wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之二十三 被执行人徐振陆。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人徐振陆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2128.08元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐振陆在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2128.08元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22963号原告：李天龙，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址广东省五华县。被告一：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。被告二：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。上列当事人服务合同纠纷一案，原告以被告未依约退还驾照考试培训服务费为由，诉请判令：1、被告向原告返还培训服务费人民币5480元（以下币种均为人民币）及逾期利息（按照年利率6%自2019年8月7日起计至实际付清之日止）；2、被告二对被告一的前述债务承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，二被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、服务合同关系主体：原告为接受服务一方，被告一为提供服务一方。二、服务内容：被告一为原告提供驾驶培训服务。三、服务合同关系的建立及履约情况：原告于2019年4月12日通过案外人账户在天猫平台的“猪兼强旗舰店”下单购买驾驶培训服务，并支付了培训费5480元。被告一次日安排工作人员携带已盖章的《驾驶培训质量跟踪服务协议》至原告处，与原告签订了该协议，此后一直未能依约提供驾驶培训服务。四、服务合同关系的解除：2019年6月25日，原告与被告一在被告一住所地签订了《合同解除协议书》，约定双方解除前述《驾驶培训质量跟踪服务协议》，被告一须于《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内退还原告培训服务费5480元。五、《合同解除协议书》履行情况：原告述称被告一在双方签订《合同解除协议书》后未退还培训服务费，被告一未就此提出抗辩。六、其他情况：被告一系非自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东。判决结果本院认为，原告与被告一在签订《驾驶培训质量跟踪服务协议》后，经协商一致解除该协议，并就此签订了书面的《合同解除协议书》，该《合同解除协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实被告一未依约在《合同解除协议书》签订之日起30个工作日内（即2019年8月6日前）向其退还培训服务费5480元，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行退款义务，原告诉求被告一返还培训服务费5480元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告一逾期未退款的违约行为给原告造成利息损失，原告诉求被告一就未退款项按照年利率6%的标准向其支付自退款期限届满次日即2019年8月7日起至实际付清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告一系非自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未举证证据证明被告一财产独立于其财产，原告诉求被告二就被告一返还培训服务费及逾期利息的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳猪兼强互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李天龙培训服务费5480元及逾期利息（逾期利息以5480元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月7日起计至实际付清之日止）；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司对被告深圳猪兼强互联网科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳猪兼强互联网科技有限公司、被告广东猪兼强互联网科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年十一月六日书记员  杨云燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15942号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：万彩虹，女，汉族，1959年8月3日出生，住浙江省瑞安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告万彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金216994.66元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为144061.31元，复利为46972.03元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年12月9日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年12月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金216994.66元、利息（含罚息）144061.31元、复利46972.03元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金216994.66元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）144061.31元、复利46972.03元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告万彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7427.92元（原告已预交），由被告万彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18441号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：朱颂辉，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告朱颂辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金46638.2元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为32851.7元，复利为11457.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年1月20日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年1月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金46638.2元、利息（含罚息）32851.7元、复利11457.39元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱颂辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金46638.2元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）32851.7元、复利11457.39元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告朱颂辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2086.18元（原告已预交），由被告朱颂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十四 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人张艳在中国建设银行账户内存款人民币4233.13元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张艳在中国建设银行账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15897号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：伦燕群，女，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告伦燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金176896.2元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为122892.13元，复利为41823.76元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：350000元；二、贷款发放情况：在2015年8月14日发放了金额为350000元的贷款,到期日为2017年8月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金176896.2元、利息（含罚息）122892.13元、复利41823.76元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦燕群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176896.2元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）122892.13元、复利41823.76元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告伦燕群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6431.68元（原告已预交），由被告伦燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长     审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24924号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单位，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人邱劲超，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗钜成，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗钜成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16534号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人罗钜成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡款项本金62225.59元及截止至2018年8月13日零售利息4078.56元、分期手续费2404.26元，及以尚欠本金从2018年8月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482.51元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并扣划被执行人的银行账户款项共计2068.65元，减去申请执行依据的民事判决书的诉讼费1482.51元及其执行费50元，余款536.14元退予申请执行人。本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。经查明，被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款536.14元。申请执行人得款被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16113号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：杨派钿，男，汉族，1962年12月5日出生，住广东省汕头市澄海区，被告：谢銮卿，女，汉族，1967年9月17日出生，住广东省汕头市澄海区，被告：黎三明，男，汉族，1969年7月11日出生，住湖北省通城县，被告：东莞市明泰贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路东莞国际商会大厦509号。法定代表人：黎某民。被告：汕头市金森源化工股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。法定代表人：王笃生。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨派钿、谢銮卿、黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告杨派钿、谢銮卿向原告偿还贷款本金1800000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）为198011.67元，复利为0元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案一切诉讼费用。五被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：1800000元，贷款人：杨派钿、谢銮卿；二、贷款发放情况：在2016年12月26日发放了金额为1800000元的贷款,到期日为2019年12月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率7.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告于2019年11月11日向本院提供情况说明,其载明：2019年3月13日，因系统问题数据导出有误，导致对账单中显示拖欠利息（含罚息）为198011.67元。现原告更正为2019年3月13日，被告尚欠原告本金1800000元，拖欠利息（含罚息）为16751.67元，拖欠复利0元；被告于2019年3月21日一共偿还利息3.48元；截至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金1800000元、利息（含罚息）110735.85元、复利2827.38元；八、保证担保：黎三明自愿为杨派钿、谢銮卿所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为1800000元）提供连带责任保证；东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司自愿为杨派钿、谢銮卿所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为1800000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告杨派钿、谢銮卿承担偿还贷款本息的责任及被告黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司承担清偿责任后有权向被告杨派钿、谢銮卿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨派钿、谢銮卿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1800000元及利息、罚息、复利[截至2019年10月11日，被告尚欠原告利息（含罚息）110735.85元、复利2827.38元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司对被告杨派钿、谢銮卿的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨派钿、谢銮卿追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22782.1元（原告已预交），由被告杨派钿、谢銮卿、黎三明、东莞市明泰贸易有限公司、汕头市金森源化工股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之六 被执行人张艳，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳在中国建设银行账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7060号原告:徐世辰，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：莱阳佶芙纺织品有限公司，地址，莱阳市城厢街道办事处西关村，组织机构代码：738166373。法定代表人：郭立强，该公司经理。原告徐世辰与被告莱阳佶芙纺织品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告莱阳佶芙纺织品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告加工费22160.4元，并由被告承担自起诉之日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月13日起至8月8日止，原告为被告加工纺织品共计7392件，加工费22160.4元，原告多次向被告索要，被告未付，故诉至法院，请求依法处理。被告莱阳佶芙纺织品有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月13日起至8月8日止，原告为被告加工纺织品共计7392件。原告出具送货日数量对账单一份，共计22160.4元，由王金玲签字确认。王金玲系莱阳佶芙纺织品有限公司监事。以上事实，有庭审笔录，出库单、送货日数量对账单、工商营业登记查询、足以认定。本院认为，原告为被告加工纺织品，被告应付原告加工费，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳佶芙纺织品有限公司应于本判决生效后十日内付清原告徐世辰加工费22160.4元，并承担自2019年10月17日起至款付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费178元，由被告莱阳佶芙纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月二十六日书记员  刘星利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15295号之一 申请执行人：梁铭祥，男，汉族，1970年2月11日，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁建联，男，汉族，1976年12月13日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于申请执行人梁铭祥与被执行人梁建联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5521号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁建联应于本判决发生法律效力之日起十日内向被执行人梁铭祥支付货款30200元。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并扣划被执行人的银行账户款项共计647.55元，该款已退予申请执行人；本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，现因该车辆下落不明，本院未能处置；另，本院依法委托兴业县人民法院查询被执行人在其户籍地的不动产登记信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款647.55元，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16110号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：钟辉，男，汉族，1972年9月13日出生，住广东省龙川县，被告：钟罗城，男，汉族，1984年2月8日出生，住广东省龙川县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟辉、钟罗城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告钟辉向原告偿还贷款本金213773.49元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月1日，利息（含罚息）为5591.04元，复利为110.59元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告钟罗城对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。两被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：243000元，贷款人：钟辉；二、贷款发放情况：在2016年12月14日发放了金额为243000元的贷款,到期日为2026年12月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金210944.36元、利息（含罚息）16396.66元、复利1091.93元，被告于本案立案后即2019年4月25日后向原告总共偿还4000元；八、保证担保：钟罗城自愿为钟辉所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为243000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告钟辉承担偿还贷款本息的责任及被告钟罗城承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告钟罗城承担清偿责任后有权向被告钟辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210944.36元及利息、罚息、复利[截至2019年10月11日，被告尚欠原告利息（含罚息）16396.66元、复利1091.93元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告钟罗城对被告钟辉的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告钟辉追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592.12元（原告已预交），由被告钟辉、钟罗城共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18442号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：黄伟成，男，汉族，1979年9月3日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金386961.01元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为377018.97元，复利为188261.82元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2015年1月19日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2018年1月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金386961.01元、利息（含罚息）377018.97元、复利188261.82元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金386961.01元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）377018.97元、复利188261.82元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告黄伟成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13327.41元（原告已预交），由被告黄伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之二十二 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币781.15元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人华兴桥在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币781.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十七 被执行人马培军，河口区孤岛镇朝阳一村。 关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人马培军在中国工商银行16×××16账户内存款人民币2649.24元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马培军在中国工商银行16×××16账户内存款人民币204922.89元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22618号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：杜洛，男，1981年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杜洛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告杜洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金21699.8元、利息和复息21331.46元、违约金（滞纳金）354.41元、分期手续费3761.56元，暂计至2019年5月2日，以上各项欠款总金额为47147.23元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金21699.8元以及计至2019年5月2日的利息21331.46元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年2月2日；二、卡号：52×××80；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月2日，被告共拖欠信用卡本金21699.8元及利息21331.46元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杜洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金21699.8元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月2日利息21331.46元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金21699.8元及支付利息（截至2019年5月2日利息21331.46元，自2019年5月3日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978.68元（原告已预交），由被告杜洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：杨慧喜，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省洞口县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告杨慧喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告杨慧喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15633.45元、利息13220.82元、分期手续费1821.6元、其他费用639.28元，暂计至2019年7月12日，以上各项欠款总金额为31315.15元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15633.45元以及计至2019年7月12日的利息13220.82元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月6日；二、卡号：62×××71；三、信用额度：30000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月12日，被告共拖欠信用卡本金15633.45元及利息13220.82元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨慧喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金15633.45元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月12日利息13220.82元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15633.45元及支付利息（截至2019年7月12日利息13220.82元，自2019年7月13日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582.87元（原告已预交），由被告杨慧喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  郝尚峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15937号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：周能学，男，汉族，1973年4月8日出生，住四川省内江市东兴区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周能学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金21273.3元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为6886.07元，复利为1147.49元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年12月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年12月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.2%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金21273.3元、利息（含罚息）6886.07元、复利1147.49元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周能学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21273.3元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）6886.07元、复利1147.49元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告周能学于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.17元（原告已预交），由被告周能学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15889号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：祝建新，男，汉族，1962年12月2日出生，住湖北省赤壁市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告祝建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金97798.67元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为51589.99元，复利为13759.33元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：在2015年8月7日发放了金额为180000元的贷款,到期日为2018年8月7日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金97798.67元、利息（含罚息）51589.99元、复利13759.33元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97798.67元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）51589.99元、复利13759.33元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告祝建新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3572.95元（原告已预交），由被告祝建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1804号 申请执行人：杨传兰，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：金建伟，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人杨传兰与被执行人金建伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1869号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告金建伟偿还原告杨传兰借款20万元及利息（自2013年7月1日起，按月利率20‰计算），于2019年8月1日前付清。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月14日，申请执行人杨传兰申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月14日、2019年10月12日、2019年11月18日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月26日冻结被执行人银行账户。经查被执行人名下鲁PG3667被法院另案查封，现下落不明。经查被执行人名下无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初1869号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  鹿 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18453号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：姜维，男，汉族，1973年10月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告姜维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金68091.17元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月15日，利息（含罚息）为62358.09元，复利为29718.17元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：80000元；二、贷款发放情况：在2015年4月15日发放了金额为80000元的贷款,到期日为2018年4月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.75%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款本金68091.17元、利息（含罚息）76299.76元、复利43732.3元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68091.17元及利息、罚息、复利[截至2019年11月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）76299.76元、复利43732.3元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告姜维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3513.34元（原告已预交），由被告姜维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2920号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。 被告：李尊贵，男，1988年5月13日出生，汉族，住郓城县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李尊贵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旭扬到庭参加诉讼，被告李尊贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李尊贵偿还原告代偿款4932.55元；2.请求判令被告李尊贵支付原告代偿款资金占用利息（以4932.55元为本金，按年利率6%为标准，从2018年4月27日起计算至实际给付之日止）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告在中域电讯郓城连锁店购买VIVOX6PLUS手机一部，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，其中商品价款2698元（由商家收取），借款管理费540元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4932.55元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，诉请如前。 被告李尊贵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告身份证复印件一份、被告签字的授权委托书、个人借款合同条款与条件合同、个人借款申请表各一份，证明目的：1、被告为购买商品，授权客户服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义通过网络平台注册账户，发布申请借款信息的事实（授权委托书第7、8条）。2、依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基有限责任公司运营的“有利网”平台签署借款协议借款的事实（授权委托书第12条）。 二、还款提示单、有利网借款协议、商品交付确认单各一份，证明目的：1、被告借款由原告担保，通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司将借款支付给商户，出借义务已履行，被告用于购买商品并收到商品的事实，深圳普惠快信金融服务有限公司对被告进行还款提示。2、被告承担担保责任后有追偿的权利的事实（有利网借款协议7.4）。 三、平安银行出具的业务回单，代偿通知书一份，逾期客户信息及应还款明细一份，代偿逾期借款情况证明一份，证明被告未按期偿还，原告承担担保责任，履行代偿义务的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告在中域电讯郓城连锁店购买VIVOX6PLUS手机一部，并与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3238元，并由原告承担连带担保责任。2016年2月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，原告于2018年4月27日支付代偿款4932.55元。 本院认为，被告李尊贵与原告诚信祥公司以及案外人北京弘合柏基金融信息服务有限公司共同签订借款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法应确认合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，原告作为保证人履行了还款义务。根据法律规定，保证人履行保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿,对于原告要求被告偿还代偿款4932.55元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告李尊贵未归还借款本金，导致原告诚信祥公司承担保证责任，实际占用了原告诚信祥公司的资金，本院对原告诚信祥公司主张利息的诉讼请求予以支持，可按年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李尊贵于本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4932.55元及资金占用利息（以4932.55元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李尊贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  秦涵涵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1502民初7208号 原告：杜传军，男，1966年12月4日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告：杜传红，男，1964年12月29日出生，汉族，住茌平县。 原告：杜红燕，女，1971年4月4日出生，汉族，住山东省威海市文登市。 三原告共同委托诉讼代理人:董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 被告：张同金，男，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地聊城经济开发区。 委托诉讼代理人:王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告：栾林平，女，1984年9月12日出生，汉族，住聊城经济开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 本院在审理原告杜传军、杜传红、杜红燕与被告张同金、栾林平、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜传军、杜传红、杜红燕撤诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告杜传军、杜传红、杜红燕负担。 审 判 长  李新英 人民陪审员  赵金玉 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  孔 艳 书 记 员  李茹欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15887号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：伍国庆，男，汉族，1973年7月27日出生，住湖南省安化县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告伍国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金118729.9元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为69948.39元，复利为21026.8元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：190000元；二、贷款发放情况：在2015年8月4日发放了金额为190000元的贷款,到期日为2018年8月4日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款本金112729.9元、利息（含罚息）89062.12元、复利32722.46元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金112729.9元及利息、罚息、复利[截至2019年10月24日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）89062.12元、复利32722.46元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；被告伍国庆于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453.07元（原告已预交），由被告伍国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16111号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：康利芳，女，汉族，1985年6月2日出生，住河南省内黄县，被告：张滔滔，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省宣汉县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告康利芳、张滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告康利芳向原告偿还贷款本金633607.18元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为3348.21元，复利为14.95元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告张滔滔对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。原告在审理过程中提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、被告康利芳、被告张滔滔向原告偿还贷款本金633607.18元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月8日，利息（含罚息）为3348.21元，复利为14.95元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由两被告承担本案一切诉讼费用。被告张滔滔辩称：第一、被告张滔滔与被告康利芳为夫妻关系，在塑料原料行业不景气的情况下，客户倒闭等因素，导致投资失利、因商致贫，已经累计欠下400万债务（信用卡、贷款、亲朋好友借款等），且被告因其他案件已经列入失信执行人名单，实在无力偿还借款；如今走投无路，生活难以为继，特向法院及原告申请延期还款，被告在2020年5月后尽最大努力每月偿还5000元（我在朋友公司做业务，在朋友照顾下给予高提成，预计明年3月后会有机会接到大单）；第二、此借款属于和协基金贷款模式，被告因平安银行的原因在此贷款中直接损失32.3万余元，情况如下：1.此贷款属于东莞市和协塑胶行业共同基金：由东莞市平安银行牵头成立，和协公司向平安银行缴纳1000万元保证金。2.东莞市平安银行明确要贷款必须向和协公司支付29%的担保金和1%的风险准备金，被告与平安银行、和协公司签署了文件资料，所有商户基于对平安银行的信任以及平安银行出具的保证担保合同（谁也未曾想过，平安银行指定的合作方会出问题），被告于2013年7月12日向和协公司支付了57万元保证金和风险准备金，此57万保证金至今未退还给被告。详见附件（合同编号：平银（东莞分行）保字第（2013）第（RL20130711000926)号贷款合同、合同编号：平银（东莞分行）保字（2013）第（RL20130711000926_1）号担保合同、合同编号：平银（东莞分行）保字（2013）第（RL20130711000926_2）、保证担保合同号以及缴款通知书、收据、退款申请书等。3.该协和基金的贷款商户共有48名商户，在和协公司未退换保证金的情况下，48名商户共同去平安银行多次讨说法，协商半年之久，平安银行将原和协公司1000万保证金按照48名商户的保证金比例退还给48名商户，被告退换的资金比例为贷款总额190万的13%（即24.7万），未退换的保证金比例17%（即32.3万）。4.平安银行为平息此事件，继续为被告续贷，被告因资金短缺也不敢贸然得罪平安银行，然而32.3万的未退回保证金却一直没有下文。5.真实情况是没有平安银行信贷员的游说，没有平安银行的力荐，没有平安银行的背书，没有平安银行提供的与和协公司的合同文件，被告岂敢将57万现金给予一个从未有过交道的公司，平安银行对于被告的损失不可推卸的责任。7.被告应还余额为：284586元。备注：原告起诉金额607586元，减去被告损失32.3万。综上所述，平安银行对被告的未退回保证金损失应该承担责任。被告现欠平安银行284596元，被告在2020年5月后尽最大努力每月5000元直至款清。被告康利芳未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：960000元，贷款人：康利芳、张滔滔；二、贷款发放情况：在2017年12月18日发放了金额为960000元的贷款,到期日为2020年12月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率6.175%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年10月11日，被告尚欠原告贷款本金633607.18元、利息（含罚息）29274.3元、复利885.92元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于被告张滔滔辩称原告在此贷款中造成其损失32.3万元并未提供任何证据反映，被告张滔滔的抗辩意见没有任何法律依据，本院对此无法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康利芳、张滔滔应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金633607.18元及利息、罚息、复利[截至2019年10月11日，被告尚欠原告利息（含罚息）29274.3元、复利885.92元；后续利息按贷款合同约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10169.7元（原告已预交），由被告康利芳、张滔滔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22610号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄锦辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄锦辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23931.32元、利息和复息25093.76元、违约金（滞纳金）1041.74元、分期手续费526.69元、其他费用36元，暂计至2019年5月3日，以上各项欠款总金额为50629.51元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23931.32元以及计至2019年5月3日的利息25093.76元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年7月27日；二、卡号：52×××38；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月3日，被告共拖欠信用卡本金23931.32元及利息25093.76元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金23931.32元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月3日利息25093.76元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23931.32元及支付利息（截至2019年5月3日利息25093.76元，自2019年5月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065.73元（原告已预交），由被告黄锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8602号 林充、中山市猎鼎汽车服务有限公司、中山市猎鼎企业管理有限公司： 林充与中山市猎鼎汽车服务有限公司、中山市猎鼎企业管理有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：李帆076022587220 联系地址：中山市第二人民法院执行局
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18449号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭丹丹，女，汉族，1981年11月8日出生，住广东省陆河县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告彭丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金49440.56元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为34719.06元，复利为12127.51元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2015年1月6日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2018年1月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金49440.56元、利息（含罚息）34719.06元、复利12127.51元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭丹丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49440.56元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）34719.06元、复利12127.51元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告彭丹丹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219.67元（原告已预交），由被告彭丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22373号原告：梁谦耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区少琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区国志，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘少珊，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁谦耀与被告区少琼、区国志、潘少珊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于同年9月30日向原告送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告梁谦耀自动撤回起诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取233.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡方平二〇一九年十一月六日书记员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11871号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 被执行人：朱志荣，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人朱志荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16728号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人朱志荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还HTJA201710000××××号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下暂计至2018年10月25日的贷款本金64075.9元、利息2196.35元、违约金3094.99元，及以本金从2018年10月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、案件受理费1476.96元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划属被执行人朱志荣名下银行存款1512.87元，执行得款扣除执行费用962.66元后，余款550.21元已经转退申请执行人。另，查得被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两台，其中车牌号为粤Ｘ×××××的车辆本院已依法查封，但未能实际扣押及处置；而车牌号为粤Ｅ×××××3的车辆登记注册时间为2001年，本院不作查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款550.21元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月六日 书记员 杨绮琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15868号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何伟权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金301203.65元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为202666.59元，复利为69098.99元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2015年5月15日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2018年5月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金301203.65元、利息（含罚息）202666.59元、复利69098.99元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金301203.65元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）202666.59元、复利69098.99元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告何伟权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9534.69元（原告已预交），由被告何伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执195号 梁倩、梁潮瑞： 本院在执行梁倩与梁潮瑞民间借贷纠纷一案【依据：（2018）粤1204民初2101号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26385号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林英亮，男，1988年1月6日出生，壮族，住广西靖西县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告林英亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告林英亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7217.35元、利息17564.9元、分期手续费3133.42元、其他费用288.36元，暂计至2019年7月5日，以上各项欠款总金额为28204.03元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金7217.35元以及计至2019年7月5日的利息17564.9元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月6日；二、卡号：52×××52；三、信用额度：45000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年7月5日，被告共拖欠信用卡本金7217.35元及利息17564.9元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林英亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金7217.35元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年7月5日利息17564.9元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林英亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金7217.35元及支付利息（截至2019年7月5日利息17564.9元，自2019年7月6日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.1元（原告已预交），由被告林英亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  郝尚峰二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执恢749号之六 申请执行人：山东绿灯行投资有限公司，住所地：阳谷县博济桥路91号。 法定代表人：任全武。 被执行人：任保庆，男，1969年7月24日出生，汉族，职工，住阳谷县。 被执行人：任保标，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东绿灯行投资有限公司与被执行人任保庆、任保标合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第516号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。依文书确定：甲方任保庆以资金周转为由向乙方王晓借款80000元，借款期限为两个月，自2012年7月26日至2012年9月25日止，借款利率为月息18‰，借款利息计算以借款凭证日期起息。丙方任保标承担连带保证责任。借款到期后，甲方若不履行还款付息义务，丙方应无条件代为偿还，丙方承担还款责任后。本合同债权人权利转归丙方所有。经查明，王晓所享有的全部权益均归属于山东绿灯行投资有限公司。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月29日，申请执行人山东绿灯行投资有限公司申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月1日、2019年8月19日、2019年9月29日、2019年11月20日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月6日冻结被执行人任保标的工资账户。经查被执行人任保标名下无车辆登记。2019年11月20日查封被执行人任保庆名下鲁PER838车辆登记。经查被执行人名下均无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下均无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第516号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序; 二、本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  鹿 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  冀新亚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22600号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李昌能，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李昌能信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告李昌能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金27330.2元、利息和复息27486.67元、违约金（滞纳金）1376.63元、分期手续费1373.16元、其他费用12元，暂计至2019年5月6日，以上各项欠款总金额为57578.66元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金27330.2元以及计至2019年5月6日的利息27486.67元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年11月26日；二、卡号：52×××95；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月6日，被告共拖欠信用卡本金27330.2元及利息27486.67元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李昌能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金27330.2元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月6日利息27486.67元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌能应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27330.2元及支付利息（截至2019年5月6日利息27486.67元，自2019年5月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239.46元（原告已预交），由被告李昌能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22603号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：葛爱会，女，1972年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告葛爱会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告葛爱会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24606.33元、利息和复息24732.14元、违约金（滞纳金）2569.26元、其他费用12元，暂计至2019年5月9日，以上各项欠款总金额为51919.76元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24606.33元以及计至2019年5月9日的利息24732.14元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月10日；二、卡号：45×××54；三、信用额度：26000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月9日，被告共拖欠信用卡本金24606.33元及利息24732.14元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告葛爱会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金24606.33元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月9日利息24732.14元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛爱会应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24606.33元及支付利息（截至2019年5月9日利息24732.14元，自2019年5月10日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097.99元（原告已预交），由被告葛爱会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14389号之一 申请执行人：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东东莞市洪梅镇乌沙村。 法定代表人：林小明。 委托代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：徐海霜，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：陈国飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 申请执行人广东大众农业科技股份有限公司与被执行人徐海霜、陈国飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初22674号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐海霜、陈国飞应向申请执行人广东大众农业科技股份有限公司支付货款591388元及利息,并承担本案执行费7729元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐海霜、陈国飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人徐海霜、陈国飞未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海霜、陈国飞有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2019年10月31日依法查封了被执行人陈国飞名下份额位于湛江市霞山区××路××信城市××花园××区××住宅楼1905的房产【房产证号码：粤（2016）湛江市不动产权第0003709号】。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人徐海霜、陈国飞有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人徐海霜、陈国飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 现被执行人与申请执行人正在协商处理方案，申请执行人广东大众农业科技股份有限公司向本院申请暂缓执行，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14389号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15858号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：易婵，女，汉族，1973年8月29日出生，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告易婵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金89183.48元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为48728.99元，复利为12796.24元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放情况：在2015年1月23日发放了金额为360000元的贷款,到期日为2018年1月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金89183.48元、利息（含罚息）48728.99元、复利12796.24元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金89183.48元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）48728.99元、复利12796.24元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告易婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324.17元（原告已预交），由被告易婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏