广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2935号 原告：吴从龙，男，1986年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝野，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1988年11月16日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：刘秋香，女，1990年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吴从龙与被告刘鑫、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴从龙的委托诉讼代理人唐立华、李芝野，被告刘鑫到庭参加诉讼。被告刘秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴从龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘鑫归还原告吴从龙本金230000元及利息61333元共计人民币291333元(利息以230000元为基数按年利率10%从2016年10月27日计至2019年6月17日，其余利息计算至被告偿清所有本金与利息时止）；2.判决被告刘鑫支付吴从龙律师费13550元；3.判决被告刘鑫承担本案诉讼费用；4.判决被告刘秋香对刘鑫上述债务承担连带责任。事实与理由：被告刘鑫因为生产经营的需要，从2015年开始向原告借款，且每次借款被告刘鑫都出具了借条。刘鑫于2016年10月27日出具了一份总借条（担保人刘秋香），确认原告以现金、银行转帐等方式累计支付被告人民币230000元，约定了借款期限与利率，并且承诺承担不履行还款协议引起纠纷而产生的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。但经原告多次催促，被告刘鑫、刘秋香均至今并没有履行还款义务。 被告刘鑫辩称，认可原告诉请的本金230000元，对原告诉请的利息有异议。原告的诉状写的自2016年10月开始计算未付利息不认可，被告于2015年开始向原告借款，此前的利息已支付至2017年1月份，每一期都没有少，那时候被告因为一些事情坐牢了，就中止了，被告出狱后将名下的铲车卖掉，支付给了原告一笔利息两万多，有转账记录，过了两个月，被告因之前的2016年的案子又进去坐牢，后面出来后一直没有能力偿还，之前服刑整整11个月，2017年2月27入狱，2018年1月26日出狱，第二次入狱是2018年4月份。被告不同意承担本案律师费，并不是说有钱不还，被告甚至将唯一赚钱的工具铲车卖了，也还钱给原告。两次坐牢出来，公司倒闭了，车子被没收，实在没有能力偿还。 被告刘秋香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，被告刘鑫向原告出具一份《借条》确认借到原告100000元，借款期限为12个月，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款期限届满无法还清借款的，仍按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因履行本借款发生争议引起诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告刘鑫承担。案外人刘健朝（刘鑫的父亲）以担保人名义在该《借条》上签字确认。2015年10月26日，原告向被告刘鑫转账支付上述100000元借款。 2016年1月10日，被告刘鑫又向原告出具一份《借条》确认借到原告100000元，借款期限为6个月，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款期限届满无法还清借款的，仍按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因履行本借款发生争议引起诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告刘鑫承担。被告刘秋香以担保人名义在该《借条》上签字确认。2016年1月11日，原告向被告刘鑫转账支付上述借款中的80000元（其余20000元原告已于2015年12月10日转入被告刘鑫指定账户）。 2016年3月10日，被告刘鑫再向原告出具一份《借条》确认借到原告30000元，借款期限为6个月，并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如借款期限届满无法还清借款的，仍按银行同期贷款利率的四倍计算利息，因履行本借款发生争议引起诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告刘鑫承担。2016年3月13日，原告实际支付上述30000元。 2016年10月27日，被告刘鑫向原告出具一份《借条》对上述三笔借款进行汇总，即确认被告刘鑫共向原告借款230000元，借款期限为6个月，并约定借款利息按银行同期贷款利率的二倍计算，如借款期限届满无法还清借款的，仍按银行同期贷款利率的二倍计算利息，因履行本借款发生争议引起诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告刘鑫承担。被告刘秋香以担保人名义在该《借条》上签字确认。 原告称被告刘鑫自2016年10月27日起未付利息，亦未归还本金，故提起本案诉讼。被告刘鑫在庭审中认可利息按年利率10%计算，但对原告主张的利息起算时间不认可。 另查明，被告刘鑫提供的微信转账记录显示，被告刘鑫在2015年12月1日至2018年5月8日期间陆续向原告转账支付利息共83279.04元。经过质证，原告认可被告刘鑫支付的上述利息，并确认利息起算时间变更为自2017年7月27日起计算利息，被告刘鑫亦认可自2017年7月27日起计算未付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告刘鑫向原告借款230000元的事实成立，而被告刘鑫亦认可向原告借款，故原告与被告刘鑫之间的民间借贷法律关系成立，被告刘鑫借款后尚未归还借款本金，而双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告刘鑫归还借款本金230000元符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，原告主张被告刘鑫应按年利率10%支付利息未超出上述利率上限，被告刘鑫予以认可，应予以支持。原告及被告刘鑫均确认自2017年7月27日起计算未付利息。因此，被告刘鑫应自2017年7月27日起按年利率10%向原告支付利息。 关于原告主张的律师费的问题，2016年10月27日的《借条》明确约定因履行本借款发生争议引起诉讼产生的差旅费、律师费、诉讼费、执行费全部由被告刘鑫承担，该约定是双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定，应对双方具有约束力。现因被告未按时还本付息构成违约，根据上述约定被告刘鑫应赔偿原告已支付的律师费，且原告要求被告刘鑫赔偿的律师费13550元亦未超过本地区律师费收费标准，故本院予以支持。 关于保证责任的问题，被告刘秋香在2016年10月27日出具的《借条》以担保人的名义签字确认，即被告刘秋香是借款保证人，而《借条》上并未明确保证责任的承担方式，被告刘秋香应承担连带保证责任，故原告要求被告刘秋香对本案借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方并未明确约定被告刘秋香保证担保的范围包括了律师费，故原告要求被告刘秋香对律师费承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本案判决生效之日起十日内向原告吴从龙支付借款本金230000元及利息（利息计算方法：以借款本金为基数，自2017年7月27日起按年利率10%计算至被告付清借款本金之日止)； 二、被告刘秋香对被告刘鑫上述第一项债务承担连带偿还责任，被告刘秋香承担还款责任后可向被告刘鑫追偿； 三、被告刘鑫于本案判决生效之日起十日内向原告吴从龙赔偿律师费13550元； 四、驳回原告吴从龙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元（原告已预交），由原告吴从龙负担332元，由被告刘鑫、刘秋香负担5541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  蒙晓琳 人民陪审员  黄爱艳 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静