福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2658号 原告：上海配合广告有限责任公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路********，统一社会信用代码91310115698778091F。 法定代表人：李星，执行董事。 委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李图南，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：福建东南卫星传媒有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区江滨西大道缤纷园**用代码913500001581647183。 法定代表人：陈加伟，董事长。 委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。 原告上海配合广告有限责任公司（以下简称配合公司）与被告福建东南卫星传媒有限公司（以下简称东南公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李星及委托诉讼代理人管世标、李图南，被告的委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 配合公司向本院提出诉讼请求：1、东南公司向配合公司退还合作预付款13,443,999.20元；2、东南公司支付利息（以13,443,999.20元为基数，按同期银行贷款利率4.6%，自2017年8月12日起计至款项还清之日止，暂计至2019年6月11日为1,131,800.57元）；3、东南公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月，配合公司与东南公司签订《协议书》，约定东南公司应退回给配合公司28,443,999.20元，在2015年内退回15,000,000元，剩余款项13,443,999.20元作为2016年的合作预付款。但双方在2016年未能开展合作。配合公司经多次催收，并在2017年8月1日向东南公司寄发《律师函》，东南公司一直未退还上述预付款。 东南公司辩称，答辩人与配合公司于2015年12月上旬订立的《协议书》属于广告合作合同，即配合公司在2016年度在答辩人媒体平台投放播出不少于额度13,443,999.20元的广告。虽然《协议书》约定13,443,999.20元为合作预付款，但该款项具有“定金”属性。配合公司在2016年度未履行在答辩人媒体平台投放广告的合同义务，构成违约，应承担“无权要求返还定金”的违约责任。综上，请求驳回配合公司的全部诉讼请求。 配合公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： A1.协议书； A2.中国工商银行付款回单； A3.往来账对账函； A4.律师函、EMS快递单及查询单； A5.（2017）沪0106民初46172号诉讼费缴费通知单、代收诉讼费收据。 东南公司向本院提交了下列证据： B1.协议书； B2.业务合同； B3.《专题节目/广告发布协议书》； B4.中国银行结算业务申请书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的A1-A5、B1、B4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：B2、B3有原件予以核对，与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月3日，配合公司（甲方）与东南公司（乙方）签订一份《业务合同》，约定甲方委托乙方于2015年1月1日至2015年12月31日期间在福建东南卫视发布甲方代理的健康养生资讯节目和“柏年康成”等品牌广告，合同总金额246,500,000元；甲方于2014年11月30日前向乙方支付定金34,500,000元，本合同签约后，如甲方要求停播或中途要求停播，该定金不予返还；如甲方没有违约，没有拖欠应付款，该定金可冲抵2015年11月-12月的部分应付款项。配合公司于2014年12月1日即向东南公司转账支付34,500,000元。 2015年12月，配合公司（甲方）与东南公司（乙方）、福建电广电视广告有限公司（丙方），就甲方与乙方因合同履行所产生的定金处理问题签订一份《协议书》，约定：一、甲、乙双方于2014年12月3日签订的《业务合同》因所要播出的节目未取得国家新闻出版广电总局的审核通过而未播出，经双方协商同意，终止该《业务合同》的履行，双方均不承担违约责任。二、按照2014年12月3日签订的《业务合同》约定，2014年11月甲方已支付乙方定金34,500,000元，现就该定金的处理约定如下：扣除甲方应支付给乙方的广告费4,397,040.80元（其中含于2014年8月6日签订的《业务合同》应付广告欠款53,640.80元、于2014年11月25日签订的《业务合同》应付广告欠款2,625,000元、于2015年9月7日签订的《业务合同》应付广告欠款1,718,400元）和由乙方代甲方支付给丙方的刊播款项1,658,960元，最终余款为28,443,999.20元，乙方于2015年内向甲方退回余款中的15,000,000元，剩余款项13,443,999.20元作为甲乙双方2016年的合作预付款。 2015年12月28日，东南公司向配合公司退还15,000,000元。 2017年3月31日，配合公司制作一份往来账对账函，载明截止2017年3月31日，配合公司在东南公司广告余额13,443,999.20元，东南公司在“数额确认无误”处加盖公章。 2017年8月1日，配合公司委托北京市隆安（深圳）律师事务所向东南公司邮寄发出律师函，催告东南公司在接到本函之日起十日内退还预付款13,443,999.20元。东南公司于2017年8月2日收到该函件。 另查明，上海市静安区人民法院于2017年12月1日立案受理配合公司与东南公司广告合同纠纷一案。 诉讼中，配合公司陈述双方在2016年度未开展广告业务合作，东南公司陈述其已预留了必要的广告播放时段，但未提交相应证据予以证明。 本院认为，配合公司与东南公司订立的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据《协议书》的约定，配合公司与东南公司协商解除双方于2014年12月3日订立的《业务合同》，并就《业务合同》项下定金的处理达成新的合意，此时讼争款项13,443,999.20元不再具有定金的性质，而是转化为2016年合作预付款。预付款在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，在合同未得到履行的情况下，应当原数返还。现有证据不能证明配合公司与东南公司在2016年有履行广告合同，因此，东南公司应当原数返还合作预付款13,443,999.20元。配合公司与东南公司对返还合作预付款的时间、违约责任未作约定，但东南公司不返还合作预付款造成了配合公司利息损失，故东南公司应从配合公司起诉之日即2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。 综上，对配合公司关于东南公司返还合作预付款13,443,999.20元及从起诉之日起赔偿利息损失，本院予以支持；对配合公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条的规定，判决如下： 一、福建东南卫星传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向上海配合广告有限责任公司返还合作预付款13,443,999.20元，并赔偿利息损失（以13,443,999.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回上海配合广告有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103391元，由上海配合广告有限责任公司负担3230元，福建东南卫星传媒有限公司负担100161元；财产保全费5000元，由福建东南卫星传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  叶丽明 人民陪审员  涂 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。