wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5800号原告：汪万龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：陈龙梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。原告汪万龙与被告陈昌俊、陈龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪万龙及其委托诉讼代理人王维所到庭参加诉讼，被告陈昌俊、陈龙梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪万龙向本院提出诉讼请求：要求陈昌俊、陈龙梅归还其借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日、5月8日,陈昌俊、陈龙梅因资金周转需要，向其借款200000元，并出具了借条。此款后经多次催讨，陈昌俊、陈龙梅拒绝归还。陈昌俊、陈龙梅未到庭答辩。本院经审理认定的事实：陈昌俊与陈龙梅系夫妻关系。因资金周转需要，陈昌俊于2015年4月28日、5月8日,分二次向汪万龙各借款100000元，合计200000元，并于2016年8月8日重新出具了借条。此款后经多次催讨，陈昌俊、陈龙梅未予归还。以上事实，有汪万龙提交的身份证、陈昌俊出具的借条、收条、陈昌俊与陈龙梅的户籍证明等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为:债务应当清偿。陈昌俊向汪万龙借款200000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，汪万龙多次催讨未果，现向法院起诉要求清偿债务，符合法律规定，应予支持。双方未约定借款利息，故汪万龙主张自借款之日按月利率3%支付利息，本院不予支持，但应自起诉之日起按月利率6%支付资金占用期间的利息。上述借款发生在陈昌俊与陈龙梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈龙梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明上述债务系陈昌俊个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本院确定上述欠款属夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌俊、陈龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告汪万龙欠款200000元及利息（自2017年10月12日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由被告陈昌俊、陈龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  余海玲二〇一八年一月五日书 记 员  朱蓝迪
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0925民初19号原告：肖芳玉，女，1963年6月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：郑云，男，1958年3月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系原告丈夫。被告：蔡素珍，女，1957年7月21日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县狮城镇洋中路**号，现住周宁县。被告：许华庆，男，1955年11月3日生，汉族，福建省周宁县人，原住周宁县狮城镇洋中路**号，现住周宁县。原告肖芳玉与被告蔡素珍、许华庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芳玉向本院提出诉讼请求：判令被告蔡素珍、许华庆连带偿还其借款本金10万元及利息（按月息2%从2011年1月18日起计算至清偿之日止）。原告主张的事实和理由：2011年1月18日，蔡素珍以投资生意为由向其借款10万元，并承诺按月息2%计算，半年后归还本息；半年后被告以各种理由拖延未还。被告蔡素珍辩称，原告所述属实，其向原告借款之后转借给其外甥林茂成开办医院，但林茂成一直未还借款，故要求涉案款项由林茂成负责偿还。被告许华庆辩称，涉案借款属实，但是蔡素珍向原告借款时，其不知情。经审理查明，在庭审中原告述称蔡素珍以经商缺乏资金为由向其借款，其根据被告蔡素珍的指示，于2011年1月通过其丈夫郑云开设的银行账户向林茂成的银行账户转账10万元的方式将10万元出借给被告蔡素珍，双方口头约定按月利率2%计付利息，半年内归还本息，但事后被告以钱被人借走未还为由至今未还本息分文，为此，其提供如下证据予以证明：证据1：原告肖芳玉身份证复印件一份。证据2：被告蔡素珍于2011年1月18日出具的借条关于向原告借款10万元的借条。被告蔡素珍、许华庆对证据1、2不持异议，并述称两人于1992年5月31日登记结婚，于2012年12月5日办理离婚登记，蔡素珍述称当时约定按月利率3%支付利息。本院认为，原、被告对涉案借款事实均无异议，故本院对证据1、2予以采信。据此，本院认定案件事实如下：蔡素珍在其与许华庆夫妻关系存续期间于2011年1月18日以经商需要为由向肖芳玉借款10万元，约定按月利率2%计付利息，还款期限为半年，事后两被告均未偿还。本院认为，原告肖芳玉与被告蔡素珍之间已经形成合法的民间借贷关系，被告未按期还款已构成违约，应负清偿责任，因此原告要求被告蔡素珍偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，至于蔡素珍关于其将款项转借他人应由他人负偿还责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。由于涉案借款发生在蔡素珍与许华庆夫妻关系存续期间，许华庆又未主张涉案借款不属于其夫妻共同债务并提供证据证明，故许华庆应对涉案借款负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十二条规定，判决如下：被告蔡素珍、许华庆应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告肖芳玉借款10万元并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按月利率从2011年1月19日起计付至借款本金还清之日止）。如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5300元，减半收取2650元，由蔡素珍、许华庆连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  林积平二〇一八年一月十二日书记员  黄州洋附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4749号之一原告：赵英炳，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北关山律师事务所律师。被告：詹民，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：武汉国兴实业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高进民，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地：武汉市江岸区球场路44-8号。代表人：方旺保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。本院在审理原告赵英炳诉被告詹民、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵英炳于2018年1月10日向本院申请撤回对被告詹民、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的起诉。本院认为，原告赵英炳的撤诉申请符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵英炳撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告赵英炳负担。审判员  蔡丽红二〇一八年一月十八日书记员  潘振泽
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执506号申请执行人：孙福英委托诉讼代理人：姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。被执行人：白山市浑江区森迪木业经营者：陈乃芬被执行人：王宝庆本院在执行孙福英与白山市浑江区森迪木业、王宝庆定作合同纠纷一案中，因双方当事人仍有案件正处于诉讼期间，就此案经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林亚军二〇一八年一月五日书记员  于新明
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922民初241号原告：林可亮，男，1980年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：卓雀琴，女，1991年1月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县平湖镇溪坂村后门圳路****号，现住古田县。本院在审理原告林可亮与被告卓雀琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告林可亮于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经调解，卓雀琴已经还清所欠货款，现原告林可亮向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林可亮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  余新利二〇一八年一月十八日书记员  黄小燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4839号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麻志彪，男，1989年12月5日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地湖南省花垣县。2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年11月16日刑满释放。因本案于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4755号起诉书指控被告人麻志彪犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人麻志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月11日23时许，被告人麻志彪驾驶一辆摩托车搭载吴成四及一名同案男子（后二者均另案处理），龙绍兴（另案处理）驾驶一辆粤Ｙ×××××号小车，四人一起去到佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区利龙电机有限公司。吴成四、龙绍兴及同案男子三人进入该公司仓库，将存放的一批电机定子烧组、漆包铜圆线盗出厂房。被告人麻志彪协助龙绍兴等人将部分赃物搬上粤Ｙ×××××号小车后，由麻志彪驾驶摩托车搭载吴成四及上述同案男子，龙绍兴驾驶上述小车搭载盗得的赃物分别逃离现场。经鉴定，被盗物品价值人民币74935元。龙绍兴等人将上述赃物变卖后分给了麻志彪赃款人民币1200元，麻志彪所得赃款已花光。2017年11月16日，民警在江门监狱抓获被告人麻志彪。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麻志彪的供述及辨认、指认笔录；被害人黎某的陈述及指认笔录；价格认定结论书、鉴定书及鉴定意见通知书；刑事判决书、释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录；监控录像等。公诉机关据此认为，被告人麻志彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人麻志彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麻志彪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麻志彪无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麻志彪犯盗窃罪，罪名成立。被告人麻志彪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人麻志彪在共同犯罪中所起的作用相对较小，酌情从轻处罚。综合考虑被告人麻志彪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人麻志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审 判 长  王志勇人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  邓焕儿二〇一八年一月十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初972号原告：北京城承物业管理有限责任公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北200米。法定代表人：朱晓龙，经理。委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生。被告：刘贵阳，男，1974年1月27日出生。本院在审理原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司与被告刘贵阳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云、赵德光、张洪儒调解，原告于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京城承物业管理有限责任公司房山分公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月十二日书记员 孙震颐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执186号申请执行人：查长赞，男，1967年1月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈百顺，男，1973年7月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院在执行查长赞与陈百顺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 陈 杨
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0403执31号之十申请执行人：伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地：伊宁市英阿亚提街10巷1号。法定代表人：黄学军，该公司经理。委托代理人：张东梅，该公司七十六团经销部负责人。被执行人：张建华，女，1972年2月26日出生，汉族。本院在执行伊犁州绿野农业技术开发有限公司与张建华买卖合同纠纷一案中，本案在起诉前，申请执行人提起过诉前保全，本院依法保全了被执行人张建华的银行存款xxx元，由于工作人员的失误，保全期限届满后没有及时续保，导致该保全款被昭苏县人民法院执行局划拨走。工作失误的人员于2017年12月21日垫付了xxx元，并于2017年12月28日支付给了申请执行人，且被执行人张建华以隐匿行踪的方式规避执行，后经财产调查其名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隋 涛代理审判员  徐江川代理审判员  王军胜二〇一八年一月十日书 记 员  史曼桐
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1239号申请执行人：赵龙君委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。被执行人：白山市第二中学。法定代表人：宋仁全，校长。委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵龙君与被执行人白山市第二中学买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人履行了给付义务，给付申请人赵龙君本金及利息149560.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月三日书记员  林亚军
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执1342号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司被执行人：孙铭钒本院在执行申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人孙铭钒借款合同纠纷一案中，受广州市天河区人民法院委托查询被执行人孙铭钒银行、房产、车管、工商等，现已将查询结果回复广州市天河区人民法院，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执1342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月二十四日书记员  林亚军
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正宜，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市司法局，住所地安徽省阜阳市阜王路151号，组织机构代码00315848-7。法定代表人程曙光，该局局长。原审第三人安徽公平司法鉴定所（原阜阳公平司法鉴定所），住所地安徽省阜阳市鹿祠街22号，组织机构代码76685710-4。诉讼代表人汪萍，该所所长。再审申请人李正宜因诉阜阳市司法局答复一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李正宜向阜阳市颍州区人民法院诉称，由于安徽公平司法鉴定所不负责任，作出阜公平司〔2009〕临鉴字第1206号《关于李翠林伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，该鉴定书依据伪造的病情证明单，违背了《司法鉴定程序通则》第十六条规定，其向阜阳市司法局投诉，阜阳市司法局不作为，拖延六个月才作出《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》。请求判令：1、阜阳市司法局撤销《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》；2、阜阳市司法局履行法定职责，责令安徽公平司法鉴定所撤销《关于李翠林伤残程度和护理依赖程度的鉴定意见》，重新作出公平、公正的鉴定；3、阜阳市司法局赔偿李正宜因虚假的鉴定造成其经济和精神伤害损失；4、追究阜阳市司法局伪造、隐匿、毁损、涂改证据应负的法律责任。阜阳市颍州区人民法院认为，《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，李正宜因对安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单真实性有异议向阜阳市司法局投诉，依据上述规定，李正宜投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认。阜阳市司法局对李正宜作出的答复，实际是对鉴定意见中李正宜提出的相关问题给予说明，该答复对李正宜的合法权益并不产生实际影响，故李正宜的诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回李正宜的起诉。李正宜不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条规定有下列情形之一的，不予受理:﹙一﹚投诉事项已经司法行政机关处理，或者经行政复议、行政诉讼结案，且没有新的事实和证据的；﹙二﹚对人民法院采信鉴定意见的决定有异议；﹙三﹚仅对鉴定意见有异议的；﹙四﹚对司法鉴定程序规则及司法鉴定技术规范有异议；﹙五﹚投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的。本案中，上诉人李正宜因对原审第三人安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单的真实性有异议向阜阳市司法局投诉，且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效的颍上县人民法院﹙2012﹚颍民一初字第01014号及阜阳市中级人民法院﹙2012﹚阜民一终字第01171号民事判决所确认，依据上述规定，李正宜投诉的事项不属于司法行政机关受理的范围。阜阳市司法局对李正宜作出的答复，实际是对鉴定意见中李正宜提出的相关问题给予说明，该答复对李正宜的合法权益并不产生实际影响。故一审认为叶兴俊（应为李正宜）的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，驳回李正宜的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。李正宜申请再审称，1、安徽公平司法鉴定所出具鉴定书，弄虚作假，用伪造的病历，故意作虚假鉴定，侵害其合法权益；2、阜阳市司法局不作为，并继续为其伪造、变造假证；3、阜阳市颍州区人民法院不听其陈述，对其证据、陈述只字不提，对其发言不予记录；4、阜阳市中级人民法院不看证据，不听陈述，把上诉人李正宜当成叶兴俊。遂提出再审申请，请求再审改判支持其一审诉讼请求。本院认为，当事人认为行政机关不履行法定职责向法院提起诉讼，其申请的事项应当属于行政机关的职权范围。本案中，李正宜因对安徽公平司法鉴定所作出的鉴定意见及委托鉴定人提供的病情证明单真实性有异议，向阜阳市司法局投诉。因该投诉事项不属于违反司法鉴定管理规定的行为，且该鉴定意见及病情证明单的效力已被生效民事判决确认，故该投诉事项不属于司法行政机关受理的范围。阜阳市司法局作出的《关于李正宜投诉安徽公平司法鉴定所的答复》，系针对李正宜的投诉事项作出的解释，并未对其设定新的权利义务，与行政机关应当履行的法定职责之间无关联，不具有可诉性。李正宜基于对该答复不服一并提出的撤销鉴定意见、赔偿损失、追究阜阳市司法局法律责任等诉请，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定驳回李正宜的起诉，并无不当。李正宜再审申请称，二审裁定说理部分有一处将“李正宜”写成“叶兴俊”错误。经查，二审法院已于2016年4月18日作出裁定，对该笔误予以了补正。李正宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李正宜的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年一月八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初45号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人盛某某，女，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕853号起诉书指控被告人盛某某犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人盛某某及其辩护人黄东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日、8月10日晚，程某某（已判决）在驻马店市驿城区刘阁乡刘阁村刘阁东组2组86号被告人盛某某家，两次分别组织20余人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利一万余元。盛某某明知程某某在其家中实施赌博犯罪活动，两次为程某某及参赌人员提供场地及服务，从中获利1000元。上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人证言、扣押物品清单、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某某以营利为目的，明知他人聚众赌博而为其提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。在共同犯罪中，盛某某为赌博人员提供场地，但未参与人员的召集，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；盛某某庭审中自愿认罪，参与犯罪时间短、获利少、量刑时酌予考虑。根据盛某某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合社区出具的矫正意见，对其判处缓刑不致引起不良社会影响，可对其适用缓刑。辩护人关于对盛某某从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对被告人盛某某违法犯罪所得人民币1000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  赵 枫
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3127号之二原告：丁稚灿，男，1953年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告：吕斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安市海安物流有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码9134150069571043J。法定代表人：邬萍，公司经理。被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码91341500790101286G。法定代表人：张广胜，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码91341500783086436N。负责人：吴韩，公司总经理。本院在审理原告丁稚灿与被告吕斌、六安市海安物流有限公司、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁稚灿于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告丁稚灿现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁稚灿撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告丁稚灿负担。审判员 刘 英二〇一八年一月十八日书记员 刘燕飞
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执800号申请执行人：杨利被执行人：顾元财本院在执行杨利与顾元财借款合同纠纷一案中，被执行人除工资外无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月二十三日书记员  林亚军
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初1号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人石雪金，女，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市台商投资区。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年4月6日被刑事拘留、21日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检刑诉刑〔2017〕304号起诉书指控被告人石雪金犯容留卖淫罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人石雪金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月以来，被告人石雪金租长泰县兴泰开发区积山村尚书19号房用于经营“喜乐足浴”店，并容留林某1、邵某在该店内从事卖淫活动并从中抽成。同年4月5日晚，叶某1、陈某1一起到“喜乐足浴”店内嫖娼，邵某、林某1分别为其提供性服务后，叶某1、陈某1分别付给邵某、林某1嫖资人民币130元，被告人石雪金从中共抽成人民币80元，被长泰县公安局民警当场查获。被告人石雪金到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人石雪金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、房屋租赁合同、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、现场检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、现场照片、长泰县卫生防疫站临床血液检验报告单、证人叶某1、陈某1、林某1、邵某、林某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石雪金违反社会管理秩序，以营利为目的，提供场所供二人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人石雪金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石雪金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、被告人石雪金的非法所得八十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一八年一月十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初52号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区。（该公司职工）。被告:朱蓉福，女，1972年10月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：新时代物业公司）与被告朱蓉福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告朱蓉福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2014年4月1日起至2017年10月31日期间的物管费共计1,824.9元，公共能耗电费2015.1.1-2017.10.30每月2元，共计68元，前述两项共计1,892.9元，并按物业服务合同支付逾期违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑20栋2单元401号房屋的业主，该房屋产权面积为106.10平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.44元，但被告确未履行从2014年4月1日起至2017年10月31日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告朱蓉福辩称，原告所诉的房屋系被告朱蓉福所有，该房屋面积为106.10平方米，被告朱蓉福从2014年4月1日至2017年10月31日未缴纳物管费的情况属实。但被告未缴纳物管费主要因为被告所属房屋存在严重质量问题，导致房屋漏水，原告没有尽到督促协调义务，致使房屋漏水问题长期未得到解决，被告的日常生活受到严重影响并给被告造成了较大的财产损失。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年4月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年4月1日起至2017年10月31日应支付物业服务费1,824.90元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。对被告朱蓉福关于房屋质量问题的答辩意见，因房屋质量问题不属于物业服务合同范围，且房屋维修主体并非原告物业公司，故对被告朱蓉福的这一答辩意见，本院不予采信。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告朱蓉福在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年4月1日起至2017年10月31日的物业服务费1,824.90元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱蓉福负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月二十二日书记员  李佶桐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执70号之一申请执行人:张权,男,1971年4月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李九龙,男,1988年11月17日出生,汉族，住安徽省桐城市（桐城市老消防队对面）。申请执行人张权与被执行人李九龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款27000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费238元，申请执行费305元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款27543元。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执恢14号申请执行人：公培鑫被执行人：陈雨奇本院在执行申请执行人公培鑫与被执行人陈雨奇借款合同纠纷一案中，因申请人需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月二十三日书记员  林亚军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6737号原告：朱建兵，男，1971年4月5日生，汉族，住启东市。被告：郁心飞，男，1970年6月24日生，汉族，住启东市。原告朱建兵与被告郁心飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱建兵到庭参加诉讼，被告郁心飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告郁心飞归还原告借款20万元，并支付自2017年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月9日，被告郁心飞因资金周转向原告借款人民币20万元，原告通过工商银行汇给被告。2017年1月27日，被告补写借条一份，约定2017年5月归还。现经催要，被告无意归还。故提起诉讼。被告郁心飞未参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。本院对原告提供的由被告郁心飞出具的借据、工商银行凭证、原告朱建兵的庭审陈述等证据进行审核，确认原告朱建兵所述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告郁心飞向原告朱建兵借款，由被告郁心飞出具的借条及原告朱建兵提供的银行凭证为证，本院予以认定。原告主张的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告郁心飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁心飞于本判决生效之日起十五日内归还原告朱建兵借款人民币200000元并支付自2017年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取4300元(原告已预交)，由被告郁心飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65审 判 长  朱永美人民陪审员  汤亚生人民陪审员  顾建平二〇一八年一月二十九日书 记 员  周小楠
宁武县人民法院结 案 通 知 书2018晋09**执59号被执行人：张瞒成张瞒成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，至此全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：ＸＸ书记员  ：陈斌二〇一八年一月二十六日
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)湘07执391号杨建英、毛新云、陈宏英、常德兴达房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司：关于申请执行人杨建英与被执行人毛新云、陈宏英、常德兴达房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因生双方当事人已达成执行和解协议且自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18476号原告：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人:梁刚，江苏宁通律师事务所律师。被告：翟启俊，男，1968年5月3日生，汉族。原告孙永冬诉被告翟启俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永冬的委托诉讼代理人梁刚、被告翟启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永冬向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金4万元并支付利息26600元（以4万元为基数自2014年4月26日至2017年10月26日，按银行贷款利率4倍计算）及律师费5800元。事实和理由：2011年4月，被告翟启俊向其借款10万元，承诺按银行同期贷款利率4倍支付利息。其交付上述资金后，翟启俊于2011年4月26日出具借条一份。2014年4月30日，经结算，翟启俊同意支付本金10万元及利息36000元，其余利息自2014年4月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止。现翟启俊尚欠本金4万元未付，要求翟启俊支付剩余借款本息。被告翟启俊辩称：其与原告哥哥是好友。2011年10万元借条是其出具，其与另一个朋友合计借款10万元，其用了5万元，另一个人用了5万元。其使用的5万元已经还清，另一个人给了其一点钱但不够5万元，所以本案借款尚未还清。经审理查明：2011年4月26日，被告翟启俊出具借条一份，内容载明“今借到孙人民币壹拾万元（现金，本票），还款期限到2011年5月25日止。按欠款本金并以同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息损失，至借款人付清出借人本息之日止。如借款人到期不归还全部借款本息，借款人除还清所有本息外，另支付出借人为追偿欠款产生的相关费用等（包括但不限于评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等）。”翟启俊作为借款人签字捺印。2014年4月30日，双方对剩余借款本息进行结算，翟启俊出具《借款结算单》，载明“翟启俊确认其于2011年4月26日从孙永冬处借款本金壹拾万元整，用于企业资金周转，此款系孙永冬于2011年4月26日直接将拾万元现金给了翟启俊手中。原定借款期限至2011年5月25日，但因翟启俊企业经济周转困难，对孙永冬每年多次催款翟启俊也已多次向孙永冬请求过宽限期。现经结算翟启俊欠孙永冬借款本金壹拾万元及利息叁万陆仟元（按本金拾万元及自2011年4月26日起至2014年4月25日止计叁年，按同期银行贷款利率（6%）的两倍计算）合计叁万陆仟元整。另自2014年4月26日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。本结算已经借款人翟启俊确认认可。”翟启俊作为借款人签字。另，孙永冬委托江苏宁通律师事务所代理本案纠纷，代理阶段至一审判决止，约定律师费5800元，在委托代理合同生效后立即支付。孙永冬同时提交发票证明支付律师费5800元。庭审中，翟启俊认为其已给付孙永冬10万多元，但未提交证据证明。庭后，翟启俊与孙永冬调解，调解不成。上述事实，有借条、借款结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告翟启俊向原告孙永冬借款10万元，孙永冬交付借款10万元，双方借款合同成立并生效。翟启俊应按约归还借款。2014年4月30日，翟启俊出具《借款结算单》确认欠孙永冬借款本金10万元及利息36000元，并约定自2014年4月26日起按同期银行贷款利率4倍继续计算利息至付清之日止，是双方对案涉借款结算的真实意思表示，本院予以支持。翟启俊辩称其已给付孙永冬超过10万元，但未提交证据证明还款金额，故本院对该抗辩意见不予采信。因翟启俊尚余借款本金4万元未归还，孙永冬要求翟启俊归还4万元借款，本院予以支持。孙永冬以4万元为基数按同期银行贷款利率4倍主张2014年4月26日至2017年10月26日期间利息26600元，符合双方约定，本院予以支持。双方借条明确约定律师费的负担，孙永冬主张律师费5800元，符合律师费收费标准，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告翟启俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙永冬借款本金4万元并支付利息26600元（2014年4月26日至2017年10月26日期间）及律师费5800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1610元，减半收取805元，由被告翟启俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月四日书记员  李媛媛
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1415号申请执行人：陈丽英，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：余深豪，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林翠华，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈丽英与被执行人余深豪、林翠华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日依法向本院申请执行，要求被执行人余深豪、林翠华共同偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，1、本院于2017年10月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省古田县××农贸市场大楼××单元××室调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人余深豪、林翠华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢80号银川翔阳工贸有限公司：申请执行人银川翔阳工贸有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第375号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏建工集团有限公司支付申请执行人货款136080元及利息424元（利息暂计算至2016年12月8日），支付仲裁费5573元，向本院缴纳执行费2025元。申请执行人银川翔阳工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案恢复执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川翔阳工贸有限公司与宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）银仲字第375号调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢14号之四申请人：侯磊。被执行人：史家荫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢14号之四裁定书，于2018年01月13日向被执行人史家荫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史家荫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史家荫在中国建设银行账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初4082号原告：骆某某，女，1991年10月4日出生，汉族，农民。被告：和某，男，1955年7月18日出生，汉族，农民。原告骆某某诉被告和某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。因被告和某下落不明,本案应公告送达,但原告骆某某拒不交纳公告费用,致使审理工作无法进行。依照《最高人民法院关于适用》、《人民法院诉讼费交纳办法》的相关规定，裁定如下：本案按骆某某撤诉处理。案件受理费1350元，减半收取计675元，由骆某某负担。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  房忙忙人民陪审员  王彦民二〇一八年一月九日书 记 员  郭 花
西藏自治区山南市乃东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0502执14号申请执行人：曾志平，男，汉族，经商，住西藏山南市。被执行人：罗考，男，汉族，务工，住西藏山南市。本院在执行申请执行人曾志平与被执行人罗考督促程序案件一案中，因申请执行人曾志平于2018年1月9日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）藏0502执14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员 吾金卓嘎二〇一八年一月九日书 记 员 普布卓玛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初19号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人郝某某，男，1986年6月25日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞14号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人郝某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月28日22时许，被告人郝某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车，沿河东区智圣路由北向南行驶至与北京东路交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人郝某某血液中酒精含量为164.5mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郝某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；受案登记表、立案决定书、抓获经过，身份证复印件、常住人口信息查询、驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表、鉴定意见告知书；被告人郝某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郝某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千四百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月十八日书记员  王文栋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初3425号原告：吴良兴，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑章京，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林清雪，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。原告吴良兴与被告郑章京、林清雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告吴良兴于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴良兴撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴良兴负担。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一八年一月二十六日书 记 员  赖育升
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执114号之一本院在执行余贵有与王世猛、王应军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人王世猛、王应军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人余贵有支付交通事故损害赔偿金11000元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担二审案件受理费25元、执行费65元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王应军在丹寨县农村信用合作联社雅灰分社2549010601020100393673账户上的存款3000元。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一八年一月二十二日书记员 龙成丽
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1163号之一申请人广德正富流体机械有限公司，住所地安徽广德县。法定代表人：胡理明，该公司董事长。被执行人江苏中铭电机股份有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：袁雪花，该公司董事长。申请执行人广德正富流体机械有限公司与江苏中铭电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，广德县人民法院于2017年6月13日作出（2017）皖1822民初113号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款326819元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、工商登记等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被���行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十九日书记员  王健
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初21号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人毛轩，男，1994年11月11日出生浙江省江山市，汉族，初中文化，深圳市小牛消费服务有限公司衢州分公司员工，住浙江省衢州市柯城区兴华东区28幢1单元201室（户籍地：浙江省江山市）。因诈骗于2016年7月19日被浙江省江山市公安局行政拘留十三日。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被衢州市公安局取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人毛轩犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人毛轩判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人毛轩到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年7月25日01时36分许，被告人毛轩酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区凤凰国际娱乐会所门口附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人毛轩驾车逃离现场，随后在衢州市柯城区被交警查获。后经抽血检测，被告人毛轩血液中的酒精含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人毛轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人张某、吕某、潘某、吴某的证言，被告人毛轩的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛轩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛轩造成交通事故，并负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，可从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，案发后，赔偿了因事故造成的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人毛轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  缪颖丰二〇一八年一月十一日书记员  张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异8号案外人：艾永建，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：李金梅，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人艾永建、李金梅于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人艾永建、李金梅购买的尚和国际1幢3层303室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾永建、李金梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室的查封、执行。事实和理由：2013年1月26日，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，艾永建、李金梅按合同约定交清购房款，2013年2月1日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月26日，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，艾永建、李金梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室住房。合同订立后，艾永建、李金梅按合同约定分别于2013年3月1日、5月15日交纳全部购房款，2013年2月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0088号。本院认为，艾永建、李金梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。艾永建、李金梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对艾永建、李金梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢3层303室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14016号之一申请执行人：周忠涛，女，汉族，1970年10月9日出生，住四川省都江堰市。被执行人：刘明波，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｒ×××××号小型汽车，因去向不明而未能处理。另外，被执行人所有的位于佛山市高明区杨梅镇座各村民委员会的土地[不动产权证书号：明府国用（2004）字第198号]正由他院另案[（2016）粤0608执2136号]处理中，申请执行人已申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年一月二十九日书记员  关翠芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10962号之一申请执行人：佛山市南海区润隆木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇红星公路口东区15号，工商注册号码：440682601423167。经营者：李永龙。被执行人：刘学斌，男，汉族，1978年12月22日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：张春骄，女，汉族，1981年2月1日出生，住江西省九江市武宁县。关于申请执行人佛山市南海区润隆木业经营部与被执行人刘学斌、张春骄买卖合同纠纷一案，被执行人缴纳64000元至法院执行款代管账户，其中另案（2017）粤0605执10964号、（2017）粤0605执10966号分别分配得款34118.7元、10905.64元，退付本院案件受理费821.41元，退付本案执行费500元，余款17654.25元退予申请执行人。申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  蔡剑波执行员  姜文娟二〇一八年一月二十四日书记员  唐沧奇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保44号申请人：祖腾超，男，1999年1月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：孙明雷，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人祖腾超于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。申请人祖腾超以现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙明雷驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人祖腾超预交。本裁定立即开始执��。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚璆莉二〇一八年一月二十二日书记员  尚诗文
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2909号之一原告：厦门路桥运通集团有限公司，住所福建省厦门市莲前西路157号水务大厦九楼，统一社会信用代码91350200260135796B。法定代表人：温益民，董事长。委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。被告：鲁晓东，男，1955年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告厦门路桥运通集团有限公司与被告鲁晓东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告厦门路桥运通集团有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门路桥运通集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门路桥运通集团有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告厦门路桥运通集团有限公司负担。审 判 长  颜思远人民陪审员  刘春霞人民陪审员  邱美林二〇一八年一月十九日法官 助理  章先攀代书 记员  刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2880号之一申请执行人：佛山市南海区星科工业毡科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平雷边平盛路东侧土名“大头片”厂房，统一社会信用代码914406055796940989。法定代表人：梁国亨。被执行人：佛山市丰粤铝材设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭二期工业园兴虹北路，营业执照号440682000087570。法定代表人：刘宝亮。被执行人：刘宝亮，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行上列申请执行人与被执行人支付令一案中，查得被执行人佛山市丰粤铝材设备有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××号小型汽车，因车辆去向不明而未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人刘宝亮实施了司法拘留，后经申请执行人的申请，本院提前解除对被执行人刘宝亮的拘留措施并已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  张苑华执行员  文丁辉二〇一八年一月二十二日书记员  关翠芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执4713号叶鹏、杨肖玉：关于申请执行人叶鹏、杨肖玉与被执行人保立平庆典服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5741号民事判决书，确定被执行人保立平退还申请执行人叶鹏、杨肖玉定金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人叶鹏、杨肖玉与被执行人保立平庆典服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初5741号民事判决书，确定被执行人保立平退还申请执行人叶鹏、杨肖玉定金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执636号申请执行���：于丽委托代理人：曹玉廷被执行人：徐艳洁委托代理人：张伟华本院在执行申请执行人于丽与被执行人徐艳洁借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月三十日书记员  林亚军
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0925执31号被执行人：张海军张海军罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年一月二十六日书记员  高翔
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1025执恢1-2号申请执行人：魏文义，男，1966年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇树坪村*组，农民被执行人：狄传海，男，1960年4月15日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇红卫村*组，农民。申请执行人魏文义与被执行人狄传海提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院出的（2013）雁民初字第07131号民事判书已生效，判决被告狄传海赔偿原告魏文义各种经济损失93620.00元。到期后，被执行人狄传海未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏文义向陕西省西安市雁塔区人民法院申请执行，陕西省西安市雁塔区人民法院以被执行人主要财产在我院辖区为由委托本院执行，本院于2017年3月6日立案执行后，在执行中，查明被执行人狄传海无财产可供执行，申请执行人魏文义也提供不出可供执行财产线索。本院作出陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执26-2号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2018年1月3日，申请执行人魏文义向本院提交申请，以被执行人狄传海有可供执行财产为由请求恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人狄传海赔偿申请执行人魏文义各种经济损失40000.00元（被执行人狄传海已自行���申请执行人魏文义支付），剩余53620.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人魏文义自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之的规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执恢1号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  刘永明审判员  陈怀军二〇一八年一月二十三日书记员  阮国旗
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执320号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人马友光、郝建平、刘同楼、郝贵华、刘宗利、田西美借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郝建平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0104执285号之二申请执行人：李贵宏，男，汉族，1964年3月31号出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭礼亮，男，汉族，1991年4月13日出生，住安徽省安庆市望江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2017）皖0104民初2017号民事判决书，责令被执行人立即履行给付赔偿款21295.5元及利息（款清息止），并承担案件受理费206元及本案执行费219元，共计22212元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭礼亮所有的价值22212元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一八年一月十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0602执153号申请执行人：吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部。主要负责人：刘晨阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵连营，该公司法律顾问。被执行人：胡志霞本院在执行申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部与被执行人胡志霞租赁合同纠纷一案中，被执行人胡志霞已给付申请执行人吉林省新华书店集团有限责任公司通化房屋租赁部垫付的基础热费5219元，至此，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)吉0602执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于新明二〇一八年一月十八日书记员  林亚军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5192号之一原告：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中38号，统一社会信用代码：91440607796257214H。法定代表人：郎百畅。委托诉讼代理人：苏念升，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。委托诉讼代理人：冼嘉怡，女，1994年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告职员。被告：戴雪仪，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：周正建，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县，被告：佛山市帅典家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道丽康创展中心B902-2，统一社会信用代码：91440606MA4UKPN21H。法定代表人：戴雪仪。被告：深圳黛尔家居有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001-87，统一社会信用代码：91440300078955376B。法定代表人：黎运香。原告佛山市三水区农村信用合作联社与被告戴雪仪、周正建、佛山市帅典家居用品有限公司、深圳黛尔家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。原告佛山市三水区农村信用合作联社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已经履行债务为由，申请撤回对上述被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区农村信用合作联社撤诉。本案受理费减半收取9276.50元、保全费5000元，合共14276.50元，由原告佛山市三水区农村信用合作联社负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  李美华人民陪审员  黄以仁二〇一八年一月三十一日书 记 员  卢 恩
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1322行初3号原告：萧县刘立德养殖场，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇王典村，注册号341322600292881。负责人：刘立德，该养殖场业主。委托代理人：李晓娟、车晴，北京市京师律师事务所律师。被告：萧县交通运输局，住所地萧县龙城镇中山南路-5号，组织机构代码48605039-X。法定代表人：张峰，局长。委托代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。原告萧县刘立德养殖场诉被告萧县交通运输局行政强制一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。萧县刘立德养殖场诉称，2017年7月26日，萧县交通运输局向其下达了《违章占地清除通知书》，认定其在永马路K3+1OO米处修建的养猪场属于违法建筑，限其在3日内拆除该违章建筑。萧县刘立德养殖场认为，萧县交通运输局认定其建筑为违章建筑并限期拆除的行为缺乏事实和法律依据，起诉要求确认萧县交通运输局作出的违章占地清除通知书违法。萧县交通运输局辩称，本案系萧县刘立德养殖场自愿撤诉后，以同一事实和理由提起的诉讼；萧县刘立德养殖场提供的两份录音不能证明其提起本案诉讼有正当理由。其中一，萧县交通运输局与许敬敢没有关系，也没有委托许敬敢劝说萧县刘立德养殖场负责人刘立德撤诉；其二，萧县刘立德养殖场负责人刘立德与萧县交通运输局相关领导的录音是其撤诉后录制，不能证明萧县交通运输局做工作要求萧县刘立德养殖场负责人刘立德撤诉。综上，人民法院对萧县刘立德养殖场的起诉应当不予受理，受理后亦应驳回起诉。经审理查明，萧县刘立德养殖场曾于2017年8月1日向本院提起行政诉讼要求确认萧县交通运输局作出的违章占地清除通知书违法，于2017年8月14日向本院递交撤回对萧县交通运输局的起诉申请；本院向萧县刘立德养殖场负责人刘立德释明了相关法律规定及其撤诉后果，其表示自愿撤回起诉。本院依法裁定准许萧县刘立德养殖场撤诉后，现萧县刘立德养殖场无正当理由，又以同一事实和理由提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案萧县刘立德养殖场撤回起诉后无正当理由，又以同一事实和理由提起本案诉讼，依照上述规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（七）项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告萧县刘立德养殖场的起诉。根据《诉讼费收费办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。审 判 长 袁 元人民陪审员 任 影人民陪审员 李文化二〇一八年一月三十一日书 记 员 朱萍萍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1082号北京思创银联科技股份有限公司：申请执行人北京思创银联科技股份有限公司与被执行人宁夏政安信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初37164号之一民事裁定书已经发生法律效力。北京市海淀区人民法院委托本院强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0108民初37164号之一民事裁定书，确定解除被执行人宁夏政安信息科技有限公司名下价值655470.4元财产的查封或冻结。经本院强制执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人北京思创银联科技股份有限公司与被执行人宁夏政安信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初37164号之一民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1003执75号申请执行人：张年生,男,1953年12月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:高圣发,男,1951年9月9日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:黄山市黄山区圣发养殖专业合作社,住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：高圣发。本院在执行申请执行人张年生与被执行人高圣发、黄山市黄山区圣发养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人张连生申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1003执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年一月十七日书记员  王甜甜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢169号申请执行人杨顺利。申请执行人杨美丽。申请执行人杨美容。被执行人杨顺荣。申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容与被执行人杨顺荣不当得利纠纷一案，本院作出（2016）陕0113民初5759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨顺荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杨顺利、杨美丽、杨美容于2018年1月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初5759号民事判决书向被执行人杨顺荣发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人杨顺荣在银行存款46950元,其中执行费593元。本院已将前述案款46950元退付申请执行人，申请执行人杨顺利对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢169号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月三十日书记员 李 帅
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执保2号申请人梁有民，男，汉族，1965年7月25日生。委托代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被申请人徐立浩，男，汉族，1995年7月16日出生。梁有民与徐立浩诉前财产保全一案，申请保全人梁有民于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车采取保全措施。同日本院立案庭移送执行机构实施，本院立案受理。本案在申请保全过程中，申请人梁有民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单（责任限额５００００元）提供担保。其申请的保全事项为查封或扣押被申请人徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车。本院于１月２６日对徐立浩所有的豫AUXXXX号轻型仓栅式货车予以扣押，存放于华阴市畅达停车场。并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下:本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一八年一月二十七日书记员 马 娟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0503刑初3号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。被告人董海，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，双鸭山市中双牧业有限公司养猪场场长，住黑龙江省双鸭山市岭东区南山中双牧业有限公司门卫室（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。1993年12月因犯抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑10年，1999年11月25日刑满释放。2017年8月30日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人董海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人董海到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2017年8月29日19时许，被告人董海在其受聘担任养猪场场长的中双牧业公司门卫室，与该公司老板被害人于某（男，50岁）喝酒过程中，因工作琐事发生争执，于某生气驾车离开现场，董海也意欲辞职收拾行李准备离开时，发现于某遗忘在床上的上衣，内有现金若干、银行卡卡包一个，遂产生盗窃意图，将上述现金、卡包揣入自己衣兜内，后将卡包丢弃于路旁，遂后离开中双牧业公司。被害人于某随后发现物品被盗，在被告人董海回家途中将其截住，向公安机关保安。侦查人员从被告人董海身上查货于某被盗现金6900.00元人民币。经侦查，被告人董海于2017年8月29日在双鸭山市岭东区被公安机关捕获，如实供述犯罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押几返还物品清单、谅解书、被告人到案经过及户籍证明，证人刘某、张某,4证言，被害人于某陈述，被告人董海供述与辩解，双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海盗窃公民财务，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人董海犯罪后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董海已返还全部盗窃赃款，未给被害人造成经济损失，已取得被害人的谅解，被告人和被害人系同事关系，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金8000.00元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋丰海二〇一八年一月十一日书记员  贺 强
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017��湘05**执739号湖南新宁农村商业银行股份有限公司、徐娟、申伟：我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与徐娟、申伟借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。特此通知执行员  何善平二〇一八年一月二十二日书记员  江卓玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终457号上诉人（原审被告）：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第四号。法定代表人：黄海忠，执行董事。被上诉人（原审原告）：赵震，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司因与被上诉人赵震房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司又以同意原审判决为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费537元，减半收取268.5元，由上诉人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德明代理审判员  滕光鑫代理审判员  王孟璐二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 谨
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执17号之七申请执行人郭光辉，男，汉族，1979年3月19日生，住保定市。被执行人刘杏来，男，汉族，1968年5月4日生，住安国市。郭光辉申请执行刘杏来买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人刘杏来在中国建设银行4340620140117009_156_1账户内存款人民币79580.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杏来在中国建设银行4340620140117009_156_1账户内存款人民币79580.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员  刘久树二〇一八年一月十九日书记员  赵德帅
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执恢2号之一申请执行人杨志强，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人刘燕，女，1975年1月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人夏建，男，1973年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人叶玉林，女，1975年7月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人杨志强、刘燕与被执行人夏建、叶玉林民间借贷纠纷一案，经查明本案执行标的为463600元及利息，现因申请执行人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武宁县人民法院作出的（2016）赣0423民初1057号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年一月二日书记员 黎 坚
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初18号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人沈某某，男，1973年11月11日生，汉族，临沂市兰山区人，大专文化，教师，住临沂市兰山区。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2017年12月15日被重新取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加诉讼,现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月17日14时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市河东区滨河东路由北向南行驶至正直主题公园路段时被查获。被告人沈某某血液中酒精含量为140.7mg/100ml。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年2月23日被告人沈某某向临沂市公安局兰山分局北园路派出所举报陈某犯盗窃罪案件，临沂市兰山区人民法院依法判决陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、户口信息查询、驾驶信息及车辆信息查询、血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书、北园路派出所证明、（2017）鲁1302刑初1070号判决书；被告人沈某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，且有揭发他人犯罪行为的立功表现，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千零七十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月十八日书记员  王文栋
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初41号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1989年8月12日生，汉族，山东省费县人，初中文化，住山东省费县。2017年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2018﹞35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2018年1月16日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人王某某无机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿河东区正阳路由北向南行驶正至与金雀山东路交汇处北100米路段时，与前方顺行向东左转弯的孙宝强驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，致王某某受伤。被告人王某某静脉血中酒精含量为135.2mg/100ml。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某已赔偿对方经济损失6000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、事故当事人信息、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见告知书、人民调解协议书；被告人王某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千七百六十元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一八年一月二十四日书记员  王文栋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初234号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：林玉梅，女，1975年9月16日生，汉族，住福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人林玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林玉梅名下银行存款149638.46元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林玉梅名下银行存款149638.46元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一八年一月十六日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2016号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：杨伟忠，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周飞飞，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省桃源县（系被告杨伟忠之妻）。被告：杨旭日，男，1958年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟忠、周飞飞立即偿还借款本金100000元及至2017年7月20日的借款利息24360元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告杨伟忠、周飞飞承担律师费9400元；3.判令被告杨旭日对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日被告杨伟忠与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月息10.5‰，被告杨旭日在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告杨伟忠未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日共欠利息24360元。周飞飞与杨伟忠是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告周飞飞应承担偿还责任。被告杨旭日作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告杨伟忠以从事物流行业需要资金为由，向原告农商银行立据借款100000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2016年4月16日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告杨旭日与原告农商银行签订书面《保证合同》为杨伟忠的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告杨伟忠未能按约偿还借款本息，至2017年7月20日止已欠原告利息24360元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费9400元。再查明，被告周飞飞与被告杨伟忠系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨伟忠因经商需要资金向原告农商银行借款100000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告周飞飞与杨伟忠系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告杨旭日在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟忠、周飞飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及至2017年7月20日的利息24360元，2017年7月20日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告杨伟忠、周飞飞在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费9400元；三、被告杨旭日对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，由被告杨伟忠、周飞飞、杨旭日负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王书斌审 判 员  李芝彬人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十五日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。