wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4191号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 被告：徐海宁，女，1965年10月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告徐海宁金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告徐海宁向原告偿还贷款本金1016.25元；2、被告徐海宁支付原告借款利息、罚息121.54元【计算方法：至2019年1月22日的利息99.53元、罚息22.01元，此后计至实际清偿之日止，以本金1016.25元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定计付】；3、被告徐海宁向原告赔偿律师代理费2000元；4、本案的诉讼费用、公告费（若有）由被告徐海宁承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人江德运、陈凤兰到庭参加诉讼。被告徐海宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为63012017a0329701《个人“点即贷”借款合同》，借款人徐海宁。 二、借款本金：2000元。 三、借款期限：2017年4月23日至2017年4月23日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：贷款年利率为6.525%；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率加收50%。 六、律师费的负担：借款人未能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2000元。 七、逾期情况：借款到期后，徐海宁未按合同约定清偿贷款本息。 八、尚欠本息：截至2019年1月22日止，尚欠借款本金1016.25元，利息99.53元，罚息22.01元。 九、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同签订后，原告已依约发放贷款，履行完毕资金出借义务。被告徐海宁借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告徐海宁偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，原告主张的金额过高，根据广西司法厅规定的律师收费标准，结合本案诉讼标的，对原告主张的律师代理费，本院酌予支持1000元，超出部分，不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐海宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金1016.25元； 二、被告徐海宁给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2019年1月22日止利息99.53元、罚息22.01元，此后至实际清偿之日止，以本金1016.25元为基数，按编号为63012017a0329701的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付】； 三、被告徐海宁赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费1000元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，保全费51元，两项合计101元，由被告徐海宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初789号公诉机关惠东县人民检察院。被告人明方虎（自报姓名），男，1970年3月6日出生，汉族，小学文化，住址：四川省南充市高坪区************，自报公民身份号码512************955。2018年12月6日因酒驾被公安机关扣留机动车。因无证驾驶于2019年9月26日被惠东县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人明方虎犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人明方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月25日21时许，没有考取机动车驾驶证的被告人明方虎饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠东县********往惠东县*******方向行驶，行驶至惠东县********红岭居委路口时被惠东县交警大队平山中队查获。随后抽取明方虎血液样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验。经检验，明方虎所抽取的血液中乙醇含量为181.17mg/lOOml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人明方虎在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。被告人明方虎当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，入所健康检查表，现场查获照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，涉案车辆指认照片，人口信息，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被告人明方虎的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人明方虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人明方虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月9日起至2020年1月8日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十月二十八日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初613号 原告：吴瑞增，男，1956年11月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告吴瑞增与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞增的委托诉讼代理人张景辉、陈昭、被告留村村委会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞增向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋。致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委会辩称，一、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。二、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《城市居住区规划设计规范》ＧＢ50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。原告所居住的留村西区区域内旧区改建项目，该项目住宅的日照满足大寒日不低于1小时的标准，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照满足大寒日不低于1小时的标准。三、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法相关规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。四、即使原告房屋采光、日照不符合《城市居住区规划设计规范》规定的采光、日照标准，原告主张赔偿的数额也无法律依据。综上，根据鉴定结论，原告房屋为旧区改建项目，满足大寒日日照时数不低于1小时的标准，原告主张赔偿损失的请求没有任何依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼距离原告居住的楼房很近，侵犯了其采光权，要求被告予以赔偿，不符合事实。被告兴建的4号楼位于留村东区与原告所称的楼号根本不相邻，没有任何影响其采光的事实存在；被告兴建的11号楼与原告所居住的楼房也不相邻，相去甚远；被告兴建的16号楼与原告的1号楼、2号楼也不相邻。不构成侵犯其采光权的事实。 本院经审理认定事实如下：原告吴瑞增居住在石家庄高新技术产业开发区，面积110.65平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴瑞增所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告吴瑞增申请对石家庄高新区留村西区2号楼1单元301室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼1单元301室大寒日日照时长，窗1为1.7小时；窗2为1.4小时。经该鉴定中心回复，窗1-2的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为26.46㎡、窗2所在房间及南侧阳台面积为22.68㎡，以上面积共计49.14㎡。 另查明，2017年5月24日，被告留村村委会为原告出具证明信一份，载明：“我村村民吴瑞增，男，身份证号为1301231956××××××××，于2007年3月20日购买李风池名下西区2-1-301室房产一套”。涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、证明信、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告吴瑞增于2007年3月20日购买了留村西区2-1-301室，由被告留村村委会出具证明予以认可，本院对此予以认定，故原告吴瑞增具有主张该房产相应权利的主体资格。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告吴瑞增住宅南侧房屋的大寒日日照时长均不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告吴瑞增相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告吴瑞增房屋受影响面积为49.14㎡，故损失应为78624元。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告吴瑞增采光权损失78624元。 二、驳回原告吴瑞增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、鉴定费6000元，由原告吴瑞增负担2834元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担7766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1934号之一 申请执行人陈杏梅，女，回族，住东明县。 被执行人：王建民，男，汉族，住东明县。 申请执行人陈杏梅与被执行人王建民提供劳务者受害责任纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2018)鲁1728民初530号民事判决书所确定的义务，被执行人王建民应赔偿申请执行人陈杏梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养老人生活费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项经济损失共计45912元。在执行过程中，申请执行人陈杏梅与被执行人王建民自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓如
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2701号之一 申请执行人：潘群，女，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人：王曦，女，1993年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潘群、王曦与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初5916号原告:李某1。公民身份号码：×××。委托代理人：李某2，女，1990年11月22日出生，现住东胜区锦泰华府小区**。公民身份号码：×××。被告：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份证号：×××。被告：吴某。公民身份号码：×××。原告李某1与被告白某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托代理人李某2、被告白某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款15万元及利息15万元；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2010年8月1日被告白某因做周转资金向原告借款15万元，月利率为3.5%，并向原告出具了借据一支，被告吴某为担保人在借据上签字。原告多次向二被告催要该借款无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告白某辩称，15万元的借款认可，不同意15万元的利息，我支付过原告几万元利息，具体数额记不清楚了，回去找一下账本。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了借款单原件一份，证明被告白某于2010年8月1日向原告借款15万元，被告吴某承担连带担保责任，双方口头约定月利率3.5%的事实。二被告未向法庭提交证据。庭审质证中，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。被告白某对原告提交的证据的真实性及证明的问题均认可，故本院予以采信。经本院审理查明，2010年8月1日被告白某向原告借款15万元，口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限，被告吴某对上述借款承担保证责任。被告白某未偿还借款本金，支付了部分利息。本院认为，被告白某向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，被告白某亦认可，故被告白某应偿还本案借款本金15万元。关于利息。被告白某主张已经支付了几万元的利息，但未提交证据予以佐证。原告李某1自认被告支付了借款第一个月的利息5250元（150000元×3.5%∕月×1个月），后期又支付了1000元利息，共计6250元。原被告约定的月利率3.5%超过了法律规定，故本院认定应按月利率2%计算支付利息。由于原告主张的15万元的利息少于被告应向原告支付的利息（以借款本金15万元为基数，自2010年至2019年止，月利率2%计算的利息），故本院支持原告15万元利息的主张。关于被告吴某是否承担保证责任。由于本案借款未约定还款期限，故本案的保证期间未过，被告吴某应对本案借款承担连带保证担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：一、被告白某于本判决生效后十五日之内向原告李某1偿还借款本金15万元及其利息15万元，共计30万元；二、被告吴某对上述债务承担连带保证担保责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 增格嘎力布 二O一九年十一月二十一日书记员 王 雨 雨法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初797号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄丁涛，男，2001年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省五华县******依昌，公民身份号码441************97X。因涉嫌盗窃罪于2019年7月16日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年8月17日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人黄丁涛犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人黄丁涛对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月14日22时许，被告人黄丁涛伙同“李周清”（在逃）于惠东县********9*对面*鞋厂门前，盗窃被害人丘昭燕的一辆白色雅阳牌两轮助力车。经鉴定，被盗两轮助力车价值人民币1092元。同年7月16日5时许，被告人黄丁涛再次伙同“李周清”于惠东县***********前，盗窃被害人李运强的一辆黑色林海雅马哈牌两轮助力车。经鉴定，被盗两轮助力车价值人民币1965元。2019年7月16日17时许，公安机关于大岭镇新村小学附近抓获被告人黄丁涛，并缴获一辆黑色助力车。同年7月22日，缴获被害人丘昭燕被盗的白色雅阳牌两轮助力车。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人黄丁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人黄丁涛当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年7月14日22时许，被告人黄丁涛伙同“李周清”（在逃）在惠东县********9*对面*鞋厂门前，盗窃被害人丘昭燕的一辆白色雅阳牌两轮助力车（经鉴定，被盗两轮助力车价值人民币1092元）。同年7月16日5时许，被告人黄丁涛再次伙同“李周清”在惠东县***********前，盗窃被害人李运强的一辆黑色林海雅马哈牌两轮助力车（经鉴定，被盗两轮助力车价值人民币1965元）。2019年7月16日17时许，公安机关在惠东县******学附近抓获被告人黄丁涛，缴获一辆黑色林海雅马哈助力车并发还被害人李运强。同年7月22日，缴获被害人丘昭燕被盗的白色雅阳牌两轮助力车并发还被害人丘昭燕。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，图侦信息表，扣押清单、发还清单，入所健康检查表，户籍证明，情况说明，价格认定结论书，现场检测报告书，被害人丘昭燕、李运强的陈述，被告人黄丁涛的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人黄丁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗财物被公安机关追缴并已发还被害人，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄丁涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十月二十八日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初840号公诉机关惠东县人民检察院。被告人邹惠灵，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************552。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月22日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕883号起诉书指控被告人邹惠灵犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人邹惠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年2月19日21时15分许，被告人邹惠灵饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****小型轿车搭载周木新行驶至惠东县*******江南路路口碰撞张银山驾驶的小型轿车。事故发生后民警到现场处置，随后抽取邹惠灵血液样本进行乙醇定量检测检验，经检验邹惠灵所抽取的血液中乙醇含量为186.8mg/100ml。案发后，邹惠灵与张银山达成和解协议，取得了谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人邹惠灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邹惠灵当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，情况说明，入所健康检查表,户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，涉案车辆指认照片,道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、声明书，证人周木新的证言，被告人邹惠灵的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人邹惠灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已取得了被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人邹惠灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2877号申请人：姜威，男，1990年1月16日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：吴善宇，男，1982年10月27日生，汉族，住吉安县。被申请人：吴善银，男，1970年10月10日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：吴朝铭，男，1976年10月5日生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：吴起明，男，1974年8月11日生，汉族，住吉安县。申请人姜威与被申请人吴善宇、吴善银、吴朝铭、吴起明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，申请人姜威于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴善宇、吴善银、吴朝铭、吴起明的银行存款或查封、冻结被申请人吴善宇、吴善银、吴朝铭、吴起明同等价值的房产、车辆、股权等财产，并自愿提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴善宇、吴善银、吴朝铭、吴起明价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 龚 金 财审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇一九年十一月十九日书记员 西仁古力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5496号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：黄清连，女，1968年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司与被告黄清连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司以被告已主动履行了缴费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1357号原告：幸建云，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省龙门县****************。委托诉讼代理人:史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：姚解通，男，1973年7月26日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区**************，现住龙门县。原告幸建云诉被告姚解通追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史利到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本金300000元、利息158213.7元、诉讼费4087元，合计462300.7元；2.判令被告偿还原告代其支付的执行费6835元；3.判令被告支付自2019年8月9日（垫付之日）至判决生效之日止的利息（以代偿金额469135.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年9月30日为2907.36元）；4.本案诉讼费用由被告承担。上述金额暂计至2019年9月30日为472043.06元。事实和理由：2014年12月5日被告向黄招林借款本金300000元，原告在借据上签字，成为担保人。因被告未按时归还借款，黄招林于2018年7月6日向龙门县人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤1324民初581号。2018年8月29日龙门县人民法院出具民事判决书，判决确认：“被告姚解通欠原告黄招林借款300000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；本金300000元利息从2014年12月6日起按照每月0.02元（2%）计算利息至2018年7月6日共计剩余158213.7元，从2018年7月7日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止。被告幸建云对上述借款300000元及利息承担连带责任。”因被告未按照生效判决履行法律文书确定的义务，黄招林向龙门县人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤1324执353号。原告收到法院执行通知后，于2019年8月9日与黄招林达成执行和解，并签订执行和解笔录，原告自愿代被告姚解通偿还借款本金300000元、利息158213.7元、案件受理费4087元，合计462300.7元。同日，原告向黄招林支付上述款项462300.7元并向法院缴纳执行费6835元。本案于2019年8月20日结案。原告为此起诉向被告姚解通追偿，请法院依法维护原告的合法权益。被告未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月6日本院立案受理黄招林诉被告姚解通、幸建云民间借贷纠纷一案[案号：（2018）粤1324民初581号]，请求姚解通偿还黄招林借款本金300000元及利息，要求借款保证人幸建云对姚解通的债务承担连带清偿责任。2018年8月29日，本院依法作出判决：一、姚解通欠黄招林借款人民币300000元及利息，限在判决发生法律效力之日起5日内付清；本金300000元利息从2014年12月6日起按每月0.02元（2%）计算利息至2018年7月6日共计剩余158213.7元，从2018年7月7日起按月利率2%计算利息至本判决确定清偿日止；二、幸建云对上述借款人民币300000元及利息承担连带责任；本案受理费4087元，由姚解通、幸建云共同承担。上述判决于2019年2月19日生效后，黄招林向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理该执行案件[案号：（2019）粤1324执353号]。因被告姚解通未能履行生效文书确定的义务，本院依法查封了作为保证人的被执行人幸建云名下房产后，幸建云与黄招林于2019年8月9日达成了执行和解，黄招林同意幸建云偿还本金300000元、利息158213.7元、案件受理费4087元，合计462300.7元，放弃对剩余利息、违约金及滞纳金的追偿，并由幸建云承担申请执行费6835元。同日，原告幸建云向黄招林支付了本金300000元、利息158213.7元、案件受理费4087元，合计462300.7元，并向本院缴交了案件执行费6835元。2019年8月20日，因原告幸建云履行完毕生效法律文书确定的义务，本院执行部门对该执行案件予以结案。在原告向黄招林承担保证责任以后，被告仍未向原告偿还原告承担保证责任后向黄招林支付的上述款项，故原告诉至本院。本院认为，原告幸建云作为被告姚解通向黄招林借款的保证人，在（2018）粤1324民初581号民事判决生效以后，被告姚解通未向黄招林履行生效法律文书确定的义务，导致黄招林向本院申请强制执行，由保证人幸建云向黄招林偿还本金300000元、利息158213.7元、案件受理费4087元，并向本院缴交了案件执行费6835元，以上费用共计469135.7元。原告幸建云承担保证责任以后，有权向被告姚解通追偿，被告姚解通至今仍未向原告偿还原告承担保证责任向黄招林支付的本金、利息及向本院缴交的案件执行费等费用共计469135.7元，现原告请求以469135.7元为基数，从承担保证责任之日2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计至本判决确定清偿之日止。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚解通在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告幸建云4691**.7元及利息(利息以469135.7为基数,从2019年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190.33元，由被告姚解通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇一九年十一月二十六日法官助理 李兰霞书 记 员 何紫程(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1015号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢盛茂，男，1961年4月27日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省瑞金市**************，身份证号码362************019。因犯盗窃罪于2014年9月30日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒八个月，2015年5月15日刑满释放。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]977号起诉书指控被告人谢盛茂犯诈骗罪，于2019年10月25向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张杏强出庭支持公诉，被告人谢盛茂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年4月2日10时许，被告人谢盛茂与温权（另案处理）经事前商量，携带假金元宝、银币、金佛等物品，来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货一楼农商银行门口物色诈骗对象，由被告人谢盛茂先与被害人廖美东说因急需用钱以金元宝、银币、金佛作抵押，在被害人廖美东犹豫时，温权再对被害人廖美东说这些金元宝是之前急需用钱才抵押给谢盛茂的，使被害人廖美东信以为真，共骗取被害人廖美东12000元人民币。得手后逃离案发现场。公诉机关认为，被告人谢盛茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢盛茂具有归案后如实供述，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚，有盗窃前科的量刑情节，建议判处其八个月以上一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，人员电子档案，户籍资料，抓获经过，辨认笔录，物证照片指认笔录，被害人廖美东陈述，账户明细查询，鉴定书，现场勘查记录，福建省泰宁县人民法院（2014）泰刑初字第71号刑事判决书，福建省清流监狱狱政科出具的《罪犯档案资料》，同案人温权供述，被告人谢盛茂供述等证实。被告人谢盛茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢盛茂以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢盛茂在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢盛茂到案后能坦白交代自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢盛茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人谢盛茂退赔人民币12000元给被害人廖美东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志浓二〇一九年十一月八日书记员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1728号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业创业中心**楼。法定代表人：王霞，系该行主任。统一社会信用代码：915301400916780473B。被执行人：储伟，男，1969年5月13日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：张丽英，女，1971年1月3日生，汉族，住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人储伟、张丽英借款合同纠纷一案，呈贡区人民法院于2018年7月26日作出的（2019）云0114民初2317号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、由被告储伟、张丽英于2019年2月28日前共同向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社归还本金20000元,在2019年12月31日向昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社归还剩余的全部本金及利息（含罚息）。二、若被告储伟、张丽英就上述款项存在任何一期逾期付款，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社就上述款项本金、利息（含罚息）一并申请法院强制执行。三、诉讼费减半收取计1155元，由被告储伟、张丽英承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”因被执行人储伟、张丽英到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月20日立案执行。本院受理后，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下车辆已注销，故无法处置。被执行人无其他房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月二十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19930号原告：廖戈，男，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告廖戈诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2010年5月26日。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至6月30日工资差额11200元；2、被告支付原告经济补偿金56100元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月1日至6月30日工资差额11200元；2、被告支付原告经济补偿金56100元；3、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、关于工资结构及差额原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为5100元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分一部分为现金、另一部分为银行转账，并向本院提交了《华厦银行流水》以证明，均有签署工资发放表，相关表格在被告处予以保存。被告对《华厦银行流水》的真实性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，被告辩称被告已将部分月份的工资发给该部门负责人，由该部门负责人再转发给其他员工，所以银行流水显示的工资数额并不是原告真实的工资水平。另，被告向本院提交了《工资签收表》，称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的经原告签字确认的《工资签收表》一致，根据该工资表统计得出原告的月平均工资为2760元。原告提交的《华厦银行流水》显示被告自2017年6月至2018年6月期间有不定时的向原告发放2000-3000元左右的“工资”款，但其规律并非每月固定金额的转账；庭审时，被告解释称有些月份的工资是发给该部门负责人，由该负责人再转发给其他员工，所以银行流水显示的工资数额并不是其真实的工资水平，其工资与被告的效益挂钩，在较早时候被告的经营业绩较好，所以有相应的奖励或提成。本院认为，被告作为用人单位，对劳动者的工资标准及工资结构负举证责任，其为此提出经原告签字确认的《工资签收表》，原告该对《工资签收表》亦无异议，本院依法予以采信。现原告主张其月工资除了银行转账部分外，还存在部分现金发放。根据举证责任分配规则，劳动者主张工资标准高于劳动合同约定或已实际领取的工资数额的，劳动者应就其主张的工资标准举证。而原告提交的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，结合原告的银行流水及《工资签收表》，本院对被告主张的工资结构及组成予以采纳，故原告主张关于2019年3月至2019年7月期间的工资差额的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于解除劳动关系的经济补偿关于原、被告双方解除劳动关系的时间及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林通过口头告知及微信通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》以证明其上述主张。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。被告辩称其公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业。另，被告提交了《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据原告提交《工资签收表》显示，原告2018年7月至2019年6月期间月工资为3981元、3981元、3981元、3981元、3981元、3985元、3985元、3378元、3985元、3985元、3985元、3985元，本院酌情按上述12个月工资计算被告的月平均工资，经核算，被告的月平均工资为3932.75元[（3981元+3981元+3981元+3981元+3981元+3985元+3985元+3378元+3985元+3985元+3985元+3985元）÷12个月]，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金37361.13元（3932.75元×9.5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖戈经济补偿金人民币37361.13元；二、驳回原告廖戈的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初637号 原告：成静，女，1983年2月4日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告：郝国芹，女，1952年7月4日出生，女、汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告：成照鹏，男，1988年10月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 原告：成哲，女，1992年12月15日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.65平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲所居住的留村西区3号楼的西侧、南侧建设回迁楼，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元101室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元101室大寒日日照时长，窗1为3.1小时；窗2为3.6小时；窗3为4.3小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告郝国芹、成静、成照鹏、成哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执933号 申请执行人：王绍林，男，汉族，住东明县。 被执行人：张继斌，男，汉族，住东明县。 申请执行人王绍林与被执行人张继斌民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2019)鲁1728民初1213号民事判决书所确定的义务，被执行人张继斌应偿还申请执行人王绍林借款本金及利息十一万元。在执行过程中，申请执行人王绍林与被执行人张继斌自愿达成和解协议。因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔胜利 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐晓如
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保536号之一 申请人：张庆双，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：刘永波，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张庆双与被申请人刘永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1327财保536号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘永波驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车一辆。2019年11月5日被申请人梁立师已缴纳保证金10000元，申请人张庆双同意解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘永波驾驶的鲁ＱＲ××××号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十一月五日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1351号
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初842号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李运昌，男，1994年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************795。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕887号起诉书指控被告人李运昌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月26日03时许，被告人李运昌饮酒后驾驶一辆粤L*****号牌两轮摩托车，行驶至惠东县*********时自行摔倒受伤后被交警查获。经检验，李运昌血液中乙醇含量为181.19mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李运昌醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李运昌当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，入所健康检查表,户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，抽取血液照片、涉案车辆指认照片，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，被告人李运昌的供述、《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人李运昌醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人李运昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月五日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民特50号申请人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**，统一社会信用代码914***********721L。法定代表人：李某1。代理人：惠州市广俊金法律服务有限公司，住所地惠东县************，法定代表人：黄文广。代理人：何翠珊，系惠州富茂房地产开发有限公司的工作人员。申请人：范纳，女，1956年10月17日出生，汉族，住址：深圳市宝安区****办罗租中新村怡丰苑5B，公民身份号码650************723。本院于2019年10月16日立案受理申请人惠州富茂房地产开发有限公司与范纳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人惠州富茂房地产开发有限公司（甲方）与申请人范纳（乙方）因商品房预售合同纠纷，于2019年10月24日经惠东县****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲乙双方同意自本协议签字之日起，解除双方于2018年10月16日签订的编号为HT0069886的《商品房买卖合同》及其相关全部附件、补充协议、附录。二、乙方在收到惠东县人民法院出具的裁定书且经惠东县房管局审核资料无误后7天内配合甲方办理涉案房屋的《商品房买卖合同》的注销手续。三、乙方承担解除合同违约金人民币柒万壹仟陆佰捌拾柒元贰角（Y71687.2元）、案件受理费、法律服务费人民币捌仟壹佰柒拾柒元（Y8177.00元），上述费用共计人民币柒万玫仟捌佰陆拾肆元贰角（Y79864.2元），抵扣已付房款人民币壹拾卷万柒仟伍佰卷拾壹元(Y137531元）后，甲方于办理完合同注销登记备案手续后15个工作日内一次性退回余款人民币伍万柒仟陆佰陆拾陆元捌角（Y57666.8元）给乙方，乙方的账号为：开户行：中国建设银行深圳市石岩支行开户名：范纳开户账号：621*************116乙方收款前应将本案全部相关资料交付给甲方，包括但不限于涉案房屋的文书、发票及收款收据相关财务凭证。否则甲方有权不支付上述款项。四、乙方承诺不将该案情况及调解事宜向第三方泄露。如违反，则乙方应向甲方支付违约金共计人民币壹拾万元（￥100000元）。五、本协议经双方签署之日生效，一式四份，甲、乙双方各执一份，惠东县人民法院执一份，平山人民调解委员会执一份，每份具有同等的法律效力。履行方式、时限：即时履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠州富茂房地产开发有限公司与申请人范纳于2019年10月24日经惠东县****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈光忠二〇一九年十一月五日法官助理 陈美洪书 记 员 李瑞莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初442号之一解除保全申请人：段晓娟，女，汉族，1979年1月27日出生，住新乡市。被申请人：祝艳芳，女，汉族，1980年2月24日出生，住新乡市。原告段晓娟、王俊昕与被告祝艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0702财保245号民事裁定书，查封祝艳芳所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全限额10000元）和冻结段晓娟在中信银行新乡健康路支行（卡号：81×××56）的10000元存款。2019年11月19日段晓娟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，段晓娟以本案现已赔偿完毕为由申请解除对祝艳芳所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全限额10000元）的查封以及对段晓娟在中信银行新乡健康路支行（卡号：81×××56）的10000元存款的冻结，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对祝艳芳所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆（保全限额10000元）的查封。二、解除对段晓娟在中信银行新乡健康路支行（卡号：81×××56）的10000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  李一铎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4314号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：左洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斐，该公司行政人资部经理。委托诉讼代理人：该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石磊，男，1981年08月02日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称奥瑞德公司）因与被申请人石磊劳动纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奥瑞德公司申请再审称，石磊在与奥瑞德公司签订的《哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司保密及竞业限制协议》关于竞业限制及经济补偿条款“（是/否）受本条竞业限制约定的约束并承担竞业限制义务”的选项中，石磊选择了“否”并在案涉协议上逐页签名，应视为石磊确认该合同条款，双方对此达成合意。二审判决已经对一审判决中认定该协议属于合同法第三十九条格式条款订立的合同予以纠正，却又以该协议记载了石磊招商银行的账户为由推断双方存在竞业限制和保密约定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，奥瑞德公司与石磊签订《哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司保密及竞业限制协议》的主要目的是为了约定在解除或者终止劳动合同后双方各自应履行的义务，石磊虽然在该协议关于竞业限制及经济补偿条款中选择了“否”，但该协议条款中记载了奥瑞德公司支付石磊竞业限制补偿金的招商银行账户，其表明石磊接受合同约定的竞业限制及承担竞业限制义务，因此，二审判决据此判令奥瑞德公司应按约定给付石磊竞业限制补偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月七日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初7978号原告：济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处，住所地济南市。法定代表人：朱英涛，主任。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。被告：董利，男，1961年11月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马奔宵，山东中坛律师事务所律师。原告济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处与被告董利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处撤回起诉。案件受理费50元，由原告济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处负担。审判长 梁 艳审判员 宁金风审判员 韩 峰二〇一九年十一月七日书记员 张爱敏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4012号            案 号                                原   告              王日东，男，1960年7月1日出生，汉族      委托诉讼代理人：梅红涛，即墨店集法律服务所法律工作者。                  被 告              任贻晓，男，1984年7月3日出生，汉族      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年4月26日                   适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计12378.42元。          2、本案诉讼费用由被告承担。                  事  实  和  理  由              2017年8月12日8时20分许，被告任贻晓驾驶鲁BD28V7号轿车沿孔雀河四路由西向东行驶至华山三路终结口处与原告王日东驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏和原告王日东受伤的交通事故。交警事故认定书认定被告负事故主要责任。原告经医院诊断，事故致原告右肩锁关节脱位、右侧蝝突下积液，原告多次去医院复诊。为此支付医疗费1778.42元、交通费300元。另外事故还造成原告的车损700元及误工损失12000元（100元/天X120天）。                  被告答辩意见              被告（任贻晓）：未答辩。      被告（人保财险青岛市分公司）：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险不计免赔50万，原告各项诉求过高，诉讼费、公告费不属于保险赔偿范围。                  认      定      的      事      实              事故发生的时间、地点及事故责任同原告所陈述的事实；事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保财险青岛市分公司投保了交强险和商业三者责任险；原告王日东支付医疗费1778.42元、电动车损700元，交通费300元。                  裁      判      理      由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告任贻晓负事故主要责任、原告王日东负事故次要责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请的医疗费1778.42元，应扣除治疗糖尿病药费用121.46元，余款1656.96元，由被告人保财险青岛市分公司在交强险医疗费10000元限额内予以赔偿原告。②原告诉请的误工费过高、误工时间过长，本院酌情认定其误工天数为60天，按照城镇失业人员工资标准95元/天计算，原告的误工费为5700元（95元/天X 60天）、交通费300元予以认定，以上合计为6000元（5700元+300元）。由被告人保财险青岛市分公司在交强险伤残赔偿金限额内予以赔偿。 ③原告主张车辆维修费700元，事实清楚、证据充分，由被告人保财险青岛市分公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。以上共计8356.96元（1656.96元+6000元+700元），被告任贻晓不再承担赔偿责任。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁  判  主  文              一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王日东医疗费、误工费、交通费及车损损失共计8356.96元，直接汇入原告王日东在浦发银行即墨支行开户的卡号为x号账户中。      二、驳回原告对被告任贻晓的诉讼请求。                   迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费109元，由原告王日东负担34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担75元，在履行赔偿义务时一并汇入原告王日东在浦发银行即墨支行开户的卡号为6217 9322 7507 2007号账户中。公告费600元，由被告任贻晓负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                                     审  判  长     王明光                     审  判  员     赵建设                     审  判  员     姜永收                                二0一九年十一月二十八日                                            书  记  员     范延顺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初5121号原告：惠州市佳彩颜料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长维布双坑。法定代表人：吴某1。被告：东莞市秦巴日用品有限公司，住所：东莞市***************204。法定代表人：任某1。本院于2019年10月30日受理了原告惠州市佳彩颜料有限公司诉被告东莞市秦巴日用品有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交受理费通知书》等立案相关文书，同时告知原告应在收到《预交受理费通知书》次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内仍未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为，原告在收到本院《预交受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎海燕二〇一九年十一月十四日本件与原件核对无异书记员  姬鹏媛胡敏
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2527号之一 申请执行人：刘燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘燕与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初272号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人汪吉涛,男,1988年2月13日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省赞皇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被元氏县公安局刑事拘留，2019年8月26日被元氏县公安局取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]265号起诉书指控被告人汪吉涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被告人汪吉涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年11月30日7时许，被告人汪吉涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型半挂牵引车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县故城道口时，与由西向东行驶至此的被害人胡某所骑乘的电动自行车相撞，造成胡某当场死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故。 经元氏县公安交通警察大队认定：汪吉涛负此次事故的主要责任。 另查明，案发后被告人汪吉涛赔偿被害人家属10万元整，并获得谅解。 被告人汪吉涛到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪吉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、《道路交通事故认定书》，被告人汪吉涛的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心《司法鉴定意见书》、河北省元氏县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验意见书》，现场勘查笔录、现场图及现场照片，双方签订的协议及被害人家属出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人汪吉涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人汪吉涛到案后如实供述自己罪行、认罪认罚，且达成和解协议赔偿了被害人家属的经济损失，并获得谅解，故本院对其适当予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人汪吉涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪吉涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨小勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 赵 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3757号 原告：张水生，男，汉族，1988年12月7日出生，住广西北海市。 被告：石振涛，男，汉族，1988年6月24日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区，现羁押于北海市第二看守所。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 原告张水生与被告石振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水生、被告石振涛的委托代理人王启雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水生向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款12万元及逾期还款利息21600元（利息：以12万元为基数，按月利率3%，自2019年1月8日暂计至2019年7月8日，以后另计至还清之日止）。事实和理由：2019年1月8日，被告以购买恬韵瑜伽书咖设备为由向原告借款12万元，并向原告出具《借条》承诺6个月后归还。借款期限届满，原告多次催款无果，以致涉诉。 被告石振涛辩称：1、被告实际借到款项仅为10万元，被告签借条时该借条上的金额、出借人处是空白的；2、被告从借款当日起至2019年6月，每月向原告支付1万元，其中30 -2- 00元为利息，7000元为本金，被告已支付6万元的借款本息。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月8日，被告向原告出具一份《借据》，载明被告借到原告12万元，月利率为3%，于2019年7月8日归还。同日，原告转账支付10万元给被告。案件审理中，被告主张实际借款本金为10万元，原告主张另有2万元为现金交付。被告主张已归还借款本息6万元，对此，被告未能提供证据予以证实，原告也不予认可。 上述事实，有《借据》、转账记录及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为：被告向原告借款12万元，有《借据》、转账记录予以证实，本院予以确认。被告借款后，未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款当事人约定按月利率3%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告主张的利息，未超过年利率24%的部分，本院予以支持。《借据》作为确定双方权利义务的债权凭证，被告作为完全民事行为能力人，应对其签具《借据》行为所产生的法律后果预见并应承担相应的民事责任，被告主张借款本金为10万元，又未能举证相反证据证明，对被告主张，本院不予采纳。被告主张已偿还借款本息6万元，对此，被告未能举证予以证实，应承担举证不能的不利后果，对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石振涛归还借款本金12万元及支付利息（利息计算：以12万元为基数，按年利率24%，自2019年1月9日起计至还清借款之日止）给原告张水生； 二、驳回原告张水生的其他诉讼请求。 案件受理费1366元，由被告石振涛负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 -3- 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2732元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4046号 原告：白某，男。 被告：梁某，男。 原告白某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付工资款12500元，承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月29日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏伦高娃
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初622号 原告：成文强，男，1971年1月14日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告成文强与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成文强的委托诉讼代理人张景辉、陈昭、被告留村村委会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成文强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失240000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离2号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委会辩称，一、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。二、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《城市居住区规划设计规范》ＧＢ50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，旧区改建的项目内新建住宅日照标准可酌情降低，但不应低于大寒日日照1小时的标准。原告所居住的留村西区区域内旧区改建项目，该项目住宅的日照满足大寒日不低于1小时的标准，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照满足大寒日不低于1小时的标准。三、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法相关规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。四、即使原告房屋采光、日照不符合《城市居住区规划设计规范》规定的采光、日照标准，原告主张赔偿的数额也无法律依据。综上，根据鉴定结论，原告房屋为旧区改建项目，满足大寒日日照时数不低于1小时的标准，原告主张赔偿损失的请求没有任何依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼距离原告居住的楼房很近，侵犯了其采光权，要求被告予以赔偿，不符合事实。被告兴建的4号楼位于留村东区与原告所称的楼号根本不相邻，没有任何影响其采光的事实存在；被告兴建的11号楼与原告所居住的楼房也不相邻，相去甚远；被告兴建的16号楼与原告的1号楼、2号楼也不相邻。不构成侵犯其采光权的事实。 本院经审理认定事实如下：原告成文强居住在石家庄高新技术产业开发区，面积123.44平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成文强所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告成文强申请对石家庄高新区留村西区2号楼4单元102室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼4单元102室大寒日日照时长，窗1为1.5小时；窗2为1.3小时。经该鉴定中心回复，窗1-2的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为17.28㎡、窗2所在房间面积为26.46㎡，以上面积共计43.74㎡。 另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告成文强住宅南侧房屋的大寒日日照时长均不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告成文强相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1600元较为适宜，因原告成文强房屋受影响面积为43.74㎡，故损失应为69984元。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告成文强采光权损失69984元； 二、驳回原告成文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、鉴定费6000元，由原告成文强负担3350元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担7550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25406号申请人：深圳市新弘深装饰防水工程有限公司。法定代表人：罗立香。被申请人：深圳市现场时代文化发展有限公司。法定代表人：邱枫。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，申请人深圳市新弘深装饰防水工程有限公司于2019年11月21日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市现场时代文化发展有限公司名下价值638244.12元的财产。2019年11月22日担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（保单号：xxx）作为担保。本院认为，申请人深圳市新弘深装饰防水工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市现场时代文化发展有限公司的财产，保全财产金额以价值638244.12元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘文丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19919号原告：邱晓霞，女，汉族。委托诉讼代理人：王贵祥，广东德容律师事务所律师。被告：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。原告邱晓霞诉被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵祥，被告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、入职基本情况：原告与被告确认存在劳动关系，原告的入职时间为2015年6月16日，岗位为咨客部长。二、社保缴纳情况：被告有为原告缴纳社会保险。三、原、被告双方确认：原告最后的上班时间为2019年7月7日。四、被告仲裁请求：被告支付原告经济补偿金18600元。五、仲裁结果：2019年8月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙岗）案[2019]427-479号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。六、原告诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金18600元；2、案件诉讼费由被告承担。双方有争议事项：关于经济补偿金及月工资标准：关于原、被告双方解除劳动关系的时间以及原因，原告主张2019年7月7日晚上被告的法定代表人梁宗林口头告知，并且同时在微信上通知，2019年7月8日开始，被告不再进行营业。原告并提交了《微信聊天记录》《协助查询复函》《光盘》作为证据。其中《协助查询复函》显示微信号“wxid_g2qktu3upw2812”的实名认证情况为梁宗林（身份证号）。被告对《微信聊天记录》《协助查询复函》的真实性予以认可，对《光盘》的真实性、合法性、关联性不予认可，且对上述证据的证明目的不予认可。被告则主张被告公司经营困难，确实存在拖欠工资情形，但是被告法定代表人从未有主动结业的想法，而是原告的游行示威行为导致被告被迫于2019年7月8日停业，并提交《工龄表》《工资统计表》《转账流水记录》作为证据，称原告主张的工资及经济补偿金计算标准错误，被告已经足额发放了所有工资，不存在拖欠的情形。本案中，原告主张系因被告法定代表人梁宗林在微信及口头告知2019年7月8日开始，公司不再进行营业，从而导致双方解除劳动关系，而被告则称是原告游行示威导致其被迫停止营业，从而解除双方劳动关系，但根据双方提交的证据及庭审称，双方均未能提供充分有效证据证明各自的主张。本院认为，在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。故，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于被迫解除劳动关系经济补偿金核算基数。原告主张其工资结构为固定工资，月平均工资为3100元，被告根据劳动法的计算方式进行拆分，金额与被告提交的《工资签收表》一致，对原告的签名亦无异议。被告则称原告的工资结构为“深圳市最低工资标准+加班费+绩效工资”，扣除水电及食宿费后具体金额与被告提交的工资签收表一致，且有原告的签字确认，其月平均工资为2843元。本院认为，根据被告提交《工资签收表》及被告对原告工资结构的陈述，经核算，原告主张的月平均工资低于《工资签收表》中原告的应发工资，而原告称原告的实际月平均工资即为3100元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金13950元（3100元×4.5）。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱晓霞经济补偿金人民币13950元；二、驳回原告邱晓霞的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇一九年十一月十九日书记员  黄道明书记员  凌含芳
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2522号之一 申请执行人：沈士兵，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈士兵与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司法人张传棉执行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  王 红 审判员  顾 陶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4826号之二解除保全申请人：郭云霞，女，汉族，1966年12月20日出生，身份证号码4107231966********，住河南省辉县市高庄乡高庄村。被申请人：王保全，男，汉族，1958年3月1日出生，住新乡市。本院在审理原告王保全诉被告郭振江、第三人郭云鹏、郭云霞债权人撤销权纠纷一案中，原告于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封第三人郭云霞所有的位于新乡市开发区田园别墅A11号的房产（房屋所有权证号201521883），并用王健单独所有的位于新乡市新四街138号阳光365小区3号楼2单元2602室（房权证字第**）房屋一套作为担保。本院于2018年11月7日作出（2018）豫0702民初4826号民事裁定书，对申请查封的房产及担保房产进行了查封。本案经审理，于2019年4月2日作出（2018）豫0702民初4826号民事判决书，判决驳回王保全的诉讼请求。王保全不服，提出上诉。新乡市中级人民法院经审理，于2019年7月16日作出（2019）豫07民终2202号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现申请人郭云霞申请对查封归其所有的位于新乡市开发区田园别墅A11号房产（房屋所有权证号201521883）予以解封。本院经审查认为，申请人郭云霞申请对其查封的财产予以解封，符合有关法律规定，依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、解除对郭云霞所有的位于新乡市开发区田园别墅A11号房产（房屋所有权证号201521883）的查封；二、解除对王健单独所有的位于新乡市新四街138号阳光365小区3号楼2单元2602室（房房权证字第**）屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 冲