湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1606号原告：张启忠，男，汉族，1949年3月5日出生，石首市人，住石首市。原告：刘补二，女，汉族，1949年2月5日出生，石首市人，住石首市。系原告张启忠妻子。二原告委托诉讼代理人:谭青松,湖北子龙律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1983年8月22日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告：高安市途昇物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇。负责人：符劲松，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道**。负责人：李卧生，系公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司，住，住所地江西省南丰县学府路北侧泉丰国际花园**楼****/div>负责人：叶建刚，系公司经理。委托诉讼代理人：花俊，系公司员工。原告张启忠、刘补二与陈伟、高安市途昇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称“人保宜丰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司（以下简称“人寿南丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启忠、刘补二及其委托诉讼代理人谭青松、被告陈伟、被告人寿南丰公司委托诉讼代理人花俊到庭参加诉讼，被告高安市途昇物流有限公司、人保宜丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启忠、刘补二向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟、高安市途昇物流有限公司赔偿原告张启忠各项损失68435.81元（其中医疗费23239.81元、住院伙食补助费5300元、营养费3600元、护理费6394元、误工费4924元、交通费1000元、残疾赔偿金14978元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、电动车损失3700元）；二、判令被告陈伟、高安市途昇物流有限公司赔偿原告刘补二各项损失62970.58元（其中医疗费33090.58元、住院伙食补助费5300元、营养费3600元、护理费6394元、误工费7386元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费5000元）；三、被告人保宜丰公司、人寿南丰公司在保险责任限额内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司承担。事实与理由：2019年5月18日16时40分许，被告陈伟持“A2”证驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**号)重型半挂牵引车从湖北省石首市城区前往湖南省岳阳市，当车沿221省道由西向东行驶至石首市××（××街道）八一大堤路段时，遇原告张启忠驾驶宝龙牌电动车（后载原告刘补二）在其前方行驶，因被告陈伟驾车观察不力、采取措施不当，且在超车时未与被超车辆保持安全车距，致两车相刮，原告张启忠、刘补二受伤，两车受损的事故发生。2019年7月17日该事故经石首市公安局交通警察大队认定：被告陈伟负事故全部责任。肇事车辆所有权人为被告高安市途昇物流有限公司，为该车在被告人保宜丰公司、人寿南丰公司分别购买了交强险和商业三者险，且该事故发生在承保期内。二原告受伤后被送往石首市人民医院治疗53天，于2019年7月10日出院。原告张启忠伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：张启忠伤情构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告刘补二伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：后续治疗费5000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为维护合法权益，诉至法院。被告陈伟辩称，对事故发生与责任认定均没有异议，肇事车辆投保了保险，二原告的损失由保险公司承担。答辩人垫付了45000元医疗费，请求在本案中一并处理。被告高安市途昇物流有限公司未作答辩。被告人保宜丰公司辩称，1、依保险合同，肇事车辆应提供合法年检驾驶证与行驶证才符合理赔条件；2、涉案车辆在答辩人处投保了交强险属实，具体赔偿明细方面：护理费应按照城镇私营护理行业标准92.2元每天计算住院天数；交通费按照10元每天计算住院天数；二原告年满70岁，达到法定退休年龄，没有创造收入的劳动能力，应被子女赡养，其误工费不应支持；依据保险条款，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告人寿南丰公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保了100万商业三者险，含不计免赔，肇事司机能够提供符合法律规定的和保险条款约定的赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**号)重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、陈伟驾驶证与从业资格证，答辩人同意在保险限额内对符合法律规定的损失予以赔偿；2、原告具体赔偿明细方面:对二原告医疗费仅承担商业险部分且应当扣减非医保用药；住院伙食补助费按照30元每天计算；营养费按20元每天计算；原告刘补二后续治疗费过高，应按照3000元计算；原告张启忠电动车损失过高，且答辩人仅承担商业险部分物损；诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。本院经审理查明，2019年5月18日16时40分许，被告陈伟持“A2”证驾驶赣Ｃ×××**(赣Ｃ×××**号)重型半挂牵引车从湖北省石首市城区前往湖南省岳阳市，当车沿221省道由西向东行驶至石首市××（××街道）八一大堤路段时，遇原告张启忠驾驶宝龙牌电动车（后载原告刘补二）在其前方行驶，因被告陈伟驾车观察不力、采取措施不当，且在超车时未与被超车辆保持安全车距，致两车相刮，原告张启忠、刘补二受伤，两车受损的事故发生。原告张启忠、刘补二受伤后被送往石首市人民医院住院治疗53天，于2019年7月10日出院，原告张启忠、刘补二出院医嘱均要求休息2月，加强营养。2019年7月17日该事故经石首市公安局交通警察大队认定：陈伟负该事故全部责任，张启忠、刘补二不负该事故责任。2019年7月24日，原告张启忠伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张启忠因外伤致右侧第7、8、9、10肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，伤残程度为十级，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。2019年9月11日，原告刘补二伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘补二后续治疗费为5000元，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告张启忠支出鉴定费1300元，刘补二支出鉴定费1200元。被告陈伟系肇事车辆实际车主，肇事车辆挂靠在被告高安市途昇物流有限公司名下，肇事车辆分别在被告人保宜丰公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人寿南丰公司投保了责任限额为100万的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），含不计免赔。本案涉案事故发生在承保期内。事发后，被告陈伟垫付了原告张启忠医疗费20000元，垫付了原告刘补二医疗费25000元。原告张启忠、刘补二系夫妻关系，刘补二表示放弃在交强险医疗项限额10000元中按比例受偿权利，均由张启忠受偿。另查明，原告张启忠、刘补二系桃花山镇××村民，李花山村村民委员会证实二原告在事故发生前仍在耕种责任田。以上事实有身份证复印件、《营业执照》副本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单复印件，《道路交通事故认定书》，石首市人民医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据，村委会证明、《石首市正信法医司法鉴定所司法鉴定意见书》及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人权益的，应承担侵权责任。被告陈伟驾驶机动车与原告张启忠发生交通事故，致使原告张启忠、刘补二遭受损失，交警部门认定被告陈伟负事故全部责任，原告张启忠、刘补二主张被告陈伟承担赔偿责任，于法有据，予以支持。被告陈伟所驾车辆挂靠在被告高安市途昇物流有限公司，并在被告人保宜丰公司投保了交强险，在被告人寿南丰公司投保了商业三者险，二原告的合理损失依法应先由承保的保险公司按法律规定和合同约定在交强险和商业三者险责任限额范围内予以理赔，不足的部分，再由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司承担连带赔偿责任。原告张启忠、刘补二主张的具体损失中，本院依法认定原告张启忠损失为：1、医疗费。被告人寿南丰公司主张扣除非医保用药费用，因缺乏合法有效依据，其主张不予支持，依票据确认为23239.81元；2、住院伙食补助费。依本地审判实践标准每天50元以住院天数计算，确认为2650元（50元×53天）；3、营养费1590元。依本地审判实践标准每天30元以住院天数计算，确认为1590元（30元×53天）；4、护理费。按照居民服务业标准计算住院天数，确认为5648.06元（38897元÷365天×53天）；5、误工费。原告年满70岁，但其仍在桃花山镇××从事农业生产，其误工损失本院应予核定，原告主张4924元，合理合法，予以确认；6、交通费。原告主张1000元，但未提供相关票据予以证实，参照被告人保宜丰公司答辩意见，酌情确认530元；7、残疾赔偿金。经鉴定原告张启忠为十级伤残，年满70岁，其残疾赔偿金依法确认为14978元（14978元/年×10年×10%）；8、鉴定费。原告主张1300元，有鉴定费发票佐证，予以确认，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔核算，由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司承担；9、精神损害抚慰金。原告张启忠主张4000元，符合本地审判实践，予以确认；10、财产损失。原告张启忠主张电动车损失3700元，但缺乏定损依据，暂不予确认。原告张启忠以上损失合计58859.87元。本院依法认定原告刘补二的损失为：1、医疗费。依票据确认为33090.58元；2、住院伙食补助费。依本地审判实践标准确认为2650元（50元×53天）；3、营养费1590元。依本地审判实践标准确认为1590元（30元×53天）；4、护理费。按照居民服务业标准计算住院天数，确认为5648.06元（38897元÷365天×53天）；5、误工费。原告刘补二年满70岁，但其仍在桃花山镇××从事农业生产，其误工损失本院应予核定，原告主张7386元，合理合法，予以确认；6、交通费。原告未提供相关票据予以证实，参考被告人保宜丰公司答辩意见，酌情确认530元；7、鉴定费。依票据确认为1200元，鉴定费不属保险赔偿项目，不列入保险理赔核算，由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司承担；8、后续治疗费。原告刘补二主张5000元，有鉴定意见佐证，为必然发生费用，予以确认。原告刘补二以上损失合计57094.64元。以上二原告合理损失，经分项核算，由被告人保宜丰公司在交强险的医疗费项下赔偿原告张启忠10000元、在伤残费项下赔偿30080.06元，在伤残费项下赔偿原告刘补二13564.06元；由被告人寿南丰公司在商业三者险中赔偿原告张启忠17479.81元，赔偿原告刘补二42330.58元；由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司连带赔偿原告张启忠鉴定费1300元，赔偿原告刘补二鉴定费1200元。三被告相关辩解意见，与本院上述认定不符之处，均因缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，本院对原告张启忠要求四被告赔偿各项损失共计68435.81元的诉讼请求，支持由被告人保宜丰公司赔偿40080.06元，由被告人寿南丰公司赔偿17479.81元，由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司连带赔偿赔偿1300元；其他部分，缺乏依据，不予支持；被告陈伟垫付款20000元，由原告张启忠在获得的理赔款中予以返还。本院对原告刘补二要求四被告赔偿各项损失共计62970.58元的诉讼请求，支持由被告人保宜丰公司赔偿13564.06元，由被告人寿南丰公司赔偿42330.58元，由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司连带赔偿1200元；其他部分，缺乏依据，不予支持；被告陈伟垫付款25000元，由原告刘补二在获得的理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张启忠各项经济损失合计40080.06元、赔偿原告刘补二各项经济损失合计13564.06元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南丰县支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告张启忠各项经济损失合计17479.81元、赔偿原告刘补二各项经济损失合计42330.58元；三、被告陈伟赔偿原告张启忠鉴定费损失1300元、赔偿原告刘补二鉴定费损失1200元，被告高安市途昇物流有限公司承担连带赔偿责任；四、原告张启忠在保险理赔款中返还被告陈伟垫付款20000元，原告刘补二在保险理赔款中返还被告陈伟垫付款25000元；五、驳回原告张启忠、刘补二其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元适用简易程序减半收取1464元，由被告陈伟、高安市途昇物流有限公司负担1299元，由原告张启忠、刘补二负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一九年十一月二十八日书记员  李启锋