安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初6502号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿娜娜，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告：张峰，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省涡阳县。 被告：席娟，女，汉族，1986年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张亚鹏，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：席春燕，女，汉族，1982年3月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张俊辉，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：马静，女，汉族，1974年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：程飞，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：邓艳芳，女，汉族，1980年4月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：王全成，男，汉族，1986年5月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：龚素云，女，汉族，1989年2月22日出生，住安徽省涡阳县。 被告：龚保中，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孔云，女，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 被告：龚华，男，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘玉娟，女，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 以上十被告共同委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：臧敏，女，1962年7月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：孙涛，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张峰、席娟、张亚鹏、席春燕、张俊辉、马静、程飞、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、臧敏、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）的委托诉讼代理人耿娜娜、孙鹏，被告张俊辉、马静、程飞、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟的共同委托诉讼代理人段瑞强，被告孙涛到庭参加了诉讼，被告张峰、席娟、张亚鹏、席春燕、臧敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告张峰、席娟偿还我单位贷款本金140万元及利息和逾期罚息以及诉讼费等一切实现债权的费用；2.保证人在保证范围内对上述款项承担连带还款责任。 事实和理由，被告张峰、席娟于2016年6月从原告处申请办理贷款，其它被告自愿为贷款提供担保，签订了个人借款合同，“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，最高额保证合同，约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、担保范围等。被告于2017年12月7日通过柜面及自助渠道共使用了金额为140万元，年利率为8.4825%，期限为半年的贷款。2018年6月7日到期后，经催要无果，被告至今仍未归还贷款本金、利息和逾期罚息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。 被告张俊辉等十人辩称，1.原告诉称贷款并没有实际发放；2.原告在本次起诉中存在一定恶意，其在明知贷款人发生经营状况改变，没有告知担保人，造成相关损失应当有原告自行承担；3.担保人不应承担担保责任，担保权限、责任不明。 被告孙涛辩称，同张俊辉等人的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的法定代表人身份证明、营业执照、十六被告的身份证复印件、借款申请，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告所举其它证据，被告均有异议，认为个体工商户贷款申请、调查登记表中保证人信息中心只涉及五名担保人，保证责任应当以此五人为主，对其他人应当是无效的，个人额度借款担保合同中保证人只有张俊辉、张亚鹏，其余不承担担保责任，合同中涉及到的“程飞等六人”应当为借款人，还款凭证达不到原告实际放款并进行结息的证明目的。本院经审查认为，个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款凭证等证据具有真实性、关联性，能够形成证据链证明被告张峰、席娟向原告借款并由其他被告提供最高额担保的事实，故该组证据的证明效力，本院予以认定。 2.对被告所举证据，原告均有异议，认为交易记录摘要代码栏所列出的L01系张峰的贷款记录，尾号6275、0137客户账号系内部虚拟出的账号，账户尾号为8176的账户即为张峰的贷款账户与6275、0137相对应，同时可说明我方已履行放款义务，共计向张峰放款140万元，根据《粮食收购商信贷授信的通知》，我方对张峰作出同意授信150万元并不超过授信额度的限制。本院经审查认为，被告所举证据达不到其证明目的，对其证明效力，本院不予认定。 根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2016年6月9日，张峰以经营粮食收购资金不足为由，向涡阳农商行申请个体工商户贷款1500000元，2016年6月20日，张峰、席娟与涡阳农商行签订个人借款合同一份，约定借款900000元、合同期限24个月，借款额度的使用采取循环方式等，贷款利息为年利率8.4825%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。张亚鹏、席春燕、张俊辉、马静、程飞、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、臧敏、孙涛十四人与涡阳农商行签订最高额保证合同，对张峰、席娟的900000元贷款提供连带责任保证。同日，被告张峰等十六人又与涡阳农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，约定借款500000元，合同期限24个月，借款额度的使用采取循环方式等，贷款利息为年利率8.4825%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。张亚鹏、席春燕、张俊辉、马静、程飞、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、臧敏、孙涛十四人在合同签字后，涡阳农商行依据合同约定向张峰、席娟发放贷款，截至2017年12月7日，张峰、席娟共向涡阳农商行贷款本金1400000元，已支付利息21846.34元，该贷款于2018年6月7日到期后，被告张峰、席娟均未还清借款本息。 本院认为，债务应当清偿，合法的金融借贷关系受法律保护。张峰、席娟向涡阳农商行贷款，双方签订贷款合同两份，合同签订后，涡阳农商行依据合同约定履行了放款义务，张峰、席娟实际使用了借款，但并未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，有双方签订的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故对涡阳农商行要求张峰、席娟偿还贷款本金1400000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张亚鹏等十四人在最高额保证合同、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同中均签字、捺印，担保合同依法成立，最高额保证合同中第七条（二）明确约定“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否有债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，即便债务人对其债务向甲方既提供了物的担保，又提供了人的担保的，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方将不提出任何异议”。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同中第七条（一）明确约定“丙方提供连带责任担保。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。”合同已经明确约定担保责任的承担，故被告张亚鹏等十四人应对张峰、席娟的借款承担连带保证责任。对于被告辩称原告明知借款人经营状况改变，没有及时告知担保人，应免除担保人责任的主张，由于其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张峰、席娟于本判决生效之日起十五日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金1400000元和贷款利息（利息按年利率8.4825%计算，自2017年12月7日起计算至2018年6月7日止，扣除已支付利息21846.34元）及罚息（罚息按年利率8.4825%上浮50%，自2018年6月8日起计算至还清款之日止）； 二、张亚鹏、席春燕、张俊辉、马静、程飞、邓艳芳、王全成、龚素云、龚保中、孔云、龚华、刘玉娟、臧敏、孙涛对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由张峰、席娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  范荣鑫 审 判 员  张 涛 人民陪审员  张 红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  罗 珂