广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初9704号 原告：韦汉林，男，1984年12月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：李凤花，女，1987年3月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：刘兴旺，男，1987年5月27日出生，壮族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月7日 开庭时间：2019年11月27日 当事人到庭情况： 原告韦汉林：未到庭 原告委托诉讼代理人：到庭 被告李凤花：到庭 被告刘兴旺：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判决两被告偿还原告借款本金50000元及利息19000元（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2018年3月26日起按月利率2%计算至还清所有本息之日止，现暂计至2019年8月25日的利息为50000元×2%×19月=19000元），共计69000元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李凤花与被告刘兴旺系夫妻关系。2018年3月19日，两被告以资金周转为由向原告韦汉林借款50000元，约定借款期间按月利率2%支付利息，借款期间为3个月。原告于2018年3月19日通过韦江洪向被告李凤花转账27000元，于3月26日向被告李凤花转账17200元，并于3月26日向被告李凤花支付现金5800元，被告李凤花于2018年3月26日以李凤花作为借款人、韦江洪作为担保人向原告出具《借条》一份。借款期届满后，两被告经原告多次催促均没有履行还款及支付利息义务。为维护原告的合法权益，特此提出诉讼，请求依法判决。 被告李凤花辩称：一、被告李凤花实际只收到原告44200元借款本金，借款后被告李凤花已偿还本息15000元（其中本金12597元，利息2403元），原告诉请69000元无事实和法律依据；二、借款期限届满后，被告李凤花因资金周转困难请求原告准许分期偿还，但原告不同意，现被告李凤花每月工资仅有4500元，愿意分期向原告偿还本案债务；三、本案借款虽发生在两被告的夫妻关系存续期间，但两被告现已离婚，离婚时约定各自的债务各自承担，请驳回原告对被告刘兴旺的诉请。 被告刘兴旺辩称：一、借条上的担保人一栏落款是韦江洪，不是被告刘兴旺，刘兴旺不应对此借条负责；二、原告提供有被告刘兴旺居民身份证复印件的借条记载的借款是30000元，而本案原告主张的金额是50000元，因此有被告刘兴旺居民身份证复印件的这张借条不能用于证明本案原告的主张；三、被告刘兴旺与被告李凤花已经离婚，离婚时双方签有离婚协议，约定离婚后各自名下的债务各自承担；四、被告李凤花所举之债虽然发生在两被告婚姻存续期间，但李凤花将借款用于她个人消费，未用于夫妻共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条的规定，李凤花的借款不属于两被告的夫妻共同债务。同时，李凤花出具免责声明愿意承担清偿债务的全部责任。综上所述，被告刘兴旺对本案所涉债务不负连带清偿责任。 事实认定 被告李凤花与本案借款担保人韦江洪系同事关系，2018年3月19日及2018年3月26日，原告通过韦江洪向被告李凤花转账27000元及17200元。 2018年3月26日，被告李凤花向原告出具一份《借条》，载明：“借款人李凤花（身份证号：）于2018年3月26日向出借人韦汉林（身份证号：）借款人民币50000.00（伍万元整），借款期限3个月，月利率2%，现已收到上述借款，本人承诺于2018年6月26日前偿还本息，未如期偿还，担保人有同等的偿还责任。担保人：韦江洪，联系电话：13557******，日期：2018年3月26日；借款人：李凤花，联系电话：15278******，日期：2018年3月26日”。 2018年4月26日、2018年5月26及2018年6月26日，被告李凤花通过韦江洪向原告还款三笔5000元，合计15000元。 又查明，两被告于2018年6月26日登记离婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。 裁判理由 关于原告未起诉担保人韦江洪的问题。本案中，韦江洪为被告的借款提供担保，三方约定担保人与李凤花有同等的偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，韦江洪承担的是连带责任保证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”的规定，本案原告未起诉担保人韦洪江符合法律规定。 二、关于原告诉请被告李凤花还本付息的问题。原告主张被告李凤花向其借款50000元，并提供了《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告的陈述予以证明，本院对此予以确认。对被告李凤花主张其实际仅收到44200元借款本金的辩解，因其在写有“现已收到上述借款”的《借条》签名并捺印，其未能提供推翻《借条》的相反证据，且原告予以否认，本院对其辩解不予采信。被告李凤花在《借条》中承诺于2018年6月26日清偿借款本息，现其逾期还款，则原告诉请返还本金50000元，于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告李凤花的15000元还款按原、被告在《借条》中约定的月利率2%抵扣50000元借款本金从2018年3月26日起至2019年6月25日止的利息后，被告李凤花应自2019年6月26日起以50000元为基数，按月利率2%向原告支付借款利息至实际还清本金之日止。 三、关于原告诉请被告刘兴旺对本案债务负连带清偿责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案案情，本院认为，涉案债务不属于两被告的夫妻共同债务，理由如下：首先，涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但从《借条》的借款人来看，只有李凤花一人参与、一人签字确认，并无被告刘兴旺的签字认可，原告事后也未取得被告刘兴旺的追认，且并无证据证明涉案借款系基于两被告共同意思表示所负债务；其次，从涉案借款本金数额为50000元来看，应认定李凤花以个人名义所负债务的数额明显超出其与刘兴旺家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务；第三，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告刘兴旺对本案债务承担共同清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李凤花向原告韦汉林返还借款本金50000元； 二、被告李凤花向原告韦汉林支付上述50000元借款本金的利息（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月26日起计至借款本金实际还清之日止）； 三、驳回原告韦汉林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费763元，由被告李凤花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何艳凤 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。 ——