河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2185号原告：宜阳县城关镇人人生肉店，住所地：宜阳县城关镇红旗西路**，工商注册号410327600068458，个体工商户。经营者：李新强，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金辉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：宜阳县城关镇之味特色餐厅，住，住所地：宜阳县城关镇红旗中路烟草局对面商注册号410327600203396，个体工商户。经营者：金铁龙，男，汉族，1977年10月28日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：张海珠，女，汉族，1980年4月2日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：孙富刚，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省洛阳市涧**。二被告委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。原告宜阳县城关镇人人生肉店诉被告宜阳县城关镇之味特色餐厅、张海珠、孙富刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张海珠及其与被告孙富刚的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告宜阳县城关镇之味特色餐厅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县城关镇人人生肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海珠、孙富刚共同支付拖欠原告生猪肉价款70056元，并支付该款项从2018年2月15日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告宜阳县城关镇之味特色餐厅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于宜阳县城关镇红旗中路烟草局对面的宜阳县城关镇之味特色餐厅系经营者金铁龙于2015年4月17日注册成立的个体工商户。2016年5月，金铁龙将该餐厅承包给被告张海珠、孙富刚夫妇经营。原告从2016年6月开始每月都向被告张海珠、孙富刚经营的餐厅供应生猪肉，送至2018年2月14日止。从2017年1月1日至2018年2月14日期间，被告累计拖欠原告生猪肉款70056元，经原告多次讨要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉入法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海珠、孙富刚辩称，特色餐厅与本案原告确实有生猪肉买卖合同关系，但原告在诉状所诉的主要事实与实际情况不符，被告特色餐厅已经向本案原告支付了大部分的货款，目前仅拖欠17809元没有支付，并不是原告所说的70056元，关于拖欠货款事实，原、被告曾在宜阳法院诉前调解进行解决，原告本人也向诉调中心提交了原告本人计算的账目明细，能够和被告主张的事实相印证，数额17809元，并不是70056元，因此被告愿意支付17809元货款，原告起诉70056元存在欺诈。被告宜阳县城关镇之味特色餐厅应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明：被告宜阳县城关镇之味特色餐厅系经营者金铁龙于2015年4月17日注册成立的个体工商户，2016年5月金铁龙将该餐厅承包给被告张海珠、孙富刚夫妇经营。原告系经营生肉生意，从2017年开始原告每月都向被告张海珠、孙富刚经营的餐厅供应生猪肉，被告收到生肉后为原告出具收据。2017年1月份被告共为原告出具了26张收据，被告于2017年3月份全部收回。2017年3月开始原告继续为被告送生猪肉，2017年3月份原告为被告先后送生猪肉价值15035元，2017年4月至2018年2月原告共向被告送生猪肉共计价值89609元，原告认可被告先后共偿还生猪肉款67000元，被告称其已经偿还原告72800元，2017年3月份仅欠原告肉款1000元未付，为此双方发生纠纷，原告诉入本院。以上事实有原、被告陈述及被告出具的收据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告餐厅长期供应生猪肉，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定支付猪肉价款，现被告拖欠原告猪肉款未付，构成违约，应承担违约责任。被告张海珠、孙富刚系宜阳县城关镇之味特色餐厅的实际经营者，应当承担付款责任。被告宜阳县城关镇之味特色餐厅系业主金铁龙注册成立的个体工商户，其将餐厅发包给被告张海珠、孙富刚经营，违反法律规定，应对债务承担连带清偿责任。针对本案被告2017年4月至2018年2月共欠原告生猪肉款89609元，原、被告诉辩意见一致，本院予以确认。原告诉称2017年1月份被告张海珠、孙富刚欠原告生猪肉款17518元，因收据被告已经收回，原告又没有其他证据印证，故对此欠款本院不予采信。原告所述2017年3月份被告共欠原告生猪肉价款15035元，由被告工作人员出具的原始收据为证，被告仅以原告出具的清单一份证明尚欠原告3月份生猪肉款1000元，又没有其他证据印证欠款已经支付，故本院确认被告2017年3月份尚欠原告生猪肉款15035元未还。综上所述被告共欠原告生猪肉款104644元，被告庭审中认可原告已经偿还67000元，本院予以确认，被告辩称已经偿还原告2017年3月至2018年2月份生肉款72800元，证据不足，本院不予采信，故本院确认被告张海珠、孙富刚尚欠原告生猪肉款（104644元-67000元）37644元，应当予以偿还，因双方没有约定还款时间，故原告要求被告承担从2018年2月15日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，理由不足，本院不与支持。但被告应承担从原告起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海珠、孙富刚于本判决生效后十日内给付原告宜阳县城关镇人人生肉店欠款37644元，同时承担从2019年8月5起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告宜阳县城关镇之味特色餐厅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837元，由被告张海珠、孙富刚承担负担400元，原告宜阳县城关镇人人生肉店负担437元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  徐留宜二〇一九年十一月二十六日书记员  乔 贝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46．在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担;无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担;事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。