wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县胜利三路**。 负责人：刘新忠，该行行长。 被执行人：山东裕丰厨具有限公司，住，住所地博兴县曹王东工业园/div> 法定代表人：王来霞，该公司经理。 被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住，住所地山东省博兴县曹王镇曹纯路**/div> 法定代表人：李百向，该公司经理。 被执行人：李百向，男，1967年12月06日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：段青美，女，1968年9月12日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王来霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王强，男，1969年1月18日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：白玉洁，女，1970年10月23日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王玲，女，1974年1月30日出生，汉族，住博兴县曹王镇曹纯路**。 被执行人：段青海，男，1973年2月21日出生，汉族，，住博兴县曹王镇曹纯路** 被执行人：王来峰，男，1970年9月17日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：郭芝，女，1974年2月7日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：山东省博兴县恒宇包装有限公司，住所，住所地博兴县曹王镇东赵冯村div> 法定代表人：孙云光，该公司经理。 被执行人：孙云光，男，1972年6月27日出生，汉族，住，住博兴县曹王镇东赵冯村/div> 被执行人：任素花，女，1972年12月1日出生，汉族，住，住博兴县曹王镇东赵冯村/div> 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行与段青美、王来霞、白玉洁、李百向、王强、王玲、段青海、王来峰、郭芝、孙云光、任素花、山东裕丰厨具有限公司、山东省博兴县恒宇包装有限公司、山东滨州金得信商用厨具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1625民初714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8256号 被执行人：深圳市协诚高精密模具有限公司，住所地:深圳市宝安区松岗街道潭头第一工业区**，统一社会信用代码:9144030067483188XC。 法定代表人：陈宁。 被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司诉讼费执行一案，依据（2014）深南法民一初字第334号民事判决书，判令被执行人深圳市协诚高精密模具有限公司应交诉讼费21041.6元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月31日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27518号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路**。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：黄延杰，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告黄延杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建华、李雅妹到庭参加诉讼，被告黄延杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金97575.54元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2019年5月12日利息1086.6元、罚息51.4元、复利1.3元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告黄延杰无答辩。经审理查明：2018年6月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人担保借款合同》一份，订明：被告向原告借款人民币200000元，用于房屋装修，借款期限为36个月，执行利率按借款发放前一工作日的1年期LPR加68.75确定；还款方式为等额本息，还款周期为1个月；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按合同约定规则执行）等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿等。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。借款凭证记载，借款期限自2017年6月7日至2020年6月6日，贷款执行利率为4.9875%，逾期利率为7.48125%。之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2019年5月12日，被告尚欠原告贷款本金97575.54元及暂计至2019年5月12日的利息1086.6元、罚息51.4元、复利1.3元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1007元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告黄延杰未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告要求被告黄延杰提前清偿贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1007元，因此，被告应向原告支付财产保全费1007元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄延杰向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金97575.54元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月12日的利息为1086.6元、罚息51.4元、复利1.3元，从2019年5月13日起的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；二、被告黄延杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全费1007元给原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2268元，由被告黄延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  易美红人民陪审员  谢页凡二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡昱敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执531号之四 申请执行人赵新美，女，1970年1月24日出生，汉族，住阳信县。 被执行人顾文彬，男，汉族，住阳信县家村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月14日冻结了被执行人顾文彬在中国工商银行1613××××9719账户内存款人民币972.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人顾文彬在中国工商银行1613××××9719账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄爱新
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6825号 申请执行人：司徒泳茵,女,1971年6月23日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：覃少辉,男,1983年8月9日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄新凤,女,1983年7月24日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃志校,男,1957年6月10日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：韦桂珍,女,1956年5月10日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：李少波,男,1971年4月9日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市雅固门窗五金科技有限公司,住广东省中山市小榄镇联丰工业区广乐北路**第**，组织机构代码55917360-7。 法定代表人：覃志校。 被执行人：李叶**,男,1977年5月19日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贾晓婷,女,1978年8月2日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 申请执行人司徒泳茵与被执行人覃少辉、黄新凤、覃志校、韦桂珍、李少波、中山市雅固门窗五金科技有限公司、李叶**、贾晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初12128号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人覃少辉、黄新凤、覃志校、韦桂珍、中山市雅固门窗五金科技有限公司、李少波确认并应当向申请执行人支付借款本金2600000元以及律师费100000元，被执行人覃少辉、黄新凤、覃志校、韦桂珍、李叶费、贾晓婷对上述债务的清偿承担抵押担保责任，返还案件受理费14300元以及诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2019年8月13日轮候查封了被执行人覃志校名下的五处房产（详见查封裁定书）（查封期限三年），暂无法处理。经查明，依据（2018）粤2071执6825号分配方案，本案依法分配到案款27100.22元，已经支付给申请执行人，同时，本案申请执行人司徒泳茵和被执行人李少波达成和解协议，同意收取80万元之后免除被执行人李少波的责任。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6825号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3326号上诉人（原审被告）张海林，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍所在地：连州市***************，现住广东省连州市**************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邝瑞芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住阳山县***************。上诉人张海林因与被上诉人邝瑞芳民间借贷纠纷一案，不服连州市人民法院（2016）粤1882民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销连州市人民法院（2016）粤1882民初1097号民事判决；二、本案发回连州市人民法院重审。上诉人张海林预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  苏永术审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月二十二日书记员  梁家惠书记员  韦思烨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2695号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳**通江街**。负责人：王燕岩，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：李志海，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：吕海荣，女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李志海、吕海荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌到庭参加诉讼、被告李志海、吕海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2019年1月3日欠原告贷款本金150033.16元、逾期贷款利息4264.25元，合计拖欠本息154297.41元（自2019年1月4日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判决原告全部债权本息，就案涉抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年6月21日，原告与二被告签订编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2013]年[住房贷0358]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，贷款期限15年，自2013年7月3日至2028年6月3日止。当期执行利率为5.5675%，逾期贷款利息上浮50%，等额本息还款。被告李志海用其名下位于佳木斯市××区宏圣社区佳大翰林院二期9单元502号，建筑面积101.57平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记。二被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月3日，二被告连续违约8期，欠原告贷款本金150033.16元、逾期贷款利息4264.25元，贷款本息合计154297.41元。原告为维护权益，诉至法院。被告李志海、吕海荣在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、欠息证明、房屋他项登记证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行与二被告签订编号A：[个信]字[佳市工]行[西林]支行[2013]年[住房贷0358]号的《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款200000元，贷款期限15年，自2013年7月3日至2028年6月3日止。当期执行利率为5.5675%，逾期贷款利息上浮50%，等额本息还款。为担保债务的履行，被告李志海用其名下位于佳木斯市××区宏圣社区佳大翰林院二期9单元502号，建筑面积101.57平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记，编号为佳房他证向字第××号。中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行按约向二被告发放了贷款，二被告未按约定履行还款义务，截止2019年1月3日，二被告连续违约8期，欠原告贷款本金150033.16元、逾期贷款利息4264.25元，贷款本息合计154297.41元。另查明，中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行于2018年10月11日与中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行（本案原告）合并，现中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行为中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行即本案原告。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李志海、吕海荣签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行依约履行了付款义务，被告李志海、吕海荣未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》及法律的相关规定，本院对原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行要求解除与二被告之间的《个人购房借款/担保合同》并偿还截止2019年1月3日欠原告贷款本金150033.16元、逾期贷款利息4264.25元，合计拖欠本息154297.41元（自2019年1月4日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）的诉讼请求予以支持。被告李志海、吕海荣向原告借款，为保证债务的履行用被告李志海名下的房屋作抵押担保并办理了房屋他项权利登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与被告李志海、吕海荣签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告李志海、吕海荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行截止2019年1月3日贷款本息合计154297.41元,自2019年1月4日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算；三、被告李志海、吕海荣如未履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行可就被告李志海、吕海荣抵押房产（位于佳木斯市向阳区宏圣社区佳大翰林院******，建筑面积101.57平方米）折价、拍卖价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告李志海、吕海荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十四日法官助理张晓琳书记员王雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8087号 申请执行人：嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****，统一社会信用代码914403005956713636。 法定代表人：王钧。 被执行人：乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**金源紫东苑********，统一社会信用代码91650103787615657L。 法定代表人：孙伟。 申请执行人嘉尔泰科（深圳）计算机系统有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫凯悦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0305民初900号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年7月26向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币678965.34元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款698595.62元，此后，被执行人向本院支付剩余执行款项3778.55元，申请执行已领取该执行款并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币9330元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初900号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8999号 申请执行人：深圳中黄科技贸易有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道南油第四工业区****859，组织机构代码：58158583-5。 法定代表人：周娟。 被执行人：湖南翰林健康科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路**海凭园生产厂房****，组织机构代码：06422094-2。 法定代表人：张超。 申请执行人深圳中黄科技贸易有限公司与被执行人湖南翰林健康科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20195号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计500000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款共计497154.68元，其中人民币489797.68元划拨给申请执行人，剩余款项为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 微
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9626号原告：韩强，男，1982年1月14日出生，汉族，住太原市。被告：太原市小店区营盘街道王村社区居民委员会，住所地太原市小店区营盘**。法定代表人：张永红，主任。被告：韩志学，男，1950年12月31日出生，汉族，住太原市。原告韩强与被告太原市小店区营盘街道王村社区居民委员会、被告韩志学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行审理。韩强向本院提出诉讼请求：1、确认二被告签订的《宅基地征收安置补偿协议》、《宅基地征收安置补偿补充协议》无效；2、判令被告太原市小店区营盘街道王村社区居民委员会支付原告宅基地征收安置补偿款共计494000元（其中住宅76950元，公寓76950元，商铺182400元，现金补偿157700元）；并赔偿利息损失（利率按银行同期贷款利率计算，时间从2016年1月10日起至执行完毕止）；判令被告韩志学承担连带支付责任；3、诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：原告在太原市王村东寇庄27号拥有东西宽9.5米、南北长27米，合0.385亩的宅院。2015年，太原市人民政府对王村进行城中村改造，拆迁了原告的0.385亩房院。按照《太原市城中村改造村民宅基地房屋调查摸底登记表》和：“限期办理通知书”，被告太原市小店区营盘街道王村社区居民委员会（下简称王村居民委员会）应与原告签订的《宅基地征收安置补偿协议》。但被告王村居委会依据被告韩志学提供的韩志学与案外人韩志学、韩二臭三人签订的《宅基地分割协议》，将0.385亩宅基地确权安置补偿给被告韩志学与案外人韩志学、韩二臭，其中按照协议被告韩志学享有1.15分宅基地所有权的约定，补偿给被告韩志学住宅76950元；公寓76950元；商铺182400元；现金补偿157700元，合计494000元。就被告韩志学及案外人韩翠兰、韩二臭是否对王村东寇庄27号院享有宅基地使用权，以及三人签订的《宅基地分割协议》是否有效等问题，原告于2018年向太原市小店区人民法院提起诉讼，一审法院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院审理后，于2019年3月18日以（2019）晋01民终86号下达民事判决书，该判决撤销了一审错误判决，认定诉争宅院拆迁前的使用人为上诉人韩强；被上诉人韩志学、韩翠兰、韩二臭签订的《宅基地分割协议》无效。至此，诉争宅基地的使用权人、《宅基地分割协议》的效力问题被已经发生法律效力的终审判决确认。原告认为，拆迁前的王村东寇庄27号院的宅基地使用人为原告，被告王村居委会应当与原告签订《宅基地征收安置补偿协议》，将安置补偿款支付原告。被告王村居委会与被告韩志学签订的《宅基地征收安置补偿协议》、《宅基地征收安置补偿补充协议》，将补偿款支付被告韩志学的行为，是支付对象错误，侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，对于拆迁决定或者拆迁补偿安置裁决不服提起的诉讼，在性质上属于对行政机关的具体行政行为不服提起的行政诉讼，本案涉及宅基地使用权的归属问题，该纠纷不属于法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩强的起诉。案件受理费减半收取4405元（原告已预交），退还原告韩强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇一九年十一月十一日书记员 尹旭芳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1007号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：孙响东，男，1981年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被执行人:付永昭，女，1980年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市高新区。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人孙响东、付永昭、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终649号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3738号之一 原告：福建省鑫和物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道八二一南街**。统一社会信用代码9135030056734623XN。 法定代表人：林金来，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宗贤、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 被告：林奇凡，男，1974年5月16日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 委托诉讼代理人：孙江潮、陈智丽，福建诚毅律师事务所执业/实习律师。委托权限特别代理。 原告福建省鑫和物业管理有限公司与被告林奇凡因委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈雨坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡丽红
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6240号原告林早华，男，1984年8月6日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，农民，住云南省昭通市彝良县。被告马本鹤，男，1962年10月12日生，回族，云南省昭阳区人，教师，住云南省昭通市昭阳区。原告林早华诉被告马本鹤不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告林早华诉称，原告经人介绍与被告认识，扬言其通过“关系”能将子女安排就读昭通市最好的学校。于是被告收取原告“关系”费23000元。并信誓旦旦的承诺保证将原告孩子通过人际关系就读昭阳区四小。被告收取原告现金后原告焦急地等待着被告将孩子安排就读四小的消息。可是一直等到四小学校已经开学，孩子就读四小的问题没有任何消息，被告收取原告的所谓关系费也至今天没有退还。综上所述，被告因言而无信，其收取原告的财物的行为于法无据，于理不通。特提起诉讼，请求人民法院判决:1、被告返还原告人民币现金23000元，并支付原告资金占用费从2019年6月23日起至被告履行义务之日止的月利息2%；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故对该案不能作出实体的审理和裁判。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案不属于民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项:“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款第（三）项:“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，参照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告林早华的起诉。案件受理费375元，退还原告林早华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  沈忠菊二〇一九年十一月八日书记员  王从雨
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （20198）陕0114民初80720411493号 原告：陕西齐盛热力科技股份有限公司，住所地：西安市XX基地XX路XX号。法定代表人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：淄博齐盛新材料有限公司，住所地：淄博市张店区XX镇XX路XX号。法定代表人：盛业军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜即彬，该公司员工。委托诉讼代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。8161963351979615197211181968925301原告陕西齐盛热力科技股份有限公司（以下简称陕西齐盛公司）与被告淄博齐盛新材料有限公司（以下简称淄博齐盛公司）特许经营合同纠纷一案，本院于20198年468月11462日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西齐盛公司委托诉讼代理人华健、被告淄博齐盛公司委托诉讼代理人杜即彬、林春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西齐盛公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告本金110万元及利息19937.5元（利息计算自2019年1月1日至2019年6月1日及至实际履行之日所产生的利息，按同期银行贷款利息计算）；3、被告支付原告房租及装修损失38万元；4、本案诉讼费由被告承担120194262。1201231122事实与理由：2017年11月1日，原告与被告签订《合作协议》，原告代理销售被告“晶泽”牌智能电热瓷砖，合同约定了合作模式、授权区域、双方权利义务及违约责任等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告支付10万元保证金（合同约定保证金双倍返还）及90万元货款，货到后原告发现代理销售的货物无合格证及相关手续，同时发现“晶泽”品牌也是虚假的，原告要求被告提供产品相关手续，被告一直未能提供。原告为代理事项租赁厂房，购买设备，成立公司累计花费将近200万元，而被告的三无产品无法正常销售，致使原告损失惨重。综上，因双方合同真实有效，被告的品牌均是虚假的，致使合同目的不能实现，属于根本违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院。410420194262011350000150000201820184被告淄博齐盛公司辩称，1、原告起诉要求返还本金110万元及利息、房租及装修费损失38万元无任何事实及法律依据；2、原告所声称的“晶泽”品牌是虚假的、没有相关手续等说法，系明显违背基本事实，故意抹黑被告的违法行为，该言论如给被告造成不利影响，我方保留追究对方法律责任的权利；3、合作协议是按照双方真实意思表示所签订，在签订协议之前，原告多次到被告处考察，对“晶泽”品牌商标、证件，对被告的经营情况等进一步了解，一一核实无误，经过深思孰虑之后才签订的，合法有效，应当受到法律的保护，应继续履行。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。201020111201162320123当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告陕西齐盛公司与被告淄博齐盛公司作为合作协议的甲乙方签订《合作协议》，约定原告一次性支付被告1100000元作为合作金，其中100000元为保证金，双方就“晶泽”智能电热瓷砖进行合作，同时，原、被告对各自的权利义务在合作协议上进行了明确约定。2017年11月24日，原告通过电汇方式，向被告转账1000000元；2017年11月6日，原告的法定代表人张磊通过跨行汇款方式，向被告法定代表人盛业军汇款100000元。经被告确认，自2017年11月2日至2018年8月6日，被告共计向原告供货价值474475元。2018年12月4日，被告通过网上银行向原告退款100000元。2019年初，原告明确向被告提出解除合同，因双方未能达成一致意见，遂于2019年6月向本院提起诉讼。201942520194262019516123815858140862424072320194262019201120114232011423350000201142320114232011423100000250000201141502525201251020127230上述事实，有合作协议、转账记录、订货单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告陕西齐盛公司与被告淄博齐盛公司签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同真实有效，对双方均有约束力。一方当事人要求解除合同的，除当事人有约定的，必须符合法定解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同” ，本案中，原告因经营等状况，明确表示要求解除合同，符合上述条件，其要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告未按双方合作协议内容履行合同义务，应当承担违约责任，依据合作协议第六条第2项的内容 “若乙方（原告）产生违约，甲方（被告）将不予退还保证金”，故原告向被告支付的100000元保证金不予退还。另查，原、被告在履行协议过程中，原告实际支付预付货款1000000元，被告供货价值474475元，合同解除后，被告应向原告返还剩余预付货款525525元，扣除被告于2018年12月4日的退款100000元，实际再返还预付货款425525元。原告诉称，被告的“晶泽”品牌是虚假的，致使合同目的无法实现，造成其惨重损失，要求被告赔偿等诉讼请求，经查，无事实依据，不予支持。综上，123331238158536000250000300000200000201272300000250000依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条之规定，判决如下：XXXXXXXXXXX0000一、解除原告陕西齐盛热力科技股份有限公司与被告淄博齐盛新材料有限公司于2017年11月1日签订的《合作协议》；二、被告淄博齐盛新材料有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陕西齐盛热力科技股份有限公司预付货款425525元；三、驳回原告陕西齐盛热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430010018300元，21508001由原告负担3013108元，被告负担705192元。因该费用由原告预交，被告于本判决生效之日起310日内给付原告705192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  董  新人民陪审员  王晓红人民陪审员  秦宜君                               二〇一九年十一月二十日 书  记  员  谷晓妮1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢719号 申请执行人:铜陵市华润矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区爱国路**，统一社会信用代码913407007773841112。 法定代表人：孙志红，该公司执行董事。 被执行人：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070055181756X1。 法定代表人：周佑兰，执行董事。 本院在执行××人铜陵市华润矿业有限责任公司与被执行人周佑兰和铜陵砚利商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经查，被执行人周佑兰和铜陵砚利商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人周佑兰和铜陵砚利商贸有限公司价值人民币1266350元及或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3815号申请执行人:张银中，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎、陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：田勇,男,1965年10月15日出生,汉族，农民，住新沂市。张银中与田勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初2694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田勇于本判决生效之日起十日内偿还张银中工资款8300元。因田勇未按上述生效法律文书履行义务，张银中向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人田勇名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为8300元，未有执行到位。本院认为，被执行人田勇外出下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3815号案件终结本次执行程序。被执行人田勇负有继续向申请执行人张银中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年十一月六日书记员 陈效成
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李江川，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地四川省广安市，文化程度初中，住广安市（以上身份情况均自报）。2012年12月24日因犯开设赌场罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月21日刑满释放。2014年3月27日因犯赌博罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月十五日，2014年5月29日刑满释放。因本案于2019年6月25日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2953号起诉书指控被告人李江川犯赌博罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人李江川到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人李江川以营利为目的，在本市白云区新市街棠涌大埔南二街某巷某号某房等处，以手机微信等方式接受多人投注“六合彩”。同年6月25日21时许，李江川再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获记录有“六合彩”投注情况的手机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人李江川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。并认为被告人李江川有累犯和如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人李江川对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年3月开始，被告人李江川以营利为目的，在本市白云区新市街棠涌大埔南二街某巷某号某房等处，以手机微信等方式接受多人投注“六合彩”。同年6月25日21时许，李江川再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获记录有“六合彩”投注情况的手机1台。上述事实，被告人李江川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、游某1、魏某1的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，电子数据检查笔录，涉案作案工具照片，微信个人信息，聊天记录，转账记录截图，视听资料，扣押清单，被告人李江川的前科材料及释放证明书，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江川以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李江川犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李江川归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李江川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江川犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的iPhone手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 文二〇一九年十一月七日本件与原本核对无异书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3800号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：王亮，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王荣森，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王亮、王荣森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3800号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3569号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：索振龙，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张莉，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：索艳，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人索振龙、张莉、索艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3569号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢622号申请执行人：吴利民，男，1965年10月3日生，汉族，住镇江。被执行人：朱之明，男，1968年8月15日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2018)苏1112民初1469号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月4日立案执行。申请执行标的2258.40元，申请执行费50.00元，共计2258.40元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱之明银行存款2258.40元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月六日书记员  乐毅
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执440号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西富华贸易有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路****一社会信用代码：91360982056438474W。法定代表人：王菊华，该公司董事长。被执行人：王菊华，男，1971年4月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：王才兰（系王菊华之妻），女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省樟树市。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西恒星伟业投资有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**会信用代码：91360100751121188M。法定代表人：陈国辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司在银行或其他单位的存款或收益69402139.71元；或查封、扣押、冻结被执行人江西富华贸易有限公司、王菊华、王才兰、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西恒星伟业投资有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十一日书记员  易骊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初66号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县,系该协会员工。被告：河南宏安文化传媒有限公司。住。住所地许昌经济技术开发区阳光大道**/div>法定代表人：卢纪超。被告:河南宏安文化传媒有限公司致青春店。住所地许。住所地许昌市建安区新许路**馆所属新许浴池）。负责人：王二伟。二被告共同委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告河南宏安文化传媒有限公司、河南宏安文化传媒有限公司致青春店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张玉华审判员孙志强审判员陈晖二〇一九年十一月十三日法官助理李柯远书记员李洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初5123号 原告：徐惠芳，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：赵小朵，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两被告委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 原告徐惠芳与被告卢洪金、赵小朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠芳的委托诉讼代理人张如利、被告赵小朵及两被告的共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢洪金、赵小朵向原告徐惠芳归还借款本金6.5万元及利息（按同期银行贷款利率计息）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢洪金和赵小朵系夫妻关系。2017年12月30日，被告赵小朵向其借款5万元，其通过银行转账将借款支付给了赵小朵，赵小朵没有出具借条。至2018年6月26日，卢洪金还共向其借款1.5万元，加上赵小朵的5万元借款，卢洪金给其出具了金额为6.5万元的借条。嗣后，其多次催要，被告未还款。请判如所请。 卢洪金、赵小朵辩称，实际借款金额为5万元，而不是6.5万元，1.5万元是2017年12月30日至2018年6月26日期间的利息；原告委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款，赵小朵将5万元欠款支付给了邹霞，债务已经清偿，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢洪金和赵小朵系夫妻关系。2017年12月30日，被告赵小朵向徐惠芳借款5万元，徐惠芳通过银行转账将借款支付给了赵小朵。至2018年6月26日，卢洪金又向徐惠芳借款1.5万元，加上赵小朵的5万元借款，卢洪金给其出具了金额为6.5万元的借条。徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款，赵小朵将5万元欠款支付给了邹霞。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢洪金、赵小朵夫妻二人向原告徐惠芳借款6.5万元，其中，赵小朵借5万元，卢洪金借1.5万元，由卢洪金给徐惠芳出具了借条，借款事实清楚，两被告应当偿还。徐惠芳委托徐惠民，徐惠民又转委托邹霞追要欠款，赵小朵将5万元偿还给邹霞，该部分欠款消灭，邹霞应将追要的5万元款项交付给徐惠芳。借款没有约定利息，原告要求支付利息，根据有关规定可从起诉之日起按年利率6%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第四百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、卢洪金、赵小朵于判决生效后10日内偿还徐惠芳借款1.5万元及利息（年利率按6%计算，从2019年7月1日起至还清款之日止）； 二、驳回徐惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由徐惠芳负担600元，由卢洪金和赵小朵负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽达 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15017号原告：张建文，男，汉族，1987年出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天培，广东深天成律师事务所实习律师。被告：杨永川，男，汉族，1988年出生，身份证住址四川省广安市前锋区。原告张建文诉被告杨永川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建文及其委托诉讼代理人黄惠琳到庭参加了诉讼。被告杨永川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾经是同事关系，均在平安普惠投资咨询有限公司任客户经理职务，因原、被告年龄相近、兴趣相投，所以双方关系非常好，是无话不谈的朋友。2017年7月31日，被告很着急地打电话给原告，称其父亲遭遇了严重的交通事故，着急用钱给父亲治疗，向原告提出借款需求。之前，被告还向公司其他同事蔡跃飞借款8000元。基于信任，原告直接将款项20000元打入被告支付宝账户。借款后，被告与原告口头约定其为短期借款，会尽快还清款项。2017年8月末起至今，原告多次通过微信、电话、短信等方式催促被告还款，被告均以经济困难等理由推脱。在催款期间，原告还分别于2017年11月14日、2018年5月25日及26日、2018年7月22日、2018年8月23日向被告出借小额资金，具体金额为：2000元、400元、200元、500元、700元。被告于2018年8月23日通过微信承认共拖欠原告23800元本金，称下个月将3800元零头还给原告，争取5个月把原告的欠款还清。经过原告多年的等待、催促还款，截至今日，原告仍未收到被告的任何还款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金23800元；2、被告向原告支付逾期利息524元（以23800元为本金，以年利率6%为标准，自被告最后一次承诺还款日即2018年11月16日起算，暂计至2019年4月28日，并继续计算至被告还清借款本金之日止），以上共计24324元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了支付宝转账电子回单，显示原告于2017年7月31日向被告的尾号为“2854”的支付宝账号转账20000元，于2017年11月14日向被告的尾号为“7849”的支付宝账号转账2000元。原告提交了微信聊天记录一截图，显示被告提及的手机号码与上述电子回单的收款方账号一致。原告提交了微信聊天记录二截图，显示原告于2018年5月25日、2018年5月26日、2018年7月22日、2018年8月23日分别向被告转账400元、200元、500元、700元。被告承认拖欠原告23800元借款并承诺于2018年11月16日还款。原告在庭审中陈述称，因为基于和被告是朋友和同事的关系，对被告比较信任，就没有要求其出具借条。以上事实，有支付宝回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据可证实其通过支付宝和微信向被告出借23800元的事实，被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告承诺于2018年11月16日还款，但逾期未归还借款，被告应自逾期还款之日（即2018年11月17日）起向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永川应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建文借款本金23800元；二、被告杨永川应于本判决生效之日起十日内向原告张建文支付逾期还款利息（以23800元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月17日起计至实际还清之日止）；三、驳回原告张建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.1元，由被告杨永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月十二日书 记 员 陈颖仪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初4181号原告：吴小红，女，1980年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：韩那木拉，男，1968年10月3日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告吴小红与被告韩那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加诉讼，被告韩那木拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：一、要求被告韩那木拉偿还借款80000元，支付利息46000元【（80000元×2%×28个月，2017年1与1日至2019年5月1日共28个月）+1200元（2016年1月1日至2017年1月1日剩余利息）】，本息合计126000元，之后利息从2019年5月1日按月利率0.02元计算至欠款还清为止；二、本案诉讼费由被告韩那木拉承担。事实与理由：2016年1月1日被告韩那木拉因偿还外债向原告吴小红借款80000元，并出具借据一枚，未约定还款时间。2017年1月1日被告韩那木拉偿还利息18000元，借款月利率在借据上写的是0.025元，实际上是按照0.02元结算的利息，2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息还欠1200元。此款后经原告吴小红多次索要无果，故诉至人民法院。被告韩那木拉未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月1日被告韩那木拉因偿还外债向原告吴小红借款80000元，并出具借据一枚，未约定还款时间。2017年1月1日被告韩那木拉按照月利率0.02元偿还利息款18000元，尚欠2016年1月1日至2017年1月1日期间的利息1200元，本金未予偿还。此款后经原告吴小红多次索要无果，故诉至人民法院。针对诉讼请求，原告吴小红在举证期限内向法庭举证：借据一枚，证明被告韩那木拉的借款金额、约定利率和还款时间的事实。本院审查认为，原告吴小红向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告韩那木拉在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告韩那木拉向原告吴小红借款并出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告韩那木拉在支付部分利息后，对于尾欠利息款和借款本金未积极主动还款，违背诚信原则，应承担民事责任，因此本院对原告吴小红的诉讼请求予以支持。被告韩那木拉经传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩那木拉于本判决生效后立即偿还原告吴小红借款80000元，支付利息46000元【（80000元×2%×28个月，2017年1与1日至2019年5月1日共28个月）+1200元（2016年1月1日至2017年1月1日剩余利息）】，本息合计126000元；二、被告韩那木拉于本判决生效后立即支付原告吴小红以未偿还借款本金基数，自2019年5月1日起按月利率0.02元支付利息到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告韩那木拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月十一日书 记 员  韩希桐附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁17行终247号 上诉人(原审被告)菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市牡丹区解放南街**。统一社会信用代码：11371702004480216A。 法定代表人吴进岭，局长。 委托代理人朱凌喜。 委托代理人赵瑞，山东信法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王振国，男，1959年9月25日出生，蒙古族，市民，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托代理人岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。 委托代理人苏东，辽宁诺海律师事务所律师。 原审第三人大连鸿源人力资源管理有限公司。住。住所地：辽宁省大连市市中区鲁迅路****/div> 法定代表人莫惠滨，经理。 原审第三人大连霈泽海洋渔业有限公司。住所地：。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大连湾街**v> 法定代表人于学春，经理。 上诉人菏泽市牡丹区人力资源和社会保障局因被上诉人王振国诉其工伤认定一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，通过阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：原告王振国之子王贵臣系第三人大连霈泽海洋渔业有限公司员工，在辽瓦渔55162船上工作。第三人大连霈泽海洋渔业有限公司通过第三人大连鸿源人力资源管理有限公司委托第三人山东思远人力资源有限公司为王贵臣在被告处参加工伤保险，缴纳工伤保险费。2017年7月19日晚21时，大连霈泽海洋渔业有限公司所属的辽瓦渔5××××号渔船从旅顺龙王塘港出发到山东石岛修船，20日3时许，船在行使途中，王贵臣从船舶出来不慎被上网斜坡横磙子绊倒，轮机长王军华发现后随即通知了船长成立新，并与其他船员一起将王贵臣抬至前甲板进行施救，同时与陆地进行了联系立即返航。4时左右，王贵臣停止呼吸。该船于20日晚20时左右到达龙王塘港码头，等候在码头的大连市××区分局龙王塘边防派出所民警和法医对船上人员和尸体进行了调查和取证。 2018年6月4日，原告王振国向被告牡丹区人社局提出工伤认定申请，申请被告为其死去的儿子王贵臣认定工伤，并提交了相关材料。被告牡丹区人社局对原告提交的申请材料进行了审查后，同日下达了工伤认定申请补正材料告知书，告知了相关事项。2018年8月13日，被告受理了该工伤认定申请。2018年8月20日，被告向山东思远人力资源有限公司下达了举证通知。2018年9月20日，被告前往用工单位大连霈泽海洋渔业有限公司所在地进行了调查核实，由于相关证人未能到场，被告向其下达了《调查询问通知书》，后相关证人未按期到场接受调查询问。2018年10月11日，被告以公安机关出具的死亡证明未经尸检，属于主管判断，不能排除醉酒、吸毒或自杀而导致死亡的可能；王贵臣2017年7月死亡，但又缴纳了8、9月份的工伤保险费，存在故意蒙骗死亡事实的嫌疑为由，认定王贵臣受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》之规定，不属于工伤认定的范围，作出菏区人社认工字[2018]0715号不予认定工伤决定。原告不服该决定，于2018年11月12日提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告牡丹区人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，对本行政区域内申请认定工伤的事项，具有作出认定与否的职责。同时，根据《工伤认定办法》及《山东省工伤认定工作规程》的规定，社会保险行政部门在作出工伤认定时，应当客观公正，做到事实清楚、证据确实充分，程序合法，理由充分，适用法律、法规正确；对申请人提供的证据材料，可以根据需要进行调查核实。本案中，被告牡丹区人社局受理原告的申请后，履行了相关程序，进行了相关调查，作出了菏区人社认工字[2018]0715号不予认定工伤决定。但被告认为公安机关出具的王贵臣死因证明未经尸检、不能排除醉酒、吸毒或自杀而导致死亡属自身怀疑，没有任何证据证明。同时，原告既然是为死者王贵臣申请认定工伤，被告所称原告存在故意蒙骗死亡事实嫌疑的理由更与客观事实不符。综上，被告作出的菏区人社认工字[2018]0715号不予认定工伤决定认定事实不清、证据不足。原告要求撤销被告作出的菏区人社认工字[2018]0715号不予认定工伤决定的主张应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决，一、撤销被告作出的菏区人社认工字[2018]0715号不予认定工伤决定。二、对原告的工伤申请重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清。工伤认定的条件要求其死亡与工作内容有关。现有资料仅显示王贵臣的死亡原因是“急死（摔跌）”，不能说明是与工作有关，也不能证明其死亡时为工作时间，工作岗位上。且船主已经与王贵臣家属达成赔偿和解协议。被上诉人提供的证据材料无法显示王贵臣的死亡的真正原因，应当承担举证不能的不利后果。王贵臣死亡后，用人单位仍在不间断的向上诉人处缴纳工伤保险费，不符合正常人的行为规范。上诉人多次与用人单位及用工单位沟通，并亲自前往大连调查取证，并要求用工单位及证人说明案发详细情况，但该单位及员工拒不配合。综上，上诉人作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据充分，法律正确，程序合法，应予维持。请求撤销原判，并依法予以改判。 被上诉人及原审第三人未提供书面答辩意见。 上诉人在接受本院调查时陈述认为，王贵臣所在船只从出发到事发地5个小时，而返回却用了近17个小时，时间可疑，未提出其他意见。被上诉人同意原审判决，认为应当认定为工伤。 经审理，原审查明的事实成立，本院予以确认。 本院认为，案件事实应以合法有效的证据予以确认。本案中，被上诉人提供证据用以证明王贵臣的死亡属于工伤，上诉人对王贵臣的死亡原因提出怀疑，也进行了相关调查，但并未取得确凿证据，其否认王贵臣死亡原因的理由不成立。上诉人作出的不予认定工伤决定证据不足，事实不清，应予撤销。上诉人应在依法调查后重新作出工伤认定。综上，原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由没有证据依据，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4045号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张贤峰，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李光明，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王全胜，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周道田，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张贤峰、李光明、王全胜、周道田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4045号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8888号 原告:唐维维，女，汉族，1987年12月11日出生，住广西全州县。 被告：李秋燕，女，侗族，1975年8月5日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告唐维维诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费16500元，原告已预交8250元，还需预交8250元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11663号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路**亚航财富中心第一、二层铺面。 负责人：黄锦胜。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：韦玉林，女，1964年2月28日出生，壮族，住广西天峨县。 被申请人：陆泽贵，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西天峨县。 被申请人：陆慧卉，女，1985年9月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：廖忠，男，1982年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：中铁房地产集团（广西）有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城二期地下室G-201号。 法定代表人：吴浩。 申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人韦玉林、陆泽贵、陆慧卉、廖忠、中铁房地产集团（广西）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2019年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦玉林、陆泽贵、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币341234.44元的财产，并请求在本案标的341234.44元的范围内查封被申请人韦玉林、陆慧卉共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城23号楼B单元3003号不动产权，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韦玉林、陆泽贵、中铁房地产集团（广西）有限公司名下价值人民币341234.44元的财产； 二、在本案标的341234.44元的范围内查封被申请人韦玉林、陆慧卉共有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城23号楼B单元3003号不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月六日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12134号 申请执行人：阮磊，男，1984年5月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。 被执行人：岳发庚，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 申请执行人阮磊与被执行人岳发庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26883号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还尚欠借款本金57000元及利息、违约金，返还案件受理费1914元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年9月6日查封了被执行人岳发庚名下的号牌粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。经查明，被执行人岳发庚名下的位于广西××鱼××区××2-4的房地产已经在法院查封之前过户至他人名下。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12134号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8504号 申请执行人：梁倍瑄，男,汉族,1980年1月20日出生，住深圳市罗湖区。 申请执行人：周勇，男，汉族,1983年11月14日出生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：陈晓玫，女，汉族,1990年10月9日出生，住深圳市南山区。 被执行人：亮基(深圳)电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地**201，统一社会信用代码：91440300MA5EDX35XT。 法定代表人：刘大亨。 被执行人：亮基科技服务集团(深圳)有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道软件产业基地******108统一社会信用代码：91440300MA5DDFM69C。 法定代表人：杜水涛。 被执行人：亮基新金谷(深圳)互联网有限公司，，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地****202统一社会信用代码：91440300MA5DPTL152。 法定代表人：高亚伟。 申请执行人梁倍瑄、周勇、陈晓玫与亮基(深圳)电子商务有限公司、亮基科技服务集团(深圳)有限公司、亮基新金谷(深圳)互联网有限公司劳动争议纠纷系列案，深劳人仲案[2019]6015号、6016号、6017号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计97369.47元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 微
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏08执恢31号江苏捷达交通工程集团有限公司：淮安厚德房地产有限公司、江苏省洪泽中学、陈思霖：江苏捷达交通工程集团有限公司与淮安厚德房地产有限公司、江苏省洪泽中学、陈思霖企业借贷纠纷一案，（执行依据为本院（2015）淮中商初字第00092号民事判决书），本案中江苏捷达交通工程集团有限公司与陈思霖达成和解协议且已履行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20314号原告：绍兴思蔻纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：丁玉龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。被告：上海祈兴纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈燕燕。原告绍兴思蔻纺织品有限公司诉被告上海祈兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  杨轶波人民陪审员  王春光二〇一九年十一月十一日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执6090号申请执行人冯九龙，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。被执行人汤凯国，男，汉族，1996年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人冯九龙与被执行人汤凯国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初883号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人汤凯国偿付申请执行人冯九龙借款及利息112940元，于2019年5月30日前付清。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，,被执行人汤凯国已履行案件款12453.37元，下剩案件款103044.63元，被执行人汤凯国保证于2019年12月6日前偿付案件款50000元，于2020年1月20日前偿付案件款53044.63元。申请执行人冯九龙以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执6090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆军二〇一九年十一月四日执行助理曹宁书记员  高涛
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1505号原告：刘秀芝（曾用名刘瑞霞），女，1965年4月9日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘秀香,女，1956年11月18日出生，现住逊克县。原告刘秀芝与被告刘秀香不当得利纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。原告刘秀芝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告刘秀芝承担。审判员 吴 江二〇一九年十一月五日书记员 苍珊珊
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初668号原告：张洋，男，1992年3月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高青龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：魏盼军，女，1989年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告张洋与被告高青龙、魏盼军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告高青龙到庭参加诉讼，被告魏盼军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张洋向本院提出诉讼请求：1、判令高青龙、魏盼军赔偿张洋房屋漏水造成的损失50400元；2、高青龙、魏盼军承担本案诉讼费用。事实和理由：张洋居住在白银市白银区东台小区2期2号楼×室,高青龙、魏盼军居住在白银市白银区东台小区2期2号楼×室，双方系上下楼。2016年10月2日，高青龙、魏盼军家房屋漏水导致楼下张洋家严重受损。后张洋多次要求高青龙、魏盼军修缮房屋并赔偿损失无果，因而起诉判如所请。高青龙辩称，鉴定的损失与实际的损失不符。鉴定定损的范围太大，价格过高；装修的材料是否与鉴定报告上的材料一致；张洋后续是否导致损失扩大；渗不到水的地方为什么也鉴定损失了，是否有人为破坏，人工费太高。魏盼军未作答辩。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:张洋的证据照片11张、物业公司证明，综合印证了高青龙、魏盼军房屋漏水浸泡张洋房屋的事实，证明力予以确认；证据鉴定报告一份，关联性、合法性、客观性予以认定。高青龙、魏盼军未有证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高青龙、魏盼军与张洋系楼上楼下邻居关系，张洋居住在白银市白银区东台小区2期2号楼×室,高青龙、魏盼军居住在白银市白银区东台小区2期2号楼×室。2016年10月2日，高青龙、魏盼军家房屋漏水造成楼下张洋家房屋受损。应张洋申请，本院委托甘肃汇通信诚价格认证中心对张洋房屋浸泡损失进行鉴定，鉴定结果为装修及财物评估价为40400元。后双方因房屋修缮及赔偿损失问题协商不成，因而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的侵权责任。本案中，高青龙、魏盼军对共有房屋疏于管理，造成房屋漏水致张洋房屋浸泡受损，高青龙、魏盼军应承担相应的赔偿责任。张洋家装修及其他财产浸泡所受损失，以甘肃汇通信诚价格认证中心价格认证报告书为依据，支持40400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：高青龙、魏盼军于本判决生效后二十日内赔偿张洋房屋遭受损失40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、鉴定费10000元，由高青龙、魏盼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月四日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17012号原告：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码91320583765138351Q。法定代表人：杨宪伦。被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面，统一社会信用代码913408006957333572。法定代表人：陈家德。被告：江苏宏玮龙建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇恒源路**，统一社会信用代码91320583MA1P592P0G。法定代表人：仇飞龙。被告：仇飞龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告昆山市佳玮混凝土有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司、江苏宏玮龙建设工程有限公司、仇飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤回对安庆市宏伟建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对安庆市宏伟建筑工程有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市佳玮混凝土有限公司撤回对安庆市宏伟建筑工程有限公司的起诉。审判员 洪 巍二〇一九年十一月六日书记员 陆翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7828号原告：于松年，男，1943年5月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告于松年与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司、李国华委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告于松年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于松年撤回起诉处理。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十一月二十九日书记员  肖**
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1485号之四 申请人：石某某。 被申请人：冀某某。 原告石某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案，申请人石某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀某某在中国银行的账户存款予以冻结。申请人石某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀某某在中国银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告石某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  葛凌先
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2150号之一申请执行人缪农碎，男，1957年5月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人黄丽敏，男，1992年2月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人缪农碎与被执行人黄丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪农碎向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为：货款35000元及利息，并负担案件受理费387元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人黄丽敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年10月14日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人货款35000元及利息，亦未交纳本案受理费387元、执行费425元。鉴于被执行人黄丽敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并已对被执行人黄丽敏进行网上布控。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2150号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 旭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1272号 申请执行人：陈波尧，男，1988年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，由阳春市陂面镇加祥村委会推荐。 被执行人：蔡显权，男，1994年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：许卫梅，女，1970年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。系被执行人蔡显权的母亲。 本院在执行申请执行人陈波尧与被执行人蔡显权民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈波尧于2019年11月13日向本院提交申请书，以双方已达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执1272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年××月××日 书记员  曾 密
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执3055号申请执行人乐清市天壹摩配有限公司，住所地乐清市乐成镇新塘村，组织机构代码:763923348。法定代表人卢庆成。被执行人周维朋，男，1957年3月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初12902号民事判决书，本院于2019年05月30日立案执行申请执行人乐清市天壹摩配有限公司与被执行人周维朋财产损害赔偿纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执3055号，执行标的152685元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1047号 原告：朱小华，男，1975年12月9日出生，住陕西省紫阳县。 被告：刘永平，男，1962年1月25日出生，住陕西省紫阳县。 原告朱小华与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加诉讼，被告刘永平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱小华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款30,000元，并支付自2014年10月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日利息（期间已支付4个月利息），至起诉之日暂计28,420元，共计58,420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告以给他人看病为由向原告借款30,000元，约定月息2分，被告当场向原告立下借据，并承诺于2015年2月16日还本付清。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告就以各种理由拒绝偿还借款，至今原告联系不上被告。现被告电话不接，人也外出下落不明，原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 朱小华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.借条及被告身份证复印件。用以证明被告刘永平于2014年10月16日向原告朱小华借款30,000元以及被告的身份信息。 刘永平未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2014年10月16日，被告刘永平向原告朱小华借款30,000元，并于当天向原告出具了借条一张，约定借款于2015年2月16日还清。还款期限届满后,被告至今未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永平向原告朱小华借款30,000元，并承诺于2015年2月16日还清，被告应当在还款期限届满后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年10月17日起按照月利率2%支付借款利息至实际偿还之日的诉讼请求，因被告向原告出具的借条上虽载明“月息”二字，但未写明月息的具体标准，应认定为自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的情形，视为不支付利息。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘永平于本判决生效之日起十日内向原告朱小华偿还借款30,000元。 二、驳回原告朱小华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260.5元，由原告朱小华负担613.2元，由被告刘永平负担647.3元；公告费600元，由被告刘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  蔡腾飞 人民陪审员  唐志全 人民陪审员  王发琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再260号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：被告乐洪高,男,汉族,1970年8月6日生,住江苏省。 原审被告：朱恒龙,男,汉族,1953年10月23日生,住淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告乐洪高、朱恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法车民初字第00917号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月30日作出（2019）苏0803民监270号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱桂英原审起诉请求：要求被告乐洪高归还借款35000元并承担利息（以35000元为本金，从2015年1月26日按照每月千分之十八的标准计算到实际给付之日），要求被告朱恒龙承担连带责任。事实和理由：2014年10月25日，被告乐洪高向原告借款35000元，并当场立下借据，被告朱恒龙签名担保。借款逾期后，被告未能清偿本息。 本院原审认定事实：2014年10月25日，被告乐洪高向原告朱桂英出具借条一份，借条内容为：今借到朱桂英手人民币35000元整，月息按3%计算，到2015年1月25日还清；借款人乐洪高；担保人朱恒龙；2014年10月25日。借款逾期后，原告持据向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。 本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乐洪高向原告朱桂英出具借条，借条的内容明确具体，据此可确定双方之间形成借贷法律关系。被告乐洪高应按照约定的期限履行还款义务。被告朱恒龙作为担保人，因双方未约定担保方式，所以应依法按照连带责任保证承担担保责任。被告朱恒龙承担担保责任后，可依法向债务人乐洪高追偿。被告乐洪高有关原告非债权人的辩称，与双方均不持异议的借款内容不相吻合，对该辩称的事实本院不予确认。原告主张逾期后的利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。 本院原审判决：一、被告乐洪高于本判决生效后三日内返还原告朱桂英借款本金35000元并承担利息（以35000元为本金，从2015年1月26日按照每月千分之十八的标准计算到实际给付之日；二、被告朱恒龙对上述第一款中被告乐洪高的还款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777元（原告已经预交777元），减半收取388.5元，由原告朱桂英负担38.5元，被告乐洪高负担350元，被告朱恒龙对被告乐洪高负担的350元承担连带责任。 本院再审认为：朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）淮法车民初字第00917号民事判决书； 二、驳回朱桂英的起诉。 原审案件受理费777元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2158号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙绍伟，主任。委托诉讼代理人：刘洋，女，该单位法制科副科长。被执行人：李洋，男，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与李洋借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2495号民事调解书于2019年11月19日向本院申请执行，申请执行标的137783.17元及迟延履行期间债务利息，执行费1967元，本院于2019年11月19日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李洋向申请执行人鸡西市住房公积金管理中心清偿137783.17元及迟延履行期间债务利息、执行费1967元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月二十日书记员 孙欣欣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2167号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：王亮，男，1976年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业服务费及各项费用2654元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告依约为民和苑小区提供物业服务。自2009年11月18日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1277元，公共耗能费100元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1277元，合计2654元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务人向欠费业主送达催缴通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案，原告自述于2013年8月底撤出该小区，其提供的在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的书面催交，原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗 萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3726号 原告：周成，男，汉族，1991年6月5日出生，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被告：周佳丽，女，汉族，1991年8月10日出生，户籍地安徽省南陵县。 原告周成诉被告周佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告周成到庭参加诉讼，被告周佳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元及利息1420.27元（以120000元为计算基数，按年利率24%标准自2019年7月1日计算至欠款付清止，暂算至2019年7月18日）。 事实与理由：原被告存在借款关系。被告于2018年12月31日向原告出具了一份12万元的借条，按借条规定将于2019年6月31日前全部还清，然被告没有在约定的还款期限内还款。经原告多次催要未果，故起诉，请求判如所请。 经审理查明：周成与周佳丽曾共同经营私人定制床垫生意。后周佳丽向周成出具借条一张，载明：借款人周佳丽现暂借周成的股权转让款120000元，该款由周佳丽直接支付本转让款，借款期限6个月，2018年12月31日借款于2019年6月31日归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。该借条标注日期为2018年12月31日。后因周佳丽未按期还款，周成多次催要未果，成讼。 另本案审理过程中，周成陈述其庭审中提交的借条实际出具时间为2019年3月20日，2018年12月31日，周佳丽亦曾出具一份借条，该借条中载明的借款实际为150000元，后周佳丽于2019年1至4月归还了30000元，故周佳丽于2019年3月20日出具了庭审中提交的借条，并销毁了其实际于2018年12月31日出具的借条。为证明其上述陈述，周成申请了证人曹某出庭作证。曹某陈述：周成提交的120000元的借条不是双方最初结算的借条，我印象中双方最初结算的金额是15万元多，但不确定。 上述事实有原告提交的原被告身份证复印件、借条、转账凭证复印件、通话记录及录音光盘、证人曹某证言及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案原被告间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确认。根据原告提交的借条，截至2018年12月31日被告尚欠120000元，且根据原告自述被告于2019年1至4月还款合计30000元，据此本院认为被告尚欠借款数额应为90000元。原告在庭审中述称双方结算时被告尚欠数额为150000元，并申请证人曹某作证，但曹某对该数额亦不确定，故原告该述称证据并不充分，本院难以采信。其可待证据充分时另行主张。另原告并未提交证据证明双方约定了借款利息，故原告诉请被告按月息2%标准支付利息于法无据，本院不予支持。但根据相关法律规定，被告逾期还款，其应支付逾期还款违约金，该逾期还款违约金本院依法确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告周佳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告周成欠款90000元及逾期还款违约金（以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年7月1日起计算至欠款实际还清止）； 二、驳回原告周成其余诉讼请求。 案件受理费2728元，由原告承担690元，被告承担2038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈利利 人民陪审员  宋来娟 人民陪审员  恽元景 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王立婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。