广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9778号原告：曾宪辉，男，1963年8月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：曾昭和，男，1959年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：曾宪婷，女，系被告女儿。原告曾宪辉与被告曾昭和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾宪辉，被告曾昭和及其委托诉讼代理人曾宪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宪辉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5987元、挂号费340元；2.从2019年6月26日至8月22日误工费32000元（以广州市平均工资8056元的双倍16100元一个月，共2个月）；3.被告赔偿精神损失费10000元；4.被告赔偿护理费3000元（300×10天，即原告的儿子陪原告看病10天所产生的误工费用）。事实和理由：原告与被告素无恩怨。2019年6月26日早八点许，原告与被告一起在长洲水闸桥头堡茶居饮茶。被告一开口叫原告“长洲富豪”，原告回应讲：“你二间房屋，每间四层半120方，我只有40方，对换了吧”。被告就用其茶水泼向原告，原告回泼被告。后被告就用茶杯打原告的头，并用拳手狂打身体致使原告头部左侧肿起来了，伴有血迹、胸部红肿，现场警察可以作证。被告无故打人，至今不道歉，故诉于法院。被告辩称：双方在桥头堡茶居饮茶，因小事产生口角，因原告无故侮辱被告，说被告房屋是靠老婆出资建的，并称身为男人无用等，当时本人已提醒原告住嘴，但原告未停止。被告愤怒之下，一时冲动就拿起茶水泼原告且原告也回泼被告，争执中双方均动手，不存在原告起诉称被告用茶杯打其头及拳头猛打身体情况。原告也用双手掐住被告脖子，致使被告呼吸困难。后经群众劝架被告离开现场。原告在民警陪同去医院验伤未见明显损伤。2019年6月28日被告家人到原告家道歉，并承诺被告承担医疗费。双方经三次调解未果。因原告无业,其提出32000元误工费非实际产生，且原告每次到派出所调解均自行驾驶三轮车，也没有其儿子陪同去医院就医，其要求赔偿第三方误工费不合理，精神损失费也没有依据。为表诚意及歉意，被告愿意向原告道歉并赔偿其提供合理治疗费单据产生的费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告均为本市黄埔区长洲街下庄人。2019年6月26日早上6点30份左右，原告与被告在广州市黄埔区长洲街金洲北路下庄水闸处附件“桥头堡”大排档喝早茶。原告来此喝早茶前，因不慎摔伤右手曾在黄埔区中医院骨科门诊，故当天喝早茶时右前臂绑着夹板缠吊针纱布。双方在喝早茶过程中，被告说原告是长洲富豪，而原告回应说被告有二间房屋各四层半120方，原告只有40方，那对换房屋吧。双方就长洲富豪及换房这对话产生争执。被告用茶水泼向原告，原告也回泼被告。之后被告出手打了原告上身及头部。不久双方被喝早茶的其他人劝开，被告离开现场。后原告向广州市公安局黄埔分局长洲派出所报警，该所受理了该案。2019年7月7日，原、被告均到广州市黄埔公安司法鉴定中心进行损伤程度鉴定。经该中心法医鉴定，原、被告的体表未见明显损伤。2019年8月12日，广州市公安局黄埔区分局作出穗公埔长行罚决字[2019]00004号行政处罚决定书，对被告处以罚款二百元。原告陈述案发时被告以及派出所工作人员陪同其前往广东省工人医院检查并住院一天，当天出院，后去广州市黄埔区中医院检查。被告庭审中陈述愿意赔偿原告的各项损失共5000元。原告受伤后，曾到广东省工人医院及广州市黄埔区中医院门诊。2019年6月26日，广东省工人医院的医学诊断证明书显示，原告多处软组织挫伤（左颞部、左胸部）及头部多处浅表损伤。原告在该院支出医疗费1110.9元、伙食费30元。2019年6月26日19:18，原告到广州市黄埔区中医院门诊，主诉：打伤头部、胸廓肿痛12小时；西医诊断：头部损伤、胸部挫伤，产生医疗费505.18元。2019年6月29日，原告到广州市黄埔区中医院门诊，主诉：复诊，西医诊断：腕关节痛，产生医疗费612.44元。2019年7月1日、7月4日原告继续到该院治疗，共产生医疗费238.39元、171.89元及门诊挂号费用20元。2019年7月12日，原告到广州市黄埔区中医院门诊，主诉：复诊，西医诊断：腕关节扭伤、尺骨茎突骨折、胸部挫伤，产生医疗费387.33元。2019年7月16日，原告到广州市黄埔区中医院门诊，产生医疗费237.69元及门诊挂号费用20元。2019年7月19日，原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，产生医疗费231.51元及门诊挂号费用20元。2019年7月23日、26日、30日，8月2日原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，产生医疗费152.14元、277.84元、238.6元、311.47元及门诊挂号费用70元。2019年8月5日，原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，西医诊断：腕关节扭伤，产生医疗费267.94元及门诊挂号费用30元。2019年8月7日，原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，产生医疗费372.41元及门诊挂号费用20元。2019年8月12日，原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，西医诊断：胸部挫伤、头部的损伤，产生医疗费266.66元及门诊挂号费用40元。2019年8月16日，原告到广州市黄埔区中医院门诊复诊，西医诊断：胸部挫伤、头部的损伤，产生医疗费266.66元及门诊挂号费用20元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告与被告因琐事发生口角，被告向原告泼茶水，原告回泼，后双方产生争执，致使原告遭受到了伤害，故被告应负担主要责任，原告承担次要责任。综合考虑的被告过错程度，本院酌定被告对原告损失承担70%赔偿责任。对于原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费：4591.34元。原告受伤后到广东省工人医院、广州市黄埔区中医院就诊，原告提交了病历、门诊收据、医疗费票据（除2019年6月29日、7月12日、8月5日外）予以证明，本院予以支持。原告提供广州市黄埔区中医院的2019年6月29日、8月5日医疗费票据是治疗腕关节扭伤，是原告在涉案事件前自己造成的，与本案无关，故对该医疗费票据及挂号费收据，本院不予采信。2019年7月8日挂号费收据因无病历佐证，本院不予采信。原告提供广州市黄埔区中医院的2019年7月12日医疗费票据，病历西医诊断：腕关节扭伤、尺骨茎突骨折、胸部挫伤，但用药与2019年6月29日门诊基本相同，结合2019年7月7日法医鉴定意见（原告体表未见明显损伤），故本院对该票据不予采信。2.误工费：1915.33元。原告到医院门诊12次（不包括同一天重复及上述不支持三次门诊），有医院病历证实，故误工时间按照12天计。故本院认定原告误工费损失为1915.33元（2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均收入58258元/年÷365×12）。对原告诉讼请求其他误工费，本院不予支持。3.护理费（即原告的儿子陪其看病10天所产生误工费用）：原告的护理费3000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。4.精神损害抚慰金：原告请求被告支付10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计6506.67元，按照被告承担责任比例，被告应赔偿原告损失为4554.67元（6506.67×70%）。被告自愿赔偿原告的各项损失合计5000元，是对其合法权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告曾昭和赔偿原告曾宪辉5000元；二、驳回原告曾宪辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预缴），由原告曾宪辉负担180元、被告曾昭和负担20元，被告曾昭和承担的部分在本判决生效之日起十日内迳付予原告曾宪辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十一月十九日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”