云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初918号原告：鲁碧芬，女，汉族，1977年5月3日出生，云南省芒市人，大专文化，芒市风平镇人民政府干部，住云南省德宏州芒市。被告：杨叶，女，傣族，1980年8月5日出生，云南省芒市人，小学文化，住云南省德宏州芒市。被告：董明滔，男，汉族，1978年12月25日出生，云南省保山市人，中专文化，云南景城集团有限公司职工，住云南省德宏州芒市。原告鲁碧芬与被告杨叶、董明滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁碧芬、被告董明滔到庭参加诉讼，被告杨叶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁碧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款115000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告杨叶多次以家庭开支为由向原告鲁碧芬借款。原告基于朋友之间的信任，分别于2016年4月26日借款给被告20000元、同年5月6日借款30000元、5月19日借款20000元、7月12日借款20000元、7月27日借款25000元，合计借款115000元，被告向原告出具五张借条，双方未明确约定还款期限，被告承诺会尽快归还。2016年8月起原告多次向被告催要，但被告至今分文未还，应承担违约责任。被告董明滔与杨叶在借款关系成立时系夫妻关系，上述借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告董明滔辩称，其认可借条上的杨叶签名，但不认可借款的真实性，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1、被告董明滔在收到起诉书之前不知道原告所主张的借款事实，其不认识原告，也从未听被告杨叶讲过其与原告有过来往；2、原告提交的五张借条出具时间相近，金额均为20000元以上，前债不清后债又借，借条书写方式及纸张却很随意，且被告杨叶有赌博恶习，被告董明滔认为存在原告与被告杨叶恶意串通、虚构借款的嫌疑；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，原告须对上述五笔借款已交付承担举证责任；4、二被告于2000年11月6日登记结婚，由于被告杨叶嗜赌成性、屡教不改，双方于2012年3月20日协议离婚，为了给孩子一个完整的家，双方又于2015年6月15日复婚，但被告杨叶仍不改赌博恶习，甚至向银行贷款用于赌博挥霍，双方于2016年8月1日协议离婚。婚姻关系存续期间，被告董明滔承担了全部家庭生活开支，被告董明滔不知道被告杨叶在外负此类债务，被告杨叶也从未将该借款用于家庭共同生活，借款与被告董明滔无关，至今被告董明滔已第三次被类似本案的陌生人起诉，前两案已撤诉结案，请法院查清该借款的真实情况公正判决。被告杨叶未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原告与被告杨叶之间是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告杨叶是否应当偿还原告借款本金115000元？3.该笔债务是否属二被告的夫妻共同债务？被告董明滔是否应当共同偿还原告借款本金115000元？原告及被告董明滔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨叶未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据借条原件五份，来源和形式符合法律规定、能够反映案件真实情况、与本案争议有直接关联，本院予以采信；第二组微信信息截图二张，具备证据的三性，结合原告提交的第一组证据，能够证明被告杨叶向原告借款的事实，故对其欲证明的内容予以部分采信。被告董明滔提交的离婚证、离婚协议书、民事起诉状复印件各二份，具备证据的三性，离婚证及离婚协议书能够证明二被告的婚姻状况，民事起诉状能够证明案外人曾将二被告诉至法院并要求二被告共同还款的事实，故对其欲证明的内容予以部分采信。本院依被告董明滔申请调取的芒市公安局城南派出所受案登记表、芒市公安局立案决定书复印件各一份，具备证据的三性，该证据证明2016年8月22日案外人杨亚芳以被告杨叶于同年6月20日用假房产证向其借款280000元为由，向芒市公安局城南派出所报案，芒市公安局于8月23日作出立案侦查决定书的事实，故对被告董明滔欲证明的内容不予采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年4月26日，被告杨叶向原告借款20000元；当日，原告扣除第一个月的借款利息1000元（该利息以月利率5%计算）后，向被告杨叶实际交付现金19000元，被告杨叶向原告出具借款本金为20000元的借条。后被告杨叶又先后于同年5月6日、5月19日、7月12日向原告借款30000元、20000元、20000元；借款当日，原告分别扣除第一个月的利息1500元、1000元、1000元（利息均以月利率5%计算）后，向被告杨叶实际交付现金28500元、19000元、19000元，被告杨叶向原告分别出具借款本金为30000元、20000元、20000元的借条。7月27日，被告杨叶再次向原告借款25000元；当日，原告向被告杨叶交付借款本金25000元，被告杨叶出具借条一份。综上，原告向被告杨叶实际交付借款本金110500元，双方未约定上述借款的还款期限。截止法庭辩论终结前，被告杨叶仅向原告支付过前四笔借款的第一个月利息，尚欠原告借款本金110500元。另查明，二被告于2000年11月6日登记结婚，2012年3月20日协议离婚，2015年6月15日复婚，2016年8月1日协议离婚。2016年8月22日案外人杨亚芳以被告杨叶于同年6月20日用假房产证向其借款280000元为由，向芒市公安局城南派出所报案，芒市公安局于8月23日作出立案侦查决定书。因原告多次催要未果，故诉至本院请求判令二被告偿还原告欠款115000元并承担本案诉讼费。本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、原告与被告杨叶之间是否存在合法有效的借款合同关系的问题。结合原告提交的借条原件、微信信息截图以及原告的陈述，能够证明原告与被告杨叶之间存在借款合同关系，经双方协商一致，原告在交付前四笔借款本金时以月利率5%计算并扣除了第一个月的利息，双方对利息的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的司法保护上限规定，超过年利率36%的部分无效，扣除第一个月利息后，原告以现金方式向被告杨叶实际交付借款本金110500元，故本院认为原告与被告杨叶之间的借款合同部分无效，该合同自被告杨叶收到借款时生效。二、关于被告杨叶是否应当偿还原告借款本金115000元的问题。原告在交付前四笔借款本金时以月利率5%计算并扣除了第一个月的利息，原告实际交付借款本金110500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告预先在前四笔借款的本金中扣除了第一个月的利息，本院认定原告实际出借金额110500元为本金。截止法庭辩论终结前，被告杨叶尚欠原告借款本金110500元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告杨叶应当按约定返还原告借款本金110500元。三、关于该笔债务是否属二被告的夫妻共同债务，被告董明滔是否应当共同偿还原告借款本金115000元的问题。二被告于2015年6月15日复婚，2016年8月1日协议离婚，被告杨叶向原告借款的时间分别为2016年4月26日、同年5月6日、5月19日、7月12日、7月27日，上述五笔借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但结合被告董明滔提交的离婚协议书、民事起诉书及本院调取的芒市公安局城南派出所受案登记表、芒市公安局立案决定书，能证实被告杨叶在离婚前数月内以其个人名义向多人多次借款，且每笔借款金额均在数万元以上，二被告在协议离婚时确认的夫妻共同财产仅有云Ｎ×××××号轿车一辆，经庭审查明，该车主要系以农村信用社的贷款200000元购买，双方约定由被告董明滔负责清偿该笔贷款，原告在庭审中认可起诉前其从未见过被告董明滔、自借款人提出借款请求至交付借款本金均系被告杨叶个人行为，本院认为二被告对上述五笔借款无共同举债的合意，该借款也未用于二被告的家庭共同生活，故对原告称该借款属二被告夫妻共同债务的主张不予支持，该笔借款110500元属被告杨叶的个人债务，被告董明滔对该债务不承担共同还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨叶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告鲁碧芬借款本金110500元；二、驳回原告鲁碧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告鲁碧芬承担100元（已付），被告杨叶承担2500元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 尚 欢人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一八年一月九日书 记 员 金道诺