wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：蔡林才，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡林才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计134167.97元（截止2019年11月18日，欠款本金89556.43元、利息8832.01元、违约金35119.53元、分期手续费660元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告答辩称：对欠款事实无异议，但希望能减免部分费用，并分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡林才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金89556.43元、利息8832.01元、分期手续费660元（利息暂计至2019年11月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2656元，财产保全费1109元，合计3765元，由被告蔡林才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  邱小华二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1456号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：吕远全，男，1974年4月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被告：巫燕平，女，1978年1月10日出生，汉族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁明农村商业银行）与被告吕远全、巫燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农村商业银行委托诉讼代理人黄聪睿，到庭参加诉讼，原告宁明农村商业银行法定代表人唐展，被告吕远全、巫燕平，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、吕远全、巫燕平偿还贷款本金50000及利息17499.51元（利息暂计至2019年10月11日，归还时按实际天数计算）；2、诉讼费由吕远全、巫燕平负担。事实和理由：宁明农村商业银行与吕远全于2016年4月6日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：吕远全向宁明农村商业银行借款50000元，借款当期执行年利率7.125%，借款期限2年，从2016年4月6日起至2018年4月5日止。宁明农村商业银行依合同约定向吕远全发放贷款，吕远全未能在约定期限内偿还，请求人民法院支持宁明农村商业银行的诉讼请求。 吕远全、巫燕平未作答辩，在举证期限内没有提供证据，视其为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，宁明农村商业银行提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应作为证明本案事实的依据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕远全以楼房装修资金不足为由，向宁明农村商业银行申请借款，双方于2016年4月6日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：吕远全向宁明农村商业银行借款50000元，借款当期执行年利率7.125%，借款期限2年，从2016年4月6日起至2018年4月5日止。当天，吕远全、巫燕平写下共同还款承诺书。宁明农村商业银行依合同约定向吕远全发放贷款50000元，吕远全未能在约定期限内偿还借款本金及利息，尚欠借款本金50000及利息17499.51元（利息暂计至2019年10月11日）。 另查明，吕远全与巫燕平是夫妻关系。 本院认为，宁明农村商业银行与吕远全签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕远全未在约定期限内偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。巫燕平与吕远全是夫妻关系，应共同承担偿还责任。 综上所述，宁明农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告吕远全、巫燕平于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金50000及利息（从2018年4月6日起，利息按年利率7.125%，上浮50%计算，计至还清本金日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决指定的期限履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，保全申请费694元，由被告吕远全、巫燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2019）云0102行初159号起诉人：代琼华，女，1961年7月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。2019年11月21日，本院收到起诉人代琼华的行政起诉状。起诉人代琼华向本院提出诉讼请求：根据国家市场监督管理总局国市监信（2019）128号文，依法判令云南省昆明市五华区市场监督管理局负责撤销冒用他人身份信息取得公司登记的行政行为。事实理由：起诉人于2015年9月至2017年5月在云南闺蜜餐饮管理有限公司任职（现该公司更名为云南吾饭科技有限公司），该公司为云南吾饭实业集团下属分公司，所任职务为出纳，并已于2017年5月份离职。在我离职后原公司法定代表人何平盗用我原任职期间留存公司的身份证复印件指使经办人徐正东在未经我授权同意的情况下，擅自将其名下云南吾饭科技有限公司的法定代表人变更为代琼华的名字。我知晓此事后向被起诉人递交了问题情况说明及撤销法定代表人申请，同时多次与原法人何平联系，但何平一直不配合办理变更，被起诉人也未办理冒名登记撤销，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案中起诉人无证据证明存在冒名情形，实质上属于起诉人代琼华与第三人何平之间的民事纠纷，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对代琼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙冒，男，1993年2月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市右江区******那照屯13-1号，公民身份号码452************615。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3048号起诉书指控被告人蒙冒犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谭伟凡出庭支持公诉，被告人蒙冒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：（一）2018年9月3日23时许,被告人蒙冒伙同黄某甲(另案处理)去到深圳市观澜街道桂花社区贵湖塘北区******梯间处,盗走被害人廖某甲停放在该处一辆电动自行车（车上还有一件雨衣、一个充电器和一个GPS定位器，上述财物总价值约1548元）,盗走被害人黄某甲停放在该处的一辆电动自行车（车上还有一把伞和一把锁，上述财物总价值约976元）。破案后，部分涉案财物被起回。（二）2019年6月11日5时许,被告人蒙冒去到本市塘厦镇168工业区*****处,盗走被害人蒋某甲停放在该处一辆电动自行车（价值789.6元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。（三）2019年6月12日5时许,被告人蒙冒去到本市塘厦镇沙湖社区*****处,盗走被害人杨某甲停放在该处一辆电动自行车（价值1671.43元）。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人许某甲的证言，廖某甲等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人蒙冒的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蒙冒无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人蒙冒判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒙冒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒙冒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒙冒因本案第一宗盗窃于2018年9月4日被深圳市公安局龙华分局羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审，以上合计被告人蒙冒共被羁押了31日。本院认为，被告人蒙冒无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒙冒定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙冒归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗财物已大部分起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蒙冒的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙冒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒙冒因本案盗窃被羁押的31日应予折抵，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初721号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢伟洋，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人李远钦，男，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）622号起诉书，指控被告人卢伟洋、李远钦犯盗窃罪，建议被告人卢伟洋在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元；建议被告人李远钦在拘役四个月至五个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人卢伟洋、李远钦对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。指定辩护人提出被告人李远钦有认罪认罚、属从犯的从轻处罚情节。 查明事实2019年8月8日上午9时许，被告人卢伟洋、李远钦窜至桂平市大湾镇新庄村寺庙，由被告人李远钦在寺庙门口放风，被告人卢伟洋撬开寺庙内的功德箱并将箱内的人民币2700元盗走。经鉴定，被告人李远钦智力发育迟滞（轻度）、作案时为限定刑事责任能力。 本院意见被告人卢伟洋、李远钦的行为构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人卢伟洋是主犯，被告人李远钦是从犯。二被告人均具有如实供述罪行的从轻情节。指定辩护人提出被告人李远钦有认罪认罚、属从犯的从轻处罚情节，与事实和法律相符，予以采纳。 判决主文： 一、被告人卢伟洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李远钦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2019年12月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人卢伟洋、李远钦盗窃所得的赃款人民币2700元，予以追缴，发还给桂平市大湾镇新庄村寺庙。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、第四十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12671号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：黄晨，男，汉族，1989年8月6日出生，住福建省龙岩市新罗区，约定送达地址福建省龙岩市新罗区。 被告：陈小娟，女，汉族，1965年12月14日出生，住福建省龙岩市新罗区，约定送达地址福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄晨、陈小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告黄晨、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄晨、陈小娟偿还原告贷款本金人民币227873.86元（以下币种相同）利息5303.67元、本金罚息1870.79元、利息复利198.22元（截至2019年5月28日止），并支付自2019年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金227873.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5303.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告黄晨、陈小娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就黄晨所有的牌号为闽Ｆ8××××，发动机号为4756Ｅ248的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄晨、陈小娟继续清偿；3.本案的诉讼费由被告黄晨、陈小娟承担。事实与理由：原告与被告黄晨、陈小娟于2018年1月8日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为300000元；贷款期限为36个月，自2018年1月10日起至2021年1月10日止；现贷款年利率为7.55%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄晨同意将其所有的牌号为闽Ｆ8××××，发动机号为4756Ｅ248的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告黄晨、陈小娟未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款担保合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告黄晨、陈小娟未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年5月28日，尚欠原告借款本金227873.86元及利息5303.67元、本金罚息1870.79元、利息复利198.22元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款300000元，被告黄晨、陈小娟未按约还款，已构成违约，截至2019年5月28日，尚欠原告借款本金227873.86元及利息5303.67元、本金罚息1870.79元、利息复利198.22元。因此，原告要求被告黄晨、陈小娟偿还原告借款本金227873.86元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日利息5303.67元、本金罚息1870.79元、利息复利198.22元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告黄晨所有的宝马牌小型轿车（牌号为闽Ｆ8××××，发动机号为4756Ｅ248），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告黄晨、陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告黄晨、陈小娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币227873.86元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月28日利息5303.67元、本金罚息1870.79元、利息复利198.22元）； 二、原告对被告黄晨所有的宝马牌小型轿车（牌号为闽Ｆ8××××，发动机号为4756Ｅ248），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 6 5
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初2687号原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人薛卫青，该行客户经理。被告苗万珍，男，汉族，1969年1月14日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李爱连，女，汉族，1969年11月12日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苗二平，男，汉族，1979年7月16日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭贵春，男，汉族，1982年9月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告苗宝宝，男，汉族，1983年9月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛卫青，被告郭宏斌到庭参加了诉讼，被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗万珍、李爱连立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至款付清之日止的利息（从2014年12月22日起至2015年1月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年1月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算）；；2、判令被告苗二平、郭贵春、苗宝宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2014年1月19日，被告苗万珍、李爱连共同向原告所属的分支机构新城区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限从2014年1月19日起至2015年1月15日。上述借款由被告苗二平、郭贵春、苗宝宝提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日二年。原告按时发放约定的贷款，被告苗万珍、李爱连如约向原告支付借款利息至2014年12月21日后再未能予以清偿借款本息，经原告多次催要未果。无奈诉至贵院，请予支持！被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝未到庭亦未向本院提交答辩状。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单、（2017）陕0802民初385号民事裁定书各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2019年8月16日，被告苗万珍、李爱连下欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息167243.2元（从2014年12月22日起至2015年1月15日止以月利率11.4‰计算，从2015年1月16日起至款付清之日止以月利率14.82‰计算），本息共计367243.2元，并且原告于2016年12月26日提起诉讼向被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝主张过权利的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约按被告指定账户发放了借款，被告苗万珍、李爱连未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告苗万珍、李爱连共同向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告苗二平、郭贵春、苗宝宝对该笔借款提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间从2015年1月16日起至2017年1月15日止，原告于2016年12月26日向本院提起诉讼后自愿撤回起诉，在保证期限内向被告苗二平、郭贵春、苗宝宝主张权利，故被告苗二平、郭贵春、苗宝宝应当承担连带清偿责任，被告苗二平、郭贵春、苗宝宝承担了保证责任后有权向主债务人即被告苗万珍、李爱连追偿。被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告苗万珍、李爱连共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2019年8月17日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）, 并偿还已发生利息167243.2元；二、被告苗二平、郭贵春、苗宝宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，由被告苗万珍、李爱连、苗二平、郭贵春、苗宝宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   胡  静               二○一九年十月十七日 书  记  员   程熙媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6252号原告：钱光荣，男，1952年10月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会，住所地泗阳县。法定代表人：葛生法，该村委会书记。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：鸿泽农业发展（泗阳）有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：谢卫红。原告钱光荣与被告泗阳县裴圩镇裴圩居民委员会、鸿泽农业发展（泗阳）有限公司土地租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙 春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保293号申请人：广州南雅物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道喜鹊路**。法定代表人：吴镔。委托代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：卢嘉棋，男，1995年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。申请人广州南雅物业管理有限公司与被申请人卢嘉棋仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1169291.7元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月22日立案受理。本院经审查认为：申请人广州南雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢嘉棋的银行存款人民币1169291.7元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十一月二十五日书记员  王子艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保93号 申请人：闫兴高，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路****，统一社会信用代码91340400150241205Q。 法定代表人：朱尚辉。 闫兴高于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求事项：一、依法对被申请人在安徽省水家湖农场的工程款503144.15元、申请人以被申请人名义向农场缴纳的履约保证金500000元，合计1003144.15元采取查封冻结措施；二、依法对申请人以被申请人名义存入长丰县建筑业管理局账户的农民工保证金200000元采取查封冻结措施；三、依法对被申请人账户（开户行：交通银行股份有限公司淮南朝阳支行，银行账号344071220018010004346）内的工程款519269.95元采取查封冻结措施。案外人闫晓君自愿提供其所有的位于庐阳区金都华庭三期25幢1105／1106上成套住宅（房地权证合庐字第××号）为申请人上述财产提供担保。 本院经审查认为，闫兴高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对淮南市房开建筑安装工程有限责任公司在安徽省水家湖农场的工程款503144.15元及闫兴高以淮南市房开建筑安装工程有限责任公司名义向安徽省水家湖农场缴纳的履约保证金500000元，合计1003144.15元予以冻结； 二、对闫兴高以淮南市房开建筑安装工程有限责任公司名义存入长丰县建筑业管理局账户的农民工保证金200000元予以冻结； 三、对淮南市房开建筑安装工程有限责任公司账户（开户行：交通银行股份有限公司淮南朝阳支行，银行账号344071220018010004346）内存款519269.95元采取查封冻结措施； 四、对案外人闫晓君自愿为闫兴高上述财产保全提供担保的位于庐阳区金都华庭三期25幢1105／1106上成套住宅（房地权证合庐字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由闫兴高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙庆辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2013号申请执行人厉成，男，1982年8月16日出生，住永嘉县。被执行人肖静，女，1990年12月9日出生，住永嘉县。申请执行人厉成与被执行人肖静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2802号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人厉成向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为本金90000元及相应的利息，并负担执行费1250元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人肖静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人肖静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人肖静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人肖静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议）。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人肖静名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执2013号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李学通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3744号之一申请执行人：马艳阳，男性，1992年08月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连美旌装饰工程有限公司，住所地庄河市青堆镇牌坊村。法定代表人：辛晶。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连美旌装饰工程有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇一九年十一月八日书记员  张靖翊
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1830号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：高刘飞，男，1969年9月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人高刘飞不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终209号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯业，男，1979年6月20日出生于江苏省常州市钟楼区，汉族，高中文化，户籍住址江苏省常州市钟楼区，案发前住广西贵港市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审。 辩护人李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人侯业犯危险驾驶罪一案，于二○一九年九月三日作出（2019）桂0803刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人侯业不服,提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，并通知贵港市人民检察院阅卷。该院阅卷完毕后，建议本案可以不开庭审理，并提交了书面审查意见。经审阅全案材料，讯问上诉人侯业，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年10月16日0时许，被告人侯业醉酒后（经检验，血液酒精含量为81.19ｍｇ／100ｍｌ。）驾驶无号牌普通二轮摩托车途经贵港市港南区桥圩镇县处与被害人梁某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞。经交警部门认定，侯业负事故的主要责任，梁某负事故的次要责任。案发后，公安机关于2018年11月16日以侯业涉嫌危险驾驶罪立案侦查，侯业于2019年7月22日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 原判认为，被告人侯业的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任等从重情节，以及自首情节等从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以被告人侯业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 侯业上诉及其辩护人李耀华提出：侯业因本案交通事故造成重伤，身体不适合进监所服刑。除此外，其属初犯，具有自首、取得事故被害人谅解，符合适用缓刑的条件，请求对侯业宣告缓刑。 贵港市人民检察院审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，侯业的上诉理由不成立，建议裁定驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。 另查明，案发后，被害人梁某对侯业予以谅解。 本院认为，上诉人侯业醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。侯业酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，从重处罚。有自首、谅解情节，依法可以从轻、酌情从轻处罚。综合考量本案具体情节，侯业不具备适用缓刑的相关条件。上诉人侯业及其辩护人的宣告缓刑上诉、辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人侯业的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 仪 审 判 员  卢阳德 审 判 员  徐江杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黎杨洋 书 记 员  杨 毅
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之五 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6079170022001XXXXX账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之九被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在招商银行410062427033×××05账户内存款美元516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1510号 被执行人：崔毫，男，1971年6月28日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人崔毫财产刑执行一案，本院的(2019)粤1781刑初356号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人崔毫应缴纳罚金8000元，缴纳违法所得7000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人崔毫发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产情况。经本院向金融、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院作出决定向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1510号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈彩虹
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3729号 原告：陈**建，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陶新宇，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈**建与被告陶新宇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈**建到庭参加诉讼，陶新宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**建向本院提出诉讼请求：判令陶新宇支付陈**建开天猫店本金14万元。事实和理由：2018年12月14日、22日、27日，陈**建收到陶新宇发的微信信息，得知陶新宇可以提供天猫实力招商入驻服务。2019年1月16日，陈**建联系陶新宇咨询天猫入驻事宜，陶新宇明确告知陈**入驻建每家店的订金为3万元，预计15天出店。之后，陈**建陆续向陶新宇提供4家需要入驻天猫的店铺材料。陶新宇告知陈**建申请的4家店铺通过邀请可以陆续入驻，付完入驻费用2至7天可以出店。陈**建按约陆续向陶新宇支付费用24万元后，一直未能等到店铺入驻信息。2019年2月27日，陶新宇电话告知陈**建店铺无法入驻。2019年2月28日至7月20日，陈**建多次要求陶新宇将入驻费用退还，但陶新宇仅退还10万元，仍尚欠14万元未能退还。 陶新宇未作答辩。 陈**建围绕诉讼请求依法提交了其与陶新宇的微信聊天记录、支付宝转账记录，并向本院申请调取微信号“chenyjchenyj”、“jinyalan1314520”、“TXYloveJYL1314”的实名认证信息。本院审查认为，陶新宇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈**建提供的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 微信号“ｃｈｅｎｙｊｃｈｅｎｙｊ”实名认证信息为陈**建，绑定手机号码为×××20”实名认证信息为陶新宇，绑定手机号码为×××14”实名认证信息为陶新宇，绑定手机号码为180××××0652。自2018年12月14日起，陈**建与陶新宇之间多次通过微信沟通代办天猫实力招商入驻服务事宜，其中每家店铺费用7万元，定金3万元。2019年1月16日，陈**建委托陶新宇办理两家美妆店的入驻事宜，并向陶新宇的支付宝账户支付定金6万元；2019年1月19日，陈**建委托陶新宇办理第三家美妆店的入驻事宜，并向陶新宇支付宝账户支付定金3万元；2019年1月21日，陈**建委托陶新宇办理小家电的入驻事宜，并向陶新宇支付宝账户支付定金3万元。2019年1月25日，陶新宇告知陈**建在店铺品牌评估下来后需支付尾款，并在七天内就可以拿到店铺。陈**建遂于2019年1月26日、27日、30日、2月3日分别向陶新宇支付宝账户支付三家美妆店的尾款35000元、10000元、5000元、35000元、35000元，计12万元。之后，陈**建并未得到店铺的入驻信息，陶新宇承诺将24万元费用退还给陈**建。陶新宇于2019年3月3日、6日、12日、24日分别向陈**建退还费用4万元、2万元、2万元、2万元，计10万元，但至今仍尚欠14万元未予以退还，陈**建遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈**建委托陶新宇代为办理天猫实力招商入驻服务事宜，双方之间的委托合同关系，合法有效。陈**建依约支付费用计24万元，但陶新宇未能按约完成店铺入驻天猫的事宜。陶新宇承诺退还所收取的费用24万元，但实际仅退还10万元，仍尚欠14万元未予以退还，已构成违约。 综上所述，陈**建要求陶新宇退还所支付的费用14万元，合法有据，予以支持。陶新宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶新宇应在本判决生效之日起五日内退还陈**建所支付的店铺入驻费用14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由陶新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈静 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执834号之一 申请执行人：钱建功，男，1963年4月15日出生，汉族，经商，住江苏省吴中区。 被执行人：吴春华，男，1966年5月13日出生，汉族，无业，住安徽省屯溪区。 本院在执行钱建功与吴春华合伙协议纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1002执834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 舟
南乐县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2019)豫0923执恢329号河南南乐农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与张双双金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张双双的财产状况。如不能提供有关被执行人张双双财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10797号原告：李甲，女，1977年3月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢自灵，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：李乙，男，1987年2月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李甲及其委托诉讼代理人谢自灵，被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款400000元，支付原告逾期还款违约金240000元，并支付原告借款400000元按年利率20%计算的自2019年7月25日起至还清之日止的资金占用利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告李乙向原告李甲借款400000元，借期一年，逾期不还自愿承担20%的违约金。原告于借款当时日交付借款给被告，被告出具了借条、收条。借款到期后，被告未归还借款，于2017年9月24日再次出具借条确认借款事实。经原告多次催要拒不归还，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李乙辩称，认可向原告借款400000元，但原告要求的利息被告无力偿还，应按照银行利率计算。2015年10月、11月、12月和2016年1月共4个月，每月向原告哥哥李某的账户转账还款8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李乙未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告向被告转账400000元，同日，被告出具借条载明：“今有李乙因资金不便于2015年9月25日向李甲借到400000元，约定于2016年9月25日前还清所借全款，逾期不还自愿承担20%的违约金。”并出具收条确认收到400000元。2017年9月24日被告再次出具借条载明：“今有李乙因资金不便于2015年9月24日向李甲借到400000元，逾期不还自愿承担20%的违约金。”并出具收条确认收到400000元，备注“此借条为补充2015年9月24日到期借条”。原告陈述：认可收到被告支付到自己哥哥账户每月8000元共三个月的利息，从借款后次月2015年10月25日开始，利率为约定的月2%；违约金按每逾期一年支付借款总额的20%即80000元计算，从2016年9月25日起计算了3年的违约金共计240000元。被告陈述：与原告的哥哥李某认识而向原告借款，确实承诺过按月利率2%支付利息，每月8000元付了4个月，利息给不出来后和李某商量过终止支付利息，后双方协商按银行利率支付利息。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告出具借条，原告转账交付本金，在无相反证据的情况下，原、被告民间借贷关系成立并生效，借款本金400000元。在被告认可借款本金未还的情况下，对原告要求被告归还借款本金400000元的请求予以支持。本案争议的焦点是逾期还款的责任如何计算的问题。原、被告对约定借款利率为月利率2%即年利率24%没有异议，该约定不违反法律规定予以确认，对原告自认被告已支付借款后三个月每月8000元的利息予以确认，被告主张支付过的其它款项，其未能举证证明，不予确认。关于违约金，借条约定逾期还款承担20%的违约金，第一份借条约定了还款期限，被告未按时归还，应承担借款本金400000元的20%即80000元的违约金，被告再次出具借条，双方达成新的合意，没有约定还款期限，原告可随时主张，被告长期占用原告资金造成实际的利息损失，综合本案案情、双方约定和被告违约情形等，虽然没有约定违约金为每年支付，但原告有权按照双方约定的借款利率主张自出借之日起至实际还清之日止的利息，故扣除原告自认收到的利息24000元，自2016年9月25日起至2019年9月25日三年的利息也高于原告要求被告支付的违约金240000元，故原告主张的违约金不违反法律规定予以支持。原告主张至还清之日的利息按年利率20%计算，不违反法律规定予以支持，被告还应承担自2019年9月26日起至实际还清之日的按年利率20%计算的逾期利息。被告未举证证明与原告约定后期利息按银行利率计算，承担举证不能的不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李乙于本判决生效之日起十日内向原告李甲归还借款本金400000元、支付违约金240000元，共计640000元，并支付以借款本金400000元为基数，自2019年9月26日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5100元，已减半收取，原告已预交，由被告李乙承担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇一九年十一月五日书记员 董琴文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27642号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场xxxx，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：林兴，男，1963年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**官渡南路xxxx，公民身份号码4409021963********。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告林兴金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初710号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人黄飞龙，曾用名黄小弟，男，1988年6月15日出生，广西壮族自治区合山市人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地来宾市合山市，现住来宾市兴宾区。因故意伤害他人，于2019年1月7日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦海，广西天际律师事务所律师。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月11日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕692号起诉书，指控被告人黄飞龙犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑一年左右。 辩护意见被告人黄飞龙对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人韦海对起诉书指控被告人黄飞龙的犯罪事实及罪名无异议，提出黄飞龙具有初犯、自首、认罪态度好、赔偿被害人部分经济损失、被害人具有过错等从轻处罚情节。 查明事实被害人黄现敏与黄伍贵（不起诉）同系来宾市兴宾区迁江镇印山村委古旺村村民，两家因建房时路面修缮问题存在纠纷。2018年1月22日15时许，黄现敏外出回家看到其家门前有很多垃圾，便认为是黄伍贵在建房时私自抬高路面引起雨水下流导致垃圾积聚在其家门前，其一边用铁铲清理垃圾一边谩骂。被告人黄飞龙听到谩骂后，从黄伍贵家中出来制止，并与黄现敏发生争吵，后二人扭打在一起，黄飞龙用手和脚踢打黄现敏的上半身，并用膝盖撞击黄现敏的腹部。之后二人抱摔到地上继续扭打，黄伍贵即上前从黄现敏手中抢走铁铲丢到一旁，并将黄现敏从地上拉起来，随后黄飞龙和黄现敏即各自离开现场。黄现敏受伤后被送到迁江镇卫生院和来宾市人民医院治疗，经诊断为：1.胸部闭合性损伤、两肺挫伤并两侧胸腔积液、左侧第6-9肋骨骨折、右侧8-12肋骨骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.心律失常，频发室性早搏。经鉴定，黄现敏本次受伤的损伤程度评为轻伤一级。 另查明，2019年1月7日，被告人黄飞龙经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被害人黄现敏住院治疗期间，黄飞龙的家属代其支付黄现敏的诊疗费共计人民币39352.31元。 本院意见被告人黄飞龙的行为已构成故意伤害罪，其具有初犯、自首、当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失、被害人存在过错的从轻情节。被告人因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文被告人黄飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2020年1月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  彭寿留 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3691号杨春汉、衢州市新宏建设有限公司、叶忠益：申请执行人杨春汉与被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人衢州市新宏建设有限公司、叶忠益已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3691号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2585号申请执行人：王善维，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王善维与被执行人陆明生借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)渝0110民初613号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：55000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费612元。被执行人陆明生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王善维于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2585号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年十一月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13884号 申请执行人：。 被执行人：林加如,女性,1985年11月7日出生,汉族,住广东省惠来县；吴建珠,女性,1988年12月28日出生,汉族,住广东省惠来县；杨庆慧,女性,1988年8月12日出生,汉族,住广东省惠来县。 申请执行人与被执行人林加如、吴建珠、杨庆慧罚金责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2071刑初168号民事判决调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林加如、吴建珠、杨庆慧应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款17720.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13884号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫健华
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2007号 被执行人：李建红，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人李建红罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李建红履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人李建红未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月15日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月18日向被执行人李建红发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人李建红正在茂名市第一看守所服刑，无法到庭接受询问调查亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李建红有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李建红居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李建红有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李建红发出限制消费令，并依法将被执行人李建红纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2007号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柯子兴 书记员陈靖霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1993号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人:苏加标,该公司董事长。被执行人:李先雷，男，1975年1月1日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李先雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为：本金7356.48元、滞纳金367.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费336元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人李先雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李先雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月12日，被执行人李先雷尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金7356.48元、滞纳金367.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费336元、执行费50元未履行。鉴于被执行人李先雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李先雷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1993号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月十二日书记员  金汉宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚志超，男，1979年7月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：陈静曦，贵州省贵阳市南明区二戈寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冬全，男，1966年11月7日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。一审第三人：杨胜昆，男，1983年3月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。再审申请人姚志超因与被申请人黄冬全、一审第三人杨胜昆返还原物纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔06民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚志超申请再审称，2012年2月6日向被申请人黄冬全购买了位于松桃苗族自治县字处的房屋，2018年3月10日黄冬全在申请人毫不知情的情况下将其房屋出卖，原判以姚志超与黄冬全签订的《房屋宅基地转让协议》未经权利人的同意和孟溪镇人民政府的批准为由，驳回申请人的一审诉讼请求。申请人购买案涉两间房屋已经好几年，在当地买卖这种房屋宅基地没有一户是经当地政府批准后才买的，当地政府也没有明确限制这种房屋宅基地转让行为。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原审查明，姚志超户籍在松桃县，黄冬全户籍在松桃县。2012年2月6日黄冬全将涉案房屋、宅基地转让给姚志超，双方签订《房屋、宅基地转让协议书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。案涉宅基地所有权属于松桃苗族自治县孟溪镇孟溪社区集体经济组织，姚志超不是该集体经济组织成员，双方的转让行为违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，该协议违反法律强制性规定，属于无效协议，且姚志超亦不能举证证明其合法享有案涉的两间房屋及宅基地所有权，其请求返还原物，于法无据。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该理由不能成立，本院不予采纳。综上，姚志超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚志超的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十八日法官助理潘航航书记员刘丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7159号何明春、周思颖：本院于2019年8月27日立案执行的（2019）云0111执7159号金融借款合同纠纷一案，昆明官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初293号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行执行款4256923.80元，执行费40727.38元。经本院强制执行，本案已执行完毕，申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行已同意结案。故你两已履行完毕以上案件生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月六日
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1609号罪犯祝博文（曾用名祝磊），男，汉族，初中文化，19XX年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市。现在陕西省汉江监狱服刑。西安铁路运输法院于2013年12月12日作出（2013）西铁刑初字第00088号刑事判决，以被告人祝博文犯运输毒品罪,判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已缴纳15500元)。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，2017年9月6日经本院裁定减刑八个月（刑期至2027年4月1日止）,剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯祝博文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯祝博文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祝博文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯祝博文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯祝博文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯祝博文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝博文减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢311号申请执行人：姚治超，男，汉族，1985年11月6日出生，住德州市陵城区。被执行人：顾建，男，汉族，1983年4月23日出生，住德州经济技术开发区。申请执行人姚治超与被执行人顾建、吴砚芝交通事故损害赔偿纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2009）德城民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：顾建于本判决发生法律效力之日起3日赔偿姚治超324489.55元；吴砚芝在上述偿赔款120000元范围内负连带赔偿责任。案件受理费人民币9698元，由被告负担。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2010年10月27日立案执行，执行案号为（2010）德城法执字第1049号。案件执行过程中因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2019年5月30日申请人姚治超要求本院恢复执行，其理由是被执行人吴砚芝已支付80000元，姚治超放弃对其执行剩余40000元，并要求顾建履行剩余的204489.55元及诉讼费9698元。同时要求对顾建限制高消费，本院于2019年6月13日立案恢复执行，案号为（2019）鲁1402执恢311号。恢复执行过程中，本院依法于2019年6月13日、2019年10月9日发起网络查询，6月14日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，督促其履行。被执行人向本院报告其无财产可供执行。经网络查询，被执行人顾建名下银行存款、互联网银行仅有零星存款。线下查询其名下无不动产信息。公安部车辆查询结果其名下有一辆鲁Ｎ×××**五菱牌车辆，登记日期为2005年4月23日，经2019年7月8日调查顾建，这辆车早已报废卖了，目前被执行人顾建无独立住所与其父母同住。2019年7月15日我院依法对其限制高消费。2019年10月22日下午我院依法对顾建住所地现场调查，其与父母同住，父母无工作，家中无可供执行的财产，较为贫穷。目前被执行人靠替人开出租车养家糊口。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，并对申请执行人首次谈话调查笔录，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院已于2019年11月12日应申请执行人的要求在本院微信公众号上发布了针对被执行顾建的财产悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、住所地村委会证明、出租车租赁协议、被执行人签名的执行笔录、申请执行人签名的调查笔录、终本约谈笔录、悬赏公告截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人顾建名下有可供执行的车辆和房地产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2009）德民初字第783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇一九年十一月二十日书记员 徐 斌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执异91号案外人：周益静，女，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：陈晓兵，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：眭双红，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：徐鹏，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。在本院执行申请执行人陈晓兵与被执行人眭双红、徐鹏民间借贷纠纷一案中，案外人周益静对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周益静称，请求解除对常州市××北区××室房产的查封，终止对该房产的拍卖执行程序。事实与理由：1.涉案房产系案外人于2001年购买，而案外人与被执行人眭双红于2005年登记结婚，故该房产系婚前购买。2.案涉借款被执行人眭双红未用于婚内共同生活，也非经过案外人同意所借，系被执行人眭双红不顾案外人的反对背着案外人所借的巨款，同时也是导致案外人与被执行人眭双红于2011年离婚的主要原因。3.案外人与被执行人眭双红离婚时协议约定涉案房产归案外人所有。该房产系案外人与孩子的唯一住房，离婚后实际上两个孩子均与案外人共同生活，被执行人眭双红长期在外地，案外人既要上班，又要照顾两个孩子，不得已才借住其父母家，涉案房产用于出租也是为了补贴家用。强制拍卖涉案房产将严重损害案外人的合法权益，请求你院考虑案外人的实际情况，终止对该房产的拍卖执行程序。申请执行人陈晓兵未作答辩。被执行人眭双红、徐鹏未作答辩。本院查明，陈晓兵与国本建设有限公司、中太建设集团股份有限公司、眭双红、徐鹏、宁夏江峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）苏民终字第0206号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人眭双红、徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓兵向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院于2014年11月11日以（2014）泰中执字第00387号立案执行。在执行过程中，因被执行人眭双红名下的常州市某室房产已被常州市新北区人民法院于2012年1月31日查封，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月22日轮候查封了该房产，查封期限两年，自2014年12月22日起至2016年12月21日止。2016年1月5日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2014）泰中执字第00387号执行裁定，终结江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0206号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人陈晓兵再次向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，该院于2017年4月1日以（2017）苏12执恢9号立案执行，并于同日作出（2017）苏12执恢9号执行裁定，陈晓兵与眭双红、徐鹏民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。2017年4月11日，本院以（2017）苏1202执恢145号立案执行。2018年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心送达（2017）苏1202执恢145号协助执行通知书，查封眭双红名下位于常州市××北区××室房产［证号：常房新字第×××号］，查封期限三年，自2018年11月21日起至2021年11月20日止。后申请执行人陈晓兵再次向本院申请执行，本院于2019年1月28日以（2019）苏1202执恢53号立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人眭双红发出（2019）苏1202执恢53号之二限期履行通知书，责令其在收到本通知书之日起5日内履行完毕（2013）苏民终字第0206号民事判决所确定的给付义务。逾期不履行，本院将依法强制处分上述房地产。案外人周益静以案涉房产系其所有为由，向本院提出上述执行异议。另查明，涉案的常州市××北区××室房产，证号为常房新字第×××号，系权利人周益静、眭双红共同所有。周益静、眭双红于2005年1月11日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚时约定该房产归周益静所有。再查明，本案执行依据（2013）苏民终字第0206号民事判决书中认定，眭双红所涉债务形成时间为2011年3月16日至同年11月16日期间。本院认为，案外人周益静主张登记在其与被执行人眭双红名下的坐落于常州市××北区××室房产已协议约定归其所有，其是案涉房产的所有人，从而提出排除执行异议，属案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”执行法院就案外人对不动产是否享有足以排除强制执行的权益提出异议，主要遵循物权公示原则，进行形式审查。涉案房产现登记在案外人周益静与被执行人眭双红名下，从形式上判断被执行人眭双红完全符合该房产权利人的标准。本院依法查封、拍卖、变卖属于被执行人的财产，符合法律规定。本案执行依据认定眭双红所涉债务形成时间为2011年3月16日至同年11月16日期间，而涉案离婚财产分割行为时间为2011年11月28日，明显晚于执行依据所确定的债务形成时间。案外人周益静与被执行人眭双红于2011年11月28日离婚时已约定案涉房产归周益静单独所有，常州市新北区人民法院系于2012年1月31日首次查封该房产，案外人周益静有足够的时间于离婚后办理房产所有权转移登记，现案涉房产仍在案外人周益静与被执行人眭双红名下，周益静未能举证证明其对未办理案涉房产所有权转移登记无过错。因被执行人眭双红在案涉房产查封前已经协议离婚，双方约定被查封房产归另一方周益静所有，但涉案房产仍在双方名下，尚未过户登记到被执行人原配偶周益静名下单独所有，周益静以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。案外人称案涉房产系其与子女的唯一住房，对此可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定,在执行过程中予以考虑，但不足以排除本院的强制执行。综上，案外人所持异议理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周益静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 娉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7343号原告：孙浩，男，1995年8月12日出生，汉族，住临汾市。被告：董文玉，男，1993年3月14日出生，汉族，住洪洞县。被告：董宝胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住址同上。原告孙浩与被告董文玉、董宝胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙浩到庭参加了诉讼，被告董文玉、董宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款34700元整及资金占用期间的利息（利息自2019年8月1日起计算至借款还请之日，利率按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日至2019年3月3日，被告董文玉以偿还信用卡为由向原告陆续借款34700元，2019年6月7日，被告董文玉向原告出具了借条，董宝胜承担担保责任，被告未能按期偿还原告借款，原告诉至法院。被告董文玉、董宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告董文玉未向本院递交答辩状及证据，被告董宝胜向本院递交了答辩状，辩称：答辩人的儿子董文玉不务正业，在手机上玩彩票欠下大量外债，原告孙浩向公安报案拘押了董文玉，在受胁迫的情况下，答辩人在欠据中担保人处签字按印，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，担保是无效的，请求维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告孙浩与被告董文玉原系同事关系，二被告系父子关系。2019年6月7日，被告董文玉向原告孙浩出具借条一份，载明：“借款人董文玉于2018年10月3日至2019年3月3日期间向出借人孙浩用于还信用卡、生活开支共借款人民币叁万陆仟贰佰元整（36200元），每月还2000元（30日还），还完为止。借款人：董文玉，出借人：孙浩，担保人：董宝胜。”出具借据后，被告向原告偿还1500元，尚欠原告34700元。被告董宝胜辩称是在受胁迫情况下在担保人处签字，但未能提供证据。以上为本案基本事实。本院认为，被告董文玉向原告孙浩借款36200元，有其向原告出具的借据为凭，被告已偿还原告1500元应当扣除，尚欠原告34700元，本院予以确认。被告董文玉理应及时归还原告借款。原告主张要求被告承担利息的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告董宝胜在借据担保人处签字，应对该债务承担担保责任，其主张受胁迫免除担保责任的答辩意见，因未能提供证据，本院不予支持。被告董文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文玉于本判决生效后十日内偿还原告孙浩34700元；二、被告董宝胜对上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元减半收取333.5元，由被告董文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 乔爱花人民陪审员 孙 敏 二〇一九年十一月二十日书 记 员 张露露
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2978号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：孙培武，男，1963年6月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刁振花，女，1963年5月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙子金，男，1963年4月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈红花，女，1964年4月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙子旺，男，1954年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀兰，女，1955年8月17日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孙培武、刁振花、孙子金、陈红花、孙子旺、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执2978号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月十三日 书记员 谭云桥
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9753号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告：刘风风。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘风风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，现本案已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付代偿款43637元；二、判令被告立即支付欠付保费3441元；三、判令被告立即支付违约金43637元（自2015年8月24日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月12日），合计：90715元。四、本案诉讼费用由被告承担，上述。事实与理由:被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（下称“银行”）申请贷款，于2014年11月5日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2015年8月24日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付保险金43637元。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。被告刘风风辩称，对本案基本事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘风风欠原告保险理赔款43637元、保费3441元、违约金9722元（自2015年8月24日起以理赔款为基数，按月息2%基数至被被告付清之日止，暂计至2019年10月12日违约金43637元，放弃33915元）共计56800元，其中于2019年11月29日前支付原告8800元，于2019年12月29日前支付原告9600元，于2020年1月29日前支付原告9600元，于2020年2月29日前支付原告9600元，于2020年3月29日前支付原告9600元，于2020年4月29日前支付原告9600元，如被告对上述付款有任一期逾期，则原告有权按照被告全部总欠款90715元申请强制执行。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：6012100010104﹚。二、其它双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2588元，减半收取1294元，保全费520元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担907元，被告刘风风承担907元。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年十一月十八日书记员  李益平
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1840号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏昭训，男，1989年10月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人苏昭训犯危险驾驶罪（支付罚金）一案，本院作出的（2019）闽0525刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，永春县人民法院刑事审判庭于2019年07月05日将本案移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年07月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏昭训应立即支付罚金6000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初141号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初108号原告窦家妹，女，汉族，1962年4月19日出生，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省鲁甸县。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人：申时燕，局长。委托诉讼代理人：吉欢。原告窦家妹不服被告昭通市人力资源和社会保障局不予受理决定纠纷一案，于2019年8月12日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告窦家妹于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告窦家妹自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告窦家妹撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告窦家妹缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马世娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6019号之一 申请执行人：韩嘉胜，男，汉族，1993年7月15日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：周镇鑫，男，汉族，1979年5月13日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初14607号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人周镇鑫应向申请执行人韩嘉胜偿还借款50000元及利息，律师费3000元，承担诉讼费1538元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人周镇鑫发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人周镇鑫至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案查封被执行人周镇鑫名下粤Ｓ×××××号车，查封期限从2019年7月25日起至2021年7月24日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月一日 书记员  庾晓锋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3426号温州市时俱鞋材有限公司、温州伯克捷尼鞋业有限公司：申请执行人温州市时俱鞋材有限公司与被执行人温州伯克捷尼鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州伯克捷尼鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3426号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申3392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周继智，男，1963年6月3日出生，瑶族，住贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周东妹，女，1970年12月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。二再审申请人委托诉讼代理人：程庚，贵州黔信律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：贵阳市遵义路**。法定代表人：李杰，该支行行长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州博德汽车配件市场管理有限公司。住。住所地：贵阳市云岩区改茶村木材市场**/div>法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人:庄樑，贵州民贵律师事务所律师。一审被告、反诉第三人：刘永年，男，1958年2月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区。一审被告、反诉第三人：周天球，男，1971年12月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。一审被告、反诉第三人：任烨安，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省汩罗市。一审被告、反诉第三人：张翔华，男，1970年10月16日出生，土家族，住贵阳市南明区。再审申请人周继智、周东妹因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（简称贵阳农商行）、刘永年、周天球、任烨安、张翔华、贵州博德汽车配件市场管理有限公司（简称博德公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终6324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。周继智、周东妹申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在李建华的指示下，配合博德公司和银行于2013年11月25日到贵阳农商行办理了贷款手续（并且与涉案人刘永年、张翔华、任烨安等人联保)，所贷款项由李建华、博德公司使用，申请人未得使用。博德公司及李建华以非法占有为目的，虚构刘永年等人经营身份，使用虚假的经济合同、信用及偿债能力证明文件，恶意串通贵阳农商行，骗取银行巨额贷款，改变贷款用途、用款主体，将贷款用于高风险的经济活动造成重大经济损失，导致无法偿还贷款，该案系刑事犯罪，构成骗取银行贷款罪，应当移送公安机关侦查。（二）二审法院判决适用法律错误，导致其作出的生效判决与客观事实不符。据此，周继智、周东妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。贵阳农商行答辩称，本案事实清楚，证据充分，案涉合同、借据均为债务人或担保人亲自签订，不存在任何欺诈、胁迫行为，银行已依约发放了借款，债务人及担保人应当承担相应的还款及担保责任。博德公司及李建华的问题与贵阳农商行无关，且没有任何证据证实，不能以此免除或减轻申请人的责任，二审判决合理合法，应依法驳回申请人的再审申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人主张因刘永年、周天球、任烨安、张翔华、博德公司恶意串通致使其判断错误，签订了《流动资金借款合同》，但这不是其真实意思表示。原审查明，申请人与贵阳农商行签订了贷款协议，贵阳农商行支行已将借款支付给申请人，双方的贷款协议合法有效，申请人应当按照协议约定承担归还贷款本金及利息的义务。本案申请人虽提交了《贵州省贵阳市公安局南明区分局立案决定书》，但不能证明其签订《流动资金借款合同》系受欺诈所为，其在民事活动中有审慎审查义务，其将收到的借款如何使用以及交由谁使用，并不能免除其应当承担的还款责任，原判认定事实并无不当。故申请人所提该项再审申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周继智、周东妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周继智、周东妹的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执285号之一 申请执行人周创志，男，汉族，1964年6月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人张木良，男，汉族，1969年6月22日出生，住址为广东省普宁市池尾街道XXX。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第379号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金1200000元及利息、律师费80000元、担保服务费30000元、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2651号原告：张海涛，男，汉族，1989年11月30日出生，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：方正县植物医院中美农资连锁店，地址：方正县会发镇中央大街。经营者：魏洪亮，男，1982年05月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省方正县。原告张海涛与被告方正县植物医院中美农资连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛及委托诉讼代理人王士范，被告方正县植物医院中美农资连锁店经营者魏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失费用：1、172.5亩水稻的减产损失人民币172.5亩×500元/亩=86，250.00元；2、人工费13天×84.72元/日=1，101.36元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年03月29日，原告在被告处购买硫酸铵29袋，价值人民币1,450.00元，硫酸铵作用是起到秧苗缓青，原告严格按照产品说明书使用所购买的化肥，在施完肥后发现秧苗不但没有缓青而且烧根、变黄、枯萎、死苗。原告找到被告说明情况，被告联系了厂家，承诺赔偿购买硫酸铵原价格的50%-300%，双方没有达成协议。原告按照法律程序向方正县市场监督管理局投诉，该局于2019年07月23日在受害农户采集样品后委托上海复达检测技术集团有限公司对送检样品进行成分分析，分析结果为2.4：样品中氯含量高（15%-30%之间）产品上应该注明，过量的氯离子存在烧根现象。被告对此鉴定不服，方正县市场监督管理局又对争议产品进行第二次鉴定，被委托方是黑龙江省质量监督检测研究院，检验四项结果两项为不合格，对此方正县市场监督管理局组织双方进行了调解无果，无奈原告起诉到方正县人民法院，请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告方正县植物医院中美农资连锁店辩称：硫酸铵29袋是在我这买的，零售价每袋50元，一共是1，450.00元，原告在使用化肥过程中出现烧根等现象的时候找到了我，但是我不确定这个现象是什么原因引起的，如果是化肥的原因，我同意赔偿。对原告的诉讼请求有异议，如果原告能提供出因果关系等方面的鉴定，我去找厂家协调赔偿。因原告没有做测产损失的鉴定，故对其诉讼请求不予认可。在开庭审理时原告举示了如下证据：证据一：1、方正县质量技术监督局委托黑龙江省质量监督检测研究院对于被告所出售的硫酸铵检验报告一份，2、上海复达检测集团提供定制化技术服务解决方案一份；证据二：方正县市场监督管理局，书证答复一份；证据三：现场照片六张；证据四：会发镇团结委员会证明一份；证据五：原告与被告2019年6月24日的录音资料一份；证据六：录音一份；证据七：证人李某、郑某的证人证言；证据八：收据一份。被告在开庭审理时未举示证据。本院认为，原告举示的证据一、黑龙江省质量监督检测研究院出具的检验报告，其鉴定机构具有司法鉴定资质，农业鉴定资质，又系方正县市场监督管理局委托做出的鉴定意见，具有真实性，本院确认为有效证据予以采信；对于证据一、上海复达检测集团“提供定制化技术服务解决方案”因其不具备国家检测资质亦不具备国家检测依据，本院对此证据不予采信；对被告无异议的证据二、证据四，本院认为，其具有真实性，关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信；被告对证据三、证据五、证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议，本院认为，此三组证据虽可证明原告是在被告处购买了化肥，且稻苗出现了烧根现象，但均不能直接证明此烧根现象与使用该化肥有因果关系，故本院对此三组证据所证明的事实，部分予以采信；对于证据六、证据八，本院认为此两组证据与本案没有关联性，不确认其为有效证据。经原告申请，本院调取如下证据：方正县市场监督管理局行政处罚告知书一份及行政处罚决定书一份；本院认为，此证据没有最终发生法律效力，不能作为本案定案的根据，故对此组证据不予采信。本院根据双方举证、质证及本院认证情况，确认如下事实：2019年03月24日，原告张海涛在被告方正县植物医院中美农资连锁店购买了硫酸铵29袋，价值人民币1，450.00元。原告在用完购买的硫酸铵后，发现秧苗出现烧根、变黄、枯萎、死苗的现象。2019年07月17日，原告到方正县市场监督管理局投诉并联系了上海复达检测技术集团有限公司，要求让该公司对抽检样品进行检测，该局于2019年07月23日组织人员对样品进行抽样并送检到上海复达检测技术集团有限公司。上海复达检测技术集团有限公司于2019年08月09日出具分析报告，经方正县市场监督管理局执法人员咨询农委专业人士，收到反馈意见是：1、复达检测集团的“提供定制化技术服务解决方案”不具备国家检测资质；2、报告不具备国家检测依据；3、报告结论不清晰；4、建议重新检测。后方正县市场监督管理局委托黑龙江省质量监督检测研究院，送样进行了复检。2019年09月24日，黑龙江省质量监督检测研究院出具编号为No：HG2019WT0578的检验报告，检验结果为氮含量13.3（技术要求≥20.5）、水分6.5（技术要求≤1.0），判定为不合格产品。方正县市场监督管理局对此事件进行了三次调解，但均未达成协议，原告于2019年10月10日诉至法院。在本案审理过程中，原告于2019年10月13日提出对水稻亩产量进行司法鉴定的申请，经哈尔滨市中级人民法院依法委托佳木斯新诚达科技服务有限公司定于2019年10月21日进行测产鉴定，但原告为减少损失将测产水稻提前收割，故无法做出测产损失的鉴定结论。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请因使用购买化肥导致水稻受害的损失，应提供受害水稻的亩产减产量及所施化肥与水稻减产具有因果关系的证明。但在等待测产鉴定期间，原告张海涛未到鉴定机构缴纳鉴定费，并提前将鉴定水稻收割，致使不能做出具有损失的鉴定结论，故原告的诉请的亩产损失没有事实依据和法律根据，本院不予支持。对于原告诉请的人工费用无相应证据予以证明，本院对此诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张海涛的诉讼请求。案件受理费1，984.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十五日书记员  马睿妍