山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初12024号原告：李某某，女，1985年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：洪某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区(济宁威航网络科技有限公司)。被告：王某，女，1992年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告李某某与被告洪某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人赵动动，被告洪某某、王某共同委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪某某偿还原告238840元及利息(以238840元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算)；2.判令被告王某对第一项债务中150000元承担共同偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告洪某某系济宁国天贸易有限公司的法定代表人，原告李某某系济宁国天贸易有限公司员工。2014年年底，被告洪某某开始向原告借钱，借款初期，被告每次借后次月即偿还借款。但2015年9月至10月期间被告以透支原告广发银行信用卡方式借原告7027元，未能偿还。2015年10月19日，被告洪某某与王某举办结婚典礼前日，二被告共同找原告借款15万元，用于其二人结婚及筹备婚礼使用。原告当即通过手机银行向被告洪某某账户转账5万元、通过支付宝分两次向被告洪某某银行账户转账共10万元。2015年11月2日，被告洪某某又找到原告，以公司资金周转困难为由向原告借款7万元。原告于当日将自己名下农业银行信用卡、自己朋友名下邮政储蓄银行信用卡交付给被告洪某某使用，被告分别刷卡38354元、21369元。2015年11月3日，原告将自己的交通银行信用卡交给被告，被告当日刷卡13250元。另，被告洪某某于2015年10月份要求原告代交公司取暖费、工作餐等相关费用共计8840.2元，经原告向被告洪某某核对报账后，洪某某签字予以认可。经原告多次催要上述款项，被告洪某某于2019年7月2日向原告出具借条及收条，载明共欠款238840元。该欠款经原告再次催要未果，故诉至法院。被告洪某某辩称，对原、被告之间借贷事实无异议，但借款金额需原告举证后确定。原告所称借款用于筹备婚礼并非事实，借款均系我个人债务，与被告王某无关，被告王某不应当承担还款责任。借款利息应以实际借款金额为基数，自起诉之日起算。被告王某辩称，对被告洪某某与原告李某某之间的借贷不知情，我没有向原告借款，不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告洪某某系济宁国天贸易有限公司的法定代表人，原告李某某原系济宁国天贸易有限公司员工，双方因此结识。2015年期间，被告洪某某多次向原告借款。2015年9月17日至2015年10月16日期间，被告洪某某通过透支原告李某某名下广发银行信用卡（卡号：62×××40）的方式向原告借款7027元；2015年10月19日，原告分别通过其名下上海浦东发展银行账户（账号62×××51）、支付宝账户（账号20×××76）向被告洪某某名下中国工商银行账户（账号62×××93）转账50000元、100000元；2015年11月2日，原告通过其名下中国农业银行账户（账号62×××41）向被告洪某某转账9974元。同日，被告洪某某又通过透支原告李某某名下交通银行账户（账号62×××54）向原告借款13250元；2015年11月4日、2015年11月5日，原告分别通过其名下中国农业银行账户（账号62×××41）向被告洪某某账户转账11080元、17300元。2015年10月，原告李某某按照洪某某指示垫付济宁国天贸易有限公司的取暖费7105.2元、餐费156元、办公设备及耗材费1380元、招聘活动经费200元，合计8841.2元。2015年10月16日，李某某填写《费用报销单》向洪某某申请报销，注明支出项目及金额8840.2元，并粘贴相关支出凭证。洪某某在该《费用报销单》中“领导审批”处签名。2019年7月2日，被告洪某某向原告出具《借条》，内容为：“本人洪某某（身份证）今从李某某（身份证）处借款人民币贰拾叁万捌仟捌佰肆拾元整（小写：￥238840.00元），实际借款日期为2015年10月19日。利率按每月1%计息，从2019年7月2日计算”。同日，被告洪某某还向原告出具《收条》，内容为：“今日已收到以上借款人民币￥238840元，大写贰拾叁万捌仟捌佰肆拾元整，实际收到借款日为2015年10月19日”。诉讼过程中，原告提交王福艳名下中国邮政储蓄银行信用卡消费记录并申请王福艳出庭作证以证实被告洪某某于2015年11月2日向其借款时，其通过借用王福艳名下信用卡并转借于洪某某透支方式提供借款20140元。本院认为，原告与被告洪某某均认可双方之间借贷事实，且原告既已提供能够证实双方形成借贷合意的《借条》、《收条》，也已提供银行交易明细、信用卡消费记录等交付凭证，足以认定原告与被告洪某某之间存在借款合同关系。关于借款金额，原告主张借款金额为238840元，并提交《借条》、《收条》、自己名下银行交易明细、信用卡消费记录及王福艳名下信用卡消费记录予以证实。被告洪某某则否认透支王艳福信用卡消费20140元的事实，认为《借条》、《收条》中借款金额系应原告要求所写，双方并未进行对账。并以此主张借款金额应以原告提交的其他证据所反映的金额为准。本院认为，被告洪某某作为完全民事行为能力人，在其出具《借条》、《收条》等重要债权凭证时应当预见由此所产生的法律后果。且被告认可的借款金额与王艳福信用卡消费支出的20140元之和与债权凭证中所记载的借款金额基本一致。故被告的抗辩意见不足以对抗《借条》、《收条》所记载债权金额的效力，本院不予采信。原告于2015年10月份受洪某某指示垫付济宁国天贸易有限公司各项费用8840.2元，该款原不应认定为洪某某的个人债务，但洪某某在出具《借条》、《收条》时将该款计入其中，应视其免责的债务负担，原告有权向洪某某主张债权。《借条》、《收条》所记载的债权金额虽为238840元，但根据原告提交的证据显示其向被告提供的资金仅为237612.2元，被告洪某某欠付的借款金额应认定为237612.2元，应予清偿。对原告主张的借款本金中超出237612.2元的部分，无法律依据，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，借期内法定债务利息应以年利率24%为限，双方仅约定借期内利率而未约定逾期借款利率的，可以借期内利率主张逾期还款利息。本案中，原告与被告洪某某约定借期内利息为月利率1%，原告按照约定利率要求被告洪某某支付自约定的计息日（即2019年7月2日）起至实际给付之日止的借期内利息及逾期借款利息，不违反上述规定，本院予以支持。原告李某某以被告王某与洪某某系夫妻关系，且借款用于举办婚礼为由要求被告洪某某、王某共同偿还借款。本院认为，我国婚姻法中并不承认事实婚姻，是否形成婚姻关系应以婚姻登记认定，原告提交的录像虽显示二被告举办了婚礼，但不能因此证明双方具有夫妻关系。故原告以二被告系夫妻关系为由主张被告王某承担还款责任，证据不足，不应予以支持。即便二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告持有的借款凭证均以洪某某个人名义出具，借款金额明显超过本地一般家庭日常生活开支，原告仅以借款后的次日二被告即举办婚礼主张被告王某还款，不足以证实借款用于夫妻共同生活，根据上述规定，对原告要求被告王某共同偿还借款的请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款237612.2元及利息（以237612.2元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882.6元，减半收取计2441.3元，由原告李某某负担12.5元，由被告洪某某负担2428.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十一月二十八日书记员  彭 楠