新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新29民1329号 上诉人（原审被告、反诉被告)：刘红宾，男，汉族，个体户，1968年10月2日出生，现住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师. 上诉人（原审被告反诉原告）：陈浩，女，汉族，1989年1月1日出生，无固定职业，现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：唐晓春，新疆方圆律师事务所律师. 法定代理人：陈建国（陈浩父亲），男，汉族，国家电网温宿供电区退休职工，现住新疆阿克苏市。 法定代理人：王淑秀（陈浩母亲），女，汉族，温宿县幼教中心退休职工，现住新疆温宿县。 上诉人（原审被告反诉原告）：陈建国，男，汉族，温宿县电力公司退休职工，现住新疆阿克苏市健。 上诉人（原审被告反诉原告）：王淑秀，女，汉族，温宿县幼教中心退休职工，现住新疆温宿县。 上诉人刘红宾因与上诉人陈浩、陈建国、王淑秀健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红宾及其委托诉讼代理人张新立，上诉人陈浩及其委托诉讼代理人唐晓春上诉人陈建国、王淑秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘红宾上诉称：一审法院认定事实不清，责任划分错误。因被上诉人陈浩玩手机影响他人休息，上诉人进行劝阻被陈浩用小刀割伤左手，经公安机关鉴定属二级伤残，一审法院认定双方各承担50%的责任不公。上诉人左手被割伤一直无法工作，经鉴定误工期为270天，一审法院以上诉人未提供因误工而受到经济损失的证据，对误工费不予确认与法不符。请二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人陈浩、陈建国、王淑秀均答辩称：上诉人刘红宾伤情在左手虎口，医院病历显示上诉人伤情只需要休息两周，不至于误工。上诉人刘红宾的护理费、营养费鉴定及伤残鉴定与事实不符，不予以认可。上诉人陈浩是在被殴打上的过程中无意划伤刘红宾的左手虎口，主观上属正当防卫，刘红宾的伤情完全达不到轻伤二级。一审法院判决答辩人承担50%的责任明显不正确，判令赔偿刘红宾的费用没有法律依据和事实依据的。陈浩是成年人，有民事行为能力，上诉人陈建国。王淑秀不应该承担任何责任。请求二审查明事实，依法裁判。 上诉人陈浩、陈建国、王淑秀上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人刘红宾应应承担主要责任。上诉人陈浩因参加公务员考试于2016年4月21日入住被上诉人刘红宾开设的阿克苏玉祥旅社，并一次性预付了三天的住宿费用。被上诉人刘红宾将陈浩带到旅馆之外的另一个小区房间入住。入住后不断听到其他房间的嘈杂声音，影响陈浩的复习考试，陈浩找刘红宾说明情况，被上诉人刘红宾不但不予解决，且态度恶劣，也不同意退还住宿费。在随后发生争执的过程中，被上诉人刘红宾摔坏了陈浩的手机，并动手打了上诉人陈浩，导致陈浩面部嘴唇及腹部、下体不同程度受伤。上诉人陈浩为了自卫，拿起铅笔刀无意间将刘红宾的手划伤。此次打架给上诉人陈浩精神上造成极大打击，被上诉人刘红宾应对此事件承担主要责任。被上诉人刘红宾单方委托新疆鑫源司法鉴定所所作的鉴定意见书程序违法，故对该鉴定结论不予认可。上诉人陈浩精神已经恢复正常，是完全民事行为能力人，不需要监护人，上诉人陈建国和王淑秀不应承担赔偿责任。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人刘红宾答辩称：上诉人陈浩、陈建国、王淑秀称陈浩不是故意伤害答辩人没有证据证明，陈浩是故意伤害答辩人，因此应承担全部赔偿责任。上诉人称刘红宾要承担精神病治疗费用，需要证据证明精神病是刘红宾造成的。患者母亲陈述陈浩于2015年就有了精神方面的问题，因此，精神病是否是刘红宾造成的没有证据证明，在打架之前就已经出现精神病的现象，刘红宾不应当承担责任。 原审原告刘红宾向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失140237.15元（医疗费11030.29元、住院伙食补助费960元、误工费47790元、营养费5400元、护理费15930元、残疾赔偿金56926.86元、鉴定费1900元、交通费300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日，被告陈浩入住原告经营的玉祥旅社18号房间，22日凌晨l时许，原告接到旅社客人投诉称18号房间的客人玩手机影响到大家休息，原告前去劝阻陈浩把手机的声音调小，但陈浩无理取闹之下还拿起一把小刀将原告左手拇指划伤。经阿克苏市公安局和阿克苏地区公安局两级机关对原告受伤部位进行鉴定，属于轻伤二级。后又经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告左手丧失功能达l8%，占双手丧失功能的9%，构成十级伤残，被告陈浩应当赔偿原告经济损失。因陈浩系无民事行为能力人，其父母系其监护人，陈浩伤害原告的后果应由其法定代理人即陈浩的父母承担。 一审法院认定事实：2016年4月21日开始陈浩在刘红宾经营的玉祥旅社居住，2016年4月22日凌晨，双方因声音嘈杂影响休息等原因发生争执，陈浩用削笔刀划伤刘红宾的左手拇指，刘红宾在农一师医院住院治疗8天，花费医疗费4169.29元。经阿克苏市及阿克苏地区公安局鉴定刘红宾的伤属轻伤二级，经新疆鑫源司法鉴定所鉴定刘红宾构成十级伤残，误工期270天、营养期45天、护理期90天，刘红宾支付鉴定费1900元。 当天刘洪宾也打伤陈浩的嘴部，为此，陈浩在农一师医院门诊缝合伤口支付医疗费355元，医嘱建议休息一周。 另查明，刘红宾系城镇户籍。 庭审中，为查清案件事实，一审法院向阿克苏市公安局新城派出所调取了案件的相关材料。查实，2018年3月25日陈浩在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗的入院记录中记载：“患者母亲述患者于2015年开始无原因的出现敏感多疑，觉得别人总是跟自己过不去，别人说话是针对自己的，有人给妈妈打电话，说话都觉得是有人在跟踪自己，懒散，不洗澡、不收拾自己，全身乏力、吃不下饭，睡眠欠佳，心急坐立不安、外跑、孤僻、少语、在家中乱翻东西、所有的窗户用布料遮住，晚上不开灯，不敢在卧室里睡着，在卫生间睡觉。撕碎家中重要的票据，脾气大，砸东西，将家里的电视机，电子琴，碗等东西砸掉。行为紊乱，拿着木棍敲地板砖，砸别人的窗户。别人家有声音都觉得跟自己有关，别人在说他的坏话等等”。由此可见陈浩在与刘红宾发生打架事件之前其精神、行为已出现异常。后陈浩到多个医疗机构进行精神方面的治疗。 一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案中刘红宾与陈浩因发生纠纷而打架，双方均受伤，该事实双方均予以认可，予以确认。但公安机关并未对该打架事件作出行政处理，本庭也未调取到事发的监控录像及其他证人证言。故为公平处理本案，酌情考虑由刘红宾与陈浩各承担50%的责任。刘红宾的损失由陈浩承担50%的责任，陈浩因此事件造成的损失由刘红宾承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿。据此，因陈浩未婚，其监护人应系其父母即被告陈建国与王淑秀，刘红宾的损失应先从陈浩的个人财产中支付，不足部分再由陈建国与王淑秀适当赔偿。 刘红宾主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费有其提交的证据予以证实，对合理部分予以确认；刘红宾主张误工费的请求，因其系玉祥旅社的经营者，庭审中并未提交其因误工而受到经济损失的证据，故对此不予确认。 陈浩主张的损失中因此事件产生的医疗费为355元，误工期为7天，对此予以确认；对陈浩主张手机损失的请求，因其未提交有效证据证实手机系刘红宾损坏，故其应承担举证不能的责任，对此不予确认；对其主张因治疗精神方面的疾病所造成的损失，不予确认。 综上所述，对原告（反诉被告）刘红宾合理合法的主张，予以支持；对被告（反诉原告）陈浩合理合法的主张，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈浩于本判决生效后十日内在其个人财产中赔偿原告（反诉被告）刘红宾各项损失共计40668.08元【医疗费4169.29元+住院伙食补助费960元（8天×120元）+营养费1350元（45天×30元）+护理费15930元（90天×177元）+残疾赔偿金56926.86元（28463.43元×20年×10%）+鉴定费1900元+交通费100元×50%】；二、被告陈建国、王淑秀在陈浩个人财产赔偿原告（反诉被告）刘红宾不足部分，承担共同赔偿责任；三、原告（反诉被告）刘红宾于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）陈浩各项损失797元【医疗费355元+误工费1239元（7天×177元）×50%】；四、驳回原告（反诉被告）刘红宾与被告（反诉原告）陈浩其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。 上诉人刘红宾提交以下证据： 1.阿克苏市公安局新城派出所出具的《关于刘红宾被故意伤害案办理的情况说明》，主要内容为：2016年4月22日凌晨1时许，因陈浩在玉祥旅馆18号房手机声音较大影响他人休息，刘红宾与陈浩在交涉时双方发生打架，陈浩用小刀将刘红宾左手划伤，刘红宾将陈浩嘴角殴打致伤，后经鉴定，刘红宾所受损伤为轻伤二级；陈浩所受损伤为轻微伤。因陈浩及其母亲无法提供陈浩精神异常的证明，且不配合公安机关工作，致使案件无法正常办理，考虑到刘红宾为轻伤二级，陈浩为轻微伤，只对刘红宾进行处罚显失公允，故未对刘红宾作出处罚。拟证明刘红宾的伤情是陈浩故意造成的。上诉人陈浩、陈建国、王淑秀对证明观点不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。对刘红宾拟证事实，因公安机关未对该事件作出结论，本案无充分证据证实刘红宾所受损伤是陈浩直接故意造成，对刘红宾拟证事实本院不予采信。 2.阿克苏市玉祥旅馆营业执照，证明旅馆的法人不是刘红宾本人，旅馆是刘红宾承包的。同时出具阿克苏市玉祥旅馆一份证明，证明阿克苏市玉祥旅馆每年承包费都在10万元以上。上诉人陈浩、陈建国、王淑秀对营业执照的真实性认可；对阿克苏市玉祥旅馆营业额10万元以上不予认可。对刘红宾提交阿克苏市玉祥旅馆营业执照的真实性，本院予以认定；对阿克苏市玉祥旅馆出具的每年承包费都在10万元以上的证明，系自证行为，因无其他证据佐证，本院不予采信。 3.阿克苏市玉祥旅馆租赁合同。上诉人陈浩、陈建国、王淑秀认为该证据是复印件，该合同是刘红宾等人自己做出来的，不予认可。因该证据为复印件，本院对这组证据不予采信。 上诉人陈浩、陈建国王淑秀提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第四人民医院于2019年9月出具的一份诊断证明，证明陈浩精神抑郁已经治愈。经质证，刘红宾认为该证据来源是乌鲁木齐市第四人民医院，诊断是目前临床治愈，诊断证明书和司法鉴定所相比，司法鉴定所效力明显高于诊断证明书的效力，应以司法鉴定所鉴定为主。本院采纳刘红宾的质证意见，对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 根据本案双方当事人上诉及答辩意见，本院归纳双方争议的焦点问题并综合评述如下： （一）对本案伤害时间责任认定。本案是因上诉人陈浩在玉祥旅馆18号房手机声音较大影响他人休息，刘红宾与陈浩在交涉时双方发生打架，陈浩用小刀将刘红宾左手划伤，刘红宾对陈浩进行殴打并将陈浩嘴角殴打致伤。现双方当事人均诉称对方应承担伤害行为的主要责任。双方当事人对打架事件的起因及责任说法不一，且都无充分证据证明。公安机关也未对该事件作出处理决定。根据本案已认定的事实，刘红宾及陈浩对该打架事件均负有责任。一审判决根据事实认定双方各负50%的责任并无不当。 （二）本案阿克苏市公安局对上诉人刘红宾所作伤情鉴定及新疆鑫源司法鉴定所对刘红宾所作伤残等级评定及营养、护理期评定是否正确，能否作为本案判决的依据。本院经审查认为，本案相关司法鉴定程序合法，其内容是由具备鉴定资质的鉴定人对本案所涉及专门性问题出具的结论性意见，其所依据的证据来源合法，内容客观、真实，鉴定程序、方法、分析过程符合专业鉴定规程，故上述鉴定结论应作为证据使用。 （三）上诉人主张的赔偿误工费的请求是否成立的问题。刘红宾主张误工费的请求，因刘红宾系玉祥旅社的经营者，根据医院病历记载，其只是左手虎口区软组织挫裂伤，左手拇指伸指肌腱部分断裂。庭审刘红宾未提交其因误工而受到经济损失的证据，故对此请求本院不予支持。 （四）上诉人陈浩、陈建国、王淑秀在二审期间当庭提交的陈浩精神抑郁已经治愈的医疗证明是否应作为本案认定案件事实的依据问题。因医院诊断是临床治疗，诊断证明书不能抗辩司法鉴定所作出的结论。故上诉人陈建国、王淑秀依据该诊断证明拟主张陈浩现已不属限制行为能力人的意见不成立。作为陈浩的监护人，上诉人陈建国、王淑秀仍应承担相应责任。 本院认为，上诉人刘红宾与上诉人陈浩在发生纠纷时不能规范及控制自己的言行，发生互殴事件并相互致伤对方，且刘红宾、陈浩均无充分证据证实对方应对该事件的发生负有主要责任，根据现有事实及证据，一审判决认定二人对伤害事件的后果应承担同等责任并无不当。上诉人刘红宾及上诉人陈浩、陈建国、王淑秀的上诉请求均不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人刘红宾所交二审案件受理费746元，由上诉人刘红宾负担；上诉人陈浩、陈建国、王淑秀所交二审案件受理费1147元，由上诉人陈浩、陈建国、王淑秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 周    志    军 审判员 马    文    涛 审判员 迪力木拉提·依不拉音 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沈    志    涛