广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8520号原告：李某娜，女，1956年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：郑园，女，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：吴昭润，男，1979年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，经营场所广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园****。负责人：肖中玉，职务经理。委托诉讼代理人：刁宏安，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：王金兰，女，系该公司职员。原告李某娜诉被告郑园、吴昭润、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安财险新南站支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某娜的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告郑园，被告平安财险新南站支公司的委托诉讼代理人刁宏安均到庭参加诉讼，被告吴昭润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2019年1月28日，郑园驾驶粤Ｔ×××**号小型客车，沿广州市番禺区富华中路西往东方向行驶，当驶至富华××××大街路口时，与由南往北方向行驶的李某娜驾驶的自行车发生碰撞，造成李某娜受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2019年1月30日作出第440113420190000520号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定郑园承担事故主要责任，李某娜承担事故次要责任。三、受害人概况：李某娜，女，1956年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省××街道××号，户口本记载户别为非农业家庭户口。2019年1月28日至同年2月18日，李某娜至广州市番禺区中医院住院治疗21日，花费门诊医疗费1115.10元和住院医疗费70942.94元。出院诊断：L1椎体压缩性骨折、L3椎体向前滑脱、主动脉硬化等。出院医嘱：住院期间留陪护一人，出院后全休三个月，需要陪护一名，饮食加强营养，定期复诊，骨折愈合后拆除内固定物费用约10000元。2019年2月25日、同年3月4日、同年3月18日、同年4月22日、同年8月20日，李某娜至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费1146.90元。2019年6月19日，经李某娜委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66267号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：李某娜腰1椎体爆裂性骨折；胸11、12椎体及腰4椎体压缩性骨折已行内固定术，符合八级伤残。李某娜为此支付鉴定费3556元。四、肇事车辆情况：郑园驾驶的粤Ｔ×××**号小型客车登记所有人为吴昭润。郑园庭审中陈述其与吴昭润为亲戚关系，车辆由郑园支配使用。五、肇事车辆保险情况：粤Ｔ×××**号小型客车在平安财险新南站支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人为案外人王欣。本次事故发生于上述保险期间内。六、李某娜请求赔偿的具体项目：1、医疗费：73204.94元。2019年1月28日至同年2月18日，李某娜至广州市番禺区中医院住院治疗21日，花费门诊医疗费1115.10元和住院医疗费70942.94元。2019年2月25日、同年3月4日、同年3月18日、同年4月22日、同年8月20日，李某娜至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费1146.90元。李某娜上述治疗期间共花费医疗费73204.94元，有医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。其中，由平安财险新南站支公司垫付10000元，郑园垫付40942.94元，李某娜自行支付22262元。平安财险新南站支公司抗辩非医保用药免赔，无证据佐证，本院不予采纳。2、后续医疗费：10000元。2019年1月28日至同年2月18日，李某娜至广州市番禺区中医院住院治疗，行内固定术，该院出具医嘱骨折愈合后拆除内固定物费用约10000元。故李某娜请求后续医疗费10000元，属经医疗机构证明必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费：2100元。2019年1月28日至同年2月18日，李某娜至广州市番禺区中医院住院治疗21日，住院伙食补助费按100元/天计为2100元。4、营养费：1500元。李某娜因本次事故导致八级伤残，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1500元。5、交通费：810元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费810元。6、护理费：13950元。2019年1月28日至同年2月18日，李某娜至广州市番禺区中医院住院治疗21日，出院医嘱全休期间留陪护一人，出院后全休三个月，需要陪护一名，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院21日护理费3150元（150元/日×21日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日）。7、残疾赔偿金：227156.40元。李某娜因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。李某娜定残时62周岁，其残疾赔偿金可计算18年，赔偿系数为30%。李某娜为非农业家庭户口，其残疾赔偿金应参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，计得为227156.40元（42066元/年×18年×30%）。平安财险新南站支公司对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为李某娜单方鉴定，且鉴定等级不合理，申请对李某娜伤残等级进行重新鉴定。本院认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，李某娜单方委托鉴定并不违法；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”事故发生之后，李某娜向鉴定机构提交了病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。平安财险新南站支公司并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，用以反驳上述鉴定结论。综上，平安财险新南站支公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。8、被扶养人生活费：14437.50元。XX社区居民委员会出具《证明》，记载该辖区居民李X安，1932年10月9日出生，共生育包括李某娜在内的3名子女。因此李某娜需与兄弟姐妹共3人扶养父亲李X安，计算至定残之日2019年6月19日，李X安86周岁，扶养年限5年，扶养份额三分之一。李某娜作为扶养人为非农业家庭户口，故本院参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算被扶养人生活费，计得14437.50元（28875元/年×5年×30%÷3），9、鉴定费：3556元。李某娜起诉前因伤残等级支付鉴定费3556元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。10、精神损害抚慰金：24000元。李某娜因交通事故导致八级伤残，对其身心造成较大伤害，结合事故中李某娜的过错承担，本院酌情支持精神损害抚慰金24000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：平安财险新南站支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。郑园垫付住院医疗费40942.94元。八、李某娜的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司赔偿原告医疗费、后续治疗费（拆除内固定）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失276066.54元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告郑园、吴昭润对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。赔偿清单如下：医疗费73561.94元、后续治疗费（拆除内固定）10000元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费13950元、交通费2000元、鉴定费3556元、伤残赔偿金227156.4元、被抚养人生活费14437.5元、精神损害抚慰金30000元，以上合计378761.84元，诉请金额为276066.54元，计算方式为（378761.84元-120000元）×80%+120000元-50942.94元（被告垫付）。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由郑园承担事故主要责任，李某娜承担事故次要责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，粤Ｔ×××**号小型客车在平安财险新南站支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于李某娜的损失，应先由平安财险新南站支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险新南站支公司在商业第三者险责任限额内参照郑园的责任比例赔偿80%。综合上述第六项的损失情况，李某娜在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-4项86804.94元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第5-10项合计283909.90元，总损失共计370714.84元。平安财险新南站支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李某娜上述1-4项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李某娜上述第5-10项中的110000元。超出交强险责任限额的250714.84元（370714.84元-120000元），应由平安财险新南站支公司在商业三者险范围内赔偿80%，计200571.87元。扣除郑园已垫付的40942.94元，平安财险新南站支公司还应在商业三者险范围内赔偿李某娜159628.93元。郑园垫付的上述款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于李某娜其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。吴昭润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某娜110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李某娜159628.93元；三、驳回原告李某娜的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取计2721元（原告李某娜已预缴），由原告李某娜负担63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月七日书记员 叶嘉莹