福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10583号 原告：肖志垚，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：肖传清，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：肖陈文，男，1993年5月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：陈俊涵，男，2006年12月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 法定代理人：肖志垚（系陈俊涵父亲），住福建省周宁县。 原告：彭赛月，女，1935年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 五原告共同委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 被告：王国强，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，目前羁押于福建省晋江市看守所。 被告：鲤城区王国强餐饮店，住所地福建省鲤城区。 经营者：王国强，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，目前羁押于福建省晋江市看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市。 负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告肖志垚、肖传清、肖陈文、陈俊涵、彭赛月与被告王国强、鲤城区王国强餐饮店（以下简称国强餐饮店）、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称人保莆田公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传清及原告肖志垚、肖传清、肖陈文、陈俊涵、彭赛月共同委托诉讼代理人蔡雅琳、被告王国强、被告人保莆田公司委托诉讼代理人林春金、被告平安晋江支公司委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.王国强、国强餐饮店赔偿损失共计941690.74元；2.人保莆田公司交强险保险责任范围内对该费用承担直接的赔偿责任；3.平安晋江支公司在商业险保险责任范围内对该费用承担直接的赔偿责任。事实和理由：2018年7月3日23时许，王国强醉酒驾驶国强餐饮店名下闽Ｃ9××××号小型普通客车，行驶至晋江市县道××镇××路××路段，与肖志垚驾驶的二轮电动车（后载陈灼娇）发生碰撞，造成肖志垚受伤、陈灼娇死亡的重大交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，王国强承担事故的全部责任，肖志垚无责任。另查明，闽Ｃ9××××号小型普通客车在人保莆田公司投保交强险，在平安晋江支公司投保商业险。 王国强辩称，赔偿是应该，但目前其没有支付能力。 人保莆田公司辩称，其只承担交强险责任。 平安晋江市公司辩称，商业险拒赔，且原告主张的部分赔偿项目没有依据，交通费没有相应的票据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日23时11分，王国强醉酒（血液中乙醇浓度为173.12ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车沿县道318线由西往东行驶于快速车道，至晋江市县道××镇××路××路段以约74ｋｍ／ｈ的速度碰撞前方同车道同向行驶的肖志垚驾驶的二轮电动车（后载其妻陈灼娇）后部，造成陈灼娇受伤经送医院抢救无效于次日0时许死亡、肖志垚受伤、两车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交警大队认定，王国强负事故全部责任，肖志垚、陈灼娇无责任。另查明，闽Ｃ9××××号小型普通客车的登记车主为国强餐饮店，该餐饮店的实际经营者为王国强，闽Ｃ9××××号小型普通客车于人保莆田公司投保交强险，与平安晋江公司处投保商业险。事故发生后，王国强共垫付款项45000元。 对有争议的证据和事实，本院进行分析认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，受害人陈灼娇因本事故当场死亡，原告相应的经济损失可认定如下： 1.医疗费。陈灼娇因交通事故后送医院抢救，发生医疗费1740.86元，有相应的收费票据予以佐证，可予支持。 2.丧葬费。丧葬费按上一年度福建省职工月平均工资标准69029元/年，以六个月总额计算为34514.4元（69029元/年÷2）。 3.死亡赔偿金。陈灼娇为城镇家庭户口，故死亡赔偿金应按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为780028元（39001.4元／年×20年）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡伤残赔偿金。陈灼娇因本案交通事故死亡，赔偿义务人依法应当支付被扶养人生活费。陈灼娇的儿子陈俊涵于2006年12月6日出生，事故发生时年龄为11周岁又6个月，计算至年满18周岁，抚养年限为6年又6个月，赔偿义务人只赔偿陈灼娇应当负担的二分之一份额。陈灼娇的母亲彭赛月于1935年6月14日出生，其在事故发生时已年满75岁，扶养费支付年限应计算5年。彭赛月除陈灼娇以外，还有陈开亮、陈雀平、陈雀金为其抚养义务人，故赔偿义务人只赔偿陈灼娇应当负担的四分之一份额。原告主张按福建省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。故，被扶养人生活费为116912.25元［25980.5元／年×（6年＋6月÷12月／年）÷2＋25980.5元／年×5年÷4］。据此，死亡赔偿金总额为896940.25元（780028元＋116912.25元）。 4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其处理交通事故及丧葬事宜确需支出必要、合理的交通费，故交通费酌情予以支持600元。 以上，原告各项损失共计933795.51元。 二、关于赔偿责任问题。 平安晋江支公司主张王国强存在醉酒驾驶的商业险免责事由，其已对相关免责条款进行告知和提醒，并提供投保单、投保人声明、保险条款予以证实。王国强对投保单、投保人声明中签名的真实性未提出异议。原告认为，平安晋江公司提供的投保人声明中签字的时间存在瑕疵，并认为平安晋江公司在事故发生时并未履行商业新的免责告知事项，免责条款不生效。本院认为，虽投保人声明中签字的时间存在瑕疵，但投保人声明上以黑体字形式就免责事项作出足以引起投保人注意的提示和明确说明，王国强亦已签字确认，且王国强亦自认其对醉酒驾驶车辆发生交通事故，保险公司可以在商业险范围内拒赔的条款是清楚、知悉的，故本院对平安晋江公司关于商业险免责的主张予以采纳。 本院认为，在本案交通事故中，王国强驾驶机动车致陈灼娇死亡并负事故全部责任，肇事车辆在人保莆田公司处投保交强险，人保莆田公司处应在交强险限额即120000元内承担赔偿责任。因本案事故造成陈灼娇死亡及另一伤者肖志垚受伤，交强险赔偿限额应由二人共同分配，但因原告放弃对交强险部分中医疗费限额项下损失的赔偿，另一伤者肖志垚放弃对交强险中伤残赔偿项下损失的赔偿。故扣除交强险医疗费项下赔偿限额，人保莆田公司应赔偿原告110000元。闽Ｃ9××××号小型普通客车虽登记于国强餐饮店名下，但因该餐饮店的实际经营者亦为王国强，相应的赔偿责任亦应由实际经营者王国强承担。因平安晋江公司对商业险拒赔的主张成立，故扣除人保莆田公司应赔偿的110000元，原告尚有损失823795.51元，应由王国强承担赔偿责任。扣除其已垫付的45000元，王国强应再支付778795.51元。因王国强系无证驾驶，人保莆田公司在履行交强险赔付义务后，有权在赔偿范围内另行主张追偿。 综上所述，本院认为，王国强因本案交通事故造成陈灼娇受伤后经抢救无效死亡并负事故全部责任，应承担相应赔偿责任，由人保莆田公司承担相应保险责任。原告超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告肖志垚、肖传清、肖陈文、陈俊涵、彭赛月因交通事故造成的经济损失计110000元； 二、被告王国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖志垚、肖传清、肖陈文、陈俊涵、彭赛月损失778795.51元。 三、驳回原告肖志垚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号：4078××××9450）。 案件受理费13217元，因适用简易程序减半收取计6608.5元，由原告肖志垚、肖传清、肖陈文、陈俊涵、彭赛月负担814.5元，被告王国强负担5794元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚加奖 二〇一九年十一月十九日 书记员  王清清 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －12－ －13－