四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9580号 原告：四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路********。 法定代表人：陈刚，董事长。 委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1986年5月26出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 第三人：四川凯宏建设有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区双清北路**iv> 法定代表人：夏洪伦，董事长。 委托诉讼代理人：唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霖森，北京京师（成都）律师事务所律师。 第三人：谢建明，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川恒源商品混凝土有限责任公司（以下简称恒源公司）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川0105民初825号民事判决书。被告刘涛提出上诉，成都市中级人民法院以一审认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件正确判决为由，撤销原判决，发回本院重新审理。本院受理后，追加四川凯宏建设有限公司（以下简称凯宏公司）、谢建明为第三人，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人管兴芸，被告刘涛及其委托诉讼代理人赵帅，第三人凯宏公司的委托诉讼代理人唐梓涵到庭参加诉讼，第三人谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提出以下诉讼请求：1.刘涛向恒源公司支付混凝土货款72100元；2.刘涛向恒源公司支付自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款利息；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告因“温江金马镇水世界配套工程”需要向原告购买零星混凝土，并指定谢建才为收料人，原告自2014年9月17日至2014年10月2日向被告供应混凝土252m³，供货金额为72100元，并办理了结算。被告至今未向原告支付混凝土结算货款，经原告多次催收无效。 被告刘涛辩称，刘涛系经营水泥罐车的司机，为了在“水世界配套工程”中做些拉水泥的工作，认识“水世界配套工程”部分工程的承包经营老板谢建明。谢建明称其所经营的凯宏公司在“水世界配套工程”工地上需要使用零星少量混泥土，交刘涛给介绍一个卖混泥土的商家。刘涛介绍恒源公司给谢建明所经营的凯宏公司送混泥土。恒源公司经办人持《委托书》，“水世界配套工程”工地上找谢建明签字，刘涛当场给谢建明打电话问能否代他们签字，谢建明电话同意由刘涛代签字，于是刘涛在《委托书》上签字。《委托书》明确载明：凯宏公司委托恒源公司供应混泥土，需方指定的收货人为谢建才。事实上，刘涛根本不认识也未见过谢建才。综上，刘涛并非本案买卖关系的主体。恒源公司起诉刘涛依据不足，请求驳回恒源公司的诉讼请求。 第三人凯宏公司述称，凯宏公司不是适格的无独立请求权第三人，不应当参加诉讼。首先该项目凯宏公司从未进场施工，也没有参与过该项目。其次在恒源公司提供的证据资料施工合同中，该合同并未成立及生效。再次，凯宏公司与恒源公司、刘涛之间无合法有效的法律关系，凯宏公司没有与任何一方产生纠纷的可能性。 第三人谢建明未发表陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月17日刘涛出具《委托书》，主要内容为凯宏公司委托恒源公司供应混凝土，标号C15，浇注方式：直卸、斗转，浇注部位：板房基础，单价：C30型号310元/m³，项目名称“水世界配套工程”，项目地址温江金马镇，需方指定收料人为“谢建材”（“材”字有涂改为“才”）。该《委托书》的委托单位处没有凯宏公司盖章，但刘涛在委托人处签字并捺印。 2014年11月，谢建才与恒源公司签订《水世界配套工程混凝土决算书》，主要内容为2014年9月17日至2014年10月2日，恒源公司向凯宏公司供应砂浆（混凝土）252m³，供货金额为72100元，该份决算书上有“谢建才”在凯宏公司负责人处签字，恒源公司加盖公司财务结算专用章。 另查明，成都市温江区人民法院于2017年9月7日作出的（2017）川0115民初1606号民事判决书，该判决书载明：2013年7月17日，四川华威体育投资管理有限公司（以下简称华威公司）与凯宏公司签订《承包意向协议书》，约定由凯宏公司承包华威公司投资建设的“四川华威航海运动俱乐部”工程项目。后双方未签订《建设工程施工合同》，华威公司于2014年11月27日与海南中行鑫建设有限公司南充分公司就案涉工程另行签订了《建设工程施工合同》。 以上事实有《委托书》、决算书、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。 本案审理过程中，1.刘涛陈述《委托书》中“谢建材”的名字有涂改，决算书中签字的人是“谢建才”，恒源公司未提交证据证据“谢建材”与“谢建才”是否一人；委托书是由凯宏公司的工作人员提供，刘涛在委托书上签字是代凯宏公司的谢建明签字，刘涛不认识也未见过谢建才。 2.恒源公司提交《混凝土用量及价格明细表》，但因该表格上的价格为恒源公司单方制作，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 3.恒源公司陈述送货的原始单据在与谢建才进行结算时已经全部交给对方，故只能提供决算书。 4.恒源公司提交《建设工程施工合同》（该合同发包人栏无签字盖章，承包人栏有凯宏公司盖章），以证明案涉工程项目由凯宏公司实际施工。凯宏公司对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，并陈述，发包人并未盖章确认，故该《建设工程施工合同》并未成立，凯宏公司并非案涉工程的实际施工人。 5.刘涛提交谢建明出具的《案情说明》，载明：谢建明因挂靠凯宏公司承建四川华威体育投资管理有限公司的项目“温江水世界”建筑工程，中途零星购买恒源公司混泥土，本案刘涛只是买卖中间介绍人，拖欠材料款及人工费的应当是四川华威体育投资管理有限公司。本院认为，因谢建明未到庭参加诉讼，该《案情说明》的真实性无法确认，故本院对该证据的真实性不予采信。 本院认为，2014年9月17日的《委托书》中载明凯宏公司委托恒源公司供应混凝土，并对浇注部位、浇注方式、计划方量等事项进行了约定，系为温江金马镇水世界配套工程项目供应混凝土。该委托书并没有凯宏公司盖章，仅有被告刘涛签名捺印，本案中，凯宏公司不认可其授权刘涛出具该《委托书》，刘涛亦未能举证证明其系获得凯宏公司的授权，故刘涛实际没有代理权，其签署《委托书》要求恒源公司供应货物的法律后果应由刘涛本人承担。 根据2014年11月20日恒源公司提交的《水世界配套工程混凝土决算书》，结算的货款金额为72100元，需方收料人谢建才在负责人处签字确认。尽管刘涛出具给恒源公司的委托书上收货人最开始填写为“谢建材”，但后又涂改为“谢建才”。对此处修改，刘涛虽称其不认识谢建才，但该《委托书》由刘涛出具，故委托书上的收货人实际上也是由刘涛指定，对上面的涂改，刘涛并未提出异议或申请对涂改进行鉴定，故本院认为《委托书》上的指定收货人与决算书中签名的“谢建才”一致。对于恒源公司称原始送货单据已经通过结算退回并换取决算书的意见，符合交易习惯，本院予以采信。本院对供应的混凝土货款72100元予以确认。该笔货款应当由刘涛支付。 因双方并未约定具体的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告恒源公司已履行了供货义务，根据相关法律规定，被告刘涛应支付货款，故对于原告要求被告支付货款72100元的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方在委托书和决算书中并未明确约定，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因决算书出具时间为2014年11月20日，故结算之日即应该付款，逾期付款起算日为2014年11月21日。原告主张自立案之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因此，逾期付款利息计算方式为：以尚欠货款本金72100元为基数，从2018年1月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告四川恒源商品混凝土有限责任公司72100元及逾期付款利息（计算方式为：以72100元为基数，从2018年1月9日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，公告费300元，合计1903元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  李 星