广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初1774号 原告：覃泽际，男，2000年8月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：甘德幸，男，1956年12月27日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人:黄世排，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市兴宾区政和路**来宾硅谷大厦第**。 负责人：韦付辟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田健良，男，该公司职员。 原告覃泽际与被告甘德幸、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司(以下简称华安财保来宾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃泽际的委托诉讼代理人江澎，被告华安财保来宾支公司的委托诉讼代理人田健良，被告甘德幸的委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃泽际向本院提出诉讼请求:1.判决两被告共同赔偿原告的各项经济损失合计65814.62元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告甘德幸驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｇ-209线由北往南方向行驶，于当日13时55分许，行驶至3061ＫＭ＋560Ｍ处时，在靠其行向车道右侧停车后左转弯的过程中，与同向在后面行驶的原告覃泽际驾驶的普通二轮摩托车（搭载：黄丽）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月29日，武宣交通警察大队作出武公交认字［2017］第134号《道路交通事故认定书》，认定原告覃泽际承担次要责任、被告甘德幸承担主要责任。原告受伤后在武宣县人民医院住院抢救治疗2天。2017年11月2日，原告转院到玉林骨科医院住院治疗32天。2018年1月4日，原告因病情需要再次到玉林骨科医院住院治疗113天，住院期间做了“骨折切开复位钢板固定术”。2019年2月11日原告再次住进玉林骨科医院拆除内固定，共住院49天，支付医院费34370.79元。2019年7月9日经柳州市文昌司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定原告因此次交通事故损伤伤残评定十级。为了维护原告的合法权益，原告曾起诉至武宣县人民法院，2018年7月18日武宣县人民法院（2018）桂1323民初854号民事判决书认定及判决被告华安保险来宾支公司赔偿原告及黄丽各项经济损失，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2人共10000元，伤残费用赔偿限额赔偿2人共67470.45元，商业第三者责任保险限额赔偿2人共213953.59元。被告甘德幸驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告华安保险来宾支公司投保商业第三者责任保险。原告的各项经济损失先由被告华安保险来宾支公司在强险、商业险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分由被告甘德幸赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的上列诉讼请求。 甘德幸辩称：原告的各项损失计算有误，1.医疗费按发票为准；2.营养费不认可；3.护理费应按农、林、牧、渔业平均工资标准计算；4.交通费以实际票据为准；5.鉴定费以实际发生票据为准；6.残疾赔偿金有异议，原告是农村户口，且2016年已经离开学校，本人及父母都是农村户口，应该按农村标准来计算伤残赔偿金；7.精神抚慰金过高，1000元就可以了。原告的损失由保险公司在保险限额内赔付。 华安财保来宾支公司辩称：1.交强险实行统一的分项赔偿责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；2.投保人在本公司投保有商业第三者责任保险，保额为30万元及基本险不计免赔。保险公司在本案中承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；3.其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。根据贵院本次事故前两次判决(2018)桂1323民初853、854号判决书判决，我司已在交强险医疗项限额内预支付10000元，至武宣县人民医院，在交强险伤残赔偿项限额内赔付67470.45元;在商业险限额内赔付275782.59元，财产损失赔付7329元。目前交强险剩余限额42529.55元，商业险剩余限额31546.41元；4.答辩人对原告各项诉求的答辩意见:1、医疗费:医疗发票金额34370.79元，根据广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》(桂高法[2014]261号)、交强险条款第九条、商业险条款第二十六条，医疗费需根据正规医疗有效票据报销，且不属于医保报销范围的医疗费保险也不予报销。根据桂人社发[2017]1号《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十七条和第二十八条，定点医疗机构为一级，保险比例为90%，异地住院(已转院)的，报销比例降低5%，因此我司主张其医疗费按15%扣减非医保费用为29215.17元（34370.79×85%）；2.营养费:无医嘱需要加强营养，不予认可；3.护理费:原告未举证起护理人员的误工情况，最多认可按2019年广西农林牧渔标准佩服住院天数的护理费为6468元（132元/天×49天）；4.伤残赔偿金:原告本身为农村户籍，未提供有效证据链佐证其农村诉求，不认可农转非诉求，认可按2019年广西农村居民人均纯收入标准12435元/年核定残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10%）；5.鉴定费:不属于保险责任，不予认可；6.精神抚慰金:认可5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 1.玉林骨科医院的住院发票、费用清单、疾病证明书、入院记录、出院记录。用以证明原告因此次交通事故导致骨折，作了骨折切开复位钢板内固定手术，术后1年余反院拆除内固定，住院49天，支付医院费34370.79元。 2.司法鉴定意见书、司法鉴定发票，用以证明原告因此次交通事故损伤伤残评定十级，支付伤残鉴定费1000元。 3.（2018）桂1323民初854号民事判决书，用以证明被告在此次事故中承担70%的赔偿责任，被告华安保险来宾支公司在强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，伤残费用限额内赔偿了67470.45元，商业第三者责任险限额内赔偿213953.59元。 4.原告就读证明及补充两份证明证据，用以证明原告于交通事故发生前一年内，就读于武宣县仙城中学，补充证明证明原告2017年2月至2017年3月31日，原告在武宣职业教育中心17计算机1班就读；2017年9月至2017年10月31日，原告在仙城中学就读高中。伤残赔偿金应该按城镇居民标准计算。 被告甘德幸、华安财保来宾支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，对于原告提交的证据4，甘德幸认为真实性有异议，该证据与其提交的证据相抵触。华安财保来宾支公司对证据4合法性无异议，对关联性、真实性有异议，认为该补充证据与甘德幸提交的证据出入太大。 被告甘德幸向本院提交如下证据: 武宣仙城中学于2019年10月24日出具的《证明》，用以证明原告于2014年9月至2016年7月在仙城中学读两年初中的事实。 原告质证认为合法性无异议，真实性有异议，与原告调取的证据相冲突； 华安财保来宾支公司质证认为甘德幸提供的仙城中学的证明的公章与原告补充证据证明当中的仙城中学的公章公章编码不一致。 被告华安财保来宾支公司向本院提交如下证据: 1.交强险、商业保险单，用以证明事故车辆在我司承保的商业险保险险种及保险期限。 2.投保单、商业险条款，用以证明证据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十三条：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。 3.对账单，用以证明根据法院就本次事故作出的（2018）桂1323民初853号、（2018）桂1323民初584号判决书判决，保险公司已经在交强险医疗限额内预支付10000元，，在交强险伤残赔偿项限额内赔付67470.45元；在商业险限额内赔付275782.59元，财产损失赔付7329元。目前交强险剩余限额42529.55元，商业险剩余限额31546.41元。 原告和甘德幸质证对证据1、2无异议；对于证据3，认为保险公司的数据的异议，具体由法院核实。 本院于2019年11月4日向武宣仙城中学调取的《证明》，该证明内容为覃泽际于2014年9月至2016年7在武宣仙城中学读初一及初二；2017年9月1日至10月31日在武宣仙城中学就读高一的事实。 被告甘德幸及华安财保来宾支公司对本院调取的证据无异议。 对于当事人无异议的证据本院予以确认。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4其中的补充证明证据，内容与本院调查的相一致，予以采信；对于被告甘德幸提交证据（武宣仙城中学于2019年10月24日出具的《证明》）与本院调取的不相冲突，作为定案参考；对于华安财保来宾支公司提交的对账单，与本案其他证据形成证据链，予以采信，交强险及商业险所剩金额，由本院核定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告甘德幸驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｇ-209线由北往南方向行驶，于当日13时55分许，行驶至3061ＫＭ＋560Ｍ处时，在靠其行向车道右侧停车后左转弯的过程中，与同向在后面行驶由覃泽际驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载黄丽）发生碰撞，造成黄丽、覃泽际受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 2017年11月28日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2017]第121号《道路交通事故认定书》，认定覃泽际承担主要责任、被告甘德幸承担次要责任、黄丽无责任。2017年11月30日，覃泽际不服武宣县公安局交通警察大队作出的事故责任划分遂向来宾市交警支队申请复核。2017年12月7日，来宾市交警支队作出来公交复结字[2017]第078号“决定撤销武公交认字[2017]第l21号《道路交通事故认定书》的认定，由原办案单位重新调查、认定”的道路交通事故认定复核结论书。2017年12月29日，武宣县公安局交通警察大队经过重新调查后作出武公交认字[2017]第l34号道路交通事故认定书，认定覃泽际承担次要责任、甘德幸承担主要责任、黄丽无责任。 原告受伤后即被送至武宣县人民医院住院抢救治疗，2017年11月2日出院；出院当日，原告转院到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，于2017年12月2日出院；2018年1月4日，原告再次到玉林市医结合骨科医院住院，于2018年4月27日出院。 被告甘德幸在原告覃泽际住院期间(第一次诉讼前）已经支付原告住院费用5000元，被告华安保险来宾支公司在原告住院期间已经支付费用69537.90元【4537.90（交强险）+65000元】。 被告甘德幸在黄丽住院期间(第一次诉讼前）已经支付黄丽住院费用10000元，被告华安保险来宾支公司在黄丽住院期间已经支付费用54870.93元【5462.10元（交强险）+45000元（商业险）+4408.83元】。 被告甘德幸驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告华安保险来宾支公司处投有机动车第三者责任强制保险、机动车第三者商业责任保险（保额30万元，不计免赔率），本案事故发生在保险期间内。 原告覃泽际及另一伤者黄丽于2018年6月6日分别向本院提起诉讼，本院分别作出（2018）桂1323民初853号、（2018）桂1323民初954号民事判决书，判决生效后，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告覃泽际32767.66元，赔偿黄丽34702.79元，合计67470.45元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告覃泽际31210.90元、赔偿黄丽53333.86元，合计84544.76元；另在商业第三者责任保险限额内转支付被告甘德幸支付共15000元； 2019年2月11日原告再次住进玉林骨科医院拆除内固定，2019年4月1日出院，共住院49天，支付医疗费34370.79元。2019年7月9日经柳州市文昌司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定原告因此次交通事故损伤伤残评定十级。 2019年3月6日、3月27日，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司分别向原告支付医疗费14000元、13000元，合计27000元，向黄丽原告支付医疗费14000元、13500元，合计27500元。 另查明，原告于2014年9月至2016年7月武宣仙城中学读初一和初二，于2017年2月至2017年3月31日在武宣职业中心就读，于2017年9月1日至2017年10月31日武宣仙城中学就读高中。 另一受害者黄丽亦再次向本院提起诉讼，本院确定其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算， 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字［2017］第ｌ34号道路交通事故认定书认定由被告甘德幸承担主要责任，覃泽际承担次要责任，黄丽无责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为确定民事赔偿责任的依据。桂Ｇ×××××号小型轿车在被告华安财保来宾支公司投保交强险和商业第三者责任保险30万元（不计免赔率），事故发生在保险期间内，因此，原告覃泽际的各项经济损失应由被告华安财保来宾支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分的70%，由被告华安财保来宾支公司在商业险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告甘德幸负责赔偿。 参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》桂公通(2019)106号，本院对原告覃泽际在本案交通事故中所受的损失予以认定如下： 1、医疗费(票据)34370.79元， 2、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）； 3、护理费7866.04元（58594元/年÷365天×49天）； 4、交通费500元（酌情）； 5、鉴定费1000元； 6、残疾赔偿金64872元（32436元×20年×10%）（覃泽际在发生事故前长期在校读书，2017年离开学校也仅有几个月，且本次交通事故另一受害者黄丽的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，为公平起见，两案的残疾赔偿金宜按同一标准处理，因此本院确定原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算）； 7、精神抚慰金3000元（酌定）。 以上合计总损失为116508.83元。因被告华安财保来宾支公司交强险尚存剩余保额42529.55元（110000元-67470.45元），商业险尚存剩余保额31546.41元（300000元-65000元-45000元-4408.83元-84544.76元-15000元-27000元-27500元），经征得两位受害人同意，交强险尚存剩余保额平均分配，为公平起见，商业险剩余保额本院按交强险赔偿后不足的金额比例分配，被告华安财保来宾支公司应在交强险限额内赔偿原告21264.78元（42529.55元÷2），交强险赔偿后不足部分的金额为95244.05元（116508.83元-21264.78元），黄丽案经核算交强险赔偿后不足部分的金额为234426.60元（255691.38元-21264.78元），因此被告华安财保来宾支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿覃泽际9113.97元[95244.05元÷（234426.60元+95244.05元）×31546.41元]，因被告华安财保来宾支公司已在商业第三者责任保险限额内赔偿了原告27000元，故被告甘德幸尚应赔偿原告覃泽际30556.87元（95244.05元×70%-27000元-9113.97元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告覃泽际各项经济损失合计21264.78元； 二、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本案判决生效之日起十五日内在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告覃泽际各项经济损失合计9113.97元； 三、被告甘德幸于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告覃泽际各项经济损失合计30556.87元； 四、驳回原告覃泽际的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（原告覃泽际缓交），减半收取计722元，由原告覃泽际负担31元，被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担356元，被告甘德幸负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓义林 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蓝淑君 书 记 员 黄贞媚