wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审513号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41344、41388号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年1-12月印花税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41344号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41388号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年1-12月印花税欠缴税费1655.15元及滞纳金1396.12元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初699号 原告：谷建勋，男，1962年9月7日出生，汉族,住河北省定州市西城区。 被告：张为军（张伟军），男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告谷建勋与被告张为军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谷建勋、被告张为军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷建勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工程款101399.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建韩家庄新民居改造项目，雇佣原告承建其中土建部分，工程于2017年10月份竣工。2018年2月2日双方经结算后尚欠工程款101399.50元，经多次催要，被告总以各种理由至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉求。 张为军辩称，我不应偿还原告工程款，理由是根据约定政府给我钱之后我再给付原告工程款，现在政府还没有给我钱。另外欠条写的很清楚，法庭可以调查。我的工程是王树强承包的，谷建勋起诉我没有道理，另外质保金方面因赵风田的房屋出现了质量问题谷建勋没有处理，马二涛和薛二文的房子未完工，马二涛的散水也没建，综上导致政府没有给我结算所以我也不能给他结算质保金。谷建勋欠的工人工资、材料款、运输费用还有其他借款都是我给他做的担保，他应当把这些事处理了我才给他工程款。钱现在村委会押着，完不了工村委会也给不了钱，户里的自筹资金也不给付。 本院经审理认定事实如下：原告谷建勋承建被告张为军承包的阜平县改造提升工程中龙泉关镇北刘庄村韩家庄张俊明、赵风田、张栓栓、马希文、郅玉斌、薛二文、薛三文、薛至亮、马伟堂、马二涛（以上名字均为发音）十户的改造提升工程，国家对这十户的改造提升补贴款龙泉关镇北刘庄村村民委员会（以下简称北刘庄村委会）还没有和张为军结算，北刘庄村委会账户上还有这十户的改造提升补贴资金十万元以上（北刘庄村委会对国家补贴资金统筹安排使用，只是欠每个施工队多少工程款，没有每户的明细），谷建勋承建的上述十户改造提升户的自筹资金也均未和张为军结算，也未完全给付被告张为军，北刘庄村委会均未给付各施工队该村改造提升工程的质保金。2018年2月2日被告张为军给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谷建勋工程款50462元，保证金共计50937.5元，支付时间政府下发结算”。 本院认为，当事人因按合同约定全面履行各自的义务。本案中被告向原告出具的工程款和保证金的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，被告应按欠条载明的款额给付原告工程款和保证金。因被告向原告出具的欠条系附生效条件的欠条，根据合同法规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中因政府补贴的改造提升工程款和改造提升户自筹资金北刘庄村委会和改造提升户均未和被告结算，北刘庄村委会也未和各施工队结算并给付质保金，原、被告之间目前尚未达到欠条中约定的政府下发结算的条件，原告也未提交证据证明政府已经给被告下发工程款和保证金，故本院对原告要求被告给付工程款和保证金的主张依法不予支持。原告可于政府和被告张为军结算后再行主张其权利。对被告辩称其工程系王树强承包，谷建勋起诉没有道理的辩解，因其未提交证据予以证实，且其为原告出具了欠工程款和保证金的欠条，故其辩解理由不能成立，对该辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谷建勋的诉讼请求。 案件受理费2,328元，减半收取计1,164元，由谷建勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨国军 二〇一九年十一月八日 书记员  石 磊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执909号 申请执行人：黄雪娥，女，2000年12月03出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：肖绍锦，男，1993年04月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李志炳，男，1993年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人黄雪娥与被执行人肖绍锦、李志炳交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0881民初2546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖绍锦、李志炳应向申请执行人黄雪娥赔偿经济损失227448.2元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人肖绍锦、李志炳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有少量银行存款，本院已依法冻结。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 邹晨晖 审判员 郑青山 二〇一九年十一月七日 书记员 赖小菲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14248号之三 申请执行人：赵士青,男,1964年4月21日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：吴柏昌，广东百昌律师事务所律师。 委托代理人：唐红丹，广东百昌律师事务所律师。 被执行人：张明升,男,1958年9月12日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人赵士青与被执行人张明升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明升应于判决生效之日起七日内向申请执行人赵士青清偿借款50000元及其利息，并承担案件受理费1210元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款900.34元，该款作为本案执行费收取。本院经全国执行查控系统网查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14248号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 鑫
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3445号之二 解除保全申请人：陈德海，男，1964年12月18日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市。 解除保全申请人：黄丽英，女，1973年1月18日出生，汉族，广东省高州市人，户籍住址高州市。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 以上两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：欧子京，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：黄明发，男，1991年11月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人陈德海、黄丽英诉被申请人黄明发等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）粤1781民初3445号民事裁定，扣押被申请人黄明发所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车。现解除保全申请人已向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人黄明发所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人陈德海、黄丽英的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄明发所有的粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 顺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴祖茹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3814号申请执行人:赵会芹，女，1977年4月4日出生，住新沂市。委托代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：李光兴，男，1965年7月14日出生，住新沂市。赵会芹与李光兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初5279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李光兴于本判决生效之日起十日内偿还赵会芹借款本金50000元。因李光兴未按上述生效法律文书履行义务，赵会芹向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李光兴名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50000元，未有执行到位。本院认为，被执行人李光兴外出下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3814号案件终结本次执行程序。被执行人李光兴负有继续向申请执行人赵会芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇一九年十一月六日书记员 陈效成
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾爱霞，女，1968年10月30日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林化信，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省。原审被告：张德臣，男，1964年12月21日生，汉族，住平邑县经济开发区。原审被告：宋玉芳，男，1963年1月16日出生，汉族，住平邑县。原审被告：孙广胜，男，1955年3月8日出生，汉族，住平邑县。再审申请人张翠萍与被申请人顾爱霞等买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠萍申请再审称，涉争买卖、建筑工程与其无关，相关结算行为无效。涉争工程双方当事人为相关村委及建筑公司，应列该双方作为买卖关系的当事人参与诉讼。本院经审查认为，根据再审申请人张翠萍给施工人员发工资，参与工程结算，利润分配等事实，可以确认其与被申请人林化信等合伙施工的事实，应承担合伙人责任。再审申请人享有承包施工利润，亦应承担对应的包括砂石购买等在内的建设成本，原审判令其偿还本案货款并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张翠萍的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3478号 原告：张世华，男，1974年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。 被告：张万绪，男，1957年12月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告张世华与被告张万绪合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告莫澄球于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世华申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张世华撤诉。 案件受理费3360元，减半收取计1680元（原告已预交），财产保全申请费1370元（原告已预交），合计3050元，由原告张世华负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月十二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3795号之一申请执行人：刘瑞茂，男，1940年6月20日出生，住新沂市。委托代理人：王德勤，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：张宝，男，1960年5月30日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人刘瑞茂与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人刘瑞茂于2019年11月19日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3795号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月二十日书记员 陈效成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6456号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：周远君，男，1985年9月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年9月10日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  何籼桦
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7331号之一原告：王建祥，男，1970年3月17曰生，汉族，住江苏省邳州市。被告：谢加俊，男，1966年3月31曰生，汉族，住兴化市。本院于2019年9月18日受理了原告王建祥与被告谢加俊运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  邢宗笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20658号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：何国彪。被告：莫春柳。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何国彪、莫春柳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为**********718）欠款本金200184.27元、分期手续费21850元、利息3170.07元、违约金7649.72元，暂合计232854.06元（利息、违约金暂计至2019年5月6日，自2019年5月7日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，原告授予两被告该合同项下卡号为**********718的贷记卡30*00*元信用额度用于购装修建材，分期手续费31500元，期数36期。二、履约情况：2017年10月13日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户。被告自2018年10月6日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月26日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年9月6日，被告尚欠分期本金200184.27元，利息8316.87元，分期手续费21850元，还款违约金7649.72元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与两被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何国彪、莫春柳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金200184.27元，利息8316.87元，分期手续费21850元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元，财产保全费1684元，合计4080元，由被告何国彪、莫春柳负担3946元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5617号 原告:安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园**商业**楼，统一社会信用代码913403217935525762。 法定代表人：储勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：沈桂琴，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省蚌埠市方阵房地产开发有限公司与被告沈桂琴劳动争议纠纷一案中，发现原告起诉时，被告沈桂琴已于2019年8月12日以本案原告为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）皖0321民初5332号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0321民初5332号案件审理。 审判员  王辉 二〇一九年九月三日 书记员  宋莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22236号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 被执行人：陈亭，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈亭金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8331号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈亭应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金106074.06元、利息（含罚息）155785.58元、复利90449.34元、迟延履行金6806.40元（均暂计至2019年8月8日）及律师费500元，返还诉讼费6161.39元并承担本案执行费5387元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈亭有中国银行账户（70×××37CNY0）和财付通账户（085e9858e405f3ada38f58b5d@wx.tenpay.com）存款。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人上述账户存款共计21078.10元，扣除执行费216.17元，余款20861.93元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 诗 思
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2768号 原告：李伟，男，1984年12月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。 负责人：张立华,职务：总经理。 委托诉讼代理人：张卓，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人许久民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张卓到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人白延伍未到庭参加诉讼。原告李伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人张立华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿款28375元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原告李伟系冀Ｃ×××××小型轿车车主。2018年9月8日，原告与被告签订了商业保险合同，其中车辆损失保险限额32833元，并有不计免赔险。保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。原告足额向被告缴纳保险费，双方无任何争议。 2019年7月30日21时50分许，张明宇驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在平青乐线迁安市龙山加油站左转弯驶入平青乐线时，与由北向南行驶邵建永驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，致使双方车辆损坏。2019年8月2日，交警部门认定张明宇负事故主要责任，邵建永负事故次要责任。原告为此找被告理赔，但至今未果。综上所述，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险限额内承担理赔责任。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》第一百零七条、《保险法》第六十条之规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我公司投保有机动车损失险，并有不计免赔，我公司同意在涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，承担不超过30%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 经审理查明，邵建永驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车所有人为原告李伟。邵建永与原告李伟是朋友关系，事发当日邵建永驾驶车辆是受原告委托为原告办事。2018年9月8日，原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订了商业保险合同，其中机动车损失险保险限额为32833元，并约定不计免赔。保险期间自2018年10月11日0时起至2019年10月10日24时止。 2019年7月30日21时50分许，张明宇驾驶冀Ｂ×××××小型客车，在平青乐线迁安市龙山加油站左转弯驶入平青乐线时，与由北向南行驶邵建永驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车（上乘坐郑小利、刘青娥、邵浩博）相撞，造成郑小利、刘青娥、邵浩博受伤，双方车辆损坏。事故发生后，迁安市公安交通警察大队作出第130283420190002271号道路交通事故认定书（简易程序），认定张明宇的行为违反了河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条（机动车驶入、驶出道路时，对在道路上的行人和正常行驶的车辆应当让行；驶入、驶出设有主路、辅路的道路时，驶入主路的机动车对在主路正常行驶和驶出主路的车辆应当让行）之规定，负此事故主要责任。邵建永的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负此事故次要责任。事故发生在保险期间内。 邵建永驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车在秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车辆损失评估，于2019年8月16日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为26035元，大写人民币贰万陆仟零叁拾伍元整。原告李伟因此次评估鉴定支出评估费840元。原告李伟在车辆评估后将该车进行修理，支出劳务、配件及修理费26035元，现该车已修理完毕。在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告车损鉴定系单方委托，剥夺了该公司参与定损的权利，不符合法定鉴定程序为由，申请对该车重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请，但未提供相应证据。 此事故共给原告李伟造成如下经济损失：1、车损26035元。2、评估费840元。3、施救费1500元。以上合计28375元。 以上事实，有原、被告的陈述，驾驶证、行驶证、商业保险单、道路交通事故认定书、秦皇岛衡泰价格评估事务所事故车辆损失价格评估结论书，评估费票据，施救费票据，劳务配件及修理费票据等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、邵建永受原告李伟委托为其办事，驾驶车辆发生单方事故，造成驾驶车辆损坏的后果，该车所有人为原告李伟。原告李伟以自己名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为该车投保了机动车损失保险，原告李伟的经济损失就应该向投保的保险公司进行索赔。故被告保险公司就应该在机动车损失险限额内赔偿原告的经济损失。 2、对原告李伟相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的评估结论书，能够证实原告车辆损失情况，原告还提供了劳务配件及修理费票据，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦无必要，且被告保险公司对原告的车损评估结论书申请重新鉴定，未提供证据证实其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的申请。对于原告依据评估结论书主张的车损，本院予以支持。②车损评估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。③对于原告主张的施救费，因其提供了证据予以证实，且已实际支出，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李伟经济损失28375元（其中：1、车损26035元。2、评估费840元。3、施救费1500元。合计28375元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取254.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾焕真
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初6809号之一 原告：兴化市戴南镇北孙村民委员会，住所地兴化市戴南镇北孙村,统一社会信用代码：54321281ME2431200P。 法定代表人：唐加宏，主任。 委托诉讼代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众诚信（兴化）律师事务所律师。 被告：兴化市兴其不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇北孙工业集中区。 经营者:唐虎山，男，汉族，1962年11月14日生，住兴化市。 原告兴化市戴南镇北孙村民委员会与被告兴化市兴其不锈钢制品厂土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  宋双喜 人民陪审员  罗晓婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 婵
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执1009号吉品茂、陕西泰合建筑劳务有限责任公司：申请执行人吉品茂与被执行人陕西泰合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初2935号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西泰合建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吉品茂向本院申请执行，请求被执行人支付34855元，执行费422元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月4日支付申请执行人15669元了结此案，并交纳执行费422元，申请执行人同意收下15669元并了结此案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执1009号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6040号南京速翔汽车服务有限公司、汤亚强、汤道胜、梁英：你（单位）与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向仲利国际租赁有限公司支付人民币1729383.50元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费19694.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743348。特此通知二〇一九年十一月十八日联系人：刘超联系方式：xxx-xxxxxxxx
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22151号原告：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大正石塘口，注册号440682000068138。投资人：陈乃波，总经理。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告：农志琦，男，1987年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂诉被告农志琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程明铸、被告农志琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40134.54元及其利息（以货款40134.54元为本金从2016年12月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应喷胶棉。被告收货后未结清货款。2016年12月12日，被告出具《欠条》，确认截至2016年12月12日尚欠原告货款40134.54元。后经原告多次催收，被告未付。被告已构成违约。被告辩称，被告尚欠原告货款金额约为28000元。对原告要求计付货款利息有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1、2，经被告质证无异议或对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应喷胶棉。2016年12月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告货款40134.54元。2016年12月25日，原告向被告购买包装袋（2.6元/个×927个）并在上述《欠条》中备注。包装袋货款作抵扣被告欠原告的部分货款2410.2元。2019年9月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供应货物，被告应向原告结清货款。被告出具的《欠条》是双方对账的结果，被告认为《欠条》所确认的欠付货款金额40134.54元包含了被告以现金购货的货值约12000元，但被告不能举证证明且原告对被告上述主张表示异议。故本院核定截至2016年12月12日止，被告尚欠原告货款额为40134.54元。双方没有签订书面买卖合同约定付款期间，故货款应于货物交付时结清。因此，被告出具《欠条》之日，被告应结清货款的期限已届满。原告要求被告结清货款，本院予以支持并核定应付货款余额为37724.34元（按40134.54元-2410.2元计）。双方对逾期付款违约金计付方式没有约定。被告逾期付款,造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告从2016年12月13日（即《欠条》出具的次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持并核定以货款40134.54元为本金从2016年12月13日起至2016年12月25日止、以货款37724.34元为本金从2016年12月26日起至实际清偿之日止,计付货款利息。原告起诉要求被告支付货款40134.54元及其利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告农志琦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37724.34元予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂；二、被告农志琦应以货款40134.54元为本金从2016年12月13日起至2016年12月25日止、以货款37724.34元为本金从2016年12月26日起至上项实际履行之日止，均按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461.15元，财产保全费468.92元，合计930.07元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂负担61.66元，被告农志琦负担868.41元。被告农志琦应负担的诉讼费868.41元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂已预交且应退还的诉讼费868.41元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十一月十一日书记员  陈柔君书记员  陈嘉贤
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2581号 原告：牛俊玲，女，汉族，1972年5月11日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：楚爱霞，女，汉族，1967年8月16日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告牛俊玲与被告楚爱霞合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，于2019年6月12日作出（2019)鲁1703民初1022号民事判决书，原告牛俊玲不服该判决，向菏泽市中级人民法院提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019)鲁17民终1873号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告牛俊玲及其委托诉讼代理人杜学周，被告楚爱霞的委托诉讼代理人田宝镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令楚爱霞清偿拖欠房屋拆迁款243554.4元；2.诉讼费由楚爱霞负担。事实和理由：2018年1月21日，牛俊玲与楚爱霞签订协议约定：2011年牛俊玲向楚爱霞借款46万元，因牛俊玲家庭困难，无力偿还借款，经双方协商同意，将牛俊玲拥有的定房权证定房字第0××3号房产过户给楚爱霞。待房产拆迁时楚爱霞再将全部拆迁补偿款的40%支付牛俊玲。2018年楚爱霞获得拆迁补偿款608886元，依据协议约定，楚爱霞应当支付牛俊玲拆迁款243554.4元（即全部补偿款的40%）。但经多次催要，楚爱霞拒不支付，其行为侵害了牛俊玲的合法经济利益。特提起诉讼，请求支持牛俊玲的诉讼请求。 被告楚爱霞辩称，原告诉请与事实不符，涉案土地的拆迁补偿款，被告并未获得，在2011年5月3日涉案土地和房屋已经出卖给案外人时胜雷，拆迁补偿款的获得人是案外人时胜雷。2018年1月21日所签订的协议书并不是被告的真实意思表示，该协议是胁迫之下形成的，实属无效协议。被告也无权处分涉案的拆迁补偿款，原被告之间也不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述及所举证据，本院经审理认定如下事实： 2011年2月21日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定民初字第71号民事调解书，牛俊玲、刘汉珍（牛俊玲丈夫）与楚爱霞达成协议，因牛俊玲、刘汉珍拖欠楚爱霞借款46万元未还，牛俊玲、刘汉珍自愿将登记在牛俊玲名下、房产证号为定房权证定房字第0××3号的房产以及房屋内全部家具、装饰房屋即涉案房屋抵付给楚爱霞，牛俊玲、刘汉珍协助楚爱霞办理过户手续。后，原告牛俊玲将房屋过户至被告楚爱霞名下，房权证区字第0××8号。 2011年5月3日，楚爱霞（卖方、甲方）与案外人时胜雷（买方、乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：楚爱霞将涉案房产以26万元的价格出售给时胜雷。被告承认时胜雷支付了房款后即搬入居住直至房屋被拆迁,但双方未办理房屋产权过户登记手续。 2018年1月21日，原告牛俊玲（乙方）与被告楚爱霞（甲方）签订协议书一份，载明：“经甲乙双方协商如下：2011年乙方向甲方借款46万元，因无法偿还甲方的借款，甲方向定陶县人民法院起诉乙方的单元楼，过户至甲方名下，现因乙方家庭困难，甲方同意该房产拆迁时包赔的房款的40%补给乙方，乙方以后不再因房产提出其他任何要求，甲乙均不得反悔。”原告牛俊玲及被告楚爱霞均在该协议上签名并摁手印，中间人牛辉见、吴爱华、牛金国、牛辉云、牛辉山亦签名并摁手印。 2018年5月3日，征收部门菏泽市定陶区住房和城乡建设局与被征收人时胜雷签订《房屋征收货币补偿协议书》，涉案房产被征收，拆迁补偿款为¥608856.00元。 本院认为，本案双方争议的焦点为：1、被告楚爱霞签订《协议书》时是否受到胁迫？是否是其真实意思表示？协议是否有效？2、原告的请求是否应予支持。 关于焦点1，本院认为，被告楚爱霞辩称涉案协议在胁迫下签订的，非其真实意思表示，但原告对此否认，被告也未能举出合法有效的证据证明受到何人、何种情况的胁迫；另外，经庭审查证，原、被告间系亲表姐妹关系，中间人吴爱华是牛俊玲的亲姐夫、牛辉云是牛俊玲亲姐、牛金国是牛俊玲丈夫的表兄弟、牛辉山是牛俊玲亲二哥、牛辉见是牛俊玲亲大哥，当时在场人侯凤伦是楚爱霞的丈夫，协议书的内容是侯凤伦执笔书写，故被告辩称的系受胁迫下签订的协议，也不符合客观实际。因此，不能认定被告楚爱霞所称在受胁迫情况下签订涉案协议书的事实成立。退一步讲，即便被告楚爱霞在受胁迫下签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定,受胁迫订立的合同属于可变更、可撤销合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定,具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。涉案协议签订时间为2018年1月21日，但被告楚爱霞并未依照上述法律规定、在涉案协议签订之日起一年内向有权机关申请撤销该协议,已经丧失撤销权。故无论楚爱霞的主张是否成立,涉案协议已经发生法律效力。 关于焦点2，本院认为，涉案协议书中约定：被告楚爱霞该房产拆迁时包赔款的房款的40%包赔给原告牛俊玲，现该房产已经拆迁完毕，被告楚爱霞应按照该约定履行付款义务。 综上，本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应遵照履行。原告要求被告支付房产拆迁款243542.4元（608856×40%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告楚爱霞支付原告牛俊玲房屋拆迁款243542.4元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4953元，由被告楚爱霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 人民陪审员  郭春海 人民陪审员  赵晓刚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 晴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12483号之一 原告：王士刚，男，1971年6月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：李波，男，1982年9月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告保证合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘雪茹
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0303行初86号 原告于勃，男，1958年1月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被告淄博市市场监督管理局，统一社会信用代码11370300MB28612343，住所地，淄博市张店区华光路**。 法定代表人石广博，局长。 委托代理人张辰，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 原告于勃诉被告淄博市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告于勃诉称，按照国家法规，音像光盘复制企业的工商登记，须有主管机关的前置批文。经信息公开的文件查证，淄博崇正镭射音像有限公司，当时实际应为淄博永宝镭射音像有限公司的更名企业。而被告为崇正公司所做的另行设立登记，不符合国务院595号令第十八条的规定。破坏了两个公司间初始的法律上的关联关系。造成了两企业间应担经济责任的混乱。相应的原公司职工权益也在“关联关系”的推诿中维权受阻。山东省新闻出版局是本省光盘复制企业的主管机关。其按照企业申请，市新闻局报文批复的（2005）26号批文，确定企业应在原登记的工商行政管理部门办理相应的登记手续。对于崇正公司通过欺诈行为在另一工商登记部门获取的设立登记，被告在知晓其实际前置批文后置之不顾，不更正备案，也不按《公司法》199条，《公司登记管理条例》69条的规定作出任何处置决定，任由规避了相应法规要求的崇正公司作为与永宝公司无关联关系的法人单位营运，并通过数次的变更和年检，完成了两企业资产的变更处置，规避了应担的经济责任。这种仅以当时具体办理程序无过错为由，拒不严卡国家法规，采取任何符合职权的切实处置和纠正措施，让初始登记时的乱作为结果延续，任由永宝公司、崇正公司用无关联关系的两完全独立法人单位的登记形式侵害他人权益的做法，本身就是不作为的行政行为。这样的行为，应通过司法监督下的严格循法予以纠正。故原告提起诉讼，请求：1、撤销淄博崇正镭射音像有限责任公司初始的设立登记；2、按国务院595号令做更正备案；3、被告承担诉讼费用。 被告淄博市市场监督管理局辩称，本案被告应为淄博高新技术产业开发区行政审批服务局而非我局。原淄博市工商行政管理局（以下简称“原市工商局”）2006年3月24日核准淄博崇正镭射音像有限公司（以下简称“崇正公司”）设立登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法有效，原告诉求无任何事实与法律依据。并且，原告提起本案行政诉讼已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限。故，应依法驳回原告起诉。一、本案被告应为淄博市高新技术产业开发区行政审批服务局而非我局，我局不是本案适格被告。2007年10月26日，崇正公司的工商登记行政管理机关由原淄博市工商局变更为原淄博市工商行政管理局高新分局。2019年3月26日。中共淄博市委淄博高新技术产业开发区工作委员会组织人事部印发《关于部门相关职责、人员、编制划转的通知》，将原淄博市工商行政管理局高新区分局关于公司设立、变更、注销等相关行政职能划转至淄博高新技术产业开发区行政审批服务局，现我局不再行使上述职权。故，我局不应是本案被告。二、原淄博市工商局核准崇正公司设立登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该行政行为合法有效。根据《公司登记管理条例》（2005年修订）第二十条、第二十二条规定，以及国家工商行政管理总局工商企字[2005]第199号文件的规定，申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交如下材料：1.公司法定代表人签署的《公司设立登记申请书》；2.全体股东签署的《指定代表或者共同委托代理人的证明》及指定代表或委托代理人的身份证复印件；3.全体股东签署的公司章程；4.股东的主体资格证明或者自然人身份证明复印件；5.依法设立的验资机构出具的验资证明；6.股东首次出资是非货币财产的，提交已办理财产权转移手续的证明文件；7.董事、监事和经理的任职文件及身份证明复印件；8.法定代表人任职文件及身份证明复印件；；9.住所使用证明10.《企业名称预先核准通知书》；11.法律、行政法规和国务院决定规定设立有限责任公司必须报经审批的，提交有关的批准文件或者许可证书复印件；12.公司申请登记的经营范围中有法律、行政法规和国务院决定规定必须在登记前报经批准的项目，提交有关的批准文件或者许可证书复印件或许可证明。崇正公司向原淄博市工商局申请公司设立登记时，已按照上述规定提交了全部材料，原淄博市工商局依据上述规定核准崇正公司设立登记的行政行为，无任何违反法律法规的情形。原告诉请撤销崇正公司设立登记，于法无据。并且，原告在诉状中称崇正公司系由淄博永宝镭射音像有限公司名称变更而来，并非新设立公司，与事实不符。故，原淄博市工商局核准崇正公司设立登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不应予以撤销。三、原告提起本案行政诉讼已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应依法驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《行政诉讼法司法解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。原淄博市工商局核准崇正公司设立登记日期为2006年3月24日，原告于2019年9月23日提起本案行政诉讼，已达十三年之久，这已远远超过《行政诉讼法》规定的上述起诉期限。故，本案应依法驳回原告起诉。综上，我局不是本案适格被告，原淄博市工商局核准崇正公司设立登记的行政行为合法有效，原告诉求无任何事实与法律依据。并且，原告提起本案行政诉讼已超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应依法驳回原告起诉。 经审理查明，2006年2月8日，淄博崇正镭射音像有限责任公司向原淄博市工商行政管理局申请公司设立登记，提交了公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东身份证明、验资报告、注册资本实收情况明细表、验资事项说明等相关手续，原淄博市工商行政管理局于2006年3月24日核准淄博崇正镭射音像有限公司的设立登记。现原告不服，特诉至法院。 另查明，因机构改革，原淄博市工商行政管理局已变更为淄博市市场监督管理局。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告于2006年3月24日作出核准淄博崇正镭射音像有限责任公司设立登记行政行为，原告于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，自被告行政行为作出之日至原告起诉之日已超过五年的超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告于勃的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告于勃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王怀建 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王向芝 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李舒琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10438号 原告：李春艳，女，1975年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路和长安路交汇处。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告李玉平诉被告沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙莎
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初581号 公诉机关 广西平南县人民检察院 公诉人 谢喜昌 案由 危险驾驶罪 适用程序 速裁程序 被告人 傅成强，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被监视居住，同年11月7日被取保候审。 立案时间   二〇一九年十一月七日   开庭时间   二〇一九年十一月七日 指控意见 公诉机关2019年11月4日根据平检公刑诉〔2019〕512号起诉书，指控被告人傅成强犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 查明事实 2019年1月16日17时许，被告人傅成强酒后驾驶摩托车在平南县某路口路段与李某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成傅成强受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人傅成强血样乙醇含量150.285mg/100ml；经交警认定，被告人傅成强负此事故的次要责任。被告人傅成强案发后与李某达成了和解协议，并具有自首情节。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。 判决 被告人傅成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条的规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员黎灿运 二〇一九年十一月十二日 书记员陈欣娜
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1145号 申请执行人：姚亚云，女，汉族，生于1977年12月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。 被执行人：贾峰，男，汉族，生于1981年11月25日，甘肃省定西市人，系定西市机关事务管理局职工，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人姚亚云与被执行人贾峰民间借贷纠纷一案中，应执行标的款60000元及利息，案件受理费1150元，申请执行费800元。本案在执行过程中，冻结了被执行人贾峰的工资账户及住房公积金，需长期履行，申请执行人姚亚云撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13885号之一 申请执行人:连万山，男，1970年10月19日出生,汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人:吴艳君，女，1976年2月23日出生,汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人连万山与被执行人吴艳君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤2071民初4195号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴艳君偿还借款42696元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人吴艳君承担案件受理费1128元、诉讼保全费570元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,查封登记在被执行人吴艳君名下的号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆去向不明,无法实施扣押处理。查封、扣押动产的期限为二年。(详见(2019)粤2071执13885号执行裁定)需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本案于2019年4月9日首查封被执行人吴艳君所有的位于珠海市××屏环××房地产(不动产权证号码010××××3999),已移交珠海市中级人民法院进行评估拍卖变卖处置((2019)粤04执538号抵押权人申请执行案)。同时将本案复函珠海市中级人民法院,我院关于以被执行人吴艳君的(2019)粤2071执13885号案参与价款分配,执行款可直接支付给申请执行人连万山,并将结果书面告知我院。本院已将被执行人吴艳君纳入失信被执行人名单,并向被执行人吴艳君发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13885号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖小文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初427号之三原告：李耀，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东立乐艾克商业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨国勇，总经理。被告：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐立，董事长。被告：山东金立克国际贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐爱民，总经理。被告：徐爱民，男，1970年8月8出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：姜雪艳，女，1972年8月17日出生，汉族，住济南市。原告李耀与被告山东立乐艾克商业有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、山东金立克国际贸易有限公司、徐爱民、姜雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现不宜适合简易程序，于2019年4月10日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告李耀送达催交案件受理费通知书。李耀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李耀撤诉处理。案件受理费19098元，减半收取计8049元，由原告李耀负担。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇一九年十一月二十八日法官 助理  薛 原书 记 员  董 恺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2148号 原告何申明，男，1950年5月27日生，壮族，大化县供销社退休职工，户籍所在地及现居住地广西河池市大化瑶族自治县。 原告杨翠银，女，1952年6月16日生，壮族，农民，户籍所在地。 被告何文良，男，1976年9月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市大化瑶族自治县，现居住地广西河池市宜州区。 被告廖秋慧，女，1978年9月10日生，仫佬族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市罗城县。 委托诉讼代理人廖兰英（系被告廖秋慧之母亲），住广西河池市罗城县。 原告何申明、杨翠银与被告何文良、廖秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，书记员林星辰担任法庭记录。原告何申明、杨翠银、被告何文良、廖秋慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何申明、杨翠银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款92200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2005年7月至2015年8月期间因开店、偿还房贷、生活费开支、房屋装修等共向原告借款92200元。由于被告正在闹离婚，原告为此要求被告在离婚之前归还所欠原告借款而诉至法院。 被告何文良辨称，本人系原告的亲生儿子，结婚后一直得到原告的帮助，现原告已年老，所欠原告的钱应当偿还。 被告廖秋慧辨称，1、廖秋慧与原告从来不存在民间借贷关系；2、原告无权要求廖秋慧偿还借款；3、本案是虚假诉讼。综上，原告诉请没有事实依据，请求法院驳回原告对廖秋慧的诉请。 经审理查明：两原告系夫妻关系，被告何文良系两原告的亲生儿子，被告廖秋慧系两原告的儿媳。原告何申明在广西河池市大化县供销社工作，于2003年下岗，下岗后其单位不再发工资；原告杨翠银在家务农，农闲之余打些零工。两被告共同生育了一儿一女，原告平时也到被告家中帮忙照顾小孩。2019年，两被告因生活琐事发生争执后，被告廖秋慧提出与被告何文良离婚，原告为此叫被告何文良向其补写2005年7月至2015年8月间的借条共8张，借款金额共计68100元，借款人为何文良。原告主张其于2009年3月至2011年4月间代被告廖秋慧偿还其在大化县山脚信用社的贷款本息24100元,被告廖秋慧主张在大化县山脚信用社的贷款是由两被告共同还清。 以上事实，有广西农村信用社收贷收息凭证、广西农村信用社银行卡/无折存款业务回单、借条及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告主张其于2009年3月至2011年4月间代被告廖秋慧偿还其在大化县山脚信用社的贷款本息24100元，仅提供了广西农村信用社收贷收息凭证，但收贷收息凭证的还款人均为廖秋慧，该证据不足以证明原告的主张，故本院不予采信。被告何文良虽然向原告补写借条，但根据本案的事实，原、被告之间并没有借款的合意，双方之间不存在着债权债务关系，该借条不能证明原、被告之间借款的合同已经成立生效。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何申明、杨翠银的诉讼请求。 案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告何申明、杨翠银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一九年十一月六日 书记员  林星辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27780号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。原告胡丽华诉被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告胡丽华以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。本案受理费人民币25元，因原告胡丽华申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  阮爱明
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛洪飞，男，1977年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛红杰，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人薛洪飞因与被申请人薛红杰排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛洪飞申请再审称，原审判决称涉案土地系政府划拨土地，但并没有任何正规的政府划拨文件；被申请人提交的土地租赁合同系伪造的，原审法院采信伪造的证据，损害了申请人的合法权益；申请人申请原审法院调查收集相关证据，但原审法院并未调查收集。涉案租赁合同已经实际履行多年，原审判决认定该合同为无效合同，属于事实认定错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据一审法院调取的郯城县人民政府文件及土地登记审批表等书面材料可以证实，涉案土地系政府划拨土地，于法有据；申请审称被申请人提交的土地租赁合同系伪造，但未提供相关证据予以证实，且申请人在一、二审庭审中对该土地租赁合同书的真实性无异议，原审判决对该证据予以采纳并无不当；《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条规定，国有划拨土地使用权未经市、县人民政府土地管理部门批准、登记，不得转让、出租和抵押。郯城县农业机械总公司经郯城县人民政府批准划拨后取得涉案土地使用权，在出租时未按规定办理批准登记手续，违反了上述法律规定，涉案土地租赁合同属无效合同。无效合同自始不发生法律效力，申请人薛洪飞不能依据该土地租赁合同取得涉案土地的使用权，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，薛洪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛洪飞的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月三十日书记员  张文凤
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7230号 原告:山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所山东省临沂市平邑县浚河路**。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张德政，男。 被告：张元国，男，1966年1月4日生，汉族，，住平邑县 被告：宋德玲，女，1967年8月28日生，汉族，，住平邑县 被告：张荣行，男，1957年7月3日生，汉族，，住平邑县 被告：马孝方，男，1961年3月7日生，汉族，，住平邑县 被告：张荣武，男，1962年12月27日生，汉族，，住平邑县 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商行）诉被告张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人张德政到庭参加诉讼，被告张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张元国偿还我行借款99900元，按合同约定利率支付利息及罚息，并承担违约责任；2.宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武对上述给付内容承担连带清偿责任；3.张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武按合同约定承担诉讼费、律师费和其他违约责任。事实和理由：2018年6月1日，张元国与我行签订借款合同，2018年6月1日张元国向我行借款99900元，月利率10.15‰，2019年5月20日到期，该借款已经逾期，结欠金额99900元。宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与我行签订了保证合同。该借款逾期后，张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武未依合同约定履行还本付息义务。现为维护我行合法权益，故诉至法院。 张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据,本院认定如下：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体适格;2.个人借款合同一份，证明张元国与平邑农商行签订99900元借款合同的事实，并约定了借款期限、借款利息及违约责任等;3.贷转存凭证（借款借据）一份，证明张元国于2018年6月1日收到平邑农商行借款99900元的事实;4.保证合同一份，证明宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武为张元国借款提供担保的事实，并约定了担保方式、担保期间及担保范围等。张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳。本院对平邑农商行提交的证据予以审查，认为平邑农商行提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，张元国与平邑农商行签订个人借款合同，合同主要约定：借款用途为借新还旧，借款金额99900元；期限为2018年6月1日至2019年5月10日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月1日，张元国依个人借款合同的约定向平邑县农商行借款99900元，利息为月利率10.15‰，使用期限至2019年5月10日。合同履行期届满后，张元国尚欠借款本金99900元及利息未付，平邑农商行以其诉讼请求诉来本院。 本院认为，张元国从平邑农商行处借款99900元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，张元国应按合同约定履行归还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张元国于本判决生效后七日内偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99900元及利息（利息以99900元为基数，自2018年6月1日起至2019年5月10日止按月利率10.15‰计算；以99900元为基数，自2019年5月11日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计算）； 二、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取1149元，由张元国、宋德玲、张荣行、马孝方、张荣武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二０一九年十一月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执112号 付某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 付某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给付某某英。至此，付某某向本院申请执行的（2019）川3232民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5987号原告：杨**，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。被告：耿杰，女，1970年1月27日出生，汉族，住济南市。原告杨**与被告耿杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨**于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨**撤诉。案件受理费1557元，减半收取计788.5元，由原告杨**负担。审 判 员 李振花二〇一九年十一月二十一日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0902刑初424号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人连某，男，1993年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市，无业。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月7日被忻州市公安局直属分局取保候审，2019年9月6日被忻府区人民检察院取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人连某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、寇利青出庭支持公诉，被告人连某到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2016年12月19日，刘春旺（另案处理）为解决资金问题，在北京市注册成立香野乡村生物科技（北京）有限公司，与席贵（另案处理）等人策划融资，宣称该公司实力雄厚，打着“精准扶贫”、“一带一路”、“热心慈善、关注公益”口号，以经营种植金花葵、养殖草原羊、股权转让三个投资项目为由，向社会不特定对象公开宣传，以许诺投资人可以高额分红，办事处负责人按业绩领取相应工资、提成和奖励为手段非法吸收资金，自2016年12月至2018年5月，共计吸收228619.2万元，涉及投资人31410人。刘春旺等人将上述资金擅自用于投资其他项目、购置房产等，造成投资人损失总计77282.794万元。   2017年5月份，经金思雨（另案处理）介绍、宣传金花葵项目的经营模式后，被告人连某按照金思雨的安排在忻州成立香野乡村生物科技（北京）有限公司忻府区办事处并担任负责人。之后，该办事处向社会不特定人宣传金花葵、草原羊等项目及经营模式，以许诺投资人可以高额分红非法吸收资金。经太原普详会计师事务所鉴定，金花葵项目团队吸收人数309人，吸收金额1189万元，损失2942200元；草原羊项目团队吸收人数8人，吸收资金37万元，损失18800元；股权项目团队吸收人数36人，吸收资金55.9万元。其中，连某个人投资113万元。2018年5月，公司停止经营。   2018年8月14日，被告人连某向忻州市公安局直属分局投案，并如实供述了本案的犯罪事实。   上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、连某团队投资金额统计表、投资名单、房屋租赁协议、被害人白某、安某、孟某、郝某陈述、证人赵某、毕某、李某、顾某、司某的证言、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人连某在担任香野乡村生物科技（北京）有限公司忻州办事处负责人期间，违反国家金融管理法规，以高额回报为诱饵，向社会公众非法吸收资金，金额1076万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人连某作为忻州办事处负责人，按照总公司的规章制度，在忻州范围内吸收公众存款，为总公司非法吸收公众存款的犯罪活动，起到了帮助作用，连某作为忻州办事处直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人连某主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。关于涉案被害人的经济损失，因忻州办事处成立期间所收取的资金全部上交于总公司，故被害人的经济损失，应向香野乡村生物科技（北京）有限公司、山西香野乡村农牧开发有限公司追缴。综观全案，被告人连某受他人介绍、拉拢，成立忻州办事处，其完全是按照公司的规章制度进行工作，其主观上对该公司是否涉嫌犯罪或构成什么犯罪是模糊不清的，其并非是明知该公司实施犯罪行为而主动积极提供帮助，而是在自己对公司性质、公司行为性质认识不清的情况下，参与到该公司的犯罪行为中，故其主观恶性相对较小，应当认定为从犯，对其应当从轻或减轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人连某可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护国家金融秩序，保护公民财产所有权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、第三条之规定，判决如下：   一、被告人连某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）   二、非法所得十万元，依法继续追缴，追缴后上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 高慧娟   审判员 焦旭林     二O一九年十一月三十日   书记员 贺 佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高恒，男，1987年9月17日出生，汉族，住平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林化信，男，1959年11月29日出生，汉族，住山东省。原审被告：张德臣，男，1964年12月21日生，汉族，住平邑县经济开发区。原审被告：宋玉芳，男，1963年1月16日出生，汉族，住平邑县。原审被告：孙广胜，男，1955年3月8日出生，汉族，住平邑县。再审申请人张翠萍与被申请人顾爱霞等买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张翠萍申请再审称，涉争买卖、建筑工程与其无关，相关结算行为无效。涉争工程双方当事人为相关村委及建筑公司，应列该双方作为买卖关系的当事人参与诉讼。本院经审查认为，根据再审申请人张翠萍给施工人员发工资，参与工程结算，利润分配等事实，可以确认其与被申请人林化信等合伙施工的事实，应承担合伙人责任。再审申请人享有承包施工利润，亦应承担对应的包括砂石购买等在内的建设成本，原审判令其偿还本案货款并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张翠萍的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月二十六日书记员  张文凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初2109号之二原告：蒋震，男，汉族，住济南市委托诉讼代理人：高强、王海燕，均为山东齐鲁律师事务所律师。被告：蒋琰，女，汉族，住济南市被告：李春来，男，汉族，住济南市两被告共同委托诉讼代理人：杨志娟、宋毅，均为山东环周律师事务所律师。本院在审理原告蒋震与被告蒋琰、李春来占有物损害赔偿纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告蒋震向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋琰、李春来的起诉。经审查，本院认为，原告蒋震的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋震撤回对被告蒋琰、李春来的起诉。案件受理费6990元，减半收取3495元，保全费2670元，均由原告蒋震负担。审 判 长  綦晓玥人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱秀雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3099号 原告：莫澄球，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：唐忠，男，1955年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告莫澄球与被告唐忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告莫澄球于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫澄球申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫澄球撤诉。 案件受理费6088元，减半收取计3044元（原告已预交），由原告莫澄球负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月十二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4810号 原告：淄博金色卓越教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：常朝霞，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张珂，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜元，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被告：孔卫，女，1967年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。 被告：淄博世源天成物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：巩一，经理。 原告淄博金色卓越教育咨询有限公司与被告孔卫、淄博世源天成物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 淄博金色卓越教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续履行原、被告于2013年6月份签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告孔卫于2019年5月23日向原告方发来的书面解除合同通知为无效通知；3、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月份孔卫与常朝霞代表各自单位签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定了双方的权利义务。该合同是原告与淄博世源置业有限公司签订，孔卫是其代表。合同签订后，被告方原法人单位淄博世源置业有限公司向原告方交付了房屋，原告自2013年6月份开始正常在此经营开班了尚文苑幼儿园，至今已经长达6年，在此过程中，原告方逐步规范经营，于2017年2月14日成立了现在的淄博金色卓越教育咨询有限公司，承接了涉案幼儿园租赁场地的权利义务，尚文苑幼儿园也逐步办理了相关的幼儿园开办手续。合同签订后，按照淄博世源置业有限公司指令，原告将租金交付给其指定收款方，从未交孔卫本人过。2019年5月23日，淄博金色卓越教育咨询有限公司法定代表人常朝霞董事长收到被告方孔卫发来的书面解除合同通知，以原告方逾期缴纳租金为由，通知解除双方于2013年签订的《租赁合同》。原告接通知后深感震惊，原告认为虽然有逾期缴纳的情况，但从过去多年来形成的交易习惯和惯例来看，每年基本都是在六月份缴纳的，过去被告方从未提出过异议，让原告误以为延期一个月缴纳与实际租期开始时间吻合起来是被告方认可的。退一步讲，即使存在逾期缴纳情况，也不构成根本性违约，并未损害被告方的根本利益，每年的延期一个月缴纳并未损害被告方的根本利益，仍然能够实现被告方收取约定房租的合同目的。基于此原告方一直在努力与被告方孔卫接洽，试图让被告方撤销解除合同通知，但被告方孔卫坚持解除合同。我们找产权开发单位淄博世源置业有限公司交涉，但经查询淄博世源置业有限公司于2018年11月29日注销了，目前尚不清楚淄博世源置业有限公司的债权债务由谁承继。需要被告孔卫举证证明自己的权利来源，否则解除合同通知本身就不生效。被告方孔卫发来的书面解除合同通知，已经严重威胁、干扰了尚文苑幼儿园的正常开办，众所周知，幼儿园不是一般商业机构，是公益性的组织。目前尚文苑幼儿园有200多个孩子涉及200多个家庭，一旦处置不当将会带来严重的社会问题。并且幼儿教育有自身的规律，幼儿对教师的认同有个过程，关系到幼儿的身心健康，教育教学要有连续性，并不是简单的看孩子。在没有不可抗力情况下被告方试图强行停止办园或变更教师和教育教学体系，会带来严重的社会安定问题，且被告孔卫的行为如果超越了法律的规定强行停水停电，在无法证明自己权利来源而擅自采取不理智行为的情况下，必将触犯刑法，涉嫌构成破坏生产经营罪。被告淄博世源天成物业管理有限公司作为尚文苑小区的物业管理方，在涉案淄博世源置业有限公司已经注销，涉案幼儿园公建产权权利承继人不明的情况下，有义务承担起涉案幼儿园的物权管理责任，与原告方一起继续履行2013年6月份签订的《房屋租赁合同》，以确保尚文苑幼儿园有序、安全、稳妥的继续经营下去，确保不出现影响社会安定问题。多年来卓越公司一直秉持服务社区、服务业主、服务周边适龄儿童的理念，对内狠抓管理，对外树立品牌，积极引进国内、国外的先进教学经验，经过多年来努力，在淄博形成了较好的口碑和品牌，得到了广大业主、居民、家长、驻地政府、有关主管部门的好评。综上，孔卫的解除合同通知，已经严重威胁到尚文苑幼儿园的正常经营，现原告为维护自身的合法权益，为正本清源，查清涉案幼儿园产权的权利承继人，确保租赁合同合法有效继续履行，特诉至人民法院，请求依法裁判。 被告孔卫辩称，1、被告从未与原告发生过租赁合同的法律关系；2、被告从未给原告发出解除合同通知；3、原告声称涉案房产属于淄博世源置业有限公司所有，该公司已经注销，原告没有起诉世源置业的承继人耿洋、刘保英。综上原告的主体不适格，请求法院依法驳回。 被告淄博世源天成物业管理有限公司庭前向本院邮寄书面答辩状一份，称该案与其无关，孔卫的解除涉案租赁合同合法有效，请求驳回被答辩人的诉讼请求，涉案房产不属于答辩人所有。 本院经审查认为，本案所争议的租赁合同及解除合同通知的相对方均系常朝霞，根据合同相对性原则，淄博金色卓越教育咨询有限公司作为原告提起本案诉讼，主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回淄博金色卓越教育咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 杨实勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 郭雪莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6588号之一原告：刘XX，男，1968年7月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：兴化市竹泓镇XX村村民委员会，住所地兴化市竹泓镇。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。第三人：易XX，男，1965年8月12日生，汉族，住兴化市。本院在适用简易程序审理原告刘XX诉被告兴化市竹泓镇XX村民委员会、第三人易XX买卖合同纠纷一案中，经审理，本院认为本案案情复杂,不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 均人民陪审员 朱 彬人民陪审员 王先井二〇一九年十一月十一日书 记 员 仇晓文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再17号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：王静，女，1974年2月1日生，汉族，住张家港市。原审原告宋利钦诉原审被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0582民初6155号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民监43号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋利钦提出诉讼请求：1、判令归还借款30万元：2、承担本案的诉讼费用由被告。事实和理由：邵学军与王静系朋友关系。2010年1月25日，王静因生产经营需要向邵学军借款30万元，借期为3个月，并在收取现金后当场出具借条一份。2016年5月5日，邵学军将以上债权转让给宋利钦。原审被告王静未作答辩。原审认定事实：2010年1月25日王静作为借款人向邵学军出具借条，内容为“今借邵学军人民币叁拾万元整，借期为三个月。”2016年5月15日，邵学军与宋利钦签订《债权转让协议》，将其享有的对王静的债权30万元转让给宋利钦，并通过EMS方式将《债权转让协议》邮寄给王静。之后，王静未能还款，宋利钦为此诉讼。原审中，邵学军到庭陈述，我是开厂做生意的，通过做生意与王静认识。2010年10月，王静讲做生意要周转一下，向我借款30万元。我就在我公司（塘桥南京路佳城公司）内把现金交给她了。借条是王静书写的，当时口头约定年息二分，现在没有依据就不主张了。王静从来没有归还过借款。同时，邵学军认为，被告的借款是个人债务，与配偶无关。原审认为：本案的基础法律关系系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。王静结欠邵学军借款30万元，事实清楚，王静理应归还。宋利钦与邵学军间的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原审判决：王静应归还原告宋利钦借款30万元。案件受理费5800元，公告费606.6元，合计6406.6元由被告王静负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0582民初6155号民事判决；二、驳回宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2625号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码91450800593226442B。。 法定代表人：陈麦艺。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：蒙盛南，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇小贷公司）与被告蒙盛南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告龙汇小贷公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告蒙盛南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙盛南偿还原告借款本金人民币73800元及利息（利息计算方式：以借款本金73800为基数，按月利率2%计付，从2019年2月21日起至清偿之日止）；2.对被告蒙盛南名下所有北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告向原告借款82000元，用于熟食加工的资金周转，原告与被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高额抵押合同》，双方约定被告向原告借款82000元，借款期限自2018年11月26日起至2019年2月25日止，先息后本的还款方式，被告每月向原告支付利息1640元。签订相关协议后，原告通过银行转账方式将总借款82000元转给被告名下账号。被告收到借款后，分别在2018年12月23日、2019年1月20日、2019年2月20日支付了部分本金8200元和三期利息，剩余73800元借款和利息均未按时支付。被告为保证债务的履行，自愿将其名下北京现代牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告应立即向原告归还拖欠的本金73800元及支付利息。被告所抵押车辆拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。 被告蒙盛南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告蒙盛南（借款人）与原告龙汇小贷公司（出借人）签订《担保借款合同》，约定：1.出借人出借自有资金82000元给借款人；2.贷款期限为3个月，自2018年11月26日起至2019年2月25日止；3.借款途用于熟食店资金转；4.借款月利率为2%，逾期还款则借款利息上浮1%，逾期还款情形消除后恢复原来利率；5.还款方式为：先息后本，按月付息，到期本息还清。借款人每月支付利息1640元给出借人，借款到期后还本；6.借款人自愿提供自有北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）用于担保本次借款，作为本次借款的抵押物。7.担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、出勤费、催告费、诉讼费、律师费、担保费等出借人为实现债权所支出的所有费用；8.抵押担保期间为主债务履行期届满之日起三年；9.借款人违约未履行还款责任，导致出借人需要通过法律途径向借款人追讨，借款人应当承担出借人为此支付的有关费用，包括但不限于：诉讼费、调查取证费、财产保证费、律师代理费、担保费等出借人为病丽权而支出所有费用；10.放款账户为蒙盛南在中国农业银行桂平支行账户62×××75。同日，被告蒙盛南（抵押人）与原告龙汇小贷公司（抵押权人）签订《最高额抵押合同》，约定：1.抵押人自愿将其名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）作为借款抵押担保财产；2.抵押人同意以上述车辆为抵押，为借款人蒙盛南向抵押权人借款最高额不超过106600元提供担保。在此额度内，抵押人同意在抵押期限内为借款人蒙盛南向抵押权人的多笔借款提供连续的、不可撤销的抵押担保；3.担保期间为39个月，即从2018年11月26日起至2022年2月25日止；4.抵押担保范围：在最高额借款额度内，抵押权人向借款人发放的所有借款本、利息，以及因借款人违约后产生的滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师代理人、担保费等抵押权人为实现债权人支出的所有费用。2018年11月29日原告通过网上银行分别转账交付了26400元、5万元、5600元贷款至蒙盛南的银行账户。贷款发放后，被告分别于2018年12月23日、2019年1月20日、2019年2月20日，共偿还利息4756元。2019年2月20日偿还借款本金8200元。截止2019年2月20日被告尚欠借款本金73800元未还。 本院认为，原告与被告蒙盛南签订的《担保借款合同》、原告与被告蒙盛南签订的《最高额抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。一、关于原告要求被告偿还贷款本金73800元及利息应否支持的问题。合法有效的合同签订后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，但被告没有按照合同约定履行偿还本息的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求被告偿还借款本金73800元，并按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求对被告蒙盛南名下用于抵押的桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权应否支持的问题。根据《最高额抵押合同》约定，被告自愿将其名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××）为其《担保借款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，故原告请求对拍卖或变卖被告用于抵押的车辆所得价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙盛南归还借款本金73800元及利息（利息计算：以73800元为基数，从2019年2月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对依法折价、拍卖或变卖被告蒙盛南名下的桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车所得价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1830元，减半收取计915元（原告已预交），由被告蒙盛南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1830元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 李涓涓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1795号申请执行人葛现霞，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人魏腾旭，女，1996年12月26日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人魏某，男，2004年1月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县平邑街道中心校。法定代表人李长明，校长。本院在执行葛现霞、魏腾旭、魏某与平邑县平邑街道中心校机动车交通事故责任纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1345号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月二十九日书记员 王 健
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1733号被执行人：张建荣，男,1972年7月30日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初209号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,缴纳罚金1000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建荣银行存款1000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十一月二十日书记员  盛蕾
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保16号 申请人：阳春市春州文化发展有限公司,住所地:阳春市河西街道龙岩欧屋寨北侧怡景嘉园****商铺，统一社会信用代码：91441781MA4UNB437L。 法定代表人：邓德海，该公司经理。 委托代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。 委托代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。 被申请人：阳春市锦辉魅力商业管理有限公司，住所地：阳春市春城街道公园路**都市花苑商住楼**商铺（含**），统一社会信用代码：91441781MA53F9R66F。 法定代表人：张海丽。 申请人阳春市春州文化发展有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开立的账户（账号：20×××27）内的存款进行冻结，冻结存款的金额以49322元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市锦辉魅力商业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司阳春支行开立的账户为20×××27的存款，冻结存款金额以49322元为限。冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 案件申请费513元，由申请人阳春市春州文化发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  王华盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎 素
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1300号 李虹霞，广西贵港市锦达房地产开发有限公司： 本院在执行李虹霞与广西贵港市锦达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司应向申请执行人李虹霞支付履行款46500元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人广西贵港市锦达房地产开发有限公司已向申请执行人李虹霞支付本金46500元，并负担执行费598元，申请执行人李虹霞自愿放弃利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）第137号仲裁裁定及（2019）桂0802执1300号执行案号执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执恢918号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地铜山区。法定代表人赵成剑。被执行人张瑞莲，女，1974年3月8日生，汉族，住徐州市。被执行人厉林，男，1972年8月15日生，汉族，住同上。被执行人杜长军，男，1973年7月25日生，汉族，住铜山区。被执行人刘慎强，男，1966年11月1日生，汉族，住铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行与张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初6551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强在金融机构315636.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强的收入人民币315636.00元。三、查封（扣押）被执行人张瑞莲、厉林、杜长军、刘慎强名下价值315636.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十一月十六日法官助理  马 丁书 记 员  赵 扬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10306号原告：山东日新传媒有限责任公司,住所地山东省济南市。法定代表人：魏传强，董事长。委托诉讼代理人：孙文龙、刘文奇，均为山东国曜律师事务所律师。被告：临沂日新文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张涛,董事长。原告山东日新传媒有限责任公司（以下简称山东日新传媒公司）与被告临沂日新文化传媒有限公司（以下简称临沂日新传媒公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告山东日新传媒公司诉称，原、被告双方于2016年签订合作协议一份，协议有效期自2017年1月1日至2019年12月31日。协议约定原告授权被告在临沂地区独家代经营原告产品及基于原告产品的广告及其他衍生业务，被告每年向原告支付代运营费46万元。合同签订后，原告依约向被告提供了运营产品，被告一直未向原告足额支付各年度合同运营费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付合同款共计869857.72元（其中被告2017年度欠付合同款302176元，2018年度欠付146015.05元，2019年度暂计至11月份欠付421666.67元）；2、判令被告向原告支付利息（2017年度以302176元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算；2018年度利息以146015.05元为基数，自2017年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算；2019年度利息以421666.67元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及律师费。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的附件《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》中的规定，济南市历下区人民法院、青岛市市**人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在50万元以上100万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案原告山东日新传媒公司要求被告临沂日新传媒公司支付运营费869857.72元，金额在50万元以上100万元以下，而本案被告临沂日新传媒公司的住所地山东省临沂市'style='cousor:pointer'>为山东省临沂市，不在济南市辖区内。因此，本案应当由济南市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判员  綦晓玥二〇一九年十一月二十二日书记员  耿 琳