安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3252号 原告：施向荣，男，汉族，1974年2月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城鼓楼宾馆，统一社会信用代码913405236836448085。 法定代表人：董金生，总经理。 原告施向荣诉被告安徽东皖建设集团有限公司、安徽和中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施向荣和被告安徽东皖建设集团有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告安徽和中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施向荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告支付工程款2646886元。二、依法判令占有资金利息以2646886.00元为基数，以年利率6%计算，自2016年3月17日算至起诉之日为394426.32元，后期至款清息止。三、依法判令承担本案的诉讼费、保全费及其它相关费用。事实与理由：2013年7月26日被告安徽东皖建设集团有限公司所承建的安徽和中房地产开发有限公司项目和县和中香榭水岸项目工程，总建筑面积为66005平方米，被告安徽和中房地产开发有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司将其水电及消防安装工程直接分包给原告施工，按照马鞍山市信息价格下浮11%（包含管理费、工程配套费、项目部上缴总包单位管理费及税金等）。项目审计价格为11146886元。两被告已付工程款8500000元，下欠2646886元。原告多次向两被告催要工程款，两被告以各种理由迟迟未付，为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法处理。 安徽东皖建设集团有限公司辩称：一、原告诉请的工程款数额，安徽东皖建设集团有限公司没有异议，但是该笔款项应由安徽和中房地产开发有限公司承担支付责任。原告作为案涉工程的实际施工人，安徽和中房地产开发有限公司就案涉工程的工程款向我公司支付的部分，我公司已经全部向原告支付完毕。依据补充合同，剩余工程款应当由安徽和中房地产开发有限公司支付。二、原告诉请的资金占用利息数额来源没有依据。 安徽和中房地产开发有限公司未作答辩。 施向荣为证明其主张提供的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告主体适格。证据二、两被告的营业执照复印件各一份，证明：两被告主体适格。证据三、补充合同一份，证明：两被告把水电及消防安装工程分包给原告。证据四、审计定案表一份，证明：工程造价为11146886元。证据五、记账凭证及原告的银行流水各一份，证明：原告收到两被告的工程款8500000元，并交纳管理费。证据六、原告向银行支付的税费流水一份，证明：原告已经支付完收到工程款的税费。 安徽东皖建设集团有限公司质证认为：证据一、二的三性无异议，证据三的真实性无异议，该补充合同第二项载明，水电工程甲方指定施工班组，乙方项目部与施工班组签订施工分包合同，足以证明案涉工程当事人主体是安徽和中房地产开发有限公司和原告。从原告的举证形式看，其对该补充合同是明确知情的。因此该证据可以证明案涉工程的尾款由安徽和中房地产开发有限公司承担。证据四、五、六无异议。 安徽和中房地产开发有限公司未到庭质证。 安徽东皖建设集团有限公司未提供证据。 本院对原、被告提供的证据组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据，本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 甲方安徽和中房地产开发有限公司与乙方安徽东皖建设集团有限公司签订一份《和中香榭水岸项目工程补充合同》。合同约定，经双方友好协商，就和县和中香榭水岸项目工程总承包事宜达成如下协议，工程概况：和县和中香榭水岸项目工程位于和县县城，总建筑面积66005平方米。其中地上面积59405平方米（多层住宅15232平方米，商业7100平方米，小高层36535平方米）；地下建筑面积6600平方米。承包范围：施工图纸范围内土建、安装、装饰以及道路、排水工程。电梯、通风、供水二次加压、对讲系统、单元门由甲方指定分包。桩基、基坑支护、门窗、保温、防水、外涂、消防、弱电工程，建设方可以根据需要直接分包。甲方直接分包的项目，由乙方与分包单位签订施工合同。绿化、景观项目同等条件下，乙方优先。水电工程甲方指定施工班组，乙方项目部与施工班组签定施工分包合同，施工班组按工程造价的11%上缴乙方项目管理费（管理费包含：工程配套费、项目部上缴总包单位管理费及税金等）。承包方式：包工包料（甲方提供材料和设备除外）。施工工期：工程计划归于2013年开工，7层以内工期240日历天，11层以内工期360日历天，具体以开工令为准。结算方式：根据施工图纸、设计变更、政策性调整文件，经济签证及定额标准，按实结算。1、定额依据，采用《2000年全国统一建筑工程基础定额安徽省综合估价表》及其费用定额；《1999年全国统一建筑工程基础定额安徽装饰工程综合估价表》及其费用定额；《2000年全国统一安装基础定额安徽省估价表》及其费用定额及《2003年安徽省建筑工程补充定额估价表》；以及相关文件、解释和规定；人工费调整按照政策性调整文件执行。2、收费标准。①、多层：7层以下，建筑面积在2000㎡以上，土建工程按16.04%综合取费，装饰按人工费取费为75.0%，安装按人工取费为61.73%。②、多层：七层以下建筑面积在2000㎡内以及围墙，道路、排水等其他零星附属工程，土建按13.47%综合取费，装饰按人工取费为50.19%，安装按人工费取费44.61%。③、小高层：十一层以下，土建按18.27%综合取费，装饰按人工费取费为106.51%，安装取费为97.27%。④、材料差价调整按定额规定计取，材料差价不取费，仅取税金。⑤、综合费率包含：工程施工范围内的所有人工费、材料费、机械费、包装运输费、成品保管费、检验调试费、措施费、排污费、环保噪声等有关费用，规费，管理费和利润，税金以及进行招投标（邀请招标）直至办理中标通知书费用、办理施工许可证所发生的应由乙方支付的费用、远地施工增加费等。付款方式及审计：本项目不支付工程款预付款，工程进度款每次节点按照已完成工程量总价的70%支付。1、工程进度款支付节点:①、第一次支付结构三层。②、每三层支付一次。③、结构验收。④、外立面工程结束脚手架拆除完。⑤、竣工验收。⑥单位工程竣工验收合格后，按已完成的工程量支付至80%。工程审计结束后3个月内付至工程造价的95%，剩余5%作为工程保修金，待保修期满后支付。每节点完成工程量必须由工程部和XX公司共同确认后，方可核结支付工程进度款。2、工程决算审计时间及相关规定：工程竣工验收合格后，建设方自接到乙方完整的决算资料和决算报告书之日起，六个月予以审定完毕。同时乙方必须接受工程造价咨询单位一审和二审的审核程序。工程造价咨询审计费执行安徽省物价局和安徽省建设厅皖价服【2007】86号文。 2019年1月28日建设单位安徽和中房地产开发有限公司与实际施工人施向荣在一份《合肥万信工程造价咨询有限公司工程审计验证定案表（4稿）》上签字盖章，该表载明：工程项目名称为和中香榭水岸高层消防工程（B1-B5）、地下室消防工程。其中1、高层消防工程（B1-B5），送审价为1064214.82元，审定价为932959元；2、地下室消防工程，送审价为1267249.03元，审定价为801304元，审定总金额合计为1734263元。双方在另一份《合肥万信工程造价咨询有限公司工程审计验证定案表（4稿）》上签字盖章，该表载明：工程项目名称为和中香榭水岸A1-5#、B1-5#、地下室水电安装工程。其中1、A1-5#楼水电安装，送审价为2809946元，审定价为2191782元；2、B1-5#楼水电安装，送审价为7344706元，审定价为5284038元；3、地下室水电安装，送审价为972598元，审定价为671236元；4、签证部分，送审价为1645065元，审定价为1265566元；审定总金额9412623元。涉案工程已经由施向荣施工完成，其中A1-5#楼于2016年3月17日办理竣工备案；B2、B3#楼于2016年9月21日办理竣工备案；B1、B4#楼、及地库于2017年9月20日办理竣工备案；B5#楼于2016年11月7日办理竣工备案。涉案工程已经交付使用。 本院认为，安徽和中房地产开发有限公司与安徽东皖建设集团有限公司之间的《和中香榭水岸项目工程补充合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，合法有效，双方应完全履行。在合同履行过程中，实际施工人施向荣完成了案涉工程。对实际施工人施向荣与安徽和中房地产开发有限公司及安徽东皖建设集团有限公司之间的承包关系问题。施向荣在庭审中陈述其是与安徽和中房地产开发有限公司直接发生承包关系，安徽东皖建设集团有限公司只是管理施工。安徽东皖建设集团有限公司对此认可。并且查明《和中香榭水岸项目工程补充合同》中的约定消防工程建设方可以根据需要直接分包；水电工程由安徽和中房地产开发有限公司指定施工班组，安徽东皖建设集团有限公司项目部与施工班组签定施工分包合同。施向荣与安徽和中房地产开发有限公司、安徽东皖建设集团有限公司没有签订书面合同，建设单位安徽和中房地产开发有限公司与实际施工人施向荣在《合肥万信工程造价咨询有限公司工程审计验证定案表（4稿）》中共同签字确认，综合以上查明的事实，可以推定施向荣陈述的安徽和中房地产开发有限公司与其直接发生承包关系具有合理性。安徽和中房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭应诉、答辩，视为其放弃权利。施向荣完成了案涉施工项目，其与安徽和中房地产开发有限公司之间的承包关系，因其不具有施工资质而无效，但涉案工程经验收合格，其请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经工程审计，确定的审定总价为11146886元（1734263元+9412623元）。施向荣认可已收到工程款8500000元，下欠工程款应为2646886元（11146886元-8500000元）。施向荣将《和中香榭水岸项目工程补充合同》作为证据，其应参照该合同约定的付款进度要求工程款，合同约定“工程审计结束后3个月内付至工程造价的95%，剩余5%作为工程保修金”。案涉工程审计结束时间为2019年1月28日，双方对工程保修期没有约定，参照工程保修期相关规定，案涉工程项目保修期应为两年。案涉工程项目最迟的竣工备案时间为2017年9月20日，保修期现已届满。故此安徽和中房地产开发有限公司应全额支付下欠工程款2646886元。安徽和中房地产开发有限公司逾期不付，应承担逾期付款利息，欠款利息的起算时间应自2017年9月21日起算。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。安徽东皖建设集团有限公司不属于分包方和转包方，其不应承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽和中房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告施向荣工程款2646886元； 二、被告安徽和中房地产开发有限公司应于判决生效之日起三日内支付逾期付款利息（以2646886元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年9月21日起算至实际给付之日）； 三、驳回原告施向荣对被告安徽东皖建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31131元，由被告安徽和中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  陈寿珍 人民陪审员  芮明洲 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  孙亚军 附：本案援引的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。