安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初7984号 原告：王雅林，男，1960年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：韩永，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：刘来丽，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告王雅林与被告韩永、刘来丽债权转让协议纠纷一案，亳州市中级人民法院于2018年3月1日发回重审。本院受理后，依法组成审判员邸建、人民陪审员王建、人民陪审员张曙光的合议庭，于2019年3月27日公开开庭审理。原告王雅林及其委托诉讼代理人梅启林、被告韩永的委托诉讼代理人刘景标、被告刘来丽的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。2019年4月24日，变更合议庭组成人员，组成由审判员李廷峰担任审判长、审判员邸建与人民陪审员王建的合议庭。继续公开开庭审理。原告王雅林及其委托诉讼代理人梅启林、被告韩永及其委托诉讼代理人刘景彪、被告刘来丽的委托诉讼代理人王士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雅林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币63万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需，于2015年9月14日向王某借款人民币50万元，期限6个月，利率3分，原告作为保证人为被告提供担保。被告向王某借款期限届满后，未能偿还借款及利息。2016年6月2日，原告代被告偿还借款本息63万元。原告履行保证责任后，被告应向原告清偿债务。为此，出具了借款条据，约定借款期限2个月，月利率3分，期限届满后，被告未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法庭对原告的请求予以支持，依法判决。庭审中，王雅林将其主张的法律关系由民间借贷变更为“债权转移”纠纷，诉讼请求第一项变更为判令被告偿还原告欠款（债权转让款）63万元及约定利息。 王雅林为支持其主张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（原件在原审卷内），证明韩永与刘来丽在本案涉及的借款时为夫妻关系，应共同偿还借款；3、借条（原件在原审卷内），证明被告借原告63万元，月息3分，该笔借款是被告借王某款50万元本息通过债权债务转让方式由王某转让给原告的；4、王某银行取款记录（原件在原审卷内），证明2015年9月9日，王某取款50万元借给被告；5、银行流水、丁玉红流水账记录（其中银行流水在原件在原审卷内），证明原告在接受王某转让的债权后，被告韩勇欠王某的债务同时转给王雅林，王雅林通过原告会计丁玉红归还王某本金及利息的事实；6、王某证明一份（原件在原审卷内），证明被告借王某款50万元及债权转让给原告王雅林的事实；7、刘亚非证言一份、蒙城淮河河道管理局证明一份，证明2015年9月9日，被告借王某50万元，刘亚非在现场，了解韩勇借王某50万元的事实，刘亚非单位蒙城淮河河道管理局证明一份，证明刘亚非因去开会，不能出庭作证；8、丁言福与王雅林通话录音光盘及录音摘要，证明涉案借款的担保人丁言福在与原告通话时明确承认他与被告借王某50万元的事实，并承认该笔债权债务转让给了王雅林，并说他多次催被告归还此笔借款。 韩永辩称：被答辩人诉状所写不是事实，请法庭驳回其诉讼请求。1、答辩人2015年9月14日没有向王某借款人民币50万元，期限6个月，利率3分，被答辩人作为担保人为答辩人提供担保，根本没有这事。请被答辩人想法庭提供：2015年9月14日答辩人借王某50万元期限6个月，利率3分，被答辩人作为保证人为答辩人提供担保的原始借条及王某2015年9月14日借给答辩人50万元的付款依据？2、更不存在被答辩人于2016年6月2日代答辩人向王某偿还借款本息63万元的事实。请被答辩人向法庭提供：被答辩人于2016年6月2日代答辩人向王某偿还借款本息63万元的还款或付款给王某的打款依据？3、被答辩人向法庭提供的借条，其书写的真实性没有异议，但并没有实际借款。2016年6月2日答辩人原打算向王某借款63万元，条据也写好了，后来王某说他没有钱了，不借了。当时王雅林也在场，他说他有钱借给我，我就把这个借条改过来了，可后来，王雅林也没钱借给我了。我们关系好，借条也没有抽。综上，被答辩人诉状所写不是事实，请法庭驳回其诉讼请求。 韩永没有举证。 刘来丽辩称：一、案涉借款形成于2016年6月2日，而实际上答辩人早于2016年1月9日就与韩永离婚，该借款与答辩人无关；二、答辩人对借条不知情、未签字，事后也未追认，且即便借款事实存在，答辩人也没有法定和约定的责任为韩永离婚之后个人产生的债务承担偿还责任。综上，恳请法庭驳回被答辩人对答辩人的诉请。 刘来丽举证离婚证、身份证复印件，证明借款与刘来丽无关。 经庭审质证，韩永对原告举证的质证意见是：证据1无异议；证据2证明目的有异议；证据3有异议，条据书写真实性无异议，但是并没有实际借款，原告也没有将63万元转给被告，具体形成的原因见答辩状；证据4有异议，银行账户显示不了是王某所有，证明目的有异议，是王某取现金记录，王某干啥用与被告韩永无关，王某借给韩永的钱应以韩永所借王某的借条为准；证据5真实性无异议，但是这是丁玉红与王某之间的记录与韩永无关；证据6这是书面证言，证人王某已出面作证，证据6-8真实性都有异议，与本案不具有关联性，不是事实。 刘来丽对王雅林举证的质证意见是：证据1无异议；证据2证明目的有异议，原告在诉状中诉称的借款是产生于2015年9月9日，借条是形成于2016年6月2日，刘来丽与韩永于2016年1月9日就已经离婚，原告起诉的借条与刘来丽无关；证据3-8均未涉及到刘来丽，与刘来丽无关。 王雅林对刘来丽举证的质证意见是：证据真实性无异议，证明目的有异议，因为本案转移过来的债权形成于2015年，刘来丽与韩永还没有离婚。韩永对刘来丽的举证无异议。 审理查明的事实为:2016年6月2日，韩永由丁言福担保给王雅林出具借条一份，借条主要载明：“今借到王雅林陆拾叁万元整（小写¥630000元），借款期限为两个月（天），月利率3%，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金（按每天2%），并承担出借方为实现债权所支付的全部费用。担保人同时承担全部还款责任，直至债务本息还清，并承担上述违约责任。借款人：韩永，担保人丁言福，2016年6月2日”。该债权的来源是：丁言福、王雅林、韩永、戴勇四人在2016年6月2日以前向王某借300万元，王某催要时，王雅林、韩永、丁言福、王某协商，由王雅林偿还韩永所欠王某的债务，王某对韩永的债权转让给王雅林。另查明：韩勇、刘来丽原系夫妻关系，2016年1月19日办理离婚登记手续。 以上事实由原告举证的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、王某银行取款记录、银行流水、丁玉红流水账记录、丁言福与王雅林通话录音光盘及录音摘要；刘来丽举证的离婚证等证据与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，王雅林、韩永、王某约定的由王雅林偿还韩永所欠王某的债务，王某对韩永的债权转让给王雅林的协议合法有效，协议各方应按照协议约定的内容履行。王雅林同意偿还韩永所借王某款的本息，韩永同意将应还王某的借款转支付给王雅林，并出具借条后，韩永和王某之间的债权债务关系归于消灭。韩永应当按照承诺对王雅林履行偿还本金63万元及利息的义务。王雅林没有证据证明刘来丽应当承担还款义务，其要求刘来丽承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条判决如下： 一、被告韩永于本判决生效后二十日内偿还王雅林630000元及利息（利息自2016年6月2日起至还清款之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告王雅林的其他诉讼请求。 案件受理费10100元，由被告韩永负担，财产保全费3670元由原告王雅林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审 判 长  李廷峰 审 判 员  邸 建 人民陪审员  王 建 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。