wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10796号 原告:安徽领拓装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**大富绿洲**1307。 法定代表人：万伦绕，总经理。 被告:王立伟，男，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽领拓装饰工程有限公司（以下简称领拓装饰公司）诉被告王立伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告领拓装饰公司的法定代表人万伦绕到庭参加了诉讼，被告王立伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告领拓装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同违约金37333元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日被告与原告签订了聚福家园2栋1单元2401室装修合同，合同总价款112000元，原告按合同做好了效果图与施工图纸后准备施工，但是被告拒绝履行合同，不让我方施工，理由为合肥盛世和家装饰公司更便宜、更优惠。被告在没有与原告解除合同的基础上又与合肥盛世和家装饰设计工程有限公司签订了装修合同。合肥盛世和家装饰设计工程有限公司在已知被告已经与原告签订了装修合同，并了解合同签约价格的情况下，参照原告公司给客户的报价，给了被告一份相对更低的价格，双方达成一致签约，并在土巴兔平台做了备案及资金托管。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告王立伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，被告王立伟（甲方）与原告领拓装饰公司（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由原告为被告的聚福家园2栋1单元2401室房屋进行室内装修，开工日期2019年5月24日，竣工日期2019年8月24日，合同总价款112000元。关于违约责任，合同第9.6条约定，因甲方原因签定完合同后无法施工，应通知乙方，并按合同款总额三分之一赔偿给乙方。 原告提交的其设计师夏茹与王立伟自2019年4月24日至2019年6月8日期间的微信聊天记录显示，上述合同签订之前，夏茹与王立伟通过微信对涉案房屋的装修方案等事宜进行沟通商谈，并将施工效果图发送给王立伟。合同签订后，王立伟于2019年5月22日发微信给夏茹，称其认为盛世和家的比原告的好，价格也有一定优势；5月23日发微信给夏茹，要求解除合同，夏茹回复公司不同意退单，如果退单需赔偿违约金；5月26日夏茹发微信给王立伟，问其准备何时开工，王立伟未回复；6月8日，夏茹发微信给王立伟，问其何时方便过来解除合同，或者原告提起诉讼，王立伟未回复。 以上事实，有原告企业基本信息、被告身份证明、《建筑装饰工程施工合同》、报价单、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的微信聊天记录可知，涉案《建筑装饰工程施工合同》是被告王立伟与原告对房屋的装修事宜经过充分的沟通、磋商后而订立，该合同是当事人双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告在订立合同之前前往涉案房屋做现场测绘、设计装修方案并根据被告的要求对设计效果图做多方改动，已经为订立合同付出了一定的人力和财力，但被告在签订合同后又明确表示另找其他装修公司施工，单方解除了与原告订立的合同，构成违约，依约、依法应向原告承担违约责任。原告根据合同第9.6条的约定主张被告支付合同款总额三分之一的违约金即37333元（112000元*1/3），对此，本院认为，原告为订立合同投入的缔约成本及因合同履行可获得的预期利益均因被告未如约履行而不得实现所造成的损失是客观存在的，但其并未举证证明因合同未履行所遭受的实际损失金额，鉴于违约金具有补偿性为主、惩罚性为辅的性质，综合考量涉案合同的总价款、合同的履行程度、被告过错程度等因素，本院认定原告主张的违约金过高，根据公平原则依法予以核减，酌定被告向原告支付违约金20000元。被告王立伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，如因此产生不利后果，由被告自行承担。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立伟于本判决生效后十日内支付原告安徽领拓装饰工程有限公司违约金20000元； 二、驳回原告安徽领拓装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告安徽领拓装饰工程有限公司负担165元，被告王立伟负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 牛 蕾 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈晓薇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执646号之一 申请执行人：孙栓柱，男，1980年10月29日出生，汉族，河南省上蔡县人，个体工商户，户籍地河南省上蔡县，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李国营，男，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省古浪县人，原户籍甘肃省瓜州县，于2016年迁往新疆维吾尔自治区喀什图木舒克市河东新镇48团4连。 被执行人：李成红，女，1981年2月15日出生，汉族，甘肃省瓜州县人，原户籍甘肃省瓜州县，于2016年迁往新疆维吾尔自治区喀什图木舒克市河东新镇48团4连。 本院在执行申请执行人孙栓柱与被执行人李国营、李成红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1244号民事判决书，责令被执行人履行案件款111464元，并承担执行费1572元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人李国营、李成红无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李国营、李成红限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 贺君玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2359号 原告：孙美花，女，汉族。 委托代理人：林君，系山东国人律师事务所律师。 委托代理人：赵世丽，系山东国人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所地：青岛市市**。 负责人:王文辉，职务总经理。 委托代理人：耿巍，系山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人：侯昕，系山东嘉阳律师事务所律师实习律师。 原告孙美花（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙美花之委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告及三者车辆维修费共计23780元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告为其名下鲁7号车在被告处投保交强险及商业险，其中车损险409220元、三者险100万元并投保不计免赔；保险期间自2018年3月28日至2019年3月27日。2018年4月12日10时30分，原告驾驶标的车辆行驶至崂山区海富路建飞花园小区处与停放在路边的鲁1号车相撞，只是两车损坏、无人员受伤。因实发突然且当时长时间未联系到三者车辆，后原告因家中有事在向三者车辆留言后暂时离开了现场，事发第二天双方前往青岛市公安局崂山交通警察大队报案并向交警部门提供了事发时小区的内的监控录像以证明事发经过，交警出具事故认定书证明事故发生经过。事故发生后，原告协助三者车辆和标的车辆进行了维修并垫付了全部费用（三者车维修费12360元，标的车维修费13526元）。后原告根据保险合同向被告进行理赔保险金时，被告仅赔付交强险内的财产损失限额2100元，对于剩余部分被告以各种理由拒绝赔付。现根据我国保险法及保险合同的相关约定，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求判如所请。 被告辩称：肇事车辆于我公司投保交强险第三者责任险1000000元，车损险409220元均不计免赔，事故发生于保险期间，本次事故发生后，原告未及时向交警及保险公司报案，导致本次事故的原因性质等难以界定，根据保险法第二十一条，我公司对原告损失不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛公安局崂山交通警察大队（以下简称崂山交警）出具（2018）第00007号道路交通事故证明）载明：2018年4月13日10时30分，原告孙美花驾驶鲁B号小型客车在海富路建飞花园小区处倒车时，与停放在后方于晓红的鲁号小型客车相撞。致两车受损，无人员受伤。事故发生后，孙美花无法及时联系到对方车主。2018年04月13日17时00分，孙美花电话向崂山交警大队报案。后崂山交警出具情况说明一份，载明青岛市公安局崂山交通警察大队出具的（2018）第00007号道路交通事故证明，现孙美花方提供新的证据，交通事故时间为2018年4月12日10时30分。庭审中，被告自认涉案车辆鲁B号车在被告处投有交强险和商业险，其中商业险中三者险限额为100万元、车损险限额为409220元，含不计免赔，保险期间自2018年3月28日到2019年3月27日；原告提交被告对鲁B号车定损单一份、鲁B号车维修发票一份，证明事故发生后原告向被告报案，被告对涉案车辆鲁B号车进行了定损，原告花费维修费13526元。被告对此不持异议。庭审中，原告提交三者车鲁B号车的车辆定损单、维修费发票、打款凭证、三者车驾驶员于晓红情况说明各一份，欲证明事故发生后保险公司对三者车进行了定损，车辆维修费为12360元，原告全额垫付，被告仅理赔了交强险2000元。 本院认为，崂山交通出具的道路交通事故证明、情况说明，不违反法律规定，本院予以确认；原告同时提交了视频证据、案外人说明等，综合上述崂山交警的证明文件，可以认定事故发生及车辆受损的事实。涉案车辆鲁B在被告处投有商业险，原、被告之间存在保险合同关系，原告据此主张权利不违反法律规定，庭审中原告就车损状况提交了相应证据，且被告对此认可，因此原告主张的鲁B号车辆维修费13526元本院予以支持；关于原告主张的案外人鲁B号车辆的维修费，本案系保险合同纠纷，该主张与本案并非同一法律关系，且所涉当事人亦不一致，因此对该项诉讼请求本院不予支持。如证据充分，权利人可另案主张。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙美花鲁B车辆维修费13526元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告负担225元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  张 华 人民陪审员  王振琴 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张瑞芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：索旭方，男，1972年11月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区南内环街********，身份证号1401021***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告索旭方金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初3463号民事判决书已于2018年5月1日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人索旭方归还贷款本金106609.42元、利息2039.75元、逾期利息221.9元、从2017年8月18日至付清为止的利息、案件受理费2478元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费1828元。本院在执行过程中，已向被执行人索旭方发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人索旭方有可供执行的财产。1、本院依法查封被执行人李慧、索旭方名下位于太原市兴华南小区梅园2幢1单元5层19房产（产权证号：F201500172-1、F201500172-2），由于该房产为轮候查封，暂无法处置。2、登记在被执行人索旭方名下晋AJ72**奥迪牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。3、本院依法扣划被执行人索旭方名下财付通账户204.06元，扣划的款项204.06元已转为执行费，剩余147519.01元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人索旭方进行了财产及下落的调查，未发现被执行人索旭方有其他可供执行的财产。由于被执行人索旭方具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人索旭方发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3463号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人索旭方负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月四日书记员 张文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7351号 原告：柒某，男，1982年4月13日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：覃某，广西某律师事务所律师。 被告：苏某，男，1976年7月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告柒某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告柒某的委托诉讼代理人覃某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付锐猛S190破碎锤货款125000元及违约金（违约金以125000元为基数，按照日1‰标准，从2019年6月25日计算至实际清偿之日）；2.判令被告支付律师费6125元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日在原告处购买一台锐猛S190破碎锤，合同价款为125000元，因双方未签订合同，被告于2019年2月25日向原告出具了一份欠条，确认其已收到破碎锤，并承诺于2019年6月25日还清欠款125000元，如不能按时足额还款，须承担尚欠本金1‰/日的违约金，现还款期限已过。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告苏某辩称，原告没有开发票及交合格证给被告，欠条上没有写明破碎锤的价款及被告已经支付的款项，并且破碎锤质量有问题。破碎锤价款被告已付款，破碎锤购买时的价款是32万元，被告已经支付原告298000元。因为产品有质量问题，所以被告不愿意再支付剩余款项。原告与被告之前的合伙人吴子鹏存在欺诈行为，不合法，欠条无效。尚欠的数额不对，被告无权写欠条，被告对违约金计算标准不认可。 被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告存在欺诈行为，但未提交证据予以证明，本院对被告的主张不予采纳，对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，对被告提交证据活期历史查询明细的关联性有异议。本院认为，微信聊天记录是被告与案外人之间发生的，真实性无法确认，且从内容上看，也不能证明被告关于原告交付的破碎锤存在质量问题的主张，故本院对该证据不予确认。活期历史查询明细的关联性问题。欠条是2019年2月25日签订的，被告提交的活期历史查询明细只有2019年3月2日转账21000元系发生于欠条签订之后，原告提交反驳证据其与被告的微信聊天记录可以证明该笔款项系支付配件款，其余转款均发生于欠条签订之前，被告未提交证据证明欠条签订前所还款项未计入本案欠条中，且原告对于被告的付款用途均提交证据足以反驳，被告对原告提交证据的真实性予以认可，原告对欠条金额的计算作出了合理解释，故本院对原告的该项主张予以采纳，对该证据的关联性不予认可。 结合上述确认的证据、原告陈述及被告的答辩，本院查明以下法律事实：苏某于2019年2月25日写下欠条，主要内容为：“今因2018年1月30日购买锐猛S190破碎锤一台欠柒国超125000元，以上破碎锤本人已收，2019年6月25日前还清，如不能按期足额归还欠款，欠款人应向柒国超支付违约金（违约金计算方法，以尚欠本金为基数，从违约之日起，按每日千分之一计算违约金至付清所有欠款之日），如发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，由本欠条签订地南宁市江南区友谊路48-18东盟机械城所在地法院解决。发生诉讼费、律师费由欠款人承担。为避免不必要的争执，特立此条为依据，具有法律依据和效率。欠款人苏某，欠款日期2019年2月25日”。2019年3月2日，被告向原告支付21000元配件款。原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费6125元。 本案争议的焦点是，本案破碎锤是否存在质量问题，如存在质量问题，被告主张免掉尚欠货款是否合法有据；被告已支付本案破碎锤的货款数额是多少，尚欠货款数额是多少；原告主张的违约金是否过高，应否予以调整。 本院认为，关于被告出具的欠条应否采信的问题。被告虽主张原告有欺诈行为，但未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，故本院认定被告出具的欠条合法有效。 关于被告应否向原告支付货款、违约金、律师费的问题。由于被告未能提交充分证据证实因产品有质量问题无须再付款，原告亦不予认可，故对被告以产品有质量问题不应支付货款的主张，本院不予支持。由于双方均认可双方买卖过二台设备，被告无证据证实欠条签订前所还款项未计入本案欠条中，原告对此亦不认可，而2019年3月2日，被告向原告支付的21000元为配件款，故被告还应向原告支付货款125000元。被告出具的欠条约定了日千分之一的违约金，但被告提出对违约金计算标准不认可，本院依法酌情按24%年利率确定被告应向原告支付违约金（违约金计算方法，以尚欠本金为基数，从违约之日起，按年利率24%计算违约金至付清所有欠款之日）。由于被告出具的欠条约定了律师费，而原告支出的律师费6125元符合约定和《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告苏某向原告柒某支付锐猛S190破碎锤货款125000元; 被告苏某向原告柒某支付违约金（违约金计算：以125000元为基数，按照24%年利率，从2019年6月25日计算至实际清偿之日）； 三、被告苏某向原告柒某支付律师费6125元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1462元（已减半收取），由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨清评
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初409号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人尹利钊，男，1993年7月10日出生于云南省剑川县，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州剑川县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被大理市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现被羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2019﹞382号起诉书指控被告人尹利钊犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、苏平出庭支持公诉，被告人尹利钊到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年11月，被告人尹利钊与被害人李某通过陌陌软件认识。后其从2017年11月19日起以承诺给好处，虚构以投资客栈、购买茶叶、买房、买股票等理由对被害人李某实施诈骗，截止2018年6月18日，先后从被害人李某处骗走人民币408500元。2019年4月，被告人尹利钊与被害人杨某通过微信加好友认识，2019年6月13日至20日间，被告人尹利钊虚构以共同投资大理古城南门街卖花村左向客栈为由，先后骗取被害人杨某投资款共计人民币15800元。被告人尹利钊将以上诈骗两名被害人的钱款挥霍一空。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人的户口证明及供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹利钊以非法占有为目的诈骗他人财物，共2次诈骗2人共计人民币424300元，数额巨大，被告人尹利钊的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人尹利钊归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人尹利钊有期徒刑七年至九年。被告人尹利钊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：2017年11月，被告人尹利钊与被害人李某通过陌陌软件认识。后其从2017年11月19日起以承诺给好处，虚构以投资客栈、购买茶叶、买房、买股票等理由对被害人李某实施诈骗，截止2018年6月18日，先后从被害人李某处骗走人民币408500元。2019年4月，被告人尹利钊与被害人杨某通过微信加好友认识，2019年6月13日至20日间，被告人尹利钊虚构以共同投资大理古城南门街卖花村“左向”客栈为由，先后骗取被害人杨某投资款共计人民币15800元。被告人尹利钊将以上诈骗两名被害人的钱款挥霍一空。被害人李某于2019年6月11日向大理市公安局报案，民警通过网上追逃于6月21日在大理市大理镇三月街中和坊酒店8210号房间将尹利钊抓获，并提取扣押到其与被害人联系、接收诈骗款项的华为手机、苹果手机各一部。2019年6月25日被害人杨某向丽江市公安局古城分局报案。同年9月16日丽江市公安局古城分局将杨某被诈骗案移送至大理市公安局并案侦查。归案后，被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、在逃人员登记表、预警办理通知书、抓获经过、被害人的报案及陈述、辨认笔录、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、手机检查笔录、微信聊天记录照片、酒店入住情况统计、中信银行大理分行业务凭证、汽车租赁合同、李某提交的微信聊天记录截图、转账记录截图、李某自行记录的微信和支付宝转账记录、杨某提交的微信转账记录截图、辨认笔录及照片、现场检测报告书、被告人的户口证明及供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人尹利钊以非法占有为目的，虚构为被害人投资客栈、买房等名义，骗取二名被害人现金共计人民币424300元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人尹利钊归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹利钊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具华为牌手机一部、苹果牌手机一部依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  李玉书人民陪审员  张振康二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初154号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人范伏兴，男，1979年1月22日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，系残疾人，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯盗窃罪于2000年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2001年1月11日刑满释放。因销赃于2001年9月6日被寿宁县公安局处以治安拘留五日。因犯盗窃罪于2004年3月26日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2004年11月18日刑满释放。因盗窃于2005年11月30日被寿宁县公安局处以治安拘留十五日。因无证驾驶无牌车辆于2013年1月25日被寿宁县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因犯危险驾驶罪于2017年9月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月2日被寿宁县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人范伏兴犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人范伏兴及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年11月1日20时30分许，被告人范伏兴饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从寿宁县医院往寿宁县鳌阳镇人民路方向行驶，途经鳌阳镇子来桥路口路段时，被执勤民警当场查获，经现场检测，范伏兴呼气酒精含量为124毫克／100毫升。经福建正扬司法鉴定所鉴定，送检的范伏兴血样中检出乙醇含量为146.5毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人范伏兴醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科劣迹，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人范伏兴对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，范伏兴认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范伏兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，范伏兴及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范伏兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条款第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执784号 申请执行人：石有金，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人石有金与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)甘0724民初1418号民事判决书，该判决书确定：由许忠偿付石有金种子款7198.3元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石有金向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月5日、2019年6月21日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的7198.3元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
安徽省砀山县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖1321刑申1号 朱自永、刘秀英: 你们因刘素贞犯故意伤害罪一案不服安徽省砀山县人民法院作出的(2017)皖1321刑初189号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱自永、刘秀英申诉提出：一、关于刑事部分:原判认定事实不清，证据不足,吴宝天、吴防震应为共同犯罪嫌疑人，但法院没有追究刑事及民事责任；砀山县公安局没有依法办案、公平处理，应对受害人依法赔偿；受害人刘秀英的伤情没有重新鉴定和伤残没作鉴定，应认定受害人刘秀英L4腰椎压缩性骨折系本次伤害所致，刘秀英伤情应重新鉴定，伤残应作鉴定;刘秀英的右胳膊、右肋骨、左头部、腰椎骨折、胸腔积液没有查明致害人；二、关于民事部分:受害人刘秀英实际应获赔偿总计为237559.85元，而仅判决赔偿70438.09元。 本院经审查认为:被告人刘素贞因村邻矛盾持棍殴打刘秀英的事实有证人杨某、蒋某、郑某等人的证言证实，且有被害人的陈述、住院病例及鉴定结论予以佐证，足以认定；对于吴宝天、吴防震检察机关未指控，本院不应越权处理；关于刘秀英腰Ｌ4椎骨骨折问题，结合砀山王集医院病历（体格检查）、砀山县人民医院（新）刘秀英腰Ｌ4椎骨骨折入院病例、砀山县人民医院（老）入院病例及安徽省宿州市立医院病历记录，刘秀英腰Ｌ4椎骨骨折系本次伤害所致证据不足；关于对刘秀英伤情重新鉴定、对刘秀英进行伤残评定问题，本院调取相关鉴定材料，并根据刘秀英、朱自永的要求，委托北京明正司法鉴定中心对刘秀英伤情重新鉴定，对刘秀英进行伤残评定。2017年10月17日，作出京正【2017】临伤鉴字退案第244号《不予受理通知书》，认为本案案情较为疑难复杂，该中心决定不予受理。本院技术室于2017年10月20日作出《终结对外委托说明书》。后朱自永再次申请，要求委托最高人民检察院司法鉴定中心对刘秀英的伤情进行重新鉴定，对刘秀英进行伤残评定。本院委托最高人民检察院司法鉴定中心进行鉴定，最高院根据相关规定不予接待、受理。关于附带民事赔偿问题，本院判决刘素贞赔偿刘秀英经济损失人民币71196.67元。刘秀英请求的误工费、护理费等项中超出标准的部分，因无事实和法律依据，不予支持。 综上，本院根据刘素贞的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依法作出的(2017)皖1321刑初189号刑事附带民事判决，并无不妥。申诉人朱自永、刘秀英的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，通知如下: 驳回申诉人朱自永、刘秀英的申诉。 二〇一九年十一月一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执368号 申请执行人：杜君，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人杜君与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2055号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告杜君种子款6564.2元，并承担滞纳金336元，以上合计6900.2元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付杜君。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜君向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担杜君等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的6925.2元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15097号 申请执行人：邓建强，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周海庆，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人邓建强与被执行人周海庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13809号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人周海庆应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓建强归还借款本金500000元，并应以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）自2018年4月1日至实际清偿之日计付利息给申请执行人邓建强，息随本清；案件受理费8855元（申请执行人已预交），由被执行人周海庆负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人邓建强。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金及利息等暂计共546355元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月29日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月26日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：依法查封了被执行人周海庆所有的位于开平市××××号铺位（不动产权证号：粤房地证字第**）的房地产权。除此之外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年8月29日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年11月1日，本院依法对登记在被执行人周海庆名下的位于开平市XXXX号铺位（不动产权证号：粤房地：粤房地证字第**卖异议公告。2019年11月5日，案外人张俊彦向提出异议书，并提交了广东省开平市人民法院作出的（2018）粤0783执恢40号之四执行裁定书，认为该不动产权为其于2018年9月4日在淘宝网司法拍卖所得，只是未办理过户手续，请求本院对上述不动产权解除查封及停止拍卖。本院经与开平市人民法院了解及该院提供的该不动产权的拍卖确权裁定书等相关资料，确认异议人的陈述情况属实。经申请执行人同意，本院依法对上述不动产权予以停止拍卖并解除查封处理。 五、本院于2019年10月10日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王小惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6809号原告：王保恒，男，1984年3月24日出生，公民身份号码×××，住河北省河间市。委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭喜波，女，1978年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇红山物流园区朝阳路**。法定代表人：白凤，执行董事。原告王保恒与被告赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保恒的委托诉讼代理人冯继刚、郭喜波到庭参加诉讼，被告传媒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供自设立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供原告查阅、复制。2、判令被告完整提供自设立之日起至判决生效之日至的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告查阅；3、本案委托律师的律师费3万元由被告承担；4、因办理本案原告方产生的包括但不限于交通、食宿费在内的一切合理费用由被告承担；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，原告与邢伟达等10位企业家共同签订了《入股协议书》，其中约定原告出资50万元，占比10%，共同出资设立赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司。2015年6月10日，由原告所在公司出纳郝栖阳经办，从魏群账号：×××的工商银行卡向其赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司负责人邢伟达个人账号：×××的农行卡内转款50万元。原告以该转账备注为“王保恒投资款”的方式履行了的出资义务。2015年7月23日，公司正式注册成立，注册资本为30万元，法定代表人为白凤，系股东邢伟达之妻。公司成立至今从未对原告说明公司经营、财务状况和利润分配情况。原告自2017年至2018年间与被告多次沟通投资资金去向，但是被告以各种理由搪塞，拒不提供账务账目、凭证和股东会决议。鉴于此，原告在2018年7月20日向被告发送律师函要求行使股东权利，对公司财务状况进行查阅，但一直未得到答复。为此原告诉至法院，诉请同前。被告传媒公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述及原告提交的中国工商银行电子回单、入股协议书、律师函、顺丰速运快递单、顺丰速运快递签收底单等证据，查明本案事实如下：2015年6月4日，原告与邢伟达等10人共同签订了《入股协议书》，共同出资设立赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司。协议约定原告出资50万元，占比10%。约定公司法定代表人为白凤。公司是按照公司法和其他有关规定成立的有限责任公司，投资各方以各自认缴的出资额为限对公司的债权债务承担责任，按出资比例分享利润，分担风险及亏损。同年6月10日，原告通过魏群的账户向邢伟达账户转账50万元，注明王保恒投资款。2015年7月23日，赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司在赤峰市工商行政管理局红山区分局核准登记。2018年，王保恒向公司发送律师函要求进行账务查阅。现原告以被告拒不提供财务账目、凭证、股东会决议为由，诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，王保恒要求查阅、复制被告传媒公司自其成立至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，符合法律的规定，本院予以支持。股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是股东享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。账簿查阅权是股东知情权的重要内容。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过查阅公司账簿了解公司财务状况。因公司会计账簿、会计凭证具有专业知识等特点，故可允许原告委托的一名具有资格的会计师对公司的会计账簿、会计凭证进行查阅。原告要求被告承担律师费及差旅费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内，将公司成立之日起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告置于公司住所地，供原告王保恒查阅、复制。二、被告赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内，将公司成立之日起至今的会计账簿（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司住所地，供原告王保恒及其委托的一名具有会计师资格的会计师查阅。三、驳回原告王保恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告赤峰助企智慧之光文化传媒有限公司承担50元，于本判决生效后十日内立即给付原告。其余部分由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十一月二十九日书记员 杨 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26317号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：秦立平。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告秦立平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********023）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48089.54元、利息4625.2元、违约金2612.65元(利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为2404.48元（48089.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦立平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48089.54元、利息4625.2元、违约金2404.48元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，财产保全费573元，合计1165元，由被告秦立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6258号原告：王魁武，男，1952年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津鑫元泰房地产开发有限公司，地址天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码：91120112MA05U9FD1U。法定代表人：郝润启，职务经理。原告王魁武与被告天津鑫元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。王魁武向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款130000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，交易价格130000元。合同签订后，原告依据合同交付购房款130000元，但被告开发建设的天津市静海区台头镇清河家园被确定为违法建筑并被依法拆除。由于双方签订的合同属于无效合同，被告应返还房款，经交涉，被告以种种理由推脱。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告于2019年8月6日提起诉讼，被告公司已于2019年7月16日注销，故被告不属于适格的诉讼主体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王魁武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月六日书记员 相法虎
洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0391行初112号起诉人张保珍，女，汉族，1942年11月4日出生，住址河南省洛阳市涧**。起诉人张保玉，男，汉族，1948年10月7日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张素芝，女，汉族，1949年7月28日出生，住址河南省洛阳高新区。起诉人张保珍、张保玉、张素芝向本院起诉称，孙旗屯村125号房产是起诉人父亲所留遗产，2010年1月户主变更到起诉人张保玉妻子张素芝名下，被起诉人洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与冒充户主的张某某签订补充协议书，重复骗取拆迁补偿款，构成违法侵权。起诉请求：1、判决撤销被起诉人洛阳高新区孙旗屯乡人民政府与冒充孙旗屯村125号户主张某某签订的补充协议书；2、判决追回张某某侵占孙旗屯村五组125号房屋全部拆迁补偿款；3、被起诉人承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人必须是与行政行为有利害关系的主体，并应当提交被诉行政行为存在的材料；诉讼请求应当具体。本案中根据起诉人所诉和提供的证据材料，起诉人系因孙旗屯村125号房屋而主张权利，但证据材料复印件显示的补充协议书并未显示该征收补偿是对起诉人诉称的孙旗屯村125号房屋所作；且起诉人提出的有关诉讼请求尚未具体；另，起诉人所列被起诉人名称不当。本案起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对张保珍、张保玉、张素芝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王凯二〇一九年十一月六日书记员  吴颖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1013号 申请执行人：王高武，男，1984年12月4日出生，汉族，甘肃省民勤县人，个体，现住玉门市新市区。 被执行人:黄嘉南，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省定西市人，个体，现住玉门市新市区。 申请执行人王高武与被执行人黄嘉南借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年10月18日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2259号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄嘉南应给付申请人案件款14000元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人王高武向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人黄嘉南经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1255号之一 申请执行人：石伟，男，1983年10月3日出生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省玉门市。 被执行人：郭华荣，男，1963年7月21日，汉族，江苏省常州市人，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人石伟与被执行人郭华荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘09民终号民事调解书，责令被执行人履行案件款82986元，并承担执行费1145元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人郭华荣现暂无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人郭华荣限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 贺君玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初2159号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路**，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：程世辉，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称“邮政银行岑溪支行”）与被告程世辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑶到庭参加了诉讼，原告邮政银行岑溪支行的法定代表人徐剑宏以及被告程世辉经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行岑溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还信用卡欠款25866.65元给原告；2.判令被告支付原告本案诉讼代理人代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：程世辉于2017年5月17日向原告提交信用卡申请，原告通过审核后向程世辉发放了一张卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行信用卡，程世辉收到信用卡激活后使用。后程世辉持该信用卡陆续刷卡消费、取现，并陆续归还部分欠款。截止2019年3月18日止，被告尚欠原告25866.65元。上述欠款经原告多次向被告催收，被告仍拒不归还。我行为实现合法债权，已委托代理人代理诉讼，按约定需支付1000元代理费。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》的有关法律和有关司法解释的规定，现向法院提起诉讼，恳请依法判准上述诉讼请求。 原告邮政银行岑溪支行围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1.原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2.被告的身份证，证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、营业执照、申领信用卡照片，证明被告向原告申领信用卡的事实；4.交易记录、资产保全系统查询记录，证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实；5.催收记录、照片，证明诉前原告多次催告被告还款；6.《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。 被告程世辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 通过开庭质证，对原告邮政银行岑溪支行提供的证据，本院认为，原告提供上述的证据客观、真实，与本案具有关联性，对原告上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定以下的事实：2017年5月17日，被告程世辉向原告邮政银行岑溪支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××36。被告程世辉在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 被告程世辉申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2017年10月23日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2019年3月18日止，被告程世辉累计拖欠透支款本金18596.75元、利息1844.19元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5425.71元，合计尚欠25866.65元。逾期后，邮政银行岑溪支行向被告程世辉多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年4月1日，邮政银行岑溪支行与广西昌义律师事务所签订了《委托代理合同》，委托广西昌义律师事务所律师代为参加本案的诉讼活动，支付了1000元律师代理费给广西昌义律师事务所。 本院认为，被告程世辉向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告程世辉使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，原告邮政银行岑溪支行有权要求被告程世辉归还尚欠透支款本金18596.75元。除需归还透支款本金外，被告程世辉还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行系统记录清单，其从2017年10月23日起至2019年3月18日止计算的利息、违约金、消费手续费没有超出以尚欠透支款本金18596.75元为基数按年利率24%计算利息的法律规定，因此，原告主张由被告支付利息1844.19元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5425.71元，符合有关规定，本院予以支持。由于中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约有“甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的规定，且该律师代理费符合当地律师费收费标准，原告亦已实际支付了律师代理费，因此，原告要求被告支付因催收而产生的律师代理费并无不妥，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程世辉应当归还信用卡透支款本金18596.75元、利息1844.19元及其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）5425.71元共25866.65元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行； 二、被告程世辉应当支付1000元律师代理费给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费472元（原告已预交），由被告程世辉负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  覃伟妙 人民陪审员  黄海梅 二〇一九年十一月六日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  李丽兰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1478号申请人：某银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。被执行人：倪博文，男，汉族，1995年9月21日生，住吉林省松原市经济技术开发区。被执行人；吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市。申请人某银行股份有限公司松原分行与被执行人倪博文、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月21日作出（2019）吉0702民初2733号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人倪博文、吉林省某房地产开发有限公司未履行判决内容，申请执行人徐淑梅向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年9月21日作出的（2019）吉0702民初2733号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十八日书记员  牛天龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3551号原告：李文学，男，1955年5月23日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告李文学与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初3995号民事判决；判后，李文学不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2183号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3995号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月13日公开开庭进行了审理，原告李文学委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文学向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年12月至2014年2月14日合同期工资7500元（3000元/月×2.5个月）；2.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，李文学与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照李文学与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求李文学办理合同终止后的相关手续，李文学一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、李文学的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后李文学未向地丰涤纶主张权利，李文学于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，李文学的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，李文学的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回李文学的诉讼请求。经本院审理查明，李文学与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。李文学月工资3000元。李文学等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，李文学向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：地丰涤纶支付拖欠的工资2013年12月至2014年2月14日2个半月工资7500元（3000元/月×2.5个月）。阿城仲裁委以李文学的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第270号仲裁裁决：驳回李文学的仲裁请求；李文学对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有李文学提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第270号仲裁裁决书、工资流水明细、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，李文学与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于李文学的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故李文学与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李文学未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；李文学举证本人或职工代表在李文学与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明李文学没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定李文学所提证据的证明力，故李文学的主张未超过仲裁时效。关于李文学主张的支付工资问题，李文学有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此李文学未予举证证明，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李文学的诉讼请求。案件受理费10元，由李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初134号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吴平平，男，1990年2月18日生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，无职业，住寿宁县。因酒后无证驾驶无牌机动车于2019年8月5日被寿宁县公安局处以罚款人民币一千三百元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日被寿宁县公安局取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人吴平平犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员陈煜星、检察官助理齐秀芳出庭支持公诉，被告人吴平平及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月14日凌晨零时50分，被告人吴平平酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇解放街方向，行驶至子来桥路段被执勤民警查获，经现场检测，吴平平呼气酒精含量为149mg/100ml。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，吴平平血样中乙醇含量为187.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴平平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五日,并处罚金人民币二千元。吴平平对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下：被告人吴平平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一九年十一月六日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4079号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人刘建红，男，汉族，1968年4月20日出生，住武汉市汉阳区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与刘建红借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034059号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34358号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路******。统一社会信用代码91440600337973086F。法定代表人：周中华。委托诉讼代理人：班雅琳，该公司员工。委托诉讼代理人：洪丽丹，该公司员工。被告：黄伟明，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东百信法律咨询有限公司与被告黄伟明法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年11月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人班雅琳、洪丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫付生活费4000元、伤残鉴定费4290元，以及法律服务费15000元，以上合计23290元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的15%比例支付法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。并约定如甲方无故终止，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并向乙方承担五千元的违约责任。合同签订后，原告委托广东岭南律师事务所律师作为被告黄伟明的代理律师，为该案提供诉讼代理。经双方友好协议，被告黄伟明同意按实收和100000元调解，2019年7月11日南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会作出人民调解协议书，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司2019年8月11日前一次性支付被告赔偿款100000元；该调解协议已经生效。其后，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已按判决书将赔款支付至被告账号内。原告认为，根据法律规定以及原被告双方的法律服务合同约定，被告应支付原告法律服务费15000元，返还借支生活费4000元，返还代垫付鉴定费4290元，合计23290元。但被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到不应有的损害。综上所述，为维护原告合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复复印件、身份证复印件、法律服务合同、委托代理合同、借据、鉴定费发票、人民调解协议书、赔款通知书等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订法律服务合同，甲方因发生交通事故，聘请乙方提供法律服务，由广东岭南律师事务所代理诉讼。约定：约定：1、乙方接受甲方聘请，愿为甲方提供有偿的法律服务。2、乙方办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费、公证费以及担保费等司法行政机关收取的费用由甲方承担，乙方为甲方垫付鉴定费、诉讼费，甲方保证提供甲方本人有效公民身份证及其名下用于收取赔偿款的账户原件给乙方，供乙方为甲方办理理赔手续，并保证获得赔偿款后优先归还乙方的垫付款。3、甲方保证真实、详尽和及时地陈述案情，并同意广东岭南律师事务所代理甲方可能存在的诉讼业务。…5、甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15％比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。6、本合同有效期限内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除本合同。如甲方无故终止，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并按获得赔款的10％支付违约金。如乙方履行本合同发生争议，不得向甲方收取法律服务费。合同签订后，广东岭南律师事务所指派的律师作为被告代理人参与被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷的调解，经佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年8月11日前赔偿100000元给被告。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年7月16日支付了赔款100000元给被告。被告收取赔款后，未向原告支付法律服务费。另查明，被告以生活困难为由向原告借款，2018年10月25日、11月25日被告分别向原告借款2000元，原告以现金交付被告，被告收款后出具了借据，承诺收到赔款时优先归还。原告在诉讼中为被告垫付了伤残程度鉴定费4290元。被告收取赔款后，未向原告偿还借款及垫付的鉴定费。本院认为，原告因被告未依约支付法律服务费等费用而提起诉讼，本案属法律服务合同纠纷。原告与被告之间签订的法律服务合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于服务费问题。依据查明的事实，被告已通过调解获得了赔款，据此可认定原告已为被告提供了相关的服务。因此，被告依约应当向原告支付相应的报酬。原告所提供的服务为法律服务，相关费用应参照行业规定的标准收取。参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”的相关规定，原告与被告在合同中约定按被告获得赔偿款的15％计付服务费，符合上述规定，应为有效。被告获得的赔款为100000元，按约定应向原告支付15000元。没有证据证明被告已支付了上述服务费，对原告主张被告支付法律服务费15000元的诉求，本院予以支持。返还垫付费用问题。原告因被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷代其缴纳了鉴定费4290元，依约定，被告在收取赔款后应当偿还该费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。原告在收到被告偿还的费用后，应将发票交付给被告。关于借款。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借条证实，被告向原告借款4000元，应依约偿还借款；虽然借贷关系与提供法律服务是两个不同的法律关系，基于减少讼累，本案就原告与被告之间的借贷关系一并处理。对原告主张被告返还借款4000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付服务费15000元；二、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的鉴定费4290元；三、被告黄伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，因适用小额诉讼程序减半收取191元，财产保全费253元，合计444元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一九年十一月十四日书记员  吴 滢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18638号之一 申请执行人:翟健业，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：单钊怡，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人翟健业与被执行人单钊怡买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初16162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人单钊怡应偿还申请执行人翟健业沙款404975元及利息、受理费7809.44元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院依法扣划被执行人单钊怡名下银行存款共5297.88元，扣除50元执行费，已将上述案款退回申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁惠章
山西省朔州市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋06民初55号   原告：中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司,住所地：山西省太原市迎泽西大街**。   法定代表人:曹**强，职务:总经理。   委托诉讼代理人：李晶晶，山西华炬律师事务所执业律师。   被告:朔州市国发兴业煤炭有限公司,,住所地:朔州朔城区神头镇（吉庄村)   法定代表人:高志文，职务:董事长。   委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。   被告:山西国发集团有限公司,,住所地:山西省朔州市经济技术开发区招远路   法定代表人:高志德，职务:董事长。   委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所执业律师。   被告:高志文,男,汉族，1970年8月7日生,住山西省朔州市。   被告:白海燕,女,汉族，1967年10月1日生,住山西省朔州市。   被告:高志德,男,汉族，1964年10月6日生,住山西省朔州市。   被告:黄晓玲,女,汉族，1964年9月24日出生，住山西省朔州市。   被告:高婷,女,汉族，1985年7月25日生,住山西省朔州市。   被告:徐振华,男,汉族，1984年3月10日生,住山西省朔州市。   被告:高卫,男,汉族，1984年8月24日生,住山西省朔州市。   被告:白方玲,女,汉族,1986年7月13日生,山西省朔州市。   被告:黄录,男,汉族,1964年3月8日生,住朔州市。   被告:李晓丹,女,汉族,1964年6月28日生,住朔州市。   被告:贾晋俊,男,汉族,1974年11月11日生,住朔州市。   被告:张秀珍,女,汉族,1972年12月9日生,住朔州市。   被告:李宝,男,汉族,1982年4月3日生,住朔州市。   被告:赵继桃,女,汉族，1982年10月20日生,住朔州市。   被告:林安明,男,汉族,1975年7月16日生,住朔州市。   被告:林立梅,女,汉族,1974年1月3日生,住朔州市。   被告:林强蜜,男,汉族,1983年8月29日生,住朔州市。   被告:李金花,女,汉族,1964年10月27日生,住朔州市。   被告:杜三小,男,汉族,1964年2月11日生,住朔州市。   被告:任玉枝，女,汉族，1965年6月19日生,住朔州市。   被告:高志荣，女,汉族，1964年12月17日生,住朔州市。   被告:程存秀,男,汉族，1958年2月14日生,住朔州市。   被告:高煜，男,汉族,1994年11月21日生,住朔州市。   被告:郜志国,男,汉族,1972年9月17日生,住朔州市。   被告:蔚美玲,女,汉族,1975年11月2日生,住朔州市。   被告:周斌,男,汉族，1966年12月16日出生，住朔州市。   被告:李成香，女,汉族，1969年11月26日生,住朔州市。   被告:薛耀,男,汉族,1965年1月7日生,住朔州市。   被告:韩花,女,汉族,1968年3月20日生,住朔州市。   被告:张波,男,汉族,1992年1月23日生,住朔州市。   被告:林世荣,男,汉族,1956年12月4日生,住朔州市。   被告:安叶,女,汉族，1969年3月18日生,住朔州市。   被告:王兴宽,男,汉族,1962年11月4日生,住朔州市。   被告:吴春,女,汉族,1965年10月2日生,住朔州市。   第三人：秦皇岛市恒明贸易有限公司，，住所地：秦皇岛市海港区27度空间****   法定代表人：王世明，职务：总经理。   委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所执业律师。   原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告朔州市国发兴业煤炭有限公司、山西国发集团有限公司、高志文、白海燕、高志德、黄晓玲、高婷、徐振华、高卫、白方玲、黄录、李晓丹、贾晋俊、张秀珍、李宝、赵继桃、林安明、林立梅、林强蜜、李金花、杜三小、任玉枝、高志荣、程存秀、高煜、郜志国、蔚美玲、周斌、李成香、薛耀、韩花、张波、林世荣、安叶、王兴宽、吴春、第三人秦皇岛市恒明贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤诉。   案件受理费223207元，减半收取计111603.5元，由中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司负担。   审判长 刘 晔   审判员 张 平   审判员 丰德胜     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 李东秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3865号 袁永波申请执行燕民鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130440.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，袁永波向本院申请执行的(2019)苏0311执3865号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年十一月二十二日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1556号 申请执行人：王世栋,男，汉族,生于1969年3月19日，甘肃省金塔县人,系玉门市黄闸湾镇泽湖村农民，住。 被执行人：柴兴君,男，汉族,生于1958年10月18日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**镇西红号村农民，住。 本院在执行王世栋与柴兴君租赁合同纠纷一案中，查明被执行人柴兴君长期外出不在家；无银行存款、房产、车辆等可供执行财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已经对柴兴君实施冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制执行措施。对此申请执行人王世栋予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33771号原告：佛山市禅城区伟业机动车配件部，住所地广东省佛山市禅城区******溶洲建陶二厂对面。注册号：440********3603。该个体工商户经营者：招桥波。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩英，广东科韵律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地****。统一社会信用代码：914***********574N。法定代表人：区某1。原告佛山市禅城区伟业机动车配件部与被告清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，适用简易程序。于2019年11月14日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈紫嫣到庭，被告经本院合法传唤，未有人员到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款153764.20元及逾期支付货款的利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告之间素有买卖往来，原告向被告提供机动车配件，但被告多次拖欠货款，至今仍有153764.2元未付，原告经多次催收，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告未答辩。经审理查明:原告提交的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》显示2018年10月，原告与被告存在交易往来，原告为被告供应叉车皮带等五金材料后，被告出具收单凭证，该凭证显示：单据日期为2018年11月16日；收款日期（空白）；厂商名称为原告；摘要为对单挂账；进仓日期为2018年10月9日；项目名称为叉车皮带13*1119，数量为288；金额为32392元。被告在该收单凭证空白处加盖公司财务专用章。原告提交的支票显示：被告开具一张中国民生银行支票，出票日期为2019年1月20日，票据号码为305**********030，收款人为原告，金额为121372.27元，用途空白，承兑需加验密码。该支票右下角载有“问密码86800388”字样。另查明：原告在中国工商银行开立基本存款账户，账号为201********00006207。自2019年1月1日至2019年10月31日，上述账户未有涉案支票（票据号码305**********030）承兑记录。原告庭审中称：涉案支票是2018年10月初原告到被告处将收单凭证给被告，被告将涉案支票给原告，因支票中的用途并非是必填项目，不写也可以承兑，故并未写明用途；因原告没有支票密码，并未去承兑涉案支票；诉讼请求中的货款包括收单凭证上金额及支票中的金额，支票的货款在前，收单凭证对应货款在后。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案涉及到拖欠货款金额及违约责任问题。一、拖欠货款金额本院认为：1、关于《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》，该收单凭证明确写明“对单挂账”及挂账金额32392元，被告也在该收单凭证中加盖公章，若涉案收单凭证上金额已经支付，按照常理，该收单凭证原件应该由被告收回，原告持有该原件，能够证明该收单凭证对应金额被告并未支付；2、关于涉案支票，虽原告未提供银行出具的拒绝承兑通知书，但原告持有涉案支票原件，支票也显示承兑需加验密码，且原告的其基本存款账户在2019年1月1日至2019年10月31日期间并未有涉案支票的承兑记录，能够证明原告并未收到涉案支票金额对应的货款；3、被告经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未提交书面答辩意见。综上，被告拖欠原告货款金额应为153764.27元（收单凭证金额32392元+支票金额121372.27元），原告只主张153764.20元，是对其权利的处分，本院予以尊重。二、违约责任1、关于付款时间。有约定从约定，无约定从习惯，无习惯按法定。被告出具的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》并未写明收款日期，也无证据证实双方存在付款交易习惯，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”之规定，被告出具《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》、涉案支票，表明其已收到涉案货物，应在收到标的物的同时支付货款，却未支付,构成违约,应承担支付货款并计利息的违约责任。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，在上述规定范围之内，依据充分，本院予以支持。利息应从逾期之日起计，原告只主张从起诉之日起计算，是原告对其权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：被告清远市俊成陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区伟业机动车配件部支付货款153764.20元及其利息(从2019年10月30日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元(原告已预交),由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十一月十八日书记员  郑冰倩
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0702执1479号之一 申请执行人魏亮清，男，1970年8月28日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人孙建国，男，1984年6月19日生，汉族，山西省古交市居民。 本院在魏亮清与孙建国买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人煤款1473000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法公告向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月5日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人孙建国名下银行账户有存款于2019年5月7日冻结，冻结期限一年，并于2019年6月5日划拨。于2019年9月19日委托查封了被执行人孙建国名下的汽车一辆，期限两年。于2019年9月18日查封了孙建国名下房产一套，期限三年。被执行人名下无工商等登记信息。 3、本院于2019年6月6日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中查得被执行人孙建国银行账户有存款并冻结划拨；查封了被执行人孙建国名下的汽车；查封了被执行人名下房产。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）晋0702民初1149号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张爱忠 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  周俊生 二〇一九年十一月六日 书 记 员  温昊然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6592号原告：董诚，男，汉族，1985年3月27日出生，住址清远市清城区*****************，公民身份号码：441************010。被告：罗旭达，男，汉族，1985年7月27日出生，住址清远市清城区*****************，公民身份号码：441************312。原告董诚诉被告罗旭达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，2019年11月28日，原告董诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告董诚撤诉处理。本案受理费1480元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇一九年十一月二十九日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27007号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：段新伟。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告段新伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为520**********815，账户号为101**********002的信用卡欠款本金128693.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息8860.59元、违约金8186.42元、手续费3847.31元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为520**********815，账户号为101**********004的信用卡欠款本金20833.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息1112.4元、违约金3607.74元、手续费1175元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段新伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为520**********815，账户号为101**********002的信用卡欠款本金128693.33元、利息8860.59元、手续费3847.31元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告段新伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为520**********815，账户号为101**********004的信用卡欠款本金20833.31元、利息1112.4元、手续费1175元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告段新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执8321号之一申请执行人：史小玲，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：于忠兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都伦区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5431号民事调解书，于2019年8月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金100000元，并支付2017年12月31日至2019年1月30日期间剩余的利息30000元，并支付逾期利息12000元（按月利率2%标准，从2019年1月31日起计至实际还清之日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件受理费874元、执行费800元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年8月22日冻结被执行持有的厦门原道商贸有限公司股权，期限三年），未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。5、上述执行情况，本院于2019年11月7日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡晓文审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇一九年十一月七日代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3308号 原告：柳州市迈克液压科技有限公司。住所地柳州市柳江区新兴工业园利业路**。 法定代表人：何新，该公司总经理。 被告：广西华力重工股份有限公司。。住所地：柳州市阳旭路**结构件1车间 法定代表人：刘容在，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨飞海，广西八桂律师事务所律师。 原告柳州市迈克液压科技有限公司与被告广西华力重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。在审理过程中，原告柳州市迈克液压科技有限公司于2019年11月5日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西华力重工股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市迈克液压科技有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市迈克液压科技有限公司撤诉。 本案受理费1888元（原告已预交），减半收取944元，由原告柳州市迈克液压科技有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 韦婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21058号原告：佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西七路**之二。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被告：珠海市雅邦家具定制有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇大托村（珠海环生塑料管材有限公司）厂房**。法定代表人：蒋炎辉。原告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司与被告珠海市雅邦家具定制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员陈伟锋适用简易程序独任审理。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张成强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款145000元及违约金（违约金从逾期付款之日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为8040元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订购机合同，原告次日送货到位，被告在出货单上签名确认。被告没有按时支付货款，至今尚欠原告货款145000元，原告经催收无果。庭审中，原告明确违约金的计算方式为2019年3月22日至2019年3月31日以25000元为基数，从2019年4月1日起以145000元为基数。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，本院对原告提交的证据均予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2019年3月1日，原、被告签订了一份购机合同，约定被告向原告采购重型1.3米异型砂光机一台，单价为178000元（不含税）。合同约定：交货日期为2019年3月2日；付款方式为首付款58000元，被告已于2019年2月22日支付定金10000元，在2019年3月22日前再付48000元，尾款120000元于2019年4月至11月期间每月的1号各付15000元；交货地点为广东省珠海市斗门区******厂内；保修期限为12个月，赠品和附件不在保修范围内；如被告逾期支付货款，每逾期一天，需按合同总额的2%向原告支付违约金；被告未付清款项之前，合同标的的所有权仍归原告所有。合同签订后，原告于2019年3月2日将上述合同项下的重型砂光机一台交付给被告，由被告的法定代表人蒋某1签署了送货单。2019年4月20日，被告及其法定代表人蒋某1共同向原告出具付款保证书，确认到该日欠原告砂光机首付48000元及2019年4月的分期货款15000元（合计63000元），并承诺于2019年5月10日前支付。庭审中，原告确认被告共计支付了案涉合同项下标的的货款33000元，此外未再支付货款。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依照双方之间的买卖合同向被告交付货物，被告负清偿货款的民事责任。本案中，除原告自认被告已支付33000元货款外，被告未抗辩或提交书面证据证明还支付了其他款项，本院对原告起诉主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告货款145000元（178000元-33000元）。根据双方约定的付款方式，结合被告向原告支付的款项金额，可知截至一审辩论终结，被告仍未向原告足额支付首期购货款。被告已以其行为表明将不再按购机合同约定的付款期限履行债务，已构成违约，原告要求被告一次性清偿货款145000元符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，双方在合同中约定的标准明显过高，原告主动调整为按月利率2%计收合理，本院也予以支持。截至一审辩论终结，被告未足额支付首期款，仅支付了33000元，尚有首期款25000元未支付，本案逾期付款违约金的计算方式：2019年3月23日至2019年4月1日以未付首期款25000元为基数计算，从2019年4月2日起以145000元为基数计算。综上，原告起诉有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告珠海市雅邦家具定制有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司支付货款145000元及违约金（违约金的计算方式：2019年3月23日至2019年4月1日以未付首期款25000元为基数，从2019年4月2日起至实际清偿之日止以145000元为基数，分别按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680.4元、财产保全费为1285.2元，两项合计2965.6元（原告已预交），由被告珠海市雅邦家具定制有限公司负担。被告珠海市雅邦家具定制有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区韦氏达自动化设备有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十月三十日书记员  刘桂娴