wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27210号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨木顺，男，1970年12月23日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金197379.2元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）70525.96元、复利14982.07元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年12月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金197379.2元、利息（含罚息）70525.96元、复利14982.07元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨木顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197379.2元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）70525.96元、复利14982.07元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨木顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5550.8元（原告已预交），由被告杨木顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1044号之一 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：杨逢逢，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被执行人：淄博齐都大酒店有限公司，住所地淄博市临淄区闻韶路39号。统一社会信用代码91370305613291322G。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁03民初27号民事判决，向被执行人淄博齐都大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博齐都大酒店有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博齐都大酒店有限公司至今未履行义务。本院在该案审理期间保全查封了被执行人淄博齐都大酒店有限公司房地产一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人淄博齐都大酒店有限公司名下，坐落于淄博市临淄区闻韶路39号商业用房地产一宗（1、产权证号01-1054408，-1至1层，建筑面积4650.55平方米，土地证号淄国用2008第E00735号，使用权面积686.36平方米；2、产权证号1-1054409,2-8层，建筑面积8056.14平方米，土地证号淄国用2008第E00736号，使用权面积1188.98平方米；3、产权证号01-1054410,9-15层，建筑面积6631.07平方米，土地证号淄国用2008第E00738号，使用权面积978.66平方米；4、产权证号01-1054411,16-20层，建筑面积4736.48平方米，土地证号淄国用2008第E00737号，使用权面积699.05平方米。）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初6467号 原告：崔楠，男，1979年2月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：陈军，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。 原告崔楠诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔楠提出诉讼请求：一、要求被告给予欠款64万元及所产生的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2016年11月开始被告陆续以各种理由从原告手中借到人民币现金64万元，至今未还，到2018年11月份被告找不到了，有被告写的借条为证，特此向法院起诉要求被告偿还欠款64万元和所产生的利息，并承担本案诉讼费。 被告陈军未作答辩。 经审理本院认定，2016年11月9日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币3万元，约定半年内归还；2016年12月8日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币5万元，约定2017年7月8日归还；2017年1月19日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币10万元，约定2017年8月19日前归还；2017年5月15日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币10万元，约定2017年11月15日归还；2017年6月2日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币10万元，约定于2017年12月2日前归还；2017年9月18日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币10万元，约定2018年3月18日前归还；2018年2月10日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币6万元，约定2018年5月10日前归还；2018年2月25日，被告陈军从原告崔楠处借款人民币10万元，约定2018年7月25日归还。上述款项大部分以现金形式给付。原告申请证人李某、石某出庭证明，李某称，2017年1月19日的借款10万元是其本人出借并交付给被告陈军的，因为是通过原告借给被告，被告就给原告出具了借条，借款月息2分，其已收到半年的利息1.2万元，同意由原告崔楠代为起诉。石某称，2017年5月15日和6月2日，共分两笔借给被告陈军20万元，借款月息2分，其已收到半年利息2.4万元，被告为原告出具了20万元的借条，但钱是石某的。石某认可由崔楠代为起诉。原告称，其与被告陈军是20多年的朋友，被告借款是与其老丈人在张北做工程，等工程下来了给原告分点钱，但没说利息的事。后来就找不到被告了，但他爸知道陈军在那，就是不告诉原告，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、取款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军为原告崔楠出具的借条，是对双方债权、债务关系的确认，合法有效，本院予以认定。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间偿还借款，被告未还款已构成违约。故原告要求被告偿还借款64万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中均未约定利息，在被告未到庭的情况下，应视为借款期间无利息约定，利息应自每笔借款到期之次日起至每笔借款本金偿还完之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息的具体计算方式如下：以本金3万元，自2017年5月10日起；以本金5万元，自2017年7月9日起；以本金10万元，自2017年8月20日起；以本金10万元，自2017年11月16日起；以本金10万元，自2017年12月3日起；以本金10万元，自2018年3月19日起；以本金6万元，自2018年5月11日起；以本金10万元，自2018年7月26日起，均至每笔借款本金偿还完之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后七日内偿还原告崔楠欠款人民币64万元及利息，利息计算方式：以本金3万元，自2017年5月10日起；以本金5万元，自2017年7月9日起；以本金10万元，自2017年8月20日起；以本金10万元，自2017年11月16日起；以本金10万元，自2017年12月3日起；以本金10万元，自2018年3月19日起；以本金6万元，自2018年5月11日起；以本金10万元，自2018年7月26日起，均至每笔借款本金偿还完之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由被告陈军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  孙英杰 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  高 淞
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1427号 申请执行人：王志平，男，1964年12月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：丁天亮，男，1965年7月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：山东和信家具装饰有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区陶驿路南头路东。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 被执行人:山东煜升电子科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区经济开发区区政府东邻。 法定代表人：丁天亮，该公司经理。 申请人王志平与被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1703民初2564号民事调解书已发生法律效力，因丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王志平于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年11月9日向被执行人丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年11月7日对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2019年11月26日作出的限制消费令，对丁天亮、山东煜升电子科技有限公司、山东和信家具装饰有限公司限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人王志平送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王志平未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王志平，王志平同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初2564号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 沙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14528号原告：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑彦军，执行董事。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被告：上海熊飞文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐波，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告：王超，男，1984年7月7日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告上海湾趣教育科技有限公司与被告上海熊飞文化传播有限公司、王超其他合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告提出，其在本案中主张涉及协议的效力及原、被告之间谁违约，而上述情况应当以其与被告的另一案件[(2019)沪0117民初5628号]二审处理结果为前提，故本案的处理应当以前案裁判结果为前提。本院经审查认为，原告上海湾趣教育科技有限公司起诉被告上海熊飞文化传播有限公司、王超其他合同纠纷案件[(2019)沪0117民初5628号]，原告上海湾趣教育科技有限公司提起上诉。本案的处理，应当以该案二审处理结果为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟玲二〇一九年十一月四日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27220号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：庾锦香，女，1971年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金393887.39元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）389643.34元、复利200641.88元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额440000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年4月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.75%计算，罚息按固定月利率2.625%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金393887.39元、利息（含罚息）389643.34元、复利200641.88元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庾锦香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金393887.39元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）389643.34元、复利200641.88元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.625%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告庾锦香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13646.72元（原告已预交），由被告庾锦香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1841号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：姜开武，男性，1973年06月17出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字Z000002305号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行曾秀英金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币45108.73元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1841号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初997号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵玉洋，男，1989年3月8日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）927号                               指控事实                       2019年8月4日晚，被告人赵玉洋及同事在寨子烧烤店饮酒后，于21时许驾驶二轮摩托车，沿平普路自西向东行驶至寨子桥东时，适张某某驾驶牌照为鲁A1R3**号的小型轿车行驶至此，两车相撞。赵玉洋所持驾驶证与准驾车型不符，所悬挂牌照非本车辆牌照，所驾驶车辆未经登记。经检测，静脉血中乙醇含量为164.3±6.9mg/100ml。2019年11月22日，被告人赵玉洋经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵玉洋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵玉洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，赵玉洋认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期自2019年11月22日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苑 弘             二〇一九年十一月二十八日                         法官 助理 杨 达             书 记 员 张晓琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10714号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：肖文明，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告肖文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告肖文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费990元、垃圾清运费96元及违约金99元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖文明无答辩。经审理查明，被告肖文明系浏阳市XX小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为137.51㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2015年4月1日，原告鑫通物业公司与浏阳市东玉燕宁苑业主委员会签订了《东玉燕宁苑物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东玉燕宁苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日；物业费收费标准为:公寓楼房屋由乙方按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋1楼由乙方按建筑面积0.9元/月/平方米向业主或物业使用人收取，2楼由乙方按建筑面积0.95元/月/平方米向业主或物业使用人收取，3楼及3楼以上由乙方按建筑面积1.05元/月/平方米；别墅住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。涉及物业管理费用以外的生活垃圾清运费由环卫局授权乙方直接向业主或物业使用人收取。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告肖文明所居住的小区提供物业服务。被告肖文明2015年4月1日起至2016年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费990元（建筑面积137.51㎡×0.6元/㎡/月×12个月）及垃圾清运费96元（96元/年/户×1年）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，XX小区物业管理委托合同、催缴通知及存根、欠费明细、不动产登记信息表等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市XX小区委员会签订的《物管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市XX小区提供了物业服务，被告肖文明作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告肖文明交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫通物业公司主张被告肖文明支付垃圾清运费，因有合同约定为依据，且该费用系原告鑫通物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告作为浏阳市东玉燕宁苑小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告鑫通物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告肖文明未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告肖文明支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告肖文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖文明于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2015年4月1日起至2016年3月31日止的物业费990元、垃圾清运费96元及违约金99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由肖文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初494号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄伟经，男，1995年6月15日出生，居民身份证号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省和平县。2019年7月19日因本案被查获，同日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城分局取保候审；同年9月6日被河源市源城区人民检察院取保候审；同年10月12日被本院取保候审。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人黄伟经犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人黄伟经及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日1时30分许，被告人黄伟经酒后驾驶粤A×××**普通二轮摩托车行驶到老电影院桥路段时，被路面执勤民警查获。经对黄伟经进行酒精测试仪呼气测试结果为101mg/100ml，后经广东省河源市××××××××鉴定，黄伟经静脉血液中乙醇含量检验结果为90.77mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。另查，被告人黄伟经无摩托车驾驶资格。上述事实，被告人黄伟经在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等；现场勘验、检查材料：现场照片、呼气式酒精测试结果等；被告人黄伟经的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黄伟经无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟经犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟经归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄伟经的辩护人辩称黄伟经当庭自愿认罪，认罪态度好，也是初犯、偶犯，且犯罪情节较为轻微，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄伟经犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  黄鸿昊二〇一九年十一月四日书 记 员  刁伟庭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7973号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。被告：郭伟龙，男，汉族，1985年3月3日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告郭伟龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、申请时间：2014年6月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年3月4日，被告拖欠本金28582.9元、利息2015.85元、总违约金（含滞纳金）1461.19元、手续费204元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××09）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币32263.94元，暂计至2019年3月4日，欠款本金人民币28582.9元、利息人民币2015.85元、总违约金（含滞纳金）人民币1461.19元、手续费人民币204元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年3月4日合计30802.75元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月4日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月4日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告郭伟龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭伟龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡本金28582.9元、手续费204元、利息（暂计至2019年3月4日为2015.85元，2019年3月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.59元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担27.59元，由被告郭伟龙负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月十五日书 记 员  古杏蓓
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0223行审39号 申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局，地址南陵县籍山镇城东梅园新村5号，统一社会信用代码11340223003028690C。 负责人钱佑庭，局长。 委托代理人张文，男，系芜湖市南陵县生态环境分局工作人员。 被执行人金政权，男，汉族，1962年1月5日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。 申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局以被执行人金政权在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2018年11月28日作出的南环罚字[2018]15号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市南陵县生态环境分局于2018年11月28日作出的南环罚字[2018]15号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市南陵县生态环境分局于2018年11月28日作出的南环罚字[2018]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  向 前 人民陪审员  章 晔 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4320号原告：郭玉平，住包头市。委托诉讼代理人：张**，内蒙古铎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王鹏，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头分公司。法定代表人：何瑞光。委托代理人：郭煜。原告郭玉平诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉平的委托诉讼代理人张**律师，被告王鹏和被告保险公司委托诉讼代理人郭煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13409.98元、伙食补助费3300元、营养费3300元、交通费500元、护理费4290元、误工费21512元、以上合计46312元;2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在承包范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月15日，被告王鹏驾驶机动车与原告骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2018年5月31日，原告再次入院治疗，取出固定装置。针对二次住院故诉至法院。被告保险公司辩称，对于原告发生的诉求医疗费以实际发生的票据为准，需提供相应的病历予以佐证，营养费不符合给付标准，我公司不予赔付，交通费需提供住院期间的票据，否则我公司不予认可。护理费需提供护理人员银行流水或误工证明予以佐证，若无法提供，我公司按2019城镇单位就业人员年平均工资33451元计算，即每日91.65元，误工费需提供相应的证明或流水，诉讼费不在保险赔付内，其他在质证环节说明。被告王鹏辩称，与保险公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2016年10月15日7时55分，被告王鹏驾驶×××号小型轿车，沿本市昆都仑区友谊大街由西向东行驶至与三八路交叉口东20米处时，与原告郭玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告郭玉平受伤。经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告王鹏负事故的全部责任。2017年7月19日，原告第一次起诉，在诉讼过程中，原告提出申请，要求就其受伤程度进行伤残等级鉴定。经法院依法委托鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭玉平左膝伤残等级为十级。2017年11月15日，本院以（2017）内0203民初3721号民事判决书，判决内容与本案相关的内容为：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65950元、误工费28499.13元、护理费10812元、交通费1020元，以上款项共计119281.13元，于判决生效后30日内给付；五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对被告王鹏承担的赔偿款23190元，在商业三者险责任范围内承担保险责任。该判决已经生效。2018年5月31日至2018年7月3日，原告再次住院33天，行左胫骨平台骨折术后。出院医嘱为：加强营养等。事故车辆在被告保险公司投保机动车交强险和300000元的商业三者险。本院认为，被告王鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告郭玉平受伤，应按照交警部门的责任认定，对原告郭玉平的损害后果，承担赔偿责任。被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同向原告承担理赔责任。关于原告医疗费的主张，原告未能提供医疗费票据原件，对该主张不予支持。关于原告住院伙食补助费的主张，参照上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合住院天数予以支持。关于原告营养费的主张，鉴于原告年迈及伤情，本院参照上一年度内蒙古自治区一般国家机关出差人员伙食补助标准，住院期间予以支持。关于原告护理费的主张，参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，结合原告伤情和医嘱，住院期间按照完全护理依赖，1人陪护，予以支持。原告关于误工费的主张，第一次判决中已经判决被告向原告支付残疾赔偿金，该费用既是对原告定残后收入减损的赔偿，故本院不予支持。原告关于交通费的主张，本院酌情支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告王鹏向原告郭玉平赔偿住院伙食补助费3300元；二、由被告王鹏向原告郭玉平赔偿营养费3300元；三、由被告王鹏向原告郭玉平赔偿护理费4279.15元；四、由被告王鹏向原告郭玉平赔偿交通费300元；五、以上第一项至第四项共计11179.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在商业三者险范围内向原告郭玉平直接理赔。六、驳回原告郭玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告郭玉平已预交），由被告王鹏负担300元，由原告郭玉平负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 石良仓 二○一九年十一月十二日书 记 员 李 媛附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执2189号申请执行人：王明生，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被执行人：济南中邦装饰设计工程有限公司，住所地：济南市历下区解放路**历东商务大厦**。申请执行人王明生与被执行人济南中邦装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人济南中邦装饰设计工程有限公司未履行阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初432号民事判决书确定的义务，申请执行人王明生于2019年11月11日向本院申请强制恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月19日，被执行人济南中邦装饰设计工程有限公司向申请执行人王明生履行了执行款15632元。阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初432号民事判决书于2019年11月19日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9237号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所实习律师。被告：高美艳，女，汉族，1980年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告高美艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年1月6日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL20160112000432号）。三、借款金额：295000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2016年1月12日，原告向被告发放了贷款295000元。九、被告欠款情况：截止至2019年4月10日，被告尚欠借款本金31195.37元、利息（含罚息）3546.11元、复利156.76元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币31195.37元、利息（含罚息）人民币3546.11元、复利人民币156.76元（利息、复利暂计至2019年4月10日，之后的利息、复利按照“平银惠州个信贷字2016第RL20160112000432号”《个人信用贷款合同》的约定，计算至本息清偿之日止），暂合计为人民币34898.24元；2、本案的案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金31195.37元及支付相应的利息（含罚息）、复利（暂计至2019年4月10日利息（含罚息）为3546.11元、复利为156.76元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告高美艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高美艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金31195.37元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年4月10日利息（含罚息）为3546.11元、复利为156.76元，2019年4月10日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告已预交），由被告高美艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇一九年十一月六日书记员  古杏蓓
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁行终1621号 上诉人（原审原告）张体新，男，1965年5月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地山东省巨野县麒麟大道西段。 法定代表人王东，县长。 张体新因诉巨野县人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年6月27日作出的（2019）鲁17行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年8月1日，巨野县公安局因张体新非法上访，对其作出巨公(北)行罚决字（2017）11368号行政处罚决定，决定对其拘留十日。张体新不服该决定，于2017年8月16日向巨野县人民政府法制办邮寄复议申请，显示签收，但被告巨野县人民政府否认收到该申请。原告于2017年9月12日向菏泽市中级人民法院提起诉讼，要求判令巨野县人民政府不依法履行行政复议职责的行为违法，判令其立即履行复议职责，并判令巨野县公安局依法撤销巨公(北)行罚决字（2017）11368号行政处罚决定，赔偿其经济损失和精神损失。因该案不符合一案一诉的原则，经释明，张体新拒不变更诉讼请求，裁定驳回起诉。张体新不服提起上诉，山东省高级人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁行终1072号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，同时指出，鉴于张体新已选择通过行政复议程序解决治安处罚争议，可在本案终审后继续申请行政机关及时履行职责，也可就复议机关逾期不作复议决定事项向人民法院重新提起符合法律规定的诉讼，因诉讼耽误的期间不计算在起诉期限内。该案终结后，原告曾电话向被告工作人员要求复议结果，被告知重新提交复议申请，但至今没有重新提交复议申请。原告提起本案诉讼，要求确认被告拒不履行作出复议决定的职责违法。另查明，原告已就巨公(北)行罚决字（2017）11368号行政处罚决定提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”根据该规定，行政机关收到复议申请后，应当先进行审查是否符合复议条件，只有受理该复议申请后，才能就复议申请事项作出决定。本案中，原告张体新于2017年8月16日向被告巨野县人民政府邮寄复议申请，在被告未作出是否符合复议条件的情况下，直接要求被告履行作出复议决定的职责不符合法律规定。根据（2018）鲁行终1072号行政裁定书的内容，原告可继续向被告申请复议，或者就复议机关逾期不作出复议决定的事项向法院重新提起诉讼，已向原告明确交代了其仍享有申请复议的权利，但原告在（2018）鲁行终1072号案件终审后，未向被告提交复议申请，而是提起诉讼，被告无法向原告作出复议决定。综上，原告的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张体新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张体新负担。 上诉人张体新不服原审法院判决提出上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人于2017年8月16日向被上诉人邮寄行政复议申请，被上诉人在法定期限内未作出行政复议决定。直至2018年12月8日山东省高级人民法院作出（2018）鲁行终1072号行政裁定，上诉人依据该裁定继续要求被上诉人作出行政复议决定，但被上诉人仍未履行作出行政复议决定的法定职责。原审法院认定“原告在（2018）鲁行终1072号案件终审后，未向被告提交复议申请，而是提起诉讼，被告无法向原告作出复议决定”，认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人巨野县人民政府未向本院提交书面答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条之规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合行政复议法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除此以外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。除法律有特别规定外，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，经行政复议机关的负责人批准可以最多延长三十日。 本案上诉人向原审法院提起本案诉讼，请求“确认被告拒不履行作出复议决定的职责违法”。上诉人在原审中提交了2017年8月16日向巨野县人民政府法制办邮寄“文件”的EMS快递单及回执，主张该快递内的“文件”是行政复议申请。被上诉人巨野县人民政府否认收到上诉人的案涉行政复议申请，但其于2017年8月18日已经收到上诉人邮寄标有“文件”的该快递件且未能作出合理解释是客观事实。即使被上诉人当时确因其他原因未能实际收到上诉人案涉行政复议申请，但在上诉人就行政复议、行政处罚一并向原审法院提起行政诉讼的（2017）鲁17行初298号案中，上诉人张体新已于2017年12月4日法庭庭审过程中向被上诉人当庭“送达”了案涉行政复议申请，应视为巨野县人民政府最迟于此时即收到了张体新提交的案涉行政复议申请。而被上诉人巨野县人民政府在该案二审审理终结后，仍未针对案涉行政复议申请作出任何程序或者实体处理，而是反复纠缠于要求上诉人向其再次正式提交行政复议申请，明显不符合上述法律规定，已构成怠于履行行政复议法定职责。鉴于上诉人针对案涉行政处罚决定已另案提起行政诉讼，被上诉人巨野县人民政府不能再对上诉人的行政复议申请作出实体处理，本案应判决确认被上诉人不履行行政复议职责违法。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17行初112号行政判决； 二、确认被上诉人巨野县人民政府不履行行政复议职责违法。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人巨野县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇一九年十一月十二日 书记员 王超群
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6792号原告：李华，男，1963年10月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：熊纪德，男，1962年11月17日生，汉族，住靖江市。原告李华与被告熊纪德为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人唐翔、被告熊纪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1,000,000元及利息（自2013年7月31日起按年利率12%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告借款1,000,000元用于工程周转，原告依约向被告转账1,000,000元。相关事实被告在（2016）苏1282民初7371号案件以及（2017）苏12民终1457号案件中予以确认。借款后，经原告多次催要，被告未能还款。原告认为，被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款应支付相应的利息。被告熊纪德辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：原告陈述的2013年7月30日向被告转账1,000,000元情况属实，是2013年7月30日被告先打给原告1,000,000元，然后原告返还给被告的。关于被告在（2016）苏1282民初7371号案件以及（2017）苏12民终1457号案件中的陈述，当时被告脑子不清楚，糊里糊涂的，所以做出了相关陈述，当时对此没有证据提供。针对被告的答辩，原告补充答辩：被告在该日先转账给原告100万元是事实，但该笔款项是用于归还刘兴非及春意空调有限公司、被告向原告在之前的借款1,000,000元，相应的事实情况见（2016）苏1282民初7371号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，向被告转账1,000,000元；2017年1月13日，本院在与被告的谈话笔录中记载，被告称“……刚开始春意空调要用钱，我的工程上面也要用钱，我同学李华说有100万元，我说借给我们公司用，说1分利息（月利息），我主动打到李华说借钱……”；后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的庭审陈述和所举证据，可以确认原告于2013年7月30日向被告转账100万元的事实存在。被告在（2016）苏1282民初7371号案件以及（2017）苏12民终1457号案件中均自认该1,000,000元系借款。在本案中，被告抗辩称该1,000,000元系走账，并非借款，但并未提交相应的证据予以证明，故对被告在本案中称1,000,000元为走账的陈述，本院不予采信。故，原告主张被告归还1,000,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，被告在7371号案件中自认双方约定了利息为“月息一分”，即年利率12%，故对此本院予以确认。故原告主张自2013年7月31日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告熊纪德于本判决生效后10日内归还原告李华借款本金1,000,000元及利息（自2013年7月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,520元，减半收取计10,260元，由被告熊纪德负担（原告预交的案件受理费20,520元由本院退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费10,260元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执931号 申请执行人：杨金生，男，1977年5月12日出生，汉族，职工，住菏泽市定陶区。 被执行人：山东润春电气有限公司。住所地：菏泽市定陶区陈集工业园上海路东侧。 法定代表人：王远牧，职务：经理。 申请人杨金生与被执行人山东润春电气有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年7月21日作出的(2017)鲁1727民初613号民事判决书已发生法律效力，因山东润春电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨金生于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。 执行过程中，本院分别于2019年6月22日向被执行人山东润春电气有限公司发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知山东润春电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东润春电气有限公司至今未自动履行。 本院分别于2019年6月21日、10月12日、11月26日对山东润春电气有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2019年9月20日作出的限制消费令，对山东润春电气有限公司限制消费。 本院于2019年6月23日向申请执行人杨金生提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，杨金生未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杨金生，杨金生同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1727民初613号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  李丰安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王志书
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26332号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），统一社会信用代码914************437。负责人：陈钜锋，任总经理。委托诉讼代理人：杨智壕，男，系中国人寿财产保险股份有限公司员工。被告：蒋国民，男，1963年10月10日出生，住河南省沈丘县***************，公民身份号码412************954。被告：沈丘县祥荣运输有限公司，住所地河南省沈丘县**********管委会办公楼，统一社会信用代码914***********695Y。法定代表人：李某1。被告：英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省沈丘县***********交叉口西100米路南汇通商务苑B座6层东幅，统一社会信用代码914***********737M。负责人：申轲。本院于2019年10月21日立案受理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇一九年十一月十二日书记员  罗 婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2713号梅艳华、宫悦：申请执行人梅艳华与被执行人宫悦婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初5400号民事调解书确定的内容，经本院执行已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2713号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇一九年十一月十五日书记员  张陆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1481号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：徐朝玉，女性，1992年11月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的(2019)湛仲字第Z003629443号裁决，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司与徐朝玉借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：人民币18540.65元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月4日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1481号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18230号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人:袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：付博，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告付博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪晓洁，被告付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告付博向原告偿还贷款本金63470.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年4月15日，利息（含罚息）为4300.47元，复利为191.72元；后续利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日]；二、本案一切诉讼费用由被告承担。被告付博答辩称，被告对原告诉请的金额均确认。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：原告在2017年6月28日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2020年6月28日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率14.4%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：原告在庭审中确认被告于起诉后有还款，截至2019年9月18日，被告尚欠原告贷款本金62640.91元、利息（含罚息）8995元、复利795.87元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付博于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62640.91元及利息、罚息、复利，截至2019年9月18日，利息（含罚息）8995元、复利795.87元，后续利息按固定年利率14.4%计收，罚息及复利分别以逾期本金及利息按利息利率上浮50%计算至本息清偿之日止；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.07元（原告平安银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月七日书记员  刘梦娜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初15389号 原告：姚某，男，汉族，1952年10月5日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：颜某，男，汉族，1969年5月2日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1994年11月7日出生，住海口市。 被告：陈某，男，汉族，1957年9月9日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：鱼某，海南肖明德律师事务所律师。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人颜某、朱某，被告委托诉讼代理人鱼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金40万元及利息679890.41元，合计1079890.41元（利息暂计至2019年7月31日止，实际数额以法院判决执行时计算至实际还清为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告以开发其位于定安县的得发小区房地产项目为由向原告借款。被告在向原告借款的过程中，多次上门找到原告，提出由于资金短缺，建设难以为继，恳求原告一定要帮忙不能见死不救，并承诺按月支付利息，等得发小区建好销售后连本带利全部还清。被告好话说尽，原告是个看重情义之人，在被告不断恳求之下，难以推却拒绝，于是同意借款，从自己经商备用的货款中挤出部分款项借给被告，后因为被告没有信守诺言未及时还款，导致原告因资金不足，影响生意无法正常开展，被告的失信行为给原告造成至少数十万元的损失。原告于2012年7月2日通过银行转帐方式借给被告款项40万元。被告亲笔向原告写下借据，并承诺按月支付利息，但并未按承诺还本付息，只偿还了小部分款项。被告于2015年1月1日向原告重新出具借据，于2016年5月30日向原告出具尚欠利息的欠条，替换了原有借条，被告将原借据原件全部收回，原告手中尚留复印件，可以查对。近期原告多次向被告催还尚欠的本金和利息，被告以种种借口规避债务，拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告陈某辩称，一、被告2011年12月至2012年10月期间，向姚某借款8次，合计取得借款本金345万元。截止2018年4月10日，被告累计已经累计偿还本金90万元，其中88万为银行转账还款，2万元为现金还款。截止2019年3月26日，累计偿还利息1926500，其中银行转账1451750元，债权抵销35万元，现金支付第一个月利息合计124750元。二、本案所涉40万借款是8笔借款中的第6笔借款，被告确实未能偿还了全部本金，但截止2019年7月31日之前欠息应为31.056万元。对此事实，被告提供的银行转账凭证及姚某本人签字的本金收某等足以证实。三、姚某所提关于利息的诉讼请求，部分没有事实根据，请求人民法院对相应诉讼请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠款本息汇总表、原始借条、银行转账凭证、利息欠条、2015年重新出具的借条；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的证据有：收某、银行转账凭证、结算记录、冼词智、陈诒锋的证言；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，原告通过银行转帐方式借给被告40万元，被告于当日向原告出具了一张借据，并注明已付第一个月利息，月息4%。2015年1月1日，被告向原告重新出具借据，确认借到原告50万元。另查，从2011年12月29日至2012年10月4日期间，被告向原告借款8次共计本金345万元。截止2019年3月26日，被告除了已向原告支付了90万元本息外，另外还向原告支付利息1776500元（其中银行转账1451750元，债权抵销20万元，现金支付第一个月利息124750元）。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告利息人民币6506092元，如以后有出入对数为准。 本院认为，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容除了对利息的约定过高违反法律规定无效外，其他内容合法有效，受法律保护。被告没有偿还原告借款本金40万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 限被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2012年7月2日至被告还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14519元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 丹
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）鄄城怡思达纺织有限公司，住所地鄄城县鄄九路与鄄十路间孙店村西。 法定代表人侯成武，董事长。 委托代理人王斌，山东亘古律师事务所律师。 委托代理人王健。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）鄄城县人力资源和社会保障局，住所地鄄城县孙膑南路**。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人刘兴玉。 委托代理人谷广民。 原审第三人侯某2，男，1969年4月24日出生，汉族,住鄄城县。 原审第三人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族,住鄄城县。 原审第三人侯某1，女，2005年6月29日出生，汉族，住鄄城县。 法定代理人侯某2，系侯某1之父。 侯某2、侯永孝、侯某1共同委托代理人陈一品，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 再审申请人鄄城怡思达纺织有限公司因与被申请人鄄城县人力资源和社会保障局、原审第三人侯某2、侯永孝、侯某1工伤行政认定一案，不服菏泽市中级人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁17行终130号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人鄄城怡思达纺织有限公司向本院申请再审称,1.被申请人及原审法院判决认定本案属于工伤事故所依据的主要证据是伪造的，应当撤销对该案属于工伤事故的认定。2.再审申请人提供了对证人杨某、原审第三人侯某2的录音证据，该录音系第三人的原诉讼代理人史丽与证人杨某、原审第三人侯某2的谈话录音，录音内容表明杨某、侯某3的证言系虚假。3.死者王陈霞发生交通事故时不是在上班途中，且事故发生地明显偏离上班路径。请求对本案进行再审，撤销一、二审法院行政判决及被申请人作出的工伤认定决定。 被申请人鄄城县人力资源和社会保障局向本院提交书面答辩意见称，1.被申请人作出涉案工伤认定决定程序合法。2.被申请人作出的工伤认定决定事实清楚。王陈霞在上班途中遭遇因非本人主要责任交通事故死亡，属于工伤情形。3.被申请人作出工伤认定并非仅仅依靠侯某3、杨某证言，一、二审法院也是基于证据和事实综合分析作出判决。请求驳回再审申请人的再审申请。 原审第三人侯某2、侯永孝、侯某1向本院提交书面陈述意见称，1.死者王陈霞系申请人的员工，发生交通事故的地点是在上班路上，走的路线是比较近的安全路线。2.史丽原为第三人的诉讼代理人，其作证行为违反了代理人的职业操守，违法无效。3.被申请人作出的工伤认定符合国家法律规定，一、二审法院判决认定事实清楚、证据确凿。请求驳回再审申请人的再审申请。 考虑到再审申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，为查清有关事实，本院于2019年10月21日组织各方当事人对本案进行了听证调查。听证过程中，再审申请人向本院提交了一组证据，该组证据包括企业信息变更登记、工伤认定决定书及原审法院行政判决书、“证人杨某”的谈话录音、原审第三人侯某2的谈话录音、百度路线推演图以及菏泽市中级人民法院2018年12月17日的调查笔录等材料。本院对再审申请人提供的两份录音材料当庭予以了播放，再审申请人主张该两份录音内容可以证明证人杨某在工伤认定程序中所做的证言内容为虚假，第三人侯某2在录音中承认了之前的证人证言是伪造的。经再审申请人申请，该两份录音中的谈话人史丽在本次听证时到庭作证，证实该录音中的女性谈话人系其本人，其来法庭作证的目的是证明原审判决所依据的杨某、侯某3的证言系虚假。针对该两份录音材料，被申请人、原审第三人质证认为，对再审申请人提交的“证人杨某”的谈话录音真实性不予认可，因再审申请人所称的被录音人杨某并未出席本次听证，故无法判断录音真伪，根据该录音的内容也无法证实杨某认可作过伪证，并且录音是在当事人被诱骗的情况下取得的，谈话人史丽滥用了基于其曾任原审第三人诉讼代理人所建立起的信任关系。对侯某2的谈话录音，被申请人、原审第三人除与对“证人杨某”录音相同的质证意见外，认为该录音是在非正常的情形下录制的，录音内容也不能充分证明杨某、侯某3的证言是虚假的。对再审申请人提交的菏泽市中级人民法院的调查笔录，被申请人、原审第三人发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，但认为该笔录内容不能实现再审申请人的证明目的。 再审申请人所提供的证据材料中，企业信息变更登记、工伤认定决定书及原审法院行政判决书属于本院依法审查的内容，不需要当事人作为证据提交；其提交的百度路线推演图，在原审中作为证据提交过且已进行了质证，不属于新证据。关于再审申请人提供的“证人杨某”的谈话录音，因杨某本人在本次听证时并未到庭，且被申请人、原审第三人对该录音的真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。对史丽与原审第三人侯某2的谈话录音，本院已经当庭予以播放，再审申请人亦向本院提交了其整理后的录音关键内容的文字部分。本院认为，录音内容显示史丽在整个谈话过程中针对侯某2有大量诱导提问的情形，而侯某2在谈话中并未清楚、明确地认可其曾指使杨某、侯某3做假证一事。并且，史丽作为原审第三人侯某2的原诉讼委托代理人，主动去侯某2家中实施谈话偷录并作为对侯某2不利的证据提供给对方当事人，该行为说明其和侯某2之间有不利关系，因而该录音及史丽证言的证明效力较低，不能单独作为定案证据。综合上述情况，本院对史丽与原审第三人侯某2的谈话录音以及史丽证言的证明效力不予采认。再审申请人还主张原审第三人侯某2在菏泽市中级人民法院2018年12月17日所做的调查笔录中认可证人作了假证，但结合当时的发问情景、发问内容和回答人回答时的语境、回答人的法律文化素养等因素分析，侯某2一方并未予认可证人作了假证，只是说证人作证是史丽安排的，故该笔录亦不能作为认定证人杨某、侯某3所作证言是虚假的证据。 本院另查明，经工商部门核准，菏泽怡思达纺织股份有限公司的企业名称现已变更为鄄城怡思达纺织有限公司。 本院认为，再审申请人以原审法院判决认定王陈霞因工伤事故死亡的证据是伪造的为由申请再审，并提供了有关录音证据和证人证言作为支持。但根据上述证据的内容，不能得出原审判决所依据的杨某、侯某3的证言系伪造的结论，故本院对再审申请人的该项再审主张不予支持。死者王陈霞系再审申请人员工，其发生交通事故的地点虽非距离工作单位的最近道路，但属于去上班路上途经的合理路线。再审申请人虽不认可王陈霞属于工伤死亡，但也无法提出王陈霞不属于工伤的证据。因而被申请人作出涉案工伤认定决定并无不当，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请应予驳回。 综上，鄄城怡思达纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄄城怡思达纺织有限公司的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇一九年十一月四日 书记员  王超群
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10957号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，系广东达伦律师事务所律师。被告：刘建祥，男，汉族，1986年11月14日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘建祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××80。二、申请时间：2016年12月8日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，被告拖欠本金23380.28元、利息3019.11元、总违约金（含滞纳金）1251.33元、手续费人民币83.4元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××80）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币26516.7元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币23380.28元、利息人民币1841.05元、总违约金（含滞纳金）人民币1211.97元、手续费人民币83.4元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月20日合计26482.79元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年8月20日之后产生了手续费，故，原告主张2019年8月20日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告刘建祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘建祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金23380.28元、手续费83.4元、利息（暂计至2019年8月20日为3019.11元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.91元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担21元，由被告刘建祥负担441.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十一月十八日书 记 员  古杏蓓
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初118号公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人：图某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，无前科。西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉112起诉书指控被告人图某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员门德巴雅尔出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：21019年8月19日16时25分许，穆仁驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿镇内巴拉嘎尔街由东向西行驶至“燕春商店”对面左转弯时，未让由西向东行驶图某酒后驾驶的×××号白色雪佛兰牌小型轿车先行，与其发生相撞，造成×××号小型轿车乘车人刘某受伤，车辆损坏的交通事故。经查发现，×××号雪弗兰牌小型轿车驾驶员图某有酒后反应，既聘请锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人图某血液中的乙醇含量进行鉴定,其血液中乙醇含量为:261.46mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人图某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役两个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、常住人口详细信息表、违法犯罪记录查询情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西交调字【2019】第164号人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实。被告人图某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人当庭认罪，积极缴纳罚金，赔偿被害人损失并得到了谅解。本院认为，被告人图某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人图某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人图某犯危险驾驶罪判处拘役二个月并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 额尔登朝鲁二〇一九年十一月十三日书记员 刘   鹏附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初833号 原告：朱凤，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林克雄，男，1966年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市康华电器有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区工业园区（加招片）104国道边。 法定代表人：林克雄。 原告朱凤与被告林克雄、福安市康华电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告朱凤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱凤撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹 曦
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5224刑初374号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱容彬，男，1973年7月8日出生，汉族，身份证号码：440×××××××********，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县××××××××××××××××。因本案于2019年7月6日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人朱容彬犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人朱容彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱容彬于2019年6月26日至7月6日期间，先后多次在其位于惠来县××××××家中，容留吸毒人员吸食毒品，其中容留朱龚初吸食毒品五次；容留朱俊杰吸食毒品三次；容留许雯森吸食毒品一次。2019年7月6日19时多，惠来县公安局在朱容彬家中抓获朱容彬，同时抓获吸毒人员朱龚初、朱俊杰、许雯森。现场查获3.51克甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具一个、电子秤一部等物品。经揭阳市××××××××鉴定：被查获的3.51克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱容彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人朱龚初、朱俊杰、许雯森的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及经被告人朱容彬辨认无误的现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，广东省揭阳市××××××××揭公（司）鉴（化）字﹝2019﹞07102号检验报告，被告人朱容彬的户籍证明，被告人朱容彬的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱容彬无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱容彬归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱容彬十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱容彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效次日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄少贤人民陪审员  林桂花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》窗体顶端第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审300号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地：青岛市即墨区长广路****。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区城市开发投资有限公司，住，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处营流路**/div>法定代表人王希海，董事长。2019年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]266号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2887平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]266号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年11月，青岛市即墨区城市开发投资有限公司未经批准非法占用潮海街道办事处贾家庄村、新生村、南关村集体土地修墨水河综合治理景观、道路、绿化，位于墨水河南岸，占地面积为6128平方米（合9.2亩），建筑占地面积2000平方米，其中占用耕地面积2876平方米、农村道路11平方米、建设用地2890平方米，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明、地类证明等人于2018年10月12日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]266号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]266号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量标准》、《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的2887平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6128平方米集体土地，处以每平方米人民币30元罚款，共计罚款人民币壹拾捌万叁仟捌佰肆拾元整（￥183840元）。申请执行人于2018年10月18日向被执行人送达了青即国土罚字[2018]266号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月21日向被执行人发出行政强制执行事先催告书，但是被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]266号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]266号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第1、2项处罚准予执行，由青岛市即墨区潮海街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  邵作正二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 波
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民申3号再审申请人（原审被告）：瓜州县生命源矿泉水有限责任公司。统一社会信用代码：916209226759046496。法定代表人：单某。被申请人（原审原告）：崔某，现住瓜州。被申请人（原审被告）：刘某。再审申请人瓜州县生命源矿泉水有限责任公司与被申请人崔某、刘某租赁合同纠纷一案，再审申请人不服（2017）甘0922民初883号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人瓜州县生命源矿泉水有限责任公司申请再审称：请求撤销（2017）甘0922民初883号民事判决书，依法再审。事实与理由：1、一审明知2015年9月25日瓜州县生命源矿泉水有限责任公司银玉砖厂己被注销，将我公司作为被告，判决事实认定错误；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决适用法律程序错误。经本院审查认为，本案瓜州县生命源矿泉水有限责任公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人瓜州县生命源矿泉水有限责任公司的再审申请。审判长 王喜明审判员 崔永红审判员 王**文 二〇一九年十一月二十八日书记员 苏 蓉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3639号之一申请执行人：谢卫红，女，1971年2月3日出生，汉族，住象山县。被执行人：吴孝杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住象山县。申请执行人谢卫红与被执行人吴孝杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴孝杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢卫红向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人吴孝杰向申请执行人谢卫红支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吴孝杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴孝杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孝杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孝杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴孝杰暂无可供执行的财产。截至2019年11月07日，被执行人吴孝杰尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴孝杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴孝杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴孝杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月6日，本院约谈了申请执行人谢卫红并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴孝杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3639号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  励哲楠二〇一九年十一月七日书记员  徐蓉盈
山东省阳谷县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1521司救执15号救助申请人：李来滨，1969年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。救助申请人李来滨以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人李来滨称：李来滨因与闫后园发生交通事故造成残疾，致肢体伤残四级，经阳谷县人民法院审理判决闫后园赔偿申请人各项损32275元。但闫后园至今仍未履行，申请人系农民，上有老人需照顾，也无其他经济来源，家庭生活困难，请求人民法院予以司法救助。经审查查明：李来滨与闫后园机动车交通事故责任纠纷案，本院审理后，于2016年7月28日作出（2016）鲁1521民初2353号民事判决书，判决闫后园赔偿李来滨各项损失32275元。因闫后园未履行，依李来滨的申请，案件进入执行程序。被执行人闫后园无履行能力，且身体染病，无可供执行财产，李来滨因交通事故致肢体残疾四级，家庭生活困难。本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人生活陷入困难的，应当予以救助。本案中，被执行人闫后园暂无执行能力，李来滨暂无法通过诉讼及执行程序获得赔偿，现生活困难，本院依法予以救助。综上，本案经本院司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人李来滨司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执721号之二 申请执行人：高志杰，男，1986年8月12日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：张晓彤，女，1990年5月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行高志杰与张晓彤民间借贷纠纷一案中，我院立案后分别于2019年7月15日、7月31日、8月23日、9月9日、9月26日、11月6日多次查询了被执行人名下的保险、工商登记、民政、银行、车辆、深市、沪市、股权转让、京东、支付宝、财付通、以及住房和住房公积金，均未发现可供执行财产线索，我院现在已经将其列入失信人员名单和限制高消费名单。经我院与申请执行人面对面座谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  宗 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27233号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陆伟志，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省信宜市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56992.24元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月19日，利息（含罚息）48242.32元、复利18908.36元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额90000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年1月27日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.8%计算，罚息按固定月利率2.7%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年4月19日，尚欠借款本金56992.24元、利息（含罚息）48242.32元、复利18908.36元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆伟志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56992.24元及利息、罚息、复利[截至2019年4月19日，利息（含罚息）48242.32元、复利18908.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.7%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陆伟志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792.85元（原告已预交），由被告陆伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1971民初20542号原告：李义隆，男，汉族，1954年11月25日出生，住湖南省蓝山县，委托代理人：龙双志、梁凤婷，分别系广东闻彰律师事务所律师、律师助理。被告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。法定代表人：李美丽。委托代理人：陈玉香，女，汉族，1981年3月15日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。原告李义隆诉被告广东尚佳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月31日的高温津贴750元、2019年2月工资2802元、2018年年终奖1088元；2.被告向原告支付违法解除劳务合同的经济赔偿金7340.25元。事实与理由：原告于2018年1月1日入职被告处工作，在可园博物馆任保安一职，月平均工资2446.75元。2019年3月31日，被告的法人及有关股东跑路，公司没人管，被告未向原告支付2019年2月工资及2018年年终奖，被告未依法为原告缴纳社保及违法解除与原告的劳务合同严重损害了原告的合法权益。被告在庭后提交书面答辩状，一、高温补贴明细表是原告自行制作，原告的岗位是室内的，被告已提供空调和风扇等降温，不存在高温补贴，被告每年已给退休员工发放经济补偿金，经济补偿金已包含此费用，不应另外支付。二、确认原告2019年2月工资为2802元，但该工资已由相关部门垫付，被告不再重复支付。三、被告对原告提交的2018年年终奖金差额明细表不予认可，被告没有年终奖，而是在每年年初发放上一年的工龄（经济）补偿金，年前与年后分别发放一半，原告已签名确认收到年前发放的一半。由于原告已达到退休年龄，按法律规定不需要支付经济补偿金，故被告不再支付2018年年后的一半经济补偿金。四、因原告已达退休年龄，原告主张经济补偿金缺乏法律依据，被告不予支付。五、被告要求原告配合办理工作交接。综上，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法裁决。本院经审理查明认定事实如下：原告于2018年1月1日入职被告处任绿化工，双方签订《劳务合同》，约定期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。合同第十条第四款约定：聘用期间，被告认为需要停止劳务工作的，只需提前3天通知原告，则可终止劳务关系且无需向原告支付任何经济补偿或赔偿。被告确认未向原告发放2019年2月工资2802元。原告于2019年4月16日申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭出具《不予受理通知书》，以原告于2014年11月已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范围为由，不予受理。原告提交《2018年度年终奖明细表》及《2018年员工经济补偿金》证明原告已领取2018年一半年终奖，被告拖欠另一半1088元。被告对《2018年度年终奖明细表》不予确认，对《2018年员工经济补偿金》予以确认，称被告不存在年终奖，而是发放工龄（经济）补偿金，但原告已达退休年龄，被告无须发放经济补偿金。该表格抬头注明：本“经济补偿金”用作补偿员工在2018年经济补偿，在年前发放一半，年后发放另一半，在员工离职时不再另外计算2018年的经济补偿；原告应发工资2175元，实发补偿金1088元。本院认为，原告入职被告时已达退休年龄，原被告之间成立劳务合同关系，已达法定退休年龄的人员不是劳动关系的适格主体，不符合劳动关系中劳动者主体资格的主体要件，不能享受劳动法中规定的全部权利，双方在劳务合同履行过程中的权利义务以双方的约定为准。原告诉请高温津贴和解除劳务合同的经济赔偿金于法无据，本院不予支持。被告主张有关部门已垫支发放原告2019年2月工资，但未能举证证明，本院不予采纳，被告应向原告发放。《2018年员工经济补偿金》明确注明应向原告发放2018年经济补偿且年前和年后分别发放一半，属于双方劳务合同履行过程中的约定，故被告应按约定向原告发放另一半补偿款1088元。不管该款项的性质是年终奖还是经济补偿金，均属于原告劳务报酬的组成部分，被告应按约定向原告支付。被告以原告已达退休年龄为由不予发放该款项缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东尚佳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李义隆支付2019年2月工资2802元、2018年补偿款差额1088元；二、驳回原告李义隆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.75元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一九年十一月十二日书记员  赵 蓉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2678号申请执行人：田兴林，男，土家族，生于1984年10月21日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。被执行人：赵成进，男，汉族，生于1982年3月19日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请人田兴林申请执行赵成进定金合同纠纷一案，本院做出的（2019）黔0330民初4937号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为23876元，执行费258元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人赵成进已外出务工，现无法联系，被执行人常住所在地习水县杉王街道大榜村村民委员会向本院出具证明，证明被执行人赵成进现已无法联系，无可供执行财产。且本院查询到被执行人赵成进现无足额存款，无不动产、工商登记信息，现已对被执行人赵成进实施临空措施及悬赏公告。本院依法对被执行人赵成进采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人田兴林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇一九年十一月十八日法官助理张鹏书记员朱磊