陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12416号     上诉人（原审被告）：曹娟利。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：石小龙。   原审被告：王博东。   上诉人曹娟利因与被上诉人石小龙、原审被告王博东民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   曹娟利上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹娟利不承担给付石小龙借款208万元及该款自2016年7月15日至起诉之日止按照月利率1.5%计付的利息；2.一、二审诉讼费由石小龙承担。事实和理由：1.王博东向石小龙借款的事实曹娟利不知情，也没有在借据上签字，更没有使用过该笔借款，石小龙未就该笔债务系夫妻共同债务提供证据；曹娟利与王博东未有经济往来，双方已分居多年，石小龙知悉该情况，一审法院认定上述债务系夫妻债务有误；2.一审判决适用法律错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   石小龙辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，王博东和曹娟利借款用于家庭的生意和偿还夫妻共同债务，所以本案借款应属夫妻共同债务；2.一审判决适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   王博东述称，其和曹娟利自结婚以来经济独立，账务分开。对于石小龙认为王博东收回的款项有可能用于夫妻生活的观点，在石小龙和曹娟利离婚协议中已经约定明确，表示同意曹娟利的上诉意见。   石小龙向一审法院起诉请求：1.依法判令曹娟利、王博东返还石小龙借款2080000元及该款自2016年7月15日起至起诉之日利息940000元；2.诉讼费用由曹娟利、王博东承担。   一审法院认定事实：曹娟利系陕西户县农村商业银行有限责任公司（原户县XX社）职工，其于1996年以单位集资缴款形式购买了位于西安市鄠邑区XX公寓XX号楼XX楼XX户房屋。1998年1月1日，王博东与曹娟利依法登记结婚，双方均系再婚，曹娟利与其前夫生育一子李昊。石小龙与王博东均系西安市鄠邑区党校干部，双方系同事关系。2015年7月前，王博东以多种借款方式向石小龙借款，累计借款本金为1400000元，王博东于2015年7月1日向石小龙出具借条一张，其载明：“借条今借到石小龙人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）王博东2015年7月1日。”2015年10月10日，王博东通过银行转账形式向石小龙支付63000元，石小龙表示该63000元为利息，该63000元实际没有从借条借款本金中扣除。2015年10月15日，王博东向石小龙借款510000元，石小龙通过其女儿石梦媛将510000元转入王博东账户；2015年12月31日，王博东向石小龙借款120000元，石小龙通过女婿王超将120000元汇入王博东账户；王博东于2016年1月1日向石小龙出具借条一张，其载明：“1401/10—1/元140×1.5%×3=63000元，5115/10—1/元51×1.5%×2.5=19125，1231/121/元本51+12=63+5=68借条今借到石小龙人民币陆拾捌万元整（680000元）王博东2016年元月1日。”石小龙对该借条中算账记录解释为利息共计为82125元，王博东将其中利息50000元计入本金，后将剩余利息32125元支付给了石小龙。王博东2016年1月6日实际通过银行转账确实向石小龙给付了32125元，该32125元也没有从借条借款本金中扣除。石小龙、王博东均确认王博东2016年1月1日向石小龙出具的680000元借条中实际借款本金为630000元，50000元为按照2015年7月1日借条借款本金1400000元和2015年10月15日借款510000元与2015年12月31日借款120000元，以月利率1.5%计算的利息。2016年7月，王博东给付石小龙200000元，石小龙认为该200000元为利息，王博东认为该200000元为借款本金。王博东陈述其向石小龙借款用于诉讼缴纳了诉讼费及律师代理费。后石小龙向曹娟利、王博东索要借款无果，其于2019年1月21日诉至该院。2019年1月30日，石小龙申请对属于王博东名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX公寓XX座XX房屋、曹娟利名下位于西安市XX路XX段XX号XX城XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋和西安市鄠邑区信合公寓1号楼东门4层西户房屋及王博东、曹娟利个人银行账户进行保全，并提供了保函，该院依法以（2019）陕0118民初1119号民事裁定书对西安市XX路XX段XX号XX城XX区XX号楼XX单元XX层XX号房屋及曹娟利、王博东银行账户进行了保全。   一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案中，王博东2016年1月1日出具的借条中的算账记录显示月利率为1.5%，且双方均认可2016年1月1日680000元借条中的50000元为按照月息1.5%计算的利息，石小龙实际在王博东两次出具借条后于2015年10月10日收到王博东给付的63000元，于2016年1月6日收到了王博东给付的32125元，该款项均未从两张借条借款本金中予以扣除，该算账记录中所显示的利息82125元与石小龙2016年1月6日收到利息32125元及双方将利息50000元计入本金完全可以相互印证，故足以确认石小龙与王博东之间约定借款利率为1.5%，王博东亦按照约定利率给付了石小龙部分利息。在石小龙与王博东约定利息及双方未明确约定先清偿利息还是先偿还本金的前提下，王博东在未清偿利息的情形下辩称其2016年7月给付石小龙200000元为本金之观点于法无据，不予采纳，王博东2017年7月给付石小龙的200000元应为利息，王博东承认其余1880000元属实，且2016年1月1日借条中680000元所包含的按照月利率1.5%计算的50000元利息，累计计算并未超过法律规定的年利率24%，故确定借款本金为2080000元。王博东向石小龙借款后，至今尚未偿还借款，石小龙现持借条要求王博东偿还借款合法有据，王博东应当向石小龙履行还款义务，故对石小龙要求王博东给付借款2080000元之诉讼请求应予支持。石小龙与王博东2016年1月1日的算账记录显示双方将利息计算至2016年1月1日，王博东2016年7月给付石小龙200000元应为借款本金2080000元自2016年1月2日起按照月利率1.5%计算的6.41个月的利息，石小龙现要求王博东清偿2080000元自2016年7月15日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算的利息于法有据应予支持。虽然曹娟利没有在借条中签字，但曹娟利、王博东自1998年1月1日结婚后，王博东长期经营生意，向石小龙借款后用于诉讼追偿他人拖欠借款，且王博东提交证据无法证实二人婚姻关系存续期间各自取得的财产归各人所有，亦没有证据证明诉讼获得的利益归属于王博东个人，曹娟利提交证据亦无法证实曹娟利、王博东存在分居事实，可以综合认定王博东向石小龙所借款款项用于了共同生产经营，故曹娟利应当对借款及利息承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、王博东、曹娟利于判决生效后十日内给付石小龙借款2080000元及该款自2016年7月15日起至起诉之日（2019年1月21日）止按照月利率1.5%计付的利息；二、驳回石小龙其余诉讼请求。如果未按该判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30960元，保全费5000元，诉讼费共计35960元，由王博东负担。因石小龙已预交，故王博东应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付石小龙。   本院二审期间，曹娟利围绕上诉请求提交离婚证及离婚协议，拟证明曹娟利和王博东于2019年8月15日办理离婚，对双方之前的债权债务进行了约定。经质证，石小龙对离婚证的真实性认可，对离婚协议内容不认可，认为曹娟利和王博东离婚的行为发生在本案诉讼之后，是二人为了逃避债务而离婚的。王博东对该证据无异议。   王博东提交7份民事判决书，拟证明诉讼的收益与曹娟利无关。经质证，曹娟利对以上证据没有意见；石小龙认为以上证据与本案无关。   石小龙未提交新证据。   本院另查明，曹娟利和王博东于2019年8月15日办理离婚，双方约定婚后各自名下的存款及财产归个人所有，各自名下的债权债务由个人承担和享有。   本院与一审法院查明的其他事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：曹娟利应否对涉案债务承担清偿责任。根据查明的事实，曹娟利和王博东结婚后，王博东长期经营生意，王博东陈述向石小龙借款用于经营生意及诉讼追偿债务，该情形下，王博东所负债务应为夫妻共同债务。一、二审中曹娟利提交的证据并不能证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，曹娟利应承担举证不能的法律后果。综上所述，曹娟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费30928元（曹娟利已预交），由曹娟利负担。   本判决为终审判决。       审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○一九年十月三十日     书记员  杜  涤非              1