潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初2203号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日出生，汉族，该支行职工，住。被告：卢帅帅，男，1988年1月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：颜丙玲，女，1989年1月4日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：卢栋，男，1982年8月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：曹建坤，女，1981年8月16日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道徐家官庄村。被告：刘延涛，男，1982年10月22日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道徐家官庄村。被告：刘志娟，女，1986年5月8日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道徐家官庄村。被告：徐建朋，男，1979年3月7日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道徐家官庄村。被告：代凤娟，女，1980年8月6日生，汉族，农民，潍坊峡山生态经济开发区岞山街道徐家官庄村。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告卢帅帅与原告签订个人借款合同，于2015年3月31日从原告处借款130000元，合同约定的借款月利率为8.91667‰，偿还日期为2016年2月20日。被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告卢帅帅及其财产共有人颜丙玲未偿还借款本息，被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟作为担保人亦未履行连带担保责任。被告卢帅帅未作答辩。被告颜丙玲未作答辩。被告卢栋未作答辩。被告曹建坤未作答辩。被告刘延涛未作答辩。被告刘志娟未作答辩。被告徐建朋未作答辩。被告代凤娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告卢帅帅（借款人）签订个人借款合同一份，被告卢帅帅依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款130000元，借款月利率为8.91667‰，偿还日期为2016年3月26日。借款合同第8.2项约定：“借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”2015年3月27日，潍坊农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告卢栋、刘延涛、徐建朋（保证人）签订最高额保证合同一份,合同主要内容为：“第一条1.1款“保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”、“第三条本合同保证方式为连带责任保证”、“第四条第1款保证人保证期间为决算期届至之日起两年”。2015年3月24日，被告曹建坤、刘志娟、代凤娟向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明，自愿为被告卢帅帅向潍坊农村商业银行股份有限公司借款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2015年3月31日，潍坊农村商业银行股份有限公司将借款本金130000元存入被告卢帅帅的账户中，约定偿还日期为2016年2月20日，贷款月利率为8.91667‰。被告卢帅帅签字确认收到借款凭证上列明的借款本金130000元。原告主张，被告卢帅帅与颜丙玲系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。原告主张，双方约定的还款期限届满后，被告卢帅帅未按约定偿还借款130000元及利息，被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。原告主张，根据合同约定，自2015年3月31日至2016年2月20日的借款利息，按借款本金130000元、月利率8.91667‰计算；逾期利息自2016年2月21日至借款清偿之日止，按借款本金130000元、月利率13.375005‰计算。原告提供委托代理合同一份、收款收据一份，主张因本案支出实现债权的费用6200元。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告卢帅帅签订的个人借款合同，与被告卢栋、刘延涛、徐建朋（保证人）签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告曹建坤、刘志娟、代凤娟向潍坊农村商业银行股份有限公司出具同意保证声明书，承诺自愿为被告的借款提供连带保证责任，原告接受该保证书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告卢帅帅依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款130000元后，应按合同约定的期限及时足额履行还款义务。原告主张，约定借款期限届满后，被告卢帅帅未偿还借款130000元及利息，被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告卢帅帅未履行偿还全部借款本息的义务，被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟作为借款合同的保证人亦未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。被告卢帅帅与颜丙玲系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告要求被告颜丙玲承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2015年3月31日至2016年2月20日的借款利息，按借款本金130000元、月利率8.91667‰计算；逾期利息以借款本金130000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率13.375005‰计算。对于原告主张的实现债权的费用，因原告主张的委托代理人未到庭参加诉讼，亦未提供其他证据佐证已经支付，应承担举证不能的相应法律后果。被告卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告卢帅帅、颜丙玲偿还借款本金130000元及相应利息并由被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢帅帅、颜丙玲欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金130000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告卢帅帅、颜丙玲支付自2015年3月31日至2016年2月20日的借款利息（按借款本金130000元、月利率8.91667‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告卢帅帅、颜丙玲支付逾期还款利息（以借款本金130000元为基数，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按月利率13.375005‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告卢帅帅、颜丙玲、卢栋、曹建坤、刘延涛、刘志娟、徐建朋、代凤娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  赵学龙二〇一八年一月三十日书 记 员  李 娜