山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0705民初2118号 原告王某1，男，1979年4月17日生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人范晓颖，山东华剑律师事务所律师。 委托代理人王立婷，山东华剑律师事务所实习律师。 被告王某2，男，1952年6月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 被告王某3，女，1964年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王美慧，山东求是和信律师事务所律师。 原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人范晓颖、王立婷，被告王某3及其与被告王某2的共同委托代理人王美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、平均分割丁淑贞因交通事故死亡获得的死亡补偿款等各项赔偿200000元；2、平均分割被继承人丁淑贞名下的潍坊拖拉机厂宿舍12号楼4单元102号房产；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人丁淑贞于2017年5月1日因交通事故去世，经潍坊市公安局交通警察大队调解，肇事方共赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项共计200000元。丁淑贞有两子一女，分别是长子被告王某2，次子王维国，女儿被告王某3，其中王维国于2015年5月9日因病先于母亲丁淑贞死亡。原告系王维国之子、丁淑贞之孙，有权参与赔偿金的分割。另外丁淑贞去世后留有潍坊拖拉机厂宿舍12号楼4单元102号房产一套。以上财产两被告占有并拒绝协商，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 王某2、被告王某3共同辩称，死亡赔偿金不属于遗产，原告请求分割丁淑贞因交通事故死亡获得死亡赔偿金200000元于法无据。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，死亡补偿费的分配范围原则上以受害人死亡时，与受害人共同生活的近亲属为限。原告之父王维国生前住所地为泰山市泰山区××小区××号楼××单元××室，与丁淑贞一直没有共同生活，并非与受害人丁淑贞共同生活的近亲属，因此不属于丁淑贞死亡赔偿金的赔偿范围。原告之父王维国自幼过继给泰安的姨妈，后给姨妈当了上门女婿，一直跟随姨妈在泰安生活，并没有对丁淑贞尽赡养义务，根据继承法的规定，应当少分或者不分遗产。因此，对于第2项诉讼请求中所列房产，应当少分或者不分。鉴于案中财产数额较少，建议不分。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供以下证据： 1、潍坊市运输公司汽车队职工登记表复印件一份，证明被继承人王正义与丁淑贞系夫妻关系，双方共生育四个子女，长子被告王某2，次子王维国，长女王保莲，次女王某3，另外被继承人王正义与前妻生育一子王某4，但未一直共同生活过。两被告认为原告提供的证据1系复印件，未加盖公章，真实性不予认可，不认可父亲王正义曾有前妻并生育一子王某4的主张，但认可被继承人王正义与丁淑贞系夫妻，双方共生育四个子女，长子被告王某2，次子王维国，长女王保莲，次女王某3。 2、2019年9月20日潍坊市公安局大虞派出所出具的注销证明一份，证明被继承人王正义已去世，于2011年5月11日注销户口。两被告对原告提供的证据2真实性无异议，主张王正义于2011年2月份死亡。 3、2019年9月20日潍坊市公安局大虞派出所出具的注销证明一份，证明被继承人丁淑贞已去世，于2017年9月25日注销户口。两被告对原告提供的证据3真实性无异议，主张丁淑贞于2017年5月1日死亡。 4、潍坊市公安局西关派出所出具的死亡登记表一份，证明被继承人的长女王保莲于××××年去世，生前未结婚也未生育子女。两被告对原告提供的证据4无异议。 5、泰安市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，证明被继承人的次子王维国于2015年5月9日去世。两被告对原告提供的证据5无异议。 6、法定受益人关系证明一份，证明王维国的配偶为谭文芹，于2013年1月份已去世，双方共生育一子即原告王某1。两被告对原告提供的证据6的出具单位存有异议，但对证明内容无异议。 7、不动产权利及其他事项登记信息一份，证明位于潍坊市奎文区××路××号××号楼××号房屋（以下简称涉诉房产）原登记在被继承人丁淑贞名下，为王正义和丁淑贞的夫妻共同遗产。两被告对原告提供的证据7真实性无异议。 8、潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城证民字第924号公证书一份，证明两被告为达到将涉诉房产转移登记至被告王某3名下的目的，于2019年5月9日在潍坊市潍城公证处进行了故意隐瞒继承人的公证。两被告对原告提供的证据8真实性无异议，但主张其不存在隐瞒继承人的情况，因为原告父亲王维国在十五六岁时过继给泰安的二姨家，后给二姨家当了上门女婿，原告父亲于2015年5月9日去世，因为原告的父亲对两被继承人没有尽赡养义务，所以两被告认为王维国没有继承权。原告对两被告主张的其父亲王维国过继问题不予认可，主张其父亲一直与丁淑贞有联系。 9、查档证明一份，证明在2019年5月14日，被告王某3以公证继承的方式在房管局办理过户手续，将涉案房产恶意转移至自己的名下，并取得不动产权证书。两被告对原告提供的证据9真实性无异议，但主张其不存在恶意，因为原告的父亲王维国去世后，被继承人丁淑贞尚在世，原告的父亲名下有两套房产和两辆车，丁淑贞因原告父亲从小就过继出去，故放弃上述遗产，同时又口头约定原告放弃被继承人的房产。原告不认可双方曾达成放弃丁淑贞遗产的口头约定，主张丁淑贞系考虑到原告的家庭情况，自愿作出放弃王维国的遗产的公证，被告所述无证据予以证明。 10、2019年9月23日潍坊市潍城公证处出具的（2019）鲁潍坊潍城撤字第1号决定书一份，证明被告王某3转移登记涉诉房产所依据的公证书现已被撤诉，涉案房屋的产权由被继承人丁淑贞变更到王某3名下的行为无效。两被告对原告提供的证据10不予认可，主张公证处只是打电话让其领取该决定书，但其并没有实际领取，被告也不存在隐瞒的行为。 11、2017年6月12日两被告与田强强、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司签订的人伤案件一次性处理协议书复印件一份，证明在2017年5月1日丁淑贞与田强强发生交通事故造成丁淑贞死亡，双方达成了调解协议，由保险公司赔付经济损失117200元，田强强赔付经济损失136800元，双方共计赔付254000元，由两被告领取，其中保险公司的117200元汇入被告王某2的账户。两被告对原告提供的证据11真实性无异议，认可赔偿254000元，由两被告均分，但主张上述赔偿款包括丧葬费7000元左右、治疗费8000元左右等。 原告主张涉诉房产现价值不清，要求由原、被告依法分割继承，因两被告存在恶意转移涉诉房产的行为，故原告依法应多分，对于丁淑贞交通事故死亡赔偿金为254000元，考虑到两被告在治疗及丧葬费上花费的数额，原告主张分割200000元，要求原、被告各分得三分之一。两被告主张原告父亲王维国从小过继给他人，一直在泰安生活，没有对被继承人尽到赡养义务，两被继承人一直跟随两被告生活，王维国的遗产丁淑贞放弃继承，故原告不应分割两被继承人的遗产。原告主张其父亲王维国因在外地生活，但有时也对两被继承人进行照顾，只是时间比较短，两被告确实照顾被继承人多一点。 两被告对其上述主张未提供证据予以证明。 另，原、被告均认可王正义、丁淑贞的父母均先于上述两被继承人死亡。 对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告作为两被继承人之子女，在两被继承人死亡后，享有对被继承人遗产的继承权。王维国先于丁淑贞死亡，其继承权依法应由其子女代位继承，故原告作为王维国之独子代位取得王维国的继承权。两被告虽主张王维国已过继他人，但未提供证据予以证明，原告不予认可，本院依法不予采信。 本院认为，涉诉房产曾登记在丁淑贞的名下，双方也认可曾系两被继承人的遗产，但因涉诉房产已在不动产产权登记部门进行了产权转移登记，被告王某3现取得涉诉房产的产权，原告提供的公证书撤销决定书尚不足以对抗被告王某3取得的不动产产权证书。物权以登记为准，原告要求分割涉诉房产的主张，本院依法不予支持，原、被告可另行解决。 交通事故死亡赔偿金是基于死者的死亡，对死者现有近亲属所支付的经济上的赔偿和精神上的抚慰，非死者遗产范围。原告父亲王维国先于丁淑贞死亡，王维国不存在因丁淑贞死亡产生的经济上的损失和精神上的损害，原告要求分割丁淑贞交通事故死亡赔偿款245000元，于法无据，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏佳琳