wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10998号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：徐兴元，男，1981年2月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告徐兴元小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告徐兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告徐兴元签订的《贷款合同》起诉，请求判令：徐兴元立即偿还借款本金8082元及利息（利息计算自2018年1月9日起，以借款本金8082元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；徐兴元立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由徐兴元承担。被告徐兴元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：徐兴元。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年6月3日到2019年6月3日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月3日。8.初次还款日：2016年7月4日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年6月3日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2016年7月4日至2018年1月8日，借款人偿还了19期本息。16.欠款情况：截止2018年1月8日，徐兴元尚欠贷款本金8082元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与徐兴元签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，徐兴元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求徐兴元立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故徐兴元应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴元在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8082元并支付利息（以借款本金8082元为基数，自2018年1月9日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告徐兴元在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告徐兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执15号之二 申请执行人：薛少忠 被执行人：黄光强 本院在执行申请执行人薛少忠与被执行人黄光强买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛少忠于2017年12月4日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初34号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。申请执行标的为59908元及利息、案件受理费600元，执行费807元。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，申请执行人于2019年11月22日以无法查找到被执行人为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执15号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 6yj1xgxlwnzrxgcuue案件唯一码审判员马江来 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月22日 （打印4份）
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监165号原审原告：原告：吴某，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：程某某，女，1966年6月22日生，汉族，住泰兴市。原审被告：季某，男，1965年5月6日生，汉族，住泰兴市。原审原告吴某与原审被告程某某、季某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏1283民初9930号民事调解书，已经发生法律效力。因本案中吴某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26320号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈美。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********934）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24903.75元、利息1167.1元、违约金790.37元、手续费639.73元（利息暂计至2019年8月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24903.75元、利息1167.1元、违约金790.37元、手续费639.73元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，财产保全费295元，合计539元，由被告陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初3206号   原告：武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心。   负责人：朱某，系该租赁中心负责人。   委托诉讼代理人：王某，男，1986年12月30日生，汉族，居民，现住凉州。（系朱某丈夫）   被告：蒋某，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住四川省，现住武威市。   原告武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心（以下简称鑫瑞租赁中心）诉被告蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人朱某、委托诉讼代理人王某、被告蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠租赁费40000元；2、判令被告退还在原告处租赁价值14102元的钢管449米、扣件1261套、顶丝44只及扣件丢失螺丝345套。事实与理由：2017年8月4日，经原被告协商，签订《设备材料租赁合同》一份，约定被告租用原告建筑设备，施工项目为古浪县天马公交有限责任公司办公楼，租赁费为55000元。合同签订后原告即交付租赁物给被告。后被告完工，尚欠原告价值14102元设备未归还，租赁费也只给付15000元，还剩4万元未支付。   被告蒋某辩称：工程是古浪县天马公交公司修建综合服务楼，我只负责人工。开工前我和原告签订了设备材料租赁合同，但合同签订后，我把工程转包给了朋友周草原，由他施工。该工程2017年9月份开工，12月份就修完大部分了，我的人工活12月份做完就撤离了。施工过程中我没有使用原告的设备，谁签的字就是谁用的。签字的姓柴的技术员是工地上给周草原干活的，周海燕是我妻子，但很早就已离婚了，周海燕和周草原是亲戚关系。我和天马公交公司已经结算了劳务费，但未给付。   对原告提交的租赁合同1份、发货清单7张、归还材料清单8张、转账记录1份、银行卡交易明细1份，经质证，被告对合同无异议，认为其他证据和自己无关。   本院审查后，认为上述证据客观真实，与本案有关联性，予以确认。   根据双方陈述及确认的证据，认定如下事实：   2017年8月4日，原告鑫瑞租赁中心（乙方）与被告蒋某（甲方）签订了《设备材料租赁合同》一份，约定被告租用原告钢管、扣件、顶丝等建筑设备，用于其承包修建的2000平米的办公楼施工项目，约定租赁费为55000元。原告先后七次向合同约定的建筑工地拉运交付租赁物，由工地施工人员柴新、蒋建华签收。完工后，由周草原、周海燕将租赁物还回原告，尚欠钢管449米、扣件1261套、顶丝44只及扣件螺丝345套未能归还。2018年2月15日，周海燕通过微信和银行卡转账给付租赁费15000元，剩余租赁费拖欠未付。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告蒋某签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。原告将租赁物交付被告后，被告应当按约履行支付租金和归还租赁物的义务。现被告蒋某尚有部分租赁物及租金未能交付，显系违约，应当继续承担履行合同的义务。被告蒋某以租赁合同所涉工程已转包他人，自己未使用租赁物为由拒绝履行合同义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，应当对其工程转包、签收人员与己无关等事实提交相关证据予以证明，现被告未能提交证据，应承担对其不利的后果，故对蒋某的辩解意见不予采信。被告蒋某对差缺的租赁物数量未提出异议，对原告主张的损失数额也未提出实质答辩意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：   一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付原告武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心租赁费40000元；   二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告武威市凉州区鑫瑞建筑物资设备租赁中心缺失租赁物损失14102元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1152元，减半收取576元，由被告蒋某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判员 尹文霞     二○一九年十一月二十日   书记员 王晓荣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1520号之一 申请执行人：朱俊生，男，汉族，生于1982年12月25日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 被执行人：杨海军，男，汉族，生于1982年9月26日，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 本院于2019年9月20日受理的申请执行人朱俊生与被执行人杨海军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初93号民事判决书，责令被执行人履行案件款10126元，并承担执行费52元。经执行，杨海军主动与申请人协商，双方就10126元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人杨海军保证从2019年12月30日前履行案件款5126元，申请人朱俊生放弃剩余案件款，若逾期按原标的10126元执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1520号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贺君玲
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0624民初738号原告：张晓杰。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：樊海利。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住保定市北市区凤栖街**华中炫彩SOHOB写字楼第**。主要负责人：齐力青，该公司经理。统一社会信用代码：911306005767609938委托诉讼代理人：崔明凯，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司员工。原告张晓杰与被告樊海利、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓杰的委托诉讼代理人王印娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼，被告樊海利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费共计38100元，后变更诉讼请求为36100元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年6月14日10时32分许，被告樊海利驾驶“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”车行驶至G207阜平县照旺台交叉口右转弯超车时与原告驾驶“鲁Ａ×××**”号车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。此事故经阜平县交警大队认定：樊海利负事故的全部责任。被告樊海利驾驶“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。被告樊海利在法定期间内未向我院递交书面答辩状。中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，樊海利驾驶的车辆在我司投保商业三者险50万元且不计免赔，且事故发生在保险期间内，但我司承保车辆驾驶员樊海利的从业资格证书已经过期，没有从事驾驶道路运输的资格，根据保险合同的约定，此情形不属于商业险的赔偿范围，因此本事故中我司不承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书、车辆的营运证、行驶证、驾驶证、保单、保定极致洗车销售服务有限公司报价单和维修发票各一份，被告保险公司表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司辩称，根据商业险保单副本的原件，投保提示，投保人声明，樊海利的身份证复印件、挂靠协议及我司出具的商业险保险条款和机动车保险拒赔通知书，证明我司对责任免除已经尽到了提示说明义务，且有投保人说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。有樊海利及事故车辆挂靠单位的盖章，也证明我司因樊海利从业资格证未按规定年检，属于保险合同规定的责任免除范围。我司不承担任何赔偿责任。原告认为对被告提交证据中的樊海利签名因为被告樊海利未到庭，所以对其真实性请求庭下核实，对机动车保险条款的真实性没有异议，但不能证明被告人寿保险在承保时已经对该免责条款向投保人进行了明确的解释和说明义务。该条款第二十四条第二款第六项只约定驾驶营业性机动车需要具备交通运输管理部门合法的许可证，但没有明示必须持有从业资格证，被告樊海利有A2本驾驶证，按照法律规定，其具有驾驶本案责任车辆的驾驶资格。因此，对被告责任免除的证明目的不认可。根据相关法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。在本案中，对于原告的损失，泰山财产保险股份有限公司肥乡市支公司在交强险范围内已经赔偿2000元，对剩余的36100元应由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告张晓杰各项损失36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告张晓杰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费753元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初738号案上诉费）审判员  董玉平二〇一九年十一月六日书记员  张拴茹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2942号之一申请执行人：李光辉，男，1979年9月11日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：崔武周，男，1969年5月9日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李光辉申请执行被执行人崔武周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9305号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，崔武周应偿还李光辉18万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李光辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人崔武周所有的5吨装载机一台、3吨装载机一台、变压器一台、变压器房屋一间、200吨地磅一座、筛沙机一台、30的电机一台、小电机12台、集装箱简易房5间、空调两台、深水潜水泵一台、压缩机一台、打黄油机一台、电焊机两台、手推翻斗车五辆、4个瓷滃、吸铁机两台、锷破机两台等财产，限额185000元并进行查封，查封到期日为2022年8月9日，该财产处于轮候查封，暂无法处置，申请人应于查封届满前15日书面申请续封，其余名下被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，也无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八九月十八日书记员  郭黎阳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1538号 申请执行人：李玉苍，男，1971年3月2日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李玉苍与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初850号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告李玉苍制种款3615元，分两期支付，于2019年6月30日前付1582.5元，2019年10月30日前付1582.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉苍向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担李玉苍等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的1582.5元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1121号 上诉人（原审被告）：绵阳华建建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区迎宾路**。 法定代表人：杨东。 上诉人（原审被告）：杨东，男，1976年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人（原审被告）：杨玉霞，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区农村信用合作联社，，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段** 负责人：白林金，联社理事长。 原审被告：四川万生御福堂会务服务有限公司，住，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇松林村（****）/div> 法定代表人：袁鹏，公司董事长。 原审被告：上海万生实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路******。 法定代表人：袁鹏。 上诉人绵阳华建建材有限公司、杨东、杨玉霞因与被上诉人绵阳市涪城区农村信用合作联社及原审被告四川万生御福堂会务服务有限公司、上海万生实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省绵阳市中级人民法院于2019年8月1日分别向上诉人绵阳华建建材有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费1050元；向上诉人杨东、杨玉霞送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费148692元。现上诉人绵阳华建建材有限公司、杨东、杨玉霞未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人绵阳华建建材有限公司、杨东、杨玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于海丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执404号 申请执行人：郑洪军，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人郑洪军与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2019)甘0724民初2055号民事调解书，该调解书确定：由被告高台县澎旺种业有限责任公司给付原告郑洪军种子款39256.6元，并承担滞纳金1978.83元，以上合计41235.43元。限于2018年11月30日前支付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。本案受理费839元，减半收取419.5元，由被告高台县澎旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费216元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月8日、2019年9月25日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的21037.22元，案件受理费419.5元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初2153号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区*******人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：肖炳柱，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省廉江市***********。身份证号码：440********251095。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地博白县***********。主要负责人：黄茂，经理。委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，该公司员工，住广西玉林市玉州区体育路西区***。身份证号码：452************014。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司员工，住茂名市茂南区*****************。身份证号码：440************094。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司，住所地高州市************。主要负责人：华春丽，总经理。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司员工，住茂名市茂南区*****************。身份证号码：440************094。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告肖炳柱、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费703元，减半计取计352元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年十一月四日书 记 员  黄剑锋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10371号申请人：马忠文，男，1973年10月5日出生，回族，住东海县。申请人：刘广兰，女，1948年2月5日出生，回族，住东海县。被申请人：刘知远(曾用名刘井春)，男，1975年11月20日出生，汉族，住东海县。申请人马忠文、刘广兰与被申请人刘知远民间借贷纠纷一案，申请人马忠文、刘广兰向本院申请财产保全，请求对被申请人刘知远位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12-2-402号房产予以查封，保全限额75万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘知远位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院12-2-402号房产予以查封，保全限额75万元，期限为三年，未经本院准许不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十九日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3376号 原告：柳州南塑房地产开发有限公司。住所地：柳州市柳江区新兴工业园兴福路**。 法定代表人：黄来快，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：叶毓想，男，1989年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 原告柳州南塑房地产开发有限公司与被告叶毓想无因管理纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。在审理过程中，原告于同年11月5日以被告已经结清涉案水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州南塑房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州南塑房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州南塑房地产开发有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 韦婷婷
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢30号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖区凤林西路****东侧。法定代表人：朱志祥，董事长。被执行人：于都县湛卢锰业有限公司，住，住所地：江西省赣州市于都县桥头乡坑林场桥头工队）法定代表人何叶青。被执行人：赣州市凌志贸易有限公司，住，住所地：江西省赣州市章贡区西郊路****/div>法定代表人奚超云。被执行人：赣州王府大酒店有限公司，住所地：江，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**>法定代表人何传冰。被执行人：何传冰，男，汉族，1963年6月9日生，住江西省赣州市。被执行人：谢琴，女，汉族，1963年9月14日生，住址同上，系被执行人何传冰之妻。被执行人：何叶青，女，汉族，1966年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱建武，男，汉族，1965年1月1日生，住址同上，系何叶青之夫。被执行人：宋端午，男，汉族，1959年5月2日生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：叶力刚，男，汉族，1968年11月20日生，住广东省韶关市武江区。被执行人：奚超云，男，汉族，1964年5月4日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：施坚贞，女，汉族，1971年6月11日生，住址同上，系被执行人奚超云之妻。被执行人：何秀英，女，汉族，1972年8月31日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：扶建平，男，汉族，1970年10月15日生，住址同上，系被执行人何秀英之夫。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）赣中民二初字第251号民事判决书进入执行程序，上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行向本院提出书面申请，请求依法拍卖被执行人在申请执行人的抵押物即被执行人赣州王府大酒店有限公司所有的位于江西省赣州市章贡区的房产（房产证号为：赣房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州王府大酒店有限公司所有的位于江西省赣州市章贡区的房产（房房产证号为：赣房权证字第**）拍卖所得款用以抵偿其相应的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇一九年十一月二十七日代理书记员  许新
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1262号 申请执行人：李树峰,男，汉族,生于1967年12月3日，甘肃省玉门市人,服刑期间，原住玉门市新市区。 委托诉讼代理人：段会兰，系李树峰妻子。 被执行人：魏存智,男，汉族,生于1987年8月29日，甘肃省定西市人,系定西市安定区西固驿镇河畔村何曲社农民，现住。 被执行人：荆莉,女，汉族,生于1982年6月6日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇东渠村**农民，现住。 被执行人：焦会军,男，汉族,生于1987年5月3日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**镇下**村农民，现住。 本院在执行李树峰与魏存智、荆莉、焦会军借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏存智、荆莉为逃避债务外出，至今下落不明；系统查询名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；被执行人焦会军亦无履行能力；申请执行人提供不出可供执行的财产线索；我院已经对被执行人采取了冻结存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1226号 申请执行人：宋志英，男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人宋志英与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人宋志英向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异315号 案外人:王太明，男，1966年4月6日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人王太明于2019年11月14日对执行标的澄迈县金江镇XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人王太明称：2006年12月8日，鸿利公司将澄迈县金江镇XX转让给异议人，转让款已付清。后异议人在地上建起一层房屋，四至为东至道路、西鲁兴保鲜库，南至王居祥房屋，北至吴明玉房屋。异议人在涉案房屋居住至今。 异议人认为，鸿利公司将其名下土地抵押给海口农商行的时间为1997年1月14日。异议人对抵押一事完全不知情，善意取得涉案土地，且地上房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX号房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，2006年12月8日，异议人向鸿利公司购买土地并交付购地款，鸿利公司向其出具收据，载明“今收到王泰明的宅基地款贰千元正。（现预收）一共交来伍仟伍佰元付清，王泰光收”。王太明与王泰明系同一人。 本院认为，本案争议的焦点为异议人王太明是否是澄迈县金江镇**房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，根据现有证据无法证明王太明系澄迈县金江镇**房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回王太明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初12018号原告：云南苏宁易购销售有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**富春大厦**，统一社会信用代码：915301026682839442。法定代表人：赵芬，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴丛佚，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖南省地王医疗投资管理有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**金宇大厦**会信用代码：91430100680300372T。法定代表人：苏淑珠，执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。原告云南苏宁易购销售有限公司（以下简称云南苏宁易购）与被告湖南省地王医疗投资管理有限公司（以下简称湖南地王公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告云南苏宁易购的委托诉讼代理人刘洋、被告湖南地王公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南苏宁易购向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金309375.00元，并自2019年5月29日起，按309.38元/日的标准按日向原告支付逾期付款滞纳金至付清款项之日止。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告拥有出租权的位于昆明市长春花园商场2号地块第一层建筑面积为476平方米的房屋，租赁期限8年，自2017年5月15日至2024年5月14日。租金先付后租，按季度支付，履约保证金33.75万元。租赁期限内，被告未经原告同意擅自退租的，需向原告支付当年度三个月的租金作为违约金。其后，原告按约将房屋交付给被告使用。2019年4月10日，被告向原告发出函件，申请进行退租。后经原告同意，双方于2019年5月14日签订《解除租赁协议》，约定解除双方租赁关系，被告已支付履约保证金33.75万元不予退还，被告应再向原告支付30.9375万元作为违约金，于签订协议后10个工作日内支付，逾期支付的按所欠款项的千分之一按日支付滞纳金。协议签订后，被告随即离场，但未向原告交还房屋，办理相关手续。付款期限届满后，被告亦未支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告湖南地王公司辩称：第一，原告所主张的违约金的金额过高，在双方约定的租赁保证金未予以退还的情况下，要求我们再支付违约金30多万元明显过高，根据合同法第114条及合同法司法解释29条规定，被告有权申请法院适当减少相关的违约金。第二，原告要求的支付逾期付款滞纳金其实同属于违约金的性质。在约定的30多万元违约金的情况下，再要求被告支付滞纳金属于重复主张，即使要求被告支付，该金额已明显过高，请法院依法予以减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》，对租赁期限、租金金额、违约责任等均作出约定。2019年4月10日，被告向原告发函，协商进行解除双方租赁合同关系。后经双方协商一致，原、被告于2019年5月14日签订《解除租赁协议》，约定解除双方租赁关系，被告已支付的履约保证金33.75万元不予退还，被告应再向原告支付违约金30.9375万元，并约定于违约金签订协议后10个工作日内支付，逾期支付的按所欠款项的千分之一按日支付滞纳金。本院认为，合同当事人协商一致可以解除合同，合同约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求予以适当减少。按照双方签订的《商铺租赁合同》约定，被告应当按照当年的年度租金向原告支付三个月租金的作为违约金，结合双方签订《解除租赁协议》的日期，可以确定按《商铺租赁合同》约定，被告应当支付的违约金金额为35.4275万元。同时，根据双方《商铺租赁合同》约定，可以确定被告向原告支付租赁保证金33.75万元，目的在于保证合同约定事项的全面履行及违约责任的实现，据此，对于双方在《解除租赁协议》中约定该租赁保证金不退还，并应当由被告另行支付违约金30.9375万元的约定，应当理解为双方就合同解除后被告承担违约责任的约定，即被告应当向原告承担违约责任共计64.6875万元。被告抗辩认为原告主张的违约责任金额过高，请求予以调整，本院结合双方《商铺租赁合同》及《解除租赁协议》约定的内容，以及原告所受合理损失，依法酌情确定被告应当向原告承担违约责任为531562元，扣除已支付的保证金337500万元，被告还应向原告支付违约金194062元。原告依据《解除租赁协议》的约定，主张被告支付该违约金自2019年5月29日起，按每日309.38元计算的逾期付款滞纳金。但因原告主张的滞纳金计算方式超出合理限度，与其所受损失不符，本院结合同类案件逾期付款资金占用损失，对原告的该项诉讼请求，依法酌情调整为被告应当向原告支付自2019年5月29日起至全部款项付清之日止，以违约金194062元为基数，按年利率6%计算的滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告湖南省地王医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南苏宁易购销售有限公司支付违约金194062元。二、被告湖南省地王医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南苏宁易购销售有限公司支付自2019年5月29日起至全部款项付清之日止，以违约金194062元为基数，按年利率6%计算的滞纳金。三、驳回原告云南苏宁易购销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6027元，由原告云南苏宁易购销售有限公司负担2247元，由被告湖南省地王医疗投资管理有限公司负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郭云生人民陪审员  张重阳二〇一九年十一月八日法官助理刘志恒书记员杨云虎
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1989号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱红洲，男，1998年8月18日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**（以上均为自报）。因本案于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧阳天华，广东帅毅律师事务所律师。被告人黄公文，男，1996年1月19日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钦州市钦**。2017年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年7月11日止。因本案于2019年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人官丽群，广东官丽群律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1823号起诉书指控被告人朱红洲、黄公文犯抢劫罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人朱红洲及指定辩护人欧阳天华、被告人黄公文及指定辩护人官丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日凌晨零时许，被告人朱红洲、黄公文预谋抢劫后，在中山市xx线缆厂对开路段，持铁管对被害人吴某进行殴打，强行抢走停放在该处由吴看管的被害人李某的蒙德王牌MD125T-29G无号牌二轮摩托车（发动机号码：18AZ0247）1辆（价值人民币1580元）后逃离现场。2019年4月28日下午5时许，被告人黄公文在广西壮族自治区钦州市钦南区xx路段向公安机关投案自首。同年5月5日晚上8时许，公安人员在广西壮族自治区钦州市钦南区xx路口将被告人朱红洲抓获归案，并缴获上述被抢摩托车及作案工具铁管1根。破案后，公安机关已将上述被抢摩托车发还被害人李某。上述事实，被告人朱红洲、黄公文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某、李某的陈述、广西壮族自治区钦州市公安局刑事侦查支队、广西壮族自治区钦州市公安局东场边防派出所分别出具的抓获经过、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的缴获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被扣押物品的照片、现场方位图及现场照片、伤情照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702刑初43号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市看守所出具的刑满释放证明书、被害人吴某提供的通话记录、疾病证明书及检查报告、证人蔡某提供的机动车行驶证复印件及微信转账记录、证人蔡某、朱某1、朱某2的证言、被告人朱红洲、黄公文的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红洲、黄公文无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人黄公文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄公文有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱红洲归案后能如实供述自己的抢劫罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱红洲、黄公文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人黄公文在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见，经查，被害人吴某的陈述及被告人黄公文、朱红洲在公安机关的供述均能证实作案用铁管系从黄公文处取得且被告人黄公文有使用铁管殴打吴某，可见其在抢劫共同犯罪过程中作用积极、主动，不应认定为从犯，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人黄公文归案后有供述同案人朱红洲的犯罪事实，有立功表现的意见，经查，被告人黄公文供述同案人朱红洲的犯罪事实属如实供述，依法不应认定为立功，故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人朱红洲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被抢摩托车已发还被害人的意见，经查属实，对被告人朱红洲及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对指定辩护人辩称被告人黄公文认罪态度好，有自首情节的意见，经查属实，对被告人黄公文及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人朱红洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2022年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄公文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日至2022年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、缴获的作案工具铁管1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李顺枝人民陪审员  吴锦伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁小燕陈嘉欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1988号 申请执行人：陶建玲，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈铁柱，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 申请执行人陶建玲与被执行人陈铁柱买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的额57550元。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，同时对被执行人进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询。虽查到被执行人名下有牌号为皖Ｍ×××××的速腾牌汽车一辆，但该车辆年限较长且未被实际控制，故未能进行处置。此外，查无其他可供执行的财产信息。本院于2019年11月22日到被执行人位于定远县××里桥居委会执行，未查找到被执行人下落，户籍地亦无财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2019年11月25日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人拒不申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3756号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平被执行人：李书俭，男，汉族，生于1970年2月15日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李书俭追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初725号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书俭的银行存款5万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月六日书记员 ：郭晓伟
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执971号 甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行、梁跃春、成美兰、杜韶程、王建兵、张富军、陈兴瑜： 申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被执行人梁跃春、成美兰、杜韶程、王建兵、张富军、陈兴瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164789元。经本院立案执行，现已执行到位164789元。至此，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院申请执行的（2018）甘0981民初2421号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3122民初699号原告：孙佩一，男，1986年9月24日生，阿昌族，住云南省梁河县。原告：孙家林，男，1957年7月22日生，阿昌族，住云南省梁河县。原告：梁连坤，女，1956年1月5日生，阿昌族，住云南省梁河县。三原告共同委托诉讼代理人：尹治传，男，1962年8月15日生，汉族，住云南省梁河县。代理权限为特别授权代理。被告：德宏银湾水岸房地产开发有限公司，住所云南省梁河县遮岛镇勐底路下段南侧。统一社会信用代码91533122584809988K。法定代表人：杨正琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦桃，1996年10月1日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。代理权限为特别收取代理。原告孙佩一、孙家林、梁连坤与被告德宏银湾水岸房地产开发有限公司（以下简称银湾水岸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙家林及原告孙佩一、孙家林、梁连坤的共同委托诉讼代理人尹治传，被告银湾水岸公司的委托诉讼代理人刘梦桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佩一、孙家林、梁连坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交房义务（交付银湾水岸26栋2单元602号房）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原、被告双方自愿签订商品房销售合同一份，合同约定被告将其建盖的位于梁河县出售给原告方，建筑面积为131.24平米，单价为2573元／平方米，合同约定被告为原告办理按揭贷款，被告应于2016年10月30日前向原告交房，但不知道什么原因按揭贷款至今未办理，被告至今也未交房。在订立合同之前，原告方交付定金5000元，交付购房款62681元，因为被告无法为原告办理按揭贷款手续，原告的剩余房款未能按照合同约定支付给被告，原告出于无奈于2018年2月自愿使用现金270000元支付剩余房款给被告，但被告提出要将6层以上的空间捆绑销售给原告，原告认为双方签订合同明确约定原告购买的房屋为26栋2单元602号六层，被告到相关部门审批的也只是6层建筑，被告无权销售6层以上的空间，被告强制销售房屋空间无法律依据。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告银湾水岸公司答辩称，原、被告双方签订的合同约定，原告应在2016年10月21日支付房屋首付款107,681元，但原告至今未按合同约定支付。同时，在双方签订合同后，由于原告自身征信等原因导致未能办理按揭贷款，双方签订的合同约定，“产权面积以产权登记机关确定为准”，面积误差产生的销售价差按照“多退少补”的原则处理，但原告始终不愿支付该差价，原告主张被告方捆绑销售的事实不能成立。根据双方在合同中的约定，原告应向被告支付全部购房款，但原告未支付全部房款，也未缴纳相关收费，也不愿意按照合同约定处理测绘报告测量的房屋面积误差，被告方享有先履行抗辩权，有权拒绝向原告交付房屋。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据即原告提交的商品房销售合同复印件1份，收据2份，本院予以采信。对于双方有争议的，本院认定如下：1、被告提交的商品房销售合同复印件1份，欲证明合同约定原告应于2016年10月21日前支付房屋首付款107,681元，但是原告至今未按合同约定支付，合同约定了面积误差的处理方法，原告主张被告方捆绑销售的事实不能成立，合同还约定了原告应先支付全部购房款及相关税费，但原告方至今未交。经质证，原告对该证据的真实性认可，但不认可被告的证明观点，认为原告已经按合同约定支付了部分房款，剩余房款是因为被告捆绑销售原告不同意，所以至今未交。被告没有办理房屋产权登记的资质，故原告至今没有向被告缴纳相关税费；2、被告提交的房屋面积测绘报告，欲证明根据测绘数据，原告方购买的房屋面积为177.79平方米，原告应按照合同约定向被告交齐剩余房款。经质证，原告不认可，认为相关部门备案登记材料里没有该份报告，该测绘报告与原告无关。对被告提交的上述证据，本院将在说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年4月25日，原告孙佩一、孙家林、梁连坤向被告银湾水岸公司交付购房定金5,000元，5月6日交付房款62,681元，同年10月21日，双方签订商品房购销合同，合同约定原告向被告购买银湾水岸第26栋2单元第6层602号房，该房屋建筑面积为131.24元，单价为2,573.02元/平方米，总金额为337,681元，房屋交付时间为2016年10月31日前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买第26栋2单元第6层602号房，在合同履行中，双方因为办理按揭贷款事宜发生了争议，但双方均未提出解除合同，此后原告主动以现金方式向被告交付剩余房款，但被告以原告购买的房屋实际面积大于合同面积，原告所交房款不足为由未收取，本院认为，根据《商品房销售管理办理》规定，产权登记面积，是指房地产行政主管部门确认登记的房屋面积，本案中，被告无证据证明其提交的测绘报告已报房地产行政主管部门审核并确认，且根据原、被告签订的合同，原告购买的房屋未包含夹层02-602，故被告以原告剩余房款应包含夹层02-602面积房款为由拒收原告以现金方式缴纳的房款并拒绝交房的主张不成立；其次，原告虽然未在约定的2016年10月21日前支付首付款107,681元，但对此问题，双方已经协商处理，被告以原告未按时交付首付款为由拒绝交房的主张不成立；再次，双方虽然在合同补充协议中约定过交付房屋前原告应缴纳相关税费，本院认为，缴纳相关税费属办理产权登记手续的相关事宜，被告不是收取相关税费的主体，被告亦未提交证据证明其得到相关部门的委托，故被告以原告未缴纳相关税费为由拒绝交房的主张不成立。综上，被告应当向原告交付银湾水岸第26栋2单元第6层602号房。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《商品房销售管理办理》第四十五条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告德宏银湾水岸房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告孙佩一、孙家林、梁连坤交付银湾水岸第26栋2单元第6层602号房。案件受理费100元，由被告德宏银湾水岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决生效后，负有义务的当事人不在履行期限内自觉履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年的时间内申请强制执行。审 判 长  李菊艳审 判 员  李爱松人民陪审员  罗成顺二〇一九年十一月八日书 记 员  黄榆苑
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初152号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人钟盛辉，男，1991年4月15日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年3月29日被上海市公安局杨浦分局抓获，同年4月3日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年4月30日经上海市杨浦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人钟盛辉犯非法持有枪支罪，经层报最高人民检察院批复该案宜由福建省寿宁县司法机关管辖，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人钟盛辉及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人钟盛辉将祖辈遗留的一支土铳藏于寿宁县。其为炫耀多次在微信和ＱＱ交流平台谈论其持有枪支。2019年3月29日17时许，上海市公安局杨浦分局民警根据群众举报在寿宁县被告人钟盛辉的家中查获枪支配件一件、枪管一根，后在寿宁县钟盛辉老家查获土铳一支。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，从钟盛辉处查获土铳一支是以火药发射为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；枪支配件一件认定为以压缩气体为动力枪支的散件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过，指定管辖材料，情况说明，上海市公安局杨浦分局的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，临时羁押证明，接受证据清单，证人极道丸（化名）证言，上海市公安局物证鉴定中心（沪公物鉴（检）痕字〔2019〕122号）《检验报告》，辨认笔录、现场照片、枪支等扣押涉案物品的照片、微信截图及被告人钟盛辉供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟盛辉违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，结合公诉机关的量刑建议等，依法对被告人从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟盛辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年11月28日止。） 二、扣押在案的涉案土铳一支，枪支配件一件、枪管一根，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执903号 申请执行人：万祯年，男，汉族，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人万祯年与被执行人杨作兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）甘0724民初1664号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由被执行人杨作兵给付申请执行人万祯年建筑工程款材料款94915元，并承担案件受理1150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万祯年已向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理，执行费1341元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年5月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。2019年5月16日本院依法将其纳入失信被执行人 4.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的96065元及执行费1341元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈振鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3687号申请执行人：王素霞，女，汉族，生于1966年10月3日，住禹州市。被执行人：冯小飞，男，汉族，生于1984年8月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人王素霞申请执行被执行人冯小飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3687号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯小飞的银行存款33万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入33万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月六日书记员 ：郭晓伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8181号之一 申请执行人：东莞市小玲机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙常一路****，统一社会信用代码为91441900MA51M9WA71。 法定代表人：朱小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：陈杰，男，2000年2月25日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人东莞市小玲机电设备有限公司与被执行人陈杰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4968号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款261000元及滞纳金（以261000元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费3554元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈杰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人陈杰下落不明，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月13日作出限制消费令，将被执行人限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世东
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执937号 被执行人王琦,男,汉族,1965年3月6日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人王琦追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0308刑初41号刑事判决已经发生法律效力。由于扣押在案的车牌号为粤Ｂ×××××的大众途观汽车未上缴国库，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法委托深圳市国策资产评估有限公司对车牌号为粤Ｂ×××××的大众途观牌小型普通客车一辆进行了评估，评估费为2000元，并在淘宝网司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，拍卖成交价为131787元。从上述拍卖款中支付评估费2000元给深圳市国策资产评估有限公司后，拍卖余款129787元上缴国库。 本院认为，（2017）粤0308刑初41号刑事判决关于没收扣押在案的车牌号为粤Ｂ×××××的大众途观汽车并上缴国库的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初41号刑事判决关于没收扣押在案的车牌号为粤Ｂ×××××的大众途观汽车并上缴国库的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐金珠
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初154号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人马小培，女，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪，于2010年6月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月。因吸毒于2017年6月8日被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月28日刑满释放。因吸毒于2019年6月19日被开封市公安局顺河分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月3日被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。指定辩护人杨帅，河南方迪律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）62号起诉书，指控被告人马小培犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人马小培及其辩护人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控，2017年4月26日21时30分左右，被告人马小培行至开封市龙亭区仁和一街1号胡同55号院，盗窃被害人刘某停放在院内的绿色小鸟牌电动车一辆，后将该车以700元的价格卖给马某，所得赃款用于吸毒挥霍。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币2460元。2018年8月7日14时许，被告人马小培行至开封市顺河回族区重工路朝阳轮胎店门口，盗窃被害人侯某蓝色爱玛牌电动车一辆，后将该车停放在其朋友张某家中。现该车已经追回并还给被害人侯某。经鉴定，被盗蓝色爱玛牌电动车价值人民币600元。被告人马小培在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马小培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。马小培认罪认罚，建议对马小培判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人马小培对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨帅提出的辩护意见是：1、对指控被告人马小培犯盗窃罪不持异议；2、马小培主动向公安机关供述自己的犯罪事实，构成自首；3、马小培主观恶性和社会危害性相对较小，悔罪态度诚恳。经审理查明：2017年4月26日21时30分左右，被告人马小培行至开封市龙亭区仁和一街1号胡同55号院，发现院门未锁遂进入院内伺机作案。马小培趁无人之际，将被害人刘某停放在院内的绿色小鸟牌电动车一辆盗走。后将该车以700元价格卖给马某。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值人民币2460元。犯罪所得赃款被马小培吸毒挥霍。2018年8月7日14时许，被告人马小培行至开封市顺河回族区重工路朝阳轮胎店门口，趁无人之际，盗窃被害人侯某蓝色爱玛牌电动车一辆，后将该车停放在其朋友张某家中。被盗电动车现已经追回并发还给被害人侯某。经鉴定，被盗蓝色爱玛牌电动车价值人民币600元。2019年6月19日，被告人马小培因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，在开封市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、被告人马小培供述与辩解；2、证人张某、朱某、马某证言；3、被害人刘某、侯某报案材料及陈述；4、案发现场监控视频及截图；5、扣押及发还物品清单、发还电动车照片；6、被盗电动车照片；7、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人购车凭证；8、民警出具的抓获证明及公安机关出具的发破案经过说明；9、前科判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书；10、马小培户籍信息等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马小培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。马小培在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，且马小培签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马小培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人马小培退赔盗窃被害人刘娣娣电动车折价款2460元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19445号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司员工。被告：江门市蓝钻五金电器有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连祥和路**厂房。法定代表人：李锟豪。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告江门市蓝钻五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序。本案于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人曾嘉欣、被告的法定代表人李锟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款166500元及违约金（违约金从2017年4月1日起按日万分之四计算至清偿之日止，暂计至2018年11月20日为39560元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月23日，原告与被告签订《购销合同》，由原告向被告供应电泳漆，货款结算方式为月结90天。截至起诉之日，被告尚欠原告货款166500元，原告多次催收无果。被告辩称，原告计算的货款金额有误：1.2016年5月份有价值56250元的货物不符合标准，2016年8月3日500公斤油漆为原告赠送给被告；2.2016年11月、12月部分货款当时被告已停产，被告让原告将价值70000元的货物取回；3.2015年9月30日原告赠送给被告500公斤（400公斤+100公斤）油漆，该部分也不应计算在货款里面。扣除上述部分货款后，被告确认尚欠原告货款32750元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。原告提交的证据来源真实、形式合法，被告对真实性予以确认，本院予以采信；被告提交的证据为其单方制作，未经原告确认，且原告对该证据的真实性不予确认，本院对该证据不予采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年9月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购电泳漆，双方对订货方式、交货方式、验收期限等事项进行了约定，同时约定了结算方式（月结90天）和违约责任（买方未按约定支付货款，需按应付货款每日万分之四的标准向卖方支付违约金，以及需承担原告主张权利所产生的合理费用），合同期限为两年。原告在卖方处加工公章，被告在买方处加盖了公章。2016年5月25日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液3000kg，CS9200型号的色浆750kg。2016年6月20日，原、被告签署对账单，双方确认2015年9月17日至2016年5月25日的货款共计345000元，扣减被告已支付的168750元，被告尚欠原告截至2016年5月31日的货款176250元。该对账单中列明CS9200M型号的乳液单价为15元/kg，CS9200型号的色浆单价为15元/kg。2016年8月3日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液2000kg，并赠送了CS9200型号的色浆500kg。2016年10月13日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液1600kg，CS9200型号的色浆400kg。2016年11月17日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液1450kg，CS9200型号的色浆400kg。2016年12月6日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液750kg，CS9200型号的色浆250kg。2016年12月24日，原告向被告供应了CS9200M型号的乳液1600kg，CS9200型号的色浆400kg。庭审中，原告确认2016年5月31日之后被告共计支付了货款142500元。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经双方对账，被告确认截至2016年5月31日尚欠原告货款176250元，此后原告于2016年8月3日至2016年12月24日期间共计向被告供应了价值132750元[（2000kg+1600kg+1450kg+750kg+1600kg）×15元/kg+（400kg+400kg+250kg+400kg）×15元/kg]的货物，被告拖欠货款合计为309000元（176250元+132750元）。扣减原告自认收取的142500元款项，被告尚欠原告货款166500元（309000元-142500元），原告要求被告清偿尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。根据双方之间的合同约定，货款的结算期限为月结90天。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求按合同约定的日利率万分之四的标准支付违约金符合双方约定，本院予以支持。双方最后一次交易的日期为2016年12月24日，原告要求从2017年4月1日起计收违约金合理，本院也予以支持。对于被告提出2015年9月30日有500kg的油漆为原告赠送，原告对此不予确认，且该陈述与双方签署的对账单内容不相符，本院不予采信。对于被告提出向原告退回70000元货物的抗辩，被告未提交书面证据证明已向原告提出退货并经原告许可，在庭审中被告亦明确货物未实际退还给原告，被告要求扣减70000元退货的意见理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江门市蓝钻五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款166500元及违约金（违约金以实际拖欠的货款为基数，从2017年4月1日起按日利率万分之四计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4390.9元（减半收取、原告已预交），由被告江门市蓝钻五金电器有限公司负担，被告江门市蓝钻五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢丽梅人民陪审员  吴桂枝二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘桂娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1871号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈佳乐，男，1999年7月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地勉县（以上均为自报）。因本案于2019年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1718号起诉书指控被告人陈佳乐犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈佳乐及其指定辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月30日至2019年1月31日期间，被告人陈佳乐在中山市东升镇入户盗窃2次，数额共计3060元，具体犯罪事实如下：1.2018年10月30日，被告人陈佳乐窜至中山市东升镇某一巷2号212房外，撬锁入内，盗取被害人李某的华为手机1台及银戒指1枚（均未能核价）。破案后，赃物未能缴回；2.2019年1月31日凌晨3时45分许，被告人陈佳乐窜至中山市东升镇某路9号318房内，盗得被害人邓某1的华为牌ALP-TL00型手机1台（价值人民币2300元）、被害人吴某1的Vivo牌Y71A型手机1台（价值人民币760元）。2019年1月31日上午10时许，公安人员在中山市东升镇某经济住宿307房内将被告人陈佳乐抓获归案，当场缴获上述华为牌ALP-TL00型手机1台及Vivo牌Y71A型手机1台。破案后，上述缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人陈佳乐在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某、邓某1、吴某1、刘某1的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、发还清单、中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频截图、被告人陈佳乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳乐无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈佳乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈佳乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈佳乐辩称其未盗窃被害人刘某1的乐视牌X620型手机1台的意见，经查，现仅有被害人刘某1陈述其被盗取乐视牌X620型手机1台，并无其他直接证据印证其所作陈述，故公诉机关指控被告人陈佳乐盗取被害人刘某1乐视牌X620型手机的证据尚不充分，本院对公诉机关指控被告人陈佳乐盗取被害人刘某1的乐视牌X620型手机1台不予认定。对指定辩护人辩称被告人陈佳乐犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人陈佳乐盗窃他人财物，数额较大，其犯罪情节并非轻微，主观恶性并非较小，具有一定的社会危害性，故对指定辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人陈佳乐文化程度不高，法律意识淡薄的意见，经查，被告人的文化程度及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对指定辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人陈佳乐系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，经查属实，故对指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈佳乐的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对指定辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈佳乐退赔被害人李某未能核价的华为手机1台及银戒指1枚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 斌人民陪审员 罗 升人民陪审员 吴林全二〇一九年十一月八日书 记 员 卢筠贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执964号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行，统一社会信用代码91620981MA72ME4D１F，营业地甘肃省玉门市赤金金镇集镇。 负责人：贾振杰，该支行行长。 被执行人：张建花，女，1967年11月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市赤金镇新风村**农民，现住该组。 本院于2019年7月2日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行与被执行人张建花借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）玉民初字第757号民事判决书，被执行人张建花应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行案件款165163元，并承担执行费2377元，合计167540元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建花送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张建花一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人张建花暂时无财产可供执行，本院依法于2019年11月7日将被执行人张建花限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执964号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3188号之一 申请执行人：广州市健威饲料有限公司，住所地广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码914401067219303206。 法定代表人：梁定雄，总经理。 委托诉讼代理人：詹小彤，广东金领律师事务所执业律师。 被执行人：厦门海蕴贸易有限公司，住所地，住所地厦门市思明区环岛东路******会信用代码91350203791251999M。 法定代表人：许祯袖，执行董事。 委托诉讼代理人：陈该良，公司经理。 申请执行人广州市健威饲料有限公司依据发生法律效力的（2019）闽0203民初84号民事调解书，于2019年4月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门海蕴贸易有限公司退还货款438840元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，被执行人委托诉讼代理人陈该良到庭报告财产，并承诺分期履行，未实际履行。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并纳入失信执行人名单。 4、上述执行情况，本院于2019年11月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4288号之一 申请执行人：厦门通博天商贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇东宅村六柱里**，统一社会信用代码913502110658755299。 法定代表人：柯美满，总经理。 被执行人：厦门市荣辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区美仁前社**，统一社会信用代码91350200155154282B。 法定代表人：曾玉云。 申请执行人厦门通博天商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16116号民事判决书，于2019年5月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣辉工贸有限公司偿付货款21173.70元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2019年6月20日冻结被执行人在厦门银行尾数0156账号上501.51元，6月21日通过电话告知被执行人法人代表曾玉云本案已进入执行阶段，通知其到庭报告财产并提交还款方案，逾期未到庭。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年11月11日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十二日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋06行初104号原告刘建忠，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地大同市。原告周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住所地址大同市。原告张美丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住所地大同市。被告大同市人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人吕继周，大同市人民政府工作人员。委托代理人杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被告大同市规划和自然资源局，所，所在地址大同市兴云街**文瀛湖办公区/div>法定代表人王学军，职务局长。委托代理人董文军，大同市规划和自然资源局法规科科长。原告刘建忠、周福英、张美丽与被告大同市人民政府行政征收一案，三原告于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘建忠、周福英、张美丽,被告大同市人民政府委托代理人吕继周、杨海燕，被告大同市规划和自然资源局委托代理人董文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建忠、周福英、张美丽诉称，三原告分别在大同市城区府南街6排8号、12排5号、20排6号拥有合法的土地使用权、房屋所有权，2010年8月9日大同市人民政府以“大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告”同政发〔2010〕178号，下达征地拆迁,但涉及原告府南街6排8号,和东邻府南街:南邻已建住宅:西邻己拍卖运输六公司用地:北邻规划路国有土地使用权未有收回。大同市2012年城市棚户区、工矿棚户区改造(13个项目)是由山西省发展和改革委员会于2012年9月13日,核准立项。大同市人民政府没有收回东邻府南街:南邻已建住宅:西邻己拍卖运输六公司用地:北邻规划路包括原告府南街6排8号国有土地使用权没有发布过红旗南街东侧“城市棚户区、工矿棚户区”征收通告,所以没有收回红旗南街东侧棚户区改造国有土地使用权的具体行政行为,更没有发布过红旗南街东侧征收安置补偿方案，以2010年8月9日的拆迁征地的通告替代山西省发展和改革委员会立项核准的“城市棚户区、工矿棚户区”项目。请求依法确认大同市人民政府、大同市规划和自然资源局在没有收回国有土地使用权就实施大同市红旗南街东侧棚户区改造侵占占有原告府南街6排8号,12排5号,20排6号，国有土地使用权违法。并诉讼费由被告承担。被告大同市人民政府辩称，1、原告提出的诉讼，已经超过起诉期限，应当驳回起诉。大同市人民政府于2010年8月9日作出同政发（2010）178号《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，原告已经知道该通告及政府实施通告的行为。上诉人的房屋于2013年被拆除后，2015年原告三人通过信息公开的途径已经知道该项目已于2012年由“城中村改造”调整为“城市棚户区改造”项目。以上事实以经三级人民法院判决认定。现原告起诉，已超过法定起诉期限。2、原告请求确认未收回国有土地使用权就实施棚户区改造，事实上确认政府征收违法的诉求。原告已经重复诉讼，应当驳回起诉。3、“棚户区改造”与“城中村改造”名称变更不必然使征收程序的重新开始。四、该地块已被政府征收，现已经为尚雅名都二期商品房，在市政府发布（2010）同政发178号拆迁通告中，包括该地块。被告大同市人民政府向本院提交以下证据：1、拆迁征地通告。2、拆迁须知。3、拆迁方案，这三份证据拟证明市政府已将原告诉争的标的地块征收，时间是2010年8月9日，同时也证明了原告诉讼时效已经超期。原告针对被告大同市人民政府的证据进行质证：对于证据1，该公告张贴在红旗村集体土地上，该份公告是拆迁征地通告，该份公告没有专门指向棚户区，因此棚户区改造是在2012年9月13日才立项，该份公告拆迁征地的是红旗村民集体组织集体用地，2014年省人民政府才批准集体土地转为建设用地，该公告不涉及国有土地。对于证据2，该拆迁须知盖的是红旗村民委员会的公章，补偿的是红旗村民拆迁征地的房屋，因此此拆迁须知与本案无关。对于证据3，该证据是2012年9月14日发布，但实际从来没有公布，对拆迁方案的真实性不予认可，我从来没有见过该方案被贴出来，也没有见过盖章的拆迁方案，此事实在山西省高级人民法院2017晋行终548号确认。被告大同市规划和自然资源局辩称，三原告无主张权利的主体资格，原告周福英提供的房产证并不是国家规定的权属证书，不受法律保护，原告张美丽还提供了姜雨田的房产证，不知道姜雨田和三原告是什么关系。大同市规划和自然资源局不是本案的适格被告，其余同意市政府的答辩意见。被告大同市规划和自然资源局向本院提交以下证据：法律依据一份。原告针对被告大同市规划和自然资源局的证据进行质证：对法律依据认可。原告刘建忠、周福英、张美丽向本院提交以下证据：1、国有土地使用证，拟证明原告国有土地使用证仍然合法有效。2、公证书，拟证明原告持有的证件合法有效。3、身份证，身份证明。4、周福英房屋产权证，拟证明原告房屋产权证仍然合法有效。5、张美丽房屋产权证，拟证明原告房屋产权证仍然合法有效。被告大同市人民政府针对原告的证据进行质证：对原告证据的真实性无异议。被告大同市规划和自然资源局针对原告的证据进行质证：房产证是六公司的公章，不是合法建筑，建筑是违法建筑。经庭审质证，上述证据可以证实下列事实：2010年8月9日大同市人民政府以作出同政发〔2010〕178号。《大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，原告的房屋在拆迁范围内。2012年9月14日，大同市南郊区红旗村村委会张贴《大同市南郊区新旺乡红旗村“城中村”改造工程拆迁须知》，同日大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室作出《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》。涉案房屋于2013年4月20日被拆除。原告不服，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，大同市人民政府于2010年8月9日作出《关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告》，2012年9月14日，大同市南郊区红旗村村委会张贴了大同市南郊区城市棚户区改造领导组办公室作出《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》。原告的房屋于2013年4月20日被拆除。原告于2019年9月4日提起行政诉讼，请求依法确认大同市人民政府、大同市规划和自然资源局在没有收回国有土地使用权就实施大同市红旗南街东侧棚户区改造侵占占有原告府南街6排8号,12排5号,20排6号国有土地使用权违法。据此，原告的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘建忠、周福英、张美丽的起诉。案件受理费50元，退还原告刘建忠、周福英、张美丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 智秀兰审判员 郭明霞 二〇一九年十一月二十八日书记员 张馨月书记员 杨戈燕