广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初17687号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢耀光，系该公司法务。被告：梁胜民，男，汉族，1985年3月11日出生，住广西昭平县，被告：韦春艳，女，壮族，1983年4月3日出生，住广东省阳春市，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告梁胜民、韦春艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告梁胜民、韦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月17日，原告与被告梁胜民、韦春艳、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告梁胜民向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为被告梁胜民按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告韦春艳为被告梁胜民上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告梁胜民未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务而导致原告代偿的，被告梁胜民应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年11月25日，被告梁胜民与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告梁胜民向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金46166元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告梁胜民分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告梁胜民的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告梁胜民违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月16日宣告被告梁胜民的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告梁胜民的全部债务。原告截止2018年7月5日代被告梁胜民向艮山支行清偿了32906.56元的透支债务。原告清偿后依据法律规定和约定有权向两被告追偿但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，故诉请法院判令：1、被告梁胜民立即向原告归还垫付款32906.56元；2、被告梁胜民向原告支付利息5484.63元（以日利率的万分之六的标准，暂按6261.19元从2018年3月24日起计算至2019年3月20日止，按26645.37元从2018年7月6日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上一、二项共计25672.46元；3、被告韦春艳对被告梁胜民的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。被告梁胜民、韦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年11月17日，原告与被告梁胜民、韦春艳、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：1、梁胜民需以银行信用卡透支资金来支付购车尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告为梁胜民向中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）申办信用卡，并同意为梁胜民的透支资金债务向银行提供担保。艾鑫公司为梁胜民向原告提供担保，同时，艾鑫公司在信用卡申办前应垫付梁胜民的购车尾款，待信用卡透支资金到账后再扣除相应的款项给艾鑫公司。2、梁胜民拟申请信用卡的信息为：发卡银行工商银行艮山支行，透支金额为50113.19元，其中车价尾款为40000元，银行手续费为3947.19元，担保服务费6166元，还款期数36期，每期还款1393元，梁胜民同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、梁胜民、韦春艳明确知晓，原告因发卡银行需要而为梁胜民信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于梁胜民债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向梁胜民、韦春艳、艾鑫公司追偿；凡原告因梁胜民未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，梁胜民、韦春艳及艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、梁胜民、韦春艳中的任一方追偿。4、韦春艳同意作为梁胜民与发卡银行签署的信用卡贷款合同全部债务的共同偿债人。5、因梁胜民未能按时全面适当履行任一期银行透支债务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代梁胜民清偿该等债务的，梁胜民应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为梁胜民代偿之日起至梁胜民向代偿方归还代偿款之日止，梁胜民按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之六。2016年11月25日，梁胜民与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：梁胜民向原告购买别克汽车，汽车总价为66000元，梁胜民自行支付首付款19834元，梁胜民向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为46166元，手续费为3947.19元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为梁胜民就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2018年3月16日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2016年11月25日，梁胜民与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，……截至2018年3月1日，我行已累计9期未能全额扣款受偿，且梁胜民尚欠我行透支债务34038.13元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年3月1日，2018年3月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年3月26日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年1月18日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称梁胜民对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，原告已代梁胜民清偿了以上合同项下的全部债务，具体为2018年3月23日支付了6261.19元、2018年7月5日支付了26645.37元，共计32906.56元。以上事实，有原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告梁胜民、韦春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告梁胜民、韦春艳自行承担。被告梁胜民未按约定归还案涉贷款，导致原告履行代偿责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计32906.56元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告代被告梁胜民偿还相应的款项后，依照合同约定有权向被告梁胜民追偿，故原告诉请被告梁胜民支付代偿款项32906.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，原告有权要求被告梁胜民支付款项占用期间的利息，利息应按日利率万分之六计算，2018年3月24日至2018年7月5日期间的计算基数为6261.19元，2018年7月6日至实际清偿之日止的计算基数为32906.56元，利息总额不超过本金32906.56元。被告韦春艳自愿对梁胜民的上述债务承担共同清偿责任不违反法律的强制性规定，故对原告要求被告韦春艳对梁胜民的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告梁胜民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款32906.56元及利息（利息按日利率万分之六计算，2018年3月24日至2018年7月5日期间的计算基数为6261.19元，2018年7月6日至实际清偿之日止的计算基数为32906.56元，利息总额不超过本金32906.56元）。二、被告韦春艳对第一判项承担共同清偿责任。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。本案诉讼费759.77元，已由原告预交，由被告梁胜民、韦春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇一九年十一月五日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。