wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1278号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张霞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月13日，被告张霞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385970769。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23607.07元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23607.07元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张霞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初7559号之一原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。法定代表人：叶小平。委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。被告：黄建彪，男，1964年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蔡奕红，女，1966年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何联杰，男，1974年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郭家瑜，男，1968年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周月翠，女，1968年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何联选，男，1970年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告黄建彪、蔡奕红、何联杰、郭家瑜、周月翠、何联选追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本案依法由审判员周跳跳独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人林三忠、被告黄建彪到庭参加诉讼。被告蔡奕红、何联杰、郭家瑜、周月翠、何联选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市农兴融资性担保有限公司诉称：2016年1月18日，被告黄建彪、蔡奕红夫妇因资金周转，向原告丽水市农兴融资性担保有限公司提出贷款担保申请，并提供被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选��为其连带反担保人。2016年1月19日，原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告黄建彪、蔡奕红签订《丽水市农兴融资性担保有限公司提供担保合同》，约定由原告为被告黄建彪、蔡奕红夫妇从丽水莲都农村商业银行股有限公司大港头支行贷款700000元提供担保，合同约定被告黄建彪、蔡奕红逾期未归还贷款本金或利息由原告代偿即构成违约，被告黄建彪、蔡奕红应当向原告支付贷款总额20%的违约金，原告有权对其代偿的款项及由此产生的费用向被告黄建彪、蔡奕红进行追偿。被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选为该笔贷款提供连带反担保，保证期间为2年，保证范围为被告黄建彪、蔡奕红应承担的全部责任。该合同还约定了其他事项。2016年1月21日，原告、被告黄建彪、农商银行大港头支行三方签订了合同为莲农商行（大港头）保借字第9311120160001702号的《个人保证借款合同》。约定：由原告提供保证，农商行大港头支行向被告黄建彪提供700000元贷款，月利率为0.815625%，每月21日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2016年1月20日至2017年1月19日。同时还约定了借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等违约责任。该合同还约定了其他事项。借款到期后，被告黄建彪未能归还贷款本金及相应利息，2017年3月1日，农商行大港头支行从作为保证人的原告基本账户（账号：20×××67）中扣划了717231.81元，用于偿还黄建彪的银行贷款700000元及其利息17231.81元。原告认为，根据原、被告签订的《丽水市农兴融资性担保有限公司提供担保合同》，原告为被告黄建彪、蔡奕红代偿银行贷款本金及利息后，被告黄建彪、蔡奕红即构成违��，应当向原告支付贷款总额20%的违约金、代偿的全部款项及利息以及原告为实现上述债权所产生的费用（含律师费）。被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选作为连带反担保人，应承担连带保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告黄建彪、蔡奕红偿还原告丽水市农兴融资性担保有限公司为其代偿的银行贷款本金700000元及利息17231.81元，合计717231.81元；二、被告黄建彪、蔡奕红向原告支付贷款总额20%的违约金143446.362元及代偿本息717231.81元的利息（利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）；三、被告黄建彪、蔡奕红实现债权费用20000元；四、被告何联杰、周月翠、郭家瑜、何联选对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由六被告共同承担。本院认为：原告丽水市农兴融资性担保有限公司原法定代表人金礼华涉嫌利用职务，非法占有单位财产，涉嫌职务侵占罪，被告黄建彪涉嫌职务侵占罪共犯。根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丽水市农兴融资性担保有限公司的起诉。案件受理费人民币12004元，退还原告丽水市农兴融资性担保有限公司，保全费4520，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二〇一八年一月三十一日代书记员 程志超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执81号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人顾志远，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人谢俊巧，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－058号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾志远、谢俊巧银行存款79400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初742号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：安新珍，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告安新珍物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  王莹二〇一八年一月三十一日书记员  袁瑛
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢14号之一申请执行人雒庆学。被执行人王晓东。被执行人王永平。申请执行人雒庆学与被执行人王晓东、王永平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第83号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法对被执行人进行“四查”，��过调查未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人王永平在白银市公安局平川分局有工资收入，申请人民法院依法冻结其工资收入，我院依法将被执行人王永平在白银市公安局平川分局的工资收入予以冻结，申请执行人雒庆学撤回对本案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。该案执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢14号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年一月二十四日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第12532号原告：刘信芳。被告：鄂白莉。原告刘信芳与被告鄂白莉相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信芳、被告鄂白莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿房屋损失5000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告系邻居，2017年4月20日，原告在大东区东顺城街公合巷装修，私改自来水主管道，把管从中间断开，造成原告家室内管道下沉断裂，室内积水一尺多深，殃及楼下的超市。原告报警，大东区公安局小东门派出所出警，并予以登记。当时家中无人接到1楼超市通知才知道的。在此之前的2017年4月10日左右原告改动下水管道（主管道）造成我室内多处漏水，南北卧室及客厅的顶棚渗漏起皮，客厅的墙体起皮，天棚起皮，墙皮脱落。被告当时承诺，近期内给予修复，此事一直拖到了5个多月。到9月19日都没有解决，9月19日原告到社区请求社区出面调解，社区出面调解多次无果，故诉至人民法院。被告辩称：下水管道漏水后造成原告顶棚起皮等情况属实，原告找到被告，被告承诺能刮大白的时候给原告刮大白，等到能刮大白的时候被告找到原告，看了现场情况后发现大白刮不上去，原告的墙是乳胶漆，原告称被告不专业，被告找到刮大白的专业人员要给原告进行处理，原告称没有时间，大约去了五次。不是被告不承担维修义务，是原告拒绝维修。被告家改动了自来水主管线，但是原告主张的是原告家的自来水主管线断裂，与被告无关，原告家主管线断裂不是被告引起的。本院经审理认定如下事实：原告系沈阳市大东区东顺城街业主，房屋建筑面积60.98㎡。被告系沈阳市大东区房屋业主，原、被告系楼下楼上邻居。2017年4月10日，被告改动卫生间下水主管道，将原告家冲泡，使原告南北卧室及客厅的顶棚起皮，客厅的墙体起皮，天棚起皮，墙皮脱落。2017年4月20日，被告装修改动自来水主管道，将竖向自来水主管道锯开，被告施工当天，原告空横向与自来水主管道相连接的自来水管道断裂，造成原告家跑水，房屋被冲泡。上述事实，房屋所有权证、照片及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告与被告系不动产相邻权利人，原告家被水浸泡系被告原因造成的，被告应对原告家被冲泡部位进行维修。但原、被告双方对如何维修及维修方式多次协调答不成一致意见，该维修行为客观上不易实现，为维护当事人的合法权益，本院认为由被告对原告因漏水造成的棚顶及相关损坏部位的损失进行赔偿为宜，但因实际损失如进行鉴定，将增加各方当事人的诉讼成本，本院结合本案的实际情况兼顾公平原则和诚实信用原则，酌定被告赔偿原告房屋损失3000元。对被告提出原告家自来水管断裂并不是因其改动自来水主管道造成的抗辩，因原告与被告共用相通的自来水主管道，原告断裂的自来水管道与主管道横向相连，被告改动自来水主管道与原告家自来水管道断裂的时间相同，故被告改动自来水主管道与原告家自来水管道断裂有直接的因果关系，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告鄂白莉于本判决生效后10日内赔偿原告刘信芳房屋损失3000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一八年一月二十日书记员 李奕薇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执115号申请执行人：范某，山西省孝义市新义街办居民。被执行人：武某。上列当事人因范某与武某民间委托理财合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月22日作出(2016)晋1181民初2502号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法��执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人180000元以及迟延履行期间的债务利息，承担受理费3900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十二日书记员  任 纲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执159号之一申请执行人方小菲，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人白鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。本院在执行方小菲依据本院（2017）陕0881民初7298号民事调解书申请执行白鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人白鹏向申请执行人方小菲偿还借款本金2万元；二、负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，依法扣划被执行人白鹏在银行存款20200元支付申请人后，申请人方小菲自愿承担案件受理费150元由被执行人白鹏负担执行费200元，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0881民初7298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  张惠恒
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执55号本院在执行申请人蒋兆军、唐亚忠、曹满与被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司、王加林其他案由合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县恒大房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终4519号上诉人（原审被告）:陈建伟,男,1958年4月7日生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。上诉人(原审被告):陈建国,男,1964年10月1日生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘超，江苏省沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):潘自卫,男,1960年11月3日生,汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。上诉人陈建伟、陈建国因与被上诉人潘自卫返还原物纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建伟、陈建国的委托诉讼代理人刘超，被上诉��的委托诉讼代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈建伟、陈建国提出的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回潘自卫的诉讼请求。其理由为，1.原审判决在三个方面认定事实错误，依法应予纠正。①认定上诉人陈建伟参与拉走冲击钻与事实不符；②认定上诉人陈建国拉走的冲击钻价值5万元没有事实依据；③上诉人陈建国拉走的冲击钻系与被上诉人口头协商，以物抵债，冲抵欠上诉人陈建国债务4万元。2.原审判决适用法律不当，根据《合同法》的规定，以物抵债属于债的抵销，陈建国没有返还原物的义务。被上诉人潘自卫的答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人潘自卫向一审法院提出的诉讼请求：陈建伟、陈建国返还原告价值10���元卷扬机一套，并承担本案的诉讼费用。原审判决认定的事实，本案的争议事实主要有两个：1.对于被告拉走的冲击钻型号及价值双方有争议：原告称价值10万元，并提供2013年12月出厂的产品合格证及收据，显示购买价值146000元；原告申请的证人李某称2016年中陈建国拉走的那台冲击站比李某2010年买的一台冲击钻大一个型号，也更新一些，与李某2017年3、4月份买的一台二手冲击钻一样大，李某2010年购买的冲击钻到2014年价值7、8万元，2017年3、4月份购买的冲击钻花费4万元；被告陈建国提供一份转让协议，系2015年9月19日潘自卫与案外人董文举签订的，内容为潘自卫将小6吨手拉冲击钻一台以5万元价款转让给董文举。潘自卫对该协议的真实性不予认可，经释明，潘自卫最终不申请对该协议的真实性进行笔迹鉴定。2.对于谁拉走原告机器双方有争议，原告称2016年5月10日，被告陈建伟将原告的卷扬机（也叫钻机或冲击钻）拉走，当时陈建国也在场，原告针对该事实提供的主要证据为：（1）赣榆区公安局马站派出所的接处警工作登记表，显示的处警经过及结果为“2017年6月17日9时许，潘自卫到我所报警称自己的卷扬机在青连铁路柘××镇××村被陈建伟给拉走了，民警立即电话联系陈建国等人了解到，陈建伟与潘自卫存在经济上的纠纷，卷扬机被陈建伟给拉走抵账了，另经中铁三局五公司工作人员张天军与李某等人证实打桩机被陈建伟等人从工地上给拉走，因潘自卫报警内容是涉及经济纠纷，民警告知其到法院起诉处理。”（2）原告申请证人李某出庭作证，李某称2016年中的时候，当时在赣榆区××171墩工地，陈建国从该工地上拉走一台冲击站，还让李某帮忙装车的，当时参与拉机器的有很多人。被告陈建伟、陈建国均���庭称系陈建国于2015年拉走原告一台冲击钻，2016年5月份陈建国从工地上将该冲击钻拉走卖掉了。原审法院认为，本案的争议焦点为原告的冲击钻价值多少，应由谁承担返还责任。关于第一个争议焦点：原告的冲击钻被拉走时，无任何书面或影像记录，马站派出所接警后也仅是电话联系当事人进行了解，无法查明机器的型号，因此，对于原告主张的涉案被拉走冲击钻的价值，原审法院综合原被告的证据以及证人李某的证言进行认定。原告对被告陈建国提供的转让协议真实性不予认可，但经原审法院释明不申请进行鉴定，根据证据规则，原审法院依法认定该转让协议的真实性。原告潘自卫2015年9月19日出售给案外人董文举一台冲击钻价值5万元，因同样系原告本人的冲击钻，因此对本案具有很大的参考价值。证人李某称当时被陈建国拉走的冲击钻比李某2010年购买的二手冲击钻大一些、新一些，与2017年3、4月份李某购买的二手冲击钻一样大，2010年李某购买的二手冲击钻到2014年价值7、8万元，而李某2017年3、4月份购买的二手冲击钻花费4万元。综合以上情况，原审法院综合认定本案涉案冲击钻被拉走时的价值为5万元。关于第二个争议焦点，原告主张要求二被告共同返还其冲击钻，赣榆区马站派出所的接处警工作登记表记载系陈建伟将潘自卫的机器拉走，而陈建国也当庭认可其参与拉走原告机器，证人李某也称当时有很多人参与拉走原告机器，因此，综合马站派出所的接处警工作登记表与陈建国的陈述，本院认定被告陈建伟、陈建国共同拉走原告的机器，应承担共同返还的责任。涉案机器已被陈建国出售他人，无法进行原物返还，应返还原告机器同等的价值即5万元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告陈建伟、陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告潘自卫冲击钻的价值5万元；二、驳回原告潘自卫的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告潘自卫承担625元、被告陈建伟、陈建国承担525元。原审法院审理查明的事实与本院审理查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈建伟、陈建国未经所有权人潘自卫同意，擅自转移并处置潘自卫财产，依法应予返还，原物不能返还的，应当折价赔偿。关于上诉人提出的原审“认定上诉人陈建伟参与拉走冲击钻与事实不符”的上诉理由，本院认为，证人李某的证言、连云港市赣榆区公安局马站派出所的接处警工作登记表登记的内容，均能证实涉案的卷扬机(冲击钻)系陈建伟、陈建国共同拉走并擅自处置，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人提出的“认定上诉人陈建国拉走的冲击钻价值5万元没有事实依据”的上诉理由，本院认为，上诉人陈建伟、陈建国一审期间出示的潘自卫与董文举签订的转让协议中，冲击钻的转让费用为5万元，该冲击钻的型号及使用情况等与被其拉走的冲击钻型号及使用情况等基本相当，且涉案冲击钻系被上诉人拉走并处置，其负有举证责任，原审判决根据其所举的证据，综合认定被其拉走的冲击钻价值5万元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的“上诉人陈建国拉走的冲击钻系与被上诉人口头协商，以物抵债，冲抵欠上诉人陈建国债务4万元及原审判决适用法律不当，根据《合同法》的规定，以物抵债属于债的抵销，陈建国没有返还原物的义务”的上诉理由，本院认为，上诉人陈建国没有充分证据证实其与潘自卫之间存在债权，且就该债权双方达成了以物抵债的协议，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元(上诉人陈建伟、陈建国的诉讼代理人已预交)，由上诉人陈建伟、陈建国负担。本判决为终审判决。审判长 戴 涛审判员 倪 洁审判员 张清磊二〇一八年一月二十九日书记员 杨 晗
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢10号之四申请执行人马芬，女，住通河县。被执行人徐金良，男，住方正县。本院在执行马芬申请执行徐金良机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人徐金良给付人民币9,726.00元。因被执行人徐金良未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐金良所有的黑LJD0**号奇瑞牌小型轿车予以评估、拍卖，经第一次拍卖流拍，拍卖底价为11,020.00元。现申请执行人马芬同意以该价格接收车辆抵偿全部赔偿款及费用。现此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢10号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一八年一月二十九日书 记 员  姜 宏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保14号申请人：翟有凯，男，1972年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：焦艳东，男，1987年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：陈晓玲，女，1992年11月12日出生，汉族，现住宣化区。申请人翟有凯于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人王月琴以其名下的冀Ｇ×××××马自达牌轿车向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人焦艳东、陈晓玲银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费620元，由申请人翟有凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一八年一月二十二日书记员  李春玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执恢145号申请执行人丁幼明，男，1958年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人刘水狗，男，1949年12月24日出生，汉族湖北省孝感市人，住孝感市。被执行人刘平，男，1980年1月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人丁幼明与被执行人刘水狗、刘平房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘水狗、刘平已履行了（2013）鄂孝南民初字第02320号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂孝南民初字第02320号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月九日书记员 饶运田
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1526民初43号原告：吕强,男,汉族，1989年7月1日出生,住四川省珙县。被告：孙守刚，男，汉族，1983年11月18日出生，住四川省珙县。原告吕强与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强、被告孙守刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息。（利息计算：从2016年1月1日起至判决生效之日按每月600元计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告帮被告在麻塘煤场做工，被告应支付原告工程款14000元。2015年农历腊月29日，被告由于资金周转，向原告借回工程款14000元，原告另借6000元给被告，被告为此出具借条，约定月利息600元。该借款是自己在案外人龚正处借款后转借给被告，利息已经按照月利息600元支付，后被告一直未支付利息，经原告多次催收也不偿还本金，双方纠纷成讼。被告孙守刚承认向原告借款20000元的事实，但认为借条约定的月利息过高，应当按照银行贷款利率计算。对原告主张在龚正处借款并已经按月支付月利息600元的事实，不予认可。本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2015年农历腊月29日，被告向原告出具《借条》载明：“借条今借到吕强现金20000元整，大写贰万元整，利息按每月600元付。其中支付吕强麻塘煤场工程款14000元。借款人：孙刚2015年腊月29日。”本院认为，原告帮被告做工，双方对工程款结算后，被告出具借条向原告借回工程款14000元，并另借现金6000元，双方民间借贷合同关系依法成立并生效；双方没有约定还款期限，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还本金，故原告要求被告偿还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利息按600元计算，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。利息计算时间自2015年农历腊月29日（2016年2月7日）的次日即2016年2月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙守刚于本判决生效之日起十日内返还原告吕强借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，自2016年2月8日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日，如未按照本判决确定的期限给付本金，该利息计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一八年一月三十一日书记员  何宗秦
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执恢28号申请执行人徐继福,男,1948年10月10日出生,住武汉市江岸区，被执行人武汉俊林家具有限公司,住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。法定代表人康美碧，总经理。被执行人黄玉林,男性,1963年4月4日出生,住重庆市开县，被执行人康美碧,女性,1963年6月27日出生,住重庆市开县，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民二初字第00021号民事判书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉俊林家具有限公司、黄玉林、康美碧的银行存款2087498元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一八年一月十九日书记员  彭健
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执269号申请执行人：张岩，女，1962年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：姚添译，男，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张岩与被执行人姚添译婚姻家庭一案中，本案进入执行程序后，申请执行人张岩提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)津0106执269号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 于海欣二〇一八年一月三十日书记员 刘有林
鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0702执2-1号申请执行人：周友芹,女,1981年4月13日出生,汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：夏荣华,男,1969年9月12日出生,汉族，住鄂州市梁子湖区，本院在执行申请执行人周友芹与被执行人夏荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人五日内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院(2016)鄂0702民初71号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈绪同二〇一八年一月十九日书记员  刘利民
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初108号申请人：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园。统一社会信用代码91420500722064524N。法定代表人：胡体龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人：武汉汉源既济电力有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红港村特1号。统一社会信用代码91420117568384414x。法定代表人：兰雷，该公司总经理。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司与被申请人武汉汉源既济电力有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司的银行存款1163151元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司以其所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司的银行存款1163151元，或查封、扣押、冻结被申请人武汉汉源既济电力有限公司其他等价值财产。二、查封申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车。案件申请费5000元，由申请人湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 茜审判员 王立立审判员 鄢裴培二〇一八年一月二十九日书记员 葛丽曼
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执114号申请执行人：温某。被执行人：罗某。上列当事人因温某与罗某刑事附带民事赔偿纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月12日作出(2016)晋1181刑初316号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人罗某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赔偿款44909.46元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人罗某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费574元，由被执行人罗某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十二日书记员  任 纲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2558号之一申请执行人:广州伟道商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1821房（仅作办公用途）。法定代表人：马德敏。被执行人:佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内。法定代表人：黄振江。原告广州伟道商贸有限公司与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广州伟道商贸有限公司支付货款193710元及利息，并承担案件受理费2087.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会工业区龙良路43号的房产一间���产权证号：24××24），上述房产已被广州市番禺区人民法院首查封，本院暂无法处置；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车六辆，上述车辆档案本院已另案在车辆管理部门查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；另查明，本院在（2017）粤0606执1379号案中评估、拍卖被执行人位于佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区内的土地使用权【土地使用权证号：顺府国用（2002）字第0601027号】及被执行人所有的水性滚筒印刷机（型号：YS-4000X2400）一台，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未��行标的为债务195797.1元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述无法处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行���麦栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执80号之二申请人：雷彩燕。被执行人：鲁涛涛。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执80号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人鲁涛涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁涛涛在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币13063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0123民初1404号原告：谭尚哲，男，壮族，1935年10月6日出生，住广西隆安县，常住隆安县南圩镇大同村上那发屯**号。被告：潘永汉，男，壮族，1967年4月29日出生，住广西隆安县。被告：潘永芬，男，1965年2月17日出生，壮族，住广西隆安县，系被告潘永汉的二哥。被告：潘永江，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西隆安县，系被告潘永汉的大哥。原告谭尚哲与被告潘永汉、潘永芬、潘永江相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭尚哲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭尚哲负担。审判员  凌永良二〇一八年一月三十一日书记员  马 菁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第918号之一原告：王少华，女，1964年6月28日出生，汉族，工人，住栖霞市。委托诉讼代理人：乔文力，栖霞翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：衣文玉，女，1972年9月22日出生，汉族，工人，住栖霞市市区。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。本院于2012年6月4日作出（2012）栖民一初字第918号财产保全的裁定，查封了被告衣文玉在栖霞名郡的B09-6-602回迁安置房。因本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：：解除对被告衣文玉在栖霞名郡B09-6-602回迁安置房的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  刘旭明二０一八年一月三十日书记员  张洪艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1055号申请执行人：胡士兰,女,1932年4月6日出生,住灵璧县；申请执行人：王元文,男,1957年5月3日出生,住灵璧县；申请执行人：王元香,男,1968年4月4日出生,住灵璧县；申请执行人：王月侠,女,1954年4月11日出生,住灵璧县；申请执行人：王月芳,女,1966年3月8日出生,住灵璧县；申请执行人：王月玲,女,1970年4月16日出生,住灵璧县被执行人：曹其海,男,1964年9月20日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人胡士兰、王元文、王元香、王月侠、王月芳、王月玲与被执行人曹其海共有物分割纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初1255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初129号原告：孙建国，男，1962年9月9日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：张志新，男，1982年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余情况不详）。原告孙建国与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议，且被告已履行缴费义务为由，于2018年1月29日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤诉。案件受理费743元（已减半），由原告孙建国负担。审判员李建东二○一八年一月二十九日书记员冯丽池
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2313号申请执行人：韩仪，男，1989年1月，汉族，住新疆乌鲁木齐市被执行人：田帅帅，男，1993年8月，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初6163号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30266.82元、执行费354元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月二十九日书记员  者 娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执235号之二申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陆施恬。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执235号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人陆施恬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆施恬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：冻结被执行人陆施恬在中国建设银行账户内存款人民币63084.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保14号申请人：杜伟，男，1964年5月11日出生，汉族，郯城县人。被申请人：田丽，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县人。被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县人。申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人杜永强名下的鲁QF00D1号车一辆及被申请人田丽名下的位于郯城县文化路12号9幢3单元201室、9幢37号及1幢72号（产权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002534号）房产三处。申请人杜伟已提供担保。本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜永强名下的鲁QF00D1号车一辆；查封期限二年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人田丽名下的位于郯城县文化路12号9幢3单元201室、9幢37号及1幢72号（产权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002534号）房产三处。上述查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1920元，由申请人杜伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月四日书记员  朱萍备注：房产查封期限三年、车辆查封期限二年，均自2018年1月4日起算。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初205号原告：杜建强，男，1983年4月11日出生，汉族。被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族。原告杜建强与被告倪维涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建强到庭参加诉讼，被告倪维涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。2017年2月7日被告因做生意资金紧张在原告处借款现金65000元，并保证一个月偿还。如不偿还，一个月后按月息二分计算。被告至今未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倪维涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪维涛向原告杜建强借款65000元，2017年2月7日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜建强现金陆万伍仟元整（65000元）用于资金周转，本人保证一个月之内还清3月7号之后如不偿还按本金65000元的2分利息收取。倪维涛37132219840520****电话180716766662017.2.7号”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维涛向原告杜建强借款65000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告在庭审中要求被告倪维涛自2017年3月8日起至还款之日止按照月息两分支付利息，其利率符合法律规定，被告倪维涛应自2017年3月8日起至还款之日止按照月息两分向原告支付利息。被告倪维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建强借款65000元及逾期利息（以65000元为基数，自2017年3月8日起，至实际给付之日止，按照月息两分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告倪维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年一月二十九日书记员  陈 晨
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初325号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。被告：谢小翠，女，1978年9月5日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谢小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的��诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员  李毅二〇一八年一月三十日书记员  谭攀
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初187号原告：重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。法定代表人：蒋霞，董事长。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆市冰雪儿电器有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处龙云路22号，统一社会信用代码91500224059871783M。法定代表人：周锡华，总经理。被告：潘官清，男，1961年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。二被告委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆市少云建筑安装工程有限公司与被告重庆市冰雪儿电器有限公司、潘官清建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，重庆市少云建筑安装工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市少云建筑安装工程有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市少云建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告重庆市少云建筑安装工程有限公司负担。审判员  吕容亮二〇一八年一月二十三日书记员  叶 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初2399号原告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C57-2号华荣货运市场A-323号，统一社会信用代码915000007935420797。法定代表人：唐方权，总经理。委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1988年3月27日出生，住四川省南充市高坪区。原告重庆崇瑞物流有限公司与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，并依法向原告重庆崇瑞物流有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆崇瑞物流有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆崇瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王春二〇一八年一月二十五日书记员  韩婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢2号申请执行人：艾全学，被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，本院在执行申请执行人艾全学与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民初823、941号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二О一八年元月六日书记员  黄文坚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1070号之四申请执行人：刑金玲。被执行人：展浩威。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3464号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人展浩威在招商银行62×××99账户内存款人民币167820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执868号申请执行人：刘军，男、汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:王三耀，男、汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:赵李，女、汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人刘军因与被执行人王三耀、赵李（2017）皖1323执868号民间借贷、保证合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院终结（2017）皖1323民初1073号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永金二〇一八年一月八日书记员  刘 春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初63号之一原告：镇江震东电光源有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董军海，男，1979年4月19日出生，汉族，，系该公司职工。委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：苏州睿昕汽车配件有限公司，住所地太仓市。法定代表人：岳胜桥，该公司董事长。原告镇江震东电光源有限公司与被告苏州睿昕汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告镇江震东电光源有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江震东电光源有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费4770元，合计4795元，由原告镇江震东电光源有限公司负担。审判员  徐立强二〇一八年一月十一日书记员  唐 靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12882号原告：喻云芳，女，1972年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市。委托诉讼代理人：卢潇，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈旭冰，男，1980年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告喻云芳与被告沈旭冰不当得利纠纷一案中，原告喻云芳于2018年1月17日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告喻云芳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻云芳撤回起诉。本案诉讼费798元，其中案件受理费减半收取388元，保全费410元，由喻云芳负担。代理审判员  任脂二〇一八年一月十八日书 记 员  黄迪
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初1637号原告：婺源县中云镇中云村村民委员会，住所地江西省上饶市婺源县中云镇中云村，组织机构代码证B3837943-1。负责人：王德树，系村委会主任。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被告：江西一泉水产养殖有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇金谷路3-152号，统一社会信用代码91361130688502315K。法定代表人：杜辉，系该公司执行董事。原告婺源县中云镇中云村村民委员会与被告江西一泉水产养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县中云镇中云村村民委员会的委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加诉讼、被告江西一泉水产养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婺源县中云镇中云村村民委员会（以下简称中云村委会）向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2009年10月24日签订的土地租赁委托协议书；2.判令被告立即支付原告土地承包费人民币581850.99元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月24日，原、被告签订《土地租赁委托协议书》，根据协议书约定，乙方（即被告）委托甲方（即原告）在所辖区域租用土地、荒地、荒山等发展生态立体养殖，租赁承包面积水田400亩（以各户土地实际面积为准），初定租赁年限为20年（2009年11月1日至2029年10月30日止），租金为每亩每年500元，每年土地承包费合计人民币193950.33元，付款方式签订协议时首付壹年租金，由甲方代为支付给农户，以后每年租金在签订日期前支付，不得拖延，否则，甲方有权提出收回承包使用权。协议签订后，甲方与当地村民签订了土地转租合同，乙方只向甲方支付了2010年至2014年的土地承包费，自2015年开始就没有支付土地承包费了。为此，自2015年开始，一直由甲方代乙方垫付土地承包费，2015年和2016年共计为乙方垫付土地承包费用人民币387900.66元，2017年将要为乙方垫付土地承包费用193950.33元。2017年3月19日，甲方找到乙方法定代表人，与其进行了对账和催收，但乙方仍未履行协议所规定的义务。综上所述，被告不讲诚信，长期拖欠原告代其垫付的土地承包费，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。中云村委会为证明自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、组织机构代码证、负责人复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、《土地租赁委托协议书》原件一份，拟证明原、被告之间存在委托合同关系，证明原、被告双方之间的权利与义务；3、原告代被告缴纳的2015年和2016年土地承包费的票据、催告单，拟证明被告存在违约行为及经原告催收后，仍未履行合同主要义务。被告江西一泉水产养殖有限公司（一泉养殖公司）经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放弃其举证质证的权利。本院在庭审过程中，对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的三组证据真实合法、与本案存在关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，原、被告签订《土地租赁委托协议书》，根据协议书约定，乙方（即被告）委托甲方（即原告）在所辖区域租用土地、荒地、荒山等发展生态立体养殖，租赁承包面积水田400亩（以各户土地实际面积为准），初定租赁年限为20年（2009年11月1日至2029年10月30日止），租金为每亩每年500元，每年土地承包费合计人民币193950.33元，付款方式签订协议时首付壹年租金，由甲方代为支付给农户，以后每年租金在签订日期前支付，不得拖延，否则，甲方有权提出收回承包使用权。协议签订后，甲方与当地村民签订了土地转租合同，乙方只向甲方支付了2010年至2014年的土地承包费，自2015年开始就没有支付土地承包费了。为此，自2015年开始，一直由甲方代乙方垫付土地承包费，2015年和2016年共计为乙方垫付土地承包费用人民币387900.66元，2017年将要为乙方垫付土地承包费用193950.33元。2017年3月19日，甲方找到乙方法定代表人，与其进行了对账和催收，但乙方仍未履行协议所规定的义务。上述事实，有原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述笔录、土地租赁委托协议书、租金发放表等证据材料在案佐证。本院认为，中云村委会与一泉养殖公司签订的土地租赁委托协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。在合同履行过程中，被告一泉养殖公司应按照合同约定的时间交纳租金，被告拖欠租金的行为已构成违约，而且被告目前已不再实际使用租赁土地，故中云村委会与一泉养殖公司签订的土地租赁委托协议书已没有继续履行的必要，故该协议书应予解除。合同虽然应予解除，但是被告一泉养殖公司实际使用期间而拖欠的租金仍应向中云村委会交纳，原告可以要求被告缴纳至本案立案之日止（即2017年11月21日）的租金，但是原告仅主张被告缴纳至2017年10月30日止的租金581850.99元，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告一泉养殖公司按照法律规定，应该享有答辩以及对原告提交的证据进行质证的权利，但是本案被告一泉养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告婺源县中云镇中云村村民委员会与被告江西一泉水产养殖有限公司于2009年10月24日签订的土地租赁委托协议书；二、被告江西一泉水产养殖有限公司支付原告婺源县中云镇中云村村民委员会土地承包费581850.99元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9618元，减半收取计4809元，由被告江西一泉水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一八年一月二十四日书记员 余秀婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初104号之一原告：李金伟，男，1982年8月1日出生，汉族，，现住河北省泊头市。被告：曲书彬，男，1982年9月18日出生，汉族，，现住阜城县。被告：宋立阁，女，1980年10月20日出生，汉族，，现住阜城县。李金伟与曲书彬、宋立阁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李金伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金伟撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李金伟承担。审判员  徐海生二〇一八年一月二十九日书记员  杨 琳
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初27号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人甘金先，男，1964年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人甘金先犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人甘金先到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年夏天，被告人甘金先趁被害人陈某1丈夫不在家之际，两次来到陈某1位于简阳市×村的家中，利用陈某1系三级智力残疾，性防卫能力削弱，与其发生性关系。2017年10月27日16时许，甘金先再次来到陈某1家中，准备与其发生性关系时，被陈某1的丈夫刘某发现后离开。次日，刘某等人将甘金先带至简阳市公安局东溪镇派出所并报案。经鉴定，陈某1患有中度精神发育迟滞；对其遭遇性侵犯时评定为性防卫能力削弱。甘金先作案时无精神病；对其案发时的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人甘金先到案后，如实供述了以上事实。上述事实，被告人甘金先在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，陈某1的残疾证，司法鉴定意见书，甘金先的户籍信息，被害人陈某1的陈述，证人刘某、吴某1、陈某2、陈某3、吴某2、吴某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘金先明知陈某1系精神发育迟滞的妇女，仍与其发生性关系的行为，构成了强奸罪。甘金先在2017年10月27日对陈某1实施强奸时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚；甘金先到案后，如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合甘金先犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘金先犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2021年12月28日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓英审 判 员  彭远飞人民陪审员  蔡小林二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初787号之四解除保全申请人：淮南三和世纪医药有限公司,住所地安徽省淮南市大通区工业新区，统一社会信用代码91340400784924454H（1-1）。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所实习律师。被申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区天辰路358号，统一社会信用代码91310118134354787F。法定代表人：郦小平。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。申请人淮南三和世纪医药有限公司诉被申请人上海宝龙药业有��公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖0402民初787号民事裁定，冻结被申请人上海宝龙药业有限公司账号为：10×××21,开户行为：中国工商银行上海市青浦工业园区支行;账号为：07×××09,开户行为：上海浦东发展银行青浦支行;账号为：31×××17，开户行为：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行银行存款11,000,000元。淮南三和世纪医药有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，申请人淮南三和世纪医药有限公司向本院申请解除上述保全措施，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝龙药业有限公司账号为：10×××21,开���行为：中国工商银行上海市青浦工业园区支行;账号为：07×××09,开户行为：上海浦东发展银行青浦支行;账号为：31×××17，开户行为：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行银行存款11,000,000元的冻结。案件申请费5,000元，由申请人淮南三和世纪医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦永玲审 判 员  关 洪人民陪审员  吴怀开二〇一八年一月十八日书 记 员  贺文波附：法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保7号申请人荆州市埃科科技发展有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲。法定代表人郑明健。被申请人荆州市越美房产开发有限公司，住所地：沙市区白云路1号。法定代表人徐志行。申请人荆州市埃科科技发展有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前保全称，申请人与湖北越美纺织集团有限公司（下称越美纺织公司）存在买卖合同关系，截止2016年9月，越美纺织公司尚欠申请人货款771000元。2016年9月29日，申请人、被申请人、越美纺织公司三方协商一致，同意由被申请人将其开发的金江宝坻小区两套商品房用于抵扣越美纺织公司所欠货款，并依此合意由被申请人于次日向申请人的法定代表人出具771000元的收据。但之后，被申请人并未按约向申请人交付房屋。为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款771000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。郑明健以其所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市埃科科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市越美房产开发有限公司的银行存款771000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封郑明健所有的鄂Ｄ×××××小型越野客车。财产保全费4375元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年一月十六日书记员  杨 云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5578号原告：高元生，男，汉族，1946年6月28日生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：俞斌。本院在审理原告高元生与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高元生撤回起诉。案件受理费本院减半收取284元，由原告负担。审判员 王 莉二〇一八年一月十五日书记员 刘俊麟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初865号之三本院于2017年12月20日对原告（反诉被告）高文、官常南、谭德金与被告（反诉原告）京山汉通置业有限公司、被告武汉禾林建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）鄂0821民初865号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）鄂0821民初865号民事判决书中第52页第11行“上述第一项、第二项金钱给付项相抵”补正为“上述第一项、第二项、第三项金钱给付项相抵”。审 判 长  曹振华人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一八年一月二日书 记 员  王一婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执971号申请执行人：王芬,女,1967年5月8日出生,住灵璧县。被执行人：张爱华,女,1965年5月12日出生,住灵璧县,本院在执行王芬与张爱华民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特34号申请人：ＸＸ，男，汉族，1996年11月10日生，住淮南市大通区。申请人：程东先，男，汉族，1969年7月12日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月31日立案受理申请人ＸＸ与程东先关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、ＸＸ赔偿程东先因此次交通事故所致各项损失合计人民币5003.00元，于2018年2月22日支付；二、ＸＸ、程东先就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人ＸＸ与程东先于2018年1月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一八年一月三十一日书记员  王恒屹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初4828号之一申请人:曹伟，男，1974年8月7日���生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，被申请人：张波，男，1985年3月8日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请人曹伟与被申请人张波民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)皖1323民初4828号民事裁定,对登记在被申请人张波名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光8号楼501室予以查封。申请人曹伟于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹伟自愿申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。依照《关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人张波名下的位于广西壮族自治区南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光8号楼501室解除查封。二、对案外人曹超超所有的位于江苏省徐州市云龙区世茂汉之源南区F区10号楼1-1001的房产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 竞二〇一八年一月三十日法官助理  朱雨寒书 记 员  王兴佳附：本案适用的法律条文《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初339号原告:杨标,男,1972年10月9日出生,汉族,江苏省东海县人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:仁德相,男,1968年10月1日出生,汉族，住四川省南部县。被告:仁毅,男,1989年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，务工人员，暂住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏颐和置业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:何建梁,该公司董事长。委托诉讼代理人：王璇文静，女，宁夏颐和置业有限公司员工。本院在审理原告杨标诉被告仁德相、仁毅、宁夏颐和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨标于2018年1月31日向本院申请撤回对被告仁德相、仁毅、宁夏颐和置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨标撤诉。案件受理费68元（已减半收取），由原告杨标负担。审判员张玮二〇一八年一月三十一日法官助理胡彬雪书记员张若楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执99号之一申请执行人：于泽皓，男，汉族，2008年6月24日出生，住西安市碑林区兴庆小区金花坊*号楼*单元***室。被执行人：梁玲玲，女，1978年10月20日出生，汉族，西安市秦川小学教师，住西安市公园南路25街坊*号楼4门*层*号。申请执行人于泽皓与被执行人梁玲玲抚养费纠纷一案，本院（2011）碑民一初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁玲玲在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月十八日书记员  谢 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特5号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：苟先群，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人苟先群申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2016年8月20日至2017年6月21日在申请人处工作期间的平均工资为3444元，但被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。苟先群称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付苟先群2017年6月20日至2017年8月29日工资共计14076元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，被申请人陈述申请人将其月工资分成两个部分，并通过两个银行账户转账支付，其中一个账户为被申请人本人所有，另一个账户为其父亲苟光明所有，申请人工资表中2017年6月20日至2017年8月20期间以被申请人本人名义造册应发放工资为6002元（已扣社保个人部分），以被申请人苟光明的名义造册应发放的工资为6000元。申请人陈述的被申请人平均工资为3444元与事实不符，且申请人也没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第856号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  蒋 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日法官 助理  王 庆书 记 员  雷 梅
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初57号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄藤山，男，1982年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月1日被福安市公安局刑事拘留，2017年11月8日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]549号起诉书指控被告人黄藤山犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄藤山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日晚，被告人黄藤山与被害人郑某和在福安市因琐事发生争执、扭打，后被告人黄藤山跑回家中取来一把水果刀，并在商贸街18号后门巷子处找到郑某和，使用水果刀桶刺郑某和后背处，致郑某和躯干皮肤软组织裂伤、腹膜后血肿。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某和的伤情属轻伤二级。案发后，被告人黄藤山赔偿郑某和医疗费等损失56000元，取得对方谅解。2017年11月1日，被告人黄藤山向福安市公安局投案，并上交作案工具水果刀一把。上述事实，被告人黄藤山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某和的陈述，证人卢某、陈某、付某等人的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局制作的提取笔录、扣押物品清单，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人黄藤山的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄藤山故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄藤山持械伤害他人，可以酌情从重处罚；在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，又已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄藤山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月十五日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执240号申请执行人熊成林,男,1980年7月26日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人彭友强,男,1982年7月5日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人熊成林与被执行人彭友强买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1613号民事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人13960元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月二十五日书记员  潘 丽
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3611号申请执行人：吴秀琴，女，1982年8月9日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人吴秀琴与被执行人林景芳民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，被执行人林景芳所有的车牌号为闽Ａ×××××车辆已被我院查封，无法扣押到位。暂不具备处置条件。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人车辆暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4914号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 宇执行员 张 毅执行员 程 志二〇一八年一月三十一日书记员 廖汉鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初71号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨衍鸿，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省瑞金市。因吸毒成瘾于2017年9月20日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人杨衍鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：自2017年年初开始，被告人杨衍鸿租住于汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和6巷2号207房。同年9月份开始，被告人杨衍鸿多次向同案人（身份不明）购买甲基苯丙胺（冰毒），后在上述207房内容留违法人员王某1、苏某（均已被行政处罚）一起吸食。具体事实如下：1.2017年9月2日22时左右，被告人杨衍鸿在其租住的上述207房内，提供约0.5克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员王某1共同吸食甲基苯丙胺。2.同月5、6日前后的一天15时多，被告人杨衍鸿在上述207房内，提供约0.5克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员王某1共同吸食。次日凌晨2时许，违法人员王某1下班后又来到被告人杨衍鸿的上述207房内，两人共同吸食剩余的0.5克甲基苯丙胺。3.同月8日晚，违法人员王某1事先付款给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺供共同吸食。次日7时许，违法人员王某1来到被告人杨衍鸿的上述207房内，两人共同吸食了约0.5克的甲基苯丙胺；次日下午，违法人员王某1再次来到该207房内，与被告人杨衍鸿共同吸食剩余的0.5克甲基苯丙胺。4.同月12日前后的一天下午，被告人杨衍鸿在上述207房内，提供约0.3克的甲基苯丙胺及自制的冰壶、锡纸，与违法人员苏某共同吸食甲基苯丙胺。5.违法人员王某1事先付款人民币200元给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺以共同吸食。同月14日早上，两人在被告人杨衍鸿上述207房内，由被告人杨衍鸿提供吸毒工具，分三次吸食完该约1克甲基苯丙胺。6.违法人员苏某事先付款人民币200元给被告人杨衍鸿，由被告人杨衍鸿购买约1克甲基苯丙胺用于共同吸食。同月19日，违法人员王某1、苏某来到被告���杨衍鸿上述207房内，先后于当天下午、晚上、次日早晨，由被告人杨衍鸿提供吸毒工具，分三次共同吸食完该约1克甲基苯丙胺。同月20日上午，民警根据线索在汕头市龙湖区陈厝合泰和街东和6巷2号207房抓获被告人杨衍鸿、违法人员王某1、苏某，现场缴获自制吸毒工具冰壶一个、甲基苯丙胺小封口袋三个和锡纸小半卷。被告人杨衍鸿及违法人员王某1、苏某的尿液经甲基苯丙胺检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人杨衍鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、苏某、黄某的证言及辨认、公安机关现场勘验检查笔录、现场检测报告书、现场平面示意图、现场、缴获吸毒工具的拍照及相关辨认、扣押清单、调取证据清单、抓获经过、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人杨衍鸿的��述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨衍鸿违反国家对毒品的管理规定，故意提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人杨衍鸿归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨衍鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨衍鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月三十日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处���：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初167号原告：长沙市雨花区孝英干货批发部，住所地长沙市雨花区湖南高桥大市场高桥商贸城5栋51号。经营者：李伟，男，1962年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：易真平，湖南博泰律师事务所律师。被告：浏阳市镇头镇美道佳食品厂，住所地湖南省浏阳市镇头镇甘棠村月塘组。经营者：吴大群，男，1982年1月16日出生，汉族。原告长沙市雨花区孝英干货批发部与被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区孝英干货批发部的委托诉讼代理人易真平到庭参加诉讼。被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市雨花区孝英干货批发部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，2017年11月5日双方经结算，被告欠原告货款160000元，欠款后，被告拒不履行还款义务。被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂无答辩。本案经审理认定事实如下：原告长沙市雨花区孝英干货批发部系个体工商户，由李伟与其妻子何少英共同经营，经营范围为农副产品销售，被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂系经营豆制品等产品加工的个体工商户，经营者为吴大群。自2014年，被告因生产需要在原告处购买干货调料品。2017年11月5日双方结算，被告欠原告货款160000元。当天，吴大群向何少英出具欠条一份，上载明：“今欠到何少英货款壹拾陆万圆整（160000元）欠款人吴大群”，欠条尾部加盖了被告浏阳市镇头镇美道佳食品厂的公章予以确认。此后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,被告向原告购买干货、调料，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条可以证实被告欠货款的事实，故对于原告要求被告偿付欠款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市镇头镇美道佳食品厂于本判决生效后五日内偿付长沙市雨花区孝英干货批发部货款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由浏阳市镇头镇美道佳食品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周立二〇一八年一月二十六日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢12号之一申请执行人付春利，男，1962年2月17日生，汉族，系中国石油吉林石化公司铁路运输部工人，住吉林市龙潭区。被执行人汪金东，男，1976年11月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。吉林省吉林市中级人民法院���2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已将全部执行款25,701.67元给付申请执行人，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第109号刑事附带民事裁定书中有关汪金东赔偿付春利损失部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一八年一月十六日书记员 李卫中
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初54号原告贺亚虎，男，1982年3月14日生，汉族。委托代理人齐晶，系陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：特别代理，参与调解，参加庭审，变更诉讼请求。被告张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。第三人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。第三人张爱斌，男，1974年3月24日生，汉族。第三人张军，男，1983年7月26日生，汉族。原告贺亚虎诉被告张小艳、张舒铭、张爱斌、张军案外人执行异议之诉一案，原告贺亚虎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亚虎申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺亚虎撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺亚虎承担。审判员  徐坤森二〇一八年一月十日书记员  白 倩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4999号原告：廖东升，男，1970年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：杨裕边，男，1972年3月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：李丽玉，女，1973年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告廖东升与被告杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案中，原告廖东升未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄月治人民陪审员  林金木人民陪审员  苏汉阳二〇一八年一月二十五日书 记 员  余淑霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初6617号之一原告:王其勇,男,1946年10月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:侯兴冬,男,1989年8月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏宏邺律师事务所律师。原告王其勇诉被告侯兴冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王其勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王其勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王其勇撤诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告王其勇负担。审 判 长  张翠娟审 判 员  顾亮亮人民陪审员  喻爱民二〇一八年一月二十四日书 记 员  王宏宇
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2148号熊师伟、熊宣意、韩绘：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：熊师伟偿还50000元本金；2017年9月至12月期间，熊师伟每月28日前偿还15000元本金；2018年1月至8月期间，熊师伟每月28号前偿还2万元本金。利息在2018年8月28日前还清（利息从2016年5月31日起，按偿还本金的期限，分段计算，利率按月9.9125‰计算）；案件受理费5028元，减半收取2514元，由熊师伟、熊宣意、韩绘承担。执行费3628元，由熊师伟、熊宣意、韩绘承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执275号之一申请人：孙良玉。被执行人：李红梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执275号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红梅在中国建设银行账户内存款人民币395288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初159号原告:张勇，男，1970年8月10日出生，住重庆市武隆区。委托代理人:胡增芳（原告张勇之妻），1968年12月13日出生，住址同上。被告:江冬，男，1992年8月14日出生，住重庆市武隆区。原告张勇与被告江冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人胡增芳到庭参加了诉讼，被告江冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2017年6月21日，被告江冬购买了原告的轮胎，货款共计3200元，被告江冬出具了欠条一份。欠款到期后，经原告催收，被告江冬拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告江冬支付原告货款3200元；２、本案诉讼费由被告江冬承担。被告江冬未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年6月21日，被告江冬经营的车辆需更换轮胎，向原告张勇购买了轮胎2个。原告张勇将轮胎送至工地并将轮胎更换后，经双方结算，轮胎款3000元，工时费和油费200元，共计3200元。同日，被告江冬向原告张勇出具借条一份。该借条载明：“借条今欠张勇现金3200元（大写：叁仟贰佰零拾元整），到2017年7月10日付清。赣03XX**联系人电话：158XX****XX借款人签字按印：江冬借款人身份证号码：XXXXXXXXXX2017年6月21日”。欠款到期后，经原告张勇催收，被告江冬拒不给付。2018年1月10日,原告张勇诉至本院，请求依法判决。本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭。上述证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告江冬是否应该支付原告张勇货款3200元。针对争议焦点，本院认为，原告张勇与被告江冬虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系且已履行，该合同是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。经双方结算后，被告江冬出具的借条，本质上是欠条。根据《中���人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告江东应按照约定按时支付原告张勇货款，原告张勇亦可随时向被告江东主张权利。现被告江冬未按时支付货款，其行为已构成违约，应当向原告张勇承担支付货款3200元的违约责任。综上所述，原告张勇主张被告江冬支付货款3200元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告江冬在本判决生效后七日内支付原告张勇货款3200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告江冬负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规��履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 左 兵二〇一八年一月二十二日书记员 戴瀚琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初176号（2018）吉0202执保23号申请人：王殿国，男，住敦化市黄泥河镇。被申请人：赵树礼，男，住吉林省农安县。原告王殿国诉被告赵树礼民间借贷纠纷一案，本院已受理，现王殿国向本院提出保全申请，请求查封赵树礼的响应财产，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结赵树礼名下的存款合计120000元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。本裁定不得上诉，如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 林 杰审判员 高 博审判员 田艳华二〇一八年一月二十五日书记员 林湘焱