河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4279号原告：白某某，男，汉族，1988年2月18日生，住河北省遵化市。原告：刘某某，男，汉族，1982年3月30日生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李杰，吴芳芳（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：刘某某1，男，汉族，1970年7月1日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市裕安区富路汽车运输服务车队。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。社会统一信用代码：91341500675869062G。负责人：王周杨，公司负责人。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告白某某、刘某某与被告刘某某1、被告六安市裕安区富路汽车运输服务车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰，被告人寿财保委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼。被告刘某某1、被告六安市裕安区富路汽车运输服务车队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失212203.50元，并承担诉讼费。2019年5月8日0时许，刘某某1驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号解放牌重型半挂牵引车遇前方紧急停车带停发的毛兵驾驶的苏Ｅ×××**起亚牌小型轿车、刘某某驾驶的冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车（双方事故另行处理），操作不当，车辆右侧同上述两车发生刮擦后失控，冲进路边边沟，造成刘某某1、张泽海受伤，车辆、货物及高速公路设施受损的交通事故。2019年5月16日，信阳高速交警支队三大队作出“第20190508800号”事故认定书，认定刘某某1负事故全部责任，刘某某、张泽海无责任。此事故造成刘某某驾驶冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车受损严重，后经信阳高速交警支队三大队出具“第2019050800号”事故认定书，认定刘某某1承担事故全部责任。毛兵、刘某某、张泽海无责。经查，被告刘某某1驾驶的皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号车的车主六安市裕安区富路汽车运输服务车队为该车辆投保交强险及商业险各一份。此次事故造成刘某某驾驶的冀Ｂ×××**车受损，后经交警大队委托对车辆及运输物品进行评估，故提出上述请求。被告刘某某1、被告六安市裕安区富路汽车运输服务车队经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财保辩称：我方认为本案被告刘某某1和运输公司应该提供事故车辆的行车证、驾驶证，驾驶员的从业资格证以及事故车辆的营运证，在事故真实，保险合法有效情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、本案系三车相撞的事故，我方认为应该追加毛兵和以及所属车辆的交强险的保险公司参加本案诉讼；3、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担，应该由侵权人承担；4、财产损失，包括车损和货损不认可，申请重新鉴定；5、对于原告方的停运损失不属于保险公司的责任范围，该部分保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年5月8日0时许，刘某某1驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号解放牌重型半挂牵引车遇前方紧急停车带停发的毛兵驾驶的苏Ｅ×××**起亚牌小型轿车、刘某某驾驶的冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车（双方事故另行处理）,操作不当，车辆右侧同上述两车发生刮擦后失控，冲进路边边沟，造成刘某某1、张泽海受伤，车辆、货物及高速公路设施受损的交通事故。2019年5月16日，信阳高速交警支队三大队作出“第20190508800号”事故认定书，认定刘某某1负事故全部责任、刘某某、张泽海无责任。事故发生后，冀Ｂ×××**车支付施救费9000元，交警支队对冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车的车辆损失价值、车载货物（人参果）、车辆停运损失分别进行了委托鉴定。2019年5月27日、6月12日、6月27日中衡保险公估股份有限公司分别作出“2019年5月8日因交通事故导致冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车车载货物（人参果）损失价值评估报告”，人参果损失价值99000元；“2019年5月8日因交通事故导致冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车车辆损失价值评估报告”，车损为56300元。评估后，该车按照评估价由光山县呈祥汽车修理厂进行了实际维修，并出具发票；“2019年5月8日因交通事故导致冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车车辆停运损失价值评估报告”，停运损失为37084元。评估费分别为2700元、4200元、2100元。冀Ｂ×××**东风牌重型仓栅式货车人员往来交通费138.5元+138.5元+138.5元=415.5元，住宿费100元。另查明，刘某某1驾驶皖Ｎ×××**(皖Ｎ×××**)号解放牌重型半挂牵引车在被告人寿财保投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，相关人员、车辆均有相应资质。在本案诉讼过程中，被告人寿财保以：原告方不配合、评估属单方委托及评估金额过高为由申请重新评估。上述事实，有原告提交的事故认定书、身份证复印件，刘某某驾驶证、从业资格证复印件，白某某行驶证、道路运输经营许可证复印件，刘某某1驾驶证复印件、六安市裕安区富路汽车运输服务车队行驶证复印件，交强险和商业三责险保单复印件，中衡保险公估股份有限公司车损价值评估报告、车载货物损失价值评估报告、货车车辆停运损失价值评估报告、评估发票、货车货运流水清单、发货人刘亮身份证复印件及营业执照、收货人陈海身份证复印件、物流公司合同书、物流公司证明、白某某和收货人陈海道路交通事故赔偿协议公证书、收条两张，车辆维修清单、拖车发票，交通、住宿票据，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、佐证，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民、法人合法的财产权益受到法律保护。经审查，“第20190508800号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为认定事实的依据；高速交警支队作为办案的司法机关，就其办理的案件根据需要及时对外委托鉴定符合相关规定。被告人寿财保作为赔偿义务人对应当赔付标的进行评估，且在被评估方不同意的情况下不宜进行自行或者委托评估，故被告人寿财保要求重新评估没有事实依据，不予准许；评估费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在保险范围内支付；根据被告人寿财保提交的“中国保险业协会机动车综合商业保险示范条例”的“第二章机动车第三者责任险保险保险责任”的第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿：（一）“被保险车辆发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、……造成的损失以及其他各种间接损失”，该约定为“意外事故”，而本案属正常交通事故，而非视为的“意外”，故被告人寿财保辩称不承担停运损失的辩称不予采信。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1.车辆维修费56300元；2、物品损失99000元；3、停运损失37084元；4、评估费2700元+4200元+2100元=9000元；5、施救费9000元；6、交通费、住宿费415.5元，住宿费100元.合计515.5元。上述六项合计210899.5元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。对于无责任车辆应当承担的份额，可待赔偿追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险范围内赔付原告白某某、刘某某财产损失2000元，在商业三责险范围内赔付208899.5元，合计210899.5元，于本判决生效后十日内一次性赔付；二、驳回原告其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2242元，由被告刘某某1、六安市裕安区富路汽车运输服务车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月二日书记员 黄忠信