广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2718号原告：惠东县黄埠众和鑫鞋厂，经营场所惠东县黄埠龟山坳规划区（环城路**）。经营者：陈秋花，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被告：惠州市爱米兰贸易有限公司,住所惠东县平山红岭**一巷**。法定代表人：龚群英。被告：龚群英，男，1975年10月20日出生，汉族，住，住湖北省武穴市/div>被告：张观莲，女，1982年10月1日出生，汉族，住，住湖北省武穴市/div>原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂与被告惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英、张观莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂委托诉讼代理人黄碧学到庭参加诉讼，被告惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英、张观莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告惠州市爱米兰贸易有限公司立即向原告偿还货款1209765元及利息（从起诉之日开始按照中国人民银行同期同贷利率计算利息至偿还清款项之日止）；二、请求判令被告龚群英、张观莲承担连带偿还责任。三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告经营的惠州市爱米兰贸易有限公司自2018年开始有生意往来，原告提供鞋子给被告。经营情况都是被告张观莲下单，被告龚群英通过支付宝、微信等方式支付货款。经2019年4月20日结算，被告出具了结欠单给原告存执，结欠金额为1209765元。而后，屡屡追讨，被告都以没钱为由拒绝支付，故诉至贵院，提出上述诉请，请求予以支持。被告惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英、张观莲未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照、居民身份证，证明原告诉讼主体适格；2.企业机读档案登记资料、居民身份证、被告张观莲公民人口信息，证明三被告诉讼主体适格；3.结欠单，证明欠款事实；4.送货通知单、出货明细表，证明被告张观莲和被告龚群英共同经营被告惠州市爱米兰贸易有限公司的事实。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂系核准成立的个体工商户，经营者为陈秋花，经营范围自产自销、制鞋。被告惠州市爱米兰贸易有限公司系核准成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告龚群英，经营范围批发、零售服装、帽等。原告向本院提交结欠单、送货单、出货明细表，主张被告惠州市爱米兰贸易有限公司结欠其皮鞋货款1209765元未付，并主张被告龚群英、张观莲为夫妻关系，两人共同经营被告惠州市爱米兰贸易有限公司。结欠单落款日期为2019年4月20日，载明“起2018年5月至2019年4月止，爱米兰公司欠众和鑫鞋业货款人民币：壹佰贰拾万玖仟柒佰陆拾伍元整，小写：￥1209765元整……”，欠款单位为爱米兰公司并加盖有“惠州市爱米兰贸易有限公司”的印章，欠款人处有“龚群英张观莲”的打印字样并分别捺有指模。原告另提交的送货单、出货明细表，签收人处的字样均为张观莲。立欠后，原告以向三被告经追讨未支付上述货款为由，于2019年5月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述结欠单由被告惠州市爱米兰贸易有限公司加盖印章，并由被告龚群英、张观莲在其打印签名字样处捺印后于惠东县黄埠镇劳动所共同出具。经本院释明，原告逾期未能提交证据证明被告龚群英、张观莲为夫妻关系，亦未能提供证据证明结欠单中的指模为被告龚群英、张观莲分别所捺。诉讼期间，应原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂的申请，本院依法作出（2019）粤1323民初2718号民事裁定书，对原登记在被告龚群英名下号牌为粤Ｌ×××**的宝马牌小型轿车实施查封，但因该号牌已为空号而未能保全成功（详见民事裁定书）。立案后，本院根据被告企业机读档案登记资料号码及原告提供方式多次联系被告，无人接听。后本院向被告惠州市爱米兰贸易有限公司经营场所、被告龚群英、张观莲住址邮寄诉讼材料，为退件。于是，本院在《人民法院报》向三被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂与被告惠州市爱米兰贸易有限公司进行皮鞋交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠州市爱米兰贸易有限公司偿还未付货款1209765元，有原告的陈述及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告惠州市爱米兰贸易有限公司结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告惠州市爱米兰贸易有限公司应从原告起诉之日即2019年5月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息给原告。关于被告龚群英的责任问题。被告惠州市爱米兰贸易有限公司为依法设立的有限责任公司，企业性质为自然人独资，被告龚群英系被告惠州市爱米兰贸易有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告龚群英作为该公司的唯一股东，在原告提起诉讼过程中，未举证证明惠州市爱米兰贸易有限公司的财产独立于其个人财产。故原告诉请被告龚群英对该公司上述债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。关于被告张观莲的责任问题。原告以结欠单中的打印字样“龚群英张观莲”及字样处的捺印、送货单等为凭，主张两被告共同经营被告惠州市爱米兰贸易有限公司，另主张被告张观莲与被告龚群英为夫妻关系，但经本院释明，原告均未能提交证据证明其上述主张，本院对原告的该项主张不予采信。根据原告现提交证据，其诉请被告张观莲对被告惠州市爱米兰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。被告惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英、张观莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠州市爱米兰贸易有限公司应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂（经营者陈秋花）货款人民币1209765元，并支付自2019年5月5日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、被告龚群英对被告惠州市爱米兰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠众和鑫鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15688元（原告已预交）、保全费5000元、公告费560元，合计21248元，由被告惠州市爱米兰贸易有限公司、龚群英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  王惠超二〇一九年十一月二十五日法官助理曾梓峰书记员宋世美