广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10055号原告：东莞立德电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇第一工业区。法定代表人：林碧珍。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨伟杰，男，1992年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：东莞市诺尔佳电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区裼源工业园**。法定代表人：李宝娟，该公司经理。委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。原告东莞立德电子有限公司诉被告东莞市诺尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，由审判员钟丽丽适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告东莞立德电子有限公司的委托诉讼代理人刘大军、杨伟杰，被告东莞市诺尔佳电子有限公司的委托诉讼代理人沈向华到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告返还原告订金人民币347490元及占用期间的利息118609.80元（以347490元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起，计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为118609.80元）。2、被告承担本案担保费2780元、诉讼费、保全费。事实和理由：原被告之间素有业务往来，2014年1月20日，双方签署了《设备购买合同》，原告向被告购买9台SW自动压超声波、自动烙印生产线，并于2014年1月27日依约通过关联公司东莞领航电子有限公司银行账户向被告转账支付了人民币347490元订金。而后因设备无法正常使用，原告多次与被告交涉要求更换设备或退还订金，被告也在2018年9月14日书面确认前述设备已完成退货，并再次承诺在2018年10月29日前退还全部订金，然而因自身原因至今未能履行退款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告辩称，对于相应款项应由东莞领航电子有限公司向被告方主张。SW自动化组装线已经交付，因为对方自身原因单方面要求退货退款已拖延验收SW自动化组装线不付款。被告同意退货退款是有前提条件的，条件是USB自动化组装线验收到账一周内退货退款。现在被告方扣押的174948元未收到，故退货退款条件未成立。原告扣除174948元没有依据。经本院审理查明认定：原被告素有交易往来，原告多次向被告采购设备，本案涉及的标的物为原告向被告定制9台SW自动压超声波设备，原告通过东莞领航电子有限公司向被告支付了订金347490元。另原告还向被告采购其他设备，包括USB自动化组装设备等，目前双方因USB自动化组装设备中可以单独使用的超声波部分是否可以退货产生争议，因此导致本案9台SW自动压超声波设备是否可以退款亦产生争议，目前USB自动化组装设备其他部分，已完成验收，原告于2016年10月22日支付了该设备项下除超声波设备部分外的其他款项。双方均确认，2018年9月14日双方就合作中的多项事宜形成会议记要，据此，被告主张USB自动化组装设备中的超声波部分不能退货，该部分货款174948元因原告未支付，故本案订金退回条件未成立；原告主张，会议纪要中的载明的退款条件已成立。会议记要内容摘要如下：1.USB自动化组装线超声波部分无法使用需退货；被告：待奥海项目确定后，无条件退回，扣款174948元，2018年10月20日前给标准答复；2.2014年1月20日，SW自动压超声波自动9台已退货，已预付347490元；被告：USB自动化组装线验收到账后一周内退回；3.USB自动化线验收；原告：超声波段扣除后，执行验收，超声波段货款174948暂扣，待第1项解决后再议；2018年12月3日，原告向被告发送邮件：“如附件会议纪录，2014.1.20自动压超声波自动线预付款347490，请谨守承诺，安排本周退回”；2018年12月10日下午3时58分，原告再次向被告发送邮件：“截止到今天，我司仍未收到贵司退款，请履行会议承诺，诚信为本，今明两日内处理完毕，谢谢”；2018年12月11日下午6时26分，原告再次向被告发送邮件：“如刚才电话所谈，请协助确认退款进度”；当天，下午6时32分，被告回复：“徐先生，晚上好！最近货款非常不准时，这个月我们收到货款立即支付贵司的这笔款项（对您的工作造成不便还望海涵）”。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业折借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实有原告提交的《设备购买合同》、《会议记录》、《付款回单》，被告提交的《超声波跑线报表》《机械手自动化超音波设计方案需求》、《自动超音波设备事宜》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷，立案时确定案由不当予以纠正。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：9台SW自动压超声波设备退款条件是否成就。首先，从会议纪要第2点可以看出，纪要已明确记载9台SW自动压超声波自动设备已退货，且被告承诺：“USB自动化组装线验收到账后一周内退回”预付的347490元，即，双方协商的退款条件即为案外设备USB自动化组装线验收到账。其次，第1点可以看出，原告向被告提出要求退回USB自动化线超声波部分，被告回复“待奥海项目确定后，无条件退回，扣款174948元，2018年10月20日前给标准答复”，即暂时还不能确定该部份是否同意退回；在第2点设定本案退款条件后，在纪要第3点即落实关于USB自动化线验收问题，原告承诺：超声波段扣除后，执行验收，超声波段货款174948元暂扣，待第1项解决后再议，因此，可以看出，会议商定，因USB自动化线超声波退回问题需再协议，扣除对应174948元，原告应先验收USB自动化线设备，被告则应在验收收到款后，退回本案订金即本案退回订金的条件不包括收到USB自动化线超声波的款项；再次，从双方邮件可以清楚看出，被告于2018年12月11日日针对原告要求退回本案订金回复“最近货款非常不准时，这个月我们收到货款立即支付贵司的这笔款项（对您的工作造成不便还望海涵）”，也可以印证上述分析。现原告已验收USB自动化线，并于2018年10月22日付款，被告按约定在一周内订金，故原告要求被告退回订金347490元及自2018年年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算2014年1月27日起至2018年年10月30期间的利息，无事实、法律依据，本院予以驳回。关于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，双方并无约定，本院不予支持。因会议纪要已明确载明，原告已退回案涉9台设备，且有被告邮件承诺退款，被告关于案涉9台设备仅收到2台的主张，本院不予采纳。关于案涉设备的合同相对方为原被告，被告关于即使退款，也应退给东莞领航电子有限公司的主张，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告东莞市诺尔佳电子有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告东莞立德电子有限公司返还订金347490元及利息（以347490为本金，自2018年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至2019年9月28日止；此后按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4167元（原告已预交），由被告东莞市诺尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。