合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖8601执异31号 异议人（被执行人）：刘湘任，女，汉族，1976年11月17日出生，住合肥市庐阳区。 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1974年12月2日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼**，组织机构代码698957866。 法定代表人：江伟，该公司董事长。 在本院执行申请执行人刘冬梅与被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘湘任对本院裁定查封、扣押、冻结其个人财产及提取其收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘湘任称，一、其前夫江伟与刘冬梅之间的债务系江伟在其不知情的情况下单独所借用于公司经营，不是在婚姻关系存续期间发生的；且刘冬梅在民事诉讼中所述借款金额、未还金额与检察机关公诉时认定的金额相差巨大，刘冬梅对借款本金与利息都有隐瞒和夸大，（2012）合民一初字第00296-1号民事裁定书及（2012）合民一初字第00296号民事调解书内容错误，其与刘冬梅之间不存在债务，法院不应对其个人财产采取执行措施。二、其前夫江伟已因刑事犯罪被判处刑罚，根据法律规定，对于夫妻一方在违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不应支持；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不应受理。三、被提取的工资、奖金等各项收入是其唯一收入来源，法院在执行时未保留其及所抚养家属的生活必需费用，违反法律规定。请求本院依法中止对其个人财产采取查封、扣押、冻结、提取的执行措施。 刘冬梅称，一、江伟向其借款后，曾多次将款项转至刘湘任名下的银行卡内，银行卡流水可证明，刘湘任对借款行为系明知且参与；刘湘任已在调解协议上签字确认，并签收了合肥市中级人民法院据此调解协议作出的（2012）合民一初字第00296号民事调解书，说明刘湘任对案件事实清楚了解，对承担连带清偿责任没有异议；根据法律规定，是否承担连带责任属于执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议的受理事由。二、检察机关公诉时认定的借款总额，未包含其以现金方式向江伟出借部分，故存在约1000万元的差额；民事调解书及2012年6月15日其与江伟签订的协议书足以证明，其从未按54%的利率收取利息，实际所主张的借款利息符合法律规定。而对前述承担连带清偿责任及借款本息数额两项内容，刘湘任在调解协议签订时已予以认可，在执行过程中又重新提出异议，有违禁止反言的原则。三、有关法律及司法解释仅规定，刑事案件中对被告人非法占有、处置被害人财产，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，从未规定被害人无权提起民事诉讼；在民间借贷案件中，借款合同的效力及相应的清偿责任并不因借款行为涉及刑事犯罪而受影响，在有关机关未处置江伟犯罪所得的情况下，其有权通过民事诉讼程序依法维权，刘湘任的异议申请是对法律规定的捏造与曲解。四、法院冻结的工资、奖金等收入并不是刘湘任的唯一收入，法院在执行过程中已保留了刘湘任的房租收入等财产，目前刘湘任各项收入总和远超过合肥市城乡居民户月人均639元的最低生活保障标准，且刘湘任在执行过程中存在隐瞒、藏匿财产的情形。五、刘湘任系恶意提出执行异议，目的是拖延、逃避法院强制执行。请求本院依法驳回刘湘任的执行异议申请。 江伟、安徽省远合担保有限责任公司未作答辩。 本院查明，合肥市中级人民法院在审理刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2012年8月13日作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书。该民事调解书确认：一、江伟欠刘冬梅借款本金47100000元，利息6619313.8元，本息合计53719313.8元；刘冬梅自愿放弃4719313.8元，由江伟偿还借款本金及利息49000000元；二、江伟于2012年8月30日前以房产折价偿还刘冬梅借款40000000元，房产过户至刘冬梅指定的人名下，过户费用由江伟承担，如江伟不能在2012年8月30日前办理房产过户手续，则以现金偿还。三、江伟于2012年9月30日前一次性偿还刘冬梅借款9000000元。四、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。该民事调解书经各方当事人签收，已发生法律效力。因江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，刘冬梅向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00100号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年5月14日依法立案执行，于2019年2月19日恢复执行，并于2019年5月8日作出（2019)皖8601执恢5号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司的5000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；于2019年7月31日作出（2019)皖8601执恢5号之四执行裁定书，裁定提取被执行人刘湘任在中信银行股份有限公司合肥分行的收入。执行过程中，刘湘任对前述两个执行裁定不服，向本院提出异议。 本院认为，合肥市中级人民法院在案件审理过程中依据刘冬梅与江伟、刘湘任、安徽省远合担保有限责任公司自愿达成的协议，作出（2012）合民一初字第00296号民事调解书，并经各方当事人签收后发生法律效力。该民事调解书明确了刘湘任对江伟欠刘冬梅的款项承担连带清偿责任，故本院在执行过程中对刘湘任的个人财产采取查封、扣押、冻结、提取等执行措施，符合法律规定。刘冬梅的相关意见，本院予以支持。关于刘湘任提出其与刘冬梅之间的债务并非其与江伟在婚姻存续期间形成的共同债务；刘冬梅起诉金额与检察机认定金额相差巨大；刑事案件被害人另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产，人民法院不应受理等意见，实质都是认为本院执行所依据的（2012）合民一初字第00296号民事调解书错误，本院认为，当事人执行异议，针对的须是法院违法或不当的“执行行为”，生效法律文书是否存在错误，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。关于刘湘任提出江伟与刘冬梅之间的债务系违法犯罪活动中形成，法院不应支持的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，刘湘任在本案中承担的连带清偿责任并不因江伟的借贷行为构成犯罪，而必然免除，故刘湘任的该意见，本院不予支持。关于刘湘任提出本院在执行时未保留其及所抚养家属生活必需费用的意见，本院于2019年9月5日制作的谈话笔录及刘湘任提交的租房合同表明，刘湘任对其名下恒生阳光城×幢×室的房产（产权证号：包字第××号）享有房租收益，租期为2016年4月1日至2021年3月31日，租金为前三年每月2500元人民币、三年后每年按5%递增。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，应依照当地最低生活保障标准确定；根据《合肥市人民政府办公室关于调整城乡居民最低生活保障标准的通知》，自2019年7月1日起，合肥市市区城乡居民最低生活保障标准调整为户月人均639元，刘湘任现有的房租收益，已超过该最低生活保障标准。且本院在谈话时已明确告知刘湘任，本院在对恒生阳光城×幢×室的房产依法处置后，将对冻结、提取其工资收入的数额进行调整，为其保留必需的生活费用，刘湘任对前述谈话内容，也予以签字确认，故刘湘任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘湘任的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  刘群 审判员  巨龙 审判员  陈晨 二〇一九年十一月七日 书记员  刘倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。