四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3133号 原告：四川天天律师事务所，住所地：四川省成都市人民南路三段**附**华西美庐裙楼**。 负责人：何敏，该所主任。 委托诉讼代理人：孙尧钰，四川天天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，住所地：成都高新区繁雄大道西段**城南科技广场**楼**。 负责人：熊锦。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：，住所地：江西省贵溪市建设路**v> 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应琦，江西华星（余江）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：程新太，江西华星律师事务所律师，特别授权代理人。 原告四川天天律师事务所（下称天天律所）与被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（下称中国四冶四川分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（下称中国四冶公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吕蓉、张燕共同组成合议庭于2019年9月23日、10月17日公开开庭进行了审理。原告天天律所的委托诉讼代理人孙尧钰、被告中国四冶公司的委托诉讼代理人应琦（参加第一次庭审）、程新太（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告中国四冶四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告天天律所向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告中国四冶公司立即支付原告律师代理费本金人民币90万元及逾期利息71.88万元；2、请求判令被告中国四冶公司立即支付原告律师代理费本金人民币135万元及逾期利息56万元；3、请求判令被告中国四冶公司支付利息（以上述1、2应当支付本金为基数按年利率24%自2018年10月6日起计算至全部清偿完毕之日止）；4、请求判令全部诉讼费用、保全费用由被告中国四冶公司承担。事实与理由：被告中国四冶四川分公司与原告于2015年1月6日签订《民事委托代理合同》【（2015）川天天民字第07号】，合同约定：原告代理被告中国四冶四川分公司在绵阳盐亭县人民法院讼争的数百件农民工、材料商起诉的农民工酬金、工程材料款纠纷案，被告中国四冶四川分公司按诉讼争议标的（案件总标的计908万元）的10%支付原告基本律师费共计90万元，于合同签订五个工作日内向原告支付30万元，于2015年8月5日前向原告支付基本律师费的50%，于2015年10月5日前付清剩余基本律师费。代理法律事务已办理完毕，但被告中国四冶四川分公司至今尚未支付基本律师费，应按合同约定支付的利息共计71.88万元（以应付基本律师费为基数按年利率24%暂计算至2018年10月5日）。同时原告又代理被告中国四冶四川分公司三项案件（被告中国四冶四川分公司、被告中国四冶公司与马旭买卖合同纠纷案、中国四冶四川分公司与绵阳万安商品混泥土有限公司买卖合同纠纷案、被告中国四冶四川分公司与成都弘卓商贸有限公司买卖合同纠纷案），根据《民事委托代理合同》第八条第一款，应于委托之日起五个月按合同约定的比例向原告方支付。经原告方多次催告，被告中国四冶四川分公司和被告中国四冶公司均未履行上诉费用的偿付义务，现特向贵院提起诉讼，望判如所请以维护原告合法权益。庭审中原告明确只要求被告中国四冶公司承担前述诉讼请求中的付款责任。 被告中国四冶公司辩称，一、双方之间签订的委托代理合同无效。2015年原告代理了王贵全诉本公司借款合同纠纷一案，该行为与本公司之间存在明显的利益冲突。根据行业规定，律师与委托人之间存在利害关系或利益冲突的，不得承办该业务并应当主动提出回避。故原告与被告中国四冶四川分公司之间于2015年签订的《民事委托代理合同》无效。二、原告的主张已过诉讼时效，不应支持。根据合同约定，代理费付清时间为2015年10月5日和11月3日前，原告于2019年1月10日起诉已过诉讼时效。三、原告未全面履行合同义务。四、委托代理合同中约定的代理费明显过高。五、原告未尽勤勉尽责义务。六、原告主张代理费违约金明显过高，无法律依据不应支持。七、绵阳万安案件并非原告代理的，原告无权收取代理费。 被告中国四冶四川分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2015年1月6日，原告（受托人、乙方）与被告中国四冶四川分公司（委托人、甲方）签订了《民事委托代理合同》，甲方为中国四冶四川分公司，乙方为天天律所。该合同约定：第一条甲方根据中国第四冶金建设有限责任公司（下称总公司）的委托，将总公司承建的盐亭县鸿瑞国际城工程项目所涉全部诉讼案件，包括：1、孙加六、潘文国、赵均等297件民工诉中国第四冶金建设有限责任公司劳务报酬纠纷案（简称民工案，见法院清册），诉讼标的7851372.05元。2、赵汝聪诉总公司拖欠材料款529692.13元。3、四川子鹰工程技术有限公司诉总公司拖欠工程款及损失700420元。上述案件的一审、二审（如有），委托乙方代理。乙方指派何敏、张辉建律师担任甲方（总公司）法律事务代理人。第五条律师代理相关费用及其支付方式：律师代理费实行基本费用加风险代理方式，甲方按诉讼争议标的的（以上案件总标的计908万元）的百分之十支付乙方基本律师费人民币玖拾万元整。甲方在签约五个工作日内向乙方支付叁拾万元。甲方于2015年8月5日前向乙方支付该基本律师费的50%，剩余基本律师费甲方2015年10月5日前付清。甲方逾期支付则按应付基本律师费每日千分之一计付罚息。第七条违约责任（三）约定如甲方不按本合同第五条规定如期足额付款，或未按期出授权委托书，乙方除要求甲方限期足额支付所欠款项外，有权向甲方追索诉讼标的10%违约金，且乙方有权终止本合同。第八条七条约定1、本合同生效后起诉总公司的案件（诉讼标的以起诉文书为准），统一计入第五条中诉讼标的总额计算基本代理费，并按本合同约定收费比例和时间（委托之日起五个月内）支付完毕。出具授权委托书即确认代理关系成立，双方不再另签代理合同。同时，该合同还约定了甲方协调总公司向承办律师授予代理权限、甲方负责事项、乙方负责事项、司法管辖等具体内容。 2015年3月12日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，授权天天律所张辉建、何敏律师作为特别授权代理人，代理中国四冶公司与潘文国、孙加六、何胜久等303人追索劳动报酬纠纷（案号2015盐民初字503号至2105盐民初字846号、2015盐民初字1091号、2015盐民初字1229号至2015盐民初字1233号）。2015年11月10日，四川省盐亭县人民法院出具（2015）盐民初字第503号、504、505等民事判决书，载明在潘文国、孙加六、何久胜等303人与被告中国四冶公司劳务合同纠纷案中，被告中国四冶公司委托诉讼代理人为张辉建、何敏。开庭审理时中国四冶公司委托诉讼代理人张辉建到庭参加诉讼，现已审理终结。 2015年3月12日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，授权天天律所张辉建、何敏律师作为特别授权代理人，代理中国四冶公司与赵汝聪买卖合同纠纷案。2015年4月24日，四川省盐亭县人民法院出具（2015）盐民初字第438号民事判决书，载明在赵汝聪与被告中国四冶公司买卖合同纠纷案中，被告中国冶金公司委托诉讼代理人为张辉建。开庭审理时中国冶金公司委托诉讼代理人张辉建到庭参加诉讼，现已审理终结。 2015年3月12日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，授权天天律所张辉建、何敏律师作为特别授权代理人，代理中国四冶公司与四川子鹰工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷案。2015年6月10日，四川省盐亭县人民法院出具（2015）盐民初字第485号民事判决书，载明在四川子鹰工程技术有限公司与被告中国四冶公司建设工程分包合同纠纷案中，被告中国四冶公司委托诉讼代理人为张辉建。开庭审理时中国四冶公司委托诉讼代理人张辉建到庭参加诉讼，现已审理终结。 2015年6月4日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，授权天天律所张辉建、何敏律师作为特别授权代理人，代理中国四冶公司与马旭买卖合同纠纷案。2015年11月10日,四川省盐亭县人民法院出具（2015）盐民初字第2898号民事判决书，载明在马旭与被告中国四冶公司买卖合同纠纷案中，被告中国冶金公司委托诉讼代理人为张辉建，起诉标的额为8005105.22元。开庭审理时中国冶金公司委托诉讼代理人张辉建到庭参加诉讼，现已审理终结。 2015年6月4日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，授权天天律所张辉建、何敏律师作为特别授权代理人，代理中国四冶公司与绵阳万安商品混凝土有限公司（以下简称绵阳万安公司）买卖合同纠纷案（案号（2015）盐民初字2879号）。2015年6月15日，张辉建向盐亭县人民法院出具了庭外和解的申请。2016年9月6日，中国四冶公司作为委托人出具了一份授权委托书，受委托人为秦铭，四川川北律师事务所律师，代理权限为特别授权。2016年12月23日，四川省盐亭县人民法院出具（2015）盐民初字第2879号民事判决书，载明在绵阳万安公司与被告中国四冶公司买卖合同纠纷案中，被告中国四冶公司委托诉讼代理人为秦铭，起诉标的额为5500634.5元。开庭审理时中国四冶公司委托诉讼代理人秦铭到庭参加诉讼，现已审理终结。 2015年11月17日，四川省高级人民法院出具（2015）川民终字第827号民事判决书，载明在上诉人（原审原告）王贵全、上诉人（原审被告）中国四冶公司与被上诉人（原审被告）中国四冶四川分公司、成都镜海科技发展有限公司（原审被告）借款合同纠纷案中，上诉人（原审原告）王贵全的委托诉讼代理人为天天律所伍思洋（特别授权），上诉人（原审被告）中国四冶公司的委托诉讼代理人为江西华星律所程新太、沈希，开庭审理时王贵全的委托诉讼代理人伍思洋、中国四冶公司委托诉讼代理人程新太到庭参加诉讼，现已审理终结。2019年2月27日，四川省成都市中级人民法院出具（2018）川01执恢76号执行完毕通知书，载明四川省高级人民法院出具（2015）川民终字第827号民事判决书中关于申请执行人应实现的债权执行完毕。针对该组证据，被告主张原告天天律所作为王贵全的代理人代理该案，而在同一时间又与被告签订民事代理合同，存在明显利益冲突，原告不能代理并应主动回避，因此合同无效。 另查明，川价发{2008}246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知载明，代理民事诉讼案件涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的（不含本数）为1000-3000元，50000元以上500000元以内为6%-5%，500000元以上1000000元以内为5%-4%,1000000元以上5000000元以内为4%-3%，5000000元以上10000000元以内为3%-2%，10000000元以上为2%-1%；在办理刑事诉讼案件、代理民事诉讼案件中，对办案时间长、专业技术要求高的案件以及集团犯罪、涉外等疑难、复杂案件，律师事务所可以与委托人协商收费，但最高不能超过本收费标准的4倍。 庭审中原告称其主张的第一项诉请为按照《民事委托代理合同》第五条载明的90万元代理费和逾期付款利息。第二项诉请为按照《民事委托代理合同》第八条约定，就被告与马旭买卖合同纠纷案件计算的代理费和逾期付款利息，与绵阳万安公司买卖合同纠纷案件计算的代理费。第三项诉请为从2018年10月5日计算至付清之日止的逾期利息。 再查明，原告天天律师曾就本案诉讼请求提起过诉讼，EMS邮单载明原告于2018年10月8日向本院立案庭邮寄了起诉状副本原件两份、证据一份、授权材料一份。本院立案受理后，因原告未按时缴纳诉讼费，本院于2019年1月21日作出（2019）川0191民初1745号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、民事委托代理合同、授权委托书、四川省盐亭县人民法院民事判决书（（2015）盐民初字第503号、504、505等303案民事判决书、（2015）盐民初字第485号民事判决书、（2015）盐民初字第438号民事判决书、（2015）盐民初字第2898号民事判决书、（2015）盐民保字第10号民事裁定书、（2015）盐民初字第2879号民事判决书、传票、应诉通知书、举证通知书盐亭县人民法院告知审判庭组成人员通知书、代理词、四川省高级人民法院（2015）川民终字第827号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2018）川01执恢76号执行完毕通知书、川价发{2008}246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知、EMS邮单、起诉状、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1745号民事裁定书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告中国四冶四川分公司签订的《民事委托代理合同》，明确载明中国四冶四川分公司是根据中国四冶公司的委托，将三个诉讼案（包括297件系列案）委托原告代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”虽该合同签订方为中国四冶四川分公司和原告，但该合同直接约定的是原告与被告中国四冶公司，即合同的相对人是原告天天律所与被告中国四冶公司。且被告中国四冶公司其后根据《民事委托代理合同》的约定向原告天天律所出具了授权委托书，天天律所也按照该合同的约定代理了相关诉讼案件，均表明双方在实际履行《民事委托代理合同》，故该合同约定的内容对原告与被告中国四冶公司具有拘束力。对原告认为被告中国四冶公司应按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，由总公司承担责任的主张，其理由不符合双方签订《民事委托代理合同》的事实情况，但由总公司承担责任的主张符合法律规定，本院予以认可。对被告中国四冶公司认为原告此前代理了王贵全案件，与被告存在利益冲突，违反了行业规定，故《民事委托代理合同》无效的抗辩主张，被告未递交行业相关规定的具体内容，且行业规定并非法律、法规强制性规定，该抗辩主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的情形，故对被告的该抗辩主张，不符合法律规定，本院依法不予认可。案涉合同系各签约主体在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，各自约定的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各签约主体均具有约束力，原告与被告中国四冶公司均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。 《民事委托代理合同》中明确约定了民工诉被告中国四冶公司劳动报酬纠纷系列案、赵汝聪诉被告中国四冶公司拖欠材料款案、四川子鹰工程技术有限公司诉被告中国四冶公司拖欠工程款及损失案的律师费为争议标的的10%即人民币90万元，并约定了付款时间，最后一笔款项支付时间为2015年10月5日前。合同签订后被告中国四冶公司向原告出具了前述案件的授权委托书，原告按照授权委托书代理案件，履行合同义务，被告中国四冶公司也应当按照合同约定支付律师费。故对原告要求被告中国四冶公司支付律师代理费90万元的主张，本院依法予以支持。对被告中国四冶公司认为已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”本案诉讼时效期间于2018年10月8日届满，原告于2018年10月8日邮寄于本案诉讼请求一致的起诉状至本院立案庭的行为，构成诉讼时效中断，故本案尚在诉讼时效期内，被告该抗辩主张，本院依法不予认可。对被告认为约定的标准过高的主张，虽该约定的标准高于川价发{2008}246号四川省物价局、省司法厅关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知中对代理民事诉讼案件的收费标准，但根据该通知第七条内容，最高不能超过本收费标准的4倍，对是否属于疑难、复杂案件产生争议的，由双方协商解决。双方之间约定的收费标准10%未超过通知收费标准的4倍，且从双方明确约定三案的内容看，该标准应系双方协商一致后确定的，并未违反该通知，故对被告的该抗辩主张，本院不予认可。对原告要求被告分别从2015年1月14日起以30万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息，和从2015年8月6日起以45万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息，以及从2015年10月6日起以15万元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息的主张，因双方在该合同中明确约定了付款时间和逾期付款的利息，被告未按该约定支付律师代理费，构成违约，应当承担逾期付款利息。合同中约定的逾期付款利息为每日千分之一的标准，该约定过高，原告自行调整为按年利率24%的标准计算并无不当，本院予以支持。 对原告主张按照《民事委托代理合同》第八条第1款的约定，参照第五条基本费用的标准计算原告代理的被告中国四冶公司与马旭买卖合同纠纷案件起诉标的8005105.22元的10%标准计算的律师代理费80万元及逾期利息的主张，被告中国四冶公司向原告出具了该案的授权委托书，原告按照授权内容代理该案并参加诉讼，且该案的民事判决书也载明了原告的律师作为被告中国四冶公司代理人参加诉讼情况，均表明原、被告双方在该案上达成了委托原告为诉讼代理人的一致意见，且原告也履行了代理义务，故被告中国四冶公司应当向原告支付律师代理费。对被告中国四冶公司抗辩认为该标准过高的主张，合同第五条约定的标准为诉讼标的的10%，系双方当事人经协商后确定的，且该标准并未违反法律、法规强制性规定，故对原告按照该标准计算律师代理费符合双方合同约定，本院依法予以支持。对原告主张从2015年11月5日起按年利率24%计算逾期利息的主张，双方合同约定的从委托之日起五个月内支付完毕，出具授权委托书的时间为2015年6月4日，原告主张的起算时间符合合同约定，计算标准已在前文论述，不再重复，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。 对原告主张按照《民事委托代理合同》第八条第1款的约定，参照第五条基本费用的标准计算原告代理的被告中国四冶公司与绵阳万安买卖合同纠纷案件起诉标的5500634.5元的10%标准计算的律师代理费50万元的主张。2015年6月4日被告中国四冶公司向原告出具了该案的授权委托书，原告按照授权内容代理该案，表明原告按照约定履行合同义务，被告中国四冶公司应当支付律师代理费。被告中国四冶公司于2016年9月6日向四川川北律师事务所律师秦铭出具了新的授权委托书，并由其参加庭审，原、被告均未提交证据证明被告另行委托其他律所律师的行为，系原、被告哪一方的原因所致，且该双方均未递交在该案中解除对原告律所律师委托的证据，仅从该案案件材料所反映的事实看，原告作为该案代理人时，也履行了部分其作为诉讼代理人的义务，但在被告没有解除与原告之间全部或部分委托诉讼代理时，原告律所律师未参加开庭审理，即在该案的履行代理行为过程中，原告的实际参与程度较低于其他完整参与全案的诉讼案件，故在支付律师代理费上，应综合考量原告在该案中的代理行为和参与程度，本院酌定为400000元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天天律师事务所支付律师代理费900000元及逾期付款利息，利息具体为从2015年1月14日起以300000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止，从2015年8月6日起以450000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止，从2015年10月6日起以150000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天天律师事务所支付律师服务费1200000元及从2015年11月5日起以800000元为基数按年利率24%计算至实际付清之日逾期付款利息； 三、驳回原告四川天天律师事务所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35030元，保全费5000元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司承担案件受理费34230元，保全费5000元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告四川天天律师事务所承担案件受理费800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  张 燕 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周雅静