山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初1326号 原告：云南晟招制药有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：马超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李中非（特别授权代理），江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：山东鲁药制药有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。 法定代表人：许卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：王乐昌（特别授权代理），男，1973年7月14日出生，汉族，住本××。 第三人：文山州恒新工贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州。 法定代表人：布玉娇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李中非（特别授权代理），江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士国，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告云南晟招制药有限公司(以下简称云南晟招公司)与被告山东鲁药制药有限公司（以下简称山东鲁药公司）、第三人文山州恒新工贸有限公司（以下简称文山恒新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南晟招公司、第三人文山恒新公司的两位委托诉讼代理人李中非及赵士国、被告山东鲁药公司的委托诉讼代理人王乐昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南晟招公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东鲁药公司支付原告云南晟招公司供货款人民币2757428.48元；2.判令被告山东鲁药公司支付原告云南晟招公司上述货款2757428.48元从2018年10月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息(暂计算至2019年4月30日共计63972.34元)；3.判令被告山东鲁药公司支付原告云南晟招公司合同违约金827228.54元；4.判令本案的诉讼费由被告山东鲁药公司承担。事实与理由:2017年10月28日原告云南晟招公司与被告山东鲁药公司签订《三七药材供应合作协议》，原告云南晟招公司自己或通过合作方第三人文山恒新公司依约向被告山东鲁药公司供应三七药材七批次，合计价款人民币6707445元，被告山东鲁药公司自2017年12月7日至2018年10月30日分10次向原告云南晟招公司支付货款共计人民币3950016.52元(被告山东鲁药公司实际汇款3920391.40元+合同约定扣除0.75%贴现费用29625.12元)。现原告云南晟招公司和合作方第三人文山恒新公司已经向被告山东鲁药公司出具了全部人民币6707445元货款的发票，但剩余货款2757428.48元至今未能支付。原告云南晟招公司多次向被告山东鲁药公司催要，被告山东鲁药公司以资金周转困难为由，迟迟不予支付。被告山东鲁药公司违约行为已经严重损害了原告云南晟招公司的经济利益，现原告云南晟招公司根据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，诉至人民法院，请人民法院及时裁判，支持原告云南晟招公司诉请。 被告山东鲁药公司辩称，被告山东鲁药公司与原告云南晟招公司自2017年10月建立了三七药材购销关系，共交易货值670余万元，已支付货款390余万元，尚有270余万元货款未支付。由于被告山东鲁药公司近期受到银行抽贷、环保运动、部门监管等多方面原因的影响，资金严重不足，被告山东鲁药公司始终没有不支付货款的想法，想尽办法给付货款并希望能继续保持长期的业务合作。原告云南晟招公司供货期间有几个批次药材不合格，被告山东鲁药公司电话通知了原告云南晟招公司，原告云南晟招公司的姚经理也知道此事。由于原告云南晟招公司药材不合格，最终导致被告山东鲁药公司的产品质量出现了问题，经济效益损失巨大，社会效应受到严重影响。目前企业基本上处于停产状态，只能分期(每月支付15万元)付清所欠货款275万元，请求法院驳回原告云南晟招公司第二、第三项诉讼请求。 第三人文山恒新公司述称，第三人文山恒新公司在本案的供货过程中提供了部分货源，第三人文山恒新公司同意将全部货款交由原告云南晟招公司领取，第三人文山恒新公司同意原告云南晟招公司的诉请及事实与理由。对被告山东鲁药公司的答辩，其认可275万元货款，但对其辩解的理由不认可。 原告云南晟招公司向本院提交了下列证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明原告云南晟招公司法人资格和法定代表人身份证明；2.企业登记信息一份，证明被告山东鲁药公司法人资格；3.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证各一份，证明第三人文山恒新公司法人资格和法定代表人身份；4.三七药材供应合作协议一份、购销合同七份、出库单一份、收到条一份，证明原、被告买卖合同关系和相关权利义务约定；5.货运单八张，证明原告云南晟招公司向被告山东鲁药公司发货实际数量；6.发票七十份，证明原告云南晟招公司及第三人文山恒新公司已经向被告山东鲁药公司出具全部6707445元货款的发票；7.第三人文山恒新公司出具的情况说明一份，证明第三人文山恒新公司授权原告云南晟招公司领取款项；8.调解协议一份，证明被告山东鲁药公司曾多次向原告云南晟招公司提出延期支付贷款协议，双方对货款总额已经结算没有异议，只是对支付期限和方式有异议。 被告山东鲁药公司及第三人文山恒新公司对原告云南晟招公司提交的证据均无异议。 被告山东鲁药公司向本院提交了下列证据材料：三个批次中药材的检验报告书三份，来源于被告山东鲁药公司公司质量部，证明原告云南晟招公司向被告山东鲁药公司发送的中药材中有总灰分、酸不溶性灰分这两项指标超标。 原告云南晟招公司及第三人文山恒新公司对被告山东鲁药公司提交的证据发表如下证据：对于被告山东鲁药公司当庭提交的三份由其公司质检部门出具的检验报告书不予认可，该质检报告是由被告山东鲁药公司单方制作，未经原告云南晟招公司同意也并非是法律鉴定部门有资质的部门出具的检验报告，且该检验报告没有鉴定时间，在原告云南晟招公司方供货正常的时间内并没有向原告云南晟招公司提出检验不合格的事项，并且该检验报告中也不能证明原告云南晟招公司的产品质量给被告山东鲁药公司造成的损失数，根据被告山东鲁药公司陈述，大部分的药材已经实际给被告山东鲁药公司生产、销售，更证明了原告云南晟招公司方提供的药材是没有质量问题的。 第三人文山恒新公司未提交证据材料。 经本院庭审质证和审查，原告云南晟招公司提交的1-8组证据，被告山东鲁药公司及第三人文山恒新公司均无异议，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告云南晟招公司及第三人文山恒新公司对被告山东鲁药公司提交的证据均提出异议，被告山东鲁药公司的证据系单方证据，其来源不符合原、被告之间签订的《三七药材供应合作协议》的约定，且被告山东鲁药公司在法庭指定的期限内亦未提交其他证据进一步证明，被告山东鲁药公司提交的证据不足以证明自己的主张，故对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告云南晟招公司作为乙方，被告山东鲁药公司作为甲方，双方签订《三七药材供应合作协议》一份，该协议约定：乙方将加工好的符合“药典”标准的三七药材发运至甲方所在地的物流公司仓库，甲方接到乙方通知后，应当天及时抽样检验合格后，出据确认报告并签订该批货的购销合同。……3.1甲方销售“复方丹参片”出库量累计达到800万片时，须按照双方约定付款比例，当日付款给乙方。如乙方没有收到甲方应该支付的货款，乙方会暂停确认“复方丹参片”的成品出库工作。3.2双方约定从第一次甲方成品出库后三个月内的回款比例，甲方按照实际销售应收价款的50%支付乙方的货款，甲方销售须合理定价，符合目前市场行情。目前按照不低于0.017元/片支付乙方回款，对甲方截留下来的乙方供应三七药材部分货款，应在第四个月至第六个月期间陆续支付给乙方。三个月后回款比例，由双方另行签订补充协议确定。……5.1甲乙双方如违约本协议内容2.1约定条款，违约方支付另一方人民币伍拾万元整(500000.00元)。5.2甲方要严格执行本协议3.1和3.2条款，如甲方未能按照约定付款，7日后乙方有权按照已供应到场并检收合格的药材总量，要求甲方全额付款，同时甲方按照应付款额的30%支付乙方违约金，并承担按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息。5.3就乙方违约，双方约定如下:乙方供应药材按含量7%计算，每月供应不少于15吨，如因乙方原因造成供应中断，造成甲方不能正常生产。对供应不足15吨部分，按不足部分30%计价赔偿给甲方，只要乙方药材到达甲方所在地物流公司仓库，就不属于违约。 协议签订后，原告云南晟招公司及合作方第三人文山恒新公司通过德邦物流依约向被告山东鲁药公司供应三七药材共八批次，其中原告云南晟招公司单独供应三七药材五批次，分别是2017年10月22日供货数量4725公斤，单价215元，金额1015875元；2017年10月30日供货数量5638公斤，单价215元，金额1212170元；2017年12月15日供货数量5000公斤，单价157元，金额785000元；2018年6月28日供货数量5000公斤，单价165元，金额825000元；2018年7月20日供货数量4900公斤，单价165元，金额808500元。第三人文山恒新公司单独供应三七药材两批次，分别是2018年8月16日供货数量5000公斤，单价165元，金额825000元；2018年10月19日供货数量5000公斤，单价150元，金额750000元。原告云南晟招公司和第三人文山恒新公司共同供应三七药材一批次，即2017年11月30日供货的货运单单号为527808718的批次，其中原告云南晟招公司供应数量1600公斤，单价160元，金额256000元；第三人文山恒新公司供应数量为1045公斤，单价220元，金额229900元。上述八批次供货总价款合计为6707445元，原告云南晟招公司和合作方第三人文山恒新公司已经向被告山东鲁药公司出具了全部货款6707445元的发票70份。被告山东鲁药公司自2017年12月7日至2018年10月30日期间分10次向原告云南晟招公司支付货款共计3950016.52元，下剩货款2757428.48元至今没有支付。原、被告虽对下欠的货款多次协商，但至本案开庭前，双方仍未达成还款协议。 2019年4月30日，第三人文山恒新公司给原告云南晟招公司出具《情况说明》一份，第三人文山恒新公司同意由原告云南晟招公司代为领取被告山东鲁药公司下欠的货款2757428.48元，同意被告山东鲁药公司将法院判决确定的款项直接汇入原告云南晟招公司账户。 本院认为，原告云南晟招公司与被告山东鲁药公司签订的 《三七药材供应合作协议》和《山东鲁药制药有限公司订货合同》、《云南晟招制药有限公司购销合同》及第三人文山恒新公司与被告山东鲁药公司签订的《中药材购销合同》均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。第三人文山恒新公司出具《情况说明》，委托原告云南晟招公司代为领取货款，是其真实意思表示，且内容不违背法律规定，本院予以支持。合同签订后，原告依据合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行全部的付款义务，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付所欠货款2757428.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原告云南晟招公司与被告山东鲁药公司签订的《三七药材供应合作协议》5.2条约定：“如甲方未能按照约定付款，7日后乙方有权按照已供应到场并检收合格的药材总量，要求甲方全额付款，同时甲方按照应付款额的30%支付乙方违约金，并承担按照银行同期贷款利率计算的资金占用利息”。原、被告之间在供应三七药材时对支付货款的时间没有明确约定，因原、被告双方交易次数较多，根据交易习惯，随着交易进展，被告山东鲁药公司不定期支付原告货款，所欠的货款依次结转往下累积，原告最后一次供货的时间是2018年10月19日，交易结束后被告山东鲁药公司应按照合同约定支付下欠的全部货款，但被告山东鲁药公司未及时支付所欠货款，构成违约，给原告云南晟招公司造成了资金损失，被告山东鲁药公司应承担相应的违约责任，被告山东鲁药公司除应向原告云南晟招公司支付所欠货款外，还应按照合同约定向原告支付资金占用期间的利息。原告云南晟招公司主张自2018年10月20日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故以所欠贷款2757428.48元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定“过分高于造成的损失”。判断约定的违约金是否过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，原告主张被告支付下欠货款、支付逾期利息的同时，还请求被告按照合同约定支付违约金，原告云南晟招公司对因被告山东鲁药公司的违约给自己造成的实际损失未提供证据予以证明，主张以应付款额的30%计算违约金属于过分高于造成的损失，原、被告之间约定的违约金明显过高，应予以适当减少。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，违约金应调整为以2757428.48元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第三百九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鲁药制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南晟招制药有限公司货款2757428.48元及利息（以所欠货款2757428.48元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告山东鲁药制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南晟招公司云南晟招制药有限公司违约金（以所欠货款2757428.48元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日的违约金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35989元，保全费5000元，共计40989元，由被告山东鲁药制约有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  史建国 审 判 员  徐文娟 人民陪审员  陈继学 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王增超