福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初948号原告：吴家凤，女，1959年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：张陈英(又名张阿英)，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：刘益根，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。被告：童忠勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告吴家凤诉被告张陈英、刘益根、童忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴家凤到庭参加诉讼，被告张陈英、刘益根、童忠勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张陈英、刘益根偿还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月4日开始计算至借款还清之日止）；2.判令被告童忠勇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2015年3月4日，被告张阿英向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。当日，被告张陈英向原告出具借条一张交由原告收执，并由被告童忠勇作为保证人在保证人一栏上签字。借款后，被告张陈英一直未予偿还，现原告又无法与被告张陈英联系还款事宜，故原告诉至法院。张陈英、刘益根、童忠勇未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告吴家凤围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格；证据二、被告张陈英出具给原告的《借条》1张，以证明被告张陈英于2015年3月4日向原告借款30000元及被告童忠勇作为保证人的事实；此外，本院依原告申请从寿宁县公安局调取三被告的《户籍证明》3张，以证明三被告身份信息情况；从寿宁县民政局婚姻登记管理中心调取被告张陈英、刘益根《离婚登记审查处理表》1张，以证明被告张陈英、刘益根于2017年9月5日办理离婚登记的事实。上述证据，经质证，原告对本院调取的证据不持异议，且被告张陈英、刘益根、童忠勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为三被告自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和所举证据及本院调取证据的质证权利。经审查，原告提供的上述证据及本院调取的证据，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方系朋友关系。2015年3月4日，被告张阿英向原告借款30000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。当日，被告张陈英向原告出具《借条》一张交由原告收执，并由被告童忠勇作为保证人在保证人一栏上签字确认。借款后，因被告张陈英一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告吴家凤与被告张陈英之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告张陈英出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于本案债务未约定还款期限，原告有权要求被告张陈英在合理期限内返还借款，现原告主张要求被告张陈英偿还借款本金30000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张本案债务系被告张陈英、刘益根夫妻共同债务问题，因本案债务数额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告又未能提供该债务系被告张陈英、刘益根用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，同时被告张陈英、刘益根已于2017年9月5日在寿宁县民政局办理离婚登记手续，故本案债务应属被告张陈英个人债务,原告要求由被告刘益根承担共同偿还责任的理由依据不足，本院不予支持。同时，被告童忠勇以担保人身份在借条上签字确认，根据担保法司法解释的规定，主合同对主债务履行期限未约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，对此被告童忠勇承担的保证责任期间应自原告吴家凤要求被告张陈英返还借款的期限届满之日，即自起诉之日起计算六个月；被告童忠勇在借条上没有对保证责任方式作出约定，根据担保法的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人应承担连带保证责任。现原告要求被告童忠勇对上述债务承担连带保证责任并未超出保证期间及保证范围，该主张符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据双方利率约定主张利息按月利率2%计算并未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。另外,被告张陈英、刘益根、童忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张陈英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴家凤借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月4日开始计算至借款本金还清之日止）。二、被告童忠勇应对被告张陈英的上述第一项债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告吴家凤对被告刘益根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告张陈英、童忠勇负担；公告费600元，由原告吴家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  龚继坚审 判 员  叶 春人民陪审员  蔡岩宗二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。