福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10216号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：朱贻澍、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 被告：俞义务，男，汉族，1966年7月8日出生，住福建省古田县。 被告：张宝云，女，汉族，1976年10月13日出生，住江西省抚州市临川区。 原告中信银行股份有限公司福州分行诉被告俞义务、张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李秋璇律师到庭参加诉讼，被告俞义务、张宝玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞义务、张宝云共同向原告偿还借款本金人民币689900.76元及逾期利息人民币29644.77元、罚息人民币1037.96元、复利人民币977.39元（暂计至2019年1月15日，之后的逾期利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告俞义务、张宝云承担原告为实现债权支出的律师费人民币10000元；（上述请求金额暂合计人民币731560.88元）；3、判令原告有权对被告俞义务、张宝玉所有的位于福州市晋安区××路××段××路××单元的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月16日，原告与被告俞义务、张宝云签订编号为（2011）榕银房贷字111545号的《中信银行个人购房借款合同》（下称“《借款合同》”），约定：1、被告俞义务、张宝云向原告借款人民币870000元用于购房；2、贷款期限为240个月，自2011年6月17日至2031年6月17日；3、贷款年利率按贷款发放时基准利率上浮5%确定，即贷款利率为年利率7.14%，并执行浮动利率；4、逾期贷款利率为合同利率的150%；5、被告俞义务、张宝云以其用贷款购买的福州市晋安区××路××段××路××单元的房产作为抵押物，为该借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、罚息、违约金及原告为实现债权支出的费用等。上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：闽（2018）福州市不动产证明第0008213号。《借款合同》签订后，原告依约于2011年6月17日发放了贷款人民币870000元，但被告俞义务、张宝云未按约还款，截至2019年1月15日，尚欠贷款本金借款本金人民币689900.76元及逾期利息人民币29644.77元、罚息人民币1037.96元、复利人民币977.39元。按照《借款合同》约定及相关法律规定，被告俞义务、张宝云逾期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告俞义务、张宝云立即偿还全部贷款本息，支付逾期罚息，并承担原告为主张债权所发生的律师费、诉讼费等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告俞义务、张宝云未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据： 1、身份证、结婚证，证明：被告俞义务、张宝云的主体资格及婚姻关系；2、《中信银行个人购房借款合同》，证明：原告与被告罗俞义务、张宝云之间的借款、抵押法律关系及各自的权利义务；3、不动产登记证明书，证明：抵押物已办理抵押登记；4、个人借款凭证（借据），证明：原告依约发放贷款人民币870000元。5、个人逾期贷款明细表，证明：截至2019年1月15日，被告俞义务、张宝玉尚欠贷款本金人民币689900.76元及逾期利息人民币18535.89元、罚息人民币397.27元、复利人民币377.99元。6、《民事委托代理合同》、律师费发票，证明：原告为实现债权支出律师费人民币10000元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的金融借款合同关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告俞义务、张宝云未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。 另查，被告俞义务、张宝云系夫妻关系，上述债务是婚姻存续期间债务。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约于2011年6月17日发放了贷款人民币870000元，被告俞义务、张宝云未按约还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告俞义务、张宝云偿还原告借款本金人民币689900.76元及相应逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按原告与被告签署的《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日逾期利息人民币29644.77元、罚息人民币1037.96元、复利人民币977.39元，合计721560.88元）的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞义务、张宝云系夫妻关系，上述债务是婚姻存续期间债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告俞义务、张宝云承担原告为实现债权支付的律师费人民币10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告俞义务自愿将其位于福州市晋安区××路××段××路××＃××单元的房屋为前述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息及原告为实现债权支出的费用等，上述抵押物办理了抵押登记，他项权证号为闽（2018）福州市不动产证明第0008213号。该抵押合法有效，故原告请求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告俞义务、张宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下： 一、被告俞义务、张宝云于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币689900.76元及相应逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利按原告与被告签署的借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日逾期利息人民币29644.77元、罚息人民币1037.96元、复利人民币977.39元）； 二、被告俞义务、张宝云于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币10000元； 三、原告中信银行股份有限公司福州分行对被告俞义务所有的位于福州市晋安区××路××段××路××＃××单元的抵押房产（他项权证号：闽（2018）福州市不动产证明第0008213号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11115元，公告费560元由各被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王夏羿 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 6、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 7、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 8、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 9、《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 10、《中华人民共和国担保法》第三十三条 本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 11、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。 6 5