wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民初15号原告：王学强，男，1966年01月13日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：王学平，男，1963年07月30日出生，羌族，农民，户籍所在地为四川省茂县，住四川省茂县。原告王学强与被告王学平侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学强、被告王学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地使用费54万元；2、判令被告支付原告5年误工费5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年被告占用原告棉絮加工房所在地土地作为通道修建自己房屋，其除了占用原告土地，同时造成原告棉絮加工房不得不停止棉絮加工生产。为此原、被告在侄子王安斌见证下协商一致：原告将棉絮加工房停产，将加工房所在地土地作为通道交给被告王学平使用以便王学平修房。王学平支付原告过路费300元／天，同时另就造成棉絮停工支付原告误工费。被告王学平辩称，原告所述不是事实。2008年原、被告协商借用原告通道运渣，渣运完后，就归还了通道。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人由争议的事实：原、被告是否达成如下协议：原告将棉絮加工房停产，将加工房所在地土地作为通道交给被告王学平使用以便王学平修房，王学平支付原告过路费300元／天，同时另就造成棉絮停工支付原告误工费。原告为证明其主张向本院提交的证据：1、欠条2份，2、其他材料3份，3、证明4份；经质证，被告对上述证据的真实性不予认可，经核实，上述证据均为复印件与原件核对无异，欠条与其他材料为原告自行制作，只能作为其主张，不能证明案件事实，证明4份，因证人未出庭作证，无证人身份信息，本院无法查实证明的真实性，对证明真实性本院不予确认。4、2010年4月6日材料、房屋平面示意图各一份（均为复印件与原件核对无异），被告对上述证据不予认可，经核实，该上述与本案无关联性，对上述证据的关联性本院不予确认。本院认为，原告诉请被告支付其土地使用费及棉絮加工厂停工的误工费，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，原告未能提供证据足以证明其事实主张，由其承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王学强的诉讼请求。案件受理费4,850.00元（原告王学强已预交4,850.00元），由原告王学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  曹邦信二〇一八年一月三十日书记员  杨茂涓
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执287号之二申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。法定代理人徐xx（系申请执行人刘森之母），女，1988年10月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。委托代理人马xx（申请执行人刘森祖母），女，1967年2月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被执行人刘兴联，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市��阳区。被执行人刘彩莲（系被执行人刘兴联之妻），女，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。2018年1月26日，买受人张x以406000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：���、解除对被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套的查封。二、被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套的所有权（或其他权利）归买受人张x所有。该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张x时起转移。三、买受人张x（身份证号：xxxxxxxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  段 波审判员  李 俊二〇一八年一月二十九日书记员  郭 明
广西壮族自治区容县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0921执8号覃森先、卢生：覃深先申请执行卢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，被执行人卢生应支付赔偿款19012.62元及延迟履行期间债务利息402.59元给申请人，并负担本案受理费94元、执行费185.19元。执行过程中，本院于2018年1月19日强制扣划了卢生在中国农业银行股份有限公司容县灵山分理处的存款19694.4元，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初270号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）桂0921民初270号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
湖南省长沙市岳麓区���民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1541号之三解除保全申请人（被保全人）：黄某，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖二片19栋3门101房。被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。第三人：黄某4，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：黄某5，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某6、黄某、黄某7，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄某6、黄某7、黄某名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄某名下的长沙银行河西支行（账户12×××12）存款650000元。现黄某以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某6、黄某、黄某7，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五项）、第四款之规定，裁定如下：解除对黄某名下长沙银行河西支行（账户12×××12）存款650000元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  刘 群人民陪审员  李美荣人民陪审员  许建国二〇一八年一月十日书 记 员  刘 彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6887号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科。被告：钟瑞香，男，1961年8月15日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告钟瑞香信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告钟瑞香的起诉。本案受理费减半收取7613.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  廖龙芝二〇一八年一月五日书记员  张 艾
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初22号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人郑呈华，女，1975年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。辩护人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郑呈华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑呈华及其辩护人杨颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日8时许，被告人郑呈华在福建省仙游县郊尾镇塘边村乌石埔72号家里，因家庭纠纷与其女婿郑某1发生扭打，被告人郑呈华咬伤被害人郑某1的右耳部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。被告人郑呈华于2017年9月21日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，仙游县司法局对被告人郑呈华进行审前社会调查，评估意见为被告人郑呈华尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人郑呈华亲属与附带民事诉讼原告人郑某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，除了先前已赔付给被害人郑某1的6000元之外，被告人方愿意于2018年1月23日再一次性赔偿给被害人郑某1各项经济损失计68000元(已缴交至本院，履行完毕)，被害人郑某1对被告人郑呈华的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人郑呈华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，本院代保管票据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某2、陈某1、陈某2、黄某的证言，被害人郑某1陈述，被告人郑呈华供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书和所附照片及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑呈华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郑呈华能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予以从轻处罚。虽然仙游县司法局对被告人郑呈华进行审前社会调查中，以被告人郑呈华尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，可视为被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系婚姻家庭引发，被害人对矛盾激化亦有责任，故可对被告人郑呈华从轻处罚并适用缓刑。被告人郑呈华及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护和辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人郑呈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林向阳人民陪审员  陈益平人民陪审员  陈朝星二〇一八年一月二十四日书 记 员  林 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3566号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈梦清，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈梦清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈梦清的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回对被告陈梦清的起诉。案件受理费50元，因原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉减半收取25元，财产保全费89元，公告费260元，以上共计374元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一八年一月二十四日代理书记员  沈 沙
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保9号申请人：周利,女,1964年7月25日出生，汉族，威远县号。委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被申请人：唐润红,女,1982年4月9日出生，汉族，威远县号。申请人周利与被申请人唐润红追偿权纠纷一案，申请人周利于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐润红银行存款60000元。申请人周利已向本院提供其位于威远县严陵镇公园路34号营业用房（产权证号威远房权证威房监证字第××号号）作担保。经审查，本院认为，申请人周利申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐润红银行存款60000元；二、查封申请人周利位于威远县严陵镇公园路34号营业用房（产权证号威远房权证威房监证字第××号号）。案件申请费620元，由申请人周利预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹华荣二〇一八年一月十二日书记员  阴 卓
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初1499号原告：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号。统一社会信用代码9151112420740511X。法定代表人：袁彬，经理。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被告：左泽均，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：胡文武，四川陵阳律师事务所律师。原告井研县房地产开发公司与被告左泽均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告井研县房地产开发公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告井研县房地产开发公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年一月三十一日书记员  谢昭富
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1373号之一申请执行人潘晓勇，男，汉族，1968年10月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人陈于玲。被执行人中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲。被执行人陈于玲，男，汉族，1961年12月25日出生，住浙江省温岭市，被执行人陈秀娟，女，汉族，1964年2月20日出生，住浙江省温岭市，本院在执行潘晓勇与中博控股集团股份有限公司、中博建设集团有限公司、陈于玲、陈秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未主动履行。经查，2016年3月7日，浙江省温岭市人民法院作出（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司的重整申请。该案正在审理中。本院已告知申请执行人，让其依法向中博建设集团有限公司管理人浙江光正大律师事务所申报债权。因其他被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院未发现其他被执行人的可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00707号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月三十日书记员 刘川台
湖南省长沙市芙蓉区人���法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3322号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋212号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行���有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执99号之一申请执行人王朝阳。法定代理人王辉锋。申请执行人王辉锋。申请执行人董平娟。被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。王朝阳、王辉锋、董平娟与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初182号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告王朝阳、王辉锋、董平娟征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付征地补偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月十五日书记员  霍志文
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初224号之一申请人：孙晓丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住南和县。被申请人：肖小林，男，1984年5月19日出生，汉族，住南和县。被申请人：刘庆兰，女，1983年3月2日出生，汉族，住南和县。孙晓丽与肖小林、刘庆兰民间借贷纠纷一案，申请人孙晓丽于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元、被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元予以冻结,并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙晓丽财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定��裁定如下：一、冻结被申请人肖小林名下在中国建设银行邢台开元支行银行存款9.7万元，期限为12个月。二、冻结被申请人刘庆兰名下在中国工商银行南和支行银行存款11.3万元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩英雪二〇一八年一月二十六日书记员  李笑芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7782号原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。法定代表人：余有伟,系公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被告：肖剑。原告湖南家和物业管理有限公司与被告肖剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因原、被告自行和解，原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费175元、减半收取88元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月十九日书记员  卢蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢67号申请执行人张秀珍，女，1953年12月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：张晓，女，1978年2月8日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人张晓民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1260号民事调解书一案中，在执行中，法院扣划被执行人张晓名下过付款59997元，支付申请执行人张秀珍过付款54178元，支付张晓生活费4200元，收取执行费1619元，剩余款项双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人张秀珍撤销对被执行人张晓的执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）岱民初字第1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初114号起诉人：黄万成，男，汉族，1967年7月11日出生，现住四川省仪陇县。委托代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。委托代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。本院于2018年1月3日收到起诉人黄万成邮寄至我院诉被起诉人四川省荣城劳务有限公司的民事起诉状，后于2018年1月8日收到起诉人邮寄至我院的补充材料。起诉人黄万成向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人支付劳务班组共计458000元（其中包括应支付工资378000元，退还履约保证金80000元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月13日到付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年1月至2014年9月，起诉人作为组长的木工班组100余人参与了被起诉人从中国建筑第七工程局有限公司分包的唐山市富庄平改造项目D-2地块的木工施工。经过结算，被起诉人尚欠班组劳务工资共计378000元，应退还保证金80000元。被起诉人委托中国建筑第七工程局有限公司直接将458000元支付给起诉人，但经过起诉人多次催收，中建七局并不同意向起诉人付款，被起诉人也拖欠支付，为维护自己班组的合法权益，特诉至贵院，望依法判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉人与被起诉人之间的纠纷系劳务合同纠纷，不属于案件专属管辖范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被起诉人住所地、合同履行地均不在本院辖区内。因此，对起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄万成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员苏静二〇一八年一月十一日法官助理杨术慧书记员王懿轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民特11号申请人：赵玲莉，女，1988年7月18日生，住四川省资阳市雁江区。被申请人：任继志，男，1967年9月10日生，住四川省资阳市雁江区。申请人赵玲莉与被申请人任继志实现担保物权纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人赵玲莉称：1.拍卖被申请人任继志抵押给申请人赵玲莉位于的四川省资阳市雁江区和平路南段住宅一套（产权证号：2014××号，国有土地证号2014-××号）和位于资阳市雁江区（产权证号：2014××号，国有土地证号2014-××号）（以上的房他证资阳字第××号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金70万元及资金利息（利息从2014年10月27日起至付清之日止，利率以年利率24%计算）。2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费。事实与理由：2014年10月27日，申请人与被申请人签订了《借款协议》，借款金额20万元，利息按月息3分计算；借款期限自2014年10月26日至2015年4月25日；被申请人将上述两套房产提供抵押担保，双方于2014年10月29日在资阳市房管局办理了抵押登记手续（房他证资阳字第××号）；同时双方约定如被申请人不能按时足额偿还借款本金和利息时，申请人与被申请人协商一抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款偿还借款本息；双方达不成协议，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押房屋。该笔借款到期后，被申请人请求在宽限时间，并承诺陆续还款，但至今被申请人分文未履行还款义务。申请人有权按《借款协议》的约定申请处分抵押物，申请人依据《物权法》第195条和《民事诉讼法》第196条的规定，申请贵院依法拍卖抵押物，以实现申请人的担保物权。被申请人任继志称，双方于2017年7月9日签订了调解协议，约定1年内偿还借款，现还款期限尚未届满，申请人无权提出执行申请。本院经审查认为，申请人向本院申请实现担保物权，因被申请人任继志向本院提出执行异议申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人赵玲莉的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人赵玲莉的申请。申请费400元，由申请人赵玲莉负担。申请人赵玲莉可以向人民法院提起诉讼。审判员 王 颖二〇一八年一月二十三日书记员 许慧瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7380号原告：李俊元。委托诉讼代理人：李军，湖南湘达律师事务所律师。被告：尹傲。委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。原告李俊元与被告尹傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。因原、被告自行和解，原告李俊元于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊元撤���。本案案件受理费3960元、减半收取1980元，原告李俊元自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月二十九日书记员  卢蓓
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727民初21号原告：陆遗，女，1990年6月2日出生，汉族，住四川省平武县。被告：李勇，男，1989年8月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告陆遗与被告李勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陆遗于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆遗有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告李勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆遗撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告陆遗负担。审判员  王为民二〇一八年一月八日书记员  孙家琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7663号之一原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐日强，男，北京银行股份有限公司长沙分行员工。被告��殷新保，男，1962年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南省三隆发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南雨花五金机电大市场A区3栋102号。法定代表人：殷新保。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告殷新保、黄艳、湖南省三隆发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18立案后，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2018年1月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告殷新保、黄艳、湖南省三隆发展有限公司的起诉。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告殷新保、黄艳、湖南省三隆发展有限公司的起诉。案件受理费21288元，因原告北京银行股份有限公司长沙分行申请撤诉减半收取10644元，财产保全费5000元，以上共计15644元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  王利兵二〇一八年一月三十日代理书记员  沈 沙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初459号原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝嘴东二巷18号雅香阁小区居住楼（Z）1-6-2号。法定代表人：顾辰。被告：陈代琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：彭亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院审理原告资阳市飞华运业有限公司与被告陈代琴、彭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告资阳市飞华运业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市飞华运业有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告资阳市飞华运业有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告资阳市飞华运业有限公司负担。审判员 邓 海二〇一八年一月二十六日书记员 杨彦玲
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0726民初1377号之一原告：石门县江南公社餐饮店，营业场所：石门县楚江街道老西门社区零阳路丰彩财富广场B栋二楼，统一社会信用代码：92430726MA4LADDEOL。经营者：陈不凡，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。合伙经营者：郭雅玲，女，1964年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏文，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：石门县维多利亚影视娱乐有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道办事处老西门居委会零阳路11号丰彩财富广场B栋二楼，统一社会信用代码：91430726062204279X。法定代表人：周用学，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。原告石门县江南公社餐饮店与被告石门县维多利亚影视娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县江南公社餐饮店申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县江南公社餐饮店撤回对被告石门县维多利亚影视娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告石门县江南公社餐饮店负担。审 判 长  龙谦章审 判 员  覃道辉人民陪审员  项文学二〇一八年一月三十一日书 记 员  周 元
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之八申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为xxx的房产在本院查封前已网签出售给洪传芳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区xx幢x－xxx（不动产权证号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2454号原告四川省巴中市华西建筑有限公司。公司地址：巴中市巴州区回风路78号。法定代表人李国斌，该公司总经理。委托（特别授权）代理人张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。被告巴中市巴州文茂中学。地址：巴中市巴州宕梁街34号。法定代表人苟东洋，校长。委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告杨旗，男，生于1975年10月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告董珉冰（曾用名董明彬），男，生于1960年8月3日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川省巴中市华西建筑有限公司诉被告巴中市巴州文茂中学、杨旗、董珉冰建设工程合同纠纷一案中，原告四川省巴中市华西建筑有限公司称被告要求庭外和解，遂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市华西建筑有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元（此款已由原告预交），由原告四川省巴中市华西建筑有限公司负担。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月二日书 记 员  谢红梅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0130民初125号原告：张某，女，1990年6月11日出生，汉族，现住无极县。被告：甄某，男，1992年12月18日出生，汉族，现住无极县。原告张某与被告甄某为离婚纠纷一案,本院在审理中，原告于2018年1月31日提出撤回对被告甄某起诉离婚的申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告甄某的起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  李振祥二〇一八年一月三十一日书记员  刘 硕
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）1921民初80号之一申请人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511921910549908J，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。法定代表人:吴军，职务：理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被申请人：四川省通江建筑有限责任公司，统一社会信用代码915119212105049875，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路619号。法定代表人：王怀志，职务：董事长。申请人通江县农村信用合作联社与被申请人四川省通江建筑有限责任公司“金融借款合同纠纷”一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省通江建筑有限责任公司的银行存款65万元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省通江建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行账户内存款65万元，冻结期限为2018年月日至2019年月日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 文二〇一八年一月二十三日书记员 冯中华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8820号之二解除保全申请人：刘明，男，1980年3月23日出生，汉族，住长沙市书院南路天翔新新家园小区，公民身份号码:4308021980********。被申请人：任某，女，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。解除保全申请人刘明与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0104民初8820号民事裁定书，裁定冻结被申请人任某名下银行存款10万元，冻结申请人刘明名下位于天心区新开铺路18号新新家园综合楼A座1029号房（产权证号：71××32）的产权交易手续。申请人刘明于2018年1月2日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人刘明名下位于天心区新开铺路18号新新家园综合楼A座1029号房（产权证号：71××32）的房屋产权交易手续的冻结；二、解除对被申请人任某名下银行存款10万元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇一八年一月九日书记员  陈瑛珂
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初93号原告：刘某某，男，生于1986年9月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：多吉某某，女，生于1990年2月10日，藏族，户籍地四川省甘孜州巴塘县，常住四川省名山区。本院在审理刘某某与多吉某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2008年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为，不违反法律规定，也不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  黄立勋二〇一八年一月十日书记员  杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初209号原告：何桂花，女，汉族，1963年12月13日生，住四川省资阳市雁江区。被告：蒋万能，男，汉族，1987年12月7日生，住四川省简阳市。原告何桂花与被告蒋万能劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行审理。原告何桂花到庭参加诉讼，被告蒋万能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告何桂花自愿撤回对被告四川南车共享铸造有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告何桂花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付原告的人工工资1750元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告何桂花自愿放弃主张利息的诉讼请求。事实及理由：被告蒋万能承包被告四川南车共享铸造有限公司新修厂房工程，原告何桂花系被告蒋万能雇佣的工人，从事杂工，经结算，被告蒋万能共计欠原告工人工资3500元，因被告蒋万能无钱支付，故向原告出具借条一张，交原告执存，欠条载明：“欠条，今欠何桂花工人工资3500元（叁仟伍佰元整），欠款人：蒋万能，2017年1月20日。”原告已给付了1750元，至今尚欠1750元未给付。原告多次催促被告拒不支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋万能未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，被告蒋万能于2017年1月20日向原告何桂花出具欠条载明“今欠何桂花人工工资3500元（叁仟伍佰元整）欠款人：蒋万能2017.1.20”。原告何桂花与被告蒋万能之间的劳务合同关系合法有效，原告何桂花向被告蒋万能提供了劳务，被告蒋万能理应向原告何桂花支付工资。原告何桂花自认已收到被告蒋万能支付的劳务工资1750元，故原告何桂花要求被告蒋万能支付剩余的劳务工资1750元，本院予以支持。在庭审中，原告何桂花自愿撤回对被告四川南车共享铸造有限公司的起诉，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。另原告何桂花自愿放弃对被告蒋万能欠付的1750元工资利息的诉讼请求，本院也予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒋万能于本判决书生效之日起十日内向原告何桂花支付工资1750元；二、驳回原告何桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋万能负担。本判决为终审判决。审判员  高超秀二〇一八年一月二十三日书记员  刘丽宏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3258号原告暨反诉被告：王俊棋，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告王俊棋与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告王俊棋分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊棋、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊棋负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1818号之一原告:梁虎成，男，1971年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：雷文近，男，1940年5月19日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。被告：张和生，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。原告梁虎成与被告雷文近、张和生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告梁虎成于2018年1月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告雷文近的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁虎成撤回对被告雷文近的起诉。审 判 长  张华安审 判 员  左 萍人民陪审员  孙仲文二〇一八年一月三日书 记 员  杨正乾
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初11号之二原告:滁州金源天地钢材有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路999号,统一社会信用代码913411005518021224（1-1）。法定代表人：王德君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芮，该公司员工。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：李兆斌，该公司经理。被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告滁州金源天地钢材有限公司（以下简称金源公司）与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）、王林元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。金源公司向本院提出诉讼请求：1、镇淮公司、王林元立即偿还钢材款11261958.01元；2、承担本案律师费200000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：金源公司与镇淮公司、王林元于2014年4月22日签订《供销合同》，金源公司为镇淮公司、王林元承建的全椒县儒林B区工程项目供应钢材，镇淮公司、王林元没有履行付款义务，根据合同约定，经金源公司结算，镇淮公司、王林元尚欠金源公司钢材款11261958.01元。镇淮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司未与金源公司签订买卖合同，也未委托其他组织和个人与金源公司签订买卖合同，更未约定管辖法院，合同上加盖的印章不是其公司在公安机关备案的印章。即使金源公司认为双方存在买卖合同关系，按照一般地域管辖的规定，本案应移送至镇淮公司住所地的江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。本院经审查认为：涉案的《钢材买卖合同》约定：合同签订地点为金源公司所在地；解决合同纠纷方式为：先由双方协商解决，协商不成提交合同签订地法院诉讼。该约定合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他同财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，合同当事人因履行该合同产生纠纷，金源公司提起诉讼应由合同签订地即金源公司住所地法院管辖，而金源公司住所地在滁州市南谯区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年一月三十日书记���员袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1693号申请执行人：王春发,男,。被执行人：王殿日，男。本院在执行王春发与王殿日机动车交通事故责任纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7299号申请执行人：朱亚，男，1990年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。被执行人：周旭，男，1989年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱小荣，女，1988年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人朱亚与被执行人周旭、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3750号之一申请执行人：鲍丽娜，女，1964年9月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：王万能，男，1958年1月1日出生汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民特259号民事裁定书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元及利息1500元（计至2018年1月31日）、执行费275元，共计26775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王万能所有的在金融机构的存款26775元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王海明二〇一八年一月三十一日代书记员 何 山
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2377号原告：王盛通，男，1963年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄宝该，男，1964年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。原告王盛通与被告黄宝该民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛通到庭参加诉讼;被告黄宝该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王盛通向本院提出诉讼请求：判令被告黄宝该偿还借款本金5000元。事实和理由：2015年8月22日，被告黄宝该急需用钱，向原告借款5000元，原告王盛通以现金的方式付给被告。黄宝该收到借款后，向原告出具借条，约定期限四个月。到期后，被告未予还款，经原告多次催款，至今未还。被告黄宝该未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告黄宝该于2015年8月22日向原告借款5000元期限四个月的借条一份，以此证明被告黄宝该向原告借款的事实。本院认为，被告黄宝该既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告黄宝该急需用钱，向原告借款5000元，原告王盛通以现金的方式付给被告。黄宝该收到借款后，向原告出具借条，约定期限四个月。到期后，被告未予还款，原告经多次催索无果，诉至本院。综上所述，被告黄宝该向原告王盛通借款，原告依约履行了出借义务，被告黄宝该收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄宝该未能按期还款，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄宝该经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝该应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王盛通借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元；公告费800元，由被告黄宝该负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  左 刚人民陪审员  吴学勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执1890号申请执行人冯平，女，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十四日书 记 员  高 乾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初561号原告：刘凯，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。法定代表人：姚华，总经理。被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。法定代表人：刘大志，董事长。被告：资阳市丰达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。法定代表人：徐元彬，执行董事。第三人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告刘凯与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤回起诉处理。审 判 长  袁 冰人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保73号申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室。法定代表人：温显来。被申请人：江西省舒乡农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县恒安西路62号。法定代表人：万斌。被申请人：万斌，男，汉族，1972年4月9日生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：万湾，女，汉族，1976年11月16日生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：周冬梅，女，汉族，1972年11月13日生，住江西省抚州市东乡县。申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、万湾、周冬梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款76万或查封、扣押其相应价值的财产,担保人太平财产保险有限公司出具的保单号为：69501128020170000436保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省舒乡农业发展有限公司、万斌、万湾、周冬梅银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十五日书记员  夏佑添
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初83号原告：钟伟，男，1969年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨健生，男，1974年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟伟诉被告杨健生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日以被告已向原告履行本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告钟伟承担。审判员  毛远聪二〇一八年一月二十九日书记员  罗艳云
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初544号之一申请人:山东高强国际贸易有限公司。被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。申请人山东高强国际贸易有限公司与被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高强国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司名下财产进行财产保全。申请人山东高强国际贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司在日照市xx有限公司到期债权11万元，冻结期限自2018年1月24日至2021年1月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莉二〇一八年一月二十四日书记员  杨萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初435号原告：谢虎，男，汉族，1986��8月25日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告谢虎与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谢虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢虎撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处���。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执126号之一申请执行人：汪宏，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2978号民事判决书，向被执行人何佳贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何佳贵在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币5963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民特监1号申请人：刘翠英，女，1941年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：刘天瑞，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：刘耿屹，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：刘天杰，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人刘翠英与被申请人刘天瑞、刘耿屹，第三人刘天杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1311民特7号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解确有错误，应予再审。依照>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间,中止原调解书的执行。审 判 长  陈祥和审 判 员  郭 奎代理审判员  唐甜子二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱小琳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执33号之一申请执行人：陈正洪，男，1955年7月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：鲁文习，男，1966年5月8日出生，汉族，住江陵县。本院审理的申请执行人陈正洪与被执行人鲁文习机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈正洪于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人鲁文习已将执行款交到法院，本院已将执行款发放给申请执行人，本案符合终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1003民初1426号民事判决书执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘敏二〇一八年一月二十二日书记员  杨瑞
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初16号原告罗明清，女，生于1963年4月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人段小彗，四川亚美律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。本院在审理原告罗明清不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政受理一案中，原告以被告已撤销工伤认定不予受理决定为由，于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗明清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗明清承担。审 判 长  胡全胜人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 洲
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初1778号之三解除保全申请人：张中平，男，生于1970年1月11日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市高陵镇晏家巷村*组，公民身份号码：4210811970********。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：曾维军，男，生于1976年7月18日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被申请人：李丽，女，生于1969年10月11日，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，被申请人：华容县永和矿业有限公司，统一社会信用代码：91430623MA4L2NFG31,住所地：湖南省岳阳市华容县万庾镇鲁家村一组。法定代表人：鲁辉，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ义，男，生于1967年12月28日，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县，解除保全申请人张中平与被申请人曾维军、李丽、华容县永和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)鄂1087民初1778号民事裁定书后，于10月18日对被申请人李丽所有的坐落于湖北省武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园8栋6层602房的房产（房产证号为武房权证洪字第××号）进行了查封。解除保全申请人张中平于2018年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张中平的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人李丽所有的坐落于湖北省武汉市洪山区民院路6#尖东智能花园8栋6层602房的房产（房产证号为武房权证洪字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇一八年一月二十三日书记员  马安洈
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2543号之一申请执行人谢正中。被执行人廖新星。申请执行人谢正中申请执行被执行人廖新星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2008号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人廖新星偿还申请执行人借款8万元及相应的利息，案件受理费、公告费共计3000元。但被执行人廖新星未履行全部义务。本院依法对被执行人廖新星名下银行存款、房产等财产信息进行查证，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人谢正中亦不能提供被执行人廖新星可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾 胜
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执33号之二被执行人霍学飞，女，汉族，1980年，住平原县。本院在执行申请人赵恩青与被执行人霍学飞婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执33号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人霍学飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍学飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍学飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏附相关法律条文：
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执92号申请执行人：孙田芳，女，汉族，现住青平度市。被执行人：陈磊，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人孙田芳与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2279号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：本案欠款本金30000元，损失57元，诉讼费871元，执行费364元，合计31292元，被执行人于2018年1月31日前付10000元，2018年2月28日前付10000元，余款11292元于2018年3月31日前付清。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初2279号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年一月二十五日书 记 员  俞元博
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8798号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：张如秋，男，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市合川区。被告：程静，女，汉族，1967年3月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告程静信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人张如秋到庭参加了诉讼，被告程静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程静偿还信用卡欠款本金24487.52元、利息6006.66元和相关费用18850.45元（利息和相关费用计算至2017年4月25日，实际欠付利息和相关费用以信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算至信用卡欠款清偿时止）；2.本案诉讼费由被告程静承担。诉讼过程中，农商行合川分行将第一项诉讼请求明确为：判令被告程静偿还截止2016年12月31日的信用卡欠款本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。事实和理由：被告程静向其申领信用卡一张，授信额度为2.5万元。此后，被告程静持该卡进行透支消费或取现，截止2016年12月31日，累计欠款共计49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。经多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告程静未作答辩。原告农商行合川分行围绕诉讼请求依法提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡催收回执书、信用卡历史交易明细查询表、身份证复印件等证据，被告程静经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告农商行合川分行提交的上述证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告程静向原告农商行合川分行申请办理江渝信用卡（金卡）一张，被告程静在申请办理上述信用卡时，在《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》中本人同意下列声明处抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，同时，被告程静在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名。而《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在账户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。被告程静领取信用卡后，多次使用该卡进行取现或透支消费等，期间曾偿还部分款项。2016年4月至10月期间，原告农商行合川分行曾多次向被告程静催收并要求程静还清所欠信用卡账款，并于同年12月31日前按相关规定将该卡作核销处理。截止2016年12月31日，被告程静共计拖欠49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告程静向原告农商行合川分行成功申请办理信用卡，并同意遵守农商行合川分行制定的章程和合约，被告程静在使用信用卡取现或透支消费后，本应按约定的期限和额度归还借款，但被告程静并未按约定归还借款，其行为已构成违约，故应承担本案的民事责任。根据庭审查明，截止2016年12月31日，被告程静共计拖欠49344.63元，其中本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元，故原告农商行合川分行要求被告程静偿还本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程静于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行信用卡本金24487.52元、利息6006.66元、滞纳金18850.45元，以上共计49344.63元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033.62元，由被告程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利人民陪审员 刘 芳人民陪审员 廖家春二〇一八年一月四日书 记 员 刘 怡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢48号之一申请执行人：王益群，男，1970年3月14日出生，汉族，江苏东台市人，住襄阳市樊城区汉江明珠城。被执行人：仝磊，男，1981年10月24日出生，汉族，房县人，住襄阳市樊城区长征东路。被执行人：任海芹（仝磊之妻），1984年9月17日出生，山东省莘县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1804号民事判决书，在执行王益群与仝磊、任海芹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案执行，但被执行人仝磊、任海芹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人仝磊在襄阳市有车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仝磊名下的车辆（华骏牌车牌号：鄂FEE**、宝马2996CC小轿车车牌号：鄂FLK9**、起亚牌车牌号：鄂FN7Z**）共三台;二、查封期限为两年。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年一月二十六日书记员  陈 姗
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保15号之一申请人：白娟娟，女，1963年5月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县龙庭伟业房产中介有限公司，住所地山东省高唐县大顺花园2号。法定代表人：田志琴，该公司董事长。被申请人：杜锐，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：盖健健，女，1983年11月20日出生，汉族，住山东省高唐县。白娟娟与高唐县龙庭伟业房产中介有限公司、杜锐、盖健健民间借贷纠纷一案，申请人白娟娟于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜锐所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车予以保全。申请人白娟娟以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，白娟娟申请保全高唐县龙庭伟业房产中介有限公司、杜锐、盖健健的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜锐所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年一月十日书记员  朱洪超
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1639号原告：朱开菊，女，1948年4月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：周仕伟，男，1951年11月17日出生，住址同上，系原告之夫，特别授权。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告：陈光珍，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师，系特别授权。第三人：广安恒达建筑劳务有限公司，住所地：华蓥市文化路202号A栋3-1-1，统一社会信用代码91511681744694885N。法定代表人：吉中明，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1966年8月24日出生，汉族，住广安市广安区，系公司员工，特别授权。原告朱开菊与被告陈光珍、第三人广安恒达建筑劳务有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱开菊及其委托诉讼代理人周仕伟、蔡国庆，被告陈光珍及其委托诉讼代理人张志国，第三人的委托诉讼代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱开菊向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告朱开菊享有朱开中在第三人处工亡赔偿金100%的份额，被告陈光珍不享有份额；被告陈光珍保管的2.2万元交还给原告朱开菊。事实和理由：朱开中与原告系兄妹关系，其于2017年10月12日在第三人处务工受伤，14日不治身亡。经协商，第三人愿意支付朱开中工亡赔偿金58.4万元，第三人已经向被告陈光珍支付5.6万元，向原告朱开菊支付2.4万元，对于被告保管的5.6万元，由于用于丧葬等，不再主张。由于朱开中的法定继承人无第一顺序人，理应由第二继承顺序人享有其工亡赔偿金，因被告陈光珍非朱开中的法定继承人，因此，��管在第三人处朱开中工亡赔偿金应全部由原告享有。因此事多次协商未果，现起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、调解协议，2、前锋区护安镇民星村村委会及第五村民小组出具的证明，3、护安镇民政所及民星村村委会第五村民小组出具的证明。被告陈光珍辩称，原告与被告以及第三人签订的协议表明被告享有保管70%赔偿份额的权利，原告对此并无异议；朱开中与被告从1997年开始以夫妻名义同居在被告家中生活；朱开中去世后的费用达7万多元，并没有原告所称的余下2.2万元的事实。由于被告与死者朱开中双方互相扶助，生活紧密度高，原告不应享受分配赔偿金的权利，被告的女儿与死者朱开中形成了抚养和赡养的关系，应作为被��参与赔偿金的分配。故，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告不享有分配赔偿金的权利。被告陈光珍为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、陈光珍的身份证复印件；2、朱开中住院病例资料；3、广安市人民医院出具的死亡证明、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明；4、护安镇人民政府和洞岩村村民委员会出具的证明；5、证人证言；6、调解协议书；7、被告之子邓江海的陈述；8、丧葬费用清单。第三人广安恒达建筑劳务有限公司述称，他司没有意见，现在由于他们之间的诉讼，现根据法院判决什么比例他司就按照什么比例直接予以给付。本院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。经双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案���实综合认定如下：2017年10月12日，朱开中在广安城南中桥美好家园小区地下室水管安装时受伤，随即送往广安市人民医院治疗，于同年10月14日死亡。同年10月15日，原告（丙方）、被告（乙方）与第三人（甲方）达成调解协议，协议主要载明：广安恒达建筑劳务有限公司向原、被告支付一次性工亡补助金、丧葬费等工伤赔偿款584，000元。……，余下554,000元按照三七的比例分别支付给朱开菊（30%）和陈光珍（70%）。……本协议所确定的支付比例不是乙丙方最终分配赔偿款的比例，只是暂为保管，以乙丙双方的最终补充协议或者其他权利机构所确定的比例为准；对于乙丙内部比例分配如何确定与甲方无关，甲方不承担该分配的任何法律��任。”。原告认为其应分得全部赔偿款，遂起诉至法院，要求支持其诉请。另查明，朱开中（男，汉族，1951年7月14日出生，住前锋区，于2017年10月14日去世）的父母早已去世，未生育子女，其兄弟姐妹有朱开孝（2002年去世），朱开菊。朱开中于1997年到被告陈光珍家中与陈光珍同居生活至今。第三人广安恒达建筑劳务有限公司按照调解协议的规定，向被告支付3万元作为丧葬费用，后又支付了3.5万元；向原告支付了1.5万元。在被告方办理朱开中的丧葬事务时，原告方拿出其中1万元给被告方。本院认为，原告朱开菊系朱开中的姐姐，朱开中无第一顺序的法定继承人，也无其他第二顺序的法定继承人，因此，原告朱开菊依法应当分得朱开中死亡赔偿金；虽然被告陈光珍与朱开中无亲属关系，但其与朱开中在一起同居生活20余年，生活紧密，相互扶助多年，可以参照继承法的规定适当分得朱开中死亡赔偿金；故，原告请求全部享有朱开中的死亡赔偿金的主张，本院不予支持。结合实际情况，朱开中的死亡赔偿金，原告朱开菊享有40%，被告陈光珍享有60%的比例为宜。对于原告诉请被告返还原告2.2万元的问题，其诉讼事实理由与其请求自相矛盾，在办理朱开中丧葬事务时，原告在原、被告双方协商的情况下向被告支付1万元用于丧葬，同时并未提供证据证明被告在办理朱开中丧葬事务后还余2.2万元。原告又认为参照丧葬费赔偿标准计算后予以返还，与实际情况并不符合，因此，原告的该项诉请，缺乏证据，本院不予支持。故，对第三人已经向原、被告支付的赔偿金不再处理。综上，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条以及参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对朱开中在第三人广安恒达建筑劳务有限公司处应得的死亡赔偿金尚未支付的部分，原告朱开菊享有40%的份额，被告陈光珍享有60%的份额；二、驳回原告朱开菊的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告朱开菊负担100元，被告陈光珍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  代君万二〇一八年一月五日书记员  曹翠莲
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初160号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人王某，男，1978年2月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍��在地曲阜市，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同月22日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。2017年12月18日经本院决定被取保候审。辩护人宋朋，山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2017年12月19日向本院提出延期审理建议书，于2018年1月19日建议本院恢复审理。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年3月8日8时40分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车(所有人：孔某)∕鲁H0L**挂号普通半挂车(所有人：孔某)沿104国道由北向南行驶至曲阜市书院转盘路处右拐弯时，与由北向南行驶的刘某（女，38岁）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘某及电动车乘车人鲍某2（男，5岁）受伤，两车不同程度受损。鲍某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，鲍某2符合颅脑及胸腹部损伤创伤性休克死亡。刘某双下肢皮肤挫伤，构成轻伤二级，左侧胫骨上段及右腓骨上段骨折、右侧胫骨踝间隆突骨折，构成轻伤一级。事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打报警电话，并于当日被刑事拘留。为持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。针对上述指控，被告人王某供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某一贯表现良好，系初犯、偶犯；2、被告人王某自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、被告人王某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。4、被害人刘某对事故的发生存在一定的过错，应承担一定的责任，被告人王某不应承担事故的全部责任。综上，请求对被告人王某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某及车主孔某共同支付被害人鲍某2近亲属刘某和鲍长胜现金100000元，被害人近亲属对被告人王某表示谅解，并请求法院对被告人王某从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书等书证，现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人鲍某1、孔某的证言，被告人王某的供述与辩解，调解协议、谅解书。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人王某违反《道路交通安全法》的有关规定，造成1人死亡,1��受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王某系自首、已经赔偿了被害人近亲属并取得被害人近亲属谅解的辩护意见适当，予以采纳。被告人王某案发后即拨打报警电话投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻处罚；被告人王某自愿认罪、悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人王某进行社会调查评估，其评估意见为被告人王某对社区影响一般。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 燕审 判 员  孟祥娟人民陪审员  颜 华二〇一八年一月二十五日书 记 员  龚天成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执26号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。主要负责人：冯怀春，行长。被执行人聊城市恒义达酒店有限公司，住所地聊城市湖西路2号。法定代表人：胡风营，经理。被执行人胡风营，男，1985年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人顾小清，女，1984年4月3日出生，汉族，系被执行人胡风营之妻，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东商初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭书芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书芳的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一八年一月三十一日书记员  王斐
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0117刑更4号罪犯彭正，男，1992年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市合川区。2012年5月19日因盗窃被行政拘留十日。2012年12月14日因犯非法拘禁罪重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被监视居住，2017年9月11日，被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2017年10月3日交付重庆市合川区司法局执行。2017年9月11日，本院作出（2017）渝0117刑初611号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭正拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市合川区司法局于2018年1月19日书面建议本院撤销对罪犯彭正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市合川区司法局称，罪犯彭正在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罪犯彭正在缓刑考验期内，多次违反社区矫正管理规定，不假不参加2017年11月月报到，受到司法行政机关一次警告，从2017年12月13日至2018年1月15日又再次违反社区矫正监督管理规定，未到司法所报道，电话失联，查找无果。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条，《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员彭正撤销缓刑。经审理查明，罪犯彭正在缓刑考验期限内，执行社区矫正期间，未参加社区矫正部门安排的2017年11月21日的月学习，也未请假；未参加社区矫正部门安排的2017年11月27日的月劳动。2017年12月11日重庆市合川区社区矫正管理局决定给予罪犯彭正书面警告一次，并调整为严管对象，并告知其严管对象需要每周到司法所报道，罪犯彭正表示其能按时报道；但2017年12月，罪犯彭正未到司法所报道，电话失联。2018年1月3日、1月15日，社区矫正部门两次询问罪犯彭正的妻子贺某，贺某向社区矫正部门陈述罪犯彭正一个多月未回家了，电话打不通；社区矫正部门还分别于2017年12月29日、2018年1月3日、1月15日向合川区大石街道办事处龙骨村副书记熊光伦调查罪犯彭正的情况，熊光伦副书记介绍近两月没有看见彭正回村，其父母也没有回村，且电话都打不通了。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、《社区矫正人员个别谈话教育登记表》一份；（2017）合司社矫警告字193号警告决定书；社区矫正人员参加集中社区服务纪录表、社区矫正人员周报到表、社区矫正人员参加集中学习纪录表各一份，贺某查找谈话笔录两份，熊光伦查找谈话笔录三份，合川区大石街道办事处龙骨村委会证明一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯彭正在缓刑考验期限内，违反社区矫正管理规定，受到司法行政机关书面警告，后又违反社区矫正监督管理规定，从2017年12月4日之后，至今不按规定时间到社区矫正机关报到脱离监管已超过一个月，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）渝0117刑初611号刑事判决中对罪犯彭正宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯彭正收监执行原判拘役四个月。（刑期起止时间详见执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董文峰人民审判员  陈跃军人民审判员  尹志勇二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 行
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6140号之一原告：单建林，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：单志伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告单建林与被告单志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。之后，经核查案件，发现原告单建林无正当理由逾期未预交任何案件受理费。本院认为，原告单建林无正当理由拒不交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单建林自动撤诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一八年一月三日书 记 员  莫婷甄
湖南省衡阳市珠晖区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2018)湘0405执保11号申请人:衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心，住所地衡阳市珠晖区。被申请人:刘闵湘，女，1968年4月10日出生，住衡南县车江镇。担保人:全昌润，男，1968年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心与被告刘闵湘买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘闵湘的银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人刘闵湘相应价值的其他财产，担保人全昌润提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区房屋一套担保。本院认为，申请人衡阳市珠晖区某某缝纫干洗设备中心提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘闵湘的银行存款110000元或查封，扣押、冻结被申请人刘闵湘相应价值的其他财产;二、查封担保人全昌润提供其所有的坐落在衡阳市雁峰区房屋一套。本裁定书立即可以执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  刘 庆二〇一八年一月二十三日书记员  张艳利
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执异5号案外人：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：向卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。申请执行人：尹胜友，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。法定代表人：葛莉，经理。在本院执行向卫东、尹胜友与四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴坤对本院(2017)川1703执1208号之六执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘兴坤称，1.贵院冻结的款项虽然存入的账户系鸿鑫房地产公司，但该款的所有权并非该公司，而系异议人所有。达州市金山大道开发的广泽格凌项目系异议人挂靠鸿鑫房地产公司，该项目的全部投资均系异议人，各类风险责任均由异议人承担，异议人只向鸿鑫房地产公司缴纳200万元的管理费。而贵院冻结、扣划的款项是广泽格凌项目房屋预售款进入的达州市建设局、鸿鑫房地产公司的监管账户，该账户中的款项全部是房屋预售款，并非鸿鑫房地产公司的其它收入，该存款的所有权不属于鸿鑫房地产公司。2、监管账户上的存款应受到法律的保护和行政部门的监督使用。国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知［国发（2003)18号］、《城市房地产管理法》第45条、国家建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》［建房(2010)53号］，均对商品房的预售款进行监管和该预售款的运用等作了规定。3.广泽格凌西城项目目前尚差国家税费800余万元，如不能交税费，购房户就不能办理房产证。4.达州市建设局、中国工商银行通川支行已出具证明该款项系广泽格凌西城项目部。综上所述，由于贵院冻结的存款系异议人投资借鸿鑫房地产公司名义开发的广泽格凌项目房屋预售款，且该款已进入了达州市建设局的监管账户，并非鸿鑫房地产公司的基本账户和其他账户的存款，该款只能用于该项目，按照国家法律规定和相关行政法规及司法解释的规定，贵院对其冻结、划拨实属错误，望贵院及时解除冻结和扣划，以便向监管部门申请拨付工程款和上交国家税费等。本院查明：2011年6月14日，鸿鑫房地产公司(甲方)与刘兴坤(乙方)签订《房地产开发协议书》，协议主要条款为：联合开发广泽格凌西城项目；项目用地性质为国有出让商住用地；本项目所有投资由乙方全部负责，项目开发中的财务由乙方全权管理、支配；本项目由乙方自己开发，乙方向甲方交纳人民币100万元管理费用……。该房地产开发协议书上有甲方法定代表人程维周、乙方刘兴坤的签字，并加盖了指纹。达州市房产管理局(甲方)与中国工商银行股份有限公司达州通川支行(乙方)、鸿鑫房地产公司(丙方)签订《达州市商品房预售款监管协议》，经甲、乙、丙三方协商，就丙方在位于达州市××外××大道开发建设的项目名称广泽·格凌西城1号、2号、3号、4号楼盘预售房款的收存与使用订立协议，协议主要条款为：甲方负责对商品房预售款的收存和支出实行监督管理；丙方在乙方开设商品房预售款监管专户，开立帐户名称为四川省鸿鑫房地产开发有限公司，帐号23×××46；丙方必须将所有与售房有关款项存入乙方开设的监管帐户。该协议还对商品房预售款、工程建设资金的使用、预售款的监管期限及专用帐户监管的解除方式、违约责任等进行了约定。原告向卫东与被告程维建、鸿鑫房地产公司、郑林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初930号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告向卫东借款本金110万元，从2015年8月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告尹胜友与被告程维建、鸿鑫房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初931号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告尹胜友借款本金150万元，从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该两份民事调解书生效后，被告未履行义务。原告向卫东、尹胜友向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2017年12月25日作出(2017)川1703执1208号之六执行裁定书，扣划被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币1108250.00元。本院认为：本案争议的焦点即已被冻结、扣划的四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币1108250.00元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。由于货币是种类物而不是特定物，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。最高人民法院办公厅于2016年11月22日作出法办函(2016)712号《关于商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》，其答复意见是：商品房预售资金属房地产开发企业所有，但不能用于偿还房地产开发企业股东个人债务。除此之外，并无其他禁止性规定。民事法律关系中，“法无禁止则为许可”。因此，案外人刘兴坤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘兴坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一八年一月三十日书 记 员  张 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执171号之二申请执行人：韩超，男，1984年7月19日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人：刘冬冬，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人韩超与被执行人刘冬冬民间借贷纠纷过程中，经查，被执行人刘冬冬为聊城市东昌府区斗虎屯镇政府工作人员，有固定工资收入。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘冬冬在聊城市东昌府区斗虎屯镇镇政府的工资收入23000元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十一日书记员 王延兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执183号申请执行人新疆神洲典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人李厚磊，该公司总经理。被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人白栋，该公司总经理。被执行人白栋，男，汉族，新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民特字第10号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司、白栋存款、收入405900元(其中本金400000元，执行费5900元);二、被执行人新疆聚宝轩民俗文化传播有限公司、白栋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一八年一月十七日书记员 热依拉
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初584号原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。法定代表人：徐志武，董事长。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：潘富顺，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑孟光，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南方高压电气集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村。法定代表人：郑建存，董事长。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告潘富顺、陈霞、郑孟光、南方高压电气集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费14368元，减半收取计7184元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 朱方星二〇一八年一月十八日代书记员 张培培
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2929号之一申请执行人：杨春桂，男，1965年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。法定代表人：范炳坤，该公司总经理。本院在执行杨春桂与江苏盛川材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人位于盐城市大丰区大丰港经济开发区特钢新材料产业园南港路南侧的土地及地上附着物进行了查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一八年一月十六日书记员 刘 峰