wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民初483号之六申请人：镇江市润州区土地房屋开发总公司。住所地镇江市黄山南路**。法定代表人：吴忠。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司。。住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山**法定代表人：陈伟。被申请人：杜伟民，男，1968年10月1日生，镇江市。被申请人：陈伟，男，1970年4月14日生，镇江市。被申请人：镇江海威建材科技有限公司，住所，住所地镇江市京口区谏壁镇街道div>法定代表人：陈伟。被申请人：镇江市华锦新型材料有限公司，住所，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区div>法定代表人：谢银鸣。申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司诉被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、陈伟、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司2.3亿元的财产采取保全措施。镇江市润州区新农村发展实业有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金顺混凝土有限公司、杜伟民、镇江海威建材科技有限公司、镇江市华锦新型材料有限公司银行存款2.3亿元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冷德华审 判 员 黄 甦审 判 员 杨道骏二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐 雯书 记 员 王思倩
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1487号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人李亚文，男，1976年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市************，公民身份号码440************014。因犯故意伤害罪于2012年9月7日被广东省高级人民法院判处有期徒刑八年，2018年7月5日刑满释放。因本案于2019年5月6日被羁押，同年6月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 辩护人马筱，广东集大成律师事务所律师，珠海高新技术产业开发区法律援助处指派。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人李亚文犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人李亚文及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月26日，被告人李亚文经微信与雍某花联系，约定通过邮寄的方式贩卖甲基苯丙胺给雍某花，并通过微信收取雍某花毒资人民币1500元。当日，被告人李亚文把1小包甲基苯丙胺藏匿在剃须刀背部电池处，然后将剃须刀装入皮套，委托陈某越（另案处理）邮寄。陈某越拿到剃须刀后，前往廉江市*******顺风速运店，按照被告人李亚文的指示，将藏有甲基苯丙胺的剃须刀邮寄至珠海市香洲区****************给雍某花。 2019年4月28日，被告人李亚文委托陈某越邮寄的包裹在珠海市*******通伊欧轮胎门口被公安机关查获，公安机关从包裹里面的剃须刀内查获上述甲基苯丙胺1小包（净重2.54克）。 2019年5月6日，被告人李亚文在廉江市*****木槿花韩式酒店门口被抓获，公安机关从被告人李亚文身上搜出手机一部、甲基苯丙胺5小包（净重2.59克）。 上述事实，被告人李亚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李亚文的供述及辨认笔录，证人陈某越、雍某花、李某友、林某玲的证言及辨认笔录，证人余某洪的证言，人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量取样笔录，提取笔录，情况说明，调查函，身份证复印件，辅警工作证复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，提请法院判决物品、文件清单，随案移送物品清单，手机一部，检验报告，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信截图，光盘六张等证据予以证实，足以认定。 被告人李亚文对指控其构成贩卖毒品罪没有异议，辩解其身上被查获的毒品是用于其自己吸食。 辩护人提出：1.被告人李亚文于2019年5月6日实施的贩毒行为系在公安机关安排下进行的，属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，且该次交易并未进入实质交易阶段，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.涉案毒品数量少，且全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之相关精神，恳请酌情予以从轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪且有真诚的悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。 关于是否未遂的意见。经查，被告人李亚文已经将贩卖的毒品通过快递邮寄到达购毒者指定地点，不存在未遂问题，辩护人提出未遂的意见与事实不符，不予采纳。 关于被告人李亚文提出从其身上查获的毒品是其本人吸食不是用以贩卖的意见。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2008〕324号）第一条中规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理”，根据该规定，被告人李亚文被抓获时从其身上查获的毒品（2.59克甲基苯丙胺）应该计入其贩卖的数量，同时其有吸食的事实，在量刑上予以考虑。 关于辩护人提出“犯意引诱”的意见。经查，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（法〔2008〕324号）第六条规定：“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段。对特情介入侦破的毒品案件，要区别不同情形予以分别处理”“对已持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理”，结合本案，被告人李亚文曾主动询问雍某花要不要毒品，不属于“犯意引诱”，辩护人提出“犯意引诱”的意见不予采纳，但本案属于特情介入侦破的案件，毒品在公安机关控制下交易，在量刑时予以考虑。 本院认为，被告人李亚文贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李亚文被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李亚文当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪且毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李亚文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄香港 人民陪审员  舒秀英 人民陪审员  李小娥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郑悦蓉 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4770号申请执行人：李晓莉，女，汉族，出生于1982年4月9日。被执行人：张浩然，男，汉族，出生于1986年3月3日。李晓莉诉张浩然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7554号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张浩然履行（2019）豫0183民初7554号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张浩然银行存款8075元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高婉璐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异150号 异议人（案外人）：张佳，男，汉族，1990年3月6日生，住徐州市铜山区。 申请执行人：李某某，男，汉族，1978年7月27日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人:韩冬，男，汉族，1985年6月16日生，户籍地：徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。 本院在执行李某某申请执行韩冬民间借贷纠纷一案后，异议人张佳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，李某某与韩冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2018）苏0311民初3873号民事调解书：一、被告韩冬欠原告李某某借款本金1400000元。其中400000元自2012年7月31日起至给付之日止按年利率24%支付利息；700000元自2013年2月9日起至给付之日止按年利率24%支付利息；300000元自2013年2月10日起至给付之日止按年利率24%支付利息，该利息本息及宝马X5汽车转让款600000元于2018年8月5日前支付100000元，2018年12月31日前支付300000元，2019年之后每季度末支付300000元直至付清之日止；二、上述第一项还款期限，被告韩冬如有任一期违约，原告李某某可就全部所欠借款本息及汽车转让款，申请法院强制执行；三、被告韩冬已支付原告李某某70000元，作为被告拖欠原告宝马X5汽车转让款600000元，赔偿给原告造成的经济损失；四、原、被告就1400000元借款及宝马X5汽车转让纠纷一次性了结。案件受理费13600元，财产保全费5000元，合计18600元，由被告韩冬负担。 根据李某某的申请，本院于2018年7月4日作出（2018）苏0311民初3873号民事裁定：冻结被申请人韩冬的银行存款2550000元或查封、扣押其等值财产。并于同日向徐州市工商管理局发出（2018）苏0311民初3873号协助执行通知：冻结被告韩冬名下持有的徐州澳霏商贸有限公司的股权300万元，冻结期限三年。 根据李某某的申请，本院于2018年9月19日立案执行，案号为（2018）苏0311执2754号。2018年12月14日，本院作出（2018）苏0311执2754号执行裁定：冻结、扣划被执行人韩冬名下的银行存款4500000元或查封、扣押其等值财产。于同年12月24日向徐州市铜山区不动产登记交易中心发出协助执行通知：查封被执行人韩冬所有的现登记在维维容器有限公司名下位于铜山区茅村镇张家村的厂房（铜房权证茅村字第××号）及土地使用权（铜集建1998字第008、009号），查封期限三年。 申请执行人李某某未提交意见。 被执行人韩冬未提交意见。 异议人张佳提出异议称，请求本院解除对本市铜山区茅村镇××房屋及土地资产（土地使用权证号：铜集建【1998】**）的查封。事实和理由为：坐落在铜山区茅村镇××房屋及土地系异议人合法购买的资产，全部款项已支付完毕。2012年3月20日，维维集团股份有限公司（甲方）与徐州澳霏商贸有限公司（乙方:韩冬自然人独资公司）签订资产转让协议，约定：甲方将坐落在铜山县××张家村的房屋建筑物（其中房屋总建筑面积5006.97平米、构筑物20645平米）以上房屋占用范围内的20645平米的土地（土地使用权证号：铜集建【1998】****）出售给乙方，价格为330万元，协议签订当日付清全部款项，甲方三日内将资产交付乙方。乙方支付款项后取得上述资产。 2017年12月11日，徐州澳霏商贸有限公司与异议人张佳签订资产转让协议，约定：澳霏公司将坐落在铜山县××张家村的房屋建筑物（其中房屋总建筑面积5006.97平米、构筑物50645平米）以上房屋占用范围内的20645平米的土地（土地使用权证号：：铜集建【1998】****出售给张佳，价格305万元，协议签订方日付清全部款项，澳霏公司三日内将资产交付张佳。张佳当日支付全部款项后，取得上述资产。因贵院在其后查封该资产，故提出异议，请求解除对该资产的查封。 经审查查明：2012年3月20日，维维集团股份有限公司（甲方）与徐州澳霏商贸有限公司（乙方）就甲方向乙方转让其位于铜山县××张家村（原徐州维维重工有限公司）的房屋建筑物等资产达成协议：一、该转让资产指坐落在铜山县××张家村甲方的房屋建筑物（其中房屋总建筑面积5006.97平米、构筑物50645平米）以上房屋占用范围内的20645平米的土地（土地使用权证号：铜：铜集建【1998】****）、转让价格：甲方同意将上述全部资产一揽子作价转让给乙方，其资产不含任何负债，转让价格为人民币三百三十万元整；三、声明与保证：甲方是该资产唯一合法所有人，没有任何他人对该资产享有权利；该资产未设置任何抵押、担保或者其他附属权利；如甲方上述保证不实，同意赔偿乙方因此受到的损失。乙方对甲方所要出售的上述资产做了充分了解，愿意购买该资产。乙方收购上述资产，必须用于合法的生产经营，自资产交付后产生的债务、责任等由乙方承担。四、手续及税费：在乙方按本协议第五条履行完付款义务后，甲方应协助乙方办理产权过户等相关手续，乙方应承担过户相应的税费。五、付款：乙方于合同签订之日一次性向甲方指定的账户支付购买资产的全部款项。六、资产交付：甲方应于本合同签订并且乙方履行付款义务后三日内将交易的上述资产全部交付给乙方使用。合同还约定了其他条款。 2017年12月11日，徐州澳霏商贸有限公司（卖方）与张佳（买方）签订了《资产转让协议》一份，约定：徐州澳霏商贸有限公司依据2012年3月20日与维维集团股份有限公司签订的《资产转让协议》已经取得本协议中的资产即坐落在铜山县××张家村甲方的房屋建筑物（其中房屋总建筑面积5006.97平米、构筑物50645平米）以上房屋建筑物占用范围内的20645平米的土地。现买卖双方将协商就上述资产以人民币三百零五万元转让给买方，付款：买方于合同签订之日一次性向卖方指定账户支付资产全部款项，其中付给张筝6228480455248020873账户175万元、孙静6228480455794185377账户100万元、银行承兑汇票三张共计30万元。转让协议约定的其他条件同前述转让资产协议一致。 查明，徐州澳霏商贸有限公司在徐州市工商行政管理局注册的有限责任公司（自然人独资），法定代表人：韩冬，注册资本300万元整，统一社会信用代码913203005781197374。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，本院依据申请执行人的申请对登记在维维集团公司名下的被执行人的资产进行查封，符合有关法律规定。异议人张佳以本案涉案房产在本院查封前已由其与韩冬签订资产转让协议书并已付清全款，实际占有并取得所有权为由，意图排除阻却执行，因缺乏足够证据证明，故本院对异议人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人张佳的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李为卿
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初754号 原告：李梦月，女，1993年6月16日出生，汉族，住文安县。 被告：王法良，男，1971年11月29日出生，汉族，文安县人，现羁押于文安县看守所。 委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。 原告李梦月与被告王法良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李梦月、被告王法良的委托诉讼代理人陈九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梦月向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款170000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告从原告处借款170000元，原告以银行卡转账的形式支付给被告，在原告的要求下，被告于2018年5月12日为原告出具欠条一张，约定在2018年12月1日前还清欠款，现在已经过了还款期限，原告向被告主张权利，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王法良承认原告李梦月在本案中所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告王法良于2018年5月12日向原告李梦月出具的欠条一份，中国农业银行账号户名为李梦月尾号为1779的银行卡交易明细清单及自助设备转账业务清单各一份。上述证据，具有真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月30日，被告王法良向原告李梦月借款170000元，当日，原告李梦月通过银行转账形式向被告王法良交付借款170000元。后被告王法良于2018年5月12日向原告李梦月出具欠条一份，并承诺于2018年12月1日前还清。到期后，被告王法良未依约返还借款本金。 本院认为，被告王法良承认原告李梦月在本案中主张的事实，其与原告李梦月之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。 综上所述，对原告李梦月要求被告王法良返还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王法良返还原告李梦月借款本金170000元，于本判决生效后五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元，由被告王法良负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 审 判 员  李晓栋 人民陪审员  王云库 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 雪 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1223民初966号 原告：唐臣凡，男，1972年8月18日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。 被告：凤山县益民资产管理有限公司。住所：凤山县凤城镇红军路（县武装部新址附近）。 法定代表人：何廷维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦振光，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈祥品，凤山县凤城镇法律服务所法律工作者。 原告唐臣凡与被告凤山县益民资产管理有限公司(以下简称益民公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人和被告两委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决确认唐臣凡在益民公司2019年9月26日举行的乔音乡那王村坡拉屯定来坡桉树林木拍卖竞标中的中标有效，被告按中标结果向原告履行出卖桉树林木的义务。事实与理由：2019年9月26日，益民公司举行乔音乡那王村坡拉屯定来坡桉树林木拍卖竞标会。经竞价，原告作为最高竞标报价被宣布中标。被告应按该中标结果向原告履行出卖桉树林木义务。后被告以原告存在串标行为，违反《中华人民共和国招标投标法》的有关规定为由，于2019年10月10日宣布原告中标无效，并制作《中标无效告知书》于2019年10月29日送达原告。但原告不存在协商投标等串标行为，被告决定原告中标无效，无事实和法律依据，违背诚信原则，违反法律规定，损害了原告合法权益。 被告辩称，原告等投标人在案涉桉树林木招投标过程中存在串标行为，根据招投标法的相关规定，原告中标无效，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对于双方当事人对其真实性无异议的原告提交的中标无效告知书，依法予以确认，作为认定本案事实的依据。益民公司为证明原告等投标人在投标过程中存在串标行为，提交了举报信、投标现场视频、报价表、补充协议等证据，原告虽然对其证明目的、关联性等不予认可，但被告的上述证据来源合法、内容相互吻合、与本案诉争的事实有关联性，本院依法均予以确认，作为认定本案事实的依据。 2019年9月10日，益民公司发布《凤山县益民资产管理有限公司桉树林木竞标公告》，对公司位于凤山县乔音乡那王村坡拉屯定来坡350亩桉树林向社会公开招标销售，并对报名时间、地点、方式等作了说明。2019年9月26日，益民公司采取价高者得方式，在该公司办公室，对上述350亩桉树林木进行竞价投标。唐臣凡等11名投标人参与投标。通过收回的11份凤山县益民资产管理有限公司桉树林木报价表，唐臣凡的506000元报价为最高报价。益民公司即当场宣布唐臣凡中标。次日，案外人通过举报信实名举报头日的桉树林木投标过程存在投标人串标行为，请求核查。2019年10月10日益民作出《中标无效告知书》，以该公司接到参与竞标人举报，在竞标过程中有串标行为，经公司竞标评审委员会详察竞标过程录像后，认为投标人竞标过程中存在串标行为，宣布唐臣凡本次中标无效。该告知书于同年10月29日送达唐臣凡。2019年10月18日，唐臣凡曾向益民公司提交一份“补充协议”，因益民公司认为投标出售价低于市场价，需要提高桉树林木价格，唐臣凡愿意以586000元购买该桉树林木。通过观看招投标现场视频，在2019年9月26日益民公司进行的350亩桉树林木招投标竞价过程中，所有投标人均存在与其他投标人交头接耳、互相察看报价表的行为。 本院认为，本案系确认合同有效纠纷。招标是指招标人为了完成特定标的的交易，通过公告或其他方式，邀请符合其交易条件的投标人，在规定的时间、地点向其发出签约意向，然后按照一定程序确定签约人的活动。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第二十五条“承诺生效时合同成立”的规定，被告发布竞标公告，属于要约邀请，原告参加投标的行为属于要约，被告宣布原告以最高竞价中标属于承诺，在被告宣布原告中标时起，原、被告之间就案涉桉树林木的买卖合同即依法成立。但根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款“投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益”和第五十三条“投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，……”的规定，投标人不得相互串通投标报价，否则中标效。《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”因原告等投标人在案涉投标过程中就竞价存在意思联络，属串通投标，违反了法律的强制性规定，以该方式中标，中标无效。故对原告中标有效的诉请，依法不予支持。至于原告要求被告按中标结果履行出卖桉树林木的诉请，系中标有效后，被告才能履行的合同义务，因中标无效，故对此诉请，亦依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条、第五十三条的规定，判决如下： 驳回原告唐臣凡的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费50元，由原告唐臣凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦     斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  兼书记员邓陈怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4685号 原告：刘志福，男，1987年5月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：廖文生，男，1965年8月19日生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告刘志福与被告廖文生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘志福到庭参加诉讼。被告廖文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的经济损失人民币7000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日，被告廖文生误挖了在广西柳州市柳北区的原告种植185棵4-7厘米的洋紫荆树，后于2019年1月29日，在柳州市公安局石碑坪派出所双方自愿达成以下协议：1、廖文生一次性赔偿刘志福人民币柒仟元（￥7000元）；2、如果廖文生未履行协议，受害方将向法院起诉；3、如果履行协议，双方以后不再追究对方责任。被告必须于2019年3月31日前将该赔偿支付给原告完毕，但至今被告未完成支付。综上所述，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉,请支持原告的诉求。 被告廖文生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告廖文生在广西柳州市柳北区误挖了原告刘志福种植的185棵树径为4-7厘米的洋紫荆树。2019年1月29日，原、被告双方在柳州市公安局石碑坪派出所的调解下形成《治安调解协议书》，协议约定：1.廖文生一次性赔偿刘志福人民币柒仟元（7000元）；2.如果未履行协议，受害方将向法院起诉；3.如果履行协议，双方以后不再追究对方责任。协议还约定被告应于2019年3月31日前将该赔偿款支付完毕。现原告以被告未按上述协议履行付款义务为由诉至本院。 本院认为,侵害财产权益，应当依法承担侵权责任。被告未经原告同意砍挖原告种植的树木构成侵权，被告应向原告承担赔偿责任。原、被告双方已达成赔偿协议，被告应当按照协议约定如期履行赔偿义务，原告诉请被告支付赔偿款7000元合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廖文生于本案判决生效之日起五日内向原告刘志福支付赔偿款7000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告廖文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年十一月五日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初143号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人叶贤炎，男，1981年12月30日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，经商，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被寿宁县公安局刑事拘留，12日被取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕137号起诉书，指控被告人叶贤炎犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人叶贤炎及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月11日凌晨零时16分，被告人叶贤炎酒后驾驶浙Ｂ×××**小型汽车，从寿宁县鳌阳镇茗溪村往胜利街方向行驶，途经子来桥路段被执勤民警查获，经现场检测，叶贤炎呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，叶贤炎血样中乙醇含量为155.39ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月14日，经寿宁县司法局审前评估调查，叶贤炎符合社区矫正条件。公诉机关认为，被告人叶贤炎醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月,缓刑三个月至四个月，并处罚金。叶贤炎对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶贤炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下：被告人叶贤炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一九年十一月五日书记员  陈逢明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节轻微；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9218号原告：张波，男，1965年4月16日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路**创展大厦**。负责人：朱研，公司经理。委托代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。原告张波与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司责任保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未按开庭传票的时间及地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费946元（已减半收取），由原告自行承担。审判员  肖梅香二〇一九年十一月二十九日书记员  王振莲
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初163号之二原告：李灵敏，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：韩公志，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住新野县。原告李灵敏与被告韩公志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李灵敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩公志偿还化肥款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农资生意，2018年至2019年期间，被告在我处购买化肥合计欠款5865元。2019年12月8日，原告偿还2865元货款，下欠3000元未还。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩公志于2020年1月13日前一次性赔偿原告李灵敏化肥款1500元。（已当庭付清）。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李灵敏负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇一九年十一月十四日书记员  丁奥孔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10422号 原告：吴长海，男，1945年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：田顺全、张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 被告：冯建华，男，1970年8月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：冯轻，女，1970年12月16日出生，汉族，住辛集市。 原告吴长海与被告冯建华、冯轻民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴长海及其委托诉讼代理人田顺全、张翠荣到庭参加诉讼。被告冯建华、被告冯轻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴长海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建华、冯轻立即偿还原告借款本金8万元及利息5万元，共计13万元（利息计算至2019年6月9日），自2019年6月10日至偿还完全部借款本金之日止的利息，以欠款总额为基数，按年利率24%另行计算。2、请求判令二被告对债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日被告冯建华、冯轻（二被告系夫妻关系）向原告借款80000元（捌万元整），现金给付，并约定2015年6月还清借款，此事实由二被告于2014年6月10日出具的借条为凭（详见借条一）。借款到期后，二被告未依约偿还原告借款。2016年2月12日被告冯建华又给原告写一份《借条》该借条约定：因被告一直未按照约定偿还原告80000元的借款，承诺偿还借款时共给付原告10万元（其中两万元为资金占用期间的利息即年利率12.5%）作为补偿，此事实由被告冯建华出具的《借条》为凭（详见借条二）。2017年10月原告曾打电话（137××××9187）向被告催要未果，原告也曾委托朋友找到过被告，要求被告尽快偿还借款本息。但被告一直未按其承诺履行还本付息之义务，时至今日被告尚欠原告借款本金8万元，利息5万元（利息计算至2019年6月9日）。其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护己身合法权益，实现其合法债权，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求，请人民法院依法判决。 冯建华、冯轻未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月10日，二被告向原告借款并出具借条“今借到吴长海人民币捌万元整，明年6月份还清。（80000元整），借款人冯建华、冯轻，2014年6月10日。”借款当日，原告以现金方式向二被告支付借款8万元。借款到期后，二被告未能偿还原告借款本金。2016年2月12日，原告找到被告冯建华，被告冯建华重新出具借条“2014年借吴长海老师捌万元现金计划用一年时间还给吴老师，因为种种原因没还成，实再对不住，只好再等一段时间想法还上，还时给吴长海十万元来弥补自己没有守住信用过错。2016年二月12号，借款人冯建华。”该借条书写时被告冯轻不在场。至今，被告未能按约偿还原告借款本金。双方两次借条均未约定借款利息及逾期利息。 本院认为：二被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。原告依约向被告支付借款本金8万元，二被告应当予以偿还。当事人在借条中均未约定利息，视为不支付利息。原告可主张自逾期之日起的逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算。被告自2014年6月借款到期后，未能偿还原告借款，被告应当承担违约责任，应当自2014年7月1日起支付原告逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告冯建华、冯轻于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元及自2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告冯建华、冯轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  石 幸
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2994号申请执行人：张合梅，女，1964年3月24日，住天津市静海区。申请执行人：王清华，男，1989年4月5日生，住天津市静海区。被执行人：宫孝和，男，1961年12月17日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人张合梅、王清华与宫孝和民间借贷一案，我院作出的（2018）津0118民561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张合梅、王清华于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宫孝和支付欠款2.0361万元。在执行过程中，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人宫孝和名下银行账户余额甚微，已冻结，已查封被执行人宫孝和名下号牌为津ＬＢ××**的北京现代牌汽车抵挡；其中津ＭＦ××**的起亚牌汽车已报废，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年十一月三十日书记员  王新宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3911号 薛涵祺申请执行杨文荣交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为85047.82元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，薛涵祺向本院申请执行的(2019)苏0311执3911号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执869号 申请执行人：许三爱，男，1981年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无固定职业，住甘肃省玉门市。 被执行人：李亮，男，1986年1月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县团结西路**。 申请执行人许三爱与被执行人李亮租赁合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年11月10日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮应返还申请执行人许三爱50型装载机一辆并给付申请人案件款3000元，并承担执行费50元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人许三爱向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人李亮案件款3000元，但被执行人李亮下落不明，所需返还50型装载机申请人许三爱也无法提供线索，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1054号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人宦龙，男，1978年9月16日出生于徐州市新沂市，汉族，无业，住江苏省徐州市新沂市。曾因盗窃，于2006年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2001年3月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2004年2月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪，于2013年7月8日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2018年4月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年10月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人宦龙犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人宦龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：1.2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区2号楼一单元葛某甲家中盗窃价值1000元的购物卡和100元现金； 2.2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区1号楼二单元李某家中盗窃3700元现金。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、消费明细、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宦龙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宦龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人宦龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人宦龙及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人宦龙有坦白、认罪认罚情节，盗窃部分赃款退还被害人，被告人在公安机关未掌握情况下供述自己其他罪行，认罪态度较好，建议从轻处罚。 经审理查明：1.2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区2号楼一单元葛某甲家中盗窃价值1000元的购物卡和100元现金。案发后，被告人宦龙经公安机关退还了被害人全部经济损失。 2.2019年8月10日夜，被告人宦龙以攀爬水管的方式进入沭阳县沭城街道锦绣花园小区1号楼二单元李某家中盗窃3700元现金。案发后，被告人宦龙退还被害人经济损失356元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实： 被告人宦龙供述其盗窃他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人葛某甲、李某陈述、证人葛某乙、胡某乙证言、扣押决定书、扣押清单、消费明细、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人宦龙的到案情况；刑事判决书证明了被告人宦龙的前科劣迹情况；户籍信息证明了被告人宦龙的刑事责任年龄。 本院认为：被告人宦龙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人宦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宦龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。被告人宦龙虽认罪，但不能退赔被害人经济损失，不符合认罚要求，对辩护人提出其认罪认罚从宽处罚的辩护意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十五起至二〇二〇年五月十四日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人宦龙退赔被害人李某经济损失人民币三千三百四十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  耿立义 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监166号原审原告：吴某，女，1994年6月23日生，汉族，住泰兴市。原审被告：马某某，女，1971年4月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周某某，男，1969年2月20日生，汉族，住泰兴市。原审原告吴某与原审被告马某某、周某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月1日作出（2018）苏1283民初9927号民事调解书，已经发生法律效力。因本案中吴某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初387号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人詹志名，男，1983年10月18日出生云南省曲靖市，汉族，初中文化，司机，住云南省曲靖市沾益区，因涉嫌交通肇事罪，2019年8月26日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人詹志名犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，分别于2019年11月12日、同月18日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人詹志名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2019年5月3日16时许，被告人詹志名驾驶经检验机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量（经过磅毛重15010KG,核定总质量4275KG）的桂Ａ×××××号轻型普通货车沿五象大道由东往西方向行驶，至南宁市良庆区金谷山庄小区前路段人行横道线前面时，撞到前方横过人行横道的被害人尹某、李某1，造成尹某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经公安机关道路交通事故认定，被告人詹志名承担本事故的全部责任。当庭出示和宣读了1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询表、死亡证明等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人詹志名的供述；5.道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；6.交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片证据。公诉机关认为，被告人詹志名违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人詹志名对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称本案的发生是由于刹车失灵导致，其开车时不知道该车制动性能不合格。 经审理查明，2019年5月3日16时许，被告人詹志名驾驶经检验机件不符合安全技术标准且载物超过核定载质量的轻型普通货车（车牌号：桂Ａ×××××）沿南宁市良庆区由东往西方向行驶，至南宁市良庆区金谷山庄小区前路段人行横道线前面时，撞到前方横过人行横道的被害人尹某、李某1，造成尹某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人詹志名留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人詹志名承担本事故的全部责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询表、死亡证明等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人李某1的陈述；4.被告人詹志名的供述；5.道路交通事故责任认定书、乙醇定性定量检验报告、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告书等鉴定意见；6.交通事故现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等。 本院认为，被告人詹志名违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹志名案发后留在现场等候处理，如实供述，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人詹志名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终1099号 上诉人（原审被告、案外人）：潘洁，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣（特别授权），男，住四川省兴文县。系四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，董事长。 上诉人潘洁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省自贡市中级人民法院于2019年1月11日向上诉人潘洁送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在通知书送达之日起七日内向本院足额预交上诉费9532元。现上诉人潘洁未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人潘洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十一月八日 书记员  于海丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执134号之二申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行。被执行人：牡丹江市东兴商业发展有限责任公司。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司。被执行人：金春学。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行申请执行被执行人牡丹江市东兴商业发展有限责任公司、牡丹江市东兴集团有限公司、金春学借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）黑10民初77号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行于2019年10月14日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执134号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月一日书记员  李欣然
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4081号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人周志刚，男，汉族，1975年9月13日出生，住武汉市青山区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与周志刚借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033886号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1514号 申请执行人：银峰，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人银峰与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2052号民事调解书，双方当事人：由被告高台县澎旺种业有限责任公司给付原告银峰种子款7748.6元，并承担滞纳金395.43元，以上合计8144.03元。限于2018年11月30日前支付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高台县澎旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银峰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月25日、2019年9月25日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担银峰等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年3月25日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的8169.03元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8117号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务行长。委托诉讼代理人:聂玉婷。被告：姚锡昆，男，1992年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告姚锡昆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告姚锡昆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35134.51元、利息828.05元、逾期还款违约金634.12元、手续费688.96元（截至2019年10月9日），以上共计37285.64元；2、判令被告支付原告利息、逾期还款违约金（自2019年10月10日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为4041********的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。姚锡昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告姚锡昆填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《领用合约》。后原告向被告发放了卡号为4041********的信用卡。被告使用后，截至2019年10月9日，欠本金35134.51元、利息828.05元、逾期还款违约金634.12元、手续费688.96元，以上共计欠款37285.64元。另查明，《领用合约》中约定透支利息上限为日利率万分之五。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，姚锡昆向农行静海支行申请信用卡，系其真实意思的表示，属合法有效。姚锡昆使用信用卡后，应依照约定履行还款义务。姚锡昆未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚锡昆于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金35134.51元、利息828.05元、逾期还款违约金634.12元、手续费688.96元（截至2019年10月9日），以上共计37285.64元；二、被告姚锡昆给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息、逾期还款违约金（自2019年10月10日至被告实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由姚锡昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月一日书记员 相法虎
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0785民初2937号 申请人：黄光明，男，汉族，1964年6月16日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：卢万堂，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省恩平市。 被申请人：盘四妹，女，瑶族，1971年1月2日出生，住广东省恩平市。 原告黄光明与被告卢万堂、盘四妹买卖合同纠纷一案，申请人黄光明于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢万堂、盘四妹价值112756元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以中国人民财产保险有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且担保人提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人卢万堂、盘四妹价值112756元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 本案申请费1083.78元，由黄光明预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理 梁锦霞   书记员  吴惠胜
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初3191号 原告：崔妇女，女，1951年1月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王超，男，1972年10月6日出生，汉族，住文安县。系原告之子。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：王春兰（曾用名王兰），女，1965年11月23日出生，汉族，住文安县。 被告：肖保申，男，1962年4月15日出生，汉族，住住文安县。 二被告委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 原告崔妇女与被告王春兰、肖保申租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔妇女的委托诉讼代理人王超、郭丽华，被告王春兰、肖保申的委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔妇女向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兰给付原告崔妇女房租35000元，并给付自2018年8月16日至实际履行日的逾期付款违约金（庭审中，原告变更该项诉讼请求为判决被告王兰、肖保申共同给付原告崔妇女房租35000元；放弃主张违约金的诉讼请求）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王兰与被告肖保申系夫妻关系，二人自2011年10月至2018年8月租住在原告崔妇女的房屋，被告王兰并于2018年8月15日为原告出具欠条一张，后原告多次找二被告索要欠款，但二被告总以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王春兰、肖保申辩称：本案的被告诉讼主体不适格，王春兰、肖保申不是本案被告，依法应予以退出诉讼。原告诉称“被告王兰，女，住文安县胡同**”，王兰不在文安县胡同66号居住，王春兰在此居住，故王春兰到庭说明情况。原告提供的欠条显示是王兰签名，没有王春兰签名，证明欠条签名的王兰与王春兰不是同一人，王兰与王春兰二人不能相混，也不能相互代替，证明王春兰不是本案被告，与本案无关，王春兰依法应予退出本案诉讼。原告诉称“被告王兰与肖保申系夫妻关系”，原告提供的欠条显示是王兰签名，没有肖保申的签名，欠条上签字的王兰与肖保申不是夫妻关系，原告也未提供王兰与肖保申的结婚证，不能证明王兰与肖保申是夫妻关系，肖保申与王兰面不相识，故肖保申不是本案被告，与本案无关，肖保申依法应予退出本案诉讼。本案被告诉讼主体不适格，王春兰、肖保申不是本案被告，原告提起诉讼状告无理，依法应予驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告崔妇女提交的2018年8月15日王兰出具的欠条、宅基地证、医疗证各一份，被告王春兰提供的王春兰身份证复印件一份，原告申请本院调取的王春兰、肖保申结婚登记审查处理表、户籍证明信各一份，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告提交的民事上诉状（复印件）与本案缺乏关联性，不具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王春兰与被告肖保申系夫妻关系，二人曾于2011年10月开始租住在原告崔妇女位于文安县的房屋，原、被告双方没有签订书面合同。2018年8月15日，王春兰出具欠条，主要内容为：今欠房租合计35000元整，可商议。后经原告催要，被告王春兰、肖保申未支付上述租金。 另查，王春兰曾用名王兰。 本院认为，原告崔妇女与被告王春兰、肖保申之间的租赁合同关系成立，被告王春兰出具欠条承认欠原告租金35000元，原告作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告在起诉前已向被告催要过，因二被告未支付，故提起诉讼。案涉租金欠款凭证虽系被告王春兰一人出具，但案涉所欠租金系被告王春兰与肖保申共同租住，为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告王春兰、肖保申给付原告崔妇女租金35000元，于本判决生效后五日内履行。 案件受理费675元，减半收取计337元，由被告王春兰、肖保申负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执610号 申请执行人：孟飞，男，汉族，1980年5月10日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人孟飞与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1754号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人孟飞种子款2920元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的2945元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13078号之一 原告：丁东华，男，1956年4月11日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：章杰，男，1973年9月17日出生，住沭阳县。 被告：仲晓红，女，1973年2月9日出生，住沭阳县。 被告：章小龙，男，1994年9月12日出生，住沭阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告丁东华与被告章杰等人民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  顾方云
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执2329号 申请执行人：夏吉虎，男，1969年4月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁洪斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人夏吉虎与被执行人丁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）甘0724民初1429号民事调解书，双方当事人达成协议，协议确定：由被告丁洪斌于2019年9月30日前偿还原告夏吉虎借款本息59850元。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁洪斌承担并连同案件款一并给付原告。本院预收原告受理费4300元，退还其2150元。该法律文书生效后，被执行人丁洪斌未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏吉虎向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费830元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议：自2019年11月起，每月冻结被执行人丁洪斌工资2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执2329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1542号 申请执行人：程天会，男，1969年11月28日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人程天会与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初855号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告程天会制种款4188元，分两期支付，于2019年6月30日前付2094元，2019年10月30日前付2094元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程天会向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担程天会等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2094元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11262号 申请执行人：杨永梅，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林馨，女，1990年3月20日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于申请执行人杨永梅与被执行人林馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19606号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林馨应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款50300元并支付以50300元为本金自2017年12月14日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计算的利息予申请执行人杨永梅；案件受理费1057.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人未按期足额履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金等共51357.50元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月9日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月9日、9月26日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示，被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年9月5日依法委托大埔县人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，但受托法院回复：被执行人在其辖区内没有不动产登记信息。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年11月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王小惠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8661号 原告浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦****。 法定代表人李少朋，系该公司总经理。 委托代理人赖剑儒、叶克挺,浙江顺博律师事务所律师,特别授权。 被告陈来根，男，汉族，1961年10月3日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告陈来根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告浙江新大地物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新大地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柯铭铭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4068号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人第秋明，男，汉族，1986年10月24日出生，住武汉市汉阳区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与第秋明借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034201号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36416-36420号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所，住所地上海市威海路****社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良，系董事长。委托代理人：庄某超，男，汉族，1989年6月24日出生，系该司员工。委托代理人：姜某昊，男，满族，1993年9月16日出生，系该司员工。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕、殷书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为摄影对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有著作权等相关权利。被告在其经营的ww********网站上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中的照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：详见附表。三、作品作者：季小毅。三、著作权人：涉案作品在上海市版权局进行了著作权登记（登记号详见附表），记载的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司。原告已提交涉案摄影作品的登记证书、照片、版权转让合同及正途知识产权代理（上海）有限公司的声明，证明正途知识产权代理（上海）有限公司经上海弓禾文化传播有限公司的转让取得上述摄影作品的著作财产权，原告于2017年2月28日与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同。四、侵权情况：侵权情形与（2017）沪东证经字第2862号公证书记载一致。侵权情况有公证书、取证光碟予以证实。侵权链接为ht**************。该网站的主办单位为被告上海东方网股份有限公司。五、是否已删除侵权作品：是。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。五案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的涉案摄影作品的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，原告从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告主张被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉求，是其对自身诉讼权利的自行处分，本院予以准许。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，五案共计5000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计5000元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈桂坍附表：            案号              作品名称              作品登记号(沪作登字)              发表日期                  36416              明星代言照片（F-66）              沪作登字-2013-G-00124945号              2013.7.28                  36417              巨星浪漫代言系列FH-19              上海版权局作登字：09-2010-G-004号              原告获得著作权之前已经发表                  36418              巨星浪漫代言系列FH-14              上海版权局作登字：09-2010-G-004号                  36419              明星代言影楼品牌系列作品（F-45)              沪作登字-2012-G-00009873号                  36420              巨星浪漫代言系列FH-89              上海版权局作登字：09-2010-G-019号
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31937号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京邦定美容整形外科门诊部，住所地北京市海淀区复兴路**楼**。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：沈天才，男，1987年10月15日出生，汉族，北京邦定美容整形外科门诊部营销副总经理。原告秦岚与被告北京邦定美容整形外科门诊部（以下简称北京邦定门诊部）网络侵权责任纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告北京邦定门诊部委托诉讼代理人沈天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片（已撤回）；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告道歉，致歉内容包括本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面不小于6.0cm×9.0cm（名片大小），连续致歉时间不低于10日；3.判令被告向原告赔偿经济损失160000元、维权成本合理开支3300元（包括公证费300元，律师费3000元），以上合计163300元。事实和理由：原告秦岚系中国知名影视演员。主演《还珠格格3》、《延禧攻略》等影视作品，曾获得第七届亚洲电影节“最佳女配角”等奖项。一直保持着积极向上、阳光、健康的公众形象，具有较高知名度、良好的声誉和较高的商业价值。2018年11月原告发现，被告于2018年8月14日在其微信公众号“邦定医学美容”上发出标题为《美颜|秦岚被质疑脸垮，如何像她一样修炼成古装美人？》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布被告医师介绍、整形案例、线上销售链接等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告肖像权。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的肖像权，给原告造成经济损失。依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告北京邦定门诊部辩称，(1)该文章在公众号发布于2018年8月14日，文章内的4张配图由公司同事在网络上复制转发，当时一方面觉得秦岚形象好气质佳，饰演的角色端庄优雅，此文又是网络热文，比较有趣味性，因此转发。对此事件给原告方造成的不良影响，在此真诚的向原告道歉，恳请原告方谅解！(2)该公众号粉丝极少，平时很少运营，仅作为公司内部新闻动态通告使用，不作为营销宣传商业使用，受众是公司内部员工，且不以盈利为自的，并未给原告造成任何不良的社会影响。秦岚本身属于公众人物，我们只是转发公众人物的网络话题，并不是恶意用作商业宣传和营销使用，整篇文章的后缀医生介绍和文章连接是常规性附带，只是对企业真实信息说明，并没有留下任何联系电话做为商业使用。(3)该公众号在创建初期，仅转载过一篇原告方文章，且很快删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦岚系演员。北京邦定门诊部系一家以外科、整形外科专业、医疗美容科、美容外科等为经营范围的集体企业。原告举证北京市长安公证处出具（2019）京长安内经证字第862号公证书，取证日期为2019年1月15日，公证过程可见：1.涉案公众号“邦定医学美容”认证的主办单位为北京邦定美容整形外科门诊部；2.涉案公众号“邦定医学美容”于2018年8月14日发布了标题为《美颜|秦岚被质疑脸垮，如何像她一样修炼成古装美人？》的文章，其中使用了秦岚的肖像6幅；3.上述文章中有“要想脸不垮，快来做线雕”、“邦定医学美容院长介绍”等宣传内容。被告举证网络转载文章来源截图，证明涉案文章在知乎、搜狐上均由发布，且被告系转载。原告提交秦岚百度百科打印件一组和商业代言截屏，为证明秦岚具有知名度和商业价值，涉案图片系秦岚肖像。另秦岚提供面额为1200元的公证费发票及3000元律师费发票，以证明其支出的维权成本。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据秦岚提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与秦岚肖像的同一性。北京邦定门诊部在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现北京邦定门诊部未提交证据证明其使用秦岚的肖像取得了授权，故本院认为北京邦定门诊部的行为侵犯了秦岚的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于北京邦定门诊部确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。秦岚要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但北京邦定门诊部赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于秦岚经济损失的诉讼请求，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，吸引消费者关注或接受服务。秦岚作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与北京邦定门诊部使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、北京邦定门诊部的过错程度、使用秦岚肖像的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，秦岚在发现北京邦定门诊部的侵权行为后采取公证的形式保存证据，系为了维权采取的合理行为，故本院予以酌情支持。关于律师费用，原告提交发票，庭审中也确有律师出庭，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京邦定美容整形外科门诊部于本判决生效后七日内在“邦定医学美容”的微信公众号中连续三日刊载致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告秦岚的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京邦定美容整形外科门诊部负担。二、被告北京邦定美容整形外科门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告秦岚经济损失19000元、维权成本1000元，共计20000元。三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担408元（已交纳），由被告北京邦定美容整形外科门诊部负担150元（于本判决生效后七日内一并向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月三十日法官助理  范雅晴书 记 员  王 珊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初1949号 原告：李顺姬，女，1984年6月10日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：厦门翔澧工业设计有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦创客汇-48，统一社会信用代码91350200MA2YGW356J。 法定代表人：赖秉豊。 被告：赖秉豊，男，1983年12月16日出生，台湾地区居民。 原告李顺姬与被告厦门翔澧工业设计有限公司（以下简称“翔澧公司”）、赖秉豊定作合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺姬到庭参加诉讼，被告翔澧公司、赖秉豊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺姬向本院提出诉讼请求：判令翔澧公司、赖秉豊退还李顺姬“韩式烤肉机”产品设计费15000元（人民币，下同）、代理服务费18000元。事实与理由：2018年4月20日，李顺姬与翔澧公司、赖秉豊签订一份《槛入型高速烤肉机委托设计生产合同》，约定李顺姬委托翔澧公司、赖秉豊设计槛入型高速烤肉机，设计样品期限为付定金日至三周，待确认完样品实物后开始正式生产。2018年4月23日，李顺姬支付定金。由于翔澧公司、赖秉豊迟迟无法设计样品，没有在约定的期限内将样品提供给李顺姬，经多次沟通无效后，李顺姬于2018年12月11日向翔澧公司、赖秉豊提出终止合同，并要求退回设计费15000元、代理服务费18000元。翔澧公司、赖秉豊虽口头答应退回全部费用，但至今仍未退还。 翔澧公司、赖秉豊未到庭，提交答辩状称，与李顺姬签订合同后，考虑到合同约定李顺姬最低采购金额27600元，翔澧公司已经预先投入资金47000元用于设计。2018年5月间，翔澧公司已经完成初步设计样品，但李顺姬拒不接受合同附件约定的烤肉机所使用的盖子，翔澧公司无奈只好配合提出各种可能的盖子设计方案建议，李顺姬均不接受各种合理可行的设计方案，而要求翔澧公司设计不存在使用可能与不符合物理原理的盖子，目前设计进度只剩下李顺姬选定盖子的方案即可完成，因此翔澧公司并未有违约行为，李顺姬无解除合同的法定或约定权利。专利代理服务费实际是付给专利代理人的，无法全部退费。请求驳回李顺姬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 赖秉豊为翔澧公司法定代表人。2018年4月20日，李顺姬与赖秉豊签订一份《槛入型高速烤肉机委托设计生产合同》，合同甲方为李顺姬，乙方为翔澧公司、赖秉豊，约定甲方委托乙方设计槛入型高速烤肉机：220V、1800W、碳纤维远红外线加热管、玻璃透明上盖、不锈钢烤肉网、导油轨、微星玻璃。甲方需先支付乙方15000元做为开发打样成本费用。若乙方设计的产品效果不符合承诺效果，根据合同附件规格与性能为准，甲方有权拒绝并要求退回此费用。样机经确认后，甲方保证委托乙方独家设计生产，合同期内总采购量最低为2000台。合同有效期3年。赖秉豊在乙方处签名并加盖个人私章。2018年4月23日，李顺姬向赖秉豊转账支付15000元。2018年6月8日，李顺姬向赖秉豊转账支付专利代理服务费18000元。合同签订后，翔澧公司对烤肉机进行设计并制作了初步样品，但双方对于烤肉机样品的设计存在争议，经李顺姬与赖秉豊多次协商沟通仍未确定最终设计方案。后李顺姬向赖秉豊提出解除合同并要求退还设计费及代理服务费未果，因此于2019年5月诉至本院提出如上诉请。 本院认为，赖秉豊系台湾地区居民，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权；本案当事人并未约定适用的法律，根据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。 本案系定作合同纠纷。赖秉豊系翔澧公司的法定代表人，其与李顺姬签订合同的行为应视为代表翔澧公司的行为，法律后果应由翔澧公司承担。李顺姬要求赖秉豊承担本案相关责任，依据不足，不予支持。李顺姬与翔澧公司所签订的《槛入型高速烤肉机委托设计生产合同》，系双方当事人的真实意思表示，其形式、内容并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。李顺姬依约支付设计费及代理服务费，但合同履行中，双方对于烤肉机样品的设计发生争议无法协商，导致合同无法履行，对此双方均不存在过错。作为定作人的李顺姬有权随时解除合同，合同解除李顺姬有权要求翔澧公司退还所收取的设计费，因翔澧公司已经按照合同约定设计出烤肉机的初步样品，完成一定工作，本院酌定翔澧公司应退还李顺姬设计费10000元。因合同约定的烤肉机没有最终完成设计并申请专利，李顺姬要求翔澧公司退还代理服务费18000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门翔澧工业设计有限公司于本判决生效之日起十日退还原告李顺姬设计费10000元、代理服务费18000元，共计28000元； 二、驳回原告李顺姬的其他诉讼请求。 如厦门翔澧工业设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由李顺姬负担50元，由厦门翔澧工业设计有限公司负担262.5元。 如不服本判决，赖秉豊可在判决书送达之日起三十日内，李顺姬、厦门翔澧工业设计有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 颜思远 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈纬纬 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8071号 原告天威融资担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工，特别授权。 被告陈舜敏，女，1994年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告钟荣泗，男，1989年4月26日出生，畲族，住福建省诏安县。 本院在审理原告天威融资担保有限公司与被告陈舜敏、钟荣泗合同纠纷一案中，原告天威融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1229.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月六日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行，住所：广东省梅州市平远县********。统一社会信用代码：914************070。负责人：林海松，该支行行长。委托诉讼代理人：谢柏兴，该支行资产保全员。委托诉讼代理人：李伟锋，该支行贷后管理员。被告：刘瑞明，男，1983年4月6日出生，汉族，现住广东省平远县******外屋。公民身份号码：441************839。被告：梁梅芬，女，1986年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县******外屋。公民身份号码：441************425。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行与被告刘瑞明、梁梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行撤诉。案件受理费9500元，减半收取4750元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  陈玉婷二〇一九年十一月十一日书记员  蓝钰莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之五 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之五裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在阜新银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1232号之一 申请执行人：卢才辉，女，1957年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱金华（系申请执行人卢才辉配偶），男，1947年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：卢小银，女，1963年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林忠信，男，1946年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林琳，女，1985年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2544号申请执行人卢才辉与被执行人卢小银、林忠信、林琳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人卢才辉向本院申请强制执行被执行人卢小银、林忠信、林琳共同偿还借款750万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人卢小银、林忠信、林琳发出执行通知、责令被执行人卢小银、林忠信、林琳报告财产，已将被执行人卢小银、林忠信、林琳纳入失信执行人名单；已对申请执行人卢才辉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人卢小银、林忠信、林琳的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院前往贵州省自然资源厅送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求轮候查封被执行人林忠信名下独资企业安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿采矿权，贵州省自然资源厅尚未给我院查封回执，轮候查封被执行人林忠信名下房产，被执行人银行账户无法扣划。现被执行人已经下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。