wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0322破申11号申请人：山东标典纸业有限公司，住所地高青县城齐东路43号,统一社会信用代码91370322748976003B。法定代表人：刘卫国，董事长。2019年11月29日，山东标典纸业有限公司以公司不能清偿到期债务且资不抵债，已经具备法定破产情形为由，向本院提出破产清算申请。本院经审查查明：山东标典纸业有限公司，成立于2003年4月9日，公司住所地为高青县城齐东路43号，注册资本为2500万元。公司股东为高青县油区工作管理委员会和山东水青树文化传媒有限公司，其中高青县油区工作管理委员会持股40%，山东水青树文化传媒有限公司持股60%为公司的控股股东。经营范围：制浆、造纸生产及销售,纸制品加工；农副产品(不含粮食、蚕茧、棉花、种子、加工制品)收购、销售；货物及技术进出口。公司现已全面停产。公司提供的《财务状况报告》显示：截至2019年9月30日山东标典纸业有限公司资产总额为181,688,445.24元，负债总额为294,641,615.44元，净资产总额为-112,953,170.20元，资产负债率为162.17%。其中，41笔债务共计1.7亿余元已经进入诉讼执行阶段，均未能得到清偿。本院认为，依照破产法第二条的规定，债务人不能清偿到期债务，且资不抵债的，公司可以依法通过破产程序清理债权债务。因此，山东标典纸业有限公司的破产清算申请符合立案受理的法定条件。因该公司在淄博市高青县市场监督管理局注册登记，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：受理债务人山东标典纸业有限公司破产清算一案。审 判 长  李桐光审 判 员  苏洪财人民陪审员  焦爱军二〇一九年十一月三十日书 记 员  孙万霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2019）鲁1402执1439号申请执行人：德城区卫生和计划生育局，德州市德城区北园小区6号楼。被执行人：秦立群，男，汉族，1979年12月出生，住山东省德州市德城区。申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人秦立群行政处罚一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402行审29号行政裁定书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德城区卫生和计划生育局与被执行人秦立群达成长期执行和解协议。经审查，本院认为此案可以终结执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行审29号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年十一月十八日书记员  雒鹏飞
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督317号申请人：华常青，男，1972年4月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人华常青于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人华常青称，其于2015年11月23日进入被申请人江苏常松机械集团有限公司（派遣）任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人偿还拖欠申请人的工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金13910.25元，合计35320.47元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还结欠申请人工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金13910.25元，合计35320.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华常青工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金13910.25元，合计35320.47元。申请费228元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十一月二十二日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督313号申请人：张强，男，1968年12月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91320404552549966N，登记住所地：常州市钟楼经济开发区星港路66-16号，现住所地：常州市钟楼玉龙南路178-1号、9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司执行董事兼总经理。申请人张强于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人张强称，其于2011年8月16日进入被申请人常州捷顺新材料科技有限公司任职。2019年初，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年1月31日解除劳动合同关系，约定由两被申请人偿还申请人人民币共计47521.30元，其中包括2018年10月至2018年11月结欠申请人的工资待遇8520.10元、2018年12月至2019年1月31日结欠申请人的工资待遇5930.96元、一次性经济补偿金33070.24元。协议签订后，两被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向两被申请人发出支付令，督促两被申请人偿还申请人2018年10月至2018年11月的工资待遇8520.10元、2018年12月至2019年1月31日的工资待遇5930.96元、一次性经济补偿金33070.24元，共计47521.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张强2018年10月至2018年11月的工资待遇工资待遇8520.10元、2018年12月至2019年1月31日的工资待遇5930.96元、一次性经济补偿金33070.24元，共计47521.30元。申请费330元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十一月二十日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5766号原告：张琳，女，1989年3月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道东岱镇。负责人：吴玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂育，该公司员工。原告张琳诉被告江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张琳、被告江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人涂育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月份工资4477元；2、判令被告支付原告2019年4-6月份被克扣工资1250元；3、判令被告支付原告2019年4-6月份周六加班费差额4230元；4、判令被告支付原告2019年4-6月共2.5个月的双倍工资，共25000元；5、判令被告为原告补交社会保险金；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过应聘，自2018年7月20日开始，到被告公司行政人事部门工作，任职行政人事专员，工资为5000元/月（单休，含周六上班的100元工资，不上班无100元工资）。工作期间原告遵守公司相关制度规定，认真做好本职工作。但被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未替原告办理各项社会保险手续，同时克扣加班费。2019年2月，被告找借口原告未给客户提供茶水事宜从1月起降低原告500元工资。2019年6月中旬，被告通知原告，需要出差溧阳半年以上，原告由于家庭原因，无法长期出差，6月27日遂与被告解除劳动关系。原告提出开具离职证明，被告自认为2019年4月11日之前无劳动纠纷，故不写明入职时间。原告多次向被告催要2019年6月份工资未果。2019年8月13日，因拖欠工资事宜上门进行催讨，并报警，因被告无资金支付原告工资，故被告写下《未结工资证明》一份，承诺于2019年9月10日结清原告工资，被告至今分文未付。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。被告辩称：对诉讼请求1无异议。对诉讼请求2不认可，原告在职期间工作不称职，代理人不清楚是否扣了原告工资。对诉讼请求3原告是否加班代理人不清楚。对诉讼请求4没理解为什么要支付双倍工资。并要求原告拿出在职期间的所有工作内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对劳动合同、离职证明、银行交易明细清单、当事人陈述等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告原系被告的员工，于被告成立时即2019年4月11日即在被告处工作，于2019年6月20日签订劳动合同，期限自2019年6月20日至2020年6月19日，工作岗位为行政人事专员，约定每月10日发放工资，但合同中未约定工资标准，原告每月的实收金额包括工资收入及报销费用。2019年6月28日，被告出具离职证明一份，载明：“兹证明张琳（身份证号），在江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司担任人事行政专员一职，因个人原因于2019年6月27日自动离职，并已办理完所有离职手续。工作期间无不良表现，现与公司解除劳动关系并无任何劳动纠纷。”2019年8月13日，被告出具未结工资证明，载明欠张琳6月工资4477元整，并承诺于2019年9月10日结清。庭审中，被告认可尚欠2019年6月份工资4477元。关于加班情况，原告陈述每周六上班，并由被告发放100元/日，原告主张的加班费以最低工资标准作为计算基数。被告则在第一次庭审中陈述公司单休，但每月都有调休，在第二次庭审中陈述公司是双休的，周六是学习和培训，由员工自愿参加，如果参加一次就发放100元。2019年8月13日，原告作为申请人之一将被告作为被申请人诉至常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会作出常钟劳人仲不字[2019]第100-106号不予受理通知书，以《江苏省实施细则》第二十三条为由不予受理。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动关系明确，应受劳动法律规范调整。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张2019年6月份工资4477元，被告予以认可，本院予以确认。关于原告主张2019年4-6月份被克扣工资1250元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张2019年4-6月份周六加班费差额4230元，被告第一次庭审中陈述每周单休，第二次庭审中变更陈述为每周六培训并认可发放100元，被告陈述前后矛盾且未能提交相应的证据，应认定原告每周六存在加班的事实。本院对以最低工资标准为计算基数，天数为10天，扣除每周六发放的100元，计算得出的加班费差额即2*2020/21.75*10-100*10=857.47元予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张2019年4-6月共2.5个月的双倍工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2019年4月11日到被告处工作，应当于2019年5月11日前签订书面劳动合同，但双方于2019年6月20日才签订，故被告应当支付2019年5月12日至6月19日的双倍工资差额。关于原告每月工资额，因原告提供的银行交易明细清单中每月收入均包括报销费用，双方亦无法明确工资结构，本院根据被告出具的未结工资证明载明的6月份27天结欠工资4477元，扣除400元周六加班工资，即4077元推算每日工资，进而计算2019年5月12日至6月19日的双倍工资差额为39天*4077/27=5889元。关于原告主张补交社会保险金，非属本院审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琳六月份工资4477元；二、被告江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琳加班费差额857.47元;三、被告江苏加减方程餐饮管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张琳双倍工资差额5889元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月二十九日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23085号原告深圳市瑞宁物业管理发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道龙岭路21号（办公住所），统一社会信用代码91440300674816735U。法定代表人李九首。委托代理人郑畅，广东华铮律师事务所律师。被告茂名石化医院有限公司，住所地广东省茂名市茂南区幸福路滨河一街7号，统一社会信用代码914409003249460705。法定代表人宫瑞忠。本院在审理原告深圳市瑞宁物业管理发展有限公司诉被告茂名石化医院有限公司服务合同纠纷一案中，被告茂名石化医院有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告住所地及涉案合同的履行地均位于茂名市茂南区幸福路滨河一街7号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由茂名市茂南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《保洁绿化管理承包合同》记载，涉案合同履行地位于广东省茂名市茂南区，即本案的合同履行地为被告住所地，故本院对本案不具有管辖权，应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告茂名石化医院有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶敏二〇一九年十一月四日书记员  吴挺
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0723民初2490号原告：黄彦如，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人: 陈代荣，洋县148法律服务所法律工作者。被告：崔力双，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人: 李磊，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱文涛，陕西锐博律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。地址：洋县，统一社会信用代码91610723922670983F。代表人：张良，系公司经理。委托诉讼代理人：张群英，系公司职工。原告黄彦如与被告崔力双、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄彦如以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄彦如撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告黄彦如承担。                      审  判  员    史  瑾  莉                     二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    索  小  钦 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2493号申请执行人杨芳，女，1963年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人谢宏斌，该公司总经理。申请执行人杨芳与被执行人西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2339号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安安盛置业有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结,被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安安盛置业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杨芳。通过本次执行程序，本案执行标的790000元，已执行0元，未执行790000元。本案执行费10300元，已收取0元，未收取10300元。申请执行人杨芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇一九年十一月十四日                                                    书   记   员     刘露锋 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初3312号原告：梁某1，住龙口市。被告：梁某2，住沈阳市。被告：梁某3，住沈阳市。被告：梁某4，住沈阳市。被告：梁某5，住沈阳市。被告：梁某6，住沈阳市。被告：梁某7，住沈阳市。被告：梁某8，住沈阳市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  王延玲人民陪审员  张殿太二〇一九年十一月二日书 记 员  唐 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16952号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛。委托诉讼代理人：罗志刚，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址为湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周乐，女，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址为湖南省祁东县。被告：向滢玲，女，土家族，1989年6月23日出生，身份证住址为湖北省恩施市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告向滢玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员  君  二〇一九年十一月二十六日书记员  王雅仪
陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初3687号      原告：钟XX，女，1976年08月08日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：张XX，陕西XX律师事务所律师。   被告：黄XX，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   原告钟XX诉被告黄XX排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟XX及其委托诉讼代理人张XX，被告黄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钟XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从原告房屋内搬走，支付房屋占用费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告钟XX与被告黄永刚原是夫妻关系。2017年12月29日因感情不和，到XX城县民政局办理了离婚登记手续。在离婚协议第三条约定，XX城县XX单元XX楼XX户房屋归原告所有。双方办理离婚手续后，一直相安无事，直到2018年6月，被告突然强行到房屋内居住，原告多次让被告从房屋内搬离，被告却拒不搬离，现原告提起诉讼。   被告黄XX辩称，原告陈述的事实与理由属实，但因为离婚时，约定由原告管孩子，原告一直没有管，故被告不同意从房屋内搬走。   本案的争议焦点为：被告黄XX是否应从涉诉房屋内搬出并支付原告房屋占用费10000元。   原告钟XX为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2017年12月29日离婚协议及离婚证各一份。证明原、被告双方已经离婚，涉诉房屋归原告所有的事实。   2、“蒲房权证7-3-4-10字第14187号”房产证一份，证明涉诉房屋登记在原告名下。   3、短信聊天记录一页，证明原告要求被告腾房的事实。   4、微信转账凭证截屏7份，证明原告尽到了抚养义务，向被扶养人支付了抚养费，被告黄XX主张原告未尽抚养义务系虚假陈述。   被告黄XX未提供证据。   为查明案件事实，本院于2019年11月12日与原、被告的女儿黄某某进行了谈话。   经开庭审查，原告提供的证据被告表示认可，本院予以确认，但原告提交的证据4中，有一笔1000元的转账发生于原、被告离婚前，仅能证明原告在离婚后共计向女儿黄某某支付抚养费17800元。   经审理查明，原告钟XX与被告黄XX于1999年3月3日登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间，于2006年XX月XX日生有一女，取名黄某某，并有夫妻共同财产，位于XX城县城关镇中山街烟草局单元楼三单元1层东户房屋一套，登记于原告钟XX名下（登记时间2010年04月13日）。后原、被告于2017年12月29日在XX城县民政局登记离婚。离婚时，原、被告协议约定：男女婚姻期间有一女儿（黄某某）出生于2006年XX月XX日，由女方抚养，男方有探视权。夫妻共同财产，位于XX城县城关镇中山街烟草局单元楼三单元1层东户归女方所有。离婚后，原告共给付女儿黄某某抚养费共计17800元，但其长期在外地工作，现女儿黄某某随被告黄XX生活，原、被告亦未就涉诉房屋进行移交，房屋钥匙仍由原、被告各自持有。2018年6月，被告进入涉诉房屋居住至今，后原、被告曾就腾房及女儿抚养问题多次交涉未果。   本院认为，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告钟XX与被告黄永刚在离婚时已就其夫妻共同财产即位于XX城县城关镇中山街烟草局单元楼三单元1层东户的房屋归属作出约定，由原告享有房屋所有权。现被告继续占有房屋已经妨害了原告对涉诉房屋行使物权，原告作为权利人有权请求排除妨害，对原告要求被告搬出涉诉房屋之诉请，应予支持。因涉诉房屋原系原、被告的夫妻共同财产，原、被告在离婚时未明确约定被告搬出房屋的时间，亦未就涉诉房屋进行移交，故原告要求被告支付房屋占用费10000元，应不予支持。被告黄XX辩称，因原告未履行对女儿的抚养义务，不同意从涉诉房屋内搬出，因抚养关系与本案不属同一法律关系，可通过另案主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条等之规定，判决如下：   一、由被告黄XX于本判决生效后十五日内搬出位于XX城县城关镇中山街烟草局单元楼三单元1层东户的房屋（房产证号“蒲房权证7-3-4-10字第14187号”）。   二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟XX与被告黄XX各负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审 判 员 范寅峰         二〇一九年十一月二十一日         书 记 员   王 淼      201905263687197608081976101620198201100002201712293120186100001201712292734101418734720191112410001780019993320061129312010413201712292006112931178002018631100003173410141871005025          1
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保206号申请人：陕西天利和混凝土工程有限公司。法定代表人：潘宗霞。委托诉讼代理人：陈雅静。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司（曾用名：陕西省建筑基础工程公司）。法定代表人：牛新会。申请人陕西天利和混凝土工程有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2019年9月11日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值1057147元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值1057147元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西天利和混凝土工程有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○一九年九月十二日 书   记   员   韩梦曦   保全财产信息 被申请人陕西建工基础工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司西安西稍门支行（账号：61001865500050001236）。  1
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0828民初1246号 原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住佳县。法定代表人：马青山，男，汉族，陕西佳县。委托诉讼代理人：马恒，男，汉族，系陕西佳县。被告：张勇勇，男，1963年8月17日出生，汉族，住佳县。    被告：赵艳荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住佳县。被告：张继孝，男，1972年10月25日出生，汉族，住佳县。被告：薛海峰，男，1976年11月16日出生，汉族，住佳县。本院在审理陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉被告张勇勇、赵艳荣、张继孝、薛海峰借款合同纠纷一案中，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出对被告赵艳荣、张继孝、薛海峰的撤诉申请。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司申请撤回被告赵艳荣、张继孝、薛海峰的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵艳荣、张继孝、薛海峰的起诉。                         审   判   员   刘海河   二〇一九年十一月七日 书   记   员    党宁宁     1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6263号原告：张兆侠，女，1968年7月7日日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张孝学（系张兆侠丈夫），男，1969年1月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭木梳路经纬巷3号，统一社会信用代码91320400MA1MGWBE80。法定代表人：杨道丽，该公司执行董事兼总经理。原告张兆侠诉被告徽熳大酒店（常州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆侠委托诉讼代理人张孝学到庭参加诉讼，被告徽熳大酒店（常州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年6月、7月工资共计5501.26元，工龄赔偿金19600元。审理中，原告明确请求权基础为劳动争议纠纷，并明确诉讼请求为：要求被告立即支付2019年6月及7月前半个月的工资共计4720元。事实与理由：原告于2012年3月15日入职徽熳大酒店（常州）有限公司，因经营不善酒店于2019年7月15日主动与原告解除合同，但工资、保险费及赔偿一直未付。被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、常州市失业保险待遇核定表、常州市劳动合同制职工（解除、终止）合同证明、中国农业银行银行卡交易明细单（工资收入流水）、常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2016年3月28日注册成立。原告于2017年3月16日与被告签订劳动合同，从事客房部工作，合同期限自2017年3月16日至2020年3月15日，该合同未书面约定工资标准，2018年1月至2019年1月期间被告实际每月支付原告劳务报酬为2606.87元-3052.78元不等，平均为2813.32元。后因被告经营不善，被告于2019年7月15日与原告签订解除合同（证明），解除与原告的用工关系。2019年5月起的工资未支付原告。原告遂向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，诉至本院，要判如所请。本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。原告在被告处工作至2019年7月15日，原告要求被告支付2019年6月、7月前半个月的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳动报酬的确切金额，经核查，原告离职前12个月每月平均收入为2813.32元，故本院参照原告的月平均收入标准支持原告2019年6月、7月前半个月劳动报酬4219.98元，超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徽熳大酒店（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆侠工资4219.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告徽熳大酒店（常州）有限公司负担，（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱慧南二〇一九年十一月二十六日法官助理 张金华书 记 员 祝宝妹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3214号原告：赖威帆，男，汉族，1962年8月7日出生，户籍地高州市，现住高州市。被告：巫卓萍，女，汉族，1967年7月13日出生，住茂名市电白区。原告赖威帆与被告巫卓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月27日，原告赖威帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖威帆撤诉处理。案件受理费669元，由原告赖威帆负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十一月五日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3214号原告：赖威帆，男，汉族，1962年8月7日出生，户籍地高州市，现住高州市。被告：巫卓萍，女，汉族，1967年7月13日出生，住茂名市电白区。原告赖威帆与被告巫卓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月27日，原告赖威帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赖威帆撤诉处理。案件受理费669元，由原告赖威帆负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十一月五日法官助理 梁家声书 记 员 符颖珊
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督318号申请人：钟飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人钟飞于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人钟飞称，其于2015年9月1日进入被申请人江苏常松机械集团有限公司（派遣）任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人偿还拖欠申请人的工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计35410.22元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还结欠申请人工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计35410.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟飞工资待遇21410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计35410.22元。申请费229元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十一月二十二日书记员  肖思娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1993号原告：徐某，女，1989年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：朱某，男，1984年2月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1号立案，原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙茂平二〇一九年十一月十九日书记员  张 咪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11525号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：黄建阳，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告维仕融资担保有限公司与被告黄建阳追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11528号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：陈一婷，女，1983年11月4日出生，汉族，住福建省永春县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈一婷追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283破4号2019年6月11日,经申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司元竹支行同意，本院将泰兴市维荣时装有限公司移送破产审查。因泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产条件，本院于2019年6月17日裁定受理。本院查明：2019年11月1日，泰兴市维荣时装有限公司召开了第一次债权人会议。会议听取了管理人执行职务工作报告，对债权进行了审查，对管理人报酬方案进行了讨论，并表决通过了管理人提出的债务人财产管理方案。截至2019年11月1日，管理人查明并接管的泰兴市维荣时装有限公司资产总额为6091736.87元。管理人初步确认的债权金额为13936714.53元，职工债权金额为1044909.97元。泰兴市维荣时装有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务。本院认为，泰兴市维荣时装有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告泰兴市维荣时装有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  李 波人民陪审员  周沁园二〇一九年十一月二十日法官 助理  叶秋云书 记 员  陈 力
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初6799号之一 本院于2019年10月31日对原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告时伟金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏0303民初6800号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将原民事裁定书第一页中“（2019）苏0303民初6800号”更正为“（2019）苏0303民初6799号”。 审判员  祖庆锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  盖盛楠
山西省应县人民法院民事判决书(2019)晋0622民初1353号原告：寇永敏，男，1986年10月24日出生，汉族，大同市人。被告：赵栋家，男，1985年9月29日出生，汉族，朔州市应县人。被告：赵义贵，男，1987年10月12日出生，汉族，朔州市应县人。原告寇永敏与被告赵栋家、赵义贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款50000元。事实与理由：原告与被告赵义贵系同学。2016年9月16日，经赵义贵介绍，被告向原告借款50000元，用于偿还借款，被告赵栋家同时向原告出具借据一支，被告赵义贵作为担保人在借据上签字。借款后，原告多次向二被告索要借款，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院判令被告尽快偿还原告借款。被告赵栋家未作答辩。被告赵义贵未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年9月16日，经被告赵义贵介绍，被告赵栋家向原告借款50000元，并向原告出具借据一支，被告赵义贵作为此笔借款的担保人在借据上签字。借款后，二被告未向原告偿还过借款。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借据原件在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原告与被告赵栋家借款事实清楚，借贷关系明确，被告赵栋家应按约向原告偿还借款。被告赵义贵作为借款的担保人，应对此笔借款承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵栋家于判决生效后十日内向原告偿还借款50000元，被告赵义贵对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（已交525元），由被告赵栋家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 曹安勇二〇一九年十一月十五日书记员 王琼玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保307号之一申请人：郝东垒，男，1986年出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：郑新建，男，1981年出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：张婉晴，女，1982年出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。本院受理郝东垒与郑新建、张婉晴、青岛德仁中西医结合医院申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0203财保307号民事裁定书，冻结被申请人郑新建、被申请人张婉晴、被申请人青岛德仁中西医结合医院的银行存款40万元或查封其等值的其他财产。现该案申请人以已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郑新建、张婉晴、青岛德仁中西医结合医院的银行存款40万元的冻结及其等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1950号原告：汤士银，男，1949年8月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：霍园园，女，1989年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：王革，男，1984年4月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告汤士银与被告霍园园、王革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告汤士银于2019年11月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤士银撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告汤士银负担。审判员  张春岭二〇一九年十一月二十二日书记员  张 咪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2890号申请执行人西安市莲湖区春霞糖碱经销部，住所地西安市莲湖区。经营者乔春霞，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区XX乡XX村XX组，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5485。被执行人王强，男，1978年10月15日出生，汉族，住西安市碑林区，身份号码：61052XXXX81015981X。申请执行人西安市莲湖区春霞糖碱经销部与被执行人王强买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2526号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：其名下无房产、车辆信息，本院已冻结王强名下部分银行账户，扣划并支付给申请执行人1840元，现银行存款余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已将被执行人王强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人法定代表人乔春霞，申请执行人认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的28926元，已执行1840元，未执行27086元。本案执行费339元，已收取0元，未收取339元。申请执行人西安市莲湖区春霞糖碱经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王 谦 二〇一九年十一月十一日 书  记  员   闫佩静 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3040号申请执行人:曹国玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区旁平房。被执行人：何琼飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行: 曹国玉与何琼飞确认调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民特122号民事裁定书，已向被执行人何琼飞发出执行通知书，责令被执行人何琼飞履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人何琼飞在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人何琼飞自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。 审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年九月十一日                            书   记   员    聂欣童
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2610号申请执行人刘建勋，男，1954年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。申请执行人刘建勋与被执行人西安海粤股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1924号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安海粤股份有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，我院已冻结其名下部分账户；被执行人名下无车辆、无房产信息。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安海粤股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘建勋。通过本次执行程序，本案执行标的23258.94元，已执行0元，未执行23258.94元。本案执行费249元，已收取0元，未收取249元。申请执行人刘建勋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王  谦 二〇一九年十一月四日                                                     书   记   员     闫佩静 1
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1376号原告：郭永新，男，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：王广宪，男，1965年2月10日出生，汉族，住微山县。原告郭永新与被告王广宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永新的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告王广宪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭永新向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金35,000元，利息37,800元，共计72,800元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月，被告因做生意资金周转为由向原告借款35,000元，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告王广宪未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王广宪向原告郭永新出具欠条一张，记载：“今欠郭永新叁万伍仟元正。欠款人：王广宪。2000年12”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，被告王广宪未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告王广宪向原告郭永新借款35,000元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求的利息计算标准为2001年4月6日至2019年4月6日，按年息6%计算逾期利息，但原告称借款后三个月向被告索要，无证据证明，因此本院不予采信。综上所述，原告郭永新要求被告王广宪偿还借款35,000元于法有据，本院予以支持，原告郭永新要求的逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广宪于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永新借款35,000元；二、驳回原告郭永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，由原告郭永新负担945.00元，由被告王广宪负担675.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛审 判 员  满望新人民陪审员  韦凤明二〇一九年十一月七日书 记 员  王慧丽附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4264号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住所：广东省惠州市博罗县长宁镇广汕路边岭排工业区。法定代表人：王雨良。被告一：张治霞，女，汉族，1984年10月4日出生，住址：贵州省都匀市沙包堡辖区。被告二：杨忠娟，女，汉族，1975年12月30日出生，住址：贵州省都匀市。本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告张治霞、杨忠娟买卖合同纠纷一案，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费2242.12元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。审 判 员 赖瑜平二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11513号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：许培红，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告维仕融资担保有限公司与被告许培红追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2018）甘1202民初3943号  原告：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91621200079251581U，住所甘肃省陇南市武都区东江镇东江新区第七区兆庆家园4#--103铺，法定代表人：马小刚。委托代理人：彭某，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，住天水市麦积区。被告：沈某，女，汉族，户籍所在地甘肃省天水市，住址同上，系王某1之妻。被告：王某2，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住武都区。原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司诉被告王某1、沈某、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司委托代理人彭某到庭参加诉讼，被告王某1、沈某、王某2经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某1、沈某支付原告借款本金40万元；2、依法判令被告王某1、沈某支付原告借款利息28万元，利息期间自2015年9月30日起至2018年8月30日止，利率为月利率2%；3、依法判令被告王某1、沈某支付原告借款利息，利息期间自2018年8月31日起至上述借款本金全部还清之日止，利率为月利率2%；4、依法判令被告王某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告王某1因资金周转向原告借款40万元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：“借款金额40万元，月息40‰，借款期限为6个月。”贷款合同上原告及被告王某1签字盖章，被告沈某在借款人承诺书上签字按指印。被告王某2以担保人的身份与原告签订了《担保合同》，并在《担保合同》上签字按指印。《贷款合同》签订当日原告以银行支票的形式向被告王某1支付借款40万元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种理由一再推拖，期间原告还向被告发送催款函，但被告就是不向原告归还借款本息，原告只有提起诉讼。原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告王某1、沈某、王某2身份证复印件，欲证明原告的主体资格及被告的身份信息。2、《贷款合同》、转账凭证、《借款人承诺书》，欲证明被告王某1向原告借款40万元的事实，本案债务系被告王某1、沈某的夫妻共同债务，二被告承诺以所有的家庭财产保证按期偿还贷款本息。3、《担保合同》、《担保人承诺书》，欲证明被告王某2对王某1、沈某的债务承担连带担保责任的事实。4、催款函，欲证明借款期满后，原告一直向被告王某1催要借款的事实。被告王某1、沈某、王某2经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。对原告所举上述证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年7月31日被告王某1因工程周转向原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司借款40万元，并出具贷款合同及借款人承诺书一份，贷款合同载明：“借款金额40万元，借款用途工程周转，借款期限自2014年7月31日至2015年1月31日止，借款期限为陆个月，借款利率为月息40‰，利息从贷款发放之日起计算，每月30日为结息日，逾期利息50%计算”。被告沈某作为王某1的配偶在借款承诺书上签字。同时被告王某2向原告出具了担保合同及担保承诺书，担保合同载明：“担保人王某2，担保人担保的阶州小额贷款有限责任公司为主合同王某1在阶州小额贷款有限责任公司办理主合同项下贷款的本金肆拾万元整，贷款期限自2014年7月31日始至2015年1月1日止，共六月，本合同项下的担保方式为连带担保责任，当王某1未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，阶州小额贷款有限责任公司有权直接向担保人追偿，担保人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项”。同日，原告通过中国建设银行向王某1转账400000元。后被告向原告支付了14个月的利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款，2016年7月9日原告向被告发送催款函催还借款未果，现原告向本院提起诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告王贵因工程周转向原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司借款40万元，有当事人陈述、贷款合同、借款承诺书、转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司林要求被告王某1偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某系被告王某1之妻，其在借款时与被告王某1共同签订借款承诺书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告王某1、沈某夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告要求被告王某1、沈某共同偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，借贷双方约定月利率为40‰，逾期利率50%，不符合法律规定，现原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2015年9月30日起至2018年8月30日止的借款利息为28万元（40万×2%×35）。关于担保责任，被告王某2在担保承诺书中载明承担连带担保责任，但借款期限为2014年7月31日至2015年1月1日止，原告无证据证明其在担保期限内向被告王某2主张过权利，故原告要求被告王某2连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1、沈某、王某2经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、沈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司借款本金40万元，利息28万元，总计68万元。并以借款本金40万元为基数按照年利率24%支付利息自2018年8月31日起至借款实际还清之日止。二、驳回原告陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，由被告王某1、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审  判  长  宋小兰人民陪审员  余王菊人民陪审员  马永菊 二〇一九年十一月十四日  法 官 助理  高利利书  记  员  李亚飞
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执异55号异议人:李代弟，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住。申请执行人：李建峰，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：李勉腾，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：郝尚垒，男，1981年02月09日出生，汉族，居民，住嘉祥县。本院在执行申请执行人李建峰、李勉腾分别与被执行人郝尚垒（2019）鲁0829执1818号、（2019）鲁0829执2135号建筑设备租赁合同纠纷案件中，该两案合并执行。于2019年9月2日向被执行人郝尚垒送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行义务。经申请人申请，法院于2019年10月22日将登记在异议人李代弟名下的贵ＡＡ××××吊车扣押至嘉祥县人民法院。现异议人李代弟于2019年10月28日向本院提出异议，请求法院解除对贵ＡＡ××××吊车的查封扣押，并将车辆返还给异议人李代弟。异议人李代弟称，登记在异议人李代弟名下的贵ＡＡ××××吊车，该车的首付款及分期偿还贷款都是异议人偿还，该车属异议人所有。请求法院解除对贵ＡＡ××××吊车的查封扣押，并将车辆返还给异议人李代弟。申请执行人李建峰、李勉腾辩称，贵ＡＡ××××吊车登记在异议人李代弟名下是事实。2016年5月22日异议人李代弟与被执行人郝尚垒签订的“协议书”，证人李三妮的证言，异议人李代弟与申请执行人李建峰的微信、及通话录音都能证明该车实际车主为被执行人郝尚垒。请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人郝尚垒辩称，贵ＡＡ××××吊车所有权属于异议人李代弟所有，不是被执行人郝尚垒的车。被执行人郝尚垒与异议人李代弟未签订任何协议。请求法院依法处理。经审查查明，异议人李代弟与于2016年5月12日与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了融资租赁合同。2016年6月2日该车登记在异议人李代弟名下，车牌号为贵ＡＡ××××.2016年5月22日异议人李代弟与被执行人郝尚垒签订“协议书”（复印件），载明贵ＡＡ××××吊车系被执行人郝尚垒独自出资购买，所用权、使用权归属于被执行人郝尚垒。2019年5月29日法院调查证人李三妮、李凯（又名李勉腾）证明当时在该协议上签字并按手印，证明2016年5月22日“协议书”是真实的，该车实际车主为被执行人郝尚垒，只是以异议人李代弟名买的。异议人李代弟与申请执行人李建峰的微信及通话录音证明该车实际车主为被执行人郝尚垒。2019年11月5日询问异议人李代弟，其陈述该车系被执行人郝尚垒独自出资购买，只是登记在李代弟名下，实际车主系被执行人郝尚垒。本院将该车于2019年10月22日扣押至嘉祥县人民法院（交由申请执行人保管）。本院认为，综合上述查明的事实，登记在异议人李代弟名下的贵ＡＡ××××吊车实际所有人为被执行人郝尚垒，异议人李代弟称该车所有权归其所有的理由不能成立，要求解除该车的查封扣押并返还其车辆的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李代弟的执行异议。案外人，当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 王     衍     奎审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇一九年十一月六日书记员 岳     贤     鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1103号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号负责人：陈正斌，该公司经理。被执行人：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区西区沃德虎标工业园法定代表人：李辉，该公司负责人。被执行人：山东虎标铝材有限公司，住所地济宁市高新区柳行街道办事处南营村法定代表人：高英祥，该公司负责人。被执行人：李辉，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：屈雪梅，女，汉族，1971年1月18日出生，住山东省济宁市市中区。上列当事人借款合同纠纷一案，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初2741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  史磊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1990号原告：李宇超，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：朱夏，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告李宇超、朱夏与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇超及两原告的共同委托诉讼代理人李海雯、黄承平、被告宽元公司的委托诉讼代理人方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇超、朱夏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金38206.95元（违约金以全部房价款737586元为基数，按每日万分之二计算，自2018年7月15日计算至2019年3月31日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Ｙ2017018163），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区，建筑面积99.62平方米，其中套内面积82.78平方米，分摊面积16.84平方米，总价款为737586元；（2）商品房交付时间为2018年7月15日前；（3）商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；（4）若逾期交房超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款437586元，剩余30万元余款已依约办理按揭贷款，湛江市赤坎区农村信用合作联社于2018年2月9日正式放款，即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。由于急于装修入住，原告已于2019年3月31日到金辉大厦物业处办理商品房交接手续。因此，原告特向贵院主张被告支付自2018年7月15日起至收楼之日止（共计259天）的逾期交房违约金。综上所述，被告至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》，不具备交房的条件，已构成逾期交房。望贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，违约金计算应当根据商品房买卖合同第八条第一项规定分段计算。逾期在180天内应当按万分之一的违约金计算，超过180天以后才按照万分之二计算，并且计算时间也应当按照原告的付款时间来分段计算，原告请求全部按照万分之二来计算，没有依据。经审理查明，2017年6月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的位于湛江市赤坎区，总购房款为737586元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。十一条交付时间：被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。十二条逾期交付责任：除不可抗力之外，被告不按约定时间将商品房交付原告的，逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款737586元给被告宽元公司。原告于2019年3月31日收房，被告宽元公司至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告直至2019年3月31日才交付房屋给原告，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条约定，被告不能在约定的时间将商品房交付原告的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。故原告请求以全部房价款737586元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，被告宽元公司应支付自2018年7月16日至2019年3月31日的逾期交房违约金38206.95元（737586元×0.2‰×259天）给原告李宇超、朱夏。被告关于违约金应该分时段计算的意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金38206.95元给原告李宇超、朱夏。二、驳回原告李宇超、朱夏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.59元，由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇一九年十一月四日书记员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1504民初1546号 原告：汪亚丽，女,1987年8月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：金永定，安徽省六安市叶集区叶集法律服务所法律工作者。 被告一：安徽唯信智慧城投资发展有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区县财政局四楼418室，统一社会信用代码91341524325439812K。 法人代表：刘亮。 被告二：刘亮，男,1984年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 两被告共同委托代理人（特别授权）：李静、杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 原告汪亚丽诉被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的委托代理人金永定，两被告共同委托代理人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月3日被告一安徽唯信智慧城投资发展有限公司以缺少资金周转为由向原告借款500万元，约定借款利息为月利率2%，被告二刘亮为担保人。2019年5月20日，两被告共同向原告承诺偿还借款。但至今仍未偿还借款。现要求被告偿还下欠借款500万元及利息，并由两被告负担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格； 2、被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司工商公示信息，证明被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司工商注册基本情况及诉讼主体资格； 3、被告刘亮身份证复印件，证明被告刘亮身份基本情况及诉讼主体资格； 4、借款收据及网上银行转款凭证，证明被告于2019年2月3日向原告借款500万元的事实； 5、承诺书，证明2019年2月3日被告安徽唯信智慧城投资发展有限公司向原告借款500万元，约定借款利息为月利率2%，被告刘亮为担保人； 被告辩称：1、原、被告之间不具借贷关系，而是原告投资500万元。2、2019年5月20日被告出具承诺书双方没有约定利息，应从2019年5月20日起计算利息。 被告未举证。 经审理查明，2019年2月3日被告一安徽唯信智慧城投资发展有限公司以缺少资金周转为由向原告借款500万元，约定借款利息为月利率2%，被告二刘亮为担保人。后经一个催要，2019年5月20日，两被告共同向原告承诺尽快偿还借款。后被告仍未履行还款义务。原告遂诉来院，要求被告偿还下欠借款500万元及利息（从2019年2月3日起按照月利率2%计息至付清时止），并由两被告负担本案的诉讼费用。 本院认为：债务应当清偿。被告一安徽唯信智慧城投资发展有限公司拖欠原告汪亚丽借款500万元的事实清楚，证据确实充分，有被告一出具的收据，原告向被告网上银行汇款电子回单及两被告向原告承诺还款的承诺书在卷佐证，足以认定，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告一安徽唯信智慧城投资发展有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告汪亚丽借款500万元及利息(从2019年2月3日起按月利率2%计息至付清之日止)。 二、被告二刘亮对上述借款负连带责任清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，由两被告各自负担23400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  田泽龙 人民陪审员  朱永青 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈君贤 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6254号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：符英琪（曾用名：符小芳、符英期），女，1996年10月2日，汉族，户籍地海南省海口市美兰区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告符英琪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3551.35元，并从2017年3月19日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司。2、买方：符英琪。3、货物：【Apple】iPhone6splus粉色64G。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款6088元，付款方式为分期付款，分期金额6088元，利息为1776元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2016年9月19日通过顺丰快递（610083829025）向被告发货，被告于2016年9月22签收。6、欠款金额：被告截至2017年2月18日共归还2869.24元（本金2536.65元、手续费319.4元、管理费13.19元），尚欠货款本金3551.35元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3551.35元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1776元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符英琪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3551.35元及自2017年3月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息1776元；二、被告符英琪于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告符英琪负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5860号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被告：刘豪，男，1989年3月14日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告刘豪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告刘豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金60559.78元，费用11163.10元，利息4755.10元（利息计算至2019年8月10日）合计76477.98元,及自2019年8月11日起至还款日止的利息和费用；2、本案诉讼费由被告承担。（上述款项暂合计38322.11元）。事实和理由：被告刘豪于2016年3月20日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××24。被告持卡使用至2019年8月11日，逾期欠款透支本金60559.78元，费用11163.10元，利息4755.10元（至2019年8月10日）合计76477.98元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息及费用。特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年3月20日向原告申请办理贷记卡一张，卡号为43×××24。被告办卡后至2019年8月10日,拖欠本金60559.78元、费用11163.10元（其中分期手续费9111.36元、违约金2094.52元、扣除抵消权42.78元），利息4755.10元，合计76477.98元未能偿还。原告催款无着，遂诉至本院。上述事实，有信用卡申请表、信用卡购车分期付款业务申请表、分期通业务申请人约定条款、信用卡交易明细、欠款明细及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告主张的费用中违约金2094.52元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因原告不能提供与被告就违约金有约定的证据，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告截至2019年8月10日，被告信用卡结欠原告借款本金60559.78元、利息4755.10元、邮购分期手续费9111.36元，合计74426.24元及持续计算的利息、分期手续费本院予以支持。被告刘豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告刘豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行龙卡信用卡项下（卡号为43×××24）本金60559.78元、利息4755.10元、分期手续费9111.36元，合计74426.24元（计算至2019年8月10日），自2019年8月11日起至本息还清之日止的利息、分期手续费按合同约定继续计算；（利息、分期手续费合计不得超过年利率24%标准）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856元（原告已预交），由原告承担25元，被告承担831元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省常州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月二十一日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3385号原告：陆宇桃，女，布依族，1982年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。法定代表人：林晓锋。委托诉讼代理人：李仲荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严秋红，女，该公司工作人员。原告陆宇桃与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司（以下简称惠经公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陆宇桃及其委托诉讼代理人黄国庆，被告惠经公司的委托诉讼代理人李仲荣、严秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宇桃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金9996.6元（从2018年11月30日计至2019年4月28日，每日按照总房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因购买被告开发的位于惠州***商品房，与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定房屋总价款为666440元。原、被告在上述合同中对双方的权利义务进行了明确,约定被告应按照合同第十一条约定于2018年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房的，应按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后,原告依约交清了购房款，被告于2019年4月28日实际交楼，已构成迟延交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，根据相关法律规定，被告应支付原告逾期交房违约金。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议；2.发票；3.入伙温馨提示。被告惠经公司辩称，1.在涉案房产项目施工过程中，项目所在地村民以政府未解决项目北侧部分土地补偿款问题为由，采取围堵、暴力破坏施工现场设施、甚至殴打被告现场工作人员方式，多次非法阻挠被告正常施工，导致涉案房产项目被迫停工一年多（2017年3月4日至2018年5月24日，共446天）。经政府相关部门协调未果，被告向当地村集体支付了几十万元赞助费，此后涉案房产项目才得以正常施工。这严重拖延了施工时间，影响了被告按约交房，根据《合同法解释（二）》第二十六条规定，上述情形属于情势变更，请求人民法院从公平原则出发，依法酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。2.本案中，原告未提供证据证明被告逾期交楼给其造成的损失，且涉案房屋的房价已上涨一倍多，原告根本没有损失，合同约定的逾期交房违约金标准过分高于原告实际损失，依照《合同法》及司法解释相关规定，请法院依法予以适当减少。综上，请求人民法院结合本案实际情况，从公平原则出发，酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。被告惠经公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证；2.关于星光雅居项目施工受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-3-5致管委会）、关于星光雅居项目施工再次受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-12-13致管委会）、信访事项受理告知书（信访局）、关于请求解决星光雅居项目北侧因村民阻挠施工无法交楼的紧急报告（2018-4-18大亚湾问题楼盘处置工作领导小组）；3.调解协议、收款收据；4.EMS邮寄单、入伙通知书；5.竣工验收备案表、测绘报告；6.资料交接书、验收楼检查表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就商品房交付条件约定为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条就交付时间约定为：被告应当在2018年11月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条就逾期交付超过180日的违约责任约定为：……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2019年4月19日，被告向原告邮寄《入伙通知书》，通知原告涉案商品房于2019年4月19日已达到合同约定的交付条件，即日起便可办理收楼手续。原告于2019年4月21日收到《入伙通知书》后，于2019年4月28日办理了收房手续。另查，涉案房屋于2015年7月16日取得测绘报告，于2019年4月19日办理了工程竣工验收备案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。关于被告完成交房义务的时间如何确定问题。在涉案房屋取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后，被告于2019年4月19日向原告邮寄了《入伙通知书》，通知原告即日可办理收楼手续。原告于2019年4月21日收到《入伙通知书》后何时办理收房手续，被告是无法控制的，故由被告承担在原告收到《入伙通知书》后至实际收房日期间的逾期交房违约责任是不公平的。因此，在原告收到《入伙通知书》后，即视为被告完成交付房屋义务，即本案被告完成交付房屋义务的时间为2019年4月21日。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。原、被告在合同第十一条中约定，被告应当在2018年11月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，且符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但被告直至2019年4月21日才将符合交房标准的涉案房屋交付给原告使用,其已构成违约，应承担逾期交房违约责任。根据合同第十二条的约定，被告应自逾期之日起至实际交房之日止，以全部房价款666440元为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，具体金额为9463.45元（666440元×0.0001/日×142日），原告请求超过部分，本院不予支持。被告没有提交足够的证据证明存在情势变更情形，亦未提交证据证明该违约金过分高于实际损失，故被告提出免除或减少违约金的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆宇桃支付逾期交房违约金9463.45元；二、驳回原告陆宇桃其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陆宇桃负担2元；由被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司负担23元，此款已由原告预交，被告可径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4416号原告：胡文清，男，1978年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：钟作桂，男，1979年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告胡文清与被告钟作桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡文清到庭参加诉讼；被告钟作桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠货款18962元及利息（从2019年1月6日起按月利率1.5%计至付清之日止）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买不锈钢板材，经原、被告于2018年12月6日结算，被告尚欠原告货款18962元，欠款定于2019年1月6日还清，逾期未能还清的，到期日起付息0.05%。有被告亲笔签名并捺印的《欠据》为凭。还款期限届满后，原告多次追讨无果后，特诉至法院，请求判如所请。钟作桂未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟作桂因向胡文清购买不锈钢板材，于2018年12月6日给钟作桂立下《欠据》，确认欠到胡文清货款18962元，定于2019年1月6日还清，逾期未能还清到期日起付息0.05%。此后钟作桂没有偿还过任何货款。在庭审上，胡文清对于约定利率0.05%的计息周期不明确解释为约定利率0.05%是按月计付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。钟作桂尚欠胡文清18962元货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方约定的还款期限届满后钟作桂仍不付款，构成违约。胡文清请求钟作桂偿还尚欠货款18962元有理，本院予以支持。关于利息问题。胡文清请求钟作桂支付从2019年1月6日起按月利率1.5%计至付清日止的利息，因胡文清与钟作桂对于逾期支付货款的利息计算有约定，应从其约定，逾期支付货款的利息实质是逾期付款违约金，对于利率0.05%作为月利率标准经过胡文清的解释和确认，且对钟作桂有利，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，胡文清请求按月利率1.5%计算利息理由不充分，由钟作桂从逾期之日（2019年1月7日）起按月利率0.05%计付逾期付款违约金给胡文清到清偿货款之日止。被告钟作桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、钟作桂在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠货款18962元给胡文清。二、钟作桂在本判决发生法律效力之日起十日内付清逾期付款违约金（从2019年1月7日起以尚欠货款18962元为基数按月利率0.05%计至付清之日止）给胡文清。三、驳回胡文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费137.03元，由钟作桂负担。本判决为终审判决。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9962号原告：梁柱涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。被告：黄嘉泰，男，汉族，1990年2月18日出生，住址：广东省东莞市。原告梁柱涛诉被告黄嘉泰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶冠繁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原为朋友关系，因生意周转资金需要，被告于2018年9月6日向原告提出借款400000元的请求。为进一步明确双方的权利义务，双方于2018年9月6日签订《借款合同》，约定借款期限为6个月，自2018年9月6日至2019年3月5日，借款期内的利息为月息2%，在借款期限届满后，由被告一次性向原告偿还借款本金。双方签订合同后，原告于2018年9月6日通过银行转账方式，向被告指定的银行账户汇款400000元。被告收到上述借款后，仅向原告支付了部分利息，自2019年3月份开始无按照合同约定向原告偿还本息，经原告多次催告，均未果。综上所述，为维护原告自身合法权益，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按照月利率2%，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月5日为24000元）；二、被告向原告支付为追偿借款产生的律师费5000元；三、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2018年9月6日，原告作为贷款人，被告作为借款人，共同签订《借款合同》，约定被告因生意周转需要，向原告借款400000元；利息按借款本金的2%计算月息；借款期限6个月，即自2018年9月6日起至2019年3月5日止；如被告违约，原告因追收本借款及利息等产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。同日，原告向被告转账400000元，备注“借款给黄嘉泰40万元”，被告签字捺印出具《转账收据》，确认收到原告上述借款。2019年6月5日，原告与广东莞信律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东莞信律师事务所代理原告与被告的民间借贷纠纷案件，案件代理费为5000元。同日，原告支付律师费5000元。2019年6月14日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张被告借款期间的利息已付清，但本金没有偿还。被告在本案起诉后有联系原告协商还款，但是没有达成协议。以上事实，有《借款合同》、汇款凭证、转账收据、《委托代理合同》、发票、电子回单及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告借款400000元及从借款期限届满后开始拖欠本息，并提供《借款合同》、汇款凭证、转账收据为凭，上述证据已形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张，被告作为负有还款义务的一方，对于原告上述主张及举证没有抗辩或举证反驳，应自负举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠借款本息的事实予以认定。《借款合同》约定借款期限截至2019年3月5日止，被告至今尚未偿还，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金及按月息2%支付利息，合法有据，本院予以支持，但利息应从2019年3月6日开始支付。关于律师费的承担问题。《借款合同》约定原告因追收本借款及利息等产生的律师费由被告承担，现被告逾期还款，原告诉请被告承担其因本案产生的律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄嘉泰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁柱涛偿还借款400000元；二、被告黄嘉泰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁柱涛支付律师费5000元；三、被告黄嘉泰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁柱涛支付利息（从2019年3月6日开始按月利率2%计付利息至实际清偿之日止）；四、驳回原告梁柱涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7736元，由原告梁柱涛承担2元，被告黄嘉泰承担7734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  黎杰安审判员  熊艳萍二〇一九年十一月六日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11524号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：陈培山，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈培山追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11813号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：曾碧全，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾碧全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 卢书琪二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初7537号原告：任**，女，1987年7月9日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李君，男，1973年6月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告任**与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任**、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任**向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2013年11月9日，李君因生活资金周转，向原告借款30000.00元，没有约定借款期限，没有约定还款利息，并出具欠据一枚，原告已经现金交付被告，直至今日，被告没有偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告称原被告双方借款时口头约定月利息二分，要求增加诉讼请求，由被告支付从2013年11月到2019年10月共71个月的利息42000.00元。被告李君辩称，其没有从原告手中借过钱，这张欠条也不能显示被告从原告处借钱了，借条应该是被告从张奇手中借的30000.00元，借的30000.00元被告已经基本还清，包括从被告处拉的砖，也没有说要求二分利，欠条应该过诉讼期了。本院经审理查明认定如下事实：2013年11月9日，被告李君向原告任**借款30000.00元，并由被告李君向原告任**出具《欠据》一枚，在《欠据》中写明欠款金额为30000.00元，并由被告李君在《欠据》上签名捺印。双方口头约定借款月利率2分，自2013年11月9日至2019年10月9日共计71个月的利息为42600.00元（30000.00元×2.0%×71个月=42600.00元）。上述事实有原告出示的被告李君出具的《欠据》、2019年7月22日原被告之间的通话录音及当事人陈述证明，上述证据相互印证，能够证明被告李君向原告借款的事实，被告虽对原告提供的《欠据》上的签名及谈话录音的内容不予认可，但既未提供反驳证据，在本院向其释明后，在规定的期限内亦未对《欠据》中签名及录音的真实性提交书面的鉴定申请，应自行承担举证不能的法律后果，因此本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告李君向原告任**借款30000.00元，有其向原告出具的《欠据》证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告李君承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告不认可与原告之间存在借款事实，称借款已向原告之夫偿还完毕，但未提供相应的证据证明，其辩解主张无证据支持，本院不予采信。原告称双方口头约定月利率2%，虽然在《欠据》上没有写明借款利息，被告在答辩时亦否认借款约定了利息，但在法庭审理过程中，被告又当庭认可口头约定了借款利率为月息5分，被告的自认行为表明双方对借款利息存在口头约定的事实，而根据法律规定，我国法律保护的民间借贷的最高利率不超过年利率24%，因此原告要求按被告按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。经核对，2013年11月9日至2019年10月9日共计71个月的利息为42600.00元，原告在本案中只主张42000.00元利息，是其对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称本案中的借款已超过诉讼时效，在被告出具的《欠据》中并没有约定还款时间，因此原告可以随时向被告主张还款，原告向本院主张权利时未超过我国法律规定的最高诉讼时效期间，因此被告的该项辩解主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李君偿还原告任**借款本金30000.00元，利息42000.00元，合计72000.00元，限于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审 判员 董伟二○一九年十月三十一日书 记员 张婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9708号之三申请人郑嘉良，男，汉族，1988年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托代理人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。被申请人林惠声，男，汉族，1985年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理的申请人郑嘉良与被申请人林惠声民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人林惠声名下价值人民币827733元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币827733元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币827733元财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人林惠声名下价值人民币827733元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭雅伦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2142号原告：许峰，男，汉族，1985年9月23日出生，住湛江市赤坎区。被告：湛江市赤坎区毛红春餐馆，住所地：湛江市赤坎区百姓村33号。法定代表人：毛红春。本院在审理原告许峰诉被告湛江市赤坎区毛红春餐馆劳动争议纠纷一案中，原告许峰于2019年11月6日以其拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许峰负担。审判员  陈伟明二〇一九年十一月六日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2019）粤0802民初2142号原告：许峰，男，汉族，1985年9月23日出生，住湛江市赤坎区。被告：湛江市赤坎区毛红春餐馆，住所地：湛江市赤坎区百姓村33号。法定代表人：毛红春。本院在审理原告许峰诉被告湛江市赤坎区毛红春餐馆劳动争议纠纷一案中，原告许峰于2019年11月6日以其拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许峰以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告许峰负担。审判员陈伟明二〇一九年十一月六日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。