wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6949号之一申请人：河南东泰科技有限公司，住所地：河南省辉县市洪洲产业集聚区。法定代表人：苏忠新，总经理。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。被申请人：平顶山市焦孟商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道。法定代表人：李书强，经理。申请人河南东泰科技有限公司与被申请人平顶山市焦孟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南东泰科技有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求裁定冻结被申请人银行存款或查封同等价值财产900000元。申请人河南东泰科技有限公司以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南东泰科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人平顶山市焦孟商贸有限公司银行存款900000元，或查封被申请人平顶山市焦孟商贸有限公司名下同等价值的财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南东泰科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  骆幸琪审判员  李 静审判员  周智霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 鑫
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执529号 申请执行人：康传峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：刘万才，男，1990年7月10日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行康传峰与刘万才买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年十一月十八日 书记员  高俊峰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10075号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路****楼**，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，该公司员工。                  被告              被告：张吉夏，男，1979年6月29日出生，汉族，住马山新城小区**楼****。居民身份证号码：3702821979********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案在审理过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2019年11月19日申请撤诉。      准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月十九日                       书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10117号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路****楼**，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，该公司员工。                  被告              被告：王蔓莉，女，1980年10月10日出生，汉族，住马山新城小区**楼****。居民身份证号码：2206031980********。      被告：柳光华，男，1985年11月5日出生，汉族，住址同，住址同上份证号码：2206031980********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案在审理过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2019年11月19日申请撤诉。      准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月十九日                       书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2906号原告：汕头市多利包装材料有限公司，住所：汕头市龙湖区长江路**嘉逸大厦**房。法定代表人：王李成，总经理。诉讼代理人：何标，系广东诚邦律师事务所律师。诉讼代理人：黄庆辉，系广东诚邦律师事务所律师助理。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，地址，地址：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路div>法定代表人：杨邓伟，总经理。原告汕头市多利包装材料有限公司诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人何标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购防爆膜。双方从2013年开始就有交易往来，一直以来，被告付款都比较及时，但从2017年9月开始，被告出现拖欠付款情况，开具的支票也因其账户余额不足无法承兑，经统计：2017年9月至2018年6月期间，被告供拖欠货值合计119106元。原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权利，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款119106元逾期付款利息（以119106元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准，从起诉之日计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：证据一、送货单，证明原告从2017年9月至2018年7月向被告交付了价值119106元的货物。证据二、增值税发票，证明原告向被告交付了价值119106元的货物所开具的发票。证据三、支票，该支票未承兑。证明被告欠原告2017年9月份货款20940元。证据四、采购订单（补充证据），证明被告通过QQ文件发送采购订单向原告采购防爆膜。证据五、2017年9月15日对账单（补充证据），证明原、被告双方经过对账确认2017年9月货款为20940元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，原告提供的28张送货单，收货人处均没有被告的签收，对以上送货中，结合其他证据和法庭查明的事实作如下分析认定，关于2017年9月4日、9月9日、9月12日、9月25日的四张送货单记载的定货单与2017年10月16日的对账单记载的采购订单PO17901004、PO17907009、PO17912005、PO179123013一致，且被告出具了支票，送货单、对账单、支票能相互佐证，本院予以采信。2017年9月29日的送货单与PO17928005采购订单、2017年12月9日的送货单与PO17C08005采购订单、2017年12月12日的送货单与PO17C11007采购订单、2018年1月23日的送货单与PO18122007采购订单、2018年1月24日的送货单与P018124003采购订单、2018年4月8日的送货单与PO18407013采购订单，以上送货单均有采购订单相印证，对以上送货单与采购订单本院采信。其他的送货单，本院不予采信。对于增值税发票的真实性本院予以采信。本院经审理查明，被告向原告采购防爆膜（透明），规格分别有170mm200mm230mm250mm310mm545mm,价格均为3.9元/平方米。其中2017年9月份对账单货款为20904元，2017年9月29日的送货单（PO17928005采购订单）货款994.5元、2017年12月9日的送货单（PO17C08005采购订单）货款6162元、2017年12月12日的送货单（PO17C11007采购订单）货款1326元、2018年1月23日的送货单（PO18122007采购订单）货款7556.25元、2018年1月24日的送货单（P018124003采购订单）货款1989元、2018年4月8日的送货单（PO18407013采购订单）货款6727.5元，以上货款合计45659.25元。被告未支付货款，经原告追讨未果，原告遂提起诉讼，原告主张被告支付货款119106元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条之规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当就其与被告之间的买卖合同法律关系的产生即合同订立、生效、履行等一系列事实承担举证责任，在其未完成相关举证责任，或者证据之间不能形成完整证据链的情况下，不能认定其与被告之间存在买卖合同关系。本案中，原告提供的28张送货单，均未有被告的收货签收，其中2017年9月29日、2017年12月9日、2017年12月12日、2018年1月23日、2018年1月24日、2018年4月8日的送货单有相关采购订单加予佐证，结合双方的交易习惯，这部分证据之间形成证据链，本院予以采信。其他的送货单不能证明原告已履行了送货义务，本院不予采信。2017年9月份货款20904元，有对账单、支票加予证明，本院予以采信。为此，本院认定，被告欠原告货款为45659.25元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告汕头市多利包装材料有限公司货款45659.25元及利息（以45659.25元为基数从2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至付清款日止）。二、驳回原告汕头市多利包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元、公告费690元，合计3372元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担1718元，原告汕头市多利包装材料有限公司负担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审  判  长 黄  志  锋人民陪审员人 民陪审员刘佩珊人民陪审员人 民陪审员黄燕平二〇一九年十一月十五日书  记  员 书记员 蓝钰婷叶莉巧
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执846号申请执行人臧爱芳，女，1938年2月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区龙口村**。申请执行人吕可生，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍户籍所在地李沧区郑庄**。div>申请执行人吕江，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍所在户籍所在地李沧区郑庄**。v>被执行人博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地宁波市保税区国际发展大厦**。法定代表人徐爱学，职务总经理。本院在执行申请执行人臧爱芳、吕可生、吕江与被执行人博悦人才服务（宁波）有限公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人博悦人才服务（宁波）有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初340号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人李富亮，男，1989年10月15日出生，汉族，高中文化，务工，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月9日被成武县公安局取保候审。2019年9月20日由本院取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人李富亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、高利昌出庭支持公诉，被告人李富亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2018年5月8日22时许，被告人李富亮酒后驾驶“宝雅”牌四轮电动车沿成武县城汉泉路由北向南行驶至成武县汽车八队附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李富亮血液中乙醇含量为105.8mg/100ml. 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李富亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，建议对其免予刑事处罚。 被告人李富亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年5月8日22时许，被告人李富亮酒后驾驶“宝雅”牌四轮电动车沿成武县城汉泉路由北向南行驶至成武县汽车八队附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李富亮血液中乙醇含量为105.8mg/100ml；其所驾驶的“宝雅”牌四轮电动车属机动车之汽车范畴。 上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实： 一、书证 1、身份证、基本信息,证明被告人李富亮，1989年10月15日出生。 2、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人李富亮归案情况说明，证明被告人李富亮系被当场查获。 3、违法犯罪记录查询，证明被告人李富亮无违法犯罪记录。 4、血样提取登记表、鉴定委托书，证明案发当日22时许，在成武县交警大队提取被告人李富亮的血样并委托鉴定。 二、被告人李富亮供述和辩解，证明2018年5月8日22时许，其酒后驾驶“宝雅”牌四轮电动车沿成武县城汉泉路由北向南行驶至成武县汽车八队附近时，被执勤交警当场查获。 三、鉴定意见 （1）菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人李富亮血液中乙醇含量为105.8mg/100ml. （2）山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明李富亮所驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴。 四、视听资料光盘一张，证明查获经过及抽血情况。 本院认为，被告人李富亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所驾驶的车辆系电动四轮车，且酒精含量为105.8mg/100ml，对社会的危害程度相对较小。其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李富亮犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初398号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李平刚，男，1968年12月30日出生，居民身份证号码513************136，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市平昌县********，住大亚湾经济技术开发区荷茶光新村福鑫公寓709。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年8月27日被刑事拘留，于2019年9月3日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人李平刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄新辉出庭支持公诉，被告人李平刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月08日21时许，被告人李平刚在大亚湾区龙海三路世纪城旁边的一间快餐店里独自一人吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了2两的52度白酒（品牌不清楚）后，于当晚22时许，驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车从大亚湾区龙海三路世纪城旁边的快餐店出来，沿着大亚湾龙海三路行驶1公里后被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为101毫克／100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李平刚血液样本中检出乙醇成份，含量为108.73毫克／100毫升。被告人李平刚于2019年10月31日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李平刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人李平刚的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李平刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李平刚判处拘役一个月至二个月，缓期执行的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李平刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初24006号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：卢水荣，男，1967年10月11日出生，汉族，住广西容县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告卢水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十九日法官助理谭静宜书记员张颖宁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9978号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区马山新城小区，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华、孙浩伟，系该公司职员。                  被告              被告：孙静，女，1971年3月13日出生，汉族，住即墨区马山新城小区**楼****，身份证号码：3702221971********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告青岛德泰物业管理有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告青岛德泰物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初710号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人纪某某，男，1976年6月9日生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市李沧区XXXXX号，现住青岛市李沧区XX路XXX社区XX号楼X单元XXXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]360号                  指控事实              2019年8月6日23时20分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁B91F3M号小型轿车，沿青岛市李沧区XXX路西向东右拐行驶至XXX社区门前处时，与路边消防通道指示牌相撞，致车辆、指示牌损坏，后被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对纪某某进行酒精呼气检测，结果为158mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的纪某某血液中检测出乙醇成分，含量为192mg/100ml，系醉酒。      纪某某到案后自愿如实供述自己的罪行。      另查明，案发后，被告人纪某某已将被损坏的消防指示牌修复。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人纪某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                  被告人      意见              被告人纪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该在案发后已将被损坏的消防指示牌修复，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据纪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                   审  判  员   刁政文                                                   二○一九年十一月二十一日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6752号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司，联系方式：186XX****XX法定代表人马某。被告李某，男，45岁，1974年6月30日，地址：包头市，联系方式：137XX****XX本院在审理内蒙古均豪物业服务有限责任公司李某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉.审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月二十六日书记员 张婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6304号原告：惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂,住所地惠东县黄埠大线顶工业开发区**。经营者：陈美枝，女，1981年9月6日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码412************327。被告：严爱林。原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂与被告严爱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂未提供被告严爱林有效的人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂的起诉。案件受理费3937元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠伟恒鞋材加工厂。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24217号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：谢泽宇，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行与被告谢泽宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广州白云支行撤诉。案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司广州白云支行负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月八日法官助理谭静宜书记员张颖宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7014号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，原告公司客服主管。被告：田某，现住青岛市。原告某分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十二日法官助理程程书记员李俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3081号原告：占秋来，女，汉族，1978年7月4日出生，住址：湖北省蕲春县，被告：李想，男，汉族，1979年12月21日出生，住址：福建省泰宁县，原告占秋来诉被告李想买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理。原告于2019年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望与被告庭外和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占秋来撤回起诉。案件受理费210元，公告费260元，由原告占秋来负担。审判审 判 长  马慧强人民陪审员  邓远红人民陪审员  吴 晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  曾栖桐
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0725执1483号 刘祖亮、杨昆明、崔向军、岳忠信、刘有先： 你们双方提供劳务受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2019年11月5日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 执行一庭 二〇一九年十一月五日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4292号上诉人（原审被告，反诉原告）湖北英莎服饰有限公司，住所地湖北省老河口市昱坤纺织品有限公司院内。法定代表人潘杰，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告，反诉被告）老河口市昱坤纺织品有限公司，住所地湖北省老河口市城东大道西侧。法定代表人胡定碧，系该公司经理。上诉人湖北英莎服饰有限公司因与被上诉人老河口市昱坤纺织品有限公司合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院作出的（2019）鄂0682民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月15日向上诉人湖北英莎服饰有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费11517元，期满未交的按自动撤回上诉处理。上诉人湖北英莎服饰有限公司于2019年11月16日收到本院邮寄的《交纳诉讼用费通知书》，但其未在法律法规规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北英莎服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  曾建彬审判员  梁慧星二〇一九年十一月二十九日书记员  冯海洋附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3759号原告：李维元，男，汉族，1958年12月16日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人：杨晓明，系广东德深律师事务所律师。诉讼代理人：刘圆，系广东德深律师事务所实习律师。被告一：李育权，男，汉族，1989年3月5日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，被告二：李伟强，男，汉族，1950年7月6日出生，地址同上，原告李维元诉被告一李育权、被告二李伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨晓明、刘圆、被告一李育权、被告二李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维元诉称：2018年3月5日，两被告将位于秋长新塘鸿泰村房屋一栋发包给原告施工，双方签订《承包（房屋）建筑施工合同》，合同约定原告以包工包料的形式建筑，造价按照每层楼面滴水面计算，每平方米人民币1550元，原告带资施工至工程完毕。合同签订后原告依约开始施工，截止2019年，因原告突发疾病，没有经济能力带资进行后续建设，后双方于2019年7月8日签订《承建工程结算单》，被告向原告确认尚欠原告工程款767069元未付。后原告多次催要，被告均予以推诿。综上，原告认为，双方签订的《承包（房屋）建筑施工合同》和《承建工程结算单》系双方真实的意思表示，被告应当依约向原告支付工程款，现被告不予支付，严重侵害了原告的合法权益，故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付工程款767069元及支付完毕之日止的利息暂计1462.68元（利息按照人民银行同期贷款基准利率从2019年7月8日计至起诉之日为1462.68元），合计人民币768531.68元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。两被告辩称，原告和答辩人李伟强是认识几十年的朋友，原告多次去找李伟强想承包工程做，然后李伟强以没钱为由说不做了。原告表示愿意带资兴建，原告亦知道李伟强没钱支付工程款。在建设过程中，原告有找到李伟强支付工程款，李伟强有断断续续支付部分工程款。后原告一直找答辩人催收工程款并要求签订《承建工程结算单》。这个房子因为原告身体不适的原因没有继续承建下去，原告多次找到被告对以前已经做的工程做了结算单，当时我们看上面写着双方协商解决支付工程款，我们以为这只是对工程款的结算就签了，我们也没想到双方是几十年的朋友，原告会拿着这个结算单来告我们。本院经审理认定事实如下:2018年3月5日，原被告双方签订《承包（房屋）建筑施工合同》，合同约定被告将位于秋长新塘鸿泰村房屋(六层半)一栋建筑工程发包给原告李维元施工，且约定由原告包工包料带资建筑，造价按照每层楼面滴水面计算，每平方米人民币1550元，原告带资建筑至工程全部完工。合同签订后原告依约开始施工，至2019年原告已完成工程大部分。因原告突发疾病，没有经济能力带资进行后续建设，双方于2019年7月8日对已建设好的工程部分进行结算，签订了《承建工程结算单》，确认被告李育权、李伟强尚欠原告工程款767069元未付。双方当事人在工程结算单上签名、捺印。被告分别于2018年1月3日、2018年1月4日、2019年3月5日、2019年3月22日、2019年3月22日、2019年5月5日、2019年8月9日，向原告支付工程款80000元、20000元、136000元、5000元、20000元、10000元、20000元。其中2019年5月5日及以前支付的工程款合计271000元在《承建工程结算单》已经结算。被告支付上诉款项后其余所欠工程款均未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的《承包（房屋）建筑施工合同》、《承建工程结算单》、被告提供的7张收条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”具体本案中，原告李维元作为自然人，不具有从事建筑行业的从业资格条件，故双方签订的《承包（房屋）建筑施工合同》应当认定无效。但由于该建设工程施工合同实际履行，原告己经将其劳动和建筑材料物化到建筑工程上，且双已就已完成的工程部分进行结算，出具了结算单就未支付的工程款予以确认，故原告有权请求被告支付剩余工程款。2019年7月8日工程结算单确认尚欠767069元工程款未付清，此后被告支付了20000元，扣减该款项后，被告应付原告工程款747069元。工程结算时间是在2019年7月8日，双方未对工程款的支付时间进行约定，结合双方关于工程款支付的约定和原被告双方各自情况，本院认为，双方在结算后，应给予被告合理的付款期限，为此原告请求从2019年7月8日起计算利息，本院不予支持。利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告一李育权、被告二李伟强在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李维元支付拖欠工程款747069元及利息（利息以747069元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年8月6日起计至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5743元，由被告一李育权、被告二李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月四日书记员  蓝钰婷叶莉巧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初381号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：张玲，男，1984年11月10日出生，居民身份证号码411************416，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市淅川县*************，住大亚湾经济技术开发区水口村一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被大亚湾区公安局刑事拘留,于2019年8月20日被取保候审。经本院决定，于2019年11月15日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人张玲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周进军出庭支持公诉，被告人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月25日20时许，被告人张玲饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色二轮摩托车沿大亚湾区龙山八路、龙海三路行驶，途经龙山七路世纪城红绿灯路段时被大亚湾区公安局民警现场查获。经呼气式酒精当场检测，结果为162毫克／100毫升，后鉴定，送检的张玲血液样本中检出乙醇成份，含量为159.70毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人张玲于2019年10月22日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人张玲的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玲在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张玲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张玲判处拘役一个月至二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6910号原告：方镇群，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆侨丰鞋材加工厂，住所地惠东县*********。经营者：刘洋。原告方镇群与被告惠东县吉隆侨丰鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告方镇群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方镇群撤回起诉处理。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6197号原告：贺贵保,男，1961年8月28日出生，汉族，住湖南省安仁县***********，公民身份号码432************012。被告：陈逊企。原告贺贵保与被告陈逊企买卖合同纠纷一案，本院于2019-10-28立案，原告贺贵保未提供被告陈逊企有效的人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告贺贵保的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退回给原告贺贵保。审 判 长  练新贵人民陪审员  林建文人民陪审员  张燕云二〇一九年十一月十九日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异29号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行（原青岛农村商业银行股份有限公司青岛李沧第二支行），住所地青岛市李沧区九水东路**和达和城网点，组织机构代码证号：75044608-7。负责人左琳，职务行长。委托代理人王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住，住所地青岛市李沧区天水路**织机构代码71371240-3。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，1986年11月26日出生，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司九水路支行与被执行人青岛瑞丰气体有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人赵大虎向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行与青岛瑞丰气体有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院(2015)青金商初字第37号民事判决书：1、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行借款本金人民币11997872.82元及利息229644.76元（利息已计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至借款本息结清之日的利息《流动资金借款合同》的约定计算）；2、青岛瑞丰气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司李沧第二支行律师费406383元。被告未履行付款义务，申请执行人在青岛市中级人民法院立案执行，后中院又指定本院执行，本院以（2015）李执字第887号立案执行。2019年8月16日，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与赵大虎签订债权转让协议并于2019年9月23日给债务人送达了债权转让通知书，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行对债权转让事实予以书面确认。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与赵大虎之间签订的债权转让协议合法有效，赵大虎申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更赵大虎为（2015）李执字第887号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔培清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9166号原告:山东省第一地质矿产勘查院，住所地济南市。法定代表人：常洪华，院长。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。被告:神华地质勘查有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：杨根盛，总经理。本院受理原告山东省第一地质矿产勘查院与被告神华地质勘查有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告山东省第一地质矿产勘查院诉称，2013年8月，原告与被告合作东胜煤田台格庙勘查区水文地质勘探项目，原告按照被告的要求完成了全部项目。被告于2013年11月20日以签署会议纪要的形式，与原告共同明确了原告的工作量，也对原告的工作予以认可并验收。被告应按照原告的工作量支付勘查费用，但经原告多次电话及发函催收，被告只支付了部分款项，至今仍欠原告641498.81元未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决被告支付勘查费用641498.81元，由被告承担本案诉讼费。被告神华地质勘查有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告山东省第一地质矿产勘查院诉称“东胜煤田台格庙勘查区水文地质勘探项目”对应的合同为《东胜煤田台格庙勘查区水文地质勘探工程施工合同》、《东胜煤田台格庙勘查区水文地质勘探测井项目合同》，原、被告分别于2013年8月13日、2013年8月29日签订，神华地质勘查有限责任公司为合同的甲方。两份合同均对争议管辖法院进行了约定，均约定：履行本合同时发生的争议…依法向甲方所在地人民法院起诉。双方已在合同中明确约定了管辖法院，故本案有管辖权的法院应为申请人住所地的北京市，济南市历下区人民法院不具有管辖权，请求移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2013年8月签订的两份工程施工合同中，争议解决条款约定：“履行本合同时发生的争议…依法向甲方所在地人民法院起诉。”该两份合同对管辖约定明确，且不违反法律规定，合同的甲方为神华地质勘查有限责任公司，该公司所在地属于北京市，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。被告神华地质勘查有限责任公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：神华地质勘查有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇一九年十一月四日书记员  李倩影
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7048号原告：栗胜强，男，1986年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区.1期14号楼1单元1001户。委托诉讼代理人：王婷（栗胜强之妻），女，1987年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区.1期14号楼1单元1001户。被告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**。法定代表人：邹美华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。原告栗胜强与被告山东嘉诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告栗胜强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗胜强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告栗胜强负担。审判员  王志华二〇一九年十一月二十八日法官助理宗莉书记员张源麟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10273号            原告              原告：林淑清，女，1960年6月4日出生，汉族。                  被告              被告：焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告林淑清撤回对被告焦磊清的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费926元，减半收取463元，由原告林淑清负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强            二〇一九年十一月二十一日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初397号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：肖逵，男，1989年4月24日出生，居民身份证号码430************417，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市慈利县*******委会7组007号，住大亚湾经济技术开发区茶山村一出租屋。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年8月20日被刑事拘留，于2019年8月27日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人肖逵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄新辉出庭支持公诉，被告人肖逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月12日09时许，被告人肖逵独自在大亚湾区茶山村市场附近一大排档吃早餐、喝酒，吃早餐期间其喝了两瓶玻璃瓶装的雪花牌啤酒（酒精度数为10度）后，于当天09时许，其驾驶一辆无号牌二轮摩托车从大亚湾区茶山村市场附近行驶到大亚湾区龙山七路，沿着大亚湾区龙山七路大概行驶了六分钟后被大亚湾区公安局设卡查车的民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为99毫克／100毫升。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的肖逵血液中检出乙醇成份，含量为89.67毫克／100毫升。被告人肖逵于2019年10月31日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人肖逵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书、广东华标痕迹司法鉴定意见书，被告人肖逵的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖逵在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖逵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖逵归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖逵判处拘役一个月至二个月，缓期执行的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人肖逵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38193号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：梁耀健，公司员工。委托诉讼代理人：冯华夏，公司员工。被告：苏惠芬，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告苏惠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34799号原告：宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区红荔西路荔林苑荔香阁农林路**，统一社会信用代码91440300MA5F90TT0B。负责人：赵宁，总经理。委托诉讼代理人：梁武红，广东意本律师事务所律师。被告：潘书冬，男，汉族，1979年10月28日出生，住址河南省南阳市卧龙区，上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵宁，被告到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情一、劳动关系的确认：原告主张于2018年12月24日与被告签订《劳动合同》后，被告始终未到原告处报到上班，原告未实际用工，被告作为销售岗位员工，双方从未建立劳动关系。原告认为建立劳动关系不以签订书面劳动合同为条件，应当以实际用工为条件。被告称其于2018年12月24日入职原告处，入职当天已实际用工且签署了书面《劳动合同》，在原告处任职全球运营销售总监，主要负责产品销售、推广的工作。被告提交《劳动合同》、《出库单》、微信工作群聊天记录、附加说明证明其与原告存在劳动关系及用工情况。原告确认《劳动合同》甲方落款处所盖印章系原告公章，称《劳动合同》、《出库单》的审批人员处签字均系“蓝小青”，案外人蓝小青并非原告公司员工；不认可微信工作群聊天记录、附加说明，上述证据均无法证明与原告存在劳动关系。经查，被告提交的微信工作群聊天记录、附加说明及微信聊天记录截图为电子证据，未经过公证程序，原告亦不予确认，本院无法核实其真实性，对上述证据不予采信。附加说明中的社保费用和住房公积金的事实依据为打印件，且未加盖原告印章或相关负责人签字，本院对该份证据亦不予采信。《劳动合同》落款处有被告签字和原告盖章，本院予以采信。《出库单》无原告盖章，原告亦不予认可，故本院不予采纳。本院认为，首先，劳动合同落款处载明被告签名，原告加盖公章，双方依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务；双方在签订劳动合同后，原告作为用人单位，在被告未到岗情形下应通知其上班或终止劳动合同，原告未履行通知或终止的管理义务，应承担不利后果，本院认定原告与被告之间存在劳动关系。二、关于入职时间、离职时间、工作岗位和工资待遇：原告无相反证据证明，本院确认仲裁对该事实的认定，并与仲裁认定同理。被告的入职时间为2018年12月24日、离职时间为2019年3月1日；工作岗位为销售总监；基本工资为15000元/月。三、关于2018年12月24日至2019年2月28日期间正常工作时间工资：原告作为用人单位，应就工资支付情况承担举证责任，原告未举证证明，应承担不利后果，对于原告的主张，本院不予支持。经核算，原告应支付被告上述期间正常工作时间工资34137.93元（计算方式：15000÷21.75×6＋15000×2），被告请求金额为33750元，未超出法定金额，属其自主处分，本院予以确认。四、关于解除劳动关系时间及被迫解除劳动合同经济补偿：被告提交被迫辞职书、EMS快递单及EMS快递妥投查询单证明其于2019年3月1日通过EMS快递向原告邮寄了被迫辞职书载明解除理由为原告拒不发放工资。原告不认可被迫辞职书，称被告提出辞职前，原告已作说明双方之间不存在劳动关系，也不存在辞职的前提。庭审时，原告确认已收到被迫辞职书。故本院认定双方劳动关系解除时间为签收《被迫辞职书》的时间，即2019年3月2日，根据上述认定，被告以拖欠工资为由请求原告支付解除劳动合同经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿7500元（计算方式：15000÷2）。五、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]554号。六、被告仲裁请求：1、要求原告支付2018年12月24日至2019年2月28日期间正常工作时间工资33750元；2、要求原告支付被迫解除劳动合同经济补偿7500元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年12月24日至2019年2月28日期间正常工作时间工资33750元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿7500元。八、诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年12月24日至2019年2月28日期间正常工作时间工资33750元；2、原告无须支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿7500元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘书冬支付2018年12月24日至2019年2月28日期间正常工作时间工资33750元；二、原告宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘书冬支付被迫解除劳动关系的经济补偿7500元；三、驳回原告宁夏阳阳国际酒庄股份有限公司深圳分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 谢 世 豪人民陪审员 刘 小 焱人民陪审员 周 伟 珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6518号原告：惠东县吉隆鑫桂发夹布厂，住所地惠东县************。经营者：桂吉明，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************973。被告：李培根，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******金星组，公民身份号码430************113。被告：朱新明，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码430************517。原告惠东县吉隆鑫桂发夹布厂与被告朱新明、李培根加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告惠东县吉隆鑫桂发夹布厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆鑫桂发夹布厂撤回起诉处理。审 判 长  练新贵人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇一九年十一月八日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6168号上诉人（原审原告）：惠州市永铭化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：刘某某，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市伊美星家具有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：许中午，总经理。被上诉人（原审被告）：许中午，男，汉族，1973年10月27日出生，住址：四川省开江县。上诉人惠州市永铭化工有限公司（以下简称永铭公司）因与被上诉人深圳市伊美星家具有限公司（以下简称伊美星公司）、许中午买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永铭公司上诉请求：一、依法撤销（2019）粤1303民初1182号民事裁定书，发回惠州市惠阳区人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院适用法律错误，认定事实不清。本案属于合同纠纷，上诉人在庭审中增加了“解除上诉人与被上诉人于2016年6月11曰签订的《结算书》“的诉讼请求，原审法院已经准予增加，被上诉人也没有异议。本案的争议焦点在于上诉人能否与被上诉人解除双方签订的《结算书》，原审法院应当根据上诉人与被上诉人各自提交的证据及法院查明的事实进行裁判，上诉人已经提供了充足的证据并将继续补充证据。况且，《结算书》的解除与否属于上诉人与被上诉人之间的法律权利处分，上诉人并不必须要起诉巴中川财实业有限公司。即使原审法院坚持认为巴中川财实业有限公司与本案有关，且需要列为本案当事人，那么原审法院也可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依职权追加巴中川财实业有限公司为第二人，而不是对上诉人的诉讼请求不予审理并未经释明相关法律后果就直接驳回起诉。综上所述，另行起诉只会增加各方当事人诉累，原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，恳请贵院依法撤销本案裁定并发回重审。永铭公司向一审法院起诉请求：一、被告伊美星公司返还原告货款共计802786元；二、被告伊美星公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠货款的利息（自起诉之日起，至实际清偿之日止）；三、被告许中午对上述债务承担连带责任；四、两被告承担本案的诉讼费。2019年6月3日，永铭公司当庭口头增加诉讼请求，增加为：解除原被告双方于2016年6月11日订立的结算书。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告双方当事人的诉辩、举证及已查明的事实，本案原告仅起诉伊美星公司及许中午，没有将巴中川财实业有限公司列为当事人，属遗漏主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，且原被告双方均未在规定的时间内提出追加申请，故一审法院对原告的诉讼请求不予审理，待原告补正主体和相关资料后可以另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告惠州市永铭化工有限公司的起诉。本案受理费11828元（原告已预交5914元），退还给原告惠州市永铭化工有限公司。本院认为，本案中，上诉人永铭公司为买卖合同中的卖方，与本案有直接利害关系；上诉人起诉的对象为买卖合同中的买方伊美星公司及伊美星公司的法定代表人，是属明确的被告；上诉人诉请要求解除双方订立的结算书及被上诉人支付货款及利息，有具体的诉讼请求和事实理由；双方约定由上诉人所在地法院管辖，是属一审法院管辖的区域范围，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应对上诉人的诉讼请求依法审查后作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1182号民事裁定；二、本案指令广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月六日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1703号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被执行人：苏瑞玲，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住青岛开发区。被执行人：王又刚，男，1981年11月23日出生，汉族，住址山东省曹县仵楼乡南元行政村王一庄**，现住青岛开发区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被执行人苏瑞玲、被执行人王又刚信用卡纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初1037号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1037号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保154号申请人：张跃红，男，汉族，1976年5月17日出生，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。被申请人：张晓花，女，汉族，1977年4月5日出生，住河南省嵩县。申请人张跃红于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓花名下位于嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯*海景名邸23间储藏间予以查封。申请人以保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人张跃红的申请符合法律规定，对被申请人张晓花名下的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人张晓花名下位于嵩县新城区洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯*海景名邸7号楼-1层21号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层22号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层23号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层24号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层25号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层26号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层27号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层28号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层29号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层30号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层33号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层34号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层35号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层36号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层37号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层38号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层39号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层40号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层41号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层42号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层43号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层44号（房产证号2012-0004**）、7号楼-1层45号（房产证号2012-0004**）的储藏间（合计23间）予以保全查封。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一九年十一月十八日书记员  张 璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38181号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该企业员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该企业员工。被告：张红玲，女，1978年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告张红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十九日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4604号 原告：合肥哈兽研兽药经营部，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**移民安置区****，统一社会信用代码92340100MA2PCQDL4A。 经营者：韩奇,男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：付越,男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，系该公司员工。 被告：冯兴国，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告合肥哈兽研兽药经营部与被告冯兴国买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日以与被告冯兴国已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥哈兽研兽药经营部撤回起诉。 本案受理费1149元，已减半收取574.5元，由原告合肥哈兽研兽药经营部负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初558号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人姚宇航，男，1990年11月2日出生，住西昌市。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 被告人周鸣明，男，1993年10月9日出生，住四川省崇州市。因犯妨害公务罪于2013年12月17日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月9日刑满释放。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人姚宇航、周鸣明犯制造毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月17日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年以来，被告人姚宇航、周鸣明共谋制造冰毒贩卖获取非法利益后均分。被告人姚宇航负责在网上查看、学习制毒技术、购买相关制毒工具，被告人周鸣明负责购买制毒原料康泰克药品，提取药品中的麻黄碱后制造甲基苯丙胺。2018年11月至2019年5月期间，被告人周鸣明三次到西昌市康华大药房找熟人宋某以不同的身份信息购买康泰克50盒左右。二被告人住在姚宇航上班的西昌市内，二人利用下班后单位无人之机，分别在该公司的宿舍、厕所、员工餐厅等地方进行制造冰毒的不同工序。2019年5月20日，被告人姚宇航、周鸣明在宿舍内被公安民警抓获，当场查获真空泵、烧杯、电热壶、碘溶液等制毒工具、材料和三杯液体。 对三杯液体进行称量和甲基苯丙胺定量检测：粉红色液体净重186.2克，甲基苯丙胺含量为0.5％，同时检出麻黄碱；黄褐色液体净重9.2克，甲基苯丙胺含量为2.3％，同时检出麻黄碱；深褐色液体净重19.7克，甲基苯丙胺含量为11.1％，同时检出苯基丙酮。粉红色液体系将购买的康泰克胶囊内容物溶于碘溶液而形成，以便提取麻黄碱成分方可进行后续制毒工序。黄褐色、深褐色液体系二被告人完成制毒工艺后形成的液体，待其在空气中自然结晶即可得到甲基苯丙胺。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、二被告人的户籍信息，抓获经过、搜查证及笔录、扣押决定书及清单，称量记录、称量报告及称量视听资料，康华大药房的销售票、手机微信截图，（2013）乐中刑初字第377号刑事判决书，证人宋某、赵某、杨某、李某、钱某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，毒品定性定量鉴定意见，电子数据，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姚宇航、周鸣明为了谋取非法利益，违反毒品管理法规，制造毒品甲基苯丙胺，其行为构成制造毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；在制造毒品案件中，毒品成品、半成品的数量应当全部认定为制造毒品的数量。被告人姚宇航、周鸣明两次经过全部的制毒过程，分别得到净重9.2克、19.7克的液体，两种液体颜色相近、在定性检测中均发现结晶体可疑物、甲基苯丙胺浓度均显著高于制毒开始时的浓度。在净重9.2克的液体中检出本案的制毒原料即麻黄碱，应当认定为毒品半成品。据此，对被告人关于该9.2克液体系废液的辩解，本院不予采纳。对19.7克的液体，应当认定为毒品成品。对于净重为186.2克的粉红色液体，结合其外观形态、被告人供述的制毒过程、甲基苯丙胺的含量，其处于制毒开始，该液体不属于毒品成品、半成品，因此不应认定为制造毒品的数量。对公诉机关认为该186.2克为制造毒品数量的指控，本院不予支持；被告人姚宇航、周鸣明制造毒品的数量为28.9克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯，按照其对制毒过程的掌控程度分别量刑。被告人周鸣明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯制造毒品罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人到案后能够如实供述其基本的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院依法予以从轻处罚；为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚宇航犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元； 二、被告人周鸣明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元； (罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人姚宇航的刑期自2019年5月21日起至2030年5月20日止；被告人周鸣明的刑期自2019年5月21日起至2029年11月20日止。) 三、本案中扣押的制毒工具、材料、毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 段 必 发 审 判 员 谢 松 甫 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 袁  俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9862号            原告              原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉镇温泉二路**，统一社会信用代码：9137028259525739XL。      负责人：陈**锦，经理。      委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，系公司员工。                  被告              被告：徐丽丽，女，1959年8月27日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告徐丽丽的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初620号之一 原告：卢某，个体户，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码×××。 原告：杨某，个体户，住内蒙古自治区磴口县，公民身份号码：×××。 被告：段某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告卢某、杨某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年11月22日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤诉处理。 审 判 长  胡晶 人民陪审员  戴龙 人民陪审员  刘洋 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王**
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1754号 三明市威龙汽车贸易有限公司： 李秋桦与三明市威龙汽车贸易有限公司动产抵押权纠纷一案，申请执行标的行为协助李秋桦办理注销闽Ｇ×××××车的抵押登记手续。经本院立案执行，现已强制执行。至此，李秋桦向本院申请执行的（2019）闽0427民初323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38374号原告：招商银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜，职务行长。委托代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：刘莉，女，1985年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县库宗乡虎形村安冲组，现住广东省广州市海珠区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行于2019年11月1日以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉不违反法律规定，是其在法律允许的范围内对自身权利进行的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司广州分行负担。审判员  甘尚钊二〇一九年十一月一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9861号            原告              原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉镇温泉二路**，统一社会信用代码：9137028259525739XL。      负责人：陈**锦，经理。      委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，系公司员工。                  被告              被告：祝景华，男，1963年3月17日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告祝景华的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初412号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：苏文杰，男，1988年6月12日出生，居民身份证号码441************117，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区*************。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年8月27日被刑事拘留，于2019年9月3日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人苏文杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人苏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏文杰于2019年8月1日19时许，在大亚湾区澳头烧鸡公饭店和同事一起吃饭喝酒，期间苏文杰喝了约三两53度的白酒。当晚20时许，苏文杰驾驶其二轮摩托车回家，从大亚湾区中兴中路往北澳大道行驶，然后行驶到龙海街望海楼酒店附近路段时与一辆小轿车发生刮蹭，被出警的交警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，苏文杰血液中酒精含量为174.53毫克/100毫升。被告人苏文杰于2019年11月5日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人苏文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、酒精含量检测结果单，被告人苏文杰的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏文杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏文杰判处拘役二个月至三个月，适用缓刑的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人悔罪态度、社会危害程度等情节，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月二十三日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10214号之二原告：郭宝红，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：闫天文，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。被告：中全建筑劳务（上海）有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：纪红玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：王志华，男，汉族，1965年6月6日出生，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：杭州东鼎建筑劳务有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：王辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凌燕，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。被告：章海滨，男，汉族，1987年6月28日出生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：阮桔花，女，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。委托诉讼代理人：王聪，河南路德律师事务所律师。本院于2019年9月5日立案受理了原告郭宝红与被告中全建筑劳务（上海）有限公司、王志华、杭州东鼎建筑劳务有限公司、章海滨、阮桔花、中国建筑一局(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  孙雨梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12170号原告：禄丰锦泰工贸有限公司统一社会信用代码：91532331217641220X住所地:云南省禄丰县碧城镇西河村委会法定代表人：张春发，董事长职务委托诉讼代理人：霍毅平、熊志科,云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南西仪工业股份有限公司统一社会信用代码：91530000216521606P住所地：云南省昆明市西山区海口镇山冲法定代表人：谢力委托诉讼代理人:刘革，段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。原告禄丰锦泰工贸有限公司（以下简称“禄丰锦泰公司”）诉被告云南西仪工业股份有限公司（以下简称“西仪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭，2019年10月28日，2019年10月31日不公开开庭进行了审理。原告禄丰锦泰公司的委托诉讼代理人霍毅平、熊志科到庭参加了诉讼，被告西仪公司的委托诉讼代理人段云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款628497.03元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：自2009年起至2011年8月，原告与被告一直有业务往来，被告在此期间一直向原告购买铸件，原告均按照被告的要求向被告交付铸件。2011年9月1日，经双方结算：被告尚欠原告货款628497.03元未支付。2019年2月14日，原告向西山区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款628497.03元。在诉讼过程中，被告提出本案涉嫌犯罪，西山区人民法院将案件移送公安机关处理。现公安机关己处理完毕，本案不涉嫌刑事犯罪。综上，为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告辩称：第一，本案已经超过了诉讼时效期间，应当依法予以驳回。根据原告提交的2011年9月1日的结算表上面已经明确了,按照原告主张欠付金额是62万多，其诉讼时效期间，就应该从欠付当日开始起算到2014年的8月30日,所以原告的诉讼时效期限已经届满。从2014年以后到现在将近五年才到法院起诉，长期的怠于行使自己的权利，已经超过了三年的诉讼时效期间，且原告未提交诉讼时效中断或者终止的证据，根据法律规定以及证据规则已经超过了诉讼时效期间，不应该得到支持，因此被告方认为原告的诉讼时效超过，其诉讼请求不成立。第二、本案的供货不真实，根据原告提交的证据中部分的供货明细表、收条、产品调拨单等等，上面的签字肉眼可以直观的看出来，不是真实的签字，是代签的，被告方对签字是存疑的，并且有部分的供货，被告方并没有签收，不能证实被告方收到原告方所诉称的货物，因此被告方认为原告方所述的供货不真实，被告从来没有收到过原告方的供货，买卖的关系没有事实成立，原告的诉讼请求不应该成立。综上两点，被告方认为原告的诉讼请求超过了诉讼时效期间，供货不真实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、1.营业执照，2.法人身份证明，3.法人身份证复印件，4.企业信用信息公示报告；二、1.结算明细表，2.发货明细表，3.收条，4.产品调拨单，5.对账单；三、被告西仪公司向原告方支付款项的凭证和承兑汇票8份，总共7笔。本院责令被告向法院提交：关于公司机构内部建制中机床事业部成立、撤销的情况说明一份以及公司机床事业部截止至2011年4月29日固定资产盘点表。经审理，本院认定事实如下：自2009年起至2011年8月，原告禄丰锦泰公司与被告西仪公司机床事业部一直有铸件买卖交易往来，滚动发货并滚动进行货款结算。2011年9月1日，原告与被告公司机床事业部进行结算，截止日期2011年8月1日至8月31日，被告欠原告货款为：结欠货款+发货数-付款数共计628497.03元，结算单中加盖了印纹为：“云南西仪工业股份有限公司机床事业部”的公章。庭审中，本院责令被告提交了被告公司机床事业部截止至2011年4月29日固定资产盘点表，该表上加盖了印纹为“云南西仪工业股份有限公司机床事业部”的公章。因被告对结算单中印纹为：“云南西仪工业股份有限公司机床事业部”的公章的真实性不认可，经本院询问，被告是否就固定资产盘点表上加盖的“云南西仪工业股份有限公司机床事业部”的公章印纹与结算单中加盖的：“云南西仪工业股份有限公司机床事业部”的公章印纹同一性申请司法鉴定，被告当庭表示不申请。另，被告于2019年10月14日向本院出具了关于公司机构内部建制成立、撤销的情况说明。该说明上记载机床事业部经被告公司2007年第十八次总经理办公会讨论决定撤销机床事业部建制。被告当庭陈述，机床事业部相当于原告公司对外进行市场活动的一个内设部门，机床事业部当时的经办人是于记超，要有授权才能去干授权范围之内的事情。为什么这个案子会牵扯那么多事情出来？就是于记超个人在担任机床事业部的经办人期间，就是原告诉请的期间，公司发现了很多的于记超个人的经济问题，比如说于记超私自收货或者私自对外采购等等这些问题。公司已经在2012年的时候，已经向昆明经侦递交了相关的材料，但一直没有立案，包括之前在西山区人民法院起诉过的那件案子也是由法院移交经侦，所以才会有这个问题存在。被告认为原告诉请的这段期间的供货是不真实的，是于记超的个人行为。于记超在2012年初就离开公司了，现在也找不到。经核实，2019年2月14日，禄丰锦泰公司以相同诉讼请求及事实理由起诉过西仪公司，在该案中被告辩称：于记超以公司职员身份与多家供货商进行买卖以及于记超在公司内部经济问题涉嫌犯罪。本院作出（2019）云0112民初3658号民事裁定书裁定驳回了禄丰锦泰工贸有限公司的起诉并移送公安机关，但公安机关未予立案。之后，禄丰锦泰公司又一次提起本案诉讼。本院认为，原被告双方之间存在长期的铸件买卖交易，依据双方的交易习惯，由原告向被告进行滚动供货，被告公司机床事业部与原告进行结算，再由被告向原告进行滚动付款。原被告双方成立合法有效的买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原被告已完成结算，现原告主张双方确认的结算货款金额628497.03元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告云南西仪工业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告禄丰锦泰工贸有限公司支付货款人民币628497.03元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5042元（原告已预交），已减半收取，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 杨二〇一九年十一月二十五日书记员 张兴培
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6896号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区***********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李伟林。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂与被告李伟林加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1704号申请人：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：夏美燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王健，男，该公司工作人员。被执行人：崔伟方，男，1975年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。被执行人：李慧，女，1973年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市经济开发区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被执行人崔伟方、被执行人李慧信用卡纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初1036号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。经查询被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1036号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2416号原告：李某，男，汉族，住山东省青岛市即墨市。被告：王某,女,1971年12月30日出生,汉族,住送达三青岛市湾头馨苑**。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、王某偿还原告借款18000元。事实与理由：王某于2018年2月12日向我借款人民币10000元，后2018年8月7日再次借款人民币8000元，多次讨要无果，有借条为证。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费250元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  高建英二〇一九年十一月十三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6620号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38205号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该企业员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该企业员工。被告：温如剑，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告温如剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1463号申请执行人王鑫，女，汉族，1988年12月16日出生，住青岛市李沧区大枣园村**。被执行人青岛布鲁信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区文昌路**。法定代表人王欢，职务经理。委托诉讼代理人刘强，青岛布鲁信息科技有限公司总经理助理。申请执行人王鑫与被执行人青岛布鲁信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2019】第260号调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛布鲁信息科技有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6529号原告：罗淅臻，男，1983年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************614。被告：惠东县吉隆新金麟鞋厂，经营场所惠东县**********民留用地（4FCC-C区编号7-8）。经营者：周钦如，男，1982年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************018。原告罗淅臻与被告惠东县吉隆新金麟鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗淅臻在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗淅臻撤回起诉处理。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16846号原告（反诉被告）：谢新雄，男，汉族，1979年12月6日出生，公民身份号码：430**************，住惠州市仲恺区****************。被告（反诉原告）：张家惠，女，汉族，1995年7月27日出生，公民身份号码：441****************，住惠州市惠城区***************。委托诉讼代理人：杨小清，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳应顶，系被告（反诉原告）配偶。原告（反诉被告）谢新雄与被告（反诉原告）张家惠装饰装修合同纠纷两案中，原告谢新雄与反诉原告张家惠分别于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告谢新雄与反诉原告张家惠撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许本诉原告谢新雄与反诉原告张家惠撤回起诉。本诉案件受理费240元（已减半收取，本诉原告已预交），由本诉原告谢新雄负担。反诉案件受理费212.5元（已减半收取，反诉原告已预交）由反诉原告张家惠负担。审 判 长 李   金   发审 判 员 李雄杰审判员陈希希二〇一九年十月二十四日法官助理 林   金   梅书 记 员 张   舒   舒
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1381号申请执行人：张秀芹，女，1962年10月23日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：龙凤军，男，1967年1月10日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人张秀芹与被执行人龙凤军健康权纠纷一案，因被执行人龙凤军未履行法律文书确定的义务。申请执行人张秀芹于2019年5月23日申请本院强制执行。现本案执行标的5.0831万元未得到执行。申请执行人于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1245号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 瀛