wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市路北区人民法院判 决 书唐山市路北区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：民一拟稿人：张娜事由：机动车交通事故责任纠纷附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发经发人河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2013）北民初字第2460号原告李丽娜，女，1971年4月21日生，汉族。被告李铭玉，男，1984年6月26日生，汉族。委托代理人李珊珊，女，1982年4月25日生，汉族。被告周美荣，女，1960年4月13日生。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。负责人李庆文，该公司经理。委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。原告李丽娜诉被告李铭玉、周美荣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娜、被告李铭玉的委托代理人李珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽娜诉称，2012年7月28日下午4时20分，原告李丽娜骑电动车在建设路自行车道上由北向南正常行驶至朝阳道口时，被由西向南转弯的被告李铭玉驾驶的汽车撞倒。之后被送往唐山二院进行诊治，经检查发现，头部CT显示有多个血肿块，最大为3＊2cm血肿，右腰骶骨关节错位，腰5-骶1腰椎间盘严重突出，左腰部肌肉严重拉伤。医嘱完全卧床静养6周，不能下床活动，由王丽萍护理，之后复查医嘱仍要在家休息6周，因此3个月不能正常上班工作，严重影响了自己的生活、工作和收入，给自己精神和肉体造成了很大的伤害。为治疗伤病，自己花去很多相关的医疗费、营养费。王丽萍护理期间影响了收入。此次事故影响了原告的生活、学习、工作。腰椎间盘突出症无法治愈，后期治疗费不可避免。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告给付原告误工费8495.99元、护理费8239.78元、药品费596.14元、检查费642元、辅助治疗费（保健品等）1500元、后续治疗费2000元、理疗带388元、烤电机电费500元、营养补助费3000元、电动车车损800元、拖车费75元、存车费72元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计人民币29608.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，一、原告应提交李铭玉的驾驶证等相关证件，且应当在有效的年检期限内，否则答辩人不负赔偿责任。二、被告周美荣仅在我司投保了交强险，对于原告主张的拖车费、存车费、烤电费及电费属间接损失不在我方理赔范围。三、诉讼费属间接损失，答辩人非本案的侵权人，不应由答辩人承担。四、原告主张的具体费用，应有合法合理的证据予以佐证，对其不合理不合法的诉请，法院不予支持。五、原告若因本次事故产生后续治疗费，应在实际发生后再另行起诉。被告李铭玉辩称，李铭玉没有经济能力，无法赔偿更不能认可原告提出29608.91元请求，仅能赔偿保险公司所承担的费用。在事发当时被告在第一时间为原告垫付了1140元，有唐山市第二医院的交款收据单是1140元和发票751.56元，在原告手中有我方发票388.44元。要求原告返还我方垫付的1140元。经审理查明，2012年7月28日16时20分许，被告李铭玉驾驶冀B×××××号机动车（车主为被告周美荣）行驶至建设路与朝阳道交叉口时，与骑电动自行车的原告李丽娜相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院门诊救治，诊断为：头部CT显示有多个血肿块，右腰骶骨关节错位，腰5-骶1腰椎间盘突出，左腰部肌肉严重拉伤。建议休息1个月，需1人陪护。原告休息期间由王丽萍陪护。后唐山市第二医院出具两次病假证明，建议原告休息各一个月。原告因此次交通事故共休息三个月。原告在唐山市第二医院开支医疗费及检查费759.52元。2012年8月8日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告李铭玉负事故的全部责任，原告无责任。原告及护理人员王丽萍均系中国人寿保险股份有限公司唐山市路北支公司员工。原告未提供二人有效工资表证明其各自月收入情况。原告主张的外购药191.62元、营养费1500元、辅助治疗费、理疗带，无相应医嘱。原告主张的电动车损，未经物价部门鉴定。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费及检查费1511.08元（含被告李铭玉垫付1140元）、误工费8495.99元、护理费5940元、存车费72元、拖车费75元、交通费100元，共计人民币16194.07元。庭审中原告放弃对被告周美荣的起诉。后续治疗费变更为5000元，但无相应证据印证。另查明，被告李铭玉驾驶的冀B×××××号机动车登记所有人为被告周美荣，被告李铭玉驾驶该车系个人行为。冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院票据等书证证实。本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告未能提供本人及护理人员有效工资表证明其收入情况，对其主张的误工费及护理费，本院按金融业标准确定损失。对原告在此事故中的各项经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号机动车投保的第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费。存车费、拖车费不属于第三者责任强制保险理赔范围，由被告李铭玉承担。被告李铭玉垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接给付被告李铭玉。原告主张的外购药、营养费、辅助治疗费，没有相应医嘱，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告主张的电动车车损未经物价部门鉴定，依据不足，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告李丽娜医疗费及检查费、误工费、护理费、交通费，共计人民币14907.07元；给付被告李铭玉为原告李丽娜垫付医疗费人民币1140元。二、被告李铭玉赔偿原告李丽娜存车费、拖车费，共计人民币147元。上述第一、二项自判决生效后15日内履行完毕。案件受理费300元，原告李丽娜负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担155元，被告李铭玉负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾文茜审 判 员  轧红芸代理审判员  张 娜二〇一三年十月十七日书 记 员  安玉凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1194号申请执行人杨磊，男，1978年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。法定代表人罗光熙，董事长。申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1228号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十月二十五日书记员 冯 鹏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民三终字第324号上诉人（原审被告）苗红明，男，1970年9月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）苗全民，男，1954年1月11日出生，汉族，住汝南县。上诉人苗红明因共同共有纠纷一案，不服汝南县人民法院（2013）汝民初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗红明，被上诉人苗全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原、被告及案外人苗岭安、苗心华系兄弟四人。2011年，原、被告母亲于秀华在汝南县公证处将其所有的位于汝南县汝宁街道汝宁大道北侧门面房一间（0043所在第1层，面积28平方米）赠与该四兄弟共同共有，同年10月24日，经汝南县房地产管理所登记为兄弟四人共有。此前后该门面房一直由被告苗红明占有用于经营生意，每年苗红明向母亲于秀华支付租金。2012年，于秀华去世。2013年，被告苗红明向其弟弟苗心华支付当年租金3500元，没有向原告支付租金，原告多次索要被拒绝，为此成讼。原审法院认为，原告苗全民与苗红明之间为共同所有房产收益产生争执，原、被告间为共同共有纠纷。汝南县房地产管理所将汝南县汝宁大道北侧（0043所在第1层）门面房登记为苗全民、苗岭安、苗心华、苗红明共同共有，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。第九十五条规定，“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。本案原、被告对共有的房产享有平等收益的权利，原、被告及其兄弟四人双方在母亲去世后，被告仍坚持独自占有该共有房产经营生意，影响了原告对共有房产的收益权的实现，现原告同意被告继续占有经营的情况下，主张收益权，其收益可参照租金收入，故原告请求被告支付2013年租金作为应得收益，符合法律规定，予以支持。租金被告认可每年1.5万元，原告认可每年2万元，结合该门面房位置及店面情况，原审法院酌定租金每年1.8万元，原告应获得四分之一的租金即4500元。原告请求超出部分，不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审法院判决：一、被告苗红明支付原告苗全民租金4500元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告苗全民的其余诉讼请求。如果被告苗红明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。一审案件受理费25元，由被告苗红明负担。宣判后，苗红明不服，提起上诉称：1、争议房屋虽为四人共同共有，但苗全民已经占用了房屋的四分之一，其不应再向苗全民支付租金。2、原审法院适用法律错误。请求依法改判或发回重审。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，苗红明对其占有共同共有的房屋并经营生意，且未向苗全民支付租金的事实予以认可。共同共有人对共有房产享有平等收益的权利，原审法院判决苗红明支付苗全民租金并无不当。关于苗红明上诉称争议房屋虽为四人共同共有，但苗全民已经占用了房屋的四分之一，其不应再向苗全民支付租金的问题。因与本案不是同一法律关系，苗红明可另行主张权利。关于原审法院适用法律是否错误的问题。原审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条的规定，作出判决并无不当。苗红明该上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人苗红明负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一三年十月二十八日书记员  于 鸽
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2013）筠连执字第524号附1号申请执行人何思东，男，汉族。被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿住所筠连县蒿坝镇平安村法定代表人：陈志坚本院依据已经发生法律效力的筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案字（2012）第333号仲裁调解书，于二0一三年九月二十四日立案受理申请执行人何思东申请执行被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿仲裁纠纷一案。执行过程中，因被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自二〇一三年十月十二日起，扣留被执行人筠连县蒿坝镇罗汉林一煤矿在筠连县经济商务与信息化局处的整顿关闭煤矿补助（奖励）资金54000元（大写：伍万肆��元整）。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方友田二〇一三年十月十一日书记员  杨 华
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2013）珠香法执字第3294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：高铁兵。被执行人：柳业成，男，汉族，1988年8月19日出生，住广东省珠海市香洲区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法湾民初字第61号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付计至2012年7月27日至的透支本金人民币4925.95元、利息人民币1115.14元、滞纳金人民币291.71元、超限费人民币52.83元、其他费用人民币15元以及从2012年7月28日起至付清日至的利息（以人民币4924.95元为基数，按日利率万分之五计算）。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）珠香法执字第3295号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 敏审判员 陈 强审判员 张念波二〇一三年十月三十一日书记员 陈丽婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张民初字第1120号原告房金磊。委托代理人刘伟。特别授权代理。被告邝忠民。未到庭。被告刘慧，原系被告邝忠民之妻。未到庭。原告房金磊诉被告邝忠民、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房金磊及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告邝忠民、刘慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告房金磊诉称，被告邝忠民、刘慧原系夫妻关系，二人因经营需要，于2009年9月至2012年12月20日间，累计向其借款人民币430000元，后经原告催要，二被告拖延不还，为此原告诉来法院，请求判令被告邝忠民、刘慧立即归还原告借款人民币430000元并承担本案诉讼费用。被告邝忠民、刘慧经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。经审理查明，被告邝忠民因经营需要，多次向原告房金磊借款，并于2012年12月20日与原告签订借款合同两份，累计借款人民币430000元，约定月息0.3%，其中130000元的借期至2013年3月20日止，300000元的借期至2013年12月20日止，此后经原告多次催要，被告邝忠民一直未还本息。在上述借款期间，被告邝忠民、刘慧系夫妻关系。为此原告诉来法院，形成本诉。法庭审理过程中，原告房金磊及其委托代理人提供了相关借款合同、银行流水账目、被告邝忠民确认已收到430000元的证明及其与刘慧的夫妻关系证明为证，二被告未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。本院认为，被告邝忠民向原告房金磊借款，应当依照合同约定及时归还本息，在其不能按时还本付息，已经以明确的行为表示不履行合同义务的情况下，原告有权提前收回全部借款，今原告只诉求归还本金，本院予以支持。上述债务发生于被告邝忠民与被告刘慧夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，二被告应负共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邝忠民、刘慧于本判决生效后十日内归还原告房金磊借款本金人民币430000元。如果被告邝忠民、刘慧未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，由被告邝忠民、刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 刘 翔审判员 安国涛审判员 闫 晓二〇一三年十月二十八日书记员 马晓娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民一初字第3654号之二原告东莞市塘盛物业管理有限公司，住所：东莞市。法定代表人周炳辉。委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人陈飞林，广东顺航律师事务所律师。被告李中永，男，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告东莞市塘盛物业管理有限公司诉被告李中永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开审理。原告东莞市塘盛物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市塘盛物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  罗广杰代理审判员  韦枝展人民陪审员  张丽芬二〇一三年十月十四日书 记 员  陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗番法石民初字第430号原告刘晓沪，男。委托代理人王惠。被告曾小兰，女。原告刘晓沪诉被告曾小兰房屋租赁合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告刘晓沪的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，曾小兰于2010年8月20日租用我位于番禺区祈福新村某街二楼的房屋，在租赁期间，曾小兰因怀孕回到其老公刘旭老家江苏待产，之后常拖延支付租金，在租赁合同期过后，我们及中介公司都劝其付清租金、物管费、水电费后终止合同，但她及其老公刘旭一直恳求我们保管好他们的物品并继续租用，待生产后安顿好小孩之后回广州一起付清合同期及继续租用的租金、物管费及水电费等。直至2013年三月以来，我们连续三个月都联系不上曾小兰和刘旭，怎么打他们的手机都没有音信。她放在我租赁房的一大堆用品我们也不知该如何处理。恳请法院帮我们合理处理她的私人物品，并追回合同期内及继续期至今联系不上她所造成的所有经济损失。因此，请求法院：1、要求判令解除租赁合同；2，判令被告支付房屋租金22638元，物管费7420.35元���电费34.40元，合计30092.75元；3、判令被告将位于祈福新村C区十街9号201房腾空交还原告管理；4、诉讼费由曾小兰负担。被告曾小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：位于番禺市钟村镇祈福新邨10街某房屋（即涉案房屋）的权属人为刘晓沪。2010年8月20日，原告与被告曾小兰签订了租赁合同，相关内容如下：“原告将座落于番禺区祈福新村某单位，租给乙方使用。为明确双方责任，特签订如下协议，共同遵守。一、……二、单位的位置、租赁期、租金及租金的交付办法。1、合同期内，甲方将座落在祈福新邨某单位租给乙方使用。租期为24月，即2010年8月20日起至2012年8月19日止。起租时水为0809.6吨，电为002891.0。2、乙方租用的单位面积共68平方米。按金人民币贰仟肆佰元正。租赁期满后结清租赁期内单位发生的一切费用���还按金给乙方。每月租金人民币壹仟贰佰元正，每月20日为乙方交款期，乙方必须按时交租，如乙方逾期不交房租，甲方有权终止合同，按金不退回作为补偿。3、合同期内，单位发生的一切费用，由乙方负责，如管理费、水、电费。4、甲方必须在本合同生效后的当天（即2010年8月15日）将乙方租用的单位交付乙方使用。如甲方逾期交付乙方使用时，甲方必须按实际的逾期天数，每天补偿乙方壹佰元，并将按金和租金的日平均额和实际的逾期天数退回该部分金额给乙方，以作补偿。5、合同期满后，乙方决定不再租赁时，乙方必须在合同期满前三十天通知甲方，并必须在期满即日内搬出，乙方逾期壹天罚款壹佰元。6、合同期满后，如乙方需继续租用时，必须在期满前三十天通知甲方，双方另签新约。三、违约责任：1、合同期内，甲乙双方必须严格履行合同，如违约方造成对方经济损失时，对方有权要求违约方赔偿。2、合同期内，甲方单方终止合同时，乙方能按甲方的要求搬出，甲方则将按金的全部押金赔偿给乙方。另赔偿两个月租金。3、合同期内，乙方单方终止合同或违反本合同的有关规定时，甲方有权令乙方限期搬出，按金不退回，作为赔偿。4、乙方必须同意，如乙方不按交租期限时间交租，也没任何途径通知代收租方，经业主同意，代理公司发出书面通知后伍天可上门开锁或换锁，如屋内发生一切财物遗失，与代理公司无关。……”同时，原、被告双方就涉案房屋内的家具情况进行了确认并签订了家私清单。原告称被告自2011年8月起开始欠缴房租，且一直欠缴物业管理费、水费、电费，且称被告恳请其保管好他们的物品，并承诺合同期满后继续承租该房屋。后原告联系不上被告，遂诉至本院，要求于立案之日解除合同��其他诉求。另查明，原告缴纳了涉案房屋的2010年8月至2012年10月期间的管理费4753.62元，2010年8月至2012年10月期间的电视维护费459元，2010年7月至2012年9月期间的水费89.4元，2010年7月至2012年9月期间的排污费53.46元，滞纳金1043.07元，合共6398.55元。又查明，原告的建行账户在于2010年12月5日转入1100元，于2011年1月2日转入1200元，于2011年2月15日转入1200元，于2011年3月23日转入4800元，于2011年7月14日转入6268元，原告确认上述转账款均为被告支付的房租，自2011年8月份起被告拒不支付租金。以上事实有《租赁合同》、房地产权证、家裕地产家私清单、发票联、银行卡客户交易查询及庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告依约向被告交付了涉案房屋，已履行��约定的义务，被告接受并使用涉案房屋，却未能如期缴纳租金及相关费用，违反约定，构成根本违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的租金及代缴的相关费用、解除合同并腾空涉案房屋，合法有据，本院予以支持。关于相关费用数额问题，原告主张被告支付19.5个月的租金合共22638元、代缴的管理费、电视维护费、水费、排污费、滞纳金6398.55元、电费34.4元。因上述《租赁合同》约定租赁期间为2010年8月20日至2012年8月19日，但原告称被告租赁期限内曾表达续租涉案房屋的意愿，且被告的生活物品仍在涉案房屋中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，因此，在2011年8月至2013年4月1日（立案之日）期间，原告主张按照19.5��月计算租金合共22638元，本院予以支持；原告代缴的管理费、电视维护费、水费、排污费及滞纳金共6398.55元，有发票予以证实，对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张代缴电费34.4元，但未能提供证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条、第贰佰三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告刘晓沪与被告曾小兰于2010年8月10日签订《租赁合同》；二、被告曾小兰应于本判决发生法律效力五天内向原告刘晓沪支付租金合计22638元；三、被告曾小兰应于本判决发生法律效力五天内向原告刘晓沪支付代缴的管理费、电视维护费、水费、排污费及滞纳金合共6398.55元；四、被告曾小兰应于本判决发生法律效力五天内腾空祈福新邨某房屋，并返还原告刘晓沪管业；五、驳回原告刘晓沪的其他诉讼请求。本案本诉受理费326元，由被告曾小兰负担。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  符晓波审判员  吴森明审判员  张敬鹏二〇一三年十月十七日书记员  廖丽娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民初字第00433号原告王某甲，女。委托代理人李海娜，内蒙古金镜律师事务所律师。被告王某乙，男。委托代理人苗满贵，男。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李海娜、被告王某乙及其委托代理人苗满贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1989年11月登记结婚，结婚两年后一女，现已成年，正在大学就读。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产位于乌海市海勃湾区长青街52栋1号归原告所有。被告辩称，同意离婚。我做生意赚的钱原告将密码改了私自拿走了。2007年原、被告分居后，我一直独自在外经营，有外债。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识于1991年2月29日登记结婚，1992年1月23日育有一女王峰琳。原、被告在婚后长期分居，沟通较少。2013年4月10日，因被告与他人在外同居，原告携其亲属前往被告租住房内，双方产生纠纷并相互厮打，经乌海市海勃湾区公安分局新华西街派出所出警后，对现场人员进行询问并记录。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决离婚。另查明，原、被告的夫妻共同财产有：位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街52栋1号房屋一处，经乌海市中欣资产评估事务所评估其价值为372790元，评估费5000元；位于乌海市金店旁的阳光电子门市部一处；蒙L271**号报废车辆一辆。双方无其他债权债务。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、东环路社区开具夫妻证明一份。证明原、被告系夫妻关系；2、谈话笔录两份、米金兰、ＸＸ等人签字署名的证明一份、东环路社区开具证明一份。证明被告王某乙离开家已经多年，原告一直和其女儿生活；3、照片八张。证明被告在一通厂位置有地及地上泵的情况，该地现由被告父母管理；4、车辆照片四张。证明蒙L271**号车辆归被告王某乙所有；5、门市部照片一张及名片一张。证明被告经营的阳光电子科技；6、房屋所有权证书一份、乌海市中欣资产评估事务所出具的资产评估报告书一份、鉴定费发票一份。证明位于长青东街51栋1号平房系原、被告夫妻共同财产，经鉴定房屋价值为372790元，评估费5000元；7、蒙A428**号车辆转让协议书一份及车辆实物照片六张一份。证明被告是蒙A428**号车辆的所有人；8、蒙K428**号车辆转让协议书及机动车登记证书一份。证明被告是蒙K428**号车辆的所有人；9、乌海市公安局海勃湾分局新华西街派出所出具的询问笔录三份。证明被告与他人同居并育有一女的事实。被告为证明其辩称主张提供了以下证据材料：1、欠条五张。证明原被告婚姻存续期间的夫妻共同债务；2、银行打款凭证十张；证明被告一直在尽照顾子女和家庭的义务。3、证人证言一份。证明被告向崔俊梅借款70000元尚未归还。综合原、被告举证、质证及双方当庭陈述意见，本院对以上证据分析认定如下：一、原告所提供证据1、4、5经被告质证无异议，本院依法予以确认其证明效力；证据2被告不认可，但可相互印证被告长期未在家中居住，原、被告分居多年的事实，本院对该证据予以采信；证据3仅依据照片无法确定土地使用权及地上泵所有权，且原告未能提供其他证据佐证，本院对该证据的证明效力不予认定；证据6中，被告对房屋所有权证及鉴定费发票认可，对评估报告不认可，但未能提供相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信；被告对证据7、8的真实性认可，但认为蒙A428**号蒙K428**号车辆早已经转卖给他人，因上述车辆的均登记为他人，原告仅提供合同两份无其他证据佐证，无法确定上述车辆的所有权，本院对该证据不予采信；证据9为派出所现场出警记录及对在场人员的询问笔录，系对现场的真实、及时的记录，被告对该证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。二、被告提供借条部分系复印件，且无其他证据予以佐证，不能作为认定共同债务的直接证据，本院不予采信；证据2证实被告给其婚生女打款5500元，但与本案的争议焦点无关，本院对其证明效力不予认定；证据3中的证人非借款当事人，且未能提供借条，不能证实该债务系夫妻共同债务。本院认为，原、被告属合法有效婚姻，虽结婚时间较长，但双方长期分居，缺乏沟通。且由于被告的过错导致家庭矛盾加剧，现原告请求离婚，被告亦表示同意，本院予以支持。按照照顾女方原则并考虑到被告在婚姻中的过错程度，对原、被告的共同财产依法分割，位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街52栋1号房屋一处归原告所有，原告给付被告房屋折价款50000元。乌海市金店旁的阳光电子门市部一直由被告经营管理，故该门市部的经营权归被告所有更为适宜，蒙L271**号报废车辆一辆由归被告所有。其他共同财产及债权债务未提供充分、有效的证据证实，本院不予处理。因本案评估共同财产产生评估费5000元，由原、被告各自承担2500元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：1、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。2、位于乌海市海勃湾区凤凰岭东街52栋1号房屋一处归原告所有，原告于本判决生效后三日内给付被告房屋折价款50000元。房屋评估费5000元，原、被告各自负担2500元。3、乌海市阳光电子门市部的经营权及财产归被告所有，蒙L271**号车辆一辆归被告所有。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元，被告应于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  彭晓璇人民陪审员  白 俊人民陪审员  敖文世二〇一三年十月三十一日书 记 员  葛晓英监督电话：204****（纪检监察室）。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第747号原告青海瑞欣园林景观有限公司，住所地西宁市城西区西川南路27号。法定代表人：余阔光，职务：经理。委托代理人赵升良，山东强源事务所律师。被告临邑先禾园林花木有限公司，住所地临邑县临邑镇卞庙村。法定代表人：李培智，职务：经理。原告青海瑞馨园林景观有限公司（诉讼中名称经核准变更为青海瑞欣园林景观有限公司）与被告临邑先禾园林花木有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月6日，原、被告签订了苗木《购买合同》，合同约定，合同签订后原告要向被告缴纳总合同价款的10%的定金，同日，原告向被告支付了苗木定金34920元，但被告收到定金后，至今未按约定交付该合同约定的苗木。后原告多次电话催告被告交付苗木，并分别于2012年8月11日、2012年11月9日委托律师发函要求被告双倍返还定金，但被告对原告的合理要求不予答复，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利，特诉请法院，请求法院判令解除原告与被告签订的《购买合同》，并判令被告双倍返还定金69840元以及自2010年12月6日起至实际退还定金之日止的利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、青海瑞欣园林景观有限公司营业执照原件及复印件一份、变更原告申请书和青海西宁市工商行政管理局城西分局登记核准通知书各一份，证明原告公司名称由起诉时的青海瑞鑫园林景观有限公司变更为青海瑞欣园林景观有限公司。二、临邑先禾园林花木有限公司吊销情况及股东名目各一份，证明被告临邑先禾园林花木有限公司于2012年7月5日被吊销。三、《购买合同》、中国工商银行取款凭证、定金收据各一份，证明2010年12月6日原、被告双方签订《购买合同》一份，签订合同当日原告向被告支付定金34920元。四、律师函两份、EMS国内特快专递邮件详情单与EMS国内特快专递邮件查询单各一份，证明原告要求被告双倍返还定金，但被告对原告的合理要求不予答复。被告临邑先禾园林花木有限公司辩称：我公司与原告没有合同关系，原告的起诉没有法律依据。依照我方与余阔光签订的《苗木购销合同》，对方付总价款的10%作为定金后，苗木起苗前须再付总价款的30%，我方方可起苗，但自合同签订之日起，我方多次催要，对方至今未付总价款的30%即114763元，造成自合同签订之日至2013年8月16日的土地租赁费、苗木管理费、养护费总计174650元。该合同是对应违约，原告方交付的定金我方不予返还，且应赔偿我公司损失174650元。被告临邑先禾园林花木有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一不认可，因其营业执照上的成立日期与西宁市工商行政管理局城西分局登记核准通知书的日期不一致，故变更后的青海瑞欣园林景观有限公司与原青海瑞馨园林景观有限公司不是同一主体；对证据二不认可，认为被告只是未进行年审而非被吊销；对证据三无异议；对证据四不认可，表示没收到过律师函。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一中的营业执照及登记核准通知书系工商行政部门出具的有效核准文件，对该两份证据本院予以采信，该两份证据证实原告青海瑞欣园林景观有限公司的企业名称系由青海瑞馨园林景观有限公司变更而来；证据一中的变更原告申请书系原告在诉讼中为变更名称而单方提交的申请书，不应作为证据采用。原告提交证据二系系工商行政部门出具的证明文件，被告未提交相反证据足以推翻该份证明，对该份证据本院予以采信，该份证据证明被告临邑先禾园林花木有限公司因不按规定接受年度检验被临邑县工商行政管理局吊销的事实。对证据三被告无异议，对该份证据本院予以采信。原告提交的证据四均系原告单方出具，无相关证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。根据上述确认的证据，本院审理查明如下事实：原告青海瑞欣园林景观有限公司原企业名称为青海瑞馨园林景观有限公司，2013年7月9日，经西宁市工商行政管理局城西分局批准，原青海瑞馨园林景观有限公司企业名称变更为青海瑞欣园林景观有限公司，该公司法定代表人为余阔光。2010年12月6日，青海瑞鑫园林绿化有限公司（合同乙方）与山东先和园林苗木有限公司（合同甲方）签订一份《购买合同》，合同约定乙方向甲方购买总价款为349210元的苗木，并约定签订合同后乙方向甲方缴纳总合同价款10%的定金，苗木起苗前付出总价的30%，苗木装车后付出总价的100%。该份《购买合同》上的甲方签章为被告临邑先禾园林花木有限公司，乙方未在该合同上签章，仅有其法定代表人余阔光的签字。《购买合同》签订当日，青海瑞鑫园林绿化有限公司向被告临邑先禾园林花木有限公司支付苗木定金34920元。庭审过程中，被告临邑先禾园林花木有限公司自认该《购买合同》的签订主体乙方青海瑞鑫园林绿化有限公司即为本案原告青海瑞欣园林景观有限公司。另查，2012年7月5日，被告临邑先禾园林花木有限公司因不按规定接受年度检验被临邑县工商行政管理局吊销。以上事实，有西宁市工商行政管理局城西分局《登记核准通知书》、《购买合同》、临邑县工商行政管理局《公司吊销情况》证明以及原告代理人和被告法定代表人的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《购买合同》有原告法定代表人的签字及被告的签章，且合同签订后原告依合同约定向被告支付了定金，被告亦收受了定金，表明该两份合同系双方当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间买卖合同关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的《购买合同》中明确约定在原告向被告支付总合同价款10%作为定金后，原告须再向被告支付合同总价款的30%，被告才履行起苗义务，即原、被告之间的合同之债具有先后履行顺序，原告应先履行再向被告支付合同总价款的30%的付款义务，方可要求被告履行起苗并交付苗木的义务，现原告并未提交证据证明其已履行再向被告支付合同总价款的30%的付款义务，故其提出的被告不履行交付苗木的义务已构成违约的诉称不能成立。对于原告提出的被告被吊销说明被告公司信誉度较低的诉称，本院认为，原、被告《购买合同》的成立的时间为2010年12月6日，被告被吊销的时间为2012年7月5日，其间有将近两年的时间，在此期间原告一直未向被告履行付款义务，原告的行为有悖于交易习惯，故原告的该诉称亦不能成立。综上所述，原告未提出充分证据证明被告的行为已构成违约，故对其要求与被告解除《购买合同》并要求被告双倍返还定金的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：驳回原告青海瑞欣园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告青海瑞欣园林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判长  张文义审判员  高淑英审判员  邸水仙二〇一三年十月二十八日书记员  朱恩欣
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2013)朝行初字第464号原告吴明权，男，1963年11月24日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人左为，女。委托代理人尚娟，北京兰台律师事务所律师。原告吴明权不服被告北京市国土资源局用地预审行政许可行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴明权诉称，根据办理“《建设项目用地预审意见》”的法律依据、《土地利用年度计划管理办法》、《北京市土地储备和土地一级开发暂行办法》和相关法律规定及办理“《建设项目用地预审意见》”申请时所必须的法定条件、法定程序，被告作出的《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》（京国土朝预［2011］58号）的批复应确认违法，故请求法院确认被告作出的京国土朝预［2011］58号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》违法。本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被告作出的京国土朝预［2011］58号《关于朝阳区三间房乡D区土地一级开发4号地建设项目用地预审意见》系对北京市土地整理储备中心朝阳分中心申请项目用地所作的用地预审意见批复，吴明权不是该行政行为的相对人，与被诉的行政许可行为亦无行政法律上的利害关系，因此原告吴明权不具有本次行政诉讼原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴明权的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效之日起15日内退还原告吴明权。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  哈胜男代理审判员  寇天功人民陪审员  贾玉淑二〇一三年十月二十九日书 记 员  张丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第2690号之一申请执行人：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。法定代表人：林志伟，行长。被执行人：珠海旭晨电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄文平、总经理。被执行人：珠海恒瑞机电工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：黄文平，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2013）珠香法民二初字第1146号民事调解中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年8月6日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司对被执行人珠海恒瑞机电工程有限公司名下的五套房产进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海恒瑞机电工程有限公司名下的五套房产。本裁定书送达后立即生效。审判长陈龙飞代理审判员林楚文代理审判员  柏文璋二0一三年十月九日书记员冯敏聪
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙民一初字第240-1号原告安阳荣丰投资担保有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道路南(嘉颐园1号楼)。法定代表人石长生，该公司董事长。委托代理人李向阳，男，该公司法律顾问。被告于敏，女，汉族。本院在审理原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰担保公司）诉被告于敏等6人保证合同纠纷一案中，原告荣丰担保公司于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全上述被告名下价值2712600元的财产，并已提供担保。本院认为，原告荣丰担保公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告于敏存款人民币50万元；二、冻结被告于敏持有的滑县上安小额贷款有限公司的股权价值人民币200万元；股权冻结期间，不得进行买卖、抵押、变卖、赠与等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起七日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年十月十八日书 记 员  范 蕾
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾河民初字第101号原告李振叶，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝西村。公民身份号码3723251967********。被告李海民，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住沾化县富国街道坝中村。公民身份号码3723251963********。委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。原告李振叶与被告李海民离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振叶、被告李海民及委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李振叶诉称，我与被告经人介绍认识，1998年农历4月6日结婚。我与被告均是再婚，我前夫1996年重病身亡，由于生活原因，经人介绍嫁于被告，当时我带着小女儿，被告带着与前妻生育的一9岁男孩。结婚后两个孩子都由我抚养，很不容易。由于婚前缺乏了解，被告经常喝酒，酒后打骂我。使我在精神上受到了伤害，现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。我与被告结婚后还一起还了15?000元盖房款，2009年又与被告一起盖的新房，花了90?000元。还有3.5亩枣园，一亩良田，购置了三轮摩托车，这些都是我们的共同财产，要求依法分割。我的个人财产有柜一个、床一张、方桌一个、电视机一台、沙发一组，请求法院依法裁判，诉讼费用由被告负担。被告李海民辩称，我不同意离婚，自结婚以来，感情很好，并没有出现较大的矛盾冲突，原告走后，我去她娘家找过她，但是没有见到她人，给她打过电话。她走的时候我们没有吵架，白天我还在地里干活。经审理查明，原告李振叶与被告李海民经人介绍相识，1998年3月26日登记结婚，1998年农历4月6日举行结婚仪式，双方均系再婚，双方婚后无共同子女。原告与前夫的女儿、被告与前妻的儿子均已成年并独立生活。原被告婚后感情较好，只是最近因琐事两人产生矛盾，2013年4月23日原告李振叶诉至法院，请求与被告李海民离婚。以上事实，有原被告当庭陈述，书证等证据在案证实。本院认为，虽原被告均系再婚，但婚后夫妻感情较好。两人结婚已近20年，共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，双方最近虽产生矛盾，但并没有其他较大分歧，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李振叶与被告李海民离婚。案件受理费300元，由原告李振叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  房荣玲人民陪审员  王庆志二〇一三年十月十二日书 记 员  王 燕
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃商初字第00087号原告乌海众合炭素有限责任公司。被告神木县顺兴化工有限责任公司。原告乌海众合炭素有限责任公司诉被告神木县顺兴化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖利杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海众合炭素有限责任公司委托代理人段士军到庭参加诉讼。被告神木县顺兴化工有限责任公司经本院合法传唤，未到庭进行答辩，本案现已审理终结。原告乌海众合炭素有限责任公司诉称，我公司与被告从2007年开始有业务往来，由我公司向被告提供电极糊，被告支付货款。2010年5月26日双方签订《产品购销合同》，以书面形式确认了双方的权利、义务。截止到2012年1月原告累计向被告提供了价值1091.3332万元的电极糊，被告陆续支付货款1020.387722万元，仍欠原告货款709455.98元。被告神木县顺兴化工有限责任公司未到庭进行答辩。经审理查明，原被告从2007年开始有业务往来，由原告向被告提供电极糊，被告支付货款。2010年5月26日双方签订《产品购销合同》，以书面形式确认了双方的权利、义务。截止到2012年1月原告累计向被告提供了价值1091.3332万元的电极糊，被告陆续支付货款1020.387722万元，仍欠原告货款709455.98元。以上事实有下列证据予以证实：1、购销合同（原件），证实原被告之间存在买卖合同法关系。2、增值税专用发票（原件，140张）。本院认为，原告乌海众合炭素有限责任公司与被告签订《产品购销合同》真实有效，且有原告出具购销合同予以佐证，被告欠原告支付款709455.98元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，709455.98元*6.56%*（1+30%）/12个月*16.5个月，共计83190元。中国人民银行逾期罚息利率标准为在贷款基础利率的基础上上浮30%——50%。计算时间为2012年4月1日——2013年8月15日，我们按照上浮30%计算。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款之规定，判决如下：一、被告神木县顺兴化工有限责任公司支付原告乌海众合炭素有限责任公司货款709455.98元；二、被告神木县顺兴化工有限责任公司支付原告乌海众合炭素有限责任公司逾期付款损失83190元；三、以上两项共计795645.98元，被告神木县顺兴化工有限责任公司于判决生效后立即支付原告乌海众合炭素有限责任公司。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5863元，由被告神木县顺兴化工有限责任公司承担（原告已预交，被告于上述付款日期一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  敖利杰二〇一三年十月十七日书记员  崔 健
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第l598号罪犯魏伟，男，1993年2月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，因抢劫罪经宝塔区人民法院于二〇一一年九月一日以（2011）宝刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑三年又五个月，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年十一月二十九日至二〇一四年四月二十八日止，于二〇一一年十一月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏伟确有悔改表现，建议对罪犯魏伟减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评。累计计分考核成绩获积极l0个，其中单项奖励3分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l0个积极。执行机关提出罪犯魏伟确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯魏伟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏伟减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日书记员  沙文华
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2013)长刑初字第181号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孙某某。因涉嫌妨害公务于2013年6月16日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月29日被长岭县公安局执行逮捕。现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]162号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2013年9月26日提起公诉。因被告人孙某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月15日18时许，被告人孙某某与其朋友孟某某(已被治安处罚)酒后在长岭镇东市附近无故殴打他人。长岭县公安局巡警大队民警张某甲、蒋志忠前往现场处置。被告人孙某某不但不听劝阻，还辱骂并殴打依法处置该事故的民警。致使被害人张某甲头部、胸部、腹部损伤。经法医鉴定张某甲伤情为轻微伤。被告人孙某某被带至东南街派出所后，再次对前来处理该案的巡警大队教导员陈某某进行拳打脚踢，致陈某某胸部损伤。经法医鉴定陈某某伤情为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某甲陈述，书证出警经过、行政处罚决定书和告知笔录、破案经过、户籍证明、无前科劣迹证明，证人孟某某、张某乙、陈某某、赵某某、奕某某、李某某、蒋某某、赵某某、王某某、姚某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后能够赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应当对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16日起至2013年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁    恢人民陪审员 赵  清  彬人民陪审员 王  立  新二〇一三年十月十四日书 记 员 尹万新（兼）
河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开民执字第397-1号申请执行人：李忠华，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区。法定代表人：李敬军，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第464号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值5000元的财产（详见查封清单）。二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 国二〇一三年十月十六日书记员 李兴华
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书(2013)沾河民初字第104号原告高祥卫，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住沾化县富国镇花家村。公民身份号码3723251987********。委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。被告吴志环，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住沾化县泊头镇朱家村。公民身份号码3723251987********。委托代理人牛玉江，山东黄河律师事务所律师。原告高祥卫与被告吴志环离婚纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥卫及委托代理人苏金妹、被告吴志环委托代理人牛玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高祥卫诉称，我与被告经人介绍认识，2009年12月29日结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。结婚后我们性格不合，几乎天天打架，生活苦不堪言。被告对我父母也经常打骂，孩子出生后，一直由我父母抚养，被告从不尽一个做母亲的责任。被告婚后从不去打工挣钱，一切家庭开支都是我和我父亲挣的。最近被告又经常无理取闹，我和我的父母已经被被告折磨的不能正常生活，为了我们家能正常生活，安心养育我的儿子，故诉至法院，请求法院依法解除我与被告之间的婚姻关系，儿子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，离婚后被告不准到我家骚扰、吵闹，不能影响我的正常生活，诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告正处在精神分裂症发病期，无民事行为能力，因此，无法确定原被告双方感情是否破裂，若判决离婚，对被告的病情是极其不利的。被告不存在经常打骂原告及无理取闹的情况，被告也并非像原告所说从来不出去打工，因婚后不久被告就怀孕生子，且该期间还多次犯过精神病，病好后，于2012年5月份在沾化县建元食品有限公司打工近一年之久，直到2013年5月份发病不能继续工作。若法院判决原被告离婚，孩子应该由被告抚养，因孩子刚满2周岁，原则上应当由被告方抚养，对孩子成长发育更为有利，而且孩子是被告重要的精神支柱，也是引起精神分裂症的主要原因，假如将孩子抚养权判归原告，被告的病情将会更加严重，综上，原被告现在不适合离婚，请依法驳回原告的诉讼请求，且原告应承担起抚养被告的义务，并积极给付被告医疗费、生活费等相关费用。经审理查明，原告高祥卫与被告吴志环经人介绍相识，2009年12月29日登记结婚，2011年4月7日生一男孩，取名高令旭。原被告婚后感情尚可。婚后，被告吴志环因精神分裂症分别于2011年12月24日、2012年2月9日、2013年5月19日在滨州市人民医院住院治疗，现已出院，但仍需服药治疗。现原告以被告影响其家庭正常生活为由诉至法院，请求与被告吴志环离婚。以上事实，有原被告方当庭陈述，书证等证据在案证实。本院认为，在原被告婚姻关系存续期间，被告因精神分裂症需要治疗，原告应积极为被告治疗。只要坚持治疗，有治愈的可能，故不能认定原被告的夫妻感情确已破裂。且原被告婚后感情尚可，并育有一子，婚后亦没有其他较大分岐，双方仍有和好可能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高祥卫与被告吴志环离婚。案件受理费300元，由原告高祥卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张云霞审判员  张玉国审判员  房荣玲二〇一三年十月二十四日书记员  王 燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民��初字第02255号原告：许某甲，女，汉族，住无为县。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师原告：许某乙，女，汉族，住无为县。原告：许某丙，女，汉族，住无为县。被告：邢献彪，男，汉族，住无为县。本院在审理原告许某甲、许某乙、许某丙与被告邢献彪法定继承纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许晓梅、许莉新、许明新撤回起诉。案件受理费40元，由原告许晓梅、许莉新、许明新负担。审判员  任士贵二〇一三年十月二十四日书记员  张 红
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)龙民一初字第93-1号原告安阳市铁西竹木建材中心，住所地安阳市龙安区铁西路南段**号。法定代表人徐国荣，经理。被告黄真银，男，汉族，农民。委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。本院受理原告安阳市铁西竹木建材中心诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司（以下简称上海龙海公司）、黄真银租赁合同纠纷一案后，被告黄真银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告上海龙海公司签订的合同中第九条第6项约定出租方住所地为合同履行地，其前提是承租人自提租赁物，但合同中第四条有关租赁物交付及返还方式的内容已被划去，故该约定不能成立；且双方口头约定出租方将租赁物运送至洛阳市老城区九都路金业路交叉口的“曼哈顿广场”工地，在双方2010年4月10日达成的结算协议中也明确约定如有争议，由项目施工所在地人民法院诉讼解决，本案合同的实际履行地为洛阳市老城区，故本案应当移送至洛阳市老城区人民法院。经审查，本院认为，被告提供的合同中第四条关于租赁物的交付及返还方式内容虽被划去，但合同第九条第6项仍明确约定了合同的履行地为出租方住所地，如合同发生纠纷由履行地人民法院解决，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的关于合同纠纷当事人可以协议选择管辖法院的范围，应认定为合法有效。关于被告辩称的双方口头约定由原告将租赁物送至工地，因其未提供相应的证据证明，且原告也不予认可，故对其辩称理由，本院依法不予支持。关于被告提供的结算协议，虽约定了送货装运费由原告承担及如双方发生争议，由项目施工所在地人民法院诉讼解决，但原告认为该协议内容明显与事实不符，有违常理，并���对该协议的真实性提供了情况说明，本院于2013年9月27日通知被告于2013年10月10日前到庭核实该协议真实性，但被告无正当理由至今未到，导致本院现无法查清该结算协议的真实性，故对其效力不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告黄真银对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告黄真银负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一三年十月二十五日书记���任建民
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书（2013）筠连民初���第1511号原告郭某某，男，汉族，农民。被告刘某某，男，汉族，农民。本院在审理原告郭某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告郭某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告郭某某承担。审判员  王绍举二〇一三年十月十五日书记员  刘云峰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金永商初字第2948号原告：颜庆情。委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。被告：应广智。被告：永康市致兴工贸有限公司，住所地：浙江省永康市西城西塔二路2-1号东厂房二幢。法定代表人：应广智。本院在审理原告颜庆情与被告应广智、永康市致兴工贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜庆情的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜庆情撤回起诉。案件受理费11794元，诉讼保全��5000元，合计16794元，由原告颜庆情负担。审 判 员 应志标二〇一三年十月二十九日代书记员 陈珩俐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第1931号申请执行人翁金松申请执行人翁美妹被执行人钟靖申请执行人翁金松、翁美妹与被执行人钟靖生命权、健康权、身体权纠纷一案,我院（2011）深龙法民一初字第4532号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人钟靖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行，执行标的为人民币195520.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但两被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。在本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供两被执行人的可供执行的财产线索。由于被执行人正在江门监狱服刑，没有经济收入，根据两申请执行人的申请，考虑两申请执行人的实际情况，本院予以司法救助人民币20000元，如以后出现可以继续执行的情形，执行到位的款项要相应地抵扣该救助款。本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余长勇代理审判员  汤明泉代理审判员  叶 斐二〇一三年十月二十五日书 记 员  吴玉生
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民保字第08141—1号申请人：王军坡，男，汉族。被申请人：王冠林，男，汉族。本院作出的（2013）长民保字第08141号民事裁定书，对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套予以查封。现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冠林所有的位于长葛市八一路中段南侧的房屋（房产证号为000016**号）一套的查封。审判长 杨 红审判员 秦留海审判员 曹东山二〇一三年十月十七日书记员 徐海涛
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2013)万民保字第21号申请人王尚美，女，1982年12月30日出生，现住太原市。委托代理人张永广，男，系申请人之夫，现住太原市。申请人张永花，女，1985年8月21日出生，现住太原市。申请人张遵来，男，2013年1月20日出生，现住太原市。法定代理人张永广，男，系申请人之父，现住太原市。被申请人任大公，男，1980年9月21日出生，住太原市晋源区。申请人王尚美、张永花、张遵来因与被申请人任大公机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人任大公驾驶的“福特牌”车一辆进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人任大公驾驶的“福特牌”车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成万二〇一三年十月十六日书记员  王 婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1118号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区楼。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：刘少云，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘少云房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兴华二〇一三年十月三十日书 记 员  张笑男
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)澄民初字第00447号原告松德机械股份有限公司。法定代表人郭景松，该公司董事长。委托代理人郎鸣镝，男，广东帮仁律师事务所律师。被告屠水池，男。委托代理人杨佐臣，男，陕西秀林律师事务所律师。原告松德机械股份有限公司与被告屠水池委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松德机械股份有限公司诉称，2012年3月21日原告通过银行存款方式向被告账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过银行存款方式向被告账户存入4344元。原告曾以借款向本院提起诉讼，本院已作出（2012）澄民初字第00643号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，根据民事活动应遵循公平、等价有偿原则，被告无故占有原告的款项应该返回，故诉至本院，判令被告支付原告的借款154344元及赔偿逾期利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告于2012年10月22日就本案事实以借款合同纠纷向本院提起诉讼，因其主张借款合同证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2013年7月3日，原告就该款再次向本院提起诉讼要求被告返还，与上次起诉属同一事实，同一理由，同一诉讼请求，同一诉讼数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款及高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，及《诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，裁定如下，驳回原告松德机械股份有限公司的起诉。案件受理费3523元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一三年十月十四日书记员  石煜萍
安阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)安民初字第01954号原告郭建朝，男，1980年2月18日出生，汉族。被告崔永旺，男，1980年3月23日出生，汉族。被告任燕，女，1979年11月23日出生，汉族。原告郭建朝与被告崔永旺、任燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建朝、被告崔永旺到庭参加诉讼，被告任燕经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建朝诉称，被告崔永旺以做生意急需资金为由分别在2013年4月5日向原告借款50万元，2013年5月16日向原告借款10万元，并分别出具了书面欠款手续。两被告系夫妻关系，该借款属于夫妻存续期间的共同债务，两被告应承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告郭建朝请求法院依法判令被告崔永旺、任燕偿还借款60万元；诉讼费由被告负担。被告崔永旺辩称，借原告款60万不错，应该偿还原告，但现在我没有能力归还。被告任燕未到庭答辩。经审理查明，2013年4月5日，被告崔永旺以做生意急需资金为由向原告借款50万元，并给原告出具了欠款手续，内容为：“今欠到，郭建朝伍拾万元整，￥500000.00，崔永旺，2013年4月5日。”2013年5月16日，被告崔永旺又以同样理由向原告借款10万元，并出具了欠款手续，内容为：“今欠到，郭建朝壹拾万元整，￥100000.00，崔永旺，2013年5月16日。”另查明，崔永旺与任燕于2002年结婚。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠款条及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告崔永旺因急需资金多次向原告郭建朝借款，系双方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。崔永旺与任燕系夫妻关系，该借款系二人婚姻关系存续期间的债务，应属夫妻共同债务。原告郭建朝要求被告崔永旺、任燕偿还借款60万元，有借款条予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永旺、任燕于本判决生效后十日内偿还原告郭建朝借款人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告崔永旺、任燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  郜红菊二〇一三年十月十八日书记员  刘红芳3
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2013)罗执行字第501号申请执行人刘宏龙，男，1976年1月13日出生，汉族，福清市人，住福清市。被执行人吴自建，男，1958年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人刘宏龙与被执行人吴自建合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院于2013年4月23日作出（2013）罗民初字第511号民事调解书，由于被执行人未自动履行，申请人于2013年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴自建应偿还申请执行人刘宏龙工资款人民币76379元，诉讼费1342元，合计77721元。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴自建至今仍未自动履行。经查，被执行人吴自建名下有座落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑7#楼204单元房子一套，已办理房屋所有权登记。为敦促被执行人尽快履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人吴自建名下座落于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑7#楼204单元房子。本裁定送达后立即生效。执行长  林剑辉执行员  林 勇执行员  金和尧二〇一三年十月二十九日书记员  陈 蕾
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2013)梅民初字第2367号原告陈春莉，女，1965年2月4日出生。委托代理人乐加惠，福建明经律师事务所律师。被告杨淑美，女，1964年11月16日出生。被告陈杰，男，1967年6月26日出生。原告陈春莉与被告杨淑美、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黄元明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春莉的委托代理人乐加惠，被告陈杰到庭参加诉讼，被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月，被告杨淑美以与他人合伙投资工程需要购买挖掘机为由，向原告借现金103000元，双方约定利息为月利率1.5%。之后，被告杨淑美又以同样的理由向原告多次借款，共计520000元，双方同样约定月利率为1.5%。上述借款发生后，被告杨淑美不能按月支付利息，也无法归还借款本金。2013年5月15日，在原告多次要求被告还本付息的情况下，被告经结算后重新出具借条，确认向原告借款520000元，并承诺继续按月利率1.5%支付利息。然而，被告自重新出具借条之日起至今已三个月未支付借款本息。被告陈杰与被告杨淑美系夫妻关系，被告陈杰应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同还款责任。原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告返还借款本金520000元；2、二被告支付借款利息41800元（按月息1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告陈杰辩称，其与被告杨淑美虽是夫妻，但在夫妻关系存续期间内，经济上相互独立，其对被告杨淑美向原告借款的情况并不知情。其与被告杨淑美已离婚，本案债务应由被告杨淑美个人承担。被告杨淑美未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：2010年11月29日，原告陈春莉通过中国银行转账78520元给被告杨淑美。2010年11月30日、2011年3月2日、2011年5月4日、2011年9月1日、2011年9月14日、2011年9月19日、2012年1月8日、2012年1月22日，原告陈春莉分别通过中国建设银行转账40000元、16200元、10000元、25800元、50000元、29700元、62000元、50000元给被告杨淑美，以上款项合计362220元。2013年5月15日，被告杨淑美出具一份借条给原告陈春莉，借条内容为：“兹有杨淑美向陈春莉陆续借款人民币合计伍拾贰万元整（￥520000.），月息按1.5%计收此据借款人：杨淑美2013年5月15日身份证号码：350403196411161043。”另查明，被告杨淑美与被告陈杰于1993年12月13日登记结婚，2012年8月2日离婚。上述事实，有原告陈春莉提供的中国银行转账专用凭证一份、中国建设银行转账凭证五份、中国建设银行徐碧支行交易明细单一份、借条、一份，被告陈杰提供的离婚证一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。因被告杨淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及中国银行转账专用凭证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行徐碧支行交易明细单为证，被告杨淑美向原告陈春莉借款520000元的事实清楚，证据充分，应予以认定。故原告陈春莉要求被告杨淑美返还借款本金520000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑美借款后未依约支付利息，故原告要求被告杨淑美支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰与被告杨淑美原系夫妻关系，双方于2012年8月2日离婚。根据原告提供的中国银行转账专用凭证、中国建设银行转账凭证、中国建设银行徐碧支行交易明细单，本案部分借款362220元可以证实发生在被告陈杰与被告杨淑美的婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。被告陈杰认为其与被告杨淑美在婚姻关系存续期间内经济彼此独立，本案债务应属于被告杨淑美个人债务的辩解，因被告陈杰未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告陈杰应对夫妻关系存续期间内产生的债务362220元承担共同偿还责任。剩余借款157780元，因原告陈春莉未能提供相应证据予以证实其发生时间，且二被告离婚之日距被告杨淑美出具借条之日，期间长达九个月，不能排除借款发生在此期间内的可能性。故仅凭原告陈春莉的口头陈述，不足以认定该部分债务的发生时间在二被告婚姻关系存续期间内。故该部分借款157780元不宜认定为夫妻共同债务，应由被告杨淑美个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨淑美应于本判决生效之日起十日内返还借款520000元并支付相应利息给原告陈春莉（利息按月利率1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）。二、被告陈杰对上述还款中的362220元及相应利息部分承担共同还款责任（利息按月利率1.5%，从2013年5月15日起计至实际还款之日止）。案件受理费9234元，因适用简易程序审理，减半收费4617元，财产保全费3270元，合计7887元，由被告杨淑美、陈杰共同负担5494元，被告杨淑美负担2393元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  黄元明二〇一三年十月十二日书记员  邹 婷附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第547号上诉人（原审原告）：刘信生，男，1968年5月18出生，汉族，农民，住福安市。委托代理人缪銮生，福建人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林妹玉，女，1961年6月25出生，汉族，住福安市。被上诉人（原审被告）郭细光，男，1962年9月20出生，汉族，住福安市。上诉人刘信生因与被告林妹玉、郭细光房屋买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2012）安民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘信生及其委托代理人缪銮生到庭参加诉讼，被告林妹玉、郭细光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原审判决查明：被告林妹玉、郭细光原有房屋一座，坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第3幢121L号。2011年12月6日，被告林妹玉、郭细光与原告刘信生签订一份《房屋买断契约》，约定被告将位于福安市甘棠镇海峡茶都第3幢121L号的房屋定价1000000万元转让给原告。同日，被告出具收款凭证给原告，确认收到原告购房款1000000元。另查明，在原告彭云龙与被告林妹玉、郭细光的民间借贷纠纷案中，原审法院已于2011年12月20日根据彭云龙诉前财产保全申请，裁定查封了该房产，目前该房产处于法院查封状态。另在原告彭云龙与被告林妹玉、郭细光的民间借贷纠纷案中，彭云龙已根据法院生效判决申请强制执行林妹玉、郭细光，在执行期间，本案原告对查封诉前财产保全的房产提出异议，原审法院对异议尚未作出裁定。原审判决认为：房地产权利人可以通过买卖将其房地产转让给他人，但法律规定禁止转让的房地产不得转让。《中华人民共和国房地产管理法》规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让。本案讼争房地产已被本院依法裁定查封，属于不得转让的房地产，故原告现要求被告协助办理两权证过户手续，违反法律规定，不应予以支持。至于原告认为其对查封的房地产享有权利，可在其他法律程序中寻求解决途径，不是本案所要审理的内容。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（二）项之规定，作出判决如下：驳回原告刘信生其他诉讼请求。上诉人刘信生上诉称：一、2011年12月6日，被上诉人林妹玉、郭细光与上诉人刘信生签订一份《房屋买断契约》，约定被上诉人将位于福安市甘棠镇海峡茶都第3幢121L号的房屋定价1000000万元转让给上诉人。同日，被上诉人出具收款凭证给原告，确认收到上诉人购房款1000000元。二、一审依据《中华人民共和国房地产管理法》规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让。本案讼争房地产已被本院依法裁定查封，属于不得转让的房地产，故上诉人现要求被上诉人协助办理两权证过户手续，违反法律规定，应予驳回。”存在明显的认定事实错误。综上，一审判决存在认定事实错误，请求二审撤销一审判决改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人林妹玉、郭细光未作书面答辩。经审理查明：上诉人对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为：关于诉争房屋被法院查封是否可以办理过户登记手续的问题。对此，本院予以查明、分析与认定如下：本院认为：原审法院于2011年12月20日作出（2011）安民保字第12号生效民事裁定，查封了该诉争房地产，目前该房地产处于法院查封状态。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条的规定：“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的。”本案讼争房地产已被原审法院依法裁定查封，属于不得转让的房地产。因此，上诉人主张要求被上诉人协助办理“两权证”过户手续，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上,本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求理由依据不足，本院不予支持。被上诉人林妹玉、郭细光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人刘信生的上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘信生负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  黄建方审判员  林 斌二〇一三年十月二十五日书记员  彭杨清附注：本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶商初字第0150号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被告吕文凤，居民。被告朱庆华，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告吕文凤、朱庆华借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月11日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告吕文凤、朱庆华的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王茂云二〇一三年十月十六日书记员  石小波
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民二初字第513号原告深圳市精确贸易有限公司。法定代表人樊杰，总经理。委托代理人白卫霞，广东诚公律师事务所律师。被告惠州天缘电子有限公司。法定代表人吴宏。原告深圳市精确贸易有限公司诉被告惠州天缘电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市精确贸易有限公司的委托代理人白卫霞到庭参加诉讼，被告惠州天缘电子有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市精确贸易有限公司诉称，2012年5月，原、被告签订《复印机租赁合同》，约定被告租赁原告的夏普AR-M3511型号打印机四台（编号分别为：100020222、200020223、300020111、400020112),租金每台每月250元，先交费后使用，租金90天一结。如有一方不如期付款则按以下方式支付滞纳金：滞纳金=应付款×0.5%×滞付天数。并约定期满后如双方无异议自动续延一年。2013年合同自动续延，而被告自一月以来就不履行主要债务，部分租金甚至拖延八个月之久，拖欠租金共计7000元，滞纳金5100元，经多次电话及上门催要对方均拒不支付，导致合同无法正常履行，原告依《合同法》第94、96条的规定通知被告解除合同，由于被告公司濒临破产，其债权人纷纷上门讨债，现公司处于一片混乱状况，已由管委会暂时监管，属于原告的设备迟迟未能要回。在此情况下，原告的设备极有可能被作为被告资产处置，情况紧急，为避免原告蒙受更大损失，特依法向法院提起诉讼，请求判决：1、确认争议合同解除；2、被告返还租赁设备；3、被告支付设备租金及滞纳金共计12100元；4、本案诉讼费由被告承担。原告深圳市精确贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、复印机租赁合同；2、租赁服务工作单；3、对账单；4、解除合同通知函及快递详情单。被告惠州天缘电子有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月，原、被告签订《复印机租赁合同》，合同约定原告向被告出租四台夏普AR-M3511复印机，租赁期间为1年，自2012年5月1日至2013年5月1日，租金每月每台2**元，被告每月复印张数为33300印张，超出部分按每张0.03元计算，月结90天，租赁期限届满时，被告应当向原告支付租金，逾期未支付租金应当支付滞纳金，按每日0.5%计算，被告不得将复印机出售、转租、抵押或者转作他用，若有损害原告对复印机所有权的行为，应当承担损害赔偿责任。此后，双方按合同的约定履行合同，被告支付了部分使用复印机期间的租金。2013年8月8日，被告向原告送《解除合同通知函》，函称被告未按合同的约定支付租金，因而要求解除合同，同时要求被告收到通知后三日内返还设备并结清自2013年1月至7月起的租金。通知书同时张贴到被告处。原告向被告主张的租金共计7000元，每月1000元，被告自2013年1月起未按合同的约定向原告支付租金，2013年8月，原告请求解除合同，返还四台复印机，租金自解除合同之日起不再计付，而向被告主张滞纳金5100元。本院认为，至2013年5月1日，原、被告之间的《复印机租赁合同》期限届满，合同期限届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，根据《合同法》第二百三十六条的规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限不定期。这意味着双方可随时解除合同，因被告未支付租金，2013年8月8日，原告向被告发送《解除合同通知函》，要求解除合同，被告租用复印机后未按合同的约定支付租金，其行为已构成违约，经原告催收之后仍未支付租金，其行为已构违约，根据《合同法》第九十六的规定：当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，因被告的行为已构成根本违约，可根据《合同法》第九十四条的规定解除合同。故原告请求本院确认合同已解除有事实依据，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还四台复印机，并支付拖欠的租金7000元，至于原告主张的滞纳金5100元，未超出双方约定的计算范围，应当予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告深圳市精确贸易有限公司与被告惠州天缘电子有限公司2012年5月签订的《复印机租赁合同》已解除；二、被告惠州天缘电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市精确贸易有限公司返还租赁设备（夏普AR-M3511型号打印机四台，编号分别为：100020222、200020223、300020111、400020112）；三、被告惠州天缘电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市精确贸易有限公司支付租金7000元，支付滞纳金5100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，减半收取为151.5元，由被告惠州天缘电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖素霞二〇一三年十月九日本件与原本核对无异书记员  郑焕亮
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）故民二初��第1423号原告胡立明，男，1957年9月5日出生，汉族。被告李素兰，女，1970年10月8日出生，汉族。被告万志刚，男，1971年7月30日出生，汉族。原告胡立明与被告李素兰、万志刚为民间借贷纠纷一案，原告胡立明于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：准予原告胡立明撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费800元，减半收取案件受理费400元、保全费420元、共计820元，由原告杨俊英负担。审判员  孙淑平二〇一三年十月二十九日书记员  张艳丽
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2013）大刑初字第00087号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人方某，男，1979年7月7日出生于本市，汉族，初中文化，系淮南某某公司聘用驾驶员，住本市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月30日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月16日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2013]74号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月19日10时45分左右，被告人方某驾驶制动不合安全要求的皖D×××××号长安牌小型普通客车，沿马窑路由南向北行驶至上窑小学南侧150米路段时，遇学龄前儿童鲍某某由东向西横过马路，由于路东边逆向停着的周某某驾驶的皖DA××××号“桑塔纳”轿车挡住了双方的视线，结果长安牌小型普通客车与鲍某某相撞，后因方某遇情况采取措施不当致使车辆将鲍某某拖行9.8米后并碾压，造成鲍某某受伤，经淮南市第一人民医院抢救无效于事发当日12时30分死亡。此事故经交警大通大队认定，方某负事故主要责任，鲍某某监护人以及周某某负事故次要责任。另查明：肇事后，被告人方某拨打电话报警，随后主动到上窑交警中队投案。案发后，经协商，肇事车辆所有人淮南某某公司已与被害人鲍某某父母达成赔偿款垫付协议，已赔偿鲍某某父母各项损失460000元，鲍某某父母请求对被告人方某免予刑事处罚。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、车辆行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、死亡通知书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、委托书、赔偿款垫付协议、收条、谅解书、证人周某某、鲍某某证言、现场勘查笔录、道路交通事故尸检报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人方某驾驶制动不合安全要求的机动车肇事，酌情从重处罚。被告人方某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于肇事车辆所有人已经赔偿被害人经济损失，被告人方某取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李侠军二〇一三年十月三十日书记员  王 吉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0428号原告陈松培。被告顾星。原告陈松培诉被告顾星买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈松培到庭参加了诉讼，被告顾星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈松培诉称：2011年10月至2012年1月间，顾星至我经营部赊欠水、电材料。2012年1月17日顾星向我出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到用于江苏展瑞实业有限公司1#厂房水电材料（见清单）款人民币伍万柒仟元整。”期间，我多次向顾星催要货款，顾星至今未还。故要求顾星立即偿还货款62445元，并承担本案的诉讼费。原告陈松培起诉的主要证据为：1、2012年1月17日顾星出具的欠据一份。被告顾星未作答辩，亦未提供答辩证据。根据原告陈松培的起诉和提供的证据，被告顾星在答辩期限内未提出异议。本院对原告陈松培提供的证据，经审核认为，原告陈松培提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年10月至2012年1月期间，顾星多次至陈松培开办的盐城市亭湖区松培五金水卫经营部赊欠水、电材料。2012年1月17日顾星向陈松培出具了一份欠据，欠据载明：“今欠到用于江苏展瑞实业有限公司1#厂房水电材料（见清单）款人民币伍万柒仟元整。”期间，陈松培向顾星催要货款未果，为此诉至本院。本案在审理过程中，陈松培撤回要求顾星出具欠据后所欠的水、电材料款5445元的诉请。本院认为，顾星与陈松培之间发生买卖关系，系双方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。顾星赊欠陈松培的货物向其出具欠据后，未及时偿还货款，对纠纷的发生，应承担逾期付款的违约责任。现陈松培要求顾星偿付货款57000元并承担本案诉讼费的诉请，本院应予支持。对陈松培在庭审中撤回要求顾星出具欠据后所欠的水、电材料款5445元的诉请，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾星偿付原告陈松培货款57000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由原告陈松培负担119元，被告顾星负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  陈建华人民陪审员  李永龙二〇一三年十月二十三日代书 记员  嵇晓梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第170号原告段海宽，男，1987年5月21日生，汉族，工人。被告吴晓宁，男，成年，汉族，工人，住城关镇硝西一街。被告梁春光，男，成年，汉族，工人，县城向阳小区。原告段海宽与被告吴晓宁、被告梁春光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海宽到庭参加诉讼，被告吴晓宁、被告梁春光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段海宽诉称，2012年2月29日被告吴晓宁向我借款100000元，被告梁春光为担保人，有借条为证，此款经我多次催要，被告仍未还款。要求依法判令二被告偿还100000元借款。本案诉讼费用由被告承担。被告吴晓宁未作答辩。被告梁春光未作答辩。经审理查明，2012年2月29日被告吴晓宁从原告处借款100000元，被告梁春光为担保人。此款经原告多次催要至今未还。原告段海宽于2013年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提交的借款条及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款100000元至今未还，事实清楚，证据充分。被告梁春光作为保证人，因未约定保证方式，属连带保证，故原告要求被告吴晓宁偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。被告梁春光应承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓宁于本判决生效后五日内给付原告段海宽现金100000元,被告梁春光承担此款的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留拴二〇一三年十月十一日书 记 员  马红建
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2010）南溪执字第40-14号（2011）南溪执字第17、24-8号申请人严云海，男。申请人严杰，男。申请人赵明琼，女。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被执行人史仕云，男。被执行人陈茂会，女。被执行人史明强，男。本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会达成协议，双方同意将史仕云、陈茂会所有的奥迪车一辆不经拍卖程序，以不低于评估价格抵偿给严云海、严杰、赵明琼所有。严云海、严杰、赵明琼又经协商，将奥迪车一辆抵偿给严杰、赵明琼所有。因严杰、赵明琼系夫妻关系，严杰、赵明琼同意将该车所有权人登记为赵明琼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十四、第三十五条之规定，裁定如下：将史仕云、陈茂会所有的奥迪车一辆以280000元抵偿给严云海、严杰、赵明琼所有。奥迪车一辆所有权人登记为赵明琼。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 陈 兵二〇一三年十月九日书记员 邓雄杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2013)原民初字第702号原告固原市人民会堂管理服务中心。地址：固原市原州区。法定代表人赵某某，该中心主任。委托代理人孟某某，男，1967年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，该中心职工。代理权限为特别授权。委托代理人苟某某，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告固原万国商场管理有限公司，地址：固原市原州区。法定代表人金某某，该公司总经理。委托代理人马某某，男，1968年2月10日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人何某，男，1974年6月12日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，该公司职工。代理权限为特别授权。本院在审理原告固原市人民会堂管理服务中心（以下简称“会堂中心”）诉被告固原万国商场管理有限公司(以下简称“万国商场”)排除妨害纠纷一案中，经审理查明，被告万国商场现在营业使用的大楼位于原告固原市会堂中心办公大楼西侧，该大楼至今未办理所有权登记，被告固原市万国商场不是该大楼的所有人。原告会堂中心认为被告建设该大楼时占用了原告会堂中心使用的土地，要求被告万国商场支付所占用土地补偿费。本院认为，因被告万国商场不是其现在营业使用的大楼的所有人，与原告的诉讼主张无直接利害关系，不是适格被告。原告会堂中心的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告固原市人民会堂管理服务中心的起诉。案件受理费100.00元退还原告固原市人民会堂管理服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  刘汉龙审 判 员  董 莉人民陪审员  马正刚二〇一三年十月二十八日书 记 员  李 刚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书(2013)乌勃刑初字第343号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人冀某某，男，汉族，1980年2月6日出生，小学文化，无业。2013年7月3日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年8月7日被依法批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人冀某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚梅出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控：2013年6月29日凌晨，被告人冀某某来到海勃湾区铁路三角线平房区，进入燕某家中盗走现金300元；奥乐牌黑色翻盖手机1部，价值342元；共计价值642元。（赃款未追回、赃物已追回）公诉机关认为，被告人冀某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人冀某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。经审理查明：2013年6月29日凌晨，被告人冀某某来到海勃湾区铁路三角线平房区，进入燕某家中盗走现金300元；奥乐牌黑色翻盖手机1部，价值342元；共计价值642元。上述事实，被告人冀某某在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、被告人的现场指认笔录、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书足以认定。本院认为，控方指控被告人冀某某犯罪事实清楚、罪名成立。被告人冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。入户盗窃比照普通盗窃从重处罚。被告人冀某某在公安机关供述2012年10月至2013年6月29日共在乌海市海勃湾区铁路三角线平房区采用踹门、砸锁入户盗窃12起，只有一起有被害人的报案，其余的11起没有被害人的报案，控方为求定案扎实稳妥，只指控了1起盗窃事实。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2014年1月2日止，罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 洢二〇一三年十月二十九日书记员 朱晓微监督电话：204****（纪检监察室）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第807号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一三年八月五日作出（2013）深龙法刑初字第1992号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年5月4日21时许，被告人李某某与刘某（已判决）经预谋后窜至龙岗区坂田街道龙壁工业区×��楼顶等待工程下班后实施盗窃。当日23时许，李某某、刘某从楼顶下到×楼蓝×电子有限公司，用事先准备好的铁钳撬开公司大门后，潜入办公室盗走被害人管某某的PDAA9手提电话一部、兰州（飞天）牌香烟一条、现金1103元人民币，并盗走该公司的蓝×纪念手表七块、现金4380元人民币。李某某与刘某逃离现场至该栋一楼时被保安员发现，刘某被保安员当场抓获。2013年3月31日，民警将被告人李某某抓获归案。经鉴定，上述手提电话价值人民币260元、一条香烟价值人民币800元、七块手表价值人民币210元。以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：涉案赃物、红包袋、作案工具、提取笔录、到案情况说明、人口信息表、被害人管某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解、同案犯刘某的供述及辩解、价格鉴定书、现场勘查笔录及照片。原审认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李某某上诉称其盗窃金额1760元，非原审认定的5483元，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。关于本案盗窃金额的问题，经查，在案提取笔录、物证红包袋、被害人管某某的陈述证实被盗现场有遗留的空红包袋，部分红包袋上标有姓名及数额，经统计共计人民币5483元。李某某称本案盗���金额为1760元与事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平代理审判员  袁 琰代理审判员  赵 靓二〇一三年十月二十三日书 记 员  胡 伟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2013)巢民一初字第02933号原告：胡斌,男。被告：宫婷婷，女。本院在审理原告胡斌与被告宫婷婷民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，诉讼保全费1270元，由原告承担。审判员  翟华菁二〇一三年十月二十九日书记员李薇