广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15425号原告：李超，男，1992年5月22日出生，瑶族，身份证住址为湖南省江**瑶族自治县，委托代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：唐喜红，男，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址为湖南省道县，被告：于想桂，女，1968年12月14日出生，汉族，身份证住址为湖南省道县，被告：唐振兴，男，1989年12月8日出生，汉族，身份证住址为湖南省道县，原告李超诉被告唐喜红、于想桂、唐振兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴家耀到庭参加诉讼，被告唐喜红、于想桂、唐振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐喜红因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定原告借予被告唐喜红本金1080000元，借款期限为5个月，自2014年4月4日起至2014年9月3日，按月付息，借款月利率为2%。被告于想桂、唐振兴对被告唐喜红的合同项下的全部债务、责任提供担保，向原告承担连带责任，原告因追收借款所产生的一切差旅费、律师费均由被告承担。原告已将借款支付给被告，现借款已严重逾期，经原告多次催讨，但三被告至今未履行还款义务。原告认为，双方是合法的民间借贷关系，原告已按照约定将借款支付给被告，被告应按照约定偿还到期的借款。因此，三被告应马上清偿上述所欠借款及利息、原告为此所支出的律师费。综上，原告根据法律相关规定，请求判令：一、三被告偿还原告借款本金700000元及利息（以700000元为本金，从2014年10月起按每月2%利率计至清偿之日止，暂计至2019年3月为756000元）；二、三被告承担本案诉讼费用。被告唐喜红、于想桂、唐振兴经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告作为出借人（甲方）、被告唐喜红作为借款人（乙方）、被告于想桂、唐振兴作为保证人（丙方），共同签订了《借款合同》，约定的主要内容为：乙方因资金周转困难向甲方借款1080000元；借款期限5个月，自2014年4月4日起至2014年9月3日；还款方式为按月付息，本金到还款期限届满时一次性归还，利随本清，每月4日为结付息日，每月结付息日不得超过每月的7日，逾期付息视为违约；借款月利率为2%；如乙方逾期还款，应从借款期限届满之次日起，按逾期还款金额每日千分之五标准向甲方支付违约金，且所有借款视为提前到期；甲方因追收借款所产生的一切差旅费、律师费均由乙方承担；为保证甲方的利息，丙方自愿对乙方在本合同项下的全部债务、责任向甲方提供连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告于2014年4月4日通过银行转账将1080000元汇入被告唐喜红的账户，银行转账摘要备注内容为借款。原告主张，其与被告唐喜红系朋友关系，被告于想桂系被告唐喜红的妻子，被告唐振兴系被告唐喜红的儿子，三被告在大岭山从事木材生意需要资金周转，向原告提出借款1080000元，原告同意出借并与三被告于2014年4月4日签订案涉《借款合同》，合同签订当日原告分四笔转账交付借款给被告唐喜红。原告表示被告唐喜红有陆续归还部分借款期间利息，但具体还款方式及时间已不记得，且无法提供相关的还款记录。原告庭审中明确同意将被告支付的全部款项作为归还案涉借款本金，要求被告唐喜红偿还借款本金700000元并按照月利率2%自2014年10月4日起计付利息，被告于想桂、唐振兴对被告唐喜红的上述债务承担连带担保责任。以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐喜红、于想桂、唐振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告主张其向被告唐喜红出借款项1080000元，已提交了《借款合同》、银行转账记录予以证明，故本院对于原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，原告主张被告唐喜红尚欠借款本金700000元，而被告唐喜红未提供证据证明其已清偿案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故被告唐喜红应向原告偿还借款700000元。根据案涉《借款合同》约定，借款期限至2014年9月3日，现被告唐喜红无正当理由未按时还款，应向原告支付相应逾期利息，因合同约定的逾期利息过高，原告调整按照月利率2%计算，本院予以支持，故被告唐喜红向原告支付的逾期利息应以700000元为基数，从2014年10月4日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。根据案涉《借款合同》显示，被告于想桂、唐振兴作为担保人签字捺印，自愿为案涉借款提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定保证期间自借款期限届满之日起两年，而案涉借款期限至2014年9月3日，原告于2019年4月22日起诉被告于想桂、唐振兴要求承担保证责任，已经超过了合同约定的保证期间，被告于想桂、唐振兴免除保证责任。故原告诉请被告于想桂、唐振兴对被告唐喜红上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告唐喜红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李超偿还借款700000元及支付逾期利息，利息应以700000元为计算基数，按月利率2%从2014年10月4日起计至借款清偿之日止；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17904元、保全费5000元（均已由原告预缴），由被告唐喜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年十一月二十七日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。