文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初6333号原告：王曼妮，女，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，公民代理，由广东英妮股份有限公司推荐。原告王曼妮诉被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王曼妮、被告吴丽英的委托诉讼代理人黄志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曼妮向本院提出诉讼请求：1.判令吴丽英立即向王曼妮归还借款本金35000元；2.判令吴丽英向王曼妮支付逾期还款利息9800元（以35000元为本金，按照月利率2%，从2018年5月31日起计算至实际清偿之日止）；3.判令吴丽英承担本案诉讼费。事实与理由：王曼妮与吴丽英是相识多年的朋友，吴丽英系广东英妮股份有限公司的法定代表人兼大股东。在双方交往中，吴丽英得知王曼妮在2016年卖房中有资金100万元的情况，便以急需资金周转为由，于2018年5月31日向王曼妮借款共35000元，并承诺以月息3%作借款利息回报。因吴丽英社会地位特殊，所以王曼妮对其诚信守约深信无疑，吴丽英也亲笔写下了借条确认，转款方式以银行转账方式完成。吴丽英在借条中承诺于2018年6月30日还清，但至今为止，经王曼妮多次催款，其均以各种不实理由推诿而没有归还本金和支付利息，故王曼妮提起本案诉讼。吴丽英辩称，不同意王曼妮的诉讼请求。吴丽英收到王曼妮出借的35000元的事实属实，但吴丽英已经向王曼妮清偿了37566元，已经全部清还了借款的本息，不存在欠款事实，王曼妮诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法予以采纳，对当事人有争议的证据，本院依法进行审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王曼妮于2018年5月31日通过银行向吴丽英转账款项35000元。吴丽英于当日向王曼妮出具《借条》，写明：兹向王曼妮借款35000元，在6月30日前还清，利息三分。现王曼妮主张吴丽英在借款到期后没有还款，故成诉。王曼妮在提起本案诉讼的同时，另起诉吴丽英民间借贷纠纷三件，案号为（2019）粤0103民初6329号、（2019）粤0103民初6332号、（2019）粤0103民初6334号，所涉借款本金分别为185000元，63000元、100000元。另查明，吴丽英于2018年7月至9月期间，通过其微信账户向王曼妮支付部分款项，吴丽英主张其具体付款情况如下表。            付款时间              金额（元）              付款时间              金额（元）              付款时间              金额（元）                  2018/07/11              100              2018/07/27              10000              2018/08/29              1000                  2018/07/13              200              2018/07/27              6300              2018/08/31              1000                  2018/07/16              300              2018/07/29              2200              2018/08/31              1000                  2018/07/16              6000              2018/07/29              3700              2018/09/02              200                  2018/07/16              360              2018/08/06              556              2018/09/05              550                  2018/07/26              3000              2018/08/19              100                                              2018/07/27              1000              2018/08/26              100              小计              37666      庭审中，吴丽英主张其上述还款是用于偿还本案借款，王曼妮确认收到款项但否认吴丽英所主张的款项用途，并提出王曼妮是吴丽英经营的广东英妮股份有限公司的工作人员，款项是吴丽英交付给王曼妮用于公司业务（包括差旅费用和行政费用）而非还款，并提出其中部分款项为小额、零散的支付，完全不符合还款的特征。另，王曼妮持有付款方名称为“广东英妮股份有限公司”的部分消费发票，包括电视安装费、印刷品、餐饮、住宿等多个消费项目。吴丽英确认王曼妮是广东英妮股份有限公司工作人员，但否认上述款项是用于办公用途。庭审后，王曼妮将其手机携带至法院，出示其与吴丽英的微信聊天记录，并提交了聊天记录截图，双方聊天记录中摘录部分情况如下表。本院将该聊天记录截图送达吴丽英质证，吴丽英表示对聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，但没有提交反驳证据。            时间              内容                  2018/07/11              吴丽英称“费用要节约”，随后转账100元给王曼妮                  2018/07/13              吴丽英转账200元给王曼妮，随后称“麻烦您提醒银行记得带第一次抵押的他项权证过来换新的”                  2018/07/16              吴丽英转账300元给王曼妮，王曼妮回复“滴滴是这个数吗？”“确认下”“好的”                  2018/07/16              吴丽英转账6000元给王曼妮，王曼妮回复南航机票支付成功的信息并称“共6360元”，吴丽英随后转账360元给王曼妮。                  2018/07/26              王曼妮问“北京飞温州？只能17.10分”，吴丽英回复“帮我买一张”并转账3000元给王曼妮                  2018/07/27至2018/07/29              吴丽英于27日转账1000元给王曼妮（转账状态，未被领取），称“你现在买”“买7点航班”，吴丽英回复“来回机票共2210元”“之前发的1000元红包我无收”；吴丽英于29日转账2200元给王曼妮                  2018/07/27              王曼妮称“吴董我的建行卡数今天到期，临时出来不能刷卡还款，可以先把答应给我老公的20000元给我吗”，随后吴丽英转账10000元、6300元给王曼妮                  2018/07/29              王曼妮称“吴董您多给我3700元，把我老公的数结了好吗？我这边还有很多卡数和姐的数要还”，吴丽英随后转账3700元给王曼妮                  2018/08/06              双方相约在办公室见面后，当晚吴丽英转账556元给王曼妮，前后未提及用途                  2018/08/19              吴丽英转账100元给王曼妮，但王曼妮未领取                  2018/08/26              吴丽英转账100元给王曼妮，前后未提及用途                  2018/08/29              吴丽英称“赶紧翻译”，王曼妮回复“要先付1000元”，吴丽英转账1000元给王曼妮，并称“要他明天晚上翻译出来”                  2018/08/31              王曼妮称“吴董见字请复我，包括税务回复稿件和翻译转款”，随后吴丽英转账1000元给王曼妮，王曼妮回复“俄译中尾数1200元”“要给全款才发全文过来，开票要加收3%”，吴丽英随后又转账1000元给王曼妮，并称“赶紧叫他给我们急用”                  2018/09/02              吴丽英转账200元给王曼妮，王曼妮回复“买了两盒大白兔糖144元，我说老板说年轻人可能喜欢大白兔糖，让我买给你”                  2018/09/05              王曼妮称“吴董请付翻译费550元”，吴丽英随之转账550元给王曼妮      本院认为，吴丽英承认王曼妮在本案中主张的借款35000元的事实，故本院对该项事实予以确认，并依法确认双方的民间借贷关系成立。本案争议焦点之一，是吴丽英是否已经清偿了借款本息。吴丽英主张其已经还款并列举了还款情况，王曼妮确认收到吴丽英所主张的款项，但反驳称该部分款项是吴丽英支付给王曼妮的广东英妮股份有限公司的各项费用。本院对双方的主张评析如下：第一，从双方均确认的王曼妮是广东英妮股份有限公司工作人员的事实、王曼妮持有广东英妮股份有限公司的消费发票，以及吴丽英在王曼妮安排翻译、购买机票等公司事务的前后向王曼妮转账的情况，足以判断双方在借款往来以外，也存在其它款项的往来关系。第二，王曼妮虽然确认了吴丽英关于交付款项的事实，但仅仅是对款项金额的确认而非对款项用途的承认，就吴丽英所主张的交付款项的对应时间前后，王曼妮的微信聊天记录中均反映了款项并非是用于偿还借款，而是用于公司事务用途。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院认为，王曼妮提交的微信聊天记录、转账记录、发票等证据，结合本案事实，足以确认借款未还这一事实存在具有高度可能性；且吴丽英始终没有提供对应的证据证明其还款时间、还款金额及还款用途，而王曼妮提供的证据也足以反驳吴丽英所提出的其支付的款项是用于偿还借款的主张；因此，本院采信王曼妮的陈述，确认吴丽英所主张的交付款项，并非用于还款。吴丽英在其有能力举证的情况下，能够提交双方的往来记录以区分借款和业务用款的情况下，没有举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，吴丽英借款后，没有按照约定还款，其行为构成违约，现王曼妮要求吴丽英偿还借款本金35000元，依法有理，本院予以支持。本案争议焦点之二，是本案的借款利息如何计算。《借条》中写明“利息三分”，王曼妮据此主张双方约定月利率为3%，与民间借贷的交易习惯相符，也与双方约定借款时间为一个月相一致，故本院确认王曼妮的前述主张。现王曼妮自行将利息计算标准调整为月利率2%，与法无悖，本院予以支持，并确认吴丽英应按该标准支付自借款交付之日起至实际还款之日止的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴丽英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王曼妮偿还借款35000元并支付利息（以35000元为本金，从2018年5月31日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告吴丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  许雪芳二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 微陈清秀            本法律文书于2019年 月  日送达，    送达人：谭微。