广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初547号 原告：谢少达，男，汉族，1978年6月15日出生，住所地：福建省惠安县。 原告：赖达亨，男，汉族，1993年9月15日出生，住所地：广西南宁市青秀区。 原告：谢佳霖，女，汉族，1988年10月28日出生，住所地：广西玉林市玉州区。 原告：李勤政，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地：广西南宁市兴宁区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：许晓龙，男，汉族，1988年12月3日出生，住广西南宁市青秀区。 第三人:谭嘉伦，男，香港特别行政区居民，1977年6月24日出生，住南宁市青秀区。 原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政与被告许晓龙、第三人谭嘉伦合伙经营纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政的共同委托诉讼代理人章坚到庭参加了诉讼。被告许晓龙、第三人谭嘉伦经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政向本院提出诉讼请求：一、解除四原告与被告于2018年1月21日签订的《股东合作协议》；二、被告向原告谢少达返还170000元并赔偿损失（计算方法：以170000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月21日计至实际清偿之日）；三、被告向原告赖达亨返还140000元并赔偿损失（计算方法：以140000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月21日计至实际清偿之日）；四、被告向原告谢佳霖返还125000元并赔偿损失（计算方法：以125000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月21日计至实际清偿之日）；五、被告向原告李勤政返还95000元并赔偿损失（计算方法：以95000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年1月21日计至实际清偿之日）；六、本案的诉讼费、诉讼保全受理费、诉讼保全保险费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6、7月份前后，被告找到四原告称可投资设立合伙企业经营获利。四原告遂向被告陆续交付了相应款项。2018年1月21日，四原告与被告签订《股东合作协议》，约定：“四原告与被告共同出资入股经营‘青木造型社289上海天地店’，店铺地址为南宁市青秀区。其中，原告谢少达出资170000元；原告赖达亨出资140000元；原告谢佳霖出资125000元；原告李勤政出资95000元”，另对“店铺设立公管账号；四原告有权将自有财产份额转让出售给他人；四原告与被告每月按各自所占财产份额，参与及承担店铺每月的经营纯盈利、营运亏损金额的财务分配”等核心权利、义务作出约定。四原告按协议约定向被告交付款项后，被告分别出具《收条》确认收悉全款。事后，四原告发现被告没有依协议设立“青木造型社289上海天地店”，而是已在2017年10月17日在协议选定的地址注册个体工商户“南宁市青本美发工作室”，经营者仅为被告个人。因被告刻意隐瞒，四原告直至起诉前方得知实情。此外，被告通过欺骗获得四原告出资款后，从2017年7月开始店铺装修、9月开始营业至2017年12月31日被告管理店铺期间，所有经营收支均无正规记帐凭证，店铺的大小支出均为被告一人所为，没有征询并取得四原告的同意，更没有依协议设立“店铺公管账号”，而是将收入直接存入了被告的私人账户或私自挪用，使得四原告无法知悉和监管资金账户、无法参与每月的盈利分配，出资的权益无法兑现。特别是2018年1月中旬，店铺交由外聘店长管理后，被告再次在四原告与店长毫不知情的情况下盗用店铺资金30000余元，事后被告才迫于压力如数退回款项。此外，被告还擅自安排非工作人员入住店铺员工宿舍、将店铺采购货品挪用于其另一间美发店。被告的行为极坏的影响了店铺的正常经营，从根本上破坏了诚信合作这一基础共识。由于被告严重违反协议，将四原告应有的财产份额全部登记在其个人名下，导致四原告关于财产份额的工商登记、分红、资金监管、财产份额转让等关键权利无法实现，四原告的出资资金受到被告的恶意套牢，导致协议目的无法实现。综上，为维护自身合法权益，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 四原告就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、《股东合作协议》，证明四原告与被告约定共同投资入股经营“青木造型社289上海天地店”；2、浦东发展银行银客户卡对帐单、手机银行个人跨行汇款汇出回单、收据、收条，证明原告谢少达已依约履行出资义务；3、中国农业银行银行卡交易明细单、手机银行个人电子回单、微信聊天记录、收条，证明原告赖达亨已依约履行出资义务；4、收据、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、收条，证明原告谢佳霖已依约履行出资义务；5、收条，证明原告李勤政已依约履行出资义务；6、营业执照、企业信用信息公示公报，证明被告违反协议约定，未设立合伙企业、未将四原告登记为合伙人；7、《承诺书》，证明第三人谭嘉伦同意解除《股东合作协议》。 被告许晓龙、第三人谭嘉伦未作答辩亦未提交证据。 经本院审核认证，四原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，本院确认其具有证明力并作为认定本案基本事实的依据。被告许晓龙、谭嘉伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，则视为已放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。 经审理查明：2018年1月21日，四原告与被告及第三人签订《股东合作协议》，约定各方共同投资经营“青木造型社289上海天地店”，店铺地址：南宁市青秀区，被告作为店铺筹划发起人，拥有18%店铺股份；原告谢少达投资170000元股金，拥有13%店铺股份；原告赖达亨投资140000元股金，拥有11%店铺股份；原告谢佳霖投资125000元股金，拥有10%店铺股份；原告李勤政投资95000元股金，拥有8%店铺股份，其中第三人作为店铺店长纳入股东范畴，但不持有股权；店铺自有40%股份，股权保持中立，不参与店铺的决议投票，不归属店铺任何股东与自然人所有，受店铺全体股东监管。四原告已按协议约定履行出资义务，被告均出具有收条及收据确认。但被告在收到四原告出资后并未依约设立“青木造型社289上海天地店”，而是设立了“南宁市青本美发工作室”，所登记的也并非合伙经营性质企业，而是个人经营性质的个体工商户。2018年4月20日，第三人出具承诺书，同意解除与四原告及被告签订的《股东合作协议》，并自愿放弃该协议的所有权利。 本院认为：关于法律适用问题。首先，第三人谭嘉伦为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系合伙经营纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。案涉《股东合作协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。协议各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行协议约定义务，否则应承担相应的违约责任。法庭已查明，四原告已依约履行了各自的出资义务，但被告在收到出资后并未按协议约定设立合伙经营企业，而是设立了个人经营性质的个体工商户，目前亦无证据显示四原告实际获得了股东权益及保障，被告的上述行为已构成根本违约，并导致四原告合同目的无法实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，四原告主张解除与被告及第三人签订的《股东合作协议》并要求被告返还出资及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政与被告许晓龙、第三人谭嘉伦于2018年1月21日签订的《股东合作协议》； 二、被告许晓龙向原告谢少达返还出资170000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月21日计至实际清偿之日）； 三、被告许晓龙向原告赖达亨返还出资140000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月21日计至实际清偿之日）； 四、被告许晓龙向原告谢佳霖返还出资125000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月21日计至实际清偿之日）； 五、被告许晓龙向原告李勤政返还出资95000元并赔偿利息损失（利息计算方法：以95000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年1月21日计至实际清偿之日）。 案件受理费9159元、保全费1679元，财产保全保险费5358.92元、公告费260元，合计16456.92元（原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政已预交），由被告许晓龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，原告谢少达、赖达亨、谢佳霖、李勤政与被告许晓龙可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊