新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初1216号   原告：文公海，男，1967年8月2日出生，汉族，新疆渝江盛世建设工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：新和县永久房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县红光路**。   法定代表人：王江洪，执行董事。   委托诉讼代理人：肖玉平，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司总经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：刘伟，男，1972年11月1日出生，汉族，新疆增承工程建筑有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告文公海与被告新和县永久房地产开发有限责任公司（以下简称永久房地产公司）、刘伟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文公海及其委托诉讼代理人贾焕英、被告永久房地产公司的委托诉讼代理人肖玉平、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文公海向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一被告向原告归还借款3，679，945.25元，并承担原告逾期付款利息786，588.29元，合计4，466，533.55元；2．请求判令第二被告承担连带给付责任。事实和理由：原告系新和县渝江建设工程有限责任公司项目经理。2010年5月，新和县渝江建设工程有限责任公司中标新和县塔什艾日克乡政府办公楼工程及附属工程后，该工程由原告负责管理和组织施工，工程决算价为7，979，945，25元。截止2014年初，尚欠工程款3，679，945．25元未付。按照新和县渝江建设工程有限责任公司与原告的约定，该公司应将上述款支付给原告，以冲抵原告在项目施工中垫付的款项。被告刘伟称愿协助新和县渝江建设工程有限责任公司及原告催收工程款，条件是将此款借给其使用一个月。2014年5月19日和2014年6月6日，新和县渝江建设工程有限责任公司分别收到了新和县财政局支付的工程款1，969，519.5l元和1，710，425.74元，经原告同意，新和县渝江建设工程有限责任公司将上述两笔款转账给了被告永久房地产公司，该公司将收到的3，679，945.25元款项用于缴纳其房地产开发项目的土地出让金。但期限届满后，两被告均未还款，原告多次找两被告要求归还上述还款项，但两被告互相推诿，拒绝归还。为保护原告财产的合法权益不受侵害，现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。   永久房地产公司辩称，公司未向原告借款，该款项是原告与刘伟合伙购买土地，需要从公司过账，现在该土地不在我公司名下，公司没有借过钱，所以不应归还。   刘伟辩称，被告永久房地产公司没有向原告借过3，679，945.25元现金，我从来没有承诺过帮助原告催收工程款，不同意原告的诉讼请求。本案的事实是原告与我是老乡，我们是自然人合伙关系，原告是挂靠在新疆渝江盛世建设有限责任公司的项目经理，我是挂靠在永久房地产公司的项目经理。2013年9月，我和原告经过协商，自愿达成由我们两人共同出资，在新和县合伙开发房地产的协议，2013年10月20日，我和原告通过招投标的方式，以永久房地产公司的名义中标，取得对新和县314国道以西、规划支路以南宗地共18，093平方米土地的开发，根据新和县政府的要求，我们俩共需交土地出让金1356万元，另还需要支付土地拆迁补偿费等。由于原告在塔什艾日克乡政府尚有工程款3，679，945.25元未领取，原告将此款作为其个人出资的合伙资金，通过被告永久房地产公司转给新和县国土资源局，作为预交的土地出让金。2014年5月19日和6月6日，原告通过新疆渝江盛世建设工程有限责任公司转入永久房地产公司现金共3，679，945.25元，又通过该公司将该款转入新和县国土资源局，用于支付谢雄390，946.95元，给吾斯曼拆迁补偿费2，391，445元等。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系新疆渝江盛世建设工程有限责任公司项目经理，2010年，新疆渝江盛世建设工程有限责任公司中标新和县塔什艾日克乡政府办公楼工程及附属工程后，该工程由原告负责管理和组织施工，在施工过程中，原告进行了垫资，2014年5月19日，新和县财政局支付工程款1，969，519.51元，2014年6月6日，新和县财政局支付工程款1，710，425.74元，合计3，679，945.25元。新疆渝江盛世建设工程有限责任公司应原告的要求将上述款项打入永久房地产公司，永久房地产公司将上述款项转给新和县财政局，作为预交的土地出让金。   另查明，2014年3月24日，被告刘伟替原告给新疆渝江盛世建设工程有限责任公司交纳管理费205，897.96元。   上述事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、证明、工程明细表、进账单、收据等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1．本案是民间借贷还是合伙关系的问题；2．原告文公海主张的借款3，679，945.25元是否约定有利息的问题；3．由谁偿还的问题。   关于焦点1，经查，原告提供了《建设工程施工合同》、情况说明、汇款凭证等证据证实了案涉资金的来源及已交付的事实，现两被告对其与原告之间的借贷关系予以否认，并提出抗辩称本案纠纷并非民间借贷行为引起的，而是原告与被告刘伟合伙用于房产的投资，被告刘伟提供的工程明细表，不能证明双方之间存在合伙关系，且被告刘伟对与原告之间的合伙中投资比例、分红等情况，均不能详细的阐述，故本院不予采纳。   关于焦点2，经查，被告永久房地产公司、刘伟并未给原告出具借据，原告也没有出示相应证据证明双方之间约定了利息，故本院认定，双方之间并未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款没有约定利息，视为不支付利息。   关于焦点3，原告文公海开庭时自认将上述款项借给被告刘伟，是由新疆渝江盛世建设工程有限责任公司转至被告永久房地产公司名下，被告刘伟也认可该笔款项是通过被告永久房地产公司转给新和县国土资源局作为其预交的土地出让金，故本院认可该笔款项系原告借给被告刘伟用于支付土地出让金，故该笔借款应由被告刘伟偿还。对于原告文公海要求被告永久房地产公司承担归还责任，被告永久房地产公司并非实际借款人，故本院不予支持。   综上所述，原告借给被告刘伟3，679，945.25元，被告理应还款，原告当庭表示愿意扣除被告刘伟给其垫付的管理费205，897.96元，故被告刘伟还应支付原告文公海借款3，474，047.29元（3，679，945.25元-205，897.96元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告刘伟于本判决生效后十日内向原告文公海偿还借款本金3，474，047.29元；   二、驳回原告文公海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42532.27元，减半收取计21266.13元，由被告刘伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月六日   书记员 程国旗