安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初5648号原告：毕海涛,男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：蔡笑笑，男，1990年1月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省隐秀路**中南家园**中南发展大厦**。负责人：邓永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司工作人员。原告毕海涛与被告蔡笑笑、国任财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海涛及诉讼代理人艾强、被告无锡保险公司诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告蔡笑笑经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毕海涛潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告损失计26460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，蔡笑笑驾驶苏Ｂ×××**重型货车沿省道319自西向东行驶至65公里800米红绿灯处追尾原告驾驶的皖Ｂ×××**小型轿车，事故造成原告车辆受损的事实，经无为县襄安中队处理认定蔡笑笑负事故全部责任，其车辆挂靠在无锡华冷物流有限公司，在无锡保险公司投保了交强险和商业三者险，无锡保险公司委托无为县自强修理厂对原告的车辆进行维修，花费了63天。原告的车辆为租赁，每日租金120元，另每天的收入为300元，此次事故共计造成原告损失26460元，事后，原告多次向两被告主张损失无果。蔡笑笑未到庭，也未提出书面答辩意见。无锡保险公司对原告主张的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.本案交强险限额财产损失2000元已赔付完毕，原告诉求停运损失、每日租金属于间接损失，不在商业三者险赔偿范围内；2.对于原告提出的维修时间和计算方式不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，蔡笑笑驾驶苏Ｂ×××**重型仓栅式货车沿319省道自西向东行驶，至65公里800米红绿灯处追尾了原告驾驶的皖Ｂ×××**小型轿车，事故造成原告车辆受损的事实，无为县公安局交通警察大队认定蔡笑笑负事故全部责任，其车辆挂靠在无锡华冷物流有限公司，在无锡保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。双方当事人在庭审中均确认原告车辆维修费已赔偿完毕，原告认可蔡笑笑已赔偿5000元停运损失。双方当事人对以下事实发生争议：一、原告车辆租赁事实及维修时间，原告提供一份《汽车租赁合同书》、《无为县自强汽车修理厂汽车修理结算单》、微信聊天记录，证明其车辆租赁于孔令华，租期自2019年4月1日至2021年4月1日，每季度租金10800元；车辆于2019年8月10日发生事故，次日施救进行拆解并维修至同年10月12日维修结束，期间多次联系保险公司催促修理、定损。无锡保险公司对以上证据的真实性没有异议，但认为原告租金损失是属于其成本支出部分，并不因为事故的发生而发生变化，不是原告实际收入损失，故不应承担，同时原告主张维修时间63天过长，此是因修理厂是原告自行委托且是修理厂因配件原因导致维修延长，正常时间应不超过7天，故该时间的损失应当由原告自行承担。本院经审查认为，原告提供的租赁合同、修理结算单反映出原告车辆因受损产生维修，结合其微信聊天记录，能够反映出原告多次要求修理、定损的事实，故本院认为以上证据客观真实，均予以采信。二、原告停运损失的计算依据，为此原告申请证人金某、林某出庭作证，两证人均证实从事出租车工作每天收入大概200元至400元。无锡保险公司认为出租车行业收入不确定，每个人收入差距较大，无法作为参考标准。本院经审查认为，两证人为出租车司机，其陈述能够证实无为县从事出租车营运的日收入，故本院对两证人证言均予以采信。三、无锡保险公司是否对免责任条款履行释明义务，为此无锡保险公司提供投保单、事故免赔说明书、保险条款，证明保险机动车根据保险约定，间接损失保险公司不予赔偿，被保险人无锡华冷物流有限公司对投保单及免责事项盖章认可，证明保险公司已尽到告知说明义务，原告对以上证据真实性不持异议，但认为商业条款是保险公司的格式条款，不能达到其证明目的。本院经审查认为，无锡保险公司提供的以上证据具有真实性，应予以采信。根据当事人陈述及本院采信的有效证据，本院再认定以下事实：原告车辆租赁于孔令华，租期自2019年4月1日至2021年4月1日，每季度租金10800元。原告于发生交通事故后一直与无锡保险公司联系维修和定损事宜，在原告的催促下车辆至10月12日维修结束，原告因车辆受损维修停运63天，无锡华冷物流有限公司于2018年9月2日向无锡保险公司投保时，保险公司与投保人约定对车辆间接损失不予赔偿，其公司在投保人声明处手写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，公司盖章确认。本院认为，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定蔡笑笑负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。租金系是租赁车辆而产生，而非因交通事故而产生，其属于成本，原告要求赔偿租金不符合法律规定，本院不予支持，无锡保险公司关于不应当赔偿的辩论意见本院予以采纳。关于营运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，本案原告驾驶的车辆系营运性质，车辆因本起事故损坏，在维修期间无法正常营运，势必会产生一定的营运损失，故原告要求被告赔偿停运损失符合法律规定，本院应予支持。关于维修时间，从原告提供的聊天记录上看，原告与保险公司联系希望尽快得到维修，且还通过投诉的方式才最终得以解决，故维修时间的延长不是原告的责任，维修63天是实际停运的时间；2018年交通运输业年平均工资为72012元，本院参考该收入标准及两证人证言酌情认定原告的停运损失为每天200元，故蔡笑笑应当赔偿给原告12600元（63天×200元/天）。因本案交强险已赔偿完毕，而对于商业三者险，无锡保险公司与投保人无锡华冷物流有限公司约定对于间接损失保险公司不予赔偿，无锡保险公司已明确告知被保险人，故无锡保险公司辩称因事故造成的营运损失不承担赔付责任，本院予以支持，该营运损失应当由侵权人蔡笑笑予以赔偿。综上所述，蔡笑笑应赔偿停运损失元12600元，扣除已支付的5000元，应赔偿7600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡笑笑于本判决生效后十日内赔偿给原告毕海涛7600元；二、驳回原告毕海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462减半收取231元，原告毕海涛与被告蔡笑笑各负担一半。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一九年十一月二十一日书记员  张 颖附件：本判决引用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。