广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21659号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码：914***********161K。负责人：郝瑞林，任经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告员工。被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处新桂居委会新桂北路238号3号铺和四层403-406室，统一社会信用代码914***********187K。负责人：宋伟，任总经理。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，广东卓领律师事务所实习律师。被告：邹宏奋，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************816。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称天安保险公司）、邹宏奋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告天安保险公司的委托诉讼代理人，被告邹宏奋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失偿限额及第三者责任商业保险限额内赔偿原告33700元；2.被告邹宏奋对原告的第一项损失承担连带赔偿责任。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，案外人陈明杏以其自有的粤Y*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********655088063，其中含不计免赔条款的保险限额为269136元的机动车损失保险，保险期间为2019年4月9日零时起至2020年4月8日二十四时止，被保险人为陈明杏。2019年6月27日8时0分许，被告邹宏奋驾驶晋M*****号重型半挂牵引车，沿崇民路南庄往西樵方向行驶至佛山市南海区************（崇民时，因未保持安全行车距离，追尾碰撞前方同向由刘付春泉驾驶的粤Y*****号车，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队于同日作出第440************075号道路交通事故认定书，认定被告邹宏奋负事故全部责任，刘付春泉不负事故责任。粤Y*****号车因事故受损，经被告天安保险公司派员定损，核定该车的损失为33700元。因各被告怠于赔偿陈明杏相关损失，陈明杏向原告申请机动车损失保险代位赔偿。根据陈明杏的授权，原告将粤Y*****号车交由维修厂承揽维修完毕，并由原告支付维修费33700元予维修厂。经查，晋M*****号车的所有人为案外人胡波，该车由被告天安保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号630********20180011482，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年11月16日零时起至2019年11月15日二十四时止；及承保含不计免赔条款的保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，保险单号6304********0180002058，保险期间为2018年12月3日零时起至2019年12月2日二十四时止。原告认为，对于粤Y*****号车的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元赔偿责任，在商业三者险范围内承担31700元；被告邹宏奋作为事故侵权方应对前述损失承担连带赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，各被告应当赔偿原告的相关损失。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告天安保险公司辩称，被告天安保险公司只应在交强险的财产损失限额内赔偿2000元。由于被告天安保险公司承保车辆的驾驶员在实习期内牵引了挂车，按照保险合同的约定，被告天安保险公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任。被告邹宏奋辩称，一、保险人员没有告知实习期内牵引挂车是拒赔的，被告天安保险公司也没有告知定损。交警人员也没有说实习期内不能驾驶牵引车牵引挂车，但保险公司却拒赔。被告邹宏奋取得A2的驾驶证，是可以驾驶半挂牵引车的。二、原告主张粤Y*****号车的损失为33700元，没有依据。原、被告围绕诉讼请求及主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证。经质证，对无异议或真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告天安保险公司提供的投保单，本院对投保人签名不作审查；被告邹宏奋提供的照片，本院对其真实性予以确认，但仅凭该照片无法证明其证明内容。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，被告邹宏奋驾驶证准驾车型为A2D，有效期限自2019年2月5日至2029年2月5日，驾驶证副页记载增驾A2，实习期至2020年5月14日。被告天安保险公司的《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条记载：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告邹宏奋驾驶晋M*****号车与刘付春泉驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，造成交通事故。经交警认定，被告邹宏奋负事故的全部责任，故原告赔偿了粤Y*****号车的损失后，原告取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于粤Y*****号车的损失问题。粤Y*****号车经被告天安保险公司核定损失为33700元，被告天安保险公司在本案中亦确认该损失金额，被告邹宏奋虽有异议但未能提供证据予以推翻，故本院对确认粤Y*****号车的损失为33700元。关于被告天安保险公司认为被告邹宏奋在实习期内驾驶机动车牵引挂车，根据保险条款约定不承担商业第三者责任险的赔偿责任的问题。由于案涉保险条款中所约定的免责条款表述为“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，但条款中未明确该实习期是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增加准驾车型后的实习期。机动车驾驶人在初次申领机动车驾驶证后的12个月实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车虽规定在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条中，但增加准驾车型后的12个月内亦不得驾驶机动车牵引挂车却是由《机动车驾驶证申领和使用规定》作出规定，前者为行政法规，后者仅为部门规章，因此本案并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的情形。在对案涉免责条款的理解存在歧义的情况下，被告天安保险公司应对此作出更为明确、详尽的解释和说明，但被告天安保险公司并未能举证证明其已就案涉免责条款中“实习期”的具体指向向被保险人作出了明确的说明。在此情况下，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对案涉免责条款作出有利于被保险人的解释，对该条款中的“实习期”理解为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，因此案涉事故并不符合该条款规定的免责情形，被告天安保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。原告已向被保险人赔付了33700元，晋M*****号车在被告天安保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故应由被告天安保险公司在上述保险范围内赔偿33700元予原告。原告主张被告邹宏奋承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33700元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取321.25元（原告已预交），由被告天安保险公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月十五日书记员  罗 婷