广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32834号原告：胡惜琳，女，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邢婧，女，汉族，1983年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告胡惜琳与被告邢婧名誉权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，原告到庭参加诉讼。被告邢婧到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡惜琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告就其大肆宣扬诬陷原告殴打被告的行为赔偿原告损失8万元；2.判令被告就其多次偷拍原告不雅照片到处派发传播侮辱原告的行为赔偿原告损失人民币2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从公安局鉴定和照片证据上看到，原告腿膝关节严重让被告殴打致伤疼痛根本站不起来，怎么能去打身体强壮36岁自己的女儿呢？从多张照片证据还看到，都是原告在躲被告的殴打，但是被告还是不停地大力抓住母亲要继续殴打原告，是110巡警到案发现场后，才制止了被告殴打老人的行为。更何况被告提供2017年9月29日受伤照片证据，根本不是在涉案房屋即罗湖区被告家中。被告诬陷原告打自己的女儿，又没有原告在现场的任何证据，也没有涉案房屋管理处保安队长拍照的第三方人任何证据，更没有巡警出警记录证据。所以，被告经常讲假话已经成为习惯、搞假证据诬陷原告，更是天理不容。被告还经常偷拍原告不雅照片到处给男人传播，并到处跟男人说原告身体部分都是假的侮辱原告的尊严和自尊。被告的行为，丧尽做人的基本道德和中华民族传统美德，做为36岁的女儿应该懂得尊重长辈、晓静老人，更应该要赡养和照料从小被告就是由原告含辛茹苦，抚养至成年的，反而，被告却用假证据诬陷原告，用偷拍不雅照片到处传播，法理不容。故，根据被告经常提供假证据陷害原告和传播原告不雅照片这些事实，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以防范被告再多次拿假证据、说假话，妨碍司法公正。被告邢婧辩称：1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、请求依法判令本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：首先，原告在2012年开始精神发生失常，原告在香港西九龙精神科中心进行就医，并且申请了香港伤残人士登记证，残疾类别：××。直至今日原告每天仍然吃大量的药物以及回院复诊，并一直得到香港伤残津贴以及其他相关福利津贴；2017年9月29日晚，罗湖口岸派出所几位民警也认为原告的精神失常，要求我及原告丈夫将她送往康宁医院进行治疗。鉴于我的于心不忍，故拒绝送其进入康宁医院精神科治疗。现因原告目前精神状态及发作次数越来越严重，邻居多次投诉原告裸露全身到电梯厅及后楼梯扔垃圾。加上越来越多的盗窃行为及被迫妄想证。故被告向法院申请，将原告送进康宁医院进行××鉴定，勿再让其利用司法诉讼［有案必理］的司法原则，随便提供虚假证据，滥用司法资源；其次，原告声称经常遭到被告殴打虐待，甚至生命也收到威胁。但为何原告仍然要天天来与被告一起居住？甚至要与被告睡在同一张床上？原告与丈夫在东湖豪庭21楼Ｆ室有自己的家，在深圳其他地方及香港也有物业。而被告只有华民大厦24楼Ｆ室一个居所，并无他处可去，可想而知被告所说的［经常虐待母亲］仍是谎言。其三，在2016年原告起诉之前，被告对其极其孝顺，经常带其出国旅游（英国／法国／德国／意大利／瑞士／奥地利／泰国）每个节假日都少不了一起庆祝，并为其开办被告的银行附属卡，何来不孝之说。其四，原告声称被被告殴打致膝盖出现问题走不了长路，仍诬告。原告本来年事已高，身体的器官功能及关节已经退化及钙流失严重。骨头都是脆的，容易骨折。半月板的积液也会随着年龄流失，是不伤自损，退习性的关机磨损，怎能赖在我的身上。而且原告在外经常与人吵架及打架。2017年从美国回国在北京转机也与人发生争执，在北京机场派出所留有案底。2019年上半年就在罗湖商业城与人发上争执，原告声称被打。法院可以去口岸派出所找陈一平警官调查资料。（二）、被告并不存在向法院提供虚假证据。理由为下：原告声称被告殴打及提交虚假的广东南天司法鉴定的验伤报告，乃纯属污蔑。南天司法鉴定所乃国家认定资质指定的验伤机构。案件发生当天，被告有第三方视频录像可以看到2017年9月29日的全部具体情况，并且在场有6位人士（包括被告与原告）其中两位人士愿意出庭作证，并提供证人证言，证明当时原告的精神状态，我鉴于保护自己及他人，不让原告将空调机高空踹下24楼，以及误伤他人而抱住她。（三）、被告并不存在派发原告不雅照片。理由为下：拍摄原告的照片是因为被告撒谎声称自己伤势严重，被告为了证明清白才进行拍摄，而且只用于派出所及法院开庭之用。拍摄期间，原告身穿衣服，三点未露，何来传播及侮辱之说。对原告的个人名誉及综合评价没有一点影响，并不存在人格损失。2016年3月至今，原告想要从被告处夺取涉案商铺所有权的案件一共九宗，现在又想夺取被告华民大厦50%产权而再次设下圈套。而被告只能无奈的一次又一次坐在被告席，这四年因为原告无休止的起诉，被告已经身心俱疲，无法正常工作，只要被告出外工作，必能收到法院通告，都要辞职回来应诉，没有任何生活来源。因为不熟悉法律，需要借钱聘请律师，目前外债已经累积到八十万。严重影响被告的正常生活、工作、学习。所以，被告和原告冲突和矛盾来源于原告无休止的诉讼。原告利用有案必受理的司法便利进行滥诉，不仅浪费司法资源也让被告对生活感到绝望。恳请法院将原告送进康宁医院进行××鉴定，勿再让其利用司法诉讼「有案必理」的司法原则，随便提供虚假证据，滥用司法资源。也让被告能有一丝生机，不要造成悲剧的发生。本院经审理查明：原告与被告系母女关系，双方平时关系较为紧张。原告主张，2017年9月29日至2019年9月4日期间，双方因矛盾激化多次报警求助。双方均表示，在生活过程中因为肢体冲突被对方打伤。2017年10月14日，罗湖口岸派出所委托广东南天司法鉴定所对被告伤情进行鉴定，在“罗湖公安分局法医活体检验鉴定委托书”中简要案情一栏中有文字描述如下：“2017年9月29日晚上19时许，事主邢婧与其母亲在罗湖区内发生肢体冲突，其后脑勺、手臂及腿部受伤及挫伤，现委托深圳市南天司法鉴定所对其伤势进行鉴定。”2017年10月16日，广东南天司法鉴定所受理了鉴定申请，并于2017年10月23日出具鉴定意见，评定被告的损伤属轻微伤。原告认为被告前述关于案情陈述的内容与客观不符，实际上被告当时受伤并非发生于华民大厦，也并非是原告所致，被告的行为侵害了原告的名誉权。另外，被告还拍摄了原告的多张照片，原告主张上述照片是被告偷拍，且均为不雅照片，被告还进行派发传播，被告的行为同样损害了原告的名誉权。被告主张，上述照片是为了证明原告此前所说的腿部受伤情况并非很严重，而且不属于不雅照片，被告也没有故意传播这些照片。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。原告主张被告侵害其名誉权，应当举证证明原告确有名誉被损害的事实、被告的行为违法、被告的违法行为与损害后果之间有因果关系以及被告主观上有过错来认定。具体来说，原告主张被告在2017年10月16日接受广东南天司法鉴定所对损伤程度进行鉴定前，在罗湖公安分局法医活体鉴定委托书上简要案情一栏擅自陈述了被告受伤系与原告发生肢体冲突所致这一行为，侵害了原告的名誉权。原告认为该陈述与客观实际不符，被告当时并未受伤。原告还主张，被告多次偷拍原告不雅照片到处传播侮辱原告这一行为，亦侵害了原告的名誉权。根据原、被告双方提交的证据，被告在罗湖公安分局法医活体鉴定委托书上所做的案情陈述系被告对自身受伤情况的概括总结，是基于鉴定程序的要求，并不违法。原告主张被告陈述内容失实，当时被告并未受伤，但原告并未提交证据予以证明。即使被告的陈述确如原告所说有所偏差，原告主张其名誉权因此受损，原告也应对名誉权受损的事实履行举证责任，但根据原告现有的证据，并不能证明上述事实。对于原告主张的被告偷拍散播其不雅照片的行为，被告回应其拍摄原告的照片，是为了证明原告撒谎，原告的腿并没有如原告陈述那般严重，而且这些照片只交给了律师以及政府部门察看，并未传播。本院认为，被告拍摄的照片内容并不存在暴露原告个人隐私的问题，也不存在刻意抓取拍摄角度侮辱贬损原告的用意，即使存在不雅的地方，也未达到侮辱原告的程度，并且原告也未提交证据证明被告传播了上述照片以及原告的名誉因此受损的事实。因此，原告主张被告侵害其名誉权并要求被告赔偿相关损失的说法，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告胡惜琳的全部诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告胡惜琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十九日书记员  殷雨晴