广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1362号原告：陈悦宁，男，汉族，1955年6月5日出生，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：周魏银，广东润科律师事务所律师。被告：陈坚怀，男，汉族，1963年7月9日出生，住广东省翁源县。被告：英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司；地址：广东省清远市英德市英城仙水路东制药厂内运通楼306号；法定代表人：范桂昌。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼；法定代表人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。原告陈悦宁诉被告陈坚怀、英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司（以下简称运通客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈悦宁及其委托诉讼代理人周魏银、被告平保广东分公司委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加了诉讼，被告陈坚怀、运通客运公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第六、七、八、九、十、十一、十二、十六项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月01日上午，陈坚怀驾驶粤Ｒ×××**号牌中型普通客车，搭乘十多名乘客，沿106国道从官渡镇往韶关市方向行驶，10时45分，行驶至Ｇ106线2275公里＋900米凉桥二号桥路段时，因操作错误，导致车辆失控，车辆碰撞桥墩护栏，发生侧翻，造成陈坚怀、陈悦宁、陈新红、陈新清、陈新娣、陈雪花、谭远花、官钰瑶受伤，车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2018年12月26日,翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000304号《道路交通事故认定书》认定:陈坚怀承担该事故的全部责任，陈悦宁、陈新红、陈新清、陈新娣、陈雪花、谭远花、官钰瑶不承担该事故的责任。三、受害人概况：陈悦宁，男，汉族，1955年6月5日出生，长期居住广东省翁源县。因交通事故于2018年12月01日至2019年01月28日在粤北人民医院医院住院共58天，2019年01月28日至2019年05月17日在翁源县人民医院住院109天，合计住院167天。2019年6月14日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定为构成一个八级伤残，一个十级伤残。四、病历复印费：原告主张10元。被告平保广东分公司无异议被告运通客运公司未提出异议。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。对原告提供了粤北人民医院出具的发票一张，金额为10元，本院予以认定。五、住院伙食补助费:原告主张16700元。被告平保广东分公司无异议被告运通客运公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院167天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费16700元（167天×100元）。六、营养费：原告主张1550元。被告平保广东分公司辩称，过高。被告运通客运公司未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数31%，医嘱注明适度加强营养，故本院认定1550元（5000元×31%）。七、护理费：原告主张33750元。被告平保广东分公司辩称，只认可住院期间一人护理。被告运通客运公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告在粤北人民医院住院58天，医嘱注明：住院期间陪护二人；在翁源县人民医院住院109天，医嘱注明：住院期间陪护一人。结合当地住院护理150元/天，计得护理费33750元（58天×150元×2人+109天×150元×1人）。八、误工费：原告主张19483.30元。被告平保广东分公司辩称，不认可，原告已达到法定的退休年龄，只提供个体户的工作证明，没有其他证据佐证，就是现金发放也约定会有发放凭证。被告运通客运公司辩称，原告主张误工费于法无据，事故发生时，已达到法定的退休年龄，不能计算误工费，要证明有固定收入需提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月工资银行流水等证据，原告提交的证据无法证明其在翁源县锦鸿宾馆从事后勤主管工作。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。发生事故时受害人已经达到法定退休年龄的，不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。原告发生事故时已经达到法定退休年龄，其仅提供翁源县锦鸿宾馆的营业执照和误工证明，未提交劳动合同、工资收入银行流水或工资发放凭证等证据证明，无法认定其确有固定的劳动收入，原告主张计算误工费的依据不足，本院不予支持。九、残疾赔偿金：原告主张221687.82元。被告平保广东分公司辩称，按农村标准计算16年，就是按城镇标准也应用2017年赔偿标准计算。被告运通客运公司辩称，依法应当由保险公司承担。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁。年龄增加一岁减少一年。依据上述规定，原告长期居住在城镇，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算。原告定残时64周岁，计算16年，因本次交通事故造成一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数31%。计得残疾赔偿金为208647.36元（42066元/年×16年×31%）。十、精神损害抚慰金：原告主张15500元。被告平保广东分公司辩称，保险条款第七条明确规定不属于保险赔付范围。被告运通客运公司辩称，过高，请法院根据当地生活水平及本案责任情况予以确定。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成一个八级伤残，一个十级伤残，赔偿指数31%，，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金15500元（50000元×31%）。十一、交通费：原告主张5010元。被告平保广东分公司辩称，没有票据，不予认可。被告运通客运公司未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院167天，本院酌情认定5010元（167天×30元）。十二、鉴定费：原告主张2200元。被告平保广东分公司辩称，不属于保险赔付范围。被告运通客运公司未提出异议未提出异议。。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费2200元，本院予以认定。十三、鉴定情况：原告经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，评定为一个八级伤残，一个十级伤残。定残时间为2019年6月14日。十四、垫付款项情况：被告运通客运公司已垫付原告在住院期间医疗费。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××**号牌中型普通客车在平保广东分公司投保了道路客运承运人责任保险每座赔偿限额800000元（保险期间为2018年04月16日上午0时起至2019年04月15日下午24时止）。本案交通事故发生保险期限内。十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：陈坚怀驾驶粤Ｒ×××**号牌中型普通客车登记所有人是运通客运公司，陈坚怀是运通客运公司雇员。十七、原告的诉讼请求：一、判令被告平保广东分公司在座位险限额范围内赔偿原告损失315891.12元，不属于保险公司承担部分由被告陈坚怀、运通客运公司承担；二、本案诉讼费用全部由三被告承担。，裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任。该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440229120180000304号《道路交通事故认定书》认定:陈坚怀承担该事故的全部责任，陈悦宁、陈新红、陈新清、陈新娣、陈雪花、谭远花、官钰瑶不承担该事故的责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为283367.36元根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因粤Ｒ×××**号牌中型普通客车在被告平保广东分公司投保了道路客运承运人责任保险每座赔偿限额800000元。本案交通事故发生保险期限内。故由被告在平保广东分公司在道路客运承运人责任保险每座赔偿限额800000元内赔偿原告267867.36元（病历复印费10元＋住院伙食补助费16700元＋营养费1550元＋残疾赔偿金208647.36元＋护理费33750元＋交通费5010元＋鉴定费2200元）。被告平保广东分公司在座位险赔偿限额内赔偿后，原告仍有精神损害抚慰金损失15500元，因该款不属于道路客运承运人责任保险赔付范围，应由侵权人承担赔偿责任，本案交通事故被告陈坚怀承担全部责任，本应由被告陈坚怀赔偿给原告，但被告陈坚怀是被告运通客运公司雇请的员工，被告陈坚怀驾驶粤Ｒ×××**号牌中型普通客车是履行职务，故由肇事车辆实际车主和被告陈坚怀的雇主被告赔偿运通客运公司给原告。被告陈坚怀、运通客运公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在投保的道路客运承运人责任保险每座赔偿限额内赔偿原告陈悦宁2678**.36元；二、被告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司赔偿原告陈悦宁155**元。上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告陈悦宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6038.36元(原告已预交)，由原告陈悦宁负担621.70元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担5120.37元，被告英德市运通城乡公共汽车客运有限责任公司负担296.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  朱秀兰二〇一九年十一月七日书 记 员  雷 蕾