山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初5174号 原告：唐少龙，男。 委托诉讼代理人：冯涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛铭祥投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：张轩铭 被告：张轩铭，男。 二被告共同委托诉讼代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告唐少龙与被告青岛铭祥投资管理有限公司（以下简称“铭祥公司”）、张轩铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐少龙及委托诉讼代理人冯涛、被告铭祥公司、张轩铭之共同委托诉讼代理人管益杰均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金1150万元以及约定的借款利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告向两被告陆续出借款项，双方签订了三份《借款借据》，金额共计1150万元，《借款借据》约定月息为1.5%。上述款项虽经原告多次催要，两被告以涉及其他债务为由拒绝偿付。上述款项拖款导致原告生活困难，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 二被告共同辩称：借款是原告与被告铭祥公司之间发生的，被告张轩铭是职务行为。因法人涉嫌刑事犯罪被羁押，对具体借款数额无法查账核实，需要原告提供证据证明借款的事实，本案的借贷经过刑事案件审理，原告在平度公安报案后刑事案件对本案涉及的借贷事实已经作出了审理，本案不应当作为民事案件处理。 原告提交证据及二被告质证情况如下： 证据1、2013年1月1日两被告出具的100万元《借款借据》及付款凭证。证明事项：2013年1月1日，经原、被告清算，两被告就所欠款项出具100万元的借据，承诺2013年12月31日还款100万元，月息按1.5%计算。 证据2、2013年5月15日两被告出具的200万元《借款借据》及付款凭证。证明事项：2013年5月15日，原告担任法定代表人的青岛茂元发服装有限公司从账户转款给原告妻子刘美廷账户，刘美廷又将该款转入被告张轩铭账户，两被告就该款项出具200万元的借据，承诺2014年5月15日还款200万元，月息按1.5%计算。 证据3、2014年1月1日两被告出具的850万元《借款借据》及付款凭证。证明事项：2013年9月18日，原告担任法定代表人的青岛茂元发服装有限公司分两笔转款给青岛施蒂特国际经贸有限公司，青岛施蒂特国际经贸有限公司又将款项支付给青岛金祥源商贸有限公司，青岛金祥源商贸有限公司由张轩铭岳父周浩担任法定代表人。两被告于2014年1月1日出具850万元的格式借据，承诺2014年12月31日还款850万元，月息按1.5%计算。 证据4、青岛金祥源商贸有限公司《公司设立登记申请书》。证明事项：周浩系青岛金祥源商贸有限公司法定代表人。 证据5、原告与妻子刘美廷的结婚证。证明事项：唐少龙与刘美廷系夫妻关系，张轩铭收到刘美廷款项，所以给唐少龙出具收据。 证据6、（2016）鲁02刑终612号《刑事判决书》。证明事项：被告张轩铭系被告铭祥公司的法定代表人，周浩在刑事判决书中化名周某1，其作证称张轩铭系其女婿，其实际担任被告铭祥公司的出纳。刑事案件审理的是诸被告通过青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司实施的非法吸收公众存款罪行为，原告在该案中作为证人唐某证实其出借给张轩铭的款项尚有1150万元本金及2014年1月1日以来的利息未还，虽出借款项给张轩铭，但该刑事判决书并未涉及张轩铭、铭祥公司与原告的借款法律关系。证明铭祥公司非法吸收公共存款人民币39168.28万元。 证据7、从平度法院调取的被告张轩铭及被告铭祥公司平度分公司刑事案件的判决书和司法审计报告。证明事项：该案涉及非法吸收公众存款39168.28万元，分别由27个业务人员实施，根据《青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司经营期间业务人员非法吸收公众存款目录》，原告出借的款项并未经过该刑事案件处理。因此原告向平度法院要求通过该刑事案件的追赃程序受偿未获得准许。故本案成诉。 二被告质证称：对证据1真实性均无异议，对是否剩余100万元，因为被告被羁押无法核实；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，证明事项有异议，该组证据不能证明借款借据上所述850万元和原告提交的银行汇款凭证是一笔款项，尤其是原告的转款行为涉及第三方，与本案借款是否有直接的关联性需要原告举证证明；对证据4真实性无异议，不能证明借贷发生时间；对证据5没有异议；对证据6真实性无异议，周浩确系张轩铭岳父，判决书显示周浩担任出纳到2011年就不再担任，和本案借贷事实之间没有关联性，对原告其他证明事项有异议，原告称判决书没有涉及本案借贷事实是错误的，生效判决上明确认定本案原告是刑事案件受害人和证人身份，显然是对最终被告张轩铭的犯罪事实起到一定作用，且原告在平度公安以受害人的身份报案称本案涉及的1150万元。因此可以证实本案涉及的借贷事实已经通过刑事案件处理不应当作为民事案件出现；判决书和报告的真实性无异议，证明事项有异议，审计报告在案件中作用仅是参考，报告声明中也陈述该报告仅依据部分资料所作出，并不反应全部客观事实。在判决书中对查明的被告张轩铭的犯罪事实的证据中含有原告的证人证言，说明法院在做刑事判决时已经把原告作为受害人，对本案的借贷事实一并做认定。 二被告提交证据及原告质证情况如下： 证据1、刑事判决书一份。证明事项：原告作为证人及受害人的身份出现，本案不应当作为民事案件进行审理。 原告质证称：对该证据真实性认可，对被告的证明事项不认可；现刑事追赃程序的依据是司法统计报告，原告无法通过追赃程序受偿已经由法庭核实，本案应继续审理作出判决。 经审理查明，2011年9月20日，原告向被告张轩铭名下账户转账9000000元；2012年9月20日，原告向被告张轩铭名下账户转账9000000元；2012年9月28日，原告向被告张轩铭名下账户转账2000000元。2013年1月1日，经双方结算，被告为原告出具《借款借据》一份，内容为：甲方唐少龙，乙方张轩铭，乙方今借甲方人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息1.5%半年结息一次，借款时间为一年，借款日期2013年1月1日起至2013年12月31日止，甲方如需急用款应提前告知乙方，乙方应当在七天内还款。该借据落款“借款单位”处盖有青岛铭祥投资管理有限公司印鉴，“借款人”和“担保人”处有张轩铭签字及捺印，“证明人”处有张满阁签字及捺印。 2013年5月15日，原告通过其妻子刘美廷名下账户向被告张轩铭名下账户转账2000000元。当日，被告张轩铭出具《借款借据》一份，主要内容为：甲方唐少龙，乙方张轩铭，乙方今借甲方人民币贰佰万元整（￥2000000.00），月息1.5%半年结息一次，借款时间为一年，借款日期2013年5月15日起至2014年5月15日止，甲方如需急用款应提前告知乙方，乙方应当在七天内还款。该借据落款“借款单位”处盖有青岛铭祥投资管理有限公司印鉴，“借款人”和“担保人”处有张轩铭签字及捺印，“证明人”处有张满阁签字及捺印。 2013年9月18日，原告担任法定代表人的青岛茂元发服装有限公司分两笔转款给青岛施蒂特国际经贸有限公司，金额分别为3500000元、5000000元，青岛施蒂特国际经贸有限公司又将该8500000元于当日转账给青岛金祥源商贸有限公司，青岛金祥源商贸有限公司的法定代表人为周浩，其系张轩铭岳父。2014年1月1日，被告张轩铭出具《借款借据》一份，主要内容为：甲方唐少龙，乙方张轩铭，乙方今借甲方人民币捌佰伍拾万元整（￥8500000.00），月息1.5%半年结息一次，借款时间为一年，借款日期2014年1月1日起至2014年12月31日止，甲方如需急用款应提前告知乙方，乙方应当在七天内还款。该借据落款“借款单位”处盖有青岛铭祥投资管理有限公司印鉴，“借款人”和“担保人”处有张轩铭签字及捺印，“证明人”处有张满阁签字及捺印。 另查明，被告张轩铭系被告铭祥公司的法定代表人。2014年5月29日，张轩铭因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。2016年7月15日，山东省平度市人民法院经审理后作出（2015）平刑初字第327号刑事判决，认定张轩铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。该判决书第35页记载有如下内容：“120、证人唐少龙的证言证实：我通过张满阁认识了张锡智，又通过张锡智认识了张轩铭，张满阁说张轩铭是他看着长大的，在外边创业不容易，自己成立了一家典当行，经营上缺资金，让朋友之间都帮帮张轩铭，有闲钱就借点给张轩铭，给我计算利息，月息一分五，到半年或者年底的时候结一次利息，我就陆续将资金借给张轩铭用，我急需钱就撤回来，来回倒借，到现在为止，还有三张借款借据共计1150万元本金及2014年1月1日以来的利息未还给我。”该判决书第62页记载有如下内容：“青岛信用达会计师事务所《司法审计报告书》证实：经对铭祥平度分公司所记的财务账进行审计，至2014年5月份，青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司非法向261人次吸收公众存款共计人民币39168.28万元，扣除转存、员工及其近亲属的存款数额，共计吸收公众存款人民币20386.5万元，未归还存款总人数135人次，共计人民币6499.08万元。被告人张轩铭任职期间（自2011年2月22日至2014年5月31日止）青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司非法吸收公众存款计人民币39168.2750万元，扣除转存计人民币20386.5680万元；被告人张丹任职期间（自2011年2月22日至2014年2月24日止）青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司非法吸收公众存款计人民币38993.7750元，扣除转存计人民币20345.5680万元，被告人郭永辉任职期间（自2012年8月21日至2014年5月31日止）青岛铭祥投资管理有限公司平度分公司非法吸收公众存款计人民币13712.7057万元，扣除转存计人民币4653.7557万元。”宣判后，张轩铭等人不服该一审判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院经审理后于2017年1月20日作出（2016）鲁02刑终612号刑事判决，该判决对上述一审判决中对张轩铭的定罪及量刑部分均予以维持。 诉讼中，根据原告的申请，本院依法至山东省平度市人民法院调取了上述刑事案件卷宗中的审计报告。经查，该报告书中的《非法吸收公众存款目录》中未包含有本案原告唐少龙主张的款项。庭审中，原告主张被告借款后未偿还过本金，于2013年12月底结算过一次利息，2014年1月1日后没有支付过利息，故主张利息自2014年1月1日起按照月利率1.5%计算；原告同时主张其在上述刑事案件中未得到任何受偿款项。 上述事实，有原告提交的《借款借据》、付款凭证、结婚证、证人张满阁的出庭证言、山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第327号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终612号刑事判决书、审计报告等证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，本案的主要争议焦点有两个：一、原告能否通过本案民事诉讼向被告主张返还涉案借款；二、如原告能够主张返还借款，则返还借款的金额是多少。 关于第一个争议焦点。虽然被告辩称原告在平度市公安机关报案后刑事案件对本案涉及的借贷事实已经作出了审理，本案不应当作为民事案件处理，但根据山东省平度市人民法院（2015）平刑初字第327号刑事判决书、青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑终612号刑事判决书所载的相关内容，结合本院调取的审计报告，可以认定该刑事案件中并未对本案所涉借款进行处理及认定，原告在该刑事案件中也未得到任何受偿。因此，现原告通过民事诉讼主张被告偿还借款并支付相应利息不违反相关法律规定，本院予以准许。 关于第二个争议焦点。被告出具的《借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。结合原告提交的付款凭证等证据，足以认定原、被告之间存在的借贷关系，原告向被告实际出借了款项，被告亦应按约定向原告还本付息，因其至今未按约定还款，因此现原告要求被告偿还其借款本金共计1150万元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因1000000元借款约定的借款日期为2013年1月1日至2013年12月31日、2000000元借款约定的借款日期为2013年5月15日至2014年5月15日、8500000元借款约定的借款日期为2014年1月1日至2014年12月31日，庭审中原告认可双方于2013年12月底结算过利息，2014年1月1日后再没有支付过利息，而被告也未提交证据证明2014年1月1日后曾向原告支付过利息，故原告主张的利息应以合计借款本金1150万元为基数自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日。《借款借据》载明的利息计算标准为月利率1.5%，该计算标准不违反法律规定，本院予以确认。 因被告铭祥公司均在《借款借据》中作为借款单位加盖印鉴，被告张轩铭均作为借款人和担保人签名捺印，张轩铭系铭祥公司的法定代表人，故该二被告应就上述还本付息义务承担共同还款责任。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告青岛铭祥投资管理有限公司、张轩铭于本判决生效后十日内偿还原告唐少龙借款本金11500000元，并支付利息（该利息以本金11500000元为基数按月利率1.5%自2014年1月1日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90800元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  贾瑞红 二〇一九年十一月十八日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢