福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1682号 原告（反诉被告）：佛山市金武畋树脂有限公司，统一社会信用代码91440605751055862T，住所地广东省佛山市南海区松岗桃园一路32号A座1号铺。 法定代表人：朱立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州三晟鞋服有限公司，统一社会信用代码91350500786902240G，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：钟袅洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 原告佛山市金武畋树脂有限公司（以下简称“金武畋公司”）与被告泉州三晟鞋服有限公司（以下简称“三晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年6月27日，被告向本院提起反诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人苏汇通及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人吴南海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金武畋公司向本院提出诉讼请求：判令三晟公司支付其货款252208元及利息（自起诉之日即2019年5月17日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：三晟公司因生产经营需要向其购买树脂产品。自2017年3月起至2017年11月，三晟公司向其购买价值563425元的树脂产品，后三晟公司偿还部分货款，尚欠其252208元的货款未付。庭审时，金武畋公司同意货款价值按541675元计算。 三晟公司辩称，根据金武畋公司提供的单据，实际总货款仅541675元，其已支付289467元，确实尚欠货款252208元。因金武畋公司提供的树脂产品存在耐黄不合格等严重质量问题，导致其损失严重（其中，成品鞋13000双，成型停线两天，进行翻箱、清洗整理，产生费用28000元；被客户扣款715399.5元；退残损失1538元及检测费用1050元），上述损失，应当优先抵扣金武畋公司的货款，不足部分，由金武畋公司负责赔偿；2018年1月24日，其向金武畋公司退回T-443处理剂3桶，退货款765元，应当予以抵扣。综上，请求判令驳回金武畋公司的诉讼请求。 三晟公司向本院提出反诉请求：判令金武畋公司赔偿其经济损失350000元。事实与理由：金武畋公司向其提供的树脂产品存在严重的质量问题，导致返工及被订单客户索赔等，造成损失743399.5元（715399.5元+28000元），因其尚欠原告货款248855元（252208元-退货款765元-退残损失1538元-检测费用1050元），故其损失为494544.5元（743399.5元-248855元），但其愿酌情按350000元计算。 金武畋公司辩称，三晟公司所述不属实，双方每月月底均有进行对账，三晟公司均未向其反映质量问题，视为三晟公司对质量问题无异议或已经对质量问题进行处理。另外，其不同意扣除三晟公司所述的退货款765元、退残损失1538元、检测费1050元。综上，请求判令驳回三晟公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份起至2017年11月份止，三晟公司向金武畋公司购买树脂产品。经三晟确认，每月的货款分别为52355元、50075元、55675元、84480元、89250元、75890元、44030元、65020元、24900元，合计541675元，其中，2017年9月对账明细单客户确认处载明：9月份材料款44030元，扣测试费1050元，黄清研（签名），三晟公司（公司印章）。2017年5月31日、6月29日、7月31日、10月31日、12月1日、12月30日，三晟公司分别向金武畋公司付款52355元、50075元、54137元、42980元、65020元、24900元，合计289467元。2018年1月24日，三晟公司向金武畋公司退回T-443处理剂3桶，单价255元，合计765元。2019年5月17日，金武畋公司诉诸本院。2019年6月27日，三晟公司提出反诉。 上述事实，有金武畋公司、三晟公司的陈述及金武畋公司提供的营业执照副本、法定代表人证明、请款对账明细单9张和三晟公司提供的营业执照副本、法定代表人证明、中国建设银行单位客户专用回单6张、出库凭证（NO.0000375）等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 第二十四条本院认为，金武畋公司与三晟公司在自2017年3月份起至2017年11月份止的买卖合同关系中，金武畋公司向三晟公司提供541675元的货物后，三晟公司实际转账支付金武畋公司货款289467元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，三晟公司亦认可尚欠金武畋公司货款252208元（541675元-289467元），但其认为因金武畋公司提供的产品存在质量问题，导致其遭受直接返工损失28000元、被客户扣款715399.5元、退残损失1538元、检测费1050元、退货款765元，因此，扣除其应支付金武畋公司的尚欠货款252208元后，金武畋公司应支付其损失494544.5元（28000元+715399.5元+1538元+1050元+765元-252208元），但其自愿仅要求金武畋公司赔偿350000元。为此，针对退残损失1538元的问题，三晟公司提供了付款申请单（载明日期为2017年6月6日，本月应付金额55675元，扣款金额1538元，本次付款54137元，等等）、退残清单（扣款合计1538元）、广东增值税专用发票（NO.10891370，载明日期为2017年6月19日，付款人为三晟公司，开票方为金武畋公司，金额为55675元，等等）。经庭审质证，金武畋公司认为上述证据系三晟公司单方制作，不应予以采信。本院认为，三晟公司于2017年5月31日在交由金武畋公司收执的关于2017年5月的对账明细单上已经确认该月货款为55675元，金武畋公司也于2017年6月19日出具收款金额为55675元的发票交三晟公司收执，但三晟公司提供的上述证据仅能证实其内部的扣款意见，无法证实金武畋公司认可该笔退残损失1538元，金武畋公司当庭亦表示不予认可。因此，三晟公司在未经金武畋公司认可的情况下擅自扣款1538元并于2017年7月31日实际转账54137元，故该款不应从尚欠货款中予以扣除。针对检测费1050元的问题，三晟公司提供了付款申请单（载明日期为2017年9月29日，本月应付金额44030元，扣款金额1050元，本次付款42980元，等等）、费用报支凭证（载明检测费用，扣金武畋公司1050元，等等）、报价单（载明检测费用2000元，等等）、广东增值税专用发票（NO.11188498，载明日期为2017年11月2日，付款人为三晟公司，开票方为金武畋公司，金额为42980元，等等）。经庭审质证，金武畋公司认为上述证据系三晟公司单方制作，不应予以采信。本院认为，从金武畋公司提供的由三晟公司确认的2017年9月份对账明细单可以看出，三晟公司已经明确该月材料款为44030元，应扣测试费1050元，并将该明细单交金武畋公司收执，因此，应视为金武畋公司同意三晟公司从2017年9月的货款中扣除1050元，故该笔费用应从尚欠货款予以扣除。针对退货款765元的问题，三晟公司提供了出库凭证1张欲以证实。经庭审质证，金武畋公司无异议。本院认为，结合2017年9月对账明细单中载明的T-443的单价为每桶255元的事实，故该笔退货款765元（255元／桶×3桶）应由金武畋公司退还，即该笔款项应从三晟公司尚欠货款中予以扣除。针对三晟公司辩称的因金武畋公司提供的产品质量不合格造成其返工损失28000元及被客户扣款715399.5元的问题，三晟公司向本院提供了微普技术报告、李宁产品加工定做协议、诺诗兰产品加工定做协议、签呈单、电子邮件截图、天津宽猫咪儿童用品有限公司证明、成品鞋实物照片等证据欲以证实。经庭审质证，金武畋公司均提出异议，认为无法证实系其提供的产品而导致成品鞋出现质量问题。本院认为，三晟公司针对其该项主张，首先要证实其加工后的成品鞋出现质量问题系金武畋公司提供的产品而导致，但三晟公司的上述证据均不足以证实该核心问题，而金武畋公司又当庭予以否认，因此，应由三晟公司承担举证不能的法律后果。故对三晟公司的该项请求，不予支持。综上，三晟公司尚欠金武畋公司的货款应为250393元（252208元-1050元-765元），因三晟公司未能付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，金武畋公司有权主张三晟公司支付尚欠货款250393元及自起诉之日即2019年5月17日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 中华人民共和国合同法四十四条六十条综上所述，金武畋公司的本诉请求，本院予以部分支持；三晟公司的反诉请求，本院不予支持。依照《》第八条、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州三晟鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市金武畋树脂有限公司尚欠货款250393元及逾期付款利息（自2019年5月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告佛山市金武畋树脂有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告泉州三晟鞋服有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费5083元，减半收取计2541.5元，由原告佛山市金武畋树脂有限公司负担13.5元（原告多预交的5069.5元予以退回），由被告泉州三晟鞋服有限公司负担2528元。被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳。反诉案件受理费6550元，减半收取计3275元，由反诉原告泉州三晟鞋服有限公司负担（反诉原告多预交的3275元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 速录员刘清清 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。