河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初676号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人孙颖，女，1990年8月19日出生，汉族，技校毕业，无业，户籍所在地山，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被河南省固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人张林，山东杰盟律师事务所律师。辩护人余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告人刘宝宝，男，1994年12月20日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被告人王鑫玺，男，1997年8月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住淄博市，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告人王其琛，男，1997年10月15日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告人张若绪，男，1995年7月9日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人吴涛、刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告人宋泳锋，男，1998年7月31日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人许旭，河南蓼阳律师事务所律师。被告人孙圣泽，女，2000年6月18日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被告人谭伟，女，1996年5月4日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人张涛，男，1996年6月30日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。被告人王振，男，1998年6月19日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告人李文帅，男，1997年8月11日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人董华强，河南蓼阳律师事务所律师。被告人张丁元，男，1996年5月7日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告人闫鑫磊，男，1999年4月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日经固始县公安局电话通知到案，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。被告人王**，男，1997年6月6日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。被告人李**飞，男，1993年3月16日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人杨岭，山东全正律师事务所律师。被告人赵晓威，男，1999年12月31日出生，汉族，技校毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告人王文翔，男，1997年3月22日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。被告人刘兴龙，男，1995年1月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人刘进，河南振蓼律师事务所律师。被告人刘子煜，男，1997年1月2日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告人索英杰，男，1998年2月14日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被告人赵博涛，男，1997年1月23日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。被告人肖文龙，男，1998年1月17日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。被告人刘坤，男，1998年11月13日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人徐荣升，河南振蓼律师事务所律师。被告人胡泽昊，男，1998年12月24日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告人王哲，男，1992年4月16日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告人李南南，女，1984年7月25日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告人冯晟庶，男，1995年6月27日出生，汉族，技校毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告人王珊珊，女，1997年11月9日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被河南省固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人余艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。辩护人王家雷。被告人张雨婷，女，1999年6月15日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人周平，山东康桥（青岛）律师事务所律师。辩护人许春玲，女。被告人张梦群，女，1998年11月13日出生，汉族，高中毕业，务工，户籍所在地，住，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年10月25日被固始县公安局抓获，2018年10月26日被固始县公安局刑事拘留，2018年12月1日被固始县公安局逮捕。辩护人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人孙颖等人犯诈骗罪一案,于2019年8月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉。被告人孙颖及其辩护人张林、余学永、被告人刘宝宝及其辩护人冯春雷、被告人王鑫玺及其辩护人孙刚、被告人王其琛及其辩护人王茜、被告人张若绪及其辩护人吴涛、刘臣、被告人宋泳锋及其辩护人许旭、被告人孙圣泽及其辩护人蔡亭、被告人谭伟及其辩护人黄辉、被告人张涛及其辩护人金鑫、被告人王振及其辩护人丁中亚、被告人李文帅及其辩护人董华强、被告人张丁元及其辩护人蔡殿峰、被告人闫鑫磊及其辩护人陈四昌、被告人王**及其辩护人宋俊丽、被告人李**飞及其辩护人杨岭、被告人赵晓威及其辩护人王伟、被告人王文翔及其辩护人黄焱、被告人刘兴龙及其辩护人刘进、被告人刘子煜及其辩护人曾维晶、被告人索英杰及其辩护人朱胜伟、被告人赵博涛及其辩护人陈勇俊、被告人肖文龙及其辩护人张战志、被告人刘坤及其辩护人徐荣升、被告人胡泽昊及其辩护人张太平、被告人王哲及其辩护人翟乃旺、被告人李南南及其辩护人孟宁刚、被告人冯晟庶及其辩护人刘锋、被告人王珊珊及其辩护人于艳春、王家雷、被告人张雨婷及其辩护人周平、许春玲、被告人张梦群及其辩护人胡玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2017年至2018年10月25日期间，张某1（另案处理）、被告人孙颖在山东省淄博市成立公司推销网络游戏，招聘形成以被告人刘宝宝、王鑫玺负责培训，被告人宋泳锋、张梦群为游戏团练，被告人李南南为人事负责招聘、监管、后勤，被告人李**飞、张若绪、王珊珊为组长，被告人刘子煜、刘兴龙、张雨婷、肖文龙、胡泽昊、刘坤、王哲、冯晟庶、索英杰、赵博涛、张涛、谭伟、赵晓威、王振、李文帅、孙圣泽、张丁元、王**、王文翔、闫鑫磊、王其琛等人为业务员的诈骗集团，在微信和QQ上用女性身份以交友、见面等为由骗取他人往该集团推荐的“神勇无双”、“剑锁清秋”、“轩辕画宗”、“弥天剑雨”等游戏里充某，然后游戏公司按比例再返还给该集团受害人充某的钱财。该集团涉案金额为3820806元，其中：被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、宋泳锋、李南南的涉案金额为3820806元，被告人孙圣泽的涉案金额为3812736元，被告人张涛的涉案金额为3788986元，被告人谭伟的涉案金额为3784736元，被告人张若绪的涉案金额为3783486元，被告人王振的涉案金额为3780516元，被告人闫鑫磊的涉案金额为3760786元，被告人王其琛的涉案金额为3758996元，被告人张丁元的涉案金额为3739506元，被告人李文帅的涉案金额为3733856元，被告人王**的涉案金额为3730946元，被告人肖文龙的涉案金额为3505946元，被告人王文翔、赵博涛、刘坤、刘兴龙的涉案金额为3417962元，被告人刘子煜的涉案金额为3357796元，被告人赵晓威、索英杰的涉案金额为3316666元，被告人胡泽昊的涉案金额为2715126元，被告人王哲的涉案金额为2479866元，被告人李**飞的涉案金额为2055426元，被告人张雨婷、王珊珊的涉案金额为1180942元，被告人冯晟庶的涉案金额为1086580元，被告人张梦群的涉案金额为590386元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认、勘查等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、宋泳锋、李南南、孙圣泽、张涛、谭伟、张若绪、王振、闫鑫磊、王其琛、张丁元、李文帅、王**、肖文龙、王文翔、赵博涛、刘坤、刘兴龙、刘子煜、赵晓威、索英杰、胡泽昊、王哲、李**飞、张雨婷、王珊珊、冯晟庶、张梦群以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人孙颖当庭辩解称，对起诉书指控涉案金额她不认可，她没有参与公司的业务及管理，不应当承担公司所有的金额。辩护人张林的辩护意见是，公诉机关不应把各个被告人私自收取的红包和转账算到共同犯罪的数额里；公诉机关指控的犯罪数额与事实不符。不管是人民币还是游戏道具实际还在游戏玩家的控制之下，这些并不能完全证实支付平台上所产生的金额全部系诈骗金额，且被告人到案后，仍有玩家在继续充某；被告人孙颖所起的作用较小，并未牵扯到具体的业务，没有招聘和培训员工，亦没有从淄博公司领取任何报酬；被告人无刑事处罚记录，无前科，且认罪态度好，有认罪悔罪表现；被告人家庭情况特殊，现下有两个儿子，大儿子四岁，小儿子一岁半仍在哺乳期。妹妹亦是本案被告人；被告人应认定为从犯，应当减轻处罚；建议对被告人适用缓刑。辩护人余学永的辩护意见是，被告人孙颖系一般工作人员，应认定为从犯；被告人在抓捕时积极配合没有反抗，归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人具有悔罪表现；被告人系初犯，无前科劣迹；被告人家庭情况特殊，夫妻因此案均被羁押，父母年岁已高，孩子尚年幼。需要人照顾；建议对被告人从轻处理。被告人刘宝宝当庭辩解称，对起诉书指控的金额有异议，没有指控的多；培训的工作是后来安排，他开始就是员工。辩护人冯春雷的辩护意见是，本案不是具备诈骗罪的构成要件中所要求的欺骗行为，被害人对网友性别以及交友心态上存在认识错误不能等同其对财产处分的认识错误；本案中并未给被害人造成财产损失，被害人已经实现了等价交换，不存在任何财产损失；起诉书以淄博正杨网络科技有限公司设立后的全部营业额作为涉案的被诈骗金额错误；起诉书指控刘宝宝涉嫌诈骗罪没有达到法律规定的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当依法对刘宝宝做出无罪判决。被告人王鑫玺当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人孙刚的辩护意见是，该案属于普通的共同犯罪，不构成犯罪集团，该共同犯罪所引起的社会危害性较小；被告人王鑫玺不是诈骗犯意的提起者、组织者，在共同犯罪中所起的作用较小，在犯罪活动中起次要作用；被告人认罪，有积极的悔罪表现，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；请求对其从轻处罚。被告人王其琛当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人王茜的辩护意见是，对本案被告人王其琛涉嫌诈骗罪无异议；公诉机关认定的犯罪金额有误，王其琛并非犯罪集团的首要分子，其犯罪金额应当只计算其具体实施、参与的金额，其具体实施犯罪金额的时间点为5月底，而非入职之日；王其琛在分公司及总公司都是普通业务员，在共同犯罪中起次要作用，情节轻微，系本案从犯；王其琛系初犯、偶犯；王其琛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有坦白的情节，态度良好，主观恶性小，应当对其从宽处罚。被告人张若绪当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人吴涛、刘臣的辩护意见是，本案的社会危害性与其他类型的电信网络诈骗相比较而言所造成的社会危害相对较轻可以对被告人从轻处罚；被告人张若绪在公司中的地位，系一般游戏推广员，在整个公司中处于次要地位。仅起辅助作用，系从犯，可以对其减轻、从轻处罚；被告人在本案发之前无前科劣迹，系初犯，且到案后能够向侦查机关如实供述案件事实，积极协助侦查机关查明案件事实，构成坦白，可以对其从轻处罚；被告人在被采取强制措施之日起，积极悔罪，认罪态度好，所做供述与辩解前后一致，无反复，能够在审查起诉阶段及当庭自愿认罪认罚。可以对其从轻处罚；被告人及家属能够充分认识到错误及给被害人造成的损害，积极与被害人协商，通过赔礼道歉及赔偿损失的方式与被害人达成谅解，化解了社会矛盾，且在家庭困难的情况下，仍愿意缴纳罚金；本案具有特殊性，被告人的年龄分布上，绝大多部分为90后，几乎学历都不高，文化水平较低。均通过正规的网络招聘进入公司，发生诈骗的事实，绝非只有其本身的责任；建议对被告人从轻把握量刑起点，在20%的幅度内对拟宣告刑进行调整。被告人宋泳锋当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自并愿认罪认罚。辩护人许旭的辩护意见是，被告人宋泳锋在到案后如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定坦白，可以对其从轻处罚；本案中被告人仅仅是一名普通员工，每月从公司中领取相对固定的工资款项，并不参与公司具体的业绩分成，工作内容也只是按照公司领导的安排为公司的游戏帐号进行升级。本案中被告人在犯罪集团中仅是起到次要或者辅助作用，应当依法被认定为从犯，应当对其从减轻、从轻处罚；被告人到案后一直认罪悔罪，认罪态度较好；被告人在案发前一直表现良好，无前科，此次犯罪系初犯、偶犯；建议对被告人减轻处罚。被告人孙圣泽当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人蔡亭的辩护意见是，对被告人孙圣泽犯罪数额的指控缺乏事实依据，被告人不应该对其入职后公司的所有涉案金额承担责任，其仅仅是公司业务组的业务员，被告人孙圣泽个人能够核实的数额仅仅6610元，依法只应该对这部分金额承担责任；被告人系从犯，应当对其减轻、从轻处罚；被告人孙圣泽涉案期间跨越了成年和未成年，其在业务组涉案的18万余元一半均是在未成年期间，这部分系未成年犯罪；被告人始终如一的供述了自己的涉案事实，依法应该认定为坦白，并对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪的前科；建议对被告人在三年左右选择对其应当判处的刑罚。被告人谭伟当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人黄辉的辩护意见是，对起诉书指控被告人谭伟涉案金额有异议，应当对被告人的个人诈骗数额定罪量刑；本案被害人自愿充某购买元宝、装备。这些归他们自己所有，这部分金额应从涉案总金额中扣除；被告人在本案中的地位是从犯，起到的是辅助作用；被告人无违法犯罪前科系初犯、偶犯，且其法律意识淡薄；被告人主观恶性小，被告人的行为社会危害不大；被告人主动交待其犯罪事实应为坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，如实供述犯罪行为；建议对被告人减轻处罚。被告人张涛当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人金鑫的辩护意见是，被告人张涛到案后，认罪态度好，如实供述所犯罪行，积极配合公安机关侦查工作，系坦白；被告人在整个犯罪活动中，所起的作用较小，在整个犯罪活动中被告人不是犯罪活动的提起者和犯罪活动的组织者、领导者，应当认定为从犯；被告人自愿认罪，到案后主动对整个作案过程做了详细的供述，且认罪态度好，交代了所有的犯罪事实；被告人无前科劣迹，系初犯；建议对被告人予以减轻处罚。被告人王振当庭辩解称，对公诉机关指控的共同犯罪数额有异议；许多玩家他没有联系过，但是从他的链接进入的，都算入他的犯罪金额。辩护人丁中亚的辩护意见是，对于公诉机关指控的关于本案的基本案件事实，同意被告人的意见，没有异议；对公诉机关指控的关于本案的定性有异议，公诉机关认定被告人犯诈骗罪，缺乏证据支持；从现有的证据材料看，被告人王振的劳动报酬与其工作时间、当地的工资水平等相当，被告人的上述劳动行为，不具备诈骗罪的构成要件。被告人王振的行为目的通过加入聊天及共同玩游戏方式，拉拢客户到本公司消费、玩游戏；而不是直接地取得对方的财产。故被告人的行为目的不具有违法性。本罪在主观方面表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。而本案现有的证据材料，无法证明被告人有非法占有公私财物的目的。公诉机关认定被告人王振有“非法占有目的”，缺乏事实、证据支持；建议对公诉机关指控的被告人王振犯诈骗罪的定性，不予认定；对被告人作诈骗罪定性，违背了罪行相适应原则；如果对被告人作有罪判决，则被告人有如下从轻、减轻处罚情节。被告人到案后，从第一次讯问到今天的开庭审理，均能完全供述自己的涉案事实，属于坦白；被告人的作用系辅助性的，属于从犯。公诉机关对此也给予了认定，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人系初犯，且没有前科，被告人主观恶性及社会危害性较小；被告人没有得到非法利益；建议对被告人在一年以内的量刑幅度内予以从轻处罚。被告人李文帅当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人董华强的辩护意见是，被告人李文帅没有犯罪故意，也没有非法占有他人财产为目的，事实上，也没有占有受害人分文财产，公诉机关指控的犯罪事实，缺乏客观性、真实性、合法性的证据证实；被告人以公司员工的名义犯罪，应该不宜犯罪判处；若对被告人认定为犯罪，被告人有法定从宽情节。被告人被抓获到案后，今天开庭的陈述与在公安侦查的供述完全一致，属于自首情节，应当从轻处罚；被告人被抓获到案后，如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人犯罪情节轻微，危害不大；被告人在共同犯罪中起到辅助作用，属于从犯。公诉机关对此也给予了认定，应当从轻、减轻处罚；被告人具备适用缓刑的条件；建议对被告人作出定罪免于处罚或给予非监禁刑罚。被告人张丁元当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人蔡殿峰的辩护意见是，被告人张丁元在诈骗犯罪活动中，所起作用相对较小，其从犯地位应给予认定；本案的部分涉案事实不清，公诉机关指控被告人涉案金额为3739506元，而涉案金额与其诈骗数额是不同的概念；被告人为了减轻家庭的经济压力或者想自力更生，不小心就陷进了不健康的网络，其目的只是为了挣份工资；被告人归案后能够坦白，且庭审前自愿认罪认罚；被告人无违法和犯罪前科；建议对被告人减轻处罚，在三年以下量刑。被告人闫鑫磊当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人陈四昌的辩护意见是，公诉机关指控的被告人闫鑫磊涉案金额与事实不符，现有证据证明的事实不清、证据不足，更是错误的；被告人具有自首情节；被告人在整个涉案集团中处于服从，被支配的辅助地位，所起作用较小，应当属于从犯；被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚；被告人无违法犯罪前科。可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以从轻、减轻处罚；被告人与其他诈骗案件相比社会危害性相对较小，可以从轻、减轻处罚；建议对被告人适用有期徒刑并缓刑。被告人王**当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人宋俊丽的辩护意见是，对于公诉机关指控被告人王**的行为构成诈骗罪且系从犯的定性没有异议；关于事实，本案中各被告人的行为应当区分对待；关于证据，认定被告人王**犯罪数额的证据不足且存在重大瑕疵；起诉书对被告人的诈骗金额认定，缺乏事实和法律依据，同时也没有相关的证据予以支持；被告人王**属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后主动坦白罪行，且自愿认罪确有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；被告人犯罪的主观恶性较小，社会危害性也相对较小；被告人系初犯，之前无犯罪记录，表现一贯良好；被告人当庭表示认罪认罚，应当对其从宽处罚；建议对被告人在两年左右量刑。被告人李**飞当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人杨岭的辩护意见是，起诉书指控被告人李**飞构成诈骗罪不持异议；对起诉书指控被告人李**飞涉案数额有异议，该数额是被告人工作期间，整个公司的犯罪数额；被告人系从犯；被告人自愿认罪，认罪态度好；被告人系从犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪前一贯表现良好；被告人主观恶性小，社会危害性小；被告人及家人在力所能及的情况下赔偿了受害人部分损失；建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人赵晓威当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人王伟的辩护意见是，被告人赵晓威到案后，如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人在该起犯罪中是一般业务员，并不是组织、领导者，系从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，悔罪表现明显；建议对被告人从轻或者减轻处罚。被告人王文翔当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人黄焱的辩护意见是，本案中被告人王文翔犯罪所对应的数额未查明；本案中被告人在共同犯罪中公诉机关认定其为从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后，如实供述了犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人在本案中没有任何获益；被告人系初犯、偶犯，且一贯表现良好，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人判处三年以下有期徒刑并给予缓刑。被告人刘兴龙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘进的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘兴龙300多万的涉案金额，事实不清，证据不足；被告人在该起犯罪中所起的作用较小，在涉案组织架构中系最底层的员工，是从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人到案后如实供述了自己所实施的全部犯罪行为，符合坦白情节；被告人此次犯罪前无任何前科劣迹，一贯表现良好，本次犯罪系初犯也系偶犯；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从宽处罚；被告人主观恶性不大，社会危害性也极小；被告人同时也是受害者，涉世不深，对新型犯罪的辨识有限，受不良影响，误入歧途；建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人刘子煜当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人曾维晶的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘子煜犯诈骗罪的定罪没有异议；公诉机关指控被告人的犯罪涉案数额，事实不清和证据不足。起诉书中将本案定为犯罪集团，主犯应当对公司的业绩承担全部的数额，从犯仅应对参与的数额承担责任；一般业务员在进入公司开始是需要进行培训的，所以被告人的业绩开始计算时间并不是进入公司而是在开通个人后台并实际着手与玩家聊天并进行充某开始计算；在被害人充某的数额中，公安机关并未能将涉案的所有充某玩家进行一一核查，公诉机关将330余万元的数额全部认定为是刘子煜通过诈骗的方式获得业绩显然是证据不足；在被告人等被采取强制措施后，该平台仍然有人充钱，这部分充钱数额应予以扣除；被告人在本案中应认定为从犯，因为其并不是本案犯意的提起者，也不是犯罪工具的提供者，仅从事一般业务员工作；被告人主观恶性不大，根据主客观相统一的原则对刘子煜予以从宽处理；被告人之前并无违法犯罪记录，一直表现良好，到案后每次都能如实供述犯罪事实，属于坦白，被告人认识到该行为的违法性，并且希望家属能够协助帮其退赃，具备悔罪的情节；被告人之前无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；在本案中，被害人为寻求刺激，满足自身的猎艳心理，从而使被告人轻松完成诈骗行为，受害人存在一定过错；被告人本身也是受害人，其初出社会，工作不易，领取微薄工资时不慎触犯了法律。对此刘子煜十分后悔，在羁押期间已经深刻认识到了自己犯罪行为；请求对其在三年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。被告人索英杰当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人朱胜伟的辩护意见是，本案犯罪数额应当以被告人直接参与的数额为标准，而不应将其未参与的数额算入被告人的犯罪数额中；被告人索英杰系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人认罪态度良好，悔罪深刻，可以酌情从轻处罚；被告人患有严重疾病，考虑到其身体状况，不适宜长期羁押；被告人是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，或者适用缓刑。被告人赵博涛当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人陈勇俊的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵博涛犯诈骗罪不持异议；对被告人赵博涛的涉案金额的计算方式有异议。被告人只应对自己骗取的数额承担责任，而不是对全部数额承担责任；被告人的主观恶性较弱，相对应的社会危害性也较弱。被告人中间明确跟老板辞职，却被老板拒绝，进而错失犯罪中止的机会，但也反映出了被告人有中止违法行为的主观意愿；被告人在该起犯罪中起到的只是辅助、从属作用，应当认定从犯；被告人在该起犯罪前一直表现良好，被告人认罪悔罪态度好，应认定坦白，从轻处罚；被告人家庭贫困，刚刚结婚，外有债务，这也是其想打工挣钱的客观原因；建议对被告人在诈骗罪的第一档法定刑内适用刑罚。被告人肖文龙当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人张战志的辩护意见是，对公诉机关指控被告人肖文龙犯诈骗罪不持异议；被告人是初犯偶犯、无犯罪前科；被告人到案后，能如实供述自己诈骗他人钱财的经过，属坦白；被告人在共同犯罪中，不起组织、策划和领导作用，只是按照他人的安排做事，因此可认定为从犯；被告人在公司只是赚取工资收入，实际诈骗他人钱财只有近12万元，领取的工资只有3万元左右，犯罪所得不大；被告人诈骗他人钱财，对自己实施的诈骗对象，并未造成严重后果发生；对被告人诈骗数额有异议，与其他被告人存在共性的问题；被告人改变主意，在法庭辩论时，明确表示知罪悔罪，认罪认罚，应予以从宽处罚；应对被告人减少其基准刑60%以上。被告人刘坤当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人徐荣升的辩护意见是，公诉机关认定被告人刘坤涉案和犯罪金额，缺乏证据证实，也没有法律依据；被告人到案后如实供述案件的事实，并且认罪态度较好，其积极配合办案机关办案，应当认定为坦白；被告人具有积极悔罪表现，其深刻认识到自己行为的违法性，并愿意做出改正重新做人；被告人所起作用较小，仅为公司的普通业务员，应当定性为从犯；被告人从小患有疾病，且身体较弱，可以酌情对其从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，尚未造成严重的社会危害；请求对被告人从轻、从宽处罚，并适用缓刑。被告人胡泽昊当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人张太平的辩护意见是，对公诉机关的定性及被告人胡泽昊行为的认定无异议；公诉机关指控被告人犯罪金额为2715126元事实不清、证据不足；被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；被告人系从犯，应对其从轻、减轻处罚；被告人没有任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；公诉机关对被告人的量刑建议过重，没有考虑其在犯罪过程的情节、地位和作用，与本案中其他被告人相比也明显显失公平，罪行极其不相适应；建议对被告人减轻处罚。被告人王哲当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人翟乃旺的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王哲的行为构成诈骗罪的罪名不持异议；对起诉的诈骗数额有异议；公诉机关的起诉没有达到事实清楚、证据确实充分的条件；让王哲对入职公司以来的所有被告人的全部行为承担责任没有法律依据，也无事实依据；王哲在该案中只是一名普通的员工，其作用是次要的，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；王哲如实供述了自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；王哲系初犯，主观恶性小；王哲当庭认罪认罚与签过认罪认罚具结书的，应当平等对待；建议对王哲减轻处罚并适用缓刑。被告人李南南当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人孟宁刚的辩护意见是，公诉机关确定李南南的涉案犯罪金额382万余元是错误的，不具有唯一性，并未依法核实准确；公诉机关在法庭调查阶段并未清晰地分别出示各被告人的个人犯罪数额，不利于查清案件事实；被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪服法；被告人在案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；被告人主观恶性小，无相关证据证明被告人与本案其它被告人主观上存在诈骗钱财的共同故意；被告人在公司从事人事和后勤工作，并未参与实施诈骗行为；本案中缺少能够充分证明被告人主观上共同故意犯罪的依据，又缺少被告人客观上实施了诈骗犯罪的事实依据，被告人除劳动报酬工资所得外，并未从正杨公司领取分文非法所得，即未参与分赃且未获取分文赃款赃物，更不存在业务提成；被告人在本案中的身份特殊，从事的岗位特殊，既不是该案的组织者也不是该案的策划者，更谈不上是主从犯，其主观认识没有过错，且被告人未实际参与游戏推广，未实施诈骗行为，被告人未参与业绩提成，未造成受害人损失，不具有社会危害性和行为违法性；建议对被告人给予免于刑事处罚或判处缓刑为宜。被告人冯晟庶当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。辩护人刘锋的辩护意见是，对公诉机关的定性没有异议；本案是集团犯罪，对于被告人冯晟庶犯罪数额认定不清，不应根据公诉的诈骗金额1086580元量刑；被告人系从犯，仅起次要的辅助作用，应当减轻处罚；被告人如实供述案情，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；被告人此次犯罪是因为家庭经济困难，父亲身有残疾；建议法庭对被告人在三年以下量刑。被告人王珊珊当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人于艳春的辩护意见是，检察机关认定事实错误，此案非集团类犯罪，公司某些员工的某些违规行为，绝不代表公司的整体行为，更不能据此认定公司是一个诈骗集团、公司所有员工均为诈骗集团成员；此案非电信网络诈骗犯罪，公安部官方微博公布了七大类60种电信网络诈骗手段，其中没有任何一种符合今天本案的案情；王珊珊不具有非法占有他人财产的目的，并未采取欺骗行为，也不存在玩家的错误认识和损失，构成诈骗罪的基本要素不存在；检察机关对于涉案数额的认定错误，检察机关不能用有罪推定来处理案件，不能将一个合法注册的公司所有业务量均计算为违法所得，更不能让每一个员工自入职开始将公司所有业务计算为这个员工的涉案金额，更不能将玩家自愿充某的业务量一并计算至涉案金额；本案取证程序存在问题，未调取审讯录音录像，证人未出庭，其证言证明效力存疑，电子证据取证程序违法不应作为定案依据；王珊珊亲属已经向被害人赔偿损失并取得谅解；王珊珊归案后，如实供述案情，且当庭认罪；建议对王珊珊在一年以内量刑或判处缓刑。被告人张雨婷当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人周平的辩护意见是，本案不具备诈骗罪的构成要件，被告人张雨婷并不存在非法占有他人财物的主观故意，玩家在游戏中充某的行为，既没有财产损失，就谈不上财产性犯罪的存在，被害人的充某行为与各游戏推广员的推广行为没有刑法上的因果关系；本案公诉书中认定的犯罪金额明显错误，公司的业绩表为单一的证据，无其他证据相佐证，不能作为认定犯罪数额的依据；在被告人归案后，很多玩家继续自愿充某，公诉人将公司所有收入认定为犯罪所得明显错误；张雨婷已取得被害人谅解，被害人并表示自己是自愿充某，不能认定为犯罪所得；张雨婷本身也是受害人；希望对被告人作出有温度、有温情的裁判。被告人张梦群当庭对起诉书指控的事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。辩护人胡玉云的辩护意见是，被告人张梦群参与犯罪的情节是介于情节显著轻微危害不大和情节明显较轻，危害不大之间；被告人在庭前会议前已经签署了认罪认罚书，由于检察机关出尔反尔，又一次让被告人在加大处罚的第二份认罪认罚书上签名被拒绝，导致被告人对涉案金额提出异议，但不影响被告人认罪认罚的主观态度；被告人无违法和犯罪记录，无前科，系初犯、偶犯，如实供述了全部事实经过，认罪态度好；建议对被告人判处一年较为适宜。经审理查明，2017年至2018年10月25日期间，张某1（另案处理）、被告人孙颖在山东省淄博市成立公司推销网络游戏，招聘形成以被告人刘宝宝、王鑫玺负责培训，被告人宋泳锋、张梦群为游戏团练，被告人李南南为人事负责招聘、监管、后勤，被告人李**飞、张若绪、王珊珊为组长，被告人刘子煜、刘兴龙、张雨婷、肖文龙、胡泽昊、刘坤、王哲、冯晟庶、索英杰、赵博涛、张涛、谭伟、赵晓威、王振、李文帅、孙圣泽、张丁元、王**、王文翔、闫鑫磊、王其琛等人为业务员的诈骗集团，在微信和QQ上用女性身份以交友、见面等为由骗取他人往该集团推荐的重庆玖度科技有限公司（以下简称玖度公司）“神勇无双”、“剑锁清秋”、“轩辕画宗”、“弥天剑雨”等游戏里充某，然后玖度公司按比例再返还给该集团受害人充某的钱财。该集团涉案金额为3820806元，其中：被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、宋泳锋、李南南的涉案金额为3820806元，被告人孙圣泽的涉案金额为3812736元，被告人张涛的涉案金额为3788986元，被告人谭伟的涉案金额为3784736元，被告人张若绪的涉案金额为3783486元，被告人王振的涉案金额为3780516元，被告人闫鑫磊的涉案金额为3760786元，被告人王其琛的涉案金额为3758996元，被告人张丁元的涉案金额为3739506元，被告人李文帅的涉案金额为3733856元，被告人王**的涉案金额为3730946元，被告人肖文龙的涉案金额为3505946元，被告人王文翔、赵博涛、刘坤、刘兴龙的涉案金额为3417962元，被告人刘子煜的涉案金额为3357796元，被告人赵晓威、索英杰的涉案金额为3316666元，被告人胡泽昊的涉案金额为2715126元，被告人王哲的涉案金额为2479866元，被告人李**飞的涉案金额为2055426元，被告人张雨婷、王珊珊的涉案金额为1180942元，被告人冯晟庶的涉案金额为1086580元，被告人张梦群的涉案金额为590386元。另查明，2018年10月25日，被告人闫鑫磊经固始县公安局电话通知到案。被告人孙圣泽于2000年6月18日出生，2017年10月1日到淄博正扬网络科技有限公司上班，上班时未年满十八周岁。2019年7月9日，被告人张若绪的家人支付被害人李某2赔偿金26000元，并取得李某2的谅解。2019年9月18日，被害人薛某对被告人张雨婷的行为给予谅解。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群个人基本情况及具有刑事责任能力。2.前科查询记录，证明被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群均无犯罪前科记录。3．到案经过，证明被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群均是被公安机关抓获到案。4．被害人提供聊天记录截图：（1）被害人周某1提供的与“王可欣”（被告人王**）的聊天记录截图，证明被告人利用微信聊天通过见面还钱、开宾馆、发定位等方式欺骗被害人。（2）被害人梅某提供的本人微信、支付宝及“张紫薇”（被告人索英杰）微信的账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人利用微信通过见面、机票截图、语音等手段欺骗被害人。（3）被害人张某2提供的聊天记录截图，证明被告人利用微信通过视频、语音、谎称见面等手段欺骗被害人。（4）被害人周某2提供的个人微信、“杨淳雅”（被告人张若绪）微信的账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人利用微信通过假机票、通电话等手段欺骗被害人。（5）被害人易某提供的个人QQ、被告人QQ的账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人利用QQ通过假机票等手段欺骗被害人。（6）被害人祝某提供的个人微信、被告人微信账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人利用微信通过机票截图、语音等手段欺骗被害人。（7）被害人安某提供的聊天记录，证明被告人通过声称做男女朋友、见面还钱等手段欺骗被害人。（8）被害人陈某1提供的聊天记录，证明被告人通过承诺见面了还钱等方式欺骗被害人。（9）被害人董某提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人通过要见面、结婚等手段欺骗被害人。（10）被害人郭某提供的被告人微信账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人通过考验是否真心等手段欺骗被害人。（11）被害人刘某1提供的被告人微信账号信息截图和聊天记录，证明被告人通过说送花买机票见面、割腕要求送花等手段欺骗被害人。（12）被害人乔某提供的聊天记录，证明被告人通过谎称要去找被害人等手段来欺骗被害人。（13）被害人刘某2提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和聊天记录截图，证明被告人通过暧昧聊天等手段欺骗被害人。（14）被害人杨某提供的聊天记录，证明被告人通过暧昧聊天等手段欺骗被害人。5.被害人提供转账记录截图：（1）被害人李某2提供的个人微信、支付宝的账号信息截图和转账记录截图，证明李某2向玖度公司的充某金额。（2）被害人陈某2提供的本人及“王梦然”（被告人胡泽昊）微信、支付宝账号信息截图和转账记录截图，证明陈某2向玖度公司的充某金额4440元。（3）被害人梁某提供的本人微信、支付宝账号信息截图和转账记录截图，证明梁某向玖度公司充某金额6808元。（4）被害人周某1提供的个人微信、支付宝、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明周某1向玖度公司充某金额。（5）被害人苏某提供的“弥天剑雨”游戏截图、个人支付宝账号信息截图和转账记录截图，证明苏某向玖度公司充某金额45450元。（6）被害人梅某提供的转账记录截图，证明梅某在向玖度公司充某金额8234元。（7）被害人张某2提供的本人微信、支付宝及“杨旻晓”（被告人刘坤）微信的账号信息截图和转账记录截图，证明张某2向玖度公司充某金额2370元。（8）被害人詹某1提供的本人微信、支付宝及被告人谭伟微信的账号信息截图和转账记录截图，证明詹某1向玖度公司充某金额16584元，以及转账给被告人的1834元。（9）被害人周某2提供的转账记录截图和假机票截图，证明周某2向玖度公司充某金额21292元。（10）被害人易某提供的转账记录截图和个人支付宝账号信息截图，证明易某向玖度公司充某金额1410元。（11）被害人周某3提供的个人微信账号信息截图和转账记录截图，证明周某3向爱上游戏、玖度公司充某金额2850元。（12）被害人张某3提供的个人微信、被告人微信账号信息截图和转账记录截图，证明张某3向玖度公司充某金额19140元。（13）被害人安某提供的转账记录，证明安某向玖度公司充某金额9380元。（14）被害人包汉玺提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明包汉玺向玖度公司充某23840元。（15）被害人陈某3提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明陈某3向玖度公司充某金额2110元。（16）被害人陈某1提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明陈某1向玖度公司充某金额22030元。（17）被害人董某提供的转账记录，证明董某向玖度公司充某金额12630元。（18）被害人郭某提供的转账记录，证明郭某向玖度公司充某金额5600元。（19）被害人李某3提供的个人微信、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明李某3向玖度公司充某金额5850元。（20）被害人刘某1提供的转账记录，证明刘某1向玖度公司充某金额2950元。（21）被害人武某提供的个人微信、支付宝、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明武某向玖度公司充某金额1870元。（22）被害人张某4提供的个人微信、被告人微信的账户信息截图和转账记录截图，证明张某4在2018年5月向玖度公司充某金额3260元。（23）被害人乔某提供的个人微信、支付宝、被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明乔某向玖度公司充某金额22658元。（24）被害人李某4提供的被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明李某4向玖度公司充某金额13490元。（25）被害人谢某提供的被告人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明谢某充某金额31466元。（26）被害人孙某提供的个人微信的账号信息截图和转账记录截图，证明孙某向玖度公司充某金额1498元。（27）被害人方某提供的转账记录截图，证明方某向玖度公司充某金额9040元。（28）被害人葛某提供的个人微信、支付宝的账号信息截图和转账记录截图，证明葛某向玖度公司充某。（29）被害人钱某提供的转账记录截图，证明钱某向玖度公司充某。（30）被害人刘某2提供的个人支付宝的账号信息截图和转账记录截图，证明刘某2向玖度公司充某。（31）被害人詹某2提供的游戏页面截图和转账记录截图，证明詹某2向玖度公司充某金额2360元。（32）被害人刘某3提供的转账记录截图，证明刘某3向玖度公司充某金额。（33）被害人杨某提供的转账记录截图，证明杨某向玖度公司充某金额89650元。（34）被害人邱某提供的个人微信的账号信息和转账记录截图，证明邱某向玖度公司充某金额7260元。（35）被害人李某5提供的个人微信的账号信息和转账记录截图，证明李某5向玖度科技充某金额2450元。6．被告人手机提取的聊天记录：（1）被告人冯晟庶手机提取的聊天记录，证明被告人冯晟庶冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（2）被告人胡泽昊手机提取的聊天记录，证明被告人胡泽昊冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（3）被告人李文帅手机提取的聊天记录，证明被告人李文帅冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（4）被告人刘坤手机提取的聊天记录，证明被告人刘坤冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（5）被告人王珊珊手机提取的聊天记录，证明被告人王珊珊通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（6）被告人肖文龙手机提取的聊天记录，证明被告人肖文龙冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（7）被告人张雨婷手机提取的聊天记录，证明被告人张雨婷通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人，实施诈骗。（8）被告人闫鑫磊手机提取的聊天记录，证明被告人闫鑫磊冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（9）被告人王文翔手机提取的聊天记录，证明被告人王文翔冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（10）被告人王鑫玺手机提取的聊天记录，证明被告人王鑫玺冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。（11）被告人张若绪手机提取的聊天记录，证明被告人张若绪冒充女性身份通过暧昧聊天、谈恋爱、现实见面等手段欺骗被害人。7．企业信息、法定代表人信息，证明山东省淄博正杨网络科技的法定代表人是张德刚和企业注册情况。8．玖度公司金山云和华为云数据清单，证明玖度公司经营的情况。9.抓获经过，证明被告人孙颖、李南南、刘宝宝、王珊珊、刘子煜、刘兴龙、张雨婷、肖文龙、胡泽昊、李**飞、刘坤、王哲、冯晟庶、索英杰、赵博涛、张若绪、张涛、谭伟、赵晓威、王振、李文帅、孙圣泽、张丁元、王**、张梦群、宋泳锋、王鑫玺、王文翔、王其琛系被抓获到案。（二）证人证言1．证人张某1证言，证明被告人孙颖等人以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物的犯罪事实。2．证人唐某1、唐某2证言，证明他们在玖度公司进行新游戏开发并进行转卖的情况。3.证人李某1证言，证明被告人孙颖等人以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物的犯罪事实。（三）被害人陈述1.被害人李某2、陈某4、梁某、周某1、苏某、梅某、张某2、詹某1、周某2、易某、周某3、祝某、张某3、安某、包汉玺、陈某3、陈某1、董某、郭某、李某3、刘某1、武某、张某4、乔某、李某4、谢某、孙某、方某、詹某2、刘某3、杨某、邱某、李某5陈述，证明他们被被告人孙颖等人以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取财物的情况。（四）被告人供述和辩解被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群原在侦查期间供述他们以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物的犯罪过程。(五)电子数据检查记录1.固公（网）勘（2019）001号，固始县公安局公共信息网络安全监察大队检查刘宝宝、王珊珊、张若绪、张雨婷、刘子煜、冯晟庶、李**飞、李南南、张梦群共9部使用组装台式电脑主机，并对硬盘制作电子检材清单、照片记录表。2.固公（网）勘（2019）002号，固始县公安局公共信息网络安全监察大队检查赵博涛、张若绪、张梦群、赵晓威、肖文龙、刘宝宝、程旭、王珊珊、宋泳锋、李文帅、刘子煜、孙圣泽、王振、王**、李**飞、冯晟庶、刘坤、刘兴龙、孙颖、谭伟、胡泽昊、索英杰、张丁元、张涛、李南南、张雨婷共计33部手机，并对手机进行提取固定导出制作电子检材清单、照片记录表。3.被告人使用的电脑，提取到张若绪、王珊珊、刘子煜、李**飞、冯晟庶、刘宝宝、张雨婷使用电脑里面的内容。（六）辨认笔录1.证人张某1辨认笔录，证明其辨认推广员培训课件淄博弘正网络科技公司培训材料。业务精进加QQ后跟进，未用于公司员工培训。2.被告人刘宝宝辨认笔录，证明其辨认推广员培训课件淄博弘正网络科技、新人培训、新人培训流程，以上内容是其电脑内储存的文档。3.被告人王珊珊、刘子煜、王鑫玺、赵晓威、闫鑫磊、张若绪、张涛、王振、孙圣泽、张丁元、王其琛、宋泳锋、冯晟庶、肖文龙、张雨婷、刘兴龙、谭伟、王**、刘坤、索英杰、赵博涛、胡泽昊、王哲辨认笔录，证明其辩认新人培训、新人培训流程、新建文档（3）（2），以上内容是他们公司培训的内容。（七）搜查笔录，证明侦查机关搜查淄博市汽车站对面鲁中商贸城5楼533、535房间、淄博市博山区天隆大厦八楼805房间的情况。（八）扣押清单，证明侦查机关扣押涉案电脑主机、硬盘、手机等情况。（九）被告人张若绪、李**飞、王珊珊、王鑫玺、王其琛、刘子煜、刘兴龙、张雨婷、肖文龙、胡泽昊、刘坤、王哲、冯晟庶、索英杰、赵博涛、张涛、谭伟、赵晓威、王振、李文帅、孙圣泽、张丁元、王**、王文翔、闫鑫磊部分业绩表，证明上述被告人辨认出在“剑锁清秋、神勇无双、轩辕画宗”上的部分业绩单。（十）现场勘查笔录及现场照片，证明固始县公安局勘查淄博市鲁中国际商贸城正杨网络科技有限公司及淄博市博山区天隆大厦正杨网络科技有限公司博山的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。庭审中，由各辩护人当庭提供了下列证据：（一）被告人孙颖的辩护人张林提交：1.淄博市淄博区西河镇广仁村民委员会出具的证明信，证明被告人孙颖的家庭情况。由于其形式要件不具备，本院不予采信。2.出生医学证明，证明被告人孙颖的小孩出生的情况。3.游戏推广委托代理合同，由于其全部为复印件，本院不予采信。（二）被告人张若绪的辩护人吴涛提交：1.谅解书、收条、身份证，证明被告人张若绪的亲属已向被害人李某2支付赔偿金并取得谅解。2.淄博市淄博区龙泉镇台头村民委员会出具的证明信，证明被告人张若绪的家庭情况。由于其形式要件不具备，本院不予采信。3.被告人张若绪的父母亲的门诊病历，证明其父母亲均身患疾病的情况。（三）被告人张涛的辩护人金鑫提交，被告人张若绪的门诊病历，证明其身患疾病的情况。（四）被告人刘坤的辩护人徐荣升提交，被告人刘坤的医院检验报告单及收费票据，证明其身患疾病的情况。（五）被告人王珊珊的辩护人于艳春提交，被害人李某3出具的谅解书、收条、身份证，材料显示被告人王珊珊的亲属已向被害人李某3支付赔偿金13000元并取得谅解。由于其无法核实，本院不予采信。（六）被告人张雨婷的辩护人周平提交：1．被害人谭某出具的谅解书、身份证等，材料显示被告人张雨婷已取得谭某的谅解。由于其无法核实，本院不予采信。2.被害人薛某出具的谅解书、身份证等，证明被告人张雨婷已取得薛某的谅解。上述证据，除本院不予采信外，其他证据其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本案在检察机关审查起诉阶段，被告人王鑫玺、张若绪、宋泳锋、张涛、李文帅、张丁元、刘兴龙、索英杰、刘坤、李南南、王珊珊、张雨婷、张梦群对固始县人民检察院指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑情节没有异议，同意检察机关提出的对其判处刑罚的量刑建议。被告人王鑫玺、张若绪、宋泳锋、张涛、李文帅、张丁元、刘兴龙、索英杰、刘坤、李南南、王珊珊、张雨婷、张梦群在值班律师在场的情况下，同时自愿签订了《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中无异议。本案在审理过程中，经本院委托，山东省淄博市淄博区司法局出具调查评估意见书，证实被告人孙圣泽在淄博区有固定住所，其家人和居住地村委会干部都表现会配合司法所监督帮教被告人，被告人孙圣泽基本具备在我区适用社区矫正的条件。本院认为,被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、李南南以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物，数额特别巨大；被告人胡泽昊、王哲、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群以非法占有为目的，虚构美女身份，以交友恋爱、见面、制发假机票、假定位等方式骗取他人财物，数额特别巨大，上述被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群犯诈骗罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、闫鑫磊、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人闫鑫磊经固始县公安局电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙圣泽犯罪时未年满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚，社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。被告人孙颖、刘宝宝、王鑫玺、王其琛、张若绪、宋泳锋、孙圣泽、谭伟、张涛、王振、李文帅、张丁元、王**、李**飞、赵晓威、王文翔、刘兴龙、刘子煜、索英杰、赵博涛、肖文龙、刘坤、胡泽昊、王哲、李南南、冯晟庶、王珊珊、张雨婷、张梦群到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王鑫玺、张若绪、宋泳锋、张涛、李文帅、张丁元、刘兴龙、索英杰、刘坤、李南南、王珊珊、张雨婷、张梦群自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人张若绪的家人支付了被害人李某2赔偿金26000元，并取得李某2的谅解；被害人薛某对被告人张雨婷的行为给予谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙颖提出，对起诉书指控的涉案金额她不认可的辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人张林提出，被告人孙颖所起的作用较小，并未牵扯到具体的业务，没有招聘和培训员工，亦没有从淄博公司领取任何报酬；被告人无刑事处罚记录，无前科；被告人应认定为从犯，应当减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人余学永提出，被告人孙颖应认定为从犯；被告人在抓捕时积极配合没有反抗，归案后认罪态度较好，具有坦白情节；被告人具有悔罪表现；被告人系初犯，无前科劣迹；建议对被告人从轻处理的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告人刘宝宝提出，对起诉书指控的金额有异议，没有指控的多的辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人冯春雷提出，本案不是具备诈骗罪的构成要件中所要求的欺骗行为，被害人对网友性别以及交友心态上存在认识错误不能等同其对财产处分的认识错误；本案中并未给被害人造成财产损失，被害人已经实现了等价交换，不存在任何财产损失；起诉书以淄博正杨网络科技有限公司设立后的全部营业额作为涉案的被诈骗金额错误；起诉书指控刘宝宝涉嫌诈骗罪没有达到法律规定的犯罪事实清楚、证据确实充分，应当依法对刘宝宝做出无罪判决的辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人孙刚提出，被告人王鑫玺不是诈骗犯意的提起者、组织者，在共同犯罪中所起的作用较小，在犯罪活动中起次要作用；被告人认罪，有积极的悔罪表现，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人王茜提出，对本案被告人王其琛涉嫌诈骗罪无异议；公诉机关认定的犯罪金额有误，王其琛并非犯罪集团的首要分子；王其琛在分公司及总公司都是普通业务员，在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯；王其琛系初犯、偶犯；王其琛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，具有坦白的情节，态度良好，应当对其从宽处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人吴涛、刘臣提出，被告人张若绪在整个公司中处于次要地位，仅起辅助作用，系从犯；被告人在本案发之前无前科劣迹，系初犯，且到案后能够向侦查机关如实供述案件事实，积极协助侦查机关查明案件事实，构成坦白；被告人在被采取强制措施之日起，积极悔罪，认罪态度好，自愿认罪认罚；被告人及家属积极与被害人协商赔偿并与被害人达成谅解，建议对被告人从轻把握量刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人许旭提出，被告人宋泳锋在到案后如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定坦白；本案中被告人仅仅是一名普通员工，在犯罪集团中仅是起到次要或者辅助作用，应当依法被认定为从犯，应当对其从减轻、从轻处罚；被告人到案后一直认罪悔罪，认罪态度较好；被告人无前科，此次犯罪系初犯、偶犯；建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人蔡亭提出，被告人孙圣泽系从犯，应当对其从减轻、从轻处罚；被告人涉案期间跨越了成年和未成年犯罪；被告人始终如一的供述了自己的涉案事实，依法应该认定为坦白，并对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪的前科；建议对被告人从轻判处刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人黄辉提出，对起诉书指控被告人谭伟涉案金额有异议；被告人在本案中的地位是从犯；被告人无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人交待其犯罪事实应为坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人金鑫提出，被告人张涛到案后，认罪态度好，如实供述所犯罪行，系坦白；被告人在整个犯罪活动中，所起的作用较小，应当认定为从犯；被告人自愿认罪，到案后主动对整个作案过程做了详细的供述，且认罪态度好，交代了所有的犯罪事实；被告人无前科劣迹，系初犯；建议对被告人予以减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。被告人王振提出，对公诉机关指控的共同犯罪数额有异议的辩解意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩解意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人丁中亚提出，被告人到案后，从第一次讯问到今天的开庭审理，均能完全供述自己的涉案事实，属于坦白；被告人属于从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人系初犯，且没有前科；建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人董华强提出，被告人李文帅被抓获到案后，如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；被告人在共同犯罪中属于从犯。公诉机关对此也给予了认定，应当从轻、减轻处罚；建议对被告人作出处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人蔡殿峰提出，被告人张丁元在诈骗犯罪活动中，所起作用相对较小，其从犯地位应给予认定；被告人归案后能够坦白，且庭审前自愿认罪认罚；被告人无违法和犯罪前科；建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人陈四昌提出，被告人闫鑫磊具有自首情节；被告人在整个涉案集团中所起作用较小，应当属于从犯；被告人到案后，如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科；被告人系初犯、偶犯；建议对被告人适用有期徒刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人宋俊丽提出，对于公诉机关指控被告人王**的行为构成诈骗罪且系从犯的定性没有异议；关于事实，本案中各被告人的行为应当区分对待；被告人王**属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人到案后主动坦白罪行，且自愿认罪确有悔罪表现，可以从轻处罚；被告人系初犯，之前无犯罪记录，表现一贯良好；被告人当庭表示认罪认罚，应当对其从宽处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人杨岭提出，起诉书指控被告人李**飞构成诈骗罪不持异议；对起诉书指控被告人李**飞涉案数额有异议；被告人系从犯；被告人自愿认罪，认罪态度好；被告人系从犯、偶犯，没有犯罪前科；建议对被告人判处有期徒刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人王伟提出，被告人赵晓威到案后，如实供述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人在该起犯罪中是一般业务员，并不是组织、领导者，系从犯；被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度好，悔罪表现明显；建议对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人黄焱提出，被告人王文翔在共同犯罪中公诉机关认定其为从犯；被告人到案后，如实供述了犯罪事实，应当认定为坦白，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人判处有期徒刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人刘进提出，被告人刘兴龙在该起犯罪中所起的作用较小，在涉案组织架构中系最底层的员工，是从犯；被告人到案后如实供述了自己所实施的全部犯罪行为，符合坦白情节；被告人此次犯罪前无任何前科劣迹，本次犯罪系初犯也系偶犯；被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，可以从宽处罚；建议对被告人判处有期徒刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人曾维晶提出，对公诉机关指控被告人刘子煜犯诈骗罪的定罪没有异议；被告人在本案中应认定为从犯，因为其并不是本案犯意的提起者，也不是犯罪工具的提供者，仅从事一般业务员工作；被告之前并无违法犯罪记录，到案后每次都能如实供述犯罪事实，属于坦白；被告人认识到该行为的违法性；被告人之前无前科，系初犯、偶犯；刘子煜十分后悔，在羁押期间已经深刻认识到了自己犯罪行为；请求对其判处有期徒刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人朱胜伟提出，被告人索英杰系初犯、偶犯；被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人认罪态度良好，悔罪深刻，可以酌情从轻处罚；被告人是从犯，应当对其从轻或减轻处罚；建议法庭对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人陈勇俊提出，对公诉机关指控被告人赵博涛犯诈骗罪不持异议；被告人在该起犯罪中，应当认定从犯；被告人认罪悔罪态度好，应认定坦白，从轻处罚；建议对被告人在诈骗罪的法定刑内适用刑罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人张战志提出，对公诉机关指控被告人肖文龙犯诈骗罪不持异议；被告人是初犯、偶犯、无犯罪前科；被告人到案后，能如实供述自己诈骗他人钱财的经过，属坦白；被告人在共同犯罪中，不起组织、策划和领导作用，只是按照他人的安排做事，因此可认定为从犯；对被告人诈骗数额有异议，与其他被告人存在共性的问题；被告人在法庭辩论时，明确表示知罪悔罪的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人徐荣升提出，被告人刘坤到案后如实供述案件的事实，并且认罪态度较好，其积极配合办案机关办案，应当认定为坦白；被告人具有积极悔罪表现，其深刻认识到自己行为的违法性，并愿意做出改正重新做人；被告人所起作用较小，仅为公司的普通业务员，应当定性为从犯；请求对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人张太平提出，对公诉机关的定性及被告人胡泽昊行为的认定无异议；被告人胡泽昊具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人系从犯，应对其从轻、减轻处罚；被告人没有任何违法犯罪前科，系初犯、偶犯。当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚；建议对被告人减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人翟乃旺提出，对公诉机关指控被告人王哲的行为构成诈骗罪的罪名不持异议；王哲在该案中只是一名普通的员工，其作用是次要的，是从犯，应当从轻、减轻处罚；王哲如实供述了自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现；王哲系初犯；王哲当庭认罪认罚；建议对王哲减轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人孟宁刚提出，被告人李南南如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪服法；被告人在案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；建议对被告人给予刑事处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人刘锋提出，对公诉机关的定性没有异议；本案是集团犯罪；被告人冯晟庶系从犯，仅起次要的作用，应当减轻处罚；被告人如实供述案情，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；建议对被告人量刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人于艳春提出，王珊珊归案后，如实供述案情，且当庭认罪的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人周平提出，张雨婷已取得被害人谅解，希望对被告人作出裁判的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。辩护人胡玉云提出，被告人已经签署了认罪认罚书；被告人无违法和犯罪记录，无前科，系偶犯，如实供述了全部事实经过，认罪态度好的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第二款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙颖犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2025年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2025年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人王其琛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2025年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人王鑫玺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2024年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人谭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）六、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）七、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）八、被告人李文帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）九、被告人张丁元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十、被告人闫鑫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十一、被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十二、被告人李**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十三、被告人赵晓威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十四、被告人王文翔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十五、被告人赵博涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十六、被告人宋泳锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2023年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十七、被告人刘兴龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。十八、被告人刘子煜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）十九、被告人索英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金已缴纳。）二十、被告人肖文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十一、被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十二、被告人张若绪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十三、被告人李南南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十四、被告人孙圣泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二十五、被告人胡泽昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十六、被告人王哲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十七、被告人冯晟庶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十八、被告人王珊珊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二十九、被告人张雨婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三十、被告人张梦群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月25日起至2021年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三十一、对被告人孙颖等人的违法所得3794806元（扣除被告人张若绪已支付26000元），责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 冯 刚审判员 陈 岩审判员 刘康学二〇一九年十一月十五日书记员 王 倩书记员 郑越文