wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余泗商初字第350-2号原告：浙江××进出口有限公司，住所地余姚市××塑料城××号。被告：吴江市××鞋××有限公司，住所地苏州市××××公路。本院受理原告浙江××进出口有限公司与被告吴江市××鞋××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提交的《工矿产品购销合同》是原告变造的，原告是送货上门的，合同履行地在被告处，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送吴江市人民法院审理。经审查，本院认为，原告在起诉时提供的《工矿产品购销合同》系传真件的复印件，现被告否认签订过该合同，原告未能提供该合同传真件确系被告传真给原告的、或提供管辖约定系双方意愿或经被告同意的证据予以佐证，故该合同中的管辖约定难以作为本案确定管辖的依据，现被告提出的异议，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告吴江市××鞋××有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送吴江市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  黄春桂二０一０年五月二＋五日书记员  陈铭杰
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第432号原告叶建飞，个体工商户，住遂昌县妙高镇西街**1支弄**。被告耿徐峰，农民，昌县云峰镇木岱村丽故塘162号。被告童华妍，居民，昌县妙高镇公园路1弄9号。本院在审理原告叶建飞诉被告耿徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月10日以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建飞撤回起诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告叶建飞负担。审判员  程瑞祥二〇一〇年五月十日书记员  吴溢芳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴商初字第256号原告：周锋。公民身份号码：3305011979********。委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。被告：钱志林。号。公民身份号码：3305111964********。被告：钮万霞。幢303室。公民身份号码：3305011981********。被告：陆颖昌。幢401室。公民身份号码：××。原告周锋与被告钱志林、钮万霞、陆颖昌民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理后，原告周锋于2010年5月7日向本院提出撤回对钱志林、钮万霞的起诉。本院认为，原告周锋在案件审理过程中向本院申请撤回对被告钱志林、钮万霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周锋撤回对钱志林、钮万霞的起诉。审判员  孙美华二〇一〇年五月十日书记员  王 惠
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第478号原告：朱某某。被告：干某某。原告朱某某为与被告干某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称，被告干某某于2006年5月18日、6月15日分别向原告借款50000元、200000元，该款经原告多次催讨未还，后于2008年12月6日，被告重新出具借条一份，载明向原告借款250000元，一年内付清。但借款到期后，被告至今仍未还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金250000元并支付利息50000元。为此，原告朱某某向本院提供了如下证据：借条一份，以证明被告向原告借款的时间、金额并约定还款期限的事实。被告干某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告干某某缺席，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定，可作为定案证据使用。综上，本院认定下列事实：2008年12月6日，被告干某某向原告朱某某出具借条一份，载明：“今借到朱某某人民币250000元，一年内付清。”借款后，被告至今未能还款，该款经原告自行催讨未果，遂起诉要求法院依法处理。本院认为：本案中原告朱某某与被告干某某之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告干某某借款后未能及时履行还款义务，显属违约，应承担归还借款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故原告要求被告偿还借款250000元并赔偿逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院应予支持。关于赔偿利息损失的计算，由于借款期限为一年，银行贷款基准年利率应为5.31%，故利息损失宜应按银行贷款基准年利率5.31%计算，故对原告主张的按月息2%计算利息损失的超过部分，本院不予支持。被告干某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告干某某应在本判决书生效之日起十日内归还原告朱某某借款人民币250000元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.31%自2009年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由原告朱某某负担1000元，被告干某某负担5450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月五日代书 记员  章叶群
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙知终字第52号上诉人（原审原告）北京舜元坤文化发展有限公司。法定代表人侯海峰。委托代理人（特别授权代理）唐勇。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司湖州分公司。法定代表人陈新。委托代理人（特别授权代理）周火英。上诉人北京舜元坤文化发展有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2009）浙湖知初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京舜元坤文化发展有限公司于2010年5月21日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京舜元坤文化发展有限公司申请撤诉的行为不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人北京舜元坤文化发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人北京舜元坤文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 伍华红二〇一〇年五月二十一日书 记 员 王莉莉
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第823号原告：王某某。委托代理人：何某某。被告：朱某某。原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理，由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王某某起诉称：2008年4月1日，被告向原告借款50000元，约定利息按每月750元（月利率1.5%）支付，并出具借条一份。此后，被告仅支付了三个月的利息，其余分文未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款50000元、支付利息15750元（自2008年7月1日起至2010年3月31日止按月利率1.5%计算，此后至付清日止的利息仍按此标准计算。），并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告朱某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告朱某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2008年4月1日，被告向原告借款50000元，约定利息按每月750元（月利率1.5%）支付，并出具借条一份。此后，被告仅支付了三个月的利息，其余分文未付。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还本付息，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某归还原告王某某借款50000元，并支付利息15750元（自2008年7月1日起至2010年3月31日止按月利率1.5%计算，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，减半收取722元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年五月二十一日书记员  盛幼奋
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第345号原告任惠明，浙江省宁波市人，现住开化县林场。被告余利文，浙江省开化县人，住开化县马金镇忻岸村利文沙场。本院在审理原告任惠明与被告余利文公路货物运输合同纠纷一案中，原告任惠明于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任惠明的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告任惠明撤回起诉。本院受理费150元，减半收取75元由原告任惠明负担（已交纳）。审判员  姜芹二〇一〇年五月十一日书记员  汪昕
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第145－1号申请执行人林淑娇。被执行人雷文芳。被执行人夏良勤。本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第517号民事判决，于2010年1月27日立案执行申请执行人林淑娇与被执行人雷文芳、夏良勤民间借贷纠纷一案。被执行人雷文芳、夏良勤应归还申请执行人林淑娇借款本金30000元及相应利息（从2008年9月28日至2010年1月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；从2010年1月19日起履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费350元、执行费485元。在执行过程中，查实二被执行人目前外出，下落不明，对上述债务二被执行人均未履行本院查明，被执行人夏良勤所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号的房产在本院执行中宇建设集团股份有限公司与夏良勤民间借贷纠纷一案中已由本院查封，目前尚在处分之中，在上述财产变现后，申请执行人可以参与分配。另在本辖区内未发现二被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人林淑娇发现被执行人雷文芳、夏良勤有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：本院（2010）温泰执民字第145号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏邦远二〇一〇年五月十七日（）书记员  董景对
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱民初字第140号原告：戚某甲。委托代理人：林某某。被告：王某。原告戚某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱银春适用简易程序独任审判。于2010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戚某甲及其委托代理人林某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。原告戚某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿戚某乙。由于婚后双方性格不合，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚；女儿由谁负责抚养由被告决定。被告王某答辩称：原、被告夫妻感情是有的，原告向法院提出离婚是冲动之举。原告之所以会提出离婚是因为其在外面有别的女人。现原、被告结婚也有十年，女儿也8岁了，所以不希望家庭破碎，如原告认为被告性格上有不对的地方，只要原告提出，也愿意改正，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿戚某乙。因被告认为原告在外面有别的女人，致双方关系紧张。本院认为，夫妻之间应当互相忠诚，相互信任。双方的婚姻发展到今天这一地步，作为当事人的原、被告均应予以反思。原、被告结婚已近十年，双方共同生育的女儿也将满7周岁，作为父母的原、被告应多从女儿的角度出发，尽可能地为女儿的健康成长提供良好的生活环境，慎言离婚。考虑到现原告也无重大的离婚事由，本案中也不具有应当判决离婚的情形，而被告也有挽救婚姻的表示，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：驳回原告戚某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇一〇年五月十四日代书记员 钱士骢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1511号原告彭某某。被告阮某某。委托代理人余某某。原告彭某某诉被告阮某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某某、被告阮某某委托代理人余某某到庭参加诉讼。原告彭某某诉称：原告与被告于2009年4月10日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为36个月，房租费为一年一缴。在签订合同时，基于双方公平自愿的前提下，在合同第十条、第十一条中对双方违约责任有了明确的要求。第十条约定，原告违约责任：原告违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照本合同中的贰个月租金向被告支付违约金。第十一条约定，在租赁期间，被告中途擅自退租，应按照合同中贰个月租金向原告支付违约金。由于原告去年怀孕生子，现想收回房屋自住，故而在一年到期后，方才通知被告要求其搬离，原告本在去年怀孕时就想收回房屋，基于情理，直至满一年后才通知被告，前期一直借住在母亲家，三世同堂，生活确实不便。原告与被告协商多次未果，且被告以房屋进行装修为由，拒绝搬出。原告对此极为愤慨，双方签订《房屋租赁合同》第六条有明确某某。同时，被告也并未按时缴纳物业费（每年物业费一至三月缴纳）。合同第八条约定，租赁期间，承租人所欠各项费用达贰佰元以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。故原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告交清租赁期间应缴纳的各项费用（物管费1-4月合计800元）；3、被告搬离案涉房屋，且保证房屋结构、设施、设备完好。被告阮某某辩称：1、被告的住所因政府的需要被征地拆迁，临时安排租用他人住房作为过渡，由此被告租用了案涉房屋，双方约定租期暂定三年，租费每年一次性交纳。原告以怀孕生子为由要求收回此房，合情但不合理，也不合法。被告认为案涉房屋是原告所有的一幢以买进卖出或转收租费为前提的商品房，假若原告要自住，那么明知三年内要怀孕生子又何必一租三年。合同约定是以三年为期，被告是相信原告承诺才进行装璜的，如果仅租一年，就没有装璜的必要，而且也不一定要租原告的商品房作为过渡。2、其实原告怀孕生子要求收回自己居住是假，想要提增租费才是真的。2010年4月9日原告为增加房租费而请房地产开发商的高经理参与协调，足以说明原告的真实意图。被告可以同意立即搬走，但原告必须补偿被告的装璜等费用。3、原告提到由于被告没有及时交纳租费和物业管某某等而要求收回房屋。根据租赁合同第六条和第七条约定，4月9日协调时尚未到期，故不存在违约。当2010年4月10日，被告交付第二年租金时原告因被告不同意提增租金而拒收，至于每月122元物业费具体交付的时间是每年3到10月份内一次性交清，根本不存在违约的问题。而且物业费被告已经交到今年5月底了。综上，被告认为，原告要求收回案涉房屋是一种违反租赁合同的行为，如果不赔偿被告在案涉房屋内的装璜等费用，被告在按约未到期限的时间是不可能搬出的。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定以下事实：原、被告双方经过杭州瑞祥房地产代理有限公司介绍，于2009年4月10日签订了《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于萧山区佳境天城佳合苑2-4-402房屋（未装修）用于居住，租赁期共36个月，从2009年4月10日起至2012年4月9日止。每月房租费800元，合计28800元，每年一付，第二年房租提前半个月支付，先付款后使用。租赁期间，被告有如下行为：……7、承租人所欠各项费用达贰佰元以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同同时约定原告违反本合同约定，提前收回房屋的，应按照合同中的贰个月租金向被告支付违约金。合同订立后，被告按约支付租金并装修入住。2010年4月9日，因原告要求增加租金，被告不同意，故原告要求解除合同，被告则提出补偿装修费用。为此双方进行了协商，但未果，故纠纷成讼。2010年4月28日，被告交纳了2010年1-5月的物业费609.42元。故原告在庭审中相应地放弃了第二项诉讼请求。以上事实由原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同和被告提供的物业费发票、证明以及双方庭审陈述证实。上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院依法予以认定。原告提供的其女儿的出生证明，待证事实缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告理应全面履行合同约定的各项权利义务。原告在庭审中未能提供充分有效的证据证明被告有约定或法定解除合同的情形存在，故原告要求提前解除房屋租赁合同，并责令被告搬离案涉房屋的相关诉讼请求，缺乏法律和合同依据；合同虽有原告违约提前收回房屋应支付违约金的约定，但并不意味着原告可以在未经被告准许的前提下任意违约，原告据此要求行使提前解除权，理由并不充分，有违合同全面履行原则，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回彭某某的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一〇年五月十一日书记员  陈金良
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2319号上诉人（原审原告）：袁某某，女。委托代理人：张某某，广东XX律师事务所律师。上诉人（原审被告）：恩XX电子（深圳）有限公司。法定代表人：游某某，总经理。委托代理人：甘某，女，该公司法律顾问。委托代理人：黄某某，男，该公司职员。上诉人袁某某与上诉人恩XX电子（深圳）有限公司（以下简称恩XX公司）因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。针对恩XX公司的上诉请求，本院认为，女职工在"三期"内的合法权利应受到保护，恩XX公司与袁某某就员工办理续假手续未能达成一致意见，即以袁某某自动离职处理，属于在"三期"内不当解除劳动关系，故应支付赔偿金。原审计算数额准确，本院予以认可，恩XX公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。针对袁某某的上诉请求，本院认为，因双方就续假问题未能达成一致意见，且袁某某此后未实际上班，应视为双方劳动合同已经不能履行。因袁某某没有提供劳动，故其关于支付哺乳期工资的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人袁某某、恩XX电子（深圳）有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 马 龙审 判 员 彭 亮代理审判员 胡 劭二〇一〇年五月二十五日书 记 员 郭春暖
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙衢民终字第700号上诉人（原审被告）：江山市××设计院有限公司，住所地：江山市××室。法定代表人：吴甲。委托代理人：程某某。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：江山市××职业学校，住所地：浙江省××经济开发区××路。法定代表人：姜甲。委托代理人：宋某。委托代理人：徐某。被上诉人（原审被告）：江山市××寅建筑工程有限公司，住所地：浙江省××区××室××室。法定代表人：吴乙。委托代理人：姜乙。上诉人江山市××设计院有限公司与被上诉人江山市××职业学校、江山市××寅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江民初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2009）衢江民初字第596号民事判决；二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。审 判 长  朱晓龙审 判 员  郑尹秋代理审判员  王 勇二〇一〇年五月二十八日书 记 员  姚月红
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜民初字第162号原告：宁波××电气有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××号。法定代表人：郑某。委托代理人：徐某。被告：台州市××司（组织机构代码为××x）。住所地：台州市××××街道建设村。法定代表人：李某某。委托代理人：周某。本院受理原告宁波××电气有限公司与被告台州市××司不当得利纠纷一案后，被告台州市××司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不当得利纠纷，本院对本案无管辖权，要求将本案移送被告住所地法院即台州市路桥区人民法院处理。经审查，本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，裁定如下：被告台州市××司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市路桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 凌碧波二〇一〇年五月二十七日代书记员 杨宇晶
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1373号原告姜某某。委托代理人罗某某。被告沈某某。原告姜某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行审理。原告姜某某委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2008年4月20日，被告沈某某因做化工生意需要，向原告借款6万元，约定于2009年4月19日归还，双方口头约定月利率为15‰，并在借条上载明到期支付利息10800元。借款到期后，被告分文未付。现原告起诉要求被告立即归还借款6万元并按约定支付至判决日止的利息（至2009年4月19日为10800元，此后至判决日止的利息以月利率15‰按实计算）。原告在举证期限内向本院提供由被告沈某某出具的借条一份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。被告沈某某未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。原告提供的借条，因被告沈某某未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2008年4月20日，被告沈某某因做化工生意需要，向原告借款6万元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借人民币陆万元，到2009年4月19日到期付利息壹万零捌佰元。”借款到期后，被告分文未付。原告多次催讨未果，遂起诉。另查明，6万元借款自2009年4月20日起至2010年5月21日止按年利率5.31%计算的利息为3469.20元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法成立，依法应予保护。原告要求被告归还借款6万元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定到期支付利息10800元，且利息未超过银行同类贷款利率的四倍，对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款有过错，应当依法承担违约责任，支付原告按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈某某应归还原告姜某某借款6万元，支付利息14269.20元，合计74269.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，依法减半收取828元，由被告沈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1656元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审判员  陈亚君二〇一〇年五月二十一日书记员  朱利芝
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第479号原告：郑甲。委托代理人（特别授权代理）：廖某某。被告：林某某。被告：郑乙。原告郑甲与被告林某某、郑乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由代理审判员姜涛适用简易程序于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告林某某、郑乙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告郑甲诉称：原告与两被告系朋友关系。2009年12月22日，被告林某某因资金周转困难要求到原告处借款。原告同意，但要求被告提供担保。后经三方某某，被告林某某向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2010年3月21日；如被告违约导致原告诉讼，由被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失；并约定由被告郑乙承担保证责任。借款期限届满后经原告催要，两被告至今分文未还。原告现起诉要求：1、被告林某某归还原告借款100000元并支付利息（利息按月利率20‰的标准计算自2009年12月22日起至2010年3月21日止为6000元，其后至实际还款之日止的利息仍按月利率20‰计算）；2、被告林某某赔偿原告律师代理费及其他全部损失4300元；3、被告郑乙对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：证据1、被告林某某、郑乙于2009年12月22日向原告出具的借条1份，证明原、被告间保证借款的事实及双方对借款利息、还款期限、债权人为实现债权所花费用的承担等方面的约定；证据2、浙江省衢州市服务业统一发票、法律服务委托合同、浙价服（2003）198号文件及浙司办（2006）93号文件各1份，证明原告因本次诉讼所花费的律师代理费及交通、文某某的情况。两被告未作答辩也未向本院提交证据材料。被告林某某、郑乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对证据的抗辩。原告所举上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，故对上述证据的真实性本院予以确认。原告所举证据1的内容与原告诉称的事实相印证，故对该份证据的证明对象本院亦予以确认。对原告所举证据2，本院认为其中对交通费、文某某的主张无其他证据相佐证，故对该证明对象本院不予认定，对该份证据的其他证明对象本院予以确认。综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告郑甲与被告林某某、郑乙系朋友关系。2009年12月22日，被告林某某以资金周转困难为由到原告郑甲处借款100000元，双方约定利息按月利率20‰计算，还款期限为2010年3月21日；如借款人违约而导致出借人诉讼的则由借款人承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等损失；并约定上述借款由被告郑乙承担保证责任。上述借款期限届满后，经原告催要，两被告未归还。本院认为：原、被告之间的保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告林某某借款后未按期归还原告借款，被告郑乙亦未履行保证还款义务，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告和被告约定的借款利率可以适当高于银行的借贷利率，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告利息部分诉讼请求中超过该笔借款的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率16.2‰的部分本院不予支持。原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告林某某归还原告郑甲借款人民币100000元，并支付利息（利息按月利率16.2‰计算从2009年12月22日起至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、被告林某某赔偿原告郑甲律师代理费损失4000元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、被告郑乙对上述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告林某某、郑乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姜涛二〇一〇年五月十三日书 记 员  徐静法律条文附注《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的借贷利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第260号原告：杨某某。被告：舒某某。被告：李某某。原告杨某某为与被告舒某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告舒某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告杨某某起诉称：被告舒某某、李某某于2003年1月23日向原告借款15000元，约定利息按月1.5%计算，并出具借条一份。后经原告催讨，两被告分别于2004年1月20日支付利息700元，同年3月21日支付利息2000元，剩余款项至今未归还。现起诉要求判令两被告归还借款15000元，支付利息16200元（算至2010年1月23日止），并从2010年1月24日起至款还清日止按月1.5%另行计付利息。为此，原告提供借条一份予以佐证。被告舒某某、李某某均未作答辩。经开庭审理，本院对原告提供的借条进行审查后认为，该借条来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为有效证据采用。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告舒某某、李某某向原告借款后，经原告催讨，仅支付部分利息，剩余款项未及时归还，系违约，应承担归还借款并支付利息的责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告舒某某、李某某于本判决生效之日即归还原告杨某某借款15000元，支付利息16200元，并从2010年1月24日起至本判决生效日止按月1.5%另行计付本金15000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告舒某某、李某某负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  李卫文审 判 员  廖志灿代理审判员  叶庆东二〇一〇年五月十三日代书 记员  杜晓华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学东，男，1942年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路四段40号45C号5单元5103室。经营者：吴若鹏，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告：任淑平，女，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人杨学东因与被申请人双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心、原审被告任淑平居间合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨学东申请再审称，一、二审判决认定事实不清，双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心作为居间方存在重大过错，中介费不应由杨学东给付。双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心作为居间方在居间出售杨学东的房产时，未能将购房款转付到房产部门监管。杨学东与案外人在双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心的中介人员在场的情况下办理了房屋交接手续，并没有到房产局办理，导致案外人肖敏未按合同约定足额给付，使杨学东财产遭受损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由双塔区鲲鹏真心不动产信息服务中心承担。本院经审查认为，双塔区真心不动产信息服务中心作为居间人促成了杨学东、任淑平与案外人肖敏的房屋买卖合同签订并实际履行，杨学东、任淑平应按约定给付中介费。一、二审法院根据本案案情酌定由杨学东、任淑平给付双塔区真心不动产信息服务中心中介费2000元并无不妥，本院对杨学东的再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨学东的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1403号 1400、1401、1403号申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。 法定代表人舒某。 1400、1401、1403号被执行人何飞云，女，汉族，1966年12月30日出生，住址广东省丰顺县。 1403号被执行人熊伟，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人何飞去、熊伟追偿权纠纷三案。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市华融融资担保有限公司分别向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后均因被执行人名下暂无财产可供执行，本院分别以（2018）粤0304执41682号、（2013）深福法执字第5666号、（2018）粤0304执41620号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人已主动向申请执行人履行了全部给付义务，申请执行人请求恢复上述案件执行并予以结案。经审查，本院于2020年4月20日分别恢复执行。 本院认为，被执行人何飞云已主动向申请执行人偿还各案项下全部欠款，并主动向本院缴清各案件执行费合计4550元。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向东，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张扬，北京锦略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人吴向东因与被申请人马良梅股权转让纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终522号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 吴向东向本院申请再审称：一、原二审判决以马良梅名下的银行卡办理银行对公业务为由，否定吴向东支付股权转让款是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”归属。安徽宿州农村商业银行股份有限公司符离支行卡号为62×××93账户，明确登记在马良梅名下，在没有特别约定的情况下，该转让款属马良梅所有。二、原审判决以股权转让款来源于宿州市徽香源食品有限公司（以下简称徽香源公司），又归属于徽香源公司，否定吴向东支付股权转让款是错误的。吴向东是徽香源公司的股东、实际控制人，向徽香源公司借款并不违反法律规定，吴向东通过个人账户将借款又支付给马良梅作为股权转让款的行为合法有效，这是不争的事实。三、原审判决以马良梅不承认欠款为由，否定吴向东支付股权转让款是错误的。马良梅拖欠徽香源公司债务事实清楚，有马良梅所写欠条为证。其转让股权的目的就是偿还其欠徽香源公司的债务，同时，徽香源公司财务账目减少马良梅欠款68万元。四、原审判决以借贷和股权转让两个法律关系为由，否定吴向东支付股权转让款是错误的。市场经营过程中多个债权债务人之间债权债务相互抵销，这是普遍有效的做法与交易习惯，并不违反法律规定。马良梅在三方抵账口头协议已经履行后的22个月，又反悔否认自己的行为，已经违背了诚实信用的法律原则，依法应予驳回。五、原审判决以股权转让款支付给徽香源公司没有马良梅的授权，否定吴向东支付股权转让款是错误的。马良梅将其居民身份证交给徽香源公司的会计奚红艳的行为即为授权行为，奚红艳持有马良梅的居民身份证办理马良梅账户的转款行为符合法律法规的规，否则银行也不会给予办理。六、本案不中止审理，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定:“有下列情形之一的，中止诉讼:…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”本案二审期间，徽香源公司提起了对马良梅的民间借贷纠纷诉讼，提供了宿州市涌桥区人民法院（2019）皖1302民初1991号立案登记表，申请中止审理。但是，二审法院继续审理并作出判决，程序不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请本案再审。 马良梅未提交答辩意见。 本院经审查认为，一审法院查明吴向东向马良梅支付68万元股权转让款资金流转的情况是，2015年2月12日由徽香源公司向吴向东账户转入，又由吴向东账户转入马良梅账户，后由马良梅账户一次性转入徽香源公司账户。吴向东主张该款转入马良梅账户后再转入徽香源公司账户的理由是马良梅同意用该款偿还欠徽香源公司借款，但马良梅并未认可，在无证据证明徽香源公司与马良梅之间确实存在互负债务的情况下，并不适用法律有关债的抵销的规定。而且上述系列资金流转操作中使用的马良梅名下银行卡实际由徽香源公司财务人员保管，主要用途为办理银行对公业务，马良梅并未实际使用。此外，徽香源公司与马良梅之间的民间借贷纠纷与本案并无关联，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项有关中止审理的规定。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴向东的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴向东的再审申请。 审判长 刘 志 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇一〇年五月八日 法官助理吴先雄 书记员马梦颖
河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2010）南刑初字第104号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人刘某某。辩护人王建军，河北冀华律师所事务所唐山分所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2010）61号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月13日15时30分许，被告人刘某某与被害人胡某某等人在唐山市路南区大洪桥楼工地喝酒时，双方因故发生争执，被告人刘某某用拳脚、木棍对胡某某实施殴打，致其多根肋骨骨折，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，其损伤程度为轻伤。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人刘某某在刑满释放后五年内重新犯罪系累犯，应从重处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实及罪名成立。被告人刘某某的辩护人王建军提出被告人刘某某有自首情节，被害人有过错的辩护意见，经查理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月29日起至2012年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份审判长  王乃江审判员  常 红审判员  孙敬韬二〇一〇年五月十四日书记员  高晶晶
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2010)天法诉保字第136号申请人：马东志，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省。被申请人：广东首信环保科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道路163号16G房。法定代表人：吕贤栋。申请人马东志与被申请人广东首信环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2010年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。本院认为：申请人马东志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东首信环保科技有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一〇年五月十八日书记员  谭耀兴
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初905号申请人：郭先军，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：李灵，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。原告郭先军与被告李灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。申请人于同日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款24万元或相同价值额的其它财产采取保全措施。申请人以其所有的位于什邡市方亭东顺城街“雍城华庭”1-4-3-2号房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李灵银行存款24万元或查封、扣押其相同价值额的其它财产；二、冻结申请人郭先军所有的位于什邡市方亭东顺城街“雍城华庭”1-4-3-2号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪梅二〇一〇年五月二十七日书记员  何庆玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋德胜，男，1974年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连全家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子东篱南山小区15号楼3单元2层2号。法定代表人：李玉芹，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：张永启，男，1969年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人宋德胜因与被申请人大连全家装饰工程有限公司（以下简称全家公司）、张永启确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋德胜申请再审称，一、二审法院认定事实不清。其通过58同城应聘到全家公司位于华源建材市场的加工厂工作，双方未签订劳动合同。2018年7月16日，宋德胜在工作中受伤，造成右手中指粉碎性骨折。出院后，多次与全家公司协商申请工伤认定，全家公司不但以各种理由拒绝为其申请工伤认定，而且拒绝为其继续发放工资，并于2018年11月通知解雇宋德胜。请求依法确认宋德胜和全家公司之间自2018年5月8日至2018年11月10日期间存在劳动关系。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由全家公司和张永启承担。本院经审查认为，宋德胜的工资由张永启发放，受伤后的住院费用等也由张永启支付，宋德胜未提供足够证据证明其受全家公司的劳动安排和管理以及双方存在人事隶属关系，本案中也确无其他证据能够证明张永启招聘系履行全家公司的职务行为，一、二审法院未支持宋德胜的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋德胜的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执605号 申请执行人:林海花，女，汉族，1972年3月9日出生，住址：广东省揭东县。 委托代理人：曾望文，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 被执行人：温雪兰，女，汉族，1979年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林海花与被执行人温雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13084号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、双方确认，截止至2019年10月17日，被执行人共欠申请执行人借款本金20000元、利息5000元，合计25000元。被执行人承诺分八期还款，从2019年11月起每个月的20日前归还3000元给原告，尾款4000元在第八期的20日前一次性归还。二、如被执行人温雪兰未能参照本协议约定按期足额偿还以上任一期款项，申请执行人林海花有权向被执行人温雪兰主张剩余未付款项及利息（以未付款项为本金，从2018年2月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息），并向人民法院申请强制执行。三、案件受理费233元（申请执行人已预交233元），被执行人自愿承担，并于2019年10月18日前返还给申请执行人。本案执行费200元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人林海花与被执行人温雪兰双方自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案借款本金为20000元；二、申请执行人同意被执行人自2020年5月份开始，被执行人温雪兰每月（包括2020年5月）20日之前向申请执行人林海花支付1000元，直至上述20000元债务清偿完毕为止；三、本案执行费200元由被执行人承担。申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执605号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年五月十二日 书记员  魏向武
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）绍越刑初字第253号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）206号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2010年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月29日上午8时许，被告人沈某甲在绍兴市区世禾新村8幢204室沈某乙家，以给自己小孩在菩萨里“记名”为由，与被害人沈某乙等人去菜场买祭祀物品，被告人沈某甲在菜场借故离开后，即返回世禾新村8幢204室沈某乙家，支开沈家亲戚，趁无人之机窃得被害人沈某乙人民币4900元。次日上午，被告人沈某甲在绍兴市区萧山街被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃款已被追回并归还被害人。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙陈述，证人诸某、王某证言，辨认笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某甲能自愿认罪，系初犯，且本案赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月三十日起至二0一0年十月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一〇年五月四日书记员  沈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10540号之一 申请执行人张少玲，女，汉族，1951年1月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人喻俊,广东国晖律师事务所律师。 被执行人广东省石油企业集团公司。住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔4717房，统一社会信用代码91440000190326836J。 法定代表人陈某敏。 被执行人深圳市莲塘房地产开发有限公司。住所地广东省深圳市盐田区保发大厦（配套服务楼）第二十六D，统一社会信用代码91440300192310520N。 法定代表人陈某富。 申请执行人张少玲与被执行人广东省石油企业集团公司、深圳市莲塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初34933号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张少玲向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 执行过程中,本院于2020年4月13日，制作(2020)粤0304执10540号执行裁定书,裁定:将被执行人广东省石油企业集团公司（原深圳市石油公司被其吸收合并）名下位于深圳市××区××路石油大厦××综合楼1-2003（不动产证号：深房地字第××号）房产登记至被××人深圳市莲塘房地产开发有限公司，再自被××人深圳市莲塘房地产开发有限公司名下转移登记至申请执行人张少玲名下。相应税费由申请执行人张少玲自行承担。并于2020年4月15日，将上述执行裁定书送达深圳市不动产登记中心。此后，申请执行人主动向本院执行账户缴纳执行费500元。 据此，本院作出的（2019）粤0304民初34933号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： （2019）粤0304民初34933号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年五月二十七日 书记员  杨 雪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执45号之一 申请执行人：郑建德,男,1973年12月17日出生,汉族,住 福建省长泰县武安镇珠浦村珠浦22号。 被执行人:杨德营,男,1979年10月3日出生,汉族,住福建省龙文区。 被执行人:郑春梅,女,1977年6月12日出生,汉族,住福建省龙文区。 本院在执行申请执行人郑建德与被执行人杨德营、郑春梅买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1504号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币177802元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年五月二十八日 书 记 员  郑婧娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终453号 上诉人（原审被告）：李相阳，男，汉族，1969年4月24日出生，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：申坤学，男，汉族，1965年6月8日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈昌杏，女，汉族，1968年3月14日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 上诉人李相阳、申坤学因与被上诉人陈昌杏侵权责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2019）川0682民初1803号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李相阳、申坤学均未在指定期间内缴纳案件受理费，期满后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李相阳、申坤学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一〇年五月六日 书记员 张惋瑜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初766号 原告：峨眉山钰诚工业科技有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：童成金，总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：峨眉山市峨眉绣刺绣有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：刘泽。 原告峨眉山钰诚工业科技有限公司与被告峨眉山市峨眉绣刺绣有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案，原告峨眉山钰诚工业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年五月七日 书记员  周容
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执102号之一 申请执行人：厦门市七星联通科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦b座402-2，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：陈阿东，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人厦门市七星联通科技有限公司与被执行人陈阿东追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1252号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币21642.2元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年五月二十八日 书 记 员  郑婧娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第352-1号原告：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路10号。法定代表人：王平胜，该公司董事长。委托代理人：颜秉林，山东鲁信律师事务所律师。被告：张仁波，男，1971年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市瑞源道路运输有限责任公司。住所地：莱阳市五龙南路169号。法定代表人：程海，该公司董事长。本院在审理原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司与被告张仁波、被告莱阳市瑞源道路运输有限责任公司为公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张仁波或被告莱阳市瑞源道路运输有限责任公司在银行其帐户内的存款人民币300000元或查封其相应价值的财产。案外人王明湖为此以其自有的坐落于烟台市芝罘区大海阳东街32号、建筑面积为53.19平方米、烟房芝证字第××号房产证下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告张仁波或被告莱阳市瑞源道路运输有限责任公司在银行其帐户内的存款人民币300000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年五月三十一日书 记 员  李 冉
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4834号申请执行人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13楼。法定代表人：李彩彤。被执行人肖又红,女。被执行人王飞，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖又红、王飞在银行的存款243163元或查封被执行人肖又红王飞相当于243163元的财产.查封财产期间，被查封的财产由被执行人肖又红、王飞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇一〇年五月十五日书记员  吴 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初543号原告：仲纪桥。原告：沈秀风。原告：沈秀华。被告：徐恒太。本院在审理原告仲纪桥、沈秀风、沈秀华与被告徐恒太民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告仲纪桥、沈秀风、沈秀华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仲纪桥、沈秀风、沈秀华撤诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告仲纪桥、沈秀风、沈秀华负担。审判员  顾晓光二〇一〇年五月七日书记员  陈 飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2174号 原告：周碎英，女，1965年12月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：林红传，男，1968年5月27日出生，汉族，住仙居县。 原告周碎英诉被告林红传民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周碎英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周碎英撤诉。 案件受理费263元（未预缴），减半收取计131.5元，予以免收。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年五月十三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执285号 被执行人叶玉英罚金一案，本院已于2020年5月29日以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初146号 起诉人顾锡东，男，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年5月13日，本院收到起诉人顾锡东诉东阳市自然资源和规划局的起诉状。起诉人诉称：起诉人的房屋位于东阳市马岭××山村××村。2019年起诉人在履行××安置职责××庭审过程中××第三地质大队作出《东阳市马宅镇岭干顾村村北滑坡地质灾害避让搬迁专项调查报告》。起诉人认为，起诉人的房屋位于2008年地质灾害搬迁范围内，起诉人的房屋距离滑坡地质灾害点非常之近，起诉人及家人的人身、财产安全面临严重风险，而现在，在起诉人尚未得到补偿安置搬迁的情况下，起诉人被划出了地质灾害搬迁范围。起诉人认为，被起诉人将起诉人划出地质灾害搬迁范围的行政行为严重侵犯了起诉人的合法权益。起诉人认为，东阳市自然资源和规划局作为本行政区域内地质灾害防治的主管部门，负责组织开展本行政区域内的地质灾害调查，划定地质灾害易发区，确定地质灾害隐患点；同时其也是委托浙江省第三地质大队调查的行政机关，应以委托的行政机关为被告，故本案被告主体适格。2019年12月14日，起诉人收到判决书才得知，起诉人对其不在2017年搬迁安置范围内有诉权，故现在起诉仍在起诉期限范围内。起诉人认为，被起诉人委托浙江省第三地质大队调查，其2017年出具的《东阳市马宅镇岭干顾村村北滑坡地质灾害避让搬迁专项调查报告》不符合法律规定，且有失公正，在起诉人搬迁安置一直未得到妥善解决情况下，将起诉人划到搬迁范围，具有明显行政倾向性。现起诉要求：请求依法确认被起诉人2017年未将其列入地质灾害搬迁范围的行政行为违法。 经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。地质灾害搬迁范围的划定不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对起诉人顾锡东的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人顾锡东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇一〇年五月二十日 书记员  虞问来
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3092号原告：孙会强，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住济南市。被告：赵中华，男，1977年4月24日出生，汉族，居民，住济南章丘区双山街道办事处马安村中和街16号。被告：赵宝森，男，1953年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告孙会强与被告赵中华、赵宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙会强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙会强撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年五月二十五日?法官助理黄聪书记员田丽敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执110号之一申请执行人：黄勇军。被执行人：吴中才。申请执行人黄勇军与被执行人吴中才劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2017）湘1003民初2190号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勇军于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人吴中才送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年1月9日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人吴中才无不动产登记信息。同年1月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人吴中才无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人吴中才无保险收益类财产。2020年3月17日，本院对被执行人吴中才适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人吴中才现暂无可供执行财产，申请执行人李恩同意对本案终结执行。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为43172元，尚有43172元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇一〇年五月十九日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执909号申请执行人张印，男，1988年10月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司，统一社会信用代码91430300796854369W，住所地湘潭九华经济区富洲路2号。法定代表人宋建军。本院依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字第[2019]第188号仲裁调解书，执行申请执行人张印与被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的为13576.5元，执行费100元。2020年5月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定对潭劳人仲案字第[2019]第188号仲裁调解书的内容和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对湘潭劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字第[2019]第188号仲裁调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年五月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第914号原告谭文勇，男，1948年9月2日生，汉族，农民，住聊城市东昌区。被告谭学念，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告朱秀丽，女，1980年2月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在审理原告谭文勇与被告谭学念、朱秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭文勇撤回起诉。案件受理费1988元，由原告谭文勇承担。审 判 长  王玉霞审 判 员  梁怀敬人民陪审员  钱 峰二〇一〇年五月十二日书 记 员  李 燕
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初96号 原告：广安达江木业发展有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区凌云路102号。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 被告：吴绍良，男，生于1955年4月24日，汉族，住四川省崇州市。 被告：周素英，女，汉族，生于1956年3月15日，住四川省崇州市。 被告：成都达江装饰材料有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金村一组。 法定代表人：吴绍良。 原告广安达江木业发展有限公司与被告吴绍良、周素英、成都达江装饰材料有限公司破产抵销权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司强制清算，2017年2月10日，广安达江木业发展有限公司由强制清算转为破产清算。为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇一〇年五月二十八日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初270号原告：徐州万都机械科技有限公司，住所地徐州北郊万寨老建机厂。法定代表人：徐胜春，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤影，该公司职员。被告：南通乐途设备租赁有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢106室。法定代表人：王志杰，该公司执行董事。原告徐州万都机械科技有限公司与被告南通乐途设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告徐州万都机械科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通乐途设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告徐州万都机械科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州万都机械科技有限公司撤回对被告南通乐途设备租赁有限公司的起诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告徐州万都机械科技有限公司负担。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇一〇年五月十八日书 记 员  居红
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初328号原告：朱某，公民身份号码：×××。委托人：刘世飞，公民身份号码×××，1979年12月13日出生，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇瑞达汽车城东侧平房第五户。被告：萨某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区。本院在审理原告朱某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告朱某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费104元，由原告朱某来负担。审 判 员 乌宁其二〇一〇年五月十八日法官助理 乌日汉书 记 员 呼德尔
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民特49号 申请人：陈碧华，女，1954年2月28日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：徐金全，男，1943年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 代理人：徐波，男，1976年3月27日出生，住四川省邛崃市。 申请人陈碧华申请认定徐金全无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈碧华称，其与徐金全系夫妻关系。2011年徐金全被诊断患有阿尔茨海默病，经治疗仍未好转。现徐金全不能认识家人，个人起居需要护理。家人委托成都联合司法鉴定中心对徐金全民事行为能力进行鉴定，结论为其无民事行为能力。故，申请认定徐金全为无民事行为能力人，并确定陈碧华为其监护人。 被申请人徐金全的代理人徐波称，其系徐金全的唯一子女，对母亲陈碧华要求认定父亲徐金全为无民事行为能力人没有异议，并同意由陈碧华担任徐金全的监护人。 经审理查明，陈碧华与徐金全系夫妻关系，二人生育一子徐波。2020年4月24日，徐金全经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 上述事实有户籍证明、结婚证、成都联合司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被申请人徐金全患有阿尔茨海默病，后经成都联合司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、徐金全为无民事行为能力人； 二、陈碧华为徐金全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘力平 二〇一〇年五月十三日 书记员  魏 维
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3293号原告：赵克忠，男，汉族，1964年4月2日生，住胶州市。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。负责人：李长坤，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市泸州西路77号。负责人：苏旭，经理。本院在审理原告赵克忠与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵克忠撤回起诉。原告赵克忠在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵克忠负担。审判员  乔昌笙二〇一〇年五月十五日书记员  王兆鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟立勋，男，1951年11月2日出生，满族，抚顺特殊钢(集团)有限责任公司退休工人，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区锦州路东段32号。法定代表人：李铁成，该公司董事长。再审申请人佟立勋因与被申请人抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟立勋申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，佟立勋原系抚顺特殊钢（集团）有限公司职工，而非抚顺特殊钢（集团）汽车运输有限责任公司职工。佟立勋自费购买车辆，挂靠经营，自负盈亏，自担风险，且在经营过程中办理了停薪留职。不属于内部管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事法律关系。抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司应给付车辆报废回收后的变价款。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判，诉讼费用由抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司承担。本院经审查认为，从协议书的内容分析，佟立勋能够购买案涉车辆，是基于其抚顺特殊钢(集团)有限责任公司单位员工的身份。佟立勋虽与抚顺特殊钢(集团)汽车运输有限责任公司签订挂靠协议，但劳动关系并未发生变化，佟立勋是按照企业要求将车辆送至企业内部进行报废处理。因此，佟立勋将案涉车辆交给抚顺特殊钢(集团)有限责任公司处理应否获得相应折价款，属于单位内部管理纠纷，一、二审裁定认为本案不属人民法院受理民事案件范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟立勋的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初717号 原告：温岭市松门统力润滑油经营部，住所地温岭市松门镇石板殿村153号。 代表人：陈美才，该经营部投资人。 被告：林军庆，男，1971年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门统力润滑油经营部与被告林军庆船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。 原告温岭市松门统力润滑油经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告机油款47800元。事实与理由：被告林军庆系“浙岭渔60079”船船主，在2017年至2020年1月3日共欠原告机油款47800元，被告林军庆亲笔签名出具欠条一份给原告，后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告林军庆于2020年6月30日前支付原告温岭市松门统力润滑油经营部机油款47800元； 二、案件受理费995元，减半收取计497.5元，由原告温岭市松门统力润滑油经营部负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱忠军 二〇一〇年五月十四日 书记员  王茜茜
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）裕刑初字第0066号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人张刘，男，1983年7月25日生，汉族，初中文化，住六安市。2010年2月17日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人**，安徽智星律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字（2010）56号起诉书指控被告人张刘犯交通肇事罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于5月21日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任某、被告人张刘及其辩护人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年2月16日晚7时许，被告人张刘驾驶皖Ｎ×××××号出租车载客沿本市龙河路由西向东行驶，当行至金联浴场足疗店门前路段时，因视线不佳，将横穿马路的行人余学成撞倒致伤，经抢救无效死亡。经事故责任认定，张刘负本起事故主要责任。案发后，被告人张刘当场用手机报警并及时投案。另查明，被害人亲属提起的民事诉讼一案，已经本院交通法庭审理终结。被告人张刘亲属主动履行了全部应赔款127540元，被害人亲属向本庭出具了谅解书。上述事实，被告人张刘在开庭过程中无异议，且有证人张某1、张某2证言、现场勘验笔录、鉴定结论、书证归案情况说明、民事判决书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张刘违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供实了自己的犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚。被告人积极对被害人亲属进行了民事赔偿，得到了被害人亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金华元审 判 员  张 萍人民陪审员  沈 溪二〇一〇年五月二十八日书 记 员  鲍 祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1209号 申请执行人:李文宇，男，汉族，1979年4月1日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 委托代理人：魏欣，广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴泳平，男，汉族，1981年1月27日出生，住址：广东省河源市江东新区。 关于申请执行人李文宇与被执行人吴泳平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6792号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的(2019)粤13民终7086号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人吴泳平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李文宇支付欠款136500元及逾期付款利息（逾期付款利息以136500元为基数，按照年利率6%从2018年11月20日起计算至款项清偿之日止）。二、被执行人吴泳平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人李文宇支付申请执行人李文宇实现上述债权所支出的律师费17000元。三、案件受理费减半收取1794元（申请执行人已预交1794元），由被执行人吴泳平负担1674元，申请执行人李文宇负担120元。本案执行费2203元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，申请执行人李文宇与被执行人吴泳平双方自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案借款本金为136500元、逾期利息11603元、律师费17000元、案件受理费1674元、迟延履行利息3225元，合计：170002元；二、双方达成此和解协议后，被执行人吴泳平先支付申请执行人李文宇40000元，剩余款项从2020年5月1日开始，每月20日前支付3000元，每月定期还款直至上述款项全部清偿为止；三、本案执行费2203元由被执行人承担。申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结及微信账号冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1209号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年五月十二日 书记员  魏向武
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初91号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，统一社会信用代码913507810797883628。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：姜强，男，1982年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司（以下简称邵武鑫艺公司）与被告姜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武鑫艺公司的委托诉讼代理人余德庆、被告姜强及其委托诉讼代理人陈耀道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武鑫艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令姜强支付拖欠的玻璃货款11828元。2.本案诉讼费由姜强承担。事实和理由：2017年3月至6月期间，姜强多次向邵武鑫艺公司购买玻璃，共计货款17828元，扣除姜强在2017年4月8日预付6000元，尚欠邵武鑫艺公司货款11828元，后邵武鑫艺公司经多次催讨，但姜强拒不支付，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 姜强辩称：1.本案姜强不是适格的主体，本案买卖合同涉及的主体是邵武鑫艺公司与南平市振兴塑钢门窗有限公司，姜强只是作为南平市振兴塑钢门窗有限公司业务代表办理具体玻璃买卖业务，本案姜强不是适格主体，适格的主体应该是南平市振兴塑钢门窗有限公司。2.邵武鑫艺公司诉姜强货款与客观事实不符，应该扣减邵武鑫艺公司向法庭提供出货单中不是由姜林和姜强签字确认出货单的货款。3.本案邵武鑫艺公司提供的玻璃存在质量问题，姜强为了修复该不合格玻璃支付人工费材料费等5000元，该数额应该从货款中扣除。 双方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院均组织进行了法庭质证。邵武鑫艺公司提交九张出货单，姜强对分别为陈遥、小倪所签的两张出货单有异议，其他无异议。本院认为，对姜强无异议的七张出货单，予以采信。对其他两张不属姜强所签，且姜强予以否认的出货单，本院不予采信。姜强提交两份证据：证据1光碟、录音笔录。证据2出货单，邵武鑫艺公司对证据1三性有异议，对证据2认为该证据与本案无关。本院认为，姜强提供的证据1并无其他证据相印证，本院不予采信。证据2不能证明其所要证明的对象，亦不予采信。 上述证据结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年3月至6月期间，姜强陆续以姜林、姜强名义向邵武鑫艺公司购买各种钢化玻璃，共计货款16337元，姜强于2017年4月8日预付6000元，至今尚欠邵武鑫艺公司货款10337元。 本院认为，债务应当清偿。姜强拖欠邵武鑫艺公司玻璃款16337元，扣除已付6000元，尚欠10337元，有邵武鑫艺公司提交的证据以及庭审陈述等证明，该买卖合同及欠款事实清楚，邵武鑫艺公司依法所享有的债权应予保护。姜强未能及时偿还欠款，存在过错，应当承担相应的民事责任。关于本案被告主体问题，本院认为，姜强属本案合格被告主体，姜强提供的证据不足以证明本案被告为南平市振兴塑钢门窗有限公司。关于本案货款数额的问题，本院认为，在邵武鑫艺公司提供的出货单中，有两张出货单并非姜强所签且姜强也否认，故两张出货单合计数额1491元应当予以扣减。关于玻璃质量问题，本院认为，姜强所提供的录音记录，无其他证据相互印证，不能证明邵武鑫艺公司所售玻璃存在质量问题。因此，姜强提出的本案被告主体、出售玻璃存在质量问题等抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、姜强应于本判决生效之日起十日内支付福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司欠款10337元。 二、驳回福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取计48元，由姜强负担40元，福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担8元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇一〇年五月六日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执210号申请执行人：吴侠，女，1979年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被执行人：杨丽华，女，1958年*月*日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。本院在执行吴侠与杨丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人杨丽华采取限制高消费的强制措施。申请执行人吴侠表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  苗晓东审判员  刘易新审判员  刘颜德二〇一〇年五月十日书记员  高 原
合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2010）瑶刑初字第251号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人范杰，男，1982年12月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县，租住安徽省肥东县。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人孙玉柱，男，1990年9月19日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省肥西县。因本案于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。被告人罗凯，男，1990年3月2日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省庐江县，租住合肥市瑶海区。因本案于2009年1月7日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2010]111号起诉书指控被告人范杰、孙玉柱、罗凯犯非法拘禁罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范杰、孙玉柱、罗凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月26日至2010年1月6日，被告人范杰邀约被告人罗凯、孙玉柱，因索要债务将被害人张某先后拘禁在合肥市瑶海区定远路“富皇浴场”、花冲公园旁边的“山明水秀浴场”、新亚汽车站附近的“嘉华浴场”等处。2010年1月6日晚，公安机关将被害人张某解救。另查，被害人张某在赌场向被告人范杰借高利贷未还，被告人范杰、罗凯、孙玉柱与被害人张某约好见面后，被告人范杰假装欠被告人孙玉柱的钱，叫被害人张某将所欠债务转给被告人孙玉柱。后被告人孙玉柱、罗凯叫被害人张某出具借条，并把被害人张某带到合肥市，控制在上述浴场逼其还债，被告人范杰则提供相关费用。2010年1月6日晚10时许，公安机关在合肥市新亚汽车站附近的“嘉华浴场”等地，分别将被告人范杰、罗凯、孙玉柱抓获归案。上述事实，被告人范杰、孙玉柱、罗凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述、证人薛某、代某、吴某、童某、滕某的证言、书证借条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范杰、孙玉柱、罗凯为了索要赌债，强行将被害人张某带至浴场等处，非法限制被害人人身自由，长达十余天时间，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范杰提议并纠集被告人孙玉柱、罗凯，提供经费；被告人孙玉柱、罗凯直接控制被害人，积极实施犯罪，被告人范杰、孙玉柱、罗凯所起作用相当，不宜区分主从犯，应按参与犯罪的具体作用处罚。被告人范杰、孙玉柱、罗凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人范杰犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人孙玉柱犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人罗凯犯非法拘禁罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一〇年五月二十七日书记员  王 旭
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初739号 原告：陈宝山，男，1961年1月3日生，汉族，住滦州市。 原告：朱长志，男，1962年11月23日生，汉族，住滦州市。 被告：方爱民，男，1969年12月6日生，汉族，住滦州市。 原告陈宝山、朱长志与被告方爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝山、朱长志到庭参加诉讼，被告方爱民经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝山、朱长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠我二人的工资款8474元。2、判令被告自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常年经营支模板业务，雇佣我们为其支模板，2017年5月份至10月份在开平区隆瑞陶瓷有限公司建办公楼工地支模板，拖欠陈宝山工资4680元，拖欠朱长志工资3794元，迟迟不支付给我二人，经我们催要后，被告于2018年5月18日为我们出具欠条两张，由其本人书写并签名。之后经我们多次催要，被告始终以对方没有结够账等理由至今没有给付。请法院依法支持我们的诉讼请求。 被告方爱民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈宝山、朱长志受雇于被告方爱民从事支模板工作，截至2018年5月18日被告方爱民共欠原告陈宝山工资4680元，并写下欠条一张；截至2018年7月12日被告方爱民共欠原告朱长志工资3794元，并写下欠条一张。陈宝山、朱长志诉至我院后，方爱民结清陈宝山的工资款，并将陈宝山、朱长志的欠条原件收回；方爱民结算朱长志部分工资款1000元，尚欠朱长志2794元。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈宝山、朱长志受雇于被告方爱民从事支模板工作，方爱民尚欠朱长志工资款2794元，事实清楚，证据充分。方爱民应负向朱长志给付所欠工资的责任。原告陈宝山、朱长志所述自2018年5月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、由被告方爱民于判决生效后五日内给付原告朱长志工资款2794元。 二、驳回原告陈宝山、朱长志其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告方爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一〇年五月二十一日 书记员  杨 佳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初807号原告马某甲，男，东乡族，生于1973年10月13日，农民，文盲。原告马某乙，男，东乡族，生于1971年2月8日，农民，文盲。被告马某某勒，男，东乡族，生于1978年5月27日，农民，文盲。本院于2019年1月15日立案受理了原告马某甲、马某乙诉被告马某某勒追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员乔长鹤独任进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，二原告在被告承包的新建蔬菜种植棚的工地进行务工，约定二原告的工资为120元/天，约定当年底付清工资，但被告未按时支付，并于2018年2月13日向二原告分别出具了借条，约定于二〇一八年农历九月初一前一次性付请，到期后被告仍未支付。故二原告于2019年4月29日向本院起诉，要求被告支付工资合计16253元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某勒于2020年7月31日前一次性偿还马某甲工资4500元，偿还马某乙工资4753元。其他无争议。案件受理费206元，由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  乔长鹤二〇一〇年五月十三日书记员  马进成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初2047号之一 原告：李玉树，男，1937年6月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李仁禄，男，1985年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县交通工程公司，统一社会信用代码913303241453932477，住所地永嘉县瓯北街道襟江中路25号。 法定代表人：滕忠来，总经理。 被告：永嘉县岩坦镇田龙村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303240952277098，住所地永嘉县岩坦镇田龙村。 法定代表人：麻银藏。 原告李玉树诉被告永嘉县岩坦镇田龙村股份经济合作社、永嘉县交通工程公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李玉树于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李玉树撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李玉树负担。 审判员  戴本顺 二〇一〇年五月二十八日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1400-1403号 1400-1403号申请执行人深圳市华融融资担保有限公司。 法定代表人舒某。 1400-1403号被执行人何飞云，女，汉族，1966年12月30日出生，住址广东省丰顺县。 1403号被执行人熊伟，男，汉族，1986年4月8日出生，住址湖北省。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人何飞去、熊伟追偿权纠纷三案。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市华融融资担保有限公司分别向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后均因被执行人名下暂无财产可供执行，本院分别以（2018）粤0304执41682号、（2013）深福法执字第5666号、（2018）粤0304执41620号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人已主动向申请执行人履行了全部给付义务，申请执行人请求恢复上述案件执行并予以结案。经审查，本院于2020年4月20日分别恢复执行。 本院认为，被执行人何飞云已主动向申请执行人偿还各案项下全部欠款，并主动向本院缴清各案件执行费合计4550元。本院（2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： （2017）粤0304民初33172号、（2012）深福法民一初字第1091号、（2017）粤0304民初33171号民事判决书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年五月二十五日 书记员  杨 雪
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执425号 韩琰彬、大荔县埝桥镇北黄村七组： 申请执行人韩琰彬与被执行人大荔县埝桥镇北黄村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3982号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩琰彬向本院申请执行，请求被执行人履行土地补偿款1000元，案件受理费25元，承担执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查大荔县埝桥镇北黄村七组未设立账户，其账目支出从大荔县埝桥镇北黄村村民委员会支出，本院依法划拨大荔县埝桥镇北黄村村民委员会银行存款1075元（含执行费50元），申请执行人韩琰彬受偿1025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县埝桥镇北黄村七组已履行完毕本案执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一〇年五月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0097号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人迈克尔，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告江苏联冠科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴工业区白熊路2号。法定代表人黄学祥，董事长。委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。委托代理人严冬晨，该公司员工。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告江苏联冠科技发展有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2010年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取为390元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年五月二十日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1837号之一申请执行人：周文涛，男性，汉族，1986年01月15出生，住开封市祥符区。被执行人：崔志江，男性，汉族，1989年02月05出生，住开封市祥符区。关于周文涛与崔志江借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2146号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔志江于自判决生效之日起十日内偿还申请人周文涛借款217000元及利息。因因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文涛向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法查封被执行人名下车牌号豫Ｂ×××××的车辆，查封期限两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔志江负有继续向申请执行人周文涛履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇一〇年五月六日书 记 员  郭荣昉
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初823号之一申请人：杨健，男，1977年4月13日出生，汉族，住南充市顺庆区科开巷。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇供销社院内住宅楼B区4号楼3楼。法定代表人：杨金杜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。申请人杨健与被申请人陕西亿金建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）川1303民初823号民事裁定，冻结被申请人在案外第三人四川石化川西地产有限公司享有的应收账款2031428.87元。杨健于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人现已自愿达成和解协议，申请人申请解除被申请人在案外第三人四川石化川西地产有限公司享有的应收账款2031428.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人在案外第三人四川石化川西地产有限公司享有的应收账款2031428.87元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  郑 佳人民陪审员  代文革二〇一〇年五月二十八日书 记 员  胡 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保5号申请人：延津县榆东天佑德工业用品建材超市。住所地：延津县产业集聚区北区。统一社会信用代码92410726MA4360Y37。经营者曹广敏，女，1978年3月26日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南民曾律师事务所律师。被申请人：河南省红岩建设有限公司。住所地：周口市育新街东段金贸花园。统一社会信用代码：91411600742546416K。法定代表人：孙兰峰，系该公司董事长。被申请人：陈兴军，男，汉族，1971年7月9日生，住河南省焦作市博爱县。申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市于2020年6月3日向新乡县仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河南省红岩建设有限公司、陈兴军名下价值570000元财产予以查封、冻结、扣押（河南省红岩建设有限公司账号：25×××29。开户行：中国银行周口东城支行）。担保人阳光财产保险股份有限公司周口分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：1066319192020000078）为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人河南省红岩建设有限公司、陈兴军名下价值570000元的财产。案件申请费3370元，由申请人延津县榆东天佑德工业用品建材超市先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇一〇年五月八日书记员  任 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初373号 原告：张桂芬，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：石军，67岁，汉族，农民，住迁安市。 原告张桂芬与被告石军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张桂芬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂芬的申请，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂芬撤诉。 案件受理费3914元，减半收取计1957元，由原告张桂芬负担。 审判员   张海祁 二〇一〇年五月十三日 书记员   柴 伶 ——