wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍民初字第883号原告：黄甲。原告：郑某某。两原告委托代理人：李某某。被告：陆某。被告：韩某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省××大道××号。原告黄甲、郑某某为与被告陆某、韩某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称中保××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄甲及两原告委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陆某因客观原因无法到庭，被告韩某、中保××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄甲、郑某某起诉称：2009年7月29日上午，被告陆某驾驶制动技术不符某某准的皖s×××××2低速三轮车，从苍南县金乡镇驶往巴艚方向，途经巴艚镇浃底村办公楼前，遇对向由黄乙骑行的自行车从道路左侧向右侧骑行时，两车发生碰撞，造成黄乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陆某弃车逃离现场。经苍南县公安局交通警察大队认定，被告陆某是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。原告黄甲、郑某某系受害人黄乙的父母，皖s×××××2低速三轮车的登记车主为被告韩某，在被告中保××支公司投保。原告为处理受害人丧葬事宜，花费交通1000元，误工损失380元。故诉请判令原告的各项损失254413元（其中死亡赔偿金185960元、丧葬费17073元、精神损害赔偿费50000元、交通费1000元、误工费380元）由被告中保××支公司在保险责任范围内先予赔偿，不足部分由被告陆某、韩某赔偿。被告陆某答辩称：应由保险公司先赔偿，不够部分由其赔偿没有异议，对原告提交的证据没有异议。被告韩某、被告中保××支公司均未答辩。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据材料：一、两原告的身份证和户口簿，证明两原告的身份以及与受害人的关系。二、行驶证、陆某的驾驶证、身份证，证明被告陆某��韩某的身份情况。三、交通事故认定书、鉴定书、死亡证明书、火化证明等，证明受害人因交通事故死亡的事实。四、保险单一份，证明肇事车辆保险的事实。被告陆某、韩某、中保××支公司没有提交证据。原告提供的前述证据，经庭审出示，本院认为证据一两原告的身份证，户口簿，证据二中的皖s×××××2低速三轮车行驶证，陆某驾驶证、身份证均系合法有效证件，具有证据效力，可以证明其待证事实，本院予以确认。证据三中的道路交通事故认定书系公某某关某某作出的法律文书，其证据效力应予认定，该认定书中认定的交通事故发生事实以及对责任的认定，应予采信。鉴定书、死亡证明和火化证明，原告意在证明受害人已因交通事故死亡的事���，该事实与道路交通事故认定书认定的事实相符，本院予以认定。证据四保险单（机动车交通事故责任某制保险）系原告从本案事故处理单某某南县公安局交通警察大队复印而来，已由该大队确认复印属实，而且保险事实交通事故认定书已作认定，本院予以认定，证明皖s×××××低速三轮车在被告中保××支公司投保有机动车交通事故责任某制保险（交强险）。综上，本院认定事实如下：2009年7月29日上午，被告陆某驾驶制动技术不符某某准的皖s×××××低速三轮汽车从苍南县金乡镇驶往巴艚镇方向，当日上午7时许，途经巴艚镇浃底村办公楼前，遇对向由黄乙骑行的自行车从道路左侧向右侧骑行时，措施不及，两车发生碰撞，造成黄乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，陆某弃车逃离现场。事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告陆某驾驶制动技术不符某某准的汽车某经事故地点时，在未确保安全下通行，事故后又弃车逃离现场，是造成事故的主要原因，应负事故主要责任。黄乙未达规定年龄驾驶自行车横过马路时，未下车推行，是造成事故的次要原因，应负次要责任。另查明，原告黄甲、郑某某系受害人黄乙的父母，皖s×××××2低速三轮汽车行驶证上的登记车主为被告韩某，该车在被告中保××支公司投保有交强险，保险期间为2009年1月9日至2010年1月8日。保险单载明的被保险人为韩某，但在特别约定栏中，载明车主为陆某。被告陆彬某某案交通事故，于2009年10月9日被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。本院认为：本案被告陆某驾车发生交通事故，造成受害人黄乙死亡，因此，作为受害人黄乙的父母，原告黄甲、郑某某要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用，符合法律规定。但死亡赔偿金按规定标准，应为185160元（9258元／年×20年），两原告要求185960元超过规定标准，超过部分本院不予支持。两原告要求赔偿丧葬费17073元符合规定标准，应予支持。因事故造成两原告年仅11岁的女儿死亡，故两原告要求赔偿其精神损害抚慰金50000元，合情合理合法，本院予以支持。两原告要求赔偿交通费1000元，没有提交相应证据证明，本院不予支持。另外，两原告要求赔偿其误工费380元应属合理，本院予以支持。综上，本案各项赔偿款合计为2522613。被告中保××支公司系本案肇事车辆的交强险保险人，依法应当在交强险的责任范围内赔偿110000元。余款142613元由事故当事人按其过错的比例分担。由于本案受害人黄乙在本案事故中也有过错，对事故的发生负次要责任，本院酌情确定由被告陆某承担80%，因此，余款142613元由被告陆某赔偿114090.4元。肇事车辆的实际车主为被告陆某，两原告要求被告韩某承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如��：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制险限额内赔偿原告黄甲、郑某某110000元；二、被告陆某赔偿原告黄甲、郑某某114090.4元；三、驳回原告黄甲、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5116元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  陈亦满审 判 员  张 敏人民陪审员  蒋慧智二〇一〇年三月三十日书 记 员  娄伟伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第903号申请执行人郑某甲，男，1965年3月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处郑家村。申请执行人郑某乙，女，1989年1月14日生，汉族，山东省招远市市人，学生，住址同上，系郑某甲之女。被执行人孙安明，男，1954年6月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。本院在执行郑某甲、郑某乙与孙安明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人孙安明无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2007）招民初字第1567号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民初字第55号原告：乐清市××××隧道建设开发有限公司，住所地：浙江省××湖雾镇湖雾街。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：山东省××××号。负责人：张某某。被告：蒋某某。原告乐清市××××隧道建设开发有限公司与被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市××××隧道建设开发有限公司诉称：2008年10月7日，被告蒋某某驾驶鲁h×××××重型半挂牵引车鲁hj733，途经甬台温高速公路往福建方向203km＋300m时，车身刮擦碰撞右侧护栏，车辆起火，造成车辆损失、车上货物损失及高速公路路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋某某负事故全部责任。本次事故造成原告公路路产损失128888.9元。现原告诉至本院，要去被告蒋某某赔偿原告经济损失128888.9元，被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险范围内承担直接赔付责任。被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司未做答辩。经审理查明：2008年10月7日，被告蒋某某驾驶其本人所有的鲁h×××××重型半挂牵引车鲁h×××××，途经甬台温高速公路往福建方向203km＋300m时，车身刮擦碰撞右侧护栏，车辆起火，造成车辆损失、车上货物损失及高速公路路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋某某负事故全部责任。本次事故造成原告公路路产损失经温州市公路路政管理支队堪查和核算其路产损失为24402.40元，其桥面修复，经温州高速公路养护中心有限公司决算为104486.5元，合计128888.9元。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、车辆信息、高速公路路产损坏清单、工程决算书、肇事现场视听资料等为证，足以认定。本院认为，被告蒋某某驾驶机动车，未能确保安全，以致发生交通事故，造成原告路产等损失128888.9元，事实清楚，证据确凿，应依法承担赔偿责任。原告主张被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司在承保范围内承担直接赔付责任，但未能提供被告蒋某某驾驶的机动车与被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司之间保险合同法律关系的证据，本院难以采信。被告蒋某某、永××财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，并依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条的规定，判决如下：一、被告蒋某某应赔偿原告乐清市××××隧道建设开发有限公司财产损失费128888.9元。二、驳回原告对被告永××财产保险股份有限公司××中心支公司诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞幼平二〇一〇年三月十五日书记员  倪程燕
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2007）莱阳执字第588-1号申请执行人：烟台远威化工有限公司。法定代表人：蓝中君，男，该公司经理。被执行人：刘振杰，男，1974年3月有14日出生，住莱阳市富水小区**号楼*单元*户***室。保证人：郭强，男，住莱阳市冯格庄东官庄村***号。本院立案执行烟台远威化工有限公司诉刘振杰欠款纠纷一案，被执行人刘振杰不能按照（2007）烟民四终字第95号民事判决书履行义务，保证人郭强于2007年11月23日自愿为被执行人提供保证，保证被执行人刘振杰于2008年、2009年11月30日前各交款10000元，本院据此解除对被执行人采取的强制措施。至今刘振杰只交款7000元。现因被执行人刘振杰无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人郭强在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人郭强应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人烟台远威化工有限公司清偿债务12910元及利息，并承担本案案件受理费3654元、执行费625元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一〇年三月二十三日书记员  李举全莱阳市人民法院拟稿文件编号：（2007莱阳执字第588-2号］签发：年月日局长：年月日庭长：年月日拟稿：李举全2010年3月23日山东省莱阳市人民法院执行裁定书（2007）莱阳执字第588-2号申请执行人：烟台远威化工有限公司。法定代表人：蓝中君，男，该公司经理。被执行人：刘振杰，男，1974年3月有14日出生，住莱阳市富水小区53号楼2单元西户221室。保证人：郭强，男，住莱阳市冯格庄东官庄村128号。本院立案执行烟台远威化工有限公司诉刘振杰欠款纠纷一案，被执行人刘振杰不能按照（2007）烟民四终字第95号民事判决书履行义务，且保证人郭强也未履行保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、第32条的规定，裁定如下：依法冻结保证人郭强在银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄松建审判员李卫界审判员高飞二O一O年一月二十三日书记员李举全
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2010）东民一初字第71号原告：王某，女，1933年8月6日出生，汉族，农民，住东至县。被告：汪某，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某诉被告汪某赡养费纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理。依法由审判员齐晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告共生育6个子女，长子汪某、次子汪金林、四个女儿分别是：汪金环、汪林环、汪满环、汪毛环，其中汪毛环为××人。现原告已完全丧失劳动能力，且年老多病，生活难以自理，全靠除被告汪某外的其他几个子女赡养，特别是近几年原告多病经常住院，被告不理不问，2009年3月4日，原告又因病在胜利中心卫生院住院治疗，共花去治疗费5035.65元.被告分文不付。为保护原告的老年生活，特具状人民法院，请求判令被告每月给付生活费150元、并给付自1998年至今每年稻谷300斤、菜油10斤、零用钱100元每年，已用去的医疗费及住院期间支出共计6285、50元的一半3142、75元。被告汪某辩称：2009年以前原告的生活费已经给过，但未给清，以前的事已经过去了，我也不再给了。关于医疗费，数额是2930.5元，要求按五个子女平摊（汪毛环为××人不负担）。2009年以后每月150元生活费我同意给付。被告汪某就其抗辩的事实和理由未向本院提交证据。经庭审举证、质证本院对原告所举的证据1、2予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：原告共生育6个子女，长子汪某、次子汪金林、四个女儿分别是：汪金环、汪林环、汪满环、汪毛环，其中汪毛环为××人。1998年原、被告及其他子女就原告的赡养问题签了一份协议，协议约定，由被告及原告次子汪金林每年给付原告100斤稻谷、10斤菜油、100元零用钱。后原告在被告家住了半年后就发生矛盾而离开，在以后的时间内被告只给付了100斤稻谷，便没再履行赡养义务。2009年初原告因病住院用去医疗费5035、65元，除去报销自己应付2930、50元，2009年10月在村医务室治疗用去医疗费500元，两次共计3430、50元。庭审中，原告放弃要求被告给付今后赡养费的权利。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本案原告已失去劳动能力多年且原、被告之间就赡养问题已协商一致，被告应按约定完全履行义务，原告要求被告承担其实际发生的医疗费数额一半，因双方没有此约定，因此对已报销的部分应扣除然后再按法律规定由被告承担总数额3430、50元（2930、50＋500）的20%，故原告要求被告给付其2009年以前赡养费的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告汪某给付原告王某2010年以前的零用钱人民币1000元、稻谷3000斤、菜油100斤、医疗费686、10元，于判决生效后的十日内履行。案件受理费50元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  齐晓琴二〇一〇年三月十六日书记员  吴 双
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2010）涧法执字第229号申请执行人马水侠，女。被执行人刘佩霖，男。马水侠与刘佩霖民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年12月22日向本院申请执行，本院于2009年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因找不到被执行人，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民二初字第358号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一〇年三月十五日书记员 ：杨晓军
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍嵊民初字第1372号原告嵊州市××香××司，×号。法定代表人章某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告楼某某。委托代理人（特别授权代理）宓某某。原告嵊州市××香××司与被告楼某某、尹亚君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理。依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市××香××司的委托代理人张某某，被告楼某某的委托代理人宓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州市××香××司起诉称：被告系原告公司设在官河路经营部的营业员，2009年3月16日原告在查账时发现被告利用职务之便，采取虚减虚增库存等手段，侵吞原告的营业收入，总额达15060元。案发后，原告及时向嵊州市公安局举报，二被告在接受公安某某的询问时供认了侵吞营业款之事实，但由于侵吞数额未达到刑事责任某准，故公安某某未予追究刑事责任。现请求法院判令二被告立即归还侵占原告的财产15060元，并支付自2009年3月1日起至付清日止的银行利息。被告楼某某、尹亚君答辩称：被告在原告公司工作中是踏踏实实的，原告是每天查账核实的，原告称在2009年3月16日才发现是不事实的，其所称侵占的事实也是不事实的，反而原告还有部分工资没有支付给被告，因此原告的诉讼请求和理由是不成立的，应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告的工商登记资料，证明原告的主体资格。被告经质证无异议。证据2、被告在原告公司工作期间制作的营业报表，证明被告侵吞原告营业款的事实。被告经质证对证据的真实性没有异议，但原告对每日的报表是确认过的，因为被告上班时清点货物，下班时结算货物，将仓库的保管责任移交给了原告，故不存在原告所称的货物短缺，对造成的数额错误可能是以下情况造成的：1、被告经营的店是原告的其中一个分店，在经营过程中有互相调货的情况，在交货过程中原告对货物是认可的。2、有些货物有瑕疵，被告在原告的同意下拿掉的，原告对被告的这些经营行为是认可的，故不存在漏报的情况。经原告申请本院从嵊州市公安局调取的证据3、询问笔录三份。根据以上有效证据本院认定，原告的户籍一直在被告村。原告与外村人结婚后，仍在被告村承包经营土地。2005年嵊州市国土资源局对被告村部分土地进行了征用，并支付了土地补偿费。2008年3月25日被告村决定对所得的土地补偿费进行分配，其中规定对农嫁农或农嫁非的人员一律享受一半。同年4月被告分给其村民每人5000元补偿费，但被告未向原告分配补偿费，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，原告虽与外村人结婚，但原告的户籍一直登记在被告村，且仍在被告村承包经营土地，故仍可视原告为被告村集体经济组织的成员，据此原告应享有被告村成员相应的权利，现按照被告对土地补偿费的分配方式，原告也可以分配到与其他村民等同的份额，因此原告的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市鹿山街道方田山村经济合作社应支付沈亚芳土地补偿费5000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴展宁二〇一〇年三月十九日书记员  马春燕
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第961号原告张士平，农民。委托代理人万长江，农民。委托代理人高闯，唐山市丰润区银河法律服务所法律工作者。被告丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润荣国南大路6号。法定代表人冯国旺，董事长。委托代理人张佳玉，该公司法律顾问。委托代理人赵永亮，该公司法律顾问。本院在审理原告张士平与被告丰润建筑安装股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张士平于二0一0年三月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张士平撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张士平负担。审判员  尹凤刚二〇一〇年三月二十九日书记员  于桂红
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第43号原告包某某。被告浙江××××网络科技有限公司，住所地绍兴县××金庄村，组织机构代码××××。法定代表人郑某某。委托代理人何某某、金某某。原告包某某诉被告浙江××××网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某，被告的委托代理人何某某、金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某某起诉称，自2008年8月14日起，原告在被告处担任网站设计工作，当时被告以公司尚未通过注册，无法与劳动者订立劳动合同为由，与原告口头约定试用期二个月，试用期月工资1，500元，转正后为2，000元，并为原告缴纳三金。任职期间，被告强迫所有员工每天工作8小时，每周工作6天，被告无补休轮休调休，拒付加班费。转正半个月后，被告以工作能力不足为由调换原告工作岗位，并降低原告月工资至1，800元，因被告不肯与原告订立书面劳动合同，原告只得表示同意。2009年2月1日，原告向被告提出书面辞退请求，并表示继续工作30天，被告主要负责人郑某某即表示可立即解除劳动关系。次日，原告办理交接后去财务领取1月份工资时，因社会保险费及加班费产生争议，被告拒付工资。原告请求判令被告支付2009年1月份工资1，800元及自2008年8月起至2009年2月止的加班费3，323元，赔偿自2008年8月起至同年12月止未依法缴纳社会保险的费用670.6元，被告出具解除或者终止劳动合同的书面证明。被告浙江××××网络科技有限公司答辩称，原告进入被告处工作的时间为2009年1月1日，而不是2008年8月；被告确实未支付原告1月份工资1，500元，但被告早已通知原告来领取，原告至今未来领取；原告工作期间，未有加班。请求依法处理。经审理查明，被告于2008年11月24日经工商行政管理机关核准成立。2009年1月1日，原、被告订立书面劳动合同，期限自2009年1月1日起至2012年1月1日止，被告安排原告在技术部门工作，对原告实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，但未约定基本工资的数额。劳动合同还对其他事项进行约定。2009年2月2日，原告以自身发展需要为由离职，并向被告提供了书面辞职报告。被告欠付原告1月份工资。2009年3月24日，原告申请劳动仲裁，在法定期限内仲裁机构未作出决定。证明上述事实的证据有：劳动合同、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。对、被告对建立劳动关系的时间陈述不一，原告认为自2008年8月14日，被告认为是2009年1月1日。本院认为，劳动合同法第七条要求，用人单位应当建立职工名册备查。职工名册能起到证明劳动关系在一定时间内存在的作用。现被告未提供职工名册，应承担不利后果。鉴定被告成立于2008年11月24日，此时才产生民事权利能力，因此本院认定原、被告之间的劳动关系自2008年11月24日起建立。原、被告对原告月工资数额产生异议，原告认为试用期月薪1，500元，二个月后转正，月薪1，800元；被告则认为原告尚处于试用期，月薪1，500元。本院认为，劳动合同未约定试用期，且按照原告的陈述订立劳动合同时试用期已过，现被告主张2009年1月尚处于试用期，应提供证据证明，但其未提供证据，本院认定2009年1月不属于试用期。劳动合同虽约定原告可得工资包括基本工资和绩效工资，但基本工资与绩效工资数额均不明确，原、被告的陈述又不能达成一致意见，劳动合同对原告的劳动报酬约定不明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，对原告月工资以绍兴市人民政府公布的2008年度职工月平均工资2，553元（30，656元／年）计取，原告要求按1，800元／月计取低于标准，予以支持。本院认为，依法保护劳动者的合法权益。被告尚欠原告工资1，800元，应立即支付。2009年2月2日，原告以自身发展需要为由提出解除劳动合同，根据法律规定，被告应当出具解除劳动合同的证明。劳动者未参加社会保险的补救措施，首先应是要求用人单位补缴，然后才可以是要求用人单位赔偿。原告在未选择补缴的情形下，直接要求用人单位赔偿的请求不予支持。原告主张加班费，应举证证明加班事实存在，但未能提供存在加班事实的证据或者线索，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、被告浙江××××网络科技有限公司支付给原告包某某工资1，800元，限在本判决生效后十日内付清；二、被告浙江××××网络科技有限公司向原告包某某出具解除劳动合同的证明，限在本判决生效后十日内履行；三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告浙江××××网络科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××××网络科技有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一〇年三月一日书记员  徐 芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞民初字第629号原告：裘某某。被告：宁波××××交通有限公司（组织代码66849114-5）。住所地：宁波市鄞州区××大道××段××号。法定代表人：马某某。委托代理人：朱某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码××××）。住所地：宁波市××和××号。法定代表人：张某。委托代理人：王某。原告裘某某为与被告宁波××××交通有限公司（以下简称公交××）、顾某某、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称太平洋××公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序审理。审理中，原告撤回对顾某某的起诉，本院予以准许。原告裘某某、被告公交××的委托代理人朱某某、被告太平洋××公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘某某起诉称：2010年2月12日晚，被告公交××驾驶员顾某某驾驶的浙b×××××公交车与原告驾驶的bt2105出租车发生追尾事故，造成原告车辆损坏及原告头部受伤。经交警部门认定，本次事故由被告公交××的驾驶员顾某某负全部责任。事故发生后，原告花去医疗费202元，同时立即将车辆送至修理厂予以维修。但时逢春节，修理厂放假休息，直至2月20日才开始修理，同月26日维修完毕，共花去修理费7472元。原告车辆因此停运14天，停运期间原告仍需支付承包款300元／天，燃油费100元／天，驾驶员收入200元／天，车辆停运损失为8400元。上述各项损失合计15872元，请求判令被告太平洋××公司在交强险范围内承担赔偿责任；其余损失由被告公交××承担。被告公交××答辩称：对原告所述的事故发生的经过、造成的后果以及责任的认定均无异议。对医疗费和车辆修理费无异议，同意全额赔偿；对车辆营运损失8400元仅认可4200元被告太平洋××公司答辩称：对原告所述的事故发生的经过、造成的后果以及责任的认定均无异议。在交强险范围内同意赔偿车辆修理费2000元，医药费169元，合计2169元。其他费用不属交强险赔偿范围内，不同意赔偿。本案在审理中，双方当事人对下列事实及相关证据经质证后均无异议，本院予以确认：2010年2月12日晚，被告公交××的职员顾某某驾驶属该公司所有的浙b×××××公交车与原告驾驶的bt2105出租车在鄞州区贸城路东裕新村路段发生追尾相撞事故，造成原告车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，本次事故由顾某某负全部责任。浙b×××××公交车向被告太平洋××公司投保了机动车第三者责任某制保险。因本起事故造成原告的各项损失：医疗费202元，修理费7270元，停运损失4200元。审理中，被告太平洋××公司愿在机动车第三者责任某制保险限额内赔偿原告裘某某的医疗费169元，车辆修理费2000元，合计2169元。被告公交××愿赔偿原告裘某某的医疗费33元、车辆修理费5270元、停运损失4200元，合计9503元。本院认为，本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任的认定符合法律规定，双方当事人在庭审中对原告的各项损失达成的统一意见没有违反法律规定，应予以确认。被告公交××的驾驶员顾某某系在履行职务过程中发生交通事故，应由被告公交××承担对外赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案系机动车之间发生交通事故，造成的人身伤亡、财产损失，在机动车第三者责任某制保险限额内的损失应由保险人即被告太平洋××公司予以赔偿；超过责任限额的部分由过错方即被告公交××承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××司赔偿原告裘某某的医疗费169元，财产损失2000元，合计2169元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告宁波××××交通有限公司赔偿原告裘某某的医疗费33元、车辆修理费5270元、停运损失4200元，合计9503元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取98.50元，由被告宁波××××交通有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 张斌红二〇一〇年三月三十日代书记员 曹华英
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀泾商初字第73号原告：嘉兴银行股份有限公司南湖支行（原嘉兴市商业银行股份有限公司南湖支行）。住所地：嘉兴市城南路373号代表人：孙玉根，该行行长。委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：金跃杰，南湖区清风阁1幢302室。被告：石晓君，南湖区大桥镇居民会西街137号。被告：陈建伟，秀洲区油车港镇池湾村石匠浜9号。被告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：嘉兴市越秀北路1098号（竹桥港以西）金属公司大楼四楼西侧。法定代表人：黄建义，该公司董事长。本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行诉被告金跃杰、石晓君、陈建伟、嘉兴融金担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金跃杰、石晓君、陈建伟、嘉兴融金担保有限公司银行存款250000元，或查封、扣押与之相等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被告金跃杰、石晓君、陈建伟、嘉兴融金担保有限公司银行存款250000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴斌二〇一〇年三月二日书记员  王耘
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第200号原告袁某某。被告邓某某。被告绍兴市××商标事务所有限公司。代大厦××号。法定代表人邓某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。地绍兴县柯桥××路××号。诉讼代表人沈某某。委托代理人（特别授权代理）高某某。原告袁某某与被告邓某某、绍兴市××商标事务所有限公司（下称远××公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（下称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈天国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告邓某某、被告绍兴市××商标事务所有限公司的法定代表人邓某某到庭参加诉讼，被告保险××经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：2008年6月13日，被告邓某某驾驶被告远××公司所有的浙D×××××号轿车，从西山驶往儒岙，12日上午，途经104线与104线南复线桃源交叉口地方，与袁某某驾驶其本人所有的浙D×××××号微型普通客车发生碰撞，造成浙D×××××号车上人员受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告邓某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。该事故给原告造成如下经济损失：车辆修理费4236.15元，施救拖车费400元，停车费、检测费340元，合计经济损失4976.15元。被告远××公司所有的浙D×××××号轿车向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。保险××应在交强险限额范围内直接赔付原告，超过部分按事故责任比例承担。原告袁某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任认定；2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、保险单，证明肇事车辆的投保情况；4、车辆维修结算单、修理费发票、施救费发票、检测费发票、机动车辆损失情况确认书、零配件更换项目清单，证明车辆损失。被告邓某某、远××公司辩称，发生交通事故的经过及责任认定无异议。邓某某系职务行为，应由远××公司承担赔偿责任。对原告诉请没有意见。未向法院提交证据。被告保险××书面答辩，本次交通事故原告负事故的次要责任，承担30%。原告修理费、施救费予以认可。停车费、检测费不是本次事故的直接损失，其不承担。未向法院提交证据。上述证据经双方当事人当庭质证，被告邓某某、远××公司对原告所举证据无异议，保险××未到庭应诉，视为对原告证据放弃质辩权，予以认定。综上，本院认定，2008年6月13日，邓某某驾驶被告远××公司所有的浙D×××××号轿车，从西山驶往儒岙，12日上午，途经104线与104线南复线桃源交叉口地方，与袁某某驾驶其本人所有的浙D×××××号微型普通客车发生碰撞，造成浙D×××××号车上人员受伤及二车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，邓某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。原告袁某某的车辆化去修理费4236.15元，施救费、拖车费400元，停车费、检测费340元，合计经济损失4976.15元。另查，远××公司所有的浙D×××××号轿车向保险××投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险。现原告诉请被告赔偿来院。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车强制保险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告邓某某在本次事故中负事故的主要责任，即承担70%的责任。被告邓某某系职务行为，应由被告远××公司承担赔偿责任。远××公司所有的肇事车辆向保险××投保交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，故保险××在交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔付。被告保险××辩称，停车费、检测费其不承担，原告赔偿比例承担30%的理由成立。被告保险××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、因交通事故造成原告袁某某的车辆修理费、施救费、拖车费等经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔付2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付1845.31元，合计人民币3845.31元，于判决生效后十日内付清。二、被告绍兴市××商标事务所有限公司赔偿原告袁某某停车费、检测费等经济损失238元（已赔付）。三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  陈天国二〇一〇年三月十日书记员  周春萍
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第916号原告张义遵，农民。被告二十二冶路桥公司，住所地唐山市丰润区。被告刘凯晨，出生年月不详，二十二冶职工。被告杨成一，出生年月不详，二十二冶职工现住址不详。本院在审理原告张义遵与被告二十二冶路桥公司等承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张义遵撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  刘挺进二〇一〇年三月十八日书记员  荆 淼
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2079号原告：吴江市康正纺织品有限公司。法定代表人：杨泉珍。委托代理人：罗明亮。被告：杭州二幸贸易有限公司。法定代表人：谢秀娟。原告吴江市康正纺织品有限公司（下称康正公司）诉被告杭州二幸贸易有限公司（下称二幸公司）买卖合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月20日公开开庭审理了本案。原告康正公司的委托代理人罗明亮到庭参加诉讼，被告二幸公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康正公司起诉称，自2005年12月31日起至2009年6月，原、被告有长期的布料买卖义务，被告通过传真、电话、合同等方式共向原告购买各种布料价值379967.60元，但至今被告仅支付部分货款，尚欠原告货款138354元，为此原告多次向被告催讨货款，均遭拒绝。另2009年6月15日原告按照被告的意思将2007年10月至2008年4月间发生的业务18121元开具给购货单位为杭州古玛服饰有限公司的增值税专用发票寄给被告，也被退回，致使原告多交税款2632.97元。请求判令1、被告支付货款138354元；2、被告赔偿原告损失2632.97元；3、由被告承担本案诉讼费用。原告康正公司为支持其事实的主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、增值税专用发票9份，用以证明自2006年4月4日至2007年8月7日被告共向原告购买各种布料共计246209.6元的事实。2、传真件、码单、快递单，用以证明2007年10月至2008年4月，被告通过各种方式共向原告购买样布共计19035元。3、指定采购协议、码单，用以证明原告按照协议约定将8498米（价值114723元）的布料发往被告指定的客户浙江金华工美服装有限公司的事实。4、付款凭证，用以证明被告支付原告23706元货款的事实。5、传真、发票、快递单，用以证明被告电传要求原告开具单位是杭州古玛服饰有限公司的发票，金额为18121元。后被告将该发票退回原告，导致原告损失税款2632.97元的事实。6、传真，用以证明原告按照证据3履行了协议的事实。7、四段电话录音（附光盘及书面整理材料），用以证明原告收到被告退回的增值税发票，就该增值税发票如何处理与被告业务员翁娜清、周总进行协商及原告催讨货款的事实。被告二幸公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。经庭审质证及审核，本院认为原告康正公司提供的证据1-3、4真实、客观，对本案具有证明效力，本院予以采信；证据5不具有合法性，本院不予采信；证据6、7的真实性，本院予以采信。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告康正公司与被告二幸公司素有业务往来，2006年4月至2007年8月康正公司共向二幸公司提供斜纹布等面料，计货款246209.60元；2007年10月至2008年4月二幸公司通过传真等方式要求康正公司提供320T尼丝纺等面料，康正公司共提供价值19035元的面料；2008年9月2日康正公司与二幸公司签订指定采购协议，约定：康正公司向二幸公司供应210D锦涤双色牛津布，数量为1万米，单价为13.5元／米，交货时间为需方指定服装厂（即第三方）提供每色具体数量日起15日内，结算方式为（按实际出货量结算）出货前支付20%货款，出货日起60日结清。合同签订后，康正公司共向二幸公司提供面料8498米，计货款114723元。2006年8月至2009年6月二幸公司共支付货款241613.60元，尚欠货款138354元至今未支付给康正公司。本院认为，原告康正公司与被告二幸公司之间所发生的买卖关系事实清楚，证据确凿。康正公司按双方的约定履行了自己的供货义务，但二幸公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。但康正公司要求二幸公司承担税款损失2632.97元的请求，于法无据，本院不予支持。二幸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州二幸贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴江市康正纺织品有限公司货款138354元。二、驳回原告吴江市康正纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元、公告费650元（原告已预缴），由原告吴江市康正纺织品有限公司负担60元，被告杭州二幸贸易有限公司负担3710元（于本判决生效后十日内缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  姚 萍人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一〇年三月十日书 记 员  裴蕾蕾
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙温民再字第63号抗诉机关：温州市人民检察院。申诉人（一审原告）：张玉华。委托代理人（特别授权）：吴蓓蓓。被申诉人（一审被告）：赵东蔺。被申诉人（一审被告）：林建宽。委托代理人（特别授权）：赵旭峰。张玉华因与赵东蔺、林建宽买卖合同纠纷一案，不服文成县人民法院（2008）文民初字第681号民事判决，向检察机关申诉。2009年4月7日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）第37号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2009年8月7日作出（2009）浙温民抗字第21号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员胡金龙出庭。申诉人张玉华的委托代理人吴蓓蓓，被申诉人赵东蔺、林建宽及委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审认定，2008年5月l日，原告张玉华作为乙方与甲方文成县残疾人专用车协会签订了购残疾人机动轮椅车买卖合同书，合同加盖文成县残疾人专用车协会印章，时任该残疾人专用车协会会长和副会长的被告林建宽、赵东蔺在合同书的左下方签名。2008年8月14日，原告将第三批26辆残疾人机动轮椅车运至文成县，但文成县残疾人专用车协会以前二批的车已存在质量问题为由，对第三批车辆予以拒收，双方发生纠纷。另查明，文成县残疾人专用车协会于1998年6月28日经文成县民政局核准登记并领取非法人社会团体登记证书，2001年2月21日，文成县民政局在文成报上刊登公告，限文成县残疾人专用车协会等社会团体于本公告之日起15日内，补办有关手续，逾期将按照规定予以处罚，直至取缔。一审认为，合同的相对性是指合同关系只发生在特定的主体之间，只对特定的主体发生约束力，只有合同当事人基于合同相互提出请求或提起诉讼，合同当事人不得依据合同对合同关系外的第三人提出请求或者提起诉讼。本案所涉的残疾人机动轮椅车买卖合同的合同当事人为原告张玉华与文成县残疾人专用车协会，被告林建宽、赵东蔺不是该买卖合同的当事人。其理由：一、从买卖合同书形式来看，该买卖合同的甲方为文成县残疾人专用车协会，乙方为原告张玉华，合同甲方落款处加盖有“文成县残疾人专用车协会”印章，而被告林建宽、赵东蔺作为会长与副会长虽然在合同上签字，但并非作为合同相对一方的当事人在合同上签字。二、文成县残疾人专用车协会系经民政部门核准登记并领取非法人社会团体登记证书，依法具有相应的民事主体资格，虽然民政部门于2001年曾以公告的形式要求文成县残疾人专用车协会补办相关手续，但没有证据证实文成县残疾人专用车协会已被注销的事实。综上，本案所涉的买卖合同当事人为原告张玉华与文成县残疾人专用车协会，而被告林建宽、赵东蔺系合同关系外的第三人，根据合同相对性规则，原告依据买卖合同要求合同关系外的第三人支付货款的诉讼请求，依法不予支持。被告林建宽、赵东蔺辩称本案的被告当事人应该是文成县残疾人专用车协会，被告赵东蔺、林建宽不是本案的适格主体的理由成立，依法予以采纳。遂判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张玉华负担。温州市人民检察院抗诉认为，原审法院已经查明文成县残疾人专用车协会系本案买卖合同的相对人，且该协会经民政部门核准登记并领取非法人社会团体登记证书，尚未被注销。在张玉华错误地将文成县残疾人专用车协会负责人赵东蔺、林建宽列为本案被告的情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院应当依法主动告知张玉华变更文成县残疾人专用车协会为本案被告，并以变更后的被告为诉讼当事人进行审理。但原审法院在整个诉讼过程中，一直没有依法告知原告变更被告，导致原告的诉讼请求被驳回，违反了法定程序；即使本案不符合民事诉讼证据第三十五条规定的条件，但文成县残疾人专用车协会作为合同当事人，与本案具有直接利害关系，法院也应当追加作为第三人参加诉讼，以便进一步查清事实并作出正确的判决。故提出抗诉，请依法再审。申诉人张玉华诉称，请求撤销原判，追加文成县残疾人专用车协会为被告，判令协会和被申诉人赵东蔺、林建宽共同承担支付货款和利息的责任。被申诉人赵东蔺辩称，申诉人提供的残疾人机动车质量不合格，且本案的收货和付款均是林建宽经手的，自己不需承担责任。被申诉人林建宽辩称，本案的被告应该是文成县残疾人专用车协会，而不是个人，被申诉人作为协会的负责人只是代理行为，其行为后果应由协会承担；此外原告的主体也不适格，因销售发票上发货单位是镇江跃进机械厂，并非张玉华。请求维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚、证据充分。认定的证据有双方当事人的陈述、买卖合同书、文成县残疾人专用车协会登记证书及庭审笔录等。本院认为，申诉人张玉华与文成县残疾人专用车协会签订买卖合同事实清楚。张玉华以违反合同约定为由提起诉讼，应将合同相对人残疾人协会作为被告。虽被申诉人赵东蔺、林建宽作为该协会的负责人在合同上签字，但只是履行职务行为，其行为后果应由协会来承担。张玉华将赵东蔺、林建宽列为被告，要求承担违约责任属主体错误，原判驳回其诉讼请求并无不当。检察机关认为原审法院未告知原告变更被告主体，违反了法定程序的意见，没有法律依据；其依据的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，并不适用本案的主体问题，本院不予支持。申诉人张玉华再审庭审中提出要求追加协会为被告，可以通过另行诉讼主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持文成县人民法院（2008）文民初字第681号民事判决。本案二审受理费50元，由张玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王天舜审 判 员  林丽宏代理审判员  朱阳娇二〇一〇年三月二十三日代书 记员  陈作平
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2005）招执字第41号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。法定代表人林福船，该社主任。委托代理人原桂茂，该社职工。被执行人王迎章，男，39岁，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇松岚子村。被执行人王进南，男，31岁，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行招远市农村信用合作联社齐山信用社与王迎章、王进南借贷纠纷一案中，被执行人王迎章、王进南无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2004）招民二初字第174号民事判决��的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭西商初字第3159号原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市保俶路55号。负责人：赖珉光，行长。委托代理人：李坤华，浙江易盟律师事务所律师。委托代理人：王晓黎，浙江易盟律师事务所律师助理。被告：谢关林。被告：杭州瑞立辰秀置业有限公司，住所地：杭州市江干区笕丁支路20号。法定代表人：张晓平。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行诉被告谢关林、杭州瑞立辰秀置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审判员 陈 曦二〇一〇年三月四日书记员 汤剑青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第508-1号申请执行人：李喜保。申请执行人：李凡。申请执行人：李顺。被执行人：汪行德。被执行人：苏美凤。被执行人：汪志勇。本院依据已经发生法律效力的（2009）台黄民初字第682号判决书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪行德、苏美凤、汪志勇在3月1日前给付申请执行人人民币165000元及利息，承担案件受理费人民币900元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪志勇在中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行帐号43×××52存款人民币175000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高宝德二〇一〇年三月四日代书记员 徐 柳
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）山民初字第78号原告王某某，女，汉族，农民。委托代理人邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。被告朱某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  王金新二〇一〇年三月八日书记员  潘春锋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第338号原告余某。委托代理人虞某某、王某某。被告任某。原告余某为与被告任某夫妻财产约定纠纷一案，于2010年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员洪金星独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人虞某某到庭参加诉讼。被告任某经本��合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告原系夫妻关系。2006年12月6日，原、被告达成离婚协议并约定：被告应支某某告人民币100万元。但被告除支付首期款20万元和2007年20万元外，2008年的20万元已经法院判决，被告仍拒不支付。原告认为，被告在转让了金华市智高彩泥有限公司股份及商位以后，法院的判决又拒不履行，已构成违约。为此，请求判令被告立即支某某告人民币40万元及利息（其中20万元利息从2009年12月7日起算，另20万元从起诉之日起算，均按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。被告任某未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2006年12月6日，原、被告签订《离婚协议书》，并于当日办理了离婚手续。协议第三条第（3）项约定：“男方自愿支付女方人民币100万元，签订离婚协议后首付20万元，其余分四年支付（每年支付20万元）”。嗣后，被告于2006年12月和2007年12月两次各支某某告20万元，后期未付。2009年1月14日，被告将其所有的金华市智高彩泥有限公司66%的股权转移给其子任乙。同年4月13日，原告以被告拒不支付2008年的20万元，且被告有转移财产行为，已构成违约为由诉至本院，要求被告支付全部60万元。本院作出（2009）金某某初字第2138号民事判决书，判令被告支付到期的20万元，其余驳回。被告提起上诉，金华市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2010年2月12日，经本院强制执行，被告已履行本院判决所确定的支付义务。上述事实有原告提供的离婚协议书、本院（2009）金某某初字第2138号民事判决书、金华市中级人民法院（2009）浙金民终字第1187号民事判决书、本院（2010）金某执民字第1126号执行案件受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告在离婚时签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。被告应当按照协议约定履行支付义务。按照协议被告支某某告的第四笔20万元的履行时间应为2008年12月7日至2009年12月6日，被告应当支付并承担违约责任，但被告支某某告的第五笔20万元未到期，原告曾于2009年4月13日同一事实提起诉讼，本院作出判决以后被告未出现新的违约情形，因此，原告要求被告支付未届履行期限的20万元仍依据不足，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内支某某告余某20万元，并支付利息。（利息从2009年12月7日起按银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告余某负担1500元，被告任甲负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一〇年三月四日书记员  陈 楠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第803号原告杜某某。委托代理人茅某某。被告杭州××城市××交通公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人施某某。委托代理人张某某。被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××号。负责人韩某某。委托代理人戴某某。原告杜某某诉被告杭州××城市××交通公司、永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜某某委托代理人茅某某，被告杭州××城市××交通公司委托代理人张某某、被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人戴某某到庭参加诉讼。原告杜某某诉称：2008年9月18日11时35分，杭州××城市××交通公司的驾驶员余某某驾驶客车，由东向西行驶至所前镇来娘线9km地方，与杜某某骑的人力三轮车发生碰撞，造成杜某某受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，余某某负事故的次要责任，杜某某负事故的主要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费2688.90元、护理费710元、营养费500元、住院伙食补助费150元、误工费11360元、交通费1000元，共计16408.90元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告杭州××城市××交通公司辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。二、对于具体的答辩项目与保险公某一致。三、事发后，我公某已经垫付住院医药费5535.70元（其中包括了76元的住院期间的伙食费，应予以扣除）。被告永××财产保险股份有限公司杭州���××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、本案肇事车辆在我公某投保交强险及本案交通事故发生在保险期间属实。保险公某要求依据保险合同的约定，对于国家基本医保范围外的医药费不予赔付，并且在“各分项限额”范围内进行赔付。本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准按照农村居民计算，时间由法医审核；护理费，按照9天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×9天；营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，我公某不予认可；交通费，由法院酌情认定。三、对于被告垫付的费用，由其自行向我公某申请理赔。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州××城市××交通公司就本案肇事的车辆向被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。事发后被告杭州××城市××交通公司已为原告垫付了住院医药费。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2688.90元、误工费10650元、护理费639元、住院伙食补助费59元、营养费270元、交通费397.50元；以上共计人民币14704.40元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者���任某制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告杜某某因事故造成的损失14704.40元，在本判决生效后十日内付清二、驳回原告杜某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告杭州××城市××交通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年三月十七日书记员  丁伟力
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第43号原告沈某。委托代理人任某某。被告周某某。原告沈某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月28日，被告以需要周转资金为由向原告借款50000元，约定借款期限3个月，但到期后，被告却未能归还。现请求判令被告归还借款50000元，支付逾期利息4900元（自2008年9月28日至2010年1月28日止，按月息0.6125元计算），并承担本案诉讼费用。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，该借条符合证据“三性”，应予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2008年6月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并出具借条一份。到期后，被告未按期归还借款，现原告为主张权利而引起讼争。本院认为，被告为借款与原告形成的民间借贷之民事关系，合法有效。被告对此应负有归还借款的义务，现原告向其主张权利，本院应予以支持。对于原告主张的逾期付款利息4900元（自2008年9月28日至2010年1月28日止，以月息0.6125元计算），符合法律规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某给付原告沈某借款50000元，逾期付款利息4900元，合计54900元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1173元，减半收取587元，由被告周某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1173元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄国爱二〇一〇年三月三日书记员  郑和平
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义苏溪商初字第52号原告楼炳金，经商，稠城街道篁园路118号。被告金新富，经商，乌市稠城街道洪界村。本院在审理原告楼炳金与被告金新富民间借贷纠纷一案中，因原告楼炳金未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一〇年三月三日书记员  穆文好
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2010）单刑初字第22号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省单县，2009年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2010年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员裴仕伟、李青出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、被告人黄某某于2008年10月的一天中午，在单县李新庄镇包河村村民包某某家门前，盗窃李某某的“邦德”牌二轮电动车一辆，价值人民币2200元。后黄某某以600元的价格将电动车卖与他人，所得赃款被其挥霍。2、被告人黄某某于2008年12月的一天凌晨，在单县南城办事处“温馨”旅社内，盗窃朋友赵某某人民币2000余元及“CECT”牌手机一部，手机价值人民币600余元。所得赃款被其挥霍。3、被告人黄某某于2009年3月的一天夜，在单县北城办事处“兴隆”网吧内，盗窃孙某人民币1600余元。所得赃款被其挥霍。4、被告人黄某某于2009年7月的一天夜，在单县南城办事处刘海市场西李某某家中，盗窃现金人民币8000余元。所得赃款被其挥霍。综上，被告人黄某某盗窃财物总价值14400余元。后黄某某家人退赔李某某人民币10600元。上述事实被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、赵某某、孙某的陈述，证人李甲、孟某某、李乙、时某某、郭某某、王某某、胡某某、孟某某、黄某某、刘某某的证言，单县公安局证明及户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人黄某某犯罪时未满十八周岁，且认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应当减轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年8月10日起至2011年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 荔审判员 郭爱娟审判员 刘 霞二〇一〇年三月二十二日书记员 高巧华
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第3号申请人：浙江××物资有限公司，住所地杭州市××区××路××楼103、104室。法定代表人：田某某。申请人浙江××物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2009年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人浙江××物资有限公司遗失的出票日期2009年9月14日，票据号码06014851，票据申请人宁波杰马德机械工具有限公司，收款（持票）人浙江××物资有限公司，出票金额人民币94918.83元，出票行为鄞州银行中兴支行的华东三省一市银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江××物资有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一〇年三月二日代书记员 丁   淑   丽
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢常民初字第27号原告：琚甲。委托代理人：琚乙。被告：闫某某。被告：廖某某。原告琚甲为与被告闫某某、廖某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王小刚适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告琚甲及委托代理人琚乙到庭参加诉讼，被告闫某某、廖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琚甲诉称：2009年1月3日19时15许，其驾驶电动车由二都桥银田化工厂驶往何某某方向，途经320线482km＋800m二都桥欧凯板业门口地段时，未靠右侧行驶，与对向被告闫某某驾驶被告廖某某所有的赣e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告琚甲受伤的交通事故。该事故，经常山县交警大队事故认定，原告琚甲负事故主要责任，被告闫某某负事故次要责任。后该事故因常山交警无法通知被告处理，为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费1562.60元、误工费4260元、交通费100元，共计5922.60元，并承担本案的诉讼费用。被告闫某某、廖某某未作答辩。原告琚甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异）。证明原、被告在本次交通事故中的责任。2、被告闫某某身份证复印件和机动车行驶证复印件各一份，证明被告闫某某的身份情况及肇事车辆的权属情况。3、常山县人民医院门诊病历卡一份、检查报告单三份、医疗费票据十七张，证明原告因伤就医治疗的事实。4、诊治证明书2份，证明原告因伤需误工休息的事实。5、交通费票据若干，证明原告因伤就医所化交通费得事实。被告闫某某、廖某某未向本院提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，上述证据均具有真实性，并符合证据的形式要件，且能证明本案事实，具有客观性、关联性，本院均予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月3日19时15许，原告琚甲驾驶电动车由二都桥银田化工厂驶往何某某方向，途经320线482km＋800m二都桥欧凯板业门口地段时，未靠右侧行驶，与对向被告闫某某驾驶被告廖某某所有的赣e×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告琚甲受伤的交通事故。2009年1月4日，常山县公安局交通警察大队作出第d-09-03号事故认定书，认定原告琚甲负事故主要责任，被告闫某某负事故次要责任。事故发生后，因常山县公安局交通警察大队无法通知到被告前来处理，为此，原告诉至法院，要求两被告在交强险范围内承担原告交通事故的损失，即赔偿医疗费1562.60元、误工费4260元、交通费100元，共计5922.60元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷中，原告琚甲与被告闫某某违反交通安全法规，未确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成两车损坏，原告琚甲受伤的交通事故。对原告的损失，被告闫某某应承担一定的赔偿责任，被告廖某某系赣e×××××号二轮摩托车的实际车主，故应对交通事故所造成的损失承担连带赔偿责任。原告的损失，根据相关证据，医疗费凭票据据实计算，误工休息认定二个月，交通费100元根据原告就医等实际情况系属合理。综上，本院确认原告的损失为：医疗费1562.60元、误工费4260元、交通费100元，共计5922.60元。因被告闫某某所驾驶的机动二轮摩托车依法向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故两被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分依过错责任按比例分担。现原告损失未超出交强险赔付限额范围，故原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告闫某某赔偿原告琚甲医疗费、误工费、交通费共计人民币5922.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告廖某某负连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元已减半收取25元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王小刚二〇一〇年三月四日书记员  应丽君
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2009）松执字第0192—5号申请执行人虞友元，男，1970年11月10日生。被执行人：龚卫良，男，1975年7月20日生。虞友元诉龚卫良雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日作出的（2009）松民一初字第73号民事判决书，发生法律效力后，权利人虞友元于2009年5月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的是：龚卫良支付虞友元赔偿款76071.02元及逾期利息、负担案件受理费2133元、执行费1070元。执行中，被执行人龚卫良之父龚国友于2009年8月10日代龚卫良交纳3000元，因被执行人龚卫良一直外出，被执行人龚卫良之父龚国友与申请执行人虞友元于2010年3月30日自愿达成和解协议，即被执行人龚卫良支付55000元（包括案件受理费、执行费），于2010年12月30日前付18000元，于2011年12月30日前付18000元，余款19000元于2012年12月30日前付清，由龚国友负连带清偿责任；在被执行人龚卫良及其父龚国友按期履行完毕上述义务后，申请执行人虞友元放弃本案其他执行请求；申请执行人虞友元同意在和解协议履行期间终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）松民一初字第73号民事判决的本次执行程序。如被执行人龚卫良及其父龚国友在和解协议履行期间未按期履行完毕和解协议约定义务，申请执行人虞友元有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  查道舟二〇一〇年三月三十日书记员  虞盛宏
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台仙横商初字第19号原告：陈新华，农民，县上张乡汤口村殿岩脚97号。被告：王永利，农民，住仙居县埠头镇大庄村。被告：王天仙，农民，住仙居县埠头镇大庄村。本院在审理原告陈新华与被告王永利、王天仙为民间借贷纠纷一案中，原告陈新华未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款以及最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈新华自动撤回起诉处理。审 判 长  吴财荣人民陪审员  郦士宝人民陪审员  俞小女二〇一〇年三月三十一日代书 记员  张鑫伟附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼收费交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐商初字第45号原告：俞某某。被告：宋某某。被告：海宁××××不锈钢管业有限公司。住所地：海宁××××东门外（原蚕种场内）。法定代表人：宋某某。本院于2010年1月21日立案受理原告俞某某诉被告宋某某、海宁××××不锈钢管业有限公司（以下简称：弘××公司）民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某某到庭参加诉讼，被告宋某某、弘××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月11日，被告宋某某因生意急需资金周转，向原告借款300000元，并出具借条一份，双方约定了借款期限为三个月，借款利息为27000元。后被告弘××公司于2009年12月22日作出承诺，上述借款由被告弘××公司提供担保。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求判令：一、两被告连带归还原告借款300000元，并支付利息27000元；二、两被告支某某告逾期还款利息70000元。在庭审过程中，原告自愿对逾期还款利息予以部分放弃，要求两被告支付从2008年9月13日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期还款利息。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告于2008年6月11日向原告借款300000元，同时约定借款期限为三个月，借期利息为27000元。2、承诺书1份，证明被告弘××公司于2009年12月22日作出承诺，为上述借款提供担保。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2008年6月11日，被告宋某某向原告出具借条一份，载明：兹有宋某某向俞罗某某借人民币：叁拾万元整，借期为三个月，即从2008年6月12日至2008年9月12日。到期全额归还人民币：叁拾贰万柒仟元整。2009年12月22日，被告宋某某向原告作出承诺，上述借款由被告弘××公司提供担保。上述借款两被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告借款后理应归还，被告宋某某未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告宋某某归还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，原告与被告宋某某约定为27000元，其利率已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持，故本院对借款利息确认为19710元；至于逾期还款利息损失，原告请求以300000元为基数从2008年9月13日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告海宁××××不锈钢管业有限公司为上述债务提供连带责任保证，不违反法律规定，故原告要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后10日内支某某告俞某某借款300000元及利息19710元，并支付从2008年9月13日起以300000元为基数按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息二、被告海宁××××不锈钢管业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。被告海宁××××不锈钢管业有限公司承担保证责任后，有权向债务人宋某某追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告负担65元，被告宋某某负担3300元，连带责任同上。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高苏燕二０一０年三月九日书 记 员  张 玲
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第47号上诉人（原审被告）丽水市××都区岩泉街道××村××组。住所地丽水市××都区××村。代表人金某某。被上诉人（原审原告）陈某。上诉人丽水市××都区岩泉街道××村××组因土地补偿费分配纠纷一案，不服莲都区人民法院（2009）丽莲民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告陈某从出生时起户口一直登记在被告村民小组，系被告村民小组成员。2008年1月3日，原告陈某与城镇居民李某某登记结婚。原告在该小组一直保留责任田。2008年因国家建设征用被告村民小组的部分土地，被告村民小组于2008年11月16日、2009年1月19日发放给每个村民土地征用补偿费共计人民币8000元，原告未能享受该款的分配，经协商无果。另，在一审审理过程中，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处作出（2009）莲岩字第1号处理决定，确认原告具有被告村民小组集体组织成员资格，应享受与小组其他成员同等的权某。原审法院经审理认为，原告陈某自出生时户口就登记在被告村民小组。丽水市岩泉街道办事处根据有关法律、政策的规定，认定原告系丽水市××都区岩泉街道××村××组集体组织成员资格，应享受与小组其他成员同等的权某和义务，并无不当。故原告应与其他村民享受同等待遇。被告在取得土地补偿分配款后，未发放给原告，侵犯了原告的合法权益，也有失公平原则，原告诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：被告丽水市××都区岩泉街道××村××组于判决生效之日起十日内支付原告陈某土地征用分配款计人民币8000元。案件受理费50元，由被告丽水市××都区岩泉街道××村××组负担。上诉人莲都区岩泉街道九里行政村东一某某小组上诉称：被上诉人陈某某亲属于“农嫁农”对象，按理户口应转出本组，故被上诉人陈某的户口本不应落实在上诉人村民小组，是通过特殊关系才落实到上诉人处的，故被上诉人不应享受相应的补偿费；岩泉街道办事处的抄告单不是一份正式的确认文件，不应作为有效证据使用。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审时的诉请。被上诉人陈某答辩称：答辩人的母亲属于“农嫁非”对象，答辩人的户口落实在上诉人处合情合理，并非通过特殊关系取得，答辩人显然具有上诉人村民小组成员资格，应享受相应的土地补偿费分配。岩泉街道办事处作出的处理决定也对此进行了确认，故一审判决支持上诉人的诉请并无不当，请求二审法院予以维持。二审经审理，查明事实与原审认定一致，故对原判认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈某自出生起户口就落实在上诉人处，具有上诉人村民小组集体组织成员资格，丽水市莲都区岩泉街道办事处所作的（2009）莲岩字第1号处理决定对此亦进行了确认，符合法律、政策的规定。基于集体经济组织成员身份而产生的土地补偿款分配权，在各成员中应具有平等性，故被上诉人请求上诉人支付与同组村民同等数额的土地补偿费，应予支持。上诉人以被上诉人陈某户口本不应落实在上诉人处为由，拒绝向被上诉人发放相应的土地补偿费，侵犯了被上诉人的合法权益。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为被上诉人的母亲属“农嫁农”对象，被上诉人的户口不应落实在该小组的上诉理由，缺乏证据支持，且与本案不具有直接关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丽水市××都区岩泉街道××村××组负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱海亮审 判 员 邹一峻审 判 员 余慧娟二〇一〇年三月二十二日代书记员 吴美珠
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第222号原告浙江××机械有限公司，住所地杭州××区市××号。法定代表人曹某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被告周某某。原告浙江××机械有限公司为与被告周某某关于买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江××机械有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××机械有限公司诉称，2009年4月1日，原、被告双方签订买卖合同书，约定被告向原告购买挖掘机一台，货款为99万元。合同签订后原告依约履行了交货义务，但被告未能通过银行的按揭申请。按合同约定，被告应在7日内向原告支付余款人民币693000元，但直至2009年10月19日被告仅偿还146200元，尚欠货款及利息共计人民币564850.35元，经原告多次催讨，被告仍拖延至今。被告的违约行为给原告造成了严某某济损失，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付货款546800元，并支付利息18050.35元。本案诉讼费由被告承担。原告浙江××机械有限公司向本院提交以下证据材料：1.销售合同书一份，拟证明双方存在买卖合同关系及相关权利义务。2.整机接收证明书，证明被告收到原告货物。3、整机合格证，证明我方提供的货物符合合同约定。被告周某某未到庭应诉答辩。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证据效力。本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，在买卖合同的履行过程中，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，被告周某某拖欠货款属实，应当承担付款责任并按照合同约定支付逾期付款利息，故本院对原告浙江××机械有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告周某某支付原告浙江××机械有限公司货款546800元，支付利息18050.35元，合计564850.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告周某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 楼妙娥二〇一〇年三月一日代书记员 吕 彦
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第50-1号申请人：张某某。被申请人：葛某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人葛某某所有的牌照号为bee679的肇事车辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人葛某某所有的牌照号为bee679的肇事车辆申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年三月十七日书记员 杨晨炯（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第716号原告方某某。被告王某某。原告方某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴文伟独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到��参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2009年2月至12月14日被告向某告购买价值一万余元的水晶玻璃珠，至今尚欠原告货款9500元。被告于2009年12月14日向某告出具一张欠条，到期被告仍拒不归还。特诉至法院要求1、判令被告立即支付货款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作答辩亦未提供书面证据。对于原告提供的证据，因被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，经法院审查，原告提供的证据欠条来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告向某告购买水晶玻璃���理应支付货款。现被告尚欠原告货款9500元事实清楚，有其出具的欠条及原告的陈述证实，足以认定。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本院并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告王某某支付原告方某某货款人民币9500元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  吴文伟申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年三月二十六日代书记员陈锦湛
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第33号原告汪某某。委托代理人顾某某。被告应甲。委托代理人李某某。委托代理人杨某某。原告汪某某诉被告应乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法由代理审判员柯晓蕾独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告汪某某和被告应乙的委托代理人李某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月21日被告应乙以资金周转为由向某告借款1150000元，并约定了借款期限及逾期付款违约金，但借款期限届满后被告不仅未支付借款本金也未支付逾期违约金，后原告就借款本金向长兴县人民法院提出诉讼，并作出了有效判决，但原告就逾期违约金未主张，原告为维护自己的合法权益只能诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款逾期违约金1539000元（违约金支某某式：按日3‰计算，从2008年5月22日计算至2009年12月22日，共570天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，本案违约金已经在（2009）湖长商初字第1189号案件（以下简称1189号案件）中得到处理。在1189号案件中，原告的诉讼请求是要求被告归还本金并支付借款利息。而被告出具给原告的借据中仅约定了还款时间和违约责任，未约定利息。故而，在原告明知双方未约定利息的情况，起诉要求被告承担利息损失，该项利息损失指的就是违约金。另外，因原被告双方在借据中约定的逾期违约金超过同期银行基准贷款利息的4倍，在1189号案件原告按的本金1375000元计算，仅主张517500元的利息损失，该诉请标的正好在法律保护的范围内，说明其放弃了高额的违约金约定。在1189号案件的判决书中，原告所诉求的利息损失因双方并无约定而未得到支持，但被告未按约定期限归还借款，法院判决被告承担逾期还款利息。判决作出后，原告未提出上诉，表明其认可法院对逾期还款利息即违约金的判决。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，根据1189号判决认定的事实，案外人董某某于2009年9月8日为被告归还了本金250000元，所以在2009年9月8日之后借款本金已减少为900000元，原告在起诉状中认为借款本金仍为1150000元与实际不符。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条复印件一份，证明被告于2008年3月21日向某告借款1150000元，约定还款期限为2008年5月21日，如逾期未还由被告承担每日千分之三的违约责任的事实；2、本院（2009）湖长商初1189号民事判决书，证明在该案件中，原告仅向被告方主张了本金和利息损失，未主张违约金的事实。经庭审质证，被告对原告所举证据1和证据2的三性无异议，对这两份证据的证明对象有异议，认为违约金已经在1189号案件中得到处理。被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：本院（2009）湖长商初1189号民事判决书，证明违约金已经在该案件中以逾期利息的形式得到了处理。经庭审质证，原告对被告所举证据的三性无异议，对证明对象有异议，认为原告方在1189号案件中虽仅主张了利息损失，但并不表示放弃了违约金。且判决确认的逾期利息损失101130元难以弥补原告因被告逾期归还借款而造成的损失。根据原、被告的举证及质证，本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关联性，本院予以认定；被告所举证据仅能证明在1189号判决书中，原告主张被告支付借款利息，因借据中仅约定还款时间未约定利息，故法院判决被告支付逾期还款利息，在该案判决书中未见到涉及违约金部分内容，不能认定对逾期利息的判决就是对逾期违约金部分作出的处理。本院根据采信的证据，并结合到庭当事人庭审相关陈述，确认本案事实如下：2008年3月21日被告应乙向某告汪某某借款1150000元，约定还款期限为2008年5月21日，并约定如到期未还，按每日千分之三承担违约金。案外人董某某于2009年9月8日为被告归还了本金250000元，剩余本金900000元至今未还。2009年11月25日，原告汪某某依法提起诉讼，要求被告应乙偿还借款本金及利息。2009年12月18日，本院依法作出（2009）湖长商初1189号判决，判令被告应乙给付原告汪某某借款本金900000元及逾期利息101130元（该数额已除去该案所涉另一笔借款本金及逾期利息部分）。该判决原被告均未提出上诉。现原告汪某某单独就借款合同的违约金提起诉讼。另查明，原告请求的违约金的计算方式如下：900000元×3‰×570天（2008年5月22日到2009年12月22日）=1539000元。本院认为：原被告间的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务。原告己履行了支付借款的义务，被告应按约定及时偿还所借的借款。在双方约定有违约金的情况下，被告未按约定偿还借款，根据相关司法解释的规定，原告可以向其同时主张逾期利息和违约金，但二者相加折算后的实际利率仍不得超过同期贷款利率的四倍。本案中，被告允诺若逾期未还每日按本金的千分之三计收违约金，该约定超出四倍同期贷款利率，本院依法对超出部分不予支持。另本院在（2009）湖长商初字第1189号案件中，已经对该笔借款的逾期利息部分作出了判决，故在本案逾期利息和违约金同时存在的情况下，在法律规定的限额内予以扣除。另原告未能在（2009）湖长商初字第1189号案件中一并请求对违约金部分作出处理，本院认为违约金的计算时间应与逾期利息的计算时间一致为宜，即自2008年5月22日（双方约定的还款时间）计算至2009年12月18日（2009湖长商初字第1189号案件判决之日）。故该笔借款的违约金为303390元【（1150000×万分之一点八×210天＋1150000×万分之一点五×256天＋900000×万分之一点五×100天）×3】。被告提出抗辩与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告应乙支付原告汪某某借款违约金303390万元。驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本案案件受理费18651元，减半收取9325.5元，由原告汪某某承担7487元，被告应乙承担1838.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费18651元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  柯晓蕾二〇一〇年三月二十二日书 记 员  徐惠芬
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第99号原告曾某甲。委托代理人陈某某、吴某。被告曾某乙。原告曾某甲诉被告曾某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2010年2月25日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人吴某、被告曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月，原、被告以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名曾某丁，××××年××月××日生育一子，取名曾某丙。双方在同居期间经常为家庭生活琐事发生争吵，无法再继续共同生活。请求：一、依法分割同居期间的共同财产房屋8间；二、非婚生子女抚养由法院判决；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告离家出走两年多了，从未回来看望或支付过子女抚养费。同居后，住房是被告哥哥的，双方无共同财产。被告靠打工挣钱无能力抚养两个子女，要求儿子曾某丙由原告抚养。原告为证明自己的主张，向本院提交了长兴县和平镇回车岭村村民委员会证明一份，证明原、被告于1995年5月1日以夫妻名义同居生活，先后生育两个子女。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后认为，原告的证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，1995年5月1日，原、被告以夫妻名义同居生活，之后未办理结婚登记手续。同居后，双方于1996年6月9日生育一女，取名曾某丁，现年14岁，上初中一年级；2004年1月24日生育一子，取名曾某丙，现年6岁。原、被告于2001年上半年一起到浙江平阳打工。2004年农历8月，原告单独在浙江衢州打工至今。被告于2007年下半年先后在浙江兰溪打工，嗣后，在当地一家公司打工至今。原告自2007年腊月29日外出后一直未回家。本院认为，原、被告于1995年5月1日以夫妻名义同居生活，同居关系不受国家法律保护。原、被告同居期间所生女儿、儿子，尚系未成年人，双方应对未成年子女履行抚养、教养的法定义务。被告要求将儿子曾某丙由原告抚养，因原告长期在外，且无固定住所，这给曾某丙的生活环境、将来的学习造成困难。曾某丁、曾某丙姐弟俩在一起生活可以相伴照顾，且一直居住在一起，有固定生活环境，有利健康成长。故被告的这一要求不符客观实际，本院难于支持。但原告应当承担部分子女生活费，根据原告的经济状况，本院酌定每月支付生活费300元为宜。曾某丁、曾某丙以后发生的教育费、医疗费，凭发票由原、被告各半承担。原告要求分割同居期间财产8间房屋，因未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、女儿曾某丁、儿子曾某丙由被告曾某乙抚养教育，原告曾甲承担两子女生活费每月300元，从2010年4月起每半年支付一次1800元，往后逐年类推，直至曾某丁、曾某丙独立生活止。曾某丁、曾某丙发生的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担。二、驳回原告曾某甲其余的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费100元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立宝二〇一〇年三月二十三日书记员  钱 丹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2008）招执字第992号申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。负责人马旭东，主任。委托代理人刘秋明，该社职工。被执行人王进仁，男，1968年11月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市五交化公司家属楼3楼XXX室。被执行人徐建雷，男，1971年7月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下东庄村。本院在执行招远市农村信用合作联社招城信用社与王进仁、徐建雷借贷纠纷一案中，被执行人王进仁、徐建雷无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2006）招民二初字第373号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第518号原告许某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告韩甲。原告许某某诉被告韩甲房屋腾退纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人张某某，被告韩甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告许某某诉称：绍兴市××城区××路××号营业房（以下简称278号营业房）为原告所有。2009年3月2日，经原告和陈某某协商，签订租赁合同1份，约定将278号营业房出租给陈某某使用，租期三年，自2009年3月2日至2012年3月1日，租金每年7万元，每年必须提前3个月交付下一年的租金，同时又约定，第一年的租金可半年支付一次，但是后半年的租金必须提前两个月支付，第一年租金为74000元，第二年、第三年按照合同办事。合同签订后，原告将278号营业房交付给陈某某使用，陈某某在2009年3月2日支付了半年租金37000元，在2009年7月9日支付了后半年租金中的17000元。由于陈某某未付清全额租金，故原告与陈某某协商，双方同意到2009年11月14日提前解除租赁合同。但是，原告在2009年11月14日去接收营业房时，发现营业房由被告在使用。为此，原告和被告协商，要求被告或与原告签订租赁合同，或腾退该营业房交还给原告，可是双方协商不成。2009年11月16日，原告委托律师致函被告，告知被告或在2009年11月30日前与原告协商签订租赁合同，或在2009年11月30日前腾退该营业房，但是被告未予理睬。原告认为，被告未经原告同意，使用原告所有的营业房，缺乏法律依据。现请求法院判令被告立即腾退所使用的位于绍兴市××城区××路××号营业房，并支付自2009年11月15日起到被告实际腾退时的使用费（按年使用费74000元计，每天使用费为203元）；本案诉讼费由被告承担。被告韩甲辩称：原告的陈述不符合事实，我是房屋的合租人之一，而不是转租人。如果是转租，我也办不出营业执照。2009年3月1日，我跟陈某某一起在原告家与原告妻子签订租赁合同，合同上“韩乙”三个字也是原告的妻子写上去的。合同签订后，我一直按照合同约定支付房租费，是我出钱让陈某某去付的，第一次付钱是在签合同的当天，第二次是在2009年7月初，原告给我打电话要我付租金，7月9日我取出4万元，付了3000元工资后还有3.7万元，我就把这笔钱给了陈某某，让他去付给原告，但他具体付给原告多少我不清楚，两次付租金原告都没有出收条。如果陈某某只付给原告1.7万元，原告早就应该给我打电话。租赁合同签了三年，我本来想租到合同届满的，但是既然原告不让我租下去，我也不想再租了，但原告要赔偿我的10万元装修费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同1份，要求证明出租房屋系原告所有；2、租赁合同1份，要求证明2009年3月2日原告将房屋租赁给陈某某使用，合同约定第一年租金每半年支付一次；（合同左下角乙方“陈某某”三个字是陈某某本人所签的，“韩乙”三个字不是其本人所写，是原告的妻子写上的，因为当时签合同的时候陈某某和韩甲是一起来的，他们说要两人合伙做生意，为了联系方便，原告妻子就把韩甲的名字和手机号码也写在合同上）；3、律师函1份、邮件详情单1份、邮件查询明单1份，要求证明原告在2009年11月16日委托律师致函被告，要求被告腾退房屋的事实。经庭审质证，被告对于证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为合同上既然写着被告的名字，就说明原告认可被告也是承租人之一；对证据3真实性无异议，但认为原告没有事先与被告协商过解除合同的问题，故合同并未解除。本院对上述证据真实性予以确认。被告韩甲为反驳原告的主张，向本院提交了营业执照1份，要求证明其已经以出租房屋为营业场所办出营业执照，说明被告是该房屋的承租人之一。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但认为该营业执照与本案无关联性。本院对证据真实性无异议。综合上述经庭审质证的有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2009年3月2日，原告和陈某某签订租赁合同1份，约定原告将278号营业房出租给陈某某使用，租期三年，自2009年3月2日至2012年3月1日，租金每年7万元；并约定了租金的支付时间。现原告以陈某某未按期支付租金，其已与陈某某口头解除租赁合同为由要求被告韩甲腾退并支付使用费。本院认为，合同具有相对性。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，既然原告认为租赁合同的相对方即承租人只有陈某某一人，而不认可被告为承租人，原告就应向陈某某主张租金，而无权直接向被告主张租金；因租赁合同尚未到期，且原告未举证证明其与陈某某已协商一致解除合同，故原告直接要求被告腾退理由不足。此外，在出租房屋时，原告方知道陈某某是与被告韩甲合伙开店的，并将被告韩甲的名字写在合同的乙方处，说明原告对被告韩甲使用营业房的情况是事前知晓并认可的。故原告要求被告腾退并支付租金的诉讼请求理由不足，本院不予支持。被告虽要求原告赔偿装修损失，但未提出反诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新辉二０一０年三月二十七日书记员何敏敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍商初字第133号原告：蔡起快，身份证号码330327197412215695，住苍南县磉垟路30号。委托代理人：刘子钦，浙江正昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路493－501号。负责人：张振该，系苍南支公司经理。委托代理人：郑琦、邱芳君，均系浙江建桥律师事务所律师。本院在审理原告蔡起快与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告现提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡起快撤回起诉。案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告蔡起快负担。审判员  范则共二○一○年三月十五日书记员蔡成杯