安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3947号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。 负责人：姚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊善友，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：李洪福，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：周口市兴达汽车运输有限公司，，住所地河南省周口市太昊路阳光花墅**楼****统一社会信用代码91411600776500387W。 法定代表人：刘翠莲，总经理。 被上诉人（原审被告）：郑州庆林之源物流有限公司，住所，住所地河南省郑州市荥阳市乔楼镇孙砦市场社会信用代码91410182067568274C。 法定代表人：黄广会，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人熊善友、李洪福、周口市兴达汽车运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。事实与理由：李洪福在事故发生时无从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险内不承担赔偿责任。 熊善友辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 李洪福答辩称：我方已经取得驾驶资格证，具有驾驶车辆的资格，挂靠单位也领取了经营许可证，是否具备从业资格证与事故发生没有因果关系；保险公司未对格式条款尽到告知义务，并且该条款约定加大了投保人责任，应属于无效条款。 周口市兴达汽车运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司未作答辩。 熊善友向一审法院起诉请求：判令李洪福、周口市兴达汽车运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司赔偿熊善友各项损失共计438383.03元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年9月27曰4时许，李洪福（持Ａ2驾驶证）夜间驾驶其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号重型自卸半挂车，在易发事故的路段未降低车速，沿Ｘ044线朱焦路由东向西行驶，行驶至焦陂酒厂西30米处时，与相对行驶熊善友驾驶的两轮电动车碰刮，造成熊善友受伤及两轮电动车受损的道路事故。此事故经阜南县公安局交通警察大队认定：李洪福负事故的同等责任，熊善友负事故同等责任。熊善友当日入住阜阳市医院治疗，2018年10月10日出院，实际住院13天，熊善友开支医疗费28030.32元。熊善友住院期间，李洪福垫付医疗费30000元。2019年1月23日，熊善友自行委托安徽天衡司法鉴定所对熊善友的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定护理依赖程度评定，意见为：熊善友损伤为一处七级伤残；误工期限为180日，自受伤之日起至本次定残前一日止需要护理并增加营养；熊善友损伤存在部分护理依赖。熊善友开支鉴定费1900元。2019年2月20日，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对熊善友护理依赖程度及三期鉴定有异议，申请重新鉴定，安徽省阜南县人民法院委托安徽正宇司法鉴定所进行重新鉴定，意见为：熊善友损伤为误工期180日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人熊善友本次外伤后，根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出55分，综合分析建议给予被鉴定人一年内部分护理依赖。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司开支鉴定费1820元。2019年6月10日熊善友申请对其装备假肢的费用、使用年限、更换次数、保养费用进行鉴定，安徽省阜南县人民法院委托安徽省民政厅假肢厂进行鉴定，意见为：1、配置普通适用型小腿假肢一具，需17800元；2、假肢的使用年限为三年，假肢每个周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法律规定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76）岁止。熊善友开支鉴定费2000元。李洪福系“豫Ｐ×××××”重型半挂车（主、拖车）所有人和驾驶员（持Ｂ2证），该主车挂靠在兴达运输公司名下，豫Ａ×××××重型自卸半挂车（拖车）挂靠在庆林物流公司名下，该事故车主车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险；该事故车拖车未购买保险。残疾赔偿金赔偿标准，参照2018年度农村居民人均纯收入13996元执行，误工费、护理费的赔偿标准，参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业平均工资41274元执行；住院伙食补助费赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 一审法院认为，当事人对案件事实和责任认定无异议，予以确认。李洪福系肇事车辆的驾驶员，承担同等责任，李洪福应当赔偿熊善友合理损失。熊善友的合理损失为：熊善友的医疗费28030.32元，根据重新鉴定意见，熊善友误工期为180日，误工费为20354.40元（41274元÷365天×180天），其要求21600元，仅支持合理部分；根据重新鉴定意见，护理期限为90天，护理费为10177.20元（41274÷365×90天），其要求10800元，要求按安徽省城镇标准计算误工费、护理费，依据不足，不予支持，仅支持合理部分；营养费2700元（90×30）；根据鉴定意见，熊善友损伤为一处七级伤残，残疾赔偿金为111968元（139××××0×40%），其要求111968元，予以许可；根据双方过错和伤残程度，确定精神抚慰金为20000元；熊善友实际住院治疗13天，住院伙食补助费650元（50元／日×13天）；熊善友要求交通费，根据熊善友住院家与医院的距离，酌情支持500元；根据熊善友配置残疾辅助器具鉴定意见，熊善友为一年内部分护理依赖，熊善友要求按2017年农村居民平均工资36132元计算，予以准许，护理费10839.60元（36132×1×30%）。根据鉴定意见，至熊善友定残月，熊善友已满29周岁，平均寿命76岁，假肢费17800元×（76-29岁）÷3﹦278866.67元，假肢保养费17800×（76-29）×16%÷3﹦44618.67元；熊善友遵医嘱开支残疾辅助器具费用1658.06元；熊善友两次鉴定开支鉴定费3900元；上述费用合计534262.92元。由于肇事机动车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险，商业三者险，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付120000元、在商业险限额内按责任比例赔付60%，不足部分由侵权人承担，即由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿246217.75元〔（534262.92-120000-3900）×60%〕。熊善友收到赔偿时及时返还李洪福垫付款30000元。熊善友为确认伤情和三期、护理依赖程度、以及配置残疾辅助器具相关费用鉴定开支鉴定费3900元，由李洪福承担3900元，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请重新鉴定，部分改变了熊善友自行委托的鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元，熊善友负担820元。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求扣除非医保用药，未申请非医保用药鉴定，其要求不予支持。周口市兴达汽车运输有限公司、郑州庆林之源物流有限公司作为挂靠单位，与实际侵权人对外承担连带责任，周口市兴达汽车运输有限公司以自己不是适格主体的辩解不符合法律规定，不予采纳。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿熊善友各项损失120000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在在商业险限额内赔偿熊善友各项损失246217.75元；三、李洪福赔偿熊善友鉴定费损失3900元；四、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请重新鉴定费1820元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1000元，熊善友负担820元；五、熊善友在收到赔偿款时及时返还李洪福垫付款30000元。上述一、二、三、四、五项限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元（熊善友预交），减收710元，由李洪福负担1700元，熊善友负担2239元。 本院二审期间，李洪福向本院提交道路运输经营许可证复印件一份，证明涉案车辆的挂靠单位具有车辆上路的资格，经过当庭举证质证，因该证据属于复印件，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从业资格证系道路运输管理部门出于行政管理原因而发放的资格证件，有无从业资格证上路行驶未增加车辆行驶的危险性，且涉案车辆驾驶员李洪福是否具有从业资格证与事故发生并无因果关系。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案一、二审审理过程中并未举证证明其就该项免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故该项免责条款不应对投保人发生法律约束力，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5224元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月六日 法官助理李龙龙 书记员尹纯程 附：（2019）皖12民终3947号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。