四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2308号 原告：成都协瑞达科技有限公司（原名：成都西部松下智能电器有限公司），住所地四川省彭州市致和镇金彭故径街******。 法定代表人：刘书云，法定代表人。 委托诉讼代理人：王兴会，四川治坛律师事务所律师。 被告：四川省超臣电器有限公司，住所地，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内iv> 法定代表人：王洪荣。 被告：广安市超臣惠农电器营销有限公司，住所地，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁工业园内iv> 法定代表人：刘峰铭。 被告：刘峰铭，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王键，女，1978年10月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都协瑞达科技有限公司(以下简称“协瑞达公司”)诉被告四川省超臣电器有限公司(以下简称“超臣公司”)、广安市超臣惠农电器营销有限公司(以下简称“惠农公司”)、刘峰铭、王键借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告协瑞达公司的委托诉讼代理人王兴会到庭参加诉讼，被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、案件查询密码通知单、诉讼风险告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告协瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告超臣公司向原告协瑞达公司归还借款1847200元，支付律师费265702元，并以1847200元为基数，按照月利率1.2%，支付自2017年6月20日起至借款付清之日止的利息；2.判令被告惠农公司、刘峰铭、王键对上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年7月9日，原告协瑞达公司与中信银行成都分行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款5000000元。原告协瑞达公司与被告超臣公司约定，该贷款用于出借给被告超臣公司生产经营使用。2014年7月14日，原告协瑞达公司通过银行转账方式向被告超臣公司支付借款5000000元。2017年6月20日，原告协瑞达公司与被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键签订《债权债务确认及还款协议书》，确认截止2017年6月20日，被告超臣公司尚欠原告协瑞达公司共计1847200元，同时约定：以1847200元为基数，按照月利率1.2%，向原告协瑞达公司支付自协议签订之日起至该笔款项实际付清之日止的利息；被告超臣公司应在2017年10月31日前还款50000元，2018年7月1日起至2020年6月30日，两年内按季度还清前述1847200元，平均每一季度归还230900元，并支付相应利息；被告超臣公司未按期或足额归还任何一期借款，原告协瑞达公司有权立即向管辖权的人民法院起诉，被告惠农公司、刘峰铭、王键作为连带责任保证人对被告超臣公司的前述债权承担连带保证责任。截止起诉之日，被告超臣公司尚欠原告协瑞达公司借款1847200元未归还。 被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键未进行答辩。 原告协瑞达公司为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下证据： 第一组：原告协瑞达公司营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，被告超臣公司、惠农公司企业信用信息公示报告，被告刘峰铭、王键的身份证明，证明原、被告主体适格，及原告原名为“成都西部松下智能电器有限公司”，2019年4月4日更名为“成都协瑞达科技有限公司”。 第二组：《合作协议》、《授权生产家用洗衣机协议》，原告协瑞达公司用以证明原告协瑞达公司与被告超臣公司及被告关联公司签订协议，约定就三峡金阳光洗衣机产品的推广及销售，由被告超臣公司的关联公司通过“成都中信银行金融项目”对原告协瑞达公司进行资金授信，授信额度为5000000元，原告协瑞达公司将该授信借款转入被告超臣公司作为生产资金，被告超臣公司在5000000元的授信额度内按照原告协瑞达公司要求生产订单产品，原告协瑞达公司按照实际消费的金额向银行还款，不承担由授信额度产生的资金利息或费用，但该协议签订后被告超臣公司仅向原告协瑞达公司交付了80000元的货物的事实。 第三组：2014年7月9日签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，2015年7月8日签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，2016年4月15日签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，2017年5月11日签订的《人民币流动资金借款合同》及《保证合同》，原告协瑞达公司用以证明2014年7月9日，原告协瑞达公司与中信银行成都分行金沙支行（以下简称“中信银行”）签订借款金额为5000000元的借款合同，借款合同到期前，被告超臣公司通过存单抵偿的方式偿还了部分欠款，尚欠1640000元未归还；2015年7月8日，原告协瑞达公司通过借新还旧的方式与中信银行签订借款金额为1640000元的借款合同，该合同到期前，原告协瑞达公司向中信银行归还借款200000元，尚欠1440000元未归还；2016年4月15日，原告协瑞达公司通过借新还旧的方式与中信银行签订借款金额为1440000元的借款合同，该合同到期前，原告协瑞达公司向中信银行偿还借款290000元，尚欠1150000元未归还；2017年5月11日，原告协瑞达公司通过借新还旧的方式与中信银行签订借款金额为1150000元的借款合同，该笔款项已原告协瑞达公司于2018年7月2日前全部还清的事实。 第四组：2014年至2019年《对公活期账户明细》，证明原告协瑞达公司于2014年7月14日分两次，每次2500000元，向被告超臣公司共计转账5000000元；原告协瑞达公司向中信银行归还借款及支付利息的事实。 第五组：《债权债务确认及还款协议书》，证明2017年6月20日，原告协瑞达公司与被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键签订《债权债务确认及还款协议书》，约定：被告超臣公司尚欠原告协瑞达公司1640000元，利息损失287200元（具体数额以原告协瑞达公司向中信银行支付的利息为准），共计1927200元，扣除被告超臣公司向原告协瑞达公司交付的价值80000元的货物，截止本协议签订之日共欠原告协瑞达公司1847200元；此后利息以1847200元为基数，按照月息1.2%从协议签订之日起向原告协瑞达公司支付至该笔款项实际付清之日止；被告超臣公司应在2017年10月31日前还款50000元，2018年7月1日起至2020年6月30日，两年内按季度还清前述1847200元，平均每一季度归还230900元，并支付相应利息，被告超臣公司归还的款项先用于支付利息；由于被告超臣公司未按期还款造成原告协瑞达公司为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、公告费）概由被告超臣公司承担；被告惠农公司、刘峰铭、王键自愿为被告超臣公司的在本协议项下的所有债务向原告协瑞达公司提供连带责任保证担保，保证责任期间为两年等内容。 第六组：《委托代理合同》、《律师费转账凭证》、发票，证明原告协瑞达公司因本案诉讼支付律师费30000元的事实。 被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键未向本院提供证据。 经庭审举证，本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告协瑞达公司提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 原告协瑞达公司根据与被告超臣公司签订的《合作协议》，与广安市超臣实业有限公司签订的《授权生产家用洗衣机协议》约定的内容，于2014年7月9日与中信银行签订《人民币流动资金贷款合同》，向中信银行贷款5000000元，原告协瑞达公司取得借款5000000元后，于2014年7月14日分两次，每次2500000元，向被告超臣公司共计转账5000000元，用于被告超臣公司生产经营使用。原告协瑞达公司陆续向中信银行归还了借款本金共计1640000元及支付了相应的贷款利息。2017年6月20日，原告协瑞达公司与被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键签订《债权债务确认及还款协议书》，约定：被告超臣公司尚欠原告协瑞达公司1640000元，利息损失287200元（具体数额以原告协瑞达公司向中信银行支付的利息为准），共计1927200元，扣除被告超臣公司向原告协瑞达公司交付的价值80000元的货物，截止本协议签订之日共欠原告协瑞达公司1847200元；此后利息以1847200元为基数，按照月息1.2%从协议签订之日起向原告协瑞达公司支付至该笔款项实际付清之日止；被告超臣公司应在2017年10月31日前还款50000元，2018年7月1日起至2020年6月30日，两年内按季度还清前述1847200元，平均每一季度归还230900元，并支付相应利息，被告超臣公司归还的款项先用于支付利息；由于被告超臣公司未按期还款造成原告协瑞达公司为实现债权所花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、公告费）概由被告超臣公司承担；被告惠农公司、刘峰铭、王键自愿为被告超臣公司的在本协议项下的所有债务向原告协瑞达公司提供连带责任保证担保，保证责任期间为两年等内容。另查明，截止2017年6月30日，原告协瑞达公司向中信银行支付利息189442.67元，扣除80000元货款外，被告超臣公司共欠原告协瑞达公司借款本金和利息共计1749442.67元。 本院认为，原告协瑞达公司将在中信银行取得的借款5000000元转入被告超臣公司的银行账户，用于被告超臣公司生产经营使用的事实存在。后原告协瑞达公司与被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键签订了《债权债务确认及还款协议书》，对尚欠原告协瑞达公司借款的事实进行了确认，且该协议书载明的内容能够与原告协瑞达公司向本院提供的第二组、第三组、第四组证据相互印证，该协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。故原告协瑞达公司与被告超臣公司之间形成了民间借贷法律关系。被告超臣公司应承担尚欠原告协瑞达公司借款1749442.67元的支付责任。同时，因《债权债务确认及还款协议书》约定，由于被告超臣公司未按期还款造成原告协瑞达公司为实现债权所花费的包括律师费等一切费用概由被告超臣公司承担，而本案中原告协瑞达公司实际产生律师费30000元，被告超臣公司应承担向原告协瑞达公司支付律师费30000元的法律责任。故本院对原告协瑞达公司要求被告超臣公司支付律师费265702元的诉讼请求的过高部分不予支持。原告协瑞达公司要求被告超臣公司以1847200元为基数，按照月利率1.2%，支付自2017年6月20日起至借款付清之日止的利息的诉讼请求，因《债权债务确认及还款协议书》约定，利息以1847200元为基数，按照月利率1.2%从协议签订之日起向原告协瑞达公司支付至该笔款项实际付清之日止，且约定的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不超过24%的标准，但由于截止2017年6月30日尚欠借款本金和利息为1749442.67元，故利息应以1749442.67元为基数，按照月利率1.2%，支付自2017年6月20日起至借款付清之日止。同时，因《债权债务确认及还款协议书》约定被告惠农公司、刘峰铭、王键自愿为被告超臣公司的在本协议项下的所有债务向原告协瑞达公司提供连带责任保证担保，保证责任期间为两年，故被告惠农公司、刘峰铭、王键应对上述债务承担连带责任。被告超臣公司、惠农公司、刘峰铭、王键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告超臣公司于本判决生效之日起五日内归还原告协瑞达公司借款1749442.67元、支付律师费30000元，并以1749442.67为基数，按照月利率1.2%，支付自2017年6月20日起至借款付清之日止的利息。 二、被告惠农公司、刘峰铭、王键对本判决确定的第一项履行义务承担连带责任，被告惠农公司、刘峰铭、王键承担连带责任后，有权向被告超臣公司进行追偿。 三、驳回原告协瑞达公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27782元，由原告协瑞达公司负担5350元，被告超臣公司负担22432元（此款原告协瑞达公司已垫交，待被告超臣公司归还借款时一并给付原告协瑞达公司，被告惠农公司、刘峰铭、王键承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  李明玉 人民陪审员  张 静 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。