wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执3613号之一 申请执行人：李嘉荣，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡振华，男，1990年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李嘉荣与被执行人胡振华借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2018）粤19民终12094号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡振华应向申请执行人李嘉荣支付借款141039元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡振华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人胡振华未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人胡振华名下位于东莞市××××号的土地使用权【证号：(1994)1900080700058】；本院依法查封被执行人胡振华名下位于村农民公寓××1105的房屋，上述房产由（2019）粤1971执18154号统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月28日依法委托被执行人胡振华所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡振华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月15日向申请执行人李嘉荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执11544号 申请执行人：吴世坚，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘青艳，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人吴世坚与被执行人林伯耀、王志芳其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初5029号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林伯耀、王志芳应向申请执行人吴世坚偿还借款2450000元及利息,并承担本案执行费47141元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人吴世坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11544号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7327号 申请执行人：李耀进，男，1964年2月17日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：余前远，广东万言律师事务所律师。 委托代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人李耀进与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016）粤1971民初15878号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林伯耀、王志芳应向申请执行人李耀进偿还借款200000元及利息,并承担本案执行费7625元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人李耀进告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之八 被执行人徐振陆。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人徐振陆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐振陆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振陆在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18454号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴基彩，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省英德市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吴基彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金23226.33元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为7804.54元，复利为1267.45元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：77000元；二、贷款发放情况：在2015年8月11日发放了金额为77000元的贷款,到期日为2018年8月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金23226.33元、利息（含罚息）7804.54元、复利1267.45元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴基彩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23226.33元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）7804.54元、复利1267.45元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告吴基彩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费619.95元（原告已预交），由被告吴基彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15591号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：谢京阳（曾用名谢圣鲁），男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：赵东坡，女，1988年12月2日出生，汉族，住山东省单县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人谢京阳、赵东坡追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1772号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费24886.44元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费24886.44元并承担执行费用273.3元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人名下有少量银行存款；另，查得被执行人谢京阳有车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆一台，未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件执行需要，本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨绮琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初6812号 原告：张会平，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：陈俊涛，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告张会平与陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，本院向原告张会平下达预交诉讼费通知书，原告拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告张会平撤诉处理。 审判员  徐进升 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张绍勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10534号 申请执行人：佛山海晟金融租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号农商银行大厦27层，统一社会信用代码91440600MA4UR3K557。 法定代表人：赵国俊。 委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海九江镇梅圳村会龙村民小组，营业执照914406056633213827。 法定代表人：张丽。 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4818号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人佛山市南海仟品家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金499999.97元及相应利息（截至2019年2月15日的利息为11083.33元，333333.34元租金从2019年2月16日起至2019年3月25日、499999.97元租金从2019年3月26日起至租金实际清偿日止分别按日万分之五的标准计算利息）、违约金15000元予申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司；二、被执行人张丽、邵振全对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、确认申请执行人佛山海晟金融租赁股份有限公司在各被执行人付清上述第一项款项前，对其与被执行人佛山市南海仟品家具有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》【合同编号：XXXX】项下的租赁设备（详见附件清单）享有所有权；四、案件受理费7681.84元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有如下财产：1、被执行人邵振全有银行存款3863.41元，本院拟扣划后优先转退执行费用；2、被执行人佛山市南海仟品家具有限公司有号牌为粤Y68987L的车辆一台，本院已轮候查封，但未能实际扣押及处；3、被执行人佛山市南海仟品家具有限公司有机器设备若干台，已由禅城区人民法院和鹤山市人民法院首查封及处置；4、被执行人张丽有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路2号金河水岸1A栋2501房，由禅城区人民法院首查封及处置。对于上述由禅城区人民法院和鹤山市人民法院首查封及处置的财产，本院均已发函参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨绮琪
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初711号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人盖典文，男，1991年2月21日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王梦梦，山东海轩律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人盖典文犯过失致人死亡罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人盖典文及其辩护人王梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人盖典文过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人盖典文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的主要辩护意见：被告人盖典文系初犯、偶犯，案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月24日10时许，被告人盖典文驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿青岛市即墨区温泉街道办事处中心街行驶转弯进入温泉农贸市场内，因疏忽大意将位于市场内大棚下马某1（2013年2月9日出生）撞倒并碾压，致其受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人马某1符合胸腔脏器损伤死亡。被告人盖典文于案发后在现场等候，后被公安机关带走进行调查并如实供述犯罪事实。案件审理期间，民事部分双方已自行和解，盖典文赔偿被害人亲属经济损失人民币85万元，被害人亲属对盖典文的行为表示谅解。上述事实被告人盖典文在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、受案登记表，发、破案经过，证人马某2、马某3、靳某、马某4、苟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，尸体检验报告及照片，医院门诊病历，山东金光交通事故司法鉴定意见书，和解协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人盖典文犯过失致人死亡罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人盖典文自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。本院认为，被告人盖典文过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院予以减轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人盖典文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江志美人民陪审员  徐珍爱二〇一九年十一月二十五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15935号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：李庆荣，女，汉族，1977年2月4日出生，住河南省新野县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金197050.23元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为168963.51元，复利为73331.72元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放情况：在2014年12月12日发放了金额为300000元的贷款,到期日为2017年12月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金197050.23元、利息（含罚息）168963.51元、复利73331.72元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金197050.23元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）168963.51元、复利73331.72元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告李庆荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7897.68元（原告已预交），由被告李庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2241号原告：黎方援，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************833。被告：黄寅枝，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************079。本院在审理原告黎方援与被告黄寅枝民间借贷纠纷一案中，因原告黎方援经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按黎方援撤回起诉处理。本案受理费283.75元，由黎方援负担。审判员 许 多二〇一九年十一月十八日书记员 莫颖怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初18448号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：温旭聪，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告温旭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金145621.11元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为92934.57元，复利为29120.39元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：348000元；二、贷款发放情况：在2015年1月6日发放了金额为348000元的贷款,到期日为2018年1月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金145621.11元、利息（含罚息）92934.57元、复利29120.39元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温旭聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145621.11元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）92934.57元、复利29120.39元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告温旭聪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5322.64元（原告已预交），由被告温旭聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初759号                            被告人             基本情况                       被告人杨巍，男，汉族，1977年3月7日出生，户籍地吉林省舒兰市。                               辩护人                       梁佳、李**翔，山东瑞滨律师事务所律师。                               判决结果                       被告人杨巍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                                 二〇一九年十一月二十二日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]337号起诉书指控：2017年12月27日7时43分许，被告人杨巍驾驶鲁B8XV28号小型面包车沿城阳区环城北路由东向西行驶至环城路小学南侧路口处，与违反交通信号由北向南行驶横过环城北路（待右转弯）的刘玉美所驾人力三轮车相撞，致车损，刘玉美伤。刘玉美经抢救无效于2018年2月6日死亡。经现场勘查及调查，被告人杨巍承担事故的主要责任。案发后，被告人杨巍驾车离开，后返回现场等候处理。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人刘玉美家属损失，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨巍的刑事责任，鉴于被告人系自首、自愿认罪认罚、赔偿损失取得谅解，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等主要辩护意见。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人杨巍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨巍系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与本院查明的事实基本一致，本院予以采纳。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初748号                            被告人             基本情况                       被告人李杨，男，汉族，1979年11月16日出生，大专文化，户籍地青岛市城阳区中城路****，现住青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十一月二十二日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]346号起诉书指控：2018年12月4日20时45分许，被告人李杨饮酒后驾驶鲁BKV6**号轿车，沿青岛市城阳区南流路由北向南行驶至流亭派出所门口处，被执勤民警当场查获。经血液检验，被告人李杨的血液中乙醇成分含量为137.5mg/100ml。经民警电话通知，被告人李杨于2019年1月18日主动到公安机关接受处理。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李杨的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7516号 申请执行人：欧媚幸，女，1991年8月5日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。 委托代理人：陈碧欣，广东科岸律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市望牛墩育林学校，住所地:广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人：林伯耀。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人欧媚幸与被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016）粤1971民初16692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳应向申请执行人欧媚幸偿还借款1000000元及利息,并承担本案执行费21254元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人欧媚幸告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7516号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21909号原告：李静婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：黄怀昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄历力，男，系被告儿子。原告李静婷与被告黄怀昌建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏，被告的委托诉讼代理人黄历力到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2018年12月23日签订的《土地使用权转让协议》；2.被告立即协助原告将涉讼土地过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年12月23日签订《土地使用权转让协议》，约定由被告将位于广东省佛山市××××××××土地【***】的使用权转让给原告，土地使用权人：黄怀昌、地类（用途）：221工业用地、使用权类型：出让、使用权面积2701.56㎡、终止日期：2050年3月29日。合同签订后，原告依约向被告支付了相关款项。被告也已将涉案土地交付给了原告。但时至今日，被告还没有将涉案土地过户给原告，土地使用权人登记的仍然是被告黄怀昌。鉴于上述情况，原告特依照约定和法律规定，提起本案诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求没有异议。目前涉讼土地存在空置问题，要罚税金，所以过户不了。诉讼中，原告举证如下：1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.《土地使用权转让协议》原件1份，用以证明原、被告之间就涉讼土地的转让事宜于2018年12月23日签订了《土地使用权转让协议》，双方就涉讼土地使用权的转让进行了详细的约定。3.个人电子转账凭证原件5张，用以证明原告已经通过银行汇款的方式向被告转款1424400元，原告已经履行了付款义务。4.国有土地使用证原件1份，5.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份，证据4-5用以证明涉讼土地仍未过户，目前仍然登记在被告名下。被告没有提交证据。本院出示如下证据：1.（2019）粤0605民初21909号调查函及复函原件各1份。被告对原告出示的证据、原被告对本院出示的证据无异议，本院予以确认。本院经审理确认如下事实：涉讼土地位于佛山市南海区××××××××，权利证号为***,2004年4月5日登记权利人为被告黄怀昌，权利性质为出让，土地用途为工业用地，土地使用期限至2050年3月29日止。2018年12月23日，被告（出让人、甲方）与原告（受让人、乙方）签订一份《土地使用权转让协议》（以下简称涉讼合同），约定：甲方出让涉讼土地予乙方，涉讼土地用途为闲置工业用地，无上盖；甲方同意在2018年12月23日将涉讼土地交付给乙方；涉讼土地使用权至2050年3月29日，乙方已知晓该土地目前存在诉讼风险、诉讼纠纷及应缴未缴闲置费及其他瑕疵导致暂时无法办理过户登记手续，并自愿承担相关风险；出让金为1410000元，本合同签字当日，乙方须向甲方缴付100000元作为合同履行金，甲方因涉讼土地目前存在一审已判决诉讼500000元债务（郭冠健案）、潜在诉讼810000元（罗志均案），两宗案件甲方被判决履行付款义务均由乙方承担，作为本合同支付出让金的方式共1310000元，罗志均案以法院生效判决结果为准，如超过810000元，超出部分仍由乙方自愿承担；乙方以处理上述两案债务为限作为支付本合同出让金的全部成本，如甲方有其他债务涉及涉讼土地，影响乙方行使土地的使用权权益，由甲方自行承担；双方确认涉讼土地使用权过户所产生的一切费用由乙方承担，过户后的一切结果由乙方承担，乙方可选择任意时间节点要求甲方协助办理过户手续；等等。原告在该合同尾部签字声明：原告已对涉讼土地现场查看，该土地已现场交付。原告于2018年12月24日向被告的银行账户转账100000元（合同履约金）、400000元（二期出让金郭冠健案的执行款），于2018年12月25日向被告的银行账户转账100000元（二期出让金郭冠健案的执行款）、104400元（三期出让金郭冠健案的执行款）。原告于2019年1月2日向黄历力的银行账户转账720000元（四期出让金郭冠健案的执行款）。关于涉讼土地是否存在权利限制情况以及能否办理转移登记的问题，本院向佛山市自然资源局南海分局发函询问，该局复函：涉讼土地未有相关的权利限制；经核查比对影像，该宗地为空地，地上未建有建筑物，涉嫌构成闲置土地，若法院处置上述宗地，须将闲置处理完毕再处置；涉讼土地为国有出让土地，法院拍卖后买受人办理转移登记时无需补交土地出让金。2019年11月20日的佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示涉讼土地不存在抵押、查封等限制情况。诉讼中，被告确认原告已向被告支付1424400元，土地使用税、测绘费用是原告支付的。本院认为，原、被告于2018年12月23日签订的《土地使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。根据涉讼土地的登记信息查询结果以及佛山市自然资源局南海分局的复函，涉讼土地未有相关的权利限制，被告也愿意继续履行涉讼合同、协助原告办理转移登记手续，原告亦表示如涉讼土地需要交纳闲置费用其同意垫付，故涉讼合同具备继续履行的条件。原告请求继续履行涉讼合同、被告协助办理涉讼土地转移登记至原告名下手续合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄怀昌继续履行与原告李静婷于2018年12月23日签订的《土地使用权转让协议》，于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于佛山市南海区××××××××的土地[权利证号：***]转移登记至原告李静婷名下的手续。案件受理费17490元，减半收取计8745元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇一九年十一月三十日书记员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13186号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部分，统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕，任行长。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：彭建锋，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人彭建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2386号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人彭建锋应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF11141000×××额度号项下暂计至2019年3月18日的个人网络循环贷款本金85003.69元、利息171.19元、拖欠本金的罚息4896.34元、应收利息的罚息10.32元，并从2019年3月19日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人彭建锋应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2500元给申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、案件受理费1069.46元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有银行存款若干，依法扣划2006.47元，其中1119.46元已转退案件诉讼费，余款887.01元已转退本案执行费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人彭建锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨绮琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4354号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。代表人孟宪林，行长。委托诉讼代理人段建军，男，该行员工，住聊城市开发区。被告程丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东聊城莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告程丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城兴华支行委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告程丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月29日银行贷记卡消费欠款11519.65元（欠款金额为本金9996.95元、利息792.3元、滞纳金567.44元、手续费162.96元），并支付至还清之日的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为6259××××2852，截止2019年4月29日欠款11519.65元，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。程丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，程丽在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡领用合约和章程规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向信用卡申请人发放信用卡，并核定信用卡申请人信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将卡号为6228××××8457的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月10日被告欠原告11519.65元（其中本金9996.95元、利息792.30元、逾期还款违约金567.44元、消费手续费162.96元）。原告经多次催收未果。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、程丽身份证复印件、金穗信用卡章程及信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息、账户催收历史信息、客户交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程是原被告签订的借款合同的组成部分，系当事人双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原、被告均应按约定履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告，被告持信用卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行11519.65元及利息（自2019年6月11日起按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告程丽承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  杨书军二〇一九年十一月十九日书 记 员  李明玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10858号之一 申请执行人：东莞市龙日油墨有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区。 法定代表人：蔡智震。 委托代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。 委托代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市烜祥工贸有限公司，住所地：福建省厦门市思明区将军祠197号A301。 法定代表人：傅祥源。 被执行人：傅祥源，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人东莞市龙日油墨有限公司与被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初16979号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源应向申请执行人东莞市龙日油墨有限公司支付货款578500.49元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2019年3月11日轮候查封登记在傅祥源名下的位于福建省××××室的房产（房产证号：厦国土房证第××号），查封期限为叁年，首封为（2018）粤0304民初21201号案件，申请执行人可自行申报债权参与分配；2018年8月13日查封傅祥源持有的厦门飓风网电子商务有限公司及厦门市烜祥工贸有限公司股份，2018年8月14日查封傅祥源持有的福州彩之源印刷材料有限公司股份，2018年8月28日查封傅祥源持有的中山合兴投资控股有限公司股份，查封期限为三年，经调查上述股份均无价值，暂不处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年4月28日依法委托被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人厦门市烜祥工贸有限公司、傅祥源发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月19日向申请执行人东莞市龙日油墨有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4247号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。代表人孟宪林，行长。委托诉讼代理人段建军，男，该行员工，住聊城市开发区。被告范俊奇，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东聊城莘县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告范俊奇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城兴华支行委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告范俊奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月29日银行贷记卡消费欠款6301.74元（欠款金额为本金4999元、利息1013.84元、滞纳金288.9元），并支付至还清之日的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为6259××××3223，截止2019年4月29日欠款6301.74元，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。范俊奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，范俊奇在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡领用合约和章程规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向信用卡申请人发放信用卡，并核定信用卡申请人信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将卡号为6259××××3223的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月10日被告欠原告6301.74元（其中本金4999元、利息1013.84元、逾期还款违约金288.9元）。原告经多次催收未果。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、范俊奇身份证复印件、金穗信用卡章程及信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息、账户催收历史信息、客户交易明细以及当事人的陈述意见等在卷佐证。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程是原被告签订的借款合同的组成部分，系当事人双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原、被告均应按约定履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告，被告持信用卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范俊奇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行6301.74元及利息（自2019年6月11日起按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范俊奇承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  李艳丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  李明玉
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4581号之八 申请执行人：丁世财。 被执行人：姜磊、吕刚。 本院在执行申请执行人丁世财与被执行人姜磊、吕刚机动车交通事故纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕刚在山东荣成农村商业银行账户存款281070元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  吴鹏凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5332号 申请执行人：袁景文，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁景文与被执行人陈广兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初2278号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴应向申请执行人袁景文偿还借款80000元及利息,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈广兴名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法查封被执行人陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋；陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋，上述房产统一由（2019）粤1971执27475号处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年3月28日依法委托被执行人陈广兴所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人袁景文告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执5332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14348号 申请执行人:东莞市望牛墩明记白铁加工店，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村望洪路横海围A栋8、9、10号商铺。 经营者：钟映秀。 委托代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人：伦河耀，广东普翼律师事务所律师助理。 被执行人:东莞市贝司通橡胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排工业区。 法定代表人：王薇。 申请执行人东莞市望牛墩明记白铁加工店与被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初3816号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司向申请执行人东莞市望牛墩明记白铁加工店支付货款118000元及利息,并承担本案执行费1990元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：东莞市贝司通橡胶科技有限公司名下资产集中由东莞市中级人民法院处置，本案参与分配。（二）本院已依法对被执行人东莞市贝司通橡胶科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人东莞市望牛墩明记白铁加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15891号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王小柯，男，汉族，1977年5月3日出生，住湖南省新宁县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王小柯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金135179.82元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为90554.44元，复利为30674.46元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：180000元；二、贷款发放情况：在2015年8月12日发放了金额为180000元的贷款,到期日为2018年8月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金135179.82元、利息（含罚息）90554.44元、复利30674.46元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小柯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135179.82元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）90554.44元、复利30674.46元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告王小柯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153.63元（原告已预交），由被告王小柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1175号之一 申请执行人：东莞市汉濠实业有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇朱平沙村朱平沙工业区金沙路3号。 法定代表人：陆春旺。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：刘土清，广东展豪律师事务所实习律师。 被执行人：陈征兵，男，1974年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人东莞市汉濠实业有限公司与被执行人陈征兵买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初20570号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈征兵应向申请执行人东莞市汉濠实业有限公司支付货款171547.36元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈征兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈征兵未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法轮候查封被执行人陈征兵名下的位于沙坪街道××桂园××房的房屋,上述房产由鹤山市人民法院首封并处理，本案已向该法院申报债权；本院依法查封被执行人陈征兵名下的位于湖南省衡阳市××桥镇××路南侧××现代城××楼××室的房产【房产证号：湘（2017）祁东县不动产权第0004787号】，上述房屋暂不处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年1月8日依法委托被执行人陈征兵所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人东莞市汉濠实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1175号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李文超
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4581号之一 申请执行人：丁世财。 被执行人：姜磊、吕刚。 本院在执行申请执行人丁世财与被执行人姜磊、吕刚机动车交通事故纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜磊在山东荣成农村商业银行账户存款281070元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  吴鹏凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16105号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：吕丽娟，女，汉族，1971年8月20日出生，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告吕丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金800000元及利息、复利、罚息[暂计至2019年3月13日，利息（含罚息）为59307.19元，复利为1899.68元；后续利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。本院经审理查明：贷款额度：不超过1000000元；贷款金额及发放情况：发放了11笔贷款总共800000元，分别于2018年10月11日发放了2笔贷款，金额总共为200000元,于2018年10月12日发放了5笔贷款，金额总共为500000元，于2018年11月12日发放了4笔贷款，金额总共为100000元，还款期限均为3个月,案涉贷款均已到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年3月13日尚欠本金800000元、利息（含罚息）59307.19元，复利为1899.68元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持，但案涉贷款已到期，而原告诉请被告偿还后续利息，此无事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金800000元及利息、罚息、复利[截至2019年3月8日，被告尚欠原告利息（含罚息）59307.19元，复利为1899.68元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12412.06元（原告已预交），由被告吕丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月十五日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15948号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：欧永秋，男，汉族，1979年7月30日出生，住广东省韶关市武江区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告欧永秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金379142.99元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为358704.19元，复利为172797.55元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放情况：在2014年12月10日发放了金额为500000元的贷款,到期日为2017年12月10日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金379142.99元、利息（含罚息）358704.19元、复利172797.55元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧永秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金379142.99元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）358704.19元、复利172797.55元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告欧永秋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12911.44元（原告已预交），由被告欧永秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16308号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：谢翔，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖南省涟源市，被告：颜晓骄，女，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省涟源市，被告：肖玉文，男，汉族，1982年9月9日出生，住广东省东莞市，被告：肖纯楚，男，汉族，1956年8月14日出生，住湖南省涟源市，被告：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场。法定代表人：肖纯楚。被告：东莞市环塑达塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村塑通3路332号。法定代表人：谢翔。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢翔、颜晓骄、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭翠芳到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告谢翔、颜晓骄向原告偿还贷款本金983427.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为300174.83元，复利为44175.49元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2、被告肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案一切诉讼费用。原告在审理过程中提出变更诉讼请求，将诉讼请求的第一项变更为：被告谢翔、颜晓骄向原告偿还贷款本金983427.78元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月21日，利息（含罚息）为314249.16元，复利为48496.24元；后续利息、罚息及复利按《贷款合同》、《出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。六被告均未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：1200000元，贷款人：谢翔、颜晓骄；二、贷款发放情况：在2015年8月3日发放了金额为1200000元的贷款,到期日为2016年8月3日，案涉贷款已到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率8.15%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年5月21日，被告尚欠原告贷款本金983427.78元、利息（含罚息）314249.16元、复利48496.24元；八、保证担保：肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司自愿为谢翔、颜晓骄所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权承担的费用（债务本金最高额为1200000元）提供连带责任保证。本院认为，原告诉请被告谢翔、颜晓骄承担偿还贷款本息的责任事实清楚、证据充分，本院予以支持，但由于案涉贷款已到期，故原告诉请被告谢翔、颜晓骄偿还后续利息并无事实依据，本院对此不予支持。原告诉请被告肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司承担清偿责任后有权向被告谢翔、颜晓骄追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢翔、颜晓骄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金983427.78元及利息、罚息、复利[截至2019年5月21日，被告尚欠原告利息（含罚息）314249.16元、复利48496.24元；后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司对被告谢翔、颜晓骄的上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告谢翔、颜晓骄追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16915.55元（原告已预交），由被告谢翔、颜晓骄、肖玉文、肖纯楚、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司、东莞市环塑达塑胶原料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十六日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22612号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李拥民，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李拥民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人马海岸到庭参加诉讼，被告李拥民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金23944.68元、利息和复息27461.96元、违约金（滞纳金）1573.72元、其他费用42元，暂计至2019年5月24日，以上各项欠款总金额为53022.36元，后续利息、复息，违约金，其他费用（其他费用包括：取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23944.68元以及计至2019年5月24日的利息27461.96元，后续利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月22日；二、卡号：62×××60；三、信用额度：24000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月24日，被告共拖欠信用卡本金23944.68元及利息27461.96元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李拥民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金23944.68元及按照案涉《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月24日利息27461.96元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李拥民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23944.68元及支付利息（截至2019年5月24日利息27461.96元，自2019年5月25日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125.55元（原告已预交），由被告李拥民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  叶锦秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14195号之一 申请执行人:霍传才，男，1978年12月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托代理人:徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人:谭仲荣，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：苏婉芳，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人霍传才与被执行人谭仲荣、苏婉芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初8740号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭仲荣、苏婉芳向申请执行人霍传才归还借款本金30000元及利息,并承担本案执行费801元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭仲荣、苏婉芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人谭仲荣、苏婉芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人谭仲荣、苏婉芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人谭仲荣、苏婉芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月15日向申请执行人霍传才告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执14195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  李文超
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2373号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：吕国庆，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：吴斌，社区推荐居民，代理权限为特别授权。      被告：时莉，女，1982年2月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。      被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。      负责人：胡永庆，系公司总经理。      委托诉讼代理人：金娜，系公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、判令被告赔偿原告车辆停运损失费7505元、鉴定费2912.62元，共计10417.62元；        2、诉讼费用由被告承担。                                          查明事实                    2019年1月2日18时39分，被告时莉驾驶豫Bxx**号小型轿车与原告吕国庆驾驶的豫Bx**号小型轿车在开封市市辖区汉兴路发生碰撞。经认定被告时莉负事故全部责任，原告吕国庆不负事故责任。被告时莉驾驶的豫Bx**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。豫Bx**号小型轿车所有人系原告吕国庆，该车使用性质系出租客运。豫Bx**号小型轿车因此次交通事故导致的车辆损失已由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔付，交强险财产损失限额2000元已使用完。经鉴定豫Bx**大众牌出租车的日（24小时）停运损失价值为395元，支出评估费3000元。                  确定损失数额               1、停运损失费共计3950元（根据相关证据，本院酌定原告停运时间为10天）；2、鉴定费2912.62元（上述评估费3000元，原告请求2912.62元，本院予以准许），共计6862.62元。原告上述合理合法损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担，就本次诉讼被告时莉不承担赔偿责任。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内赔偿原告吕国庆各项损失共计6862.62元。直接支付到原告吕国庆在中国工商银行开封自贸试验区支行621xxxxxxxxxxxx925账户上。      二、驳回原告吕国庆的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十一月十九日书记员  宋 静
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8564号原告：聊城市聚发钢铁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华东路129号曙光大厦508室。法定代表人：唐虎，总经理。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号法定代表人：王立，总经理。原告聊城市聚发钢铁有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司买卖合同纠纷一案本院于2019年9月25日立案。原告聊城市聚发钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市聚发钢铁有限公司撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇一九年十一月十三日书记员  李茹欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3425号原告：廖玉，女，1995年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************108。被告：李家乐，男，1990年8月21日出生，汉族,住广东省惠东县*****************，公民身份号码：441************436。原告廖玉诉被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉到庭参加诉讼，被告李家乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%从2019年4月21日计至还清欠款时止，暂计至2019年9月2日为250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年4月21日向原告借款10000元，约定借款于30日内还清，有被告签写的《借条》证实。借款后，被告没有依约偿还借款，原告多次催还均无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。李家乐不作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月21日，李家乐向廖玉借款10000元，借款时立下内容为“今借到廖玉人民币壹万元整30日内还清。”的《借条》一份交原告存执。当天，廖玉通过微信转账的方式向李家乐交付借款10000元。但还款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，李家乐于2019年4月21日向廖玉借款10000元的事实，有原告提交的《借条》及微信转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。《借条》中载明借款30日内还清，即被告应于2019年5月20日前还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日即2019年5月21日起计算利息。原告请求从2019年4月21日起算利息，理据不足，本院不予支持。李家乐经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李家乐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月21日起计至还清借款之日止）给原告廖玉；二、驳回原告廖玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告廖玉负担3元，由被告李家乐负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十一月十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15873号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：阮祥卫，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖南省隆回县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告阮祥卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金137723.28元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为100960.48元，复利为37803.74元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：195000元；二、贷款发放情况：在2015年5月20日发放了金额为195000元的贷款,到期日为2018年5月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.7%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金137723.28元、利息（含罚息）100960.48元、复利37803.74元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮祥卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金137723.28元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）100960.48元、复利37803.74元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告阮祥卫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454.81元（原告已预交），由被告阮祥卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15861号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：裴加奇，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省巢湖市含山县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告裴加奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金55615.6元及利息、复利、罚息[暂计至2019年4月4日，利息（含罚息）为36410.76元，复利为12114.73元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：89000元；二、贷款发放情况：在2015年5月13日发放了金额为89000元的贷款,到期日为2018年5月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.6%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款本金55615.6元、利息（含罚息）36410.76元、复利12114.73元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴加奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55615.6元及利息、罚息、复利[截至2019年4月4日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）36410.76元、复利12114.73元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告裴加奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.82元（原告已预交），由被告裴加奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1563号 申请执行人何树棠，男，1963年6月14日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 被执行人孔培基，男，1983年11月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行何树棠与孔培基租赁合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15936号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：章茂新，男，汉族，1987年6月19日出生，住江西省高安市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告章茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金57959.75元及利息、复利、罚息[暂计至2019年2月20日，利息（含罚息）为45782.23元，复利为18143.59元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年12月13日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年12月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.8%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款本金57959.75元、利息（含罚息）45782.23元、复利18143.59元；八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章茂新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金57959.75元及利息、罚息、复利[截至2019年2月20日，被告尚欠原告贷款利息（含罚息）45782.23元、复利18143.59元;后续罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告章茂新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747.71元（原告已预交），由被告章茂新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十一月二十日书记员  曾愉婷陈思苏