贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初3151号 原告：兴义市鸿寶汽车租赁中心，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办新联社区西湖西路**。 经营者：谢军，男，1981年2月6日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告：晏家权，男，1975年12月11日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：刘兴芬，女，1983年10月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告兴义市鸿寶汽车租赁中心与被告晏家权、刘兴芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告兴义市鸿寶汽车租赁中心经营者谢军到庭参加诉讼，被告晏家权、刘兴芬经本院在《贵州民族报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴义市鸿寶汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决晏家权、刘兴芬共同支付尚欠兴义市鸿寶汽车租赁中心的赔偿款28000.00元；2．请求人民法院以28000元为基数，自2018年2月10日起按照月利率2%支付利息至该款项付清之日止。自2019年3月10日利息为7280元；3．本案诉讼费由晏家权、刘兴芬承担。事实及理由：2018年1月11日，晏家权在兴义市鸿寶汽车租赁中心租赁贵Ｅ×××××号小型轿车使用。2018年1月16日，晏家权驾驶贵Ｅ×××××号车从兴义市鲁布格镇往兴义市区方向行驶，当行驶至兴义市米处时，因未谨慎驾驶致车辆翻下路坎，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，晏家权、刘兴芬与兴义市鸿寶汽车租赁中心经过多次协商，于2018年1月24日达成一致意见，并签订赔偿协议。协议约定晏家权、刘兴芬共同赔偿兴义市鸿寶汽车租赁中心经济损失98000元，车辆残值由兴义市鸿寶汽车租赁中心处理。赔偿款分两次支付，第一次款项28000元在2018年1月27日支付，第二次款项70000元在2018年2月9日前支付。同时约定晏家权、刘兴芬未按照协议约定时间足额支付款项的，每天按照租金240元支付至款项付清之日。协议签订后，晏家权、刘兴芬仅仅支付70000元后，便以缺乏资金为由进行推脱，至今仍未支付剩余款项。晏家权、刘兴芬的行为已严重违约，其除继续履行支付赔偿款外，还须承担违约责任。按照协议约定每天应当向兴义市鸿寶汽车租赁中心支付租金240元，因晏家权、刘兴芬违约时间较长，支付租金金额较大，兴义市鸿寶汽车租赁中兴根据公平原则，要求晏家权、刘兴芬按照月利率2%支付利息至款项付清之日。自2018年2月10日至2019年3月10日利息为7280元（28000×0.02×13）。综上所述，晏家权、刘兴芬至今未按照协议约定支付赔偿款的行为，严重侵犯了兴义市鸿寶汽车租赁中心的合法权益，给兴义市鸿寶汽车租赁中心造成了巨大的经济损失。兴义市鸿寶汽车租赁中心为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持兴义市鸿寶汽车租赁中心的诉讼请求。 晏家权、刘兴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 兴义市鸿寶汽车租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，晏家权、刘兴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面质证意见。本院对兴义市鸿寶汽车租赁中心提交的证据综合认证如下：兴义市鸿寶汽车租赁中心提交的《营业执照》、经营者《身份证》、《汽车租赁合同》、《赔偿协议》，经本院依法向兴义市鸿寶汽车租赁中心经营者谢军释明，谢军承诺上述证据均为真实，本院结合谢军的陈述及本院依职权对谢军妻子张丽娜制作的《询问笔录》审查后对兴义市鸿寶汽车租赁中心提交的上述证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，晏家权到兴义市鸿寶汽车租赁中心租赁车辆，因兴义市鸿寶汽车租赁中心的电脑系统临时出现问题无法打印出汽车租赁合同，兴义市鸿寶汽车租赁中心经营者谢军之妻张丽娜便将租赁车辆先交与晏家权使用，并与晏家权口头商议待电脑系统恢复正常打印出汽车租赁合同后由张丽娜代晏家权在租赁合同上签字捺印，晏家权将租赁车辆开走后，兴义市鸿寶汽车租赁中心经营者谢军之妻张丽娜将汽车租赁合同打印出来，分别代谢军与晏家权在《汽车租赁合同》上签字、盖章及捺印。合同约定由晏家权向兴义市鸿寶汽车租赁中心租赁本田牌黑色贵Ｅ×××××号小型车，租期为1天，租赁费为240元／天，以实际租赁的时间交纳租赁费，240元一次性支付给兴义市鸿寶汽车租赁中心，晏家权租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算，租赁期间，晏家权必须妥善保管租赁车辆，如因晏家权管理不善导致租赁车辆被盗、受损、毁坏的，晏家权应承担一切赔偿责任，如果造成车辆损坏的，晏家权应当赔偿车损和停运损失。2018年1月24日，晏家权作为乙方与兴义市鸿寶汽车租赁中心作为甲方签订《赔偿协议》，协议载明：“乙方2018年1月11日在甲方处租赁贵Ｅ×××××号小型轿车。2018年1月16日，乙方驾驶贵Ｅ×××××号车从兴义市鲁布格往兴义市区方向行使，当日6时00分左右，行驶至兴义市米（小地名：双山）处时，因未谨慎驾驶致车辆翻下路坎，造成车辆损坏的道路交通事故。现该车辆已损坏，无法使用。双方根据公平、公正原则，经友好协商，自愿达成一致意见，特签订本协议，供双方共同遵守。一、乙方损坏的贵Ｅ×××××号车，双方自愿协商，乙方一次性赔偿甲方人民币玖万捌仟元（98000元）整，车辆残值由甲方自行处理。二、乙方赔偿甲方的款项于2018年1月27日先付贰万捌仟元（28000元），在2018年2月9日前付柒万元（70000元），在赔偿协议未履行之前，租金按每天240元计算，直至玖万捌仟元（98000元）整付清为止。三、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，均具有同等法律效力。四、本协议自双方签订（盖章）之日即生效。”合同尾部，兴义市鸿寶汽车租赁中心在甲方处签字并加盖兴义市鸿寶汽车租赁中心公章，晏家权、刘兴芬在乙方处签字并捺印。后晏家权、刘兴芬支付了兴义市鸿寶汽车租赁中心70000元。 上述法律事实，有当事人陈述，兴义市鸿寶汽车租赁中心提交的《营业执照》、《身份证》、《汽车租赁合同》、《赔偿协议》以及本院依职权制作的《庭审笔录》、《询问笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，租赁合同是当事人一方将其一定财产交付另一方使用，另一方为此支付报酬并于使用完毕后归还原物的协议。在本案中，晏家权、刘兴芬向兴义市鸿寶汽车租赁中心租赁汽车，应当按照合同约定使用租赁物，由于晏家权自身的原因导致租赁物毁损，晏家权应当对租赁物进行赔偿，而晏家权与兴义市鸿寶汽车租赁中心在租赁物损毁后对租赁的赔偿问题进行协商并签订协议，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，各方当事人应当按照赔偿协议的内容各自履行义务，对于晏家权未履行完毕的部分，晏家权应当予以支付，故兴义市鸿寶汽车租赁中心要求晏家权支付尚欠赔偿款28000元的诉请符合法律的规定，本院予以支持。 关于利息诉请是否支持的问题。双方在协议中约定了若未履行完毕赔偿协议，按每天240元计算租金，但现兴义市鸿寶汽车租赁中心仅要求晏家权按月利率2%从协议约定的最后履行期限的次日，即2018年2月10日起以尚欠款项28000元为基数计算支付利息，系当事人对于自身权利义务的处分，不违反相关法律法规的规定，且该利息请求并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限额，本院予以支持。 关于刘兴芬在本案中应当承担何种责任的问题。虽然在赔偿协议以及租赁合同中，均是晏家权作为相对方，但刘兴芬自愿与晏家权在赔偿协议中签字捺印，可以视为其对赔偿协议的认可及共同承担还款责任的确认，故刘兴芬应当与晏家权共同履行赔偿协议中约定的义务。 综上所述，晏家权、刘兴芬应当共同支付兴义市鸿寶汽车租赁中心尚欠赔偿款28000元，并以尚欠赔偿款28000元为基数从2018年2月10日起按月利率2%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 晏家权、刘兴芬于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿寶汽车租赁中心赔偿款28000元，并以28000元为基数从2018年2月10日起按月利率2%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费1282元（其中案件受理费682元，公告费600元），由晏家权、刘兴芬负担，由晏家权、刘兴芬直接给付给兴义市鸿寶汽车租赁中心。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审 判 长 罗 云 霞 人民陪审员 兰 中 兴 人民陪审员 刘   丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 黄瑶（代）