四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初128号 原告:若尔盖县宝莹砼业有限责任公司，住所地：若尔盖县达扎寺镇曙光街。 法定代表人：多吉当州，总经理。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 被告:四川鑫恒利建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金周路********。 法定代表人：侯庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被告：郑崇光，男，1968年12月出生，汉族，住四川省崇州市。 原告若尔盖县宝莹砼业有限责任公司（以下简称宝莹砼业公司）与被告四川鑫恒利建筑工程有限公司（以下简称鑫恒利公司）、郑崇光买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行审理。原告宝莹砼业公司的委托诉讼代理人、被告鑫恒利公司的委托诉讼代理人及被告郑崇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝莹砼业公司向本院提出诉讼请求：1.被告四川鑫恒利建筑工程有限公司立即向原告支付所欠商砼款233070元；2.本案受理费、保全费、律师费、差旅费等合理开支由被告一承担；3.被告二对上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年6月，若尔盖县教育局作为建设方将若尔盖县藏文中学图书楼建设项目发包给被告一，被告二为项目经理，期间，被告二安排毛美中代表被告一在原告处为该项目多次买商砼。2018年10月10日，被告一向原告出具了结算单载明“四川鑫恒利建筑工程有限公司尚欠若尔盖县宝莹砼业有限责任公司商砼款233070元。”原告虽然多次催要，然而被告迄今分文未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫恒利公司辩称，我公司已履行向原告支付货款的义务，原告要求我公司支付商砼款的证据不足，应依法驳回原告的诉求。鑫恒利公司从未向原告出具过结算单。案涉工程是由郑崇光实际组织施工，并获取案涉工程的全部利润。因此，支付货物价款的责任应当由被告郑崇光承担。被告郑崇光不是我公司的员工，也无我公司授权，无权代理我公司管理案涉工程项目。请求法院严格依照合同相对性原则审理本案。本案涉及虚假诉讼。请求依法驳回原告的起诉。 被告郑崇光辩称，公司委托我管理这个项目，我与公司签订目标管理责任书、公司给我出具了授权委托书，我的行为没有超出公司授权范围，我采购商砼都是代表公司行为，不存在虚假陈诉，所有责任都应由公司承担。公司派人定期到工地上进行检查。现工程已竣工验收，后果应由公司承担。 在庭审过程中，原、被告围绕自己的主张进行举证、质证，现分列如下： （一）原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.建设工程施工合同一份，拟证明鑫恒利公司承揽相关工程且已竣工的事实； 2.竣工验收报告，拟证明案涉工程已竣工验收； 3.产品销售合同、商品混凝土送货单，拟证明原告向案涉项目工地供货的事实； 4.结算单，拟证明被告鑫恒利公司尚欠原告商砼款的事实。 被告鑫恒利公司对原告提交的证据发表如下质证意见：原告提交的证据1的真实性认可，但被告鑫恒利公司未进行实际施工，将工程全部转包给郑崇光。郑崇光不具备相应的施工资质，故合同无效；对证据2、3、4的三性均不认可。 被告郑崇光对原告提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据予以确认。 （二）被告鑫恒利公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1.中标通知书，拟证明案涉工程是政府招、投标工程，结算以政府的审计结论为准； 2.管理目标责任书，拟证明案涉工程被告公司未进行施工，该工程由郑崇光实际施工完成； 3.被告郑崇光支付保证金的凭证，拟证明案涉工程保证金由郑崇光缴纳，本案应确定实际施工人； 4.承诺函和不拖欠农民工工资承诺书，拟证明鑫恒利公司未对案涉工程实际施工； 5.鑫恒利公司向郑崇光支付工程款及郑崇光出具的工程款收条，拟证明案涉工程款已经转付给郑崇光和应支付的工程款项； 6.材料采购合同，送货单、发票、转款凭证，拟证明案涉工程鑫恒利公司对外采购商砼等合同资料都是加盖鑫恒利公司自己的公章，不存在使用项目部印章； 7.承诺书+提供发票保证书，拟证明被告郑崇光承诺不提供虚假发票； 8.郑崇光提供的失联发票，拟证明郑崇光违背承诺向公司提供大量虚假发票； 9.管理目标责任书（毛美中）+郑崇光与毛美中签订的劳务合同及结算清单，拟证明两份证据是相冲突的，原告的起诉可能存在虚假诉讼，本案不存在真实的争议焦点； 10.委托书（王先勇），拟证明王先勇、郑崇光、毛美中三人系合伙关系； 11.录音资料，拟证明郑与毛之间是内部关系，不存在真实的关系； 12.标准的工程结算全套资料，拟证明本案所涉及的结算单不符合相应的规定和行业惯例，不能作为结算依据; 13.泸州市纳溪区人民法院民事判决书一份，拟证明建设工程合同无效，应按合同相对性定理本案； 14.庭审笔录，证明原告在之前的诉讼中多次认可案涉管理目标责任书实质为转包合同，公司与郑崇光之间形成工程转包关系； 15.商品混凝土购销合同及发票，证明原告与公司之间就商品混凝土签了书面合同，该合同证明原告提供的商品混凝土购销合同不真实，应当依法予以驳回。 原告对被告鑫恒利公司提交的证据发表如下质证意见：证据1证明案涉工程由被告方承建；证据2证明该项目承建的主体是被告，承担责任的主体是公司，公司和郑崇光的内部关系不能对抗案外第三人；证据3没有异议；证据4、5、6、7、8、9、10、12、13与本案无关，对其三性均不认可；证据11只是郑崇光单方面的认可；证据14该庭审笔录，只代表原告之前的代理人对二被告之间法律关系的判断，具体公司与郑崇光之间的关系应该由法院依据查明的事实依法认定；证据15该合同及发票仅能证明双方之间就50万元的商品混凝土建立了购销合同关系且已履行完毕，但是不能否定被告公司另外与原告签订过合同且尚欠货款的事实。 被告郑崇光对鑫恒利公司提交证据发表如下质证意见：对证据1不认可，只能证明公司和政府之间的结算，和下面的劳务班组及材料商没有关系；证据2，目标责任书只是内部管理计划，不是合法的经济合同，我是公司的项目经理以及建造师，注册在公司并且有劳动合同，我的行为代表公司，后果应由公司承担，项目章是公司负责提供的。证据3、4不认可，我是在代理权限内进行项目管理；证据5，我是按照公司的要求履行手续，实际公司没有支付工程款，所打的收条只是实际收到的部分工程款。收条上的金额与实际收到的工程款不符；证据6公司没有采购材料，不可能有送货单；证据7不认可，这是公司要求我提供的。证据8同由公司自己联系的，应由公司承担责任。证据9、10是因为我不能同时签订几个合同，所以公司要求我找几个人去办理，我与毛美中不是合伙关系；证据11的真实性不认可，录音存在诱导性；证据12不认可，项目上的结算资料是根据实际情况来定；证据13、14与本案无关，不认可；证据15是总合同的一部分，系前期进度款，与总合同和结算总金额不矛盾。 本院认为鑫恒利公司提交的证据1、2、3、4、15因原告及郑崇光对其真实性无异议，本院予以确认；证据5、6、9、10、11不能达到鑫恒利公司的证明目的，本院不予确认；证据7、8、12、13、14、与本案无关联性，本院不予确认。 （三）被告郑崇光为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 1.授权委托书，拟证明我是代表公司管理案涉项目，后果由公司承担； 2.注册证书复印件，拟证明我是公司的员工，是项目经理； 3.公司提供的对账单，拟证明工程款没有全部支付给我； 4.公证书、聘书、若尔盖县教育局出具的情况说明，拟证明被告郑崇光系公司员工，代表公司管理此项目。 原告对被告郑崇光提交的证据均认可，这些证据能证明被告郑崇光系鑫恒利公司的员工，相关责任应由公司承担。 被告鑫恒利公司对被告郑崇光提交的证据1的三性均不认可，授权人刘文的签名和加盖的印章可能不真实，该份授权委托书是为了业主方办理结算而出具的。证据2证明公司与郑崇光之间仅仅是挂证行为，不能证明公司与郑崇光之间存在劳动关系。证据3、4对其三性均不认可。 3.被告郑崇光提交的证据1、2、4本院予以确认；证据3不能证明其来源于鑫恒利公司，本院不予确认。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 2017年5月16日，发包人若尔盖县教育局与承包人四川鑫恒利建筑工程有限公司签订建设工程施工合同。鑫恒利公司承建若尔盖县藏文中学图书楼。 2017年6月9日，鑫恒利公司将案涉项目现场施工管理及实施委派给郑崇光，并聘请其为案涉项目直接负责人。 2017年4月19日，鑫恒利公司（需方）案涉项目负责人郑崇光委托毛美中与宝莹砼业公司签订《商品混凝土购销合同》。合同就混凝土数量、价格、供货地点、预付款、结算方式、双方责任、争议解决方式……等作了约定。合同由毛美中签名并加盖鑫恒利公司印章，宝莹砼业公司加盖公司印章。 《商品混凝土购销合同》签订后，宝莹砼业公司依约供货。 2018年5月7日，双方结算并形成结算清单：宝莹砼业公司向鑫恒利公司承建的若尔盖县藏文中学图书楼供应商砼1340方、洗泵水1200元，应付货款为731870元，合计733070元，已经支付500000元，尚欠233070元。结算单上有宝莹砼业公司加盖的公司印章、郑崇光加盖鑫恒利公司若尔盖县藏文中学图书楼建设项目部印章。 本院认为,（一）商品混凝土购销合同的效力问题。案涉工程项目负责人郑崇光委托毛美中与宝莹砼业公司所签订的商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，应为有效合同。签订合同后，原告即全面履行合同，被告未依约付款。对原告要求支付商砼款233070元的诉讼请求，本院予以支持。 （二）关于责任的承担问题。本案中，鑫恒利公司在与发包方若尔盖县教育局签订案涉项目《建设工程施工合同》后，郑崇光与鑫恒利公司签订《项目管理责任书》，以内部承包的方式将案涉项目交由郑崇光施工管理。双方签订的《项目管理责任书》表明郑崇光系鑫恒利公司承建案涉项目现场施工管理，并聘请其为该工程项目直接负责人。管理目标责任书中载明“郑崇光对案涉工程施工的全过程、全方位负责。”双方对材料采购约定为：本工程材料原则上由郑崇光自主采购（另有约定的除外）。本案中郑崇光委托毛美中与宝莹砼业公司签订《商品混凝土购销合同》采购商砼系出于案涉项目工程施工需要，符合双方的约定。鑫恒利公司系依法成立的公司，项目部是其内设机构，其民事责任由公司承担。郑崇光不应在本案中承担民事责任。对原告请求被告郑崇光对案涉欠款承担连带责任的诉求，本院不予支持。 （三）关于案件保全费、律师费、差旅费因原告未提交相应证据。对该项诉讼请求，本院不予支持。 诉讼中，被告鑫恒利公司申请对原告提交的结算单上的“四川鑫恒利建筑工程有限公司若尔盖藏文中学图书楼建设项目部”印章加盖的时间以及宝莹砼业公司的印章加盖时间申请司法鉴定。对宝莹砼业公司提交法院的结算单所用的纸张的生产年、月进行司法鉴定。本院已向其释明，其申请对本案事实无意义，不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川鑫恒利建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告若尔盖县宝莹砼业有限责任公司支付商砼款233070元； 二、驳回原告若尔盖县宝莹砼业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4796元，由被告四川鑫恒利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 李 小 春 审 判 员 罗 贵 全 人民陪审员 黄 旭 林 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 尕让江措 书 记 员 舒  曼 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更劳动或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。