北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5311号原告：高敬伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张海涛，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晨阳，女，1996年12月27日出生，汉族，山东康桥（北京）律师事务所实习律师，住湖南省张家界市永定区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原告高敬伟因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2019年3月6日作出的商评字[2019]第45518号《关于第27674839号“伊莎美尔”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高敬伟的委托诉讼代理人张海涛、秦晨阳，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人朱玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对高敬伟不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第27674839号“伊莎美尔”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：至本案审理期间，第20683071A号“伊莎美尔”商标（以下简称引证商标一）经商标局核准由原所有人迟守毅转让给高敬伟。鉴于引证商标一所有人与本案诉争商标申请人为同一人，故引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标“伊莎美尔”文字与第13594030号“伊美尔”商标（以下简称引证商标二）、第3078100号“伊美尔”商标（以下简称引证商标三）、第1731950号“伊美尔”商标（以下简称引证商标四）“伊美尔”文字、第12255420号“伊莎蓓尔”商标（以下简称引证商标五）、第793957号“伊莎贝尔ISABELLE”商标（以下简称引证商标六）、第1043942号“伊莎贝尔ISABELLE及图”商标（以下简称引证商标七）的显著标识“伊莎贝尔”相比较，在文字组成、呼叫等方面近似。但诉争商标指定使用的卫生设备出租服务与引证商标二、三、四、五、六、七核定使用的饮食营养指导、美容院、眼镜行等服务不属于相同或类似服务，因此，诉争商标在卫生设备出租服务上与上述引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的除卫生设备出租以外的配镜服务等服务与上述引证商标核定使用的饮食营养指导、美容院、眼镜行等服务属于相同或类似服务，诉争商标在该部分服务上与上述引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标指定使用在卫生设备出租服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告高敬伟诉称：一、诉争商标与引证商标一完全相同，现两者已为同一所有人，诉争商标只是对自己具有在先权利的引证商标一的重复申请，按照审查标准一致的原则，诉争商标应该被核准注册。二、诉争商标具有较强的商标显著性，与引证商标二至七在整体构成、主要部分、外观及读音等方面均区分显著，不构成相同或类似服务上的近似商标。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第27674839号“伊莎美尔”商标（商标图样附后），由高敬伟于2017年11月23日申请注册，指定使用在第44类的美容服务、理发、按摩、公共卫生浴、修指甲、化妆师服务、卫生设备出租等服务上。引证商标一为第20683071A号“伊莎美尔”商标，于2016年7月18日申请注册，后经核准，核定使用在第44类的饮食营养指导、美容服务、修指甲、眼镜行、卫生设备出租服务上。现商标申请人为高敬伟。引证商标二为第13594030号“伊美尔”商标（商标图样附后），于2013年11月22日申请注册，后经核准，核定使用在第44类的医疗诊所服务、医疗按摩、医院、饮食营养指导等服务上，专用期限自2015年3月7日至2025年3月6日。现商标注册人为伊美尔（北京）控股集团股份公司。引证商标三为第3078100号“伊美尔”商标（商标图样附后），于2002年1月24日申请注册，后经核准，核定使用在第44类的医疗诊所、保健、医疗辅助、理疗、牙科、美容院等服务上，经续展，专用期限自2013年7月7日至2023年7月6日。现商标注册人为伊美尔（北京）控股集团股份公司。引证商标四为第1731950号“伊美尔”商标（商标图样附后），于2000年11月13日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的医院、医疗辅助、理疗、牙科、医药咨询、美容院等服务上，经续展，专用期限自2012年3月14日至2022年3月13日。现商标注册人为伊美尔（北京）控股集团股份公司。引证商标五为第12255420号“伊莎蓓尔”商标（商标图样附后），于2013年3月13日申请注册，后经核准，核定使用在第44类的休养所、饮食营养指导服务上，专用期限自2014年8月21日至2024年8月20日。现商标注册人为韩小娟。引证商标六为第793957号“伊莎贝尔ISABELLE”商标（商标图样附后），于1994年3月2日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的摄影、美容、美容院、夜礼服、服装租赁服务上，经续展，专用期限自2015年11月21日至2025年11月20日。现商标注册人为台湾伊莎贝尔食品股份有限公司。引证商标七为第1043942号“伊莎贝尔ISABELLE及图”商标（商标图样附后），于1996年1月4日申请注册，后经核准，核定使用在第42类的餐馆、咖啡店、自助食堂、写作编辑、眼镜行、按摩等服务上，经续展，专用期限自2017年6月28日至2027年6月27日。现商标注册人为台湾伊莎贝尔食品股份有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC27674839BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。高敬伟不服上述决定，向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：一、诉争商标为高敬伟所独创，引证商标一正在转让给高敬伟程序中。二、诉争商标与引证商标二至七在整体构成、呼叫、外观等方面区别明显，未构成近似商标。2019年3月6日，商标评审委员会作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，高敬伟认可诉争商标指定使用的美容服务、理发、按摩、公共卫生浴、修指甲、化妆师服务等服务与引证商标二至七核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标二至七不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标二至七是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的除卫生设备出租服务以外的其余服务，即美容服务、理发、按摩、公共卫生浴、修指甲、化妆师服务等服务，与引证商标二至七核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标二至七是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文汉字“伊莎美尔”构成；引证商标二、三、四均由中文汉字“伊美尔”构成；引证商标五由中文汉字“伊莎蓓尔”构成；引证商标六由中文汉字“伊莎贝尔”和英文“ISABELLE”构成；引证商标七由中文汉字“伊莎贝尔”、英文“ISABELLE”和图形构成。诉争商标的“伊莎美尔”完整包含了引证商标二至四的“伊美尔”、与引证商标五的“伊莎蓓尔”、引证商标六、七中的中文汉字部分“伊莎贝尔”虽然在字体方面有区别，但在文字构成、呼叫、整体等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，商标评审委员会认定诉争商标与引证商标二至七构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告高敬伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告高敬伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  仝连飞人民陪审员  杨立东二〇一九年十一月七日法官 助理  庄丽娥书 记 员  王 赛附图：诉争商标引证商标二引证商标五引证商标三引证商标六引证商标四引证商标七