wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行初38号 原告潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳，××族，住丹阳市，系上诉人之性别：××。 被告镇江市人民政府。住所地：镇江市南大道68号。 法定代表人张叶**，市长。 委托代理人陈皓，该市司法局行政复议应诉处处长。 委托代理人朱广桃，该市司法局法制事务研究所所长。 原告潘福贵诉被告镇江市人民政府（以下简称镇江市政府）行政复议一案，于2019年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告潘福贵的委托代理人潘春艳，被告镇江市政府的委托代理人陈皓、朱广桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘福贵对丹阳市人民政府实施简易铁皮围挡措施的行为不服，故于2019年4月28日向镇江市政府申请行政复议，镇江市政府于2019年6月12日作出[2019]镇行复第25号《驳回行政复议决定书》（以下简称25号复议决定书），驳回了申请人潘福贵提出的行政复议申请。 原告潘福贵诉称：一、丹阳市人民政府在实施道路建设、创建卫生城市过程中，为美化城市、维护市容市貌，实施了简易铁皮围挡措施的行政行为，未尽到告知义务，违反正当程序原则，已构成违法行政，当依法确认违法，并恢复原状；二、丹阳市人民政府在实施房屋征收过程中为逼迫原告签订协议，用铁皮围住道路，影响原告及家人的正常通行、造成生活中的诸多不便与困扰，该行政行为违反法律规定，侵害了原告及其家人的合法权益，实属违法行为。被告镇江市政府作出驳回复议申请的决定错误，应予撤销。综上，请求法院：1、依法确认被告作出的25号复议决定书违法并撤销；2、依法判令被告责令丹阳市人民政府赔礼道歉，停止侵害，排除妨碍，恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。 原告潘福贵向本院提交以下证据： 1、行政复议申请书及国内挂号信函收据； 2、25号复议决定书及物流详情； 3、照片4张； 原告当庭提交证据4：涉案现场照片6页。 被告镇江市政府辩称：被告在收到原告潘福贵的复议申请后，严格依据法律、法规等规定行使行政复议职责，作出的25号复议决定书认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告镇江市政府向本院提交以下证据： 1、25号复议决定书及送达回证； 2、行政复议申请书； 3、授权委托书； 4、案件实地调查的函； 5、行政复议答复书； 6、现场照片三张； 7、征收现场卫星图； 8、[2019]镇行复第25号《行政复议申请受理通知书》及送达回证； 9、[2019]镇行复第25号《行政复议答复通知书》及送达回证； 10、《补正行政复议申请通知书》及送达回证。 对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1-3真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，不能证明被告作出的行政复议决定合法；证据4-6的真实性、合法性、证明目的均不予认可；证据7与本案没有关联性，不予质证；证据8证明目的不予认可；证据9即25号行政复议答复通知书未对原告进行送达，不予认可；证据10系程序性行为，不能证明被告驳回复议申请的决定是合法的。 对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1真实性、关联性予以认可，对合法性和证明目的不予认可；证据2真实性、关联性、合法性均予以认可，但对其证明目的不予认可；证据3、4不予认可。 本院对原告提交的证据1、证据2中的物流详情、证据3、4予以认可；对被告镇江市政府提交的证据1中的送达回证、证据2-10均予以确认。原告提交的证据2中的25号复议决定书、被告提交的证据1中的25号复议决定书，系本案被诉行政行为，经审查后对其合法性进行认定。 经审理查明：潘福贵房屋位于姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）房屋征收红线范围内，该项目总计约580多户，截止目前约560多户签约搬迁，接近全部完成房屋拆除工作，仅剩余约20户被征收户暂未签约、搬迁。因征收现场房屋拆除后有拆除痕迹，丹阳市人民政府实施了简易铁皮围挡措施，但在未签约搬迁房屋的南、北、东方向均开设了便于通行出口和道路（约4米宽度）。 潘福贵对丹阳市人民政府实施简易铁皮围挡措施的行为不服，于2019年4月28日向镇江市政府提出行政复议申请。2019年5月28日，镇江市政府复议机构人员对涉案现场进行实地调查。2019年6月12日，镇江市政府作出25号复议决定书，驳回了申请人潘福贵提出的行政复议申请。潘福贵不服，诉至法院。 本院认为：被告具有作出行政复议决定的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件中第一款第（二）项要求申请人与具体行政行为有利害关系。本案中，丹阳市人民政府实施的简易铁皮围挡措施是为了美化城市、维护市容市貌，该行为并未对原告及其家人的通行造成影响，原告与该行为没有利害关系。故被告受理原告的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定决定驳回原告潘福贵的行政复议申请，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告潘福贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告潘福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 人民陪审员  杨兰婷 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青 附：上诉须知 上诉须知 （2019）苏11行初38号 一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省高级人民法院 开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行 账号：10×××75 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 2019年11月13日
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执10号 救助申请人：林仁余，男，生于1966年9月11日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：韩仕群，女，生于1969年11月2日,汉族，住梓潼县，系申请人林仁余妻子。 救助申请人林仁余受雇于敬自友帮助砍树工作，在工作过程中林仁余从树上跌落，致重度颅脑损伤，被鉴定为一级伤残，林仁余与敬自友、魏长荣、张自全、吴荣、吴文贵、曹**金、黄光印提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出（2017）川0725民初1913号民事判决书予以判决，现申请人以被执行人暂无财产可供执行，林仁余被鉴定为一级伤残、完全护理依赖、至今花费医疗费13余万元且现需要继续治疗为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：申请人林仁余受雇于敬自友帮忙砍树，在工作过程中从树上摔落，导致重度颅脑损伤，经鉴定为一级伤残，经本院审理于2018年2月8日作出（2017）川0725民初1913号民事判决书，判决敬自友赔偿林仁余各项费用339298.26元。判决生效后，敬自友未履行生效判决，申请人向本院申请了强制执行，经执行被执行人名下无可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。因申请人事故导致一级伤残，至今花费医疗费13余万元，且需要继续治疗，现申请人以被执行人未履行生效判决，申请人家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。 本院认为，本院作出（2017）川0725民初1913号民事判决已经生效，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人林仁余受伤系特重型颅脑损伤，被评定为一级伤残，需要完全护理依赖，在医院治疗期间已经花费医疗费13余万元，后续治疗需一直用药、护理，开销巨大且需要进行后续治疗，生活面临急迫困难。故对救助申请人林仁余所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，决定如下： 给予救助申请人林仁余国家司法救助金XXX元。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21878号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：卢钜余，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告卢钜余信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告卢钜余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30473.99元、利息20114.47元、分期手续费538.86元、其他费用1586.5元，暂计至2019年5月25日，以上各项欠款总金额为52713.82元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30473.99元以及计至2019年5月25日的利息20114.47元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年6月13日；二、卡号：45×××95；三、信用额度：52000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月25日，被告共拖欠信用卡本金30473.99元及利息20114.47元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢钜余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金30473.99元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月25日利息20114.47元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢钜余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金30473.99元及支付利息（截至2019年5月25日利息20114.47元，自2019年5月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.84元（原告已预交），由被告卢钜余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异323号申请执行人：许宇然，男，1991年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：妃顿（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段169号院3幢4层406室，统一社会信用代码91110113MA01C13EXH。法定代表人：孙志刚，董事长。第三人：孙志刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行许宇然与妃顿（北京）餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案中，许宇然向本院提出追加被执行人申请，申请追加孙志刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中许宇然自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：许宇然撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许宇然撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  王小丽审 判 员  李 维二〇一九年十一月七日法官助理  于晓琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7299号 上诉人（原审被告）:钱军，男，汉族，1976年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）:徐勇，男，汉族，1980年3月3日出生，住安徽省肥东县。 上诉人（原审被告）:王仁福，男，汉族，1973年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省供销商业总公司，住所地安徽省合肥市祁门路1777号，统一社会信用代码91340000148943152A。 法定代表人：吴良斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 原审被告：安徽大业茗丰茶叶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与蚌埠路交口中房名都C-1603室，统一社会信用代码91340100694103492B。 法定代表人：戴祥海，总经理。 委托诉讼代理人：吴定益，该公司员工。 原审被告：戴祥海，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人钱军、徐勇、王仁福因与被上诉人安徽省供销商业总公司、原审被告安徽大业茗丰茶叶有限公司、原审被告戴祥海追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3478号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人钱军、徐勇、王仁福预交的二审案件受理费46800元予以退回。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 温占敏 二〇一九年十一月四日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执542号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：xxx）。负责人：赵俊峰。委托诉讼代理人：罗文武。被执行人：贾得林（公民身份号码：×××），户籍地：青海省湟中县。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人贾得林借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初2792号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人贾得林给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行贷款本金19958.84元、截止2018年6月21日的利息4164.41元、案件受理费404元、公告费1000元，以上合计25527.25元；并按年息18%支付申请执行人自2018年6月21日起至还清欠款之日止的逾期利息。因被执行人贾得林未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2019年4月2日立案执行，被执行人贾得林承担执行费283元。本院在执行过程中,查询了被执行人贾得林名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权、住房公积金等，其银行账户内有存款1326.69元，已扣划且发放给申请执行人；其名下有车牌号为×××东风牌汽车一辆，已冻结车辆手续，但未实际控制车辆；除此再未发现被执行人有其他可供执行的财产，前往被执行人户籍地查找，亦未发现贾得林名下有其他可供执行财产,并且已经对贾得林发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贾得林名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人24200.56元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十一月六日书记员 潘俊安
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1899号 原告：DKH零售有限公司（DKHRETAILLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元（Unit60，TheRunnings，Cheltenham，GloucestershireGL519NW,UnitedKingdom）。公司编号：7063508。 法定代表人：EUANANGUSSUTHERLAND，该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派立律师事务所律师。 被告：蓝茂深，男，汉族，住中华人民共和国广东省英德市。 原告DKH零售有限公司与被告蓝茂深侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月18日，DKH零售有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的第三项诉讼请求变更为：判令蓝茂深赔偿其经济损失人民币10000元（包括但不限于为调查、制止侵权行为发生的合理费用、公证费、律师费等），本院经审查后予以准许。同日，原告DKH零售有限公司向本院申请撤回对被告蓝茂深的起诉。 本院认为，原告DKH零售有限公司撤回对蓝茂深起诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告DKH零售有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告DKH零售有限公司负担。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 余卓立 审 判 员 王 帆 二〇一九年十一月××日 法官助理 陈 琳 书 记 员 徐蓝蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1 —2—
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12216号 原告：彭永旺，男，1956年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：堡思龙（福建）体育用品有限公司，统一社会信用代码913505822597999154，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村五星路7号。 法定代表人：王子毓，该公司执行董事兼总经理。 被告：王子艇，男，1968年01月19日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 原告彭永旺与被告堡思龙（福建）体育用品有限公司（下称堡思龙公司）、王子艇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭永旺的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼；被告堡思龙公司、王子艇经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告堡思龙公司立即支付原告货款65190元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2.被告王子艇对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告堡思龙公司因经营需要向原告购买纸箱。2012年10月23日，原、被告进行结算，被告堡思龙公司确认结欠原告货款88190元。之后，被告仅支付货款23000元，至今尚欠原告货款65190元。被告堡思龙公司在涉案交易期间系一人有限责任公司，被告王子艇系唯一股东。被告王子挺未能证明其财产与公司独立，应对公司债务承担连带责任。 被告堡思龙公司、王子艇均未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证、证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格及“沟西纸箱厂”未办理工商登记的事实；2.被告堡思龙公司的企业信用信息公示报告、户籍信息各一份，欲证明被告堡思龙公司、王子挺的诉讼主体资格及涉案的债务发生在被告王子艇持股期间；3.结欠款凭证一份，欲证明被告确认结欠原告货款88190元，之后，被告仅支付原告货款23000元，尚欠原告货款65190元的事实。 本院认为，被告堡思龙公司、王子艇均未到庭参加诉讼，亦均未提出书面异议及提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且符合法律规定，本院予以采信，证据2可以证明被告堡思龙公司于2015年1月13日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为王子挺、王子毓。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告堡思龙公司为原系被告王子艇独自出资成立的一人有限责任公司，于2015年1月13日变更为王子挺、王子毓投资或控股的有限责任公司。被告堡思龙公司因经营需要向原告经营的“沟西纸箱厂”（未办理工商登记）购买纸箱。2012年10月23日，被告堡思龙公司与原告进行结算，确认被告堡思龙公司截止2012年10月23日结欠原告货款88190元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。之后，被告堡思龙公司分别于2013年2月9日、10月27日、2014年1月27日、2015年2月7日支付原告货款5000元、5000元、8000元、5000元，计23000元，至今尚欠原告货款65190元。嗣后，原告经催讨未果于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告堡思龙公司之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告堡思龙公司不完全履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告堡思龙公司支付尚欠货款65190元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告堡思龙公司没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告堡思龙公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，本院予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。鉴于被告堡思龙公司现在的投资或控股人为王子艇、王子毓两人，故原告请求被告王子艇应对被告堡思龙公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告堡思龙（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告彭永旺货款65190元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。 二、驳回原告彭永旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取为715元，由被告堡思龙（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17992号原告：施清安，男，汉族，1973年3月20日出生，住重庆市南岸区。被告：彭华权，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市石柱县。原告施清安与被告彭华权民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施清安到庭参加诉讼，被告彭华权经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施清安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年4月15日起按照年利率2%计算，利随本清）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告由于经济紧张于2017年4月14日向原告借款40000元，被告出具借条承诺于2017年7月1日还款，现被告承诺的还款期限已过，但被告未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。被告彭华权未出庭，未答辩，未举证。经审理查明：2017年4月14日，被告彭华权出具《借条》，载明：今借到施清安现金人民币40000元，大写肆万元整，于2017年7月1日还款。借款人：彭华权。庭审中，原告施清安陈述：“2017年4月14日，彭华权到我店里来要求拿一批货物，被告当时提货的金额有10多万元，但被告称现金不够需要欠付部分货款，我考虑到欠货款后面不好追，所以我给被告说，一码归一码，让他私人向我借款，我就把店里经营所得的资金出借了4万元现金一次性交付给他。被告当即出具了借条，认可他私人向我借款4万元的事实，后被告将货物提走。借款后没有还过款，现我要求被告自逾期还款之日起，即2017年7月2日按照年利率2%的标准向我支付利息”。上述事实，有原告举示的借条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，施清安与彭华权之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，原告举示的证据能够证明其向被告彭华权出借4万元，被告彭华权经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。双方在借条中约定还款时间为2017年7月1日，现付款期限已过，被告仍未履行还款义务，原告主张被告按照年利率2%支付利息，符合法律规定，故本院对原告主张被告立即偿还借款本金4万元，并以此为基数自2017年7月2日按照年利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭华权于本判决生效之日起七日内向原告施清安偿还借款本金40000元，并以此为基数，自2017年7月2日起按照年利率2%的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告彭华权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张茹雪二〇一九年十一月八日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执973号申请执行人：于进城，住甘肃省天水市。被执行人:何思勇，住西宁市。申请人于进城与被执行人何思勇劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1243号民事案件调解书已发生法律效力。因被执行人何思勇未履行法律文书确定的给付义务，经申请人于进城申请，本院于2019年07月11日立案执行。被执行人何思勇承担执行费639元。本院在执行过程中,查询了被执行人何思勇名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对何思勇发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人何思勇尚欠申请人49282元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3040号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伟东，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省天水市甘谷县×××××××××××××，公民身份号码：620××××××××××××877。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被东莞市公安局取保候审，同年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2768号起诉书指控被告人王伟东犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月期间，被告人王伟东去到东莞市东坑镇富强电子厂一期超市内，实施多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）于2019年6月10日12时许，被告人王伟东去到东莞市东坑镇富强电子厂一期被害人苏国鹏经营的超市内,在货架上盗窃一包鸡腿（价值约11元）后逃离现场。破案后，涉案财物未有起回。（二）2019年6月14日17时许，被告人王伟东去到东莞市东坑镇富强电子厂一期被害人苏国鹏经营的超市内,在货架上盗窃一包鸡腿（价值约11元）、在冰箱内盗窃一瓶红牛饮料（价值约5元）后逃离现场。破案后，涉案财物未有起回。（三）2019年6月15日17时许，被告人王伟东去到东莞市东坑镇富强电子厂一期被害人苏国鹏经营的超市内,在货架上盗窃一包鸡腿（价值约11元）后逃离现场。破案后，涉案财物未有起回。（四）2019年6月17日21时许，被告人王伟东去到东莞市东坑镇富强电子厂二期被害人苏国鹏经营的超市内,在货架上盗窃一包鸡腿（价值约11元）、一包猪脚（价值约11元），此时被苏当场抓获。民警到现场将王伟东抓获归案，起回赃物发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人苏国鹏的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人王伟东的供述等相关证据；并据此认为被告人王伟东无视国法，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王伟东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟东犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟东归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王伟东的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人王伟东符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王伟东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十二日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2425号原告:张×，住吕梁市。被告：郭×，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：×××。被告:王×。住安徽省宿州市萧县。原告张×与被告郭×、王×民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告郭×、王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币壹拾叁万元整(小写13万)及占用原告资金利息(暂计3.9万元)；2、本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：2017年11月6日因经营资金困难，被告郭×向原告借款10万元，并向原告出具借条一支。该笔借款合同履行地(出款地)为离石，借款合同签订地为离石(出具借条地)。2017年11月21日因租赁设备被告郭×又向原告借款3万元，该笔借款没有打借据，但是客观存在的事实。后来原告多次要求被告郭×偿还上述借款13万元，但被告郭×总以各种理由一拖再拖一直推搪至今，现在两被告跑回老家安徽，竟连原告电话也不接。上述借给被告郭×的钱款系原告向他人以月息2分的利率举债所得，因此被告郭×应当承担占用原告资金期间的利息(利息计算期间:从2018年5月6日起至偿清借款日止，月利率2％)据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郭×未答辩。被告王×未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一支,录音一份。经审查本院认为该证据客观真实，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日被告郭×向原告张×出具借条一支，载明：今借到张×拾万元整（100000元）。郭×，身份证×××,2017.11.6。2017年11月21日被告郭×向原告借款30000元。原告称被告郭×至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款应当以原告证据为准，被告郭×应按约偿还原告借款；原告请求被告王×共同承担还款义务，因证据不足，不予支持；被告郭×、王×未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利后果。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告郭×给付原告张×借款本金130000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取，由被告郭×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇一九年十一月十九日书记员 霍丽娟
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2019）青2623执16号   申请执行人：王某某，男，汉族，系四川省南充人，现住青海省果洛州玛沁县，公民身份证号：×××。   被执行人：顾某某，男，汉族，系青海省海晏县人,现住该县，公民身份证号：×××。   本院执行申请执行人王某某与被执行人顾某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位35000元。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人王某某。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5459号 上诉人（原审被告）：黄成，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：李爱萍，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建泉州大唐混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇后田工业区。 法定代表人：黄复唐，系该公司董事长。 原审被告：何晓明，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅村童厝18号。 法定代表人：郑志专。 上诉人黄成、李爱萍因与被上诉人福建泉州大唐混凝土有限公司及原审被告何晓明、福建九九建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人黄成、李爱萍未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，对其上诉请求依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 上诉人黄成、李爱萍的上诉请求按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年十一月七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《国务院诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执异150号 申请执行人：福州市朝天网络科技有限公司，住福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村鲎山4#楼3层C004，统一社会信用代码91350111315321642D。 法定代表人：刘丽琼。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所律师。 被执行人：福建省长榕信息科技有限公司，住福建省福州市鼓楼区工业路523号福州大学机械厂13号楼4层35号铺，统一社会信用代码91350100337529698N。 法定代表人：涂明招。 第三人：涂明招，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省长汀县。 本院在执行××人××天网络科技有限公司（以下××朝××公司）与被××人福建省长榕信息科技有限公司（以下简称为长榕公司）技术服务合同纠纷一案中，朝天公司向本院申请追加第三人涂明招为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证，申请执行人委托诉讼代理人张德品参加了听证，被执行人长榕公司、涂明招经合法传唤未到庭。现已审查终结。 朝天公司称，涂明招系长榕公司法定代表人且持有公司100%股权，其在公司经营过程中多次将公司的款项转入自己的账户，公司财产与个人财产混同，且其出资方式系认缴出资5100万元，并未足额缴纳出资，应当在5100万元内承担公司债务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。请求依法追加第三人涂明招为本案被执行人。 被执行人长榕公司、第三人涂明招经本院合法传唤均未参加听证未发表意见。 本院查明，朝天公司与长榕公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）闽01民初1256号民事判决书，判决：长榕公司应于本判决生效之日起十日内支付朝天公司技术服务费54万元及逾期付款损失（以尚欠款项为基数，自2018年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清欠款之日止）。该判决于2019年1月25日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。进入执行后，2019年7月17日，本院依法扣划了长榕公司银行存款50631.12元，依法优先收取本案执行费8091元及受理费9339元后剩余款项33201.12元已支付给朝天公司。因长榕公司未有其他可供执行的财产，本院于2019年8月1日作出（2019）闽01执326号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。 又查明，长榕公司成立于2015年4月10日，企业类型于2018年10月26日核准变更为有限责任公司(自然人独资)，公司股东为涂明招。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中,长榕公司系一人有限责任公司,涂明招是其唯一股东,长榕公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的义务。第三人涂明招经本院合法传唤未参加听证，也没有提供任何证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果。现申请执行人朝天公司请求追加涂明招为被执行人的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 追加涂明招为（2019）闽01执326号案件的被执行人,由涂明招对被执行人福建省长榕信息科技有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林榕生 审判员  林 辉 审判长  严丽仙 二〇一九年十一月一日 书记员  侯珊珊 附：本案相关法律条文： 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初3882号 原告：吕佰承，男，1991年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：杜翔，男，1987年11月27日出生，汉族，现羁押秦州区看守所。 原告吕佰承与被告杜翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕佰承及其委托诉讼代理人周翔、被告杜翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佰承向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款77582元，利息6051.40元（自2019年4月10日计算至2019年8月6日）本息共计83633.40元；2.2019年8月7日之后产生的利息按照年利率24%计算直至借款还清止；3.请求判令被告承担借款的分期费用2000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，借用原告的招商银行信用卡，在2019年3月21日至2019年4月9日期间分六次刷卡金额共计117032元，经过原、被告双方核算，借款金额为106232元，约定还款期限为一个月，后被告偿还了原告信用卡28650元，尚有77583元未偿还，至今原告信用卡仍在被告手中，未交还给原告，严重影响了原告征信，后经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告杜翔辩称，原告所述属实，2019年6月27日向原告归还2万元，同年6月28日归还5650元，其余均未归还，但现在被告尚看押在看守所，无力偿还。 原告吕佰承为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1张，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格； 2.交易记录截图6张，拟证明被告借用原告的信用卡刷卡交易的事实； 3.微信聊天记录截图9张，拟证明原、被告双方经核算确定借款金额为106232元，原告多次催要未果的事实； 4.微信聊天记录截图3张，拟证明被告分三次向原告转款共计28650元，用于偿还原告信用卡，剩余77582元未还的事实。 经质证，被告对原告提交的以上证据均认可，无异议。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 被告杜翔未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月21日，被告因资金周转困难，向原告借用其招商银行信用卡，在2019年3月21日至2019年4月9日期间进行刷卡消费，2019年6月22日，原、被告双方通过微信核算，被告向原告借款金额为106232元，约定还款期限为一个月，未约定利息。被告于2019年6月27日向原告归还2万元，同年6月28日归还5650元，尚有77583元未归还，后续对该笔刷卡产生2000元分期手续费。借款到期后，经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中杜翔向吕佰承借信用卡消费，有刷卡记录、微信聊天记录为证，且杜翔对此不存异议，故原告吕佰承与被告杜翔双方之间债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告杜翔未按约定期限偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任，原、被告双方未约定借期内利息，故逾期利率应按年息6%计算，自2019年7月22日计算至还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杜翔在本判决生效后15日内偿还原告吕佰承借款本金77582元及逾期利息（利息自2019年7月22日起至欠款付清时止，利率按年息6%计算）； 二、被告杜翔在本判决生效后15日内偿还原告吕佰承分期手续费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因适用简易程序减半收取950元，由被告杜翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇一九年十一月九日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2415号   原告:太原市同祥源运输有限公司。   法定代表人：常某。   委托诉讼代理人：任某，住山西省清徐县。   被告：白某。   被告：代某。   原告太原市同祥源运输有限公司与被告白某、代某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告太原市同祥源运输有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，太原市同祥源运输有限公司申请撤回对白某、代某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许太原市同祥源运输有限公司撤诉。   案件受理费1898元，由太原市同祥源运输有限公司负担。   审判员 郑晓兰     二〇一九年十一月八日   书记员 刘茜茜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3031号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗以权，男，1980年6月9日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县×××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××334。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2827号起诉书指控被告人罗以权犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年5月23日13时许，被告人罗以权窜至东莞市塘厦镇田心社区××××××处，偷走被害人陆应喜停放在该处一辆MOSSO牌山地自行车（价值2728.20元人民币）。（二）2019年6月17日13时许，被告人罗以权又窜至东莞市塘厦镇田心社区×××××××门口处，偷走被害人李利萍停放在该处一辆雅迪牌电动自行车（价值1700.25元人民币），同时偷走李利萍存放在该电动自行车上的一个充电宝、30元零钱及56张面额为50元的购物卡。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，涉案财物价格核定表，被害人陈述，常住人口信息等书证，被告人罗以权的供述与辩解等证据，并据此认为被告人罗以权无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗以权对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗以权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经价格认定中心认定，被害人李利萍被盗的雅迪牌电动自行车在案发时的市场价值为人民币1563.57元、充电宝在案发时的市场价值为136.68元；关于零钱的数额，被害人李利萍陈述约为30元，而被告人罗以权则供述为27元，并详细供述了27元的构成情况，故本院采信被告人罗以权的供述，认定零钱的盗窃数额为人民币27元。再查明，案涉MOSSO牌山地自行车已发还被害人陆应喜；案涉雅迪牌电动自行车、充电宝及56张面额为50元的购物卡已发还被害人李利萍。本院认为，被告人罗以权无视国法，秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗以权犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控被害人李利萍被盗的雅迪牌电动自行车价值及零钱数额不当，本院予以纠正。被告人罗以权归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗以权的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗以权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8932号之一原告：大连中源建筑材料有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村，统一社会信用代码：。法定代表人：殷相龙，董事长。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连博源建设集团第一建筑工程有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村，注册号：210283000046811。法定代表人：石诚铭。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地：庄河市栗子房镇兴隆村，统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，执行董事。委托诉讼代理人：卓宏茂，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，辽宁新华律师事务所实习人员。被告：大连博源建设工程有限公司，住所地：庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**），统一社会信用代码：91210200MA0U88X18E。法定代表人：刘作仁。被告：大连博源博企业管理有限公司，住，住所地：庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）一社会信用代码：91210200MA0U88XN84。法定代表人：刘书伟。被告：大久建设集团有限公司，住所地，住所地：庄河市鞍子山乡鞍子山村会信用代码：91210200764401939P。法定代表人：徐昕，董事长。委托诉讼代理人：曹同燕，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹英汇，辽宁宏展律师事务所律师。被告：大连东浩建材有限公司，住所地，住所地：大连市甘井子区辛寨子砬子山村会信用代码：912102116914046444。法定代表人：于文均，董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。原告大连中源建筑材料有限公司与被告大连博源建设集团第一建筑工程有限公司、大连博源建设集团有限公司、大连博源建设工程有限公司、大连博源博企业管理有限公司、大久建设集团有限公司、大连东浩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，2014年2月20日，原告与被告大连博源建设集团有限公司在大连市沙河口区签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向大连博源建设集团有限公司负责施工的大连市友谊医院门诊综合楼新建项目主体工程供应所需的混凝土。但是大连博源建设集团有限公司交给原告的合同文本将订货单位涂改为大连博源建设集团第一建筑工程有限公司，且加盖了该公司公章，该公司已被吊销营业执照。2013年12月20日至2015年10月5日，原告向大连博源建设集团第一建筑工程有限公司、大连博源建设集团有限公司供应了8729560元的混凝土。自2014年5月7日至2015年11月20日期间，大连博源建设集团有限公司、大久建设集团有限公司、大连东浩建材有限公司通过现金存入、支票转让等方式向原告支付货款410万元；原告也向大连博源建设集团有限公司、大久建设集团有限公司开具了增值税普通发票。2016年3月25日，原告与大连博源建设集团第一建筑工程有限公司、大连东浩建材有限公司签署三方《债务重组合同》，确认大连博源建设集团第一建筑工程有限公司仍欠原告货款2349999元。自2016年以来，原告多次催要，被告拒绝付款。大连博源建设工程有限公司系大连博源建设集团有限公司的全资子公司，大连博源博企业管理有限公司为大连博源建设集团有限公司的股东，大久建设集团有限公司、大连东浩建材有限公司为案涉交易的付款方均应向原告负连带偿还责任。因此，诉请：1.被告大连博源建设集团第一建筑工程有限公司、大连博源建设集团有限公司给付原告货款2349999元至付清之日止的违约金（按日万分之五）；2.大连博源建设工程有限公司、大连博源博企业管理有限公司、大久建设集团有限公司、大连东浩建材有限公司对上述款项承担连带责任。被告大连博源建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在买卖合同关系，双方住所地、履行地均不在大连市沙河口区，且没有证据证明合同签订地为大连市沙河口区。根据民诉法第二十一条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。大连博源建设集团有限公司住所地在西岗区金宸国际大厦，本案应移送大连市西岗区人民法院审理。经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告所提供的案涉《商品混凝土买卖合同》首页明确载明合同签订地点为大连市沙河口区，该合同第十条关于争议的解决明确约定，因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。因此，根据上述法律规定以及结合本案合同的签订情况，本院作为合同约定的管辖地法院，对本案有管辖权。被告大连博源建设集团有限公司提出本案应移送大连市西岗区人民法院审理的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告大连博源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告大连博源建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇一九年十一月二十八日书记员  于萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4792号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男。 委托诉讼代理人：刘思达，男。 被告：阳勇，男，1993年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行(以下简称建设银行)与被告阳勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘思达到庭参加诉讼，被告阳勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令阳勇立即清偿建设银行借款本金999.73元以及利息、罚息、复利142.02元，并支付自2019年8月23日起至还清款项之日止按编号350656808-0063-20192015626《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费、保全费及建设银行为实现债权而支出的其他费用由阳勇承担。事实和理由：阳勇为其在建设银行的个人借记卡账户开通了电子银行。2018年4月13日，阳勇通过手机银行申请“快e贷”借款额度，并确认与建设银行签订借款合同及相关协议，后阳勇借款1000元未归还。 阳勇未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、阳勇的身份证、《智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡通领用协议》、《中国建设银行福建省分行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、建设银行员工渠道整合平台相关系统资料、《公证书》等证据，欲证明阳勇拖欠其借款的事实，阳勇未对上述证据提出异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阳勇通过手机银行向建设银行申请“快e贷”借款额度，并经手机银行操作与建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，建设银行审批同意给予阳勇借款额度1000元，借款额度有效期自2018年4月13日起至2019年4月13日止，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。合同还约定：借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上浮50%。借款利息自借款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。2018年4月13日至2019年4月13日期间，阳勇通过“快e贷”借款1000元。截至2019年8月23日，阳勇拖欠借款本金999.73元、利息91.25元、罚息50.77元未偿还。 本院认为，建设银行与阳勇之间的金融借款合同法律关系合法有效，阳勇未按约偿还借款，建设银行请求判令阳勇偿还借款本息，有其合同依据和法律依据，本院予以支持。阳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 阳勇应在本判决生效之日起3日内偿还中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金999.73元并支付相应的利息、罚息和复利（截至2019年8月23日拖欠的利息、罚息和复利共计142.02元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按照本案合同约定和中国人民银行有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王彩霞 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2547号 申请执行人：刘家峰，男，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：薛锦，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2629号民事判决书，责令被执行人薛锦给付申请执行人刘家峰借款27000元、承担案件受理费925元、诉讼费300元、执行费323元，共计28548元。经查，被执行人薛锦名下无存款、房产、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人薛锦采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2307号原告：赵振伟，男，1988年8月10日出生，无业，住河南省林州市。被告：唐大龙，男，1962年9月9日出生，汉族，二手车中介，住长治市。被告：侯普杰，男，1986年12月9日出生，汉族，工人，住长治市。原告赵振伟与被告唐大龙、侯普杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振伟、被告唐大龙、被告侯普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告双方于2019年7月16日签订的二手车转让协议。2.请求判令被告返还原告车辆购买款12000元。3.请求判令被告支付原告追要车款的误工损失3000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做生意需用交通工具,被告唐大龙从事二手车买卖生意。2019年7月16日原告在被告唐大龙处购买了一辆晋D**号宝来轿车,价款12000元。双方签订了二手车转让协议，原告取到车第二天发现该车是拼凑改装的车,车辆许多方面有问题,原告将车开到4S店查看,被明确告知该车发生过大事故,车辆许多部件换过,车辆整体变形。原告在购买车的第二天就将车给被告退回,被告答应退给原告购车款但一直推脱，为维护原告的合法权益,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐大龙当庭答辩：我不同意解除二手车转让协议，晋 DXX宝来车并没有发生大的事故。原告说买车是为了顶账要买一个便宜点的车。车辆从被告侯普杰处购买时花了14000元，卖给原告时收了11800元。车辆从购买到再售出中间间隔9个月左右,会有一定的贬值。我买卖二手车是挣差价,可能赔也可能赚。车辆登记变更按照买家的要求过户时进行。原告从被告处买了车三天后来退车，因为双方认识,被告当时说没钱,等过一段时间有钱了按合同退了车，后来原告就到工商局举报了我，工商局也没有调解了纠纷。我现在不同意退车并返还购车款,原告主张的误工费也不承担。该车辆现在停在通诚车检旁边，没有停在国立二手车市场里, 原告拿着该车的钥匙、车辆登记证书、行驶证、车辆保单。被告侯普杰当庭进行答辩:本案应该是原告和被告唐大龙之间的合同纠纷,与我没有关系。我和原告之间没有纠纷。原告赵振伟当庭补充陈述:当时在签订二手车买卖合同时,被告唐大龙承诺说车辆有剐蹭，但没有发生过大事故。原告开始选车时没选该车辆,后来被告唐大龙说这辆车没问题,不需要去维修,才最终选定了该车。车在交付时发动了半小时，车辆启动以后抖动的厉害，被告唐大龙说随后办理过户,原告就开车走了。这时原告已经转给唐大龙11950元,另50元去旁边买了一块电瓶。目前该车停放在唐大龙办公室的门口即通城车检的地方,唐大龙当时同意退车,只是说没有钱，后经工商局也没有调解成。当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换、质证并对证据进行了确认。原告提交了证据：1.二手车转让协议1份，证明：原告从被告唐大龙处购买二手宝来轿车一辆，车牌号为晋D**，价款为12000元。二被告质证：均无异议。2.车辆登记证书和行驶证复印件各1份，证明：所购车辆信息。二被告质证：均无异议。3.微信转款记录1份，证明：原告给唐大龙转款11950元。被告侯普杰质证：无异议。被告唐大龙质证：当时购买电瓶支付50元，我还退给原告100元。原告排异：被告唐大龙没有给其100元。4.被告侯普杰身份证复印件1份，证明：用于车辆的过户。二被告质证：均无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告唐大龙没有提交证据。被告侯普杰提交了证据：二手车交易协议1份，证明：被告侯普杰将晋D**宝来车卖给了被告唐大龙的儿子唐明。原告和被告赵振伟质证：均无异议。庭后经核实：唐明同意父亲唐大龙将晋D**宝来车转让给原告。本院对该证据予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下：被告唐大龙从事二手车买卖生意。2019年7月16日，被告唐大龙经儿子唐明同意与原告签订二手车转让协议，将从被告侯普杰处购买的晋D**号宝来轿车以12000元的价款转卖给原告，原告给被告唐大龙支付11950元，并支付电瓶款50元，被告唐大龙将车交付给原告，原告将车开至河南林州。过了两三天，原告开来车要求被告唐大龙退车，被告唐大龙同意退车但答应缓付车款，原告将晋D**号宝来轿车放在了原告办公室附近的通城检旁边，现该车的钥匙、车辆登记证书、行驶证、车辆保单由原告保存。此后经工商部门调解未果，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，晋D**号宝来轿车依据二手车转让协议交付后，原告在两三天后要求被告唐大龙退车并返还车款，被告唐大龙同意退车，因不能及时返还车款而造成纠纷，原告已与被告唐大龙就退车一事协商一致，故原告与被告唐大龙之间的二手车转让协议应当予以解除，原告退还给被告唐大龙晋D**号宝来轿车和该车的钥匙、行车证、车辆登记证书等。原告与被告唐大龙二手车转让协议中约定转让车的价款为12000元，原告给被告唐大龙支付11950元，还支付电瓶款50元，故电瓶款50元应系支付的车款。二手车转让协议还约定：“因是二手车，甲方不承担任何瑕疵责任。该车成交后，概不退车，一月之内如需退车，单方需向对方缴纳转让价款25%的合同违约金。”故依据以上违约金约定在原告退给被告唐大龙车后，被告唐大龙应退还原告9000元购车款。原告要求的退车误工损失3000元，因没有提交证据本院不予支持，应驳回原告的此请求。原告也没有提供被告侯普杰应在其与被告唐大龙买卖合同之间承担责任的证据，也应驳回原告要求被告侯普杰承担责任的诉讼请求。综上所述，经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵振伟与被告唐大龙之间签订的二手车转让协议，原告在本判决生效后十日内将晋D**号宝来轿车和该车的钥匙、行车证、车辆登记证书等退还给被告唐大龙。二、被告唐大龙在本判决生效后十日内退还原告赵振伟购车款9000元。三、驳回原告赵振伟的其他诉讼请求。如被告唐大龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告唐大龙负担53元，原告赵振伟负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  员   魏志忠二〇一九年十一月二十一日书  记  员   刘 凯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2588号 我院受理申请执行人俞小虎与被执行人安徽源盛弘电器有限公司劳动争议一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖18民终817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人安徽源盛弘电器有限公司向本院缴纳全部案款，（执行费93元已由被执行人安徽源盛弘电器有限公司缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终845号 上诉人（原审被告）：张添泉，男，1962年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：杨庆发，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：洪桂花，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张添泉因与被上诉人杨庆发、原审被告洪桂花民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8360号民事裁定，向本院提起上诉。 张添泉上诉称，上诉人的住所地为福建省泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖”，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人张添泉在其签名捺印出具的《借条》上约定：“若发生争议，交由出借人所在地人民法院管辖处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借条》中约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。杨庆发是本案的出借人，其住所地为福建省南安市，该地区在南安市辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权，上诉人张添泉请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13304号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-06号商铺一、二层，统一社会信用代码91441700769309066L。 负责人：黄维健。 委托执行代理人：郑小婉，系广东广岭律师事务所律师。 被执行人：周卫洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省从化市。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被执行人周卫洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1760号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人周卫洪应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿16325元予申请执行人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、案件受理费104.06元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人周卫洪有银行存款若干，本院依法扣划358.42元，其中146.44元转退本案执行费，余款211.98元已转退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人周卫洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款211.98元。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨绮琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3123号 申请执行人:潘亚青，女，汉族，1982年6月2日出生，甘肃省民勤县人，住嘉峪关市。 被执行人：刘苹苹，女，汉族，1985年1月2日出生，甘肃省酒泉市人，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2855号民事判决书，责令被执行人刘苹苹给付申请执行人潘亚青货款3100元、执行费50元，共计3150元。在执行过程中，被执行人刘苹苹已给付申请执行人潘亚青1873元，剩余款1277元未付。被执行人刘苹苹名下无车辆、房屋、土地、存款等可供执行的财产，对被执行人刘苹苹采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高春艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3043号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李勇，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达州区×××××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××856。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被东莞市公安局取保候审，2019年10月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2823号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2018年11月16日22时30分许，被告人李勇醉酒驾驶粤S×××××号牌小型轿车途经东莞市×××××××××变更车道时，其车头右侧碰撞由被害人廖文权驾驶的粤S×××××号牌小型轿车车身左侧，由此造成两车损坏的交通事故。事故后李勇驾车逃逸，后被廖文权拦停车辆。经认定，李勇负事故的全部责任，廖文权不负此事故责任。经法医鉴定,李勇血液样本的乙醇含量为155.21mg/100ml。案发后，李勇赔偿廖文权5300元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，陈晓霞等证人的证言，被害人廖文权的陈述，被告人李勇的供述等证据，并据此认为被告人李勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李勇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李勇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故并逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故并逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李勇经公安机关传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李勇案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李勇的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇一九年十月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初730号                            被告人             基本情况                       被告人郝金刚，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，户籍地山东省东明县。                               判决结果                       被告人郝金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。             （刑期自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○一九年十一月十二日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]335号起诉书指控：2019年9月24日22时许，被告人郝金刚饮酒后驾驶鲁B36N1W号小型轿车沿城阳区西城汇村内南北路由南向北行驶至西城汇村委南约150米处时被民警查获。被执勤民警查获。经血液检验，被告人郝金刚的血液中乙醇成分含量为249mg/100ml。             案发后，被告人郝金刚被公安机关传唤到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郝金刚的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万五千元以上二万千元以下。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝金刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：徐东风，男，1983年10月11日出生，汉族，住江西省高安市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金11492.72元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年6月21日未还利息1555.09元、滞纳金1836.4元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月10日。二、卡号：62×××91。三、额度：12000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年6月21日，欠款本金11492.72元、利息1555.09元、滞纳金1836.4元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金11492.72元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月21日，利息1555.09元、滞纳金1836.4元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告徐东风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98.8元（原告已预交），由被告徐东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28680号 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳案件受理费5033.92元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年10月23日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。期间，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇一九年十一月二十三日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3033号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石家贵，男，1982年4月20日出生，毛南族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县×××××××办事处×××××××，公民身份号码：522××××××××××××038。曾因犯盗窃罪于2014年1月12日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月30日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年10月30日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2819号起诉书指控被告人石家贵犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人石家贵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月15日6时30分许，被告人石家贵在东莞市××××××网聚网吧上网期间，看见被害人周勇正在86号机的凳子上睡觉，同时将1部苹果6手机（约价值800元）放在凳子上，便趁机将手机盗走。破案后，被盗手机未能缴回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，监控录像，被害人周勇的陈述，到案经过等书证，被告人石家贵的供述等证据，并据此认为被告人石家贵无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石家贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应处判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人石家贵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对石家贵判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人石家贵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人石家贵无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石家贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石家贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石家贵当庭自认其罪，可以酌情从轻处罚。关于本案的量刑，经查，1.被告人石家贵于2014年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，该份判决书还显示被告人石家贵曾于2007年1月21日、2009年5月8日、2012年6月23日因盗窃被东莞市公安局分别处以行政拘留十五日；2.被告人石家贵于2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；3.被告人石家贵于2017年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。故被告人石家贵相对于只有一次犯罪前科的累犯而言，其主观恶性更大，且被告人石家贵在侦查阶段的前两次讯问笔录中，均对盗窃事实予以否认，企图逃脱法律制裁，悔罪态度差，应予以严惩。综上，公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。根据被告人石家贵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石家贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人石家贵于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周勇人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十六日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：洪赐致，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7916.27元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2015年6月7日未还利息1154.78元、滞纳金1279.42元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年11月19日。二、卡号：62×××20。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年6月7日，欠款本金7916.27元、利息1154.78元、滞纳金1279.42元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7916.27元及利息、滞纳金（暂计至2015年6月7日，利息1154.78元、滞纳金1279.42元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告洪赐致应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.13元（原告已预交），由被告洪赐致负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  谢锦伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3990号 原告：于晨旭，男，1999年8月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:于鹏（系原告父亲）,职业不详,住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：何海霞（系原告母亲），住内蒙古自治区包头市。 被告：青山区快一蹦床健身馆。 经营者：李石柱，男，1987年4月15日出生，汉族，青山区快一蹦床健身馆经营者，住内蒙古自治区包头市青山区体育馆道西侧爱购时尚汇1-401。 原告于晨旭与被告青山区快一蹦床健身馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于晨旭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于晨旭自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于晨旭撤诉。 案件受理费25元，由于晨旭负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。