广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1711号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区金象大道****。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆珽珺，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：邓富康，男，壮族，1990年6月8日出生，住广西平果县。 原告南宁市汇兴物流有限公司（以下简称南宁汇兴公司）与被告邓富康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国川、骆珽珺到庭参加诉讼。被告邓富康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁汇兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145138.99元及利息（利息计算：从2019年5月28日始以尚欠本金为基数，按照月息2%计付至清偿本金之日止）；2、被告承担评估费2200元。事实和理由：2017年，被告因要购买汽车及办理车辆入户上牌资金不足，由原告垫资468476元购买了大货车和挂车并办理了入户上牌手续，其中：大货车号牌为桂Ａ×××××号，该车原告垫资款为246112元，挂车号牌为桂Ａ×××××号，该车原告垫资款为67000元，上牌费用（包括购买车厢、轮胎、保险、购置税、借款手续费及其他没有发票的费用）为155364元。为了明确双方的债权债务关系，原告与被告在2017年7月14日签订了《垫资协议》、《还款协议书》、《借据》，约定利率为月息0.7%，借款期限36个月，前12个月还款本金为16817元，后第13个月到第36个月每月还款本金为11111元，被告用购买的桂Ａ×××××大货车、桂Ａ×××××车作为担保，如果被告三个月不还款，原告有权扣押、拍卖或者折价处理车辆。协议签订后，被告陆续还了部分本金，至2018年12月16日，尚欠本金322574.05元，利息已经还清。 此后，被告未再偿还原告欠款。根据合同约定，原告有权扣押、拍卖或者折价处理车辆。2019年3月13日，原告委托广西中德勤资产评估有限公司对桂Ａ×××××号大货车、桂Ａ×××××号挂车进行评估，广西中德勤资产评估有限公司于2019年3月28日作出了《中德勤评报字（2019）第023号资产评估报告书》，报告书评估价为229692元，评估的价值应先扣除利息再偿还本金（229692元-52256.99元（应交利息）＝177435.01元，还本金：322574元-177435.01元＝145138.99元）。 综上所述，被告没有及时还款，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓富康未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓富康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，桂Ａ×××××号货车系案外人广西超大安吉汽车销售有限公司（以下简称超大公司）所有，桂Ａ×××××号挂系案外人南宁市中集车辆物流装备有限公司（以下简称中集公司）所有，挂靠原告名下从事货物运输。2017年7月14日，被告邓富康向案外人超大公司、中集公司购买该货车及挂车，车款分别为366112元、87000元，被告已先付超大公司订车款120000元，余款246112元由原告垫付；向中集公司付订车款20000元，余款67000元由原告垫付 当日，原、被告签订《垫资协议书》，主要约定，被告向超大公司购买桂Ａ×××××车辆（发动机号码52849406，车架号：ＬＦＷＳＲＸＳＪ2ＨＡＢ01048）,车辆价值366122元，被告向超大公司付订车款20000元，尚欠超大公司346112元，被告向原告支付首付款100000元，由原告垫资246112元，原告将垫付款及被告交付的首付款共346112元由原告的职工覃杰的账户转账至超大公司职工邓莉账户（2017年6月30日转款100000元、2017年7月10日转款246112元），被告认可邓莉收到覃杰的转款是代表超大公司收取的被告购车款346112元。被告向中集公司购买桂Ａ×××××车辆（车架号：ＬＪＲＨ13385Ｈ1033433）,车辆价值87000元，被告向中集公司付订车款20000元，尚欠中集公司67000元，由原告垫资67000元，原告将垫付款67000元由原告的职工覃杰的账户转账至中集公司职工谢文平账户（2017年6月23日转款67000元），被告认可谢文平收到覃杰的转款是代表中集公司收取被告购车款67000元。本协议签订之日，被告尚欠原告购车垫资款313112元（246112＋67000）。 被告所购车辆挂靠在原告名下，由原告垫资帮助被告入户上牌费用155364元。 被告尚欠原告购车垫资款及入户上牌费用468476元，被告保证在36个月支付完毕，利息按总欠款的0.7%按月计收。还款期限自2017年7月14日至2020年7月13日，前12个月每月还款金额为16817元，从第13个月至第36个月，每月还款金额为11111元，被告必须在每一还款月届满前5日偿还本金和利息，逾期则以全部欠款本金为基数，按月计收3%的违约金。 当日，双方还签订了《还款协议书》，还款协议书约定，被告购买车辆资金不足，借款468476元，利息按总欠款的0.7%按月计收，借款期限为36个月。被告还款期间从2017年7月14日至2020年7月13日止，前12个月每月还款金额为16817元，从第13个月至第36个月，每月还款金额为11111元，被告必须在每一还款月届满前5日偿还本金和利息，逾期则以全部欠款本金为基数，按月计收3%的违约金。 2017年6月30日、7月10日，原告通过覃杰银行账户两次转款至邓莉银行账户，共计346112元。 2017年7月14日，原告与被告签订《挂靠车辆合同》，被告将所购买的桂Ａ×××××车辆及桂Ａ×××××挂靠在原告名下进行货物运输经营，挂靠期限自2017年7月14日至2013年7月14日。 挂靠合同签订后，被告已经陆续偿还原告欠款本金及利息，至2018年12月16日，尚欠原告借款本金322874.05元。 此后，被告未还偿还原告欠款本息。原告于2019年2月20日将涉案车辆扣留。 2019年3月13日，原告委托广西中德勤资产评估事务所有限公司对桂Ａ×××××车辆及桂Ａ×××××进行评估。 2019年3月28日，广西中德勤资产评估事务所有限公司作出《资产评估报告书》，桂Ａ×××××车辆及桂Ａ×××××在2019年3月14日的价值评估结果为229696元，其中，桂Ａ×××××车辆的价值为183520元，桂Ａ×××××的价值为46176元。原告因此支出车辆评估费2200元。 2019年4月11日，原告将桂Ａ×××××车辆及桂Ａ×××××出卖给案外人陈魁其。 本院认为，被告因购买车辆缺少资金，由原告垫付了部分购车款及办理车辆登记手续的费用，双方签订了《垫资协议书》、《还款协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告已经将购车款及费用按约定垫付案外人，但被告未能按照约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告拖欠原告欠款金额。原告诉称被告已经支付至2018年12月16日的欠款利息，因被告未答辩，本院予以确认。自2018年12月17日至2019年4月11日，被告应当支付原告欠款利息为24415元（115×322874.05×0.24÷365）。原告将涉案车辆转卖后所得车款应先支付拖欠的利息，后抵偿欠款本金，抵偿后尚欠欠款117593元（322874.05+24415-229696）。原告诉请的金额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓富康偿还原告南宁市汇兴物流有限公司欠款117593元及利息（利息计算：自2018年12月17日起，以117593元为基数，按照年利率24%计算，计至付清款之日）； 二、被告邓富康偿付原告南宁市汇兴物流有限公司评估费2200元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3246元，由被告邓富康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。