广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3687号原告：中船（广州）新能源有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈宏领，职务董事长。委托诉讼代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师；汪佳卉，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：广州经略能源开发有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：刘伟涛，职务总经理。委托诉讼代理人：戚耀升，广东商达（广州）律师事务所律师。原告中船（广州）新能源有限公司诉被告广州经略能源开发有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭胜锋、汪佳卉，被告委托诉讼代理人戚耀升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州经略能源开发有限公司立即向原告缴付第一期出资2500000元；2、判令被告广州经略能源开发有限公司自2018年8月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期缴付出资款的利息至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月30日为73104.17元；3、判令被告广州经略能源开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月10日成立，注册资本为1800万元。其中广州文船重工有限公司认缴出资720万元，持股比例为40%；巨烃新能源技术有限公司认缴出资702万元，持股比例为39%；广州市银方化工有限公司认缴出资378万元，持股比例为21%。2018年7月25日，巨烃新能源技术有限公司与被告、无锡德林防务装备股份有限公司签订了《股权转让协议》，约定巨烃新能源技术有限公司转让持有原告34%的股权、对应612万元出资额给被告，转让持有原告5%的股权、对应90万元出资额给无锡德林防务装备股份有限公司，被告、无锡德林防务装备股份有限公司按照原告的公司章程的约定分别将612万元、90万元股权转让款作为出资款注入原告。上述股权转让完成后，被告即成为原告股东，持有原告34%的股权，对应认缴出资额612万元。原告的公司章程记载，被告应于2018年8月30日前缴付第一期出资306万元。原告多次向被告催缴第一期注册资本。至起诉之日，被告仅缴付56万元出资，第一期出资仍有250万元未缴付。原告认为，被告作为原告的股东，应当按照原告的公司章程约定的期限缴付出资。被告未全面履行出资的义务，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，原告有权要求被告缴付出资，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期缴付出资的利息。请贵院依法判决。被告答辩称，第一，被告方的股权是受让所得，原告原始股东是巨烃新能源技术有限公司、广州文船重工有限公司、广州市银方化工有限公司，由于当时的项目技术不过关无法解决生产中遇到的问题，因此巨烃新能源技术有限公司将股份转让给被告及无锡德林防务装备股份有限公司，转让之前原股东均没有实际出资，且违反了原来的出资约定，被告接手原告的业务后，经多方努力技术也不成熟，所以失去了市场融资的条件，因此没有按时出资，在原股东违反原出资约定没有出资的情况下，原告应根据最高院的司法解释对原股东也应当追究责任。第二，被告方是愿意出资的，当时技术不过关不能在市场上融资耽误了出资时间，现在我们已经用另外的新技术试验成功，很快就会有市场资金进入完成出资义务，使公司继续经营，被告方愿意与原告调解。原告向本院提交的证据：1、股权转让协议；2、公司章程；3、关于催缴第一期注册资本金的函；4、律师函、退件邮单。被告未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月25日，巨烃新能源技术有限公司作为转让方（甲方）、被告作为受让方之一（乙方）、无锡德林防务装备股份有限公司作为受让方之一（丙方），三方签订了《中船（广州）新能源有限公司股权转让协议》（以下简称转让协议）。协议载明中船（广州）新能源有限公司于2017年7月10日在广州市南沙区设立，由甲方与广州文船重工有限公司、广州市银方化工有限公司合资经营，注册资金为人民币1800元。《转让协议》第一条约定，甲方占合资公司39%的股权，根据合资公司章程规定，甲方应出资人民币702万元。现甲方将合资公司注册资本34%的股权共612万元出资额转让给乙方，将占合资公司注册资本5%的股权共90万元出资额转让给丙方。乙方同意按照合资公司新章程的约定将612万元的股权转让款作为出资款注入合资公司；丙方同意按照合资公司新章程的约定将90万元的股权转让款作为出资款注入合资公司。第二条约定，甲方保证所转让给乙方和丙方的股权是甲方在合资公司合法拥有的股权，甲方拥有完全的处置权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三方的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。甲方转让其股权后，其在合资公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方、丙方享有与承担。乙方、丙方承认合资公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。协议末尾处三方法定代表人签名并加盖了公章确认，原告其他股东也同意该股权转让，并在其他股东签名处签名并盖章确认，协议签订日期是2018年7月25日。2018年7月30日，中船（广州）新能源有限公司的五个股东即广州文船重工有限公司、深圳市港湾能源有限公司、广州经略,能源开发有限公司、无锡德林防务装备股份有限公司签订了《中船（广州）新能源有限公司章程》，该章程约定：第五条，公司注册资本人民币壹仟捌佰万元。第六条，广州文船重工有限公司以货币认缴出资720万元，占注册资本40%；深圳市港湾能源有限公司以货币认缴出资378万元，占注册资本21%；广州经略能源开发有限公司以货币认缴出资612万元，占注册资本34%；无锡德林防务装备股份有限公司以货币认缴出资90万元，占注册资本5%。其中被告广州经略能源开发有限公司第一期出资数额为306万元，出资时间为2018年8月30日。《公司章程》末尾处全体股东法定代表人均签字确认并加盖了股东公章。2018年10月31日，中船（广州）新能源有限公司向广州经略能源开发有限公司、深圳市港湾能源有限公司发送了《关于催缴第一期注册资本金的函》，要求广州经略能源开发有限公司于2018年11月7日前完成第一期全部出资款，广州经略能源开发有限公司已于2018年9月30日实缴出资款56万元，剩余需缴250万元。2019年4月8日，上海锦天城（广州）律师事务所接受中船（广州）新能源有限公司的委托向广州经略能源开发有限公司发送了《律师函》，请广州经略能源开发有限公司在收到函件后七个工作日内向中船（广州）新能源有限公司履行全部出资义务，将第一期出资款全部足额缴纳至中船（广州）新能源有限公司账户。但是该律师函邮件被告没有签收，快递公司将邮件退回至原告处。本院认为：本案是股东出资纠纷。被告广州经略能源开发有限公司作为原告中船（广州）新能源有限公司的股东，应遵循全部股东在公司章程中盖章确认的约定，按期足额履行其出资义务，被告未按期足额缴纳出资，应向原告足额缴纳，对此双方均予以确认没有争议，本案的争议焦点是被告逾期缴纳出资是否还应支付逾期利息。公司章程的合意性决定了其具有合同效力。公司章程虽然是公司制定的，但是公司章程条款的约定、制定均是出自股东会决议，是股东间合意的结果，在各个股东之间具有合同效力。因而我国《公司法》第二十八条规定，股东未按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。这里的违约责任实质上将股东的出资义务视为基于公司章程的合同义务，既然是合同义务即有合同相对性，本案原告是公司并非其他股东身份，则不是合同本身的相对人，即无法主张被告承担违约责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告广州经略能源开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告中船（广州）新能源有限公司缴纳剩余出资款250万元；二、驳回原告中船（广州）新能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州经略能源开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27385元，由被告广州经略能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 黄志伟二〇一九年十一月六日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花