wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21257号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：何东兰，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************468。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告何东兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何东兰向原告偿还信用卡借款本金130687.77元及至实际清偿日止的利息、违约金（利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息299.31元、违约金421.5元、手续费1125元，合计132533.58元）；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《何东兰主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年6月20日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：15万元。五、金额发放日期：2018年7月2日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622**********678。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告何东兰开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2019年6月10日，被告尚欠本金130687.77元、利息299.31元、违约金421.5元、手续费1125元，本息合计132533.58元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2018年6月20日，被告何东兰向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年6月20日，被告何东兰向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年6月20日，被告何东兰向原告确认以佛山市顺德区*******作为法律文书送达地址。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠原告本金130673.54元、利息8411.1元、手续费1125元、违约金7086.07元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何东兰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2019年10月10日尚欠的信用卡本金130673.54元、利息8411.1元、手续费1125元，及以尚欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950.67元、财产保全费1182.67元，合共4133.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  潘秀萍人民陪审员  赵爱民二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7752号原告：宋某某，男，汉族，1963年8月1日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：渠海瞻，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，汉族，1971年8月27日生，住南阳市。原告宋某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人渠海瞻到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清偿原告借款本金1,500,000元及利息866,250元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由多次向原告借款。2016年因被告未依约还款，原告起诉至南阳市卧龙区人民法院。在案件执行阶段，被告托人找到原告，双方达成和解协议，并于2017年8月1日被告向原告出具1,500,000元的借条一份。但被告未依约向原告支付上述款项，原告多次追要，被告一直推诿，至今未还。被告刘某某未答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘某某为南阳市大印医疗器械有限公司法定代表人。本院受理的原告宋某某与刘某某、南阳市大印医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月26日依法作出（2016）豫1303民初4171号民事判决。判决内容为：一、解除原告宋某某和被告刘某某分别于2016年1月8日、2015年12月10日、2016年3月9日签订的500,000元、1,500,000元、1,500,000元的借款合同。二、本判决生效后十五日内刘某某向宋某某偿还借款本金3,500,000元及利息（利息分别以500,000元为本金自2016年1月8日起计息；以本金1,500,000元自2015年12月10日起计息；以本金1,500,000元自2016年3月9日起计息；利息均以年息18%计付直至款付清之日止）。三、南阳市大印医疗器械有限公司对本判决第二项承担连带清偿责任。宣判后，当事人均未提出上诉。案件于2017年6月9日进入强制执行，2017年8月1日，被执行人刘某某、南阳市大印医疗器械有限公司作为甲方与申请执行人宋某某作为乙方签订和解协议，内容是：一、甲方同意乙方先偿还借款本金3,500,000元，自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费；二、乙方愿将其位于车站南路建业绿色家园一套房产过户到甲方名下（双方协商以3,500,000元抵偿给甲方）；三、房产过户完毕，双方就本案判决确定的义务履行完毕；四、未尽事宜另行协商解决；五、本协议一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效。同日，宋某某（甲方）与刘某某（乙方）又签订了补充协议，内容是：一、甲方同意乙方先偿还借款本金3,500,000元；二、乙方愿将其位于车站南路建业绿色家园一套房产过户到甲方名下，双方约定价格为2,000,000元，剩余1,500,000元甲方出示借据；三、甲方同意5年内不处置该房屋仍由乙方继续使用，待还清2,000,000元后回购，利息从该房屋过户手续下来后按照5厘算起；四、余额1,500,000元从2017年10月1日起至2018年12月31日前，每月偿还甲方100,000元，15个月内还清；五、乙方在2018年12月前付清1,500,000元，如能如期履行上述约定，甲方放弃2017年6月7日前3500000本金所产生的利息866,250元，如不能按时偿还，甲方有权上诉法院，申请追加3,500,000元本金所产生的以上利息；六、未尽事宜另行协商解决；七、本协议一式二份，双方各执一份，签字盖章后生效。同日，刘某某向宋某某出具借条一份，内容是：借宋某某现金壹佰伍拾万整。刘某某，2017年8月1日。同日，宋某某以已与刘某某、南阳市大印医疗器械有限公司达成和解协议，且已全部履行了和解协议内容为由，申请结案。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，于2017年8月4日作出（2017）豫1303执1230号执行结案通知书，案件按照和解执行方式结案。原告当庭自认刘某某在2017年年底向原告还款20,000元。以上事实由和解协议、补充协议、借条，本院民事判决书、执行卷宗中的强制执行申请、执行立案登记表、询问笔录、结案通知书，当事人陈述等予以证实，经庭审记录在卷，本院予以确认。本院认为，2017年8月1日，宋某某与刘某某、南阳市大印医疗器械有限公司达成和解协议。同日，宋某某又与刘某某达成补充协议，两个协议主要内容存在有不一致的地方。原告提供的证据能够证明原执行案件已经以执行和解方式结案。原告当庭陈述称，补充协议是其真实意思的表示，和解协议是为了应对人民法院执行案件结案要求，因体谅被执行人实际经营困难，原告考虑结案后能够解封被执行人公司银行账户，从而能够使被执行人有能力尽快还钱，所以才申请法院结案，并解封了公司银行账户和其他财产，和解协议的内容并不是双方真实意思表示。本院认为，被告刘某某在本案中未到庭，未抗辩，视为其对相关诉讼权利的自愿放弃。当事人双方在签订和解协议的同日签订补充协议并写下借据，补充协议约定的1,500,000元履行期限未至，该款项在结案前并未实际履行，且该补充协议并未加重刘某某的负担，结合当时执行形势，原告陈述内容是可信的，该执行案件虽然已经按照和解执行结案，人民法院也应当保护善意守约者的利益，让原告有其他救济途径。另一方面，即便不能排除双方签订的和解协议不是双方真实意思表示，依名称而言，该补充协议签订显然在和解协议之后，应视为当事人新的意思表示，且又有刘某某出具的借条为辅证，能够证明双方基于原执行案件形成了新的权利义务关系。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”原告有权要求被告履行补充协议，被告违反该协议规定，再次构成违约，应当承担相应法律责任。原告诉请理由充分，应当得到支持。补充协议签订后被告还款的20,000元应从1,500,000元中予以扣除。利息部分因原告诉请中利息数额是2017年6月7日前的利息结算数额，故并不涉及折算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内刘某某向宋某某偿还借款本金1,480,000元及利息866,250元；二、驳回宋某某其他诉讼请求。如未按本判决指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,865元，由刘某某负担12,755元，宋某某负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本共计七份，并预交二审受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马宇航二〇一九年十一月二十七日书记员  李 婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20069号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：梁永业，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市**********************，身份证号码440************613。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁永业信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********180）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金136865.68元、利息13584.49元、违约金14450.48元、手续费3958.62元(利息暂计至2019年6月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金136865.68元、利息13584.49元、手续费3958.62元（上述利息暂计至2019年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3678元，由被告梁永业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴燕如
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初996号 原告谢凤会，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人姜芳，江苏圆点律师事务所律师。 被告徐州市铜山区民政局，住所地徐州市铜山区铜山街道珠江路**。 法定代表人戴敏，该局局长。 出庭应诉负责人兼委托代理人陈志强，该局养老服务科科长。 委托代理人李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告谢凤会诉被告徐州市铜山区民政局民政其他行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月10立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭,于2019年9月25日组织各方当事人进行了庭前会议并公开开庭审理了本案。原告谢凤会及其委托代理人姜芳，被告徐州市铜山区民政局的负责人陈志强及其委托代理人李学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢凤会诉称：2012年11月原告去铜山农村信用社棠张支行取钱的时候发现自己的残疾护理费用没有了，后多次找到村大队沟通，后又到铜山区民政局进行查询，均告知已被取消该费用。2019年开始原告取钱的时候，又发现自己的五保供养费少了298元，原告多次到被告处询问，但被告一直未予答复。综上，为了维护原告的合法权益，请求：1、确认被告从2018年第一季度至现在克扣原告五保供养费1388元（2018年每季度少发放116元，共计4个季度，共计464元；2019年每季度少发放308元，至现在共计3个季度，共计924元）行为违法。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。在本案庭审中，原告谢凤会增加案件事实与理由：原告2018年9月28日在医院开了胰岛素789.2元的发票，2018年10月3日交给了被告。2018年5月份在医院做了胃镜检查和全身检查，共计花费1500多元，还在医院开了胰岛素花费850余元，还有一个200多的、一个100多的，共计3000多元。同时，原告提出新的一项诉讼请求,即：要求被告徐州市铜山区民政局将原告谢凤会2018年看病的3780元予以报销。 被告徐州市铜山区民政局辩称:被告收到诉状后，仔细查找了相关档案并未发现原告的五保费用被克扣，被告严格按照现行法律法规，依法发放了五保供养费，不存在任何违法行为。对于原告增加的事实理由，被告当庭补充答辩：对原告的医疗费用，被告同意按照相应的法律及政策规定，审核后予以报销。 本院审理查明：原告谢凤会系徐州市铜山区分散供养的农村五保对象，享受农村五保供养待遇。现原告认为，被告徐州市铜山区民政局克扣其农村五保供养费，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 以上事实，有原告谢凤会的徐州市铜山区农村五保供养对象档案、《行政起诉状》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。本案原告认为被告克扣其农村五保供养费的行为，不属于上述规定的范畴，不应受理。故，应驳回原告谢凤会的起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中原告在庭审中提出新的诉讼请求，且无正当理由。故，对于原告提出新的诉请,本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢凤会的起诉。 本案不收取案件受理费。原告谢凤会预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 丽 法官 助理  刘明星 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  毛雅杰 s附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26702号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：柯瑞荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，身份证号码440************019。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告柯瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********170）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24091.89元、利息585.6元、违约金504.6元（利息、违约金暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费655.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯瑞荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24091.89元、利息585.6元、违约金504.6元、分期手续费655.3元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告柯瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2351号 申请执行人刘金平与被执行人李俊婚约财产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请执行。本案执行标的20000.00元，被执行人已全部履行完毕并支付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7790号原告：王金生，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津陆腾低碳建材科技有限公司，住所地天津市静海区国际商贸物流园北华路**。法定代表人：陆智民，经理。委托诉讼代理人：崔景凯，该公司职员。原告王金生与被告天津陆腾低碳建材科技有限公司（以下简称陆腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金生、被告陆腾公司的委托诉讼代理人崔景凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告预付款人民币30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告收原告预付款30000元，与原告签订墙板制作与安装合同，被告包工包料为原告制作墙板与安装。因被告原因合同没有履行，被告答应返还给原告预付款，但总是一拖再拖，无奈诉至贵院敬请判如所请。庭审中，法庭调查结束前王金生变更第一项诉讼请求，要求被告返还借款30000元，并表示被告所收取的30000元是借款而并非定金或预付款；同时增加一项诉讼请求，要求被告向原告支付利息100元和误工费200元。陆腾公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告交的30000元是定金，合同上明确写明了签订合同后预付定金，根据情况被告决定收了30000元；被告在收到定金的同时就已经开始墙板制作，产品都是加工定制的，不同意解除合同要求继续履行。针对王金生变更后的诉讼请求，陆腾公司辩称不认可原告所说的30000元是借款，原告没有证据证明被告欠其借款30000元，这30000元就是合同定金。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日王金生与陆腾公司签订《墙板制作与安装合同》（以下简称安装合同），约定由陆腾公司承包墙板制作与安装工程，同日陆腾公司收取王金生30000元，并为其出具收条一份。安装合同5.2约定，合同签订后预付50%工程款，陆腾公司庭审中陈述30000元为其酌情收取，该陈述与合同签订的时间、对工程款的支付的约定相吻合，本院予以采纳。王金生当庭主张该30000元为借款，与庭前诉求的工程预付款自相矛盾，亦未提交充分的证据予以证明，故本院认定陆腾公司收取的30000元为工程款，并非借款。本院认为，王金生要求陆腾公司向其偿还借款30000元，并支付利息100元、误工费200元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金生的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告王金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许振洪二〇一九年十一月八日书记员  王亚琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10282号之二 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏。 委托诉讼代理人：青川子，四川谐首律师事务所律师。 被告：何俊洁，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何学清，女，1976年12月1日出生，汉族，四川省平昌县。 被告：肖梅，汉，1977年6月16日出生，汉族，四川省平昌县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告何俊洁、何学清、肖梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费708元，减半收取计354元，保全费333元，共计687元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊虹雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25452号 东莞市世纪滨江建造有限公司： 本院受理的申请执行人郭锦崧与被执行人东莞市世纪滨江建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15571号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971民初15571号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 本案联系人：钟杰电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3139号 申请人：佛山市陆安江淮电机有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄大道********（住所申报），统一社会信用代码9144060469647465X2。 法定代表人：张雷，总经理。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****报），统一社会信用代码：91440600770196783Q。 负责人：郝宽，总经理。 被申请人：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金工业城**之一4406000615333374。 法定代表人：杨扬。 原告佛山市陆安江淮电机有限公司诉被告广东赛因迪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市陆安江淮电机有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东赛因迪科技股份有限公司的银行账户内存款人民币768420元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市陆安江淮电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东赛因迪科技股份有限公司的银行存款人民币768420元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯燕华
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1956号原告：李桂喜，男，1964年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告李桂喜与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂喜及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂喜向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金3981.58元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金31852.67元（2015年5月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2745.92元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费38076.75元、法定节假日加班费6041.02元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：李桂喜2015年5月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，李桂喜工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知李桂喜，要求解除与李桂喜的劳动关系，并拒绝李桂喜到管委会工作。李桂喜认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付李桂喜双倍赔偿金并支付代通知金。李桂喜在工作期间，管委会从未给李桂喜上过社会保险及公积金，李桂喜从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外李桂喜全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付李桂喜各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护李桂喜的合法权益。管委会辩称，不同意李桂喜的诉请，李桂喜与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，李桂喜此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向李桂喜付清至2018年12月31日，李桂喜2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回李桂喜的仲裁请求可以证实，也可以从李桂喜自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日李桂喜与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日李桂喜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李桂喜与管委会之间是否存在劳动关系的问题，李桂喜主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，李桂喜对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。李桂喜与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，李桂喜对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定李桂喜与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，李桂喜已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中李桂喜主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现李桂喜与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此李桂喜要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李桂喜的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李桂喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3620号之一申请执行人：陈岩松，男，1967年9月1日出生，汉族，住襄阳市幸福里小区**楼14-01。被执行人：王国富，男，1959年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区红光路阳光水岸小区**。被执行人：刘遵勇，男，汉族，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊，住襄阳市樊城区再尔广场**>本院在执行陈岩松与王国富、刘遵勇装饰装修合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王国富名下有位于襄阳市襄城区襄南大道（中华紫薇园帝花溪谷地）43幢1单元1-4层2室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王国富名下位于襄阳市襄城区襄南大道（中华紫薇园帝花溪谷地）43幢1单元1-4层2室的房产。二、查封期间为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  康绍雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4731号 原告：白某1，男，1996年6月9日出生，回族，现住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：底某1，女，1995年5月12日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被告：底某2，男，1963年6月4日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被告：赵某，女，1969年12月5日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 被告：底某3，男，1991年5月28日出生，回族，现住石家庄市藁城区。 原告白某1与被告底某1、底某2、赵某、底某3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人任永威到庭参加了诉讼。被告底某1、底某2、赵某、底某3经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还订婚彩礼81000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月我与被告底某1经媒人白某2介绍认识，2019年4月6日举行订婚仪式。订婚时，我经媒人给四被告订婚彩礼80000元；当日按风俗习惯我又交给被告底某11000元彩礼，共计81000元。订婚后被告底某1以种种理由拒绝办理结婚登记，又不返还订婚彩礼。经我与四被告多次协商未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己主张，向本庭提交如下证据在案佐证并申请证人白某2、白某3出庭作证： 1、2019年8月3日证人白某2出具的的证明材料一份，内容：“证明我叫白某2性别女1957年6月24日出生回族藁城市人身份证号1323251957××××××××我是白某1和底某1的媒人，我证明白某1和底某12019年4月6日订婚时经我的手给女方底某1和家人订婚彩礼现金80000元（捌万元）后因女方原因两人未能共同生活办理结婚登记以上情况属实特此证明证明人白某22019年8月3日”；拟证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼的事实及数额； 2、白某3出具的证明材料一份，内容：“证明我叫白某3性别男1981（年）7月4日出生回族无极县人身份证号1301301981××××××××我是白某1和底某1的见证人。我证明白某1和底某1于2019年4月6日订婚时见证给女方底某1和家人订婚彩礼现金80000元（捌万元）后因女方原因两人未能共同生活办理结婚登记以上情况属实特此证明证明人白某32019年8月3号”；拟证明事实同证据1； 3、证人白某2当庭作证；证明订婚时，原告方给付被告方彩礼8万元。 4、证人白某3当庭作证；证明订婚当天，原告方给被告彩礼8万元现金。 被告底某1、底某2、赵某、底某3未举证、未答辩。 经本院审理认定事实如下，被告底某2是被告底某1，之父，被告赵某是被告底某1之母，被告底某3系被告底某1之兄。2019年3月，原告白某1与被告底某1经人介绍认识建立恋爱关系，2019年4月6日订婚。订婚时，原告白某1给付被告底某1彩礼现金80000元。原告称订婚当日，原告按风俗习惯又给付被告彩礼1000元，无证。原、被告至今未按农村风俗习惯举行结婚仪式，没有共同生活，也没有办理结婚登记。被告底某1、底某2、赵某、底某3经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，原告白某1共给付被告底某1订婚彩礼款80000元。双方至今未办理结婚登记，未按农村习俗举行结婚仪式也没有在一起共同生活，符合法律规定彩礼返还的情形。故被告底某1理应返还给原告白某1彩礼80000元。按照当地生活习惯，订立婚约、给付彩礼等交往，不仅仅限于男女朋友两人，双方家长都是重要的参与人；一方接受彩礼后，也不仅仅是一人去支配处理。被告底某2、被告赵某作为被告底某1之父母，应与被告底某1共同承担责任。被告底某3作为底某1之兄，虽与父母一起生活，但不应认定为给付该笔彩礼的参与人，没有返还的义务。综上，被告底某2、赵某、底某1理应共同返还原告白某1彩礼80000元。原告白某1要求被告底某3与被告底某2、赵某、底某1共同返还彩礼81000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告白某1称，订婚当日，原告白某1按风俗习惯又给付被告底某1彩礼1000元，无证，本院不予采信。被告底某1、底某2、赵某、底某3经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告底某2、赵某、底某1于本判决生效后五日内共同返还给原告白某1彩礼款80000元； 二、驳回原告白某1要求被告底某3与被告底某2、赵某、底某1共同返还彩礼81000元的诉讼请求 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，适用简易程序减半收取为913由被告底某2、赵某、底某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭红杏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张茂荣，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省沧州市献县北环路进校楼下。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。一审被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地四川省南部县滨江街道办事处瑞安路**，法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。再审申请人张茂荣因与被申请人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司（以下简称俊盛租赁公司）、四川汇通建筑劳务有限公司（以下简称四川汇通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张茂荣申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、自2017年4月18日至12月31日，按合同计算租金为546565.84元，因天气冬季停工原因，应扣减租金195613.43元。张茂荣2017年11月19日付租金5万元。经双方核算，还应付租金300952.41元。四川汇通公司于2017年12月14日付租金30万元。由此可见，2017年12月31日前，张茂荣和四川汇通公司根本就不欠俊盛租赁公司的租金。2、自2018年1月1日至3月23日，按合同计算租金为302120.45元，因天气原因冬季停工应扣减租金161414.64元，张茂荣应付租金140705.81元。张茂荣于2018年3月1日付租金15万元。上述停工有政府文件证明。由此可见，至2018年3月23日前，张茂荣和四川汇通公司根本不欠俊盛租赁公司的租金，相反，还超付了几千元。经双方核算后，张茂荣于2018年3月24日开始向俊盛租赁公司退还钢管、扣件、轮扣。由于俊盛租赁公司对接收钢管、扣件、轮扣数量统计滞后，拖延领取租赁物，致使租金一直未能结算。在此期间应扣减的租金合计166933.7元。张茂荣在2018年7月7日向俊盛租赁公司支付了租金20万元，并多次催促结算，有微信和录音资料可证。二、《租赁合同》第十条约定，如遇冬季停工，以双方签字、盖章认可的报停协议为准。原审判决以未提交报停协议为由对应扣减的租金不予扣减，其错误是明显的。三、原审判决适用法律错误。天气原因停工属情势变更，应由法院根据公平原则并结合案件实际情况变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，停工属不可抗力，期间租金应予以扣减。四、原审判决的违约金错误。俊盛租赁公司答辩称，1、根据《租赁合同》约定，如遇停工，以双方签字、盖章认可的报停协议为准，而张茂荣未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的后果。2、对于张茂荣主张的政府强制停工应扣减租赁费的观点，俊盛租赁公司不予认可，张茂荣未提供充分的证据证实提供事实的存在，且即使事实存在，在张茂荣没有按合同约定，提供双方签字、盖章认可的报停协议的情况下，张茂荣和四川汇通公司应支付租金。3、四川汇通公司和张茂荣截至到2019年3月31日尚欠俊盛租赁公司租赁费1234950.75元，该数额是一审中张茂荣计算的数额（见一审开庭笔录），虽然比俊盛租赁公司核算的数额低，但为了尽快回款，对于该数额是予以认可的，故张茂荣的再审主张截至到2018年3月23日的租金已全部支付，无事实依据。4、根据《租赁合同》约定，张茂荣和四川汇通公司应于每月20号前向俊盛租赁公司结算上月租费，但四川汇通公司、张茂荣并没有依约履行，故四川汇通公司、张茂荣行为构成违约，因按合同约定违约金过高，俊盛租赁公司自行降低，法院根据实际情况酌定违约金20万元符合法律规定。5、本案中另一承租人四川汇通公司一审后并未上诉，表明对一审判决是认可的。张茂荣的再审请求没有事实依据和法律支持，应予驳回。本院认为，2017年4月10日，俊盛租赁公司与张茂荣、四川汇通公司签订《租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，各方均应按照合同履行义务。关于张茂荣主张因天气原因政府要求停工，要求扣减停工期间租赁费的问题。原审中张茂荣提交的政府相关文件，不足以证明上述文件适用本案情形，也不足以达到变更双方签订合同约定内容的要求。《租赁合同》第十条约定“如遇冬季停工，以双方签字、盖章认可的报停协议为准。”张茂荣主张因天气原因停工，在合同履行过程中未经双方签字确认，在俊盛租赁公司不予认可情况下，张茂荣主张的停工事实不清，要求扣减租赁费证据不足。本案一审庭审中，张茂荣陈述截止2019年3月31日租赁费数额为1934950.75元，减去已支付款项，尚欠1234950.75元，因此原审法院依据张茂荣自认的数额确定本案欠款金额，并无不当。关于违约金应否支持。张茂荣欠租赁费事实清楚，应当承担违约责任。双方合同约定的违约金为日千分之五，俊盛租赁公司主张调低，原审法院酌定违约金20万元，符合法律规定。综上，张茂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张茂荣的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年十一月二十五日书记员  吴碧滢
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0604民初20080号 原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。 主要负责人：米晋湘，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被告：吴**赞，男，1986年07月08日出生，汉族，住广东惠来县***********，身份证号码445************877。 被告：刘巧丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东惠来县***********，身份证号码441************128。 原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告吴**赞、刘巧丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠信用卡（卡号：531**********185）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金104054.47元、利息5647元、违约金3744.9元、手续费13600元(利息暂计至2019年6月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、判令被告刘巧丽对案涉贷款承贷连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，被告刘巧丽签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，主要内容为：“……本人与吴**赞是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。”共同还款人签名处有被告刘巧丽的手写签名。 本院认为：本案为信用卡纠纷。被告吴**赞持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告刘巧丽书面同意为案涉贷款承担共同还款责任，该约定并未违反法律法规相关规定，本院予以确认，故，对原告主张被告刘巧丽承担责任的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。 另，因原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴**赞、刘巧丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金104054.47元、利息5647元、违约金3744.9元、手续费13600元（上述利息暂计至2019年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告吴**赞、刘巧丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  邱小华 人民陪审员  李良新 人民陪审员  黄丽华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴燕如
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民特427号申请人：奥旭(上海)市场营销服务有限公司，住所地上海市青浦区，女，男，男，1982年11月18日出生。，汉族，户籍地上海市闵行区航华二村****。被申请人：夏普商贸(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**新金桥大厦**。法定代表人：今矢明彦。申请人奥旭(上海)市场营销服务有限公司与被申请人宋益嵘、夏普商贸(中国)有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出黄劳人仲(2019)办字第988号裁决书。申请人奥旭(上海)市场营销服务有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院审理期间，申请人奥旭(上海)市场营销服务有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第988号裁决书的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人奥旭(上海)市场营销服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人奥旭(上海)市场营销服务有限公司撤回关于撤销上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2019)办字第988号裁决书的申请。审判长 黄 皓审判员 张晔军审判员 陈 琪二〇一九年十一月二十日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破47号之一申请人：深圳市越华实业有限公司管理人。代表人：张鑫淼。本院于2019年3月4日裁定受理深圳市越华实业有限公司（以下简称越华公司）破产清算一案，并指定广东创基律师事务所为越华公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市越华实业有限公司破产清算案债权表》记载的债权。本院查明，截止债权申报期满，有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额58417864.05元。债权申报期满后，有2家债权人补充申报债权，申报债权总额30651258.23元。经管理人审查，确认4家债权人的4笔债权，债权总额为44939030.01元，债权性质为无财产担保债权。对1家债权人的债权不予确认。管理人将上述债权编入《深圳市越华实业有限公司破产清算案债权表》并通过邮寄方式提交第一次债权人会议核查。全体债权人、债务人均未对此提出异议或提起诉讼。管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，全体债权人、债务人对管理人编制的《深圳市越华实业有限公司破产清算案债权表》记载的债权无异议。越华公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国银行股份有限公司深圳红岭支行等4家债权人的债权，债权金额为44939030.01元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月六日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市越华实业有限公司债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              中国银行股份有限公司深圳红岭支行              40588188.26              6681509.81              普通债权                  2              深圳市龙岗长海实业有限公司              2367475              2367475              普通债权                  3              中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司              15462200.79              7922752              普通债权                  4              广东省新粤美多种经营有限公司              27967293.2              27967293.2              普通债权                                合计              86385157.25              44939030.01
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22205号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李小意，女，1976年8月12日出生，汉族，住广东省廉江市**************，身份证号码440************521。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李小意信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52893********860，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金108295.16元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息8196.19元、违约金8611.25元、手续费6736.56元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小意在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金108295.16元、利息8196.19元、手续费6736.56元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2938元，由被告李小意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8564号之一原告：天津中金鼎业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路**。法定代表人：房立媛，经理。被告：新疆中和阗盛工程建设有限公司，，住所地新疆和田地区和田市屯垦西路**法定代表人：陈裕平。第三人阮春明，男，成年，住新疆和田地区和田市屯垦西路**。（第三人信息由原告提供）本院受理原告天津中金鼎业钢铁贸易有限公司诉被告新疆中和阗盛工程建设有限公司及第三人阮春明买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方在2018年3月9日签订的《工业品买卖合同》约定，本案由双方当地人民法院管辖，被告认为该约定属于双方事前约定了地域管辖的范围，仅仅排除了合同签订地法院、合同履行地法院等管辖权，在确定管辖权时仍应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人住所地人民法院管辖申请将本案移送新疆和田地区和田市人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼，经双方合同约定由“合同双方当地人民法院”提起诉讼，此约定中“当地人民法院”因有“合同双方”一词予以限定，故在起诉时已能确定该“合同双方”即原告或被告，可以认定该管辖协议确定了管辖法院为原告或被告所在地人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告天津中金鼎业钢铁贸易有限公司与被告新疆中和阗盛工程建设有限公司在双方签订的《工业品买卖合同》中约定了“向合同双方当地人民法院提起诉讼”，属于起诉时能确定管辖的情形，也属于约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形。现。现原告向其住所地人民法院提起诉讼合法律规定，本院具有管辖权。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下:驳回被告新疆中和阗盛工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  胡炳武二〇一九年十一月二十六日书记员  兰小叶
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申196号再审申请人（原审被告）：杨臻，女，1987年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯仁双，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪雁，女，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系侯仁双的妻子。原审被告：周招达，男，1986年3月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，现住广东省深圳市宝安区。再审申请人杨臻因与被申请人侯仁双、原审被告周招达民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨臻申请再审称，一、原审判决认定事实和适用法律错误。1、原审判决认定本案所涉100万元借款系杨臻与周招达的夫妻共同债务主要证据不足，是错误的。周招达向侯仁双所借100万元不属于杨臻与周招达的夫妻共同债务，系周招达的个人债务，杨臻依法不承担还款责任。理由有：一是该100万元借款发生时，杨臻并不知情，侯仁双及周招达均未告知杨臻有关借款事宜。因此，该100万元的有关借款凭证并没有杨臻的签字确认。二是周招达所借该100万元并非用于家庭共同生活。杨臻与周招达婚后感情一直不好，且杨臻有自己固定工作，有独立的经济来源。双方婚后没有购置大宗共同财产，共同生活期间居住的房屋也是杨臻婚前购买的。三是本案所涉100万元借款的实际使用人系周招达的哥哥周招来。起初系周招来向侯仁双提出借款100万元，但侯仁双提出要以周招达的名义借款。周招达在收到该100万元后立即通过银行转账给周招来，并由周招来向周招达出具了书面的借条。且由周招来直接向侯仁双归还借款本金并支付相应利息。2、原审判决认定剩余借款本息金额严重错误。本案所涉100万元借款的本金和利息由周招来直接支付给侯仁双，周招来前后共向侯仁双支付本息80余万元。侯仁双在诉讼过程中故意隐瞒该事实，导致判决认定的本息金额严重错误。二、原审判决程序严重违法。一审法院在明知杨臻与周招达已经离婚的情况下，本应分别向杨臻与周招达送达诉讼材料及文书，却在邮寄送达起诉状副本等诉讼材料时将杨臻与周招达一并邮寄，随意采用公告送达方式，导致杨臻无法正常参加诉讼，变相剥夺了杨臻的诉讼权利。杨臻是一名教师，有固定的工作场所，一直在广丰区小学教书，且多年来也未更换过手机号码，但原审法院却合并邮寄送达，且未预留杨臻的联系电话。原审法院在邮寄送达退回后立即进行了公告，但杨臻至今未看到公告送达的内容。被申请人侯仁双提交意见称，1、原审判决程序合法，从未剥夺杨臻的诉讼权利。2、杨臻申请再审的时间已超过法律规定的6个月。3、案涉借款系夫妻共同债务，应当由杨臻与周招达承担共同还款责任。4、案涉房屋属于杨臻与周招达的夫妻共同财产，并非杨臻个人财产。原审被告周招达述称，其与侯仁双并不认识。其和周招来找担保人周良波借钱，周良波说自己没钱，周良波的朋友侯仁双有钱，后来侯仁双要周招达打借条，杨臻对此事至始至终都不知情。其与周招来没有合伙做工程，还款都是周招来还给侯仁双的。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案因杨臻在再审阶段提交了新证据，故其申请再审的期限应从知道或应当知道新证据时起开始计算六个月。杨臻于2019年1月25日向本院递交再审申请，并未超过法定期限。另，根据侯仁双在一审提交的杨臻与周招达的婚姻登记信息两份，可知侯仁双在2017年4月1日向原审法院起诉时，已知晓杨臻与侯仁双在2016年12月7日已登记离婚。原审法院在向杨臻与侯仁双送达诉讼材料等文书时应分别邮寄，但原审法院却合并邮寄，且邮寄单上填写的手机号码不是杨臻和周招达的号码，而是案外人周和水的手机号码，导致邮寄送达失败，继而采取公告送达的方式。故原审法院送达程序违法，再审申请人杨臻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决的”应当再审的情形，依法应对本案提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令江西省上饶市广丰区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈水娣审判员  郑晓霞审判员  徐迎风二〇一九年十一月二十五日书记员  李熙韵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26731号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁桂荣，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，身份证号码445************413。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁桂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********757）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金18934.9元、利息2189.47元、违约金1031.36元（利息、违约金暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）、分期手续费144元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为元946.75元（18934.9元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁桂荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18934.9元、利息2189.47元、违约金946.75元、分期手续费114元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，由被告梁桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执815号 申请执行人：马尚朝。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 法定代表人：沈积仁，任公司经理。 马尚朝申请执行酒泉市阳关种业有限责任公司合同纠纷一案，向被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，经本院司法查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，报公安机关协助查找其下落，案执行标的12776元未履行，执行费92元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执619号 申请执行人：于学锋，男，汉族，1965年11月9日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人于学锋与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1764号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人于学锋种子款3325元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3350元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5406号 原告：吴某某，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：吴某（系吴某某之子），男，1978年12月20日生，汉族，住海门市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91320612MA1MK7FC02），住所地南通市通州区珠江路体育中心中心路南侧**门面房。 负责人：李珩，经理。 委托诉讼代理人：金艳丽，公司员工。 原告吴某某与被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于10月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人吴某，被告保险公司的委托诉讼代理人金艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿各项损失92879.19元。事实与理由：2018年9月12日，张华驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告发生了交通事故，致原告受伤。事发后公安机关认定张华承担事故全部责任。张华驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险），现诉至法院请求予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔），我司在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。 本院查明如下事实：2018年9月12日13时22分许，张华驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在本市南海路（海门）中南锦城北门口地段，与吴某某驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成吴某某受伤、车辆受损。事发后海门市公安局交警大队作出了事故认定，张华承担事故全部责任，吴某某无责任。 另查明，张华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 2019年8月23日，经海门市交通事故网上数据一体化处理中心委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对吴某某智能与精神状态进行了鉴定，意见为：吴某某罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限。9月3日，南通三院司法鉴定所对吴某某伤残及“三期”作出的鉴定意见为：吴某某因外伤致创伤性硬膜下血肿，右侧颞叶挫伤性血肿，左肘外伤，左侧多发肋骨骨折；其脑外伤后智能损害，脑外伤后神经症样综合征评定为十级伤残。吴某某误工期限以180日；护理期限以90日（其中2人护理45日，1人护理45日）、营养期限以90日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：1、医疗费36601.19元、住院伙食补助费828元、营养费900元、护理费15530元、残疾赔偿金28320元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、财产损失800元、鉴定费3700元。 被告保险公司质证后对医疗费要求扣除10%的非医保用药，剔除450元陪护床费用，2018年11月28日、2019年7月12日发票要求提供病历佐证；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失没有异议；鉴定费不属理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费36601.19元。原告提供了病历（包括2018年11月28日、2019年7月12日病历）、出院小结、医疗费发票、用药明细。保险公司要求扣除10%非医保用药，未能提供证据，陪护床费用系治疗医院收取的陪护人员使用陪护床的费用，予以支持。 2、住院伙食补助费828元。 3、营养费900元。 4、护理费15530元【4330元+100元/天×（2人×45天+45天-23天）。 5、残疾赔偿金28320元。 6、精神损害抚慰金5000元 7、交通费500元。 8、财产损失800元。 上述损失合计88479.19元。鉴定费用3700元作为诉讼费用予以处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。张华驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，因张华承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告88479.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴某某88479.19元。于本判决生效后十日内汇入原告吴某某银行账户（户名：吴某某，开户行：中国建设银行，账号：43×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 案件受理费415元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费3700元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司负担。上述合计4115元，由被告中国大地财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告吴某某上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇一九年十一月十九日 书记员  张婷婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11062号原告武春翠，女，汉族，1975年1月10日生，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：司佐洋、栾斯浩，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告呈贡同芯纸管厂。统一社会信用代码：92530121MA6KXHX7XB。经营者：杨禺迪。地址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道〔松花路500-1号）。委托代理人：马玲玲、艾飞（实习律师），特别授权代理。被告云南兰洋资产管理有限公司。统一社会信用代码：91530111325314921E。法定代表人：张合云。地址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李永川，特别授权代理。被告杨禹迪，男，汉族，1968年12月3日生，身份证登记地址：重庆市璧山区。委托代理人：马玲玲、艾飞（实习律师），特别授权代理。被告云南李好纸业有限公司。统一社会信用代码：91530125059463405L。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市宜良县。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安美洁卫生用品有限公司。统一社会信用代码：9153010074528698X1。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。被告昆明华安印务有限公司。统一社会信用代码：915301007414688230。法定代表人：王绍喜。地址：昆明市官渡区。委托代理人：段明星、张林峰，云南星昊律师事务律师，特别授权代理。第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司。统一社会信用代码：9153000034658500XR。法定代表人：冯森.。住所：昆明市西山区云纺国际商厦****。原告武春翠、诉被告呈贡同芯纸管厂、云南兰洋资产管理有限公司、杨禹迪、云南李好纸业有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，原告武春翠于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春翠撤回对被告呈贡同芯纸管厂、云南兰洋资产管理有限公司、杨禹迪、云南李好纸业有限公司、昆明华安美洁卫生用品有限公司、昆明华安印务有限公司、第三人云南未来共赢互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费人民币2199元，由原告武春翠承担人民币25元，剩余人民币2174元退还原告武春翠。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  舒 云
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1119号之一申请执行人乔某，男，1968年10月14日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区金泰丝路花城**楼****。身份证号：6104041968********。被执行人雷某，女，1976年11月13日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民西路**内（一毛家属院）****。身份证号：6104021976********。乔某与雷某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终117号判决已发生法律效力，判决书确认：雷某于本判决生效后十日内支付乔某借款本金2623000元及利息（从2017年9月14日起至该借款清偿之日按月利率2%计息）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2018年5月10日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2018年5月9日、2019年4月2日、10月9日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年7月16日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的3100353元，实际执结到位0元，尚未执行到位3100353元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)陕0402执1119号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贺轶材审判员  胥保良审判员  刘 明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 悦
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1050号原告：代一菲，女，2014年2月12日生，汉族，住栾川县。监护人：胡闺女，女，1981年8月14日，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。被告：栾川县城关镇西地完全小学，住所地栾川县城关镇西地村。统一社会信用代码12410324F72443045P。代表人：毛海良，该校校长委托诉讼代理人毛海良，男，1974年4月19日生，汉族，住栾川县城关镇南大街**院**楼201，身份证号码4103241974********，特别代理。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司现变更为（中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司），住所地洛阳市纱厂北路**白骅庭**，统一社会信用代码914103007355151873。负责人：侯杰夫，该公司经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别代理。原告代一菲与被告栾川县城关镇西地完全小学（以下简称“西地小学”）、中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（“人民财产保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的监护人胡闺女及其委托诉讼代理人冯成栋和被告西地小学的委托诉讼代理人毛海良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈阿丹、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人任希红到庭参加了诉讼。原告诉称：2018年6月10日上午9点左右，原告在被告栾川城关镇西地完全小学附属幼儿园教室上课期间从椅子上摔倒在地，当即被送往栾川县人民医院经检查，因骨折严重，又送往洛阳市正骨医院，，住院9天伤情基本稳定后出院。原告支付医疗费13857.57元。原告伤害程度经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告受伤之前在被告太平洋保险公司投保有人身伤害意外保险。被告太平洋保险公司于2018年9月13日向原告赔付3481.32元。被告西地小学为原告在被告人民财产保险公司投保了地方性校方责任保险每人8元，保额30万元。后原告向被告太平洋保险公司申请理赔。现原告诉至法院请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、生活费、营养费等，暂计4万元，伤残补助费等费用待伤残等级做出所另行计算。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80637.88元；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋寿保险公司辩称：1、原告需有证据证明原告在本公司投保属实；2、在投保属实情况下本公司对原告合理合法损失进行赔偿，且对原告诉求的诉讼费、护理费、生活费、营养费、精神抚慰金不属于保险责任本公司不予承担，医疗费、伤残赔偿金应按照保险合同约定进行计算赔偿；3、本案原告系未成年人在事发时应当由其监护人或学校单位承担过错责任；被告人民财产保险公司辩称：1、栾川城关镇西地小学在本公司投保校方责任险，本公司将根据被告西地小学的过错程度承担相应的责任；2、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于赔偿范围，本公司不予承担。被告西地小学辩称：学校在人民财产保险公司投保校方责任险，学生出现伤害事宜应当由保险公司全部赔偿。经审理查明：2018年6月10日上午9点左右，原告在被告栾川城关镇西地完全小学附属幼儿园教室上课期间从椅子上摔倒在地，当即被送往栾川县人民医院经检查，因骨折严重，又送往洛阳市正骨医院，，住院9天伤情基本稳定后出院。原告支付医疗费13857.57元。原告伤害程度经本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。原告受伤之前在被告太平洋保险公司投保有人身伤害意外保险。被告太平洋保险公司于2018年9月13日向原告赔付3481.32元。被告西地小学为原告在被告人民财产保险公司投保了地方性校方责任保险每人8元，保额30万元。后原告向被告太平洋保险公司申请理赔。现原告诉至本院请求：1、请求判令被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80637.88元；2、本案诉讼费由被告承担。原告因该次事故造成的各项经济损失本院确认如下：1、医疗费13857.57元；2、护理费785.93元；以原告请求的2018年度城镇居民人均纯收入为计算标准，计算原告住院期间，即9天×87.33元/天=785.93元；3、住院伙食补助费450元：：住院9天×50元/天=450元4、营养费180元：：住院9天×20元/天=180元5、伤残赔偿金63748.38元：（2018年度城镇居民人均纯收入31874.19元×20年×伤残系数10%）=63748.38元；6、精神抚慰金：5000元；以上共计84021.88元。本院认为，原告代一菲在被告西地小学上学期间从椅子上摔倒地上，造成伤害。被告西地小学应对原告因该次事故造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。因被告西地小学在被告人民财产保险公司为原告投保了地方性校方责任保险，其被告人民财产保险公司应在其保险限额内对原告承担赔偿责任。对原告的损失因原告自身在被告太平洋保险公司投保了人身意外保险，被告太平洋保险公司已对原告赔偿的3481.32元应予扣除，下余损失80540.56元（84021.88元－3481.32元）应由被告人民财产保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告代一菲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计80540.56元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告栾川县城关镇西地完全小学负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王海涛二〇一九年十一月十三日书记员  璩 晓
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14381号原告：天津瑞恒昌达科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路****。法定代表人：杨学连，执行董事。被告：博群志达玻璃科技（天津）有限责任公司，住所，住所地天津市武清区河西务镇二纬路****厂房**div>法定代表人：王猛猛，总经理。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。本案需查明的相关事实及当事人间法律关系的认定须以（2019）津0114民初13898号案件的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  简福新二〇一九年十一月六日书记员  王 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23982号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人颜森涛，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人颜森涛银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28723号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人颜森涛应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金48727.68元及利息（截至2018年5月26日，利息1552.8元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止），并承担诉讼费1585.83元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷记卡透支本息以及诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜森涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人颜森涛有银行存款。（二）于2019年8月30日依法委托被执行人颜森涛所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年10月23日扣划被执行人颜森涛银行存款5402.70元（其中转执行费50元，剩余支付申请执行人5352.7元），款项已汇入申请执行人提供的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人颜森涛发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23982号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  钟 杰
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执298号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永德县支行，住所地云南省临沧市永德县德党镇德党北路德合****。法定代表人：杨拥民，永德县支行行长。被执行人：临沧凌丰产业（集团）有限公司。住所地云南省临沧市临翔区太平街**。法定代表人：杨志奇，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司永德县支行与被执行人临沧凌丰产业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)云0923民初105号民事调解书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司永德县支行于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还申请执行人借款人民币168135.37元及利息。经总对总查控、传统查询，被执行人名下在临翔区工业园区东片区有土地使用权﹝证号为临国用(2012)第7号﹞，该宗士地使用权已抵押给临翔区农村信用合作联社，已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院于2019年11月6日轮候查封了被执行人名下工业园区东片区、证号为﹝证号为临国用(2012)第7号﹞土地使用权，依法冻结了被执行人名下的银行账户。根据被执行人的陈述，该公司正在运作并购重组，只有并购成功后才能逐步履行清偿借款，本院穷尽执行措施后没有找到被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经回告申请执行人，申请人无异议并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人具备执行条件的，应恢复执行。中请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产、可书面中请本院恢复执行，中请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实，确实具备执行条件的，由本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇一九年十一月二十五日书记员李建铖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22219号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：覃炯勇，男，1987年7月5日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码450************934。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃炯勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********14029，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63392.84元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息24298.47元、违约金4082.30元、手续费3251.64元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃炯勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63392.84元、利息24298.47元、手续费3251.64元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2176元，由被告覃炯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22215号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：周欣华，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区白坭镇岗头凤果村一小区***，身份证号码440************431。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周欣华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********497，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68997.82元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息8118.00元、违约金8864.94元、手续费2323.21元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周欣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68997.82元、利息8118元、手续费2323.21元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2008元，由被告周欣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1095号之一 申请执行人：王雪玲，女，汉族，1986年1月28日出生，住敦煌市。 被执行人：雷新生，男，汉族，1968年10月22日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人王雪玲与被执行人雷新生买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2900号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的6403元。本院以（2019）甘0982执1095号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下存款1211元已被本院依法冻结扣划，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2900号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  樊利龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1952号原告：刘世起，男，1961年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告刘世起与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世起及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘世起向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金10311.25元（2017年9月10日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付带薪年休假工资2370.40元（2018年度）；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．要求管委会支付周六日加班费32869.58元、法定节假日加班费5214.89元（2017、2018年度）；5．要求管委会支付双倍工资20622.50元；6．要求管委会支付代通知金3437.08元；7.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：刘世起2017年9月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，刘世起工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知刘世起，要求解除与刘世起的劳动关系，并拒绝刘世起到管委会工作。刘世起认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付刘世起双倍赔偿金并支付代通知金。刘世起在工作期间，管委会从未给刘世起上过社会保险及公积金，刘世起从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外刘世起全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付刘世起各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护刘世起的合法权益。管委会辩称，不同意刘世起的诉请，刘世起与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，刘世起此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向刘世起付清至2018年12月31日，刘世起2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回刘世起的仲裁请求可以证实，也可以从刘世起自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月22日刘世起与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日刘世起向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于刘世起与管委会之间是否存在劳动关系的问题，刘世起主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，刘世起对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。刘世起与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，刘世起对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定刘世起与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，刘世起已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中刘世起主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现刘世起与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此刘世起要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘世起的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘世起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22230号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：骆长亮，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************515。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆长亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********305，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51215.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息8799.93元、违约金8505.17元、手续费4752元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆长亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51215.88元、利息8799.93元、手续费4752元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1632元，由被告骆长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如