wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1172号原告:王学义，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李青芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住址同上，系原告王学义妻子。被告：张高峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告：王小菊，女，1975年7月5日出生，汉族，住正阳县。被告：正阳县油坊店乡高峰家庭农场。法定代表人张高峰，系该农场负责人。原告王学义诉被告张高峰、王小菊、正阳县油坊店乡高峰家庭农场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王学义委托诉讼代理人李青芳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学义向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付货款35000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原、被告系相邻村的村民，被告从事粮食收购生意。被告分别于2016年、2017年、2018年收购原告销售的小麦、花生共计35000元，并出具收据一份，约定了利息。现原告多次向被告催要，被告至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。被告张高峰、王小菊、正阳县油坊店乡高峰家庭农场未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告张高峰、王小菊系夫妻关系，二被告在正阳县××××十字路口，经营正阳县油坊店乡高峰家庭，从事粮油收购及化肥、农资销售生意。2016年起被告开始购买原告销售的小麦、花生。2018年11月29日，经原、被双方结算，被告共欠原告王学义货款35000元。因被告当时无钱支付，遂向原告王学义出具收据一份，并约定月息4历。上述款项经原告王学义催要二被告，至今未支付，为此，原告王学义诉来本院，要求解决。另查明：2020年1月23日，原告王学义购买被告销售的化肥、种子、农药共计款4255元，原告王学义未付该货款。上述事实，有当事人身份证证明、票据、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告购买原告王学义销售的小麦、花生，共计货款35000元，被告应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告至今未付。因此原告王学义要求被告支付下欠货款的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定利率为月息4厘，即月息0.4﹪，因该利率不违反法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。2020年1月23日，原告购买被告销售的化肥、种子、农药共计款4255元，原告未付该货款，用于折抵被告所欠原告货款利息。自2018年11月29日起，截止2020年1月23日止，被告应付利息1932元（按照本金35000元，月息0.4﹪计息），折抵后下余2323元（4255元－1932元＝2323元）应视为偿还本金，故被告还应支付原告货款32677元（35000元－2323元＝32677元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张高峰、王小菊、正阳县油坊店乡高峰家庭农场于本判决生效后十日内支付原告王学义货款32677元及利息（利息按照本金32677元，月息4厘，从2020年1月24日算至三被告实际还款之日止）；二、驳回原告王学义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告张高峰、王小菊、正阳县油坊店乡高峰家庭农场承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一〇年七月二十日书记员 吴语伦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2325号 申请执行人王关生，男，汉族，1954年10月28日出生，住址深圳市南山区。 被执行人深圳市德维轩实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北路群星广场A座2209室，统一社会信用代码9144030076198208k。 法定代表人李俊芳。 申请执行人王关生与被执行人深圳市德维轩实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）深福法民一初字第1791号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王关生向本院申请强制执行，本院依法予以受理。执行期间，本院依法对被执行人名下银行存款进行扣划，扣除执行费2198.9元后，申请执行人受偿158417.71元。此后，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案予以终结本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人王关生请求恢复该案执行。经审查，本院2020年7月15日予以恢复执行。 执行期间，被执行人深圳市德维轩实业有限公司主动向本院执行账户内足额缴交了剩余执行款186216.88元及执行费2694元。据此，申请执行人王关生的债权已全部得以实现，其向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2014）深福法民一初字第1791号民事调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 本院（2014）深福法民一初字第1791号民事调解书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年七月二十二日 书记员  杨 雪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终273号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡才华，男，1994年9月7日出生于贵州省息烽县，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵定县。2019年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，临时羁押于平江县看守所，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人董昭，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人潘璐（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡才华犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）黔0103刑初337号刑事判决。被告人胡才华不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理本案。贵阳市人民检察院指派检察员杨祖伟出庭履行职务，上诉人胡才华及其指定辩护人董昭、潘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人胡才华为了偿还个人债务以及个人消费，于2019年2月10日在贵阳市云岩区被害人王某某家中，以工程项目需要投资，投资30万元半年后可以收回54万元，骗取被害人的信任，2019年2月11日，被害人王某某通过银行转账方式转款30万元给被告人胡才华，被告人胡才华为骗取被害人王某某信任，出具了收到王某某借款人民币54万元的借条。之后被害人王某某欲要回投资款30万元，被告人胡才华为了逃避被害人，多次虚构事实并伪造银行汇款凭证，被告人胡才华将上述款项用于偿还个人债务及消费。在审理过程中，被告人胡才华家属已赔偿被害人王某某经济损失人民币33万元，被害人王某某对被告人胡才华表示谅解。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、办案说明、银行转账凭证、银行交易明细、情况说明、建设工程施工合同、建设工程施工劳务分包合同、备忘录、证人黄某某、王某、胡某某的证言、被害人王某某陈述、被告人胡才华供述与辩解、被害人王某某辨认笔录及照片、微信聊天记录、谅解书、转款凭证等证据证实。原判认为，被告人胡才华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。被告人胡才华认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人胡才华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡才华不服，以“其本人主动向公安机关报案，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；到案后如实供述系坦白、自愿签署认罪认罚，且原判量刑过重；希望从轻、减轻或判处缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。上诉人胡才华的指定辩护人对原判认定上诉人胡才华犯诈骗罪的事实及证据无异议，但提出如下辩护意见：1、胡才华自动投案，成立自首；2、上诉人胡才华自愿退赃退赔，积极弥补被害人的损失；3、到案后如实供述，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯，且主观恶性小，自愿认罪认罚，无再犯罪的危险，对其宣判缓刑对居住社区不会有重大影响。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员认为上诉人胡才华明知公安机关已对其在网上追逃，还主动报警的行为应当认定为自首；原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、审判程序合法，定性准确，结合本案诈骗数额巨大，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，公诉人、上诉人胡才华及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人胡才华及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，本案在卷报警记录、抓获经过等证据证实，上诉人胡才华明知其已因本案被网上追逃，仍主动打电话报警且在原地等待民警出警抓获，应当认定自首，可以从轻或者减轻处罚。但原判结合其具体犯罪行为、诈骗数额、归案后的认罪态度以及报警时的客观情况、直接目的等综合量刑情节，原判在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当，本院亦不再对其从轻或减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见部分成立，予以采纳。本院认为,上诉人胡才华以非法占有为目的，以虚构事实，骗取他人人民币30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人胡才华主动报警并在现场等待，归案后亦一直如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人胡才华的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，虽未认定自首，但所作量刑并无不当，应予维持。贵阳市人民检察院出庭履行职务的检察员所提出庭意见成立，予以采纳；上诉人胡才华及其指定辩护人所提成立自首的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳；其余意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  周再佳审判员  付 凤二〇一〇年七月三十一日法官助理戚雷书记员王兰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2010)霍刑初字第72号 公诉机关霍州市人民检察院。 被告人段瑞华，男，1980年12月23日出生，汉族，小学文化，个体救护司机。2010年3月25日因涉嫌盗窃经霍州市人民检察院批准，于5月31日被霍州市公安局依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。 霍州市人民检察院以霍检刑诉(2010)70号起诉书指控被告人段瑞华犯盗窃罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张玲玲、王涛，被告人段瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年2月21日晚8时许，被告人段瑞华接到高速路政求救电话称：祁临高速929路段发生车祸，有两名伤员。后段瑞华与其弟段伟华赶到事故现场将伤者拉至霍州市人民医院急诊室救治，两名伤者经抢救无效死亡。段瑞华将受害人孙x、孙xx拉至太平间后，盗得死者身上携带的咖啡色诺基亚8800e型手机一部，黑色Acynall牌手机一部，现金1200余元。经鉴定：咖啡色诺基亚8800e型手机价值5984元，黑色Acynall手机价值600元。现赃物及赃款已追归失主。 被告人段瑞华于2010年5月31日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段xx、朱xx、孙xx、孙xx1的证言，鉴定结论书，霍州市公安局户籍证明、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段瑞华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人段瑞华具有投案自首情节，本院予以从轻处罚。同时考虑被告人段瑞华归案后认罪态度尚好，能主动接受处罚，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人段瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币七千元整。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  秦建华 审判员  白银峰 审判员  廉爱玲 二〇一〇年七月一日 书记员  王婷婷
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第828号原告：罗英超（公民身份号码：342127197109135716），男，1971年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王锬（公民身份号码：330211197001040732），男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：陈海（公民身份号码：331022198607270771），男，1986年7月27日出生，汉族，住三门县。本院审理原告罗英超与被告王锬、陈海民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗英超撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告罗英超负担。审 判 员 余绍平二〇一〇年九月二十九日代书记员 顾美君
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬镇民初字第654-1号本院对原告阮洋与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第654号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：将（2010）甬镇民初字第654号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告阮洋自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告阮洋自愿负担”。审 判 长  孙圣烔代理审判员  刘光明人民陪审员  乐一平二〇一〇年九月十日代书 记员  孙玉蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第170号原告：宁波市北仑三联橡塑厂。住所地:宁波市北仑区小港街道浦山下。诉讼代表人：王德华，该单位总经理。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：依莱克顿（宁波）电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区沿山河北路9号。法定代表人：于乔治。本院在审理原告宁波市北仑三联橡塑厂与被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已付清所欠货款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑三联橡塑厂撤回对被告依莱克顿（宁波）电器科技有限公司的起诉。本案受理费3679元，减半收取1839.5元，财产保全费1395元，共计3234.5元，由原告宁波市北仑三联橡塑厂负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年九月二十五日代书记员  舒晓燕
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬镇民初字第650-1号本院对原告屈斌与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第650号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：将（2010）甬镇民初字第650号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告屈斌自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告屈斌自愿负担”。审 判 长  孙圣烔代理审判员  刘光明人民陪审员  乐一平二〇一〇年九月十日代书 记员  孙玉蓉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第159号原告：宁波元胜机电设备制造有限公司（企业注册号：330200400009642）。住所地：宁波市北仑区纬三路**号。法定代表人：周海振，该公司董事长。委托代理人：陈建军，该公司职员。被告：陈月珍（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波元胜机电设备制造有限公司与被告陈月珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波元胜机电设备制造有限公司起诉称：2009年4月30日，被告以急需还贷为由向原告借款200000元，并承诺于2009年5月10日前归还。但之后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告归还借款200000元，并支付利息14042元（后于庭审中减少为13704元，按年利率5.31%自2009年5月11日计算至2010年8月24日）。原告提供了2009年4月30日借款协议、承诺书、2009年5月1日银行进账单各1份，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈月珍��答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年4月30日，原、被告签订借款协议1份，约定被告向原告借款200000元，于2009年5月10日前归还。同年5月1日，原告将200000元借款交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按期归还借款，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告归还借款200000元正当合法，应予支持。关于逾期付款利息，原告诉请的利息计算标准未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第���百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈月珍应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波元胜机电设备制造有限公司借款200000元并支付逾期付款利息13704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4506元，减半收取2253元，由被告陈月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年九月十五日代书记员 江南春
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2009)新法执字第252号申请执行人冯云,女。被执行人周岳，男。被执行人高静，女。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2129号民事调解书，向被执行人周岳、高静发出了执行通知书，责令被执行人周岳、高静自接到执行通知后三日内按调解书规定的义务履行完毕，但被执行人周岳、高静未履行生效法律文书确定的义务，我院将周岳名下房屋进行了查封。在执行过程中，被执行人周岳、高静已按照生效的法律文书履行了全部义务，现本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：请协助解除本院查封的周岳名下房屋一套。审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一〇年九月十五日书记员  蔡 喆
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书〔2010〕松民二初字第0218号原告：安徽宿松农村合作银行。住所地：安徽省宿松县。法定代表人：刘小勤，该行董事长。委托代理人：张方武，该行汇口支行行长。被告：胡恒保，男，1967年，汉族，农民，住安徽省宿松县原告安徽宿松农村合作银行（以下简称宿松农合行）诉被告胡恒保金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张方武到庭参加了诉讼，被告胡恒保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿松农合行诉称：被告于2009年5月20日向我行申请贷款9000元，到期日为2010年5月19日。但到期后经我行工作人员多次上门催收，被告一直拖欠未还，故起诉要求判令被告立即归还借款本金9000元及相应利息。被告胡恒保未进行答辩，亦未向法庭提供任何证据。经审理查明：2009年5月19日被告因农业生产向原告所属汇口支行（原称：宿松县农村信用合作联社汇口信用社）申请贷款9000元，并签订了借款合同，约定月利率7.44‰，借款期限届满日为2010年5月19日。但借款到期后，虽经原告方工作人员多次上门催收，被告拖欠至今未还本付息。2010年7月原告遂诉讼来院并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、个人借款申请书、借款合同、借款借据（均为复印件）各一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡恒保作为借款人应按合同的约定还本付息，现其逾期未还，还应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡恒保于本判决生效之日起十日内归还原告宿松农合行借款9000元，并自2009年5月20日起按月利率7.44‰计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡恒保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢代理审判员  张永延二〇一〇年九月二日书 记 员  高 平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2010)浙甬执民字第485号申请执行人：浙江佰泰控股集团有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：叶芳清，该××董事长。被执行人：奉化君富外贸有限公司。住所地：浙江省奉化市。法定代表人：黄钧鼎，该××董事长。关于原告浙江佰泰控股集团有限公司与被告奉化君富外贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日作出的（2009）浙甬商外初字第1７６号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：被告奉化君富外贸有限公司支付原告浙江佰泰控股集团有限公司货款241796.69元，判决生效后，因奉化君富外贸有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，因此权利人浙江佰泰控股集团有限公司向本院申请执行，本院于2010年5月26日立案。在执行的过程中，经调查，被执行人奉化君富外贸有限公司已经歇业且未参加２００９年的年检，该公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的(2010)浙甬执民字第485号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史    强审 判 员 徐  京  波代理审判员 宁    航二〇一〇年九月二日书 记 员 汤家明（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1115号公诉机关浙江省慈溪���人民检察院。被告人徐辉，男，1984年9月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2003年6月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯放火罪于2010年5月18日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1038号起诉书指控被告人徐辉犯放火罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员孙涛、被告人徐辉及其辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月18日15时54分许，被告人徐辉酒后至慈溪市胜山镇胜山头村老街东路某号某制衣厂员工宿舍兼仓库，使用随身携带的打火机点燃室内的弹力棉，引发火灾。后大火被公安消防人员和群众合力扑灭。大火致2间房屋及屋内物品损毁，经价格认证，被损毁物品合计价值人民币56925元。经精神病医学鉴定，被告人徐辉系精神发育迟滞（轻度），作案时属限制刑事责任能力人。案发后，被告人徐辉家属已赔偿被害人田某、胡某2财产损失人民币38000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人罗某、孙某、徐某1、徐某2、胡某1、徐某3、励某、陈某、马某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片及说明、某制衣厂视频监控光盘、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、火灾事故认定书、价格认证报告书、司法鉴定意见书、承诺书、人民调解协议书、被告人徐辉的前科���事判决书、处警经过、抓获经过及被告人徐辉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐辉故意放火，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐辉系限制刑事责任能力人，依法予以减轻处罚；被告人徐辉自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人陈利青请求对被告人徐辉减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2014年5月17日止。）二、供犯罪所用打火机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑金藕人民陪审员  周金海人民陪审员  沈彩娣二〇一〇年九月二十五日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第156号原告：俞存汉(公民身份号码:3302061980********)，男，1980年2月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：刘曹成(公民身份号码：3302061977********)，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞存汉与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告俞存汉及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞存汉诉称:原、被告系朋友关系。2010年4月19日,被告因周转需要向原告借款10万元,并出具借条二份。现被告突然去向不明，原告无奈，只好起诉至法院，要求被告返还借款10万元。原告提供了借条二份。被告刘曹成未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘曹成向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘曹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告俞存汉借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月三日代书 记员  徐 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第287号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人蒋梦君，曾用名蒋正，于四川省屏山县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕262号起诉书指控被告人蒋梦君犯抢劫罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人蒋梦君到庭参加诉讼。因被告人蒋梦君对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年3月17日下午，被告人蒋梦君通过电话联系将被害人王某邀至本区骆驼街道好来登宾馆309房间内，在王某饮用其事先放有三唑仑药片的茶水时，故意不加以阻止。待王某昏迷后，被告人蒋梦君劫得其身上现金人民币50元及价值人民币380元的TCL牌手机1部、身份证1张等物。同年3月22日，被告人蒋梦君至浙江省台州市开发区开元路77号阳光健身房借宿。同月25日上午，被告人蒋梦君经事先预谋，趁给店主林某、陈某买早点之机，将事先准备好的三唑仑药片放入所买的二杯豆浆中，并诱骗二人喝下。待林某昏迷后，被告人蒋梦君劫得林某身上所戴的24K黄金项链1条、戒指1只，共计价值人民币8990元。上述事实，被告人蒋梦君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋梦君的身份证明、扣押物品票据、发票、抓获经过、图片，辨认笔录，证人陈某证言，被害人王某、林某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋梦君以非法占有为目的，采用药物麻醉手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人蒋梦君案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋梦君的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告人蒋梦君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月1日起至2015年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  许建永人民陪审员  姚富斌二〇一〇年九月十三日书 记 员  滕爱娜
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00154号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人操基东，男，1975年8月1日生，汉族，明光市人，初中文化，个体户，住明光市。2000年9月21日因涉嫌盗窃罪被明光市人民检察院批准逮捕(在逃)，2010年6月20日被公安机关抓获，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉[2010]133号起诉书指控被告人操基东犯盗窃罪，于2010年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人操基东到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：1999年12月份，南京人马志坚将盗来的一辆桑塔纳轿车开至明某2市，找唐某帮忙卖掉。唐某配好轿车的钥匙后，伙同涂某、被告人操基东将轿车盗走。后经被告人操基东联系，以11000元的价格将该车卖给徐某。该桑塔纳轿车价值人民币25000元。据此，公诉机关认为，被告人操基东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人唐某、涂某等人证言、被告人操基东供述及相关书证材料予以证实。被告人操基东当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1999年12月份，南京人马志坚将其盗窃江苏省南京市联运总公司的一辆桑塔纳轿车开至明某2市，停在明某2市粮食局院子里，找到本市居民唐某(已科刑)要其帮忙将车销掉。唐某在得知此车来路不正后，便起歹意，伙同涂某(已科刑)、被告人操基东合谋欲将此车盗走。唐先配好轿车的钥匙，一天夜里，由唐某从粮食局院里开出此车，再由等候在外的涂某、被告人操基东将车开走。后经被告人操基东联系，将该车以人民币11000元的价格卖给个体汽车修理户徐某(已科刑)。被告人操基东分得赃款人民币3300元。经估价：被盗的桑塔纳轿车价值人民币25000元。另查明，南京市联运总公司于2000年10月16日将被盗的桑塔纳轿车领回。上述事实，有以下证据予以证实：1.证人涂某证言，证实在1999年12月份，唐某的朋友马志坚从南京市偷一辆桑塔纳轿车到明某2，要唐帮忙将车卖掉。一天晚上，唐某向其和被告人操基东提议三人将该车盗走，再卖掉。后唐某从粮食局院里将车开出，由等候在外的其和被告人操基东把车开到涧溪镇藏起来。次日，马志坚见车子被偷，遂返回南京市。后经被告人操基东联系，将该车以人民币11000元的价格卖给个体汽车修理户徐某的事实。2.证人唐某证言，证实其朋友南京人马志坚从南京市偷一辆桑塔纳轿车到明某2，要其帮忙卖掉，车子就停在粮食局院子里。其配好轿车的钥匙后，向涂某和被告人操基东提议三人将车盗走卖掉。在一天晚上，其从粮食局院里将车开出，再由涂某和被告人操基东把车开到涧溪镇藏起来。后经被告人操基东联系，该车卖给徐某，其分得赃款3400元的事实。3.证人徐某证言，证实经被告人操基东联系，其以人民币11000元的价格从涂某、被告人操基东处购买一辆桑塔纳轿车的事实。4.证人江某证言，证实在1999年12月20日晚，其将本单位(江苏省南京市联运总公司)的一辆桑塔纳轿车停在自己住宿的楼下，次日早上其发现该车被盗，遂报案的事实。5.被告人操基东供述，其对起诉书指控的犯罪事实予以供认。并供认其分得赃款人民币3300元。6.估价证明，证实被盗的桑塔纳轿车价值人民币25000元。7.书证：协查函及回复，证实该桑塔纳轿车系江苏省南京市联运总公司的被盗车辆。8.书证：领条一份，证实在2000年10月16日，南京市联运总公司将被盗的桑塔纳轿车领回。9.书证：明光市人民法院(2001)明刑初字第016号、第269号刑事判决书共两份，证实同案犯唐某、涂某、徐某均已科刑。10.书证：明光市公安局出具的“案件来源”一份，证实本案由明光市公安局在工作中发现，该局迅速立案侦查，初步查实被告人操基东犯盗窃罪的犯罪事实。2000年9月21日被告人操基东被明光市人民检察院批准逮捕(在逃)，2010年7月1日被执行逮捕。11.书证：福建省晋江市公安局梅岭派出所出具的“抓获经过”一份，证实2010年6月20日凌晨，被告人操基东在晋江市梅岭街道被该所民警抓获。12.书证：退赃单据，证实在2010年8月30日，被告人操基东退出赃款人民币3300元。13.书证：户籍证明，证明被告人操基东的年龄等身份事项。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，均经庭审举证、质证、能够相互印证，本院予以确认。综上，本案事实清楚、证据确实、充分。公诉机关的指控成立。本院认为，被告人操基东伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币25000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人操基东起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。其当庭认罪态度较好且主动退赃，本院可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人操基东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月20日起至2011年8月19日止。）二、对被告人操基东退出的违法所得赃款人民币3300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈克燕审 判 员  杨 艳人民陪审员  朱 林二〇一〇年九月六日书 记 员  宋玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2010)曲商初字第249号原告梁汝顺，男，1954年7月25日出生，汉族。委托代理人徐固章。被告曲阜市时庄乡前代村民委员会。法定代表人宋广喜，主任。委托代理人顾兴江。被告王用彬，男，1952年5月14日出生，汉族。委托代理人张静。本院在审理原告梁汝顺诉被告曲阜市时庄镇前代村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日以双方已自行和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费183元，由原告负担。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  魏启军审判员  赵世友审判员  王继军二〇一〇年九月十五日书��员孔鲁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第418号原告：宁波金翔纸业有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。法定代表人：徐新林，该公司董事长。委托代理人：邱伟飞，该单位职员。委托代理人：唐倪，该单位职员。被告：嵊州市群利包装有限公司（企业注册号：330683000028350）。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。法定代表人：潘达军，该公司总经理。被告：潘达军（公民身份号码：3306241969********），男，汉族，1969年8月11日出生，住浙江省新昌县。原告宁波金翔纸业有限公司与被告嵊州市群利包装有限公司（以下简称群利公司）、潘达军承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人唐倪到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告群利公司于2009年7月签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，被告潘达军承担连带担保责任。合同订立后，原告为被告群利公司加工了61414.1元产品，被告支付部分价款后，至今尚欠原告加工款14914.6元。现原告诉至本院，要求：两被告支付加工款14914.6元并承担逾期付款违约金888元（按每日万分之五，从2009年9月30日计算至2010年1月30日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告群利公司支付加工款14914.6元并承担逾期付款违约金888元；2、被告潘达军为被告群利公司上述付款义务承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供加工承揽合同一份、宁波增值税专用发票、销货清单各三份及送货单七份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的加工承揽合同系原件，两被告未质证系其放弃相关权利，本院对此予以认定。另查明，原告于2009年6月至同年8月开具给被告群利公司的03969158号、02100890号、02200087号增值税发票已向税务部门进行认证，可表明被告群利公司对原、被告之间存在加工承揽关系及交易金额的认可。原告提供的送货单系原件且能与02200087号增值税发票及销货清单相印证，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原告与被告群利公司签订加工承揽合同一份，约定原告为被告群利公司加工纸箱，付款期限为月结30天，被告潘达军为被告群利公司提供连带责任担保。2009年6月至8月，原告开具总金额为61414.1元的增值税发票给被告群利公司。原告自认被告群利公司已支付价款46499.5元，被告群利公司至今尚欠原告加工款14914.6元。本院认为，原告与被告群利公司之间承揽合同关系合法有效，依法予以保护。原告交货后，被告群利公司应依约支付加工款，现拖欠加工款未付，显属无理。原告要求被告群利公司支付加工款及违约金的诉请，理由正当合法，应予支持。被告潘达军作为被告群利公司的连带责任保证人，对被告群利公司债务的履行负有连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告嵊州市群利包装有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款14914.6元及逾期付款违约金888元；二、被告潘达军对被告嵊州市群利包装有限公司上述义务的履行承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告嵊州市群利包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，公告费300元，由被告嵊州市群利包装有限公司、潘达军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈广秀审 判 员 龚 倩审 判 员 王凌云二〇一〇年九月八日代书记员 舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第127号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓（以下简称被告张海燕等15人）及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2516号原告王霞，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市青羊区。委托代理人唐毅，四川公生明律师事务所律师。被告何建清，女，1951年1月28日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。被告张卫国，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地成都市锦江区，现住成都市锦江区。本院在审理原告王霞与被告何建清、张卫国分家析产纠纷一案中，原告王霞于2010年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取3834元，由原告王霞负担。代理审判员  周洁玲二〇一〇年九月十六日书 记 员  肖 健
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2704号申请执行人：华孔均，农民。被执行人：龚国安，农民。本院在执行华孔均诉龚国安承揽合同纠纷（2010）甬慈浒商初字第504号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人2000元，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2704号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年九月三十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1953号申请执行人：林丽芳。被执行人：许孟青。被执行人：茹旭飞。本院在执行林丽芳诉许孟青、茹旭飞民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第397号一案中，申请执行人诉讼保全的车辆下落不明，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款30000元，尚需承担案件受理费600，执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年九月三十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1142号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄昌吉，男，1990年9月29日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，无业，家住平乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1067号起诉书指控被告人黄昌吉犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人黄昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月17日晚23时许，被告人黄昌吉伙同廖小宗、王伽敏（均已判刑）经事先预谋，在慈溪市新浦镇浦沿村老街路某号宫某小店内，采用持刀胁迫的手段，劫得老虎机一台（价值人民币470元）。上述事实，被告人黄昌吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录、被害人宫某的陈述笔录、辨认笔录、同案犯廖小宗、王伽敏的供述笔录及刑事判决书、价格认证报告书、搜查笔录、抓获经过及被告人黄昌吉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄昌吉以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁的方式，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄昌吉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄昌吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月9日起至2013年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 毛  益  科人民陪审员 谢  惠  珍二〇一〇年九月十六日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2670号申请执行人余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行余云飞与叶均南买卖合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠余云飞6080元，并应承担诉讼费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2670号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2568号原告于祥良，男，1951年8月17日生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府城关街道办事处。被告平度市城关街道办事处东阁居民委员会。本院在审理原告于祥良与被告平度市人民政府城关街道办事处、平度市城关街道办事处东阁居民委员会不当得利纠纷一案中，原告于祥良于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告于祥良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费120元，由原告于祥良负担。审判员  王海霞二〇一〇年九月八日书记员  吴 奉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1642号原告：李慧琼，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人:莫尚勤，四川省苍溪县石马法律服务所法律工作者。被告：宁波市奥德捷户外用品有限公司（注册号：330206000045157），住所地：宁波市北仑霞浦浦堤路11号。法定代表人：郑燕群，总经理。委托代理人:王涛，浙江远洋律师事务所律师。本院在审理原告李慧琼与被告宁波市奥德捷户外用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧琼撤回对被告宁波市奥德捷户外用品有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十五日代书 记员  王 琼
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第793号原告:上海浦东发展银行宁波北仑区支行（注册号：330206000015051）。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路516号。诉讼代表人:张静，该行行长。委托代理人：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，该行职工。被告：周维宁（公民身份号码：320121761002111），男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省江宁县。被告：许红艳（公民身份号码：330625198101163540），女，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省江宁县。本院在审理原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行与被告周维宁、许红艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行撤回对被告周维宁、许红艳的起诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告上海浦东发展银行宁波北仑区支行负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年九月十六日代书记员 王何平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2592号原告王爱屏，男，汉族，1963年4月12日出生，住成都市青羊区。委托代理人谢斌，男，汉族，1960年11月30日出生，住成都市锦江区。被告代志刚，男，汉族，1973年12月6日出生，住成都市锦江区。原告王爱屏诉被告代志刚民间借贷纠纷一案，原告王爱屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告王爱屏自动撤诉处理。本案案件受理费1914元，减半收取957元，由原告王爱屏负担。审判员  徐国书二〇一〇年九月二日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2251号申请执行人吴成德，男，1963年4月4日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村杨丁12队，公民身份号码:330219196304042459。被执行人陈红苗，男，1967年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇三江口村，公民身份号码:330222196709048638。本院在执行（2010）甬慈周商初字第101号吴成德诉陈红苗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈红苗下落不明，债务较多，其所有的房屋为共有财产不能处理，申请执行人吴成德亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人货款29000元；另需交纳本案诉讼费525元、执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年九月十六日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2504号申请执行人应建军，农民。被执行人王申苗。本院在执行（2010）甬慈商初字第21号应建军诉王申苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人应建军亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人借款1200000元；另需交纳本案诉讼费15600元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2504号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年九月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商外初字第151号原告：叶力方。被告：宁波中欧咨询有限公司。法定代表人：RALPHFOEHR，该公司董事长。本院在审理原告叶力方与被告宁波中欧咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶力方撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶力方负担。审 判 员  龚 倩二〇一〇年九月十四日代书记员  舒晓燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2311号原告张国金，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场16楼。负责人韩亮，该公司总经理。本院在审理原告张国金与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案中，原告张国金于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张国金撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元，由原告张国金负担。审判员  蒋英姿二〇一〇年九月二十日书记员  肖 健
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第821号原告：袁芬（公民身份号码：330206197408263427，系宁波市北仑区新矸袁芬钢模租赁站业主），女，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波顺丰建设有限公司（注册号：330212000001876）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路1115号。法定代表人：陈海霞，该公司经理。本院在审理原告袁芬与被告宁波顺丰建设有限公司租赁合同纠纷一案中,原告袁芬于2010年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宁波顺丰建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁芬撤回起诉。本案受理费2076元，减半收取1038元，保全费920元，合计1958元，由原告负担。审 判 员 陈青宝二〇一〇年九月九日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第595号原告：胥春萍（公民身份号码：653130196608102529）），女，1966年8月10日出生，汉族，住新疆巴楚县。被告：张开明（公民身份号码：330206196210163733）,男,1963年10月16日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告胥春萍与被告张开明民间借贷纠纷一案中，原告胥春萍无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胥春萍负担。审 判 员 王凌云二〇一〇年九月二十七日代书记员 王何平
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第65号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人金烈宣，男，1964年7月11日出生，住浙江省临海市河头镇。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行���于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第254号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第66号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人王小佳，男，1959年2月22日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第262号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第76号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波市北仑诚富喷塑厂，住所地宁波市北仑大矸万湫山南路**号。投资人裘国夫。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年3月1日作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）12号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第89号原告刘福安，男，1955年9月11日出生，回族。委托代理人孔祥荣，特别授权。被告山东济宁港陆实业股份有限公司.法定代表人张宝合，总经理。委托代理人褚宪奎。被告泰安奥泰重工机械有限公司。法定代表人尹卯田，经理。委托代理人和法章。特别授权。原告刘福安诉被告山东济宁港陆实业股份有限公司、泰安奥泰重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某甲、被告委托代理人张某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月26日，经曲阜市某学校财务部门确认，债务人欠北京华某文化传播有限公司购书款129709.9元。原告曾经多次与被告交涉讨要欠款，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款129709.9元及欠款利息。被告辩称：经济困难，暂无力偿还，该款应有折扣，希望协商解决。经审理查明：2006年及2008年，被告与原告存在图书购销关系。2009年5月26日，经双方核对，被告尚欠原告书款129709.9元。被告的财务部门出具证明两张证明欠款事实。原告多次催要未果后，诉来本院，要求判令被告偿还欠款129709.9元及迟延履行利息。上述事实由证明两份及当事人陈述证实，已经记录在卷。本院认为，原、被告间买卖关系事实清楚，权利义务明确，欠款数额亦经双方确认无误，被告应当承担及时付款的义务。原告的要求支付欠款及迟延履行利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，应当支持。被告关于经济困难，暂无力偿还，该款应有折扣，希望协商解决的辩解，缺少事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告泰安奥泰重工机械有限公司偿还给原告刘福安欠款129709.9元。二、被告泰安奥泰重工机械有限公司支付给原告北京华尔泰文化传播有限公司迟延履行利息3541.1元（起诉之日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算）。以上一、二项共计133251元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  魏启军审判员  王继军审判员  赵世友二〇一〇年九月九日书记员  孔 鲁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2715号原告张成华，女，1931年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易水清，男，1951年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。原告易美蓉，女，1956年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易先蓉，女，1958年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易根君，男，1960年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。原告易志君，男，1962年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。上述六原告委托代理人潘成东，四川智力律师事务所律师，特别授权。被告吴显明，男，1965年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人范丹彦，公司经理。委托代理人彭景，男，1985年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告张成华、易水清、易美蓉、易先蓉、易根君、易志君诉被告吴显明、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张成华、易水清、易美蓉、易先蓉、易根君、易志君于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成华、易水清、易美蓉、易先蓉、易根君、易志君申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告张成华、易水清、易美蓉、易先蓉、易根君、易志君撤回起诉。审判员  陆岩林二〇一〇年九月二十五日书记员  熊 崴
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第218—7号申请执行人宁波中瑞太丰食品有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人陈烨，该董事长。被执行人南通新大港储开发有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009)浙甬商外初字第73号民事调解书，于2009年4月2日发出执行��知书，责令被执行人在同年4月7日前履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南通新大港储开发有限公司所有的位于江苏省南通市经济技术开发区物贸小区的二宗国有土地使用权（含岸线使用权）[土地证号分别为通开国用（2006）字第0310010、0310011]、地上建筑物、构筑物（包括围堤挡浪墙、二座栈桥、码头、集装箱堆场）、机器设备（包括趸船1艘、长车身轮胎电动起重机4台、岸边集装箱吊机1台、四连门座式起重机3台、门座式起重机2台）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓红审 判 员  严建雄代理审判员  宁 航二〇一〇年九月二十日代书 记员  阮秋麒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1328号原告赵世法，男，1970年2月15日生，汉族，职工，住平度市开发区。委托代理人李玉霞，女，1964年4月7日生，汉族，住址同上，系原告之妻。被告赵玉峰，女，1971年4月28日生，汉族，职工，住平度市。被告赵许峰，女，1974年2月4日生，汉族，职工，住平度市。被告赵美峰，女，1978年2月16日生，汉族，职工，住北京市朝阳区，三被告委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。本院在审理原告赵世法与被告赵玉峰等所有权确认纠纷一案中，原告赵世发于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告赵世发撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世法负担。审 判 长  王 海 霞审 判 员 代 照 和审 判 员 张 钧 涛二○一○年九月二十一日书 记 员   吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1164号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨善民，男，1990年3月31日出生于安徽省池州市，汉族，中专文化，无业，家住池州市东至县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1087号起诉书指控被告人杨善民犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨善民到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月12日22时许，被告人杨善民受他人指使，在慈溪市浒山街道某宾馆316号房间，欲以人民币500元的价格，向吸毒人员胡某贩卖毒品时，被民警当场抓获。民警当场扣押可疑药丸1粒（净重0.0974克）、可疑晶体1包（净重0.5953克）。经检验，上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨善民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郑某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证照片、中国移动通信客户详单、尿样检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过情况及被告人杨善民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨善民受他人指使，帮助贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨善民在贩卖毒品共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨善民自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨善民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月12日起至2011年1月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、毒品甲基苯丙胺共0.6927克及作案工具诺基亚移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第71号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人谢慧君，女，1972年9月26日出生，住浙江省天台县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第258号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第258号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第258号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第258号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第72号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人张富荣，男，1961年7月6日出生，住浙江省临海市河头镇。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第261号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第261号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第261号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第261号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第74号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人曹丙区，男，1972年10月17日出生，住浙江省天台县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第263号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第263号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第263号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第263号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第63号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人曹清，男，1984年5月6日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第73号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人鲍先敢，男，1970年12月21日出生，住浙江省天台县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第251号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2631号申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）漂染园滨海五路南。法代表人徐国强，董事长。被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市，现住慈溪市。本院在执行慈溪市群义漂染针织有限公司与叶均南承揽合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠慈溪市群义漂染针织有限公司135000元，并应承担诉讼费1500元、执行费1925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2631号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第97号原告：宁波海顺数控机械有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第006500号）。住所地：浙江省宁波市北仑区南海路**号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：朱建平（公民身份号码：3211211973********），男，1973年9月28日出生，汉族，住江苏省。原告宁波海顺数控机械有限公司与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告宁波海顺数控机械有限公司起诉称：2009年3月9日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告向原告购买型号为SFCK250的数控车床4台，货款总计150000元。后原告依约履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，余款75000元至今未付。故原告诉至本院，要求判令被告从速支付货款75000元，并赔偿逾期付款利息损失5000元（按年利率6.5%的标准自2009年6月11日计算至2010年6月10日，以后利息计算至偿还日止）。原告提供了如下证据：1.2009年3月9日工业品供销合同1份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2．2009年3月10日送货单1份，用以证明原告履行交货义务的事实。被告朱建平未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2009年3月9日，原、被告签订工业品供销合同1份，约定被告向原告购买数控车床4台，货款总计150000元；货到付款75000元，余款于2009年6月10日付清。同年3月10日，被告签收了原告交付的合同项下的车床。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款75000元并赔偿逾期付款利息损失正当合法，应予支持。但因双方就逾期利息未有明确约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2009年6月11日至2010年6月10日应为4050元，原告诉请的逾期利息中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱建平自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波海顺数控机械有限公司货款75000元，并赔偿逾期付款利息损失4050元（计算至2010年6月10日，以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告宁波海顺数控机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担20元，被告朱建平负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年九月十七日代书记员 江南春
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第296号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郑某，于安徽省涡阳县，驾驶员。因本案于2010年4月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕,同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人詹某甲，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年1月2日被宁波港公安局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月4日被依法逮捕，同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。被告人詹某乙，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年5月4日被宁波港公安局取保候审，同年6月4日被依法逮捕，同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕255号起诉书指控被告人郑某、詹某甲、詹某乙犯职务侵占罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李惠芳、被告人詹某甲及其辩护人张粮钢、被告人詹某乙及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年10月29日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到绍兴远东热电有限公司之机，在镇海区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司的一场地内，采用将车上优质煤炭卸下一部分，掺入相等重量的矿粉的手段，侵占该车上拉运的“神华3号”煤约10吨，价值人民币约6430元。2009年10月30日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到浙江亚龙燃料有限公司之机，在上述同一场地，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华精”煤约10吨，价值人民币约6500元。2009年11月1日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到绍兴远东热电有限公司之机，在上述同一场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华3号”煤约10吨，价值人民币约6430元。2009年11月5日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙等人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到浙江亚龙燃料有限公司之机，在上述同一场地，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华精”煤约10吨，价值人民币约6500元。2009年12月27日夜7时许，被告人詹某乙伙同张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久（上述五人均已判刑）等人，经事先预谋，利用杨保华为余姚市大伟汽车运输有限公司从宁波港镇海港区拉运煤炭到余姚舜龙热电厂之机，在上述场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的石炭煤约10吨，价值人民币约8000元。2009年12月28日夜7时许，被告人詹某乙伙同张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久等人，利用杨保华为余姚市大伟汽车运输有限公司从宁波港镇海港区拉运煤炭到余姚舜龙热电厂之机，经事先预谋，在上述同一场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的石炭煤约10吨，价值人民币约8000元。案发后，被告人詹某甲在取保候审期间，劝说并陪同被告人詹某乙向公安机关投案。上述事实，被告人郑某、詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、煤炭购销合同、远东热电日进煤量报表、到厂煤化验报表、随车单、称重单、货物运输合同、浙江亚龙燃料有限公司测煤记录、增值税专用发票、车辆挂靠协议、企业法人营业执照、失窃报告、场地租赁协议书、情况说明、刑事判决书；辨认笔录；证人李某、姚某、王某、朱某、许某、钱某、胡某、蒋某、陈某、孙某、徐某、项某、周某等的证言；同案犯张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、詹某甲、詹某乙以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人詹某乙在被告人詹某甲的劝说和陪同下主动向公安机关投案，被告人詹某乙有自首情节，被告人詹某甲有立功情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人分别提出的三被告人均能自愿认罪，被告人詹某甲有立功情节，被告人詹某乙有自首情节，请求对其从轻或酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人詹某甲的辩护人提出请求对被告人詹某甲适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人詹某甲在职务侵占共同犯罪中的作用，犯罪的次数等具体情节，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。被告人詹某乙的辩护人提出被告人詹某乙应认定为从犯的意见，审理认为，被告人詹某乙积极参与共同犯罪，且参与分赃，不能认定为从犯，故该意见不予采纳，但其在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人郑某、詹某甲、詹某乙在2010年9月16日被依法逮捕前，分别被羁押126日、121日、89日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人郑某、詹某甲、詹某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人詹某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人詹某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年7月12日止。）二、被告人詹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年3月16日止。）三、被告人詹某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一〇年九月十七日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1644号原告：陆雪贞，女，1966年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王小波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告陆雪贞与被告王小波财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆雪贞于2010年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小波的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆雪贞撤回对被告王小波的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆雪贞负担。审 判 员 朱宗游二〇一〇年九月二十九日代书记员 张静君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2010)渝高法民抗字第327号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：周定均被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌县路孔镇玉鼎村七社。负责人：张建昌，该社社长。申诉人周定均与被申诉人荣昌县路孔镇玉鼎村七社农业承包合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝五中法民终字第1621号民事判决，已经发生法律效力。周定均不服，向检察机关申诉。2010年8月20日，重庆市人民检察院作出渝检民抗[2010]127号民事抗诉书，以重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第1621号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 钱锋二〇一〇年九月三十日书记员 张洋
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第67号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人王亚平，女，1983年12月16日出生，住浙江省天台县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1831号原告：黄某，男，1931年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：王雪娥，女，1938年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。法定代理人：黄某。两原告委托代理人：黄鸣丰，女，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：黄智丰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告黄某、王雪娥与被告黄智丰赠与合同纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄智丰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某、王雪娥撤回对被告黄智丰的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄某、王雪娥负担。审 判 员  谢 敏二〇一〇年九月二十九日代书记员  徐海盈
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港民初字第221号原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（组织机构代码：74216408-X），住所地：宁波市开发区联合区域东海路16号。法定代表人：李翠珍，该公司董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：贺影萍，女，1950年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告贺影萍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司于2010年9月3日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。代理审判员  宋建侠二〇一〇年九月三日代书 记员  朱洁娜
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第69号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人张富超，男，1966年11月1日出生，住浙江省临海市河头镇。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第260号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第77号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。被执行人宁波明耀环保热电有限公司，住所地宁波市北仑区灵岩山路698号。法定代表人储建平。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2010年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年5月26日作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2010）29号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第742号原告：罗某某。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：胡某某。原告罗某某诉被告胡某某保证合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理。依法由审判员叶黎婷适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某的特别授权代理人委托代理人罗央芬到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：2010年4月6日，郑建平以做生意缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，被告胡某某在借条上作为担保人签了名。届期，郑建平未按约归还借款，被告胡某某也未履行担保义务。故原告诉请判令被告胡某某即时归还担保款100000元，并支付自2010年4月17日开始至借款清偿日止，按银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告对利息请求表示放弃。被告胡某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份,以证明郑建平于2010年4月6日向原告借款100000元，并由被告胡某某在此借条上作保证担保的事实。对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致本院认为：原告罗某某与郑建平之间的民间借贷关系以及与被告胡某某之间的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中被告胡某某应依法承担连带清偿责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告罗某某担保款100000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1150元，由被告胡某某负担，交纳本院，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一〇年九月二十八日代书记员 徐佩颖附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第70号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人徐敏，男，1976年1月16日出生，住浙江省天台县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第259号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2002号申请执行人：袁雷，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市龙山镇西门外村龙裕路87号。身份证号：330282198603151114。被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市龙山镇太平闸村下老塘。身份证号：330222196610281958。本院在执行袁雷诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第38号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人袁雷借款人民币20000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费300元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2002号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍民初字第262号原告：高菊浓，女，1947年1月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号18楼。负责人：奚志敏。被告：倪士轩，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：浙江舟山诚达物流有限公司。住所地：舟山市定海区双桥镇马鞍山1号1幢。法定代表人：刘继光，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道长春村。负责人：朱静风，经理。被告：付立江，男，1974年5月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告高菊浓诉被告太平财产保险有限公司宁波分公司、被告倪士轩、被告浙江舟山诚达物流有限公司、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司、被告付立江道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告高菊浓于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高菊浓撤回起诉。本案受理费减半收取计783元，由原告负担，交纳本院。审判员  孙红莲二〇一〇年九月二十八日书记员  邵 芸
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0343号原告吴俊宏。委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告王扣成。被告陈显玉。本院在审理原告吴俊宏与被告王扣成、陈显玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊宏于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊宏提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴俊宏撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吴俊宏负担。审判员  唐谊成二〇一〇年九月三十日书记员  嵇绘宇
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1657号原告：宁波市北仑区经济建设投资有限公司（注册号：330206000076967），住所地宁波市北仑区新矸街道建行路3号。法定代表人：宣吉尔，总经理。委托代理人：许乾坤，浙江金众律师事务所律师。被告：宁波北仑佳音英语教育培训有限公司（注册号：330206000089122），住所地宁波市北仑区新矸街道华山路278号305室。法定代表人:张君飞。本院在审理原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司与被告宁波北仑佳音英语教育培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司撤回对被告宁波北仑佳音英语教育培训有限公司的起诉。本案受理费715元，减半收取358元，由原告宁波市北仑区经济建设投资有限公司负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年九月十五日代书记员 张丽丽