山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初2623号 原告：黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市依兰县松花江农场友谊路北侧。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季秀鹏，男，1975年7月17日出生，汉族，该公司职工，住职工××。 被告：于永春，男，1973年5月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：施桂芳（系于永春的妻子），女，1973年10月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：朱雯心，女，1981年2月14日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江县。 以上三被告的委托诉讼代理人：王国超，广东展豪律师事务所律师。 原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司与被告于永春、施桂芳、朱雯心买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司的委托诉讼代理人季秀鹏、被告于永春以及三被告的委托诉讼代理人王国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙江县亨通农机经销有限公司支付欠款1229807元；2.判令被告龙江县亨通农机经销有限公司自2015年12月24日至判决生效之日按欠款总额5‰/日支付违约金；3.判令被告于永春、施桂芳、朱雯心承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙江县亨通农机经销有限公司系我公司农业装备产品经销商，截至2016年12月22日其共计拖欠我公司货款1229807元，被告于永春、施桂芳、朱雯心分别与我公司签订保证合同，为被告龙江县亨通农机经销有限公司对我公司的业务欠款提供连带责任保证。为维护我公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告于永春、施桂芳、朱雯心辩称，一、龙江县亨通农机经销公司已经不欠原告货款。龙江县亨通农机经销公司所欠货款已经按照其上级公司雷沃重工股份有限公司的指示将应支付款项代其下属子公司龙江雷沃农机机械制造有限公司向龙江县人民政府交纳土地使用权出让金、城乡规划设计费等相关费用。二、原告起诉的数额不正确。在其起诉数额当中应减去2016年4月14日调齐齐哈尔市沃土公司13台拖拉机，未扣减货款701500元，2015年3月13日调拜泉M1004-D拖拉机一台未扣减货款126750元，2015年7月20日调甘南县万利农机公司两台拖拉机未扣减货款合计167690元，2016年3月8日垫付704拖拉机运费7000元，2016年4月14日，垫付拉车运费30000元，应从原告起诉总额中扣减上述五项货款合计1032940元，扣减后剩余196867元。三、原告没有提供与起诉相关的欠款事实的证据材料。原告起诉的事实是2016年12月22日之前拖欠其货款1229807元的事实。而原告没有提供2016年12月22日之前的《产品买卖合同》，因产品买卖合同系主合同，担保合同是从合同，原告没有提供主合同只提供担保合同，无法确定担保人所担保的哪份合同的内容，所以起诉担保人没有事实依据。不提供主合同，没有约定管辖的依据，法院行使管辖权缺乏事实依据。原告提供的2015年12月24日的对账单，因没有提供主合同及送货单，故无法确定对账的事实。原告所提供的2017年、2018年的产品买卖合同，与其所诉2016年12月22日之前的欠款事实无关。四、起诉担保人有两点不成立：1、主债权已经消灭（代为支付）2、担保期限届满，担保人担保责任免除。原告起诉担保人于永春、施桂芳、朱雯心三人，其所签订担保合同的时间为2015年8月10日至2018年8月11日，担保期限两年届满，担保责任免除。原告于2018年8月18日起诉，超过两年担保期限，故三名担保人已经免责。起诉担保人缺乏事实依据。且担保人施桂芳没有签订过担保合同，其签名并非本人所签，对其不具有约束力。综上，龙江县亨通农机经销公司已经不欠原告货款，担保债权同时消灭且担保期限届满，担保责任免除，故建议判决驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙江县亨通农机经销有限公司系有限责任公司是自然人独资公司，被告于永春系唯一股东及法定代表人。2019年4月9日被告于永春申请将公司注销登记并签署承诺书，承诺本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。此后龙江县亨通农机经销有限公司被核准注销，核准日期为2019年6月3日。 另查明（一），2015年12月，原告与龙江县亨通农机经销有限公司进行了对账，对账表显示截止2015年12月24日，龙江县亨通农机经销有限公司欠原告公司应付账款2773032元。龙江县亨通农机经销有限公司在对账表上盖章确认。对账后，龙江县亨通农机经销有限公司仍销售原告车辆，欠款3455450元，被告对原告提供的购车发票、车辆明细、提车介绍信均无异议。原告另主张与龙江县亨通农机经销有限公司结算服务费33673元，龙江县亨通农机经销有限公司向原告回款4965000元，以上4998673元应从被告所欠货款中予以扣除。综上，原告主张龙江县亨通农机经销有限公司尚欠货款1229807元。原告提供2017年、2018年与龙江县亨通农机经销有限公司签订的产品买卖合同，要求被告按照合同自2015年12月24日至判决生效之日按欠款总额5‰/日支付违约金。 另查明（二），原告提供施桂芳于2015年8月10日签署的保证合同一份，要求施桂芳对龙江县亨通农机经销有限公司欠原告款项承担连带保证责任，施桂芳主张其并未在保证合同中签名或捺印，并申请对签名及捺印的真实性进行司法鉴定，本院根据施桂芳的申请，依法委托山东浩德物证司法鉴定所对施桂芳在保证合同中的签名及捺印进行司法鉴定，山东浩德物证司法鉴定所接收委托后，于2019年9月24日向本院出具退卷函，载明因被申请方黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司未能提供到检材原件，无法进入鉴定程序，该案做退案处理。 另查明（三），原告提供福田雷沃国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部、黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司（甲方）与朱雯心（乙方）于2015年8月10日签订的保证合同一份，合同约定，为确保甲方与甲方经销商龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称“经销商”）在业务合作期间历年签署的《产品买卖合同》、《储货协议》及服务、配件等相关协议以及合作金融机构签署的有关“商贷通”业务、银行按揭业务、融资租赁业务的合作协议及相关补充协议（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意向甲方提供保证担保，甲方经审查，同意接受乙方的担保。根据《担保法》及其他相关法律规定，甲乙双方经充分协商，签订本合同。第二条保证担保期限约定，自本合同的主合同履行期限届满之日起两年；主合同变更的，以变更后的主合同最终履行期限届满之日起两年……朱雯心主张原告起诉时已经超过担保期限，其不应当再承担担保责任。 另查明（四），被告提供借据、税收缴款证明等证据，主张龙江县亨通农机经销有限公司根据原告的上级公司雷沃重工的指示为其关联公司缴纳土地使用权出让金、代缴税款等共计13681645元，被告已经不欠原告任何款项。原告对证据的真实性提出异议，并主张龙江县亨通农机经销有限公司与龙江雷沃农业机械制造有限公司的钱款往来与本案及原告并无关联关系。 本院认为，原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司与龙江县亨通农机经销有限公司签订的对账单系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。经查明，截至2016年12月22日，龙江县亨通农机经销有限公司欠原告公司应付账款1229807元。此后，龙江县亨通农机经销有限公司的唯一股东于永春在龙江县亨通农机经销有限公司未清偿完毕欠款的情况下将公司注销。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。龙江县亨通农机经销有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，于永春作为公司的唯一股东应当就龙江县亨通农机经销有限公司对原告的欠款1229807元承担还款责任。被告主张已经通过为原告的关联公司缴纳税款等方式还清所欠货款，但其提供的证据与本案原告并无直接的关系，对被告的该抗辩意见本院依法不予采纳。原告未提供2015年、2016年的买卖合同，因此其主张欠款违约金并无合同依据，本院依法不予支持。 被告施桂芳主张其并未在保证合同中签名、捺印，并申请对其签名及捺印的真实性进行司法鉴定，鉴定过程中，因原告未向鉴定机构提供保证合同原件导致鉴定无法进行，应由原告承担不利的法律后果。因此，关于原告要求施桂芳对龙江县亨通农机经销有限公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告根据朱雯心2015年签订的保证合同要求朱雯心对主合同承担保证责任，但其并未提供2015年、2016年的买卖合同即主合同，因此其要求朱雯心承担保证责任亦缺乏合同依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告于永春支付给原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司欠款1229807元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黑龙江雷沃北大荒农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15868元，由被告于永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙 菁 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  李文娣 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王红梅 书 记 员  田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。