wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行初314号 原告黄珠国，男，壮族，1978年1月20日出生，身份证住址：南宁市良庆区。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路9号。 法定代表人王川，该区区长。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 原告黄珠国诉被告南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）房屋行政强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄珠国诉称，原告在南宁市良庆区，用于居住。原告被告知其房屋因中新南宁国际物流园项目需要拆迁。2019年5月30日，不明身份人员在未出示任何手续的情况下将原告房屋强行拆除，给原告的财产造成了巨大损失。为此，原告向南宁市公安局良庆分局申请立案查处。2019年8月14日，南宁市公安局良庆分局作出南公良不立字〔2019〕00028号《不予立案通知书》，载明系被告良庆区政府实施拆除行为。原告认为，被告实施强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定提起行政诉讼。请求法院判决：一、依法确认被告于2019年5月30日强拆原告房屋的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告良庆区政府辩称，一、答辩人不是作出本案具体行政行为的行政机关。本案原告因违法建设，南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，采取了相关行政处罚措施，作出本案具体行政行为的行政机关系该局。良庆区城管局在对平乐村的违法建筑进行查处时，认定原告于该村编号为DM005号的五层房屋无土地权属证明、未取得规划审批，擅自进行建设，属违法建设，对原告下达良城强拆决〔2019〕003号《强制拆除决定书》，并实施强制拆除。对于实施本案具体行政行为系良庆区城管局这一事实，原告完全知情。南宁市公安局良庆分局无权认定实施本案具体行政行为的行政机关系答辩人，其《不予立案通知书》所载内容不能作为答辩人实施了拆除行为的依据。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，答辩人不是本案的适格被告，原告对答辩人的起诉应予驳回。在答辩人不是本案适格被告的情况下，本案不应由南宁市中级人民法院管辖。二、原告对被拆除房屋并不享有合法权益。原告自称本案被拆除编号DM005号房屋系其所有，但原告并无任何产权凭证及规划手续，该房屋不是原告的合法财产。根据《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，答辩人认为，原告对被拆除房屋不享有合法权益，不受法律保护。为此，特提出答辩如前，请人民法院查明事实，作出公正裁决。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据《行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告请求确认被告良庆区政府于2019年5月30日对其涉案房屋实施强制拆除的行为违法，应以该强拆行为由良庆区政府具体实施为前提，分析原告所提供的证据，良庆区公安分局指称的“良庆区政府”实施拆除行为仅能初步反映该拆除行为为辖区行政执法行为，但不足以由此推定该拆除行为直接由良庆区政府具体实施，良庆区城管局自认原告涉案房屋由其具体实施拆除行为并不违反政府与工作部门的职责分工。按照行政诉讼“谁行为、谁被告”的原则，良庆区城管局应为本案适格被告，经本院释明，原告仍不同意将本案被告变更为良庆区城管局，原告的起诉不符合法律规定且不具备移送条件，应当驳回其起诉。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄珠国的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄珠国已预交的50元案件受理费，由本院依法予以退回原告黄珠国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 戴声长 二〇一九年十一月十一日 书记员 何丽莎 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2404号 被执行人：董志超，男，1988年8月生于河南省固始县，汉族，户籍地固始县。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初462号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行董志超罚金一案。 本院在执行过程中，查明董志超无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 新
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁1324执1620号申请执行人郑大雷，男,1992年1月12日生，汉族，居民，住兰陵县；被执行人倪继利，男性,1987年5月26日生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行郑大雷与倪继利买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初6308号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35350元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪继利负有继续向申请执行人郑大雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月十二日书记员  周 枫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2398号 被执行人：杨尚志，男，1971年10月生于安徽省无为县，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市镜湖区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初374号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行杨尚志罚金一案。 本院在执行过程中，查明杨尚志无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4735号原告：祁山宝，1954年6月6日出生，男，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张宝余，哈尔滨市阿城区民事法学会会员。被告：哈尔滨市阿城区新利街新农村民委员会，住所地新利街新农村，法定代表人：王振海，职务：主任。原告祁山宝与被告哈尔滨市阿城区新利街新农村民委员会（以下简称新农村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁山宝及委托诉讼代理人张宝余、被告李志勇到庭参加诉讼本案现已审理终结。祁山宝向本院提出诉讼请求：1、判令新农村委会支付河套开荒地调地补偿费4千元；2、判令新农村委会赔偿原告误工费9万元、差旅费2万元、精神损失费9万元、未种地损失8万元，共计人民币28万元；3、判令新农村委会收回刘清志多承包的55亩废弃开荒地，并依法对村民发包耕种；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月，新农村委会分别召开了村两委会议和村民代表会议，研究决定将六队地约70亩以竞价发包形式向外承包，2011年2月27日新农村委会与刘清志签订了村土地出租协议书，协议约定出租面积为75亩、50025平方米，金额100万元，经营期限为2011年3月30日至2041年3月30日止计30年。由于刘清志认为原告的开荒地在其承包的土地范围内，因此向阿城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，要求原告交还开荒地，仲裁委支持了刘清志的请求。2019年新农村重新对该土地进行测量，实际面积为118亩，比2011年出租时多出43亩并且按照土地四至划分，原告的开荒地不在75亩内，因此要求原告交还开荒地是错误的，原告不同意交还自己独立的开荒地并要求继续耕种。被告不同意，原告因此事不断进京上访，被4次行政拘留，在此情况下经被告上届村委会调解，2016年4月12日原村委会签订了一份无偿给原告安排机动地耕种（2017年未到期的机动地）的合同，并开具了一张4千元的欠据作为河套开荒地调地补偿费，由村委会给付原告二次毁坏青苗的5万元青苗款。至此原告同意自动放弃该开荒地，将该开荒地返还给刘清志。2018年被告认为当年上届村主任王波签订的合同无效，到阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委最后裁定原被告双方2016年4月12日签订的机动地承包合同为无效合同，自签订之日起不受法律保护。原告对裁决不服，执意想要回河套开荒地自己耕种，并要求赔偿多年未种上地的损失和上访费用。今诉至贵院，恳请贵院依法审理，公正裁判，支持原告的诉讼请求。新农村委会辩称，关于原告要求被告支付河套开荒地调地补偿费4000元；关于原告要求赔偿误工费、差旅费、精神损失费、未种地损失等28万元的诉讼请求，被告认为这是原告自己因为违反相关法律规定而受到的处罚，与被告无关，要求被告承担责任，没有事实和法律依据；关于原告要求收回刘清志多承包的55亩废弃开荒地，被告于2018年向阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未予支持。现仲裁裁决已发生法律效力，要求被告收回土地，与仲裁裁决相违背。综上，原告第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据，并且与生效法律文书相冲突，因此恳请法院依法审理、公正裁判驳回原告的第二、三项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：新农村委会对祁山宝提交证据的质证意见及本院认证意见为：对证据二也没有异议，但公告中证明内容是河套机动地约70亩。本院认为，该公告内容与祁山宝所证明的事实不一致，故对其证明目的不予采信。证据六、七是无效的，因已经被仲裁认定无效。本院认为，祁山宝与新农村委会2016年4月12日签订的合同书已经哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会认定为无效合同，该裁决已经发生法律效力。故自该合同签订之日起即不受法律保护，而根据该合同祁山宝与新农村委会于2018年4月26日签订的协议书亦不具有法律效力。祁山宝对新农村委会提交证据的质证意见及本院认证意见为：证据一、二真实性没有异议，证明目的有异议，13号仲裁书，裁决虽然认定合同是无效的，但是协商的结果是被告主动找原告协商的，内容是真实合法的不违反法律规定的，应该按照被告的承诺赔偿原告的损失8万元。46号裁决书虽然仲裁驳回，但能证明被告多发包给刘清志55亩土地，被告是有过错的。并且被告的过错和原告所遭受的损失有直接因果关系，被告因该赔偿原告损失。本院认为，两份仲裁裁决已经发生法律效力，且祁山宝的主张与协议书的内容不符，故对新农村委会的证明目的予以采信，对祁山宝的主张不予采信。综上，本院认定本案的事实如下：2011年1月21日，新农村委会决定将河套废弃开荒地约70亩以竞价发包形式向外承包并发布了公告。2011年2月27日新农村委会与刘清志签订了村土地出租协议书，协议约定出租面积约为75亩，金额100万元，经营期限为2011年3月30日至2041年3月30日止计30年。2012年，经阿城区农村土地承包仲裁委员会仲裁，确认祁山宝应将其开荒地交付刘清志。经刘清志向哈尔滨市阿城区人民法院申请执行，本院于2014年4月28日将祁山宝的开荒地交付刘清志。祁山宝因此事不断进京上访，被4次行政拘留。2016年4月12日新农村委会签订了一份无偿给原告安排机动地耕种的合同书，并开具了一张4千元的欠据作为河套开荒地调地补偿费，由村委会给付原告二次毁坏青苗的5万元青苗款。2018年新农村委会向哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，祁山宝与新农村委会于2018年4月26日签订协议书一份，约定“如果合同仲裁有效，村集体将按原合同规定执行，并由新农村从2016-2018年每亩给祁山宝补偿1000元的损失费。”后哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会裁定双方2016年4月12日签订的机动地承包合同为无效合同，自签订之日起不受法律保护。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。祁山宝与新农村委会关于调地补偿费的约定双方均无异议，合法有效，故祁山宝关于该项的请求，本院予以支持。祁山宝关于误工费、差旅费、精神损失费的请求，与本案系两个性质不同的法律关系，事实证据与诉讼请求不具关联性，故本院不予支持。关于未种地损失，因该协议约定的依据即2016年4月12日合同书已经哈尔滨市阿城区农村土地承包仲裁委员会认定为无效合同。故该协议亦不具有法律效力，故该项诉讼请求本院不予支持。关于“判令新农村委会收回刘清志多承包的55亩废弃开荒地，并依法对村民发包耕种”的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，且祁山宝在该法律关系中不是适格的当事人。故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条四项之规定，判决如下：一、哈尔滨市阿城区新利街新农村民委员会于本判决生效后立即给付祁山宝调地补偿费人民币4000元。二、驳回祁山宝关于“判令新农村委会赔偿原告误工费9万元、差旅费2万元、精神损失费9万元、未种地损失8万元，共计人民币28万元；判令新农村委会收回刘清志多承包的55亩废弃开荒地，并依法对村民发包耕种；”的诉讼请求。案件受理费2780元，祁山宝负担2730元，哈尔滨市阿城区新利街新农村民委员会负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王学峰二〇一九年十一月十六日书记员  孙美玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2411号 被执行人：龙韵，绰号蛋蛋，男，1978年7月生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：孙利平，男，1988年6月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初110号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行龙韵、孙利平罚金一案。 本院在执行过程中，查明龙韵、孙利平无财产可供执行，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7126号 罪犯黄福星，男，1986年12月21日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）荔刑初字第613号刑事判决，以被告人黄福星犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2016年8月16日作出(2016)闽01刑更4979号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年12月14日作出(2017)闽01刑更6295号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2013年9月11日起至2020年7月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄福星在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯黄福星已缴纳罚金人民币五千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄福星减刑的异议。 本院认为，罪犯黄福星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄福星减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7121号 罪犯许振明，男，1995年5月4日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年1月29日作出（2017）闽0583刑初第1720号刑事判决，以被告人许振明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年2月26日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月10日起至2020年5月9日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许振明在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯许振明已缴纳罚金人民币六千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许振明减刑的异议。 本院认为，罪犯许振明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许振明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6565号 罪犯刘小林，男，1973年10月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年10月18日作出（2014）晋刑初字第1207号刑事附带民事判决，以被告人刘小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）泉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年1月9日以（2018）闽01刑更300号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘小林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯刘小林已缴纳没收财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘小林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘小林减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月13日起至2026年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人张孝玲罚金一案，执行案号为（2019）皖0503执2429号。本院已按照生效的（2017）皖0503刑初459号民事判决书执行完毕。结案时间为2019年11月7号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7136号 罪犯谢高光，男，1971年7月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年12月1日作出（2016）闽0921刑初4号刑事附带民事判决，以被告人谢高光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，对附带民事诉讼赔偿金人民币146613.4元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2017年12月25日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年11月12日起至2022年4月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢高光在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯谢高光财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢高光减刑的异议。 本院认为，罪犯谢高光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢高光减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月12日起至2022年1月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7156号 罪犯方少威，男，1996年1月26日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年5月30日作出（2017）闽0583刑初1259号刑事判决，以被告人方少威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得赃款人民币5830元。判决发生法律效力后于2018年7月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年3月11日至2020年3月10日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方少威在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯方少威本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币5830元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方少威减刑的异议。 本院认为，罪犯方少威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方少威减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初458号原告谷利成,男,1972年8月10日出生,汉族,住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号。负责人王绍臣，副区长。委托代理人石岩，哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室法规科科员。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告谷利成诉被告哈尔滨市道外区人民政府（以下简称道外区政府）信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告谷利成诉称，道外区政府2019年7月19日作出的《关于谷利成申请政府信息公开事项的答复》（以下简称《信息公开答复》），违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定,没有告知申请复议及期限,没有告知具体的复议机关；没有告知诉权，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条。谷利成居住在哈尔滨市××铁路××至南直路段)搬迁项目范围内,本人及父亲、姐姐、前妻都在此居住并拥有房屋多处，父亲、姐姐、前妻都已经委托谷利成办理房屋被强制拆迁的事宜。道外区政府及道外区信访局多次出具情况说明:清楚的写着谷利成因为道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目上访。谷利成分别以不同的内容向道外区政府申请信息公开,道外区政府不予公开的答复的行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》法律规定。道外区政府在作出案涉《信息公开答复》后，违反国家邮政市场监管司《关于重申国家机关公文寄递管理有关工作要求的通知》应当通过邮政企业送达，道外区政府通过中通快递公司向其邮寄送达《信息公开答复》的行为，不符合法律规定。请求：1.依法确认道外区政府《信息公开答复》违法；2.依法撤销道外区政府《信息公开答复》；3.依法判令道外区政府对谷利成申请政府信息公开事项重新答复。被告道外区政府辩称，道外区政府收到谷利成的政府信息公开申请后，经道外区征收办工作人员实地核查，且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条之规定，谷利成自申请信息公开时至道外区政府下发公开答复止从未提供相关证据证实其是否为被征收范围内房屋的权利人（房屋所有权人或承租人），故认定谷利成不是该项目征收范围内的被征收人（房屋所有权人）。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，属于不予公开范围的，应当告知申请人不予公开的理由。所以道外区政府作出的《信息公开答复》正确。谷利成主张的未告知其复议与诉讼权利，道外区政府作出的答复存在瑕疵，但并未对谷利成权益造成实质影响，无需撤销答复。谷利成提出的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回谷利成的起诉。本院经审理查明，2019年6月25日谷利成向道外区政府邮寄信息公开申请书，申请公开哈尔滨市道外区新建铁路项目中哈尔滨市制锹厂按照哈尔滨市棚户区改造范围内公有住房房改售房政策出售给承租人第二批九户的名单复印件的纸质文本加盖公章并邮寄送达。道外区政府于2019年7月19日作出《信息公开答复》，认为谷利成不是新建铁路项目征收范围内的被征收人，故对其申请的信息不予公开。道外区政府于2019年7月23日向谷利成邮寄该《信息公开答复》。另查明，2018年12月至2019年2月，谷利成先后分5批次向道外区政府邮寄35份信息公开申请书，围绕“道外区新建铁路(景阳街至南直路段)搬迁项目中征收拆迁喷号为2-471-1（建筑面积31.01平方米）、喷号为2-486（建筑面积41.42平方米）、喷号为2-487（建筑面积30.56平方米）、喷号为2-489（建筑面积20.86平方米）、喷号为2-490（建筑面积20.46平方米）、未喷号（建筑面积24.7平方米）”共6处建筑，交叉申请公开“哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室制作的哈外征补决字(2018)010号征收补偿决定书时向道外区政府提交的”共计8类信息：1.对被征收人的征收补偿方案；2.申请作出补偿决定的报告；3；被征收房屋所有权人不明确的情况说明;其他与补偿决定有关的材料；4.被征收房屋调查登记资料、房屋评估报告及相关材料；5.申请作出补偿决定的报告；6.协商记录或者房屋勘察记录及相关情况说明；7.产权调换房屋相关证明材料；8.征收补偿决定书在房屋征收范围内公告,采用公告送达的,政府应当通过房屋征收范围内的公告栏和区人民政府网站等进行公告,或在案卷中记名原因和经过。道外区政府收到谷利成信息公开申请后，按照谷利成提出申请的批次，分别作出五份信息公开答复书，均以谷利成不是该征收项目的被征收人为由，决定不予公开。谷利成不服，申请行政复议。市政府于2019年7月12日分别作出行政复议决定，对道外区政府作出的原答复行为予以维持。谷利成仍不服，提起诉讼。再查明，谷利成起诉道外区政府公开道外区新建铁路（景阳街至南直路段）搬迁项目的征收补偿安置明细表、征收补偿费发放明细信息一案，本院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经认定谷利成有权知道相关安置补偿情况，道外区政府应予公开相关信息，并判令道外区政府作出信息公开答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。根据本案查明的事实，谷利成实质诉求是为了解决其及亲友的房屋安置补偿问题，而解决这一问题最直接有效的方式应当是直接针对房屋是否应予安置补偿、如何安置补偿主张权利，而不是舍近求远。本院（2018）黑01行初264号行政判决及黑龙江省高级人民法院(2019)黑行终258号行政判决已经足以保障谷利成对征收范围内安置补偿情况知情权的实现，现谷利成再次采取交叉组合的方式，反复、大量申请信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持。谷利成申请信息公开、申请复议及提起诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其主张的房屋安置补偿问题。谷利成提起的本诉，与其欲解决的行政争议及期待保护的利益并无直接关联，不具有依法应予救济的诉讼利益。道外区政府作出的《信息公开答复》，对谷利成的合法权益也明显未产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷利成的起诉。原告谷利成预交案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 仲 治审判员 王亚虹审判员 吕国庆二〇一九年十一月二十九日法官助理王爽书记员徐畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3621号 申请执行人：余永江，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：温州财鑫电器有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区滨海四道**。统一社会信用代码：91330301698283179U。 法定代表人：赵立新。 本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5757号民事调解书，因被执行人温州财鑫电器有限公司未按期履行还款义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人余永江与被执行人温州财鑫电器有限公司达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人余永江自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执5757号案件的执行。 申请执行人余永江在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  张清清
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1382号 申请执行人：刘锦明，男，1963年8月19日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请执行人：陈焕均，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：康仁俊，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：康坤良，男，1948年12年15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郑明采，女，1951年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：周明秀，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姜长美，女，1964年6月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：汤相林，男，1956年6月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姜长秀，女，1958年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：苏传秀，女，1953年10月30日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4162号民事判决书，受理了刘锦明、陈焕均申请执行康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀排除妨害纠纷一案，申请执行的事项为康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀赔偿误工费7500元及苏传秀返还汽油动力机械伐木锯一台。另外，被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀有相应的财产。因被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘锦明、陈焕均的合法权益，依法应对被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀的银行存款人民币8000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人康仁俊、康坤良、郑明采、苏传秀、周明秀、姜长美、汤相林、姜长秀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈小兰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6524号 罪犯王永斌，男，1990年10月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年1月12日作出（2016）闽0211刑初882号刑事判决，以被告人王永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2017年4月14日作出（2017）闽02刑终178号刑事判决，改判上诉人王永斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永斌在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯王永斌财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永斌减刑的异议。 本院认为，罪犯王永斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王永斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2026年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6772号 罪犯肖斗安，男，1990年3月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月30日作出(2015)荔刑初字第558号刑事判决，以被告人肖斗安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年11月25日交付福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5986号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月26日起至2020年8月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖斗安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯原判并处罚金人民币五千元。已累计缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖斗安减刑的异议。 本院认为，罪犯肖斗安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖斗安减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6571号 罪犯江云飞，男，1988年11月16日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽0921刑初321号刑事判决，以被告人江云飞犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江云飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江云飞减刑的异议。 本院认为，罪犯江云飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江云飞减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月12日起至2019年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1816号 申请执行人:郭海虎，男，1986年12月生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被执行人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:吴腊平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭海虎与被执行人马鞍山中加置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2019）皖0503民初317号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为333550元及利息,本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，2019年10月17日,本院轮候查封马鞍山中加置业有限公司名下位于马鞍山市金色新天地商业中心6-2108、6-2010、6-3304、6-3004、3-1403、3-1504、3-1609不动产以及位于马鞍山市××大道北段××、××、××、××-全部不动产,因系轮候查封,故本院不便处置。未发现被执行人马鞍山中加置业有限公司有其他可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓媛媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2253号 申请执行人：何文林，男，汉族，1975年5月13日出生，住四川省三台县。 被执行人：浙江瑞都科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼**。统一社会信用代码：913303016866664048。 法定代表人：王国勋。 申请执行人何文林依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1465号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行，申请执行标的为本金295000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月24日向被执行人钱镭发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江瑞都科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人何文林未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人浙江瑞都科技有限公司（原浙江天瑞硅光能有限公司）名下坐落于温州经济技术开发区××的不动产、变压器及附属设施被温州市鹿城区人民法院处置完毕，本案参与分配得执行款215431.57元。被执行人浙江瑞都科技有限公司无其他可供执行的财产。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金79568.43元及利息。 因被执行人浙江瑞都科技有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江瑞都科技有限公司法定代表人发出限制消费令，因被执行人浙江瑞都科技有限公司未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月7日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张清清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2812号 申请执行人：黄明生，男，汉族，1968年8月17日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：马云良，男，汉族，1972年5月14日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人黄明生依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初200号刑事附带民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金138457元。本院于同日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人马云良发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马云良未向本院报告财产情况。 申请执行人黄明生未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人孟小清无其他可供执行的财产。 截止2019年11月8日，被执行人尚欠申请执行人本金138457元及利息损失。 因被执行人马云良在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马云良发出限制消费令并限制其出境，因被执行人马云良未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年10月25日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6621号 罪犯朱平，男，1970年6月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年3月7日作出（2017）闽0213刑初第73号刑事判决,以被告人朱平犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱平减刑的异议。 本院认为，罪犯朱平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103250号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：王清盛，男，1988年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：王东东，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张增良，男，1987年5月2日出生，汉族，住邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告王清盛、王东东、张增良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6584号 罪犯冉茂江，男，1994年8月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 厦门市海沧区人民法院于2017年3月30日作出（2017）闽0205刑初12号刑事判决,以被告人冉茂江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉茂江在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯冉茂江财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯冉茂江减刑的异议。 本院认为，罪犯冉茂江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉茂江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月1日起至2019年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6625号 罪犯黄文震，男，1991年5月24日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宁刑初字第7号刑事判决,被告人黄文震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月3日作出（2012）闽刑终字第311号刑事判决，改判上诉人黄文震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）榕刑执字第6724号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月16日作出（2016）闽01刑更1281号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年1月9日作出（2018）闽01刑更308号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文震在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文震减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文震在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄文震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2023年3月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2107号 申请执行人：温州市龙湾瑶溪千淼粮食经营部，住所地温州粮食中心市场****。统一社会信用代码：92330303MA2CB8YY8B。 个体经营者：赵龙，男，1979年10月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人：邵克财，男，汉族，1984年10月1日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人温州市龙湾瑶溪千淼粮食经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2778号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为本金37300元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月7日向被执行人邵克财发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵克财未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市龙湾瑶溪千淼粮食经营部未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人邵克财无其他可供执行的财产。 截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金37300元及利息。 因被执行人邵克财在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵克财发出限制消费令并限制其出境，因被执行人邵克财未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月25日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张清清
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地永年区新洺路**。 法定代表人：宋朝亮，该行行长。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，住邯郸市永年区临名关镇河北铺村东。 法定代表人：范建芳，该公司经理。 被执行人：闫中涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市创辉紧固件有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇北大街战备路路北 法定代表人：闫中涛，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0078号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执706号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、闫中涛、邯郸市创辉紧固件有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、闫中涛、邯郸市创辉紧固件有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、闫中涛、邯郸市创辉紧固件有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、闫中涛、邯郸市创辉紧固件有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭皓月
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7111号 罪犯阮锦武，男，1997年4月12日出生,汉族，河南省新县，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）夏刑初字第173号刑事判决，以被告人阮锦武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一千六百元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月12日作出（2014）闽刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。服刑期间因余漏罪被提回重审，福建省厦门市湖里区人民法院于2015年5月27日作出（2014）湖刑初字第1032号刑事判决，被告人阮锦武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二千一百元。在服刑期间，本院于2018年1月8日作出（2018）闽01刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。（现刑期自2013年7月30日起至2020年6月29日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮锦武在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯前一次减刑时已缴纳罚金人民币二千一百元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮锦武减刑的异议。 本院认为，罪犯阮锦武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阮锦武减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月30日起至2019年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初173号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地：江西省吉安市安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码：913608297758756032。法定代表人：王云华，董事长。委托诉讼代理人：周波冈，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泉文，南昌阳明阳律师事务所律师。被告：中广核节能产业发展有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**中广核大厦（**）**，统一社会信用代码：91440300564238698N。法定代表人：曹东清，董事长。被告：中广核实华燃气有限公司，住所，住所地：江西省吉安市安福县清洁能源产业园社会信用代码：91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，董事长。原告江西实华燃气集团有限公司与被告中广核节能产业发展有限公司、中广核实华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。江西实华燃气集团有限公司向本院起诉请求：一、判令中广核实华燃气有限公司依约以4200万元价格收购江西实华燃气集团有限公司169地块土地使用权及地块上的20000方成品油库项目；二、判令中广核节能产业发展有限公司督促中广核实华燃气有限公司履行上述义务并承担连带责任；三、判令中广核节能产业发展有限公司赔偿因不及时收购案涉项目所致的损失（自2017年8月1日起以年租金收入750万元计算到付清收购款日止，至起诉时的损失为1500万元）；四、判令中广核节能产业发展有限公司赔偿江西实华燃气集团有限公司律师费损失36万元；五、判令中广核节能产业发展有限公司承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由：2014年9月3日，中广核节能产业发展有限公司与安福县政府签订投资协议，约定中广核节能产业发展有限公司与江西实华燃气集团有限公司设立合资公司，在江西实华燃气集团有限公司原有7200立方米液化石油气储备库的基础上，扩建两座6000方液化石油气球储备罐等一系列项目。2014年12月23日，吉安市政府与中广核节能产业发展有限公司签订《合作框架协议》，建立战略合作伙伴关系，发展液化石油气等系列项目。2015年1月30日，在安福县政府、吉安市政府推动下，江西实华燃气集团有限公司与中广核节能产业发展有限公司签订了《合资合同》，约定组建中广核实华燃气有限公司，中广核节能产业发展有限公司占股51%，江西实华燃气集团有限公司占股49%。为承接落实上述投资协议约定，合同条款作了相应约定，约定由合资公司投资建设改为江西实华燃气集团有限公司先建，合资公司附条件收购的模式。合同中约定的168地块拟收购项目，约定收购日期为2015年12月31日，实际收购日期延至2017年2月。169地块及2000方成品油库项目在2015年12月18日领取建设工程施工许可证，2018年8月1日完工。2018年7月至2018年8月初，因成品油库配套的危货运输铁路专用线被铁路部门停运和中广核实华燃气有限公司董事长姚秋明被法办的原因导致收购169地块事宜搁置。2019年3月6日，中广核节能产业发展有限公司回函借故江西实华燃气集团有限公司未按期完工，不予收购，且就提出的配合验收、启用和转让等问题故意拖延。中广核实华燃气有限公司受中广核节能产业发展有限公司影响，亦不配合验收，导致169地块项目被闲置。本案属于不动产纠纷，虽《合资合同》约定管辖，但不能对抗不动产专属管辖，所以由吉安市中级人民法院管辖。中广核节能产业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西实华燃气集团有限公司和中广核节能产业发展有限公司之间签订的《合资合同》第二十五条第二款就争议的方式做了明确的约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由深圳市福田区人民法院管辖，或根据级别管辖原则由深圳市福田区人民法院的上级法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、江西实华燃气集团有限公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，双方合同约定的管辖合法有效，应当适用约定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷。本案并非针对不动产的物权纠纷，而是对《合资合同》约定的是否收购案涉资产存在争议的合同纠纷，不适用专属管辖。综上，本案的管辖法院应是深圳市中级人民法院，吉安市中级人民法院并无管辖权，请求法院将本案移送到深圳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面约定管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起物权纠纷。本案系江西实华燃气集团有限公司与中广核节能产业发展有限公司、中广核实华燃气有限公司的合同纠纷之诉，江西实华燃气集团有限公司诉请亦是根据合同内容要求判令中广核节能产业发展有限公司、中广核实华燃气有限公司继续履行合同义务并赔偿损失，系债权纠纷并非不动产物权纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖。江西实华燃气集团有限公司和中广核节能产业发展有限公司之间签订的《合资合同》第二十五条第二款约定了管辖法院，即发生争议由深圳市福田区法院或深圳市福田区法院的上级法院即深圳市中级人民法院管辖，该约定合法有效。因本案属于当事人一方住所地不在广东省且诉讼标的额在5000万以上3亿元以下的国内民事案件，根据相关规定应移送深圳市中级人民法院审理。综上，中广核节能产业发展有限公司管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中广核节能产业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十一日书记员  李婷婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3346号 被执行人陈需要，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行被执行人陈需要盗窃罪一案中，本院已强制扣划被执行人银行存款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1977号 申请执行人：温州经济技术开发区滨海誉发机电开关厂，住所地温州经济技术开发区滨海四路**第**第**、第四层西北首。 个体经营者：年振亮，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：翟佑歌，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省泗水县。 申请执行人温州经济技术开发区滨海誉发机电开关厂依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初752号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为本金54000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人翟佑歌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人翟佑歌未向本院报告财产情况。 申请执行人温州经济技术开发区滨海誉发机电开关厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人翟佑歌所有的牌照号为京Ｑ6××××福田牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月27日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人翟佑歌无其他可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金54000元及利息。 因被执行人翟佑歌在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翟佑歌发出限制消费令并限制其出境，因被执行人翟佑歌未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月8日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7117号 罪犯陈志财，男，1997年9月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）闽刑终字第166号刑事判决，认定被告人陈志财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付福建省未成年犯管教所执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年12月9日起至2028年1月8日止） 执行机关福建省未成年犯管教所根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月11日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志财在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核2725分，表扬5次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈志财在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈志财减去有期徒刑五个月。 （刑期自2013年12月9日起至2027年8月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执恢349号之一 申请执行人：许光梅，女，汉族，1982年7月10日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李忠云，女，汉族，1952年3月10日生，住安徽省寿县。 被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路锦绣花园**楼，组织机构代码66622649-5。 法定代表人：吕波，该公司总经理。 申请人许光梅、李忠云与被执行人安徽陈氏投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，六安市中级人民法院作出的(2014)六民二初字第00589号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽陈氏投资管理有限公司所有的位于六安市××花园××楼××室（不动产权证号396047）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初388号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人蔡某业，男，1983年5月28日出生，汉族，本科文化，户籍地湖南省湘阴县，务工。因本案于2019年9月26日被肇庆市公安局取保候审，同年10月28日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人蔡某业犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所甘伟健律师为被告人蔡某业提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明扬出庭支持公诉，被告人蔡某业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月13日20时25分许，被告人蔡某业驾驶湘A***0号轿车行使至肇庆市端州区时，因涉嫌酒后驾驶机动车被肇庆市交警支队第一大队民警查获。经对被告人蔡某业身上提取的人体血液进行血中乙醇定量分析，其人体血液中血中乙醇含量呈171.9mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人蔡某业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人蔡某业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人杨某明、匡某的证言，驾驶人信息查询资料，血液提取登记表及血液酒精含量检验报告，到案经过、蔡某业酒驾工作记录及情况说明，就诊资料，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某业醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某业归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人蔡某业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2020）渝0114民初7711号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              梁君琪，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省新乡县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告梁君琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.判令被告偿还借款本金2024.19元，利息33.40元，逾期利息（从2020年5月16日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月26日                  违约时间              2020年5月16日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3333元              欠款金额              本金              2024.19元                  还款方式              等额本息              利息              28元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年5月16日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同签订时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为28元（2024.19元×30天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日（2020年5月16日）起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告梁君琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告梁君琪于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2024.19元、利息28元及逾期利息（从2020年5月16日起以本金2024.19元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告梁君琪负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                       审    判    员      唐  璜                            二〇二〇年十二月十一日                     法  官  助  理      李松林      书   记   员      张  咏
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2020）渝0114民初7670号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              张玉春，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金2591.18元，利息41.33元，逾期利息（从2020年3月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月27日                  违约时间              2020年3月21日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              3373元              欠款金额              本金              2591.18元                  还款方式              等额本息              利息              34.65元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年3月21日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%计算，均超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率（2019年11月为4.15%）四倍确定受保护的利率上限，均应以年利率16.6%计算。故，对于利息，原告宣告提前到期时未偿还的利息为34.65元（2591.18元×29天×16.6%÷360天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对逾期利息，应以未还本金为基数，从违约之日起按照年利率16.6%进行计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释〔2020〕6号｝第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告张玉春于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2591.18元、利息34.65元及逾期利息（从2020年3月21日起以本金2591.18元为基数按年利率16.6%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张玉春负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                  审  判  员  陆恋丽                                               二○二○年十二月九日             书  记  员    何彩平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2509号 被执行人：李春道，男，1970年11月生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，居住地亳州市。 本院依据发生法律效力的(2018)皖0503刑初280号刑事判决书，于2019年10月23日立案执行李春道罚金一案。 本院在执行过程中，查明李春道无财产可供执行，且在服刑期间，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6614号 罪犯蔡德胜，男，1983年1月22日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年4月1日作出（2015）晋刑初字第1022号刑事判决,以被告人蔡德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币57995.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）泉刑终字第665号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6205号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡德胜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，罪犯蔡德胜系累犯，财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡德胜减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡德胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯，财产性判项均未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡德胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2026年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6814号 罪犯陈明祥，男，1981年3月25日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2012年3月30日作出(2012)港刑初字第62号刑事判决，以被告人陈明祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3349号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月28日以（2017）闽01刑更2934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月26日起至2020年7月25日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明祥减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6553号 罪犯钟剑锋，男，1990年9月8日出生于福建省福清市，畲族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 甘肃省陇西县人民法院于2017年5月22日作出（2017）甘1122刑初430号刑事判决,以被告人钟剑锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，福清市司法局以罪犯钟剑锋具有违反缓刑监督管理规定私自离开居住地，在其机动车驾驶证被吊销的情况下违法驾驶机动车超速行驶为由于2018年3月30日书面建议撤销对罪犯钟剑锋的缓刑，依法收监执行原判刑罚有期徒刑二年。甘肃省陇西县人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘1122刑更1号刑事裁定，撤销本院（2017）甘1122刑初430号刑事判决书中对罪犯钟剑锋犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分；对罪犯钟剑锋收监执行原判刑罚有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟剑锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟剑锋减刑的异议。 本院认为，罪犯钟剑锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟剑锋减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6624号 罪犯方金昭，男，1984年10月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）台刑初字第775号刑事判决，被告人方金昭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）闽01刑更6669号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年3月21日作出（2018）闽01刑更第1216号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方金昭在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯方金昭已缴纳罚金人民币七千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方金昭减刑的异议。 本院认为，罪犯方金昭在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯方金昭减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执729号之二 申请执行人：罗望锋，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：张仁岳，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于罗望锋申请执行张仁岳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0205民初280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款30万元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除轮候查封被执行人位于韶关市××区××花园××房（××抵押及查封无法处理）外未发现有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  曹桂珍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏 铖
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0622民初1305号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：雷全，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：刘金有，男，汉族，应县人。被告：常艳梅，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告刘金有、常艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘金有、常艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、二被告承担本案诉讼费及实现债权所支出的费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因春耕生产资金不足，于2017年6月26日与原告签订《贷款合同》，向原告借款100000元，约定月利率8.7‰，借款期限从2017年6月26日至2018年6月25日。借款到期后二被告未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。二被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘金有因搞种植资金短缺，于2017年6月26日与原告签订《贷款合同》，刘金有向原告贷款100000元，贷款期限至2018年6月25日，月利率为8.7‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告刘金有发放了贷款，但被告刘金有未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录及原告所举贷款申请复印件、贷款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件等证明材料在案为凭，经本院审查，足以确认。本院认为，原告与被告刘金有借款事实清楚，借贷关系明确，被告刘金有应按约定归还原告贷款本金100000元及至本判决确定给付之日止的利息，刘金有未在约定期限偿还贷款本息，双方约定逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告常艳梅归还贷款，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金有于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金100000元、利息及逾期罚息（利息按月利率8.7‰计算，从2017年6月26日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告应县农村信用合作联社对被告常艳梅的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（预交100元），减半收取1150元，由被告刘金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年十一月十二日书记员  任芳春
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6875号 罪犯江克波，男，1987年5月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，专科文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年8月30日作出(2017)闽0111刑初418号刑事判决，以被告人江克波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年2月3日起至2020年2月2日止）。判决发生法律效力后于2017年10月26日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江克波在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江克波减刑的异议。 本院认为，罪犯江克波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江克波减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月3日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7147号 罪犯黄建伟，男，1970年12月15日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0921刑初183号刑事判决，以被告人黄建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽09刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2015年7月15日起至2025年7月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建伟在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，罪犯黄建伟已缴纳罚金人民币二千元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄建伟减刑的异议。 本院认为，罪犯黄建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄建伟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月15日起至2024年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5418号原告：焦明财，男，1973年11月8日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区清真小区**楼。法定代表人：刘柱，职务：经理。原告焦明财与被告黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司（以下简称龙安公司）建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告焦明财及其诉讼委托代理人高宏英、谭永世，被告龙安公司法定代表人刘柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。焦明财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币3301000.00元。2、判令被告给付违约金500000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，原告与案外人周建军签署了一份《工程劳务承包合同》。约定，案外人将哈尔滨市阿城区政府对面的上京广场二期A14、A15、A16、A17、A18栋大五项发包给原告，原告负责大五项包工、包机械（力工、瓦工、抹灰工、木工、架工、钢筋工）。原告承接项目后，案外人拖欠原告工程款迟迟未能解决。2018年8月3日，原告、被告、案外人签署了一份《关于解决阿城区上京广场二期大清包五项人工费、材料费三方协议》，载明被告为开发公司，案外人为建筑方，原告为五项承包人，并就解决原告人工费、材料费作出了约定。2019年4月份，被告向原告出具了一份《承诺书》，案外人向原告出具了一份《说明》载明案外人给付原告工程款的义务转移至被告，即债务转移；同时，被告承诺案外人拖欠原告的工程款人民币3301000.00元由被告负责承担给付责任，被告承诺将在建设的上京广场小区12栋2单元1门（从1楼至12楼）全部房屋转让给原告，12栋楼施工至七至八层时，被告取得售楼许可证后，给原告开具售楼处正规发票并在2019年12月30日前将该房屋实际交付给原告，保证原告正常进户使用，到期如不能完工，被告将承担违约责任，赔付原告人民币50万元并继续履行房屋交付义务。现已2019年10月份，被告根本没有开工建设，也无法在2019年12月30日前完成上述承诺事项，已构成预期违约。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。龙安公司辩称，情况是属实的，同意调解。本院经审理查明的事实与焦明财陈述的事实一致；上述事实有周建军与焦明财签订的《工程劳务承包合同》，周建军给焦明财出具的欠据、说明，龙安公司给焦明财出具的承诺书在案佐证。本院认为：龙安公司与焦明财达成债务转让协议，周建军已经出具说明予以确认，焦明财与龙安公司关于债务转让的承诺书成立，合法有效，龙安公司应当依照约定履行义务。故焦明财关于请求龙安公司给付欠款的请求，本院予以支持。双方关于违约金的约定，不违反法律规定，故原告关于违约金的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内给付焦明财工程款人民币3301000元。二、黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司于本判决生效后十五日内给付焦明财违约金500000案件受理费18604元由黑龙江省龙安房屋建设开发有限公司负担并于本判决生效后十五日内给付焦明财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 ：王学峰二〇一九年十一月三十日书记员 ：孙美玲