wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22797号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：曾海金，男，1966年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441************059。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曾海金信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计60850.02元，其中逾期本金57261.17元，利息1036.67元，违约金1892.18元，手续费660元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********513二、信用卡开卡时间：2018年11月19日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金57261.17元、利息1036.67元、违约金1892.18元、手续费660元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金57261.17元、利息2882.69元、手续费660元、违约金2141.43元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告曾海金向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告曾海金的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期付款业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告曾海金在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告曾海金立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾海金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********513号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金57261.17元、利息2882.69元、手续费660元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660.63元、财产保全费628.5元，合计1289.13元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审431号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人吕主阳，男，汉族，1978年7月14日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区**************。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT12-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月22日作出惠阳自然资（监）字[2019]PT12-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区平潭镇光辉村第八小组地段占用110平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六、《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还集体，并对非法占用的110平方米土地处以每平方米96元罚款，共计10560元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月22日向被申请执行人送达《责令限期整改通知书》，于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年5月8日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]PT012-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT12-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款10560元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吕主阳作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT12-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款10560元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：陈二红，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省西平县*********，公民身份号码412*************72。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈二红因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告陈二红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金22804.52元及至实际清偿之日的利息、费用（暂计至2018年10月17日尚欠利息2579.54元、逾期还款违约金1179.38元、账单分期手续费159.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计26723.16元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为404**********986），被告持卡进行透支消费，截至2018年10月17日被告尚欠款项及各项收费标准如下：利息，根据领用合约第4.4条，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金，在2016年9月29日通过农行官网进行公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）；账单分期手续费，通过农行官网公告，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。经审理查明，2016年11月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为404**********986。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。另，原告通过其官网公告计收以下费用：账单分期手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年10月17日被告拖欠透支本金为22804.52元，利息为2579.54元，逾期还款违约金为1179.38元，账单分期手续费为159.72元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年10月17日尚欠原告信用卡透支本金22804.52元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年10月17日为2579.54元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求逾期还款违约金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定滞纳金，但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取逾期还款违约金的情况下，原告不能仅凭其单方公告变更滞纳金为逾期还款违约金，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或逾期还款违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金，经核算原告在本案中主张的滞纳金或逾期还款违约金均系2017年1月1日之后产生的，本院对原告该部分诉请不予支持。至于账单分期手续费，双方并未在领用合约明确约定，在原、被告没有补充签订协议另行约定的情况下，原告不能仅凭其单方公告计收账单分期手续费，原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈二红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金22804.52元、透支利息（利息暂计至2018年10月17日为2579.54元，之后以本金22804.52元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为234.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担34.04元，由被告陈二红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1853号之一申请人：颜贵川，男，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郭永杰，男，汉族，1968年5月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈晓辉，女，汉族，1968年11月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人颜贵川与被执行人郭永杰、陈晓辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币60000.00元，案件受理费650.00元，执行费810.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玉章
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审365号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人张展芳，男，汉族，1964年7月28日出生，身份证住址:广东省龙门县***********，公民身份号码：441************335。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]289号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年5月21日作出龙自然资土执决[2019]289号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县************边（土名）占用100平方米土地（属坑塘水面100平方米）搭建工棚，不符合平陵街道土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的100平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年3月14日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月4日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年5月27日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年8月15日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]289号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月28日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年5月21日作出《土地行政处罚决定书》，并于同年5月27日将该《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年10月27日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月28日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人张展芳作出的龙自然资土执决[2019]283号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢833号 申请执行人：肖昌辉，男，1952年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：谭必先，女，1951年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 肖昌辉与谭必先债务清偿纠纷一案，双方当事人于2019年11月6日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人谭必先从2019年11月起，每月20日前偿还申请执行人肖昌辉1740元，直到清偿完毕借款本金960274元及利息400565元为止。同时，申请执行人肖昌辉自愿向本院撤回（2019）黔2301执恢833号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人肖昌辉撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢833号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理田青 书记员毛志红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1079号 申请执行人：李**，男，汉族，生于1984年3月20日，现住玉门市新市区。 被执行人:田海涛，男，汉族，生于1966年5月5日，现住瓜州县。 本院在执行申请人李**与被执行人田海涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初1102号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款79457元，承担执行费1092元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异107号异议人：江苏金沐置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李竞之，该公司经理。申请执行人：李爱萍，女，1952年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州永华环保科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人姚念伦，该公司总经理。被执行人：江苏融丰投资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人姚树荣，该公司董事长。原告李爱萍诉被告徐州永华环保科技有限公司（以下简称永华公司）、江苏融丰投资担保有限公司（以下简称融丰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鼓民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，李爱萍向本院申请执行。执行期间，本院作出(2016)苏0302执恢363号执行裁定书。现案外人江苏金沐置业有限公司（以下简称金沐公司）以自己租赁了涉案房屋，向本院提出书面异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：1、撤销鼓楼区人民法院（2016）苏0302执恢363号执行裁定书；2、继续履行与徐州日成房地产开发有限公司签订的租赁合同。事实及理由：异议人于2017年5月1日与徐州日成房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，用作公司办公用房，双方约定了租期及租金支付方式，异议人对原来的毛坯房进行了精装修，一直使用至今。现离租期结算还有近七年，为维护异议人的合法权益，故提出执行异议。经审查明：李爱萍诉被告永华公司、融丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）鼓民初字第1768号民事判决书，判决如下：一、被告徐州永华环保科技有限公司于本判决生效后七日内一次性返还原告李爱萍借款本金171946.95元及利息1517元，合计173463.95元。二、被告江苏融丰投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后，因永华公司、融丰公司未按生效法律文书履行义务，李爱萍向本院申请执行。本院于2019年5月31日作出（2016）苏0302执恢363号公告，“本院在执行李爱萍与徐州永华环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行金钱给付义务，根据申请人的申请，本院作出（2013）鼓民诉保字0151号民事裁定书：将网签在被执行人徐州永华环保科技有限公司名下位于铜山路康怡家园A18-1-1001、1002、1003、1005、1006、1007、1009、1010、1011、1012、1013、1015、1016、1019、1021、1022、1023、1025共18套房屋……责令上述房屋实际占有使用人在2019年6月9日前迁出上述房屋……”金沐公司以自己已租赁上述房屋为由向本院提出书面执行异议。另查明，本院在执行李爱萍与上官现芬、永华公司借贷纠纷一案中，因被执行人未履行金钱给付义务，根据申请人的申请，本院作出（2013）鼓民诉保字0151号民事裁定书，裁定：一、对被申请人徐州永华环保科技有限公司名下价值22万元的财产予以查封或冻结……2013年4月2日，我院作出的（2013）鼓民诉保字0151协助执行通知书，请徐州房产登记交易中心协助执行“被执行人徐芬、徐州永华环保科技有限公司名下的铜山路康怡佳园A18-1-1001、1002、1003、1005、1006、1007、1009、1010、1011、1012、1013、1015、1016、1019、1021、1022、1023、1025、1026、1027、1028、1029房屋查封”。再查明，2017年4月16日，徐州日成房地产开发有限公司（即甲方）与金沐公司（即乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将坐落于徐州市云龙区康怡佳园A18号楼1001、1002、1003、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1015、1016、1017、1058室的房屋出租给乙方办公使用，租赁期限自2017年5月1日至2027年4月30日。合同第四条租金“因本出租房屋为毛坯房，乙方负责进行装修装饰并配置全套办公家具及家电，待租赁期满后，乙方所投资的装潢和家电全部无偿交付甲方，用于支付租赁期间的租金。期满后如乙方继续租用，应提前60天同甲方协商，确定租金后双方重新签订房屋租赁合同。”……第六条房屋的交付“甲方应于2017年5月1日前将房屋按约定条件交付给乙方”……本院认为：依法取得财产受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人永华公司财产。被执行人永华公司没有履行到期债务，本院查封、拍卖该涉案房屋符合法律规定，并无不当。异议人主张自己就涉案房屋与案外人徐州日成房地产开发有限公司签订租赁合同，为此要求法院终止执行，继续履行与徐州日成房地产开发有限公司签订的租赁合同。本案中异议人金沐公司与徐州日成房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》是在法院查封之后，且案外人徐州日成房地产开发有限公司对涉案房屋不享有权利，双方签订的租赁合同不能对抗被执行人财产所有权的执行处置，因此本院查封被执行人永华公司的房屋符合法律规定，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人江苏金沐置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7767号 被执行人：李明芳，男性，汉族，1989年8月1日出生，住湖南省永州市宁远县。 被执行人李明芳罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2092号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人李明芳名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月八日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6709号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62352号申请执行人:哈建瑞。被执行人：刘强。哈建瑞与刘强建设工程施工合同纠纷一案,执行案号（2019）津0116执62352号，执行依据（2019）津0116民初63279号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月二十一日书记员  苗雪梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十一被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵之印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在浦发银行74×××02账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4188号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地丹东临港产业园区新城区，统一社会信用代码：912106006896629780。 法定代表人：二宫正辉。 被执行人：丹东乐兴投资有限公司，住所地丹东市鸭绿江大街196-6-3，统一社会信用代码：91210600394003916X。 法定代表人：游荣冬。 被执行人丹东江户置业有限公司、丹东乐兴投资有限公司与原告方丽芬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初10042号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丹东江户置业有限公司、丹东乐兴投资有限公司应承担案件受理费136815.31元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月26日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗仁坤，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡芬，女，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人罗仁坤、胡芬因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗仁坤、胡芬申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终256号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为,罗仁坤、胡芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8581号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：王海妮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾洁娜，女，汉族，1984年3月10日出生，户籍地址广东省揭西县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾洁娜借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15333号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人曾洁娜向申请执行人支付款项共计人民币20000.00元及利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人曾洁娜在中国农业银行深圳市分行的62×××72账户（截至2019年10月24日控制金额为人民币212.45元），期限自2019年10月24日至2020年10月23日。二、已冻结被执行人曾洁娜持有的深圳市拓力斯劳务派遣有限公司90.00%的股权，期限自2019年9月4日至2022年9月3日。三、已查封被执行人曾洁娜名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风雪铁龙牌车辆，期限自2019年8月30日至2021年8月29日。因车辆下落不明，无法处置。四、已冻结被执行人曾洁娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币369.22元，期限自2019年8月28日至2020年8月27日。五、已冻结被执行人曾洁娜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币178.60元，期限自2019年8月28日至2020年8月27日。本案共扣划被执行人名下曾洁娜存款人民币790.27元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60614号申请执行人：远强地基工程（天津）股份有限公司。被执行人：汕头市潮阳建筑工程总公司。远强地基工程（天津）股份有限公司与汕头市潮阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院出具裁定，冻结汕头市潮阳建筑工程总公司名下银行存款648579元或查封、冻结、扣押其名下其他同等价值财产，后本院冻结了汕头市潮阳建筑工程总公司名下一建设银行账户存款648579元。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月一日书记员  苗雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22770号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：乌飞宇，女，1994年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区*************，公民身份号码150**************26。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告乌飞宇因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告乌飞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金2455.79元及至实际清偿之日的利息、费用（暂计至2018年7月13日尚欠利息274.26元、逾期还款违约金146.55元、账单分期手续费106.01元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计2982.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为625**********942），被告持卡进行透支消费，截至2018年7月13日被告尚欠款项及各项收费标准如下：利息，根据领用合约第4.4条，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金，在2016年9月29日通过农行官网进行公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）；账单分期手续费，通过农行官网公告，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。经审理查明，2017年1月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为625**********942。根据领用合约约定：利息最高可按日利率万分之五计收，并根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利。逾期还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低1元人民币）。原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函，手机短信等方式之一进行通知。另，原告通过其官网公告计收以下费用：账单分期手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年12月26日被告拖欠透支本金为2455.79元，逾期还款违约金为146.55元，账单分期手续费为106.01元，暂计算至2018年7月13日的利息为274.26元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年12月26日尚欠原告信用卡透支本金2455.79元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年7月13日为274.26元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求逾期还款违约金，截至2018年12月26日应为146.55元，超出部分本院不予支持。之后的逾期还款违约金按照约定即按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止符合领用合约的约定，本院予以支持。上列利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。至于账单分期手续费，双方并未在领用合约明确约定，在原、被告没有补充签订协议另行约定的情况下，原告不能仅凭其单方公告计收账单分期手续费，原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌飞宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2455.79元、透支利息、逾期还款违约金（具体计算方法为：1.利息暂计至2018年7月13日为274.26元，之后以本金2455.79元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止；2.逾期还款违约金暂计至2018年12月26日为146.55元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；3.利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告乌飞宇负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23249号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁元威，男，1986年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁元威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计27906.47元，其中逾期本金26067.28元，利息1083.98元，违约金507.81元，手续费247.4元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********405二、信用卡开卡时间：2017年4月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金26067.28元、利息1083.98元、违约金507.81元、手续费247.4元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金25929.28元、利息1916.28元、违约金565.62元、手续费247.4元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息。手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁元威应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********405号信用卡截至2019年10月13日的透支本金25929.28元、利息1916.28元、违约金565.62元、手续费247.4元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取248.83元、财产保全费299.06元，合计547.89元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终9625号上诉人（原审被告）：徐荣华，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：王永忠，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：容伟现，广东星旭律师事务所律师。上诉人徐荣华因与被上诉人王永忠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限徐荣华于判决发生法律效力之日起五日内向王永忠支付油卡欠款160000元及利息（以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月1日计至欠款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元,由徐荣华负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4951号民事判决。上诉人徐荣华不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项，判令徐荣华无需支付王永忠欠款16万元及利息。2.本案一审及二审诉讼费由王永忠承担。事实与理由：一、王永忠提供的中国建设银行客户交易明细清单显示的开户名是曾美莲，即王永忠是以曾美莲的名义与徐荣华进行一切业务对接，曾美莲也是王永忠的财务。从2018年1月3日至2018年3月11日所有的银行流水、现金及微信对账和微信聊天截图，可以确认王永忠还欠徐荣华71.95万元未走账，负责人都是曾美莲，但原审法院认为曾美莲不能代表王永忠的认定不当。二、苏某与曾美莲的电话录音可以显示，曾美莲和苏某都知道王永忠承诺过油卡交易是需要将增值税发票交付给徐荣华，曾美莲也指出姐夫（王永忠）不敢和湖南佬（山东素米公司）算账，将王永忠的损失强加于徐荣华。银行交易流水并非还款，而是交易货款的流水账。三、徐荣华在交易过程中已经将所有油款结清给王永忠，暂扣的16万元油款作为待王永忠兑现承诺的10万元押金和开具71.95万元增值税发票的保障。四、苏某、冯涛、陈悦明、叶宗喜等相关了解情况的人员愿意证明本案事实。王永忠向本院答辩称：徐荣华的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院予以驳回。徐荣华一审已明确确认拖欠王永忠的油款共计16万元，该事实并没有异议。徐荣华认为王永忠应当向其退还押金和开具发票，没有相关事实依据。案涉押金是由案外人山东素米公司向案外人苏某收取，故该押金应当由苏某向山东素米公司主张，开具发票也应当向山东素米公司主张。对原审法院所查明的事实，本院予以确认。二审期间，王永忠向本院提供叶宗喜、冯涛、陈悦明的书面证言，证言内容均为：山东素米公司与王永忠是合伙关系，因苏某和山东素米公司于2017年12月16日在王永忠家里签订合作协议，证人也在现场，王永忠几次强调表示和山东素米公司是合伙经营。上述证人均没有出庭作证。王永忠申请证人苏某出庭作证，苏某作证称：苏某与徐荣华合伙向王永忠购买油卡，后来苏某退出合伙关系后，将交付给山东素米公司的10万押金转给徐荣华，由徐荣华继续与王永忠进行交易。王永忠口头承诺过，押金没有退，货款就不用给，押金可以冲抵油款。徐荣华、王永忠已经去过山东素米公司协商退还押金的事情，但后续怎么退，苏某不清楚。合同约定由山东素米公司开票，但实际上是由王永忠拿票给苏某和徐荣华。关于苏某与曾美莲通话记录，证人苏某和徐荣华均表示无法提供原件。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中针对徐荣华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：徐荣华是否应当向王永忠支付16万元油款及相应利息。王永忠提供欠条显示，徐荣华拖欠王永忠16万元油款未付，徐荣华对该欠款事实予以确认，但主张王永忠需向其退回10万元押金及开具发票。对此本院认为，首先，徐荣华就退还押金问题并未提出反诉；其次，从押金收据记载及庭审各方陈述来看，该10万元押金是山东素米公司向苏某收取，虽然苏某出庭作证确认该押金权利转给徐荣华，但由于收取押金的主体是山东素米公司并非王永忠，而且目前并无证据显示山东素米公司拒绝退还押金，故徐荣华以王永忠未退还押金为由拒绝支付油款的理由不成立。再次，根据服务协议的约定，发票是由山东素米公司开具，且各方并无明确约定开票是付款的前提条件，故徐荣华以未开具发票为由拒绝支付油款的理由亦不成立。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款的规定，税务机关是发票的主管机关，发票及税收管理属于相关行政机关的行政权范畴，因此若徐荣华认为其要求开具增值税发票而遭拒的，可以另行向税务机关要求解决。综上所述，上诉人徐荣华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据前述援引之法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3500元，由上诉人徐荣华负担（已预交）。为终审判决。审审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年十一月十日书记员  卢敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8166号 申请执行人：李旭生，男，1969年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市中逸时代科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道关口东街******商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DQ31M49。 法定代表人：陈素芳。 申请执行人李旭生与被执行人深圳市中逸时代科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项155880元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：本院本院冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项人民币1012元[该款项已支付（2019）粤0305执8767号案件诉讼费]。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异31号案外人：赵林，男，1973年11月27日出生，汉族,司机，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：牟永慧，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：陈大伟，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区**。法定代表人：吴永兴，该公司董事长。委托代理人：李文玉，男，大庆中褀房地产开发有限公司工作人员。本院在执行申请执行人牟永慧、陈大伟申请执行被执行人大庆中褀房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，案外人赵林对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵林称，2017年申请人向大庆中祺房地产开发有限公司（龙凤家园开发商）购买位于九三局直龙凤家园A3-1号车库，2017年5月25日申请人按照约定全额支付车库款：壹拾肆万壹仟零陆拾元整（人民币141060.00元）。现因大庆中祺房地产开发有限公司负责人吴永兴与陈大伟实现担保物权纠纷一案，九三局直龙凤家园A3-1号车库被查封损害了申请人的利益，吴永兴等人还不上欠款与申请人毫无关系，现申请人无法办理房产与不动产证，其行为严重损害了申请人的权益与利益，该查封给申请人带来了严重的损失，请求停止对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的九三局直龙凤家园A3-1号车库的执行。本院查明，2017年5月25日案外人赵林与大庆中祺房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，龙凤家园A-3A1号车库约定价值为壹拾肆万壹仟零陆拾元整（人民币141060.00元）；2017年5月25日案外人赵林转账交付给大庆中祺房地产开发有限公司人民币141060.00元；2018年1月22日黑龙江省住宅专项维修资金交款凭证，交款人赵林龙凤家园A3A#1号车库建筑面积47.02平方米交款金额1646.7元。本院认为，异议申请人赵林的执行异议申请理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故对案外人赵林提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回赵林的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 雪
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2095号 申请执行人广东省英德市望龙建材供销公司，地址英德市望埠镇三角地。 法定代表人张胜福，男，71岁，汉族，英德市人，居民，住广州市花都区。 被执行人深圳市新安通实业发展有限公司，地址深圳市福田区红岭大厦红梅阁22A。 法定代表人张少夫，男，65岁，汉族，深圳市人，居民，住深圳市。 关于申请执行人英德市望龙建材供销公司和被执行人深圳市新安通实业发展有限公司水泥购销合同纠纷一案，本院依据（1999）英经初字第105号民事判决书，本院于2019年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已委托被执行人户籍所在地的人民法院现场调查被执行人名下财产、就业等相关情况。 本院认为经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执2095号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴浩阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1830号之一申请人：许正发，男，汉族，1973年3月8日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张耀元，男，汉族，1970年11月28日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人许正发与被执行人张耀元借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币220000.00元及利息，案件受理费2530.00元，执行费3238.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵ＣＹ35**号江铃牌小车、贵Ｃ×××**号宝马牌两辆小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  陈玉章
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执3057号 申请执行人：隋某，女，2014年12月1日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：张某，女，1992年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：隋鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。 本院在执行申请执行人隋某与被执行人隋鹏抚养费纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执3057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连城 审判员  程全刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16504号原告：鲁梦丽，女，1977年8月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告：沈某某，女，2008年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：鲁梦丽(系原告沈某某母亲)，暨本案原告鲁梦丽。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告鲁梦丽、沈某某与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁梦丽暨原告沈某某的法定代理人到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁梦丽、沈某某共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用费用1,200元。事实和理由：原告鲁梦丽与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身一大一小年卡，约定生效日期2018年6月1日，终止日期2019年8月31日，使用人为二原告，并支付年费3,600元。2019年2月1日，被告停止营业。考虑到其中有两个月是被告赠送，原告不主张，只主张返还4个月的费用，计1,200元。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、告示、通知、户口簿、会员卡等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告鲁梦丽与被告签订《会籍合同》，办理了被告的游泳健身一大一小年卡，约定生效日期2018年6月1日，终止日期2019年8月31日，使用人为二原告，并支付年费3,600元。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余费用1,200元于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁梦丽、沈某某1,200元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  金秋妹二〇一九年十一月二十日法官 助理  张萍萍书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2946号原告：焦某，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：易某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：陈某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈某2，四川省隆昌县人，住玉门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司。原告焦某与被告陈某1、陈某2、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。焦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金等费用暂为159692.70元；2、请求被告三在保险责任限额范围内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日,原告应货主即第二被告陈某2的要求,将所需要的货送往玉门市××镇。因货主的卸货现场人手不够，为尽快将货卸完，被告陈某1让现场的一位女士在下面取挂钩，让原告到车上挂挂钩卸货。在吊卸货物过程中，原告在货车上把吊钩挂好后往半挂车的后车箱走的时候，没走几步，便被被告陈某1操作的吊有吨包的挂钩撞击到车下，致原告受伤。当天，原告被送往玉门市第一人民医院就诊，并于当晚转至酒泉市人民医院手术治疗。事情发生后，原告与被告协商赔偿事宜，被告对事实予以认可，但对赔偿数额却不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。由此可见,在提供劳务者受害责任与第三人侵权责任竞合的情况下，赔偿权利人应选择一种法律关系提起诉讼。本案原告将接受劳务者与侵权人列为共同被告主张权利，其主张的法律关系不明确，诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。案件受理费已减半收取1747元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 梁林春 二〇一九年十一月十一日书记员 罗会婕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执233号 申请执行人：陈玉保，男，1970年8月5日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，酒泉市肃州区西峰乡张良沟村**农民，住酒泉市肃州区。 被执行人：杨振东，男，1976年11月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：许芳，女，1974年7月1日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请人陈玉保与被执行人杨振东、许芳买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初2084号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款45000元，承担执行费575元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7312号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪潮杰，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人洪潮杰刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1659号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币30000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7304号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范玉香，女，汉族，1965年9月16日出生，身份证住址深圳市前海蛇口自贸区。 被执行人范玉香犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1765号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币20000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下的银行账户，扣划到执行款人民币16548.47元，该款项已依法上缴国库，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更285号罪犯张海刚，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2015年11月3日作出（2015）海刑初字第327号刑事判决，以被告人张海刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五二元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元（刑期自2015年4月15日起至2030年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期十年四个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张海刚在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张海刚符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张海刚在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张海刚罚金人民币七万元未予缴纳，并且有前科，监狱已从严报请减刑四个月。本院认为，罪犯张海刚在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯张海刚有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张海刚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2199号之一申请人：邓丽娟，女，汉族，1990年11月11日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州富泰通信有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69，住所地：遵义市汇川区泰山路富泰产业园。法定代表人：周勇。本院在执行申请人邓丽娟与被执行人贵州富泰通信有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币6496.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人贵州富泰通信有限公司名下贵CXK0**号东风牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玉章
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更281号罪犯王军，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年7月21日作出（2015）阿刑初字第88号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2014年11月22日起至2020年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月9日交付执行。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月22日起至2020年1月21日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期一个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王军在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王军符合提请减刑条件，建议减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王军在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王军罚金人民币一万五千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。罪犯王军系累犯，监狱已从严报请减刑一个月。本院认为，罪犯王军在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯王军有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去剩余刑期（刑期自2014年11月22日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5639号原告：吴仙琛，女，汉族，1978年1月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：刘四尔，男，汉族，1966年11月1日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告：李玉秀，女，汉族，1969年6月8日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告刘四尔、李玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告以两被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金75000元及利息；2、两被告承担全部诉讼费用。本院基于查明的事实，被告刘四尔于2012年6月18日向原告借款本金100000元，至今尚余本金75000元未偿还属实。被告李玉秀系被告刘四尔的妻子，借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，因此被告李玉秀应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四尔于本判决生效之日起十日内向原告吴仙琛偿还借款本金75000元及利息（利息以75000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月16日计至款项偿清之日）；二、被告李玉秀对被告刘四尔所负的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  雷新凤二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾瑞恬
山西省朔州市中级人民法院行政判决书(2019)晋06行初97号原告路泽生，男，汉族，1953年5月15日出生，住所地大同市。委托代理人赵卓，山西华瑞律师事务所律师。被告大同市平城区人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人唐胜，职务区长。委托代理人吕继周，大同市平城区人民政府工作人员。委托代理人雷江，山西九论律师事务所律师。原告路泽生诉被告大同市平城区人民政府行政征收一案，于2019年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告路泽生的委托代理人赵卓，被告大同市平城区人民政府委托代理人吕继周、雷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路泽生诉称，原告父亲路景章位于马家巷1号院南房三间，产权性质系私产。1986年，路景章去世，该房屋由原告路泽生继承，2002年路泽生通过公证取得继承权，2001年原告将上述房屋委托大同市房产经营公司代为经营，双方签订协议并公证，同年大同市房产管理局依据政策，将上述房屋返还原告，2014年，被告因城市改造，征收原告继承的房屋，但不给原告拆迁补偿，理由是原告将《发还私房证明书》丢失，不能证明属于经租已返还。2019年6月13日，原告通过大同日报挂失了《发还私房证明书》，但被告至今仍未给予原告安置补偿。故诉至法院，请求：1、判令被告拆迁原告房屋违法，并依法对原告作出补偿；2、本案诉讼费由被告承担。因案涉房屋现尚未拆除，庭审中原告变更诉讼请求为，请求判令被告依据标准对原告进行补偿。被告大同市平城区人民政府辩称，1、涉案房屋属于平城区政府征收范围之内，因对房屋产权性质存疑，暂未拆除；2、经向大同市住建局核实，该房屋存在经租返还的事实，但该房屋的返还程序当年可能存在档案管理人员涂改返还档案的情况，返还证明被大同市房产经营公司扣留，至今未交付原告；3、如经法庭审理查明，该房屋属于应当安置情况，被告同意在安置政策指导下进行安置。大同市平城区人民政府向本院提交以下证据：征收公告和补偿方案。证明补偿标准。原告针对被告大同市平城区人民政府的证据进行质证：对真实性认可，该证据也能证明原告的房屋属于征收范围。原告向本院提供以下证据：1、土地房产所有证大同市房屋交易权属档案，拟证明路景章享有马家巷1号房屋所有权；2、0077号公证书，拟证明路泽生继承路景章马家巷1号房屋所有权；3、1365号公证书，拟证明路泽生与大同市房产经营公司签订“代为经营”协议；4、《发还私房证明书》，拟证明大同市房产管理局2001年将马家巷1号南房3间返还给路景章；5、报纸，拟证明原告登报挂失《发还私房证明书》；6、报纸公告，拟证明房屋属于征收范围内。被告大同市平城区人民政府针对原告的证据进行质证：对原告所举全部证据真实性无异议，存在经租返还的事实。经庭审质证，原、被告对双方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告父亲路景章有位于马家巷1号院南房叁间,产权性质系私产。路景章去世后,该房屋由原告路泽生继承。2001年，原告将上述房屋委托大同市房产经营公司代为经营，后大同市房产管理局依据政策，将上述房屋返还原告。现大同市人民政府发布了征收通告，开始改造古城内棚户区，因原告房屋在征收范围内，故诉求被告依据标准对原告进行补偿。本院认为，原告路泽生有位于马家巷1号院南房叁间，产权性质系私产。现大同市人民政府开始拆迁改造古城内棚户区，因原告房屋在拆迁征收范围内，故被告应与原告对案涉房产协商拆迁补偿事宜，履行安置补偿职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告大同市平城区人民政府针对征收原告路泽生马家巷1号院南房叁间房屋履行安置补偿职责。案件受理费50元，由被告大同市平城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 李中祥 二〇一九年十一月二十日书记员 马鸿启书记员 曹晋阳
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1899号原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。法定代表人李昆红，该公司总经理。委托代理人邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告孔建设，男，汉族，1981年1月26日出生，住址河南省邓州市。被告深圳市港路通货运有限公司，，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人王效飞，该公司总经理。委托代理人曾东炎，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告孔建设、深圳市港路通货运有限公司（以下简称被告港路通公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用于简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓丽华，被告孔建设，被告港路通公司委托代理人曾东炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月8日，被告港路通公司与原告的被保险人深州市汇中物流有限公司签订运输协议书，承接相关运输任务，并由被告孔建设驾驶车牌号为粤Ｂ×××**的重型货车进行实际承运。当日22时35分左右，该运输车辆行驶到湖南衡阳附近时发生交通事故，交警部门认定粤Ｂ×××**方对交通事故负全部责任。事故发生后，原告向被保险人赔付了人民币37万元，并根据法律规定取得保险代位求偿权。之后原告多次与被告港路通公司协商，均无结果，遂诉至法院，请求法院判令：1.两被告赔偿原告损失共计人民币37万元；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。被告孔建设辩称，原告在清点损失物品时，其不在场，不清楚相关事实，对损失物品的价值也不清楚，不同意赔偿原告的损失。被告港路通公司辩称，深州市汇中物流有限公司以托运人的身份将货物交给被告孔建设承运，达成了运输合同，根据合同的相对性，被告孔建设因为个人的过失导致货物受损，深州市汇中物流有限公司只能向被告孔建设追偿，并不能要求被告港路通公司与被告孔建设承担连带责任。原告以保险代位求偿权主张被告港路通公司承担连带责任没有法律依据，被告港路通公司没有参与此次运输也没有从中收益，被告孔建设和被告港路通公司仅仅是挂靠关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告孔建设与被告港路通公司为车辆挂靠合作经营关系，2018年1月8日，被告孔建设驾驶登记在被告港路通公司名下的粤Ｂ×××**重型货车在承运深圳市汇中物流公司的一批货物时发生交通事故，交警大队认定孔建设对该起交通事故负全部责任。原告依据与深圳市汇中物流公司的保险合同约定，以及对上述事故中货物毁损的公估报告，向深圳市汇中物流公司支付了保险理赔款370000元。以上事实，有保险单、保险赔付银行水单、道路交通事故认定书、孔建设身份证、粤Ｂ×××**的行驶证和营运证、收据及权益转让书、公估报告和公估公司的营业执照等证据以及原告的陈述和被告辩解证实，足以认定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案两被告为车辆挂靠合作经营关系，被告孔建设驾驶登记在被告港路通公司名下的粤Ｂ×××**重型货车发生交通事故，交警大队认定孔建设对该起交通事故负全部责任。上述交通事故发生时，粤Ｂ×××**重型货车装载有深圳市沃玛特电池公司委托深圳市汇中物流公司运输的一批货物，该批货物因上述交通事故发生毁损，深圳市汇中物流公司因此以运费抵扣的方式赔偿了沃玛特电池公司共计646568.4元。深圳市汇中物流公司在原告处投保了货物运输保险，原告依据双方的保险合同约定及民太安财产保险公估股份有限公司对上述货物毁损出具的公估报告，向深圳市汇中物流公司支付了上述货物毁损的保险理赔款37万元。本院对原告的主张予以采信，原告取得本案保险代位求偿权后请求被告孔建设、港路通公司对上述货物毁损承担损害赔偿责任，本院认为原告的起诉请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告孔建设、深圳市港路通货运公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付货物毁损赔偿款人民币37万元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3425元，由被告孔建设、深圳市港路通货运公司负担。案件受理费原告已经预交，被告孔建设、深圳市港路通货运公司应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇一九年十一月二十日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1000号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴小扬,男，汉族，1988年8月17日出生，户籍所在地广东省雷州市。 被执行人吴小扬犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，原执行案号为（2019）粤0305执7090号，执行依据为本院（2018）粤0305刑初1511号刑事判决。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人深圳市京粤餐饮管理有限公司的京粤荟酒楼人民币18116元移送立案执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经调查，被执行人已缴纳罚金1000元，退赔被害人18116元。 本院认为，被执行人已履行全部应付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢1000号、（2019）粤0305执7090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
河北省大城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）冀1025民初4048号 廊坊市车管所： 关于申请人中国银行股份有限公司大城支行与被申请人河北正迪泡沫玻璃有限公司、河北金丰化工建材有限公司、廊坊义诚化工有限公司、崔少谦、李月霞等十一被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出续封申请，要求续封被告名下财产。本院认为，申请人续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项。 依法查封被申请人廊坊正迪泡沫玻璃有限公司名下车辆,车牌号分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××。 附：（2017）冀1025民初4048号之六裁定书。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5350号 （5350号）申请执行人：董光辉，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址河南省禹州市花石乡。 （5351号）申请执行人：张慧敏，女，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 （5352号）申请执行人：胡华锋，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 （5795号）申请执行人：蒋明，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人:深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人:李松。 申请执行人董光辉等四人与被执行人深深圳市物联通科技有限公司劳动争议纠纷执行案，深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，依法扣划被执行人银行账户存款，其中5350号案件领取款项37508.92元，5351号案件领取款项25962.89元，5352号案件领取款项24410.66元，5795号案件领取款项18617.15元，缴纳执行费分别为462.63元、289.44元、266.16元、179.26元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5350-5352、5795号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2357号 原告：梁昌文，男，1941年6月12日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：李瑞金，男，1943年9月6日生，住广西河池市金城江区。 被告：王坚生，男，1963年6月11日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告梁昌文与被告王坚生相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌文及其委托诉讼代理人李瑞金到庭参加诉讼，被告王坚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁昌文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告卫生间墙面批灰费用1500元；二、判令被告清除在原告厨房楼顶上堆放的杂物和种植的作物；三、判令被告付给原告22年来因漏水造成的经济损失800元，精神损失费10000元。事实与理由：原告与被告同住一栋单位房改楼，原告住第一层106号房，被告住第二层206号房。因被告卫生间长年漏水、污水滴淋原告卫生间，导致四壁受潮青苔斑斑、批灰驳落，而且连便盆蹲位也滴漏不能幸免。原告上厕所都要撑着雨伞，尽管后来原告自费买来柳条蓬布钉在天面上，也只不过遮挡局部，四面墙壁仍然遭殃，受污水浸染得不堪入目。为此，原告多次反映，不但无济于事，反而屡遭被告溪落和臭骂。另被告在原告厨房上面种菜、堆放杂物。原告80岁高龄，年老体衰，属孤独无助的空巢老人。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王坚生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王坚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实及原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，原告梁昌文系广西河池市金城江区的房主，被告居住在该栋楼206号房。 2019年9月30日中国铁路南宁局集团有限公司柳州供电段金城江供电车间出具《证明》一份，内容：我单位退休职工，梁昌文，男，壮族，身份证4527011941××××××××。现居住河池市金城江区车站二区1－106号，该房属于单位房改房，其本人已购买全产权，室内部分维修费用个人自理。此房屋与相邻住户之间所产生占用、漏水问题，目前已历经二十多年。单位、社区、派出所、新闻等多个部门也进行协调，但是未得到圆满解决。楼上206号住户以各种理由不配合解决，所以造成梁昌文目前房屋内厕所、厨房墙面多处脱层、发霉现象。使得梁昌文生活和精神各方面受极大影响。 本院于2019年10月22日进行现场勘察，原告房屋卫生间墙面及与卫生间相邻卧室墙面脱层。经测量，卫生间墙面因漏水产生脱层的面积为16.7平方米，与卫生间相邻的卧室一面墙受浸面积为6.5平方米，合计23.07平方米。原告梁昌文厨房楼顶上堆放有杂物和种植有作物。 另，原告在庭审中陈述2019年10月21日前卫生间一直存在漏水，2019年10月21日停止漏水。 上述事实有原告陈述、照片、中国铁路南宁局集团有限公司柳州供电段金城江供电车间在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告居住的卫生间漏水造成原告卫生间及与卫生间相邻卧室墙面表层脱落，给原告造成损失，应承担赔偿责任，根据本院勘察现场测量的面积，结合本市批灰材料及人工费，本院酌情以每平方35元计算，合807.45元。至于原告请求的经济损失800元，其未向法庭提供损失的依据，本院不予支持。原告请求的精神损失费10000元，无法律依据，本院不予支持。本院勘察现场时，原告厨房楼顶上堆放有杂物及盆栽植物，该厨房楼顶的空间亦归物的所有人使用，具有排他权利，因此，原告请求被告将堆放有杂物及种植作物搬离，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 1、被告王坚生应于本判决生效之日起5日内付给原告梁昌文批灰款合计807.45元； 二、被告王坚生应于本判决生效之日起5日内将堆放在原告梁昌文厨房楼顶杂物和种植作物搬离； 三、驳回原告梁昌文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告王坚生负担。 上述应付款项，义务人应按本判决生指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珍妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王一纯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2376号原告：徐和平，男，汉族，1954年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓玉华、金玉昆（实习），云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明希聚豪经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。法定代表人：曹李英。原告徐和平诉被告昆明希聚豪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐和平（以下简称：原告）及其委托代理人邓玉华、金玉昆到庭参加诉讼，被告昆明希聚豪经贸有限公司（以下简称：被告）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付自2015年2月28日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2015年11月5日向原告借款25万元，原告通过被告安装的POS机刷卡支付，被告向原告出具《收条》一份。此后原告向被告多次催收，被告至今未偿还。被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告就其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，欲证明原被告主体适格；2、170万元借条、50万元借条、70万元借条、66万元借条、25万元收条，以上证据欲证明被告先后向原告借款381万元，其中170万元、50万元的借款在2015年3月12日之前利率为月利率2.5分，2015年3月12日之后月利率3.5分，70万元、66万元借款从借出之日利率3.5分，2015年3月12日之后月利率3.5分，被告按照上述利率约定断断续续支付利息至2016年2月4日；3、原告富滇银行流水、原告农业银行流水、原告建设银行流水，欲证明原告具有向被告提供上述借款的能力，2012年8月14日之前，被告向原告借款170万元，利率为月利率2.5分，被告2012年8月14日、10月12日向原告支付利息42500元予以证明，截止2013年2月18日，被告向原告借款50万元月利率2.5分，曹李英及其儿子赵恒向原告支付自2013年2月18日至2014年6月16日，每月55000元利息予以证明；2014年8月15日，原告从银行取现70万元给被告，约定月利率3.5分，2014年9月15日之后被告每月支付利息24500元予以证明，2014年9月至10月，被告又向原告借款66万元，约定月利率3.5分，2014年10月之后被告每月向原告支付利息23100元予以证明（该笔借款原告未起诉），2015年11月5日原告分别通过农业银行、富滇银行刷卡向被告提供25万元借款，被告同日出具《收条》；4、昆明希聚豪经贸有限公司工商登记信息，欲证明被告具备主体资格，经营钢材贸易，资金周转量大。本院对证据1予以确认，对证据2只确认25万元的《收条》与本案具有关联性，无法确认真实性，对证据3、4真实性予以确认。两被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。根据举证情况及庭审查明的事实，本院确认以下事实：原告陈述借款发生时间为《收条》出具当天，原告当天通过POS机用富滇银行卡刷卡4万元，通过农业银行卡刷卡21万元向被告提供了借款现金25万元，2015年11月5日，被告向原告出具《收条》，内容为“今收到徐和平人民币现金250000元（贰拾伍万元正）。”原告陈述其与被告共同在铁公鸡钢材物流市场内做生意，因被告的法定代表人曹李英平时要把钢材质押在担保公司的仓库里，需要大量资金，故被告向原告借款，原告陈述其本人早期就开始做生意，故具有出借能力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于借款25万元的事实，仅有被告出具的《收条》而非《借条》，《收条》确认的是收到款项并非向原告借款的事实，无法证实原、被告之间有借贷关系，且原告又陈述又先后向两被告提供了借款分别为50万元、170万元、70万、66万元，原告与被告仅为同在市场内经商的商户，并非亲戚及好朋友关系，原告认为两被告并未向原告还清25万元借款，其后，原告基于何种依赖程度反复多次在一定时期内向两被告提供金额较大的借款，也不符合常理，根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不足以证实与两被告之间存在25万元的借贷事实，应当承担举证不利的责任，故本院对原告的各项诉请不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐和平的全部诉讼请求。案件受理费5050元，由原告徐和平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨玉池
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执497号 申请执行人：王运动（又名王飞），男，1969年12月5日出生，汉族，河南省郸城县人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：郭俊善，男，1963年6月4日出生，汉族，河南省项城县人，职业不详，现住。 本院在执行申请人王运动与被执行人郭俊善借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初474号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款255953元，承担执行费3739元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1656号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人谭言旭、姚小洁物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4495号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金7873.61元（含受理费41元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行7873.61元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1656号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日