广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3368号 上诉人（一审原告）：卢云贵，男，1990年6月6日出生，瑶族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：卢荣初，男，1976年1月23日出生，瑶族，住广西平乐县。 被上诉人（一审被告）：黄海平，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西平乐县。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人卢云贵因与被上诉人卢荣初、黄海平健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初751号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人卢云贵及其委托诉讼代理人邓斌烈，被上诉人卢荣初、黄海平及其共同委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卢云贵上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人医疗费804.51元、误工费342.3元、鉴定费800元、交通费400元，合计2346.81的70%即1642.76元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案纠纷过程中，被上诉人黄海平、卢荣初对上诉人母亲实施了殴打行为，上诉人找到其二人要求赔偿上诉人母亲的医疗费，被上诉人黄海平又挑衅上诉人及其家人，使用扁挑首先攻击上诉人，进而引发本案冲突的发生，并在冲突过程一直使用扁挑攻击上诉人。被上诉人黄海平与被上诉人卢荣初共同实施了本案侵权行为，并对上诉人造成了损害，因此上诉人认为被上诉人黄海平应对上诉人的损失承担连带赔偿责任。二、本案纠纷的发生系二被上诉人引起的，二被上诉人具有重大的过错。上诉人是为了避免受到伤害才迫不得已进行防击，并最终造成双方受伤的后果。上诉人受到刑罚只是因为在上诉人的防击过程中被上诉人卢荣初受的伤更重，达到了处以刑罚的标准，但本案不能以谁受的伤更重来认定谁就应承担次要责任。上诉人认为，上诉人的伤是二被上诉人造成的，二被上诉人首先应对上诉人的全部损失承担赔偿责任，之后才能根据上诉人自身的过错减轻被上诉人的赔偿责任，一审判决被上诉人卢荣初仅承担上诉人损失30%的赔偿责任不当。三、上诉人在被二被上诉人打伤后，先后到平乐县桂林市第三人民医院诊疗与复查，并有相关收费票据证实，上诉人诉请的医疗费合法有据。上诉人受伤后到医院治疗2天及进行伤情鉴定也是确实发生了的，产生的误工费损失也是事实。因此，上诉人认为其诉请的各项损失合法有据，应当得到法院支持。综上，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人卢荣初、黄海平辩称，一、本案现有证据足以证明，上诉人是被被上诉人卢荣初用铁棒打伤的，与被上诉人黄海平没有关系，被上诉人黄海平在本案中不应承担任何赔偿责任。二、当事人在本案中提交的刑事附带民事判决书中，该院判决上诉人对被上诉人卢荣初的损失承担70%的赔偿责任，被上诉人卢荣初自己承担30%的责任，一审法院按照同一比例判决被上诉人卢荣初在本案中承担上诉人合理损失的30%赔偿责任并无不妥。三、对上诉人在本案中的损失，被上诉人认为一审判决认定的金额正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人卢云贵向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿因打伤原告给原告造成的各项损失7780.81元，其中医疗费804.51元（472.1+11.91+320.5）、鉴定费800元，误工费342.3元（3天×114.1元/天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、材料邮寄费34元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告卢荣初、黄海平系夫妻关系。2018年4月9日下午7时，被告卢荣初与本村的卢庆军、钱桂香夫妻（原告卢云贵父母）因房屋边梨树树枝过界问题产生矛盾纠纷，并由此发生肢体冲突，导致双方在此过程中不同程度受伤。原告卢云贵得知其母亲钱桂香被打后，于2018年4月10日从广东省回到平乐县沙子镇家中，于当天下午5时许，原告回到家后找二被告要求赔偿其父母的医疗费用，被告卢荣初以双方互有受伤为由拒绝赔偿，随后双方发生冲突，原告卢云贵从家中拿出一把砍刀与二被告发生斗殴，在此打斗过程中，原告卢云贵被被告卢荣初持铁棒打伤头部，卢荣初被卢云贵用刀将左手指砍伤。后经鉴定，原告卢云贵人体损伤程度为轻微伤；被告卢荣初人体损伤程度为轻伤二级，人体损伤致左手功能丧失程度属十级伤残。原告为损伤程度鉴定支付鉴定费800元。 原告受伤后于4月10日当天到平乐县中医医院门诊治疗，经诊断为：1.颅脑外伤、头顶部皮肤挫裂伤、头皮血肿；2.左肘部软组织损伤。原告为此支付医疗费332.41元。原告主张于2018年9月20日到桂林市第三人民医院门诊治疗，支付医疗费472.1元。该院于2019年1月21日作出（2019）桂0330刑初字8号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处原告卢云贵有期徒刑7个月，并赔偿被告卢荣初的各项经济损失人民币12675.53元，该费用现尚未实际赔偿。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，依法应当承担民事赔偿责任。本案争执焦点之一为赔偿责任主体及责任大小问题？本案审理查明可知，原告卢云贵找二被告要求赔偿其父母的医疗费用未果后双方发生冲突，在此过程中，原告卢云贵被被告卢荣初持铁棒打伤头部，卢荣初被卢云贵用刀砍伤左手指，造成原告人体损伤程度为轻微伤，被告卢荣初人体损伤程度为轻伤二级，原告因此被判处有期徒刑7个月，并赔偿被告卢荣初的各项经济损失人民币12675.53元。综合本案实际情况，对原告受伤所造成的损失被告卢荣初应承担次要即30%赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。本案中没有有效证据证实被告黄海平与原告受到伤害有直接联系，故被告黄海平对原告受伤的后果依法不承担民事赔偿责任。 本案争执焦点之二为赔偿金额确认问题？在本案中原告诉请要求被告予以赔偿的各项损失费用，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医疗费332.41元，有正式有效票据证实，符合法律规定，该院予以确认，原告主张的在桂林市第三人民医院门诊治疗支付的医疗费472.1元，没有提供有效证据加以佐证与本案中原告所受到的伤害有直接关系，该院不予确认； 2、原告诉请误工费342.3元（114.1元/天×3天），由于原告没有接受治疗的医疗机构出具的证明予以证实，因此该请求不符合法律规定，该院不予确认； 3、原告诉请鉴定费800元，有正式有效票据证实，符合法律规定，该院予以确认； 4、原告诉请交通费800元，不完全符合本案实际支出交通费用，但原告在本案中确有该项费用支出，该院酌情确认400元； 5、原告诉请精神损害抚慰金5000元，由于原告因此次纠纷事故未构成伤残，故该请求不符合法律规定，该院不予确认； 6、原告诉请材料邮寄费34元，未提供有效证据证实，该院不予确认。 综上，该院确定原告因本案纠纷造成的各项损失费用为人民币1532.41元。依据上述确定的赔偿主体，对原告因本案纠纷产生的各项损失，由被告卢荣初承担30%即459.72元赔偿责任，其余损失由原告自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、被告卢荣初赔偿原告卢云贵各项损失人民币459.72元，该款于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告卢云贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，适用简易程序减半收取250元，由原告卢云贵负担230元，由被告卢荣初负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一、被上诉人黄海平在本案中是否应承担赔偿责任；二、上诉人在本案中的损失数额以及赔偿责任比例应当如何确定。 一、关于被上诉人黄海平在本案中是否应承担赔偿责任的问题。一审法院经审理查明，上诉人于2018年4月10日从广东省回到平乐县沙子镇家中，并于当日找到二被上诉人要求赔偿其父母的医疗费用，因被上诉人卢荣初以双方互有受伤为由拒绝赔偿，双方发生冲突，上诉人从家中拿出一把砍刀与被上诉人发生打斗，打斗过程中上诉人被被上诉人卢荣初持铁棒打伤头部。经本院二审审理，上诉人与被上诉人均当庭表示对一审法院查明的上述事实没有异议。因此，上诉人在本案中的损失系被上诉人卢荣初持铁棒打伤其头部所致。本案中没有有效证据证实被上诉人黄海平与上诉人受到的伤害有直接联系，一审判决认定黄海平对上诉人受伤的后果不承担民事赔偿责任并无不妥，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人黄海平应对其损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于上诉人在本案中的损失数额以及赔偿责任比例应当如何确定的问题。公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体健康权造成损失的，依法应予赔偿，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人卢荣初相互殴打，上诉人用刀砍伤了被上诉人卢荣初的左手指，被上诉人卢荣初持铁棒打伤了上诉人的头部。经鉴定，被上诉人卢荣初的人体损伤程度构成轻伤二级，平乐县人民法院作出的（2019）桂0330刑初字8号刑事附带民事判决书中，以故意伤害罪判处上诉人有期徒刑7个月，并赔偿被上诉人卢荣初70%的各项经济损失12675.53元。上诉人受伤当日即到平乐县中医医院门诊治疗，为此支付了医疗费332.41元。上诉人的伤情随后经过鉴定，其人体损伤程度为轻微伤。上诉人在本案中的损失系被上诉人卢荣初持铁棒打伤其头部所致，但上诉人在本案冲突发生时亦有不理智行为，对其自身的损害存在过错，依法可以减轻被上诉人卢荣初的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被上诉人卢荣初对上诉人的损失承担70%的责任，上诉人自行承担30%的责任。一审判决被上诉人卢荣初承担30%的责任欠妥，本院予以纠正。对于被上诉人在本案中的合理损失，一审法院根据本案现有证据及查明的事实，确定为：医疗费332.41元、鉴定费800元、交通费400元，合计1532.41元。一审法院对上诉人合理损失的认定符合本案的实际情况，本院对此予以确认，故被上诉人卢荣初应赔偿上诉人的损失为1072.69元（1532.41元×70%＝1072.69元）。上诉人主张被上诉人还应当赔偿其误工费342.3元、2018年9月20日到桂林市第三人民医院门诊治疗时支付的医疗费472.1元，但上诉人没有提供医疗机构出具的证明等相关证据证明其存在误工费损失的事实，亦没有提供充分的证据证明上述472.1元医疗费与本案中其所受到的伤害有直接关系，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，上诉人卢云贵的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初751号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初751号民事判决第一项为：被上诉人卢荣初赔偿上诉人卢云贵各项损失1072.69元，该款于本判决生效之日起十日内支付； 三、驳回上诉人卢云贵的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由上诉人卢云贵负担215元，由被上诉人卢荣初负担35元。二审案件受理费50元，由上诉人卢云贵负担33元，由被上诉人卢荣初负担17元。 上述应付款项，义务人应于本判决指定的期间履行给付义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁春弟 审 判 员 张 芳 审 判 员 李文练 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 王 珍