wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢537号之二 申请执行人：魏淑玲，女，1962年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：李寿平，男，1970年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人魏淑玲与被执行人李寿平民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏淑玲依据（2016）闽0122民初3896号民事调解书，于2018年9月21日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年10月8日、2019年11月11日通过网络执行查控系统查询，本院查封并拍卖被执行人李寿平所有的闽Ａ8××××丰田牌小型汽车和邱玉梅所有的闽ＡＧ××××丰田牌小型汽车各一辆，所得拍卖款共计150796元，已发放给申请执行人魏淑玲和另案申请人陈**。被执行人李寿平名下闽ＡＭＶ5**长安牌汽车经变卖后流拍，申请执行人不同意以物抵债，一时无法处置。除此之外暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。本案担保人李峰铭名下位于福州市晋安区××镇××路××号××花园××期××座××单元已被本院以（2017）闽0122执1706号查封，该房产一时难以执行，除此之外未发现被执行人有其他不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月三十日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1984号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡。 法定代表人:黄泽宋，总经理。 被执行人：黄则勇，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人黄则勇商品房预售合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初163号民事判决书所确定的归还代偿款、违约金、律师费等共计498916.5元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月6日申请执行人向本院提出申请，要求参与分配被执行人黄则勇所有的坐落于福建省连江县××乡××道××号××＃楼××单元房产（预售合同编号：20130191493）的处置款，该房产被顺昌县人民法院首封，本院已将参与分配函转交给顺昌县人民法院，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 郑 灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8681号之二 原告：尹玉，女，1982年12月25日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司。住所地：宿州市循环经济示范园内。 法定代表人：朱成野，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尹玉与被告安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司借款纠纷一案中，原告尹玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹玉撤回起诉。 案件受理费4000元由原告负担。 审判员  王伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3483号原告：高某，男，1974年5月2日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村，统一社会信用代码：4150403K05584186Q。法定代表人：邵某，主任。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告赤峰市元宝山区风水沟镇湛家窝铺村民委员会（以下简称湛家窝铺村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人姚某、被告湛家窝铺村委会的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行义务，立即协助原告补办“果树地”的确权登记申报手续，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年，原告作为户主与被告签订了承包土地栽种优系苹果树合同书，承包了被告发包的果树地9亩，用于种植苹果树。1995年进行第二轮土地承包时，被告将原告先前已经承包的果树地做为承包地纳入到原告承包土地中，与原告签订了第二轮土地承包合同，承包期限为30年。元宝山区人民政府依据双方签订的土地承包合同为原告颁发了土地承包经营权证。由于苹果树没产生经济效益，经被告同意，原告开始改种一般农作物。在此期间，原告对果树地进行了改良，耗费了大量人力物力，并且按国家政策缴纳了农业税，也享受了国家每年的粮食补贴政策。现今进行土地承包经营权过程中，被告制定的农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案却将原告承包的果树地排除在登记的范围之外，不予以办理登记申报。原告与被告及镇政府多次沟通，均未果。原告依法申请土地仲裁，元宝山区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出不予受理决定。原告对涉案土地享有合法的承包经营权，被告不予办理登记没有任何法律依据，属于侵权或违约行为，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告所争议的果树地，土地台账上登记姓名为高凤祥，系原告高某的父亲。原告与被告签订土地承包经营合同，经元宝山区人民政府确认并向原告颁发土地承包经营权证，土地承包经营权证上登记姓名为高健，与原告高某系同一人。承包经营权包括原告所述的果树地在内，土地承包经营权证尚在有效期间内。原告对该果树地具有承包经营权，土地承包合同仍在履行期间，原告仍在经营该地块，被告亦未要求收回土地，双方均在按照合同履行，原告未能提供证据证明被告存在违约行为。原告要求被告协助原告办理土地确权登记申报，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费50.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一九年十一月十一日书记员 李艳杰
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3378号 原告：吴源斌，男，1986年5月16日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：肖方翔，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴源斌与被告肖方翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴源斌到庭参加诉讼，被告肖方翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴源斌向本院提出诉讼请求：肖方翔偿还借款18,000元，并支付该款自2019年4月20日起至还款之日止按口头约定月利率20‰计算的利息。事实和理由：2018年7月6日，肖方翔因资金周转需要，向吴源斌借款20,000元，约定月息2分，每月支付利息。借款后，肖方翔仅还款2000元，经吴源斌多次催讨未果，诉至本院。 肖方翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖方翔因资金周转需要，于2018年7月6日向吴源斌借款20,000元，并出具《借条》一份。借条中主要约定：借款金额20,000元，借款期限自2018年7月6日起至2018年10月5日止。借款后，肖方翔仅偿还借款2000元，经吴源斌多次催讨尚欠借款未果。诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，肖方翔向吴源斌借款18,000元，有《借条》及交易记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条中未约定利息且吴源斌未能提供证据证实其主张，故吴源斌主张按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院不予支持，应按月利率5‰计算资金占用期间利息。 综上所述，吴源斌诉讼请求中合法部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。肖方翔经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖方翔应于本判决生效之日起十日内偿还吴源斌借款18,000元，并支付该款自2019年4月20日起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回吴源斌的其他诉讼请求。 本案受理费250元，减半收取125元，由肖方翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张初声 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈俊全 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2947号 申请执行人包少高 被执行人张益 本院在执行申请执行人包少高与被执行人张益案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1389号原告：王建松，男，1981年8月20日生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：徐照邦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：杜飞，男，1989年1月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。第三人：青岛本盛木荣投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区靖城鲁**。统一社会信用代码：913702143214238644。法定代表人：周波，职务：经理。原告王建松与被告杜飞、第三人青岛本盛木荣投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王建松的委托诉讼代理人徐照邦、被告杜飞的委托诉讼代理人逄昔福、第三人青岛本盛木荣投资有限公司的法定代表人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付房款400000元；2、判令被告向原告支付违约金170000元；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告通过第三人介绍，与原告签订房屋买卖合同，合同约定将被告名下位于胶州市福州南路49号阜东工贸宿舍楼3单元502西户的房屋转让给原告，总价款为850000元，如出现违约，须向对方支付房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告首期付款400000元，被告收到后即以各种理由拒绝履行合同，经原告及第三人多次催促，仍置之不理。被告杜飞辩称：被告收到款项后，将此款转到第三人法定代表人周波名下，由中介帮其办理撤押等手续，被告杜飞并不存在违约行为，不应承担任何违约行为。第三人青岛本盛木荣投资有限公司辩称：该事件是介于刑事与民事之间的问题，该房产涉及一房多卖并存在资金诈骗等行为，同时这个人以前有犯罪记录，是社会上不良行为的人，建议法律严惩。经庭审举证质证及法庭调查，本院认定事实和证据如下：原告王建松与被告杜飞于2018年6月3日签订《青岛市存量房屋买卖合同》，约定由原告王建松购买被告杜飞位于胶州市福州南路49号阜东工贸宿舍楼3单元502户（胶房权证胶私转字第**）房屋一处，双方约定原告于2018年6月6日前向被告支付首付款400000元，于2018年6月8日前向银行办理贷款450000元。其中合同第十条第二款规定，“出卖人若出现下列情形之一的，出卖人构成根本违约，且买受人有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同（5）将该房屋出售给第三方的出卖人出现上述根本违约情形之一的，出卖人应在违约行为发生之日起三十日内，以相当于该房屋总价款的20%向买受人支付违约金；居间方收取的买卖双方的所有费用不予退还，由违约方直接向守约方赔付。”原告王建松与被告杜飞、第三人青岛本盛木荣投资有限公司于2018年6月3日签订《居间服务合同》，约定由青岛本盛木荣投资有限公司提供居间服务。被告杜飞于2018年6月3日向原告出具《定金收条》一份，证明收到王建松支付的购房定金10000元。被告及第三人对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。原告王建松于2018年6月5日通过转账分两笔向被告杜飞支付了400000元首付款，被告杜飞向原告王建松出具《收条》一份，被告及第三人对该证据没有异议，本院对该《收条》予以采信。原告提交房产证存根证明复印件一份及不动产交易登记信息查询证明一份，证明在原被告签订房屋买卖合同时，涉案房屋登记在被告杜飞名下，后经原告查询该房屋已从被告杜飞名下注销。被告及第三人对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。被告提交与第三人签订的《房产买卖合同》一份，与本案无关，本院不予采信。被告提交银行交易流水一份，证明被告杜飞于2018年6月5日向第三人的法定代表人周波转账400000元。与本案无关，本院不予审查。本院认为，原被告签订的《青岛市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现被告杜飞已将涉案房屋转卖他人，上述合同已履行不能，原告王建松主张被告杜飞返还首付款400000元，予以支持；原告主张被告支付违约金170000元，被告主张关于违约金的约定过高，本院按照2%的月息酌情调整至136000元（400000×2%×17个月）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杜飞返还原告王建松首付款400000元，并支付违约金136000元，于本判决生效之日起十日内付清；；二、驳回原告王建松的其他诉讼请求。案件受理费13980元，保全费5000元，公告费300元，共计19280元，由原告王建松负担1150元，被告杜飞负担18130元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王晓晖审判员  泮晓朋审判员  陈 敏二〇一九年十一月七日法官助理庞振宇书记员张栋附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2067号 申请执行人：黄自彩，男，1969年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡致香，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：卓宝妹，女，1964年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄自彩与被执行人胡致香、卓宝妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄自彩依据（2018）闽0122民初747号民事判决书，于2019年7月20日立案，2019年7月22日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年7月27日、11月4日通过网络执行查控系统查询，分别扣划胡致香存款3531.18元、卓宝妹存款9419.54元，扣除诉讼费执行费，已向申请执行人发放3531.18元，除此之外暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月24日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1478号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司、孔祥弟、章庆菊、唐新增 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2579号 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡。 法定代表人：黄如健，董事长。 被执行人：王巧容,女,1974年4月29日出生,汉族,,住闽清县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人王巧容商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月9日立案执行，2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1140号民事判决书所确定的归还代偿款27500元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王巧容纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月7日另案查封了被执行人王巧容坐落于福建省连江县××乡××路××号××＃楼××单元【预售合同编号：×××】，期限为三年。2019年10月10日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人其他有银行存款、有价证券、不动产、工商登记等财产线索。2019年11月6日，申请执行人要求暂不处理该房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月六日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1981号 申请执行人：施宗宋，男，1976年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：钱开金，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人施宗宋与被执行人钱开金民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2017）闽0122民初626号民事判决书所确定的偿还人民币7.1万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人钱开金纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、10月31日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年9月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1338号原告：曾庆城，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区第一区********。被告：林少烁，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告曾庆城诉被告林少烁建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曾庆城于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆城向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对曾庆城的撤诉申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾庆城撤诉。案件受理费308.76元，减半收取计154.38元(曾庆城已预交)，由曾庆城负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十一月十一日法官助理 蔡少将书 记 员 陈雪红
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2612号之二 申请执行人福州联途票务代理有限公司，住所地：福州市台江区。 法定代表人郑培胜，总经理 被执行人：郑仕斌，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州联途票务代理有限公司与被执行人郑仕斌民间借贷纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月五日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2618号 申请执行人张礼英，女，1974年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林栋，男，1976年3月7日出生，汉族、住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张礼英与被执行人林栋婚姻债务纠纷一案中，经连江县人民法院作出的（2019）闽0122民初1718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。现因双方当事人达成和解长期履行协议。现申请执行人同意撤回本案执行，本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月五日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4171号原告：隋某，女，1968年11月1日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1952年4月9日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东），统一社会信用代码：911504037401135291。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：庞某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告隋某与被告张某、被告赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙某、被告天强公司的委托诉讼代理人庞某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。隋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠原告货款27646元，并支付利息13104元，合计40750元。2、判令二被告按年利率6%给付利息自起诉之日起至欠款偿清之日止。事实与理由：原告系经营销售建筑材料的个体，张国繁以被告天强公司的名义承包了位于××区的建筑工程，被告张某系张国繁的保管兼材料员。2011年5月至12月期间，被告在原告处赊购电工电料、模板、安全网、胶布等建筑材料，累计拖欠原告货款133646元，分别为原告出具欠据7枚，并承诺有钱立即给付。在此期间经原告多次催要，被告仅偿还106000元，尚欠27646元至今索要未果。无奈，原告诉至法院，请求如前。被告天强公司辩称，1、原告陈述的与事实不符，被告公司没有出借资质给张国范，庭前经向张国范了解，其施工借用的资质是内蒙兴天建筑公司，不是借用天强公司的资质。2、原告请求没有法律依据，被告公司不欠原告材料款。原告诉状中称欠货款133646元，已经偿还的106000元是债务人偿还的，而不是被告公司偿还的。因张某、张国范均未出庭，无法核对出具欠据人签名的真实性。原告称被告张国范在赤峰晨曦小区工地施工了四栋楼，但该小区是不同的建筑商施工，不能证明建筑材料用于天强公司施工的小区，且天强公司没有在该小区进行过承包施工，故原告主张被告公司承担给付材料款于法无据，请求依法驳回。被告张某未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营销售建筑材料的个体，被告张某在原告处赊购模板、安全帽、蜡板等建筑材料，并为原告出具欠据6枚，合计金额107666元，“张国繁”出具欠据1枚，金额为7500元。另查明，张某及原告称的“张国繁”均不是被告天强公司的员工。原告主张“张国繁”在出具欠据后偿还106000元，剩余27646元经催要未还。本案在审理过程中，原告自愿撤回对“张国繁”的起诉，本院予以准许。上述事实有张某出具的欠据6枚、“张国繁”出具的欠据1枚在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告称“张国繁”借用天强公司的建筑资质建设施工，张某系“张国繁”所雇人员，未提交证据加以证实，被告天强公司不予认可，故对原告主张天强公司承担给付义务的主张，本院不予支持。被告张某在原告处赊购模板、蜡板、安全帽等建筑材料，并为原告出具欠据的事实清楚，证据确凿，被告张某应给付原告欠款。对“张国繁”出具欠据的金额，原告可另行主张权利。原告主张给付利息的请求，因双方未在欠据中做出约定，本院对原告主张给付欠款利息的请求，可自其主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后3日内给付欠原告隋某货款20146元及利息（利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告隋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告隋某负担25元，被告张某负担384元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一九年十一月十五日书记员 宋立新
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2242号 申请执行人：李云山，男，1962年3月5日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 申请执行人：查志会，女，1968年9月22日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 被执行人：牛帅，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人李云山、查志会依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4760号民事判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1035153.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人牛帅发出执行通知书、报告财产令。 被执行人牛帅未向本院报告财产情况。 申请执行人李云山、查志会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人牛帅的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金1035153.33元及利息，也未缴纳诉讼费5576元、执行费12751.53元。 因被执行人牛帅在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人牛帅发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王章丞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3821号原告：张某，女，1961年8月2日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：黄某，女，28岁，住赤峰市，公民身份号码不详。原告张某与被告黄某不当得利纠纷一案，原告张某于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费275元，由原告张某负担。审判员 张晓丹 二〇一九年十一月十九日书记员 付 娜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1613号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人雷荣华，男，1981年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省仙桃市，无业，住湖北省仙桃市通海口镇。因本案于2019年8月14日自动投案，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1698号起诉书指控被告人雷荣华犯开设赌场罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人雷荣华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              自2019年6月6月起，被告人雷荣华伙同已决犯侯伟卫、邓朋成（另案处理）在深圳市南山区仓前锦福苑8栋1楼商铺开设赌场，提供赌场、赌具给参赌人员以“癞子转转麻将”的方式进行赌博，从中抽头渔利，麻将赢家每局抽水10元人民币（币种下同）。2019年6月10日17时许，公安机关查获上述赌场，      当场抓获侯伟卫及8名参赌人员（均已行政处罚），现场缴获赌场渔利17050元及麻将、充值卡、刷卡机等赌博工具。      2019年8月14日23时许，被告人雷荣华到公安机关投案。                  本院意见              被告人雷荣华构成开设赌场罪。被告人系主犯，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条。                  判决              一、被告人雷荣华犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起执行至2019年12月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌具、赌资由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   何湘波                  二〇一九年十一月十九日                    书  记  员   李  超
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2675号原告：辽宁铭塑管道有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：张宪，系该公司总经理。委托诉讼代理人;刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人;纪希铭，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁天齐市政工程有限责任公司，住所地沈阳市沈河区万莲路**。法定代表人：吕奇，系该公司执行董事兼总经理。原告辽宁铭塑管道有限公司与被告辽宁天齐市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁铭塑管道有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告辽宁天齐市政工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁铭塑管道有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款313200元，及自2018年10月26日起至货款实际给付完毕之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日原告与被告签订《辽宁铭塑管道有限公司玻璃钢产品加工合同》一份，合同约定由原告为被告加工玻璃钢夹砂管道，合同签订后，原告共为被告加工价值313200元的玻璃钢夹砂管道，且均已全部送货并安装，但被告并未向原告给付相应货款。后原、被告双方于2019年4月11日进行了对账，对账单显示被告现欠原告313200元货款未付。因被告未按合同约定给付款项，已经构成违约，因此原告要求被告给付上述欠付货款313200元，及自2018年10月26日起至实际给付之日止按照同期同类银行贷款利率计算的利息。被告辽宁天齐市政工程有限责任公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订了《辽宁铭塑管道有限公司玻璃钢产品加工合同》，合同约定由原告为被告加工玻璃钢夹砂管道，约定付款方式为被告于2018年8月25日前给付原告货款150000元，于供货结束后30内给付原告实际供货量70%的货款，于供货结束后60日内给付原告剩余货款，供货结束时间为2018年8月26日。原、被告没有约定逾期付款违约金。原告共为被告加工价值313200元的玻璃钢夹砂管道，且均已全部送货并安装。原、被告于2019年4月11日进行了对账，对账单显示被告现尚欠原告313200元货款，被告在对账单上加盖公章，对欠付货款金额予以确认。被告至今未按合同约定给付原告货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁天齐市政工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经全面履行了给付货物的义务，被告在对账单上加盖公章，对欠款事实及金额予以确认，因此被告应按约定给付原告货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告自2018年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付货款313200元及自2018年10月26日起至货款实际给付完毕之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁天齐市政工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁铭塑管道有限公司货款313200元及自2018年10月26日起至货款实际给付完毕之日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，保全费2142元，由被告辽宁天齐市政工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  刘英男人民陪审员  陈井柱二〇一九年十一月二十九日法官助理丁丽书记员郭洋
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983财保29号申请人：广东信宜农村商业银行股份有限公司，住所：广东省信宜市新里开发区****，统一社会信用代码：91440983X18332804Q。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟，女，该公司资产保全部办事员，联系电话：137*****600，代理权限为特别授权。被申请人：蔡惠玉，女，汉族，1962年10月29日出生（公民身份号码：440************063），住广东省茂名市xxx*************，联系电话：136*****687。申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡惠玉名下的下列财产[①座落茂名市茂港区******的国有土地使用权、证号：茂港国用（2009）第xxx号；②座落茂名市茂港区**************的房产、证号：粤房地权证茂字第**；③座落茂名市茂港区******xxxxxxxx的房产、证号：粤房地权证茂字第：粤房地权证茂字第**区******xxxxxxxx的房产、证号：粤房地权证茂字第xxxxxxxxx：粤房地权证茂字第**xxxxxxxx的房产、证号：粤房地权证茂字第xxxxxxxxxx号]在价值800：粤房地权证茂字第**有资金及财产提供担保。本院经审查认为，申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蔡惠玉名下的下列财产[①座落茂名市茂港区******的国有土地使用权、证号：茂港国用（2009）第xxx号；②座落茂名市茂港区**************的房产、证号：粤房地权证茂字第xxxxxxxxxx号；③座落茂名市茂港区******：粤房地权证茂字第**茂字第xxxxxxxxxx号；④座落茂名市茂港区**************的：粤房地权证茂字第**xxxx号；⑤座落茂名市茂港区*************xxx的房产、证号：粤：粤房地权证茂字第**价值800万元范围内予以查封。查封期限自查封之日起至2022年11月20日止。查封：粤房地权证茂字第**卖、转让、赠与、毁坏财产等行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费5000元，由申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇一九年十一月二十一日书记员  周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民特28号申请人：信宜市创奇艺水暖器材经营部，住所地：广东省信宜市达北线开发区沿线第**阮仁盈首层，统一社会信用代码：92440983MA4XPQB0M。经营者：郭创华，男，汉族，1985年5月12日出生（公民身份号码：440************918），住广东省高州市***********，联系电话：152*****256。申请人：广东家装易科技发展有限公司，住所地：广东省信宜市达北线开发区沿西环岛边梁海光屋**，统一社会信用代码：91440983MA4UPC1P1F。法定代表人：冼美莲，该公司经理，联系电话：138*****646。本院于2019年11月12日立案受理申请人信宜市创奇艺水暖器材经营部与申请人广东家装易科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人信宜市创奇艺水暖器材经营部与申请人广东家装易科技发展有限公司买卖合同纠纷，于2019年11月12日经信宜市****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东家装易科技发展有限公司确认尚欠信宜市创奇艺水暖器材经营部货款58506元，该款由广东家装易科技发展有限公司在2019年11月30日前还款10000元、在2019年12月31日前又还款20000元，在2020年1月31日前还清全部欠款给信宜市创奇艺水暖器材经营部；信宜市创奇艺水暖器材经营部放弃向广东家装易科技发展有限公司追偿欠款利息。二、如广东家装易科技发展有限公司在上述期限内任何一期未按时付清欠款给信宜市创奇艺水暖器材经营部，信宜市创奇艺水暖器材经营部可以直接向信宜市人民法院申请执行剩余欠款。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人信宜市创奇艺水暖器材经营部与申请人广东家装易科技发展有限公司买卖合同纠纷，于2019年11月12日经信宜市****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭喜仍二〇一九年十一月十二日书记员  周捡虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2516号原告：于某，男，1987年11月28日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村，统一社会信用代码：54150403K055842079。法定代表人：周某，主任。原告于某与被告赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于某负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 孙兆辉人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李艳杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2270号 申请执行人：蔡美，女，汉族，1990年9月29日，福建省连江县。 被执行人：刘坚，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人蔡美与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日立案，并于2019年8月18日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1762号民事判决书所确定的偿还借款248000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘坚纳入失信被执行人名单并在2019年8月16日限制被执行人刘坚出入境。2019年9月5日、10月8日、10月31日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年9月5日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王成峰 审 判 员 郑易星 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月十五日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2578号 申请执行人：连江县农村信用合作联社，住所：福建省福州市连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 被执行人：刘朝升，男，1976年2月16日出生，汉族，，住连江县 被执行人：杨发文，男，1974年1月13日出生，汉族，，住连江县 本院在执行申请执行人连江县农村信用合作联社与被执行人刘朝升、杨发文金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月8日立案执行，2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初617号民事判决书所确定的归还欠款9万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人刘朝升、杨发文纳入失信被执行人名单。2019年1月15日查封被执行人杨发文所有的车牌为闽Ａ3××××车辆，但未实际扣押到位。2019年10月10日、10月31日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年10月17日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年11月5日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 郑 灵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3349号原告：王燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住扬州市。被告：陈涛，男，1989年1月23日出生,汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市，现下落不明。原告王燕与被告陈涛、孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告陈涛、孙辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金7万元及利息（自2018年5月21日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了做房产中介的孙辉。孙辉讲其朋友陈涛急用7万元，以陈涛手中的仪房他证真字第××号《房屋他项权证》提供抵押担保。2018年5月21日，原告向陈涛分别转账5万元及2万元，合计7万元，陈涛出具了借条，约定2个月归还，孙辉自动签名担保。双方口头约定月利率3%。届期，被告陈涛未还款，被告孙辉亦未尽担保义务。后来，两被告失去联系。被告陈涛、孙辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告陈涛向原告王燕出具借条一份，载明：今借到王燕现金7万元，还款日期为2018年7月21日。被告孙辉作为担保人签名。当天原告向陈涛分别转账5万元及2万元。届期，两被告未还款。目前，两被告去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛向原告王燕借款，理应及时还款，否则有违诚实信用原则。因借条中未载明借款利率，根据最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，被告陈涛应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告孙辉作为担保人，未书面约定保证方式，依法应承担连带担保责任。因原告未能提供证据证明借款到期后六个月的保证期间内向担保人主张了权利，故被告孙辉不再承担担保责任。被告陈涛、孙辉经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王燕支付借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年7月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈涛负担（原告已预交，被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  李玉芳人民陪审员  刘 瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 悦
浙江省湖州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙05执125号 潘国琦、田小双、湖州汇德置业有限公司： 申请执行人田东池、闫月霞与被执行人湖州汇德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经湖州仲裁委员会作出的湖仲（2018）裁字第83号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为潘国琦和田小双返还给湖州汇德置业有限公司合同编号为2017330502YS0041939项下的汇德国际广场A座A3-5房屋，同时湖州汇德置业有限公司应向其返还该商品房购房款及相应的违约金。执行过程中，双方经协商达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4184号原告：唐某，男，1975年4月3日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：姚某1，年龄不详，市民，住赤峰市。被告：姚某2，男，1974年4月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告唐某与被告姚某1、姚某2返还原物纠纷一案中，原告唐某于2019年11月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告唐某负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十九日书记员 刘承鑫
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢377号 申请执行人吴星，女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人吴晨凤，女，1978年4月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴星与被执行人吴晨凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2013年2月18日作出（2012）连民初1080号民事判决书，于2019年6月12日申请恢复执行。本院依法于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索，从另案分配到执行款59954元。现因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈凌力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4075号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州帧椿科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******。法定代表人：朱某，执行董事。原告陈某与被告杭州帧椿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十二日书记员 严 帅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1639号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人胡玺，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，在深无固定住址、无业。2012年7月18日因放火罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年10月11日刑满释放；2015年11月26日因盗窃罪被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月19日因盗窃被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年3月2日刑满释放；因本案于2019年7月31日被抓获，同日被行政拘留十四日，同8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1676号起诉书指控被告人胡玺犯盗窃罪，建议对胡玺判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡玺对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月24日晚上22时许，被告人胡玺在深圳市南区益田假日广场B1层中庭华创服饰有限公司丹尼爱特益田假日广场店（临时搭建）处，见店门口摆放着的一个模特身上衣服挂着壹副太阳眼镜（型号A70302)，其趁店员不注意盗走太阳眼镜。2019年7月31日下午16时许，被告人胡玺在南山区华侨洲际酒店内被民警抓获，并在其身上缴获其所偷的太阳眼镜。经鉴足，被盗的太阳眼镜价值人民币1890元。                  本院意见              被告人胡玺构成盗窃罪。被告人胡玺具有认罪认罚、赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人胡玺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起执行至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                                           二〇一九年十一月二十六日                   书  记  员   苏淦德
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1623号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：9103504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林生深，男，1974年8月15日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林凤英，女，1979年5月25日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林生深、林凤英借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初2983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。被执行人林生深名下有车牌号为闽Ｂ7××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押，故暂时无法处置。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初7728号 原告（反诉被告）：白成建，男，1958月6月14日出生，汉族，西安市蝴蝶手表厂退休职工，住西安市碑林区白成建，男，1958月6月14日出生，汉族，西安市蝴蝶手表厂退休职工，住西安市碑林区友谊西路一一三号23舍3层6-7号。委托代理人：曾斌，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：白宁，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，系原告之女，住址同上白宁，女，1982年6月25日出生，汉族，无业，系原告之女，住址同上。被告（反诉原告）：白成义，女，1955年12月30日出生，汉族，西安市肉联厂职工，住西安市碑林区白成义，女，1955年12月30日出生，汉族，西安市肉联厂职工，住西安市碑林区友谊西路一一三号23舍3层6付7号。被告（反诉原告）：张爱民，男，1954年10月1日出生，汉族，陕西省第三建筑工程公司职工，住同上，系白成义之夫张爱民，男，1954年10月1日出生，汉族，陕西省第三建筑工程公司职工，住同上，系白成义之夫。委托代理人：高秋明，陕西元智律师事务所律师。委托代理人：王永伟，陕西元智律师事务所（实习）律师。原告白成建与被告白成义、张爱民合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告白成建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付购房资格转让款23万元及迟延履行期间债务利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：白振章、与王永珍生前育有子女三人，即白某甲白宝龙、白成义、白成建，被告白成义与张爱民为夫妻关系。白振章去世后遗有西安市碑林区XX路XX号XX层XX号XX号友谊西路113号23舍3层6号付7号房屋一套，该房屋由白成义、张爱民居住及对外出租。后该房屋拆迁，拆迁安置款由被告领取，安置房屋也由其居住。2018年12月15日白某甲白宝龙、白成义、白某乙白建成三人就购房资格转让事宜达成协议书：约定房屋由白成义所有，白成义向白某甲白宝龙支付150000元、向白某乙白建成支付230000元，但被告并未依约向原告支付上述款项，故诉至法院。被告白成义、张爱民反诉称，与原告签订协议属实，但该协议中存在重大误解，反诉人误解为涉案房屋为原被告应继承的遗产，但涉案房屋系陕西省第八建筑工程公司安置给被告张爱民个人的。原告对该房屋不存在由购房资格之说。故请求法院依法撤销反诉人与被反诉人于2018年12月15日签订的《协议书》；反诉费用由被反诉人承担。本院认为，原告持有的协议书系原告主张之债权的凭证。协议书的内容涉及了原被告之父白振章在边家村省建八公司租住房的搬迁安置，因此建设项目的属性及原告是否有安置资格是解决双方纠纷的关键，为此本院向双方代理人签发调查令，被调查人陕西建工第八建设集团有限公司边西院搬迁安置工作办公室向本院回函称：XX路XX号“我单位友谊西路113号23舍3层6、7号的居住房，已于2012年拆迁拆除，并已按规定予以安置。XX路XX号XX层XX、XX号XX户拆迁前友谊西路113号23舍3层6、7号的户主为白振章，房屋性质为公有租赁性质。拆迁时白振章已故，拆迁摸底时，此房由白振章之女白成义居住，白成义为该租赁房实际居住人，白成义又持有房屋租赁原件，所以按白成义名义参加搬迁安置，因其丈夫张爱民为我单位系统内职工，故根据搬迁文件规定以张爱民名义按系统内职工予以安置。”另，被告张爱民向本院提供了其与陕建八公司物业公司签订的《搬迁安置协议》。综上，本院依据现有证据认为，本案系陕西建工第八建设集团有限公司单位内部建房、分房引起的纠纷，陕建八公司系涉案房屋的建设主体，对何人进行安置系其企业自主权利，不属于人民法院受案范围。据此依照，“最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知（1992）38号解释”第三条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条之规定，裁定如下：驳回白成建的起诉。驳回白成义、张爱民的反诉案件受理费4750元，本院全额退给原告白成建；反诉费50元，本院全额退还给白成义、张爱民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十月十六日 书    记    员      郭 宇1
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初1951号 原告：严记忆，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：刘国玉，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：尤燕君，女，1992年7月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告严记忆与被告刘国玉、尤燕君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严记忆到庭参加诉讼，被告刘国玉、尤燕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严记忆向本院提出诉讼请求：1、判令刘国玉立即向严记忆归还借款20000元；2、判令尤燕君对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由尤燕君、刘国玉负担。事实和理由：2018年6月25日，刘国玉因资金周转需要向严记忆借款，并承诺于2018年10月25日归还借款。严记忆当场以现金方式将20000元出借给刘国玉。为保证还款，尤燕君同意对刘国玉的借款承担连带责任保证。届期，刘国玉未及时归还借款，经严记忆多次催讨，刘国玉、尤燕君均拒绝归还借款。为此严记忆提出上述请求。 刘国玉、尤燕君均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。严记忆为支持其诉讼请求，提供以下证据：借据及居民身份证复印件，用以证明刘国玉向严记忆借款20000元及尤燕君为刘国玉的借款提供保证的事实。因刘国玉、尤燕君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于严记忆提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严记忆与刘国玉及尤燕君系朋友关系。2018年6月25日，刘国玉因资金周转需要向严记忆借款，严记忆当场以现金方式将20000元出借给刘国玉。刘国玉并于当日出具借据交由严记忆收执。该借据载明：“兹有刘国玉做生意急需资金周转，现向严记忆借款20000元，本合同签字时，出借方已经提供借款，本合同约定按照合同法的有关规定执行。”刘国玉在借款人处签名并加盖手印，同时，尤燕君在保证人处签名并加盖手印。刘国玉、尤燕君均在该借据上填写了各自的联系地址、联系电话及身份证号码。2018年9月，严记忆向刘国玉、尤燕君催讨上述借款时，才发现刘国玉、尤燕君的家庭住址已拆迁，且电话均已联系不上，为此严记忆诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，严记忆与刘国玉、尤燕君之间形成的借贷担保关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。刘国玉向严记忆借款20000元，有严记忆提供的借据为凭。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘国玉作为借款人，应当履行归还借款的义务，由于严记忆实际出借的金额为20000元，故严记忆要求刘国玉归还借款20000元的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”规定，因案涉借款未约定借款履行期，按照上述规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，为此严记忆要求尤燕君对刘国玉的上述借款承担连带清偿责任的请求，于法有据，可以支持。尤燕君承担保证责任后，有权向债务人刘国玉追偿。刘国玉、尤燕君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、刘国玉应于本判决生效之日起十日内归还严记忆借款20000元； 二、尤燕君对刘国玉的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由刘国玉、尤燕君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  王**武 人民陪审员  林小红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈玮昉 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2580号上诉人（原审被告）：孙平平，女，1970年10月27日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：杜振添，男，1978年1月8日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区。原审被告：黄勇，男，1971年7月2日出生，香港特别行政区居民。上诉人孙平平因与被上诉人杜振添所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38394号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，是因不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，上述不动产纠纷包括因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。杜振添请求确认的登记在孙平平名下位于深圳市福田区，属于深圳市福田区人民法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十一月十九日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1771号原告罗建松，男，汉族，1979年1月12日生，住湖南省湘乡市。委托代理人韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告鲁力，男，汉族，1953年2月20日生，住安徽省铜陵市铜官区。原告罗建松诉被告鲁力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告罗建松的委托代理人韦福琼到庭参加了诉讼；被告鲁力经本院合法传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗建松诉称：请求依法判令：一、被告向原告归还借款本金20万元；二、判令被告支付原告以本金20万元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息，利息计算时间为自2018年4月11日至被告还清款项之日止，暂计算至2019年7月15日（共计460天）的利息为15333.33元，后续利息33.33元/天；三、判令被告承担本案诉讼费，包括但不限于案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：被告鲁力因资金周转需要于2016年向原告借款20万元，其中17万元通过银行转账和现金存入方式转入被告账户，3万元以现金方式借出，未约定借款期限和借款利息。原告自2018年起多次向被告主张还款，被告均以拒绝，至今分文未还，以上事实有原告向被告借款的转账业务回单、存款业务回单及原被告短信聊天记录证明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第一款规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故原告主张被告支付自2018年4月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息，暂计算至2019年7月15日（共计460天）为15333.33元，后续利息33.33元/天。综上，原告为为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定起诉至法院，请求依法判决。被告鲁力经本院合法传唤，到期未到庭应诉。原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、转账业务回单原件、存款业务回单原件，证明：原告分别于2016年1月6日、2016年5月8日向被告账户转入人民币5万元、12万元；证据二、短信聊天记录（存于原告手机），证明：原告多次向被告主张还款，被告承认存在借款事实，并多次称会尽快归还但却分文未付。本院对原告提交的上述证据一中转账业务回单原件，可证明原告以转帐的方式借给被告12万元的事实；对现金存款回单因回单上是被告鲁力的名字，本院无法确认是否是借款；对证据二聊天记录本院结合本案事实综合认证。综上所述，本院确认下列法律事实：被告鲁力因资金周转需要于2016年5月8日向原告借款12万元，原告通过银行转账存入方式转入被告账户，双方未约定借款期限和借款利息。原告自2018年4月11日起多次以短信方式向被告主张还款，被告表示同意还款但不履行，致使原告诉到本院。本案争议的焦点为：原、被告之间的债务是多少？被告是否有还款义务？本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”；《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案被告鲁力于2016年5月8日向原告借款12万元，有转账记录及短信互相印证，本院给予确认，可证明被告向原告借款12万元的事实。原告也按约定履行了交款义务，但到期后被告不履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求本院给予支持；对于原告主张的现金存款回单上的5万元因是被告鲁力的名字，本院无法确认是否是借款，对此本院不予支持；对原告主张的3万元现金因未向本院提交证据，本院不予确认。对于原告主张的资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告主张被告支付自2018年4月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息与法相符，对此本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁力于本判决生效之日起三十日内支付原告罗建松借款12万元，并支付自2018年4月11日起以本金12万元为基数，按照年利率6%计算至款项还清之日止的逾期还款利息。案件受理费4530元(原告已预交)，由被告鲁力承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 袁 媛人民陪审员 李 勇人民陪审员 李**二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张媛媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初4220号原告：张某，女，1971年9月8日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1989年1月8日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金16000元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月1日前几天被告向原告借款10000元，原告通过微信转给被告，2018年10月1日被告又向原告借款6000元，原告给付被告6000元现金，当日被告就这两笔借款为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款，现原告诉至法院，诉请如前。赵某未答辩。经本院审理查明，案件事实与原告所述一致。上述事实有被告为原告出具的借条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自起诉之日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金16000元及利息（自2019年10月25日起按照年利率6%计算至借款偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年十一月四日书记员 严 帅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3736号原告：山东泓达生物科技有限公司，住所地山东省沂水县工业园腾飞路。法定代表人：师立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿斌，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住址：山东省沂水县，系该公司职工，特别代理。被告：德州玲珑轮胎有限公司，住所地德州市武城县经济开发区德商路东侧。法定代表人：王锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：滕青平、黄法元系该公司职工，特别代理。原告山东泓达生物科技有限公司与被告德州玲珑轮胎有限公司买卖合同一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见贵、耿斌与被告委托诉讼代理人滕青平、黄法元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泓达生物科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即支付原告货款95760元及利息；2、本案诉讼费用，保全费用，保全保险费用由被告承担。诉讼过程中原告增加的诉讼请求:要求被告支付逾期付款违约金按每日千分之三计算至实际付清之日，每日的标准是287元。事实与理由：原告与被告双方于2019年1月30日签订买卖合同（合同编号HD20190131-EYHT01）。约定被告购买原告的工业级液体二氧化碳，自2019年3月26日至2019年5月5日期间原告已送货171吨，欠货款95760元，原告已多次催要，但被告持续拖延，无奈提起民事诉讼，请依法裁决，判如所请。被告辩称，一、被告尚欠原告货款93898.97元，与原告主张的货款本金差异为1861.03元，该差异金额为原告开具给被告发票3%的税点；二、原告自2019年3月26日至2019年5月5日向被告供货171吨；三、原告主张的违约金为合同第六条约定的未付货款的千分之三而非每日千分之三，原告同时主张利息和违约金应择一选择，其主张的保全保险费是缺乏法律依据的。原告辩称，第一，被告认可收货171吨，而合同约定的单价为560元一吨，因此被告未付货款的数额为95760元，并不是被告主张的93898.98元，双方在合同中明确约定了货物的单价税率的调整系国家政策调整，属于不可抗力的情形，并未约定货物单价需同时调整，因次税率的变化不影响货物的单价，对于违约金根据合同法及合同法解释二29条的规定违约金的数额应兼顾合同履行情况，预期利益跟据公平诚信的原则予以衡量过高的可以要求减低，过低的守约方可以要求增加，本案中约定的千分之三如按照被告答辩的计算方法仅为287元明显不公平，也明显低于对原告造成的损失，因此合同约定的千分之三应按照日千分之三进行计算。违约金与定金不能同时适用但违约金与利息并没有任何限制，被告主张的择一选择没有依据。保全保险费最高人民法院2017最高民法终437号已明确指出保全保险费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，根据民诉法及最高院办理财产保全费用属于有依据的支出，应该由败诉方承担，因此被告主张的没有法律依据不成立。本案原告山东泓达生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一、购销合同一份（复印件加盖原告公章），证明双方的买卖合同关系及合同第六条约定，被告收货后未按期付款，原告可按照此条约定主张千分之三的违约金，另外合同法规定造成的损失明显高于实际约定的违约金的，守约方有增加的权利，因此本案中违约金的千分之三应该为每日千分之三，同时该条约定原告每月25日前原告开具发票给被告方，原告已按照该条约定向被告开票。证据二、送货单与发票一宗，共五批次其中送货单8张发票记账联5张，8次送货共计171吨。证实原告向被告送货171吨，货款金额95760元，该款被告至今未付。证据三、原告公司向被告公司发出的催款函一份，证实因被告拖欠上述货款，原告于2019年5月21日向被告发催款函并限期于2019年5月28日前付清。但被告收函后至今未付款，同时原告主张的日千分之三违约金，也是以此时间点来计算的。被告进行质证对证据一、二、三的真实性没有意见，对证据一、三主张的日千分之三的违约金、未付货款总金额缺乏事实依据。经审理查明，原被告2019年1月30日签订的买卖合同（合同编号HD20190131-EYHT01）真实有效。被告认可在2019年3月26日至2019年5曰日收货171吨，合同约定的单价为560元一吨，因此被告未付货款的数额为95760元。并且根据合同第六条约定，被告收货后未按期付款，原告可按照此条约定向被告主张千分之三的违约金。被告以国家增值税政策由16%降低为13%，要求原告降低货款的价格，认为货款的数额为93898.98元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方的买卖行为真实有效，货物的价款不应受国家政策的影响。况且增值税税率的调整提前通知，被告在知道或者应当知道税率政策调整后应及时跟原告沟通。但被告确在原告2019年5月21日催收货款时突然以此拒付货款，并作为抗辩事由，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《诉讼费用交纳办法》第十条，第二十九条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告德州玲珑轮胎有限公司支付给原告山东泓达生物科技有限公司货款95760元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告德州玲珑轮胎有限公司支付给原告山东泓达生物科技有限公司千分之三的违约金。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东泓达生物科技有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费2194元，保全费1070元，保险费500元，共计3764元由被告德州玲珑轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会书记员  曹晓霞二〇一九年十一月十八日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1707号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：林云燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林云燕贩卖毒品罪一案中，依据本院（2018）闽0122刑初3号刑事判决书，本院于2019年7月20日立案，2019年7月20日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2019年7月22日、2019年10月24日、11月14日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产线索。2019年7月18日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 王成峰 审 判 员 郑易星 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郑 祺 书 记 员 曾 晟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13023号     上诉人（原审原告）赵瑞智，男，1977年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人赵瑞智因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   赵瑞智在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年12月19日、2014年12月13日签订两份《借款协议》，由其借给江林公司434757元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计45880元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计762825.68元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还762825.68元（其中本金434757元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵瑞智的起诉。案件受理费11428元（赵瑞智已预交），予以退还。   赵瑞智不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向赵瑞智等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回赵瑞智的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                           二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1460号之一申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区带湖路**社会信用代码：91361100705556471G。法定代表人：李晓华。被执行人：李晓华，男，汉族，1963年9月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，汉族，1964年6月3日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛5,000,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月五日书记员  陈磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4052号原告：田某1，女，1968年11月21日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：田某2，男，54岁，市民，住赤峰市，公民身份号码原告未提供。本院在审理原告田某1诉被告田某2民间借贷纠纷一案中，原告田某1于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费206元，由原告田某1负担。审判员 贺献琨 二〇一九年十一月二十二日书记员 王睿洁
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1368号 申请执行人：陈雪菊，女,1939年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托代理人：吴赛清（系陈雪菊的女儿），女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈义，男,1974年10月16日出生，畲族，住福建省连江县。 被执行人：林芳玉，女,1976年12月19日出生，畲族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈雪菊与被执行人陈义、林芳玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雪菊依据（2018）闽0122民初3029号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款6万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣划被执行人银行账户存款15883.06元，申请执行人分配债权11771元，被执行人交纳诉讼费1300元、执行费800元；另案申请执行人郑兹霞分配债权1962.06元，被执行人交纳另案执行费50元。经本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十一月八日 书记员 谢秀娟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9186号原告：杜某某，男，1975年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张某某，女，1974年4月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告配偶，特别授权代理。被告：杜某洪，男，1973年5月31日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告杜某某与被告杜某洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告杜某洪经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，被告系原告的哥哥。2015年6月4日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原、被告约定交付地点后，原告将自己的积蓄200000元现金交付被告杜某洪，当日被告向原告出具借条，载明借款200000元，限期两月归还。被告收到借款，还款期限届满后，经原告多次催要被告均拒绝偿还，至起诉之日原告已不能联系上被告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜某洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某洪经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借条，与原件核对无异，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告出具借条载明：今因急用特向杜某某借款200000元用于资金周转，限期二个月还清。原告陈述：原告因城中村拆迁获得补偿款，被告每次借款都要求要现金，原、被告约好地点，原告到被告车上将现金交给被告，被告当场在车上书写借条并签字捺印交给原告。本院认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，应为被告真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，对自己签字确认的借款借据应具备相应的辨识能力，被告未到庭亦未提交反驳证据，结合原、被告关系、借款金额和原告陈述，对原告以现金交付借款本金200000元给被告的事实予以确认，原、被告成立合法有效的民间借贷关系，双方应按约定和法律规定严格履行。还款期限届满，被告没有证据证明已履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。综上，虽然被告杜某洪未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杜某洪于本判决生效之日起十日内归还原告杜某某借款本金200000元。本案案件受理费4300元，原告已预交，由被告杜某洪承担，与前款一并支付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 虹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2137号 申请执行人：林诚武，男，1959年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王珍光，女，1961年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林诚武与被执行人王珍光民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1676号民事判决书所确定的偿还借款人民币30万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王珍光纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、9月19日、10月31日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4412号申请人：张某，男，1965年11月5日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申请人:王某，男，1969年4月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在赤峰东元电力有限公司的工资收入、年终奖予以保全，保全金额为8630元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某在赤峰东元电力有限公司的工资收入、年终奖8630元。期限为2019年11月1日至2020年10月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月一日书记员 严 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6722号 原告：张培考，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王寿增，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王朋英，女，46岁，汉族，居民，住临沭县。 原告张培考与被告王寿增、王朋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培考到庭参加诉讼，被告王寿增、王朋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培考向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告张培考欠款120000元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告因急需用钱资金周转，向张培考借现金120000元，由被告出具签字欠条一张为凭证，约定2017年6月30号前付清欠款，欠款到期后，经张培考多次催要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王寿增、王朋英提供书面意见辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠钱属实，同意返还借款，由法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，王树增、王朋英为张培考书写出具借款证明，载明“证明，因欠张培考现金12万元正，用临沭城南小区13号楼1单元东户1楼、车辆鲁Ｑ1××××做为抵押，至2017年6月份30号付清，如到期不付张培考有权变卖以上抵押物，特此证明，欠款人：王树增、王朋英，2017年3月30日。” 庭审中，张培考陈述，其与妻子在家为他人加工扫帚，其系王寿增的姑夫，王寿增与王朋英系夫妻关系，王寿增对外从事承揽建设工程；王寿增第一次向其借款6万元，系其自己的钱；第二次向其借款6万元，其只有1万元，又向本村他人借了5万元；王寿增合计向其借款12万元；其多次向王寿增要钱，王寿增无钱偿还，其要求出具借款条，王寿增与其妻子王朋英便为其出具了证明，约定了还款时间，并约定了用王寿增、王朋英的楼房、车辆进行抵押担保；后经了解，抵押楼房、车辆也没了。 张培考提供王寿增、王朋英出具的“证明”，证明王寿增、王朋英向其借款12万元并向其出具借款证明，以及对还款作出约定并约定以王寿增、王朋英的财产为借款提供抵押。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张培考提供的借款凭证，与待证事实具有关联，且王树增、王朋英在书面答辩意见中对借款12万元的事实予以认可。故该借款凭证能够证明王树增、王朋英向张培考借款12万元的事实。借款到期后，王寿增、王朋英应当返还借款而未返还构成违约，其应当承担违约责任。双方对借款未约定借款利息，张培考主张的借款利息，可自起诉之日起按年利率6%计算。王寿增、王朋英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对张培考的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决 综上，对张培考的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王寿增、王朋英于本判决生效后十日内返还原告张培考借款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年11月18日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王寿增、王朋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛丽婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4091号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：深圳华影联实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道梅岭社区新闻路**深茂商业中心10F-A-B1。法定代表人：王某，执行董事。原告陈某与被告深圳华影联实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月二十一日书记员 严 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6278号原告：肖昌贵，男，1957年8月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周锴，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：钱武平，男，1966年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告肖昌贵与被告钱武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖昌贵及其委托诉讼代理人周锴到庭参加诉讼，被告钱武平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖昌贵向本院提出诉讼请求：判令被告钱武平立即归还借款本金60万元及利息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：原告肖昌贵与被告钱武平原系同事关系。2015年被告因承建高速公路拓宽工程需要资金，于2015年8月24日及11月25日分别向原告借款30万元，合计60万元。其中，第一笔借款30万元系原告向堂弟肖祥借的钱，现金交付被告，被告收款后当即存入其银行账户；第二笔借款30万元系原告自筹资金汇款至被告账户。借款时双方约定年利率12%，期限一年，被告分别出具金额为336000元的借条，借条中分别将一年利息36000元计入借款。2016年农历腊月二十八左右，原告向被告催款，被告支付了一年利息72000元，并且重新出具了两张借条，将落款时间分别对应两笔借款满一年的时间。此后，被告未还款。原告催款时，被告称等工程款到账后即还款。2018年3月后，原告即无法联系上被告。被告钱武平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱武平于2015年8月24日及2015年11月25日分别向原告肖昌贵借款30万元，合计60万元。其中，原告在2015年11月25日向被告汇款30万元。后被告重新出具两张借条，落款时间分别为2016年8月24日及2016年11月25日，均载明：今借到肖昌贵人民币336000元整，一年后归还。上述借款金额中，包含按照月利率1%计算的一年利息36000元。此后，被告未还款。目前，被告去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱武平向原告肖昌贵借款，理应及时归还。双方约定的利率，不违反最高院审理民间借贷案件司法解释的相关规定，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告钱武平经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱武平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖昌贵支付借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年11月26日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告钱武平负担（原告已预交，被告钱武平于本判决生效之日起十日内向原告支付预交的诉讼费10400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  胡莉华人民陪审员  谈春辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐丽敏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执1152号 申请执行人：林月娥，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境，具体地址不详。 本院在执行申请执行人林月娥与被执行人林娇芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人林则天依据（2018）闽0122民初4099号民事判决书，向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产线索。另查明，另案申请执行人福建美华房地产开发有限公司，根据（2017）闽0122民初3513号民事判决书，依法将其应返还被执行人林娇芳的购房款1377000元于2019年4月10日汇至本院并已依法分配完毕。综上所述，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，造成本案一时无法执结。现申请执行人林月娥同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 晟