wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初77号原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行法定代表人：黄建平住所地：上犹县。诉讼委托代理人：田明，1992年7月2日生，汉族，系该公司客户部客户经理。代理权限：特别授权。被告：田克财，男，汉族，住上犹县，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告田克财信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日受立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年1月26日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不��害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行公司自愿承担。审 判 员  胡波二〇一八年一月二十六日代理书记员  付蕾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5440号上诉人（原审被告）：江阴市朝阳建筑安装工程有限公司，住所地江阴市锡澄路177号。法定代表人：黄铁树，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市华方混凝土有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司董事长。上诉人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司因与被上诉人江阴市华方混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0281民初2517号民事判决，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，江阴市朝阳建筑安装工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予江阴市朝阳建筑安装工程有限公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8080元，减半收取4040元，由上诉人江阴市朝阳建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月三日书记员  耿植峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初194号原告：董明飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：李晓明，与原告董明飞系亲属关系。被告：张洪东，男，1984年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：张延旭，男，1986年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告董明飞与被告张洪东、张延旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。董明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及违约金（违约金自2013年11月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、判令被告张延旭承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月17日，被告张洪东向原告借款5万元，被告张延旭为借款提供保证担保。双方签订借款合同。合同约定，借款期限自2013年10月17日起至2013年11月17日止；借款逾期不还的，每日按欠款金额的3%向出借方支付违约金；如借款方到期未偿还欠款，担保人自愿偿还借款方所借全部借款。原告向被告张洪东提供了该笔借款后，被告于同日给原告出具了借据。借款后，原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告张洪东的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告董明飞的起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年一月二十四日书记员黄玉龙
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0430民初110号原告:深圳某有限公司注册地：深圳市前海深港合作区主要经营地：成都高新区法定代表人：黎某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：文某，女，汉族，系该公司区域经理。被告:刘某，女。原告深圳某有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告诉称，2016年4月17日，被告刘某签署了《个人借款申请表》，申请向杭州某金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款2999元，从西安某有限公司沙井村店分期购买一部价值3799元的VIVOXPLAY5(64g)手机。同日，原告与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费。被告收到指定商品后，杭州某金融服务有限公司于2016年4月19日将商品借款2999元向手机商户支付，将借款管理费1222.22元向原告给付。出借人按约定履行了放款义务，但被告始终未向出借人履行还款义务。原告于2017年1月12日代被告向出借人偿还了借款及利息共计4435.02元（其中商品借款2999元、借款管理费1222.22元、利息213.8元）。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4221.22元及利息213.8元（按年利率10%，从2016年4月17日计算至2017年1月12日）；2、判令被告承担案件诉讼费。本院在向被告刘某送达起诉状副本时查明，被告刘某因婚已于2017年11月将户籍迁至陕西省咸阳市秦都区古渡办事处石斗村2组181号，并长期居住该地。因本案被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地均未在陕西省淳化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《关于适用的解释》第三条第一款规定，本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费50元本院已向原告退还，由当事人自行向陕西省咸阳市秦都区人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  张宏超二〇一八年一月二十九日书记员  赵 姗引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初310号原告：方善浩，男，生于1963年7月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：莫及义，男，生于1976年2月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：谢素华，女，生于1977年8月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告方善浩与被告莫及义、谢素华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案，原告方善浩于2018年1月18日申请撤回起诉。本院认为，原告方善浩申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许方善浩撤诉。案件受理费减半收取6900元，由方善浩负担。审判员 邓 清二〇一八年一月十八日书记员 叶桂蓉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初6233号原告：瓦房店大铭锻造有限公司，住所地瓦房店市北共济街北段151号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王森，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，辽宁新华律师事务所律师。被告：鞍山越冶轴承制造有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇大龙岭村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙世刚。本院在审理原告瓦房店大铭锻造有限公司与被告鞍山越冶轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店大铭锻造有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告瓦房店大铭锻造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取658元，由原告瓦房店大铭锻造有限公司承担。审判员  王敏二〇一八年一月十五日书记员  金星
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保53号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李国杰名下中国农业银行账户62×××13存款49775.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1403号之一申请执行人：李某文。被执行人：梅某立。被执行人：赵某暖。本院在执行李某文与梅某立、赵某暖买卖合同纠纷的（2016）豫0303民初1492号民事判决书一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅某立、赵某暖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无财产可供执行，因申请人又无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一八年一月八日书 记 员  张嘉辉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初346号原告：石洪新，男，1976年2月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告石洪新与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪新、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石洪新向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10160.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告石洪新购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年1月14日，原告石洪新与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告石洪新以508011元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元11层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年1月24日，原告石洪新向被告鸿广投资公司缴纳购房款158011元。合同签订后，原告石洪新向被告鸿广投资公司缴纳剩余350000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向石洪新送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告石洪新与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告石洪新使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告石洪新支付违约金10160.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8858号原告：陈和高，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：王忠宽，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市宝荣农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区青阳镇工农村2组（村委会办公楼底楼），统一社会信用代码91500102565640830A。法定代表人：任厚荣，该公司总经理。原告陈和高与被告王忠宽、重庆市宝荣农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈和高于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，��告陈和高自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和高撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陈和高负担。审 判 长  刘小华人民陪审员  廖 云人民陪审员  周 瑜二〇一八年一月八日书 记 员  陈 礼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16627号原告：邓艳，女，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：穆科（原告邓艳配偶），男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李航，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告邓艳与被告李航不当得利纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2017年12月7日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告邓艳及其委托诉讼代理人穆科、被告李航委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓艳向本院提出诉讼请求：要求被告李航返还不当得利65050元。事实和理由：原告邓艳配偶穆科通过被告李航母亲刘晓会（音）向案外人文中借款300000元。刘晓会自称文中要求直接将借款利息打给刘晓会，再由其转交文中，并指定打入被告李航的账户内。自2014年10月30日至2016年3月28日期间，原告邓艳陆续转款65050元给被告李航。直到2017年2月，穆科要求解除借款的房屋抵押，原告邓艳才知道被告李航未将利息转交文中。现被告李航占有65050元拒不归还，构成不当得利。经协商未果，遂向本院提起诉讼。被告李航辩称，原告邓艳未举示充分证据证明其向被告李航打款的事实。原告邓艳配偶穆科向案外人文中借款300000元，由被告李航的母亲刘晓会作为中间人和担保人，提供有偿担保，即便打款属实，被告李航不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告邓艳举示的银行交易明细、《借款合同（代借据）》、（2017）渝0113民初9035号民事判决书、结算证明，经审查，本院均予以确认；2、原告邓艳举示的《房屋买卖合同》，经审查，该合同名为买卖，实为《借款合同（代借据）》的借款担保；3、被告李航举示的《房屋买卖合同》，经审查，即为原告邓艳举示的《房屋买卖合同》，实为《借款合同（代借据）》的借款担保；4、被告李航举示的（2017）渝0113民初9035号民事判决书、视频资料，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓艳系案外人穆科配偶，被告李航系案外人刘晓会（音）女儿。2014年10月29日，案外人穆科、赵加玉通过中间人刘晓会介绍向案外人文中借款，并签订了《借款合同（代借据）》，约定穆科、赵加玉因生意周转向文中借款300000元，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日止，月息2%，利随本清，凡中介手续费等概由自理与贷方无关；借款人穆科、赵加玉用位于重庆市巴南区鱼洞新民街123号附25号（产权证号：202房地证2014字第038421号）的房屋作借款的抵押担保等。该合同履行过程中，文中于签订合同当天通过中国工商银行向穆科转款300000元。另查明，2014年10月29日，穆科、赵加玉和文中签订了《房屋买卖合同》，约定穆科、赵加玉以300000元的价格将位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街123号附25号的房屋出售给文中，刘晓会作为穆科和赵加玉的连带担保人在合同上签字，该合同名为买卖，实为借款合同作担保之意。之后，穆科、赵加玉与文中于2014年10月31日签订的《重庆市房地产抵押合同》，约定穆科、赵加玉以位于重庆市巴南区鱼洞街道新民街123号附25号的房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。因穆科、赵加玉未按时足额偿还借款本息，文中于2017年7月3日向本院提起（2017）渝0113民初9035号诉讼，要求穆科、赵加玉偿还借款本息，穆科、赵加玉在诉讼中明确辩称系通过中间人向文中借款，并已经支付了中间人好处费，经审理查明，该中间人即为案外人刘晓会。另查明，自2015年10月28日至2016年4月28日期间，原告邓艳先后按刘晓会要求陆续转款18000元给被告李航。现原告邓艳认为打给被告李航的款项系借款利息，被告李航占有构成不当得利，应当返还，经协商未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告邓艳坚持其诉讼请求，被告李航不同意其诉讼请求，认为系有偿担保费用。本院认为，对被告李航是否收到原告邓艳诉称的65050元的争议焦点，原告邓艳应当承担证明责任，在本院专门给予其举证期限后，其因个人原因未能举示充分证据证明被告李航收到了全部诉称款项，且原告邓艳本身亦不能明确其诉称款项中部分款项的打款时间，其应当承担举证不能的法律后果。根据认定的事实和相关法律，本院认定被告李航在2015年10月28日至2016年4月28日期间累计收到了原告邓艳的银行转款18000元。对被告李航占有原告邓艳支付的18000元是否构成不当得利的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告邓艳系按被告李航母亲刘晓会的指示打给被告李航，实为打给刘晓会的款项，而原告邓艳的配偶穆科在（2017）渝0113民初9035号案件中明确陈述其向刘晓会支付介绍借款的好处费，本案诉争18000元为穆科按约定打给刘晓会的款项具有高度盖然性，且不违反法律规定，被告李航占有该18000元不构成不当得利。综上所述，对于原告邓艳要求被告李航返还不当得利65050元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邓艳的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告邓艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年一月二十三日书记员  邹孔丽
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初521号原告：林天虎，男,1958年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码915101146909419315。法定代表人：杨爱平。委托诉讼代理人：杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张朝生，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，该公司员工，一般授权代理。原告林天虎与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑集团公司）劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天虎、林天虎的委托诉讼代理人杨建英、张龙以及被告中塑集团公司的委托诉讼代理人杨昆、张朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天虎向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2014年8月-12月工资25940.2元及经济补偿金27846.18元；2.请求判令被告支付2015年1月至2017年1月工资及各项劳动报酬164963.04元及赔偿金82481.52元。3.请求判令被告一次性付清原告缴纳的2015年1月至2017年6月（合计30个月）的社保金19153.20元。4.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审过程中，原告当庭撤回了第一、三项诉讼请求，本院予以准许，被告无异议。事实和理由：原告从2011年5月起至2017年6月在被告单位从事中塑项目部土建工程师工作，2015年9月因被告拖欠原告2014年8至12月工资25940.20元，原告与其他同事一起向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁被告给付原告工资25940.20元和经济补偿金27846.18元，两项合计53786.38元。仲裁裁决生效后，鉴于原告熟悉工程现场情况，被告分管项目的副总请原告留下，继续从事被告项目部土建工程师工作，承诺会支付原告所欠工资，原告因此没有申请强制执行。原、被告双方在2015年5月对原告2015年1月5日的工资进行了结算，被告拖欠原告工资21148.16元；2017年6月原被告双方对原告2015年5月起至2017年1月的工资进行结算，被告拖欠原告劳动报酬143814.88元，两项合计164963.04元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发[1994]481号第三条“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”之规定，被告需支付原告2015年1月至2017年1月期间未及时足额支付劳动报酬的赔偿金。在2017年6月原告与被告结算后，原告多次向被告催要所拖欠的劳动报酬，但被告都没将所拖欠的劳动报酬支付给原告。鉴于此，原告于2017年11月14日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由下达《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至法院，望判如所请。被告中塑集团公司辩称，因有被告法定代表人签字确认的工资结算表和结算协议为证，故对原告要求被告支付2015年1月至2017年1月工资共计164963.04元的诉讼请求予以认可。对于原告主张的赔偿金，因没有法律依据应不予支持。本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月至2017年1月在被告处工作，经结算，被告欠原告2015年1月至4月工资共计21148.16元，被告欠原告2015年5月1日至2017年1月30日各项报酬143814.88元。被告至今未支付原告前述各项费用，原告遂诉至本院。另查明，原告于2017年11月14日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出新都劳人仲委不字（2017）第0577号不予受理通知书，以原告的请求不属于受理范围为由，决定不予受理。以上事实，有当事人陈述、被告法定代表人签字确认的《2015》年工资结算表、《结算协议》以及新都劳人仲委不字（2017）第0577号不予受理通知书等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，原被告双方经结算，被告欠付原告2015年1月至2017年1月的工资共计164963.04元，被告对此也无异议，故本院对原告请求被告支付2015年1月至2017年1月的工资共计164963.04元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告加付赔偿金82481.52元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的。”之规定，拖欠劳动报酬加付的赔偿金应先经过劳动行政部门责令用人单位限期支付，逾期不支付的才产生赔偿金。原告未提交证据证明中塑集团公司拖欠其劳动报酬并经劳动行政部门责令限期支付后逾期不支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另外，原告提出依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》劳部发[1994]481号第三条要求被告支付赔偿金，但该条规定的是支付经济补偿金的情形，故原告也不能依据该条规定主张赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林天虎2015年1月至2017年1月的劳动报酬164963.04元；二、驳回原告林天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都中塑投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园书记员  魏丹婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5581号上诉人（原审被告）：朱增强，男，1964年1月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。负责人：夏思奇，该支行行长。原审被告：夏卫芳，女，1969年11月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：江阴市陆润房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭街道长山大道西侧云南路口。法定代表人：吴春宏。上诉人朱增强因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江阴支行，原审被告夏卫芳、江阴市陆润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初11285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人朱增强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱增强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月五日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终313号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈仁海，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：沈前桂，男，1964年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人沈仁海、沈前桂合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2393号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  华茜渝
陕西省勉县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0725执恢1号郭兴云、向明华：本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00647号民事判决书，执行郭兴云与向明华赡养纠纷一案。执行依据确定，向明华从2013年7月1日起，每月28日前给付郭兴云生活费150元；从2013年6月起，每年7月30日前给付郭兴云面粉180斤，每年12月30日前给付大米180斤；郭兴云生病、住院所花医疗费用除勉县新型农村合作医疗报销部分，剩余费用由向明华承担。负担案件受理费50元。逾期，向明华未全部履行。郭兴云于2018年1月2日就2016年度、2017年度，共24个月的生活费3600元、面粉360斤、大米360斤申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议：向明华给付郭兴云自2016年至2017年两年生活费共计2800元，剩余800元自愿放弃；向明华应当给付郭兴云的粮食（面粉360斤、大米360斤），折抵现金1800元。上述合计人民币4600元，郭兴云已于2018年1月17日全额领取。申请执行费50元，由向明华负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢1号案件执行完毕，现依法结案。特此通知二〇一八年一月十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0204民初137号原告：林瑞秀，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：柳州市重振日用杂品有限责任公司，住所地：柳州市广雅路北一巷4号，社会信用代码：9145020519858029XE。法定���表人：梁怀海。委托诉讼代理人：韦朋，男，系柳州市重振日用杂品有限责任公司员工。（特别授权）原告林瑞秀诉被告柳州市重振日用杂品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员覃华担任法庭记录。原告林瑞秀、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司的委托诉讼代理人韦朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞秀向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法确认原被告于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》合法有效，房价为1100000元。2、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司协助原告办理位于柳州市房屋的过户手续。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年11月16日签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于柳州市房屋。房屋价格为1100000元。合同签订后，原告向被告支付了定金200000元。后又分批在2016年11月30日之前向被告支付了全部购房款。按照合同约定，被告应该于收到全部房款后的五天配合原告办理房屋过户手续。后经多次沟通未果，为维护原告的合法权益，因此，原告诉至法院，请求法院依法判令所请。被告柳州市重振日用杂品有限责任公司辩称，原告诉请都是事实，没有异议。本院经审理认定法律事实如下：被告柳州市重振日用杂品有限责任公司于2015年10月9日召开股东会，并形成《股东会决议》，该股东会决议：全体股东一致同意用柳州市重振日用杂品有限责任公司权属位于柳州市门面抵债给周艳纯、朱翠芳、陈治喜、封石云、何禅替梁金美、梁金莲、梁怀海偿还向周艳纯、朱翠芳、陈治喜、封石云、何禅借的债务。2015年11月16日，作为乙方的原告林瑞秀与作为甲方的被告签订了《房地产买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落于柳州市的房地产，建筑面积为83.22平方米，房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2010）第XX号。房屋的交易价格为1100000元，甲方同意乙方在签订合同当日支付现金200000元作为购房定金；剩余房款900000元于2016年11月30日前以现金或转账的形式支付完毕，甲方积极配合办理房地产相关手续。甲方应于收到全部房款后5天内并积极配合乙方办理上述房地产过户的相关手续。同日，被告柳州市重振日用杂品有限责任公司向原告出具收条一份，载明：今收到林瑞秀交来购买柳州市房地产定金现金200000元。2016年2月16日、5月16日、8月16日、11月16日，被告分别向原告出具收条载明分别林瑞秀交来购房款200000元、200000元、300000元、200000元。在本案审理过程中，被告表示其已经实际收到全部购房款，并愿意协助原告办理房屋过户手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，对于合同效力问题，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定被告柳州市重振日用杂品有限责任公司将其所有的位于柳州市房屋以1100000元的价格转让给原告林瑞秀，系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为合法有效。现原告提交被告向其出具的收条载明原告已经实际向被告支付完毕所有��购房款，且被告自认收到了全部购房款，故被告应严格履行自己的合同义务。原被告在合同中约定，被告应于收到全部房款后5天内积极配合原告办理上述房地产过户的相关手续，故根据上述约定被告应协助原告将本案案涉房屋办理至原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认原告林瑞秀与被告柳州市重振日用杂品有限责任公司于2015年11月16日签订的《房地产买卖合同》有效，房屋价格为1100000元。二、被告柳州市重振日用杂品有限责任公司协助原告林瑞秀将位于柳州市房屋（房产证号为：柳房权证字第××号，国有土地使用权证号：柳国用（2010）第XX号）办理过户至原告林瑞秀名下。���件受理费14700元（原告已预交），依法减半收取7350元，由被告柳州市重振日用杂品有限责任公司负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处���。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汝磊二〇一八年一月十日书记员  覃华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规��定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初209号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:阿某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初693号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:别某，男，哈萨克族，1992年3月8日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告别某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终66号上诉人（原审被告）：惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司，住所地龙门县永汉镇黄河莲塘4号。法定代表人：温全金。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市嘉昶贸易有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路1103号广东金属物资市场交易厅内058号铺。法定代表人：刘俊鑫，公司经理。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。原审被告：温海岸，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。上诉人惠州市怡兴海岸建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初5411号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案中双方当事人签订的《钢材购销合同》属于即时结清的合同，依据《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。故本案应由广东省惠州市龙门县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市龙门县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《钢材购销合同》第十条内容显示：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方无法协商一致，可向甲方法人户籍所在地的人民法院提起诉讼。”因“法人户籍所在地”的表述存在歧义，故本案无法根据约定内容确定管辖法院，因此应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《钢材购销合同》并非即时结清合同，本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地广州市黄埔区可视为合同履行地，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  肖逸思代理审判��陈少波二〇一八年一月二十二日书记员  周 浅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3611号上诉人（原审被告）：四川正扬建设工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路*号**号世纪加州*期*幢**层*号。法定代表人：童鑫洪，总经理。委托诉讼代理人：李举中，北京京师（成都）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：彭小芸，北京京师（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟海坤，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）：赵跃，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。委托诉讼代理人：马丁，四川弘奇律师事务所律师。上诉人四川正扬建设工程有限公司因与被上诉人牟海坤、赵跃买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1823号民事判决；二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。上诉人四川正扬建设工程有限公司预交的二审案件受理费2900.00元予以退回。审判长 刘  荣  耀审判员 吴    彪审判员 田    娟二〇一八年一月二十九日书记员 曹明春(代)
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执208号申请人：蒋国航,男,1970年10月29日出生,342326197010295036,汉族,出生于安徽省凤阳县,高中毕业,住安徽省凤阳县红心镇红心村四组49号；被执行人：鲁文四,男,1972年8月10日出生,342326197208108013,汉族,出生于安徽省凤阳县,初中毕业,住安徽省凤阳县板桥镇双碑村双北村民组61号；被执行人：鲁玉超,男,1934年6月12日出生,341126193406128015,汉族,出生于安徽省凤阳县,小学毕业,住安徽省凤阳县板桥镇双碑村双北村民组32号。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年11月29日生效的(2017)皖1126民初1129号判决，于2018年1月18日向被执行人鲁文四发出执行通知书，责令被执行人鲁文四、鲁玉超赔偿原告蒋国航医疗费等各项损失共计163072.44元；案件受理费3174元，执行费2345。因被执行人鲁文四鲁玉超未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁文四、鲁玉超在银行存款168600元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡之水二〇一八年一月十九日书记员  姚 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初6509号原告：张振，男，1990年7月17日生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：裴磊，男，1981年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：裴士德，男，1953年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王美琴，女，1958年3月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙瑜，女，1982年6月11日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告张振诉被告裴磊、裴士德、王美琴、孙瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张振于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振撤回起诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告张振负担。审判员  刘海侠二〇一八年一月九日书记员  张恰恰
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执644号申请执行人:通化正通石油机械制造有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。被执行人:乔某某,男,汉族,1980年12月03日出生。本院在执行申请执行人通化正通石油机械制造有限公司与被执行人乔某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0625民初2264号判决书。该判决书生效后，被执行人乔某某未履行，申请执行人通化正通石油机械制造有限公司向本院申请强制执行，申请标的为330000元，案件受理费3600元。本案在执行过程中，依法向被执行人乔某某送达了执行通知书，责令其履行（2016）陕0625民初2264号判决书确定的义务。被执行人乔某某未履行，本院依法将其名下机动车一辆予以查封，经“四查”，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2264号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一八年一月二十二日书记员  徐小龙
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初19号之一原告：张加进。原告：曹大珍。委托诉讼代理人：卢云燎，系湖北善远律师事务所律师，系特别授权。被告：潘帆。被告：汪菊青。被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路159号附1铺。负责人：黄开先，系该公司经理。本院在审理原告张加进、曹大珍诉被告潘帆、汪菊青、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加进、曹大珍于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潘帆、汪菊青在有关银行的存款和名下的财产共计人民币300000元，并已提供担保。本院认为，原告张加进、曹大珍提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告潘帆、汪菊青在有关银行的存款人民币300000元，或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  冯 俊二〇一八年一月十五日法官助理  孙 洋书 记 员  彭雅彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保13号申请人:段克满，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年3月14日出生，住西宁市。被申请人：马彩玲，公民身份号码：×××，女，汉族,1973年8月27日出生，住西宁市。申请人段克满于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马彩玲价值40万的财产（×××小客车）。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人段克满的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彩玲所有的×××号”丰田牌”小型普通客车车辆手续。保全费2520元，由申请人段克满负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月二十六日书记员马克丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初298号原告陕西天宇实业投资有限公司。住所地西安市航天经济技术开发区。法定代表人黄志平，系该公司总经理。委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。被告郭志明，男，1957年10月3日生，陕西省靖边县。本院在审理原告陕西天宇实业投资有限公司与被告郭志明追偿权纠纷一案中，原告陕西天宇实业投资有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天宇实业投资有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天宇实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审判员  徐峰章二〇一八年一月二十三日书记员  崔 蓉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4186号上诉人（原审被告)：杨伟东，男，1971年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚杰，男，1972年1月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。上诉人杨伟东与被上诉人姚杰股权转让纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。杨伟东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由姚杰承担。事实与理由：1.2016年10月25日签订的股权转让协议是在登记机关备案的正式文本，且签订时间在后，双方应按照该份协议确认权利义务关系。根据该协议，姚杰将股权以0元价格转让给杨伟东，且姚杰的实缴出资额也是0元，那么杨伟东在接受姚杰股权后，全面出资的义务就应由姚杰承担。2.2016年10月24日的股权转让协议实质上是杨伟东代公司返还姚杰的先期投资款或借款的协议，因此杨伟东可以代公司对姚杰进行抗辩。3.姚杰存在挪用或侵占公司资金的行为，理应从返还款中扣除。姚杰辩称：双方的股权转让应以2016年10月24日的为准，该份股权转让协议书是双方真实意思表示，双方就股权转让相关事实作出的约定，而非杨伟东在上诉状中提到的返还先期投资款或借款的协议。另外，姚杰并不存在挪用或侵占公司资金之行为，请求二审法院维持一审判决。姚杰向一审法院起诉请求：判令杨伟东立即支付股权转让款35万元及违约金（违约金计算方式为：以本金50万元为基数，自2016年11月23日起计算至2017年1月25日止按每日万分之三计算为9600元；以本金40万元为基数，自2017年1月26日起计算至2017年3月25日止按每日万分之三计算为7080元；以本金39万元为基数，自2017年3月26日起计算至2017年4月6日止按每日万分之三计算为1404元；以本金38万元为基数，自2017年4月7日起计算至2017年4月20日止按每日万分之三计算为1596元；以本金36万元为基数，自2017年4月21日起计算至2017年5月30日止按每日万分之三计算为4320元；以本金35万元为基数，自2017年5月31日起计算至实际给付之日止按每日万分之三计算）。一审法院认定事实：2016年5月11日，姚杰与杨伟东共同投资设立无锡精吉锐机械制造有限公司（以下简称精吉锐公司），姚杰持有精吉锐公司60%的股权。2016年10月24日，姚杰（转让方）与杨伟东（受让方）签订股权转让协议，约定：姚杰将其持有的精吉锐公司60%的股权以58万元价格转让给杨伟东，该款杨伟东于本协议书生效之日起30日内一次性付清，如杨伟东未按期支付股权转让款，每逾期一天，应向姚杰支付逾期部分万分之三的违约金；本协议书经姚杰、杨伟东双方签字之日起生效，双方应于本协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。协议签订后，杨伟东于2016年11月23日支付姚杰86580元，于2017年1月25日支付10万元，于2017年3月25日支付1万元，于2017年4月6日支付1万元，于2017年4月20日支付2万元，于2017年5月30日支付1万元，尚结欠343420元。姚杰与杨伟东于2016年11月14日办理股权转让变更登记手续。一审诉讼中，杨伟东提供2016年8月2日、9月26日领款单2份以及银行回单，用以证明姚杰从精吉锐公司领取现金1.4万元，向秦芳转账5万元，反映姚杰在实际控制精吉锐公司期间挪用资金。姚杰称该组证据与本案没有关联性。杨伟东提供从无锡市滨湖区市场监督管理局（以下简称滨湖区市监局）调取的股权转让协议，证明姚杰与杨伟东于2016年10月25日签订的经滨湖区市监局备案的股权转让协议中，载明股权转让款的金额为0元。姚杰称对证据的真实性没有异议，但是双方于2016年10月24日签订的股权转让协议才是真实意思表示，滨湖区市监局备案的股权转让协议系出于减税目的。以上事实，由股份转让协议、工商信息登记、收款收据、滨湖区市监局备案的股权转让协议等证据予以证明，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为：姚杰与杨伟东于2016年10月24日签订的股权转让协议，合法有效。双方于2016年10月25日签订的股权转让协议，系用于滨湖区市监局办理登记备案手续。关于股权转让的权利义务关系，双方于2016年10月24日签订的股权转让协议，系双方的真实意思表示，应予以采信。根据该份协议，杨伟东应当于协议签订生效后30日内，即于2016年11月23日前付清股权转让款58万元。杨伟东辩称姚杰在控制精吉锐公司期间挪用资金，相应款项应当在股权转让款中予以扣除，但该辩称与本案非同一法律关系，应另案诉讼解决。现姚杰已经配合办理了精吉锐公司的股权转让变更登记手续，履行了主要义务，杨伟东尚结欠姚杰股权转让款343420元，已经构成违约，应立即支付款项并承担违约责任。关于违约责任，姚杰放弃部分违约金主张，系其处分自身权利的行为，并无不当，予以确认。姚杰主张违约金以343420元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之三计算，符合约定，于法有据，予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决：一、杨伟东于判决生效后10日内支付姚杰股权转让款343420元及违约金（以343420元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。二、驳回姚杰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元，由姚杰负担62元，杨伟东负担3213元。二审中，双方对一审查明的事实没有异议，也无新证据提交。二审对一审查明的事实予以确认。杨伟东另补充事实：2016年10月18日姚杰至鑫盛换热器股份有限公司领取了5万元承兑汇票，但姚杰至今未将5万元交至精吉锐公司。本案争议焦点为：1.股权转让协议是否以备案于滨湖区市监局的为准。2.股权转让款的性质。3.股权转让款中应否扣除侵占公司资金的款项。本院认为：双方签订了两份股权转让协议，其中一份签订于2016年10月25日并在滨湖区市监局备案，另一份签订于2016年10月24日，但根据实际履行情况，双方选择履行的是签订在先、未备案于滨湖区市监局的股权转让协议，也即2016年10月24日的股权转让协议。杨伟东上诉称该协议约定的58万元实际对应的是姚杰先期对精吉锐公司的投资款或借款，如其陈述属实，则58万元款项的支付方应是精吉锐公司而非杨伟东。双方在签订股权转让协议的磋商过程中，应充分考虑股权出让方的实际出资情况以及股权的实际价值，因此杨伟东以姚杰实缴出资额为0元否认58万元的股权转让款的性质，不能成立。至于姚杰是否存在侵占精吉锐公司资金的行为，应由精吉锐公司向姚杰主张相应权利，因此，杨伟东据此要求从58万元股权转让款中扣除相应款项的上诉请求，也不能成立。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由杨伟东承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  季静娜二〇一八年一月八日书 记 员  魏依雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁04刑终26号原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，回族，1998年3月7日出生，宁夏固原市人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市，捕前住宁夏银川市贺兰县。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年9月28日经固原市原州区人民检察院批准，次日由固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0402刑初466号刑事判决，判处：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、继续追缴被告人马某的非法所得并发还被害人。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402刑初466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜丽华审判员马亚妮审判员赵奇二○一八年一月三十日书记员杨晓霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终11号上诉人（原审被告）：济宁鑫晨自控工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇八里庙村。法定代表人：孙仕贤，该公司��经理。被上诉人（原审原告）：无锡市东田电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区坝塘村。法定代表人：谢铭，该公司董事长。上诉人济宁鑫晨自控工程有限公司（以下简称鑫晨公司）因与被上诉人无锡市东田电缆有限公司（以下简称东田公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0208民初10151号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，鑫晨公司与奇峰公司曾发生电线电缆买卖业务往来，2015年5月27日，鑫晨公司向奇峰公司出具欠条，确认结欠货款160000元。2017年9月12日，奇峰公司与东田公司签订债权转让协议，奇峰公司将对鑫晨公司的160000元货款及相应利息的债权一并转让给了东田公司。审查中，鑫晨公司提出其公司并未收到奇峰公司的债权转让通知，因此债权转让对其公司并未发生效力。东田公司提出在债权转让时已通过EMS向鑫晨公司邮寄了债权转让通知，即使当时鑫晨公司未收到债权转让通知，鑫晨公司在收到本案的应诉材料，也已经知晓该债权转让的事实，故债权转让应为有效。东田公司同时提出，鉴于奇峰公司与鑫晨公司系买卖合同关系，未对管辖权及合同履行地作出约定，按奇峰公司所在地作为接收货币方所在地确定合同履行地，奇峰公司所在地位于宜兴市，奇峰公司将债权转让给东田公司，故东田公司向宜兴市人民法院起诉，宜兴市人民法院对本案应有管辖权。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。奇峰公司与鑫晨公司的电缆买卖业务中并未对管辖权和合同履行地作���约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故可确认奇峰公司所在地为合同履行地。奇峰公司以EMS的方式向鑫晨公司邮寄了债权转让给东田公司的通知，虽鑫晨公司提出未收到该通知，但该院在送达应诉材料时一并向鑫晨公司送达了债权转让协议和债权转让通知，故可确认奇峰公司向东田公司转让债权的行为已经生效，东田公司受让奇峰公司对鑫晨公司的债权，继受奇峰公司的主体地位，而奇峰公司所在地位于宜兴市，因此，东田公司可向该院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。鑫晨公司提出的管辖权异议不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：驳回鑫晨公司对本案管辖权提出的异议。鑫晨公司不服原审裁定上诉称，上诉人与被上诉人之间无直接合同关系，无任何管辖权的有效约定，因此，本案应根据民诉法第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人东田公司未进行答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，奇峰公司与鑫晨公司之间存在买卖合同关系，且鑫晨公司结欠奇峰公司货款是双方不争的事实。东田公司与奇峰公司签订债权转让���议，即取代了奇峰公司的主体地位。因此，东田公司向鑫晨公司主张债权，双方之间争议标的为给付货币，东田公司为接收货币一方，东田公司住所地可认定为合同履行地。故东田公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。综上，鑫晨公司的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月八日书记员  周桂芳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0207民初40号原告苗国兴，男，1941年6月15日出生，华安工业集团公司退休职工。被告王喜文，男，1958年1月1日出生，汉族，碾子山区兴华村刘家沟屯农民。原告苗国兴与被告王喜文买卖合同纠纷一案中，原告苗国兴于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗国兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国兴负担。审判员 马 华二〇一八年一月十三日书记员 胡春阳
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执102号之一申请执行人：谭志平，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：林金平，男，1987年6月1日出生，汉族，司机，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人谭志平与被执行人林金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初32号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭志平于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人林金平清偿到期应支付的人民币50650元。本院于2018年1月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人林金平在收到本执行裁定后五日内向申请执行人谭志平支付人民币50650元二、本案申请执行费650元，由被执行人林金平负担。三、冻结、划拨被执行人林金平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十五日书记员 屈万海
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初399号原告：尤小辉，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张永玲，女，1967年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告尤小辉诉被告张永玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告尤小辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤小辉撤诉。审判员  刘海侠二〇一八年一月十八日书记员  张恰恰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5903号之一原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：富长海，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：于海娟，女，1977年9月12日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告富长海、于海娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由长沙市天见物业管理有限公司负担。审 判 长  凌 云人民陪审员  周海清人民陪审员  向配芳二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终292号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曹小平，男，1960年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人曹小平合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  耿植峰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1155号申请执行人:杨某，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：付某，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行杨某与付某民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初3674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保13号解除保全申请人：陈柏源，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区西约街***号。委托诉讼代理人：陈捷、陈宇翔，福建理争律师事务所执业律师。被申请人：黄坤州，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省诏安县。解除保全申请人陈柏源与被申请人黄坤州买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）闽0104执保48号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黄坤州价值700000元的财产。陈柏源于2017年12月20日向本院申请解除对黄坤州所有的福建省诏安县金骅城市花园5幢202号及黄坤州名下路虎牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）的查封。本院经审查认为，陈柏源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对黄坤州所有的福建省诏安县金骅城市花园5幢202号的查封；二、解除对黄坤州名下路虎牌汽车（车牌号：闽Ａ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧二〇一八年一月十七日书记员  林萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保103号原告：苏州市木易船舶设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇苏埭路68号。法定代表人：杨祖良,总经理。委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州诺锐克船舶设备有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关镇金旺路2号。法定代表人：RUNEAARRESTAD。原告苏州市木易船舶设备有限公司与被告苏州诺锐克船舶设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告苏州市木易船舶设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州诺锐克船舶设备有限公司名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市木易船舶设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市木易船舶设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州诺锐克船舶设备有限公司名下的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员 李方园
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初58号原告杨票子，女。被告刘跟财，男。原告杨票子与被告刘跟财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告杨票子到庭参加了诉讼，被告刘跟财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨票子诉称：诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元及利息（利息计算方式为：月息2分，从被告借款之日起至起诉之日止），本息合计：49600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是老亲戚关系。2015年1月21日、2015年2月15日，被告以其生意周转需要为由先后向原告借款3万元和1万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为3个月；被告同时给原告出具借款凭证2张。3个月后，原告多次要求被告还钱，被告与2015年农历12月28日向原告偿还本金1万元，2016年12月29日向原告偿还2000元本金。后再没有向原告支付过一分钱。为了维护原告的合法权益，现原告特依法起诉，望法院判如诉请。被告刘跟财未答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告刘跟财在原告杨票子处借款30000元，并向杨票子出具了借条，借条约定：“借条今接杨票子现金叁万元整（30000元），借期三个月.月息2分借款人：刘跟财2015.元.21”。2015年2月15日，被告刘跟财又在原告杨票子处借款10000元，亦向杨票子出具了借条，借条约定：“借条今接杨票子现金壹万元整（10000元），借期三个月.月息2分借款人：刘跟财2015.2.21”。2015年农历12月28日，被告刘跟财向原告杨票子偿还借款本金10000元，2016年12月19日，被告刘跟财偿还原告本金2000元。后经原告杨票子多次催要无果，2018年1月10日，原告杨票子诉至本院，请求被告刘跟财偿还其借款及利息。本院认为：被告刘跟财在原告杨票子处先后借款40000元，并约定了还款期限和利息，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力，被告刘跟财应当按照约定清偿到期债务及利息。被告刘跟财经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原告杨票子要求被告刘跟财归还借款3万元及利息（利息计算方式为：月息2分，从被告借款之日起至起诉之日），本息合计：49600元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告杨票子要求利息按照月息2分计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息期限为借款之日起至起诉之日止，扣除被告先后已经偿还原告的12000元，本息共计49600元，是对其权利的自愿处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跟财在本判决生效日起10日内偿还原告杨票子借款本息合计49600元。本案诉讼费1040元，减半收取520元由被告刘跟财承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 李 研二〇一八年一月三十日书记员 赵思思《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执1022号申请人：刘日强，男，汉族，1978年2月13日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人秦丽霞，女，1981年2月28日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017)吉0382民初353号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月24日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现双方已达成和解并在履行，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0382民初353号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月二十日书记员 ： 闫 浩
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6842号原告：丽水市派迪喷绘写真制作部，住所地：丽水市莲都区岩泉村54号，注册号：331102660021543。经营者：郑建文，男，1986年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市跑道影视文化传媒有限公司，住所地：丽水市莲都区花园二村52幢401室。统一社会信用代码：91331102785698348E。法定代表人：魏根秀。原告丽水市派迪喷绘写真制作部为与被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司加工合同纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司支付原告加工费欠款人民币72000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告丽水市派迪喷绘写真制作部到庭参加诉讼，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因原告丽水市派迪喷绘写真制作部与被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司发生业务往来。2017年1月24日，被告出具欠条，确认尚欠原告加工款72000元。欠条出具后，被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司至今未支付款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市跑道影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市派迪喷绘写真制作部加工款人民币72000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章 露人民陪审员  吕红英人民陪审员  王碧华二〇一八年一月十八日代书 记员  陈丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19132号原告：宋玉超，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：高建红，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省太仓市。原告宋玉超与被告高建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋玉超的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼,被告高建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋玉超向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币100000元整；2、被告按照年利率24%的标准支付原告自2017年1月18日起至实际清偿之日的借款利息，暂计算至2017年4月12日为5589元；3、被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币100000元整，在原告交付款后，被告出具了借条一份，载明了借款金额、期限及还款日期等。借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告始终避而不见，现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，起诉至贵院，请求依法公断。被告高建红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，原告宋玉超通过银行分别向被告转账50000元、50000元，合计100000元。同日，被告高建红向原告宋玉超出具《借据》一份，载明“今高建红收到宋玉超人民币借款大写拾万元正小写100000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用，借款期限由2016年12月19日起至2017年1月18日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的职责范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。借款人：高建红，身份证号码：，地址：浏河镇闸此路XX号-X，太仓市实小弄XX号XXX室浏河镇新东街XX号，2016年12月19日”。被告高建红在上述《借据》下方签署《收条》，载明“今收到以上借款拾万元正。借款人：高建红，2016年12月19日”。后因被告未能还款，故原告诉诸本院。并为此支付律师费10000元。2017年12月15日，本院对被告高建红进行调查，被告高建红主张其与原告一起打麻将，原告先后出借40000元，后都被输掉；借款利息每天2000元，被告自2016年9月2日至2016年9月28日每天支付利息2000元，共计52000元；后原告提出要对借款过账，故让被告书写100000元借条，在原告将款项汇给被告后，让被告取现出来还给原告。经本院释明，被告认可无证据佐证其上述主张。上述事实，由借据、收条、银行账户明细清单、代理合同、代理费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款应该按时清偿。被告向原告借款100000元，由被告出具的借据、收条和原告的银行转账明细佐证。被告主张非真实借款，但未能提供任何反驳证据，根据证据优势规则，本院对被告的抗辩意见不予采信，确认双方之间存在借贷关系。现还款期限已至，被告应该归还原告借款100000元。借贷双方对逾期利息有约定的从约定，但不得超过年利率24%的上限，未约定逾期利率的，可按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息。本案中双方未明确约定借款利息及逾期还款利息标准，原告主张按照年利率24%标准计算逾期利息过高，本院不予支持，应该以100000元为本金按照年利率6%的标准自2017年1月18日起计算至实际给付之日。对于原告主张的律师费10000元，因该项费用已实际发生，且被告向原告出具的借据约定违约方承担律师费，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建红于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉超借款本金100000元及逾期还款利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准自2017年1月18日起计算至实际给付之日）。二、被告高建红于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉超律师费10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取1306元，由被告高建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 张 伟二〇一八年一月十日书记员 徐丹丹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1201民初328号原告：乌拉孜汗·依力亚子，女，1972年10月5日出生，小学学历，现住哈密市伊吾县前山乡。被告：赛特尔汗·阿拉白提，男，1985年10月15日出生，文盲，现住第十三师红星一牧场园艺场开发区。原告乌拉孜汗·依力亚子与被告赛特尔汗·阿拉白提返还原物纠纷一案。本院于2017年12月13日立案。原告乌拉孜汗·依力亚子于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉孜汗·依力亚子撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费1000元，收取500元，由原告乌拉孜汗·依力亚子自愿负担。审判员 佳       金       兰二〇一八年一月三十一日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初63号原告:大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司,住所地铜川市王益区红旗街龙城国际12506号。负责人：刘飞。委托代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。被告:孔庆强,男,45岁，汉族，铜川市弘鑫钙业有限公司法定代表人。被告:铜川市弘鑫钙业有限公司,住所地铜川市王益区黄堡镇王塬村。法定代表人：孔庆强，该公司经理。本院在审理原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司与被告孔庆强、铜川市弘鑫钙业有限公司返还原物纠纷一案中，原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以该案不宜以原告公司名义起诉为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司撤回起诉。案件受理费6550元,减半收取3275元，由原告大荔县纪刚汽车贸易有限公司铜川王益分公司负担。审判员  刘慧二〇一八年一月三十一日书记员  高源
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执138号之一申请执行人：马某新，男，1960年7月4日生，汉族，农民，。申请执行人：杨某清，曾用名杨某勤，男，1963年2月27日生，汉族。被执行人：兴县某机械施工队。负责人杨某伟，男，该队队长。本院于2003年6月18日作出的（2003）兴民初字第31号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）晋11民终1343号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人兴县某机械施工队本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月三日书记员  王小芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2987号之一原告：苏东声，男，1968年1月27日出生，汉族，现住。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。法定代表人：郑梅，经理。原告苏东声与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 俊
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督89号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：李成刚，男，1966年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人李成刚系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计11333.89元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人李成刚给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司11333.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李成刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司11333.89元。支付令申请费17元，由被申请人李成刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初347号原告：骆小丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告骆小丹与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆小丹、被告��广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆小丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9484.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，原告骆小丹购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完��房屋产权初始登记。经审理查明，2013年7月13日，原告骆小丹与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告骆小丹以474210元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元17层2号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年6月26日，原告骆小丹向被告鸿广投资公司预缴购房款144210元。合同签订后，原告骆小丹向被告鸿广投资公司缴纳剩余330000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向骆小丹送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告骆小丹与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告骆小丹使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告骆小丹支付违约金9484.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被��武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保5号申请人:西宁盛安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：周立群，系该公司董事长。被申请人：青海恩泽医疗器械有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城西区。法定代表人：龚蕙兰。被申请人：青海汇成融资担保有限责任公司，机构信用代码：630000010018686，住所地：西宁市城西区。法定代表人：徐洪光。申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海恩泽医疗器械有限公司在中国银行西宁市杨家寨支行（账号：×××）和被申请人青海汇成融资担保有限责任公司在中国农业银行股份有限公司大通回族自治县支行（账号：×××）的存款，共计4460724.5元。青海世全集团融资担保有限公司自愿为西宁盛安小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海恩泽医疗器械有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司公司价值4460724.5元的财产；保全费5000元，由申请人西宁盛安小额贷款股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员罗辉东二〇一八年一月五日书记员李琼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3929号原告：张乐恩，女，1987年3月6日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：赵子君，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区）。负责人：黄广南。委托诉讼代理人：王粤，该司员工。本院于2017年12月7日受理原告张乐恩诉被告赵子君、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告赵子君的起诉。本院认为：原告张乐恩撤回对被告赵子君的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张乐恩撤回对被告赵子君的起诉。审判员  黄婷婷二〇一八年一月十八日书记员  张玉华
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2181号原告：吴秋龙，男，汉族，1986年9月26日出生，住福建省莆田市荔城区，被告：刘先敏，男，汉族，1987年1月9日出生，住湖南省嘉禾县，原告吴秋龙诉被告刘先敏生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋龙到庭参加诉讼。被告刘先敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋龙诉称：2017年8月17日，原告吴秋龙在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口摆摊时被告刘先敏因将手机放置在原告吴秋龙的货物上，原告告知被告将手机拿走期间发生口角。被告因此用手殴打原告，致原告全身多处挫伤。经四会市公安局司法鉴定中心鉴定为：未达轻微伤。原告住院治疗3天，出院休养一周，原告多次要求被告承担医疗费等合理支出，均被被告拒绝。据此，请求判令：1、判令被告赔偿原告医疗费2349.16元，误工费1000元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，护理费198元，精神损害抚慰金5000元，合计9697.16元；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告吴秋龙提供的证据有：1、原告吴秋龙的身份证复印件；2、行政处罚决定书；3、四会市中医院治病诊断证明书；4、四会市中医院出院证明书；5、四会市中医院出院记录；6、四会市中医院医疗收费票据；7、原告的工作证明。经审理查明，2017年8月17日5时30分许，原告吴秋龙在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口摆卖玉器，被告刘先敏来此处对玉器进行手机网上挂卖直播，不慎将夹手机架子放在了原告吴秋龙摆卖玉器的桌面碟子上，双方发生争吵，被告用手掐住原告的脖子，并将原告的另一只手反捉到其后背，后被档口保安制止，随后警察到现场进行处置。四会市公安局东城派出所于当天委托该局法医对原告损伤程度进行鉴定，四会市公安局公安司法鉴定中心于2017年8月22日作出四公（司）鉴（法活）字[2017]08029号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定为原告吴秋龙的损伤程度被评为未达轻微伤。同日，四会市公安局作出了四公行罚决字[2017]00246号行政处罚决定书，对被告刘先敏处以行政拘留五日。事故发生后的第二天，原告吴秋龙被送至四会市中医院住院治疗至2017年8月21日，共住院治疗3天，产生住院医疗费2349.16元。原告住院期间，留陪人一个。原告出院诊断：中医诊断：筋伤，气滞血瘀；西医诊断：1、出院后休息一周，门诊复查治疗；2、加强营养饮食。另查明，原告吴秋龙是福建省莆田市荔城区北高镇北高村人。诉讼中，原告提交一张由四会市万兴隆翡翠城盖章，落款日期为2017年8月31日的《工作证明》以证实其目前在四会市万兴隆翡翠城A331-2早市档口从事翡翠销售。被告没有向法庭提交证据。诉讼中，本院依法调取了四会市公安局东城派出所原告吴秋龙被殴打案卷宗，原告对于2017年8月17日在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口处发生原告吴秋龙被殴打的事实没有异议。以上事实，有原告提交的证据及本院调取的《四会市公安局东城派出所卷宗》及本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。本案中，被告刘先敏在四会市东城街道玉器天光墟B区987号档口处，用手殴打原告吴秋龙而造成原告损害，经核算原告的损失为：1、医药费按票据为2349.16元；2、住院伙食补助费原告主张150元，本院予以支持；3、护理费原告主张198元，本院予以支持；4、营养费，原告已提交了医疗机构出具的需要加强营养的意见，根据原告的伤情，本院酌定由被告支付营养费500元给原告；5、误工费原告主张1000元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告的伤情为全身多处挫伤，未构成伤残等级，原告请求由被告赔偿原告精神抚慰金5000元，本院不予采纳；以上6项合共4197.16元。原被告因手机架的放置发生争吵，进而进行斗殴，被告刘先敏的行为导致原告吴秋龙受伤，因此被告刘先敏在本次事件中存在过错，原告与被告争吵也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定以及本案的实际情况，被告刘先敏应对原告造成的损失承担90%的经济支付责任，即被告刘先敏赔偿原告吴秋龙医疗费等合共3777.44元，原告应自行承担损失10%的责任，即419.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘先敏应于本判决生效之日起10日内赔偿医疗费等合共3777.44元给原告吴秋龙。二、驳回原告吴秋龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告吴秋龙负担5元，被告刘先敏负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  宋盛才审 判 员  黄建强人民陪审员  廖文燕二〇一八年一月二十五日书 记 员  叶永发
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4492号原告：余长满，男，1965年8月23日出生，土家族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：谭静，女，1995年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭红，女，1995年8月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二被告委托诉讼代理人：吴恒，贵州天筑律师事务所律师。原告余长满与被告谭静、谭红合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告余长满向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告121169.00元以及起诉之日至判决确定还款之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，两被告邀约原告从事投资经商。2016年3月9日，原告在中国邮政贵阳世界城营业部取现金15万元，在贵阳世界城斜对面中国工商银行营业部存入到被告指定的他人银行账户。后来原告发现两被告存在欺骗行为，要求两被告返还投资款，两被告分两次先后偿还了原告30351.00元。被告在扣除原告相关费用后，于2017年2月15日向原告出具了欠条，确认欠原告121169.00元。两被告承诺会及时一次性还清，但经原告多次催要，两被告至今未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告谭静、谭红辩称，首先，原告所述与事实不符。第一，被告并未邀约原告投资，原告并非被告介绍其参与阳光工程连锁经营的。事实是被告介绍被告父亲参与连锁经营，被告父亲又介绍原告之妻参与，原告之妻介绍了原告及原告儿子参与经营，被告与原告原先未曾谋面，也无任何交往；第二、原告所谓的投资款是其一家三口总共的投资，原告具体投资了多少，被告并不知情。原告所述先后返还了一定资金，对此，被告认为按照连锁经营的惯例，只要原告介绍新人加入，是会从某个账户返还一定的金额给原告，这是连锁经营的奖励或者盈利模式，但被告并未返还过原告，也不知道是谁及哪个账户返还的，这些都是上线人员在操作。其次，原告所请于法无据。第一，被告与原告先前并无交往，所谓投资也是原告受其妻子引导，自愿参与连锁经营的，被告从未收到过原告任何款项。按照连锁经营惯例，新加入的投资者都要将投资款汇入某个账户，这个账户是经常变动的，过不久还会注销，而且这些都是上线人员在操作，被告也不清楚原告的投资款汇到了哪个人手上，原告所述的欠款并未实际发生；第二，原告及其家人在贵阳世纪城投资经营了大半年时间，后觉无利可图，投资亏损（此时被告及其家庭因做该生意也是血本无归，被告父亲早己回老家，被告也不再继续做连锁经营生意），原告及其家人就三番五次至被告家中耍横、威胁，索要投资款。原告还至被告工作地、住处，跟踪、威胁，不打欠条就住着不走，被告二人受不了原告这般“死缠烂打”，迫于无奈，才写了这张欠条，根据法律规定这张欠条是可以撤销的。即使成立，被告谭红不是本案的共同借款人，欠条上面也并没有标明保证人身份，原告对被告谭红的起诉没有法律依据；第三，1040阳光工程、连锁经营项目是以缴纳69800.OO作为加入资格，并以发展下线作为计酬依据的，其性质符合《禁止传销条例》对传销的界定，是违法活动。因原、被告参与传销活动并由此引起的经济行为是不受法律保护的，根据民间借贷司法解释及合同法的相关规定，该欠条是无效的。最后，原告所为与道德相违背。被告与原告先前并不相识，原告是其妻子介绍参与阳关工程连锁经营的，原告及其妻子又介绍其儿子加入，当时原告及其家人一定是看到了这个项目的好处与希望，原告一家也在贵阳投资经营了大半年之久。原告岂不知投资有风险、投资需谨慎的道理，现因投资亏损又逼迫被告写下欠条，原告这种“旱涝保收”的思想和手段是不合法、不道德、不值得提倡的。综上所述，请求人民法院为维护社会公正，引导淳朴民风，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1.原告余长满与罗辉英系夫妻关系。2015年3月2日，罗辉英在其所有的中国邮政储蓄银行卡转取152600.00元。2016年初，两被告的母亲邀约罗辉英从事连锁经营，每人投资金额为69800.00元，最终可以获利1040万元。经过考察后，罗辉英再邀约了原告加入。2016年4月11日，罗辉英收到了袁某顺返利25351.00元。2017年2月15日，被告谭红用支付宝转账给罗辉英5000.00元。2017年2月15日，被告谭静、谭红给原告出具了一份《欠条》，内容原文为：“今谭静于9月上总后向余长满欠121169.00元，因做连锁经营，一次还清，后果自负。2017.2.15。谭静、谭红。”2.贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局具有工商行政管理职能，2017年11月16日，其出具了一份《关于我区1040工程有关情况的说明》，内容原文为：“‘1040工程’也称‘自愿连锁经营’‘纯资本运作’，是2009年以来由广西逐步发展过来的经营模式。该经营模式，以个人认购21份共计69800元作为加入条件，并建立层级下线关系，以发展下线、下下线的人数作为计酬依据，其奖励制度和运作模式符合《禁止传销条例》对传销的定义，属于违法行为。关山区市场监督管理局。2017年11月16日。”本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，在本案中，由于贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局出具说明，认定“1040工程”也称“自愿连锁经营”“纯资本运作”，是2009年以来由广西逐步发展过来的经营模式。该经营模式，以个人认购21份共计69800.00元作为加入条件，并建立层级下线关系，以发展下线、下下线的人数作为计酬依据，其奖励制度和运作模式符合《禁止传销条例》对传销的定义，属于违法行为。结合双方陈述的投资经营时间即是“2016年”“2017年”、地点即是“贵州省贵阳市”、出资金额即是“69800.00元”、利润即是“介绍人之后才会产生”、最终利润即是“1040万元”、《欠条》中的表述即是“上总”“连锁经营”以及本案的审理情况，可以认定原、被告双方的行为，就是贵州省贵阳市关山湖区市场监督管理局认定的传销行为，可能涉嫌犯罪，如此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余长满的起诉。案件受理费1362.00元，退还原告余长满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  向俊吉二〇一八年一月十六日书记员  陈小信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2201刑初27号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人宝音都楞，男，1989年05月25日出生，公民身份证号码，蒙古族，高中文化，内蒙古路政总队兴安支队阿尔本格勒收费站收费员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人宝音都楞犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人宝音都楞到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月29日22时20分，被告人宝音都楞驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市岭南街由东向西行驶，当行驶至春阳社区门前倒车时，与沿岭南街由西向东行驶的被害人王某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后弃车离开现场，被交巡警查获。后经检测，被告人宝音都楞体内血液中酒精含量为186.38mg/100mL，属醉酒。现被告人宝音都楞与被害人王某之间已达成赔偿协议，并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人宝音都楞违反道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝音都楞当庭对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，2017年9月29日22时20分，被告人宝音都楞驾驶×××号小型轿车在乌兰浩特市盛苑小区南门春阳社区前倒车过程中，恰逢被害人王某驾驶的×××号小型普通客车沿岭南街由西向东行驶，见其倒车便停下车辆，被告人宝音都楞继续倒车时与王某驾驶的车辆发生碰撞，而后双方下车因协商不成对方报警，宝音都楞见状弃车离开现场，对方跟随其后待交巡警到来后将其查获。后经检测，被告人宝音都楞体内血液中酒精含量为186.38mg/100mL，属醉酒。被告人宝音都楞与被害人王某之间达成赔偿协议，已给付王某7000.00元，并且得到被害人谅解，希望对宝音都楞从宽处罚。上述事实，有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车、驾驶人查询结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故协议书、谅解书；证人证言：贾立宏询问笔录；被害人陈述：王某询问笔录；被告人的供述与辩解：宝音都楞讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（法）（交）字【2017】410号酒精检测报告；勘验笔录：道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人宝音都楞违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宝音都楞案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已与被害人达成协议并得到对方谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宝音都楞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000.00元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王秀莲二0一八年一月十一日书记员张兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20333号原告：冯飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。被告：佛山市莎菲玻晶石有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业开发区，统一社会信用代码：91440606753672485K。法定代表人：罗少颜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志杰，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐美妍，广东泽康律师事务所实习律师。原告冯飞与被告佛山市莎菲玻晶石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告冯飞于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯飞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯飞撤诉。案件受理费694.78元，减半收取计347.39元（原告冯飞已预付），由原告冯飞负担。审判员  杨荣波二〇一八年一月十五日书记员  宋小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初4584号原告：孙安堂，男，1975年2月4日出生，汉族，江苏省盐城市人，个体工商户，现住本区沙井镇街道江苏诚信彩钢店，身份证号码×××。被告：彭万胜，男，1963年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇古城村一社，身份证号码×××。原告孙安堂与被告彭万胜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙安堂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安堂以”被告彭万胜下落不明，需补充新的证据”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安堂负担。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月三日法官助理王婧书记员刘睿睿