wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦刑执字第00146号被执行人侯均耀。根据本院（2013）咸秦刑初字第00236号刑事判决，被告人侯均耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。本院于2013年10月24日立案执行被告人侯均耀罚金一案。在执行过程中，被执行人侯均耀缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00236号刑事判决对被执行人侯均耀的罚金刑终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  雷增教二〇一三年十月二十五日书记员  付 强
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第6477号原告张艳秋，女，1966年1月21日出生。被告姜官变，男，1964年1月20日出生。原告张艳秋与被告姜官变民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官隋海鹏、人民陪审员王国生参加的合议庭审理本案。经向被告姜官变公告送达开庭传票，本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告张艳秋到庭参加诉讼，被告姜官变经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张艳秋诉称：姜官变系张艳秋雇主，因姜官变进行工程建设要使用钢材，因张艳秋认识钢材销售人员，能够按照钢材进价购买，故姜官变委托张艳秋为其购买钢材，姜官变当时没有资金，所购钢材款由张艳秋先行垫付，经多次催要姜官变拒绝支付，于2011年9月3日向张艳秋出具一张欠条。现为维护张艳秋的合法权益，请求判令：1，姜官变向张艳秋支付人民币52230元；2，姜官变承担本案诉讼费用。原告张艳秋向本院提交欠条予以证明。被告姜官变未答辩，亦未参加本院庭审。本院对张艳秋提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：姜官变向张艳秋借款并于2011年9月3日出具欠条一张，载明：姜官变今欠张艳秋人民币伍万贰仟贰佰叁拾元整，52230元整。并标注"本人在9月20日前付清"。庭审中，张艳秋称该笔借款系因姜官变购买钢材，向其借款偿还钢材款，张艳秋将钱给了卖钢材的人，姜官变当时在场，至今姜官变未还款。上述事实，有张艳秋向本院提交的欠条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：姜官变向张艳秋借款并出具欠条，双方成立借款合同关系，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。姜官变应履行还款义务，对张艳秋要求姜官变偿还借款52230元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜官变经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜官变偿还原告张艳秋借款人民币五万二千二百三十元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告姜官变负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费一千一百零六元，由被告姜官变负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 熊伟代理审判员隋海鹏人民陪审员王国生二〇一三年十月八日书记员 王        春        艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第14297号原告贾茹，女，1969年12月20日出生。委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。被告北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄**院**。法定代表人郑晏文，总经理。委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人孙婷，女，北京华正房地产开发有限公司客服经理，联系地址同单位。原告贾茹与被告北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾茹之委托代理人刘新、被告北京华正房地产开发有限公司之委托代理人孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾茹诉称：2010年10月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），合同约定原告购买被告位于北京市西城区某房屋，套内建筑面积77.08平方米，房款4352453元。合同第十五条（五）项第2款关于交代“专项维修资金”的内容是无效条款，一是此条为格式条款，二是根据相关法律法规规定，住宅类房屋才需要收取公共维修基金，而涉诉房屋是非住宅类性质，没有法律依据不应收取此项费用。经原告向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因被告未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令被告向原告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令被告向原告提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金；诉讼费由被告负担。被告北京华正房地产开发有限公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在被告处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向原告提供。未取回第二联收据的被告同意返还。合同约定被告是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助原告办理代退款事宜，不同意原告的该项诉讼请求。经审理查明：2010年10月27日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），原告购买被告位于北京市西城区某房屋，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，原告向被告支付代收公共维修基金21694元。2013年1月15日，被告将原告交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为被告开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给被告。该收据的第二联注明为付款方收执。上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原、被告签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业，因此本院认为原、被告在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，原告亦未举证证明被告负有为原告开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此原告要求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求本院无法支持。原告主张被告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，被告当庭表示同意，本院不持异议。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类约定由被告代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。被告代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。原告主张被告向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金亦不属于被告的合同义务或者法定义务，因此本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于北京市西城区西直门外大街德宝二期北京市西城区西直门外大街18号楼2单元1211号房屋的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付原告贾茹持有；二、驳回原告贾茹的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由原告贾茹负担三十五元（已交纳），由被告北京华正房地产开发有限公司负担三十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判长 张爽人民陪审员刘志远人民陪审员周建祯二〇一三年十月十七日书记员 郭        高        明
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）历刑初字第415号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人胡某某，男，1981年3月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市某大酒店美容美发厅经理，住济南市历城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2013年10月9日为其重新办理了取保候审手续。 被告人陈某某，男，1986年6月24日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专文化，系济南市某大酒店美容美发服务员，住黑龙江省嫩江县，暂住济南市历下区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年6月18日被取保候审。本院于2013年10月9日为其重新办理了取保候审手续。 济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人胡某某、陈某某犯介绍卖淫罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员刘梦雅、被告人胡某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年12月，被告人胡某某租赁位于济南市历下区某大酒店七楼美容美发店，并招聘被告人陈某某担任服务员，二被告人分别采取接听电话、向房间客人介绍卖淫女及卖淫项目的方法介绍卖淫。2013年6月17日，被告人胡某某、陈某某二次介绍卖淫女到酒店房间向嫖客卖淫。具体犯罪事实如下： 1、2013年6月17日23时许，二被告人采取通过胡某某电话联系、陈某某进房间介绍的方法，介绍卖淫女郭某某向住宿在该酒店某房间的嫖客景慎春卖淫1次，并收取嫖资1000元。 2、2013年6月18日凌晨0时许，二被告人采取通过胡某某电话联系并进房间介绍、陈某某收取嫖资的方法，介绍卖淫女郭某某向住宿在该酒店某房间的嫖客张某卖淫1次，并收取嫖资1800元。 2013年6月18日，公安人员在集中清查过程中，当场抓获被告人陈某某。同年6月24日被告人胡某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人胡某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巩某某、周某某、郭某某、张某、景某某的证言；涉案违法人员的行政处罚决定书、收容教育决定书；证人巩某某、郭某某对被告人胡某某的辨认笔录及照片、被告人胡某某对证人郭某某的辨认笔录及照片；公安机关出具的扣押清单、工作说明、搜查证、搜查笔录；济南某管理有限公司出具的证明；房屋租赁协议；公安机关出具的抓获经过及发破案经过；被告人胡某某、陈某某的户籍信息及表现情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、陈某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某为老板胡某某打工，听从胡某某的工作安排，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人胡某某系自首，并积极缴纳罚金，悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第六十四条；第六十七条第一、三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈某某依照中华人民共和国刑法》第三百五十九条；第二十五条第一款；第二十七条；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）； 被告人陈某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金已缴纳）； 二、依法扣押的违法所得二千元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。 审判员 孙 静 二〇一三年十月二十五日 书记员 郝宗宇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第609号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐冬武。曾因吸毒于2006年7月5日被强制戒毒六个月。因本案于2012年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。原审被告人邓某。曾因吸毒于2011年11月18日被行政拘留十四日。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，2013年7月8日变更为取保候审。原审被告人于某。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年12月21日变更为取保候审。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人唐冬武犯贩卖毒品罪、原审被告人邓某犯非法持有毒品罪、原审被告人于某犯帮助毁灭证据罪一案，于2013年8月15日作出（2013）杭下刑初字第168号刑事判决。原审被告人唐冬武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月下旬的一天，被告人唐冬武在杭州市瑞京国际大酒店从叶某等人（另案处理）处购入冰毒。同年5月6日凌晨1时许，被告人唐冬武伙同他人在杭州市下城区农都市场南大门对面的白田畈129号后门衢州人家香辣馆饭店内将20克冰毒以每克人民币300元的价格贩卖给被告人邓某。被告人邓某将购得的冰毒部分吸食，部分藏匿于杭州市下城区灵德里64号4楼11号暂住房内以及随身携带。同年5月9日，被告人唐冬武在杭州市华景北苑1幢2单元201室租房内被抓获，公安机关在该租房内查获可疑粉末1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因）、可疑晶体1包（经鉴定，净重0.69克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸45颗（经鉴定，净重4.22克，检出甲基苯丙胺），并扣押了被告人唐冬武用于贩毒的诺基亚牌手机一部。同日，被告人邓某在杭州市新香园大酒店楼下游戏房内被抓获，公安机关从其身上查获白色晶体、红色药丸若干包（经鉴定，共计净重3.71克，均检出甲基苯丙胺）。后公安机关前往被告人于某、邓某共同租住的杭州市下城区灵德里64号4楼11号租房搜查，被告人于某为销毁证据，将被告人邓某存放毒品的两只铁盒扔出窗外。公安机关当场查获了该铁盒内存放的18袋白色晶体（经鉴定，共计净重12.33克，均检出甲基苯丙胺），并扣押了被告人邓某用于向被告人唐冬武购买毒品的联想牌手机一部。上述事实有经庭审质证的证人叶某、曹某、吕某等人的证言，辨认笔录，手机通话记录，租房协议，搜查证、搜查笔录，毒品检验报告，毒品上交清单，住宿登记表及帐单，现场检测报告，强制戒毒决定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人唐冬武、邓某、于某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐冬武明知是毒品仍向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺等的数量共计十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人于某帮助被告人邓某毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百四十八条、第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人唐冬武有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元；以非法持有毒品罪，判处被告人邓某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；以帮助毁灭证据罪，判处被告人于某有期徒刑十一个月，缓刑一年；随案移送的犯罪工具联想牌、诺基亚牌手机各一部、塑料袋35个予以没收，上缴国库。上诉人唐冬武上诉称，其为了逃避强制戒毒的劳教，在侦查人员许诺办理取保候审的情形下，按侦查人员的要求供认了向叶某购买了50克冰毒并将其中20克冰毒贩卖给邓某；事实上其没有向叶某购买冰毒以及贩卖冰毒给邓某，其不构成贩卖毒品罪。经审理查明，原审被告人唐冬武、邓某均系吸毒人员，原审被告人唐冬武于2012年4月下旬在杭州市瑞京国际大酒店从叶某等人处购买50克冰毒，并将其中20克冰毒贩卖给原审被告人邓某，以及原审被告人邓某非法持有毒品、原审被告人于某帮助毁灭证据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人唐冬武的上诉理由。经查，（1）上诉人唐冬武在侦查机关明确供认其向叶某购买了50克冰毒并将其中20克冰毒贩卖给了原审被告人邓某，该供述连续、稳定。上诉人唐冬武现辩解其仅仅为逃避强制戒毒而供认了上述贩卖毒品的事实明显不合逻辑；而其所辩解的侦查机关许诺办理取保候审不仅与侦查机关出具的情况说明证明上诉人唐冬武系主动交代贩卖毒品的事实，侦查机关并未许诺办理取保候审不符，且上诉人唐冬武在被逮捕之后仍有多份有罪供述在案。此外，上诉人唐冬武的原有罪供述与在案的通话记录、被告人邓某的供述及证人叶某的证言等其他证据能相印证。故上诉人唐冬武对其原有罪供述所提异议不能成立，其原有罪供述应予采证。（2）上诉人唐冬武供认，2012年四月二十几号，其在杭州市瑞京国际大酒店8011房间打电话向叶某购买50克冰毒，后叶某将50克冰毒送到其房间内。该供述与证人叶某证实其在瑞京国际大酒店8011房间内贩卖给唐冬武50个冰毒能相互印证，并有瑞京国际大酒店的住宿登记表等证据予以佐证，足以认定上诉人唐冬武向叶某购买50克冰毒的事实，故上诉人唐冬武提出其没有向叶某购买50克冰毒的意见与查明的事实不符，不予采纳。（3）原审被告人邓某供认，2012年5月6日凌晨1时许，其在杭州市农都市场边上的衢州人家香辣菜馆内以每克300元的价格向上诉人唐冬武购买了20克冰毒，其中10克冰毒用于抵销唐冬武欠其的3000元，其还欠唐冬武3000元。该供述与上诉人唐冬武明确供认2012年5月6日凌晨1时许，邓某打电话向其要20克冰毒，其让人将20克冰毒送至农都市场东大门立交桥下，后在衢州人家香辣菜馆内其以每克300元的价格将20克冰毒贩卖给邓某，抵销其欠邓某的3000元，另3000元暂赊欠能相互印证，并有手机通话记录等证据予以佐证，足以认定上诉人唐冬武贩卖冰毒20克给邓某的事实，故上诉人唐冬武提出其未贩卖给邓某20克冰毒的意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人唐冬武的行为已构成贩卖毒品罪，唐冬武上诉称其不构成贩卖毒品罪的意见与查明的事实不符，不予采纳。原审被告人邓某的行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人于某的行为已构成帮助毁灭证据罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据各原审被告人的犯罪事实和社会危害性，结合归案后的认罪态度和悔罪表现等情节，在法定刑幅度内对各原审被告人所处刑罚适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）唐冬武之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 声审 判 员  徐 洁代理审判员  钱安定二〇一三年十月三十一日书 记 员  钟 黎
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2013）江海法民一初字第161号原告：杨燎明，男，1957年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：邓武广，男，1946年11月8日出生，汉族，住江门市江海区江南街道办事处。被告：邓慧娟，女，1981年4月20日出生，汉族，住江门市江门市江海区江南街道办事处。原告杨燎明诉被告邓武广、邓慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，因被告邓武广、邓慧娟下落不明，本院于2013年6月22日在《人民法院报》刊登公告向被告邓武广、邓慧娟送达有关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨燎明到庭参加诉讼，被告邓武广、邓慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燎明诉称：2009年9月23日及10月19日，被告邓武广因急用资金开发新产品，份两次向原告借款现金43000元（其中第一次借33000元，第二次借10000元），借款时承诺借款半年，并按月支付借款利息1155元。但被告邓武广借款后没有支付利息及清还借款本金，只是在2012年5月3日在原告催促下支付了1000元利息，至今尚欠借款本金43000元及42个月利息47300元。被告邓慧娟系被告邓武广的女儿，因邓武广借款时抵押的房屋江门市江海区江南街道办事处江海一路335号802是两个人的名下，因此原告起诉要求两被告偿还借款，请求法院依法判令：被告邓武广、邓慧娟向原告清还借款43000元及其利息47300元。原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、借款协议书两份，证明两被告借款的事实。3、收款收据，证明被告邓武广于2012年5月3日偿还借款利息1000元。4、被告邓武广的身份证及户口簿，证明被告邓武广的身份情况。被告邓武广、邓慧娟没有到庭，也没有书面答辩，且在举证期限内亦未提交证据。根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：2009年9月23日，原告与被告邓武广签订《借款协议书》，约定被告邓武广向原告借款33000元，借款期限为半年即自2009年9月23日至2010年3月22日止，被告邓武广每月要向原告支付利息1155元，如超期还款要加收每日5%的违约金。2009年10月19日，原告与被告邓武广又签订《借款协议书》，约定被告邓武广向原告借款10000元，借款期限为3个月即自2009年10月19日至2010年1月18日止，被告邓武广到期日若不能清还借款视为违约，要加收违约金30%（按总额计算，即3000元）。签订两份借款协议书的当日，原告已将上述两笔借款交付给被告邓武广。但被告邓武广借款后，除于2012年5月3日清还借款利息1000元外，至今尚未清还借款本金43000元及余下借款利息给原告。另查明，被告邓慧娟是被告邓武广的女儿，被告邓武广向原告借款43000元时，被告邓慧娟并没有在上述两份借款协议书上签名。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告邓武广在自愿、平等的基础上进行民间借贷，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告邓武广借款后至今尚欠原告借款43000元的事实，有被告邓武广亲笔签订的借款协议书、收款收据等证据足以证实，本院予以认定。被告邓武广借款后，理应依约还款给原告，但其至今一直未予清还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告邓武广立即清付尚欠的借款43000元，合法合理，本院予以支持。被告邓武广于2009年9月23日向原告借款时，双方对支付借款期内利息虽有明确约定，但双方约定的利息明显高于银行同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，可按银行同类贷款利率的四倍计算借款期限内的利息；同时，双方虽仅约定借期内利率，未约定逾期利率，但原告以借款期内利率主张逾期还款利息，亦可按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。被告邓武广于2009年10月19日向原告借款10000元时，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起的利息损失，被告邓武广应按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给原告，但原告主张借款期内的利息，理据不充分，本院不予支持。被告邓武广已于2012年5月3日清还的利息1000元，应在总欠利息总额中予以扣减。被告邓慧娟是被告邓武广的女儿，原告未能提供证据证明被告邓慧娟是借款人或者是担保人，因此，本院对其要求被告邓慧娟对被告邓武广上述借款本息之债务承担共同清偿责任的诉讼请求亦不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院据此依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓武广于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款人民币43000元及其利息（其中：借款本金33000元自2009年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金10000元自2010年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，均计算至本判决确定应清偿欠款之日止。已支付的利息1000元应在总欠利息总额中予以扣减）给原告杨燎明。二、驳回原告杨燎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，由被告邓武广负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告邓武广应于本判决生效后10日内迳付2058元给原告杨燎明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  佘夏明代理审判员  谢颖翔二〇一三年十月十日书 记 员  刘庆波第页共5页
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑执字第935号罪犯李清，男，1964年1月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2005）沪一中刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人李清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元（已执行2.2万元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于二00五年十二月十二日作出（2005）沪高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，郴州市中级人民法院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李清在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李清在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年3月10日起到2017年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一三年十月二十三日书 记 员  郑 斐
北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2013）密民初字第1925号原告北京中建国瑞科技发展有限公司，住所地北京市密云县溪翁庄镇华都街**。法定代表人解玉香，总经理。委托代理人曹福权，男，1962年12月23日出生。被告北京福城源房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路**密云镇政府办公楼**-3。法定代表人魏丽柱，董事长。委托代理人李文强，男，1985年6月30日出生。委托代理人宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告北京中建国瑞科技发展有限公司（以下简称中建国瑞公司）与被告北京福城源房地产开发有限公司（以下简称福城源公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建国瑞公司法定代表人解玉香及其委托代理人曹福权，被告福城源公司之委托代理人李文强、宗大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建国瑞公司诉称：我公司为被告开发建设的小区内楼房提供供暖服务。2011年11月18日上午，锅炉房自动补水系统不断补水，出回水温度下降。到中午12时左右，锅炉因失水过多无法正常运行。我公司维修人员对小区管网进行查巡，查到福城源小区时，发现被告的工作人员在供热主管网上私接管道。我公司工作人员制止无效，遂及时上报县供热办、县城管大队、110指挥中心、X村村民委员会等有关部门。经城管执法人员制止，并责令其恢复原状。截止到11月19日下午3点，被告才完全将管网恢复原状，我公司开始对小区供暖。此事故造成檀州家园小区停暖6个小时，福城源小区停暖27个小时，给我公司造成了多项经济损失。其中耗用煤68吨，每吨720元，两次等离子交换补水330吨，每吨21.2元，自来水180吨，每吨6.21元，两次投入盐84.5袋，每袋30.5元，每吨610元，两次投入碱27.5袋，每袋138元，每千克5.5元，两次耗电2932度，每度平均1元，两次抢险支付人工费8.5小时，每小时50元，合计69208.1元。被告福城源公司辩称：原告为我公司开发建设的小区供暖属实。2011年11月18日，我公司工作人员赵振友在南河路4号院内接属于我公司楼房内的供暖管道。本案是侵权案由，但原告没有提供足够的证据证明我公司的行为与原告的损失、停暖之间有因果关系和必然的联系，原告提出的损失也没有相应的证据。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告开发建设的密云金融商业城内住宅楼提供供暖服务。2011年11月18日上午，原告发现供热锅炉水箱供水出现异常情况。经巡查，原告认为系被告公司工作人员在私接供热管道，遂其报警。经密云县城市管理监察大队查明，赵振友对位于密云县X路X号院X号楼X号门脸内的室内共用供热设施进行了私自拆改。密云县城市管理监察大队认为，赵振友的行为违反了《北京市供热采暖管理办法》第二十一条的规定，属于拆改室内共用供热设施行为，并认定其拆改行为明显影响到了其他用户供暖效果，遂对赵振友采取罚款2500元的处罚措施，后赵振友缴纳了罚款。庭审过程中，被告认可赵振友实施了上述行为，并同意由被告承担该行为的法律后果，但否认上述行为与原告提出损失之间存在因果关系，并对损失情况及数额予以否认。案件审理过程中，原告向本院提交了2011年11月18日早8时至11月19日22时的锅炉运行记录表。依据该记录表显示，自2011年11月18日10时起，供暖管网水温出现异常，补水一箱，12时至16时停止供暖，至22时前供暖各项指标恢复正常。期间，明确载明的补水数量为7箱，煤5斗，耗盐量为46袋，耗碱量为14袋，耗电量为1467度。自2011年11月19日18时至22时期间，补水6箱、煤3斗，耗盐量为38.5袋，耗碱量为12.5袋，耗电量为1212度。另依据该记录表显示，日常正常耗电量为165度至180度之间。原告为证明其损失情况，向本院提供证人出庭作证，证人表示为供暖前后用了十几箱水，正常水箱中的水为20立方米（吨）左右。本院曾向密云县供热办公室了解情况，其表示供热用水需进行软化，加盐、碱等物质，但具体的费用、用量不清楚。上述事实，有双方当事人的陈述、北京市密云县城市管理监察大队行政处罚决定书、锅炉运行记录表等证据材料在案佐证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告工作人员对共用供热设施进行私自拆改，影响了正常供暖。原告为恢复正常供暖，需支付超出正常情况下供暖所需的水、电、煤、碱、盐以及人工的使用量，造成了原告的一定经济损失，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持；但具体赔偿数额，本院依据双方陈述及所提供的证据予以酌定；对原告不能提供明确证据证明经济损失的部分，本院不予支持；对被告否认其行为给原告造成了经济损失，并认为其行为与原告损失之间不存在因果关系的答辩意见，因其不能提供相关证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告北京福城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京中建国瑞科技发展有限公司财产损失五万七千零七十八元。二、驳回原告北京中建国瑞科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百三十元，由原告北京中建国瑞科技发展有限公司负担三百零三元，已交纳；被告北京福城源房地产开发有限公司负担一千二百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟祥海代理审判员  曲明辉人民陪审员  郭云华二〇一三年十月十二日书 记 员  张 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2013）咸秦民初字第01491号原告李某某，男，汉族。委托代理人韩起明，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族。被告辛某某，女，汉族。委托代理人刘某某，个人信息同前，系辛某某母亲。被告王某甲，女，汉族。被告王某乙，女，汉族。被告孟某某，女，汉族。被告王某丙，女，汉族。被告王某乙、孟某某、王某丙共同委托代理人王某甲，个人信息同前，系该三被告胞姐。原告李某某诉被告刘某某、辛某某、王某甲、王某乙、孟某某、王某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人韩起明、被告刘某某（辛某某委托代理人）、王某甲（王某乙、孟某某、王某丙共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与王某丁（已去世）系多年好友，因王某丁生前经济紧张，于2008年至2010年先后三次从原告处借款20000元，王某丁于2010年5月向原告出具了欠条一张，载明借款金额等事项。2011年3月王某丁突然去世，六被告之后继承了王进来的遗产，原告多次向六被告催要借款均未果。无奈，原告诉至人民法院请求依法判令：1、六被告共同归还原告借款20000元。2、案件受理费由六被告承担。被告刘某某、辛某某辩称，王某丁2008年从原告处借款5000元，2009年又分两次从原告处借款15000元，以上借款用于修建房屋及王某丁看病用。前述借款应该予以偿还。被告王某甲、王某乙、孟某某、王某丙辩称，四被告父亲王某丁生前经济状况正常，不可能从被告手中借钱，不认可该笔20000元的借款。原告当庭出示以下证据并经被告质证：1、2010年5月13日王某丁向原告出具的借条一张。证明王某丁生前与原告的借贷关系成立，该笔借款应由其法定继承人承担归还责任。被告刘某某、辛某某质证表示认可。被告王某甲、王某乙、孟某某、王某丙质证表示不认可。2、民事判决书一份。证明六被告继承了王某丁的遗产。六被告质证表示无异议。六被告当庭均未出示证据。根据原告举证被告质证，并经综合评议，原告所出示的第1、2组证据因来源合法、内容真实有效，予以采信。经审理查明，王某丁生前于2008年至2009年分三次从原告处借款20000元用于建房及治病，2010年5月13日王某丁向原告出具借条一张载明其欠原告20000元现金。2011年3月王某丁去世。王某丁去世后其法定继承人为本案六被告，刘某某与王某丁2000年4月登记结婚，辛某某为王某丁的继子女，其余四被告为王某丁亲生女儿。该六被告通过诉讼均取得了王某丁的遗产。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人债务，清偿债务以被继承人遗产实际价值为限。原告与王某丁的借款事实成立，六被告继承了王某丁的遗产，应承担王某丁生前的债务。20000元借款系王某丁与刘某某婚姻关系存续期间产生用于家庭生活，故被告刘某某应对该笔款项首先承担一半之还款责任，剩余10000元由六被告按份偿还。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿付原告李某某借款11666.66元。二、被告辛某某、王某甲、王某乙、孟某某、王某丙于本判决生效之日起五日内分别偿付原告李某某借款1666.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告刘某某承担150元，被告辛某某、王某甲、王某乙、孟某某、王某丙各承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理审 判 员  余卓君代理审判员  文 娟二〇一三年十月十日书 记 员  杨碟飞附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法执字第374-2号申请执行人深圳市恒某达实业有限公司，地址深圳市南山区。法定代表人廖某。被执行人浙江某某塑料机械厂，地址浙江省台州市黄岩区。法定代表人俞某镜，厂长。被执行人俞某。申请执行人深圳市恒某达实业有限公司与被执行人浙江某某塑料机械厂、俞某侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第1091号民事判决书已经发生法律效力。被执行人浙江某某塑料机械厂、俞某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江某某塑料机械厂、俞某的银行存款；二、查封、扣押被执行人浙江某某塑料机械厂、俞某的财产。以上执行标的以人民币41293元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张琼二〇一三年十月三十日书记员  方悦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑执字第1045号罪犯朱水养，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。本院于二0一0年三月十一日作出（2009）郴刑一初字第71号刑事判决，认定被告人朱水养犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二0一0年五月二十六日作出（2010）湘高法刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱水养在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李威在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱水养在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱水养减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年5月14日起到2017年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一三年十月二十三日书 记 员  郑 斐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1739号罪犯马军，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年5月3日，经青岛市四方区人民法院以（2011）四刑初字第383号刑事判决书，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决前全部缴纳。现已执行刑期二年七个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯马军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马军准予假释（假释考验期限至2014年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）苏中刑二终字第0156号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，1948年出生，系太仓大正环保资源有限公司法定代表人。2013年4月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被太仓市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告单位太仓大正环保资源有限公司、被告人戴某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年9月18日做出（2013）太刑二初字第0160号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告单位太仓大正环保资源有限公司罚金人民币三十万元；以虚开增值税专用发票罪判处被告人戴某某有期徒刑三年三个月；责令被告单位太仓大正环保资源有限公司退出违法所得人民币384757.71元。原审被告人戴某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴某某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴某某撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2013）太刑二初字第0160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周    耀    荣代理审判员 范晓荣代理审判员纪长波二〇一三年十月二十三日书 记 员 周         艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金刑初字第00236号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人户某，男，1980年11月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业。2013年7月10日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人唐丽丽，陕西国文律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人户某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员徐宏博、被告人户某及其辩护人唐丽丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人户某于2013年7月9日16时许，在本市金台区三迪世纪新城“丽舍”小区，盗走被害人杜某某放置的“西凤六年”白酒四箱，价值3360元，后在逃离小区准备将盗窃的白酒运走时被抓获。应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据证实指控事实。庭审中，被告人户某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。其辩护人辩称被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且被盗财物已被追回，建议适用非监禁刑。经审理查明，2013年7月9日16时许，被告人户某在本市金台区三迪世纪新城“丽舍”小区，破坏门锁，分两次盗走被害人杜某某放置在室内的“西凤六年”白酒四箱，随后，其将其中两箱白酒盗出小区（另两箱放在小区保安岗亭），在租车离开时被小区保安拦住并控制，接警而来的民警随后将其抓获。被盗白酒价值3360元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片、受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、扣押清单及照片、领条，被害人杜某某陈述，证人李某某、龚某某、文某某证言，宝鸡市金台区价格认证中心鉴定结论书，现场指认笔录、辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人户某盗窃部分财物未遂，且在归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本案犯罪情节相对较轻，可单处罚金。对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人户某犯盗窃罪，单处罚金六千元（判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一三年十月八日书记员  李 云
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一初字第270号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2001年3月，原、被告人经介绍相识后结婚。2001年10月生育男孩李某兴。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。特别是2010年6月，被告因赌博欠下赌债12万元左右，在被告保证不赌博的前提下，原告于2011年6月帮原告还清了赌债，盼原告重新做人。但2011年6月底被告又欠赌债3.6万元，原告在被告签下协议的前提下，又帮被告还清了赌债。但被告仍赌性不改。经过这些年的折腾，原、被告感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某兴由原告抚养；3、共同财产依原、被告2011年所签协议分割。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、结婚证复印件。拟证明原、被告于2001年3月20日结婚，系合法夫妻。2、2011年7月18日原、被告协议书复印件。拟证明原、被告约定被告如果再打牌则原、被告离婚。被告王某某辩称，被告以前打过牌属实，还清债务后只是偶尔打牌，从今年10月7日后就没有打过牌了，现已改正，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不愿离婚。在举证期限内，被告未向本院提供证据。经本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年3月20日在嘉禾县人民政府婚姻登记机关自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告于2001年10月6日生育一男孩，取名李某兴，现随原、被告共同生活。近几年来，因被告打牌下欠一些债务，经规劝，被告仍未改正打牌的不良习惯。2011年7月18日原、被告共同签订了一份协议书，约定被告不得找任何理由打牌和买六合彩，否则原、被告自愿解除婚姻关系，之后，被告仍有打牌的现象。在诉讼过程中，被告表示现在已经改正了打牌的习惯，以后保证坚决不打牌，不愿意离婚。原、被告除一些日常生活用品外无其他共同财产。原告主张借给被告姐姐王洪英17万元，向原告的父亲李国玉借款7万元、向原告的大哥李土生借款5万元、向原告的三哥李建生借款5万元，被告称以上原告经手的债权债务听原告讲过，但自己未经手，也不知道具体金额。案经本院主持调解，因双方意见分岐较大，调解未成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前基础、婚生感情较好。近几年来因被告打牌影响家庭经济，导致双方产生矛盾，但双方并无原则性问题，只要双方加强交流，多沟通，有和好的可能。同时原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾祥文二〇一三年十月十六日书记员  王 芸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第12672号上诉人（原审被告、反诉原告）于龙，男，1964年5月21日出生。委托代理人佟仰华，北京市中满律师事务所律师。委托代理人米保平，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨艺君，女，1957年1月18日出生。委托代理人贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。上诉人于龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第05146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于龙的委托代理人佟仰华、米保平，被上诉人杨艺君的委托代理人贾振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨艺君在原审法院起诉称：2009年3月5日，原告与被告就北京市昌平区回龙观镇XX园X区XX号楼X单元XXX号房屋买卖达成口头协议，原告支付被告房款40万元，被告将房屋交付原告使用。后，原告对房屋进行装修，并居住至今。2011年12月底，被告起诉确认房屋买卖合同无效，经一、二审判决确认买卖合同无效。基于合同无效的情形，原告综合考虑被告因房屋升值获得的利益、原告因此丧失的订约机会损失、以及原告装修房屋的添附价值，确定原告的经济损失。综上所述，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告经济损失200万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。于龙在原审法院辩称并反诉称：被反诉人杨艺君与于龙房屋买卖合同纠纷案贵院已受理。2009年3月，反诉人与被反诉人达成口头协议，将坐落在昌平区回龙观镇XX园****楼****卖与被反诉人，并收取了房价款40万元。鉴于双方的房屋买卖合同无效，被反诉人在XX园X区XX号楼X单元XXX室继续居住已没有法律依据，应将诉争的房屋腾退给反诉人使用。故提起反诉，要求：1、请求判令被反诉人杨艺君将昌平区回龙观镇XX园X区XX号楼X单元XXX室房屋腾空并交付给反诉人于龙；2、请求将被反诉人拿走的产权证与购房合同退还给反诉人。杨艺君对于龙的反诉在原审法院辩称：不同意反诉原告的诉讼请求，因为杨艺君及女儿的唯一住房，现国家法律规定买受人杨艺君居住问题没有解决之前不同意返还，现在有经济损失的问题。原审法院经审理查明：2007年11月14日，原告购买了位于昌平区回龙观镇回龙观文化居住区XXX区XXXX号楼X层X单元XXX号房屋，合同约定价款为252779元整，实际原告交纳购房款251096元。2009年3月15日，原、被告达成口头买卖协议，原告将上述房屋卖与被告，被告给付原告价款40万元。2009年3月16日，原告将上述房屋卖与被告，并出具收款凭单一份，内容为："我将自己名下的回龙观文化居住区XXX区XXXX号楼（XX园XX楼）X层X单元XXX号房产以肆拾万元整出售给友人杨艺君女士，3月15日收到杨艺君女士支付给于龙工商银行牡丹灵通卡（卡号：×××）的转款柒万元整，3月16日收到杨艺君女士支付给于龙交通银行沃德卡（卡号：×××）的转款叁拾壹万元整，共计已收到房款叁拾捌万元整。"原告陈述后来被告又给付了余款2万元，实际原告收到房款40万元整。约在2009年3月15日，原告将前述房屋交给被告使用，被告对房屋进行了装修并居住至今。2012年，被告于龙诉至我院要求确认其与原告杨艺君之间的房屋买卖合同无效，2012年6月13日，我院判决原、被告之间的房屋买卖合同无效。后杨艺君上诉，2012年10月31日，北京市第一中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。诉讼中，经北京仁达房地产评估有限公司对于涉案房屋市场价值进行评估，结论为：197.20万元。原告交纳评估费7400元。另查，涉案房屋交纳契税时间为2010年1月份，契税金额为3796.44元、印花税5元、公共维修基金5062元。涉案房屋的房屋所有权证书及《商品房预售合同》原件在原告处保存，现登记地址为：昌平区XX园X区XX号楼X层X单元XXX号。原审法院认定的上述事实，有民事判决书、契税发票、评估报告及原、被告陈述等证据在案佐证。原审法院判决认为：原告杨艺君与被告于龙之间口头达成的房屋买卖合同被确认无效后，被告于龙应当向原告杨艺君返还购房款及赔偿因合同无效给杨艺君造成的损失，同时原告杨艺君应当向被告于龙返还涉案房屋及返还房屋所有权证书及《商品房预售合同》。因涉案房屋交纳契税时间至评估时点尚不满五年，故对于房屋市场价值由法院在评估结论基础上酌定，扣除原告交纳的购房款40万元以后的余值为涉案房屋增值部分，对于房屋买卖合同被确认无效，因双方均存在过错，被告方过错大于原告方，故双方责任比例确定为80%。故对于原告的诉讼请求，对于证据确实、理由充分部分，法院予以支持；对于反诉原告的诉讼请求，证据确实、理由充分，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：一、被告于龙返还原告杨艺君购房款四十万元并赔偿原告杨艺君房屋增值损失一百二十万元，于本判决生效后七日内执行；二、反诉被告杨艺君将昌平区XX园X区XX号楼X层X单元XXX号房屋腾空并交还给反诉原告于龙，与第一项判决内容一并执行；三、反诉被告杨艺君将昌平区XX园X区XX号楼X层X单元XXX号房屋的所有权证书及《商品房预售合同》原件交还给反诉原告于龙，与第一项判决内容一并执行；四、驳回原告杨艺君的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。于龙不服原审判决，以双方对于合同无效都存在过错，应各占50％的责任，原审判决确定于龙承担责任的比例及赔偿数额过高为由，请求撤销原审判决第一项，依法改判。杨艺君同意原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：于龙与杨艺君之间达成的口头买卖合同已经生效的法院判决确认无效。对于合同的无效双方均存在过错。关于责任的比例认定问题，本院认为，于龙所购买的经济适用住房合同是在2008年4月11日之前签订，于龙与杨艺君之间的买卖合同在该房屋具备上市交易条件的情况下是可以得到履行的。于龙因房屋价格上涨，受利益驱动主张买卖合同无效的行为有悖诚实信用原则。原审法院确定于龙承担80％的过错责任并无不当。根据我国合同法的规定，合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原审法院判决正确。于龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万一千四百元，由杨艺君负担二千二百八十元（已交纳），由于龙负担九千一百二十元（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七十元，由杨艺君负担（本判决生效后七日内交纳）。评估费七千四百元，由杨艺君负担一千四百八十元（已交纳），由于龙负担五千九百二十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七千五百一十元，由于龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王爱红代理审判员  李晓龙代理审判员  周明珠二〇一三年十月十八日书 记 员  杨 洁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）沭开民初字第0812号原告陈俊国，男，1969年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民。委托代理人孙文青。被告王增东，男，1971年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告王增波，男，1975年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。原告陈俊国诉被告王增东、王增波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊国的委托代理人孙文青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王增东经杨方洲介绍于2010年3月6日向原告借款10万元，由被告王增波担保，并约定自2010年3月6日起按月息3%计算利息，后经原告向被告催要，二被告没有还款，现请求判令二被告归还原告款10万元及利息，利息从2010年3月6日起按月利率3%计算至还清款之日止，承担诉讼费。被告王增东、王增波未作答辩。经审理查明，被告王增东于2010年3月6日从原告处借款10万元，由被告王增波担保，月利率3%，借据内容为：“借条，今借到陈俊国人民币壹拾万元正（整）￥100000，月息3%，王增东，担保人王增波，2010年3、6号，杨方洲”。后二被告没有归还借款，原告索要未果而成讼。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王增东从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告对保证方式未作约定，被告王增波应承担连带保证责任。原告要求二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。原、被告约定月利率3%超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，对超过部份，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增东于本判决生效后五日内归还原告陈俊国款10万元及利息，利息从2010年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止；被告王增波对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王增东、王增波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********）。审 判 长  赵大权代理审判员  姜 飞代理审判员  廖胜维二〇一三年十月八日书 记 员  沙 莎
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第641号申请执行人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处，住所地：潍坊市坊子区长宁街西段。法定代表人刘新喜，该处主任。被执行人潍坊国桥化工有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼。法定代表人王鲁保，该公司董事长。申请执行人潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处与被执行人潍坊国桥化工有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊埠民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊国桥化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潍坊国桥化工有限公司在潍坊市奎文区人民法院有案款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人潍坊国桥化工有限公司在潍坊市奎文区人民法院的案款23445元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦凤二〇一三年十月二十五日书记员  臧日霞
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）故民一初字第1047-2号原告李际庆。被告于汝春。本院在审理原告李际庆与被告于汝春为民间借贷纠纷一案中，原告李际庆于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李际庆撤回对被告于汝春的起诉。审判员  梁存圣二〇一三年十月二十四日书记员  郎 哲
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2013）桃民初字第1168号原告饶某甲，农民。委托代理人陈光华，；代理权限为一般授权。被告胡某，农民。原告饶某甲就与被告胡某离婚纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子饶某乙。双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，对家庭不负责任；特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子饶某乙随原告一起生活，不要被告承担抚养费。为支持其诉讼请求，原告饶某甲在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；2、对姚春华的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实；3、对杨小妹的调查笔录1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，长期分居的事实；4、民事判决书1份，欲证明2012年原告向法院起诉后经法院判决不准离婚的事实。被告胡某未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交任何证据。对原告提交的结婚证，经本院审查认为，其形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认；对原告提交的其他3份证据，其形式来源合法，且证据之间相互印证，真实可信，故本院对该3份证据均予以采信。根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县黄石镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子饶某乙，现随原告一起生活，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。且被告家庭责任感不强只管自己生活，对原告的生活及孩子的教育漠不关心。特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，从2012年5月起一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。另查明：原告婚前无嫁妆。双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为：原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。特别是2012年9月经法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到有效改善，从2012年5月起一直分居生活至今，双方已无和好的可能，可见其夫妻感情已经彻底破裂。故对于原告的离婚请求，本院予以支持；由于婚生子饶某乙一直随原告居住生活，考虑到不改变其生活环境继续随原告生活有利于其健康成长，故对原告要求婚生子饶某乙由其抚养教育的请求本院亦予以支持；原告不要求被告承担婚生子的抚养费，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告饶某甲与被告胡某离婚；二、婚生子饶枫由原告饶某甲抚养教育，被告胡某不承担抚养费。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告饶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡岳柏二〇一三年十月十六日代理书记员  徐震华附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第1586号 原告赵某，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。 被告冯某，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。 本院在审理原告赵某为与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  董晓波 二〇一三年十月二十二日 书记员  蔡巧芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第0593号原告沈炜涛。被告邹文澜。被告何未。原告沈炜涛诉被告邹文澜、何未民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，因被告邹文澜下落不明，本案转为普通程序组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行审理。原告沈炜涛、被告何未到庭参加诉讼，被告邹文澜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈炜涛诉称，其通过朋友认识被告邹文澜，邹文澜称生意上有困难，原告考虑到邹文澜是教师，双方又是朋友，故于2012年10月25日借款400000元给被告邹文澜，其中384000元是由其朋友王威通过东大街的中国工商银行转账给邹文澜，另外16000元为其本人现金给付给邹文澜，邹文澜当场出具借条给原告，约定借款到期日为2012年11月14日，借款到期后，被告邹文澜未归还借款，遂原告于2012年11月16日找到被告邹文澜，邹文澜重新出具借条，借条约定还款期限自2012年11月14日至2012年12月3日，邹文澜将原先的借条当场撕毁了。两被告系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。因被告未及时归还借款，遂诉讼来院，请求法院依法判令两被告归还借款本金人民币400000元并支付逾期还款利息（从2013年2月25日至判决确定履行之日，按照同期同类银行贷款利率计算），两被告承担本案诉讼费用。被告邹文澜未作答辩。被告何未辩称，对借款的事实不清楚，请法院依法判决。经审理查明，2012年11月16日，被告邹文澜向原告出具借条一张，载明“今借到沈伟涛人民币40万元整肆拾万元整，借期20天（2012年11月14日到2012年12月3日）。借款人邹文澜，2012年11月16日，××。”根据原告提供的中国工商银行转账凭证，王威于2012年10月25日转账384000元至邹文澜账户。另根据本院庭后对王威所作的谈话笔录，其与原告沈炜涛系多年的朋友关系，384000元系沈炜涛要求转账给邹文澜的，沈炜涛在转账后第二天已归还王威384000元，转账给邹文澜的384000元系原告沈炜涛借款给邹文澜的。另查明，根据何未陈述，被告邹文澜、何未于1984年5月左右结婚，于2012年11月29日离婚。根据沈炜涛提供的户口本，其曾用名为沈伟涛。以上事实，由借条、中国工商银行个人业务凭证、王威和沈炜涛的谈话笔录、沈炜涛户口本及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告出具借条、中国工商银行个人业务凭证并结合双方当事人庭审陈述及王威的陈述，被告邹文澜未到庭就双方是否存在其他往来及款项实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系依法成立。诉争借款发生于被告何未与邹文澜夫妻关系存续期间，未有证据证实原、被告曾明确约定为个人债务，且被告何未亦未提供证据证实该借款系邹文澜个人债务，故应当认定为两被告共同债务，何未应当承担共同还款责任。原告诉请要求被告何未和邹文澜归还借款本金并自2013年2月25日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告邹文澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邹文澜、何未于判决生效之日起十日内归还原告沈炜涛借款400000元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元，保全费2520元，公告费690元，合计10510元，由被告邹文澜、何未负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告邹文澜、何未在本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一三年十月十日书 记 员  赵 从第页共页
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8332号罪犯姜小兵，男，1985年8月15日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）沂南刑初字第352号刑事判决，以被告人姜小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜小兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姜小兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯姜小兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯姜小兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第910号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。住所地，长治县正大南路与迎宾街交叉口阳光花园**楼**。负责人连树峰，该公司经理委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜海永。委托代理人游利清，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦建兵，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司因与被上诉人杜海永、秦建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2012年12月24日19时许，秦建兵驾驶的晋D×××**、晋D×××**号重型半挂车由南向北行驶至沿309国道852公里加500米处时与沿309国道由西向东行驶马广亮驾驶的冀冀D×××**冀冀D×××**重型半挂车发生交通事故，造成马广亮受伤，车辆及道路南侧树木损坏。2013年1月8日，武安市公安交通警察大队出具了武公交认字（2012）第00854号道路交通事故认定书，认定秦建兵应负此事故的主要责任；马广亮负此事故次要责任。原告杜海永系冀D冀D×××**D冀D×××**型半挂车的实际车主，事故发生后，该车经武安市价格认证中心鉴定车损为59040元，支付鉴定费1800元、施救费46000元、停车费1380元、拖车费2800元、交通费400元。另查明，被告秦建兵系晋D×晋D×××**×晋D×××**半挂车的实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为55万元的商业第三者险各两份。该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、武公交认字（2012）第00854号道路交通事故认定书，武价车鉴字（2012）第11027号车辆鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据、拖车费票据及交通费票据等证据在案佐证。原审认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，秦建兵应负此事故主要责任；马广亮负此事故次要责任。因被告秦建兵系事故车辆晋D**晋D×××**×晋D×××**挂车的实际车主，故原告的损失应由其按事故责任承担赔偿责任。原告的损失确认如下：车损费59040元、鉴定费1800元、施救费46000元、停车费1380元、拖车费2800元，原告处理交通事故必然发生交通费，故本院酌定为400元。上述损失共计111420元。因秦建兵的晋D×**晋D×××**×晋D×××**车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各两份，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司应在两份机动车交通事故责任强制保险分项限额财产险4000元范围内对原告的车损予以赔偿，剩余车损费55040元、鉴定费1800元、施救费46000元，停车费1380元、拖车费2800元、交通费400元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司在两份商业第三者保险限额范围内按被告秦建兵在事故中的责任比例70%对原告予以赔偿，即75194元。因被告人寿财险长治支公司已足额赔偿原告的相关损失，故被告秦建兵不再承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效五日内在晋D××**晋D×××**×晋D×××**投保的二份机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杜海永车损费4000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效五日内在晋D×××**晋D×××**×晋D×××**保的二份商业第三者险保险责任限额范围内赔偿原告杜海永车损费、鉴定费、施救费、停车费、交通费计75194元；三、驳回原告杜海永对被告秦建兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告秦建兵承担1791元，由原告杜海永承担809元。宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司不服一审判决，提出上诉称，鉴定费1800元不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。停车费1380元属于间接损失，不属于保险理赔范围，拖车费2800元已经包含在施救费发票里面，不能重复收费，不应由上诉人承担，以上不应由上诉人承担的费用总计5980元。请求二审法院依法支持上诉人的请求。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无新的证据提交本院。本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的侵权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。第一、关于1380元的停车费属于间接损失是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的侵害人应当赔偿损失。该重大损失包括直接损失和间接损失。在该交通事故损害赔偿案中，被上诉人秦建兵是发生此次交通事故的主要责任者，应当按比例承担赔偿损失。由于秦建兵在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治支公司投有商业第三者保险，且该事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对第三者应付赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定。上诉人关于不应赔付被上诉人间接损失的辩解及理由不符合法律规定，一审并无不当。第二、关于鉴定费1800元是否属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人为了查明保险标的的损失程度支付的鉴定费属于必要的合理的费用，由保险公司应当承担，并无不当。第三、关于拖车费2800元是否包含在施救费里，属于重复计费问题。本次事故共发生了两次拖车的费用，施救费发生在2012年12月27日。而第二次的发生的2800元的拖车费用是从武安事故科的停车场拖到修理厂的费用，不存在重复收费的问题。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  宋世忠审判员  王志平二０一三年十月十日书记员  常新蕊
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字2039号原告王春营，农民。委托代理人王立新。被告唐山市北方建筑安装有限公司，住所地唐山市路**果园乡曹家口****。法定代表人李才振，该公司经理。本院在审理原告王春营与被告唐山市北方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王春营于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王春营撤回起诉。案件受理费1992元减半收取996元，由原告王春营负担。审判员  李树国二〇一三年十月三十一日书记员  张红娟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1753号罪犯匡志文，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯职务侵占罪，于2011年6月30日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第386号刑事判决，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年一个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯匡志文在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯匡志文准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字34080号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际财源中心****及****。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人黄奕鑫，男，1986年11月11日出生。委托代理人田易，男，1987年5月28日出生。被告姜丙磊，男，1986年8月16日出生。被告姜加爱，男，1957年3月17日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告姜丙磊、姜加爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人田易到庭参加诉讼，被告姜丙磊、姜加爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2011年11月，姜丙磊、姜加爱为从大众金融公司指定经销商枣庄奥威汽车销售服务有限公司（以下简称奥威公司）购买奥迪A6L2.0T轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年11月25日，姜丙磊作为借款人、姜加爱作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同。2011年11月25日，姜丙磊、姜加爱对该车办理了抵押登记，用作履行合同的担保。2011年11月28日，大众金融公司发放了贷款268730元。按照约定，姜丙磊、姜加爱应自2011年12月起至2014年11月止，每月28日按时归还贷款本息。但姜丙磊、姜加爱自2012年12月逾期还款，经大众金融公司多次催款，并于2013年3月27日按照贷款合同上预留地址向姜丙磊、姜加爱送达《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但姜丙磊、姜加爱至今未履行还款义务。现大众金融公司诉至法院，要求姜丙磊、姜加爱连带偿还截至提前到期日2013年3月27日的逾期本金20762.95元、提前到期本金169440.76元、利息7826.27元、罚息477.73元、违约金5083.22元；连带支付自2013年3月28日起至大众金融公司全部债权（不包含违约金5083.22元）实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；连带承担诉讼费用。被告姜丙磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姜加爱未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年11月25日，大众金融公司作为贷款人、奥威公司作为经销商与借款人姜丙磊、共同借款人姜加爱签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A6L2.0T标准型轿车的车款（发票价格383900元，首付款115170元）；贷款金额268730元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付9080.49元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、姜丙磊作为借款人、姜加爱作为共同借款人签字的关于姜丙磊在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1期至36期每期划款9080.49元的授权书；2、车主姜丙磊签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人姜丙磊签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车（车牌号为鲁X**的黑色×××小型轿车）作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的268730元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司如约发放了贷款。姜丙磊贷款所购车辆（车牌号为鲁X**）办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。2012年12月起，姜丙磊、姜加爱未能按时向大众金融公司履行还款义务。2013年3月27日，大众金融公司按照贷款合同上的地址向姜丙磊、姜加爱发出《宣布贷款提前到期函》，要求7日内清偿提前到期贷款，但姜丙磊、姜加爱至今未偿还贷款义务。截至提前还款日2013年3月27日，姜丙磊、姜加爱尚欠逾期本金20762.95元、提前到期本金169440.76元、利息7826.27元、罚息477.73元未付。上述事实，有大众金融公司提交的贷款申请手续、姜丙磊与姜加爱的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与姜丙磊、姜加爱签订的贷款合同，与姜丙磊签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。姜丙磊、姜加爱作为借款人和共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求姜丙磊、姜加爱共同偿付贷款本金、利息、罚息及违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。姜丙磊、姜加爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜丙磊、姜加爱于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月二十七日的借款本金是十九万零二百零三元七角一分、利息七千八百二十六元二角七分、罚息四百七十七元七角三分，并自二○一三年三月二十八日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算；二、被告姜丙磊、姜加爱于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金五千零八十三元二角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十七元，由被告姜丙磊、姜加爱负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 王 玲二〇一三年十月十日书记员 张开力
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0321号原告钱端。被告吴洲。被告吴洋。被告顾东宁。本院于2013年4月25日立案受理原告钱端诉被告吴洲、吴洋、顾东宁为民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告钱端到庭参加诉讼，被告吴洲、吴洋、顾东宁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱端诉称：被告吴洲因经营需要于2012年7月17日向我借款20万元，口头约定3个月后归还，并由被告吴洋、顾东宁提供担保。后经我多次催要，被告吴洲没有还款，被告吴洋、顾东宁也未承担保证责任。现我们诉至法院，请求判令被告吴洲偿还借款20万元及逾期利息，被告吴洋、顾东宁承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴洲未做答辩。被告吴洋未做答辩。被告顾东宁未作答辩。经审理查明，被告吴洲因经营需要，于2012年7月17日向原告钱端借款20万元，并出具借条1份，由被告吴洋、顾东宁提供担保，借条载明：“今借到钱端人民币贰拾万元整，苏JLM9**作抵押，据吴洲、担保人吴洋、顾东宁”。后经原告钱端多次追要，被告吴洲没有偿还借款，被告吴洋、顾东宁也未承担保证责任。现原告钱端向本院起诉要求被告吴洲偿还借款20万元及逾期利息，被告吴洋、顾东宁承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，原告钱端申请对被告吴洲、吴洋的工资20万元予以冻结，对被告吴洲所有的苏JLM9**号汽车予以查封，并提供担保，本院依法作出（2013）阜城民初字第0321-1号民事裁定书、（2013）阜城民初字第0321-2号民事裁定书对上述财产予以保全。以上事实，由被告吴洲、吴洋、顾东宁出具的借条1份、原告钱端的身份证复印件、（2013）阜城民初字第0321-1号民事裁定书、（2013）阜城民初字第0321-2号民事裁定书等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告钱端与被告吴洲的借款事实有被告吴洲出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告吴洲应承担还款责任。被告吴洋、顾东宁作为完全民事行为能力人，以担保人的名义为被告吴洲的借款提供担保，被告吴洋、顾东宁应承担相应的责任，故原告钱端要求被告吴洋、顾东宁对以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洲偿还原告钱端借款20万元及利息（利息计算方式：从2013年4月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴洋、顾东宁对被告吴洲的上述还款义务承担连带清偿责任。被告吴洋、顾东宁履行完还款义务后有权向债务人吴洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告吴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：4001010********）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  李正坤代理审判员  周 剑人民陪审员  殷 明二〇一三年十月八日书 记 员  王文将附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2013）玉刑初字第348号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人冯某，绰号“大宝”、“小聋子”，男，1982年7月16日生，汉族，小学文化，农民，群众。2012年8月23日被玉田县公安局留置羁押。2012年8月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年8月31日被玉田县公安局取保候审。辩护人许丙云，玉田县法律援助中心律师。被告人李某甲，曾用名李洪亮，男，1987年6月15日生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年5月27日被玉田县公安局取保候审。2013年5月27日被玉田县人民检察院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人冯某、李某甲涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人冯某及辩护人许丙云，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月一天，被告人冯某从网名为“1切随缘”的人处，购买车号津K×××**长安奔奔轿车一辆。被告人冯某与被告人李某甲的弟弟李某乙协商，欲以人民币6700元的价格卖予李某乙。因该车没有手续，李某乙拒绝购买后，被告人冯某又与被告人李某甲联系，李某甲以明显低于市场价格的人民币6700元从冯某处购得该车。经查，该车系天津市武清区李某丁被盗车辆。经玉田县价格认证中心鉴定，该车价值人民币28000元。案发后津K×××**号车辆已发还。上述事实，被告人冯某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某、李某甲供述笔录；被害人李某丁陈述笔录；证人李某乙、李某丙证言笔录；玉田县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；玉田县公安局扣押、发还物品清单；被盗车辆照片及车辆信息；案件来源；到案经过；接受刑事案件登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、李某甲买卖没有合法有效来历凭证的车辆，属于明知该车辆为犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯所得罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人冯某、李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐连华审 判 员  彭继业人民陪审员  王志强二〇一三年十月八日书 记 员  李瑞川
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2013）龙马民初字第1790号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告朱某某。被告邹某某。本院在审理原告朱某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱某某负担。审判员  王秋红二〇一三年十月十四日书记员  陈 波
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鲤刑初字第597号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年8月5日出生，家住福建省云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2012年6月14日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2013年9月5日被逮捕，后于2013年9月29日被取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某原系泉州经济技术开发区申通快递有限公司泉州中转站员工。2011年9月份间，被告人张某某与“大头”（另案处理）经预谋后，由被告人张某某利用该公司的运输渠道，帮助“大头”将假烟运送至西安、天津、嘉兴等地销售，并约定每箱收取“大头”人民币20元的报酬。至案发时，被告人张某某共从“大头”处获取报酬人民币300元。具体犯罪事实如下：1、2011年9月23日，被告人张某某利用开发区申通快递有限公司泉州中转站的运输渠道输送3件假烟至西安申通快递有限公司，输送1件假烟至杭州申通快递有限公司，后上述4件共计100条软中华、100条苏烟均于2011年10月2日被西安市雁塔区烟草专卖局当场查扣，共计价值人民币110000元。经陕西省烟草质量监督检验站检测，被查扣的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。2、2011年9月24日，被告人张某某利用开发区申通快递有限公司泉州中转站的运输渠道欲将5件假烟发往浙江嘉兴，上述5件共计180条软中华、60条硬中华、80条硬芙蓉王、20条软云烟、300条玉溪假烟均于当月27日在开发区申通快递有限公司内被泉州市城区烟草专卖局查扣。经福建省烟草质量监督检测站检测，被查扣的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币219600元。案发后，被告人张某某于2012年6月14日到漳州市云霄县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张某某由其亲属代为退出违法所得人民币300元，并预缴罚金人民币50000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案情况说明、工作说明、情况说明、案件移送函及材料、扣押烟草专卖品决定书、立案报告书、涉案物品核价表、提取笔录、扣押物品清单、网络查询的货运单情况、申通快递详情单、2011年度福建省在销卷烟零售价格证明表、价格鉴定意见书、泉州市城区烟草专卖局卷烟真伪鉴别书、福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、西安市烟草专卖局先行登记保存物品核价单、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、证人钱某某、年某某、杨某某、郑某某、徐某某、陈某某、杨某某、王某甲、刘某某、王某乙的证言、价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人销售假冒注册商标的伪劣香烟而利用快递运输渠道帮助运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某某帮助他人将假烟先后运至天津市、西安市、泉州市，均尚未销售，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动归案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人张某某归案后由家属代其向本院退出违法所得并预交罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合被告人张某某的上述从轻、减轻情节，对被告人张某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张某某退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒注册商标的伪劣香烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志平代理审判员  杨 芳人民陪审员  吴建国二〇一三年十月十四日书 记 员  黄细芬速 录 员  高丽红附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第211号公诉机关临桂县人民检察院。被告人黄某。因涉嫌犯、非法持有枪支罪，于2012年10月11日被临桂县公安局取保候审，2013年7月9日被逮捕。辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚建才到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2012年10月10日，被告人黄某携带火药枪在广西临桂县花坪自然保护区打猎，下午16时许，当其行走至该保护区安江坪毛竹山下时，被巡山至此的该保护区工作人员伍某和刘某发现并抓住，之后被告人黄某被扭送至临桂县公安局宛田派出所。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某非法持有的火药枪能正常击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表，到案经过，临桂县公安局扣押物品清单，移送物品清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，证人伍某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场辨认照片及枪支照片，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人系初犯，被抓获后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二0一三年十月十四书记员  欧阳翔
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）延刑执字第1620号 罪犯马强，男，1992年7月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县满堂川乡，因绑架、抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年七月八日以（2011）宝刑初字第00148号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，刑期自二〇一一年一月二十日至二〇二〇年一月十九日止，于二〇一一年八月三十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。 现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省延安监狱提出罪犯马强确有悔改表现，建议对罪犯马强减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评。累计计分考核成绩获积极14个，其中单项奖励l58分。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩l4个积极。执行机关提出罪犯马强确有悔改表现的事实属实。 本院认为：罪犯马强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯马强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔月霞 审判员  李长东 审判员  齐进飞 二〇一三年十月二十四日 书记员  沙文华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）右法执字第804号 申请执行人党万军，男，汉族，农民，住巴林右旗。 被执行人孙艳祥，男，汉族，农民，住巴林右旗。 被执行人陈风霞，女，汉族，农民，住巴林右旗。 本院依据已经发生法律效力的（2011）右民初字第1022号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人孙艳祥在巴林右旗农村信用合作联社的账户存款6500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶万辉 二〇一三年十月八日 书记员  宋伟涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂樊城民二初字第00315号原告聂玉先委托代理人施阳，襄阳市樊城区长虹法律服务所法律工作者。被告靳韦莲委托代理人张则荣，系被告表兄。原告聂玉先诉被告靳韦莲生命权纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，于2012年3月26日作出（2011）樊民二初字第441号民事判决。聂玉先、靳韦莲均不服，提出上诉。襄阳市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）鄂襄阳中民二终字第00446号民事裁定书，以一审法院认定事实不清，撤销本院（2011）樊民二初字第441号民事判决，发还本院重新审理。本院于2012年10月11日立案，另行组成由审判员周传慧担任审判长，审判员张小明、谭宇波参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告聂玉先的委托代理人施阳、被告靳韦莲及其委托代理人张则荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂玉先诉称，2010年7月26日，原告之子彭国忠在被告家接电线过程中被电击身亡。被告在公安机关的询问笔录中说到，原告之子彭国忠知道被告家在装修，可能是去给被告帮忙时触电的。事实上，原告之子彭国忠跟随被告靳韦莲干了6年泥工，被告家装修，作为老板的被告让原告之子过去帮忙是很正常的，现原告之子在被告家触电身亡，被告应当依法承担相应的赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告：1、死亡赔偿金321162元（16058元×20年）、丧葬费14046元（28092元÷12月×6月）、被抚养人生活费2676.3元、交通及住宿费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计339882.3元；2、本案诉讼费用及殡仪馆存放尸体费用由被告承担。被告靳韦莲辩称，死者不是被告的帮工，双方也不存在雇佣关系，原告之子在被告家的卫生间触电身亡，被告不存在任何过错，故被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，死者彭国忠（未婚）系原告聂玉先之子。2005年，彭国忠到襄阳打工认识了靳韦莲，通过靳韦莲介绍，不固定地在高兴山承建的建筑工地上做泥瓦工，靳韦莲负责工地上出工人员记工等管理工作。2010年7月24日，靳韦莲请自己的妹妹、妹夫及工友杨运东、韩顺平等人改造其洗澡间，工钱为一天一人100元。7月26日下午，彭国忠路过靳韦莲家门口时，与出门倒垃圾的靳韦莲相遇，交谈中，得知靳韦莲家的洗澡间在改造。当日晚6时左右，李全福等人干完活后回家，靳韦莲家洗澡间的电线未接，电灯未通电，洗澡间尚不能正常使用。当晚8时许，靳韦莲全家应邻居史桂兰的邀请在外就餐，晚10时左右回家时，发现砌墙用的脚手架已被挪到洗澡间内，彭国忠骑坐在脚手架上，右手持手钳夹在洗澡间的电线上，已触电身亡。当即，被告家人立即报警，樊城公安分局屏襄门派出所民警出警勘察了现场，并询问被告靳韦莲：“死者为啥到洗澡间用手钳剪电线？”靳韦莲答：“不知道，他知道我家在装修，可能去给我们帮忙。”另查明，被告靳韦莲居住的房屋是外走廊式三层居民楼，一楼系其弟所开的黄酒馆，靳韦莲住在二楼，其洗澡间（改造时尚未安装门）位于****楼梯间处，从一楼到二楼可直接上下。原告聂玉先生育三个儿子，死者彭国忠是其三子。彭国忠死亡后，公安部门在勘验完现场后，将彭国忠尸体送往殡仪馆保存。诉讼中，本院多次要求原告方尽快火化彭国忠尸体，原告方不理，现彭国忠尸体仍未火化。上述事实，有双方当事人陈述，原告聂玉先提交的身份证、死者户籍在档案馆的记录、卢嘴村委会证明、当地派出所证明、死者死亡时照片、派出所询问笔录、丹江口市公安局户籍注销证明、交通费、住宿费票据，靳韦莲提交的证人证言等在卷证实。本院认为，死者彭国忠在外打工与靳韦莲相识6年，曾得到靳韦莲的照顾。2010年7月26日下午，彭国忠得知靳韦莲家改造洗澡间，当晚彭国忠在靳韦莲不知情，也未取得靳韦莲同意的情况下，擅自到靳韦莲家洗澡间，骑坐在脚手架上，右手持手钳，触电身亡。原告为证实彭国忠系为被告帮工时触电身亡，提供公安机关的询问笔录，但该笔录并不能证实彭国忠系受靳韦莲所邀或双方协商一致帮工，原告提供的其他证据亦不能证实该事实存在，故原告诉请彭国忠为被告帮工时触电身亡，并以此为由要求被告承担赔偿责任，因证据不足，本院不予采信和支持。靳韦莲在公安机关的陈述，可以证明彭国忠是为了靳韦莲的利益进行工作的，靳韦莲是本次事件的受益人，应在其受益范围内给予原告方一定的经济补偿。故结合本案案情及原、被告双方的实际情况，酌情支持靳韦莲补偿原告人民币50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告靳韦莲补偿原告聂玉先现金50000元；二、驳回原告聂玉先的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告聂玉先负担1200元，被告靳韦莲负担1000元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-4517010********。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长  周传慧审判员  张小明审判员  谭宇波二〇一三年十月十三日书记员  梁 燕