wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5041号 原告：马丙新，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王丙东，男，汉族，1988年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王洪恩，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马丙新与被告王洪恩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丙新的委托诉讼代理人王丙东到庭参加诉讼。被告马丙新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丙新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告工程保证金5万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪恩承接山东省菏泽市南华牡丹苑项目工程，后将该工程木工转包给原告进行施工。2016年7月4日，被告王洪恩向原告收取五万元保证金，并于2019年1月24日向原告出具证明一份，证明内容“马丙新在山东省菏泽市东明县牡丹苑项目交保证金50000元整(伍万元整)我计划与2019年2月5日之前还马丙新”，落款人王洪恩，2019年1月24日。约定时间到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。为此，特具此状，请依法支持原告的诉讼请求。 王洪恩未作答辩。 马丙新为证明其诉讼主张举证有身份证、银行交易明细、王洪恩书写的证明在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，王洪恩以承包工程为由收取马丙新保证金50000元，事实清楚，王洪恩并未将相关工程交由马丙新施工，其收取马丙新的保证金属于不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故马丙新要求王洪恩返还该保证金符合法律规定，本院应予支持。王洪恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪恩于本判决生效之日起十日内返还原告马丙新保证金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王洪恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁园
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初2256号 原告：董焱，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：朱其响，男，1997年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**(****)，统一社会信用代码91330212747380144R。 负责人：沈卫国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 原告董焱与被告朱其响、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州支公司（以下简称平安保险鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，被告平安保险鄞州支公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，2019年9月25日鉴定结束。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董焱的委托诉讼代理人郝冰玉，被告朱其响，被告平安保险鄞州支公司的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董焱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计109207.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25口23时17分，被告朱其响驾驶沪08×××××号小型汽车，沿北京中路由西向东行驶至泉水湾门前路段时，刮撞到原告后车辆变道，与同向行驶的张治堂驾驶的牌号为皖00×××××小型汽车发生碰撞，造成原告董焱受伤、两车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：朱其响承担事故全部责任，原告董焱、当事人张治堂无责。事故发生后，原告被送至阜阳市人民医院进行救治，经诊断为全身多处损伤，膝半月板损伤，轻型闭合性颅脑外伤，左腓骨骨折，右侧桡骨骨折。出院后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，营养期90日、护理期90日。现原告多次要求被告赔偿损失，一直未予赔偿。为此，特具状起诉。 朱其响辩称：原告的损失应该由保险公司赔偿。其垫付了原告1700元左右要求一并处理。 平安保险鄞州支公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对原告的伤残等级有异议，应以重新鉴定的意见为准。其公司垫付原告1万元医疗费应予扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，分别作如下认定：1、原告举证的安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，系原告自行委托鉴定，平安保险鄞州支公司对该鉴定结论中的伤残程度有异议，申请重新鉴定，本院在征求原、被告意见后委托重新鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，该鉴定改变了原来伤残程度鉴定结论，应以重新鉴定结论作为定案依据。但重新鉴定并未涉及误工期、营养期、护理期鉴定，故对天衡司法鉴定所的鉴定结论中有关“三期”鉴定应予采信。2、原告举证的营业执照，证明其从事制造业，该证据系原件，对其证明力予以认定。证明其在伍明镇买房居住无其他证据佐证，且未提交收入主要来源于城镇的证明，故对该组证据的证明目的不予认定。 审理查明：2018年2月25口23时17分，朱其响驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿北京中路由西向东行驶至泉水湾门前路段时，刮撞到原告后车辆变道，与同向行驶的张治堂驾驶的牌号为皖Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告董焱受伤、两车受损的交通事故，经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定，朱其响承担事故全部责任，原告董焱、当事人张治堂无责。事故发生后，原告被送至阜阳市人民医院进行救治，经诊断为全身多处损伤，膝半月板损伤，轻型闭合性颅脑外伤，左腓骨骨折，右侧桡骨骨折。住院16天，开支医疗费11681.73元。出院后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期120日，营养期90日、护理期90日。鉴定费用1200元。平安保险鄞州支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残。重新鉴定费用1000元由平安保险鄞州支公司支付。 另查明：1、沪Ｃ×××××号小型轿车属于朱其响所有，该车辆在平安保险鄞州支公司投保有交强险和商业第三者责任险且投保不计免赔险，该事故发生在保险期限内。2、董焱住院期间，平安保险鄞州支公司预付医疗费10000元。 本院认为：本起事故经交警部门认定朱其响承担本起事故的全部责任，董焱无责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险鄞州支公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失，超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，朱其响承担。董焱从事挂车制造业，其误工费应当参照本省上一年度制造业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。关于本案鉴定费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故本案的鉴定费应属于商业险的赔偿范围。本院确定董焱可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费11681.73元、误工费21700.80元（180.84元／天×120天）、护理费11113.20元（123.48元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费160元，精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计52355.73元。原告上述损失，由平安保险鄞州支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元+精神抚慰金3000元+护理费11113.20元+误工费21700.80元+交通费160元=45974元,超出保险限额的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿6381.73元。重新鉴定费1000元，由董焱负担（该款系平安保险鄞州支公司支付，应从该公司赔偿款中扣减1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司鄞州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告董焱损失52355.73元（包括预付医疗费10000元）。 二、驳回原告董焱其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元，由董焱负担642元，朱其响负担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十一月二日 书记员  袁园
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初981号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人范进才，男，1987年2月2日出生，汉族，公民身份号码：511************816，小学文化，户籍地：四川省邻水县***********。因本案于2019年10月2日被刑事拘留,同年10月9日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月15日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审,同年10月25日被本院取保候审。指定辩护人马志强，广东天立律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人范进才犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人范进才及其指定辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月1日23时21分许，被告人范进才酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园路段时被执勤民警查获。经检验范进才血液样本，检出乙醇成份，含量为134.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录等。被告人范进才在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。范进才归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚。建议判处被告人范进才拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人范进才对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人范进才的辩护人意见是：辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议。1、被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人的行为没有造成人身及财产的损害，其驾驶证已被交警部门吊销，再犯罪的可能性较小。综上，建议合议庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年10月1日23时21分许，被告人范进才酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办滨河路半岛体育公园路段时被执勤民警查获，经抽血送检，检出乙醇成分含量为134.95毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人范进才违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范进才归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。其对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人范进才所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度符适当，本院予以采纳；辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人范进才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  邓远红人民陪审员  郑晓滨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10733号            原告              原告：孙明超，男，1987年9月20日出生，汉族。                  被告              被告：黄晓鑫，男，年龄不祥，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告孙明超与被告黄晓鑫民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月二十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1350号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司（以下简称“碧桂园公司”）,住所地:广东省龙门县*************。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：王丽仪，女，1990年3月26日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省博罗县**************，系公司员工。被告：林丽珍，女，1987年2月3日出生（身份证号码：441************324），汉族，住广东省龙门县*********。原告碧桂园公司诉被告林丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人王丽仪、被告林丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2019年2月起至2019年9月止的各项费用共计3451.09元（其中物业服务费2425.44元，其它费用260.73元）；2.被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金，截止至2019年9月28日滞纳金共764.92元（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日千分之三的标准，计算至实际全额支付应付款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告双方签订《依云四季花园前期物业服务协议》，由原告为被告位于依云四季3栋22层04单位提供物业管理服务，被告按每月303.18元的标准，按时向原告交纳物业服务费，同时还应按约定，支付水电费及各项公、分摊费用。逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。2018年6月21日，被告正式收楼，之后双方一直依约履行各自的义务。但2019年2月起，被告在享受了原告提供的物业服务时，却迟迟未履行合同约定的交费义务，虽经原告多次催促，仍未交纳自2019年2月起至2019年9月所拖欠的物业服务费及违约金。综上，被告长期拖欠物业费的行为不仅构成违约，还对整个小区的物业正常运行造成严重影响。为维护原告的合法权益、保障小区物业正常运行，现原告依据法律法规及双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称：物业公司未能履行物业服务合同及物业管理条例的相关规定对公共温泉设施尽到任何的管理服务义务，反而配合开发商非法侵占广大业主正常使用该公共配套设施的权利。该小区房屋作为纯投资性质，物业公司应尽善管理本小区的公共温泉设施是其主要的合同义务范围，广大业主在无法正常使用公共温泉配套设施的前提下，严重影响了广大业主的投资目的。据此，物业公司根本无权主张其所谓的物业管理费，如果法院判决认可物业这种强盗收费行为，纯属助纣为虐。当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院已经组织双方当事人交换及质证。经审理查明，被告林丽珍是依云四季3栋22层04房屋的业主，房屋建筑面积121.27㎡。2018年6月21日，原告与被告林丽珍签订《依云四季花园前期物业服务协议》。合同约定被告林丽珍为甲方，广东碧桂园物业服务股份有限公司龙门分公司（后工商变更登记为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司”即原告）为乙方，双方主要达成如下协议：1.选聘乙方并由其分支机构对甲方提供物业管理服务，甲方依据本协议按时间向乙方交纳物业管理费用；2.甲方每月向乙方缴纳物业管理费，物业管理费以建筑面积计算，住宅物业管理费2.5元每月每平方米；甲方或物业使用人逾期缴纳物业服务费、本协议约定的各项分项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰缴纳违约金。原告对涉案物业进行物业管理服务，服务期间，被告拖欠2019年2月至2019年9月的物业管理费2425.44元、楼道照明分摊费及公摊电费260.73元、滞纳金764.92元（截止至9月28日），以上合共3451.05元。被告辩称由于原告未对公共的温泉区域进行管理，且该区域被开发商围蔽，并以此为由拒缴物业管理费及相关费用。本院认为：原告为被告提供了物业管理服务，被告应按照协议的约定向原告支付物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业管理费2425.44元、楼道照明分摊费及公摊电费260.73元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告并无按照约定支付有关费用，构成违约，故应当按照合同约定给付违约金给原告，违约金以被告未支付的物业管理费为基数按照每日3‰计算至确定清偿之日止，但应以未缴的物业管理费实际损失的30%为上限。至于被告辩称原告未对公共的温泉区域进行管理，对此，涉案的物业管理合同项下并未涉及公共温泉区域，被告以此为由拒缴物业管理费，缺乏依据，不予采纳，对于被告辩称的公共温泉区域开发商围蔽或阻碍其行使业主专有权利的行为，被告应当另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林丽珍欠原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司物业服务费2425.44元、公摊电费及楼道照明分摊费260.73元，共计2686.17元，此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告林丽珍支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司违约金764.92元(暂计至2019年9月28日,后以未缴物业服务费为基数按照每日3‰计算至判决确定清偿之日止,但以30%为上限），此款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2670号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路**，统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆。委托代理人钱红梅，女，汉族，1970年1月13日生，住老河口市，该公司员工。委托代理权限：一般授权。被告郑善群，男，汉族，1964年5月29日生，住老河口市，原告老河口市民信物业管理有限公司诉被告郑善群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告老河口市民信物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司承担。审判长  袁水平审判员  栗建伟审判员  陈文彦二〇一九年十一月十二日书记员  龙雅丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终820号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾德昌，男，1993年10月1日出生于南宁市武鸣区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯诈骗罪于2014年10月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2016年2月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年8月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年2月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局高新分局处以行政拘留五日，同年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人曾德昌犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出（2019）桂0107刑初653号刑事判决，判处：被告人曾德昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曾德昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾德昌申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）曾德昌在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）曾德昌撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  蒋治清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 慧 书 记 员  吴佳卉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1489号 原告：李清正，男，1985年6月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：方雷，男，1986年12月19日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告李清正与被告方雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清正及其委托诉讼代理人卢喜明、被告方雷及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清正向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告挖掘机款22万元及利息和运输挖掘机运费2万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原告在网上发现被告出售挖掘机一台，双方电话联系后，并加微信多次联系此台挖掘机的全面情况。并约定买卖合同随挖掘机带回。被告承诺该车各方面没问题。性能没问题，车速度也挺快的，车子是被告亲自试的车，应该不掉档，装车运输前我再给你看一下，应该没问题。原告得到被告保证后，于2019年3月3日交定金2000元。该挖掘机价格22万元。2019年3月4日原告按照被告指定的中国建设银行帐户给被告打款218000元。2019年3月9日，该挖掘机运到原告处，原告看到该挖掘机存在严重的质量问题。该车好的地方都拍照发给了原告，有问题的地方没有如实告知，发动机机油里有水，水箱里充满机油。排气直管断裂几处。分配器到处漏油。族转马达里没有油。标尺只有盖头。油缸没一个不漏油的，大臂扭曲变形严重。导致小臂是歪的，铲斗不平整影响工作，驾驶室一团糟。该有的装饰板都没有，或者是坏的，让人看到的第一印象这台车停放很久。根本没法正常工作，下盘导向轮护架坏了一边，全车90%底板缺失，该车打过破碎锤（打过破碎锤的挖掘机市场价比没打过破碎锤的市场价值都相差好几万元）等等。这些严重的问题，没有如实告知或没发一张照片让原告参考。被告的买卖合同也没带来。原告拒收。为此，原告赶到满城和被告协商。但调解未果。无奈，特诉至贵院。请求依法判决。 被告方雷辩称，原告所诉无事实和法律依据，我方不是挖掘机的车主，我方只是中介，合同是原告和朱敬普订立的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告在网上发现一条出售挖掘机的信息，经电话联系后，原告与被告方雷互加微信联系。被告将车辆照片传给原告。双约定车辆的质量能干活就行。最终双方约定以22万元价格成交。2019年3月3日原告给付被告定金2000元。2019年3月4日，原告按被告提供的账号将218000元汇到朱敬普的账号。后被告让朱敬普联系车，朱敬普联系姜建党驾驶冀8Z**于2019年3月9日将挖掘机运到原告指定的地点（浙江省温州市苍南县龙港镇），原告以挖掘机质量不合格为由拒收。现该挖掘机在保定市蠡县。关于涉案合同的当事人问题，被告主张其是中介，卖方应为朱敬普，提供微信记录及录音证实协商价格时，被告给老板谈一下，原告也说让被告给老板谈一下。原告认可微信记录及录音，但主张被告未告知车主是谁，认为卖方就是被告。原告主张被告提供的挖掘机质量不合格，不能使用。被告不认可，原告未提供相应证据，也未申请对挖掘机的质量进行鉴定，而是申请对涉案挖掘机的实际价格进行鉴定。河北财瑞资产评估有限公司评估，该挖掘机市场价值为192000元，原告负担鉴定费10000元。双方对评估报告及鉴定费均无异议。运输费用双方均未给付承运人。庭审中，原告主张解除原、被告之间的买卖合同，被告返还价款220000元及利息并返还运输费20000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任人提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据被告提供的微信记录、及录音能够确认本案被告系中介，不是本案买卖合同的当事人。原告也未提供充足证据证实本案被告系买卖合同的当事人。原告应承担不利后果。故原告要求解除原、被告之间的买卖合同，被告返还价款220000元及利息并返还运输费20000元，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下： 驳回原告李清正要求解除除原、被告之间的买卖合同，被告返还价款220000元及利息并返还运输费20000元的诉讼请求。 案件受理费2450元，鉴定费10000元，由原告李清正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范远征
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5172号 原告：张丽，女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：张玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上述原告共同委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 被告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区潘寨社区魏辛庄，统一社会信用代码91341200598655035Q。 法定代表人：张鼎博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告张丽、张玲与被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司（以下简称众鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽、张玲的委托诉讼代理人张新，被告众鑫公司的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽、张玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款1200000元及违约金（按日千分之二计算至付清时止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年5月8日签订了《混凝土黄砂购销合同》，约定由原告向被告供应黄砂。原告依照合同约定向被告多次供货，并于2016年10月24日进行了结算，尚欠原告货款1200000元，被告出具欠条。依照合同约定，被告应两个月内付清全部货款，否则按日千分之二至少按月息2%计算支付违约金。被告未及时付清货款，构成了严重违约，应依法承担违约责任。后原告向被告多次催要货款，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 众鑫公司辩称：1、张玲不是本案适格原告，签订合同后，张玲送材料价款2万余元已结清，已不欠张玲货款。2、为张丽书写120万元欠条后，陆续还款197500元，下欠张丽1002500元。张丽请求支付违约金无事实依据，依法不应支持。 当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认。对有异议的事实及证据，本院认定如下：1、众鑫公司为张丽书写的欠条，该欠条复印件有原件佐证，且众鑫公司在答辩时承认该事实，故对该证据的证明力予以认定。2、众鑫公司的证人张某证言，因证人与众鑫公司有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。3、众鑫公司举证还款凭证，主张已还款197500元。张丽认可其中177500元，其与20000元与本案无关。因该20000元不是众鑫公司偿还，系案外人支付，众鑫公司不能证明其与本案有关联性，故对该20000元与本案的关联性不予认定 经审理查明：张玲与众鑫公司于2015年5月8日签订了《混凝土黄砂购销合同》，约定由张玲向众鑫公司供应黄砂。供货价格：按市场价每吨提高5.5元。送料累计达到100万元，5日内付清该批次货款，如5日内不能付款，有权拒绝送料。如合同期满或解除，两个月内付清全部货款，否则按总货款的日千分之二支付违约金。合同期限为2014年6月1日至2015年6月1日。合同签订后，张玲开始送料，后来，张丽多次向众鑫公司送黄砂，2016年10月24日双方结算，众鑫公司为张丽出具一份欠条：“欠条，今欠到张丽黄沙款壹佰贰拾万元整￥1200000.00。此据，众鑫公司，2016年10月24日”。该欠条加盖有众鑫公司印章。书写欠条之后，众鑫公司陆续向张丽还款177500元。后张丽多次催要无果，遂起诉来院。 本院认为，众鑫公司与张丽建立黄砂买卖关系，下欠张丽黄砂款120万元，已陆续还款177500元事实清楚，应予认定。张丽、张玲均未举证两人之间的关系，也未举证该欠条与张玲具有关联，从张玲与众鑫公司的黄砂购销合同期限可认定，该欠款在合同期限之外，欠条中明确了债权人系张丽，故应认定张玲不是该欠条中120万元的债权人，其作为原告的诉讼主体不适格。该笔欠款亦不能适用张玲与众鑫公司签订的合同中约定的违约金条款。但众鑫公司在结算货款后拒不履行给付义务，有违诚信，应当支付逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。本院酌定加收40%的逾期罚息利息。综上，综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定,判决如下: 被告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽货款1022500元及利息(逾期利息以1022500元为基数,自2016年10月24日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率上浮40%标准计至被告实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  王 超 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  袁 园
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初778号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃文武，男，1977年1月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月24日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）764号起诉书，指控被告人覃文武犯贩卖毒品罪，建议判处被告人覃文武十五个月左右有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月，被告人覃文武将其购买回的毒品进行独立分装后把毒品藏于自家后背的树脚下，并告知黄某某（另案处理）藏毒地点。黄某某为获得毒品吸食及劳务费而帮助覃文武进行贩卖毒品。2019年7月22日3时许，黄某某在来宾市兴宾区与覃某某进行毒品交易，交易完毕后覃某某被公安机关抓获，并如实供述其向黄某某购买毒品的犯罪事实。当日18时许，公安人员假扮吸毒人员电话联系黄某某购买毒品，约定在来宾市兴宾区进行交易，交易完毕后公安民警当场查获黄某某未卖出的毒品海洛因疑似物1.73克、毒资100元、手机一部及已贩卖的毒品海洛因疑似物0.13克。经来宾市公安局物证鉴定室鉴定，查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。2019年7月29日，被告人覃文武在其家中被公安机关抓获。 另查明，被告人覃文武因犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年8月24日止。 本院意见被告人覃文武的行为构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人覃文武系主犯。被告人覃文武具有累犯、毒品再犯的从重情节，归案后如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文一、被告人覃文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年10月29日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的手机一部，由公安机关予以没收，作物证保存；扣押在案的毒资人民币一百元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月七日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5138号 原告：罗海涛，男，生于1987年10月5日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人: 张仲波，男，系陕西保安律师事务所律师。被告：李应忠，男，生于1943年5月16日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师被告：张建东，男，生于1976年7月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师原告罗海涛与被告李应忠、张建东确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告罗海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗某某与张某某、李应忠签订的《卖林地协议》无效；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系罗某某之子，为靖边县XX镇XX村村民，被告张建东系张某某之子，为靖边县XX镇XX村村民。上世纪八十年代，原告的父亲罗某某XX村XX沟畔被的林地一块。2017年蒙华铁路在该林地征收了部分土地，被告张建东与被告李应忠认为补偿款应当归其所有，理由为1983年11月10日，原告父亲通过《卖林地协议》将上述林地卖给了被告张建东的父亲及被告李应忠。原告认为，其父亲并未与张某某、李应华签署过卖林地协议，即使罗某某签订了该协议，因该协议违反法律、行政法规的强制性规定应属于无效协议，现请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，该案审理的前提为原、被告间签订了与本案具有关联性的、客观存在的合同，本院依法对该合同的合法性进行审查，而在本案，原告罗海涛认为其父亲未与张某某、李应忠签订过《卖林地协议》，即认为该《卖林地协议》为虚假合同，与其诉讼请求相矛盾。本案的实质为原、被告间对涉案林地的土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权与使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三>项规定，裁定如下：驳回原告罗海涛的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，在本裁定生效后退还于原告罗海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     (  此  页  无  正  文  )         审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月二十八日 书  记  员  陈俊霖1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4648号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张海林，董事长。委托诉讼代理人：林启励，男，该单位员工。委托诉讼代理人：国力，男，该单位员工。被告：胡天宇，男，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：陈超，女，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司与被告胡天宇、陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林启励出庭参加诉讼，被告陈超、被告胡天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告胡天宇归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金51622.6元、手续费4093.56元(暂算至2019年8月15日，2020年11月24日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以51622.6元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告陈超对被告胡天宇的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：2017年6月7日，被告胡天宇与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：胡天宇通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取116959元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费为24561元。被告胡天宇于2017年6月7日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告陈超于2017年6月9日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年6月19日向指定账户发放透支款116959元，被告胡天宇还清截至2019年2月15日前应付的20期透支本金及手续费，此后未再依约足额还款。本院认为，原告与被告胡天宇签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告胡天宇向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告陈超出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告胡天宇使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关约定，被告胡天宇、陈超应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告胡天宇、陈超经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天宇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金51622.6元、分期付款手续费4093.56元；二、被告胡天宇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2020年11月24日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）；三、被告陈超对被告胡天宇的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费545元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取为272.5元，由被告胡天宇、陈超负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡天宇、陈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月二十四日书记员  黄婷雪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1345号原告：刘伟才，男，1969年11月11日出生(身份证号码:411***************)，汉族，现住河南省舞阳县***********。委托代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：龙门县*******有限公司，住所地：龙门县**********。法定代表人：周晓州，董事总经理。委托代理人：区思源，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。本院在审理原告刘伟才诉被告龙门县*******有限公司劳动争议一案中，原告以被告付清全部工资、经济补偿金、社保补偿金等所有相关费用为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟才撤回起诉。本案为劳动争议案件，免收诉讼费。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月十八日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5602号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：柳磊，男，汉族，住吉林省汪清县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告柳磊劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告柳磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费5000元；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年2月8日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费5000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费5000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告柳磊未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年2月12日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年6月11日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2018年8月2日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费5000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费5000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告柳磊于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费5000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告柳磊负担605元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3943号 原告：高荣波，男，1939年9月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：高宝成，男，1973年7月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会，住所地唐山市丰**南孙庄乡薛家堼村。统一社会信用代码：54130207ME3214443W。 法定代表人：田士海，职务：村委会主任。 委托代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。执业证号:11302200411237679。 第三人：唐山市丰南区南孙庄乡马新庄村村民委员会，住所地唐山市丰**南孙庄乡马新庄村。 法定代表人：王国军，职务：村委会主任。 高荣波与唐山市丰南区南孙庄乡薛家堼村村民委员会，第三人唐山市丰南区南孙庄乡马新庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高荣波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高荣波撤诉。 案件受理费231元，由原告高荣波负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  翟 元 ——
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1362号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司,住所地:广东省龙门县***********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：王丽仪，女，1990年3月26日出生（身份证号码：441***************），汉族，住广东省博罗县**************，系公司员工。被告：江观雄，男，1969年9月12日出生（身份证号码：440***************）,汉族，身份证住址：广东省龙门县*********。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司诉被告江观雄物业服务合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司龙门分公司负担。审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐锦丽书 记 员 廖柳房
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1176号 原告：保定市辰宇纸业有限公司，住所地保定市满城区大册营工业区。 法定代表人：张宝臣，董事长。 委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：张立民，男，1982年1月9日出生，汉族，住海伦市。 被告：海伦市凯盛运输有限公司，住所地海伦市西城街二委建设路南西城路西宝鼎名苑****楼**东十七门。 法定代表人：尚玉清，总经理。 原告保定市辰宇纸业有限公司与被告张立民、海伦市凯盛运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告保定市辰宇纸业有限公司委托诉讼代理人方建军到庭参加诉讼，被告张立民、被告海伦市凯盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定市辰宇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告赔偿原告货物损失61904元。2、诉讼费用和评估费用由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原被告双方签订了一份运输协议书，该协议约定。由被告车号为黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××货车运送原告的卫生纸302件。运送到吉林省长春市榆树市五棵树。在运输途中被告的车辆在胡芦岛市发生交通事故，车辆起火燃烧。原告委托运送的卫生纸全部烧毁。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托胡芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司评估。原告卫生纸损失为61904元，收取评估费2976元。后经联系被告，原告的损失未得到赔偿。综上。为维护原告合法权益，请法院查明案件事实。支持原告诉求。 被告张立民未提出答辩。 被告海伦市凯盛运输有限公司辩称，原告起诉答辩人是错误的，答辩人非车辆实际所有人，也未取得经营利益，不应承担赔偿责任。尽管车辆登记在答辩人名下，但实际出资人为张立民，张立民于2017年4月11日以其姐夫卢占峰名义在答辨人处购买，应认定张立民为车辆所有人，根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成财产损害如何赔偿的批复中规定，公司在运营中未得到利益，公司不应承担赔偿责任，因此该车造成的财产损失应由张立民负担。答辩人未签订运输合同，也未实际履行合同，公司不应当承担违约责任。运输合同中无公司人员签字，也无公司盖章，实际履行中，无公司人员签收货物，因此运输合同对公司无约束力。从合同签订到履行，完全是实际控制人的个人行为，应由实际控制人向原告承担责任，综上，答辨人不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：满城县辰宇纸业有限公司于2015年12月31日变更为保定市辰宇纸业有限公司。2018年5月31日，被告张立民以被告海伦市凯盛运输有限公司名义与原告满城县辰宇纸业有限公司订立了运输合同，约定运输单位为海伦市凯盛运输有限公司，车号为黑Ｍ×××××，司机张立民，运输始发地是原告公司，运输目的地是榆树五棵树。货物总件数为302件，价值200000元，卸货货主点清付运费27方Ｘ80元每方。并约定运输单位保证把货物安全送到原告指定的地点，在途中不管什么原因造成的货物损失全部由运输单位承担。被告张立民及原告工作人员周立志签字。合同签订时，被告张立民向原告提供了黑Ｍ×××××车辆行驶证和自己的驾驶证。合同签订后，装车起运。2018年6月1日23分10时许，徐亮驾驶辽Ｄ×××××（辽Ｄ53**）解放重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向417路段时，该车先与反光锥筒等标志相撞，再与停在应急车道内维护现场由杨海建驾驶的辽Ｐ×××××江陵牌轻型货车追尾相撞，然后辽Ｄ×××××（辽辽Ｄ53**解放重型半挂牵引车和辽Ｐ×××××江陵牌轻型货车一起又与因故障停在前方应急车道由张立民驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）解放重型半挂牵引车相撞，相撞后起火，造成辽Ｄ×××××车乘车人郭雷当场死亡，徐亮、辽Ｐ×××××货车乘车人张岩两人受伤，三车烧毁及路产损失和货物损失的道路交通事故。事故发生后，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队认定，徐亮负事故的全部责任。杨海建、张立民、乘车人郭雷、张岩无责任。原告的货物（卫生纸）经葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司评估，原告货物损失为61904元，原告负担评估费2976元。庭审中，原告主张签订合同时，被告张立民驾驶的是被告海伦市凯盛运输有限公司的车辆，并出示了被告海伦市凯盛运输有限公司的行驶证，原告有理由相信本案被告张立民有代理权，造成的损失应由被告海伦市凯盛运输有限公司承担。不再要求被告张立民承担责任。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，被告张立民在与原告订立运输合同时，虽未提供被告海伦市凯盛运输有限公司的授权委托书，但是提供行驶证证实黑Ｍ×××××车辆所有人为海伦市凯盛运输有限公司，其在运输合同中表明的身份为司机，使原告有理由相信被告张立民有权代表被告海伦市凯盛运输有限公司签订履行运输合同。张立民的行为构成表见代理。故该运输合同有效。被告海伦市凯盛运输有限公司主张与原告无运输合同的观点不能成立。在运输过程中造成原告货物损失及评估费损失理应由海伦市凯盛运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海伦市凯盛运输有限公司于判决生效后十日内赔偿原告保定市辰宇纸业有限公司货物损失61904元、评估费损失2976元。 二、驳回原告保定市辰宇纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告海伦市凯盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张**军 审 判 员  张金刚 人民陪审员  吕彩虹 J 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  范远征
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0428执213号 申请执行人张**，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地肥乡县。 被执行人刘*，地址肥乡县。 张**与刘*借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院(2015)肥民初字第01103号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘*没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张**于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案尚有13.29万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱燕波
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1032号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人颜想，男，2000年6月8日出生，汉族，公民身份号码：430************831，初中文化，户籍地：湖南省邵阳市邵阳县***********。因本案于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1002号起诉书指控被告人颜想犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指控,被告人颜想与被害人蒋某是男女朋友关系，颜想知道蒋某的微信支付密码。2019年8月16日10时许，被告人颜想在惠阳区秋长街道办白石村华润百货六楼602房内休息时，发现被害人将两部手机放在床上，遂趁被害人上班之际拿起其中一部手机进入微信，输入微信支付密码将被害人绑定在微信上的银行卡中的10000元转账到自己的手机微信上。破案后被告人颜想主动将10000元退还被害人。公安机关于2019年8月18日18时许将被告人颜想传唤到案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录等证据。被告人颜想以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,被盗财物已发还被害人。建议判处被告人颜想有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请依法判处。本院认为，公诉机关指控被告人颜想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人颜想犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月五日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3269号 原告：徐安省，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198205289839 委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。 被告：赵成刚，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197612262411 原告徐安省诉被告赵成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐安省及其委托诉讼代理人徐刚、被告赵成刚到庭参加诉讼。2019年7月18日，原告徐安省申请原承办人回避，本院依法予以准许并另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐安省及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼。被告赵成刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐安省向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金52万元及利息72800元（利息以本金52万元为基数，自2018年11月22日至2019年5月22日止，按照月息2分计算），后增加诉讼请求，要求利息支付至实际给付之日止，以月息2分计算。事实和理由：2018年11月22日，被告赵成刚向原告借款52万元，并为原告出具借条，约定月息为2分，借款期限为1个月。到期后，经原告多次催要未还。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 赵成刚辩称，原告所诉不实，该款是张广义、孙文义、赵成刚三人合伙做生意时三方的投资款，为了证明该款用于合伙工程，才出具了借条，借条是写给张广义的，没用填写出借人。后来张广义已收回10万元利润。在出具借条后，未收到原告的款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐安省分别于2018年4月10日、4月15日、4月15日通过其山东兰陵农村商业银行账户6223××××6177向被告赵成刚银行账户6223××××2999转款40万元、10万元、2万元，合计52万元。2018年11月12日，被告赵成刚出具52万的借条一份，约定借款期限30天，自2018年11月22日至2018年12月22日，利息按月息2分计算，并注明该借条款项以银行打款记录为准。被告在逾期未还，原告遂持借据及转款凭证向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告抗辩理由是否成立，原、被告间是否存在债权债务关系，原告的诉讼请求应否支持。 本院认为，从原告提供的借据、银行转账流水可以看出，涉案借据是在原告向被告转款后，由被告补写的，并且注明了以银行打款记录为准，这足以证明原、被告间形成了事实上的债权债务关系，在出具借据后，被告未在约定的期限内还款，其行为构成违约，原告诉求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽抗辩未收到原告的转款、借条是出具给张广义的，这与原告持有借据并向被告转账的事实不符，本院依法不予采信。被告在偿还原告债务后，如与张广义等人有纠纷可另案主张权利，本案不予审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵成刚于本判决生效后十日内偿还原告徐安省借款本金52万元及利息（利息以本金52万元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告赵成刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  梁志军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨祥云
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7868号原告：和培献，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘登广，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王广信，男，成年，住河南省濮阳县。关于原告和培献与被告刘登广、王广信合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，办案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4883号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘雨，女，该公司职员。被告：王燕，女，汉族，1977年12月06日出生，户籍住址：江西省赣州市定南县*****************，身份证号码：362************046。被告：黎先景，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍住址：江西省赣州市定南县*************，身份证号码：362************21X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告王燕、黎先景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审 判 长 林嘉伟审 判 员 钟丹燕审 判 员 王科丰二〇一九年十一月二十六日法官助理 黄冬怡书 记 员 张肇晓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1011号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张燕庭，男，1975年2月8日出生，汉族，公民身份号码：441************190，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠城区**************。因本案于2019年9月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。指定辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕920号起诉书指控被告人张燕庭犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人张燕庭及其指定辩护人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月20日1时48分许，被告人张燕庭酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道办人民路上塘派出所门前路段时，被负责查处酒驾行为的执勤民警查获。经检验张燕庭血液样本，检出乙醇成份含量为124.61毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证，被告人供述，提取笔录，司法鉴定检验报告，现场方位图，到案经过等。被告人张燕庭在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张燕庭到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张燕庭拘役三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人张燕庭对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人张燕庭的辩护人意见是：被告人认罪、悔罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，且主观恶性不大。综上，恳请合议庭在量刑时依法从轻判处并给予缓刑。经审理查明，2019年9月20日1时48分许，被告人张燕庭酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经惠阳区淡水街道人民路上塘派出所门前路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人张燕庭血液样本检出乙醇成份，含量为124.61毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张燕庭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张燕庭归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其所在司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张燕庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  陈娘秀二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1270号原告：茹家豪，男，1997年11月6日出生(身份证号码:441***************)，汉族，现住广东省龙门县************。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：谌召平，男，1986年6月9日出生(身份证号码:360***************)，汉族，户籍地：江西省全南县**********。本院在审理原告茹家豪诉被告谌召平民间借贷纠纷一案中，原告以通过其它方式实现民事权利为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茹家豪撤回起诉。本案受理费659元，由原告茹家豪负担。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5031号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地：阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码913412007199051851（1-1） 负责人：王好农，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：李彪，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市万邦汽车销售服务有限公司，住，住所地：阜阳市颍泉区中市办颍河西路**一社会信用代码91341200080325517X。 法定代表人：雷立伟，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告李彪、阜阳市万邦汽车销售服务有限公司（以下简称万邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告李彪、万邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李彪偿还原告借款本金191671.00元、利息774.48元、分期手续费2758.24元、逾期还款违约金1413.82元，合计197117.66元（暂计到2019年2月11日，之后的判令被告一按合同约定支付到本息还清之日止）;2、依法判令原告对李彪所有的皖Ｋ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权;3.依法判令万邦公司对李彪的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与李彪签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定李彪向原告借款人民币300000元用于购买宝马牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，万邦公司对李彪的上述借款提供了保证担保，李彪用其所购买车辆（皖Ｋ×××××）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定发放借款，而李彪没有按约定履行还款义务，至今已拖欠多期分期款没有偿还。为此，特具状起诉，判如所请。 李彪、万邦公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月1日，农行阜阳分行与李彪签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借贷合同》，合同约定，李彪向农行阜阳分行颍泉支行借款人民币300000元用于购买宝马牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，万邦公司对李彪的上述借款提供了保证担保，李彪用其所购买车辆（皖Ｋ×××××轿车）向原告提供抵押担保。合同签订后，农行阜阳分行按约发放借款，而李彪没有按约定履行还款义务，至今己拖欠多期分期款没有偿还。至2019年2月１1日，李彪欠借款本金191671.00元、利息774.48元、分期手续费2758.24元、逾期还款违约金1413.82元，合计197117.66元。 本院认为，农行阜阳分行与李彪、万邦公司协商签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。农行阜阳分行已依约发放贷款，但李彪未按约还本付息，该行为已构成违约。根据合同约定，农行阜阳分行有权收回分期资金以及收取由此产生的利息、分期手续费、违约金等费用。故农行阜阳分行要求李彪支付借款本金191671.00元、利息774.48元、分期手续费2758.24元、逾期还款违约金1413.82元，合计197117.66元的主张符合法律规定，本院予以支持。万邦在保证合同中约定对债务承担连带责任，为连带责任保证，应承担连带责任。被告李彪以其所购买车辆皖Ｋ×××××号宝马牌轿车向农行阜阳分行提供抵押担保，并已登记，农行阜阳分行对皖Ｋ×××××号轿车的变卖、拍卖款享有优先受偿权。本案李彪、万邦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金191671.00元、利息774.48元、分期手续费2758.24元、逾期还款违约金1413.82元，合计197117.66元(计算至2019年2月11日，之后的利息、违约金、手续费，按合同约定，支付至借款还清之日止)，阜阳市万邦汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任； 二、被告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对拍卖、变卖李彪所有的皖Ｋ×××××号宝马牌轿车价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2121元，由李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十一月十九日 书记员  袁园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0704执1092号 于钦友、张金友： 申请执行人于钦友与被执行人张金友民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1009号民事判决书于2019年7月16日发生法律效力。申请执行标的借款6000元及利息，案件受理费50元。经申请执行人申请，潍坊市坊子区人民法院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，2019年11月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张金友用自有的鲁Ｇ2××××号牌现代汽车一辆抵顶本案欠款。申请执行人于2019年11月11日接收上述车辆（机动车行驶证一册、机动车登记证书一册，车钥匙一把）。 至此，申请执行人于钦友向本院申请执行的（2019）鲁0704民初1009号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1077号  申请执行人:胡XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:景XX，男，住西安市雁塔区。被执行人:景XX，男，住西安市雁塔区。申请执行人胡XX与景XX、景XX民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初623民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内按民事调解书自觉履行。我院于2018年11月9日依据（2018）陕0104执保7 64号执行裁定和协助执行通知书查封被执行人景XX名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y11032XXX）房屋一套。因申请人自愿与被执行人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人景XX名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y11032722）房屋一套的查封。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      李  蔷 二Ｏ一九年十一月二十六日 书    记    员      伍  盼
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4799号原告惠州市永铭化工有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区******，统一社会信用代码：914************465。法定代表人刘锦添，该公司总经理。委托代理人胡志敏，该公司员工。被告陈榜为，男，汉族，1982年1月30日出生，户籍住址广东省丰顺县*******简头坑，公民身份号码：441************234。委托代理人陈金为，系被告陈榜为胞弟。原告惠州市永铭化工有限公司诉被告陈榜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志敏、被告委托代理人陈金为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款共计168000元并承担货款利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2018年1月份与被告发展业务往来，为被告生产产品提供油漆材料，约定付款方式为月结30天，自2018年4月份至12月份共欠原告货款198000元整，并于2019年1月25日立下欠据约定还款方式，每月付款30000元，仅于2019年2月1日付款30000元，余欠168000元至今未付，此欠款经多次催收被告一直推托甚至不接原告电话，被告这种不讲诚信行为对原告业务经营和发展造成极大影响，所以今特向法院提起民事诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.送货单；2.欠条；3.微信聊天记录;银行转账凭证。被告辩称，对原告主张的货款168000元及利息没有异议，但被告资金周转困难，希望原告给予一定的宽期限。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告存在油漆买卖关系，双方约定月结30天。原告依约向被告交付了货物，被告欠付原告部分货款。2019年1月25日，被告书写一份《欠条》交付给原告，《欠条》内容为：“今欠到永铭化工有限公司2018年4月到12月份油漆货款总计人民币壹拾玖万捌仟元整，我决定本月付叁万捌仟元整，余款壹拾陆万自2019年三月份开始每月付叁万元直至付清，欠款人陈榜为”。上述《欠条》签订后，被告通过杨志丽于2019年2月1日转账支付原告30000元，剩余货款168000元至今未付。庭审时，原告明确利息以168000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止。本院认为，被告欠付原告货款168000元，有送货单、微信记录、欠条及银行转账记录予以证实，且被告予以认可，故本院对原告提出的有关要求被告支付货款168000元的诉请予以支持。被告至今未按约定时间履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的利息（以168000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈榜为应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市永铭化工有限公司支付货款168000元及利息（以168000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告陈榜为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月二十六日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9037号原告：张兴林，男，汉族，1976年10月10日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人:戴学良、赵佳梅，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春霞，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告张兴林（以下简称原告）与被告李春霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人赵佳梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款50000元；2.被告按银行同期贷款利率承担该笔借款自还款期限届满（2017年12月1日）至还清之日止逾期利息3349元（逾期利息时间暂计至起诉之日起）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人原因，于2017年3月1日向原告借款50000元并出具借条，借条约定借款50000元并约定2017年12月以前偿还，但到了还款期限，被告未按约定履行还款义务，原告多次找被告讨要，被告均未偿还，之后被告便将原告的电话拉入黑名单以此方式拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭，未做出答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的《通话记录》、《微信聊天记录》因通讯双方的身份信息并不明确，故对于该两份证据，本院依法不予采信。原告提交的其他证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告向被告尾号为3360的账户转账20000元。2016年9月24日，原告向被告尾号为5114的账户转账3000元。2016年10月25日，原告向被告尾号为4679的账户转账5000元。2017年3月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今欠到张兴林现金50000元，大写（伍万元）。李春霞：身份证号（53212419760320044）2017.12以前还清。”本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告虽提交了《银行流水》对该笔借款的交付情况予以证明，但首先，《银行流水》中所涉转账金额与原告主张的借款本金无法对应，而原告主张的银行取款金额与剩余借款本金数额亦无法对应；其次，原告在庭审中陈述该笔款项是分两笔，即一笔20000元，一笔30000元，以现金方式向被告交付，这一陈述与其提交《银行流水》证明部分款项系以银行转账方式交付的事实相矛盾；最后，原告提交的《借条》中载明该笔款项系以现金方式交付，与原告提交《银行流水》欲证明的事实亦相矛盾。综上，原告并未举证证明《借条》项下借款的交付情况，不满足民间借贷关系的生效要件，故原告要求被告偿还其借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，其诉讼请求只应驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张兴林的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告张兴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  唐 丽人民陪审员  李桂仙二〇一九年十一月十一日法官助理段格书记员和耀星
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1776号 罗小松： 本院刑庭与罗小松罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2019)闽0427刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2669号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路**，统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆。委托代理人钱红梅，女，汉族，1970年1月13日生，住老河口市，该公司员工。委托代理权限：一般授权。被告杨清平，男，汉族，1968年5月9日生，住老河口市，原告老河口市民信物业管理有限公司诉被告杨清平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告老河口市民信物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司承担。审判长  袁水平审判员  栗建伟审判员  陈文彦二〇一九年十一月七日书记员  龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2337号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委**家属楼****，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，该公司执行董事。委托代理人汪明霞，女，汉族，1964年2月7日生，住老河口市，该公司经理。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。被告齐香华，女，汉族，1978年7月17日生，住老河口市，原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告齐香华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳楚桦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年十一月十九日书记员  龙雅丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2336号原告襄阳楚桦物业管理有限公司，住所地老河口市航空路农委**家属楼****，统一社会信用代码91420682MA489D7197。法定代表人李捷，该公司执行董事。委托代理人汪明霞，女，汉族，1964年2月7日生，住老河口市，该公司经理。委托代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等特别授权。被告张汉江，男，汉族，1974年12月5日生，住老河口市，原告襄阳楚桦物业管理有限公司与被告张汉江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告襄阳楚桦物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳楚桦物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告襄阳楚桦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳楚桦物业管理有限公司承担。审判员  袁水平二〇一九年十一月十九日书记员  龙雅丽
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1349号原告：冯冬新，男，1986年4月4日出生（身份证号码：431***************),汉族，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区***************，现住广东省龙门县*****。被告：王继文，男，1987年12月14日出生（身份证号码:441***************),汉族，住广东省龙门县***********。原告冯冬新诉被告王继文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯冬新到庭参加诉讼，被告王继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息6000元（利息计算：借款本金20000元，从2018年7月1日至2019年10月1日，共欠利息6000元），合计26000元。2.判令被告从2019年10月2日起以本金20000元，按月息2分支付利息至债务清偿日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要资金周转，于2017年7月15日向原告借款20000元，每个月利息400元（2分），被告出具了借条给原告收执。借款后，经原告多次追讨，既不归还借款本金20000元也不支付利息。至起诉日止，被告仍拖欠原告借款本金20000元及利息6000元未偿还。综上所述，原告根据《民法通则》第108条“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还由人民法院判决强制偿还”及《民法总则》的相关法律规定，特对被告提起本诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告未到庭、未答辩、未提交证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以家里需要资金修别墅为由向原告借钱，2017年7月15日，原告出借现金20000元给被告，同时被告出具《借条》及《借款补充协议》给原告收执。《借条》及《借款补偿协议》主要载明：1.借款人王继文（身份证号码：441************012）借到冯冬新人民币20000元，借款期限60天，落款日期为2017年7月15日。2.王继文愿意就上述借款每月支付400元作为报酬。被告在“借款人”处签名。原告自认被告归还原告2017年7月至2018年6月一年的利息合共4800元。至庭审结束，被告未到庭应诉和抗辩。本院认为，被告向原告借款20000元，有《借条》及《借款补充协议》为凭，借款事实清楚，证据充分，被告亦未出庭提出异议，借款事实予以确认。还款期限已至，被告应当及时偿还原告借款。关于原告的利息诉求，双方的《借款补充协议》中载明，对上述借款每月报酬400元实际为利息，对此，20000元的借款每月计算400元的报酬即相当于年利率24%，该诉求并没有超过双方的约定及违反法律法规的强制性规定，诉求合理，予以支持。原告自认被告偿还了2017年7月至2018年6月的利息合共4800元，予以确认，故被告之后的利息计算为从2018年7月1日起以本金20000元为基数，按照每月400元计至被告确认清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继文欠原告冯冬新借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年7月1日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告王继文负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1012号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人雷超，男，2001年5月23日出生，汉族，公民身份号码：430************511，初中文化，户籍地：湖南省常宁市************。因本案于2019年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人雷超犯盗窃罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉,被告人雷超到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控,2019年6月12日15时许，被告人雷超窜至惠阳区秋长街道办白石村松山片93号楼下，盗窃被害人陈某兴的自行车一辆；同日18时许，被告人雷超又窜至惠阳区秋长街道办白石三角塘松山片144号门前处，盗窃被害人罗某兴的自行车一辆；同年7月20日9时许，被告人雷超再次窜至惠阳区秋长街道办白石村新佳隆百货楼梯间处，盗窃被害人李发均的自行车一辆。破案后，上述被盗自行车均无法缴回。认定上述事实的证据如下：受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，指认材料，监控视频资料，现场勘查记录，到案经过等。被告人雷超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚。建议判处被告人雷超八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人雷超对起诉书的指控及量刑建议无异议,当庭自愿认罪。经审理查明，被告人雷超于2019年6月12日15时许、18时许，分别在惠阳区秋长街道办白石村松山片93号楼下、144号门前盗窃被害人陈某兴、罗某兴自行车各一辆。同年6月13日，公安机关抓获被告人雷超。同年7月20日9时许，被告人雷超取保候审期间，在惠阳区秋长街道办白石村新佳隆百货楼梯间盗窃被害人李发均自行车一辆。证明以上事实的证据有：监控视频资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述、取保候审决定书及释放证明、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人雷超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人雷超归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇一九年十一月五日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6787号原告：吕桂平，女，1975年5月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码422************023。被告：冉高飞，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告吕桂平与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕桂平撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告吕桂平负担。审 判 员  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5643号 原告：李永胜，男，1970年2月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张金牛，男，1973年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告李永胜与被告张金牛民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年11月7日委托特邀调解员调解。经特邀调解员洪兰英主持调解，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永胜撤诉。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由李永胜负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 超