苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0506刑初604号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年1月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。被告人徐天兴（绰号小德卵），男，1967年11月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博于2002年6月17日被苏州市公安局吴中分局决定没收赌资人民币四百七十元；又因赌博于2003年12月27日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币一千元；又因犯非法拘禁罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因此案于2012年7月25日至2012年8月24日被羁押）；又因殴打他人于2014年10月27日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月11日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人李雁、李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被告人陈立宏（别名陈飞，绰号飞哥），男，1985年11月19日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。曾因吸毒于2010年5月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因犯非法拘禁罪于2012年11月14日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月（因此案于2012年8月14日至2012年8月24日被羁押）；又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月12日由苏州市公安局虎丘分局决定取保候审，2017年4月10日由苏州市公安局虎丘分局决定解除取保候审；再因为赌博提供条件于2017年4月10日被苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）决定行政拘留十四日（不予执行）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月13日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被告人陶树民（绰号小陶），男，1987年8月6日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，无业，住湖北省秭归县。曾因吸毒于2010年5月19日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒于2010年12月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；又因吸毒于2011年1月14日由苏州市公安局吴中分局决定责令接受社区戒毒三年；再因犯非法拘禁罪于2012年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年12月12日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告人陈立龙（绰号小龙），男，1989年1月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月13日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人沈成、陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告人彭方超（绰号和尚），男，1988年11月8日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月13日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人蒋坎贵，河北中旺律师事务所律师。被告人白瑞龙（绰号小白），男，1986年3月11日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，无业，住陕西省延安市延川县。曾因非法携带管制器具于2008年2月19日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；再因吸毒于2010年12月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月11日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告人邱明昊（绰号昊子），男，1994年11月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。曾因犯非法拘禁罪于2014年1月29日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；再因犯故意伤害罪于2016年3月25日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月11日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。被告人孙华涛（绰号涛子），男，1990年1月3日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日苏州市公安局吴中分局被刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月12日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告人孙子龙，男，1987年4月27日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁叶、蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人孙成龙，男，1991年11月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，无业，住山东省莒南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人徐国平（绰号老国平），男，1977年9月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省苏州市吴中区。曾因赌博于1999年9月13日被原吴县市公安局决定没收赌资三十九元，并于次日决定罚款人民币二千元；又因赌博于2001年4月18日被苏州市公安局吴中分局决定罚款人民币二千元；又因吸毒于2007年6月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又曾因犯开设赌场罪于2015年3月23日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人刘越、顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告人赵亭亭，男，1989年4月3日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月11日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告人徐瑞水（绰号家平），男，1995年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省平邑县。曾因盗窃于2014年7月10日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日；再因殴打他人于2015年9月24日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月12日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人程忠传、刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。被告人曹化平，男，1984年2月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住河南省济源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月12日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被告人尹大龙，男，1988年9月17日出生于河北省献县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市献县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月15日被羁押），同年12月13日被常熟市公安局指定居所监视居住，2019年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张超，河北宁昌律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人徐天兴犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，被告人陈立宏犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人陶树民、陈立龙、彭方超犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，被告人白瑞龙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人邱明昊参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，被告人孙华涛犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人孙子龙、孙成龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪，被告人徐国平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察长陈飞、副检察长张晓江、检察员朱媛媛、代理检察员徐飞行、刘松柏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人周刚、被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙及辩护人李雁、李婉南、叶桂洪、吴盼盼、沈成、陆霜霜、蒋坎贵、吕峰、张芬伟、顾国平、蔡建伟、丁叶、金嫄雅、顾介通、刘越、陈露、程忠传、刘昱尧、张忠超、张超均到庭参加诉讼。因本案重大、复杂，经苏州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织罪2009年起，被告人徐天兴承包经营苏州市吴中区胥口镇采香泾生态园。2011年，被告人徐天兴在该生态园开设赌场，被告人陈立宏、陶树民在赌场看场、高利放贷。2012年7月，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民因赌场纠纷非法拘禁他人，被苏州市吴中区人民法院判处刑罚。2013年初，被告人徐天兴实际经营苏州市吴中区木渎镇天池村天池湾果园（以下简称“天池湾果园”），并授意被告人陈立宏与他人在果园开设赌场，以牟取非法利益。后被告人徐天兴为进一步扩大赌场规模，纠集被告人徐国平，并指使被告人陈立宏、陶树民先后纠集赵某2（另案处理）、被告人陈立龙、孙子龙、孙成龙、邱明昊、孙华涛等人，以果园为据点，实施开设赌场、高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动，人员逐步稳定、势力迅速增强。2013年9月至11月间，被告人徐天兴安排被告人陈立宏、徐国平伙同过某（已判刑）在天池湾果园及周边地区开设赌场。为牟取非法利益、形成强势地位，被告人徐天兴组织、领导被告人陈立宏、徐国平、陈立龙、白瑞龙等人多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，称霸一方，形成以被告人徐天兴为首的黑社会性质组织。该黑社会性质组织形成以后，被告人徐天兴组织、领导被告人陈立宏、陶树民等人，在开设赌场、非法讨债、工程施工等过程中，多次实施违法犯罪活动，在苏州市吴中区木渎镇藏书及周边地区形成重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序。该组织人数众多，组织者、领导者明确，骨干成员固定。其中，被告人徐天兴为组织者、领导者，负责决策和指挥；被告人陈立宏、陶树民为骨干成员，负责组织实施具体违法犯罪活动；被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙为积极参加人员；被告人邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙为一般参加人员。为加强对组织成员的控制和管理，维护组织利益，该组织逐步形成了“徐总的话必须听”“如果出事情就说是果园的人”“果园干活积极优先安排赌场工作”“不怕事、被欺负打回去”“被抓不要把同伙供出来”“望风不许睡觉”等不成文的纪律和规约。如有违反，轻则被训斥，重则被冷落排挤。为笼络组织成员、维系组织运行，被告人徐天兴或提供藏匿地点、或疏通关系，帮助组织成员逃避法律追究。该组织以天池湾果园为据点，长期实施开设赌场、高利放贷等违法犯罪活动并以果园为生活场所。被告人徐天兴为果园实际控制人，组织成员为了能被徐天兴安排至赌场通过违法犯罪活动牟利，无偿在果园提供劳务，为果园创造经济效益，果园成为该组织存在和发展的经济依托。2015年至2018年间，该组织仅查实的赌场及讨债获利就达人民币120余万元，扣押的高利放贷借条金额就达人民币570余万元。被告人徐天兴在承接天池村工程建设过程中，多次指使组织成员采取寻衅滋事、破坏生产经营等非法手段“以黑护商”，增强了组织的经济实力。该组织将通过违法犯罪活动或其他手段获取的经济利益，用于向组织成员发放工资、购买作案工具、为在实施违法犯罪活动中受伤的组织成员支付医疗费用等。为确立、维护、扩大组织的势力、影响和利益，该组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众。其中，仅实施寻衅滋事行为就达55起、非法拘禁行为9起、故意毁坏财物行为14起。该组织在苏州市吴中区、相城区、高新区、常熟市等地多次实施违法犯罪活动，称霸一方，对藏书一带地下赌场形成非法控制，在天池村工程建设领域形成重大影响。被告人徐天兴为索取债务，至村干部儿子婚宴现场持刀殴打他人，指使组织成员至村干部家门前摆放花圈、抛撒冥币；为泄愤指使组织成员挖掘他人亲属坟墓并丢弃骨灰盒，严重违反公序良俗、践踏伦理道德。该组织所实施的违法犯罪活动致使被害人9人不敢报警、5人远走避祸、1人婚姻破裂、1人持刀自残、1人房屋预拆迁还债、1人精神疾病复发等，严重破坏社会治安，造成恶劣社会影响。（二）黑社会性质组织实施的具体违法犯罪1.开设赌场2011年至2018年11月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙采用与他人合伙或提供场地的方式开设赌场非法获利，并在赌场高利放贷。具体分述如下：（1）2011年至2018年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、徐国平、彭方超与曹某、张某、过某、位某（另案处理）、杨某（另案处理）等人合开赌场抽头渔利，并至杨某2、陈某2、奚某等人所开赌场高利放贷牟取非法经济利益。被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙等人在赌场从事抽水、洗牌、看场、望风、放贷等活动，获取工资或红钱。（2）2015年至2017年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人，在天池湾果园、真山公墓、苏州市吴中区木渎镇藏书天池山影视基地（以下简称“天池山影视基地”）等处，为宋某等人提供场地开设赌场，每场收取人民币2500元至3500元的场地费。经被告人徐天兴授意，被告人陈立宏、陶树民负责赌场总体安排、内场管理，被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人负责场地搭建、赌场望风、赌客接送。现查明，2015年至2017年该组织通过上述方式开设赌场120余场，非法获利人民币30余万元。2018年5月至11月15日间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙等人，在上述地点，为邹某、邓某、沈某、李某、张某2、王某、徐某（均另案处理）等人提供场地开设赌场，每场收取人民币3000元至4000元的场地费。被告人徐天兴直接指挥，被告人陈立宏、陶树民负责赌场总体安排，被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙负责内场管理，被告人邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙等人负责场地搭建、赌场望风、赌客接送。现查明，2018年该组织通过上述方式开设赌场200余场，非法获利人民币70余万元。2.聚众斗殴2016年8月5日晚，张某3（绰号小结巴）带人至被告人徐天兴等人开设在天池山影视基地的赌场滋事，并在天池湾果园停车场对被告人陈立龙等人实施殴打。被告人陈立宏遂纠集陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人，准备射钉枪、气枪、关公刀、红缨枪等工具报复对方。后张某3等十余人至天池湾果园门口，与被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人持械互殴，被告人一方持枪威胁、鸣枪示威，期间白瑞龙左前臂多处被对方持关公刀砍伤。事后，被告人徐天兴指使组织成员隐瞒斗殴事实以逃避查处。经法医鉴定，被告人白瑞龙因外伤致左尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤一级；左手第2掌骨远端完全性骨折已构成人体轻伤二级。3.非法持有枪支2016年年初，被告人徐天兴委托被告人孙子龙购买以压缩气体为动力的枪支一支，后被告人徐天兴将该枪交由被告人陈立宏保管；同年，被告人陈立宏在网上购买以火药为动力发射枪弹的枪支一支。上述两支枪支被该组织用于实施聚众斗殴犯罪后，由被告人陈立宏存放于天池湾果园。2018年5月，被告人赵亭亭将自己购买的以压缩气体为动力的枪支一支带至天池湾果园使用。2018年11月15日，上述三支枪支、一百发火药弹、四枚射钉被公安机关在天池湾果园内查获。经鉴定，上述三支枪支在目前状态下枪口动能比均大于1.8J/cm2，均认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。4.寻衅滋事2013年7月至2018年10月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人为索取债务或报复他人，先后多次对被害人陈某3、陈某4、叶某等人进行殴打、辱骂、恐吓，并对被害人张某、陈某、李某2等人的财物进行任意毁损。具体分述如下：（1）2012年，被告人徐天兴、陈立宏等人因非法拘禁被害人陈某3被判刑，后被告人徐天兴要求组织成员遇到陈某3时对其进行殴打。2013年7月10日1时许，被告人陈立宏、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人在苏州市吴中区木渎镇金山路环球1号KTV偶遇陈某3，被告人陈立宏遂指使陈立龙、孙子龙、孙成龙等人以拳打脚踢的方式对陈某3进行殴打。（2）2013年夏天，被告人陈立宏向被害人陈某4出借资金用于购买赌博机。为索取该高利贷本息，被告人陈立宏带领被告人陈立龙、孙华涛、孙子龙、孙成龙等人至苏州市吴中区木渎镇馨乐花园陈某4的住处，以拳打脚踢的方式对其进行殴打，持剪刀将其扎伤。（3）2012年至2013年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人向被害人叶某出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对被害人叶某、叶某2（系叶某父亲）进行滋扰。（4）2012年年底至2017年10月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人向被害人陈某2出借资金用于赌博等用途。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对被害人陈某2、陈某5（系陈某2父亲）、杨某3（系陈某2姐夫）等人进行滋扰。（5）2013年年初至12月间，被告人陈立宏等人向被害人沈某2出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、孙华涛等人多次至苏州市吴中区临湖镇石庄村张家村对被害人沈某3（系沈某2哥哥）、沈某4（系沈某2父亲）进行滋扰。（6）2013年间，被告人陈立宏、陶树民、徐国平等人向被害人岳某出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、邱明昊等人多次至苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园对被害人岳某2（系岳某父亲）进行滋扰。（7）2014年4月至9月间，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙等人，在被害人奚某开设的赌场内向奚某等人出借资金用于赌博。后为索取奚某本人及其所担保的高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对被害人顾某（系奚某岳父）、顾某2（系奚某妻子）进行滋扰。（8）2014年4月至6月间，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙在被害人奚某开设的赌场向被害人季某出借资金用于赌博。2014年6月3日，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙在常熟市尚湖镇锦星家园一门面房内，以殴打、辱骂的方式，逼迫季某还债。（9）2014年11月初某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、陈立龙至苏州市吴中区木渎镇天池村朱家场被害人朱某住处，在其家门前摆放花圈、抛撒冥币。（10）2015年年初，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至真山公墓，持撬棍等工具将被害人陈某父亲陈某6的墓穴掘开，取出骨灰盒后丢弃至苏州市吴中区木渎镇善人桥村砚台山附近一池塘内。（11）2015年8月16日下午，为替金某向被害人俞某索取债务，被告人陈立宏安排被告人陶树民、彭方超、白瑞龙，至苏州市相城区漕湖星辰花园被害人俞某2（系俞某父亲）住处，以强行闯入、言语威胁等方式进行滋扰，逼迫俞某2替俞某还债。（12）2015年至2016年间，被告人徐天兴为泄愤，先后两次指使被告人陈立宏、彭方超、白瑞龙等人至苏州市吴中区木渎镇天池山路北竹坞口，对被害人王某2经营的农家乐广告牌进行任意损毁。（13）2016年年初至10月间，被告人陈立宏、陈立龙向被害人沈某5出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、彭方超等人至苏州市吴中区东山镇碧螺村曹坞对被害人沈某6（系沈某5父亲）进行滋扰。（14）2016年11月间，被告人陈立宏、陶树民接受郁某委托并经被告人徐天兴同意，有偿向被害人付某索取债务。后被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次至苏州市高新区阳山花苑四区被害人付某住处，对付某夫妇进行滋扰。（15）2017年4月至6月间，因对他人在天池村承接工程不满，被告人徐天兴指使被告人徐国平、陈立宏带领陶树民、彭方超等人多次至他人施工工地进行滋扰，并于夜间将停放在工地上的多台挖掘机玻璃砸碎，以阻碍工地施工。（16）2017年9月间，被告人徐天兴为赶走在苏州市吴中区木渎镇天池山路与藏北路路口摆水果摊的被害人陈某7，先后二次指使被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人前往该处进行滋扰。（17）2014年至2015年间，被告人徐天兴向被害人顾某3出借资金。为索取高利贷本息，2017年某日，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立龙、白瑞龙至苏州市吴中区接驾村宁邦坞被害人顾某3住处，将其住处门窗玻璃砸碎。（18）2018年1月15日，被告人徐天兴得知被害人郁某2经营的天池人家农家乐包厢内有人打麻将，遂发短信对郁某2进行威胁。郁某2收到短信后，为避免与开设赌场的徐天兴发生冲突，立即向其道歉并作出解释。（19）2018年10月10日中午，被告人陈立宏带领被告人孙华涛、邱明昊、徐瑞水至苏州市吴中区光福镇嘉福广场，向被害人舒某索取债务。后陈立宏等人以抵押为名，将舒某驾驶的别克轿车强行开走。次日上午，在舒某报警后处警人员在场情况下，被告人陈立龙仍用拳头击打舒某胸腹部，逼迫其写下还款协议后方将车辆归还。5.非法拘禁2013年7月至2017年7月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人为索取高利贷本息或受雇为他人讨债，先后对被害人沈某2、陈某4、奚某等八人实施非法拘禁。具体分述如下：（1）2013年夏天，被告人陈立宏等人向被害人沈某2出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙华涛、邱明昊等人对沈某2跟随讨债。2013年7月某日晚，陈立龙等人至苏州市吴中区木渎镇姑苏西路某咖啡馆对沈某2进行跟随，后孙华涛等人将沈某2带至附近某旅馆看守，次日早晨邱明昊等人继续跟随。直至当日15时许被害人沈某2逃离，期间被非法剥夺人身自由约18小时。（2）2013年年底至2014年年初，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人先后二次将被害人陈某4带至天池山影视基地、真山公墓等处非法拘禁。（3）2014年8月某日下午，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙将被害人奚某骗至常熟市尚湖镇新和村查树湾北侧的十字路口，后强行带至苏州市吴中区木渎镇天池山雄峰应急救援队训练基地及真山公墓等地。陈立宏等人以殴打、恐吓等方式逼迫奚某写下5万余元的借条并将其车辆质押，期间奚某被非法剥夺人身自由约4小时。（4）2014年下半年某日晚，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、彭方超等人至苏州市吴中区木渎镇惠灵路要德火锅店门口，将被害人叶某强行拉上轿车，并在车辆行驶过程中对叶某进行殴打、辱骂。叶某在陈立宏等人言语刺激下，在车内用刀将自己大腿及腹部捅伤。后陈立宏等人将叶某带至医院后离开。（5）2014年10月19日5时许，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、白瑞龙至常熟市尚湖镇新巷新村被害人季某住处，对其殴打、辱骂。后陈立宏等人强行将季某带至其父母家中，逼其父母还债。遭到拒绝后，陈立宏等人欲将季某带回苏州继续逼债，因其反抗，陈立宏等人再次对其进行殴打。后在季某父母报警及处警民警帮助下，季某才得以恢复自由，期间被非法剥夺人身自由约2小时。（6）被告人陈立宏经被告人徐天兴许可接受金某委托向被害人俞某讨要债务。2015年6月24日晚，被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙、邱明昊等人伙同赵某，至苏州市吴中区太湖东路280号小区门口，将俞某强行带至真山公墓半山腰的空地，用电棍、拳头进行殴打，并以活埋相威胁，逼迫俞某写下人民币500万元的借条。后陈立宏等人将俞某从真山公墓带至苏州市吴中区木渎镇天池浴室看守，并要求其先还人民币20万元。次日上午，俞某借款人民币20万元交给陈立宏后才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约11小时。事后，陈立宏等人从金某处获得好处费人民币10万元，徐天兴从中获得人民币1万元。（7）2016年夏天某日下午，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、彭方超、白瑞龙、邱明昊至苏州市吴中区木渎镇藏北路一门面房门口，将被害人沈某5强行拖上轿车，并以扇耳光等方式进行殴打。后陈立宏等人将沈某5带至天池山影视基地断崖处，与赶来的陈立龙继续对沈某5进行殴打。在朋友担保后沈某5才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约1小时。（8）2017年7月28日17时许，为索取高利贷本息，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊至无锡市梁溪区尤渡苑小区4期105号楼道口，将被害人陈某2强行拖上轿车，带至天池湾果园对面的山上以扇耳光的方式逼迫还债。期间陈某2被非法剥夺人身自由约5小时。6.故意毁坏财物2013年9月至2018年5月间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领或安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超等人，多次对被害人张某、陈某5、陈某等人的车辆、树木予以毁坏。具体分述如下：（1）2013年9月4日晚，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙成龙至苏州市吴中区木渎镇善人桥村马巷上停车场，持刀将被害人张某停于该处的牌号为苏EXXX**的江淮面包车、牌号为苏EXXX**的荣威轿车车身划伤、轮胎戳破，造成车辆损失价值合计人民币6646元。（2）2013年12月至2018年5月间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙等人，先后九次对被害人陈某牌号为苏EXXX**的黑色宝马牌轿车进行毁坏，造成车辆损失合计人民币45838元。（3）2014年9月至2015年10月间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙，先后二次对被害人陈某5牌号为苏EXXX**的福特牌轿车进行毁坏，造成车辆损失合计人民币11553.6元。（4）2017年夏天某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领被告人彭方超、邱明昊至苏州市吴中区木渎镇天池村后巷里，将被害人朱某2住处门前一棵小叶青枫树锯断，被朱某2母亲发现后离开。当晚，被告人陈立宏再次带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙至该处，将被害人朱某3住处门前一棵小叶青枫树、一棵小叶红枫树、一棵独本金桂花树锯断。经鉴定，被毁坏的小叶青枫树价值人民币3500元。（5）2017年8月17日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙，至苏州市吴中区木渎镇穹隆路被害人李某2经营的足浴店门外停车场，持刀将李某2停于该处的苏EXXX**日产轿车车身划伤、轮胎戳破。经鉴定，车辆损失价值人民币2258元。7.破坏生产经营被告人徐天兴因不满他人在苏州市吴中区木渎镇天池村承揽工程，遂指使被告人孙子龙、孙成龙至天池村藏北路施口头西侧工地，对在该工地作业的挖掘机进行毁坏。2014年8月28日凌晨，被告人孙子龙、孙成龙携带汽油、榔头至该工地，孙子龙用榔头将被害人尚某的挖掘机驾驶室玻璃敲碎，孙成龙将汽油泼洒至驾驶室并点燃，导致挖掘机主要部件被烧毁，操作功能完全丧失，无法继续作业。经鉴定，挖掘机损失价值人民币251300元。（三）被告人个人实施的具体违法犯罪1.寻衅滋事（1）被告人彭方超接受顾某4委托向被害人顾某5索取债务。2018年6月30日凌晨，被告人彭方超至苏州市吴中区木渎镇天池村龙岗里被害人顾某5经营的天池山庄农家乐，用弹弓将天池山庄的两扇玻璃门打碎。（2）2018年7月24日5时许，被告人彭方超为向被害人刘某讨债，酒后伙同被告人白瑞龙，强行闯入苏州市吴中区木渎镇朱买臣路刘某住处，以语言威胁、掐脖子等方式逼迫还债，并将刘某的轿车钥匙抢走。刘某被迫归还人民币1万元后才将轿车钥匙取回。2.故意伤害2015年1月15日23时许，被告人陶树民在苏州市吴中区木渎镇一棋牌室赌博，因怀疑被害人刘某2诈赌，遂要求其退还人民币2000元。遭到拒绝后，被告人陶树民电话纠集被告人陈立龙、彭方超等人至棋牌室，共同对刘某2进行殴打，致其右侧两处肋骨骨折。后刘某2被迫交出人民币2000元。经鉴定，刘某2的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙，无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏经济、社会生活秩序，造成了重大影响，其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。被告人徐天兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二百七十六条的规定，应当以组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人陈立宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第一百二十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陶树民、陈立龙、彭方超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二百三十四条第一款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白瑞龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邱明昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙华涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙子龙、孙成龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十五条、第二百七十六条的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人徐国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项的行为，应当以参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款的规定，应当以参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐天兴、陈立宏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中，被告人徐天兴系犯罪集团的首要分子，按照集团所犯全部罪行处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、彭方超均系主犯；被告人邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙均系从犯，可以从轻或减轻处罚。在其他共同犯罪中，上述各被告人均系主犯。被告人邱明昊、徐国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙子龙、孙成龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐国平犯罪后自动投案，如实供述了寻衅滋事主要犯罪事实，在寻衅滋事犯罪中系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。该组织通过开设赌场、受雇讨债非法获取的人民币123.80万元属于犯罪分子的违法所得；依法扣押的枪支3支、砍刀3把、弓弩1把、铁棍3根、头套5只、对讲机12个等属于违禁品或犯罪所用工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或没收。附带民事诉讼原告人陈某诉称：1.请求依法追究被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙、孙成龙的刑事责任，并请求对其从重处罚。2.请求依法判令被告人徐天兴等人赔偿车辆维修费61500元、重新入殓其父丧葬费43675元（雇佣人工2000元、雇佣挖掘机2000元、请风水师1000元、骨灰盒2800元、请和尚道士3800元等）、其母因气愤难平抑郁而终的丧葬费43675元，精神损失费100000元。共计248850元。被告人徐天兴提出，开设赌场部分，其没有和任何人合开赌场，其也并未为被告人陈立宏等人开设赌场介绍赌客，并未向被告人陈立宏介绍其他赌场老板并至他人赌场内放水，陶树民为他人开设赌场提供场地也并非由其指使；非法持有枪支部分，其本人因手受伤，不能使用枪支，其并不知道果园内放置三把枪的事实；寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营部分，其与叶某没有经济往来，被告人陈立宏等人向叶某讨债与其无关，其借给陈某2、顾某3的都是合法借款，其没有用违法的手段向他们讨债，奚某欠陈立宏等人的钱，其得知被告人陈立宏扣奚某的车子，其还让被告人陈立宏把人放了，其并未向被告人陈立宏等人提供陈某2前妻家的地址及陈某5车子的地址，其未指使陈立宏去划李某2的车子，未指使孙子龙、孙成龙去烧挖机。综上，其并未指使或安排他人实施起诉书认定的事实，也未组织、领导黑社会性质组织。被告人徐天兴的辩护人提出，并无证据证实被告人徐天兴参与实施起诉书指控的开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营等行为；被告人徐天兴并未将其资金投入违法活动中，与徐某4在天池村所承接的工程无关，未制定组织纪律、规则，未召开组织会议，并未因具体违法事实获利。被告人徐天兴与以被告人陈立宏为首的组织之间是一种相互利用的关系，被告人徐天兴并非该黑社会性质组织的组织者、领导者。综上，被告人徐天兴不构成犯罪。被告人陈立宏对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈立宏的辩护人提出，被告人陈立宏在聚众斗殴中未参与斗殴，请求对被告人陈立宏从轻处罚。被告人陶树民对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其并非黑社会性质组织的骨干成员。被告人陶树民的辩护人提出，聚众斗殴系因“小结巴”一方而起，其一方人员受伤，并未造成较大的影响；寻衅滋事、非法拘禁中的部分被害人有一定过错，请求对被告人陶树民从轻处罚。被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其仅是黑社会性质组织的一般参加者。被告人陈立龙的辩护人提出，被告人陈立龙因受蒙骗而加入组织；因受他人指使而实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物；聚众斗殴也因他人的矛盾引起，因“小结巴”上门滋事，出于自保进行斗殴，请求对被告人陈立龙从轻处罚。被告人彭方超的辩护人提出，被告人彭方超系初犯，因受骗加入组织，被迫受他人指使参与违法犯罪，在部分违法犯罪中情节较轻，请求对被告人彭方超从轻处罚。被告人白瑞龙的辩护人提出，被告人白瑞龙系被动参加黑社会性质组织，在聚众斗殴中受伤，因受他人指使实施了寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物行为。被告人白瑞龙有坦白情节、认罪认罚、当庭自愿认罪、系初犯，请求对被告人白瑞龙从轻处罚。被告人邱明昊对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人邱明昊的辩护人提出，被告人邱明昊有坦白情节，在开设赌场共同犯罪中系从犯，在其他共同犯罪中作用较轻，请求对被告人邱明昊从轻或减轻处罚。被告人孙华涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其参加黑社会性质组织时间较短。被告人孙华涛的辩护人提出，被告人孙华涛系黑社会性质组织的一般参加者，在开设赌场、寻衅滋事共同犯罪中，被告人孙华涛系从犯，在聚众斗殴犯罪中被告人孙华涛并未造成严重后果，且斗殴的对方有过错。被告人孙华涛有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人孙华涛从轻处罚。被告人孙子龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其系自动离开黑社会性质组织，参加时间短。被告人孙子龙的辩护人提出，被告人孙子龙参加黑社会性质组织时间较短，系一般参加者；寻衅滋事部分的第3笔第（2）节事实不属于寻衅滋事，被告人孙子龙未参与寻衅滋事部分第3笔第（4）节事实，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人孙子龙系从犯；故意毁坏财物共同犯罪中，被告人孙子龙并未参与划车，系从犯，该笔车辆损失不应包含3600元的大灯更换费用；破坏生产经营共同犯罪中，被告人孙成龙系胁从犯。被告人孙子龙有自首情节、认罪认罚、系初犯，请求对被告人孙子龙从轻或减轻处罚。被告人孙成龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出其参加时间短，且其未参与划被害人陈某的轿车。被告人孙成龙的辩护人提出，被告人孙成龙系黑社会性质组织的一般参加者；在故意毁坏财物部分，被告人孙成龙并未参与毁坏被害人陈某的车辆，系从犯；在破坏生产经营共同犯罪中，被告人孙成龙系胁从犯。被告人孙成龙有自首情节、认罪认罚、系初犯、当庭自愿认罪，请求对被告人孙成龙从轻、减轻或免除处罚。被告人徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人徐国平的辩护人提出，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人徐国平系受被告人徐天兴指使，系从犯。被告人徐国平在寻衅滋事部分有自首情节、认罪认罚，请求对被告人徐国平从轻处罚。被告人赵亭亭的辩护人提出，被告人赵亭亭参加黑社会性质组织时间短，在开设赌场共同犯罪中，被告人赵亭亭系从犯。被告人赵亭亭有坦白情节、认罪认罚、系初犯，请求对被告人赵亭亭从轻处罚。被告人徐瑞水的辩护人提出，被告人徐瑞水系黑社会性质组织的一般参加者，在开设赌场共同犯罪中，被告人徐瑞水系从犯。被告人徐瑞水有坦白情节、认罪认罚、系初犯，请求对被告人徐瑞水从轻处罚。被告人曹化平的辩护人提出，被告人曹化平系因受骗加入黑社会性质组织，参加时间短，系一般参加者，在开设赌场共同犯罪中，被告人曹化平系从犯。被告人曹化平有坦白情节、系初犯，请求对被告人曹化平从轻处罚。被告人尹大龙的辩护人提出，在开设赌场犯罪中，被告人尹大龙参加时间短，作用较小。被告人尹大龙有坦白情节、认罪认罚、系初犯，请求对被告人尹大龙从轻处罚。被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，被告人孙成龙提出其未参与划被害人陈某的轿车。经审理查明：一、组织、领导、参加黑社会性质组织2011年以来，被告人徐天兴在苏州市吴中区胥口镇、木渎镇的地下赌场中，或与他人合开赌场，或介绍被告人陈立宏与他人合开赌场，逐渐积累经济实力。2012年7月，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民因赌场纠纷非法拘禁他人，被本院判处刑罚。此后，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民形成了以被告人徐天兴为首的较为稳定的违法犯罪团伙。2013年，为进一步扩大实力，被告人徐天兴纠集被告人徐国平，被告人陈立宏纠集赵某2（另案处理）、被告人陈立龙、孙子龙、孙成龙、邱明昊、孙华涛等人，以被告人徐天兴经营的天池湾果园为据点，逐渐形成了由被告人徐天兴介绍赌场老板给被告人陈立宏，由被告人陈立宏与他人合开赌场或至赌场高利放贷的模式。2013年9月至11月，该组织首次实施了伙同过某开设赌场的犯罪行为，此后开始有组织地频繁实施开设赌场、高利放贷、非法讨债等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害百姓，称霸一方，形成以被告人徐天兴为首的黑社会性质组织。2013年10月、2014年9月，被告人白瑞龙、彭方超先后加入该组织。2015年开始，该组织将开设赌场模式逐步转变为半公开地在藏书一带主要以天池湾果园为据点为他人开设赌场提供场地，以获取更加稳定、长期的经济利益。2018年5月至9月间，被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙等人先后加入该组织。该组织中，被告人徐天兴为组织者、领导者，组织成员均称其为“徐总”，是组织成员公认的“老大”；被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙为积极参加者，其中被告人陈立宏、陶树民系骨干成员；被告人邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙为一般参加者。该组织内部分工明确，被告人徐天兴负责决策和指挥整个组织的运转；被告人陈立宏负责伙同他人开设赌场或在赌场高利放贷、非法讨债、为组织利益聚众斗殴等，被告人陶树民负责联络其他赌场老板提供场地并参与高利放贷、非法讨债、聚众斗殴等；被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙负责至赌场内高利放贷谋取非法利益，并按照被告人陈立宏或陶树民的要求，实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物等违法犯罪行为；被告人邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙参与上述部分违法犯罪行为。为加强对组织成员的控制和管理，维护组织利益，该组织逐步形成了“徐总的话必须听”、“如果出事情就说是果园的人”、“果园干活积极优先安排赌场工作”、“不怕事、被欺负打回去”、“被抓不要把同伙供出来”、“望风不许睡觉”等不成文的纪律和规约。如有违反，轻则被训斥，重则被冷落排挤。为笼络组织成员、维系组织运行，被告人徐天兴教唆组织成员在犯罪后藏匿，并通过疏通关系寻求“保护伞”，帮助组织成员逃避法律追究。被告人徐天兴还为骨干成员被告人陈立宏、陶树民缴纳社保提供帮助以方便组织成员子女入学，以此拉拢组织成员。该组织以天池湾果园中心辐射周边山头等地区，长期实施开设赌场、高利放贷等违法犯罪活动并以果园为聚集活动场所及部分组织成员生活场所。被告人徐天兴为果园实际控制人，组织成员为了能被被告人徐天兴安排至赌场通过违法犯罪活动牟利，无偿在果园提供劳务，为果园创造经济效益，果园成为该组织存在和发展的经济依托。该组织以开设赌场违法犯罪获利及非法讨债获取高息或佣金为主要经济来源，2015年至2018年间，该组织仅查实的开设赌场及非法讨债获利达人民币123.8万元，扣押的高利放贷借条金额达人民币570余万元。被告人徐天兴在承接天池村建设工程过程中，多次指使组织成员采取寻衅滋事、破坏生产经营等非法手段“以黑护商”，增强了组织的经济实力。该组织将通过违法犯罪活动或其他手段获取的经济利益，用于向组织成员发放工资、购买作案工具、为在实施违法犯罪活动中受伤的组织成员支付医疗费用等。为确立、维护、扩大组织的势力、影响和利益，该组织以暴力、威胁或其他手段，有组织地多次实施开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动。其中，实施寻衅滋事行为达55起、非法拘禁行为9起、故意毁坏财物行为14起。案发时，公安机关在天池湾果园查获枪支3支、砍刀3把、弓弩1把、铁棍3根、头套5只、对讲机12个等作案工具。该组织在苏州市吴中区、相城区、高新区、常熟市等地多次实施违法犯罪活动，对藏书一带地下赌场形成非法控制，在天池村工程建设领域形成重大影响。被告人徐天兴为索取债务，至村干部儿子婚宴现场公然持刀殴打他人，指使组织成员至村干部家门前摆放花圈、抛撒冥币；为泄愤指使组织成员挖掘他人亲属坟墓并丢弃骨灰盒，严重违反公序良俗、践踏伦理道德。该组织所实施的违法犯罪活动致使被害人9人不敢报警、5人远走避祸、1人婚姻破裂、1人持刀自残、1人被迫房屋预拆迁还债等，严重破坏社会治安，造成了恶劣社会影响。上述事实，有下列证据证实：（一）以下证据证实，该组织形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定。1.除被告人徐天兴以外的其他十四名被告人的供述证实了该组织上述发展壮大的过程。2.以下证据证实，该组织中，被告人徐天兴为组织者、领导者，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙为积极参加者，其中被告人陈立宏、陶树民系骨干成员，其他被告人均为一般参加者。（1）“兄弟连”微信群及相关被告人的供述证实，该组织成员陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、赵亭亭、曹化平、尹大龙及被告人徐天兴之子徐某2均加入2018年9月20日彭方超建立的“兄弟连”微信群，聊天内容涉及被告人陈立宏和陶树民的骨干成员地位、群里通知开赌场的具体安排、果园工作的具体安排、规避法律的安排。（2）有关微信聊天记录及被告人陈立宏、陶树民等人供述证实了徐天兴在外地时向其他组织成员过问赌场、徐天兴要求组织成员去赌场推销水果、组织成员为讨好徐天兴给其买特产或陪其打牌、进入赌场赚钱要靠徐天兴安排等事实。（3）被害人陈某2、叶某、叶某2、陈某、李某2、舒某、岳某、证人许某、鲁某、史某的证言证实了该组织的层级结构。3.以下证据证实该组织有不成文的组织纪律、规约。微信聊天记录及被告人陈立宏、徐瑞水、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、尹大龙、曹化平、孙成龙的供述证实，该组织具有如下的纪律规约：在组织内部，对徐总恭敬服从；在开设赌场中，不许赌博、望风不许睡觉、开班车不许喝酒、果园干活积极优先安排赌场工作；在放贷方面，资金归集统一放水、借条格式化；在讨债方面，暴力、软暴力手段相结合；在暴力护赌、逞强称霸方面，不怕事，被欺负打回来；在规避查处方面，徐天兴仅向陈立宏或陶树民联系发号施令，减少直接出面，如被查处，不许交代其他成员等。4.以下证据证实，被告人徐天兴为被上网追逃的陈立宏提供藏匿场所并疏通关系，寻求“保护伞”，帮助被上网追逃的组织成员逃避处罚。在逃人员登记表、刑事判决书、释放证明、证人张某4、沈某7、唐某的证言、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、邱明昊、彭方超、白瑞龙证实，2014年至2016年，在过某、被告人徐国平因开设赌场被抓获后，被告人徐天兴在明知被告人陈立宏被公安机关上网追逃的情况下，给被告人陈立宏提供天池湾果园空调房、大门处房间给陈立宏居住以逃避查处。被告人陈立宏于2016年12月14日被公安机关上网追逃抓获后，被告人徐天兴通过沈某7向时任苏州市公安局禁毒支队支队长的张某4请求帮助被告人陈立宏办理取保候审，后被告人陈立宏因此于2017年1月12日被苏州市公安局苏州高新区分局决定取保候审，2017年4月10日由苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十四日（不予执行）。5.以下证据证实了该组织有奖惩制度。苏州市吴中区人力资源和社会保障局提供的社保信息、被告人陈立宏、陶树民、彭方超的供述证实，被告人徐天兴为被告人陈立宏、陶树民缴纳社保进而方便子女入学；被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、孙华涛的供述证实，组织成员作用积极待遇从优、办事不力给与惩罚；被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、尹大龙、赵亭亭、曹化平、孙成龙的供述证实了惩罚方式有口头批评、冷落、排挤等。（二）以下证据证实，该组织通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。1.以下证据证实，果园系维系组织发展的经济依托。（1）以下证据证实，果园具有一定经济实力、果园股权情况及果园与组织的关系。①天池村村民委员会提供的苗圃租赁经营合同书、土地使用证、苏州美林园林新品种开发有限公司工商登记资料、设立申请、2013年变更登记、中国农业银行转账记录、苗圃租赁合同书和协议、邵某提供的苗圃租赁经营合同书、转股协议、苏州美林园林新品种有限公司2013年12月资产负债表、受委托付款证明、委托付款证明、采购苗木明细表、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估咨询报告、江苏苏瑞税务师事务所有限公司苏州分公司出具的所得税汇算清缴鉴证报告、苏州苏恒会计师事务所有限公司、苏州天平会计师事务所有限公司出具的审计报告证实了天池湾果园的基本情况及资产情况，天池湾果园的资产估值6837003元，其中房屋建筑物评估值为208428元，构筑物及其他辅助设施评估值为252445元，树木资产评估值为6376130元（租赁土地及原篁村苗圃房屋产权为天池村村委会所有，土地上附着物为苏州美林园林新品种开发有限公司所有）。②证人徐某3、施某、邵某、徐某4、陈某8、徐某5、顾某6、顾某7、徐某6、徐某7、徐某8、毕某、戚某的证言证实，苏州美林园林新品种开发有限公司于2001年12月与吴中区藏书镇篁村经济合作社签订苗圃租赁合同，租期二十年，主要种植景观树木。2009年至2011年，该公司负责人邵某将公司的股权转给徐天兴，但没有进行工商登记变更，当时徐天兴找了村民顾某6、顾某7等七名村民和徐某4、徐某5、陈某8三名亲戚共同投资约200万，比例分别是徐天兴及其四名亲戚每人12.5%，顾某6、顾某7、徐某6、毕某各占5%，徐某7、徐某8、徐某9各占10%，用于经营苗圃，徐天兴开始实际经营该苗圃。2012年，徐天兴收购了村民徐某6、顾某6的股份，其他五名村民股东表示不退股是为了分得拆迁的利益。2012年以后，被告人徐天兴及其三个亲戚成为实际经营果园的股东，四人均有增资，每人增资约100余万元。2013年11月，邵某与徐天兴正式签订转股协议，由徐天兴实际持股100%，同时对苏州美林园林新品种开发有限公司办理工商变更登记，徐天兴将苗圃改称为天池湾果园并实际经营直至案发。（2）以下证据证实，果园为组织成员提供身份掩护，系组织成员活动场所、组织实施犯罪的工具存放地点，果园对于组织的维系起到不可替代的作用。搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、查封决定书、证人李某3的证言、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、徐瑞水、曹化平、尹大龙的供述证实，果园为组织成员提供身份掩护，组织成员对外宣称系果园工人；果园系作案工具存放场所，在果园内扣押到赌场工具、斗殴工具、枪支、接送赌客的班车；果园系组织成员生活场所，陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、赵亭亭、曹化平、尹大龙均在果园居住过；果园系违法犯罪活动据点，组织实施的违法犯罪活动，开设赌场以果园为场所或在果园周边开展，聚众斗殴犯罪在果园纠集人员、准备工具、在果园门口实施，部分非法拘禁行为系将被害人带到果园周边实施。2.以下证据证实，开设赌场获利系该组织成员的主要经济来源。（1）开设赌场部分的证据证实，该组织开设赌场获利共计111.5万元，获利赌场收益系组织成员收入来源。（2）微信记录及被告人陶树民、陈立龙、彭方超、尹大龙、邱明昊、孙成龙、白瑞龙的供述证实，赌场收益用于购买作案工具、提供活动经费和生活补贴。（3）被告人陈立宏、白瑞龙、彭方超的供述证实，赌场收益支付组织成员因斗殴受伤的医药费。3.以下证据证实，组织成员参与被告人徐天兴实际经营的天池湾果园的生产经营，以违法犯罪行为帮助被告人徐天兴承揽天池村建设工程。（1）以下证据证实了组织成员参与果园的生产经营。微信记录、被害人李某2的陈述、证人朱某4、夏某、李某3、林某、曹某2、史某、陈某9、陈某10、陆某、徐某10、周某、厉某、戚某、孟某、杨某4的证言及被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙的供述证实，组织成员在果园内无偿从事重体力劳动，徐天兴还要求组织成员推销水果、送货。（2）以下证据证实，该组织以组织势力客观帮助被告人徐天兴承揽天池村建设工程。①苏州银行个人借款凭证、放款凭证、官桥建筑工程服务部银行账户交易明细、贺九岭建材经营部、岭脚下建材经营部、官桥建筑工程服务部工商登记材料、贺九岭建材经营部银行账户交易明细、徐天兴的银行卡交易明细、徐某2银行卡交易明细、徐某4的银行卡交易明细、殷永康的银行卡交易明细、苏州市天池惠民绿化工程有限公司2016年至2018年的工程机械费付款表及相应的工程机械支出汇总表、工程机械统计表、工程用工结算单、付款审批单、江苏增值税专用发票、苏州银行客户专用回单、业务凭证、记账凭证、调取证据清单及挖机购买证明、挖机照片、苏州市公安局吴中分局制作的搜查笔录、扣押清单及相关书证、证人徐某4、村干部钱某等人、村民徐某11等人、工程合作方徐某3等人、惠民绿化公司工作人员冯某等人的证言、被告人徐国平、陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙、彭方超的供述证实了被告人徐天兴与其兄徐某4在天池村共同承揽工程，兄弟二人不分家，直至2018年两人吵架分家。②破坏生产经营行为及寻衅滋事中砸挖机、阻挠施工行为均证实，被告人徐天兴指使组织成员采用暴力、威胁手段阻挠已承接工程人员施工；被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊的供述还证实，2018年的一天，其等应徐某4的要求并征得徐天兴的同意，对与徐某4施工过程中发生纠纷的村民进行恐吓。③被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、孙子龙、徐国平的供述均证实，被告人徐天兴通过承诺一起做工程的手段笼络组织成员。4.以下证据证实，该组织以组织势力为依托进行非法讨债，获取高额利息或佣金。（1）以下证据证实组织成员进行高利放贷并非法讨债。①从陈某2、叶某、沈某2、岳某、奚某被非法讨债所涉及的寻衅滋事、非法拘禁等个案的证据中反映出被告人陈立宏等人在赌场内高利放贷，日息一般为3个点。②经梳理，在扣押的借条中涉及赌场放水及高利放贷的部分为50份，金额为579.95万元，根据在案的借款人叶某等人的证言及相关被告人的供述均证实该组织高利放贷行为。③微信记录及被告人陈立宏、彭方超、陶树民的供述证实，徐天兴曾介绍彭方超、陶树民高利放贷。④被告人陈立宏、陶树民、孙子龙的供述证实，在过某赌场以后，经被告人徐天兴提议，组织成员资金归集统一放水。（2）以下证据证实组织成员受雇讨债获取佣金。①寻衅滋事中付某2被滋扰案、非法拘禁中俞某被非法拘禁案分别因他人委托组织成员讨债而起，该组织分别获得佣金2.3万元及10万元。②相关的借条及证人蔡某等人的证言证实，在果园办公室或组织成员的车上等地查获的借条中共有40份涉及金额为770余万元的借条出借人系非组织成员，其中蔡某为向周某2索要18万的欠款而委托彭方超、白瑞龙讨债，公某为向岳某3索要6.2万元的欠款而委托邱明昊讨债，叶某为向陈某2索要欠款而委托陶树民讨债，陈某2的诸多债权人均将借条交给组织成员用于委托讨债。（三）以下证据证实，该组织以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。（1）具体违法犯罪事实中开设赌场部分、破坏生产经营部分、寻衅滋事部分的证据证实，被告人徐天兴为非法讨债，公然殴打他人；被告人徐天兴安排组织成员与他人合开赌场、至他人赌场放水、为他人开设赌场提供场地；安排组织成员焚烧、打砸挖机，造成重大财产损失；安排组织成员破坏他人坟墓、挖掘骨灰盒并随意丢弃。（2）具体违法犯罪事实中寻衅滋事、非法拘禁部分对俞某、付某2非法讨债的证据证实，被告人陈立宏、陶树民在被告人经过被告人徐天兴许可后接受他人委托，向俞某、付某2非法讨债。（3）具体违法犯罪事实中开设赌场部分、聚众斗殴部分、寻衅滋事、非法拘禁部分的证据证实，为维护组织开设赌场的利益，组织成员持枪械与他人斗殴，为非法讨债实施了大量寻衅滋事、非法拘禁行为。（4）具体违法犯罪事实中聚众斗殴部分、非法持有枪支部分证据证实，为争夺势力范围、形成强势地位、谋取经济利益、树立非法权威、扩大非法影响、增强犯罪能力等，该组织实施了聚众斗殴、非法持有枪支犯罪。（四）以下证据证实，该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。1.以下证据证实，该组织在藏书天池村一带形成称霸一方的强势地位。（1）被害人陈某5、朱某的陈述、证人范某等人的证言证实，该组织在村干部家婚宴上公然殴打他人、摆放花圈，造成群众心理恐惧。（2）被害人陈某等人的陈述、证人顾某8等人的证言、被告人陈立宏、陈立龙、彭方超的供述、现场照片截图及视听材料证实，该组织挖掘他人祖先骨灰盒并随意丢弃，无视伦理道德。（3）被害人朱某的陈述、证人周某3等村民的证言证实，该组织长期在果园或周边山上开赌场，赌客占用村里公共停车场，无牌班车接送赌客扰民，但村民迫于该组织的威慑力不敢报警；该组织实施的开设赌场、高利放贷、非法讨债、打击报复他人等行为严重影响了社会生活秩序，滋扰行为严重影响了群众的正常生活和休息；被告人徐天兴一伙人横行霸道，即使事发时猜到系他们实施也不敢议论，案发后做笔录害怕被打击报复而心存顾虑。2.以下证据证实，该组织严重侵害被害人利益，造成严重后果。离婚证、被害人陈某2、陈某5的陈述、证人杨某3等人的证言；天池村村民委员会提供的民房预动迁补偿协议书、天池村拆迁苗木补偿明细、房地产评估报告、天池村民房预拆迁房屋验收单、叶某提供的伤情照片、证人陈某11等人的证言、被害人叶某、叶某2的陈述；被害人奚某的陈述、证人顾某2等人的证言；被害人季某的陈述、证人许某2等人的证言；被害人舒某的陈述、证人刘某3的证言；被害人李某2的陈述及证人张某5的证言；被害人沈某2、沈某3的陈述、证人韩某等人的证言；被害人陈某7等人的陈述；被害人舒某的陈述、证人刘某3的证言；被害人沈某5的陈述、证人沈某2的证言；被害人王某2、郁某2、陈某4、俞某、沈某5、付某2的陈述证实，该组织实施的行为导致陈某2、俞某等9人不敢报案，导致陈某2等5人远走避祸，导致陈某2离婚，导致叶某自残，导致叶某2被迫将房子预拆迁用于还债，在舒某、付某2、叶某2、顾某2、季某、陈某5案件中无视处警人员，影响司法权威。3.以下证据证实，该组织对藏书地区地下赌博行业形成垄断。（1）以下证据证实，该组织采用报警冲击他人赌场的方式对藏书一带赌场进行垄断。接处警登记表、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙的供述、证人邹某、邓某、沈某、李某、徐某、张某2、杨某、曹某的证言均证实，藏书一带开设赌场都要经过徐天兴一伙人同意，徐天兴及手下人不允许他人来搭场子，徐天兴及其组织成员彭方超、陶树民曾多次电话报警冲击他人赌场。（2）以下证据证实，组织成员采用威胁、GPS跟踪等方式对藏书一带赌场进行垄断。相关微信聊天记录、证人宋某等人的证言、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、孙华涛、曹化平的供述证实，该组织威胁宋某把赌场开到天池山来；通过装GPS装置跟踪邹某、邓某的赌场，再报警冲击；在赌场强行搭售水果。（3）以下证据证实，该组织持枪械斗殴，在藏书地下赌场领域形成强势地位。证人宋某2等人的证言、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、曹化平、尹大龙的供述证实，组织成员因2016年与“小结巴”斗殴一事在藏书一带名气更响了，也更有威慑力了。2018年11月，在赌场放水的宋某2因班车接送与组织成员发生矛盾，被告人徐天兴指使被告人陈立宏纠集组织成员持棍棒恐吓宋某2，宋某2被迫道歉。4.以下证据证实，该组织在天池村工程建设领域形成重大影响。中标通知书、建设工程施工合同、建设工程分包合同、单位工程竣工验收证明书、吴中区镇级预算资金财政直接支付申请单、木渎镇美丽乡村建设工程款支付审批单、建筑业统一发票等书证及证人徐某4等人的证言证实，天池村自2012年至2018年在新农村建设领域金额在10万元以上的除专业性较强的工程外，合计38项，其中徐某4参与的工程共19项。徐氏兄弟承揽的工程在天池村建设工程领域占据较大份额。二、黑社会性质组织实施的具体违法犯罪（一）开设赌场2011年至2018年11月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙采用与他人合伙或提供场地的方式开设赌场非法获利，并在赌场高利放贷。具体分述如下：1.2011年至2018年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、徐国平、彭方超与曹某、张某、过某、位某（另案处理）、杨某（另案处理）等人合开赌场抽头渔利，并至杨某2、陈某2、奚某等人所开赌场高利放贷牟取非法经济利益。被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙等人在赌场从事抽水、洗牌、看场、望风、放贷等活动，获取工资或红钱。现查明：（1）2011年，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民在苏州市吴中区胥口镇采香泾生态园合开赌博游戏机房；同年，被告人徐天兴伙同曹某在生态园以“梭哈”的形式开设赌场，被告人陈立宏、陶树民在该赌场看场、放贷。上述事实，有被告人陈立宏、陶树民的供述、证人曹某的证言及相关辨认笔录证实，2011年，陈立宏、陶树民经徐天兴同意在徐天兴经营的采香泾生态园开游戏机房，其中被告人陈立宏、陶树民均能证实该游戏机系赌博机，证人曹某也能印证该游戏机系“老虎机”；同年，徐天兴、陈立宏经与曹某商量，徐天兴与曹某在徐天兴经营的采香泾生态园开设“梭哈”赌场，庄风钱系曹某与徐天兴平分，陈立宏、陶树民在赌场内赚红钱或工资。（2）2012年，被告人陈立宏伙同张某等人在苏州市吴中区木渎镇藏书天逸湾小区一住房开设赌场，被告人陶树民在该赌场洗牌；2013年上半年，经被告人徐天兴提议，被告人陈立宏伙同张某等人在天池湾果园以“筒子二八杠”、“牌九”的形式开设赌场，被告人陶树民、陈立龙、孙子龙在该赌场洗牌、放贷。该赌场抽头渔利累计超过人民币5000元。上述事实，有证人张某等人的证言及辨认笔录、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、孙子龙、徐国平的供述证实了上述两次开设赌场的基本情况，其中证人张某的证言、被告人陈立宏的供述均证实，2012年，经被告人徐天兴介绍被告人陈立宏与张某在天逸湾小区开设赌场；2013年，经被告人徐天兴提议，被告人陈立宏与张某又至天池湾果园里开设赌场，徐天兴从中获利。（3）2013年期间，被告人徐国平、陈立龙、孙华涛等人至杨某2在苏州市吴中区木渎镇藏书开设的赌场放贷；2013年至2014年期间，被告人陈立宏、孙成龙等人至陈某2在苏州市吴中区金庭镇长沙岛叶山路的农家乐开设的赌场放贷；2013年至2015年期间，被告人陈立宏、孙子龙、孙成龙等人至“阿三”在苏州市吴中区木渎镇善人桥村上塘街一民房开设的赌场放贷。上述事实，有下列证据证实：①杨某2被判刑的刑事判决书、证人杨某2等人的证言及辨认笔录、被告人徐国平、陈立宏、陶树民、陈立龙、孙华涛、孙成龙的供述及辨认笔录均证实，被告人徐国平、陈立龙、孙华涛等人至杨某2赌场高利放贷的事实，其中被告人徐国平、陶树民、陈立龙均证实系徐天兴安排徐国平、陈立龙等人至杨某2的赌场高利放贷的，赌客均证实，其等在杨某2赌场向放水的徐国平借钱用于赌博，利息为一万元每日300元，为了偿还徐国平的高利贷，其等均又在徐天兴处借款，月息为10%。②被害人陈某2的陈述、被告人陈立宏、孙成龙的供述证实，陈立宏、陶树民、赵某2等人凑钱至陈某2与他人开在西山的赌场里高利放贷。③被告人陈立宏、孙子龙、孙成龙的供述及相关辨认笔录证实，被告人陈立宏、孙子龙、孙成龙在徐州人“阿三”开在藏书善人桥一民房的赌场内高利放贷的事实。（4）2013年9月至11月间，被告人徐天兴、陈立宏、徐国平伙同过某，在天池湾果园、苏州市吴中区木渎镇天池村真山公墓（以下简称“真山公墓”）等地，以“筒子二八杠”的形式开设赌场，被告人陶树民、陈立龙、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙等人在赌场洗牌、看场、放贷。该赌场按照固定比例抽水，赌资数额累计达人民币95万元。期间，被告人陈立宏在该赌场向参赌人员秦某出借赌资人民币10万元。上述事实，有下列证据证实：①刑事判决书证实过某、徐国平因上述开设赌场事实被判刑的情况。②接受证据材料清单、借条、证人秦某的证言证实秦某在上述赌场向陈立宏借款10万元用于赌博的事实。③证人过某等人的证言及辨认笔录均证实，该赌场系过某、徐国平、陈立宏合开，陈立宏、陶树民、陈立龙等人都在赌场内开车接送、望风、看场子、洗牌，这些人都是徐天兴的手下。其中证人孟某的证言证实，其曾看到徐天兴从徐国平处分该赌场的庄风钱，证人秦某等人的证言均证实徐天兴在该赌场有股份。④被告人徐国平、陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙的供述及相关辨认笔录证实，2013年夏天，徐国平、陈立宏和过某先在光福合开赌场，并带着陈立龙、赵某2、孙子龙、孙成龙、陶树民、孙华涛等人在赌场里放水、望风等，因被派出所冲掉，该赌场就开在了天池湾果园。其中被告人徐国平、陈立宏的供述均证实，其等与过某合开赌场是经过徐天兴同意的，经徐天兴提议后其等又将赌场开至天池湾果园，徐天兴参与该赌场的分成。被告人陈立龙、孙子龙、孙成龙的供述均证实徐天兴是幕后老板。（5）2014年四五月间，经被告人徐天兴介绍，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙等人，至常熟市奚某所开赌场放贷人民币10余万元。上述事实，有证人奚某、季某的证言、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙、彭方超、孙子龙的供述证实了被告人陈立宏等人在奚某赌场高利放贷的事实，其中证人奚某、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙、彭方超均证实系徐天兴介绍陈立宏等人至奚某赌场高利放贷。（6）2014年间，被告人徐天兴伙同张某6等人在苏州市吴中区木渎镇藏书人民桥附近开设赌场，被告人陈立龙、彭方超、孙成龙在该赌场放贷。上述事实，有下列证据证实：①证人史某等人的证言及辨认笔录证实，2014年张某6在藏书菜场及人民桥附近开设赌场，其中证人谈某证实赌场系张某6和张某3合开，张某3手下有人在赌场放水，陈立宏、彭方超、陈立龙在赌场放水。②被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、孙子龙、孙成龙的供述及辨认笔录证实上述张某6所开赌场的情况，其中被告人陈立龙证实张某6在赌场结束后将徐天兴的抽成交给其，徐天兴在该赌场获利约三五万，被告人陈立宏、彭方超、白瑞龙也印证了徐天兴在上述赌场参与分成的事实。（7）2015年至2016年，被告人陈立宏伙同徐某12等人在苏州市高新区白马涧花园一住房，以“麻将牌斗牛”的形式开设赌场，被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙在该赌场抽水、洗牌、看场、望风、放贷；2015年底至2016年初，被告人陈立宏、陈立龙在苏州市吴中区木渎镇上泾村10号民房开设赌场。上述事实，有公诉机关提供的被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙的供述及辨认笔录证实了其等在上述时间、地点上述开设赌场的事实。（8）2018年间，被告人陈立宏、彭方超伙同位某在苏州市吴中区木渎镇藏书人民桥周边地带，以“牌九”的形式开设赌场，被告人陶树民、陈立龙、白瑞龙、赵亭亭等人在该赌场抽水、洗牌、看场、望风。该赌场抽头渔利累计达人民币8万余元。上述事实，有微信聊天及转账记录证实，2018年7月至10月间被告人陈立宏和彭方超多次分配该赌场抽水款；证人位某等人的证言及辨认笔录、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、赵亭亭的供述及辨认笔录均证实，2018年陈立宏、彭方超伙同位某合开赌场，陈立宏、彭方超一方拿一半抽水款，被告人陶树民等人在赌场内抽水、洗牌、看场、望风。（9）2018年间，被告人陈立宏、陶树民伙同杨某在苏州市吴中区木渎镇善人桥村大汤上22号民房及一废弃厂房，以“牌九”的形式开设赌场，被告人陈立龙、彭方超等人在该赌场望风。该赌场抽头渔利累计达人民币3万余元。上述事实，有微信聊天及转账记录、取保候审决定书、行政处罚决定书、证人杨某等人的证言及辨认笔录及被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙的供述及辨认笔录均证实，陈立宏、陶树民伙同杨某开设上述赌场，陈立龙、彭方超在赌场望风。其中被告人陈立宏、陶树民的供述及证人杨某的证言证实了该赌场抽头渔利数额，被告人陈立宏、陶树民的供述及微信转账记录证实，徐天兴指使陈立宏和陶树民找杨某合开赌场，赌场分钱多的时候徐天兴参与分钱。2.2015年至2017年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人，在天池湾果园、真山公墓、苏州市吴中区木渎镇藏书天池山影视基地等处，为宋某等人提供场地开设赌场，每场收取人民币2500元至3500元的场地费。经被告人徐天兴授意，被告人陈立宏、陶树民负责赌场总体安排、内场管理，被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人负责场地搭建、赌场望风、赌客接送。现查明，2015年至2017年该组织通过上述方式开设赌场120余场，非法获利人民币30余万元。2018年5月至11月15日间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙等人，在上述地点，为邹某、邓某、沈某、李某、张某2、王某、徐某（均另案处理）等人提供场地开设赌场，每场收取人民币3000元至4000元的场地费。被告人徐天兴直接指挥，被告人陈立宏、陶树民负责赌场总体安排，被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙负责内场管理，被告人邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙等人负责场地搭建、赌场望风、赌客接送。现查明，2018年该组织通过上述方式开设赌场200余场，非法获利人民币70余万元。上述事实，有下列证据证实：①取保候审决定书、行政处罚决定书证实，已核实身份的赌场老板、工作人员被采取强制措施，赌场赌客被行政处罚。②现场勘查笔录、搜查笔录、被告人陈立宏、陶树民等人的辨认笔录及照片证实，为他人开设赌场搭场地的地点位于天池湾果园内的部分房屋、天池湾果园附近的山头、树林、停车场等区域、影视基地附近的木屋等地、真山公墓附近的空地等地，在天池湾果园内查获开设赌场发电机、照明灯、帐篷、麻将牌、对讲机、用于接送赌客的面包车等工具。③微信聊天记录及被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙的供述证实，组织成员通过微信私信或“兄弟连”微信群安排开赌场的具体事项，2017年7月，陈立宏向徐天兴请示赌场收益分配情况，2018年10月，陶树民转账3000元给徐天兴并明确系场地费，2018年11月陶树民向白瑞龙明确“上班赚钱靠徐总”。④证人宋某等人的证言及辨认笔录分别证实，邹某、邓某系在真山公墓附近合开赌场的老板，沈某系在天池湾果园附近开赌场的老板，张某2、王某系在真山公墓、天池湾果园附近等地合开赌场的老板，徐某系在天池山半山腰或真山公墓附近开赌场的老板，上述赌场老板都是找到徐天兴手下的陶树民、白瑞龙等人，由他们提供搭场地服务的。⑤被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙的供述及辨认笔录均证实，2015年至2018年间其等人在天池湾果园及周边给他人提供场地开设赌场。被告人陈立宏、陶树民的供述证实其二人从2015年就跟徐天兴汇报过搭场地的事情，徐天兴决定场地费、工资等，赌场开在果园时徐天兴要收取三四百元场地费，陈立宏和陶树民还用赌场收益支付徐天兴日常开销，自2018年8月起，徐天兴直接参与分成并决定赌场上班人员。（二）聚众斗殴2016年8月5日晚，张某3（绰号小结巴，另案处理）带人至被告人徐天兴等人开设在天池山影视基地的赌场滋事，并在天池湾果园停车场对被告人陈立龙等人实施殴打。被告人陈立宏遂纠集被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人，准备射钉枪、气枪、关公刀、红缨枪等工具报复对方。后张某3等十余人至天池湾果园门口，与被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛等人持械互殴，被告人一方持枪威胁、鸣枪示威，期间白瑞龙左前臂多处被对方持关公刀砍伤。事后，被告人徐天兴指使组织成员隐瞒斗殴事实以逃避查处。经法医鉴定，被告人白瑞龙因外伤致左尺骨鹰嘴骨折已构成人体轻伤一级；左手第2掌骨远端完全性骨折已构成人体轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：①搜查笔录及枪支照片证实，案发后，公安机关在天池湾果园查获斗殴中使用的射钉枪和气枪的情况。②接处警工作登记表、病历资料、缴费资料、司法鉴定意见书、微信聊天记录及被告人白瑞龙的供述证实，案发当晚，藏书派出所接报警称天池山果园旁发生冲突并有枪声。白瑞龙受伤入院治疗，出院时向徐天兴微信汇报，徐天兴让其找陈立宏处理医药费。③证人张某3等人的证言及辨认笔录，证实，张某3至徐天兴等人所开赌场赌钱发生冲突，后张某3纠集人员、准备工具至果园斗殴。④以下证据证实了本次斗殴的起因系因徐天兴与张某3在赌场矛盾引发。被告人陈立宏、陈立龙的当庭供述均证实，徐天兴和张某3在张某6所开赌场因分钱发生矛盾；被告人陶树民当庭供述也证实，其听徐天兴说过张某3曾带刀找他麻烦；被告人邱明昊的供述证实张某3过来闹事是因为和徐天兴在赌场闹矛盾；其中被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙在侦查阶段的供述及被告人陈立龙当庭供述证实，案发当日张某3带人带刀到徐天兴等人提供场地的赌场滋事的情况；被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙的供述、证人的证言证实，张某3斗殴过程中喊“小德卵，我跟你没完”之类的话。⑤以下证据证实了徐天兴明知组织成员发生斗殴后，指使组织成员规避查处并与对方人员谈判。被告人陈立宏的供述证实，徐天兴在电话中告知其听到打斗声并向陈立宏指示：“如果是小结巴就放倒”。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙的供述证实，徐天兴事后指使白瑞龙向警方隐瞒斗殴，让白瑞龙谎称其受伤系因摔伤，徐天兴事后还与张某3谈判私下调解此事。证人的证言也证实了张某3曾告知其和徐天兴就斗殴一事私下谈判的情况。⑥以下证据证实了本次斗殴系与组织纪律有关。被告人陈立宏、邱明昊、孙华涛的供述均证实，该聚众斗殴系组织成员执行徐天兴所称“不怕事，被欺负要打回来”的组织纪律的表现。（三）寻衅滋事1.2012年，被告人徐天兴、陈立宏等人因非法拘禁被害人陈某3被判刑，后被告人徐天兴要求组织成员遇到陈某3时对其进行殴打。2013年7月10日1时许，被告人陈立宏、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人在苏州市吴中区木渎镇金山路环球1号KTV偶遇被害人陈某3，被告人陈立宏遂指使陈立龙、孙子龙、孙成龙等人以拳打脚踢的方式对被害人陈某3进行殴打。上述事实，有受案登记表、病历资料、刑事判决书、被害人陈某3的陈述及被告人陈立宏、陶树民、孙成龙、孙子龙、白瑞龙的供述等证据予以证实，其中陈立宏、陶树民均证实系由被告人徐天兴指使。2.2013年夏天，被告人陈立宏向被害人陈某4出借资金用于购买赌博机，为索取该高利贷本息，被告人陈立宏带领被告人陈立龙、孙华涛、孙子龙、孙成龙等人至苏州市吴中区木渎镇馨乐花园陈某4的住处，以拳打脚踢的方式对其进行殴打，持剪刀将其扎伤。上述事实，有被害人陈某4的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、孙成龙、孙子龙、孙华涛的供述等证据证实。3.2012年至2013年间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人向被害人叶某出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对被害人叶某、叶某2（系叶某父亲）进行滋扰。（1）2013年八九月间某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人至苏州市吴中区木渎镇灵天路芭提雅广场速8酒店一房间，以扇耳光、脚踹等方式对被害人叶某进行殴打，逼迫其写下借条。（2）2013年下半年某日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人至苏州市吴中区木渎镇惠灵路星星网吧，强行将被害人叶某带至旁边的沙县小吃店，逼迫其写下借条。（3）2013年10月某日下午，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人至苏州市吴中区木渎镇天池村朱家场37号被害人叶某住处，以扇耳光的方式对叶某进行殴打，并将其家中桌椅砸坏。（4）2013年10月某日下午，被告人陈立宏、陶树民、邱明昊、孙子龙、孙成龙等人至上述地点，以言语威胁等方式逼迫被害人叶某2替叶某还债。当晚，被告人邱明昊等人滞留被害人叶某2家中直至次日上午。（5）2013年12月某日凌晨，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙成龙等人至上述地点，用石块将被害人叶某2住处门窗玻璃砸碎，并砸中正在家中睡觉的叶某母亲王卫珍。（6）2013年年底某日，被告人陈立宏安排被告人陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人至上述地点，对被害人叶某2进行威胁、辱骂，逼迫其替叶某还债。上述事实，有下列证据证实：①接受证据材料清单、收条、收据及凭证证实了叶某及其父亲叶某2向组织成员还款的情况。②证人陈某2的证言、被害人叶某等人的陈述证实了叶某被陈立宏等人殴打、逼写借条，叶某家被多次被滋扰的事实。③被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、孙成龙、邱明昊的供述证实了其等上述殴打叶某及去叶某家中滋扰的事实，其中被告人陈立宏、邱明昊的供述均证实被告人孙子龙参与了上述第（4）节的非法讨债。4.2012年年底至2017年10月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人向被害人陈某2出借资金用于赌博等用途。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对被害人陈某2、被害人陈某2父亲陈某5、被害人陈某2姐夫杨某3及被告人陈某2前妻吴某进行滋扰。（1）2013年9月6日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人与被害人陈某2在苏州市吴中区木渎镇姑苏西路见面，逼迫陈某2写下借条，并以抵押为名将陈某2的奥迪A5轿车强行开走。被害人陈某2因害怕于当晚离开苏州，后该车被陈立宏以人民币10万元的价格变现。（2）2013年9月21日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至苏州市吴中区木渎镇善人桥村下官山1号被害人杨某3住处，将住处门窗玻璃砸碎、院门砍坏，并在墙上喷字。（3）2013年10月3日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至被害人杨某3住处，将住处门窗玻璃砸碎。（4）2013年10月27日下午，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏伙同赵某2等人至苏州市高新区嘉业阳光假日小区，要求被害人陈某5替陈某2还债，并对陈某5进行殴打，后陈立宏、陈立龙等人又至苏州大学附属第二医院对正在治疗的陈某5进行恐吓。（5）2014年9月30日晚，被告人徐天兴在苏州市吴中区木渎镇天池村朱家场村干部朱某儿子婚宴上，对被害人陈某5进行殴打，并持菜刀刀背击打被害人陈某5后背。（6）2015年夏天，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领被告人彭方超伙同赵某（另案处理），至苏州市吴中区木渎镇明清南街自由空间舞厅，被告人彭方超趁被害人陈某5不备，用巴掌击打其头部数次后离开。（7）2015年7月30日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙，至苏州市吴中区木渎镇金运花园被害人陈某5住处，朝大门泼洒粪便并在墙上喷写“欠债还钱”等字样。（8）2016年2月28日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙，至苏州市吴中区木渎镇金运花园被害人陈某5住处，用钉子堵住大门锁眼并在墙上喷写“欠债还钱”的字样。（9）2017年10月27日下午，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、邱明昊、白瑞龙，至无锡市梁溪区尤渡苑小区被害人陈某2前妻吴某家进行辱骂、滋扰。上述事实，有下列证据证实：①接处警工作登记表证实了上述第（2）、（3）、（4）、（5）、（7）、（8）、（9）节事实中，被害人杨某3、陈某5、吴某报警的事实。②病历资料证实了因上述第（4）、（5）节事实陈某5被殴打后前往医院就诊的事实。③行政处罚决定书证实，2014年10月27日徐天兴因殴打陈某5被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。④收据证实了在上述第（8）节事实中，陈某5家锁芯损坏维修的事实。⑤证人杨金木、杨根林、杨华芳的证言证实同村杨某3家多次被砸门、喷漆的事实。⑥证人林泽富的证言证实了在上述第（4）节事实中，陈某5被殴打的事实。⑦证人范某2等人的证言证实，在上述第（5）节事实中，陈某5在朱某家婚宴现场被徐天兴殴打，其中，范某2、范某、张某7证实了徐天兴持菜刀刀背砍击被害人陈某5。⑧证人朱某5等人的证言证实了陈某5在金运花园的家多次被人泼粪、泼漆、堵锁眼的事实。⑨被害人陈某2等人的陈述证实了陈某2被逼写借条、被开走轿车，陈某5家被泼粪、喷漆、堵锁眼，陈某5被殴打，杨某3家两次被砸玻璃等，吴某家被上门滋扰的事实。⑩被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、彭方超、孙华涛、邱明昊、孙成龙、孙子龙的供述证实了其等对叶某及其家属进行滋扰的事实。5.2013年年初至12月间，被告人陈立宏等人向被害人沈某2出借资金用于赌博，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、孙华涛等人多次至苏州市吴中区临湖镇石庄村张家村被害人沈某2的父亲沈某4、哥哥沈某3家中，对被害人沈某3、沈某4进行滋扰。（1）2013年9月24日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙华涛、孙子龙、孙成龙至上述地点，将被害人沈某3住处门窗玻璃砸碎并在大门喷写“欠债还钱”字样。（2）2013年10月12日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙子龙、孙成龙至上述地点，持斧头将被害人沈某3住处大门砍坏。（3）2013年10月14日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至上述地点，持斧头将被害人沈某3住处大门砍坏。（4）2013年10月24日上午，被告人孙华涛伙同赵某2等人至上述地点，以言语威胁、拍桌子的方式对被害人沈某3、沈某4进行恐吓。（5）2013年12月23日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至上述地点，以燃放鞭炮的方式对患有精神疾病的被害人沈某3进行刺激。上述事实，有下列证据证实：①接处警工作登记表证实了被害人沈某2家上述五次被喷漆、砍门、滋扰的事实。②残疾人证证实了被害人沈某3系精神残疾人。③证人韩某等人的证言证实了同村沈某3家门窗被砸、墙被喷漆、门被砍坏的事实。④证人曹某3的证言证实，2013年，其在赌场介绍沈某2向陈立龙借钱的事实。⑤被害人沈某2、沈某3、沈某4的陈述证实了沈某4、沈某3家中被多次恐吓、滋扰的事实。⑥被告人陈立宏、陈立龙、孙华涛、孙成龙的供述证实其等多次去沈某2家滋扰或恐吓的事实，其中被告人陈立宏、陈立龙均证实他们实施的上述行为均受徐天兴指使。6.2013年间，被告人陈立宏、陶树民、徐国平等人向被害人岳某出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、邱明昊等人多次至苏州市吴中区木渎镇天逸湾花园对岳某父亲被害人岳某2进行滋扰。（1）2013年下半年某日，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至上述地点，在被害人岳某2住处墙上喷写“欠债还钱”等字样。（2）2013年下半年某日，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙等人至上述地点，持斧头将被害人岳某2住处大门砍坏。（3）2013年某日凌晨，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙子龙、孙成龙至上述地点，将被害人岳某2住处门窗玻璃砸碎。（4）2013年某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、邱明昊至上述地点，用牙签将岳某2住处大门锁眼堵住。上述事实，有下列证据证实：①被害人岳某、岳某2的陈述证实了其家中多次被砸、锁眼被破坏、墙上被喷字的事实。②被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、邱明昊、孙成龙、孙子龙的供述证实了其等多次去岳某家进行滋扰、破坏的事实。其中，被告人陈立宏、陈立龙均证实其等实施的上述行为均由徐天兴指使；被告人陶树民证实系徐天兴安排徐国平将岳某家地址告知陈立宏、陈立龙。7.2014年4月至9月间，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙等人在奚某开设的赌场内向奚某等人出借资金用于赌博。后为索取奚某本人及其所担保的高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次对奚某岳父被害人顾某、奚某妻子被害人顾某2进行滋扰。（1）2014年6月30日下午，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、孙成龙至常熟市尚湖镇平湖村王巷对被害人顾某进行恐吓、滋扰。（2）2014年7月1日下午，被告人陈立宏、陶树民至上述地点，以滞留家中、强行吃喝等方式对被害人顾某进行滋扰，顾某被迫离家至亲戚家中借宿。（3）2014年7月某日下午，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙至上述地点，将稻草人挂在院门上，并在车库门上喷写“欠债还钱”等字样。（4）2014年9月7日中午，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、孙子龙至常熟市南门小商品市场被害人顾某2的店铺对其进行恐吓、滋扰。被告人陈立龙、白瑞龙、孙子龙在顾某2被迫关店后继续跟随纠缠，直至对方报警才离开。（5）2014年9月8日中午，被告人陈立宏、陈立龙、白瑞龙至被害人顾某2的店铺对其进行恐吓、滋扰。被告人陈立龙、白瑞龙在顾某2被迫关店后继续跟随纠缠，直至对方报警才离开。（6）2014年9月10日下午，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、孙子龙、孙成龙至被害人顾某2的店铺，在卷帘门上喷写“欠债还钱”等字样。上述事实，有下列证据证实：①接处警工作登记表、人民调解协议书证实了因被告人陈立宏等人至奚某岳父家及妻子店铺进行滋扰，被害人报警的事实。②证人丁某等人的证言证实了顾某家、顾某2店铺被人滋扰的事实。③被害人顾某等人的陈述证实了顾某家被人上门讨债、挂稻草人，顾某2店铺被人上门滋扰、喷漆的事实。④被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙、孙成龙、孙子龙的供述证实了其等至顾某家及顾某2店铺滋扰、挂稻草人、喷漆的事实。8.2014年四五月间，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙在被害人奚某开设的赌场向被害人季某出借资金用于赌博。2014年6月3日，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙在常熟市尚湖镇锦星家园一门面房内，以殴打、辱骂的方式，逼迫季某还债。上述事实，有借条及被害人奚某、季某的陈述、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙的供述予以证实。9.2014年10月至11月的一天晚上，受被告人徐天兴指使，被告人陈立宏带领被告人陈立龙，至苏州市吴中区木渎镇天池村（27）朱家场被害人朱某住处摆放花圈并抛洒冥币。上述事实，有下列证据证实：①证人俞某3的证言证实，其系朱某家邻居，2014年11月份左右一天早晨6时许，其发现朱某家门口摆了一个花圈，边上还撒了冥币，刚开始其以为朱某家有人过世了，后来才知道是被人家故意放的。后来听村里人说是天池村“小德卵”以及他的手下做的。②证人岳某4的证言证实，其系朱某家邻居，2014年下半年一天早上7点左右，其看到朱某家门口被人放了两个花圈还有一些冥币。③证人范某3的证言证实，2014年国庆以后的一天，其看到朱某家门口被放了花圈，地上撒了很多冥币。④证人陈某12的证言证实，村上的俞某3告知其朱某家被人摆花圈了，其看到花圈放在朱某家大门上，地上还撒了很多冥币。其曾怀疑徐天兴干的，因为朱某为陈某5在朱某儿子婚宴被徐天兴殴打的事情曾去派出所作证。其所说的该事件的日期是2014年11月4日系听朱某讲的，其自己是记不清了。⑤被害人朱某的陈述证实，其是天池村村委会党委副书记，2014年11月4日早上7点不到，邻居俞某3给其打电话说其家门口被人扔了花圈，因前一晚其家中无人居住，其立刻赶回家中，看到家门口被人放了一个花圈，地上还有一些冥币，于是其报警，当时藏书派出所的民警过来帮其打扫登记了一下，没法再查下去了。其怀疑可能是徐天兴认为是因其作证导致他被拘留了，所以摆花圈对其打击报复的。⑥被告人陈立宏、陈立龙的供述证实，徐天兴在村书记儿子婚宴上殴打陈某5之后，徐天兴让陈立宏去给篁村一户人家送花圈，并后陈立宏将此要求告知陈立龙，后其等买了花圈、冥币，陈立宏带陈立龙将花圈放在那户人家的门口并抛洒了冥币。被告人陈立宏、陈立龙的辨认笔录证实了作案地点。10.2015年年初，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至真山公墓，持撬棍等工具将被害人陈某父亲陈某6的墓穴掘开，取出骨灰盒后丢弃至苏州市吴中区木渎镇善人桥村砚台山附近一池塘内。上述事实，有下列证据证实：①骨灰盒、牌位照片证实了被害人陈某父亲陈某6的牌位、骨灰盒情况。现场勘验笔录、现场图及照片证实了骨灰盒被挖及丢弃的现场情况。②被害人陈某等人的陈述证实，其等均系陈某6的子女，听说其父亲坟墓被人挖且骨灰盒被丢弃的事情后，全家人伤心欲绝，给其等带来极大的心理打击。③证人蔡某2等人的证言证实，其等在池塘发现被丢弃的骨灰盒的事实。④证人顾某8等人的证言证实，其二人系真山公墓工作人员，陈某6的墓穴在真山公墓，当陈某6的家属得知其陈某6的骨灰盒被丢弃一事后来到公墓，家属情绪激动，大哭不已，场面伤感。⑤被告人陈立宏、陈立龙、彭方超的供述证实了其等受徐天兴指使，偷挖陈某骨灰盒并丢弃的事实。11.2015年8月16日下午，被告人陈立宏为替金某索要俞某的欠款，安排被告人陶树民、彭方超、白瑞龙至苏州市相城区漕湖星辰花园14幢俞某父亲被害人俞某2的住处，采用强行闯入、言语威胁等手段进行滋扰以逼讨债务。上述事实，有接处警工作登记表、证人金某等人的证言、被害人俞某、俞某2的陈述、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、彭方超的供述予以证实，其中被告人陈立宏等人的供述证实上述委托讨债行为系经徐天兴同意。12.2015年至2016年间，被告人徐天兴为泄愤，先后两次指使被告人陈立宏、彭方超、白瑞龙等人至苏州市吴中区木渎镇天池山路北竹坞口，对被害人王某2经营的农家乐广告牌进行任意损毁。（1）2015年夏天某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至上述地点，将被害人王某2立于该处的广告牌划坏、撕毁。（2）2016年下半年某日晚，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、白瑞龙至上述地点，将汽油泼洒在被害人王某2立于该处的广告牌上欲进行焚烧，被王某2发现后逃离。上述事实，有被害人王某2的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、白瑞龙的供述予以证实。其中，被告人陈立宏、陈立龙、白瑞龙均证实系受徐天兴指使。13.2016年年初至10月间，被告人陈立宏、陈立龙向被害人沈某5出借资金用于赌博，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、彭方超等人至苏州市吴中区东山镇碧螺村曹坞对沈某5父亲被害人沈某6进行滋扰。（1）2016年2月24日晚，被告人陈立宏带领被告人陈立龙、彭方超至上述地点，以言语恐吓等方式逼迫被害人沈某6替沈某5还债。当晚，被告人陈立龙、彭方超滞留沈某6家中。（2）2016年10月某日，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至上述地点，将被害人沈某6住处门窗玻璃砸碎。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、治安调解协议书、喷字及玻璃、大门损坏的照片、证人沈某2等人的证言、被害人沈某5、沈某6的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、彭方超的供述予以证实。14.2016年11月间，被告人陈立宏、陶树民接受郁某委托并经被告人徐天兴同意，有偿向被害人付某索取债务。后被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人多次至苏州市高新区阳山花苑四区26幢被害人付某住处，对付某夫妇进行滋扰。（1）2016年11月8日，被告人陈立宏、陶树民带领被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛至被害人付某家中，以辱骂的方式逼其还债。（2）2016年11月14日至22日间，被告人陈立宏、陶树民安排被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛，连续数日滞留被害人付某家中，以强行吃住、辱骂、恐吓等方式对付某夫妇进行滋扰。后被害人付某2被迫将债务归还，陈立宏等人获得佣金人民币23000元。上述事实，有接处警工作登记表及处警视频截图、证人郁某等人的证言、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、彭方超、孙华涛、邱明昊的供述予以证实。其中，被告人陈立宏、陶树民证实曾向徐天兴汇报，被告人陈立龙、白瑞龙、彭方超证实讨债的事情要经过徐天兴的同意。15.2017年4月至6月间，因对他人在天池村承接工程不满，被告人徐天兴指使被告人徐国平、陈立宏带领被告人陶树民、彭方超等人多次至他人施工工地进行滋扰，并于夜间将停放在工地上的多台挖掘机玻璃砸碎，以阻碍工地施工。（1）2017年4月1日，被告人徐国平带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙至苏州市吴中区木渎镇天池山路许家场村村口工地，以材料不合格为由进行滋扰。（2）2017年4月2日晚，被告人徐国平安排被告人陶树民、彭方超、白瑞龙至上述工地，持铁棍将被害人李某4停于该处的挖掘机驾驶室右侧玻璃砸碎。（3）2017年4月5日，被告人徐国平至上述工地，以材料不合格为由进行滋扰。（4）2017年4月13日，被告人徐国平带领被告人白瑞龙等人至上述工地，以材料不合格为由进行滋扰。上述事实，有接处警工作登记表、挖机被砸照片及维修收据、证人柳某等人的证言、工地负责人柳某手机短信及微信截图、工地工人朋友圈截图、被害人李某4的陈述、被告人徐国平、陶树民、白瑞龙、彭方超的供述予以证实。其中，被告人徐国平证实系其受徐天兴指使；被告人陶树民、白瑞龙、彭方超均证实系被告人徐天兴指使被告人徐国平安排其等实施上述行为。（5）2017年5月29日晚，被告人陈立宏带领被告人彭方超等人至天池村篁村拆迁工地，持棍将被害人何某停于该处的两台挖掘机玻璃砸碎，造成财物损失价值共计人民币1855元。（6）2017年5月31日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙、邱明昊等人至上述拆迁工地，持棍将被害人何某、朱某6、张某8停于该处的四台挖掘机玻璃砸碎，造成财物损失价值共计人民币4948元。（7）2017年6月6日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、白瑞龙等人至上述拆迁工地，持棍将被害人何某停于该处的两台挖掘机玻璃砸碎，造成财物损失价值共计人民币4120元。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、发票、照片、配件清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙、邱明昊的供述予以证实，其中陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊的供述证实被告人徐天兴系因没有做到工程故指使其等砸他人挖机。16.2017年9月，被告人徐天兴为赶走在苏州市吴中区木渎镇天池山路与藏北路路口摆水果摊的被害人陈某7，先后二次指使被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人前往该处进行滋扰。（1）2017年9月初某日，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊至上述摊位对被害人陈某7进行威胁、滋扰。（2）2017年9月4日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊至上述摊位泼洒粪便。上述事实，有证人的证言及被害人陈某7的陈述证实、被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、邱明昊的供述予以证实，其中被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、邱明昊的供述证实其等实施上述行为系受徐天兴指使。17.2014年至2015年间，被告人徐天兴向被害人顾某3出借资金，为索取高利贷本息，2017年某日，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立龙、白瑞龙至苏州市吴中区接驾村宁邦坞44号被害人顾某3住处，将其住处门窗玻璃砸碎。上述事实，有证人的证言、被害人顾某3的陈述、被告人陈立龙、白瑞龙的供述予以证实。其中被告人陈立龙证实其实施该行为系受徐天兴指使且事后向徐天兴汇报。18.2018年1月15日，被告人徐天兴得知被害人郁某2经营的天池人家农家乐包厢内有人打麻将，遂发短信对郁某2进行威胁。郁某2收到短信后，为避免与开设赌场的徐天兴发生冲突，立即向其道歉并作出解释。上述事实，有手机短信记录、证人的证言、被害人郁某2的陈述予以证实。19.2018年10月10日中午，被告人陈立宏带领被告人孙华涛、邱明昊、徐瑞水至苏州市吴中区光福镇嘉福广场，向被害人舒某逼讨赌债，因舒某无力归还，遂以“抵押”为名，将舒某驾驶的别克轿车强行开走。次日上午，被害人舒某因轿车被陈立宏等人强行开走遂报警，处警人员到来后，被告人陈立龙用拳头击打舒某胸腹部，后在舒某写下还款协议后方将车辆归还。上述事实，有接处警工作登记表、车辆信息表、证人刘某3的证言、被害人舒某的陈述、被告人陈立宏、孙华涛、邱明昊、陈立龙、徐瑞水、彭方超的供述予以证实。（四）非法拘禁2013年7月至2017年7月间，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民等人为索取高利贷本息或受雇为他人讨债，先后对被害人陈某4、奚某、沈某5等八人实施非法拘禁。具体分述如下：1.2013年夏天，被告人陈立龙、徐国平向被害人沈某2出借资金用于赌博。为索取高利贷本息，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙华涛、邱明昊等人对沈某2跟随讨债。2013年7月某日晚，被告人陈立龙等人至苏州市吴中区木渎镇姑苏西路某咖啡馆对沈某2进行跟随，后被告人孙华涛等人将沈某2带至附近某旅馆看守，次日早晨被告人邱明昊等人继续跟随。直至当日15时许被害人沈某2逃离，期间被非法剥夺人身自由约18小时。上述事实，有被害人沈某2的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、孙华涛、邱明昊的供述及相关辨认、指认笔录证实了上述沈某2被非法拘禁的事实。其中，被告人陈立宏、陈立龙证实系徐天兴让其等去找沈某2讨债。2.2013年年底至2014年年初，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙等人先后二次将被害人陈某4带至影视基地、真山公墓等处非法拘禁。（1）2013年年底、2014年年初某日晚，被告人陈立宏带领被告人陶树民、陈立龙、孙子龙、孙成龙等人，将被害人陈某4从苏州市吴中区木渎镇香港街一KTV门口强行带至影视基地山上，采用殴打、威胁等方式逼迫还债。后被害人陈某4被迫用玉器质押后才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约6小时。（2）2014年某日晚，被告人陈立宏带领被告人陈立龙、白瑞龙、孙子龙、孙成龙等人，将被害人陈某4从苏州市吴中区木渎镇灵天路滋味轩土菜馆门口强行带至真山公墓，采用电棍殴打、脱衣服、威胁等方式逼迫还债。被害人陈某4被迫向朋友借钱归还后才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约6小时。上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某4的陈述、证人金某2的证言、被告人陈立宏等人供述及相关辨认笔录证实了被告人陈立宏等人为向陈某4讨债对其两次非法拘禁，后陈某4因从金某2处借钱归还才得以离开的事实。3.2014年8月某日下午，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙经被告人徐天兴的许可，将被害人奚某骗至常熟市尚湖镇新和村查树湾北侧的十字路口，后强行带至苏州市吴中区木渎镇天池山雄峰应急救援队训练基地及真山公墓等地。陈立宏等人以殴打、恐吓等方式逼迫奚某写下5万余元的借条并将其车辆质押，期间奚某被非法剥夺人身自由约4小时。后因被害人奚某央求被告人徐天兴并保证还钱，经被告人徐天兴同意，被告人陈立宏、陶树民方将车辆归还被害人奚某。上述事实，有被害人奚某的陈述、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙的供述及相关辨认笔录证实上述非法拘禁奚某的事实，其中被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙的供述证实徐天兴明知陶树民等人去找奚某讨债且“带回来逼一下”，仍许可陶树民等人去找奚某讨债。后经徐天兴同意，陈立宏、陶树民方将车辆归还被害人奚某。4.2014年下半年某日晚，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、彭方超等人至苏州市吴中区木渎镇惠灵路要德火锅店门口，将被害人叶某强行拉上轿车，并在车辆行驶过程中对叶某殴打、辱骂。叶某在被告人陈立宏等人的言语刺激下，在车上用刀将自己大腿及腹部捅伤。后陈立宏等人将叶某带至医院后离开。上述事实，有叶某受伤的照片、司法鉴定意见书、人身检查笔录、被害人叶某的陈述、被告人陈立宏、彭方超的供述证实了叶某被非法拘禁的事实，其中被告人陈立宏、彭方超的供述证实，事后陈立宏向徐天兴汇报此事时，徐天兴称是叶某自己扎伤的，与其等无关。5.2014年10月19日5时许，为索取高利贷本息，被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、白瑞龙至常熟市尚湖镇新巷新村105号被害人季某住处，对其殴打、辱骂。后被告人陈立宏等人强行将季某带至其父母家中，逼其父母还债。遭到拒绝后，被告人陈立宏等人欲将季某带回苏州继续逼债，因其反抗，被告人陈立宏等人再次对其进行殴打。后在季某父母报警及处警民警帮助下，季某才得以恢复自由，期间被非法剥夺人身自由约2小时。上述事实，有接处警工作登记表、证人的证言、被害人季某的陈述、被告人陈立宏、白瑞龙、彭方超、陈立龙的供述予以证实。6.被告人陈立宏经徐天兴许可接受金某委托向被害人俞某索取债务。2015年6月24日晚，被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙、邱明昊等人伙同赵某至苏州市吴中区太湖东路280号小区门口，将俞某强行带至真山公墓半山腰的空地，用电棍、拳头进行殴打，并以活埋相威胁，逼迫俞某写下人民币500万元的借条。后被告人陈立宏等人将俞某从真山公墓带至苏州市吴中区木渎镇天池浴室看守，要求其先还人民币20万元。次日上午，俞某借款人民币20万元交给被告人陈立宏后才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约11小时。事后，被告人陈立宏等人从金某处取得好处费人民币10万元，被告人徐天兴从中获得人民币1万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、俞某的建设银行卡转账记录、借款合同、车辆交通违法通知短信、相关民事判决书、证人赵某等人的证言、被害人俞某的陈述、被告人陈立宏、陶树民、彭方超、白瑞龙、邱明昊的供述证实，金某委托陈立宏等人向俞某讨债，后将俞某带至上述地点进行了殴打、威胁及看管的事实。其中被告人陈立宏、白瑞龙、彭方超、邱明昊均证实，找俞某讨债的事情是经徐天兴同意的，被告人陈立宏的供述笔及证人赵某的证言还证实，该次讨债出发之前徐天兴是知道的，且事后分给徐天兴佣金1万元。7.2016年夏天某日下午，为索取赌场高利贷本息，被告人陈立宏、彭方超、白瑞龙、邱明昊至苏州市吴中区木渎镇藏北路一门面房门口，将被害人沈某5强行拖上轿车，以扇耳光等方式进行殴打。后陈立宏等人将沈某5带至影视基地断崖处，与赶来的被告人陈立龙继续对沈某5进行殴打。沈某5在取得朋友担保后才得以离开，期间被非法剥夺人身自由约1小时。上述事实，有被害人沈某5的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊的供述证实了沈某5被非法拘禁的事实。8.2017年7月28日17时许，为索取高利贷本息，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊至无锡市梁溪区尤渡苑小区4期105号楼道口，将被害人陈某2强行拖上轿车，带至天池湾果园对面的山上采用扇耳光的方式逼迫还债。期间陈某2被非法剥夺人身自由约5小时。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、监控录像截图、微信聊天记录、证人的证言、被害人陈某2的陈述、被告人陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊的供述证实了陈某2被非法拘禁的事实。其中，被告人陈立宏的供述、被害人陈某2的陈述及证人的证言证实徐天兴让陈立宏等人将陈某2带回来，还发给其陈某2在无锡的住处，陈立宏将带陈某2回来的情况向徐天兴进行了汇报。（五）故意毁坏财物2013年9月至2018年5月期间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏带领或安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超等人，多次对被害人张某、陈某5、陈某等人的车辆、树木予以毁坏。具体分述如下：1.2013年9月4日晚，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、孙成龙至苏州市吴中区木渎镇善人桥村马巷上停车场，持刀将被害人张某停放在该处的牌号为苏EXXX**的江淮面包车、牌号为苏EXXX**的荣威轿车车身划伤、轮胎戳破。造成车辆损失价值合计人民币6646元。上述事实，有受案登记表、车辆照片、车辆配置表、维修结算单、机动车登记证书、机动车行驶证、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、孙成龙的供述予以证实。其中被害人张某的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、孙成龙的供述均证实，因张某和徐天兴因开赌场的事发生矛盾，徐天兴让陈立宏等人去破坏张某的车子。2.2013年12月至2018年5月期间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙等人先后九次对被害人陈某牌号为苏EXXX**的黑色宝马牌轿车进行毁坏，造成财物损失合计人民币45838元。（1）2013年12月20日晚，被告人徐天兴安排被告人陈立宏、陈立龙、孙子龙至苏州市吴中区木渎镇香港花园3幢楼下，持刀将被害人陈某停放在该处的宝马牌轿车车身多处划伤，造成车辆损失价值人民币9604元。（2）2015年1月18日晚，被告人陈立宏带领被告人陈立龙、彭方超至苏州市吴中区木渎镇香港花园3幢楼下，持刀、消防锤、弹弓等工具将被害人陈某停放在该处的宝马牌轿车车身多处划伤、前挡风玻璃砸坏，造成车辆损失价值人民币5720元。（3）2015年7月11日凌晨，被告人陈立宏安排陈立龙、彭方超至苏州市吴中区木渎镇惠灵路“7+1快餐店”后的停车场，持刀将被害人陈某停放在该处的宝马牌轿车车身多处划伤，造成车辆损失价值人民币4933元。（4）2015年8月10日下午，被告人彭方超等人发现被害人陈某驾驶的宝马牌轿车，后一路跟踪至苏州市吴中区木渎镇香港街原华润超市停车场，当晚，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至该停车场，持刀将被害人陈某停放在该处的该轿车车身多处划伤，造成车辆损失价值人民币5834元。（5）2016年3月23日凌晨，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至苏州市吴中区木渎镇香港花园3幢楼下，使用AB胶将被害人陈某停放于该处的宝马牌轿车的车门、车窗、雨刮器粘住，造成车辆损失价值人民币3203元。（6）2016年11月10日晚，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超、邱明昊至苏州市吴中区木渎镇香港花园4幢楼下，持刀将被害人陈某停放于该处的宝马牌轿车车身多处划坏，造成车辆损失价值人民币3271元。（7）2017年3月7日晚上，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至苏州市吴中区木渎镇香港花园4幢楼下，持刀将被害人陈某停放于该处的宝马牌轿车车身多处划伤、车标撬下，造成车辆损失共计人民币3703元。（8）2017年9月17日晚，被告人陈立宏安排被告人陶树民、白瑞龙、陈立龙、彭方超至苏州市吴中区木渎镇香港花园4幢楼下，以泼油漆的方式对被害人陈某停放于该处的宝马牌轿车车顶、车门、车窗等部位进行毁坏，造成车辆损失价值人民币1020元。（9）2018年5月23日凌晨，被告人陈立宏带领被告人白瑞龙、彭方超等人至苏州市吴中区木渎镇香港花园4幢楼下，持螺丝刀等工具将被害人陈某停于该处的宝马牌轿车车身多处划伤，造成车辆损失价值人民币8550元。上述事实，有下列证据证实：①接处警工作登记表、受案登记表证实了被害人陈某报案情况。②维修报价清单及发票证实了陈某维修车辆情况。③现场勘验笔录及照片证实了案发现场情况及车辆损失状况，价格认定书证实了车辆损失价值。④被害人陈某的陈述证实了其车子九次被他人损坏的情况。⑤被告人陈立宏、彭方超、陈立龙、孙子龙、邱明昊、陶树民、白瑞龙等人的供述及部分被告人的辨认笔录均证实了上述划车的事实。上述被告人的供述均证实到因该宝马车车主和徐天兴有仇，故徐天兴安排其等划车的事实。3.2014年9月至2015年10月期间，在被告人徐天兴指使下，被告人陈立宏安排被告人陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙，先后二次对被害人陈某5牌号为苏EG83**的福特牌轿车进行毁坏。（1）2014年9月30日晚，被告人陈立宏安排被告人陈立龙、彭方超至天池村朱家场一路边，持刀将被害人陈某5停放在该处的福特牌轿车车身划伤、轮胎戳破，造成车辆损失共计价值人民币6723.60元。（2）2015年10月18日晚，被告人陈立宏的安排被告人陶树民、彭方超、白瑞龙至天池村朱家场一石材场边，持刀和棒球棍等工具将被害人陈某5停放在该处的福特牌轿车车身划伤、轮胎戳破、前挡风玻璃砸坏，造成车辆损失价值人民币4830元。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、车辆维修清单、现场勘验笔录及照片、证人的证言、被害人陈某5的陈述、被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、陶树民、白瑞龙的供述及相关辨认笔录予以证实。其中被告人陈立宏、陈立龙、彭方超、陶树民、白瑞龙的供述均证实毁坏车辆的原因系徐天兴为向陈某5的儿子讨债，被告人陈立宏还证实了系受徐天兴的指使，被告人陈立宏、陶树民均证实了事后向徐天兴汇报的事实。4.2017年夏天某日晚，在被告人徐天兴的指使下，被告人陈立宏带领彭方超、邱明昊至苏州市吴中区木渎镇天池村后巷里，将被害人朱某2住处门前一颗小叶青枫锯断，在被朱某2母亲发现后离开。当晚，被告人陈立宏再次带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙再至该处，将被害人朱某3住处门前一棵小叶青枫树、一棵小叶红枫树、一棵独本金桂花树锯断。经鉴定，被毁坏的小叶青枫树价值人民币3500元。上述事实，有树木照片、天池村苗木清单汇总表、现场方位图及树桩照片、价格认定结论书、证人的证言、被害人朱某2、朱某3的陈述、被告人陈立宏、彭方超、邱明昊、陶树民、白瑞龙的供述予以证实。其中被告人陈立宏、陶树民、彭方超、邱明昊均证实系徐天兴指使陈立宏，陈立宏纠集其等实施锯树，其中被告人陶树民证实锯树的为了徐天兴在附近做工程。5.2017年8月17日晚，在被告人徐天兴的指使下，被告人陈立宏带领被告人陶树民、彭方超、白瑞龙，至苏州市吴中区木渎镇穹隆路被害人李某2足浴店门外的停车场，持刀将被害人李某2停于该处的牌号为苏EXXX**的日产牌轿车车身划伤、轮胎戳破，造成车辆损失价值为人民币2258元。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、维修报价单、收款收据、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、证人的证言、被害人李某2的陈述、被告人陈立宏、陶树民、白瑞龙、彭方超的供述及辨认笔录予以证实。其中，被告人陈立宏的供述证实系因李某2拒绝在足浴店内卖果园的葡萄，故被告人徐天兴告知其等车牌号码并安排其等去划车，被告人彭方超、陶树民的供述也印证了被告人徐天兴安排上述行为的事实。（六）破坏生产经营2014年8月28日，为阻碍他人在天池村堰头自然村的建设工程的施工，在被告人徐天兴的指使和安排下，被告人孙成龙、孙子龙，携带汽油、榔头等作案工具，至苏州市吴中区木渎镇藏北路施口头西侧路边的工地上，被告人孙子龙用榔头将被害人尚某停放在该处的用于上述工程施工的大宇牌挖掘机驾驶室玻璃敲碎，被告人孙成龙将汽油泼洒到驾驶室座椅上并点燃，导致该台挖掘机主要部件被烧毁，使用价值完全丧失。经鉴定，被损坏挖掘机的损失价值为人民币251300元。上述事实，有接处警工作登记表、受案登记表、苏州市公安消防支队吴中区大队木渎中队出具的证明、被烧挖掘机照片、销售发票、农行卡转账交易回单、尚某农业银行卡交易明细清单、价格认定结论书、证人的证言、辨认笔录、被害人毛某的陈述、被告人孙子龙、孙成龙的供述、辨认笔录予以证实。其中被告人孙子龙、孙成龙的供述均证实系由徐天兴指使其等实施上述行为。（七）非法持有枪支2015年至2016年间，被告人陈立宏在网上购买以火药为动力的枪支一支；2016年年初，被告人徐天兴委托被告人孙子龙购买以压缩气体为动力的枪支一支，后徐天兴将该枪交由被告人陈立宏保管。上述两支枪支被该组织用于实施聚众斗殴犯罪后，由被告人陈立宏存放于天池湾果园。2018年5月，经被告人徐天兴同意，被告人赵亭亭将自己购买的以压缩气体为动力的枪支一支带至天池湾果园使用并保管。2018年11月15日，公安机关在天池湾果园内查获上述三支枪支以及一百发火药弹、四枚射钉。经鉴定，上述三支枪支在目前状态下枪口动能比均大于1.8J/cm2，均认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。上述事实，有下列证据证实：①搜查笔录及枪支照片、检验报告证实，案发后在天池湾果园查获射钉枪1把和气枪2把，枪支与其他刀、棍等作案工具共同存放。经鉴定枪支构建性能正常，经射击试验均认定为枪支。②微信聊天记录、被告人孙子龙、孙成龙的供述及辨认笔录证实，2016年1月徐天兴让孙子龙帮忙买1把气枪。③被告人徐天兴的供述证实，孙子龙给其买了一把枪，后送给陈立宏。被告人陈立宏的供述及辨认笔录证实，其购买射钉枪及斗殴中使用情况都向徐天兴汇报过。被告人赵亭亭的供述证实，其为了打鸟给徐天兴，从老家带来1把气枪。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、曹化平、尹大龙的供述均证实，徐天兴明知三把枪支放在果园的事实。三、个人实施的违法犯罪（一）寻衅滋事1.被告人彭方超接受顾某4委托向被害人顾某5索取债务。2018年6月30日凌晨，被告人彭方超至苏州市吴中区木渎镇天池村龙岗里1号被害人顾某5经营的天池山庄农家乐，用弹弓将天池山庄的两扇玻璃门打碎。上述事实，有接处警工作登记表、证人顾某4的证言、被害人顾某5、陈某13的陈述、被告人彭方超的供述予以证实。2.2018年7月24日5时许，被告人彭方超为向被害人刘某讨债，酒后伙同被告人白瑞龙，强行闯入苏州市吴中区木渎镇朱买臣路刘某住处，以语言威胁、掐脖子等方式逼迫还债，并将刘某的轿车钥匙抢走。刘某被迫归还人民币1万元后才将轿车钥匙取回。上述事实，有接处警工作登记表、借条、证人的证言、被告人彭方超、白瑞龙供述予以证实。（二）故意伤害2015年1月15日23时许，被告人陶树民在苏州市吴中区木渎镇一棋牌室赌博，因怀疑被害人刘某2诈赌，遂要求其退还人民币2000元。遭到拒绝后，被告人陶树民电话纠集被告人陈立龙、彭方超等人至棋牌室，共同对刘某2进行殴打，致其右侧两处肋骨骨折。后刘某2被迫交出人民币2000元。经鉴定，刘某2的损伤已构成人体轻伤二级。上述事实，有受案登记表、被害人刘某2的门诊病历、苏州市中西医结合医院CT检查报告单、医药费用结算单、伤情鉴定意见书、证人的证言、辨认笔录、被害人刘某2的陈述及被告人白瑞龙、陈立龙、陶树民、彭方超的供述证实了陶树民在赌博中怀疑刘某2诈赌而纠集陈立龙、彭方超对被害人刘某2进行故意伤害的事实。四、其他事实2018年11月15日，公安机关将被告人徐天兴、孙华涛、赵亭亭、彭方超、尹大龙、曹化平、陈立龙、陈立宏、白瑞龙、邱明昊、徐瑞水抓获，同月19日将被告人陶树民抓获。2019年4月27日，被告人徐国平经电话通知后主动至公安机关投案。2019年5月10日，被告人孙子龙主动至山东省莒南县公安局文疃派出所投案，同月13日，被告人孙成龙主动至山东省临沂市公安局兰山分局投案。案发后，公安机关查封了被告人徐天兴实际经营的天池湾果园，从果园等处扣押了作案工具无牌东南汽车、无牌金杯汽车、苏EXXX**黑色奥迪牌A6汽车、苏EXXX**黑色尼桑牌汽车、苏EXXX**奥迪牌Q5汽车、苏EXXX**黑色大众牌汽车各1辆、违法所得人民币30840元及各被告人持有的现金、个人物品，冻结止付了相关工程款，冻结了各被告人在多家银行的款项。上述事实，有发破案经过、抓获经过，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、查封决定书、查封笔录、查封清单、协助查封通知书、告知书、价格认定结论书、检验检测报告、江苏万隆永鼎房地产土地资产评估有限公司出具的资产评估咨询报告、房屋租赁合同、证人的证言、电子证物检查工作记录、各被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、责令社区戒毒决定书、天池湾果园等相关涉案财物被查封、冻结、扣押的材料等证据予以证实。五、刑事附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人陈某的损失本院依法核定如下：附带民事诉讼原告人陈某因其车辆被毁坏产生的损失共计45838元，各笔共同违法犯罪的被告人应按照各自参与的各笔违法犯罪行为造成的损失承担相应连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某重新购置骨灰盒费用为2800元，寻找被掩埋骨灰盒雇佣挖机费用为人民币2000元。鉴于被害人陈某将其父骨灰盒重新入殓仍需一定的费用，本院酌定8000元。上述各项损失共计人民币58638元。附带民事诉讼原告人陈某主张其母因此死亡并未举证证明，对附带民事诉讼原告人主张的其母亲丧葬费不予支持；精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。以上所列证据，均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，以被告人徐天兴为首的犯罪集团具备了黑社会性质组织的全部特征，属于黑社会性质组织，理由如下：1.首先，该组织具有一定规模，人数较多。其次，该组织有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，并且有较为明确的层级和职责分工。同时该组织具有不成文的纪律规约，用以明确组织内部人员管理、职责分工、行为规范、行为准则等事项。故该组织具备黑社会性质组织的组织特征。2.一方面，该组织具有一定的经济实力。果园系该组织维系发展的经济依托；开设赌场非法获利系该组织的重要经济来源；该组织以组织势力为依托进行非法讨债，获取高额利息或佣金；该组织以组织势力维护组织领导者徐天兴的果园及承揽天池村工程的利益。通过上述“以商护黑”、“以赌养黑”、“以黑讨债”、“以黑护商”模式，该组织获取了足以支持该组织运行、发展及实施违法活动的经济利益。另一方面，该组织所获的经济利益用于豢养组织成员、维系组织稳定、壮大组织势力。故该组织具备黑社会性质组织的经济特征。3.该组织利用组织势力和影响，以软硬暴力相结合的方式有组织地实施开设赌场、聚众斗殴、非法持有枪支、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营等违法犯罪活动。既有组织者、领导者徐天兴直接实施、组织、策划的违法犯罪行为，也有由组织成员或以组织名义、或为组织利益、或依照组织惯例实施并得到组织者、领导者徐天兴认可或默许的违法犯罪行为。故该组织具备黑社会性质组织的行为特征。4.该组织在苏州市吴中区、相城区、高新区、常熟市等地多次实施违法犯罪活动，在藏书天池村一带称霸一方，致使在藏书天池村的多名群众的合法利益遭受违法犯罪侵害后，不敢通过正当途径举报、控告；对藏书地区地下赌博行业形成垄断；在天池村建设工程领域形成重大影响。故该组织具备黑社会性质组织的危害性特征。关于控辩双方的争议焦点，本院归纳评判如下：（一）组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪方面关于被告人徐天兴及其辩护人提出被告人徐天兴与黑社会性质组织之间无关联性且被告人徐天兴并非组织者、领导者的辩护意见，经查：首先，被告人徐天兴对该黑社会性质组织的形成和发展起着至关重要的作用，系组织开设赌场犯罪的“引路人”。本案中，被告人陈立宏等人自结识被告人徐天兴后，在被告人徐天兴介绍或共同参与下，逐步走上开设赌场的道路，上述人员参与或涉及的曹某、过某、张某6、奚某等人开设的赌场均系被告人徐天兴幕后参与或从中牵线搭桥。2013年以后，随着赌场规模的扩大，在被告人徐天兴的指使下，被告人陈立宏、陶树民以果园需要工人为由，纠集亲朋好友在无偿为果园干活的同时，加入该组织。2015年以后，随着组织势力的逐步壮大，在被告人徐天兴的决策下，该组织开设赌场的模式从伙同他人开设赌场或在他人开设的赌场高利放贷，转向主要以为他人开设赌场提供场地获取场地费。被告人徐天兴为搭场地提供了人员聚集和工具存放的地点果园，以果园为中心辐射周边山头提供较隐蔽的场所，还为开设赌场提供了赌客、赌场老板等资源，且强化了对组织成员的管理，通过对外半公开地接“搭场地”的生意并长期稳定获取场地费的方式形成了对藏书一带地下赌场的实际控制。其次，被告人徐天兴对组织成员的管理方式体现了其组织者、领导者地位。被告人徐天兴为规避查处主要通过骨干成员直接联系，从表面上切断了与组织下一级成员的联系，同时又利用其人脉关系增强组织成员对其的心理依附。在案证据证实了被告人徐天兴指使被告人陈立宏或陶树民从事违法犯罪活动，同时又要求被告人陈立宏、陶树民单独与其联系，其他组织成员不能越级与其联系。被告人陈立宏等人均供认，被告人徐天兴曾教唆组织成员“如被公安机关查处不要讲出他人”，还表示自己可疏通关系为成员提供庇护，特别是在2016年被告人陈立宏因开设赌场被刑事拘留后，经被告人徐天兴寻找有关国家工作人员的保护，陈立宏因而被取保候审，组织成员因此事对徐天兴产生了更强的心理依附。再次，被告人徐天兴作为组织、领导者获取了实际的经济利益。在案证据证实，被告人徐天兴在伙同曹某、过某、张某6、杨某合开的赌场中直接获利，在为他人开设赌场提供场地中其获取场地费且后期参与分成，受委托非法讨债获利其也直接获利。组织成员在被告人徐天兴实际控制的果园内从事强度较大的体力劳动，降低了果园运营成本，审计报告证实人工成本在果园的总体成本中占有较大份额，因此，该部分人工成本的节省对实现果园资产的总体增值具有重要作用。建设工程方面，被告人徐天兴多次指使组织成员阻挠他人施工、烧砸挖机，为了确保其所承接工程顺利施工，安排组织成员恐吓村民，为徐氏兄弟在天池村顺利承揽到大量工程项目提供保障。最后，组织成员对徐天兴的唯命是从体现了被告人徐天兴的组织者、领导者的地位。本案部分违法犯罪均因被告人徐天兴个人私怨引发，如陈某祖坟被挖案、陈某车辆被毁坏案、朱某家门前被摆花圈案、王某2广告牌被破坏案、尚某挖机被烧案，所涉被害人均系苏州市藏书本地人，与其他组织成员并无利害关系，被告人陈立宏、陈立龙等人的供述证实，组织成员实施上述行为特别是挖坟、摆花圈等行为均系不愿为而不得不为，反映出被告人徐天兴对组织成员的控制力。综上，被告人徐天兴系该黑社会性质组织的组织者、领导者，被告人徐天兴及其辩护人提出的上述辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人徐天兴的辩护人提出的本案中部分违法犯罪事实并非由被告人徐天兴指使，被告人徐天兴不应为此承担责任的意见，本院认为，虽然部分违法犯罪行为确非被告人徐天兴直接指使，但上述违法犯罪行为均是组织成员或以组织名义、或为组织利益、或依照组织惯例实施，被告人徐天兴作为组织的组织者、领导者，应对组织实施的全部违法犯罪行为承担责任，该意见与法律不符，不予采纳。关于被告人陶树民辩称其并非黑社会性质组织的骨干成员的意见，经查，被告人陶树民在组织形成初期即系积极参加者，随着组织的发展壮大，被告人陶树民在开设赌场违法犯罪中，特别是在2015年以来为他人开设赌场提供场地的犯罪活动中，直接听命于被告人徐天兴，并积极联系赌场老板、安排搭场地事宜，其骨干地位突出，公诉机关对被告人陶树民系该组织的骨干成员的指控成立，对上述意见不予采纳。关于被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙提出其系黑社会性质组织的一般参加者的辩护意见，经查，上列三被告人均于2013年或2014年就加入该组织，参加组织的时间较长且具有稳定性，直接接受被告人陈立宏、陶树民的安排和指挥实施了组织的大部分违法犯罪行为，公诉机关对该三被告人系组织的积极参加者的指控成立，上述辩解不予采纳。关于被告人陈立龙、彭方超、白瑞龙的辩护人均提出三被告人系因被骗或被迫加入该组织的意见，经查，三被告人明知该组织实施开设赌场、高利放贷、非法讨债等违法犯罪事实，仍自愿加入并积极实施上述违法犯罪活动，上述辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。（二）具体违法犯罪事实方面被告人陶树民、陈立龙的辩护人均提出聚众斗殴系因张某3上门滋事引起的意见，与事实相符，予以采纳。但被告人陈立龙的辩护人提出聚众斗殴系其一方出于自保而进行的意见，经查，本案聚众斗殴系张某3因与被告人徐天兴在赌场中的纠纷上门滋事引发，被告人陈立宏纠集组织成员准备枪支等斗殴工具，等待对方上门斗殴，属于因违法行为引发的双方逞强争霸的斗殴行为，故该辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。关于被告人孙子龙的辩护人提出被告人孙子龙参与的寻衅滋事第3笔第（2）节事实（将叶某从星星网吧带走并逼写借条）不属于寻衅滋事的意见，经查，该笔事实系该组织为索取赌场高利贷本息，有组织地将被害人叶某强行带走并逼其写借条，系用其他方式对被害人进行滋扰，该行为系寻衅滋事。辩护人提出的上述意见不予采纳。关于被告人孙子龙的辩护人提出被告人孙子龙未参与寻衅滋事部分第3笔第（4）节事实（2013年邱明昊等人至叶某2家滞留）的意见，经查，根据被告人陈立宏、邱明昊的供述可认定孙子龙参与了该节事实，辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。关于被告人孙子龙的辩护人提出故意毁坏财物第2笔第（1）节中，被害人车辆的左大灯无需更换，公诉机关认定的损失价值过高的意见，经查，根据现场勘查笔录，该车辆因此次损坏导致左大灯有较多划痕，且维修清单也证实，被害人因此而更换车辆左大灯，故更换左大灯的损失应计入该笔车辆损失价值内。对辩护人提出的上述意见不予采纳。关于被告人孙成龙及其辩护人提出其并未实施起诉书指控的故意毁坏财物的第2笔第（1）节事实（2013年毁坏陈某车辆），经查，被告人孙成龙的供述始终否认其参与该节事实，被告人孙子龙对被告人孙成龙是否参与该节事实的供述不稳定，故公诉机关指控被告人孙成龙参与该笔事实的依据不足，不予支持，对被告人孙成龙及辩护人的上述意见予以采纳。对附带民事诉讼原告人陈某要求被告人孙成龙承担其车辆损失的赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告人孙子龙、孙成龙的辩护人提出被告人孙子龙、孙成龙在破坏生产经营犯罪中系胁从犯的意见，经查，该笔犯罪系被告人徐天兴提议，且被告人徐天兴也曾提出“如不听指挥则不能再在苏州混”，但并未实际造成对被告人孙成龙等人的人身威胁，其实施上述行为系自愿为之，故辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。（三）量刑情节方面关于被告人徐国平的辩护人提出被告人徐国平在寻衅滋事部分系从犯的意见，经查，经被告人徐天兴指使，被告人徐国平或纠集他人或自行至工地滋扰他人施工，其行为系积极实施犯罪行为，系主犯，对辩护人提出的上述意见不予采纳。关于被告人邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙的辩护人均提出上列四被告人在共同犯罪中系从犯的意见，经查，除被告人邱明昊、孙华涛在参与的开设赌场犯罪系从犯外，该四被告人在各自参与的其他共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，辩护人提出的上述意见与事实不符，不予采纳。关于被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙的辩护人均提出，上列四被告人参加黑社会性质组织时间较短，在开设赌场共同犯罪中，均系从犯的意见，与事实相符，予以采纳。本院认为，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙，无视国家法律，聚集形成较稳定的犯罪组织，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益并用以支持该组织的活动，同时以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、故意毁坏财物、破坏生产经营、非法持有枪支等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害百姓，在藏书天池村一带称霸一方，在藏书地区地下赌场等领域形成非法控制和重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。被告人徐天兴组织、领导黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；持械聚众斗殴；纠集组织成员多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大；指使组织成员毁坏他人机器设备，情节严重；非法持有枪支，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪。被告人陈立宏积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；纠集组织成员持械聚众斗殴；纠集组织成员多次实施寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大；非法持有枪支，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪。被告人陶树民、陈立龙、彭方超积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪。被告人白瑞龙积极参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。被告人邱明昊参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。被告人孙华涛参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重；积极参加持械聚众斗殴；随意殴打、辱骂、恐吓他人情节恶劣，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。被告人孙子龙、孙成龙参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重；非法拘禁他人并实施殴打、侮辱；故意毁坏他人财物，数额较大；破坏他人机器设备，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。被告人徐国平参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员恐吓他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙参加黑社会性质组织，并伙同其他组织成员开设赌场，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪。综上，公诉机关指控十五名被告人分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、孙子龙、孙成龙、徐国平、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙犯数罪，应予数罪并罚。被告人徐天兴、陈立宏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。在组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪中，被告人徐天兴系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当对集团所犯全部罪行承担责任。在开设赌场共同犯罪中，被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、白瑞龙、彭方超均起主要作用，均系主犯；被告人邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙均起次要作用，均系从犯，可以从轻或减轻处罚。在其他共同犯罪中，上述各被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邱明昊、徐国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人孙子龙、孙成龙犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐国平犯罪后自动投案，如实供述了寻衅滋事主要犯罪事实，在寻衅滋事犯罪中系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙华涛、徐国平、孙子龙、孙成龙、赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。对相关辩护人的上述辩护意见，均予以采纳。被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、陈立龙、彭方超、白瑞龙、邱明昊、孙子龙对因其故意毁坏财物及寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的物质损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某要求各被告人按照其参与的行为承担赔偿责任的诉讼请求，应当予以支持。据此，对被告人徐天兴依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二百七十六条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人陈立宏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人陶树民、陈立龙、彭方超均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人白瑞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人邱明昊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人孙华涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人孙子龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二百七十六条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定；对被告人孙成龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二百三十八条第一、三款，第二百七十五条，第二百七十六条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人徐国平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人赵亭亭、徐瑞水、曹化平、尹大龙均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款，第三百零三条第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、二、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人徐天兴犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。撤销本院（2012）吴刑初字第475号刑事判决对被告人徐天兴宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2043年11月21日止；没收财产于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人陈立宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。撤销本院（2012）吴刑初字第475号刑事判决对被告人陈立宏宣告缓刑八个月的执行部分，执行原判刑罚拘役四个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2031年11月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、被告人陶树民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2030年1月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）四、被告人陈立龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2028年12月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）五、被告人彭方超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2028年7月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）六、被告人白瑞龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2028年1月1日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）七、被告人邱明昊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2025年12月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）八、被告人孙华涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年12月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）九、被告人孙子龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2023年11月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十、被告人孙成龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年11月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十一、被告人徐国平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年10月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十二、被告人赵亭亭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年4月9日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十三、被告人徐瑞水犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十四、被告人曹化平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十五、被告人尹大龙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年3月8日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）十六、暂扣于公安机关的枪支、弓弩、刀、棍等作案工具予以没收；查封的天池湾果园的土地上附着物及止付工程款中归属被告人徐天兴及该黑社会性质组织实际所有份额部分财产及暂扣于公安机关的无牌东南汽车、无牌金杯汽车、苏EXXX**黑色奥迪牌A6汽车、苏EXXX**黑色尼桑牌汽车、苏EXXX**奥迪牌Q5汽车、苏EXXX**黑色大众牌汽车、违法所得人民币三万零八百四十元均予以没收；继续追缴各被告人的违法所得，予以没收。十七、被告人徐天兴、陈立宏、陈立龙、彭方超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失费共计人民币二万三千三百九十三元，被告人徐天兴、陈立宏、陈立龙、孙子龙共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失费人民币九千六百零四元，被告人徐天兴、陈立宏、陈立龙、彭方超、邱明昊共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失费人民币三千二百七十一元，被告人徐天兴、陈立宏、陶树民、白瑞龙、陈立龙、彭方超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失费人民币一千零二十元，被告人徐天兴、陈立宏、白瑞龙、彭方超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某车辆损失费人民币八千五百五十元，被告人徐天兴、陈立宏、陈立龙、彭方超共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某将其父骨灰重新入殓的费用人民币一万二千八百元。上述义务，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张峥嵘审 判 员  吕晓东审 判 员  张 寅人民陪审员  沈建平人民陪审员  陶秀华人民陪审员  徐 艳人民陪审员  汪进巧二〇一九年十一月五日书 记 员  马 捷