广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4227号原告：江汉新，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：邝丽娇，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。原告江汉新与被告邝丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江汉新的委托诉讼代理人蓝俏琳、被告邝丽娇的委托诉讼代理人陈杨华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币100000元。2、判令被告向原告支付利息，利息以100000元为本金，按照年利率24%计算自2014年2月17日起至实际清偿日止，暂计至2019年4月30日为124865.75元（100000元×0.0658%×1899天=124865.75元）。3、判令被告向原告支付律师费人民币4000元。4、判令被告承担本案诉讼费。变更诉讼请求：对于第2项诉讼请求的利息扣减被告已还利息24000元；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：一、被告因资金周转，于2014年2月17日向原告借款人民币100000元，双方签署《借据》，约定如下：1、借款本金：人民币100000元；2、借款期限：自2014年2月17日至2014年3月17日，为期1个月，逾期未还，被告愿意承担一切法律责任；3、利息：月利息按2%计算。二、被告自借款至今尚未向原告支付借款本金、利息，故，原告诉至法院。被告邝丽娇辩称：原告改变了事实，钱是通过江某汇给被告的，我方确实收到江某的款项，所以我方通过建设银行和广发银行分18次转账给江某，已经还了116000元，已经还清了所有借款。确认江某向被告支付100000元借款的事实，但被告已经归还了100000元本金，归还了16000元利息，利息按年利率2%计算。江某通过银行转账及现金交付给被告，原告本人并没有支付任何款项给被告。借据是写给原告江汉新的，但是原告本人并没有支付任何款项给被告，被告还款通过银行转账交给江某，江某确认已经归还了全部款项。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告向原告借款100000元，原告以现金方式将51000元交付给被告，委托案外人江某通过银行转账方式向被告转账49000元，被告向原告出具一份《借据》，约定：本人邝丽娇（身份号：）现借到江汉新先生人民币壹拾万元整（100000.00）元，借款时间从2014年2月17日至2014年3月17日，为期1个月。利率按2%计算，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。被告邝丽娇在借款人处签名。庭审中，被告邝丽娇亦陈述已经收到案外人江某转账49000元及现金51000元，共收到100000元借款。被告陈述在借款后已经通过建设银行和广发银行分18次共向江某转账116000元，由江某转交给原告。被告已归还100000元本金及16000元利息，利息按年利率2%计算，被告已经还清了所有借款。并向本院提交广发银行的银行流水予以证明。对此，原告陈述被告与案外人江某之间的转账往来除了江某代原告收取的利息外，还有被告归还江某的借款及被告与江某之间的经营往来款。原告提供了《合作经营协议》及聊天记录、证人江某、刘某的证人证言等证据予以证明。证人江某陈述涉案借款100000元的交付情况，其中51000元是由原告以现金方式交付给被告，而剩余的49000元是原告委托江某通过银行转账方式交付给被告。被告于2014年3月份至2017年2月份向江某账户转账24000元，是被告归还给原告的借款，由江某转交给原告。被告与江某之间存在多笔借款行为，被告提供的116000元转账记录是被告归还给江某的借款。对于被告归还给原告的借款与被告与江某之间的借款如何区分问题，江某陈述我方记得是归还给原告的，但是已经记不清楚具体是哪一笔转账记录。同时，江某确认从2014年3月17日起接受原告的委托，每年都向被告本人催收借款，直到2019年4月份持续向被告催收借款。证人刘某陈述其接受原告的委托向被告催收借款，并多次到被告经营的饭店处催收借款，但是刘某并未向法庭提交委托书。对于涉案借款的交付问题，刘某陈述部分借款原告以现金方式交付给被告，委托江某转账了几万元，共交付了100000元。当时有原告、被告、江某和被告的一个男性朋友在场。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邝丽娇向原告江汉新借款100000元，有原告提供的《借据》、证人证言以及当事人的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方约定借款期限为2014年2月17日至2014年3月17日，借款期限届满后，被告应当向原告归还借款本金100000及利息，利息以100000元为本金，从2014年2月17日起按月利率2%计算至清偿之日止。对于被告主张利息应当按年利率2%计算的问题，本院认为，双方约定的借款期限为一个月，利率按2%计算，根据常理推断，双方约定2%的利息应当为借款一个月的利息，即利息为月利率2%，对于被告主张利息按年利率2%计算，本院不予支持。现原告主张被告通过江某向原告归还了24000元利息后再未向原告归还过其他款项，并提供江某及刘某的证人证言予以证明。而被告主张已经向原告归还了借款本息116000元，涉案还款116000元是由江某转交给原告的，被告已经还清了本案的借款本息，并向本院提交广发银行的银行流水予以证明。本院认为，证人江某在庭审中陈述被告转账至其银行账户中的116000元是归还原告利息24000元及归还给江某本人的借款本息，但是江某无法准确说出涉案116000元银行转账的具体情况，亦未提供其他证据充分证明被告欠江某款项。因此，对于原告主张被告只归还了24000元利息，本院不予支持。被告主张通过向江某支付116000元，再由江某转交给原告，从而归还了原告116000元，并向本院提供银行流水予以证明，同时，在庭审中，江某陈述原告委托其向被告催收借款，原告亦承认委托江某催收借款的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，本院认为，被告向江某转账116000元应当视为归还给原告的借款本息，对于被告主张已经归还了116000元，本院予以支持。被告的还款情况如下：1、2014年3月17日，还款6000元；2、2014年4月17日，还款6000元；3、2014年5月19日，还款6000元；4、2014年6月18日，还款6000元；5、2014年8月29日，还款12000元；6、2014年9月25日，还款4000元；7、2014年10月22日，还款2000元；8、2014年10月25日，还款2000元；9、2014年11月11日，还款2000元；10、2014年12月18日，还款8000元；11、2015年3月16日，还款40000元；12、2015年4月24日，还款2000元；13、2015年8月24日，还款10000元；14、2015年10月1日，还款4000元；15、2015年10月2日，还款3000元；16、2015年11月1日，还款2000元；17、2015年11月2日，还款1000元。共还款116000元。截止2015年11月16日，被告共向原告归还借款本息116000元，归还的利息为100000×2%×21个月=42000元，则归还的本金为116000-42000=74000元，2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金为100000-74000=26000元，利息以26000元为本金从2015年11月17日起按月利率2%计算至清偿款项之日止。对于被告主张已经归还了原告所有的借款本息，本院不予支持。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”涉案借款《借据》签订的时间为2014年2月17日，借据签订后，原告委托江某多次向被告催收借款，根据原告提供的微信聊天记录，截止至2019年4月23日，江某仍向被告催收借款。诉讼时效因原告向被告提出归还借款本息发生中断，因此，本案起诉时并未超过诉讼时效，对于被告主张本案起诉时已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝丽娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江汉新借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金，从2015年11月17日起按月利率2%计算至清偿款项之日止）。二、驳回原告江汉新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由原告江汉新负担3736元，由被告邝丽娇负担996元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。