浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第955号原告高某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。委托代理人（特别授权代理）梁某某。被告徐某某。委托代理人（特别授权代理）吴某某。被告天安保险股份有限公司××支公司（代码证：79099201-5），住所地浙江省××县××街道××山中路××楼。法定代表人吕某某。委托代理人（特别授权代理）竺某某。原告高某某为与被告徐某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人石某某、梁某某，被告徐某某及其委托代理人吴某某，被告保险××的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2010年4月9日，被告徐某某驾驶其本人所有的浙06426**号小型方向盘式拖拉机，由拔茅三源轴承厂驶往城东大桥，10时43分左右，途经104国道1612km＋715m新昌驾校门口，与原告高某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车某某相撞，造原告高某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告徐某某负事故的主要责任，原告高某某负次要责任。另查明，被告徐某某的浙0642626号小型方向盘式拖拉机在天安保险股份有限公司××支公司投保了交强险，无第三者责任险。事故发生后，原告高某某即刻被送往新昌县张氏骨伤医院抢救治疗，并于同年4月30日转入绍兴市人民医院进行治疗，在绍兴市人民医院治疗71天后于2010年7月11日转入湖南省湘雅医院进行继续治疗，一直住院治疗至今，原告也未得到康复。原告治疗至8月11日止，已住院125天，化去医疗费510346.51元，误工费9411.25元，护理费9411.25元，住院伙食补助费3750元，以上损失合计532919.01元。事故发生后被告徐某某已赔付原告医疗费140000元，被告保险××已填付医药费5000元。现原告仍需继续治疗。故起诉要求被告徐某某赔偿已发生的医疗费及误工护理等损失，被告保险××在交强险范围内直接赔付原告损失。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书复印件（与原件核对无异）一份，证明交通事故发生的事实、原因及各方所承担的责任。被告没异议。2、保险证复印件一份，证明被告徐某某所有的车辆向被告保险××投保了交强险的事实。被告没异议。3、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）一份，证明原告系城镇居民的事实。被告徐某某要求原告提供整本家庭户口本，单张看不出原告系农业家庭户还是城镇居民。被告保险××同意徐某某的意见。4、新昌县张氏骨伤医院住院病历五页、绍兴市人民医院绍兴文理学院附属第二医院九页、中南大学湘雅医院入院记录二张，证明原告受伤后至2010年8月10日止的病情及治疗经过。被告徐某某认为对治疗的事实没意见，但原告应提供相应的住院及门诊病历，原告是否需要转院治疗没有相关证据。被告保险××认为对真实性没异议，根据张氏骨伤医院的病历记载，原告患有左肾结石，肾结石与本次事故无关，并明确在张氏骨伤医院住院21天。原告在手术后昏迷21天，并且收住在重症监护室，重症监护室期间的护理费不应计算，其他同意被告徐某某的意见。5、医疗费发票十一张及费某某单，证明原告受伤后至2010年8月10日止花费了医疗费510346.51元。被告徐某某对绍兴的医疗费，其中有伙食费472元，住院伙食补助费不能重复计算，湖南省人民医院2483.86元发票没有相应的病历记载，中南大学湘雅医院的费某某单现尚未确定医疗费，待治疗终结确定数额后再予确认，该清单不能作为收款收据使用。救护车费12557元有异议，根据绍兴文理学院的出院记录，原告的伤势为治愈，是否需要花费救护车费，该救护车费属于不合理费用，肾结石的费用不属交通事故造成的损失，应由原告自行承担，其他没异议。被告保险××：医疗费在交强险限额内赔偿1万元，其他同意被告徐某某的意见。被告徐某某辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，本案事故系主次责任，原告要求被告全额承担没有法律依据，应扣除交强险部分后，由原告及被告徐某某按责任比例承担。2010年4月9日原、被告发生交通事故事实，该事故经交警队认定，被告徐某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，从违章情况看，责任比例应为四六，对于原告的赔偿项目，12557元是救护车费，不能纳入医疗费范围，并且过高，误工费没异议，原告伤势较重，住在重症监护室，不需要家属护理，并且原告也没有提供相应的证据，住院伙食补助费没异议。其未向本院提供证据。被告保险××辩称：对发生交通事故的事实没异议，保险××是与徐某某之间的保险合同为前提，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，原告要求的赔偿比例过高，根据责任认定，原告车速过快，发生碰撞时是原告的车辆撞在被告处，本事故是原告超速行驶导致，责任比例以四六为宜，原告受伤后住在重症监护室，不需要家属在的，该护理费原告不应主张。请求法庭驳回原告不合理部分诉讼请求。其为证明自己的主张成立向本院提供如下证据：6、保险条款一份，证明医疗费在医保范围内，医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，诉讼费不属保险××承担。原告认为诉讼费由法院确定。被告徐某某认为交强险限额内医疗费10000元不区分医保与非医保原、被告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2二组证据，双方均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据3、原告提供的户口薄不完整，且与本案处理关联不大，本院不予认定。证据4、因原告脑部受伤一直处于昏迷状态，在重症室治疗，对该证据予以认定。证据5、原告所化费的医疗费中的472元伙食费应予剔除，其他陪分予以认定。证据6、系交强险条款，除诉讼费与非医保用药不予承担的意见不予认定外，其他本院予以认定。综上，本院认定：2010年4月9日，被告徐某某驾驶其本人所有的浙06426**号小型方向盘式拖拉机，由拔茅三源轴承厂驶往城东大桥，10时43分左右，途经104国道1612km＋715m新昌驾校门口，与原告高某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车某某相撞，造成原告高某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队责任认定，被告徐某某负事故的主要责任，原告高某某负次要责任。另查明，被告徐某某的浙06426**号小型方向盘式拖拉机在天安保险股份有限公司××支公司投保了交强险，无第三者责任险，保险期限自2009年12月1日至2010年11月30日止。事故发生后，原告高某某即刻被送往新昌县张氏骨伤医院抢救治疗，诊断为1、双侧额颞叶广泛脑挫伤，2、左颞部硬膜外血肿，3、左颞部硬膜下血肿，4、左颞部脑内血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、颅底骨骨折，7、左颞骨骨折，8、头皮血肿，9、右手中、环、小指皮肤挫裂伤、10、左肾结石。化去医疗费125957.18元。并于同年4月30日转入绍兴市人民医院进行治疗，诊断为：左侧额颞叶硬膜下、外血肿术后，脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，褥疮，继发性脑干损伤。在绍兴市人民医院治疗71天，化去医疗费222942.10元。后于2010年7月11日转入湖南省人民医院治疗一天，化去医药费2326.76元，并于2010年4月12日转入湖南省湘雅医院进行继续治疗，诊断为重型颅脑外伤，颅骨缺损，脑积水，脑室腹腔分流术后，腰穿置管某某，肺部感染，脑室腹腔分流管堵塞？一直住院治疗至今，原告也未得到康复。原告治疗至8月11日止，已住院125天，化去医疗费510346.51元，误工费9411.25元，护理费9411.25元，住院伙食补助费3750元，以上损失合计532919.01元（绍兴市人民医院的472元伙食费应予剔除）。关于12557元救护车费问题，按理应由绍兴市人民医院予以转送，事实情况是，浙江省内没有开设垮省急救业务，故请上海市医疗急救中心实施救护也合符情理，应予认定。关于湖南省人民医院化费的2326.76元医药费，在绍兴转送至湖南省人民医院时，该院应实施救治，所发生的费用应属正常所需。事故发生后被告徐某某已赔付原告医疗费140000元，被告保险××已填付医药费5000元。现原告仍需继续治疗。故起诉要求被告徐某某赔偿已发生的医疗费及误工护理等损失，被告保险××在交强险范围内直接赔付原告损失。在合计损失532919.01元中减去472元伙食费计532447.01元，被告保险××应在交强险中赔付医疗费10000元，已赔付5000元，尚应赔付5000元。在伤残赔偿限额中赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费（急救救护车费）35129.50元，被告保险××合计赔偿原告45129.50元（已赔付5000元可予扣除）；本次事故中原、被告各负次、主责任，根据各自过错，以三七开为宜。原告自负30%计147695.25元（532447.01元－40129.50元＝492317.51元）；被告徐某某赔偿原告医疗费等损失344622.26元（492317.51×70%）。事故发生后，被告徐某某已赔付原告140000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车某某交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，根据过错程度承担赔偿责任。本案中，原告高某某驾驶车辆行驶中未随时注意其他车辆动态，确保安全，应负事故的次要责任。被告徐某某驾驶转向、灯光性能不合格的拖拉机上道行驶，借道时未按规定让行，负事故的主要责任，对原告造成的损失应当承担民事责任，对被告徐某某提出的原告系超速行驶的意见，因未提供相应依据，本院不予采纳。被告保险××系浙06426**号小型方向盘拖拉机的保险人，依法应当在肇事车辆投保的交强险责任限额中先予赔付。故原告诉请被告徐某某赔偿，被告保险××在交强险保险责任限额内直接赔付合理合法本院予以支持。被告徐某某、保险××以原告一直处于昏迷状态不需要护理的意见与实情不符，原告受伤严重，作为家人要随时注意伤者的病情变化，不可能远离医院，故护理费不应计算的意见，本院不予采纳。保险××认为交强险中医疗费限额中区分非医保用药，与相关规定不符，本院不予采纳。被告徐某某、保险××提出的救护车费属不合理费用，系扩大的损失的意见，与本案原告伤情所需救护的事实不符，本院不予采纳。被告徐某某、保险××提出的原告在湖南省人民医院治疗的费用，因未提供相应病历资料，不应认定的意见，因原告从绍兴转送至湖南省人民医院，医院接手后应立即予以救治，所化医药费理应予以认定。对湖南湘雅医院出具的病人费某某单，虽不是发票，但已明确至2010年8月10日止，已化去医药费142226.37元的事实，且原告仍在医疗中，对已发生的事实应予认定，在以后主张时可予扣除。保险××认为诉讼费不承担的意见，因诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，故保险××的意见与有关规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告徐某某赔偿原告高某某因交通事故造成的经济损失人民币344622.26元扣除已赔付140000元，尚应赔付204622.26元，限判决生效后十日内付清；二、被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额中赔偿原告高某某因交通事故造成的经济损失人民币45129.50元，扣除已赔付5000元，尚应赔付40129.50元（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，账号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村合作银行）限于本判决生效后十日内付清。如果被告徐某某、天安保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9110元，依法减半收取4555元，财产保全费1560元，合计诉讼费6115元，由原告高某某负担2115元，被告徐某某负担3000元，被告天安保险股份有限公司××支公司负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  王梅昌二〇一〇年九月二十五日书记员  王绍泓