wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10369号原告：徐永龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告徐永龙与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐永龙的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永龙向本院提出诉讼请求：富润公司向徐永龙支付逾期交楼违约金（以已付房款475322元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月4日，徐永龙与富润公司签订中山市商品房买卖合同，徐永龙向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款475322元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付徐永龙使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按徐永龙已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付徐永龙使用，富润公司应向徐永龙支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，徐永龙提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，徐永龙与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定徐永龙向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款475322元，其中95322元于2016年5月4日前以现金方式支付，38万元于2016年6月4日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付徐永龙使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向徐永龙支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，徐永龙有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年4月16日、5月4日，徐永龙分别支付50000元、45322元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年5月11日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借38万元给徐永龙，并将商业贷款的38万元转至富润公司账户。2016年5月9日，案涉房产备案至徐永龙名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。徐永龙与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付徐永龙使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向徐永龙支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，徐永龙有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。徐永龙主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款475322元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐永龙支付逾期交楼的违约金（以已付房款475322元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费297元，保全费338元，合计635元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告徐永龙已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告徐永龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1200号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟伟，男，1996年1月13日出生于山东省临邑县（身份证号码：371424199601133633），汉族，小学文化，无业，住临邑县临盘街道办事处小李家村65号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕666号                  指控事实              2019年3月至8月期间，被告人钟伟先后多次至青岛市即墨区通济街道办事处、龙山街道办事处等地盗窃，涉案财物价值共计人民币7 485元，具体事实如下：      1、2019年3月份的一天15时许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“俊龙海参食府”任服务员时，至二楼吧台盗窃人民币300元。      2、2019年5月上旬的一天15时许，被告人钟伟在青岛市即墨区龙山街道办事处“喜之秋”铁板烧任服务员时，至吧台盗窃人民币100元。      3、2019年5月中旬的一天15时许，被告人钟伟在青岛市即墨区“芙蓉小镇”酒店任服务员时，至该酒店二楼乔某某办公室盗窃人民币3 500元。      4、2019年6月10日13时许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“海味海鲜”酒店任服务员时，至一楼吧台盗窃人民币600元。      5、2019年6月中旬的一天21时30分许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“海鲜港”酒店任服务员时，至一楼海鲜超市吧台盗窃人民币150元。      6、2019年7月11日15时许，被告人钟伟在青岛市即墨区“顺帆美食苑”任服务员时，至吧台盗窃人民币400元。      7、2019年7月中旬的一天21时许，被告人钟伟在青岛市即墨区鹤山路“华夏良子”店内帮忙时，至二楼吧台盗窃DELL牌平板电脑一台。经鉴定，涉案物品价值人民币150元。      8、2019年7月下旬的一天13时许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“维也纳”酒店任服务员时，至吧台盗窃人民币200元。      9、2019年7月31日14时许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“大溪地”酒店任服务员时，盗窃该店服务员孙某某人民币85元。      10、2019年8月1日18时30分许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处“大溪地”酒店任服务员时，至一楼大厅包间内盗窃顾客刘某某人民币1 400元。      11、2019年8月6日16时许，被告人钟伟在青岛市即墨区通济街道办事处西北关村赵某经营的台球厅内，盗窃赵某人民币600元。      被告人钟伟于2019年8月9日被抓获。案发后，全部赃款、赃物已退还。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。                  判决理由              被告人钟伟以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。鉴于其认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条。                  判决结果              被告人钟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    王    毅                    二〇一九年十一月二十七日                  法 官 助 理      徐  丽  丽      书  记  员    韩 松 儒
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4342号 原告：李维祥，男，1930年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，安徽明博律师事务所律师。 被告：司贤勇，男，1976年8月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李维祥与被告司贤勇健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史永红，被告司贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告司贤勇赔偿原告各项经济损失共计71558.9元,其中，医药费30297.4元，营养费1140元（38元/天×30天），住院伙食补助费及护理费6825元，残疾赔偿金17196.5元（34393元/年×5年×10%），精神抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1300元，后续治疗费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日8时45分许，被告司贤勇驾驶无号牌电动三轮车，沿当涂县东城蓝湾小区14号楼北侧道路由西向东行驶至14号楼东北角路口右转弯过程中，与行人原告李维祥相碰，造成李维祥受伤的交通事故。原告受伤后被送往马鞍山戴氏骨科医院治疗，经诊断原告主要为右股骨粗隆间骨折。2018年3月22日，当涂县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》第031号，认定被告司贤勇负事故主要责任，原告李维祥无责任。2019年9月5日，原告损伤经安徽江东司法鉴定所鉴定为右股骨粗隆间骨折后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，后期医疗费用约需人民币8000元。 司贤勇辩称：对事实经过没意见，原告出事后我没有垫付医疗费，医疗费、后续治疗费我们有异议，护理费有异议，营养费的天数无异议，伙食补助费是不真实的，鉴定费和精神抚慰金有待确定。 本院经审理认定如下事实：2019年3月14日8时45分许，司贤勇驾驶无号牌电动三轮车，沿当涂县东城蓝湾小区14号楼北侧道路由西向东行驶至14号楼东北角路口右转弯过程中，与行人李维祥相碰，造成李维祥受伤的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，当事人司贤勇负事故全部责任，当事人李维祥无责任。李维祥受伤后被送往马鞍山戴氏骨科医院住院治疗38天，诊断为：右股骨粗隆间骨折。2019年9月5日，安徽江东司法鉴定所受徐林的委托对李维祥伤残等级、后期医疗费用作出评定，鉴定意见为：1、被鉴定人李维祥右股骨粗隆间骨折后致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人李维祥后期医疗费用约需8000元（捌仟元）。 上述事实，有原、被告陈述，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故证明、李维祥病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见等在卷作证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：关于原告李维祥各项损失的认定：1、医疗费，原告主张30297.4元，根据原告提交的医疗费发票，本院认定医疗费损失为29888.4元；原告主张后续治疗费8000元，李维祥的右股骨粗隆间骨折内固定取出为后续治疗必然发生的费用，且有司法鉴定机构的评估意见予以佐证，司贤勇辩称后续治疗费过高，未提供相关证据或重新鉴定，故本院对李维祥的该项请求予以认定；综上，认定李维祥的医疗费损失37888.4元。2、护理费，结合原告的住院情况及本地区护工工资水平，本院认定护理费5046.4元（132.8元/天×38天）。3、营养费，原告主张营养费1140元，结合原告的诊疗情况，本院对原告的该项请求予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1140元，结合原告的住院情况，本院对原告的该项请求予以支持。5、精神抚慰金，原告主张6000元，结合本地区的生活水平、原告的伤情及在本起交通事故中无过错等情形，本院对原告的该项请求予以支持。6、残疾赔偿金，原告主张17196.5元，结合本院上述认定的事实，结合其伤残等级，对原告主张的该项损失予以认定。7、交通费，原告主张800元，结合原告受伤住院及鉴定的实际情况，本院对原告的该项请求予以支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费1300元，本院予以认定。综上，原告李维祥因本起交通事故造成的各项损失共计70920.3元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，受害人因伤致残的，还应赔偿残疾赔偿金及适当的精神抚慰金等。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定，司贤勇负事故全部责任，李维祥无责任，本院依法确定司贤勇对李维祥因本起事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。故对于李维祥的上述损失，由司贤勇赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、司贤勇于本判决生效之日起十日内赔偿李维祥因本起事故受伤所造成的经济损失70920.3元； 二、驳回李维祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由司贤勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月三十日 书记员  甘睿妍 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5948号之一原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：唐文，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省西昌市。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告唐文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶   若   兰人民陪审员  韦   进   兵人民陪审员  刘   忠   山二〇一九年十一月八日法官 助理  冯雪书记员陈思童
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0223民初3665号 原告：李某1，女，1990年12月28日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：李某2，男，1931年2月25日生，汉族，住滦州市。 被告：李某3，女，1979年10月29日生，汉族，住滦州市。 被告：阚某，女，1956年4月13日生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、阚某继承纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李某1共同负担。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月五日 书记员  马红娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5724号原告：周正伟，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：周明达，男，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：廖齐容，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告周正伟诉被告周明达、廖齐容买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告周明达、廖齐容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带支付货款107360元及从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与中山市古镇明泰达照明电器厂（已注销，以下简称明泰达厂）素有业务往来，原告供应电子配件给明泰达厂，约定货款月结。被告周明达是明泰达厂的登记经营者，被告周明达和被告廖齐容系夫妻关系，两人实际共同经营明泰达厂。2017年12月26日和2018年5月28日，被告廖齐容向原告出具欠条两张，确认拖欠原告货款28000元和84360元，后经原告多次催收，被告向原告支付5000元，余款107360元至今一直未付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.欠条，证明被告于2017年12月26日确认欠原告28000元，于2018年5月28日确认欠原告84360元；2.中山市流动人员有效办证历史查询结果，证明原告居住地属于受理法院管辖范围内。被告周明达、廖齐容未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2017年开始与明泰达厂（已注销）存在业务关系，交易的货物为电子元配件。双方交易过程如下：被告周明达、廖齐容通过电话或微信向原告下订单，原告按被告要求送货给被告，由两被告签收，并签收送货单，约定货款月结，付款方式为支票及转账。涉案货款是在2017年8月至2018年5月累积形成的。被告廖齐容分别于2017年12月26日和2018年5月28日向原告出具欠条确认欠货款28000元和84360元。诉讼中，原告主张被告曾通过转账支付5000元，现仍欠货款107360元未曾支付。原告基于以上事实，提起本案诉讼。另查明，明泰达厂于2007年11月10日登记成立，经营者为被告周明达，营业执照为442000600194120，企业类型为个体工商户，经营范围为：生产、销售：照明灯具及配件（与环保许可文件同时）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。注销原因：经营不善。注销日期：二〇一一年一月十日。本院认为，原告与被告周明达开办的明泰达厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告周明达、廖齐容支付货款107360元，提供经被告廖齐容签名确认的欠条及当庭陈述事实为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告周明达、廖齐容支付货款107360元的请求依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告支付货款107360元的逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告周明达、廖齐容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告周正伟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明达、廖齐容于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周正伟支付货款107360元及逾期付款利息（以货款107360元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告周正伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告周明达、廖齐容负担(该款原告已预交2448元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月二十八日书记员  谢冬苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11574号原告：中山市东升镇恒恩塑料制品厂，住所地广东省中山市东升镇新胜村新二经济合作社。主要负责人：黄乐杰，该厂投资人。委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市正业制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰明路**第**（兴裕路**第**）。法定代表人：冯兆源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂与被告中山市正业制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂的委托诉讼代理人梁伟林及被告中山市正业制衣有限公司的委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款851853.75元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以拖欠的851853.75元为基数，按年利率24%自2019年5月1日起计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付诉讼保全担保费800元及追索欠款的律师费39000元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款801853.75元及逾期付款资金占用损失，损失仍以851853.75元为基数按年利率24%自2019年5月1日起计至清偿之日止。事实与理由：原、被告存在胶袋买卖合同关系，原告一直按被告要求供货，但被告自2018年11月起拖欠原告货款。经统计，被告拖欠原告2018年11、12月及2019年3、4月货款共计851853.75元。原告多次催收，但被告以各种理由拖延，后被告答应于2019年6月底支付完毕但未按时付款。被告后于2019年8月16日支付货款5万元，现尚欠原告货款801853.75元。为维护自身合法权利，原告特诉至法院主张前述权利。被告辩称，1.被告确认原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向其供应胶袋，至起诉之日被告尚欠原告货款851853.75元，2019年8月16日被告向原告支付了5万元货款，现尚欠货款801853.75元。被告随时愿意支付货款本金。2.被告对利息计算标准和起算时间不认可，原告主张的利率标准适用不符合法律规定，双方之间并未约定违约利息，原告不与被告对账致使被告无法付款。3.被告对律师费及保全担保费用不认可。因被告与原告之间并未约定还款的周期，且原告拒绝接受被告付款，因此被告不存在拖欠货款的事实。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应胶袋，但原、被告并未签订书面合同明确约定逾期付款的违约责任、律师费及保全担保费用的负担问题。2018年11、12月及2019年3、4月，原告向被告供货，被告未付货款851853.75元。2019年8月16日，被告向原告支付货款5万元，现尚欠801853.75元货款未付。原告因向被告催收货款余额未果，遂诉至本院。原告在本案中申请诉讼保全并向深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司支付保全担保费1000元，另原告支付律师费39000元。庭审中，关于货款支付时间，原告表示：双方约定货款按月结，但被告经常超过期限付款。被告表示：双方是长期合作关系且并未约定结算周期，通常半年或一年付款一次；按交易惯例，送货后原告要结算货款需与被告进行对账，但原告迟迟不与被告对账且未提出付款的请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款801853.75元的事实有原告提交的送货单为凭，被告亦予以认可，本院对原告主张的该事实予以确认，被告应向原告支付尚欠货款801853.75元。关于逾期付款利息损失，原、被告对货款支付时间意见不一且未对各自主张提交证据，但被告在原告起诉后仍未支付完毕应付款项，故被告应向原告支付自起诉之日即2019年8月5日起至清偿之日止的利息损失。又因原、被告并未签订合同明确约定逾期付款的违约责任，故原告诉求按年利率24%计付利息损失没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付。另因原、被告并未明确约定律师费及保全担保费用的负担问题，故原告诉求被告支付律师费及保全担保费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中山市正业制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂支付货款801853.75元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6358元，诉讼保全费4978元，合计11336元，由原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂负担1140元，被告中山市正业制衣有限公司负担10196元（该款已由原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂预付，被告中山市正业制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付10196元给原告中山市东升镇恒恩塑料制品厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一九年十一月五日书记员  卢绮琴
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1638号之一申请执行人：河北德宁市政工程有限公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村，统一社会信用代码：91130825676025312T。法定代表人：霍胜明，总经理。联系方式。被执行人：隆化大艺新型建材制造有限公司，住所地隆化县隆化镇黑水村工业园区。注册号：130825000009016。临时负责人：张建强。身份证号：1326281***********。河北德宁市政工程有限公司申请隆化大艺新型建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初715号民事判决书已经发生法律效力。河北德宁市政工程有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，2019年11月11日，本院作出（2019）冀0825民破申1号民事裁定书，受理申请人隆化大艺新型建材制造有限公司破产一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）冀0825民初715号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  静乃动二〇一九年十一月十六日书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催396号申请人：中山市东凤镇锦程电子商行，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园玉峰豪廷新电子电器城****。经营者：张银扣，女，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中山市东凤镇锦程电子商行申请公示催告一案，本院于2019年9月11日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇锦程电子商行持有的号码为1050443028573801、1050443030605129、1050443030605130、1050443037822192(付款行中国建设银行股份有限公司东凤支行，出票人中山市东凤镇锦程电子商行，票面金额空白)的普通支票4张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇锦程电子商行负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催394号申请人：中山淞阳特殊钢材有限公司，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**之一。法定代表人：陈秋云，该公司总经理。申请人中山淞阳特殊钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山淞阳特殊钢材有限公司持有的号码为3140443030930569(付款行中山农村商业银行股份有限公司东升高沙支行，出票人中山淞阳特殊钢材有限公司，票面金额29049元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山淞阳特殊钢材有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9108号原告：黄已有，男，1969年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市横栏镇御尚海美食城，住所地广东省横栏镇。主要负责人：梁秀洪。被告：梁秀洪，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯永耀，男，1953年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。原告黄已有与被告中山市横栏镇御尚海美食城（以下简称御尚海美食城）、梁秀洪、冯永耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄已有及其委托诉讼代理人邓华坚，被告御尚海美食城的主要负责人梁秀洪（也是本案被告），被告冯永耀的委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄已有向本院提出诉讼请求：御尚海美食城、梁秀洪向黄已有偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%计付，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计为72000元）；2.冯永耀对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月31日，御尚海美食城、梁秀洪向黄已有借款20万元，口头约定月息为2%，并出具现金借据一份。黄已有依约向御尚海美食城、梁秀洪放款。从2018年1月1日起，御尚海美食城、梁秀洪开始未能依约支付利息。黄已有要求御尚海美食城、梁秀洪偿还本金和利息，但御尚海美食城、梁秀洪借故推脱，拒不偿还。冯永耀作为担保人，依法应当对御尚海美食城、梁秀洪的上述债务承担连带责任。御尚海美食城、梁秀洪共同辩称，1.确认于2014年5月因御尚海美食城资金周转向黄已有借到20万元，口头约定借款期为半年至壹年，没有约定利息；2.御尚海美食城开业初期手头松动时每个月以现金方式通过员工冯永耀（黄已有的大表哥）向黄已有多次偿还本金，但黄已有没有出具收据（基于冯永耀与黄已有的关系相互信任不好意思要求开具收据）。2014年10月至2016年8月期间，梁秀洪经冯永耀还款共23次，共计92000元；3.黄已有于2016年曾因修建原旧宅通过冯永耀催梁秀洪还款，但梁秀洪未能归还，梁秀洪与黄已有发生口角，冯永耀不愿意再从中帮忙转交现金还款。梁秀洪遂于2016年9月至2017年12月期间向黄已有转账还款，共72000元。冯永耀辩称，1.不确认利息；2.同意御尚海美食城、梁秀洪的答辩意见；确认梁秀洪通过冯永耀向黄已有还款92000元，黄已有没有出具收据，因为双方是表兄弟关系，梁秀洪一直是发工资的时候多给冯永耀4000元，用于偿还本案借款；3.在借款时双方口头约定借款期限为一年，至今已经过了多年，已经过了法定的担保期限，冯永耀不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：御尚海美食城成立于2014年5月21日，为个体工商户，经营者梁秀洪。2014年5月31日，御尚海美食城向黄已有出具《现金收据》，确认因急需现金周转，向黄已有借到现金20万元。冯永耀在担保人处签字并按捺指模。当日，黄已有向冯永耀转账20万元，冯永耀已把20万现金转交给梁秀洪。2016年8月31日、9月2日、同年9月30日、10月12日、10月31日、11月30日、12月31日、2017年2月7日、同年2月28日、3月31日、5月5日、6月5日、7月6日、8月10日、9月9日、10月18日、11月18日、12月15日，梁秀洪向黄已有各转账4000元，共72000元。黄已有追讨借款未果，于2019年6月21日诉至法院，提出前述诉请。庭审中，黄已有称于2018年4、5月左右因建新房需要，要求御尚海美食城、梁秀洪归还本金，但其至今未还。之后黄已有也去过梁秀洪的现在横栏镇西冲市场侧边的办公地点，并于2019年6月8日发微信给冯永耀要求还款，冯永耀让其找梁秀洪。本院认为，黄已有与御尚海美食城形成合法有效的借贷关系。黄已有主张御尚海美食城欠借款本金20万元，御尚海美食城辩称已还本金共164000元，其中现金还款92000元，转账还款72000元。黄已有不予确认收到现金还款92000元，且主张其余转账的72000元为利息。关于御尚海美食城辩称的现金还款问题，因其没有提供其他充分证据予以佐证，故本院不予采纳。关于黄已有主张的利息问题，因其并没有提供其他充分证据证实双方有约定利息，应视为不支付利息，故本院不予支持。因此，本院认定御尚海美食城尚欠黄已有借款本金128000元（200000-72000）。因御尚海美食城为个体户，梁秀洪为经营者，故黄已有要求梁秀洪共同偿还借款的诉请有理，本院予以支持。如上述，本院对黄已有主张的利息不予支持。关于冯永耀的责任问题。冯永耀作为御尚海美食城的担保人，与黄已有没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。冯永耀辩称已过保证期间，不同意承担担保责任。而冯永耀与黄已有并没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，黄已有依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求冯永耀承担保证责任。另案涉借据中并没有约定借款期限，御尚海美食城主张是半年至一年，冯永耀主张是一年，但也没有提供充分证据予以证实，故应认定黄已有与御尚海美食城没有约定借款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条关于“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案当事人既未约定借款期限和保证期间，也未约定宽限期限，如黄已有所述，其于2018年4月、5月左右要求御尚海美食城偿还借款未果，应视此时为借款期限届满之日。黄已有应在该借款期限届满之日起六个月内要求冯永耀承担保证责任。而黄已有于2019年6月21日提出本案诉讼要求冯永耀承担保证责任，已过保证期间，冯永耀依法免除保证责任，故本院对冯永耀的抗辩予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄已有偿还借款128000元；三、驳回原告黄已有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告黄已有负担1300元，被告中山市横栏镇御尚海美食城、梁秀洪负担1390（该费用原告黄已有已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月一日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7238号原告：罗杜芳，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告罗杜芳与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗杜芳的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗杜芳向本院提出诉讼请求：富润公司向罗杜芳支付逾期交楼违约金（以已付房款584766元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年3月18日，罗杜芳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，罗杜芳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款584766元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付罗杜芳使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按罗杜芳已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付罗杜芳使用，富润公司应向罗杜芳支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，罗杜芳提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，罗杜芳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定罗杜芳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款584766元，其中144766元于2016年3月18日前以现金方式支付，44万元于2016年4月18日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付罗杜芳使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗杜芳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗杜芳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年3月24日，案涉房产备案至罗杜芳名下。2016年8月18日，富润公司出具发票确认收到罗杜芳购房款584766元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。罗杜芳与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付罗杜芳使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗杜芳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗杜芳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。罗杜芳主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款584766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗杜芳支付逾期交楼的违约金（以已付房款584766元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费336元，保全费369元，合计705元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告罗杜芳已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告罗杜芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13112号原告：中山市古镇赛景路灯厂，住所地广东省中山市古镇古二沙。主要负责人：张志兴，厂长。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：中山市横栏镇鑫粤洲灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：鲍兰州。被告：鲍兰州，男，1973年6月出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中山市古镇赛景路灯厂（以下简称赛景厂）诉被告中山市横栏镇鑫粤洲灯饰配件厂（以下简称鑫粤洲厂）、鲍兰州买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓涛到庭参加诉讼，被告鑫粤洲厂、鲍兰州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿货款311157.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以311157.2元为基数，从2019年7月12日按月利率2%计算至所有款项付清之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师费23000元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求；将第1项诉讼请求变更为：两被告共同向原告清偿货款301157.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以301157.2元为基数，从2019年7月12日按月利率2%计算至所有款项付清之日止）。事实和理由：2019年6月13日，被告确认从2018年9月起至2019年3月30日向原告购货合计321157.2元，并签署对账单1份，承诺于对账后30天内支付货款，否则，承担逾期付款利息及原告之维权成本。对账单签署后，被告仅于2019年7月5日以微信方式支付过1万元，其后至起诉之日再未支付过任何货款。现约定的付款期限已经届满，两被告迟迟不履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告确认拖欠原告货款未支付的事实；2.微信收款记录，证明在付款期限内，被告仅支付过1万元货款。被告鑫粤洲厂、鲍兰州未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2014年开始与被告鑫粤洲厂存在业务关系，交易的货物为路灯。双方交易过程如下：被告鲍兰州通过微信、电话、QQ等方式向原告下订单，原告按被告的要求生产并送货至被告鑫粤洲厂处，并签收送货单，每月对账一次，并签订对账单，付款方式为支票、微信、现金、银行转账等。涉案的货款发生在2018年9月至2019年3月期间。另查明，鑫粤洲厂于2012年8月20日成立，统一社会信用代码为92442000L57752150F，企业类型为个体户，经营者为鲍兰州，经营范围为：生产、加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具、五金配件。（不含电镀）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。本院认为，原告与被告鑫粤洲厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告鑫粤洲厂支付货款301157.2元，提供双方交易的对账单、微信收款记录及当庭陈述事实等予以证明，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告鑫粤洲厂支付货款301157.2元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款301157.2元的利息（以301157.2元为基数，从2019年7月12日按月利率2%计算至所有款项付清之日止）计算问题。本案中，被告鲍兰州在对账单中确认拖欠货款金额，并约定在对账后30天内及时支付货款，被告应于2019年7月13日前付清，故本案逾期利息应从2019年7月19日起计算；另，被告对逾期付款承担每天逾期付款金额的2%收取延迟付款利息未持异议，现原告主张逾期付款利息予以调低以月利率2%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。至于被告鲍兰州的法律责任问题。本案中，被告鑫粤洲厂是个体工商户，而被告鲍兰州是被告鑫粤洲厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告鲍兰州应当对本案债务承担清偿责任。被告鑫粤洲厂、鲍兰州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告赛景厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇鑫粤洲灯饰配件厂、鲍兰州于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇赛景路灯厂支付货款301157.2元及利息（以货款301157.2元为基数，从2019年7月14日按月利率2%计算至所有款项付清之日止）。二、驳回原告中山市古镇赛景路灯厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，减半收3156元，保全费2191，共计5347元，由被告中山市横栏镇鑫粤洲灯饰配件厂、鲍兰州负担(该款原告已预交5347元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一九年十一月二十八日书记员  谢冬苗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10019号            原告              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。      负责人：陈大鹏，总裁。      委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。                  被告              被告：潘杰，男，1979年12月23日出生，汉族，住即墨区普东镇潘家屯**，身份证号码：3702821979********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10361号原告：陈志峰，男，1984年8月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：朱芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告陈志峰、朱芳与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈志峰、朱芳的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志峰、朱芳向本院提出诉讼请求：富润公司向陈志峰、朱芳支付逾期交楼违约金（以已付房款47万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月9日，陈志峰、朱芳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈志峰、朱芳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款47万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈志峰、朱芳使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈志峰、朱芳已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈志峰、朱芳使用，富润公司应向陈志峰、朱芳支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈志峰、朱芳提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，陈志峰、朱芳与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈志峰、朱芳向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款47万元，其中14.1万元于2016年5月9日前以现金方式支付，32.9万元于2016年6月9日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈志峰、朱芳使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈志峰、朱芳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈志峰、朱芳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年4月17日、5月9日，陈志峰、朱芳分别支付20000元、121000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；2016年5月，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借32.9万元给陈志峰、朱芳，并将商业贷款的32.9万元转至富润公司账户。2016年5月12日，案涉房产备案至陈志峰、朱芳名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈志峰、朱芳与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈志峰、朱芳使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈志峰、朱芳支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈志峰、朱芳有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈志峰、朱芳主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款47万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志峰、朱芳支付逾期交楼的违约金（以已付房款47万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费292元，保全费334元，合计626元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告陈志峰、朱芳已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告陈志峰、朱芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤0304刑初1100号 自诉人姜品清，女，1954年6月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区福华新村40栋101室。 委托诉讼代理人赵东波，男，1952年1月13日出生，住址广东省深圳市福田区福华新村40栋101室，系自诉人丈夫。 被告人李若璇，女，1982年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区新闻路景苑大厦B座2106。 自诉人姜品清以被告人李若璇犯诽谤罪为由，于2019年8月1日向本院提起控诉。 自诉人诉称，2018年11月25日凌晨，被告人李若璇的养父赵某波家中着火，其身体大面积严重烧伤。自诉人姜品清询问被告人其父亲房子失火的原因，被告人李若璇回答说：“电没问题、煤气也没问题，家里也没人吸烟，其它地方也没失火”，自诉人姜品清询问了一句：“那怎么就着火了呢？”当时被告人李若璇没有回应，而当晚被告人李若璇就给自诉人丈夫打电话指责自诉人姜品清。自此事以后，被告人李若璇对自诉人姜品清就开始怀恨在心，不仅通过手机短信和微信给自诉人丈夫赵某波发送恶意侮辱、诽谤和恐吓等下流言论，还恶意以直接或转发微信和短信等方式向其他人散布对自诉人姜品清、自诉人的丈夫赵某波和自诉人的儿子赵某翔捏造的低级下流的侮辱、诽谤等虚构事实。被告人为了避免其向第三者恶意转发对自诉人的捏造、侮辱和诽谤之词成为呈堂证供，又采取把她发给自诉人丈夫和赵某等人拉黑等方式试图消除其犯罪证据，以达到妨碍受害人取证的目的。此外，被告人李若璇在2018年11月27日至2019年4月12日期间，在景田派出所、新乐派出所、南方医大深圳医院、福田区人民法院民事审判法庭等公共场所，继续恶意散布有损自诉人人格和名誉的侮辱、诽谤言论。由于无故受到被告人卑劣下流、龌龊污秽的恶意中伤，不仅造成了自诉人姜品清及其家庭成员的名誉和身心健康的严重伤害、给自诉人家庭的和谐生活带来严重干扰和破坏。还导致了自诉人姜品清产生了精神抑郁、睡眠紊乱、心慌烦躁、愤怒自卑等不良症状，经医院确诊患上了“原发性高血压”和“严重抑郁症并伴有精神病性症状”。医生医嘱要求：“原发性高血压”治疗需要长期服药进行病情控制，以及家人特殊护理，并要长期服药预防导致随时可能发生脑出血、脑梗及蛛网膜下腔出血及高血压性心脏猝死等恶性后果的发生。被告人李若璇作为执业律师，明知散布足以损害他人名誉和身心健康的虚假诽谤事实是违法行为，但依然肆无忌惮、为所欲为，不知悔改。综上，请求依法追究被告人李若璇诽谤罪的刑事责任。 自诉人姜品清为证明其主张，提交了下列证据：1.被告人李若璇于2018年11月28日至29日发送给赵某波的短信截图；2.自诉人姜品清与赵某波的结婚登记证；3.深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的法医物证司法鉴定意见书；4.中山医科大学第八人民医院出具的门诊病历、治疗单；5.被告人李若璇养父住处火灾鉴定书；6.被告人李若璇的人口信息查询表；7.录音光盘。 本院认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。首先，根据自诉人姜品清提交的被告人李若璇发送给赵某波的短信截图、录音光盘，被告人李若璇的行为主要表现为通过对赵某波发送带有人身攻击内容的短信以及在景田派出所等场所解决纠纷时候对赵某波及家人进行言语攻击，结合被告人李若璇与其养父以及赵某波之间的家庭关系，被告人李若璇的行为目的主要为因家庭矛盾发泄个人情绪，而非通过散布捏造事实败坏他人名誉。其次，自诉人姜品清提交的中山大学附属第八医院的门诊病历、治疗单等材料亦不足以证明自诉人姜品清的病情系因被告人李若璇的行为所致，不能认定为诽谤他人情节严重的情形。 综上，本院认为，自诉人姜品清对被告人李若璇构成诽谤罪的指控缺乏足够的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人姜品清对被告人李若璇的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  孙 浩 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  汪礼海 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  聂赛男 陈煊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2663号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行（统一社会信用代码：914×××××××××××663Y），住所地广东省信宜市×××××××边。负责人：曹军，该支行行长。委托诉讼代理人：杨火盛，男，该行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：徐娟，女，该行资产保全部办事员。被告：林凤娟，女，1965年12月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××668），汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被告：覃永富，男，1965年6月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××617），汉族，住广东省信宜市×××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行与被告林凤娟、覃永富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行撤诉。案件受理费571元，减半收取计286元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司镇隆支行负担。审判长  黄方强审判员  李继生审判员  肖 燕二〇一九年十一月二十日书记员  许晓敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10363号原告：张文国，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告：郝义书，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告张文国、郝义书与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张文国、郝义书的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文国、郝义书向本院提出诉讼请求：富润公司向张文国、郝义书支付逾期交楼违约金（以已付房款523061元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月25日，张文国、郝义书与富润公司签订中山市商品房买卖合同，张文国、郝义书向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款523061元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付张文国、郝义书使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按张文国、郝义书已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付张文国、郝义书使用，富润公司应向张文国、郝义书支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，张文国、郝义书提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，张文国、郝义书与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定张文国、郝义书向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款523061元，其中157061元于2015年9月25日前以现金方式支付，36.6万元于2015年10月25日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付张文国、郝义书使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向张文国、郝义书支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，张文国、郝义书有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月30日，案涉房产备案至张文国、郝义书名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到张文国、郝义书购房款523061元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。张文国、郝义书与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付张文国、郝义书使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向张文国、郝义书支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，张文国、郝义书有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。张文国、郝义书主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款523061元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文国、郝义书支付逾期交楼的违约金（以已付房款523061元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费337元，保全费369元，合计706元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告张文国、郝义书已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告张文国、郝义书)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初5699号之一原告：曾芳，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。被告：庞丽丹，女，1978年3月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。被告：吴枫，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李智，四川公生明律师事务所律师。第三人：成都银城置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段1199号。法定代表人：邢新冰，董事长。委托诉讼代理人：熊若凡，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。原告曾芳与被告庞丽丹、吴枫、第三人成都银城置业有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇一九年十一月六日书 记 员  陈代丽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2032号之一 申请执行人：全柏成，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区珠海经济特区。 委托代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：何月恒，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：杨子龙，男，1984年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：梁斯艳，女，1955年11月9日出生，汉族，住广东省吴川市，系被执行人母亲）。 本院在执行申请执行人全柏成与被执行人杨子龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民初400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币204,470.25元及利息，并向本院交纳执行费人民币2967元。在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：首款先支付人民币50,000元，余款分两期履行，第一期于2020年6月30日前支付人民币70,000元，第二期于2020年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0404执2032号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨皓程
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16999号原告：惠州市东日佳业水产品发展有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房、宿舍）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：赵海波，男，汉族，1994年4月24日出生，公民身份号码：332××××××××××××11X，住浙江省缙云县××××××××××××。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司与被告赵海波租赁合同纠纷一案中，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月五日书记员  蓝 图
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10060号原告：梁永健，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：沈江，系广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炎辉，系广东秉鑫德律师事务所律师。被告：罗秀清，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁永健与被告罗秀清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告向原告返还双倍定金40000元及支付资金占用期间的利息（以20000元为基数，自2017年10月18日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2017年10月17日，原告与被告、中山市中横物业投资咨询有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买被告位于中山市远洋××宸花园××／××地下车库××号汽车位，总价为95000元，其中定金为20000元；如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以补偿买方的损失。合同签订后，原告依约向被告支付了20000元定金，被告向原告出具了《收据》进行确认，但被告在收取原告的定金后不依合同条款将前述车位售予原告，也不向原告返还双倍定金，原告多次与被告交涉无果。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提供任何证据和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月17日，原告作为买方与作为卖方的被告、作为经纪方的中山市中横物业投资咨询有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定：“买卖双方通过经纪出售及购入中山市远洋××宸花园××／××地下车库××号汽车位，建筑面积为25平方米。该房地产已办理商品房房产证，但房产证现在还未下来，只能等待房产证下来才能进行过户等其他业务及付尾款。该房产转让成交价为95000元，付款方式如下：（一）定金20000元为第一部分房款，经买卖双方协商，买方同意在签署本合同时向卖方支付定金20000元。（二）75000元为第二部分房款……卖方须在2017年12月15日，将该房地产交由买方使用，交楼前卖方须付清一切有关该房产之杂费。如卖方在收取定金后不依合同条款将该房地产售予买方，则卖方须返还买方双倍定金予买方以弥补买方之损失，唯买方不可再为此进一步追究责任或要求赔偿。”原告提交《收据》一份拟证明原告依约向被告支付了20000元定金、被告向原告出具收据予以确认。该《收据》载明的时间为2017年10月17日，内容为：“今收到梁永健（身份证）代理人：吴彩珊（身份证：）买远洋启宸花园1-21/27/28/32/33/46/幢地下车库1-123号汽车位定金20000元，收款单位：罗秀清”，前述罗秀清签名处捺有指印。原告另提供一份阿里拍卖的网页截图主张涉案车位因被告欠款被中山市第一人民法院于2019年9月24日拍卖（相应的执行案号为（2019）粤2071民初1032号），被告无法将涉案汽车位交付原告构成违约。本院根据原告提供的网页截图在阿里拍卖网上查询到：中山市第一人民法院在执行生效的（2017）粤2071民初19264号案件中，于2019年9月24日在阿里拍卖网公开拍卖被执行人罗秀清名下的位于中山市横栏镇××宸花园××地下车库××号汽车位的房地产（合同业务编号：HTN2015014775），该汽车位最后以83750元成交。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告提供了《房屋买卖合同》、《收据》证明其诉称事实，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果，本院认定原告与被告之间存在真实的房屋买卖合同关系、原告向被告支付了定金20000元。《房屋买卖合同》约定被告须在2017年12月15日将涉案汽车位交由买方使用，现涉案汽车由于被中山市第一人民法院依法拍卖并成交，被告已无出售涉案汽车位给原告的可能，原告的合同目的无法实现，原告有权依法要求解除双方买卖合同关系。另外，《房屋买卖合同》有经纪方的中山市中横物业投资咨询有限公司参与，经纪方有撮合双方交易已提供居间服务，无法完成交易原因不在于经纪方，故原告仅可要求解除车位买卖的合同条款，有关于中介服务的相关合同条款对各方仍具有约束力。被告未及时清偿法院生效法律文书所确认的债务，导致案涉车位被强制执行拍卖，无法再向原告交付，被告已构成违约，原告有权依照合同要求被告双倍返还已收的定金。但因合同约定涉案房地产总成交价95000元，虽然双方约定定金金额为20000元且原告已经实际支付，但上述定金数额已超出法律所允许的范畴，故超出部分款项不能认定为定金，即定金数额应为19000元（95000元×20%），其余款项1000元（20000元-19000元）应当视为购房预付款项。因此，被告应向原告双倍返还定金38000元（19000元×2倍）及退还已付购房款1000元。关于原告请求被告支付资金占用期间的利息，因双方约定适用定金罚则，原告亦未举证证明实际损失已超出定金数额，故原告不得要求被告另行赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁永健与被告罗秀清于2017年10月17日签订的《房屋买卖合同》中关于车位买卖的合同条款；二、被告罗秀清于本判决生效之日立即向原告梁永健双倍返还购房定金38000元、返还购房款1000元；三、驳回原告梁永健其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告负担53元，被告负担789元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇一九年十一月五日书记员  洪文芳陈伟华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7222号原告：刘美雄，女，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告刘美雄与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘美雄的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美雄向本院提出诉讼请求：富润公司向刘美雄支付逾期交楼违约金（以已付房款598000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月19日，刘美雄与富润公司签订中山市商品房买卖合同，刘美雄向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款598000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付刘美雄使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按刘美雄已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付刘美雄使用，富润公司应向刘美雄支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，刘美雄提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，刘美雄与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定刘美雄向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款598000元，其中128000元于2016年5月19日前以现金方式支付，47万元于2016年6月19日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付刘美雄使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向刘美雄支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，刘美雄有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月7日、19日，刘美雄分别支付20000元、108000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同月30日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借47万元给刘美雄，并将商业贷款的47万元转至富润公司账户。2016年5月25日，案涉房产备案至刘美雄名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。刘美雄与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付刘美雄使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向刘美雄支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，刘美雄有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。刘美雄主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款598000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘美雄支付逾期交楼的违约金（以已付房款598000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费346元，保全费377元，合计723元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告刘美雄已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告刘美雄)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催391号申请人：中山市横栏镇原尚灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇长安北路******之一。经营者：阮安旗，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张月，该厂员工。申请人中山市横栏镇原尚灯饰厂申请公示催告一案，本院于2019年9月10日立案后，依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市横栏镇原尚灯饰厂持有的号码为1040443039366076(付款行中国银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市横栏镇原尚灯饰厂，票面金额58040元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市横栏镇原尚灯饰厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月二十五日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4799号之一原告:苏志健，男，1997年9月出生，汉族，住广东省中山市。被告：贾波，男，1981年5月出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：赵国君，男，1978年10月出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被告：陈炜彬，男，1991年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告苏志健与被告贾波合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告苏志健申请追加赵国君、陈炜彬为被告，本院予以准许。2019年11月26日，原告苏志健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按苏志健撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由苏志健负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月二十六日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10368号原告：李健辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：谢春香，女，1981年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告李健辉、谢春香与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李健辉、谢春香的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健辉、谢春香向本院提出诉讼请求：富润公司向李健辉、谢春香支付逾期交楼违约金（以已付房款484872元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月25日，李健辉、谢春香与富润公司签订中山市商品房买卖合同，李健辉、谢春香向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款484872元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付李健辉、谢春香使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按李健辉、谢春香已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付李健辉、谢春香使用，富润公司应向李健辉、谢春香支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，李健辉、谢春香提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，李健辉、谢春香与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定李健辉、谢春香向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款484872元，其中145872元于2015年9月25日前以现金方式支付，33.9万元于2015年10月25日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付李健辉、谢春香使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李健辉、谢春香支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李健辉、谢春香有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年9月28日，案涉房产备案至李健辉、谢春香名下。2016年6月12日，富润公司出具发票确认收到李健辉、谢春香购房款484872元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李健辉、谢春香与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付李健辉、谢春香使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李健辉、谢春香支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李健辉、谢春香有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。李健辉、谢春香主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款484872元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李健辉、谢春香支付逾期交楼的违约金（以已付房款484872元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费305元，保全费344元，合计649元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告李健辉、谢春香已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告李健辉、谢春香)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13165号原告：曹贤贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器侧）。法定代表人：付刚。被告：付刚，男，1970年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告曹贤贵诉被告中山市美而佳门业有限公司（以下简称美而佳公司）、付刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉敏，被告付刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款68480元及逾期付款利息（以68480元为基数，自2019年1月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：原告与两被告有业务往来，两被告从原告处购买木线等材料，2018年9月9日，经双方对账，两被告签订《2018年5月-8月份木线对账单》1份，确认尚欠原告2018年5月至8月份货款合计123768元，并承诺在2018年12月20日前分期付清，此后，两被告清偿了33288元，尚欠90480元。2019年1月20日，被告付刚签订《欠条》1份，确认尚欠原告货款90480元，并承诺在2019年1月30日前还款20000元，2019年3月至8月之间，每月还款10000元，后经原告多次催款，两被告仅支付了22000元，尚欠68480元一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告答辩称：确认尚欠原告货款68480元，暂时无能力支付，但是不同意支付利息，另外，被告付刚作为被告主体不适格，被告付刚只是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《2018年5月-8月份木线对账单》（以下简称对账单）、《欠条》在案佐证，《对账单》经被告美而佳公司盖章及付刚签名确认，显示2018年5月尾款39995元、2018年6月货款36960元、2018年7月货款22891元、2018年8月货款23922元，合计123768元，被告美而佳公司及付刚同意在2018年9月20日前付清5月尾款39995元，2018年10月20日前付清6月至7月货款59851元，2018年11月20日前付清8月货款23922元，另，2018年6月至7月货款可延长至2018年12月20日前付清。原告称两被告此后清偿了33288元，2019年1月20日，被告付刚对剩余货款90480元向原告出具了《欠条》并在欠款人一栏签名确认，该《欠条》显示被告付刚欠原告90480元，承诺2019年1月30日前还款20000元，2019年3月至8月期间，每个月还款10000元。原告称签订《欠条》后两被告仅支付了22000元，尚欠68480元一直未付。被告付刚对上述材料均确认，并确认尚欠原告货款金额为68480元，但认为属于被告美而佳公司的债务，被告付刚只是职务行为，不应当承担责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告对原告提供的《对账单》及《欠条》均无异议，且被告美而佳公司对尚欠原告货款68480元并无异议，本院予以确认。被告付刚自愿出具《欠条》，并在欠款人一栏签名确认欠原告货款的行为应视为其对于被告美而佳公司上述债务加入，故应对被告美而佳公司的上述债务承担清偿责任，故对被告辩称属于职务行为，不应当承担责任的意见，本院不予采纳。原告要求两被告支付货款68480元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《欠条》明确约定被告付刚2019年1月30日前还款20000元，剩余款项2019年3月至8月期间每月还款10000元，故被告至迟应于2019年8月31日前付清全部款项，现被告逾期支付货款，确给原告造成损失，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持，起算时间调整为，以60480元为基数，自2019年1月31日起，以50480元为基数，自2019年4月1日起，以40480元为基数，自2019年5月1日起，以30480元为基数，自2019年6月1日起，以20480元为基数，自2019年7月1日起，以10480元为基数，自2019年8月1日起，以480元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市美而佳门业有限公司、付刚于本判决生效之日七日内向原告曹贤贵支付货款68480元及逾期付款违约金（以60480元为基数，自2019年1月31日起，以50480元为基数，自2019年4月1日起，以40480元为基数，自2019年5月1日起，以30480元为基数，自2019年6月1日起，以20480元为基数，自2019年7月1日起，以10480元为基数，自2019年8月1日起，以480元为基数，自2019年9月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告曹贤贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告中山市美而佳门业有限公司、付刚负担（该款原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十一月十一日书记员  巫斯霞尹珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催341号申请人：中山市和逸灯饰科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**厂房****之1。法定代表人：杨钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。申请人中山市和逸灯饰科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月19日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市和逸灯饰科技有限公司持有的号码为73739355(付款行中国工商银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人中山市和逸灯饰科技有限公司，票面金额98500元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市和逸灯饰科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初387号原告：黄紫良，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师。被告：中山市华器电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐三路****之六。法定代表人：覃宏清。被告：孙建庭，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告黄紫良诉被告中山市华器电器有限公司（以下简称华器公司）、孙建庭定作合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告华器公司、孙建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按两被告缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款4060元及利息（以4060元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年7月24日，原告黄紫良按照被告孙建庭的要求为被告华器公司制作贴纸、价格牌、卡片、吊旗及烟机5C亮银不干胶等广告项目，合计金额4060元，原告多次要求被告支付该广告工程费用，被告均以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未提供证据，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告为证明诉称事实提供《广告工程制作清单》1份、微信聊天截图1份在案佐证，2018年7月24日的《广告工程制作清单》显示项目有“箱箱有礼贴纸、价格牌、卡片、吊旗、烟机5C亮银不干胶”，并有对应的规格、数量、单价、金额和效果图，以上项目合计金额为4060元，微信聊天截图显示原告向被告孙建庭（Faki）催款，被告回复有事，不会少你的。庭审中，原告明确交易相对方是被告孙建庭。2019年8月8日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄新永营业所向人民法院报支付公告费690元。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告提供《广告工程制作清单》及微信聊天截图在案佐证，微信聊天截图显示被告孙建庭对原告的追款行为并未否认，且被告孙建庭未提供证据反驳或推翻原告主张，亦未进行答辩，故本院采信原告的主张，认定双方存在定作合同关系。被告孙建庭未举证有偿还原告款项，应承担相应的不利法律后果，故原告请求被告支付4060元，本院予以支持。被告逾期支付款项，确给原告造成损失，故原告要求自起诉之日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告华器公司的责任承担，双方没有签订书面合同，且原告明确表示交易的相对方是被告孙建庭，根据合同的相对性，原告要求被告华器公司承担清偿责任于法无据，本院不予支持。被告华器公司、孙建庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙建庭于本判决生效之日起七日内向原告黄紫良清偿4060元及逾期利息（以4060元为基数，自2019年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告黄紫良其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告孙建庭负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告孙建庭于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年十一月十三日书记员  巫斯霞尹珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7850号原告：曾东庆，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。被告：郁文，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。原告曾东庆与被告郁文票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶绮琦到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益55000元及逾期利息（自2018年11月21日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2018年9月至10月，被告多次向原告购买货物，被告于2018年11月10日出具金额为55000元的支票用作支付货款。原告收到票后，于2018年11月14日去银行兑现，但因被告账户余额不足未能兑现成功。支票退票后，原告多次向被告催款，被告仍未予支付。现票据权利时效虽已过，但被告应返还与票据金额相当的利益。为此，原告提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交身份证、中山市流动人员信息登记表、企业机读档案登记资料、支票、退票理由书、收据、送货单等证据作证。经审理查明，中山市黄圃镇辽源五金电器厂系由原告投资设立的个人独资企业。号码为1020443073642485的支票，出票日期为2018年11月10日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为55000元。原告委托其开户银行收款时，银行于2018年11月14日出具退票理由书，以“账户余额不足”为由退票。原告提交的收据反映中山市黄圃镇辽源五金电器厂收到被告交来上述支票；送货单反映中山市黄圃镇辽源五金电器厂向客户“文龙”送货。本院认为，原告对其经营的中山市黄圃镇辽源五金电器厂与被告存在业务关系，被告向其交付涉案支票用于支付货款的事实提交了收据、送货单、支票等证据作证，在被告经合法传唤无正当理由，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利的情况下，本院予以确认。原告合法取得票据，享有票据权利，其在行使付款请求权遭拒绝且超过票据权利时效的情况下，仍享有票据利益返还请求权。据此，本院对原告请求被告返还票据利益的诉讼请求予以支持。因被告账户余额不足致原告未能进账取得支票款项，原告遭受损失，其请求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：被告郁文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾东庆返还票据利益55000元并支付逾期利息（从2018年11月21日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  廖 雪审判员  廖志湄二〇一九年十一月六日书记员  周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7219号原告：李英，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告李英与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：富润公司向李英支付逾期交楼违约金（以已付房款718888元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月27日，李英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，李英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款718888元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付李英使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按李英已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付李英使用，富润公司应向李英支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，李英提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，李英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定李英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款718888元，其中148888元于2016年5月27日前以现金方式支付，57万元于2016年6月27日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付李英使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月8日、5月27日，李英分别支付20000元、128888元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年6月8日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给李英，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。2016年6月3日，案涉房产备案至李英名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李英与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付李英使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向李英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，李英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。李英主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款718888元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李英支付逾期交楼的违约金（以已付房款718888元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费436元，保全费449元，合计885元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告李英已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告李英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初9736号原告：余鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告：王钰鑫，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告余鹏与被告王钰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王钰鑫下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周明军人民陪审员  王 鑫人民陪审员  杨秋明二〇一九年十一月十五日法官 助理  张德琳书 记 员  李松柏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催355号申请人：林家强，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。申请人林家强申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林家强持有的号码为3050443004647797(付款行中国民生银行中山古镇支行，出票人王双杰，票面金额10769元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人林家强有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人林家强负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳