wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第221号原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市禅城区美都家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资者：罗雄。被告：罗雄，男，汉族，1988年8月22日出生，住湖南省浏阳市。两被告共同委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告鄢小刚诉被告佛山市禅城区美都家具厂、��雄侵犯外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20123002××××.7）一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年十月十六日书 记 员  李嘉敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2013)长民初字第1349号原告张某，男。被告刘某,女。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某诉称，我与被告于2007年3月9日登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女。2009年被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚。被告经公告送达开庭传票未出庭答辩。经审理查明，原、被告于2007年3月9日登记结婚，双方均系二婚。婚后未生育子女。原告来院诉称，被告于2009年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原告陈述、书证等证据证明。本院认为，被告离家出走已满2年，至今未归。应认定为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：原、被告自本判决生效之日起离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  陈 娜人民陪审员  李巨学二〇一三年十月十日书 记 员  杨 静
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第01448号原告：赵明金，无业。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。原告赵明金与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告赵明金的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告名仕房地产公司经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明金诉称：2009年8月3日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以26.6万元购买被告商住房一套。合同订立后，其交付了价款，但被告却无项目理由收取8000元，自设项目收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.92元。故提起诉讼，请求判令被告承担违反《商品房买卖合同》责任：返还无合同约定收取的8000元；预抵押费440元；产权转移开户费3000元；办证费941.92元，合计12381.92元。被告名仕房地产公司未作答辩。原告赵明金为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2008年8月3日，其与被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明其与被告之间存在商品房买卖合同关系，房屋总价款26.6万元；2、2010年2月9日，其付款发票一张，证明其已经按照约定一次性付清购房款26.6万元；3、购房办证缴费明细单一张，证明被告违反合同约定收取预抵押费440元，产权转移开户费3000元，办证费941.92元等各项费用合计4381.55元。4、（2009）明民一初字第01627号、（2011）明民一初字第00066号民事判决书，两份判决书所查明的事实都可以证明被告超出合同约定又向每户收取房款8000元。对原告赵明金提供的证据，本院认证如下：证据1、证据2加盖有名仕房地产公司的公章，具有真实性，本院予以确认；证据3的购房办证缴费明细单没有加盖名仕房地产公司的公章，赵明金也没有提供名仕房地产公司收取相关费用的票据加以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认；证据4为本院判决书，对其真实性予以确认，但赵明金同样没有提供名仕房地产公司多收取其8000元的单据予以佐证，故对其证明目的也不予采纳。经审理查明：2009年8月3日，赵明金与名仕房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，以26.6万元购买了名仕房地产公司开发的名仕花园7幢1单元102号商品房一套，在该合同附件四：合同补充协议中，第12条约定，出卖人免费统一代办各种手续，费用按揭贷款每户1.5万元，正常付款的每户暂缴1.3万元，多退少补。合同签订后，赵明金付清了全部房款，名仕房地产公司为此于2010年2月9日向赵明金出具了金额为26.6万元的销售不动产专用发票一张。2009年11月5日，购买名仕花园房产的业主汪莉向本院提起诉讼，要求判令名仕房地产公司支付违约金73.37元／日至实际交房日止、退还多收的8000元、支付层高违约金8315元、在合理期限��交房。名仕房地产公司于2009年11月17日提起反诉，要求判令终止合同、其收回房屋，并判令汪莉支付其违约金3200元、房屋看管费1.5万元。在审理后，本院作出（2009）明民一初字第1627号民事判决书，在该判决书的被告辩称中有“关于8000元应属房款，原告签订合同时交了8000元，其他所有买房人都交了8000元”的表述，汪莉也提供了名仕房地产公司收取8000元的收款收据。宣判后，汪莉与名仕房地产公司均不服该判决并提起上诉，滁州中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回重审，本院又作出（2011）明民一初字第00066号民事判决书，其中支持了汪莉要求名仕房地产公司退还多收房款8000元的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵明金提供的证据只能证明其与名仕房地产公司存在商品房买卖合同关系，其实际付款与合同约定的价款���致，却不能证明存在名仕房地产公司除房款外又多收取了8000元的事实，故赵明金仅凭本院（2009）明民一初字第1627号民事判决书中名仕房地产公司在辩称中的相关陈述，主张名仕房地产公司无项目理由收取8000元的证据不足。至于赵明金主张的预抵押费440元、产权转移开户费3000元、办证费941.92元等费用，虽然在合同补充协议中有缴纳费用的规定，但同样因赵明金未提供名仕房地产公司已实际收取了上述费用的依据而证据不足，故本院对赵明金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵明金的诉讼请求。案件受理费110元，公告费150元，由原告赵明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中��人民法院。审 判 长  张继芬人民陪审员  沈 云人民陪审员  韩茜玲二〇一三年十月二十二日书 记 员  马 明附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)���执字第1317号申请执行人蔡伟，男，1957年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人李高连，男，1968年12月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人蔡伟与被执行人李高连借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一三年十月二十二日���记员冯国顺
清徐县人民法院民 事 判 决 书(2013)清民初字第938号原告王俊芬，女，1963年9月19日出生，汉族，清徐县马峪乡梁泉岭村农民。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。法定代表人郭建晋，村主任。原告王俊芬与被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法由审判员姜俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊芬到庭参加诉讼，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会经本院合法无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊芬称，我是梁泉村村民，2006年春节，被告送礼用购买了我的红葡萄535斤，每斤3元，计1605元。当时被告没有支付葡萄款，答应过后很快支付，但一直拖欠多年，至今没有清结。我多次催要，无果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告尽快给付我拖欠的葡萄款1605元。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，2006年春节期间，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王俊芬购买红葡萄535斤，每斤3元，共计价款1605元。经原告多次催要，被告至今未付该葡萄款。上述事实，有原告提供的都沟村2006年春节购买村民各种葡萄花名表复印件一份及原告在庭审中的陈述笔录佐证。本院认为，被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会向原告王俊芬购买葡萄，应当支付葡萄价款。原告王俊芬要求被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会给付葡萄款1605元的诉讼请求，本院予以支持。被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未提出答辩，也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王俊芬葡萄款1605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告清徐县马峪乡都沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  姜俊峰二〇一三年十月二十五日书记员  雷红敏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2014)定民初字第02556号原告张某某。委托代理人崔某某，系陕西三边律师事务所律师。委托代理人李某，系陕西三边律师事务所律师。被告任某某。被告任某某。(系被告任某某父亲）委托代理人李平，系三边律师事务所律师。原告张某某诉被告任某某、任某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔某某、李某，被告任某某、任某某及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年12月23日下午6时许原告骑自行车回家，行至安边电影院门口时，被告任某某驾驶摩托车从对面驶来，被告任某某为超车将原告撞倒，后被告任某某准备逃逸，被在场人齐某某挡住，其后被告任某某开车将原告送到定边县医院抢救治疗，在定边县医院只简单作了检查就转到解放军第五医院抢救，被诊断为：胸腹部外伤，右侧多发性肋骨骨折。2、胸部闭合性损伤，右多发肋骨骨折，住院治疗19天病情好转出院。后因病情复发又赶赴唐都医院住院治疗17天，先后花了医疗费84184.63元，肇事发生后被告只支付了1500元，因被告任某某驾驶无灯摩托，在视线黑暗的道路上高速超车属严重违章驾驶行为，这才造成原告受伤，被告任某某将无灯的摩托车交给任某某驾驶负有不可推卸的责任，二被告应赔偿原告医疗费84184.62元，住院伙食费补助费3900元，护理费6563.7元，误工费30294元，交通费1550元，营养费2000元，共计128492.33元。原告向法庭提交以下证据：医疗费票据13支，证明原告所花医疗费用。车票16支，证明原告所花交通费数额。中国人民医院解放军第五医院诊断证明1份，证明原告受伤及住院治病情况。宁夏医科大学附属医院诊断证明一份，证明原告受伤情况。解放军第五医院出院证一份，证明原告在该医院出院时间。解放军第五医院病历和住院清单一份，证明原告在该医院治疗情况。宁夏医科大附属医院住院病案一份，证明原告在该院的治疗情况。四医大唐都医院病案1份，证明原告在该医院的治疗情况。定边县医院影像科X线检查报告单一份，证明原告在该院查结果。齐某某证言一份，证明原告受伤为被告任某某所致。榆林市新型合疗补偿凭证1份，证明原告在唐都医院所花医疗费。被告任某某、任志元辩称，事情发生的时间、地点属实，原告转院不属实，事发后在定边县医院检查完回家后第四天才又到银川检查治疗的，在定边县医疗费已由被告支付，在银川被告又付了1500元，事故的责任人是任某某，任志元作为父亲是法定监护人，被告只承担外伤费用，治疗其他疾病的费用不承担，原告在事故发生上也有过错。被告乡法庭提交以下证据。定边县医院2010年2月23日医疗费6支，证明被告承担了部分费用。B超申请单一份，证明原告在发生事故后在定边县医院作过检查。摩托车驾驶证、登记证，证明摩托车的所有人是任某某。经被告申请，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定：1、陕蓝（2012）法医鉴字第123号司法鉴定意见书1份，证明原告在治病过程中，被诊断出膈疝（食管裂孔疝）的形成原因与案件事实的因果关系，收款收据1支，证明该中心收取的费用。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，其理由为被告给原告造成损伤没有骨折等现象，原告所花费是治疗自身疾病花销的与被告无关；原告对被告所举证据无异议；原、被告对陕西蓝图司法鉴定中心的陕蓝（2012）法医鉴字第123号司法鉴定意见书均无异议。本院对原、被告所举的证据及司法鉴定意见书作如下认定：对原告所举证据的真实性无异议，但对在本案中合法性和实质性结合鉴定意见书部分采信；对被告所举的证据，原告无异议，予以确认；对司法鉴定意见书，因原、被告均无异议，予以确认。经审理查明：2012年12月23日晚6时许被告任某某骑乘摩托车在安边电影院门口处将骑自行车的原告撞到，随后，被告任某某将原告送往定边县医院检查，没有明显伤情，被诊断为膈疝，认为无大碍，原、被告一回到安边，到2012年12月27日，被告感到身体不适，遂由被告任某某带到解放军第五医院就诊，被诊断为：1胸部闭合性损伤。2膈疝。住院治疗3天，花去医疗费1968.05元，被告任某某给付1500元，因遵医嘱，医院拟尽快行手术医疗，于2012年12月29日转入宁夏医科大学附属医院进行治疗，诊断为1食管裂孔疝；2、胸部闭合性损失，右多发肋骨骨折；并施食管裂孔疝修补矫治术，住院治疗19天，花去医疗费25207.99元痊愈出院，2011年5月29日，原告到定边县医院检查治疗，花去医疗费447.40元，2011年6月4日至2011年6月21日，原告到四医大唐都医院治疗，被诊断为：食管裂孔疝术后复发，多发肋骨陈旧性骨折（右6，左8.9）住院治疗17天，施行食管裂孔疝修补术，花去医疗54434.5元，2012年1月13日，原告就四医大康都医院所花费在定边县农合办报销18509元，其余部分与被告不能协商解决，原告遂提起诉讼。本案在审理过程中，本院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的食管裂孔疝的成因与本次事故的因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张某某疝系先天食管裂孔发育不良，妊娠等长期腹压增高等后天因素所致，与本次交通事故无直接因果关系，但不排除本次交通事故诱发食管裂孔疝临床症状加重因素的存在。本院认为：被告任某某无照驾驶机动车辆，对原告身体造成伤害，应承担赔偿责任，但原告在就诊过程中，以医治自身疾病为主，且此项医疗费用占全部医疗费用的绝大比例。根据司法鉴定意见，原告的所患食管裂孔疝系先天发育不良，加之妊娠等后天因素所致，与交通事故无直接因果关系，但如果没有被告的损害行为，原告虽然有潜在的疾病，但不一定即行发作，由此可以认定被告任某某对原告张某某的医疗费应承担相应的义务，而不应承担全部责任。原告在唐都医院的医疗行为，是其在宁医大附院治愈的情形下因复发引起，被告对此发生的费用不应承担责任。宁医大附院在治疗中是否有过错，应由原告以医疗事故进行医疗过错司法鉴定，另行起诉。被告任某某对自己的摩托车管理不善，任由其子随便骑乘而造成事故，且被告任某某虽具备民事行为能力，但其是在校学生，没有独立生活，仁某某应当承担监护赔偿之责，故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：原告张某某医疗费25207.99元、护理费1760元、误工费2353.27元、住院费950元、交通费300元、住院伙食补助费660元、营养费2000元，共计33231.26元，由被告任某某、任某某共同承担11077元，于判决生效后十日内付清。其余由原告承担。驳回原告对在中国人民解放军第四军医大学唐都医院所花医疗费用的赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行取钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告承担2800元，由被告承担100元，司法鉴定费3600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘建海审 判 员  吴瑞山人民陪审员  杨俊智二〇一三年十月二十八日书 记 员  高宇阳
浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文案号（2013）浙台商终字第537号民事裁定书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年10月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台商终字第537号上诉人（原审被告）：张宏涛。被上诉人（原审原告）：林正明。原审被告：项彬峰。原审被告：陈斌。上诉人张宏涛为与被上诉人林正明及原审被告项彬峰、陈斌买卖合同纠纷一案，不服台州市人民法院（2013）台黄商初字第1653号民事判决，向本院提出上诉。上诉人于2013年9月5日向原审法院递交上诉状后，未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤上诉人张宏涛回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平审 判 员  胡精华代理审判员  洪海波二〇一三年十月十日代书 记员  何金飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第632号原告：中山市崇慧电业有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：张亚红，系该公司总经理。委托代理人：付磐磊，冯润珍，分别系广东广鸿律师所律师。被告：中山市乐桦电业有限公司，住所地中山市东升镇。法定代表人：冼金兰。委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师及律师助理。原告中山市崇慧电业有限公司(以下简称崇慧公司)诉被告中山市乐桦电业有限公司(以下简称乐桦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，由审判员梁瑜独任审判，于2013年8月20日、9月26日公开开庭进行了审理。原告崇慧公司的委托代理人冯润珍和被告乐桦公司的委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇慧公司诉称：2012年期间，原告向被告供应了多批电器配件。被告自2012年3月开始拖欠原告货款，截至2013年1月7日止，被告共欠原告货款共计202177元。原告曾多次要求被告清偿货款，但被告均予拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即向原告连带支付货款202177元及利息7642元(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月7日起计算至清偿完毕之日止，现暂计算至2013年7月6日)；二、由被告承担本案诉讼费用。原告崇慧公司对其陈述事实提供如下证据：1.被告的企业机读档案登记资料1份；2.结算清单3份；证明被告欠原告2012年3、4、5月份的货款。电汇凭证1份、支票1张及退票理由书1份；证明2012年1、2、6月份的部分货款，以上证据证明货款总共是233818.6元。欠款确认单1份；证明被告欠原告的货款共计223251.32元，但从中被告有退货，退货减去的金额是10567.28元，2013年1月24日被告支付11074元的货款给原告，2013年3月19日又支付了10000元的货款给原告，剩下原告起诉的货款202177元。被告乐桦公司辩称：1.对原告诉求被告支付202177元的货款是没有依据的，原告所诉求的202177元不知道是如何计算出来的；2.原告所诉求的利息没有理由；3.另外，有一部分货款是中山市鑫之阳电器制造有限公司欠原告的。根据以上三点，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告乐桦公司向本院提交了：1.对数单1份、付款凭证2份、收据2份、支票存根1份；2.2011年6月送货单共计8份（其中鑫之阳1份，乐桦7份）对数单2份，收据1份；3.2011年7月送货单共计15份（其中鑫之阳2份，乐桦13份），对数单4份，收据1份，增值税专用发票1份，支票2份；4.2011年8月送货单共计12份（其中鑫之阳3份，乐桦9份），对数单5份；5.2011年9月2012年5月期间送货单55份、对数单28份；6.中山市鑫之阳电器制造有限公司出具给原告的支票及原告开具给被告的广东增值税专用发票、中国银行广东省分行客户交易明细；7.中山市东升镇金恒隆电线制造厂、中山市崇慧电业有限公司企业机读档案资料及李少强名片及其证言；8.中山市鑫之阳电器制造有限公司企业机读档案登记资料。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应电器配件，经双方对账，2013年1月7日，冼金兰出具双方结算结果给原告，确认欠货款“合计￥94509.82元，鑫之阳￥128741.5元”。之后，被告先后支付了货款11074元和10000元，再扣除返工费3500元，原告的员工何成于2013年1月24日在2013年1月7日冼金兰出具的结算结果下面签名确认以上事实。实际被告至今共欠原告货款198677.32元。原告多次催收，被告拒不支付。原告特向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，在原告与被告交易中，有部分电器配件是被告为中山市鑫之阳电器制造有限公司(以下简称鑫之阳公司)向原告订购，原告供应给鑫之阳公司的电器配件由被告签收，鑫之阳公司所欠的货款由被告与原告结算，并由被告负责向鑫之阳公司追讨。本院认为：原、被告之间成立事实的买卖合同关系，双方对此无异议，本院予以确认。被告确认欠原告货款69935.82元，本院予以认定。至于鑫之阳公司欠原告的货款128741.5元，根据双方的交易方式和交易习惯，一直都是由被告乐桦公司代鑫之阳公司收货并负责结算，乐桦公司应对鑫之阳公司所欠货款负责，被告认为鑫之阳公司所欠货款原告应向鑫之阳公司追讨依据不足，故乐桦公司应向原告支付货款共198677.32元。虽然原告对何成在结算凭证上的签名并不认可，但未能提供证据推翻，且其结算的金额与双方在庭审中确认的还款金额相对应，故对原告的异议本院不予采纳。双方未约定货款的清偿日期及计付利息，利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市乐桦电业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市崇慧电业有限公司支付货款198677.32元及利息损失(按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月22日起计至本判决确定支付之日止)；二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取为2224元，由原告负担37元，被告中山市乐桦电业有限公司负担2187元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年十月十一日书记员 冼松兴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙高民初��第363号原告许某某。被告胡某某。本院在审理原告许某某与被告胡某某离婚纠纷一案的诉讼过程中，因经开庭传票传唤，原告许某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张芳芳二〇一三年十月十八日书记员  马 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第667号原告：毛三军，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：肖武宁，系广东可园律师事务所律师。被告：麦巧媚，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省中山市。原告毛三军诉被告麦巧媚委托合同纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告毛三军��委托代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告麦巧媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛三军诉称：原告需帮朋友小孩办理中山市华侨中学高中部侨生班学位，因被告声称自己有熟人可以帮助原告办理，但需交纳135000元，用于学位费及择校费，于是原告委托被告代为交纳，并于2012年8月16日将135000元交付给被告。但被告收款后，没有帮助原告办理，于是原告另行办理相关手续。后原告多次要求被告还款，被告却拒不归还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还135000元及按同期银行贷款逾期还款利息计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告毛三军对其陈述事实提供了收据、结婚证（复印件）及银行转账凭证等。被告麦巧媚在法��期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：原告需帮朋友小孩办理中山市华侨中学高中部侨生班学位，被告称其有熟人可以帮助原告办妥，但需交纳135000元学位费和择校费。原告于2012年8月16日将135000元交付给被告，被告于当天出具《收据》一份，内容为：今收到毛三军办理中山市华侨中学高中部侨生班学位费(含择校费)135000元，如未能办理(2012年9月1日之前)承担一切责任。被告麦巧媚作为收款人在收据上签名确认。之后，被告未能按约定为原告朋友的小孩办理中山市华侨中学高中部侨生班的学位。原告遂向被告请求返还其收取的135000元学位费，未果，遂向本院提起诉讼，请求被告返还135000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告基于原告委托其办理相关事务收取了原告的135000元，但其收款后未能按约定办理相关的事务，应返还所收取的费用给原告。因此，原告请求被告返还135000元，并承担相应的利息损失，本院予以支持；但利息应按银行同期同类贷款利息计算。被告麦巧媚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告麦巧媚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛三军返还135000元及该款的利息损失(从起诉之日2013年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止)；二���驳回原告超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告麦巧媚负担（该款被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年十月三十一日书记员  康秋实
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2013)莒商初字第1017号原告：莒县农村信用合作联社。法定代表人：单连涛，理事长。委托代理人：张仕安，莒县农村信用合作联社招贤信用社职工。被告：张廷刚，男。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：齐泽荣，男。被告：齐工农，男。被告：宋宜群，女。被告：齐泽军，男。被告：齐泽振，男。被告：李洪其，男。原告莒县农村信用合作联社与被告被告张廷刚、齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人张仕安、被告张廷刚及其委托代理人李纪辉、被告齐泽荣、齐工农到庭参加诉讼。被告宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县农村信用合作联社诉称：2011年6月7日，被告张廷刚从原告处借款100000元，由被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其提供连带责任担保，借款期限一年，授信期限两年。借款到期后，经原告多次催收，被告拖付，现被告尚欠原告借款本金99962.5元及利息未付还。请求依法判令七被告付还借款本金99962.5元及利息；诉讼费、保全费由七被告承担。被告张廷刚辩称：一、根据法律规定，原告与被告之间的借款合同成立，但不生效。原告未将借款标的转移给被告，而是原告的职工杜西民提取、挪用。二、按照民事表见代理形式，杜西民在原告处工作长达30余年，在招贤镇老少妇幼喈知杜西是信用社的职工，从事信贷、存款等业务，原告所诉该笔借款，是原告的职工杜西民提取。三、根据中国人民银行对专业银行的规定及规章制度，存贷款必须实名制，专款专用，不得以假名义骗取贷款。杜西民冒用被告之名提取借款，系金融诈骗，已构成刑事犯罪。四、原告单位有重大过失，应当承担全部责任。原告职工杜西民骗取贷款，原告未采取措施，把损失降低，从而造成较坏的社会的影响，严重扰乱了金融秩序。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告齐泽荣辩称：原告所诉属实，但借款的实际使用人是杜西民，应由杜西民来承担偿还责任。被告齐工农辩称：贷款的具体过程被告不知情，只是在担保合同上签的字。被告宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年9月26日，被告张廷刚向原告申请借款200000元。2010年9月30日，原告审核后同意授信借款金额200000元，期限24个月，同日，被告张廷刚与原告莒县农村信用合作联社招贤信用社签订最高额授信借款合同一份，被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其与原告签订最高额借款保证合同一份，保证方式为连带责任。上述借款种类为短期农业，借款用途为百货批发，借款金额为200000元，借款与还款期限为2010年9月30日至2012年9月2日，在授信期限内随用随贷，在授信额额度内金额不限，随时归还。在最高额授信借款合同期限内，被告张廷刚于2011年6月7日，向原告借款100000元，该笔借款期限自2011年6月7日至2012年6月5日，借款月利率为10.5166‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项规定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息，直至本息清偿为止。被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其自愿与原告签订了最高额保证合同，为该笔借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该笔借款到期后，原告计算机系统自动从被告张廷刚账户中扣收借款本金37.5元，剩余借款本金99962.5元及借款的全部利息，被告张廷刚未履行还款义务，被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其亦未履行担保义务。原告莒县农村信用合作联社于2013年7月30日诉向本院起诉，请求处理。另：应原告的申请，本院于2013年8月6日做出裁定书分别冻结被告李洪其在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县招贤营业所存款24000元、冻结被告李洪其在中国农业银行股份有限公司莒县招贤分理处存款20000元；并于同年8月7日以（2013）莒商初字第1017号民事裁定书查封被告张廷刚所有的位于莒县招贤镇驻地聚贤路北侧沿街楼房一套及该楼房的土地使用权（查封、冻结材料详见卷宗）。上述事实，有个人借款申请书、个人（授信）贷款申请受理表、个人（授信）贷款申请、审查、审批表、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、身份证明及当事人陈述在卷为凭，经本院审查和庭审质证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为：原告莒县农村信用合作联社与被告张廷刚签订的借款合同，与被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告张廷刚借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告张廷刚应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原告请求判令被告张廷刚偿还借款本金99962.5元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其为该笔借款自愿与原告签订最高额保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其对该笔借款负连带还款责任的事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其承担连带偿还责任后，有权向被告张廷刚追偿。被告张廷刚、齐泽荣、齐工农对自己的辩称，未提供有效证据，本院不予采信。被告宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，四被告未到庭质证，视为其放弃质证的权力，应当承担对自己不利的法律后果。七被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费、保全费。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张廷刚于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金99962.5元及利息（利息按双方约定息随本清）；二、被告齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后有权向被告张廷刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，保全费1020元，均由被告张廷刚、齐泽荣、齐工农、宋宜群、齐泽军、齐泽振、李洪其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一三年十月二十八日书记员  王冠峰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第3582号原告崔永裕。被告赵增辉。被告张瑞青。原告崔永裕诉被告赵增辉、张瑞青民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永裕到庭参加诉讼，被告赵增辉、张瑞青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔永裕诉称，2012年9月30日，被告赵增辉从原告处借款200000元，后经催要，被告返还原告60000元，余款140000元至今未还。因被告张瑞青与赵增辉系夫妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求依法判令两被告返还借款140000元。被告赵增辉、张瑞青未提交答辩意见。经审理查明，被告赵增辉与张瑞青系夫妻，于2006年7月7日登记结婚。2012年9月30日，被告赵增辉向原告借款200000元，并为原告出具借条两份。其后，被告返还原告借款60000元，余款140000元经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告赵增辉出具的借条向其追要剩余借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要借款后及时返还原告全部借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告赵增辉、张瑞青经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和���合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵增辉、张瑞青返还原告崔永裕借款140000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李学锋审判员  李美欣审判员  李永惠二〇一三年十月二十五日书记员  张桂芝
陕西省洋��人民法院执 行 裁 定 书(2013)洋民执字第00578号申请人袁某某，男，汉族，农民。申请人刘某某，女，汉族，农民，系袁某某之妻。被执行人车某某，女，汉族，农民。被执行人王某某，男，汉族，系车某某之夫。本院于2013年10月17日受理申请人袁某某、刘某某依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2011）洋民初字第299号民事调解书，申请执行人车某某、王某某赡养纠纷一案，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人车某某已将应执行的2000元执行完毕，本案2013年度执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行终结。案件受理费100元，申请执行人袁某某自愿承担。本裁定自送达即具有法律效力。执行员  雷崇理二��一三年十月三十日书记员  张 琼
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2013)平商初字第2441号原告青岛晶通涂料化工厂。法定代表人张成信。委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。被告安丘市恒泰木制品有限公司。法定代表人王焕德。原告青岛晶通涂料化工厂与被告安丘市恒泰木制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晶通涂料化工厂的委托代理人梁平到庭参加诉讼。被告安丘市恒泰木制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告青岛晶通涂料化工厂诉称，被告购买我化工涂料，双方签订“买卖合同登记结算单”，约定10日内付款，逾期付款违约金为日3%，如诉讼应支付律师代理费。至2013年5月27日，被告欠货款29740元，请求判令被告支付货款29740元及违约金2000元，并支付律师费2000元。被告安丘市恒泰木制品有限公司未予答辩亦未提交证据。经审理查明,被告购买原告化工涂料，原告为被告出具买卖合同登记结算单，被告在该结算单上签字，其中该结算单第五项约定：货款10日内付清；第五项约定：逾期付款均按日3%支付违约金，如发生诉讼应承担实际支出的律师代理费。2013年5月27日，被告购买原告货物价款29740元，2013年9月2日，原告诉来处理，因此支付律师费2000元。上述事实，有原告提交的买卖合同登记结算单、律师费收据、当事人陈述在案为凭，证据已开庭质证，足以认定。本院认为,被告因购买原告化工涂料欠原告货款29740元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款应承担违约责任，原被告约定违约金过高，原告要求调整为2000元，本院应予支持。同时被告应按双方约定支付原告因��而支出的律师代理费。被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安丘市恒泰木制品有限公司付给原告青岛晶通涂料化工厂货款29740元及违约金2000元、律师费2000元，合计33740元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，保全费370元，邮寄费60元，合计1074元，由被告安丘市恒泰木制品有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  代玉光审 判 员  尚凤臻人民陪审员  孙宝学二〇一三年十月二十一日书 记 员  杨莉娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法民一初字第281号原告黄建彪。委托代理人周庆国，广东广法律师事务所律师。被告邓燕平。原告黄建彪诉被告邓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄建彪的委托代理人周庆国到庭参加诉讼，被告邓燕平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建彪诉称，2006年1月16日，被告以周转的名义向原告借款现金人民币18万元，被告收到借款后向原告出具了借条证明借款情况属实，并约定该借款在2006年底前付清。该借款到期后，经原告多次催要，被告仅给付了借款本金人民币6万元，2012年7月1日，经原被告双方结算，被告仍欠原告借款本金人民币12万元，被告保证在当年8月30日前还清。后因被告未能按时还清又于2012年12月31日出具《还款承诺书》,该承诺书注明:1、在2012年12月31日前还清借款；2、未能还清则自2006年元月16日起按每月3%计付利息至还清借款之日止；3、将本人名下粤B777**号保时捷小轿车抵偿给原告；4、双方约定诉讼管辖地为惠州市惠城区人民法院。现因该借款最后履行期限已过，而经原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。为了保障自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付借款本金人民币12万元，并自2006年1月16日起按人民银行同类同期贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止（计至起诉时约20万元，以实际计算为准）；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。原告黄建彪为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告、被告身份证、原告的企业信息查询；2、借条（2张）；3、还款承诺书。被告邓燕平未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2006年元月16日，被告向原告借款18万元，被告向原告出具《借条》，今借到黄建彪现金18万元，2006年底还。此后，被告偿还欠款6万元。2012年7月1日，被告向原告出具《借条》，确认：今借到黄建彪现金12万元在8月30日前还清，如果到期不还，以本人保时捷小车作抵押。2012年12月31日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺的大意是：本人向黄建彪借款现金12万元，承诺在2012年12月31日前全部还清，如到期未还，本人同意从借款之日（2006年元月16日）起按每月按3%计付利息至还清之日止，如由此引起的争议或纠纷，同意由惠州市惠城区人民法院管辖处理。被告未向原告偿还欠款，原告因而诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月3日，本院在《人民法院报》上以公告送达的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款12万元，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款12万元有事实依据，本院予以支持。至于支付利息的问题，被告向原告承诺若不能按期还款，按月3%的利率计付利息，原告向被告主张按中人国民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未超出月3%的利率，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓燕平自本判决生效之日起十日内向原告黄建彪偿还欠款120000元及相应的利息（利息以120000元为本金自2006年1月16日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。本案受理费6100元，保全费2270元，由被告邓燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一三年十月十日书记员  郑焕亮附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第2641号原告李志超，男，1980年6月18日生，汉族。委托代理人赵文，江苏法德��衡律师事务所律师。被告朱一铂，男，1978年7月2日生，汉族。原告李志超与被告朱一铂民间借贷纠纷一案，原告李志超于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告李志超及其委托代理人赵文到庭参加诉讼，被告朱一铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志超诉称，2012年6月27日、7月20日被告分别向原告借款30万元、10万元，合计40万元，约定还款日为2013年5月31日，利率每月按本金百分之二计算，违约金每天按本金的千分之二计算，并约定被告违约应承担原告支付的律师费。被告提供房屋担保，并办理了房屋抵押手续。对于上述借款，被告仅支付了10万元部分借款的2个月的利息，30万元借款的3个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款40万元，并支付利息，其中30万元利息从2012年6月27日起、10万利息从2012年7月1日起计算至实际还款之日，按照每月2%的标准计算；2.被告支付律师费9000元；3.本案诉讼费由被告承担；4.对被告所有的南京市泰和园4幢603室房屋变卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权。被告朱一铂未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年6月27日，原、被告签订借款协议，载明：被告向原告借款30万元，借期自2012年6月27日至2012年12月26日，双方均应按约履行各自的出借及还款义务。若被告在借款期限届满后未能按时向甲方归还全部借款本息的，乙方应向甲方就未按时还款部分承担每日千分之五的逾期付款滞纳金，同时乙方还将承担甲方因主张债权而产生的费用（包含但不限于所有诉讼费用、律师费按主张部分的2%支付）。同日，被告对该笔借款向原告出具借条。2012年7月20日，原、被告签订借款协议，载明：被告向原告借款10万元，借期自2012年7月20日至2013年1月19日，双方均应按约履行各自的出借及还款义务。若被告在借款期限届满后未能按时向甲方归还全部借款本息的，乙方应向甲方就未按时还款部分承担每日千分之五的逾期付款滞纳金，同时乙方还将承担甲方因主张债权而产生的费用（包含但不限于所有诉讼费用、律师费按主张部分的2%支付）。同日，被告对该笔借款向原告出具借条。2012年10月15日，原、被告就上述两笔借款签订抵押借款合同，载明：被告向原告借款总金额为40万元，借款利息为2%，自原告出借资金实际支付给被告之日起开始计算，被告每半年支付一次利息。被告愿以坐落于南京市泰和园某室（建筑面积64.63平方米，房产证号为宁房权证下转字第280X**号）房地产抵押给原告作为担保，原��已知晓该房已分别向交通银行新街口支行抵押贷款40万元（未清偿贷款金额约33万元）。双方约定房地产价值为100万元整，本次抵押为二次抵押。抵押担保范围：借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等实现债权的所有费用。2012年10月19日，原、被告办理抵押登记。2012年6月26日，原告向被告账号为×××6018的账户中转账49999元；同年6月27日，原告向被告账号为×××2864账户中转账40000元，同日，原告向被告卡号为×××7113账户中转账100000元。2012年7月18日，原告向被告卡号为×××2864的账户中转账45000元，同年7月19日，原告向被告卡号为×××7113账号中转账42500元。原告起诉时认可被告支付了100000元借款2个月的利息和300000元借款3个月的利息。2013年6月26日，江苏法德永衡律师事务所与原告签订委托代理合同，指派赵文担任本案中原告的��讼代理人，律师代理费9000元。以上事实由双方当事人陈述、借款协议、借条、抵押合同、房屋他项权证、银行交易明细单、委托代理合同及律师费发票等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱一铂向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，现原告要求被告按月2%的利率支付利息，其中30万元利息自2012年9月28日起、10万元利息自2012年9月2日起计算至实际还款之日，按照每月2%的标准计算符合双方约定及法律规定，本院对此依法予以支持。原、被告约定若被告在借款期限届满后未能按时向原告归还全部借款本息的，被告应承担原告因主张债权而产生的费用，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，本院对此依法予以支持，但原告主张的数额超出了双方约定的数额，对于超出部分，本院依法不予支持。同一财产向两个以上债权人抵押、拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下顺序清偿：（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。本案中，抵押房产已经先后经交通银行新街口支行、原告登记抵押，在被告不能清偿债务时，可以通过拍卖抵押物的方式实现债权，原告有权在借款数额范围内按照抵押登记的顺序优先受偿。本院对于原告要求确认其对于南京市泰和园4幢603室房产享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持。被告朱一铂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱一铂于本判决生效之日起十日内偿还原告李志超借款40万元及利息（本金30万元利息自2012年9月28日起、10万元利息自2012年9月2日起计算至实际还款之日，按照月利率2%的标准计算）。二、被告朱一铂于本判决生效之日起十日内向原告李志超支付律师费8000元。三、原告李志超有权在借款数额范围内对南京市泰和园某室房产行使抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，由被告朱一铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审 判 长  李飞鸽人民陪审员  陈 秦人民陪审员  刘振莉二〇一三年十月十七日见习书记员  葛文霞
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第625号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王志强，男，1982年5月24日出生于河南省登封市，汉族，高中文化，系个体，户籍地河南省登封市，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第557号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎���区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人王志强及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月28日19时32分许，被告人王志强在承揽太原市煤炭交易中心展位搭建工作期间，发现5号展板后堆放有食品的纸箱，趁无人看管之际，窃取杏仁11箱，黑加仑5箱，干吃奶片2箱。经鉴定，上述物品共计价值人民币5690元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位张立明的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人王某、张某、韩某的证言，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，被盗物品发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，指认现场照片，物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王志强如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王志强犯盗窃罪，单处罚金人民币一万一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝志亮二〇一三年十月十八日书记员  苏亚昆
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2013)甬宁刑初字第604号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人王立涛，男，1966年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯强奸罪，于2013年3月31日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人杨建员，浙江知仁律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉［2013］590号起诉书指控被告人王立涛犯强奸罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员张葵葵，被告人王立涛及其辩护人杨建员到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月30日13时许，被告人王立涛在宁海县岔路镇祥里村，见魏某独自坐在路边，遂上前搭讪并将魏某带至宁海县前童镇一饭店吃饭。饭后，被告人王立涛又将魏某带至其位于祥里村的暂住房，在明知魏某精神不正常的情况下，仍与魏某发生了性关系。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，魏某患有慢性精神分裂症，无性防卫能力。2013年3月31日，被告人王立涛被公安机关抓获到案；案发后，被告人王立涛亲友补偿了被害人魏某人民币3万元并取得了谅解。上述事实，被告人王立涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述，证人葛某1、葛某2、葛某3的证言，辨认笔录，图片说明，提取记录、法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书，被告人王立涛的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立涛明知妇女精神不正常，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立涛能自愿认罪、对被害方作了经济补偿并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人杨建员提出的上述相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王立涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章琴琴人民陪审员  单小乾人民陪审员  魏章潮二〇一三年十月十五日代书 记员  何海红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第766号原告：中山市南区桂盛发泡工艺厂，住所地中山市南区。负责人：翁桂玉，是该公司的总经理。委托代理人：邱成亮、黄燕燕，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师及律师助理。被告：韦丽霜，女，1981年12月13日，壮族，住广西平果县。原告中山市南区桂盛发泡工艺厂诉被告韦丽霜买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱成亮到庭参加诉讼，被告韦丽霜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市南区桂盛发泡工艺厂诉称：自2012年至今被告拖欠原告逾期货款91482元，被告向原告支付货款的方式大部分为支票，但均未能兑现。2012年12月13日被告书写欠条一张给原告，被告及被告的财务已签名确认欠原告货款91482元，原告多次上门催收，被告总以各种理由推托，至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款91482元及逾期付款利息(从起诉之日起计至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实提交如下证据：1.企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份（复印件）；证明原告的主体适格。2.企业机读档案登记资料、韦丽霜身份证各1份（复印件）；3.欠条1份；4.律师函、ＥＭＳ快递单（复印件）各１份；5.支票及退票说明书。被告韦丽霜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告中山市南区桂盛发泡工艺厂所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：原、被告之间有生意往来，2012年12月13日经双方结算，被告出具《欠条》，确认欠原告货款91482元。之后，被告以支票支付其中的21482元，但该支票被银行退票拒绝承兑，被告尚欠原告货款91482元至今未付。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但成立事实上的买卖合同关系。被告共欠原告货款91482元的事实有被告出具的《欠条》为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款91482元及逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告韦丽霜经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦丽霜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市南区桂盛发泡工艺厂支付货款91482元及利息损失(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年8月29日起计算至本判决确定支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由两被告负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年十月十二日书记员 冼松兴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第02743号原告赵建华，男，1967年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告岳洪雷，男，1970年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人焦永春，系该公司总经理。原告赵建华诉被告岳洪雷、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人崔洪军、被告岳洪雷到庭参加诉讼，被告华安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告赔偿医疗费9472.51元、住院伙食补助费500元、交通费600元、护理费787.9元、伤残赔偿金53214.2元、误工费26473.44元、鉴定费880元，精神抚慰金20000元，合计111928.05元。被告岳洪雷辩称，本起事故因原告酒后无证驾驶无牌照车辆导致，应负事故主要责任；要求返还事发后给原告垫付医疗费4000元。经审理查明，2012年6月21日17时25分，被告岳洪雷驾驶辽AXXX**号小轿车行驶至S107线小洋河村西时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：岳洪雷负事故主要责任、赵建华负事故次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2012年10月12日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其先期发生的各项费用。本院于2012年12月7日作出（2012）北新民初字第5083号民事判决书，判令：被告华安财险公司按交强险赔偿原告医疗费10000元、护理费1680元、误工费9454.8元、交通费400元，按商业险赔偿原告医疗费的70%即20853.24元、伙食补助费的70%即805元。现上述判决已发生法律效力。原告于2013年6月4日到中国医科大学附属第四医院行内固定取出术，住院10天，期间为二级护理，支出医疗费9472.51元。经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该机构于2013年10月8日出具的鉴定意见为：赵建华右上肢损伤鉴定为十级伤残；左下肢损伤鉴定为十级伤残。原告为此支付鉴定费880元。另查，原告系农业户口，2011年2月5日起在沈阳市沈北新区新城子街道文化社区租房居住；被告岳洪雷驾驶的辽AXXX**号小轿车在被告华安财险公司投保了交强险和商业三者险200000元，并约定不计免赔，本起事故发生的保险期间；肇事后，被告岳洪雷给原告垫付了医疗费4000元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、介绍信、租房协议、鉴定意见书、鉴定费收据、本院（2012）北新民初字第5083号民事判决书等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利依法应受保护，因交通事故侵害他人人身权益的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权责任；本案被告岳洪雷驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应对原告的各项损失予以赔偿；因肇事车辆在被告华安财险公司投保了交强险和三者险，故对于原告的合法损失应由被告华安财险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费9472.51元、鉴定费880元均有确实充分的证据予以证实，本院予以支持，其中被告岳洪雷垫付的医疗费4000元由保险公司在赔偿原告时扣除并直接返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照住院期间每日50元计算应为500元；关于原告主张的护理费78.79，不超过法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费，因本起事故致原告右上肢、左下肢构成伤残，对其误工时间可自第一次赔偿截止次日即2012年10月20日计算至定残前一日共计352天，因原告未能提供其工资收入减损的相关证明，故对其误工费标准参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中城镇居民人均可支配收入日均63.602元确定，其误工费应为22394.24元；关于原告主张的交通费600元，结合其住院治疗的实际情况，本院酌定为300元；关于原告主张的残疾赔偿金，虽原告提供了房屋租赁协议证明其在城镇居住，但其未能提供证据证明其主要收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金应参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农村居民人均纯收入9384元计算20年，按伤残赔偿系数13%计算为24398.4元；关于原告主张的精神抚慰金20000元，因此事故给原告及其家庭精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张的数额过高，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险交强险赔偿原告医疗费9472.51元的70%即6630.76元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按商业三者险赔偿原告住院伙食补助费500元的70%即350元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司交强险赔偿原告误工费22394.24元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告护理费787.9元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告交通费300元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告残疾赔偿金24398.4元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告精神抚慰金5000元；被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司按交强险赔偿原告鉴定费880元；上述款项共计55741.3元，被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告岳洪雷为原告垫付的医疗费4000元，余款51741.3元直接赔偿给原告，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴纳），由原告负担100元、被告岳洪雷负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  赵亮二〇一三年十月二十五日书 记 员  张威
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013��铜民二初字第00582号原告：李仁龙，男，1977年3月4日出生，汉族，住铜陵县。被告：孙叶青，男，1981年7月9日出生，汉族，住铜陵县。被告：孙李云，女，1980年6月25日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。本院在审理原告李仁龙诉被告孙叶青、孙李云民间借贷纠纷一案中，原告李仁龙2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李仁龙撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取，由原告李仁龙负担。审判长  胡松华二〇一三年十月三十日书记员  汪小翠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2013)招执字第219号申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社。住所地：招远市夏甸镇。被执行人纪连兰，女，1963年10月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处中五里村。被执行人王寿武，男，1963年11月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处中五里村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大秦家信用社与被执行人纪连兰、王寿武金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一三年十月一日书记员  张 伟—1—
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00101号（2013）吉中执外异字第140号案外人：满明伟，住舒兰市。委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。申请执行人：毕延新，住江苏省镇江市。被执行人：舒兰市孟平采石有限公司，住所地舒兰市北城街北府委一组。法定代表人：孟平，董事长。被执行人：孟平，住舒兰市。本院在执行毕延新与舒兰市孟平采石有限公司（简称孟平公司）、孟平合同纠纷一案中，案外人满明伟于2013年11月5日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人满明伟称，申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2013年7月18日作出（2013）吉中民执字第42号执行裁定，裁定：查封被执行人舒兰市孟平采石有限公司所有案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元16层2、3号房，暂定建筑面积157.54平方米，总金额355，726元。协议落款日期为2007年10月27日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元16层2、3号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人朴建花的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十一日书记员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00109号（2013）吉中执外异字第109号案外人：张亚库，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有���公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张亚库于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张亚库称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座2单元10层2号房屋已被案外人于2007年10月2日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座2单元10层2号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F座2单元10层2号房屋，暂定建筑面积78.77平方米，总金额168，410元。协议落款日期为2007年10月2日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座2单元10层2号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法��。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张亚库的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十九日书记员 牟 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2013)大中民终字第399号上诉人（原审被告）昆明市华天文化传播有限公司。法定代表人赵佳彬，公司经理。住所地昆明市教益路158号长城小区**幢*单元***号。委托代理人李涛、陈丽媛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）大理上和置业有限公司。法定代表人李学辉，公司总经理。住所地大理经济开发区云岭大道西侧管委会**楼。委托代理人杨嘉宝、于波，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明市华天文化传播有限公司因与被上诉人大理上和置业有限公司广告合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院于2013年7月15日作出的（2013）大民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日会见了双方当事人核实案件事实，本案现已审理完毕。原审查明：2012年1月10日原告与被告签订《广告发布合同》，约定被告将其经营的机场路三号位规格为120平方米（20米×6米），两面240平方米的单立柱广告牌为原告发布广告，发布期限为24个月，自2012年3月1日至2014年2月28日止；广告发布费用为420000元，上述费用含对广告发布的设计制作、发布、维护费、画面制作费贰次；广告发布费支付时间和支付方式：原告在协议生效后3个工作日内支付被告合同总价款的50%，即人民币210000元（大写贰拾壹万元整）；剩余合同总额的50%即人民币210000元（大写贰拾壹万元整）在被告按本合同约定履行义务时原告于2012年12月31日前全额支付；被告在收到原告所付费用后向原告出具税务发票。违约责任：合同期内任何一方不得提前终止合同，否则应支付对方合同总额百分之三十的违约金，并且赔偿对方由此造成的全部经济损失；双方必须信守本合同约定，任何一方不按合同条款约定履行的，均被视为违约，违约方需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方，并承担需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方，并承担由此给对方造成的经济损失及相关责任。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2012年1月向被告支付了210000元，被告亦为原告发布了广告；2012年12月原告向被告支付了合同尾款210000元。2013年3月15日，原告的广告被撤除。另查明，案件所涉广告牌产权属于大理天成景观工程有限责任公司，2011年11月被告与大理天成景观工程有限责任公司签订了《广告资源代理协议》后取得经营资格。因被告欠代理费，2013年3月该广告牌被大理天成景观工程有限责任公司收回并已经由其他传媒公司经营使用。原审认为：原、被告双方签订的《广告发布合同》内容真实，该合同属双方自愿签订，并不违反国家法律的禁止性或限制性规定，属有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告已按照约定将2012年3月1日至2014年2月28日的广告发布费420000元交付被告，履行了约定义务。被告虽为原告发布了广告，但是2013年3月15日起由于欠该广告牌的使用费用致使该广告牌被收回，不能与原告履行合同，使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。截止2013年3月15日止，被告已经履行合同的时间为1年零15天，未能履行合同的时间为350天，根据每年广告费为210000元，该期间的广告发布费应为201369元（210000元÷365×350天=201369元），被告应当返还原告；由于被告在履行合同期间有违约，根据双方合同第五条2项的约定：“合同期内，任何一方不按合同条款约定履行的，均视为违约，违约方需按合同价款总额的10%作为违约金支付给守约方。”被告应当支付给原告42000元的违约金（420000元×10%）；至于原告按单方终止合同的约定要求被告承担合同总额百分之三十的违约金与本案查明的案件事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告大理上和置业有限公司与被告昆明市华天文化传播有限公司2012年1月10日签订的《广告发布合同》；二、由被告昆明市华天文化传播有限公司于本判决书生效之日起10日内返还给原告大理上和置业有限公司广告发布费人民币201369元以及承担违约金42000元；三、驳回原告大理上和置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告昆明市华天文化传播有限公司承担。一审宣判后，昆明市华天文化传播有限公司不服向本院提起上诉，认为一审判决认定事实错误，上诉人与大理天成景观工程有限责任公司的广告资源代理协议并非因为上诉人拖欠代理费，而是因为第三方竞争，代理费出价高于上诉人，大理天成景观工程有限责任公司便以最后一期付款时间超过约定期限几日为由强行终止与上诉人的合作。上诉人作为合同履行受害方，对于合同履行过程中产生的问题没有过错和责任。一审判决上诉人为此承担违约责任与事实不符。此外，问题发生后上诉人曾积极告知被上诉人，提出在附近继续为被上诉人发布单立柱广告直至合同结束，上诉人同意但提出要更换广告画面内容，但一直未向上诉人提交具体方案。综上，认为双方还有继续合作的条件和要求，请求：一、撤销大理市人民法院（2013）大民二初字第144号民事判决，上诉人请求继续履行合同。二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人大理上和置业有限公司辩称：该广告牌目前已由大理火红广告有限责任公司代理并发布广告，上诉人和被上诉人之间的广告发布合同无法继续履行。认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均无新证据提交，本院对一审采信的证据予以确认，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广告发布合同》合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定如实履行自己相应的合同义务。被上诉人大理上和置业有限公司已经按约向对方全部支付了合同价款420000元。上诉方昆明市华天文化传播有限公司未完全履行合同，且该广告资源已经被其他广告公司代理并发布广告，双方签订的合同丧失继续履行的条件，故上诉人昆明市华天文化传播有限公司应返还未履行期间相对应的合同价款，并承担相应的违约责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。上诉人的上诉请求无相应的证据证实，对其上诉请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2820元由上诉人昆明市华天文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆云审判员  马克辉审判员  姜碧姝二〇一三年十月二十二日书记员  周 琴
吴起县人民法院发文稿纸核稿人：签发人：起草单位：民事庭起草日期：2013.10.28.起草人：蔺广博文号（2013）吴民初字第00449号共印8份陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书原告张学勇，男、汉族，1987年8月7日生，陕西省吴起县五谷城乡蔡砭人村村民，现住吴起县农机学校上洼，系张成对长子。身份证号：610626198708071231.被告白云富，男、汉族，1984年4月19日生，陕西省吴起县铁边城镇刘泉沟村村民，系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县农机学校上洼。身份证号：610626198404190119.原告张学勇与被告白云富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学勇与被告白云富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学勇诉称，被告白云富向原告张学勇的父亲张成对于2008年11月2日借款11000元、2008年11月18借款20000元，2011年11月19日被告再次向原告父亲借款19000元整，共计50000元，均立有借据。2013年4月5日原告的父亲张成对因交通事故意外死亡，原告张学勇是家中长子，多次向被告白云富索要以上借，被告均已各种理由推脱不给付，原告无奈遂诉至人民法院要求被告偿还2008年11月2日向张成对借款11000元，2011年11月19日向张成对借款19000元整，共计30000元，2008年11月18日的20000元借款当庭予以放弃。原告张学勇向法庭提供了如下证据：证据1、借条三张，证明被告白云富分别于2008年11月2日向原告的父亲张成对借款11000元，2008年11月18日向张成对借款20000元，2011年11月19日向张成对借款19000元，共计50000元。证据2、死亡注销证明一份，证明原告的父亲张成对因交通事故死亡，证明原告具有合法的诉讼主体。被告白云富辩称，原告所述借款中，2008年11月2日借款11000元属实，2011年11月19日借款19000元整也属实，但是原告所述的于2008年11月18日所借原告父亲2万元不属实，且此借条不是被告写的，30000元借款被告也已经向原告的父亲偿还了借款25200元，现在还剩4800元未偿还。被告白云富未向法庭提供证据。经当庭举证质证，被告对原告提供的于2008年11月2日的11000元和2011年11月19日的借条真实性无异议，关联性有异议，认为该两笔借款被告已经偿还了25200元，只剩4800元未还。2008年11月18的20000元借条真实性有异议，称该借条非被告书写，该笔借款不属实。合议庭认为，证据一中，2008年11月2日的11000元和2011年11月19日共计30000元借条，为被告亲自书写，双方形成了合法的借贷关系，被告未提供偿还借款的相关证据，也未将该借条抽走，该情形既不符合交易习惯，也无证据支持，合议庭对2008年11月2日的11000元和2011年11月19日共计30000元借条予以确认；2008年11月18的20000元借条，非本案原告的诉讼标的，与本案不具有关联性，合议庭对2008年11月18的20000元借条不予确认；被告白云富对原告提供的张成对死亡证明无异议，合议庭对双方无异议的证据2予以确认。本院根据原、被告陈述及举证、质证、认证后，查明以下事实：2008年11月2日被告白云富向原告张学勇的父亲张成对借款11000元，后于2011年11月19日被告白云富又向原告张学勇的父亲借款19000元，两次借款均立有借据，共计3万元。2013年4月5日原告的父亲张成对于因道路交通事故意外死亡，其长子即原告张学勇继承此笔债权，原告张学勇向被告白云富索要此款，被告一直未偿还。本院认为，原告的父亲张成对与被告白云富双方在自愿平等的前提下，被告向原告的父亲借款，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法民间借贷关系，应受法律的保护。原告的父亲因交通事故死亡，拥有继承该笔债权的权利人达成一致，由张成对长子张学勇继承该笔债权，原告继承债权的行为合法有效，为适格诉讼主体，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还了25200元借款，但被告未提供偿还借款的相关证据，也未将该借条抽走，该辩称理由既不符合交易习惯，也无证据支持，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国合同法》第五条、六十条之规定，判决如下：被告白云富向原告张学勇偿还被告借原告父亲张成对借款30000元，与本判决生效后十五日内一次性支付。负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白云富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长  马东叶审判员  蔺广博审判员  李树延二〇一三年十月二十八日书记员  李 静
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第614号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人毛军林，男，1988年12月7日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，系太原富士康员工，户籍地山西省平定县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第527号起诉书指控被告人毛军林犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人毛军林及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日7时许，被告人毛军林在太原市富士康AS12楼404宿舍，窃取被害人梁某放于鞋盒内的中国农业银行卡（有密码）一张，次日凌晨4时许，被告人毛军林通过事先掌握的密码，在火车站附近的中信银行窃取卡内现金5000元。案发后，追回赃款3800元。被告人毛军林的家属退赔剩余人民币1200元，已发还被害人。上述事实，被告人毛军林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人魏某的证言，扣押笔录，扣押发还物品清单，退赃收条及赃款照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛军林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人毛军林如实供述自己的罪行，家属退赔被害人损失，并主动接受财产刑处罚。可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人毛军林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝志亮二〇一三年十月十四日书记员  苏亚昆
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第546号公诉机关滑县人民检察院。被告人王某某（右腿残疾），男，1977年8月29日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月29日被滑县公安局刑事拘留，同年9月5日被滑县公安局决定取保候审，同年9月29日被滑县人民法院决定取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2013年8月22日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶其优翔牌电动三轮车沿滑县文明路自北向南逆向行驶，行至滑县鼎红国际KTV歌厅门前路段，与自南向北骑电动自行车在机动车道内行驶的刘某某相撞，造成刘某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某某左股骨骨干粉碎性骨折，左第6、7肋骨骨折，其损伤已构成轻伤。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某负事故的主要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，王某某的血液中乙醇含量为232mg／100ml。案发后，被告人王某某与被害人刘某某就本案民事部分达成协议，取得被害人的谅解。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。另查明：被告人王某某所驾电动三轮车最高设计车速为35km／h、总质量为725kg，超过电��自行车最高时速为20km／h、空车质量为40kg的国家标准，应认定为机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某某所驾车辆合格证，滑县公安交通警察大队关于本案车辆应为机动车的情况说明一份，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，调解协议、公证书、收到条、撤诉书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，民事部分已���解解决，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2013年11月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王士玲二〇一三年十月九日书记员  徐振坤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芜经开民一初字第00172号原告:王德友，男，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区汀苑小区。被告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：刘伟，经理。委托代理人:董磊，安徽耕天律师事务所律师。本院在审理原告王德友诉被告芜湖海瑞人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告黄家平向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王德友撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王德友负担。审判员  王昌敏二〇一三年十月十七日书记员  王 艳
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2006）钟法���字第174-30号申请执行人谢XX。被执行人程XX。被执行人莫XX。申请执行人谢XX与被执行人程XX、莫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2006）钟法执字第174-29号执行裁定书，冻结了被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元，现冻结期限将到，因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元到钟山县人民法院。二、继续冻结被执行人莫XX在中国工商银行钟山县北路支行（账号：2104390401000506XXX）的存款30000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任水庆审判员  邓有光审判员  陈庆明二〇一三年十月十六日书记员  廖保书
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第4559��原告匡某某，男，汉族，住胶州市。被告王某某，女，汉族，住胶州市。原告匡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月31日登记结婚。婚后无子女。婚后因双方经常争吵，夫妻感情确已破裂，无法维持正常的家庭生活，2013年2月原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂，已无和好可能。原告请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，与原告确实在十年前登记结婚，可婚后无子女，责任全因原告无生育能力所致。被告离家并非出走，是由于被告及其母亲因无子女而百般刁难，赶我出门。原告与被告十年夫妻，原告竟连一点同情心都没有，感情已破裂���如原告答应分割财产，返还被告垫付的养老金、医药费及精神损害补偿金，被告将同意离婚，否则，被告不同意离婚。经审理查明，经原被告双方一致认可，原、被告于2003年10月31日登记结婚，婚后无子女。现原告匡某某起诉要求与被告王某某离婚。自2012年11月11日起，原被告双方开始分居生活至今。原告于2013年2月向人民法院起诉离婚，后撤回起诉。对于被告答辩所提出分割财产、返还垫付养老金、医药费及精神损害补偿金的离婚条件，原告称不属实，对此不予认可，且不同意被告所提离婚条件。对于被告的上述主张，被告并没有提交相关证据予以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，被告也承认双方感情已经破裂。原告曾起诉要求离婚，原告现在再次起诉请求离婚，且原被告于2012年11月11日起分居至今，表明原、被告双方无��好可能，应认定原被告双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于被告答辩中所提出分割财产、返还垫付养老金、医药费及精神损害补偿金等主张，由于被告没有提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的该部分要求，被告有证据可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告匡某某与被告王某某离婚。二、案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕代理审判员  国洪宇人民陪审员  朱大兵二〇一三年十月二十一日书 记 员  邱晓晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第730号原告：中山市东升镇志兴橡筋厂，住所地广东省中山市。负责人：杨志远，该厂厂长。委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东共阳律师事务所律师。被告：中山市维西尔制衣有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦月明。被告：李宝玲，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省中山市。（未到庭）被告：韦月明，女，1981年12月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。（未到庭）三被告的共同委托代理人：尹建平，系广东翔宇律师事务所律师。原告中山市东升镇志兴橡筋厂(以下简称志兴厂)诉被告中山市维西尔制衣有限公司(以下简称维西尔公司)、李宝玲、韦月明买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告志兴厂和被告的法定代表人李焯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志兴厂诉称：被告李宝玲和韦月明是原中山市小榄镇维西尔制衣厂(个体工商户，已经注销，以下简称维西尔厂)的共同经营者，2012年7月6日，被告李宝玲和韦月明因将个体工商户升级转型为有限公司，注销了维西尔厂，并在原来的经营场所上于2012年7月8日注册登记成立了维西尔公司。之后，三被告仍然以“中山市小榄镇维西尔制衣厂”的名义对外经营。2012年底开始，与原告有业务往来，由原告向维西尔厂橡筋，维西尔厂支付相应的货款。从2012年12月至2013年6月，原告向被告共计供应价值147914.6元(减去退货4186.6元，实际价值143728元)的货物。后经原告多次催促，2013年4月19日，三被告仅向原告支付60000元货款，剩余83728元至今未付。2013年6月8日，三被告以维西尔厂的名义单方面出具一份《对账单》和扣款《通知》，要求强行扣除货款共计26726.9元，并虚报已经支付的款项数额，遭到原告拒绝，《对账单》和扣款《通知》未得到原告的认可。又因李宝玲和韦月明是原中山市小榄镇维西尔制衣厂(个体工商户的经营者，于2012年7月6日已办理“维西尔厂”注销手续，三被告存在混同经营，应当对原告的债权承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告连带支付的货款83728元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止)；二、由三被告承担本案的诉讼费用。原告志兴厂对其陈述的事实提交如下证据：1.送货单33份；2.送货单明细；3.对账单，证明双方的交易关系；4.工商登记资料。被告维西尔公司、李宝玲、韦月明辩称：韦月明、李宝玲是维西尔公司的投资人也是公司员工，其二人的行为乃职务行为。经维西尔公司核算，对原告提出的货款数额有异议，被告尚欠原告货款43529.63元。理由如下：1.被告已经退货3785.98元，已经付款77000元，未收货物的价值18699元，库存尚待退货的不合格货物价值4899.99元。原告向维西尔公司供应的货物总价值为147914.6元，减去上述货款，维西尔公司尚欠43529.63元。被告向本院提供如下证据：1.收款收据一份；2.退货单两份。经审理查明：维西尔厂是李宝玲于2010年12月22日成立的个体工商户，2012年7月6日，被告李宝玲和韦月明因将个体工商户升级转型为有限公司，注销了维西尔厂，并在原来的经营场所上于2012年7月8日注册登记成立了维西尔公司。从2012年12月至2013年6月，原告向被告维西尔公司共计供应价值147914.6元的橡筋，其中有三笔共价值18699.9元的橡筋在维西尔公司收货时已经在送货单上注明“颜色不对、暂不收货”或“质量不合格”等字样，2013年6月被告退货价值3785.58元。至2013年5月11日止，维西尔公司又先后共支付货款77000元给原告，维西尔公司尚欠原告货款48429.12元至今未付。原告多次追讨无果，遂诉至本院。本院认为：原告与维西尔公司虽然未签订书面的买卖合同，但事实上成立合法的买卖合同关系。维西尔公司在与原告对账时曾误用维西尔厂的印章，但不影响维西尔公司欠原告货款的事实。原告诉求是维西尔厂欠原告的货款并请求李宝玲和韦月明承担支付货款责任，本院不予支持。其中有争议的三笔货款，因维西尔公司在签收货物时已经注明“暂不收货”或“质量不合格”等字样，故原告称维西尔公司已经收货并使用缺乏依据，本院不予支持。维西尔公司退货的货物也有原告签收确认，本院予以确认。因此，被告至今未尚欠原告货款48429.12元，事实清楚，理据充分，本院予以认定。原告诉请被告利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市维西尔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇志兴橡筋厂支付货款48429.12元及利息损失(从2013年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定支付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中山市东升镇志兴橡筋厂负担399元，被告中山市维西尔制衣有限公司负担548元(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一三年十月十五日书记员 林钰琼
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2013)金兰永商初字第233号原告曹赛春。委托代理人徐建彬。被告兰溪市红太阳毛巾厂。负责人诸葛建娥，厂长（投资人）。被告诸葛建娥。现因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。身份证号码3307191957********。原告曹赛春与被告兰溪市红太阳毛巾厂、诸葛建娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告诸葛建娥因经营毛巾厂需要向原告借款8万元，约定利息为2分，按月支付，原告通过银行将8万元汇往诸葛建娥帐号，被告诸葛建娥收款后于2013年8月27日向原告出具了借条，并加盖了兰溪市红太阳毛巾厂公章。原告要求被告支付利息遭拒绝，要求归还借款，但二被告拒不归还。原告认为，二被告的行为已经构成违约，特提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金8万元并支付���息。本院认为，被告兰溪市红太阳毛巾厂系被告诸葛建娥投资设立的个人独资企业，现兰溪市公安局已对诸葛建娥涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曹赛春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  唐飞京二〇一三年十月十一日书记员  朱晓兰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2013)平民一初字第3507号原告滕启松，男，1982年4月27日生，汉族，住平度市经济开发区。被告青岛昊迪诺纺织服装有限公司。住所地：平度市世纪大道259号。法定代表人刘书展。本院在审理原告滕启松与被告青岛昊迪诺纺织服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告滕启松于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告滕启松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕启松负担。审判员  雷鸿春二〇一三年十月十日书记员  吴 奉
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长��保字第37号申请人张象闻，男，四川省珙县人。被申请人长宁县硐底镇磨儿沟青石厂，地址：长宁县硐底镇石垭村十二社。负责人陈培宣。本院在审理申请人张象闻与被告长宁县硐底镇磨儿沟青石厂、陈培宣民间借贷纠纷一案中，申请人张象闻于2013年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人长宁县硐底镇磨儿沟青石厂在硐底镇磨儿沟石灰厂的债权（石料款8万元）。现申请人已提供位于珙县巡场镇文化街南巷1号1单元4楼1号（宜房权证珙县字第2013025**号）房产一套作为担保。本院认为，申请人张象闻提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：硐底镇磨儿沟石灰厂暂时停止支付长宁县硐底镇磨儿沟青石厂的石料款五万元，如需支付，请直接交付长宁县人民法院。本裁定书送达后立即执行���如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐淑辉二〇一三年十月二十二日书记员  陈 霞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书��2013）芗民初字第7460号原告黄思华，男，1979年12月25日出生，汉族。被告郑学敏，男，1979年11月23日出生，汉族。本院在审理原告黄思华与被告郑学敏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。本案受理费203元，减半收取101.5元，由原告负担。代理审判员  邹燕玲二〇一三年十月十五日书 记 员  陈雅璇
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）淳执字第00064—2号申请人刘某某（曾用名刘某甲），女，生于1978年2月12日，汉族，农民。被执行人崔某某，男，生于1979年2月14日，汉族，农民。申请人依据已经发生法律效力的陕西省淳化县人民法院2012年2月24日作出的（2012）淳民初字第00090号民事调解书，于2013年6月6日向本院申请执行。被执行人崔某某应履行20200元，该案在执行过程中，本院对崔某某在中国农业银行淳化县支行的存款17871.45元予以了强制划拨，用于折抵执行款，剩余款项申请人刘某某自愿放弃。该案现已执行完毕，申请人刘某某已将案件款17871.45元全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2012）淳民初字第00090号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚新兵代理审判员  王海军代理审判员  郗永华二〇一三年十月二十九日书 记 员  于 涛
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1124号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：刘志宏，住吉林市。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告刘志宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兴华二〇一三年十月三十日书 记 员  张笑男
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2771号原告夏时坤。委托代理人彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。特别授权。被告王健刚。原告夏时坤与被��王健刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏时坤及其委托代理人彭育全到庭参加了诉讼，被告王健刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏时坤诉称，原、被告系朋友关系，被告系深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司。2012年6月，被告以家庭、业务需要为由向原告借款70万元，并承诺不久即还款。原告考虑到朋友关系和其还款能力，于2012年6月29日通过位于成都市青羊区瑞联路69号的中国建设银行金河支行光华大道储蓄所向其转款70万元。2013年春节后，原告多次催收被告还款，被告于2013年3月偿还了15万元，余款55万元一直未归还。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告返还原告借款55万元并支付资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。���告王健刚未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司设立登记申请书、任命书、成都工商经济信息中心查询通知单、身份证、中国建设银行转账凭条等证明被告向其借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年6月，被告以家庭和业务需要为名向原告借款。原告于2012年6月29日通过中国建设银行成都金河支行光华大道储蓄所向被告转款70万元，但被告未就该转款出具借条，双方亦未约定借款利息及还款期限。后被告归还了15万元借款，经原告多次催收，被告一直未归还剩余55万元借款，原告遂于2013年5月23日起诉来院。审理中，原告主张利息计算方式为：从起诉之日起计算至实际付清���日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本院认为，原告向被告账户转款70万元，对于该款性质，原告陈述该款系出借给被告的，因系朋友关系未出具借条亦未约定利息，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩，故对原告主张被告偿还剩余55万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，亦未约定利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告主张利息从起诉之日（2013年5月23日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《》第二���零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王健刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏时坤偿还借款55万元及利息（利息以55万元计，从2013年5月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告王健刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李小云人民陪审员  唐金成人民陪审员  李 祥二〇一三年十月二十四日书 记 员  朱 峥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2013）东三法民二初字第1886号之二原告梁黄坤，系博罗县九潭联丰橡胶制品厂经营者。委托代理人高仕良。被告东莞日诚塑胶玩具有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邓汉平。本院在审理原告梁黄坤诉被告东莞日诚塑胶玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁黄坤的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁黄坤撤回对被告东莞日诚塑胶玩具有限公司的起诉。案件受理费1096元、保全费970元，由原告梁黄坤负担。审判员  熊艳萍二〇一三年十月二十九日书记员  刘 猛
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)佛中法知民初字第229号原告：鄢小刚，男，汉族，住江西省九江市修水县。委托代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市禅城区美都家具厂，住所地：广东省佛山市禅城区。投资者：罗雄。被告：罗雄，男，汉族，住湖南省浏阳市。两被告共同委托代理人：卢志文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告鄢小刚诉被告佛山市禅城区美都家具厂、罗雄侵犯外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20113002××××.1）一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。诉讼过程中，原告鄢小刚于2013年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告鄢小刚向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄢小刚撤回起诉。本案的案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，财产保全费320元，合计970元，由原告鄢小刚负担。审 判 长  安建须代理审判员  徐允贤代理审判员  李 虹二Ｏ二Ｏ一三年十月十六日书 记 员  李嘉敏