云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1050号原告：王军，男，汉族，1957年12月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：洪美仙，女，汉族，1958年10月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告王军的妻子，代理权限为一般授权代理。被告：郭成富，男，汉族，1956年1月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：唐海存，女，汉族，1956年8月15日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：郭丽娜，女，汉族，1982年7月7日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告唐海存、郭丽娜共同委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，系云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王军与被告郭成富、唐海存、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。被告郭丽娜当庭申请司法鉴定并提交了书面申请书，本院准许后，依法委托鉴定部门进行了鉴定，并于2019年10月16日再次对本案公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人洪美仙，被告唐海存、郭丽娜的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。被告郭成富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称：原告与被告郭成富是朋友关系。2013年5月，被告郭成富自称要做大项目需要垫资，便以资金周转需要为由向原告借款。原告遂于2013年5月14日以银行转账方式交付给被告郭成富500000元，于2013年7月15日以银行转账方式交付被告150000元，于2013年9月14日以银行转账方式交付被告500000元，共计借给被告1150000元。后经原告与被告郭成富双方协商，被告郭成富于2018年8月18日向原告出具了借条，被告唐海存和被告郭丽娜为该笔借款担保。此后，原告多次向被告追讨，被告都以各种理由推脱至今未付。现为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、由三被告共同偿还原告借款本金1150000元，按年利率6%支付原告自2013年5月14日起至2019年4月13日的利息408250元，本息合计1558250元；2、按照年利率6%支付原告自2019年4月14日起至全部借款还清之日止的利息；3、诉讼费由三被告共同承担。被告郭成富书面答辩称：2014年，受阮翔所邀帮忙借款500000元（实付480000元）用于公司项目引资费用，后阮翔未能按时还款，原告在催款过程中伙同黑社会逼迫答辩人签写了多份借据（包括答辩人的家人唐海存、郭丽娜），该借款与被告唐海存、郭丽娜无关。总借款二次，一次1260000元，已还款180000元（引资费用支出340000元，已支付高利息830000元）。截止到现在，原告对答辩人实施非法拘禁、殴打、致伤、致残。2014年，帮阮翔借款500000元用于引资费用，原定用3个月，后阮翔没有偿还能力，出资朋友催答辩人尽快还款，后阮翔让答辩人不管多少利息重新找人筹借资金，原告说他有资金，经阮翔同意，最后分两次向原告借款1260000元，资金到位后还款620000元，在普洱接待香港一家投资公司，每次四人往返八趟，每次机票10000多元，加上吃住共花掉310000元，支付零星借款利息30000多元，支付香港投资公司刘东辰30000元，支付原告借款利息125000元，合计1170000元。2014年4月，答辩人用朋友的肖邦手表给银泉投资公司抵押借款200000元，支付手表主银行转账48000元，后又支付现金3000元，共51000元。2015年8月，银泉投资公司带黑社会人员强行闯入答辩人家并非法囚禁被告唐海存约3个月，当时，已向黑林铺派出所报案报警，有出警记录。2015年9月，答辩人被原告等人非法囚禁在嵩明一冷藏厂内。2016年9月，答辩人借故离开昆明到上海，原告监视答辩人并一起到上海，原告派人霸占答辩人家，答辩人从上海回到家里，一次偶然机会才离开被原告控制的家里，之后，答辩人一直在外漂泊，靠朋友救济才勉强活下来，用掉该借款资金的阮翔自2015年9月答辩人被黑社会囚禁后就再也不接电话。在昆明吴井路第三人民医院斜对面一茶楼，原告等人对答辩人进行了暴力殴打，并将答辩人朋友的本田轿车钥匙抢走，抢走答辩人的11张银行卡，当天，答辩人到派出所报过案，并做了笔录，后原告为首的人将答辩人劫持到嵩明一个冷藏厂内非法拘禁一年多，期间答辩人受到原告等人的伤害。请法院核查事实公正裁决。被告唐海存、郭丽娜共同辩称：被告唐海存和郭丽娜从未向原告借款。原告起诉要求被告唐海存、郭丽娜还款没有事实依据，被告唐海存、郭丽娜不承担还款责任。被告唐海存的签字是受胁迫所签，不是真实的意思表示，而且该款是用于投资，并没有用于夫妻共同生活，被告郭丽娜从未签字表示愿意承担担保责任，森林湖的房子属于被告郭丽娜的个人财产，其未承诺担保，被告郭成富的承诺是无效承诺。被告唐海存、郭丽娜账户也从未收到该笔借款，故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告王军与被告郭成富系朋友关系。被告郭成富与被告唐海存系夫妻关系。被告郭丽娜系被告郭成富、唐海存的女儿。2013年5月14日，原告王军与被告郭成富签订借款协议，约定：原告王军出借500000元给被告郭成富急用，借款期限一年，自2013年5月14日至2014年5月13日止，月利率3%，手续费2%，借款总额利率5%按每月支付，被告郭成富用位于昆明市五华区森林湖小区12幢2单元501室作为此借款的抵押担保。同时，被告郭成富还向原告王军出具了一份借条，明确借到原告王军现金500000元，用期一年。自2013年5月14日至2014年5月13日止，该借条与借款协议同时有效。同日，原告王军向被告郭成富转账支付了475000元。2013年6月11日，原告王军又向被告郭成富转账支付435000元。2013年7月15日，被告郭成富向原告王军出具一份借条，明确借到原告王军150000元，自2013年7月15日至2013年9月15日止，月息0.8%，可提前还款。同日，原告王军通过转账方式向被告郭成富交付了借款138000元。2014年4月8日，被告郭成富向原告王军出具还款日期（计划），保证于2014年4月10日左右先还利息50000元，2014年4月20日还借款利息100000元，2014年4月31日争取还本金500000元至1000000元，如2014年4月31日项目资金因银行推迟，延至2014年5月15日止还本金。如被告郭成富不按时兑现，则由原告王军变卖被告郭富城位于森林湖小区12幢2单元501室住房作还款保证，被告唐海存也在还款日期（计划）上签字。2014年8月18日，被告郭成富向原告王军出具借条一份，明确借到原告王军1150000元，该借款用五华区森林湖小区12幢2单元501室作抵押，此房屋系被告郭成富、唐海存出资购买（由于被告郭成富、唐海存不符合银行按揭房贷的要求，故户主登记在被告郭丽娜的名下），该借款自2013年5月至2014年8月一直未按月支付利息，双方协商同意，由被告郭成富于2014年9月10日无条件支付借款500000元，若到期仍不还款，该房质押给原告王军直到借款还清，在担保人处有被告唐海存的签字，该借条上担保人处“郭丽娜”的名字系被告郭成富代签。2016年3月7日，被告郭成富再次向原告王军出具还款计划，明确普洱市云顶生物科技有限公司的委托人即被告郭成富于2013年5月分别两次给原告王军借款1260000元，经双方协商一致，由借款人即被告郭成富于2016年3月15日还款100000元至200000元，于2016年4月20日前一次性还清尾款，共计还清总尾款1100000元。另外，原告王军与被告郭成富还签订了保证书（无日期），明确被告郭成富于2013年9月14日向原告王军借款1236500元使用至今，由于该借款用于普洱云顶科技生物有限公司项目引融资费用支出，该项目资金已明确于2014年8月31日止完成资金到账，再给原告王军结清该借款，在2014年8月31日前该借款未能偿还，被告郭成富保证位于森林湖小区房产不出售，被告郭成富愿意变卖被告郭丽娜名下的该房产还款。被告唐海存在保证书上签字，该保证书上“郭丽娜”的名字系被告唐海存代签。原告王军与被告郭成富还签订了还款协议（无日期），明确原告王军于2013年9月14日、9月15日、5月14日共借给被告郭成富1150000元用于普洱云顶公司项目融资，还款时间自2014年6月26日至2014年7月5日止，被告郭成富将位于森林湖小区12幢2单元501室作为此还款的抵押保障，并注明该借款可以延至2014年9月31日止。还款协议上担保人处有被告郭丽娜、唐海存的签字。2019年8月30日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，该还款协议上“郭丽娜”的签字不是被告郭丽娜本人所写。另查明：被告郭成富于2014年8月5日偿还了原告王军利息20000元，并由原告王军向其出具了收条。上述被告郭成富用于抵押的房屋登记在被告郭丽娜名下，原被告双方并未办理过抵押登记手续。被告郭丽娜明确表示自己没有委托被告郭成富、唐海存在借条、保证书等上代为签字和盖手印。被告郭成富向公安机关举报原告王军非法拘禁等线索后，公安机关于2019年4月以可能涉黑涉恶等进行排查，经本院与嵩明县公安局扫黑办联络，扫黑办口头反馈本院，被告郭成富举报的上述线索排查后未予以立案处理，庭审中，本院告知当事人双方后，当事人双方对此均无异议。上述事实，有原被告的陈述、借条、借款协议、还款协议、保证书、客户存款回单、银行转账记录、鉴定意见书、收条等证据在卷予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。当事人双方未约定担保方式，未约定担保期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告提出由被告郭成富偿还借款本金1150000元的诉讼请求，本案中，被告郭成富先后三次向原告王军借款，有借条、转账凭证及被告郭成富之后多次出具的还款计划、还款协议、借条等予以证实，被告郭成富提交的书面答辩也予以认可，故本院对该借款事实予以认定。本院结合原告提交的转账凭证认定本案的借款本金为1048000元（475000元+435000元+138000元），对于其余部分，原告自认系案外人预先扣除的借款利息，故该部分本院依法不予认定，借款后，被告郭成富屡次保证、承诺，但一直未归还过借款本金，故本院支持由被告郭成富偿还原告王军借款本金1048000元；对原告提出由被告支付自2013年5月14日起至2019年4月13日的利息408250元及自2019年4月14日起至全部借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的诉讼请求，本案中，被告郭成富先后共向原告借款三次，借款利息双方有的有约定，有的没有约定，且利息标准不同，因此，本院分别予以计算：第一笔借款475000元，原被告双方约定的月利率为5%，超过国家规定标准，超过部分无效，原告主张从借款之日即2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款435000元，原被告双方未约定利息和还款期限，本院视为借款期间不支付利息，逾期利息本院支持从被告第一次书面承诺还款的第二日即2014年5月1日起计算，并按年利率6%计算至借款还清之日止，其余不予支持；第三笔借款138000元，原被告双方约定的月利率为0.8%，年利率为9.6%，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，故本院支持从借款之日即2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，并扣除被告已支付的利息20000元；对原告提出由被告唐海存对上述借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本案认为，借条、保证书、还款计划上均有被告唐海存的签字，上述字据均系被告郭成富借款以后向原告出具，原告主张被告唐海存系担保人，原告提交的书面证据也能证实被告唐海存作为担保人在还款计划等上签字，因此，被告唐海存系本案借款的担保人，被告唐海存主张其签字系受胁迫所签，但未提供证据予以证实，原告不认可，故本院对被告唐海存的上述意见不予采纳。庭审中，原告自认起诉状上称被告唐海存于2018年8月18日再次对借款担保的日期写错，更正为2014年8月18日，而2014年8月18日的还款日期（计划）中，被告郭成富保证还款的日期为2014年9月10日，在另一份还款协议中被告郭成富承诺于2014年9月31日前归还借款，被告唐海存作为担保人也在该还款协议上签字，该还款协议系被告唐海存作为担保人最后一次签字认可。依照法律规定，被告唐海存系该笔借款的连带责任保证人，因当事人双方未约定担保期间，故其担保期限应自借款人承诺还款期限届满的第二日起开始计算，即从2014年10月1日起计算6个月，原告在上述期间未提交证据证实其要求保证人唐海存承担保证责任，被告唐海存也不认可，因此，被告唐海存早已过了法定的担保期限，依法免除了其担保义务，故本院认定被告唐海存在本案中不承担连带还款责任；对原告提出由被告郭丽娜对上述借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，本案中“郭丽娜”的签字均不是本人所签，被告郭丽娜也明确表示未授权他人代签和盖手印，也不愿意承担还款责任，原告提交的证据也不能证实被告郭丽娜在本案中应承担还款责任，因此，原告提出由被告郭丽娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；对被告郭成富辩称其已偿还原告借款本金180000元、利息125000元等答辩意见，因其未提供证据予以证实，原告也不认可，故本院对被告郭成富的上述答辩意见不予采纳；对被告郭成富辩称借款系代案外人阮翔所借的答辩意见，本院认为，借款合同具有相对性，本案借据均系被告郭成富向原告王军出具，借款也是由原告支付给被告郭成富，本案借款的合同相对人系原被告，原告也只要求本案被告承担还款责任，故被告郭成富与案外人之间的法律关系与本案无关，被告郭成富可另案处理，本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭成富自本判决生效之日起十五日内偿还原告王军借款本金1048000元及利息（其中：以借款本金475000元为基数，自2013年5月14日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金435000元为基数，自2014年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；以借款本金138000元为基数，自2013年7月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。并在上述利息中扣除被告已支付的利息20000元）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18824元，减半收取9412元，由原告王军负担840元；由被告郭成富负担8572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  朱晓军二〇一九年十一月十日书记员  李竹兰