wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1123号之一申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。地址：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训职务：总经理。被执行人：山东永乐食品有限公司。地址：夏津县经济开发区永乐路。法定代表人：滕先爱职务：总经理。被执行人：夏津县金亿来粮食收储有限公司。地址：夏津县田庄乡西滕村。法定代表人：滕永年职务：总经理。被执行人：滕敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，住夏津县。被执行人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）鲁1425民初365号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执434号之一申请执行人：新余赣润物资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。法定代表人：谢琪，总经理。委托代理人：薛赣福，男，该公司物资部长。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：宜春市宜春经济技术开发区。法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。本院在执行申请执行人新余赣润物资有限公司与被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在银行或其他单位的存款或收益1761007.35元及利息（利息按人民银行同期贷款基准利率，以1636816.9元为本金，从2019年10月16日计算至实际支付之日止）。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十二日书记员  易骊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1560号李洪慧、靳瑾：本院于2019年7月24日立案执行的（2019）鲁1425执1560号李洪慧申请执行靳瑾买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2440号民事调解书，要求被执行人协助申请人办理位于齐河县的房屋过户手续，执行费由被执行人承担。执行过程中，被执行人已履行本案应尽义务，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7416号 申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司;被保全人:东莞市上野机电有限公司： 本院受理的申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司与被保全人:东莞市上野机电有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
郑州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）豫71民终9号上诉人（原审被告）：中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段，住所地郑州市**和平路**。负责人：王海军，该段段长。委托诉讼代理人：肖玺尧，男，该段工作人员。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱卓明，男，1950年9月23日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州中原铁道工程有限责任公司，，住所地郑州市**铁路花园街**法定代表人：马红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王群章，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。上诉人中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段（以下简称郑州桥工段）因与被上诉人邱卓明、郑州中原铁道工程有限责任公司（以下简称中原公司）劳务合同纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2019年11月29日，郑州桥工段向本院申请撤回上诉，邱卓明向本院申请撤回起诉。本院认为，郑州桥工段向本院申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。邱卓明向本院申请撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段撤回上诉；撤销郑州铁路运输法院（2019）豫7101民初1号民事判决；准许邱卓明撤回起诉。一审案件受理费272元，减半收取136元，由邱卓明负担。二审案件受理费272元，减半收取136元，由中国铁路郑州局集团有限公司郑州桥工段负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年十一月二十九日法官助理孟岚代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5796号郭英、李平、余裕：你（单位）与朱桂香债务清偿纠纷一案，申请执行人朱桂香向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱桂香支付人民币135901.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1939.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇一九年十一月一日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执5796号郭英、李平、余裕：你（单位）与朱桂香债务清偿纠纷一案，申请执行人朱桂香向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱桂香支付人民币135901.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1939.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二Ｏ一九年十一月一日南京市鼓楼区人民法院执行通知书(2019)苏0106执5796号郭英、李平、余裕：你（单位）与朱桂香债务清偿纠纷一案，申请执行人朱桂香向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向朱桂香支付人民币135901.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1939.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二Ｏ一九年十一月一日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执714号 申请执行人龙延荣，男，51岁，1967年5月20日出生，汉族，地址广西北流市。 被执行人李文威，男，54岁，1964年12月3日出生，汉族，地址广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初127号，于年月日向被执行人李文威发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李文威至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于年月日依法委托拍卖被执行人所有的F8763629CA8A9DB8299C6EC84AC60201；D95DBB39F552166506F550C915B31835，以元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下： 一、李文威的房屋所有权及相应的土地使用权（或土地使用权）归买受人所有。 二、买受人应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民再4号原审原告：胡某1，宁夏平罗县人，现住宁夏银川市。原审被告：赵某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。原审原告胡某1与原审被告赵某民间借贷纠纷一案，本院(2017)宁0221民初2851号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月6日作出（2019）宁0221民监3号民事裁定，再审本案。2019年7月5日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原审原告胡某1、原审被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告赵某向原审原告偿还借款本金130万元，利息60万元，本息合计190万元；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审原告胡某1诉称，自2012年8月30日起，原审被告赵某以经营碳素厂资金周转困难为由，向原审原告借款并约定利率为2.0‰，原审被告一直未支付，现原审被告经营的碳素厂拆迁无法正常经营，截止原审原告起诉时，原审被告赵某欠原审原告借款本息合计190万元。原告为维护其合法权益，诉至本院。原审原告胡某在调解过程中向本院提交欠条一张，证明原审被告赵某的借款事实，双方对借款金额及证据均无异议，故本院主持双方达成调解协议：一、原审被告赵某于2017年9月15日前偿还原审原告胡某1借款130万元、支付利息60万元，合计190万元；二、案件受理费10950元，由原审被告赵某负担。本案再审过程中，原审被告赵某辩称，对原审原告诉讼请求有异议，借原审原告本金是80万，但是原审原告现在诉的本金是130万，其中50万应该是利息，还有60万是以前用原审原告的房子办理贷款，算是给原审原告的好处费，现在只承认80万的本金。原审原告胡某1为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，证明原告借给被告本金130万的事实。该证据经原审被告赵某质证，该欠条属实，是其妻子胡某2给胡某出具的。本院再审认定案件事实如下：原审原告胡某1与胡某2系姐妹关系，原审被告赵某与胡某2系夫妻关系。2017年6月30日，胡某2给原审原告胡某1出具了内容为“今欠到胡某现金1900000.00元整（壹佰玖拾万元整）。借款人：赵某”的欠条一张。2017年8月23日，原审原告胡某1向本院提起诉讼，请求判令原审被告赵某偿还借款本金130万元及利息60万元，合计190万元。2017年9月12日原审原告胡某1向本院出具授权委托书一份，委托胡某2处理其诉赵某民间借贷纠纷一案事宜，代理权限为特别授权代理。本院于2017年9月12日组织原审原告胡某1与原审被告赵某进行了调解。调解中原审被告赵某辩称，该借条是其所写，190万元中包含本金130万元、利息60万元。经本院主持调解双方达成如下调解协议：“一、被告赵某于2017年9月15日前偿还原告胡某1借款1300000元、支付利息600000元，合计1900000元；二、案件受理费10950元，由被告赵某负担”。另查明，在再审庭审中，双方当事人均称借款构成为本金80万元、好处费50万元、人情费60万元。同时查明，赵某在本院有多件为被执行人的案件未能履行裁判文书确定的义务。上述事实有原审原告、原审被告在再审庭审中的陈述以及原审原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。本院再审认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信合法原则且不得损害他人的利益，当事人企图通过诉讼、调解等方式侵害合法权益的，人民法院应当驳回其诉讼请求。本案中，原审原告与原审被告之间的诉讼有多处与常理不符。第一，根据庭审查明，原审原告胡某1向法庭出具的欠条系原审被告赵某不在场的情况下，由原审原告的姐姐即原审被告的妻子胡某2出具，而不是由原审被告赵某向原审原告胡某1出具，有违常理。第二，2017年9月12日，原审原告胡某1又向赵某妻子胡某2出具了代理权限为特别授权代理的委托书即由胡某2做为其委托诉讼代理人处理其诉赵某民间借贷纠纷一案，事实上形成了夫妻双方做为民间借贷关系的双方对簿公堂的情形，明显与常理不符。第三，原审审理过程中，双方当事人对借贷事实的发生及借款本金及利息的金额没有任何争议的情况下达成调解协议，协议约定原审被告赵某于调解后三日内偿还借款本金及利息190万元。既然对事实及还款金额均无异议，又能够短时间内还款，为什么要诉诸法院解决纠纷？明显也与常理不符合。第四，胡某1与赵某在原审与再审庭审过程中关于借款事实的发生以及对所诉本金及利息构成的陈述前后不一致。第五、胡某关于借款方式事实的陈述也存在不合理之处。原审原告胡某1称给原审被告赵某的借款均为现金支付，而大额现金给付不符合交易习惯及常理，原审原告胡某1也不能提交其他债权凭证印证与原审被告赵某之间存在真实的借贷关系。结合赵某在本院有多个为被执行人的案件且未履行完毕的事实，能够认定双方存在恶意串通进行虚假诉讼损害第三人利益的行为，原审原告胡某1的诉讼请求不应当得到支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下：一、撤销本院(2017)宁0221民初2851号民事调解书；二、驳回原审原告胡某1的诉讼请求。原审案件受理费10950元，由原审原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长 许 静审 判 员 吴红瑞人民陪审员 田梅玲 二〇一九年十一月六日书 记 员 王玮琳附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5580号   起诉人阎兰池，男，1951年9月9日出生，汉族，住太原市。   2019年11月5日，本院收到起诉人阎兰池的起诉状，诉称：2015年1月4日22点，起诉人进入太原开往北京的K602次列车，在列车售票处买了一张到北京的卧铺票花了75元，而这张票在售票厅买花148元，请求判令被起诉人大秦铁路股份有限公司履行《消费者保护法》第20条第2款规定的义务，真实、明确答复消费者的询问，出具说明：售票厅出售的票比列车售出的票贵的理由？   经审查，本院认为，起诉人阎兰池曾多次以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院，本院均裁定不予受理。起诉人上诉后，太原市中级人民法院均裁定驳回上诉，维持原裁定。此次起诉人又以相同的诉讼请求及事实理由起诉至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：   对起诉人阎兰池的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月七日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审509号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41335、41390号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2018年7月至12月房产税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41335号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41390)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2018年7月至12月房产税欠缴税费29235.29元及滞纳金3479元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13366号 申请执行人：杨福情，男，汉族，2002年9月22日，住贵州省晴隆县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人杨福情与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人杨福林支付工资款10205.6元。根据申请执行人杨福林的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5675号原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。被告：张文博，男，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所律师。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告张文博劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人史玉凤，被告张文博及其委托诉讼代理人胡攀峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费10000元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年7月28日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费5000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，即自2018年7月28日至2021年7月27日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费10000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张文博辩称，进场费属预付劳动报酬，原告请求返还已预付的进场费无事实及法律依据；根据劳动合同法相关规定，除违反服务期约定及竞业限制两种情形，用人单位不得与劳动者签订与劳动者约定违约金的条款；鉴于原告未依法为被告缴纳社会保险，随意克扣工资，欠付工资的基本事实，被告依据劳动合同法第38条当庭解除合同，并向原告主张经济补偿金12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月28日至2021年7月27日止。2018年7月31日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条；2018年12月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。上述款项共计10000元。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年7月11日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2019年元月13日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故本案系劳动争议纠纷。合同签订后，原告依约向被告支付了50%的进场费5000元，被告入职后连续三个月完成了30000元销售任务，原告依约向被告支付了剩余50%的进场费5000元。后被告未按照合同约定（每月业绩30000元*36个月）完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费，有事实依据，本院依法予以支持。按该聘用合同约定，被告完成连续三个月的销售任务理应将该三个月的约定酬金付给被告，即被告将（10000元-10000元/36个月*3个月）剩余部分返还原告。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告之抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告张文博于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费9167元（10000元-10000元/36个月*3个月）；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告张文博负担5元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   代红英审  判  员   战  幸人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3391号 原告：张某。 被告：塗某。 被告：余某。 原告张某与被告塗某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告张某于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告张某负担。 审 判 长  曹金鸿 人民陪审员  车守彪 人民陪审员  孟彦斌 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宋 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14257号原告：王涛，男，汉族，1975年2月9日出生，住湖北省竹溪县***************单位201号，公民身份号码：420************016。被告：王**贤，男，汉族，1982年8月10日出生，住广西凤山县*************，公民身份号码：4527********00079。原告王涛诉被告王**贤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加了诉讼。被告王**贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金38000元、违约金5000元及利息（利息从2019年2月13日起，按中国人民银行罚息贷款利率计算，暂计至2019年9月13日为1330元）；2.被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由如下：被告于2019年1月15日与原告签订了还款协议后一直无法联系。被告王**贤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，《还款协议》上约定，1.借款本金为38000元，2019年2月12日还3000元，从2019年3月15日起，剩余款项每月还款大约3800元，直到2019年12月15日还清；2.若乙方有一次未付，则构成违约，违约金为5000元；3.乙方违约后要承担借款金额的利息，并按照中国人民银行罚息贷款利率计算逾期利息。以上事实，有原告提供的还款协议等以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告支付借款本金38000元及利息；二、被告应否向原告支付违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案借款金额、原告工作情况、经济能力、双方交往情况及当地经济发展水平等事实和因素，原告主张以现金方式多次累计共向被告出借38000元，本院予以采纳。双方于2019年1月15日签订的《还款协议》成立并生效，双方应按该协议约定履行各自合同义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张，被告没有按《还款协议》约定履行还款义务，被告应支付本金、利息及违约金。被告没有提供证据证明已按《还款协议》约定向原告支付款项，应承担不利的后果。原告诉讼被告支付本金38000元及利息（从2019年2月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息计算至2019年9月13日）、违约金5000元，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王**贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛支付本金38000元及利息（以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息，从2019年2月13日起算至2019年9月13日）；二、限被告王**贤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王涛支付违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为454.13元（原告已预交）,由被告王**贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇一九年十一月二十五日书记员  陈碧艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3840号原告：周朋银，男，1955年1月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江盛尚律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告周朋银与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月1日作出（2018）黑0112民初3983号民事判决；判后，周朋银不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2115号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3983号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告周朋银委托诉讼代理人王继辰，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朋银向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年12月至2014年2月14日拖欠的工资7500元；2.案件受理费由地丰涤纶负担。事实和理由：2011年11月1日，周朋银与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照周朋银与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求周朋银办理合同终止后的相关手续，周朋银一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、周朋银的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后周朋银未向地丰涤纶主张权利，周朋银于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，周朋银的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，周朋银的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回周朋银的诉讼请求。经本院审理查明，周朋银原是地丰涤纶职工，地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。周朋银月工资3000元。周朋银等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，周朋银向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付2013年12月至2014年2月14日共拖欠2个半月工资7500元。阿城仲裁委以周朋银的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第271号仲裁裁决：驳回周朋银的仲裁请求；周朋银对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有周朋银提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第271号仲裁裁决书、银行流水、地丰涤纶公告、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，周朋银与地丰涤纶签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。关于周朋银的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……”，故周朋银与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”周朋银未举证证明用人单位承诺支付工资等相关争议的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日。周朋银向本院举示证据证明本人或职工代表在周朋银与地丰涤纶劳动关系终止后至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶所举信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表的证据，意在证明周朋银没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定周朋银所提证据的证明力，故周朋银的主张未超过仲裁时效。本院认为，周朋银主张地丰涤纶拖欠其工资，其有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此周朋银未予举证证明，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周朋银的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周朋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1200号王军、陈荣伟：本院于2019年6月10日立案执行的（2019）鲁1425执1200号王军申请执行陈荣伟承揽合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初3686号民事判决书，要求被执行人履行判决书应尽义务，执行费由被执行人承担。被执行人已履行完本案应尽义务，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年十一月二十五日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2333号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人肖祥平，男，1982年6月18日出生，公民身份号码432************696，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新田县*********。因本案于2019年7月21日被羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被中山市公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。辩护人莫文财，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2213号起诉书指控被告人肖祥平犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人肖祥平及其辩护人莫文财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月21日晚9时许，被告人肖祥平醉酒后驾驶他人的桂A*****号小型轿车搭载肖小飞，沿中山市**********往青岗方向行驶，途经大涌镇兴华路翠华路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖祥平驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为229.4mg/100mL。归案后，被告人肖祥平如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人肖祥平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证以及证人肖小飞的当庭陈述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖祥平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖祥平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人肖祥平有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控的主要犯罪事实成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人肖祥平没有找肖小飞顶包的辩护意见，经查，被告人肖祥平系被交警设卡当场查获，当着交警的面从驾驶位下车，不具备找人顶包的时空条件，被查获后接受第一次讯问时即承认醉驾事实，证人肖小飞当庭述称，被告人肖祥平没有找其顶包，该点辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖祥平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月四日书 记 员  梁文虎卜璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7399号 申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司;被保全人:天津众业建设工程有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市建城混凝土有限公司与被保全人:天津众业建设工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1419号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韦金石，男，1986年9月12日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市。因本案于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1397号起诉书指控被告人韦金石犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人韦金石到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日7时许，被告人韦金石在珠海市香洲区南屏华发新城巴士站，尾随被害人赵某上了一辆往香洲方向的K9公交车，后被告人韦金石趁被害人赵某不备之机，盗走其放在双肩包内的VIVO手机一部（经认定，价值人民币659元），随即在银石雅园巴士站下车，并将该手机里的手机卡取出扔到附近下水道，准备逃离时被民警当场抓获，并从其身上查获涉案的VIVO手机一部，现已发还给被害人赵某。上述事实，被告人韦金石在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，户籍证明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦金石以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦金石的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦金石归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人韦金石的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦金石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月六日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4372号原告：大理三环物业管理有限公司，住所地大理市大理经济开发区金贝商业城。统一社会信用代码：915329007312331740。法定代表人：周有用，职务总经理。委托诉讼代理人：杨永红，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨沨，男，1988年4月1日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨惠娟，系被告母亲，一般授权代理。原告大理三环物业管理有限公司与被告杨沨物业服务合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案。原告大理三环物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理三环物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理三环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大理三环物业管理有限公司负担。审判员  王娟二〇一九年十一月六日书记员  杨清
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初791号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0881执963号之二 申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 被执行人：桂平市德兴机械制造有限公司，住，住所地广西桂平市长安工业园区/div> 法定代表人：李国英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李国英，女，1959年7月30日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄德超，男，1957年4月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄剑峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：辛煜汉，男，1967年5月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄月芳，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人桂平市德兴机械制造有限公司、李国英、黄德超、黄剑峰、辛煜汉、黄月芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市德兴机械制造有限公司向申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司归还借款本金850万元及利息，负担案件受理费91376元，公告费700元，申请执行费70360.38元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月29日以（2019）桂0881执963号之一执行裁定查封了被执行人桂平市德兴机械制造有限公司的工业用地一幅（土地使用权证号：浔国用（2009）第××号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人桂平市德兴机械制造有限公司的工业用地一幅（土地使用权证号：浔国用（2009）第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  薛寒非 审判员  农信志 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 莎
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再455号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李国柱，男，1981年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李国柱合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6422号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1272号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金8121.72元及自2016年6月20日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2016年7月20日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款3万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6422号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执722号 申请执行人：廖启盛,男性,1978年7月31日出生,汉族,住连州市。 被执行人：罗尚东,男性,1970年2月9日出生,汉族,住连州市。 申请执行人廖启盛与被执行人罗尚东民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初973号《民事判决书》已发生法律效力，确定由罗尚东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款48250元及利息。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现有其他可供执行的财产。另查明罗尚东长期外出，具体地址不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人罗尚东没有其他财产可供执行，暂时无法执行结案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月十八日 此件与原本核对无异 书记员  黄良广
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8346号 原告：赵线昌，女，1984年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告赵线昌诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告赵线昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：29287元。事实和理由：原告丈夫黄某雷的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，刘某某与黄某吉结婚后于1984年生育了原告丈夫黄某雷，将户口落在刘某某户籍内，黄某雷即成为被告处集体经济组织成员。黄某雷与原告于2007年2月5日登记结婚，原告户籍随黄某雷落入刘某某户籍内。婚后原告一家一直生活在，户口并未迁出，原告在丈夫户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的丈夫黄某雷家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了68.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为：29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵线昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8346号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13346号 申请执行人：廖荣胜，男，汉族，1991年10月14日，住广东省兴宁市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人廖荣胜与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人廖荣胜支付工资款14400.8元。根据申请执行人凌家胜的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8028号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：谢羽，男，汉族，1973年7月16日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢羽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1577982.62元，未受偿人民币1577982.62元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0802行审27号 申请执行人贵港市生态环境局，住所地贵港市港**金港大道**。 法定代表人吴飞，局长。 委托代理人胡滨，男，1976年3月12日出生，汉族，贵港市生态环境局政策法规科科长，住广西贵港市港**。 被执行人贵港市晴天木业有限公司，住所，住所地贵港市南环路与324国道交汇处南面div> 法定代表人陈江文。 申请执行人贵港市生态环境局于2019年10月12日向本院申请强制执行其于2019年1月16日作出的贵环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》（以下简称6号处罚决定），本院经告知补正材料，于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的6号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2018年10月6日，原贵港市环境保护局执法人员对被执行人贵港市晴天木业有限公司现场检查时，发现被执行人未依法报批年产5万立方米生态板建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。2018年10月11日，原贵港市环境保护局于对被执行人上述违法行为进行立案调查。经调查发现，被执行人的经营范围是胶合板、单板加工及销售，成立于2018年3月1日。被执行人未依法报批年产5万立方米生态板建设项目环境影响报告表，于2018年4月擅自开工建设，于2018年8月建成并投入生产。项目实际投资额为250万元。原贵港市环境保护局于2018年11月27日向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在法定期限内进行书面陈述申辩并提出听证。原贵港市环境保护局于2018年12月25日依法举行听证，但未采信被执行人的申辩意见，经集体讨论后于2019年1月16日作出6号处罚决定，认定被执行人未依法报批建设项目影响报告表，擅自开工建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据该法第三十一条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第（1-1）项的规定，对原告处以62500元的罚款，于次日送达被执行人。2019年1月,贵港市进行机构改革，组建贵港市生态环境局即本案申请执行人，原贵港市环境保护局的职责和工作由其继承。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行7号处罚决定所确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂在法定期限内向本院申请强制执行。 另查明，原贵港市环境保护局于2018年10月6委托广西国寰环保科技有限公司在被执行人正常生产的情况下对其锅炉废气排放情况进行监测。广西国寰环保科技有限公司于2018年10月8日出具的监测报告（国寰环境监测WB字2018第1006001号）显示，被执行人锅炉烟气排放口颗粒物浓度为153mg/m3,超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）新建锅炉大气污染物排放浓度限值（50mg/m3）2.06倍，烟气（林格曼）黑度为4级。 以上事实，有申请执行人提交的现场检查（勘察）笔录、现场勘查示意图、调查询问笔录、监测报告、企业信用信息公示报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、听证笔录、履行行政决定催告书及相关文书送达回证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被执行人未依法报批年产5万立方米生态板建设项目环境影响报告表，于2018年4月擅自开工建设的事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录等证实，申请执行人作出6号处罚决定认定事实清楚，证据充分。申请执行人对被执行人的违法行为依法进行立案、调查、处罚前告知、听证等程序后作出行政处罚并送达被执行人，程序合法。原告年产5万立方米生态板建设项目在未依法报批环境影响报告表的情况下开工建设，于2018年8月建成并投入生产，且在生产过程超标排放大气污染物，造成不良后果，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法法》（2016修正）第二十五条的规定，申请执行人依据该法第三十一条第一款、《广西环境行政处罚自由裁量权细化标准》第（1-1）项的规定，对原告处以总投资额250万元的2.5%罚款，即62500元（250万元×2.5%）。申请执行人作出6号处罚决定，适用法律正确，处罚适当。综上，申请执行人对被执行人作出的6号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被执行人在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚决定催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人的强制执行申请符合准予执行的法定条件，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人贵港市生态环境局于2019年1月16日作出的贵环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月四日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执645号 申请执行人：连州市人民法院,住广东省连州市城南开发区 法定代表人：房志伟，院长。 被执行人：连州市润昌粉体发展有限公司,地址：连州市星子镇大陂洞。 法定代表人：李润根，总经理。 原告黄柱生与被告连州市润昌粉体发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初423号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担本案受理费3300元。因被执行人连州市润昌粉体发展有限公司不履行义务,本院依当事人申请，于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后，查明被执行人连州市润昌粉体发展有限公司的财产已被本院另案查封，暂无法处理。没有发现有存款和其他财产可供执行。 本院认为：被执行人连州市润昌粉体发展有限公司已查明的财产已由本院另案查封,在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄良广
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执969号 江门市台山公路局、余其立： 本院在执行申请执行人江门市台山公路局与被执行人余其立排除妨碍纠纷一案中，因被执行人余其立拒不履行法律文书确定的义务。经本院强制执行，现已全部履行台山市人民法院（2015）江台法城民初字第243号和江门市中级人民法院（2015）江中民一终字第577号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执969号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初1079号原告：曲萍，女，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：曲永海，男，1957年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告：于世芹，女，1959年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**真理街**。法定代表人：张世发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，1982年9月6日出生，汉族，该公司法务，住辽宁省丹东市振兴区。被告：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市明山街**。法定代表人：朱勇，该局局长。本院在审理原告曲萍、曲永海、于世芹诉被告鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称美凯龙公司）、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。曲萍、曲永海、于世芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告采光权损失10,000元；2、具体损失司法鉴定意见作出后另行主张；3、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告与美凯龙公司签订《商品房买卖合同》，购买美凯龙公司开发的红星国际广场商品房，原告入住该房屋后，美凯龙公司于2016年10月开始陆续在原告所居住的住宅南侧和西侧新建数栋高层建筑，严重遮挡了原告的日照，严重侵犯了原告的采光权，鞍山市规划局违反住建部的前置性规定违规批准美凯龙公司的建设施工，依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，被告应当赔偿原告的是损失，原告与被告多次协商无果。综上所述，被告侵犯原告的合法权益，原告不得已诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回曲萍、曲永海、于世芹的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  刘 敏人民陪审员  尹冬芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13385号 申请执行人：谭利娟，女，汉族，1990年9月16日，住湖南省宜章县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人谭利娟与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人谭利娟支付工资款9304元。根据申请执行人谭利娟的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8038号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：程容，女，汉族，1960年9月27日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：唐秀光，男，汉族，1959年8月16日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人程容、唐秀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程容、唐秀光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1576248.30元，未受偿人民币1576248.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7586号申请执行人：张文芳，女，汉族，1970年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：肖敏，男，汉族，1987年12月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南企融融资担保有限公司，住所地：昆明经开区经开区**科技创新园**，统一社会信用代码：915301005662087246。法定代表人：曾春林。申请执行人张文芳与被执行人肖敏、云南企融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖敏、云南企融融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币435141元，未受偿人民币435141元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 妍
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执692号申请执行人：孝昌县市场监督管理局，住所地湖北省孝昌县平安路**。法定代表人：朱均平，该局局长。被执行人：孝昌方圆塑料制品有限公司，，住所地：湖北省孝昌县邹岗镇八汊村法定代表人：周方圆，该公司负责人。申请执行人孝昌县市场监督管理局与被执行人孝昌方圆塑料制品有限公司工商行政处罚执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921行审32号行政裁定书，孝昌方圆塑料制品有限公司应向孝昌县市场监督管理局缴纳罚款140000.00元罚款。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执692号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  李成翔
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3170号原告：张某，女，1973年10月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，女，1969年4月16日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1957年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。二被告的委托诉讼代理人：丁某，男，1974年7月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭中，原告及二被告的委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1、王某2立即偿还欠款本金66750元及利息，月息按2%从借款之日起计算至还款之日止；2、判令本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告王某1、王某2系夫妻关系，二被告在我处将2013年10月29日借款人民币50000元的原始借据进行更改，更改后的借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年10月29日，当时约定利息为月息2.5%，之前的利息16750元，另外写一张借据，借据约定如果一月之内利息16750元，不能按时还清按月息2.5%计算，借款到期后我多次向二被告催要，被告王某1只于2016年10月给我转账2000元，2017年1月27日王某2给我转红包1000元，其余至今未还，所以我向人民法院起诉。被告王某1、王某2辩称，原告所诉借据已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，二被告在原告处借款50000元，约定月息0.025%，并约定还款日期为2015年10月29日，二被告为原告出具了一枚借据。另外，2015年4月29日，被告王某1为原告出具了一份借据，内容是借款16750元，约定还款时间为一个月，如到期不还按0.025%计算利息，双方均认可此16750元是借款50000元的利息。后二被告偿还给原告4000元。按照先扣除借款利息，后扣除本金的计算方法，二被告偿还了原告利息675元、本金3325元（2015年4月29日至2019年10月29日以本金按月息0.025%计算的利息是675元，本金50000元中本金偿还3325元），尾欠本金46675元及利息至今未偿还。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告应共同向原告履行还款义务，并互负连带偿还责任。二被告应偿还的借款中应扣除4000元，双方并没有约定还款是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先扣除利息，后扣除本金的计算顺序，扣除二被告的还款4000元，经过计算后，2015年4月29日至2019年10月29日按月息0.025%计算的利息是675元，剩余3325元应从本金中扣除，实际应还本金为46675元。原告还主张2015年4月29日不是原始借款时间，原始借款时间是2013年10月29日，二被告另欠原告2015年4月29日前的利息16750元，但被告王某1于2015年4月29日向原告出具的借据中并未注明，故利息16750元应认定为2015年4月29日之后的利息，原告在提供的证据中并未表明2015年4月29日的借据是2013年10月29日更换的，所以借款时间应认定为2015年4月29日。原告主张双方约定月息0.025%属于书写错误，应该是月息2.5%，原告提供的证据中，被告王某2并未认可利息是笔误，而且在庭审过程中，二被告表示以借据中约定的利息为准，所以应认定为月息0.025%。二被告抗辩原告的诉讼请求超过诉讼时效，原、被告双方约定还款期限为2015年10月29日，诉讼时效期间为2018年10月29日前，但在原告提供的证据中，被告王某2在2019年还表示同意偿还借款，同意履行还款义务，二被告又以诉讼时效期间届满为由抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，二被告的抗辩意见没有法律依据。二被告还抗辩偿还的4000元不是偿还的借款，而是给付原告的货款，但二被告未提供相关证据证明，故本院对此抗辩意见不予采纳，应认定为偿还的借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告张某借款本金46675元及利息，利息从2019年10月30日起按照月息0.025%计算至借款还清之日止；二、被告王某1、王某2对上述款项互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，退还给原告张某734.5元，已减半收取的734.5元，由被告王某1、王某2负担525元，原告张某负担209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周健华 二〇一九年十一月二十六日书记员 付艳飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再445号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王德朝，男，1983年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王德朝债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5291号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1308号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金34799元、利息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（自2015年6月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告王德朝支付律师费（固定费用200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告王德朝承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与被告签订《借款合同》，约定原审被告借款50000元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但原审被告自2015年6月10日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告，并向原审被告邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5291号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周学武，男，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人周学武因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2269号等民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周学武申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，周学武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定申请再审。本院经审查认为，周学武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月七日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2553号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：李辉妹，女，1976年3月12日出生，汉族，住廉江市**********，公民身份号码440************449。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告李辉妹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7033号 原告：刘家稳，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：王颖，女，1993年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。 被告：庐江县同安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山经济开发区，统一社会信用代码91340124090798035W。 法定代表人：严中桂，该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。 原告刘家稳与被告王颖、庐江县同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘家稳及其委托诉讼代理人魏守莉、被告同安公司的法定代表人严中桂及同安公司与王颖共同的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家稳向本院提出诉讼请求：要求判令王颖、同安公司共同支付原告劳务费60560元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息;本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年4月份，因承建“金山家园”项目需要，被告聘请原告作为该项目技术负责人，处理同安公司在金山家园项目区内所有工程的相关事务，被告与原告口头约定每月工资1万元，年底支付。2018年2月13日，原、被告双方经结算，被告尚拖欠原告60560元工资未付，被告向原告出具了书面欠条，两被告均在欠条落款处签字盖章。此后经多次催讨，被告方仍未支付。 王颖、同安公司共同辩称，其与原告从不相识，从未签署所谓《法人授权委托书》。原告从未在同安公司上班，两被告承担给付劳务费没有事实与法律依据。原告是安徽省安居建筑安装有限公司的职工，原告涉嫌伙同他人伪造证据、诈骗刑事犯罪，其将保留向公安机关报案的权利，原告明显是滥用诉权、浪费司法资源。2017、2018年公司法定代表人涉嫌犯罪关在监狱，不可能有劳务行为。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下: 原告提交授权委托书复印件一份、原告建筑工程工程师资格证、欠条各一份一份，用以证明原告与同安公司存在劳务合同关系和被告欠原告60560元的事实，因欠条上并没有注明王颖是法定代表人，故原告要求两被告共同支付原告劳务款的事实。两被告质证认为，对授权委托书真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，肯定是有人伪造的。对建筑工程工程师资格证的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可。对欠条不认可，签字和委托书有原告自行书写伪造的可能，光凭欠条显然不能达到原告的证明目的，且王颖加盖的私章即使是真的，也是代表同安公司。 本院认为，对原告提交的欠条，上面既加盖了同安公司的印章也有原同安公司法定代表人王颖的印章，且两被告虽对这些印章真伪提出异议但在本院指定的期间并未申请鉴定，也未提供其他证据予以推翻，故本院对原告提交的欠条真实性予以认定。对原告提交的授权委托书，因系复印件无其他证据相印证，两被告不予认可，本院不予认定。对原告提交的建筑工程工程师资格证，两被告不予认可且与本案无关联性，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 同安公司成立于2014年1月27日，股东为王颖和严中桂，2019年9月30日，同安公司法定代表人由王颖变更为严中桂。同安公司因工程需要雇佣原告从事劳务，2018年2月13日，经结算，同安公司共欠原告劳务报酬60560元，当日，同安公司出具了欠条，欠条上除加盖同安公司印章外，还加盖当时法定代表人王颖的印章。后经原告催讨未果。 庭审中，两被告主张加盖在欠条上的印章系伪造，但在本院指定的期间内未申请鉴定，也未提供其他证据加以证明。 本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案同安公司与原告存在劳务合同关系，有同安公司出具的欠条为凭，本院予以确认，因王颖当时系同安公司法定代表人，其以同安公司名义从事的民事活动，其法律后果依法应由同安公司承受，与原告发生劳务合同关系的相对方是同安公司而非王颖。故原告要求同安公司给付劳务报酬60560元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求王颖个人共同承担给付责任，于法无据，本院不予支持，对王颖相关辩称予以采信。对两被告关于原告伪造欠条的辩称理由，因举证不能，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告庐江县同安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘家稳劳务报酬60560元及其利息（自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日）； 二、驳回原告刘家稳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告庐江县同安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢亚东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李金玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7886号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：罗增荣，男，哈尼族，1976年9月9日出生，住云南省墨江哈尼族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗增荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗增荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43868.63元，未受偿人民币43868.63元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8948号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：毛小明，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告毛小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告毛小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年6月28日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：毛小明。 三、融资租赁期限：2016年7月18日起12个月，即自2016年7月18日起计至2017年6月18日止。 四、租金总额：5508元。 五、租金支付：每期459元，分12期支付，并于2016年7月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金5508元，逾期付款违约金3462.33元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向毛小明邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和／或第三方求偿／索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉／提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和／或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。毛小明在合同中所留通讯地址为四川省资中县。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.毛小明向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计5508元；2.毛小明向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金3462.33元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以5508元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.毛小明向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因毛小明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与毛小明于2016年6月28日签订的XMBY(2016)WM租赁-3005《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。毛小明在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对毛小明的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向毛小明主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求毛小明支付剩余未付全部租金5508元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。毛小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛小明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金5508元。 二、毛小明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为3462.33元；2019年6月20日至实际付款之日止，以5508元为基数，按日万分之七计算）。 三、毛小明于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129.2元，由毛小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。