云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4435号原告周立鼎，男，汉族，1976年10月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告崔茂维，男，汉族，1977年3月12日生，住云南省宣威市。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师。（特别授权）被告曲靖众一合成化工有限公司。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人韩军，系该公司经理。地址：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂社区向桂大村。原告周立鼎诉被告崔茂维、曲靖众一合成化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周立鼎及其委托代理人朱孝田，被告崔茂维的委托代理人陈永通到庭参加诉讼，被告曲靖众一合成化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告曲靖众一合成化工有限公司把公司的生产设备安装工作交由没有任何安全生产资质的被告崔茂维完成。2016年9月，被告崔茂维因安装工作需要，雇佣原告到曲靖众一合成化工有限公司做工。2018年4月14日下午3时许，原告在做工过程中从高处坠落摔伤。受伤后，原告先后到曲靖市麒麟区人民医院、云南曲靖越钢医院及曲靖市第一人民医院检查治疗，诊断为：L1—4椎体左侧横突骨折等。原告的损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。后原告就赔偿事宜多次找两被告协商，两被告均推诿未能达成协议。为依法保护原告的权益，故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2116.7元、住院伙食补助费2500元、误工费39537元、残疾赔偿金68846元、鉴定费1000元、交通费200元，下欠工资540元、精神抚慰金5000元，合计119739.7元；原告作为被投保人的保险赔付金由原告受益；两被告承担连带赔偿责任；诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的误工费变更为54747.3元；残疾赔偿金变更为66976元，总金额变更为133080.06元。同时原告放弃第二项诉讼请求即“原告作为被投保人的保险赔付金由原告受益”。被告崔茂维口头辩称，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。众一公司在2018年期间将部分技改安装工程劳务部分交由我方完成是事实。原告的损伤并非在雇佣期间，在何处受伤不清楚。原告声称受伤，后从未向我方主张权利及报告受伤情况，原告向我方主张赔偿时间是2018年12月份，因我方购买了团体意外险，我方交由保险公司处理，原告拒不配合，所以原告并非在雇佣期间受伤，与我方没有关系。被告曲靖众一合成化工有限公司未作答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、居民身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息及是本案适格的主体。2、户口卡片复印件2份，用于证明原告的户口性质为非农家庭户口。3、证明1份，用于证明原告因工摔伤胸部1天，于2018年4月15日至同年5月28日在曲靖越钢医院接受门诊治疗。4、诊断证明书、疾病证明书复印件各1份，用于证明原告受伤后先后两次均检查诊断为左侧第十二肋骨骨折、左侧第1-4椎体横突骨折。5、医疗门诊收费票据15张，用于证明原告支付医疗费共计2116.74元。6、情况说明1份，用于证明原告先后10次到曲靖越钢医院治疗，共支付1062.14元。7、司法鉴定意见书1份，用于证明原告所受损伤为十级伤残。8、鉴定收费发票1张，用于证明原告支付鉴定费1000元。9、《技改施工合同》复印件1份，用于证明二被告签订技改施工合同。10、《动火许可证》5份，用于证明原告受雇于崔茂维，在履行职务过程中接受被告崔茂维的指令完成与被告众一合成化工有限公司合同约定的工作任务，被告崔茂维与原告成立了雇佣合同关系。11、仲裁裁决书1份，用于证明被告崔茂维与被告众一公司订立技改施工合同，承包被告公司工程，崔茂维介绍原告到被告崔茂维承包的工程中工作，被告崔茂维支付报酬。12、银行转款票据打印件5张，用于证明原告受伤后，被告崔茂维分别于2018年4月14日、5月11日、5月24日、7月16日、10月18日先后五次微信支付原告工资18000元。13、证明1份，用于证明蒋家才、杨建富和原告共同受雇于被告崔茂维，以及原告受伤的情况。经质证，被告崔茂维对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明目的不认可。认可2018年4月15日原告到越钢医院接受治疗，对如何摔伤、在何处摔伤原告无法证实；对证据4中疾病证明书复印件因系复印件三性及证明目的不认可，诊断证明书本身无异议，对到医院接受治疗的事实无异议；对证据5中五张盖章收据真实性认可，关联性及证明目的不认可，现有效病历治疗只有10月11日的病历资料，上述医疗票据没有相应的病历资料印证，另外10张电脑小票不符合医疗机构出具收据的规定，同样没有病历资料相印证；对证据6的三性和证明目的不认可，越钢医院出具证据应当有出具人签字，就其内容载明无法打印发票违反法律规定；对证据7的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可，该鉴定书所收录的病历资料只有2018年的CT报告单和诊断证明书两份，缺乏原告详细的诊断证明书及相关病历加以印证；对证据8的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不认可；证据9是复印件，签订主体不是本案主体，该组证据与本案无关联性；对证据10的三性及证明目的不认可，上面没有我方参与及签字；对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不认可，仲裁书主张的劳动关系，与今天审理的法律关系无关；对证据12的三性无异议；对证据13的三性及证明目的不认可，这是证人证言，证人应该出庭接受法庭询问并接受原、被告的询问，该证明内容与客观事实不符。被告崔茂维针对其答辩，向本院提交云南曲靖越钢医院放射DX检查报告单复印件1份，用于证明2018年4月15日，原告到越钢医院治疗的不是本案所诉伤情，而是胸部，DX报告单显示原告两侧肋骨正常，但是原告提交的4月21日CT检查报告单出现左侧第12肋骨骨折，说明其伤情是2018年4月15日以后形成。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。认为案发以后2018年4月14日下午3点左右，原告到越钢医院，因医院照x光片的医生已下班，原告于4月15日早上9点3分才照的x光片。原告的受伤时间到照片时间可以衔接起来，越钢医院照片的设备不先进，造成原告左侧肋骨骨折没有检查出来，越钢医院建议原告接受门诊治疗，就没有办理住院治疗，因为没有疗效，原告在家做康复治疗，发现患处疼痛不适，于2018年4月21日到麒麟区人民医院进行CT检查，最终查出左侧12肋骨骨折。被告没有证据证明原告是4月15日之后受伤的。被告曲靖众一合成化工有限公司未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，且得到被告认可，本院予以采信。证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12客观真实，但原告仍需进一步举证证明上述证据与本案具有关联性且原告据以主张的证明目的成立。证据13未得到被告认可，该证人证言系孤证，无其他证据相互印证，真实性亦无法核实，本院不予采信。被告崔茂维提交的证据真实性、合法性得到原告认可，该证据系原告向曲靖市劳动仲裁委申请仲裁时所出具，该组证据能够反映本案部分事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2018年4月15日，原告到云南曲靖越钢医院进行放射DX检查，检查所见“胸廓对称，两侧肋骨、肋间隙正常”。2018年4月17日，原告到曲靖市第一人民医院进行门诊治疗。当天，原告又到成都军区昆明总医院曲靖分院进行门诊治疗。2018年4月21日，原告到曲靖市麒麟区人民医院检查，诊断为：L1-4椎体左侧横突骨折；左侧第12肋骨骨折。2018年5月28日，云南曲靖越钢医院出具证明，载明：周立鼎因“摔伤胸部1天”于2018年4月15日至2018年5月28日期间到我院门诊就诊。2018年10月23日，原告到曲靖珠源司法鉴定中心申请鉴定，鉴定为：周立鼎腰背部的损伤属拾级伤残。原告支付鉴定费1000元。2018年10月25日，云南曲靖越钢医院再次出具情况说明，载明：周立鼎于2018年4月15日至2018年5月28日期间，共计在云南曲靖越钢医院看病就诊10次，合计看病金额1062.14元。2019年2月11日，原告对昆明紧固标准件有限责任公司建筑机械厂、曲靖众一化工合成有限公司向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决确认申请人与被申请人2017年2月15日至2018年4月14日存在劳动关系。2019年4月8日，仲裁委作出曲市劳人仲案字（2019）第59号裁决书，驳回原告的仲裁申请。后原告遂以其2018年4月14日在雇佣活动中受到损害为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告于2018年4月15日在云南曲靖越钢医院进行放射DX检查，检查结论为“胸廓对称，两侧肋骨、肋间隙正常”。原告又于2018年4月17日，同时到曲靖市第一人民医院、成都军区昆明总医院曲靖分院就诊，均无证据显示原告有骨折的伤情。直至2018年4月21日，原告到麒麟区人民医院就诊，诊断为：L1-4椎体左侧横突骨折；左侧第12肋骨骨折。而原告认为上述骨折系其于2018年4月14日在雇佣活动中受到损害所致，该主张与本案查明的事实不符。另，在庭审中，原告认为越钢医院放射DX光片的设备不先进，造成原告左侧肋骨骨折没有检查出来，越钢医院建议原告接受门诊治疗，就没有办理住院治疗的主张，与本案事实不符；原告于2018年4月21日检查出骨折的伤情后，亦未在合理期间向两被告主张权利；原告向本院提交的证据中，各个医院对原告的受伤部位诊断不一致，上述情况均不符合逻辑及常理。故原告的主张不能成立，对原告要求判令两被告连带赔偿原告各项损失合计133080.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周立鼎的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告周立鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李 锦人民陪审员  李吉飞人民陪审员  刘国权二〇一九年十一月二十三日书 记 员  姜金凤