新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终332号 上诉人（原审被告）：李全辉，男，汉族，1969年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 委托诉讼代理人：李家凯（系李全辉之子），住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：阿勒泰鸿瑞农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区福海县鑫邦兴农市场16号。 法定代表人：曾世红，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人李全辉因与被上诉人阿勒泰鸿瑞农资有限公司（鸿瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2018）新4323民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李全辉的委托诉讼代理人李家凯、被上诉人鸿瑞公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鸿瑞公司的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由鸿瑞公司承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决不公，应依法撤销。2016年李全辉在鸿瑞公司购买农资，付款方式为银行转账、刷卡和现金支付。李全辉欠账购货时，在购货单上备注欠款的是没有付清的农资，当场付清的就不备注欠款，只在购货单上签名确认订单。2016年7月7日购货单中的200,250元农资，有43,800元农资鸿瑞公司未送到，该购货单上已经备注以上没有送到，剩余农资款经结算欠1,025元，李全辉已经签字确认。鸿瑞公司认为“1025”元是笔误，少写了两个“0”的解释不符合实际情况。二、对退货8,412元没有意见。三、2016年7月20日购货单上签字的吴贝不是李全辉的员工，潘毅杰是李全辉的员工；鸿瑞公司将吴贝的“贝”字，看成“欠”字主张李全辉付款的理由不合理。该购货单上没有备注欠款，说明李全辉已经付清该笔农资款。四、鸿瑞公司诉状中诉讼标的为93,270元，举证时鸿瑞公司发现李全辉只有150,000元的银行转账凭证，当庭增加诉讼请求为150,533元。在此之前，鸿瑞公司已经承认李全辉付款210,000元多一点，一审判决李全辉偿还150,533元不公平。五、双方没有约定付款日期和利息，一审不应支持鸿瑞公司主张利息的请求。 鸿瑞公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、李全辉在鸿瑞公司陆续赊购的农资均有其本人或其认可的员工签字确认。经核对李全辉购买农资312,825元，转账付款150,000元；扣除退货8,412元；2016年7月7日购货单29,450元中已支付的1,600元；2016年6月27日购货单中的2,280元，剩余150,533元农资款未付。二、李全辉认为只欠鸿瑞公司1,025元，未提供证据予以证明，请二审驳回上诉。 鸿瑞公司向一审法院起诉请求：1.李全辉及时偿还所欠农资款93,270元；2.李全辉按照年利率30%承担欠款期间的利息，至款项付清止；3.诉讼费及保全费用由李全辉承担。鸿瑞公司当庭变更第1项诉讼请求为李全辉偿还农资款150,533元。 一审法院认定事实：2016年6月至8月，李全辉在鸿瑞公司赊购农资，总计312,825元，根据双方交易习惯，李全辉及其工作人员如欠款会在开货单签字确认，如还款或退货、欠货均有备注，李全辉共退货8,412元，已付货款153,880元，尚欠150,533元未付。一审法院认为，本案争议焦点为李全辉欠款数额问题。本案鸿瑞公司据以主张农资款的凭证是由李全辉及其工作人员向鸿瑞公司出具，鸿瑞公司向李全辉提供农资，李全辉应当向鸿瑞公司支付欠付农资款。关于李全辉认为货款已基本付清，仅剩1,025元未支付的抗辩意见，未提供相应证据，不予采纳。鸿瑞公司要求李全辉偿还农资款150,533元的诉请，证据充分，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，因双方在开货单上未约定农资款的给付时间，应当视为自领取农资的同时支付。李全辉未向鸿瑞公司及时支付货款，应当承担迟延履行期间的利息损失。因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故李全辉应当自2016年7月29日起至实际给付农资款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向鸿瑞公司支付利息。综上所述，鸿瑞公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告李全辉于本判决生效之日起十日内支付原告阿勒泰鸿瑞农资有限公司农资款150,533元，并支付自2016年7月29起至实际给付农资款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的利息。本案案件受理费3,310元，减半收取计1,655元，保全费由被告李全辉负担。 本院二审期间，李全辉、鸿瑞公司对一审中的证据没有新的举证、质证意见亦未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点：李全辉欠付农资款的数额如何确定；以及应否支付利息。 本院认为，关于李全辉欠付农资款的数额。李全辉在鸿瑞公司购买农资，由鸿瑞公司开具购货单，列明货物名称、数量、单价、农资款总额等，李全辉及其工作人员接收农资后在购货单上签名，该单据由鸿瑞公司留存，鸿瑞公司按李全辉及其员工潘毅杰、李国民签字的购货单计算农资款，符合未付清款项的单据由出卖人留存的交易习惯。2016年7月7日购货单列明农资款合计200,250元，备注“付10万元欠1025元”，该内容右侧有李全辉签名。该笔农资款200,250元，扣除已付款10万元，未付款应为100,250元，根据李全辉对订购200,250元农资、已付款10万元没有异议的事实来看，“欠1025元”属于书写错误。李全辉认为只欠1,025元、鸿瑞公司未交付43,800元农资的事实没有提供相关证据证明，对该意见不予采信。鸿瑞公司提供的8份购货单货款合计312,825元，扣除鸿瑞公司认可已付清的2016年6月27日购货单2,280元、已付2016年7月7日购货单中的1,600元、退货8,412元，以及李全辉转账150,000元，一审判决认定剩余150,533元未付正确。李全辉认为除转账付款150,000元外，还以刷卡的方式向鸿瑞公司付款50,000元，对此未提供相关证据予以证实，对李全辉认为已付农资款21万余元的意见，本院不予采信，李全辉应当偿还鸿瑞公司农资款153,880元。 关于李全辉应否支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定支付农资款的时间，以及逾期付款违约金或计算方法，李全辉应在2016年7月29日最后一次购买农资的同时支付农资款，李全辉已逾期付款，应当自2016年7月29日起至实际给付农资款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍向鸿瑞公司支付利息。 综上所述，李全辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,310元，由上诉人李全辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝  建  军 审判员 胥  彩  霞 审判员 孟     蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员 娜孜叶尔克马丁 1