wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执409号申请执行人栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县君山路，统一社会代码：91410324171512692F，法定代表人张立俭。被执行人常康武，男，汉族，1967年6月25日出生，住栾川县。申请执行人栾川县安泰汽车运输有限公司与被执行人常康武借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人常康武偿还借款本金305800元及利息，被执行人应承担本案执行费4487元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人常康武电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年7月26日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人常康武名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、本院于2019年7月26日通过传统查控查询了被执行人常康武名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有车辆一台，经查证该车辆已报废。4、本院于2019年8月12日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息，已被其他案件查封。5、执行过程中，本院于2019年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年10月28日，本院工作人员到栾川县城××镇君山花园小区调查被执行人常康武家庭情况，该小区住户称被执行人常康武已经离婚常年不在家，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县安泰汽车运输有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月七日书记员  李成毫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢145号之四申请执行人：邵爱恒，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南泰居置业有限公司，住所地鹿邑县杨湖口镇东经济开发区，组织机构代码68077663-7。法定代表人：薛国杰，该公司董事长。被执行人：薛国杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：薛大田，男，1966年2月7日出生，汉族，住鹿邑县试量镇机关路1号，公民身份号码4127251976602074252。关于申请执行人邵爱恒与被执行人河南泰居置业有限公司、薛国杰、薛大田民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初738号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南泰居置业有限公司、薛国杰、薛大田应偿还申请执行人邵爱恒借款3824100元。因河南泰居置业有限公司、薛国杰、薛大田未按上述生效法律文书履行义务邵爱恒向本院恢复强制执行，本院于2019月6日4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人薛国杰有银行存款合计2882元，本院已经冻结，申请人暂时不要求划扣。2.查明被执行人河南泰居置业有限公司名下位于鹿邑县华庭郡府小区西侧不动产权证号为鹿国用（2014）005号国有土地使用权，现已查封，但申请人与被执行人正在协商处理方法暂时不要求法院处置拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰居置业有限公司、薛国杰、薛大田负有继续向申请执行人任恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇一九年十一月十九书记员  梁书培
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执881号被执行人：王树然,男性,1989年1月21日出生,住山东省阳谷县。王树然罚金一案，本院作出的（2019）豫0926刑初85号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王树然未按生效裁判文书缴纳罚金，本院于2019年5月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人王树然发出了限制消费令。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十一日法官助理申才勇书记员张爱如
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市慧光路102号。统一社会信用代码：9144188289790154XY。法定代表人：潘小典。委托诉讼代理人：莫定强，男，汉族，1965年9月19日出生。住广东省连州市。委托诉讼代理人：曾淑芳，女，汉族，1981年10月4日出生。住广东省连州市。被告：盘万雄，男，瑶族，1984年8月24日出生，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告盘万雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案件需要，依法转为普通程序，由审判员陈春亮担任审判长，与人民陪审员唐贵妹、黄锦燕组成合议庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行（以下简称为农行连州支行）到庭参加诉讼，被告盘万雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行连州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡不良透支本金4997.77元、利息437.78元、违约金147.78元、手续费4元，合计5587.33元（暂计至2019年7月28日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告盘万雄于2017年7月31日向我行申办粤通信用卡一张，2017年8月11日成功开卡，卡号62×××73，授信额度5000元。持卡人领取卡片后，于2017年8月24日开始透支，期间部分还款。截至2019年7月28日，尚欠原告透支本金4997.77元、利息437.78元、违约金147.78元、手续费4元，合计5587.33元。为维护原告合法利益，据相关法律规定特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告盘万雄未作答辩亦未提供证据。原告农行连州支行围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2017年7月31日，被告盘万雄向原告农行连州支行申办粤通信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（其中包含《粤通卡用户协议》）。2017年8月24日起，原告持该信用卡（卡号为62×××73）陆续透支，期间部分透支款已还。截至2019年7月28日，仍有透支款本金4997.77元、利息437.78元、违约金147.78元、手续费4元，合计5587.33元未偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案为信用卡纠纷，从原告提供的证据看，被告的信用卡透支事实清楚，所欠透支款本金、利息、违约金、手续费计算正确，双方债权债务明晰，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担偿还透支款本金4997.77元、利息437.78元、违约金147.78元、手续费4元，合计5587.33元的法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告盘万雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘万雄自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡透支款本金4997.77元、利息437.78元、违约金147.78元、手续费4元，合计5587.33元（暂计至2019年7月28日，后续利息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盘万雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈春亮人民陪审员  唐贵妹人民陪审员  黄锦燕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄丽兰附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执762号申请执行人：陈庆岭,男,1973年5月17日出生,住范县。被执行人：权立辉,男,1985年12月29日出生,住范县。陈庆岭与权立辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人权立辉未履行法律义务，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，并未发现被执行人权立辉有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人权立辉发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十一日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1276号申请执行人：孙莉,女,1975年9月22日出生,住范县。被执行人：孙胜,男,1972年1月2日出生,住范县。被执行人：王兰华,女性,1971年12月15日出生,住范县。申请执行人孙莉申请执行孙胜、王兰华借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孙胜、王兰华偿还申请执行人孙莉借款本金300000元及利息（自2016年7月30日至判决确定期间以借款本金300000元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人孙胜、王兰华未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙莉向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙胜有银行存款3115元，本院已扣完3115元，已经支付申请执行人。冻结了孙胜在河南农村商业银行股份有限公司账户为62×××99的工资卡。2、查明被执行人有豫Ｊ×××××号别克牌轿车和豫Ｊ×××××号大众牌轿车，本院依法予以查封并委托淘室网司法拍卖网络平台拍卖豫Ｊ×××××号大众牌轿车，得执行款合计91450元，支付车辆在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行48283元外支付申请人孙莉46282元。豫Ｊ×××××号别克牌轿车去向不明，暂未能实际扣押。3、查明被执行人王兰华有位于濮阳市华阳国际23层2304号房产，经本院（2018）豫0926执1275号案件一拍、二拍和变卖，均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位46282元，已经支付给申请执行人，本案债权尚余本金298713元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十四日书记员 张贵燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1880号申请执行人：赵先干，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时维震，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵先干与时维震民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初660号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时维震负有继续向申请执行人赵先干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈闽生
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执886号之一被执行人：侯林林,女,1990年2月28日出生,汉族，河南省平顶山市叶县人，现监狱服刑。本院在执行侯林林罚金一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯林林于判决书生效后十日内缴纳罚金50000元。因侯林林未履行上述生效法律文书所确定的义务。范县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年5月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。冻结了被执行人银行存款1722.44元，并已扣划。查明被执行人侯林林名下有车牌号为豫Ｄ×××××车辆一辆，本院依法予以查封,期限为二年（查封期限届满之日为2021年6月21日），暂未能实际控制该车。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查，未能查找到可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月二十四日书记员 孙源蔓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0927执730号申请人聂保存，男性，1961年05月15出生，汉族，住台前县。被执行人刘盛奎，男性，1967年12月18出生，汉族，住台前县。被执行人台前县豫行会计服务有限公司，住所地台前县商业街中段。申请执行人聂保存与被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初1544号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月5日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月5日依法向被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月5日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司银行等信息，查询到刘盛奎名下银行财产并予以冻结、划拨2731.22元，查询到被执行人刘盛奎名下车辆并予以轮候查封。三、于2019年11月19日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人台前县豫行会计服务有限公司已注销。于2019年11月18日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月14日将被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司纳入失信被执行人名单；同日向被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司发出限制消费令。六、本院于2019年11月20日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司的财产已采取了相应措施，执行到位金额为2731.22元。本院未发现被执行人刘盛奎、台前县豫行会计服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月十九日书记员 姜云青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1526号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：911305007800219D。负责人，于炳辉，总经理。被执行人：邵文艺，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市前顺运输有限公司。统一社会信用代码：9141148167537123XW。法定代表人：牛天礼，经理。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与邵文艺、永城市前顺运输有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8638号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵文艺、永城市前顺运输有限公司有继续向申请人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1814号申请执行人：蒋坤，男，1983年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄思存，男，1960年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行蒋坤与黄思存建筑合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初11009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执403号申请执行人：万改琴，女，汉族，1969年5月13日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：朱留献，男，汉族，1959年12月26日出生，住栾川县。被执行人：许建国，男，1979年8月9日出生，住宜阳县。本院在执行万改琴、朱留献与许建国民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万改琴、朱留献于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人万改琴、朱留献支付4312980元，执行费45530元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日、11月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人许建国名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人许建国名下有豫Ｃ×××××雅阁牌汽车一辆，该车辆未实际控制暂无法处置。3、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年11月22日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人许建国住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人许建国名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人许建国名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人万改琴、朱留献释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十一月二十九日书记员  王 方
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3549号原告：许世岑，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××574。被告：黄先仕，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××537。被告：陈成聘，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告许世岑诉被告黄先仕、陈成聘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许世岑于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世岑撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告许世岑负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十一月四日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初11717号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市下埔大道十九号。负责人：王哲。委托诉讼代理人：王杰诚，广东伟伦律师事务所律师。被告：赖远峰，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：广东省惠东县。被告：罗欢，女，汉族，1991年11月20日出生，住址：四川省隆昌县。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖远峰、罗欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月10日。二、合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169000999。三、借款金额：核准贷款授信额度为260000元。四、借款期限：额度有效期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：被告罗欢作为被告赖远峰的配偶在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了两被告的结婚证复印件予以证明；原告在授信额度及授信期限内向被告赖远峰发放了贷款434000元，被告赖远峰未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年9月4日，被告赖远峰尚欠借款本金140424.46元、利息（含罚息、复利）18736.06元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告一签订的《自信卡（自信一贷）申请表》【编号108169000999】、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同；2.被告一立即向原告清偿借款本金人民币141473.46元及其利息（含罚息、复利）人民币9654.13元，合计本息人民币151127.59元【利息（含罚息、复利）暂计至2019年4月28日（此后利息从2019年4月29日起按照《自信卡（自信一贷）申请表》合同约定计息至清偿之日止）】；3.被告一承担本案受理费、保全费、公告费、执行费、评估费等实现债权的一切费用；4.被告一承担本案的律师代理费14916.56元；5.被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任。十一、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。十二、被告赖远峰在庭审中辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖远峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖远峰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告赖远峰偿还借款本金140424.46元及支付相应的利息、罚息、复利（计至2019年9月4日为18736.06元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告赖远峰承担本案的律师费14916.56元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告罗欢系被告赖远峰的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告罗欢亦在《自信卡（自信一贷）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告罗欢应对被告赖远峰所负上述债务承担共同清偿责任。被告罗欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告赖远峰签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108169000999；二、被告赖远峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金140424.46元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年9月4日为18736.06元，2019年9月4日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告罗欢对被告赖远峰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担334元，被告赖远峰、罗欢共同负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  张淦如人民陪审员  张奇峰二〇一九年十一月三十日书 记 员  古杏蓓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1481执1631号申请执行人：宋亚东，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李为为，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行宋亚东与李为为健康权纠纷一案中，（2019）豫1481民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十一月十二日书记员  刘 辉
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8544号 原告：邢艳丰，男，1983年9月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：王冰璐，女，1990年6月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。 原告邢艳丰与被告王冰璐合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告邢艳丰诉称，原告与被告经廊坊福地房产经纪有限公司居间，于2017年2月8日签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定将被告所有的坐落于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，原告向被告支付了购房首付款701000元。后因其他原因，双方同意解除上述合同，并于2018年12月9日签订了《解除协议》，约定原被告双方解除《存量房买卖合同》及《补充协议》等相关合同，被告应在2019年6月30日前退还原告首付款人民币450000元。现付款日已到，被告至今仍未向原告退还首付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、依法确认原告与被告签订的《解约协议》有效；2、依法判令被告返还原告购房款450000元；3、依法判令被告支付原告占有购房款期间的利息（按本金450000元、年利率6%计算自2018年12月9日至购房款实际返还之日止）；4、诉讼费用由被告承担。 被告王冰璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应当将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理，理由是本案系合同违约纠纷，应由被告的住所地人民法院管辖，本案中被告的住所地为北京市海淀区，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。结合本案现有证据，本案争议的标的为给付货币，在原被告对合同履行地未进行约定时，河北省三河市作为原告邢艳丰的经常居住地应为本案的合同履行地，故本院对于该案享有管辖权。被告王冰璐提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告王冰璐对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王冰璐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘莎莎
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1884号申请执行人：张文娥，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：左可立，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：鲁慧，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张文娥与左可立、鲁慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1216号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左可立、鲁慧负有继续向申请执行人张文娥履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  顾 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执330号申请执行人：常敏康，男，汉族，1953年6月11日，住栾川县。被执行人：史建庄，男，汉族，1959年7月12日生，住栾川县。申请执行人常敏康与被执行人史建庄借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0305民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人常敏康于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人史建庄向申请执行人支付92525元，执行费1288元。1.在执行过程中本院于2019年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日、11月20日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人史建庄，包括银行存款、证券、车辆等，冻结银行账户两个（其中含工资账户）未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年6月20日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人史建庄该案执行情况及调查结果告知申请执行人常敏康要求其提供其他财产线索，申请执行人常敏康认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十一月二十一日书记员  王 方
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2167号原告：莫才富，男，汉族，1945年12月31日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区××××××××。被告：豆妃峰（曾用名：豆秋养），男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。原告莫才富诉被告豆妃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫才富到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才富向本院提出诉讼请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年10月11日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告豆妃峰因资金周转困难，向我借到人民币20000元，并给我立有书面借款《借据》1份。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2012年10月11日向原告借款20000元的事实。经审理查明：被告豆妃峰于2012年10月11日，向原告莫才富借款20000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：今借到莫才富人民币20000元（贰万元正）。每月利息400元（肆佰元）（即月利率2%）。按月付息。此据为凭。借款人：豆秋养，日期：2012年10月11日。但被告豆妃峰自借款后，拖欠原告莫才富借款本息至今未能依时偿还，原告莫才富遂于2019年10月18日具状诉至本院，请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2012年10月11日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。另查，被告豆妃峰人口信息全项载明豆妃峰曾用名为豆秋养。被告豆妃峰经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告豆妃峰向原告莫才富借款20000元，有原告莫才富提供被告豆妃峰书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告莫才富要求被告豆妃峰归还借款20000元及要求从借款之日(即2012年10月11日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告莫才富在诉讼中请求借款利息从借款之日起按年利率24%计算合法，应予支持。被告豆妃峰无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆妃峰（豆秋养）欠原告莫才富的借款人民币20000元及利息（利息从2012年10月11日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告豆妃峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1743号申请执行人：斑恒文，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南春雨汽车交易有限公司，住所地：永城市东城区芒山路产业集聚区。统一社会信用代码：914114815651325535。法定代表人：陆旭，经理。本院在执行斑恒文与河南春雨汽车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）豫1481民初316号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2019年5月27日本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。2019年10月29日本院将被执行人河南春雨汽车交易有限公司名下房产（房产证号：永城市字第××号）予以查封。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南春雨汽车交易有限公司负有继续向申请执行人斑恒文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓鹏
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1621民初1958号 原告：王永贞，男，1945年8月24日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 被告：付成明，男，1967年9月17日出生，汉族，住惠民县。 原告王永贞与被告付成明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，原告王永贞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永贞负担。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月五日 书记员  时晓彤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执281号申请执行人：孙亚坤,男,汉族，1991年5月17日出生,住河南省虞城县。被执行人：刘帅,男,汉族，1953年3月7日出生,住河南省栾川县。申请执行人孙亚坤与被执行人刘帅合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初2155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚坤于2019年05月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘帅给付42950元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年06月03日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付42950元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘帅名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现部分存款账户有可供执行财产，并将其冻结15221.38元。2019年7月5日扣划后由申请人领款。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息及公积金，未发现可供执行财产。4.本院于2019年9月21日和2019年11月10前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，均未找到被执行人。5.执行过程中，本院于2019年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话方式将被执行人刘帅名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月二十六日书记员  李战珂
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1621民初1404号 原告：王英光，男，汉族，1957年8月4日生，汉族，住阳信县。 被告：滨州市中心医院。住所地：惠民县糖坊街6号。 法定代表人：任鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王磊，职工。 委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 原告王英光与被告滨州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，该案发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英光，被告滨州市中心医院的委托诉讼代理人王磊、尹玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、专家手术费、鉴定费、生活费、护理费等各项经济损失469898.61元；2、残疾赔偿金、误工费、精神损失费及后续治疗费等待鉴定后追加；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月14日，原告被家中院墙砸伤，受伤后即住进滨州市中心医院骨脊柱显微外科，经当天值班医生王来旭检查，受伤导致骨盆断裂，由王来旭医生给原告做了骨盆外固定架，并收费三万元。2012年3月22日正式给原告做手术，当天收费4万元（不包括静脉输液费），做手术时，打了三根钢锭，固定了股骨头，骨盆固定了三块钢板。固定后，当时原告脚朝反方向，手术完成后，按照医疗常规，应当去除钢钉，矫正右腿，使脚恢复正常方向，结果手术医生没有去除钢钉，没有矫正，结果脚朝别的方向，相差90度。由于刚做完手术，再进行手术矫正时，必须伤口完全愈合，但是由于在手术过程中，被告处医生没有对原告的刀口进行彻底的清创处理，又加上在静脉输液时超量用药，导致原告淋巴结破坏，淋巴液大量涌出，引起细菌感染。术后刀口感染90天后，2012年6月24日被告又给原告做清创手术，在手术过程中，被告处医生首先去除一块固定股骨碗的钢板及一根钢锭，同时又去除一块新骨和骨膜，由于固定股骨腕的钢板提前取出，股骨腕断裂处没有愈合，导致原告的股骨腕损坏，医院在上负压漏气不起作用的情况下，叫原告自己花钱买水清洗五天，原告自己采取俯卧引流的方式，直至不流残液。2012年12月3日，周中水医生做了缝合手术后愈合，这样感染长达260天之久。6个月以后，2013年7月1日被告方在没有对原告的病情进一步研究论证的情况下，指派周中水给原告做手术，既换了原告的股骨头，又换了原告的股骨腕，但是在换原告的股骨头及股骨腕后，原告病情更加严重，生活不能自理。由于被告方术前没有做细致的检查和论证，术后拍片查出骨质增生，并出现股骨头不能转动，骨盆和右大腿固定，脚的方向没有矫正过来，与正常相比差45度。由于被告方医务人员责任心不到位，手术接二连三出现错误，给原告的身体造成了严重的摧残和伤害，为此向滨州市医学会及山东省医学会申请了医疗事故鉴定，最后认为本病例属于三级丙等医疗事故。但是原告对此鉴定结论并不认可。认为全部责任应当在被告一方。 被告滨州市中心医院辩称，原告病情危重，答辩人对其治疗已达到最佳效果，原告基本上达到生活自理，2012年3月4日原告被重物砸伤，致使左肱骨粉碎性骨折及盆骨粉碎性骨折，并右髋关节后脱位，病情严重，入院后给予对症积极治疗，原告已恢复到生活自理，治疗效果良好，被告对其诊疗符合诊疗常规，不存在医疗过失，根据侵权责任法第54条规定，医疗侵权损害赔偿适用过错责任原则，作为原告的患者，应当就答辩人是否存在过错以及过错和损害后果之间存在因果关系进行证明，原审及二审中原告并未达到其举证义务，其不能证明我方具有过失，原告仍欠我方151987.38元医疗费，为了给予原告及时的治疗，在原告家庭困难的情况下，我方开通绿色通道为其积极治疗，才达到如今的治疗效果，原告欠交的医疗费应予支付，我方提出反诉，要求原告承担支付151987.38元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王英光2012年3月4日在家中被墙体砸伤后进入被告滨州市中心医院处治疗，后原告认为被告处医务人员治疗措施不当给其身体造成严重损害，故诉至惠民县人民法院请求被告赔偿其相应损失。经原告申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对被告的医疗行为、护理规范是否存在过错，与原告的损害后果是否存在因果关系、参与度进行了鉴定。2019年10月30日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：滨州市中心医院医疗行为、护理规范不存在医疗过失，与被鉴定人王英光损害后果不存在因果关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。医疗过错鉴定是认定被告处医务人员的诊疗行为是否存在过错及过错程度大小的判断依据，本案中，北京天平司法鉴定中心经鉴定，滨州市中心医院医疗行为、护理规范不存在医疗过失，与被鉴定人王英光损害后果不存在因果关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告王英光的诉讼请求。 案件受理费8191元，由原告王英光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  崔 杰 审判员  张 谦 二〇一九年十一月五日 书记员  林泽鸿
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执764号之一申请执行人：顾生荣,男,1965年4月3日出生,汉族，住范县新区。被执行人：王崇杰,男,1964年5月25日出生,汉族，住范县。被执行人：范县天灌米业有限公司,住所地范县杨集乡李马桥商贸区。法定代表人：王崇杰，该公司经理。本院在执行顾生荣与王崇杰、范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王崇杰履行3000元，剩余款项至今履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下房产已抵押、查封暂无法处置，被执行人名下有车牌豫Ｊ×××××车辆，本院已经依法查封了该车辆，因未实际控制无法处置。至此，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人五可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十二日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执759号之一申请执行人：陈庆岭，男，1973年5月17日出生，汉族，住范县张庄乡陈屯村。被执行人：李培广，男，1966年8月15日出生，汉族，住范县张庄乡前李楼村。陈庆岭与李培广民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李培广于判决生效后十日内偿还原告陈庆岭借款50000元及利息（利息自2013年7月28起按照年利率6%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李培广负担。因李培广未按上述生效法律文书履行义务，陈庆岭向本院申请强制执行，本院2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款26690元，本院已扣划26690元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫JS6671号捷达牌轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26690元，已经支付给申请执行人，本案债权尚余23960元未能实现。本院认为，除上述豫JS6671号捷达牌轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李培广负有继续向申请执行人陈庆岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十二日书记员 宋亚亚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1029号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行,住所地：范县新区板桥路中段。法定代表人：王鹏，该支行行长。被执行人：黄英,女,1972年6月23日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：于成芹,男,1971年11月11日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：范冬华,女,1970年4月5日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：路明星,男,1986年8月13日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：任露德,女,1992年7月6日出生,汉族，农民，住范县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与黄英、于成芹、范冬华、路明星、任露德借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄英于判决书生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行借款101532元及利息。因黄英、于成芹、范冬华、路明星、任露德未履行上述生效法律文书所确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2019年7月5日向法院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人于成芹名下有车牌号豫Ｊ×××××9五菱牌车辆、卢明星名豫Ｊ×××××6通宝牌车辆豫Ｊ×××××1江淮牌车辆，上述车辆均已报废。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月二十日书记员 孙源蔓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1587号申请执行人：马常见，男，汉族，1967年1月20日出生，住河南省永城市。被执行人：蓝泽明，男，汉族，1963年2月10日出生，原籍四川省广安市广安区，现住山东省菏泽市郓城县。本院在执行马常见与蓝泽明建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初375号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝泽明有继续向申请人马常见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月七日书记员  王保峰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执7675号 申请执行人：马某被执行人：殷某 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初9251号民事调解书，在执行申请执行人马某与被执行人殷某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人殷某已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十一月十四日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初3888号原告：贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡毛家院村回龙寺农业展示大棚。统一社会信用代码：91520121MA6DT50W3D。法定代表人：毛连利，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆西拓游乐设备有限公司，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鹤凤大道38号。统一社会信用代码：91500102MA5UA5K098。法定代表人：樊远东。本院受理贵州南江众力军利农业旅游发展有限公司诉被告重庆西拓游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆西拓游乐设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。本院在审理中查明，本案原、被告双方签订的《游乐设备销安装合同》未约定合同履行地，应由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇一九年十一月十二日书记员  吕星妤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初2844号原告：庞建明，男，汉族，1982年4月10日出生，住广东省廉江市。委托代理人：张伟聪、李春辉，广东亨信律师事务所律师。被告：龙杰文，男，汉族，1982年9月4日出生，住广东省英德市。原告庞建明与被告龙杰文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞建明的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。被告龙杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款75000元及利息（利息以75000元为基数从2018年3月5日起按月息两分计算利息至被告还清本息之日止）；暂计至2019年5月5日，合计本息96000元；2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费人民币10000元给原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年3月5日向原告借款75000元，并分别签订了两份《借据》。当日原告指定由李小斌向被告汇款，被告收到款项后出具了《收据》。但借据期限届满后，因原告多次向被告追讨，被告均予以推诿。原告为了维护自己的合法权益，为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告龙杰文未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告庞建明提交的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月5日，被告向原告借款75000元，并于当日签订两张《借条》，被告当日收到款项后出具了《收据》给原告收执。该《借条》载明：“本人龙杰文（身份证号码：××××××××）因资金周转由困难，现向庞建明（身份证号码：××××××××）借款人民币25000元、50000元，借款期限自2018年3月5日起2018年6月5日止，每月利息按照借款总额的2%计算…；”《收据》载明：“本人龙杰文于2018年3月5日向庞建明借款25000元、50000元，现本人收到借款人民币25000元、50000元，借款人：龙杰文，收款时间：2018年3月5日”。2、原告在庭审中提出其出借给被告的钱是其叫朋友“李小斌”以银行转账的方式转给被告的，有原告提供的电子回单予以证明。3、原告在庭审中确认被告借款后并未偿还过本金或利息。4、本院受理本案后，经发出公告传唤被告龙杰文到庭应诉，被告龙杰文无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为:被告欠原告借款，有原告提交的被告亲立的《借条》为据，足资认定，被告应当清偿。关于原告请求被告支付利息（从2018年3月5日起至被告还清本息之日止）的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，因原告在庭审中确认75000元为借款本金，涉案《借条》载明“每月利息按照借款总额的2%计算”的利率计算方式并未超过上述法律规定的计算标准，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费人民币10000元的问题，双方对律师费的约定未违反法律规定，但原告实际支付律师费金额为5000元，故本院支持律师费为5000元，被告应向原告偿还。被告龙杰文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龙杰文欠原告庞建明借款75000元及应付利息（利息自2018年3月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告龙杰文应于判决生效之日起十日内向原告庞建明偿还律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由被告龙杰文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  温福彦人民陪审员  林伯根人民陪审员  翟 静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  莫龙先附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执322号申请执行人：安新国，男，汉族，1979年2月1日出生，住河南省栾川县。被执行人：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡雷湾村，统一社会信用代码：91410324077825094J。法定代表人：张明杰，系该公司执行董事。关于申请执行人安新国与被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初1198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安新国于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司向申请执行人安新国支付20209元，被执行人依法承担本案执行费203元。在执行过程中，1、本院于2019年6月21日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付20209元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年6月18日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年7月9日到栾川县自然资源局调查被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、在执行过程中，本院于2019年11月22日到被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司住所地进行调查。经查，被执行人栾川县隆鑫食用菌研发有限公司现处于停产状态。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十一月二十八日书记员  崔宏宏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16628号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王限，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王限信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00，账户号：10×××04）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32108.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月3日，尚欠利息21910.2元、滞纳金3062.02元、分期手续费1989.67元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1605.44元（32108.83元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王限在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32108.83元、利息21910.2元、滞纳金1605.44元、分期手续费1989.67元（上述利息暂计至2019年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告王限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
四川省广安市前锋区人民法院             民事判决书                               案号                       案号（2019）川1603民初1568号                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               当             事             人                       原告             方                       原告：李东生，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区盛世国际3幢1-21-5号,公民身份号码：512925197211162334。             委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。             委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。                                            被告             方                       被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。             法定代表人：付从洋。             委托诉讼代理人：腾周爱，男，汉族，生于1974年7月1日，住四川省广安市广安区广惠街20号19幢2单元602号，公民身份号码430425197407018175。             委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。                                            原告诉请             及事实             和理由                       1、被告支付逾期办理不动产权的违约金 (以已支付购房款为基数，从2017年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月29日为10 000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年1月19日交付了房屋，但被告迟延为原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。                               被告答辩                       一、被告已交付房屋给原告实际占有使用，原告不存在因产权登记未办理而遭受实际损失的情况，因此不能适用《合同法》第一百一十四条第二款关于请求人民法院增加违约金的规定。二、原告应对遭受实际损失负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。三、原告要求案已支付购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算违约金，系适用法律错误。                               法院认定的事实                       2015年1月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢21层1-21-5号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋单价为每平方米3650元。第二十条产权登记（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同签订前后，原告向被告支付了购房款404748元及相应房屋契税，被告于2015年1月18日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。             诉讼中，原告称所交购房款与合同上载明的金额不一致是因为面积差的原因，被告认可原告已支付完毕全部的购房款。                               裁判理由                       原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年7月6日之前为原告办理产权登记手续，由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。             当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                               裁判主文                       被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李东生支付违约金3000元(自2017年7月7日算至2019年7月6日止)，之后，从2019年7月8日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。                               其他事项                       义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 毛红玲                                                    二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 七 日                          书 记 员 王 娟
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1747号申请执行人：崔爱学，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：黄巍，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行崔爱学与黄巍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初1504号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄巍负有继续向申请执行人崔爱学履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月十五日书记员  顾 浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5282号原告：孙幸，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈金学，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。被告：淮阳县亿畅运输有限公司,住所地：淮阳县白楼镇XX，统一社会信用代码：XX。法定代表人：潘飞，任经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区XX，统一社会信用代码：XX负责人：徐沛，任经理。委托诉讼代理人：师向向，河南中锦律师事务所律师。原告孙幸诉被告陈金学、淮阳县亿畅运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南公司（以下简称华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后、依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙幸、被告华安财险的委托代理人师向向到庭参加了诉讼，被告陈金学、淮阳县亿畅运输有限公司经法庭依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙幸诉称，2019年1月12日13时53分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自西向东行驶至方城县快速通道014号灯杆处时，被被告陈金学驾驶的同向行驶的豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车追尾相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，后经方城县交警部门认定：被告陈金学负事故的全部责任，原告不承担责任，因伤势严重，原告入院治疗数月，花去巨额医疗费用。修理车辆花去数千元，后为赔偿一事，无法达成共识。现原告依法起诉，请求被告赔偿各项损失共计45694.52元，由被告华安财险在保险责任限额内承担直接赔付责任。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：原告孙幸身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告陈金学驾驶证、行驶证复印件；4、交强险、商业险保险单复印件各一份；5、病历一组；6、票据一组；7、司法鉴定书、鉴定费票据各一份；8、单位证明、证人王某,4证言一份。被告陈金学书面答辩，原告的合法损失及诉讼费应由保险公司赔偿；事故发生后积极配合并为原告孙幸垫付住院费7000元，车辆在停车场停放数日，产生停车费300元。被告陈金学向法庭提交如下证据：1、方城县人民医院预交款收据两份；2、方城县通达停车场发票三份。被告淮阳县亿畅运输有限公司书面答辩，淮阳县亿畅运输有限公司不是侵权人，也不是肇事车辆的实际所有人，有挂靠合同为证；被告陈金学驾驶的肇事车辆在华安财险购买有交强险和第三责任险100万及不计免赔等保险，原告的合法损失应该由保险公司赔偿，诉讼费也应该由保险公司赔偿。被告淮阳县亿畅运输有限公司未向法庭提交证据。被告华安财险辩称，在查明肇事车辆确实在我司投保且发生在保险有效期间内，肇事司机有合法有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证等不存在免赔的情况下，对原告合理合法的损失，保险公司愿意在保险限额内赔付；原告诉称住院期间为80天，住院期间过长，不符合实际伤情，对于住院期间产生各种费用不应当按80天计算；营养费原告主张过高，修车费没有定损不认可；肇事车辆存在超载情形，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。综上，原告的部分诉求过高，赔偿项目没有法律依据，不应支持；另外不承担诉讼费等间接证据。被告华安财险向法庭提交机动车综合商业保险条款一份。经审理查明，2019年1月12日13时53分许，被告陈金学驾驶豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车，自西向东行驶至方城县快速通道南014号灯杆处时，与同向在前孙幸驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车停驶等待信号灯通行时相撞，造成车辆损坏，孙幸受伤的交通事故。2019年1月24日方城县公安交通警察大队作出第4113221201900000301号事故认定书：被告陈金学承担该起交通事故的全部责任，原告孙幸不承担责任。事故发生后，原告孙幸被送至方城公安医院住院治疗2天，支出医疗费510.21元，2019年1月12日，原告孙幸在方城公安医院支出救护车费50元，出诊费及核磁共振费650元。2019年1月16日，原告在方城县人民医院住院治疗77天，支出医疗费11553.91元；因豫Ｒ×××××车辆受损，原告支出维修费用4700元。另查明：（一）投保义务人为豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在华安财险投有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业三者险，保险期间均为2018年3月22日至2019年3月21日。（二）2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为45677元；原告孙幸系方城县卫生职业中等学校工作人员，月工资3589元，事故发生后，由同事王某,4代班，住院期间的工资由代班人员领取。（三）事故发生后，被告陈金学垫付医疗费7000元。综上法律事实，本院认为，公民依法享有身体健康权。被告陈金学驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，机动车载物超过核定的载质量，造成此事故的全部原因，原告孙幸不承担责任，故被告陈金学应对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号重型特殊结构货车在华安财险投有交强险及商业三者险，故应由被告华安财险在交强险保险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分按事故责任划分比例在商业三者险的范围内承担赔偿责任。原告孙幸因交通事故造成的损失计算如下：医疗费为12714.12元；营养费1580元（79天×20元/天）；住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；护理费9886.25元(45677元/年/365×79天×1人)，原告主张8662.4元，本院予以支持；误工费9451.03元(3589元/30天×79天)，交通费本院酌定支持1600元；车辆修理费4700元，以上费用合计42657.55元。被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告31713.43元，超出交强险限额部分的10944.12元应有保险公司在商业险限额内予以赔付，因被告陈金学已垫付7000元，故保险公司应赔付原告共计35657.55元，保险公司应支付被告陈金学垫付款7000元。原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙幸各项损失共计35657.55元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告陈金学垫支款7000元。三、驳回原告孙幸的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告陈金学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  屈小丽二〇一九年十一月十二日书记员  张海生
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执856号 申请人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国路合肥工业大学建筑设计院裙楼1-2楼。 负责人：李书成，总经理。 被执行人：陶非，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：曹杨林，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行第三人：丁邦存，男，1958年10月16日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人中银保险公司安徽分公司与被执行人陶非、曹杨林追偿权纠纷一案中，申请人于2019年05月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款316815.79元。经本院执行调查，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，但被执行人提供其对第三人丁邦存享有到期债权，本院已依法向第三人丁邦存发出履行到期债务通知书。因第三人丁邦存在法定期限内未提出异议，本院对第三人丁邦存依法强制执行，冻结了丁邦存的银行账户。因本案暂时无法执结，申请人中银保险有限公司安徽分公司也未能提供被执行人陶非、曹杨林有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张玉碧 审 判 员 王飞兵 审 判 员 高 伟 二〇一九年十一月一日 法官助理 石应明 书 记 员 刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10058号原告：深圳市众强机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水路31号，统一社会信用代码：91440300326328364E。法定代表人：莫健英。委托代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告：深圳市易卡迅科技有限公司（以下或简称易卡讯公司），住所地：深圳市龙岗区坂田街道上雪科技工业城东区一号B栋5楼，统一社会信用代码：91440300074397864M。法定代表人：张少林。被告：张绍华，男，土家族，1982年9月18日出生，户籍地址：湖北省长阳土家族自治县，被告：张少林，男，土家族，1986年7月14日出生，户籍地址：湖北省长阳土家族自治县，原告深圳市众强机电设备有限公司诉被告深圳市易卡迅科技有限公司、张绍华、张少林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人莫健英及其委托代理人赵明华到庭参加诉讼，被告深圳市易卡迅科技有限公司、张绍华、张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年3月份起，原告与三被告开始业务往来，原告与三被告之间通过QQ、微信、电话等方式达成口头买卖合同，原告依照约定向被告易卡讯公司处地址送货（机箱），由被告张绍华、张少林或被告张绍华、张少林指定人员签收货物，由被告张绍华向原告指定账户支付货款。2018年1月30日，经原告与被告易卡讯公司、张绍华对账确认，截止对账之日止尚欠原告货款339260元。同日，被告易卡讯公司、张绍华向原告出具《机箱对账及付款计划》一份，被告易卡讯公司加盖公章、被告张绍华签名确认。《机箱对账及付款计划》约定：“2018年6月底付清货款，未按时付款，支付滞纳金3%每月”。后被告张绍华分别在2018年3月22日、2018年5月22日、2018年7月2日向原告指定账户付款25000元、40000元、40000元。被告尚欠货款234260元，原告多次催收，三被告一直未付。原告认为，长期以来，原告与被告张绍华、张少林通过QQ、微信、电话等方式达成口头买卖合同，原告所送货物由被告张绍华、张少林签收，再由被告张绍华支付货款，被告张绍华、张少林是原告的交易对象。而在2018年1月30日的对账中，被告易卡讯公司也确认欠款事实，拖欠货款应由三被告共同承担，且原告在与被告易卡讯公司、张绍华、张少林间的业务往来过程中，三被告支付货款均由被告张绍华支付，三被告的财产混同。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、三被告支付原告货款234260元及逾期违约金56222.4元（违约金以234260元为基数，按月息3%从2018年7月3日起计至三被告支付完毕所有货款及违约金之日止，暂计至2019年3月2日）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告深圳市易卡迅科技有限公司、张绍华、张少林未到庭应诉答辩，亦未提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明，原告深圳市众强机电设备有限公司与被告深圳市易卡迅科技有限公司自2015年双方开始业务往来，原、被告双方通过微信、电话等方式达成口头买卖合同，原告依约向被告提供人行通道闸的机箱。2018年1月30日，经双方对账，被告向原告出具《机箱对账及付款计划》，主要内容为：“截止2017年10月底，合计欠机箱货款394260元，2018年1月17日转账25000元、2018年1月29日付现金3万元，总计欠款339260元。付款计划（以下计划未按时付款，支付滞纳金3%每月或者协商解决）：1、2018年2月8日前付款13万元；2、2018年3月底付款5万元以上；3、2018年4月底付款6万元以上；4、2018年5月底付款6万元以上；5、2018年6月底付清”，被告深圳市易卡迅科技有限公司在落款处盖章确认。庭审中，原告陈述被告出具《机箱对账及付款计划》后有向原告支付货款，具体情况如下：2018年3月22日、2018年5月22日，2018年7月2日，分别付款25000元、4万元、4万元，剩余货款234260元。上述事实，有《送货单》，《机箱对账及付款计划》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了《送货单》，《机箱对账及付款计划》、银行转账凭证以证明其与被告深圳市易卡迅科技有限公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，被告易卡讯公司未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实。因被告易卡讯公司未如期履行还款义务，现原告诉请被告易卡讯公司偿还剩余货款234260元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，因被告易卡讯公司未按双方约定的时间如期履行还款义务，现原告主张被告易卡讯公司支付违约金，本院予以支持，但原告主张的按月利率3%计算，明显过高，本院予以调整，认定本案的违约金以234260元为基数，按月利率2%的标准自2018年7月3日起计至款项实际付清之日止。关于被告张绍华、张少林共同还款的责任问题，原告主张被告张绍华、张少林与被告深圳市易卡迅科技有限公司存在财产混同，但并没有有效证据向本院提交，应承担相应的不利后果，因此对原告的该项主张，本院不予支持。深圳市易卡迅科技有限公司、张绍华、张少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市易卡迅科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市众强机电设备有限公司货款人民币234260元及违约金（以234260元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月3日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市众强机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5657元（原告已预交），由被告深圳市易卡迅科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李彩珍人民陪审员  陈兴文二〇一九年十一月七日书 记 员  黎晓琳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2481号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:李明凯,男,1983年10月10日出生,汉族，住河南省永城市。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李明凯民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在其在期限内履行（2018）湛仲字第C047401号裁决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未向本院申报财产情况。2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查到被执行人名下有其他财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明凯负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十一月二十日书记员  朱晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19885号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄佐传，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄佐传信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金59351.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月12日，尚欠利息9646.09元、违约金4750.98元、分期手续费4259.64元、信用卡瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄佐传在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59351.15元、利息9646.09元、分期手续费4259.64元、信用卡瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告黄佐传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1612号之四申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群,系该公司董事长。被执行人陈素华，女，1965年06月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人韩广民，男，1965年05月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿邑农商银行）与被执行人陈素华、韩广民金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第30号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈素华、韩广民偿还申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息，罚息29414.07元（截止2017年12月13日），自2017年12月14日起至还清之日止，月利率按13.875‰计算；申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司对被执行人陈素华、韩广民以起名义抵押登记的房屋，他项权证【鹿房他证004003号】，有权依法评估、拍卖、变卖，对拍卖变卖款享有优先受偿权。因被执行人陈素华、韩广民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈素华、韩广民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素华、韩广民负有继续向申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月十五日书记员  王金星