广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1238号 原告：杨维叶，男，1964年12月1日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎效信，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西平南县。 被告：梁峰，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：林福军，男，1962年7月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 第三人：覃延龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告杨维叶与被告梁峰、林福军定金合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依职权追加覃延龙为第三人。本院依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨维叶及其委托诉讼代理人黎效信、被告林福军委托诉讼代理人梁庆树到庭参加诉讼，被告梁峰、第三人覃延龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维叶向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还购车定金本金198000元，并按双倍返还规定返还定金105200元，合计303200元给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告杨维叶经人介绍与被告林福军相识后，林福军谎称其与另一被告梁峰有奥迪Q7小轿车转卖给原告，2016年4月29日被告梁峰写下“收条”一张给原告收执，内容为“今收到杨维叶定购Q7两辆定金人民币贰拾万元（200000.00），定于二〇一六年五月二十日交车转好户，车价每辆贰拾陆万叁仟元（263000.00）…”。2016年4月30日，原告将购车定金198000元转账到林福军名下的农村信用社账户。之后两被告没有依约将奥迪Q7小轿车交给原告，又没有将购车款定金返还给原告，虽经原告多次追讨，但未获。原告认为，两被告未能将两辆奥迪Q7小轿车卖给原告，其行为构成违约，故两被告应共同返还购车定金本金19800元给原告，并按法律规定双倍返还定金105200元（263000元/辆×2辆×20%=105200元），共303200元给原告。为了维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求。 被告林福军辩称：1、原告所说不是事实，原告杨维叶与被告林福军及被告梁峰相识后，是被告梁峰提出可以帮原告杨维叶与第三人覃延龙各购买一辆奥迪Q7小轿车，并非被告林福军谎称有奥迪Q7小轿车卖给原告杨维叶与第三人覃延龙。2、涉案198000元只是通过被告林福军的账户转给被告梁峰而已，被告林福军不是定金合同的当事人，原告杨维叶无权要求被告林福军承担退款责任。原告杨维叶与第三人覃延龙各购买一辆奥迪Q7小轿车一事，完全是他们两人与被告梁峰之间的事，立收条收到相关款项的人是被告梁峰，随后无法兑现卖两辆奥迪Q7小轿车后，又是被告梁峰另立借条给原告杨维叶与第三人覃延龙。3、从贵港市中级人民法院作出的（2017）桂08民终1299号民事判决书中可以看出，关于涉案定金承担责任问题，该判决书已明确由被告梁峰承担，与被告林福军无关。 被告梁峰未作答辩。 第三人覃延龙未作答辩。 原告杨维叶、被告林福军绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁峰、第三人覃延龙未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均对对方提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了（2016）桂0803民初1250号案件民事起诉状、受理案件通知书、授权委托书、承诺书、撤回起诉申请书、民事裁定书、开庭笔录，原告对本院调取的证据真实性没有异议，但认为承诺书与本案无关，本院对调取的证据真实性予以确认并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨维叶、第三人覃延龙与被告林福军、梁峰通过工程项目相识。被告梁峰称其有奥迪Q7小轿车两辆可以转卖给原告杨维叶，并约定被告梁峰先立收条，原告杨维叶后转账。2016年4月29日被告梁峰写下收条一张给原告收执，内容为“今收到杨维叶定购Q7两辆定金人民币贰拾万元（200000.00），定于二〇一六年五月二十日交车转好户，车价每辆贰拾陆万叁仟元（263000.00），如杨维叶不愿要该两辆车，本人赔退叁拾万元（300000）给杨维叶，特立此据为凭”。2016年4月30日原告杨维叶将购车定金198000元转账到被告林福军名下的信用社账户，同日被告林福军将该款198000元转给被告梁峰。被告梁峰实际上收到购款定金198000元。之后被告梁峰没有依约交付车辆，也没有返还定金给原告杨维叶。后经各方协商一致，该定金连同被告林福军收取覃延龙的16万元及违约金16万元共52万元由被告梁峰负责归还给原告杨维叶、第三人覃延龙，被告梁峰于2016年6月13日立写了《借条》给第三人覃延龙收执，《借条》内容为：今借到杨维叶、覃延龙人民币伍拾贰万元正（520000元），此款定于二〇一六年六月三十日还款壹拾万伍万元，二〇一六年七月份还款壹拾柒万元，二〇一六年八月份还款贰拾万元。逾期不还，愿承担一切责任并同意在所有工程款返还。此据，借款人梁峰，二〇一六年六月十三日。林福军在“在场见证人”栏签名，并书写“同意配合追回欠款”。此后被告梁峰未能按照约定还款，原告杨维叶、第三人覃延龙凭此借条于2016年10月20日向本院起诉梁峰，要求被告梁峰归还欠款，后于同年11月29日申请撤回起诉，本院于2016年11月29日作出（2016）桂0803民初1250号民事裁定书，准许杨维叶、覃延龙撤回起诉。现原告杨维叶以要求被告梁峰、林福军返还购车定金为由，将被告梁峰、林福军诉至本院。 本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，收到定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告杨维叶通过个人转账的方式给付了被告梁峰定金198000元，且第三人覃延龙也在庭后出具答辩意见认为该款为原告杨维叶出资，与第三人覃延龙无关，本院认定该款为原告杨维叶所有。被告梁峰收受原告杨维叶的定金后，不能履行约定的债务，应当双倍返还定金。另外，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定：“定金的数量由当事人约定，但不能超过住合同标的额的20%”。被告梁峰拟转卖的两辆奥迪Q7每辆为263000元，主合同的标的额为526000元，现原告主张定金为105200元（526000元×20%），符合法律规定，本院予以认可。对于超出定金部分的款项92800元（198000元-105200元），被告梁峰亦应当负返还义务。因此，被告梁峰应当返还原告杨维叶92800元及双倍定金210400元（105200元×2）。关于被告林福军的法律责任，虽然原告杨维叶将款项转账至被告林福军的银行账户，但被告林福军并非该款实际收款人，也不是合同的当事人，而且事后原、被告、第三人还约定全部款项均由被告梁峰负责偿还，所以原告杨维叶要求被告林福军承担相关法律责任，于法无据，本院不予支持。被告梁峰、第三人覃延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁峰向原告杨维叶返还92800元及双倍定金210400元，共计303200元； 二、驳回原告杨维叶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5848元，适用简易程序减半收取2924元（原告杨维叶已预交），由被告梁峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费5848元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁汝才 二〇一九年十一月八日 书记员  黄艳英