wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5556号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司。住所地深圳市南山区高新技术工业村******，统一社会信用代码91440300708419173Q。 法定代表人：诸健。 被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与原告深圳市鑫冠铂科技有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13032号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应承担案件受理费4447.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年06月10日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛创西
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5289号 原告倪细娇，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告李洪云，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告倪细娇与被告李洪云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。审理期间，倪细娇于2019年11月19日以双方庭外协商，由李洪云一次性还款8万元了结债权债务为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，倪细娇申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许倪细娇撤回起诉。 案件受理费2806元，减半收取计1403元，由倪细娇负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚兰
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7578号原告：李强强，男，汉族，1987年7月4日出生，住临汾市。被告：王强，男，汉族，1987年6月23日出生，住临汾市。原告李强强与被告王强交通事故纠纷一案，原告李强强于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告李强强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李强强撤回对被告王强的起诉。案件受理费减半收取25元由原告李强强负担。审判员 郑云燕 二0一九年十一月十一日书记员 闫玉清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初676号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人兰耀华，男，1978年7月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，行医，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人兰耀华犯非法行医罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人兰耀华对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实被告人兰耀华在未取得《医疗机构执业许可证》及未取得医师执业资格的情况下，从1999年6月开始在来宾市兴宾区XX镇XX村委XX村开办诊疗场所进行行医活动，2013年12月27日和2014年12月5日分别因非法行医被来宾市兴宾区卫生局行政处罚。2019年3月28日，兰耀华正在给患者兰某等人非法行医时被当场查获。 本院意见被告人兰耀华的行为构成非法行医罪，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人兰耀华犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年11月20日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0802刑初455号 被告人李福元犯强奸罪一案，本院于2019年11月8日作出（2019）川0802刑初455号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第八页第二行“2018年10月24日起至2022年4月23日止”。 现更正为“2019年6月1日起至2022年11月30日止”。 审 判 长  卢 川 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  姚怡帆
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执901号申请执行人:杨自涛，男，1977年6月30日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张红雨，男，1983年8月10日出生，汉族，住南乐县。申请执行人杨自涛与被执行人张红雨装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容：一、被告张红雨共计拖欠原告杨自涛装修款共计13000元，自愿于2019年1月31日之前给付原告杨自涛5000元，2019年5月31日之前给付原告杨自涛3000元，2019年10月31日之前给付原告杨自涛3000元，余款2000元于2019年12月31日之前付清。被告张红雨如果不按期给付，原告杨自涛可就所有余款一并申请强制执行。二、原告杨自涛自愿放弃其他诉讼请求。原、被告就本案纠纷就此终结，以后均互不追究。三、本案受理费126元，减半收取计63元，原告杨自涛自愿负担。因张红雨未按上述生效法律文书履行义务，杨自涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量存款，并已扣划给申请执行人1605元，对于查询到被执行人名下网络银行有少量存款，已采取冻结措施，告知申请执行人后，申请执行人明确表示暂不要求法院采取扣划措施；查询到被执行人名下无公积金缴存余额，对于查询到被执行人名下登记注册时间为1998年、1999年的两辆车辆信息，申请执行人表示该车辆已无处置价值，现不要求法院采取查封措施。对于查询到被执行人名下登记的一套房产信息，现该房产已经查封，申请执行人表示因本案标的额较小，现不要求法院采取评估拍卖措施。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨自涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1605元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26804号之一 申请执行人黄庆高，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人李伟盛，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。 被执行人彭立锋，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄庆高与被执行人彭立锋民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35770号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人彭立锋应向申请执行人黄庆高归还借款本金20000元及利息[以20000元为本金，从2018年12月28日起按照银行同期贷款利率（年利率以6%为限）计至清偿之日止。]，并承担案件受理费300元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭立锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人彭立锋所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人彭立锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月22日向申请执行人黄庆高告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 杰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4297号原告：田燕杰，女，1982年12月11日出生，汉族，住绛县。被告：董岳峰，男，1983年3月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，总经理。委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。原告田燕杰与被告董岳峰、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（下称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告后续医疗费等损失143671元。被告董岳峰答辩要点：原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿保险公司答辩要点：车辆在我公司投保交强险，第一次诉讼中已超出限额描述用已经支付；不承担本案诉讼费、鉴定费。被告太平保险公司答辩要点：车辆在我公司投保商业第三者责任险限额20万元，对原告的合理损失承担赔偿责任；不承担鉴定费。经审理查明：2016年11月13日，被告董岳峰驾驶×××号“丰田”牌轿车，由南向北向西左转弯行驶高个儿城北路冷库粮油市场门口时，与由北向南行驶的郭秀秀骑驶的电动自行车相接，致郭秀秀及电动车乘坐人田燕杰受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定：董岳峰负全部责任，郭秀秀无责任，田燕杰无责任。原告于2018年对本案被告提起诉讼，判决由人寿保险公司在交强险内承担69212元，太平保险公司在商业第三者责任险限额内承担11241元。经核定原告因后续治疗产生的费用有：医疗费103517元、住院伙食补助费3400元、营养费1700元、护理费5756元（计算45天）、误工费7675元（计算60天）、交通费1000元，共计123048元。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿属于商业第三者责任险限额的部分，可由保险公司直接向受害人赔付。对原告的医疗费、住院伙禄补助费、营养费超出了交强险医疗费限额，太平保险公司在商业第三者责任险限额内承担。对原告的护理费、误工费、交通费在交强险残疾赔偿金限额内，由人寿保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告14431元；二、太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔偿原告108617元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3173元减半收取1586.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十日书记员 张露露
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执856号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇，该司总经理。 委托诉讼代理人：杜其港，该司员工。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该司员工。 被执行人：冯绮宸，女，1997年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。 北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元信业公司”）与冯绮宸民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出的（2018）湛仲字第Z003664582号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、冯绮宸向恒元信业公司偿还尚欠借款本金3765.19元及逾期利息；2、仲裁费80.8元由冯绮宸承担。由于冯绮宸未履行上述生效裁决所确定的义务，经恒元信业公司申请，本院于2019年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月19日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执856号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4152号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈祥现，男，1967年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐兴祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾学良，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：王廷兵，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人陈祥现因与被申请人曾学良、唐兴祥、原审被告王廷兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市赫章县人民法院（2018）黔0527民初230号民事判决以及贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈祥现再审申请称：1、原判决认定的事实缺乏证据支持，申请人将承建的工程分包给唐兴祥，双方构成承包合同关系，曾学良受唐兴祥雇佣，因此曾学良不是申请人的雇员，双方无劳务关系。原判以申请人与唐兴祥无书面合同认定申请人与曾学良是劳务关系违反客观事实，以唐兴祥未从中获利而判决其不承担赔偿责任，显失公平；2、原判对曾学良起诉书事实部分未予质证和评判；3、曾学良在事故中存在过错，唐兴祥是分包人未尽监管责任，对曾学良的伤害存在重大过错，是直接侵权人，原判将主要责任划给申请人，认定唐兴祥不承担责任，属于适用法律错误。另外，曾学良的司法鉴定是伤残八级，适用于人身损害赔偿案件，本案属于工伤，适用劳动力等级评定标准，因此该鉴定不能作为本案计算赔偿标准的依据。原判以鉴定机构资质合格且为双方选定为由，认定其鉴定合法有效，属于适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项向本院提出再审申请。再审被申请人曾学良、唐兴祥、原审被告王廷兵未提交答辩意见。本院经审查认为，根据一、二审中各方当事人陈述，申请人陈祥现接受王廷兵委托而承建案涉工程，系该工程承包人，被申请人曾学良系案涉工程施工人员，在施工过程中受伤，因此推定作为工程承包人的陈祥现是曾学良的雇主符合情理。申请人称其与唐兴祥之间存在分包工程的关系，唐兴祥与曾学良之间存在雇佣关系，因此唐兴祥应当承担赔偿责任，但申请人不能提供证据证明其主张，故该再审申请理由不能成立。原判已对案涉民事法律关系进行分析判定并对当事人提交的证据依法质证，因此申请人称原判未对曾学良起诉书事实部分予以质证和评判的再审申请理由不能成立。本案中，曾学良系提供劳务者，其与雇主（自然人）之间是劳务关系而非劳动关系，因此申请人称本案属于工伤应适用劳动力等级评定标准，原鉴定不能作为本案计算赔偿标准的依据的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陈祥现提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈祥现的再审申请。审判长 严 白审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇一九年十一月十九日书记员 牛 洁
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终5863号上诉人（原审原告）：褚福强，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：武江涛，山东芳名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永会，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史建光，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵娜，山东衡正源律师事务所律师。上诉人褚福强因与被上诉人王永会、史建光合伙协议纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决对关键证据认定不当，导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2126号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人褚福强预交的二审案件受理费10538元予以退回。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇一九年十一月十一日书记员  李晴晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初4070号 原告：查青，女，汉族，住鸠江区。 被告：芜湖鼎邦房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：管慎初。 本院在审理原告查青与被告芜湖鼎邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告查青于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告查青的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告查青撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告查青负担。 审判员 方 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 伍珊珊
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保302号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行，住所：洛阳市孙旗屯乡三山村东。负责人：孙义，经理。被申请人：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司，住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区丰华路**。法定代表人：秦和村，总经理。被申请人：中机十院洛阳精密机械有限公司，住，住所：洛阳高新技术开发区丰华路**/div>法定代表人：桂英奇，总经理。被申请人：洛阳电主轴轴承有限公司，住所：，住所：洛阳市涧**建设路**iv>法定代表人：秦和桥，总经理。被申请人：秦和村，男，汉族，1966年10月27日出生。被申请人：毛幸福，男，汉族，1980年10月12日出生。被申请人：桂英奇，男，汉族，1962年4月1日出生。被申请人：胡淮滨，男，汉族，1969年4月30日出生。被申请人：秦和桥，男，汉族，1975年6月15日出生。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行与被申请人洛阳瑞格尔轴承科技有限公司、中机十院洛阳精密机械有限公司、洛阳电主轴轴承有限公司、秦和村、毛幸福、桂英奇、胡淮滨、秦和桥因借款合同纠纷，申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全。经审查，本院认为，依照法律规定，申请诉前财产保全应当提供担保。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行营业范围内并无提供诉讼保全担保函相关的内容，但申请人却以自己名义出具《财产保全担保函》作为其诉前保全的担保，且未提供其他符合法律规定的担保，申请人的诉前保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行的申请。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月一日书记员  郑明怡
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2495号 葛占玉、范建国： 申请执行人葛占玉与被执行人范建国刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计4000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请执行人葛占玉向本院申请执行的（2019）甘0724刑初4号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢103号 申请执行人：韦信泽，男，1958年11月16日出生，汉族，居民，住广西柳城县。 被执行人：陈彩群，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：贵港市新时代运输有限公司，所住地：广西平南县平南镇二环路客运中心三楼。 法定代表人：刘思裕，该公司经理。 申请执行人韦信泽与陈彩群、贵港市新时代运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）平民初字第2069号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终320号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彩群、贵港市新时代运输有限公司没有履行生效民事判决书确定的义务，申请人韦信泽于2019年8月9号向本院申请强制执行，要求被执行人陈彩群、贵港市新时代运输有限公司赔偿经济损失339033.18元及利息（另计），并负担案件受理费14051元、执行费11290元。本院已依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人贵港市新时代运输有限公司分期支付300000元赔偿款给申请执行人韦信泽，（已履行完毕）。此外申请人自愿放弃追偿剩余的赔偿款及利息，并自愿承担案件受理费14051元，本案执行费11290元，被执行人承担7290元，申请执行人自愿负担4000元。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2015）平民初字第2069号民事判决及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终320号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人韦信泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2014）平民初字第2069号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9678号 原告：梅自强，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：夏辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梅自强诉被告夏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 本院在审理过程中，查明被告夏辉犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪被宿州市埇桥区人民检察院立案受理，目前案件正在办理中。 本院经审查认为，因被告夏辉因合同诈骗罪、信用卡诈骗被刑事立案，无法正常向其送达本案相关诉讼文书及庭审，本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项及第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 铸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10235号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住厦门市思明区湖滨南路**,统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：王民权，行长。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许海霞，福建蒙福律师事务所实习律师。 被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告白金洪信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号4816××××6307）欠款共计57773.61元，其中本金49986.1元、利息3576.28元、违约金4211.23元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止，并支付公告费；二、判令被告立即偿还所欠信用卡（卡号6226××××7833）欠款共计67748.61元，其中本金59856.73元、服务费1188元、利息6703.88元，利息暂计至2018年8月31日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止。本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 白金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：分别为4816××××6307和6226××××7833。 二、信用卡合约名称：中国光大银行信用卡领用合约。 三、利息约定：核定为日利率万分之五。 四、违约金（滞纳金）标准：透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 五、其他费用约定：年费1188元。 六、欠款截止时间：2018年8月31日。 七、欠款本金金额：分别为49986.1元和59856.73元。 八、欠款利息金额：分别为3576.28元和6703.88元。 九、欠款违约金金额：分别为4211.23元和0元。 十、其他费用欠款：分别为0元和信用卡年费1188元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白金洪应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4816××××6307的信用卡欠款本金49986.1元、利息3576.28元、违约金4211.23元（利息、违约金暂计至2018年8月31日，之后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计，利息、违约金均计算至实际还清之日止）。 二、白金洪应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为6226××××7833的欠款本金59856.73元、信用卡年费1188元、利息6703.88元（利息暂计至2018年8月31日，之后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止）。 三、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由白金洪负担2760元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 人民陪审员 （简小招） 人民陪审员 （谢 虹） 二〇一九年十一月十五日 法官 助理 （王国伟） 书记 员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1190号申请执行人：王汝杰，住曲阜市。被执行人:颜景辉，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，2019年9月9日我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，因无法联系到被执行人，本院在法院公示栏公告送达，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月2日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年9月12日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年9月12日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为57000元及利息，执行到位0元，未执行到位57000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2035号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈然然
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1687号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4007号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理粤Ｖ×××**小型普通客车（原车主姓名：夏跃珊，车架号为LJ8F7C5H5HF917883）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2923号 原告：王秋瑞。 原告：杨淑凤。 被告：防城港新联置业有限公司，住所地：防城港市港口区东部吹填区港务局新东门旁，统一社会信用代码：914506003101915002。 法定代表人：龙驹。 本院在审理原告王秋瑞、杨淑凤与被告防城港新联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王秋瑞、杨淑凤撤回起诉。 案件受理费2646.8元，减半收取计1323.4元（原告王秋瑞、杨淑凤已预交），由原告王秋瑞、杨淑凤负担。 审判员  王丽 二〇一九年十一月六日 书记员  庞剑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7372号 上诉人（原审原告）:林乃锋，男，1958年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人（原审原告）：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 上列两上诉人共同委托诉讼代理人：郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住连江县。 被上诉人（原审被告）:福建省东洛岛海产品有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村青楼下，统一社会信用代码913501227531143795。 法定代表人：张伙利。 上诉人林乃锋、张婉云因与被上诉人张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2019)闽0122民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。 本院认为，原审判决基本事实不清，遗漏必要当事人，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院(2019)闽0122民初725号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人林乃锋、张婉云预交的二审案件受理费69051元，予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  田始凤 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8176号 被执行人：田圆，男性，汉族，1988年6月15日出生，住四川省射洪县。 被执行人田圆罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1332号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人田圆名下财产5246元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5443号   原告：崔某，男，汉族，住陇南市武都区。   被告：何某，男，汉族，住陇南市武都区。   原告崔某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何某偿还原告崔某欠款36000元；2、依法判决被告偿还原告逾期违约金1680元（2018年9月8日起至2018年11月18日）；3、依法判决被告承担自2018年11月19日起至实际清偿之日的逾期违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我一直从事动物饲料销售，被告长期在我处购买饲料，2018年9月8日，我与被告进行了结算，被告尚欠我饲料款共计36000元，并约定于同年9月8日之前还清所有欠款，如逾期违约，被告愿意按照月利率2%承担逾期违约金。欠款到期后，我多次催要，但被告一直推诿不还。   被告何某辩称，欠款属实，我同意向原告支付欠款36000元，违约金不愿意支付。   原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：原告崔某经营销售动物饲料，2015年开始被告何某多次以赊欠形式在原告处购买饲料，2018年9月8日，双方对欠款金额进行了结算，被告应付原告货款共计36000元，故被告于当日向原告出具了欠条。后被告至今未向原告清偿该笔欠款。现原告诉至本院。   本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，双方在充分协商、平等自愿的基础上达成了买卖合同，合同成立并生效。当事人双方应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。本案原告向被告提供了货物，被告向原告出具欠条的行为也表明其认可原告的履行行为并同意支付价款，因其未按约定及时支付货款，故对原告要求被告向其支付货款36000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%向其支付违约金的诉求因无相关法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告何某于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告崔某欠款36000元；   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元，由被告何某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十一月二十日   法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异391号异议人：刘爱辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住河北省河间市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南大道**。负责人：魏志军，行长。被执行人：刘艳红，女，1984年8月10日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被执行人刘艳红信用卡纠纷一案中，于2019年10月18日依法查封了被执行人刘艳红名下京Ｑ×××**小型客车一辆。异议人刘爱辉提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘爱辉称：因车户主是我刘爱辉，只因北京购车需要小客车指标，所以登记在刘艳红名下，指标号：2017687347号。因此，申请解除对京Ｑ×××**小型客车的查封。为证明其主张，异议人刘爱辉向本院提交了“北京市个人小客车更新指标确认通知书”（复印件）一份、“中国平安财产保险股份有限公司保险单”四份、刘爱辉与刘艳红签订的“汽车指标租赁协议”一份。申请执行人辩称：一、法院查封没有违反法律规定，是法院执行行为的合法体现；二、刘爱辉无权申请解除对涉案车辆的查封。本院查明：2018年8月6日，本院作出（2017）鲁1402民初4141号民事判决书，判决被告刘艳红偿还原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行信用卡欠款本金177179.4元，年费、滞纳金、取现费27844.44元及利息、复利（自2017年1月27日计算至2017年10月14日产生的利息、复利为34050.56元；自2017年10月15日至清偿日止产生的利息、复利，按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。本院依该判决书已发生法律效力，中国建设银行股份有限公司德州德城支行的申请，于2019年7月3日立案执行，执行案号：（2019）鲁1402执1192号。在执行过程中，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1402执1192执行裁定书，裁定查封被执行人刘艳红名下京Ｑ×××**小型客车一辆，并于2019年10月18日将上述执行裁定书及协助执行通知书送达北京市公安局车辆管理所，查封了京Ｑ×××**小型客车档案。以上事实，由本院（2017）鲁1402民初4141号民事判决书、本院执行立案登记表、本院（2019）鲁1402执1192号执行裁定书及协助执行通知书及回执在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）条规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院查明车辆登记为被执行人刘艳红。故本院认定，被查封车辆系被执行人刘艳红，而非异议人刘爱辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘爱辉的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  刘振明审 判 员  胡 东人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱晓晴
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢138号申请执行人：李雪峰，住曲阜市。被执行人:山东兴达矿山机械有限公司，统一社会信用代码913708811695266732，住所地曲阜市小雪开发区东宏管业后。被执行人:山西汾西工程建设有限责任公司物资贸易分公司，统一社会信用代码91141181054178605X。被执行人:山西忻州神达惠安煤业有限公司，统一社会信用代码911400001122206651被执行人:山西临汾欣润安煤业有限公司，组织机构代码575975765，住所地山西临汾。被执行人：山西中新上深涧煤业有限公司，组织机构代码588512997，住所地山西。被执行人：山西忻州神达惠安煤业有限公司，统一社会信用代码911400001122206651，住所地山西忻州。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，于2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现其他可供执行财产。3、本院2019年9月5日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2019年9月5日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日，通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为1326000元及利息，执行到位177923.5元，未执行到位1148076.5元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈然然
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执恢518号本院执行魏文涛申请执行段明明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月一日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初1944号 原告：刘某1，女，2003年7月3日出生，满族，学生，住青龙满族自治县。 法定代理人：刘某2，1977年11月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告：凌源市翅冀矿业有限公司。住所地：凌源市三家子乡歪脖杖子村。统一社会信用代码：91211382598075305H。 法定代表人：花世开，职务：总经理。 被告：王永生，男，1974年8月26日了，汉族，司机，住迁安市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。依据地：唐山市路北区北新道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：91130200336328587R。 法定代表人：张春龙，职务：总经理。 被告：杨慧娥，女，1981年4月1日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。住所地：青龙县青龙镇三杈榆树村。统一社会信用代码：91130321678519949G。 法定代表人：高亮，职务：总经理。 被告：孙庆军，男，1980年10月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司。住所地：青龙县青龙镇燕山路**。统一社会信用代码：9113032180540099412。 法定代表人：张亚军，职务：总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告刘某1与被告凌源市翅冀矿业有限公司、王永生、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨慧娥、中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司、孙庆军、中国人民财产保险股份有限公司青龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案仍在鉴定当中，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月十五日 书记员  张文英
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5122民初1071号原告：广东新功电器有限公司，住所地广东省饶平县*********，统一社会信用代码914***********179A。法定代表人：余俊忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所实习律师。被告：丰泽区天禧茶业商行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码******。经营者：陈海良。原告广东新功电器有限公司与被告丰泽区天禧茶业商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广东新功电器有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新功电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东新功电器有限公司撤诉。案件受理费1,472.43元，减半收取计736.22元，由原告广东新功电器有限公司负担。审 判 长  周惠刚人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨旭然
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执83号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地肃北县党城湾镇东街**，统一社会信用代码：916209234385104275。法定代表人：白永国，系该社理事长。被执行人：肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，，住所地肃北县马鬃山镇统一社会信用代码：91620923561121814C。法定代表人：林小清，系该公司董事长。被执行人：林小清，男，汉族，1969年4月26日出生，江西省赣州市人，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。本院受理执行的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社与嘉肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2018）甘0923民初56号民事判决书，本院于2019年8月12日受理执行后，因被执行人林小清下落不明，遂于8月30日向被执行人的弟弟林小平短信送达执行通知书等法律文书，要求其转达并尽快履行执行款2944597.84元，诉讼费30357元，公告费560元，执行费31846元，共计3007360.84元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂一直处于停产状态，并因其矿厂及所属设施位于肃北县马鬃山北山羊自然保护区实验区内，已被肃北县政府依法强制拆除，现该公司无财产可供执行。被执行人林小清下落不明，且该公司及林小清名下均无车辆登记信息、无银行存款。本院将上述财产调查情况向申请人肃北蒙古族自治县农村信用合作联社反馈，申请人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15826号之一 申请执行人东莞市仪锐电子有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区厚德福物流园****。 法定代表人：罗兴。 被执行人中山市上旗照明电器制造有限公司，住所地：中山市小榄镇竹源源兴路**。 法定代表人：詹泳南。 被执行人詹泳南，男，汉族，1969年1月27日出生，住广东省中山市。 申请执行人东莞市仪锐电子有限公司与被执行人中山市上旗照明电器制造有限公司、詹泳南买合同纠纷一案，(2018)粤1971民初3793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金88000元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，轮候查封了被执行人中山市上旗照明电器制造有限公司厂房内机器设备一批，查封物由中山市第二人民法院处理，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年11月28日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15826号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  张 恒 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗文辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8610号 被执行人：罗招援，男性，汉族，1983年2月6日出生，住广东省揭阳市普宁市。 被执行人罗招援罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1496号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人罗招援名下财产10000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初4244号原告：杨某。公民身份号码：×××。被告：王某1，1965年7月15日出。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古伊康东律师事务所律师。原告杨某与被告王某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿对原告房屋内造成的全部经济损失费40000元，以及精神损失费10000元，合计50000元整；2、请求被告把自家的所有暖气管和自来水管（地下暗管和地上明管）全部换成新的，以免再次漏水对原告的房屋造成损害；3、本案诉讼费一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日至2018年1月12日被告家中卫生间经常漏水，导致原告的卫生间严重受损。原告与被告沟通后，被告以不能“动土”为由迟迟不肯修理，断断续续漏了很久。经过原告好多次的催促，被告才着手处理。2018年1月30日被告家中厨房暖气管又破裂，水漏进原告家的厨房，导致橱柜被水浸泡，橱柜现已变形和裂缝。2018年3月2日（元宵节）凌晨4点，被告家中暖气管彻底爆裂，地面约10厘米的水全部漏进原告家中，导致原告家的两个卧室、餐厅房顶的墙皮起皮脱落；衣柜的木板、卫生间的门、洗漱间的吊柜以及橱柜受损非常严重（起皮、开裂、变形）。由于进水较多，导致洗漱间内电线短路停电不能使用，房顶开裂，房屋结构整体下沉，给原告家中造成了惨重的损失。2018年12月13日被告家中的厨房还是漏水，全部流在原告家中外玻璃上并结出一米多长的冰锥。经过多次沟通，被告只给房顶受损严重的部位刮了一下白，其余的损失不理不睬，故诉至法院。庭审中，原告明确第三项诉讼请求包括鉴定费2500元。被告王某1辩称，不同意原告诉讼请求。不认可财产损失事实及赔偿问题，不同意第二项诉讼请求。原告所说事实不真实，原被告的房屋是上下楼，被告一直将房屋外租，原告曾多次打电话说被告房屋漏水，被告多次配合维修，曾三次请专业人员挖开自己房屋管道检查，没有漏水现象，并重新将卫生间做防水及水管更换。2018年3月份的确发生过一次漏水，是被告的租户造成的，是暖气管立管旁堆压杂物造成立管断裂漏水，被告在原告要求下对其房屋进行修缮，双方已经解决完问题。其后在2018年底，原告再次打电话说被告房屋漏水，房屋外形成水柱，是被告房屋漏水的原因，上次修理完毕后被告房屋再无漏水现象。因原告多次与租户发生争吵，致使租户提前退房，被告向租户退租金8000元，在被告房屋不漏水的情况下损失维修费16000元，共计给被告造成经济损失24000元左右。原告的诉求没有合法依据，原告的损失是否由被告房屋漏水引起，因通过鉴定认定。不认可精神损失赔偿金。本院经审理认定事实如下：一、被告所有的的房屋（位××区）漏水导致原告的××区）受损；二、原告对受损房屋的装修损失申请价格评估，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具[内衡（鄂）评字（2019）第621号]评估报告书，装修损失为6534元。原告支出鉴定费用2500元。以上事实由原告提供的《照片》、《价格评估报告书》、《收款收据》相佐证。被告提供的《照片》，原告对真实性认可，本院对真实性予以确认，该证据不能证明其证明的问题，对证明问题不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，世纪城祥苑小区4号楼2单元201室暖气管漏水导致楼下原告房屋受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告王某1作为4号楼2单元201室的业主，应承担侵权责任。原告的房屋装修损失经鉴定为6534元、因鉴定支出鉴定费2500元，以上费用符合法律规定，予以支持。被告辩称鉴定部门按成新率70%核算不正确，评估报告中明确写明“本次评估物品多为手工制作，维修成本较高或难以恢复到事故以前状态，故以标的物重置价格乘以成新率予以确定”，评估结论论述清晰，对被告辩称不予采信。原告请求被告赔偿精神损失费10000元及第二项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决书发生法律效力之日赔偿原告杨某房屋装修损失6534元、鉴定费2500元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨某负担430元，由被告王某1负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十一月二十日书记员  赵 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26895号 申请执行人东莞市金堂福半导体器件有限公司，住所地：东莞市石龙镇西湖村麦边一巷****，统一社会信用代码：9144190055912061XK。 法定代表人王继高。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人李某，男，1978年7月30日出生，土家族，住湖北省利川市。 申请执行人东莞市金堂福半导体器件有限公司与被执行人李某民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5833号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李某应向申请执行人东莞市金堂福半导体器件有限公司归还欠款55217元并支付利息[以55217元为本金，按月利率2%计算，从2019年2月15日起计至实际清偿之日止。]，并承担案件受理费1226.58元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人李某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人李某发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人东莞市金堂福半导体器件有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟 杰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1777号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：姚玉兰,女,1965年8月9日出生,汉族,身份证住址：东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称申请执行人）与被执行人姚玉兰（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第673号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）偿还信用卡欠款本金64131.29元、利息4723.37元、违约金11480.61元（利息、违约金暂计算至2018年10月7日，2018年10月6日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》计算至还请欠款本金之日）；（二）支付仲裁费用4340.08元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有实际可供执行财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 本院已终本约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟宇强
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执776号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：梁兴发，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与梁兴发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51634号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人包巧燕、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、梁兴发三方于2018年11月12日签订的《借款协议》，梁兴发、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、梁兴发归还融信保公司借款本金6000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费130元；5、受理费60元由梁兴发承担。由于梁兴发未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执852号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄靖芳： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄靖芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币14606元后本案予以结案。现已执行到位人民币14725.09元（含申请执行费人民币119.09元）。据此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C050126号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执95号申请执行人：陈建华，男，汉族，1960年5月29日出生，现住甘肃省瓜州县。被执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，住所：肃北县石包城乡人民政府旁，统一社会信用代码916209235859001507。法定代表人：童忠国，系该公司董事长。本院执行的申请执行人陈建华与被执行人肃北县宝鑫矿业有限责任公司服务合同纠纷一案，依据肃北县法院于2019年4月25日作出的（2019）甘0923民初86号民事调解书，被执行人肃北县宝鑫矿业有限责任公司应承担执行款65000元、案件受理费525元及执行费875元，共计66400元的法律义务。本院于2019年10月25日受理案件，执行过程中，申请人于同日以与被执行人达成案外和解协议为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  陈 静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1657号原告：林惠炎，男，1962年5月8日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。被告：黄振山，男，1982年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区*********5*之2。原告林惠炎与被告黄振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠炎到庭参加诉讼，被告黄振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠炎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款45939元及利息（自2019年8月21日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。事实和理由：被告向原告购买不锈钢产品，至2010年1月8日结欠原告货款45939元，经多次催讨未果。被告黄振山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、欠条等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并出具欠条确认结欠原告货款45939元，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄振山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林惠炎货款45939元及该款利息（自2019年8月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告黄振山负担。被告负担的受理费已由原告林惠炎预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十一月十二日书记员  陈银容
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢298号申请执行人:张卫群，男，1959年10月14日生，汉族，住南乐县。被执行人：朱立坤，男，1975年7月22日生，汉族，住南乐县。申请执行人张卫群与被执行人朱立坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容为：一、被告朱立坤确认拖欠原告张卫群借款本金230000元及利息。被告朱立坤自愿于2018年9月30日前偿还原告借款本金20000元；于2018年12月30日前偿还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金30000元利息自2016年12月2日起计算，借款本金10000元利息自2016年3月11日起计算）；于2019年5月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年12月2日起计算）；于2019年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（其中借款本金20000的利息自2016年12月2日起计算，借款本金10000元的利息自2016年3月11日起计算）。上述利息均按双方约定的年利率20%计算至债务人履行完毕之日止。于2019年12月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年6月9日起计算）；于2020年5月30日前偿还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金20000元利息自2016年3月6日起计算，借款本金20000元利息自2016年3月15日起计算）；于2020年12月30日前偿还原告借款本金40000元及利息（其中借款本金10000元利息自2016年5月31日起计算，借款本金15000元自2016年2月27日起计算，借款本金15000元自2016年6月9日起计算）。上述利息均按双方约定的年利率18%计算至债务人履行完毕之日止。二、如被告在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。三、原、被告就本案其他无争议，此纠纷就此终结，以后各方均互不追究。四、案件受理费6001元，减半收取3000.5元，由被告朱立坤负担，于2018年9月30日前给付。因朱立坤未按上述生效法律文书履行义务，张卫群向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱立坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施；未发现被执行人名下登记有车辆信息、公积金缴存余额。查询到被执行人朱立坤名下登记有一套房产，现已轮候查封，另案正在评估拍卖中，申请执行人张卫群表示等待参与分配。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张卫群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱立坤负有继续向申请执行人张卫群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  李忠明
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执恢26号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行。 住所地：高台县 负责人王剑，系该行行长。 被执行人：骆永平，男，汉族，1988年11月17日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：张红佳，男，汉族，1986年5月8日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 被执行人：杨学会，男，汉族，1969年3月1日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人骆永平、张红佳、杨学会金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）甘0724民初1120号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人骆永平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行借款本金87424.1元及逾期利息2227.57元，并承担自2016年4月25日至还款之日的逾期利息。限于判决生效后十日内付清。二、由被执行人张红佳、杨学会承担连带清偿责任。案件受理费1021元由被执行人骆永平负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理，执行费1260元。 案件执行过程如下： 1.2018年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月15日、2018年9月26日、2018年11月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2018年4月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2018年9月26日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 5.2018年6月6日、7月11日、11月13日、2019年1月2日、7月15日，多次查找被执行人骆永平、张红佳、杨学会下落，被执行人骆永平、张红佳、杨学会下落不明。 6．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90672.67元、执行费1260元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李建材
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1452号原告：宋书均，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：冯亚梅，女，汉族，住内蒙古赤峰市。原告宋书均诉被告冯亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。因本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇一九年十一月二十一日法官助理 崔晓晴书 记 员 朱 月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6101号 原告：平凉市双星商贸运业有限责任公司。 法定代表人：朱某1。 委托诉讼代理人：朱某2。 委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。 被告：李某，住该县。 原告平凉市双星商贸运业有限责任公司（以下简称双星运业）与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双星运业的委托诉讼代理人朱某2、马某到庭参加诉讼,被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告双星运业向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金225578元、利息143814.77元（暂计至2019年9月26日），之后的利息按每天49.71元利随本清；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告经营货车运输，与原告常年有业务往来。2011年3月10日至2011年11月15日，被告因扩大经营规模数次在原告处购买营运车辆，因其资金周转困难，故原告分三次以垫付车款的形式向被告出借425578元。被告出具借条4张，借款到期后，被告清偿借款本息290026.5元，之后再未还本付息，原告遂起诉。 被告李某未到庭应诉，但通过电话录音答辩称，借款属实，已清偿借款50000元，借款时没有约定借期和利息。 本院经审理认定事实如下：李某经营货车运输，与双星运业常年有业务往来。2011年3月10日至2011年11月15日，李某因扩大经营规模数次在双星运业购买货运车辆，因资金不足，双星运业以垫付车款的形式向李某合计出借425578元。李某于2011年3月10出具200000元借条1张，承诺2011年6月10日还清；2011年4月3日出具187000元借条1张，未约定借期和利息；2011年6月18日出具10000元借条1张，约定借期两个月，借期内利息为月利率1%，逾期月利率2%；2011年11月15日出具38578元借条1张，承诺2011年11月30日还清，月利率2%。上述借款到期后，李某归还290026.5元后再未还本付息。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条、收款收据、机动车你销售统一发票在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告未按约定归还所欠款项，对此应承担清偿责任。对于下欠借款本金的计算，经法庭询问及庭后核算，被告下欠借款本金为156635元。原告在庭审中要求被告按照双方约定支付利息，符合法律规定。利息计算方式为：1、10000元×1%×2个月＋10000元×2%×97个月7天（2011年8月19日至2019年9月26日）＝19663元；2、38578元×2%×94个月11天（2011年11月15日至2019年9月26日）＝72852元。上述利息合计92515元。李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于判决书生效之日起十日内归还原告平凉市双星商贸运业有限责任公司借款本金156635元、利息92515元（暂计至2019年9月26日），本息合计249150元。2019年9月26日之后的利息按照年利率6%随本付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6840元，减半收取计3420元，由原告平凉市双星商贸运业有限责任公司承担1128元、被告李某承担2292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张雅婷 二〇一九年十一月八日 书记员  邓超杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2353号 申请执行人：杨绍财，男，1969年1月生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐长才，男，1955年12月生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人杨绍财与被执行人徐长才机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨绍财向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2353号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 锴
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢184号 申请执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 王有芳、潘锐辉、黄燕芬、潘品梅的委托诉讼代理人暨当事人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 王有芳、潘锐辉、黄燕芬、潘品梅的委托诉讼代理人暨当事人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王有芳、潘悦辉、黄燕芬、潘品荣、潘品林、潘品梅与被执行人卢信潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢信潘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有芳、潘悦辉、黄燕芬、潘品荣、潘品林、潘品梅于2019年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人卢信潘赔偿15665.42元及利息（另计），并由被执行人负担执行费134元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，卢信攀已赔偿28311.76元给申请执行人，现双方达成和解协议，即用（2019）桂0821执468、469、470、471号案标的款与（2017）桂0821执1097、1098号等赔偿款相互抵扣，相互扣减后被执行人卢信攀应赔偿8700元给申请人，该款项已现场履行完毕，执行费143元由被告卢信攀承担（已履行完毕）。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）桂0821民初1477号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人王有芳、潘悦辉、黄燕芬、潘品荣、潘品林、潘品梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2017）桂0821民初1477号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2933号 原告：李增明，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：刑占勇，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑富东，河北升华律师事务所实习律师。 被告：李新欣，男，1971年10月17日出生，汉族，现住北京市东城区。 委托诉讼代理人：董生明，男，1969年4月15日出生，现住怀来县。 被告：怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司。 住所：怀来县桑园镇张官营村北。 法定代表人：樊晓桃，总经理。 原告李增明与被告李新欣、怀来斯帕多内葡萄酒庄有限公司（以下简称斯帕多内公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告李新欣委托诉讼代理人到庭参加诉讼。由原告提供的斯帕多内公司的住所本院无法送达开庭传票。本案现已审理终结。 原告李增明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款197578元及利息。事实和理由：2014年10月11日被告收购原告葡萄4690公斤，合款12194元。2015年8月6日原告斯帕多内公司存放葡萄原汁42吨，合款215384元，之后李新欣将其出售并占有货款。2017年1月26日李新欣还款了3万元。李欣新是斯帕多内实际控制人。李欣新自己愿意偿还货款。 被告李欣新辩称：1、公司收购原告葡萄，应由公司承担责任，与我无关。2、出售葡萄原汁是公司所为，应由公司承担债务。3、我从未承诺偿还原告该笔欠款。 被告斯帕多内公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供过磅单证明公司欠葡萄款12194元，原告提供李曙证明证实公司替原告代卖葡萄原酒42吨，合款215384元，并称该款由李欣新控制。 本院认为，斯帕多内公司欠原告货款，李欣新也认可，现该公司已处于关闭停顿状态，无法送达原告，原告未提供有效证据证明李欣新是该公司实际控制人并实际控制该笔货款，也不能证明李欣新同意偿还该笔货款。 综上所述，原告要求二被告偿还货款的主张，本院不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二天之规定，判决如下： 驳回原告李增明的诉讼请求。 案件受理费2125元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李腾
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初868号原告曹建平，男，1963年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人李阳，北京万典律师事务所律师。原告李国芝，女，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。委托诉讼代理人李阳，北京万典律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地所武汉市青山区临江大道**。原告曹建平、李国芝诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认强制拆除青山区车站村1栋69号1层、2层房屋的行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹建平、李国芝诉称，原告房屋被青山区政府因实施旧城区改建的需要进行征收，在未对原告进行任何补偿的情况下，2019年5月31日被告组织相关人员对原告的房屋实施强制拆除，侵犯了原告的权利，请求判令：1、被告2019年5月31日强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明，原告提交的青山区政府青政[2019]27号房屋征收决定书载明，征收项目名称为青山区“三旧”改造武九铁路青山段延长线房屋征收项目，房屋征收部门为武汉市青山区城区改造更新局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定：“市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。原告因房屋在征收过程中被强拆提起本案诉讼，应以房屋征收部门武汉市青山区城区改造更新局为被告，青山区政府不是本案适格被告。经本院释明之后，原告拒绝变更被告。根据《中华人民共和国关于适用中华人民共和国〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曹建平、李国芝的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇一九年十一月四日书记员  祁平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17154、17155号 申请执行人深圳万为智能制造科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道华美路**华美大厦**，统一社会信用代码9144030035829316XJ。 法定代表人潘旭旺。 被执行人深圳市广益州科技发展有限公司,住,住所地深圳市宝安区松岗街道大洋田工业区华美路华美产业园区华美重工厂房第3跨西侧**厂房一社会信用代码9144030058405575X2。 被执行人胡再红,女,1967年10月12日出生,汉族,身份证住址安徽省广德县。 申请执行人深圳万为智能制造科技有限公司与被执行人深圳市广益州科技发展有限公司、胡再红买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市广益州科技发展有限公司、胡再红应履行支付20000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人胡再红支付了案款20778元，上述款项用于支付申请执行人20199.5元、诉讼费370元，执行费208.5元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19275号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19275号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭佼娜
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1132号原告：张某某，男，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：朱某某，男，汉族，广东省陆河县人，农民，住广东省陆河县。原告张某某诉被告朱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。由审判员韦腊梅、代志兴、人民陪审员罗敏依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱某某偿还原告为其垫付的装修材料款80000.00元及利息36600.00元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年8月期间，被告在望谟县城承接房屋装修业务，因无周转资金支付装修材料款，原告与被告为朋友关系，应被告多次要求，原告为其在肖能川经营的装修材料专卖店担保材料款，后经结算，被告拖欠肖能川材料款共计84317.00元。由于被告沉迷玩乐、赌博等，两年后债台高筑，无法支付肖能川的材料款，只有返回广东老家躲债，肖能川于2015年3月19日诉至望谟县人民法院，经法院调解，由原告为被告垫付材料款80000.00元（（2014）望民初字231号），原告已按照法院的调解判决全部为其垫付完毕。现本人向人民法院诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告欠款本息共计116600.00元，其中：本金80000.00元，利息36600.00元（按照农村信用社2019年7.52‰）、并承担案件受理费。被告朱某某在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告为支持自己的主张向本院提交了下列证据。（1）民事调解书、担保欠条、现金缴款单，证明原告为被告朱某某担保赊购材料，经人民法院调解后原告已代被告偿还了80000.00元货款的事实。（2）被告身份证复印件，证明被告的身份信息。本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告朱某某向肖能川（案外人）赊购装修材料，后经双方结算，被告朱某某共欠肖能川材料款84317.00元，原告张某某为该笔欠款进行担保。被告朱某某未按约偿还该笔欠款。2015年3月19日，肖能川（案外人）将张某某诉至贵州省望谟县人民法院，2015年3月27日望谟县人民法院作出（2014）望民初字第231号民事调解书，肖能川及张某某达成调解协议如下：“一、被告张某某自愿承担担保责任，并自愿于2015年9月1日前偿还原告肖能川材料款80000.00元；若被告张某某未能在2015年9月1日前还清欠款，则其自愿按欠条金额偿还原告肖能川材料款84317.00元。二、原告肖能川自愿放弃其他诉讼请求。”调解书生效后，原告张某某于2015年8月26日将80000.00元案件款转入望谟县人民法院账户用于偿还肖能川。上述事实有原告起诉状、（2014）望民初字第231号民事调解书、被告身份证复印件、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告朱某某于2014年期间向肖能川（案外人）赊购装修材料，后经双方结算，被告朱汉忠共欠肖能川材料款84317.00元，原告张某某为该笔欠款进行担保。原告张某某作为该笔欠款的保证人，在被告朱某某未履行还款义务的情形下，代为向债权人肖能川履行了偿还80000.00元的义务，承担了其作为保证人的责任。原告张某某履行保证责任后有权向被告朱某某进行追偿。故原告要求被告朱某某偿还其已代偿的80000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付2015年8月26日起至2019年5月28日期间利息问题，因原告未向本院举证证实其在代付材料款后与被告约定了代付款项的利息，故原告对利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告朱某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某已代偿的80000.00元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案受理费2632.00元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韦腊梅审 判 员  代志兴人民陪审员  罗 敏二〇一九年十一月十九日法官助理朱勇书记员韦晓玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初1697号 原告：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路**，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人：邹倩，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告：陈正学，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：朱连香，女，1973年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告陈正学、朱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行桂林分行委托诉讼代理人邹倩到庭参加诉讼，被告陈正学、朱连香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告于2007年10月9日签署的《楼宇抵押借款合同》（编号：2007桂中银零西开发房贷字第××号）；2.判令被告向原告偿还贷款本金47328.51元、利息782.23元、罚息90.23元（利息及罚息暂计至2019年4月30日，此后按《楼宇抵押借款合同》计至被告还清全部款项之日止），并向原告支付律师代理费2661元（如发生二审、执行，律师代理费另计），以上合计50861.97元；3.判令原告对位于临桂县房屋依法处分所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月9日，原告与被告签订《楼宇抵押借款合同》（以下简称“合同”）（编号：2007桂中银零西开发房贷字第××号），约定：被告陈正学向原告贷款人民币143000元，用于支付其购买位于临桂县房屋的购房款，贷款期限15年，被告以上述贷款所购房产向原告提供抵押担保。另外，被告朱连香向原告出具《承诺书》，自愿对上述贷款本息及费用承担共同还款责任。此后，原告依约向被告陈正学发放了贷款，但被告未依约按期归还贷款本息，截至2019年4月30日共拖欠贷款本金5016.38元、利息782.23元、罚息90.23元未归还。根据合同及《承诺书》等相关协议约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权解除合同、宣布贷款本息全部提前到期，要求被告赔偿违约损失、承担律师费等相关费用，对抵押房屋行使抵押权。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈正学、朱连香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院另查明，涉案《楼宇抵押借款合同》约定的借款利率为中国人民银行颁布的相应期限贷款基准利率，采用浮动利率方式，实际放款日执行利率为月利率5.54625‰，贷款逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。涉诉贷款所购房屋已于2009年6月26日办理抵押权登记，原告已取得房屋他项权证。 再查明，原告为本次诉讼委托广西君健律师事务所代理诉讼，双方签订《民事诉讼委托代理合同》约定律师代理费为2661元，原告已实际支付律师代理费1330.5元。 本院认为，原告中行桂林分行与被告陈正学、朱连香签订的《楼宇抵押借款合同》（编号：2007年桂中银零西开发房贷字第××号），是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。原告发放贷款后，被告陈正学未依约履行还款义务，原告行使合同约定的解除权的条件已成就，其有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。故原告主张被告陈正学偿还尚欠全部已到期及未到期借贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。经核实，截至2019年4月30日被告陈正学共拖欠原告贷款本金47328.51元（其中逾期本金5888.84元，未到期本金42312.13元）、利息782.23元、罚息90.23元（其中本金罚息79.52元、利息罚息10.71元）；此后利息、罚息按涉案《楼宇抵押借款合同》计算至借款本息实际清偿之日止。关于律师代理费。对已发生的律师代理费1330.5元，属于合同中约定的实现债权的费用，且未超过规定的收费标准，被告陈正学应当给付原告。对尚未发生部分的律师代理费，本院不予支持。被告朱连香就涉诉贷款签署共同还款的承诺书，故其应对被告陈正学在涉诉借款合同项下的债务承担连带清偿责任。 关于抵押优先受偿权。被告陈正学、朱连香以其名下位于房屋为贷款提供抵押担保，该房屋已办理抵押登记，故原告主张其对涉案房屋享有抵押优先受偿权的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告陈正学、朱连香于2007年10月9日签订的2007年桂中银零西开发房贷字第××号《楼宇抵押借款合同》； 二、被告陈正学、朱连香在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司桂林分行共同偿还贷款本金47328.51元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截至2019年4月30日止的利息为782.23元、罚息90.23元，此后利息、罚息以尚欠本金为基数，按涉案《楼宇抵押借款合同》约定的利率计付至借款本息实际清偿之日止）； 三、被告陈正学、朱连香在本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司桂林分行为本案诉讼而支出的律师代理费1330.5元； 四、原告中国银行股份有限公司桂林分行对被告陈正学、朱连香用作抵押的位于房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司桂林分行负担28元，被告陈正学、朱连香共同负担1044元；公告费300元，由被告陈正学、朱连香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  苏 玢 人民审判员  廖德芳 人民审判员  阎保生 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王丽梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8509号 申请执行人:李荣声，男，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:北京金锐德路科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼202，统一社会信用代码911101116055614659A。 法定代表人：朱国华。 申请执行人李荣声与被执行人北京金锐德路科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12781号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币147547.86元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初744号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人樊旭林，男，1988年4月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工人员，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 立案日期2019年10月16日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕734号起诉书，指控被告人樊旭林犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金4000元-6000元。 辩护意见被告人樊旭林对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月29日3时许，被告人樊旭林饮酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区迁江镇迁江街十字路口时被公安民警查获。经对樊旭林抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，樊旭林血液中乙醇含量为201.38ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。 本院意见被告人樊旭林的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪、主动缴纳罚金等从轻情节，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节。 判决主文被告人樊旭林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  罗 杰 审 判 员  黎柳君 人民陪审员  吴任苏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄晓慧