wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23929号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人王红，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人王红银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初14130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金29861.84元、滞纳金1301.3元及利息[暂计至2017年2月3日，利息1308.61元、后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费622.23元，保全费348.89元，合计971.12元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人王红所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年10月15日档案查封了被执行人王红名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，从2019年10月15日至2021年10月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人王红发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月八日 书记员  钟 杰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3083号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：张东，男，1981年12月28日出生，身份证住址：陕西省西安市蓝田县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人张东金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第678号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,736,739.57元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人张东名下房产位于宝安区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第678号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2468号 马晶、甘肃天薇房地产开发有限公司： 申请执行人马晶与被执行人甘肃天薇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元，执行费202元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元，执行费202元。本院已于2019年11月15日将该款执行到位。至此，马晶向本院申请执行的（2019）甘0724民初1614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢879号 申请执行人李泽芳，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：XXX********。 被执行人邹萍，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：XXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5944号民事判决书、（2018）粤1973执2970号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：被执行人应返还申请执行人借款本金300000元，并支付利息及违约金，承担受理费6414元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其予以征信惩戒。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院于2019年7月10日冻结被执行人在深圳前海微众银行账户9999600490650102544683存款，当日实际冻结金额为11441.07元，冻结期限为一年；其后，本院扣划上述账户存款11441.07元，扣除执行费71元，已将余款11370.07元支付给申请执行人。另外，关于被执行人名下位于惠州市××西区××世纪花园××房，因该房产为预告登记，原执行案件中已对该房产预查封，因案外人对上述财产提出执行异议，本院已受理，案号为（2019）粤1973执异424号，现该房产暂不予处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十五日 书记员 廖 铠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24973号申请执行人：盛实百草药业有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高福道**，统一社会信用代码9112011658975869XN。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：北京紫禁城中医门诊部，，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**楼首层**统一社会信用代码91110101747543513D。法定代表人：赵君，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初24838号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京紫禁城中医门诊部执行款7483.50元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十一月二十一日书记员  腾 达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25745号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人张琼，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省安县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初9278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张琼应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金41525.41元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）17361.13元、复利3590.62元，后续利息、复利按月利率1.29%的150%计，均计至还清之日止。]，并承担案件律师费500元，受理费1374.42元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人张琼所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，于2019年11月12日档案查封了被执行人张琼名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为二年，从2019年11月12日起至2021年11月11日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人张琼发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执3727号 申请执行人梁某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1258号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书及申请执行书内容确认：被执行人苏某于判决生效之日起十日内向申请执行人梁某支付抚养费52000元及从2019年5月起每月支付申请执行人梁某抚养费2000元。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人苏某双方自愿达成执行和解协议：被执行人苏某欠申请执行人梁某抚养费52000元及从2019年5月起每月应支付申请执行人梁某抚养费2000元，定于自2019年11月25日前支付4000元，2019年12月25日前支付4000元，2020年1月28日前支付34000元；自2020年2月份开始每月25日前支付4000元，直至付清所有的抚养费为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人梁某与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期支付需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执3727号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何杰华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1871号之一申请人：丁永飙，男，汉族，1958年8月12日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：何初伟，男，汉族，1970年9月4日出生，贵州省遵义县人，户籍地址：贵州省遵义县。本院在执行申请人丁永飙与被执行人何初伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币260000.00元，案件受理费3650.00元，执行费3855.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中：一、我院依法将被执行人名下贵Ｃ×××**号江铃牌货车、贵Ｃ038**号桑塔纳牌小车、贵Ｃ272**号长安牌小车、贵Ｃ567**号五菱牌小车予以查封；二、我院通过网络查控系统依法扣划了被执行人名下银行卡账户余额40719.89元，现已通过法银直连系统给付给申请人。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉章
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5773号原告：王永生，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道**，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411424615204296T。主要负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：狄子翔，男，1988年3月17日出生，回族，住河南省商丘市，系该单位员工。委托诉讼代理人：胡娜娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该单位员工。原告王永生与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）人格权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生的委托诉讼代理人郭东亚，被告工商银行柘城支行的委托诉讼代理人狄子翔、胡娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告为原告消除逾期信息及由此产生的不良信用记录、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因买房需要向银行申请贷款，却因有不良信用记录为由被拒，经向中国人民银行查询得知，在被告工商银行柘城支行处有以原告名义办理的信用卡，且账户状态为冻结及逾期的不良信用记录。因原告从未与被告发生过前述业务，且被告自身也未尽到审查义务，不仅违规为他人以原告名义办理信用卡，又将不属于原告办理信用卡的逾期不还行为报告给了中国人民银行，致使原告被列入银行不良信用记录名册，严重侵犯了原告的名誉，给原告带来了相应损失，为此原告诉至法院。被告工商银行柘城支行辩称，原告自愿将身份证交给他人办理信用卡，由此可知原告对办理信用卡是知情的，对信用卡的办理自身负有过错，原告的起诉应予驳回。在（2016）豫1424刑初331号刑事判决书中显示，“李晶在办理信用卡期间，以信用卡未办出为由，截留刘文志、朱常齐、朱**真、司贤辉、邵春丽、崔礼永、张杰、张**、王永生．．．．．．信用卡50张”，从这些内容可以看出，原告将身份证交给他人办理信用卡，说明其对办理信用卡知情，故对信用卡的办理负有过错，因此原告的诉请不实，应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告王永生因购房需要向银行申领贷款，期间银行以王永生存在不良贷款记录为由，拒绝了其贷款申请。为此，原告王永生前往中国人民银行查询得知，其在被告工商银行柘城支行处存在不良信息记录，显示王永生于2014年10月31日在工商银行柘城支行处办理了借记卡，已用额度46496元，逾期还款53个月，逾期金额为45996元。以上事实，有当事人陈述、个人信用报告等证据，予以证实。本院认为，被告工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用原告王永生的姓名办理成功的事实。因被告工商银行柘城支行的上述过错行为，致使原告王永生在中国人民银行出现不良信用记录，给其名誉及信用带来负面影响，并造成一定的精神损害，无形中为王永生申领贷款设置了障碍。基于以上原因，本院对原告王永生要求被告工商银行柘城支行为其消除不良信用记录的诉请予以支持。对于原告主张的精神损失费20000元的诉请，本院在综合考虑被告工商银行柘城支行的过错程度，以及给原告王永生造成负面影响及精神打击的基础上，酌定赔偿数额为5000元为宜。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内，消除原告王永生在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告王永生赔偿精神损失费5000元；三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月四日书记员 宋芏宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8615号 被执行人：王静波，女性，汉族，1970年9月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人王静波罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1930号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王静波名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2860号 原告：郑世云，男，1970年7月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：冯立新，男，1974年2月6日出生，汉族，住五莲县。 原告郑世云与被告冯立新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何丕猛 人民陪审员  仲崇敏 人民陪审员  韩文杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理钱永艳 书记员崔鹏
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1096号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**院**。法定代表人:梁华强，该公司董事长。被执行人：王博，男，汉族，1995年3月1日出生，住南乐县。广西钱盆科技股份有限公司与王博借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第10846号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10846号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初4349号原告：王金凤，女，汉族，1981年2月12日出生，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。原告王金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告在机动车损失险限额内赔偿原告损失215500元；诉讼费由被告承担。被告答辩要点：事故车辆投保车损险限额269620元，事故发生在保险期间内，在没有保险免责的情况下，我公司同意在车损险限额内承担责任。认可现场发生的施救费用6500元，对拖回代县的5000元不认可。车辆损失经我公司审核认可11万元，鉴定费8000元我公司已经承担，原告鉴定产生的鉴定费及诉讼费用我公司不承担。经审理查明：2019年4月13日原告雇佣的焦美军驾驶×××/×××重型半挂牵引车沿唐涞高速行驶至石家庄方向313公里+500米处时，与吴子振驾驶的×××/×××重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的交通事故。事故经河北省××路认定：焦美军负事故全部责任，吴子振无责任。原告因事故产生施救费6500元、拖车费5000元。×××重型半挂牵引车在被告处投保车损险269620元，事故发生在保险期间内，原告车辆损失经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：×××号车车损修复费用总计163206元，鉴定费被告已负担。本院认为：原告为其车辆投保有车辆损失险，对符合保险限额的损失被告应当赔付原告，车辆损失经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定意见为：×××号车车损修复费用总计163206元。施救费是为了减省保险标的的损失而支出的合理费用，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效后三十日内赔付原告174706元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2266.5元，由原告王金凤负担183元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担2083.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年十一月五日书记员 闫玉清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17032、17033号 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司,住深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。 法定代表人昌荣。 被执行人郑太海,男,1986年10月4日出生,汉族,住广,住广东省深圳市福田区div> 申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司与被执行人郑太海服务合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑太海应履行支付4187.97元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郑太海支付了案款4491.59元，上述款项用于支付申请执行人4429.02元，诉讼费12.5元，执行费50.07元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 彭佼娜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2486号之四解除保全申请人：镇江市宏图水利建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：管晓敏。解除保全申请人：管晓敏，男，1972年5月27日生，汉族，住江苏省镇江市。被申请人：上海蓝淄建设工程中心，住所地上海市。投资人：沈藕娟，该中心总经理。担保人：俞鲜花，女，1971年3月11日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海蓝淄建设工程中心与被告镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出(2019)苏1112民初2486号保全裁定，对镇江市宏图水利建筑工程有限公司法定代表人管晓敏名下工商银行账户（52×××70、11×××95）采取了冻结措施（冻结金额24758.78元），对其名下房产采取了查封措施。镇江市宏图水利建筑工程有限公司、管晓敏于2019年10月15日向本院提交申请，认为本院冻结的上述银行账户影响该公司名下车贷还款，影响宏图公司正常经营，要求解除上述账户的冻结，并自愿将上述账户的已冻结金额追加至5万元汇至本案已冻结的该公司其他账户。担保人俞鲜花自愿提供其名下房产以供法院查封，并自愿以其名下房产清偿管晓敏在本案中可能承担的债务，用以置换管晓敏名下被查封的已为公司贷款抵押的6套房产。本院认为，诉讼活动应以保障企业的正常生产经营为前提。俞鲜花自愿提供担保财产，本院已经进行了查封，本院另查封有管晓敏名下位于丹徒太平洋商业中心15幢第1至4层66室房屋，且冻结有宏图公司名下银行账户125万元。申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对管晓敏名下位于丹徒瑞泰城市花园6幢第2层204室、丹徒万潮永裕家园10幢第3层301室、镇江市华都名城美锦苑79幢第5层501室、镇江市华都名城美锦苑79幢第10层1002室、镇江市黄山路66号D座第1层119室、镇江市我家山水新月苑17幢第1至2层104室的查封；二、解除对管晓敏名下工商银行账户（52×××70、11×××95）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  凌文群人民陪审员  孔金生二〇一九年十一月二十一日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执737号 申请执行人：玉新波，男，1946年10月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：玉开敏，男，1971年8月25日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：玉加丽，女，1976年10月2日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 申请执行人：玉开仁，男，1978年10月17日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：张功胜，男，1999年4月3日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 被执行人：张喜廷，男，1970年4月10日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 被执行人：谭小艳，女，1971年10月19日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人玉新波、玉开敏、玉加丽、玉开仁与被执行人张功胜、张喜廷、谭小艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1095号民事判决书，确认张功胜从本人财产中向玉新波、玉开敏、玉加丽、玉开仁赔偿各项损失共480977.48元，个人财产赔偿不足部分，由张喜廷、谭小艳承担连带赔偿责任，并负担案件受理费8387元。本院于2019年5月20日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已依法扣划，被执行人张喜廷银行存款6637.77元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  许 硕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7391号原告：张作其，男，1974年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：邢光健，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。统一社会信用代码：91120223069858099M。负责人：邵海忠，总经理。委托诉讼代理人:孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告张作其与被告邢光健、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张作其，被告邢光健，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张作其诉称，2019年3月17日19时10分许，邢光健驾驶津ＭＬ××**号小型客车行驶至南环线与范庄子交口时，与张作其驾驶车牌号为冀ＲＳ××**的普通摩托车发生碰撞，致双方车损、张作其受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邢光健负事故主要责任，张作其负事故次要责任。因津ＭＬ××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费30814.93元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7380元、误工费14760元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险保险限额内先行赔付，超出交强险限额内承担70%赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议数额请法院核实要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，对鉴定报告不认可，残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金不同意承担，误工期、护理期过长标准无异议，营养费同意赔偿30元/天，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告邢光健辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保情况没有异议，事故车辆实际所有人是我，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年3月17日19时10分许，邢光健驾驶津ＭＬ××**号小型客车行驶至南环线与范庄子交口时，与张作其驾驶车牌号为冀ＲＳ××**的普通摩托车发生碰撞，致双方车损张作其受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，邢光健负事故主要责任，张作其负事故次要责任。原告张作其受伤后住院治疗15天，经医院诊断为右锁骨粉碎骨折等伤。2019年8月20日原告张作其经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。此次事故原告张作其花去医疗费30814.93元、鉴定费3000元。另查，津ＭＬ××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于保险公司主张原告的伤残等级、误工及护理期间不认可的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告张作其右锁骨粉碎骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于被告保险公司不认可精神损害抚慰金的问题，本次事故造成原告十级伤残一处，经鉴定诊断原告有右肩关节活动障碍，对原告造成了精神损害，故精神损害抚慰金应当赔偿，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定3500元。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告张作其的总损失为医药费30814.93元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费14760元（123元/天×120天）、残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费3000元、交通费500元。因邢光健负事故主要责任，张作其负事故次要责任，且津ＭＬ××**号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告张作其的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告张作其医疗费10000元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元。以上共计82270元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张作其医药费20814.93元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费3000元，以上共计28014.93元的70%，即19610.45元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告邢光健负担288元，原告张作其负担123元。（以上赔偿款项直接汇入原告张作其在中国农业银行的账户中，账号：6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年十一月五日书记员  张绪慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10608号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人卓俊林,男性,1978年6月2日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人卓俊林罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3108号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人卓俊林处罚金200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢325号之一申请执行人：杨某某被执行人：张某某杨某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初280号民事判决书已发生法律效力。确认：一、张某某在判决生效后十五日内一次性赔偿杨某某医疗费41601.30元。二、案件受理费1764元、保全费70元，由张某某承担1284元。在执行中被执行人支付了8800元，剩余部分被执行人未履行义务。申请人杨某某于2019年11月19日书面向本院提交撤销执行申请书：撤销对张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执恢325号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇一九年十一月十九日书记员  秦海军
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初9711号                  立案时间              2019/10/11              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。      法定代表人：孔祥歌，系该行行长。      委托诉讼代理人：许锋，男，系该行职员。                  被告              被告：盛树强,男, 1973年5月7日生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1. 请求法院判令被告盛树强偿还原告借款本金97,895.50元及截至2018年12月17日罚息1,9477.90元，上述金额合计：117,373.40元；2.请求法院判令被告盛树强给付自2018年12月18日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3.本案诉讼费由全部被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              综合授信合同（编号x）                  签订时间              2017/4/11                  贷款金额              25万                  贷款期限              12个月                  贷款利率（年）              12%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月付息，到期还本                  实际发放贷款金额              25万                  实际贷款期限              2017/4/19至2018/4/14                  借款人逾期还款时间              2018/4/14                  欠付本金              97895.50（2018/12/17）                  裁判理由              原告与被告签订的《综合授信合同》、借款支用申请书等，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于的通知》第八条                  裁判主文              一、被告盛树强偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金97895.50元及截止2018年12月17日的罚息19477.90元；      二、被告盛树强自2018年12月18日起至款项付清之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；   上列一至二项中被告盛树强应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      诉讼费2650元，由被告盛树强负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫人民陪审员    于  江人民陪审员    李婵洁                       二Ο一九年十一月十四日                        书  记  员    于晓丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5868号南京汉融石油化工有限公司、南京汉融石油化工有限公司宁海路加油站：你（单位）与南京师范大学房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京师范大学向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。特此通知二〇一九年十一月五日联系人：贾亚东联系方式：025-835×****
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1033号申请执行人：蒋志民，曲阜市被执行人:曲阜鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817710254333曲阜市有朋路双坤胡同南首。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年8月19日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，后通知被执行人到庭，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月14日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，已冻结，申请人因处置过程繁琐，不申请处置。4、本院于2019年8月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为180000元及利息，执行到位0元，未执行到位180000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1764号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月一日书 记 员  陈然然
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2472号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：谢文强，男，1994年9月5日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊与被告谢文强买卖合同纠纷一案中，经审查，被告谢文强地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文英
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8603号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：方汉钊（ＦＯＮＧＨＥＯＮＣＨＩＵ），男，1949年1月20日出生，美利坚合众国公民，现住广东省中山市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林昔健，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：林卓芳，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中山市沙溪镇文泰古典家具店。住所地：广东省中山市沙溪镇新濠南路**首层。经营者：林卓芳。再审申请人方汉钊因与被申请人林昔健、林卓芳、中山市沙溪镇文泰古典家具店（以下简称文泰家具店）房屋租赁合同纠纷一案，不服中华人民共和国广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方汉钊向本院申请再审称，（一）一楼的承租面积认定错误。一楼承租面积应按191.78平方米计算，一、二审判决均认定为176.78平方米是错误的。一审法院认定交付日期时不采纳谢志华律师信的内容，而计算一楼租赁面积时又采纳了该律师信的内容，显然矛盾。谢志华律师所称的176.78平方米是其对租赁物现状的认识误差，不能否认租赁物包含15平方米隔间在内为191.78平方米，一审法院勘察现场时也得已证实。而且，律师信是为争取和解所提出的，不影响方汉钊的诉讼主张。（二）租金的起算时间认定错误。方汉钊已于2016年4月1日起将一楼三卡、二楼交付给林昔健、林卓芳和文泰家具店使用，该事实有相应证据证明。租赁合同签订日期为2016年1月，如果长达6个月后才交付有悖常理。（三）违约金的起算时间和利率基准认定错误。违约金应按每月2%的利率从2016年4月1日起计算。林昔健在已知租赁物存在瑕疵的情况下仍然签订租赁合同，租赁物瑕疵亦未影响其经营，利率3%的约定是双方真实意思表示，结合法律支持的利息范围应以每月2%计算，二审判决按人民银行同期贷款利率计算损害方汉钊利益。（四）家具损失不应由方汉钊承担。房屋漏水时林昔健、林卓芳、文泰家具店未能举证证明其与方汉钊联系过，也未能证明家具受水浸损坏与房屋质量有因果关系。林昔健、林卓芳、文泰家具店逾期一年仍未支付任何租金，且在明知方汉钊已起诉的情况下仍继续恶意占用房屋存放高价值物品，存在严重过错，是家具受损的主要原因。房屋漏水正值上班时间，其员工在场但未积极阻止家具受损，因此不能向方汉钊主张该部分损失。因此，方汉钊请求：（一）撤销二审判决第二、五项，改判林昔健、林卓芳、文泰家具店向方汉钊支付租金331,711.89元；方汉钊无需向林昔健、林卓芳、文泰家具店赔偿家具损失20,000元；（二）撤销二审判决第三项，改判林昔健、林卓芳、文泰家具店向方汉钊支付违约金，违约金从2016年4月11日起，以每月实欠租金数额为基数，按月利率2%计算至上述款项清偿之日止；（三）全部诉讼费用由林昔健、林卓芳、文泰家具店承担。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据方汉钊的再审申请，本案的争议焦点为：一、租赁房屋的面积；二、租金的起算时间；三、违约金的计算标准；四、家具损失是否应由方汉钊承担。首先，关于租赁房屋的面积，方汉钊主张租赁面积应按191.78平方米计算，即包括3卡后面的隔间15平方米，但其并未提交充分证据证明该15平方米的隔间系由林昔健、林卓芳及文泰家具店实际承租，二审法院根据方汉钊提供的律师函中记载的176平方米计算实际租赁面积并无不当。其次，关于租金的起算时间。双方均确认没有办理租赁房屋的交接手续，也未在合同中约定交付时间及方式，因此应结合其他证据综合认定房屋交付时间。虽然方汉钊提交的律师函中称租赁物于2016年4月1日交付，但律师函系方汉钊单方出具，未得到承租方确认。此外，如二审法院所述，方汉钊提供的电费清单、证人证言等证据并不能相互印证形成完整的证据链，不足以达到高度盖然性的证明标准。因此，二审法院根据方汉钊的举证情形，未采信其关于涉案租赁物的交付时间为2016年4月1日的主张并无不当。第三，关于违约金的计算标准。因双方约定的违约金明显过高，方汉钊也未举证证明对方逾期支付租金造成的实际损失，结合方汉钊作为出租方未接入消防管道，未完全履行合同义务导致租赁物存在瑕疵的情形，二审法院将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算无明显不当。第四，关于家具损失部分。方汉钊作为出租人未及时履行修缮义务，双方亦确认家具在涉案租赁房屋中受损，在双方均不申请鉴定的情形下，二审法院酌定方汉钊向林昔健、林卓芳、文泰家具店支付20,000元赔偿款并无不当。综上，方汉钊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方汉钊的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十九日法官助理罗洁书记员李志恒
m山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初485号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王振，男，1986年9月5日出生于济南市，汉族，大专文化，系山东某传媒有限公司法人，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。指定辩护人郭强，山东舜凯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪一案，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年11月16日22时17分许，被告人王振酒后驾驶鲁A某号小型轿车行驶某某路时被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王振血液中检查出乙醇成份，含量为162.0±6.9mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月28日，鉴定意见出来后，被告人王振经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。王振对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王振积极配合公安机关的侦查，认罪悔罪，态度明确。如实供述，接受审判，认罪态度好，也认识到自己的错误，构成坦白。2.被告人王振犯罪行为主观恶性较小，社会危险性较小，可以从轻处罚，饮酒量较小、路程较近、路程中行人车辆少。3.被告人王振系初犯、偶犯，有自首情节。4.被告人王振已经主动缴纳罚金，对醉酒驾驶的行为已经付出了沉重的代价，建议对被告人从轻处罚，恳请法院对其适用缓刑。经法庭审理查明：2018年11月16日22时17分许，被告人王振酒后驾驶鲁A某号小型轿车行驶某某路时被执勤民警查获，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王振血液中检查出乙醇成份，含量为162.0±6.9mg/100ml，系醉酒状态。2018年11月28日，鉴定意见出来后，被告人王振经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张俊义的证言证明：被告王振的饮酒情况及酒后驾车的事实。2.驾驶证行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单：被告人王振具有准驾车型为C1的驾驶资格及驾驶车辆的登记情况。3.血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人王振进行了酒精检测。4.乙醇检验报告、鉴定结论通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王振静脉血中检出乙醇成分，含量为162.0±6.9mg/100ml。5.公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人王振系被民警在执勤过程中查获，2018年11月28日，被告人王振经公安机关电话传唤到案。6.被告人王振的户籍证明信及无犯罪记录证明：被告人王振的身份情况，无前科。7.被告人王振的供述证明：被告人王振的供述与上述证据均相吻合。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据本院评判如下：1.辩护人提出的被告人如实供述，系自首、积极缴纳罚金，认罪认罚应予从轻处罚，本院予以采纳。2.辩护人提出的被告人系偶犯、社会危险性较小、主观恶性较小，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶员，在明知国家法律禁止酒后驾驶的情况下仍然故意为之，不能称为偶犯，也不能定义为主观恶性小，社会危险性较小，该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王振所犯危险驾驶罪应依法惩处。根据被告人王振犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 孟    令    昌人民陪审员 王守兰人民陪审员孙易琴二〇一九年十一月十八日书 记 员 高         明
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执784号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：黄志文，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与黄志文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第69769号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人胡展平、高薇、陈超雄等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、黄志文三方于2018年11月9日签订的《借款协议》，黄志文、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、黄志文归还融信保公司借款本金5000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费120元；5、受理费49元由黄志文承担。由于黄志文未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执900号申请执行人:顾春潮，男，汉族，1973年9月10日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人:刘金翻，男，汉族，1967年10月20日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人顾春潮与被执行人刘金翻买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）赣0829民初562号民事调解书于2019年8月8日向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院已对被执行人银行账户进行了冻结，2019年11月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2019年11月14日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇一九年十一月十四日书记员  左丽莎
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0503执1595号 申请人艾能才与被执行人安徽省大地智能技术有限公司马鞍山分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已依法执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执756号申请执行人：王麦元，男，1963年3月4日生，汉族，住南乐县。委托代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。被执行人：朱飞，女，1987年6月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人王麦元与被执行人朱飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告朱飞于本判决生效后十日内给付原告王麦元代偿款447916元及利息（利息自2019年1月7日起按同期银行借款基准利率计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8019元，由被告朱飞负担。因朱飞未按上述生效法律文书履行义务，王麦元向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱飞仅有零星存款且已被本案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱飞负有继续向申请执行人王麦元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  张世雷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2734号 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人苏醒东、黄惠锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1472号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人苏醒东应在判决生效之日起十日内返还借款本金35000元并支付相应利息（按判决计）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行；二、被执行人黄惠锋承担连带责任。案件受理费376元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人黄惠锋有银行存款10256.21元，本院已依法将该款扣划并已退回给申请执行人。除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人除被本院扣划款项外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  何杰华
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3121号之二原告：查某，男，汉族，1971年10月12日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王林，湖北知途律师事务所律师（一般代理）。被告：曹某，女，汉族，1976年2月6日出生，住武汉市青山区。原告查某与被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告查某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告查某负担。审判员 胡 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 雷岑岑
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初812号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭作念，男，1981年5月17日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年10月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人谭作念犯抢夺罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金人民币三千至五千元。 辩护意见被告人谭作念对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年10月2日凌晨3时许，被告人谭作念骑电动车路过来宾市兴宾区红水河大道缤纷江南东门附近时，趁被害人兰某休息不备之机将兰某手上的手机抢走。同日5时许，被告人谭作念到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，退还手机给兰某并取得兰某的谅解。经来宾市价格认证中心认定，兰某被抢手机价格4249元。 本院意见被告人谭作念的行为构成抢夺罪，其具有自首、认罪认罚、退还被害人手机并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人谭作念犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年1月1日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8246号 被执行人：彭湘彬，男性，汉族，1988年5月5日出生，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人彭湘彬罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1329号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人彭湘彬名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执23928号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。 法定代表人冯必凤，该分行行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人梁伟嫦，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁伟嫦银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟嫦应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷记卡透支本金73689元及利息[暂计至2018年5月26日，利息10099.22元、后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止。]，并承担案件受理费和保全费共2761.08元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁伟嫦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有车辆、国有土地使用权可供执行的财产。（二）于2019年9月2日依法委托被执行人梁伟嫦所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院划扣了被执行人银行存款3433.81元【其中转执行费50元，支付申请执行人3383.81元】,本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.于2019年9月19日档案查封了被执行人梁伟嫦名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的汽车两辆，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。3.本院于2019年11月14日冻结了被执行人梁伟嫦持有东莞市诺诚钢材有限公司5万元的股权份额。查封起始日期为：2019年11月14日起至2022年11月13日止，因暂未查找到公司完整的财务账册，未能评估价值。4.于2019年10月9日档案查封了被执行人梁伟嫦名下位于东莞市××××坊的集体土地使用权，土地证号：（1996）19&tim**;×××04,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封,因申请执行人非抵押权人，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对被执行人梁伟嫦发出限制消费令、执行决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月22日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执23928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2019）内07民终1203号上诉人（原审被告）：苏连民，男，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：董露仙，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：马小玲，女，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。上诉人苏连民、董露仙与被上诉人马小玲合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏连民、董露仙于2019年11月8日以二审法院经调查核实了己方记忆错误的涉案争议关键事实为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏连民、董露仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏连民、董露仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人苏连民、董露仙负担1450元。本裁定为终审裁定。审判长李东江审判员李洪波审判员印帅二〇一九年十一月八日书记员刘畅附本裁判所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8860号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 被执行人：深圳市福田区兴隆旺业电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****，统一社会信用代码×××Ｌ0Ｔ。 经营者：吴茂佳，男，汉族，1986年6月29日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市福田区兴隆旺业电子商行、吴茂佳知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14559号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还40000元及利息，本院于2019年08月14日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8860号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛创西
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7775号 上诉人（原审原告）：许淑芬，女，1956年3月16日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许泽文，男，1950年6月2日生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：王印芝，女，1925年8月10日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人许淑芬因与被上诉人许泽文、王印芝第三人撤销之诉一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3477号民事裁定书，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人许淑芬的上诉请求为：撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3477号民事裁定书，支持上诉人于一审时的诉讼请求。事实及理由：许淑芬系唐山市路**瓦房庄村民，现为唐山市开发区瓦官庄西北街七号土地的实际使用者。王印芝并非该土地使用权人，许泽文诉王印芝确权房屋产权一案未通知许淑芬参加诉讼。2019年4月17日，唐山市开发区瓦官庄因涉及拆迁，许泽文提供了唐山市路北区人民法院作出的（2007）北民初字第359号民事判决，并以此作为拆迁补偿的依据，许淑芬才发现权利被侵害。2010年，唐山市路北区人民法院审理（2010）北民初字第1383号民事案件，不应视为上诉人知晓（2007）北民初字第359号民事判决的内容。理由为：1.许淑芬未出庭，且（2010）北民初字第1383号民事裁定书未涉及（2007）北民初字第359号民事判决的内容，许淑芬对该判决的内容并不知情。2.（2010）北民初字第1383号民事案件的原告是王印芝，委托代理人接受许淑芬的委托是针对王印芝的诉讼请求进行代理，委托代理人只是对王印芝的诉讼请求是否被支持向许淑芬履行代理义务，双方是代理关系，是针对王印芝而不是针对许泽文。3.针对（2010）北民初字第1383号民事案件，该案许泽文同许淑芬一样，同为被告，因为许泽文未提出反诉，委托代理人代理权限不针对许泽文。4.（2010）北民初字第1383号民事案件许泽文提供的（2007）北民初字第359号民事判决书，但是该判决书为复印件，同时开庭时法庭询问是否有原件，许泽文都回复没有。（2010）北民初字第1383号民事案件证据材料中唐山市路北区人民法院在（2007）北民初字第359号民事判决复印件第一页空白处书写了庭后核对原件的字样，但是许泽文一直没有提供原件，由此法院也没有进行核对，由此复印件真实性无法确认。5.（2010）北民初字第1383号民事案件，许淑芬委托代理人的代理词是向人民法院提交的对王印芝诉讼请求的辩论意见，同时指明了许泽文提供的（2007）北民初字第359号民事判决是复印件，代理词提到如果该复印件属实的话则侵害了许淑芬利益，这是代理人退一步陈述的代理意见，由于庭后许泽文一直没有提供原件，法院也没有通知许淑芬代理人进行重新质证。在许泽文未提交原件进行核对的情况下，由此仅凭退一步推理的代理意见，就认定（2007）北民初字第359号民事判决书复印件的内容是真实的，不符合法律规定。6.对于许泽文提供的（2007）北民初字第359号民事判决书复印件，委托代理人没有法定义务告知许淑芬，因为没有与原件核对的复印件，真实性无法核对，不具备真实性的证据委托代理人无须告知许淑芬，也不承担法律后果。 许淑芬于一审的诉讼请求为：1.撤销2006年12月18日唐山市路北区人民法院作出的（2007）北民初字第359号民事判决书；2.驳回原审原告许泽文的诉讼请求；3.判令二被告承担本案诉讼费用。 许泽文、王印芝于一审答辩称，许淑芬并非2019年4月才发现（2007）北民初字第359号民事判决。2010年1月王印芝起诉五个子女要求继承许印广的遗产[案号为（2010）北民初字第1383号]，唐山市路北区人民法院开庭审理过程中，许淑芬在该案答辩时称“2006年12月18日经唐山市路北区人民法院确认此房产权归许泽文所有”并附（2007）北民初字第359号民事判决作为证据，且许淑芬的代理人曹春雨于2010年9月29日提交法院的代理词第四页最后一段中明确指出（2007）北民初字第359号民事判决复印件并表述认为侵害第三人许淑芬的利益。由上可知，许淑芬最迟在2010年9月29日便已知道存在（2007）北民初字第359号民事判决的事实。根据法律规定，第三人撤销之诉需在其自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，许淑芬的诉讼请求显然已经超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 原审经审查认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其合法权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上述六个月为不变除斥期间。本案中，许泽文、王印芝提交的2010年9月30日本院作出的（2010）北民初字第1383号民事裁定书和2010年9月29日许淑芬代理人在该案中提交的代理词等证据，可以证明许淑芬当时知道或应当知道（2007）北民初字第359号民事判决所确定事项，许泽文、王印芝主张在（2010）北民初字第1383号案件中，对方提交的相关证据为复印件，不视为许淑芬已知晓（2007）北民初字第359号民事判决的内容，理据不足，不予支持。故许淑芬知道或应当知道其民事权益受到侵害至今已达数年，现其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条明确规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起第三人撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出…。该条规定限定的是第三人知道或应道知道的时间，而非对证据形式作出的规定及要求，许淑芬不否认（2010）北民初字第1383号案件中被上诉人提交了（2007）北民初字第359号民事判决书的复印件，故在对该判决书复印件进行质证时，许淑芬即应当知晓（2007）北民初字第359号民事案件的存在及判决结果，许淑芬以该证据为复印件所以对真实事实不知情的观点主张未超过除斥期间，理据不足。 综上所述，上诉人许淑芬上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  樊玲玲 审判员  周 欣 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 月
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执84号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地肃北县党城湾镇东街**，统一社会信用代码：916209234385104275。法定代表人：白永国，系该社理事长。被执行人：肃北县广瀚矿业有限责任公司，，住所地肃北县马鬃山镇统一社会信用代码：916209234385104275。法定代表人：林小清，系该公司董事长。被执行人：林小清，男，汉族，1969年4月26日出生，江西省赣州市人，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。本院受理执行的肃北蒙古族自治县农村信用合作联社与嘉肃北县广瀚矿业有限责任公司、林小清借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2018）甘0923民初57号民事判决书，本院于2019年8月12日受理执行后，因被执行人林小清下落不明，遂于8月30日向被执行人的弟弟林小平短信送达执行通知书等法律文书，要求其转达并尽快履行执行款4286344.57元，诉讼费41091元，公告费560元，执行费45263元，共计4373258.57元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北县广瀚矿业有限责任公司一直处于停产状态，并因其矿厂及所属设施位于肃北县马鬃山北山羊自然保护区实验区内，已被肃北县政府依法强制拆除，现该公司无财产可供执行。被执行人林小清下落不明，且该公司及林小清名下均无车辆登记信息、无银行存款。本院将上述财产调查情况向申请人肃北蒙古族自治县农村信用合作联社反馈，申请人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月二十七日书记员  李 阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2224号申请人：郯城金艺置业有限公司。被执行人：颜鹏鹏。本院在执行申请人郯城金艺置业有限公司与被执行人陈冠军等借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  赵明辉
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执844号申请执行人：芒市雅园仕建材经营部，经营场所芒市华丰建材市场****，注册号533103600293903。经营者：彭细玲，女，1979年8月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，个体户，住芒市华丰建材市场****。被执行人：芒市鑫佳装饰设计有限公司，住，住所地芒市阔时路警馨小区一社会信用代码91533103343589793A。法定代表人：王小虎，男，系该公司总经理。申请执行人芒市雅园仕建材经营部与被执行人芒市鑫佳装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的(2017)云3103民初224号民事调解书已经发生效力。当事人自愿达成如下协议：被告芒市鑫佳装饰设计有限公司自愿于2017年6月12日前一次性付清原告芒市雅园仕建材经营部材料款20000元及利息550元，上述款项共计20550元。案件受理费150元，由被告芒市鑫佳装饰设计有限公司负担。因被执行人芒市鑫佳装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人芒市雅园仕建材经营部向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院作出（2017）云3103执844号执行通知书，因被执行人芒市鑫佳装饰设计有限公司无法联系，故采取公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2017年6月16日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、本院于2018年6月23日，依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2018年9月4日，本院通过执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2018年12月13日，本院通过执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2019年5月14日，本院通过执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。7、2019年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。8、2019年8月16日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2019年11月7日，本院通过执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人无法联系且被执行人无财产可供执行，故合议终结该案的本次执行程序。本案执行标的为人民币20700元，执行到位标的为0元，未执行到位标的为人民币20700元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。先本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十九日书记员  周 聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2439号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：邹星云，女，1979年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告邹星云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告邹星云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金10024.78元、逾期还款违约金529.35元（一次性收取）、消费手续费44.63元及利息（2019年6月27日前的利息电脑系统记录为750.11元；2019年6月27日起至本金清偿之日止，以10024.78元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2015年6月16日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告于2019年2月8日开始逾期，截止2019年6月27日，被告透支本金10024.78元、利息750.11元、手续费44.63元及逾期还款违约金529.35元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告邹星云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹星云应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金10024.78元、逾期还款违约金529.35元、消费手续费44.63元及利息（暂计至2019年6月27日前的利息为750.11元，之后的利息以10024.78元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取42元，（原告已预交），由被告邹星云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执54号申请执行人：尹国庆，男，汉族，生于1982年9月11日，住天津市河**。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路**。法定代表人;邹平艳，系该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地，住所地：兰州市兰州新区商业服务中心**写字楼****房屋iv>负责人：朱军胜，该公司经理。尹国庆与肃北德泰矿业开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹国庆于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日受理执行，并于2019年7月10日向被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款91111.46元、执行费1417元、诉讼费1000元，共计93528.46元的法律义务，但被执行人至今未履行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司已于2018年5月18日将应承担的执行款给付尹国庆。经查，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司名下无存款、无车辆等信息。在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司再无其他财产可供执行。本院于2019年11月17日将被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人邹平艳限制高消费，并将上述财产情况向申请人尹国庆予以反馈，申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月十七日书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2099号 原告：韦宏科，男，壮族，1978年11月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗美连，广西中钧律师事务所律师。 被告：陶洪，男，壮族，1965年9月8日出生，住南宁市青秀区。 被告：孙君，男，壮族，1954年9月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄乃积，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 原告韦宏科与被告陶洪、孙君民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美连，被告孙君的委托诉讼代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告陶洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦宏科向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按月息2％计算，自2015年4月13日起至2019年6月12日，利息为50000元，利息计至两被告还清本金之日止）。事实和理由：2015年4月13日，被告陶洪因投资项目资金不足，向原告借款50000元并约定了还款期限及利息。后因被告无力偿还借款本息，被告陶洪于2018年5月20日向原告重新出具借条,借条载明：“截止2018年5月20日，陶洪尚欠韦宏科现金借款50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还全部本金。利息从2015年4月13日开始按月息2％计”。被告孙君作为保证人在借条上签名。自2018年12月30日后，原告多次要求两被告偿还借款本息，但均未能受偿。 原告认为，被告陶洪作为借款人应当在约定期限内偿还全部借款本息，被告孙君作为保证人应当对全部借款本息承担连带偿还责任。两被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陶洪、孙君辩称，原告起诉的款项是投资款而不是借款。被告陶洪与韦宏科是老乡，2015年4月，原告同意由被告陶洪代表出面协商参加投资由陆红宏在广西扶绥县柳桥镇西关村吉安屯岜尖山开办的《扶绥县宏福矿石粉加工厂》。被告陶洪与陆红宏签订协议后陆续将资金交由陆红宏用作投资购买机械和建厂设施。工厂于2015年4月开工建设并于当年十月投产。由于情况出现变化，工厂不能按预计收益分给原告等人，双方才将该笔投资款改成借款的形式。 被告与原告等六人原为合作关系，被告在无奈之下才重签了借条，该笔欠款应为合伙投资款，恳请法院按照合伙性质进行处理。且被告孙君的担保期限超过了法律规定的保证期间，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2015年4月13日，原告韦宏科（丙方）与案外人广西陶圣投资建设有限公司（甲方）、南宁市鑫赏有贸易有限公司（乙方）签订《项目投资合作协议书》，约定三方共同投资合作经营矿石粉深加工项目，丙方自愿投资50000元，合伙经营期限为5年，自2015年4月13日至2020年4月12日止。 当日，原告韦宏科向被告陶洪交付款额50000元。 2018年5月20日，两被告向原告出具《借条》，借条主要载明：截止2018年5月20日，陶洪尚欠韦宏科借款现金50000元未偿还（原借款日期2015年4月13日），陶洪承诺于2018年12月30日前偿还本金，利息从2015年4月13日开始按月息2%计。被告陶洪作为借款人在借条上签名，被告孙君作为保证人在借条上签名。 2019年6月27日，原告委托广西中钧律师事务所向被告孙君发送《律师函》，要求被告孙君履行保证义务，偿付被告陶洪拖欠原告的借款本息。 因两被告至今没有偿还原告借款本金，原告遂于2019年6月26日向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告韦宏科原向广西陶圣投资建设有限公司投资，双方签订了《项目投资合作协议书》。此后，被告陶洪就该笔投资款更改为向原告韦宏科借款，约定了利息及还款期限，原告与被告之间已将投资款转化为借款，形成了民间借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶洪向原告出具借条，约定了还款期限，现还款期限已逾，被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙君作为保证人在借条上签名，应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对被告孙君承担的保证方式没有约定，因此，被告孙君应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶洪返还原告韦宏科借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年4月13日起计至付清款之日止）； 二、被告孙君对上述债务承担连带清偿责任。被告孙君承担连带责任后可以向被告陶洪追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陶洪、孙君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  薛银兰 =附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2444号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：黄光争，男，1987年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告黄光争信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告黄光争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金14493.52元、逾期还款违约金865.04元（一次性收取）及利息（2019年6月4日前的利息电脑系统记录为1941.13元；2019年6月4日起至本金清偿之日止，以14493.52元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年8月24日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的金穗贷记卡。被告于2017年11月8日开始逾期，截止2019年6月4日，被告透支本金14493.52元、利息1941.13元及逾期还款违约金865.04元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告黄光争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄光争应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14493.52元、逾期还款违约金865.04元及利息（暂计至2019年6月4日前的利息为1941.13元，之后的利息以14493.52元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费232元，减半收取116元（原告已预交），由被告黄光争负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执25024号申请执行人：天津食尚宜和餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）洞庭路**滨海万达广场**，统一社会信用代码91120118MA068YGU6D。法定代表人：宗蕾，经理。被执行人：李旭，男，1996年9月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初30189号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭执行款10075元(含执行费50元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十一月二十七日书记员  腾 达