广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初843号 原告：南宁某汽车销售有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔某，广西某律师事务所律师。 被告：周某，女，1973年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯某，广西某律师事务所律师。 原告南宁某汽车销售有限公司诉被告周某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔某、被告周某及其委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫款20万元，资金占用费4.8万元（资金占用费自2017年10月30日起，按月费率2%计付，暂计至2018年10月29日为4.8万元）；2.判令被告支付违约金12万元；3.判令被告支付律师费1.5万元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告签订委托代办服务协议，约定：被告需购买日产途乐汽车，价格为61.9万元，被告支付21.9万元，剩余40万元由原告垫付，待被告在工商银行汽车分期付款贷款放款后再支付给原告。2017年8月1日，原告与被告签订《个人分期付款业务担保服务协议书》，该协议约定被告需向中国工商银行办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务。被告请原告为被告的分期付款业务向银行提供连带保证。同日，原告、被告及中国工商银行三方签订《中国工商银行汽车信用卡专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。被告所购车辆已办理至被告名下，但经银行核审，仅向被告发放了20万元贷款。2017年10月30日，原、被告就解决原告为被告垫款20万元一事，签订了《还款协议》，约定被告分期偿还所欠垫款。但在分期付款第一期开始，被告即不偿还。原告多次要求被告偿还所欠款项均遭拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，被告与原告之间不存在借款、欠款关系。被告已付清款项给汽车销售方道之星汽车销售公司。在被告与道之星汽车销售公司的购车过程中，从未提及原告担保贷款事宜，被告也不认识原告的工作人员，被告对此不知情，也没有得到车贷担保方面的资料。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应依法驳回。 经庭审质证，被告对原告提交的证据《周某工行交易单》的真实性予以认可，原告对被告提交的证据《收据》、微信聊天记录真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告提交的《还款协议书》，被告称该协议上的签字是被告本人，但协议中还款明细的手写部分是之后原告自行补充，被告对此不予认可。原告则称后面补充部分是原告与汽车销售方的合作，与本案无关。本院认为，该协议是被告本人签字，手写部分中确为原告与案外人的协议，除该部分与本案无关外，《还款协议书》具有真实性。2.关于原告提交的《个人分期付款业务担保服务协议书》，被告认可该证据中被告本人签名的真实性，但称协议书部分内容是虚假的，空白处是之后补充。本院认为，被告未能举证证明其主张，且协议空白手写部分所写的贷款保证金金额与被告提交的《收据》金额一致，车辆信息也能与其他证据相互印证，故本院对该证据予以认可。3.关于原告提交的《招商银行转账汇款电子回单》，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据有招商银行的公章，且也备注了周某提车垫款，本院对该证据真实性予以认可。4.关于原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告对该证据不予认可，称未收到银行所发放的贷款。本院认为，被告称其没有收到银行发放的贷款，其是通过被告的信用卡支付汽车的后续款项，但被告并未能举证证明其信用卡支付了汽车货款。被告又称其与银行签订有分期付款合同，在支付首付款之前签订了四十万的贷款合同，因未通过审批，又调整额度为二十万并已将车辆抵押给银行，被告按照银行短信提醒支付分期款。被告称未收到银行贷款，又未能举证证明其通过其他方式支付了汽车货款。本案的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》有被告的签名，合同载明抵押物为涉案车辆。合同中约定的贷款金额以及每月还贷金额与被告所说能印证，被告已接收本案车辆。本院对被告的主张不予认可，并对该证据予以认可。5.关于原告提交的《委托代理合同》，该证据系原告委托广西某律师事务所律师作为本案代理人出庭参加诉讼，广西某律师事务所确实指派律师出庭参加本案诉讼，本院对该证据真实性予以确认。6.关于原告提交的《中国工商银行牡丹卡汽车分期付款业务确认函》，被告对该证据不予认可，本院认为，该证据系中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行向原告出具，该证据中的贷款金额以及还款期数等与《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一致，本院对该证据予以认可。7.关于原告提交的《委托服务协议》，被告对该证据中被告本人的签名及手印均不予认可，本院对该证据不予认可。8.关于原告提交的《担保承诺函》，被告对该证据不予认可。本院认为，该证据能够与原告提交的其他证据相互印证。9.关于原告提交的“小苗”与被告的微信聊天记录。被告称该证据系原告工作人员小苗冒充银行工作人员与被告交流，该证据未表明原告工作人员冒充银行工作人员，且聊天记录原告的工作人员的称呼有“银行”、“我们公司”之分，本院对被告的该主张不予认可。10.关于原告提交的《杨永锋招商银行账户明细》，该证据有银行公章，且与原告提交的《招商银行转账汇款电子回单》相互印证，被告对该证据不予认可，但又未能提交相关的证据予以反驳，本院对该证据真实性予以认可。11.关于原告提交的“Peter”与被告的聊天记录。被告称该证据系原告工作人员冒充银行工作人员与被告交流，且称原告擅自拿走被告信用卡、掌控被告信用卡交易。本院认为该证据未表明原告工作人员冒充银行工作人员，且该原告的工作人员在聊天中表示要将银行卡交还被告，被告表示拒绝并称其能收到交易的短信，其后被告在聊天中又称被告的司机已拿取银行卡，该聊天记录也未表明原告擅自拿走被告信用卡、掌控被告信用卡交易。本院对被告的主张不予认可，并对该证据真实性予以确认。12.关于被告提交的机动车销售统一发票，原告对该证据不予认可，本院认为，该证据被告没有提交原件予以核对，即便该证据系真实的，发票并不能作为货款真实价值的证明。经查询，被告所购买的车辆市场价格在60万左右。故本院对该证据不予认可。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年10月30日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：2017年7月14日，原、被告双方签订《委托代办服务合同》，被告向广西南宁道之星汽车销售有限公司购买总价为61.9万元的日产途乐旗舰版4.0（平行中东版）2017款小轿车一辆，由被告支付21.9万元，原告代被告支付40万元，道之星公司收到全款即向被告交付车辆，被告取得车辆相关证件后，由被告向中国工商银行申请购车专项分期付款，同时原告为被告向银行贷款产生的债务提供连带责任保证，如果被告的贷款不能通过银行审批，被告应向原告返还全部垫款；原告于2017年7月19日向道之星公司以转账的方式转入共计40万元，道之星已经向被告交付了车辆；被告向中国工商银行申请购车专项分期付款，但无法全额通过工商银行贷款审批；为妥善解决被告退还原告垫款问题，原被告达成如下约定；原、被告双方签订的《委托代办服务合同》按实际批款金额计数；截至本协议签订之日，被告确认欠原告垫资款项共计20万元；被告除每月正常还本车的银行贷款外，原告的垫款按每月等额本息方式归还给原告，每月30日前偿还1.8667万元，共分12个月还清；如被告出现任意一期逾期还款的，原告有权要求被告支付欠款总额的30%作为违约金，并承担原告因实现债权（包括但不限于律师费等）所支出的费用。 2017年8月1日，原告与被告签订《个人分期付款业务担保服务协议书》一份，约定：被告因购置汽车有需要，向中国工商银行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务；被告办理分期付款业务用于自行购置东云图乐牌3954CC越野车款全新（二手）汽车一辆，车辆颜色白，发动机号为VQ40548662B，车架号为JN8BY2NY4H9018833，总价61.9万元；被告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《专项分期付款合同》，合同号为【自用车】字【邕】行【共和】支行【2017】年【D0263】；原告依据被告申请，善意为其就分期付款合同提供担保，被告自愿向原告支付双方协商约定的服务费；在贷款发放前，被告向原告申请代为垫付贷款等额款项的，如原告同意垫付（被告须就原告垫付购车款事宜向原告出具授权书和承诺函），被告自愿授权委托原告将垫付款转至被告指定收款账户，垫付期限为本协议签订之日起七个自然日；如超出垫付期限贷款银行仍未发放贷款的，被告自愿在三个自然日内归还原告垫付的贷款等额款项，且被告应当自原告垫付之日起，按每日贷款金额的千分之一的利息向原告支付利息，并于归还垫付款之时一并付清。 原告于2017年7月19日向广西南宁道之星汽车销售有限公司（翟依璇）转款38.42万元。 2017年8月1日，被告与中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行签订编号为【自用车】字【邕】行【共和】支行【2017】年【D0263】号的《中国工商银行信用卡分期付款/担保合同》一份，约定：被告向汽车销售商购买汽车东云图乐3954CC越野专用车，车辆总价为61.9万元，被告自行支付首付款39.9万元，剩余购车款，被告申请通过其在中国工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为22万元；该透支资金一次性划付给原告。同日，原告与被告签订《个人分期付款业务担保服务协议书》一份，约定原告为被告向中国工商银行办理的个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务提供担保。原、被告均认可中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行实际放款20万元。 被告于2017年8月1日向广西南宁道之星汽车销售有限公司支付车款8万元。被告于2017年8月5日向广西南宁道之星汽车销售有限公司支付15.477万元，其中，包含贷款押金0.4万元、保险押金0.5万元、GPS费用0.3万元、临时牌0.085万元、质保0.75万元、保险1.8万元、三年盗抢0.8万元、首付9万元、上牌0.08万元、服务费1万元、刷卡手续费0.042万元。 再查明，原告为本案委托律师出庭参加诉讼，《委托代理合同》约定的律师费为1.5万元。诉讼过程中，经本院释明，原告选择要求被告支付资金占用费的诉讼请求。 本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在借款、欠款关系，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷。原告明确其本案主张的是原告代被告向广西南宁道之星汽车销售有限公司支付的首付款，不属于上述两种情况，符合民间借贷的特征，故本案应为民间借贷纠纷。 被告向原告借款支付涉案车辆的首付款，原、被告为此签订《还款协议书》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。原告为被告向广西南宁道之星汽车销售有限公司支付的首付款38.42万元，双方约定被告取得贷款后向再向原告偿还，因被告取得贷款为20万元，故被告尚欠原告借款本金18.42万元。本院按实际金额予以支持。至于被告称其已通过信用卡透支的方式向广西南宁道之星汽车销售有限公司支付了所购车辆的全部价款，但被告的证据不足以证明其已通过其他方式支付了该款项，且被告还与原告签订《还款协议》对原告出借款项进行垫款一事予以确认。故本院对被告的主张不予采纳。 关于原告要求被告周某支付资金占用费及违约金的问题。诉讼过程中，经本院释明，原告选择要求被告支付资金占用费的诉讼请求。原告与被告在《还款协议书》约定，如被告出现任意一期逾期还款的，原告有权要求被告支付欠款总额的30%作为违约金。原告与被告周某在《个人分期付款业务担保服务协议书》中约定：超出垫付期限贷款银行仍未发放贷款的，被告自愿在三个自然日内归还原告垫付的贷款等额款项，且被告应当自原告垫付之日起，按每日贷款金额的千分之一的利息向原告支付利息，并于归还垫付款之时一并付清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告选择主张资金占用费，该资金占用费实为利息。该利息的约定超过年利率24%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据该标准，截止2018年10月29日，被告应支付原告利息4.4208万元。关于原告要求被告支付律师费的主张。原、被告还在《还款协议书》约定，如被告出现任意一期逾期还款的，原告有权要求被告支付欠款总额的30%作为违约金，并承担原告因实现债权（包括但不限于律师费等）所支出的费用。根据该约定，该律师费应由被告负担，但原告未举证证明该费用实际产生，本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周某归还原告南宁某汽车销售有限公司借款本金18.42万元； 二、被告周某支付原告南宁某汽车销售有限公司利息（利息计算方法：截止2018年10月29日，利息为4.4208万元，从2018年10月30日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回原告南宁某汽车销售有限公司提出的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费0.3523万元，由原告南宁某汽车销售有限公司负担0.1422万元，由被告周某负担0.2101万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。