wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初403号原告潘进兵，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，系原应城市双进建筑材料租赁站业主，委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人范火庆，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系潘进兵之岳父，代理权限：（特别授权）代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。被告宋应生，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告潘进兵与被告宋应生不当得利纠纷一案，立案受理后，依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘进兵的委托代理人何军、范火庆到庭参加诉讼，被告宋应生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘进兵诉称：我施工的北美项目部一期101号楼、102号楼、103号楼，工程总价款221700元，经与北美项目部对账后，发现被告宋应生收取工程款后侵占了10000元；我施工的立天银都华府的工程总价款359200元，经与立天银都华府项目部对账，发现被告宋应生收取工程款后侵占了30000元。另被告宋应生收取了立天广告牌钢管租金510元，被其侵占至今。为维护我的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告宋应生立即偿还侵占的工程款40510元及侵占期间的利息；2、本案的诉讼费由被告宋应生承担。原告潘进兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证。证明原告潘进兵的身份信息及诉讼主体资格。证据二、协议书一份。证明原双进租赁站的对外债权由原告潘进兵享有。证据三、付款凭证一套。证明立天公司向原双进租赁站付工程款合计359200元。证据四、原双进租赁站财务凭证一套。证明原双进租赁站收到立天公司工程款合计329200元，被告宋应生侵占工程款30000元。被告宋应生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。对原告潘进兵提交的证据一、二、三、四经本院审查，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告宋应生系原告潘进兵与杨进超合伙经营原应城市双进建筑材料租赁站期间聘请的业务员。原告潘进兵与应城市北美城市花园项目部有施工业务往来，原告潘进兵在施工一期101号楼、102号楼、103号楼，工程总价款221700元，经与北美项目部对账后，在2007年8月23日领款单据上杨进超在北美项目部签名领取工程款10000元；原告潘进兵施工的立天银都华府的工程总价款359200元，经与立天银都华府项目部对账，发现被告宋应生收取工程款后侵占了30000元。另被告宋应生收取了立天广告牌钢管租金510元，被其侵占至今。为此，诉至本院。请求判令：1、被告宋应生立即偿还侵占的工程款40510元及侵占期间的利息；2、本案的诉讼费由被告宋应生承担。本院认为：原告潘进兵与杨进超合伙经营原应城市双进建筑材料租赁站期间，聘请的业务员宋应生将立天银都华府的工程款359200元中的2008年6月2日20000元和2009年7月30日10000元，2007年4月2日收取立天公司广告牌租金510元未向原告潘进兵进行结算。原告潘进兵现依由被告宋应生经办签字的代收款收据凭单向被告宋应生主张权利，要求其支付工程款30510元及占用期间的利息损失，有证据支持，本院予以采纳。被告宋应生收取该工程款后，至今未与原告潘进兵进行结算，而长期占用此款，没有合法依据，构成不当得利。原告潘进兵诉称被告宋应生于2007年8月23日在北美项目部领取的工程款10000元系被告宋应生假冒杨进超签名领取，并侵占至今，要求被告宋应生偿还的诉求，因其未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。但在诉讼中，原告潘进兵要求被告宋应生偿还侵占立天银都华府的工程款30000元，对其他诉讼请求自愿放弃的意见，本院予以认可。被告宋应生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋应生于本判决生效后十日内返还原告潘进兵工程款人民币30000元。二、案件受理费800元，由被告宋应生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  谢义兵二〇一八年一月三十日书 记 员  卢 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初61号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王远华，男，1995年6月29日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化程度，系新疆绿地王工程建设有限公司职员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王远华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王远华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日23时54分许，被告人王远华醉酒后驾驶红色新A***41号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警当场查获，经检测，王远华血液中的酒精含量为203mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王远华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王远华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月11日23时54分许，被告人王远华醉酒后驾驶红色新A***41号别克牌小型轿车，行驶至本市新市区被民警当场查获，经检测，王远华血液中的酒精含量为203mg/100ml。上述事实，被告人王远华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王远华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王远华犯危险驾驶罪，判处拘四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月十九日书记员 肖雅培
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初499号原告潘进兵，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系应城市进兵建筑材料租赁站业主。委托代理人何军，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人范火庆，男，1950年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，系原告潘进兵之岳父。代理权限：一般代理。被告徐忠立，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地：湖北省通山县。原告潘进兵诉被告徐忠立建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月13日依法向被告徐忠立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成由审判员李会刚担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义兵参加评议的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告潘进兵的委托代理人何军、范火庆到庭参加了诉讼，被告徐忠立经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘进兵诉称：2011年11月14日，原告经营的应城进兵建筑材料租赁站与被告徐忠立签订了《租赁合同》一份，因被告徐忠立一直未完全履行合同义务。2014年原告提起诉讼，请求法院判决被告徐忠立支付至2014年11月24日租金，法院依法判决被告徐忠立支付租金122322.59元（截止2014年11月24日止）。现原告依法律规定及合同约定，被告徐忠立应支付2014年11月24日至法律文书生效之日（2015年7月25日止）的租金30900.5元，滞纳金154元。原告潘进兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，身份证、营业执照。证明原告潘进兵的基本信息及诉讼主体资格。证据二，租赁合同。证明原、被告于2011年11月14日签订了钢管、扣件租赁合同一份。合同约定：钢管的租赁为每米每天0.012元，扣件每套每天0.006元。钢管损坏按每米15元赔偿，扣件按每套6元赔偿。证据三，身份证、个体营业执照。证明被告徐忠立的基本信息及主体资格。证据四，租赁钢管、扣件。证明原告潘进兵将钢管16269.925米、扣件7590套交给被告徐忠立（其中2011年11月18日租钢管6737.85米、扣件3000套，2011年11月24日租钢管9532.075米、扣件4590套），被告徐忠立签名认可。证据五，收据四张。证明被告徐忠立分四次支付租金48000元。证据六，说明一份。证明2012年9月22日被告归还钢管7547.275米、扣件4200套，余下钢管8722.65米、扣件3390套至今未还。证据七，民事判决书、法律文书生效证明。证明（2014）鄂应城民初第01164号民事判决书于2015年7月25日发生法律效力及原告潘进兵于2014年11月22日至2015年7月25日期间钢管、扣件的租金未计算。被告徐忠立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。应视为放弃自己的诉讼权利。对原告潘进兵提交的证据一、二、三、四、五、六、七经本院审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院依据确认有效的证据及法庭调查，认定事实如下：2011年11月14日，原告潘进兵经营的应城市进兵建筑材料租赁站与被告徐忠立签订了《租赁合同》一份，约定原告潘进兵将手脚架钢管、扣件出租给被告徐忠立使用，钢管每米每天租金为0.012元，扣件每套每天0.006元，造成钢管、扣件损失的按钢管每米15元、扣件每套6元赔偿。被告徐忠立租赁钢管、扣件后截止2014年11月22日，被告徐忠立欠租金122322.59元，仍有钢管8772.65米，扣件3399套未返还。2014年原告潘进兵向本院提起诉讼，请求判决被告徐忠立支付至2014年11月24日租金122322.59元及赔偿钢管、扣件损失折价人民币151929.75元。本院（2014）鄂应城民初字第01164号判决书已作依法判决，并于2015年7月25日发生法律效力。现原告潘进兵依法律规定及合同约定，被告徐忠立应支付2014年11月24日至法律文书生效之日（2015年7月25日止）的租金30900.5元，滞纳金154元。另查明：2014年11月22日至本院（2014）鄂应城民初字第01164号判决书发生法律效力之日（2015年7月25日止）共246天，钢管8772.5米×0.012元（日租金）=105.2718元×246天=25896.86元，扣件3390套×0.006（日租金）=20.34×246=5003.64元，合计30900.5元。滞纳金30900.5元×5‰=154元。本院认为：原告潘进兵与被告徐忠立签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告潘进兵按照合同约定将钢管、扣件租赁给被告徐忠立使用，被告徐忠立理应按照合同约定支付租金，返还租赁物，但被告徐忠立下欠原告潘进兵租金和未返还钢管、扣件显属无理。原告潘进兵的诉讼请求具体、合理，本院予以支持。被告徐忠立经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告徐忠立于本判决生效后十日内给付原告潘进兵租赁费人民币30900.5元及租金逾期滞纳金154元。案件受理费580元，由被告徐忠立承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请人执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后的一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书不规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  李会刚审 判 员  许小华人民陪审员  谢义兵二〇一八年一月三十日书 记 员  卢 琼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执1053号申请执行人：潜山县福达家具厂,住潜山县梅城镇舒州东路,法定代表人：储卫陵,机构代码：340824600105465。被执行人：潜山县龙山石窟投资有限公司,住潜山县塔畈乡体元村大佛口,法定代表人：杰学林,机构代码：07094720-8。本院在执行申请执行人潜山县福达家具厂与被执行人潜山县龙山石窟投资有限公司债权纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一八年一月二十日书记员  杨 俊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初64号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王诗培，女，1990年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，无业，住安徽省阜阳市颖州区。2009年4月23日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十五日；2014年5月16日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年11月12日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月3日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年7月8日刑满释放；2018年1月4日因冒用他人身份证件被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年1月4日变更为取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）65号起诉书于2018年1月17日向本院提起公诉，指控被告人王诗培犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽、代理检察员周末出庭支持公诉，被告人王诗培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月期间,被告人王诗培两次以应聘为由，至本市崇川区服装店实施盗窃，窃得现金及羽绒服等财物，价值共计人民币2454元。具体分述如下：1、2017年12月24日上午，被告人王诗培以应聘为由，至本市崇川区南大街八仙城森马服装店，乘隙窃得店内收银台内的人民币1285元。2、2017年12月28日9时许，被告人王诗培以应聘为由，至本市崇川区任港路大润发超市蝶晴服装店，乘隙窃得店内收银台内的人民币470元及店内361°牌羽绒服一件。经认定，该羽绒服价值人民币699元。被告人王诗培于2017年I2月28日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，人民币470元及361°牌羽绒服被公安机关扣押，并发还蝶晴服装店。上述事实，被告人王诗培在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王诗培在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人唐某、钟某1、杨某、贾某的证言及唐某、钟某1的辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，361°牌羽绒服吊牌，崇川区蝶晴服装店店长王金凤出具的证明，崇川区蝶晴服装店、南通启辰宾馆管理有限公司、布丁酒店浙江股份有限公司南通人民中路分公司营业执照复印件，临时住宿登记单，宾客账单，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过，被告人王诗培的户籍资料、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王诗培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王诗培曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王诗培到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王诗培有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王诗培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王诗培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王诗培于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人王诗培退赔被害人本市崇川区南大街八仙城森马服装店人民币一千二百八十五元。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年一月二十三日书记员 吴潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4856号原告：陈华，女，生于1972年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：蒋容，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：宋代剑，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号法定代表人：杨凡委托诉讼代理人：景安江，系该公司职员。原告陈华与被告蒋容、宋代剑、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人赵燕、被告蒋容及委托诉讼代理人汪宝、杨燚、被告宋代剑、被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司委托诉讼代理人景安江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费3240元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司承建了龙跃三江商住楼项目，并将钢筋项目分包给了没有任何资质的自然人蒋容，蒋容又分包给了宋代剑，宋代剑又雇佣原告为其提供劳务。但在原告完成全部作业后，三被告却拒不支付其相应报酬。该案经绵阳市经开区劳动保障服务中心调查取证，确认被告拖欠原告劳务费的事实。因此，望贵院能结合本案的客观事实及法律的相关规定，判如所请。被告蒋容辩称，原告所称与事实不符，我是从绵阳灏珑建筑劳务有限公司分包的工程，是宋代剑雇请的原告，应由宋代剑支付原告劳务费。我已将宋代剑的全部工程款结清，是宋代剑没有支付给原告，我没有过错，应驳回原告对我的起诉。被告宋代剑辩称，原告诉请的金额3240元属实，蒋容还没把工程款给我结完，我就无法给工人结算工资。被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司辩称，原告诉称违法分包不是事实，我们把所有劳务包给了绵阳灏龙建筑劳务有限公司，在绵阳灏龙建筑劳务有限公司参与下已将工程款完全支付给了蒋容，应驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月6日，绵阳市随缘实业有限公司作为发包方与作为承包方的四川朝阳园林建筑有限公司签订“龙跃三江商住楼”《建设工程施工合同》。2015年7月20日，四川朝阳园林建筑有限公司将“龙跃三江商住楼”工程劳务分包给绵阳灏珑建筑劳务有限公司并与之签订《建筑工程劳务承包合同》。绵阳灏珑建筑劳务有限公司将钢筋班组工程转包给蒋容，蒋容又将钢筋班组的绑扎工程转包给宋代剑，宋代剑雇请原告陈华为其从事钢筋绑扎工作。庭审中被告宋代剑认可于2017年3月24日签字确认的尚欠原告3240元人民币的事实。另查明，蒋容应收的钢筋班组工程款已通过抵“龙跃三江”（买受人为其子蒋羽）住房一套结清；蒋容与宋代剑之间因宋代剑不认可2017年3月24日的结算单而最终未结算。蒋容将宋代剑未予认可的结算金额28820元交由经开区劳动保障服务中心提存。还查明，绵阳灏珑建筑劳务有限公司拥有建筑业企业资质证书，经营范围包括建筑劳务分包、钢筋作业等。本院认为：原告为被告宋代剑所雇请从事钢筋绑扎工作，理应得到报酬。根据本案査明的事实和到案证据，被告宋代剑实际雇佣原告陈华为其提供劳务并确认尚欠原告劳务费3240元，被告宋代剑理应承担支付原告劳务费的责任。被告蒋容作为自然人无资质承包建筑工程钢筋作业，更无权再将建筑工程钢筋作业转包给同样无资质从事建筑工程钢筋作业的被告宋代剑，其转包行为应属无效，理应对宋代剑欠付人工费的行为承担连带清偿责任。原告诉请蒋容、宋代剑支付劳务费，本院予以支持。被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司将劳务分包给具有资质从事建筑施工作业的绵阳灏珑建筑劳务有限公司并与之签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同合法有效，其行为并无过错。对绵阳灏珑建筑劳务有限公司将钢筋作业转包无资质自然人蒋容的行为不应承担民事责任。对原告诉请四川绵阳朝阳园林建筑有限公司支付劳务费，本院不予支持。被告蒋容、宋代剑的辨称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宋代剑于本判决生效之日起十日内给付原告陈华劳务费3240元。二、被告蒋容对第一项判决内容承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋代剑、蒋容负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 杨 兰人民陪审员 刘晓燕二〇一八年一月十六日书 记 员 杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4851号原告：张建，男，生于1980年1月15日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。被告：蒋容，男，生于1970年4月20日，汉族，四川省三台县。委托诉讼代理人：汪宝，四川风行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。被告：宋代剑，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地：绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号法定代表人：杨凡委托诉讼代理人：景安江，系该公司职员。原告张建与被告蒋容、宋代剑、四川绵阳朝阳园林建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人赵燕、被告蒋容及委托诉讼代理人汪宝、杨燚、被告宋代剑、被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司委托诉讼代理人景安江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费40980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司承建了龙跃三江商住楼项目，并将钢筋项目分包给了没有任何资质的自然人蒋容，蒋容又分包给了宋代剑，宋代剑又雇佣原告为其提供劳务。但在原告完成全部作业后，三被告却拒不支付其相应报酬。该案经绵阳市经开区劳动保障服务中心调查取证，确认被告拖欠原告劳务费的事实。因此，望贵院能结合本案的客观事实及法律的相关规定，判如所请。被告蒋容辩称，原告所称与事实不符，我是从绵阳灏珑建筑劳务有限公司分包的工程，是宋代剑雇请的原告，应由宋代剑支付原告劳务费。我已将宋代剑的全部工程款结清，是宋代剑没有支付给原告，我没有过错，应驳回原告对我的起诉。被告宋代剑辩称，原告诉请的金额与事实不符，我从蒋容处分包钢筋绑扎单项工程，原告是我请来帮我管理、计量的，当时口头约定200元一天，除去借支还欠原告19800元，原告还没帮我把结算做完，还不应支付工资。蒋容还没把工程款给我结完，我就无法给工人结算工资。被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司辩称，原告诉称违法分包不是事实，我们把所有劳务包给了绵阳灏龙建筑劳务有限公司，在绵阳灏龙建筑劳务有限公司参与下已将工程款完全支付给了蒋容，应驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月6日，绵阳市随缘实业有限公司作为发包方与作为承包方的四川朝阳园林建筑有限公司签订“龙跃三江商住楼”《建设工程施工合同》。2015年7月20日，四川朝阳园林建筑有限公司将“龙跃三江商住楼”工程劳务分包给绵阳灏珑建筑劳务有限公司并与之签订《建筑工程劳务承包合同》。绵阳灏珑建筑劳务有限公司将钢筋班组工程转包给蒋容，蒋容又将钢筋班组的绑扎工程转包给宋代剑，宋代剑雇请原告张建为其从事管理、计量工作，口头约定工资每天200元人民币。庭审中原告张建认可宋代剑于2017年3月24日签字确认的尚欠19800元人民币的事实。另查明，蒋容应收的钢筋班组工程款已通过抵“龙跃三江”1幢2单元10楼5号（买受人为其子蒋羽）住房一套结清；蒋容与宋代剑之间因宋代剑不认可2017年3月24日的结算单而最终未结算。蒋容将宋代剑未予认可的结算金额28820元交由经开区劳动保障服务中心提存。还查明，绵阳灏珑建筑劳务有限公司拥有建筑业企业资质证书，经营范围包括建筑劳务分包、钢筋作业等。本院认为：原告为被告宋代剑所雇请从事管理、计量工作，理应得到报酬。根据本案査明的事实和到案证据，被告宋代剑实际雇佣原告张建为其提供劳务并确认尚欠原告劳务费19800元，被告宋代剑理应承担支付原告劳务费的责任。现原告认可实际尚欠劳务费19800元，本院予以确认。被告蒋容作为自然人无资质承包建筑工程钢筋作业，更无权再将建筑工程钢筋作业转包给同样无资质从事建筑工程钢筋作业的被告宋代剑，其转包行为应属无效，理应对宋代剑欠付人工费的行为承担连带清偿责任。原告诉请宋代剑、蒋容支付劳务费，本院予以支持。被告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司将劳务分包给具有资质从事建筑施工作业的绵阳灏珑建筑劳务有限公司并与之签订了《建筑工程劳务承包合同》，该合同合法有效，其行为并无过错。对绵阳灏珑建筑劳务有限公司将钢筋作业转包无资质自然人蒋容的行为不应承担民事责任。对原告诉请四川绵阳朝阳园林建筑有限公司支付劳务费，本院不予支持。被告蒋容、宋代剑的辨称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宋代剑于本判决生效之日起十日内给付原告张建劳务费19800元。二、被告蒋容对第一项判决内容承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费824元，由被告宋代剑、蒋容负担295元，原告张建负担529元；。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 唐 俊人民陪审员 杨 兰人民陪审员 刘晓燕二〇一八年一月十六日书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初3763号原告：易良芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。被告：何涛，男，1988年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。原告易良芳与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易良芳到庭参加诉讼,被告何涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易良芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金28000元并依法给付利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在资阳中交锦湾工作期间向原告累计借款28000元，并于2016年7月1日补写《借条》一张，约定三天内归还借款。被告被单位辞退后，原告多次到成都催讨借款，被告至今未履行还款义务，甚至无法联系，故诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。被告何涛未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的双方的身份信息、《借条》原件、证人的证言相互印证，综合证明了原告主张的被告借款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系四川锦湾物业管理有限公司资阳分公司同事。其间，被告陆续向原告借款28000元，并于2016年7月1日出具借据一张，载明：“今何涛借易良芳人民币贰万捌仟元整，28000元，限期三天内归还，不还愿意承担相关责任。2016.7.1何涛。”被告在姓名上捺印，并将身份证正反面复印于借据上。借款到期后，虽经原告多次催收无果，原告遂于2017年10月17日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。本院认为，债务应当清偿。借据是证明债权债务关系存在的书证，被告在向原告多次借款后一并出具借据的行为符合交易习俗，原告提供的证据能够形成证据链，综合证明与被告之间存在28000元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效，在原告向被告履行了出借义务后，被告未按约履行还款义务的行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方在借据中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故庭审中原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛于本判决生效之日起十日内偿还原告易良芳借款28000元及其利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年7月5日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张丽珍人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一八年一月十六日书 记 员  张秀兰
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1827民初338号原告熊兴全，男，汉族，生于1963年5月10日，住四川省雅安市名山区。委托代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师（特别授权）。被告陈昌文，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省仁寿县。原告熊兴全诉被告陈昌文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告熊兴全及其委托代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告陈昌文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊兴全诉称：原告于2015年11月带领工人在被告陈昌文承包的宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建自建房建筑工地务工，具体从事泥工工种，工资按计量计算，原告一直工作至2016年11月份，泥工作业完工并交付使用。2017年1月22日被告与原告经结算，共计工程款945,200.00元，被告已付原告666,000.00元，尚欠原告279,200.00元，被告向原告出具了结算单。此后原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工程款279,200.00元。被告陈昌文未答辩。原告熊兴全为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、《泥工工组工程量（熊兴全）》结算单，证明被告尚欠原告工程款的事实；3、《证明》，证明原告班组的施工事实。被告陈昌文未质证。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，予以采信。被告陈昌文未提交证据。经审理查明，被告陈昌文承包了宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建中部分自建房建筑工程，之后被告与原告于2015年11月达成口头协议，约定被告将部分自建房的泥工作业转包给原告，由原告聘请工人组成泥工班组进行施工，原告班组将泥工作业施工完毕。2017年1月22日，被告与原告进行结算，形成了《泥工组工程量（熊兴全）》结算单，原、被告分别在该结算单上签字并捺印，并由案外人田某、黄某、苟某等人作为见证人在该该结算单上签字并捺印。该结算单主要内容为：原告班组所做工程量价值共计945,200.00元，被告已付666,000.00元，有40,000.00元双方存在争议；原告对5户散水、2户的户面未打保护层，其他所有户未整改。此后，原告经催收无果，故诉至本院。庭审中，经本院核实40,000.00元争议是原告认为被告仅支付了626,000.00元，该40,000.00元已经计入666,000.00元中。原告在庭审中自认未完成结算单所列收尾工作，愿意从应得工程款中扣除10,000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告熊兴全与被告陈昌文达成的口头协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是依法成立的有效合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了施工义务，双方也进行了结算，被告应履行清偿原告工程款的义务，虽然结算单上载明有40,000.00元双方存在争议，但原告并未主张该笔款项，现原告要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。因原告在庭审中自认未完成结算单所列收尾工作，愿意从应得工程款中扣除10,000.00元，经本院综合评议，认为原告所提金额恰当，予以认可，故被告应向原告支付尚欠工程款269,200.00元（945,200.00元－666,000.00元－10,000.00元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌文于本判决生效后十日内支付原告熊兴全269,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2,744.00元，公告费300.00元由被告陈昌文承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  罗国林审 判 员  张天均人民陪审员  杨永庆二〇一八年一月十六日书 记 员  邵 俊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初6084号原告：贾志坤，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被告：刘训平，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张燕芹，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。原告贾志坤与被告刘训平、张燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志坤的委托诉讼代理人朱述泉、刘廷、被告张燕芹到庭参加诉讼。被告刘训平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾志坤向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付债权转让款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月1日起按月利率18‰计算至实际履行之日止）。事实与理由：2008年11月25日，被告刘训平向景涛借款500000元，约定月息9000元。2017年10月19日，景涛与原告达成债权转让协议，景涛将对被告享有的该债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张燕芹应承担连带清偿责任。被告张燕芹辩称，向景涛借款500000元属实，认可该债务系夫妻共同债务，但被告已偿还了700000余元，景涛约定的利息过高，被告只同意慢慢向其偿还本金，不再偿还利息。被告不认识原告，不清楚债权转让之事，不认可景涛转让债权给原告。被告刘训平未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘训平、张燕芹系夫妻关系。2008年11月25日，被告刘训平向案外人景涛借款500000元，双方约定月息9000元，按月付息。被告刘训平出具借条后，景涛将款项500000元给付被告。后被告刘训平按月向景涛支付利息至2015年9月份，共计付息717000元，借款本金未偿还。2017年10月19日，案外人景涛与原告贾志坤签订债权转让协议，约定景涛将对刘训平享有的500000元借款本金及利息的债权转让给原告贾志坤。2017年10月20日，案外人景涛向被告刘训平邮寄了债权转让通知书，被告刘训平于10月22日委托他人签收。本院认为，案外人景涛与被告刘训平之间系个人之间的借款合同关系，景涛将对被告的合同权利转让给原告贾志坤，且已通知被告刘训平，则该债权转让合法有效。原告贾志坤作为本案的诉讼主体适格，享有请求被告偿还所欠借款本息的权利。原债权人景涛与被告刘训平约定月息9000元，则月利率为18‰，未超出法律规定的保护范围。被告共付息717000元，按月息9000元计算，被告实际已支付利息至2015年7月份。故原告要求被告偿还借款本金500000元，并从2015年8月1日起按月利率18‰支付利息，于法有据，本院依法予以支持。该借款发生在被告刘训平、张燕芹夫妻关系存续期间，被告张燕芹也认可该借款为夫妻共同债务，被告张燕芹应承担共同还款责任。综上所述，本院对原告贾志坤的诉讼请求依法予以支持。被告刘训平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训平、张燕芹偿还原告贾志坤借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘训平、张燕芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 翠二〇一八年一月三十日书记员 张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执313号申请执行人：李天仁，男，1971年5月12日出生，汉族，住平罗县。被执行人：周吉祥，男，1977年11月1日出生，汉族，住银川市。本院在执行申请人李天仁与被执行人周吉祥建设工程分包合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1999号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人周吉祥在银行（单位）的财产收入22525元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月二十六日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5062号原告：陈某，女，1934年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红银（原告之女），女，1962年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陶某，女，1957年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许某1，男，1983年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：许某2，女，1981年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈某与被告陶某、许某1、许某2继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱超影、许红银以及被告陶某、许某1、许某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：依法确认分割原告之子许正福去世后所留财产即溧水区洪蓝镇××号现存房屋。事实和理由：被继承人许正福的父亲，即原告的丈夫许克保于1988年病故。原告长子许正福于2013年去世，留下妻子和一儿一女，即本案三被告。被继承人许正福去世后留有房产，现位于溧水区洪蓝镇××号，院内建有砖墙房5间和辅房两间，以及购买村集体的两间房屋，总计面积约为230平方米。现原、被告因继承遗产分割问题发生纠纷，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告陶某辩称：房子是我们建的，要求法院依法处理；在改建楼房时被告许某1出资50000元，翻建小房子时被告许某1出资30000元，上述出资款项中包含房屋装修和家电。被告许某1辩称：1.2011年其出资对旧坊甸村66号院内的楼房进行了改建，针对该处房屋应先进行析产，再确定遗产份额；2.2012年其出资对旧坊甸村66号院内的两间没有建房许可证的土坯房进行了翻建，将房顶和窗户全部换掉，并对墙体进行了改造。故上述两间房屋是其个人财产，不应划入遗产范围；3.若法院认定旧坊甸村66号院内的所有房产均系遗产，其在被继承人许正福生病期间对被继承人尽了主要的赡养义务，故要求在分割遗产时多分。被告许某2辩称，我方同意原告到案涉房屋内居住生活，被告许某1陈述的房屋翻建情况是属实的。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被继承人许正福系母子关系。被告陶某与被继承人许正福系夫妻关系，二人共生育两名子女，即本案被告许某2及许某1。原、被告争议的房屋均位于南京市××区洪蓝镇××号院内，该院内现有房屋三处，其中一处为两层楼房，另外两处均为平房。上述房屋均系被告陶某与许正福婚姻关系存续期间所得，且在2011年对楼房进行过维修，在2012年左右对楼房对面的平房进行过翻修。2006年9月，被继承人许正福因二尖瓣狭窄闭锁不全伴主动脉狭窄在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，后于2006年10月13日行主动脉瓣、二尖瓣置换＋三尖瓣Key成形手术，并于同年10月27日出院，出院诊断为风湿性心脏病联合瓣膜病变。2013年左右，被继承人许正福的病情又产生反复，多次入院治疗，期间的治疗费用及家庭开支多由被告许某1负担。2008年8月18日，被继承人许正福针对南京市××区洪蓝镇××号院内的三处房屋申请了土地使用权初始登记，相关登记材料显示该户家庭成员为许正福及被告陶某，该宗地测量面积为379.9平方米，核准使用权面积为175平方米。另查明，1.被继承人许正福于2013年因病去世，同年9月6日户籍被注销，未曾留下遗嘱或遗赠抚养协议；2.被继承人许正福的父亲许克保于1988年左右去世；3.争议房屋至今尚未领取房屋所有权证书。再查明，被告许某1在高校就读时已将户籍从南京市××区洪蓝镇××号迁出，该户内现有人员仅为被告陶某。以上事实，有户口簿、户籍注销证明、常住人口登记卡、南京市溧水区洪蓝镇塘西村村民委员会出具的证明、土地使用权登记申请书、土地登记地籍调查户主身份证明书、指界通知回执及宗地草图、出院记录、溧水区新农合转外就医意见书、被继承人许正福手写材料、现场照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余一半为被继承人的遗产。继承开始后，没有遗嘱和遗赠扶养协议的，按照法定继承由第一顺序的继承人继承，继承权应男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于争议房屋即南京市××区洪蓝镇××号院内房屋的性质，本院认为该院内所有房屋均系被继承人许正福与被告陶某在婚姻关系存续期间取得，应属二人的夫妻共同财产。故上述争议房屋的1/2的份额应由被告陶某所得，剩余1/2的份额系被继承人许正福的遗产。关于被告许某1提出的“其出资对楼房进行过维修,故楼房应先析产再分割遗产以及楼房对面的平房系其出资翻建应属其个人财产”的意见，本院认为被告许某1对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。纵观整个庭审过程，其并未能提供充分的证据以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故对其上述辩解意见，本院均不予采纳。被继承人许正福的父亲先于其去世，其第一顺位法定继承人为其母亲即本案原告陈某，妻子即本案被告陶某、子女即本案被告许某1、许某2。因许正福在世时患病花费大额医疗费用，其中多数由被告许某1负担，应认定被告许某1对许正福尽了主要扶养义务，对许正福的遗产可以多分。遗产的分割应当以有利于生活需要并不损害遗产的效用为原则，本案遗产为房屋，考虑房屋的实际状况及继承人人数，不宜进行实物分割，通过明确各方当事人应继承的份额比例，并以共有的方法进行处理较为适宜。且鉴于争议房屋现无所有权证书，共有人不能对房屋的所有权进行分割，继承人亦不能继承房屋的所有权，仅是对该房屋相关权利及义务的分割、继承。基于以上分析，关于争议房屋的权利义务，本院酌定，由被告陶某享有3/5（1/2+1/10）的份额，被告许某1享有1/5的份额，原告陈某、被告许某2各享有1/10的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：位于南京市溧水区洪蓝镇塘西村旧坊甸村66号院内房屋的相关权利义务，其中原告陈某享有1/10的份额，被告陶某享有3/5的份额，被告许某1享有1/5的份额，被告许某2享有1/10的份额。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  成家琼二〇一八年一月十日见习书记员  刘 丹
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0426刑初19号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人陈文阳，绰号“黄鸡赞”，男，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日被祁东县公安局决定取保候审，2018年1月4日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈文阳犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派���察员彭延萍出庭支持公诉，被告人陈文阳到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈文阳违反毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人陈文阳对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日晚，被告人陈文阳与陈某某、尹某、胡某某在打完牌后，陈某某提议购买毒品吸食。随后，被告人陈文阳与陈某某在彭某租住房内从“光头”（主体不详）手中购买了100元钱3粒毒品麻古，回到被��人陈文阳租住的祁东县洪桥街道南山路*号3楼卧室，陈文阳与陈某某、尹某、胡某某一起吸食了该3粒毒品麻古。另查明，被告人陈文阳于2017年4月17日，主动到公安机关投案，如实供述其于2017年4月10日晚在其租住房内容留陈某某、尹某、胡某某三人吸食毒品麻古的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明案件来源情况；2、抓获经过，证明被告人陈文阳于2017年4月17日9时许，主动到祁东县公安局玉合派出所投案，如实供述其于2017年4月10日晚22时许在其租住房内（祁东县洪桥街道南山路*号3楼）容留陈某某、尹某、胡某某三人吸食毒品麻古的犯罪事实。3、户籍资料，证明被告人陈文阳年龄等有关身份信息相关情况。4、行政处罚决定书三份，证明陈某某、尹某因赌博、吸食毒品行为及胡某某吸食毒品行为，被公安机关予以行政处罚的情况。5、现场检测报告书，证明公安机关于2017年4月12日9时对陈某某、尹某、胡某某现场尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。6、情况说明，证明被告人陈文阳等人吸食的毒品麻古是在一个叫“光头”的男子处购买，“光头”主体身份暂未查实的情况。7、证人胡某某的证言，证明他于2017年4月10日晚上12时许，与陈某某、尹某、陈文阳四人在陈文阳家里一起吸食毒品麻古的事��经过。8、证人陈某某的证言，证明他于2017年4月10日晚上12时许，与胡某某、尹某、陈文阳四人在陈文阳家里一起吸食毒品麻古的事实经过。9、证人尹某的证言，证明他于2017年4月10日晚，与陈某某、胡某某、陈文阳四人在陈文阳家里一起吸食毒品麻古的事实经过。10、证人彭某的证言，证明2017年4月10日左右的一天晚上21时许，他一个叫“光头”的朋友在他的租住房内（一洲大酒店桥边一栋民居）卖了100元钱三粒毒品麻古给陈某某的事实经过。11、证人朱某某的证言，证明她是祁东县南山路*号房的房主，被告人陈文阳租住她家3楼前面房间的事实。12、被告人陈文阳陈述，对其于2017年4月10日晚容留胡某某、尹某、陈文阳在其租住房内（祁东县城南山路*号3楼）吸食了3粒毒品麻古的犯罪事实供认不讳。13、现场指认笔录，证明被告人陈文阳指认其于2017年4月10日晚容留陈某某、尹某、胡某某在他租住房（祁东县洪桥街道南山路*号3楼）吸食毒品的现场并予以拍照的经过情况。14、辨认笔录，证明被告人陈文阳通过照片指认外号“蝌蚪”的人就是2017年4月10日晚卖给他和陈某某3粒毒品麻古的人，“蝌蚪”名叫彭某；辨认人胡某某通过照片指认被告人陈文阳就是2017年4月10日晚容留他吸食毒品的人；辨认人陈某某通过照片指认被告人陈文阳就是2017年4月10日晚容留他吸食毒品的人，同时指认彭某（外号“蝌蚪”）就是2017年4月10日晚卖给他毒品的人；辨认人尹某通过照片指认被告人陈文阳就是2017年4月10日晚容留他吸食毒品的人。上列证据，经庭审质证，被告人陈文阳没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人陈文阳违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈文阳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈文阳主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人陈文阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月4日起至2018年3月3日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  肖志旺人民陪审员  罗游寰二〇一八年一月十七日书 记 员  肖小燕附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前��款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初96号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩立，男，1992年4月17日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。曾因吸食毒品，分别于2017年9月23日、2017年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日并收缴冰壶一只、行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年三个月；曾因犯非法拘禁罪，于2016年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月12日被释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月12日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月18日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人韩立犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖137号指定管辖决定书指定我院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长严立华出庭支持公诉，被告人韩立到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2017年10月22日至11月10日期间，被告人韩立在其位于盐城市盐都区**城XX幢XXX室的暂住处，容留王某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）计4次。具体事实如下：1.2017年10月22日晚，被告人韩立在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺1次。2.2017年11月4日晚，被告人韩立在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺1次。3.2017年11月7日晚，被告人韩立在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺1次。4.2017年11月10日下午，被告人韩立在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺1次。被告人韩立因吸食毒品被抓获归案，后主动向公安机关供述了其容留他人吸食毒品的事实。以上事实，被告人韩立当庭无异议，并有证人王某、金某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，本院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人韩立为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人韩立犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人韩立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人韩立主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日(羁押之日)起至2019年1月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月二十二日书 记 员  储茂林附法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院《关于审理毒品犯罪案中适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执683号之五申请执行人：周媛，女，1983年9月23日出生，汉族,住广州市越秀区。委托代理人：周鸿义，男，1955年8月7日出生，系申请执行人父亲。被执行人：罗志昆，性别，年月日出生，民族，住所地广东省广州市海珠区。原告周媛诉被告罗志昆相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）穗海法民三初字第808号民事判决书已发生法律效力。权利人周媛于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人罗志昆聘请有资质的专业维修单位对海珠区丝雨街3号1303房西南房南墙板下约0.18米处墙体的渗水、起泡、发霉等损坏部位进行维修及恢复原状，并支付鉴定费7500元、受理费150元。本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行，扣划了被执行人罗志昆的存款7650元，本案金钱给付义务部分已执行完毕。关于房屋维修部分，申请执行人表示暂不方便让施工队入屋维修，需较长一段时间后才能提供场所供施工队维修。鉴于此，申请执行人表示本案可终结本次执行。本院认为，因申请人���无法提供维修场所，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执683号案终结本次执行。申请执行人可以提供执行场所后，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十二日书记员  陈艾明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1214号原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地成都市新都区香城北路8号附19号，统一社会信用代码91510114790017754D。法定代表人：陈彦菲，经理。被告：常海中，男，1943年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：常江明，男，1952年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理成都好当家物业服务有限公司与常海中、常江明物业服务合同纠纷一案中，成都好当家物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年一月二十二日书记员  叶秋萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书2017）晋0202执异字第44号之二本院于2017年12月27日作出的（2017）晋0202执异字第44号执行裁定书中，原裁定书中被中止执行的裁定书的案号共两处书写错误，应予更正，现裁定如下：其一，原裁定书中的“案外人大同市圆润典当有限责任公司对我院作出的（2016）晋0202执1288号执行裁定书提出书面异议”现更正为：“案外人大同市圆润典当有限责任公司对我院作出的（2017）晋0202执1288号执行裁定书提出书面异议”。其二，原裁定书中的“中止对我院作出的（2016）晋0202执1288号执行裁定书的执行”现更正为：“中止对我院作出的（2017）晋0202执1288号执行裁定书的执行”。审判长  定绍华审判员  左建同审判员  白向东二〇一八年一月十日书记员  王健媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3224号上诉人（原审被告）：贾献总，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛春荣，女，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。上诉人贾献总因与被上诉人牛春荣撤销权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初3242号民事判决。二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。上诉人贾献总预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年一月三十日书记员  徐玉洁附：(2017)皖12民终3224号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6453号原告：朱文，男，1966年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告：邢波静，女，1973年9月6日生，汉族，住南京市溧水区。上述两原告共同委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：杨先武，男，1969年10月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：罗胜，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍利剑，江苏宁盾律师事务所实习律师。原告朱文、邢波静与被告杨先武民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文、邢波静及其委托诉讼代理人李晓江，被告杨先武及其委托诉讼代理人罗胜、鲍利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文、邢波静向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并承担从2015年9月20日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年，原、被告经人介绍认识，后被告称因经营需要资金周转，于2015年8月29日、9月17日分别向原告借款4万元（现金给付）、6万元（按照被告的要求将款项打入他人账户），并承诺于2015年12月20日归还。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告杨先武辩称，1、原告提供的借条、承诺书是真实的，但所有的借条、承诺书、车辆抵押贷款合同等均系按原告的要求同一天所写，即2015年9月20日；2、被告并未收到10万元款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的借条2份、承诺书2份、车辆抵押贷款合同1份、委托书1份、保证书1份、欠条1份，认定事实如下：1、2015年8月29日，杨先武作为借款人向邢波静出具借条一份，载明借款金额为4万元，借期30天。同日，出具承诺书一份，载明：本人杨先武借邢波静4万元整，保证于2015年9月30日归还，逾期按每天1%缴纳违约金。2、2015年9月17日，杨先武作为借款人向朱文出具借条一份，载明借款金额为6万元。3、2015年9月20日，杨先武出具承诺书一份：本人杨先武承诺所借款项将按时还本付息……凡是拖欠利息者一律按借款金额的千分之五一天计算违约金。同日，双方签订车辆抵押贷款合同一份，载明的借款金额为10万元，借款期限自2015年9月20日起至2015年12月20日止，抵押车牌号为苏Ａ×××××，但该车的登记车主并非杨先武。4、2016年2月7日，杨先武向朱文出具欠条一份：今欠朱文25000元。据朱文陈述，该欠条包含上述借款的部分利息。5、朱文、邢波静系夫妻关系。本院认为，双方的争议焦点在于，原告朱文、邢波静与被告杨先武之间的借款合同是否生效。本案中，原告朱文、邢波静提供借条、承诺书等债权凭证证明双方借贷法律关系存在，被告虽认可上述证据的真实性，但否认收到借款且认为所有的借条系同一天出具，但对该辩称意见未提交证据予以证明，故本院认定借条、承诺书、欠条载明的日期即为借条、承诺书、欠条出具的真正日期。原告虽未有直接向被告付款的证据，但手中持有的债权凭证不仅有借条，还有承诺书、车辆抵押贷款合同、欠条等，作为有完全民事行为能力人的被告，若在出具借条后没有收到款项，应及时向原告提出异议，但被告没有作为。故本院根据借贷金额、发生的时间（前后两次）、原告的经济状况、被告出具的多份欠款凭证等，认定原、被告双方的借贷法律关系成立并生效，被告杨先武应归还原告朱文、邢波静借款本金10万元。关于原告主张的利息，因双方在车辆抵押贷款合同中，约定的借款到期日为2015年12月20日，结合被告在承诺书中承诺的违约金，原告主张按年利率24%计算违约金符合法律规定，但起算点应从2015年12月21日起计算。综上所述，被告杨先武应向原告朱文、邢波静归还借款本金10万元，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨先武于本判决生效之日起十五日内，向原告朱文、邢波静归还借款10万元，并承担自2015年12月21日起至实际付清日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，合计2470元，由被告杨先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年一月二十三日书记员 程亚萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0423民初451号原告：张某1，男，汉族，村民。原告：雷某某，女，汉族。共同委托代理人：刘某某，法治报道法律维权中心法律工作者。被告：王某某，女，汉族，。原告张某1、雷某某与被告王某某监护权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。张某1、雷某某向本院提出诉讼请求：依法判令变更孩子张某2由两原告抚养教育。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育两子，长子张某3婚后分家另住，两原告随次子共同生活。张某3与被告于2008年3月19日结婚，2009年4月10日婚生一子张某2，后因双方夫妻感情不和于2013年协议离婚，婚生子张某2由张某3抚养教育。自离婚后，被告一直联系不上，被告也一直未看望孩子，张某2一直由原告父母照顾。后张某3因病去世，孩子一直由原告二人照顾，被告一直音讯全无。为了维护孩子的权益，故原告诉至法院请求依法变更孩子的监护人。本院经审查认为，原告的请求不属于民事权益争议，应属特别程序审理案件，可另行起诉，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张某1、雷某某的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一八年一月三十日书记员  费 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条。人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条。人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终26号上诉人（原审被告）:张卫锋，女。上诉人（原审被告）:张建斌，男。被上诉人（原审原告）：顾正龙，男。被上诉人（原审被告）：玉门市诚实粮油加工有限公司。法定代表人：张建斌，系该公司经理。上诉人张卫锋、张建斌与被上诉人顾正龙、玉门市诚实粮油加工有限公司因民间借贷纠纷一案，不服玉门市人民法院（2017）甘0981民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张卫锋、张建斌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张卫锋、张建斌提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张卫锋、张建斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人张卫锋、张建斌负担。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员曹平代理审判员毛伟俭二〇一八年一月十一日书记员高玉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终34号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘登阳，男，1991年3月23日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月13日被盘州市公安局取保候审，2017年9月6日被本院继续取保候审，同年11月30日被解除取保候审。上诉人（原审被告人）印明平，男，1981年10月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年12月13日被盘州市公安局取保候审，2017年9月6日被本院继续取保候审，同年11月30日被解除取保候审。辩护人肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人刘登阳、印明平犯抢夺罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0222刑初471号刑事判决。原审被告人刘登阳、印明平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘登阳、印明平，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月29日18时许，被告人印明平驾驶车牌为云Ｄ×××××的四型货车在沪昆高速龙宫收费站（安顺西站）上高速，同日21时许,被告人刘登阳驾驶车牌号为云Ｄ×××××的四型货车在沪昆高速夏云收费站上高速，当天23时许，被告人印明平、刘登阳驾驶车辆在关某服务区加水时相遇，商量共同使用假车牌照闯关逃避通行费，快到英武收费站时，印明平将车牌云Ｄ×××××卸下来换上假牌照贵Ｂ×××××，刘登阳将车牌云Ｄ×××××卸下来换上假牌照B72655。2016年11月30日1时4分，被告人印明平、刘登阳驾驶车辆到达盘州市英武收费站，未按规定缴纳通行费强行将车道栏杆（价值人民币400元）撞坏后，通过320国道行驶到盘州市英武镇革纳铺村小树林时，分别将假车牌照卸下来换上真牌照，并将假牌照和贵州高速公路卡丢在路边的草丛中，之后二被告人被公安局民警查获。经贵州高速公路集团有限公司水城营运管理中心英武收费站核算，被告人刘登阳冲关造成通行费损失10190元，被告人印明平冲关造成通行费损失6670元。公诉机关认为，被告人印明平、刘登阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。另查明，案发后，被告人刘登阳、印明平使用的假牌照贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××各1块，通行卡1张被公安局民警提取并随案移送本院。2017年1月11日，被告人刘登阳补交通行费10190元、印明平补交通行费6670元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人刘登阳犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人印明平犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人刘登阳、印明平使用的假牌照贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××各1块，通行卡1张，予以没收。宣判后，原审被告人刘登阳、印明平均不服，刘登阳以“一审量刑过重，请二审依法改判对上诉人适用缓刑”为由，提出上诉。印明平以“原审判决量刑过重，应依法适用缓刑”为由，提出上诉。印明平的辩护人提出“原审法院未对上诉人适用缓刑，系适用法律错误，量刑畸重，应改判对上诉人适用缓刑”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定2016年11月30日1时4分原审被告人刘登阳、印明平以非法占有为目的，共谋后采用强行闯关逃避通行费的方法，非法占有贵州高速公路集团有限公司的通行费人民币16860元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘登阳、印明平及印明平的辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人刘登阳、印明平提出“量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及印明平的辩护人提出“原审法院未对上诉人适用缓刑，系适用法律错误，量刑畸重，应改判对上诉人适用缓刑”的辩护意见。经查，上诉人刘登阳、印明平以非法占有为目的，共谋后采用强行闯关逃避通行费的方法，非法占有贵州高速公路集团有限公司的通行费人民币16860元，数额较大的行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑刘登阳的作用大于印明平，刘登阳、印明平归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并补交通行费等量刑情节，已对二上诉人在法定刑幅度内从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由及辩护人不成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘登阳、印明平以非法占有他人财物为目的，明知要支付通行费而采取强行闯关的方式,强行逃费并且数额巨大的行为均构成抢夺罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 吴含勇审 判 员 罗远进审 判 员 魏 炜二〇一八年一月二十九日法官助理 张 军书 记 员 吴利娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13615号原告：颜根，男，1984年6月16日日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。现住：上海市浦东新区东方路136523F。委托代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：徐骏骅，男，1990年9月17日日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区原告颜根为与被告徐骏骅民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告徐骏骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜根起诉称：2016年9月26日，被告以归还信用卡欠款为名向原告提出借款21000元，为此双方签订“借款协议”一份，并口头约定，借期3个月，月息2分。但原告未按该协议载明的银行汇款方式，而是以现金形式交付被告上述借款，为此，被告出具给原告相应的“借条”一份，借条中载明，借款于2017年1月1日返还，但届期被告未返还。请求判令被告：1、返还原告借款21000元；2、支付原告自2017年1月2日起，按年利率24%，以借款21000元为基数计付的借款逾期利息。审理中，原告将诉讼请求2之借款利息请求依据“年利率24%”变更为“年利率6%”，其余不变。被告徐骏骅未作答辩。本院查明的与本案有关的事实如下：2016年9月26日，原、被告签订“借款协议”一份，载明由原告通过协议约定的原、被告银行专用账户，向被告提供借款21000元，但协议中未载明借款用途、借款期限、借款利息【原告称：双方实际未按该协议履行，原因是这份格式协议系原告从他人处得到，显得有点复杂，故双方实际从简操作，即原告直接将21000元借款以现金形式交付被告，现该协议原件寻找无着，但原告可书面向法庭承诺，其与被告就只本案一起借贷纠纷案件，并提交了相应说明一份】。2016年9月26日，被告出具给原告“借条”一份，载明，收到颜根借款21000元，借款定于2017年1月1日返还。但被告至今未返还。以上事实由原告提供的“借款协议”（复印件）、“借条”、说明、原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告借贷法律关系清楚。虽然原告提交的借贷关系证据系复印件，但其在庭审中已作出合理解释，并提交了相关说明。另被告出具给原告的借条也足以证明原、被告之间存在借贷关系及被告借款后未按约返还的事实。至于借款利息，因借款协议、借条上均未予载明，故原告主张自借款逾期日起，按年利率6%计付符合相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐骏骅返还原告颜根借款21000元；二、被告徐骏骅支付原告颜根自2017年1月2日起至借款实际返还日止，按年利率6%，以借款21000元为基数计付的借款利息；上述第一、二项合计被告应向原告履行的债额在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费325元，由被告徐骏骅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周小鸥人民陪审员  俞均成人民陪审员  孙正海二〇一八年一月二十一日书 记 员  周 婕
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑终7号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胡显，绰号小老六，男，1977年4月5日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2001年2月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2012年7月25日刑满释放。2016年10月14日因本案被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人陈胡显犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）黔0221刑初158号刑事判决。原审被告人陈胡显不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2015年9月17日早上7时许，颜某在贵州省六盘水市钟山区月照乡双洞村扒瓦组的租住房内起床后发现自己的手机被盗，叫醒同住人员余某和雷某1后，经清点，颜某被盗一部黑色苹果5手机（买成5800元，五成新），余某被盗一部银灰色的三星牌手机（买成2300元，五成新）及衣服包里的600余元现金，���某1被盗一部白色OPPO手机（买成2500元，七成新）及衣服包里的100余元现金，施工用的一台科力达风云Ｋ×××××工程测量仪被盗（2015年8月份购买，买成38000元），房东借给租房的颜某等人使用的一台红色点歌机被盗（2013年4月份购买，买成2700元），被盗三人在租住屋附近的水沟旁找到三人被盗窃的衣物。经现场勘查，有一架木制楼梯从一楼搭到二楼阳台上，二楼阳台进入房屋的防盗门上插有一把锁，被盗现场门窗完好，没有被破坏痕迹，在卧室门外侧把手下表面山提取指纹一枚，公安机关在指纹库中对提取指纹进行比对，比中被告人陈胡显，后经提取陈胡显十指指纹与现场提取到指纹进行对比，现场提取到指纹与陈胡显右手食指指纹系同一人所留。经价格认定，颜某被盗的黑色苹果5手机价格为叁佰陆拾肆元（364元），案发后，被害人颜某、雷某1、余某的老板肖某���了房东2000元作为被盗点歌机的赔偿。二、2016年5月25日早上8时许，家住贵州省六盘水市钟山区沙树林搬迁街一栋居民楼六楼的徐某和雷某2起床时发现家中被盗，被盗物品有一台黑色长虹牌电视机（49寸，买成2999元，九成新）、徐某使用的一部银白色华为手机（买成1490元，四五成新）、雷某2使用的一部三星牌手机（买成999元，八成新）、40斤腊肉。经现场勘验，现场一楼单元门有被破坏痕迹，五楼半过道窗台上有鞋印、五楼过道地面有鞋印，601室内灶台上窗台的防护栏有被破坏痕迹，形成34.5cm*42cm大小洞口，灶台上有鞋印，灶台上物品被移动，灶台处塑钢窗西侧下沿处提取到一枚指纹。公安机关在指纹库中进行对比，比中被告人陈胡显，经提取陈胡显十指指纹与现场提取指纹进行对比，现场提取指纹与陈胡显右手中指指纹系同一人所留。经价格认定，被��的三星手机价格为伍佰贰拾肆元（524元），被盗的腊肉价格为陆佰捌拾元（680元）。三、2016年9月13日07时30分许，水城县南开乡穿洞村三组村民刘某及其妻子潘永丽起床后发现自己家中被盗，清点后发现被盗三部手机、一台彩电、现金人民币9000元左右，经现场勘查，在案发现场大门上提取可疑斑迹，经检测，成功比中被告人陈胡显；在案发现场三楼防盗门内侧门把手下表面距把手前端5.7cm处、3.1cm处提取可疑手印各一枚，经鉴定，两枚指印均比中陈胡显。经价格认定，被盗长虹电视机价值4409元、OPPO手机价值753元、vivo手机价值669元、红米1S手机价值120元，合计5951元人民币，盗窃现金及物品价值共计14951元人民币。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第��十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈胡显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人陈胡显以“起诉书指控盗窃刘某家的现场勘验笔录等证据属于非法证据，应予以排除；一审认定被盗金额为18519元，无事实和法律依据；指控上诉人犯盗窃罪的证据达不到确凿充分，应按照疑罪从无的原则宣告上诉人无罪”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人陈胡显盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，陈胡显未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人陈胡显所提“起诉书指控盗窃���某家的现场勘验笔录等证据属于非法证据，应予以排除”的上诉理由。经查，在起诉指控第一桩犯罪中，公安机关收集现场勘验笔录、指纹提取及鉴定等证据时存在瑕疵，但是公安机关已经做出了合理解释，且以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，符合证据的要求，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人陈胡显所提“一审认定被盗金额为18519元，无事实和法律依据”的上诉理由。经查，有收集在案的被害人陈述、证人证言、发票、现场勘验笔录、价格鉴定意见书等能够相互印证的证据证实，本案中被害人被盗财物价值共计人民币18519元，故该上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人陈胡显所提“指控上诉人犯盗窃罪的证据达不到确凿充分，应按照疑罪从无的原则宣告上诉人无罪”的上诉理由。经查，有收集在案的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、发票、提取笔录、手印鉴定文书、价格鉴定文书、人身安全检查笔录、水城县看守所健康检查笔录等能够相互印证的证据证实，陈胡显实施三桩盗窃的犯罪事实，且经各被害人辨认均称不认识陈胡显、陈胡显也未到过各被害人的家中，足以排除合理怀疑，证实陈胡显盗窃被害人被盗财物价值共计人民币18519元的证据确实、充分，但陈胡显盗窃数额未达到盗窃数额巨大标准的30000元，原审认定陈胡显盗窃数额巨大错误，可是陈胡显入户盗窃，数额达到“数额巨大”的百分之五十的，属盗窃罪的“其他严重情节”，对陈胡显的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，根据陈胡显的犯罪事实、性质、系累犯的情节，对其判处有期徒刑三年七个月的量刑适当，故该上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈胡显以非���占有为目的，三次、入户秘密窃取被害人共计价值人民币18519元的财物，属有其他严重情节的行为，构成盗窃罪。原审认定陈胡显已达盗窃数额巨大标准错误，应予以纠正。原审判决认定陈胡显的犯罪事实清楚、对陈胡显的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖祥云审 判 员 任天贵审 判 员 石瑞勇二〇一八年一月十二日法官助理 张 军书 记 员 吴利娜薛琳睿
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执恢85号申请执行人：贾延志，男，汉族，住齐河县城区被执行人：刘千增，男，汉族，住齐河县城区本院在执行申请执行人贾延志执行被执行人刘千增民间借贷纠纷一案，通过法院强制执行，被执行人已足额履行了还款义务，本案案款已被(2016)鲁1425执1359号案提取，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年一月十八日书记员  张明波
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1870号之一申请执行人：徐景柱，男，汉族，1973年12月27日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李用根，男，汉族，1968年12月27日生，住镇江市。被执行人：张开祥，男，汉族，1971年9月17日生，住镇江市京口区江山。本院在执行申请执行人徐景柱与被执行人张开祥承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行65775元。申请执行人徐景柱于2018年1月5日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初328号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月二十九日书 记 员  盛 捷
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初75号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人张洪良，男，1955年9月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住于重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张洪良犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年9月21日11时许，被告人张洪良在重庆市江北区某商业银行营业点内的一ATM机准备存取款时，发现ATM机内有一张被害人邓某的银行卡未退出，且无需输入密码即可直接按键取款。张洪良见四周无人注意遂生贪念，按键取款5000元，退卡后携带该银行卡及盗取的钱款离开现场。事后，张洪良将银行卡丢弃。	2017年11月1日，民警将被告人张洪良捉获。案发后，张洪良退出全部赃款并已发还被害人邓某。	被告人张洪良的行为已构成盗窃罪，建议判处张洪良拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可以宣告缓刑。	被告人张洪良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人张洪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人张洪良犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人张洪良退缴的5000元发还被害人邓某（已发还）。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月三十日	书记员 王雪莲	乔宇飞
江西省广昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣1030刑初5号之一公诉机关广昌县人民检察院。被告人谢延圣，男，1975年3月7日出生于江西省广昌县，汉族，初中毕业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月3日被广昌县公安局取保候审，2018年1月2日本院决定逮捕。广昌县人民检察院于2017年12月27日以广检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人谢延圣涉嫌敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人谢延圣在取保候审期间脱逃，不能按时参加庭审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱永泉审 判 员 邱建军审 判 员 邱家亮二〇一八年一月十七日法官助理 唐丽华书 记 员 卓文娟
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初58号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人刘松，男，1994年9月1日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，销售人员，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年3月21日被取保候审，经本院决定于2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年1月10日9时许，被告人刘松饮酒后驾驶小型面包车搭载朋友金某，从重庆市渝北区的双凤街道出发，经机场高速路到达渝北区汽博中心后，又经江北区现代大道向渝北区龙兴方向行驶。当车辆行驶至现代大道王家沟大桥路段时，追尾罗某驾驶的小型客车，造成金某轻微受伤、两车轻微受损的交通事故。刘松明知罗某报警后，仍留在现场等候处理。经提取刘松的静脉血样进行检验，案发时刘松血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。经认定，刘松负事故全部责任。案发后，刘松赔偿了金某、罗某的经济损失并取得谅解。	被告人刘松的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处刘松拘役一个月至二个月，并处罚金。	被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：	被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年2月24日止。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月三十日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初77号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人龙兴海，男，1992年10月8日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市渝北区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	被告人潭兵，男，1967年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪于2016年5月5日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年5月19日被判处有期徒刑六个月，2017年10月3日刑满释放。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人龙兴海、潭兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年10月5日至2017年10月16日期间，被告人龙兴海单独或伙同被告人潭兵先后多次在重庆市江北区玉带苑市场X号被害人张某经营的粮油门市内盗窃顺海牌大豆油，每桶价值130元。其中，龙兴海于2017年10月12日零时10分许、2017年10月16日零时40分许两次单独盗得大豆油4桶，伙同潭兵（由潭兵望风，龙兴海实施盗窃）于2017年10月5日零时10分许、2017年10月7日零时40分许、2017年10月7日零时20分许、2017年10月10日23时许、2017年10月14日零时50分许共计五次共同盗得大豆油16桶。2017年10月16日，公安民警将龙兴海、潭兵捉获。案发后，公安民警从潭兵处查获被盗的顺海牌大豆油半桶。	被告人龙兴海、潭兵的行为已构成盗窃罪，潭兵系累犯，建议判处龙兴海、潭兵有期徒刑七个月至八个月，并处罚金2000元。	被告人龙兴海、潭兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人龙兴海、潭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人龙兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）	二、被告人潭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。）	三、查获的大豆油予以没收。	四、责令被告人龙兴海对张某的经济损失2600元予以退赔，并就其中的2080元与被告人潭兵承担共同退赔责任。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月三十日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初24号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人彭草，女，1999年10月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人彭草犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年11月11日7时许，被告人彭草酒后在重庆市江北区青青雅舍小区的X号门处与路人田某发生口角纠纷，继而推拉田某。小区保安报警后，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所民警白某、廖某着制式警服并驾驶警车到达现场处理纠纷。期间，彭草动手殴打田某，白某随即上前控制彭草并将其带上警车。带离过程中，彭草脚踢白某腹部及胸部，在警车上又对驾驶警车的廖某拳打脚踢，致二人头、面部等多处软组织伤。到案后，彭草如实供述了上述事实。	被告人彭草的行为已构成妨害公务罪，建议判处彭草有期徒刑六个月。	被告人彭草对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人彭草犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人彭草犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年5月10日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月十日	书记员 乔宇飞	王雪莲
文书内容重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初55号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人江世渝，男，1965年5月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2007年5月15日被判处拘役五个月。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕,12月15日被取保候审，2018年1月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人江世渝犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2018年1月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人江世渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2017年10月1日13时50分许，被告人江世渝来到重庆市江北区龙湖源著天街X层的X编程办公室，趁室内无人之机，将廖某放在办公室内的一个黑色电脑包盗走。包内有价值2700元的华硕笔记本电脑、价值30元的RAPOO鼠标、价值5元的扬彩鼠标、现金195元及银行卡等物。10月11日，江世渝被民警捉获。前述物品被追回并已发还廖某。此外，江世渝赔偿了廖某经济损失2500元并取得谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为江世渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对江世渝依法判处。被告人江世渝对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。到案后，被告人江世渝如实供述了上述事实。上述事实，被告人江世渝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人江世渝的供述、被害人廖某的陈述、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、谅解书、搜查证、搜查笔录、指认现场笔录及照片、重庆市九龙坡区人民法院（2007）九刑初字第427号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江世渝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人江世渝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。江世渝有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚；同时，鉴于江世渝到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人江世渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江世渝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月12日止。刑期折抵六十六日。）二、追回的款物发还廖某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一八年一月三十日书记员 乔宇飞王雪莲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初28号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人谭ＸＸ，男，1994年2月12日出生于重庆市巫溪县，，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人谭ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年9月29日凌晨，被告人谭ＸＸ来到重庆市江北区观府国际小区X栋X-X，趁鞠某熟睡之机，翻窗进入室内，盗走鞠某放在钱夹内的现金800元。随后，谭ＸＸ又来到该小区X栋X-X，趁杨某熟睡之机，翻窗进入该室内实施盗窃，因未找到合适的财物而未果。2017年10月14日，谭ＸＸ被民警捉获。	被告人谭ＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处谭ＸＸ有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人谭ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人谭ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人谭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年5月13日止。刑期折抵一日。）	二、责令被告人谭ＸＸ对鞠某的经济损失800元予以退赔。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一八年一月十日	书记员 乔宇飞	王雪莲
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）渝0105刑初622号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人邓波，男，1985年6月9日出生于四川省岳池县，汉族，本科文化程度，重庆公路运输集团公司江北分公司职员，户籍所在地重庆市渝北。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被重庆市公安局江北区分局取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人邓波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年10月13日21时许，被告人邓波酒后驾驶号牌为渝BCXXXX大众牌小型轿车，行驶至重庆市江北区盘溪路南桥寺转盘路段时被民警查获。经鉴定，邓波血液中乙醇含量为160.2mg/100ml。	被告人邓波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处邓波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。	被告人邓波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人邓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人邓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年五月二十一日	书记员  王雪莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初435号之一原告：徐仁贵，男，1972年11月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。被告：陈彭初，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：王红飞，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告徐仁贵与被告陈彭初、王红飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐仁贵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐仁贵本案审理期间提出对被告陈彭初、王红飞的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仁贵撤诉。案件受理费525元，保全费3050元，由原告徐仁贵负担。审判员  许海军二〇一八年一月十二日书记员  吴孔琴
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更140号罪犯胡迎福，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年8月26日作出(2015)台路刑初字第680号刑事判决，以被告人胡迎福犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,追缴非法所得人民币182556元，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡迎福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯胡迎福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯胡迎福已退出非法所得人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡迎福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险��符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡迎福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩