wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29116号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街****（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告一：TCL集团股份有限公司，住所地，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区iv>法定代表人：李东生。被告二：惠州TCL移动通信有限公司，住所地广，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅七路**v>法定代表人：吕小斌，董事长。委托诉讼代理人：李彬彬，女，该公司员工。被告三：北京豪客云信息科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**院**楼**法定代表人：廖骞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢阳，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶，北京市中伦文德律师事务所律师。本院受理原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告TCL集团股份有限公司、惠州TCL移动通信有限公司、北京豪客云信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，惠州TCL移动通信有限公司、北京豪客云信息科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告惠州TCL移动通信有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，应当由广东省惠州市惠城区人民法院审理。本案中，被告一、被告二的地址均为广东省惠州市惠城区仲恺高新技术开发区，地址明确、具体且，地址明确被告二所在地法院管辖对于案件审理并无不便，应当由被告二即惠州TCL移动通信有限公司申请人所在地法院管辖。因此，恳请法院依法裁定将此案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。被告北京豪客云信息科技有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，应当由北京市海淀区人民法院审理。本案中被告三，地址明确、具体，，地址明确管辖对于案件审理并无不便，应当由其被告所在地法院管辖。因此，恳请法院依法裁定将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京磨铁数盟信息技术有限公司住所地为北京市西城区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告惠州TCL移动通信有限公司、北京豪客云信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费，由被告惠州TCL移动通信有限公司负担70元，由被告北京豪客云信息科技有限公司负担70元，分别于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月四日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6334号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：徐兵，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地址湖北省武汉市江夏区。 被执行人徐兵与原告刘俊忠机动车交通事故责任纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2012）深南法粤民初字第97号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐兵应承担案件受理费273.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月01日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11854号 申请人：张长权，男，1972年3月2日生，住贵州省遵义市汇川区。 申请人：陈**，男，1981年8月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告委托代理人：颜永端，贵州聚联律师事务所律师。 二原告委托代理人：何誌远，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**，统一社会信用代码91520321214813293U。 法定代表人：胡勇。 申请人张长权、陈**与被告遵义市播州区城投建工有限公司、杨德健建设工程合同纠纷一案，申请人张长权、陈**于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人遵义市播州区城投建工有限公司价值350万元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人张长权、陈**为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人遵义市播州区城投建工有限公司价值350万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1283号 上诉人（一审起诉人）：邓培耀，男，1975年10月8日出生，汉族，住广西柳州柳城县。 委托代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 上诉人邓培耀因诉柳城县城市管理行政执法局（以下简称柳城县执法局）、柳城县拆迁办公室（以下简称柳城县拆迁办）、柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）强制拆除一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人邓培耀上诉称：（一）本案被告是柳城县政府，依法应当是由一审法院管辖。（二）本案包含了对柳城县政府作出的行政行为提起的行政诉讼案件，也应由一审法院管辖。（三）一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定只是原则性规定，至于是由基层法院还是中级法院管辖，还需看是否涉及级别管辖特别规定。该法第二十六条第二款规定仅对被告进行规定，不能成为一审法院不受理本案的法定事由。再结合该法第十五条规定，一审法院对本案有管辖权。同时根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定，对被告为县级政府的行政诉讼由中级法院管辖，更能维护当事人合法权益。（四）一审裁定不受理邓培耀的起诉有违行政诉讼法的立法目的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案被诉行政行为包括柳城县执法局作出柳城管规划类行决字〔2019〕0220-01号《柳城县城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称案涉强拆决定），柳城县政府作出柳城政复决字〔2019〕6号《柳城县人民政府行政复议决定书》（以下简称案涉复议决定），及柳城县执法局、柳城县拆迁办强拆邓培耀案涉房屋的行政行为。 关于柳城县执法局作出案涉强拆决定及柳城县政府作出案涉复议决定的行政行为。根据邓培耀提供的证据材料，邓培耀不服案涉强拆决定，向柳城县政府申请行政复议，柳城县政府遂作出案涉复议决定，维持案涉强拆决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第一款、第三款“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，应当以作出原行政行为的行政机关柳城县执法局确定级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”的规定，应当由柳城县执法局所在地的基层人民法院即柳城县人民法院管辖。 关于强拆邓培耀案涉房屋的行政行为。邓培耀主张柳城县执法局和柳城县拆迁办共同作出强拆行为，遂以柳城县执法局和柳城县拆迁办作为共同被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条及第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，应当由柳城县执法局和柳城县拆迁办所在地的基层人民法院即柳城县人民法院管辖。 综上，本案不属于一审法院管辖的第一审案件，邓培耀坚持向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院裁定对邓培耀的起诉不予立案正确，依法应予维持。邓培耀的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月十二日 书记员 何 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24171号原告：陆秀连，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，居民身份证号码******************。委托诉讼代理人：康渭萍，广东伦教律师事务所律师。被告：甄鹏超，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码******************。原告陆秀连诉被告甄鹏超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告陆秀连的委托诉讼代理人康渭萍到庭参加诉讼，被告甄鹏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀连向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付报酬5850元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；二、判令被告向原告支付违约金1000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月初开始，被告甄鹏超雇佣原告陆秀连在被告经营的位于顺德区**镇**村一快餐店工作，由原告与被告一起负责送餐到顺德区人民医院。被告经营的快餐店没有办理工商登记手续。被告一直拖欠原告劳务报酬，双方于2019年5月20日签订一份《协议书》，被告确认截止至2019年5月20日合共拖欠原告劳务报酬7850元，被告承诺于2019年6月30日前一次性支付全部拖欠的款项，并同意假如逾期支付的必须向原告支付违约金1000元。但协议签订之后，被告于2019年8月14日只向原告支付过2000元，对剩余的款项经原告多次催收未果。原告认为，原告与被告签订的《协议书》合法有效，应受法律的保护，被告没有依约支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。诉讼中，原告自认被告在原告起诉后，于2019年11月19日支付了1000元，因此，减少相应的请求数额。被告甄鹏超未作答辩。原告向本院提交了原告及被告身份证复印件各一份、《协议书》原件一份、微信转账记录截图打印件一份、不予受理通知书原件一份，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据的复印件，被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为其放弃质证、举证权利。经审查，原告提交的上述书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述书证的真实性予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告甄鹏超与原告之间存在雇佣关系，被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2019年5月20日签订一份《协议书》，第一条约定，双方确认双方于2019年3月28日经协商一致解除劳动关系；第二条、第三条及第四条约定，双方确认乙方在2019年1月至2019年3月期间的工资为8850元，甲方在签订协议前已支付了1000元，尚欠7850元，甲方于2019年6月30日前通过银行转账的方式支付该款项；第五条约定，若甲方逾期支付上述款项，甲方须向乙方支付违约金1000元。原告自认被告已支付了3000元，尚欠4850元。本院认为，原告与被告甄鹏超存在劳务合同关系的事实清楚，原告已依约向被告提供了劳务，被告甄鹏超应当按照约定向原告支付相应的报酬。根据双方签订的协议，被告应当于2019年6月30日前向原告支付报酬7850元，原告自认被告已支付了3000元，本院予以确认，被告甄鹏超还拖欠原告报酬款4850元。被告甄鹏超逾期履行义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告立即支付报酬4850元及违约金1000元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持；对原告主张的逾期付款的利息，该主张实际是被告逾期付款应当承担的违约责任，原告已主张违约金，其再主张逾期付款的利息属对同一损失重复主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告甄鹏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆秀连支付报酬4850元；二、被告甄鹏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆秀连支付违约金1000元；三、驳回原告陆秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甄鹏超负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初5756号 原告：王伟，男，汉族，1980年2月6日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：陈小伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 原告王伟与被告陈小伟退伙纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人刘言、被告陈小伟及委托诉讼代理人马钦宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告退股分红款14万元。2、判令被告自起诉之日起依本金14万元按年息6％支付原告利息至给付完毕之日止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日原告与被告签订一份《协议》，就双方共同投资的宿州市布居艺阁装饰工程有限公司，原告撤股一事达成协议。双方约定原告撤股后被告给付原告退股分红款41万元，后被告依照协议约定给付原告分红款27万元，余下14万元却迟迟未按约定给付。原告数次催促无果。现原告诉讼来院，请求处理。 陈小伟辩称，原告依据2017年9月5日签订的协议，要求被告支付分红款14万元，没有法律事实依据，因为该协议是在原告采取欺骗的手段骗取被告签订的，不是被告真实意思表示。2017年9月3日，原告向被告出具承诺书，承诺在2018年底以前给被告100单业务，这些业务纯利在20万元以上，基于原告承诺，被告与原告签订协议后，至今原告也没有履行自己的承诺。在原告为履行承诺情况下，被告有权拒绝履行协议内容。真实在原告不履行协议的情况下，被告有权拒绝履行。 经审理查明：2017年9月5日原告与被告签订一份《协议》，就双方共同投资的宿州市布居艺阁装饰工程有限公司，原告撤股一事达成协议，双方约定原告撤股后被告在2018年底前分批给付完毕原告退股分红款41万元，后被告先后给付原告分红款27万元，余下14万元一直未给付，引起纠纷。 另查明：在原被告签订退伙《协议》前两天即2017年9月3日，原告向被告出具承诺书一份，承诺2018年底前给被告带100单，其中50单不计提成。 本院认为，原告请求被告支付退股分红余款14万元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求……”本案原被告签订的协议和承诺，均约定在2018年底前，被告付清分红款，原告给被告带100单业务。因此，被告有权在原告未给被告带100单业务前拒绝支付剩余分红款14万元。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下： 驳回原告王伟的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 颖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民申8号再审申请人（一审原告）：吴桂荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住长垣市。再审申请人（一审原告）：胡自双，男，1988年3月1日出生，汉族，住长垣市。再审申请人（一审原告）：胡自威，男，2006年2月21日出生，汉族，住长垣市。被申请人（一审被告）：长垣市南蒲办事处夹堤村卫生室，住所地：长垣市南蒲办事处夹堤村。法定代表人：温素莲，任主任。被申请人（一审被告）：王好仁，男，1938年10月5日出生，汉族，住长垣市。被申请人（一审被告）：王巧梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住长垣市。再审申请人吴桂荣、胡自双、胡自威因与被申请人长垣市南蒲办事处夹堤村卫生室、王好仁、王巧梅医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0728民初3886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，吴桂荣、胡自双、胡自威于2019年11月22日撤回再审申请。本院经审查认为，吴桂荣、胡自双、胡自威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴桂荣、胡自双、胡自威撤回再审申请。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  黄琦超二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19136号原告：杨汝泉，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码420************893。被告：佛山市格茵智能装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************，统一社会信用代码91440604MA4URD4R09。法定代表人：柯某1。原告杨汝泉与被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝泉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修款118800元，并支付违约金33800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告向原告介绍装修方案，双方签订了金海东平广场1栋4602、4603房的《房屋装修合同》，装修总价款169000元，开工时间预计2019年4月15日，竣工时间预计2019年6月15日，付款方式为合同签订后原告支付订金10000元，开工时支付40%（6.36万元），水电验收后再付40%（6.36万元），剩余20%（3.18万元）待竣工验收后付清。2019年4月11日，被告安排施工负责人莫天泉向物管处报建开工，2019年4月13日原告支付第一笔工程款63600元。2019年5月，被告完成案涉两间房屋室内电线和给水管安装，水电施工总体还未结束，被告称由于板材加工需要时间，要求原告提前支付第二笔工程款63600元。原告于2019年5月31日支付第二笔工程款63600元。2019年6月，被告拖欠施工人员施工费，装修现场停工，原告多次催促，被告承认已将款项挪作他用。经莫天泉核实，案涉两间房屋已做项目合计24400元。因此被告应退还原告装修款118800元。被告一直拒不退款，构成违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明：2018年12月28日，原告杨汝泉与被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司签订了《房屋装修合同》，约定原告委托被告装修金海东平广场1栋4602、4603号房屋，工程总价款169000元，开工时间预计2019年4月15日，竣工时间预计2019年6月15日，付款方式为合同签订后原告支付订金10000元，开工时支付40%（6.36万元），水电验收后再付40%（6.36万元），剩余20%（3.18万元）待竣工验收后付清；合同生效后，擅自解除合同方应按合同总金额的20%作为违约金支付给对方，造成对方损失超过违约金的，应进行补偿。2018年12月28日，原告向被告支付装修订金10000元。2019年4月13日，原告支付工程款63600元，2019年5月31日，原告支付工程款63600元。2019年4月，被告安排施工负责人莫天泉组织工人开始案涉两间房屋的装修施工，被告向案涉房屋物业管理处缴纳装修押金6000元。2019年5月，被告完成案涉两间房屋的总电箱，弱电箱，空调及大电器专线，开关、插座、灯位弱电布线，冷热水管，分水箱，排水管布置项目。2019年6月，由于被告拖欠施工人员施工费，案涉房屋装修现场停工。原告要求被告退还未完成部分的装修款，被告一直拒不退还。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原告委托被告为其案涉两间房屋进行装饰装修工程施工，双方签订《房屋装修合同》，原被告之间成立装饰装修合同关系。对于原告主张的退还装修工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。原告共向被告支付工程款137200元，扣除被告已经完成的工程量对应的工程款，被告应将剩余工程款退还原告。对于案涉装修工程被告已经完成的实际工程量，根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：装修押金、垃圾清理费7800元，电梯口、公共通道地面墙面保护费用250元，水电工程安装33790元，购买水泥沙石350元，合计42190元。因此被告应向原告退还装修工程款95010元。对于原告主张的违约金，《房屋装修合同》约定合同生效后，擅自解除合同方应按合同总金额的20%作为违约金支付给对方，造成对方损失超过违约金的，应进行补偿。原告按照合同约定支付工程款，但被告没有正当理由擅自停工，不再继续履行合同，属于根本违约，应向原告支付违约金。对于原告的实际损失，原告并未举证证明，本院考虑被告的违约情形、原告的工期延误情况，酌定被告向原告支付违约金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉退还装修工程款95010元；二、被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨汝泉支付违约金15000元；三、驳回原告杨汝泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1676元（原告已预交），由原告杨汝泉负担476元，被告佛山市格茵智能装饰工程有限公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十月三十一日书记员 潘芷妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8032号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：林丽明，女，汉族，1971年8月1日出生，身份证住址浙江省温州市平阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人林丽明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13439号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币88000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币3407.05元，支付本案案款人民币3357.05元，支付执行费人民币50元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8658号 申请执行人：张小燕，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区、17-20楼。 委托代理人：吕庆勇，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：刘慧，广东华商律师事务所律师。 被执行人：何铁军，男，蒙古族，1983年4月1日出生，户籍地址内蒙古自治区。 申请执行人张小燕与被执行人何铁军买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4204号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何铁军向申请执行人支付款项共计人民币35488.19元及利息，本院于2019年08月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人何铁军在招商银行深圳分行的62×××62账户（截至2019年8月26日控制金额为人民币35.8元），期限自2019年8月26日至2020年8月25日。二、已冻结被执行人何铁军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3250.03元，期限自2019年10月23日至2020年10月22日。本案扣划被执行人名下存款人民币3250.03元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20154号原告：肖鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：哈曼科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道工业三路**招商局港口大厦（南海意库梦工厂大厦）14、17、19、20、21层、18层01、08、09单元，统一社会信用代码914403007634993214。法定代表人：QiangZhu。委托诉讼代理人：夏利群，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋帆，上海瀛泰律师事务所律师。原告肖鹏与被告哈曼科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清旭，被告委托诉讼代理人夏利群、蒋帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告支付原告与原单位解除劳动合同造成的损失94173元（以被告承诺的年薪33万元、年终奖27500元每月津贴补助1600元为标准计算原告每月工资为31391元，按照该标准计算3个月，期间自2019年6月10日计至2019年9月9日）；2、被告支付原告律师费5000元。事实及理由如下：2019年4月18日，被告通过猎头公司与原告联系，原告于2019年4月23日和被告人事专员、人事经理、高级项目经理、亚太区项目总监面谈，于2019年4月26日和被告全球项目总监面谈。2019年5月6日，被告正式通知原告决定录用原告，岗位为生活方式音频事业部的工程研发类项目经理，基本年薪33万元，每月津贴补助1600元，试用期6个月，雇佣期限为2019年6月10日开始为期三年。被告要求原告于2019年5月8日前回签邮件。原告考虑再三，于2019年5月8日当天正式回签被告，同意加入被告。随后原告于2019年5月8日向原公司深圳伟嘉家电有限公司提出辞职申请，原公司于2019年5月10日同意原告离职，并于2019年6月10日办理离职手续。然而被告却于2019年5月23日邮件通知原告：2019年5月8日发出的《录用函》失效。被告违反诚实信用原则给原告造成损失，故诉至法院。被告辩称，原告在应聘过程中，存在提供虚假信息的行为，在被告的调查过程中原告将责任推脱给猎头，据此，被告根据职位申请表以及offerletter中的约定撤销offerletter，符合规定。如果法院审理认为被告存在过错，被告的撤销行为与原告所主张的损失亦无因果关系，且损失赔偿的期间不应超过1个月。原告于2019年5月23日知道offerletter被撤销，6月10日离职，在半个月里有时间面试新的工作。另一方面原告的损失并没有实际产生。经审理查明，2019年5月6日，被告向原告发出《录用通知书》，内容有：我司已决定录用您，岗位是生活方式音频事业部的工程研发类职位，职位级别12级，项目经理（全职）；您的基本工资是33万（含税）；您在每个日历年有权享有等同于一个月基本工资的年终奖，如果第一年服务时间少于一个日历年，第一年年终奖会按实际服务时间与日历年的比例来发放；您有权享有最大幅度为基本工资10%的员工额外津贴计划。该计划是基于公司商业计划达成情况及个人绩效目标达成情况而设定，公司有权基于自己的考虑保留修改，变动及取消该员工额外津贴计划；您对所提供文件的完整性及真实性负全责。在您回签这份录用通知书之后公司可能对您展开背景调查。您需要提供相关支持或额外信息。这些文件中包含任何不真实的、不完整的或伪造的信息都将自动导致雇佣无效且不进行任何形式的补偿；本录用通知书从2019年5月8日正式生效。原告于当日在录用通知书上回签，并于当日向原单位深圳伟嘉家电有限公司提出辞职。2019年5月23日，被告向原告发出邮件，内容为：2019年5月14日，我司已委托翰睿仕盟人力资源（深圳）有限公司猎头与您本人沟通，基于您在申请我司岗位时填写的《职位申请表》中存在隐瞒及提供不属实信息，违反《录用函》中所约定的内容，现以本邮件正式通知您，2019年5月8日发出的《录用函》失效。被告就其主张的原告提供不实信息提交了两份《职位申请表》为证，一份为2019年2月21日原告填写，一份为2019年4月23日填写，在“您是否在本公司工作过或应聘过本公司其他职位？若有，请述之”一栏上原告均填“否”。原告则主张，其两次在被告处应聘的均为同一职位，故其认为其没有在被告公司应聘过其他职位。另查，被告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票证明其因本案支付了律师费5000元。上述事实，有《录用函》、《职位申请表》、邮件、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料以及庭审笔录、双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中被告向原告发出《录用函》，《录用函》中明确约定了录用时间，工作岗位及工资标准，并要求原告当日回复。原告收到该《录用函》后回签表示同意该《录用函》上的录用条件，随后向原单位辞职。此后，被告主张因原告在《职位申请表》上填写虚假信息，故撤销了《职位申请表》。首先被告主张的原告曾应聘过其公司其他职位，却隐瞒该事实，但根据《职位申请表》，原告两次应聘被告公司均为同一职位，原告对问题中关于其他职位的理解与被告不同，也属情有可缘；其次，被告庭审中也确认，应聘过公司其他职位不是招聘人员的否决条件，被告在向原告发出《录用函》前已对原告进行过面试，原告应是符合录用条件被告才会向其发出《录用函》。原告向被告发出录用通知，明确了录用时间及工资待遇后又撤销了该录用通知，存在一定过错，原告向原单位辞职后无法入职新的单位，在一定时间内无劳动报酬，必然产生损失。但另一方面，原告在收到撤销《录用函》的通知后，也应及时应聘其他公司。本院根据公平原则酌情判决被告支付原告一个月的工资作为补偿。根据《录用函》年终奖是实际工作后根据工作时间支付、津贴根据公司效益及个人绩效由公司决定，均不属于固定项目，故被告应按年薪33万元的标准，支付被告一个月的工资27500元作为补偿。另关于律师费的问题，劳动争议案件可依据相关法律规定支持律师费主张。本案系用人单位与劳动者在订立劳动合同时发生的纠纷，属于劳动争议处理范围，因此，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，结合原告胜诉比例，被告应支付原告律师费1460元。综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告哈曼科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏与原单位解除劳动合同造成的损失27500元；二、被告哈曼科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖鹏律师费1460元；三、驳回原告肖鹏的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇一九年十一月十八日书记员  张颂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8227号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 被执行人：郑金碧，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址贵州省普安县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郑金碧融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郑金碧向申请执行人支付款项共计人民币20713.56元及利息，本院于2019年07月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已查封被执行人郑金碧名下车牌号码为粤Ｓ×××××车辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。二、已查封被执行人郑金碧名下车牌号码为贵Ｂ×××××车辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。三、已查封被执行人郑金碧名下车牌号码为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××车辆，查封期限自2019年10月23日至2021年10月22日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月五日 书记员  薛创西
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审426号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人肖春源，男，汉族，1979年1月27日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区********。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1042-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月22日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1042-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区新圩镇东风村赵上村民小组占用150平方米果园地建设房屋，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计3000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月9日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年1月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月5日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月9日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1042-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1042-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款3000元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人肖春源作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1042-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款3000元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7815号 原告：上海泾居贸易有限公司，统一社会信用代码91310116563057035T，住所地上海市奉贤区青村镇岳和村******。 法定代表人：林明霞，执行董事。 委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地江，住所地江苏省南通高新区新世纪大道**v> 法定代表人：张晓华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏禾东律师事务所律师。 原告上海泾居贸易有限公司（以下简称泾居公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾居公司委托诉讼代理人侯永福、被告通州建总委托诉讼代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款1450865.94元及违约金（截至2019年9月22日的违约金为53821.08元，2019年9月23日之后的以1450865.94元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止），以上共计1504687.02元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订《木方、模板购销合同》，内容为：原告向被告供应被告承建的天津中北宜家家居商场项目的木方模板，暂定总价3656500元；原告负责将货物运送到被告工地，由被告负责卸货，运费由原告承担；被告根据工程的实际需要，将每次材料需求的数量书面或者电话通知原告，原告保证在接到通知后三日内将产品送到被告工地，如有延误将对原告处以10000元/天的罚款；每月25日对账结算，次月25日支付上月已对账确认金额的75%，余款在被告停用原告货物后30个工作日后一次性对账付清；被告未能按本合同的约定支付货款，按欠款金额的人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金；原告未能按本合同约定供货，被告有权另行采购货物，由此造成的差价损失由原告负责赔偿；本合同发生纠纷，双方应先友好协商，协商不成，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼，等等。合同订立后，原告按照合同约定和被告指示履行了全部义务，经双方结算，最终结算总价为7350865.94元，但被告未能按约向原告支付货款，尚欠货款1450865.94元，经原告多次催要，被告一直拖延未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 通州建总辩称：1、根据原告目前提供的证据无法准确计算违约金，应按照双方订立合同的第四条进行计算；2、答辩人对原告提供的对账依据不予认可。对账单上所签字的人员并非合同约定的指定结算人员，并无代表答辩人进行对账的资格，且签字人员在对账单上书写“数量正确不管单价”，故答辩人对对账单持有异议。另外，原告方提供的对账结算中部分货物数量记载明显有误，其中还有部分材料并非双方合同中约定的材料，因此，答辩人认为对账结算单是原告单方面制作，答辩人不予认可；3、原告并未按照合同约定的货物项目和金额来进行开票。综上，答辩人认为双方应就案涉货款进行重新审计，并按照合同约定重新开票。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2018年3月3日订立《木方、模板购销合同》一份，原告所诉该合同所载内容均属实。合同订立后，原告自2018年3月29日至2018年10月7日期间向被告供货，有送货单为凭，原告提交的送货单上均有被告员工签字，所载货物被告均已收到。2018年4月至10月期间，被告向原告出具6份对账单，被告员工均签字确认。2019年7月28日，被告向原告出具《木材模板结算定案书表》一份，载明最终结算价为7350865.94元，未付款为1450865.94元，上述金额均已开票，根据进度款分别开具了9张发票，原告在该定案书表上盖章确认，被告两位员工签字确认。上述发票被告均已收到并全部入账。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告提交的被告员工签字确认的对账单、定案书表，并结合被告就原告所开具的货款发票已全部接收、均已入账的事实，能够证明被告向原告购货货款总计7350865.94元的事实，原告自认被告已支付其中5900000元，尚欠1450865.94元货款未付，被告对已付货款金额未提出异议，本院对此予以认定，未付货款被告理应及时给付，并承担逾期付款的违约责任，原告主张按合同约定自其向被告停运货物之日即2018年10月7日起30个工作日后即2018年11月18日起，以1450865.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，合法有据，本院予以支持。关于被告所抗辩原告所提供的货物与合同约定不符且开票项目与合同约定货物项目不相吻合的意见，本院认为，本案中，被告已接收了原告提供的所有案涉货物且从未提出货物项目与合同约定不符，在原告持续供货的数月时间内将原告就案涉货物分批开具的所有货款发票均予以接收并入账，应视为被告以其行为表明对原告所供货物及货款金额的认可，被告提出上述抗辩意见仅为其口头陈述，未提交任何证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 限被告通州建总集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海泾居贸易有限公司货款1450865.94元并支付逾期付款违约金（自2018年11月18日起计算至被告实际给付之日止，至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18342元，减半收取计9171元，保全费5000元，合计14171元，由被告通州建总集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18342元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陆涯天 书 记 员  顾胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9065号 被执行人：杨其佳，男性，汉族，1985年4月2日出生，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人杨其佳罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1043号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人杨其佳名下财产29816.95元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3530号原告：胡宝平，男，1970年4月1日出生，汉族，个体，现住五原县委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：何明，男，1973年4月25日出生，汉族，个体，现住包头市本院在审理原告胡宝平与被告何明买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年十一月十八日书 记 员  张绪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1829号之一申请人：周其远，男，汉族，1973年6月30日生，住贵州省仁怀市。被执行人：翁立，男，汉族，1974年10月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人周其远与被执行人翁立借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币218882.00元及利息，执行费3620.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵CKH7**号荣威牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4865号 申请执行人：深圳市一本投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽片区一本大楼****，统一社会信用代码91440300708482615Q。 被执行人：深圳市鸿杰科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务产业园**，统一社会信用代码91440300746621989Q。 法定代表人：王晓艳。 被执行人：王晓艳，女，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市一本投资发展有限公司与被执行人深圳市鸿杰科技有限公司、王晓艳借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币230055元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（扣划到执行款人民币11701.61元，支付本案案款人民币11651.61元，支付执行费人民币50元）、持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23435号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：雷远飞，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************23X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告雷远飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计12341.24元，其中逾期本金10220.23元，利息1443.64元，违约金483.17元，手续费194.2元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********566二、信用卡开卡时间：2017年3月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10220.23元、利息1443.64元、违约金483.17元、手续费194.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告雷远飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********566号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金10220.23元、利息1443.64元、违约金483.17元、手续费194.2元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取54.27元、财产保全费143.41元，合计197.68元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执841号 北京恒元信业信息技术有限公司、李婷婷： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币10583.42元后本案予以结案。现已执行到位人民币10642.17元（含申请执行费人民币58.75元）。据此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646807号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：郭善波联系电话：0760-8836**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执字1059号 原告：张玉珍，男，1978年5月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市黄闸湾镇黄闸湾村**农民，住。 被告：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人肖洲劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1289号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款2725元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执1059号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十三被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在中国建设银行6217002300011251663_156_1账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1073号 异议人（申请执行人）：刘振清，男，1948年5月28日生，汉族，住滦南县。 被执行人：郑赵祥，男，1960年5月6日生，汉族，住滦南县。 被执行人：刘春秀，女，1961年11月29日生，汉族，住滦南县。 在本院执行刘振清与郑赵祥、刘春秀民间借贷纠纷一案中，异议人刘振清对本院作出的（2019）冀02执恢1794号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘振清的异议请求：1.依法撤销（2019）冀02执恢1794号执行裁定书。事实及理由：被执行人于2015年4月29日向审判法庭交纳款项7万元整，但是未注明是本金还是利息，于是异议人找到柏各庄法庭，询问主审法官杨会军，告诉我当初并未说本金还是利息，应该依据《合同法》司法解释（二）第二十一条规定。该条文明确规定管理先息后本的偿还顺序，据此法律条文认为，（2019）冀02执恢1794号执行裁定书不符合法律规定。 本院查明，2015年3月2日，河北省滦南县人民法院作出（2015）倴民初字第775号民事判决，判令郑赵祥、刘春秀不迟于2015年5月15日前偿还刘振清借款本金35.1万元，并按每月1.5%自2014年6月2日起至还款之日止给付利息。该判决系本案执行依据。2019年10月9日，本院作出（2019）冀02执恢1794号执行裁定书，该裁定书查明及认定内容为：“调解协议达成后，郑兆祥于2015年4月29日向审判法庭柏各庄法庭交纳款项柒万元整，当时柏各庄法庭审判法官田继青为其写下收条一张，内容为：郑兆祥给付刘振清借款人民币柒万元整，柏各庄法庭，田继青，2015年4月29日。当日柏各庄法庭田继青将该款项转交给刘振清，刘振清写下收条一张，内容为：收条，今收到郑兆祥给付我借款人民币柒万元整，收款人：刘振清，2015年4月29日。后因二被执行人未履行借款给付义务，申请执行人向法院申请执行，通过法院执行被执行人分五次共交付标的款本息和执行费用共计392206元，扣除执行费5165元，其余387041元加上申请执行人从原审判法庭领取的7万元，申请执行人共领取欠款本息计457041.00元。现申请执行人要求法院继续执行本案，执行案号为（2019）冀02执恢1794号，申请执行标的额为22539元，理据为在法庭收的7万元款项是借款利息，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二，第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被执行人认为在法庭交的7万元款项是交的借款本金，理据为：申请执行人2015年4月29日写的收条，明确注明收的是借款人民币柒万元整，就应当认定为交付的是本金。申请执行人应返还多交付的借款利息。故认为，二被执行人在法庭交纳的7万元款项属于本息约定不明，应按本息并还的原则执行为宜，且本案目前已履行完毕，不能再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》之规定，裁定终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第775号民事调解书的执行。 本院认为，（2015）倴民初字第775号民事判决判令郑赵祥、刘春秀偿还刘振清借款本金35.1万元，并按每月1.5%自2014年6月2日起至还款之日止给付利息，至执行机构作出终结执行前，应结合该调解内容与被执行人每一次还款情况、按照法律规定的还款顺序逐一计算尚欠款数额，（2019）冀02执恢1794号执行裁定书认定“执行被执行人分五次共交付标的款本息和执行费用共计392206元，扣除执行费5165元，其余387041元加上申请执行人从原审判法庭领取的7万元，申请执行人共领取欠款本息计457041.00元”，单从该表述不能确定被执行人应付利息数额、不能确定欠款是否已还清，在双方当事人就还款本息有争议的情况下终结执行不妥。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀02执恢1794号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 月
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2493号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：唐利强，男，1986年3月16日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊与被告唐利强买卖合同纠纷一案中，经审查，被告唐利强地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文英
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4670号 申请执行人:王鹏,男性,1994年5月27日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人:深圳市梦之缘科技有限公司，深圳市龙华区龙华街道凤天大厦311，统一社会信用代码：91440300MA5EK1CP1X。 申请执行人王鹏与被执行人深圳市梦之缘科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梦之缘科技有限公司应履行支付20610.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8399.92元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱冠儒
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4231号 原告：袁克敏，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：王杰，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告袁克敏与被告王杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁克敏于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告袁克敏提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁克敏撤回起诉。 案件受理费336元，因简易程序审理减半收取计168元，由袁克敏负担。 审判员  常莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  信仰
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2499号 盛承鹏、何阳： 申请执行人盛承鹏与被执行人何阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4725元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725元，执行费50元。本院已于2019年11月14日将该款执行到位。至此，盛承鹏向本院申请执行的（2019）甘0724民初2707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6725号上诉人（原审被告）：吴付爱，女，1970年6月30日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审原告）：朱合发，男，1975年5月11日出生，汉族，住兰陵县。上诉人吴付爱因与被上诉人朱合发财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴付爱上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1324民初668号民事判决书，重新审理并依法予以改判，驳回一审原告的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系同村邻居，被上诉人建房，在上诉人不知情的情况下，非法侵占了上诉人的0.80米宅基地，致使上诉人在建房时，两家的房子屋角挤在一起，并且被上诉人不让上诉人建房，中途破坏，导致两家不断发生纠纷。因此，被上诉人主动滋事在先，被上诉人应承担全部责任。一审法院认定的事实不清，上诉人用切割机切掉的3楼屋檐角，应认定为正当维权行为。朱合发答辩称，上诉人已经承认打砸答辩人房屋，用切割机切掉答辩人的3楼屋檐角，那么其造成的损失，应当依法赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱合发向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失6735元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：朱合发与吴付爱两家所盖新房左右相邻，因两家所建房屋屋角挤在一起双方产生矛盾，两家人发生打闹产生人身伤害及财产损害，朱合发起诉朱合学（吴付爱丈夫）健康权一案已由一审法院审理完毕，朱合发与吴付爱就房屋损害一事曾经达成调解意见，后来双方未能按照调解意见执行，现朱合发以房屋损害未得到赔偿为由向一审法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。吴付爱称，原告的损失不是我造成的，我家因为盖房子的事情与原告一直有纠纷，因为原告的父亲与我儿子产生了纠纷，我儿子把原告的太阳能给砸了，原告的屋角是我让我对象朱合学用切割机切的。原告的瓦片是我和我儿子砸的，但没有砸坏那么多。这件事在派出所调解过，派出所让我们双方各自修好自己的房屋，因为我们屋顶垒了一部分，原告给拆了，不让我们垒，后来签了调解协议没有按照调解协议履行。原告的经济损失我不同意赔偿，但我可以给原告修。原告的房屋15.2米，我的房屋是13.2米，原告的房屋占了我们80厘米。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴付爱因建房一事与朱合发产生矛盾，吴付爱及其家人砸坏朱合发房屋，经重新评估，朱合发损失为4866元，双方均予以认可，朱合发请求吴付爱赔偿其房屋损坏造成的损失，于法有据，依法予以支持。本案当事人同村而居，所建新房左右相邻，双方因建房产生纠纷本应友好协商解决，但双方均任由矛盾激化直至产生肢体冲突，造成身体伤害以及财产损失，双方均具有一定的过错，综合考虑本案案情，酌定朱合发对其损失承担30%的责任，即1460元（4866元x30%）；吴付爱承担70%的责任，即3406元（4866元×70%），重新评估费2000元由吴付爱自行负担。吴付爱辩称朱合发建房占其80厘米，要求朱合发停止侵害并返还所占宅基地，本案中不予审理，吴付爱可另案主张权利。综上所述，吴付爱对朱合发的房屋损坏应承担适当赔偿责任,判决：一、被告吴付爱赔偿原告朱合发经济损失3406元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告朱合发的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱合发负担25元，被告吴付爱负担25元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，中华人民共和国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案上诉人吴付爱因建房问题与朱合发产生矛盾，双方本应冷静处理、妥善解决，但在此过程中吴付爱及其家人用切割机切割被上诉人朱合发房屋屋角、砸损房屋，造成被上诉人4866元的财产损失。对于损失的发生，双方当事人均有过错，但上诉人作为侵权人，应当承担主要责任，因此一审酌定按照三七比例划分双方责任并无不当。上诉人吴付爱主张因被上诉人侵占其宅基地在先造成纠纷，应由被上诉人承担全部责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴付爱负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  李大军审判员  王海涛二〇一九年十一月四日书记员  庞韶青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢305号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。被执行人:卢振海，男，1960年2月26日生，汉族，住南乐县。申请执行人任占军与被执行人卢振海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告卢振海于本判决生效后十日内偿还原告任占军货款16600元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告卢振海负担。因卢振海未按上述生效法律文书履行义务，任占军向本院恢复申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢振海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人卢振海有银行账户余额4139元,网络银行账户余额1062.04元,本院已扣划5201.04元并已支付给申请执行人,但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5201.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢振海负有继续向申请执行人任占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月八日书记员  张世雷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢187号 申请执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢信攀与被执行人潘品荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘品荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢信潘于2019年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘品荣赔偿26562.46元及利息（另计），并由被执行人负担执行费298元、案件受理费350元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，即用（2019）桂0821执468、469、470、471号案标的款与（2017）桂0821执1097、1098号案标的款相互抵扣，相互扣减后被申请人卢信攀应赔偿8700元给被执行人，该款项已现场履行完毕，执行费298元由被告潘品荣承担（已履行完毕）。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初86号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人卢信潘基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初86号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初5411号   原告：何某，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：郭某，甘肃泰定律师事务所律师，系一般诉讼代理。   被告：杨某，住陇南市。   原告何某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的同居关系；2、请求依法判决孩子何宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年我与被告相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，因我当时未达到法定婚龄，故至今未与被告办理结婚登记手续。同居生活期间，我们于2013年11月5日生育儿子何宇轩。由于我与被告同居前缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间，被告经常因琐事打骂我，我与被告感情已经破裂，无继续共同生活的可能，故诉至法院。   被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，但经本院电话询问，其辩称，与原告确实未办理结婚登记手续，同意孩子由原告抚养，愿意按照法院判决金额向原告支付孩子抚养费。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，经核实无误，本院予以采信；2、出生医学证明，预证明孩子何宇轩的身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；3、调查笔录五份，预证明原、被告未办理结婚登记手续的事实及双方经常发生矛盾的事实，该组证据均为书证原件，证据来源合法、有效，上述证言中关于原、被告未办结婚登记手续的事实因与原、被告陈述互相印证，本院予以采信，但被调查人均非当事人，无法感知双方感情状况，故该组证据预证明原、被告关系不好，经常发生矛盾的部分真实性无法确认，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年相识后自由恋爱，后被告杨某入赘到原告何某家生活，双方至今未办理结婚登记手续，同居生活期间，双方于2013年11月5日生育儿子何宇轩。现孩子何宇轩和原告一起生活。   本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，依法属于同居关系，不受法律保护，但非婚生子女享有同婚生子女同等的权益。原、被告解除同居关系后，仍应对孩子何宇轩履行抚养和教育义务。因孩子现和原告一起生活，故本院认为何宇轩由原告抚养更有利于孩子的健康成长和学习生活，由被告承担孩子抚养费，本院参照甘肃省2019年农村居民人均消费性支出9064.6元/年的标准，酌定被告每月承担孩子抚养费378元（9064.6元÷12÷2），自2019年11月起至孩子年满十八周岁止。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   孩子何宇轩由原告何某抚养，由被告杨某每月向原告何某支付孩子抚养费378元，自2019年11月起付至孩子年满十八周岁止。   本案受理费200元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十一月二十日     法官助理 巩伟梅   书 记 员 刘小虎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6295号 申请执行人：惠州高盛达科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区华星路**，统一社会信用代码91441300708199887G。 法定代表人：张瑞州，总经理。 被执行人：深圳市软晶科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科发路**金融基地**7D，统一社会信用代码91440300559850524F。 法定代表人：杨川。 申请执行人惠州高盛达科技有限公司与被执行人深圳市软晶科技有限公司买卖合同一案，本院（2018）粤0305民初4558号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币233700元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的银行账户，扣划到执行款人民币24391.84元，支付本案案款人民币24126元，支付执行费人民币265.84元，限制了被执行人变更商事登记事项。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执52号之一申请人：童兴旺，男，汉族，1976年4月23日出生，住甘肃省民乐县。申请人：晏绣花，女，汉族，1974年3月5日出生，住甘肃省民乐县。申请人：韩书英，男，汉族，1977年1月7日出生，住甘肃省民乐县。申请人：王得义，男，汉族，1958年2月3日出生，住甘肃省民乐县。申请人：刘得瑞，男，汉族，1958年3月5日出生，住甘肃省民乐县。申请人：韩庆祖，男，汉族，1957年3月17日出生，住甘肃省民乐县。申请人：尚兴成，男，汉族，1964年5月13日出生，住甘肃省民乐县。申请人：汤万乾，男，汉族，1986年11月30日出生，住甘肃省民乐县。申请人：吴冬梅，女，汉族，1987年10月12日出生，住甘肃省民乐县。申请人：晏永山，男，汉族，1972年5月11日出生，住甘肃省民乐县。申请人：晏锋，男，汉族，1970年6月24日出生，住甘肃省民乐县。申请人：张秀萍，女，汉族，1971年2月28日出生，住甘肃省民乐县。申请人：樊厚林，男，汉族，1963年10月5日出生，住甘肃省民乐县。申请人：杨长顺，男，汉族，1970年7月1日出生，住甘肃省民乐县。申请人：郑世明，男，汉族，1981年9月20日出生，住甘肃省民乐县。申请人：杨会芳，女，汉族，1965年4月8日出生，住甘肃省民乐县。申请人：郑联周，男，汉族，1965年3月20日出生，住甘肃省民乐县。申请人：刘永国，男，汉族，1978年12月31日出生，住甘肃省民乐县。申请人：章振俭，男，汉族，1974年2月25日出生，住甘肃省民乐县。申请人：晏永彪，男，汉族，1970年3月12日出生，住甘肃省民乐县。申请人：郑世宏，男，汉族，1983年5月7日出生，住甘肃省民乐县。申请人：刘希梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住甘肃省民乐县。申请人：武学福，男，汉族，1981年3月8日出生，住甘肃省民乐县。申请人：张之详，男，汉族，1981年4月5日出生，住甘肃省民乐县。申请人：何福，男，汉族，1967年4月5日出生，住甘肃省民乐县。申请人：陈磊（系陈军国儿子），男，汉族，1992年9月11日出生，住甘肃省民乐县。申请人：陈有班，男，汉族，1969年5月8日出生，住甘肃省民乐县。申请人：陈有福，男，汉族，1963年12月2日出生，住甘肃省民乐县。申请人：葛世恩，男，汉族，1971年8月28日出生，住甘肃省民乐县。以上各申请人的委托代理人：章振俭，男，汉族，1974年2月25日出生，住甘肃省民乐县。以上各申请人的委托代理人：贾敏，酒泉乌兰律师事务所律师。被执行人：包头建工（集团）股份有限公司，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路**,统一社会信用代码91150200701347971M。法定代表人：芦磊，系该公司总经理。被执行人：何杰，男，汉族，1973年10月6日出生，住新疆鄯善县，现住。本院依据本院作出的（2018）甘0923民初45号民事判决书确定的法律义务，被执行人何杰应向本院缴纳执行款200682元元，诉讼费4310元，执行费2910元，共计207902元，被执行人包头建工（集团）股份有限公司承担连带责任，但二被执行人一直未履行。因被执行人均下落不明无法联系，本院于2019年10月21日前往内蒙古包头市向被执行人包头建工（集团）股份有限公司送达了执行通知书等法律义务。经查，被执行人包头建工（集团）股份有限公司现已处于停业状态，其与2019年6月18日已向当地政府部门申请破产重组，本院依法将其名下子公司相应股权进行冻结，对其公司名下蒙B750**车辆进行查封，因该公司现处于破产状态，所有财产已被全国17余家法院对其财产进行查封，现无任何财产可供执行。因被执行人何杰在兰州监狱服刑，本院于2019年10月18日前往兰州监狱向其送达相关法律文书，但被告知何杰已于2019年8月16日刑满释放，本院遂于2019年11月20日前往新疆鄯善县寻找被执行人何杰下落但也无任何结果。申请人童兴旺等31人也对法院调查被执行人何杰、包头建工（集团）股份有限公司的财产情况表示认可，并同意法院终止本案的本次执行程序，待发现被执行人何杰、包头建工（集团）股份有限公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：终结（2018）甘0923民初45号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人何杰、包头建工（集团）股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月二十七日书记员  万兴飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2330号之一申请执行人：杨红建，男，汉族。被执行人：于咏霞，女，汉族。杨红建诉于咏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5256号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告于咏霞于本判决生效后十日内偿还原告杨红建借款50000元；二、被告于咏霞于被判决生效后十日内偿还原告杨红建利息（以50000元本金为基数，自2017年5月8起按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕之日）。三、驳回原告杨红建其他诉讼请求。因于咏霞未按上述生效法律文书履行义务，杨红建向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年5月24日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年5月22日、6月14日、8月30日、10月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年5月15日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年8月30日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年11月6日申请执行人前往被执行人居住地河南省新密市刘寨镇吕楼村北顶40号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于咏霞负有继续向申请执行人杨红建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十一日书记员  魏东浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1208号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号被执行人：王廷海,男性,1951年7月10日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：山东中豪海宇科技发展有限公司,住山东省德州市经济开发区晶华路西侧；被执行人：德州豪格木业有限公司,住山东省德州市经济技术开发区苹果路以北曹村工业园本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王廷海、山东中豪海宇科技发展有限公司、德州豪格木业有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第18号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁德州众信证执字第18号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7973号原告：赵民，男，汉族，1976年6月22日出生，住临汾市。被告：任国强，男，汉族，1996年6月11日出生，住临汾市襄汾县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：毕永华，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。原告赵民与被告任国强、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司交通事故纠纷一案，原告赵民于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告任国强、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。本院认为，原告赵民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵民撤回对被告任国强、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元由原告赵民负担。审判员 郑云燕 二0一九年十一月二十七日书记员 闫玉清
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5858号张洪飞：你（单位）与张兵民间借贷纠纷一案，申请执行人张兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张兵支付人民币2999857.59元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费32399.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××05。特此通知二〇一九年十一月五日联系人：王恒泽联系方式：025-835×****
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5213号原告：王继周，男，汉族，1971年10月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告：蒋想，女，汉族，1968年10月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。原告：刘淑萍，女，汉族，1993年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：袁慧君，河南兴原律师事务所律师。被告：张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市红旗区开发区道清路**丽水。委托诉讼代理人：穆非，河南滳康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。原告王继周、蒋想、刘淑萍诉被告张鸿雁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继周、蒋想、刘淑萍的共同委托诉讼代理人袁慧君、被告张鸿雁的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继周、蒋想、刘淑萍向本院提起诉讼请求，要求判令：1、被告张鸿雁返还蒋想不当得利52000元及利息（利息以5200元为基数自2016年2月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日），返还刘淑萍60000元及利息（利息以60000元为基数自2017年3月按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王继周曾向被告母亲胡风枝借款220000元，新乡市红旗区人民法院和新乡市中级人民法院判决王继周、蒋想还款，判决已生效。但在判决生效前，王继周、蒋想应胡风枝要求以银行转账给被告的方式偿还借款，后蒋想、刘淑萍共计转账112000元给张鸿雁。张鸿雁收到后却不转给胡风枝，属不当得利，应予返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告张鸿雁向本院提交书面答辩意见称，1、其不存在不当得利情形。原告王继周从2013年开始，因自己经营公司，需要资金周转为由向其借款，二人之间借贷发生非常频繁，根据其银行流水可以证明，因此王继周用原告蒋想、刘淑萍的银行卡向其转款只是为了偿还王继周之前的借款，并非用于偿还王继周借胡风枝的款项；2、原告涉嫌虚假诉讼，根据原告起诉状所述，其借胡风枝金额为220000元，但其主张的不当得利金额为112000元，同时，原告也以同样的理由起诉被告女儿闫语，起诉金额为356000元。本案金额与闫语案涉案金额共计468000元，明显高于胡风枝借给原告的220000元，不符合常理；3、原告没有证据证明转账到被告银行卡的款项，是应胡风枝的要求进行的还款行为。综上，原告主张的案涉转到被告卡上的款项是为了偿还其之前借被告的款项，被告不存在不当得利的情况，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2013年起，王继周、蒋想陆续向张鸿雁借款，双方经济往来频繁。2016年2月3日，蒋想通过其账号为17×××88的中国工商银行账户向张鸿雁转账52000元。2017年3月15日，王继周通过其儿媳刘淑萍账号为62×××18的中国建设银行账户向张鸿雁转账60000元。王继周主张这两笔转款系为偿还其2015年9月12日借胡风枝的款项，该笔借款本金为220000元。本院（2018）豫0702民初928号民事判决书及新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4870号民事判决书对借款事实进行确认，并判决王继周、蒋想偿还胡风枝借款本息。另查明，王继周、蒋想原为夫妻，2016年11月二人离婚。刘淑萍系王继周的儿媳。胡风枝系张鸿雁母亲，闫语系张鸿雁女儿。本院认定上述事实的证据有：刘淑萍转账记录、蒋想转账记录、（2018）豫0702民初928号民事判决书、（2018）豫07民终4870号民事判决书、张鸿雁银行流水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告蒋想、刘淑萍主张其分别转账60000元、52000元是为了偿还王继周、蒋想欠胡风枝的借款，现法院判决王继周、蒋想偿还胡风枝的借款，则张鸿雁持有该两笔还款属于不当得利，应当返还。但根据王继周、蒋想、刘淑萍提交的证据显示，上述两笔转账发生分别发生于2016年、2017年，而胡风枝向本院起诉要求王继周、蒋想还款是在2018年2月，王继周、蒋想在一审时并未提出已通过向张鸿雁转账偿还借款，不符合常理。且王继周、蒋想、刘淑萍称向张鸿雁转账还款是受胡风枝的指示，但未提交证据证明。庭审过程中，张鸿雁主张上述两笔转账是为了偿还王继周之前借张鸿雁本人的款项，王继周也没有进一步提交证据证明其与张鸿雁的借贷已全部结清。综上，王继周、蒋想、刘淑萍未提交有效的证据证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回王继周、蒋想、刘淑萍的诉讼请求。案件受理费2876元，由王继周、蒋想、刘淑萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-376****邮编：453000(公众号)（掌上法院）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执86号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司肃北经营部（简称中国石油肃北加油站），统一社会信用代码：91620923719068671T。法定代表人：王福荣，系该经理部总经理。委托诉讼代理人：马存，男，汉族，1975年5月16日出生，现住肃北县，系该经理部经理。被执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，社会统一信用代码：916209235859001507。法定代表人：童忠国。被执行人：童忠国，男，汉族，1974年12月26日出生，四川省都江堰市人。本院受理执行的中国石油肃北加油站和肃北县宝鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据肃北县法院于2018年9月4日作出的（2018）甘0923民初121号民事调解书，被执行人肃北县宝鑫矿业有限责任公司应承担执行款160000元、案件受理费1194.5元及执行费2300元，共计163494.5元的法律义务。本院于2019年9月4日受理案件，于9月8日向被执行人童忠国送达执行通知书等法律文书，被执行人承诺于9月30日前将案款全部缴纳完毕。因被执行人未按期履行，本院将被执行人童忠国移送公安机关网上临控，并于2019年10月25日在肃北县石包城派出所控制，被执行人童忠国向申请人中国石油肃北加油站给付案款80000元并达成案外和解协议，申请人于同日以与被执行人达成案外和解协议为由向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0923执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月一日书记员  李 阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初797号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦贵钟，曾用名韦维，男，1986年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，务工，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年7月18日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人被告人韦理，曾用名韦悝，男，1988年6月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕791号起诉书指控被告人韦贵钟、韦理犯贩卖毒品罪，建议判处韦贵钟有期徒刑一年十个月左右，并处罚金人民币四千元，建议判处韦理有期徒刑七个月左右，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人韦贵钟、韦理对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日6时许，吸毒人员李攀通过微信联系被告人韦理购买毒品冰毒，并用微信转账300元毒资给韦理。因韦理手上没有毒品冰毒，遂向被告人韦贵钟购买了300元的毒品冰毒，并将毒品冰毒送到来宾市兴宾区银邸小区2栋1单元2-2-1号李攀的租房内给李攀，并与李攀等人一起吸食毒品冰毒。同日20许，民警在来宾市裕达酒店三楼娱乐会所将涉嫌吸毒的李攀抓获。次日1时许，李攀配合公安机关再次向韦理购买300元的毒品冰毒。韦理再次向韦贵钟购买了300元的毒品冰毒，并将毒品冰毒送到李攀的租房时被公安机关抓获。民警当场从韦理身上缴获二小包毒品冰毒疑似物（经称量，净重0.32克）。同日，民警在来宾市兴宾区韦贵钟的住处将韦贵钟抓获，并在韦贵钟的房间内提取并扣押到毒品冰毒疑似物二十一小包（经称量，净重5.18克）和一个电子秤。经鉴定，从缴获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人韦贵钟因犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年7月18日止。 本院意见被告人韦贵钟、韦理的行为构成贩卖毒品罪。被告人韦贵钟、韦理具有如实供述自己罪行，认罪认罚的从轻情节，韦贵钟还具有累犯、毒品再犯的从重情节。 判决主文一、被告人韦贵钟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年7月3日止。） 二、被告人韦理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。） 三、查获的毒品甲基苯丙胺及作案工具电子秤一个，予以没收。 四、追缴毒资六百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 毅 审 判 员  何基吉 人民陪审员  李建新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2382号 原告：刘葵，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，现住天津市河**。 委托诉讼代理人：武晓锐，河北厚霖律师事务所律师。 被告：李艳斌，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住天津市东丽区。 被告：张冬，男，1993年7月13日出生，汉族，农民，现住怀来县。 原告刘葵与被告李艳斌、张冬保管合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告刘葵向本院提出诉讼请求：要求二被告各自应承担的债务份额。事实和理由：刘葵、李艳斌、张冬与曹乾保管合同纠纷一案，于2017年7月19日由怀来县法院作出（2017）冀0730民初838号民事判决书，内容为：1.刘葵、李艳斌返还曹乾雅马哈242快艇，如不能返还，赔偿曹乾由此造成的经济损失59万元。2.张冬承担连带责任。判决生效后，刘葵向曹乾给付相应赔偿款，但原告认为不应在此案中承担责任，要求二被告承担各自应承担的份额。 本院经审查认为，（2017）冀0730民初838号民事判决书已生效，且对原、被告的责任划分明确，原告再一次对该纠纷起诉，根据一事不再理的原则，原告的主张无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下： 驳回原告刘葵的起诉。 诉讼费4850元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成佳琪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十三 被执行人司海军，，阳信县）；。 本院于2019年01月07日以(2018)鲁1622执保240号保全裁定对司海军买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行司海军买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人司海军在中国建设银行6222××××0006_156_1账户内存款人民币13272.00元。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月五日 书记员  劳书峰