甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4216号原告：李某。????被告：黄萍，女，汉族，1983年12月26日，江苏省靖江市新桥镇三兴村农民，住靖江市靖城街道双港路同兴村1幢105室。?委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。原告李某与被告黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告黄萍的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1.?判令被告退还货款1680元;?2.判令被告赔偿原告十倍货款16800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因需改善皮肤，于2019年4月17日14点37分通过淘宝网在被告开设的名为“康尔思带你逛遍日本”的店铺购买了“日本晓姿AG抗糖化口服液抗糖饮?VENUSRECIPE新款送?ceruru面膜一片”一盒,(以下简称“AG抗糖化口服液’)订单编号为412901250842837415，原告交付货款1680元后，被告使用顺丰快递发货，原告于2019年4月19日16点10分签收。原告服用抗糖化口服液两日后腹痛头痛难受。后经大量查阅发现涉诉产品均不符合我国国家食品安全标准，两款产品均无中文标签、不适人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国《食品安全法》强制规定的标注内容，其次涉诉产品均未取得我国保健食品批准文号(国食健字、卫食健字)，而且该产品成分中含有樱花。?1.根据《食品安全法》九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。而该涉诉产品来源不明，存在安全患。九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。?2.根据《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。?3.根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。4.根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明：据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品(新食品原料)。5.根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。?综上，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，被告无视法律法规，销售来源不明的食品，应当承担违法带来的责任和后果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄萍辩称，原、被告之间并非买卖关系，而是原告委托被告代购国外产品，双方是委托关系。2019年4月，原告在被告经营的淘宝店铺看到案涉产品要求购买，被告明确告知为日本产品，相关标准遵照日本法律。且告知原告是存货，直接从国内发货。原告了解产品性能及食用情况后要求购买，并催促发货。代购产品无中文标示是事实，也是常理，原告应该明知。产品含有樱花成分符合当地规定。原告食用后有无身体不适需要证据证明。故请求法院驳回原告诉请。审理中，原告李某向本院提供的证据材料：营业执照及食品经营许可证复印件各一份、订单信息二页、商品实物图片九页、光盘等证据材料，被告黄萍对其真实性无异议，且部分内容与被告黄萍在庭审中的陈述一致，能够相互印证，本院予以确认；对原告李某提供的交易快照38页、翻译公司营业执照、印章及案涉产品包装翻译文件复印件6页、可信时间戳认认证证书复印件1页，被告黄萍对真实性、合法性均有异议,认为不能达到被告的证明目的。经本院审查亦不能确认其真实性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下:2019年4月17日，原告李某在被告黄萍开设的淘宝网店购买“日本晓姿AG抗糖化口服液”一盒，被告黄萍明确告知其该产品无中文标签，且有存货，从国内发货，原告李某回复接受，同意发货，并支付货款1680元，被告黄萍即通过顺风快递寄送。同年4月19日，原告李某签收该产品，并当场录制拆封快递的视频资料。两天后，原告李某自称服用该口服液后出现腹痛头痛症状，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李某在被告黄萍开设的淘宝网店上购买了案涉商品，履行了交付货款的义务，被告黄萍也履行了交付标的物的义务。原告李某与被告黄萍之间形成买卖合同关系。对原、被告双方争议的焦点，本院分别认定如下：一、关于本案是否构成海外代购委托合同关系的问题。海外代购指通过网络,为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。海外代购分为现货代购和非现货代购。现货代购指卖家已提前购得了特定的商品，并将商品信息在自己的网站店铺或平台上发布，明确该商品的价格，只需购买者选择合适的型号、数量，即可点击购买。所以对于卖家在网站上陈列出的所有标有“代购”的现货商品，价格和规格等已经明示，属于明码标价，买家只需要选择并且付款，即完成交易，买卖合同成立。本案中，原告李某提供的证据能够证明涉案商品是从国内发出，故被告黄萍辩称双方不是买卖合同关系，而是因海外代购形成的委托合同关系的抗辩理由不能成立。二、关于被告黄萍销售的商品是否符合国家食品安全标准的问题。鉴于案涉商品外包装上未标注保健品或药品的批准文号，应当认定为普通食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口”的规定，被告黄萍销售该食品时没有加贴中文标签和中文说明书，属于不得进口的食品。且由于该商品未加贴中文标签、中文说明书，普通消费者无法知晓其主要成份、注意事项、限制用量、不适宜人群等与安全事项相关的内容?。被告黄萍销售的食品未标注不适宜人群，是否适宜食用，具有不确定性，属于不符合食品安全标准的食品。三、关于原告李某是否应获得十倍价款赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，消费者主张食品价款十倍的赔偿金不以人身权益遭受损害为前提条件，故被告黄萍认为原告李某人身权益没有遭受损失,不应该获得十倍价款赔偿金的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告黄萍销售未加贴中文标签、无中文说明书的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告李某要求被告黄萍退还货款，并赔偿已支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下:?被告黄萍于本判决生效之日起十日内向原告李某退还货款1680元，并支付赔偿金16800元，合计18480元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告黄萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年十一月六日法官助理 朱 琳书 记 员 火勋弟