wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初12938号原告杨平，男，1989年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托代理人郑朝东，陕西迈锐律师事务所律师。被告隋洋，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告隋小兵，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人隋洋，身份信息同第一被告。被告陶鹏，男，1982年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告林波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人隋洋，身份信息同第一被告。原被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人郑朝东，被告隋洋及被告隋小兵、被告林波委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。原告杨平诉称，2012年其与王苏、陶鹏、林波、隋小兵五人合伙办厂，2014年7月18日，王苏退伙，约定由隋洋接手合伙事务，与杨平、王苏、陶鹏、林波无关。后以其名义在工商部门注册个体工商户口，但实为各合伙人经营，期间，厂里欠他公司货款5.68万元，因厂困难暂未付，其代表厂里给他公司出具了欠条一张，至2016年元月原告退伙离开，该笔债务未偿还。后经法院判决该笔债务由其个人偿还。因该债务系合伙债务，不应由其个人承担，且在其退伙时被告隋小兵尚欠其退伙费1.1万元理应支付，故诉至法院要求四被告返还其代付的合伙债务5.68万元及利息，另要求被告隋小兵、隋洋支付其退伙费1.1万元。被告隋洋辩称，其未同原告合伙过，曾帮忙签过一个合同，厂子签在其名下，但其没有经营投资，只是挂了个名。被告隋小兵辩称，之前同原告没有合伙。2016年跟原告签转厂协议时，原告将公司电话、业务未转给其，其未得到财产。厂子在谁名下也不清楚，故其不是合伙人。被告陶鹏辩称，2012年其与王苏、林波、隋小兵及原告杨平合伙开厂，其投资付之东流，直到2014年7月合伙人共签协议，其余人退伙，该厂由隋小兵独自接管经营，并将原厂更名。此后其与该厂脱离关系，并与原合伙人失去联络。原告诉请债务系散伙后发生，其不知情，故请求驳回原告不合理诉求。被告林波辩称，其没有合伙，和原告只是利益关系，厂子是原告的，其拉业务，不管厂子经营投资。经审理查明，2011年被告隋小兵、陶鹏、林波与案外人王苏合伙开办工厂，经营者登记在王苏名下。2013年原告杨平入伙，2014年7月王苏退伙，退伙时以证明的形式约定从2014年7月18日起被告隋洋接手工厂一切事务，所发生任何事物与王苏、陶鹏、杨平、林波无关，隋洋代表隋小兵在证明上签字，杨平、陶鹏、林波、王苏也签了名。2015年该厂名变更为西安市未央区美雅尚品家居装饰材料厂，经营者登记在杨平名下。2015年开始原告杨平与其他单位有业务往来，2015年7月8日，经对账，杨平给其他单位出具5.68万元欠条一张，未加盖厂章。该笔债务经法院判决由原告杨平支付，现判决已生效，尚未执行。2016年1月25日，原告杨平与被告隋小兵签订协议书一份，约定至2016年1月26日起美雅尚品一切事物均与杨平没有任何关系，包括：1.美雅尚品营业执照、商标、法人代表；2.一切业务往来；3.美雅尚品所有债务、进账、出账；4.杨平原持有美雅尚品股份为零，美雅尚品转给隋小兵所有。另备注：电话过户给美雅尚品，电话费补助给杨平。隋小兵出具欠条一张，注明：今欠到杨平1.1万元，不管美雅尚品生意怎样，2016年12月30日必须付清欠款，前提条件：杨平必须按协议行事，不按协议行事，欠款无效，欠款人隋小兵。后隋小兵将厂子设备处理，杨平于2016年3月将工厂注销。现原告诉至法院，形成诉讼。以上事实有证人证言、民事判决书、证明、协议书、欠条、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，本案争议的焦点一是5.68万元是否为合伙债务，二是1.1万元欠条债务是否应当支付。关于5.68万元是否为合伙债务一节，从2014年7月18日证明约定的内容来看，由隋小兵接手工厂一切事务，工厂所发生的任何事物与其他合伙人无关，此后由原告杨平经手的5.68万元债务也并无隋洋或隋小兵的签字认可，且与原协议约定隋小兵接手工厂一切事物的内容不符，原告亦不能证明公章在被告处，故对原告要求被告返还代付合伙债务5.68万元及利息之诉讼请求，本案不予支持。关于1.1万元欠款问题，被告隋小兵给原告出示有欠条，该欠条系双方对之前债权债务关系的结算。欠条中只是对与原告无关事物内容进行了约定，没有明确的履行内容，备注部分系附随义务，且所附无效条件系欠条中约定之内容，条件不能成立。另按双方约定履行顺序，及被告隋小兵已处理工厂设备的事实，故本案应由被告隋小兵给付原告欠款1.1万元。原告此项诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第125条之规定，判决如下：一、被告隋小兵于本判决生效后十日内给付原告杨平欠款1.1万元。二、驳回原告杨平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，公告费600元，共计2095元，原告已预交。现由原告承担1500元。被告隋小兵承担595元，并于付上款时直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安审 判 员  康 璐代理审判员  杨 玫二〇一八年一月十五日书 记 员  王 东
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执520号之八申请执行人：马卫诚，男，壮族，住广西象州县。申请执行人：黄柳萍，女，仫佬��，住广西象州县。申请执行人：马卫营，男，壮族，住广西象州县。被执行人：解正国，男，壮族，住广西象州县。被执行人：黄净，男，壮族，住广西象州县。本院在执行申请执行人马卫营、黄柳萍、马卫诚与被执行人解正国、黄净财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的来宾市中级人民法院（2017）桂13民终492号民事判决书，因被执行人解正国、黄净未按生效法律文书自动全部履行，申请执行人马卫营、黄柳萍、马卫诚已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的款为380000元及逾期利息。本院在执行中经查，被执行人解正国、黄净有如下财产及本院采取的执行措施：1、被执行人解正国在象州县鑫晨汽车销售服务有限公司拥有合伙份额，被执行人黄净在象州县神行汽车贸易有限公司、象州净东贸易有限责任公司拥有合伙份额。我院已于2017年12月11日冻结被执行人上述公司的合伙份额。申请人表示暂不需要处置被执行人拥有上述公司的合伙份额。2、被执行人黄净在银行有存款。本院依法扣划被执行人黄净在中国农业银行象州支行营业部142100460156xx9账户的存款15300元、在中国农业银行象州支行营业部6228485026063511xxx账户的存款8230元、在广西象州农村合作银行百丈支行20×××85账户的存款3650元、在中国建设银行股份有限公司象州支行621700338000135xxxx?账户的存款290.36元、在中国银行柳州分行营业部613267160619CNY0账户的存款3950元。一共扣划了被执行人黄净银行存款31420.36元，抵交案件申请执行费5600元，余25820.36元执行标的款支付给申请执行人后，还有354179.64元执行标的款及逾期利息未执行到位。除了上诉财产外，现经本院“五查”（查银行存款、查车辆、查房产、查地产、查工商登记），被执行人解正国、黄净已无可供执行的其他财产。经约谈申请人在期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此本案在执行期限内无法执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院（2017）桂13民终492号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月十八日书记员 黄祥敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终6号上诉人（原审原告）：余武昌，男，1972年7月4日生，汉族，海东市乐都县村民。被上诉人（原审被告）：马元庆，男，1959年10月2日生，汉族，海东市乐都县村民。上诉人余武昌与被上诉人马元庆不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。余武昌上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案房屋拆迁时上诉人在涉案房屋上实际经营，一审法院认定被上诉人为涉案房屋经营所有人证据不足，属于事实认定错误，被上诉人获得的经营性损失补偿款应当归上诉人所有；2.一审中上诉人申请法院依法调取涉案房屋的全部拆迁档案，但一审法院未予调取，致使本案主要事实无法查清，导致上诉人的合法权益得不到应有的保障。马元庆辩称，从政府补偿文件和答复意见都是针对我马元庆补偿的而没有对余武昌补偿的文字性的东西，他起诉要求的补偿金额是依据什么计算出来的都不清楚，所以得补偿都和余武昌无关。余武昌向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经营性损失28979元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2013年7月签订房屋租赁协议，双方约定被告将位于乐都区碾伯镇七里店东村（原碾伯镇马家台村）1号商铺出租给原告，后原告在承租的涉案商铺上一直经营乐都区武昌农家院，2017年该商铺依法被政府征收。征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马元庆。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。一审法院认为，原告余武昌以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告马元庆返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马元庆，故原告要求被告返还不当得利28979元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。判决：驳回原告余武昌的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时满足以下四个要件：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间具有因果关系；4.没有合法根据。本案中，第一，因案涉房屋的所有权人为被上诉人，被上诉人基于自己的房屋被政府拆迁而获得”经营性补偿款”，该补偿款系政府拆迁部门直接给予并明确表示属于被上诉人，该行为并未侵害上诉人的利益，因此，被上诉人取得补偿款的行为并不属于不当获利行为；第二，上诉人无法继续经营是由于政府征收被上诉人房屋所致，其所谓损失与被上诉人获得的补偿款之间并无因果关系。因此，上诉人认为被上诉人获得政府拆迁经营性损失补偿款的行为属于不当得利，请求返还的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人余武昌负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员马秀英审判员贾新二〇一八年一月三十一日法官助理王雪静书记员席艳清
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执恢96号之一申请执行人林庆留，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人李厚超，山东舜达律师事务所律师。被执行人韩吉凯，男，1962年9月9日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人李书秀，女，1962年9月16日出生，汉族，住址同上。被执行人韩志强，男，26岁，汉族，住山东省微山县。申请执行人林庆留与被执行人韩吉凯、李书秀、韩志强民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1222号民事调解书已经发生法律效力,并立案执行。本院于2016年6月22日依据（2014）微执字第798-6号执行裁定书查封了被执行人韩志强所有的位于微山县城新河小区房产一处（房产证号：02××04）。因上述房产已经微山县人民法院在淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖，并于2017年12月1日网络司法拍卖二拍流拍，申请执行人林庆留不同意以物抵债，为保证该案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人韩志强所有的微山县城新河小区房产一处（房产证号：02××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一八年一月十六日书记员  肖永吉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更54号罪犯张阿三，男，1962年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年3月25日作出（2015）湖吴刑一初字第780号刑事判决，以被告人张阿三犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，退赔违法所得人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张阿三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张阿三在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张阿三准予减刑七个月（刑期至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初1370号原告：曹忠水，男，汉族，1971年3月28日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹亮，男，汉族，1989年10月24日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。与原告系叔侄关系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司,住所地江苏省徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。负责人：王虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。原告曹忠水诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人王玉玲、康海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日16时20分，赵启成驾驶苏Ｃ×××××货车，行驶至徐州经济技术开发区××镇王××村道路时与原告骑电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤及电动三轮车损坏。经交警部门认定,曹忠水、赵启成负此次事故的同等责任。同时，原被告约定保险以外的费用由赵启成承担60%的赔偿责任。原告受伤后被送往徐州矿务集团第一医院治疗，经诊断为颈脊髓损伤、C7椎体骨折等伤情，赵启成在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司购买了交强险，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费应扣除10%的非医保用药。其他赔偿标准按照原告户籍所在地农村标准进行计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日16时20分，赵启成驾驶苏Ｃ×××××的中型货车，行驶至徐州经济技术开发区××镇王××村道路时与原告骑电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤及电动三轮车损坏。本次交通事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定曹忠水、赵启成负事故的同等责任。原告曹忠水受伤后被送往徐州矿务集团第一医院入院治疗，入院诊断为颈脊髓损伤、C7椎体骨折等伤情。于2016年12月7日出院，共住院22天，花费医疗费22189.9元。经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曹忠水的损伤构成道路交通事故九级伤残；误工期限22周左右、营养期限14周左右、护理期限10周左右。苏Ｃ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，曹忠水因交通事故受伤产生的医疗费等费用应当获得赔偿。原告经鉴定构成九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为160608元。因肇事车辆投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金11万元及医疗费1万元。关于其他费用，诉讼期间，赵启成已实际赔偿原告5.1万元，原告自愿申请撤回对赵启成的诉讼。因被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司不同意调解致本案调解不成。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹忠水12万元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告曹忠水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取为683.5元，鉴定费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担，于判决生效后三日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一八年一月二十五日书记员  胡仲柯
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初25号原告：冯胜国，男，1967年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。被告：钟华荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：张琨颖，女，1984年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告冯胜国与被告钟华荣、被告张琨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯胜国于2018年1月30日向本院提出撤回对被告张琨颖的起诉申请。本院认为，原告冯胜国以与被告钟华荣达成调解为由申请撤回对被告张琨颖的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯胜国撤回对被告张琨颖的起诉。审判员  沈志兴二〇一八年一月三十日书记员  杜 薇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保5号解除保全申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人：李鸿英，女，生于1963年7月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与李鸿英等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2017）渝0104执保260号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求解除对李鸿英所有的位于重庆市渝中区较场口88号C裙楼3-44、45号房屋的查封。本院经审查认为，重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月九日书记员 曾立生
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2746号申请执行人：赵福明，男，1963年11月17日出生，汉族，现住贵州省习水县。被执行人：白朝海，男，1974年5月12日出生，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人赵福明与被执行人白朝海借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3751号民事调解书已发生法律效力。被执行人白朝海逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赵福明于2017年8月30日向本院申请执行。本案经过财产调查，暂未查到被执行人白朝海有可供执行的同财产，经过合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2746号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一八年一月十九日书记员  桂振航
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初88号原告：雅安市雨城区天乐机械经营部，住所地四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二社。经营者：马海军，男，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李燕玲，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系马海军之妻。被告：李廷平，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：宋清国，男，出生及住址不详。原告雅安市雨城区天乐机械经营部与被告李廷平、宋清国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告雅安市雨城区天乐机械经营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区天乐机械经营部提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雅安市雨城区天乐机械经营部撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由雅安市雨城区天乐机械经营部负担。审判员 张 曦二〇一八年一月二十九日书记员 漆喜梅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审66号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人洪涛，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局科员。委托代理人李晓敏，佛山市顺德区市场监督管理局北滘分局办事员。被执行人容文连。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行该局于2017年6月14日作出的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监北罚字〔2017〕55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年一月二十五日书记员  黎凯瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初16126号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏朝阳，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告魏朝阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2018年1月2日向��院提出撤诉申请。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司中山分行向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交133元），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年一月十九日书 记 员  梁宝兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执36号之一申请执行人于淑恒，住开鲁县。被执行人宋福安、庞杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2431号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋福安、庞杰在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  杜宏宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3392号申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，组织机构代码68391939-X。法定代表人安小风，经理。被执行人李贵阳，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司与被执行人李贵阳财产损害赔偿纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)綦法民初字第07234号民事判决书已发生法律效力。被执行人李贵阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司于2017-10-27向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人李贵阳的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人李贵阳有可供执行的财产。申请执行人重庆山林源林业综合开发有限公司申请本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。本院认为，被执行人李贵阳目前暂无可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3392号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏永康审判员  赵俊杰审判员  朱丽华二〇一八年一月二十九日书记员  郭仁浩
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初375号原告：许某某，女，1993年10月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：杨元春，四川泽曦律师事务所律师。被告：文某甲，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告许某某与被告文某甲扶养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人杨元春、被告文某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费、医疗费、护理费等共计每月1000元整；2、判令被告归还借款2万元整；3、判令被告归还轻松筹捐款18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2015年腊月经人介绍相识恋爱，2016年正月初八按农村习俗举行了婚礼，2016年6月28日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方于2016年12月9日生育一女文某乙，现随被告父母一起生活。2017年2月25日，原告因脑血管疾病在遂宁市中心医院住院治疗。2017年3月20日好转出院后原告就一直在娘家居住生活。被告仅照顾了半个月的时间后就出门务工去了。此后，被告根本就不管原告，对原告不闻不问，也不给付生活费。原告出院后的一切开支都是由原告父母负担，但原告目前因生病暂时丧失了劳动能力，日常生活都需要护理，且面临着长期医疗的医疗费用，原告父母已无力负担。在住院期间，通过医生的证明，被告在网上办理了轻松筹，获得捐款共计3.5万元，在华西医院治疗花了1万多元，现还有1.8万元在被告手中。同时，被告还在原告父母处借款4万元，原告出院后已归还2万元，现仍下欠万元。现提起诉讼，请求判准前诉请求。被告文某甲辩称，我现在挣钱不多，除了生活开支所剩无几。借款不是事实，钱是用于原告治病。轻松筹捐款还剩余18000元，给我们的女儿用了。我希望原告搬回我家来跟我一起共同生活，原告的生活费我有钱了就会给。本院经审理认定的事实如下：原告许某某与被告文某甲2015年经人介绍相识恋爱，2016年6月28日在射洪县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2016年12月9日生育一女文某乙，现随被告文某甲的父母生活，其生活开支由被告文某甲负担。2017年2月25日，原告许某某因脑血管疾病入遂宁市中心医院住院治疗，2017年3月20日出院，出院诊断为：右侧枕顶叶出血，血肿破入脑室；右侧顶叶动静脉畸形；脑血管畸形切除术术后。出院医嘱为：1、神经外科门诊随访；2、出院到上级医院门诊咨询下一步治疗；3、病情变化及时就诊。原告出院后无法正常劳动工作。2018年1月25日，原告许某某诉至本院，要求判准前诉请求。本院认为，原、被告系夫妻。夫妻之间有相互扶助的义务。原告许某某身患疾病出院后，现基本丧失劳动能力，在经济上与生活上需要被告文某甲予以帮助照顾。关于扶养费的数额，本院考虑被告文某甲的实际情况酌情确定为400元。原告要求被告归还借款及轻松筹捐款的诉讼请求，不属于扶养纠纷争议范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：由被告文某甲自2018年2月起每月月底之前给付原告许某某扶养费400元至双方婚姻关系解除时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 任 帅二〇一八年一月三十日书记员 张贝贝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5749号原告浦江县万通环保建材有限公司，住所地：浦江县凤荷路589号4号楼205室。法定代表人：沈建林，执行董事。委托代理人张聪慧，浙江良友律师事务所律师。被告朱泳，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告浦江县万通环保建材有限公司诉被告朱泳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪慧到庭参加诉讼，被告朱泳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币33250元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至付清之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月8日开始至2016年12月6日，被告向原告购买水泥砖，双方于2016年12月23日进行对账，对账显示，被告累计尚欠原告货款33250元，该笔货款被告拖欠至今未付。其行为已经构成违约，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了被告签名确认的对账单一份。证明原、被告的买卖关系。被告朱泳未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告朱泳未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：2015年11月8日至2016年12月6日期间，被告朱泳向原告浦江县万通环保建材有限公司购买水泥砖。2016年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款33250元，并由被告在对账单上签名确认。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告朱泳尚欠原告货款33250元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告朱泳经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱泳于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县万通环保建材有限公司货款33250元及利息损失（自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，公告费600元，合计人民币1232元，由被告朱泳负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费632元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月十一日代书 记员  沈浩然??
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1704号原告：吴东锋，男，汉族，住平原县。原告：赵淑莲，女，汉族，住平原县。共同委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。被告：杨海明，男，汉族，住平原县。被告：相付喜，女，汉族，住平原县。原告吴东锋、赵淑莲与被告杨海明、相付喜等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1426财保21号民事裁定书，查封了被告杨海明名下的鲁N3B2**号小型轿车一辆，冻结了杨海明在中国农业银行和中国邮政储蓄银行的两个银行账户；查封了担保人吴振广名下的房产一套。后经本院主持调解，被告杨海明已经对原告吴东锋、赵淑莲进行了赔偿，双方就本次交通事故再无争议，本院作出的（2017）鲁1426民初1704号民事调解书也已生效。本院审查认为，应当解除对被告杨海明的部分财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被告杨海明名下车辆鲁N3B2**的查封；二、解除对被告杨海明两处银行账户的冻结；三、解除对担保房屋的查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一八年一月二十四日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初91号原告：蒋顺林，男，1968年4月20日出生，汉族，住崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：杨林，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省崇州市组。委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。原告蒋顺林诉被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告退换被告车辆，被告返还原告购车款58000元、车辆停运损失30000元、车辆年审损失5000元。事实和理由：2016年12月20日，原、被告双方签订“售车协议”，被告将其车四川Ｙ×××××09号、发动机号为E37W1DA0580的运输型拖拉机出售给原告，价格为58000元。协议签订后，原、被告双方均履行了协议。2017年7月，原告为该车进行年检时，车辆管理机构四川省通江县农机监理站告知原告该车辆没有车籍档案，该车号牌为伪造并出具“不受理告知书”。原告此后多次找被告解决，均未果，原告遂诉来本院。被告杨林承认原告所主张的双方买卖车辆情况的事实，但辩称，该车辆被告是购买于名叫刘华的个人，手续不合法，应由刘华承担，原告要求退车，应当扣除车辆使用费用。经审理查明，2016年12月20日，原、被告双方签订“售车协议”，被告将其车四川Ｙ×××××09号、发动机号为E37W1DA0580的运输型拖拉机出售给原告，价格为58000元。协议签订后，原、被告双方均履行了协议。2017年10月，原告为该车进行年检时，车辆管理机构四川省通江县农机监理站告知原告该车辆没有车籍档案，并出具“不受理告知书”。原告随即于2017年10月30日向四川省崇州市公安局怀远派出所报案。2018年1月19日，四川省巴中市农业行政综合执法支队在“关于四川Ｙ×××××09车辆信息的复函”中，再次确认该车辆无注册登记等相关信息。另查明，原告为车辆年检购买了交强险1120元、商业险867.96元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述和原告提交的售车协议1份、行驶证1份、四川省通江县农机监理站业务不受理告知书1份、接报处警登记表1份、巴中市农业行政综合执法支队关于四川Ｙ×××××09车辆信息的复函1份、机动车强制责任保险单1份等证据佐证。本院认为，被告承认双方建立车辆买卖关系的事实，故对原告该主张予以确认。关于双方争议的买卖合同是否无效，被告辩称车辆手续不合法责任应由案外人刘华承担以及如果退车，原告应给付车辆使用费等意见，因原告提交的证据足以证明被告在出售车辆时隐瞒了车辆真实情况，存在欺诈，对国家车辆管理制度造成损害，依法应认定买卖合同无效，原告要求退车退款本院依法予以支持。根据合同相对性，案外人刘华与被告的车辆买卖合同关系不是本案处理范围，被告可另行主张权利。关于被告主张的占有车辆期间的车辆使用费，因导致买卖合同无效的责任是被告，对其主张不予支持。关于原告主张的车辆停运损失、车辆年审损失，庭审中，原告所举车辆停运损失的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信，原告为车辆年审购买保险损失，因购买交强险产生的1120元系必要支出，本院予以支持，商业险损失867.96元，因不是必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蒋顺林与被告杨林于2016年12月20日签订的“售车协议”无效，在本判决生效之日起十日内，原告蒋顺林返还车牌四川Ｙ×××××09号运输型拖拉机给被告杨林，被告杨林返还原告蒋顺林购车款58000元，赔偿原告蒋顺林损失1120元；二、驳回原告蒋顺林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一八年一月二十五日书记员 张玮婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执14号申请执行人仲卫琴，女，汉族，1965年2月15日出生，北京（乌鲁木齐）乾坤律师事务所退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人居文兰，女，满族，1964年7月25日出生，乌鲁木齐市第六十五中学教师，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初6487号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人居文兰的存款、收入5228.32元(其中本金5178.32元;执行费50元);二、被执行人居文兰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人居文兰相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年一月五日书记员  盛晓莉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执31号之一申请执行人：李文义，男，住禹城市。被执行人：孟庆林，男，汉族，住禹城市。被执行人：王志芳，女，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1031号民事判决书，向被执行人王志芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志芳至今未履行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年一月十二日书记员  李 健
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初2号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人易杰，男，1998年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，泸州市江阳区人，户籍所在地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因本案于2017年5月24日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为监视居住，2017年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人易杰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人易杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控，2017年5月15日，被告人易杰在自己所租住的泸州市江阳区前进中路60号9号楼1单元14号房屋内，通过晏某某帮助罗某2、姜某2从他人处购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒），同时容留蔡某某、罗某1、姜某1、晏某某在其租房内吸食上述毒品。2017年5月23日，被告人易杰在自己所租住的泸州市江阳区前进中路60号9号楼1单元14号房屋内，通过蔡某某帮助罗某1、姜某1从王某（已判决）处购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒），同时容留蔡某某、罗某1、姜某1在其租房内吸食上述毒品。随后民警当场抓获上述人员，并缴获吸食工具1套。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人易杰为吸毒人员提供吸毒场所,应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人易杰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月15日，被告人易杰在自己所租住的泸州市江阳区前进中路60号9号楼1单元14号房屋内，通过晏某某帮助罗某1、姜某1从他人处购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒），同时容留蔡某某、罗某1、姜某1、晏某某在其租房内吸食上述毒品。2017年5月23日，被告人易杰在自己所租住的泸州市江阳区前进中路60号9号楼1单元14号房屋内，通过蔡某某帮助罗某1、姜某1从王某（已判决）处购买了100元的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）和甲基苯丙胺（冰毒），同时容留蔡某某、罗某1、姜某1在其租房内吸食上述毒品。随后民警当场抓获上述人员，并缴获吸食工具1套。另查明，2017年5月23日，泸州市公安局江阳区分局民警对泸州市江阳区前进中路60号9号楼14号进行检查，当场在该屋内将易杰和蔡某某抓获，并查获吸毒工具一套。民警将易杰、蔡某某带回江阳区分局，易杰交待容留他人吸食毒品的事实。上述事实，被告人易杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，拘留证，不逮捕文书，监视居住决定书，搜查证，搜查笔录，吸毒工具照片，抓获经过，房屋租赁合同，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，现场照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，辨认笔录，证人蔡某某、黄某,4、姜某1、罗某1、晏某某的证言，被告人易杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人易杰违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易杰犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人易杰的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人易杰的刑期自2017年12月11日起，扣除先行羁押9日至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟红兵人民陪审员  赖 菲人民陪审员  罗俊梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗 燕附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1.第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初315号原告连红伟，男，汉族，44岁，河北省保定市人，村民，住保定市南市区委托代理人蒋联军，西昌市西郊法律服务所法律工作者被告营国洪，男，汉族，53岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡被告营俊松，男，汉族，31岁，西昌市人，村民，住址同上，系被告营国洪之子。（未到庭）原告连红伟诉被告营国洪、营俊松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告营俊松到庭参加诉讼���被告营俊松经传票传唤逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告连红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠原告的洋葱袋款135800.00元及滞付利息16522.00元和催收产生的车旅等费用10000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系父子关系。2014年3月18日经原被告在西昌协商，由被告代销原告提供的洋葱网袋。当时约定了价格和付款方式，由于营国洪不识字，便由其子营俊松代写了收条，但到期后被告营国洪不仅中期没有给付部分货款，洋葱季节结束后也没有付款，经我多次催收未果，只好起诉到法院，请求被告立即给付上述款项。被告营国洪辩称，我和原告在2014年3月18日确实签订了代销协议，按照协议原告也于同月23日将洋葱网袋共100件发到我处，我付了7600.00元运费。但才收到货几天，西昌市蔬菜局还有质监站就上门把所有的货查封了，随后我联系了原告，原告也来家中看了，但看后他就走了，也没有拿主意解决，第二年质监部门又到我家，说不能卖。所以原告虽然向我提供了货物，但因为该批货物手续不全，一直不能流通，请求法院驳回原告的诉请。被告营俊松未作答辩。原告向法庭提供了如下证据：一、《证明》一份，证明：原告销售的网袋是保定市久旺塑业包装有限公司的，他是销售员；二、《营业执照》一份，证明：久旺公司具有合法的生产销售资格；三、2014年3月18日《协议》一份、3月23日《收条》一份��证明：双方签订了协议，原告按协议发了货，履行了自己的义务；四、2015年2月10日的录音一份，证明：原告催款，被告拒付，并没有说质量问题；五、票据一组，证明：因为催款原告花费了5000.00多元。原告对以上证据质证认为：证据一，收到的是三兴袋子，厂是久旺厂；对证据二、三无异议；证据四，接到过原告的电话，但让他把老陈叫来大家一起解决；证据五，不认可，原告只是打电话催过，但从来没有到家里催过款。本院对上述证据一至四的真实性予以认可，对证据五不予认可。被告未向法庭提交证据材料。本院为了核实2014年被告所代销的网袋是否被相关部门查封一事，调查询问了该事的具体经办人并制作笔录，经本人陈述：大概是3、4月份，营国洪的网袋无产品合格证、质检报告也无厂家的相关证明材料，所以采取了行政措施，原址登记保存，责令其在未提供相关手续前不得擅自销售，至今也未提供手续，当时制作了查封清单。对本院的调查笔录，原告予以认可，被告认为没有具体说明是哪一年的3、4月份，也没有说是原告提供的网袋。本院结合双方的陈述及现有证据，确认2014年原告向被告提供的网袋因为产品手续不完整而被相关部门予以查封的事实。经审理查明，2014年3月18日原告连红伟与被告营国洪经协商签订《协议》，协议约定：1、由乙方（被告）为甲方（原告）代销三兴洋葱网袋，在西昌由乙方独家代销；2、价格：52×830.7元／条，52×850.72元／条；3、中期付一部分款，洋葱结束了总付货款等内容。协议订立后被告于同月23日向原告营国洪提供了网袋100件，收货后营国洪支付了运费7600.00元，并向原告出具了收货收条，因营国洪不识字，《协议》和收条均由其子营俊松为其代写。原告向被告提供的网袋货值金额为135800.00元。货到后几日，西昌市质监局在检查时发现该批网袋无产品合格证、质检报告、厂家证明遂依法予以查封，要求被告在提交完整手续之前不得销售。随后，被告营国洪向原告通知了该情况，但原告一直都未予处理，在庭审中本院要求原告提供该批产品的完整手续，但原告直至诉讼辩论终结前仍未提供。本院认为：原、被告于2014年3月18日签订代销协议后，供货方应当依法向销售方提供合格产品，但原告3月23日所提供的网袋，没有合格证以及产品质检报告，而被相关部门查封并要求其在提交产品完整手续前不得销售，原告始终未予提供，且在本院庭审终结前也未提交，可以认定原告并没有依照合同履行自己的合同义务，致使双方的买卖行为未能完成，故原告要求被告给付该批网袋货款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告连红伟的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为���年。案件受理费3550.00元减半后收取1775.00元，由原告连红伟负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  卢忠二〇一八年一月二十九日书记员  郭翠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9628号之一原告：郑达辉，男，1952年3月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：郑平申、郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。被告：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：苏振渊，该公司负责人。被告：福建成森建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑义良，该公司负责人。被告：柳加明，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：泉州市第三医院，住所地福建省泉州市鲤城区。代表人：林泽涯，该医院负责人。委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。原告郑达辉与被告福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司泉州分公司、柳加明、泉州市第三医院建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑达辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费5000元，均由原告郑达辉负担。审 判 长  黄 坚代理审判员  刘琼渝人民陪审员  郑云龙二〇一八年一月十七日书 记 员  周 璇速 录 员  张 璐附本案引用的主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初44号原告：邓进付，男，汉族，1945年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓会容，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告：邓红松，男，汉族，1973年2月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市国土资源局五通桥区分局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路328号。法定代表人：吴智敏，该局局长。原告邓进付、邓会容、邓红松诉被告乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政其他一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告邓进付、邓会容、邓红松自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邓进付、邓会容、邓红松自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓进付、邓会容、邓红松撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓进付、邓会容、邓红松负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年一月十七日书记员 张 柳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初364号之一申请人：曹文利，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。申请人曹文利诉被申请人河南共赢砼业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曹文利于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南共赢砼业有限公司所有的豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××泵车两辆，豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××搅拌车两辆，宽24米、长90米厂房一间，办公生活用房30间，中联混凝土生产线两条进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司对申请人曹文利的保全提供保证。本院经审查认为，申请人曹文利的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南共赢砼业有限公司所有车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××搅拌车两辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任丽二〇一八年一月十日书记员  苏洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初168号之一原告：毛洪文，男，1965年11月19日生，汉族，住荆州区，委托诉讼代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被告：刘先德，男，1952年8月30日生，汉族，住荆州区，被告：张国清，男，1952年2月24日生，汉族，住宜都市，原告毛洪文诉被告刘先德、张国清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在向被告刘先德送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票、民事裁定书过程中，发现刘先德无法联系且外出地址不详，需要采用公告送达方式，案件应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈传宏审 判 员  兰 晋人民陪审员  刘吉红二０一八年一月三十日法官 助理  姚艳琳书 记 员  桑大芳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执异1号异议人（申请执行人）：陈瑶，女，1985年9月3日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：宋珊、王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：广州市优璟文化传媒有限公司，住所地：广州市天河区天河228号之二2405房。法定代表人：樊晶璟。第三人：樊晶璟，女，1983年10月29日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区，本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人广州市优璟文化传媒有限公司（以下简称优璟公司）联营合同纠纷一案，申请执行人陈瑶提出书面申请，要求追加樊晶璟作为利害关系人参加诉讼，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人陈瑶称：根据（2014）穗天法民二初字第4704号民事判决、（2016）粤01民终6816号民事判决确定的权利义务内容，本人已向贵院申请强制执行。根据广州市工商行政管理局的档案资料显示，优璟公司是自然人独资公司，本人的全部投资款均转入优璟公司的法定代表人樊晶璟的个人账户，我方有理由认为优璟公司与股东樊晶璟存在财产混淆的情形，请求贵院依法追加樊晶璟为本案被执行人，对上述判决确定的债务承担连带清偿责任。被执行人优璟公司、第三人樊晶璟没有答辩。本院查明：申请执行人陈瑶申请执行被执行人优璟公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终6816号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，优璟公司于判决发生法律效力之日起十日内，向陈瑶返还出资款100万元及利息（按本金100万元计，自2014年9月15日起计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；案件受理费13800元，由优璟公司负担。因优璟公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执6832号立案执行。本院执行中，经查，优璟公司成立于2010年5月18日，注册资本350万元，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东均为樊晶璟。2014年3月24日，陈瑶与优璟公司签订《项目投资合作协议书》，该协议第六条约定：陈瑶投资金额为100万元，投资金额占本项目1%的股权；双方签订协议后，即支付保证金30万元，2014年5月19日之前支付70万元，汇入以下账户，账户名称：樊晶璟，账户账号：62×××50，开户行名称：平安银行。2014年3月26日，陈瑶将上述协议的保证金30万元转入樊晶璟的个人账号62×××50中，同年5月26日，陈瑶通过委托冯哲将135万元转入樊晶璟的上述账号。另查，未发现被执行人优璟公司有可供执行的财产。案件审理期间，被执行人及第三人均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩权利。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。优璟公司系樊晶璟个人投资的有限责任公司，没有证据显示公司财产独立于樊晶璟个人财产，依照法律规定，樊晶璟应对优璟公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加樊晶璟为（2016）粤0106执6832号案的被执行人，对（2016）粤01民终6816号民事判决确定广州市优璟文化传媒有限公司应承担的义务负连带清偿责任。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢静音人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一八年一月十七日书 记 员  林如冰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初356号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭国栋，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，2013年7月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月30日由双峰县公安局决定取保候审，2017年11月16日由本院决定逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人彭国栋犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2017年1月15日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人彭国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年12月18日下午3时许，被告人彭国栋与朋友一起吃饭时，喝了约三、四两白酒（一次性杯子一杯酒），当天晚上22时许，彭国栋驾驶无牌两轮摩托车从永丰镇犁头咀返回双峰县走马街镇自己家中时，途径双峰县永丰镇檀山村地段，与相对方向行驶由刘某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、彭国栋受伤的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，案发时彭国栋血液酒精含量为128.37mg/100ml。2016年12月20日，彭国栋主动到双峰县交警大队接受调查。公诉机关认为：被告人彭国栋醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭国栋在缓刑考验期内又犯新罪，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条。提请本院依法判处。被告人彭国栋在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：2016年12月18日下午3时许，被告人彭国栋与朋友一起吃饭时，喝了约三、四两白酒（一次性杯子一杯酒），当天晚上22时许，彭国栋驾驶无牌两轮摩托车从永丰镇犁头咀返回双峰县走马街镇自己家中时，途径双峰县永丰镇檀山村地段，与相对方向行驶由刘某驾驶的湘Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、彭国栋受伤的交通事故。经娄底市湘中司法鉴定中心检验，案发时彭国栋血液酒精含量为128.37mg/100ml。2016年12月20日，彭国栋主动到双峰县交警大队接受调查，并如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。另查明：被告人彭国栋因犯诈骗罪，于2013年7月23日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。彭国栋于2012年3月30日被刑事拘留，2013年8月6日释放，已羁押一年四个月零八天，尚未执行刑罚一年七个月二十二天。上述事实，被告人彭国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取登记表、刑事判决书等书证；现场勘察笔录；鉴定意见；证人刘某的证言；被告人彭国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国栋醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭国栋主动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭国栋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）荷刑初字第85号刑事判决书的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，总和刑期有期徒刑三年，拘役三个月，并处罚金人民币六万五千元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万五千元。（刑期自判决生效之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押折抵刑期一年四个月零八天。即自2017年11月16日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  李怀玉人民陪审员  彭益生二〇一八年一月十五日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初690号原告：李云红，男，住永仁县。原告：李光明，男，住永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住昭通市镇雄县。原告李云红、李光明与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云红、李光明及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款1400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系兄弟关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款1400元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬1400元的事实。本院认为，原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬1400元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬1400元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款1400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李云红、李光明支付劳务报酬欠款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  李晓洪审判员  高 丽二〇一八年一月二十二日书记员  朱鹏飞
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更39号罪犯朱昕,男，1983年11月4日出生，汉族，大学文化，浙江省平湖市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）长刑初字第22号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；责令退赔违法所得。其提出上诉，山西省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）晋刑二終字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年12月31日起至2018年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯朱昕在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱昕减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯朱昕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实���本院予以确认。本院认为，罪犯朱昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昕减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年12月31日起至2018年3月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 吕  冬审 判 员 张 爱 国审 判 员 江彦��二〇一八年一月二十五日法官助理 周  超书 记 员 张  慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更40号罪犯宁丽鹏,又名宁鹏飞，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省洪洞县人民法院于2007年5月25日作出（2007）洪刑少初字第14号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。缓刑考验期间，因犯盗窃罪，山西省洪洞县人民法院于2011年1月24日作出（2010）洪刑初字第189号刑事判决，判处其有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元（刑期自2010年10月30日起至2020年6月25日止）。阳泉市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）阳刑执字第1702号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年11月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯宁丽鹏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯宁丽鹏减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宁丽鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁丽鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁丽鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月30日起至2018年3月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更4号罪犯孔繁亮，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2010年11月10日以（2010）榆刑二初字第87号刑事判决书，认定被告人孔繁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加刑罚金十六万元。（刑期自2010年2月25日起至2020年2月24日止）。2015年11月5日，经阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第1681号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月（刑期执行到2018年5月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现��由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯孔繁亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯孔繁亮减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯孔繁亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩��好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔繁亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔繁亮减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年2月25日起至2018年3月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ���明华审 判 员 张 爱 国审 判 员 江 彦 辉二〇一八年一月二十五日法官助理 周   超书 记 员 张   慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决书（2018）宁0303刑初7号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人张富，男，1980年3月4日出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月21日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2018年1月17日被本院取保候审。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张富犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员刘虎、被告人张富到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2017年11月30日19时许，被告人张富驾驶×××号小型轿车在吴忠市红寺堡区沿S304省道由北向南行驶至S304省道208KM+400M处时，与从左转弯驶入S304省道后向南行驶的被害人马某甲驾驶的建设牌三轮电动车相撞，导致三轮电动车向南滑行与停放在道路西侧路基上×××号小型轿车相撞，致使马某甲受伤经医治无效死亡。经认定，被告人张富负此事故的主要责任，被害人马某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人张富报警且在现场等候处理，向被害人近亲属赔偿12万元，并取得谅解。上述事实，被告人张富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2017]第1333号司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2017]第280号道路交通事故认定书，证人马某乙、马某丙证言，被告人张富供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张富案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张富积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张富犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员陈昌宁二〇一八年一月三十日书记员赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更5号罪犯陈胜菊，男，1961年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。太原铁路运输法院于2003年11月6日以（2003）太铁刑初字第19号刑事判决书，认定被告人陈胜菊犯故意杀人罪(未遂)、非法储存爆炸物罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。后其不服提出上诉，北京铁路运输中级法院于2004年3月10日以（2003）京铁中刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2003年5月9日起至2020年5月8日止）。2015年8月31日，阳泉市中级人民法院（2015）阳刑执字第1242号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月,剥夺政治权利不变（刑期执行到2018年6月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈胜菊在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈胜菊减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈胜菊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈胜菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜菊减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年5月9日起至2018年3月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更37号罪犯陈二虎，曾用名陈书宝，1958年5月3日出生，汉族，高中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2009年8月26日作出（2009）榆刑二初字第73号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金四万三千元（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）阳刑执字第109号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年11月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯陈二虎在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯陈二虎减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯陈二虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈二虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈二虎减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即2009年3月19日起至2018年4月18日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更47号罪犯魏艮山,男，1948年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省临汾市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省临汾市尧都区人民法院于2009年2月20日作出（2009）尧刑初字第101号刑事判决，认定其犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯魏艮山在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯魏艮山减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯魏艮山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏艮山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏艮山减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月10日起至2018年4月9日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更89号罪犯齐荣飞，男，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2009年12月22日以（2009）运中刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人齐荣飞犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金十万元。后其及同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月17日以（2010）晋刑二终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年7月28日起至2021年7月27日止）。2014年11月27日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1765号刑事裁定，裁定减刑一年（刑期执行到2020年7月27日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月9日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派副检察长庞有清、检察官助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警曹海润、张五成，罪犯齐荣飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯齐荣飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯齐荣飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯齐荣飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯齐荣飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐荣飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年7月28日起至2020年1月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一八年一月二十四日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山西省阳泉��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更9号罪犯刘永，别名刘兵，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省右玉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年11月11日以（2015）朔中刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定被告人刘永犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金二千元；共同赔偿附带民事原告人丧葬费24485元。后同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2016年7月4日以（2016）晋刑终43号刑事判决书，维持对其的定罪量刑。（刑期自2015年1月31日起至2018年7月1日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本��审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘永在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘永减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯刘永在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任��，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，综合考虑罪犯刘永原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永不予减刑。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更11号罪犯贺文臣，别名贺二，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）忻中刑初字第40号刑事判决书，认定被告人贺文臣犯绑架罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期自2009年1月11日起至2020年1月10日止）。2014年11月24日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1698号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月（刑期执行到2018年7月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯贺文臣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯贺文臣减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯贺文臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺文臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺文臣减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月11日起至2018年4月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初424号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王伟红，男，汉族，高中文化，居民，住双峰县(户籍所在地湖南省双峰县)。因犯抢劫罪，于2009年4月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人王伟红犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员袁红心、彭某参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人王伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2017年8月29日晚上21时许，被告人王伟红与其表弟邓某(另案处理)一起在胡某(已判决)处购买了冰毒和麻古(均系甲基苯丙胺类毒品)，之后两人在王伟红位于双峰县国税局家属楼的家里与吸毒人员刘新一起用烫吸的方式吸食了买来的冰毒和麻古，吸毒所用的过滤器、吸管等工具均系王伟红提供的。王伟红等三人吸食了毒品后，又于当晚分别叫来了吸毒人员姚某和唐某，五人在王伟红的家里再次用烫吸的方式吸食了剩余的冰毒和麻古。8月30日凌晨4时左右，公安民警在王伟红家抓获了王伟红、刘新、姚某、唐某四人，经尿液检测四人结果均呈甲基苯丙胺阳性，刘新、姚某、唐某三人均因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。公诉机关认为：被告人王伟红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王伟红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依法判处。被告人王伟红辩称：毒品不是他与邓某一起买的，是邓某买的，吸毒工具不是他提供的，是邓某带过来的。经审理查明：2017年8月29日晚上21时许，被告人王伟红与其表弟邓某(另案处理)一起在胡某(已判决)处购买了冰毒和麻古(均系甲基苯丙胺类毒品)，之后两人在王伟红位于双峰县国税局家属楼的家里与吸毒人员刘新一起用烫吸的方式吸食了买来的冰毒和麻古，吸毒所用的过滤器、吸管等工具均系王伟红提供的。王伟红等三人吸食了毒品后，又于当晚分别叫来了吸毒人员姚某和唐某，五人在王伟红的家里再次用烫吸的方式吸食了剩余的冰毒和麻古。8月30日凌晨4时左右，公安民警在王伟红家抓获了王伟红、刘新、姚某、唐某四人，经尿液检测四人结果均呈甲基苯丙胺阳性，刘新、姚某、唐某三人均因吸食毒品被公安机关决定行政拘留。另查明，被告人王伟红因犯抢劫罪，于2009年4月30日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑十二年，经4次减刑，刑期执行至2016年10月28日止。上述事实，被告人王伟红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、刑事裁定书、现场照片、通话详单、情况说明等书证；证人刘新、姚某、唐某等人的证言；被告人王伟红的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伟红到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王伟红在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯,应当从重处罚。关于被告人王伟红辩解称毒品不是他与邓某一起买的，是邓某买的辩解意见。经查：公诉机关没有举出足够的证据证明毒品是王伟红和邓某一起向胡某购买毒品。对此辩解意见，本院予以采纳。关于被告人王伟红辩解称吸毒工具不是他提供的，是邓某带来的辩解意见。经查：王伟红系吸毒人员，吸毒的场所是王伟红家，王伟红在公安侦查阶段3次供述吸毒工具是他提供的，公诉机关提交的证据能够证明吸毒工具是王伟红提供的，对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王伟红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  袁红心人民陪审员  彭若涛二〇一八年一月十六日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初3897号原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:徐立芝,齐河华店法律服务所法律工作者。被告：崔乐来，男，汉族,1986年3月15日出生，住山东省济南市历城区。原告范祥亮与被告崔乐来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范祥亮的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告崔乐来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范祥亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金5000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年8月3日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张,原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告崔乐来未答辩，亦未提交证据。原告范祥亮针对其主张提交被告崔乐来于2017年8月3日在其身份证复印件上书写的借条，证实被告崔乐来向原告借款5000元，借条中注明现金已全部收到。经审理本院认定事实如下：原告范祥亮与被告崔乐来系朋友关系。被告崔乐来于2017年8月3日向原告借款5000元，并向原告出具借条。借条中未约定月利率及还款期限。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告范祥亮针对其主张提交了借条并保证所诉借款真实，被告崔乐来的借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告崔乐来于本判决生效后七日内一次性偿还原告范祥亮借款本金5000元及利息损失（利息损失以借款本金5000元为基数，自起诉之日即2017年11月14日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔乐来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年一月十二日书记员  王若兮
福建省顺昌县人民法院民 � � � 判 决 书(2017)闽0721民初1447号原告：李盛辉，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谢新旺，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告李盛辉与被告谢新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李盛辉到庭参加诉讼，被告谢新旺经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛辉向本院提出诉讼请求：判令谢新旺偿还借款50000元及利息(从2016年9月1日起按月利率2%算至还清借款之日止)。事实与理由：2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并约定月利率2%，借期三个月。谢新旺将利息付至2016年8月31日再未付息，李盛辉催讨未果，诉至本院。谢新旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。李盛辉向本院提交证据⑴借条一张，证明2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并约定月利率2%，借期三个月。上述证据，客观真实与本案有关联，且谢新旺未提交证据反驳，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，谢新旺向李盛辉借款50000元，并出具借条。借条约定月利率2%，借期三个月。谢新旺将利息付至2016年8月31日再未付息，李盛辉催讨未果，诉至本院。本��认为，合法的借贷关系受法律保护。谢新旺向李盛辉借款50000元，有李盛辉提供的借条证明，且谢新旺未提供证据反驳，本院予以确认。李盛辉主张按月利率2%计息，符合借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。谢新旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，对李盛辉的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢新旺应于本判决生效之日起三日内偿还李盛辉借款本金50000元及利息（从2016年9月1日起按月利率2%计息至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由谢新旺负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  叶文斌人民陪审员  任金福人民陪审员  李伟波二��一八年一月二日书 记 员  张雪花本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退���的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初183号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人胡娜，女，1987年6月30日出生于北京市，大专文化，住北京市西城区。因本案于2018年1月10日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人胡娜犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月10日3时许，被告人胡娜酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡娜血液中酒精含量为122.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人胡娜拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡娜对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人胡娜到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月三十一日书记员  袁雪
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘10刑终34号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ军（绰号“志志”），男，1991年2月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，无业，住湖南省永兴县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月15日被永兴县公安局取保候审，同年8月10日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月24日被永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人ＸＸ军犯妨害公务罪一案，于二〇一七年十二月六日作出（2017）湘1023刑初231号刑事判决：被告人ＸＸ军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人ＸＸ军对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年1月11日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人ＸＸ军申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间18日。本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人ＸＸ军以服从原审法院判决为由撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ军撤回上诉。湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 黄亚军二〇一八年一月二十九日法官助理 阳 静书 记 员 谢紫妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。