河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初851号原告：何胜廉，男，1955年11月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：何文亮，男，1981年5月18日出生，汉族，住获嘉县，系原告何胜廉儿子。被告：何亮，男，1990年1月24日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：何胜彪，男，1964年10月25日出生，汉族，住获嘉县，系被告何亮父亲。原告何胜廉诉被告何亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告何胜廉的委托诉讼代理人何文亮、被告何亮的委托诉讼代理人何胜彪到庭参加诉讼。第二次庭审原告何胜廉的委托诉讼代理人何文亮到庭参加诉讼，被告何亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，已审理终结。原告何胜廉诉称：被告何亮经营康品风格墙顶，并负责安装工程。2018年4月开始，被告何亮雇佣原告何胜廉干安装扣板的装修工作。2018年4月28日下午三点多，原告何胜廉正在何胜德家从事装修工作，从脚手架上跌下致使严重受伤。后原告何胜廉提起诉讼，经获嘉县人民法院和新乡市中级人民法院审理，做出了（2018）豫0724民初1340号、（2018）豫07民终4722号民事判决书。由于之前没有对原告的伤残赔偿等费用进行诉讼，故再次具状向人民法院提起诉讼。诉讼请求：暂要求被告何亮立即支付给原告何胜廉残疾赔偿金等费用10000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定），并承担本案诉讼费用。被告何亮辩称：原告不是给被告打工的，两人没有雇佣关系，在（2018）豫0724民初1340号案件中，原告承认了不是给被告打工的，还有其他的工人也说不是给被告打工的，原告有××，××造成的，所以被告不应承担责任。《工伤保险条例》第一章第二条规定，原告与被告的雇佣关系与法律不符合，适用法律错误。应由劳动部门划分责任，法院没有资格去划分责任。原告的摔伤完全是由原告本身的突发疾病造成的。原告为了治疗其自身的疾病未和被告说明情况，就转院去其他医院治疗。原告何胜廉向本院提交的证据材料有:1、××例复印件一份；2、获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1340号民事判决书、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4722号民事判决书、（2019）豫07民申216号民事裁定书复印件各一份；3、原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院期间的CT片十五张，均证明原告要求对原告的伤残等级进行鉴定。4、司法鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残，护理期为60日，护理人数为1人；5、伤残鉴定费票据19张，证明鉴定费为2266.6元。对于原告提交的证据，被告的质证意见是：原告有意掩盖在获嘉县治疗的事实，获嘉出院记录显示原告神志清，生命体征正常，家属要求出院治疗，原告不听医生的，私自出院转院治疗，证据1中第2页显示原告患有腔隙性脑梗塞，××，外伤不会引起；第3页显示原告有××在身，与摔伤没有关系，原告的××例不完整。当时的脚手架没有倒，所有人问原告怎么摔下来的，原告称不知道怎么摔下的，原告有××，原告要求的鉴定与被告无关，在获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1340号案件中拒绝我医疗鉴定的申请没有法律依据。本院认为因本案审理的是原告何胜廉要求被告何亮对其残疾赔偿金等费用的赔偿，原告何胜廉与被告何亮因提供劳务者受害责任纠纷，被告何亮应当对原告的损失承担的责任比例，新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4722号民事判决书中已作确认，故对于被告的质证意见本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信。被告何亮向本院提交证据材料有：张同温与何胜彪的通话记录一份（当庭播放），证明张同温不知道原告自己怎样摔下脚手架的。对被告提交的证据，原告的质证意见是：对被告提供的证据的真实性有异议，在获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1340号案件中张同温的录音与原告提供的材料有冲突，原告提供的材料形成时间在先，被告的录音形成时间在后，因此其录音不应采信。对于被告提交的该证据，本院要求被告于2019年6月27日上午12时之前形成文字材料并刻录光盘交到法院，否则本院不予采信，因被告未将该证据形成文字材料并刻录光盘交于本院，故对于该证据本院不予采信。依据以上有效证据及当事人庭审中一致陈述，可以认定法律事实如下：2018年4月开始，由被告何亮父亲何胜彪介绍，被告何亮雇佣原告何胜廉等人在何胜德家干安装扣板的装修工作。2018年4月28日，原告何胜廉和张同温共同在何胜德家干安装扣板的装修工作。下午三点多，原告何胜廉正在工作时，从室内的脚手架（被告提供）上跌下致使头部严重受伤，脚手架上两个架板的其中一个压在原告的腿上。随后原告被送至获嘉县中医院急诊住院治疗，入院时间为2018年4月28日16点20分，原告入院神志清楚，对事发经过无记忆，短暂意识障碍，持续时间不详，无大小便失禁，医院诊断为创伤性颅内出血、颅骨骨折，被告何亮预付治疗费3000元。后由于原告伤情严重，在原告家属的要求下，原告于当天19点09分出院，原告住院花费911.57元，剩余款项退还被告何亮。原告转院至中国人民解放军第三七一医院治疗，入院时间为2018年4月28日20点，原告入院神志嗜睡，呼唤睁眼，言语欠流利，医院诊断为创伤性开放性颅脑损伤。被告方预付住院治疗费5000元。原告出院时间为2018年5月29日10点。被告何亮支付部分医疗费用后对剩余费用未予支付，原告于2018年6月20日诉至本院，要求被告何亮立即支付原告何胜廉医疗费用32567.5元，并承担诉讼费用。经审理后，本院于2018年8月30日作出（2018）豫0724民初1340号民事判决书，判决：一、被告何亮于判决生效后十日内向原告何胜廉赔偿医疗款24871.68元；二、驳回原告何胜廉的其他诉讼请求。后何亮不服判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理后，于2018年12月12日作出（2018）豫07民终4722号民事判决书，酌定对原告的损失何亮承担60%的责任。判决：一、维持河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1340号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、变更河南省获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1340号民事判决第一项为何亮于本判决生效后十日内向何胜廉赔偿医疗费合计17175.87元。后何亮向新乡市中级人民法院提出再审申请，经新乡市中级人民法院审理后，作出（2019）豫07民申216号民事裁定书，裁定：驳回何亮的再审申请。原告于2019年4月18日诉至本院，诉讼请求：暂要求被告何亮立即支付给原告何胜廉残疾赔偿金等费用10000元（具体数额待伤残鉴定后予以确定），并承担本案诉讼费用。2019年6月27日，原告向本院提交鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、护理人数及护理期限进行司法鉴定，2019年8月9日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第1041号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何胜廉外伤致颅脑损伤遗留脑软化灶形成评为十级伤残。其护理期拟定为60日，护理人数拟定为壹人。鉴定后原告于2019年8月21日向本院递交追加诉讼请求申请书，原告增加后的诉讼请求为：要求被告何亮立即支付给原告何胜廉残疾赔偿金等费用68823.216元，赔偿明细为：1、护理费：住院期间：39522元/年÷365天*31天=3356.66元，出院后：39522元/年÷365天*60天=6496.77元；2、营养费：20元/天*31天=620元；3、交通费：20元/天*31天=620元；4、住院伙食补助费：50元/天*31天=1550元；5、残疾赔偿金：13830.74元/年*（20-2）*10%=24895.33元；6、伤残鉴定费：1900+366.6元=2266.6元；7、误工费：150元*466天=69900元；8、精神抚慰金：5000元。共计：114705.36元*60%=68823.216元。另查明，2018年度居民服务业、修理和其他服务业为39522元/年，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告何胜廉受雇于被告何亮，在其受雇佣的工作期间受伤，被告应当承担赔偿责任。根据本院（2018）豫0724民初1340号民事判决书和新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4722号民事判决书所确定案件事实，被告何亮应对原告的受伤承担60%的赔偿责任。原告何胜廉要求的护理费为住院期间3356.66元、出院后6496.77元，根据司法鉴定意见书，认定原告的护理期拟定为60日，护理人数拟定为壹人，故其护理费应为6496.77元（39522元/年÷365天*60天=6496.77元）。原告要求的营养费为620元、交通费为620元、住院伙食补助费为1550元，结合原告提交的鉴定意见书及住院病历，原告的计算天数及标准符合法律规定，本院予以认定。原告要求的残疾赔偿金为24895.33元,计算期限错误，因原告何胜廉在鉴定结论作出时已满63周岁，故残疾赔偿金应为23512.26元[13830.74元/年*（20-3）*10%]；原告要求的伤残鉴定费为2266.6元，本院予以认定。原告要求被告赔偿误工费，因其已满60周岁，故本院不予支持。原告要求的精神抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级为十级，本院依法予以认定。综上，原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失应为40065.63元（6496.77+620+620+1550+23512.26+2266.6+5000=40065.63元），被告何亮应承担责任比例为60%，故被告何亮应支付原告何胜廉住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失24039.38元（40065.63元*60%=24039.38元）。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告何亮于判决生效后十日内向原告何胜廉赔偿院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失24039.38元；二、驳回原告何胜廉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1520元，由原告负担608元，被告何亮负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张光超