wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22131号 原告：厦门启东方教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路**联丰大厦**，统一社会信用代码91350203556202708E。 法定代表人：周会华，校长。 被告：游程宇，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门启东方教育咨询有限公司（以下简称“启东方公司”）与被告游程宇劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启东方公司的法定代表人周会华，被告游程宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启东方公司向本院提出诉讼请求：启东方公司无需向游程宇一次性支付自2018年6月2日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30179元。事实与理由：游程宇于2018年3月2日入职启东方公司，双方签有劳动合同（试用期与转正后合同为同一份），由于公司人事变更交接致使劳动合同不慎遗失，但游程宇在职期间各项福利报酬均有发放（包括工资、奖金、年终福利、医社保、生日福利等）。合同到期后，游程宇于2019年3月1日办理离职手续并以未签劳动合同为由向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求启东方公司向其支付未签书面劳动合同的二倍工资差额。启东方公司不服仲裁裁决书中关于向游程宇一次性支付自2018年6月2日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30179元的裁决，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 游程宇辩称：启东方公司与游程宇仅签过试用期合同，且试用期合同也已遗失，试用期为两个月，未签过正式书面劳动合同。请求驳回启东方公司的诉讼请求，依照仲裁裁决支付其二倍工资差额30179元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日，游程宇入职启东方公司。2019年3月1日，游程宇向启东方公司提交一份《员工离职交接申请表》申请离职，载明离职原因为“合同到期”。 2019年7月1日，游程宇向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决启东方公司支付游程宇2018年3月2日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40385元。厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出厦湖仲案【2019】498-2号裁决书，裁决:一、自本裁决生效之日起五日内，启东方公司应一次性支付游程宇2018年6月2日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30179元；二、驳回游程宇的其他仲裁请求。启东方公司不服上述仲裁裁决，提起本案诉讼。 庭审中，启东方公司对厦湖仲案【2019】498-2号裁决书中记载的游程宇于2018年6月2日至2019年2月28日期间领取的工资数额30179元没有异议。 本院认为，根据劳动合同法相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系未签订书面劳动合同的，依法应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，启东方公司称与游程宇签订过书面的正式劳动合同但因公司不慎遗失导致合同无法找到，现无法提供劳动合同，对此游程宇予以否认，表示双方除于2018年3月2日签订过一份试用期为2个月的试用期合同外，在试用期合同期限届满后，启东方公司并未与其签订正式的劳动合同。本院认为，鉴于启东方公司未能举证证明除游程宇自认的双方签订过为期2个月的试用期合同外，双方尚签订有其他的书面劳动合同，本院仅对双方于2018年3月2日签订过为期两个月的试用期合同的事实予以确认，对于双方另签订有其他书面劳动合同的事实不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四项的规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。前述合同期限于2018年5月2日届满后，启东方公司应于2018年6月2日前与游程宇订立书面劳动合同而未订立，应当向游程宇支付自2018年6月2日起至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。因双方对仲裁裁决中列明的游程宇在2018年6月2日至2019年2月28日之间实际领取的工资数额30179元无异议，故启东方公司应支付游程宇自2018年6月2日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30179元。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第八十二条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门启东方教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付游程宇2018年6月2日至2019年2月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额30179元； 二、驳回厦门启东方教育咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门启东方教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘建发 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。 同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。 以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。 试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1692号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4016号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：川Ａ×××**小型轿车（原车主姓名：何玮玮，车架号为LFV3A28K9D3053238）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1689号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4010号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：川Ｑ×××**小型越野客车（原车主姓名：夏成勇，车架号为3GYFN9E30DS510263）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2158号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托诉讼代理人：单宏阳，该单位职工。 被告：张永艳，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告张永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人单宏阳、被告张永艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求；1、要求依法判令被告张永艳偿还原告借款本息36085.32元【其中：本金2万元，利息16085.32元（2013年5月21日-2019年5月10日）】及至本金清偿之日止的利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日原被告签订借款合同，约定被告张永艳向原告借款2万元，用于大棚种植，2013年11月20日到期，利率执行月息7.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年5月10日被告张永艳尚欠原告借款本金2万元，利息16085.32元。借款合同到期后，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为，原告为维护自身权益，故起诉至法院，望依法裁决。 被告张永艳答辩称，我不知道这回事，法院给我发了应诉手续我才知道这回事，信用社不能因自己管理不善，就往老百姓身上抛脏水，我没有贷过款。 原告联社围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 1、借款合同复印件一份。主要内容为：贷款人：昌黎县农村信用合作联社封台信用社，借款人：张永艳，第一条贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款：1、贷款种类：农户贷款，2、贷款用途：大棚种植，3、贷款金额（大写）：贰万元整，4、借款期限：自2013年5月20日起至2013年11月19日止，5、贷款利率：7.933333‰，6、还款方式：利随本清到期归还……借款人（签字）：张永艳（按印），贷款人（公章）：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），签约时间：2013年5月20日，签约地点：封台信用社。 2、借款借据复印件一份。主要内容为：日期2013年5月21日，编号：020048616，借款人张永艳，贷款帐号42×××33，借款利率（月利率）7.933333‰，借款日期2013年5月21日，到期日期2013年11月20日，借款金额（大写）：贰万元整，借款合同编号：昌黎联社农信借字2013第42582013344147号，借款方：张永艳（手印），2013年5月21日，贷款方：昌黎县农村信用合作联社封台信用社（盖章），2013年5月21日。 3、复式记账凭证复印件一份。 被告张永艳对以上证据质证，发表质证意见：都不是我签的字，我不认可，没借过这个钱。 被告张永艳为支持自己的主张，向本院提出鉴定申请，经本院技术辅助室委托天津市天意物证司法鉴定所，出具如下证据： 一、《笔迹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2013年5月21日《借款借据》中借款单位（人）处“张永艳”的签名字迹是否张永艳所写进行鉴定和对2013年5月20日《农村信用社农户信用借款合同》中借款人（签字）处“张永艳”的签名字迹是否张永艳所写进行鉴定，2019年11月5日出具鉴定意见：2013年5月21日《借款借据》中借款单位（人）处“张永艳”签名字迹不是张永艳所写，2013年5月20日《农村信用社农户信用借款合同》中借款人（签字）处“张永艳”签名字迹不是张永艳所写。鉴定人：孙某、高某，天津市天意物证司法鉴定所（盖章），2019年11月5日。 二、《指纹司法鉴定意见书》一份。主要内容为：唐山物证司法鉴定中心受昌黎县人民法院委托，对2013年5月21日《借款借据》中“张永艳”签名处所摁指纹是否张永艳所摁进行鉴定和对2013年5月20日《农村信用社农户信用借款合同》中“张永艳”签名处所摁指纹是否张永艳所摁进行鉴定，2019年11月8日出具鉴定意见：2013年5月21日《借款借据》中“张永艳”签名处指纹不是张永艳所摁，2013年5月20日《农村信用社农户信用借款合同》中“张永艳”签名处所摁指纹无法确定是否是张永艳所摁。鉴定人：朱某、高某，天津市天意物证司法鉴定所（盖章），2019年11月8日。 三、《司法鉴定费》票据两张。两张票据为机打天津增值税普通发票，第一张名称为司法鉴定费，费用合计10000元，有天津市天意物证司法鉴定所盖章确认，日期为2019年11月8日；第二张名称为司法鉴定费，费用合计4000元，有天津市天意物证司法鉴定所盖章确认，日期为2019年11月8日。 原告对以上证据质证，发表质证意见：无异议。 本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一，借款合同中被告张永艳的签字按印，有天津天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，能够证实非被告张永艳本人所签所按，故该证据不具有合法性和真实性，本院不予认定；原告提交的证据二，借款借据中被告张永艳的签字按印，有天津天意物证司法鉴定所出具的鉴定结论，能够证实非被告张永艳本人所签所按，故该证据不具有合法性和真实性，本院不予认定；原告提交的证据三，该证据真实性无法确认，本院不予认定。被告提交的证据一、二、三，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，原告亦认可，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提起诉讼，要求被告张永艳偿还2013年5月21日从原告处办理的借款一笔，金额为2万元，以及利息16085.32元，并向本院提交借款合同、借款借据、复式记账凭证做为证据。被告张永艳否认自己曾签过借款合同和借款借据，并要求对原告提供的借款合同、借款借据上的签名和指纹进行鉴定，经天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定意见，《借款合同》、《借款借据》中“张永艳”的签字和按印均非张永艳本人所签所按、笔迹指纹鉴定共花费14000元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社要求被告张永艳偿还借款本息36085.32元，但提供的证据：借款合同、借款借据，经司法鉴定，并非被告张永艳本人所签字按印，该借款合同、借款借据不具有合法性和真实性，故驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告张永艳偿还借款本息36085.32元的诉讼请求；原告昌黎县农村信用合作联社起诉被告张永艳偿还借款本息36085.32元的理据不足，对被告张永艳因本诉讼产生的经济损失应承担赔偿责任，故本案司法鉴定费用，共计14000元，应由原告昌黎县农村信用合作联社承担。 依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、驳回原告昌黎县农村信用合作联社的诉讼请求； 二、原告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内支付被告张永艳鉴定费用14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 肖 民 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝兴昆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2781号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德城区大学西路被执行人：杨维民,男性,1971年7月16日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：唐金芝,女性,1978年11月1日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：朱鸿,男性,1965年4月25日出生,住上海市；被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司,住山东省德州市商贸开发区商贸大道无尽灯具城**；被执行人：山东好邻居百货商品有限公司,住山东省德州市德城区天衢工业园科海路北极海小区**楼**；本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维民、唐金芝、朱鸿、山东省优尔玛特车业有限公司、山东好邻居百货商品有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第11号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁德州众信证执字第11号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2488号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：杨文学，男，1962年7月29日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊诉被告杨文学买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾莲菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾莲菊负担。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文英
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8633号之一申请执行人:张勇勤,女性,汉族,1974年2月8日出生。被执行人:方大晟,男性,汉族,1979年8月26日出生。申请执行人张勇勤与被执行人方大晟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8696号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，位于西安市高新区锦业一路**房屋归被执行人方大晟所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封方大晟所有位于西安市高新区锦业一路19号31503、31504号房屋（不动产权证书号1050100017-13-1-1-31503-1、1050100017-13-1-1-31504-1）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月四日书记员  贺 园
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2487号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：宋超，男，1971年10月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊与被告宋超买卖合同纠纷一案中，经审查，被告宋超地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文英
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1747号原告：徐向阳，男，汉族，1972年10月17日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡理，曾用名胡友利，男，汉族，1989年9月26日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告徐向阳与被告胡理民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐向阳到庭参加了诉讼，被告胡理经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1400元（从2019年2月至2019年8月，利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡理因资金周转困难，于2018年9月1日向原告徐向阳借款10000元整，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，为维护合法权益，故原告提起诉讼。被告胡理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告徐向阳向本院提交的证据一、被告胡理于2018年9月1日出具的欠条一张，拟证明：被告向原告借款10000元的事实，约定借款期限为3个月。被告胡理未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明借款事实存在，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐向阳经朋友介绍与胡理相识，胡理以资金周转困难为由，于2018年9月1日向徐向阳借款10000元整，并出具借条一张，载明“今借到现金壹万圆整（￥：10000.00），期限三个月。（），胡理，2018.9.1”。徐向阳于借款当天以现金方式将借款交付给胡理。借款到期后，徐向阳多次催讨未果，为维护合法权益，故徐向阳向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。被告胡理未按时偿还借款，应当承担及时还款责任。故原告要求被告偿还本金10000元，本院予以支持。原告请求依口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据证实，借条上亦未约定借款利率，视为没有约定或约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持。被告胡理经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡理在本判决生效后十日内偿还原告徐向阳借款本金10000元整；二、驳回原告徐向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告胡理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 彭 斌二〇一九年十一月二十日书记员 王楼楼
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5774号原告：金卫华，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道**，确认地址柘城县，统一社会信用代码91411424615204296T。主要负责人：祁景远，系该行行长。委托诉讼代理人：狄子翔，男，1988年3月17日出生，回族，住河南省商丘市，系该单位员工。委托诉讼代理人：胡娜娜，女，1988年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系该单位员工。原告金卫华与被告中国工商银行股份有限公司柘城支行（以下简称工商银行柘城支行）人格权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫华的委托诉讼代理人郭东亚、伊灿，被告工商银行柘城支行的委托诉讼代理人狄子翔、胡娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金卫华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告为原告消除逾期信息及由此产生的不良信用记录、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金20000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因买房需要向银行申请贷款，却因有不良信用记录为由被拒，经向中国人民银行查询得知，在被告工商银行柘城支行处有以原告名义办理的信用卡，且账户状态为冻结及逾期的不良信用记录。因原告从未与被告发生过前述业务，且被告自身也未尽到审查义务，不仅违规为他人以原告名义办理信用卡，又将不属于原告办理信用卡的逾期不还行为报告给了中国人民银行，致使原告被列入银行不良信用记录名册，严重侵犯了原告的名誉，给原告带来了相应损失，为此原告诉至法院。被告工商银行柘城支行辩称，原告自愿将身份证交给他人办理信用卡，由此可知原告对办理信用卡是知情的，对信用卡的办理自身负有过错，原告的起诉应予驳回。在（2016）豫1424刑初331号刑事判决书中显示，“李晶在办理信用卡期间，以信用卡未办出为由，截留刘文志、朱常齐、朱**真、司贤辉、邵春丽、崔礼永、张杰、张**、金卫华．．．．．．信用卡50张”，从这些内容可以看出，原告将身份证交给他人办理信用卡，说明其对办理信用卡一事知情，故对信用卡的办理负有过错，因此原告的诉请不实，应依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：原告金卫华因购房需要向银行申领贷款，期间银行以金卫华存在不良贷款记录为由，拒绝了其贷款申请。为此，原告金卫华前往中国人民银行查询得知，其在被告工商银行柘城支行处存在不良信息记录，显示金卫华于2014年10月31日在工商银行柘城支行处办理了借记卡，已用额度48451元，逾期还款55个月，逾期金额为47951元。以上事实，有当事人陈述、个人信用报告等证据，予以证实。本院认为，被告工商银行柘城支行作为专业金融机构，在涉案信用卡的审批、发放过程中，因相关工作人员审查不严，且自身制度存在漏洞，致使其对不法行为防范不严，继而发生了涉案信用卡被不法分子冒用原告金卫华的姓名办理成功的事实。因被告工商银行柘城支行的上述过错行为，致使原告金卫华在中国人民银行出现不良信用记录，给其名誉及信用带来负面影响，并造成一定的精神损害，无形中为金卫华申领贷款设置了障碍。基于以上原因，本院对原告金卫华要求被告工商银行柘城支行为其消除不良信用记录的诉请予以支持。对于原告主张的精神损失费20000元的诉请，本院在综合考虑被告工商银行柘城支行的过错程度，以及给原告金卫华造成负面影响及精神打击的基础上，酌定赔偿数额为5000元为宜。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内，消除原告金卫华在中国人民银行个人信息数据库中的不良记录；二、被告中国工商银行股份有限公司柘城支行于本判决生效之日起十日内向原告金卫华赔偿精神损失费5000元；三、驳回原告金卫华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国工商银行股份有限公司柘城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月四日书记员 宋芏宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初2468号原告：十堰信沃机电设备有限公司。住所地，十堰市汉江街办八亩地村**枧沟村**。统一社会信用代码：91420300077028941K。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务律师。被告：东风沿浦(十堰)科技有限公司。住所地，十堰市大岭路**。统一社会信用代码：91420300878767840M。法定代表人：周建清，该公司董事长。委托代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师。委托代理人：张静，湖北邦辉律师事务律师。原告十堰信沃机电设备有限公司（以下简称“信沃机电公司”）诉被告东风沿浦(十堰)科技有限公司（以下简称“东风沿浦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后。依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年10月16日、2019年9月的日两次公开开庭进行了审理。原告信沃机电公司的代理人孙照宏、被告东风沿浦公司的代理人田兴军、张静到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除部分审限，现已审理终结。原告信沃机电公司诉称：判令被告支付设备采购款400000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月2日原告与被告签订《销售合同》。合同约定原告为被告供应弧焊机器人工作站一套；合同签订后7个工作日内付款30%、预验收合格后7个工作日内付款30%、终验收合格后7个工作日内付款30%、剩余的10%为质保款，在验收后满12个月后的7个工作日内支付。双方同时签订弧焊机器人工作站《技术协议》，对原告供应的弧焊机器人工作站应满足的技术质量做出详细的约定；同时也对被告产品工作条件制定技术要求。合同签订后，被告支付了第一笔款项17万元。原告按约定技术标准为被告定制“弧焊机器人工作站”。2016年1月26日，被告工作人员对设备进行了预验收。随后，原告将设备运至被告生产场地安装、调试。由于被告提供的产品《9600351-C0304-04》钢丝网不符合技术要求，致使产品未能验收，针对上述问题，双方多次协商，被告至今未能制定整改方案，反而借此不予验收。原告认为，导致设备无法满足生产要求的原因在被告，被告有义务改进工艺、保证产品质量，满足约定技术条件，使定制的设备达到设计标准，而被告怠于履行义务，属于故意违约行为，应当承担责任。原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特此起诉。被告东风沿浦公司辩称：因为机器人质量不合格，没有达到技术要求，无法继续履行合同。应当解除合同，请求依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日原告信沃机电公司与被告东风沿浦公司签订《销售合同》。合同约定原告为被告供应弧焊机器人工作站一套，价格总额为570000元，合同签订后7个工作日内付款30%，预验收合格后7个工作日内付款30%，终验收合格后7个工作日内付款30%，剩余的10%为质保款，在验收后满12个月后的7个工作日内支付。双方同时签订弧焊机器人工作站《技术协议》，对原告供应的弧焊机器人工作站应满足的技术质量做出详细的约定；同时也对被告产品工作条件制定技术要求。合同签订后，被告东风沿浦公司支付了第一笔款项17万元。原告信沃机电公司按约定的技术标准为被告定制“弧焊机器人工作站”。2016年1月26日，被告工作人员对设备进行了预验收，原告将设备运至被告生产场地安装、调试。在预验收过程中，双方产生分歧，原告提出是被告提供的产品《9600351-C0304-04》钢丝网的夹具不一致，不规则，不符合技术要求，致使机器人产生漏焊、脱焊，针对上述问题，双方多次协商，被告至今不予验收。在诉讼过程中，被告东风沿浦公司提出因产品存在质量问题，不予验收。经双方协商，确认对该产品是否存在质量问题进行司法鉴定，鉴定费由双方各预付一半，鉴定结果出来后再来决定鉴定费的分担。在本院委托鉴定后，因被告东风沿浦公司不愿意缴纳另一半鉴定费32000元，导致鉴定未能完成。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的销售合同一份、7600351-C0304号图纸四份、预验收单、预验收单回函等证据，及鉴定机构上海华碧检测技术有限公司的“函”二份，经本院审查，上述证据真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告提出因原告的产品存在质量问题而不予验收，在该产品是否存在质量问题进行鉴定过程中，被告又放弃权利，因此产生的不利后果应当由被告承担。故原告信沃机电公司要求被告东风沿浦公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东风沿浦(十堰)科技有限公司在本判决生效之日起二十日内支付给原告十堰信沃机电设备有限公司货款400000元。如果被告东风沿浦(十堰)科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告东风沿浦(十堰)科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一九年十一月十四日书记员  肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6223号 申请执行人：吴静静，女，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄伟震，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市新景阳实业有限公司,住所地深圳市南山区月亮湾大道妈湾钢材集散中心305/307/**，统一社会信用代码91440300729858407B。 法定代表人：黄万通。 申请执行人吴静静与被执行人黄万通、黄伟震、深圳市新景阳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13019号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币3191274元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0923执恢369号本院执行的申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人苏利召、于世臣、张国卫、王军岭金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1661号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人杨荣辉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4486号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金2465.77元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行2465.77元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1661号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24539号之一 申请执行人东莞市奇峰音响器材工程有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路**之东，统一社会信用代码：91441900680636060N。 法定代表人陈明烽。 委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人刘丹丹，女，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人卢帅，男，1985年11月10日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。 被执行人潘东，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人东莞市奇峰音响器材工程有限公司与被执行人刘丹丹、卢帅、潘东买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初5434号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘丹丹、卢帅、潘东应向申请执行人东莞市奇峰音响器材工程有限公司支付货款500510元及支付利息[按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，并以250225元为限，自2017年11月17日起计至付清之日止。]，并承担案件诉讼费8903.83元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述货款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘丹丹、卢帅、潘东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查明被执行人名下有部分银行存款、车辆、不动产可供执行的财产。（二）于2019年10月12日依法委托被执行人刘丹丹、卢帅、潘东所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院扣划被执行人刘丹丹存款4067.42元（其中转执行费50元，支付申请执行人4017.42元），本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。2.本院于2019年9月17日档案查封了被执行人刘丹丹名下位于绥阳县××路（××大厦）1幢1-××号，房产证号：黔（2016）绥阳县不动产权第0××××2号，本次查封为轮候查封，查封期限为叁年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。因本案为轮候查封且本案申请执行人非抵押权人，故本院故无法处理。3.本院于2019年10月16日档案查封了被执行人潘东名下车牌号为贵Ｃ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2019年10月16日至2021年10月15日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押，除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本案已依法对向被执行人卢帅发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人刘丹丹，潘东发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月31日向申请执行人东莞市奇峰音响器材工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  莫妙雯 二〇一九年十一月六日 书记员  钟 杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之二十一被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在山东省农村信用社联合社6223191783274470,0101,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4174号之一申请执行人：白俊蕾，男，汉族。被执行人：周文亮，男，汉族。白俊蕾诉周文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周文亮于本判决生效后十日内偿还原告白俊蕾24500元。因周文亮未按上述生效法律文书履行义务，白俊蕾向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月12日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年9月10日、10月10日、10月30日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年10月30日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月17日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年10月18日前往被执行人居住地河南省新密市超化镇周岗村小南沟325号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文亮负有继续向申请执行人白俊蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十一日书记员  魏东浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2874号 原告：芜湖泰驰商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：顾荣峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜海元，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。 被告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：董清波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛晴，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪涛，该公司员工。 原告芜湖泰驰商贸有限责任公司（以下简称泰驰公司）诉被告信义节能玻璃（芜湖）有限公司（以下简称信义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泰驰公司的委托诉讼代理人姜海元、王**，被告信义公司的委托诉讼代理人葛晴到庭参加了诉讼。审理过程中，双方申请庭外和解，本案扣除相应审限。本案现已审理终结。 泰驰公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款345974.5元，支付违约金103792.35元，共计449766.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2017年起，被告向原告多次订购产品，原告均按照被告的《订货通知单》交货。截至起诉之日，被告尚欠原告货款345974.5元，原告多次催要无果。原告认为被告拖欠货款构成违约，应承担相应的违约责任，故为维护自身合法权益，原告具状起诉，望法院做出公正判决。 信义公司辩称，信义公司确实欠泰驰公司货款263200元未支付，但未支付的原因是因为泰弛公司违反了双方在《采购合同》中约定的廉洁协议条款，按照协议约定，泰驰公司应当承担合同总金额30%的违约金，故请求法院依法驳回原告泰驰商贸的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.泰驰公司提交47份《销售单》，证明尚有82774.5元未付款，双方虽未结算，但信义公司认可其中的48741.51元，故本院对该证据部分予以采信，信义公司不认可的部分，双方应另行结算； 2.泰驰公司询价单、订货通知单、微信聊天记录、近三年的利润统计表、销售货物或提供应税劳务清单等，证明泰驰公司赚取的利润较少，没有获取不当利益，上述证据与本案审理的争议无关，本院不予采信。 3.信义公司提交《个人廉洁申报表》，证明泰驰公司员工向信义公司员工行贿，因该申报表的内容与姜海元手书的转款明细互相印证，故本院对该证据予以采信。 4.信义公司提交的《扣款明细》系其单方制作且该份明细涉及信义公司代其他关联公司扣除了应付给泰驰公司的货款，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月起，信义公司多次向泰驰公司采购产品并签订多份权利义务基本一致的《采购合同》。2018年4月11日，双方签订一份《采购合同》，该采购合同第三条约定，按照订单日期交货，按订单收货人、地址送货至仓库；第五条约定，月结对账，信义公司在接到17%增值税专用发票及相关入库单据后，在15个工作日内以银行电汇的方式给予结算付清；第七条约定，如泰驰公司违反本合同保密条款、知识产权条款、廉洁条款的，需向信义公司承担合同总金额30%的违约金。 合同签订后，泰驰公司依据信义公司发出的《订货通知单》交货，经结算，截至2018年3月，信义公司尚欠263200元未付。2018年4月份以后，泰驰公司继续向信义公司供货，但双方未就该部分的货款进行结算，泰驰公司也未开具相应的票据，信义公司认可未开票部分金额为48741.51元。依据信义公司提交的部分付款凭证和上述自认意见，已付和未付货款总金额至少达855102元（已付款543160.49元＋未付款263200元＋未开票48741.51元）。 本院认为，因原、被告双方均认可2018年4月11日签订的《采购合同》条款与其他采购合同条款基本一致，故该份合同条款对双方具有约束力。在双方合作期间，泰驰公司员工姜海元通过微信向信义公司多名员工发放红包、转账，违反了双方签订的《采购合同》第七条第二款以及《供应商廉洁协议》第三条第一款的约定，泰驰公司应当承担相应的违约责任。泰驰公司认为姜海元的行为不构成行贿，因是否违反廉洁协议不以构成行贿犯罪为前提，故本院对泰驰公司的该项意见不予采纳。泰驰公司主张逾期付款违约金103782.35元，因泰驰公司存在违反廉洁协议的行为，信义公司以此抗辩并拒付剩余货款，理由正当，故本院对泰驰公司的该项诉请不予支持。《采购合同》第七条第二款约定，泰驰公司违反廉洁协议需承担合同总金额30%的违约金，现双方均不能证明自2017年6月以来的合同总金额且违约金标准过高，故本院酌定泰驰公司需按照信义公司已付和未付货款金额的20%支付违约金，即171020.4元（855102元×20%）。除双方认可未付款263200元以外，泰驰公司还主张货款82774.5元，信义公司认可其中的48741.51元，但辩称该笔货款未开票，不符合《采购合同》第五条约定的付款条件，因扣除171020.4元违约金后，泰驰公司的已开票金额将超过信义公司付款金额，故信义公司该项辩称依据不足，本院不予采信，信义公司应当支付的货款为140921.11元（263200元＋48741.51元－171020.4元），对余下货款泰驰公司可另行主张权利。信义公司从本案中代关联公司扣除违约金没有法律依据和合同依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖泰驰商贸有限责任公司支付货款140921.11元； 二、驳回原告芜湖泰驰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，由原告芜湖泰驰商贸有限责任公司负担2763元，由被告信义节能玻璃（芜湖）有限公司负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年十一月十七日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4238号 起诉人：宾阳县教师进修学校，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇三联街**，统一社会信用代码124501264989091658。 法定代表人：谭海峰，该校校长。 2019年10月29日，本院收到起诉人宾阳县教师进修学校的起诉状。经补正，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张才宝向起诉人交付集资建房款15089.19元及承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，起诉人为解决教师住房问题在校内集资建筑一栋教工住宅楼。2002年6月，起诉人按当年政策对该住宅楼进行房改，与入住教师签订《集资建房协议书》，并为各住户办理全产权房产证。该住宅楼建筑完毕后，起诉人尚欠宾阳县民用建筑公司390437.40元，该债务经法院判决确认并生效，但起诉人无力偿还。起诉人认为，该集资房原是全额集资兴建，建筑产生的债务应由各住户承担。经与各住户多次交涉未果，特具诉状，提出如上诉求。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，起诉人与被起诉人签订的《宾阳县教师进修学校教职工集资建房协议书》，两者之间因该集资建房引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 对宾阳县教师进修学校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峥倩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执722号 移送部门：本院刑事审判第二庭。 被执行人：黄子扬，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。 黄子扬犯走私普通货物罪罚金一案,广东省高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）粤刑终591号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2018）粤20刑初9号刑事判决，该判决第二项判令：黄子扬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元。由于黄子扬未履行上述生效法律文书所确定的义务，经本院刑事审判第二庭移送，于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除在中山市第一人民法院分得分配款人民币171538.03元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为：除执行被执行人部分款项外，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执722号案终结本次执行程序。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 海
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执恢138号 甘路： 本院刑二庭依据已生效的广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终16号刑事判决书，移送执行甘路罚金一案，本院依法立案执行，案号为（2019）粤19执1282号。 依据上述生效法律文书，被执行人甘路应缴纳罚金10000元。因被执行人甘路名下暂无财产可供执行，本院于2019年8月16日终结该次执行程序。 在终结该次执行程序后，被执行人甘路家属代其向本院缴纳罚金10000元，被执行人甘路因（2018）粤刑终16号刑事判决书产生的缴纳罚金义务已履行完毕。 综上，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2517号 孙吉飞、马英国、马啸： 孙吉飞与马英国、马啸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2256元，。至此，孙吉飞向本院申请执行的（2018）甘0724民初2984民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：岑延省，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告岑延省信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺，被告岑延省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金31050.71元、逾期还款违约金1744.88元（一次性收取）及利息（2019年6月5日前的利息电脑系统记录为5230.03元；2017年10月11日起至本金清偿之日止，以31050.71元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2016年8月31日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××77的金穗贷记卡。被告于2017年10月11日开始逾期，截止2019年6月5日，被告透支本金31050.71元、利息5230.03元及逾期还款违约金1744.88元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告岑延省辩称，对本金没有异议，但是对利息和违约金有异议，农行以欠款31050.71元为基数的利息有异议，希望银行把利息和违约金控制在年利率24%范围之内，希望银行透支利率可以按照下限万分之五的0.7倍计算。 被告为其辩称向本院提交了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》网络打印件、《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》（征求意见稿）网络打印件、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》网络打印件。 原、被告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及原、被告提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《领用合约》约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；逾期违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付。被告至今已逾期将近两年，原告请求的逾期违约金及按照日利率万分之五计收利息符合《领用合约》的约定，亦符合法律规定，被告的辩称无依据，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岑延省应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金31050.71元、逾期还款违约金1744.88元及利息（暂计至2019年6月5日前的利息为5230.03元，之后的利息以31050.71元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费751元，减半收取376元（原告已预交），由被告岑延省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6485号原告：乔春杰，男，汉族，1973年2月22日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：张曦元，山西晋龙律师事务所律师。被告：逯晓斌，男，汉族，1985年6月23日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：连海军，总经理。委托诉讼代理人：崔启超，公司员工。原告乔春杰与被告逯晓斌、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失294935元。被告逯晓斌答辩要点：发生事故属实，但原告本身患有颈椎椎管狭窄，该病症并非事故造成，鉴定意见书分析说明部分错误。被告保险公司答辩要点：事故车辆投保交强险、商业险30万元。事故发生后驾驶员未通知我公司，我公司对事故的具体情况不清楚，后与逯晓斌联系得知系醉驾导致事故发生，我公司仅在交强险范围内承担垫付义务，并且保留追偿权。经审理查明：2019年1月6日21时许，逯晓斌驾驶×××轿车由南向北行驶至尧都区108国道涝巨河路段时，与同方向前方由南向北行驶的乔春杰骑驶的电动三轮车相撞，致乔春杰及乘坐人李彩红受伤，两车损坏，发生交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：逯晓斌负事故的全部责任，乔春杰、李彩红无责任。原告申请我院委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为乔春杰现双上肢瘫（肌力4ˉ级），评定为七级伤残；后续治疗费用评定约计为10000元。原告在临汾市人民医院住院治疗15天，产生医疗费75865元，被告逯晓斌垫付原告共计62925元。以上为本案基本事实。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：77105元；二、伙食补助费：100元/天*15天=1500元；三、营养费：50元/天*15天=750元；四、二次手术费：10000元；的真实性无法确认，参照居民服务业46693元÷365天*202天=25841元；六、护理费：参照居民服务业46693元÷365天*60天=7675元；七、残疾赔偿金：125532元；八、精神损害抚慰金：10000元；九：鉴定费：2500元；十、交通费：酌定500元；十一、三轮车维修费：2000元。以上共计263403元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，因被告逯晓斌酒驾，根据保险条款被告保险公司在商业险免责。超出部分由被告逯晓斌承担责任。对原告的损失263403元其中122000元在交强险限额内，由保险公司承担，超出部分141403元由被告逯晓斌承担，扣减其已支付的62925元还应支付78478元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内支付原告122000元；二、被告逯晓斌赔偿原告78478元。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2862元，由被告逯晓斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年十一月六日书记员 闫玉清
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执恢349号申请执行人：李超杰，男，1961年1月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：宋海俊，男，1952年5月8日生，汉族，住南乐县。申请执行人李超杰与被执行人宋海俊债务纠纷一案，本院作出的（2006）南民初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告宋海俊于本判决生效后十日内偿付原告李超杰现金35000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2006年4月7日计算至本判决履行完毕止）。二、驳回原告李超杰的其他诉讼请求。案件受理费2310元，其他诉讼费200元，由被告宋海俊负担。因宋海俊未按上述生效法律文书履行义务，李超杰向本院恢复申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋海俊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人宋海俊仅有零星存款且已被本案冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海俊负有继续向申请执行人李超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十七日书记员  张世雷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2906号 被执行人：邓何旗，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行与邓何旗罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2015)相刑初字第00368号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 公诉机关淮北市相山区人民检察院享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向公诉机关淮北市相山区人民检察院履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董昕童 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2441号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：吴龙自，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告吴龙自信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告吴龙自经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金17687.62元、逾期还款违约金1032.73元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）353.03元及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为2684.3元；2019年5月31日起至本金清偿之日止，以17687.62元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月19日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2009年4月3日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡。被告于2018年8月11日开始逾期，截止2019年5月31日，被告透支本金17687.62元、利息2684.3元、手续费353.03元及逾期还款违约金1032.73元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告吴龙自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴龙自应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17687.62元、逾期还款违约金1032.73元、手续费353.03元及利息（暂计至2019年5月31日前的利息为2684.3元，之后的利息以17687.62元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费344元，减半收取172元，（原告已预交），由被告吴龙自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初785号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗李东，男，1977年12月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，瑶族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）775号起诉书，指控被告人罗李东犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金五千至六千元。 辩护意见被告人罗李东对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月26日23时许，被告人罗李东饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区天然桥路高铁桥路段时被交警查获。经抽血检验，罗李东血液乙醇含量为205.84mg／100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人罗李东的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人罗李东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月十一日 书记员  韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6024号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：宗承江，男，汉族，1965年4月29日出生，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人宗承江金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗承江名下财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇一九年十一月四日 书记员  蔺 莹
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1030号申请执行人：蒋志清，住曲阜市。被执行人:曲阜鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913708817710254333曲阜市有朋路双坤胡同南首。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，因电话联系不到被执行人，我院于2019年8月19日通过法院公告送达形式向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，后通知被执行人到庭，通知被执行人后，其实际未到庭履行。2、本院分别于2019年8月14日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月21日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人房产信息，已冻结，申请人因处置过程繁琐，不申请处置。4、本院于2019年8月21日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日，通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为270000元及利息，执行到位0元，未执行到位270000元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1763号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月一日书 记 员  陈然然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执830号之四申请执行人：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人石丽、石春丽与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县大众房业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大众房业有限公司在中国农业银行17×××26账户内存款人民币2301322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇一九年十一月六日书记员  闵 照
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5152号原告：陈振亚，男，1941年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被告：陈振敏，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。委托诉讼代理人：陈妍，女，1989年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告陈振敏的女儿。原告陈振亚与被告陈振敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振亚及其委托诉讼代理人郭东亚，被告陈振敏及其委托诉讼代理人陈妍到庭参加了诉讼。原告陈振亚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵权、排除妨害、拆除原告土地上的附着物，并赔偿原告经济损失2000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告位于原告西侧。被告在修建房屋及院墙时，将院墙建在了原告的土地上，为此双方发生纠纷，被告又将原告修建的院墙推倒，给原告造成了经济损失，经多次调解未果，原告现诉至法院。被告陈振敏辩称，1．原告诉称被告在修建房屋及院墙时，将院墙建在了原告的土地上，这纯属颠倒是非、伪造事实，是原告侵犯了被告的土地，这也是众所周知的事实。2．原告曾拿出残缺不全的宅基证，后被村委会工作人员否认了真实性。另外，原告四处借用村中他人的宅基证进行复印，被告不得不怀疑原告用心不良。为此，被告要求原告提供证据证明其宅基证的真实性、合法性。3．在村委会、司法所、土地管理所三家联合处理时，曾找到了老灰角及老围墙，原告私自占用被告五寸土地建起了围墙，事后被告考虑到邻里关系而未追究，谁知原告得寸进尺，竟然于2016年在其墙外又建起一个形状似棺材的厕所，被告考虑到原告平时给人看坟地及宅基地，怕其从中使坏，为此找到了村支书进行解决，村委会曾多次要求原告拆除，但原告拒不执行，被告迫于无奈才将其推到。4．原告无充分证据证明其对厕所、院墙所占土地拥有合法使用权，且原告无土地确权证书。综上，请求法院依法公正判决。本院经审理认定如下事实：原告陈振亚与被告陈振敏均系柘城县慈圣镇虎陈村委会村民，且双方互为邻居，二人曾因宅基地发生纠纷，经慈圣镇虎陈村村委会、慈圣镇司法所等相关机关调解未果。庭审时，被告陈振敏向本院提供2019年9月22日柘城县慈圣镇虎陈村村民委员会出具的证明一份，内容为“关于虎陈村七组陈振亚与陈振敏两家因宅基地纠纷，经村委会和司法所等上级领导调解，处理多次无结果，至今两家经常发生矛盾纠纷，村处理经过：＜1＞经村委会处理：根据以前老宅基地证找灰橛眼，北头灰橛双方认可，南头灰橛一方不认可；＜2＞经土管所、村干部同意处理，在南头两家纠纷处打灰橛，一方不认可；＜3＞经慈圣镇司法所同村干部处理结果，以北头南北墙（大约2米左右）往前延伸，其中一方不同意”，原告陈振亚对前述证明内容无异议。现原告陈振亚以被告陈振敏将墙头建在其宅基地上为由诉至法院。以上事实，有当事人陈述、柘城县慈圣镇虎陈村村民委员会出具的证明等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告陈振亚要求被告陈振敏拆除的墙头，位于陈振亚围墙外与陈振敏房屋东墙之间，庭审时原告向本院提供《宅基地使用证》一份，欲证明该处墙头所占土地为其宅基地。但因前述《宅基地使用证》内容残缺，相关文字记载不全，并不足以实现原告陈振亚的证明目的。因此，本案案由虽为排除妨害纠纷，但源于争议宅基地权属不清。为此，原、被告双方可就涉案问题向有关主管部门提出请求，确认争议宅基地的具体状况及权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈振亚的起诉。案件受理费100元，退回原告陈振亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇一九年十一月四日书 记 员  宋芏宇
山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初248号原告：吴某，男，1988年3月11日出生，汉族，代县人。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：白某，男，1977年1月31日出生，汉族，现住山西省大同市。原告吴某与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告白某经公告送达传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元并从2017年5月1日起以月息2分计算利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告白某在代县向原告借款15万元，约定借款月利率3.3%，借款期限为2017年5月1日至2017年7月30日，同日签订了书面借款合同，被告将其×××陕汽半挂汽车抵押给原告。被告白某未能依约偿还借款，为此，提起诉讼，要求被告偿还该借款本息。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：书面借款合同原件一支，证明借款事实存在，被告以自有的陕汽半挂车一辆作为抵押物；提供被告质押车辆时移交给原告的机动车行驶证、主挂车机动车登记证书。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告白某在代县向原告借款15万元，并签订了书面借款合同，约定借款月利率3.3%，借款期限为2017年5月1日至2017年7月30日，被告将其×××陕汽半挂汽车及该车行驶证、牵引车及挂车《机动车登记证书》质押给原告。另约定如被告白某不能按时还款，自逾期7天后，原告吴某可以变卖质押物以挽回损失。被告白某未能依约偿还借款，为此原告吴某提起诉讼，要求被告偿还该借款本息。本院认为，被告白某向原告吴某借款15万元并约定利率，有借款合同及交付的质押物可证实，应予确认，原告要求被告偿还该款应予支持，但约定利率偏高，应适当降低。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：白某于判决生效后10日内给付吴某借款人民币15万元及利息（年利率24%，从2017年5月1日起计算至还款之日）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费3300元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 罗文朝审判员 韩建慧审判员 张俊平 二O一九年十一月十四日书记员 田 琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5789号龚联克、南京大展机电技术研究所：你（单位）与周青民间借贷纠纷一案，申请执行人周青向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向周青支付人民币132220.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1883.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇一九年十一月一日联系人：刘亦锋联系方式：025-835×****
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执477号之十二 被执行人司立国。 本院于2019年01月07日以(2018)鲁1622执保240号保全裁定对司立国买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行司立国买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人司立国在中国工商银行1613××××6370账户内存款人民币16229.00元。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月五日 书记员  劳书峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3569号原告:韦志奇，男。委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹振龙，男。被告：杨秋果，女。原告韦志奇与被告邹振龙、杨秋果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志奇及其委托诉讼代理人常树山到庭参加了诉讼。被告邹振龙、杨秋果经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦志奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠劳务费27万元及利息（以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月26日起计算至2018年12月27日止；以27万元为基数，按月利率2%从2018年12月28日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2017年1月26日，原、被告双方就原告为被告承担的工程提供劳务费用进行结算，减去2017年1月26日被告已偿还的2万元，尚欠27万元。被告为原告打欠款证明条一张，被告杨秋果也在条上签字，并保证2017年4月底还完。打条时，二被告承诺还3万，实际仅还了2万。之后原告多次催要27万元欠款，至今没有结果，特诉至法院，望判如所请。被告邹振龙辩称，欠款27万元属实。但原告使用被告的材料约合人民币15200元没有算。如果原告不要算利息，被告的材料费可以不计算。本院经审理认定事实如下：邹振龙因承建陕州区观音堂昊洋通讯设备有限公司车间工程拖欠韦志奇建筑款。2017年1月26日，邹振龙向韦志奇出具证明一份，内容为“所欠韦志奇加工资费2017年4月底还完，原欠款贰拾玖万（290000元），减去2017年元月26日转农行卡叁万元（30000元，还欠贰拾陆万元）”，邹振龙签字确认。同日，杨秋果在证明下方注明“如在2017年4月底不还完，韦志奇可采取任何措施，所发生的一切后果由邹振龙负责”，杨秋果签名确认。2018年12月18日，邹振龙（甲方）、韦志奇（乙方）签订协议书一份，主要载明：因承建陕州区观音堂昊洋通讯设备有限公司车间工程，邹振龙欠韦志奇建筑款27万元。邹振龙承诺在2019年5月30日前一次付清韦志奇工程款，逾期邹振龙支付韦志奇二分利息，利息从2018年12月28日算起。杨秋果在该协议书上签名。另查明，邹振龙、杨秋果系夫妻关系。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。本案中，被告邹振龙欠付原告李东峡款项27万元，由原告出具的证明、协议书为证，且被告邹振龙对欠款数额予以认可，故被告邹振龙应按照协议约定支付27万元。关于杨秋果在协议书上签名的性质，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告杨秋果分别在证明、协议书上签名，足以认定其对欠款是知情的，故被告杨秋果应承担共同还款责任。关于利息，因被告邹振龙未在协议书约定的2019年5月30日前还完，构成逾期，故利息按照协议约定的2018年12月28日起按月利率2%计算。关于被告邹振龙辩称原告拉走其材料价值152000元的意见，因原告对此不予认可仅认为该材料款已在结算中扣除，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告邹振龙、杨秋果共同向原告韦志奇支付欠款27万元及逾期利息（逾期利息计算：以本金27万元为基数，按月息2分自2018年12月28日起计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已减半），由被告邹振龙、杨秋果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十五日书记员 王帅艺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1664号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人陈志强物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4541号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金1867.85元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行1867.85元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1664号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1153号 高兴刚、胡正军： 高兴刚与胡正军其他案由一案，申请执行标的共计12817.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12909.00元，。至此，高兴刚向本院申请执行的（2019）甘0724民初718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终1949号 上诉人（原审原告）赵令科，男，汉族，1958年6月12日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路**。 法定代表人石光亮，市长。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府唐口街道办事处，，住所地任城区105国道** 法定代表人李凡红，主任。 原审第三人济宁市恒泰建设工程有限公司，住，住所地任城区105国道东侧唐口街道办事处薛屯路南办公楼/div> 法定代表人张宁宁，执行董事兼经理。 赵令科因诉济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处、第三人济宁市恒泰建设工程有限公司确认占地行为违法一案，不服济宁市中级人民法院2019年8月2日作出的（2019）鲁08行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月21日济宁市任城区自然资源局对山东济宁联合包装有限公司非法占用土地进行立案调查。该机关查明，山东济宁联合包装有限公司未经政府批准于2019年1月18日擅自占用济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，对该山东济宁联合包装有限公司作出济任自然资罚决字[2019]3号行政处罚决定。该决定内容为：1、责令退还非法占用74854平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的24080平方米建筑物和其它设施；3、对非法占用的74854平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为1497080元。原告在本案中所诉称的土地在上述山东济宁联合包装有限公司非法占地范围之内。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应当有事实依据。本案中，原告所诉的行政行为系二被告“非法占地”行为。所谓非法占用土地，是指单位或者个人未经批准擅自占用土地、采取欺骗手段骗取批准占用土地以及超过批准的数量多占土地的违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和第七十八条对于“非法占地”的情形有明确规定。济宁市任城区自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有对本行政区域内违反土地管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。根据济宁市任城区自然资源局所调查认定的事实，原告在本案中所主张的其承包土地被非法占用的情况，系山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用所为。该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，已被济宁市任城区自然资源局查处，山东济宁联合包装有限公司亦于2019年4月4日受到行政处罚。故，原告所主张的承包土地被非法占用，土地主管部门已经进行了调查，并对非法占地主体作出了行政处罚，原告在本案中主张二被告系非法占地主体，显然与有权机关查明的事实相矛盾，且无事实依据。同时，原告也未能提供二被告批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的批准文件，以证明二被告非法批准涉案土地征收或使用的事实。被告济宁市人民政府虽然于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在原告承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与原告所主张的非法占地行为不具有任何关系，且被告济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。综上，二被告并不是非法占用原告承包土地的主体，原告亦没有证据证明二被告非法批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地，原告主张二被告“非法占地”没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告赵令科的起诉。 赵令科不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判确认两被上诉人非法占地行为违法，被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一、原审法院认定事实不清、证据不足。上诉人在本村拥有合法承包土地。2019年1月4日，被上诉人与第三人以“山东联合新能源汽车产业园”名义对上诉人承包土地非法占用，并建造厂房。该项目用地是当地政府组织实施，被上诉人应当承担未批先占或非法占用土地行为责任。在上诉人承包土地无故被毁4个月后，2019年4月被上诉人发布拟征收土地公告，现在正在办理手续中。二、原审法院庭审流于形式，程序违法，导致本案事实没有查明，认证内容模糊。 被上诉人济宁市人民政府、济宁市任城区人民政府唐口街道办事处在二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,本案焦点是上诉人提起本案诉讼是否具有事实根据。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”本案中，上诉人提起本案诉讼请求确认二被上诉人非法占地行为违法，但是根据原审法院查明的事实，2019年1月18日山东济宁联合包装有限公司未经政府批准擅自占用包括上诉人承包地在内的济宁市任城区唐口街道刘屯村、梁北村和嘉祥县马集镇武街村集体土地74854平方米，建设新能源汽车产业园项目。2019年4月4日，济宁市任城区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十六条之规定，已对该公司非法占用土地行为作出了行政处罚。由此，原审法院认为非法占用上诉人土地的主体是山东济宁联合包装有限公司，并无不当。虽然济宁市人民政府于2019年4月24日发布了对涉案土地的拟征收公告，但该公告是在上诉人承包土地被非法占用且非法占地主体被处罚之后才作出，该公告显然与上诉人所主张的非法占地行为不具有任何关系，且济宁市人民政府发布拟征收土地公告仅代表政府可能将涉案土地征收为国有，该行为显然不能认定为其批准山东济宁联合包装有限公司使用涉案土地的行为。二被上诉人并不是非法占用上诉人承包土地的主体，上诉人亦没有证据证明二被上诉人非法批准山东济宁联合包装有限公司占用涉案土地。原审法院认为上诉人提起本案诉讼没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8539号 被执行人：邓献礼，男性，汉族，1982年5月14日出生，住河南省周口市郸城县。 被执行人邓献礼罚金一案，本院（2019）粤0305刑初993号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人邓献礼名下财产4000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2471号之一申请人：黄现于，男，汉族，1968年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。本院在执行申请执行人黄现于与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人雷应秀于2019年11月7日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判长  刘光洪二〇一九年十一月七日书记员  陈玉章
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10732号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：王谦，男,1990年10月3日出生，满族，住辽宁省阜新市彰武县。 被告：田盼盼，女,1992年3月7日出生,蒙古族，住辽宁省阜新市彰武县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王谦、田盼盼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告王谦、田盼盼经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告王谦支付原告全部到期及未到期租金共计26012.16元；2.被告田盼盼承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年2月15日，原告与二被告签订了编号为111 3《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告东风汽车一辆（车辆型号：ＬＺ 92，机动车登记编号：辽Ｊ×××××），车辆融资总额为98300元，租赁期限为36个月，每月租金为3251.52元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告王谦办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月15日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了二十八期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告王谦、田盼盼未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月15日，原告与被告王谦（承租人/抵押人）、田盼盼（共同承租人）签订了编号为111502683《车辆融资租赁合同车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告王谦，原告同被告王谦办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付二十八期租金合计91042.56元，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王谦，履行了合同义务，王谦未按时还款，构成违约。皖新公司要求王谦偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。田盼盼作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王谦于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金26012.16元； 二、被告田盼盼对本判决第一项中被告王谦的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由被告王谦、田盼盼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初7302号                  立案时间              2019-8-1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行。营业场所大连市中山区港隆路21号      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：于鹏，女，汉族，1970年7月7日生，户籍地辽宁省大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金56790.76元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计5451.98元），暂合计62242.74元；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号平银大连个信贷字2017第R号）                  借款人              于鹏                  签订时间              2017/3/1                  贷款金额              10万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              10万元                  实际贷款期限              2017/3/1至2020/3/1                  借款人逾期还款日期              2018/9/1                  欠付本金（截止日期）              56790.76元（2019/3/12）                  起诉后还款情况              未还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告于鹏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金56790.96元；      二、被告于鹏自2018年9月1日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1920元（含案件受理费1360元，公告费560元），由被告于鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫人民陪审员     关红梅人民陪审员     王莉军                        二Ο一九年十一月十五日                        书  记  员     于晓丽