福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6877号 原告：庄水来，男，1960年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：李江金，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。 原告庄水来与被告李江金合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄水来及其委托诉讼代理人王志坚，被告李江金的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄水来向本院提出诉讼请求：李江金支付工程款1176187.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1861187.4元为基数，自2016年11月25日起至实际取得款项止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年2月4日，庄水来、李江金签订《石材供货合作协议书》，约定双方合作“江西新华发行集团文化城外装石材采购”项目，双方按各50%分利。同日，双方共同与福建省南安忠诚石业有限公司（以下简称“忠诚公司”）签订《石材供货合作协议书》，将合作项目挂靠忠诚公司。合作项目完工后，发包方江西新华发行集团有限公司（以下简称“新华公司”）向忠诚公司累计付工程款7246954.4元，忠诚公司扣除管理费50000元以后，支付李江金5335690元，支付庄水来1861264.4元（其中150000元查不清楚）。2017年2月9日，庄水来、李江金对合伙项目进行结算，签订手书结算单一份，双方共同确认合伙项目分成款985000元，庄水来应得分成款270000元，李江金应得分成款715000元，约定庄水来如果按以上约定付款后双方所有往来账目全部结清。李江金的分成款应由庄水来支付，庄水来支付李江金3万元在分成款中抵扣后，庄水来还应支付李江金分成款685000元。合伙结算后，因庄水来资金不足，未能及时支付李江金该685000元分成款。李江金遂另行向忠诚石业公司提起诉讼，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终2810号民事判决书，判决忠诚公司应于判决生效后十日内支付给李江金工程款1861187.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年11月25日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。李江金向南安市人民法院申请强制执行，忠诚公司要求庄水来将已收款项退回忠诚公司。庄水来认为，根据双方于2017年2月9日签订的结算单，李江金仅能再取得合伙分红685000元，其余款项属于庄水来垫付的货款、工人工资及庄水来应得的分成款，应当归属于庄水来。 李江金辩称，庄水来的诉求依法无据，依法应予驳回，主要理由如下：第一，根据双方2013年2月18日签订的《补充石材供货合作协议书》第四条约定，庄水来获得利润分成的前提是涉案的工程款到李江金账户，扣掉李江金垫付的60万元及利息可享五五分成，系属于附条件性的条款，条件未成就时庄水来并不具有所有权。第二，庄水来并没有证据证实其已收到忠诚公司涉案的款项，李江金与庄水来于2017年2月9日签订的结算单并不能认定涉案的工程款系由庄水来支配，根据双方结算单确认，庄水来最后利润分成为27万元整。庄水来所述忠诚公司有要将已经支付庄水来的款项退回，并没有相应的催款凭证，或提起任何的诉讼。且庄水来与忠诚公司恶意勾结的行为已经严重违反了诚实信用原则，其与忠诚公司企图侵吞李江金的合法所得已经严重的损害李江金的合法权益，其诉讼请求依法应予驳回。第三，李江金对讼争的工程款具有独立的支配权，若庄水来确实存在在收到忠诚公司剩余款项后却未将该讼争款项转入李江金账户的情形，李江金不排除依据补充石材供货合作协议书第五条约定追究庄水来的违约责任。第四，忠诚公司与李江金之间的款项200万元，是包括工程款及违约金进行和解的，已经履行完毕。庄水来无权享有涉案工程款逾期付款的违约金，庄水来在李江金与忠诚公司合同纠纷案件中，庄水来陈述忠诚公司已经将涉案工程款支付他，涉案工程款不存在逾期付款的情形，庄水来与忠诚公司的行为严重损害李江金的合法权益，视为对违约金诉权的放弃行为。该违约金并不属于利润分成，也不在讼争的范围之内，李江金与庄水来于2017年2月9日结算，应当依据结算单由李江金支付庄水来工程款27万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月4日，李江金与庄水来签订《石材供货合作协议书》一份，约定双方合作江西新华发行集团文化城外装石材采购项目；双方在本供货工程中，共同努力协作，盈亏共承，风险共存；双方须共同商定工程投标、合同签订、供货过程中数量规格单价变更、按合同规定按时收款等事宜，供货过程中的各项成本支出须双方商定确认再支出，供货数量金额也须双方共同核对无误再由向李江金申请款项，双方共同商定的原则为合理控制成本、保质量、增加共同利润；涉及本案工程中工程款支付，每笔工程款打入忠诚公司账户，账再转到李江金账户再由李江金进行支配；本工程所产生的总利润=应收工程总款减所有成本支出，当所收到工程款大于所有成本支出后，双方可按各自50%收利（分利时从总利润中提捌万元整给庄水来作为工程招待费，如有超出此金额部分，经双方同意再计入成本，余下按双方各50%分利）。同日，忠诚公司、庄水来、李江金签订《石材供货合同协议书》一份，约定工程名称为江西新华发行集团文化城外装石材采购；涉及本工程中工程款支付，每笔工程款打入忠诚公司账户，忠诚公司应在到账的同时再转到李江金账户由李江金进行支配；忠诚公司按工程总款的1%按实收纳管理费。2013年2月18日，李江金、庄水来签订《补充石材供货合作协议书》一份，约定双方于2013年2月18日将各自及对方在此工程中已收到及已支付的款项对账，双方核对认同结果：李江金至2013年2月18日已垫资陆拾万元整，并从2013年3月12日起公帐成本每月按陆拾万元的3%计息，直至垫资的陆拾万元到李江金账户停止计息，庄水来从公帐预借壹万肆仟元整作为工程备用金；每笔工程款从业主方必须打入忠诚公司账户，办款时庄水来及时通知李江金，且账必须及时转到李江金账户，垫资陆拾万元到李江金账户后，之后所有收款到李江金账户时双方按五五分账核对双方应得金额，核对一致后李江金于2日内将账转到庄水来账户（如有其它费用支出双方无异议后仍然计入成本再分账）；如账未打入忠诚公司或打入忠诚公司后未打入李江金账户，庄水来负责将李江金未收款项重新存入李江金账户并一次性赔偿李江金伍拾万元整，如李江金收到款项后未及时核对双方应得金额或核对一致后2日未打入庄水来账户，一次性赔偿庄水来伍拾万元整。2017年2月9日，李江金、庄水来对工程利润进行结算，工程总利润为98.5万元，庄水来、李江金各分得30万元，其余38.5万元为李江金垫付的款项，因庄水来欠李江金3万元，抵扣后庄水来分得27万元。双方出具结算单载明“江西文化城应付款9850000元分成款庄水来270000元分成款李江金715000元201729”。结算单一式二份，由李江金、庄水来各执一份。在庄水来的结算单下方另外备注“收到庄水来叁万元货款如新华出版社工程款按以上付双方所有往来帐全部结清。李江金2017.2.9”。2018年4月19日，李江金向本院起诉要求忠诚公司支付工程款及逾期付款违约金，该案历经一审、二审程序，福建省泉州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）闽05民终2810号民事判决书，判决忠诚公司应于判决生效后十日内支付给李江金工程款1861187.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；驳回李江金的其他诉讼请求。李江金负担一审案件受理费401元。该判决书于2019年7月7日生效。因忠诚公司未履行，李江金向本院申请强制执行，后李江金、忠诚公司进行调解，李江金同意以200万元结案，其余利息、违约金包括迟延履行期间的债务利息自愿放弃。忠诚公司于2019年7月30日汇款190万元，于2019年8月22日汇款10万元至本院账户，李江金于2019年8月29日收到这笔200万元的执行款。 本院认为，庄水来、李江金签订的《石材供货合作协议书》、《补充石材供货合作协议书》，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。庄水来、李江金系合伙关系，合作江西新华发行集团文化城外装石材采购，并挂靠在忠诚公司。2017年2月9日，李江金、庄水来对工程利润进行结算，工程总利润为98.5万元，庄水来、李江金各分得30万元，其余38.5万元为李江金垫付的款项，因庄水来欠李江金3万元，抵扣后庄水来分得27万元。因《石材供货合作协议书》、《补充石材供货合作协议书》均明确约定工程款由新华公司打入忠诚公司，忠诚公司再转到李江金账户，由李江金进行支配，故李江金对合伙体的财产具有支配权，李江金应按双方的结算单支付庄水来利润分成27万元。因忠诚公司未按时支付工程款，李江金向法院提起诉讼，最终判决忠诚公司应支付给李江金工程款1861187.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。后经申请强制执行，李江金于2019年8月29日收到这笔200万元的执行款。该200万元属于合伙体的共同财产，并非李江金的个人财产。因逾期付款违约金138812.6元（2000000-1861187.4=138812.6）并不包含在2017年2月9日的合伙利润结算中，根据《石材供货合作协议书》第四条“本工程所产生的总利润=应收工程总款减所有成本支出，当所收到工程款大于所有成本支出后，甲乙双方可按各自50%收利”的约定，逾期付款违约金138812.6元扣除案件受理费401元，庄水来、李江金按各自50%分利，李江金应再支付庄水来69205.8元。因李江金在收到忠诚公司支付的200万元款项后，未按协议约定2日内将账转到庄水来账户，李江金的行为已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。现庄水来请求判令李江金支付工程款1176187.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以1861187.4元为基数，自2016年11月25日起至实际取得款项止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），对于符合法律规定的部分即李江金应支付庄水来339205.8元（270000+69205.8=339205.8）及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。庄水来主张，其对工程款有支配权，扣除李江金的71.5万元，余款应归属于他，该主张与合同的约定和事实不符，不予支持。庄水来主张，其有收到忠诚公司关于本案工程的工程款，该主张与生效判决的认定不符，且庄水来未提供足以推翻生效文书认定事实的证据，该主张不予支持。庄水来主张，其有支付材料款、工人工资，但未能提供证据予以证明，该主张不予支持。李江金辩称，庄水来无权享有逾期付款违约金，于法无据，不予采纳。 综上所述，本院对庄水来的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李江金应于本判决生效后十日内支付庄水来339205.8元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回庄水来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17330元，由庄水来负担13108元，由李江金负担4222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。