内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终353号上诉人(原审被告)：包头市地久房地产开发有限责任公司。法定代表人：王巧兰，董事长。委托诉讼代理人：全淼，包头市地久房地产开发有限责任公司财务。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王阳，女，1977年10月3日出生，住包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人包头市地久房地产开发有限责任公司因与被上诉人王阳民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头市地久房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人全淼、张韡霆，被上诉人王阳及其委托诉讼代理人穆永中、何敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市地久房地产开发有限责任公司上诉请求：1、撤销包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5534号民事判决第一项判决，改判驳回王阳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王阳承担。事实和理由：2014年1月29日，包头市地久房地产开发有限责任公司与王阳签订《借款协议书》对前期借款本息结算为527812.5元，当时约定的月利息为2.5%，欠息145148.4元。2014年2月16日，包头市地久房地产开发有限责任公司与王阳签订《借款协议书》系双方对前期借款本息的结算为788625元，当时约定月利息为2.5%，欠息93978元。上述借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，复利计算的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故应以最初借款本金50万元为基数，按年利率24%计算利息和以最初借款本金70万元为基数，按年利率24%计算利息。双方2014年1月29日、2014年2月16日签订的《借款协议书》违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，关于复利计算的规定，故应驳回王阳的诉讼请求。王阳辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。一审法院认定事实：2012年11月29日，包头市地久房地产开发有限责任公司向王阳借款50万元，双方约定利息为月息2.5％，借款期限自2012年11月29日至2013年2月29日。包头市地久房地产开发有限责任公司于2014年11月5日偿还借款本金5万元。2015年1月29日，经将未付利息计入本金重新核算后，包头市地久房地产开发有限责任公司确认尚欠借款本金527812.5元。2015年12月21日，包头市地久房地产开发有限责任公司支付借款本金527812.5元，并确认尚欠利息145148.4元。2013年6月19日，包头市地久房地产开发有限责任公司向王阳借款50万元，双方约定利息为月息2.5％，借款期限自2013年6月19日至2013年9月19日。2014年2月26日，包头市地久房地产开发有限责任公司再次向王阳借款20万元，双方约定利息为月息2.5％，借款期限自2014年2月26日至2014年6月26日。2015年2月16日，经将上述两笔借款中的未付利息计入本金重新核算后，包头市地久房地产开发有限责任公司确认尚欠借款本金788625元。后包头市地久房地产开发有限责任公司于2015年7月9日偿还借款本金788625元，并确认尚欠利息93978元。一审法院认为，王阳与包头市地久房地产开发有限责任公司之间的借贷协议系双方真实意思表示，其合法约定应当受到法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。王阳与包头市地久房地产开发有限责任公司之间关于月息2.5％的规定，并未超出年利率36％的上限，其已按2.5％支付部分，包头市地久房地产开发有限责任公司即无权要求返还，也无权要求折抵。其未付利息，一审法院按年利率24％予以支持。2012年11月29日，包头市地久房地产开发有限责任公司向王阳借款50万元，包头市地久房地产开发有限责任公司于2014年11月5日偿还借款本金5万元，共计23个月零七天，按本金50万元月息2.5％计算，应产生利息29.04万元，2015年12月21日，包头市地久房地产开发有限责任公司支付全部借款本金，其间共计13个月零16天，按本金45万元月息2.5％计算，应产生利息15.225万元。包头市地久房地产开发有限责任公司支付本息合计86.59845万元，计未付利息时间为6个月零25天，按月息2％计算，尚欠利息为6.15万元。2013年6月19日，包头市地久房地产开发有限责任公司向王阳借款50万元，双方约定利息为月息2.5％，2015年7月9日包头市地久房地产开发有限责任公司偿还借款本金，期间共计24个月零20天，按本金50万元月息2.5％计算，应产生利息30.83万元。2014年2月26日，包头市地久房地产开发有限责任公司再次向王阳借款20万元，双方约定利息为月息2.5％，包头市地久房地产开发有限责任公司于2015年7月9日偿还借款本金，期间共计16个月零13天，按本金20万元月息2.5％计算，应产生利息8.22万元。包头市地久房地产开发有限责任公司支付本息合计104.2474万元，计未付利息时间为9个月零7天，按月息2％计算，尚欠利息为4.62万元，两项合计10.77万元。判决如下：一、由被告包头市地久房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王阳借款利息10.77万元；二、驳回原告王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2444元（原告王阳已预交），由被告包头市地久房地产开发有限责任公司负担1000元，由原告王阳负担1444元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：2014年1月29日、2014年2月16日王阳与包头市地久房地产开发有限责任公司签订的《借款协议书》是否违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于复利计算的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。王阳与包头市地久房地产开发有限责任公司之间关于月息2.5％的规定，并未超出年利率36％的上限，其已按2.5％支付部分即无权要求返还，也无权要求折抵。故包头市地久房地产开发有限责任公司上诉请求缺乏事实法律依据，应予驳回。综上所述，包头市地久房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4888元，由包头市地久房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇一九年十一月二十九日书记员 祁鑫源附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。