广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初26993号原告杨伟，男，汉族，1980年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈镇岳，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省海丰县。原告杨伟诉被告陈镇岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王婕妤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款100万元，约定被告应于2017年2月1日前一次性还清借款。2016年7月10日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款87万元，约定被告应于2016年8月31日前一次性还清借款。2017年7月20日，原被告双方签订《还款协议书》（以下简称：协议），双方确认从2016年10月至2017年2月，被告共计向原告借款40万元，协议第二条约定，被告自2017年7月20日起每月30日前向原告偿还8万元，直至还清日止，也即被告分五期向原告还款：2017年7月30日前偿还8万元；2017年8月30日前偿还8万元；2017年9月30日前偿还8万元；2017年10月30目前偿还8万元；2017年11月30日前偿还8万元。协议第四条约定，若被告有任何一期未能足额还款，则原告有权要求被告一次性偿还余下款项，同时有权要求被告从2017年2月28日起按月利率3%的标准向原告支付利息至付清日止。现全部借款均已届清偿期，然被告未向原告偿还所欠款项，经原告多次催促，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告：1、向原告偿还借款本金227万元；2、向原告支付利息，利息按月利率2%从2017年2月28日起计至付清日止，暂计至2019年1月24日为185600元；3、承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，其从事手机配件供货生意，与被告是多年的朋友关系。双方自2014年开始有频繁的借款往来，款项支付方式除了银行转账以外，还有现金支付等情形，双方签订有借条及还款协议，但被告未能依据双方约定履行还款义务。原告为证明其主张，提交如下证据：1、被告分别于2015年6月5日、2016年1月25日、2016年7月10日向原告出具《借条》各一份（其中落款日期为2016年7月10日的借条，有将2015更改为2016的痕迹），分别称被告借到原告100万元、100万元、87万元，用于生意周转，于2015年12月5日、2017年2月1日前、2016年8月31日前一次性还清，原、被告均在《借条》落款处签名加按手印，其中2015年6月5日的《借条》还有担保人丁伟签名按手印；2、原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月20日签订《还款协议书》，约定甲方曾于2016年10月至2017年2月向乙方共计借款40万元，该款到期甲方未能偿还给乙方。甲方同意自2017年7月20日起每月30日前向乙方偿还8万元，直至还清为止。甲方任何一期未能按时足额还款，乙方有权要求甲方一次性偿还余下款项，同时有权要求甲方支付从2017年2月30日起的借款利息，利率按每月3%的标准执；3、被告于2018年10月18日向原告出具《声明书》称，被告收到原告交给的借条，该借条是被告向原告借款100万元、借款日期是2015年6月5日、约定还款日期是2015年12月5日，之前所有的还款都是此借条，和其他借款无关；4、银行流水，显示原告分别于2014年9月27日、2016年3月12日、3月16日、3月19日、3月26日、3月27日、5月11日、5月16日、5月19日、6月1日、6月2日、6月4日、6月25日、6月30日、7月3日、7月4日、7月5日、7月9日、7月10日、7月12日、7月17日、7月20日、7月21日、7月26日、8月4日、8月6日、8月8日、8月9日、8月11日、8月13日、8月14日、8月27日、8月30日、9月1日、9月2日、9月6日、9月7日、9月10日、9月11日、9月14日、9月19日、9月24日、9月25日、9月29日、10月1日、10月5日、10月12日、10月16日、10月17日、10月20日、10月22日、10月23日、10月26日、10月27日、10月28日、10月31日、11月4日、11月10日、11月11日、11月13日、12月3日、2017年4月22日、4月27日、6月29日向被告转账15万元、2万元、5万元、6万元、21500元、15000元、18000元、67990元、3万元、13000元、16000、5万元、10万元、1万元、10万元、28800元、2万元、21万元、10万元、3万元、3万元、5万元、9万元、5万元、5万元、1万元、10万元、5万元、12万元、4万元、2万元、4480、1万元、3万元、2万元、1万元、6万元、3000元、2万元、2万元、5000元、3.1万元、3万元、1.5万元、3万元、3万元、5万元、2.2万元、2.1万元、7万元、1万元、12万元、3750元、4万元、63500元、5万元、1.2万元、1万元、3.5万元、1.2万元、2.8万元、2.5万元、2万元、2万元，以上款项共计2651020元。原告分别于2014年10月13日、2016年3月1日、3月12日、4月22日、5月9日、5月13日、9月18日向案外人丁伟转账5万元、5.5万元、5万元、10万元、4万元、6.5万元、5万元，以上款项共计41万元。被告分别于2016年5月16日、9月12日向原告转账17990元、3000元。原告认为，其向被告以及向案外人丁伟转账的款项均系出借给被告的借款，被告仅偿还过很少数额，原告已将2015年6月5日的借条原件还给了被告，被告于2018年10月18日出具的《声明书》应当理解为被告在2018年10月18日之前的还款均系偿还该2015年6月5日的借款。而被告此后未再向原告偿付款项，故被告实际并未偿付原告在本案中所主张的债务。庭审过程中，原告代理人对于原、被告分别从事何种工作，双方认识的过程，双方之间有无其他经济往来，被告的还款情况及还款的性质等问题未能作出说明，本院要求其庭后核实并进行书面回复以及提交相应材料。庭后，经本院询问，原告代理人明确，无其他材料提交。本院认为，关于原、被告之间的法律关系问题。根据原告提交的银行流水显示，其自2014年9月27日至2017年6月29日期间，共向被告转账2651020元，被告向原告出具了多份《借条》及《还款协议书》，虽然被告出具的借条与原告的转账记录无法相互对应，但被告出具借条的行为可以视为对于其与原告之间的款项性质认可为借款，结合原告向被告转账的客观事实，本院认定，被告有向原告借款的意思表示，原告实际出借了款项，故原告与被告之间形成借贷法律关系。关于借款金额的问题。被告向原告出具的《借条》及《还款协议》中约定的借款金额共计为327万元（100+100+87+40），原告称其已将2015年6月5日的借款金额为100万元的借条还给了被告，仅在本案中主张被告偿还2016年1月25日、7月10日对应的《借条》及2017年7月20日对应的《还款协议》项下的借款本金227万元，原告实际支付给被告的款项远超过该金额。但根据原告提交的银行流水显示，原告于2016年5月16日向被告转账17990元，被告于当日向原告转账17990元；原告于2016年9月10日向被告转账3000元，被告于2016年9月12日向原告转账3000元。原告对此并未进行说明，仅表示双方之间曾经关系十分要好，被告采取的是先向原告出具《借条》，原告有钱了就打给被告，或被告需要用钱了就向原告要这样的方式进行借款，由于双方存在大量款项往来，具体这两笔款项的情况原告已经记不清楚了，但被告仅向原告偿付极少款项，且根据被告出具的《说明》，该款项即使认定为还款也应当视为偿还本案并未主张的2015年6月5日的《借条》项下的借款。对此，本院认为，原告已初步完成其举证义务，根据举证责任分配，对于还款情况应由被告承担举证责任。上述两笔款项即使互相冲抵，原告向被告实际转账的款项也为2630030元（2651020-17990-3000），现原告主张被告偿还欠款本金227万元，并未超过上述转账款项，本院予以照准。关于利息的问题。被告向原告出具的《借条》分别约定了借款期限为2017年2月1日、2016年8月31日，但均未约定利息以及逾期利息，则根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人逾期未能按时还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照2%/月标准计付利息，超过法律规定范围，本院对于原告主张过高部分不予支持。被告向原告出具的《还款协议书》约定，被告任何一期未按时偿还借款，按照3%/月标准支付从2017年2月30日起的利息，经查，2017年2月仅28天，原告请求被告按照2%/月标准，支付自2017年2月28日起的利息，有合同依据，且未超过法律规定范围，本院予以照准。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈镇岳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨伟借款本金227万元及利息（其中187万元本金按照6%/年标准，40万元本金按照24%/年标准，均自2017年2月28日起，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26445元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）