山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4071号原告：石艳香，女，1944年4月26日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋兆华，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋兆锋，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。原告：宋晓芝，女，1977年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。被告：临沂市兰山区环城物流有限公司，住所地临沂市兰山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：商艳丽、牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝与戚龙贵、被告临沂市兰山区环城物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，在诉讼过程中，原告与戚龙贵达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝委托诉讼代理人徐万春、被告保险公司委托诉讼代理人牛家家到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝向本院提出以下诉讼请求：1.依法责令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失、交通费、精神损害抚慰金，合计614907.44元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日18时50分许，在邹平县寿济路长山中学东路口，戚龙贵驾驶登记在被告物流公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Q×××挂)号重型半挂牵引车，在东西方向绿灯时，其驾车沿长山镇邹长路由西向南转弯时与由西向东直行的宋希岭骑行的电动二轮车发生事故，致使宋希岭经抢救无效死亡及电动二轮车受损。此事故经邹平县交警大队处理，因无事故现场监控录像，该道路事故形成原因无法查清。由于宋希岭已经去世，但依据戚龙贵的陈述和原、被告达成的协议及相关规定，能够证实戚龙贵应承担事故的全部责任。依据法律规定，戚龙贵、被告物流公司对原告依法负有赔偿的责任。该事故发生在事故车辆投保的保险期限内，被告保险公司依法负有保险范围内的赔付义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告保险公司辩称，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；待核实车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证均合法有效后，依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料有：证据1.道路交通事故证明1份。证明2017年9月15日18时50分左右，戚龙贵驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号重型半挂车沿长山镇邹长路由西向南转弯行驶至邹平县寿济路长山中学东路口时，与由西向东行驶的宋希岭骑着的电动三轮车发生事故，致两车损坏，宋希岭经抢救无效死亡。该事故经邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，事故成因无法查清；证据2.保单复印件3份、驾驶证、行驶证复印件各1份、证明1份。证明被告事故车辆实际车主系戚龙贵，该车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。戚龙贵具有合法的驾驶资格；证据3.村委会证明1份。证明邹平县长山镇西鲍村村民委员会出具证明证实原告石艳香系宋希岭之妻；原告宋兆华系宋希岭之子；原告宋兆锋系宋希岭之子；原告宋晓芝系宋希岭之女。原告石艳香系宋希岭的生前被扶养人，原告主张石艳香的被扶养人生活费按农村居民标准计算；证据4.住院病案1份、门诊病历1份、医疗费单据4张、诊断证明1份、费用明细1份。证明事故发生后，宋希岭被送往邹平县人民医院住院治疗15天，原告为此支付医疗费125290.19元，伤情经诊断为多发性损伤、脑疝、失血性休克等；证据5.死亡医学证明复印件1份、火化证复印件1份、鉴定文书复印件1份、身份证复印件1份、社保卡复印件1份。证明宋希岭出生于1949年7月19日，生前系山东兰雁集团退休职工，社保卡号为62×××62。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告，鉴定意见为：宋希岭因交通事故致颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡，现已火化。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算；证据6.身份证复印件2份。证明宋希岭住院期间的护理人员为原告宋兆华、宋兆锋。原告主张两护理人员的护理费均按城镇居民标准计算；证据7.发票1张。证明原告为处理交通事故支付施救费100元；证据8.交通费发票2张。证明原告主张支付交通费2000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但被告保险公司申请对宋希岭驾驶的电动三轮车进行司法鉴定，予以确定该车系机动车还是非机动车；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告石艳香不属于被扶养人范畴，原告主张的被扶养人生活费不应得到支持；对证据4真实性无异议，但认为门诊发票无门诊病历作证，应扣除15%的非医保用药；对证据5真实性无异议，但死亡赔偿金应按农村居民标准计算；对证据6有异议，认为原告未提交证据证实宋希岭住院期间需两人护理，护理费应结合其户籍性质计算；对证据7有异议，认为该发票系管理费非施救费，不属于法定赔偿项目，被告保险公司不予承担；对证据8有异议，认为交通费发票无法体现与本案的关联性；数额过高。本院认为，对原告提交的除证据7以外的证据，因客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据7，因与本案无关，不作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：邹平县公安局交通警察大队出具交通事故证明，内容为：2017年9月15日18时50分左右，1.事故现场系有道路交通信号灯控制的十字路口，沥青路面；2.戚龙贵驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号重型半挂车沿长山镇邹长路由西向南转弯行驶至邹平县寿济路长山中学东路口时，与由西向东行驶的宋希岭骑着的电动三轮车发生事故，致两车损坏，宋希岭经抢救无效死亡；3.戚龙贵称：其驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号重型半挂车沿长山镇邹长路由西向南转弯时，东西方向红绿灯显示绿灯；4.山东理工大学交通安全司法鉴定所出具鉴定意见书：鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号重型半挂车由西向东行驶至长山高中路口向右转弯时，遇由西向东行驶的“缘分”牌电动三轮车，两车发生事故。5.事故现场无监控录像。据此，邹平县公安局交通警察大队认定该道路事故形成原因无法查清。事故发生后，宋希岭被送往邹平县人民医院住院治疗15天，原告为此支付医疗费125290.19元，宋希岭伤情经诊断为多发性损伤、脑疝、失血性休克等。宋希岭住院期间的护理人员为原告宋兆华、宋兆锋。宋希岭出生于1949年7月19日。宋希岭的社保卡载明发卡日期是2014年7月。邹平县公安局出具法医学尸体检验鉴定书，意见为：宋希岭因交通事故致颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭而死亡。邹平县长山镇西鲍村村民委员会出具证明证实原告石艳香系宋希岭之妻；原告宋兆华系宋希岭之子；原告宋兆锋系宋希岭之子；原告宋晓芝系宋希岭之女。原告主张石艳香系宋希岭的生前被扶养人。事故发生后，原告主张支付管理费100元。原告主张为处理交通事故支付交通费2000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆实际车主系戚龙贵，该车挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元、挂车限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。戚龙贵具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案争议的焦点是一、原被告双方责任划分；二、原告的各项损失是否合理。关于焦点一、邹平县公安局交通警察大队对涉案交通事故出具交通事故证明，证实因事故现场无监控录像，且经鉴定，被告事故车辆与宋希岭骑着的电动三轮车发生接触碰撞。该道路交通事故形成原因无法查清。在双方当事人均无有效证据证实事故发生原因和当事人过错的情况下，双方应承担涉案交通事故的同等责任。因被告戚龙贵驾驶机动车辆，宋希岭系非机动车驾驶人，故应由戚龙贵承担60%的事故责任为宜。关于焦点二，依据原告举证、被告质证及本案审核，原告的合理损失有：1.医疗费125290.19元。被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。本院认为，因原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实该医疗费的支出，故本院对原告主张的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费450元(15天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费2362.39元{34012元/年÷365天×15天＋（13954＋9519）元/年÷365天×15天}。被告对原告主张的护理费有异议，本院认为，结合受害人宋希岭的伤情及医院出具的证明单，本院对原告主张的护理费按宋希岭住院期间两人护理，因护理人员宋兆华系农村村民，故护理费按农村居民标准计算。护理人员宋兆锋系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；4.死亡赔偿金408144元（34012元／年×12年）。因原告已提交证据证实受害人宋希岭系城镇居民，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张告石艳香系宋希岭的生前被扶养人，因于法无据，本院不予支持；5.丧葬费31781元；6.精神损害抚慰金10000元。原告主张为处理交通事故支付管理费100元，因于法无据，本院不予支持；7.交通费1500元。原告主张交通费2000元，被告有异议，本院认为，结合受害人的住院时间、地点及原告处理丧葬事宜，故对原告主张的交通费，本院予以支持1500元为宜。综上，原告以上损失共计579527.58元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；以上二项共计120000元。原告剩余部分损失共计459527.58元（579527.58元－120000元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告戚龙贵在事故中所负同等责任即60%予以赔偿，计款275716.55元。因事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告110000元（120000元－10000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计110000元(由本院过付)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费，共计275716.55元(由本院过付)。三、驳回原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9949元，减半收取4974.50元，原告石艳香、宋兆华、宋兆锋、宋晓芝负担1854.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月十五日书记员  王晓凤