广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3392号原告：林润鸿，男，1969年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：温家俊，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：林伟东，男，1960年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************231。被告：姚永清，女，1961年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************224。原告林润鸿与被告林伟东、姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润鸿的委托诉讼代理人温家俊到庭参加了诉讼，被告林伟东、姚永清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润鸿向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告返还借款294,250元；2.判决而被告支付利息（按月利率2%，自2015年4月5日计算至清偿之日止，暂计至2019年12月4日止为329,560元）；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，2012年7月5日，二被告因家庭生意需要，向原告借款200,000元，双方商定每月利息3%，利息在当月的5日前支付。并约定当原告需要用钱时，被告应予以偿还。开始时，二被告均能依时付息，但后来就没有按时付息，为此，双方于2015年4月5日做了结算，二被告确认尚欠原告本息294,250元，因二被告没办法还款，二被告同意把上述欠款总额作为新的一期借款本金，重新约定计息方法。被告林伟东立下《借款（借据）》一份，确认其借到原告的294,250元，按每月6000元的标准计算利息，于每月5日前付清，双方没有约定还款期限。现在4年多过去了，近几个月来，原告多次催促二被告还款，但二被告均以各种借口拒不还款付息。原告提交的证据有：1.《借款（借据）》；2.结算业务委托书；3.被告还款微信记录；4.国内公民结婚登记存根。被告林伟东、姚永清未向本院提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告提交的《借款（借据）》内容为：今借林润鸿294,250元，每月5号前交付6000元给林润鸿作每个月借款利息，直至把全部借款还清给林润鸿止。借款人处有林伟东的签名并按捺指模，落款时间2015年4月5日。原告提交的结算业务委托书显示，2012年7月5日，林润鸿向林伟东汇款200,000元，附加信息及用途为“定金”。原告称，写定金的意思是林伟东向其借款的原因，林伟东是做工程的，借款用于支付工程定金。原告提交微信账单显示，2016年2月4日，林伟东向原告微信转账3000元，2017年1月25日微信转账7000元、8000元，8月23日微信转账2000元，9月12日微信转账2000元；2018年2月13日微信转账2000元，2019年2月3日微信转账3000元。以上合计27,000元。原告称，上述微信转账27,000元为被告林伟东写《借款（借据）》后即2015年4月5日之后支付的利息。原告提交的国内公民结婚登记存根显示，1985年1月8日，二被告经吴川市吴阳区公所批准登记结婚。庭审中，原告称，200,000元是借款本金，约定的月利息是6000元，在该期间被告有偿还部分利息，大概是103,750元，94,250元是从借出之日即2012年7月5日至2015年4月5日所欠的利息；借款借据是林伟东当着其面签名并按的指印，其与林伟东是堂兄弟关系，姚永清没有工作，林伟东是做工程的，姚永清打下手,姚永清是知道该笔借款是用于林伟东的生意。双方是隔一段时间就补签借条，补签新的借条后就把旧的借条撕掉，本案借条是最新的借条；其与林伟东借款时，二被告的婚姻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在案佐证。本院认为，一、关于借款本金的问题。原告称《借款（借据）》约定的借款294,250元，其中200,000元为最初的本金，94,250元是原来拖欠的利息转化为本金。《借款（借据）》有被告林伟东的签名字样及指模，原告提交的银行转账凭证显示原告于2012年7月5日向林伟东转款200,000元，原告与林伟东的借贷关系成立。原告与林伟东约定月利息6000元即月利率为6000元÷200,000元=3%，年利率为36%。94,250元为按年利率36%计算的未支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据该规定，原告按照年利率36%计算的利息已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故本院确认林伟东的借款本金为200,000元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借款（借据）》虽未约定还款期限，但原告起诉后，本院于2019年10月23日向林伟东邮寄送达案件诉讼材料，林伟东签收后未到庭参加诉讼,亦未及时履行还款义务，现没有证据显示林伟东已履行还款义务，林伟东应向原告偿还借款本金200,000元。二、关于利息的计算问题。1.2015年4月5日之前产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，林伟东已经按照年利率36%支付的利息103,750元（2012年7月5日至2013年12月6日），本院予以确认，但未支付的按照年利率36%计算的利息94,250元（2013年12月7日至2015年4月5日）应按照年利率24%重新计算为200,000元×24%÷365天×484天=64,533元。2.2015年4月5日之后产生的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，如上所述，2015年4月5日之前产生的利息，林伟东已支付的利息按照年利率36%计算的，未支付的利息本院按照年利率24%计算的，如利息算作本金再计算利息，则利息之和会超过年利率24%的规定，故2015年4月5日之前未支付的利息不能作为本金重新计算利息。2015年4月5日之后林伟东按照月息6000元已支付的利息27,000元即2015年4月6日至2015年8月19日期间的利息，有微信转账记录为证，本院予以确认。同上，2015年8月20日之后的利息，应以本金200,000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月20日起计算至付清之日止。三、关于姚永清的责任承担问题。原告主张本案借款是林伟东用于支付他人工程定金的，姚永清没有工作，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，本案借款20万元数额较大超出家庭日常生活需要所负的债务，原告提交的证据不能证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张姚永清承担付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟东于本判决生效之日起七日内向原告林润鸿偿还借款200,000元及利息（利息分段计算：以200,000元为本金，按年利率24%计算，自2013年12月7日至2015年4月5日止为64,533元；以200,000元为本金，按年利率24%，自2015年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告林润鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5019元、保全费3639元，由原告林润鸿负担2078元，由被告林伟东负担6580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇一九年十一月二十五日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰