西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10694号原告：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：贾重欣，该公司总经理。委托代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托代理人：罗成，男，汉族，1987年5月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。委托代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告西安百缘宝贸易有限责任公司（以下简称百缘宝公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院审理后于2019年4月2日作出（2019）陕0104民初1224号之一民事裁定书，裁定将该案移送至本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告百缘宝公司的委托代理人周坤、孔令乐，被告民生家乐的委托代理人罗成、张蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百缘宝公司诉称，原、被告长期合作十几年，原告一直向被告各门店超市供应各类超市用食品，具体合作方式为被告公司从其系统平台下单，原告接到订单后便向被告公司各门店供货，原告送货后，被告各门店在原告提供的商品验收单上签字盖章确认，被告在签收货物后便通过其系统进行结算，原告按照结算金额开具相应金额发票后被告支付款项。2016年被告开始不按时结算和回款，2017年开始，部分货款经结算且原告开具发票后被告仍未按期支付货款，2018年部分供货被告签收后不再进行结算。截止目前，原、被告之间买卖合同已经终止，被告应退还原告供货保证金并支付剩余货款。国家明令禁止超市向供货商收取新品推广费（即条码费），被告利用其优势地位，强行收取条码费，现原告主张被告返还2016年、2017年、2018年的条码费，且在合同履行过程中，被告长期存在拖延支付货款的情形，其已经违约，应返还2016年至2018年罚款。合同履行过程中，被告存在退货情形，但其只在结算系统中将退货款项扣除，但实际上并未向原告退还所退货物，故应赔偿该部分退货货物价值。该款经原告多次催要无果，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告供货质量保证金15000元；2.被告支付原告货款167310.84元并支付利息（从2019年1月1日起算，按照年利率6%计算至实际支付货款之日）；3.被告退还原告2016年至2018年的条码费扣款共计53750元；4.被告退还原告2016年至2018年的罚款扣款共计36598.32元；5.被告赔偿系统结算但实际未退货货值84448.75元；6、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。被告民生家乐辩称，1.原、被告之间存在买卖合同关系，质保金的退还根据双方合同约定，在原告退场6个月后才可办理退还质保金；2.关于货款，需要原告凭货款单结算，货款利息部分并未约定，被告不应承担；3.原告第三、第四、第五项诉请无事实及法律依据，原告应当对此承担举证责任，原被告之间签订的补充协议，约定了相关扣费情况，并非被告恶意扣费；且2016年的第三、第四项诉请已过诉讼时效，第五项诉请也无事实及法律依据，原告对此如无法提供有利的证据，应当予以驳回；4.关于担保费，双方并未约定，被告不予承担。经审理查明，2018年1月1日，原告百缘宝公司（乙方）与被告民生家乐（甲方）续签《商品购（代）销合同》及《民生家乐促销补充协议》，合同约定2018年1月1日至2018年12月31日，原告百缘宝公司向被告提供嘉利、嘉能、倍利客等品牌的饼子、糕点及膨化包装食品，由原告负责配送至被告指定门店，被告出具《商品验收单》，被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算，若乙方未按甲方订单时间及数量送货，乙方同意按未送货总金额向甲方支付1%的违约金；保证金条款约定续签合同的，乙方已缴纳的履约保证金将自动顺延至本年度，乙方充分完整的履行合同约定的义务，合同期满后双方应当按照约定对债权债务进行清理，自双方将债权债务清理完毕之日起六个月后，将保证金余额一次性无息返还给原告。补充协议约定甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付以下服务费用“档案管理费16800元/年、新品促销服务费1000／支、资料服务费500元／单品、活动管理费23700元／年、专项管理费1800元／年、分装服务费1.5%、新开店促销服务费6600元、品牌形象维护费4300元、促销培训服务费及其他费用……”。2018年1月6日，原告向被告出具《承诺函》，原告承诺在双方合作期内，同意按照进货成本支付无条件返利2.3%作为商誉费支付给被告，每月按6900元支付。上述合同签订后，原告按约定向被告提供货物，因被告拖欠原告货款，原告诉至本院，审理过程中双方对未付货款金额进行核对，截止2019年10月14日，双方确认无争议货款金额为153977.01元，有争议货款金额为14959.44元（被告扣除原告2019年度安保费、商誉费），双方确认无争议的保证金金额为5000元，有争议保证金金额为10000元（被告要求原告提供保证金收据原件）。另查明，原告对被告申请财产保全支付保全费3692元、担保费2583元。以上事实，有《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》、承诺函、货款统计表、经销结算单、未回款结算单明细、发票及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订和《商品购（代）销合同》及《民生家乐促销补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约向被告供货已履行其义务，被告未按约支付货款已属违约，应承担相应法律责任。一、关于质保金具体金额，原告提交3张民生家乐收款票据复印件，结合双方签订的《商品购（代）销合同》中关于质保金的约定，可以认定原告向被告交纳质保金10000元，对原告提交的2009年7月15日5000元收据（盖有陕西三棵树超市商贸有限责任公司），因原告不能证明系本案被告出具，本院对该部分金额不予认可，故本院认定质保金金额为10000元。二、关于未付货款金额，对双方核对确认无争议的货款153977.01元本院予以确认，对双方有争议的被告扣除原告2019年度安保费、商誉费14959.44元，因双方合同于2018年12月31日已履行完毕，到期后双方未再续签合同，被告扣除原告2019年度安保费、商誉费14959.44元无事实及法律依据，该部分扣款被告理应支付给原告，故未付货款金额应为168936.45元。三、关于原告诉请的第三、第四项诉讼请求，因双方合同对新品促销服务费及未到货补偿有明确约定，被告依据合同扣除相应款项（2016年新品促销费33450元、罚款21674.82元，2017年新品促销费20000元、罚款11645.5元，2018年新品促销费300元、罚款3278元）并无不妥，故对原告该部分诉请不予支持。四、关于原告诉请被告赔偿实际未退货货值84448.75元，原告虽提供结算未退货明细，但该证据仅为原告单方制作且被告予以否认，仅能说明原告对结算单未退货物进行过统计，并不能证明被告未向原告退还上述货值的货物，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称合同约定在退场后六个月后无相关质量问题退还保证金，但因为现在还未清场，故退还条件不成立，因原告向被告交纳保证金的目的是约束原告按约履行合同义务、及时支付被告相关日常费用，现因被告自身经营困难拖欠原告数月货款未支付，原告对此无过错，且双方合同于2018年12月31日到期后未再续签，6个月期限已届满，被告行为已违约，故对被告该辩称，本院不予认可。原告为主张其债权支出的保全费用（保全费3692元、担保费2583元），原告提交有票据证实，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安百缘宝贸易有限责任公司货款168936.45元及利息（利息以168936.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安百缘宝贸易有限责任公司保证金10000元；三、驳回原告西安百缘宝贸易有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7463元、保全费用6275元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李多萌审判员 李 漾二〇一九年十月二十五日书记员 刘 杨打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1