广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初389号原告：中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市****。负责人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，广东某某律师事务所律师。被告：叶某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县***************。原告中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下称保险公司）与被告叶某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人杜某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金共106338.32元；2.判令被告支付106338.32元的银行同期贷款利息（自立案之日起至还款日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告驾驶江西B/*****号变型拖拉机拉载树干从陆河县螺溪镇往陆河县上护镇方向行驶至陆河县*************时，与前方横过道路车辆由案外人余某某驾驶的二轮电动车搭载案外人李某发生碰撞，造成余某某、李某受伤，两车不同程度受损的交通事故。《交通事故认定书》认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，余某某、李某受伤住院治疗，原告垫付了医疗费10000元，余某某、李某后向广东省陆河县人民法院提起诉讼。广东省陆河县人民法院依法作出（2018)粤1523民初14、15号判决书，判决原告保险公司赔偿余某某501.56元、李某95836.76元。原告保险公司现己支付完毕。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条规定，叶某某所持A2驾驶证系公安交警部门颁发，能够驾驶大型货车、小型货车、低速载货汽车等车型。但本次事故经陆河县公安局交通警察大队认定，明确叶某某驾驶的江西B/*****号车辆为变型拖拉机，在农业部门登记应属大中型拖拉机，需持农业（农业机械）主管部门核发的G类驾驶证。叶某某持A2驾驶证驾驶变型拖拉机，明显属于准驾车型不符，系无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故保险条款》的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。现原告己支付相应款项给余某某、李某，依法应该有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告合法权益，特根据法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。被告叶某某辩称，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定，原告应当在强制保险责任限额范围承担赔偿责任。涉案车辆名为变型拖拉机，实际为低速载货汽车。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百一十一条规定“本条例所称上道路行驶的拖拉机，是指手扶拖拉机等最高设计行驶速度不超过每小时20公里的轮式拖拉机和最高设计行驶速度不超过每小时40公里、牵引挂车方可从事道路运输的轮式拖拉机”。农业部《拖拉机登记规定》第三十七规定，拖拉机类型是指大中型拖拉机、小型方向盘式、手扶式拖拉机。案涉车辆虽然登记为变型拖拉机，但根据上述规定，拖拉机类型中并无变型拖拉机的名称。从车辆管理上看，四轮农用运输车已更名为低速货车。被告持A2驾驶证驾驶涉案车辆不属于无证驾驶。被告取得的A2驾驶证，准驾车型为牵引车（重型、中型全挂/半挂车），B1（中型客车）、B2（大型货车）、C3（低速载货车）、M等。交通管理部门也未认定被告系准驾不符或无证驾驶。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年7月29日18时00分，被告叶某某驾驶江西B/*****号变型拖拉机拉载树干从陆河县螺溪镇往陆河县上护镇方向行驶至陆河县*************时，与前方横过道路车辆由案外人余某某驾驶的二轮电动车搭载案外人李某在该处相遇，因被告叶某某驾车未按规定拉载货物，驾车行经繁杂路口路段未按规定减速通过，案外人余某某驾驶非机动车辆横过道路时未按规定下车推行，导致两车在该处发生碰撞，造成案外人余某某、李某两人受伤，两车不同程度受损的交通事故。陆河县公安局交通警察大队作出*******号《道路交通事故认定书》，认定被告叶某某承担主要责任，案外人余某某承担次要责任。涉案江西B/*****号变型拖拉机所有人系被告叶某某，该车在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单载明被保险机动车种类为货车。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后案外人余某某、李某分别将保险公司、叶某某诉至本院，要求保险公司、叶某某赔偿损失。2018年4月3日本院作出（2018)粤1523民初15号民事判决书，判决原告保险公司在交强险范围内赔偿余某某各项损失501.56元，被告叶某某赔偿原告余某某各项损失4284.71元。2018年4月11日本院作出（2018)粤1523民初14号民事判决书，该判决书中认定保险公司为案外人李某垫付医疗费10000元的事实，并判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某各项损失95836.76元。二、被告中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付给被告叶某某9934.55元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。保险公司不服该判决，向汕尾市中级人民法院提起上诉，汕尾市中级人民法院作出（2018）粤15民终291号民事判决书，判决维持（2018)粤1523民初14号民事判决第一项、第三项；撤销（2018)粤1523民初14号民事判决第二项；驳回保险公司的上诉请求。上述判决生效后，原告保险公司履行了给付义务。以上事实，有当事人当庭陈述及《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、民事判决书、网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案的争议焦点是被告叶某某持A2驾驶证驾驶变型拖拉机是否属于无证驾驶或准驾不符，原告保险公司是否享有追偿权。首先，变型拖拉机虽使用了“拖拉机”的名称，但并非相关规定界定的拖拉机类型之一。涉案车辆行驶证登记的拖拉机类型是变型拖拉机，被告叶某某为车辆所有人，原告保险公司在承保时是明知的，但原告出具的保险单载明被保险机动车种类为货车，可见原告保险公司在承保时，将涉案车辆视为货车。其次，当道路交通事故发生时，有权作出事故责任认定的职能部门是公安机关交通管理部门。公安机关交通管理部门的道路交通事故认定书中并未认定被告叶某某属于无证驾驶或未取得相应驾驶资格。故原告保险公司关于被告叶某某持A2驾驶证驾驶变型拖拉机为无证驾驶，要求被告赔偿其代为支付的赔偿金及相应利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司的诉讼请求。本案受理费2426.76元，减半收取计1213.38元，由原告中国某某财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范 利 权二〇一九年十一月十九日法官助理 张 婷 婷书 记 员 曾舒（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。