广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初807号原告：吴伟东，男，汉族，1990年10月28日出生，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************232。被告：李辉，男，汉族，1991年5月18日出生，现住广东省平远县*********。公民身份号码：441************819。原告吴伟东与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴伟东、被告李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还借款48000元；2.由被告李辉承担诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李辉偿还借款48000元，并以48000元为基数支付自起诉之日（即2019年9月2日）起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2.由被告李辉承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，被告向原告借款80000元，立下欠条为证，约定2018年4月20日偿还。借款时被告曾口头承诺月利率3%，故被告向原告的转账金额中超过2400元（不含本数）以上的款项是被告偿还的本金，2400元以下（含本数）是被告支付的利息，故扣除被告已偿还的本金32000元后，被告尚欠原告的借款本金为48000元。借款期满后被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告李辉辩称，1.被告已经向原告偿还了55500元，剩余本金只剩下24500元，被告愿意分期偿还剩余本金24500元；本案这笔借款是高利贷，每月的利息是一角钱，且都是现金支付利息，被告于2018年4月份开始停止支付现金利息，因是现金支付，故无法提交支付利息的证据；另外借条上未约定利息，故被告无需向原告支付利息；2.被告从未拒绝还款，也没有逃避接电话、微信等，因被告做生意亏损了四五十万，债务较多，但被告也认真工作，积极还款，现每月工资3000多元，开支较多，故希望可以对剩余本金24500元每月分期偿还800元至1200元。本院经审理认定事实如下：原、被告系2017年初经朋友介绍认识。原告吴伟东于2017年6月5日通过其中国工商银行账户621226********30050向被告李辉尾号为4977账户中转账了20000元，原告吴伟东后于2017年10月20日再次通过其中国工商银行账户622202********37763向被告李辉尾号为4977账户中转账了50000元，还有10000元是现金支付，累计80000元。2017年10月20日，被告李辉向原告吴伟东出具了一张《借条》，内容为“因本人家庭及偿还他人需要资金，现向吴伟东借到人民币捌万元整（￥80000.00），期限由2017年10月20日至2018年4月20日止，共计182天，本人保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿承担一切经济与法律责任。特此为据。借款人签名：李辉，电话：134*****996，身份证号：441************819。立据时间：2017年10月20日”，被告李辉在上述借条中的金额、期限、签名、电话、身份证号、立据时间处均加盖了红色指印。另查明，原、被告双方确认：被告李辉通过支付宝向原告吴伟东转账9000元、通过微信转账36500元及银行转账10000元，合计55500元，具体的转账情况如下：1.支付宝转账：2017年10月20日转账1800元，2017年11月20日转账2400元，2017年12月22日转账2400元，2018年2月21日转账2400元，合计9000元；2.微信转账：2018年1月20日转账2400元，2018年3月23日转账2100元，2018年4月22日转账10000元，2018年4月23日转账2300元，2018年4月23日转账2700元，2018年4月27日转账2300元，2018年4月27日转账4200元，2018年5月24日转账1500元，2018年6月27日转账1500元，2018年8月1日转账1500元，2018年10月16日转账2000元，2019年1月20日转账1600元，2019年1月20日转账300元，2019年1月20日转账1100元，2019年5月7日转账1000元，合计36500元；3.2018年3月22日被告李辉通过其中国邮政储蓄银行账户621*************002向原告吴伟东622********05013777转账10000元。此外，原告吴伟东不同意被告李辉提出的分期还款计划。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、2017年10月20日的《借条》原件、借款支付的银行转账记录、部分被告的转账记录，被告提交的支付宝转账记录、微信转账记录及银行转账记录，本院所作的询问笔录及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告李辉向原告吴伟东借款80000元，有原告提交的由被告李辉签名确认的一张《借条》原件及银行转账交易明细予以证实，被告李辉亦予以确认。经审查，涉案借条内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。经过庭审调查，结合原、被告双方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：1.本案尚欠的借款本金是多少的问题；2.利息能否支持的问题。关于本案尚欠的借款本金是多少的问题。结合本案的《借条》可知，借条上并未约定利息，原告称被告曾口头承诺了月利率是3%，并提出被告李辉转账金额中超过2400元（不含本数）以上的款项是偿还的本金，2400元以下（含本数）是支付的利息，但是从这些转账记录来看，每次转账的金额不一，转账的时间也不固定，无法仅凭这些转账金额区分偿还的是本金还是利息；而被告又称月利率是1角钱，并提出是现金支付；原、被告双方提出的这些意见都未提交相应的证据予以证实，故本院均不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告李辉已经向原告吴伟东转账的55500元应视为偿还的本金，故被告李辉尚欠原告吴伟东的借款本金为24500元。关于利息能否支持的问题。结合上述的分析，本案借款在借款期限内未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求支付自起诉之日（即2019年9月2日）起至款清之日止按月利率2%的标准计算的利息，逾期利率的计算不符合上述法律规定，应调整为按年利率6%计算，故被告李辉应以借款本金24500元为基数支付从2019年9月2日起至24500元偿还清楚为止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟东偿还借款本金24500元，并支付以24500元借款本金为基数按年利率6%计自2019年9月2日起至24500元还清为止的逾期利息。二、驳回原告吴伟东的其他诉讼请求。如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由原告吴伟东负担245元，被告李辉负担255元并径行支付给原告吴伟东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈琼华二〇一九年十一月一日书记员  黄煜明