wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17395号原告：深圳市景光物流有限公司。法定代表人：杨列取，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：谢顺宁，男。委托诉讼代理人：李晟，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗纯，广东雄爵律师事务所辅助人员。原告深圳市景光物流有限公司（以下简称“景光公司”）与被告谢顺宁劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰，被告的委托诉讼代理人李晟、罗纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及工作岗位：2012年2月11日，司机。二、劳动合同签订情况：已签订，其中第十四条约定：双方因履行本合同发生劳动争议，应当先协商解决。若双方不能协商解决的，自争议发生之日起六十日内可由争议方向景光公司所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。三、社会保险参加情况：未参加。四、月平均工资：6835.4元。五、劳动关系解除情况：谢顺宁于2019年5月29日向景光公司及案外人深圳市景光物流有限公司东莞市虎门分公司（住所地为东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区，负责人为杨列取）邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以景光公司未为其参加社保为由提出解除劳动关系。景光公司主张双方实际为承包合同关系，其多次提出为谢顺宁参加社保，但被谢顺宁拒绝。本院认为，景光公司未举证证明双方实际为承包关系和谢顺宁拒绝参加社保，应承担举证不能不利后果。为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务。现景光公司未为谢顺宁参加社保，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，谢顺宁有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，景光公司应向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元（6835.4元/月×7.5个月）。六、其他需要说明的情况：1.谢顺宁未对仲裁裁决提起诉讼，景光公司庭审时确认2019年5月工资6757.09元和押金5000元，根据《广东省工资支付条例》第十三条和《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，景光公司应向谢顺宁支付5月工资6757.09元和返还押金5000元。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。本条确立了仲裁管辖的法定原则。本案中，双方签订的劳动合同对仲裁管辖的约定违反上述法律规定，且仲裁时谢顺宁诉请承担责任的另一被申请人深圳市景光物流有限公司东莞市虎门分公司的住所地在东莞市虎门镇，故东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭和本院对本案具有管辖权。七、申请仲裁时间：2019年6月19日。八、仲裁请求：景光公司和深圳市景光物流有限公司东莞市虎门分公司共同向谢顺宁支付经济补偿金56250元、2019年5月工资7500元、押金5000元和补缴社保32400元。九、裁决结果：1.景光公司向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元、2019年5月工资6757.09元和押金5000元；2.驳回谢顺宁的其他仲裁请求。十、原告景光公司的诉讼请求：1.景光公司无需向谢顺宁支付经济补偿金51265.5元、2019年5月工资6757.09元和押金5000元；2.本案诉讼费用由谢顺宁承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十一条、《广东省工资支付条例》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告深圳市景光物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢顺宁支付2019年5月工资6757.09元；二、限原告深圳市景光物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢顺宁支付经济补偿金51265.5元；三、限原告深圳市景光物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告谢顺宁返还押金5000元；四、驳回原告深圳市景光物流有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市景光物流有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十一月二十五日书记员  徐思琦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6729号 原告：兰陵县农楷农村经济信息专业合作社，住所地：兰陵县供销社办公楼新华路**。统一社会信用代码：93371324MA3D025K58。 法定代表人：王胜昌，理事长 委托诉讼代理人：温超群，女，汉族，居民，1981年8月15日出生，住兰陵县。 被告：魏加文，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：徐小还，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。系魏加文妻子。 被告：李连闰，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社与被告魏加文、徐小还、李连闰民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温超群到庭参加诉讼，魏加文、徐小还、李连闰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社请求：依法判令被告偿还借款本金35000元，利息4876元（利息截止至2019年9月25日，剩余利息利随本清）本息合计39876元。事实和理由：魏加文于2018年8月29日向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款50000元，到期日为2019年2月28日，由李连闰负连带担保责任并出具互助借款合同书、互助借款合同声明、借款的借条，约定利息按月利率13.32‰，逾期利息按月利率26.64‰计算，并由三被告分别签字、捺印。现请求月利率按20‰计算。逾期后经多次催要，现已经偿还部分借款，剩余部分借款至今未偿还。 魏加文未答辩。 徐小还未答辩。 李连闰未答辩。 兰陵县农楷农村经济信息专业合作社根据其主张，向本院提交以下证据： 提交社员互助借款申请审批书一份、互助借款合同书一份、借款条一份、同意互助借款声明一份。证明魏加文于2018年8月29日由李连闰和徐小还担保向原告借款50000元，约定月利率13.32‰，约定还款日期为2019年2月28日还款。到2019年6月份已偿还本金15000元，至2019年9月25日被告还剩余本金35000元及利息4876元，合计39876元未偿还。 经本院审查，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社提交的证据来源合法，能够证明魏加文向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款50000元，经偿还部分本金后剩余35000元及利息4876元，合计39876元未偿还，并由徐小还、李连闰提供担保的事实。 经审理查明，魏加文于2018年8月29日向兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款本金50000元，借款期限6个月，约定月利率13.32‰，由李连闰、徐小还提供连带责任保证，逾期月利息为26.64‰。借款到期后魏加文偿还本金15000元，剩余借款本金35000元及至2019年9月25日利息4876元，合计39876元未偿还，酿成纠纷。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社与魏加文签订的民间借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，兰陵县农楷农村经济信息专业合作社已按约于2018年8月29日向魏加文履行发放了借款50000元的义务，借款到期后魏加文应按合同约定履行全部还款义务；李连闰、徐小还签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，魏加文作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行全部还款义务，李连闰、徐小还作为借款保证人应对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏加文偿还原告兰陵县农楷农村经济信息专业合作社借款本金35000元及利息4876元，合计39876元（截至2019年9月25日，之后的利息以本金35000元，按月利率20‰计算）。于本判决生效后十日内付清； 二、被告徐小还、李连闰为上述借款本息负连带清偿责任。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，减半收取399元由被告魏加文、徐小还、李连闰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘昌伟 二〇一九年十一月八日 书记员  周 斌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初559号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：梁珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：邓文周，男，1971年8月27日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************819。被告：柯春莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，现住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************225。原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告邓文周、柯春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告茂名市银兴物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取13元。审判长 蒋 萍审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十一月二十五日书记员 赖晓萍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1559号原告：李战敏，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西省钦州市钦州湾大道**联光丽城****。注册号：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓明，河南定鼎律师事务所律师，特别授权代理。原告李战敏与被告广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战敏的委托诉讼代理人李川、被告广西华南建设集团有限公司委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1149128.11元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年6月26日起计算至被告实际还款之日，暂计算至2018年11月25日利息为199948.29元）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年10月1被告广西华南建设集团有限公司中标、承包了嵩县公路管理局的省道247南车线嵩县红崖至车村镇改建工程，安全胜为项目经理。2014年元月原告组织人员到该标段对地基、涵洞等项目为被告施工。2016年2月及6月经结算，原告应得的工程款为1649128.11元，被告仅支付50万元，尚欠1149128.11元未支付。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。被告广西华南建设集团有限公司辩称：本案真正被告应为张天堂和洛阳路腾公路工程有限公司，他们是本案所涉工程实际施工人，华南公司是名义上的承包人，原告所起诉的工程量根据华南公司和张天堂。路腾公司签订的内部承包协议，本案原告所起诉的工程量在内的工程结算等均由张天堂及路腾公司负责，和华南公司无关；2、安全胜系路腾公司的项目经理，其受雇于张天堂及路腾公司，其对外出具的结算书仅能代表张天堂及路腾公司，且本案所涉工程标段为七标段，但实际上张天堂和路腾公司也是六标段的实际施工人，原告所诉工程量到底是哪个标段应由张天堂及路腾公司作为第三人出庭证实，我们在庭前提交有追加第三人申请书；3、涉案工程的全部款项经查实公路管理局和相关财政部门将实际工程款转给华南公司后，华南公司随即就将工程款转给张天堂、路腾公司或者张天堂指定的代收人；4、关于工程款结算单不能据此证实原告实际施工的工程量，应该有相关的工程明细单等证据予以相互印证，仅凭两张有第三人所出具的结算单不能证明原告实际的施工量；5、关于程序上我方坚持追加张天堂及路腾公司为本案第三人参加诉讼以查明案件事实。本院经审理查明本案事实如下：2013年10月10日，嵩县公路管理局（发包人）与广西华南建设集团有限公司（承包人）签订了省道247南车线嵩县红崖至车村镇改建工程合同，约定由被告广西华南建设集团有限公司承建位于省道247南车线嵩县红崖至车村镇的改建、安全胜为项目经理。后原告李战敏分包了该工程的路基、涵洞等项目。该工程完工后，由被告广西华南建设集团有限公司项目经理安全胜与原告分别于2016年2月26日和2016年6月26日工程结算，确认原告施工工程费用总额为1649128.11元，后原告仅从被告广西华南建设集团有限公司领取工程款50万元，下余1149128.11元被告尚未清付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告广西华南建设集团有限公司是施工承包人，本案原告承包了该工程的路基等作业部分，并已根据被告要求施工完毕。安全胜系被告方项目经理，其代表被告于原告签订的工程款结算单和路基、挡墙工程量计算表（追加部分）真实有效，本院予以确认，据此可认定原告为被告施工量工程结算款为1649128.11元，被告应当支付，其已支付的500000元，应予以扣除。原、被告方无约定欠付工程价款利息的计付标准，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对建设工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十七条“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…”的规定，原告主张的支付利息从2016年6月26日计算至支付完毕之日的请求，于法有据，本院予以支持。原告并无与张天堂或洛阳公路工程有限公司直接签定工程施工合同，被告无证据证明原告与张天堂或路腾公路工程有限公司之间存在利害关系，且原告方的工程量由安全胜直接与原告进行结算，故被告申请追加张天堂等人为第三人参加诉讼的请求本院不予支持。综上，被告广西华南建设集团有限公司应支付原告工程款1149128.11元，并从2016年6月26日起至按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告李战敏工程款1149128.11元及相应利息（利息以1149128.11元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月26日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一九年十一月十四日书记员  贺亚菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6806号 罪犯张心建，男，1970年11月9日出生，汉族，安徽省毫州市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月16日作出（2018）闽0582刑初1072号刑事判决，以被告人张心建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年2月22日起至2020年2月21日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张心建在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内无获得表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张心建减刑的异议。 本院认为，罪犯张心建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张心建减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)达法执字第1518号 申请执行人：段万胜，男性，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：张美英，女性，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：杨宾。 本院在执行申请执行人段万胜、张美英与被执行人鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司(杨宾)合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2014)达法执字第1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 强
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执816号 周庆洲、周庆昭： 周庆洲申请执行周庆昭返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案强制执行，并向被执行人周庆昭公告送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人周庆昭已返还马鞍山市中级人民法院判令应返还申请执行人周庆洲位于和县历阳镇黄墩村公墓东侧一亩土地，申请执行人周庆洲书面认可本案已执行完毕，并向本院提交结案申请书，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5479号原告：余树雄，男，1987年6月9日出生，汉族，住高州市************，公民身份号码440************430。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芷铃，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区*********太平洋保险大厦一、六层至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，北北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告余树雄与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余树雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险金共计286752元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在茂名市茂南区茂名惠通之星汽车销售服务有限公司购买粤K*****号小型轿车，在茂名市公安局交通警察支队办理车辆登记手续，是该车辆的所有人。2018年12月15日13时10分许，韦承新驾驶原告所有的粤K*****号小型轿车搭载刘光波由东往西行驶至济广高速北侧1928公里500米路段时，遇周伟初驾驶粤B*****号重型厢式货车在明知车辆发生故障后仍在车行道内低速行驶，导致韦承新驾驶的小型轿车车头碰撞粤B*****号重型厢式货车车尾，造成刘光波死亡、韦承新受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速三大队作出第440************043号道路交通事故认定书，认定韦承新负担事故的主要责任，周伟初承担事故的次要责任，刘光波不承担责任。粤K*****号小型轿车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔附加险，保险金额为286752元，保险期限为2018年3月15日至2019年3月14日，本次事故发生在保险有效期间内。2019年7月25日，原被告双方签订定损协议书，经原被告双方协商一致，粤K*****号小型轿车因事故受损严重而推定全损，涉案车辆实际价值按车辆损失保险的保额286752元核定。后被告无故拖延赔偿原告的车辆损失，经原告多次催讨无果。本院经审查认为，本次事故发生地及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的住所地，均不在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件应移送至被告所在地的东莞市第一人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何秋玲二〇一九年十一月十八日书记员  赖晓萍冯斯婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更682号 罪犯文斌，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省蓬安县人，现在沙雅监狱服刑。 2017年2月20日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2017）新2923刑初字第75号刑事判决，认定文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。于2017年4月6日送沙雅监狱服刑改造。 余刑至二〇二三年十月二十七日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯文斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对罪犯文斌服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯文斌积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年9月15日、2018年1月10日、2018年5月15日、2019年1月15日、2019年4月16日获得季度表扬五次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯文斌准予减刑八个月，罚金8000元不变，刑期至二〇二三年二月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1518号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王家权，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县**************，公民身份号码450************033。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人王家权犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人王家权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日22时26分许，被告人王家权酒后无证驾驶粤J*****号小型轿车，沿本市香洲区明珠路由北往南方向行驶至明珠轻轨站路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王家权血样酒精含量为114.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王家权违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到两个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王家权的供述，证人蒋某的证言，查获经过，户籍证明，当事人血样提取登记表，随案移送清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，身份证复印件，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒精含量测试结果单，认罪认罚具结书，现场检测报告书，鉴定委托书、珠公司化鉴字〔2019〕1803号检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人王家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王家权违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家权的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王家权醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人王家权归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王家权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的五日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、中国人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1246号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谢静，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县***************，公民身份号码431************519。因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人谢静犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人谢静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月1日凌晨，被告人谢静行到珠海市香洲区嘉园小区********交界的天桥底，见被害人吴某某停放在该处的粤C*****号牌小汽车车门没关紧，便拉开车门盗窃了被害人吴某某放在车内的苹果6手机一部及车尾箱内的GUCCI手提包一个，后逃离现场。经认定，涉案的苹果6手机一部及车尾箱内的GUCCI手提包一个价值共计人民币13817元。2019年6月23日，被告人谢静被抓获归案。另查明，被告人谢静因犯盗窃罪于2016年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月3日刑满释放。上述事实，被告人谢静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，抓获经过，价格认定结论书及价格认定明细表，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，鉴定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人员基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，消费凭据，刷卡小票，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢静归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢静有盗窃前科，量刑时考虑该情节。根据被告人谢静的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人谢静退赔被害人吴某某人民币13817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴莲好人民陪审员  吴俏群二〇一九年十月十六日书 记 员  齐晓燕吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执485号申请人张某,现住博乐市。被执行人博乐市千城混泥土有限公司。法定代表人巴某。住所地新疆博乐市北京北路（海西尚郡小区**楼****）。关于申请执行人张某与被执行人博乐市千城混泥土有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的为1493814.6元，未执行1493814.6元。该案进入执行程序后，对被执行人博乐市千城混泥土有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博乐市千城混泥土有限公司无可供执行的财产，本院已向被执行人博乐市千城混泥土有限公司纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月六日书记员 古 彦 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执334号之一 申请执行人王虎，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人丛永忠，男，1969年1月5日出生，汉族，个体建筑户，住阿勒泰市。 本院受理的王虎申请执行丛永忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人丛永忠送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人丛永忠表示会与申请人主动联系，争取达成和解，经查询得知被执行人丛永忠无财产可供执行，后根据申请人提供线索得知，被执行人丛永忠在中强大阿勒泰分公司有未付供货款，我院于2019年9月7日依法扣留被执行人丛永忠在中强大阿勒泰分公司的未付货款10000元，因该笔货款未到期，除此之外，再未发现被执行人的有可供执行的案款，被执行人丛永忠于2019年11月4日主动向申请人王虎履行案款5000元后，双方当事人于当日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月四日 书记员 姜   海   涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2905号 原告：孙正坤，男，1988年5月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：王连升，男，1973年2月19日生，汉族，住诸城市。 原告孙正坤与被告王连升健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正坤及委托诉讼代理人李俊杰，被告王连升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是诸城市鑫瑞制衣有限公司职工。2018年11月16日10时许，在诸城市鑫瑞制衣有限公司内，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，给原告造成损失。 被告王连升辩称，被告将原告打伤属实，原因是原告挑衅被告且原告也将被告打伤。 本院经审理查明如下事实：原、被告是诸城市鑫瑞制衣有限公司职工。2018年11月16日10时许，被告未经原告允许使用原告的工位，因使用不当引起原告不满，双方言语不和相互辱骂，继而被告推了原告前胸，原告打了被告左脸一拳，矛盾升级，原、被告相互搂抱在一起，拳打对方头部等身体部位，致双方负伤，原告伤重住院治疗。2019年3月13日，诸城市公安局对被告王连升科处行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗49天。经诊断其伤情为：脑震荡、颅底骨折、头皮血肿、面部挫伤、牙齿楔状缺损、颈部损伤、腹部损伤、上下肢多部位浅表损伤、鼻出血。 原告提出鉴定申请，本院组织协商鉴定机构后依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、牙齿种植修复及更换周期进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月3日作出源司鉴所[2019]临鉴字第684号鉴定意见书，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工50日，住院期间1人护理，后续治疗费及牙齿修复费按医疗机构实际支付。 原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费35854元、住院伙食补助费2450元、误工费10690元、护理费6015元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元。原告为其主张提供了相应证据，被告对原告主张的损失不持异议。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的行政处罚决定书复印件、住院病历、门诊病历、医疗费收据、门诊收费证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工作单位登记信息、工资发放银行明细、护理人员身份证、护理人员误工和收入减少的证明、护理人员工资表、护理人员所在单位营业执照副本和本院依申请调取的公安笔录等证据在案证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康造成损失的应依法予以赔偿。原、被告工作中因琐事发生纠纷，被告将原告打伤并造成损失，被告应按过错赔偿，原告有过错的可以减轻被告的赔偿责任。原告主张损失医疗费35854元、住院伙食补助费2450元、误工费10690元、护理费6015元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，原告为上述损失提供了证据，被告不持异议，双方的意见应予尊重，本院予以认定。原、被告为同事，工作中遇事应当相互包容礼让，但原、被告互不礼让、恶言相加、争强斗狠，视工友为仇敌，双方均有过错，尤其被告将原告打伤多处，综合本案案情，被告过错程度相对较大，承担60%的责任，原告过错程度较小，自行承担40%的责任。精神抚慰金以外的损失共计59609元，被告按60%赔偿，计款35765.4元，被告需另赔偿原告精神抚慰金2000元，被告共计赔偿原告37765.4元，其他损失原告应自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王连升赔偿原告孙正坤人身害各项损失共计37765.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孙正坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，两项共计1270元，原告孙正坤负担471元，被告王连升负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张志莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7071号 原告：刘丽娇，女，1992年11月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：张超，男，1993年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告刘丽娇与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘丽娇以息诉为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽娇撤诉。 案件受理费908元，由刘丽娇负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十一月五日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1883号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：费月龙，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：孙晶。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：铁岭市鑫博宇运输有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：陈凤。 委托诉讼代理人：高坤，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：田凤和，男，1959年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审第三人）：张中宝，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人费月龙、铁岭市鑫博宇运输有限公司因与田凤和、张中宝案外人执行异议之诉一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人费月龙、铁岭市鑫博宇运输有限公司分别于2019年8月2日、2019年8月8日以道路交通事故责任纠纷一案在执行过程中已经和解为由，向本院申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，费月龙、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许费月龙、铁岭市鑫博宇运输有限公司撤回再审申请。 审 判 长 李钟华 审 判 员 寇承魁 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孟凡艳 书 记 员 付鹏宇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4647号 原告：沈志能，女，1945年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 被告：陈雪芬，女，1967年10月29日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告沈志能与被告陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈志能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告沈志能撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈志能负担。 审 判 长  王佩岚 人民审判员  卓恺淮 人民陪审员  樊小国 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  竺曼儿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2104号 申请执行人陆振强，男，1978年11月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人韩飞，男，1975年2月23日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行陆振强与韩飞（2019）浙0206执2104号请求确认人民调解协议效力一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2104号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 袁 旭
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初2275号原告：湖北顺昌门智能科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇工业园区裴家路。法定代表人：范仕仁，总经理。委托诉讼代理人：曹抚全，广东国晖律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郭彦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：史晶，国家知识产权局审查员。第三人：何能堂。原告湖北顺昌门智能科技有限公司（以下简称顺昌门公司）因实用新型专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2017年3月8日作出的第31649号关于第200920134470.1号“一种阳台用组合栏杆”实用新型专利的无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知何能堂作为第三人参加本案诉讼。本院定于2019年11月12日10时30分对本案公开开庭进行审理。经本院传票合法传唤，原告顺昌门公司无正当理由未到庭参加诉讼，且未向本院陈述不能到庭的正当理由。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案原告顺昌门公司在收到本院送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院决定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告湖北顺昌门智能科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费一百元，由原告湖北顺昌门智能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 宋 堃人民陪审员 张 锋人民陪审员 赵春燕二〇一九年十一月二十八日法官 助理 李 适书 记 员 赵延冰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823执保173号之一解除保全申请人：陈素兰，女，1968年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘馨婷，女，1984年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：石磊，男，1983年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。申请人陈素兰与被申请人刘馨婷、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）内0823执保173号民事裁定书，冻结被申请人刘馨婷的工资95000元。申请人陈素兰于2019年11月5日向本院申请解除上述工资的保全措施。本院经审查认为，申请人陈素兰提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘馨婷的工资95000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇一九年十一月二十五日书记员  郝旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5164号 原告：曾常华，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区恒彩色母粒厂。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道西江村。统一社会信用代码：91330283071456574N。 主要负责人：江云安，该厂厂长。 委托诉讼代理人：江云飞，该厂员工。 原告曾常华与被告宁波市奉化区恒彩色母粒厂（以下简称恒彩色母粒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾常华的委托诉讼代理人吴肖锋、被告恒彩色母粒厂的委托诉讼代理人江云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾常华基于对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、债权转让协议各一份向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41800元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。 被告恒彩色母粒厂答辩称：欠款属实的，现在厂的主要负责人江云安不在，出去打工了，打工赚来的钱来还债。他名下没什么财产，只有些机器设备放在西江村，分开放在别人仓库里，是村里的房子。 本院经审理认定事实如下：原告曾常华为案外人江西丰磊化工有限公司的销售员。自2013年起，原告曾常华将重质碳酸钙出售给被告恒彩色母粒厂。期间，被告恒彩色母粒厂将部分货款通过银行转账方式交付给原告曾常华。2017年11月2日，经结算，被告恒彩色母粒厂向原告曾常华出具对账单一份，确认尚欠碳酸钙货款41800元。该对账单出具后，被告恒彩色母粒厂未支付货款。2019年9月12日，原告曾常华与案外人江西丰磊化工有限公司签订债权转让协议一份，约定将涉案货款的债权转让给原告曾常华，由原告曾常华负责索要。 本院认为，原告曾常华要求被告恒彩色母粒厂支付尚欠货款的诉讼请求，有对账单、债权转让协议及农业银行交易明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告宁波市奉化区恒彩色母粒厂于本判决生效后十五日内支付给原告曾常华货款41800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费845元，减半收取422.50元，由被告宁波市奉化区恒彩色母粒厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇一九年十一月四日 法官助理 周嘉颖 书 记 员 竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执184号 申请执行人:马启亮，男，汉族，1956年11月3日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:李刚，男，汉族，个体户，现住址不详。 被执行人许树林，男，现住址不详。 被执行人林秀莲，女，现住址不详。 马启亮与被申请人李刚、许树林、林秀莲借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）内0623民初85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马启亮于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，三位被执行人下落不明，无法送达执行通知书等法律文书，通过临控措施也无三被执行人下落。通过不动产登记中心查询三位被执行人不动产登记信息未果，于2019年10月26日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，无财产可供执行；于2019年11月13日我院依职权对被执行人许树林、林秀莲采取了限制高消费措施，当日与申请人马启亮做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，并且申请人向我院递交了书面的终结本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2018）内0623民初85号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 马智超 审判员 代志勇 法官助理石皓文 二〇一九年十一月十三 书记员许冬
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初4614号原告：同红革，女，汉族，居民，1969年3月23日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：王麦玲，女，汉族，居民，1971年5月19日出生，住渭南市临渭区。原告同红革与被告王麦玲合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同红革的委托诉讼代理人姜建拓、被告王麦玲到庭参加诉讼。原告同红革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同红革向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告双方于2019年4月26日达成的渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月26日晚，原告到渭南市临渭区法院小区3号楼东单元2楼东户找王秀清（原告父亲同振庚的二婚妻子）协商同振庚遗产分割问题时，被被告王麦玲（王秀清的女儿）打伤。被打后原告到渭南市中心医院就诊，诊断为：1、颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2、双眼顿挫伤；3、全身多处软组织损伤，后原告住院治疗，损失共计12379.31元。原告在签署调解协议时不知其伤情程度，后期治疗中发现病情严重并产生了高额的医疗费，该协议符合重大误解。基于《民法总则》第151条，原告对损害后果缺乏判断能力，致使显失公平。故原告诉至法院要求撤销该调解协议。被告王麦玲当庭辩称：原告所述不属实。当时原告不存在危困情况，他签字时清醒也是自愿签字。没有误解情况。被告认为原告诉请不成立。他离开派出所时身体状况很正常，我只伤到他的面部，没有伤到其他部位，在杜桥派出所留有照片。原告同红革围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据证据的真实性、合法性和关联性本院认定如下：原告提供的公民报警、处理情况登记表、现场治安调解协议书、门诊病历，对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告同红革与被告王麦玲在临渭区法院小区3号楼东单元2楼东户因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打。经群众报警，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警出警主持调解，原、被告自愿达成调解协议，由该派出所出具《渭南市公安局临渭分局现场治安调解协议书》，载明：“…经调解，双方自愿达成如下协议：1.双方互不追究责任. 2.此为一次性调解，调解后双方不得再因此事发生其他违法犯罪行为…”。双方并签字捺印。次日，原告到渭南市中心医院住院治疗12天，现原告以打架所造成的病情严重并产生了高额的医疗费为由，诉至本院要求撤销上述调解协议。另查，原告曾因此纠纷于2019年5月诉至本院要求被告赔偿损失，其中原告认为上述调解协议显失公平、情势变迁系无效，本院作出(2019)陕0502民初2960号民事判决书，认为原告该主张不成立，依法驳回了原告的诉讼请求。原告对此不服，上诉至渭南市中级人民法院，该案正在审理中。审理期间，原告代理人认为涉案调解协议是原告基于重大误解后的显失公平；并表示原告在签订该协议时，系完全民事行为能力人。本院认为，本案争议焦点为：涉案的治安调解协议是否存在基于重大误解导致产生的结果系显失公平。首先，是否存在重大误解一节，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案原、被告因家庭纠纷发生矛盾致相互殴打，经公安机关主持调解，原、被告自愿达成了治安调解协议。对于调解协议的内容“双方互不追究责任”，当事人存在正常的判断：有可能伤情轻，医疗费费用少；亦可能伤情较重，医疗费用较多。这系具有完全民事行为的原告能够判断的社会大众之认知水平。故原告主张对调解协议中的“互不追究责任”存在重大误解之情形，不成立，依法不予支持。其次，是否存在显失公平一节。法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。构成显失公平存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形为前提。涉案的治安调解协议是在公安机关主持下，双方自愿达成；原告未能提供证据证明，被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力等情形达成该调解协议。故对原告主张显失公平之意见，依法不予支持。最后，(2019)陕0502民初2960号民事判决书对涉案调解协议效力作出了认定，该案在上诉审理中。现原告就该调解协议的效力进行起诉，违反了一事不再理之原则。另，原告认为履行该调解协议损失过大，可依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条之规定可向公安机关申请解除涉案协议。综上所述，原告认为涉案调解协议是原告基于重大误解后的显失公平，于法无据，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条。《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告同红革的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告同红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    吴   昊 二0一九年十月三十一日 书  记  员   孟   梦  1
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1487号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日2时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏MXKX**的小型轿车，途经上海市青浦区北青公路进青赵公路西约300米大盈检查站时冲卡逃逸，后被民警截停查获。经司法鉴定科学研究院对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为111毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十一月十八日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执414号申请人博某，统一信用代码92652701L9026708F，法定代表人刘叶，身份证号×××，联系电话135XX****XX。被执行人黄某，住所地博乐市，联系电话137XX****XX。本院受理执行申请执行人博某与被执行人黄某买卖合同纠纷一案。该案的执行标的16220元，未执行16220元。现对被执行人黄某在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄某无可供执行的财产，本院已将被执行人黄某纳入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2017)新2701民初388号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李吉妹审判员 刘美岚审判员 孙宝军二〇一九年十一月四日书记员 孙 乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                     （2019）新2701民特211号 申请人：乔某某，女，1972年2月8日出生，汉族，系博河流域管理处工人，住博乐市。申请人：黄某某，女，1969年3月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人乔某某与申请人黄某某因民间借贷纠纷于2019年11月5日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人乔某某与申请人黄某某确认本金50000元，利息7250元（从2019年9月1日至2019年12月31日，月息2分计息，利息4000元；从2020年1月1日至2020年11月30日，月息1分计息，利息3250元），以上合计57250元。申请人黄某某于2019年11月至12月每月支付2000元，于2020年2月28日至2020年11月30日每月支付5325元。申请人乔某某与申请人黄某某确认本金80000元，利息18208元（从2019年8月1日至2019年12月31日，月息2分计息，利息8000元；从2020年1月1日至2021年4月30日，月息1.5分计息，利息10208元），以上合计98208元。申请人黄某某于2019年11月至12月每月支付4000元，于2020年1月30日至2021年4月30日每月支付5456元。如申请人黄某某逾期支付一笔，申请人乔某某可申请执行本金130000元（50000元+80000元）及利息7480元（2019年8月至11月8日），本金及利息合计137480元。现因申请人乔某某、黄某某于2019年11月5日共同向本院申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人乔某某、黄某某的真实意思表示，其协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乔某某、黄某某因民间借贷纠纷于2019年11月5日在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成的民调字（2019）第446号人民调解协议书合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。   审判员 周 李 玲     二〇一九年十一月五日 书记员  斯青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执296号申请执行人麻军伟，男，汉族，1984年2月24日出生，住博乐市。被申请执行人朱传林，男，汉族1973你那11月26日出生，住博乐市。关于申请执行人麻军伟与被执行人朱传林承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为90000元，执行费1250元。未执行标的为90000元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人朱传林无财产可供执行，已将被执行人朱传林纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人麻军伟发现被执行人朱传林有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特2794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月四日书记员 古丽扎尔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4416号 原告：彭杰，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 委托诉讼代理人：张斌，湖北联正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶倩雯，湖北联正律师事务所实习律师。 被告：席明升，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告彭杰与被告席明升合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  张 成 人民陪审员  赵 华 二〇一九年十一月十二日 法官助理陶倩 书记员程颖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1776号之二 申请执行人:章天会，女，生于1965年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:林志勇，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初573号民事判决书，立案受理章天会申请执行林志勇机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。本院在执行中，被执行人林志勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人林志勇与李小琴购买的位于赤水市××商住楼××幢××层××号（不动产登记证明号：××××、××××-2，建筑面积：107.81平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1346号 原告：胡兴修，男，汉族，1979年7月23日出生，自治区新华书店职工，住乌鲁木齐市。 被告：王洁，女，汉族，1983年6月19日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 原告胡兴修与被告王洁不动产登记纠纷一案，本院2019年11月1日立案，案件审理过程中原告胡兴修于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡兴修提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴修撤回起诉。 案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告胡兴修负担。 审判员 项 豫 二〇一九年十一月七日 书记员 李长江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4305号申请人:周某，男，1964年3月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：昝某，女，1972年5月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人周某与被申请人昝某离婚纠纷一案，申请人周某于2019年11月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的银行账户存款人民币400000元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙恩香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝某名下银行账户存款人民币400000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 张淑淑
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1032号之四被执行人：邓华毅，男，汉族，1992年12月11日生，住郧西县，本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初27号刑事判决书，于2019年11月25日向被执行人邓华毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓华毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓华毅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十五日书记员  何丽东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7491号   原告：古某，女，1977年12月16日出生，维吾尔族，住昌吉市。   被告：库某，男，1970年12月2日出生，维吾尔族，住昌吉市。   本院在审理原告古某诉被告库某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月5日以自行和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告古某撤回起诉。   本案受理费326元（减半收取）由原告古某承担。   审判员 热阿娜   二〇一九年十一月五日   书记员 加米拉
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2019）粤0705司惩10号被罚款人：王平亚，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区紫金门花苑****。公民身份号码：342************358。本院在执行申请执行人广东阿博特数码纸业有限公司与被执行人安徽中亚纸业有限公司、王平亚买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人王平亚在收到本院执行令后，未在执行通知确定的期限内履行法律文书确定的义务，拒不履行报告财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对王平亚罚款人民币10000元，限于2019年11月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日（院印）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执473号之三 申请执行人：马正福，男，1968年10月16日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：邵敏，女，汉族，1954年2月28日出生，系新疆新北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮亮，女，汉族，1984年12月26日出生，系新疆新北律师事务所律师。 被执行人：郭海明，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人马正福与被执行人郭海明追偿权纠纷一案中，向被执行人郭海明发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人郭海明限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告个人的财产状况。但被执行人郭海明拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人郭海明的财产状况，被执行人郭海明无房产、无公积金、无工商营业登记、无证券信息、无股票，无车辆，被执行人郭海明再无财产可供执行。被执行人郭海明在中国工商银行股份有限公司阿勒泰银行卡部有存款账户。本院两次启动“总对总”网络查控系统并通过银行、房产部门、公积金管理部门、社区，对被执行人郭海明的财产状况及居住情况进行查询，经查被执行人郭海明无财产可供执行并且也未在住所地居住。执行过程中，本院依据申请执行人马正福的委托诉讼代理人邵敏的申请对被执行人郭海明采取限制消费和纳入失信名单的两项强制措施并向被执行人郭海明送达。2019年7月9日冻结被执行人郭海明在中国工商银行阿勒泰银行卡部的存款账户；同年9月23日，本院划拨被执行人郭海明在中国工商银行阿勒泰银行卡部的存款6000元。案款划入本院执行专户后，支付给申请执行人马正福的委托诉讼代理人邵敏。被执行人郭海明无其他可供执行的财产。本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人马正福的委托诉讼代理人邵敏同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额46684。已执行标的6000元，剩余40684元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月十二日 书记员 王       磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2858号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村。法定代表人：王启迪，该公司董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黑龙江省赢麒生活电器有限公司，住所地齐齐哈尔市高新区。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包爽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王红梅，该公司法务。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司（以下简称多点公司）因与被上诉人黑龙江省赢麒生活电器有限公司（以下简称赢麒公司）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。多点公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1745号民事判决，改判驳回赢麒公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赢麒公司承担。事实与理由:1.多点公司与赢麒公司并未确立合同关系，案涉合同是时任多点公司总经理张晋松私刻公章签订的，多点公司并不知情，且赢麒公司交付的合同价款亦未转入到多点公司账户，而是转入姜波的账户；2.赢麒公司应向薛滨或者张晋松主张本案欠款，张晋涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查。赢麒公司辩称，赢麒公司已经将案涉合同款给付多点公司时任总经理张晋松，至于该款是否打入多点公司并不知情。赢麒公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除多点公司、赢麒公司双方之间签订的《广告发布合同》，并判令多点公司返还合同价款20,000.00元；2.诉讼费由多点公司承担。一审法院认定事实：2018年8月10日，多点公司、赢麒公司签订《广告发布合同》，合同价款20,000.00元，约定多点公司于2018年8月25日至2019年8月24日期间，每天在百花园2号、5号门LED显示屏、百花红楼、中环LED显示屏为赢麒公司播放广告，每天100-120次。赢麒公司向多点公司汇款20,000.00元。一审法院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，多点公司、赢麒公司签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，赢麒公司履行了付款义务，多点公司未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。赢麒公司提交的证据能够证明多点公司欠款的事实，予以支持。多点公司抗辩其公司原总经理私刻公章为个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.解除黑龙江省赢麒生活电器有限公司、齐齐哈尔多点电子商务有限公司签订的《广告发布合同》；2.齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于一审判决发生法律效力后十日内偿还黑龙江省赢麒生活电器有限公司欠款人民币20,000.00元。一审案件受理费150.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉广告发布合同效力及多点公司是否构成违约，承担返还合同价款的问题。赢麒公司、多点公司签订的广告发布合同，多点公司时任总经理张晋松在该合同上加盖多点公司公章，是双方真实意思表示，属合法有效。广告发布合同双方主体应依约履行各自的义务，赢麒公司已经向多点公司时任总经理张晋松指定的账户内转入合同价款，多点公司未按照合同约定的时间、规格履行广告发布义务，应当承担违约责任。另，案涉广告发布合同订立时，张晋松在合同抬头及乙方盖章处加盖齐齐哈尔多点电子商务有限公司公章，赢麒公司有理由相信张晋松能够代表多点公司签订广告发布合同，且赢麒公司履行了付款义务，亦无过错，该订立合同的法律后果应由多点公司承担，故多点公司以时任总经理张晋松私刻公章、未收到合同价款及事后未对案涉广告发布合同追认的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，多点公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十一月十二日法官助理林森书记员宋阳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1090号 申请执行人：刘璇，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：聂旭，男，1971年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青龙湖区。 刘璇与聂旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初444号民事判决书已发生法律效力。依该判决：聂旭于判决生效之日起十日内偿还刘璇借款200000元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年1月21日起计算至实际还款之日止）。因聂旭未履行生效判决书确定的义务，刘璇向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人聂旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人于2019年9月18日向本院申报了名下的财产状况。通过多次执行网络查控及传统查控，本院未能发现被执行人名下有任何可供执行的财产。本院现已对被执行人聂旭发布了限制高消费令。 本院向申请执行人刘璇告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐 扬
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3454号 申请执行人王甲甲与被执行人王占祥、李兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1222民初6702号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222执3454号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应 当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓翠
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1882刑初250号公诉机关连州市人民检察院。被告人杨某辉，男，居民身份证号码441************110，汉族，初中文化，农民，广东省连州市人，住连州市*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被连州市公安局取保候审。连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法告知被告人有权委托辩护人和请求法律援助机构指派律师提供法律帮助，被告人杨某辉表示不需要律师提供法律帮助。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日依法公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员周霓裳出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时08分许，被告人杨某辉醉酒后(经检测，血液中乙醇含量为118mg/100ml)驾驶粤R*****号二轮摩托车，行驶至连州市*********时，被连州市公安局交警大队事故处理中队的执勤民警查获。上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中并无异议，并有查获经过、被告人杨某辉的供述与辩解、证人林水生的证言、血样提取登记表、广东凤城司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某辉无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人杨某辉到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。综合考量被告人行为的社会危害性，对被告人杨某辉宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨某辉适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨某辉判处拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卓文二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1029号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人董振武，男，1977年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份号码：441************415。因本案于2019年10月8日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年10月25日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕992号起诉书指控被告人董振武犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人董振武到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月06日12时许，被告人董振武酒后驾驶无号牌二轮电动车（车架号：23944）逆向行驶至惠州机场停车场路口与一辆灰色别克小车（粤S*****）发生碰撞，后被执勤民警查获，负事故主要责任。经检验董振武血液样本，检出乙醇成份含量为85.37毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人董振武无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董振武如实供述，认罪认罚。建议判处被告人董振武拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人董振武对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月06日12时许，被告人董振武酒后驾驶无号牌二轮电动车（车架号：23944）逆向行驶至惠州机场停车场路口与一辆灰色别克小车（粤S*****）发生碰撞，后被执勤民警查获，负事故主要责任。经检验董振武血液样本，检出乙醇成份含量为85.37毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；全国人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；到案经过；被告人董振武的供述及对车辆、现场、吹气、抽血照片的辨认和指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队平潭中队民警潘向明、吕耀强的自述及对被告人董振武的辨认指认；提取笔录；道路交通事故认定书、宣布记录、法律文书签收登记表；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；关于“2019.10.06”董振武驾驶的二轮摩托车属于机动车还是非机动车的界定说明；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人董振武违反法律规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人董振武归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人董振武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月十五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执212号申请执行人：福建法正联盟律师事务所，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码：31350000B369052152。负责人：林嘉荣，该所主任。委托人：邱彩霞，福建法正联盟律师事务所律师。委托人：朱炳勋，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：石傲国，男，汉族，1972年2月27日，住址，住址：江西省乐平市div>被执行人：江西省万宇实业发展有限公司，住所，住所：江西省景德镇市乐平市人民东路社会信用代码：91360281063455547F。法定代表人：魏爱芳，该公司执行董事。申请执行人福建法正联盟律师事务所与被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190202号裁决书已于2019年6月7日发生法律效力。因被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建法正联盟律师事务所向本院申请执行后，本院于2019年11月5日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石傲国、江西省万宇实业发展有限公司的银行存款2951072.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一九年十一月六日书记员 宁武梁
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4108号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：迟术友，男，1969年5月19日生，汉族，原告王小芹配偶，住诸城市。 被告：孙树洪，男，1969年12月28日生，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告孙树洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小芹委托诉讼代理人迟术友，被告孙树洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款5566元，按中国人民银行同期贷款利率4倍承担2019年7月31日前的利息6322元，并继续承担利息至货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告赊购兽药饲料并为原告出具欠条，共计拖欠货款本息11888元，原告催付未果。 被告孙树洪辩称，欠货款属实，利息过高，经济困难，无力清偿。 本院经审理查明如下事实：被告多次向原告赊购兽药饲料，2011年6月16日为原告出具1470元欠条，2013年4月24日向原告出具720元欠条，2013年6月6日向原告出具650元欠条，2013年7月29日向原告出具690元欠条，2013年10月27日向原告出具600元欠条，2013年12月28日向原告出具510元欠条，2014年6月23日向原告出具650元欠条，上述欠条均约定1年后按同期银行利息4倍开始计息；2014年7月27日向原告出具276元欠条，约定1年后欠款未还清，自欠款之日起按月息2%计息。庭审中，原告主张上述欠款均于1年后按约定计算利息，利息以6322元为限，并自2019年8月1日起继续按约定利率承担利息至货款付清之日。被告对欠条真实性无异议，但辩解利息过高，不愿意承担利息。 2012年6月8日，中国人民银行公布金融机构5年以上贷款基准利率年利率为6.8%，2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构3-5年贷款基准利率年利率为6.4%，5年以上贷款基准利率年利率为6.55%，2014年11月22日，中国人民银行公布金融机构1-5年贷款基准利率年利率为6%，2015年5月11日，中国人民银行公布金融机构1-5年贷款基准利率年利率为5.5%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在案证明。 本院认为，被告向原告赊购兽药饲料，与原告依法成立买卖合同。合法的买卖合同受法律保护，被告共欠原告货款5566元，有欠条为证，本院予以确认。欠条约定1年后按同期银行利息4倍计息或1年后未还清自欠款之日按月息2%计息体现两层含义，一是付款期限1年，现该期限均已经过，被告应当付款；二是逾期承担违约责任，依据起息日对应的银行贷款基准利率，4倍利息的违约责任过高，致双方利益失衡，本院按年利率24%予以调整，经核算截止至2019年7月31日，利息共计7203元，原告主张利息6322元有利于被告，本院予以准许。自2019年8月1日起至货款付清之日，未付货款应按年利率24%承担利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙树洪向原告王小芹支付货款5566元，承担2019年7月31日前的利息6322元，并自2019年8月1日起至货款付清之日，未付货款按年利率24%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取49元，由被告孙树洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月四日 书记员  张志莲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5586号 原告：宁波银行股份有限公司奉化支行。住所地：浙江省宁波市奉化区中山路**。统一社会信用代码：913302837532571180。 负责人：徐永达，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴丰，该支行职工。 委托诉讼代理人：单健英，该支行职工。 被告：刘子有，男，1967年2月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：李艳玲，女，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现住浙江省宁波市奉化区。 俩被告共同委托诉讼代理人：李允成，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行诉被告刘子有、李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员王佩岚适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告宁波银行股份有限公司奉化支行委托代理人单健英、被告刘子有、李艳玲委托代理人李允成到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宁波银行股份有限公司奉化支行以被告刘子有未按约归还借款本息，被告李艳玲未承担共同还款责任为由，诉请判令：被告刘子有、李艳玲共同归还借款本金149955.03元,利息10313.17元，暂合计160268.20元（利息计算至2019年10月20日，之后至判决确定履行之日的罚息、利息、复息按借款借据和合同约定收取）。 俩被告庭审中口头答辩称：对借款本息无异议，借款是要还的，应被告刘子有生病暂时还不出钱。 本院经审理，认定事实如下：2017年10月26日，原告宁波银行股份有限公司奉化支行（贷款人）与被告刘子有（借款人）签署《个人最高额借款合同》一份，合同约定：最高贷款限额200000元，有效期限自本合同生效之日起三年。被告李艳玲于2017年10月24日向原告宁波银行股份有限公司奉化支行出具共同还款承诺书，承诺其作为被告刘子有的配偶愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。原告宁波银行股份有限公司奉化支行于2018年11月21日、2018年12月20日、2019年3月4日各向被告刘子有发放借款50000元，合计150000元，《个人授信贷款借款借据》载明借款年利率12%，逾期执行利率为18%，利率调整方式为固定利率；每月20日为结息日，每月付息，期末本息一次付清；借款到期日分别为2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月4日。借款到期后，被告刘子有未按约还款，截止2019年10月20日，被告刘子有尚欠借款本金149955.03元、利息10313.17元未还；被告李艳玲亦未承担共同还款责任，以致成讼。 以上事实由原告宁波银行股份有限公司奉化支行提交《个人最高额借款合同》、零售业务授信申请书、共同还款承诺书、宁波银行个人授信贷款借款借据、利息清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告宁波银行股份有限公司奉化支行为被告刘子有提供借款后，被告刘子有未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告宁波银行股份有限公司奉化支行要求被告刘子有还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李艳玲应按照其承诺，对案涉借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告刘子有、李艳玲于本判决生效后十五日内共同向原告宁波银行股份有限公司奉化支行归还借款本金149955.03元及截止2019年10月20日的应付利息10313.17元，并支付按宁波银行个人授信贷款借款借据和《个人最高额借款合同》自2019年10月21日起至判决确定履行日止的罚息、利息、付息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3505元，减半收取1752.50元，由被告刘子有、李艳玲共同负担。（限两被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  王佩岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢巧静 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初862号   原告：王某1，男，1951年2月5日出生，汉族，沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：李某，山西泽州律师事务所律师。   被告：王某2，男，1985年9月15日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。   原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的树木损毁损失5.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年在二轮承包时，原告承包了本村集体位于上湾的1.8亩土地，承包期30年。2013年至2015年原告在承包地上陆续栽种经济林（包括核桃树、毛桃树、杏树、梨树、油桃树等树种）。2016年春节期间，原告在女儿家过年，正月二十回来后发现自己的树被烧毁，向派出所报案，经过查看监控，原告的树木被被告在正月初一放鞭炮时引燃烧毁。经过调解双方未能达成一致意见。村内果树补偿每株400元，现要求每株250元，被烧224株，合计56000元损失。村内临时占地第一年每亩21000元，后三年每年每亩2800元，烧毁1.8亩，合计52920元损失。   被告王某2辩称：1、原告关于被告烧毁原告树木的陈述缺乏事实依据。2016年正月初一，被告放完鞭后开车离家，当天其返回家中时没有发现道路两侧的耕地有被火烧过的痕迹，也没有听其他村民提过当天发生火灾的事情。同年正月二十日左右，原告通过村委干部联系，告知被告在放鞭时将原告的树木烧毁。被告立即联系自己父亲处理此事，通过查看村中监控发现，正月初一当天被告点燃鞭炮后有零星几个鞭炮蹦到路边将杂草点燃，由于火势很小，杂草燃烧一会便熄灭了。火一直在路边杂草中燃烧，并未将原告耕地中的树木烧毁。时至今日，原告的树木仍在生长，不存在任何烧毁迹象。2、原告主张被告赔偿损失的诉求缺乏法律依据。被告未实施烧毁原告树木的行为，无侵权行为，不应承担任何赔偿责任。3、原告起诉已过法定诉讼时效。请求判决驳回原告诉求。   原告提供的证据：1、集体土地使用证复印件一份，证明原告在西头村承包地的情况。2、奥林果业引种指南，欲证明果树的收益。   被告提供的证据：原告承包地内树木现状照片6张，欲证明原告承包地的树木长势良好，未被烧毁。   本院调取的证据：1、沁水县公安局端氏中心派出所2016年3月7日接处警登记表复印件。2、沁水县公安局端氏中心派出所关于2016年3月7日西头村王某1家棉花地及玉米地果树被烧一案的情况说明。   本院经审理认定事实如下：原告王某1在沁水县端氏镇西头村西沟沟口水泥路东侧有南北两块地，北边为棉花地，南边为玉米地。2016年3月6日，被告王某2按照农村习俗在西头村西沟沟口自己停放的货车旁燃放鞭炮后离开，燃放的鞭炮引燃原告地塄上的荒草。2016年3月7日，原告向沁水县公安局端氏中心派出所报案，称有人将其家桃树烧了。接警后派出所民警经现场查看，原告棉花地西、南侧及玉米地西侧地塄坡上，以及两块地内荒草均有焚烧痕迹。又经现场清点，原告地内有159棵桃树、42棵桃树苗、22棵核桃树、1棵樱桃树的树体底部有不同程度被烧痕迹。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据以及本院调取的证据可以证明被告在原告承包地边燃放鞭炮，导致原告承包地内的树木底部及荒草被烧的事实，被告存在侵权行为，但不足以证明原告主张的树木被烧毁以及给原告造成经济损失的事实，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某1的诉讼请求。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告王某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 吴 鹏     二○一九年十一月十一日   书记员 刘俊杰   附本判决适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1324号 原告：张晓纯，女，1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶州市兰州东路**。 法定代表人：穆光福，该公司经理。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 原告张晓纯与被告姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司（以下称九龙集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓纯委托诉讼代理人周斌，被告九龙集团公司委托诉讼代理人石瑞清到庭参加了诉讼，被告姜绍胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款300000元，并自2019年2月26日起按年利率6%承担利息至货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九龙集团公司承建诸城市高新园学校工程期间向原告购买建筑材料，截止至2017年5月4日，欠原告货款300000元，有被告九龙集团公司工程负责人即被告姜绍胜出具的欠条为证。 被告姜绍胜未作答辩。 被告九龙集团公司辩称，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校工程，是被告姜绍胜个人承包的工程。原告与被告九龙集团公司不存在买卖合同，不欠原告货款。 本院经审理查明如下事实：2016年9月25日，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校建设工程。施工过程中，被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向原告购买建筑材料。2017年5月4日，被告姜绍胜为原告出具欠条，确认欠原告建筑材料款共计300000元，并注明用于高新园学校工程。 中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的建设工程施工合同复印件、欠条以及依被告申请调取的（2018）鲁0782民初7977号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，被告九龙集团公司向被告姜绍胜出借资质承包建设工程，被告姜绍胜以被告九龙集团公司的名义对外从事民事活动不违背被告九龙集团公司本意。被告姜绍胜在工程施工过程中，以被告九龙集团公司名义向原告购买建筑材料，并用于工程施工，是一种代理行为，本院认定原告与被告九龙集团公司成立买卖合同。被告九龙集团公司欠原告货款300000元，有姜绍胜出具的欠条为证，本院予以确认。买卖双方未约定履行期限，作为卖方的原告已交付货物，被告九龙集团公司应按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告九龙集团公司应当支付。被告九龙集团公司未支付给原告造成资金占用损失，原告请求被告九龙集团公司自2019年2月26日起支付利息于法有据，本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，确认自2019年2月26日起至货款付清之日，未付货款按年利率4.35%支付利息。 法律禁止借用资质，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包建设工程，相应的建设工程合同为无效合同，在履行无效合同中被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向原告购买建筑材料，本质上是非法的代理行为。行为时生效的《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，此条款的取向是在委托授权不明的情况下着重于保护第三人的利益，而非法代理相较委托授权不明，对第三人的利益损害尤甚，法律对第三人利益的保护应当不低于委托授权不明时的保护。行为时未生效现已生效的《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，同时参照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被告姜绍胜非法代理，应对上述债务承担连带责任。 本案买卖合同基于履行无效的建设工程承包合同，两个合同不分主从，互不依附，建设工程施工合同的无效，不影响买卖合同的效力，因此被告九龙集团公司、姜绍胜应当依法履行连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告姜绍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜向原告张晓纯连带支付货款300000元，并自2019年2月26日起至货款实际付清之日，未付货款按年利率4.35%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张晓纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志莲