河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6472号原告：王金明，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省黄骅市，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被告：冯建峰，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省汶上县。被告：济宁市绪平物资贸易有限公司。住所地：山东省汶上县义桥镇东张村北首。法定代表人：陈绪平，经理。被告冯建峰、济宁市绪平物资贸易有限公司的委托诉讼代理人：曹正伟，男，1978年5月19日出生，汉族，初中文化，职员，住山东省汶上县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：刘金文，山东中昊律师事务所律师。原告王金明与被告冯建峰、济宁市绪平物资贸易有限公司（以下简称济宁绪平贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，分别于2019年11月19日和2020年3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王金明的委托诉讼代理人范炳香，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。被告冯建峰、济宁绪平贸易公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告王金明的委托诉讼代理人范炳香，被告冯建峰、济宁绪平贸易公司的委托诉讼代理人曹正伟，被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人刘金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金明诉称：2018年6月28日03时57分，被告冯建峰驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）404公里+800米处时，与原告驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告冯建峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告冯建峰驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车，所有人系被告济宁绪平贸易公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，上述三被告对原告损失均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告残疾辅助器具费及相关费用合计511364元，并由三被告承担本案的诉讼费。被告冯建峰第一次庭审缺席无答辩。被告济宁绪平贸易公司第一次庭审缺席无答辩。被告人寿财险济宁支公司辩称：1.鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车在我公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并均投保不计免赔，其中，鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额50000元，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告冯建峰的驾驶证及鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，首先由我公司在交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2018年6月28日03时57分，被告冯建峰驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）404公里+800米处时，与前方顺行的由原告无证驾驶的无号牌拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2018年7月26日出具第130983120180000101号道路交通事故认定书，认定被告冯建峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告冯建峰驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车，登记所有人系被告济宁绪平贸易公司，该车在被告人寿财险济宁支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并均投保不计免赔，其中，鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额1000000元，鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额50000元，发生交通事故时，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车上述保险均处于保险合同有效期内，被告冯建峰的驾驶证及鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车行驶证均合法有效。截止本案庭审之日止，鲁Ｈ×××××号车交强险死亡伤残限额内剩余保险金为零。除被告人寿财险济宁支公司认为原告无证驾驶无号牌拖拉机应当承担40%的责任外，对上述其他事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，第一次庭审时提供如下证据：1.国家康复辅具研究中心北京辅具装配部营业执照，证明该机构成立于1992年7月18日，是国家康复研究中心内设主要职能部门，系全民所有制非法人分支机构，具备生产装配假肢、矫形器的相关资质；2.北京市民政局京民假许准字（2018）2号行政许可决定书，证明国家康复辅具研究中心北京辅具装配部假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格于2018年2月11日获北京市民政局行政许可；3.国家康复辅具研究中心北京辅助装配部出具的《关于王金明配置康复辅助器具（假肢）的证明》，内容为“根据患者伤情的特殊需要，我单位为其配置（1）普通适用型大腿假肢，价格为人民币拾万壹仟元整（￥101000.00）”；（2）普通适用型大腿硅胶套，价格为人民币玖仟元整（￥9000.00）。上述假肢通过了相关质量监督检验部门的质量认证，在正常使用情况下，上述假肢寿命约为五年，硅胶套寿命约为两年，每年维修费用为假肢总额的5%，患者需终身佩戴假肢。”根据上述意见，主张按平均寿命80周岁计算，原告1959年10月1日出生，现年60周岁。（1）初次安装已产生的残疾辅助器具费110660元（假肢101000元、硅胶套9000元，假肢专用祙套660元），提供国家康复辅助研究中心北京辅具装配部增值税普通发票两张，证实原告已于2019年7月16日安装假肢及硅胶套及假肢专用袜套，合计支付110660元。（2）除初次安装费用外，原告还需更换假肢4次，假肢费用合计404000元。（3）除初次安装费用外，硅胶套需更换10次，硅胶套费用合计90000元。（4）每年维修费用为上述费用总额的5%，总共维修20次，维修费用合计（101000+9000）元×5%×20次=110000元。据此，原告残疾辅助器具费共计714660元；4.国家康复辅具研究中心北京辅助装配部出具的《关于王金明假肢装配期间食宿费用说明》，内容为“兹有患者王金明，于2019年5月8日至2019年7月8日来我单位装配假肢，装配周期为61天。在此期间，根据患者伤残情况及康复训练需要，需由1人护理。我单位食宿标准为：住宿：20元/人/天×装配天数=单人住宿费用，伙食：50元/人/天×装配天数=单人伙食费用”根据上述意见，原告主张假肢装配期间（1）护理费7320元（120元/天×61天=7320元。（2）住宿费2440元（20元/天×61天=2440元）。（3）伙食费6100元（50元/天×61天×2=6100元）。假肢装配期间的护理费、食宿费合计15860元。综上，原告上述费用共计730520元，主张由三被告按70%的责任比例赔偿511364元（739520×70%=511364元）。被告人寿财险济宁支公司质证意见为：1.原告提交的《关于王金明配置康复辅助器具（假肢）的证明》、《关于王金明假肢装配期间食宿费用说明》均系原告单方委托出具的，对其真实性、合法性均有异议。且原告系河北省农村居民，其主张根据北京居民的计算标准来主张本案的相关费用不合理；2.根据上述两份证据，显示原告假肢装配期间为2019年5月8日至2019年7月8日，而非原告所称的2019年7月16日，且该鉴定机构同一日出具两份发票，其中大腿假肢数量为0.5，显现出该机构的不专业性，申请保留由人民法院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对原告相关残疾辅助器具费用重新鉴定的权利。第一次庭审结束后，被告人寿财险济宁公司在本院指定期限内提交书面申请书，要求对原告因本次交通事故造成的残疾辅助器具费用重新鉴定，并按相关法律规定预交了鉴定费。本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托北京中衡司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的残疾辅助器具费用重新鉴定，鉴定意见为“（1）组件式大腿假肢的费用为每只人民币26000元；（2）假肢使用寿命为3年，每3年更换一次；（3）另加假肢总价10%的日常维护费用；（4）硅凝胶套的费用为每只人民币7000元，使用寿命为2年。”原告对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、鉴定程序合法性均无异议，但根据司法鉴定许可证，北京中衡司法鉴定所首次获准登记日期为2007年9月26日，业务范围为法医临床鉴定、法医精神病鉴定、声像资料鉴定，并不包括假肢、矫形费用鉴定资质。而国家康复辅具研究中心北京辅具装配部具有假肢、矫形费用相关资质，因此，应当以国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的费用标准进行计算。被告冯建峰、济宁绪平贸易公司、人寿财险济宁支公司对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的真实性、鉴定程序合法性均予认可，且均认为原告假肢费用损失应以该司法鉴定意见书进行计算。第二次庭审时，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：1.鉴定费票据，证明原告在北京中衡司法鉴定所支付鉴定费4000元；2.因原告到北京中衡司法鉴定所进行假肢费用鉴定需支付交通费，要求赔偿交通费3000元，具体数额由人民法院依法酌定。被告人寿财险济宁公司质证意见为：根据保险合同约定，鉴定费属间接损失，我公司不予承担。且北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见改变了原告据以主张的费用标准，该鉴定费应由原告承担。被告冯建峰、济宁绪平贸易公司质证意见与被告人寿财险济宁支公司质证意见一致。另查明：原告虽然对北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但经本院当庭释明义务后，明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第130983120180000101号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据事故认定书，并参照本院已生效的（2019）冀0983民初2045号民事判决书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由原告承担30%，由被告冯建峰承担70%。被告济宁绪平贸易公司作为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车的被挂靠单位，应当对被告冯建峰应承担责任部分负连带赔偿责任。原被告双方对鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车在被告人寿财险济宁支公司投保主车交强险及主、挂车第三者责任险，并均投保不计免赔，且发生交通事故时鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告人寿财险济宁支公司作为鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为：1.根据国家健康委员会2019年发布的中国人口相关数据，国人平均寿命为77岁。根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，组件式大腿假肢的费用为每只人民币26000元，假肢使用寿命为3年，每3年更换一次。原告1959年10月1日出生，更换假肢时间从其主张的2019年5月8日起，计算至77岁，共17年，需更换假肢6次，费用为156000元（26000元/次×6次=156000元）；2.根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，日常维护费用为假肢总价的10%，即15600元（156000元×10%=15600元）；3.根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及假肢更换计算方式，硅凝胶套需更换9次，费用为63000元（7000元/次×9次=63000元）；4.根据谁主张谁举证的原则，原告本次假肢费用鉴定系被告人寿财险济宁支公司申请，鉴定费4000元理应由被告人寿财险济宁支公司承担；5.根据原告到北京中衡司法鉴定所进行假肢费用需要支付交通费的事实，原告主张的交通费，本院酌情确认1500元。基于鉴定费的同样理由，该交通费1500元理应由被告人寿财险济宁支公司承担。根据截止本案庭审之日止鲁Ｈ×××××号车交强险死亡伤残限额内保险金为零的事实，原告上述更换假肢费用156000元、日常维护费用15600元、硅凝胶套费用63000元，合计234600元，由被告人寿财险济宁支公司在鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付164220元（234600元×70%=164220元）。综上，原告要求被告人寿财险济宁支公司赔付更换假肢费用、日常维护费用、硅凝胶套费用、鉴定费、交通费合计169720元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。被告人寿财险济宁支公司赔付原告上述保险金后，被告冯建峰、济宁绪平贸易公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告冯建峰、济宁绪平贸易公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，第一次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在鲁Ｈ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王金明更换假肢费用、日常维护费用、硅凝胶套费用合计164220元，赔付原告王金明鉴定费、交通费合计5500元，共计169720元；二、驳回原告王金明在本案中的其他诉讼请求；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔付原告王金明上述保险金后，被告冯建峰、济宁市绪平物资贸易有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，减半收取4457元，由原告王金明承担2610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担1847元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周延刚二〇一〇年三月十六日书记员  夏雅芳