安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4092号 原告：赵某1，男，1990年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：赵某2，男，1968年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：徐谭心，安徽万舟律师事务所律师。 被告：徐某1，女，1990年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐某2，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：段某，女，1966年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 三被告共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 原告赵某1、赵某2诉被告徐某1、徐某2、段某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2的委托诉讼代理人邢淼、徐谭心，被告段某及徐某1、徐某2、段某的委托诉讼代理人尹峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同向原告返还彩礼款189400元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告赵某1与被告徐某1于2008年在界首市第一中学高中期间相识，后二人自由恋爱。2010年双方恋情稳定，双方家长见面确定未婚夫妻身份后，原告方以结婚为目的自2010年起至2017年期间每年中秋，春节两节向被告家送财物，其中中秋每年财物2000元，春节每年财物3000元，连续八年，共计40000元。××××年被告徐某1出国升学时被告又向原告方索要10000元，出于维护两家关系，与徐某1缔结婚姻为目的，原告方也给了。 2016年9月16号两家过小礼，原告父亲先后支付给被告段某现金及高档烟酒财物小计33000元。2016年9月16日下午，经被告段某逼迫后，先付大礼20000元，2016年10月31日又付大礼50000元，2018年3月18日付大礼30000元。2018年7月18日举办付大礼仪式给被告现金2000元，其他饭菜、酒水、礼品合计6400元。至此，原告方过大礼先后支付金钱及高档烟酒等财物共计106400元，其中80000元经被告段某要求直接转入被告徐某1的银行账户下，其余现金、财物全部交由被告段某、徐某2手中。 彩礼收受完毕，被告段某无理由可再要钱，但迟迟不愿结婚，双方发生矛盾，原告方出于农村青年娶妻不易的弱势地位，各种忍让，但因为被告段某左右其女儿思想，过度干涉两个孩子之间感情，被告徐某1在2018年11月份主动把原告赵某1的微信拉黑，不再联系。原告方多方挽留，但都无法改变被悔婚的结果。被悔婚后，原告方希望被告能退回收取的彩礼，被告徐某1一方面不接不回微信，另一方面只要回复就是言语威胁，并希望赵某1看在过去的感情份上不再向其主张返还彩礼。 原告认为，双方未举办结婚仪式，也未办理结婚登记，按照法律规定应向原告方返还全部彩礼。原告赵某2就彩礼返还事宜与被告段某及徐某1多次协商，但被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 三被告辩称：原告的诉称与客观事实严重相悖，其诉求不能成立。原告赵某1与被告徐某1均系界首一中的学生，双方自2007年读高一期间已相识并建立恋爱关系，后双方均考取不同的大学，在上大学期间一直保持着恋爱关系。××××年间，原告赵某1又与其他同学产生暧昧关系，引起徐某1的不满，此后，原告一家主动向被告赔礼道歉，考虑到多年的关系，徐某1原谅了赵某1的过错，双方又和好如初。××××年下半年，徐某1去德国留学，留学期间，原告方主动赠与徐某1两次费用作为其日常开支，这两笔费用也是原告方主动提出来给徐某1的，不存在预付彩礼款之说，更不存在索要彩礼之事。双方在交往期间，出于礼节，逢年过节双方相互走动礼尚往来，无可厚非。原告方让被告方返还简直是无稽之谈。2018年5月，双方商讨徐某1回国后的工作问题，在双方家长的参与下订下结婚时间为2019年2月10日（阴历2019年正月初六）。但原告方却于××××年××月突然提出不结婚了，要求解除婚约。后被告方多方打听了解原告方悔婚的原因为赵某1在徐某1出国留学期间又与外籍俄罗斯女孩建立了恋爱关系，并准备结婚。且被告徐某2、段某并未收取原告方的任何款项，其诉求徐某2、段某承担返还责任，缺乏事实依据，该诉求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某2系原告赵某1的父亲，被告徐某2、段某系被告徐某1的父母。赵某1与徐某1是在上高中期间建立恋爱关系。2016年9月16日，原告家下小礼，由陈新风、朱玉东、赵某2、赵胜体等人到被告家，将26000元彩礼款、2000元菜钱、1000元倒茶钱交给被告段某。2016年10月31日，原告赵某2通过银行转账方式向被告徐某1账户转款50000元，2018年3月18日，原告赵某2通过银行转账方式向被告徐某1账户转款30000元。2018年7月18日，陈新风、朱玉东、赵某2、赵胜体等人到被告家下大礼，将2000元菜钱交给被告段某。现双方为彩礼的返还发生纠纷，遂引起诉讼。 另查明，赵某1与徐某1至今未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。 本院认为：关于原告向被告下彩礼数额的问题。对原告主张的小礼款26000元，出庭证人证言能相互印证，对此，本院予以确认。对于原告主张的下大礼款100000元，原告方提供了原告赵某2向被告徐某1转账80000元的记录，被告称该80000元属于赠与性质，但过大礼时原告方只带了2000元菜钱去被告家下大礼，根据风俗习惯及出庭证人证言看，原告赵某2向被告徐某1转账的80000元应系大礼款，不属于赠与性质，对此，本院予以确认。原告称还有20000元大礼款是以现金形式交付给被告段某，因原告方所提供的证人系原告赵某2的女婿，且无其他证据对此加以印证，故对该20000元，本院不予确认。对原告方主张要求被告方返还2010年至2017年中秋、春节到被告家送的价值40000元的节礼款，下小礼时给付的2000元菜钱、1000元倒茶钱，下大礼时给付的2000元菜钱，本院认为该行为属缔结婚约双方来往中的正常礼节，应属赠与，不应返还。对原告主张的××××年徐某1出国时原告赵某1母亲朱影支付的10000元，因原告未举证证明该主张，本院对此不予支持。 关于被告应否返还彩礼及返还数额的问题。彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，即条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，亦未举行结婚仪式，故被告徐某1、徐某2、段某应返还原告彩礼款106000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、段某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1、赵某2彩礼款106000元； 二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，减半收取2044元，由原告赵某1、赵某2承担900元，由被告徐某1、徐某2、段某承担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘晨晨