福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5227号 原告：福建榕达纸业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村福州艾密克汽车配件有限公司**厂房第**,统一社会信用代码：91350121MA2YMG371D。 法定代表人：王宜耀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被告：福州和润纸箱有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园村，统一社会信用代码913501117821581432。 法定代表人：任淑红，职务：负责人。 原告福建榕达纸业有限公司与被告福州和润纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月28日进行公开开庭审理，原告福建榕达纸业有限公司委托诉讼代理人李剑敏与被告福州和润纸箱有限公司法定代表人任淑红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建榕达纸业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令福州和润纸箱有限公司向福建榕达纸业有限公司支付尚欠的货款85990.58元及从2019年4月25日起至实际付清之日的逾期付款利息（暂计至起诉之日为13897元）。二、本案的所有诉讼费由福州和润纸箱有限公司承担。 事实与理由：福建榕达纸业有限公司与福州和润纸箱有限公司于2019年2月24日及2019年3月28日签订了二份购销合同，福州和润纸箱有限公司向福建榕达纸业有限公司购买纸板，具体需求以福州和润纸箱有限公司每次下单为准。双方在合同中约定纸板的规格、单价、交货方式及货款支付等条款，约定货款按月结算，在结算后超过十天未付款的，按每天收取5‰利息。 合同订立后福建榕达纸业有限公司根据福州和润纸箱有限公司下发的订单按约向福州和润纸箱有限公司提供了货物，但福州和润纸箱有限公司并未按月支付货款，2019年4月25日双方结算对账，福州和润纸箱有限公司确认截至2019年4月25日尚欠福建榕达纸业有限公司154990.58元，之后福州和润纸箱有限公司于2019年5月14日向福建榕达纸业有限公司支付了29000元、2019年6月11日支付了30000元。并于2019年6月17日写了还款计划，承诺在2019年6月23日之前还款50000元，2019年6月30日还清所有货款。但时至今日，福州和润纸箱有限公司仅于2019年7月31日还款10000元，尚欠福建榕达纸业有限公司货款85990.58元。为此，福建榕达纸业有限公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 福州和润纸箱有限公司辩称，对福建榕达纸业有限公司所主张的货款欠款没有异议，但由于家里老人家得了重病资金周转困难，本打算这个月还款的，但福建榕达纸业有限公司已经向法院起诉了。但福建榕达纸业有限公司所主张的违约金我现在承受不了，没有能力偿还，合同好像没有约定违约金。 福建榕达纸业有限公司向本院提交如下证据：证据一、购销合同，证明福建榕达纸业有限公司与福州和润纸箱有限公司双方签了二份购销合同及对相关事项进行了约定，并约定结算后超过了十天未付款，按每天收取5‰利息。证据二、应收账款对账函，证明2019年4月25日双方对账确认，福州和润纸箱有限公司尚欠福建榕达纸业有限公司154990.58元。证据三、还款计划，证明福州和润纸箱有限公司在2019年6月17日确认尚欠福建榕达纸业有限公司95990.58元，并承诺在2019年6月30日前还清。 福州和润纸箱有限公司对福建榕达纸业有限公司提供的上述证据质证意见如下：对上述证据的真实性没有异议。 福州和润纸箱有限公司无证据向法庭举证。 经审理查明：福州和润纸箱有限公司分别于2019年2月25日、2019年3月28日两次向福建榕达纸业有限公司购买纸品，并签订二份《购销合同》，合同约定纸品名、单价、规格、付款方式等。合同签订后，福建榕达纸业有限公司依约向福州和润纸箱有限公司供货，但福州和润纸箱有限公司未按约定向福建榕达纸业有限公司支付货款。2019年4月25日福建榕达纸业有限公司向福州和润纸箱有限公司发出《应收账款对账函》，福州和润纸箱有限公司收到《对账函》后，该公司法定代表人任淑红在《对账函》签字并加盖公章确认尚欠福建榕达纸业有限公司货款154990.58元。福州和润纸箱有限公司分别于2019年5月14日、2019年6月11日向福建榕达纸业有限公司偿还货款29000元、30000元，合计偿还货款59000元。2019年6月17日福州和润纸箱有限公司向福建榕达纸业有限公司出具一份《还款计划》，福州和润纸箱有限公司出具该《还款计划》后于2019年7月31日偿还货款10000元，故福州和润纸箱有限公司尚欠福建榕达纸业有限公司货款85990.58元至今未偿还。 本院认为，福建榕达纸业有限公司与福州和润纸箱有限公司签订的合同系当事人真实意思表示，双方当事人应当按合同约定履行，福州和润纸箱有限公司未按约定向福建榕达纸业有限公司支付货款已构成违约，应承担支付货款的民事责任，故对福建榕达纸业有限公司主张福州和润纸箱有限公司支付货款85990.58元，本院予以支持。因双方合同约定的违约金日万分之五已超过法律规定，在调解中福建榕达纸业有限公司将违约金调整为月利率1.5%，而福州和润纸箱有限公司提出违约金过高，要求按月利率1.5%计算，故本院酌定违约金按月利率1.5%计算。关于逾期付款利息的起算时间问题，根据双方在《应收账款对账函》中的约定付款天数为40天，为此福州和润纸箱有限公司应于2019年6月4日前还清货款，故违约金起算时间应从2019年6月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 福州和润纸箱有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建榕达纸业有限公司货款人民币85990.58元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金95990.58元为基数，时间从2019年6月5日起计算至2019年7月31日止，按月利率1.5%计算；以货款本金85990.58元为基数，时间从2019年8月1日起计算至还清货款之日止，按月利率1.5%计算）。 驳回福建榕达纸业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2297元，因适用简易程序审理,依法减半收取，实收1148.5元，由福州和润纸箱有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄君娇 书记员黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条：当事人主张的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。