广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初615号原告：邱德尧，男，汉族，1970年3月3日出生，住江西省吉安市遂川县。原告：罗秀英，女，汉族，1975年1月30日出生，住江西省吉安市遂川县。委托代理人：丁科文。江西映山红律师事务所律师。被告：朱端明，男，汉族，1971年5月28日出生，住福建省建宁县。被告：福建建宁铙山和兴物流有限公司，住所地：福建省三明市建宁县濉溪镇闽江源路（闽赣省际物流园区铙山和兴物流）2幢1层。法定代表人：林勇以上二被告委托代理人：周峰岩，男，汉族。被告：中国太平洋股份保险有限公司三明中心支公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村19号。负责人：刘道钦委托代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。原告邱德尧、罗秀英诉被告朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭受理后，依法适用普通程序于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告邱德尧及其委托代理人丁科文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的委托代理人林友盛到庭参加诉讼，被告朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞方向行驶至长深高速公路3480ＫＭ＋900Ｍ处时，车辆车头与前方行车道朱端明驾驶的闽Ｇ×××××／闽Ｇ×××××货车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝春华、邱埸死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤的较大交通事故。对此交通事故，河源市公安局交警支队高速公路一大队通过调查取证，查明朱端明驾驶的机动车尾部反光标识不符合技术标准，驾驶机动车载货超过核定的载质量，其过错行为是导致此次事故的次要责任，并于2018年8月30日作出4416291201800000131号《道路交通事故损害赔偿标准的》，认定被告朱端明承担此次事故的次要责任，受害人邱埸无责任。经查闽Ｇ×××××车辆所有人为被告福建建宁铙山和兴物流有限公司，闽Ｇ×××××车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。由于受害人乘坐的赣Ｄ×××××车辆驾驶员张圣群已经在事故中死亡，原告将对乘坐的赣Ｄ×××××车辆车主另行主张赔偿。本案受害人邱埸是原告邱德尧、罗秀英生于的唯一儿子，受害人邱埸生前在江西省遂川县职业教育中心中专读书，后经学校安排在惠州古河汽配有限公司的制造部实践学习。根据《侵权责任法》第十七条规定，在同一起事故中造成多人死亡，可以按相同标准赔偿。由于本期事故中已造成同车乘车人员叶可香和蓝华春死亡，据查叶可香和蓝华春生前在广东省务工且在广东省已购买社保，现受害人叶可香和蓝华春的家属均已按广东省的人身损害赔偿的标准向贵院提出诉讼。故为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、请求依法判令三个被告赔偿原告邱德尧、罗秀英各项损失合计501592.8元。2、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告朱端明经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司答辩如下：一、对涉案交通事故给原告造成的损失，因答辩人车辆闽02×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司处分别投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险，责任限额为100万元），因此答辩人在本案中依法应承担的民事赔偿责任，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险及第三者责任险责任限额范围内先予以赔偿，而后由答辩人对不足部分予以赔偿。二、关于原告损失的意见。1、死亡赔偿金：由法庭依法处理。2、丧葬费：应为46784.5元。3、办理丧葬事宜交通等费用：应提供有效票据。4、精神损害抚慰金：同意确定40000元。三、关于赔偿的意见。涉案事故发生在高速公路上，发生在机动车之间，发生在夜间。答辩人所有由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××车（闽Ｇ×××××）以不低于七十公里的时速在右侧车道内正常行驶，且闽Ｇ×××××车尾部反光标识在夜间明晰可见，却被张圣群驾驶的赣Ｇ15Ｓ58小车追尾碰撞，出于维稳方面考虑，河源巿公安局交通警察支队高速公路一大队虽认定被告朱端明应承担本起事故次要责任，但法庭对原告损失超出交强险赔偿的部分，理当根据案件客观事实，最多确定答辩人承担20%的赔偿责任，否则将产生新的不公。四、涉案事故受害人除原告亲人邱場外，还有三人死亡、四人受伤，法庭在审理本案时，应为其他受害人预留交强险赔偿份额，在此基础上，方可确定本案原告可得的交强险赔偿份额。五、涉案事故发生后，答辩人已给付20000元，原告方也从中获付部分款项，此应从答辩人应赔付给原告的款项中予以扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司答辩如下：一、答辩人保险情况。1、福建建宁铙山和兴物流有限公司为涉案车辆在答辩人处购买了强制险及第三者责任险100万元，均购买了不计免赔。2、答辩人已经就涉案交通事故赔付了50万元。3、《道路交通事故认定书》认定朱端明驾驶的机动车具有安全隐患，其行为对此交通事故发生的作用及过错程度较小，是构成交通事故的次要责任。涉案车辆超载，第三者责任险赔偿限额应为90万元。二、关于被答辩人主张的各项损失：1、受害人是农村户口，各项损失应按照农村标准。2、被答辩人未提供交通费发票、住宿费发票予以证实相关费用的发生，请法庭予以驳回。3、丧葬费过高、精神损失费过高。三、鉴于本案受害人数较多，赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春、邱埸死亡；黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平受伤，建议待全案赔偿数额确定后按比例受偿保险赔款。经审理查明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2018年8月8日23时30分许，张圣群驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车由东莞市往江西方向行驶至长深高速公路3480ＫＭ＋900Ｍ处，车辆车头与前方行车道由朱端明驾驶的闽Ｇ×××××（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成赣Ｄ×××××车上司乘人员张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，两部事故车辆不同程度损坏及车上物品受损的较大道路交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号道路交通事故认定书，认定：张圣群驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾驶机动车车载人超过核定的人数是导致此道路交通事故的主要原因，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较大；被告朱端明驾驶的机动车具有安全隐患（车辆尾部反光标识不符合技术标准），驾驶机动车载货不符合核定的载质量，其行为对此道路交通事故发生的作用及过错程度较小；叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平系乘客，无过错行为，故认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。被告朱端明驾驶的闽Ｇ×××××车（闽Ｇ×××××）重型低平板半挂车所有人系福建建宁铙山和兴物流有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险100万元（含不计免赔）。该车核定载质量40000ＫＧ。闽Ｇ×××××／闽Ｇ×××××承保公司太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付给死者邱埸父亲丧葬费46000元。河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会划拨给河源市人民医院垫付抢救费用44914.31元。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司没有向法院提交已给付20000元的凭证。庭后被告福建建宁铙山和兴物流有限公司提交了《证明》，证实朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时其驾驶行为系履行职务。本案交通事故的其他受害人及其家属先后向本院提起诉讼，另案查明张圣群家属因本次交通事故造成的损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、黄长平损失为149897.43元、邱长福损失为196660.56元、罗海平损失为42284.85元。原告提供的证据为：1、原告的身份证、户口簿信息、结婚证复印件，邱埸的身份证、毕业证书复印件，《道路交通事故死、伤、(残)家情况调査表》，《惠州古河汽配有限公司制造部邱埸》工作证（见习厂牌）；证2、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队《道路交通事故认定书》第4416291201800000131号；3、河公（高一）尸鉴通宇【2018】017号《河源市公安局鉴定意见通知书》；4、河公（高一）车鉴通字【2018】016号《河源市公安局鉴定意见通知书》，河公（高一）车鉴通字【2018】015号《河源市公安局鉴定意见通知书》；5、太平洋保险《保险单》；6、交通费票据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司提供的证据为：1、支付回单；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、神车保机动车保险单、投保人声明。以上证据经过庭审举证质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号道路交通事故认定书，认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，被告朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任，故被告朱端明应承担30%的责任。关于原告的各项损失是否合法合理的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述相关法律规定，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1、死亡赔偿金：819500元，40975元/年×20年=,819500元，该事故造成了张圣群、叶可香、蓝华春、邱埸死亡，同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，按照2018年广东省省城镇人均可支配收入标准予以计算，本院予以支持。2、丧葬费：46784.5元，93569元/年÷12月×6月=46784.5元，按照事故纠纷处理地上一年度平均工资×6个月计算，原告请求的深圳标准不予支持。3、办理丧葬事宜交通费：5000元，原告并未提供交通费发票，但鉴于原告居住在江西省吉安市遂川县，处理交通事故及丧葬事宜往来路途较远，酌情支持5000元。4、精神损害抚慰金50000元，原告请求的精神损害抚慰金100000元过高，鉴死者邱埸于在此次交通事故中无责任，本院酌情支持50000元。上述各项费用共计921284.5元。关于各被告之间应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第4416291201800000131号《道路交通事故认定书》，认定张圣群承担此次交通事故的主要责任，朱端明承担次要责任，叶可香、蓝华春、邱埸、黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，予以采信。至于被告福建建宁铙山和兴物流有限公司申请对交通事故责任重新认定，对该交通事故认定书有异议的，应自送达之日起三日内提出书面复核申请，故对此申请，本院不予采纳。关于免赔情形问题，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司辩称因朱端明超载，根据保险条款应实行10%的绝对免赔率。根据查明事实，本案《道路交通事故认定书》查明：朱端明驾驶机动车载货超过核定的载质量（核载48805KG，实载52850KG），根据机动车综合商业保险示范条款约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，且投保人在投保人声明书上明确：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以认定保险公司已经对投保人尽到了必要的提醒说明义务，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司此项辩称，本院予以采信，本案第三者责任商业保险赔偿限额应确定为90万元。案涉交通事故造成张圣群、叶可香、蓝华春三人当场死亡，邱埸受伤送往医院抢救无效死亡，黄长平、黄宏珍、邱长福、罗海平四人受伤，因黄宏珍表示不起诉，邱埸的抢救费用已由河源市道路交通事故社会救助基金管理委员会垫付，故肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额应赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二规定，因案涉交通事故造成张圣群家属损失为930019.12元、叶可香家属损失为1434053.5元、蓝华春家属损失为1474317.5元、邱埸家属损失为921284.5元、邱长福损失为196660.56元、罗海平损失为42284.85元、黄长平损失149897.43元，以上损失合计5148517.46元，即肇事车辆交强险及第三者责任商业险限额不足以全额赔付，对于本案原告邱埸家属的损失，应按原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例确定本案肇事车辆保险的赔偿数额。因肇事车辆交强险的医疗费用赔偿限额已经赔付给黄长平、邱长福、罗海平三人，应减去该赔付额再计算本案损失比例较为合理，即原告损失占案涉交通事故全部受害人的损失比例为921284.5元÷（5148517.46元-10000元）×100%）=17.93%。应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付19723元（110000元×17.93%），超出交强险限额部分901561.5元（921284.5元-19723元），按照交警部门对事故责任的划分，应由朱端明承担270468.45元（901561.5元×30%），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司垫付的46000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司仍需在商业三者险限额内向原告赔付115370元（900000元×17.93%-46000元）。仍有不足的109098.45元（270468.45元-115370元-46000元），因朱端明系福建建宁铙山和兴物流有限公司聘请的司机，发生事故时系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，该109098.45元的赔偿责任应由被告福建建宁铙山和兴物流有限公司承担。被告福建建宁铙山和兴物流有限公司由于没有提交已给付20000元的凭证，本院不作认定。被告朱端明、福建建宁铙山和兴物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱德尧、罗秀英19723元；在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邱德尧、罗秀英115370元；二、被告福建建宁铙山和兴物流有限公司赔偿原告邱德尧、罗秀英109098.45元；三、驳回原告邱德尧、罗秀英的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44×××57，汇款应注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担2374元，被告福建建宁铙山和兴物流有限公司负担1918元，原告邱德尧、罗秀英负担4524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长 叶 芳审判员 钟 斌审判员 刘建华二〇一九年十一月五日书记员 赵亚萍