中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3590号 原告：周建祥，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住博兴县。 委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。 被告：石龙，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告周建祥诉被告石龙、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建祥及其委托诉讼代理人耿延滨，被告石龙，被告平安保险公司及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建祥向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计239492.22元；2、本案诉讼费及因诉讼而支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月21日18时30分许，被告石龙驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至高新区小营车站以南269号灯杆处时，与沿205国道由北向南行走的原告周建祥发生事故，造成原告周建祥受伤。该事故经滨州市公安局交警支队高新区大队现场调查，于2017年11月23日作出道路交通事故认定书，认定被告石龙承担事故的全部责任，原告周建祥无责任。被告石龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车的登记车主为国晓伟，被告石龙驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，包括不计免赔）。为维护原告的合法权益，依法具状法院，请依法裁决。 被告石龙答辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后为原告垫付医疗费36560.42元。 被告平安保险公司答辩称，原告应就其主张承担相应的举证责任。被告车辆投保有交强险以及商业三者险50万元，并投保有不计免赔；事故发生之后为原告垫付医疗费1万元；诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、户口本及亲属关系证明、国有土地使用权证及非农业户口簿复印件、机动车驾驶证及行驶证、保单、医药费票据、住院费用清单、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、交通费票据及勘察表等证据，本院予以确认并在案佐证，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日18时30分许，被告石龙驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿205国道由北向南行驶至高新区小营车站以南269号灯杆处时，与沿205国道由北向南行走的原告周建祥发生事故，造成原告周建祥受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定：被告石龙承担事故的全部责任；周建祥在此次事故中无责任。 原告周建祥受伤后，分别于2017年10月21日至2017年12月29日（住院69天）、2018年12月31日至2019年1月16日（住院16天）在滨州市人民医院门诊检查并住院治疗。其第一次出院诊断为：1、急性开放性颅脑损伤：创伤性硬膜外出血、脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿，2、面部擦伤，3、右二廓挫裂伤，4、手术后切口感染，5、右耳听觉障碍。第二次出院诊断为：手术后颅骨缺失。为此，原告分别先后支付医疗费81560.42元、39204.01元、653.2元、390元、843.33元、570.8元，共计123221.76元。 2019年7月3日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第301号司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人周建祥因交通事故造成颅脑损伤，遗留双耳听力障碍（右耳60dB、左耳45dB），评定伤残十级；其开颅术后，评定伤残十级。2、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理合计60天。3、评定不需要护理依赖。原告周建祥因本次交通事故支出司法鉴定费用2420元。 原告周建祥于1999年9月取得博国用（99）字第07-12-118号国有土地使用证，为非农业家庭户。2019年7月26日，原告在博兴县社会劳动保险事业处领取基本养老金。 原告周建祥住院期间护理人员何素珍，系原告周建祥妻子；护理人员胡永华，系原告周建祥侄子。护理人员均系博兴县陈户镇相周村乐居民。 鲁Ｍ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险、50万元商业三者险，并投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××号轿车驾驶员被告石龙取得驾驶执照。 另查明，事故发生后，被告石龙为原告周建祥垫付医药费36560.42元。被告平安保险公司为原告周建祥垫付医药费10000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生交通事故，滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，划分事故责任为被告石龙承担事故全部责任，原告周建祥不承担责任，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告周建祥所主张的医疗费、住院伙食补助费，有医院的住院病历、用药明细、住院费票据等证据，能够证实其支出的合理性、必要性，本院予以支持。原告所主张的残疾赔偿金、护理费等，依据本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见书；庭审中，被告对原告及护理人员的身份提出异议，根据原告提交的国有土地使用权证、户口信息、村委会证明及社保处证明等，能够证实原告的收入来源为非农业收入，基于此，应当认定原告周建祥为城镇居民。基于上述护理人员何素珍、胡永华与原告的身份关系，亦应当按照城镇居民相关标准计算护理费用。因此对于被告主张原告及其护理人员均应按照农村居民计算赔偿数额的主张，本院不予支持，对被告平安保险公司提交的查勘表，本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金，本院依据司法鉴定意见评定原告的伤残等级，酌情认定为2000元。原告方主张的司法鉴定费用，属于因本次交通事故造成的必要支出，本院依法予以支持。原告方主张的交通费属于必要支出，但数额过高，本院酌情认定500元。综上所述，依据原告的主张，本院认定原告的合理损失为：医疗费123221.76元、护理费24920.50元（85天×108.35元/天×2人＋60天×108.35元/天×1人）、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、残疾赔偿金80679.96元（39549元/年×17年×12%）、司法鉴定费2420元、交通费500元，以上共计237992.22元。 原告上述合理损失由被告平安保险公司在鲁Ｍ×××××号轿车所投保的交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任。被告平安保险公司及被告石龙已先行支付的医疗费，本院一并处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号轿车所投保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告周建祥医疗费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费等各项经济损失共计237992.22元；扣除已先行支付的医疗费10000元，余款计227992.22元于本判决生效后十日内支付； 原告周建祥于收到被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔款后三日内返还被告石龙为其垫付的医疗费36560.42元； 二、驳回原告周建祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2446.19元，由原告周建祥负担146.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月一日 书记员  蔺月佳