云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1356号原告：杨大珍，女，生于1963年2月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：铁盛春，女，生于1985年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：铁盛云，男，生于1987年6月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：铁盛梅，女，生于1989年7月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：铁盛超，男，生于1995年10月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。五原告共同委托诉讼代理人：成翰、吴忠富，云南振诚律师事务所律师。被告：梁永绍，男，生于1979年6月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：刘绍前、刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被告：周贵彪，男，生于1983年3月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县吴家桥沙石厂，经营场所：彝良县洛泽河镇吴家桥。注册号：530628600095404。经营者：杨富琴，女，生于1984年6月10日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户，住彝良县。原告铁永明与被告梁永绍、周贵彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，追加彝良县吴家桥砂石厂作为被告参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2018年11月1日作出（2018）云0628民初1204号民事判决书。原告铁永明不服提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后，2019年2月28日作出（2019）云06民终248号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）云0628民初1204号民事判决，发回本院重新审判。本院于2019年5月13日立案受理后，原告铁永明死亡，财产继承人杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超申请作为本案原告参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超及其委托诉讼代理人成翰、吴忠富，被告梁永绍及委托诉讼代理人刘绍前、刘婷琪，被告彝良县吴家桥砂石厂经营者杨富琴到庭参加诉讼，被告周贵彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁永绍、周贵彪偿还原告挖掘机租金18万元，并按年利率24%向原告支付挖掘机租金18万元自2012年5月28日至2018年6月4日止的利息259220元，本息合计439220元；二、本案诉讼费由被告梁永绍、周贵彪负担。重审中，五原告将诉讼请求变更为：由被告彝良县吴家桥砂石厂支付五原告租金15万元，并要求被告彝良县吴家桥砂石厂从2012年5月28日起至2015年12月31日以18万元本金按月利率2%支付利息，从2016年1月1日起以15万元本金按月利率2%支付利息至支付完15万元止，由被告梁永绍、周贵彪承担连带责任。事实和理由：被告梁永绍、周贵彪租用原告方的挖掘机在彝良县吴家桥沙石厂施工作业，工程完工后，由被告梁永绍、周贵彪向原告方出具欠条欠挖掘机租金18万元，约定每月偿还原告1.5万元，一年内还清。但还款期限届满后，被告梁永绍和彝良县吴家桥砂石厂经营者杨富琴于2015年底支付原告方3万元后，至今拒不履行余款，请求支持五原告的诉讼请求。被告梁永绍辩称，一、彝良县吴家桥沙石厂系个体工商户，经营者是杨富琴，但是由被告周贵彪、铁永明、杨富琴等人合伙经营，原告只将周贵彪、梁永绍列为被告，其他合伙人未列入当事人，属于漏列当事人；二、铁永明为彝良县吴家桥沙石厂的合伙人之一，梁永绍和周贵彪未经其他合伙人同意，擅自以彝良县吴家桥沙石厂的名义给铁永明出具欠条的行为无效；三、原告主张的债务是彝良县吴家桥沙石厂在经营过程中产生的债务，依法应当由彝良县吴家桥沙石厂承担。梁永绍不是本案适格的被告，因梁永绍只是经营者杨富琴的丈夫，他不是业主，也不是实际经营者，更不是合伙人。四、铁永明与彝良县吴家桥沙石厂之间是合伙关系，不存在租赁的法律关系，故其主张支付租金的诉求缺乏事实和法律关系；五、本案已超过诉讼时效。被告梁永绍、周贵彪2012年5月28日出具欠条，载明吴家桥沙石厂欠铁永明挖掘机租金一年内付清。此后，被告彝良县吴家桥沙石厂2013年6月向原告支付了3万元，剩余15万元一直未向被告主张权利。原告应在2015年6月前提起诉讼，而原告的起诉时间是2017年6月，是在民法总则施行前诉讼时效期限已经届满，不适用三年诉讼时效。另外、原告要求按年利率24%支付利息的主张无法无据。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周贵彪辩称，2012年被告周贵彪在彝良县吴家桥沙石厂上班，挖掘机租金18万元是沙石厂欠的，现在彝良县吴家桥沙石厂已经倒闭，租金18万元是沙石厂十几个股东的事，不是被告梁永绍、周贵彪两个人的事。被告彝良县吴家桥沙石厂辩称，与被告梁永绍的意见一致。五原告为证明其主张，向本院提交了如下证据证明：1、欠条原件一份，证明被告梁永绍、周贵彪出具吴家桥沙石厂欠原告挖掘机租金18万元的事实。2、证明一份，证明铁永明于2019年7月7日因病在家死亡的事实。3、本院依职权在彝良县市场监督管理局调取的《个体工商户登记基本信息》一份，证明彝良县吴家桥沙石厂的登记信息。经庭审质证，被告梁永绍对证据1的真实性无异议，对证据的合法性及关联性有异议。认为证据1不能证明被告梁永绍、周贵彪欠原告租金。最开始是原告与被告梁永绍、周贵彪合伙，原告觉得效益不好后将挖掘机转为租用，被告梁永绍、周贵彪是沙石厂合伙人，不能将沙石厂的合伙财产转为合伙债务，该证据不具备合法性。且欠条上未约定利息；对证据2、3无异议。被告周贵彪对证据1的真实性无异议，但认为其在欠条上签字只是作为见证人，是彝良县吴家桥沙石厂欠原告的租金；对证据2、3未到庭发表质证意见。被告彝良县吴家桥沙石厂对证据1是否真实不清楚，出具欠条的时间也不清楚。被告吴家桥沙石厂认为本案已超过诉讼时效。其他意见与被告梁永绍的相同；对证据2、3无异议。被告梁永绍、周贵彪、彝良县吴家桥沙石厂针对其主张，未向本院提交证据。本院认为，证据1是被告梁永绍、周贵彪向原告出具的出具的欠条，证明吴家桥沙石厂欠铁永民挖掘机租金18万元的事实。本案中原、被告陈述欠条所载“铁永民”即为本案原告“铁永明”，“吴家桥沙厂”即为本案被告“彝良县吴家桥沙石厂”。原、被告对该组证据的真实性不持异议，该组证据符合证据的三性，本院予以采信；证据2、3原、被告不持异议，本院依法予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下:2011年原告将神钢220挖掘机一台租给被告彝良县吴家桥沙石厂使用，双方约定每月租金1.5万元。2012年5月28日被告梁永绍、周贵彪向原告方出具欠原告一年租金的欠条，“欠条”载明：吴家桥沙厂暂欠铁永民挖掘机租金18万元（壹拾捌万元整），每月按1.5万元（壹万伍仟元），一年内全付清。欠款人是吴家桥沙石厂（梁永绍、周贵彪）。此后，被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴于2015年年底向原告支付了租金3万元，剩余15万元至今未支付。另查明，被告彝良县吴家桥沙石厂为个体工商户，注册号530628600095404，组成形式个人经营，经营范围沙石购销服务，经营者姓名杨富琴，2015年后未年检，2018年6月4日已吊销。从2015年起因政府停了沙石厂的电后至今未生产经营。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，本案被告彝良县吴家桥沙石厂向原告租用挖掘机，约定向原告支付租金，双方已形成租赁合同关系。原告要求被告彝良县吴家桥沙石厂支付尚欠租金15万元的请求本院予以支持，因被告彝良县吴家桥沙石厂属个体工商户，经营者是杨富琴，本案应由被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴承担支付租金的责任；原告请求被告梁永绍、周贵彪承担连带责任，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。本案中被告梁永绍、周贵彪代被告彝良县吴家桥沙石厂向原告出具欠条后，被告梁永绍和被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴已向原告支付部份租金，说明被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴已对被告梁永绍、周贵彪的代理行为同意，应当由被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴承担责任，原告要求被告梁永绍、周贵彪承担连带责任的请求，本院不予支持；原告主张按年利率24%向原告支付租金利息的请求，因本案属租赁合同关系，尚欠租金未约定利息，原告主张的利率无法律依据，其请求本院不予支持；彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴主张本案已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴2015年年底向原告支付了挖掘机租金3万元，即为同意履行义务，诉讼时效应当从被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴向原告支付租金3万元时重新计算，本案原告主张权利未超过诉讼时效。而被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴主张诉讼时效的事实是，2013年6月向原告支付租金3万元，被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂经营者杨富琴对该事实负有举证证明的责任，本案中二被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持；被告梁永绍、彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴主张，彝良县吴家桥沙石厂系合伙经营，对其主张依法应负有举证证明的责任，但在本案中，二被告不能提供证据证明所主张的这一事实，依法应当承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴于本判决生效之日起十五日内支付原告杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超租金15万元（壹拾伍万元整）；二、驳回原告杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7888元，由原告杨大珍、铁盛春、铁盛云、铁盛梅、铁盛超共同负担4588元，被告彝良县吴家桥沙石厂的经营者杨富琴负担3300元。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邱文勋人民陪审员  李琼芬人民陪审员  吴文义二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 润