中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4829号 原告：张某1，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 原告：耿某，女，1947年2月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区 二原告共同委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区，系二原告长子。 委托诉讼代理人：张鹏，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：张某3，男，1975年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区，系二原告次子。 被告：张某4，女，1966年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，系二原告女儿。 原告张某1、耿某与被告张某2、张某3、张某4赡养费纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、耿某及二原告的共同委托诉讼代理人尹艳华，被告张某3、张某4，被告张某2的委托诉讼代理人张鹏、张智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、耿某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告分别承担二原告赡养费每月1000元，于每月5日前支付；2.判令三被告分别承担原告张某1医疗费、营养费等15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告婚生三子一女，子女均已成家立户。长子张某2是山东滨农科技有限公司职工，家庭条件较好，却从未履行赡养义务。次子石淑华从小由耿某姐姐抚养，因情况特殊，原告方也不要求其承担赡养义务。二原告一直由小儿子张某3和女儿张某4赡养。被告张某2拒不赡养且不支付赡养费。虽经众多亲属做张某2的思想工作，但张某2仍拒绝履行赡养义务。原告张某1现已73岁高龄，耿某现已72岁高龄体弱多病，已丧失劳动能力。现在二原告亦无住处，要求三被告按时支付赡养费，以便缴纳养老院费用。2019年8月，张某1因病住院23天，花费64814.35元，另加门诊费用共计68000元，新农合报销31140.26元，住院费用外加护理费用等三被告各需承担15000元。根据法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：张某1、耿某作为无劳动能力的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某2、张某3、张某4作为成年子女，有赡养父母的义务。子女未履行赡养义务，违反了《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律的相关规定，张某1、耿某系弱势群体，支持其起诉有利于弘扬中华民族尊老敬老的传统美德和保障老年人的合法利益，决定支持起诉。 被告张某2辩称，1.张某2未拒绝履行赡养义务，二原告起诉状中所述与事实严重不符，子女具有赡养老人的义务，张某2作为大儿子，不会拒绝履行赡养老人的义务。但原告经济条件较好且独居生活，身体状况良好，并未要求子女赡养，也未要求张某2履行赡养义务支付赡养费用。原告自1997年开始在盖房、分家、秋收等事情上与张某2产生矛盾，原告作为父母，没有公平的对待张某2，在未要求张某2履行赡养义务的情况下起诉。2.原告现有稳定的收入，有固定的住处，有生活自理能力，且子女未拒绝履行赡养义务，因此原告无住昂贵养老院的必要，二原告现有耕地5.4亩，近二年全部交由小儿子张某3进行耕种。按照法律规定，耕地的收益应该归老人所有，所以原告生活上有保障。由于鸭厂占地、绿化带占地，二原告自2010年起每年还有占地补偿款的收入。二原告每人每月还有118元的老年保险款。二原告现有住房四间且一直在此居住。原告虽都以七十多岁高龄，但生活完全能够自理，如生活不能自理，还有三子女轮流照顾。原告有稳定的经济收入，不属于经济困难的老人，住院期间的费用完全能够自行承担，不需要张某2承担。3.张某2的家庭经济条件，目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。张某2妻子婚后为了照顾家庭和二个女儿，多年来一直没有外出工作，一家人的生活支出全靠张某2的工资收入来维持。这几年张某2家庭盖房，女儿就医求学，使其一直处于负债的状态。大女儿大学毕业刚二年时，2017年8月份就被诊断出系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，住院二十多天，住院费用加后续治疗费用花费4万多元，现每年仍需要定期复查和用药。2018年小女儿上大学因家中无存款无奈办的助学贷款，现每年还需花费2万多元。张某2作为滨农科技的临时工人，由于工作范围的调整，被调去沾化上班，不光工作内容增加，工作中还处处被刁难，现张某2已被停工，公司正在办理相关手续，自10月26日至今一直赋闲在家。张某2现已51岁，目前没有工作，由于年龄偏大，且现在也不是寻找工作的好时机，以致现在没有任何收入。家庭经济条件目前异常困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。综上所述，张某2作为长子会积极地履行自己的赡养义务，如原告生活不能自理，张某2愿意将其接至自己家中轮流照顾，也希望原告能一视同仁的对待自己的三个子女，给张某2一个公平的待遇。恳请法庭在结合原被告实际生活状况的情况下，适当考虑张某2所面临的困难、处境作出判决。 被告张某3辩称，同意支付原告赡养费和医药费，但每个月1000元的赡养费过高，医疗费该承担的承担。 被告张某4辩称，同意每月给原告1000元的赡养费，也同意给原告15000元的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的常住人口登记卡、家庭成员关系证明、住院费票据、医院诊断证明书、出院记录、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、张佐家村委会出具证明等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原告张某1与耿某系夫妻关系，二人婚后生育三子一女，分别为被告张某2、张某3、张某4及案外人石树华，石树华自小被耿某姐姐领养。 原告张某1、耿某的收入来源：老年保险款每年2832元（每人每月118元×2人×12个月＝2832元），鸭厂占地补偿款每年8797元，绿化带占地补偿款每年300元，综上，二原告每年的收入共计11929元。原告现有耕地5.4亩。 2019年8月20日，原告张某1因“胸闷伴咯血20天”入住滨州医学院附属医院，诊断为：左肺上叶癌，住院治疗23天。2019年9月12日出院，支出医药费64814.35元，城乡居民基本医疗保险报销后，个人自负数额33859.74元。 二原告陈述现跟随张某3居住于滨城区××村××号。张某1住院期间由石树华、张某3、张某4照料，现生活起居由张某4和张某3照料。张某1因肺部分切除，吃治疗肺的药物每月需花费900多元、因高血压每月吃药需花费100多元，耿某高血压每月吃药需花费100多元、吃治疗偏头痛的药物每月需花费200多元，二原告每月共计需支付药费1500元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告张某1、耿某与被告张某2、张某3、张某4系母子、母女关系，被告作为原告的子女对年事已高且无劳动能力的原告均负有法定赡养义务。 原告张某1、耿某均年逾七十岁高龄，丧失劳动能力，且张某1身患癌症，原告有权要求被告张某2、张某3、张某4履行赡养义务，给付赡养费和医疗费。综合原告张某1、耿某的收入来源及实际生活需要和用药需求，并结合子女的负担能力，参照当地的生活水平，本院合理认定三被告每月支付二原告赡养费2000元，暨三被告每人每月支付二原告667元。原告2019年8月20日至2019年9月12日住院期间个人自负的医疗费33859.74元，三被告各负担11286.58元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内各支付原告张某1医疗费11286.58元（已支付部分可在三被告各自应承担数额中予以扣除）； 二、被告张某2、张某3、张某4自2019年10月起，每月支付原告张某1、耿某赡养费2000元（暨三被告各支付666.7元），具体支付时间为：2019年10月、11月、12月赡养费于本判决生效之日起十日内支付，自2020年起赡养费于当月5日前支付； 三、驳回原告张某1、耿某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告张某2、张某3、张某4各负担154.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  樊宁宁