安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2711号原告：孙实明，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴银杰，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县通达运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。法定代表人：赵书闪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，住安徽省砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。原告孙实明与被告张伟、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙实明委托诉讼代理人吴亚君、被告张伟、通达运输公司委托诉讼代理人张伟、人寿财险宿州支公司委托诉讼代理人孟勇、人保财险宿州分公司委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙实明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失105148.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日17时42分，原告驾驶电动车由西向东左转弯上烟汕线：G206线1205KM+350M时，与由南向北由张伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞。造成原告受伤、电动车受损的一起道路交通事故。该起事故经交警部门认定，原告与张伟负事故的同等责任。张伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在人寿财险宿州支公司投保了交强险，在人保财险宿州分公司投保了保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故，造成原告的各项损失包括：医疗费15570.93元（含后续医疗费5000元）、住院伙食补助费330元、营养费900元、误工费14960元、护理费3645.60元、交通费1800元、残疾赔偿金58312元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金8000元、电动车修理费850元、施救费200元，合计105148.16元。为此，原告提出上述诉讼请求，请求法院予以支持。张伟、通达运输公司辩称：皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车是由张伟出资购买，张伟是该车的实际所有人，挂靠在通达运输公司名下，并在保险公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，张伟为原告垫付了医疗费用12000元，原告获得赔偿后，应当返还。人寿财险宿州支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。本公司只在交强险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。人保财险宿州分公司辩称：肇事车辆在本公司投保保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），情况属实。张伟在事故发生后，驾车离开现场，违反了商业三者险保险条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离事故现场”的规定，因此本公司的保险责任应当免除。根据保险条款的规定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日17时42分，原告驾驶“绿源”无号牌二轮电动车，由西向东左转弯上烟汕线G206线1205KM+350M处时，与由南向北由张伟驾驶的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、电动车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，原告与张伟负事故的同等责任。原告受伤后，即被送往安庆市第三人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、右环指不完全离断伤；2、右第4、5掌骨骨折；3、右中环小指伸肌腱断裂；4、右第4、5掌指关节囊断裂；5、右手背皮肤撕脱伤；6、全身多处软组织擦伤。原告于2017年7月10日入院，7月21出院，住院11天。原告住院期间，张伟向原告支付现金12000元，用于垫付原告医疗费用。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，系张伟个人出资购买。张伟将该车挂靠在通达运输公司名下，从事道路货物运输业务，并以通达运输公司名义，在人寿财险宿州支公司、人保财险宿州分公司，分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本案在审理中，本院根据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2017年11月24日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人孙实明因交通事故致手功能丧失分值15分，属10级伤残；2、被鉴定人孙实明伤后误工期以受伤之日起至定残前一日止、护理期以30日、营养期以30日为宜；3、被鉴定人孙实明后续医疗费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费用3300元。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费，按原告提供的医疗费用票据和鉴定机构鉴定的数额认定。原告提供住院医疗费用票据1张、金额为10570.93元，鉴定机构鉴定原告后续医疗费用为5000元，合计15570.93元，故本院对原告主张的医疗费用15570.93元，予以认定。2、住院伙食补助费，按原告住院时间11天和每天30元的标准认定即330元（11天×30元/天）。3、营养费，按鉴定的营养期30天和每天30元的标准认定即900元（30天×30元/天）。4、护理费，按鉴定的护理期30天和全省其他服务业日平均工资标准认定即3645.60元（30天×121.52元/天）。5、误工费，误工时间按鉴定的误工期认定。原告从受伤之日起（2017年7月10日）至定残前1日（2017年11月23日，共计136天，该段时间应当认定为原告的误工时间。对于误工费标准，原告提供了怀宁县三官实业有限公司营业执照、劳动合同书、工资表。由于原告提供的工资表，没有领款人签字，原告又未提供工资银行卡交易记录予以印证，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条、第二十三条的相关规定，原告的误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，认定原告的误工费为10863.61元（136天×29156元/年÷365天）6、交通费，根据原告就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定原告交通费为200元。7、残疾赔偿金。原告为证明其在城镇工作、居住生活的事实，除提供了怀宁县三官实业有限公司营业执照、劳动合同书、工资表外，还提供了家庭户口本、商品房买卖合同、水电气费发票、怀宁县金星物业管理有限公司、怀宁县平安村委会出具的证明。上述证据证明，原告自2010年起一直随其子孙李祥居住在怀宁县“和谐家园”小区。原告虽为农业户口，由于其受伤前在城镇工作和居住，且超过1年以上，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定。根据鉴定的伤残等级、定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为46649.60元（29156元/年×16年×10%），予以认定。8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中身体造成的伤害，虽然构成10级伤残，但原告对其自身伤害存在过错。根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。9、财产损失。原告主张的财产损失，包括电动车修理费850元、施救费200元。由于人寿财险宿州支公司对受损的电动车没有定损，亦未提供证据予以反驳，故本院按原告提供的电动车修理费、施救费票据认定即1050元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费15570.93元、住院伙食补助费330元、营养费900元、护理费3645.60元、误工费10863.61元、交通费200元、残疾赔偿金46649.60元、精神损害抚慰金4500元、财产损失1050元，合计83709.74元。庭审中，原告、张伟、通达运输公司对人保财险宿州分公司以“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离事故现场”保险条款为由主张免赔，持有异议，认为上述条款适用明知交通事故发生后，而故意驾车或弃车离开事故现场的情况。张伟在不知道发生交通事故的情况下，驾车离开现场，不是条款中所涉的情况。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张伟驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的同等责任，张伟作为车辆的实际所有人和使用人，通达运输公司作为被挂靠单位，对于原告的损失，应当承担相应的赔偿责任。由于事故车辆已在人寿财险宿州支公司投保了交强险、在人保财险宿州分公司投保了商业三者险及不计免赔附加险，故人寿财险宿州支公司、人保财险宿州分公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告交强险医疗费用项下的损失16800.93元（含医疗费15570.93元、住院伙食补助费330元、营养费900元），由人寿财险宿州支公司在交强险保险限额内赔偿10000元，对于本院认定原告交强险伤残项下的损失65858.81元（含护理费3645.60元、误工费10863.61元、交通费200元、残疾赔偿金46649.60元、精神损害抚慰金4500元）和财产项下的损失1050元（含电动车护理费850元、电动车施救费200元），由人寿财险宿州支公司在交强险相应赔偿限额内，据实赔偿。超出交强险保险限额的医疗费用损失6800.93元，由人保财险宿州分公司在商业三者险限额中按60%比例赔偿即4080.56元（6800.93元×60%）。人保财险宿州分公司在答辩中提出，张伟在事故发生后，驾车离开现场，违反了保险公司免责条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离事故现场”的规定，应当免除其赔偿责任。对此，本院经分析认为，怀宁县公安局交通警察大队在《道路交通事故认定书》中，已对本起事故发生的经过、形成原因、事故责任等作出了认定。根据交警部门对事故责任的认定以及法律规定的格式合同条款的解释原则，张伟在不知道事故发生的情况下，驾车离开事故现场，不属于驾车逃逸行为，也不属于保险条款中规定的情形，故本院对人保财险宿州分公司上述意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙实明各项损失76908.81元。上述赔偿款，径付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙实明各项损失4080.56元。上述赔偿款，径付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01）；三、驳回原告孙实明的其他诉讼请求。被告张伟垫付的医疗费用12000元，扣除应承担的相关费用后，予以返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2400元，依法减半收取1200元，由原告孙实明负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担800元，由被告张伟、砀山县通达运输有限公司负担250元。鉴定费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1650元，由被告张伟、砀山县通达运输有限公司负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年一月二十二日书记员  何玉婷