江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3763号原告：刘兴军，男，1978年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪向阳，男，1956年6月22日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中联重机浙江有限公司，统一社会信用代码91331082586258358C，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路。法定代表人：赵黔荣。委托诉讼代理人：王**，该公司市场经理。被告：姜堰区顺飞农机销售部，注册号321284600551580，住所地江苏省姜堰区顾高镇顾高村。经营者：许飞，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告刘兴军与被告中联重机浙江有限公司（以下简称中联公司）、姜堰区顺飞农机销售部（顺飞销售部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴军的委托诉讼代理人缪向阳、被告中联公司的委托诉讼代理人王**、被告顺飞销售部的经营者许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告更换原告从顺飞销售部购买的中联公司生产的艾禾牌4LZT-4.0ZA收割机的发动机，被告赔偿原告经济损失26000元。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原发动机的价款及更换费17000元、直接经济损失26000元、间接经济损失20000元。事实和理由：原告于2017年4月20日在顺飞销售部购买中联公司生产的艾禾牌4LZT-4.0ZA收割机一台。2017年6月3日开始收割，故障不断。2017年11月6日收割水稻时发动机出现故障，打电话几十次给厂方,厂方有时接有时不接，有时拒接。2017年11月8日，厂方派三包员到场，在无法修理的情况下，三包员通知厂方，厂方同意更换发动机。2017年11月12日更换了发动机。2018年10月25日收割水稻，发动机大泵出现故障。五天后三包员到场调换大泵，可发动机仍不能正常工作，无法收割。高炮开关连续更换十几次。振动筛、割台至今未修好。三包员说同上次的问题一样，无法修理。以后打电话给厂方要求修理或更换发动机，厂方推诿、拖延或拒接电话，至今收割机仍停在机库中。当地三麦收割期最佳时间只有六七天，水稻收割期最佳时间只有15至20天，也就是说原告在2018年只收割了三麦6至7天，2018年秋季一亩水稻未收。中联生产由顺飞销售部售出的收割机多次出现问题，孟咸勇购买的收割机至今坏在家中，损失比原告大；许祥路购买的同型号的收割机出现了同样的问题，已退给顺飞销售部，至今未修理好；许荣才购买的同型号的收割机也出现发动机问题，要求退给顺飞销售部，赔偿损失。关于原告的直接经济损失：2017年6月至2018年11月共维修13天，正常收割每天收入2000元，至少损失26000元。原告因买配件，接送三包员，花去2000元。间接经济损失：因购机支付借款利息，如不购机，在外打工每天收入300元，两年期间误工70天，计20000元。原告不要求更换新的发动机，要求赔偿发动机的费用。被告中联公司辩称，原告是在2017年购买，第一次诉讼时已超过三包期，三包期内中联公司没有收到维修的诉求。中联公司的产品是合格的，经农业部相关部门审核。中联公司销售给经销商，经销商负责后续的问题，经销商应该是三包责任的第一责任人，中联公司负责协助经销商。2016年至2017年顺飞销售部是姜堰地区的经销商，在此期间中联公司几乎没有接到维修方面的诉求，中联公司在收割之后会对产品进行定期回访、保养，没有收到客户要求保养的信息。原告提出的要求没有理由，请求法院予以驳回。被告顺飞销售部辩称，1.2016年4月中联公司与顺飞销售部签订了协议，约定按照销售量提成，中联公司确定销售底价，顺飞销售部销售后的差价部分作为提成。2016年顺飞销售部一共销售了五台，只有两台有发动机问题，其中一台前后换了三次发动机，一台换了四次发动机。中联公司联系发动机生产者玉柴公司，玉柴公司派人更换。2017年卖了六台，包括刘兴军的这一台，都是同一型号的收割机，六台中只有一台维修次数不多，其他五台都是十多次的维修，有三台是发动机问题，还有高炮不转、变速箱问题。2.刘兴军的这台是2017年4月份购买，当年收麦的时候问题也不少，比如换皮带，换绞龙，顺飞销售部出面修，中联公司也派人来修。刘兴军打电话给顺飞销售部，顺飞销售部到场十多次。2017年11月发动机高温，顺飞销售部到现场后无法处理，就打电话给中联公司的罗勇，他是销售员也是三包组长，负责江苏这一片的三包服务，罗勇联系发动机生产商，发动机生产商派人过来，无法修，最后更换了一台发动机。换了之后只用了两三天稻场就结束了，按理新的发动机应当重新计算一年的保修期，但是到了2018年4月份左右收麦的季节，发动机又不行了。刘兴军多次到海安去接三包人员，花了很多钱。刘兴军现在欠收割机的款项4万元。另外割台有问题没有修好。3.孟咸勇买的一台发动机也有问题，顺飞销售部打电话给中联公司的服务热线，没有人接，三包人员也不接，罗勇也不接电话。孟咸勇的收割机被铲到废品收购站。2017年10月份许荣才买了同型号的收割机，各个部位都有问题，打电话给三包人员，有时候到海安去接，有时到如皋去接，还有一次到高邮去接，光接三包人员的费用就花去五六千。许荣才的收割机停放在顺飞销售部仓库里面。许祥路的这一台退还给顺飞销售部，顺飞销售部退给中联公司，中联公司不要。张小军总共用了20几个小时，停在家里面没有用，挂在网上卖，挂牌价3万元，准备转让。主要原因是发动机更新换代，直喷变成电喷，不怎么好维修。4.市场上同型号的发动机市场价大概17000元，包括机器的费用、更换的费用。5.麦场的收割费大概80元/亩，一天收割60亩，大概收割十天左右；稻场的收割费80元-100元/亩，一天能收割50亩，大概收割二十天左右。麦场油耗10元/亩，稻场油耗12-13元/亩。6.收割机有问题，应该由中联公司赔偿。原告陈述的经济损失偏高，2017年麦场刘兴军因维修大概停了两天左右，稻场停了六七天。2018年麦场刘兴军收了两三天，之后就不好用了。本院经审理认定事实如下：（一）顺飞销售部经销中联公司生产的收割机。2017年4月刘兴军向顺飞销售部购买中联公司生产的艾禾牌4LZT-4.0ZA型号操纵杆自走式联合收割机1台，尚欠40000元购机款。2017年麦场收割时该收割机发生故障，顺飞销售部负责维修。2017年秋季该收割机发生故障，2017年11月12日由发动机厂商更换了同型号的发动机（玉柴牌）。2018年秋季该收割机的发动机又发生故障，无法收割，一直闲置。因故障导致刘兴军在2017年至2018年期间分别停收麦场7天、稻场6天。（二）中联公司（原奇瑞重工浙江有限公司）生产的4LZT-4.0ZA型号收割机获得农业部农业机械试验鉴定总站于2015年1月9日颁发的《农业机械推广鉴定证书》。（三）该型号收割机收割小麦的收益计平均每天1820元｛（收割费45元/亩-油耗19元/亩）×收割量70亩/天｝，收割水稻的收益计平均每天1152元｛（收割费55元/亩-油耗19元/亩）×收割量32亩/天｝。该型号收割机的发动机价款及更换发动机的人工费大约16000元。上列事实有销售发票、照片、行驶证、合格证、农业机械推广鉴定证书、推广鉴定报告、调查笔录及当事人庭审陈述证明。本院认为，刘兴军购买的收割机不能正常收割，存在质量问题，可以要求销售者即顺飞销售部退换出现质量问题的发动机。鉴于在更换发动机后仍然存在质量问题，刘兴军要求赔偿发动机的价款及更换的费用，本院予以准许。相应价款以本院调查确认的16000元确定。在顺飞销售部作出赔偿后刘兴军应将发动机退还给顺飞销售部。更换发动机时尚未超出三包期，更换后又出现故障，故中联公司以超出三包期抗辩，本院不予支持。即使中联公司获得《农业机械推广鉴定证书》,并不当然证明所生产的收割机不存在质量问题。刘兴军称维修13天，损失收割费26000元（每天2000元）。经本院调查，13天的平均收割费计19652元（收麦1820元/天×7天+收稻1152元/天×6天）。原告称因买配件及接送三包员花去2000元，与维修情况大致相当，本院予以确认。原告另主张间接经济损失20000元，与收割费损失重复，同时缺乏法律依据，本院不予支持。刘兴军就上列损失可向销售者即顺飞销售部主张，而相应产品质量的责任应由供货者即中联公司承担，故顺飞销售部在作出赔偿后可向中联公司追偿。依照《中华人民共和国合同》第一百一十一条、《中华人民共和国农业机械化促进法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告姜堰区顺飞农机销售部于本判决生效后五日内赔偿原告刘兴军发动机价款及更换费16000元、收割费损失19652元、买配件及接送三包员的花费2000元，合计37652元。被告姜堰区顺飞农机销售部在作出赔偿后可向被告中联重机浙江有限公司追偿。二、驳回原告刘兴军的其他诉讼请求。如被告姜堰区顺飞农机销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告负担633元，被告顺飞销售部负担371元，被告中联公司负担371元，（原告已预缴450元，原告于本判决生效后五日内向本院补缴诉讼费183元，被告顺飞销售部、中联公司分别于本判决生效后五日内向本院缴纳诉讼费371元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱振华人民陪审员  袁春玲人民陪审员  杨雨荣二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国农业机械化促进法》第十四条农业机械产品不符合质量要求的，农业机械生产者、销售者应当负责修理、更换、退货；给农业机械使用者造成农业生产损失或者其他损失的，应当依法赔偿损失。农业机械使用者有权要求农业机械销售者先予赔偿。农业机械销售者赔偿后，属于农业机械生产者的责任的，农业机械销售者有权向农业机械生产者追偿。因农业机械存在缺陷造成人身伤害、财产损失的，农业机械生产者、销售者应当依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。