wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执834-1号申请执行人：蒋春芳，女，生于1985年4月3日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦西楼13层。统一社会信用代码915103006207368609。法定代表人：张森，该公司董事长。本院在执行蒋春芳与四川荣新房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，四川荣新房地产开发有限公司有位于岳池县九龙镇翔凤大道荣新.悦城小区负二层第286号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的位于岳池县九龙镇翔凤大道荣新.悦城小区负二层第286号车位一个。本次查封期限为3年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 杰二〇一八年一月十六日书记员 喻厚墨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执125号申请执行人：孙洲，男，1964年8月12日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：俞华锋，男，汉族，1969年11月30日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区；周晓萍，女，汉族，1971年5月15日，生产工人、运输工人和有关人员，安徽省滁州市琅琊区西涧路226号1幢602室。本院在受理孙洲与俞华锋、周晓萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初1847号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞华锋、周晓萍在金融机构的存款71737.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月十日代理书记员  张莹莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执228号申请执行人：谭志斌，男，生于1962年7月21日，汉族，住枝江市。申请执行人：贺玉梅，女，生于1962年12月7日，汉族，住址同上。被执行人：谭从军，男，生于1978年12月27日，汉族，住。被执行人：谭克政，男，生于1950年11月9日，汉族，住址同上。申请执行人谭志斌、贺玉梅与被执行人谭从军、谭克政健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初925号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6940.89元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十九日书记员 董灵芝
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7925号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：谭俊杰。被执行人：霍铨标，男，1988年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯少欢，女，1992年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。担保人：霍凤喜，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省顺德区伦教街道永丰永展路*号，现住址广东省佛山市顺德区伦教街道鸡洲鸡永路*号，公民身份号码4406811984********。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人霍铨标、冯少欢计生纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第A03016-1号、第A03016-2号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被征收人霍铨标、冯少欢违反计划生育规定超生一个子女（男），应缴纳社会抚养费人民币161160元。因被征收人霍铨标、冯少欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍铨标名下登记有佛山市顺德区伦教街道永丰村永展路8号房地产（产权证号：0300125882，占二分之一份额），被执行人冯少欢名下登记有佛山市顺德区大良街道府又社区东乐路顺华楼二座5××号房地产（产权证号0314109887，占六分之一份额）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人霍铨标名下有粤Ｘ×××××小货车一辆。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年1月5日达成和解协议，一、截至2018年1月5日，被执行人霍铨标、冯少欢欠申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局执行款161160元，该款申请执行人同意两被执行人分期三期支付完毕，即于2018年1月5日支付79000元（已支付）；于2018年1月8日前支付21000元（已支付）；余款61160元于2018年4月30日前支付完毕；二、案外人霍凤喜对上述欠款承担担保责任；三、执行费2317.4元由两被执行人承担。本案已执行标的为100000元，未执行标的为债务63477.4元（含执行费2317.4元）。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7925号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一八年一月八日书记员  梁洁坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之一本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘树吉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执异6号案外人：刘兴坤，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：向卫东，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。申请执行人：尹胜友，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路6号。法定代表人：葛莉，经理。在本院执行向卫东、尹胜友与四川省鸿鑫房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘兴坤对本院(2017)川1703执1208号之十执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人刘兴坤称，1.贵院冻结的款项虽然存入的账户系鸿鑫房地产公司，但该款的所有权并非该公司，而系异议人所有。达州市金山大道开发的广泽格凌项目系异议人挂靠鸿鑫房地产公司，该项目的全部投资均系异议人，各类风险责任均由异议人承担，异议人只向鸿鑫房地产公司缴纳200万元的管理费。而贵院冻结、扣划的款项是广泽格凌项目房屋预售款进入的达州市建设局、鸿鑫房地产公司的监管账户，该账户中的款项全部是房屋预售款，并非鸿鑫房地产公司的其它收入，该存款的所有权不属于鸿鑫房地产公司。2、监管账户上的存款应受到法律的保护和行政部门的监督使用。国务院关于促进房地产市场持续健康发展的通知［国发（2003)18号］、《城市房地产管理法》第45条、国家建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度有关问题的通知》［建房(2010)53号］，均对商品房的预售款进行监管和该预售款的运用等作了规定。3.广泽格凌西城项目目前尚差国家税费800余万元，如不能交税费，购房户就不能办理房产证。4.达州市建设局、中国工商银行通川支行已出具证明该款项系广泽格凌西城项目部。综上所述，由于贵院冻结的存款系异议人投资借鸿鑫房地产公司名义开发的广泽格凌项目房屋预售款，且该款已进入了达州市建设局的监管账户，并非鸿鑫房地产公司的基本账户和其他账户的存款，该款只能用于该项目，按照国家法律规定和相关行政法规及司法解释的规定，贵院对其冻结、划拨实属错误，望贵院及时解除冻结和扣划，以便向监管部门申请拨付工程款和上交国家税费等。本院查明：2011年6月14日，鸿鑫房地产公司(甲方)与刘兴坤(乙方)签订《房地产开发协议书》，协议主要条款为：联合开发广泽格凌西城项目；项目用地性质为国有出让商住用地；本项目所有投资由乙方全部负责，项目开发中的财务由乙方全权管理、支配；本项目由乙方自己开发，乙方向甲方交纳人民币100万元管理费用……。该房地产开发协议书上有甲方法定代表人程维周、乙方刘兴坤的签字，并加盖了指纹。达州市房产管理局(甲方)与中国工商银行股份有限公司达州通川支行(乙方)、鸿鑫房地产公司(丙方)签订《达州市商品房预售款监管协议》，经甲、乙、丙三方协商，就丙方在位于达州市××外××大道开发建设的项目名称广泽·格凌西城1号、2号、3号、4号楼盘预售房款的收存与使用订立协议，协议主要条款为：甲方负责对商品房预售款的收存和支出实行监督管理；丙方在乙方开设商品房预售款监管专户，开立帐户名称为四川省鸿鑫房地产开发有限公司，帐号23×××46；丙方必须将所有与售房有关款项存入乙方开设的监管帐户。该协议还对商品房预售款、工程建设资金的使用、预售款的监管期限及专用帐户监管的解除方式、违约责任等进行了约定。原告向卫东与被告程维建、鸿鑫房地产公司、郑林兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初930号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告向卫东借款本金110万元，从2015年8月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告尹胜友与被告程维建、鸿鑫房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。同日,本院作出(2017)川1703民初931号民事调解书，被告程维建于2017年4月3日前偿还原告尹胜友借款本金150万元，从2015年10月20日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止，被告四川省鸿鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。该两份民事调解书生效后，被告未履行义务。原告向卫东、尹胜友向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2017年12月25日作出(2017)川1703执1208号之十执行裁定书，扣划被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币951878.23元。本院认为：本案争议的焦点即已被冻结、扣划的四川省鸿鑫房地产开发有限公司在中国工商银行23×××46账户内存款人民币951878.23元的归属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。由于货币是种类物而不是特定物，人民法院按照在金融机构开立的账户名称判断账户上资金的所有，并无不当。最高人民法院办公厅于2016年11月22日作出法办函(2016)712号《关于商品房预售款项目可否用于偿还公司股东个人债务有关问题意见的复函》，其答复意见是：商品房预售资金属房地产开发企业所有，但不能用于偿还房地产开发企业股东个人债务。除此之外，并无其他禁止性规定。民事法律关系中，“法无禁止则为许可”。因此，案外人刘兴坤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人刘兴坤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一八年一月三十日书 记 员  张 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执12号申请执行人西宁城西黛瑞婚礼策划服务部与被执行人高健服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付服务费及诉讼费共15400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月17日将全部案款15400元及执行费131元转入本院账户，本院1月26日将案款发放给申请人，申请人同意结案。本院认为，（2017）青0104民初492号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币131元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执12号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2231号申请执行人龙岩市新罗区华云鞋类商行，住所地龙岩市闽西交易城C1-3-(18-19）号店。经营者翁国华，男，1975年10月15日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被执行人吴文超，男，1979年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年4月27日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区华云鞋类商行与被执行人吴文超买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4294号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款29670元及利息。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行���，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月三日书记员 王燕文（代）
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执867号之一申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行，营业场所泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505008561052720.负责人洪枇杷，该分行行长。被执行人刘巧丽，女，汉族，1981年6月29日出生，住福建省泉州市丰泽区。被执行人泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所，经营场所泉州市丰泽区津淮街西段南侧F1#-53号店、F1#写字楼B51-B55号，经营者刘巧丽。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州分行与刘巧丽、泉州市丰泽区丽辉色彩服饰会所借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字876号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人刘巧丽所有的址在丰泽区津淮街改造工程F1幢B42-B50、56号写字楼（房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第20121388-201213089、201213091-201213097、201010209号）。委托福建国正拍卖行有限公司对上述房地产进行三次公开拍卖和一次变卖,因无人竞买而流拍。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人上述房地产暂时无法处置且查无其它可供执行财产，兴业银行股份有限公司泉州分行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年一月××日书 记 员  黄伟明
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2913号申请执行人郭忠杰，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人连超，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年5月24日立案受理的申请执行人郭忠杰与被执行人连超承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1687号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人车辆修理费58000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月二十二日书记员 王燕文（代）
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保29号解除保全申请人:刘敏泽，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓渝千，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。刘敏泽与赵永兴、邓渝千民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)渝0104执保211号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘敏泽于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，刘敏泽提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予刘敏泽的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 曾立生
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第863号之一申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街361号原财政大楼12楼。组织机构代码：69904156-9。法定代表人周永伟，该公司董事长。被执行人谢忠行，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市潋城安诺工业园。组织机构代码：79375036-1。法定代表人谢忠行。被执行人福建安诺集团有限公司，住所地福建省福鼎市九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：55321775-2。法定代表人谢忠行。被执行人福建康健实业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇水井头工业项目集中区01号地块1、2号楼。组织机构代码：55958631-3。法定代表人杨道安。被执行人德诺纸业（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市金九龙大酒店北楼十一层。组织机构代码：67653090-9。法定代表人谢忠行。被执行人张伟杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人周世梅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人杨道安，男，1976年10月6日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人林发强，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与谢忠行、安诺纸业（福建）有限公司、福建安诺集团有限公司、福建康健实业有限公司、德诺纸业（福建）有限公司、张伟杰、周世梅、杨道安、林发强、谢玉芝民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第403号民事判决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中,轮候查封被执行人谢忠行址在福州和厦门的房地产，谢玉芝址在福州的房地产，安诺纸业（福建）有限公司、福建康健实业有限公司及德诺纸业（福建）有限公司址在宁德的房地产，并向首封法院发出参与分配函。另查明，申请执行人自行与被执行人张伟杰达成和解协议并履行完毕，执行到位900万元，申请执行人放弃对张伟杰继续履行还款义务的申请。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年一月××日书 记 员  黄伟明
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执469号之一申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦(门牌号135-151号)。负责人董永强，该支行行长。被执行人蔡莹莹，女，汉族，1992年4月20日出生，住石狮市。被执行人李家成，男，侨居菲律宾，联系地址石狮市。兴业银行股份有限公司晋江安海支行与蔡莹莹、李家成借款合同纠纷一案,泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1985号裁决已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人被执行人李家成所有的址在石狮市金林路22号泉美豪庭100的房地产（土地使用权证号：狮地湖国用（2011）第01482号，房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号）。委托泉州恒信拍卖有限公司对上述房地产进行三次公开拍卖和一次变卖,因无人竞买而流拍。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人上述房地产暂时无法处置且查无其它可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司晋江安海支行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  郭燕珍二〇一八年一月××日书 记 员  黄伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2299号之三原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯征月，新疆仕诚律师事务所实习律师。被告：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北区正阳路东侧。法定代表人：李恒果，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雷雷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司董事长。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告仲玲与被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果、新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌、陶应先民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告仲玲于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲玲撤回对被告新疆大阳谷电缆有限公司、李恒果的起诉。审 判 长  李莎莎人民陪审员  何益谦人民陪审员  梁芮龄二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 墨
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢13号章浩、张玉梅：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行于二Ｏ一八年元月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：归还中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行的借款本息���罚款205681.14元；向中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4510元，申请执行费2881元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据���最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪��人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4085号之一申请执行人：广州市天壹实业有限公司，住所地广州市海珠区同福东路644号。法定代表人：周敏，总经理。委托代理人：陈希、段娅玢，均为广东格林律师事务所律师。被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头进港大道37号。法定代表人：邱建红。原告广州市天壹实业有限公司诉被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）粤0105民初9516号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市天壹实业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司支付租金、违约金、管理费等共计225200元。本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司没有可供执行的财产。经查，惠州市潮运海洋渔业发展有限公司自2014年起即在惠州市大亚湾经济技术开发区法院及惠州市惠城区法院有多宗案件被执行，本院已发函参与分配。本院于2017年11月17日冻结了被执行人持有的广东新潮运渔业发展有限公司的10%的股权。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出了限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4085号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月二十六日书记员  陈艾明
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执88号之一申请执行人：朱斌。被执行人：郭存厚。本院执行朱斌与郭存厚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3386号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人郭存厚发出执行通知书，责令被执行人郭存厚接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币53879.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十二日书记员  刘清念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3575号原告（反诉被告）：华雷，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：马文明，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘金星，男，1961年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。原告（反诉被告）华雷与被告（反诉原告）刘金星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告（反诉被告）华雷、被告（反诉原告）刘金星均于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）华雷与被告（反诉原告）刘金星的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）华雷撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）刘金星撤回反诉。减半收取案件受理费7350元（华雷已预交），由华雷自行负担。审 判 长  刘 萌代理审判员  张建芬代理审判员  林莉霞二〇一八年一月十三日书 记 员  郑 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执206号之二申请执行人陈向静，住开鲁县。被执行人蔡东春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3884号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人蔡东春在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员吴旭伟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初219号原告贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。委托代理人马建冬，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告邵丽，男，1989年6月27日出生，住山西省朔州市应县。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人杨东山，职务经理。委托代理人王静、闫周波，河北尚仁律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告邵丽经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年4月16日21时35分左右，邵丽驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车沿112国道由西向东行驶到高碑店市高三村路口路段时，与骑行摩托车由南向北行驶的贾晓龙发生交通事故，造成贾晓龙受伤、两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：邵丽、贾晓龙负此事故的同等责任；三、受害人概况：贾晓龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住涿州市。事故发生后，原告分别在高碑店市医院、涿州市医院住院治疗，共住院62天，原告的伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日、后期医疗费15000元。原告的部分医疗费已经由高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1597号民事判决书确认被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告10750元，并已履行完毕；四、医疗费6502.17元；五、住院伙食补助费62*100=6200；六、营养费120天*50元=6000元；七、后续治疗费15000元，鉴定书；八、误工费240天*60.2元=14448元；九、护理费120天*60.2元=7224元；十、救护车费120元；十一、鉴定费2266元据；十二、伤残赔偿金11919元*20年*32%=76281.6元；十三、精神抚慰金15000元；十四、车辆及保险的有关内容：晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计129145.885元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、救护车费、鉴定费、残疾赔偿金均有证据证实，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元/天标准支持120天计3600元，主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级、承担事故的责任比例并结合本地司法审判实践酌情支持12000元。综上，本院支持原告各项经济损失共计143641.77元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告109250元，余款由被告邵丽按事故同等责任即50%比例赔偿原告17196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计109250元。二、被告邵丽于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计17196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告邵丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年一月二十五日书记员 谢紫阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2064号之一申请人：周英俊，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师，一般授权。被申请人：成都金华商业有限公司，住成都市青羊区同福巷2号附1号。法定代表人：杨淑玉。委托诉讼代理人：邓昭明，男，系公司员工，特别授权。申请人周英俊与被申请人成都金华商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周英俊向本院申请解除财产保全，请求对（2017）川0108民初2064号《民事裁定书》中确定的被申请人成都金华商业有限公司名下位于成都市成华区的房屋解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被申请人成都金华商业有限公司名下位于成都市成华区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：贾少朋人民陪审员 ：雷代华人民陪审员 ：曾官蓉二〇一八年一月五日书 记 员 谭  婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第01116号之一申请执行人：唐超得，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴桂红，女，1972年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人唐超得与被执行人吴桂红同居关系纠纷一案中，因该案申请执行人唐超得撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2015）松执字第01116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 琼审判员 沈家国审判员 曹庆党二〇一八年一月二十二日书记员 曹 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初45号被告人基本情况：王云根，男，1956年2月9日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人王云根犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月13日12时许被告人王云根饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彭什路由北往南方向行驶，行驶至本市彭什路白庙菜市场路段时被本市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王云根血液乙醇浓度为130.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王云根系无证驾驶。判决理由：本院认为，被告人王云根违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶，本院在量刑时予以考虑。被告人王云根到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人王云根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年一月二十六日书记员  游静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初51号原告崔某被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某，陕西海内律师事务所律师。原告崔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的陕K939**号“奥迪”牌小型轿车的车辆损失222709元、车辆损失评估费6600元、施救费2000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原告崔某驾驶本人实际所有的陕K939**奥迪牌小型轿车，沿302省道由北向南行驶至44KM+300M处时，为降低行车速度，撞在西侧路外杨树上，造成车辆受损的交通事故。佳县公安局交通警察大队责任认定为：本起事故当事人崔某承担全部责任。经榆林市榆阳区高新区镇北价格评估有限公司评估意见认定：陕K939**车损价值为222709元，原告支出鉴定费6600元，支出施救费2000元。因原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险赔偿限额为32万元，保险期限一年。本次事故发生在保险期限内。故原告向法院提起诉讼，提出前述请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对事故发生无异议，保险公司愿在合理损失范围内向原告赔偿损失，原告车损鉴定过高，且系单方委托鉴定，保险公司申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费用系间接损失，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案车损价格如何认定。庭审中，原告提供榆林市榆阳区高新区镇北价格评估有限公司评估意见书，证明原告车损价值222709元。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司对该价格提出异议，认为原告车损鉴定过高，且系单方委托鉴定，并向法院提出申请重新鉴定。经本院决定，榆林市中级人民法院委托，陕西榆林方正资产评估有限责任公司评定为：陕K939**奥迪牌小型轿车车辆损失价值为208518元。本院对该重新鉴定价格依法予以确认。本院认为：原告崔某与被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在原告车辆发生交通事故致车辆损坏造成经济损失时，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司未按照合同约定在其承保险种的保险限额范围履行理赔义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿义务的责任。本案中，原告的车辆损失208518元，本院依法予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司在机动车损失保险范围内赔偿；施救费2000元系原告实际支出，本院依法予以支持，由被告保险公司承担；鉴定费6600元，系原告为了确定车损价值而支出的必要合理费用，本院依法予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司庭审中关于鉴定费的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司赔偿原告车辆损失费208518元、鉴定费6600元、施救费2000元，共计人民币217118元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司负担2230元，原告崔某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一八年一月十七日书记员  曹彦强
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执76号之一申请执行人于广珍，住长春市。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人于广珍与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01609号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中,本院于2017年1月12日邮寄限期执行通知书及财产申报通知书、2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年1月16日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单��，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查,以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初01609号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终17730号上诉人（原审被告）：邓尚坤。委托代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚洲。上诉人邓尚坤因与被上诉人吴亚洲房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓尚坤的委托代理人李传奇、被上诉人吴亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担违约金10000元。事实和理由：原审判决认定事实错误，缺乏法律依据，对押金不予处理错误。被上诉人吴亚洲辩称一审判决正确，请求维持原判。吴亚洲起诉请求：请求判令被告支付拖欠的租金10000元、违约金10000元，拖欠的水电费1113元、物业管理费860.5元，共计21973.5元。原审查明：2015年10月14日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《租房协议》一份，约定甲方将其所有的位于河南省电子商务产业园×号楼×层×号房屋出租给乙方使用，房屋面积约344.2㎡。租期暂定两年，房屋月租金为10000元人民币（本租金不含房产租赁税、物业管理费及水电费，这些费用由乙方另行承担），租金分四次支付，合同签订时乙方即支付甲方首次租金及10000元押金，满六个月后支付下一次租金，以此类推，期满为止。如因非不可抗力因素造成的任何一方违约时，均应以押金为基准赔偿对方。若乙方中途退房，甲方不予退还租金。合同签订当天，原告向被告出具收据一份，载明：“今收到邓尚坤交来产业园9#楼505室房租65000元整（包括6个月租金60000元，物业押金10000元，双方做隔断补贴5000元）。吴亚洲，2015.10.14”。后被告于2016年10月28日从所租原告的该房屋中搬出。原告提交的水电费收据显示其交纳了2016年10月11日至2016年11月7日期间的电费1079元、水费34元。现原告请求被告支付违约金、水电费、占用房屋费用，双方就此协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的租房协议一份、收据二份，被告提交的收据一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有证明一份，欲证明王×于2016年11月26日承租该房屋，因垃圾较多，原告免收其6666元房租，并承担了垃圾清运费及拖欠的物业费。因该证明的出具人无正当理由未到庭，原告亦未提交其身份证复印件，该证言真实性无法确认，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告提交有照片一组，欲证明被告搬走后在屋内遗留有垃圾没有清理，并请求其支付房屋占用费。因该照片显示内容为生活垃圾及两个柜子，上述物品并不能构成对该房屋的继续占有使用，故该证据不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予采纳。被告提交有聊天记录一组，欲证明原告同意免半个月房租，以及被告在搬走之前已告知原告。因该证据并不能证明被告提前搬离该房屋已征得原告同意，原告对其证明目的亦不认可，故该证据不能证明被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。原审认为：原被告于2015年10月14日签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按该合同约定履行各自义务。该租房协议约定租期为两年，月租金10000元，合同签订时被告需支付押金10000元，如任一方非因不可抗力因素违约，均应以押金为基准赔偿对方。后被告于2016年10月28日从该租赁房屋中搬出，并称其已与原告协商一致解除合同。被告未按该合同约定的租赁期间承租该房屋，并提前单方终止合同，其行为已构成违约，虽原告在被告搬离当日同意物业为其放行，但不能仅因此认定双方已协商一致解除合同，且被告亦未提交证据证明双方存在协商一致解除合同的合意，故被告单方提前终止合同的行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告提交的收据中记载有“乙方做隔断补贴5000元”，原告称该5000元系从押金中补贴，被告称该5000元系从租金中补贴，但均未提交证据予以证明。原被告签订的协议就违约责任约定为“以押金为基准赔偿对方”，庭审中双方对合同约定的押金数额为10000元均无异议，故被告应按该押金标准向原告支付违约金。故对原告请求被告支付违约金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付拖欠的水电费用。原告提交的两份收据显示本案房屋自2016年10月11日至2016年11月7日期间的水电费共计1113元，庭审中被告认可上述费用系原告所交，其未交纳2016年10月11日至搬走之日即2016年10月28日期间的水电费用，但不清楚该期间的水电费数额。虽原告提交的收据显示的计收水电费期间为2016年10月11日至2016年11月7日，但被告于2016年10月28日搬走后至2016年11月7日期间，该房屋并无人使用，亦不会产生相关水电费用。故原告请求被告支付上述水电费用1113元具有合理性，本院予以支持。原告请求被告支付占用房屋费10000元。庭审中原告称被告于2016年10月28日搬走后，屋里有大量垃圾没有清理仍构成占用房屋，且原告免收了之后租户25天的房租费用用于清理垃圾，故被告应支付该费用。原告提交的照片显示该房屋中有生活垃圾及两个柜子。被告在搬走后应对该房屋进行清理，但其搬走后室内所遗留的垃圾及物品并不足以构成对该房屋的继续占有使用，且原告亦未提交有效证据证明其因此免收后续租户的租金及数额。故原告该项请求依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付2016年10月29日至2016年11月17日期间的物业费860.5元，但未提交有效证据予以证明，且其主张的该费用系发生在被告搬走之后，故其该项请求依据不足，本院不予支持。原被告签订本案合同后，被告向原告交纳有押金。庭审中双方对实际所交押金数额认定不一致，被告亦未提出反诉请求原告退还押金，且被告搬离该房屋时存在有垃圾未清理的情况。故就该押金问题，双方可另行协商，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓尚坤于本判决生效后10日内，支付原告吴亚洲违约金10000元、水电费1113元，共计11113元。二、驳回原告吴亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由原告负担271元，由被告负担78元。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人邓尚坤单方解除合同构成违约，应当依照合同约定承担违约金。对于押金问题原审已告知上诉人另案解决，程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓尚坤负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年一月二日书记员 王梦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执150号申请执行人:李显保，男，1971年6月1日出生，住滁州市南谯区被执行人：王前霞，女，汉族，1974年12月18日，滁州市琅琊区被执行人：季义安，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1527号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王前霞、季义安银行存款32756元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终38号上诉人（原审原告）：莫弋浩，男，汉族，生于1998年3月15日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：夏欣蕾，女，汉族，生于1987年9月26日，户籍地黑龙江林口县。上诉人莫弋浩因与被上诉人夏欣蕾名誉权纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫弋浩到庭参加诉讼，被上诉人夏欣蕾经本院传票传唤未到庭，但向本院递交了书面答辩意见。本案现已审理终结。莫弋浩上诉请求:请求撤销江油市人民法院（2017）川0781民初3604号民事判决，改判被上诉人停止侵权行为，消除影响，对上诉人公开道歉并赔偿上诉人精神抚慰金50000元；二审诉讼费及公证费由被上诉人承担。事实和理由：本案系名誉权纠纷，上诉人提交了证据证明被上诉人对上诉人公开辱骂、诽谤的证据，但一审法院对上诉人提交的证据不予认定，作出的判决违背客观事实。被上诉人夏欣蕾辩称：原审事实认定清楚，被上诉人没有侵犯上诉人名誉权，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。莫弋浩向一审法院起诉请求：1、立即停止侵权行为，删除其在新浪微博、微信、美拍等平台上发表的有关原告的不实内容及涉及原告隐私的信息；2、向原告公开道歉，恢复原告名誉；3、赔偿原告精神抚慰金50000元，4、本案诉讼费、公证费由被告承担。一审法院审理查明:被告夏欣蕾于淘宝网开设夏欣雨店铺经营海外代购。2017年7月15日原告莫弋浩在该店购买5包FANCL女性综合维生素，付款810元。原告购买后认为产品没有中文标识，其外文标识上标注该产品含有我国禁止的添加剂，于是原告莫弋浩以此为由向安阳市北关区食品药品监督管理局投诉，后被告与原告就投诉中存在的问题达成协议，被告向原告支付赔偿款3000元，原告于2017年8月1日以投诉事项错误为由向安阳市北关区食品药品监督管理局递交书面撤诉。事态平息后，又有人到被告店里购买产品，以同样手法要求赔偿，被告夏欣蕾认为系原告改名换姓再次进行诈骗，遂于2017年8月25日在其微博上公布了与原告协商并赔偿的经过，认为原告的行为是以打假为名实为敲诈勒索要钱，并公布了原告的收货地址及原告收款账号；8月27日微博公布了原告与被告就赔偿款协商过程，认为原告利用法律滞后和不完善来骗取赔偿金，提示朋友和相关店主提防这种行为。28日原告莫弋浩通过江油市公证处对夏馨雨ID账号的微博内容进行了保全。诉讼过程中，被告夏欣蕾删除了微博上涉案内容。上述事实有原、被告身份证复印件，网购订单及物流截图、原告与被告短信记录、江油市公证处（2017）川江证字第3249号公证书、原告的当庭陈述等在案佐证。一审法院审理认为：原告通过购物网站在被告处购买商品，明知所购商品为国外代购，却以包装没有中文标识以及产品添加有我国禁止的添加剂为由向食品药品监督管理局投诉，在向被告索赔成功后，即向管理部门书面承认投诉事项错误。原告的行为表现，导致被告产生被诈骗、被勒索的感受，将此感受在微博中公开，没有侮辱、诽谤言行，被告夏欣蕾的行为不构成侵权。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，但未向本院举出名誉受损、精神受损的证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告莫弋浩的诉讼请求。本案案件受理费减半收取200元，由原告莫弋浩承担。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，名誉权是每一个公民都拥有的正当权利，根据民法通则第一百零一条的规定，侵害名誉权的行为以侮辱、诽谤为主要方式。根据《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条规定：以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公认丑化他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，因此，只有在造成一定影响的情况下，才能认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，上诉人虽然提交了被上诉人在微博、微信、美拍等视频上发表涉及上诉人的言论信息。但对于是否造成影响并未举证证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人莫弋浩的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人莫弋浩承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月三十日书记员 肖忠源
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保12号之七原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日生，住宁津县。被告：荆宏乐，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省荥阳市。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月12日冻结了被申请人荆宏乐名下招商银行账户62×××47存款9800.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人荆宏乐名下招商银行账户62×××47存款9800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十三日书记员  王 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢622号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称光大银行)，住所地无锡市人民中路1号。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托代理人钱思锦，该行员工。被执行人吴亮，男，1975年4月6日生，汉族，住宜兴市。中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉与吴亮金融借款合同纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年6月13日作出的（2014）崇商初字第0219号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、吴亮应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金28448054.76元；并支付期内欠息490116.35元、逾期罚息（计算至2014年1月14日为7955.75元；自2014年1月29日起起至判决给付之日止，以28448054.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮10％再上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费74.6万元。二、对吴亮前述第一项债务，光大银行有权以吴亮供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2011）第600090号土地他项权证项下土地使用权与吴亮协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190230元、公告费690元，合计190920元，由被告吴亮负担。因吴亮未履行上述判决确定的义务，申请执行人光大银行向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，1、本院于2017年4月7日委托重新评估被执行吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产。2、本院于2017年5月23日至被执行人吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产进行现场评估。于2017年6月9日向被执行人吴亮邮寄送出评估报告。3、本院于2017年7月26日将吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产进行网络司法拍卖。两次拍卖均因无人竞买而流拍。4、因申请执行人不愿接受吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产作为抵偿，本院于2017年9月20日对该房产进行变卖。该次变卖因无人竞买而流拍。5、2017年12月26日，本院通知申请执行人到庭，申请执行人到庭表示不愿已变卖保留价3200万元接受吴亮名下位于宜兴市金机电城一区8001号的商业房地产作为抵偿，并同意先终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位款项。6、本院已将被执行人吴亮纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）崇商初字第0219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 阳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初137号之二原告：开化县正拓木业有限公司，统一社会信用代码：91330824564437259L，住所地：浙江省开化县池淮镇直岗工业功能区。法定代表人：方征。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：衢州巴菲尔化学有限公司，统一社会信用代码：9133082268667085X5，住所地：浙江省常山县生态工业园区（青石镇高埔）。法定代表人：孙松华。本院在审理原告开化县正拓木业有限公司诉被告衢州巴菲尔化学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在2018年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开化县正拓木业有限公司撤回对被告衢州巴菲尔化学有限公司的起诉。本案受理费用1675元，减半收取837.5元，保全费778元，共计1615.5元，由原告开化县正拓木业有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴清树二〇一八年一月十八日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审150号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人罗传书，男，生于1969年5月4日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行罗传书NO：4063970行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月19日对被执行人罗传书作出NO：4063970行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人罗传书收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063970行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063970行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  丁祥忠人民陪审员  唐兴华二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终2号上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1973年2月6日生，住普兰店市。委托代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1971年3月8日，普兰店市。上诉人刘某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘某上诉称，上诉人2016年1月22日离婚后一直居住哈尔滨市道里区海富御园小区，虽然被上诉人要求重新分割共同财产，但双方安波镇两套房产离婚时签署离婚协议书已分割完毕，本案涉及房产位于哈尔滨市道里区海富御园小区，应由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）刘某住所地为普兰店市安波镇，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人提出2016年1月22日离婚后一直居住哈尔滨市道里区海富御园小区，但未提供证据予以证明。本案属于婚姻家庭纠纷，非因不动产纠纷提起的诉讼。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月十一日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执155号之一申请执行人刘理峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住微山县。被执行人任忠连，男，1973年7月21日出生，汉族，住微山县。被执行人刘理常，男，1962年4月3日出生，汉族，住微山县。申请执行人刘理峰与被执行人任忠连、刘理常民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2556号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人于诉讼中提出财产保全申请，案外人王浩义以其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆提供担保。本院于2016年9月30日作出（2016）鲁0826民初2556号之一查封的民事裁定书，查封了被执行人刘理常所有的位于微山县两城镇山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行北40米路东三层楼房一处，查封了案外人王浩义所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘理常所有的位于微山县两城镇山东微山农村商业银行股份有限公司两城支行北40米路东三层楼房的查封；二、解除对案外人王浩义所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月二十六日书记员  肖永吉
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初38号之一申请人：含山县鼎鑫包装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：裴九胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被申请人：安徽一禾食品科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。法定代表人：王青，该公司总经理。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司与被申请人安徽一禾食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日裁定保全被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司于2018年1月10日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司自愿撤回诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽一禾食品科技有限公司名下的价值15302.4元财产的保全；二、解除对申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司所有的皖Ｅ×××××号小型轿车的查封。申请人含山县鼎鑫包装有限责任公司交纳的案件申请费170元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一八年一月十日书记员  何 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6601号原告：李某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：阿某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告李某与被告阿某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费3600元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款3575元由本院退还给原告。审 判 长 于    克    勤审 判 员 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯人民陪审员 阴    小    丽二〇一八年一月十六日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4426号原告：陈晓凤,女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。法定代表人：梁丽仪，总经理。委托诉讼代理人：赵耀，合肥华南城有限公司员工。委托诉讼代理人：徐威，合肥华南城有限公司员工。本院在审理原告陈晓凤与被告合肥华南城有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈晓凤于2018年1月22日以已与被告合肥华南城有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈晓凤撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈晓凤负担。审判员  朱利琴二〇一八年一月二十二日书记员  汪菡佳
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川15行申1号再审申请人（原审原告）刘尧勋，男，1943年出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被申请人（原审被告）宜宾市南溪区房地产管理局。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道河堰巷*号。组织机构代码：74692700-5。法定代表人张成俊，局长。原审第三人梁远光，男，1954年出生，汉族，住四川省成都市温江区。再审申请人刘尧勋因与宜宾市南溪区房地产管理局房屋行政登记一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪行初字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘尧勋申请再审称，宜宾市南溪区房地产管理局没有对梁远光提供的证据予以查证，造成宜宾市南溪区房地产管理局的房屋所有权为×号的房屋产权证错误，请求撤销（2015）南溪行初字第15号行政裁定，确认宜宾市南溪区房地产管理局×号房屋产权登记错误。本院对该案复查认为，2015年7月23日，刘尧勋向宜宾市南溪区人民法院起诉宜宾市南溪区房地产管理局房屋产权登记纠纷一案，要求撤销宜宾市南溪区房地产管理局登记的房屋所有权为×的房屋产权证。宜宾市南溪区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南溪行初字第15号行政裁定，于2015年11月23日送达与刘尧勋。2017年10月12日，刘尧勋向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，刘尧勋的申请已超过期限。综上，再审申请人刘尧勋的再审申请已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘尧勋的再审申请。审 判 长 何媛审 判 员 骆萍审 判 员 窦音二〇一八年一月二十六日法官助理 卢阳书 记 员 万昊
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初86号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。被告：陈某某，男，29岁。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初4411号原告：李晓才，男，1968年12月6日出生。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。被告：黄建国，男，1968年12月8日出生。被告：黄蕾，女，1992年8月26日出生。原告李晓才与被告黄建国、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓才的委托诉讼代理人李海民、被告黄建国到庭参加诉讼，被告黄蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款6万元，并支付利息至此款付清之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼中，原告撤回财产保全申请。事实和理由：二被告系父女关系，2017年6月8日，二被告因资金周转需要共同向原告借款6万元整，答应两个月期满后偿还，月��2%。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄建国辩称，原告诉状6万元不属实，当时借款5万元，后称57,000元，没有约定利息，借款后已经还了3万余元，另外黄蕾让店员给原告转账1万元。被告黄蕾未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2017年6月8日借据，欲证明二被告向原告借款6万元。被告黄建国质证称欠条属实，但借款数额实际不是6万元，该数额是应原告要求书写的。被告黄建国提供中国农业银行银行卡交易明细清单、ATM机存款记录、证人证言，欲证明被告实际借到金额是57,000元，后分别偿还原告欠款9,000元、3,000元、10,000元、5,000元。原告质证称对被告提供的证据不认可，原告认可尾号3085的账号为其开户账号，但称被告未偿还过原告欠款。被告黄建国提供证人证言欲证明被告黄蕾通过证人张玉凤于2017年8月给原告转账1万元，原告对此不予认可，被告未提供其他证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告黄建国向原告借款，二被告向原告出具了借据，记载的数额为6万元，被告黄建国称是信任原告陈述的行业规定，实际借款5万元，后又称借到款项为57,000元。原告称借款时口头约定利息为月息2%，并约定还款期限为两个月。被告称双方未明确约定利息及还款期限，被告黄建国提供三份银行交易记录及证人张玉凤的证言，证明被告共计向原告还款27,000元。原告认可尾号3085账号为其开户账号，但对还款事实不予认可。被告黄建国称通过证人张玉凤于2017年8月向原告还款1万元，证人张玉凤系被告黄蕾店员，被告未提供其他相应的证据佐证，原告对该还款事实不予认可。原、被告双方均未提供有关利息及还款期限的证据。被告黄蕾未在法庭规定的期限进行举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。原告向本院申请财产保全，后又撤回保全申请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告提供借据载明的数额为6万元，被告黄建国对借据本身真实性没有异议，被告黄建国称实际借到款项为5万元后又称57000元，被告黄建国关于借款数额前后陈述矛盾，本院对被告黄建国的辩称无法采信，故认定借据数额为借款数额。对于被告提供的三张银行交易记录及证人证言中与还款事实相符的部分，共计27,000元，本院予以认定。对于被告黄建国称通过证人张玉凤��2017年8月向原告转账1万元的事实，因证人张玉凤系被告黄蕾店员，被告未提供其他相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对此事实不予认定。原、被告双方对借款期限的陈述均未提供证据，视为对借款期限没有约定或者约定不明，债权人可以随时主张权利。关于借款利息，双方对借期内利息未提供证据证明，原告又主张利息的，按照相关法律，本院支持从权利人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄蕾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，二被告向原告借款60,000元，已偿还27,000元，尚欠33,000元，二被告应当共同向原告李晓才偿还欠款33,000元，并自2017年10月11日起按照年利率6%支付��金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建国、被告黄蕾于本判决生效后二十日内共同偿还原告李晓才欠款33,000元,并自2017年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告黄建国、被告黄蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一八年一月三十日书 记 员  张 雪
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初176号原告:葛礼容,女,1959年2月27日出生,汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告:葛礼成,男,1965年1月2日出生,汉族，住重庆市城口县。被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。法定代表人：杜世奇，该公司经理。被告:尹昌胜,男,1969年5月5日出生,汉族，住重庆市城口县。原告葛礼容与被告葛礼成,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,尹昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告葛礼容于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛礼容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛礼容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛礼容撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告葛礼容负担。审判员  贾磊二〇一八年一月二十九日书记员  杨枢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初12372号原告：刘书玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：田凤梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。本院受理原告刘书玲诉被告田凤梅、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘书玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘书玲撤回起诉。案件受理费3770元，减半收取1885元，公告费260元，共计2145元，原告刘书玲自愿承担。余额1885元，退还原告刘书玲。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一八年一月二十五日书 记 员  李晓飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民撤2号原告：李想，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。被告：彭明，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：龙海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙彦淇，男，2012年07月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：龙海燕（系孙彦淇之母），住重庆市璧山区。被告：道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇铜营路西侧紫荆小区会所二楼，组织机构代码68018538-6。法定代表人：李晓红。原告李想诉称，李想系道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司（以下简称紫荆公司）的股东，李想与彭明、孙建伟（已死亡）股权转让纠纷案经法院审理，判决将股权变更登记至李想名下，但变更登记之前，彭明以转让前述股权的方法骗取他人财物，其行为涉嫌刑事犯罪并被判刑，法院亦判决紫荆公司对彭明的犯罪行为所造成的损失1420万元承担连带责任，并对该公司采取了保全措施。彭明的行为给紫荆公司及李想造成了损失，故紫荆公司向法院提起诉讼，请求判令彭明、龙海燕（孙建伟之妻）、孙彦淇（孙建伟之子）赔偿公司的损失，该案以调解结案，彭明、龙海燕、孙彦淇赔偿紫荆公司400万元。因紫荆公司被判令对1420万元承担连带责任，且其财产已被采取执行措施，而法院仅以400万元调解结案，该调解协议侵犯了公司的利益和股东的利益，因此，李想请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4382号民事调解书。对于第三人的身份，经询问，李想表示涉案民事调解书侵害了公司利益，也侵害了作为股东李想的利益，因此李想系利益受到侵害的第三人，且李想对调解行为不知情，也不认可，故有权提起第三人撤销诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉的起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。公司是企业法人，有独立的财产，能够以自己名义对外做出意思表示，且以自有财产对外承担债务责任；公司股东是持有公司股份的人，其享有公司经营收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。股东虽然系公司的投资者，公司权益与其利益有利害关系，但双方之间系公司内部法律关系，公司对外承担债务时股东并不直接承担偿还责任。因此，在公司以自己名义对外参与诉讼时公司股东不能据此作为第三人参与诉讼，否则不利于发挥公司独立企业法人的作用。公司股东认为公司行为侵害其权益的，应当依据《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼。因此，李想不是第三人撤销之诉的适格主体，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：驳回李想的起诉。案件受理费40元退还原告李想。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄麟惠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5522号之二原告：滁州诺恩金塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬四路。统一社会信用代码91341100684979968P(1-1)。法定代表人：缪洁，总经理。被告：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区包公大道9号。统一社会信用代码91340122771125450F（1-1）。法定代表人：强建明，总经理。本院在审理原告滁州诺恩金塑制品有限公司与被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，应原告申请，于2017年12月11日冻结了被告合肥恒通玻璃制品有限责任公司银行账户内的存款711192.44元。2018年1月24日，双方达成调解协议，原告向本院提出撤回保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对合肥恒通玻璃制品有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  唐礼金二〇一八年一月二十五日书记员  黄 啸
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执82号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人耿敬佩。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人耿敬佩信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1275号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人耿敬佩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的68943.67元，被执行人应负担的执行费934元，合计69877.67元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿敬佩银行存款人民币69877.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十五日书记员  邢嘉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执33号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路536号。统一社会信用代码：91350302565383803Y。被执行人邹国华，男，1970年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人邹素苍，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人邹国华、邹素苍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人邹国华、邹素苍的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月五日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执83-6号申请人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特21号民事裁定书，于2018年1月18日向被执行人李增山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李增山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李增山在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一八年一月二十四日书记员  谢亚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14434号原告：张键，男，1962年7月5日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。被告：乌恩巴雅尔，男，1972年8月22日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。被告：萨仁娜，女，1970年5月23日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。被告：哈斯巴拉，男，1966年4月24日出生，蒙古族，职工，公民身份号码×××。原告张键与被告乌恩巴雅尔、萨仁娜、哈斯巴拉保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张键与被告乌恩巴雅尔到庭参加诉讼，被告萨仁娜、哈斯巴拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月21日，由三被告提供担保，借款人斯琴向我借款30000元，此款定于2016年6月21日前一次性还清，双方约定借款期限内月息按3%计息，逾期未还每日违约金按借款总额的1‰计收。保证方式为连带责任保证，保证时限为借款人还清借款本息时止。借款到期后经我多次索要，借款人和担保人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令三被告履行保证责任，立即偿还借款30000元，并自借款之日起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。本案诉讼费由三被告承担。被告乌恩巴雅尔辩称：由我和萨仁娜、哈斯巴拉提供担保，斯琴向原告借款30000元属实，这是2015年的事情，我只是担保人，现在时间太长了我已经不应再承担保证责任。另外，2016年7月21日我已将我应承担的本金8700元、利息6300元偿还给原告，原告为我出具收条一枚，明确写明余欠本金21300元再与我没有任何关系，所以原告起诉我没有道理。被告萨仁娜、哈斯巴拉均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，由三被告提供担保，借款人斯琴向原告借款30000元，双方约定借期内利息按月息3%计息，并定于2016年6月21日前一次性还清，逾期未还每日违约金按借款总额的1‰计收。保证人对上述借款承担连带责任保证，保证时限为借款人还清借款本息时止。当时，借款人和担保人共同为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，借款人和担保人至今未偿还。上述事实，有原告和被告乌恩巴雅尔的陈述和原告向本院提举的借据在卷佐证。另查明：2015年12月21日，由萨仁娜、斯琴提供担保，被告乌恩巴雅尔向原告借款30000元，双方约定借期内利息按月息3%计息，并约定借款于2016年6月21日前一次性还清。此借款被告乌恩巴雅尔于2016年7月21日偿还原告借款本金8700元、利息6300元，当日原告为其出具收条一枚。余欠本金21300元再未偿还。原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院经审理于二〇一六年十月二十五日作出（2016）内0421民初8860号民事判决书，判令被告乌恩巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计22720元。后该案经本院执行局强制执行，于2016年12月22日执结结案。本院认为，由三被告提供担保，借款人斯琴向原告借款事实清楚，有三被告和借款人亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，但三被告作为保证人亦应积极履行保证义务。被告乌恩巴雅尔提出我只是担保人，现时间太长我已经不应再承担保证责任的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，现三被告的保证责任未过保证期间，故原告要求三被告履行保证责任，偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息，因双方在借款时约定的利率超出法律法规的限制性规定，现原告调整后的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告该请求本院予以支持。被告萨仁娜、哈斯巴拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌恩巴雅尔、萨仁娜、哈斯巴拉于本判决生效后十日内偿还原告张键借款本息合计45000元（计算方法：以本金30000元，自2015年12月21日起至2018年1月21日止，按月利率20‰，计算利息为15000元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告乌恩巴雅尔、萨仁娜、哈斯巴拉偿还上述款项后，有向债务人斯琴追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王国臣二○一八年一月十九日书记员孙玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初46号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘燕芳，女，1983年2月5日出生于山西省太原市娄烦县，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省太原市娄烦县，暂住太原市。2015年2月11日因犯盗窃罪被古交市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，于2015年3月6日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市小店���人民检察院以并小检刑刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人刘燕芳犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘燕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年8月31日15时许，被告人刘燕芳在太原市小店区南中环街北张小区北门瑛妈烤肉拌饭店内，趁店内无人，盗窃饭店老板王某放置于收银台盒子内的一部苹果7plus手机和170余元收银款。被盗手机鉴定价���为人民币6286元。被盗财物价值总计人民币6456元。被盗苹果7plus手机已发还被害人王某。上述事实，被告人刘燕芳在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人王某的询问笔录、检查笔录、视听资料、鉴定意见书、刑事判决书、被告人刘燕芳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕芳以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6456元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘燕芳在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘燕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。）罚金在判决生效后三十日内缴��，逾期不缴纳，强制缴纳。二、继续追缴被告人刘燕芳犯罪所得170元，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长田荣川人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一八年一月三十一日书记员梁国梅
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民特4号申请人：郭桃明，男，1967年12月12日出生,汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：时莉，四川瀛领律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王治平，女，1967年10月3日出生,汉族，住成都市新都区。代理人：王志华，女，1961年10月7日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人的姐姐。申请人郭桃明请求宣告王治平为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭桃明向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人王治平为无民事行为能力人并指定郭桃明为王治平的监护人。事实与理由，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2018年1月10日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：被鉴定人王治平符合脑出血后遗症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人自颅内出血卧病昏迷在床已有2年以上，故向人民法院提出申请，请求人民法院支持申请人的请求。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人2014年因颅内出血破入脑门入住华西医院治疗，住院期间即发现呈浅昏迷状态，至2017年入住成都市新都区中医医院时呈昏迷状，病情发展未见好转。2018年1月10日成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人符合脑出血后遗症，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。申请人郭桃明作为被申请人王治平的丈夫，具有监护能力。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，王治平现不能通过语言及文字与人交流，无法表达自己的意愿，不能完成计算、记忆、智能等各方面检查，定向力丧失，无自知力，经司法鉴定目前无民事行为能力，郭桃明提出的宣告王治平为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于申请人要求指定郭桃明担任王治平的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，郭桃明作为王治平的丈夫，具有监护能力，本院据此确认郭桃明为王治平的监护人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：宣告王治平为无民事行为能力人。指定郭桃明为王治平的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一八年一月二十六日书记员  魏丹婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7602号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路１号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该行法务。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。被告：刘小根，男，1965年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：韩加粉，女，1965年9月17日出生，汉族，住址同上。被告：刘伦，男，1988年11月4日出生，汉族，住址同上。被告：刘牙粉，男，1975年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人满晓芳、朱春林到庭参加诉讼，被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小根立即偿还借款本金249974元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为18382.54元，自2017年10月21日起按合同约定年利率11.2%的1.5倍继续计算至还清之日，同时承担本案诉讼费用。2、判决被告韩加粉、刘伦、刘牙粉对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月3日，原告与被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉签订了《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月3日至2017年12月10日，在最高本金余额25万元内，原告向被告刘小根发放贷款，由被告韩加粉、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同时，被告刘伦出具保证书，自愿为刘小根上述贷款承担连带保证责任。2016年3月30日原告向刘小根发放贷款25万元，约定到期日为2017年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金249974元及相应利息未能偿还，经原告多次催收无果，保证人也未能承担保证责任，故诉至法院。被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉未答辩。原告农商行麾村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告刘小根、韩加粉、刘伦、刘牙粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。1、2015年4月3日《最高额保证担保借款合同》一份，证明刘小根向原告借款25万元，由韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带保证责任；2、2016年3月30日保证书一份，证明刘伦自愿为刘小根上述债务承担保证责任；3、2016年3月30日借款借据一份，证明原告向刘小根发放贷款25万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2017年3月15日；4、刘小根的帐户明细查询一份，证明原告已将25万元汇入刘小根帐户，同时证明刘小根部分贷款利息归还情况；５、收贷收息凭证二份，证明刘小根归还本金26元，仍拖欠本金249974元；6、收贷收息凭证五份，证明刘小根自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，至2017年10月20日共欠息18382.54元；7、送达地址确认书四份，证明四被告出具书面材料确认了法律文书的送达地址。本院经审理查明：2015年4月3日，原告农商行麾村支行与被告刘小根、韩加粉、刘牙粉签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年4月3日至2017年12月10日，在最高本金余额25万元内，原告向被告刘小根发放贷款，并由被告韩加粉、刘牙粉对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2016年3月30日被告刘伦出具保证书，自愿为刘小根上述贷款承担连带保证责任，同日，原告向刘小根发放贷款25万元，约定到期日为2017年3月15日，年利率为11.2%，按月结息。后因借款人自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至今仍拖欠本金249974元及相应利息未能偿还，故原告诉至法院，要求支持前请。本院认为：原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》及出具的《保证书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方当事人均应按照合同全面履行约定义务，原告向被告刘小根发放贷款后，借款人未能按约还本付息，显属违约。故原告要求被告刘小根偿还所欠借款本金及承担逾期利息，并要求被告韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小根于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还所欠借款本金249974元，并承担合同约定的借款利息，截止2017年10月20日利息为18382.54元。自2017年10月21日起按合同约定年利率11.2%的1.5倍继续计算逾期利息至清偿之日止；二、被告韩加粉、刘伦、刘牙粉对被告刘小根上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩加粉、刘伦、刘牙粉承担连带还款责任后，有权向被告刘小根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2660元，由被告刘小根负担。此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 姜 俊二〇一八年一月十八日书记员 石雯婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2039号原告：昆明康蜀装饰工程有限公司，统一社会信用代码证：91530100770474341A。住所地：昆明市盘龙区青云办事处两面寺村黑虎山。法定代表人：康正斌，该公司总经理。被告：宜良滇皇旅游酒店管理有限公司，统一社会信用代码证：91530125093031163N。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧。法定代表人：白国红，该公司执行董事兼总经理。原告昆明康蜀装饰工程有限公司与被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明康蜀装饰工程有限公司的法定代表人康正斌到庭参加诉讼。被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司的法定代表人白国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明康蜀装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修款156400元。事实和理由：2014年6月4日原告与被告签订酒店装修合同，同年7月8日工程验收合格，结算价为176400元，2015年2月17日被告开了支票给原告，结果余额不足被退回，2015年10月29日被告付款20000元，余款156400元至今未支付。被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司未作答辩。原告昆明康蜀装饰工程有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《装修施工合同》、《工程费汇总表》、《工程量计价表》、付款《承认书》、付款《情况说明》、《转账支票》等证据原件，欲证明被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司至今仍然下欠原告昆明康蜀装饰工程有限公司装修工程款156400元。本院认为，原告提交的证据，能够证明其主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月4日本案原、被告签订酒店装修合同，工程完工后，2014年10月31日经双方结算被告欠原告工程款249376.18元。2015年10月29日原、被告通过自愿协商，因被告资金紧张，最终确定被告欠原告工程款176400元，同日被告支付原告工程款20000元，余款156400元至今未支付。本院认为：对原告昆明康蜀装饰工程有限公司要求被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司支付工程款156400元的诉讼请求，有原告昆明康蜀装饰工程有限公司提交的相关证据在卷证实，本院依法应予支持。同时因被告未到庭质证，故原告对其提交证据及证明内容的客观真实性应承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：由被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明康蜀装饰工程有限公司工程款156400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，由被告宜良滇皇旅游酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  袁 东人民陪审员  徐守礼人民陪审员  李兴权二〇一八年一月二十三日书 记 员  陆彦文