福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2862号 原告：郑建家，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。 被告:公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道后花社区延盛路5-8号，统一社会信用代码913505817706564522。 法定代表人：冯家明，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨国志，男，1968年8月12日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××0565（5）。 被告：冯家明，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：蔡经博，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：蔡菲英，女，1971年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王明进，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：苏红妹，女，1992年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郑建家与被告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称“公牛世家公司”）、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建家的委托诉讼代理人解晓非律师、邱冰冰律师、被告苏红妹到庭参加诉讼；被告公牛世家公司、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建家向本院提出诉讼请求：1.判令公牛世家公司立即偿付郑建家货款3,057,650元，并支付自欠款之日起到实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；2.判令杨国志对公牛世家公司的上述债务承担连带责任；3.判令冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹对公牛世家公司的上述债务共同承担连带责任；4.本案诉讼费用由公牛世家公司、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹共同负担。诉讼中，郑建家将其第1项诉讼请求中的逾期付款损失请求计算标准由自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算变更为自欠款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：公牛世家公司系杨国志于2005年1月25日经工商登记依法设立的独资注册资本5,000,000港元的一人（自然人）有限责任公司，但该公司仍设立董事兼总经理、董事、财务主管。该公司的执行董事兼总经理，在2018年6月4日前后分别由蔡菲英和王明进担任，自2018年8月24日后变更为由冯家明担任；苏红妹为该公司财务主管，该公司由董事及高级管理人员实际管理。公牛世家公司曾多次向郑建家采购鞋材，并于2017年11月30日经该公司财务主管苏红妹核对后，出具载明公牛世家公司截止当日结欠货款3,277,286元的《欠条》交由郑建家收执。2018年7月3日，经双方协商，公牛世家公司退还了219，636元的鞋材给郑建家。该公司监事蔡经博将此情况记载于《欠条》的付款栏内，并在付款人栏处签名。公牛世家公司尚欠郑建家货款3,057,650元至今未还，依法应予偿还并赔偿所造成的利息损失。杨国志不能证明公牛世家公司财产独立于股东自己的财产，依法应对公牛世家公司债务承担连带责任。蔡菲英、王明进、冯家明、蔡经博、苏红妹在各自担任公牛世家公司董事、监事、高级管理人员（财务主管）期间违反忠实义务和勤勉义务，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公牛世家公司造成损失，并造成公牛世家公司财产与个人财产混同，以此协助股东个人抽逃出资，使郑建家债权无法实现，且不能证明各自过错责任大小，依法应对公牛世家公司欠款共同承担连带责任。 公牛世家公司、杨国志均未作答辩。 冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进书面辩称，1.郑建家将冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进列为共同被告，并主张共同承担连带责任，不能成立，且系滥用诉权，应当依法驳回郑建家对冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进的起诉。（1）本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，被告应是公牛世家公司。公牛世家公司是依法设立的企业法人。虽然冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进先后登记为该公司的法定代表人及监事，但是公牛世家公司对外所应当承担的债务，与冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进无关。（2）公牛世家公司目前仍然依法存在和继续经营，郑建家认为其债权无法实现，是其单方推测。即使发生郑建家所述的情形，也与冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进无关。任何商业活动都存在一定的风险，如郑建家所述，公牛世家公司是多次向郑建家采购鞋材，且从郑建家提供的证据材料来看，涉案金额达3,057,650元，交易次数较多，交易时间较长，郑建家在公牛世家公司没有支付货款的情况下，继续与公牛世家公司交易、不及时依法行使诉权，系郑建家自己怠于行使诉权和误判，故若最终郑建家的债权无法实现，应是其自身责任，不可归责于冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进。（3）郑建家所主张的理由不能成立，且缺乏依据，不应采信。首先，郑建家关于“冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进违反忠实义务和勤勉义务，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失”的主张，系郑建家的单方推测，未有相关证据予以证明。其次，郑建家关于“冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进造成公司与个人财产混同”的主张不能成立。公牛世家公司为一人有限责任公司，公司财产是否独立于股东自己的财产，其举证责任在于股东，与冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进无关。再次，郑建家关于“协助股东个人抽逃出资”的主张更是子虚乌有。2.冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进担任公牛世家公司法定代表人或者是监事，是公牛世家公司内部的治理结构问题，与郑建家、公牛世家公司之间的买卖合同关系是完全不同的法律性质和关系，不能混为一谈。 苏红妹辩称，苏红妹是公牛世家公司的员工，在公牛世家公司担任会计一职，其根据公牛世家公司授权，在郑建家提供的《欠条》上核对一栏签字系履行公牛世家公司职务行为，由此产生的法律责任应由公牛世家公司承担，且其仅是公牛世家公司生产部的会计，不是财务主管，无需对案涉债务承担连带责任。 郑建家围绕诉讼请求，苏红妹围绕抗辩主张均依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公牛世家公司、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的如下事实，本院亦予以确认：公牛世家公司是台港澳自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为杨国志。公牛世家公司因需向郑建家购买鞋材，并授权其员工苏红妹出具《欠条》一份交由郑建家收执，确认公牛世家公司截至2017年11月30日结欠郑建家货款3,277,286元的事实。双方未约定付款期限。2018年7月3日，公牛世家公司退货219,636元折抵货款，并在上述《欠条》的付款表格中予以记载。除此之外，公牛世家公司未支付货款。扣除该退货折抵货款的款项，公牛世家公司尚欠郑建家货款3,057,650元。经催讨未果，郑建家于2019年4月29日向本院提起诉讼。另，蔡菲英与王明进系夫妻关系，于1994年3月7日办理结婚登记；蔡菲英、王明进曾先后担任公牛世家公司的法定代表人和董事，冯家明现任公牛世家公司的执行董事兼总经理，蔡经博现任公牛世家公司的监事。 本院认为，本案系郑建家与公牛世家公司、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹因买卖合同产生的纠纷，因杨国志系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 郑建家与公牛世家公司之间买卖鞋材的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。郑建家已依约向公牛世家公司履行了交付鞋材的义务，公牛世家公司亦应依约支付相应的货款。公牛世家公司结欠郑建家货款后，未能及时完全履行付款义务，且经郑建家起诉催告，仍未支付所欠货款，其行为已构成违约。鉴于郑建家与公牛世家公司未约定付款期限，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。因此，郑建家要求公牛世家公司支付所欠货款3,057,650元并支付自起诉之日（2019年4月29日）起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失和自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持；郑建家主张逾期付款损失的起算日为欠款之日，缺乏事实和法律依据，不予支持。公牛世家公司系一人有限责任公司，杨国志作为该公司的唯一股东，不能证明公牛世家公司财产独立于股东自己的财产，应对公牛世家公司的上述债务承担连带责任。据此，郑建家对杨国志的诉讼请求，本院予以支持。虽然冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹，曾担任或现任公牛世家公司的董事或监事或会计，但是：1.郑建家提供的公牛世家公司外资企业登记基本情况表、蔡菲英与王明进的婚姻档案、案外人石狮市菲英鞋业贸易有限公司、石狮市公牛世家电子商务有限公司、石狮市百媚鞋服贸易有限公司的企业信息打印件及商标注册信息打印件等尚不足以证明郑建家关于“案外人石狮市百媚鞋服贸易有限公司的法定代表人施百媚系蔡菲英与王明进的女儿；冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹在担任公司董事、监事、财务主管期间，共同违反忠实义务和勤勉义务，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，利用职务便利为自己或他人谋取属于公牛世家公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，从事关联交易和同业竞争，导致公牛世家公司的商标被抢注，给公牛世家公司造成损失，并造成公牛世家公司财产与个人财产混同，以此协助股东个人抽逃出资，使郑建家债权无法实现”的主张，且冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹均对郑建家的该项主张不予认可。2.虽然现行法律规定董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，若违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；对董事、高级管理人员不得有的相关行为作出规定并明确违反该规定所得的收入应当归公司所有；但是，根据上述规定，相应的赔偿请求权主体系公司而非债权人，且本案也不属于郑建家主张的《中华人民共和国合同法》第七十三条规定之“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的适用情形。据此，郑建家要求冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹对公牛世家公司的案涉债务共同承担连带责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，郑建家的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹的抗辩主张，合理部分，本院予以支持。公牛世家公司、杨国志、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付郑建家货款3,057,650元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年4月29日起至2019年8月19日止的逾期付款损失、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款损失； 二、杨国志对公牛世家（福建）鞋业发展有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回郑建家的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,769元，由郑建家负担1902元，由公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、杨国志共同负担30,867元。 如不服本判决，郑建家、公牛世家（福建）鞋业发展有限公司、冯家明、蔡经博、蔡菲英、王明进、苏红妹可在判决书送达之日起十五日内，杨国志可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  梁秋芳 审 判 员  李珊珊 人民陪审员  郭祯铁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。