wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2964号之二 原告：葛明珠，女，1964年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓明，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞天天，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：李美云，女，1966年4月21日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1977年3月1日生，汉族，住南京市建邺区。 原告葛明珠与被告李美云、徐伟保证合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 原告葛明珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿付本金260万元及利息251340元（其中50万元部分按年利率14%计算，自2018年8月17日计算至实际给付之日。 暂计算至2019年5月8日，10万元部分按年利率13%计算，自2018年8月29日计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月8日，200万元部分按年利率15%计算，自2018年9月18日计算至实际给付之日，暂计算至2019年5月8日）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月至9月期间，原告在两被告的推荐下多次购买了上海腾莱股权投资基金管理有限公司的债权产品，投资期限均为一年，投资总金额为人民币260万元。两被告自愿于2018年9月19日向原告出具担保函，承诺若原告的投资在投资期限内出现的风险由两被告承担。2019年初，上海腾莱股权投资基金管理有限公司因资金链断裂，出现无法兑付的风险，被告却拒不履行偿付承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案当事人出具担保的行为均与案外人江苏腾莱信息科技有限公司南通分公司以及上海腾莱股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件所涉事实直接相关。现江苏腾莱信息科技有限公司南通分公司因非法吸收公众存款案被南通市公安局港闸分局立案侦查，上海腾莱股权投资基金管理有限公司因非法吸收公众存款案被上海市公安局静安分局立案侦查，被告李美云因江苏腾莱信息科技有限公司南通分公司非法吸收公众存款案被取保候审。涉及非法吸收公众存款案件中投资人将被或已被列入刑事案件受害人范畴，相应民事案件不再受理；投资人起诉担保人，要求投资时为其本金、受益作担保的人履行担保责任、实现担保权的，亦不予受理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回葛明珠的起诉。 案件受理费29611元，退还葛明珠；保全费5000元，由葛明珠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  姜 敏 人民陪审员  易俊峰 法官 助理  黄素英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高玲玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12683号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：吴琳琳，男，汉族，1988年9月29日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告吴琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告吴琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴琳琳偿还原告贷款本金人民币59536.22元（以下币种相同）及利息4640.52元、本金罚息780.62元、利息复利291.32元（截至2019年6月18日止），并支付自2019年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59536.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4640.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告吴琳琳不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＢＶ××××，发动机号为367804的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴琳琳继续清偿；3.本案的诉讼费由被告吴琳琳承担。事实与理由：原告与被告吴琳琳于2017年9月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为92000元；贷款期限为36个月，自2017年9月25日起至2020年9月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴琳琳同意将其所有的牌号为闽ＢＶ××××，发动机号为367804的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告吴琳琳未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就被告原有车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途 6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 7.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告吴琳琳未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金59536.22元及利息4640.52元、本金罚息780.62元、利息复利291.32元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款92000元，被告吴琳琳未按约还款，已构成违约，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金59536.22元及利息4640.52元、本金罚息780.62元、利息复利291.32元。因此，原告要求被告吴琳琳偿还原告借款本金59536.22元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日利息4640.52元、本金罚息780.62元、利息复利291.32元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用自有车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告吴琳琳所有的奥迪牌小型轿车（牌号为闽ＢＶ××××，发动机号为367804），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告吴琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴琳琳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币59536.229元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月18日利息4640.52元、本金罚息780.62元、利息复利291.32元）； 二、原告对被告吴琳琳所有的奥迪牌小型轿车（牌号为闽ＢＶ××××，发动机号为367804），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31839号原告：江小红，男，汉族，1975年8月8日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************219。被告：刘亚，男，汉族，1986年3月11日出生，住湖南省宁乡县*******万家塘组，公民身份号码430************035。原告江小红诉被告刘亚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告江小红及被告刘亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款9000元，误工费60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，原、被告签订工程承包合同，约定原告为被告承建LEH国际学校项目工程。被告从2019年9月21日叫原告停工至2019年9月30日止，导致原告的员工产生误工费，员工16人，按误工费每日400元计算，被告应支付误工费60800元。工程完工后，被告支付了部分工程款，余下9000元和误工费没有支付，被告于2019年10月12日立下欠条，承认欠款，原告多次追收未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1、原告主张的工程款9000元应属于奖励，但该奖励能否兑现，需要项目部的进一步审批，被告也一直积极帮原告向项目部争取，目前项目部尚未与被告结算，因此该奖励能否兑现暂无法得知；2、被告和原告一样都是在广州市亲力劳务派遣有限公司下面做事，误工费原告应向广州市亲力劳务派遣有限公司主张，被告的主体不适格，原告无权向被告主张误工费，且原告主张的误工费标准过高。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2、工程分包合同。证明原、被告之间的建设工程分包合同关系。3、承诺书。证明被告答应每层奖励3000元。4、证明及证明人身份证复印件、图片两张。证明原告在涉案工地上做工的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1，为双方的主体资料，本院经审查予以确认；证据2、3有原件核对，本院对真实性予以确认；被告对证据4的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月12日，被告向原告出具书面资料，载明：“因公司承诺五号楼做一层奖励3000元，所以我答应每层奖励3000元给江小红。”庭审中，原、被告一致确认：被告承接涉案工程的木工后，手下需要人做事，后通过朋友找了原告来做事。原告所施工程为木工，原告于2019年8月17日进场施工，2019年9月21日应被告要求停工。原告所施工程的结算价款是155456.71元，该工程款不含被告承诺书中所承诺的奖励费用，该工程款于2019年10月12日收取完毕。庭审中，被告陈述:1、被告2019年9月21日要求原告停工是因为被告认为继续做下去会亏本，所以向项目部提出不做了，被告告知原告可以直接与项目部签约做事，也可以自行离开去别的工地做事，工钱会打到卡上，但原告不愿意，非得等拿到钱才走人，所以原告一直到2019年10月12日拿到钱才走。2、原告一共做了三层，但该奖励最终需要项目部兑现，目前还在项目部审批过程中。庭审中，原告陈述：1、原告确认被告提出让原告和项目部直接签约做事，或离开工地去别的地方做事，被告也承诺会将工钱打到卡上，但原告和手下的人没拿到钱之前是不会走的。2、原告一共做了三层，根据被告出具的承诺书，每层奖励3000元，因此被告应向原告支付9000元。本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷。原告不具备相应施工资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告之间的施工合同为无效合同。关于原告主张的工程款9000元。被告在2019年10月12日承诺向原告每层奖励3000元，原、被告一致确认原告完成三层，现原告已经不在涉案工地做事，原告要求被告按照书面承诺奖励9000元，符合双方的约定，本院予以支持。至于被告抗辩认为该款项的兑现需等待项目部审批，故支付条件尚未成就，本院认为，被告出具的书面承诺并没有附条件，被告承诺向原告支付奖励并不以项目部的审批为条件，被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。关于原告主张的误工费。根据庭审中原、被告确认的事实可知，被告虽通知原告2019年9月21日停工，但同时告知原告离场或直接与项目部签约，原告亦自认其之所以停工后一直留在涉案工地，是因为没有领取工程款，被告并未要求原告在停工后继续等待开工，故原告要求被告支付误工费，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘亚在本判决生效之日起十日内，向原告江小红支付拖欠的工程款9000元；二、驳回原告江小红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告江小红负担573元，被告刘亚负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一九年十一月十五日书记员 廖凯锐
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5787号上诉人（一审被告）：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区***********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：孙夷则、孙菊艳，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈志军，男，汉族，1988年12月6日出生，住湖南省祁东县*********。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被上诉人陈志军特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈志军与凯瑞公司签订的《合作服务协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，凯瑞公司返还陈志军特许经营费45000元；三、驳回陈志军的其他诉讼请求。案件一审受理费4910.8元，由陈志军负担3985.8元、由凯瑞公司负担925元（陈志军预交的受理费不予退回，其中925元由凯瑞公司于本判决生效之日起十日内迳付陈志军）。凯瑞公司不服一审判决，向本院诉请判令：1.撤销一审法院作出的（2018）粤0111民初13595号民事判决书第一、二项判决，依法改判驳回陈志军的诉讼请求；2.陈志军负担本案一审及二审诉讼费。事实和理由：第30499934号商标是否被驳回，不影响涉案合同的继续履行，不影响陈志军的正常经营，不足以构成解除合同的理由。广州市沸点信息科技有限公司（以下简称沸点公司）授权给凯瑞公司的商标包括多个已注册商标，涉案1314商标可以有效使用，不存在侵权风险；2.即使解除合同，一审认定的退款金额过高。凯瑞公司并未隐瞒重要信息，陈志军没有充分合理的理由要求退款。陈志军答辩称：涉案的商标就是第30499934号商标，与其他商标无关，该商标已经被无效。凯瑞公司存在管理混乱的问题。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方二审无新证据提交。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：1.涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件；2.如解除，一审判决凯瑞公司返还的金额是否恰当。关于涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件的问题。本院认为，特许经营合同条例中对特许人的义务有清晰的规定，明确要求特许人要尽到全面、诚信的披露涉及的商业信息，对特许人提出了比被许可人更高的披露义务。该规定的主要目的是为了解决特许人擅自隐瞒重要信息带来的经营风险。特许经营合同中包括的内容虽然不仅仅包括商标授权，还包括培训、经营物资供应、经营指导等等，但许可商标的知名度、稳定性无疑是被许可人需要重点考虑的一个方面，也是特许人赖以经营的重要基础之一。具体到本案中，凯瑞公司在涉案商标明确存在稳定性风险的情况下，并未举证证明已将该风险告知陈志军，亦未举证证明陈志军知情的证据，凯瑞公司应当对此承担相应的责任。在此情况下，一审法院解除涉案服务协议书的做法并无不当，本院予以维持。关于一审判决凯瑞公司返还的金额是否过高的问题。诚如上文所述，凯瑞公司在涉案的许可活动中有重要的过失，原审法院综合考虑陈志军已经开始经营，凯瑞公司为陈志军提供了培训、选址、装修指导设计等情况，酌定凯瑞公司返还特许经营加盟费45000元的做法正确，应予维持。综上所述，凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人广州凯瑞餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十一月十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9558号原告:殷少荣，男，汉族，1970年4月16日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****.法定代表人：占斌佳统一社会信用代码：91530112688588198M原告殷少荣诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告殷少荣委托诉讼代理人陈**琼到庭，被告云南恒誉房地产开发有限公司经本院依法送达开庭出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告殷少荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理位于云南省昆明市西山区房屋的不动产权证书。二、判令被告向原告支付自2014年9月21日起至不动产权证实际登记之日的违约金（按房屋总价款1041531元的同期银行贷款年利率5.39%上浮30%计算）；三、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告位于云南省昆明市西山区房屋。总价款1041531元，支付方式为签订合同当日一次性付款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，被告于2014年6月21日将该房屋交付原告，并于当日向原告收取了办理产权证书的相关费用。但是由于被告的原因，至今未能办理到产权证等相关证件，被告被告的行为已经构成违约，为此原告曾多次找被告协商，未果。综上，被告违约行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告。被告云南恒誉房地产开发有限公司未到庭答辩，放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》、《住宅接房费用结算清单》、收据三张，被告未到庭，放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原被告签订《商品房购销合同》。约定原告向被告购买金坤尚城C4幢第19层1902号房屋—套，套内建筑面积122.11平方米，总价1041531.14元。合同约定于2013年6月30日前交付房屋，关于产权登记约定为：原告须达到以下条件后可委托被告为其办理产权登记的相关手续1、缴清房款、税费等相关费用；2、提交齐办理产权登记的相关有效资料；3、办理完毕接房手续。被告在原告达到上述条件并接受原告委托的条件下，承诺在90个工作日内向产权登记机关提交办理原告所购房屋产权登记的相关手续。产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告已履行完毕受托办理产权登记之义务。合同签订当天，原告向被告交付了全部房款。合同订立后办理了商品房买卖合同登记备案（登记号为KM20121212873180）。2014年6月21日，被告向原告交付了涉案房产，当日被告还代收了印花税、契税、房屋维修基金、代办产权登记费、贴花等费用，另，被告表示本案房屋所涉地块没有完成竣工验收。本院认为，原被告双方签订的《商品房购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案房屋已交付原告使用，原告交清了房款和相关税费，被告于2014年6月21日收取了办理房产权证代办费用，已经接受为原告办理房屋权属登记的委托。被告应按约在90个工作日内向不动产权登记中心提交办证资料，但本案房屋所在地块原告并无证据证明已符合办理不动产产权登记的条件，故原告诉请被告办理产权登记的诉讼请求本院不予支持。待涉案房产可办理不动产产权登记后原告可再次起诉被告代为办理。被告未到庭举证证明其已向昆明市不动产权登记中心提交办证申请。因涉案房产逾期办证系被告原因所致，被告应承担违约责任。被告应当及时完善各项手续。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，同时，案涉房屋已交付原告使用，故综合本案案情，本院酌情确定被告赔偿原告损失26000元。原告主张按贷款利率计算的逾期违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告殷少荣违约金人民币26000元。二、驳回原告殷少荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元(原告殷少荣已预交),由被告云南恒誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  刘柏华人民陪审员  郭一入二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵丽君
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6883号上诉人（原审被告）:林日友，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区西区**********5*，身份证号码：442************316。被上诉人（原审原告）：吴俊辉，男，1974年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区**************，身份证号码：362************017。被上诉人（原审被告）：李远辉，男，1965年10月24日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区*************，身份证号码：442************03X。被上诉人（原审被告）：余华明，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区**************1********，身份证号码：362************092。上诉人林日友因与被上诉人吴俊辉、李远辉、余华明居间合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审法院于2019年9月26日向上诉人一审代理人焦建国发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。本院收到案件材料后，与上诉人联系，上诉人也明确表示没有能力缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林日友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斯审 判 员  郭志文审 判 员  饶来新二〇一九年十一月十四日法官助理  黄日新书 记 员  陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执448号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇集镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 被执行人:何某华，男，汉族，1970年7月25日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住玉门市新市区。 被执行人:桑某东，女，汉族，1982年10月30日出生，甘肃省临洮县人，玉门市下**镇川北镇村**农民，住玉门市新市区。 申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人何某华、桑某东借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月18日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2526号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某华、桑某东、应给付申请人案件款210314元，并承担执行费3055元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人何永华、桑爱东经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5785号之一 申请执行人：周君，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：汤雪梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第23050号裁决书。 二、立案执行日期：2019年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人汤雪梅应向申请执行人周君偿还定金200000元及违约金495000元，承担仲裁费31555元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人汤雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人汤雪梅至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人汤雪梅名下粤Ｓ×××××号车，该车有抵押，查封期限从2019年7月25日起至2021年7月24日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。发现被执行人汤雪梅位于东莞市常平镇××东田丽园××（Ｔ3型）住宅楼301，上述房产已经在另案处理，进行评估拍卖。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人汤雪梅住所地法院广东省茂名市电白区人民法院调查不动产情况，茂名市电白区不动产登记中心书面回复被执行人汤雪梅在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十三日 书记员  庾晓锋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1108号之一申请执行人：道本（北京）科贸有限公司。被执行人：山东禹城康博商贸有限公司。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2130号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东禹城康博商贸有限公司在中国工商银行1612003509200141729账户内存款人民币1972600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十一月二十六日书记员  路京京
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保412号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：陈康乐，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陈康乐申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值194579.13元的财产。中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此次保全申请提供了额度为194579.13元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈康乐银行存款194579.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  单晓丽 审判员  胡 辉 审判员  吴映华 二〇一九年十一月七日 书记员  江润权
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1180号 申请执行人：梁寿春，男，1975年8月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：车建军，男，1969年2月3日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市，（未到庭） 被执行人：刘爱平，男，1976年2月3日出生，甘肃省玉门市人，汉族，现住酒泉市。 本院在执行申请执行人梁寿春与被执行人车建军、刘爱平借款合同纠纷一案中，责令被执行人车建军、刘爱平履行给付申请执行人梁寿春案件款122288元的给付义务，并承担执行费1734元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人刘爱平承诺承担案件款的一半61144元，并保证于2020年起每年1月30日偿还10000元案件款，直至案件款履行完毕，逾期不履行，被执行人刘爱平自愿承担所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1180号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐国华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保273号申请人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：章良琅，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被申请人：广州璀璨天成文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路****。法定代表人：程谊。被申请人：广东良策融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-22-3v>法定代表人：潘梓森。被申请人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省大埔县。申请人付燕珍与被申请人广州璀璨天成文化传媒有限公司、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明、陈乐媚仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1120281.97元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月5日立案受理。本院经审查认为：申请人付燕珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州璀璨天成文化传媒有限公司、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明、陈乐媚的银行存款人民币1120281.97元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  苏杰威二〇一九年十一月八日书记员  王子艳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1323号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：张某某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初41号民事调解书，责令被执行人履行案件款150000元，并承担执行费2150元。经执行，张某某主动与申请人协商，当日抵顶价值4500元平板电视一台，双方就余款达成了分期履行的和解协议，被执行人张某某保证从2020年1月20日前直接给付5500元，于2020年10月30日前履行案件款40000元，于2021年11月30日前履行50000元，剩余案件款50000元于2022年11月30日前结清，申请人陈某撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1323号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21160号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘锦才，男。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘锦才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47786.79元、利息2268.17元、违约金5039.14元、分期手续费564.79元（利息、违约金暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锦才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47786.79元、利息2268.17元、分期手续费564.79元（上述利息暂计至2019年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1192元，由被告刘锦才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2741号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇。 法定代表人：黄文新，该联社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该联社信贷员。 被告：陈德海，男，1977年9月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告陈德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕灵敏
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3953号原告：戴明军，男，1965年11月11日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。委托诉讼代理人：戴明刚，甘肃明源律师事务所律师。被告：王建文，男，1967年10月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。第三人：姜孝雷，男，1969年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。原告戴明军与被告王建文、第三人姜孝雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明军及其委托诉讼代理人戴明刚到庭参加诉讼，被告戴明军、第三人姜孝雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。戴明军向本院提出诉讼请求：1、判令王建文偿还戴明军借款本金47.5万元、利息47.95万元，共计95.45万元；2、判令第三人姜孝雷超出法定标准收取的利息部分无效；3、王建文承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，王建文因临时需要周转资金50万元，戴明军遂向第三人借款50万元，口头约定月利息5％。第三人通过银行向戴明军转款47.5万元。2018年6月6日，王建文向戴明军出具欠条，欠款本金50万元，利息20万元，本息合计70万元。2019年3月5日，王建文向戴明军还款10万元。戴明军向王建文讨要借款无果，因而起诉。王建文未作答辩。姜孝雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交的证据银行转账凭证，证明戴明军从第三人处获得借款47.5万元，又转手出借给王建文的事实，该证据形式来源合法，内容客观真实，合乎证据的客观性、关联性、合法性特征，证明力予以认定。对戴明军出示的其他证据，鉴于与本案待证事实不具有关联性，证明力不予确认。王建文、姜孝雷未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月22日，戴明军通过银行转账向王建文出借475000元。2019年3月5日，王建文向戴明军还款10万元。戴明军向王建文讨要借款无果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王建文向戴明军借款，戴明军也通过银行转账方式向王建文提供了借款，双方间的借贷关系成立生效。根据民事法律行为诚实信用的原则，王建文负有积极履行偿还借款的义务，其怠于履行构成违约，应承担相应的违约责任。至于戴明军利息的诉讼请求，因无证据证明对此有约定，应为没有约定或约定不明，视为不支付利息。扣除已还的100000元，王建文还应偿还戴明军借款375000元。第三人姜孝雷是否与本案有法律上的利害关系，真实性无从查实，戴明军与姜孝雷间的民事纠纷可另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王建文于本判决生效后二十日内返还戴明军借款375000元；二、驳回戴明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元，戴明军负担1401元，王建文负担5272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇一九年十一月七日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执996之一号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华,系该公司董事长。被执行人江西锦信生态农业发展有限公司，，住所地上饶市信州区赣东北大道**4-2统一社会信用代码9136110051647955B。法定代表人：余油安，系该公司执行董事。被执行人余油安，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省上饶市上饶县。本院已经已发生法律效力的上饶市中级人民法院（2018）赣11民初367号，于2019年6月14日向被执行人江西锦信生态农业发展有限公司、余油安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西锦信生态农业发展有限公司、余油安至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法评估被执行人江西锦信生态农业发展有限公司位于上饶县惟义路69号4幢201号（产权证号：饶（县）旭日街道办13021740号）抵押房产。该房产评估价值人民币11,063,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西锦信生态农业发展有限公司位于上饶县惟义路69号4幢201号（产权证号：饶（县）旭日街道办13021740号）房产。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十日书记员  诸雁玲
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1195号 朔州市朔城区城市市容市貌管理局： 你与靖焕劳动争议一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人靖焕于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朔州市朔城区城市市容市貌管理局支付申请人靖焕180651.95元。 案件受理费10元，申请执行费2610元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1250号 张立元： 你与蔚枝离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）晋0602民初2631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔚枝于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 协助申请执行人蔚枝将京PG01**号桑塔纳牌小轿车过户至其名下。 申请执行费500元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：048500010******** 银行行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9019号之一 申请执行人：刘艳梅，女，汉族，1978年1月3日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：汤雪梅，女，汉族，1974年1月5日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初13632号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人汤雪梅应向申请执行人刘艳梅偿还借款本金85800元及利息，承担诉讼费2043.72元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人汤雪梅发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人汤雪梅至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法档案轮候查封被执行人汤雪梅名下粤Ｓ×××××号车，该车有抵押，查封期限从2019年7月25日起至2021年7月24日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。发现被执行人汤雪梅位于东莞市常平镇××东田丽园××（Ｔ3型）住宅楼301，上述房产已经在另案处理，进行评估拍卖。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人汤雪梅住所地法院广东省茂名市电白区人民法院调查不动产情况，茂名市电白区不动产登记中心书面回复被执行人汤雪梅在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十三日 书记员  庾晓锋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3294号原告：茹少营，男，汉族，1962年10月16日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。特别授权。被告：段治武，男，汉族，1989年11月6日生，住河南省伊川县。原告茹少营诉被告段治武不当得利纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹少营委托诉讼代理人彭丽锋到庭参加了诉讼，被告段治武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告茹少营欠款本金25000元及利息3625元，共计28625元（利息自2017年2月20日起按年利率6%计算至偿还全部款及利息止，暂计至2019年7月19日）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告段治武之前是跟随原告干活的工人，在结算工作时由于计算错误，原告多发给被告2.5万元，后被告因为资金短缺无法偿还该2.5万元，于2017年2月20日向原告写下欠条，欠条载明：今欠茹少营现金人民币贰万伍仟元整（25000元），段治武，2017年2月20日。后原告讨要无着，诉求追偿。被告未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张。经庭审审查，该证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：2014年，原被告经人介绍认识，2016年原告在洛阳市伊××区安置房××号小区干工程，被告随原告干水电活，被告干着原告付着款，最后一次付了64500元，后来原告发现给被告付款付超，和被告算账后，被告出具欠条一张。欠条载明：今欠茹少营现金人民币贰万伍仟元整（25000元），段治武，2017年2月20日。后原告讨要，被告给付1000元，再后原告讨要无着，诉求追偿，诉讼期间，本院与被告微信沟通后延期开庭，被告与原告电话沟通后，又分两次给原告付款2500元。本院认为，被告跟随原告干活，在结算时多付款，被告给原告出具欠条一张，事实清楚，原告诉求追偿，应予支持。欠条出具后，被告给付原告3500元，应予扣减。原告诉求利息损失，参照民间借贷的相关司法解释，按逾期资金占用损失计算利息，从原告立案之日2019年8月8日起按年利率6%计算较为适宜。由于被告未到庭，无法调解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告段治武于本判决生效后于2020年1月30日前偿还原告茹少营人民币21500元及逾期占用资金损失（损失计算按年利率6%给付，从2019年8月8日至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元，由被告段治武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十一月二十五日书记员  任晓静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执7335号申请执行人：天津市鑫升物业管理有限公司，住所地天津市河**郁江道**3-508。统一社会信用代码91120103761278445L法定代表人：刘利敏，总经理。被执行人：天津市万联顺发商贸有限公司，，住所地天津市河**郁江道**3-716统一社会信用代码911201037803105517法定代表人：于茂连，总经理。被执行人：于茂连，男，1957年6月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津市鑫升物业管理有限公司与被执行人天津市万联顺发商贸有限公司、于茂连物业服务合同一案中，申请执行人天津市鑫升物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0103执7335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇一九年十一月二十九日书记员  沈建
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6866号申请执行人：云南鼎诺农业科技有限公司。统一社会信用代码：915301116956578177。住所地：昆明市官渡区云大西路创业大厦****。法定代表人：张和林。被执行人：秦正兵，男，1984年2月8日出生，汉族，住，住：昆明市富民县/div>本院受理申请执行人云南鼎诺农业科技有限公司与被执行人秦正兵买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10760号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的224,989.00元及利息，执行费3275元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人秦正兵的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  杜安旻二〇一九年十一月八日书记员  付其银
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3610号上诉人（原审被告）：李书华，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。上诉人（原审被告）：陈烟花，女，1964年10月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。二上诉人委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市西平县西平大道中段**。法定代表人：贾丙均，该公司董事长。原审被告：李学良，男，1971年8月21日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：陈科伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：翟春才，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审被告：河南省力源伟业房地产开发有限公司，，住所地河南省西平县经贸路东段路北法定代表人：翟春才，该公司总经理。上诉人李书华、陈烟花因与被上诉人西平财富村镇银行股份有限公司及原审被告李学良、陈科伟、翟春才、河南省力源伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李书华、陈烟花于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李书华、陈烟花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李书华、陈烟花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人李书华、陈烟花负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年十一月二十七日书记员  贾瑞敏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初876号之一 解除保全申请人：王妙增，男，1947年9月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍住址：杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：谭光锐，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所律师。 被申请人:谭祖运，男，1978年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：东莞市，现住东莞市。 被申请人:杨玲玲，女，1982年9月10日出生，汉族，广东省梅州市人，户籍住址：梅州市大埔县，现住东莞市。 委托诉讼代理人：谭祖运（是被告杨玲玲的丈夫），户籍住址：东莞市，现住东莞市。 申请人王妙增与被申请人谭祖运、杨玲玲、第三人杭州良盛仓储有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）粤1781民初876号民事裁定，裁定查封了登记在被申请人谭祖运、杨玲玲名下的位于阳春市的商品房[复式；不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产第×××××号]，查封价值以700000元为限。申请人王妙增于2019年10月29日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人王妙增提出解除上述财产保全的申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人谭祖运、杨玲玲名下的位于阳春市的商品房[复式；不动产权证号：粤（2018）阳春市不动产第×××××号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年十一月一日 法官助理项金玲 书记员曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17523号原告：汤惠莲，女，1960年3月18日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黎伟，为原告女婿。被告：汤贵荣，男，1957年3月26日出生，汉族，住广州市海珠区，原告汤惠莲诉被告汤贵荣共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤惠莲及其委托诉讼代理人黎伟，被告汤贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于广州市海珠区革新路****楼**（以下简称“涉案房屋”）的产权由原、被告各占二分之一。但从2017年6月开始，被告强行霸占该物业全部，原告曾尝试与被告协商涉案房屋买卖事宜，但被告不让原告分间所持有的50%物业，故原告起诉请求判令：对广州市海珠区革新路110号4号楼604房平均分间或拍卖，各占二分之一。被告辩称：一、在2017年4月祭祖期间，被告与原告协商，希望原告体谅被告的经济困难，在涉案房屋出售前，借被告一家三口继续居住。原告不同意，并否认已于父亲病逝当年（2014年）到中介处登记过售楼信息。因此，2014年原告虽然有在中介行发布过售楼信息，但由于被告有给原告租金，所以原告对涉案房屋的买卖一直都采取不闻不问的态度。当时原告提出将其50%的产权份额卖给被告，后来又要强行间隔房屋，没有协商成功，双方关系恶化。之后每一年原告都会上门查看房屋的状况，但基本被告都不在。从一开始，被告都采取积极态度与原告协商。二、被告在2017年6月之前，根据原告的要求，腾空了一个房间供原告使用。只是原告一直将房屋空置，没有回来居住，不存在被告强行霸占全部涉案房屋的说法。三、被告是基于个人考虑，没有同意原告分间的。因为涉案房屋是父亲留下的唯一产业，被告希望是一个完整的物业。而且如果分间，就会变成房中房，而房中房是不合法的，既会影响售价，也会存在消防隐患，还会影响到家人的安全和生活。四、被告是涉案房屋的长期使用人，涉案房屋是被告一家三口的唯一住房。因此，被告请求法院提供一个公平合理的价格，让被告享有优先购买涉案房屋的权利。经审理查明：据房地产权证记载，海珠区革新路110号4号楼604房为原告汤惠莲和被告汤贵荣按份共有，各占50%产权份额，房屋所有权取得方式为购买，登记时间为2009年6月1日，建筑面积70.1平方米；等。原告于2019年7月19日提起本案诉讼。庭审中，原、被告均确认以下事实：涉案房屋没有查封、抵押，结构为两室一厅一厨一卫两阳台；涉案房屋现由被告及其妻子、女儿居住使用；涉案房屋现市场价为26000元/平方米。原告表示涉案房屋不适合采用实物分割的方式，和被告住在一起会经常吵架；若采用折价补偿的方式，则涉案房屋的产权归原告所有，但原告没有支付能力，故明确要求分割方式为对涉案房屋进行拍卖、变卖，所得价款由原、被告各分得二分之一。被告表示其没有支付能力，坚持要求维持现状，由被告按照市场租金价格向原告支付租金；不同意原告主张的对拍卖变卖所得价款进行分割的方式。经法院释明，原告坚持要求对涉案房屋以拍卖、变卖所得价款予以分割。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，原告作为涉案房屋的按份共有人，有权要求对共有的涉案房屋请求分割。关于如何分割的问题。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。鉴于涉案房屋为两室一厅一厨一卫两阳台的结构，本案也无证据显示涉案房屋可分割为两套相互独立的套间且均能办理产权登记，且原、被告存在矛盾，不适宜在一套房屋中共同生活，故涉案房屋不适宜以实物分割方式进行分割。因此，为解决双方纠纷，本院对原告要求以拍卖、变卖方式对涉案房屋予以分割的请求予以采纳，按双方所占涉案房屋的份额对拍卖、变卖取得的价款予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：在本判决生效之日起30日内，原告汤惠莲和被告汤贵荣申请拍卖或变卖广州市海珠区革新路110号4号楼604房，所得款项由汤惠莲、汤贵荣各占二分之一。本案受理费21180元，由原告负担10590元、被告负担10590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 钟 琴人民陪审员 赵 婷人民陪审员 陈燕珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 蒋芷欣梁嘉淇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1290号 申请执行人：酒泉某某路桥建筑有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区经济开发工业园区昌盛北路。 法定代表人：龚某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。 被执行人：庄某，男，汉族，甘肃省山丹县人，现住甘肃省敦煌市。 本院于2019年8月13日立案执行的申请执行人酒泉某某路桥建筑有限公司与被执行人庄某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初204号民事调解书，被执行人庄某应给付申请执行人酒泉某某路桥建筑有限公司案件款15655元，并承担执行费135元，合计15790元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人庄某下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人庄某现无财产可供执行，本院依法于2019年11月12日将被执行人庄某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1290号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 昊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1555号申请执行人吕登攀，男，1985年12月23日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人陈时满，男，1962年3月2日出生，住永嘉县。被执行人周招弟，女，1964年7月6日出生，住永嘉县。申请执行人吕登攀与被执行人陈时满、周招弟加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕登攀向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为加工费8700元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人陈时满、周招弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈时满、周招弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈时满、周招弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈时满、周招弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人陈时满、周招弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈时满、周招弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈时满、周招弟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李学通
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1148号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦学录，男，1976年1月7日出生，汉族，陕西省西乡县人，中专文化，务工，住西乡县*************。公民身份号码：612************198。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年9月9日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人秦学录犯危险驾驶罪一案，于2019年9月20日作出（2019）粤1972刑初2874号刑事判决。被告人秦学录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人秦学录，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月23日0时15分许,被告人秦学录酒后驾驶小轿车行驶至东莞市*************时，将车辆驶上道路绿化隔离带后在驾驶位上睡觉，被执勤人员查获。后经检验,秦学录血液中乙醇含量为186.00mg/100ml。原判认定上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人秦学录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人具有如实供述，认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人秦学录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金9000元。宣判后，秦学录不服，向本院上诉提出其认罪悔罪、主观恶性较小、社会危害性小、系初犯、偶犯、系企业经营者，请求二审适用缓刑。辩护人提出上诉人秦学录在东莞市虎门镇经营公司，请求对秦学录适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人秦学录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上述事实，有原审法院经庭审质证认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，执法记录视频、上诉人秦学录的供述等证据予以证实。关于上诉人秦学录及辩护人所提秦学录经营公司，请求适用缓刑的意见。经查，经营公司不是适用缓刑的法定理由，故对该意见，本院不予采纳。关于上诉人秦学录及辩护人所提其他从轻处罚的意见。经查，原审判决已认定该情节，并已对其从轻处罚。本院认为，上诉人秦学录违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。秦学录归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人秦学录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  廖 政审 判 员  何颜宇二〇一九年十一月二十二日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1225号 符亚敏、常馨阳、郭秀清： 你与中国银行股份有限公司朔州市分公司金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 符亚敏、常馨阳、郭秀清支付中国银行股份有限公司朔州市分公司47400.43元及利息。 案件受理费492元，执行费618元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3663号原告:淮安北晨置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源南路南苑小区****。法定代表人：武志涛。委托诉讼代理人：展红斌，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告:甘先锋,男,1977年6月2日出生,汉族,万斛村会计，住盱眙县。被告:甘草,男,1990年10月26日出生,汉族,无业，住盱眙县。被告：刘婷婷，女，1991年4月25日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告淮安北晨置业有限公司（以下简称淮安北晨）与被告甘先锋、甘草、刘婷婷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安北晨的委托诉讼代理人展红斌、安文武，被告甘草、刘婷婷到庭参加诉讼，被告甘先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，甘先锋与甘草、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0830民初5177号民事判决：被告甘草、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告甘先锋为其担保清偿的贷款本息合计101900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告甘草、刘婷婷负担。该判决发生法律效力后，根据甘先锋的申请，本院2019年3月27日立案执行，案号为（2019）苏0830执字1223号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）苏0830执字1223号民事裁定书：查封被执行人甘草、刘婷婷所有的位于盱眙县，查封期限三年。原告不服向本院提起执行异议，本院作出（2019）苏0830执异87号执行裁定：驳回淮安北晨置业有限公司的异议请求。淮安北晨向本院提起执行异议之诉。另查明，赵楼与甘草、刘婷婷追偿权一案，赵楼于2018年8月24日向本院申请财产保全，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0830民初3979号民事裁定：查封被执行人甘草、刘婷婷所有的位于盱眙县，查封期限三年。查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。本院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结法院及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。故案外人对轮候查封、扣押、冻结的财产提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件，不应立案，应告知异议人向采取首轮查封、扣押、冻结的法院提出异议。结合本案，原告针对的是轮候查封，本院在对原告提出执行异议申请时，应不予立案，己经起诉的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告淮安北晨置业有限公司的起诉。案件受理费2338元，不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  丁德平人民陪审员  张春艳人民陪审员  季春林二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1152号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人沈坚，男，1986年11月27日出生，汉族，出生地浙江省余姚市，初中文化，户籍地浙江省余姚市。因本案于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王俊，广东明境律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1061号起诉书指控被告人沈坚犯妨害公务罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人沈坚及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年7月7日21时30分许，被告人沈坚在广州市越秀区瑶池大街2号之—朝阳七彩鲜花店，与花店老板郑某发生争执，后被告人沈坚动手殴打被害人郑某。群众报警后公安机关到现场处理，制止被告人沈坚的违法行为，过程中被告人沈坚对民警何某2安、辅警晏某拳打脚踢。支援警力来到后，民警、辅警将被告人沈坚控制住并将其带回派出所。在回派出所途中，被告人沈坚在警车上用头撞击辅警钟某的鼻子，造成钟某受伤。被告人沈坚被带到派出所值班大堂时，不断辱骂民警、辅警，对着民警、辅警吐口水（经鉴定：民警何某1未达轻微伤，辅警钟某属轻微伤，郑某属轻微伤）。案发后，被告人沈坚家属赔偿被害人郑某5000元，被告人沈坚已取得被害人郑某谅解。公诉机关随案移送病历、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人沈坚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。被告人沈坚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈坚袭击正在执行职务的人民警察，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人沈坚及辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出：1.被告人沈坚认罪认罚，如实供述其罪行；2.初犯、偶犯；3.已赔偿被害人郑某并获得其谅解，另外两名被害人没有要求赔偿。4.是家庭经济支柱。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日21时30分许，被告人沈坚酒后去至广州市越秀区瑶池大街2号之一朝阳七彩鲜花店，与花店老板郑某因之前纠纷发生争执，后被告人沈坚动手殴打被害人郑某。群众报警后公安机关到现场处理，在制止被告人沈坚的违法行为的过程中，被告人沈坚对民警何某1、辅警晏某拳打脚踢。之后，民警、辅警将被告人沈坚控制住并将其带回派出所。途中，被告人沈坚在警车上用头撞击辅警钟某的鼻子，造成钟某受伤。被告人沈坚被带到派出所值班大堂时，辱骂民警、辅警，对着民警、辅警吐口水（经鉴定：辅警钟某、花店老板郑某的损伤程度均为轻微伤，民警何某1损伤程度未达轻微伤）。案发后，被告人沈坚家属赔偿被害人郑某5000元，被告人沈坚已取得被害人郑某谅解。上述事实，被告人沈坚在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，案发现场照片及案发时的录像，证人陆某、吴某、龙某的证言及辨认笔录，被害人郑某的陈述、辨认笔录及谅解书，被害人何某1、钟某、晏某的陈述、辨认笔录及身份证明材料，广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（法临）字（2019）00206、00207、00208号鉴定意见，被告人沈坚的供述和主体身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈坚以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人沈坚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人沈坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈坚归案后具有认罪悔罪表现，积极争取被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人沈坚的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈坚犯妨害公务罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇一九年十一月六日书 记 员  姚雯琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保124号申请人：常亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：石伟立，男，1972年2月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被申请人：张艳霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。申请人常亮于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石伟立所有银行存款共200000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人常亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1.冻结被申请人石伟立所有银行存款100000元（黑龙江省农村信用联合社曙光信用社，账号：62×××54）；2.冻结被申请人石伟立所有银行存款80000元（中国邮政股份有限公司桦南县储汇营业所，账号：62×××26）；3.冻结被申请人石伟立所有银行存款20000元（中国农业银行股份有限公司红兴隆曙光支行，账号：62×××98）；同时查封申请人常亮提供担保，位于佳木斯市向阳区南湖社区杏湖壹品小区，建筑面积204.18平方米房屋[黑（2019）佳木斯市不动产权第0033912号]。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费1520元，暂由申请人常亮代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十日法官助理岳克豪书记员李雪艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12190号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人张剑雄到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某向原告偿还借款本金270131.11元，并支付利息、罚息、复利13233.73元（暂计算至2019年3月20日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年5月10日，被告李某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月20日，被告已欠借款本金270131.11元、利息、罚息、复利13233.73元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月10日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170511001126号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额50万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（2）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款50万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月11日，到期日2020年5月11日，首次还款日2017年6月11日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月11日至2018年12月11日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月20日尚欠借款本金270131.11元及相应的利息、罚息、复利13233.73元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保790号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1937元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2019年3月20日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准均超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月20日的借款本金270131.11元及利息、罚息、复利13233.73元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以本金270131.11元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月21日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失1937元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  段一兵二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初6444号原告：华标实业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道高新技术园**科技南八路泰邦科技大厦15D，统一社会信用代码91440300788324739T。法定代表人：林畅标，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州杰森能源科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村委会逢姜二路**，统一社会信用代码91440183065832801H。法定代表人：肖立，总经理。委托诉讼代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明庆，广东仁者律师事务所律师。原告华标实业（深圳）有限公司与被告广州杰森能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告华标实业（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除双方签订的编号HB-CG-201070510-01《采购合同》；2.被告回收1935台“固特异启动电源”及承担运输费用人民币1200元（以下币种均为人民币）；3.被告向原告返还1935台“固特异启动电源”采购款54286元和支付违约金18180元；4.被告向原告支付产品检测费用3330元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告法定代表人林畅标经人介绍认识被告法定代表人肖立，经肖立介绍其本人有“汽车启动电源”产品专利，该汽车启动电源可以给汽车电瓶亏电时应急使用补电，从而使汽车重新启动。肖立与李静（据肖立介绍为夫妻）共同成立广州杰森能源科技有限公司生产该专利产品，但苦于无销售渠道。因原告长期经营汽车配套产品，有丰富销售渠道。经双方沟通达成一致，原告负责销售、被告负责生产和技术，双方于2017年5月10日签订编号HB-CG-201070510-01的《采购合同》和《采购订单》，原告向被告采购“固特异启动电源”2000台，单价30.3元，共计60600元。双方签订《采购合同》后，被告于2017年7月26日才发货给原告。原告收到货对外试用和销售时，发现被告提供产品不符合双方合同约定品质要求且未提供任何产品检测合格证书，致使该笔货物无法正常销售。原告随即于2017年8月份与被告沟通要求必须提升产品品质，保证产品符合合同要求。但被告既未对该合理要求提出任何改进方案，也未对已发货品进行回收。为此，原告向深圳市计量质量检测研究院申请对被告生产的产品进行检测，检测报告（编号WT188005955)显示被告生产的产品不符合国家标准（GB31241-2014)，其中在“欠压放电”、“过载”两项检测中产品出现爆炸情况。目前1935台“固特异启动电源”仍保存在原告仓库，直接造成原告财产损失。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人因涉案合同产生的承揽合同纠纷已经深圳市中级人民法院审理作出（2019）粤03民终15513号生效民事判决，该案与本案当事人相同，诉讼标的均为承揽合同关系，且在前诉中本案原告已提出了与本案相同的涉案产品的质量异议，该主张在前诉中未被采纳，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，本案原告提起本案诉讼为重复起诉，依法应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告华标实业（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇一九年十一月二十一日书记员  许圳慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初2008号原告：锡盟力鑫房地产开发有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇国防路。法定代表人：刘某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：马某。被告：尹某。委托诉讼代理人：郭某，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。原告锡盟力鑫房地产开发有限公司与被告尹某承揽合同纠纷一案，于2019年10月18日立案，原告锡盟力鑫房地产开发有妻公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锡盟力鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1025元（原告锡盟力鑫房地产开发有限公司已预交），由原告锡盟力鑫房地产开发有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年十一月十八日书记员  周新瑜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1133号 原告：牛建兵，男，1981年6月25日生，汉族，住山东省滨州市高新区。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民讼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住址：沧州市运河区北外环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住址：沧州市运河区解放西路颐和广场**楼**。统一社会信用代码：911309005755416920。 负责人：于晓，该公司总经理。 原告牛建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿财险沧州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王本收的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人于军峰，被告人保沧州公司委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告人寿财险沧州公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告牛建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告损失27320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，王本收驾驶冀ＪＸ××××／冀Ｊ××××挂号重型货车（冀ＪＸ××××号车辆在人保沧州公司投保交强险及商业第三者责任保险，冀Ｊ××××挂号车在人寿财险沧州公司投保商业第三者责任保险）与张杰驾驶的鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂号重型货车（该车辆实际所有人为牛建兵）在××道××段××路路口发生交通事故，致使两车及阳信县公路管理局隔离设施损坏，乘车人邢玉普受伤。交警部门认定王本收承担事故全部责任，张杰无责任。现诉求被告赔偿原告车辆损失27320元。 被告人保沧州公司辩称，事故发生后经现场勘验，原告车损轻微，经我司定损为8000元。原告自行委托鉴定金额过高，经我司申请重新鉴定，车损金额为17500元仍然虚高。因重新鉴定时原告车辆已经维修完毕，维修后使用时间较长，原告没有提供更换零部件供鉴定机构查勘，无法确定受损零部件。因此鉴定程序存在严重瑕疵，不能确定鉴定意见书中所列更换零部件与本次事故的真实性与关联性，因此原告应负举证不能的法律后果。 被告人寿财险沧州公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，王本收驾驶车牌号为冀ＪＸ××××／冀Ｊ××××挂重型货车沿国道205由滨州向无棣方向行驶至永馆路路口时刹车不及，与前方张杰驾驶等待红灯的鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂重型货车和公路隔离设施发生碰撞，致两车及阳信县公路管理局隔离设施损坏。阳信县公安局交警大队出具事故认定书，认定王本收承担事故全部责任，张杰无责任。 诉讼中，被告人保沧州公司对原告单方委托作出的车损评估报告提出异议，并申请重新作出鉴定，2019年10月28日，经委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对鲁Ｍ××××挂重型罐式半挂车车损价值进行评估，结论为：标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为17500元。 另查明，王本收驾驶的冀ＪＸ××××／冀Ｊ××××挂号重型货车登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司。其中冀ＪＸ××××车辆在人保沧州公司投保交强险及100万元的商业第三者责任保险，冀Ｊ××××挂车在人寿财险沧州公司投保5万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。 鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂号重型货车登记所有人为山东省阳信昌泽物流有限公司，根据车辆挂靠合同证实该车实际所有人为原告牛建兵。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、身份证、驾驶证、行驶证、车辆挂靠合同、财产评估报告、交强险保单、商业险保单、当事人陈述在案证实。 本院认为，王本收驾驶机动车与张杰驾驶的机动车碰撞，发生车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，王本收负事故的全部责任，张杰无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因王本收驾驶的冀ＪＸ××××／冀Ｊ××××机动车投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，首先在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险责任比例限额内予以赔付。原告牛建兵的机动车损失为17500元。该损失首先由被告人保沧州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。其他损失15500元，由被告人保沧州公司和人寿财险沧州公司在商业三者险各自投保限额内按比例进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔付原告牛建兵2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔付原告牛建兵14761.90元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔付原告牛建兵738.10元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告牛建兵承担86.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担154.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  王京
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19932号原告：何义珍，女，汉族，1971年2月10日出生，委托诉讼代理人：谢烨蔓，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄振文，男，苗族，1966年11月8日出生，委托诉讼代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。被告：东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司，法定代表人：李锦洪。委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。第三人：深圳市东升真空镀膜有限公司，法定代表人：熊鹏飞。本院受理的原告何义珍与被告黄振文、东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司，第三人深圳市东升真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，原告何义珍向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告黄振文、东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司名下价值人民币8,960,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320180001426]作为担保。经审查，本院认为，原告何义珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄振文、东莞市振鹏塑胶精密镀膜科技有限公司名下价值人民币8,960,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李    柳人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年十一月十八日书 记 员 周小宁（兼）
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1370号 被执行人：钟春燕，女，1974年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人钟春燕未缴纳罚金一案，本院于2019年10月12日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初360号刑事判决书，执行标的款为1000元。2019年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人钟春燕即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人钟春燕至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人钟春燕列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓茵
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行初609号 原告刘天举诉被告鄄城县人民政府行政强制一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由菏泽市牡丹区人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交菏泽市牡丹区人民法院。 二〇一九年十一月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1310号原告：刘胜，男，汉族，1995年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼******房。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告刘胜诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告刘胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告刘胜撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告刘胜负担（已付）。【】审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972民初12011号之一 原告：青岛伟林电子有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西（空港工业园内），统一社会信用代码为913702146645281666。 法定代表人：王淑英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。 被告：东莞市晟烨电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区红石路旁厂房**，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。 法定代表人：张启波。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。 被告：东莞市旭亚实业有限公司。住所地：东莞市虎门镇路东村红石路旁，统一社会信用代码为914419007718741286。 法定代表人：卜东升。 被告：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区，统一社会信用代码为914419005745359280。 法定代表人：赵自淼。 委托诉讼代理人：周巧云，该公司行政经理。 被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码为914419007480352033。 法定代表人：王九全。 委托诉讼代理人：何瑾，该公司法务专员。 本院在审理原告青岛伟林电子有限公司诉被告东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞华清光学科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛伟林电子有限公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）粤1972民初12011号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产并予以实施。 现原告青岛伟林电子有限公司于2019年11月5日以双方当事人达成了和解为由，向本院申请解除对被告东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司存款人民币800000元或其相应价值的财产的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最 高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除因本案对被告东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司存款人民币800000元或其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年十一月五日 法官助理阳意 书记员罗戍娜