广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初192号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾庆敏，男，1984年9月10日出生于广东省英德市，因本案于2019年5月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，2019年9月12日被佛冈县人民检察院取保候审，2019年10月8日被佛冈县人民法院取保候审。被告人陈东生，男，1996年12月30日出生于四川省兴文县。因本案于2019年5月21日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕，2019年9月12日被佛冈县人民检察院取保候审，2019年10月8日被佛冈县人民法院取保候审。辩护人张贤么，广东金本色律师事务所律师。辩护人郭思琪，广东金本色律师事务所实习律师。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］174号起诉书指控被告人曾庆敏、陈东生犯组织考试作弊罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人曾庆敏、被告人陈东生及其辩护人张贤么均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，被告人曾庆敏向机动车驾驶员理论考试学员许某连称可以通过作弊的方式帮助其通过科目四理论考试，并收取了许某连考试作弊费用5300元。当天，被告人陈东生得知被告人曾庆敏能够以作弊的方式帮助考生通过理论考试，便授意机动车驾驶员理论考试学员叶某良参加科目一理论考试并称能保证通过考试，商定收取考试作弊费用5600元，被告人陈东生先代叶某良支付考试作弊费用4800元给被告人曾庆敏。2019年5月16日下午，被告人曾庆敏、陈东生分别联系学员许某连、叶某良前往英德市英红镇国安宾馆205房集中，再由被告人曾庆敏安排一名男子（身份未查清，在逃）到场向两名学员交付作弊设备及传授作弊方法。2019年5月17日早上，该男子为学员许某连、叶某良安装考试作弊设备后，由曾某忠（另案处理）驾车搭载三人至清远佛冈县石角小型汽车驾驶人考场参加机动车驾驶员科目四、科目一理论考试。随后，学员许某连在考场进行考试作弊过程中、叶某良在进考场前的安检过程中分别被发现并被抓获，起获作弊设备两套。案发后，被告人曾庆敏将违法犯罪所得10100元退至佛冈县公安局。被告人曾庆敏、陈东生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈东生的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈东生具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人陈东生在共同犯罪中所起的作用小，没有参与到实际的组织作弊实行行为中，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3.被告人陈东生的行为应当依法认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈东生定罪免罚。本院经审理查明被告人曾庆敏、陈东生的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曾庆敏向学员许某连、叶某良收取考试作弊费用后，再向曾某忠支付8500元作为上述两学员考试作弊的费用，非法获利1600元。审查起诉阶段被告人曾庆敏于2019年9月20日在值班律师杨梦麟的见证下自愿签署认罪认罚具结书；被告人陈东生在其辩护人张贤么、郭思琪的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人曾庆敏、陈东生在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.依法扣押的考试作弊器材等物证；2.受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、到案经过、营业执照复印件、扣押清单、中国工商银行现金存款凭条等书证；3.证人许某连、叶某良、曾某忠、易某伟、郑某丽的证言；4.被告人曾庆敏、陈东生的供述与辩解；5.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；6.监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆敏、陈东生为获取非法利益，在法律规定的国家考试中，组织考生作弊，扰乱考试秩序，二被告人的行为均已构成组织考试作弊罪，应依法惩处。鉴于被告人曾庆敏、陈东生案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈东生在组织考试作弊共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。对于被告人陈东生的辩护人提出被告人陈东生具有自首情节且是从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人曾庆敏、陈东生自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，且被告人曾庆敏已积极退清赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈东生的辩护人提出被告人陈东生的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人陈东生组织考生叶某良考试作弊，但考生叶某良在进考场前的安检过程中被查获，考生叶某良没有非法获取考试试题、答案，也不存在其他严重扰乱考试秩序情形的，故被告人陈东生的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人曾庆敏、陈东生的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人曾庆敏、陈东生可适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人曾庆敏、陈东生指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾庆敏犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（已缴交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈东生犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（已缴交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人曾庆敏违法所得10100元，在佛冈县公安局缴交的由佛冈县公安局执行（已缴交）。四、依法扣押在案的考试作弊器材（详见扣押清单）予以没收销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  麦丽芳二〇一九年十一月五日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条组织考试作弊，在考试开始之前被查获，但已经非法获取考试试题、答案或者具有其他严重扰乱考试秩序情形的，应当认定为组织考试作弊罪既遂。