wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初3482号 原告：刘家强，男，汉族，1974年11月21日生，住安徽省霍邱县临水镇李圩村李老庄。 委托代理人：耿言忠，长丰县水湖法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，汉族，1983年10月10日生，住长丰县双墩镇花锦北侧国强瑞园****。 原告刘家强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘家强及其委托代理人耿言忠到庭参加了诉讼。被告张凯经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息2880元（利息自2018年7月15日起至2019年7月4日按年利率20%计算计算至借款实际偿还完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15，被告因装修需要资金周转向被告借款100000元，声明短期用款5个月。原告通过工商银行账户转账100000元至被告光大银行账户，被告在借款合同上签字，并打了收条。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。 被告张凯未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告与被告签订借款合同，约定被告张凯向原告借款100000元，借款期限为2018年7月15日至2019年1月15日，未约定利息。原告于合同签订当日转账支付给被告100000元，被告于同日向原告出具了收条。 以上事实有原告提供的借款合同、收条、银行转账电子回单在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷合同，无证据证明违反法律禁止性规定，被告张凯应在借款到期后依约履行还款义务，故对原告要求被告张凯偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期付款利息，应自借款到期后一日即2019年1月16日以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘家强借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止）。 案件受理费2358元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 红 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑文婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3063号之七被执行人蔡逢春，江苏省如东县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3063号裁定书，于2019年11月01日向被执行人蔡逢春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡逢春在中国工商银行16×××45账户内存款人民币87300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初3758号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，职务副总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：王建青，男，1963年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告王建青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告王建青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令王建青向阳光保险支付理赔款117822.21元、尚欠保费8628.75元，共计126450.96元，并支付违约金（自2018年12月11日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令王建青承担本案诉讼费用。事实和理由：王建青向阳光保险投保个人贷款保证保险，用于王建青向中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款。王建青基于上述保险，向光大银行申请贷款19万元。后王建青未按约定还款，阳光保险于2018年12月11日向光大银行理赔117822.21元，且截至理赔日，王建青尚欠保费8628.75元。 王建青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，王建青向阳光保险投保个人贷款保证保险。阳光保险同意承保并签发保险单，保单约定：1.被保险人光大银行，保险金额225910元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.25%，每月保费金额2375元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；5.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。 2017年5月22日，王建青与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额19万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。光大银行于合同签订当日向王建青发放贷款19万元。 王建青自2018年9月起发生逾期，2018年9月支付当期保费0.42元。2018年12月11日，阳光保险向光大银行支付理赔款117822.21元。 本院认为，本案所涉保证保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。王建青逾期偿还借款，导致保险事故发生，阳光保险履行了赔付义务，向被保险人支付理赔款117822.21元，王建青应归还全部理赔款及应付未付保费。截至理赔之日2018年12月11日，应付未付保费金额为8628.75元（2375*3+2375/30*19-0.42）。王建青未按约定在赔偿当日起30日内归还款项，应按约定支付违约金。保险合同约定的违约金标准过高，阳光保险按日万分之五主张违约金符合法律规定，本院予以支持。 王建青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建青于本判决生效后十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还理赔款117822.21元、保费8628.75元及违约金（以全部未付款项为基数，自2018年12月11日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，由王建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  邢玉航 人民陪审员  周 圆 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2034号原告：骆新长，男，1943年2月6日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇河边管理区******民小组。公民身份号码：440************21X。委托诉讼代理人：冯海烜（原告大舅子），男，韶关市曲江区*******民委员会推荐。被告：张永强，男，1969年9月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区白土镇河边管理区***。公民身份号码：440************23X。原告骆新长诉被告张永强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆新长及委托诉讼代理人冯海烜到庭参加了诉讼；被告张永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金65000元及利息80000元。事实与理由：原告与被告是同村村民关系，2012年4-5月间，被告的挖沙船翻沉需要资金打捞沉船，被告先是找到同村的骆新付借钱，骆新付没钱遂介绍被告张永强找到冯海烜，冯海烜借了20000元给被告，没有写借条。2012年7月25日，冯海烜与张永强商谈卖房的事情，张永强同意以138000元的价格将自家的奔康房卖给冯海烜的妹夫即本案原告骆新长，由冯海烜代骆新长支付了定金45000元，但被告第二天就反悔了，不同意卖房，称定金已经转走了，没有钱还给冯海烜。由于钱是用于骆新长买房用，冯海烜就要求张永强以出借人为骆新长为名立具借条，借条约定借款本金65000元，年利息为10000元，如无还利息，第二年则作为本钱行利计息，如果连续四年无还本息，房子及土地使用权归骆新长所有。原告向被告多次催讨借款，被告即没有还钱，也没有将房子交付原告，为维护自身权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告主张的事实及提交的证据，本院认定如下：2012年，原告大舅子冯海烜想买套房给原告一家居住，经中间人骆新付的介绍，与被告张永强达成买卖房屋的意向，被告分两次收取了原告大舅子冯海烜的借款20000元及购房款45000元，后被告不同意卖房，因无钱归还，被告遂写下借骆新长65000元的借条，借条中约定一年利息10000元，每年春节前付息，逾期则第二年作为本钱计息。此后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及利息。冯海烜庭审中明确表示该款由原告骆新长收取。上述事实，有原告提交的起诉状、借条予以证实，并经审理在案。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原告主张被告2012年8月1日借款65000元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视其自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，借条约定的利息计算方式属于复利，计至原告起诉时，全部借款利息应以不超年利率的24%为限，原告要求被告归还借款本金65000元及从2012年8月1日起计算的利息80000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永强应于本判决生效后7日内归还借款本金65000元及利息80000元给原告骆新长。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2750号申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。统一社会信用代码：91360400159306386H被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道统一社会信用代码：91361002584037287Y抚州市临川区人民法院审理的（2018）赣1002民初3613号原告九江市广安建设工程公司与被告江西鸿士杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事判决书均已发生法律效力，根据生效法律文书，被告江西鸿士杰置业有限公司应当支付尚欠工程款7328313.22元及利息，但被告至今未支付。九江市广安建设工程公司向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西鸿士杰置业有限公司银行存款820万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。审判员  傅兵二〇一九年十一月二十六日书记员  程江
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢11号 申请执行人杜艳梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人刘小坚，男,1979年2月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人温燕霞，女,1988年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人杜艳梅与被执行人温燕霞、刘小坚合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1881民初3391号民事判决书，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下一处房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人温燕霞所有的位于广州市增城区荔城街荔城碧桂园岸芷汀兰三街2座复式503号的房产，并依法移送评估、拍卖。上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍。现广州市天河区人民法院商情移送执行，本院已复函并申请处置财产后参与分配。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执恢11号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十三日 书记员  邝楚怡
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执字486号 申请执行人：赵烈兵，男，1967年1月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩村**农民，住。 被执行人：肖洲，男，1979年7月15日出生，汉族，甘肃省环县人，环县演武乡黑泉河行政村石咀队农民，现住玉门市。 本院在执行申请执行人张玉珍与被执行人肖洲劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2507号民事判决书，被执行人应给付申请人案件9030元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2019)甘0981执486号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，1985年1月26日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省平塘县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹云平，女，1987年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：李国强（与邹云平系夫妻关系），男，1985年1月26日生，汉族，江西省南昌市人，住贵州省平塘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段祖海，男，1979年1月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。再审申请人李国强、邹云平因与段祖海财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国强、邹云平申请再审称，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终860号民事判决认定事实错误，应当予以撤销，一审、二审、再审费用应由被申请人承担。事实与理由：一、申请人在原审中提交的视频、证人证言足以证明平公消火字（2017）第0003号《火灾事故认定书》认定的起火时间、起火部位、起火原因有误，不应作为定案依据，原审依据该认定书认定本案事实，是错误的。二、在申请人已经提供证据证明火灾事故责任书认定事实有误的情况，原审法院仍对再审申请人提交的重新鉴定申请不予准许，是错误的。三、平塘县华丰房地产开发有限责任公司（以下简称华丰房地产公司）将流星文具批发部左右两边的消防通道私自改建成店面，在堵塞消防通道的同时造成小区消防栓因水压不足，使消防人员错过了最佳灭火时机，其应该承担侵权责任，原审不追加华丰房地产公司作为被告参加诉讼，并让再审申请人另案主张权利，是错误的。被申请人段祖海未向本院提出意见。本院认为，李国强、邹云平申请再审所涉及的主要问题为：一、原审根据平公消火认字﹝2017﹞第003号火灾事故认定书认定案件事实，是否认定事实错误；二、原审对李国强、邹云平的重新鉴定申请不予准许是否错误；三、原审不追加华丰房地产公司作为被告参加诉讼是否错误。关于第一、二个问题。申请人提交的视频、证人证言能够反映火势逐步扩大的时间和过程，但不能准确反映火灾的起火点、起火原因及起火时间，不足以证明平公消火认字﹝2017﹞第003号火灾事故认定书认定的事实存在错误，故，申请人提交的视频、证人证言不具有推翻平公消火认字﹝2017﹞第003号火灾事故认定书的证明效力。平塘县公安消防大队是火灾事故认定的专业职能部门，其作出的火灾事故认定书可以作为认定事实的依据，在无证据推翻平公消火认字﹝2017﹞第003号火灾事故认定书的情况下，原审依据该事故认定书认定案件事实，并无不当。本案中，无证据证明平塘县公安消防大队在事故认定过程中存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，原审对李国强、邹云平的重新鉴定申请不予准许，并无不当。关于第三个问题。案涉火灾系因平塘县流星文具批发部内电气线路超过负荷，积蓄热量引燃周围可燃物所致，华丰房地产公司是否存在私自将消防通道改建为店面的行为，与案涉火灾的发生没有因果关系，本案无必要追加华丰房地产公司作为被告参加诉讼。如李国强、邹云平认为华丰房地产公司应当承担责任，可另案起诉。故，原审不追加华丰房地产公司作为被告参加诉讼，并无不当。综上，李国强、邹云平的再审理由不成立，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当裁定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李国强、邹云平的再审申请。审判长  朱进审判员  严白审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10661号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：张敬文，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证住址山西省河津市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人张敬文借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还4936.16元及利息，本院于2019年09月25日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项人民币4803.78元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10661号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛创西
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1857号 申请执行人英德市英城王河家电商行，地址：英德市英城建设路明兴大厦****。 经营者：王胜根。 被执行人肖志威，男，汉族，1981年5月21日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市英城王河家电商行与被执行人肖志威合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4567号民事判决书，本院于2019年5月13日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执1857号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴浩阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9295号之一原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被告：姬晓妮，女，1988年9月3日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：姬凯军，女，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：姬军军，男，1984年10月18日出生，汉族，住陕西省定边县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姬晓妮、姬凯军、姬军军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬晓妮向原告偿还垫付款104509.96元；2.判令被告姬晓妮向原告支付利息8917.1元（以104509.96元为本金，按照日利率万分之六为标准，自2018年8月25日起至2019年4月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付之日）；3.判令被告姬凯军、姬军军对被告姬晓妮的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告姬晓妮为取得车架号为：LSVCH6A41EN036300的汽车所有权，向中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡透支贷款。被告姬晓妮为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告姬晓妮向银行申请办理上述业务，并由原告为被告姬晓妮按约还款向银行提供相关担保。被告姬凯军、姬军军为被告姬晓妮上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告姬晓妮违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告姬晓妮的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告姬晓妮的相关债务，原告代被告姬晓妮向中国工商银行清偿了104509.96元的透支债务。原告清偿后，三被告拒不偿还原告代偿款，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案中原告及案外人银川卡奇汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司提供“担保服务”、“强行扣车”等行为，符合“套路贷”中制造民间借贷假象、虚增借款金额、故意制造违约或肆意认定违约、毁匿还款证据，并借助诉讼等手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪的特征，本案涉嫌“套路贷”刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回原告的起诉，将案卷移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月十六日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8479号 申请执行人：程度，男，汉族，1980年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴金连，女，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人程度与被执行人吴金连房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3269号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴金连：向申请执行人支付款项共计人民币1072000.00元及利息，本院于2019年08月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人吴金连在中国工商银行深圳市分行的40×××69账户（截至2019年8月14日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月14日至2020年8月13日。二、已轮候冻结被执行人吴金连在深圳农村商业银行的00×××52账户（截至2019年8月14日控制金额为人民币0元），期限自2019年8月14日至2020年8月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 因本案无足额财产，据悉深圳前海合作区人民法院已经成功拍卖被执行人吴金连名下位于深圳市南山区××园路××广场（××）2栋2916号房屋，案号为（2019）粤0391执606号。我院向深圳前海合作区人民法院申请参与分配，该院在拍卖款中按比例向本案分配执行款人民币422739元。本院已通知申请人领取，申请人向本院出具收据。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛创西
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保335号申请人：张新潮，男，汉族，1960年5月15日出生。被申请人：李建忠，男，汉族，1973年10月28日出生。被申请人：蔡静，女，汉族，1977年9月23日出生。申请人张新潮与被申请人李建忠、蔡静因代位析产纠纷，申请人于2019年11月25日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人薛巧英，申请人张新潮自愿以自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建忠、蔡静名下银行存款50000元或查封、扣押其同等价值其他财产；查封申请人张新潮名下位于洛阳高新技术产业开发区华夏路D2幢1-401号房产【不动产权证号：洛房权证市字第**】。案件申请费520元，由申请人张新潮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月二十五日书记员  刘玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8308号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终390号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）林万基，男，1958年2月10日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440************917，汉族，文化程度高中，工人，户籍所在地江门市新会区******巷10号。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人林万基犯强制猥亵罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0705刑初475号刑事判决。判决如下：被告人林万基犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人林万基不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林万基向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人林万基构成强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林万基的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林万基撤回上诉。广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年十一月十一日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审429号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人温武相，男，汉族，1967年9月7日出生，身份证住址:广东省普宁市************，公民身份号码：440************816。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL154-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月3日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL154-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区镇隆镇黄洞村罗沥村小组地段动工推土、搭建铁皮房，推土占地面积2800平方米、搭建铁皮房占地面积200平方米，地类为裸地，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还集体，并对非法占用的土地处以每平方米10元罚款，共计2000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年11月16日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》；于2018年11月17日送达《责令限期整改通知书》；于2019年1月29日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》；告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月6日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]ZL154-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL154-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款2000元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，将土地退还集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人温武相作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL154-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款2000元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5351号 （5350号）申请执行人：董光辉，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址河南省禹州市花石乡。 （5351号）申请执行人：张慧敏，女，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 （5352号）申请执行人：胡华锋，男，汉族，1994年7月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 （5795号）申请执行人：蒋明，男，汉族，1996年6月27日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人:深圳市物联通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园宝深路科陆大厦****，统一社会信用代码9144030006142232X6。 法定代表人:李松。 申请执行人董光辉等四人与被执行人深深圳市物联通科技有限公司劳动争议纠纷执行案，深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，依法扣划被执行人银行账户存款，其中5350号案件领取款项37508.92元，5351号案件领取款项25962.89元，5352号案件领取款项24410.66元，5795号案件领取款项18617.15元，缴纳执行费分别为462.63元、289.44元、266.16元、179.26元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案【2019】2634-2637号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费已缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5350-5352、5795号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡仲明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3013号 申请执行人：李秀英，女，1952年3月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：朱宇，男，1978年2月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：朱丽敏，女，1982年5月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：朱鸿斌，男，1982年11月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王韦平，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李秀英、朱宇、朱丽敏、朱鸿斌与王韦平附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初52号刑事附带民事判决书，依法向王韦平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李秀英、朱宇、朱丽敏、朱鸿斌发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将王韦平纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李秀英、朱宇、朱丽敏、朱鸿斌，要求其提供王韦平其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人李秀英、朱宇、朱丽敏、朱鸿斌已受偿债权0元，未受偿债权467982元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王韦平有可供执行财产，李秀英、朱宇、朱丽敏、朱鸿斌也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董昕童 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执恢185号申请执行人：郭亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：康小军，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初25号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人康小军与案外人肖春妹共有的坐落于泰和县富瑞浅水湾亲房产一处，证号：泰府字第**。现被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人康小军与案外人肖春妹共有的坐落于泰和县富瑞浅水湾亲一处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一九年十一月二十六日书记员 罗志云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执2351号 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人:姚清,董事长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：陶丽芳,女,1981年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与陶丽芳金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年10月26日作出（2018）皖1302民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执恢2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8567号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：崔淑超，女，汉族，1988年4月7日出生，住址山东省潍坊市青州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人崔淑超借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初15305号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人崔淑超向申请执行人支付款项共计人民币10000.00元及利息，本院于2019年08月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2947号 原告：广西合山煤业有限责任公司，住所地广西来宾市合山市里兰,统一社会信用代码：914513007913289172。 诉讼代表人：刘香婷，广西合山煤业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：黄飞，广西合山煤业有限责任公司管理人工作人员。 被告：张进勇，男，1971年7月19日出生，壮族，住广西合山市。 原告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）诉被告张进勇劳动争议一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序,2018年10月24日合煤公司向本院申请将该案移送来宾市中级人民法院审理，2018年10月29日本院经过审查将该案移送中院审理。2019年8月23日中院裁定由本院审理。本案于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告合煤公司委托诉讼代理人黄飞、被告张进勇和委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合煤公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字（2018）第106号《仲裁仲裁书》，判决原告不用支付劳动报酬（补差工资）47226.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：兴劳人仲字(2018)第106号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付拖欠的劳动报酬47226.5元，该裁决明显与事实不符。被告于2011年5月经聘任到九矿168南斜井担任矿长职务，按合煤公司文件规定（合煤司经营【2009】24号）矿长的岗位工资标准为1200元，而不是被告所讲的从2011年5月起为12000元，2012年11月后定为10000元/月。并且被告2012年8月至2012年12月的劳动报酬原告己支付，并被告已确认收到。而被告提交的证据，只有被告签字，没有原告相关领导及部门的审批文件，因此原告不存在拖欠劳动报酬的情况。被告称2011年5月起月薪12000元,2012年11月后定为每月10000元。其除了提供被告签字确认的《工资差额欠款统计表》，没有其他的佐证，而原告也从没发放过12000元/月的工资给被告。综上，兴劳人仲字(2018)第106号《仲裁裁决书》裁决内容，没有其他的任何依据。被告的仲裁请求己经超过了仲裁时效。2011年5月9日，原告聘任被告担任其下属的九矿168南斜井(南翼采区)矿长。2013年4月25日，原告印发《关于解除张进勇先生劳动合同的通知》，解除了双方的劳动关系。按照相关法律规定，被告应该在解除劳动合同一年内提出仲裁申请。综上所述，请求人民法院判决撤销上述裁决，原告不用支付劳动报酬（补差工资）47226.5元。 被告张进勇辩称：原告起诉没有事实和法律依据。原告尚欠被告差额工资未支付的事实已得到仲裁的确认。工资差额统计表上其他员工的工资差额已经过仲裁确认并已生效得到了支付。被告多次向原告催要工资差额，原告一直拖欠不支付。被告在多次讨要无果情况下找到原告领导要求支付。后原告领导签字载明被告工资由原矿井支付，因此仲裁未过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年5月9日，原告印发《关于张进勇先生等聘免职的通知》，聘任被告担任原告的九矿168南斜井（南翼采区）矿长。2013年4月25日，原告印发《关于解除张进勇先生劳动合同的通知》，解除了双方的劳动关系。劳动关系解除后。《九矿168南斜井2012年8月-12月合煤员工工资差额欠款统计表》由张进勇、秦建波签字审核，该表载明原告尚拖欠被告劳动报酬47226.5元未支付。九矿168南斜井2012年8月-12月员工工资代发表（合煤员工），九矿168南斜井2012年8月-12月工资表（计时合煤员工）均为张进勇、秦建波签字审核。2018年6月21日，被告向原告提交《关于请求解决九矿168南斜井拖欠张进勇工资的申请》，2018年6月25日，时任原告副总在被告提交的申请书上批示“按规定，矿长任职期间其工资由所在单位负责发放”。 原告向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求合煤公司支付其劳动报酬47226.5元。2018年8月20日仲裁委作出兴劳人仲字（2018）第106号裁决书，裁决合煤公司向张进勇支付拖欠的劳动报酬47226.5元。 本院认为：原告主张被告的劳动报酬已支付完毕，不存在拖欠行为。且被告提供《九矿168南斜井2012年8月-12月合煤员工工资差额欠款统计表》只有被告签字，没有原告相关领导及部门的审批文件，不认可该份文件。经审查原告提交的九矿168南斜井2012年8月-12月工资表（计时合煤员工）与被告提交的《九矿168南斜井2012年8月-12月合煤员工工资差额欠款统计表》、九矿168南斜井2012年8月-12月员工工资代发表（合煤员工）一样，只有被告和秦建波签名，原告未提供充足的证据证明该主张，故本院不予采信。本院认为，双方劳动关系存续期间，原告尚拖欠被告劳动报酬47226.5元未支付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，及时足额支付劳动报酬是用人单位的法定义务，原告应当向被告支付拖欠的劳动报酬，对原告要求不支付被告劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。 关于被告的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题，本院认为，2013年4月25日双方劳动关系解除后，被告于2018年6月21日向原告提交《关于请求解决九矿168南斜井拖欠张进勇工资的申请》，2018年6月25日，原告的副总在被告提交的申请书上批示“按规定，矿长任职期间其工资由所在单位负责发放”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告的仲裁请求并未超过仲裁时效，对原告提出被告的仲裁请求已经超过仲裁时效的主张，没有法律依据，本院不予支持。 原告主张撤销来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2018）第106号裁决书。我院为基层人民法院，原告主张撤销该仲裁裁决书，不在本院审理范围，故该请求本院不予处理。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广西合山煤业有限责任公司向被告张进勇支付拖欠的劳动报酬47226.5元； 二、驳回原告广西合山煤业有限责任公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费10元，由原告广西合山煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  谭敬东 审 判 员  周黎莉 人民陪审员  李家妥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  兰 岚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6386号原告：广东剑龙物业管理有限公司，住所地肇庆市116区*********，统一社会信用代码914**********7XM。法定代表人：黄某1，该公司经理。委托诉讼代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：钟树华，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市**************。本院在审理原告广东剑龙物业管理有限公司与被告钟树华物业服务合同纠纷一案中，原告广东剑龙物业管理有限公司于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东剑龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东剑龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告广东剑龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6925号 申请执行人：何三喜，男，汉族，1977年12月20日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人：杨明，女，壮族，1976年1月7日出生，身份证住址广西柳州市城中区。 申请执行人何三喜与被执行人杨明借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14245号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币45000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下财付通账户，扣划到执行款人民币952.52元，支付本案案款人民币902元，支付执行费人民币50.52元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执660号 申请执行人：何奇慧，男，1978年4月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市饮马农场农民，住玉门市新市区。 被执行人：李荣，男，1978年4月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市荣源种植农民专业合作社理事长，现住玉门市新市区。 本院在执行申请人何奇慧与被执行人李荣买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1904号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款39003元，承担执行费485元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执379号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：陈兴春，系该支行行长。 被执行人：刘生海，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市。 被执行人：何立红，女，1971年3月13日出生，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住玉门市。 被执行人：张荣，男，1969年1月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张建宏，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市。 被执行人：居慧兵，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：焦生国，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人刘生海、何立红、张荣、张建宏、居慧兵、焦生国借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1482号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款506770元，承担执行费7468元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7989号 申请执行人：万德红，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：邬建军，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：张雄，男，汉族，1985年8月26日出生，身份证住址四川省营山县。 申请执行人万德红与被执行人张雄借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14274号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张雄向申请执行人支付款项共计人民币3257257.00元及利息，本院于2019年07月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人张雄在财付通支付科技有限公司085e9858e30ea93bb87dc0c9c@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币47.34元，期限自2019年10月14日至2020年10月13日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月五日 书记员  薛创西
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终183号 上诉人（原审被告）：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳路**。 法定代表人：何华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周建生，男，1969年12月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人江苏登达建设有限公司因与被上诉人周建生建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏登达建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案系上诉人为被告而引起的民事诉讼，上诉人的住所地和经常居住地均为江苏省盐城市建湖县向阳路**，故本案的管辖法院应为江苏省建湖县人民法院，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2481号民事裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。 周建生未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，涉案合同属建设工程施工合同性质，涉案工程位于山东省单县，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应由案涉工程即不动产所在地的原审法院专属管辖。综上，上诉人江苏登达建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 高燕燕
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执481号之一 被执行人：姚正林，男，汉族，生于1971年5月1日，初中文化程度，务工，户籍地甘肃省玉门市。现住玉门市。 本院在执行被执行人姚正林追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981刑初第267号民事判决书。判决没收作案工具珠峰牌三轮摩托车（车牌号：甘Ｆ×××××，车辆型号：ＺＦ150ＺＨ-2，车辆类型：正三轮载货摩托车，车辆识别代码：ＬＢ72ＫＣ204ＥＬ004256，发动机号：ＬＥ616117）一辆，本院依法对该车辆进行了司法拍卖，现经变卖无人买受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月八日 书记员 贺君玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4340号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省枣阳市中兴大道**，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超锋，男，1971年5月14日出生，汉族，住枣阳市，该公司员工。被告：高新勤，男，1963年4月9日出生，汉族，住枣阳市，被告：乔连敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住址同上，系被告高新勤之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）诉被告高新勤、乔连敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳农商行的委托诉讼代理人李超锋到庭参加了诉讼，被告高新勤、乔连敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金41219.82元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，两被告在原告处贷款50000元，双方约定年利率为9.66%，双方约定按季付息（即三个月结一次息），至2019年7月13日还清贷款本息，双方并签订了一份农户小额信用借款合同，原告按时将50000元贷给了被告，此后，止2019年7月13日被告仅偿还本金8780.18元及利息，贷款到期后，经原告方多次催要，被告至今分文未付，请求法院依法判决两被告付清贷款本息。被告高新勤、乔连敏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，被告高新勤、乔连敏于2017年7月13日向原告枣阳农商行递交了一份农户借款申请书及个人信用报告查询授权书，申请借款金额为5万元，借款期限为二年，借款用途为购农资。同日，被告高新勤作为借款人与原告枣阳农商行签订了一份农户小额信用借款合同，约定借款50000元，借款期限为二年，年利率为9.66%，按季结息，到期还本。原告枣阳农商行于当日发放了借款50000元至被告高新勤账户。被告高新勤借款后，截止到2019年7月13日前的利息全部还清，并还本金8780.18元，下欠本金41219.82元及利息未按约定时间偿还。原告枣阳农商行向本院提起诉讼，要求被告高新勤、乔连敏立即偿还借款本金41219.82元及利息,并承担诉讼费。上述事实，有原告枣阳农商行提交的借款申请书、借款合同、借款凭证、支付放贷通知书，被告高新勤、乔连敏的身份证及户口簿复印件各一份及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。被告高新勤借款后未按合同约定的时间偿还借款，对此纠纷的产生应负全部责任；本案借款发生在被告高新勤、乔连敏婚姻关系存续期间，二被告既未证明该欠款明确约定为个人债务，亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。原告枣阳农商行要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高新勤、乔连敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高新勤、乔连敏于本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的借款本金41219.82元及利息（利息的计算方式为：以本金41219.82元为基数，自2019年7月14日起至付清之日止，按年利率9.66%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取为415.50元，由被告高新勤、乔连敏共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  胡勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8904号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人：彭裕攀，广东普发律师事务所律师。 被执行人：王俊仕，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址浙江省遂昌县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王俊仕借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18251号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王俊仕向申请执行人支付款项共计人民币67979.55元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人王俊仕在财付通支付科技有限公司账户085e9858ea19db061057084d2@wx.tenpay.com内存款人民币155.02元，期限自2019年9月16日至2020年9月15日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执378号 申请执行人：房胜全，男，汉族，1971年8月24日出生，河南省商丘市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：伏界君，女，汉族，1975年12月15日出生，四川省绵阳市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李海斌，男，汉族，1985年2月20日出生，甘肃省玉门市人，住址：甘肃省玉门市新市区。 被执行人：马鹏虎，男，回族，1989年4月12日，甘肃省定西市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李辉超，男，汉族，1990年2月26日出生，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人房胜全与被执行人伏界君、李海斌、马鹏虎、李辉超借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1047号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款164660元，承担执行费2370元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7779号 被执行人:唐荣喜。 被执行人唐荣喜罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2371号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人唐荣喜名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘婷玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11934号上诉人（原审原告）：杨镇安，男，汉族，1955年3月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************037。上诉人（原审原告）：涂晓如，女，汉族，1982年2月7日出生，住所地：广东省佛山市顺德区*************佛山奥园威尼水岸137号，公民身份号码：445************920。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：544***********082H。法定代表人：关润尧。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄罗南管理区，统一社会信用代码：914***********500C。法定代表人：罗炎成。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。原审第三人：赵道印，男，汉族，1963年1月5日出生，住所地：江西省南昌市西湖区****************，公民身份号码：360************413。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*****罗南集团内办公楼，注册号：4406********036。法定代表人：赵道印。管理人：广东源浩律师事务所。委托诉讼代理人：赵琦，广东源浩律师事务所工作人员。原审第三人：佛山市海盛东方商业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区********，注册号：440********8024。法定代表人：赵道印。上诉人杨镇安、涂晓如因与被上诉人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，原审第三人赵道印、佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。上诉人杨镇安、涂晓如向一审法院起诉请求：一、佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司向杨镇安、涂晓如支付借款本金25000000元及利息40996666.67元（第一部分利息以10000000元为本金自2012年6月21日起按年利率24%计算至全部款项清偿日止，第二部分利息以15000000元为本金自2012年8月27日起按年利率24%计算至全部款项清偿日止，两部分利息均暂计至2019年4月25日）；二、佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司支付杨镇安、涂晓如因追讨本案债务而支付的律师费100000元；三、佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨镇安、涂晓如的起诉。一审案件受理费372283元，经申请予以退回。上诉人杨镇安、涂晓如上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院对本案进行实体审理；三、判令佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司未进入破产程序，杨镇安、涂晓如起诉所请符合法律规定，一审法院应予受理。二、佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司出具的《承诺书》属于债的加入，且事实上在接收涉案项目后，其转让给案外人后收取了全部转让款，构成事实上的项目债权债务的概括转移，其应当清偿本案债务。佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司共同辩称，其所出具的《承诺书》不属于债的加入，仅是代为处理并未明确表示支付款项。即便构成债的加入，也仅是针对广大业主，不针对民间借贷，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司述称：涉案《承诺书》无效，请求二审法院维持一审裁定。原审第三人赵道印、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司在二审期间未作陈述。上诉人杨镇安、涂晓如在二审期间向本院提交（2019）粤06民终6085号民事判决书、土地使用权租赁合同、《终止申请书》、整体收购合同、竞价公告、收据、集体建设用地使用权出让合同。对上述证据的审查，在本院认为部分一并论述。本院认为，杨镇安、涂晓如主张佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司出具的《承诺书》构成债的加入，故起诉要求佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司共同偿还赵道印、佛山市海盛东方商业投资有限公司、佛山市海盛东方商业经营管理有限公司所借的借款本息及因追讨本案债务而产生的律师费。对此，本案杨镇安、涂晓如所诉债务人为佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，而非佛山市海盛东方商业投资有限公司。杨镇安、涂晓如的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件，故人民法院依法应予受理。一审法院以佛山市海盛东方商业投资有限公司已被提起破产申请为由裁定驳回杨镇安、涂晓如的起诉，属法律适用有误，本院依法予以纠正。本案争议的关键在于佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司出具《承诺书》是否构成债的加入，但一审法院未经开庭审理，即对实体部分作出分析认定，存在程序错误之情形。本案应待开庭对双方诉辩意见及举示证据辨析后再作审处，故上诉人杨镇安、涂晓如在二审期间提交的证据，本院不作审查认证。综上所述，一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10146号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 卢伟斌二〇一九年十一月十一日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3954号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:熊某，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人熊某与原告张春颖婚姻家庭纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民再67号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人熊某应承担案件受理费9088.04元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月23日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10231号 被执行人：金畅，男性，汉族，1988年3月8日出生，住湖北省黄冈市麻城市。 被执行人金畅罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1222号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人金畅名下财产6000元。 执行过程中，本院划拨被执行人金畅银行账户存款6000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘婷玉
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2879号原告：刘希胜，男，1962年4月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：康锋华，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省淇县。原告刘希胜与被告康锋华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希胜到庭参加诉讼，被告康锋华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希胜向本院提出诉讼请求：1、返还原告现代牌260-5型挖掘机一台;2、赔偿因被告扣留挖掘机给原告造成损失，按日1500元计算自2019年6月7日至实际返还之日止（截止2019年9月16日，损失15万元）。事实与理由：原、被告于2019年5月6日签订《挖掘机设备租赁合同》，双方约定原告出租给被告挖掘机一台，租赁费为每月3万元，期限为2019年5月7日至2019年6月6日，被告支付租赁费28700元。合同到期后，原告要求返还挖掘机，被告强制扣留，拒不返还。经请求公安机关出面干涉，但被告仍强行扣留不予返还，请求维护原告的合法权益。被告康锋华未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告刘希胜有一台现代牌260-5型挖掘机对外租赁。2019年5月6日，被告康锋华因生意需租赁挖掘机。双方于当日签订了《挖掘机设备租赁合同》，合同载明：承租方(甲方）康锋华，出租方(乙方)刘希胜。约定乙方出租给甲方现代牌260-5型挖掘机一台，挖掘机自身价值三十万元，租赁费按月计算，每月三万元整，租赁期限自2019年5月7日至2019年6月6日。如果甲方需要续租，在租赁期结束前5日办理续租手续。如特殊原因不能按月租赁，按日租赁费用每日1500元计算，进出厂运费由甲方承担以及约定了双方的权利和义务，违约责任和发生纠纷向卫辉市人民法院起诉等内容。合同签订后，被告支付原告租赁费3万元，当日原告联系拖车将挖掘机拖运至被告康锋华位于淇县黄洞乡西掌村山上施工现场。因被告康锋华未支付拖车运费，原告向车主支付运输费用1300元。租赁期满后，原告要求被告返还挖掘机，被告以挖掘机有毛病造成损失为由迟迟不予返还。本院认为，原告刘希胜与被告康锋华所签订的《挖掘机设备租赁合同》是双方当事人的真实意识表示，不违反法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告履行交付了挖掘机设备义务，被告向原告支付挖掘机租赁费3万元(其中应由被告支付的运输费1300元未支付运输车主，后原告代为支付)。租赁期满后，双方未续签合同，合同的权利义务已终止，被告应当返还原告租赁物。其以种种理由不予返还，构成侵权。现原告要求被告返还挖掘机，并要求被告因扣留挖掘机所产生的经济损失予以赔偿，理由正当，应予支持。双方约定不能按月租赁，按日租赁费每日1500元计算费用，系双方约定特殊原因不能足月租赁时收取租赁费的标准，原告以此要求被告按日租金1500元赔偿经济损失，依据不妥当，应以双方约定的月租赁费标准，从租赁期届满后的2019年6月7日计算至2019年9月16日经济损失为10万元，应由被告予以赔偿。被告康锋华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锋华于判决生效后三日内返还原告刘希胜现代牌260-5型挖掘机一台。二、被告康锋华于判决生效后三日内赔偿原告刘希胜经济损失10万元(2019年9月17日之后损失以每日租金1000元为标准予以赔偿原告至实际返还挖掘机之日止)。三、驳回原告刘希胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，原告刘希胜承担470元，被告康锋华承担1230元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一九年十一月二十二日书记员  孙克华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6711号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7377号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建民，男，汉族，1967年4月8日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：杨建刚，男，汉族，1974年8月16日出生，住云南省昆明市西山区，特别授权代理，系被告杨建民弟弟。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）与被告杨建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人胡建航，被告杨建民经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金256513.01元及利息4342,12元、复利80,52元（利息暂计算至2019年1月31日）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、公证费、公告费等费用（具体金额以原告实际支出为准）；3、依法确认原告对被告所有的坐落于昆明市的房产［房产证号：昆明市房权证字第**；昆房他证（昆明市）字第××号］享有抵押权，并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款32万元人民币，以坐落于昆明市住房［房产证号：昆明市房房权证字第**，房他证（昆明市）字第××号］做抵押，贷款期限为15年，利率为：6.55%，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法；如贷款逾期，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并加收罚息及复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用。以上抵押物办理了抵押登记，《个人房产抵押贷款合同》办理了公证。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。现被告未按时足额偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告以起诉后被告进行还款为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金236748.24元，并支付自2019年11月20日起至清偿之日止的利息。被告杨建民未作答辩。原告交通银行云南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书；2、被告身份证、个人房产抵押贷款合同、公证书；4、借款凭证、欠款明细表；4、诉讼费收据。欲证明原、被告之间的借款关系、借款交付、被告违约等情况。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告杨建民与原告交通银行云南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款320000元，贷款期限为15年，贷款利率为年利率6.55%，还款方式为等额本息，同时双方还对违约责任及相关条款进行了约定。被告杨建民以其购买的坐落于昆明市房屋为该笔借款提供抵押担保。2014年7月3日，云南省昆明市明信公证处对前述合同进行了公证，2014年7月31日，原告对前述房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告杨建民发放了贷款320000元，被告于2018年9月21日开始逾期。截止2019年11月19日，被告杨建民尚欠原告贷款本金236748.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告交通银行云南省分行与被告杨建民签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨建民未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告杨建民偿还截止2019年11月19日的贷款本金236748.24元，并支付该笔款项自2019年11月20日至实际清偿之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。对原告交通银行要求享有被告杨建民坐落于昆明市房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，涉案房屋已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费、公证费、公告费，因原告庭审中明确表示未实际产生该费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建民于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还贷款本金236748.24元，并支付自2019年11月20日至实际清偿之日止的利息。（按合同约定利率计算。）二、被告杨建民到期不履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对坐落于昆明市房屋变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5214元，由被告杨建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1648号原告刘罗芳，男，汉族，1975年7月21日出生，住址郑州市中原区。委托代理人黄凯，系河南国银律师事务所律师。被告河南万泰建设工程有限公司，住所林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人张保喜，任该公司经理。委托代理人李智国，系河南新天河律师事务所律师。被告新乡市望锦置业有限公司，住所新乡县香港路与和谐大道交叉口。法定代表人聂本庄，任该公司董事长。委托代理人聂政，系该公司总经理。原告刘罗芳诉被告河南万泰建设工程有限公司（以下简称万泰公司）、新乡市望锦置业有限公司（以下简称望锦公司）建设工程合同欠款纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，于2019年9月24日依法公开开庭审理，原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，望锦花园系新乡市望锦置业有限公司开发的项目，该公司将该项目的绿化、强电、售楼部及周边装饰装修美化工程发包给了河南万泰建设工程有限公司，后万泰公司又将该售楼部的装修工程分包给了原告，2019年1月9日原告进场施工，2019年2月1日施工完毕，2019年2月2日，经过结算，装修总费用688050元，已付380000元，尚欠308050元。后经原告多次催要，被告至今拒不支付。诉请法院要求判令河南万泰建设工程有限公司支付原告工程款308050元及利息，新乡市望锦置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；要求判令原告对涉案工程具有优先受偿权；诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据施工协议书、预算单及票据、工人出工记录、照片、银行转账记录及微信聊天记录、结算清单等，证明其诉请事实存在，其主张应予以支持。被告万泰公司辩称，该公司从未指派任何人参与涉案工程，该公司对原告所称售楼部工程不知情，该公司与望锦公司前期虽有项目洽谈意向，但最终未合作，在洽谈过程中，万泰公司曾派代表张某洽谈，故应追加张某为本案被告。因此，请求依法驳回原告的诉请。万泰公司向本院提交证据望锦公司证明及张某证明各一份，并申请证人张某出庭作证，证明其辩称应予以采纳。被告望锦公司辩称，涉案售楼部的装修工程，该公司未和原告签订任何合同，原告称涉案工程系王伟新介绍，该公司不知情，也从未让原告去装修售楼部，该售楼部系已经废弃将要拆迁的建筑，不知何人让原告去施工的。经庭审质证，万泰公司对原告的证据有异议，认为施工协议最终未生效，微信付款记录不能证明所购为材料款，涉案工程不是万泰公司所承建，王兵不是万泰公司人员，结算清单无万泰公司盖章，王伟新不知代表何方。望锦公司对原告的证据有异议，认为施工协议书是无效协议，原告所称售楼部早已废弃，望锦公司未让任何人装修该售楼部，也从未使用该售楼部；望锦公司不认识王兵。原告对万泰公司的证据有异议，认为张某书面证明不属实，万泰公司与望锦公司有串通嫌疑。原告、万泰公司、望锦公司对张某证人证言均无异议。经审理查明，河南万泰建设工程有限公司与新乡市望锦置业有限公司签订新乡县望锦花园项目施工协议书一份，望锦公司将位于新乡县小冀镇望锦花园项目中的绿化、强电、电梯、门窗玻璃等施工内容，发包给万泰公司，后万泰公司又将其中的售楼部装修、周边围挡工程分包给刘罗芳，2019年1月9日，刘罗芳带工人进场施工，2019年1月底施工完毕，2019年2月2日经过结算，望锦公司代表王伟新出具结算手续，内容包括装修总费用688050元，已付材料款380000元，尚欠308050元于2019年3月底前结清等内容。后经刘罗芳多次催要，二被告至今未支付该装修款。2019年8月27日，刘罗芳向本院起诉。本院认为，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，河南万泰建设工程有限公司与新乡市望锦置业有限公司签订新乡县望锦花园项目施工协议时，王伟新作为望锦公司的代表，张某作为万泰公司的代表，并且该施工协议中施工内容包括售楼部及周边装修装饰美化工程，之后张某分包上述工程给刘罗芳，刘罗芳带领工人将涉案售楼部装修以及周边围挡施工完成后，2019年2月2日经过结算，王伟新给刘罗芳出具了装修总费用688050元，已付材料款380000元，尚欠308050元的结算手续，足以证明刘罗芳相关施工事实以及相应欠款事实，因望锦公司未举证证明已支付工程价款情况，且涉案售楼部及周边围挡现由望锦公司实际使用情况，故该欠款应由涉案工程承包方即万泰公司支付，望锦公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、限河南万泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘罗芳工程款308050元及利息（从2019年4月1日起，至付清该款之日止，以308050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计取）。二、新乡市望锦置业有限公司对上述欠款本息承担连带责任。三、刘罗芳对新乡县望锦花园涉案售楼部以及周边围挡具有优先受偿权。案件受理费5950元，减半收取2975元，由河南万泰建设工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵天胜二〇一九年十一月十八日书记员  杜京京
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更301号罪犯陈佩斯，男，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县五四村。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区市人民法院于2017年8月10日作出（2017）内0702刑初291号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈佩斯有期徒刑三年，并处罚金二千元（刑期自2017年3月20日起至2020年3月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期三个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈佩斯在2018年5月25日至2018年11月15日服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯陈佩斯符合假释条件。经审理查明，罪犯陈佩斯在2018年5月25日至2018年11月15日服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈佩斯原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××县矫正，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作，XX店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯陈佩斯罚金已缴纳完毕，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佩斯在2018年5月25日至2018年11月15日服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯陈佩斯户籍所在地黑龙江省哈尔滨市××县矫正，其亲属也表示愿意接受并做好思想教育工作，XX店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯陈佩斯假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下:对罪犯陈佩斯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包立红审判员 刘桂玲审判员 敖 啟二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10032号之一 申请人：关某，女，1963年4月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：荣某，女，1954年6月10日出生，汉族，住三河市。 申请人关某与被申请人荣某确认合同效力纠纷一案，申请人关某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元，或查封被申请人名下的其他等价值财产，并由担保人李某所有的位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李某名下的位于三河市区房屋（三河市房权证泃字第××）。 案件申请费1720元，由申请人关某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6060号原告：梁献鹏，男，1992年8月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧（106、107区），统一社会信用代码914************298。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均系广东山丰律师事务律师。原告梁献鹏诉被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁献鹏于2019年11月13日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告梁献鹏以与被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司私下协商，解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁献鹏撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取258.22元，由梁献鹏负担。审 判 员 李光强二〇一九年十一月二十七日法官助理 苏金妹书 记 员 梁思颖
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保305号申请人：李成宣，男，汉族，1966年7月8日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人：牛永国，男，汉族，1971年9月17日出生，住洛阳高新区。被申请人：牛成周，男，汉族，1969年10月7日出生，住洛阳高新区。申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人牛永国、牛成周的银行存款30万元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛永国、牛成周的银行存款30万元或查封、扣押等价值财产。案件申请费2020元，由申请人李成宣负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月六日书记员  陈梦娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡民吉，女，1996年6月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人蔡民吉因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡民吉申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终234号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持再审申请人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：蔡民吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱进审判员  冉飞审判员  王君二〇一九年十一月十一日法官助理曾驯书记员牛洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1392号之一 申请执行人:广西贵港市中大发展有限公司,住所地贵港市。 被执行人:黄宝行，男，1988年8月13日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行××人广西贵港市中大发展有限公司与被执行人黄宝行追偿权纠纷一案中，于2019年10月25日预查封了被执行人黄宝行购买的位于贵港市××城市××单元××号房屋一套［合同编号：****］。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄宝行购买的坐落于贵港市××城市××单元××号房屋一套［合同编号：***］，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现