wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初815号原告：佳木斯凯睿烘干设备有限公司，住所地佳木斯市东风区安庆路中段。法定代表人：刘睿，公司总经理。委托诉讼代理人：刘树青，公司员工。被告：李子臣，男，1969年3月30日出生，汉族，佳木斯市子臣玉米专业合作社经理，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：孙京军，佳木斯正大法律服务所法律工作者。被告：常忠文，男，1972年11月4日出生，汉族，佳木斯市郊区发改局职工，住佳木斯市郊区。原告佳木斯凯睿烘干设备有限公司（以下简称凯睿公司）与被告李子臣、常忠文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯睿公司委托诉讼代理人刘树青、被告李子臣及委托诉讼代理人孙京军到庭参加诉讼,被告常忠文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。凯睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李子臣给付拖欠设备款261800元；2、诉讼费由被告李子臣承担。事实及理由：2013年7月11日，原告与被告李子臣签订了1份产品购销合同，合同约定，被告李子臣购买1套原告生产的烘干机设备，设备总价款为600000元，技术指标要求设备日处理玉米300吨，玉米降水率15%，合同同时约定了结算方式和违约责任。原告按照合同要求，将设备安装调试完毕，被告李子臣仅给付设备款400000元，尚欠200000元设备款未付。另被告李子臣在原告处购买附属提升机和塔架设备，价款61800元也未给付，上述欠款总计261800元。嗣后，经原告多次索要，所欠设备款至今未付，为此，原告诉至法院。李子臣辩称，第一，原、被告购销事实存在，但按照购销合同约定，余欠设备款200000元，应在2014年7月15日前结清，原告没有在两年期限内向人民法院提起民事诉讼，法律债务转化为自然债务，胜诉权归于消灭；第二，烘干设备存在严重瑕疵和缺陷，日处理玉米达不到约定的300吨，答辩人曾多次与原告协商均无结果；第三，答辩人所欠原告附属设备款61800元，因烘干设备在使用长达六年时间里，累计给答辩人造成经济损失200余万元，所以，不同意给付欠款。另外，原告从未索要过此欠款，现原告起诉超过诉讼时效期间。综上，原告销售给答辩人的成套设备严重违反产品质量法的规定，属违法销售，且答辩人所拖欠的设备款属于自然之债，人民法院不应予以保护，应判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李子臣对尚欠原告设备款200000元及附属设备款61800元（合计261800元）的事实没有异议，本院予以确认。被告李子臣所购买的成套设备，原告于2013年9月份安装调试后，被告李子臣未在合同约定的设备正常运行30日内提出质量异议，只在调试完毕后2个月，曾口头向原告提出烘干玉米水份不均的异议。原告认为烘干玉米水份不均，是因玉米颗粒大小不一样，水份含量不同造成烘干玉米水份不均，没有什么措施可以补救。除此，被告李子臣再无证据证实曾向原告提出过质量异议。但当庭向原告询问中承认，因原、被告两厂相邻，原告每次向被告要钱时，被告均以设备存在质量问题为由拒绝给付欠款。庭审中，被告李子臣同意在法院设定期限内对设备进行质量鉴定，原告书面提出反对意见，认为事过六年对设备进行鉴定，违反了双方所签合同约定和法律规定，对于设备是否存在质量问题，应由法院依法予以认定。本院认为，双方所签购销合同合法有效。合同中所约定的两项技术指标，被告李子臣没有在约定期限、合理期限或两年期间内，向原告提出质量异议，被告李子臣当庭提出设备存在严重瑕疵和缺陷的抗辩，本院不予采信。关于被告李子臣诉讼时效的抗辩，本院认为，不能仅以原告是否在时效期间内向人民法院起诉为抗辩理由，只要原告在诉讼时效期间的任何阶段，直接向被告请求给付设备款的意思表示，即引起时效的中断，而且时效中断的次数不受法律限制。原告虽未在法定时效期间向法院起诉，但原告并未间断向被告主张权利，每次请求均引起时效的中断，诉讼时效应重新计算。为此，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。原告当庭放弃要求被告常忠文承担给付义务的诉请。综上所述，原告要求被告李子臣给付所欠货款261800元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李子臣所欠原告佳木斯凯睿烘干设备有限公司设备款261800元，于本判决生效后十日内给付原告佳木斯凯睿烘干设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告李子臣负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙迎秋二〇一九年十一月四日书记员  高 岩
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初471号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人周建阳，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现无固定住所。因犯抢劫罪，于1997年4月4日被武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年12月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人周建阳犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员陶姣出庭支持公诉，被告人周建阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人周建阳于2019年上半年，采用撬摩托车车锁的方式，在麻城城区盗窃摩托车6辆，其中5辆摩托车于2019年8月1日经麻城市发展和改革局认定价格为17875元。分述如下:1、2019年4月15日20时许，被告人周建阳窜至麻城市仓储门口，采用撬摩托车车锁的方式，将余某的一辆白色本田牌125型两轮踏板摩托车偷走，后将其丢弃。2、2019年3月6日19时许，被告人周建阳窜至麻城市香辣虾店外，采用撬摩托车车锁的方式，将丁某的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。3、2019年4月11日10时许，被告人周建阳窜至麻城市万豪地中海小区内，采用撬摩托车车锁的方式，将向用的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。4、2019年4月11日11时许，被告人周建阳窜至麻城市金桥银座酒店旁，采用撬摩托车车锁的方式，将冯某轩的一辆白色新大洲本田牌两轮摩托车偷走。5、2019年4月11日14时许，被告人周建阳窜至麻城市馆门口，采用撬摩托车车锁的方式，将郭某的一辆五羊本田125型两轮摩托车偷走。6、2019年5月29日15时许，被告人周建阳窜至麻城市公园城上城小区外，采用撬摩托车车锁的方式，将江某的一辆新大洲本田牌两轮摩托车偷走。被告人周建阳将盗得的摩托车销赃获利数千元并被挥霍。上述事实，被告人周建阳在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的扣押清单、机动车报税发票、购车凭证、抓获经过、身份信息、武汉市蔡甸区法院刑事判决书、湖北省阳新县人民法院刑事判决书、情况说明等书证；2、视听资料现场视频；3、麻城市发展和改革局价格认定结论书；4、被害人丁某、江某、郭某、余某、向用、冯某轩的陈述；5、被告人周建阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建阳多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周建阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周建阳多次盗窃公私财物被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周建阳的刑期自2019年7月18日起至2022年7月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月二十五日书记员  唐文祥
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1038号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郑梓浩，男，1982年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市*************，公民身份号码：445************136。因本案于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人郑梓浩犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郑梓浩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月5日21时许，被告人郑梓浩驾驶一辆牌号为粤S*****小型轿车，途经惠州市惠阳区**********时被执勤民警查获。经检验郑梓浩血液样本，检出乙醇成份含量为147.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、现场勘查笔录等。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。被告人郑梓浩在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑梓浩认罪认罚。建议判处被告人郑梓浩拘役一个月至三个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郑梓浩对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人郑梓浩驾驶一辆牌号为粤S*****小型轿车，途经惠州市惠阳区**********时被执勤民警查获。经检验郑梓浩血液样本，检出乙醇成份含量为147.54毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息、人员指纹卡；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；身份证、驾驶证复印件；到案经过；被告人郑梓浩的供述及对车辆、现场、吹气、抽血照片的辨认和指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队秋长中队民警冯帆、黄志军的自述及对被告人郑梓浩的辨认指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人郑梓浩违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郑梓浩归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人郑梓浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月十五日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1005号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗胜昌，男，1980年02月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市淅川县*************。公民身份证号：411************837。2019年3月29日因盗窃被惠州市公安局大亚湾经济技术开发区公安分局处以行政拘留15日。因本案于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）972号起诉书指控被告人罗胜昌犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人罗胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗胜昌系大润发商场16楼房地产公司保安，其发现停放在商场停车场的一些电动车经常没有上锁，便教唆其两儿子罗某甲、罗某乙（均未满十四周岁）盗窃电动车。2019年7月30日18时，罗胜昌驾驶一辆红色女装摩托车载罗某乙，罗某甲则驾驶一辆绿色电动车跟在后面，三人来到惠州市惠阳区*******润发商场停车场，罗胜昌发现被害人谭磊的一辆粉红色捷畅电动车（经鉴定，价值1125.81元）未上锁，便先指使罗某乙去触碰并试探该电动车有无报警器，当罗胜昌发现该电动车没有报警器后，即指使罗某甲直接将电动车骑走，三人随即逃离现场。2019年7月31日，公安机关将罗胜昌抓获归案，并缴获被盗电动车。破案后被盗电动车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、物证、书证、现场勘验笔录等。被告人罗胜昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人罗胜昌以非法占有为目的，利用他人实施盗窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗胜昌如实供述，自愿认罪认罚；被盗财物已被缴获并发还被害人。建议判处被告人罗胜昌一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人罗胜昌对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人罗胜昌系大润发商场16楼房地产公司保安，其发现停放在商场停车场的一些电动车经常没有上锁，便教唆其两儿子罗某甲、罗某乙（均未满十四周岁）盗窃电动车。2019年7月30日18时，罗胜昌驾驶一辆红色女装摩托车载罗某乙，罗某甲则驾驶一辆绿色电动车跟在后面，三人来到惠州市惠阳区*******润发商场停车场，罗胜昌发现被害人谭磊的一辆粉红色捷畅电动车（经鉴定，价值1125.81元）未上锁，便先指使罗某乙去触碰并试探该电动车有无报警器，当罗胜昌发现该电动车没有报警器后，即指使罗某甲直接将电动车骑走，三人随即逃离现场。2019年7月31日，公安机关将罗胜昌抓获归案，并缴获被盗电动车。破案后被盗电动车已发还被害人。另查明，被告人罗胜昌因盗窃于2019年3月29日被惠州市公安局大亚湾经济技术开发区公安分局处以行政拘留15日。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；被害人谭磊的陈述；被告人罗胜昌的供述；证人罗某甲、罗某乙证言；辨认笔录；物证照片的辨认和指认；价格认定结论书、鉴定意见通知书；接受证据清单（购车票据、合格证）；现场勘验笔录、方位图及照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；（大）行罚决字[2019]00286号行政处罚决定书；情况说明；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人罗胜昌利用他人实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人罗胜昌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人罗胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年2月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初5602号原告:王秋新被告：姜培杰原告王秋新与被告姜培杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋新到庭参加诉讼。被告姜培杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秋新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币5500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告从原告处借款人民币5000元，2018年6月22日，通过微信转账给被告500元，共计借给被告5500元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告姜培杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证情况如下：1、原告王秋新提交借条复印件一份，证明姜培杰于2018年3月31日向其借款5000元。2、原告王秋新提交微信截图二份、录音记录一份，证明姜培杰于2018年6月22日向其借款500元及在电话录音中承认欠款5500元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告姜培杰给原告王秋新出具借条一份，证明借到王秋新人民币5000元。2018年6月22日，原告王秋新通过微信转账给被告姜培杰500元。被告姜培杰在与原告王秋新的电话通话过程中，承认欠款5500元。本院认为，被告姜培杰向原告王秋新借款5500元，事实清楚，原告王秋新要求偿还，本院予以支持。由于双方对借款没有约定利息，所以原告王秋新要求被告姜培杰承担利息的主张，本院不予支持。被告姜培杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告姜培杰于判决生效后十日内付给原告王秋新借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜培杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月三日书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1314号 申请执行人：陈雨婷，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王超，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人陈雨婷与被执行人王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0523民初4004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈雨婷于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王超偿还借款50,000元及利息，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王超公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王超立即履行本院作出的（2018）皖0523民初4004号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人王超未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王超名下的工商、保险、民政、证券、银行、互联网银行、车辆、不动产登记等信息进行查询，经查，被执行人王超有位于和县历阳镇××商业街及嘉禾名苑的房产两套，本院已在另案中对上述房产启动司法拍卖程序，其中，位于和县历阳镇××商业街的房产已拍卖成交，本案申请执行人陈雨婷在本案中实际分配的债权数额为12301.01元。本院未查控到被执行人王超名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人王超的下落，无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，本院已对被执行人王超采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月28日约谈了本案申请执行人陈雨婷，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈雨婷书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王超的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超有可供执行的财产，申请执行人陈雨婷书面同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0523民初4004号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐志华
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1070号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕517号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何湘萍。 被告人：陈富春，男，1980年3月18日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省永新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年9月5日被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人陈富春于2019年4月24日至5月7日期间，利用办理的手机卡号（135××××9605）登录京东购物平台时，发现上述手机号码已经绑定原机主张某的京东和交通银行信用卡（账户为52×××36）账户，遂通过手机短信验证的方式成功登记被害人张某的京东账户，利用手机接受短信验证设置了京东账户的支付密码，并利用京东和交通银行信用卡的绑定关系，通过京东进行网上消费14笔，合计消费人民币11521.19元。案发后，被告人陈富春退赔了被害人张某人民币12000元。被告人陈富春犯罪后自动投案，并如实供述其了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述等证据。 被告人陈富春对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人陈富春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈富春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈富春犯罪后自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈富春赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈富春犯盗窃罪,判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年5月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2018号 原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路**，统一社会信用代码913717008688558047。 负责人：李永浩，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟。 委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。 被告：田昌鸿，男，1992年12月29日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：李怀锦，山东天清律师事务所律师。 被告：丁卉，女，1992年11月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。 原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告田昌鸿、丁卉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人张宏伟、赵琦与被告田昌鸿的委托诉讼代理人李怀锦到庭参加了诉讼。被告丁卉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁卉、田昌鸿偿还个人住房贷款本金583172.47元及利息和罚息。并判令原告对位于中央公馆三期第0009幢02单元03006号房抵押的房产享有优先受偿权；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：丁卉、田昌鸿贷款59万元用于购买位于中央公馆三期第0009幢02单元03006号房房产，期限360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日；等额本息还款法按月归还；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告用位于中央公馆三期第0009幢02单元03006号房产提供抵押担保，并在房产局办理了预抵押登记。 原告按约履行了贷款支付义务，但被告贷款逾期，经多次催要，借款人均未偿还。 田昌鸿辩称，该借款真实存在，但无力偿还，愿将房屋拍卖偿还借款。对原告主张的数额没有异议。 丁卉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为购买菏泽市××路××号中央公馆（绿城国际）三期9号楼2单元03006室房屋，丁卉、田昌鸿于2017年6月26日与建行菏泽分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：丁卉、田昌鸿共同向建行菏泽分行贷款59万元，期限360个月，自2017年6月2日至2047年6月2日；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为合同所执行贷款利率水平上上浮50%；等额本息还款法按月归还，每月还款3309.35元；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定丁卉、田昌鸿用位于菏泽市××路××号中央公馆（绿城国际）三期9号楼2单元03006室房屋（不动产单元号为371702113007ＧＢ00001Ｆ00090018）为该笔贷款提供抵押担保，并在原菏泽市国土资源局办理了预告登记，被担保主债权数额为59万元。2017年8月23日，建行菏泽分行向丁卉、田昌鸿支付了59万元借款，丁卉、田昌鸿自2017年12月开始分期偿还，但自2018年7月开始出现不能按期足额偿还借款现象。丁卉、田昌鸿目前尚欠建行菏泽分行本金583172.47元及相应的利息、罚息未支付。 本院认为，丁卉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。丁卉、田昌鸿拖欠建行菏泽分行本金583172.47元及利息和罚息，本院予以确认。建行菏泽分行要求丁卉、田昌鸿偿还拖欠的借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。丁卉、田昌鸿与建行菏泽分行就用位于菏泽市××路××号中央公馆（绿城国际）三期9号楼2单元03006室房屋为该笔贷款提供抵押担保既作出了明确约定，又办理了抵押物登记，建行菏泽分行因该笔贷款对抵押房屋依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁卉、田昌鸿偿还中国建设银行股份有限公司菏泽分行借款本金583172.47元及利息和罚息（利息和罚息按照双方在《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定计算），于判决生效后七日内履行完毕； 二、中国建设银行股份有限公司菏泽分行对位于菏泽市××期××号楼××单元××室房产（不动产单元号为371702113007ＧＢ00001Ｆ00090018）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9904元，减半收取4952元，申请费4020元，共计8972元，由丁卉、田昌鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱霄霞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执774号 申请人：李培全，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：达布希拉图，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请人李培全与被执行人达布希拉图买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年7月23日作出的（2019）内0623民初910号民事调解书已经发生法律效力。申请人李培全于2019年8月9日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初910号民事调解书，本院2019年8月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月13日依法给被执行人达布希拉图送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623民初910号民事调解书中确定的给付义务，我院于2019年8月12日通过鄂前旗不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，因标的与查询到房产价值悬殊过大，故未对该房产进行查封；2019年8月13日、2019年11月11日通过通达海执行系统对被执行人银行存款、车辆、工商登记信息进行查询，查控结果如下：被执行人达布希拉图银行卡基本无资金往来信息；达布希拉图名下没有工商登记信息；达布希拉图名下无车辆登记信息；本院于2019年11月11日依职权对被执行人达布希拉图采取了限制高消费措施;于2019年11月11日与申请人李培全做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人李培全同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下： 终结（2019）内0623民初910号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 书记员 许 冬 二〇一九年十一月十一日
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初214号原告：马忠华，男，住宁夏永宁县。被告：马建国，男，住灵武市。委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王永富，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古和尔普惠实业有限公司，住所地内蒙古呼市回民区新华街**金海工业园区管委会楼内**。法定代表人：赵计奎。原告马忠华与被告马建国、王永富、内蒙古和尔普惠实业有限公司（以下简称和尔普惠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠华、被告马建国及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，王永富、和尔普惠公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马建国支付原告工程款111775元及利息5029.8元（2017年9月11日至2018年6月11日，计9个月，按年利率6%），合计116804.8元；二、请求判令被告王永富、和尔普惠公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王永富、和尔普惠公司将和尔普惠公司公益超市整体发包给被告马建国施工，而马建国又将该工程中的地平及一些小工程分包给原告施工，后原告按要求施工完毕，经与马建国、王永富验收合格，于2017年9月11日出具一份《结算证明》，经结算现下欠原告工程款111775元，并约定2017年年底前支付一半，2018年5月底付清，又约定王永富对上述工程款承担连带担保责任，原告多次索要未果。马建国辩称，马建国承担支付工程款的前提是马建国享有涉案工程相应权益，对涉案工程的分包和工程款享有处分权和支配权。实际上，马建国仅是涉案工程中间人，不是工程实际承包人，马建国不是与原告履行《建筑工程合同书》的合同相对方，仅仅是代理人，马建国不应承担支付工程款的责任。2016年9月3日鑫嘉公司职员李某以宁夏鑫嘉伟业钢构有限公司（以下简称鑫嘉公司）名义与被告和尔普惠公司签订《众惠公益超市工程施工承包合同》，案外人李某和吴常春为实际承包人，马建国系吴常春朋友。因吴常春当时涉嫌刑事犯罪被检察机关取保候审，李某也因民事案件被采取限制措施，在此情况下吴常春便请求马建国作为工程中间人，代二人向和尔普惠公司提供信用保证并操持工地事务。在签订承包合同时，和尔普惠公司原法定代表人王永富承诺，马建国只要在承包合同上签字，保证金就减半收取，马建国作为代理人在承包合同上签字。李某于2016年9月9日向和尔普惠公司交纳了10万元保证金。2016年9月18日吴常春与马忠华约定部分工程由原告承包，原告和李某、吴常春二人经协商一致同意由马建国代二人与原告签订《建筑工程合同书》，马建国遂代二人与原告签订该合同。2017年9月11日迫于原告索要工程款的压力，马建国便协调王永富、和尔普惠公司为原告出具结算证明，王永富、和尔普惠公司承诺“2017年底前付一半，2018年5月付清”，马建国作为证明人在该证明上签字。马建国非涉案工程实际承包人，与原告签订《建筑工程合同书》没有履行合同的主体资格和合意。马建国不是本案适格被告，依法应当驳回原告对马建国的诉讼请求。王永富、和尔普惠实业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日原告马忠华与被告马建国签订了《建筑工程合同书》，约定由马忠华施工“众惠公益超市”项目，工程地点为“呼市各乡村”，承包方式为包工包料，马建国在建设单位栏签名，马忠华在施工单位栏签名，后马忠华在该项目进行地基施工。2017年9月11日马建国在《证明》上签名，确认结欠马忠华工程款111775元，并约定于2017年底前支付一半工程款，剩余工程款于2018年5月付清。王永富在担保人栏签名，并加盖和尔普惠公司公章担保人身份证号栏填写王永富身份证号码。本院认为，马建国与马忠华签订《建筑工程合同书》，并出具《证明》确认工程款数额，该《证明》应当认定为马忠华与马建国对“众惠公益超市”项目地平工程款的最终结算结果。马建国主张其仅为代理人，但未出示相关授权委托书证明，本院对该辩称意见不予采信。马建国应当依约履行付款义务，逾期付款应当支付利息。王永富在担保人栏签名，并加盖和尔普惠公司公章，王永富、和尔普惠公司均未与马忠华约定保证方式及保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应当认定为6个月。马忠华于2018年6月向法院起诉要求保证人承担连带责任，王永富、和尔普惠公司应当对本案所涉工程款承担连带责任。综上所述，对马忠华要求马建国支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但工程款利息按照年利率6%计算没有依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，并应当依照双方约定的应付工程价款之日计付，计算至2018年6月11日共计1148元；对马忠华要求王永富、和尔普惠公司对工程款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但保证人不应对工程款利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建国于本判决生效之日起十日内支付原告马忠华工程款111775元及利息1148元；二、被告王永富、内蒙古和尔普惠实业有限公司对上述工程款111775元承担连带责任。三、驳回原告马忠华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告马建国、王永富、内蒙古和尔普惠实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓旭人民陪审员 刘连英人民陪审员 李锐琴 二〇一九年十一月三日书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执596号 申请执行人：聂以明，男，1976年2月16日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人：王代勇，男，1958年4月23日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行聂以明与王代勇劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定就申请执行标的额分期履行，现处于分期履行期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执596号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月十二日 书记员 李       杨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3006号之二 申请执行人：任淑英，女1964年12月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：任英梅，女1970年1月02日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任文化，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任臣，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任青海，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任群，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨书平，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任开振，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行任淑英、任英梅与任文化、任臣、任青海、任群、杨书平、任开振共有纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初1165号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任文化所有的位于安徽省××相山区××室（不动产权证书号：皖（2018）淮北不动产权第0007229号）房产，期限为3年。 二、查封被执行人杨书平所有的位于安徽省××相山区桓××路××湖畔××室（不动产权证书号：皖（2017）淮北不动产权第0009560号）房产，期限为3年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月四日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执1503号 申请执行人：李永祥，男性，1972年09月20出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：张三虎牛，男性，1964年09月28出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：李巧娥，女性，1963年06月12出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行李永祥与李巧娥、张三虎牛借款合同纠纷一案中。申请执行人李永祥依照（2019）内0621民初1973号民事判决书申请法院执行案件款82860元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十一日     书 记 员  马睿
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执2099号申请执行人:黄光浩，男，1990年12月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州科力新能源有限公司，组织机构代码058329036，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西五路**。法定代表人:陈敬东。申请执行人黄光浩依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初10572号民事判决，于2019年05月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2505000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月14日向被执行人温州科力新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州科力新能源有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况，查明被执行人温州科力新能源有限公司的财产情况如下：坐落于江南涂区域建设用海规划内**块海域使用权为被执行人温州科力新能源有限公司所有。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在被执行人温州科力新能源有限公司名下的坐落于江南涂区域建设用海规划内A06b区块已被本院查封，于（2019）浙0327执1697号案件中处置，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州科力新能源有限公司主动履行0元。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金2505000元及利息，也未缴纳本案诉讼费36400元、执行费27450元。因被执行人温州科力新能源有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州科力新能源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于发现的被执行人的财产另案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执2099号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月二十七日代书记员 许振灌
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执8号 救助申请人：徐贤海，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。 救助申请人以其面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月14日立案后，依法对案本进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：宁波市奉化区人民法院（以下简称“奉化法院”）于2019年3月22日作出（2019）浙0213民初889号民事判决书，确定吴圣奎应赔偿给徐贤海347150.92元。但吴圣奎未履行该判决书确定的法定赔偿义务。徐贤海家庭生活困难，故请求奉化法院给予司法救助金30000元。 经审理查明：2018年3月24日中午，吴圣奎驾驶已达报废标准的浙ＢＤ××××号普通二轮摩托车与徐贤海驾驶的悬挂防盗登记号牌为奉化069007的电动自行车右侧相碰撞，造成吴圣奎、徐贤海受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局奉化分局交通警察大队责任认定，吴圣奎应承担此事故的主要责任，徐贤海应承担此次事故的次要责任。原告徐贤海与被告吴圣奎机动车交通事故责任纠纷一案，经奉化法院审理，于2019年3月22日作出（2019）浙0213民初889号民事判决书，判决内容为：一、被告吴圣奎于本判决生效后十日内赔偿原告徐贤海因交通事故造成的经济损失369150.92元，扣除已支付的22000元，尚应赔偿347150.92元；二、驳回原告徐贤海的其他诉讼请求。该判决生效后，吴圣奎未履行该判决确定的赔偿义务，徐贤海向奉化法院申请执行，执行案号为（2019）浙0213执1395号。执行过程中，因被执行人吴圣奎无财产可供执行，奉化法院于2019年10月15日终结（2019）浙0213执1395号案件的执行。 另查明，徐贤海家庭收入微薄，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，徐贤海在道路交通事故中受伤，而吴圣奎未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人徐贤海家庭生活困难。救助申请人出具了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐贤海司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初26693号原告：邓海成，男，1947年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********6巷3号，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：陈学丰，系广东品高律师事务所律师。被告：梁伟聪，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************630。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。委托诉讼代理人：曾凯，男，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市区******，统一社会信用代码914***********427C。负责人：莫志佳。原告邓海成诉被告梁伟聪、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告及被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈学丰、曾凯到庭参加了诉讼，被告梁伟聪、人民保险公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告梁伟聪赔偿原告受到的损失合计211572.6元；2.被告大地保险公司在被告梁伟聪投保的交强险限额内优先对原告的损失承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3.被告人民保险公司在商业险承保范围内对被告大地保险公司未能优先赔付原告的损失承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。被告大地保险公司辩称，1.粤E*****号小型轿车在被告大地保险公司购买了交强险，事发在保险期限内。事发后，被告大地保险公司已在交强险医疗费用及残疾赔偿金限额内分别垫付原告10000元、12040元，请法院核实被告垫款情况。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.被告大地保险公司不承担受理费。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，对原告各项主张的意见：医疗费，应核实病历、用药清单等，申请非医保用药剔除鉴定；住院伙食补助费，应为62天*100元/天计算；营养费，无医嘱需要加强营养，不应支持；护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费，请法院核实，并应在交强险限额内优先赔付。被告梁伟聪没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年8月8日8时11分许，梁伟聪驾驶粤E*****号小型轿车行驶至南海区263省道狮山镇富强北路口时，与邓海成驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成邓海成受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁伟聪承担事故的全部责任，邓海成不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，8月11日转往佛山市中医院住院治疗，10月9日出院。原告为此共产生了医疗费119119.97元（不含医保统筹报销部分39.62元）。被告人民保险公司申请对原告医疗费中非医保用药部分进行剔除评估。2019年2月18日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2200元。原告属城镇居民户籍，伤残评定时已年满71周岁。肇事车辆粤E*****号小型轿车的登记权人为被告梁伟聪。该车向被告大地保险公司参投了交强险，同时在被告人民保险公司参投了保险限额为1000000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险公司向原告垫付了费用22040元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项126317.61元；第4-8项100255元（具体详见附表）。原告上述损失合共226572.61元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及伤残赔偿限额范围内赔偿88215元（已扣除该被告垫付的22040元），超出部分116317.61元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司、人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁伟聪不需承担赔偿责任。被告梁伟聪、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失88215元予原告邓海成；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失116317.61元予原告邓海成；三、驳回原告邓海成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4473.59元，减半收取2236.8元（原告已预交），由原告负担74.8元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司分别负担932元、1230元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月二十九日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1医疗费119117.61元已垫付10000元，超出部分不承担责任119117.61元［根据单据计算应为119119.97元（已扣除医保统筹报销部分39.62元），原告主张119117.61元本院予以准许；被告人民保险公司申请非医保用药剔除，理据不充分，本院不予准许］2住院伙食补助费6200元已超医疗费限额，不承担责任6200元（住院共62天x100元/天）3营养费1000元已超医疗费限额，不承担责任酌定1000元4护理费9300元没有异议9300元（住院共62天x150元/天）5残疾赔偿金73755元没有异议73755元(40975元/年×9年×20%）6鉴定费2200元间接损失，不属保险责任2200元7交通费2040元无票据，应不超1000元酌定1000元8精神损害抚慰金20000元过高，应不超10000元酌定14000元合计233612.61元——226572.61元
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3337号申请执行人:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。法定代表人：章东晓。被执行人:张起旦，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××室。被执行人:杨小秀，女，1989年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住龙港镇××室。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3353号民事判决，于2019年08月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金315543.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人张起旦、杨小秀发出执行通知书、报告财产令。被执行人张起旦、杨小秀未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张起旦、杨小秀的财产情况，并于2019年10月21日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月26日，被执行人张起旦尚欠申请执行人本金315543.51元及利息(被执行人杨小秀对上述款项（190284元及利息，律师费2500元）承担共同还款责任)，也未缴纳本案诉讼费3206.5元（被执行人杨小秀共同负担其中的2174.5元）、执行费4633元。因被执行人张起旦、杨小秀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张起旦、杨小秀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月二十七日代书记员  黄益树
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执324号申请人周海燕，女，汉族，住博乐市，联系电话：189XX****XX。被执行人米云强，男们，汉族，住博乐市，联系电话：150XX****XX被执行人张新萍，女，汉族，住博乐市兴旺建筑用砂石料厂，联系电话：130XX****XX关于申请执行人赵海燕与被执行人米云强、张新萍民间借贷纠纷一案，执行标的为396000元，未执行396000元。该案进入执行程序后，对被执行人米云强、张新萍在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人米云强、张新萍无可供执行的财产，本院已向被执行人米云强、张新萍发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周海燕发现被执行人米云强、张新萍有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人周海燕再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特173号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月六日书记员 朱 小 芳
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5147号原告：上海鸿明粉末冶金有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇思诚路**。统一社会信用代码：91310114756145293W。??法定代表人：刘方亮，该公司总经理。??委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。??委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。??被告：浙江荣捷特科技有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市奉化区方桥街道方桥工业区新建西路**社会信用代码：91330283570518071M。??法定代表人：王荣，该公司执行董事。原告上海鸿明粉末冶金有限公司（以下简称鸿明公司）与被告浙江荣捷特科技有限公司（以下简称荣捷特公司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉后，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人刘方亮及其委托诉讼代理人袁圣东到庭参加了诉讼，被告荣捷特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月16日作出(2019)浙0213民初5147号民事裁定书，保全了被告名下的银行存款及其他等值财产，保全价值为377422.06元。本案现已审理终结。原告鸿明公司以被告荣捷特公司未支付货款为由，要求判令：1、被告支付原告货款348584元；2、被告支付原告利息28838.06元（从2018年8月1日起以348584元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告荣捷特公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告鸿明公司与被告荣捷特公司自2013年起有业务往来，原告向被告提供螺母座毛柸等零部件。2017年5月8日至2017年11月17日，原、被告签订五份《购销合同》，对产品型号、数量、金额及付款方式等均作出了约定，原告据此提供货物后，开具给被告总计金额为444528元的增值税专用发票7份。2018年6月27日，原告向被告寄送催款函一份，要求被告于2018年7月31日前支付2013年9月至2018年1月29日止的欠款443584元。后被告通过银行承兑汇票方式分两次支付给原告95000元，剩余欠款至今未付。另查明，原告开具的上述7份增值税发票已由被告经税务认证完毕。以上事实由原告提供的购销合同、送货单、发票、催款函、快递单、银行承兑汇票以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告鸿明公司与被告荣捷特公司间的买卖合同关系有购销合同、送货单、发票等予以证明，事实清楚，证据充分，被告理应支付剩余货款348584元，并赔偿按逾期罚息利率自逾期付款日（2018年8月1日）起计算的逾期付款利息损失。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告浙江荣捷特科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告上海鸿明粉末冶金有限公司货款348584元，并赔偿按本金348584元按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%自2018年8月1日起计算至实际清偿日止的逾期利息损失。案件受理费6961元，减半收取3480.50元，保全费2407元，合计5887.50元，由被告浙江荣捷特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年十一月十九日书记员  干丹丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初212号原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路**，通统一社会信用代码914105007355091748。法定代表人：高玉春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住，住所地河南省商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁。原告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称河南城建公司）诉被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称商丘永商公司）建设工程施工合同纠纷一案，河南城建公司于2019年10月17日向本院提起诉讼，并于10月25日申请诉讼财产保全，请求对商丘永商公司价值人民币3000万元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其提供诉讼财产保全担保。本院认为，河南城建公司申请诉讼财产保全，并由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结商丘永商五金机电有限公司银行存款3000万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年十一月四日书记员  李洋洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1681号 上诉人（原审原告）：和静县聚友可可抓饭店，住所地新疆维吾尔自治区和静县天鹅湖路天鸿恒居花园****门面房。 经营者：刘亮亮，该饭店主要负责人。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆陆君律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：和静县东临都市酒店，住所地新疆维吾尔自治区和静县天鹅湖路天鸿恒居花园商业**********房。 经营者：杨文元，该酒店主要负责人。 上诉人和静县聚友可可抓饭店因与上诉人和静县东临都市酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定和静县聚友可可抓饭店与和静县东临都市酒店财产损害赔偿中造成和静县聚友可可抓饭店损失数额事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2019）新2827民初744号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和静县人民法院重审。 上诉人和静县聚友可可抓饭店预交的二审案件受理费440.00元，上诉人和静县东临都市酒店预交的二审案件受理费638.68元予以退回。 审判长 杨 景 强 审判员 孟 梅 君 审判员 张 娟 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员 哈西高娃
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3628号申请执行人：林型义，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：陈孟田，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林型义依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初4760号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，于2019年11月29日向本院提出撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3628号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十一月二十九日代书记员 许振灌
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0791民初1648号原告：钟先洪，男，汉族，1971年8月17日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：宁梅英，江西公仁律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李鑫，江西公仁律师事务所律师，一般授权。原告：钟某1，男，汉族，1950年7月11日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟先洪，男，汉族，1971年8月17日生，住赣州经济技术开发区，系原告二弟弟。原告：钟某2，男，汉族，1992年4月12日生，住赣州经济技术开发区。原告：钟某3，男，汉族，1953年2月13日生，住赣州市南康区。被告：钟某4，男，汉族，1938年11月1日生，住赣州经济技术开发区。被告：钟某5，男，汉族，1949年4月3日生，住赣州经济技术开发区。被告：钟某6，男，汉族，1950年9月27日生，住赣州经济技术开发区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李翔，广东华商（赣州）律师服务所律师，特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：卢建明，广东华商（赣州）律师服务所律师，特别授权。原告钟先洪、钟某1、钟某2、钟某3诉被告钟某4、钟某5、钟某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟先洪及其委托诉讼代理人宁梅英、原告钟某1的委托诉讼代理人钟先洪、原告钟某2、钟某3、被告钟某4、被告钟某5、钟某6及三被告的共同委托诉讼代理人李翔、卢建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先洪、钟某1、钟某2、钟某3向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告钟先洪、钟某1、钟某2各享有赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村河坝钟屋上厅堂二楼九分之一的继承权（约各自享有14500元的拆迁款继承权）；2、依法确认原告钟某3享有赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村河坝钟屋上厅堂二楼三分之一的继承权（约各自享有43500元的拆迁款继承权）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村河坝钟屋上厅堂二楼（拆迁编号:267号）为原告钟先洪的曾祖父钟代盛（已故）留下的老房子，该房屋的上厅堂二楼已书面协议分给了原告钟先洪的爷爷钟让明（已故）。钟让明去世前未立遗嘱，按照法定继承，涉案房屋应由钟让明的三个儿子即原告钟先洪的大伯钟居仲（已故）、父亲钟居淮（已故）、叔叔钟居佩（已故）继承。原告钟先洪的大伯生有长子钟某4、次子钟某5、小儿子钟某6三人，原告钟先洪的父亲生了大哥钟某1、二哥钟先莲（已故，儿子钟某2）以及原告，原告钟先洪的叔叔生有儿子钟某3一人。现涉案房屋涉及拆迁，按照法定继承，涉案房屋理应由原告四人以及被告三人继承各自父亲名下的份额，即原告钟先洪、钟某1、钟某2各自享有九分之一的继承权，原告钟某3享有三分之一的继承权。但被告三人不愿按法定继承分配，严重损害了原告的继承权。原告多次与各被告协商，各被告均置之不理，为维护原告的法定继承权，恳请法院依法判如所请。被告钟某4辩称，上厅堂一直都是我在使用，至今有60年了。在没有拆迁之前，大家都没有争论过上厅堂，现在因为要拆迁了，才引发了本次诉讼。被告钟某5、钟某6辩称，本案已过诉讼失效，原告已丧失胜诉权，应依法驳回其诉讼请求。曾祖父钟代盛死亡后，继承已经开始，诉讼失效已过20年，民事权利不应受到保护。本案诉争双方应是被告三兄弟之间，而非原、被告间。诉争房屋的继承早已分割，被告父亲钟居仲是诉争房屋的所有人，依法应由三被告继承。本案继承人人数众多，原告未能列明，原告应承担举证不能的后果。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认定以下事实：赣州经济技术开发区凤岗镇朱家村河坝钟屋上厅堂二楼（拆迁编号:267号）为原告钟先洪的曾祖父钟代盛（已故）留下的老房子，该房屋的上厅堂二楼已书面协议分给了原告钟先洪的爷爷钟让明（已故）。钟让明去世前未立遗嘱。钟让明生育了三个儿子，分别为钟居仲、钟居淮、钟居佩。钟居仲（已故）生育了钟某4、钟某5、钟某6、钟某3四个儿子，因钟居佩没有生育子女，钟某3过继给了钟居佩作儿子。钟居淮（已故）生育了钟某1、钟先莲（已故）、钟先洪。钟先莲生育了钟某2。另查明，钟让明除生育了钟居仲、钟居淮、钟居佩三个儿子外，还生育了女儿。钟居仲、钟居淮也生育了女儿。钟先莲也生育了一个女儿。诉争房屋至今已由一百多年，为被告的曾祖父钟代盛所建。上述事实有原、被告的庭审陈述和原告提交的身份证复印件、书面协议、村委会证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，本案的法律关系为继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定，继承权男女平等。本案原告只起诉了男性继承人，未列明女性继承人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第六十条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。在本院规定的时间内，原告未将其他继承人追加为本案的原告参加诉讼，也未提供充分证据证明其他继承人已明确表示放弃继承。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告钟先洪、钟某1、钟某2、钟某3的起诉。案件受理费1975元，退回原告钟先洪、钟某1、钟某2、钟某3。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  邓雪蕾二〇一九年十一月七日代理书记员  何旻珺
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初5060号?原告：王锡龙，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。？？被告：张杰，男，1973年2月28日出生，土家族，公民身份号码:42280119********，住湖北省恩施市××乡××村××房××组××号.原告王锡龙与被告张杰建设工程合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告王锡龙到庭参加了诉讼，被告张杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡龙以被告张杰未支付装潢款为由，要求判令：1、被告立即支付原告装潢款77800元；2、诉讼费用由被告承担。被告张杰未到庭应诉答辩。经审理认定以下事实：原告王锡龙系从事个人装修业务工人，经朋友介绍，原告与被告张杰结识。2019年5月15日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到王锡龙超市装潢费柒万柒仟捌佰元正（?77800.00元）欠款人：张杰注：2019年5月31号付清”等字样。付款借款届满，被告未支付相应款项。以上事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述予以证明。本院认为：被告张杰尚欠原告王锡龙装潢款77800元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分。现付款期限已至，被告理应支付相应款项。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告张杰于本判决生效后十日内支付给原告王锡龙装潢款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1745元，减半收取872.50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一九年十一月十二日书记员  干丹丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2327号 原告：仝某，男，汉族，1973年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：刘某，女，汉族，1974年4月30日出生，系博州雪峰民用爆破物品有限责任公司会计，住博乐市。本院于2018年10月22日案受理了原告仝某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案。2019年11月6日原告仝某以双方协商为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告仝某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某负担。       审 判 长 道朱力加尼丁审 判 员 周李玲人民陪审员 田运德 二〇一九年十一月六日 书 记 员 李君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4027号原告：柯伟，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告柯伟诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯伟委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5490.59元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金2635.48元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1705号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价54.9059万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月15日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月16日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月21日，柯伟与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定柯伟购买黄金海岸涉案房屋，总价款为549059元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给柯伟。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。柯伟按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款549059元。2015年1月16日，君安房地产公司向柯伟交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为柯伟办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和柯伟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助柯伟办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月16日，延期交房违约金为2635.48元（即549059元×0.0003×16，延期交房16天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5490.59元（即549059元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告柯伟办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1705号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告柯伟逾期交房违约金2635.48元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告柯伟逾期办理不动产权属登记违约金5490.59元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8100号   原告：潘好磊，男，1978年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：闫宏鑫，男，1975年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告潘好磊与被告闫宏鑫买卖合同纠纷一案中，原告潘好磊于2019年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘好磊撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告潘好磊负担。   审 判 员 刘 燕   二〇一九年十一月二十一日   法官助理 李思颖   书 记 员 葛 君
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执720号之一 申请执行人：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地，乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人：张风云，该公司董事长。 被执行人：新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司，住，住所地，阿勒泰市团结路****/div> 法定代表人：韩超，该公司总经理。 本院在执行新疆建工集团建设工程有限责任公司与新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人自愿协商，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人新疆润德茗苑房地产开发有限责任公司的法定代表人李朝阳与其妻子韦荣琰自愿用其所有的一套房产以物抵债给申请执行人用其偿还欠款，现双方当事人自愿达成和解，现申请执行人向本院撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执720号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李       杨
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初4500号 ? 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 ??法定代表人：孙建平，该公司董事长。 ??委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 ??委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：周浩杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 ??原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告周浩杰保证保险合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘槐钰、车小平到庭参加了诉讼,被告周浩杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司以被告周浩杰未付理赔款为由，要求判令：1、被告向原告支付理赔款共计31796.85元（包括本金31136.12元、利息559.35元、逾期罚息101.38元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4896元（2016年6月2日至2016年9月19日，1360元×3个月+1360元÷30天×18天=4896元）；3、被告向原告支付违约金21621.86元（违约金以保险理赔款31796.85元为基数，自2016年9月19日起按照每月2%的标准暂计至2019年7月18日，共计34个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告周浩杰未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年7月1日，被告周浩杰因需与中国农业银行股份有限公司宁波明益支行（以下简称农业银行明益支行）签订《个人担保借款合同》一份，约定被告向农业银行明益支行借款80000元，借款期限为36个月。2014年6月30日，被告就该笔借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险金额为95120元，保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为1360元，其中该保险单特别约定载明：“3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第四条载明：“投保人发生逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行......。”以上款项交付后，被告自2016年7月1日起未履行还款义务，为此原告于2016年9月19日向农业银行明益支行进行了理赔，理赔金额共计31796.85元，包括本金31136.12元、利息559.35元、罚息101.38元。 以上事实由原告提供的个人担保借款合同、债务凭证、保险单、保险赔款确认书及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案的《个人担保借款合同》及《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告周浩杰作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款保险人，于2016年9月19日履行代偿责任，故其有权要求被告周浩杰支付代偿理赔款31796.85元及代偿前所欠保费，因被告自2016年7月1日起未履行还款义务，即未支付保费的期间为2016年6月2日至2016年9月19日止，该期间保费金额为4896元。现被告逾期还款，还应按约定支付违约金。关于违约金计算问题，依据保险单约定，原告有权主张以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金,现原告仅主张按月利率2%为标准计算的违约金,系对自身权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周浩杰于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款31796.85元及欠缴保费4896元，并赔偿以年利率24%为标准按31796.85为基数自2016年9月19日起计算至款清日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1258元，由被告周浩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈石磊 人民陪审员  马金元 人民陪审员  张忠德 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  干丹丹 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执509号 申请执行人秦玉平，男，1983年4月6日出生，回族，农民，住阿勒泰市。 被执行人刘佳，女，1983年7月8日出生，俄罗斯族，农民，住阿勒泰市。 被执行人宋永刚，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 本院受理的秦玉平申请执行刘佳、宋永刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人刘佳、宋永刚送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人刘佳、宋永刚表示在本案中愿意各自承担一半的责任，因被执行人刘佳在（2016）新4301执520号案件中为宋永刚的被执行人，故被执行人宋永刚提出将在（2016）新4301执520号的债权转移至本案中，本案有刘佳自己承担。本院于2019年8月15日经过查询得知，被执行人刘佳、宋永刚无可供执行的财产，后经过多次查询也未能发现三被执行人有可供执行的财产，后双方当事人在2019年11月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米 热 别 克 · 扎 尔 克 汗 审判员 邹倩审判员海依霞·吾拉勒汗 二〇一九年十一月二十四日 书记员 姜     海     涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执825号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司咸宁支行。住所地：咸宁市双鹤路**。负责人：万鹏，支行行长。被执行人：熊狮，男，汉族，1994年2月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：熊文丰，男，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省崇阳县，被执行人：赵素斌，女，汉族，1966年11月3日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：崇阳县凌峰餐饮管理有限公司，住所地：崇阳县天城镇文昌大道凯鸿国际华城3区15号楼7号申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行与熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂1202民初5074号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司应支付申请执行人903955.81元及利息。因熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查明被执行人熊文丰有车辆登记信息车牌号码：鄂Ｌ×××**，本院已裁定查封；熊狮、赵素斌无车辆登记信息。向不动产登记机关查询结果如下：1.被执行人熊狮有信息登记，房产证号：咸宁市房产证温泉字第**，本院已裁定查封。2.被执行人熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司均无房产登记信息。经向住房公积金中心查询，未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款903955.81元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执825号案件终结本次执行程序。被执行人熊狮、熊文丰、赵素斌、崇阳县凌峰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司咸宁支行履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 金 煌审判员 石 辉审判员 王义超二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 学
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6308号申请执行人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行，住所地重庆市。负责人：韦明容，行长。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：赵伟，男，1977年4月6日生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：王**，女，1982年3月21日生，汉族，住浙江省。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司南大街支行与被告赵伟、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初7536号调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年10月30日向本院申请执行，要求被告偿还借款本金XXXXXXX元及截止至2019年1月30日的借款利息及罚息301055.66元，律师费50000元，如被告未按期履行付款义务，则原告有权就拍卖、变卖被告名下位于上海市松江区新城区滨湖路XXX弄XXX号XXX室的房屋所得价款优先受偿，诉讼费17264.50元(直接支付原告)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被退回。经查找，两被告下落不明，本院依法公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月三十日书记员 费春梅附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6033号申请执行人：陈瑛莹，女，1987年2月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。被执行人：朱新征，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：包玲敏，女，1953年3月10日生，汉族，住上海市松江区。原告陈瑛莹与被告朱新征、包玲敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初4012号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年10月18日向本院申请执行，原告要求被告朱新征偿还借款XXXXXXX元及逾期利息(自2019年2月1日起至实际还款之日，按月利率2%计算)、律师费233000元，如不能履行，原告有权与被告朱新征协议以坐落于松江区三新北路XXX弄XXX号房屋、以及与被告包玲敏协议以坐落于松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋折价、或者以变卖、拍卖该房屋所得价款按抵押顺位优先受偿，被告包玲敏对被告朱新征名下上述房产执行完毕后的剩余部分承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，除(2019)沪0117民初4012号一案财产保全查封被执行人位于松江区三新北路XXX弄XXX号、松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室、松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室、松江区谷阳北路XXX号一层、松江区新松江路XXX号XXX室房屋外，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因需对部分房产进行处置，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人除房产外无其他可供执行的财产，房产需按程序处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月二十八日书记员 费春梅附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0213民初4495号?原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。??法定代表人：孙建平，该公司董事长。??委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。??委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。被告：江意芬，女，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。??原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告江意芬保证保险合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人潘槐钰、车小平到庭参加了诉讼,被告江意芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司以被告江意芬未付理赔款为由，要求判令：1、被告向原告支付理赔款共计24471.28元（包括本金23816.28元，利息570.75元，逾期罚息84.25元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3483.33元(2014年10月27日至2015年2月15日，950元×3个月+950元÷30天×20天=3483.33元)；3、被告向原告支付违约金25939.56元（违约金以保险理赔款24471.28元为基数，自2015年2月15日起按照每月2%的标准暂计算至2019年7月14日，共计53个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告江意芬未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：2013年2月22日，被告江意芬因需与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定被告向鄞州银行月湖支行借款50000元，借款期限自2013年2月26日起至2016年2月25日止。同日，被告就该笔借款向原告平安保险公司投保了信用保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险金额为59450元，保险期限为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，其中该保险单特别约定载明：“2、投保人拖欠任何一期贷款达到81天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”特别约定第五条载明：“投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行......。”以上款项交付后，被告自2014年11月26日起未履行还款义务，为此原告于2015年2月15日向鄞州银行月湖支行进行了理赔，理赔金额共计24471.28元，包括本金23816.28元、逾期利息570.75元、逾期罚息84.25元。以上事实由原告提供的个人借款合同、借款借据、保险单、保险赔款确认书及原告当庭陈述予以证明。本院认为：涉案的《个人借款合同》及《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法、有效。被告江意芬作为借款人，未按约履行还款义务，原告作为涉案借款保险人，于2015年2月15日履行代偿责任，故其有权要求被告江意芬支付代偿理赔款24471.28元及代偿前所欠保费，因被告自2014年11月26日起未履行还款义务，即未支付保费的期间为2014年10月27日至2015年2月15日止，该期间保费金额为3483.33元。现被告逾期还款，还应按约定支付违约金。关于违约金计算问题，依据保险单约定，原告有权主张以尚欠全部款项为计算基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金,现原告仅主张按月利率2%为标准计算的违约金,系对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江意芬于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款24471.28元及欠缴保费3483.33元，并赔偿以年利率24%为标准按24471.28为基数自2015年2月15日起计算至款清日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1147元，由被告江意芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  马金元人民陪审员  张忠德二〇一九年十一月二十六日书 记 员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1304号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃淑兰，女，1987年3月8日出生，土家族，小学文化，户籍地湖南省张家界市永定区*******杨家湾组，公民身份号码430************989。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人覃淑兰犯妨害公务罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人覃淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日，警方接到报警称珠海市*********紫兰花保健中心有涉黄行为。次日23时40分许，民警王进带领辅警李某、毕某、王某到珠海市*********紫兰花保健中心，在表明身份后进行检查过程中，遭到被告人覃淑兰和覃某、刘某、符某（均另案处理）的辱骂，被告人覃淑兰还用手拍打辅警毕某，辅警李某见状上前控制被告人覃淑兰时，被被告人覃淑兰用电蚊拍拍打及用脚踢打，此时，覃某、刘某见状上前用手抓住李某，被告人覃淑兰继续殴打李某，并用手抓其的裆部。在场民警见状将被告人覃淑兰和覃某、刘某、符某控制并抓获。经鉴定，毕某、李某均未达轻微伤。上述事实，被告人覃淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述及辨认笔录，证人覃某、刘某、符某的证言，证人王某、毕某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的录像出处说明，珠海市公安局现场勘查简易记录表，抓获经过，人员基本信息，现场检测报告书，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的证明，人民警察证、公安辅警证，珠拱公司（法活）鉴字[2019]266、265号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃淑兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人覃淑兰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃淑兰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人覃淑兰归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃淑兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  黄香港人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月六日书 记 员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。