北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23901号原告：吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司。法定代表人：龙卫国，董事长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1975年10月25日出生，汉族，该公司职员。被告：至玥腾风科技集团有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼**内**。法定代表人：毕胜，董事长。被告：毕胜，男，1971年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：靳新中，男，1965年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被告共同委托诉讼代理人：李辛彩，北京市方略律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司（以下简称吉龙公司）与被告至玥腾风科技集团有限公司（以下简称至玥公司）、毕胜、靳新中借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吉龙公司委托诉讼代理人王爱云，被告至玥公司、毕胜、靳新中的共同委托诉讼代理人李辛彩、张连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉龙公司向本院提出诉讼请求：1、至玥公司向吉龙公司还清借款1100万元；2、至玥公司向吉龙公司支付借款（2017年12月25日至2019年4月30日）期间利息合计2222916.67元（上述期间利息按照每年15%计算）；3、至玥公司向吉龙公司支付罚息（请求支付至付清全部款项之日止，其中，550万元利息自2018年7月1日起计算，按照每年24%计算；550万元利息自2019年1月1日起计算，按照每年24%计算）；4、毕胜、靳新中对至玥公司还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：吉龙公司与至玥公司于2016年2月4日签订了《借款协议》，协议中约定吉龙公司向至玥出借人民币1100万元，借款期限为2个月。吉龙公司于2016年2月4日向至玥公司出借该笔款项。根据上述协议约定，至玥公司的还款日应为2016年4月3日，但至玥公司并未向吉龙公司偿还借款。此后，吉龙公司诉至法院，双方随后签订和解协议，约定至玥公司应在2017年12月25日至2018年6月30日期间还550万元，期间利息为15%，如未在规定时间内偿还，则罚息为每天千分之一；2018年7月1日至2018年12月31日期间还550万元，期间利息为15%，如未在规定时间内偿还，则罚息为每天千分之一。但至玥公司至今未归还吉龙公司上述款项，毕胜、靳新中应承担连带担保责任。至玥公司、毕胜、靳新中辩称，第一，至玥公司已经于2018年7月30日通过银行转账的方式偿还本金100万元，2019年1月9日还50万元，现只欠本金950万元；第二，吉龙公司重复计算利息及罚息，且重复计算利率已经超过年利率24%，违反法律规定。吉龙公司主张以1100万元为基数计算2017年12月25日至2019年4月30日的利息，又主张以550万元为基数按照年利率24%计算，分别计算利息超过24%；第三，根据和解协议第二、第三条的约定，应当分段计算借款期内的利息及逾期罚息。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，吉龙公司（甲方）与至玥公司（乙方）签订《借款协议》，协议约定：甲方同意向乙方提供借款人民币1100万元，本协议生效当日内，甲方通过银行转账方式向乙方指定银行账户支付所借款项；借款的期限从借款到达乙方指定银行账户之日起开始计算，借款期限为2个月；除非双方另有约定，在借款本金按照本协议约定偿还的情况下，此次借款为无息借款；如乙方逾期未偿还借款本金，自逾期之日起，乙方每日按应还未还额的万分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他内容。同日，吉龙公司通过交通银行账户向至玥公司中国工商银行账户转款1100万元。2017年12月20日，吉龙公司（甲方）与至玥公司（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方于2016年2月4日签订了《借款协议》，协议中约定甲方向乙方出借人民币1100万元，借款期限为2个月。甲方于2016年2月4日向乙方出借该笔款项。根据上述协议约定，乙方的还款日应为2016年4月3日，但乙方至今并未向甲方偿还借款。甲方就上述纠纷向北京市通州区人民法院提起民事诉讼，现甲乙双方该诉讼达成以下和解：1、2017年12月24日前乙方归还甲方130万元（系2016年2月至2017年12月1100万元借款的利息）。2、2017年12月25日至2018年6月30日间还款50%（即550万元本金），期间利息为15%。如未在约定时间内偿还，罚息为每天千分之一。3、2018年7月1日至2018年12月31日间还款剩余款550万元，期间利息为15%。如未在约定时间内偿还，罚息为每天千分之一。4、乙方实际控制人毕胜、靳新中承担个人无限连带责任。该协议还约定了甲方账户信息等内容。该协议附件为毕胜、靳新中向吉龙公司出具的《无限连带责任承诺函》各一份，承诺函载明：根据贵公司与至玥公司（以下称债务人）于2017年12月20日达成关于《和解协议》的有关约定，依照诚实信用原则，本人愿以个人的所有的财产，以无限连带责任的方式，作为债务人不清偿贵公司债务时的保证。该承诺函还载明了其他内容。2017年12月21日，至玥公司通过中国工商银行账户向吉龙公司转账130万元。2018年7月30日，至玥公司通过中国工商银行账户向吉龙公司转账100万元。2019年1月9日，毕胜通过招商银行账户向吉龙公司转账50万元。诉讼中，三被告主张后两笔款项150万元系偿还本金，理由是《和解协议》反映了先还本金后付利息的约定。吉龙公司则主张系偿还利息。另，原、被告双方均认可：根据和解协议，2017年12月25日至2018年6月30日550万元借期内的利息为428541.67元，2018年7月1日至2018年12月31日余款550万元借期内利息419375元，双方约定的利息为年利率15%。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据已查明的事实，2016年2月4日，吉龙公司与至玥公司签订《借款协议》，同日吉龙公司向至玥公司转款1100万元。后因至玥公司未偿还上述借款，吉龙公司和至玥公司于2017年12月20日签订《和解协议》，就借款的偿还问题进行了约定。上述两份协议均系双方当事人真实意思表示，且不违背强制性法律规定，属合法有效合同。当事人应根据合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。解释第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据《和解协议》约定，2017年12月24日前至玥公司归还吉龙公司130万元（系2016年2月至2017年12月1100万元借款的利息），至玥公司于2017年12月21日向吉龙公司转账130万元，履行了上述义务。关于至玥公司于2018年7月30日转账的100万元，因《和解协议》第3条尚未到期，故应先偿还《和解协议》第2条约定的利息428541.67元，余款571458.33元先抵充已到期的550万元的罚息，仍有剩余的用于偿还本金。双方约定罚息为每天千分之一，超过了年利率24%，按年利率24%计算。故截止到2018年7月30日，550万元的罚息为113666.67元，已偿还本金457791.66元（571458.33元－113666.67元），剩余本金为5042208.34元。关于毕胜于2019年1月9日转账的50万元。因和解协议约定的第2条、第3条均已到期，且截止到2019年1月9日，第2条约定的款项尚欠本金5042208.34元，尚欠利息551281.45元；第3条约定的款项本金为550万元，利息为456041.67元（其中，2018年7月1日至2018年12月31日利息为419375元，2019年1月1日至2019年1月9日利息为36666.67元）。故上述50万元均系偿还利息。偿还50万元利息后，截止至2019年1月9日，剩余本金为10542208.34元，利息为507323.12元。故对吉龙公司要求至玥公司偿还借款本金及利息（罚息）的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对吉龙公司要求毕胜、靳新中承担连带责任的诉讼请求，因毕胜、靳新中签署了《无限连带责任承诺函》，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告至玥腾风科技集团有限公司偿还原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司借款本金10542208.34元及截止2019年1月9日的利息（罚息）507323.12元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告至玥腾风科技集团有限公司支付原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司罚息（自2019年1月9日起至实际付清之日止，以10542208.34元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告毕胜、被告靳新中对被告至玥腾风科技集团有限公司的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53869元，由原告吉龙摩德汽车科技发展（北京）有限公司负担11925元（已交纳），被告至玥腾风科技集团有限公司负担44049元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年十一月四日书记员  郭思雨