甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1202民初2175号原告：宋小小，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。委托代理人：杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：樊国得，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：宋金财，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：宋金明，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。被告：赵蒙花，女，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区，系宋金财、宋金明之母。原告宋小小诉被告樊国得、宋金财、宋金明、赵蒙花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小小及其委托代理人杨晓霞，被告樊国得、宋金财、赵蒙花到庭参加诉讼，被告宋金明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复用石头、水管子、土墙等封堵的道路通畅；2、依法判令被告赔偿因封堵道路致使原告车辆被困至报废的经济损失共计140000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告互无往来、并不相识。2009年11月10日原告为跑运输挣钱花费16000元购买×××长安牌二手货车一辆，并花费4000元进行修理，每天跑运输的收入至少为100元。车辆晚上停放在原告家通往马路的公共道路上。2010年同村村民宋金财因与原告结怨将原告该公共道路用石头封堵，经武都区人民法院判决和强制执行，该道路被疏通。就在道路疏通的第二天，不知何故，被告再次用石头将该公共道路封堵，原告的车辆被堵在里面无法开出。原告多次向被告要求恢复道路畅通，被告以受宋金财指使为由拒绝疏通。原告与宋金财协商后，宋金财拒不承认，该道路被堵至今，原告的车辆被堵在里面经过常年风吹日晒完全报废。被告樊国得辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，我不是本案适格的被告，我是受宋金财母亲赵蒙花雇佣拉石头的，系从事雇佣活动，我不应当承担任何责任，况且原告和宋金明之间已经就该事进行了诉讼，原告的起诉违反了“一事不再理”；从程序上来讲，原告的起诉超过了诉讼时效，其丧失了受到法律保护的权利。被告宋金财辩称：这个案子与我没有关系，本案中涉案的车辆不属于原告，而且车是报废车。被告赵蒙花辩称：我不认识樊国得，是在路上碰见了之后让他给我拉了两车石头，就被原告挡下了，这个事情和我的两个儿子没有关系，石头拉到之后就放在了我们厕所后面，并没有挡路。原告宋小小围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、陈金朝调查笔录及身份证复印件；葛满财调查笔录；陈金海调查笔录；谭海海调查笔录及身份证复印件；胡刘银调查笔录及身份证复印件；陈建才调查笔录及身份证复印件；照片9张，欲证明原告家门前的道路是公用道路的事实；被告樊国得用自己三轮车拉的石头将原告通行的公用道路封堵的事实；被告宋金明叫樊国得拉的石头堵路的事实；被告宋金财在公用路的中间搭了一个帐篷，被告赵蒙花在里面睡着，将道路封堵的事实；原告家门前走了三十多年的那条路被宋金财、宋金明、赵蒙花堵了的事实；原告家的车被堵在公用道路上开不出来直接导致报废的事实；2、旧机动车辆交易协议书复印件、道路运输证复印件、机动车驾驶证复印件、涉案财物价格鉴定结论书复印件，欲证明被告堵在公用道路的×××车辆是属于原告的事实，且经生效法律文书予以确认；×××车辆因为被堵多年无法开出导致报废的事实；3、武都区人民法院（2010）武民初第114号民事判决书；武都区人民法院（2016）甘1202民初487号民事判决书；陇南市中级人民法院（2016）甘12民终438号民事判决书；武都区（2015）武民初字第01025号民事判决书；欲证明生效判决书确认原告家门前道路是公用道路的事实；原告车辆被堵经鉴定每月经济损失2250元的事实，并且该损失被生效法律文书予以确认；生效法律文书判决被告赵蒙花在自家土地建设用地使用证所确定的宅基地内合法施工，说明被告家超出自己使用证范围所砌的墙及建筑均是占用公用道路所建，也是属于妨碍公用道路通行的建筑物，在本案中应当判决一并拆除。被告宋金明经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告樊国得、宋金财、赵蒙花未向本院提交证据。对原告宋小小所举上述1-3号证据，被告宋金明未到庭质证，经被告樊国得、宋金财、赵蒙花到庭质证，被告樊国得均无异议，认为与其无关；被告宋金财、赵蒙花对1号证据认为不真实，证人应出庭作证，2号证据认为车辆不是原告的，对3号证据无异议。经本院审查认为，对原告所举1号证据中的六份调查笔录实际属于证人证言，根据证据规则，证人应该出庭作证，故对该六份调查笔录，本院不予采信；对原告所举其余证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告宋小小与被告宋金财、宋金明、赵蒙花系同村邻居关系。2009年11月10日原告从王二喜处转让所得车牌号为×××的“长安”牌货车一辆。原告宋小小家与三被告家有一条2米宽的公用出入道路，原告将其车牌号为×××的“长安”牌货车停放在该公用道路上。后被告赵蒙花雇佣被告樊国得拉了两车石头将该巷道封堵致使原告的车辆无法开出，2010年原告外甥陈今朝、陈朝军将被告宋金财诉至本院要求排除妨害、赔偿损失，本院曾以（2010）武民初字第114号民事判决书判决被告宋金财排除妨害，恢复道路原状。该判决生效后，被告宋金财未履行该判决书确定的义务，本院强制履行了该判决书，疏通了道路。但道路疏通后，原告并未将其“长安”牌货车开走，一直停放在该公用道路上。后双方又因该车发生矛盾，2016年6月14日原告宋小小又将被告宋金财诉至本院要求停止侵害，排除妨害，赔偿从封堵道路至道路畅通期间货车的损失，本院以（2016）甘1202民初487号判决书驳回了原告宋小小的诉讼请求。后原告宋小小上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院以（2016）甘12民终438号民事判决书驳回上诉，维持原判。现原告宋小小再次向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，经到现场勘查，双方诉争的公用道路已畅通，×××的“长安”牌货车停放在该公用道路上，货车出行无阻。本院认为：相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、正确处理相邻关系。原告宋小小与被告宋金财、宋金明、赵蒙花因通行公用道路问题发生纠纷，在本案审理过程中，通过对现场勘验，该公用道路已畅通，不存在阻碍车辆及行人通行的情形，原告现有证据亦无法证实被告房屋东侧的土墙占用公用道路，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复用石头、水管子、土墙等封堵道路通畅的诉讼请求，本院不予支持。对原告宋小小要求被告赔偿损失140000元的诉请，原告无证据证明其停放在该公用道路里的“长安”牌货车的损失系被告宋金财、宋金明、赵蒙花侵权行为直接所致，故对于该诉讼请求，本院不予支持。另外，本案中被告樊国得系被告赵蒙花雇佣拉石头的人，与被告赵蒙花系雇佣关系，故原告宋小小要求被告樊国得停止侵害，排除妨碍，恢复用石头、水管子、土墙等封堵的道路通畅及赔偿因封堵道路致使原告车辆被困至报废的经济损失共计140000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋小小的诉讼请求。本案受理费3100元，由原告宋小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  宋小兰审 判 员  赵 飞人民陪审员  杨 珂二〇一九年十一月二十一日法官 助理  高利利书 记 员  李亚飞