河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2600号上诉人（原审原告）：郑焕永，男，汉族，1953年6月22日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑慧娟，女，汉族，1990年6月27日生，住河南省杞县，系郑焕永之女，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李豪迈，男，汉族，1985年8月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路66号大河锦江饭店25层。统一社会信用代码：914101000794090789（1-1）。负责人：魏诚，总经理。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人郑焕永、李豪迈因与被上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑焕永上诉请求：1、撤销(2017)豫0221民初3793号民事判决，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由一、以下费用，判决错误，请求改正为规定的费用1.残疾赔偿金:判决:19078.7元。规定:20746.11元(13830.74元/年x15年x10％)，判决中少了1667.34元。2.交通费判决:2000元。规定:2800元(20元/天x140天)，判决中少了800元。二、请求医疗费加上已报销的费用:107976.94元。由于特殊情况，医疗费给我们报销了一部分。我们已经把医疗费发票原件上交给报销单位，但我们能提供原件的复印件(有报销单位的章)及相关病例资料证明医疗总费的真实性，报销属于特例，提供医疗总费复印件证明也属于特例。但是，把我们去开封医院复印资料，然后又去杞县报销单位报销，跑了好几天，最后却把我们报销的医疗费用于抵扣肇事者本应承担的医疗费赔偿，不合理。请求对方也赔偿已报销的医疗总费:107976.94元。四、请求赔偿误工费:26303.58元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据《侵权责任法》和最高人民法院关于人身损害赔偿案件司法解释的相关规定来看，对误工费的赔偿并没有作出年龄限制性规定，只要存在收入减损，均可以主张误工费，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费。我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费賠偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度设计的，其并不以年龄进行限制。第一，达到退休年龄不等于丧失劳动能力。虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退体年龄，即男60周岁，女子50岁。超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系。但这仅是退体制度，是对企业职工的一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国《宪法》规定，公民有劳动的权利和义务。《老年人权益保障法》规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。所以说，我国法律是鼓励老年人在身体条件允许的条件下，从事力所能及的劳动。现实生活中，六旬以上老人仍从事农业生产，依靠自己的劳动维持生活，甚至是家庭主要劳动力的情况也比比皆是。片面的以定年龄作为劳动能力的丧失，既没有法律依据，也与现实情况不符。第二，误工费的賠偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿。从我国《侵权责任法》等有关法律法规对误工费的相应规定来看，都没有对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。也就是说只要是受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年齡、性别等因素的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三，虽已年过60岁，但仍在从事农业生产，同时空闲时还在工地上做工来维持生活在受伤到定残期间，势必因无法正常劳动而减少收入。因此，我们主张误工费不违背法律，应予以支持误工费的赔偿。2017年度河南省各行业在岗职工平均工资，农林牧渔业为:36785元/年。即:100.78元/天误工时间:261天(2017.9.9--2018.5.27)。误工费:26303.58元(100.78元/天x261天)。五、护理费请求贵院在我们第一次入院期间，以下时间按2人护理算护理费。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条:1.护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2、护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定人员人数。3.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。出重症监护室到第一次出院:2017.09.28-2017.10.31，共计34天，需2人护理。有主治医生开具的需2人护理的证明，××例上长期遗嘱上显示的留陪伴一人不沖突。留陪伴一人是医生要求家属至少有一人在这里，不能离人。但是病情需要2人护理，毕竞还得吃饭休息，轮流24小时护理。第一次出院到第一次伤残鉴定(7级)的前一天:2017.11.1-2018.5.27，共计210天，需1人护理。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。护理费:30101.69元。＝39522元/年365天＊(34天＊2人+210天＊1人)原判护理费:15159.12元，并只计算在医院的天数。但是，出院时我们也需要护理。要求赔偿护理费差额:14942.57元。(30101.69元-15159.12元)以上费用合计:153451.31元。(残疾赔偿金:1667.34元，交通费:800元，不予扣除的对方已付资金:1760.88元，已报销的医疗费:107976.94元，误工费:26303.58元，护理费差额:14942.57元。综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，判决有误。请求贵院依法查明事实，纠正一审错误并改判。李豪迈辩称：上诉人的上诉请求无事实根据与法律依据，请求驳回上诉人上诉，同意保险公司辩护意见1和2。李豪迈上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。二、诉讼费用由被上诉人全部承担。事实及理由：1、判决医疗费用过高，被上诉人的后两次住院治疗并没有证据证明与本次事故有关。2、营养费、住院伙食补助费过高，应以第一次住院治疗的52天为准。原一审法院认定事实不清，证据不足，主要体现在以下几个方面一、一审法院认定的医疗费68584.83元，医疗费用过高，证据不足，事实不清，判决显失公平。在开庭审理过程中，被上诉人虽然提供了医疗票据，但其中有的只是复印件，无法客观公正的证明医疗费用的事实情况。根据民事诉讼证据的若干规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。在本案中，被上诉人又未提供其他证据来相互印证该事实。被上诉人的后来两次住院治疗不能证明与本次事故有关，因此，原审法院在证据不足的情况下，所认定的事实并非案件客观事实真相，属于错误判决。二、原审法院在一审判决中伙食补助费过高，根据相关法律规定及实践操作情况，伙食补助费应按每天15元的标准计算，一审法院的判决的费用过高，存在明显不合理。三、一审判决中关于营养费2700元的认定过高。根据人身损害赔偿标准，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被上诉人住院时间应以52天为准，一审法院所认定的时间过长，费用过高，并且没有明确的法律依据。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对于医疗费、伙食补助费、营养费等赔偿项目及数额的计算出现明显过高，结果显失公正故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。郑焕永辩称：一、以下费用，判决错误，请求改正为规定的费用1.残疾赔偿金判决:1978.77元规定:20746.11元(＝13830.74元/年x15年x10％)，判决中少了1667.34元，2.交通费判决:2000元规定:2800元(＝20元/天x140天)，判决中少了800元。二、关于医疗费请求医疗费加上已报销的总费用:107976.94元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。由此可见，医疗费的赔偿，需要一些单据来证明医疗费的真实性。由于特殊情况，当时我们交不起医疗费，肇事者也不给我们医疗费，而我爸爸的病情还很严重，不能站立，所以，当时就帮我们先报销了。由于报销时需要提供医疗总费发票，所以就把原件交给了报销单位。但是我们能够提供医疗总费原件的复印件，盖有报销单位的章，××例，诊断证明，每日费用明细表等单据，足以证明医疗总费的真实性。(但是，××例资料，然后又跑去杞县报销单位上交资料报销，跑了好几天，也花了好几百块钱，最后却把我们报销的医疗费，用于抵扣肇事者本应承担的医疗费赔偿，实属不合理所以，请求对方也赔偿已报销的医疗总费:107976.94元。三、请求赔偿误工费:48979.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，＂”“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。”“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算由此可见，对误工费的赔偿并没有作出年龄限制性规定，只要存在收入减损，均可以主张误工费，受害人不必考虑到年龄、性别等因素，均有权要求侵权人赔偿误工费。我国误工费的赔偿采取的是劳动能力丧失说，误工费赔偿制度，是从受害人实际遭受的损失角度来设计的，其并不以年龄进行限制。第一，达到退休年龄不等于丧失劳动能力。虽然我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄即男60周岁，女子50岁。超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅仅是退休制度，是对企业职工的一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国《宪法》规定，公民有劳动的权利和义务。《老年人权益保障法》规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。所以说，我国法律是鼓励老年人在身体条件允许的条件下，从事力所能及的劳动。现实生活中，六旬以上老人仍然从事农业生产，依靠自己的劳动维持生活，甚至是家庭主要劳动力的情况比比皆是。片面的以一定年龄作为劳动能力的丧失，既没有法律依据，也与现实情况不符。第二，误工费的赔偿是针对有劳动能力的受害人，因伤害无法从事正常工作或劳动收入减少而给予的经济补偿。从我国《侵权责任法》等有关法律法规对误工费的相应规定来看，都没有对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定。也就是说只要是受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三，虽已年过60岁，但仍在从事农业生产，同时空闲时还在工地上做工来维持生活。在受伤到定残期间，势必因无法正常劳动而减少收入。因此，我们主张误工费不违背法律，应予以支持误工费的赔偿。根据:2017年度河南省各行业在岗职工平均工资，农林牧渔业为:36785元/年。误工时间:486天(2017.9.10-2019.1.8)误工费:48979.48元(=36785元/年/365天x486天)。四、护理费。请求贵院在我们第一次入院期间，以下时间按2人护理算护理费。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条:1.护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2.护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定人员人数。(1)请求在重症监护室期间，即:2017.9.9-2017.9.26，共计18天，按1人护理来算。因为在这段时间，(重症监护室的护理，是医疗上的护理，不是生活上的护理。而且期间)家人必须留陪一人，不能断人，有时还需要家人签字或买物品。所以，在此期间，因不能工作留此陪伴，应至少按1人的护理费赔偿。(2)请求从出重症监护室到第一次出院:2017.09.27-2017.10.31，共计35天，按2人护理来算赔偿。我们有主治医生开具的需2人护理的证明，××例上长期医嘱上显示的留陪伴一人并不冲突。留陪伴一人是医生要求家属至少有一人在这里，不能离人。但是病情需要2人护理，毕竟还得吃饭休息，轮流24小时护理。所以，请求贵院在这段时间按2人的护理费算赔偿。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条:3.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。所以我们请求护理费的天数计算至第一次做伤残鉴定的前一天，因为从出院后，到我们第一次做伤产鉴定(七级伤残)，这段时间，我爸生活还不能自理。根据法律规定，请求至少计算至第一次做伤残鉴定(七级伤残)的前一天。所以，请求第一次出院到第一次伤残鉴定(7级)的前一天:2017.1.1-2018.5.27，共计210天，按1人护理算赔偿。而原判中，护理天数只计算了住院的天数。根据2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。护理费:32267.28元。＝39522元/年/365天＊(18天*1人+35天*2人+210天*1人)，原判护理费:15159.12元，要求赔偿护理费差额:17108.16元。(＝32267.28元-15159.12元)五、律师费:2198元，以上费用合计:178729.92元(残疾赔偿金:1667.34元，交通费:800元，已报销的医疗费:107976.94元，误工费:48979.48元，护理费差额:17108.16元。)，综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，判决有误。请求贵院依法查明事实，纠正一审错误并改判。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司答辩称：1、一审法院关于上诉人的护理费的计算标准及计算人数准确，上诉人住院期间长期医嘱明确一人护理，因此一审法院按照一人标准计算有事实及法律依据；2、关于误工费，上诉人已经超过60周岁，达到退休年龄，误工费不应当再支持，一审法院没有支持其误工费符合法律规定；3、关于医疗费，一审法院依据上诉人提供的相关票据××历所做出的认定，认定事实清楚，因此请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。郑焕永向一审法院起诉请求：请求判令被告永安财险郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费78218.23元、护理费19382.4元、营养费4200元、住院伙食补助费14000元、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费580元、评估费200元、清障费300元、鉴定费和鉴定检查费1066.6元，共计149026元，扣除保险公司垫付款10000元和李豪迈垫付款18000元，应赔偿121026元，超出交强险赔偿限额部分，由被告李豪迈负担。一审法院经审理查明，2017年9月9日20时许，李豪迈合法驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型轿车沿325省道由东向西行驶至杞县邢口镇邢口煤厂路口时，追尾撞住郑焕永驾驶的正三轮摩托车，造成郑焕永受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队于2017年11月11日作出杞公交重认字［2017］第110601号道路交通事故认定书，认定李豪迈负事故全部责任，郑焕永不负事故责任。事故发生后，李豪迈将郑焕永送往河南大学第一附属医院救治，经该医院诊断郑焕永伤情为：1、颅脑重度损伤；2、全身多发骨折；3、全身多发软组织损伤；4、××。原告在该医院住院治疗52天（即自2017年9月9日至10月31日），支付医疗费121228.34元，其中该费用经河南省城乡居民医疗保险基本医疗补偿64771.21元，××保险补偿10948.59元，原告实际支付45508.54元。2017年11月5日原告因外伤后脑出血在河南大学淮河医院住院治疗67天（2017年11月5日至2018年1月11日），支付医疗费55618.86元，其中经河南省城乡居民医疗保险补偿27954.33元，原告实际支付27664.53元。2018年1月15日，原告再次入河南大学淮河医院住院治疗，至2月5日出院，共计住院21天，支付医疗费9347.97元，其中经河南省城乡居民医疗保险补偿4302.81元，原告实际支付5045.16元。在诉讼过程中，经原告申请本院委托开封XX法医临床司法鉴定所作出金杞司法鉴定所（2018）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为郑焕永颅脑的损伤系七级残。原告支付检查费366.6元、鉴定费700元，计款1066.6元。原告电动车损失经杞县公安交通警察大队委托河南XX机动车鉴定评估有限公司评估，该司出具豫至公杞【2017】价评字0759号评估意见书，评估意见为宗申牌正三轮摩托车因事故造成的损失价值（修复费用）为人民币580元，原告为此支付评估费200元。原告就其事故车辆另支付杞县远祥拖车救援服务站施救费（拖车及停车费）300元。庭审中，被告李豪迈、永安财险郑州中心支公司对郑焕永身体损失的上述司法鉴定结论均不予认可，其中李豪迈以其未参与选定鉴定机构为由申请重新鉴定；永安财险郑州中心支公司提出质证意见：鉴定报告书未附鉴定机构对该类鉴定的资质及营业执照信息，且鉴定意见与河南大学一附院出具的出院记录记载“郑焕永入院时四肢肌力正常”相矛盾，认为鉴定报告不具有客观性，表示申请重新鉴定。后经李豪迈申请本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对郑焕永伤情进行重新鉴定，该所作出汴医科司法鉴定所[2019]临鉴字第04号鉴定意见书，鉴定意见：郑焕永颅脑损伤术伤残程度属人体致残程度X（十）级伤残。原、被告对该鉴定结论均不持异议。被告李豪迈、永安财险郑州中心支公司于原告郑焕永住院期间分别为其垫付医疗费22760.88元和10000元。另查明，李豪迈为其所有的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车在永安财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2017年7月29日起至2018年7月28日止，事故发生于保险期间。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为39522元。依据上述事实及相关规定，结合原告诉求，经计算原告因此次事故所致各项合理经济损失数额如下：1、医疗费用78584.83元（45508.54元+27664.53元+5045.16元+检查费366.6元）；2、营养费2800元［20元/天×140天（52天+67天+21天）］；3、住院伙食补助费7000元［50元/天×140天（52天+67天+21天）］；4、护理费15159.12元（39522元/年÷365天×140天）；5、残疾赔偿金20746.11元（13830.74元/年×15年×10%），原告主张19078.77元；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、车辆损失费580元；8、鉴定费700元；9、评估费200元；10、车辆施救费300元；11、交通费2800元（20元/天×140天），原告主张2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。根据相关法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分或不应由保险公司赔偿的部分,由侵权人根据事故责任划分比例承担赔偿责任。本案事故经杞县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定李豪迈负事故全部责任，郑焕永不负事故责任，该交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以确认。本案被告李豪迈驾驶的肇事车辆在被告永安财险郑州中心支公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，故该公司作为保险人应依法对原告因此次事故身体受伤及车辆损坏所致各项合理经济损失在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由侵权人李豪迈承担赔偿责任。原告主张的交通费未超出相关规定的数额标准，本院予以支持。原告因此次事故身体受伤致残，精神上造成了较大的伤害,这种伤害给原告带来的痛苦,被告应当在物质上给予原告一定的补偿,结合本案实际情况和当地生活水平,原告请求的精神损害抚慰金数额过高，本院依法酌定该项损失为5000元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失共计121026元，对其未超出以上合理部分的诉讼请求，本院予以支持。二被告已向原告垫付的费用应当从各自应赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑焕永医疗费10000元、护理费15159.12元、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费580元、施救费300元、交通费2000元，共计52117.89元，扣除已支付垫付款10000元，再赔偿42117.89元；二、李豪迈赔偿郑焕永医疗费68584.83元、营养费2800元、住院伙食补助费7000元、鉴定费700元、评估费200元，共计79284.83元，扣除已支付垫付款22760.88元，再赔偿56523.95元；三、驳回郑焕永的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审中郑焕永主张残疾赔偿金19078.77元、交通费2000元，一审法院按其主张支持其残疾赔偿金19078.77元、交通费2000元，上诉人郑焕永上诉称一审法院少判其残疾赔偿金、交通费的主张不能成立，一审法院按郑焕永主张的医疗费支持其医疗费，其上诉称加上已报销的费用107976.94元没有法律依据。一审法院综合全案案情未支持其误工费及对其在河南大学淮河医院住院期间按一人护理支持其护理费并无不当，对其在河南大学第一附属医院住院期间，河南大学第一附属医院出具证明其住院期间需两人护理，综合全案案情，一审法院对其在河南大学第一附属医院住院期间的52天按一人护理不当，本院酌定按二人护理，故本院支持其护理费20789.65元（39522元/年÷365天×140天+39522元/年÷365天×52）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，上诉人郑焕永并未提供充分的证据证明其除护理费以外的其它主张，其其它主张本院不予支持。郑焕永的医疗费用票据虽为复印件，但加盖有医疗机构的财务专用章，一审法院结合其它证据认定郑焕永的医疗费用正确，同时一审法院支持郑焕永的营养费、住院伙食补助费正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，上诉人李豪迈并未提供充分的证据证明后来两次住院治疗与本次事故无关，其称后来两次住院治疗不能证明与本次事故有关的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3793号民事判决第二项、第三项。二、变更河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初3793号民事判决第一项为：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿郑焕永医疗费10000元、护理费20789.65元、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费580元、施救费300元、交通费2000元，共计57748.42元，扣除已支付垫付款10000元，再赔偿47748.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2720元，郑焕永负担503元，李豪迈负担2217元，二审案件受理费，郑焕永负担2000元，李豪迈负担2502元，本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇一九年十一月一日书记员  张帅朋书记员  杨旭冉