贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5661号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1972年10月13日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：刘某2，男，汉族，1974年8月16日出生，住贵州省湄潭县。上诉人（原审被告）：刘某3，女，汉族，1977年4月11日出生，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：刘某4，男，汉族，1994年7月23日出生，住贵州省湄潭县。被上诉人（原审原告）：刘某5，男，汉族，1952年8月18日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余明权，系湄潭县中心法律服务所法律工作者。原审被告：刘某6，男，汉族，1988年4月25日出生，住住贵州省湄潭县。上诉人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4因与被上诉人刘某5及原审被告刘某6赡养纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某1上诉请求：按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每月分别支付刘某5赡养费200元及每年支付烤火费300元及医疗费用的判决结果，无能力承担责任。事实和理由：1、2015年父亲与母亲分开生活后，母亲就被父亲经常打骂，还控制其跟娘家兄弟姐妹来往。2、我要为自己的家庭打算，我现在颈部、腰部都有病，药物治疗没有断过。家中还有婆婆，四个子女未成家等，家庭负担重，无力承担赡养责任。刘某2上诉请求：1、按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每月分别支付刘某5赡养费200元及每年支付烤火费300元的判决结果，给与母亲陈书明同等的赡养费用。2、要求父亲刘某5执行之前与刘某2签订的耕种土地分配协议，确保归属刘某2部分耕种土地的使用权。事实和理由：1、父母分开后，母亲与我生活至今，母亲年迈体弱、疾病缠身，期间我独自一人赡养母亲，为其治疗花费了3万余元，且还在持续中。2、我育有两子均未成年，妻子因患病而失业，需一直服药，每月收入5000余元，难以赡养母亲。3、1999年，由父亲刘某5召集并主持了分家协商，达成了协议。但协议至今没有得到落实。刘某3上诉请求：按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每月分别支付刘某5赡养费200元及每年支付烤火费300元的判决结果，赡养费用超出本人承受范围。事实和理由：1、我在四川上有二老需要赡养，下有19岁儿子未成家，丈夫腰间盘突出、膝盖风湿仍在治疗。工作能力有限，家庭经济收入不稳定。2、本人病痛缠身，2018年至2019年两次住院治疗，工作不稳定，入不敷出。刘某4上诉请求：1、按照刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每月分别支付刘某5赡养费200元及每年支付烤火费300元的判决结果，无力承担其费用。2、要求父亲刘某5执行之前与刘某4签订的耕种土地分配协议，确保归属刘某4部分耕种土地的使用权。事实和理由：本人25岁未成家，家中房屋没有修建，如今父母无劳动能力，建房、结婚一切事情需要自己承担，现无履行赡养费用的能力。刘某5辩称，刘某4谈到无力承担赡养费无事实依据，其与刘某2要求履行土地分配协议，但该协议与本案无关。刘某1称其不履行赡养义务，无事实依据。刘某3陈述没有经济能力承担赡养义务，无事实依据。刘某6二审未答辩。刘某5向一审法院起诉请求：1、判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每人每月支付刘某5赡养生活费200元、医疗费150元；2、判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每人每年古历12月10日前支付刘某5猪肉款300元、烤火费300元；3、刘某5住院医疗费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4各承担五分之一；4、刘某5生病和生活不能自理期间由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4轮流护理；5、本案诉讼费由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4承担。一审法院认定事实：刘某5与其妻陈明书生育五子女，即本案刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4。现刘某5已患肺气肿病。自2015年以来，刘某5与其妻陈明书未共同生活。现刘某5之妻陈明书与刘某2共同生活，刘某5明确表示不愿随刘某2共同生活，要求单独居住生活。庭审中，刘某5放弃了要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每人每月支付医疗费150及每人每年支付猪肉款300元的诉讼请求。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4作为刘某5的子女，应当履行对刘某5进行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。鉴于刘某5与其妻自2015年以来便未共同生活，且刘某5明确表示不愿意与刘某2共同生活，故对刘某5要求单独居住生活的意见应予尊重与支持。刘某5要求刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每月支付200元赡养费，符合当地生活消费实际，应予支持。刘某5的烤火费请求与当地冬季的实际需要相符，予以支持。刘某5生病产生的医疗费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4负担是其法定义务，刘某5现已年老，其生病住院期间，客观上需要护理，故刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4应在刘某5生病住院期间轮流进行护理，其住院医疗费应由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4平均分担，即各承担五分之一。对刘某5生活不能自理期间的护理请求，如其生活不能自理系生病原因，自应住院治疗并由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4护理，如系年老行动不便原因，则应随其子女共同生活而不能独自生活，且现刘某5未达生活不能自理状态，故对刘某5的该请求，现不宜支持，应予驳回。和谐的家庭及亲情需要家庭成员及亲属的共同珍惜、经营和维系，希望刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4尽心尽力赡养和照顾老人，真正做到为人子女的责任，以使刘某5安享晚年生活，不因其他原因影响其权益和精神需求。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4在本判决生效后每月分别支付刘某5赡养费200元；二、刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4在本判决生效后每年11月1日前分别支付刘某5烤火费300元；三、刘某5生病住院期间由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4每人一天轮流护理；四、刘某5的住院医疗费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4各承担五分之一；五、驳回刘某5的其余诉讼请求。案件受理费60元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4负担。本院二审期间，刘某2提交分家协议和房屋分约各一份，分家协议用以证明刘某2已分家且已对田地住房进行分配，但是属于刘某2的田地、自留地、住房还未分给刘某2。房屋分约用以证明该分约已对赡养费进行约定，刘某22016年之前每月支付了500元的赡养费，尽过赡养义务。经质证，刘某5对分家协议的真实性持异议，分家仅仅对老人的财产分配，与赡养案件无关。刘某5对房屋分约的真实性无异议。刘某1、刘某3、刘某6、刘某4未发表质证意见。本院认为，上述证据不符合二审新证据的相关规定，且不具有证据关联性，均不予采信。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是道德要求，又是法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务系法定义务。若子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉等。本案中，刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4作为刘某5的子女，应当对其履行赡养义务，即给予刘某5经济供养、生活照料和精神慰藉。根据当地生活实际、刘某5的现实需要等，一审判令刘某1、刘某2、刘某3、刘某6、刘某4按月分别向刘某5支付200元赡养费、按年支付烤火费300元，以及关于住院医疗费的负担问题等判项并无不当，本院予以维持。刘某2、刘某4所提要求刘某5执行之前与其签订的耕种土地分配协议，确保归属刘某2、刘某4部分耕种土地的使用权，以及刘某2所提按照本案一审判决结果给与其母亲陈书明同等赡养费用的上诉请求，属于二审新增诉讼请求，且与本案属不同的法律关系，故本院不予支持。对此，刘某2、刘某4可另案诉讼。综上所述，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担60元。本判决为终审判决。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月十三日法官助理周晓易书记员王艳莉