陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终13338号     上诉人（原审被告）：薛建华，男，汉族，1974年11月25日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：陕西筑心物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字6号中企钢贸城北排306室。   法定代表人：王学新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西维福建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区乐居场小区A1号楼2单元22101室。   法定代表人：徐维军，该公司执行董事兼总经理   被上诉人（原审被告）：李琦，曾用名李琪，男，汉族，1976年2月8日出生，无业，住西安市阎良区。   上诉人薛建华因与被上诉人陕西筑心物资有限公司(以下简称筑心公司)、陕西维福建筑工程有限公司（以下简称维福公司）、李琦买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年12月11日，筑心公司（供方乙方）与陕西维福建筑工程有限公司（以下简称维福公司）闵旗寨党建综合楼项目部（需方甲方）、李琦、薛建华（担保方丙方）签订钢筋采购合同一份，就甲方承建闵旗寨党建综合楼（六层框架结构）、宏安花园安置楼（两栋高层住宅楼）工程所需钢筋采购签订该合同。约定货物名称等为盘园、盘螺、螺纹钢等，第二条质量要求和异议中约定，进场的物资必须符合甲方提出的要求，如发生质量问题，乙方确保进场材料质量合格，并在钢筋进场的同时提供材料的质量检验部门的产品材质证明书，甲方应将进场钢筋送样进行检测，结果为合格产品后，方可投入使用。如检测报告结论为不合格，需当日书面通知乙方，并随附相关检测报告。经钢厂确认钢材确属不合格产品，乙方应拉回不合格部分钢材，并承担所发生的运吊费，补送合格钢材至甲方施工现场。第三条交货日期、地点及方式中约定，甲方钢筋计划应以邮件、传真、微信等方式提前三日通知乙方，乙方将钢筋运送到合同指定地点并由甲方指定收货人员签收，以钢筋进场日为实际交货日期。交货地点为闵旗寨党建综合楼项目部钢筋原材料场，运输、装卸车费等均由甲方承担（其中运输费每吨25元，装车费每吨20元，甲方当日以现金转账方式支付）。甲方指定收货人员王占占，确认销货清单内规格、数量、单价、金额等，核实无误后签收。本项目钢筋总量约为4000吨，均由乙方供应。每批销货清单的单位按钢筋进场当日西安地区《我的钢铁网》含税价格（运输、装卸车另计）上浮60元进行计算，并以销货单确认的单价和总金额为结算依据。第六条结算方式和付款期限中约定，乙方为本项目垫资400吨的钢筋款，垫资满后甲方须在每批新的钢筋计划进场后三日内向乙方支付钢筋款，以此类推直至本项目顺利封顶。垫资钢筋总数量按每天每吨3.5元计算资金占用费，每月5日为资金占用费结算支付日（备注：资金占用费为成本利息故不计入税票，须现金转账支付）。本项目各楼层封顶及截止2018年12月30日，甲方须向乙方结清本项目所有下欠款项（包括钢筋款、资金占用费和运输装卸车费等）。第七条违约责任中约定，乙方未按合同约定，为甲方垫资400吨钢筋款，甲方有权另找钢筋供应商，并要求乙方赔偿在此期间因钢材中断造成的损失。甲方未按时支付货款及资金占用费等应付款项，乙方有权拒绝送货并要求甲方支付所有货款（包括资金占用费和运输吊装费等），违约方须向另一方支付销货清单总货款百分之二十的违约金。第八条终止及其他约定事项约定，丙方自愿为甲方提供担保，并承担本合同下欠乙方所有款项（包括钢筋款、资金占用费、运输和装卸车费等）连带清偿责任。2017年12月12日，筑心公司向维福公司项目工地陆续送货，维福公司在筑心公司出具的销售清单上盖章认可。2018年8月4日，筑心公司与维福公司宏安花园项目部就陕西维福建筑工程有限公司闵旗寨党建综合楼项目部签署确认单，确认2018年4月到7月资金占用费及2018年7月5日吨数490.638元（金额2147838.91元）、2018年7月5日至2018年8月4日资金占用费，以上合计数量为490.638吨，金额2147838.91元，资金占用费261365.52元。后因此款未付，筑心公司遂诉至法院。案件审理过程中，筑心公司与维福公司就宏安花园项目进行对账，双方确认截止2018年8月4日维福公司欠筑心公司资金占用费261365.52元（2018年8月4日对账）2018年8月5日前货款2147838.91元（490.638吨），2018年8月5日至2019年4月28日264天资金占用费453349.51元，以上合计2862553.94元。   筑心公司原审诉称，2017年12月11日其与维福公司下设的宏安花园项目部签订了《钢筋采购合同》，约定筑心公司向维福公司承建的闵旗寨党建综合楼、宏安花园安置楼项目供应钢材，李琦、薛建华自愿承担连带保证责任。合同签订后，其陆续向供应了所需钢材。2018年8月4日双方经核对确认筑心公司供应货物490.638吨，价值2409204.43元，未支付资金占用费261365.52元。此后，其多次向维福公司索要货款及资金占用费，维福公司均未支付，其无奈书面通知维福公司解除合同。请求判令：依法确认筑心公司与陕西维福建筑工程有限公司2017年12月11日签订的《钢材采购合同》于2018年10月12日解除；维福公司立即支付货款2409204.43元、2018年8月4日前产生的资金占用费261365.52元及2018年8月5日至实际清偿货款之日产生的资金占用费（按照每天1717.233元计算）；李琦、薛建华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由维福公司、李琦、薛建华承担。   维福公司原审辩称，其未与筑心公司签订过钢材买卖合同，但认可筑心公司向其提供钢材的事实，希望与筑心公司核实提供钢材数量，核算价款后再承担相应责任。   李琦原审辩称，当时为了这个项目成立了维福西安分公司，合同是以项目部的名义与筑心公司签订的，并非是维福公司总公司的名义对外签订的，去年总公司给薛建华出具了委托书，全部分公司和项目已经转给了薛建华，也办理了变更登记。本案与其无关，不同意筑心公司的诉讼请求。   薛建华原审未答辩。   原审法院认为，筑心公司与维福公司、李琦、薛建华于2017年12月11日签订的钢筋采购合同，维福公司作为需方，李琦、薛建华作为担保方。其后筑心公司按合同约定向维福公司的项目工地陆续送货，案件审理期间，筑心公司与维福公司确认了货款及垫资费分别为2147838.91元（490.638吨）、261365.52元。因双方所确认的垫资费实际系违约金，故筑心公司要求维福公司支付货款2147838.91元（490.638吨）及2018年8月4日之前的违约金261365.52元，并自2018年8月5日起按每天每吨3.5元（基数为490.638吨）的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。在筑心公司与维福公司签订钢筋采购合同中，李琦、薛建华作为担保方承诺对维福公司欠筑心公司合同项下所有款项（含钢筋款、资金占用费等）承担连带清偿责任，故筑心公司要求李琦、薛建华承担连带清偿责任于法有据，予以支持。筑心公司要求确认其与维福公司2017年12月11日签订的《钢材采购合同》于2018年10月12日解除，因筑心公司未提供证据证明其于2018年10月12日向维福公司发送了解除合同通知，故筑心公司要求确认其与维福公司2017年12月11日签订的《钢材采购合同》于2018年10月12日解除，依据不足，不予支持。薛建华经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，作出判决：一、陕西维福建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向陕西筑心物资有限公司支付拖欠货款2147838.91元及2018年8月4日之前的逾期付款违约金261365.52元，并自2018年8月5日起按每天每吨3.5元的标准（基数为490.638吨）计付逾期付款违约金至付清之日止，李琦、薛建华对以上债务承担连带责任。二、驳回陕西筑心物资有限公司要求确认陕西筑心物资有限公司与陕西维福建筑工程有限公司2017年12月11日签订的《钢材采购合同》于2018年10月12日解除的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29442元，由陕西维福建筑工程有限公司、李琦、薛建华负担。   宣判后，薛建华不服原审判决，向本院提起上诉。薛建华上诉称，原审认定筑心公司主张的资金占用费性质系逾期付款违约金，按照原审判决计算该逾期付款违约金年利率达29.18%; 原审认定的逾期付款违约金远远超出筑心公司的实际损失，故应改判按同期人民银行贷款利率计算涉案逾期付款违约金；对判令维福公司向筑心公司支付拖欠货款2147838.91元，以及李琦、薛建华对债务承担连带责任应予以维持。请求：撤销原审判决第一项中逾期付款违约金计算标准，改判以欠付货款金额2147838.91元为基数，按同期人民银行贷款基准利率计付逾期付款违约金。   筑心公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为原审认定的违约金计算标准是否妥当，薛建华上诉主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金有无依据。筑心公司诉请的货款、逾期付款违约金，以及李琦、薛建华承担连带责任，有《钢筋采购合同》《销售清单》《对账单》证明，上述证据相互印证，且薛建华对交易事实及欠付钢材款本金金额、吨数不持异议，依法应予认定支持。因《钢筋采购合同》明确约定，垫资钢筋总数量按每天每吨3.5元计算资金占用费，并不违反法律规定，故原审认定的逾期付款违约金计算标准有据，依法应予支持。薛建华以原审认定逾期付款违约金标准折算为年利率达29.18%、超出筑心公司实际损失为由，主张该违约金计算标准过高，因与双方合同之约定、钢材行业交易惯例不符，且其原审亦未到庭发表抗辩意见，故依法不予采信；其上诉主张应按同期人民银行贷款基准利率计付逾期付款违约金没有法律和事实依据，筑心公司亦不予认可，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12802元（薛建华预交），由上诉人薛建华负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年十一月十一日     书记员 刘    静