杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1621号原告杜某某。委托代理人汪某某。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××号。负责人杨某某。委托代理人徐某某。被告沈某某。委托代理人周某某。被告方某某。被告皖××车辆运输服务有限公司，住所地安徽省歙县××路××号。被告胡某某。原告杜某某与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称联合××××公司）、沈某某、方某某、皖××车辆运输服务有限公司（以下简称远大××运输公司）、胡某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月17日立案受理后，依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪某某、被告联合××××公司委托代理人徐某某、被告沈某某及委托代理人周某某、方某某、胡某某到庭参加诉讼。被告远大××运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杜某某诉称：2007年3月7日，被告沈某某驾驶浙0**1242拖拉机（在被告联合××××公司投保第三者责任险），由围垦驶往坎山镇新港村，于20时40分，由东向西行驶至光靖××区瓜××镇××桥村地方时，与由西向东驾驶浙a×××××二轮摩托车的原告相撞，后又与被告方某某驾驶被告胡某某所有的皖j×××××低速普通货车（在被告联合××××公司投保第三者责任险）追尾相撞，造成原告和二轮摩托车上的乘客范某某受伤、三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告沈某某负事故的主要责任，原告与被告方某某各负事故的次要责任。原告经治疗终结，被鉴定为10级伤残。原告因交通事故所造成的损失包括医疗费55520.76元、误工费33525元、护理费2025元、住宿某1109元、交通费1545元、住院伙食补助费810元、营养费1080元、财物直接损失1600元、残疾赔偿金20140元、残疾用具费782.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计124337.06元。现起诉被告联合××××公司在第三者责任险限额范围内赔偿，余款由被告沈某某、方某某、远大××运输公司、胡某某的赔偿（被告沈某某已支付32000元）。原告杜某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历、出院小结、医疗诊断证明书、医药费发票、用药清单，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费用的事实；3.住宿某票据，欲证明原告支出住宿某的事实；4.鉴定书、鉴定费发票各一份，欲证明原告构成的伤残、支出鉴定费用及误工损失的事实；5.交通费票据，欲证明原告及陪护人员所支出交通费用的事实；6.车辆修理票据、保险公司的定损单，欲证明原告财物损失的事实；7.残疾辅助器具费发票，欲证明原告支出拐杖、轮椅等残疾用具费用的事实。被告沈某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告主张赔偿项目中的医疗费、鉴定费及车辆损失无异议；误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费偏高；营养费、住宿某、精神损害抚慰金依据不足，不予赔偿。3.原告的合理损失赔偿30%。4.被告联合××××公司在第三者责任险限额范围内赔偿5.已支付赔偿款32000元及垫付医疗费1080.65元。被告沈某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供保险单及支付赔偿款凭证，欲证明浙01712**拖拉机在被告联合××××公司处投保商业险及支付赔偿款的事实。被告方某某、胡某某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.与被告沈某某的答辩意见基本一致。2.皖j×××××低速普通货车的实际车主为被告胡某某，挂靠于被告远大××运输公司，被告方某某、胡某某之间系车辆借用关系。3.原告的合理损失赔偿10%。被告胡某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供保险单一份，欲证明皖j×××××低速普通货车在被告联合××××公司处投保商业险的事实。被告远大××运输公司书面答辩称：1.皖j×××××低速普通货车由被告胡某某挂靠于本单位。2.皖j×××××低速普通货车投了车辆保险，故应由保险公司先行赔偿，不足部分由其他被告承担，本公司不承担赔偿责任。被告远大××运输公司为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供车辆挂靠协议一份，欲证明皖j×××××低速普通货车挂靠关系的事实。被告联合××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交警部门的事故认定无异议。2.原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。3.两车辆未投保不计免赔险及根据事故中所承担的责任，应分别扣除15%及8%的免赔率。4.其余的辩解意见与被告沈某某一致。被告联合××××公司为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供保险条款二份，欲证明车辆未投保不计免赔险及应分别扣除免赔率的事实。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2、4、6，四被告没有异议，虽未经被告远大××运输公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据3，四被告对原告的住宿某提出异议，认为原告所提供的是护理费票据。经本院审查，采纳四被告的意见，该费用不予认定。3.对原告提供的证据5，两被告对部分交通费票据的关联性提出异议，经本院审查，交通费酌情认定1200元。4.对原告提供的证据7，四被告对原告残疾辅助器具费提出异议，经本院审查认为，原告支出拐杖、轮椅等残疾器具用具费基本合理，其费用予以认定。对被告沈某某、远大××运输公司、胡某某、联合××××公司所提供的证据，原告与四被告没有异议，虽未经被告远大××运输公司当庭质证，但经本院审查，认为上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。经本院审理认定：一、原告的损失为医疗费56601.41元（其中被告沈某某垫付1080.65元）、误工费24750元（330天×75／天）、护理费2025元（27天×75元／天）、交通费1200元、住院伙食补助费405元（27天×15元／天）、营养费1080元（27天×40元／天）、财物直接损失1600元（其中衣物损失500元）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、残疾用具费782.30元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金4000元。合计113657.71元。二、被告沈某某已支付赔偿款32000元。三、浙01712**拖拉机的第三者责任险免赔率为15%、皖j×××××低速普通货车的第三者责任险免赔率为8%。本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，被告沈某某、方某某应根据其驾驶员在事故中的过错程度承担赔偿责任。被告远大××运输公司、胡某某对被告方某某承担连带责任。被告联合××××公司应在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告因在交通事故中致残，在精神上遭受了一定的痛苦，故本院对其主张的精神损害抚慰金予以酌情认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、沈某某赔偿杜某某因事故造成的物质损失76760.40元，其中中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在保险责任限额范围内赔偿42500元；沈某某承担34260.40元，沈某某再赔偿精神损害抚慰金2800元，合计37060.40元，除已支付33080.65元，尚应支付3979.75元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、方某某赔偿杜某某因事故造成的物质损失21931.54元，其中中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在保险责任限额范围内承担20177元；方某某承担2954.54元，方某某再赔偿精神损害抚慰金1200元，合计4154.54元。限在本判决生效之日起十日内履行。此款由皖××车辆运输服务有限公司、胡某某负连带责任；三、上述一、二两项合计，中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司应支付杜某某62677元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回杜某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半交纳331元，由被告沈某某负担181元；方某某负担150元，皖××车辆运输服务有限公司、胡某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  倪荣泉二〇一〇年七月二日书记员  陈丽英