河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6342号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）:胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司中州支行。。住所地河南省洛阳市涧**中州西路130路负责人：陈建辉。委托诉讼代理人：张中祥，该行职员。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**中州中路**法定代表人：张涵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张涵，男，1951年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审被告）:洛阳铜锣湾置业有限公司，，住所地河南省洛阳市涧**中州中路****法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人鑫融基投资担保有限公司、胡斌因与被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行、洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、张涵、洛阳铜锣湾置业有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人鑫融基投资担保有限公司的委托诉讼代理人刘亮，上诉人胡斌的委托诉讼代理人姜玉松，被上诉人洛阳银行股份有限公司中州支行的委托诉讼代理人张中祥、王浩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫融基投资担保有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，判决鑫融基投资担保有限公司对借款利息35505.56元不承担连带清偿责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：洛阳银行股份有限公司中州支行明知本案借款是洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司用于增加流动资金，并未用于企业经营，故该笔借款及利息应当由洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司承担，鑫融基投资担保有限公司不应承担相关利息。上诉人胡斌上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判胡斌对本金396742.22元及2018年1月21日之后借款利息不承担连带责任，胡斌在800万元限额内对洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司的债务承担担保责任。2、依法改判如胡斌承担担保责任，则有权向洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司追偿。3、依法判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1、胡斌与洛阳银行股份有限公司中州支行签订的《个人最高额保证合同》约定，胡斌作为保证人被保证的债权最高额为800万元，保证期间自每笔主债务履行期届满之日起两年，原判决认定胡斌在8396762.44元本息范围内承担连带清偿责任错误。2、根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，胡斌承担担保责任后，有权向洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司追偿。胡斌针对鑫融基投资担保有限公司上诉答辩称，没有意见。洛阳银行股份有限公司中州支行针对鑫融基投资担保有限公司上诉答辩称，一审法院事实认定清楚、法律适用正确。洛阳银行股份有限公司中州支行与鑫融基投资担保有限公司就本案借款签订了明确的保证合同，该合同中仅仅约定了鑫融基投资担保有限公司对该借款进行担保，并没有对借款的用途进行约定，因此上诉人鑫融基投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应当依法驳回其上诉请求。鑫融基投资担保有限公司针对胡斌上诉答辩称，没有意见，同意胡斌的上诉意见。洛阳银行股份有限公司中州支行针对胡斌上诉答辩称，根据上诉人胡斌和洛阳银行股份有限公司中州支行签订的《个人最高额保证合同》中明确约定保证的债权为最高额800万元及其利息包括复利和罚息，以及实现债权的费用等。因此上诉人胡斌应当对800万元本金及对应的利息、复利、罚息等费用全部承担连带保证责任。洛阳银行股份有限公司中州支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司立即偿还原告借款本金8396762.44元及计算至2018年1月20日的借款利息、复息和罚息692828.63元；2、依法判令被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司偿还原告自2018年1月21日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3、依法判令被告鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。一审法院认定事实：2016年12月21日，原告与被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行流资借字第160501GX27721号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司向原告借款7996762.44元，借款期限为7个月，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止，借款年利率为固定利率7%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率50%。同日，原告与被告洛阳铜锣湾置业有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行高保字第160501GX2772127804B号《最高额保证合同》一份，合同约定由被告洛阳铜锣湾置业有限公司作为保证人为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司提供最高额连带保证，被保证的债权为自2016年12月21日至2017年7月20日期间原告向被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票票面金额与存入银行承兑汇票保证金金额之差额、贴现、出具保函金额与存入保函保证金之差额等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为840万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计算。同日，原告与被告鑫融基投资担保有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行保字第2016122100001565号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告鑫融基投资担保有限公司作为保证人为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司的7996762.44元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。同日，原告与被告张涵签订了编号为洛银（2016）年【中州支】行个最高保字字第160501GX2772127804B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告张涵作为保证人为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2016年12月21日起至2017年7月20日期间原告向被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为840万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。同日，原告与被告胡斌签订了编号为洛银（2016）年【中州支】行个最高保字第160501GX2772127804B号《个人最高额保证合同》一份，合同约定由被告胡斌作为保证人为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司提供最高额保证，被保证的债权为自2016年12月21日至2017年7月20日期间原告向被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为800万元，保证期间为自每笔主债务履行期届满之日起两年止。上述合同签订后，原告于2016年12月21日依约将该笔7996762.44元的贷款发放到被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司指定的账户中。截止2018年1月20日，此笔贷款，被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司尚欠原告借款本金7996762.44元、利息657323.08元。另外，原告在同日与被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行流资借字第160501GX27792号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司向原告借款40万元整，借款期限为7个月，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止，借款年利率为固定利率7%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率50%。同日，原告与被告鑫融基投资担保有限公司签订编号为洛银（2016）年【中州支】行保字第160501GX2779227772B号《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告鑫融基投资担保有限公司作为保证人为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司的40万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2016年12月22日依约将该笔40万元的贷款发放到被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司指定的账户中。截止2018年1月20日，此笔贷款，被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司尚欠原告借款本金400000元、利息35505.56元。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》两份、《最高额抵押合同》一份、《个人最高额保证保证合同》两份、《保证合同（公司类）》两份、洛阳银行股份有限公司贷款贷款借据1份、洛阳银行股份有限公司对公账单1份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：债务应当清偿。原告洛阳银行股份有限公司中州支行向被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司出借人民币8396762.44元，事实清楚，证据确凿，原告洛阳银行股份有限公司中州支行与被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司之间的债权债务关系成立。原告洛阳银行股份有限公司中州支行与被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司约定借款期内利息为年利率7%，贷款逾期利息为在实际执行利率上浮50%即年利率10.5%。双方约定的借款期限内的利息和逾期利息均不超出法律保护的范围，原告洛阳银行股份有限公司中州支行请求被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司返还人民币8396762.44元借款本金及偿还利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌自愿为被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司对原告的债务提供连带责任担保，系其真实意思表示，故原告洛阳银行股份有限公司中州支行请求被告鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。被告洛阳铜锣湾置业有限公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司中州支行借款本金人民币8396762.44元及截止2018年1月20日的利息692828.64元；并承担自2018年1月21日起以后的逾期利息（以8396762.44元本金为基数，按照年利率10.5%计算至债务履行完毕之日止）；二、被告鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司中州支行的其它诉讼请求。本案受理费75428元，保全费5000元，由被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌共同负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：2016年12月21日洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》当日，胡斌签订《个人最高额保证合同》第一条约定：“被保证的债权是指自2016年12月21日至2017年7月20日期间因债权人向债务人连续办理贷款、银行承兑汇票、贴现、保函等信贷业务而形成的一系列债权，其最高额为人民币（大写）捌佰万元整及利息（包括复利和罚息）、债务人违约金和实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”本院认为：关于上诉人胡斌上诉主张其签订的《个人最高额保证合同》中提供最高额保证为800万元，一审认定胡斌应承担8396762.44元借款本金及利息连带清偿责任不当，根据一审法院查明事实，胡斌于2016年12月21日与洛阳银行股份有限公司中州支行签订的《个人最高额保证合同》已经明确约定胡斌提供最高额保证为800万元本金及相应利息等，且洛阳银行股份有限公司中州支行在二审庭审答辩中也认可胡斌应当对借款800万元本金及对应的利息、复利、罚息等费用全部承担连带保证责任，故胡斌应对800万元借款本金及借款期限内利息、逾期利息承担连带清偿责任（借款期限内利息以800万元为本金，按照年利率7%从2016年12月21日计算2017年7月20日；逾期利息以800万元为本金，按照年利率10.5%从2017年7月21日起计算至实际债务履行完毕之日止），一审判决胡斌对借款本金8396762.44元及相应利息、逾期罚息等承担连带清偿责任处理不当，本院予以纠正。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主张中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，胡斌上诉主张其承担担保责任后，有权向债务人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司追偿，于法有据，本院对此予以支持。关于鑫融基投资担保有限公司上诉主张其不应承担借款利息依据不足，其作为保证人为洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司的两笔800万、40万元借款提供担保，并签订有相应保证合同，一审法院据此认定鑫融基投资担保有限公司对借款本金及利息承担连带清偿责任并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上，鑫融基投资担保有限公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。胡斌上诉主张部分成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2561号民事判决第一项即“被告洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司中州支行借款本金人民币8396762.44元及截止2018年1月20日的利息692828.64元；并承担自2018年1月21日起以后的逾期利息（以8396762.44元本金为基数，按照年利率10.5%计算至债务履行完毕之日止）”；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2561号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初2561号民事判决第二项为“鑫融基投资担保有限公司、张涵、洛阳铜锣湾置业有限公司对本判决第一项相关款项承担连带清偿责任”；四、胡斌对本判决第一项款项中的800万元借款本金及借款期限内利息及逾期利息承担连带清偿责任（借款期限内利息以800万元为本金，按照年利率7%从2016年12月21日计算至2017年7月20日；逾期利息以800万元为本金，按照年利率10.5%从2017年7月21日起计算至实际债务履行完毕之日止），胡斌在承担保证责任后有权向洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司追偿；五、驳回洛阳银行股份有限公司中州支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费本院予以维持，二审案件受理费15294元，由鑫融基投资担保有限公司负担688元，由胡斌负担13146元，由洛阳银行股份有限公司中州支行负担1460元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月七日法官助理南志丹书记员侯少祎