河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2948号 原告:宋天成，男，1989年8月1日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:李忠伟，男，1984年2月4日生，汉族，住乐亭县。 被告:刘彪，男，1988年9月24日生，汉族，住乐亭县。 被告：阳光财产保险服份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。 负责人:葛宏，该公司经理。 委托代理人:杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被告:中奭交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604－607. 负责人:梁利娟，该公司经理。 委托代理人:冯洋洋，北京市信利(石家庄)律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 宋天成与被告李忠伟、刘彪、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中奭交通服务河北有限公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天成的委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人杨玉玲及中奭交通服务河北有限公司委托代理人冯洋洋到庭参加诉讼，被告李忠伟、刘彪及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋天成向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款34021元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日14时许，李忠伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车，在口桥下处时与停在路边史建宽驾驶的挖掘机相撞造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:李忠伟承担此次事故的全部责任。该事故给我原告造成的经济损失为34021元，包括车损30700元、施救费3000元，公估费321元。被告的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号货车在另三个被告保险公司投保了交强险、商业三者险等保险，本次事故发生在保险期间内，根据四被告的保险合同关系，被告应给付我保险理赔款34021元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告李忠伟未做答辩。 被告刘彪未做答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未做答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、本案涉及的挖掘机没有车牌号，被答辩人需证明自己是该车辆的所有权人，否则，被答辩人主体不适格，无权主张该车辆的损失赔偿。2、被答辩人或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证原件、从业资格证原件和该车年检有效的行驶证原件、道路运输许可证原件，否则答辩人不承担賠偿责任。3、答辩人只承保了冀Ｂ×××××号车的商业保险，所以对于被答辩人主张的损失应当首先由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对于被答辩人损失中属于交强险赔偿范围内的损失，答辩人没有赔偿义务。4、被答辩人诉前单方委托进行的车辆损失评估无效，其各项诉讼请求均不应支持。被答人末与答辩人共同委托评估，也没有通知答辩人参与公估定损，其提供的评估报告不具有法律效力。被答辩人主张的车辆损失数额高于该车辆的实际损失，公估结论根本不具有客观真实性，不应支持。鉴定费是被答辩人故意扩大的损失，不应支持。施救费应当提供合法票据，对于超出河北省关于施救费相关规定的部分不应支持。5、被答人应提供维修发票、维修清单、支付修理费的付款凭证等证据证明损失实际发生，否则答辩人不承担赔偿责任。另，本次事故发生后，被保险人并未向我司报案，被保险人应该说明未报案的具体事由，如果有保险合同的加免或拒赔的情形，我司按照保险合同约定予以加免或拒赔，如果本案的挂车也进行了投保，应当由主挂车分担损失。我司申请对事故车辆进行重新鉴定。 被告中奭交通服务河北有限公司辩称，1、首先原告应出示合法证明材料，证明本案的适格诉讼主体。2、在本案原告与本案被告李忠伟、刘彪提供合法检验有效的涉案车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、道路运输许可证，且本案中无我司统筹条款约定的免赔情况，我司才支付统筹金。3、原告主张的各项损失详见持证意见，4、本案中驾驶员李忠伟驾驶的冀Ｂ×××××牵引车投保商业三者100万，挂车冀Ｂ×××××在我司参加5万机动车第三者责任统筹，对于原告主张的合理合法损失我司应与牵引车商业险公司按比例承担，为原告合理合法损失的二十一分之一。 经审理查明，2019年4月22日14时许，李忠伟驾驶被告刘彪所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车，行驶到口桥下时，与停在路边史建宽驾驶的原告宋天成所有的挖掘机（发动机号为007988，车驾号为ＯＥ1110249Ｋ3Ｌ10126ＣＭ）相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:当事人李忠伟负全部责任；当事人史建宽无责任。原告就受损的挖掘机车委托河北中正机动车鉴定评估有限公司评估认定，车辆损失为30700元，原告另支付公估费921元。该车在滦县古城众羸高桥服务中心进行了修复，支付修理费30700元（含配件费及工时费）。冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险，保险期间自2019年3月29日21时起至2020年3月29日21时止；在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了第三者责任险，附不计免赔，保险期间自2018年7月31日0时起至2019年7月31日24时止，保险金额／责任限额为1000000元；冀Ｂ×××××车在被告中奭交通服务河北有限公司处投保了第三者责任险，附不计免赔，保险期间自2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，保险金额／责任限额为50000元。 本院认为，被告李忠伟不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，依法应就原告的损失承担相应的赔偿责任。其驾驶的被告刘彪所有的冀Ｂ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险；在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了第三者责任险；冀Ｂ×××××车在被告中奭交通服务河北有限公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，作为交强险及主、挂车第三者责任险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任；其余损失应由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司及被告中奭交通服务河北有限公司在第三者责任限额内依保额比例（21：1）承担保险责任。原告提交的车辆买卖合同及挂靠证明证实了挖掘机为原告宋天成所有，原告诉讼主体适格。原告所提交的具有公估资质的河北中正机动车鉴定评估有限公司评估出具的公估报告书程序合法，事实清楚，本院予以认定。原告的诉讼请求除提交有上述公估报告外，另有交警部门的事故责任认定书及受损车辆的修理费发票及明细、评估费发票等相关证据予以佐证，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以支持，原告主张的公估费为321元，少于公估费发票的921元，本院对原告主张的321元公估费数额予以认定，其余部分属原告自愿放弃。车辆施救费用因原告未提供施救费票据，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值3000元亦应从车辆损失额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第四十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××牵引车交强险限额内给付原告宋天成保险理赔款2000元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在冀Ｂ×××××牵引车第三者责任险限额内给付原告宋天成保险理赔款24781.90元［（车损30700元＋公估费321元-残值3000元-交强险2000元）×20／21］。 三、由被告中奭交通服务河北有限公司在冀Ｂ×××××车第三者责任险限额内给付原告宋天成保险理赔款1239.10元［（车损30700元＋公估费321元-残值3000元-交强险2000元）×1／21］。 四、驳回原告宋天成的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告宋天成负担57元；由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担237元；由中奭交通服务河北有限公司负担12元；由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担19元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月五日 书记员  马红娜