江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5823号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：X815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。被告：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：X8314，住，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心**/div>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：X3074，住所地，住所地溧阳市溧城镇城北大道****iv>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：杨鹏，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省徐州市泉山区，现住徐州市。被告：润东汽车集团有限公司，统一社会信用代码：X521N，住所地徐，住所地徐州市城南国际会展中心**v>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁婕，系该公司员工。被告：上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙），统一社会信用代码：X2531，住所地浦，住所地浦东新区泥城镇新城路******v>执行事务合伙人：鹏汇投资咨询（上海）有限公司。被告：常州瑞达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：X263L，住所地常州市钟楼经，住所地常州市钟楼经济开发区钟楼汽车城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司（以下简称常州上瑞汽车公司）、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称常州上瑞凯迪公司）、杨鹏、润东汽车集团有限公司（以下简称润东集团公司）、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）（以下简称上海鹏汇投资中心）、常州瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称常州瑞达汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人上官俊杰，被告润东集团公司的委托诉讼代理人丁婕到庭参加诉讼,被告常州上瑞汽车公司、常州上瑞凯迪公司、杨鹏、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求:一、判令被告常州上瑞汽车公司立即归还借款本金45000000元，并承担该款自2019年8月21日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、判令被告常州上瑞汽车公司支付原告律师费620999元；三、若被告常州上瑞汽车公司未能按期足额履行，则原告有权以被告常州上瑞汽车公司提供的抵押物（常州市棕榈路35号房产、土地）折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；四、判令被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告常州上瑞汽车公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同中约定，原告同意在于2017年9月13日至2022年9月12日期间内，向被告常州上瑞汽车公司发放最高额度为65660000元的借款信用；同时，被告常州上瑞汽车公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定，由被告常州上瑞汽车公司自愿用坐落于常州市钟楼区房产、土地为《最高额借款（信用）合同》项下所形成的系列债权提供高额抵押担保，抵押范围：被担保的债权是指自2017年9月13日至2022年9月12日期间因原告向被告常州上瑞汽车公司提供融资（包括贷款及其他形式的融资业务）而形成的一系列债权，其最高额为65660000元。全部债权包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。并办理了抵押登记。同日，被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司与原告签订《最高额保证合同》一份，保证范围为原告与被告常州上瑞汽车公司《最高额借款（信用）合同》项下的全部债权。另，被告常州上瑞凯迪公司、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司于2017年9月13日向原告出具关联企业承诺书，承诺自愿为原告为被告常州上瑞汽车公司之间自2017年9月13日起至2022年9月12日止签署的借款主合同项下的全部债务承担连带保证责任，最高额为不超过人民币60000000元。上述合同签订后，原告于2018年11月19日向被告常州上瑞汽车公司发放借款45000000元，被告常州上瑞汽车公司自2019年6月20日起未能按约归还利息。2019年7月8日，原告向被告邮寄了贷款（欠息）催收通知书、贷款提前到期通知书，通知被告常州上瑞汽车公司名下的贷款提前至2019年7月12日到期，要求其归还借款本息，担保人履行担保责任。现还款已到期，但被告常州上瑞汽车公司未能归还借款本息。经原告催要无着，请贵院判如所请。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、2017年9月13日，原告与被告常州上瑞汽车公司签订的《最高额借款（信用）合同》，2018年11月19日的《借款借据》、欠息明细表、贷款（欠息）催收通知书，原告于2019年7月8发给被告常州上瑞汽车公司的《贷款提前到期通知书》，用于证明被告结欠原告借款本息、催要情况的事实；2、2017年9月13日，原告与被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司签订的《最高额保证合同》一份，用于证明被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司为被告常州上瑞汽车公司向原告借款提供连带担保责任的事实；3、2017年9月13日，原告与被告常州上瑞汽车公司签订的《最高额抵押合同》、常房权证字第**《房屋使用权证》、常国用（2010）第0403945是以《国有土地使用权证》、苏（2017）常州市不动产证明第20170045894号《不动产登记证明》各一份，用于证明被告常州上瑞汽车公司用坐落于常州市钟楼区房屋为向原告借款提供抵押担保，并办理房屋抵押登记的事实；4、2017年9月13日，被告常州上瑞汽车公司、常州上瑞凯迪公司、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司向原告出具的《关联企业承诺书》一份，用于证明被告常州上瑞凯迪公司、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司为被告常州上瑞汽车公司向原告借款提供连带担保责任的事实；5、2019年7月16日，原告与江苏常元律师事务所签订的《委托律师代理合同》一份，用于证明原告为本案诉讼需支付的律师费620999元的事实。被告常州上瑞汽车公司、常州上瑞凯迪公司、杨鹏、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。被告润东集团公司辩称，为被告常州上瑞汽车公司向原告借款提供连带担保是事实。对被告常州上瑞汽车公司结欠原告借款本金确认无误，借款利息已支付至2019年8月20日。经审理查明，2017年9月13日，原告与被告常州上瑞汽车公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同主要约定，原告同意在2017年9月13日至2022年9月12日期间内，向被告常州上瑞汽车公司发放最高额度为65660000元的借款信用；按月结息，利随本清；如被告常州上瑞汽车公司未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利，并承担原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）。如被告常州上瑞汽车公司未按期归还本息，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告常州上瑞汽车公司立即偿还合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，原告于2018年11月19日向被告常州上瑞汽车公司发放借款计45000000元，借款利率为年息7.956%，还款期限为2019年11月19日。因被告常州上瑞汽车公司未能按约归还利息，原告于2019年7月8日向被告邮寄《贷款（欠息）催收通知书》、《贷款提前到期通知书》各一份，通知被告常州上瑞汽车公司的借款提前到2019年7月12日到期，要求被告归还借款本息，担保人履行担保义务。到期后，被告常州上瑞汽车公司未能归还借款本息，担保人也未履行担保义务。经原告催要无着，故起诉来院要求处理。经结算，被告常州上瑞汽车公司结欠原告借款本金计45000000元，利息已支付到2019年8月20日。2017年9月13日，原告与被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司签订《最高额保证合同》一份，合同主要约定：由被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司自愿为被告常州上瑞汽车公司向原告借款在最高额为65660000元范围内提供连带责任保证；保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日起两年。双方对其他条款进行了约定。2017年9月13日，被告常州上瑞凯迪公司、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司向原告出具《关联企业承诺书》一份，承诺：自愿为被告常州上瑞汽车公司向原告借款在最高额为60000000元范围内提供连带责任保证；保证范围：被告常州上瑞汽车公司在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息及原告实现债权而发生的一切费用。并对其他条款作出承诺约定。2017年9月13日，原告与被告常州上瑞汽车公司签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：由被告常州上瑞汽车公司用公司所有的坐落于常州市钟楼区的国有土地使用面积8675平方米、房屋建筑面积9378.52平方米为被告常州上瑞汽车公司向原告借款在最高额为65660000元范围内提供抵押保证责任，抵押范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费等）；双方对其他条款进行了约定，并于2017年9月14日办理了苏（2017）常州市不动产证明第20170045894号《不动产登记证明》，权利人为原告。另查明，2019年7月16日，原告与江苏常元律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，约定，由原告委托该所律师代其进行本案诉讼，原告需向该所支付代理费620999元。本院认为，原告与被告常州上瑞汽车公司签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司签订的《最高额保证合同》，被告常州上瑞凯迪公司、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司向原告出具《关联企业承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按约履行了借款义务，被告常州上瑞汽车公司未能按约定时间归还借款利息，经原告催要后也未能归还，属违约，应承担本案的全部责任。原告有权要求被告常州上瑞汽车公司提前归还借款本息。被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司自愿为被告常州上瑞汽车公司向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司对被告常州上瑞汽车公司结欠原告借款本息应承担连带清偿责任。被告常州上瑞汽车公司用公司所有的坐落于常州市钟楼区的国有土地使用面积8675平方米、房屋建筑面积9378.52平方米为被告常州上瑞汽车公司向原告借款在最高额为65660000元，为被告常州上瑞汽车公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押的土地、房屋享有优先受偿的权利。被告常州上瑞凯迪公司、杨鹏、润东集团公司、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司承担保证责任后，有权向被告常州上瑞汽车公司进行追偿。被告常州上瑞汽车公司、常州上瑞凯迪公司、杨鹏、上海鹏汇投资中心、常州瑞达汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金计45000000元，并承担该款自2019年8月21日起至实际付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利。承担律师费620999元；二、被告常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、杨鹏、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司对上述第一项被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司债务在最高限额范围内承担连带清偿责任。被告常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、杨鹏、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司进行追偿。三、如被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述第一项债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司公司所有的坐落于常州市钟楼区的国有土地使用面积8675平方米（常国用（2010）第0403945号），房屋建筑面积9378.52平方米（常房权证字第**）行使抵押权，并就上述抵押房屋在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271455元，财产保全费5000元，合计276455元，由被告常州市上瑞汽车销售服务有限公司、常州上瑞凯迪汽车销售服务有限公司、杨鹏、润东汽车集团有限公司、上海鹏汇集裘凌叁投资中心（有限合伙）、常州瑞达汽车销售服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  丁芝茜人民陪审员  沈 斌二〇一九年十一月八日书 记 员  张维洁