徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6263号原告（反诉被告）：夏小雷，男，1973年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区化肥二厂宿舍**，现住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄修刚，男，1970年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。原告夏小雷（反诉被告）诉被告（反诉原告）黄修刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。本案后因案情复杂，依法转入普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告夏小雷及其委托诉讼代理人高虎，被告黄修刚及其委托诉讼代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费58896.33元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系小包工头，主要承接各种小型工程，原告经朋友介绍与被告相识，自2019年1月起受雇佣于被告，为其提供劳务，与被告建立雇佣关系，主要从事电焊工。双方约定原告工钱由被告进行发放，按260元/天结算，主要工作内容由被告进行安排，原告依照被告指示工作。2019年3月9日，原告在为被告承揽的位于徐州市铜山区自建房房顶换瓦片时，从房顶坠落，致使原告腰椎骨折，骶尾骨骨折，右跟骨骨折等多处骨折。原告受伤后，即被送往徐州市中心医院救治，后转入中国人民解放军第97医院进行手术，期间共产生医疗费98880.43元。原告认为，原告受雇于被告，在为被告提供劳务的过程中受损伤，被告应当承担赔偿责任。且在原告受伤的过程中，被告未能合理指示原告进行工作，且未提供相应的安全措施，对于原告因本次事故所受伤情，被告应当承担全部责任。事故发生至今，被告仅支付部分医疗费用，余下医疗费58896.33元被告拒绝支付。经与被告协商未果，遂诉至贵院，望判如所请。被告黄修刚答辩并反诉称，原告所述没有事实和法律依据。1、原告并不是被告雇佣活动期间受伤，被告曾经雇佣过原告，但是工程已经结束，诉状中陈述的受伤与被告没有关系。2、原告诉称的叶台村自建房换瓦一事也不是被告承揽的工程，被告只是为原告等人提供的信息，并没有参与该工程的任何事情，包括价格的谈判、施工的组织，都是原告等人自己所为。被告既没有参与该工程，也没有从该工程中收到任何收益。3、原告说被告未能合理指示原告进行工作，且未提供相应的安全措施，更是胡扯，被告和工程没有任何关系，又不在现场，怎么去指挥原告，怎么提供安全措施。被告为原告治疗借的4万元是在原告家属来被告家闹，被告怕影响不好，也怕影响了原告治疗，毕竟一起干过活，先后借给原告4万元，想等事故处理后再说，并不是支付的赔偿款，现提出反诉，要求原告返还该4万元借款。原告夏小雷针对被告黄修刚的反诉辩称：原告认可收到了4万元医疗费，但是该4万元并非是基于被告怕影响不好而借给原告看病的。而是属于被告作为雇主，替原告垫付的医疗费，该部分费用不应当进行返还，我们起诉时已经进行了扣除。本院经审理查明以下事实，2019年3月9日下午2、3时左右，原告在徐州市铜山区中峰家中自建房房顶换瓦时，从房顶坠落，致使腰椎骨折、骶尾骨骨折、右跟骨骨折等多处骨折。原告受伤后，即被被告等人送往徐州市中心医院救治，后转入中国人民解放军第97医院进行手术，期间共产生医疗费98880.43元。事发后，被告给付原告40000元。原告认为其系受雇于被告，但被告认为原告等人系自行与房主联系施工，案涉劳务并非被告承揽，其并非原告的雇主。原告从事案涉劳务时，工友有刘某1、陈某、刘某2、杨某、梁某等人。上述人员此前均由被告雇佣从事相关劳务。被告申请证人刘某1、刘某2、杨某出庭作证，证人证言体现以下内容：案涉工程是被告介绍的，是杨某来谈的价格，每人每天300元，钱是房东直接给杨某的。因为被告家正在盖屋，有大锅菜，所以事发当天中午都是在被告家中吃的饭。当天中午没有见到被告，下午原告出事后，打电话给的被告，被告来到后，和120救护车一起把原告送去医院。原告陈述当天中午被告和另外一个人一起去的工地，见到我们了，也说话了，然后我们就回到被告家中吃饭，被告和那个人出去喝酒了。被告陈述，我当天12点到的工地，我是问业主叶峰要我曾经工程的钱，要完钱我和朋友一起吃饭去了。在事后原告及其女婿刘飞与被告的电话录音中，被告说：恁商议，对，我知道，恁商议的是什么，要动手术？原告说：嗯。被告说：动手术……我对恁说现在，我手来还真没那么多钱。刘飞说：那医生说必须得动手术，为什么你们说不愿意动手术。被告说：我给你说他要真是残疾了，我是脱不了干系。你放心我绝对不是想让老夏病情加重的等内容。2019年4月24日20时许，原告女婿刘飞与被告因医疗费问题发生争执并报警，公安机关出具接处警工作登记表，作民事纠纷调解处理。经本院调查询问，房东叶峰陈述其系与被告之间发生的承揽关系，原告发生事故时，是他打电话让被告来的。以上事实，有原告提交的病案材料、医疗费发票、接处警工作登记表、录音资料，被告提交的收条，证人证言、本院调查笔录以及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告是否系被告黄修刚雇佣而从事的案涉劳务。本院认为，原告称其系被告雇佣从事案涉劳务，被告予以否认。经本院调查，房东叶峰明确陈述系将相关工程交由被告承揽；结合证人刘某1、刘某2、杨某等人陈述中午到被告家中吃饭、事发后立即告知被告、被告来到现场将原告送到医院、被告给付原告部分医疗费以及被告在与原告女婿刘飞的电话录音中“被告说：动手术……我对恁说现在，我手来还真没那么多钱。刘飞说：那医生说必须得动手术，为什么你们说不愿意动手术。被告说：我给你说他要真是残疾了，我是脱不了干系。你放心我绝对不是想让老夏病情加重的”等内容，应当可以认定原告系接受被告的雇佣而从事的相关劳务。并且证人刘某1、刘某2、杨某均称当天中午没有见到被告，而被告认可当天中午到房东家中要钱的事实，相互矛盾。故本院对被告辩称相关工程系原告等人自行与房东洽谈，与其没有关系的辩称不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在房屋顶部作业，没有保持谨慎的安全注意义务，不慎坠落，对事故的发生具有一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院综合案情，确定由被告承担赔偿原告损失80%的责任。原告共计支出医疗费98880.43元，应由被告给付79104.34元。扣除被告在事故发生后给付原告40000元，应再给付39104.34元。另外，被告称该40000元系借款，要求原告予以返还，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄修刚于本判决生效后十日内赔偿原告夏小雷医疗费39104.34元；二、驳回原告夏小雷的其他诉讼请求；三、驳回被告黄修刚的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，反诉案件受理费500元，由原告夏小雷负担90元，被告黄修刚负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 珏