广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14033号原告：刘佑昌，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************179。委托诉讼代理人：罗娜，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉懿，广东星啸律师事务所实习律师。被告：李伟明，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************192。原告刘佑昌与被告李伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员谭雅婷适用简易程序独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘佑昌及其委托诉讼代理人罗娜，被告李伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘佑昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告李伟明偿还原告刘佑昌借款本金30000元及利息（其中本金20000元，按月利率2%计算，自2012年5月7日起计至清偿之日止；剩余本金10000元，按月利率2%计算，自2012年5月12日起计至清偿之日止）；二、判令被告李伟明偿还原告刘佑昌本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告李伟明承担。事实与理由：原告刘佑昌与被告李伟明系债权债务关系，2011年10月8日被告李伟明向原告刘佑昌借款20000元，原告刘佑昌当天将20000元以现金形式借给被告李伟明；后被告李伟明又于2012年5月7日和5月12日分两次向原告刘佑昌借款共计30000元，其中5月7日借款20000元，5月12日借款10000元，双方约定借款月息2%，原告刘佑昌共将该30000元以现金形式借给被告李伟明。自被告李伟明借款之时，原告刘佑昌已多次向被告李伟明协商还款，而被告李伟明拒不偿还，为维护原告刘佑昌自身的合法权益，原告刘佑昌诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。被告李伟明辩称，确认涉案借款50000元，但没有向原告刘佑昌借过款，不认识原告刘佑昌。本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，为了生意周转被告李伟明通过朋友介绍向原告刘佑昌借款20000元，为此被告李伟明出具了借据，该借据并未约定利息和还款期限，该借据有被告李伟明的签名与捺印；2012年5月7日，被告李伟明再次向原告刘佑昌借款20000元，为此被告李伟明再次出具借条，该借条注明借款月利率2%，逾期付款罚息利率将在贷款利率上加收100%计算至清偿之日止，该借条有被告李伟明的签名和捺印；2012年5月12日，被告李伟明再次向原告刘佑昌借款10000元，为此被告李伟明再次出具借条，该借条注明借款月利率2%，逾期付款罚息利率将在贷款利率上加收100%计算至清偿之日止，该借条有被告李伟明的签名和捺印。原告刘佑昌称上述借款共计50000元均是以现金的形式出借给被告李伟明，被告李伟明对上述借据和借条的金额、签名和捺印均予以确认，但由于时隔多年，并不清楚具体借款金额以及还款情况。以上事实，有借据、借条及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟明向原告刘佑昌借款的事实，有原告刘佑昌提供的借据、借条为凭，上述证据能够证明原告刘佑昌与被告李伟明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告李伟明提出与原告刘佑昌不认识、不清楚具体借款金额以及还款情况的抗辩理由未提交任何证据予以佐证，本院不予确认。涉案借款共计三笔，关于三笔借款中的本金共计50000元，上述借据和借条中虽均未约定还款期限，但现原告刘佑昌诉请要求被告李伟明还款后，本院依法向被告李伟明送达了原告刘佑昌提交的民事起诉状等诉讼材料，即视为原告刘佑昌已经催告被告李伟明还款，并给予了合理期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经原告刘佑昌催促还款而被告李伟明未还款的情况下，原告刘佑昌现请求被告李伟明偿还借款本金共计50000元，符合法律规定，本院予以支持；关于2011年10月8日借据中本金20000元的利息，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款未约定还款日期，原告刘佑昌主张借款的逾期利息应从起诉之日（2019年9月24日）开始算至借款还清之日，本院依法予以支持，原告刘佑昌主张逾期利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持；关于2012年5月7日借据中本金20000元的利息，双方约定借款月利率2%，原告主张从2012年5月7日开始算至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持；关于2012年5月12日借据中本金10000元的利息，双方约定借款月利率2%，原告主张从2012年5月12日开始算至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告李伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘佑昌返还借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月24日起计算至实际付清之日止）；二、限被告李伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘佑昌返还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年5月7日起计算至实际付清之日止）；三、限被告李伟明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘佑昌返还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年5月12日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185.87元，由被告李伟明负担。原告刘佑昌已预交上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇一九年十一月十九日书记员  郑婵娟附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。