湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3287号原告：李明达，男，1954年1月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张宜，男，1986年4月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙诚德运输服务有限公司（以下简称诚德公司），住所地长沙市望城区高塘岭街道白芙塘社区洪公塘路**。法定代表人：徐美辉。委托代理人：张德桂（特别授权），男，1981年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称株洲平安保险公司），住，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际**110、111、11920房屋和4楼402房屋。负责人：刘婧，系该公司总经理。委托代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。原告李明达与被告张宜、诚德公司、株洲平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李明达及其委托代理人谭玉清，被告张宜、被告诚德公司的委托代理人张德桂，株洲平安保险公司的委托代理人覃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明达向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计315061.65元。事实与理由：2019年3月20日17时30分，被告张宜驾车撞倒推三轮车过斑马线的原告，造成原告受伤。邵东公安交通警察大队认定，张宜负事故的主要责任，原告负次要责任。庭审中，原告将诉讼请求增加至323524.65元。被告张宜辩称，被告张宜系被告诚德公司雇请的司机，请法院依法判决。被告诚德公司辩称，被告张宜系被告诚德公司雇请的司机，诚德公司已垫付原告6669元医疗费，请法院依法判决。被告株洲平安保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。保险公司垫付原告10000元医疗费应予核减。请法院依法判决。经审理查明，2019年3月20日17时30分许，被告张宜驾驶湘ＡＧ××**号货车在邵东市××路××路交叉地段碰撞正在推人力三轮车过斑马线的李明达，造成李明达受伤。邵东市公安局交通警察大队认定，张宜应负此次事故的主要责任，李明达负事故的次要责任。事发后，原告李明达在邵东市人民医院、正大邵阳骨伤科医院、邵东市中医院门诊及住院治疗321天，共用去医疗费76757元（含被告诚德公司垫付的669元）。2020年4月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李明达的伤情构成十级伤残；建议伤后误工期、护理期、营养期分别为住院期；医疗费按实际发票认可。原告李明达花费鉴定费1500元。湘ＡＧ××**号货车的车主为被告诚德公司，被告张宜系其雇请的司机。湘ＡＧ××**号货车在被告株洲平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为1000000元（不计免赔）。原告李明达治疗期间，被告诚德公司垫付了医疗费6669元，株洲平安保险公司垫付了医疗费10000元。审理中，被告株洲平安保险公司申请对李明达的伤残等级、护理期、营养费、误工期、住院合理期等进行重新鉴定。2020年9月23日，经邵阳市普爱司法鉴定中心鉴定：1、李明达的伤情未构成伤残；2、护理费、营养期、误工期评定至鉴定前一日。鉴定费用已由被告株洲平安保险公司支付。庭审中，被告张宜、诚德公司与原告李明达自愿按交通事故责任比例承担原告医疗费核减交强险限额10000元后余额15%的非医保费用。原告李明达自2006年开始至今，在邵东市工业品市场1-88-74号（现邵东市国际商贸城西4区二层0569号）经营百货批零生意，并租住于邵东市××路××号。上述事实，有原告提供的原告的户籍资料、被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、用药清单、法医鉴定书、鉴定费票据，租房合同、房产信息，工商营业执照，证人肖某、王某的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告张宜与原告李明达两者的过错行为对事故发生所起的作用，原告李明达推人力三轮车过斑马线的事实，以被告张宜承担80%的责任、原告李明达承担20%的责任为宜。湘ＡＧ××**号货车的车主为被告诚德公司，被告张宜系其雇请的司机，被告张宜是履行职务行为，因此本次交通事故造成的损失应由雇主被告诚德公司承担赔偿责任，被告张宜在本次事故中有重大过错，对造成的损失应承担连带赔偿责任。湘ＡＧ××**号货车在被告株洲平安保险公司投保了交强险和商业三者险，株洲平安保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告张宜与被告株洲平安保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告株洲平安保险公司承担。原告李明达治疗期间，被告张宜、株洲平安保险公司垫付的费用，结案时可折抵案款。交通事故前，原告李明达虽年满65周岁，但是证人肖某、王某及工商营业执照登记信息，均可证明原告还在从事个体经商，因交通事故误工确实给原告造成误工损失，被告株洲平安保险公司未能举证对原告提交的证据予以反驳，因此原告主张的误工损失本院予以支持。关于原告李明达的损失经本院核定（小数位均按四舍五入法取整）：1、医疗费为76757元（按实际发票）；2、营养费8060元（20元／天×403天）；3、住院伙食补助费16050元（50元／天×321天）；4、护理费（参照居民服务业）为（按原告主张）73749元（403天×183元／天）；5、误工费（参照批发零售业）为（按原告主张）69316元（172元／天×403天）；6、交通费酌情认定为1500元；7、鉴定费为1500元；8、因原告李明达未构成伤残,故其精神损害抚慰金及残疾赔偿金的请求不予支持。原告李明达的以上损失共计246932元（其中医疗费部分为100867元，伤残赔偿部分为144565元，鉴定费1500元），首先由被告株洲平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元＋11000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失125432元（100867元-10000元＋144565元-110000元），由被告诚德公司承担非医保费用9211元（11514×0.8），剩余部分损失113918元（125432元-11514元），由被告株洲平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿80%即91134元；不属于保险理赔的鉴定费1500元，由被告诚德公司赔偿80%即1200元。以上被告诚德公司共计应赔偿10411元（1200元＋9211元），株洲平安保险公司共计应赔偿211134元，其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔偿原告李明达损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告李明达损失91134元，共计赔偿211134元，核减已垫付的10000元，还应赔偿201134元。二、由被告长沙诚德运输服务有限公司赔偿原告李明达损失10411元，核减已垫付的6669元，还应赔偿3742元，被告张宜承担连带责任。三、驳回原告李明达的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976********，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用938元（已减半收取），由原告李明达承担365，被告长沙诚德运输服务有限公司、张宜承担573。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇一九年十一月十日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。