广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终46-2号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。负责人：陶韬。委托诉讼代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告):黄运来,男,1955年12月25日出生，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。原审被告：梁志清，男，1991年9月3日出生，壮族，地址：广西壮族自治区崇左市天等县，原审被告：周口市领驭汽车运输有限公司（以下简称领驭运输公司）。住所地：河南省周口市商水县纬二路东段。法定代表人：周琦。原审被告：阙荣文，男，1980年5月26日出生，地址：福建省上杭县，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民保险上杭支公司）。住所地：福建省龙岩市上杭县临江镇紫金路。负责人：廖发珍，人民保险上杭支公司经理。委托诉讼代理人：谢仁俊，人民保险上杭支公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人黄运来、原审被告梁志清、原审被告周口市领驭汽车运输有限公司、原审被告阙荣文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司（以下简称人民保险上杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司请求：1、撤销一审判决，依法予以改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院对没有具体明确由哪位主体承担被上诉人精神损害抚慰金的赔偿。第二，一审法院对精神损害抚慰金认定明显过高，根据被上诉人的伤情及应负此事故的次要责任，应予以降低精神损害抚慰金。被上诉人黄运来辩称，服从一审判决。原审被告梁志清、原审被告周口市领驭汽车运输有限公司、原审被告阙荣文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告黄运来向一审法院起诉请求：一、判令被告承担因交通事故造成原告人身损害的经济损失共计344352.452元：医疗费132237.22元、伤残赔偿金69472元、误工费14132元、住院伙食补助费15400元、营养费7700元、护理费15400元、交通费3800元、后续治疗费30000元、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费2611.232元、摩托车修理费600元、摩托车拖车费、停车费500元和精神损害抚慰金50000元等费用。二、由被告梁志清、领驭运输公司、平安保险河南分公司赔付274946.7164元；由阙荣文、人民保险上杭支公司的强制险无责任死亡伤残限赔11000元，无责任医疗费赔偿限1000元，财产赔偿限100元，赔偿合计12100元。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告平安保险河南公司对伤残鉴定报告提出异议，但被告没有提交其他证据证明鉴定结论存在程序或实体上的错误，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日9时30分许，在S357线15KM+500M处迪威信家庭用品公司门前路段，被告梁志清驾驶豫Ｐ×××××重型箱式货车左转弯时与原告黄运来驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使粤Ｌ×××××二轮摩托车再与被告阙荣文驾驶的闽Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成黄运来受伤送院治疗及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠阳交警大队认定被告梁志清负此事故主要责任，原告黄运来负此事故的次要责任，被告阙荣文不负此事故责任。原告受伤后被送往惠州华康医院住院治疗，自2016年6月4日至2016年6粤5日，住院21日；后转院到惠州中心人民医院住院治疗，自2016年6月25日至2016年7月24日住院29天；第三次在惠阳区中心卫生院住院治疗，自2016年7月24日至2016年11月7日住院104天。原告共住院154天，共花费医疗费163801.22元，其中被告梁志清支付34564元。2016年11月20日，原告委托广东中法司法鉴定所对原告损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。该所作出中法司鉴所[2016]临鉴字第12046号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、黄运来的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、黄运来颅脑损伤行开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术治疗，评为九级伤残；右额颞顶部颅骨缺损，评为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折，评为十级伤残，右锁骨骨折遗留明显畸形愈合，评为十级伤残。3、黄运来行右额颞顶部颅骨修补术的后续医疗费用需要30000（叁万）元人民币。另查：1、案外人时艳是豫Ｐ×××××重型箱式货车所有人，该车挂靠在领驭运输公司，梁志清为案外人时艳聘请的司机。2、领驭运输公司为豫Ｐ×××××重型箱式货车在平安保险河南分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），其中商业险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。3、阙荣文是闽Ｆ×××××小型轿车的所有人，闽Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险上杭支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间。4、黄运来的儿子黄X林于1999年11月10日出生，现随黄运来生活。一审法院认为：惠阳交警大队作出的第2016C0365号《道路交通事故认定书》认定被告梁志清负事故主要责任，原告黄运来负事故次要责任，被告阙荣文不负事故责任。交警部门的处理程序合法、认定事实当事人无异议、适用法律法规正确，本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。豫Ｐ×××××重型箱式货车在被告平安保险河南分公司投保了交强险和商业险，闽Ｆ×××××小型轿车在被告人民保险上杭支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告和被告梁志清都是驾驶机动车辆，在事故中原告黄运来负事故次要责任，被告梁志清负事故主要责任，阙荣文不负事故责任。根据本案交通事故发生的起因、当事人的驾驶行为，判被告梁志清承担70%事故责任，原告自负30%事故责任。因此超出交强险的部分由被告梁志清承担70%责任。由于该车投保了商业保险，被告梁志清需承担的赔偿责任由被告平安保险河南分公司在商业保险中予以先行赔付。对于被告平安保险保险河南分公司辩称不负担鉴定费用，根据有关法律、法规的规定和合同的约定，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本院认定原告的相关证据，原告的损失包括：医疗费根据医院疾病证明和缴费票据，确认为163801.22元；营养费，根据原告住院的时间并结合原告的伤残等级，酌情判决7700元；原告请求住院伙食补助费15400元符合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称人身赔偿标准），本院予以支持；后续治疗费根据司法鉴定意见，予以支持30000元；护理费根据住院天数并参照一般护工行业标准，计15400元；误工费，原告受伤前是家庭主要劳动力，根据其从事农业行业收入的实际情况，予以支持14132元（26184元/年÷365天×197天）；交通费根据住院时间、探病人员往返路程等情况，予以支持3800元；残疾赔偿金根据人身损害赔偿标准及计算方式，予以支持65998.4元（13360元/年×19年×26%）；被扶养人生活费予以支持1305.2元（10043.2元/年×1年×26%÷2）；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，根据原、被告的过错程度、侵权损害后果和被告承担经济责任能力等相关情况，酌定支付45000元。摩托车修理费600元，予以支持；摩托车拖车费、停车费500元，予以支持。赔偿方式处理如下：医疗费、后续治疗费、营养费和住院伙食补助费共计216901.22元，由被告平安保险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿10000元，由被告人民保险上杭支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元直接赔偿1000元，赔偿款余下205901.22元。原告的精神损害抚慰金、护理费、交通费和残疾赔偿金等费用共145636.02元，由被告平安保险河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿110000元，由被告人民保险上杭支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元直接赔偿11000元，赔偿款余下24636.02和医疗费、后续治疗费、营养费与住院伙食补助费三项之余款205901.22元共计230537.24元，由被告平安保险河南分公司在商业险第三者赔偿限额500000元内先予赔偿给原告70%金额，即计161376.07元。扣除在原告住院期间被告梁志清已支付的34564元，剩余总计126812.07元。故被告平安保险河南分公司在商业险第三者赔偿限额500000元内先予赔偿给原告126812.07元。被告领驭运输公司、阙荣文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决发生法律效力之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿10000元、在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目110000元内直接赔付110000元和财产损失赔偿限额2000元内直接赔付1048元给原告黄运来。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司于判决发生法律效力之日起10日内分别在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额1000元直接赔偿1000元、在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿项目11000元直接赔偿11000元和在机动车交通事故责任强制保险无责任财产赔偿限额100元直接赔偿52元给原告黄运来。三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任险500000元内先予赔付126812.07元给原告黄运来。四、驳回原告黄运来的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5604元，由原告黄运来负担504元，被告梁志清负担5100元；司法鉴定费2500元，由原告黄运来负担750元，被告梁志清负担1750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人黄运来于2018年1月22日达成和解。本院认为，鉴于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人黄运来已就双方所涉赔偿达成和解协议，双方争议已经解决，本院对此予以认可，并调整一审相关判项。由于原审被告梁志清、原审被告周口市领驭汽车运输有限公司、原审被告阙荣文、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司未对本案提起上诉，本院对一审相关部分判决予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初60号民事判决第一项、第二项、第四项。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初60号民事判决第三项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任险500000元内赔偿106812.07元给被上诉人黄运来。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一八年一月三十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅