甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初4112号 原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行。 负责人：孙某。 委托诉讼代理人：张某1。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃北斗律师事务所律师。 被告：甘肃凯沣项目投资有限责任公司。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃广辰律师事务所律师。 第三人：庆阳市鸿馨房地产开发有限公司。 法定代表人：丑某。 委托诉讼代理人：张某2。 原告中国农业银行股份有限公司华池县支行（以下简称农行华池支付）诉被告甘肃凯沣项目投资有限责任公司（以下简称凯沣项目投资公司）、第三人庆阳市鸿馨房地产开发有限公司（以下简称庆阳鸿馨房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行华池支付委托诉讼代理人张某1、陈某，凯沣项目投资公司委托诉讼代理人雷某、周某，庆阳鸿馨房地产公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行华池支行向本院提出诉讼请求：1.撤销崆峒区法院（2018）甘0802执异20号和执异20号之一执行裁定，停止对庆阳鸿馨房地产公司在农行华池支行的贷款保证金账户（×××）资金的执行；退还已扣划的保证金871811.72元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年11月1日，农行华池支行与庆阳鸿馨房地产公司就华池县“雅居名苑”商住项目签订《一手住房贷款业务合作协议》，协议主要约定：庆阳鸿馨房地产公司在农行华池支行设立贷款保证金专用账户，按合作项目发放的个人住房贷款余额百分之五缴纳保证金，并以该专户内的资金为其债务设定动产质押担保。协议签订后，庆阳鸿馨房地产公司按约缴存了保证金，农行华池支行也如约发放了贷款。2017年9月13日，该贷款账户内的保证金被崆峒区法院依法强制执行。 《一手住房贷款业务合作协议》约定，贷款保证金专户资金仅限于客户按揭贷款债务的清偿约定；农行华池支行对该账户资金享有优先受偿权；该资金未经农行华池支行授权，不得支用、划转；保证金账户资金的性质为“动产质押担保”。农行华池支行认为，其与凯沣项目投资公司无任何债权债务关系，贷款专户中的保证金有质押担保的合意和明确的书面约定，农行华池支行对该账户资金有绝对控制权和排他支配权，凯沣项目投资公司申请执行农行华池支行的质押物明显不符合法律规定，崆峒区法院扣划农行华池支行贷款保证金专户资金，也违反了相关法律规定，损害了农行华池支行的合法权益。农行华池支行有充分证据证明对涉案保证金账户内的资金享有足以阻止执行的实体权利。 综上所述，农行华池支行认为崆峒区法院裁定驳回执行异议，缺乏事实与法律依据，请求法院根据相关法律规定，查清案件事实，作出公正判决。 凯沣项目投资公司辩称，一、崆峒区法院（2018）甘0802执异20号执行裁定书作出的时间是2018年8月21日，法院通过中国邮政法院专递送达农行华池支行的时间是2018年8月29日。按照法律规定，不服该裁定，应当在收到裁定之日起15日内提出执行异议之诉，但农行华池支行于2019年7月4日才提起执行异议之诉，显然超过法定起诉的时限，应当依法驳回。二、农行华池支行在2019年6月28日领到的是崆峒区法院（2018）甘0802执异20号之一执行裁定，即补正法定代表人的民事裁定。原裁定只是将农行华池支行负责人姓名笔误写错，况且当时法院通过中国邮政法院专递给送达时写的收件人并没有错误，农行华池支行当时的负责人就是“李廷红”，补正裁定只是对笔误做了补正，没有对实体权利义务作出新的裁定，并不影响农行华池支行及时行使诉权。农行华池支行依据补正裁定提起执行异议之诉，于法无据。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第464条规定，案外人对执行标的提出执行异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。农行华池支行账户资金是2017年9月13日划到崆峒区法院账户的，2017年10月24日从法院账户划给凯沣项目投资公司，对该笔资金执行程序已经终结，农行华池支行于2018年2月11日才提出执行异议，显然已经超过提出执行异议的时间，崆峒区法院驳回其异议是合法的。四、农行华池支行提交的相关证据也不能证明银企合作协议的真实性，更不能证明账户内资金已经固定化、特定化，因此不能享有担保物权效力上的优先受偿权。 综上，农行华池支行提出的案外人执行异议之诉，超过法定起诉时限，实体上也没有支持其胜诉的合法理由，请求依法驳回其诉讼请求。 庆阳鸿馨房地产公司辩称，同意农行华池支行将法院扣划的保证金账户中的资金返还的主张。同时认为程序问题不应该是主要考虑的问题，请求法院酌情认定。 本院经审理查明的案件事实：本院2016年11月27日依法作出的（2015）崆民初字第3027号民事判决确定：庆阳鸿馨房地产公司、姜亮在判决生效后向凯沣项目投资公司返还借款本息2885650.40元。该判决生效后，凯沣项目投资公司向本院申请执行。执行期间，本院于2017年9月13日依法扣划庆阳鸿馨房地产公司在案外人农行华池支行账户×××中的存款871811.72元，10月24日，本院将该扣划款支付给凯沣项目投资公司。2018年2月11日，农行华池支行向本院提出执行异议，本院于2018年8月21日作出（2018）甘0802执异20号执行裁定，驳回农行华池支行的异议请求。2018年8月27日，本院通过法院专递向农行华池支行送达本院（2018）甘0802执异20号执行裁定，8月29日，农行华池支行签收了该裁定。 2019年6月28日，本院作出（2018）甘0802执异20号之一执行裁定，对本院（2018）甘0802执异20号执行裁定中的“法定代表人：杜鹃，该支行行长”补正为“负责人：李廷红，该支行负责人”。同日，该裁定送达给农行华池支行。2019年7月5日，农行华池支行向本院提起执行异议之诉。 以上事实，有本院（2018）甘0802执异20号执行裁定、法院专递邮寄单、本院（2018）甘0802执异20号之一执行裁定、送达回证复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查，应对其证据效力予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:……(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，本院（2018）甘0802执异20号执行裁定于2018年8月29日送达给案外人农行华池支行，该行应依法于2018年9月13日前提起案外人执行异议之诉，但其于2019年7月5日提起执行异议之诉，超过了上述法律规定的期限，故应依法驳回其全部诉讼请求。本院（2018）甘0802执异20号之一执行裁定仅对本院（2018）甘0802执异20号执行裁定中的笔误进行了补正，并未改变裁定实体内容，也不影响农行华池支行针对本院（2018）甘0802执异20号执行裁定提起执行异议之诉，故农行华池支行提起执行异议之诉的时间依法应只能从其收到本院（2018）甘0802执异20号执行裁定之日起计算，农行华池支行认为应以其收到本院（2018）甘0802执异20号之一执行裁定的时间起计算提起执行异议之诉期限的抗辩理由，不符合法律规定，不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第(三)项之规定，判决如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司华池县支行的全部诉讼请求。 案件受理费12518元，由原告中国农业银行股份有限公司华池县支行全部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  范小东 人民陪审员  王 军 人民陪审员  王 垣 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  李春辰 书 记 员  李 敏