wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6595号原告：敖春立，女，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李鑫，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖春立诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告敖春立到庭参加诉讼，被告李鑫经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖春立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元，并支付自2019年7月6日起至2019年7月29日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息230元；2.判令被告向原告支付自2019年7月30日起以借款本金60000元为基数按年利率6%计算至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日至10月26日期间，被告以做生意缺少周转资金为由向原告多次借款，鉴于原被告系高中同学，故原告多次以现金及微信转账、信用卡套现等方式向被告提供借款，共计60000元，后于2018年10月26日，被告向原告出具借条一份。之后，被告未按期还款，原告遂诉至法院。被告从未向原告清偿过任何借款本息。被告李鑫未作答辩，也未提交证据。原告敖春立围绕其诉讼请求依法向本院提交了敖春立的居民身份证、借条以及微信账户及转账记录，前述证据结合原告的当庭陈述，经审查，符合证据“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鑫向原告敖春立借款，后于2018年10月26日向原告出具借条一份，确认借到原告借款60000元。双方在借条中还确认借款时间为2018年8月18日至10月26日，约定的借款期限截止于2019年7月15日，未约定支付利息。之后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告李鑫向原告敖春立借款60000元，并向原告出具借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额及借款期限的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照所约定借款期限按期还款，但就借款本金60000元，其至今未予清偿，故对原告诉请被告向其偿还借款本金60000元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在借条中，原被告既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，则被告还应向原告支付自逾期还款之日后的2019年7月6日起至全部款项付清之日止以借款本金60000元的实际未偿还部分为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效后十日内向原告敖春立偿还借款本金60000元，并支付自2019年7月6日起至全部款项付清之日止以借款本金60000元的实际未偿还部分为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  余方竹人民陪审员  田友福人民陪审员  蒋 祥二〇一九年十一月十四日书 记 员  温艳芹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初4044号原告：祝大仙，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。被告：邵明海，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵振国，男，2000年8月22日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。原告祝大仙与被告邵明海、邵振国健康权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝大仙及其委托诉讼代理人彭作良、杨勤高，被告邵明海及两被告共同委托诉讼代理人石方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝大仙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿医疗费、误工费、陪伴费、交通费等8493.20元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月6日，原、被告因土地发生纠纷，被告父子无故将原告打伤住进砀山县人民医院，住院13天，诊断为：左侧肱骨大结节骨髓水肿，左侧冈上肌肌腱部分损伤。经派出所等单位调解，被告拒不赔偿。特诉至法院。邵明海、邵振国辩称，原告及其家庭成员故意毁坏被告家的农作物，先动手殴打被告，将邵明海的脖子抓伤，为制止原告的不法侵害行为，被告被迫进行正当防卫，且没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾因砀山县朱楼镇邵楼村101省道南侧一处填埋地发生纠纷。2019年2月6日15时许，原告及其家人到该地块拔被告家种植的油菜，后双方发生互殴，两被告及其家人、原告及其家人等十人均参与互殴，原告被两被告殴打致伤。原告受伤后，被送往砀山县人民医院住院治疗，诊断为：头面部多发性软组织挫伤；脑震荡；左侧肩部外伤。原告住院13天，花费医疗费4518.7元。2019年7月12日，砀山县公安局分别给予两被告及原告丈夫于坤行政拘留十五日并处罚款一千元的行政处罚。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。上述事实，由原告提交的住院病历、医疗费发票、费用清单，被告提交的视频光盘及砀山县公安局行政处罚决定书，并结合原、被告陈述，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告发生纠纷后，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决，但双方均未能克制情绪，以致发生肢体冲突，对损害的发生均有过错。结合双方的过错程度，本院认定由两被告承担60%的赔偿责任。对原告要求的医疗费、误工费、陪伴费（即护理费）损失，应由两被告承担60%的赔偿责任，其中医疗费为4518.7元，误工费应参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元的标准计算，原告住院13天，误工费为1470元（41274元÷365×13），护理费应参照安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资45070元的标准计算，原告住院13天，护理费为1605.2元（45070元÷365×13），上述费用合计7593.9元，两被告应承担60%即4556.3元的赔偿责任。对原告要求的交通费损失，依照法律规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相一致，原告提交的票据均为加油费发票，且与原告的就医时间不一致，本院均不予认定，故对原告要求两被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。两被告称其行为属于正当防卫，因证据不足，本院不予认定，故对两被告主张不应当承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邵明海、邵振国于本判决生效后十日内赔偿原告祝大仙医疗费、误工费、护理费合计4556.3元，邵明海、邵振国承担连带赔偿责任；二、驳回原告祝大仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邵明海、邵振国负担80.5元，原告祝大仙负担69.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王大巧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12740号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住址福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林荘，男，汉族，1975年3月22日出生，住福建，住福建省福州市福清市达地址福建省福州市福清市上迳镇。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林荘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告林荘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林荘偿还原告剩余贷款本金人民币155311.95元（以下币种相同）及利息人民币9469.90元、罚息1293.33元、利息复利434.48元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金155311.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9469.90元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令被告林荘支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、判令如被告林荘不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为144326的奥迪牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林荘继续清偿；4、本案的诉讼费由被告林荘承担。事实与理由：原告与被告林荘于2017年11月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为24万元；贷款期限为36个月，自2017年11月17日起至2020年11月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林荘同意将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为144326的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 林荘未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料：1、林荘个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款； 2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； 4、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务； 5、贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途； 6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额； 7、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证实原告为实现债聘请律师支付律师费人民币2600元。 8、数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金155311.95元及利息9469.90元、罚息1293.33元、利息复利434.48元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金155311.95元及利息9469.90元、罚息1293.33元、利息复利434.48元。现原告要求被告偿还借款本金155311.95元及利息9469.90元、罚息1293.33元、利息复利434.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告林荘偿还原告为实现债权而支出律师费2600元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告林荘将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为144326的奥迪牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并依法办理登记，现原告要求以被告林荘将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为144326的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告林荘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告林荘于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币155311.95元及利息9469.90元、罚息1293.33元、利息复利434.48元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）。 二、被告林荘于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币2600元。 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为144326的奥迪牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3682元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 6 5
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖17执38号之一 申请执行人：铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内，统一社会信用代码9134007001511150913。 法定代表人：张恩金，该公司总经理。 被执行人：池州汇德再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园长林小区内，统一社会信用代码91341702MA2MWFFQ4T。 法定代表人：高小夫，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2018）池仲字第148仲裁裁决书,在执行××人铜陵市环保产业建筑安装有限责任公司被执行人池州汇德再生资源综合利用有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月11日达成分期履行执行和解协议，并到本院进行了确认。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结池州仲裁委员会（2018）池仲字第148仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏长松 审判员  李郑传 审判员  徐阳亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1558号申请执行人：夏传英，女，1968年11月生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：余军，男，1961年11月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。本院在执行夏传英与余军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余军自收到通知书之日起向申请执行人夏传英支付借款本金160000元、利息160000元、违约金80000元，合计400000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余军名下的银行存款405900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月一日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3032号之一 申请执行人温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道穗丰村后山工业区****，组织机构代码:MA294P9C4。 法定代表人庄青泉。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道**工业区大自然**厂房**，组织机构代码:MA285GXF1。 法定代表人李帅。 申请执行人温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2449号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金134379元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州乔腾鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海仙岩多利塑料加工厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州乔腾鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金134379元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人温州乔腾鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州乔腾鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6283号原告：威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路****。法定代表人：赵光辉，董事长。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：许某某。被告：张某某。被告：许某某。被告：山东泰瀛实业有限公司，住，住所地威海市海滨北路****/div>原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司与被告许某某、张某某、许某某、山东泰瀛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜云浩二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1703民初2874号之一原告：王素连，女，汉族，1942年4月12日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕恒彦，男，汉族，1958年11月16日出生，住菏泽市定陶区。被告:菏泽公路产业开发总公司，住所菏泽市长江东路**工业园，统一社会信用代码91371700168851220E。法定代表人：卢宪法。委托诉讼代表人：赵宏磊，男，汉族，1983年10月7日出生，住菏，住菏泽市牡丹区div>王素连诉称，2012年元月，被告借原告30万元，2019年2月3日，被告重新为原告换条，经催要未还，起诉要求被告清偿借款369407元。菏泽公路产业开发总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案诉讼标的为货币，接受货币一方是被告，被告，被告住所地为合同履行地，本案应移送被告住所地及合同履行地法院即菏泽经济开发区人民法院审理div>本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告诉称被告借其30万元未还，请求法院判令被告偿还，本案当事人双方争议标的为给付货币，作为债权人的原告为货币接收人,被告将其自己理解为接受货币一方有误。原告住菏泽市定陶区，该住，该住所地为案涉合同履行地选择向合同履行地人民法院即本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告菏泽公路产业开发总公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告菏泽公路产业开发总公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王允哲
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2019)陕0304刑初226号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李前进，男。2012年9月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元，2012年12月22日刑满释放，2013年11月4日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2014年4月4日刑满释放，2019年4月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2019年8月19日刑满释放，2009年3月6日至2016年9月22日，因吸食毒品被社区戒毒一次，强制隔离戒毒三次，2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所014年4月4日刑满释放，2019年4月22日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2019年8月19日刑满释放，2009年3月6日至2016年9月22日，因吸食毒品被社区戒毒一次，强制隔离戒毒三次，2019年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所）105号起诉书指控被告人李前进犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员范小军出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2018年10月23日凌晨5时许，被告人李前进窜至宝鸡市陈仓区XX镇XX网吧，趁被害人张某某睡觉之机盗窃其黑色苹果7PLUS手机一部、盗窃被害人杜某某黑色华为nova2s手机一部，变卖后赃款挥霍。经陕西众福信资产评估有限公司评估，被盗两部手机价值分别为2805元、2040元，盗窃物品金额共计4845元。公诉机关认为，被告人李前进以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李前进判处有期徒刑九个月左右，并处罚金。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人李前进自愿认罪，对起诉书指控其盗窃事实经过及罪名无异议。经审理查明：2018年10月23日凌晨5时许，被告人李前进窜至宝鸡市陈仓区XX镇XX网吧，趁被害人张某某睡觉之机盗窃其黑色苹果7PLUS手机一部、盗窃被害人杜某某黑色华为nova2s手机一部，变卖后赃款挥霍。经陕西众福信资产评估有限公司评估，被盗两部手机价值分别为2805元、2040元。综上，被告人李前进盗窃财物价值共计4845元。上述事实，有经过公开开庭进行审理,举证、质证的公安机关受案登记、立案决定、破案经过，被害人张某某、杜某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，资产评估咨询意见书等证据证实，被告人李前进对上述事实供认，足以认定。本院认为，被告人李前进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李前进犯罪事实及罪名成立。被告人李前进属累犯，依法应从重处罚。但被告人李前进被抓获后，如实供述了其盗窃事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李前进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一九年八月十九日起至二0二0年四月十八日止）；并处罚金一千元（限判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李前进于本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失二千八百零五元，退赔被害人杜某某经济损失二千零四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员   张亚萍                      二〇一九年十一月十五日                        法官助理    许红星                       书 记 员    王艳茹 1
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2579号申请执行人：王晓婷,女性,1979年9月14日出生,住吉林省吉林市船营区；。被执行人：战文磊,男性,1976年7月22日出生,住山东省莱阳市本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人战文磊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  于青林
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3197号原告：晋城快顺通达运输有限公司。住所地：山西省泽州县晋庙铺镇。法定代表人：李某1，任总经理。委托诉讼代理人：董某、朱某，山西丹河律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区凤台西街。法定代表人：李某2，任总经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。原告晋城快顺通达运输有限公司（以下简称快顺达公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城中心支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快顺达公司的委托诉讼代理人董某、朱某，被告太平洋财保晋城中心支公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金62495.95元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其使用的牌照为×××重型牵引货车向被告分别投保了机动车第三者商业责任险和三者险不计免赔，保险限额为100万元，保险期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。2018年8月30日，刁克强驾驶的无牌二轮摩托车与高建启驾驶的该车发生追尾碰撞，导致刁克强死亡。2018年9月10日经山西省古县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定高建启负事故的次要责任。该事故于2018年9月19日，经山西省古县公安局交通警察大队调解解决。因该起事故导致的损失原告应当承担357253.8元，经调解原告赔偿死者家属270000元，而被告仅在交通事故强制保险范围内赔付110000元，商业险内赔付97504.05元，故被告应当按照双方的第三者商业责任险条款赔付原告剩余保险金62495.95元。被告太平洋财保晋城中心支公司辩称：我公司已经于2018.10.22日对原告进行了赔付，赔付的标准是按照2017年标准，丧葬费30773.5元、死亡赔偿金384240元、精神损害抚慰金20000元，总计435013.5元，交强险内赔付了110000元，商业险内赔付了97504.05元，共计207504.05元，各项赔付都在法律规范内。诉讼费我公司不应当承担。经审理查明，归原告快顺达公司所有的×××重型牵引货车在被告太平洋财保晋城中心支公司投有机动车交通事故责任强制险和100万元的商业三者险。机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，保险期间自2018年6月13日至2019年6月13日。第三者商业责任险的保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2018年8月30日20时40分许，刁克强驾驶无牌二轮摩托车行驶至国道309线1089KM+400M路段时与原告的司机高建启驾驶的×××（×××）号车发生追尾碰撞，造成刁克强死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省古县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定刁克强负事故的主要责任，高建启负事故的次要责任。2018年9月19日，在山西省古县公安局交通警察大队的主持下，死者家属与原告达成调解协议，保险公司的工作人员也在场。由原告赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计270000元，原告当日向死者家属支付完毕赔偿款。2018年10月22日太平洋财保晋城中心支公司给原告的账户支付两笔款，一笔是交强险范围内赔付的110000元，另一笔是商业三者险范围内赔付的97504.05元。另查明，死者刁克强的户口类型是家庭户口。审理中原告主张的存尸费、运尸费、交通费、误工费、摩托车修理费，原告并未举证证明，对上述费用本院依法不予认可。以上事实有原告提供的机动车保单、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证以及被告提供的支付回单等予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本次事故发生在保险期限内，原告快顺达公司对受害人刁克强家属在履行了赔偿义务后，请求被告太平洋财保晋城中心支公司公司按照保险合同约定支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。原告与死者刁克强家属达成的赔偿调解书均系双方之间合意，对被告太平洋财保晋城中心支公司没有约束力。被告太平洋财保晋城中心支公司应该按照与原告签订的保险合同约定的赔偿限额和法律规定的赔偿标准承担费用。经审查原告主张的赔偿明细，本院确认刁克强的损害赔偿费用为丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。关于丧葬费及死亡赔偿金的计算标准，原告主张根据2019年5月省高院的关于交通道路赔偿标准文件，应按照2018年度的城镇户口的标准计算，被告认为事故发生的时间及赔付的时间均在2018年9月，原告的赔偿标准应以2017年的有关统计数据晋公通字2018年54号文件，死者的户籍是家庭户口，据了解，死者确实是农村户口，原告提出的2019年5月的赔付文件在事故和赔付之后。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”及省高院下达的《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》规定“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行”，因此应当按照2018年城镇户口的标准计算。死亡赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算20年为620700元；丧葬费按照2018年在岗职工平均工资67669元计算6个月为33834.5元；精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认可20000元，我院依法认定20000元。综上，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计674534.5元。除去交强险限额的110000元，剩余的564534.5元，在商业三者险内按照事故责任比例予以承担，本院认为事故双方当事人负主次责任，应以三七比例划分，因此在商业三者险限额被告应赔付原告169360.35元，共计赔付原告279360.35元。原告主张的诉请为要求被告支付剩余的保险金62495.95元，但是被告不同意赔付，认为已经履行了赔付义务，因此本院根据法律的规定，按法庭辩论终结时的上一年度的标准予以计算，被告应当赔付279360.35元，鉴于原告与死者家属之间已经达成调解协议，赔偿金额为270000元，并且已经实际履行，被告保险公司根据保险合同已经支付原告207504.05元，因此被告太平洋财保晋城中心支公司应将剩余的62495.95元支付原告。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十条、第一百六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付原告晋城快顺通达运输有限公司保险金62495.95元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十七日书记员 宋 杰
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1202号 贺向忠： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初161号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 贺向忠支付罚金3000元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2758号上诉人（原审原告、反诉被告):青岛龙锦机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇田家窑村。法定代表人:刘晓龙，该公司经理。委托诉讼代理人:田丰，男,该公司员工。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人:黄艳，湖北诚智成(十堰)律师事务所律师。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告、反诉原告):肖勇，男，汉族，1982年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。上诉人青岛龙锦机械有限公司(以下简称：龙锦公司)因与被上诉人肖勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：肖勇共向龙锦公司购买了5种不同型号的产品，其中因一台Ｓ×××**全自动封边机双方引发争议。根据双方签订的《销售合同书》第十条特别约定事项：“全自动封边机是从右到左的工作顺序……”，一审法院应当进一步查明龙锦公司交付的该产品是否符合合同约定；如果产品存在瑕疵，是否导致双方签订的合同目的不能实现，是否符合法定解除合同的情形,应结合双方提交的证据综合分析认定。综上，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初476号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人青岛龙锦机械有限公司预交的二审案件受理费4825元予以退回。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月二十一日法官助理刘坦书记员胥心洁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1352号 原告：覃星海，男，1973年4月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。 被告：黄世荣，男，1966年4月24日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告覃星海诉被告黄世荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭。于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告覃星海及其委托诉讼代理人胡超奎，被告黄世荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃星海向本院提出诉讼请求：1.判决被告清除堵塞于原告住宅排水管出水口的土堆，恢复排水口原状。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告二人都是同村居民，2015年间，原告在旧屋的基地上拆旧建成一栋新楼房，与同村居民黄进好楼房拼排相邻,原告楼房位于西边，黄进好位于东边，中间相隔一条水泥路，而黄进好楼房后面(北面)是被告的空地，被告用水泥砖砌围墙围住。2016年，原告建好楼房后并安装了排水管（暗管），排水管（口径20厘米）自原告屋后起横跨水泥路、经相邻黄进好的屋后直至东边的鱼塘低洼地为出水口，己经使用了三年多时间。2019年8月24日、25两天，被告雇请某司机拉泥土至上述所述排水出口的低洼地填平，并将原告家的生活和自然排水的出水口完全堵塞，导致原告家的排水不能正常排出，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告多次（不少于三次）要求村委会和街道办司法所调解处理，但由于被告态度恶劣而未能调解处理。根据民法总则、物权法等法律关于相邻排水的有关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄世荣辩称，1.被告是十一生产队的，原告是十生产队的。在2016年时，原告建房后，将排水管安在由被告管理的地（生产队的地）附近，也经被告同意了，被告当时让原告排出外面河边去，但是原告装排水管只装了一半，就刚好到被告管理的地这里，现在被告有钱了，被告就运土回来垫高了这块地，现在原告污水排不出来，与被告无关。2.被告不同意恢复原状，那块地一直来都是由被告管理使用，被告填高地面，与原告无关。 经审理查明：原、被告同系贵港市覃塘区覃塘镇杨志村村民，原告覃星海是该村第十村民生产小组（生产队）成员，被告黄世荣是该村第十一村民生产小组（生产队）成员。原告原在村中有旧房屋。该旧房屋座北向南，与同村居民黄进好的楼房同排相邻,原告房屋位于西边，黄进好位于东边，中间相隔一条水泥路，而黄进好楼房后面(北面)是被告的空地，被告用水泥砖砌围墙围住该空地。原告旧房屋原来没有卫生间，也没安装有排污管道。被告黄世荣在同村居民黄进好的楼房后面(北面)是有一块空地，该空地的东南部有一块低洼空地，原是同村第十二村民生产小组（生产队）覃必强的空地，后被告私下与覃必强协议换地，计划用作出入通道。该低洼空地南面堆放有两堆建筑垃圾。2015年间，原告拆除该旧房屋，在旧房屋的基地上建成一栋新楼房，2016年，原告建好楼房后，因建有卫生间排生活污水，需安装排污管。排污管计划自原告屋后起横跨水泥路、经相邻黄进好的屋后及被告的空地直至东边的鱼塘边的低洼空地为出水口。因排污管需经被告的空地，原告找到被告商量，取得被告同意后，原告安装了排污管（暗管，直径20厘米），当时，原告安装的排污管只装到被告空地的约一半地段，排出的生活污水散排在被告的空地上。2019年8月，因村中修路，挖有路边废土，被告于2019年8月24日、25日，请修路的工人把路边废土运到上述低洼空地，并用钩机把两堆建筑垃圾推平。把低洼空地平整成了通道。之后，原告的排污管排出的生活污水仍散排在被告的空地上，但不能再向上述低洼空地渗透。为此，双方产生纠纷。后经村委会和司法所多次调解未果。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼。经现场勘验，原告排污管需安装在地表下（暗管），要达到正常排污，尚需安装大约31米排污管道（其中，在排污口至池塘方向被告空地部分5米，沿所填平的低洼空地平整成的通道15米，沿公路边11米）。本案在审理中，原告表示，在排污口至池塘方向被告空地部分5米其就自行出钱出材料装排污管，但是其余部分其就不会安装，被告要填土填高作道路，就要负责出资帮原告安装排污口至池塘5米处到公路边上15米及之后的排污管，原告拒绝调解。被告表示，原告要排污水就自己出钱安装排污管，不同意原告请求。 本院认为，相邻关系是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通风和采光等行为而相互间给予便利或接受限制所发生的权利义务关系。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人不得违反国家规定排放大气污染物、水污染物等有害物质。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原告的生活污水的排放，途经被告方的空地，因所排放的是生活污水，不宜直接排在地表，排污管应安装在地表下。被告在其空地填土平整土地作为通道，是行使其使用权利，原告无权限制被告在其空地填土平整土地的行为。原告填土虽未堵塞原告住宅排污管出水口，但排出的生活污水散排在被告的空地地表上，原告应及时铺设排污管道，以免造成环境污染。被告应当为原告的铺设排污管道提供必要的便利。但被告没有为原告安装排污管道的义务。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 驳回原告覃星海的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告覃星海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  连家响 人民陪审员  陆建新 人民陪审员  王志佑 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  梁 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保125号申请人：常亮，男，1977年4月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：张丽鑫，男，1977年10月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：崔曼，女，1983年9月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人常亮于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔曼所有银行存款220000元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人常亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔曼所有银行存款220000元（中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，账号：62×××86）；同时查封申请人常亮提供担保，貟琬贞所有，位于佳木斯市向阳区南湖社区杏湖壹品小区，建筑面积204.18平方米房屋[黑（2019）佳木斯市不动产权第0033912号]。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费1620元，暂由申请人常亮代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十日法官助理岳克豪书记员李雪艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗俊，男，1965年10月30日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗仕堂，男，1962年10月7日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔进保，男，1983年2月12日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。一审第三人：白云区顺意建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳铁桥旁。经营者：张孝军,男，1966年5月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人罗俊、罗仕堂因与被申请人崔进保及一审第三人白云区顺意建筑材料租赁站（以下简称顺意租赁站）合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01民终7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗俊、罗仕堂申请再审称，（一）原判认定二申请人与崔进保之间存在事实上的合伙关系，缺乏证据证明，双方不存在合伙关系。二申请人从未与崔进保签订过书面协议，也没有口头约定过合伙事宜，更不存在事实上的合伙关系。崔进保二审中提交的证据不符合法律及司法解释的规定，《关于妥善处理民工工资的通知》、《情况说明》等证据存在伪造、虚假诉讼的可能，均不能证明双方存在合伙协议，电话录音及视频均被剪辑，证人冉某、张某系崔进保好友，有利害关系，其证言不能采信。（二）二审判决认定“《合伙利润分配》应当作为认定崔进保、罗俊、罗仕堂之间的权利、义务的依据”，缺乏证据证明。该证据上载明的崔进保的手书内容系其自行添加。目前二申请人之间的合伙事宜尚未完成，合伙仍未终止，崔进保无权也不应当处理合伙财产。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。对申请人所提“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查，申请人提出二审中崔进保提交的《关于妥善处理民工工资的通知》、《情况说明》等证据存在伪造、虚假诉讼的可能，但其未提供证据予以证明。申请人提出电话录音及视频均被剪辑，其未提供证据予以证明，亦未申请鉴定。申请人提出证人冉某、张某系崔进保好友，二证人证言不能采信，但是综合全案，该证言能与其他证据相印证，二审法院予以采信并无不当。申请人提出双方没有签订过书面合伙协议，也没有口头约定过合伙事宜，不存在合伙关系，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”之规定，一审法院认定申请人与崔进保之间存在事实上的合伙关系并无不当。故申请人所提该理由不能成立，本院不予采纳。对申请人所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。综上，罗俊、罗仕堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗俊、罗仕堂的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十四日法官助理潘航航书记员刘丹
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1252号 梁占国： 你与王金茹排除妨害一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 梁占国对盖起的消防予以排除，恢复原状。 案件受理费100元，执行费500元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初885号原告：曾清云，男，1977年4月12日出生，汉族，现住广东省梅江区********。公民身份号码：441************770。被告：刘某1，男，1974年3月7日出生，汉族，现住广东省平远县********。公民身份号码：441************43X。原告曾清云与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾清云到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾清云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币:38000元(2018年12月9日前付清货款)未付，至还清本金为止的合法利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月29日向原告提货，货款共计人民币38000元，约定于2018年12月9日前付清，并向原告出具欠条一份，到期后以上欠款被告未能支付。原告曾多次要求被告支付货款未果，故特向法院提起诉讼，支持原告的请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确其利息请求：自2019年11月5日起至还清所欠货款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告刘某1未答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》内容为：“现结欠曾清云电器货款叁万捌仟元整（￥：38000.00元），经双方商议此款项在2018年12月9日前付清货款。如到期前未结清欠款，对方将有权来拿相抵值的货物或车辆作为抵押物，直到付清款项后送回抵押物。车辆牌粤M*****。身份证441************43X，手机137*****215，欠款人：刘某1，2018年11月29日。”因被告至今未能支付电器货款，原告于2019年10月10日向本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、广东公安人口信息查询资料原件、《欠条》原件一份以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未订立书面买卖合同，但在本案中，原告向被告提供电器后，被告向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告未按《欠条》约定的付款期限履行付款义务，违反了诚实信用原则，现原告请求被告支付38000元电器款的请求合理有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告向其支付以货款38000元为基数，自2019年11月5日起至款项支付清楚之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的问题。上述《欠条》约定付款期限是2018年12月9日，虽未约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告未及时向原告支付货款，应承担继续支付及赔偿损失的责任。故原告请求被告支付所欠货款利息从2019年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算于法有据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某1应于本判决生效之日起十日内向原告曾清云支付货款人民币38000元，并向原告曾清云支付以货款38000元为基数，自2019年11月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元（原告曾清云已预交），由被告刘某1负担并径行支付给原告曾清云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇一九年十一月八日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢158号之一申请执行人：上饶县恒昌投资发展有限公司，住所地江西省上饶县工业园，组织机构代码69096729-3。法定代表人：郭俊，系该公司总经理。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，系该以司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第938号民事调解书，向被执行人江西德源欣茂铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令其归还申请执行人借款460万元及利息，案件受理费及保全费2.68万元，并承担执行费4.84万元，共计466.52万元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查名南昌市新建区法院依法首封了被执行人名下的产房8处及土地6宗，现南昌市新建区人民法院同意由我院处置该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西德源欣茂铜业有限公司所有的位于上饶经济技术开发区Ｃ区茶亭工业园厂房8处、土地6宗及附属物（土地证号：饶县国用（2013）第00016号、00017号、00018号、00019号、（饶县国用（2014）第00209号、002**）。（房权证号：（饶县房权证茶亭镇字第**、13××79号、13××00号、13××01号、13××02号、14××32号、14××33号、14××31号）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李永进审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张叶红
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7344号原告：田太平，男，1965年9月10日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。被告：王军，男，1968年3月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：梁永红，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，与被告夫妻关系。原告田太平与被告王军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田太平委托诉讼代理人李强、被告王军委托诉讼代理人梁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告所有的中国邮政银行银行卡3张及尧都农村商业银行银行卡7张及卡内存款300265.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王君爱为夫妻关系，现王君爱去世，原告个人的部分财产及夫妻共同财产以王君爱名义存于开户的各银行卡中，共计10张卡均为被告持有，卡内共计300265.15元为被告掌控，原告为这10张卡及卡内金额的合法所有人，在无法挂失的前提下，数次要求无权占有人返还，但被告至今未返还，为此，原告诉至法院。被告王军辩称，卡我没有拿，我父亲王志业拿着呢。经审理查明，原告田太平与王君爱系夫妻关系，被告王军系王君爱的哥哥，王君爱于2019年4月13日死亡。王君爱个人银行卡10张金额共计300265.15元。庭审中，原告提供女儿田甜出具的情况说明及田甜与被告王军电话录音，从通话内容看无法证实卡在被告处，且被告提供王君爱父亲王志业出具的证明，证实10张卡在其父亲处保管。以上为本案基本事实。本院认为，王君爱已故，其生前财物应当按照继承法继承，且本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告田太平的诉讼请求。案件受理费5804元减半收取2902元，由原告田太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十日书记员 张露露
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执38号之五申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：王**，该社员工。委托诉讼代理人：张翼标，该社员工。被执行人：宋娜，女,汉族，1984年10月14日出生，住梨树县孤家子镇。被执行人：刘洋，男，汉族，1973年1月3日出生，住梨树县孤家子镇。申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人宋娜、刘洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人梨树县农村信用合作联社依据本院作出的（2018）吉03民初265号民事判决及相关法律规定向本院申请强制执行，要求被执行人刘洋、宋娜给付贷款本金10000000元、利息883871.25元（暂计算至2018年9月10日，之后利息、罚息按合同约定给付至付清欠款之日）。承担案件受理费87103.26元；承担案件的执行费及实现债权相关费用。经本院审查后，于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对各被执行人的财产进行调查，对被执行人提供的抵押财产进行控制;并依申请执行人申请，依法对登记在宋娜名下且已抵押给梨树县农村信用合作联社的房产进行评估、拍卖，经二次网络拍卖后流拍。梨树县农村信用合作联社依法以第二次流拍价格10639944元接收上述被拍卖的资产，以抵被执行人所欠债务。梨树县农村信用合作联社接收上述被拍卖资产抵债后，尚有部分债权未实现。未实现的债权为一般债务利息538339.48元（计算至2018年9月10日），迟延履行期间的一般债务利息3152260.95元（从2018年9月11日起至2020年11月9日止）和迟延履行期间的加倍部分利息。本院依法对各被执行人名下资产进行查询：1.发现被执行人刘洋名下有2处房产，但上述房产已被抵押、查封及轮侯查封，申请执行人以上述财产负担较多，如处分可能是无益处分为由，向本院明确表示暂不申请处分；发现刘洋名下有收益类保险，申请执行人以扣划时机不成熟为由，明确表示暂不扣划上述保单现金价值，本院依申请执行人申请将上述保单现金价值进行冻结。除此外，未查询到刘洋名下有银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及其他可供执行的资产。2.发现被执行人宋娜除已被抵债的房产外，还有二处房产，但上述房产已被抵押、查封，且上述房产正被其他法院执行中，故本院目前不具备处分条件；发现宋娜名下有收益类保险，申请执行人以扣划时机不成熟为由，明确表示暂不扣划上述保单现金价值，本院依申请执行人申请将上述保单现金价值进行冻结。除此外，未查询到被执行人宋娜名下有银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及其他可供执行的资产。本院也到上述两被执行人所居住社区调查，社区未提供任何关于被执行人可执行的财产及线索；申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月27日对各被执行人采取限制消费措施。经本院穷尽执行措施后，查询到被执行人名下有一些财产，并依申请执行人申请对查询到的财产进行处分或控制。除本院院查询到的财产外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人梨树县农村信用合作联社向本院提交终结本次执行程序的申请。本院亦同时告知申请执行人终结本次执行程序的法律依据、法律后果。基于以上原因，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国峰执行员  李 磊执行员  王 森二〇一九年十一月二十七日书记员  孙尉朝
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初723号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄家震，男，1986年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被判处有期徒刑一年二个月，2018年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人欧南飞，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因犯盗窃罪，于2015年4月13日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，2019年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）634号起诉书，指控被告人黄家震、欧南飞犯盗窃罪，建议被告人黄家震、欧南飞各在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄家震、欧南飞对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实： 一、2018年7月26日4时许，被告人黄家震伙同吴钦炎（已判刑）驾驶粤ＳＰ10**小轿车窜至广东省佛山市高明区广明高速松岗服务区，趁诸素君和丈夫在川Ａ×××××货车内休息时，将该车油箱内的700升柴油盗走。经鉴定，该被盗柴油价值人民币4710元。 二、2019年3月至4月间，被告人黄家震、欧南飞驾驶经过改装的内含抽油设备的小轿车，窜至桂平市、武宣县等地多次盗窃他人停放在路边的车辆油箱内的柴油。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月16日凌晨，被告人黄家震、欧南飞驾驶桂ＤＢＮ6**白色本田小轿车窜至桂平市社坡镇清隆机械厂门前，将龙超才停放于该处的桂Ｂ×××××蓝色货车油箱内的300升柴油盗走（鉴定价值人民币2001元）。窜至桂平市西山镇桂江西路天河宾馆斜对面马路边，将薛嘉杰停放于该处的赣Ｃ×××××红色货车油箱内的300升左右的柴油盗走（鉴定价值人民币2001元）。后二人又将曾宾停放于天河宾馆门口旁公路上的桂Ｒ×××××红色货车油箱内的150升柴油盗走（鉴定价值人民币1000元）。在桂平市南木镇渡头村银兔楼足球场旁空地处，将朱建湘停放于该处的贵Ａ×××××中巴车油箱内的40升左右柴油盗走（鉴定价值人民币267元）。 2、2019年4月10日凌晨，被告人黄家震、欧南飞驾驶桂Ｄ6ＨＵ**银灰色福特牌小轿车窜到来宾市武宣县武宣镇黔江农场贝贝幼儿园旁，将梁团光停放在该处的货车油箱内的40升柴油盗走（鉴定价值人民币262元）。随后二人窜至武宣镇城东路“绘邦车行”旁的停车场内，将覃欢厚停放于该处的桂Ｂ×××××红色大货车油箱内的360升柴油盗走（鉴定价值人民币2362元）。后二人又窜至武宣县城东新区幸福市场北门江勇自建房门前，将江勇停放在该处的桂Ｇ×××××中巴车油箱内的40升柴油（鉴定价值人民币262元）盗走。二人在盗窃过程中被江勇发现并大声呼喊，黄家震、欧南飞遂驾车逃跑。 当日凌晨6时许，被告人黄家震、欧南飞开车至岑溪市大隆高速出口收费处时被公安民警抓获，并当场查获当日盗窃所得的柴油，破案后公安民警已将被盗柴油发还失主。 本院意见被告人黄家震、欧南飞的行为构成盗窃罪，均是主犯，具有如实供述、认罪认罚从轻情节，有累犯从重情节。 判决主文： 一、被告人黄家震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人欧南飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人黄家震退赔人民币4710元给诸素君；责令被告人黄家震、欧南飞退赔人民币5269元，发还龙超才2001元、薛嘉杰2001元、曾宾1000元、朱建湘2**元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保59号 申请人胡园园，女，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陈伟，男，汉族，1989年5月8日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人胡园园与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，于2019年11月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡园园申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈伟银行存款196800元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 珍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1599号罪犯杨晓明，男，汉族，初中文化，XXXX年XX月XX日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)宝刑一初字第00078号刑事判决，以被告人杨晓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年3月14日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2013年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年9月1日、2016年12月25日经本院裁定共减刑一年七个月（刑期至2020年8月14日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨晓明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨晓明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨晓明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨晓明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申170号黎修月:你因犯诈骗罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（1998）兴刑二终字第2号刑事附带民事裁定及2018年9月26日作出的驳回申诉通知，以“本案系合法民商事行为，货款已用现金全部付清，此有贵州省册亨县供销农工贸联营总公司开具的增值税发票为证；申诉人在公安机关所作供述是被刑讯逼供,不能作为证据采信,本案不构成诈骗罪”等为主要理由，向本院申诉。本院经复查认为，本案被告人董平忠虚构香港顺安实业公司每年都往日本、西德销售桐油的事实，骗取贵州省册亨县供销农工贸联营总公司（以下称册亨供销公司）的信任，让黎修月以广西梧州地区万事利贸易公司的名义（以下称万事利公司）与册亨供销公司签订购销合同，万事利公司交付册亨县工贸总公司35万元定金后，收取了200余吨桐油及1000余只油桶，但一直未付款。经册亨供销公司催问，董平忠于2014年11月19日发电报称：“电话挂不出，黎送货（桐油）广州”。对该批货物，万事利公司未对外销售，却被董平忠于同年11月30日以梧州地区利达贸易公司（以下称利达公司）的名义于出售给广西粮油食品进出口梧州公司。册亨供销公司察觉销售可能存在问题问询后，董平忠欺骗该司称：油已运广东黄浦港，款由黎修月带回册亨。为隐瞒诈骗行为，董平忠即与黎修月策划，以利达公司与万事利公司名义签订了购买桐油的《工矿产品购销合同》，但将签约时间倒签为1994年9月2日，并由黎修月出具收到预付款70万元和60万元的两张收条，出具时间倒签为1994年9月2日及10月4日，企图将诈骗行为掩饰为一桩正常经贸关系。1994年12月后，利达公司收到货款136万余元后，董平忠没有将款支付册亨县供销公司，而是用于偿还利达公司的贷款、利息以及个人使用。案发后，公安机关追回赃款10万元及价值9万元汽车一辆，董平忠、黎修月二人的行为造成册亨县供销公司90余万元损失。上述事实，有黎修月签订的《购销合同》、电报书证、虚假的《工矿产品购销合同》及预付款收条、黎修月和董忠平的供述、辩解以及相关证人证言等证据在卷佐证，足以认定。董平忠、黎修月虚构、隐瞒事实，在收取货款后，有能力支付供货方货款却不予支付，将货款挪作他用，主观上具有非法占有他人财物的故意，原判据此认定二人的行为构成诈骗罪并无不当。黎修月申称货款已由万事利公司全部支付册亨县供销公司，并提交了增值税发票、商业批发专用发票等单据（复印件）为证，经审查，该两类发票开具的时间系2014年10月15日至10月25日时段，没有进一步证据证明黎修月以及万事利公司已将货款交付册亨县供销公司；同时，董平忠在被册亨县供销公司催问付款时，其于2014年11月19日仍在发电报称：“电话挂不出，黎送货（桐油）广州”，并在12月初欺骗该司称：油已运广东黄浦港，款由黎修月带回册亨。现黎修月提交证据拟证明已付清货款的申辨事实与本案电报书证及相关在案证据证明的事实不符，不能证明黎修月及万事利公司已付清货款，本院不予采纳。另黎修月申称被刑讯逼供，所作供述不能作为证据采信的理由，因无证据证明该申诉事实，本院不予采纳。原裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定重新审判的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，对你申诉予以驳回。望你息诉服判。二〇一九年十一月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1939号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。负责人:张大星，该支行行长。被执行人：陈根宝，男，1964年11月5日出生，住永嘉县。被执行人：周和平，男，1969年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人陈根宝、周和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为：本金100000元、期内利息3548.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1185元、保全费1020元及执行费2017元。执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人陈根宝、周和平发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈根宝、周和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根宝、周和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根宝、周和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，被执行人陈根宝名下有坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号201室【不动产权证号;(2009)0101765】、坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路****【不动产权证：（2009）0101764】以及坐落于永嘉县上塘镇中兴学前路107号101室【不动产权证：（2009）0101763号】三处房产。因案外人汤茜茜、吕永和及周月红提出执行异议，本院于2019年7月5日裁定中止登记在陈根宝名下的上述三处房产的执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月12日，被执行人陈根宝、周和平尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行本金100000元、期内利息3548.38元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费1185元、保全费1020元及执行费2017元未履行。鉴于被执行人陈根宝、周和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根宝、周和平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月十二日书记员  金汉宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6877号申请执行人：陈燕，女，1991年4月2日出生，汉族，住：弥勒市。被执行人：方林朋，男，1989年5月27日出生，汉族，住：红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：沈自明，男，1989年8月17日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈燕与被执行人方林朋、沈自明提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的786,748.90元及利息，执行费10267元。本院受理后，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人方林朋、沈自明的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  贾孟书审判员  王文峰二〇一九年十一月二十日书记员  付其银
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执996号 申请执行人：刘松明，男，1939年11月14日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：周坎伢，女，1947年10月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘结娥，女，1973年12月02日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘艳，女，1996年02月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：刘某，男，2003年12月05日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡文波，男，1977年07月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人生命权、身体权、健康权纠纷一案执行中，被执行人胡文波经查暂无财产可供执行，且胡文波尚在服刑，申请执行人刘松明、周坎伢、刘结娥、刘艳、刘某亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  章孝通
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终707号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨威，男，1991年8月9日出生，身份证号码441************571，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市龙川县***************。因发生交通事故于2019年2月11日被惠州市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2019年3月8日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于同年3月21日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人杨威犯交通肇事罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤1302刑初1599号刑事判决。宣判后，被告人杨威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人杨威，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月9日3时06分许，被告人杨威喝酒后，在未取得相关机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：59965）搭乘吴某从惠州市惠城区******旁的“重庆三峡烤鱼店”出发沿龙湖大道往惠城区水口龙湖市场方向行驶。当行驶至惠城区龙湖大道南166号前路段时，被告人杨威因操作措施不当自行摔倒，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故（此为事故一）。事故发生后由被告人杨威打电话告知赖某宇，然后赖某宇乘坐谢某（另案处理）驾驶的无号牌二轮摩托车到达事故现场，再由谢某驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：15273）搭乘吴某、赖某宇，将吴某送往惠城区水口医院救治。当行驶至惠州市惠城区******与人民路交汇路口路段时，谢某因操作不当导致车上车客吴某、赖某宇摔倒的交通事故（此为事故二）。经交管部门认定，驾驶人杨威承担事故一的全部责任，乘客吴某不承担事故责任；谢某承担事故二的全部责任，乘客吴某、赖某宇均不承担事故责任。2019年2月21日，惠州市********出具鉴定意见，证实吴某右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额颞叶多发脑挫伤，伴神经系统、脑受压症状和体征；外伤性少量蛛网膜下腔出血，右侧颞骨线性骨折，身体所受损伤符合受巨大的机械力（类高速运动过程中与周围物体碰撞）所致，综合评定吴某身体所受损伤程度属重伤二级。同年4月24日，惠州市********出具《关于吴某损伤情况的说明》，证明结合监控视频和车辆行驶速度鉴定意见判断，吴某的颅脑损伤符合乘坐无号牌二轮摩托车（车架号59965）摔倒所致。事发后吴某于2019年2月9日被送至惠州市第三人民医院治疗，2019年3月26日吴某家属在医院要求病人继续住院的情况下仍坚持出院，救护车于次日凌晨按家属的要求将吴某送至珠海市家中。2019年3月28日9时10分许珠海市香洲区人民医院接到珠海市120急救指挥中心电报后，随即指派救护车到达吴某家中，诊断吴某现场死亡。原审法院另查明，被告人杨威于2019年9月4日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。原审法院认为,被告人杨威目无国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨威犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨威酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌证的机动车而驾驶，属增加基准刑情节。被告人杨威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨威有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人杨威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人杨威上诉及其指定辩护人辩护称：原审法院定罪量刑对案件事实重复评价。原审判决认为“被告人杨威酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌证的机动车而驾驶，属增加基准刑情节”，是将定罪情节再次列入量刑情节重复考虑。依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，上诉人杨威交通肇事致一人重伤，负事故全部或主要责任，并具有酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌证的机动车而驾驶情形之一，才构成交通肇事罪。原审判决将酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无号牌证的机动车而驾驶三种情形列为增加基准刑情节，显然违反了同一情节不得对被告人不利的重复评判原则，导致上诉人杨威量刑过重。因此，原审法院量刑过重，请求二审法院依法对上诉人杨威从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人杨威酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证机动车而驾驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人杨威目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且是酒后无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌证的机动车而驾驶，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于上诉人杨威提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：原审判决已综合考量上诉人杨威如实供述等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚，且已采纳公诉机关量刑建议，量刑并无不当。二审期间，上诉人没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。本案中，上诉人杨威发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，并具备酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知无牌证的机动车而驾驶三种情形之一时，才构成交通肇事罪。原审判决惟对此表述有误，现予以纠正。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4781号原告：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市*******。负责人：阳海文，行长。委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：杨志敏，男，1964年10月10日出生，汉族，生前住广东省信宜市*************，公民身份号码440************532，现已死亡。原告中国银行股份有限公司茂名分行与被告杨志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司茂名分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志敏立即偿还原告分期本金173950元、分期手续费15740元、借记利息7086.93元、滞纳金4178.57元，合计200955.5元（利息、滞纳金暂计至2016年10月28日，从2016年10月29日起至被告实际还款日止的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》规定的标准计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表。2015年6月26日，被告签署了《茂名分行“易达钱”尽职审批表》一份，向原告申请借款。2015年7月13日，《茂名分行“易达钱”尽职审批表》经原告同意被告以下申请:分期金额为18万元及期限为36期（一期为一个月）。本合同项下分期本金采用月均等额、取整入账，免息还款方式，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人逾期60天后，经办行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。根据以上合同，原告向被告信用卡放款18万元。被告持卡透支消费后，于2015年10月27日起未能按约定的期限及时还款。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。截止2016年10月28日被告欠付分期本金173950元、分期手续费15740元、借记利息7086.93元、滞纳金4178.57元，合计200955.50元。被告逾期不还借款的行为已经构成违约，该行为严重损害了原告的合法权益。审理过程中，经本院向茂名市公安局茂南分局治安出入境管理大队户政中队查询，被告杨志敏于2016年3月26日死亡，于2016年8月4日因各种疾病死亡注销户籍。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，因被告杨志敏已于2016年3月26日死亡，并于2016年8月4日注销户籍，故原告以杨志敏为被告提起本案诉讼，应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司茂名分行的起诉。已经收取的案件受理费2157元，退回给原告中国银行股份有限公司茂名分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 林慧萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1885号申请执行人:谭艾平，男，生于1976年12月11日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人:颜彬，男，生于1968年7月12日，汉族，湖北省建始县人，现住。被执行人:颜晓旭，男，生于1993年7月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人谭艾平与被执行人颜彬、颜晓旭借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2019)鄂2822民初2690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭艾平向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条，第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人颜彬、颜晓旭自收到本裁定书后，立即执行(2019)鄂2822民初2690号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十一月五日书记员  周 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执4240号之一 申请执行人农龙钦，男，汉族，1996年3月8日出生，住广西平南县。 被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路**新绮腾金银珠宝产业园**101、201厂房。 法定代表人郭荣灼。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5672号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年3月18日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款240117元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2019年6月21日在被执行人名下银行账户扣划了37028.63元,在扣除执行费450元后,余款36578.63元已支付给申请执行人。 本院在另案依法扣划被执行人银行存款94977.2元，得款94977.2元可供分配。经依法分配，本案分得款项91806.2元，在扣除执行费1277.09元后，剩余款项90529.11元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6286号 原告：贺中林，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：董文银，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告贺中林与被告董文银建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告贺中林于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺中林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺中林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺中林负担。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李又兮 书记员李又兮
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0622民初6800号原告：张某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：边某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司。法定代表人：张某2。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古京蒙律师事务所律师。原告张某1与被告鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿、鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告损失161万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月，被告在未与原告达成任何协议的情况下，擅自在原告享有承包经营权的两棕五荒土地（1、东沙湾阴坡上至路墕子、两头至流水，面积为80.5亩）地上进行采挖行为，按照当地及周边的补偿标准是20000/亩，被告应当赔偿原告的经济损失161万元。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司相当于总公司的分支机构，分公司不具有独立的法律人格，分公司的应担的责任由总公司承担。为维护原告合法权益，故诉请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张某1以被告鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿未与原告达成任何补偿协议且原告未实际收到任何补偿款的情况下擅自在原告为户主的农户承包经营的土地上施工构成侵权为由向本院提起的民事诉讼。在本院审理中，原告主张的涉及侵权的土地面积为80.5亩；被告认为依据煤矿施工前纳日松镇人民政府委托准格尔旗公证处就原告张某1及其儿子张玉林共同在柳塔村承包经营的一块土地进行了物权保全，经测绘公司依据指界小组指认后实地测量的结果为：五圪图煤矿涉及征用张某1、张玉林在柳塔村吴家沟社的土地测绘面积为51.0058亩。双方对原告张某1为户主的农户承包经营的的涉案土地数量存有争议。本院认为，确定本案中原告张某1为户主的农户承包经营的土地面积是处理双方赔偿损失的前提条件，双方均未提交原告张某1在柳塔村承包土地的种类和数量的有效权属证明，确认张某1在柳塔村承包经营土地的种类和数量属于土地使用权争议，不属于人民法院的受案范围，故本案应当驳回起诉处理。原告应确定鄂尔多斯市西部煤炭运销有限责任公司五圪图精煤矿在××旗开采涉及张某1承包的土地种类和面积后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费9645元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭彦军二〇一九年十一月十四日书记员  贺光毅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5144号原告：马志林，男，1961年9月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：包金山，男，1971年4月15日出生，蒙古族，人，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告马志林与被告包金山承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告马志林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付工程款本金151860元，支付利息50113.8元（151860元×0.005元/月×66个月），本息合计201973.8元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年经朋友于军介绍，我与被告包金山口头约定由我施工承建被告包金山在科尔沁左翼中旗图布信苏木四个嘎查村的井房工程，施工井房共计47个，其中下卧式井房9个，单价8000元，不下卧井房38个，单价7000元，总造价338000元，约定完工时被告包金山支付全部工程款。其中三个井房的红砖共10200块为被告包金山所有，单价0.3元，共计3060元，7个井房的彩瓦为被告包金山所有，单价440元，共计3080元，6年间被告包金山共向我支付工程款180000元，尾欠151860元，故诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，虽然原告马志林要求被告包金山给付围墙工程款，但被告包金山未在原告马志林提供的住址居住，经本院查找未能确定被告包金山的详细住址，原告马志林亦不能提供被告包金山的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马志林的起诉。案件受理费2165元，退回原告马志林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月十二日书 记 员  谭宏志
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余兆谷，男，住兴义市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙桃，女，住兴义市，系余兆谷之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余敏，女，住兴义市，系余兆谷、孙桃之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太胜，男，住兴义市，系余敏之夫。共同委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张盛富，男，住兴义市。一审被告：贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司。住所地：兴义市马岭镇红星村轻工业聚集区食品工业园。法定代表人：杨龙江，系该公司总经理。再审申请人余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜因与被申请人张盛富及一审被告贵州和谐芭蕉芋淀粉有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，不服黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。申请人与被申请人之间的资金往来系为余江淀粉厂“刷流水”以便提高贷款额度，同时张盛富也需要显示他们有债权无法追回。因此张盛富给余兆谷夫妇空白的借款合同，让余兆谷夫妇及女儿女婿签字捺印，并在保证人处加盖和谐公司的公章。申请人将余江淀粉厂的公章、法人章、支票交给鼎盛公司的罗大英进行操作“刷流水”程序，罗大英以自己或以其身边人名义转入余江淀粉厂的对公账户，再转出到罗大英身边人账户。张盛富提起虚假诉讼，申请人并没有收到《借款合同》载明的借款，借贷关系不存在。（二）原判认定基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人不存在借贷关系，鼎盛公司与余江淀粉厂存在借贷关系。申请人与被申请人进行所谓的结算并不是以结算单的形式出现，是分别写借条和收据，还倒签日期，不符合交易习惯；张盛富未提供证据证明其收到过272万元借款；申请人未曾用淀粉厂的淀粉作价24万元抵偿给张盛富，该淀粉是抵偿给鼎盛公司的借款；对于572万元的借款，被申请人未提供相应的银行转账凭证予以证明。（三）原判决适用法律确有错误。本案未查清基本事实，适用法律错误，损害了申请人合法权益。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案申请人均承认借款合同系自己所签，表示双方当事人自愿选择该方式进行结算；申请人偿还272万元的事实，举证义务在申请人一方，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果，原判以张盛富的自认确认尚欠本金为300万元并无不当。申请人主张淀粉厂的淀粉作价24万元抵偿给鼎盛公司这一事实，虽其在一审庭审中认可欠鼎盛公司426.2255万元（申请债权450万-淀粉折价23.7745万元），但余江厂破产管理人已告知鼎盛公司对其申报债权不予确认，鼎盛公司不是债权人，可以认定24万的淀粉是抵扣张盛富的欠款。申请人主张对于572万元的借款，被申请人未提供相应银行转账凭证予以证明。但根据张盛富提交的证据，在双方结算前，2010年11月17日至2012年6月1日，张盛富的妻子罗大英和张盛富的委托付款人魏光宁先后9次向淀粉厂和孙桃转账共计1318万元，加之有借款合同、借条、收条等佐证，原判认定进行结算时申请人尚欠金额为572元并无不当。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否确有错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。对申请人所提有新证据足以推翻原判决的理由。经查，申请人主张其将余江淀粉厂的公章、法人章、支票交给鼎盛公司的罗大英进行操作“刷流水”，但其提交的证据达不到欲证目的，本案也无其他证据予以佐证。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。综上，余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余兆谷、孙桃、余敏、陈太胜的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十三日法官助理潘航航书记员刘丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26681号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑一路****，统一社会信用代码：11440605******。 负责人：彭建良。 委托代理人：罗文聪，该单位工作人员。 委托代理人：方浩宇，该单位工作人员。 被执行人：佛山市天发鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇洲村******，统一社会信用代码：91440605******。 法定代表人：刘东辉。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市天发鞋业有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）安监罚[2018]299号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人佛山市天发鞋业有限公司处以罚款人民币5000元并应于罚收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日作出（2019）粤0605行审2123号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款5000元，并于2019年9月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月25日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人周永红的财产信息，经查，被执行人名下仅有在中国工商银行开立的尾号2227的银行账号，本院已冻结，为轮候冻结。无互联网银行开户记录，无建筑物所有权等不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆登记。 三、本院于2019年9月25日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月18日依法对被执行人佛山市天发鞋业有限公司实施限制高消费。 五、本院于2019年11月18日依法将被执行人佛山市天发鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十一月十八日 书记员  李有泓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10669号 申请执行人谭雪莹，女，汉族，1999年10月5日出生，住佛山市南海区。 被执行人谭伯成，男，汉族，1977年6月15日出生，住佛山市禅城区。 关于谭雪莹申请执行谭伯成抚育费纠纷一案，本院作出的（2007）佛禅法少民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10669号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张泽权
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执232号申请执行人杨灿烈，男，1963年6月1日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李金秀，女，1972年4月20日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杜锦泉，男，1969年12月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（系李金秀丈夫）申请执行人杨灿烈申请执行与被执行人李金秀、杜锦泉民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初661号民事判决书确定，被告李金秀、杜锦泉欠原告杨灿烈借款本金430000元及利息55200元，本息合计485200元，限被告李金秀、杜锦泉于本判决生效后三日内偿还；2018年10月29日起至欠款还清之日止的利息按双方约定的2%月利率另计由二被告继续支付。案件受理费8600元由被告李金秀、杜锦泉负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2019年5月15日申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币485200元及本金430000元自2018年10月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、缴纳案件受理费8600元；3、负担执行费7178元。经执行，被执行人未履行。经查二被执行人因欠他人债务过多外出至今下落不明。被执行人在洱源县，面积为140.94平方米，备案登记号为ＥＴＨ72015133号。被执行人以该套房屋抵押向中国建设银行股份有限公司洱源支行按揭贷款360000元，现有300000多元未偿还，该笔贷款已经逾期。在本案诉讼过程中，申请执行人曾经提起诉讼保全，保全该套商品房。经查被执行人在其户籍所在地无房产，现二被执行人下落不明，无其他房屋，如处置该套房屋，则房内物品无法交付，且该房屋属于被执行人唯一住房，申请执行人亦同意暂不予处置，故宜暂不予处置。二被执行人户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。二被执行人名下无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的下落和财产线索。本院已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人现有财产不宜处置，无可供本案执行的其它财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇一九年十一月十三日书 记 员  李汝樑