wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7567号 原告：龙咏，女，1982年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：邓成华，男，1980年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何建华，男，1963年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川瑞洋房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路******。 法定代表人:邓成华。 龙咏与邓成华、何建华、四川瑞洋房地产开发有限公司（以下简称瑞洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙咏的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼。邓成华、何建华、瑞洋公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙咏向本院提出诉讼请求：1.判令邓成华归还借款本金32万元、支付借期内利息4万元及逾期利息（自2017年7月4日起按每月1万元计算至本金还清之日止）；2.判令何建华、瑞洋公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月3日，龙咏与邓成华、何建华、瑞洋公司签订《借款协议书》，约定龙咏出借给邓成华32万元，借款期限六个月，借款期内利息共计4万元，如逾期还款，则按1万元每月计算利息。何建华、瑞洋公司为该笔借款提供连带责任担保。《借款协议书》签订后，龙咏向邓成华交付了借款32万元，邓成华至今未归还借款，何建华、瑞洋公司也未承担担保责任。故诉请依法判决。 邓成华、何建华、瑞洋公司未作答辩。 龙咏围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、银行转账凭证、情况说明。邓成华、何建华、瑞洋公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、邓成华系瑞洋公司股东暨法定代表人。 二、2017年1月3日，龙咏（甲方）与邓成华（乙方）及何建华、瑞洋公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容约定：第一条乙方因家庭经营所需，向甲方借款32万元，其中27.6万元转账支付至案外人陶志祥在工行的银行账户，余下4.4万元甲方在本协议签订的同时以现金方式支付给乙方，乙方签订本协议视为已收到前述4.4万元现金，乙方不另行向甲方出具借条和收据；第二条借款六个月，自协议签订之日起计算；第三条借款期内利息共计4万元，借款到期之日，乙方应将本息36万元一次性支付给甲方，否则按1万元/月计算利息；第四条丙方自愿为前述借款本息提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、实现债权的费用等。 2017年1月9日，龙咏通过案外人方灿向陶志祥在工行的银行账户转账27.6万元。 本院认为：邓成华、何建华、瑞洋公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。龙咏与邓成华、何建华、瑞洋公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规定的效力性强制规定，合法有效。本案中，《借款协议书》确认邓成华收到了现金4.4万元，龙咏通过案外人向《借款协议书》约定的收款账户转账27.6万元。故龙咏主张向邓成华出借32万元，本院予以确认。邓成华未按约定付息还本，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，《借款合同》约定借款期内利息为4万元，逾期按1万元/月计算利息，前述约定均超过了以本金32万元为基数，按年利率24%计算利息。故对龙咏要求邓成华归还借款本金32万元，并支付利息（以4.4万元为基数，从2017年1月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以27.6万元为基数，从2017年1月9日起按年利率24%计算至本金付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。何建华自愿为前述本金、利息提供连带保证担保。故对龙咏要求何建华承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。何建华承担连带清偿责任后，有权向邓成华追偿。龙咏未提供证据证明瑞洋公司为案涉借款债务提供担保，经过了股东会决议。故对龙咏要求瑞洋公司对前述本金、利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓成华于本判决生效之日起十日内归还龙咏借款本金32万元。 二、邓成华于本判决生效之日起十日内支付龙咏借期内利息及逾期利息，借期内利息及逾期利息的计算方式为：以本金4.4万元为基数，从2017年1月3日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以本金27.6万元为基数，从2017年1月9日起按年利率24%计算本金至付清之日止）。 三、何建华对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；何建华承担连带清偿责任后，有权向邓成华追偿。 四、驳回龙咏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元,由邓成华、何建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 坤
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复79号 复议申请人（被执行人）：谢斌，男，1993年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人（被执行人）：李玉琴，女，1967年3月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人（被执行人）：冯幼凤，女，1948年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述三复议申请人之委托代理人：冯云飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 申请执行人：王国潮，男，1962年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：谢燕飞，女，1988年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人谢斌、冯幼凤、李玉琴因与申请执行人王国潮买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人谢斌、冯幼凤、李玉琴申请复议称： 一、本案执行基础为以继承遗产实际价值为限承担责任，如需对被执行人采取执行措施，应以继承到财产为前提，而本案复议申请人并未有继承资产，依法不应该采取执行措施。 二、复议申请人谢斌明确放弃谢苗兴遗产，无需承担支付货款责任，依法应当撤销对其所采取的执行措施。 综上，复议申请人均是形式上的被执行人，在未有证据证明其实际继承资产的情况下，不应对其采取包括查封、扣押、冻结、限制消费令等在内的一切执行措施。谢斌明确放弃继承，应当解除对其采取的强制措施。 本院经审查查明，王国潮因与谢斌、冯幼凤、李玉琴、谢燕飞买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院作出（2019）浙0603民初2739号民事判决，判令谢斌、冯幼凤、李玉琴、谢燕飞以继承谢苗兴遗产实际价值为限支付原告王国潮货款68865元，并支付同期银行利息。判决发生法律效力后，绍兴市柯桥区人民法院在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人谢斌、冯幼凤、李玉琴、谢燕飞作出（2019）浙0603执3393号限制消费令。谢斌、冯幼凤、李玉琴、谢燕飞不服，向柯桥区法院提出执行异议。另，谢斌、谢燕飞于2109年8月2日向柯桥区法院出具个人财产情况说明，表示自愿放弃遗产继承，但在谢斌之后的表述中，并未作出放弃对死者谢苗兴遗产继承的意思表示。 本院认为，本案复议申请人均已享有对谢苗兴遗产的继承权，其认为均未有继承到遗产与事实不符。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。复议申请人谢斌在之后的表述中，并未明确作出放弃对继承谢苗兴遗产的意思表示。因此，绍兴市柯桥区人民法院作出的（2019）浙0603执异216号执行裁定，于法有据，本案复议申请人复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢斌、冯幼凤、李玉琴的复议申请，维持浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603执异216号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王常山 审判员  杨子超 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆琪瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22766号原告：佛山市君越企业顾问有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：罗丽君，任执行董事。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏新制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张光新，任总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。原告佛山市君越企业顾问有限公司与被告佛山市南海宏新制冷设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉琦、霍倩贞及被告的委托诉讼代理人熊新德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告支付咨询服务项目总费用77000元；2.请求法院判令被告向原告支付利息，以人民币77000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2019年7月10日计算至实际清偿之日止的利息。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和财产保全费。事实与理由，2016年12月23日，被告与原告签订《咨询服务合同》，委托原告开展“2017年国家高新技术企业认定”项目，并在合同中明确约定咨询服务项目总费用为被告所获得各级政府奖励扶持金额的40%（含税）。后来双方协商将服务费用比例调整为38%（不含税），被告一直按比例38%履行付款义务。此外，双方明确约定了被告应在收到各级政府奖励扶持经费后5个工作日内向原告支付咨询服务项目总费用。现原告已完全履行了合同义务，并协助被告成功获得“2017年国家高新技术企业认定”的项目认定，且被告已于2018到2019年间陆续收到项目中各级政府奖励扶持经费共计400000元。按照约定，被告应向原告支付152000元的咨询服务项目总费用，现被告支付了75000元，至今尚欠服务费77000元。被告答辩称，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求，理由如下：原告与被告签订咨询服务合同约定被告获得政府奖励扶持资金收取40%服务费，该约定违反公平原则，明显显失公平。该约定的款项也并非涉案款项，涉案款项被告所得的是专项扶持奖励，原告利用其优势获得政府资源，从而诱使被告与其签订咨询服务合同。被告根据自身技术也同样可以获得政府扶持奖励。政府扶持奖励补贴的目的及宗旨是政府对中小企业发展壮大进行扶持和奖励，而原告利用其知道的信息将获得的扶持资金40%拿走，从而使政府给被告的该项补贴失去真正意义，给被告生产经营造成重大困难，而非使被告发展壮大。原告只提供咨询服务却获取高额利润，明显显失公平。根据合同法第54条规定应将咨询服务费调整为5%，并且被告的法定代表人已代被告向原告支付了费用共137000元，被告多支付的费用原告应予以退还。双方围绕己方主张提供证据。原告提供的《佛山市南海区经济和科技促进局（科技）财政专项资金拨款通知书》、《佛山市南海区经济和科技促进局（科技）财政专项资金企业》虽是复印件，但被告确认已经收到拨款，本院对该证据予以确认；原告提供的《专利转让合同》是原件，本院对真实性予以确认；专利检索两份能够作证专利转让的事实，本院予以确认。双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院予以确认。本院经审理查明：2016年12月23日，原告与被告签订《咨询服务合同》，约定原告为被告提供“2017年广东省高校技术企业培育入库、出库项目”、“2017年国家高新技术企业认证”咨询服务。咨询服务费用为被告获得各级政府奖励扶持金额的40%，如原告成功协助被告获得“2017年广东省高校技术企业培育入库、出库项目”及“2017年国家高新技术企业认证”经费后5个工作日内，被告须向原告分别支付两个项目的咨询服务费。2017年3月24日，原告与被告签订一份《专利权转让合同》，约定原告转让专利号20151*****931的一种新型石墨冷凝器的专利予被告，不含税转让费62000元。该专利在2017年5月10日申请转移并授予被告，现登记在被告名下。2017年12月11日，被告被认证为高新技术企业。被告已经获得2017年佛山市高新技术企业补助400000元，其中300000元于2019年7月10日发放至被告法定代表人张光新账户。2018年12月4日原告向被告申请支付咨询费38000元，2019年6月6日原告向被告申请支付咨询费132000元，请款单注明：请接到通知后5个工作日内处理相关款项，如未按时缴足费用，所造成滞纳金及法务后果由被告承担。被告向原告支付过137000元，但双方对2017年3月31日、2017年7月8日、2017年8月1日支付的60000元存在争议。本院认为：原告与被告签订的《咨询服务合同》是双方真实的意思表示，内容未违法法律规定，应是合法有效的合同。原告为被告提供了咨询服务并且完成拟定的目的，被告应当支付相应的咨询服务费。原告自愿减少咨询服务费为被告收取的补助的38%，本院予以确认，故被告应支付的咨询费为152000元。双方对2017年3月31日、2017年7月8日、2017年8月1日支付的60000元存在争议，原告已经提供证据证明为协助被告获得认证将专利转让予被告，双方并签订了《专利权转让合同》，合同约定的转让款为62000元与上述争议的款项在时间与金额上较为接近。按照《咨询服务合同》约定的咨询费在被告获得补贴后支付的，而争议的60000元是发生在获得补贴之前，故该款可以认定为履行《专利权转让合同》所付的对价。被告其余支付的款项均是在获得了高新技术企业认证前后支付的，故本院认定被告支付的咨询为仅为75000元（137000元-62000元），尚欠原告咨询费77000元。被告未支付咨询服务费构成违约，原告也已经制作了请款单向被告催告付款，被告应以欠付咨询费为本金从2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：佛山市南海宏新制冷设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市君越企业顾问有限公司支付咨询费77000元并以该款为本金从2019年7月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取869.83元、财产保全费794.09元，合共1663.92元（原告已预交），由佛山市南海宏新制冷设备有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市君越企业顾问有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费1663.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十一月二十九日书记员  阮楚欣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执513号申请执行人罗春，女，1988年1月14日生，汉族，住吉安县。被执行人杨俊平，男，1975年5月3日生，住吉水县。本院立案执行罗春申请执行被执行人杨俊平民间借贷纠纷一案，被执行人肖云开应向申请执行人支付欠款本金64800元及利息，负担案件受理费1533元，执行费984元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年3月12日、9月22日、10月14日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**传祺牌的车辆1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十二日书记员  吴学勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30882号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河北路****法定代表人：毕玉强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1283号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣德记，男，1987年9月10日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣德记追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以荣德记已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  郭 智 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31214号原告：因斯格拉姆（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路****。法定代表人：彭森明，该公司负责人。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区知春路****楼**iv>法定代表人：张利东。被告：冯子骅，男，1994年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司、冯子骅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司申请撤回对被告北京字节跳动科技有限公司、冯子骅的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许因斯格拉姆（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告因斯格拉姆（广州）科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初857号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李云杰，男，1993年9月22日出生，身份证号码：511************，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省岳池县************，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被抓获，同年8月20日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕789号起诉书指控被告人李云杰犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚的从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人李云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日凌晨2时许，被告人李云杰窜到博罗县长宁镇祥和苑，窥察到被害人廖某的一辆途昂小轿车停在该处且车门没锁。李云杰趁无人注意之机，潜入车内，将被害人廖某放在车内的人民币10000元盗走，随后在罗浮新城的工商银行自动柜员机上，将赃款存入其的工商银行卡内。破案后，缴回赃款人民币6970元，发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李云杰的行为已构成盗窃罪，数额较大。鉴于其认罪认罚，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李云杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年8月18日凌晨2时许，被告人李云杰窜到博罗县长宁镇祥和苑，窥察到被害人廖某的一辆途昂小轿车停在该处且车门没锁。李云杰趁无人注意之机，潜入车内，将被害人廖某放在车内的人民币10000元盗走，随后在罗浮新城的工商银行自动柜员机上，将赃款存入其工商银行卡内。破案后，缴回赃款人民币6970元，发还被害人。上述事实，被告人李云杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押清单和发还清单、手机截图、指认照片、现场检测报告、被害人的陈述、缴账取款记录、谅解书、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李云杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，缴回人民币6970元发还给被害人，且得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人因盗窃犯罪造成被害人经济损失人民币3030元，应当依法责令其退赔。公诉机关提出对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，并签字具结，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人李云杰在本判决发生法律效力后30日内退赔被害人廖某的经济损失人民币3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建新二〇一九年十一月十六日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0202刑初473号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       刘太一                       出生日期                       1970年8月8日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXXX                               户籍地                       青岛市市**XXXXXXXXXXXX                               现住址                       青岛市市南区XXXXXXXXXXXX                               前科情况                       无                               强制措施                       2019年11月20日被刑事拘留                               辩护人                       谭伟，山东海师律师事务所律师                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                                               指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉〔2019〕287号                                                       指控事实                       2019年10月20日23时许，被告人刘太一醉酒后驾驶鲁XXXX**号车行驶至本市市南区燕儿岛路与宁夏路路口时，被执勤民警当场查获。被告人刘太一到案后自愿如实供述自己的罪行。在送检的刘太一的血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。被告人刘太一对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万一千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚执行方式均无异议，已签字具结，当庭认罪认罚                               判决理由                       在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条                                           判决结果                       被告人刘太一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘北勇                                                 二○一九年十一月二十六日                                     法 官 助 理 李 星             书 记 员 于 力
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初915号公诉机关博罗县人民检察院。被告人陈佳琪，男，2000年10月9日出生，身份证号码：362************63X，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省宜春市袁州区***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日自首，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕818号起诉书指控被告人陈佳琪犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈佳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日23时许，被告人陈佳琪同王雪辉（另案处理）经商策后，去到博罗县石湾镇奥斯卡酒吧门口停车场处，将被害人吴永习停放在该处的一辆价值人民币2632元摩托车盗走。同年8月24日，被告人陈佳琪到公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈佳琪的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈佳琪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈佳琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、户籍证明、购车信息、情况说明、现场检测报告、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈佳琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈佳琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年2月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初431号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴某某，男，1964年10月1日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中，河南省水利厅水利二局职工，住信阳市浉河区。2010年2月因盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑三年九个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2017年3月6日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2018年8月28日因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑八个月；2019年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月9日被刑事拘留，8月14日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）94起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年5月25日，被告人吴某某在信阳市浉河区东方红大道新玛特盗取被害人孙某现金200元和一部白色VIVO手机。2019年5月27日，被告人吴某某在信阳市浉河区天润广场四楼盗取被害人李某现金300元和OPPO手机一部。2019年6月13日，被告人吴某某在信阳市浉河区天润广场陆老爹猪脚粉丝店盗取被害人高某现金300元和华为P20手机一部。2019年6月29日，被告人吴某某在信阳市浉河区沃尔玛负一楼商场金色童年店门口盗取被害人张某现金3000元和苹果8PLUS手机一部，经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的苹果8PLUS手机价格3176元。2019年7月5日，被告人吴某某在信阳市平桥区楚王城九方购物超市盗取被害人王某现金120元和手机两部。公诉机关对指控事实提供有户籍证明、前科证明、归案情况、扣押物品清单、价格认定结论书和发还物品清单、被害人孙某、李某、高某、张某和王某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、搜查笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人吴某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某系累犯，被告人吴某某自愿认罪认罚，建议判处一年以上、一年半以下有期徒刑，罚金3000元至5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某某对起诉书指控罪名无异议，但辩解称公诉机关指控的第三起事实中盗窃的是oppo牌手机，第四起事实中盗窃500元，对其他犯罪事实无异议。经审理查明，1、2019年5月25日，被告人吴某某在信阳市浉河区东方红大道新玛特盗取被害人孙某现金200元和一部白色VIVO手机。2、2019年5月27日，被告人吴某某在信阳市浉河区天润广场四楼盗取被害人李某现金300元和OPPO手机一部。3、2019年6月13日，被告人吴某某在信阳市浉河区天润广场陆老爹猪脚粉丝店盗取被害人高某现金300元和华为P20手机一部。4、2019年6月29日，被告人吴某某在信阳市浉河区沃尔玛负一楼商场金色童年店门口盗取被害人张某现金500元和苹果8PLUS手机一部，经信阳市浉河区价格认证中心认定被盗的苹果8PLUS手机价格3176元。案发后，被盗手机已退还被害人。5、2019年7月5日，被告人吴某某在信阳市平桥区楚王城九方购物超市盗取被害人王某现金120元和手机两部。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单、被害人孙某、李某、高某、张某和王某的陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人辩解称公诉机关指控的第三起事实中盗窃的是oppo牌手机，第四起事实中盗窃500元。经查，对于第三起犯罪事实，有被告人吴某某在公安机关供述，并与被害人高某的陈述相互印证，其当庭翻供证据不足，故对被告人关于第三起事实的辩解，本院不予支持；对于第四起犯罪事实，被告人供述稳定，根据有利于被告人原则，被盗现金应认定为500元，故对被告人关于第四起事实的辩解，本院予以支持。被告人吴某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃罪，应从重处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、继续追缴赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁铭隆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35046号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市联城中港广告器材股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归管理区新广从公路龙归段。法定代表人：林形友。原告周丕海与被告广州市联城中港广告器材股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30863号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**第**。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：彭韶军，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1395号申请执行人青岛同特机械设备有限公司，社会统一信用代码91370214NA3CB43707，住所地青岛市城阳区中川路**。法定代表人：王福东,该公司。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路>法定代表人：纪玉泉,该公司。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司与被执行人青岛鼎海工贸有限公司、于礴借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2954号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、有房产（已在不动产登记部门查封被青岛鼎海工贸有限公司所有的位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权（青房地权市字第××号）。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件包括本案共计5件（执行案号2019鲁02**执1392号、2019鲁02**执1393号、2019鲁02**执1394号、2019鲁02**执1395号、2019鲁02**执2233号），因本案抵押财产处置后尚不足以清偿申请人在上述案件中的全部债权，且被执行人尚无其他可供执行的财产，因此申请人向本院申请暂不拍卖上述土地使用权及建筑物，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二日书 记 员  解国亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6111号原告：惠东县黄埠海乾鞋料店,住所地惠东县***************。经营者：孙颖弈,男，1982年4月5日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************319。被告：惠东县黄埠荣佳鞋厂。经营者：黄永森，男，1972年2月9日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************019。原告惠东县黄埠海乾鞋料店与被告惠东县黄埠荣佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告惠东县黄埠海乾鞋料店未提供被告惠东县黄埠荣佳鞋厂有效的工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠海乾鞋料店的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退回给原告惠东县黄埠海乾鞋料店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢357号之一 申请执行人：陈伟，男，1960年*月**日生，汉族，哈尔滨市南岗区长泰五金建材商行个体业主，住哈尔滨市道里区河清街14号*单元***。 被执行人：哈尔滨隆顺投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号***室。 法定代表人：于丁一，经理。 被执行人：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街**。 法定代表人：孙德福，经理。 被执行人：孙德福，男，1963年**月**日生，汉族，哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司经理，住哈尔滨市南岗区公安街61号*单元***室。 被执行人：张冬梅，女，1963年**月*日生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街61号*单元***室。 被执行人：孙梦妍，女，1988年*月*日生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街61号*单元***室。 本院依据已经发生法律效力的（2015）哈民三商初字第23号民事调解书，立案执行陈伟与哈尔滨隆顺投资有限公司、哈尔滨市小额贷款有限公司、孙德福、张冬梅、孙梦妍借款合同纠纷一案。执行过程中，我院查封了被执行人名下位于哈尔滨市道里区海富康城小区A-高1-2-1501室房产。被执行人至今未全部履行生效的法律文书所确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人位于哈尔滨市道里区海富康城小区A-高1-2-1501室房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 瑶
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1726民初2630号 原告：张家占，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：鄄城县大埝镇合理张庄村民委员会。 法定代表人：张允同，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张家良，男，1956年6月6日出生，农民，住鄄城县大埝镇合理张庄村。 原告张家占诉被告鄄城县大埝镇合理张庄村民委员会（以下简称合理张庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告张家占及委托诉讼代理人董慧颖、被告合理张庄村委会法定代表人张允同及委托诉讼代理人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款2644元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年张家占之父张向进先后担任了合理张庄村委会会计及电工。但该村委会未支付张向进劳动报酬。经结算，累计欠张向进工资2644元，经多次催要，被告仍不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告合理张庄村委会辩称，1、原告诉讼已超过时效，应依法驳回其诉讼请求；2、被告书写“证明”有“转结”二字，说明欠款已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张向进原系被告合理张庄村委会会计、电工。2012年8月6日，被告向张向进书写证明一份，内容主要为：2004年欠工资款，下欠贰仟陆佰肆拾肆叁角捌分。转结合理村委会。该证明加盖了被告公章，且有张家良签字，另有“海林”字样。经查实，“海林”实为张向海、张玉林，二人原系村委会干部。 另查明，在同一证明上，还显示2013年7月10日对账100元，错误、加壹佰元（2744.38元）。张家良于2017年7月28日书写证明一份，内容为“爷们来对款叁拾柒元”。经当庭核实，证明上的“爷们”即为原告张家占。 还查明，原告张家占系张向进之子，张向进另有三个女儿，张向进于2015年去世。对该笔债权，原告享有继承权，张向进三个女儿均放弃继承。 本院认为，根据原告起诉和被告答辩，本院认为本案双方争议焦点：一、案涉欠款是否于2012年8月6日结清；二、本案是否超过诉讼时效。 一、关于案涉欠款是否于2012年8月6日结清问题。原告之父在世时，被告多次欠其劳动报酬及其他费用款，后被告书写证明一份，累计欠款2644.38元，事实清楚，证据确实，予以认定。被告在出具的证明后又于2013年7月10日对账，表明该款于2012年8月6日并未结清，如果该款于2012年8月6日结清，再于2013年7月10日对账不符合逻辑，故被告辩称该款已于2012年8月6日结清的主张不予采纳。 二、关于诉讼时效问题。原告张家占持有被告书写的欠款证明，至2017年7月向被告主张对账，被告对账37元，说明原告向被告主张权利，被告认可。就案争债权双方仍然发生争议。2019年10月9日，原告起诉，期间诉讼未超过三年。故对被告“关于原告超过诉讼时效”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张由被告支付工资款予以支持，但应扣除已对款37元。 故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告鄄城县大埝镇合理张庄村民委员会于本判决生效后10日内支付原告张家占报酬2607元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告鄄城县大埝镇合理张庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴 人民陪审员  郭志刚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孔祥端
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5293号原告：朱浩贤，男，汉族，2001年6月26日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：朱国安（父子），住广东省博罗县。被告：刘泓栋，男，2002年3月6日出生，香港特别行政区居民。原告朱浩贤与被告刘泓栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告朱浩贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩贤撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾嘉莲书 记 员 胡振文
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1369号之一申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路**，统一社会信用代码：91360800698474020H。法定代表人陈希林，公司董事长。委托代理人胡志宏，该行职工。被执行人欧阳奉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈海燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳奉、陈海燕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人欧阳奉、陈海燕在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金111173.48元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1329元，执行费1568元。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）赣0821执1369号执行裁定书，查封被执行人欧阳奉所有的赣Ｄ×××**号大众牌小车一辆。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳奉所有的赣Ｄ×××**号大众牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十五日书记员  彭春阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6513号原告：惠东县平山伟良服装店，经营场所：惠东县银基商贸城**517、518、519、520、487、488、489、490号档。经营者：范伟良，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码442************517。被告：杨中科，男，1979年6月4日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市大坪镇大坪社区********，公民身份号码441************335。原告惠东县平山伟良服装店与被告杨中科买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告惠东县平山伟良服装店于2019年11月29日以已与被告杨中科在庭外达成和解为由向本院提出撤回对被告杨中科的起诉。本院认为，原告惠东县平山伟良服装店撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山伟良服装店撤诉。案件受理费50元，由原告惠东县平山伟良服装店负担。审 判 长  陈 游人民陪审员  林妙兰人民陪审员  黄金城二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周洁玲书 记 员  何广然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1393号申请执行人青岛同特机械设备有限公司，社会统一信用代码91370214NA3CB43707，住所地青岛市城阳区中川路**。法定代表人：王福东,该公司。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路>法定代表人：纪玉泉,该公司。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司与被执行人青岛鼎海工贸有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4068号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、有房产（诉讼过程中已在不动产登记部门以（2017）鲁0214民初4068号民事裁定书查封被青岛鼎海工贸有限公司所有的位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权（青房地权市字第××号），查封期限三年（自2017年6月26日起至2020年6月25日止）、有车辆均已登记近十年。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件包括本案共计5件（执行案号2019鲁02**执1392号、2019鲁02**执1393号、2019鲁02**执1394号、2019鲁02**执1395号、2019鲁02**执2233号），因本案抵押财产处置后尚不足以清偿申请人在上述案件中的全部债权，且被执行人尚无其他可供执行的财产，因此申请人向本院申请暂不拍卖上述土地使用权及建筑物，申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二日书 记 员  解国亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1214号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安支行，住所地吉安县城文山路**。负责人张瑜，该行行长。被执行人王才卯，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初1730号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行14998.61元及利息，案件受理费238元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关轮候查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的一汽牌Ｋ31汽车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月三十日书记员  彭春阳
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初4226号 原告：李龙，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马点月，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李龙与被告马点月民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月5日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼。被告马点月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月17日至2019年4月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计3500元，共计13500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告马点月因缺乏资金向原告李龙借款10000元，双方约定，借款期限3个月，并由被告马点月出具借条一张。因被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 马点月未答辩。 经审理查明：2016年5月17日，被告马点月因缺乏资金向原告李龙借款10000元，双方约定，由被告马点月出具借条一张。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币10000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月17日至2019年4月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计3500元，共计13500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，被告马点月尚欠原告李龙借款10000元未还，事实清楚、证据充分，被告马点月应偿还原告李龙借款10000元，利息10000元×6%÷365×197=323元（利息可按年利率6%自2019年5月5日起计算至2019年11月18日止，之后利息按年利率6%另行计算。），本息合计10323元。原告李龙主张借款双方对借款约定有利息的事实，缺乏证据证明，本院不予采信。因当事人双方未约定还款期限，原告起诉时视为主张权利之日，借款年利率可按年利率6%自起诉时计算至本案庭审时。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马点月于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙借款本息10323元（利息可按年利率6%自2019年5月5日起计算至2019年11月18日止）； 二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告李龙负担80元，被告马点月负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  赵汉英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦 晨 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6512号原告：惠东县吉隆广达鞋料店,住所地惠东县**********。经营者：许玉加，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************311。被告：惠东县吉隆东波鞋厂,住所地惠东县*********民留用地3F.E-e第15-16。经营者：陈启东。被告：陈友盛。原告惠东县吉隆广达鞋料店与被告惠东县吉隆东波鞋厂、陈友盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告惠东县吉隆广达鞋料店未提供被告惠东县吉隆东波鞋厂经营者、陈友盛有效的人口信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告惠东县吉隆广达鞋料店的起诉。案件受理费276元（原告已预交），退回给原告惠东县吉隆广达鞋料店。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9826号原告：阮学芬，女，1958年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王阮政良（系原告之子），男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：郝伦贞，男，1973年7月24日出生，住山东省青岛市即墨区。被告：李翠下，女，1971年12月16日出生，住山东省青岛市即墨区。原告阮学芬与被告郝伦贞、李翠下返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。阮学芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以司法拍卖方式，依据执行裁定书，2019年8月2日已取得位于青岛市即墨区户房屋与7号楼2单元车库01，并办理过户。原告取得该房屋后曾多次与被告交涉腾房事宜，被告均无理拒绝返还非法占用的房屋，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行；《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行以下职责：……（七）办理财产交付和出具财产证照转移协助执行通知书。根据上述司法解释的规定，本案原告所诉请求，应当由标的物拍卖法院在执行程序中予以解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第七项规定，裁定如下：驳回原告阮学芬的起诉。案件受理费100元全部退还原告阮学芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一九年十一月十八日书记员  郭婧雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10661号            案 号                                原   告              原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。      负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人:江则霖，山东华政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。                  被   告              于敬升，男，1959年8月9日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求                  1、请求依法判令被告赔偿原告保险追偿款9240元。          2、本案诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2017年8月17日，缪焕新驾驶鲁B2P02S号车辆与于敬升驾驶的鲁BY388H号车辆在即墨青威路相撞，交警认定于敬升负事故全部责任，缪焕新无责。原告依据被保险人缪焕新的理赔申请，向其赔付车损款保险金9240元，依法取得向被告追偿的权利。                  被告答辩意见              未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，被保险人向原告提出索赔申请，原告给被保险人出具车辆定损报告，对车辆进行了维修，并支付维修费9240元。被保险人给原告出具了机动车辆索赔权转让书。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告于敬升负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告根据被保险人的索赔申请书，依法支付了被保险人的车辆维修费9240元，取得了向被告追偿的权利。被告于敬升应依法赔偿原告平安财险青岛分公司保险赔偿款9240元。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              被告于敬升于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代位赔偿的车辆损失9240元。直接汇入原告在平安银行青岛分行开户的账号为xxx号账户中。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费25元，由被告于敬升承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                审  判  员    王明光                         二0一九年十一月二十七日                                   书  记  员    范延顺
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3642号之一原告：汉川市城隍钢筋经营部，住所地，汉川市城隍镇向阳村。经营者：黄吉平，男，1974年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：汉川市华兴彩印有限责任公司，住所地，汉川市城隍镇。法定代表人：张首华，董事长。原告汉川市城隍钢筋经营部（以下简称城隍钢筋经营部）与被告汉川市华兴彩印有限责任公司（以下简称华兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行了审理。原告城隍钢筋经营部向本院提出如下诉讼请求：1，判令被告华兴公司立即偿还货款450514元；2，判令被告华兴公司支付逾期付款的违约金737022元；3，诉讼费由被告华兴公司负担。事实和理由：2017年2月28日，原告城隍钢筋经营部与被告华兴公司签订了一份购销合同，合同约定，从供货之日起每80万元为一个结算点，原告城隍钢筋经营部钢材货款累计达到80万元时被告华兴公司开始付款，封顶之前付50万元，封顶结算后垫付100万元，其余款项一个月后结清，垫付100万元三个月后结清（工期）。同时约定，被告华兴公司应按时支付原告货款，如果不能按时支付货款，被告华兴公司每日需向原告按总价款的3%支付违约金。合同签订后，原告城隍钢筋经营部依合同向被告华兴公司供应钢材，截止2018年8月，原告城隍钢筋经营部累计向被告华兴公司供应钢材1092.5吨，价款4800514元，被告华兴公司累计支付货款435万元，余款450514元和逾期付款违约金737022元，经原告多次催要，被告华兴公司拖欠货款未还，原告城隍钢筋经营部遂向人民法院提出以上诉讼请求。本院经审理查明，原告城隍钢筋经营部与被告华兴公司签订的购销合同约定，双方在履行合同中发生纠纷，通过协商解决，如协商不成，双方可直接提请武汉市汉阳区仲裁委员会仲裁解决。本院认为，被告华兴公司（甲方）和原告城隍钢筋经营部（乙方）在双方签订的购销合同中的第七条约定，本合同在履行中发生纠纷，通过协商解决，如协商不成，双方可直接提请武汉市汉阳区仲裁委员会仲裁解决。本院认定双方已达成书面仲裁协议，原、被告间发生的纠纷，依法应由原告城隍钢筋经营部向仲裁机构申请仲裁。原告城隍钢筋经营部的起诉，不符合法律规定，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉川市城隍钢筋经营部的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 邹 琦二〇一九年十一月二十日书记员 刘利芳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执516号申请执行人刘振武，男，1976年6月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人江西金中环建设工程有限公司。住所地江西省萍乡经济技术开发区金陵西路**。统一信用代码：91360301314678957Q。法定代表人：王文平，经理。被执行人王文平，男，1981年3月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行刘振武申请执行被执行人江西金中环建设工程有限公司、王文平民间借贷纠纷一案，被执行人江西金中环建设工程有限公司应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息（利息以借款本金为基数，从2017年9月28日开始按月利率2%计算至还清借款之日止），被执行人王文平对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费8610元，执行费12400元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年3月13日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十二日书记员  吴学勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36114号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戈铃，女，该公司员工。原告周丕海与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3439号原告：许豪胜，男，汉族，1972年10月8日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************050。被告：陈秀林，男，汉族，1965年8月18日出生，住茂名市茂南区***********。身份证号码：440************035。原告许豪胜诉被告陈秀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪贵独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许豪胜到庭参加诉讼，被告陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许豪胜诉称，2018年10月20日被告因经营建筑工程生意欠缺资金周转，向原告借款6万元，并定于2019年4月10日还清本息，利息一个月按780元计算。借款到期后被告分文未还给原告，原告也曾多次向被告催收，均无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告陈秀林立即向原告许豪胜还清借款6万元及利息（按月利率1.3%计算，从2018年10月20日计至还清款之日止）；2、案件受理费由被告陈秀林负担。被告陈秀林不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告陈秀林向原告许豪胜借款，原、被告双方签订了《借条》，该《借条》写明：“出借人（甲方）：许豪胜（捺指印），身份证号：440************050（捺指印）。借款人（乙方）：陈秀林（捺指印），身份证号：440************035（捺指印）；甲乙双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：一、乙方收到甲方借款人民币（大写）陆万元整（￥：60000.00元）。二、借款期限为18年10月20日起至19年4月10日止。三、借款期限届满，乙方保证返还借款，如未能向甲方还清借款，乙方必须给甲方每月支付780.00元利息，（大写）柒佰捌拾元整（捺指印），否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本协议签订后当日内将借款交付乙方。五、本协议一式二份，自甲、乙双方签名并按指模之日起生效。甲、乙双方各执一份为凭。甲方：许豪胜（捺指印），签订：18年10月20日；乙方：陈秀林（捺指印）签订：18年10月20日。”庭审中，原告陈述被告陈秀林在借款到期后没有向原告偿还过款。为此，原告于2019年9月6日诉至本院成讼。以上事实有原被告的身份证复印件、借条、原告庭审陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀林向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借条》为证，《借条》上有原被告的签名及捺指印，被告也不到庭提出异议，本院予以认定。被告陈秀林欠款不还，原告有权要求偿还，对原告要求被告偿还60000元的请求，本院予以支持。根据《借条》的内容，原、被告在《借条》中没有约定借期内的利息，只是约定逾期还款利息每月780元，即逾期还款利息按月利率1.3%计算。对于原告起诉要求被告从借款之日起按年利率1.3%计算利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院只支持原、被告从逾期还款之日即2019年4月11日起按月利率1.3%计算利息。被告陈秀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈秀林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许豪胜偿还借款本金60000元及利息（按月利率1.3%计算，从2019年4月11日起计至还清欠款之日止）。如果被告陈秀林不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告陈秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨迪进书 记 员 王庆武
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1133号申请执行人：龙江，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：李欢，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人龙江依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1462号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人李欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，本案申请执行人申请执行本金150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1650元，执行费2175元。被执行人至今未履行，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十八日书记员  彭春阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10503号            案 号                                原告              郑磊，男，1978年4月25日出生，汉族，                  被告              毛进德，男，1967年4月5日出生，汉族      中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安财险青岛分公司）。住所      负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：宋**，平安财险青岛分公司员工。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月25日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告郑磊车损2000元，于2019年12月10日前付清；被告毛进德赔偿原告郑磊车损100元，当庭付清。      案件受理费25元，由被告毛进德负担。                  审判组织与调解时间                                                                                   审 判 员   王明光                  二〇一九年十一月二十五日                        书 记 员   范延顺
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2711号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰兴街泰兴十巷****之1（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王允文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何银玲，该公司员工。被告：麦汝清，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司与被告麦汝清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告以被告已支付物业服务费为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市鲁悦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市鲁悦物业服务有限公司负担。审判员  江小凤二〇一九年十一月七日书记员  李嘉咏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10261号                                                         原告              原告：青岛大增二手车交易市场管理有限公司。住所地：青岛市即墨区青威路922号。统一社会信用代码：91370282396735328T。      法定代表人：周增，经理。      委托诉讼代理人：兰宁，该公司员工。                  被告              被告：宋丙强，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区花山镇前柘村。身份证号码：370222196901213637。      被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼。统一社会信用代码：91370200718098406T。      法定代表人：贾斐超，经理。      委托诉讼代理人：赵振国，该公司员工。                  案由              机动车交通事故              立案日期              2019年11月21 日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔付损失：财产损失9200元、评估费2000元，共主张，11200元。                  事实和理由              2019年6月19日16时11分，宋丙强驾驶鲁BY6707号重型特出结构货车发生交通事故，致车损及钢结构等设施损坏。具状法院，判如所诉。                  被告      答辩意见              被告宋丙强辩称，我驾驶车辆发生交通事故，青岛时超铸造机械有限公司系肇事车辆登记车主，我系青岛时超铸造机械有限公司驾驶员，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。本次除事故保险公司承担保险责任外，我自愿作为侵权人承担本次事故的赔偿责任。      被告华泰保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内 ，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，第三者责任险按照合同约定承担保险责任，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。                  认      定      的      事      实                    经审理查明，2019年6月19日16时11分，宋丙强驾驶鲁BY6707号重型特出结构货车在青岛市即墨区S203（青威路）发生交通事故致车损及钢结构等设施损坏。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定，宋丙强负事故的全部责任。原告因本次事故造成财产损失经本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为9200元，支付评估费2000元。被告华泰保险青岛分公司申请重新评估，但未提交证据证明其主张。      另查明，鲁BY6707号车辆在华泰保险青岛分公司投保交强险，限额122000元，投保第三者责任险1000000元并不计免赔。                  裁      判      理      由              宋丙强发生的交通事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对交通事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告财产损失系本院依法委托，被告华泰保险青岛分公司申请重新评估未提交证据证明其主张本院不予支持。原告诉请的财产损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：财产损失9200元、评估费2000元，共计11200元。原告财产损失超出交强险财产损失限额9200元（11200元－2000元）。鲁BY6707号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有交强险，被告华泰保险青岛分公司应当在交强险财产限额内承担保险责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告宋丙强承担全部赔偿责任。应为9200元。鲁BY6707号车辆在被告华泰保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告华泰保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为9200元。被告华泰保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告宋丙强不再承担赔偿责任。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定。                  裁判主文              一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于本判决生效后十日赔付原告青岛大增二手车交易市场管理有限公司损失2000元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的青岛大增二手车交易市场管理有限公司在中国建设银行即墨鹤山路支行账号为3710 1998 5010 5250 0331中）。      二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于本判决生效后十日赔付原告青岛大增二手车交易市场管理有限公司损失9200元（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的青岛大增二手车交易市场管理有限公司在中国建设银行即墨鹤山路支行账号为3710 1998 5010 5250 0331中）。                  迟延履行责任              如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费80减半收取40元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担（由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告提供的青岛大增二手车交易市场管理有限公司在中国建设银行即墨鹤山路支行账号为3710 1998 5010 5250 0331中）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     王柏爱                                          二0一九年十一月二十一日                                   书  记  员     蔺际影
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初财保159号申请人：翟永强，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省嵩县。被申请人：董小舟，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省嵩县。申请人翟永强于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董小舟中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户上资金80000元予以冻结。申请人以保函及保单的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人翟永强的申请符合法律规定，对被申请人董小舟的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人董小舟中国农业银行股份有限公司嵩县支行账户上资金80000元予以冻结；案件申请费920元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十一月十八日书记员  闫伟峰
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢32号之一 被执行人：浙江中耀药业集团有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路**，组织机构代码:755927787。 法定代表人：陈高福。 被执行人：常州神农商贸城置业有限公司，住所，住所地：江苏省常州市武进区横山桥芙蓉路机构代码:795355357。 法定代表人：陈德良。 被执行人：浙江**耀药业有限公司，住所，住所地：杭州市滨江区滨安路**机构代码:757242896。 法定代表人：陈福军。 被执行人：北京二十一世纪本草园生物科技有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区安贞西里******码:777052168。 法定代表人：陈高福。 被执行人：陈德良，男，1964年5月26日出生，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍中民二初字第00134号民事判决书，于2019年05月23日立案执行申请执行人浙江申发融资担保有限公司与被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的19572139元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。于2019年10月23日发现陈高福踪迹，并赴东阳进行实地调查，向其了解财产情况，发现其确实没有偿还能力。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江中耀药业集团有限公司、常州神农商贸城置业有限公司、浙江**耀药业有限公司、北京二十一世纪本草园生物科技有限公司、陈德良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江申发融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇一九年十一月六日 书记员 沈利军
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执856号申请执行人肖求寿，男，1963年7月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会。住所地江西省吉安县横江镇良枧村。法定代表人吴新林，该村委会主任。本院立案执行申请执行人肖求寿与被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，被执行人吉安县横江镇良枧村村民委员会应向申请执行人肖求寿支付工程款70030.2元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担执行费950元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年1月15日之前付80000元至申请执行人。因本案双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十六日书记员  袁莉莉
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初166号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人刘志丹，男，1986年2月2日出生于大同市，汉族，中专文化，中国北车集团大同机车工厂工人，住大同市。2019年6月4日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，7月12日被取保候审，8月22日被怀仁市人民检察院批准逮捕，8月28日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。指定辩护人张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉［2019］165号起诉书指控被告人刘志丹犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人刘志丹及其指定辩护人张锦芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2017年5月，经刘某1介绍，被告人刘志丹以“为冯某儿子冯学科在大同市倍加皂机场安排工作”为由，多次骗取被害人冯某人民币27万元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘志丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人刘志丹对起诉书指控的罪名不持异议，但提出他为了给冯某孩子办工作给过“领导”（刘某2）11万元，后刘某2将钱退回；而且刘某1拿过5万元的辩解。其辩护人提出被告人在归案后及庭审中能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2017年5月，经刘某1介绍，被告人刘志丹以“为冯某儿子冯学科在大同市倍加皂机场安排工作”为由，先后四次骗取被害人冯某人民币共计27万元。上述事实有以下证据予以证实：1.被告人刘志丹的供述，证实了2017年3、4月份他通过其朋友刘某1认识被害人冯某后，以“能够办理大同市倍加皂机场地勤工作”为由，先后收取了被害人冯某27万元，后将该钱用于自己吃、喝、玩花了的事实。2.被害人冯某的陈述，证实了2017年5月份他通过他们村女婿刘某1认识被告人刘志丹后，刘志丹答应给其孩子找大同市倍加皂机场地勤的工作，费用是27万元。他便分三次将27万元给了刘志丹，直至2018年10月份刘志丹没有给他孩子找到工作，也没有将钱退回的事实。3.证人刘某1的证言，证实了2017年夏天被告人刘志丹和他说有能力办理机场、机务段等地方的工作，随后他便联系了其岳父的好友被害人冯某。冯某想给其孩子找工作，刘志丹便答应给其找大同市倍加皂机场地勤工作，费用为27万元。冯某陆续将27万元给了刘志丹，直至2018年10月份冯某孩子的工作也没有办成，钱也没有退回。此外，其还称他没有从中收取好处费的事实。4.证人刘某2的证言，证实他认识刘志丹，但没有帮刘志丹给人找过工作，也没有收过刘志丹钱的事实。此外，还有辨认笔录，保证书，收条，存款凭条，大同铁路公安处大同车站公安派出所出具的抓获经过等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人刘志丹目无法纪，以非法占有为目的，以“找工作”为由,骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法从重惩处。被告人刘志丹所提其将钱给过刘某2、刘某1的辩解，不影响指控事实成立，故本院不予采信。其辩护人所提的被告人刘志丹在归案后及庭审中能够如实供述所犯罪行，且系初犯、偶犯的辩护意见，因符合本案的实际情况，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志丹犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘志丹的刑期自2019年6月4日起至2025年4月3日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘志丹退赔被害人冯某27万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏代理审判员 李德文 二〇一九年十一月十九日书 记 员 兰 鹤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5185号原告：徐火英，女，汉族，1926年12月2日出生，住广东省博罗县**********，公民身份号码442************024。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被告：朱伟光，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省博罗县**********，公民身份号码441********3290831。被告：博罗县申通廖越速递有限公司，住所地：博罗县*************路13-35号。法定代表人：廖某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东。原告徐火英与被告朱伟光、博罗县申通廖越速递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告徐火英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐火英撤回起诉处理。审 判 员 陈晓君二〇一九年十一月二十一日法官助理 曾嘉莲书 记 员 李珊珊
山西省怀仁市人民法院刑事判决书 （2019）晋0624刑初164号   公诉机关怀仁市人民检察院。  被告人张云山，男，1989年11月25日生于山西省大同市南郊区，居民身份证号码1402111***********，汉族，初中文化，现住怀仁市农行家属院******东门，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月12日被成都市公安局抓获并临时羁押于成都市看守所，2019年7月18日被押解至怀仁市并于同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于怀仁市看守所。  怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]162号起诉书指控被告人张云山犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官曹济林出庭支持公诉，被告人张云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张云山以给被害人张某在大同市南郊区208国道西韩岭收费站安排工作为由，从2016年6月至2018年1月，共骗取张某人民币55000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述材料，证人证言材料，书证，被告人的供述材料，辨认笔录及其他证明材料等证据。 公诉机关认为，被告人张云山以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人的合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但被告人张云山归案后能如实供认其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。提请本院依法判处。 被告人张云山对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人张云山以给被害人张某在大同市南郊区208国道西韩岭收费站安排工作，需要花费好处费为由，从2016年6月至2018年1月先后共骗取张某人民币55000元。被告人张云山将所骗取的赃款全部用于自己挥霍。 上述事实，有经法庭质证、确认的被害人张某的报案和陈述材料，证人周某、石某的证言材料，辨认笔录及照片，国道208一级公路西韩岭收费站、大同富恒交通建设有限责任公司、山西省公路局大同分局人事科出具的证明材料，书证劳动合同书、新员工报到通知书、汇款收据、成都市公安局公交地铁分局勤务二支队三大队出具的到案经过、成都市看守所出具的出所登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云山目无法纪，以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张云山到案后能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚。虽然其表示愿意接受处罚，但其在判决宣告前不能自愿交纳罚金，因此不应认定为自愿认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人张云山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000 元（限判决生效后十日内向本院一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月12日起至2021年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长     王秀华代理审判员      王贵有代理审判员      王鹏                             二Ｏ一九年十一月十一日                             书记员       安永俊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1123号之二申请执行人：康慧平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡小镇，男，汉族，住江西省吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0821民初2625号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行22000元及利息，案件受理费175元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的别克牌Ｋ33汽车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十八日书记员  彭春阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10511号            案 号                                原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。                  被告              被告：徐德录（听力残疾人），男，1972年4月12日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷              立案日期              2019年11月25日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告徐德录赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款3158元，原告赔偿被告徐德录医疗费、误工费、护理费、车损等共计3000元，相互抵扣后，剩余保险赔偿款158元不再追究。本次事故一次性处理完结，双方不再相互追究。      案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                                 审 判 员  王明光                  二〇一九年十二月十八日                        书 记 员  范延顺
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执913号之三申请执行人：罗玉梅，女，1967年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：罗四苟，男，1973年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人罗玉梅依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2018）赣0821民初2636号民事调解书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封被执行人罗四苟所有的位于吉安县天权星苑小区产权证编号为Ｂ0124232房产，查封了被执行人所有的车辆牌照为赣Ｄ×××**宝马牌小汽车一辆。申请执行人在执行过程中与被执行人私下达成还款协议，并书面向本院申请暂缓拍卖已查封车辆及房产，本院予以确认。2019年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行200000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十五日书记员  袁莉莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2216号 原告：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路**。 法定代表人：陈思宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：王涛，男，1982年5月21日生，汉族，住南京市江宁区。 原告江苏爱涛文化产业有限公司（以下简称爱涛公司）与被告王涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。 原告爱涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方之间的劳动关系于2019年7月10日解除；2.请求判令原告向被告支付经济补偿金41432元（每月5179元/月×8个月）。事实和理由：被告入职原告处，双方签订了自2014年5月30日起的无固定期限劳动合同。2014年左右，原告的经营出现困难，尝试转型，经与被告协商一致，双方签订了《补充协议》，协议中约定原告可根据自身经营转型的必然需要变动被告的工作地点、岗位和内容，同时原告对被告进行相应的岗前技能培训，以保障被告顺利适应新岗位工作。后原告转型未果，在经过慎重考虑后决定不再经营，随后原告与被告进行协商，多次征求被告的意见，如被告同意解除劳动合同，则原告愿意按照法律规定的补偿标准支付经济补偿金；如被告愿意继续工作，可以将被告推荐到其他单位工作，但被告拒绝与原告协商。无奈，原告于2019年7月9日向被告出具《解除、终止劳动关系通知书》，通知书载明：双方劳动合同于2019年7月10日解除，并至相关部门办理交接、结算手续。原告认为，原告因自身原因不再经营的情形，符合《劳动合同法》中关于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，用人单位可以解除劳动合同的情形。 本院经审查认为，爱涛公司于2019年7月22日以相同事由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日以该案不属于劳动仲裁裁决范围为由作出不予受理决定书。爱涛公司提起本案诉讼时，王涛对于爱涛公司解除劳动关系的行为尚未提出异议，即双方尚不存在劳动争议，爱涛公司以劳动争议提起本案诉讼，应当不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告江苏爱涛文化产业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30762号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州云众信息科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道****。法定代表人：李宁。原告周丕海与被告广州云众信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周丕海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅