山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1880号原告：山东众通融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：王治伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒博，山东金诚诺律师事务所律师。被告:山东恒展电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人:李本贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：安福昌，住济南市。被告：李本贞，住济南市。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。被告：李秀丽，住山东省商河县。委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。原告山东众通融资担保有限公司（以下简称众通公司）诉被告山东恒展电子商务有限公司（以下简称恒展公司）、李本贞、李秀丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东众通融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘儒博，被告恒展公司的委托诉讼代理人安福昌及法定代表人即被告李本贞，被告李秀丽及其与被告李本贞的共同委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恒展公司、李本贞、李秀丽共同偿还由原告众通公司代其支付的代偿款本金100万元及利息4.2万元；2.依法判令被告恒展公司、李本贞、李秀丽支付原告众通公司代偿款利息。该利息以100万元为基数，自2019年1月5日始计算至被告实际履行完毕之日止，以年利率24%进行计算；3.依法判令恒展公司、李本贞、李秀丽承担原告在本案中为实现债权支出的律师费、保全保险费等全部费用；4.本案的诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向惠众商务顾问（北京）有限公司（以下简称惠众公司）申请,拟通过惠众公司拥有的汇盈金服平台借款100万元，由原告众通公司提供连带责任保证。2018年7月3日，原告作为担保人与被告签订《借款担保合同》（线下协议），约定被告借款总额为100万元，合同借款期限为2018年7月3日至2019年1月2日。收款账户为：李本贞，中国农业银行济南天桥支行历山北路滨河分理处（XXX）。担保方式为保证担保，保证范围为：乙方应向甲方偿还的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、公告费、差旅费。同日，原告与被告签订担保函，同意为被告总额为100万的借款提供连带责任保证担保。同时约定，如出现担保人代偿的情形，代偿人有权向借款人追偿代偿本金、利息及为追偿支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、评估费、拍卖费等全部费用。2018年7月6日，被告恒展公司作为借款人之一与惠众公司、各出借人签订《汇盈金服互联网金融服务平台居间服务借款协议》，被告合计借款总额100万元，协议同时约定了借款期限、利息及债权转让、追偿权等条款。协议签订后，被告李本贞通过汇盈金服平台多次转出资金合计人民币100万元。被告应在2019年1月5日前依约偿还本金及利息。但被告在签署合同后，至今未依约偿还，致使原告代其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计104.2万元。后经原告多次向被告催收，被告至今未偿还原告代偿款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。恒展公司辩称，被告并没有与北京公司签订任何合同，按合同法的相关规定，借款的相对方是马莉莉等，被告认为原告作为追偿权主体不适格。青岛三国公司在贷款期满时并没有任何证据，如律师函、催收还贷款等证据，仅依照被告不知情的一个担保函，及2016年所签订的仅有一年的服务合同，就向被告追偿于情于理于法都不符，请求驳回原告的诉讼请求。李本贞、李秀丽辩称，借款本金应是97.5万元，利息计算基数也应是97.5万元，其主张的年利率24%的利息我方不予认可，保全费、保险费被告不应承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，惠众商务顾问（北京）有限公司作为甲方，青岛三国信息科技有限公司作为乙方，山东众通融资担保有限公司作为丙方，三方签订《合作协议》一份，内容为：“甲、乙、丙三方经过充分协商，达成如下协议……：1、甲方主要工作为：（1）发布融资信息，审核认证信息的真实性，保障客户信息安全；（2）提供融资咨询及其他咨询增值服务，撮合乙方推荐的项目通过“汇盈金服”平台融资；（3）协调并管理“汇盈金服”互联网金融服务平台各参与主体的合作；维护“汇盈金服”互联网金融服务平台的正常运营；……2、乙方作为融资项目推荐方，主要工作为：（1）协助融资方及丙方完成融资手续，并积极向甲方推荐优质融资项目；（2）保证向甲方推荐的融资项目是真实且合法的；（3）按照内部既有风控标准对推荐的融资项目进行前期审查及材料收集，如该审查未达到甲方标准，应按甲方要求再次进行审查及材料收集；……3、丙方作为融资项目担保方，主要工作为：……（2）作为担保方，为乙方推荐至甲方的融资项目提供连带责任保证并为每笔项目出具相应的担保函；（3）对因融资方未按时还款给甲方造成的损失（包括但不限于应付本金、收益、违约金、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费用），承担连带清偿责任；……（9）若乙方推荐的融资方未能按时还款，丙方应当在还款日当日18:00前代融资方清偿。丙方承担连带保证责任的保证范围包括但不限于借款人应付本金、利息、违约金、居间服务费以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费和其他全部相关费用。…”2018年7月3日,恒展公司、李本贞、李秀丽出具《借款借据》一份,载明:“一、借款金额:借款人:李本贞、李秀丽、山东恒展电子商务有限公司借到人民币大写:壹佰万元整(小写:1000000)。……三、借款期限:自2018年7月3日至2019年1月2日。担保人:山东众通融资担保有限公司。”同时,恒展公司、李本贞、李秀丽作为乙方(借款人)、马莉莉等作为甲方（出借人）与丙方(担保人)众通公司签订《借款担保合同》一份,载明:“第一条借款基本情况一、本合同项下借款金额为人民币100万元(大写:壹佰万元整)。二、借款期限:自2018年7月3日起至2019年1月2日,实际借款日期以借款借据为准,借款借据为合同组成部分,与本合同具有同等法律效力。三、借款利率:8.4%/年……”第三条担保方式一、本合同项下全部债务采用以下第(一)(二)(三)种方式担保……(三)保证担保:由丙方为本合同约定项下之借款提供保证担保,保证方式为连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。……另,众通公司出具《担保函》一份,内容为:“2018年7月3日,借款人李本贞、李秀丽、山东恒展电子商务有限公司与出借人马莉莉等签订《借款合同》,约定借款人李本贞等向出借人马莉莉等借款人民币100万元,年利率为8.4%,借款期间为2018年7月3日至2019年1月2日。上述合同为本《担保函》的主合同,主合同项下的债权为本《担保函》项下的主债权,现担保人山东众通融资担保有限公司就借款人履行主合同项下的债务向出借人提供担保如下:……1、担保人自愿对本次借款提供连带责任保证担保;2、借款人以自有房屋为担保人提供反担保；3、如借款人未能如期还款,导致担保人进行代偿的,借款人应在代偿后3日内偿还全部代偿款;逾期未能支付全部代偿款的,借款人应按照年利率24%向担保人支付代偿款利息,直至清偿代偿款日止;4、借款人逾期偿还代偿款的,担保人有权向《借款担保合同》约定的法院进行追偿,借款人应当支付担保人因追偿权代偿款产生的全部费用(包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、评估费,拍卖费,保全保险费、律师费等全部费用。……”2018年7月6日,被告李本贞通过约定的账户收取借款100万元。2019年1月4日,原告通过江西银行股份有限公司代偿104.2万元。2019年6月1日,众通公司出具《代偿说明》一份,载明:“……,以上还款金额共计104.2万元,系代借款人李本贞、李秀丽、山东恒展电子商务有限公司进行的还款，其中本金1000000元，利息42000元”。庭审中,众通公司述称除书面的《借款担保合同》及《借款借据》外,2018年7月6日,各出借人作为甲方、被告作为乙方(借款人)、惠众商务顾问(北京)有限公司作为丙方(居间方)分别签订了线上《汇盈金服互联网金融信息中介服务平台居间服务借款协议》。另查明,原告为本案支出律师费1.5万元及诉讼财产保全责任险保险费1575元。本院认为,中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,恒展公司、李本贞、李秀丽系借款合同的债务人,原告众通公司系担保人,因被告恒展公司、李本贞、李秀丽未能按约定履行还款义务,原告实际承担了保证责任104.2万元(包含借款本金1000000元,利息42000元)。被告虽辩称本案借款本金为97.5万元，但未提交相关证据，本院难予采信。现众通公司向恒展公司、李本贞、李秀丽追偿该代偿款104.2万元,符合法律规定,本院予以支持。代偿款项最后一笔被扣划时间为2019年1月4日,原告众通公司主张其利息损失计算期间为2019年1月5日始至被告实际履行完毕之日止,本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费及保全保险费的诉讼请求,因原、被告双方对此费用的负担有相关约定,且原告已提交相关证据予以证明律师代理费及诉讼财产保全责任险保险费的具体数额,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:一、被告山东恒展电子商务有限公司、被告李本贞、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内向原告山东众通融资担保有限公司支付代偿款104.2万元;二、被告山东恒展电子商务有限公司、被告李本贞、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内向原告山东众通融资担保有限公司支付利息,该利息以104.2万元为基数,自2019年1月5日起至实际给付之日止,按年利率24%计算;三、被告山东恒展电子商务有限公司、被告李本贞、被告李秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告山东众通融资担保有限公司律师费1.5万元及诉讼财产保全责任险保险费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14310元,申请费5000元,共计19310元,由被告山东恒展电子商务有限公司、被告李本贞、被告李秀丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  徐照英人民陪审员  陈同健二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝慧明