wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初34932号原告：聂芝文，女，1935年8月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：傅胜利（原告之子），男，1955年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：付永琴，女，1962年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁玉素，北京市元甲律师事务所实习律师。原告聂芝文与被告付永琴不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂芝文及委托诉讼代理人傅胜利，被告付永琴及委托诉讼代理人程世卿、翁玉素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂芝文向本院提出诉讼请求：1．被告返还腾退补偿款及利息4403561．36元，按银行同期贷款利率支付利息（自2018年1月21日起至实际返还之日止）；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：本人名下住房北京市西城区广安门内广义里XX室于2017年12月26日签署排险解危房屋腾退协议，获得腾退补偿人民币4403225元，打款到本人中国建设银行账户，账号：×××，该腾退补偿款为本人个人财产。本人小女儿付永琴于2018年1月21日以代母亲保管为由，将该笔腾退补偿款总额及利息全部转至其账户，卡号：×××，同时将相关手续一并拿走，并谎称该笔款项必须由本人签字才能使用。2018年7月本人因装修向其要回该笔款项，才得知付永琴在未经本人同意下私自挪用该笔款项，全部用于为其儿子何原买房，本人要求查看其购房相关文件并收回腾退文件及全部腾退补偿款和利息时遭到拒绝，诉请法院判决。被告付永琴辩称，不同意原告的诉讼请求。首先本案案由是不当得利。根据民法总则的规定，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的为不当得利。但本案中所涉及的腾退补偿款被告具有合法依据。合理的事实依据。因此不符合法律所规定的相关内容。因此请求贵院驳回原告全部诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：聂芝文与付永琴系母女关系。北京市西城区广义里XX号房屋（以下简称诉争房屋）原系聂芝文承租的直管公房。2017年12月26日，北京宣房投资管理集团有限公司（甲方）与聂芝文（乙方）签订《排险解危房屋腾退协议》，约定：乙方腾退承租的房屋，使用面积16．7平方米，建筑面积24．88平方米，甲方支付乙方腾退总款4403225元。2019年1月21日，付永琴在建设银行北京白纸坊支行代理聂芝文办理了下列业务：1、将聂芝文账户中的本金4403225元及利息336．36元转至付永琴自己的银行账户中；2、将聂芝文的存折账户销户。审理中，付永琴主张在银行办理转账时，聂芝文在场，存折没有密码，工作人员说可以由其代聂芝文签字办理，所以其就代聂芝文办理，聂芝文对转账事宜知情并同意。聂芝文主张其记得付永琴带其去过银行，付永琴说把钱取到她的卡上了，其不知道怎么办，钱只是由付永琴保管，其并未说过将钱给付永琴。付永琴主张其占有诉争房屋的腾退补偿款具有法律依据，是家庭协商一致的结果。为此，付永琴向本院提交了其与聂芝文、傅胜利、付和琴于2009年10月10日签订的《协议书》予以证明，《协议书》内容有：“今有聂芝文、傅胜利、付永琴、付和琴商议傅彬身后遗产问题，决定如下：1、广义里的廉租房分给付永琴租住，付永琴放弃其父傅彬的遗产继承；2、傅彬身后遗产广渠门XX号的住房由聂芝文、傅胜利、付和琴三人继承；3、现在先办理聂芝文的继承，其它继承之后再办。”聂芝文对《协议书》的真实性予以认可，但主张虽然说过诉争房屋要给付永琴，但其还没有决定，承租人并未进行变更，诉争房屋还是由其承租，腾退款也应属于其所有。傅胜利、付和琴也均到庭。傅胜利对《协议书》的真实性予以认可，但主张签署该《协议书》的起因是为了把南水关的房子过户到聂芝文名下，办理取暖费。付和琴对《协议书》的真实性予以认可，但主张当时没说把诉争房屋给付永琴，说的是以后再说。聂芝文主张由于签订腾退补偿协议时，儿子傅胜利在外地，大女儿付和琴上班，就由付永琴夫妇带着其到处签字，腾退补偿协议等材料也都在付永琴手中。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，聂芝文、傅胜利、付和琴、付永琴签订的《协议书》约定：诉争房屋分给付永琴租住，付永琴放弃对南水关房屋的继承，南水关房屋由聂芝文、傅胜利、付和琴继承。由于诉争房屋为直管公房，结合协议的内容，协议约定诉争房屋由付永琴租住的意思应当是由付永琴承租诉争房屋，聂芝文也认可说过要把承租人变更为付永琴，只是主张还没有决定。虽然诉争房屋的承租人没有变更成付永琴，但并不妨碍付永琴基于协议约定对诉争房屋享有相应的权利。根据双方当庭陈述，房屋腾退时系由付永琴带着聂芝文一起签订腾退补偿协议，银行转款时聂芝文也在银行。虽然转账是由付永琴代为签字，但也需要聂芝文的存折、身份证等材料。综合考虑上述情形，本院认为，付永琴依据《协议书》约定占有腾退补偿款具有法律依据，不构成不当得利，聂芝文要求付永琴返还腾退补偿款及利息并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回聂芝文的诉讼请求。案件受理费21014元，由聂芝文负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年十一月二十九日法官助理  王德林书 记 员  林 彤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9307号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：张某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人购房担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金1787499.9元，偿还截止到2019年7月29日拖欠的已到期借款本金9242.36元，利息7335.08元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年1月3日，被告张某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额195万元，借款日期2017年1月3日，到期日期2047年1月2日，期限30年，从2017年1月3日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金153257.74元，利息221932.56元。自2019年6月5日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告张某某置之不理，截止2019年7月29日被告欠贷款本金1796742.26元及利息7335.08元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告张某某应立即偿还借款本金1796742.26元及利息7335.08元（暂计算到2019年7月29日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告张某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2016年11月13日，被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行提交了个人信贷业务申请表，被告张某某在申请表上签字。2016年12月8日，原告与被告张某某签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额195万元，借款日期2017年1月3日，到期日期2047年1月2日，期限30年。约定被告名下位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）为上述贷款抵押，2016年12月8日起完成抵押登记。2017年1月3日，原告依约向被告发放贷款。2019年6月5日，被告未按期还款。 本院认为：被告张某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款195万元，原告同意向其发放195万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年7月29日被告张某某欠贷款本金1796742.26元及利息7335.08元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告张某某将其位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告张某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年7月29日被告张某某欠款本金1796742.26元及利息7335.08元；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告张某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告张某某抵押的位于石家庄市新华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。不足部分，由被告张某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21037元，减半收取10518.5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省肇庆市怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。法定代表人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1972年9月19日出生，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************722。系该行职员。被告：陈世枝，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************055。被告：李嘉美，女，汉族，1995年8月5日出生，住广东省阳东县*************，公民身份号码：441************340。被告：刘光平，男，汉族，1966年8月6日出生，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************339。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与被告陈世枝、李嘉美、刘光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉处理。审判员  邱玉芳二〇一九年十一月十三日书记员  梁倍榗
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1064号之二申请执行人：李芙蓉,女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初630号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郝福存的中国农业银行，账号为62×××12存款244839元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执2169号申请执行人:段和平，女，1957年2月12日出生，汉族。被执行人:田亚军，男，1990年1月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人段和平与被执行人田亚军交通事故纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执2169号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十一月十一日书 记 员 赵     一     繁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33062号原告:中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟贵军。委托诉讼代理人：冼诗诗，女。委托诉讼代理人：闫玉梅，女。被告：付哲学，男。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1800元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取900元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1076号之二被执行人：吕强，男，1981年11月4日出生，汉族，住捕前住锦州市太和区昆明街**。依据已经发生法律效力的（2019）辽07刑终153号刑事判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人吕强锦州银行，账号为11×××06存款47万元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10840号原告：（反诉被告）：周某1，男，1932年10月10日生，汉族，住无锡市。原告（反诉被告）：周某2，男，1960年9月24日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：唐海洲、金嫣（均受周某1、周某2的共同委托），均系江苏摩天律师事务所律师。被告（反诉原告）：周某3，女，1958年11月3日生，汉族，住无锡市。被告（反诉原告）：周某4，女，1964年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆曦、许阳（均受周某3、周某4的共同委托），均系江苏储君律师事务所律师。原告（反诉被告）周某1、周某2与被告（反诉原告）周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周某1、周某2及其共同委托诉讼代理人金嫣，被告（反诉原告）周某3、周某4及其共同委托诉讼代理人陆曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、、周某2向本院提出诉讼请求：1、分割锡房权证北塘字第**房屋所有权证项下房屋评估款850951元的50%份额，并判决周某1、周某2对上述遗产各继承四分之一份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:被继承人徐丽珍于2005年3月2日亡故，周某1系其丈夫，周某2系儿子，周某3、周某4系女儿。周某1与徐丽珍共有无锡市梁溪区新民村151号房屋被政府征收，两原告与区政府房屋征收办公室达成的征收补偿协议遭两被告反对，致征收补偿事宜久拖不决。案涉新民村151号后门房屋已被拆除，故提出如上诉请。周某3、周某4共同辩称：1、我们只要求继承母亲的份额，拿我们该得的一份。双方矛盾的原因是原告冒充我们的签字。现在诉争房屋已经被拆掉了。2、原告与拆迁办签订的拆迁协议因其伪造了授权委托书，故协议所载补偿方案不成立。3、现两被告认可房屋征收补偿协议书的效力，由此本案继承范围应确定为补偿款1332516元、限价商品房小天鹅小区2号楼1单元2401室房产。周某3、周某4向本院提出反诉请求：依法分割新民村151号后门（锡房权证北塘字第**）房产的50%拆迁利益，拆迁利益具体为：1、房屋补偿850951元；2、货币补贴10%为85095元；3、搬迁费3660元；4、临时安置费48000元；5、固定设施移装费2546元；6、奖励费3万元；7、过渡补助费5000元；8、困难补助3万元；9、装修及附属物53860元；10、搭建36500元；11、一体建造补贴176904元；12、预签约生效奖1万元；13、小天鹅小区2号楼1单元2401预签约选房单，并判决两原告对50%的拆迁利益各享有1／4的继承权。事实与理由：新民村151号后门的拆迁利益具体为各项费用补偿款1332516元（不含签约起至领取日之利息）以及选择购买小天鹅小区2号楼1单元2401室房产权利。在本案审理过程中两原告才知周某2选择货币补偿同时选择购买梁溪区限价商品房的补偿方式，该限价商品房还未建造完成。周某1是一位87岁高龄的老人，明明为自己的子女挣下2份房产（其中一份为新民村151号前门，已经过户给周某2），却要等待几年才能住上新房；周某2拿着临时费每月2000元共计24个月，补偿金额48000元，却让老人住在。周某1、周某2对反诉共同辩称：1、周某3、周某4主张分割的拆迁利益，第一项房屋补偿与周某1、周某2的本诉请求重合，同意分割；2、第二项至第十三项归周某1所有，因为购买梁溪区限价商品房资格只有一个，由对案涉房屋占份额最大的周某1享有；3、10%的货币补贴是用于购买限价商品房的，也应归周某1所有；4、第三、四、五、七项归周某1、周某2共有，因为房屋被拆除前是周某1、周某2住在里面，搬迁费、临时安置费、固定设施移装费、过渡补助费是对实际居住者搬迁的补偿；5、第六、十二项也归周某1、周某2共有，因为2018年3月签署补偿协议并及时搬迁，奖励费和预签约生效奖是对及早签约并且搬迁者的奖励；6、第八项困难补助费归周某1所有，因为困难补助的对象是周某1；7、第九、十、十一项属于装修及附属物补偿，归周某2所有，因为装修及附属物均由周某2出资添加。本院经审理认定事实如下：周某1与徐丽珍系夫妻，共生育两女一子，依次为：周某3、周某2、周某4。2005年3月2日是，徐丽珍去世。无锡市新民村151号后门为周某1、徐丽珍夫妻共有。本院认为：。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：。五、以上第二、三、四项主文所确定的内容于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。六、驳回程达的其他诉讼请求。4330元，两项共计15588元，由程达负担1486元，汪驰、李艳负担21866元；司法鉴定费9000元，由汪驰、李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇一九年十一月八日法官 助理  马 磊书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2019）黑0102行初158号原告：李秀兰，女，1958年11月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**。法定代表人：姜勇智，局长。委托诉讼代理人：魏然，该单位法制科民警。原告李秀兰不服被告哈尔滨市公安局道里分局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年11月28日作出（2018）黑0102行初180号行政裁定书，李秀兰不服提出上诉。哈尔滨市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）黑01行终62号行政裁定书，裁定撤销（2018）黑0102行初180号行政裁定书，指令我院继续审理。我院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀兰，被告哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里分局）的委托诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告道里分局于2018年3月16日作出哈里公（工农）行罚决字[2018]412号行政处罚决定书，认定李秀兰在工农派出所办案区内虚报警情、用拐杖砸办案区防盗门并辱骂正在执行公务的派出所民警，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对李秀兰处以行政拘留十日行政处罚。原告李秀兰诉称，李秀兰因疾病于2018年3月15日坐火车到北京看病。工农派出所所长、城乡办事处副书记、社区主任及一些民警，于2018年3月16日凌晨在沈阳火车站，强行将李秀兰带回哈尔滨工农街派出所，并限制人身自由。2018年3月16日22时李秀兰因无法回家，就用拐杖敲打了两下门，质问派出所限制人身自由的理由，一个民警就进来把李秀兰拐杖撅断了，然后李秀兰就报警了。道里分局在没有核实的情况下，就做出拘留的决定，应予以撤销。要求：1.撤销哈里公（工农）行罚决字【2018】412号行政处罚决定书；2.赔偿拘留10天精神上一切损失。原告李秀兰向本院提交了录音证据，证明道里分局把李秀兰从沈阳给劫回来。被告道里分局辩称，2018年3月16日，李秀兰因在工农街派出所虚报警情，用手持拐杖砸派出所办案区防盗门，并辱骂正在执行公务的办案民警，严重扰乱了派出所的正常办公秩序。以上事实有李秀兰的陈述、证人证言及监控录像予以证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者贰佰元以下罚款，情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款。依据上述规定，决定对李秀兰进行行政拘留十日的行政处罚。本案事实清楚，证据充分，量裁适当，程序合法，请求人民法院驳回李秀兰的诉讼请求。被告道里分局向本院提交证据如下：1.案件来源；2.受案登记表；3.到案经过；4.通知被传唤人家属记录；5.行政处罚告知笔录；6.行政处罚决定书和拘留家属通知书；7.执行回执；8.询问笔录；9.警情详情；10.吸毒检测报告；11.常住人口信息，1-11证明道里分局对李秀兰依法拘留10日的行政处罚是正确的。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：李秀兰提交的证据与待证问题不具有关联性，本院不予采信；道里分局提供的证据客观真实，与待证问题具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明，2018年3月16日，李秀兰在道里区工农派出所内用拐杖砸办案区防盗门并辱骂民警。同日，道里分局作出哈里公（工农）行罚决定【2018】412号行政处罚决定书，决定对李秀兰处以行政拘留10日的处罚。该处罚决定已执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项扰乱机关秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者贰佰元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款的规定，被告道里分局提供的监控录像、询问笔录等证据能够证明李秀兰扰乱了派出所正常办公秩序的事实。道里分局做出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李秀兰要求撤销哈里公（工农）行罚决字[2018]412号行政处罚决定书并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李秀兰承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  陈金铸人民陪审员  李 巍二〇一九年十一月十二日书 记 员  张美巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2166号之一 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。 被告：吴国际，男，1958年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）与被告吴国际物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。 原告巨易物业公司向本院提出诉讼请求：1、给付物业服务费及各项费用2380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月1日，原被告双方建立了物业服务合同关系，2006年8月1日原告依约为民和苑小区提供物业服务。自2009年9月1日至2013年8月31日止，被告依约应向原告支付物业费1140元，公共耗能费100元。由于被告未按时给付物业服务费，故依约还应缴纳逾期违约金1140元，合计2380元。现被告以实际行动拒不缴纳所欠费用，经多次催要未果，原告无奈诉至法院，请依法支持原告诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务人向欠费业主送达催缴通知书，应当采取直接送达、邮寄送达、留置送达的方式；仍不能送达的，可以采取在欠费业主物业门口和小区内张贴公告的方式送达。本案，原告自述于2013年8月底撤出该小区，其提供的在报纸上刊登对多个小区的催费公告不能视为对业主个体的书面催交，原告巨易物业公司的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告江苏巨易物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  范津立 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1875号 原告：吴瑞勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所实习律师。 被告：洪春丽，女，1982年9月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告吴瑞勇与被告洪春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞勇的委托诉讼代理人李奎兴到庭参加诉讼，被告洪春丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴瑞勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元及利息6296元（利息计算以39000元为基数，按年利率6%，从2016年9月8日起暂计至2019年5月17日，以后续计）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以为其父亲治病为由先后向原告借款41000元，原告以现金方式分三次共向被告支付了41000元。其中20000元借款被告向原告出具书面《借据》，约定于2016年9月8日前一次还清。借款期间，被告仅偿还借款3000元，剩余借款39000元至今未还。原告多次短信、电话催收，但被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告洪春丽没有提出答辩也没有提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、短信图片、《借据》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年9月8日前后，被告先后向原告借款41000元，原告以现金方式分三次共向被告支付了41000元。其中20000元借款被告向原告出具书面《借据》，约定于2016年9月8日前一次还清，没有约定利息，另21000元借款没有约定还款期限及利息。借款期间，被告仅偿还借款3000元，剩余借款38000元至今未还。原告多次短信、电话催收，但被告以各种理由推诿，拒不归还借款。为此，原告于2019年6月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的约定义务，被告应按约定归还借款给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告洪春丽还本付息，本院予以支持，但其中的21000元没有约定还款时间，也不明确其从什么时候向被告主张还款义务，所以该借款的利息应从2019年6月13日起计算。被告洪春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告洪春丽应归还原告吴瑞勇借款本金39000元及支付利息（按年利率6%，分别以17000元为基数，从2016年9月9日起计至2019年6月13日止，以38000元为基数，从2019年6月14日起计至实际清偿之日止）； 驳回原告吴瑞勇其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费932元，公告费700元，共1632元，由原告吴瑞勇负担90元，由被告洪春丽负担1542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  丁冬梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3910号之二申请执行人:贺治安,男,1956年11月出生，汉族,陕西省神木市人。申请执行人:高万明,男,1960年8月出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人:牛智,男,1981年9月出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人。被执行人:王彦美,女,1978年11月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人贺治安、高万明与被执行人牛智、王彦美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人牛智、王彦美发出执行通知书，责令由上述二被执行人偿还申请执行人贺治安、高万明借款本金96.7万元及利息，并负担案件受理费6900元及执行费12140元。经查，被执行人牛智名下登记有陕桑塔纳牌汽车一辆，现因被执行人未履行偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人牛智名下的桑塔纳牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贺晓东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2162号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：梁文，女，银行职员 被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地广西浦北县，住广西浦北县。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行向阳支行）与被告香赵亲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行向阳支行的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告香赵亲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金69848.46元、利息20275.65元、及表内表外违约金4801.89元，合计94926元（利息暂计至2019年5月12日,以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币9.5万元，以透支方式支付购买广西凯业汽车销售有限公司销售的别克威朗15Ｓ小车壹辆，按原告与被告于2016年7月12日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币2956.16元，以后每期偿还金额为人民币2936元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2016年8月8日向被告发放了信用卡，卡号：62×××68，被告持该卡在2016年8月17日在广西凯业汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费9.5万元。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年12月17日，被告己连续违约7期，积欠透支本息21965.84元。鉴于香赵亲己经违约，原告在2017年12月29日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第（1）条约定，将剩余未到期的19期透支分期提前到期，一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金69848.46元、利息20275.65元、及表内表外违约金4801.89元，合计94926元。故原告请求判令被告偿还尚欠原告的全部透支本息及违约金，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告香赵亲没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、工行信用卡申请表、前台系统卡片信息查询截图、工行购车专项分期付款卡用卡须知、《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》、《汽车销售合同》、首付收据及证明、查询分期付款凭证、信用卡欠款明细查询截图、历史交易明细、历史催收记录。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币9.5万元，以透支方式支付购买广西凯业汽车销售有限公司销售的别克威朗15Ｓ小车壹辆，按原告与被告于2016年7月12日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币2956.16元，以后每期偿还金额为人民币2936元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2016年8月8日向被告发放了信用卡，卡号：62×××68，被告持该卡在2016年8月17日在广西凯业汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费9.5万元。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年12月17日，被告己连续违约7期，积欠透支本息21965.84元。鉴于香赵亲己经违约，原告在2017年12月29日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第（1）条约定，将剩余未到期的19期透支分期提前到期，一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金69848.46元、利息20275.65元、及表内表外违约金4801.89元，合计94926元。为此，原告于2019年7月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款的义务，但被告却没有按约定履行还款义务。截止2017年12月17日，被告己连续违约7期，积欠透支本息21965.84元，被告香赵亲己经违约。根据原告与被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第三款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第1条约定，原告主张将剩余未到期的19期透支分期提前到期，一次性计入被告的信用卡账户，本院予以支持。原告主张被告归还透支本金69848.46元、支付利息20275.65元及表内表外违约金4801.89元（截止2019年5月12日），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告香赵亲应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡透支款本金69848.46元、支付利息20275.65元及表内表外违约金4801.89元（利息计至2019年5月12日止为20275.65元，以后利息，按原、被告于2016年7月12日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定的标准，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2174元，公告费700元，共2874元，由被告香赵亲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  梁 映 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  丁冬梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4863号申请执行人周希瑶，女，1993年6月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路**火凤凰云计算孵化器******。法定代表人张付喜。申请执行人周希瑶与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第779号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周希瑶于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付工资8792.99元，经济补偿金1490元。本院已依法受理周希瑶的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉慧车大数据科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周希瑶亦无法提供被执行人武汉慧车大数据科技有限公司的财产线索。本院依法将被执行人武汉慧车大数据科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人周希瑶亦向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人武汉慧车大数据科技有限公司无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结江劳人仲裁字[2019]第779号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十一月三十日书记员  张欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3017号原告：刘海平，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：十堰中瑞置业有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市浙江路**七里垭**。统一社会信用代码9142030005810729XM。法定代表人：王松球，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。原告刘海平诉被告十堰中瑞置业有限公司（以下简称“中瑞置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告刘海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中瑞置业公司向原告刘海平支付逾期交房违约金17178.14元（违约金以393994元为基数，按日万分之一自2016年10月1日计算至2017年12月11日，以实际达到合同约定的交房条件之日止）；依法判令被告中瑞置业公司向原告刘海平支付延期办理产权证书违约金1969.97元；2、2017年12月11日之前的物业费由被告承担；3、诉讼费由被告中瑞置业公司承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商品房预售合同》，原告刘海平购买被告中瑞置业公司开发的、位于湖北省十堰市浙江路**七里垭的“中瑞领航城――金盾小区”的商品房**，确定所购买的房屋为******，支付购房款共计393994元。依据《商品房预售合同》第九条的约定，“出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，该商品房已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续，该商品房已向房地产开发主管部门办妥综合验收手续并取得《十堰市商品房销售备案证》”，第十条约定，“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告中瑞置业公司未能履行上述合同约定的义务，严重侵害了原告刘海平的合法权益，为维护原告的权益，特提起诉讼，望支持全部诉求。被告中瑞置业公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为其开发的“中瑞领航城”总规模4008282.80平方米，建设规模124911.18平方米，是本市张湾区城中村改造集中安置项目，本市相同的城中村改造项目还有很多，此诉讼也将会对这些城中村改造项目产生影响，故本案系“在本辖区有重大影响的案件”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，应由湖北省十堰市中级人民法院管辖，本案应移送至该院处理。本院经审查认为，本案诉争所涉被告中瑞置业公司开发的“中瑞领航城”，即张湾区城中村改造集中安置项目工程系市属区级城中村改造工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，故被告中瑞置业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院》第一条第（一）项规定，裁定如下：驳回被告十堰中瑞置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 王 旭二〇一九年十一月十八日书记员 郑京春附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2019）桂0226执393号 三江县马可波罗瓷砖店、姚含立： 本院执行的三江县马可波罗瓷砖店申请执行姚含立买卖合同纠纷一案，经被执行人姚含立自动履行，已将案款2650元汇本院账户（其中兑现款2600元、申请执行费50元），申请执行人三江县马可波罗瓷砖店自愿放弃425元债权，并已支取兑现款。该项案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4485号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路**。 被执行人：周建祥，男，汉族，1971年11月21出生，住，住浙江省嵊州市/div> 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初361号刑事判决书，于2020年7月27日立案受理本院移送执行周建祥追缴违法所得一案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人周建祥名下无工商、证券、房屋、车辆登记信息，银行账户无较大金额存款。本案已在（2020）川0106执1192号案件参与退赔案款分配。 执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行实地调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邓 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2898号申请人：王**，男，1973年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：十堰市万佳驾驶员培训有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路龚家沟。法定代表人：赵强，该公司经理。申请人王**因被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司所有的价值63750元财产采取保全措施，并已提供其所有的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司所有的价值63750元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对申请人王**所有的房屋一套（位于十堰市茅箭区北京中路**、房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）的转移、变卖等过户手续予以冻结。保全费658元由被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇一九年十一月六日书记员  李黎明
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保312号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人董志敏借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4434号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**亿家综合办公楼**，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张世英，女，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫金涛，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人张世英、闫金涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院皖12**民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 天安保险公司上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院皖12**民初2514号民事判决，改判该公司减少承担张世英各项损失45000元，上诉费用由张世英、闫金涛承担。事实与理由：一审法院未准许对张世英伤残等级重新鉴定违反法律规定。 张世英辩称：应驳回上诉，维持原判。 闫金涛到庭参加诉讼，但未发表答辩意见。 张世英向一审法院起诉请求：判令闫金涛赔偿其各项损失共计138535.92元，天安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险限额内赔付），诉讼费用由闫金涛、天安保险公司承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日，闫金涛驾驶皖Ｋ×××××号车与张世英骑行的电动车碰撞，造成张世英受伤的交通事故。张世英受伤后，在阜阳市人民医院住院16天，支付医疗费10979.61元。张世英的伤经鉴定：1、肢体损伤构成九级伤残；2、误工期150天，护理期60天、营养期60天。张世英支付鉴定费1300元。皖Ｋ×××××号车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保12.2万元交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。 一审法院认为，张世英合理损失为：1、医疗费10979.61元；2、伙食补助费16天×50元=800元；3、营养费60天×30元=1800元；4、护理费60天×132.88元=7972.8元；5、交通费16天×5元=80元；6、残疾赔偿金31640元×14年×20％=88592元；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1300元，以上合计117524.41元。医疗费限额部分13579.61元，伤残限额部分102644.8元。交警部门未认定张世英骑行的电动车为机动车，本起事故闫金涛负主要责任，机动车与非机动车主次责任比例按80％、20％划分，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费限额部分内赔偿1万元；伤残限额部分赔偿102644.8元；在商业第三者责任险赔偿2863.69元[（13579.61元-10000元）×80％]。闫金涛应赔偿张世英鉴定费1040元（1300元×80％）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿张世英各项损失115508.49元；二、闫金涛赔偿张世英1040元；三、驳回张世英其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元、减半收取1535元，由闫金涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。天安保险公司以鉴定意见内容与阜阳市人民医院病历显示的实际伤情不符为由申请重新鉴定，但阜阳市人民医院病历显示“腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折（陈旧性）、胸11椎体骨折、腰2椎体骨折”，鉴定意见通过对阜阳市人民医院脊柱MRI摄片进行阅片，认定张世英胸11椎体及腰2椎体呈新鲜性压缩性骨折，构成九级伤残，该意见与病历内容并不冲突，故病历不足以反驳该鉴定意见，天安保险公司认为张世英的伤残等级应为十级，无事实依据，亦未提供其他证据反驳该鉴定意见，一审法院未准许重新鉴定，并无不当。综上，天安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月十三日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4434号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17531号 申请执行人：深圳市信维通测科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿进路风临域花园**A108，统一社会信用代码91440300MA5ECXKT9M。 法定代表人：谢晓东。 被执行人：深圳聚电智能科技股份有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路**淯源工业园********，统一社会信用代码91440300770311833W。 法定代表人：肖彤。 申请执行人深圳市信维通测科技有限公司与被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18043号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币497721元及利息等，本院于2019年11月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳聚电智能科技股份有限公司名下价值人民币497721元的财产（以人民币497721元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪燕芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初60082号原告：陈杰，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地江苏省如皋市。被告：唐建淼，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈杰与被告唐建淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。陈杰诉称，陈杰与唐建淼于2015年9月23日达成口头借款协议，约定陈杰向唐建淼出借20万元，唐建淼于2015年12月31日前还清。陈杰向唐建淼账户转账共29.4万元，其中9.4万元用于返还此前陈杰向唐建淼所借欠款。陈杰多次催要未果，故起诉要求唐建淼返还借款本金20万元及逾期还款利息。唐建淼提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，陈杰曾于2017年以相同事实、理由及请求提起诉讼，经北京市第一中级人民法院裁定移送江苏省如皋市人民法院处理。陈杰在如皋市人民法院撤诉后，再次起诉，仍应根据管辖权恒定原则，依据北京市第一中级人民法院裁定，确定管辖。该裁定一直有效，陈杰再次起诉，仍应由如皋市人民法院管辖。陈杰撤诉再次起诉，显然是恶意规避法律的行为。本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照相关规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。陈杰提起本案诉讼要求唐建淼返还借款本金20万元及利息，即本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为陈杰，故应以陈杰的住所地为合同履行地。陈杰取得北京市居住证，现居住地为北京市海淀区西三环北路105号19楼304号，因此，本院对此案具有管辖权。唐建淼的管辖异议不成立，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第三条之规定，裁定如下：驳回被告唐建淼对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由唐建淼负担，于本裁定生效后10日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  曲育京审判员  郭 齐审判员  邹玉玲二〇一九年十一月六日书记员  杨 青
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123财保22号申请人周晓琪，女，汉族，1975年10月22日出生，住罗田县。委托诉讼代理人童高峰，罗田县凤山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人付功超，男，汉族，1972年9月1日出生，住罗田县。申请人周晓琪于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，2019年11月12日向本院申请撤回该申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许周晓琪撤回申请。审判员  杨柳二〇一九年十一月十二日书记员  徐露
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初30362号本院在审理原告武春荣与被告北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司、北京市西城区环境卫生服务中心五队劳动争议一案作出的（2019）京0102民初30362号（笔误为28690号）民事裁定书案号存在笔误，应予补正，现裁定如下：“（2019）京0102民初28690号”补正为“（2019）京0102民初30362号”。审 判 员  肖成效人民陪审员  刘海燕人民陪审员  孟 燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李帅帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19135号原告东莞市捷科表面处理有限公司，住所地东莞市莞城。法定代表人李模透。委托代理人宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告深圳市银光科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人葛义斌。原告东莞市捷科表面处理有限公司与被告深圳市银光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币144,380元；二、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币144,380元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市银光科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市捷科表面处理有限公司货款人民币144,380元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,188元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李苏妮书 记 员  陈靖怡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7554号 原告：赵科社。 委托诉讼代理人：党怀谦。 被告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。营业场所：西安市碑林区兴庆北路38号。统一社会信用代码91610103920724589R。 负责人：肖娜，行长。 委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。 原告赵科社与被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称农行兴庆路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵科社及其委托诉讼代理人党怀谦，被告农行兴庆路支行的委托诉讼代理人黄春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵科社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其被盗刷的存款3.16万元；2、判令被告自2017年7月10日起以3.16万元为基数按照人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日的利息；3、判决被告赔偿误工费、交通费2000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日上午10时50分，其在家接到手机短信通知，显示其尾号为1810的银行卡消费3.16万元。其马上意识到银行卡被盗，立即报警，并赶往就近的农业银行新筑分理处报案。择日又去开户行为农业银行凤城二路分理处报案。后经调查，公安机关告知其盗刷地为安徽省，嫌犯用POS机盗刷消费，盗刷时间为2017年7月9日晚22时37分，但该案因故至今未侦破。期间，其多次找被告及人民银行、银监局等机构反映，均无结果。其认为，被告作为合同一方的金融机构，应诚实守信，自觉履行保护客户资金安全的义务，在存款被盗刷后应积极主动赔偿其损失。现为维护其权益，诉至法院。 被告农行兴庆路支行辩称，首先，其住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院审理。其次，本案在刑事案件侦破前应先行中止。第三，原告储蓄卡由原告自行保管，该卡手机银行交易密码及交易验证码均由原告自行设定并保管，即使卡内资金被盗，必然是因原告对储蓄卡信息及交易密码保管不善而导致该卡信息及交易密码泄露。原告如认为其未尽到安全保障义务，亦应提供相应的证据。另外，根据借记卡章程，本案原告储蓄卡发生的交易为“密码相符的交易”，不属于被盗刷，故应由原告自行承担该经济损失。且因涉案银行卡及密码由原告自行保管，不排除是原告本人转账交易或授权他人转账交易的嫌疑。综上，其在与原告储蓄合同履行过程中不存在任何违约及过错，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，被告农行兴庆路支行为农业银行凤城二路分理处上级支行。2010年6月25日，原告赵科社在农业银行西安徐家湾分理处开通了尾号为1810的借记卡，后徐家湾分理处变更为凤城二路分理处。2017年7月9日原告上述账户消费3.16万元，银行流水显示交易地点为临泉县全民百货商场，余额1.21元。次日，原告向西安市公安局灞桥分局水流派出所报案，称其手机于2017年7月9日22时31分收到银行短信通知，显示消费3.16万元，但其并未实际消费，故属于银行卡被盗。该案件公安机关至今未侦破。庭审中，原告称因其手机已经更换，现无法提供银行短信记录。被告提交了《中国农业银行金穗借记卡章程》，其中第四条载明，制卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换密码，防止泄露；凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证；因密码泄露造成的经济损失，持卡人自行负责。被告以此证明原告应自行承担其损失。原告认为其没有泄露银行卡密码，被告如认为其泄露密码，应该提交相关证据。因被告不同意调解，致案件调解不能。 以上事实，有银行卡交易明细、西安市公安局灞桥分局水流刑警队出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告在被告所属分理处开通借记卡并在该卡中储蓄，双方形成储蓄存款合同关系，双方对卡内资金安全均负有相应的义务，农业银行负有相应资金安全保障义务的同时，赵科社亦负有妥善保管报本人银行卡、银行卡信息及密码不泄露的义务。2017年7月9日赵科社银行卡内3.16万元在异地被他人支取，赵科社已经向公安机关报案。原、被告所举证据均不能证明银行卡信息及密码泄露是由于对方原因所致，故应当按照公平、诚实信用的原则，由原、被告双方各半承担1.58万元，原告主张利息损失，本院不再支持。本案系储蓄存款合同纠纷，原告主张交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，本院于2019年5月14日向被告送达了起诉状副本，被告于2019年9月9日庭审中提出管辖权异议，超出了法定期限，故被告关于管辖权异议的申请，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定，判决如下： 一、被告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于本判决生效后十日内向原告赵科社支付1.58万元； 二、驳回原告赵科社其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元（原告已预交），现由原告负担350元，被告负担350元，被告负担部分于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  李新平 人民陪审员  崔新会 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  尚拥郃 打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：2019年月日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2064号 原告：沈芳珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告沈芳珍与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告沈芳珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值414883.72元的财产。原告沈芳珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告沈芳珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值214883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5921号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异74号 异议人（被执行人）：邓美兰，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省南雄市，现住广东省中山市。 被执行人：陈生珍，女，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 在本院执行被执行人邓美兰、陈生珍罚金及追缴[（2018）粤2071执14907号]一案，异议人邓美兰对本院查封其名下位于中山市三乡镇文昌东路宝之园商住小区X幢X房（以下简称宝之园X幢X房）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邓美兰称，被害人投资购买原始股的金额已如数转到陈长青、钟美龄银行账户。（2017）粤2071刑初2929号刑事判决附表中黄学祥、薛敦兵、廖秋香、何四凤、安春英等5人的资金由其自行转账给陈长青、钟美龄银行账户，然后在系统平台购买聚通股。侦查期间公安查到上述人员的银行转账流水记录，附表总金额没有区分开。邓美兰没有占有被害人的投资金额，刑事判决也没有判定邓美兰要对资金追缴偿还，而罚金五万元将在2019年内缴纳。为此，请求停止对宝之园X幢X房的执行，并解除查封。 异议人邓美兰为证明其主张向本院提交（2017）粤2071刑初2929号刑事判决书、（2018）粤20刑终317号刑事裁定书、宝之园X幢X房的房地产权证及土地使用权证。 本院查明，关于邓美兰、陈生珍犯非法吸收公众存款罪一案，本院经审理于2018年6月20日作出（2017）粤2071刑初2929号刑事判决，判决：“一、邓美兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。二、陈生珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、缴获的供犯罪所用的银行卡等物品（详见扣押清单）予以没收。（由扣押单位中山市公安局三乡分局依法处理）。四、继续追缴非法变相吸收的公众资金，发还集资参与人（发还数额及比例按附表中“实际损失”计算）。”陈生珍不服提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）粤20刑终317号刑事裁定，裁定：“驳回上诉，维持原判。”上述判决查明：2011年11月至2012年5月期间，陈生珍、邓美兰非法变相吸收公众存款，数额共计1342050元。截止案发，除部分被害人收取了分红以外，尚有约人民币1094250元未能缴回。判决生效后，2018年10月29日本院刑事审判部门移送执行实施部门执行。移送执行事项：1、邓美兰罚金50000元；2.陈生珍罚金30000元；3.继续追缴非法变相吸收的公众资金，发还集资参与人（发还数额及比例按附表中“实际损失”计算）；总金额1174250元。执行案号为（2018）粤2071执14907号。 执行过程中，本院向邓美兰、陈生珍发出执行通知，责令其履行上述义务。邓美兰、陈生珍未予履行，本院作出（2018）粤2071执14907号执行裁定，于2018年12月14日查封邓美兰名下宝之园X幢X房。并发出公告强制拍卖上述涉案房产。异议人邓美兰遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记权利人：邓美兰；房地坐落：中山市三乡镇文昌东路宝之园商住小区X幢X房；不动产权证号（土地证号、房产证号）：粤房地权证中府字第××号，中府国用（2XX5）第易3XX4；房产登记时间：2015年7月1日。登记抵押权人：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，抵押登记时间：2015年8月10日。 再查明，异议人邓美兰至本案审查期间，尚未缴纳应交罚金50000元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，“刑事裁决涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。……判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财产的名称、数量等相关情况。”本案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）粤2071刑初2929号刑事判决的判项内容“继续追缴非法变相吸收的公众资金，发还集资参与人（发还数额及比例按附表中“实际损失”计算）”，且刑事审判部门移送执行的执行事项明确为执行罚金及继续追缴非法变相吸收的公众资金，发还集资参与人，总金额1174250元。同时，案件审理中已查明除部分被害人收取了分红以外，尚有约人民币1094250元未能缴回。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔偿；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项……。”的规定，权利义务主体明确、执行内容明确下本院依法予以立案执行，因邓美兰未履行刑事裁判涉财产部分，本院责令邓美兰、陈生珍履行上述义务，并对邓美兰名下宝之园X幢X房予以查封、拍卖，既未超出生效刑事裁判范围，也无违法不当之处。而且涉案宝之园X幢X房在2015年7月1日进行房产信息登记及于2015年8月10日进行抵押登记，上述登记均发生在异议人邓美兰犯罪之后，不排除应当予以追缴的涉案财产与该财产混合，异议人邓美兰认为其没有占有被害人的投资金额及要对追缴资金承担偿还责任为由，请求停止执行，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人邓美兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省中山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇一九年十一月十八日 书记员 林爱敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9215号原告：王德忠，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市丰铜山新区。被告：徐州市铜山新区街道办事处麦楼社区居民委员会，住所地徐州市铜山新区街道办事处麦楼。法定代表人：沈孝元，该居委会主任。原告王德忠诉被告徐州市铜山新区街道办事处麦楼社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 史 良二〇一九年十一月十三日书记员 武航宇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保498号 申请人:惠州市嘉舜数控刀具有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**小区金宝创业家园******。 法定代表人：郑玉兰。 被申请人：惠州市星瀚精密五金有限公司，住所：惠，住所：惠州市仲恺高新区沥林镇迭石龙村益伸工业区**(厂房)v> 法定代表人：陈耀辉。 申请人惠州市嘉舜数控刀具有限公司于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人惠州市星瀚精密五金有限公司名下在中国农业银行惠州沥林支行44×××94的账户存款165496元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司以《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市嘉舜数控刀具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市星瀚精密五金有限公司名下在中国农业银行惠州沥林支行44×××94的账户存款165496元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  黄利华 人民陪审员  刘健斌 二〇一九年十一月八日 法官助理陈梦莎 书记员王聪敏
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二被执行人:边勇本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执826号之二裁定书，于2019年11月01日向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2238.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月一日书记员  周丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执464号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司团风支行法定代表人：王必威，行长。被执行人：湖北龙齐纺织有限公司。法定代表人：何兵，经理。被执行人：何兵，男，汉族，1983年5月11日出生，团风县人，住团风县，被执行人：丁红云，女，汉族，1982年4月14日出生，团风县人，住团风县，被执行人：马伟，男，汉族，1979年10月7日出生，黄州区县人，住黄冈市黄州区，被执行人：汪鋆，女，汉族，1982年4月14日出生，团风县人，住英山县金家铺镇花桥村**，公民身份证号4221261987********。本院在执行已经生效的（2018）鄂1121民初1240号民事判决书的过程中，被执行人湖北龙齐纺织有限公司、何兵、丁红云、马伟、汪鋆均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查明了执行人何兵有可供本案执行的财产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何兵位于团风县团风镇君临天下B栋楼2单元1005号房产，证号：。查封期间三年。自本裁定书送达之日起满三年止。本裁定书立即执行。审判员 :刘秋元二〇一九年十一月一日书记员 :丁晨达
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0684民初4865号 申请人：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：邓奇愚，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：祁文丽，女，1964年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：河北九尊房地产开发有限公司。 地址：石家庄新华区中华北大街188号三维大厦。 法定代表人：邓奇愚。 申请人涂祖俊与被申请人邓奇愚、祁文丽、河北九尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人涂祖俊于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户资金1300万元或查封被申请人名下所有的土地使用权(保全金额1300万元)，并已提供担保。 本院认为：申请人涂祖俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下银行账户资金1300万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得变卖、办理更名、过户等相关变更手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇一九年××月××日 书记员 苑亚静
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终12372号     上诉人（原审原告）：冯列娇。   委托诉讼代理人：郑理，咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：西安海纳行汽车销售有限公司。   法定代表人：张辰，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：康文生。   被上诉人（原审被告）：西安聚车太和汽车贸易有限公司。   法定代表人：王振龙，该公司总经理。   上诉人冯列娇因与被上诉人西安海纳行汽车销售有限公司（以下简称海纳行公司）、康文生、西安聚车太和汽车贸易有限公司（以下简称聚车太和公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。二审中冯列娇明确其与海纳行公司之间形成买卖关系，请求该公司退还2万元。本案二审争议的焦点问题是：海纳行公司应否向冯列娇退还上述款项。根据一审查明，冯列娇向海纳行公司转账时备注为订金，海纳行公司向冯列娇出具内容为收到定金，分期付款的收条，冯列娇收取该收条。《中华人民共和国合同法》第八十九规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。而一审中康文生陈述，其提供车，付款方式与其无关；聚车太和公司陈述，与冯列娇就贷款利率未达成合意，故本案中冯列娇与海纳行公司关于买卖车辆是否形成约定应进一步查明。综上所述，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初9135号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人冯列娇预交的二审案件受理费313元予以退回。          审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                二○一九年十一月七日     书记员  杜涤非                  1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民终2529号 上诉人（原审原告）：张燕宁，男，1969年7月17日出生，汉族，住深州市。 被上诉人（原审被告）：刘雅楠，女，1974年8月1日出生，汉族，住深州市。 上诉人张燕宁因与被上诉人刘雅楠民间借贷纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张燕宁上诉请求：依法撤销原裁定，由河北省深州市人民法院进行实体审理。事实与理由：1.一审驳回张燕宁的起诉没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件是“有明确的被告”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条对“明确的被告”进行了解释，本案中张燕宁不仅提供了刘雅楠的姓名、住所，还提供了刘雅楠的性别、民族、出生年月、身份证号，完全符合民诉法及司法解释的规定。2.一审法院应当公告送达，不得以张燕宁不能提供真实准确的被告住址为由裁定驳回起诉。 刘雅楠未向本院提交书面答辩意见。 张燕宁向一审法院起诉请求：依法判决刘雅楠归还张燕宁借款10万元整，并自2018年1月1日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息。 一审法院认为，张燕宁的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回张燕宁的起诉。案件受理费2300元退回原告张燕宁，由原告自行到本院支取。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款对“有明确的被告”作出具体规定，即“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。张燕宁提起本案诉讼时向一审法院提供了刘雅楠的姓名、出生年月、住址及身份证号，足以与他人相区别，应认定为具有明确的被告，张燕宁的起诉符合法定条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中称“人民法院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院依据张燕宁提供的刘雅楠的地址进行送达，但该地址中的房产已被查封，刘雅楠不在此地居住，因张燕宁在法院指定期间未能另行提供刘雅楠的地址而被裁定驳回起诉。依据上述最高人民法院的批复精神，在张燕宁未能提供刘雅楠真实准确住址时，一审法院应向刘雅楠公告送达诉讼文书，而不应裁定驳回起诉。 综上所述，张燕宁的上诉主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初1863号民事裁定； 二、本案指令河北省深州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟祥东 审 判 员 王江丰 审 判 员 李春蕾 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘 畅 书 记 员 孙 蕊 ——
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初147号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人王洪彦，男，汉族，1972年5月12日出生于黑龙江省木兰县，小学三年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省木兰县，住黑龙江省方正县。2019年11月4日因为取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币500元，同年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人王洪彦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人王洪彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日13时许，被告人王洪彦酒后无证驾驶宇峰牌电动正三轮摩托车，沿方正县大罗密镇沙河子村通江街自东向西行驶至通江街11号门前处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：宇峰牌三轮车属于机动车范畴内的在三轮摩托车；王洪彦血液中乙醇含量为137.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人王洪彦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币12000元至14000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人王洪彦供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人王洪彦无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人王洪彦供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王洪彦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人王洪彦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十一月二十日书记员  常国威
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2226号申请执行人：闫华荣，男，1983年3月15日出生，汉族。被执行人：衡延荣，男，1970年6月10日出生，汉族。申请执行人闫华荣与被执行人衡延荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4454号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人衡延荣支付申请执行人闫华荣40000元；2、被执行人衡延荣加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费800元和执行费。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。已查封被执行人衡延荣名下晋L780**、晋L852**车辆，因不能实际控制，无法处置。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1037号 申请执行人宁敏生，男，1984年11月30日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人李孔文，男，1971年2月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 关于宁敏生与李孔文买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李孔文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁敏生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务，本院已发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十五日 书记员  江旭炜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17665号原告：梅小强，男，1986年11月10日出生。被告：刘玉萍，女，1992年8月12日出生。原告梅小强与被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅小强到庭参加了诉讼，被告刘玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅小强向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉萍偿还本金1000元及2016年11月11日至2016年11月21日的利息，按年利率18%计算；2.判令刘玉萍支付罚息（以1000元为基数，自2016年11月19日起至实际还清之日止按照年利率24%计算）。事实与理由：2016年11月11日，梅小强通过人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）的借贷平台给刘玉萍提供借款1000元，借款时间自2016年11月11日至2016年11月21日，利率为年化18%。借款到期后，刘玉萍未支付本金和利息。刘玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：梅小强与刘玉萍均是“借贷宝”的注册会员。2016年11月11日，甲方（出借人）梅小强，乙方（借款人）刘玉萍，丙方人人行公司通过“借贷宝”签订编号为“663478575450129374”的《借款协议》，该协议第一条约定：“借款金额人民币1000元，利率年化18%，借款期限10天，自2016年11月11日起至2016年11月21日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；”第三条约定：“借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。”第六条约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。”梅小强于《借出协议》签订当日向刘玉萍转账1000元。刘玉萍至今未偿还该协议项下的借款本金、利息和逾期罚息。梅小强自述通过“借贷宝”向不特定的人群出借资金达到22万多元，是想挣取“借贷宝”上的年利率24%的线上利息。经查询，梅小强“借贷宝”账户显示借出资金224234.93元，2019年其在北京市法院系统立案74件。上述事实，有借贷宝用户注册信息、电子《借出协议》、借款转账记录、借款逾期打印页及梅小强当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：国务院1998年发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称“《办法》”）第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。同时，该《办法》第四条将未经中国人民银行批准，擅自从事的非法发放贷款行为认定为非法金融业务活动。2018年5月4日，由中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条对上述规定进行了强调，明确强调未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。国务院和相关监管部门的上述规定，是基于维护金融安全和社会公共利益的需要，相关领域的民事司法裁判应与其具有共同的目标指引和价值取向。本案中，梅小强通过“借贷宝”平台向不特定的人群出借资金，目的是为了以挣取年利率24%的利息，其行为应当认定为从事经营性放贷业务。梅小强的经营性放贷行为并没有经有权机关依法批准，属于擅自从事非法发放贷款，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，损害社会公共利益，应当认定为无效，故梅小强与刘玉萍签订的《借出协议》属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，刘玉萍应当返还根据《借出协议》取得的资金1000元并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。梅小强主张的利息及罚息高于年利率6%部分，本院不予支持。刘玉萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉萍于本判决生效后十日内返还梅小强1000元并支付自2016年11月11日起至实际还清之日止的利息（以1000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回梅小强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（梅小强已预交），由刘玉萍负担；公告费260元（梅小强已预交），由刘玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  李云峰人民陪审员  张红梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 淼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1229号 申请执行人：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥市双河源谷物科技开发有限公司，住所地：四川省华蓥市高兴镇通天路**。 法定代表人：舒小平，该公司执行董事。 被执行人：董麒麟，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人于艳与被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终621号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟应向申请执行人于艳支付2116680.00元及利息。因被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司、董麒麟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于艳于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人华蓥市双河源谷物科技开发有限公司(舒小平)、董麒麟名下的银行存款及收入2116680.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓 睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢59号之一 申请执行人：王文杰，女，汉族，1971年2月19日出生，现住南宁市江**。 被执行人：吴红霞（曾用名吴虹美），女，汉族，1969年4月22日出生，现住南宁市江**。 本院在执行申请执行人王文杰与被执行人吴红霞民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初727号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61281元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61281元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下的银行账号内存款，但金额较小，不足以清偿本案债务，故不予扣划，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月六日 书记员  梁先民
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9275号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某，系该行职工。 被告：王某某，男。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称：一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金396783.02元，偿还截止到2019年8月20日拖欠的已到期借款本金1245.15元，利息3085.64元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2016年3月24日，被告王某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额42万元，借款日期2016年3月24日，到期日期2046年3月23日，期限30年，从2016年3月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金21971.83元，利息60374.58元。自2019年6月18日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告王某某置之不理，截至2019年8月20日被告欠贷款本金398028.17元及利息3085.64元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告王某某应立即偿还借款本金398028.17元及利息3085.64元（暂计算到2019年8月20日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告王某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2016年3月24日，被告王某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额42万元，借款日期2016年3月24日，到期日期2046年3月23日，期限30年，从2016年3月24日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金21971.83元，利息60374.58元。自2019年6月18日最后一次还款后，被告未如期还款，截至2019年8月20日被告欠贷款本金398028.17元及利息3085.64元。合同约定被告名下位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）为上述贷款抵押，2016年3月7日起完成抵押登记。 本院认为：被告王某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款42万元，原告同意向其发放42万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年8月20日被告王某某欠贷款本金398028.17元及利息3085.64元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告王某某将其位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年8月20日被告王某某欠款本金398028.17元及利息3085.64元；自2019年8月21日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告王某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告王某某抵押的位于石家庄市裕华区房产（产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第xxxxxxx号）在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。不足部分，由被告王某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7317元，减半收取3658.5元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2045号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**。法定代表人杨兴明。被执行人丁壮蒙，男，1982年1月1日出生，汉族，住方城县。被执行人胡忠裕，男，1963年9月26日出生，汉族，住永嘉县。被执行人袁长波，男，1982年9月24日出生，汉族，住西充县。被执行人吴双林，男，1975年2月26日出生，汉族，住鄱阳县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人丁壮蒙、胡忠裕、袁长波、吴双林强迫交易罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初978号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为：罚金120000元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人丁壮蒙、胡忠裕、袁长波、吴双林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁壮蒙、胡忠裕、袁长波、吴双林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月26日到被执行人胡忠裕户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2019年7月15日查封了被执行人胡忠裕名下车牌号为浙Ｃ3××**纳智捷牌小型汽车一辆（未实际扣押）；划拨了被执行人胡忠裕名下的银行存款8660.98元，交付申请执行人永嘉县人民法院。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人丁壮蒙、袁长波、吴双林的户籍所在地分别在河南省方城县、四川省西充县和江西省鄱阳县，本院于2019年7月8委托河南省方城县人民法院、四川省西充县人民法院和江西省鄱阳县人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现有财产可供执行。鉴于被执行人丁壮蒙、胡忠裕、袁长波、吴双林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2045号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李学通人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3212号 申请执行人：李伯华，男，1954年5月10日出生。汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许传磊，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许永良，男，1965年7月9日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行李伯华与许传磊、许传丽、许永良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许传磊、许传丽、许永良银行账户存款306000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执502号之一 申请执行人：杨德莉，女，1968年4月29日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：张培军，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融，董事长。 杨德莉与珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0491民初1167号民事调解书已于2018年11月21日发生法律效力。杨德莉申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人杨德莉支付案件受理费人民币9908元;二、负担本案执行费人民币50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。经查询，未发现被执行人银行存款、证券等可供执行的财产。经过不动产查询，轮候查封了被执行人名下的下列财产：位于香洲区前山凤祥路****地下室B－327(不动产权证号:20170037894)、B－319（不动产权证号：20170037091）；、B－308（不动产权证号：20170037324）；、B－307（不动产权证号：20170037323）、A1－035、A1－036（不动产权证号：20170036389）与位于香洲区兰埔路408号106商铺（不动产权证号：20170004240）、116商铺（不动产权证号：20170003202）、108商铺（不动产权证号：20170003225）、、位于香洲区东门街**238商铺不动产权证号：20160033852）、位于、位于香洲区西门街**商铺产权证号：20160033881）、位于香洲、位于香洲区西门街**商铺证号：20160033882）。 因被执行人有多起案件，涉及面广，债务债权关系复杂，且其名下财产正在协调统筹依法处理。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执502号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月七日 书记员  林楚宾