南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）溧刑初字第266号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某丙，男，1976年2月28日生，汉族，农民。附带民事诉讼原告人魏某乙，男，1988年12月18日生，汉族，农民。被告人胡华红，男，1981年11月1日出生，汉族，高中文化，无业。被告人胡华红因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。被告人胡张龙，男，1988年9月20日出生，汉族，中专文化，无业。被告人胡张龙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月2日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人胡某乙，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人胡某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月3日被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）242号起诉书指控被告人胡华红、胡张龙、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某丙、魏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某丙、魏某乙、被告人胡华红及其辩护人刘冬英、被告人胡张龙、被告人胡某乙及其辩护人王鹏到庭参加诉讼，鉴定人凌杰（系南京市公安局溧水分局法医）出庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2013年3月26日，被告人胡华红因琐事与被害人胡某丙发生矛盾，遂纠集被告人胡张龙、胡某乙携带钢管、水果刀等械具，在南京市溧水区永阳镇珍珠南路“四川味道”门口将胡某丙、魏某乙、吴某殴打致伤，经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤，被害人胡某丙、魏某乙的损伤程度均为轻伤。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡华红、胡张龙、胡某乙的供述、被害人吴某、魏某乙、胡某丙的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡华红、胡张龙、胡某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人共同实施故意伤害犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人胡某丙要求被告人胡华红、胡张龙、胡某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、等各项损失共计人民币25282.5元。附带民事诉讼原告人魏某乙要求被告人胡华红、胡张龙、胡某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计人民币38573.66元。被告人胡华红辩称，其对被害人吴某的重伤有异议，吴某胆囊切除与其没有关系；此外，其对公诉机关指控构成共同犯罪有异议，事发当天其是去还钱的，并没有喊第二、三被告人一起去打架。被告人胡华红的辩护人提出如下辩护意见：1、对被害人吴某的重伤鉴定有异议，现有的证据并不能证实吴某的伤情是由被告人造成的；2、公诉机关认定三被告人是共同犯罪，但根据庭审查明的事实，他们事先并没有预谋，也没有准备工具，不应是共同犯罪；3、被告人胡华红有自首情节，归案后如实供述自己的犯罪事实，应予以从轻或减轻处罚；综上，建议予以从轻处罚。被告人胡张龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。被告人胡某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、本案三被告人的行为不构成共同犯罪，三被告人在会合前并没有预谋，虽然从车上取了钢管、砍刀，但其目的是为了防身，而不是故意携带工具；2、吴某第一次出院时已经痊愈，其第二次住院无证据证实与三被告人有直接关系；3、胡某丙的伤情系由伤痕累加而来，不能将其他的伤痕也认定是被告人胡某乙所伤；魏某乙的伤也不是胡某乙造成的，与胡某乙无关；4、被告人胡某乙有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；5、被告人无前科劣迹，归案后认罪态度较好，建议予以减轻处罚。经审理查明，2013年3月26日，因胡某丙向被告人胡华红索要债务，双方发生矛盾。当日晚19时许，被告人胡华红纠集被告人胡张龙、胡某乙携带钢管、砍刀等械具，至南京市溧水区永阳镇珍珠南路“四川味道”门口与胡某丙、魏某乙、吴某发生打斗。在打斗过程中，被告人胡华红手持钢管、被告人胡张龙以随身携带的水果刀、被告人胡某乙用砍刀将胡某丙、魏某乙、吴某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤，被害人胡某丙、魏某乙的损伤程度均为轻伤。2013年5月2日，被告人胡华红、胡张龙主动到公安机关投案；2013年5月3日，被告人胡某乙主动到公安机关投案。但三被告人归案后均未如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人胡华红、胡张龙、胡某乙的供述和辩解；2、被害人胡某丙、魏某乙、吴某的证言；3、证人卢某、杨某、卞某甲、卞某乙、邰某、王某、朱某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘查笔录、刑事摄影照片，辨认笔录及照片；6、三被告人户籍资料，归案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。另查明，附带民事诉讼原告人胡某丙伤后至南京市溧水区人民医院住院治疗17天，共支付医疗费人民币9482.5元，医师建议其出院后休息二个月。附带民事诉讼原告人魏某乙伤后至南京市溧水区人民医院住院治疗12天，共支付医疗费人民币22173.66元，医师建议其出院后休息二个月。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的؀ࠖࠨࠬ࠴࠼ࡂࡆࡒࡘ࡜ࡾࢺࣀࣞॆାୄ౦౬೶೺ഌ๲๺ເໂ໪໬໶໸༆༈᎞ᓈᔈ뻐럐랰랩ꦠꦙꦒꦋꦋꦆ綠皠癱煨憠ꦠᔌ㝨ﵒᘀ陨鹹ᔐ묢ᘀ㝨ﵒ䬀Hᘉ㝨ﵒ漀Ĩᘍ㝨ﵒ䬀H漀Ĩᔐ묢ᘀ⹨鬩䬀Hᘉ顨捶漀Ĩᔌ묢ᘀ啨堙ᔌ묢ᘀ⹨鬩ᔌ묢ᘀ침줵ᔐ묢ᘀ陨鹹䬀Hᔌ묢ᘀ陨鹹ᔌ묢ᘀ밽ᔌ묢ᘀ뭨噬ᔣ陨呌ᘀ묢㔀脈䩃4䩏䩐䩑䩡4ᔣ陨呌ᘀ뭨噬㔀脈䩃4䩏䩐䩑䩡4ᔜ묢ᘀ뭨噬䀀ᚈ䌀ⱊ倀͊愀ⱊᔜ묢ᘀ陨鹹䀀ᚈ䌀ⱊ倀͊愀ⱊ⌀؀ࠨ࠼࡜ࡾࣞॆ੮ખா೦ഌ༈ဴაᇄቈዌú切õÓ씀Ó팀Ó팀Ó밀ªꨀ餀က萑ʜ搒ﶨ␷㠀$䑗È葠ʜ摧禖ᄀ␃ᄀ薄ሂꡤý㜀$␸怀薄愂$摧禖ࠀ萑Ǟ葠Ǟ摧刷ýഀ萑ʅ搒ﶨ䑗Á葠ʅ摧⤮ഀ萑ʅ搒ﶨ䑗Á葠ʅ摧禖ጀ␃ᄀ鲄ሂꡤý㜀$␸圀졄怀鲄愂$摧禖Ѐ␃愂ȤЀ␃愁Ĥᄀ؀㤖㥊﷽ЄĀȁዌ፸ᓈᔂᔼ᜜ᣊᥢᫌᯚ♴➬⯖ë�ëÑ뼀¿관鰀砀ഀ萑ʜ搒ﶨ䑗È葠ʜ摧禖ᔀ␃ഀ׆Ā৘ᄀ薄ሂꡤý㜀$␸怀薄愂$摧禖က萑ʜ搒ﶨ␷㠀$䑗È葠ʜ摧禖ᄀ옍萑ʜ搒ﶨ䑗È葠ʜ摧禖ᄀ␃ᄀ薄ሂꡤý㜀$␸怀薄愂$摧禖଀萑Ǟ搒ﶨ葠Ǟ摧禖ഀ萑ʅ搒ﶨ䑗Á葠ʅ摧⤮ጀ␃ᄀ鲄ሂꡤý㜀$␸圀졄怀鲄愂$摧禖ఀᔈᔎᕢ᜜᥄᥊ᦜᫌᬐᬒ᯾☀☠☪♴❤❨⠼⡆⤺⤼⦲⦶⪂⪆⬊⬎⭰⮼ⱺⲎ⸊⹮⽰⽶⽼⾐⿞⿤〪〮ゾツペヶ㄄ㄜㄞㄪㄶㅎㅐㅤㅪㅰㅲㆎ㆞ㆺ㇐㎄㎪㏄㏒㙦㙸㛤㝴㝶㞲헮헮헮헮헮헮쳮엮랾¾ᔌ묢ᘀ묢ᔌ묢ᘀ뭨噬ᘍ䭨l䬀H漀Ĩᔐ묢ᘀ啨堙䬀Hᔐ묢ᘀ⹨鬩䬀Hᔌ묢ᘀ침줵唃Ĉᔌ묢ᘀ陨鹹ᔐ묢ᘀ陨鹹䬀Hᔐ묢ᘀ침줵䬀H䔀南京市溧水区人民医院诊断证明书、门诊病历、出院记录、医药费收据等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡华红、胡张龙、胡某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡华红、胡张龙、胡某乙犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人胡某乙在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡张龙、胡某乙在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人胡华红以及被告人胡华红、胡某乙的辩护人对被害人吴某的重伤鉴定提出的异议，根据公诉机关提供的三被告人在侦查机关的有罪供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据，结合鉴定人在庭审中接受控辩双方质询时作出的解释和说明，本院认为，被告人吴某于2013年3月26日被三被告人殴打致伤后即于当日入院治疗，经诊断为开放性腹部外伤、腹部软组织挫裂伤，于同年4月1日出院，于4月2日1时22分又因出现腹痛再次入院治疗，经诊断为腹腔积血、胆囊挫裂伤伴积血、右腹部外伤清创术后。经法医鉴定，被告人吴某的损伤程度为重伤。尽管被害人吴某第一次入院治疗中未发现胆囊损伤，但由于任何损伤或疾病都有变化发展的过程，被害人吴某胆囊损伤在第一次拍片检查中没有反映出来并不表示一定不存在。而被害人吴某从2013年4月1日出院至次日凌晨出现伤情加重情形再次入院，中间没有明显的治疗间隔，况且除了原有伤痕，其身体也未出现新的外伤，可以排除二次伤害（自伤或他伤）致伤的可能。因此，被害人吴某前后两次入院治疗具有连续性，其胆囊部位的损伤与腹部损伤确为一次伤害所致。故被告人胡华红以及被告人胡华红、胡某乙的辩护人对被害人吴某的重伤鉴定提出的异议不能成立，本院不予采纳。关于被告人胡华红以及被告人胡华红、胡某乙的辩护人提出的三被告人不成立共同犯罪的辩解和辩护意见，经查，公诉机关提供的三被告人在侦查机关的有罪供述、被害人的陈述以及证人卞某甲、卞某乙等人的证言等证据，证明被告人胡华红因与被害人胡某丙发生矛盾，纠集被告人胡张龙、胡某乙携带钢管、砍刀等械具，将被害人胡某丙等人殴打致伤的事实。被告人胡华红的纠集行为以及三被告人携带械具的行为能够证明其具有报复伤害他人的共同犯罪故意。在与被害人打斗过程中，三被告人共同实施了加害行为，其对伤害后果均持希望或放任的态度。因此，不论在主观过错还是客观行为方面，三被告人均构成故意伤害的共同犯罪。故被告人胡华红以及被告人胡华红、胡某乙的辩护人提出的上述辩解理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人胡某乙的辩护人提出的被告人胡某乙不应当对两名被害人轻伤后果承担法律责任的辩护意见，本院认为，本案中三被告人属共同犯罪，其对犯罪后果均应承担法律责任。故被告人胡某乙的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人胡华红、胡某乙的辩护人提出的被告人胡华红、胡某乙构成自首的辩护意见，经查，公诉机关提供的三被告人在侦查机关的多次供述、抓获经过等证据证明，三被告人犯罪后虽然到公安机关主动投案，但均未如实供述犯罪事实，故依法不成立自首。被告人胡华红、胡张龙、胡某乙对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某丙、魏某乙造成的人身损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人胡某丙因伤所遭受损失计算为：医疗费9482.5元、误工费2574.11元（33.43元／天×77天）、护理费568.31元（33.43元／天×17天）、住院伙食补助费306元（17元／天×18天）、合计人民币12930.92元。附带民事诉讼原告人魏某乙因伤所遭受损失计算为：医疗费22173.66元、误工费2406.96元（33.43元／天×72天）、护理费401.16元（33.43元／天×12天）、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）、合计人民币25197.78元。二原告人未能提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，也未提供实际支付的交通费票据，故对二原告人要求被告人赔偿营养费和交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人胡华红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2017年11月1日止）。二、被告人胡张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2017年7月1日止）。三、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2016年3月2日止）。四、被告人胡华红、胡张龙、胡某乙连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失人民币12930.92元；赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲经济损失人民币25197.78元。（上述款项限于本判决生效后三十日内给付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱晓芳人民陪审员  葛红梅人民陪审员  蒋宁顺二〇一三年十月二十一日见习书记员  冯 新