wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉莼商初字第119号原告：奉化市农村信用合作联社××城信用社，住所地：奉化市××号。负责人：毛某某。委托代理人：李某。被告：陈某某。被告：柯某某。被告：单某某。被告：蒋某。原告奉化市农村信用合作联社××城信用社为与被告陈某某、柯某某、单某某、蒋某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭建标适用简易程序独任审判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某和被告陈某某、单某某到庭参加诉讼，被告柯某某、蒋某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉化市农村信用合作联社××城信用社起诉称：2009年7月30日，原告与被告陈某某签订了一份最高额保证借款合同，约定自2009年7月30日至2010年7月20日期间，被告陈某某可在500000元限额内向原告借款，并由被告单某某、蒋某作担保。被告柯某某于2009年7月30日向原告出具亲笔签名的承诺书一份，被告柯某某承诺与被告陈某某共同向原告承担还款责任。2009年8月5日，原告按约向被告陈某某发放贷款500000元，约定借款月利率为9.354‰，借款到期日为2010年7月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈某某、柯某某至今未还，被告单某某、蒋某也未承担连带保证责任。为此，原告诉诸法院请求依法判令被告陈某某、柯某某归还借款500000元并支付相应利息（截止2010年8月5日应付利息为3892.80元，2010年8月6日起的利息按借款合同约定的月利率9.354‰计算），被告单某某、蒋某依法承担连带清偿责任。为证明以上事实，原告奉化市农村信用合作联社奉成信用社提供的证据材料有：1.最高额保证借款合同一份，用以证明被告陈某某可向原告借款500000元，借款期限从2009年7月30日至2010年7月20日，被告单某某、蒋某对该借款作担保的事实。2.农村信用社借款借据一份，用以证明原告于2009年8月5日按约向被告陈某某发放贷款500000元，借款月利率为9.345‰，借款到期日为2010年7月20日的事实，3、借款申请书一份，用以证明被告陈某某于2009年7月20日因购买银铜需要向原告提出借款申请，被告单某某作担保的事实，4承诺书一份，用以证明被告柯某某承诺与被告陈某某共同向原告承担还款责任。被告陈某某、柯某某、单某某、蒋某未作答辩，也未提供证据材料。原告奉化市农村信用合作联社莼湖信用社提供的证据材料，鉴于被告柯某某、蒋某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，同时经被告陈某某、单某某质证后无异议，经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院予以确认并采信。本院经审理，认定本案事实如下：2009年7月30日，原告与被告陈某某签订了一份最高额保证借款合同，约定自2009年7月30日至2010年7月20日期间，被告陈某某可在500000元限额内向原告借款，并由被告单某某、蒋某作担保。被告柯某某于2009年7月30日向原告出具亲笔签名的承诺书一份，被告柯某某承诺与被告陈某某共同向原告承担还款责任。2009年8月5日，原告按约向被告陈某某发放贷款500000元，约定借款月利率为9.354‰，借款到期日为2010年7月20日。借款后，被告陈某某向原告支付了至2010年6月20日止的借款利息，借款本金和自2010年6月21日起的借款利息，经原告多次催讨，被告陈某某、柯某某至今未还，被告单某某、蒋某也未承担连带保证责任。本院认为：原告奉化市农村信用合作联社××城信用社与被告陈某某签订的最高额保证借款合同、借款借据，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按约向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某理应按约还款付息，保证人被告单某某、蒋某应依法承担连带保证责任。被告柯某某向原告出具的承诺书系其真实意思表示，被告柯某某理应与被告陈某某共同向原告承担还款责任。借款到期后，被告陈某某、柯某某未按期还款付息，保证人被告单某某、蒋某也未依法承担连带保证责任，被告方的行为已构成违约。原告要求被告陈某某、柯某某归还借款500000元及相应利息，并要求保证人被告单某某、蒋某依法承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某、柯某某于本判决生效后十五日内归还原告奉化市农村信用合作联社××城信用社借款本金500000元并支付相应利息（截止2010年8月5日应付利息为3982.80元，自2010年8月6日起的利息按借款合同约定的月利率9.345‰计算，息随本清）；二、被告单某某、蒋某某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费8839元，减半收取4419.5元，由被告陈某某、柯某某、单某某、蒋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郭建标二〇一〇年七月十四日代书记员 朱亚丹
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙下商初字第10号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××），住所地：仙居县城关××城××号。法定代表人：王乙。委托代理人（特别授权）：徐某某。被告：许某某。被告：朱某某。被告：王甲。原告仙居××与被告许某某、朱某某、王甲为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告许某某、朱某某、王甲经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。原告仙居××诉称：被告许某某、朱某某系夫妻。2008年5月8日，被告许某某因经营浴室缺资，由被告王甲担保向原仙居县下各农村信用合作社借款30000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2009年5月7日；担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后三被告均未归还借款本息。因合并成统一法人，原仙居县下各农村信用合作社已变更为原告的分支机构下各信用社，其债权债务转由原告承担，故原告起诉要求被告许某某、朱某某归还借款本金30000元及利息，被告王甲对被告许某某、朱某某的还款承担连带保证责任。被告许某某、朱某某、王甲未作答辩。经审理，被告许某某、朱某某于1996年1月5日在仙居县双庙乡人民政府登记结婚，2009年4月21日在仙居县民政局登记离婚。2008年5月8日，被告许某某因经营浴室缺资，由被告王甲担保向原仙居县下各农村信用合作社借款30000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2009年5月7日；担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，三被告均未归还借款本息。因合并成统一法人，原仙居县下各农村信用合作社已变更为原告的分支机构下各信用社，其债权债务转由原告承担，故原告起诉要求被告许某某、朱某某归还借款本金30000元及利息，被告王甲对被告许某某、朱某某的还款承担连带保证责任。上述事实有原告陈述及提交的《借款借据》、《借款申请书》、《保证借款合同》、《结婚证》、中国银行业监督管理委员会台银监复（2008）79号文件复印件各一份和本院依职权收集的《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》、《离婚证》各一份予以证实。本院认为：原告与被告许某某、王甲之间签订的《保证借款合同》当事人意思表示真实，合法有效。被告许某某作为借款人应当依照约定承担还款义务。本案债务是被告许某某、朱某某夫妻存续期间所负之债，应推定为被告许某某、朱某某夫妻共同债务，尽管被告许某某、朱某某已经离婚，被告朱某某仍应对原告承担共同还款责任。被告王甲作为承担连带保证责任的担保人，应对被告许某某、朱某某的还款承担连带责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告许某某、朱某某在判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金30000及利息（利息从2008年5月8日起按中国人民银行有关规定的利率计付至本金付清之日止）。二、被告王甲对被告许某某、朱某某上述还款负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告许某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  朱 健审 判 员  吴雨雁人民陪审员  潘美利二〇一〇年七月二日代书 记员  杨燕群附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第511号原告：慈溪市金和铜业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。法定代表人：岑龙章，董事长。委托代理人：徐振关，浙江上林律师事务所律师。被告：顾积，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市金和铜业有限公司与被告顾积买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市金和铜业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2825元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邹建祥二〇一〇年七月二十三日代书记员 龚卓一
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯花商初字第225号原告：吴剑军，衢州市柯城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区黄家街道陈家村。委托代理人：徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：丁中平，衢州市柯城区人，巨化集团公司工程有限公司职工，住浙江省衢州市巨化滨三村7幢105室。被告：徐永红，成年，巨泰药业公司职工，省衢州市巨化滨三村7幢105室。本院在审理原告吴剑军诉被告丁中平、徐永红民间借贷纠纷一案中，原告吴剑军于2010年7月13日向本院提出撤回对被告徐永红的起诉。本院认为，原告吴剑军申请撤回对被告徐永红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴剑军撤回对被告徐永红的起诉。审判员  孟繁义二〇一〇年七月十三日书记员  祝美珍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀保字第11号申请人：张甲。法定监护人：张丙。被申请人：张乙。被申请人：钟某某。申请人张甲与被申请人张乙、钟某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人钟某某所有的车牌号为浙f×××××的小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人张甲已向本院提供担保，担保物为现金叁仟圆。经审查，本院认为，申请人张甲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钟某某所有的车牌号为浙f×××××的小型普通客车一辆。申请人张甲应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖兴时二〇一〇年七月二十一日书记员  杨益娟
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第2018号原告四川博瑞兰天园林绿化工程有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号1-1-2。法定代表人王春玉，总经理。委托代理人肖春，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师。委托代理人陈琳，女。被告四川盛世凯歌广告传媒有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号。法定代表人周川翔。委托代理人伍长康，四川川达律师事务所律师。委托代理人殷仕梅，四川川达律师事务所律师。原告四川博瑞兰天园林绿化工程有限公司诉被告四川盛世凯歌广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖春、陈琳、被告的委托代理人伍长康、殷仕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川博瑞兰天园林绿化工程有限公司诉称，原、被告双方于2010年1月21日签订了《户外广告发布合同》，约定原告在水碾河富士大厦东墙面为被告发布了户外广告，发布时间从2010年2月1日起至2011年1月21日止，并由被告支付相应发布费用。后原告依约履行了广告发布义务，被告却未按合同约定支付发布费用，经原告多次催收未果，因此原告依据合同约定单方面终止合同并于2010年3月25日拆除了户外广告。现原告向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付发布费78356元；2.被告向原告支付违约金30800元；3.被告向原告支付公证费用800元；4.被告承担本案诉讼费用。被告四川盛世凯歌广告传媒有限公司辩称，1.原告所举《户外广告发布合同》首部无被告名称，合同第十条约定“双方代表签字盖章后生效”，现该合同无代表人签名，故合同无效；2.原告无证据证明原告履行了发布广告的义务，原告未向被告提供设计稿，所发布的广告是由被告委托成都博瑞景观文化传播有限责任公司发布；3.依据合同约定及合同履行抗辩原理，在被告拒不付款的情况下，原告即应终止履行，但原告依然继续发布广告，属扩大损失的行为，被告对扩大损失部分不应承担责任。综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明，2009年10月28日，被告与案外人成都博瑞景观文化传播有限责任公司（以下简称博瑞景观公司）签订《户外广告发布合同》，约定被告委托博瑞景观公司在水碾河富士大厦东墙面发布面积为16.5m×13.7m的户外广告，发布时间为2009年11月1日至2010年1月31日，共计费用165000元，包含广告画面制作安装、发布、租赁等费用。2009年11月1日，博瑞景观公司依约在约定地点发布了“九眼桥头.洲际建筑，55-88平方米洲际精装公寓超凡上市”的广告。2009年12月18日，博瑞景观公司依据被告要求，将前述户外广告更换为“12.19创世界，天紫界，12月19日全球公启”的广告。2010年1月21日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告在水碾河富士大厦东墙面发布16.5m×13.7m的户外广告，发布时间为2010年2月1日至2011年1月31日，共计费���550000元，包含广告画面制作安装、发布、租赁等费用。合同约定的付款方式为：签订之日起七日内支付165000元、2010年3月22日前支付165000元、2010年6月22日前支付165000元、2010年12月23日前支付55000元。合同约定违约责任“甲方（被告）逾期付款时，应按日向乙方支付合同总金额万分之十的逾期付款违约金。甲方若逾期付款累计超过10日，视为严重违约，乙方（原告）有权单方面终止合同，并撤除为甲方发布的广告”。合同第十条约定“双方代表签字盖章后生效”。原、被告双方均在该合同上加盖了印章，但均无签字代表人的签名。此后，被告未向原告支付合同约定的广告发布费用。2010年3月25日，原告拆除位于水碾河富士大厦东墙面的户外广告，并委托四川省成都市国力公证处对拆除过程进行公证，依据该《公证书》显示，截至拆除当日，该户���广告内容为“12.19创世界，天紫界，12月19日全球公启”。原告于庭审中陈述，原告与被告订立合同后，未重新制作户外广告画面，而沿用博瑞景观公司为被告所制作广告继续发布。以上事实，有《户外广告发布合同》2份、上画确认单、换画确认单、《公证书》及庭审笔录附卷为据。本院认为，本案争议焦点为：1.合同的效力状态；2.原告是否履约及被告是否违约。对此本院作如下分析：被告将“双方代表签字盖章后生效”视为合同约定的生效条件，本院认为，合同法所规定的生效条件，是指将来可能发生或可能不发生的事实状态，而缔约双方签名或盖章的行为仅应作为合同成立的要件而不属于合同生效的要件。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“��事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，因该合同成立的要件属法定要件，据此《户外广告发布合同》已依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，故本院认为，由于《户外广告发布合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同自双方当事人在合同上加盖公司印章之日起即发生法律效力，双方当事人均应当受合同约束；二、原、被告双方所签订的《户外广告发布合同》中原告的合同义务包含广告画面的制作、安装、发布、媒体租赁等项目。被告所委托事项的主要合同目的是在水碾河富士大厦东墙面发布为期一年的广告，故其持续的墙面的租赁时间是履行该合同的主要目的，至于广告画面的制作、安装��是为实现上述合同目的而为之。故双方在签订合同后，原告已向被告提供了为期52天的墙面使用权，虽原告未自行制作广告画面，而沿用博瑞景观公司为被告制作广告画面，但已实际上履行了合同的主要义务，故被告应按照约定向原告支付相应的广告发布费用，即78356元（550000元÷365天×52天）。此外，因被告未依约于2010年1月28日前向原告支付首期广告发布费用，应按照《户外广告发布合同》约定，以合同总金额550000元向原告支付每天万分之十的违约金，共计30800元（550000元×56天×0.001）。至于原告要求被告承担公证费用800元的诉讼请求，因未向本院提交相应的公证费票据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百一十四条、第四百零五条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告四川盛世凯歌广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川博瑞兰天园林绿化工程有限公司支付广告发布费用78356元、违约金30800元；二、驳回原告四川博瑞兰天园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2480元，减半收取1240元，由被告四川盛世凯歌广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  沈璟晶二〇一〇年七月七日书 记 员  赖武梨
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第2045号原告义乌市康达彩印有限公司。喻宅村。法定代表人：喻康。委托代理人何小明。被告何云武，蔡家畈村上村40号。本院在审理原告义乌市康达彩印有限公司诉被告何云武承揽合同纠纷一案中，原告义乌市康达彩印有限公司于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市康达彩印有限公司撤回起诉。案件受理费519元，由原告负担。审判员 朱 明二〇一〇年七月二十一日书记员 吴丽洁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第376号原告：苏××。被告：陈××。本院在审理原告苏××与被告陈××民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陈××的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏××撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告苏××负担。代理审判员 严 樱二〇一〇年七月三十日书 记 员 陈军强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第998号原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈某某。委托代理人辛某某。被告梁甲。被告梁乙。原告台州市××银行股份有限公司与被告梁甲、梁乙为金融借款合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告梁甲、梁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州市××银行股份有限公司诉称，2009年12月16日，原告与被告梁乙签订了一份《台州市××银行股份有限公司最高额保证合同》，约定：1、被告梁乙自愿为被告梁甲自2009年12月16日起至2010年12月16日止的贷款提供连带责任担保，贷款最高余额人民币500000元。2、保证期间自主合同约定的债务人履行期届满之日起两年。3、保证范围为贷款本金、利息、逾期息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，被告梁甲与原告订立一份《台州市××银行股份有限公司借款合同》，向原告借款人民币500000元，约定借款期限自2009年12月16日至2010年6月1日，月利率6.9‰，按季结息，逾期息按约定利率上浮50％。2009年12月17日，原告向被告梁甲发放贷款人民币500000元。2009年12月21日，被告梁甲支付利息460元。贷款到期后，被告梁甲未还款，被告梁乙亦未履行代偿义务。现要求被告梁甲偿还借款本金人民币500000元及自2009年12月21日起至判决确定的履行之日的利息、逾期息；被告梁乙承担连带责任。原告为证明其诉请事实提供了最高额保证合同、借款合同、借款借据、还款交易明细、利息清单等证据。本院向被告梁甲、梁乙送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告订立的最高额保证合同及借款合同，各方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告梁甲经被告梁乙担保向原告借款500000元，事实清楚。原告要求被告梁甲偿还借款本息、被告梁乙承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币500000元，并支付自2009年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和银行有关规定计算的利息、逾期息；被告梁乙对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，依法减半收取4520元，由被告梁甲负担，被告梁乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费9040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一〇年七月十九日书 记 员  徐 盼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2740号罪犯张华忠，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人张华忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张华忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张华忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张华忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华忠减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年七月十三日代书记员  何锦霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第639号上诉人（一审被告）胡九明。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）孙聚荣。胡九明因与孙聚荣劳务合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年原告孙聚荣为被告胡九明承包的滨河佳园6#楼做油漆和内墙涂料工程，截止到2002年11月22日，共完成工程量价值31069元，其中油漆工程量价值为14638元，内墙涂料工程量价值16431元，被告的工地负责人王振国分别给原告出具了两份工程量结算单。被告支付原告工程款13000元后，剩余18069元一直没有支付，因而纠纷成讼。一审法院认为，原告为被告承包的工地施工，虽然被告没有出具欠款手续，但因被告工地负责人王振国对原告所做工程出具了结算单，由于被告按照结算单支付部分工程款后，剩余工程款未付，故原告要求被告支付工程款及相关利息的请求，理由正当，应予支持。对被告抗辩其不欠原告工程款，原告请求已过诉讼时效，因该工程量结算单没有约定支付期限，被告也没有证据证明其已经全部支付了原告工程款，故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：本判决生效后五日内，胡九明支付孙聚荣工程款18069元，并自2009年4月20日起至本判决履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由胡九明承担。胡九明不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，本案所涉工程早已竣工，相关工程款也已结清完毕，其并不拖欠施工方的工程款，孙聚荣提供的两份工程量结算材料并不足以证明其拖欠工程款未付。另外，该纠纷所涉工程已于2002年完工，孙聚荣的起诉已超过法定的诉讼时效期间，请求二审驳回孙聚荣的诉讼请求。孙聚荣答辩称，一审判决认定事实正确，其多次向胡九明索要剩余工程款，其主张不超过诉讼时效期间。胡九明称其已支付下余工程款不是事实，结算单据在其手中是最好的证据，请求维持一审判决。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，孙聚荣为胡九明承包的滨河佳园6号楼做油漆和内墙涂料工程的事实清楚，胡九明对此也不持异议。孙聚荣实际完成的工程量，有胡九明认可的其雇佣的该工地负责技术和工程量的王振国为孙聚荣出具的两份包含有工程数量、单价和工程总额的结算单据在卷佐证，本院予以确认。该结算单据显示，孙聚荣共计完成工程量价值31069元，孙聚荣认可胡九明已给付其工程款13000元，故胡九明依法应承担将剩余工程款18069元支付于孙聚荣的民事责任。一审据此作出的判决结果正确，二审应予维持。胡九明上诉称相关工程款已结清完毕，其并不拖欠孙聚荣工程款的上诉请求没有有效证据印证，本院不予支持。孙聚荣提供了出庭证人李X，证明了其数次向胡九明索要工程款的事实，即孙聚荣向胡九明主张权利的行为已发生了诉讼时效中断的法定情形，故胡九明称孙聚荣的诉求已超过诉讼时效期间的上诉主张与法相悖，本院亦不予采信。一审判决认定事实和适用法律无误，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由胡九明负担。本判决为终审判决。审判长  汪爱莲审判员  陈文胜审判员  蒋冬梅二〇一〇年七月二十日书记员  周卫华
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1587号原告方嘉飞，城街道渔岙村。被告王碧明，玉城街道渔中路72弄88号。本院在审理原告方嘉飞与被告王碧明民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方嘉飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方嘉飞负担。审 判 员  吴国平二〇一〇年七月十四日代理书记员  胡琳琳
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1798号原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人陈林华，系该公司董事长。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区。法定代表人丁欣欣。本院在审理原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。本案受理费5396元，依法减半收取2698元，由原告浙江铭大铝幕墙制造有限公司负担。代理审判员  李森二o一o年七月五日书记员王圆圆
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1293号原告：卢某。委托代理人：应某。被告：王某某。原告卢某为与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序，于2010年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢某的委托代理人应某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢某起诉称：2008年12月26日，被告王某某向原告借款50000元，并出具借条一份，后经被告多次催讨未果，现原告要求被告归还借款50000元并从起诉日起按银行同期贷款利率支某某告利息损失至本金还清时止。为证明上述是事实，原告向本院提供借条原件一份，证明被告王某某于2008年12月26日向原告卢某借款50000元的事实。被告王某某未作答辩，亦未提供证据。因被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告卢某与被告王某某之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。故被告王某某应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告卢某借款50000元，并支付利息损失（自2010年6月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 仇玉莉二〇一〇年七月二十九日代书记员 徐晓晓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余陆民初字第42号原告：徐某。被告：韩某甲。原告徐某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理。依法由审判员齐志强适用简易程序独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告韩甲到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2010年7月12日再次公开开庭进行了审理，原告徐某、被告韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐某起诉称：原、被告于2004年12月14日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后无法建立真正的感情，且被告好吃懒做，无故打骂、威胁原告，致双方感情破裂。原告曾起诉离婚，后在他人劝说和被告的保证下撤诉。但被告不思悔改。现原告要求离婚，女儿由被告抚养，原告享有探望权。诉讼中，增加诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等损失657.90元。原告提供的证据有：结婚登记审查处理表、（2009）甬余民初字第1510号民事裁定书各一份及病历本、医疗费、挂号费、车某等票据。被告韩某甲答辩称：因原告有外遇并离家出走而致夫妻感情疏远，错误在原告，被告不同意离婚。如果离婚，原告应当承担共同债务。经审理查明：2004年6月，原、被告相识恋爱。同年12月14日登记结婚。次年7月25日生育一女，名韩某乙，现随被告生活。因被告怀疑原告有外遇，原告于2009年7月4日离开双方共同居住处，至今未共同生活。双方有共同财产微型面包车、电瓶车各一辆。2010年5月31日，原、被告发生纠纷，被告殴打了原告。上述事实，有当事人陈述和当事人提供的证据证实。本院认为：夫妻应以感情为基础。本案当事人虽有一定的婚姻基础，但其后双方未予珍惜，并于2009年7月4日分居生活至今，致夫妻感情日趋淡薄，在本案诉讼过程中双方发生纠纷，且被告殴打原告，说明夫妻感情已彻底破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。女儿韩某乙根据其目前的生活状态和当事人的意见，以随被告生活为宜，原告享有探望的权利。共同财产根据各自的使用状况依法分割。关于被告主张的共同债务，因原告未予认可，当事人亦未举证证明，故本院无法确认，当事人可另行理直。原告要求被告赔偿医疗费等损失657.90元的请求，缺乏合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告韩某甲离婚；二、女儿韩某乙随被告韩某甲生活，并负责抚养。原告徐某某自2010年7月份起至韩某乙独立生活时止每月支付抚养费450元，款在每年的12月30日、6月30日前各支付2700元；三、原告徐某在女儿韩某乙独立生活前可于每月最后一个星期日享有探望女儿的权利；四、共同财产：电瓶车一辆归原告徐某所有，微型面包车一辆归被告韩某甲所有；五、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告徐某、被告韩某甲各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  齐志强审 判 员  朱朝晖代理审判员  朱章程二〇一〇年七月十五日代书 记员  马海航
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第582号原告：林某某。委托代理人：王某。被告：周某某。原告林某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月9日对本案进行了公开开庭审理。原告林某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告林某某起诉称：2009年6月27日，被告周某某因经商缺乏资金，由王某某担保向原告借款20000元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为10天，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款，故提起诉讼，请求法院判令被告周某某归还借款20000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清之日止的利息；本案的诉讼费用由被告负担。原告林某某为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告周某某于2009年6月27日经王某某担保向原告借款20000元的事实。被告周某某未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年6月27日，被告周某某经王某某担保，向原告林某某借去人民币20000元，同日，被告周某某出具了一份借条给原告，双方约定借款期限为2009年6月27日至2009年7月7日，但未约定借款利息。后经原告催讨，被告至今没有归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告周某某向原告林某某借款后，经原告催讨一直没有归还，显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息的诉讼请求，由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告周某某归还给原告林某某借款本金20000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2010年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起十日内付清。如果被告周某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 叶未赏二〇一〇年七月九日代书记员 何晓佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第1236号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第1236号上诉人（原审被告）：张某某，男。委托代理人：陈某某，广东XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精X公司。法定代表人：谭某某，执行董事。委托代理人：甘某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：万某某，广东XX律师事务所律师。原审第三人：谭某某，男。委托代理人：马某，男。上诉人张某某因与被上诉人深圳市精X公司（以下简称精X公司）、原审第三人谭某某股东出资纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张某某与谭某某共同发起成立精X公司，精X公司章程约定：张某某认缴出资额人民币28.05万元（下述货币币种均为人民币），谭某某认缴出资额26.95万元，注册资本于注册登记之日起一年内分期缴足，首期出资额于公司注册登记前缴付，并且不低于注册资本的50％。2006年11月12日，张某某通过其9911帐号向谭某某3944帐号付款135000元；11月14日，再通过上述方式付款2000元。谭某某累计收到张某某付款137000元。2006年11月14日，张某某通过9911帐号向精X公司8235帐号付款142800元，谭某某通过3944帐号向精X公司8235帐号付款137200元。深圳XX会计师事务所于11月20日出具验资报告，确认截止11月14日，精X公司收到张某某出资142800元，收到谭某某出资137200元。张某某及谭某某均在银行询征函上签字确认上述付款。2006年12月1日，精X公司成立，注册资本55万元，实收资本28万元。2006年12月31日，精X公司向张某某开具收款收据，收到投资款28万元。2008年7月1日，张某某退出精X公司的经营活动。精X公司以张某某未足额出资为由诉至法院，请求判令：张某某履行出资义务向精X公司交纳出资款142771.95元，并承担诉讼费。精X公司于原审第二次庭审时当庭变更诉讼请求金额为137700元。原审法院审理认为：该案为股东出资纠纷。该案争议焦点在于精X公司开具的28万元收款收据的款项能否证明张某某足额交纳了出资款。该款项系由137200元和142800元组成，其中137000元系在公司验资前，由张某某转帐谭某某，再以谭某某名义向精X公司交纳；142800元由张某某直接交纳精X公司。此后，验资报告已记明张某某出资142800元，谭某某出资137200元，两股东均无异议，由此表明，张某某既已确认137200元款项系谭某某出资，则张某某交纳的出资款只有142800元。精X公司向张某某开具的28万元的收款收据不能否认上述付款事实。张某某虽退出精X公司的经营活动，但股东身份未发生变动，根据公司章程，张某某应将尚余137700元货币出资足额缴纳。综上，精X公司诉讼请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：张某某应于该判决生效之日起十日内向精X公司缴纳出资款137700元。如果张某某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费3155元，由张某某承担。上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决否认精X公司向张某某出具的出资证明是没有法律依据的。精X公司已于2006年12月31日向张某某签发了收到张某某投资款28万元的出资证明，登记机关登记的首次出资款28万元实际上都是由张某某向精X公司缴纳的，而谭某某实际上没有出资。上述证明张某某出资28万元的出资证明同时经过谭某某签名确认，对精X公司、张某某及谭某某均具有法律效力，与公司登记机关的登记不一致并不影响其对精X公司、张某某及谭某某的约束力。另外，《公司法》规定未经登记或者变更登记的登记事项不得对抗第三人，并不否定未经登记或者变更登记的登记事项的法律效力。精X公司向张某某签发的出资证明形式完备，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，且与张某某的实际出资一致，具有法律效力。因此，张某某仅欠缴出资款500元，精X公司起诉张某某缴纳出资款137700元没有事实根据。综上，请求二审法院依法判令：一、撤销原审判决；二、张某某向精X公司缴纳出资款500元；三、一、二审诉讼费用由精X公司承担。被上诉人精X公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，二审中口头答辩称：精X公司的实收资本是28万元，该款是由137200元和142800元组成，其中137200元是通过谭某某的账户转给精X公司；142800元由张某某直接交纳给精X公司。此后的《验资报告》也已经记明张某某出资142800元，谭某某出资137200元，两股东对此均无异议，由此表明张某某已确认137200元是谭某某出资，则张某某交纳的出资款只有142800元，精X公司向张某某开具的28万元《收款收据》是谭某某向张某某出具的，由张某某事后补盖精X公司的公章，并不表明所有的注册资本都是由张某某出资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人谭某某未在法定期限内向本院提交书面陈述意见，二审中口头述称：精X公司收取的28万元出资款中有137200元是谭某某的出资，该137200元是由张某某作为偿还债务款项支付给谭某某，再由谭某某向精X公司交纳。其他意见与精X公司的意见一致。本院对原审查明事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资。张某某作为精X公司股东，亦负有依精X公司章程约定足额缴纳出资的义务。其出资义务的履行与否，不仅关乎精X公司自身的资产状况，亦影响到对与精X公司发生债权债务关系的其他债权人权益的保障。因此，张某某在本案中出资义务的履行情况，应以具有公示效力的精X公司验资报告及其工商登记资料记载的内容为准。依本案业已查明的事实，精X公司已收取的第一期股东出资款28万元中，虽然谭某某所出资的137000元系由张某某实际支付，但张某某将该笔款项付至谭某某账户，再由谭某某付至精X公司设立时的验资账户的事实已表明，张某某与谭某某均认可该笔出资款的出资义务履行主体应为谭某某。对此，精X公司设立时的验资报告亦予以确认，且张某某与谭某某均无异议。谭某某与精X公司向张某某开具的《收款收据》仅系收付款凭证，不是精X公司向其股东出具的出资证明，不能作为认定出资义务履行主体的凭证。张某某因代谭某某垫付出资款137000元而与谭某某形成的借款合同关系，张某某可另循法律途径主张。精X公司自依法设立时起，张某某与谭某某除缴纳第一期出资款外，未再向精X公司依章程规定履行出资义务，为此，精X公司有权要求其股东足额缴纳出资。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。张某某上诉主张其已向精X公司缴付出资款28万元的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3155元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 吴  心  斌二〇一〇年七月二十日书 记 员 梅自寒（兼）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第419号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社(注册号:330206000032474)。住所地：宁波市北仑区新碶街道横河路。诉讼代表人:刘科，该社主任。委托代理人：张再生，男，1974年1月5日出生，该信用社职工，住宁波市北仑区。被告：张云（公民身份号码：3425231980********），女，1980年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：徐福康（公民身份号码：3302064********），男，1948年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社与被告张云、徐福康金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，因二被告需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2010年7月26日公开开庭审理。原告委托代理人张再生到庭参加诉讼，被告张云、徐福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月13日，原告与二被告签订借款保证合同，约定被告张云向原告借款106800元用于转贷款，被告徐福康为保证人，借款期限自2007年4月13日到2008年4月12日，借款利率为月利率9.375‰，原被告还就提前收回贷款、违约责任等事项作了约定。同日，原告履行了发放贷款义务，二被告陆继支付了部分借款本息，后经原告多次催讨，二被告均未按合同约定还本付息。现原告诉至本院要求：被告张云归还尚欠借款本金90800元，利息50089.35元（暂计算至2010年4月6日止）及此后至借款还清日止利息;被告徐福康对上述款项承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、还款凭证、承诺书、利息清单等证据证明上述事实。二被告均未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告张云理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告徐福康作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张云追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张云、徐福康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张云应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款本金90800元及利息50089.35元（暂计算至2010年4月6日止,此后利息按合同约定计算至本判决确定应履行之日止）。二、被告徐福康对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告张云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3118元，由被告张云、徐福康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十六日代书 记员  王何平
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象商初字第906号原告：浙江尤尼克管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇特色管业园区。法定代表人：周兴祖，该公司经理。被告：象山县定塘自来水厂。住所地：象山县定塘镇峰北路。代表人：郑经治，该厂负责人。本院在审理原告浙江尤尼克管业有限公司与被告象山县定塘自来水厂买卖合同纠纷一案中，因原告浙江尤尼克管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1664元，减半收取832元，由原告浙江尤尼克管业有限公司负担。审判员  翁羽二〇一〇年七月一日书记员  朱彦
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第622号原告：建德市××有限公司，住所地：建德市××镇昴畈村村××号。法定代表人：徐甲。委托代理人：徐乙。被告：浙江××实业有限公司，住所地：富阳市鹿山街道工业功能区飞鱼大道××号。法定代表人：马某某。委托代理人：夏某。原告建德市××有限公司（以下简称荣盛××）诉被告浙江××实业有限公司（以下简称飞鱼××）买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月12日向建德市人民法院起诉，建德市人民法院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，建德市人民法院于2009年12月14日裁定被告对管辖权提出的异议成立，案件移送富阳市人民法院管辖。本院于2010年3月5日受理后，依法由审判员潘蔚适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告法定代表人徐甲、被告委托代理人夏某到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告法定代表人徐甲、原告委托代理人徐乙、被告委托代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛××起诉称：2007年7月2日，原、被告签订了一份产品销售合同，合同明确原告每月为被告提供碳酸钙母料30吨，单价1900元／吨，货到15天内付款，并明确了双方责任。根据合同要求，原告分别在2007年7月9日、7月19日向被告提供母料23吨，并由需方签字验收。2007年8月20日原告向被告开出增值税专用发票，计金额43700元，合同要求具体发货时间和批量由需方提前通知供方发货，之后被告一直未按合同要求通知原告发货，已发的23吨货款也已超过规定期限不肯付款。原告多次向被告上门催讨，被告在2008年5月14日才付款15000元，尚欠货款28700元，至今以各种理由推辞未能付款，期间被告在2009年4月22日开出一张中信银行转帐支票，金额10000元，结果到银行兑收时，银行告知是空头支票，不能入帐。故诉请法院，要求被告支付货款28700元。后在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款28700元及利息损失15744.90元（从2007年8月20日起至2010年3月19日止以年利率5.31%计算），并按年利率5.31%计付从2010年3月20日起至付清日止的利息损失。为此，原告向本院提供如下证据材料：1、送货单二份和增值税发票一份，证明被告收到原告23吨货物的事实。2、经原告申请，本院依法向富阳市国家税务局调取的增值税发票抵扣证明一份，证明原告提供给被告的金额为43700元的增值税发票已由被告予以抵扣的事实。被告飞鱼××辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告未收到原告所主张的货物，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2，被告认为送货单上无其公司盖章或由其工作人员签字，增值税发票抵扣不能证明被告收到原告提供的货物。本院认为，经原告申请，本院依法向富阳市国家税务局调取的增值税发票抵扣证明可以证明原告向被告提供23吨母料的事实，且增值税发票与送货单上的所列数量、价格、货款金额可以相互印证，故对原告提供的证据1、2，本院予以认定。经审理查明，本院认定如下事实：2007年7月9日，原告向被告提供母料10吨，价格为1900元／吨，共计货款19000元。2007年7月19日，原告向被告提供母料13吨，价格为1900元／吨，共计货款24700元。2007年8月20日，原告向被告开具了与以上货物相关的数量为23吨、金额为43700元的增值税专用发票一份，被告收到原告提供的增值税专用发票后予以了抵扣。后被告向原告支付货款15000元，尚欠原告货款28700元未支付。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院提供了送货单、增值税专用发票及增值税专用发票抵扣证明等证据，以上证据可以相互印证原告向被告提供货物的数量、单价、货款金额等情况，故原、被告之间的买卖合同关系成立，而被告关于其未收到原告提供的货物的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告在收到原告提供的货物后未及时付清全部货款，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款及利息损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江××实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市××有限公司货款28700元。二、被告浙江××实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市××有限公司利息损失3937元，并按年利率5.31%计付从2010年3月20日起至付清日止的利息损失。三、驳回原告建德市××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，诉讼保全费320元，共计1411元，由原告建德市××有限公司负担375元，由被告浙江××实业有限公司负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  潘 蔚审 判 员  蒋 明人民陪审员  韩峰明二〇一〇年七月六日书 记 员  孙 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1885号原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司。路399号。法定代表人季拥军。被告张成汉，经商，住义乌市北苑街道畈东村。委托代理人张国华。本院在审理原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司诉被告张成汉租赁合同纠纷一案中，原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市阳亮汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费840元，由原告承担。审 判 员 王闽芳二〇一〇年七月十三日代书记员 叶晓晴
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第751号原告：张某某。委托代理人：斯某某、陈某某。被告：许某某。原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年8月29日，被告许某某因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，被告出具借条一份，书面约定“过年前还清”。后被告未能按约归还。现起诉要求判令被告归还借款本金2万元，支付利息3200元，合计23200元。被告许某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告张某某向本院提供借条一份，经庭审出示，被告许某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查认为，原告提供的借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告张某某起诉陈述事实一致。审理中，原告明确其利息诉讼请求为：自借款逾期之次日起至付清日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为：原告张某某、被告许某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告许某某向原告借款人民币2万元，书面约定了借款期限，事实清楚，证据充分。被告未能按照约定的期限返还借款，显属不当。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某应归还原告张某某借款人民币2万元，并支付该款自2009年1月26日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  蔡友灿审判员  孙永武审判员  方利江二〇一〇年七月十四日书记员  蒋仙斐
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1924号原告祝某某。被告郑某某。原告祝某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝某某诉称：被告于2009年4月22日向原告借款1万元，约定于2009年7月21日归还，借款月利率为3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告归还原告借款1万元，并支付该款自逾期之日至实际还款日按约定利率计算的利息。在庭审中，原告变更逾期利率为月1.62%。被告郑某某未作答辩。原告祝某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原、被告于2009年4月22日签订的借款协议1份；2、被告于2009年4月22日出具给原告的借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郑某某在本判决生效后10日内返还祝某某借款1万元，并支付该款自2009年7月22日至实际还款日按月利率1.62%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员  王一强二〇一〇年七月二十二日书记员  俞燕彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2010）杏行初字第6号原告太原市森昌装饰工程有限公司，住所地：太原市晋源区五府营村。法定代表人张燕国，董事长。委托代理人梁桐栋，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人张利忠，山西佳镜律师事务所律师。被告太原市城乡规划局，住所地：太原市新建路72号。法定代表人郭治民，局长。委托代理人周进，女，该局法规处处长，住本市新建路72号。委托代理人王果丽，女，该局用地处处长，住本市新建路72号。第三人山西中亚包装印务有限公司，住所地：太原市晋源区新晋祠路。法定代表人王静娴，董事长。委托代理人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。第三人太原艾逖汽车检测设备有限公司，住所地：太原市高新技术开发区长治路249号。法定代表人张光富，执行董事。委托代理人袁利峰，山西晋唐律师事务所律师。原告太原市森昌装饰工程有限公司（以下简称森昌公司）诉被告太原市城乡规划局城乡规划管理行政许可一案，本院于二○一○年一月六受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告森昌公司以被告太原市城乡规划局已协调解决了原告与两个第三人间的争议，撤销被告所颁发的规划许可证已无实际意义为由，于二○一○年七月二日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告森昌公司提出的撤诉理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告太原市森昌装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费五十元，原告太原市森昌装饰工程有限公司自愿负担。审判长李保欢审判员刘莲芝审判员杜建荣二○一○年七月五日书记员武ＸＸ
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1807号原告：郑某。委托代理人：鲍某某。被告：任某某。原告郑某为与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告郑某于2010年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告郑某起诉称，2009年10月24日，被告任某某以支付电费为由向原告借款人民币9000元，并亲笔出具借条一份，载明：“今任某某欠郑某玖千元（9000元）”。被告借款后经原告自行催讨，被告分文未付。请求判令1、被告立即偿还给原告借款人民币9000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告任某某未作答辩。原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告郑某的身份证复印件、被告任某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告任某某于2009年10月24日向原告郑某借款人民币9000元的事实。本院向被告任某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告任某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告的起诉主张的事实一致。本院认为，被告任某某向原告郑某借款人民币9000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某借款人民币9000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年7月2日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法适用简易程序收取25元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年七月二十八日代书记员 王 蹦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2831号罪犯夏斌，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬余刑初字第218号刑事判决，以被告人夏斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏斌减去有期徒刑一个月五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年七��十三日代书记员  何锦霞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第217号原告：童某甲。委托代理人：吴甲、吴乙。被告：王某。原告童某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人吴甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某甲起诉称：原、被告于1981年农历2月经人介绍认识，××××年××月按农村习俗结婚，××××年××月××日生育长子，取名童乙，××××年××月××日生育次子，取名童某乙。双方于1××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，双方从2003年6月开始分居至今。原告曾于2009年10月向瑞安市人民法院起诉离婚，后经该院调解和好。双方没有夫妻共同财产及债权、债务。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。原告童某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证明、户口簿各一份，以证明原、被告身份及生育子女情况。证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。证据三，开庭传票一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告王某未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：原告童某甲与被告王某某于1981年农历2月经人介绍认识，××××年××月××日生育长子，取名童乙，××××年××月××日生育次子，取名童某乙。双方于1986年3月20日补办结婚登记手续。婚后双方经常为生活琐事发生争吵。另查明：原告曾于2009年10月向本院起诉离婚，后双方经本院调解和好。本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原、被告于2009年11月虽经本院调解和好后，但双方夫妻关系仍未真正改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告童某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一〇年七月十五日书 记 员  黄益强
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2010）曲商初字第152号原告曲阜市农村信用合作联社，法定代表人赵鲁，理事长被告苏龙，男，汉族，1977年9月3日出生。被告马保忠，男，汉族，1969年9月9日出生。被告颜炎炎，男，汉族，1972年3月13日出生。原告曲阜市农村信用合作联社诉被告苏龙、马保忠、颜炎炎借款合同纠纷一案中，原告于2010年7月2日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告曲阜市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长 孔 涛审判员 丰绪臣审判员 曹建国二〇一〇年七月五日书记员 孔亚军
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉莼商初字第38号原告：郑某某。委托代理人：娄某某。被告：杨某某。原告郑某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人娄某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：原被告双方存在材料购销往来关系，至2006年1月12日，双方经结算，被告杨某某共欠原告材料款150000元未付，并于当日由被告杨某某向原告出具欠条一份对欠款予以确认。后在原告催讨下，被告陆陆续续支付了欠款110000元，但剩余欠款40000元，虽经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。为此，诉诸法院要求判令被告支付欠款40000元。原告郑某某在举证期限内，提供了证据欠条一份，用以证明被告杨某某欠款的事实。原告郑某某提供的证据，因被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。本院认为：原被告双方合法的买卖关系依法应予保护，被告杨某某欠原告郑某某材料款依法应予偿还，且被告向原告出具了一份欠条对欠款予以确认。现原告郑某某要求被告杨某某偿还剩余欠款40000元的请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某某应于本判决生效后五日内支付原告郑某某欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戴亚忠审 判 员  郭建标代理审判员  李水正二〇一〇年七月十九日代书 记员  朱亚丹
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第301号原告：舒某。委托代理人：邹某某。被告：肖某某。被告：叶某某。原告舒某与被告肖某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日受理后，由审判员项秀群担任审判长，与审判员 王一青、陈晰晰组成合议庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某的委托代理人邹某某、被告叶某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年12月17日，被告肖某某因资金周转向原告借款人民币300000元，并出具一张借条。被告肖某某、叶某某在借条上签字并按指印。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。诉请判决被告肖某某立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2010年3月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被告叶某某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告肖某某未作答辩，也未在本院指定的期限内提交证据。被告叶某某辩称原告实际交付23万元。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告舒某身份证复印件一份，待证原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告肖某某的身份证复印件、叶某某的户籍证明原件各一份，待证被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份，待证被告于2009年12月17日向原告借款30万元人民币的事实。上述证据副本已在法定期限内送达给被告肖某某、叶某某，被告肖某某无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利；被告叶某某对上述证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2009年12月17日，被告肖某某向原告舒某借款人民币300000元，并出具借条交原告收执。被告叶某某作为担保人在借条上签字，对该笔借款提供保证担保。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。本院认为：被告肖某某向原告舒某借款300000元事实清楚，双方债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨后起诉至本院，而被告至今未偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。但因被告的违约行为已给原告造成的利息损失应予赔偿，该利息应自起诉之日起至本院指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告叶某某作为保证人在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围未作约定，被告叶某某应对全部借款本息承担连带保证责任。被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告舒某借款本金30万元及利息（利息自2010年3月16日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，保全费2207元，共计8007元，由被告肖某某、叶某某负担，公告费600元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长项秀群审判员王一青审判员陈晰晰二〇一〇年七月十三日代书记员王凌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第1665号原告陶玉芳，女，1977年12月29日生，汉族，职工，住平度市。委托代理人车晓军，男，1977年8月6日生，汉族，职工，住平度市。被告金安波，男，1965年8月23日生，汉族，职工，住平度市云山路1号生活区。被告张淑娟，女，1968年2月20日生，汉族，职工，住平度市云山路1号生活区（两被告系夫妻关系）。本院在审理原告陶玉芳与被告金安波、张淑娟民间借贷纠纷一案中，原告陶玉芳于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉芳以与被告金安波、张淑娟已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶玉芳撤回起诉。案件受理费957元，减半收取478.5元，邮递费60元，合计538.5元，由原告陶玉芳承担。审判员  杜文杰二〇一〇年七月二十日书记员  毛善智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2728号罪犯史永红，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2010年4月30日作出了(2010)甬象刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人史永红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯史永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯史永红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史永红减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年七月十三日代书记员  何锦霞
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第111号原告：陈腰芬，家务。被告：戎雪君，个体户。本院在审理原告陈腰芬诉被告戎雪君民间借贷纠纷一案中，原告陈腰芬于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈腰芬的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈腰芬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈腰芬负担。审 判 员 叶建明二〇一〇年七月八日代书记员 陈 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1377号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：赵义杰），男，1981年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告赵义杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告赵义杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年七月十二日代书记员 周立丽
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第578号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港镇××路××号。负责人陈某。委托代理人杨某某。被告张某某。原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公司）与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告电信××公司诉称，2008年6月27日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz87232370、tz87265599），接受原告的电信服务。但2008年10月至2010年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5895.35元（其中话费及违约金5725.35元和补机价170元）。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉请中话费及违约金为5725.30元。被告张某某没有答辩。原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，中国电信股份有限公司台州分公司某某服务协议一份，中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单一份，“我的e家”e8畅打套餐协议一份，通信发票二十二份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告张某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司××司话费等共计人民币5895.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年七月二十三日代书 记员  林 萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第408号原告：金某。委托代理人：施某某。被告：童某某。原告金某为与被告童某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。原告金某起诉称：原告系永康市西城金某建材经营部业主，原告与被告系业务伙伴关系，被告因建筑需要长期向原告购买钢筋。双方于2008年6月19日对帐，被告尚欠原告货款共计451000元，当日由被告出具欠条一份。之后原、被告继续发生业务，从2008年6月20日到2008年9月30日，双方共发生交易共计货款355500元，当日被告又向原告出具欠条一份。二份欠条皆约定利息按3分利计算。现经原告多次催讨，被告一直未予支付。请求判令被告：1、支付货款806500元及利息423922元，共计1230422元（起诉后利息仍按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2008年6月19日、2008年9月30日被告出具的欠条各1份，证明被告尚欠原告货款的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。被告童某某未作答辩，也未提交证据。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告金某与被告童某某之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告童某某拖欠原告金某共计货款806500元，事实清楚，被告理应支付，未按约支付则属违约，应承担违约责任。但双方约定的利息过高，本院予以酌减，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告童某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告童某某于本判决生效后七日内支付原告金某货款806500元及逾期付款利息损失（其中：本金451000元从2008年6月19日起算，本金355500元从2008年9月30日起算；皆算至本判决确定履行之日止；皆按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告金某的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7937元（已减半收取），由被告童某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费15874元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  陈 胜二〇一〇年七月十四日代书记员  蓝俏静
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德民初字第626号原告潘某某。委托代理人徐某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司，住所地安徽省××河路。法定代表人孙某。被告安徽省××公路货运汽车队，住所地安徽省××蒙阜路。原告潘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司、被告安徽省××公路货运汽车队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。经审查，本案道路交通事故发生在2007年7月22日，2007年8月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出交通事故责任认定书。本案的交通事故发生在杭宁××往南京方向26公里处，不在德清县境内，且二被告的住所地均在安某某，本院无管辖权。本院认为，本案的事故发生地在湖州市长兴县人民政府辖区，且本案原告曾于2007年向长兴县人民法院起诉，该院以（2007）长矿民一初字第239号立案。2009年7月20日，长兴县人民法院作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。为便于诉讼，应将本案移送至长兴县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至长兴县人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一〇年七月二十一日代书记员 李亚平民事案件结案报告案号：2010湖德民初字626号案由：道路交通事故损害赔偿纠纷立案日期：2010年7月20日结案日期：2010年8月3日适用程序：简易审限审批：原告：潘某某被告：中国人民财产保险股份有限公司××城支公司、安徽省××公路货运汽车队简要案情：本案道路交通事故发生在2007年7月22日，2007年8月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队作出交通事故责任认定书。本案的交通事故发生在杭宁××往南京方向26公里处，不在德清县境内，且二被告的住所地均在安某某，本院无管辖权。认定证据：适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十六条的规定。处理意见：本案移送至长兴县人民法院。承办人：书记员备注：审批意见：
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第347号原告：张某某。被告：黄某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地桐庐县××街道迎宾路××号。负责人：陈某某。委托代理人：胡某某。原告张某某为与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于当日受理，依法由代理审判员卢永胜适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2010年2月4日，黄某驾驶牌号为浙g×××××轿车由永武二线往泉深线方向行驶，12时20分，途径永武二线江某某路口路段时，违反交通指示与付ＸＸ驾驶张某某所有的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。张某某共花车辆修理费13555元。事故发生后，黄某出具书面承诺书承诺另外支付车辆损失的20%作为车辆折旧费。经查，浙g×××××号轿车系被告黄某所有，并在中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了交强险和商业险。请求依法判令黄某赔偿车辆损失费13555元和折旧费2711元；中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告张某某为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：1、身份证明和公司登记基本情况，证明原被告的诉讼主体资格。中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证后对真实性无异议，黄某未能提供反驳证据，本院予以认定。2、武义县公安局交通警察大队事故认定书，证明交通事故发生时间、经过和责任认定的事实。中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证后对真实性无异议，黄某未能提供反驳证据，本院予以认定。3、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书及零部件更换项目清单，证明浙g×××××号轿车因本次事故造成的车辆损坏及修理情况的事实。中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证后对真实性无异议，黄某未能提供反驳证据，本院予以认定。4、金某某奥汽车贸易有限公司结算单和发票，证明浙g×××××号轿车因本次事故所花修理费用的事实。中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证后对真实性无异议，黄某未能提供反驳证据，本院予以认定。5、黄某出具的承诺书，证明黄某同意按保险公司定损单及发票百分之二十赔偿车辆折旧费。中国人民财产保险股份有限公司××支公司质证后认为与其无关，黄某未能提供反驳证据，本院予以认定。被告黄某未作答辩亦未向本院提供任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：事故发生事实。浙g×××××轿车向其公司投保强制险和商业险的事实无异议。商业险部分应按主次责任比例60％承担赔付责任。车辆折旧费不属于理赔范围。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司未向本院提交任何证据。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下。2010年2月4日，黄某驾驶自有的浙g×××××轿车由永武二线往泉深线方向行驶，12时20分，途径永武二线江某某路口路段时，违反交通指示与张某某的丈夫付ＸＸ驾驶其所有的浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武义县公安局交通警察大队事故认定黄某负主要责任，付肖华负次要责任。浙g×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司车损确认及经修理共花费用13555元。黄某于2010年2月4日出具书面承诺同意赔偿按保险公司定损单及发票金额20%的车辆折旧费。事故发生时，浙g×××××号轿车的强制险和商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司××支公司。张某某在诉讼中自愿放弃追究付ＸＸ赔偿责任。本院认为，公民的财产权受法律保护。黄某驾驶浙g×××××轿车与张某某的丈夫付ＸＸ驾驶浙g×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经武义县公安局交通警察大队事故认定黄某负主要责任，付ＸＸ负次要责任。浙g×××××轿车的强制险投保于中国人民财产保险股份有限公司××支公司，原告的该项请求，本院可予支持。而超出强制险部分，应按照原、被告双方的过错责任分担，从本案双方的违章行为与交通事故发生的原因力分析以黄某承担70%，付ＸＸ承担30%为宜。浙g×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔险，因此，中国人民财产保险股份有限公司××支公司还应在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。张某某在诉讼中自愿放弃追究付ＸＸ赔偿责任，系其真实意思表示，本院可予许可。黄某承诺同意按保险公司定损单及发票金额20%赔偿车辆折旧费，系其个人意思表示，不在其与中国人民财产保险股份有限公司××支公司签订的保险合同范围之内，应由其个人承担该部分的赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司××支公司关于车辆折旧费不属于理赔范围的辩解，本院予以采纳。综上，认定原告的合理损失为车辆损失费13555元、折旧费2711元。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在强制险范围内赔偿原告张某某2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任范围内赔偿原告张某某8088.50元.被告黄某赔偿原告张某某车辆折旧费2711元.上述款项均限本判决生效后10日内履行。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半），由原告张某某负担43元，由被告黄某负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担47元，限本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费206元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  卢永胜二〇一〇年七月十四日代书 记员  陶 维
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐荆商初字第58-2号原告：谷××。委托代理人：马××。被告：仙溪镇××××会，住所地：乐清市××地××王村。负责人：林××。本院在审理原告谷××与被告仙溪镇××××会承揽合同纠纷一案中，原告谷××于2010年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告谷××撤回起诉。本案受理费1180元，减半收取590元，财产保全费620元，共计1210元，由原告谷××负担。代理审判员 伍 翔二〇一〇年七月十九日书 记 员 张绍国
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2010）阿民执字第10-1号申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。法定代表人王建忠，理事长。被执行人景玉杰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2010）阿民初字第06号民事判决书，于2010年7月1日向被执行人景玉杰发出执行通知书，责令被执行人景玉杰于2010年7月10日前给付阿克塞哈萨克族自治县农村信用联社借款375782.19元，但被执行人景玉杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，栽定如下：划拨被执行人景玉杰在中国农业银行肃州区支行开户的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡内储蓄存款XXXX元整（大写：陆万陆仟陆佰先整）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 阿尔斯坦二〇一〇年七月十九日书记员 王  超
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第0720号原告：赵某甲。委托代理人：林枫，六安市裕安区西市街道法律服务所法律工作者。被告：赵某乙。被告：张某甲。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。被告：张某戊。被告：张某己。原告赵某甲诉被告赵某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人林枫、被告赵某乙、张成霞、张某乙、张某丙、张某丁、张某己到庭参加诉讼。张某戊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2006年经裕安区法院判决被告每月支付给原告生活费、房租费100元。现因物价上涨，原告年迈需专人陪护，诉请要求每被告每月支付赡养费200元。被告赵某乙辨称：同意支付200元，但每个子女要平均摊。被告张某甲辨称：1991年原、被告双方有见证书，由张某丙、张某己负责母亲生老病死，且原告自己有低保及存款，不同意增加赡养费。被告张某乙辨称：自己身体有病，没有能力支付200元生活费。被告张某丙、张某丁、张某己辨称：接受法庭判决。原告为证明其主张，向本院提交一份判决书作为证据，证明原、被告母子关系、事实情况及以前法院判决情况。七被告对此份证据均无异议。被告张某甲为证明其主张，向本院提交一份协议书作为证据，证明被告之间有协议，轮流抚养母亲。原告对张某甲所举这份证据真实性无异议，其余被告对这份证据内容不认可。经举证、质证，本院认证如下：对原告所举判决书真实性、合法性、关联性予以认定；对张某甲所举协议书因其它被告对协议内容不认可，不予认定。根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：原告与七个被告系母子（女）关系，2006年原、被告因赡养发生纠纷经法院判决每被告每月支付给原告生活费、房租费100元。原告每月有230元低保收入，轮流和子女生活。后因为在和部分子女生活过程中，部分子女间因赡养原告产生矛盾，原告遂以其年老体衰需专人陪护，原判决标准不能达到原告基本生活需要为由，要求增加赡养费并诉至本院。本院认为：子女有赡养父母的义务，原告因年迈体弱要求增加赡养费的要求，符合法律规定，应当予以支持。根据原、被告生活现状、收入情况等综合因素考虑，本院酌定每被告每月给付原告生活费150元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：被告赵某乙、张成霞、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每月各支付给原告赵某甲生活费150元，合计1050元，每月生活费于当月30日前付清，自2010年6月1日起算。案件受理费80元，由被告赵某乙、张成霞、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 桂 郁二〇一〇年七月二十三日书记员 鲍伟伟
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2010）绍执民字第659号申请执行人童建松。被执行人王建新。本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1215号民事判决书，于2010年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王建新自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王建新之妻宋菊萍所有的位于绍兴县柯桥镇笛扬商苑1幢105室的住宅一套（建筑面积159.47平方米、绍房权证柯桥字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  章亚伟审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一〇年七月六日书记员  丁卿玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第553号原告：胡某，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐某，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐某某，女，1961年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡某诉被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。审判员  虞伟庭二〇一〇年七月五日书记员  陈铃锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第338号原告杭州××钢结构实业有限公司，住所地杭州市××区××街道××南村。法定代表人俞某某。委托代理人雷某某。被告沈某某。原告杭州××钢结构实业有限公司（以下简称恒达××）诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人雷某某到庭参加了诉讼。被告沈某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告恒达××诉称：原、被告之间存在钢结构安装承揽关系。2008年1月至6月在被告与原告发生工程甲揽期间，被告累计向某告借款共计547000元。其中，2008年1月3日被告以需支付雇员张某某医疗费为由向某告借款100000元，2008年1月10日被告以需支付机械吊装费为由向某告借款40000元，2008年1月19日被告以需支付雇员张某某医疗费为由向某告借款50000元，2008年2月2日被告以需支付工人工资为由向某告借款10000元，2008年2月20日被告以支付工人生活费为由向某告借款20000元，2008年4月30日被告以需支付雇员张某某事故赔偿金为由向某告借款300000元，2008年5月3日被告以需支付雇员程乙事故赔偿金为由向某告借款27000元。借款至今，被告既未积极归还借款，也未与原告进行工程价款结算，经原告多次联系一直无果，原告为此起诉要求判令：1.被告归还原告借款547000元，并支付利息57150元；2.被告承担本案诉讼费。现原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款547000元。原告恒达××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告于2008年1月3日出具的借据两份和转账支票存根一份，欲证明被告于同日以支付雇员张某某医疗费为由向某告借款100000元及原告已履行交付的事实；2.被告于2008年1月10日出具的借据和某某存款凭条各一份，欲证明被告于同日以支付机械吊装费为由向某告借款40000元及原告已履行交付的事实；3.被告于2008年1月19日出具的借据和某某存款凭条各一份，欲证明被告于同日以支付雇员张某某医疗费为由向某告借款50000元及原告已履行交付的事实；4.被告于2008年2月2日出具的借据一份，欲证明被告于同日以支付工人工资为由向某告借款10000元及原告已履行交付的事实；5.被告于2008年2月20日出具的借据一份，欲证明被告于同日以支付工人生活费为由向某告借款20000及原告已履行交付元的事实；6.被告于2008年4月30日出具的借据、被告与张某某的赔偿协议书、银行存款凭条各一份，欲证明被告以支付雇员张某某事故赔偿金为由向某告借款300000元及原告已履行交付的事实；7.被告于2008年5月3日出具的借据、被告与程乙的赔偿协议书、银行存款凭条各一份，被告以需支付雇员程乙事故赔偿金为由向某告借款27000元及原告已履行交付的事实。原告提供的七组证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据行使质证的权利，同时经本院审查认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，并对借贷关系的形成过程作出释明，能证明在双方承揽关系期间，原、被告发生过借贷合意以及借贷关系实际发生的事实，故该借据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。被告既未作答辩，也未提供证据。根据以上采纳的证据和法庭调查，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，虽然双方借贷关系发生在承揽合同期间，但承揽合同与借贷系两个不同法律关系，在被告无法联系，且怠于行使承揽价款结算权利的情形下，原告以借贷关系为由向法院提起返还之诉并无不当。被告未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告要求被告返还借款547000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未加重被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。原、被告之间的承揽价款结算，双方均可以通过其他途径另行解决。再加之，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某于本判决生效之日起十日内返还杭州××钢结构实业有限公司借款547000元；如沈某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9270元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  陈利红审 判 员  郭 权人民陪审员  孙先根二〇一〇年七月六日书 记 员  周 娆
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第438号原告：廖甲。委托代理人：巫某某。被告：廖乙。被告：方甲。被告：方乙。被告：方丙。被告：方丁。原告廖甲与被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由助理审判员唐铭远适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖甲到庭参加诉讼。被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告廖甲起诉称：被告廖乙的丈夫方戊以其儿子开店缺少资金为由，于2008年10月1日向其借款10000元，约定利息按月息2分计算。嗣后，因借款人方戊于2009年10月25日晚死亡，原告找其继承人即被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁商议还款事宜，各被告称将以方戊所有财产偿还，但至今未支付。为此，请求法院依法判决五被告共同偿还原告10000元及利息4000元（按月利率20‰自2008年10月1日计算至2010年6月1日）。五被告未作答辩。原告廖甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：第一组：1.殡仪馆证明、2.结婚申请书、3.户籍证明以及常住人口登记表，用以证明方戊于2009年10月27日死亡火化，被告廖乙作为方戊的妻子应当承担婚姻关系存续期间的债务，以及五被告是方戊的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内还本付息的事实。第二组：借条一张，用以证明原告廖甲于2008年10月1日贷给方戊10000元，约定利息按每月200元计算的事实。第三组：协议书复印件，用以证明方戊死亡后，五被告可继承在市区地名缸窑垄即规划新建的龙泉车站对面安置地基壹植的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，被告廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，认定如下事实：方戊于2008年10月1日向原告廖甲借款10000元，并约定利息按月利率20‰计算。方戊于2009年10月25日晚死亡，其法定第一顺序继承人为被告廖乙（其妻）、方甲、方乙、方丙、方丁。嗣后，原告向五被告求偿未果，遂涉诉。本院认为：原告廖甲与债务人方戊之间形成的借贷事实清楚，权利义务关系明确，方戊应履行偿还借款并支付利息的合同义务。而该借款发生在方戊与被告廖乙夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。现因方戊已经死亡，被告廖乙依法对该共同债务负有清偿责任。被告方甲、方乙、方丙、方丁作为方戊的第一顺序继承人理应以继承遗产的实际价值为限对被继承人的债务承担清偿责任。借贷双方对借款未约定还款期限，原告可以催告五被告在合理期限内返还借款。综上，原告要求五被告共同还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但借款利息月利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：方甲、方乙、方丙、方丁以继承遗产的实际价值为限与廖乙于判决生效之日起十日内共同返还廖甲借款10000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍不超过月利率20‰支付自2008年10月1日至2010年6月1日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由廖乙、方甲、方乙、方丙、方丁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  唐铭远二〇一〇年七月二十日代书 记员  殷晓芳