西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11152号原告:西安响臻出行汽车租赁有限公司,住址:西安市雁塔区。法定代表人:韩抒君,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王婷，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告:甘肃坤龙二手车销售有限公司,住址:甘肃省兰州市城关区。法定代表人:王斌,系该公司股东。被告:王斌，男，汉族，1988年6月18日，住甘肃省兰州市城关区。原告西安响臻出行汽车租赁有限公司（以下简称响臻公司）与被告甘肃坤龙二手车销售有限公司（以下简称坤龙公司）、王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代理人王婷、白梅到庭参加了诉讼。被告坤龙公司、被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告坤龙公司分别于2018年5月29日、2018年7月11日签订两份 《西安响臻出行车辆销售合同》,分两批从原告处购买17台东风A9,每台单价141000元,总价款为2397000元,并约定若不能按照约定付款,按照总价款万分之四承担违约责任。合同签订后,原告依约交付了车辆,被告甘肃坤龙二手车销售有限公司先后总计付款305000 元。截至起诉之日,尚有1892000元款项未支付,后双方签署《对账协议》就上述债权债务事实进行了确认,被告王斌作为连带责任担保人自愿承担担保责任。原告认为双方签订的《西安响臻出行车辆销售合同》及《对账协议》合法有效,系双方当事人真实意思表示,原告按照合同约定履行了交付义务,被告却未按照约定履行付款义务,已构成严重违约。原告诉至法院，请求判令: 1、被告坤龙公司向原告支付购车款1892000元; 2、被告坤龙公司支付违约金274216.78元(按照总价款的万分之四,自2018年7月11日计算至实际支付之日,暂计算至2019年4月23日)。3、被告坤龙公司因主张债权产生的律师费108000元,差旅费等费用12894.3元;4、被告王斌对被告坤龙公司上述债务承担连带清偿责任；5、由两被告承担本案的诉讼费，保全费等。被告坤龙公司、被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月29日，原告响臻公司与被告坤龙公司签订 《西安响臻出行车辆销售合同》,合同约定被告坤龙公司从原告处购买5台东风A9汽车,每台单价141000元,价款合计705000元。结算方式约定车款原价179700元，折后价141000元，数量5台，总款价705000元，每台定金41000元，合计205000元，合同签订当日支付，尾款分三个月进行支付。车辆合格证原件随车，终端销售发票和上牌相关事宜由被告自行解决。违约责任约定被告应向原告提供本合同尾款同价值的抵押物后方可分期付款，否则在提车后3个工作日内即向甲方支付本合同全部尾款，若被告在提供合同尾款同价值抵押物后，在本合同附件约定期限内无法完成尾款支付，每天应向甲方支付合同总金额万分之四的利息。2018年6月8日，双方签订《补充协议》，协议约定被告向原告购车共计17台，总金额2397000元。第一批交车共计5台，全部提车时间不能超过90日。同年7月11日，双方再次签订《西安响臻出行车辆销售合同》，约定被告向原告购买12台东风A9汽车,每台单价141000元,价款合计2156400元。结算方式约定车款原价179700元，折后价141000元，数量12台，总款价1692000元，订金41000元，于合同签订之日2天内支付，剩余尾款1200000元均在车辆全部验收确认完毕后？日内支付（详见还款协议）。发货当日原告通知被告在车辆所在地对车辆进行验收，被告在接到通知后不验收或验收时未提出异议的，视为验收合格。违约责任约定若被告在本合同约定期限内无法完成款项支付，每逾期一天支付合同总金额万分之四的违约金。原告未提交该合同中提及的“还款协议”。2018年7月11日，原告向被告交付车辆并签订车辆交接单，双方在交接单中共同确认第一批5台车的交接手续已办理，此次系办理第二批12台车辆的交接，被告对交接车辆予以确认。2019年3月20日，原告响臻公司（甲方）、被告坤龙公司（乙方）、被告王斌（丙方）共同签署《西安响臻出行汽车租赁有限公司销售车辆对账协议》，协议约定甲乙双方分别于2018年5月29日、2018年月11日签订《西安响臻出行车辆销售合同》，乙方从甲方分批购买车辆，合同签订后，甲方将车辆交付乙方。其中第一批交付了5台车辆(车架号分别为：041742、2041439、2041744、2041511、2041510)；第二批交付了12台车辆(车架号分别为2041514、2041516、2041531、2041536、2041509、2041966、2041886、2041472、2041443、2041534、2041358、2041458)。基于乙方违约，甲方分别于2018年12月12日和2019年1月16日从乙方收回车架号分别为2041509、2041458的车辆2台。一、已支付部分:根据编号为XAXZ-XS20180529的销售合同第一批车辆约定于2018年5月29日向甲方支付205000元作为该销售合同的定金,该笔定金已经足额支付给甲方。根据编号为XAXZ-XS20180709002的销售合同，第二批车辆约定于2018年7月11日向甲方支付41000元/台作为该销售合同的定金该笔定金延后至2018年10月24日到达合同约定指定账户，至今尚未支付。二、未支付部分:第一批车辆双方根据编号为XAXZ-XS2018059的销售合同约定尾款为500000元，截至2019年3月7日仍未支付。第二批车辆双方根据编号为XAXZ-XS20180709002的销售合同约定尾款1200000元至今尚未支付，因乙方违约，甲方已收回其中2台车，故扣除相应尾款200000元，乙方尚欠甲方1000000元尾款未付;另定金仍拖欠392000元，故截至本协议出具之日仍拖欠该合同尾款金额为1392000元未支付。三、其他按照双方原合同执行。四、因甲方主张债权的所有费用均由乙方承担，括但不限于如差旅费、保全费、公告费、律师代理费、诉讼费、公证费、鉴定费等。五、丙方对上述所有款项承担连带保证责任，保证期间为2年。原告主张花费律师费108000元，提交委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票。原告主张为催要车款，派人往返被告住所地花费差旅费，提交火车票、餐饮票、住宿费等票据，未提交上述人员与原告公司的劳动关系证明。原告确认分别于2018年12月12日、2019年1月16日从被告坤龙公司处收回汽车两辆。以上事实，有《西安响臻出行车辆销售合同》、《车辆交接单》、《西安响臻出行租赁有限公司销售车辆对账协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告响臻公司与被告坤龙公司之间的车辆销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付车辆后，因被告未按约支付购车款，双方对被告下欠购车款进行对账并签订《销售车辆对账协议》，原告现依据销售合同、车辆交接单及对账协议向被告坤龙公司主张欠付的购车款1892000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，双方在合同中所约定的违约条款是担保合同全面履行、补偿守约方的损失、惩罚违约方违约行为的重要措施，原告与被告在所签订的两份《西安响臻出行车辆销售合同》中均约定若被告坤龙公司在合同约定期限内无法完成款项支付，每逾期一天支付合同总金额万分之四的违约金，现被告至今仍未支付剩余购车款，构成违约，应当依约合同约定承担违约责任，原告诉请被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。关于违约金的起算时间，按照合同约定，第一份合同约定的尾款支付时间至2018年9月1日，故违约金从此日开始计算；第二份合同约定还款时间“详见还款附件”，但原告未提供相关附件，无法确定还款时间。依据《合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 根据《销售车辆对账协议》内容，可知原告至少于2019年3月20日主张了债权，结合双方合同履约情况，本院认为被告坤龙公司第二份合同的违约金起算时间应当自2019年3月20日起算。关于原告主张为实现该债权所产生律师费108000元，依据《销售车辆对账协议》第四条约定，应由被告坤龙公司承担。原告主张为催要车款，派人往返被告住所地花费差旅费，提交火车票、餐饮票、住宿费等票据，因未提交出差人员与原告公司的劳动关系证明，故该组证据缺乏与待证事实的关联性，对原告该诉请，本院依法不予支持。被告王斌作为保证人，自愿对被告坤龙公司所负债务向原告承担保证责任，原告现在保证期间内向被告王斌主张担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告甘肃坤龙二手车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安响臻出行汽车租赁有限公司购车款1892000元及违约金（以705000元为基数，按日万分之四，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止；以1692000元为基数，按日万分之四，自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告甘肃坤龙二手车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安响臻出行汽车租赁有限公司律师费108000元；三、被告王斌对被告甘肃坤龙二手车销售有限公司上述第一、第二项所负债务承担连带清偿责任，被告王斌清偿后，有权向被告甘肃坤龙二手车销售有限公司予以追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25097元及保全费5000元，由被告甘肃坤龙二手车销售有限公司承担，因原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     刘    洁人民陪审员     朱 小 鸣人民陪审员     李 璞 玉 二〇一九年十一月二十日 书  记  员      祁  鑫 打印：相丽华      校对：李静      2019年  月  日送达 1