wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第75号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。被执行人黄明，男，1977年9月3日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年3月17日作出的甬仑工商处字（2010）第19号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2010）第19号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第19号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2010）第19号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年九月二十一日书 记 员  李立峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初(一)字第1470号原告陈某1，女，1994年11月2日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，柳州地区医专学生，住柳州市。法定代理人穆某，女，1970年11月4日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，无固定职业，住柳州市。（系原告母亲）被告陈某2，男，1967年11月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，中专文化，住柳州市。本院在审理原告陈某1诉被告陈某2抚育费纠纷一案中，原告陈某1于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费人民币300元（原告已预交），撤诉减半收取，由原告负担150元。审判员  覃军二〇一〇年九月二十日书记员  赵祎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒民初字第138号原告：胡明央。委托代理人：陈利青。被告：诸如春。原告胡明央为与被告诸如春排除妨害纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡明央及其委托代理人陈利青到庭参加了诉讼；被告诸如春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡明央起诉称：原告于2008年4月28日向案外人诸益萍、张建冲购买了位于浒山街道三北市场5幢503室的房屋一套，取得房屋所有权。2010年1月1日原告与案外人诸益萍、张建冲签订房屋租赁合同，约定租期为3个月。期间，租赁房屋由被告使用。租赁合同到期后，原告多次要求被告腾出房屋，被告置之不理，至今仍未腾房，其行为侵害了原告的合法权益。现诉请：一、判令被告停止侵害，返还被告侵占的原告位于浒山街道三北市场5幢503室的房屋；二、被告支付占用期间的占用费，按每月800元计，至被告实际履行日止。被告诸如春未提出答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1．房权证（复印件）、土地使用权证（复印件）各一本，证明涉案房屋为原告所有的。2．租房协议一份，证明涉案房屋租赁期限为2010年1月1日起至2010年4月1日止，月租金为800元的事实。审理中，原告当庭提供房屋登记簿查阅证明一份，以印证证据1的事实。对原告提供的证据，经审核，证据1系复印件，但与原告当庭提供的房屋登记簿相核对，内容一致，可以证明涉案房屋系原告所有，本院予以认定。对证据2，该租房协议由原告与案外人张建冲共同签订，其内容真实、合法，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。但租房协议中承租人“诸益萍”的签名，并非其本人所为，而是他人书写。综上，本案经审理，查明下列事实：2010年1月1日，原告与案外人张建冲签订租房协议，原告将位于浒山街道三北市场5号楼503室房屋一套出租给案外人张建冲，并约定租赁期从2010年1月1日起至2010年4月1日，月租金800元。协议签订后，涉案房屋实际由张建冲的岳父即本案被告居住使用。租赁期届满后，经原告与被告交涉无果。现被告仍居住在涉案房屋内。本院认为：被告在未征得原告同意的情形下，继续居住使用涉案房屋，侵害了原告的合法权益，并造成了原告经济上的损失，被告应当承担民事责任。现原告主张被告腾让房屋及赔偿每月800元经济损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告诸如春应在本判决生效之日起十五日内搬离位于慈溪市浒山街道三北市场5号楼503室。二、被告诸如春自2010年4月2日起赔偿原告胡明央每月800元的经济损失，至被告实际搬离上述房屋止。款与本判决第一条同时履行。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 朱学海二〇一〇年九月十五日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。4、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。5、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。附申请执行条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2010）黄��字第00037号黄骅邮政储蓄与范丙德借款合同一案，人民法院（或本院）于2009年10月12日作出（2009）黄民初字第2506号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人黄骅市支行于2009年12月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：人民法院（或本院）的（2009）字第2506号民事判决（或裁定调解书、支付今等）中止执行（或终结执行）。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨文祥二〇一〇年九月十四日（）书记员  滕仁云
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字���230号原告：叶甲。委托代理人（特别授权）胡某某。被告：吴某某。原告叶甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月26日提起诉讼；本院当日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：2007年10月份，被告因买房需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借期一年，2008年12月底还清，到期付本息22000元。现原告诉请法院判令：1、被告归还借款本金2万元，合同期内利息2000元及逾期利息1638元（自2009年1月1日至2010年1月31日按日万分之二点一计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩，也为提供证据材料。为证明其主张成立，原告当庭提供以下证据材料：1、借条一份，内容为“借条吴某某今借到叶乙人民币贰万元整，借期壹年，到二00八年十二月底还清，到期日付本息贰万贰仟元整。特此为凭！借款人：吴某某二00七年十五日上”，用以证明被告向原告借款2万元，约定借期一年，到期付本息22000元的事实。对借条上的“二00七年十五日上”原告解释为借款是2007年10月份出借的，2007年12月15日补写的借条。2、上虞市章镇镇新叶村村民居委会及主任出具的证明一份，用以证明叶甲曾用名为“叶乙”，系同一人的事实。被告吴某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原告主张事实及提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃。原告提供的证据材料，本院分析认为，形式及来源合法、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，予以认定。综合本案的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告吴某某向原告叶甲借款本金人民币2万元，约定借期一年，2008年12月15日前归还，到期归还本息22000元。另查明，“叶甲”和“叶乙”系同一人。本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。被���吴某某使用借款后逾期未归还借款本金，属违约，是引起本案纠纷的责任方，应当承担还本付息的民事责任。原告叶甲要求被告吴某某按日万分之二点一支付逾期利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效后十日内归还原告叶甲借款本金人民币20000元并支付利息3638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，公告费650元，合计人民币1040元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币390元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予执行。审 判 长  陈文正人民陪审员  陈先军人民陪审员  郑立英二〇一〇年九月七日书 记 员  周 泉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金民初字第344号原告王某甲（身份证号码3326031966********），女，1966年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇二房村1区**号。被告王某乙（身份证号码3326036********），男，1962年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇*房村*组**户。原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、���告经人介绍认识，双方于1991年4月30日在原黄岩市浦北乡人民政府办理结婚登记手续，1992年3月14日生育一子，名王某丙。现已成年。双方因性格不合，经常为琐事吵闹，双方至今分居已有10年多，故此感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特此起诉。现要求与被告离婚。被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院认定，原、被告于1991年4月30日在原黄岩市浦北乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名王某丙。现已成年。上述事实，有结婚证、户口本及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，原告要求与被告离婚��本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一〇年九月三十日代书���记员王希
浙江省慈溪市��民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第754－1号原告：周某某。被告：殷某某。本院在审理原告周某某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷某某名下的浙Ｂ×××××奇瑞小型汽车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第一、二款的规定，裁定如下：扣押被告殷某某名下的浙Ｂ×××××奇瑞小型汽车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶黎婷二〇一〇年九月二十七日书记员  陈铃锋
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第307号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杭某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月12日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。被告人杨某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。被告人刘某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月14日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。辩护人姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕256号起诉书指控被告人杭某、杨某、刘某甲犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人张炜、被告人杨某及其辩护人张粮钢、被告人刘某甲及其辩护人姜勇到庭参加诉讼。因被告人杭某、杨某、刘某甲对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月13日凌晨3时许，被告人杭某、杨某伙同他人，在宁波港穿山港区远东老卡口，采取用钢丝开集装箱铅封的手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号CAXU4327839集装箱内盗窃废黄铜100余公斤，价值3200余元。2010年4月21日凌晨，被告人杭某、杨某在宁波港穿山港区远东老卡口，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号MSCU3533041集装箱内盗窃废黄铜100余公斤，价值3200余元。2010年4月22日凌晨，被告人杭某、刘某甲在宁波港穿山港区远东老卡口，采取上述手段，从被告人刘某甲驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号FCIU2938537集装箱内盗窃废黄铜90公斤，价值2880元。2010年4月27日凌晨，被告人杭某、杨某在宁波港穿山港区预录入场地，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的箱号MSCU9063897集装箱内盗窃废紫铜100余公斤，价值4500余元。2010年5月12日凌晨，被告人杭某、杨某、刘某甲伙同他人，在宁波港穿山港区预录入场内，采取上述手段，从被告人杭某驾驶的浙A×××××集卡车上装载的2只箱号分别CRXU1919510和IPXU3880424集装箱内盗窃废黄铜177.25公斤，价值5849.25元。案发后，被告人杨某、刘某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的部分犯罪事实；被告人杭某家属退缴全部涉案赃款，公安机关追回涉案被窃废黄铜177.25公斤，均已发还被害单位。上述事实，被告人杭某、杨某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、失窃报告、照片说明、扣押、发还物品文件清单、称重记录，辨认笔录，证人阮某、钟某、顾某、刘某乙的证言，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某、杨某、刘某甲以非法占有为目的，结伙或伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杭某在归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔受害单位损失，可依法酌情从轻处罚。被告人杨某、刘某甲在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。对被告人杨某、刘某甲的辩护人提出的二被告成立自首的辩护意见，审理认为，被告人杨某、刘某甲虽向司法机关主动投案，但在投案时均未能如实供述其犯罪事实，与自首的法律规定不符，不能成立自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人杨某、刘某甲的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据二被告人实施犯罪的次数、犯罪金额等具体犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲系从犯的辩护意见，审理认为，被告人刘某甲积极参与、实施盗窃犯罪活动，根据其在犯罪中的地位及作用，不能认定从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对三被告人的辩护人提出的被告人认罪、悔罪态度较好，请求法院予以酌情从轻处罚等辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人杭某、杨某、刘某甲的各自犯罪事实和具体情节，对被告人杭某、杨某、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人杭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2012年5月11日止。）二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年12月13日止。）三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2011年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  陈世红二〇一〇年九月二十日代书 记员  何园园
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2092号申请执行人：钱纪尧，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：韩建定，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行钱纪尧诉韩建定民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第114号一案中，查明韩建定长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人韩建定尚应归还申请执行人钱纪尧借款人民币10000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2092号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第588号原告：顾明龙（公民身份号码：3302061963********），男，1963年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张成明（公民身份号码：3302061962********）,男,1962年6月11日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告顾明龙与被告张成明民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭审理。原告顾明龙到庭参加诉讼，被告张成明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年7月1日，被告张成明向原告借款5万元，约定三个月归还，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不归还。现原告诉至法院要求：被告张成明归还借款5万元。原告提供借条1份证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经审理，被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告顾明龙与被告张成明之间的借款关系成立，被告张成明经原告催讨而拒不还款，实属无理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张成明经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张成明应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告顾明龙借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月二十七日代书 记员  王何平
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行初字第11号原告朱士忠，男，1956年9月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人张明夫，浙江甬港律师事务所律师。委托代理人朱士豪，男，1964年6月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告宁波市房产管理局，住所地浙江省宁波市海曙区解放南路208号。法定代表人郑世海，主任。委托代理人缪定信，男，宁波市房产管理局工作人员。第三人王善华，男，1966年3月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人郑克、沈丹萍，浙江正甬律师事务所律师。原告朱士忠不服宁波市房产管理局房屋登记行政登记一案，于2010年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于8月10日向被告及第三人王善华送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭审理了本案。原告朱士忠的委托代理人张明夫、朱士豪，被告宁波市房产管理局的委托代理人缪定信，第三人王善华及其委托代理人郑克、沈丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市房产管理局（原宁波市房地产管理局）于1999年6月28日向王善华颁发甬房权证房屋所有权证，将位于宁波市北仑区新碶街道隆顺村的原为朱士忠所有的私有房屋转移登记在王善华名下。被告宁波市房产管理局在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.房地产转让、登记申请书，拟证明原告与第三人申请房产转移登记的事实；2.城镇房屋调查表及房地产转让、登记审批表，拟证明被告对房屋进行核实并于1999年6月28日对转移登记申请予以确认的事实；3.房地产买卖契约、契证、房地产价值评估表，拟证明原告与第三人买卖房屋及房屋权属变更后第三人已纳税的事实；4.王善华、朱士忠的身份证复印件及甬房权证房屋所有权证，拟证明在申请变更登记时双方已提交身份证明及原告提交了房屋权属初始凭证的事实；5.《城市房屋权属登记管理办法》及《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》，拟证明颁发房屋权属转移登记所参照的依据。原告朱士忠起诉称：1995年11月原告在隆顺村批得私人建房用地72平方米后委托王善华代建房屋，口头言明让王善华无偿居住15年，但产权归原告所有。2010年7月，原告发现属于原告的房屋竟已登记在王善华名下。因农村土地属村民集体所有，而王善华并不是本村村民，原告也从未出卖给王善华任何房屋，被告违反法律规定和法定程序，在没有任何依据的前提下将原告名下的房屋变更给了王善华，已损害原告的合法权益。现起诉要求法院判决撤销被告向王善华颁发甬房权证房屋所有权证的具体行政行为。原告在起诉时提供的证据有私人建房用地呈报表一份。被告宁波市房产管理局辩称，原告朱士忠与第三人王善华之间房屋买卖事实清楚，第三人申请对该房屋产权转移登记所提交的证件齐全，被告的办证登记程序合法，适用法律法规正确，故请求法院判决维持被告的房屋行政登记行为。第三人王善华述称，原告朱士忠与第三人之间的房屋买卖行为真实、有效，被告的颁证行为符合法律规定，原告的诉请不能成立。1999年6月25日，原告委托的代理人与第三人即签订了房地产买卖契约将涉案房屋出卖给第三人，并将房产证原件交给被告收缴，原告应当从这时知道房屋产权过户给第三人，故原告的诉讼已超过二年的诉讼时效。第三人在庭审前向本院提交的证据有：1.房屋（土地使用权）变更具结书，拟证明原告与第三人之间的房屋买卖行为合法有效，印章“朱士忠”的真实性得到村和土管部门的认定；2.原告与原新碶镇政府1999年5月24日订立的房地产买卖契约，拟证明原告使用的印章与1999年6月25日房地产买卖契约中出现的原告印章一致；3.新碶街道隆顺村2010年8月30日出具的证明，拟证明第三人系隆顺村村民；4.集体土地使用证，拟证明第三人已取得涉案房屋土地使用证。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据原告朱士忠办理房产权属初始登记时提交的1999年5月24日与原新碶镇政府签订的房地产买卖契约、1999年6月3日出具的房屋（土地使用权）变更具结书所载，签章处使用的均是“朱士忠”印章，故应认定加盖该印章的行为在效力上等同于原告朱士忠本人的签名。因此，结合原告在房产权属初始登记时上交村镇建设许可证原件等相关事实，办理上述手续并使用印章的行为均代表原告本人的意志，属于原告知道或应当知道的范畴。而在办理房产权属转移登记的过程中，被告提交的房地产转让、登记申请书以及房地产买卖契约等证据上均盖有“朱士忠”印章，且印章与与上述两处所盖印章一致。所以，结合申请登记时还提供了原告身份证明及初始登记房屋所有权证的事实，原告对出卖其隆顺村的自有房屋并申请转移权属登记的行为也属应当知道。鉴于房地产行政主管部门对于是否核准转移登记有法定的期限限制，故应认定原告在1999年即应当知道其房屋权属已转移登记的事实。综上，原告朱士忠称其是在2010年7月才知道其房屋已登记在第三人王善华名下难以成立，其起诉已超过了法定期限，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告朱士忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 卢  国  杰审 判 员 俞  毅  刚代理审判员 蒋  益  芬二〇一〇年九月二十日书 记 员 朱玲萍(代)
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2001号申请执行人：华建法（又名华纪法），男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行华毛毛诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第41号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人郑维宏借款人民币146000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费3220元，执行费2090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2001号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)莲民二初字第137号原告陕西开利实业有限公司，住所地西安市东五路23号。法定代表人许权，该公司总经理。委托代理人郑红军、田坤，该公司法律顾问。被告王发安，男，1955年9月15日出生，汉族。本院在审理原告陕西开利实业有限公司诉被告王发安房屋买卖纠纷一案中，原告陕西开利实业有限公司于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西开利实业有限公司撤回起诉。诉讼费100元，由原告承担。审 判 长  朱保建审 判 员  张文兵代理审判员  赵兴华二〇一〇年九月十九日书 记 员  贾 琪2
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1196号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘朝辉，绰号刘三孩，男，1967年8月12日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1127号起诉书指控被告人刘朝辉犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人刘朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年8月10日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威（均已判刑）及许某、刘某1（均另案处理）等人，驾乘车辆至慈溪市周巷镇三江口村板桥路北区慈溪市某有色金属熔炼厂，撬窗进入车间，窃得各类黄铜棒2000余千克，价值人民币86000余元。2008年10月26日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威、刘青（已判刑）、许某、刘某1等人，驾乘车辆至余姚市小曹娥镇滨海村宁波某石油化工公司在建工地，窃得电焊机、电缆线、电钻、切割机、角砂机等物，价值人民币3265元。2008年11月1日凌晨，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘威、刘青、刘某1等人，驾乘车辆至慈溪市坎墩街道坎西村鸣山路戴家弄某号，采用撬窗的手段进入某塑料制品厂，窃得各式塑料2100余千克，价值人民币19500余元。2008年11月10日晚，被告人刘朝辉伙同路树成、路树田、吴培培、路树军、刘青等人，驾乘车辆至余姚市朗霞街道天华村，采用撬窗的手段进入某打火机厂，窃得ABS塑料回料30余袋、打火机塑壳32袋、成品打火机8箱，物资合计价值人民币11900余元。上述事实，被告人刘朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯路树成、路树田、吴培培、路树军、刘青、刘威等人的供述、被害人施某、毛某、汤某、卢某、唐某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及照片、价格认证报告书、抓获经过、本院（2009）甬慈刑初字第607号刑事判决书及被告人刘朝辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝辉以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝辉自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2022年12月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪东海人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一〇年九月三十日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第1747号原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司。法定代表人张培林，该公司董事长。委托代理人赵海亮，陕西建衡律师事务所律师。被告西安韦曲航天科技产业开发区管委会。法定代表人竺海潮，该管委会主任。本院在审理原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司与被告西安韦曲航天科技产业开发区管委会建设工程承包合同纠纷一案中，原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西建工集团第一建筑工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费6623元，减半收取，由原告承担3312元。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇一〇年九月一日书 记 员  种郁花
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第2475号原告西安森源配电自动化有限公司。法定代表人李彤，该公司董事长。委托代理人邢成祥，陕西德伦律师事务所律师。被告宁波华通电器成套厂。法定代表人郑绍琪，该厂厂长。本院在审理原告西安森源配电自动化有限公司与被告宁波华通电器成套厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安森源配电自动化有限公司撤回起诉。本案受理费1209元，减半收取，由原告承担605元。审 判 长  商志钢审 判 员  郭 华代理审判员  苗卫平二〇一〇年九月七日书 记 员  种郁花
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1134号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘永华，男，1991年7月19日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住都昌县。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1054号起诉书指控被告人潘永华犯盗窃罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘永华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月18日9时左右，被告人潘永华至慈溪市观海卫镇蒋家桥村陈某租房，采用撬窗入室的手段，窃得人民币100元。次日14时左右，被告人潘永华再次至陈某租房，以爬窗入室的手段，窃得鞋子一双、衣服一件（价值人民币50元。同月20日10时左右，被告人潘永华第三次至陈某租房，以爬窗入室的手段，窃得电风扇、电视机各一台（无法估价）。案发后，部分物品被追回并发还失主。上述事实，被告人潘永华在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某、王某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、被告人潘永华的前科刑事判决书、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、抓获经过及被告人潘永华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永华以非法占有为目的，一年内三次入室行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人潘永华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2010年11月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2255号申请执行人：林权德，男，1960年1月20日出生，汉族，住所温州市瓯海区。被执行人：叶小明，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行林权德诉叶小明民间借贷纠纷（2008）慈民二初字第1940号一案中，查明叶小明暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶小明尚应归还申请执行人林权德借款人民币14650元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费85元，执行费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2255号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1116号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李飞翔，男，1988年9月14日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年6月13日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1037号起诉书指控被告人李飞翔犯交通肇事罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李飞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月12日11时10分许，被告人李飞翔驾驶严重超载的赣Ｇ×××××号自卸低速货车，沿中横线自西向东行驶至慈溪市掌起镇古窑浦叉口处时，因违反交通信号灯指示通行，与自南向北由秦某2驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致秦某2倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人李飞翔应负事故的全部责任。案发后，被告人李飞翔的车主周某与被害人秦某2近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人秦某2近亲属的谅解。上述事实，被告人李飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证过磅单、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证，证人秦某1、周某、陈某、苏某的证言笔录，公安机关的尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、酒精浓度检测报告、道路交通事故现场勘查记录、交通事故现场图、交通事故照片、接警单，公安民警出具的犯罪嫌疑人李飞翔到案情况说明及被告人李飞翔的驾驶证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞翔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李飞翔自愿认罪，并已赔偿被害人方的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李飞翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月13日起至2010年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2338号原告陈希江，男，1958年4月9日生，汉族，工人，住昌邑市。被告王瑞明，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住寿光市。本院在审理原告陈希江与被告王瑞明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈希江于2010年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希江自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告陈希江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈希江负担。审判员  雷鸿春二〇一〇年九月六日书记员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2809号申请执行人：李俊。被执行人：李登科。本院在执行李俊诉李登科股权转让纠纷（2009）甬慈商初字第127号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人股权转让款300000元，尚需承担案件受理费5800，执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2809号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年九月三十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1136号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人丁焕兴，男，1988年9月19日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业，家住都昌县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1055号起诉书指控被告人丁焕兴犯非法侵入住宅罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丁焕兴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年2月2日凌晨3时许，被告人丁焕兴至慈溪市匡堰镇高家村高家某号徐某家，撬窗进入二楼徐某卧室，欲行窃时被徐某发现，后逃离现场。上述事实，被告人丁焕兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人丁焕兴的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁焕兴以盗窃为目的，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁焕兴自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁焕兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月14日起至2010年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1160号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周宗仁，男，1970年11月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体运输户，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。辩护人朱杰，安徽沈雪冰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1094号起诉书指控被告人周宗仁犯交通肇事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周宗仁及辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月9日13时45分许，被告人周宗仁驾驶苏Ｎ×××××号三轮汽车沿中横线北侧辅道由东向西行驶至23KM+800M（属慈溪市逍林镇）处时，因行经机非混合道路时未及时避让行人，导致与行人聂某发生刮撞，造成聂某倒地受伤经医院抢救无效于次日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周宗仁协助抢救聂某。经道路交通事故认定，被告人周宗仁应负本起事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人周宗仁的亲属与被害人聂某的亲属就赔偿问题达成协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的书面谅解。上述事实，被告人周宗仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、李某的证言笔录、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书、呼吸酒精含量检测记录表、道路交通事故现场勘查笔录、收据、到案情况说明及被告人周宗仁的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宗仁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗仁自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人朱杰请求对被告人周宗仁从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周宗仁犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一〇年九月十九日书记员 张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1081号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石燕，女，1980年3月17日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月22日被拘传到案，同月23日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1002号起诉书指控被告人石燕犯贩卖毒品罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月22日17时许，被告人石燕在慈溪市浒山街道一品空间附近，以人民币700元的价格，将三粒麻黄素及少量冰毒贩卖给吸毒人员潘立春。2010年4月22日22时许，被告人石燕在慈溪市浒山街道一品空间附近，欲以人民币500元的价格，将一粒红色药丸及一包白色晶体贩卖给潘某时被民警当场抓获。后民警在慈溪市浒山街道一品空间某房间石燕的租房内查获两袋白色晶体及一袋红色药丸。经鉴定，从被告人石燕身上及住处查获的白色晶体和红色药丸共计9.8213克，均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人石燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言笔录、扣押物品清单及物证照片、银行卡客户交易查询、辨认笔录、手机通话详单、搜查笔录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人石燕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石燕违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石燕自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2013年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的移动电话机一部（已随案移交本院）及电子天平一台、电子秤一台、塑料袋三十六只、违禁品甲基苯丙胺9.8213克（均扣押在慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 杨  法  弟二〇一〇年九月三日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第135号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人贾同磊，男，1987年9月10日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，山东省惠民县魏集镇贾家村农民，住，捕前暂住东营市河口区。2009年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2010年9月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2010〕124号起诉书指控被告人贾同磊犯交通肇事罪，于2010年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贾同磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省东营市河口区人民检察院指控：2009年10月18日凌晨2时30分许，被告人贾同磊驾驶鲁Ｐ×××××号“捷达”轿车，沿310省道由西向东行使至河口区孤岛镇264号电线杆附近时，撞到公路南侧的水泥防护栏上，致使乘坐该车的被害人杨某2当场死亡。东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾同磊负事故的全部责任。另查明，被告人贾同磊已与被害人杨某2的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人贾同磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾同磊的户籍信息，机动车驾驶证，受理交通事故案件登记表，案件侦破经过，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，证人杨某1、荆某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾同磊驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾同磊归案后就赔偿事宜与被害人的近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾同磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于晓艳二〇一〇年九月二十五日书 记 员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2718号原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东华正街42号。负责人邵义伟，上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司总经理。委托代理人饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告四川铜牌建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人江金生，四川铜牌建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司与被告四川铜牌建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司以双方已和解为由，申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取766元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司成都分公司负担。审判员  叶红二〇一〇年九月二十日书记员  肖健
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1203号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人俞雪敏，男，1983年9月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1117号起诉书指控被告人俞雪敏犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月8日13时30分许，被告人俞雪敏与“曹哥”（另案处理），经事先预谋，至慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路某号某电器厂，翻墙进入该厂院内，先撬锁进入宿舍，盗取钥匙后，再开锁进入仓库和办公室实施盗窃，共盗走黄铜铜带卷5卷、紫铜开关触件8公斤、电脑主机1台、黄金戒指1枚。经估价，涉案物品共计价值人民币6425元。上述事实，被告人俞雪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应新仕、周某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人俞雪敏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞雪敏以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞雪敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人俞雪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1213号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高玉柱，男，1979年2月12日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2010年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1137号起诉书指控被告人高玉柱犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月某日，被告人高玉柱至余姚市子陵路，以人民币200余元的价格购进100余张淫秽光碟。后以牟利为目的，在慈溪市周巷镇兴业北路摆地摊贩卖上述光碟，共获利人民币100余元。同年7月9日19时56分许，被告人高玉柱在贩卖淫秽光碟时被民警抓获，当场查获光碟102张。经鉴定，其中100张光碟属淫秽光碟。上述事实，被告人高玉柱在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、慈溪市公安局慈公鉴字（2010）06号鉴定报告书、接警经过及被告人高玉柱的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉柱以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高玉柱自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人高玉柱犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月9日起至2010年10月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品淫秽光碟一百张（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人高玉柱犯罪违法所得人民币100元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳华二〇一〇年九月二十六日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫秽照片、画片一千至二千张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上。（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一千至二千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一千至二千副（册）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节特别严重”。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第124号原告四川恒升建设工程有限责任公司。住所地：成都市东城根街建设大厦。法定代表人田嘉，总经理。委托代理人王建平，四川恒和信律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨兵，女，出生于1961年11月13日，汉族，住成都市金牛区，特别授权。被告张海燕，女，出生于1961年10月29日，汉族，住成都市锦江区。被告罗玲，女，出生于1973年9月9日，汉族，住成都市高新区。被告杜从华，女，出生于1933年7月2日，汉族，住四川省射洪县。被告彭学芳，女，出生于1964年1月28日，汉族，住成都市武侯区。被告朱金良，男，出生于1939年6月16日，汉族，住成都市锦江区。被告王景亮，女，出生于1940年11月16日，汉族，住四川省郫县。被告张东明，男，出生于1964年8月28日，汉族，住成都市武侯区。被告覃虎力，男，出生于1952年10月29日，汉族，住成都市金牛区。被告吕涛，女，出生于1962年1月18日，汉族，住成都市金牛区。被告赖红，女，出生于1969年4月5日，汉族，住成都市成华区。被告陈琳，女，出生于1975年6月1日，汉族，住四川省双流县。被告孔庆凤，女，出生于1955年6月30日，汉族，住成都市锦江区。被告万晓英，女，出生于1970年10月19日，汉族，住四川省都江堰市。被告邓帏，男，出生于1966年7月11日，汉族，住贵州省平坝县。被告李晓，男，出生于1983年3月31日，汉族，住重庆市大渡口区。以上被告的共同委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师，一般授权。被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市署袜北街2号中环大厦六楼。法定代表人史德君。本院在审理原告四川恒升建设工程有限责任公司诉被告张海燕、罗玲、杜从华、彭学芳、朱金良、王景亮、张东明、覃虎力、吕涛、赖红、陈琳、孔庆凤、万晓英、邓帏、李晓(以下简称被告张海燕等15人)及被告成都富力产业股份有限公司所有权确认纠纷十五案中，原告四川恒升建设工程有限责任公司于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒升建设工程有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川恒升建设工程有限责任公司撤回起诉。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘心长人民陪审员  李星硕二〇一〇年九月七日书 记 员  冉伟红
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1997号申请执行人：袁菊芬，女，1956年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行袁菊芬诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第40号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人袁菊芬借款人民币100000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2010)霍民一初字第01087号原告：黄某，男，1989年2月1日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县众兴集镇。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。被告：张某，女，1990年8月3日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县岔路镇。委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，当事人申请出庭作证的证人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 述 东审 判 员 施 文 中人民陪审员 薛 丽 娟二〇一〇年九月九日书 记 员 朱鹤（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第294号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高彬，于江苏省邳州市，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕220号起诉书指控被告人高彬犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人高彬到庭参加诉讼。因被告人高彬对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2010年4月13日凌晨3时许，被告人高彬伙同他人至本区骆驼街道金海公司附近，采用胁迫等手段劫得途经该处的被害人吴某黑色CECT牌手机1部，价值人民币450元。同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人经事先预谋，携带水果刀至本区骆驼街道东开路上，采用持刀威胁、言语胁迫等手段劫得途经该处的被害人唐某、庞某现金约人民币150元。同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人至本区骆驼街道东胜路，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人余某钥匙包1个。同日晚19时30分许，被告人高彬伙同他人在本区骆驼街道老客运中心附近，采用上述同样手段，劫得途经该处的被害人陈某、赵某艺通牌手机1部。同日晚19时35分许，被告人高彬伙同他人经事先预谋，携带作案工具水果刀至本区骆驼街道“山外山”酒店，强行夺取被害人樊某女士拎包1个，内有摩托罗拉C118型手机1部、钱包1个，实物共计价值人民币275元及现金人民币160元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还相应被害人。上述事实，被告人高彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀鞘1个，书证被告人高彬的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品票据、发还物品清单、作案现场方位示意图，辨认笔录，证人张某的证言，被害人吴某、唐某、庞某、余某、赵某、陈某、樊某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彬伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫等手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人高彬案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人高彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人高彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月13日起至2021年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一〇年九月十三日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1122号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈治军，男，1981年12月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1039号起诉书指控被告人沈治军犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈治军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月8日21时许，被告人沈治军在慈溪市周巷镇某社区居委会办公楼，爬窗进入办公楼，在书记办公室、治保主任办公室、大学生村官办公室共窃得人民币2040元、硬中华香烟3条、软中华香烟4包、三星蓝调I8型数码相机一部、诺基亚E66型手机一部。经价格认证，被盗物品合计价值人民币3062元。上述事实，被告人沈治军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、黄某的陈述笔录、证人陈某1、陈某2的证言笔录、当票、收款收据、鉴定文书、价格认证报告书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人沈治军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈治军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人沈治军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月21日起至2010年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2010)招执字第395号申请执行人：张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人：周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。被执行人：周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣家庭继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一〇年九月十八日书记员  张 伟
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010��金婺北民初字第205号原告濮某甲。委托代理人陆某某。师。委托代理人赵某某。习律师。被告张某。原告濮某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年7月15日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告认识不到一个月即登记结婚，婚后生育女儿濮某乙。由于缺乏了解，草率结婚，生活中常为生活琐事发生争吵，甚至打架，被告有时还会辱骂和殴打原告父母，由此造成夫妻感情不和。原告曾于2009年1月和10月两次起诉离婚，金华市婺城区人���法院均判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系未得到改善，并在第一次起诉前分居至今，现夫妻感情己完全破裂。请求判令：原、被告离婚；女儿濮某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费300元，医疗费、教育费双方各半负担；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、结婚证复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实；3、（2009）金某某初字第464号和3462号民事判决书2份，待证原告起诉离婚的事实；4、户口本复印件1份，待证女儿濮某乙系原、被告生育的事实。被告辩称：不同意离婚。双方是经过了解后结婚的，夫妻感情很好，共同生活期间未吵架和打架，夫妻有和好的希望。女儿去年开刀时，原告没有来看过女儿，也未支付过女儿的医疗费，现在女儿和我一起生活，原告至今未支付过女儿的生活费，所以，不同意由原告抚养女儿，也不同意承担本案受理费。现在我没有固定居所，要求原告将其所有的金华市婺城区江南街道汪姜街2号1单元701室房屋一套给女儿居住。夫妻共同生活期间，因抚养女儿而欠债务2.7万元。被告提供的证据及其待证的事实有：浙江省金华市文化体育业专用发票和合作项目2010年春季培训报名信息发票各1份，待证女儿濮某乙今年的学费和培训费均由被告负担和抚养的事实。上列原、被告提供的证据，经双方质证和本院审核后认证如下：1、原告对被告提供的证据所待证的事实无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。2、被告对原告提供的证据所待证的事实无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育女儿濮某乙。共同生活期间，因家庭生活琐事夫妻有时发生争吵，甚至打架。原告曾于2009年1月和10月两次起诉离婚，本院均判决：不准原、被告离婚。之后，夫妻关系未得到改善，并己分居生活，现在女儿濮某乙跟随被告一起生活。2000年8月21日，原告购得金华市婺城区江南街道汪姜街2号1单元701和702室房屋二套。本院认为：原、被告结婚后，已生育一女。共同生活期间，夫妻为生活琐事有时发生争吵。��告在女儿幼年期间三次起诉要求离婚，可见其离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂可以认定。对原告提出的离婚之诉请，予以支持。但对原告提出女儿由其抚养的请求，因原告长年在外地工作、生活不稳定，不利于女儿的成长，故对原告的诉请，本院不予支持。被告提出要求将原告所有的一套房屋给女儿的主张，因该房屋是原告婚前购买，系原告的婚前个人财产，被告无权提出请求依法处分该房屋的主张，对被告提出债务分担的主张，因其未提供证据证实，故对被告的上述主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告濮某甲与被告张某离婚。二、女儿濮某乙随被告张某生活，原告濮某甲自2010年10月起，每月月底前支付女儿生活费500元至女儿成年止；并承担女儿教育费、医疗费的50％（凭有效票据结算），款项于每年2月底和9月底前结算并给付。本案受理费150元（已减半收取），由原告濮某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一〇年九月二十五日代书记员 郑 灿
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2650号原告罗宗芬，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区大业路6号1—3幢2501、2502、2503、2504。负责人沈平，安邦财产保险股份有限公司四川分公司总经理。委托代理人朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告罗宗芬与被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告罗宗芬于2010年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宗芬自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗宗芬撤回起诉。本案案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告罗宗芬负担。审判员  徐国书二〇一〇年九月三十日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第146号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：刘君波，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院受理原告陈建科诉被告刘君波民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计262.50元，由原告陈建科承担，交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年九月十三日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1155号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓明优，男，1989年3月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1091号起诉书指控被告人邓明优犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓明优到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年7月16日8时30分许，被告人邓明优携带自制撬锁工具，至慈溪市掌起镇裘家村裘家浦路某号某文具厂内，在盗窃1辆电瓶三轮车时被被害人毛某发现并抓获。经价格认证，涉案电瓶三轮车价值人民币3525元。上述事实，被告人邓明优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、监控光盘、情况说明、抓获经过及被告人邓明优的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓明优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明优已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓明优自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓明优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的作案工具金属撬具二件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑榭商初字第31号原告：朱苏君(身份证号码：)，女，1964年9月30日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。委托代理人(特别授权代理)：沈际伟、徐萍，浙江凡心律师事务所律师。被告：胡信忠(身份证号码：)，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。原告朱苏君与被告胡信忠民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱苏君委托代理人沈际伟、徐萍，被告胡信忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱苏君诉称：2009年7月10日，被告胡信忠以资金困难为由向原告借款107000元，并保证该借款于2009年7月30日前付清，到期后，被告未按约定及时还款，经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告立即归还借款107000元，并支付自2009年7月31日起至2010年7月30日止的利息5778元及自2010年7月31日起至清偿日至同期银行基准贷款利率计算的利息。原告为此向本院提交被告出具的欠条一份证明所述事实。被告胡信忠辩称：该款系2004年我们赌博时欠原告30万元，后因我朋友向我借款50万元，经三方协商，我欠原告借款由我朋友归还，但我朋友归还18万元后，余款12万元未及时归还。2009年7月10日，原告叫了6、7个外地人将我强行带到白峰镇的一座山上，从我身上搜走3000元，后我叫人送来10000元，余款107000元，被迫写下借条。事后我还向大榭开发区派出所报案，故该借款系赌博借款，并经胁迫所写，不具有法律效力，应驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据。经开庭审理，原被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的被告于2009年7月10日所出具的《借条》一份，证明借款事实。被告质证认为，该借条系赌博借款，按当时三方约定，债务已转让，且该借条属于胁迫所写，应无效。本院认为，该借条系被告所出具，被告辩称已向大榭开发区派出所报案，但经本院调查核实，派出所对被告胁迫书写借条一事无报案记录。同时本院曾延期被告举证，但被告未能在限定期限内完成举证，故被告对自己的主张应承担举证责任，举证不能应承担举证不能的败诉责任。被告不能提供证据足以推翻原告证据所主张的事实，该借条本院予以认定。综上，本院认定事实如下：原告朱苏君与被告胡信忠曾有资金往来，至2009年7月10日尚欠原告欠款107000元，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借朱苏君人民币壹拾万柒仟元正(107000元)，保证2009年7月30日前还清。”此后，被告未能归还欠款。现原告诉至本院，要求判令被告胡信忠立即归还借款107000元，并支付自2009年7月31日起至2010年7月30日止的利息5778元及自2010年7月31日起至清偿日至同期银行基准贷款利率计算的利息。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能应承担败诉责任，被告认为原告提供的证据无效，但未能提供证据证明，不能推翻原告的证据效力，故被告辩称该证据无效依据不足，本院难以采纳。根据我国《民法通则》规定，公民间合法借贷关系受法律保护，故被告应按约归还借款，原告请求理由正当合法，本院予以支持。但双方对借款利息并未约定，视为无息借款，对利息主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告胡信忠应归还原告朱苏君借款107000元，该发于本判决发生法律效力后10日内付清；二、驳回原告朱苏君其他诉讼请求。本案受理费2556元，减半收取1278元，由被告胡信忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资企，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一〇年九月十六日代书记员 刘 微
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1205号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐全钊，男，1967年8月6日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，无业，家住南溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月23日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1121号起诉书指控被告人徐全钊犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐全钊到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月12日14时许，被告人徐全钊利用在慈溪市宗汉街道百两村某中学工地打工的机会，将被害人喻某停放在工地自行车车棚内的一辆黑色TDP19Z蒲公英电动自行车（价值人民币2090元）盗走。案发后，民警已追回被盗电动自行车并发还给被害人。上述事实，被告人徐全钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述笔录、证人顾某的证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、机动车销售发票、电动车照片、现场监控录像、价格认证报告书、抓获经过及被告人徐全钊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐全钊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐全钊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人徐全钊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月23日起至2010年10月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第312号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李江扬，又名李江杨、李江洋、胡扬，于重庆市，农民。因犯抢劫罪于2005年8月2日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五百元，又因犯抢劫罪于2005年12月8日，被上述人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，并撤销前判缓刑，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年9月5日刑满释放。因犯抢劫罪于2009年4月9日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省��波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕266号起诉书指控被告人李江扬犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李江扬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年5月8日下午，被告人李江扬采用攀爬窗户等手段，潜入被害人陈某位于本区庄市街道清泉花园小区78幢2单元403室的住处，窃得OKWAP小灵通手机1部、硬壳中华香烟4包，实物共计价值人民币288元。2010年5月12日10时许，被告人李江扬采用攀爬窗户等手段，潜入被害人邵某位于本区庄市街道清泉花园小区55幢5单元的住处，窃得价值人民币11050元的索尼牌PCG-4Q1T型笔记本电脑1台、价值人民币1500元的联想牌IBM-T61型笔记本电脑1台、价值人民币500元的联想牌IBM-T30型笔记本电脑1台、价值人民币500元的佳能牌IXUS-750型相机1部、价值人民币240元的IFIVERMP4播放机1只、共计价值人民币2400元的冬虫夏草香烟2条、共计价值人民币1300元的五粮液酒2瓶、共计价值人民币336元的硬壳中华香烟8包，上述实物共计价值人民币17826元。案发后，公安机关已追回除2010年5月8日被告人实施的盗窃犯罪中的4包硬壳中华香烟外的全部涉案赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人李江扬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息、暂扣、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，证人龙某、郭某的证言，被害人陈某、邵某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江扬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李江扬在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李江扬在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李江扬的犯罪事实和具体情节，对被告人李江扬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人李江扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月12日起至2013年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年九月二十日代书 记员 何园园
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄商初字第756号原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛开发区钱塘江路270号。法定代表人李际明，职务董事长。被告白寒三，男，汉族，住所地青岛开发区。原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告白寒三供用热力合同纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一〇年九月十日书记员 张婧靓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈观民初字第234号原告：彭惠国，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。被告：蔡云，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住湖州市安吉县，现住慈溪市。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦10层（1-7号）代表人：孙征未，总经理。委托代理人：赵建军，中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司职员。本院在审理原告彭惠国诉被告蔡云、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告彭惠国于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭惠国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭惠国撤回起诉。本案受理费减半收取计1352元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 洪 逸二〇一〇年九月二十一日代书 记员 沈佳瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲王商初字第75号原告曲阜金升电机有限公司法定代表人杨百平，总经理。委托代理人靳名东。委托代理人庞冬生。被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司。法定代表人孔祥军，总经理。委托代理人胡勇健。。原告曲阜金升电机有限公司（下称金升电机公司）诉被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司（下称天安保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告金升电机公司委托代理人靳名东、庞冬生、被告天安保险公司委托代理人胡勇健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金升电机公司诉称，2007年1月5日，我公司与被告签订了保险合同，约定我公司所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车全部基本险及附加险并不计免赔，保险期间为2007年1月6日至2008年1月5日。2007年11月15日，上述车辆在天津市北辰区高新大道景丽路交口处与曹成良驾驶的津D×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及车上人员受伤。事故发生后，我公司及时向被告报案，经天津市交警部门认定，我方车辆负事故的主要责任。经天津市物价部门评估，我公司车损为66885元。2008年12月2日，天津市北辰区人民法院审理判决，我公司向津D×××××号乘车人肖某凯支付各项损失113526.22元，该款我公司已经垫付，此后，我公司多次与被告联系理赔事宜，被告已种种理由拒赔，故依法起诉，要求被告依照合同约定支付保险赔偿金239140.52元及利息，并承担诉讼费用。被告天安保险公司辩称，原告在我公司投保属实，有关理赔问题应根据法律规定处理。诉讼过程中，原告金升电机公司提交了下列证据，1、被告出具的保险单一份，用以证明双方存在不计免赔的保险合同关系。2、天津市公安交通管理局北辰支队出具的第2007-742号交通事故认定书，用以证明该交通事故发生在保险期间内，属于保险理赔的范围。3、天津市北辰区价格认证中心出具的津价认交估字（2007）年第0022235号车物损失价格鉴定结论书，用以证明投保车辆车损66885元。4、天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事判决书、肖某凯的病历及伤残鉴定报告，用以证明赔偿肖某凯损失费用113526.22元、诉讼费用1580元；曹某的诊断证明及费用票据，用以证明赔偿曹某损失费用5775.09元。5、鲁H×××××小型轿车行驶证及靳名东的驾驶证及查体证明，用以证明原告的车辆及驾驶人员都符合法律规定，不存在违法行为。6、原告方驾驶员靳名东医疗票据，用以证明因事故受伤支出医疗费用787.30元。7、事故费用清单，证明原告车辆受损支付费用10530元。8、处理交通事故的交通、食宿费用，用以证明支出费用12832元。9、租车协议及租车款收条，用以证明因交通事故造成原告车辆无法使用，原告因工作需要租车支付费用28800元。经质证，被告对证据1、2、5、6及证据4中的天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事判决书无异议，本院予以认定；对证据3，被告认为，原告应提供损失清单及配件项目的照片原件，本院认为，被告所要求的原件已入天津市北辰区人民法院（2008）辰民初字第3918号民事卷宗，该证据系从该卷宗中复印，且由北辰区人民法院加盖公章确认，本院对该证据依法予以确认；对证据4中有关赔偿曹某的费用票据，被告认为原告应某曹某的病历进行印证，本院认为，原告虽然未能提交曹某的病历，但该证据能够证明曹某的损失已经由原告赔偿，且有证据1、2等印证，故本院予以认定；对证据7，被告对1290元的停车看护费一项因无票据不予认可，本院认为，被告的该项主张合法成立，应认定原告的该组证据证明的损失为9240元；对证据8，被告认为该损失不在保险赔偿范围之内，本院认为，原告在事故发生地处理事故及诉讼过程中，必然要有交通费及食宿费支出，该费用系交通事故给原告造成的财产损失，依法应由被告赔偿，但原告的该组证据不够规范，因此，交通费应按原告提交的火车票计算，认定为1138元，伙食住宿补助费可同北辰区人民法院一样执行相同的国家标准，即50元／人天，按2人、3次（交警队处理事故1次、诉讼过程2次）、每人次3天计算，认定为900元；对证据9，被告认为该损失不在保险赔偿范围之内，本院认为，该证据欠缺严谨，不符合法律规定，本院不予认定。经审理查明，2007年1月5日，原告金升电机公司在被告天安保险公司下设的曲阜营销服务部与被告签订保险合同，将其所有的鲁H×××××小型轿车在被告处投保机动车全部基本险及附加险并不计免赔，保险期间为2007年1月6日至2008年1月5日。2007年11月15日，靳名东驾驶该车辆在天津市北辰区高新大道景丽路交口处与曹成良驾驶的津D×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及靳名东、曹某及其车上人员肖某凯受伤。事故发生后，原告及时向被告报案，2007年12月20日，天津市公安交通管理局北辰支队认定，原告方负事故的主要责任，曹某负次要责任。2007年12月12日，经天津市北辰区价格认证中心评估，原告方车损为66885元。2008年12月2日，天津市北辰区人民法院判决原告向肖某凯支付医疗费等损失113526.22元，原告给付该款及诉讼费用1580元后，与被告联系理赔事宜，被告拒赔，故原告依法起诉。另查，事故发生后，原告支付曹某的医疗费等损失5775.09元、驾驶员靳名东的医疗费用787.30元、车辆受损后处理所需费用（非车损）9240元、交通费1138元及伙食住宿费900元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应诚实信用，依法履行合同，原告在依约索赔未果后依法提起诉讼，应予支持，因原告在被告处投保的是机动车全部基本险及附加险并不计免赔，针对交通事故给原告造成的已确定的实际财产损失，被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条、第六十四条、第六十六条及有关法律规定，判决如下：一、由被告天安保险公司于判决生效后十日内赔偿原告金升电机公司财产损失共计199831.61元（车损66885元、肖国凯医疗费等损失113526.22元及该案诉讼费用1580元、曹成良医疗费等损失5775.09元、靳名东医疗费用787.30元、车辆受损后处理所需费用（非车损）9240元、交通费1138元及伙食住宿费900元）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887元，原告负担590元，被告负担4297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利审 判 员  王植峰人民陪审员  王卫东二〇一〇年九月七日书 记 员  李成伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1999号申请执行人：华毛毛，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：姚小龙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行华毛毛诉姚小龙民间借贷纠纷（2010）甬慈范商初字第35号一案中，查明姚小龙长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚小龙尚应归还申请执行人华毛毛借款人民币40000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1997号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1171号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李海波，男，1979年12月11日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，家住广丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。辩护人郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1100号起诉书指控被告人李海波犯寻衅滋事罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李海波及其辩护人郑国军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年5月31日凌晨，被告人李海波经过慈溪市浒山街道南二环线某豆捞店时看见童国员（已判刑）、王儒前（已判刑）、詹敏华（已判刑）、童国芳（已判刑）等人在店内吃夜宵，遂进入打招呼，后得知童国员等人在火锅中吃到苍蝇，遂与店方交涉，店方提出免单加送2000元消费券，被告人李海波等人不同意，便打砸店内物品，致使店内餐具、椅子、海鲜缸等物被损毁。经估价，损毁财物价值人民币7580元。同年6月5日凌晨，被告人李海波及童国员、王儒前、詹敏华等人再次至某豆捞店吃夜宵，索要上次讲到的消费券，并要求店方老板到场，因某豆捞店未能满足其要求，便再次打砸店内物品。经估价，损毁财物价值人民币7729元。案发后，童国员等人已赔偿澳门豆捞店财物损失共计人民币16000元。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证某豆捞店损坏物品详单、现场照片，证人张某、阮某、包某、杜某、仓某、王某等人的证言笔录、辨认笔录，同案犯童国员、童国芳、王儒前、詹敏华的供述笔录、同案犯童国员、童国芳、詹明华的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2009）660号价格认证报告书、慈认字（2009）661号价格认证报告书，公安机关关于“531”、“605”澳门豆捞店损坏物品确认情况说明、抓获经过，本院（2009）甬慈刑初字第1807号刑事判决书及被告人李海波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波无视国家法律和社会公德，伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海波自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人郑国军请求对被告人李海波从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月29日起至2011年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年九月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1191号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孟庆国，男，1964年3月21日出生于黑龙江省七台市，汉族，小学文化，无业，家住七台市茄子河区。1981年4月因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1114号起诉书指控被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年9月16日23时许，被告人孟庆国伙同季涛、吕勤涛、付佳（均已判刑）赶至慈溪市浒山街道某会所门口，一起用拖把、菜刀等工具，将因琐事与杨某发生口角后欲乘出租车离开的张某1、张某2等人拦住并殴打致伤。经法医鉴定，张某1的伤势构成轻伤。案发后，被告人孟庆国一方已赔偿张某1经济损失计人民币15000元。2010年7月28日，被告人孟庆国主动至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述、证人李某、潘某、陆某、许某1、徐某1、许某2、金某、朱某、杨某、徐某2的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度文证意见书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、被告人孟庆国的前科刑事判决书、到案经过及被告人孟庆国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆国伙同他人，随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆国具有自首情节，依法从轻处罚。被告人孟庆国方已赔偿被害人经济损失，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孟庆国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2010年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一〇年九月十七日书记员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。