北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6488号原告:宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路**。法定代表人:茅忠群，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:周美华，女，1982年10月29日出生，汉族，北京易聚律师事务所专利代理师，住辽宁省大连市沙河口区。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：耿萍，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北京京东世纪信息技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******/div>法定代表人：张雱，执行董事。（未到庭）第三人：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州余杭区余杭经济开发区临平大道**v>法定代表人：任建华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：尹振启，男，1965年2月2日出生，汉族，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理师，住北京市海淀区。（到庭）委托代理人陈继亮，男，1972年11月18日出生，汉族，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理师，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）原告宁波方太厨具有限公司（简称方太厨具公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年4月4日作出的第35528号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的对方当事人北京京东世纪信息技术有限公司（简称京东信息公司）、杭州老板电器股份有限公司（简称老板电器公司）作为本案第三人参加诉讼。2019年8月1日，本院依法公开开庭审理了本案。原告方太厨具公司的委托诉讼代理人周美华，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人耿萍、赵鑫，第三人老板电器公司的委托诉讼代理人尹振启、陈继亮到庭参加了诉讼。第三人京东信息公司经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就京东信息公司、老板电器公司针对方太厨具公司拥有的专利号为201210468503.2、名称为“侧吸式吸油烟机的导油结构”的发明专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出。专利复审委员会在该决定中认定：证据3公开了一种侧吸油烟机，其公开了（参见证据3第【0016】段，附图1-3）：侧吸式吸油烟机包括倾斜设置的冷凝板5和导流板2（对应于权利要求1中的面板和导油板，侧吸式吸油烟机必然具有左右侧板，冷凝板5和导流板2必然位于左右侧板之间），由图2可以看出冷凝板5位于导流板2前方且两者之间间隔设置，由图1可以看出冷凝板5上开有孔（对应于权利要求1中的进风孔），导流板2上设置有进风口4（对应于权利要求1中的吸风口），结合图1和2可以确定该进风口4位于导流板2中间，由图2可以看出导流板为向上向前倾斜的结构，其上部遮挡了冷凝板5上开孔处正上方的顶板。本专利权利要求1相对于证据3的区别在于：本专利进风口位于面板的中间位置，证据3中孔位于冷凝板5下部。对此专利复审委员会认为，进风口位于面板的中间位置是本领域常见的进风口位置，将证据3中的进风口设置于面板的中间位置对本领域技术人员而言不需付出创造性劳动。因此权利要求1相对于证据3和本领域公知常识的结合不具备创造性。权利要求2具备创造性；权利要求3-5引用权利要求2，具备创造性；权利要求6引用权利要求1的技术方案，相对于证据3、5以及本领域公知常识不具备创造性；权利要求7相对于证据3、5以及本领域公知常识不具备创造性，权利要求8-9从属于权利要求7，不具备创造性；权利要求10相对于证据4及本领域公知常识也不具备创造性。综上，权利要求1、权利要求6引用权利要求1的技术方案、权利要求7、10引用前述权利要求6的技术方案，权利要求8、9引用前述权利要求7的技术方案无效，在权利要求2-5、权利要求6引用权利要求2-5的技术方案、权利要求7、10引用权利要求6引用权利要求2-5的技术方案，权利要求8、9引用前述权利要求7的技术方案的基础上继续维持该专利有效。据此，宣告本专利部分无效。原告方太厨具公司不服被诉决定，向本院提起诉讼称：一、本专利权利要求1具备创造性。（一）被诉决定认定证据3中冷凝板5上开有孔相当于公开了本专利中“面板上开有进风口”这一技术特征，事实认定错误，证据3公开的内容不能直接、毫无疑义确定冷凝板5上开有孔。第一，证据3说明书文字没有明确记载冷凝板5上设置有开孔，也没有记载其具体的进风形式及进风位置，侧吸式吸油烟机进风可能存在各种形式，进风不一定需要在冷凝板上开孔。证据3所涉专利权利人的实际产品就采用了从前板体下方的四面进风、前板体的两侧进风等设计。从证据3附图记载看，最有可能的进风位置为导流板上部。第二，被诉决定并未明确冷凝板上哪个结构开孔。冷凝板上的条形线条为凹陷，并非贯通孔。第三，由于证据3中附图1和附图2只是结构简图，高度不一致，各个部位在高度上并非一一对应，不能就此确定附图2中正上方投影与顶板、导流板2之间的位置关系，进而也不能确定导流板2中被决定认定为阻挡结构的部分具有遮挡顶板上的滴油、避免油滴落到灶台上的作用。（二）如前所述，本专利权利要求1相对于证据2至少有如下区别技术特征：面板中间的位置开有进风口，导油板的中间开有吸风口，所述导油板的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于进风口正上方的顶板遮挡住。基于此，本专利要解决的技术问题为：针对上述现有技术现状提供一种能确保从机壳顶部滴下的油污不会通过进风口而滴到灶台上的侧吸式油烟机的导油结构。（三）现有技术整体上没有采用区别技术特征解决避免进风口上方的顶板上积累的油污穿过进风口滴落到灶台上的技术启示。首先，证据3不存在需要避免油滴从进风口落入灶台的技术问题。其次，没有证据显示利用上述区别技术特征来避免进风口正上方积累的油污穿过进风口滴落到灶台上是本领域公知常识。二、本专利权利要求6具备创造性。（一）证据5没有给出利用区别技术特征解决避免进风口处面板外表面形成的油淌下到灶台上技术问题的技术启示。首先，证据5中不具有面板和导油板，而是通过过滤器F1、F2进行滤油。证据5中前壁装置16的上段17和下段18均不是面板，而是安装过滤器的安装框架。本领域技术人员不会想到在结构形式、工作原理与本专利均不相同的证据5中寻找解决上述技术问题的技术启示。其次，证据5未记载上段17、下段18上能够形成油滴，而且根据证据5说明书第二段译文，开口38及槽40的作用不是引导面板外表面的形成的油，而是引导来自过滤器的油脂和冷凝物。证据5也没有给出解决上述技术问题的技术启示。（二）证据4没有给出利用区别技术特征解决避免进风口处面板外表面形成的油淌下到灶台上技术问题的技术启示。三、本专利权利要求7、10具备创造性。在权利要求6具备创造性的情况下，从属的权利要求7和10也具备创造性。综上，原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：坚持被诉决定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人老板电器公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人京东信息公司书面述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是申请日为2012年11月19日、授权公告日为2015年7月29日、名称为“侧吸式吸油烟机的导油结构”的第201210468503.2号发明专利权，专利权人为方太厨具公司。本专利授权公告时的权利要求为：“1.一种侧吸式吸油烟机的导油结构，包括倾斜设置在机壳(1)的左右侧板(11)之间的面板(2)和导油板(3)，面板(2)位于导油板(3)的前方且两者之间间隔设置，面板(2)的中间位置开有进风口(21)，导油板(3)的中间开有吸风口(31)，其特征在于：所述导油板(3)的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于进风口(21)正上方的顶板(12)遮挡住。2.根据权利要求1所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述阻挡结构包括位于导油板(3)的上方两侧向上向前倾斜设置的倾斜板(32)、及位于导油板(3)的上方中间位置向前向下折弯的阻挡板(33)，所述两个倾斜板(32)位于所述吸风口(31)的两侧，所述阻挡板(33)位于所述吸风口(31)的上方；所述进风口(21)的上边沿和下边沿在垂直方向上投影的宽度(D1)位于倾斜板(32)的上边沿和下边沿在垂直方向上投影的宽度(D2)内；所述阻挡板(33)的上边沿和下边沿在垂直方向上投影的宽度(D3)全部位于进风口(21)的上边沿和下边沿在垂直方向上投影的宽度(D1)前方。3.根据权利要求2所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述吸风口(31)固定有油网(4)。4.根据权利要求3所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述油网(4)呈球面状。5.根据权利要求4所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述油网(4)的网孔(41)为六边形孔。6.根据权利要求1～5中任一所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述面板(2)的中间具有条形的内凹部(22)，所述进风口(21)设置在该内凹部(22)的内端面上，所述内凹部(22)的底面开有连通内凹部(22)和面板(2)后面的漏油孔(23)。7.根据权利要求6所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述面板(2)由上面板(5)和下面板(6)组成，所述上面板(5)的下边沿具有向内向下弯折的弯折部(51)，所述下面板(6)的上边沿具有向内延伸的下安装部(61)，所述进风口(21)设置在弯折部(51)的竖向面上，而弯折部(51)的下部则与所述下安装部(61)固定，所述弯折部(51)和下安装部(61)一起围成所述内凹部(22)，所述漏油孔(23)设置在所述下安装部(61)上。8.根据权利要求7所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述弯折部(51)的下边沿具有向内延伸的上安装部(52)，所述上安装部(52)和下安装部(61)贴合并通过螺钉固定在一起。9.根据权利要求7所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述下安装部(61)向内向下倾斜设置。10.根据权利要求6所述的侧吸式吸油烟机的导油结构，其特征在于：所述进风口(21)为多个横向间隔设置的条形孔，所述漏油孔(23)有多个，沿下安装部(61)的长度方向间隔设置。”老板电器公司于2017年8月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求（编号为4W106180），其理由是权利要求1不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款、专利法第二十六条第四款的规定，请求宣告本专利权利要求1无效，同时提交了如下证据：证据1：授权公告日为2009年10月28日、授权公告号为CN20133354Y的实用新型专利说明书；证据2：授权专利检索报告，共7页。老板电器公司于2017年9月20日提交意见陈书及以下证据：证据3：授权公告日为2012年1月18日、授权公告号为CN202118974U的实用新型专利；证据3公开了一种侧吸油烟机，其专利说明书第[0016]段载明，本实用新型提供了一种侧吸油烟机，通过导油板、集油槽与输油通道的紧密结合，提高了收集油的效率，降低了用户的使用成本。如图1、图2与图3所示的，侧吸油烟机设置有机体1，机体1上设置有包括导流板2与风机系统3，风机系统3设置在导流板2的后方，该导流板2上设置有进风口4，进风口4与风机系统3相连通，进风口4的前方设置有一冷凝板5，冷凝板5的下端设置有导油板6，导油板6下方设置有沿侧吸油烟机机体1横向布置的集油槽7，导油板6的一端伸入到集油槽7内，集油槽7的槽底设置有漏油孔;集油槽7下方的导流板2上设置有出油嘴8，漏油孔正对出油嘴8;进风口4背面的导流板2上设置有风道前板9，风道前板9与出油嘴8下方的导流板2形成一输油通道120由此可见，使吸油烟机吸入的油冷却后从导流板2的背面排除，避免了吸油机内冷却油容易溢出或流到吸油烟机内部，降低了用户的使用成本，使油污流淌更加流畅，提高了收集油的效率。第[0017]段载明，为了更进一步的提高本实用新型的性能，侧吸油烟机机体1上设置有油杯10，输油通道12与油杯10相连通，保证了油污顺利的流入到油杯10中。风道前板9在出油嘴8对应处形成一凹槽，增大了出油嘴8的出油效率。冷凝板5的下端靠近进风口4、上端背离进风口4，里倾斜状态通过固定架11固定在导流板2上，增大进风口的进风效率。证据4：授权公告日为2010年7月28日、授权公告号为CN201535534U的实用新型专利；证据4公开了一种带翻盖抽油烟机，其壳体1前端装有顶端向前倾斜的连接体5，该连接体5由金属材料制成，在连接体5上固定有面板2，在面板2上设有吸风口21。连接体5上设有进风腔52（对应于权利要求6中的条形的内凹部），该进风腔52前端与吸风口21相对应，后端与蜗壳风道3的进风口31相对应，在进风腔52后端安装有滤油网6（滤油网6处对应于权利要求中的进风口），在进风腔52下方的连接体5的壁上开有回油孔51（对应于权利要求1中的漏油孔），在壳体1底部设有与回油孔51相对应的储油槽7。经过滤油网6的油就会直接落入到储油槽7内，而集聚到进风腔52内的油就会经过回油孔51落入到储油槽7内（参见证据4第0028、0029段，图2、3、6）。证据5：公开日为1958年12月2日，公开号为US2862437的美国专利及其中文译文，共12页；证据5公开了一种用于捕捉油脂的过滤柜，其公开了（参见证据5译文第1页第2栏第2段-第2页第1栏第2段，附图1-3）：前壁装置16（对应于权利要求6中的面板），其由上段17和下段18组成，前壁的段17和18由特别形成的通道构件19在中心连接，下前壁段18的上边缘具有其本身折回的第一部分18a以及向上和向内弯曲形成直角且进行卷边从而形成用于接收过滤器的下边缘以支撑后者的肩部或搁架的第二部分18b。在一个或多个点上，在过滤器支撑件的最下角中冲出或钻出开口38（图3），以使得来自过滤器的任何油脂和其他冷凝物向下滴至槽40中。当过滤器就位使其下边缘向下抵住下部分18a时，如上所述，其上边缘抵靠相关联的上段17。如图4中所示，当在其上和下边缘处支撑过滤器时，其侧面或多或少地与邻接凸缘25、26、31和32的前面保持紧密接触。邻接凸缘25、26、31和32均呈向内凹的结构。证据6：授权公告日为2008年1月23日、授权公告号为CN201011459Y的实用新型专利说明书。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年10月12日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书、上述意见陈述书以及证据副本转给了方太厨具公司，并成立合议组对本案进行审查。方太厨具公司未提交意见陈述。京东信息公司于2017年8月22日向专利复审委员会提出了无效宣告请求（编号为4W106183），其理由是权利要求1不符合专利法第二十二条第三款、专利法第二十六条第四款的规定（同老板电器公司于4W106180案件中请求书意见），请求宣告本专利权利要求1无效，并提交了证据（同上述证据1—2）。经形式审查合格，专利复审委员会于2017年8月23日受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书、上述意见陈述书以及证据副本转给了方太厨具公司，并成立合议组对本案进行审查。京东信息公司于2017年9月19日提交意见陈书补充了无效理由（具体内容与老板电器公司于2017年9月20日提交的意见陈述内容相同）及证据（同上述证据3-6）。专利复审委员会于2017年9月29日将京东信息公司提交的意见陈述书以及证据副本转送给方太厨具公司。针对上述转送文件，方太厨具公司于2017年11月14日提交意见陈述书，认为本专利符合专利法相关规定。专利复审委员会将该意见陈述书送达给京东信息公司。专利复审委员会于2017年11月22日向方太厨具公司、老板电器公司、京东信息公司发出了口头审理通知书，定于2018年1月31日举行口头审理。口头审理如期举行。口头审理过程中，老板电器公司和京东信息公司明确其无效请求理由和证据组合方式一致；方太厨具公司对证据1－5的真实性没有异议，对证据5中文译文的准确性没有异议，认为证据2与本案没有关联性。2018年4月4日，专利复审委员会作出被诉决定。本案诉讼中，原告方太厨具公司补充提交了证据3专利文献的专利权人所实际生产的产品作为参考证据，用以证明相关产品就采用了从前板体下方的四面进风、前板体的两侧进风或者前板体上方与顶部之间进行这几种设计，并没有采用在前板体上开孔进风。国家知识产权局、老板电器公司对该证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。老板电器补充提交了若干现有技术证据作为参考，用以证明侧吸式抽油烟机的构造情况。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、证据1-6和当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的主张，本案争议焦点在于本专利权利要求1、权利要求6-7及10是否具备专利法第二十二条第三款所规定的创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指同现有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。本案中，原告认为证据3并未公开本专利权利要求1如下技术特征：（1）“面板的中间位置开有进风口”；（2）“导油板中间位置设有吸风口”；（3）“导油板的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于进风口正上方的顶板遮挡住。”原告据此认为，基于上述区别，本专利所要解决的是提供一种确保从机壳顶板滴下的油污不会通过进风口而滴到灶台上的侧吸式吸油烟机的导油结构；而证据3中系在冷凝板下方设置导油板，导油板伸入横向布置的导油槽中，用来收集经冷凝的油污，并使其通过集油槽底部的漏油孔流入油杯而进行收集，其并没有记载在顶板上集聚油滴的技术问题，也无法确定进风口与机体内顶板之间的位置关系，更加无法得知顶板上的油滴会由进风口滴落灶台上；此外，也没有证据表明前述区别技术特征用于避免进风口正上方的顶板上积累的油污穿过进风口滴落到灶台上是本领域的公知常识，因此，权利要求1具备创造性。被告国家知识产权局和第三人老板电器公司、京东信息公司坚持被诉决定的意见。对此本院认为，关于证据3中是否公开了如下技术特征：（1）“面板中间位置开有进风口”；（2）“导油板中间位置设有吸风口”；（3）“导油板的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于进风口正上方的顶板遮挡住。”首先，证据3中并未明确记载冷凝板5上是否具有开口，结合其附图1-2可知，其中冷凝板并未完全覆盖吸油烟机的整个前侧面，并且附图1中位于冷凝板5后部的部件具有向内和向上倾斜的线段，该线段位于冷凝板下部左右的两个角部外侧，这说明位于冷凝板后侧的部件具有倾斜向内凹的侧面，意即该内凹的侧面处存在油烟吸入入口的可能性，并且其附图2冷凝板5的上端也并未与导流板2相接触，其也存在油烟吸入口的可能性；此外，在油烟机面板上直接开设条状的油烟的进风口在现有技术中也广泛存在并被使用，而原告在诉讼中补充提交的参考证据并非被诉决定作出的依据，且其与证据3并无明确的指引和对应性，也无法排除证据3冷凝板下部的条状构件为进风口，因此，基于证据3整体内容来看，无法直接、毫无疑义地确定冷凝板上必然开有进风口，更加无法确定进风口位于中间位置。其次，证据3说明书第0016段明确记载了导流板2上具有与风机系统3连接的进风口4，进风口4前方设置一冷凝板5，冷凝板5的下端靠近进风口4，上端背离进风口4；即证据3中文字明确记载了导流板上开有进风口4；进一步，结合证据3附图1-2可知，风机系统3位于导流板2的后侧，即导流板上必然开有与风机系统相连用于吸入油烟的进风口（其对应本案导油板上的吸风口），否则无法使得油烟正常吸入和排出；而位于证据3附图1靠近附图标记1的突出部分应为油烟排出油烟机的排出管道；同时，冷凝板的上、下端分别远离和靠近进风口也说明进风口位于导流板上；而证据3原始文件文字并未明确记载进风口位于导流板2上的位置；证据3的附图1为本实用新型中侧吸油烟机的主视结构简图，附图2是图1沿B-B的剖面线的结构简图，而在确定机器结构部件的相对位置时，只有在结合该机器结构的三视图才能明确的确定，因此根据证据3中原始文件记载的范围无法准确地确定进风口是否居于导流板的中间位置。最后，证据3附图2中导流板上部、附图标记2指引线的指示部位基本为水平的结构，不具有向上向前的倾斜结构，此处存在积聚油污形成油滴的可能性，而导流板2中部基本为向上向前的倾斜结构，其作用在于导流，但是该结构并不是用于遮挡位于油烟机上部的顶板；同时结合附图2也无法确定其能够完全遮挡冷凝板，亦即其也就无法确定其能够遮挡其开孔正上方的顶板；即证据3并没有公开导油板的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于面板进风口正上方的顶板遮挡住。因此，被诉决定关于证据3相对于本专利权利要求1所公开技术特征的相关认定有误，本院予以纠正。关于本专利权利要求1相对于证据3和公知常识的结合是否具有创造性的问题。首先，根据专利法第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。具体到本案中，本专利权利要求1中明确限定了其主题为“一种侧吸式吸油烟机的导油结构”，特征部分记载了“导油板的上方设有向上向前倾斜设置的阻挡结构，该阻挡结构能将机壳中正好位于进风口正上方的顶板遮挡住”,这与本案通过遮挡顶板来防止积聚的油滴滴落在灶台上的发明构思向对应和吻合。而证据3整体上并未记载顶板积聚油污形成油滴滴落灶台的缺陷；同时基于前述分析，并无法确定冷凝板上开设进风口，即证据3在导流板的设置时也不会针对该技术问题进行考虑；同时导流板上部还具有水平的部分，该部分也存在积聚油污形成油滴并滴落的可能，意即证据3整体上并未记载解决本案技术问题的技术方案，也未给出解决该技术问题的技术启示；其次，结合前述分析可知，本案整体上通过面板中间上设置的进风口以及用于遮挡进风口正上方顶板的向上向前的阻挡结构等而构成技术方案，面板中间位置开设的进风口与阻挡结构将其遮蔽两者相辅相成，是一个不可分割的整体，从而解决了上述技术问题；再次，现有技术也没有证据证明解决前述技术问题采用的技术手段为本领域的公知常识；因此，本专利权利要求1具有创造性。由于本专利权利要求1具备创造性，其直接或间接引用该权利要求的从属权利要求也都具有创造性，本院对此不再进行进一步的评述和分析。综上所述，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以撤销，被告国家知识产权局应当依法重新作出决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家知识产权局专利复审委员会作出的第35528号无效宣告请求审查决定；二、被告国家知识产权局就第三人北京京东世纪信息技术有限公司、杭州老板电器股份有限公司针对专利号为201210468503.2、名称为“侧吸式吸油烟机的导油结构”的发明专利权提出的无效宣告请求重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  梁 京人民陪审员  蒋莉莉二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘仁婧技术调查官师广义书记员范飞华