wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初201号原告：青海沪港贸易有限公司，住所地:西宁市城中区法定代表人：沈宣法，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：康清志，男，出生年月不祥，住西宁市。本院在审理原告青海沪港贸易有限公司与被告康清志房屋租赁合同纠纷一案中，原告青海沪港贸易有限公司于2018年1月23日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告韩生虎的起诉。本院认为，原告青海沪港贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海沪港贸易有限公司撤回起诉。案件受理费186元,减半收取93元，由原告青海沪港贸易有限公司承担。审判员杨武二〇一八年一月二十六日书记员陈旺泉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初351号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗士强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3608号申请执行人：唐建军，男，1977年1月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：史国浩，男，1990年6月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：郦君卉，女，1988年11月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区双庙村邹家村**号，现住丹阳市开发区。申请执行人唐建军与被执行人史国浩、郦君卉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3作出的（2017）苏1181民初99号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人史国浩、郦君卉应于该判决生效后十日内给付申请执行人唐建军借款110000及利息。案件受理费2500元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为112500元，2017年8月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月7日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年8月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人郦君卉名下位于吾悦华府8幢1301室的房地产有抵押且已被本案查封，查封期限为2018年1月15日至2021年1月14日，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法院后果由申请执行人承担，现暂不具备处置条件。被执行人下落不明，暂无法查找其的下落，申请执行人也未向本院提供其下落及可供执行的财产。2018年1月24日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初99号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月二十四日书记员  徐 白
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执247号之四申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈孝林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执247号之四裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝林在中国银行账户内存款人民币527770.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1265号之三申请执行人汤某，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：姜某某，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行汤某与姜某某离婚纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1323民初3619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执237号之四申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人孟庆通，该×××董事长。委托代理人刘宇，嫩江××农村××股份有限公司××星××农场信用社主任。被执行人张文龙，无职业。被执行人齐福香，无职业。被执行人薛凤华，无职业。本院在执行申请执行人黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司与被执行人张文龙、齐福香、薛凤华金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈长江代理审判员  刘顺涛代理审判员  浑晓峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 佳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执111号之一申请人：沈仲福。被执行人：董净峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执111号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人董净峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董净峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董净峰在中国工商银行13×××26账户内存款人民币38660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1028号之一申请执行人：吴俊平，男，1964年8月27日出生，汉族。被执行人：张向前，男，1980年12月25日出生，汉族。被执行人：杨夏文，女，1983年1月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴俊平与被执行人张向前、杨夏文民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1028号执行裁定书，冻结被执行人银行账户，现双方当事人达成和解，申请执行人吴俊平同意解除被执行人张向前、杨夏文银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人张向前、杨夏文银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十日书记员  王笑笑
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终157号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司马鞍山营销服务部，住所地：资阳市雁江区马鞍村十三社琉璃瓦厂（松涛路二段222）。主要负责人：刘思奎，总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王凤云，女，1941年5月21日出生，汉族。住址：鞍山市立山区双山路**栋*单元*层**号。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司马鞍山营销服务部（以下简称人民财产保险马鞍山营销服务部）因与被上诉人王凤云保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017）辽0302民初1425号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财产保险马鞍山营销服务部上诉请求：1、撤销一审判决，改判我方给付王凤云673**元后，残值归我方所有。2、一、二审诉讼费由王凤云承担。事实和理由：1、王凤云所主张的车损过高，鉴定作出的车损已经超过了车辆实际价值，应当推定全损。鉴定应该对车辆实际价值及对残值进行鉴定，不应采信该鉴定结论。2、因一审判决我方支付保险金额的全部，所以受损的保险标的应该归我公司所有。3、因为车辆已经达到全损，丧失保险价值，该保险合同应该终止，应解除保险关系。王凤云辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王凤云向一审法院起诉请求：一、要求保险公司赔偿车辆损失67306元、鉴定费5000元、施救费800元，合计73106元；二、案件诉讼费由保险公司负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。王凤云于2016年8月15日为其所购车辆车牌号为辽K64A**号在保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔（保险金额为68252元）,保险期限为2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。另查，2017年1月27日，案外人班娜驾驶王凤云所有的辽K64A**号小型轿车，行驶至建国大道加油站门前与案外人白力元驾驶的辽C55W**号车辆发生碰撞，发生交通事故，鞍山市公安局公安交通管理局于2017年2月3日作出道路交通事故认定，认定班娜在事故中负全部责任，白力元无责任。王凤云花费施救费800元。对于有争议的事实该院认定如下：关于本案车辆损失的数额认定，经王凤云申请，该院依法委托辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司对受损车辆进行司法鉴定，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司于2017年6月6日出具《鉴定评估报告书》，鉴定意见为辽K64A**号车辆损失金额为67306元，保险公司虽对鉴定结果不予认可，并申请重新鉴定，但保险公司未提交相关证据予以证明其诉讼主张，故对于保险公司提出的抗辩理由，该院不予支持；对于保险公司的重新鉴定申请，该院不予准许。对本案涉案车辆损失数额认定为67306元。一审法院认为，王凤云与人民财产保险马鞍山营销服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于王凤云要求保险公司赔偿车辆损失67306元的诉讼请求。因被保险车辆发生交通事故且在保险公司投保了车辆损失险，经该院确认保险事故造成车辆损失67306元，故对于王凤云的该项诉讼请求，该院予以支持。关于王凤云要求保险公司赔偿鉴定费5000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，王凤云主张的鉴定费用符合上述法律规定，故对于王凤云的该项诉讼请求，该院予以支持；对于保险公司提出不应由保险公司承担鉴定费用的抗辩理由，该院不予支持。关于王凤云要求保险公司给付施救费800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，王凤云的施救费用符合上述法律规定，故对于王凤云的该项诉讼请求，该院予以支持。综上所述，对于王凤云要求保险公司赔偿车辆损失、鉴定费、施救费的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：人民财产保险马鞍山营销服务部于判决生效之日起十日内向王凤云给付车辆损失67306元、鉴定费5000元、施救费800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由人民财产保险马鞍山营销服务部负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王凤云与人民财产保险马鞍山营销服务部签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于人民财产保险马鞍山营销服务部上诉提出“王凤云所主张的车损过高，鉴定车损已经超过了车辆实际价值，应当推定全损。鉴定应该对车辆实际价值及残值进行鉴定，不应采信该鉴定结论”一节。本案中，王凤云主张车辆损失数额的依据系根据司法鉴定程序得到鉴定结论，该鉴定结论具有合法有效性。鉴定过程中，人民财产保险马鞍山营销服务部未提出必须鉴定残值的请求，亦未单独申请对残值进行鉴定。故在二审中仅因鉴定数额高于车辆实际价值为由主张对该证据不予采信，没有事实和法律依据。对于人民财产保险马鞍山营销服务部的该项上诉理由，本院不予支持。关于人民财产保险马鞍山营销服务部上诉主张“因一审判决我方支付保险金额的全部，所以受损的保险标的应该归我公司所有。且因为车辆已经达到全损，丧失保险价值，该保险合同应该终止”一节。人民财产保险马鞍山营销服务部对于该涉案车辆在鉴定之前已经修复完毕正常使用的事实并无异议。故其所主张将受损的保险标的归其所有，客观上无法实现。至于该车辆是否应推定全损一节。因双方均认可在保险合同中关于什么情况下必须推定全损，何方具有决定权并无约定。故在无法协商一致的情况下，人民财产保险马鞍山营销服务部主张按照推定全损赔付并取得残值，同时终止保险合同没有事实和法律依据。对于人寿保险鞍山支公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，人民财产保险马鞍山营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司马鞍山营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年一月二十三日书记员  全名鼎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初35号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人赵满良，男，1986年9月21日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，个体，户籍地河南省柘城县，暂住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年10月22日被释放，同年10月24日被取保候审，2018年1月5日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵满良犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、冯文婧出庭支持公诉，被告人赵满良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日22时15分许，被告人赵满良醉酒后驾驶×××号北京牌小型普通客车，在太原市万柏林区窊流村内由北向南行驶时，与同向行驶的被害人刘某驾驶的×××号丰田牌小型越野客车发生碰撞，被害人刘某报警后，被告人赵满良被接警赶到的交警当场查获。经对被告人赵满良抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为222.12mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵满良负事故的全部责任。案发后，被告人赵满良赔偿被害人刘某经济损失，被害人刘某对被告人赵满良的行为表示谅解。上述事实，被告人赵满良在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，血液检验提取登记表，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，收条及谅解书，户籍证明，被告人赵满良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵满良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵满良醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人赵满良赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵满良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人赵满良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张克明人民陪审员王霞二Ｏ一八年一月十六日书记员邢莎莎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5452号上诉人（原审被告）：江苏荣海新型墙体材料有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。法定代表人：严荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆华，特别授权，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏双云建材机械科技有限公司,住所地宜兴市新建镇工业集中区芳泉路。法定代表人：黄旻昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳，特别授权，江苏骏图律师事务所律师。上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司（以下简称荣海公司）因与被上诉人江苏双云建材机械科技有限公司（以下简称双云公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初8224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。荣海公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：被上诉人供货的设备存在严重的质量问题；被上诉人两年多时间从未向上诉人追讨货款，已超过诉讼时效，不应得到保护。被上诉人双云公司答辩称：上诉人到目前为止没有向法庭提供任何书面的证据用于证明被上诉人提供的设备有质量问题。关于时效问题被上诉人每年均多次前往上诉人公司催要过并且向法庭提供了相应的证据。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。双云公司一审诉讼请求：判令荣海公司立即支付欠款110600元及该款自2011年2月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2010年10月9日，双云公司与荣海公司签订一份订货合同，荣海公司向双云公司订购制作墙头建材的设备，总价437500元，优惠价确定为430000元，结算方式为：签订合同后付预付款50000元，提货付250000元，余款130000元在2011年1月30日一次付清。2010年12月27日，双云公司向荣海公司交付了相应的设备。2011年3月，荣海公司又向双云公司增购手动螺旋闸门一只，价值600元。双云公司并向荣海公司开具总金额为430600元的增值税发票。荣海公司分别于2010年11月8日支付货款50000元，于2010年12月24日支付货款250000元，于2015年2月8日支付货款20000元，合计付款320000元，余款110600元未付，双云公司遂诉至本院。审理中，荣海公司主张双云公司提供的设备存在质量问题，曾多次联系双云公司要求改装、维修设备，但均未能提供相应证据佐证，双云公司对荣海公司的主张也不予认可。荣海公司同时提出在向双云公司要求改装、维修设备时，双云公司要求再支付20000元款项就派人改装，但支付20000元后双云公司却一直未履行改装维修的义务。双云公司对此也不予认可，并提出系其公司向荣海公司催要货款时，荣海公司才支付了20000元货款。审理中，荣海公司主张双云公司诉请货款已经超过诉讼时效。双云公司提出曾多次向荣海公司催要货款，并提供其公司苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××两辆车辆2012年6月、2013年至2017年至荣海公司催要货款的高速通行收费凭证。荣海公司对双云公司提供证据均不予认可，认为无法证明双云公司至其公司催要货款的事实。以上事实，有订货合同、送货单、增值税发票、过路费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：双云公司与荣海公司之间的买卖合同合法有效。本案中，双云公司向荣海公司供货430600元，革除荣海公司已经支付的320000元，尚欠货款110600元。荣海公司主张双云公司提供的货物存在质量问题，但未能提供证据证明，同时荣海公司主张双云公司的诉讼请求已过诉讼时效，双云公司也提供了相关催要货款的过路费凭证，故对双云公司要求荣海公司支付货款110600元的诉讼请求，该院予以支持；对双云公司主张的逾期付款利息，本院酌情支持其中110000元自2011年2月1日起，另600元自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏双云建材机械科技有限公司货款110600元及利息（以110000元为基数自2011年2月1日起，以600元为基数自2011年4月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果江苏荣海新型墙体材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回江苏双云建材机械科技有限公司对江苏荣海新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1256元，财产保全费1270元，合计2526元，由江苏荣海新型墙体材料有限公司负担，该款已由江苏双云建材机械科技有限公司垫付，江苏荣海新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏双云建材机械科技有限公司。二审中，上诉人荣海公司提供一组七张照片，以证明被上诉人双云公司提供的设备存在质量问题。被上诉人对该组照片三性均不予认可。因该组照片无拍摄时间、地点，所拍摄的东西无名称、厂家等，因此，该组照片不能证明上诉人的证明目的，本院对该证据不予采信。双方对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人荣海公司欠付被上诉人双云公司货款110600元是双方不争的事实。双方争议的是双云公司请求荣海公司支付欠付的货款是否超过诉讼时效。双云公司为证明自己的诉请提供了在诉讼时效内向荣海公司追讨货款的相应证据，荣海公司予以否认但没有相应的证据。因此，一审法院支持双云公司的诉讼请求并无不当。关于上诉人荣海公司上诉提出的设备质量问题，因荣海公司既无证据证明且在一审中亦没有提起反诉。故对此本院不予理涉。综上，荣海公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2512元，由上诉人江苏荣海新型墙体材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十七日书记员  周桂芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审117号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李贵茂，男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900860号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年02月16日16时32分，在学院路与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900860处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终23号上诉人（原审被告）：李文奎，男，1963年6月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人李文奎与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司因追偿权纠纷一案，李文奎不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁Ol04民初4411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李文奎上诉称：原审裁定以其居民身份证载明的住所确定管辖法院，实属不当。本案是追偿权纠纷，上诉人的经常居住地在济南市市中区，本案涉及贷款欺诈，由济南市中级人民法院受理更为合理。请求撤销原审裁定。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。本院经审查查明，2017年9月21日，济南市公安局匡山派出所出具《户籍证明信》，载明李文奎户籍地为济南市槐荫区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人李文奎户籍地为济南市槐荫区，属原审法院辖区，原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为33151.06元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中第一审民商事案件级别管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。上诉人李文奎要求本院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月十五日书记员 亓玉红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初字第1147-1号原告范新静，男，1977年1月21日，汉族，住驻马店市驿城区。被告张涵林，男，1994年5月15日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告范新静与被告张涵林民间借贷纠纷一案中，原告范新静于2018年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告张涵林60000元银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供其所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）作为担保。本院认为，原告范新静的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张涵林60000元银行存款或查封其相应价值的财产。二、将原告范新静提供担保的其所有的位于驻马店市辖区解放大道与骏马路交叉口置地新天地1号楼第10层1051房产（豫20**驻马店市不动产权第0000816号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一八年一月十八日书记员  何铮
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督74号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：魏红霞，女，1972年6月5日出生，回族，职业不详，住甘肃省。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人魏红霞系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计6363.78元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人魏红霞给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6363.78元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人魏红霞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6363.78元。支付令申请费17元，由被申请人魏红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初358号原告：杨盛华，男，生于1943年12月21日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路56号，统一社会信用代码91500233077259811H。法定代表人：朱亚琳，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师，特备授权。本院在审理原告杨盛华与被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司恢复原状纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨盛华撤回对被告重庆广播电视信息网络有限公司忠县分公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨盛华负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十四日书记员  周俊霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终314号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郑瑞萍，女，1974年10月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：郑民侠，女，1966年1月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人郑瑞萍、郑民侠合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  华茜渝
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2101号原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部。地址：巴中市巴州区西部商贸建材中心。经营业主黄文伟,男,生于1978年,汉族，高中文化，该经营部业主，住巴中市巴州区。被告张良，男，生于1987年，汉族，大学文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部诉被告张良买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的合法权益，其申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元（此款已由原告预交），由原告巴中市经济技术开发区圣卡陶瓷经营部负担。（此页无正文）审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一八年一月十七日书 记 员  常 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执61号申请人郁志芬。被执行人徐文杰。被执行人苏州欣民泰工程玻璃有限公司。法定代表人徐文杰,该公司经理。申请执行人郁志芬与被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1484号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郁志芬于2018年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文杰、苏州欣民泰工程玻璃有限公司银行存款人民币30350元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十五日书记员  邢嘉
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1181执147号之一申请执行人：邯郸市银雪枫烨商贸有限公司法定代表人：岳某某总经理被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司法定代表人：侯某某执行董事上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋1181民初1171号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执��工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人邯郸市银雪枫烨商贸有限公司货款人民币7365582.96元，并支付上述货款自2015年11月1日起至付清全款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照加收逾期罚息50%计算之利息。承担本案诉讼费67551元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司如拒不履行本裁定，本院将对你公司法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费64228元，由被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月二十日书记员  王志坚
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执3号本院在执行申请人马健与被执行人刘启智借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘启智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘启智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执53号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：孙秀仁，男，1952年8月10日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：段安香，女，1959年1月14日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：陈克厚，男，1970年6月22日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：李京云，女，1970年6月22日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。本院在执行古县农村信用合作联社与孙秀仁、段安香、陈克厚、李京云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈克厚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈克厚在银行账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十三日书记员  葛才才
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0233民初228号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县。负责人：黄联伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，女，中国电信股份有限公司忠县分公司工作。代理权限：特别授权。被告：陶友君，男，生于1994年6月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶友君电信服务合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理张小兰到庭参加诉讼，被告陶友君经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付电信服务费17994元及以该款为基数按每日千分之三计算的违约金5000元。事实及理由；2015年6月17日，原、被告签订《租用互联网接入宽带协议》，约定被告使用原告提供的每月5000元的20兆的光纤，每部手机月消费499元的号码为XX1、XX2的手机，以及号码为XX3的坐机，光纤号为XX4。合同期两年，违约金按日千分之三计算。原告如约履行义务。被告使用原告光纤开办住所地忠县某街道某路某号的个人独资企业忠县XX网吧，其缴费至2016年12月，由他人代缴2017年1月的电信费后，拖欠2017年2月至4月的电信费17994元。原告围绕诉讼请求出示被告身份证复印件、注册号XX的营业执照、业务登记单、中国电信股份有限公司重庆分公司专用发票、中国电信新版计费系统计费单证明。被告无置辩意见，也未提交证据抗辩。本院审查认为，原告提交的证据具有证据能力和证明能力，但其不能证明双方有日千分之三违约金的约定，其提供的号码为XX的业务登记单因无被告签名、捺印，不能证明双方形成合约。根据认证意见，本院对原告关于违约金约定、被告应按每月499元缴纳号码为XX2手机通信费的事实不予确认，对原告陈述的其他事实予以确认。本院认为，当事双方对形成的合约应忠实履行。被告对拖欠的2017年2月至4月的光纤费15000元、通信费1497元，共计16497元应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶友君于本判决生效后十五日内，给付中国电信股份有限公司忠县分公司电信费16497元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由陶友君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 清二〇一八年一月二十三日书记员 叶桂蓉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3259号原告暨反诉被告：肖子涵，男，1972年出生，汉族，住四川省南江县。原告暨反诉被告：夏小雁，女，1972出生，汉族，住四川省南江县。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定��表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告肖子涵、夏小雁与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告肖子涵、夏小雁分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖子涵、夏小雁、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发���限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖子涵、夏小雁负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢19号申请执行人：牛德成，男，1957年2月7日出生，住山东省新泰市。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群，总经理。申请执行人牛德成与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，淄川区人民法院于2016年11月10日作出的川劳人仲案字（2016）第758号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人牛德成于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院川劳人仲案字（2016）第758号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月十五日代理书记员  司立群
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执36号申请执行人：王某，孝义市国税局干部。被执行人：王某某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：王某1，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因王某与王某某、王某1民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月26日作出(2016)晋1181民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某某、王某1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人19万元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元由被执行人王某某、王某1承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某某、王某1如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2750元，由被执行人王某某、王某1承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月三日书记员  郭志伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执217号之一申请人：许云川。被执行人：鲁贞好。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执217号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人鲁贞好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁贞好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁贞好在中国建设银行账户内存款人民币194700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第2465号之一申请执行人：孙瑞，女，1979年4月19日出生，汉族被执行人：董保全，男，1979年11月8日出生，汉族被执行人：张燕丽，女，1980年7月14日出生，汉族本院在执行申请执行人孙瑞与被执行人董保全、张燕丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张燕丽有晋L25D**号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张燕丽名下的晋L25D**号东风日产牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十二日书记员  曹海霞
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初200号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：刘才文，男，生于1977年2月7日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘才文物��服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘才文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告刘才文的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月十五日书记员  周俊霞
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1756号之二申请执行人韩某，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。被执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地安徽省灵璧县灵城环城西路。组织机构代码75851960-7。法定代表人：庄某某，该局局长。本院在执行申请执行人韩某与被执行人灵璧县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，生效的法律文书已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖1323民初4268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月十八日书记员  刘 春
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8032号原告：唐清。原告：滕小燕。以上二原告的共同委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：赵建忠。原告唐清、滕小燕与被告赵建忠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告唐清、滕小燕的共同委托诉讼代理人程文明到庭参加诉讼，被告赵建忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐清、滕小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款人民币211479.68元，并支付利息损失（以211479.68元为基数，自2017年5月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告赔偿原告精神损失费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼标的额变更为191479.68元，利息损失的起算时间变更为2017年10月11日。事实和理由：2015年7月22日，被告向浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）借款30万元，借款利率为月利率12.33‰，结息方式为按月结息，逾期利率为月利率18.495‰，借款期限从2015年7月22日起至2016年6月21日。原告作为保证人承担连带责任。上述借款到期后，被告怠于偿还本息，后民泰嘉兴分行起诉至嘉兴市秀洲区人民法院，在案件执行期间，原告唐清被司法拘留四日。后原告与民泰嘉兴分行达成和解协议，答应分期付款后才解除拘留。拘留期间原告二孩刚满月，对原告精神和家庭生活造成了很大不利影响。现原告为追回代偿款及相应损失，故提起诉讼。被告赵建忠未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2015年7月22日，被告赵建忠作为借款人，民泰嘉兴分行作为贷款人，原告唐清、滕小燕作为担保人，三方签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK100115000738号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定被告赵建忠向民泰嘉兴分行借款30万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年6月21日止，借款月利率12.33‰，结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每月的20日付清利息，否则按逾期利率（加收50%）计收复利；原告唐清、滕小燕为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。2016年5月，民泰嘉兴分行向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求赵建忠归还借款本金30万元及相应利息；唐清、滕小燕承担担保责任。后民泰嘉兴分行又依法申请该院执行。2017年10月10日，民泰嘉兴分行出具担保人代偿证明，证明担保人唐清、滕小燕于2016年以现金方式代偿本金133783.68元、诉讼费3021元、执行费4675元，2017年以转账方式代偿本金50000元。截至2017年10月10日代偿本金共计183783.68元及诉讼费、执行费共计7696元，合计191479.68元。以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书、担保人代偿证明、还款明细、收贷收息凭证、银行业务回单及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告唐清、滕小燕作为保证人已承担部分保证责任，截至2017年10月10日为被告赵建忠代偿借款本金183783.68元，其有权依法向被告追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告主张的原案诉讼费、执行费共计7696元，该费用的产生是原告不积极履行担保责任所致，不属于主债权，因此不能向主债务人追偿。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，无事实依据，本院不予支持。本案原告为被告承担了连带责任后，被告仍未及时承担还款责任，确已给原告造成了利息损失，故原告要求被告自2017年10月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告赵建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵建忠于本判决生效之日起十日内向原告唐清、滕小燕支付代偿款本金共计人民币183783.68元及利息（以183783.68元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，公告费600元，共计5148元，由原告负担596元，由被告赵建忠负担4552元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二○一八年一月五日书记员陈良杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1775号之三原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该行职员。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王京连，董事长。被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：周昆，董事长。被告：王京连，男，1962年10月24日出生，汉族，山东金升有色集团有限公司董事长，住山东省临沂市。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行以与被告山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连达成和解为由申请撤回对山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连的起诉，本院认为原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费743300元，减半收取计371650元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二０一八年一月九日书记员  柳旺林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终5550号上诉人（原审原告）：靳兴河，男，1971年9月4日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。上诉人（原审原告）：陈雪芹，女，1969年8月5日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。上诉人（原审原告）：靳鑫伟，男，1994年2月8日出生，汉族，济南市村民，住该村218号。委托诉讼代理人：李宁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市xx民委员会，住所地济南市。法定代表人：张洪俭，主任。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。上诉人靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟因与被上诉人济南市xx民委员会合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民桥初字第157号民事判决；准许靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟撤回起诉。二审案件受理费各11300元，减半收取各5650元，均由靳兴河、陈雪芹、靳鑫伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一八年一月十日书 记 员  刘 翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申849号再审申请人（一审被告）：谢利进，男，1959年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：陆芮竺，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪锋，四川泰仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李信林，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告）：钱宏喜，男，1964年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人谢利进因与被申请人李信林、钱宏喜民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢利进申请再审称，一、一审认定本人为钱宏喜借李信林20万元提供担保错误，李信林向法院提供的是伪证；本人提交《说明》载明：兹有钱宏喜借舒某、李信林肆张借条，共借款51万元整。新借条已于2015年8月28日重新签订，但是原欠条由谢利进担保40万元整，谢利进只认可30万元整。如果签订（签订应为鉴定）属实，我谢利进保证认可，该新证据足以推翻一审判决。二、一审审理程序违法。谢利进、钱宏喜缺席审理，未尽到依法送达义务，也没有全面核实本案证据。故申请再审。李信林提交意见称，一、一审认定谢利进为钱宏喜借款20万元提供担保证据充分，有2013年12月31日钱宏喜出具的借条证实。一审中谢利进否认其在担保人处签名，申请笔迹鉴定又放弃了，现在主张我提供伪证又没有证据证实。二、谢利进申请再审期间提供的《说明》形成时间以及形成经过本人一无所知，对我不产生任何法律效力。三、谢利进主张一审程序违法，但没有证据证明。请求驳回其再审申请。本院经审查认为，2013年12月31日，钱宏喜向李信林出具借条，载明：“今借到李信林现金人民币贰拾万元正（200000），借款人：钱宏喜。担保人：谢利进”。至今钱宏喜没有偿还该款项而引发本案。一审中谢利进否认为钱宏喜提供担保，但申请笔迹鉴定又放弃。本案审查期间谢利进提供一份说明，证明自己没有为钱宏喜提供担保，但该说明并未否认谢利进为钱宏喜借李信林20万元提供担保，而且证人舒某证明谢利进在上述借条中的担保人签名确系其本人签名。一审在钱宏喜下落不明的情况下，公告送达开庭传票等法律材料，缺席审判，程序合法。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决钱宏喜返还李信林借款20万元及逾期利息（自2016年3月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；谢利进对钱宏喜的上述债务承担连带清偿责任，于法有据。谢利进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢利进的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月十一日书记员 袁丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终14号上诉人（原审原告）：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：骆立强，男，1979年1月15日出生，汉族，系公司职工，住河北省衡水市故城县。被上诉人（原审被告）：德州瑞华建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市德城区。法定代表人：张伟强，经理。委托诉讼代理人：于帮涛，男，1983年1月16日出生，汉族，系公司职工，住山东省德州市德城区。上诉人济南建工总承包集团有限公司与被上诉人德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华建筑安装工程有限公司因租赁合同纠纷一案，济南建工总承包集团有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0ll2民初5454号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南建工总承包集团有限公司上诉称：1、原审法院裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人德州瑞华建筑安装工程有限公司之间签订的《租赁合同》中，约定发生争议，双方可以在甲方所在地人民法院提起诉讼或提交仲裁委员会仲裁。原审法院认为该条既选择了人民法院管辖，又选择了仲裁机构仲裁，违反了诉讼管辖与仲裁相排斥的原则，应认定该条约无效。上诉人认为该观点是错误的。理由如下：1、合同解决争议条款具有独立性。本案中，《租赁合同》中约定的解决争议条款。基于解决争议条款的独立性，既使该合同无效、被撤销或终止，均不影响该合同中解决争议方法的条款的效力。所以，原审法院观点是错误的。2、仲裁协议无效并不意味着管辖协议也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方在《租赁合同》中既约定了诉讼方式解决纠纷，又约定了仲裁方式解决纠纷，故仲裁协议无效。仲裁协议无效，但并不意味着双方约定的管辖协议也无效。本案为合同纠纷，当事人可以协议在原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，合同中约定的“甲方所在地人民法院提起诉讼”，该管辖协议是双方真实意思的表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议有效。原审法院对本案具有管辖权。故请求撤销原审裁定，由原审法院审理本案。被上诉人德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审查查明，2013年11月30日，济南建工总承包集团有限公司与德州瑞华房地产开发有限公司签订《工程承包协议书》一份，约定由济南建工总承包集团有限公司施工德州瑞华房地产开发有限公司开发的瑞华新都1-4号、7-8号单体楼、商业街、地下车库工程。该合同未约定解决纠纷的管辖法院。此外，济南建工总承包集团有限公司(出租方、甲方)与德州瑞华建筑安装工程有限公司(承租方、乙方)签订《租赁合同》（合同未载明签订时间）一份，约定由德州瑞华建筑安装工程有限公司租赁济南建工总承包集团有限公司的架管、扣件，顶丝、固定扣、钢管接头、防护门、圆形垫板，施工地点位于山东省德州市运河开发区德运果品市场北邻商贸大道西侧芦庄。双方另约定合同履行中发生争议，双方可在甲方所在地人民法院提起诉讼或提交仲裁委员会仲裁。本院认为，济南建工总承包集团有限公司与德州瑞华建筑安装工程有限公司签订《租赁合同》中约定合同履行中发生争议，双方可在甲方所在地人民法院提起诉讼或提交仲裁委员会仲裁，双方选择人民法院管辖的同时选择了仲裁机构仲裁，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条约定无效，且该约定不能约束本案另一被告德州瑞华房地产开发有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。涉案租赁物的使用地在山东省德州市德城区，本案两被告住所地亦在山东省德州市德城区，原审裁定将本案移送租赁物的使用地及被告住所地的人民法院处理，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月十六日书记员 亓玉红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新28民终273号上诉人(原审被告)：库尔勒市古龙建筑装饰有限公司。住所地，库尔勒市石化大道上华城*座****室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵俊芬。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1973年5月6日出生，汉族，现住库尔勒市。上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司因与被上诉人李晓燕分期付款买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司于二0一八年一月十日向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，库尔勒市古龙建筑装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许库尔勒市古龙建筑装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人库尔勒市古龙建筑装饰有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 马  建  忠审判员 阿勒腾格日力审判员 邓  晓  辉二〇一八年一月三十日书记员 宝    英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更243号罪犯黎贵贤，男，1986年9月12日生，原住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年5月被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月13日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年6月10日作出(2014)太刑二初字第00122号刑事判决，认定被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元，责令三被告共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元，发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月27日作出(2014)苏中刑二终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更3025号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年9月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黎贵贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黎贵贤减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黎贵贤，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黎贵贤，2016年12月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黎贵贤对判决财产性判项未履行。但该犯提供了海南省儋州市那大镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭情况证明等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黎贵贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯黎贵贤提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯且未履行财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎贵贤减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2519号申请执行人：张海燕，女，1971年7月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐玲，女，1986年10月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：李辉，男，1985年1月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：ＸＸ，男，1986年7月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人张海燕与被执行人徐玲、李辉、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴以卫于2017年4月21日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐玲、李辉作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐玲、李辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，被执行人徐玲已履行4000元，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权余款及利息未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，终本裁定书对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2516号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年一月八日代书记员 周          龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更48号罪犯范乃存，男，1967年5月19日出生于河南省虞城县，原户籍地河南省虞城县，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市江宁区人民法院于2016年7月25日作出（2016）苏0115刑初269号刑事判决，认定被告人范乃存犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）苏01刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯范乃存，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯范乃存予以假释。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯范乃存假释建议符合条件和程序。罪犯范乃存原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯范乃存，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范乃存，2017年7月受到监狱表扬奖励。已执行原判刑期二分之一以上。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯范乃存在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范乃存予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执62号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：李昌红，男，1968年6月19日出生，汉族，住古县岳阳镇旧县镇旧县村476号。被执行人：李兴平（系李昌红妻子），1969年7月29日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村476号。本院在执行古县农村信用合作联社与李昌红、李兴平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴平在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴平在银行账户内存款人民币29600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初61号之二原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：谢安，泰和泰律师事务所律师。被告：范刘军，男，1973年11月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：毛环绪，男，1973年11月19日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：毛金伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住址雅安市名山区。被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。法定代表人：沈杨杨，公司执行董事。原告东风汽车财务有限公司（下称东风汽车财务公司）与被告范刘军、毛环绪、毛金伟、雅安市翔达物流有限公司（下称翔达物流公司）金融借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费1863元，减半收取932元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  卢华平二〇一八年一月十九日书记员  唐双萍
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执74号申请执行人：靳某。被执行人：王某。上列当事人因靳某与王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月9日作出(2016)晋1181民初1739号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人40000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被执行人王某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人王某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月六日书记员  郝振华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执26号之一申请执行人：张泽琴，女，1968年11月26日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村910号。被执行人：史永刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住古县县城电业局高层西单元13层。本院在执行张泽琴与史永刚民间委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人史永刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史永刚在银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月十二日书记员  葛才才
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0822执44号之一诉讼费移送部门：民二庭。被执行人：安庆市佳昌家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：陈思弼，该公司执行董事。被执行人：安庆市中原绿水休闲有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。被执行人：潜山骏福通生态林业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县。法定代表人：陈善旭，该公司执行董事。被执行人：陈善旭，男，1960年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈秀琴，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被执行人陈善旭之女。被执行人：沈运岗，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2651号民事判决书，于2018年1月8日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈善旭银行存款53896元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执69号之一申请执行人：谭国虎，男，1967年10月11日出生，汉族，住古县古阳镇白素村159号。被执行人：刘晓明，男，1964年11月26日出生，汉族，住古县古阳镇白素村。本院执行谭国虎与刘晓明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘晓明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓明在银行账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书���2018）鄂0582执154号申请执行人李兵，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人杜兵兵，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行已发生法律效力的(2017)鄂0582民初1918号民事判决书的过程中，被执行人杜兵兵逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人李兵人民币64299.95元，向本院交纳案件受理费875元，申请执行费878元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜兵兵在银行存款66052.95元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜兵兵所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年一月二十二日书记员  武小芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3468号之一原告殷亮，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告黄费启，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告殷亮与被告黄费启民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告黄费启下落不明，不宜适用简易程序，于2018年1月9日裁定转为普通程序，并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告殷亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告殷亮撤回起诉处理。本案案件已经收取的受理费210元，减半收取计105元。审 判 长 易 红人民陪审员 张 辉人民陪审员 曹佩均二〇一八年一月二十五日书 记 员 陶 纯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执945号之二申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路418号强华写字楼，组织机构代码69895795-4。法定代表人：王强，公司董事长。被执行人：安庆市永大图书有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心中路综合楼二期39—46号，组织机构代码57300628-2。法定代表人：张璐玲，总经理。被执行人：张璐玲，女，1992年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省安庆市大观区，被执行人：安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路135号华联大厦B楼6层，组织机构代码73734943-6。法定代表人：许先平，总经理。被执行人：许先平，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：严梅秀，女，1962年10月17日出生，汉族，住址同上，被执行人：王某某，本院在执行安庆市民发小额贷款股份有限公司与安庆市永大图书有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，已执行到位65万元，剩余执行标的因双方当事人正在协商，申请执行人撤销执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803执945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月二十九日书 记 员  徐华强
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执保18号之二申请人:王某，公民身份号码：142326************。被申请人：高某，公民身份号码142326************。被申请人：高某某，退休干部。公民身份号码141124************。本院于2017年7月3日作出的（2017）晋1124民初851号民事裁定书，已经发生法律效力。执行过程中查明，被申请人高某某在中国建设银行股份有限公司临县支行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某某在中国建设银行股份有限公司临县支行开设的6214***********9071帐户内的存款77000元。本裁定立即执行。执行员  柳云二〇一八年一月二十四日书记员  齐珽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)新23执监10号申诉人（案外人）中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：汤明，董事长。委托代理人：臧连胜，新疆智瑞律师事务所律师。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。申请执行人：新疆天发工业设备厂，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县。法定代表人：宋振华，经理。被执行人：喀什祥平劳务派遣有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：薛万军，经理。申诉人中电建路桥集团有限公司不服呼图壁县人民法院（2017）新2323执异15号执行裁定书，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中电建路桥集团有限公司称，1、呼图壁县人民法院在执行新疆天发工业设备厂与喀什祥平劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，在未查证属实的情况下，于2017年11月6日划扣了中电建路桥集团有限公司在工商银行克州分行的银行存款366279元，其后在2017年11月9日向中电建路桥集团有限公司送达了协执执行通知书，且该协助执行通知书并未告知限期履行的期限和提出异议的期限，执行程序违法。2、呼图壁县人民法院（2017）新2323执异15号执行裁定书认定事实有误，适用法律错误。请求撤销（2017）新2323执异15号执行裁定书，责令呼图壁县人民法院返还划扣的银行存款366279元。本院查明，2017年11月1日、11月6日，呼图壁县人民法院作出两份（2017）新2323执1066号执行裁定书，对中电建路桥集团有限公司新疆G30**阿喀高速公路AK-3标段项目经理部工程款365583.7元予以扣留，扣划366279元。后中电建路桥集团有限公司提出异议，呼图壁县人民法院于2017年11月24日作出（2017）新2323执异15号执行裁定书，驳回案外人中电建路桥集团有限公司的异议。案外人中电建路桥集团有限公司不服，向呼图壁县法院提出执行异议之诉，该院已于2017年12月13日立案受理。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项不得在诉讼过程中重复提起。本案中，案外人中电建路桥集团有限公司在规定期限内已对（2017）新2323执异15号执行裁定书提起执行异议之诉，故该裁定尚未生效，现其向本院申诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回中电建路桥集团有限公司的申诉。审判长  李红霞审判员  赵建生审判员  朱光荣二〇一八年一月二十七日书记员  田艳慧
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执128号申请执行人：张某。被执行人：武某。上列当事人因张某与武某机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月17日作出(2017)晋1181民初25号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人13610元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费140元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费104元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十一日书记员  刘 峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执644号之一公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：刘亚涛，男，1969年3月31日出生，汉族。本院在执行被执行人刘亚涛犯贩卖毒品罪一案中，于2016年7月20日向被执行人刘亚涛发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人刘亚涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘亚涛存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月二十四日书记员  周晓华
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执73号之一申请执行人：古县旧县镇旧县街金合农机市场。住所地：古县旧县镇旧县村。负责人：张金合，经理。被执行人:许红龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住浮山县北王乡平里村。本院在执行古县旧县镇旧县街金合农机市场与许红龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许红龙在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许红龙在银行账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终312号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈莉琴，女，1964年8月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人陈莉琴合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2403号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终12号上诉人（原审被告）：芜湖铜冠电工有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路。法定代表人：魏安祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏洪流绝缘材料有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业开发区。法定代表人：虞建新，该公司董事长。上诉人芜湖铜冠电工有限公司因与被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，江苏洪流绝缘材料有限公司作为接收货币方，其所在地也是合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司作为原告向该院提起诉讼且在该院管辖范围内，本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告芜湖铜冠电工有限公司对本案管辖权提出的异议。芜湖铜冠电工有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人未签订书面合同，也未约定管辖法院，以接受货币一方所在地为合同履行地仅适用存在书面合同的情形。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院管辖。被上诉人江苏洪流绝缘材料有限公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司诉请芜湖铜冠电工有限公司给付价款，本案争议标的为给付货币，江苏洪流绝缘材料有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。江苏洪流绝缘材料有限公司的住所地在宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长     审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月五日书记员  华茜渝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申817号再审申请人（一审原告）：周玉田，女，1953年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人（一审原告）：胡艳红，女，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人（一审被告）：南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司），组织机构代码55205220-4，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。法定代表人：文磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。委托诉讼代理人：袁大企，该公司员工。再审申请人周玉田、胡艳红因与被申请人南京雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉田、胡艳红申请再审称，一审认定雅居乐公司按照合同约定的时间邮寄给我们收房通知与事实不符，因为签收该收房通知的是其他人，一审法院判决有误，申请再审。雅居乐公司提交意见称，周玉田、胡艳红没有上诉，接受了一审判决结果，现在申请再审是滥用再审程序，有违两审终审的基本原则。我公司依据双方合同约定的地址邮寄给周玉田、胡艳红收房通知，有人签收，并没有退回。周玉田、胡艳红否认收到收房通知，不能提供相应的证据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，雅居乐公司是否按合同约定通知周玉田、胡艳红收房系本案争议焦点。根据双方合同第十七条及补充协议第五条约定，合同中记载的地址是可正常通信的地址，如一方联络方式有变更，应在变更后3日内以书面形式通知对方，否则由此引起的通知不及时等责任，由过错方自行承担。现周玉田、胡艳红没有变更通讯地址，雅居乐公司于2015年3月26日向“利源中路88号高尔夫国际花园1幢401室”邮寄收楼通知书，该函件于3月29日被签收，至此雅居乐公司按约完成了2015年3月31日交付房屋的义务。周玉田、胡艳红主张雅居乐公司逾期交房，不符合事实与合同约定。周玉田、胡艳红再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玉田、胡艳红的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月八日书记员 袁丽娜
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7889号	原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县，工作地址：成都市大成一区。	委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。	被告：李碧梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南部县。	原告蔡蓉与被告李碧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告李碧梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	蔡蓉向本院提出诉讼请求：李碧梅支付货款9506元；李碧梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日至2015年9月7日，蔡蓉赊多次布料给李碧梅。李碧梅签字确认了五张单子，货款总计9506元。但截止目前，李碧梅没有将款项归还给蔡蓉。	李碧梅未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货单5张、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼66号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2015年4月26日至2015年9月7日，蔡蓉赊多次布料给李碧梅。李碧梅签字确认了五张单子，货款总计9506元未结清。	本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与李碧梅书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。李碧梅接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求李碧梅按收货单约定支付尚欠货款9506元，李碧梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	李碧梅于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款9506元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由李碧梅负担。	如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张书恒	人民陪审员  陈 勇	人民陪审员  刘晓康	二〇一八年一月十九日	书 记 员  韩月萍	速 录 员  张 昕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4919号上诉人（原审被告）：王根喜，男，1954年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏英特东华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：樊绍文，男，1938年12月6日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：方亮、费丹华，江苏东林律师事务所律师。上诉人王根喜因与被上诉人樊绍文民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案中，王根喜对一审判决不服提出上诉的，应在法定上诉期间内向法院递交上诉状。经审查，一审法院已于2017年9月13日根据王根喜提供的《当事人送达地址确认书》上载明的地址向王根喜邮寄送达民事判决书，该快递于2017年9月14日被签收，故本案一审判决书送达日期应为2017年9月14日，上诉期满之日应为2017年9月29日，该日为周五，非法定节假日，不能顺延，故王根喜于2017年9月30日提交上诉状已超过法定上诉期，不符合二审案件的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人王根喜的上诉，本院不予受理。王根喜向本院预交的二审案件受理费10404元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月十六日书记员  杨雁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终13号上诉人（原审被告）：无锡金保利物业管理有限公司，住所地无锡市解放东路1000-T082号。法定代表人：王琪博。被上诉人（原审原告）:无锡威尔富商业管理有限公司，住所地无锡市工艺桥1号9幢316-205室。法定代表人：汤胜男。上诉人无锡金保利物业管理有限公司（以下简称金宝利公司）因与被上诉人无锡威尔富商业管理有限公司（以下简称威尔富公司）业主共有权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：保利广场业主对公共区域的建筑物享有共有和共同管理的权利。本案中威尔富公司主张金宝利公司占用保利广场大楼公共区域及通道，并要求该公司迁出该部分区域，系基于建筑物区分所有权法律关系提起的诉讼，属于业主共有权纠纷，法院受理案件时确定为返还原物纠纷不准确，现予以纠正。诉讼标的额的确定以诉讼标的物具有市场价值，即能够以货币金额评估为条件。根据物权法的规定，建筑物中的业主共有部分不能独立于业主专有部分单独转让，故该部分建筑不具有独立的市场交易价值，也就无法用货币金额评估其价值。本案中，威尔富公司提出的诉讼请求仅涉及排除对业主共有权的妨碍，诉讼标的物为业主共有部分的建筑物，该部分建筑物无法以货币金额评估，故本案不涉及诉讼标的额，金宝利公司以级别管辖规定中的诉讼标的额标准为依据对本案提出的管辖权异议并不成立，法院对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十二条之规定，裁定驳回金保利公司提出的管辖权异议。金宝利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，威尔富公司并非保利广场的业主，本案并非业主共有权纠纷。本案的诉讼标的已经超过1亿元，应该由无锡市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。被上诉人威尔富公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，威尔富公司的诉请为要求金宝利公司迁出占有的保利广场公共区域，一审法院将本案定性为业主共有权纠纷并无不当。本案的诉讼标的物并不涉及诉讼标的额，本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，一审法院据此认定其对本案有管辖权，并无不当，本院予以维持。金宝利公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十六日书记员  耿植峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之四申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社62******23,0101,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初110号原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅。被告：葛尚全，男，1949年9月0日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告葛尚全物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2018年1月9日以被告已支付相应物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月九日书记员  刘国葳
雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初119号原告张洪庆，男，汉族，生于1973年10月1日，住雅安市名山区。被告罗开秀，女，汉族，生于1962年10月25日，住雅安市名山区。被告高成华，男，汉族，生于1960年4月2日，住雅安市名山区。本院在审理张洪庆与罗开秀、高成华关于民间借贷纠纷一案中，原告张洪庆于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪庆申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张洪庆撤回起诉。案件受理费275元，由原告张洪庆承担。审判员  吴有福二Ｏ一八年一月十六日书记员白德霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初184号起诉人达日拉，公民身份号码×××，女，藏族，1971年4月11日出生，住青海省玛多县。委托代理人樊少军，系尊悦律师事务所律师。本院收到达日拉的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、支付交通费1000元、误工费2217元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、共计6217元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，被起诉人李生顺户籍地为青海省西宁市城中区体育巷。本院认为，侵权纠纷案件,应由被告住所地或侵权地人民法院管辖,而本案被起诉人李生顺经我院查找经常居住地并不在青海省西宁市城中区体育巷。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对达日拉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十日书记员李琼
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初199号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。被告：孙涛，男，生于1978年7月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十五日书记员  周俊霞
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初17号原告，潘跃江，男，1972年1月29日出生，住四川省芦山县。被告，宏锋建设有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区。法定代表人，陈前平，该公司董事长。委托诉讼代理人，吴超，男，1990年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告潘跃江与被告宏锋建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告潘跃江及被告宏锋建设有限公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠挖掘机租赁费38300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告宏锋建设有限公司为芦山县清仁乡“4.20”地震轻微毁损农用地整理复垦项目的施工单位，在工地施工期间，被告因施工需要以租月和计时的方式租用原告的挖掘机一台（现代60-7型），后经现场管理人员出具挖掘机使用时间清单。①用时10小时×130元＝1300元；②60天（两个月）×18000元＝36000元，拖车费1000元，被告共计应当支付原告费用38300元，但被告至今未支付。被告宏锋建设有限公司辩称：杨清华不是公司项目部的人员，涉案工程项目负责人是李晓龙。原告没有提供收方单，综上原告的诉讼没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：芦山县清仁乡“4.20”地震轻微毁损农用地整理复垦项目由被告经招投标中标承建。2015年2月5日，被告现场管理人员杨清华与原告口头协议约定以130元/小时的单价租用一台挖掘机，租用10小时后，因临近春节，双方之间协议变更单价以18000元/月计算，等工程款拨付后支付。在施工期间因杨清华指挥不当，将清泉组张志莲家土地错挖。张志莲家因此将施工方租用的潘跃江挖掘机扣留，经乡村组干部、派出所出警、施工方代表杨清华多次与张志莲家协商，施工方最后与张志莲家达成赔偿协议，由施工方四川宏锋建设有限公司与清仁乡政府协调后，赔偿了张志莲家土地恢复费8000元，于2014年4月11日将挖掘机归还施工方。后杨清华安排挖掘机到王家村继续施工至2015年4月22日，期间未付挖掘机租金。2015年9月16日，杨清华向原告出具使用时间清单载明“清仁乡土地整理项目挖机工作费用①2015年2月5日-2月18日共计用时壹拾小时（10小时），②2015年2月26日-2015年4月22日共计使用两个月（60天）。”原告催收租金未果，原告诉至本院。上述事实的认定，有经本院组织举证、质证的《合同协议书》、《关于土地整理项目拖欠租用潘跃江挖掘机工时费情况说明》、使用时间清单及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，涉案工程项目由被告中标承建。杨清华向原告租赁挖掘机用于涉案项目施工，在施工现场杨清华的指挥错误与当地村民发生纠纷致原告的挖掘机被扣。当地村民委员会、乡政府与派出所多次派人参与处理纠纷，确认杨清华是被告该项目的现场管理人员。杨清华也代表被告与村民达成赔偿协议。原告有理由相信杨清华代表被告履行涉案项目的施工职责。原告与被告之间形成租赁合同关系，被告辩称杨清华与被告无关系的理由不成立，其所举证据为被告单方制作本院不予采信。原告按约提供租赁物，并与杨清华进行了租赁时间的结算，确认挖掘机在涉案工程中的使用时间为10小时+2个月，经当地政府证明未付租金。原告已履行租赁义务，被告应按约定向原告支付租金。双方无书面合同约定，原告请求的租金数额较符合当地租赁市场价格，且涉案工程已完工，因此对原告的租金请求，本院予以支持。其金额为130元/小时/×10小时+18000元/月×2月＝37300元，超过部份，无证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告宏锋建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告潘跃江租赁费37300元；二、驳回原告潘跃江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由被告宏锋建设有限公司负担369元，原告潘跃江负担10元。（案件受理费原告已预交，被告承担部份，在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  杨烨二〇一八年一月三十一日书记员  吴颖