wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1号原告：陈利君。被告：曾艺。原告陈利君为与被告曾艺民间借贷纠纷一案，于2009年10月12日向杭州市滨江区人民法院起诉，杭州市滨江区人民法院受理后，以出借人住所地为合同义务履行地为由将案件移送至本院。本院于2009年12月23日依法受理，并由审判员俞瑛独任审判，于2010年1月11日和2010年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告陈利君和被告曾艺均到庭参加诉讼。后因被告曾艺申请调查取证，本院依法将简易程序转为普通程序，并于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈利君和被告曾艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利君起诉称：被告曾艺于2009年1月12日从原告处借款7500元，称购买保险，并出具欠条一张，承诺于2009年8月7日前返还。事后，原告多次向被告索要此借款，被告均已各种理由拒付。故诉讼来院，要求判令被告：1．返还原告7500元；2.从2009年8月7日开始按日万分之五计算利息到还款日止；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下事实：被告刚进保险公司的时候，原、被告谈过，原告妹妹为支持原告的工作，将在光大永明的保单退保后在被告处买保险，该保单产生的利益要返还的。被告陈述的原告从其银行卡中取出的4500元是事实，但该4500元就是被告应返还的保单利益。原告陈利君为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.欠条，欲证明被告尚欠原告款项的事实。2.信用卡消费详细清单，欲证明原、被告之间有其他的经济往来，被告所说的4500元与本案无关。被告曾艺答辩称：被告对还欠原告7500元的金额有异议。因为原告已经承认从被告银行卡里取走现金4500元，故被告应欠原告的金额为3000元。原告提出4500元是其妹妹的返佣是不符合事实和法律的。因为保险法明文规定，不得给任何人除保险合同约定以外的经济利益，故被告不可能返利给原告的妹妹。再者，原告当时是被告所在部门的经理，保险公司每月都会给每个部门下达任务指标，被告对原告的帮助有其利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告曾艺为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.人寿保险单，欲证明原告当时向被告推销的保险，被告实际购买的保险，欠条中的款项就是用于支付该保费的。2.承保有效保单，欲证明本案中4500元是属于被告的。3.公安询问笔录和工商银行对账单，欲证明2009年8月25日，原告通过自动取款机分两次在被告的卡上取走现金4500元的事实。经庭审质证，被告曾艺对原告陈利君提交的证据1无异议。本院予以确认。对证据2曾艺提出异议，认为对清单上的消费不知道。本院认为，根据该消费详情单，无法判断单据上的记载与本案事实有关，本院不予确认。经庭审质证，原告陈利君对被告曾艺提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2陈利君提出异议，认为证据2中李美芬是原告的妹妹，罗时卫是原告的妹夫，两人均是原告的客户，只是挂在了被告的名下；其中苏如平也是原告的客户。结合被告的举证目的和原告的质证意见，本院认为，证据2只是反映了被告从事保险业过程中的客户名单，该名单中的客户是否真正属于被告并不属于本案审查的范畴，故证据2对本案事实无证明力。原告对证据3的真实性无异议，但对4500元的用途提出异议，认为是保单产生的利益，与本案无关。本院认为，原告对从被告的银行卡中取走现金4500元的事实并无异议，本院对证据3反映的该事实予以认可。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：原告陈利君与被告曾艺原系同事关系。2009年1月12日，曾艺因购买保险的需要，向陈利君借款7500元。曾艺于当日向陈利君出具借条。借条写明，最迟于2009年8月7日归还。2009年7月，曾艺将个人所有的工商银行信用卡和社保卡及身份证等交于陈利君。2009年8月25日，陈利君分两次从曾艺的工商银行信用卡中取现，金额为4500元。2009年9月，陈利君再次取款时，信用卡被吞。后，曾艺报案。公安部门在经过调查后，决定销案。本院认为，曾艺对曾向陈利君借款7500元的事实无异议。而陈利君对曾在曾艺的信用卡中取现4500元的事实也无异议。双方争议的焦点是该4500元款项作何认定。对此，陈利君认为该款是曾艺应返还给其妹妹李美芬的保单利益，而曾艺则认为应该视为还款。本院认为，本案审理的是陈利君与曾艺之间的民间借贷纠纷，而是否有保单利益以及保单利益的归属等与民间借贷系两个法律关系。再者，据陈利君自己陈述，4500元保单利益的享有者是李美芬，并非陈利君，即保单利益是否返还应发生在曾艺与李美芬之间。但根据本案查明的事实，从曾艺信用卡中取款的是陈利君，而并非李美芬。综上，本院认定该4500元款项视为还款。经扣减后，曾艺尚欠陈利君3000元。曾艺对3000元欠款及相应利息应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾艺于判决生效后十日内归还原告陈利君借款本金3000元。二、被告曾艺于判决生效后十日内支付原告陈利君利息（2009年8月7日到2009年8月25日间的利息以借款本金7500元按年利率4.86%计算；之后按借款本金3000元按年利率5.31%计算至判决确定的履行期满日）。三、驳回原告陈利君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由曾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛审 判 员  张 炜人民陪审员  岑宪权二〇一〇年三月十日代书 记员  王祐祺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第420号原告朱某某。委托代理人徐某、应某某。被告张某某。原告朱某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2009年10月13日诉至本院，本院于当日立案，依法组成合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人徐某、应某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于当庭宣判。原告朱某某诉称，被告张某某因承建递铺社区安置房，于2008年4月12日向原告借款5万元，约定完成部分工程、划第一次工程款时归还原告。该工程于2009年上半年峻工，但被告仍未归还该款。现诉请法院判令被告立即归还原告借款5万元，并承担本案诉讼费。原告为了证明自已的主张，向本院提交了以下被告张某某出具的“借条”、“协议书”各1份，证明原、被告存在借贷关系和被告借款5万元的事实。被告张某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条系原件，符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据予以确认。被告张某某未作任何答辩，亦未提交任何证据。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年4月，原、被告决定合作承建递铺社区6队安置房。同年4月14日，被告张某某因工程项目需要启动资金，向原告朱某某借款50000元，约定完成部分工程、收到第一笔工程款时归还借款。原告2009年上半年安置房工程某某后，被告亦未返还借款。原告多次催讨未果，遂纠纷成诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告朱某某与被告张某某之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。借款人应当在出借人催款后及时足额返还借款。本案中，被告张某某未在原告朱某某催款后及时足额返还借款是产生本案纠纷的根本原因，原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某给付原告朱某某借款人民币50000元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某。限本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费1050元，款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。汇款必须注明上诉人的名字的案号，未注明的后果自负。审 判 长  潘辉明审 判 员  卢新良代理审判员  程笑盈二〇一〇年三月三日书 记 员  杨 云
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温某某初字第42号原告：阮某。被告：陈某。原告阮某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告阮某起诉称：原、被告2008年3月3日经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。2008年11月26日生育一子，现随原告共同生活。原告于2009年5月12日向法院起诉离婚，本院于2009年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍未和好，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，并负担全部抚养费。原告阮某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：证据1、身份证、户口本各一份，用以证明原、被告的主体资格，且被告系再婚的事实；证据2、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年3月10日在温岭市民政局登记结婚的事实；证据3、出生医学记录一份，用以证明原、被告于2008年11月26日生育一子的事实；证据4、（2009）台温某某初字第200号民事判决书一份，用以证明原告于2009年5月12日向法院起诉离婚，法院于2009年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，且原告系再婚的事实。被告陈某未作答辩，亦未向本院递交有关证据。经审查，原告阮某递交的证据，来源合法，内容真实，被告陈某在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状，也未到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告阮某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾，原告于2009年5月12日向法院起诉离婚，本院于2009年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告无共同生活，互不履行夫妻义务，原、被告的感情确已破裂。现原告再次要求离婚，本院予以支持。原告要求抚养儿子，并负担儿子的全部抚养费，因被告未到庭应诉，无法协商，且因原、被告的婚生子在起诉之日尚不满两周岁，应由母亲抚养为宜，故原告的该项请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告阮某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生子由原告抚养至能独立生活时止，并由原告负担抚养费。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  吴立信二〇一〇年三月二十二日书 记 员  陈 红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第30号原告：孙某。委托代理人：侯某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：嘉兴经济开发区××路××楼。代表人：许某。委托代理人：钱某某、张某。被告：方某某。原告孙某为与被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称人寿××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。2010年2月8日，原告申请追加方某某为本案共同被告参加诉讼。依法由审判员钱强敏适用简易程序独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人侯某、被告人寿××保险公司的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2008年12月14日0时35分，被告方某某驾驶浙f×××××小型普通客车沿乍浦镇天妃路某某向北行驶时与前方同方行驶的原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市交警大队于2008年12月29日出具事故认定书，认定被告方某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告经抢救治疗，支付医疗费128635.01元。2009年6月29日，经嘉兴新联司某某定所鉴定原告伤势构成四级、七级伤残，故原告因伤残应获得的伤残赔偿金为144424.80元。被告方某某于2008年3月14日向被告人寿××保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间自2008年3月15日至2009年3月14日。故原告起诉要求被告人寿××保险公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告120000元；本案诉讼费由被告承担。被告人寿××保险公司辩称：同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，医药费赔偿限额10000元，伤残赔偿金最高为110000元。被告方某某未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：证据一、交通事故认定书1份，证明本起交通事故发生的事实及责任认定。证据二、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书1份，证明2009年6月29日，原告之伤经鉴定为车祸致重型颅脑损伤、严某某动性失语属四级伤残；右侧不全性偏瘫属七级伤残。证据三、复旦大学附属金山医院住院医药费专用收据联、出院小结各1份，证明原告支出医药费128635.01元。证据四、机动车交通事故责任某制保险单1份，证明被告方某某于2008年3月14日向被告保险公司投保了机动车交通事故责任某制险，保险期限自2008年3月15日至2009年3月14日。证据五、当庭提供户口本1份，证明原告系非农业户口及被扶养人的情况。上述证据，被告人寿××保险公司质证意见：对证据一、二、三、四均无异议，但医药费赔偿应在医保范围内予以赔付。对证据五真实性无异议，但该证据中原告地址与原告身份证中的地址不一样。上述证据，本院认证意见：对原告提供的证据一、二、三、四、五，真实合法，本院予以认定。综��，现查明：2008年12月14日0时35分，被告方某某驾驶浙f×××××小型普通客车沿天妃北路某某向北行驶途经天妃西苑路段时与前方同方向行驶的原告孙某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，继而浙f×××××小型普通客车又与东侧路边围墙发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2008年12月19日，平湖市交警大队作出事故认定书，认定被告方某某醉酒驾驶机动车在道路上驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是发生本起事故的主要过错，应负事故的主要责任。原���饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”和第二十二条第二款：“饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是发生本起事故的次要过错，应负事故的次要责任。2008年12月16日至2009年3月24日，原告孙某在复旦大学附属金山医院进行了住院治疗，支出医药费128635.01元。2009年6月29日，嘉兴新联司某某定所鉴定为原告车祸致重型颅脑损伤、严某某动性失���属四级伤残；右侧不全性偏瘫属七级伤残。被告方某某于2008年3月14日向被告人寿××保险公司投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期限自2008年3月15日至2009年3月14日。原告要求被告人寿××保险公司在机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿原告120000元，其余损失因原告与被告方某某已自行达成了协议，在本案中原告不再要求处理。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的损失应由被告人寿××保险公司在交通事故责任某制保险赔偿限额内予以赔偿，交通事故责任某制保险的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案中原告损失医疗费128635.01元、伤残赔偿金327268.80元（22727×20年×72%＝327268.80元）等，故被告人寿××保险公司应在交通事故责任某制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。其余损失因原告与被告方某某已经自愿协商解决，在本案中不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在交通事故责任某制保险责任限额范围内赔偿原告120000元，于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告方某某负担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告方某某在本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  钱强敏二〇一〇年三月二十二日书记员  陈丽燕
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第106号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人郑某。2010年1月12日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。被告人张某。2010年1月12日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人郑某、张某犯伪造国家机关印章罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月初，被告人郑某、张某为了能够以个人名义办理工商营业执照，经商量后决定伪造一份与浙江省公安厅签订的房屋租赁合同及浙江省公安厅的合同专用章。后被告人郑某通过他人伪造了“浙江省公安厅合同专用章”，被告人张某制作了一份空白的房屋租赁合同，由郑某冒充浙江省公安厅后勤处房产科科长许某的名义在合同上签字盖章并补齐相关内容，由张某作为承租人签字。2009年11月9日下午，被告人张某携带该伪造的房屋租赁合同到杭州市上城区城站工商所办理营业执照时被工作人员发现合同上的印章是伪造的而向浙江省公安厅相关部门反映。2009年12月10日，浙江省公安厅相关人员向公安机关报案。2010年1月11日，公安机关将被告人郑某、张某刑事传唤到案。上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、赵某、严某证言、发生情况报告表、调取证据清单、房屋租赁合同原件、房屋租赁合同伪造件、归案经过、户籍证明、印文鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、张某伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年三月二十二日书 记 员  王莉莉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第61号上诉人（原审被告）衢州××建设工程有限公司，住所地衢州市紫荆××路城北××单××室。法定代表人余甲。委托代理人林某。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）上官某某。委托代理人王某某。上诉人衢州××建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2007年7月27日，被告衢州××建设工程有限公司与遂昌县教育局签订建设施工合同，承建遂昌县平昌中学（一期）男生宿某、食堂工程。在被告承建该工程期间，其工作人员余乙出面将工程的楼梯花岗岩安装部分交由原告上官某某施工，并由原告负责提供材料。原告施工后，经余乙确认，应支付给原告的工程款为8520元。被告已经将其承包的总工程与发包方结算，但被告至今未支付原告该工程款。原审法院认为，本案虽然没有直接证据证明被告对余乙进行过授权，但是余乙作为被告的工作人员，向原告分包被告承包的工程的分项，足以让原告相信其有相应的代理权。余乙的行为已经构成对被告的表见代理，原、被告之间的合同关系成立。原告同时提供劳务和建筑材料，可以认定该合同为建设工程施工合同。被告已经将原告施工的工程作为整体工程的组成部分与发包方进行结算，原告要求被告支付工程款的诉讼请求有理，予以支持。被告关于双方没有合同关系和欠款已经支付的抗辩均不能成立。原审据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：被告衢州××建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告上官某某工程款8520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告衢州××建设工程有限公司负担。衢州××建设工程有限公司不服原审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决用以认定本案事实的证据均为余乙与被上诉人之间的结算单据，余乙只是上诉人公某的一名普通员工，其行为不能代表上诉人公某，原审认定余乙的行为构成为上诉人的表见代理错误。且被上诉人没有提供证据证明其对上诉人承包的该工程曾进行过施工，被上诉人主张的工程款不应由上诉人支付。请求二审法院撤销原判，予以改判。被上诉人上官某某答辩称，上诉人承建遂昌县平昌中学男生宿某、食堂工程后，其公某职员余乙以公某名义出面将工程的楼梯花岗岩安装部分交由答辩人施工，答辩人施工完成后余乙对答辩人承建的工程签字确认，余乙的行为足以让答辩人相信其有相应的代理权，其行为已构成对上诉人的表见代理。答辩人在施工过程中，上诉人未提出异议，应视为上诉人对余乙代理行为的认可，况且上诉人公某已将答辩人承建的该部分工程与总工程某某与发包方进行结算。综上，上诉人应支付答辩人工程款。请求二审法院维持原判。二审经审理查某的事实与一审判决认定的一致，本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，遂昌县平昌中学男生宿某、食堂工程由上诉人承建事实清楚。余乙系上诉人公某职员，并作为承包方代表参与该工程结算并在“工程结算审核定单”中签字确认事实也清楚。故上诉人提出的余乙未经上诉人授权，其与被上诉人之间的工程结算行为系其个人行为，不能代表上诉人公某，被上诉人上官某某所主张的工程款不应由上诉人承担支付义务的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衢州××建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 钱海亮审 判 员 余慧娟审 判 员 邹一峻二〇一〇年三月二十二日代书记员 王 俊
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2002）招执字第229号申请执行人孙洪祥，男，1937年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远辛庄镇洼孙家村。被执行人林智山，男，1954年2月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西北村。本院在执行孙洪祥与林智山借贷纠纷一案中，被执行人林智山无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2001）招民初字第857号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞邱商初字第42号原告：ＸＸ，04197702182035），汉族，无固定职业，住宁波市江东区北柳街128弄76号106室。委托代理人：高燕，浙江红邦律师事务所律师。被告：陈智伟，男，1976年10月24日出生（身份证号码为33022719761024271x），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区东钱湖镇黄隘村1组42号。本院在审理原告ＸＸ与被告陈智伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ以被告陈智伟已经履行了还款义务为由，于2010年3月××0日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  郑秋妍二〇一〇年三月三十日代书 记员  阮雪蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第179号原告：吴某某。委托代理人：黄某某。被告：陆某某。被告：沈某某。原告吴某某诉被告陆某某、沈某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙满洲适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了身里。原告吴某某的委托代理人黄某某、被告陆某某、沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告吴某某诉称，2008年2月23日17时18分许，被告陆某某驾驶浙f×××××号二轮摩托车行驶至桐乡市××镇××村墙西村地方，与骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告陆某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后由桐乡市第三人民医院及嘉兴市第一人民医院住院治疗，由此造成原告各项损失共计78939.14元，故被告陆某某对原告的损失承担全部赔偿责任，又因被告陆某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车的车辆登记所有人为被告沈某某，被告沈某某应承担连带赔偿责任。被告陆某某辩称，我愿意赔偿，但是我现在服刑，没有经济能力，我已经支付过20000元。事故车是被告沈某某叫我去拿碟片才借我的，出了事故，被告沈某某也应承担赔偿责任被告沈某某辩称，车子确实是我的，碟片确实也是我叫他去拿的，但事故是被告陆某某出的，而且陆某某同我说由他承担责任，故我不应承担赔偿责任。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：一、桐乡市公某某交警大队事故认定书1份，证明发生事故的事实，被告陆某某承担全部责任，原告不承担责任，事故车属被告沈某某所有；二、嘉兴市第一医院门诊病历2份、出院记录2份、住院发票2份、分类总清单9页、门诊发票1份；桐乡市医疗机构门诊病历1份、桐乡市第三人民医院门诊发票1份、住院发票1份、出院记录1份、住院费某某单2页。证明原告因交通事故治疗的情况及产生医疗费用合计33289.14元；三、嘉兴新联司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票，证明原告之伤构成10级伤残、误工8个月、护理2个月的事实；花费鉴定费1500元；四、交通费发票44份，证明原告因事故损失交通费790元。被告陆某某、沈某某未向本院提供证据。本院出示桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第542号刑事判决书，证明被告陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2009年5月3日起至2010年11月2日止。经庭审质证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：对原告提供的证据一、三，二被告均无异议，本院予以确认；对证据二，被告陆某某认为应剔除医疗费中的伙食费，其他无意见；被告沈某某与被告陆某某意见一致。本院认为，二被告的异议成立，伙食费不属医疗费，对原告在嘉兴市第一医院二次住院的医疗费中共计伙食费241元予以扣除，医疗费为33048.14元，对其余的医疗证明予以认定；对证据四，被告陆某某认为交通费的发生是事实，但车票是连号，由法院酌情确定；被告沈某某与被告陆某某意见一致。本院认为，原告提供的票据不能与治疗时间、地点相吻合，对该证据不予认定，但原告损失交通费的事实存在，酌情定为500元。对本院出示的桐乡市人民法院（2009）嘉桐刑初字第542号刑事判决书所要证明的内容，原告及二被告均无异议，予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年2月23日17时18分许，被告陆某某驾驶车辆登记所有人为被告沈某某的浙f×××××号二轮摩托车行至桐乡市××镇××村墙西村地方，与骑三轮车的原告吴某某发生碰撞，致陆某某、吴某某受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交警大队事故认定，陆某某承担本起交通事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。原告受伤后，在桐乡市第三人民医院、嘉兴市第一医院住院共计21天及门诊治疗，共支出医疗费用33048.14元。原告伤情于2009年11月26日经嘉兴新联司某某定所司某某定，鉴定意见：1、被鉴定人吴某某之损伤已构成10级伤残；2、误工补助期限拟为8个月（包括二期手术住院时间）；护理期限拟为2个月（包括二期手术住院时间），按每天1人计算。另查明，事发时，浙f×××××号二轮摩托车未投保交强险，事发后，被告陆某某支付过原告方20000元。被告陆某某因犯盗窃罪，于2009年7月3日被桐乡市人民法院判处有期徒刑1年6个月，刑期自2009年5月3日起至2010年11月2日止。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，结合本案交通事故事实，被告陆某某负事故全部责任，事故车辆也未投保交强险，故对于事故致原告受伤造成的损失，应由被告陆某某承担全部赔偿责任。被告沈某某作为车辆的所有人，应对被告陆某某赔偿承担连带赔偿责任。关于原告损失范围：原告诉请的误工费15393元（23090元／年÷12个月×8个月）、护理费3636元（21816元／年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费315元（15元／天×21天）、残疾赔偿金18516（9258元／年×20年×10%），计算有据，本院予以确认；医疗费用为33048.14元；营养费500元、精神损害抚慰金5000元，二被告无异议，本院予以确认；鉴定费1500元，凭据计算，本院予以确认；交通费酌情确定为500元。综上，原告的损失共计78408.14元。被告陆某某已支付原告20000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告陆某某赔偿原告吴某某因交通事故造成的各项损失78408.14元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿58408.14元，于刑满释放后1个月内付清。二、被告沈某某对被告陆某某的赔偿承担连带赔偿责任三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费689元，减半收取344.50元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  孙满洲二〇一〇年三月二十二日书记员  陈 华
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第62号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人徐某甲。2009年12月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。被告人陈某甲。2009年12月2日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2010年1月7日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人徐某甲、陈某甲犯容留卖淫罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员李佳吟、杜恬君、被告人徐某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月起，被告人徐某甲、陈某甲开始合伙经营本市上城区徐家埠8号鑫晶浴室，容留卖淫女周某甲、徐某乙、朱某在浴室包厢内从事卖淫活动，并与卖淫女事先商议确定了卖淫的收费具体标准和分成比例。2009年12月1日，卖淫女周某甲在该浴室包厢内以人民币150元的价格与嫖客陈某乙发生性关系，被告人徐某甲、陈某甲按事先约定的比例提成人民币50元。同日，卖淫女周某甲在该浴室包厢内以人民币130元的价格与嫖客陈某丙发生性关系，被告人徐某甲、陈某甲按事先约定的比例提成人民币40元。同日，卖淫女徐某乙在该浴室包厢内以人民币130元的价格与嫖客周某乙发生性关系，被告人徐某甲、陈某甲按事先约定的比例提成人民币40元。上述事实，被告人徐某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陈某乙、陈某丙、徐某乙、周某乙、朱某、张某、林某、应某证言、扣押物品文件清单、检查笔录、辨认笔录、房屋租赁协议、营业执照复印件、结账小票、照片、行政处罚决定书、协议、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、陈某甲为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2011年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2011年12月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小丹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  刘 园二〇一〇年三月二日书 记 员  胡丛林
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍诸商初字第3467号原告：张银高，男，1968年9月27日出生，浙江省诸暨市人，住诸暨市东白湖镇李家宅村大木桥23号。委托代理人：项薇、黄斌，浙江司正律师事务所律师（助理）。被告：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。住所地：诸暨市赵家镇保安路。法定代表人：顾守余，系公司董事长。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。被告：陈宜德，男，1963年3月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县章村镇高山村茅岭自然村20号。被告：李坚华，男，1965年1月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，住安吉县递铺镇灵峰村水口自然村45号。委托代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。本院在审理原告张银高与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司、陈宜德、李坚华买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张银高自愿申请撤诉，未违反法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银高撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告张银高负担。审判长蔡友灿审判员方利江审判员  孙永武二〇一〇年三月二十三日书记员  王汝燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第16-1号申请人：严某某。被申请人：冯某某。申请人严某某以与被申请人冯某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯某某所有的价值50000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯某某的银行存款50000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书）。申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财���保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一〇年三月十日代书记员 曹华英
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第45号上诉人（原审被告）：南通乾元建材有限公司，住所地：江苏省海安县曲塘镇工业集中区。法定代表人：何流，总经理。被上诉人（原审原告）：汪亚琴，女，1963年1月4日出生，住浙江省富阳市常安镇安一村238—*号。委托代理人：王学志、刘国祥，浙江求直律师事务所律师。上诉人南通乾元建材有限公司因与被上诉人汪亚琴民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2009）湖安商初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并传唤双方当事人于2010年3月4日下午14时至本院第六审判庭参加开庭审理，但上诉人南通乾元建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人南通乾元建材有限公司撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取1120元，由上诉人南通乾元建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ含代理审判员  陈 静代理审判员  沙季超二〇一〇年三月四日书 记 员  陈 蓉
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第56号原告：徐明会，城街道广文路50号，身份证号码：332621196111034677。委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。被告：陈先夫，海镇丰收村308号，身份证号码：××。本院在审理原告徐明会与被告陈先夫民间借贷纠纷一案中，原告徐明会于2010年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告徐明会自愿提出的撤诉申请，系其诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐明会撤回起诉。案件受理费28480元，减半收取14240元，由原告徐明会负担。审判长王建华审判员张灵敏人民陪审员  何方富二0一0年三月二十九日书记员林晓附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1307号原告刘某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告刘某与被告张某赡养纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张福军撤回起诉。案件受理费40元，由原告刘某负担。审判员  徐庆海二〇一〇年三月三十日书记员  马 敬
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽缙商初字第298号原告：陈建英，户籍所在地莲都区水阁街道张村村，现住莲都区正达阳光城12幢404室。被告：闵龙琪，新村14幢503室。被告：蔡晓月。本院在审理原告陈建英与被告闵龙琪、蔡晓月民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李卫文二〇一〇年三月二日代书记员 刘 靓
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈保字第19号申请人许某某。被申请人耿某某。被申请人占某某。申请人许某某因与被申请人耿某某、占某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人占某某所有的浙b×××××号中小型普通客车一辆。申请人许某某已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人占某某所有的浙b×××××号中小型普通客车一辆，并限制过户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费100元，由申请人许某某负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国梁二〇一〇年三月四日书记员  王 颖
宁某市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞望民初字第23号原告：丁某某（暨原告方某某。原告：方某某。被告：向某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××司（组织机构代码证为75627033-4）。住所地：浙江省宁波市××朝晖路××号。诉讼代表人：吕某某。委托代理人：杨某。原告丁某某、方某某为与被告向某某、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁某某（暨原告方某某委托代理人）、被告向某某、被告保险××的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某、方某某诉称：2009年9月3日22时10分，原告丁某某驾驶原告方某某所有的浙b×××××号面包车与被告向某某驾驶浙b×××××号摩托车在宁某市鄞州区甬梁线发生碰撞，造成了二车车损及原、被告受伤的交��事故。经宁某市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告向某某酒后驾驶应负事故的主要责任，原告丁某某负事故的次要责任。因浙b×××××号摩托车在被告保险××投保了交强险，故请求判令被告赔偿原告丁某某的医疗费726.20、交通费730元、误工费5220元、汽车某某费4920元、拖车费300元，赔偿原告方某某的汽车使用费5800元，合计17696.20元，该款除被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿外，余款由被告向某某赔偿。被告向某某辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，请求依法确定赔偿责任。被告保险××答辩称：肇事车辆浙b×××××号摩托车在其处投保机动车交通事故责任强制险是实，同意在限额范围内按规定赔偿。原告丁某某、方某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身份及责任等事实。2．宁某市通用门诊病历1本、余姚陆埠镇沿江门诊部门诊病历1本、x光诊断报告单1份、门诊收费收据7张，用以证明原告因伤分别在宁某市第二医院、余姚沿江卫生所门诊治疗，为此花去医疗费726.20元的事实。3.病假证明单3份，用以证明余姚市陆埠镇沿江卫生所根据原告丁某某左手背挫伤的诊断意见，建议丁某某休息一个月、避免患手重力活动半个月的事实。4.收入证明1份，用以证明原告丁某某受伤前在余姚市金铭电动工具厂工作，工种为自带面包车的驾驶员，每月工资1800元、车辆使用费每月2000元��事实。5.交通费票据若干，用以证明原告因本起事故造成交通费损失730元的事实。6.车辆保险损失确定书1份、增值税发票3份，用以证明原告丁某某因车辆受损，花去拖车费300元、汽车某某费4920元的事实。被告向某某、保险××对原告提交的证据1、6均无异议，本院予以确认。被告向某某、保险××对原告提交的证据2的真实性无异议，但被告保险××提出原告的医疗费中共有86.77元超出了医保范围，不应列入交强险的赔偿范围。本院认为原告丁某某超出医保范围的医疗费用不应由被告保险××赔偿，但仍应由被告向某某按事故责任予以赔偿。被告向某某、保险××对原告提交的证据3表示异议，认为原告丁某某的伤势较轻，不需要长时间的���息，最多认定一个月的病休时间。本院认为原告丁某某左手背挫伤的伤势较轻，且其受伤后首先在宁某市第二医院门诊，医生并未出具病假证明，因此余姚市陆埠镇沿江卫生所出具的病假证明难以采信，鉴于二被告同意原告丁某某的病休时间以一个月计算，本院予以准许。被告向某某、保险××对原告提交的证据4表示异议，提出（2009）甬鄞民初字第4064号民事判决书已经认定原告丁某某是原告方某某雇佣的驾驶员，因此余姚市金铭电动工具厂的收入证明不具有真实性，但同意原告丁某某的收入按每月1800元计算。本院认为原告提交的证据4与本院已查明的事实相悖，不予采信，原告丁某某的收入可以按二被告同意的每月1800元的标准计算。被告向某某、保险××对原告提交的证据5表示异议，认为原告丁某某主张的交通费明显过高。本院认为原告丁某某提交的交通费票据与其就诊的时间、次数不符，且原告的病情不需乘坐出租车，鉴于其交通费损失客观存在，本院酌定为50元被告向某某、保险××未向本院提交证据。本院经审理确认以下事实：2009年9月3日22时10分，被告向某某酒后驾驶浙b×××××号摩托车，在宁波市××××线由西往东行驶至岐山附近时驶入对方向车道，与原告丁某某驾驶的浙b×××××号面包车（属原告方某某所有）发生碰撞，造成了二车车损及原告丁某某、被告向某某受伤的交通事故。经宁某市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告向某某酒后驾驶应负事故的主要责任，原告丁某某负事故的次要责��。原告丁某某受伤后，先后到宁某市第二医院、余姚市陆埠镇沿江卫生所门诊治疗，诊断为左手背挫伤，共花去医疗费726.20元。原告丁某某为修理受损的汽车，花去修理费、拖车费5220元。另查明，被告向某某驾驶的浙b×××××号摩托车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在第三者强制责任险限额内予以赔偿。本案的肇事机动车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险××应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁某某的经济损失。超过交通事故责任强制保险限额的部分，按照交通事故当事人的过错责任承担赔偿责任。本案中，被告向某某的过错责任较大，应负事故的主要责任，应承担70％的民事赔偿责任；原告丁某某的过错责任较小，应负事故的次要责任，承担30％的民事赔偿责任。原告方某某主张的汽车使用费5800元没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁某某医疗费639.43元、误工费1800元、交通费50元、汽车某某费2000元，合计4489.43元。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告丁某某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失医疗费86.77元、汽车某某费及拖车费3220元，合计3306.77元。该款由被告向某某赔偿其中的70％，计2314.74元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告方某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，减半收取计121元，由原告方某某负担50元，原告丁某某负担25元，被告向某某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石银山二〇一〇年三月十日代书记员 王维娜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2010）温龙执民字第244-2号申请执行人：沈芙玲。被执行人：孙绍美。本院于2010年2月23日作出（2010）温龙执民字第244-1号执行裁定书，查封被执行人孙绍美所有的坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道1043号的房产。现申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，书面向本院申请解除对上述房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙绍美所有的坐落于温州市龙湾区天河镇永强大道1043号（地号：G-38-120，建筑面积295平方米，房权证号为：05××43）房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘伦二〇一〇年三月十二日书记员  朱耿
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台黄商初字第1336号原告：台州市葆隆散装水泥有限公司。住所地：台州市椒江区加止三山港区。法定代表人：蔡东峰，该公司董事长。委托代理人：郑的，浙江安天律师事务所律师。被告：郑伦国，黄岩区宁溪镇五部村187号。被告：台州方园建筑安装工程有限公司。住所地：台州市黄岩区北洋镇北洋街。法定代表人：牟宣庭，该公司负责人。本院在审理原告台州市葆隆散装水泥有限公司为与被告郑伦国、台州方园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市葆隆散装水泥有限公司撤回起诉。案件受理费708元，减半收取354元，公告费200元，合计554元，由原告台州市葆隆散装水泥有限公司负担。审 判 长  吴良忠人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年三月五日代书 记员  庞婷璇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦民初字第285号原告张美仙，华街道五里村。被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司义乌支公司，住所在地：义乌市江滨中路528号。被告陈建兵，头镇岩一村岩头陈二区78号。原告张美仙诉被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司义乌支公司、陈建兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷纷一案，原告于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理，原告起诉的中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司义乌支公司作为本案被告属于被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定：驳回原告张美仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄小英二〇一〇年三月十九日代书记员 王小燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温民初字第1748号原告：陶某某。原告：潘某某。原告：李甲。法定代理人：潘某某。三原告委托代理人：汪某某。被告：管某某。委托代理人：李乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司，住所地：台州市××西××大道××号。负责人：张某。委托代理人：付某。原告陶某某、潘某某、李甲与被告官康文、中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司（简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。三原告的特别授权委托代理人汪某某，被告官康文的特别授权委托代理人李乙，被告保险××的特别授权委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某、潘某某、李甲起诉称：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司系浙J×××××号“马自达牌”轿车交强险和商业险的保险人。2008年12月11日下午，被告管某某驾驶浙J×××××号轿车从松某经未开通的石松一级公路驶往路桥方向，途经松某镇星光村路口，行驶中未注意安全以致碰撞自西向东由李丙骑的椒江A08977号电动车，造成李丙受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告管某某负事故的主要责任，李丙负次要责任。现三原告起诉要求被告管某某赔偿损失598856元（已扣除��告从交警队领取的10000元），其中死亡赔偿金454540元、被扶养人生活费128843元、丧葬费17073元，医疗费900元、办理丧葬费事宜费用5000元、电瓶车损失2500元；被告保险××对上述损失在保险范围内承担直接赔付责任并在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元。原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料1、户口簿、结婚证、出生证明、被扶养人调查表各一份，用以证明三原告主体资格。2、车辆信息表和公司某某情况，用以证明两被告主体情况。3、交通事故认定书、刑事判决书和死亡证明各一份，用以证明本案事故情况及后果。4、房屋所有权证和职工医疗保险证各一份、证明三份，用以证明李丙一直居住在城镇���享受城镇医疗保险待遇的事实5、个体工商户营业执照和村委会证明各一份，用以证明李丙的主要收入来源于城镇。6、户口簿、聘用合同一份、房屋租赁合同各一份，用以证明原告潘某某为非农业家庭户、现居住在城区的事实。7、交通费发票，用以证明原告方的交通费用为1800元。8、保单复印件两份、交强险条款一份，用以证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险和第三者责任险。被告管某某答辩称：对案件事实无异议，赔偿数额依法确定，已支付医疗费1741元并另外现金赔偿了原告50000元。为此，其向本院提交了李丙的医疗费发票。被告保险××答辩称：对事故无异议，原告主张死亡赔偿金按城市居民计算无事实依据，办理丧葬费事宜费用5000元过高��电瓶车2500元缺乏相关证据。管某某负事故主要责任，应承担70%的民事责任，其已被判处刑事责任，不应再承担精神赔偿责任。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、6、8，被告均无异议，本院予以认定。被告对证据4和证据5的真实性无异议，但保险××认为该证据并不能证明原告的诉讼主张，本院认为，证据4能证明李丙常住地（户籍所在地）为城镇的事实，证据5经调查核实，李丙生前主要在椒江城区经营电脑维修业务，故予以认定。被告对交通费有异议，关于原告为处理丧葬事宜所发生的交通、误工等合理损失，根据事故处理情况，本院酌情确定为2000元。对被告管某某提交的医疗费发票，原、被告均无异议，经���查，费用总额为1433元。本院经审理，认定案件事实如下：2008年12月11日下午，被告管某某驾驶浙J×××××号轿车从松某经未开通的石松一级公路驶往路桥方向，途经松某镇星光村路口，行驶中未注意安全以致碰撞自西向东由李丙骑的椒江A08977号电动车，造成李丙受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，被告管某某支付抢救费用1433元并赔偿了原告10000元（由交警部门发放）。交警部门认定管某某负事故主要责任，李丙负次要责任。李丙系农业家庭户口，生前长期在城镇居住、工作，其儿子李甲户籍亦属农业家庭户。原告潘某某系李丙妻子，其户籍为非农业家庭户，原告陶某某系李丙母亲。浙J×××××号车辆向被告保险××投保了交强险、商业第三者��任险（50万元）及不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，车辆承保人应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人按责任承担80%。原告方的合理损失为医疗费1433元、死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生活费128843元、家属处理丧葬事宜合理损失2000元，以上共计599775元，其中111433元属交强险赔偿范围，由被告保险××负担，余款488342元由被告管某某负担390673.60元。肇事车辆已投保了第三者责任险，扣除被告管某某已支付的11433元，余款379240.60元由被告保险××直接赔偿给原告。受害人李丙虽为农业户口，但其居住地和主要收入来源地均为城镇，故死亡赔偿金按��镇居民计算。原告李甲随父母在城市居住生活，被抚养人生活费应按城镇标准予以确定。被告管某某已被告判处刑事责任，原告要求被告保险××赔偿精神损害抚慰金与法不符；原告主张财产损失2500元的证据不足，本院均不予支持。被告管某某辩称另行赔偿了原告50000元缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陶某某、潘某某、李甲111433元。二、被告管某某赔偿原告379240.60元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在本判决生效后十日内直接赔偿给原告陶某某、潘某某、李甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元（缓交），由原告陶某某、潘某某、李甲负担794元，被告管某某负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  林永泉人民陪审员  缪招娥人民陪审员  姜冬生二〇一〇年三月五日代书 记员  黄海华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第318号原告：童某某。委托代理人：王甲。被告：王某。委托代理人：应某。原告童某某为与被告王某承揽合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童某某的委托代理人王甲，被告王某的委托代理人应某到庭参加诉讼。原告童某某起诉称，2007年3月14日，被告向某某市新锦江大酒店租赁了六楼、七楼、八楼三层房子经营歌厅，被告将收银台、背楼、歌厅桌子等全部交由原告用花岗岩装潢。2008年1月11日双方结帐，被告共欠原告花岗石货款及酬金61971元，并由被告在欠款清单上亲笔签字确认。该款经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告酬金61971元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。被告王某答辩称，原告所诉不事实，与原告发生承揽关系的是歌厅实际开办人王乙，KTV由王乙投资，与原告谈生意、看样品及价格都是王乙自己负责。由于王乙非法吸收公众存款被羁押，KTV也被公安某某查封，因此原告要求王某出具证明以便其到公安某某报案，故被告在清单上注明“以上情况属实，王某证明”，但原告在证据上擅自添加了“王某欠童某某货款清单如下”及“E以上款项由王某支付”的内容。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2007年3月14日永康市新锦江大酒店与被告签订的《租赁合同》一份，欲证明永康市新锦江大酒店六至八楼房屋系被告租赁的事实。被告的质证意见：对证据1真实性无异议，但租赁合同的当事人并不一定是买卖合同当事人，由于王乙的投资款是其非法吸收而来，其明知不合法，因此以弟弟王某的名义签订合同2、新锦江六楼永康总动员KTV花岗岩货款清单一份，欲证明被告欠原告61971元的事实。被告的质证意见：清单第一行“王某欠童某某货款清单如下”及下方“以上款项由王某支付”是原告事后添加，王某签字时这些内容尚未形成。从整份清单来看，“王某欠童某某货款清单如下”及“E以上款项由王某支付”与清单其它内容存在矛盾，第10项ABCD指歌厅桌子的内容，而“E以上款项由王某支付”与前述载明内容不连贯，如果这样表述，应是歌厅桌子的款项由王某支付，与前面“王某欠童某某货款清单如下”的表述不吻合。被告为证明其抗辩主张，在庭审中向本院出示并陈述了下列证据材料：1、（2009）金某某初字第921号民事裁定书原件一份，欲证明原告曾就本案欠款提起诉讼并由法院开庭审理的事实。2、公安某某对王乙所作笔录复印件三份，欲证明王乙系KTV的实际开办人，装潢也由王乙自己负责的事实。原告的质证意见：原告对王某与王乙之间的关系不清楚，均是王某与原告联系承揽工作。本院对原、被告提供的证据的认证意见：一、对原告提供的证据认证如下：被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2部分内容有异议，对核对款项的事实无异议，但其系证明人，代表王乙核对工程款。本院认为，被告对原告承揽永康市新锦江六楼KTV的花岗岩装璜及工程款的计算金额无异议，该事实应予确认。二、对被告提供的证据的认证如下：被告提供的证据来源于公安某某，对其真实性本院予以认定。被告提供该证据为证明王乙是新锦江六楼永康总动员KTV实际经营者，应由其承担责任，不应由王某承担责任。本院认为，被告提供的证据只说明被告与王某之间的关系，并不能证明王某已告知原告其代王乙实施民事行为的事实，且根据王乙的陈述，其以王某的名义投资新锦江六楼KTV是为了规避其不合法行为，所以也不可能向外公示王某的代理关系。故王某与王乙之间的关系系内部关系，不能对抗外部关系的当事人。被告欲以该证据推翻与原告的合同关系不能成立。本案审理的是外部合同关系，该事实不在本案中予以认定。被告提出要求对部分笔迹形成时间鉴定的申请与本案认定事实之间无关联性，本院不予准许。经审理，本院认定事实如下：2007年3月14日，永康市新锦江大酒店与被告王某签订《租赁合同》一份，合同约定：永康市新锦江大酒店将其六楼、七楼、八楼的房屋转租给被告经营歌厅，租赁期限自2007年3月10日起至2010年6月10日止。嗣后，原告承揽了永康市新锦江大酒店六楼的花岗岩铺设工程。2008年1月11日，经被告王某确认，共计工程款61971元。本院认为，本案的争执焦点是原告主张的承揽合同当事人的确定。原告主张与被告之间建立永康市新锦江大酒店六楼KTV的花岗岩承揽合同关系，而被告认为实际经营者是王乙。本院认为，王某以自己的名义承租了永康新锦江大酒店六楼等，并对原告承揽永康新锦江大酒店六楼花岗岩铺设工程的事实无异议，并对工程款进行核实，被告亦无证据证明其事先已告知原告其代王乙实施民事行为的事实，且根据王乙的陈述，其以王某的名义投资新锦江六楼KTV是为了规避其不合法行为，所以也不可能向外公示王某的代理关系。王某与王乙之间的关系系内部关系，不能对抗外部关系的当事人。王某以自己的名义承租永康新锦江大酒店及与原告对帐的行为，原告完全有理由相信其合同的相对人是被告王某。原告主张与被告之间的承揽关系，本院予以确认。因装修合同所产生的款项经王某确认为61971元，对该事实本院予以确认。由于双方未约定款项支付时间，原告可随时主张权利。原告要求被告支付以上款项并从起诉之日即2010年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告王某支付原告童某某欠款61971元，并赔偿利息损失（自2010年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，公告费200元，合计1549元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 张丽英审 判 员 朱永革审 判 员 朱蕾蕾二〇一〇年三月十五日代书记员 徐飞晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第346号申请执行人赵伟丽，男，1985年1月7日出生。被执行人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。住所地新郑市薛店镇工业园内。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第678号民事判决书，于2010年3月3日立案执行赵伟丽申请执行新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，被执行人财产拍卖后按（2009）新民初字第678号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：赵伟丽申请执行新郑市瑞华印铁有限公司的（2009）新民初字第678号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第346号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一〇年三月四日书记员  高小杰
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第631号原告：崔某某。委托代理人：宋某某。被告：张某某。被告：徐某某。原告崔某某与被告张某某、徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审判员 李晓炯适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告张某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某某起诉称，2009年8月1日19时10分，被告张某某驾驶浙f×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后立即被送往海盐县人民医院抢救，次日转至浙江省荣军医院治疗。海盐县公安局交通警察大队对该事故作出被告张某某负事故主要责任、原告负事故次要责任的责任认定。被告张某某驾驶的车辆的登记车主为被告徐某某。原告认为，被告张某某驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应由被告张某某在相当于交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该被告按80%承担赔偿责任。被告徐某某作为登记车主应承担连带赔偿责任。原告尚未治疗终结，无法进行伤残等级鉴定，但为了缓解大额医疗费用给家庭带来的巨大压力，原告只能就先前产生的赔偿费用向被告方主张。故，诉请法院依法判令：1、二被告在交强险范围内赔偿原告14066元，不足部分由被告方按80%承担赔偿责任即4293.90元，即被告方赔偿原告18359.90元；2、被告方某担本案诉讼费用。被告张某某、徐某某未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证明二份、浙f×××××车辆信息一份，用以证明二被告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及双方责任分担的情况。3、海盐县人民医院住院病案、浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）门诊病历和住院病历各一份，用以证明原告受伤后治疗的经过。4、医疗费发票十二份及住院费某某单二组，用以证明原告支付医疗费14122.39元。5、病人陪护通知单一份，用以证明原告住院期间需要护理的情况。6、施救费发票一份，用以证明原告支付施救费100元。7、修理费发票一份，用以证明原告支付车辆修理费200元。根据上述证据材料，原告另有损失：误工费1633元、护理费1633元（该两项均根据2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元，暂计算住院23天）、住院伙食补助费345元（每天15元，以23天计算）、营养费900元（每天30元，以23天计算）、交通费500元。被告张某某、徐某某未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院认证意见如下：原告提供的证据材料1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认，即原告已支付医疗费14122.39元、施救费100元。证据材料5，没有相应医疗机构的盖章，对其真实性本院无法确认。证据材料6，该发票上修理车辆的号牌为“浙f×××××”，缺乏关联性，对其证据资格本院无法确认。证据材料7，原告未提供其他证据予以印证，本院对其关联性无法予以确认另，原告的其他损失，原告现要求被告方赔偿住院期间的误工费1633元、护理费1633元，不违反法律规定，同时，原告参照的标准也符合法律规定，故，对该两项费用本院予以认定。住院伙食补助费345元，原告请求的数额不违反法律规定，对该费用本院予以认定。营养费900元、交通费500元，原告均未提供相应的证据予以证明，故，本院对该两项费用无法予以认定。本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：2009年8月1日19时10分，在海盐县××新兴村路段处，原告驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车与被告张某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。海盐县公安局交通警察大队对该事故的责任作出如下认定：被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验且机件不符合技术标准的机动车逆向行驶且遇情况措施不当，应承担事故的主要责任，原告驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后，先后在海盐县人民医院、浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）住院治疗。另，被告张某某驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车的登记车主系被告徐某某，该机动车未依法投保交强险。2010年2月10日，原告向本院起诉，称其尚未完全治愈，但为了缓解经济困难，故，要求被告对其已经产生的医疗费、误工费、护理费等费用依法进行赔偿。本院在审理过程中，依法对医疗费14122.39元、误工费1633元、护理费1633元、住院伙食补助费345元予以认定，即原告目前的损失为17733.39元本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案中，原告就其因交通事故损害产生的部分损失先向被告方主张权利，属于其对民事权利的请求权行使方式的选择，未违反法律规定，故，本院予以准许。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，机动车未参加交强险的，由机动车所有人或管理人在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分，再由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。因此，对于原告现依法可请求的医疗费14122.39元、误工费1633元、护理费1633元、住院伙食补助费345元，其中依法可列入交强险赔偿范围的是医疗费和住院伙食补助费中的10000元以及误工费、护理费，故，被告徐某某应在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告13266元，由于被告张某某为直接侵权人，故，其应负连带责任。超过部分的损失为4467.39元，因被告张某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定检验且机件不符合技术标准的机动车逆向行驶且遇情况措施不当，原告驾驶机件不符合技术标准的机动车未确保安全行驶，双方对损害的发生均有过错，故，本院认定由被告张某某承担上述损失中80%的赔偿责任即3573.91元，而被告徐某某作为浙f×××××普通二轮摩托车的登记车主，应依法对上述赔偿款负连带责任。被告张某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔某某人民币13266元；二、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币3573.91元；三、二被告互负连带责任；四、驳回原告其余诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原告崔某某负担15元，被告张某某、徐某某负担185元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员李晓炯二〇一〇年三月二十九日书记员周月华（附页）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭上商初字第318-2号原告：杭州××水泥设备总厂，住所地：浙江省××镇××村。法定代表人：王某。委托代理人：徐某。被告：蕉岭××××水泥厂，住所地：广东省××××西。法定代表人：钟某某。被告：蕉岭××教育局，住所地：广东省梅州市××蕉城镇××号。代表人：古某某。本院受理原告杭州××水泥设备总厂诉被告蕉岭××××水泥厂、蕉岭××教育局买卖合同纠纷一案中，两被告在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系原告与被告蕉岭××××水泥厂之间因买卖水泥生产设备合同发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，在本案中，合同双方均未对合同履行地作出约定。根据《最高人民法院关于适用（1996）28号司法解释问题的批复》和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案不能依履行地确定案件管辖，只能依被告住所地确定管辖法院。因而，本案应由两被告所在地的蕉岭县人民法院管辖针对两被告提出的管辖权异议，原告提交了书面答辩意见，认为：1、杭州市上城区人民法院对本案的管辖，有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，买卖合同中双方没有约定交付地点的，应该以出卖人将标的物交付给承运人的地点为合同履行地。本案涉及的货物是以火车进行托运的，其手续由原告代办，但所有费用由被告承担，双方于1995年签订的结算单中涉及的结算内容能够证明这一点。因此杭州火车站应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，杭州市上城区人民法院对本案具有管辖权。2、被告理解引用法律错误，其对管辖权问题提出的异议不成立。⑴在《中华人民共和国合同法》施行以后，购销合同的称谓已经取消作废，这类合同已被列为有名合同之一，统一称买卖合同。在适用法律的过程中，应遵循“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”的规则。在本案中仅适用《中华人民共和国合同法》就可以确定合同履行地在杭州市上城区，而无须援引司法解释或者司法解释性文件。⑵《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是确定合同纠纷案件管辖的法律依据和基本原则，本案当事人双方对货物通过杭州火车站托运这一事实均无异议，故本案可以依照合同履行地确定管辖法院。经审查，本院认为，原、被告之间并无协议管辖的约定，原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告双方均未提交本案所涉杭州光宇建筑材料装备有限公司与被告蕉岭××××水泥厂之间签订的工矿产品设备合同，原告也未举证证明双方明确约定过合同履行地或者交货地点。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现两被告的住所地均在广东省梅州市蕉岭县，不属本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省蕉岭县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告蕉岭××××水泥厂、蕉岭××教育局对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省蕉岭县人民法院处理。管辖权异议案件受理费200元，退还给被告蕉岭××××水泥厂、蕉岭××教育局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程雪原人民陪审员  韩思源人民陪审员  赵惠健二〇一〇年三月九日书 记 员  陈圆圆
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第156号原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。负责人：余静波。委托代理人：李平。被告：沈瑞和。被告：瞿凤英。原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告沈瑞和、瞿凤英金融借款合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告建行省分行委托代理人李平、被告沈瑞和到庭参加诉讼。被告瞿凤英经本院合法传唤，拒不到庭应诉。原告建行省分行起诉称：2008年9月8日原告与被告沈瑞和签订了一份《个人消费借款合同》约定：原告向被告提供额度为40万元的贷款，贷款期限为2008年9月10日至2009年9月10日；贷款利率：合同项下的贷款利息为基准利率上浮10%的固定利率。同时原被告之间还签订《个人消费借款抵押合同》约定：被告沈瑞和以其名下位于建国南苑30-3-101室房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约于2008年9月10日向被告发放贷款40万元。现借款已经到期，经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告沈瑞和、瞿凤英共同返还借款本金40万元及利息、罚息49399.52元（利息暂算至2009年12月29日，此后另计）；2、两被告承担本案律师费10700元；3、原告对被告沈瑞和名下位于建国南苑30-3-101室抵押房产享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案的诉讼费。原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：证据1.《个人消费借款合同》，欲证明合同成立生效的事实。证据2.《个人消费借款抵押合同》，欲证明抵押合同成立生效的事实。证据3.个人贷款支付凭证，欲证明贷款已经依约发放的事实。证据4.他项权证，欲证明抵押权成立生效的事实。证据5.结算试算及对账单，欲证明欠款的额度。证据6.结婚证，欲证明两被告夫妻关系的事实。证据7.委托代理协议及进账单，欲证明原告为实现债权支出的律师代理费用。被告沈瑞和答辩称：借款是事实。因为当时的借款是投到朋友的厂里去了。以前朋友厂里还款情况比较好，但是后来经济困难，形势不好。目前的情况是自己无钱还款。希望银行再宽限两个月时间，通过积极向朋友催讨解决问题。被告沈瑞和未向本院提交证据。被告瞿凤英未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，被告沈瑞和对原告建行省分行提交的七份证据均无异议。本院对该七份证据的证明效力均予以确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：（一）2008年9月8日，建行省分行（贷款人）与沈瑞和（借款人）签订《个人消费借款合同》（编号：330016727-016-2008000353）一份，约定：原告建行省分行向被告沈瑞和提供额度为40万元的贷款，贷款期限为2008年9月10日至2009年9月10日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%的固定利率；逾期还款，罚息利率为贷款利率上上浮50%；建行省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不仅于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由沈瑞和承担；等等。同时，被告瞿凤英向建行省分行出具《共同参与还款人承诺》一份，内容为：本人瞿凤英愿对借款人沈瑞和和建行省分行签订的编号为330016727-016-2008000353的住房抵押借款合同（合同金额40万元，期限一年）承担以下责任：一、参与对借款人还本付息义务承担连带责任；二、参与承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；……；本承诺作为上述借款合同的补充，具有与借款合同同等的法律效力。（二）为确保上述《个人消费借款合同》的履行，2008年9月8日，建行省分行与沈瑞和、瞿凤英签订《个人消费借款抵押合同》（编号：330016727-016-2008000353）一份，建行省分行同意接受沈瑞和、瞿凤英共同所有的位于建国南苑30-3-101室房产作抵押。抵押担保的债权本金为40万元；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行省分行支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。等等。（三）2008年9月10日，抵押人沈瑞和将其名下建国南苑30-3-101室的房产办理抵押登记手续（他项权证号：杭房权证上改字第××号）。（四）2008年9月10日，建行省分行向沈瑞和发放贷款40万元。（五）为本案诉讼，建行省分行向浙江天复律师事务所支付律师代理费10700元。本院认为，建行省分行与沈瑞和、瞿凤英间签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》及瞿凤英向建行省分行出具的《共同参与还款人承诺》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告沈瑞和取得贷款后，没有按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告瞿凤英应当按照《共同参与还款人承诺》中的承诺承担共同偿还责任。建行省分行要求沈瑞和、瞿凤英归还贷款本息、对抵押物优先受偿并由被告沈瑞和、瞿凤英承担为实现债权支出的费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告瞿凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告沈瑞和、瞿凤英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款本金400000元。二、被告沈瑞和、瞿凤英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行借款利息、罚息49399.52元（暂计至2009年12月29日止，此后另计至本判决履行期满时止）。三、被告沈瑞和、瞿凤英于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行律师费10700元。四、若被告沈瑞和、瞿凤英不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权以被告沈瑞和、瞿凤英抵押的位于建国南苑30-3-101室的房产（他项权证号：杭房权证上改字第01821**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，减半收取4100.50元，财产保全申请费2820元，合计6920.50元，由被告沈瑞和、瞿凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。审判员  张晓红二〇一〇年三月五日书记员  潘洁颖
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2007号原告：莫国强。委托代理人：陈相渝。被告：颜放鸣。原告莫国强为与被告颜放鸣民间借贷纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告莫国强的委托代理人陈相渝到庭参加诉讼，被告颜放鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告莫国强诉称：2008年9月25日，被告向原告借入32.2万元，双方约定于2009年1月10日一次性偿还。但经原告多次催促，被告至今未还。现提起诉讼，请求判令被告：1、偿还借款32.2万元；2、支付逾期利息51295元（逾期利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；3、承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2008年9月25日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。本院依原告的书面申请，准许证人邵某出庭作证。证人邵某在庭审中陈述：其与莫国强、颜放鸣均为朋友关系，因颜放鸣向其借款30万元久未归还，遂委托莫国强催讨，后经三方协商一致其将30万元债权转让给了莫国强。上述书面证据、证人证言，经审核本院认为，原告提交的书面证据为原件，客观真实，可以证实原、被告间借款关系的形成；证人邵某与本案借款有涉，知晓案情，其当庭所作陈述与被告出具的借据内容吻合。该书面证据及证人证言相互印证，可以证明本案32.2万元借款的组成，证明效力本院均予以确认。被告颜放鸣未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告颜放鸣向邵某借款30万元未还，经原、被告及邵某协商一致，邵某将30万元债权转让给原告莫国强；另被告颜放鸣向原告莫国强借款22000元。2008年9月25日，被告莫国强就前述两笔款项向原告颜放鸣出具金额为32.2万元的借条一张，承诺借款于2009年1月10日一次性归还，到期不还每月按本金的百分之四支付。借条还注明借款期间债权人不得向债务人追讨，不得计息；出具借条日之前颜放鸣写给邵某的所有借条含复印件全部作废，该款已由邵某转至莫国强手上。期满，被告颜放鸣未按约归还上述借款，原告莫国强于2009年10月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告间的借款关系成立，被告未按期归还借款是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款32.2万元，于法有据，本院予以支持。借条中关于逾期利率的约定过高，原告主动调整至法律保护的范围，其逾期利息的主张本院亦予以支持。自2009年1月11日按年利率5.31%的四倍计至2009年10月15日的逾期利息为52814.44元，原告仅主张51295元，本院以其主张的金额确定逾期利息。被告颜放鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告颜放鸣于本判决生效后十日内归还原告莫国强借款32.2万元。二、被告颜放鸣于本判决生效后十日内支付原告莫国强逾期借款利息51295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6899元，由被告颜放鸣负担（于本判决生效后十日内缴于我院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  吴宝义人民陪审员  王金莲二〇一〇年三月十一日书 记 员  裴蕾蕾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第989号原告杭州××通达汽车出租有限公司，住所地杭州市××区临浦镇××村。法定代表人杨某某。委托代理人常某某。被告杭州市××区环境卫生管理处，住所地杭州市××区××号。法定代表人郭某某。委托代理人许某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××楼。负责人方某某。委托代理人曹某某。原告杭州××通达汽车出租有限公司诉被告杭州市××区环境卫生管理处、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××通达汽车出租有限公司委托代理人常某某，被告杭州市××区环境卫生管理处委托代理人许某某、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人曹某某到庭参加诉讼。原告杭州××通达汽车出租有限公司诉称：2010年2月14日7时40分，卢某某驾车沿山阴路由西往东行驶至工人路交叉口，违反红绿灯规定，与由南往北绿灯正常通行的常某某驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，卢某某负事故的全部责任，常某某无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括修理费4550元、营业损失5850元，共计10400元。被告杭州市××区环境卫生管理处辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我单位没有异议。二、原告与保险公某及修理店有约定的，该车辆在一天内修理好，故我单位只同意赔偿一天的费用；修理费，我单位没有异议；对于营业损失，也要由保险公某赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州市××区环境卫生管理处就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、修理费的数额没有异议，营业损失不属于保险公某的赔付范围。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州市××区环境卫生管理处就本案肇事的车辆向被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费4550元，停运损失4000元；共计8550元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由被告杭州市××区环境卫生管理处赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告杭州××通达汽车出租有限公司修理费4550元，被告杭州市××区环境卫生管理处赔偿原告杭州××通达汽车出租有限公司停运损失4000元。以上款项均在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州××通达汽车出租有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半交纳30元，由原告杭州××通达汽车出租有限公司负担5元，被告杭州市××区环境卫生管理处负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年三月二十九日书记员  丁伟力
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第6号原告：胡甲。委托代理人：吴某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××司，住所地宁波市××××号。负责人：周某。委托代理人：杨某某。委托代理人：王某某。原告胡甲与被告中华联合财产保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡甲的委托代理人吴某，被告中华联合财产保险股份有限公司××司的委托代理人杨某某、王某某到庭参加诉讼。2010年1月19日，原、被告双方向本院申请庭外和解，2010年3月9日，原被告双方经协商无法达成一致，被告中华联合财产保险股份有限公司××司请求本院依法判决。本案现已审理终结。原告胡甲诉称：原告于2009年5月11日在被告处就其所有的浙b×××××号车辆投保了机动车交通事故责任某制保险，期限为一年。2009年10月23日，浙b×××××号车辆在由××往××方向××至××西线时与廖某某骑行的自行车发生碰撞，造成廖某某受伤，廖某某经医院抢救无效于2009年10月28日死亡。事故经甬（公）鄞交认字（2009）第3302272009a00052号道路交通事故认定书认定，浙b×××××号车辆驾驶员与廖某某分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，廖某某的亲属向宁波市鄞州区人民法院起诉，经调解，原告胡甲与廖某某的亲属达成调解，由原告向廖某某家属赔偿交通事故赔偿金304526元，其中120000元由原告按照《机动车交通事故责任某制保险条例》全额赔偿。另外，原告还向廖某某家属支付精神损害抚慰金50000元以及其他经济损失82474元，总计437000元。现原告已向廖某某支付427000元。事故处理结束后，原告要求被告按照法律规定及强制保险责任限额支付赔偿金120000元，但被告拒赔。原告请求判令被告立即支付机动车交通事故责任某制险赔偿金120000元。被告中华联合财产保险股份有限公司××司辩称：被告对于交通事故发生的时间、地点等没有异议，对于肇事车辆向被告公司投保交强险的事实也无异议。被告认为根据《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定，可免除被告公司对该起交通事故的赔付义务。根据原告诉称、被告辩称及庭审中双方举证、质证意见，对于双方有争议的事实，本院认证如下：一、原告提供机动车交通事故责任某制保险单（正本）复印件一份、机动车行驶证复印件一份，拟证明原告所有的车辆在被告处投保交通事故责任某制保险。经质证，被告表示没有异议，本院对原告提供的上述证据及拟证明的事实予以采信。二、原告提供道路交通事故认定书复印件一份，拟证明原告投保车辆发生交通事故致人死亡的事实。经质证，被告表示没有异议，本院对原告提供的上述证据及拟证明的事实予以采信。三、原告提供（2009）甬鄞民初字第3958号民事调解书复印件一份、火化证明复印件一份、死亡证明信复印件一份、尸体检验报告复印件一份、居某死亡殡葬证复印件一份、交通事故死（伤）者及家某情况登记表复印件一份、户口薄复印件一份，拟证明交通事故造成受害人死亡，医疗费用及死亡赔偿金均达到交强险最高赔偿限额，该交通事故已经鄞州区人民法院处理完毕，被告尚未承担保险责任。经质证，被告表示没有异议，本院对原告提供的上述证据及拟证明的事实予以采信。四、原告提供交通事故预缴款凭证原件一份、现金存款凭证复印件一份、汇款凭证复印件一份，拟证明原告已经向受害人履行赔偿义务。经质证，被告表示没有异议。本院对证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2009年5月9日就其所有的浙b×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任某制保险，保险期间为2009年5月11日至2009年5月10日。2009年10月23日，胡乙驾驶浙b×××××号车辆在由××往××方向××至××西线时与廖某某骑行的自行车发生碰撞，造成廖某某死亡。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具的甬（公）鄞交认字（2009）第3302272009a00052号道路交通事故认定书认定，浙b×××××号车辆驾驶员胡林某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆且载物超过核定载质量而承担此次事故的同等责任。事故发生后，廖某某的家属向宁波市鄞州区人民法院起诉，经调解，原告胡甲与廖某某的家属达成调解协议，由原告向廖某某家属赔偿交通事故赔偿金304526元，其中120000元由原告按照《机动车交通事故责任某制保险条例》全额赔偿。本院认为，原、被告之间签订的保险合同真实有效，保险法律关系有效成立。双方的争议焦点在于被告拒赔的理由能否成立。我国《道路交通安全法》第十九条第四款规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，浙b×××××号车辆驾驶员胡乙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，属于未取得驾驶资格的情形。在保险事故中，原告驾驶员的行为已违反了法律的强行性规范。而且在全国统一条款的强制险中，驾驶人未取得驾驶资格情形下发生的交通事故作为一种明显违反交通法律、法规、违背公序良俗的行为，均被列为除外责任。所以，对于该种免责条款，保险人无需进行特别明示告知。此外，法律、法规一经对社会公布，就推定社会成员对其已经完全了解。从《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条的规定看，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，且在垫付后有权向致害人追偿，而且，对于造成受害人的财产损失，保险公司也不承担赔偿责任。垫付、追偿制度本身是法律给保险人在保险责任之外设立的义务，这也反映出该些行为导致的损失不属于保险人的责任范围，该规定实质上是保险公司免除承担保险责任的规定。所以，本案中原告在承担责任后无权向被告主张索赔，被告以原告驾驶员无证驾驶拒赔的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十九条第四款、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡甲的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  曾庆二〇一〇年三月十二日代书 记员  滕达
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第285号原告郑某某。被告王某某。被告中银保险有限公司××中心支公司。××××12B。诉讼代表人何某某。委托代理人（特别授权代理）吕某某。原告郑某某与被告王某某、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员王南初适用简易程序公开进行了审理。原告郑某某、被告王某某、被告保险××的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告郑某某诉称，2008年10月16日，被告王某某驾驶徐犇所有的浙D×××××号轿车，从华佳热电驶往五都村，6时55分，途经104国道1607km＋600m新昌章家山地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任。该交通事故损害赔偿纠纷经新昌县人民法院审理，于2009年6月26日作出（2009）绍新民初字第762号民事判决，事故的后续治疗费由原告实际产生后再作赔偿。截止2010年1月28日，后续治疗实际产生医疗费12395.55元、交通费530元、护理费2627.37元（37天×71.01元／天）、误工费5264.32元（19537.69元÷360天×97天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天），医疗费和住院伙食补助费要求被告赔偿40%，现要求被告赔偿13823.91元，被告保险××在保险责任限额内直接赔偿给原告。原告郑某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况；2、诊断证明、护理证明各1份，证明误工时间、护理时间；3、交通费发票，证明化去的交通费用；4、住院收费收据1张、门诊收费收据3张、门诊就诊卡1张、新昌县人民医院便民服务部小票3张、费某某单，证明原告受伤后化去的医疗费用、用药情况；5、（2009）绍新民初字第762号民事判决书1份（系复印件），证明本次交通事故已经经过法院一次审理。被告王某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。对原告主张的赔偿项目及金额也无异议。依法判决。被告王某某未向本院提供相关证据。被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。对误工费、医疗费、护理费有异议，误工费按每天44.26元计算67天，护理费按每天43.45元计算，医疗费应剔除非医保用药1843.90元，合理的医疗费用应该是10551.65元，再按责任比例四六开分摊。依法判决。被告保险××未向本院提供相关证据。经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告王某某、被告保险××均无异议，因此，本院对上述证据予以认定，能够证明原告的治疗过程、误工和护理时间、医疗费、交通费、事故的责任及各当事人承担的比例、事故车辆在保险××的投保情况及保险××已赔付的款项。综上，本院认定，2008年10月16日，被告王某某驾驶徐犇所有的浙D×××××号轿车，从华佳热电驶往五都村，6时55分，途经104国道1607km＋600m新昌章家山地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告王某某负事故的次要责任。本院对该交通事故损害赔偿纠纷进行了审理并作出（2009）绍新民初字第762号民事判决，但因原告的内固定尚未拆除，因此，在该判决中对原告的后续治疗费用未予确定。2009年12月21日，原告再次住院治疗，并造成以下损失：医疗费12395.55元（其中非医保费用1843.90元）、误工费5192.41元（按年收入19537.69元、误工97天计算）、护理费2627.37元（37天×71.01元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、交通费530元，合计21855.33元。浙D×××××号车辆在被告保险××投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任险（含不计免赔险）。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，原告损失中的误工费、护理费、交通费合计8349.78元，由被告保险××在强制险的死亡伤残赔偿限额内予以赔付，同时，被告保险××在强制险的医疗费用赔偿限额内已赔付原告10000元，因此，原告的医疗费、住院伙食补助费合计13505.55元，根据事故当事人的过错程度，由原告自己承担60%计8103.33元，被告承担40%计5402.22元。被告承担的5402.22元，根据保险合同的约定，由被告王某某承担737.56元（1843.90元×40%），被告保险××承担4664.66元。综上，原告的损失，由被告王某某负责赔偿737.56元，被告保险××负责赔付13014.44元，原告自己承担8103.33元。现原告要求被告赔偿合理部分的费用，本院予以支持。被告保险××关于不承担非医保费用的辩称，与合同约定相符，本院予以采纳，但其关于误工费、护理费计算标准及误工时间的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王某某赔偿原告郑某某因交通事故造成的经济损失计人民币737.56元，于判决生效后十日内付清。二、被告中银保险有限公司××中心支公司赔付原告郑某某因交通事故造成的经济损失计人民币13014.44元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由原告郑某某负担65元，被告王某某负担10元，被告中银保险有限公司××中心支公司负担100元，于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  王南初二〇一〇年三月十七日书记员  张阿玮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义上溪商初字第122号原告刘卫平，街道杨树唐小区15幢304室。被告吴刚民，镇南平村5组。本院在审理原告刘卫平与被告吴刚民民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚朝龙二〇一〇年三月八日代书记员 陈 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第65号原告左某。被告黄某甲。委托代理人王某某。原告左某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告左某、被告黄某甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年在泗安镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月初一生育一女，取名黄某乙，现已独立生活。由于婚前对被告不了解，加之原、被告脾气性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情。2006年3月份原、被告发生争吵之后，原告离家外出至今未归，现原、被告已长期分居，达三四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：解除原、被告婚姻关系。原告左某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1989年6月27日在长兴县泗安镇人民政府登记结婚的事实。二、泗安镇杨湾村村民委员会证明一份，证明原告左某与左乙系同一村民的事实。经质证，被告对证据一、二均无异议。经审查，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告黄某甲辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告黄某甲未提交证据。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1989年春相识。1989年6月27日在长兴县泗安镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月初一生育一女，取名黄某乙，已独立生活。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年5月份，因原告外出打工，产生夫妻矛盾，2009年原告离家至今未归，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告左某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告左某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年三月二十二日书记员  藏燕婷