广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初571号 原告：忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组，负责人：樊顺威，系结乐屯屯长。 委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所律师。 被告：盘新旺，男，壮族，1965年12月6日出生，住广西忻城县。 被告：李永全，男，壮族，1969年5月25日生，住广西忻城县。 被告：韦露露，女，壮族，出生于1982年9月13日，住广西忻城县 被告盘新旺、李永全、韦露露的委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告：盘安耀，男，壮族，1968年出生，住广西忻城县。 被告：蓝宝权，男，壮族，1949年2月8日出生，住广西忻城县。 被告：蓝宏观，男，壮族，1971年4月15日出生，住广西忻城县。 被告：黄站荣，男，壮族，1965年7月25日出生，住广西忻城县。 被告：黄江连，女，壮族，1980年6月19日出生，住广西忻城县。 被告：蓝宝珍，男，壮族，1957年12月9日出生，住广西忻城县。 被告：蓝忻龙，男，壮族，1965年5月28日出生，住广西忻城县。 原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组与被告盘新旺、李永全、韦露露、盘安耀、蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍、蓝忻龙物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组的负责人樊顺威及委托诉讼代理人程广超，被告盘新旺、李永全及委托诉讼代理人吴磊，被告韦露露的委托诉讼代理人吴磊，被告盘安耀、蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍、蓝忻龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告盘新旺、李永全、韦露露共同支付其基于无效的《林地承包合同》及《土地承包补充协议书》而占有原告825亩土地的土地占用费用725,000元，自2016年1月1日计算至被告韦露露迁出土地时止，暂以每亩年租金300元计算至2019年4月30日（825亩×300元÷12x40月），暂计825,000元，扣除韦露露已经支付的100,000元；2、请求判决被告盘新旺、李永全、韦露露共同赔偿因韦露露砍伐原告所有825亩林地上的林木造成的损失412,500元（参照忻城县国土局发布的征地地上林地青苗补偿最低标准1,500元每亩的补偿标准计算得1,237,500元扣除第一项租金825,000元）；3、判决被告韦露露在本案判决生效后10日内清除土地上附着物并返还土地给原告。4、判决被告盘安耀在收取的136万元范围内对被告盘新旺、李永全、韦露露的上述赔偿义务承担连带责任。5、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2015年10月31日，盘新旺安排李永全拿到案外人韦开永、韦国金签好的《转让合同书》，拟将结乐屯所有的后背岭土地转让给韦开永、韦国金承包经营。 2015年11月3日，被告盘新旺未经法定程序擅自以忻城县城关镇龙头村结乐屯名义与李永全签订了一份《林地承包合同》，合同约定将龙头村结乐屯所有的后背岭林地发包给李永全承包经营，承包租金约定为85元每亩每年。约定承包期限20年，自2016年1月1日至2036年1月1日。 同日，李永全在案外人韦开永、韦国金签好的《转让合同书》签名并签署时间，将土地转包给案外人韦开永、韦国金，并将案外人签署的时间改为2015年11月3日，同时收取案外人50,000元保证金并将该保证金交由盘安耀。 2017年2月份，案外人盘兴学等人未经村民同意到本案所涉土地上砍伐自然生长的林木，多名村民到现场予以劝阻，并电话报告了镇政府。案外人盘兴学等人称其已经从李永全处承租了该林地，村民方才知晓李永全、盘新旺、盘安耀串通将该林地转包给韦露露等人，地上林木被砍伐完毕后韦露露等人于2017年3月份在该土地上种植甘蔗，违反国家政策，改变土地用途。 2017年3月16日，被告盘新旺又以忻城县城关镇龙头村结乐屯名义与李永全签订了一份《土地承包补充协议书》，该协议书称经甲方村民领导小组全体成员及超过大多数的村民一致同意，甲乙双方就2015年11月3日签订的《林地承包合同》作出如下补充协议：称测绘出的土地面积为825亩，约定以800亩计算承包金，每亩承包金每年85元，租期二十年，承包金总额为136万元整，承包人于2017年2月17日前已经交纳40万元，余下96万元，承包人需在2017年6月30日24点之前交清，承包人如在上述时间内未能缴清承包金,甲方有权没收乙方己交纳的40万元承包金并收回土地，同时约定2015年11月3日签订的《林地承包合同》继续有效，同时约定承包人可以将合同的权利义务转让第三人。 2017年3月17日，李永全与韦露露签订《承包合同转让协议书》。 2017年3月27日，被告盘新旺称他们已经收到了被告李永全于2017年3月27日交来136万元承包金。 2017年3月份到4月份之间，村民多次派代表向政府等有关部门反映相关情况，但相关部门均建议原告通过司法程序维护权利。 韦开永、韦国金知道李永全将合同转包给韦露露之后，2017年5月22日，起诉李永全要求确认李永全与其签订的转让合同有效。 2017年7月13日，结乐屯部分村民提起诉讼请求法院确认被告盘新旺以结乐屯名义于2015年11月3日签订的《林地承包合同》无效。 2018年11月23日，忻城县人民法院做出（2018)桂1321民初743号判决书确认盘新旺与李永全2015年11月3日签订的《林地承包合同》及2017年3月16日签订的《土地承包补充协议书》无效。李永全提起上诉，来宾市中级人民法院于2019年4月22日作出(2019)桂13民终129号判决书，维持忻城县人民法院作出的一审判决。 被告盘新旺、盘安耀、李永全为了谋取私利，相互串通将土地对外发包，严重损害群众集体利益，并导致土地被韦露露等占用。被告盘安耀也没有将其收取的款项转交新的屯小组成员用于清算赔偿事宜。相关判决生效后，被告韦露露仍然一直占据土地，且四被告亦未支付土地占用费给原告，并拒绝赔偿砍伐林木造成的损失，为维护集体利益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告的诉请。 被告盘新旺辩称，本人任屯长期间，将林地对外发包，是经过召开三次会议，由在家的农户每户代表签字同意后将林地以85元的价格对外发包的，签订协议时也有各组组长在协议书上签名。另外承包方也以协议价格将130多万元林地承包款打到屯里的账户。为将林地承包，本人没有得到一分钱，也没有拿一分钱，原告称被告串通并要被告赔偿损失，道理何在。如要赔偿，按理所有同意将林地对外发包的人，以及在协议上签字的各组代表，包括群众代表，都应承担责任。因为没有他们的签字，本人也不敢擅自作主将林地对外发包。原告要被告赔偿损失，被告没有参与过任何损害集体利益的事，所以被告不承担赔偿责任。 被告李永全辩称，一、原告未按法律规定召开村民大会作出有关本案诉讼的决议，程序违法，樊顺威无权以原告的名义提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求证据不足，本案将盘新旺、韦露露列为被告属于诉讼主体不适格。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十九条的规定，原告没有证据证明本案涉案的825亩林地（土地）为原告集体所有。四、本案应当依法追加蓝宝权、蓝宝忠、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍为共同被告。综上所述，被告认为原告未按法律规定召开村民大会作出有关本案诉讼的决议，程序违法，樊顺威无权以原告的名义提起本案诉讼。本案将盘新旺、韦露露列为被告属于诉讼主体不适格。原告没有证据证明本案涉案的825亩林地（土地）为原告集体所有。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦露露的辩称，一、原告未按法律规定召开村民大会作出有关本案诉讼的决议，程序违法，樊顺威无权以原告的名义提起本案诉讼。二、原告的诉讼请求证据不足，本案将盘新旺、韦露露列为被告属于诉讼主体不适格。三、根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第三十九条的规定，原告没有证据证明本案涉案的825亩林地（土地）为原告集体所有。四、本案应当依法追加蓝宝权、蓝宝忠、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍为共同被告。综上所述，被告认为原告未按法律规定召开村民大会作出有关本案诉讼的决议，程序违法，樊顺威无权以原告的名义提起本案诉讼。本案将盘新旺、韦露露列为被告属于诉讼主体不适格。原告没有证据证明本案涉案的825亩林地（土地）为原告集体所有。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告盘安耀辩称，一、原告所说的本人与盘新旺、李永全为谋取私利相互串通将土地转包给韦露露一事是毫无根据的。李永全将林地转包给韦露露是李永全的个人权利，跟本人没有任何关系。二、签订《土地承包补充协议书》是在不违背原合同的基础加以补充具体面积，承包总金额等事予以明确确定，与《林地承包合同》的内容没有发生抵触，所以本人作为村民代表参加签字并无过错。三、签收林地租金是本人受群众委托帮群众拿钱回来分给群众的，收款回来后大约四五天盘新旺就组织群众开会讨论分钱的问题（那时有村委李新光副主任参加开会），但在开会当中有部分群众以李永全现在交来承包金已经过期为由，要求取消原来与李永全签订的承包合同，拒绝接受这136万租金，所以当时该项资金也无法入到集体账户。因此在双方纠纷案未有结果期间本人只能以私人名义临时帮李永全保管这项资金。2019年4月22日来宾中院判决《林地承包合同》无效，李永全要求本人退回这136万资金，本人理应把该项资金退还给李永全。综上所述本人认为原告把本人列为连带赔偿责任是没有法律依据的，也是没有道理的，如果本人作为一个村民代表参加《林地承包合同》签字就承担赔偿责任，那么所有参加签字的代表及村民都应该承担赔偿责任。 被告蓝宝权、蓝宏观、黄站荣认为没有什么要讲的。 被告黄江连提出，合同不是被告签字，赔偿也不关被告的事。 被告蓝宝珍认为没有赔偿责任。 被告蓝忻龙起诉不关被告的事，不赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的忻城县人民法院（2018）桂1321民初743号民事判决书、来宾市中级人民法院（2019）桂13民终129号民事判决书，拟证实原告的主体是适格。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，根据合同的相对性，本案当事人应当是李永全和村民小组。本院认为，双方所签合同经法院生效判决确认效力，李永全和村民小组是合同的当事人，具有主体资格。 2、原告提供的《林地承包合同》、《土地承包补充协议书》，拟证实双方签订合同的面积为825亩，原告主张权利是有依据的，另证明李永全无履行合同的能力。被告对该证据的真实性无异议，但没有证据证明825亩是结乐屯集体所有。本院认为，该合同及协议证实双方对所签订合同的面积确认并无异议。 3、原告提供的《承包合同转让协议书》，拟证实被告韦露露占有土地是非法的，应当返还土地，赔偿损失，排除妨害。被告该证据的真实性无异议，韦露露已经足额支付了相关费用，合同被确认无效，所约定的违约赔偿并不因此无效。本院认为，该证据只能证实被告韦露露通过签订协议取得土地使用权的事实。 4、原告提供的忻城县人民法院（2017）桂1321民初512号民事判决书，拟证实本案涉案的土地属结乐屯集体所有，没有权属争议。林地上有林木，韦露露砍了，应当赔偿。另证实李永全没有履行能力，将合同转租给韦露露赚取差价。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，李永全与结乐屯2015年11月3日签订的合同，李永全没有履行能力转让给韦露露是事实，但并没有确认林地上有树及数量。本院认为，该证据只能证实被告李永全与被告韦露露通过签订协议将合同转让给被告韦露露的事实。 5、原告提供的忻城县城关镇人民政府作出城政信复[2017]1号《关于结乐屯群众要求停止开发屯后林地等信访事项的答复意见书》，拟证实韦露露砍伐林木并进行了耕种，韦露露应当赔偿。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该意见书是答复黄芃斌、樊顺威等人，而不是答复村民小组的。本院认为，该证据证实双方因开发屯后林地曾发生纠纷是事实。 6、涉案土地上林木被砍伐后的现场照片，拟证实韦露露接手合同后砍伐了林木，实施了开垦，应当承担赔偿责任。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，照片不能证实韦露露砍树是违法的，没有第三方的参照物认定就是争议的林地，该证据与本案无关。本院认为，该证据只证实林木被砍伐的事实。 7、被告提供的证据：(1)山界林权证（存根），拟证实结乐生产队的林地面积只有143亩，余下的是与其他集体所共有。(2)林权图，拟证实结乐有143亩林地，余下的3650亩是与其他集体所共有。(3)牧场经营现状图，图中1号地块为原告经营范围，其余为其他村民小组经营范围；原告无证据证实除143亩外其他682亩为原告集体所有，原告主张以825亩主张物权受到损失证据不足。(4)山界林权证与山界林权证（存根）为同一时期的城关公社龙头大队的山界林权证，因无纠纷，政府颁证确认权属。原告提出：(1)有原件的部分的证据的真实性予以认可，但与本案没有关联性。有林权证代表对林地有权利，但并不能因此否认没有林权证就没有权利，不能以林权证认定是否有林权。(2)山地林权证证明本单位所有143亩，与别的单位共有3650亩，共有也是一种所有，不能证明原告没有林权。本院认为，该证据证实山界林权已经政府确权的事实。 屯出租的825亩林地存在权属争议，无法确认为“双高”基地。原告认为权属争议不能由双高办确认，涉案林地不能用于经济作物的种植。本院认为，该证据只证实土地的使用属性问题。 9、被告提供的林地承包合同，拟证实合同上有8个人签字，只起诉盘新旺、盘安耀显失公平，应追加其他人为本案的共同被告。原告对该证据的真实性没有异议，但不同意证明目的。盘新旺借结乐屯名义签合同，盘安耀收李有全136万元，因此盘安耀应在136万元范围内承担责任。其他只是代表签名，不列为被告。本院认为，该证据证实合同上除时任诉讼代表人的盘新旺签名外，还有其他村民代表签字的事实。 10、被告提供的忻城信用社历史明细单、收据，拟证实韦露露砍甘蔗时被原告村民收取超过合同价的租金10万元，没有依据，应当返还。原告对该证据的真实性没有异议，但不同意对方的证明目的：(1)韦露露基于无效合同占有原告林地，应当支付土地占用费；(2)原告是按300元每亩收取的租金。(3)银行查询单并非韦露露的名字。本院认为，收据证实原告收取了被告韦露露10万元的事实。 11、被告提供的（2017）桂13行初54号和（2017）桂12行终1220号行政判决书确认：忻城县人民政府作出的忻政字（2016）10号《行政处理决定书》1981年6月忻城县人民政府登记在550、551、552、553、554、555、556号《山界林权证（存根）》里，记载为原城关公社龙头大队古彩第一、第二、第三生产队和结乐、六世、头歪生产队的樟岭为共有牧场。《山界林权证（存根）》只证明忻城县人民政府对争议林地进行过登记行为，不能证明忻城县人民政府对上述林地依法进行登记造册核发证书确认所有权。该两份判决书已经生效，证明樟岭3650亩47号共有牧场为龙头村古彩第一、第二、第三屯和结乐、六世、头歪6个屯共有，原告无证据证明本案825亩林地是原告集体所有。原告提出：(1)中国不是判例法国家，两份判决书与本案毫无关联。(2)该两份判决书确认3650亩共有是事实，143亩是单独所有，且截止目前没有任何权属争议。原告基于李永全与结乐屯签订的合同所标明的亩数起诉，是有事实依据的。本院认为，该证据证实山界林权已经政府确权的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月3日，被告盘新旺（时任忻城县城关镇龙头村结乐屯屯长）以结乐屯名义作为甲方（发包方）与被告李永全作为乙方（承包方）签订了《林地承包合同》，将龙头村结乐屯所有的后背岭林地发包给李永全承包经营。合同第一条约定：“承包标的、面积和方式：甲方将其享有权属的林地－－本屯的屯背林地以承包的方式发包给乙方，面积亩（以技术部门实测图纸为准）。”合同第二条约定：“承包期限20年，自2016年1月1日至2036年1月1日。”合同第三条约定：“承包租金为每亩每年85元，承包金为一次性支付。支付时间为甲方以前发包给他人的合同到期后，经甲乙双方现场勘查林地，确认甲方林地权属地界后，乙方在七天内一次性支付承包金。”合同第四条约定：“9、本合同甲乙双方签字后，由于甲方以前对外发包的合同期限还未到期，林地地面上的桉树还未砍完，乙方可以先交纳定金五万元。10、乙方承包后，在承包期限内，乙方可以对外转包或者与第三方合作经营。”甲方法人代表盘新旺、乙方法人代表李永全在合同上签名，甲方代表盘新旺、盘安耀、蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍也在合同上签名。 合同签订后当天，被告李永全即与韦开永、韦国金签订《转让合同书》，将其与被告盘新旺以结乐屯名义签订的《林地承包合同》转让给韦开永、韦国金承包经营。转让期限与《林地承包合同》约定的期限一致，转让金为每亩每年175元，转让金分两次支付，第一次支付时间为勘查林地确认总亩数后七天内支付2,400,000元，第二次支付时间为2020年1月1日，支付尚欠的余款。签订《转让合同书》时韦开永、韦国金先支付50,000元定金给李永全。李永全、韦开永、韦国金在转让合同书上签名。同一日被告盘安耀出具收条，收条内容为：“今收到李永全交来结乐屯林场承包押金五万元（50000.00）正。收款人盘安耀，2015.11.3”。 2017年3月16日被告盘新旺（时任忻城县城关镇龙头村结乐屯屯长）以忻城县城关镇龙头村结乐屯名义作为甲方（发包方）与被告李永全作为乙方（承包方）签订了《土地承包补充协议书》，对双方于2015年11月3日签订的《林地承包合同》进行补充，内容为：“一、关于承包的土地面积、租金问题：甲方将其本屯后背岭共计825亩（经广西百纳咨询集团有限公司3月14日测绘的面积为准）的林地发包给乙方经营，因道路侵占部分，双方同意按800亩计算承包金，租金按85元/亩/年，租期二十年，承包金总额为：壹佰叁拾陆万圆整（1,360,000.00元）。二、上述承包金，乙方于2017年2月17日前已交经纳40万元，余额玖拾陆万圆整（960,000.00元）乙方于2017年6月30日24：00前交清；乙方如在上述时间内未能交清承包金，甲方有权没收乙方已交纳的40万元承包金并收回土地。三、双方于2015年11月3日签订的《林地承包合同》继续有效，双方继续履行。四、在合同履行期限内，甲方允许乙方将《林地承包合同》的权利义务转让第三人，转让合同由乙方自行与第三人签订。五、违约责任：如果甲方违约，致使合同（《林地承包合同》及本补充协议）无法履行的，甲方要给予乙方十倍于承包金的赔偿。如果乙方违约，致使合同（《林地承包合同》及本补充协议）无法履行的，乙方放弃土地承包权利，甲方收回土地。”甲方法人代表盘新旺、乙方法人代表李永全在补充协议上签名，甲方代表蓝宏观、蓝宝珍、盘安耀、蓝忻龙也在补充协议上签名。 2017年3月17日，被告李永全作为甲方与被告韦露露作为乙方签订了《承包合同转让协议书》，协议内容为:“一、甲方将其与忻城县城关镇龙头村结乐屯于2015年11月3日签订的《林地承包合同》及2017年3月16日签订的《土地承包补充协议书》中所有权利义务转让给乙方，由乙方履行两份合同（协议）中的全部义务，并享受全部的权利；甲方认可本协议签订前，乙方以甲方名义已向原合同甲方交纳承包金40万元。二、甲方保证本转让协议已取得了原合同甲方的同意，并保证原合同甲方不因转让而解除和终止原合同。如因原合同甲方对本转让协议产生异议而导致转让合同无效或者无法履行的，甲方需的按《土地承包补充协议书》中原甲方赔偿给甲方的经济损失给予乙方。三、转让价款：总计壹佰叁拾陆万圆整（1,360,000.00元，包括之前2月17日已交纳的40万元）。乙方须于2017年3月27日前付清所剩余款；……”。 2017年3月27日，被告盘安耀出具收条，收条内容为“今收到李永全交来承包金总计壹佰叁拾陆万元整（1,360,000元）。忻城县城关镇龙头村结乐屯，收款人：盘安耀，2017.3.27”。 之后，韦露露将承包林地上的林木进行砍伐，并将部分林地用于种植甘蔗等作物。 结乐屯村民发现后，认为结乐屯委不经过村民同意私自处理屯后林地等问题，损害了村民的利益，于2017年4月18日向忻城县城关镇人民政府要求处理，经忻城县城关镇人民政府处理，双方没有达成协议。2017年6月19日忻城县城关镇人民政府作出城政信复[2017]1号《关于结乐屯群众要求停止开发屯后林地等信访事项的答复意见书》，告知结乐屯群众代表黄芃斌、樊顺威“如不服本处理答复意见，你们可自收到本答复意见书之日起三十日内向忻城县人民政府申请信访复查。”事后没有人申请复查。 2017年7月忻城县城关镇龙头村结乐屯村民45户以忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组、盘新旺、李永全为被告诉至本院，请求确认合同无效。本院于2018年1月11日作出（2017）桂1321民初649号民事判决书，确认被告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组与被告李永全于2015年11月3日签订的《林地承包合同》及2017年3月16日签订的《土地承包补充协议书》无效。被告盘新旺、李永全不服该判决，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）桂13民终462号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年8月9日重新立案，审理后认为被告盘新旺以结乐屯的名义与被告李永全所签订的《林地承包合同》、《土地承包补充协议书》违反了法律的强制性规定，所签的合同无效。遂于2018年11月23日作出（2018）桂1321民初743号民事判决书，确认被告盘新旺以忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组名义与被告李永全于2015年11月3日签订的《林地承包合同》及2017年3月16日签订的《土地承包补充协议书》无效。被告李永全不服判决，向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）桂13民终129号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年6月21日忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组作为原告将盘新旺、李永全、韦露露、盘安耀列为被告起诉到法院，提出诉讼上述诉讼请求。 诉讼过程中，2019年9月6日，经被告盘新旺、李永全、韦露露申请，本院依法追加蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍、蓝忻龙作为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，原告对追加的被告未提出诉讼主张。 庭审过程中，原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组的负责人樊顺威确认对于被告韦露露将承包林地改种甘蔗等作物的面积为200余亩。 本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组为集体经济组织，被告盘新旺作为时任结乐屯屯长，为法定诉讼代表人，在没有完善相关的法律手续的情况下，即以结乐屯的名义与被告李永全签订的《林地承包合同》及《土地承包补充协议书》，违反法定程序导致合同无效。 对于无效合同的处理，根据上述规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中原告结乐屯收取了被告韦露露的合同承包金136万元，依法应当返还，鉴于本案原告起诉前已经返还了96万元，余下40万元为被告盘安耀个人支配，如韦露露主张权利，应向盘安耀个人提出。 关于原告请求判决被告盘新旺、李永全、韦露露共同支付825亩土地的土地占用费用725,000元的问题。原告提出被告盘新旺、李永全、韦露露基于无效的《林地承包合同》及《土地承包补充协议书》而占有原告林地，自2016年1月1日计算至被告韦露露迁出土地时止，暂以每亩年租金300元计算至2019年4月30日(825亩×300元÷12x40月），暂计825,000元，扣除韦露露己经支付的100,000元，尚应支付725,000元。根据原、被告双方提供的证据《林地承包合同》，是被告盘新旺以结乐屯名义与被告李永全于2015年11月3日签订的，《土地承包补充协议书》双方是2017年3月16日签订的，被告李永全与被告韦露露签订《承包合同转让协议书》是2017年3月17日，自2015年11月3日至2017年3月16日期间韦露露并没有取得土地使用权，原告主张的土地占用费用，该期间的部分应由被告李永全支付。 2017年3月17日被告韦露露通过签订协议取得土地使用权，故原告主张韦露露支付自2016年1月1日计算至被告韦露露迁出土地时止期间的占用费无依据，其起算时间应从被告韦露露签订协议之日即2017年3月17日起至2019年4月份来宾市中级人民法院终审判决确认合同无效时止。 据《林地承包合同》、《土地承包补充协议书》及《承包合同转让协议书》约定的条款，两部分占用时间为40个月，原告主张40个月，应予确认。 被告盘新旺作为时任结乐屯屯长职务，其以结乐屯名义与被告李永全签订合同，目的是为屯里考虑，只是履行手续不完善，导致合同无效，原告并没有提供证据证实其是出于主观故意的过错存在导致合同无效，因此，被告盘新旺不承担责任。 关于原告要求被告支付占用费标准的问题，原告提出按825亩以每亩年租金300元计算，根据原、被告双方提供的证据和双方在法庭上的陈述以及所签订的《林地承包合同》、《土地承包补充协议书》及《土地承包补充协议书》，约定的租金均为每亩每年85元，双方对此并无异议。对于承包林地的面积，被告盘新旺以结乐屯名义与被告李永全签订的《林地承包合同》，被告李永全认可合同上约定的亩数为825亩。但庭审中被告韦露露提出由于原告村民的干涉，仅得种植了200余亩，其余的未能耕种，原告方承认被告韦露露实际只使用了其中的200余亩，其余的没有使用。据此原告要求被告支付的占用费，因原告没有提供按每亩年租金300元计算的证据，可参照双方历年签订的合同及协议约定的租金每亩每年85元进行计算，被告李永全应支付825亩×85元×1年1个月为70,132元，被告韦露露应支付200亩×85元×2年1个月为34,007元，原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组已收取了被告韦露露的100,000元，多出部分应予退还。因被告韦露露在本案中没有提出主张或者反诉，可另行处理。 关于原告要求判决被告盘新旺、李永全、韦露露共同赔偿因韦露露砍伐原告所有825亩林地上的林木造成的损失412,500元（参照忻城县国土局发布的征地地上林地青苗补偿最低标准1,500元每亩的补偿标准计算得1,237,500元扣除第一项租金825,000元）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，原告未能提供证据证实825亩地上有林木、林木的数量、林木的状态及被被告砍伐林木的数量、容量，属举证不能，应承担举证不利的后果。 关于原告要求判决被告韦露露清除土地上附着物并返还土地给原告的请求，合同被确认无效，被告依法应予返还。为将损失降至最低限度，应给予被告合理的履行期限。鉴于被告韦露露所种植的甘蔗等作物尚在收割期，应待其收收割完成后予以返还。因此被告韦露露应在本案判决生效后于2020年1月30日前返还土地给原告结乐屯。 关于原告要求判决被告盘安耀在收取的136万元范围内对被告盘新旺李永全、韦露露的上述赔偿义务承担连带责任的问题。被告盘安耀代人收取和保管钱款、财物，原告并没有提供证据证实其存在过错。故原告的该项请求没有事实及法律依据，不予支持。 在诉讼中，经被告盘新旺、李永全、韦露露提出申请追加的被告蓝宝权、蓝宏观、黄站荣、黄江连、蓝宝珍、蓝忻龙，庭审中，原告对追加的六被告未提出诉讼主张，六被告不承担本案的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告李永全支付给原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组土地占用费70,132元，限在本案判决生效后十日内履行完毕；被告韦露露应支付给原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组土地占用费34,007元，限在本案判决生效后十日内履行完毕。 二、被告韦露露在本案判决生效后于60日内清除其种植在200亩土地上的甘蔗等作物，将土地返还给原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组。 三、驳回原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组的其他诉讼请求。 案件受理费15，038元，由被告李永全负担1，553元，被告韦露露负担750元，原告忻城县城关镇龙头村结乐屯村民小组负担12，735元。 上述应履行义务，义务人应在本案判决生效后指定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王祎卉 人民陪审员  罗厚明 人民陪审员  韦显志 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。