河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2566号 原告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区。 法定代表人：郭志满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳志才。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：香河县高氏印务有限公司，住所地河北香河环保产业园区起步区。 法定代表人：高德兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢云琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。 原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司与被告香河县高氏印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳志才和朱凤霞、被告委托诉讼代理人王迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠原告货款3396106.01元，并赔偿因其拖欠行为给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签定一《销售合同书》，按照合同约定和被告指定的货物运输地，原告全面履行了合同义务，同时按照已经履行的合同货款数额及时为被告开具了增值税专用发票，但被告没有按照合同约定及时履行结算义务，到目前为止，累计拖欠货款3396106.01元。为使原告货款早日追回，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 香河县高氏印务有限公司辩称，对原告的主张不认同，是否拖欠原告货款应当以双方之间的订货、收货，即实际发货金额为准，而被告并未收到原告诉讼中所陈述的货物，请求法庭驳回起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（甲方）与被告香河县高氏印务有限公司（乙方）签定《销售合同书》一份，合同主要约定：一、乙方购买甲方高强瓦楞纸；克重：110--170；规格：按订单；数量：按订单；含税单价：双方确定。二、质量标准及验收办法：本合同执行甲方同批次的企业标准。如有质量异议，乙方应在收货之日起15天内提出书面异议，甲方派人或电话协商处理，否则，视为产品无质量问题。三、交货地点及运输万式：1、交货地点：甲方仓库。2、运输方式：汽运，运杂费由甲方承担。四、结算方式及时间：以现金、电汇、银行汇票方式均可，月结。五、违约责任：乙方没有按照上述约定的时间结清货款，视为违约，违约金按国家有关规定赔偿。六、若乙方与甲方终止业务往来，乙方要在业务终止后一月内结清尚欠甲方货款。如乙方未能按期支付，乙方保证和担保人共同偿还尚欠的货款及产生的利息损失。七、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，本合同为长期合同。合同签订后，原告陆续供应被告货物，被告陆续给付部分货款。 双方主要争议焦点为：原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司于2019年5月24日开具的增值税专用发票号为04279291、于2019年5月25日开具的增值税专用发票号为04279303、于2019年5月25日开具的增值税专用发票号为04279304、于2019年6月19日开具的增值税专用发票号为01278557，以上发票购买方均为香河县高氏印务有限公司，价税合计金额为3192965.35元，原告认为系供应被告香河县高氏印务有限公司货物，被告香河县高氏印务有限公司认为上述票据金额所对应的纸均由天津华澳纸制品有限公司向秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司下订单，而且上述纸也均由华澳公司签收及使用，秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司错误将增值税发票出具为香河县高氏印务有限公司名下，应由天津华澳纸制品有限公司给付以上发票货款。 当事人围绕上述争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司提交了以下证据：1、微信截屏32页，该微信群是从2019年3月设立，设立的原因是为了联系业务方便，其中有香河县高氏印务有限公司的采购员张军和高振鹏，涉案当中所有的订单全部是根据张军和高振鹏在微信中下的订单情况（包括数量、质量、规格）送的货，送货地点也是根据被告采购人员的要求送到的指定地点。2、原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司销售会计金爱娟与被告的高振鹏通过微信方式对被告方采购的货物以客户销售明细表的方式发至被告方的高振鹏，高振鹏将表通过账户核对后，双方没有争议的情况下，由被告方确认开具发票，发票是通过顺丰速递邮寄至被告方，在微信中有顺丰速递的单号，所以该微信的内容能够确认原被告双方通过对账之后的销售款项。3、原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司销售人员郭松朋与天津华澳纸制品有限公司负责人白某的通话录音，证明白某为被告香河县高氏印务有限公司出具承诺书的形成过程。 被告香河县高氏印务有限公司提交了以下证据：天津华澳纸制品有限公司总经理白某出具的承诺书一份，证明以上四张票据涉案金额货物由华澳公司实际使用，与高氏公司无关。 证人白某出庭作证主要证言为：天津华澳纸制品有限公司没有直接向原告下订单，是天津华澳纸制品有限公司把订单下给香河县高氏印务有限公司，香河县高氏印务有限公司下订单给原告，是香河县高氏印务有限公司的业务员张军与原告方联系的业务，应该是天津华澳纸制品有限公司付款给香河县高氏印务有限公司，香河县高氏印务有限公司付款给秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司。被告提交的承诺书是我在香河县高氏印务有限公司出具的，香河县高氏印务有限公司财务人员将四张增值税发票第三联发票联交给我，增值税发票抵扣联香河县高氏印务有限公司已抵扣税款，我将四张增值税发票第三联发票联寄给了秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司。 以上原告提交的证据证明了香河县高氏印务有限公司向秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司订货情况、对账情况、开具发票情况，已经形成完整的证据链条，被告方证人白某亦证明了天津华澳纸制品有限公司把订单下给香河县高氏印务有限公司，香河县高氏印务有限公司下订单给秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，天津华澳纸制品有限公司应付款给香河县高氏印务有限公司，香河县高氏印务有限公司付款给秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司的情况，故对原告提交的证据本院予以采信，对争议的四张发票为秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司向香河县高氏印务有限公司供货3192965.35元的事实予以确认。 另查明，除以上四张发票外，香河县高氏印务有限公司于2019年5月27日给付原告货款50万元后，尚欠原告货款203140.66元。 以上事实，有《销售合同书》、微信聊天记录、增值税专用发票、证人证言、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司与被告香河县高氏印务有限公司签订的《销售合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司向被告香河县高氏印务有限公司供应货物后，香河县高氏印务有限公司应当及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告香河县高氏印务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司货款3396106.01元及利息（利息以3396106.01元为基数，自2019年6月28日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33968元，减半收取计16984元，财产保全费5000元，由被告香河县高氏印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛鑫慧