wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1274号 申请执行人：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，个体工商户，住高台县。 被执行人：苏德祥，男，汉族，1978年2月2日出生，系酒泉永祥劳务有限责任公司经理，住甘肃省永登县。 被执行人：白尚清，男，汉族，1985年2月25日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人李增荣与被执行人苏德祥、白尚清建筑设备租赁合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）甘0724民初799号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人苏德祥、白尚清于2018年6月30日前给付申请执行人李增荣设备租赁费15000元。若逾期，则二被执行人每月承担违约金300元；二、被执行人苏德祥、白尚清于2018年6月4日前返还申请执行人李增荣型号为350全自动搅拌机一台、两仓配料机一台。若逾期，则由二被执行人按照每台每天50元的标准向申请执行人承担租赁费。案件受理费334.5元由被执行人李增荣负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月24日立案执行，执行费130元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月27日、8月29日、10月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2019年9月5日，被执行人苏德祥到庭履行了其承担的义务，并且申请执行人申请不再执行被执行人苏德祥。 5.2019年10月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 6.2019年6月27日、9月11日、11月22日，本院多次查找被执行人李增荣下落，被执行人李增荣下落不明。 7．2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的7650元、执行费373元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建材
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5763号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人李宁川，行长。被告：郭金星，男，1966年5月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：陈亚行，男，1968年5月13日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：林金阳，男，1972年6月25日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：蒋素珍，女，1970年1月22日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：林秀珠，女，1969年5月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>被告：郑美妹，女，1973年11月28日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div>本院受理原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告郭金星、陈亚行、林金阳、蒋素珍、林秀珠、郑美妹金融借款纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告无法送达应诉手续，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月五日书 记 员 李 莉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黔01执1055号北京恒元信业信息技术有限公司、徐晨：本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646428号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行徐晨民间借贷纠纷一案，执行金额为人民币本金11573.57元及相应利息、仲裁费106.5元、执行费50元。在执行过程中，被执行人徐晨于2019年10月23日将本案案款打至本院执行账户，本院于2019年11月15日将16079.43元发还至申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，本案执行费50元已执行完毕,申请执行人向本院提交书面的《结案申请书》。自此，本案执行内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003646428号裁决书全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初27391号原告：林勇，男，汉族，1978年5月30日出生，户籍地址广州市天河区。诉讼委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。被告：周伟炽，男，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址广东省佛山市顺德区。本院受理原告林勇诉被告周伟炽民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林勇撤回起诉。本案受理费1550元减半收取775元，由原告林勇负担。审 判 长  陈宗桢人民陪审员  李宝玉人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8146号原告：贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子，统一社会信用代码：91520302697515759D。法定代表人：齐乾桉。被告：湖南中车环境工程有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心****房，统一社会信用代码：9143010027496195XW。法定代表人：彭建雄，该公司董事长。被告：遵义市播州区城市管理局，住所地：遵，住所地：遵义市播州区人民东路**>法定代表人：涂永发。本院在审理原告贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司与被告湖南中车环境工程有限公司、遵义市播州区城市管理局合同纠纷一案过程中，贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司向本院提出诉讼保全申请，请求：对湖南中车环境工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产采取保全措施（保全金额以100万元为限）。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额人民币100万元。本院认为：贵州省冶金建设公司遵义建安第一分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对湖南中车环境工程有限公司名下的银行存款或其他等值财产采取保全措施（保全金额以100万元为限）。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇一九年十一月十一日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1792号 申请执行人黄城，男，1980年11月8日出生，壮族，住广西横县。 被执行人毛致远，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍广西金秀瑶族自治县。 被执行人陈欢，女，1990年6月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人黄城与被执行人毛致远、陈欢民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行，申请人申请强制执行1165150元及利息，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中,查明被执行人毛致远、陈欢在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人毛致远、陈欢在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：20×××62）； 二、冻结被执行人毛致远、陈欢在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1342号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初3317号原告：陈国滔，男，1982年3月10日出生，汉族，大专文化，工人，住高州市********。身份证号码：440************634。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所律师。被告：张月彬，男，1990年9月20日出生，汉族，高州市人，初中文化，务工，住高州市********。身份证号码：440************732。原告陈国滔诉被告张月彬追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国滔的委托诉讼代理人梁高任、被告张月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国滔向本院提出诉讼请求：一、判令被告张月彬立即归还借款人民币70000元及利息给原告（利息从2014年5月1日起按每月2分计算至还清借款之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张月彬因生意资金周转需要，经原告陈国滔担保，于2014年1月24日向陈国滔借款人民币7万元，约定每月手续费（利息）1400元，可在2014年7月1日前归还，也可以在2014年7月1日后归还，在2014年7月1日后归还的，陈国兰需提前一个月通知张月彬。后来，陈国兰提前一个月通知张月彬归还借款，但张月彬一直不归还。陈国兰在2015年8月18日向高州市人民法院提起民事诉讼。高州市人民法院经过开庭审理后于2016年8月3日出具（2015）茂高法长民初字第200号《民事判决》：1、限被告张月彬于本判决生效后之日起十日内向原告陈国兰偿还借款本金70000元。2、限被告张月彬于本判决之日起十日内向原告陈国兰支付上述借款本金70000元的利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起计至被告张月彬还清借款时止）。3、被告陈国滔对被告张月彬的上述债务承担连带保证人的连带清偿责任。判决生效后，由于被告张月彬不履行义务，陈国兰向法院申请强制执行。法院依法对陈国滔采取执行措施，因此原告陈国滔依法足额代被告张月彬支付了全部债务。但是当原告陈国滔下被告提出归还借款的请求时，被告却以各种理由为籍口推搪，一直不肯归还借款。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告张月彬向案外人陈国兰借款70000元，约定每月利息1400元，并写有借据。原告陈国滔在该借据上作为担保人签名。2015年8月18日，案外人陈国兰向高州市人民法院提起民事诉讼。2016年8月3日，高州市人民法院作出（2015）茂高法长民初字第200号民事判决，判决如下：“一、限被告张月彬于本判决生效后之日起十日内向原告陈国兰偿还借款本金70000元。二、限被告张月彬于本判决之日起十日内向原告陈国兰支付上述借款本金70000元的利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月1日起计至被告张月彬还清借款时止）。三、被告陈国滔对被告张月彬的上述债务承担连带保证人的连带清偿责任”。判决生效后，被告张月彬没有履行清偿债务义务，案外人向法院申请强制执行。在执行中，原告陈国滔履行保证责任，支付了90000元给案外人陈国兰。陈国兰收到上述款项后于2019年4月16日出具《收据》，上面记载：“今收到陈国滔交来高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第200号民事判决书确定的还款金额人民币玖万元整（¥90000元），该案已经全部履行完毕”。2019年6月19日，高州市人民法院出具（2017）粤0981执377号《结案通知书》，内容如下：“陈国滔、张月彬：本院执行你们与申请执行人陈国兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，陈国滔按判决主动履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执377号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。特此通知”。原告陈国滔履行完担保责任后，被告张月彬至今未将上述90000元返还给原告陈国滔。2019年9月10日，原告陈国滔通过向法院起诉被告张月彬来主张其权利，提出本案的诉讼请求。本院认为，关于诉讼请求问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，但债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，由于原告陈国滔已履行保证担保责任代被告张月彬还款本金9万元给案外人陈国兰，所以被告张月彬应偿还该9万元给原告陈国滔。因原告陈国滔只请求被告张月彬偿还7万元，是其自行处分权利行为，不违反法律规定，予以支持，故被告张月彬应返还7万元给原告陈国滔。对于利息问题。被告张月彬没有及时偿还上述款项后原告陈国滔的，应承担支付逾期利息的责任。原告陈国滔在行使追偿权时应给被告必要的准备时间，本院酌定还款准备时间为主张权利后的10天内。按照法律规定，原告陈国滔只有履行完保证责任后才有权向被告张月彬追偿；而原告陈国滔于2019年4月16日才履行完保证责任，并在2019年9月10日才通过提起诉讼主张其权利，故利息应从2019年9月21日起按借款时的利率（月利率20‰）计算。因此被告张月彬应支付7万元利息（以实际欠款为本金，按月利率20‰，自2019年9月21日起计算至实际欠款还清之日止）给原告陈国滔。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张月彬于本判决生效后十日内返还70000元给原告陈国滔。二、限被告张月彬于本判决生效后十日内支付70000元的利息（以实际欠款为本金，按月利率20‰，自2019年9月21日起计算至实际欠款还清之日止）给原告陈国滔。三、驳回原告陈国滔的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告陈国滔已全部预交），由被告卢光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李仁仲二〇一九年十一月十四日书记员  黄剑锋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1952号 申请执行人：赵开红，男，1964年4月7日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：段海兵，男，1984年9月17日出生，汉族，住高台县。 申请执行人赵开红与被执行人段海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）甘0724民初1474号民事调解书，该调解书确定：被告段海兵偿还原告赵开红借款21000元。于2018年5月16前偿还10500元，于2019年5月16日前偿还10500元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担，并连同上述案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人段海兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵开红向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费58元。 案件执行过程如下： 1.2018年12月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年12月3日、2019年1月4日、2019年7月8日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人段海兵名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘Ｇ×××××吉利牌汽车一辆，现下落不明；甘Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，现已依法查封；甘Ｇ×××××大众牌汽车，现下落不明。 3.2019年1月4日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈段海兵名下登记有房产信息，现已依法查封。 4.2018年12月3日因被执行人段海兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月26日因被执行人段海兵拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的10500元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执946号 申请执行人：邢殿仁，男，1962年4月5日出生，汉族，甘肃省定西市人，系玉门市玉门镇南门村**农民，住。 被执行人：玉门市东升祥光制砖厂，住所地：玉门市新市区玉布路北侧（玉门镇北门养殖小区），统一社会信用代码：91620981053110473B。 法定代表人：柴牛牛，系该厂负责人。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人邢殿仁与被执行人玉门市东升祥光制砖厂劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初57号民事调解书，被执行人玉门市东升祥光制砖厂应给付申请执行人邢殿仁案件款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。在执行过程中，被执行人玉门市东升祥光制砖厂未能履行案件款，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人及其法定代表人无可供执行的财产。我院于2019年11月25日将被执行人玉门市东升祥光制砖厂的法定代表人适用限制高消费措施。11月26日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩 蓉
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2427号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、李万金、史金霞、罗孝林、王光前、张彪、杨吉斐： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与李万金、史金霞、罗孝林、王光前、张彪、杨吉斐金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计226603.07元及执行费3299元。经本院立案执行，现被执行人李万金、史金霞、罗孝林、王光前、张彪、杨吉斐已将案件款226603.07元及执行费3299元履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初2390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1868号之一申请执行人郭振峰，男，汉族，1959年3月25日生，住榆次区。被执行人任光荣，男，汉族，1975年9月24日生，住榆次区。本院在执行郭振峰与任光荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初4556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人31.5万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人任光荣名下银行账户有存款并冻结。于2019年11月5日划拨并退回申请执行人。被执行人无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经过扣划退回申请执行人。暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）晋0702民初4556号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月二十日书 记 员  温昊然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7253号 被执行人，刘礼貌（绰号“小王”），男，1994年10月22日出生，汉族，中专文化，住福建省安溪县长坑乡田中村大坂**，公民身份号码。 关于刘礼貌因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘礼貌应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17824号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：吴雪，女，1988年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告吴雪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1841号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区**1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨菊莲，女，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告杨菊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  胡 泉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1212号吴建影、邹招平：本院在执行申请执行人吴建影与被执行人邹招平离婚纠纷［原执行案号：（2013）温永执民字第680号］一案中，被执行人邹招平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1212号、（2013）温永执民字第680号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执705号 申请执行人：潘玉兰，女，1964年6月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被告：李青华，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省徐州市丰县人，无业，原住江苏省丰县顺河镇后周屯**，现住。 本院于2019年5月7日立案执行的申请执行人潘玉兰与被执行人李青华借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初232号民事判决书，被执行人李青华应给付申请执行人潘玉兰案件款116171元，并承担执行费1643元，合计117814元。本案在执行过程中，本院依法多次联系被执行人李青华履行案件款均没有结果。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻扣划被执行人李青华财付通帐户存款2100.6元外，被执行人李青华目前再无财产可供执行。本院依法于2019年10月8日将被执行人李青华限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执705号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6884号 被执行人:赖宣光，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市信宜市。 关于赖宣光因犯赌博罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赖宣光应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1520元，现已划拨至本院，本案还剩人民币18480元未缴纳。经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件，经向房产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1655号 申请执行人：王振乐,男，汉族,生于1967年5月24日，甘肃省定西县人,系甘肃农垦玉门市黄花农场农民，住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：许春贤,男，汉族,生于1969年2月28日，甘肃省玉门市人,系甘肃农垦玉门市黄花农场农民，住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行王振乐与许春贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐春贤外出打工下落不明；无银行存款、无房产、无房产可供执行；申请执行人王振乐亦提供不出可供执行的财产线索；我院亦提供不出可供执行的财产线索。对此，王振乐予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2999号申请执行人陈丽平，女，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行陈丽平与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈丽平于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币7070.12元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下仅有127.64元银行存款，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年11月11日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈丽平书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为7070.12元，未能执行的执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0104执2999号申请执行人陈丽平，女，1995年1月11日出生，汉族，住湖南省新田县金盆圩李进村**，公民身份号码:4311281995********。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行陈丽平与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人陈丽平于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币7070.12元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下仅有127.64元银行存款，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年11月11日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈丽平书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为7070.12元，未能执行的执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长审判员审判员二〇一九年十一月二十八日执行助理代书记员
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2132号 原告：秦增伟,男,1994年3月16日生,汉族,住潍坊高新区。 被告:杨江涛，男，1979年8月13日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告秦增伟与被告杨江涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告秦增伟2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦增伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦增伟撤诉。 案件受理费875元，减半收取438元，由原告秦增伟负担。 审判员  马晓敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  张婧雯
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2835号之一申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**，组织机构代码:679858694。法定代表人单凌燕。委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。被执行人张铁旦，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人马云玲，女，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省德江县。被执行人李帅营，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王锐锐，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行天威担保有限公司与张铁旦、马云玲、李帅营、王锐锐追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张铁旦、马云玲、李帅营、王锐锐给付执行款人民币33649.87元，执行费人民币398元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人张铁旦、李帅营、王锐锐名下仅有微额银行存款，已依法冻结；被执行人马云玲名下无银行存款；已依法查封被执行人李帅营名下豫Ｄ×××**车辆，但未实际扣押在案；四被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人张铁旦、马云玲、李帅营、王锐锐采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人张铁旦、马云玲、李帅营、王锐锐纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张铁旦、马云玲、李帅营、王锐锐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33649.87元，未执行到执行费为398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2183号之一 申请执行人：邱伟超，男，1981年3月11日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：何香连，女，汉族，1972年3月8日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈士舟，男，汉族，1982年7月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人邱伟超、何香莲与被执行人陈士舟借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币217900元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：一、轮候冻结被执行人陈士舟持有的深圳市永利丰数码科技有限公司100%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置；二、轮候查封被执行人陈士舟名下Bxx小型汽车一辆，因上述车辆为轮候查封，本院无权处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄月莹
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审34号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人韩玉金，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人赵勇，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局，于2019年5月31日向本院申请强制执行，曹某执行处字[2018]第201801189号行政处罚决定书，予以立案，本院立案后，依照规定移交和解中心予以调解，未果。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被申请执行人赵勇未经批准非法占用土地一案，2018年9月7日向其下达曹某执行处字[2018]第201801189号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定。2019年3月27日向被申请人送达强制执行催告书，被申请人无正当理由逾期仍未履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特向法院申请强制执行下列内容：1、退还非法占用土地给袁新庄行政村集体经济组织；2、没收在非法占用的土地上建设的钢构复合板棚一处，面积1800平方米。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹某执行处字[2018]第201801189号行政处罚决定书及送达回证；2、曹某执强催字[2019]93号强制执行催告书及送达回证；3、有关事项审批表；4、行政处罚立案审批表；5、[2018]62号工作问题交办单；6、图斑信息表；7、现场勘验图；8、现场勘验照片；9、2018年5月17日赵勇现场检查笔录；10、赵勇身份证复印件；11、2018年5月17日赵勇调查笔录；12、2018年5月17日马某和调查笔录；13、马某和身份证复印件；14、协助调查函；15、2017年度卫片需认定地类和规划情况图斑明细（第三批）；16、地类及规划情况认定书；17、案件调查终结报告；18、行政处罚告知书及送达回证；19、案件处罚决定审批表。在本案审查期间，依法询问了被执行人赵勇，其对申请执行人处罚认定的事实、适用法律及程序均无异议。经审查查明，被执行人赵勇，在曹县普连集镇袁新庄行政村赵庄村南，未经批准占用土地3.5亩建设钢构复合板棚一座，用于林产品初加工，该棚东西长85米、南北宽27.5米，建筑面积1800平方米。该钢构复合板棚东临赵勇复合板棚，西邻经十路，南邻空地，北邻空地。曹县综合行政执法局，根据曹县人民政府（2018）62号工作问题交办单，对被执行人使用土地立案审查，并向曹县国土资源部门发出协助调查函，对被执行人赵勇，及其所在村干部进行调查询问，现场勘验，并履行告知陈述申辩权利后，作出曹某执行处字第[2018]第201801189号行政处罚决定，向赵勇送达。在法定期限被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，行政处罚决定已生效。在申请执行人向其送达强制执行催告后，仍未履行。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201801189号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，符合法律规定强制执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第201801189号行政处罚决定。限被执行人于本裁定送达之日5日内自动履行；二、逾期如被执行人拒不履行行政处罚决定，由申请执行人组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7633号 被执行人:周建军，男，1976年7月20日出生，汉族，小学文化，住湖南省耒阳市。 关于周建军因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1965号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周建军应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件，经向房产、银行管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6273号之一原告：付建国，男，1980年2月26日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司，住所地朔州市安泰街北侧招远路西侧福煤花园小区**商用楼。负责人：李智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彦军，该公司员工。原告付建国与被告中华联合财产保险股份有限公司朔州市平朔矿区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告付建国于2019年11月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付建国申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建国撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告付建国负担。审判员 顾 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 李小娇
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申3713号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市双龙道桥工程有限公司。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亮亮,该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：靳宏，男，1968年11月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:邵刚,内蒙古文盛律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫树军，男，1967年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人:邵刚,内蒙古文盛律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市麒通建筑安装有限公司。法定代表人：张利芳,该公司董事长。再审被申请人（一审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代表人：高志平,该公司董事长。一审第三人：张建民，男，1963年8月30日出生,汉族,现住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人廊坊市双龙道桥工程有限公司（以下简称双龙公司）因与被申请人靳宏、闫树军、乌兰察布市麒通建筑安装有限公司（以下简称麒通公司）、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）及一审第三人张建民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双龙公司申请再审称：终审判决认定事实不清,适用法律错误。（一）根据合同相对性，被申请人靳宏、闫树军不应突破合同相对性起诉申请人，双方从未签订过合同,也未形成事实上的合同关系。（二）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第26条第2款规定是有严格适用条件,是为保护农民工利益作出的补充规定,不能因此款规定的存在而否认法定合同相对性的大原则。本案中,乌兰察布市麒通建筑安装有限公司并不具备破产、下落不明等实际施工人不提起以发包人或者总承包人为被告的诉讼就难以保障权利实现的情形,被申请人直接起诉再审申请人没有适用情形。（三）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,明确规定的是在欠付工程款范围内承担连带责任，再审申请人在原审过程中也是按照该条主张权利,即使适用该条款,也是在欠付范围内承担责任，而非直接承担连带责任。（四)二审判决应查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。双龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，准兴公司作为发包方将案涉工程承包于双龙公司,双龙公司又将案涉工程分包于麒通公司,麒通公司又将工程转包于实际施工人。实际施工人就所完成的工程量可以依照合同及法律法规规定,向合同相对方即给付义务方主张权利,二审判决案涉工程分包方双龙公司承担连带责任于法有据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双龙公司提出，二审判决认定事实不清,适用法律错误，靳宏、闫树军不应突破合同相对性起诉申请人，司法解释明确规定的是在欠付工程款范围内承担连带责任而非直接承担连带责任等的再审事由因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。双龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廊坊市双龙道桥工程有限公司的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 刘红兵审 判 员 荣如侠 二○一九年十一月七日法官助理 陶格苏书 记 员 田淑娟
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0106执1280号之一 申请执行人：董伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住太原市迎泽区桃园南路****楼****，身份证号1401061***********。 被执行人：山西金宝地物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区五一路**，统一社会信用代码911401067624521696。 法定代表人：王立民，董事长。 原告董伟诉被告山西金宝地物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2348号民事判决书已于2019年3月4日发生法律效力。申请执行人董伟于2019年5月20日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。申请执行人董伟要求被执行人支付租金22393元、逾期付款利息331.29元、从2018年4月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息、案件受理费185元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费262元。 本院在执行过程中，已向被执行人山西金宝地物业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西金宝地物业管理有限公司无可供执行的财产。 本院通过查人找物的方式对被执行人山西金宝地物业管理有限公司进行了财产及下落的调查，未发现被执行人山西金宝地物业管理有限公司有其他可供执行的财产。 由于被执行人山西金宝地物业管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人山西金宝地物业管理有限公司法定代表人王立民发出限制高消费令，并将被执行人山西金宝地物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结太原市迎泽区人民法院做出的（2018）晋0106民初2348号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 三、被执行人山西金宝地物业管理有限公司负有继续向申请人董伟履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 范 勇 审判员 贾兴国 审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十八日 书记员 张文秀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执异议19号 异议人：王璟玉，男，生于1964年9月16日，汉族，山东省平度市人，住山东省平度市。 原案申请执行人:李树峰，男，生于1967年12月3日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市，正在服刑）。 原案被执行人:余金龙，男，生于1979年2月13日，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市下**镇西红号村**。 本院执行的申请执行人李树峰与被执行人宋永康、刘燕、余金龙、田刚民间借贷纠纷一案，案外人王璟玉于2019年10月25日向本院提出执行异议申请，要求停止（2017）甘0981执152号之二民事裁定书的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人王璟玉称：玉门市人民法院在执行申请执行人李树峰与被执行人宋永康、刘燕、余金龙、田刚民间借贷纠纷一案时，于2017年11月13日做出（2017）甘0981执152号之二民事裁定书，裁定“将被执行人余金龙所有的，位于玉门市新市区，以价值187200元抵顶给申请执行人李树峰，以抵顶案件款102397.57元。”申请人认为该裁定认定事实错误，理由如下：一、该房屋已由余金龙于2016年4月8日以200000元出售给异议人，没有办理过户手续，但双方签订了合法有效的房屋买卖合同，该合同在法院判决生效前，对双方形成约束力；二、李树峰对属于异议人的房屋申请执行是错误的，没有法律依据。因异议人与余金龙的交易真实有效，异议人已足额支付了购房款，属于善意取得。贵院在执行中没有听取余金龙关于房屋已出售给异议人的说明而做出（2017）甘0981执152号之二民事裁定书，侵害了异议人对该房屋的所有权。故请求停止该裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。 本院查明，我院在执行申请执行人李树峰与被执行人宋永康、刘燕、余金龙、田刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李树峰与被执行人余金龙于2017年11月6日达成抵顶协议，我院依据该协议，于2017年11月13日做出（2017）甘0981执152号之二民事裁定书，裁定“一、将被执行人余金龙所有的，位于玉门市新市区，以价值187200元抵顶给申请执行人李树峰，以抵顶案件款102397.57元，房屋所有权自本裁定送达双方当事人时转移。二、申请人李树峰退还被执行人余金龙房屋差价款84802.43元。三、申请执行人李树峰可持本裁定书到玉门市新市区房屋销售部门办理本裁定项下所抵顶房屋的相关预售变更登记手续。” 另查明，异议人王璟玉与余金龙于2016年4月8日签订《协议》一份，由余金龙将位于玉门市新市区，以价值200000元出售给王璟玉，双方未办理房屋移交及产权变更登记手续。 本院认为，《最高人民法院》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出；但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案异议人王璟玉向本院提出异议时，涉案房屋已由余金龙自愿抵顶给李树峰，并申请法院以执行裁定书确认，现涉案房屋已执行终结。另外，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权设立、变更、转让、和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中异议人王璟玉虽与余金龙签订了房屋买卖协议，但未办理产权变更登记及房屋移交手续，也未申请预告登记。本院在执行案件中根据余金龙与李树峰达成的抵顶协议，做出执行裁定书，裁定将涉案房屋抵顶给原案申请人李树峰的行为符合法律规定。现异议人王璟玉提出的异议申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王璟玉的异议申请。 如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 候占现、广西万艺林景观工程有限公司： 申请执行人候占现申请执行广西万艺林景观工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行案号（2019）桂0102执3471号，被执行人已将判决书确定的义务履行完毕。现申请执行人已确认本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5507号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李志葵，男，汉族，1977年10月26日出生，住广东省徐闻县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与李志葵银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志葵于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海分行透支本金23969.22元以及计至2018年7月16日止的利息1474.76元、支付自2018年7月17日起至款项付清之日止，以23969.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费受理费441元，案件申请费277元。因李志葵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以偿还案款。被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××汽车三辆，已申请财产保全，但由于该三辆车下落不明，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30069.97元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李志葵负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月四日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初9468号 原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯银座**。 法定代表人魏熠波。 委托代理人（特别授权）梁天、朱晓霞,浙江浙杭律师事务所律师。 被告王玉娇，女，1991年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在审理原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司诉被告王玉娇追偿权纠纷一案，原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币141元，减半收取人民币70.5元，由原告杭州颜控医疗美容诊所有限公司负担。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  何金淼 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  李思佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1613号之十一申请执行人艾某某，男，汉族，住址陕西省米脂县。被执行人高某某（曾用名高某某），女，汉族，住址西安市沣惠路枫叶新都市。被执行人西安某某典当有限公司，住所地西安市高新区锦业路以南。法定代表人高某某，该公司总经理。本院在执行艾某某与西安某某典当有限公司、高某某民间借款纠纷一案中，依法对被执行人高某某名下陕Ａ×××**凯宴牌小型越野客车1辆、高某某名下位于西安市雁塔区含光路南段1号X幢XXXXX室房屋、西安市高新区枫叶新都市C区7号楼X幢XXXXX室房屋、西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海X幢XXXXX室房屋、西安市碑林区南广济街荣民国际公寓X幢XXXXX室房屋以及被执行人西安某某典当有限公司名下位于西安市高新区丈八西路2号绿地蓝海X幢XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室、XXXXX室的4套房屋进行了网上公开拍卖，并已成交，所得拍卖款合计13,475,539.68元。在向中国工商银行西安高新技术开发区支行支付了582,316.66元的房屋抵押贷款，扣除85,648元的执行费后，已将剩余12,807,575.02元转入申请执行人艾某某账户。对于高某某名下位于西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A区X号楼XXXXX室房屋，申请执行人艾某某申请暂不处置。经查，被执行人西安某某典当有限公司、高某某名下无银行存款，无土地、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人艾某某，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。就尚未实现的债权，待查封的房屋具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  高甲星审判员  甄 哲二〇一九年十一月二十二日书记员  卞飞宇
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4363号原告：李文进，男，汉族，1960年2月9日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：邓鸣云，男，汉族，1962年7月22日，住河南省汝南县。被告：河南春英面业有限责任公司（以下简称春英面业），住所地：汝南县常兴镇常兴街。统一社会信用代码：91411727052257174M。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：赵新春，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省汝南县。被告：李英，女，汉族，1955年9月15日出生，住河南省汝南县，系被告赵新春之妻。被告：赵勇，男，汉族，1981年4月13日出生，住河南省汝南县。被告：崔红柳，女，汉族，1981年12月31日出生，河南省汝南县，系被告赵勇之妻。原告李文进诉被告春英面业、赵新春、李英、赵勇、崔红柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鸣云到庭参加了诉讼，被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、李英、赵勇、崔红柳经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告偿还借款164000元及2019年8月21日前的利息35530元和之后利息（以164000元为基数，从2019年9月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。事实与理由：原告系被告河南春英面业有限责任公司的员工，2017年6月份，被告以公司经营资金困难为由，向原告借款164000元，原告将多年积蓄及农作物收入的钱出借给了五被告，该款经原告多次催要，五被告一直未付。被告春英面业、赵新春、李英、赵勇、崔红柳未提供辩称意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:春英面业是2012年8月9日成立的有限责任公司，公司股东为赵新春、李英，赵新春是该公司法定代表人，李英系赵新春之妻。赵勇系赵新春之子，赵勇与崔红柳系夫妻关系。赵勇和崔红柳系春英面业员工。2017年6月21日，被告崔红柳向原告借款164000元，出具借条一张，并加盖春英面业印章，约定一年借款利息是16400元。上述借款本息经原告催要，五被告一直未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。春英面业股东为赵新春和李英，二人系夫妻关系，二人在设立春英面业时以夫妻共同财产进行出资，二人未向公司登记管理部门提交分割财产的证明，该公司出资时夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故原告请求被告赵勇、李英承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告崔红柳在借条上签字，并加盖春英面业的公司印章，因崔红柳未注明身份，也未提供证据证明，借款已经转入公司账户，故被告崔红柳与春英面业应为共同借款人。被告崔红柳与赵勇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告崔红柳的借款用于春英面业的经营，崔红柳及赵勇系公司员工，共同参与公司的经营，故本案债务属二被告夫妻共同债务。原告向五被告提供了借款，因五被告借款后一直未向原告还款，原告起诉要求五被告偿还借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据上述法律规定及理由。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告河南春英面业有限责任公司、赵新春、李英、赵勇、崔红柳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款164000元及2019年8月21日前的利息35530元和之后利息（以164000元为基数，从2019年9月2日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案受理费减半收取2151元，由五被告负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 佩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7526号之一 申请执行人：东莞市鑫和运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦村东征路广汇大厦****。 法定代表人：田小民。 被执行人：庞家开，男，黎族，1982年2月15日出生，住址：海南省陵水黎族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初4512号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人庞家开应向申请执行人东莞市鑫和运动用品有限公司支付货款121250元及利息，承担诉讼费1363元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人庞家开发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人庞家开至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人庞家开银行存款2288.77元，扣除执行费50元，余款2238.77元已经依法支付给申请执行人东莞市鑫和运动用品有限公司。依法档案查封被执行人庞家开名下粤Ｙ×××××号车，查封期限从2019年9月20日起至2021年9月19日止。本院至今尚未找到上述车辆，无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人庞家开住所地法院海南省陵水黎族自治县人民法院调查不动产情况，陵水黎族自治县国土资源局书面回复被执行人庞家开在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10766号申请人：江苏绿叶锅炉有限公司，组织机构代码：75795796-3，住所地丹阳市皇塘镇常溧路。法定代表人：陈建平，该公司总经理。被申请人：盈科化学有限公司，组织机构代码：MA3F2DPH-0，住所地山东省东营市利津县滨海新区（刁口乡驻地）。法定代表人：王广军，该公司总经理。申请人江苏绿叶锅炉有限公司与被申请人盈科化学有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏绿叶锅炉有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盈科化学有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江苏绿叶锅炉有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年十一月十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民再32号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**（**H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。原审被告：唐林德，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地张家港市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告唐林德民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0508民初1023号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月6日作出（2019）苏0508民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审查终结。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款128411元及利息、违约金（以128411元为基数，按月利率2%，自2016年6月29日起计算至实际清偿之日）；2、原告有权就被告用于抵押的车牌号为苏Ｅ×××**车辆优先受偿,受偿范围包括本金、利息、违约金、律师费；3、判令被告支付律师费2000元。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款，被告以其所有的苏Ｅ×××**车辆作为抵押担保，若被告不能按时还款应支付20%的违约金，并承担实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。当日，原被告签订还款确认书一份，约定借款金额为193000元，期限18个月，每月归还本息13617元（本金10722元、利息2895元，首期归还13621元）。合同签订后，原告通过施小宇向被告汇款193000元，但被告未按约还款，至今仅偿还前六期本息81876元，余款尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0508民初1023号民事判决；二、驳回苏州恒信嘉非融资性担保有限公司的起诉。原审公告费600元，由苏州恒信嘉非融资性担保有限公司负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月八日书 记 员  石巧丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10227号申请人：阎洪霞，女，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：苏振，男，1995年5月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人阎洪霞与被申请人苏振民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值10万元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏振银行存款人民币10万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2300元，申请人阎洪霞已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十八日书记员  胡绪云
四川省彭州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0182刑更2号 罪犯陈刚，男，1994年11月18日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年7月27日，因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月30日变更强制措施为取保候审。 2018年7月31日，本院作出了（2018）川0182刑初124号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人陈刚有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。四川省成都市新都区司法局执行机关于2019年10月9日书面建议本院撤销对罪犯陈刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈刚于2019年4月19日，在自己家中吸食毒品后被成都市公安局新都区分局抓获并强制戒毒。为确保社区矫正刑罚执行的严肃性，根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯陈刚缓刑。 经审查查明的事实与执行机关提出的事实一致。且有成都市公安局新都区分局强制隔离戒毒决定书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈刚在缓刑考验期限内，因吸食毒品后被公安机关抓获并强制戒毒，执行机关提出撤销其缓刑的建议事实及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释[法释（2012）21号]第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0182刑初124号刑事判决中对罪犯陈刚宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯陈刚收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的三十五日，折抵刑期三十五日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄基伟 审判员  欧超男 审判员  王晓明 二〇一九年十一月十三日 书记员  肖 轶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初542号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人曹永杰，男，1978年7月26日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省许昌市建安区。因涉嫌诈骗2019年2月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年3月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人刘敬，河南汉风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人曹永杰犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员曹金露、高鑫出庭支持公诉。被告人曹永杰及其辩护人刘敬均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察指控：2013年12月15日、2014年1月22日，被告人曹永杰以徐某、毛某的身份信息制作假房产证，分别以徐某、毛某借款，曹永杰担保的方式，二次向被害人程某抵押假房产借款50万元，扣掉第一个月利息共计25000元后，曹永杰实际诈骗程某475000元。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认定被告人的行为已构成诈骗罪，请求对其依法判处。被告人曹永杰辩称:对其数指控的数额有异议，借款后我还了38万元。其辩护人所提辩护意见是：1、对起诉指控的数额有异议，被告人借款后偿还371600元，应从诈骗数额中扣除；2、被告人曹永杰主观上没有非法占有的故意；3、本案因在履行过程中发生了履行不能的状况，其更符合合同诈骗罪的构成要件。经审理查明：1、2013年12月15日，被告人曹永杰以徐某的身份信息制作假房产证，以徐某借款、曹永杰担保的方式，向被害人程某抵押假房产借款30万元，扣掉第一个月利息15000元后，曹永杰实际诈骗程某285000元。2、2014年1月22日，被告人曹永杰以毛某的信息制作假房产证，以毛某借款、曹永杰担保的方式，向被害人程某抵押假房产借款20万元，扣掉第一个月利息10000元后，曹永杰实际诈骗程某190000元。以上犯罪事实，有被告人曹永杰的供述，证实以徐某、毛某的假房产证向程某借款50万元，借款时已扣除利息25000元；被害人程某的陈述，证实曹永杰用假房产证诈骗50万元，除掉扣除的息，总共给曹永杰475000元，程某发现是假房产证后让曹永杰给其出具一份借款协议，约定借款由曹永杰偿还，借款协议出具后后曹永杰未支付本金及利息，曹永杰归还的36万多元都是以前借的款，还款后程某把借条都给了曹永杰的事实；证人徐某、毛某的证言，证实被告人曹永杰以帮忙借款为由，明确告知证人徐某、毛某用二人的身份证办理假房产证，采用让徐某、毛某借款，曹永杰为担保人的方式向被害人程某借款的事实；证人贾某的证言证实其有一张农村商业银行卡，有时候曹永杰用；辨认笔录；受案登记表；立案决定书；借款协议及借条；协助查询财产通知书；房产证复印件；调取证据通知书；婚姻登记信息表；银行开户信息及交易明细；个人信用报告；本院（2014）魏半民初字第547号民事判决书、（2014）魏半民初字第548号民事判决书、（2017）豫1002民初12号民事判决书等证实被告人曹永杰有大量借款、无偿还能力的事实；许昌市公安局魏都分局出具的情况说明；抓获经过；被告人曹永杰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人曹永杰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。魏都区人民检察院指控被告人曹永杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永杰及其辩护人关于对起诉书指控的数额有异议，被告人借款后已偿还部分，应从诈骗数额中扣除的辩解辩护意见，经查，被告人曹永杰与被害人程某签订借款协议后，多次向程某转账，但转账记录未注明转款用途，每笔款项数目不同，双方也无约定，被害人程某陈述曹永杰偿还的是之前的借款，不是起诉书指控的该两笔借款，曹永杰还款后已将相应借条抽走，且被告人曹永杰也无其他证据证实，故对被告人曹永杰及其辩护人的辩解辩护意见，本院不子采信。被告人曹永杰及其辩护人关于曹永杰应构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，被告人曹永杰主观上以非法占有他人财物为目的，虚构假房产证，隐瞒真相，客观上实施了骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，故对其辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2028年8月24日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。责令被告人曹永杰退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩志华人民陪审员  徐军杰人民陪审员  张 珂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董一豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5989号 原告浙江天虹百货限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道新塘路**。 法定代表人高书林，董事长。 委托代理人熊辉伦、孙敏华，浙江辉伦律师事务所律师。 被告吴昱仪，女，1989年12月24日出生，汉族，住，住所地江西省峡江县/div> 原告浙江天虹百货限公司为与被告吴昱仪房屋租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、确认原被告于2019年5月30日终止《房屋租赁合同》、解除租赁关系；二、被告支付杭州天虹购物中心内场地编号A502号房屋截止2019年5月31日拖欠的租金及其他费用合计169986.91元；三，被告支付杭州天虹购物中心内场地编号A502号房屋至实际腾空之日止的房屋占有使用费63422.40元(自2019年6月1日暂计至2019年6月24日，按79278元/月计算)；三、被告立即腾空杭州天虹购物中心内场地编号A502号房屋。本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹百货限公司委托代理人熊辉伦、孙敏华到庭参加诉讼。被告吴昱仪因本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年，原被告签订房屋租赁合同，约定：原告于2014年10月1日前将江干区杭州天虹5层502号建筑面积为1338.83平方米的房屋租赁给被告，用于经营耀达健身俱乐部。租期：2014年10月1日至2020年5月31日。租金：2017年11月1日至2018年10月31日月租金72671.50元；2018年11月1日至2019年10月31日月租金79278元；2019年11月1日至2020年5月31日月租金79278元。租金支付：被告应于每月15日之前先行缴纳当月固定租金。被告拖欠应缴款项超过一个月的，原告可单方解除合同，租赁保证金不予退还，被告按合同终止日租金标准支付十六个月的租金作为违约金等。 因被告未按期支付租金，2019年5月30日，原被告签订终止协议，约定：截至2019年5月27日，被告已拖欠原告三个月租金及其他费用共299886.91元；双方之间的合同于2019年5月31日终止；被告应于2019年5月31日前向原告付清欠款299886.9元；被告缴纳的租赁保证250000元、装修押金不予退还；被告须在2019年6月20日前撤离租赁房屋，将场地内自有货物、柜台及设施撤出，并将撤柜后的垃圾清运离场，将租赁房屋恢复至首次交付时原状，不应影响原告正常经营，否则原告有权按合同第6.8条处理等。 上述事实，有原告提交并经庭审质证的房屋租赁合同、附件、租赁合同终止协议书、照片等证据证明。 本院认为：原被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人双方均具有约束力。因被告未按期支付租金，原被告经自行协商签订租赁合同终止协议书，具有法律效力。 原告诉请确认《房屋租赁合同》解除，具有事实依据，本院予以支持；但解除时间应认定为原被告合意的2019年5月31日，原告诉请解除时间为2019年5月30日，与双方签订的租赁合同终止协议收相左，本院不予采纳。 原被告自行签订的租赁合同终止协议书约定，被告应于2019年5月31日前支付原告租金、费用欠款299886.9元但未足额支付，原告诉请被告支付余款169986.91元，具有事实依据，本院予以支持。 原被告自行签订的租赁合同终止协议书约定，被告应于2019年6月20日前撤离租赁房屋，但被告至今仍未撤离，原告诉请被告腾空房屋具有事实依据，本院予以支持。被告至今未腾空房屋，应向原告支付参照租金标准计算的占有使用费，原告诉请被告自2019年6月1日起至实际腾退日止按月租金标准79278元计的占有使用费，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江天虹百货限公司、被告吴昱仪签订的《房屋租赁合同》于2019年5月31日解除； 二、被告吴昱仪于本判决生效后十日内支付给原告浙江天虹百货限公司截止至2019年5月31日的租金及其他费用合计169986.91元； 三、被告吴昱仪于本判决生效后十日内支付给原告浙江天虹百货限公司自2019年6月1日至实际腾空之日止按月租金79278元标准计的占有使用费； 四、被告吴昱仪于本判决生效后十日内将坐落于杭州市江干区天虹购物中心5层A502房屋腾空返还给原告浙江天虹百货限公司。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4801元，由被告吴昱仪负担（原告应于本判决生效十日内向本院申请办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  程俊良 人民陪审员  朱 瑾 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  姚 渊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异89号申请人：易志伟，男，汉族。申请执行人：九江市星宇电器有限公司。法定代表人：李兆谦，该公司总经理。被执行人：九江赛翡蓝宝石科技有限公司。法定代表人：廖美华，董事长。本院在执行申请执行人九江市星宇电器有限公司（以下简称星宇公司）与被执行人九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称赛翡公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人易志伟于2019年10月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《被执行人签收证明》《变更申请执行人申请书》及身份证复印件。本院查明：申请执行人星宇公司与申请人易志伟于2019年9月8日签订《债权转让协议书》，协议约定：甲方星宇公司自愿将其对赛翡公司享有的债权《（2016）赣0403执1405号》执行裁定书下所有相关债权转让给乙方易志伟，乙方用九江市海德房地产开发有限公司赣北果品交易大市场商铺用于债权购买；被执行人赛翡公司于2019年9月17日收到该协议。本院认为：申请执行人星宇公司与申请人易志伟通过《债权转让协议书》转让债权的行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人易志伟（身份证号3604211984********）为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月一日书记员  孙 睿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2625号申请执行人：邹可春。被执行人：夏勇。本院在执行申请执行人邹可春与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年十一月六日书记员  孔玲玲
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执915号申请执行人：赵孝文，男，汉族，1964年6月3日出生，住河南省汤阴县。委托代理人：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人：杨明臣，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立志，该公司总经理。委托代理人：石建华，男，该公司办公室主任。赵孝文与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫05民终2860号民事判决书已经发生法律效力。依该判决河南省广康药业有限公司应该给付赵孝文工资款45110.00元。由于河南省广康药业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵孝文向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款、车辆、证劵、其他金融产品进行查询，并到汤阴县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况予以查询。对查明被执行人河南省广康药业有限公司的银行存款12900元予以冻结、划拨，因本院同时受理赵孝文等19名工人追要工资的案件，该款已给付19民工人的委托代理人李建军、杨明臣，由其自行分配众工人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，汤阴县人民政府已作出汤政办文【2019】33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整。现被执行人河南省广康药业有限公司已与十九名工人达成和解协议，准备分批偿还所欠工人的工资款，故在本案中未对其采取相应处罚措施。另本院依法将被执行人河南省广康药业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2019年11月28日以面谈方式告知了申请执行人委托代理人李建军、杨明臣，要求其向本院提供被执行人河南省广康药业有限公司可供执行的财产线索，李建军、杨明臣明确表示认可本院查询、处置等情况，无法提供被执行人财产线索，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵孝文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河南省广康药业有限公司是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的存款予以冻结、划拨并给付申请执行人赵孝文等19名工人，其他均未发现有可供执行的财产线索。被执行人河南省广康药业有限公司因经营不善负债累累，政府已专门成立工作组决定对其进行资产重整，且该公司已与19名工人达成和解协议，计划分批解决工人工资问题，故本案中未对其采取相应处罚措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人河南省广康药业有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终2860号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请现在期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 剪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初38256号原告：雷伟亮，男，1968年7月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：甘国宏，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：古风娣，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层东南面、5层。法定代表人：张恒豪。原告雷伟亮与被告甘国宏、古风娣、中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告雷伟亮于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷伟亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷伟亮负担。审 判 长  刘贤君人民陪审员  郭玉林人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郝 娜
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1204民3136号 原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914**********600P。 法定代表人：赵华* 委托诉讼代理人：刘志*，该公司员工。 被告：零海边，男，1985年12月9日出生，壮族，住广西上思县************，公民身份号码450************810。 被告：罗金燕，女，1987年7月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************884。 原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告零海边、罗金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈建成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 邓瑞君 书 记 员 黄雅君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7314号 被执行人：周杰锋，男，1993年7月4日出生，汉族，住广东省开平市。 关于被执行人周杰锋因职务侵占被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周杰锋需退赔珠海市博莱荟进出口贸易有限公司人民币168237.49元。因被执行周杰锋未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)甘0981执735号 申请执行人：郎彦平，男，汉族，1973年11月15日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：王石家喜，男，汉族，1964年11月11日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 被执行人：孟明芳，女，汉族，1969年5月18日出生，甘肃省岷县人，住玉门市。 申请执行人郎彦平与被执行人王石家喜、孟明芳追偿权纠纷一案，玉门市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）甘0981民初2203号民事判决书已发生法律效力，被执行人王石家喜、孟明芳未履行确定的给付义务，申请执行人郎彦平向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人王石家喜、孟明芳的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人王石家喜、孟明芳限制高消费，已采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 英
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4061号原告黄琳桂，男，汉族，2001年1月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳新大地房地产开发有限公司法定代表人张海鹏统一社会信用代码914113006856786734住所地南阳市白河大道海昌花园。原告黄琳桂诉被告南阳新大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继文到庭参加了诉讼，被告南阳新大地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月7日，原告和被告签订《房屋认购协议》，原告购买被告开发的白河南南阳市五中附近的B栋12楼A1东户型房屋，房屋总价402956元，原告于当日向被告交了首付房款121000元，至今房屋尚未动工，经原告多次要求退款，被告于2018年12月仅向原告退还2万元。原告认为，原被告双方签订的《认购协议》，具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取房款，该《认购协议》应当认定为商品房买卖合同。被告在未取得商品房预售许可证的情况下违规售房，违反了法律的强制性规定。现请求人民法院认定原被告签订的《房屋认购协议》无效；返还购房款101000元及自交款之日2016年5月7日起至返款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告南阳新大地房地产开发有限公司在法定期间内未提供书面答辩意见，且经本院合法传唤也未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：1、房屋认购协议。2、收款收据。3、银行转账凭证。三组证据证明：原告向被告交付购房款101000元，但至今该房没有预售证并且现在该房未动工，原告请求购房合同无效，返还购房款及利息。经本院合法传唤，被告南阳新大地房地产开发有限公司未到庭，视为其对质证、举证权利的放弃。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年5月7日，开发商南阳新大地房地产开发有限公司作为甲方，认购方黄琳桂作为乙方，双方签订《房屋认购协议》，该协议内容为：“甲方（开发商）：南阳新大地房地产开发有限公司，乙方（认购方）：黄琳桂，第一条乙方所认购房屋的基本情况：该项目位于：南邻华山西路，北邻白河大道。设计为30层建筑结构。第二条乙方认购房源:1、所认购房屋位于B栋12楼Al东户型。2、所认购房屋约定面积约96.35m2,面积以房管局实测为准。3、所认购房屋优惠后单价4182.21元／m2。4、所认购房屋初估总价402956元。5、所认购房屋的阳台为全封闭式。第三条付款方式：2、分期付款乙方于签订本协议书时须向甲方交至意向房源总房款的30%，待主体出地面十五层后付至总房款的50%，主体封顶后付至总房款的80%，工程交工验收后一次性交付剩余20％房款；本次交付方式：现金、转账。已交金额121000元（大写：壹拾贰万壹仟元整）。第五条交房期限：甲方应在2017年12月31日前，将约定的房屋交付乙方入住使用，并在入住时达到小区路通、电通、上下水通。甲方南阳新大地房地产开发有限公司盖章，乙方黄忠代、黄琳桂签字，日期为2016年5月7日”。并于同日，被告南阳新大地房地产开发有限公司向原告黄琳桂出具《收款收据》，收款收据内容为：“收款收据2016年5月7日今收到黄琳桂B栋Al户12楼交来：定金：原1万；本次111000元，金额（大写）壹拾贰万壹仟元，Y121000，经手人陈，加盖南阳新大地房地产开发有限公司财务专用章”。原告向被告支付121000元购房款，被告至今未取得涉案商品房预售许可证明，也未向原告交付房屋。本院认为：1、商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者己经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。其中，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方签订的《房屋认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告南阳新大地房地产开发有限公司按照约定收受了原告的首付购房款并向原告出具了收款收据，因此该《房屋认购协议》应当认定为商品房买卖合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，本案中被告南阳新大地房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证，故原告诉请认定原被告签订的《房屋认购协议》无效，本院予以支持。2、双方签订的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告诉请被告返还购房款101000元及自交款之日2016年5月7日起至款项付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。3、被告南阳新大地房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、依法确认原告黄琳桂与被告南阳新大地房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》无效。二、限本判决生效后十日内被告南阳新大地房地产开有限公司退还原告黄琳桂购房款101000元及利息（利息自2016年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2320元，由被告南阳新大地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十一月二十二日书记员  李嘉彬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10890号 原告：温江宏智建材经营部，住所地四川省成都市温江区公平街办惠民社区****。 经营者：韩宏智，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路运城大厦****房。 法定代表人：孙晓岳，该公司董事长。 原告温江宏智建材经营部（以下简称温江宏智经营部）与被告中浩建设股份有限公司成都分公司（以下简称中浩公司成都分公司）、中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 温江宏智经营部诉称，2014年8月10日，温江宏智经营部与中浩公司成都分公司签订《逸都城·学府杏林（二期）A区二标段预拌（湿拌）砂浆供应合同》，约定由温江宏智经营部向中浩公司成都分公司供应预拌砂浆。合同签订后，温江宏智经营部按约供应了预拌（湿拌）砂浆，但中浩公司成都分公司仅支付了部分货款，截止2016年4月26日，仍欠材料款137233元未支付。中浩公司成都分公司系中浩公司下设分支机构，中浩公司应当对中浩公司成都分公司的债务承担共同清偿责任。温江宏智经营部为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.中浩公司成都分公司、中浩公司向温江宏智经营部支付材料款137233元；2.中浩公司成都分公司、中浩公司向温江宏智经营部支付资金占用利息（以137233元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日计算至欠款付清之日止）；3.中浩公司成都分公司、中浩公司承担本案诉讼费用。 中浩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，案涉合同履行地在成都温江区，中浩公司住所在地为长沙市天心区，且中浩公司成都分公司不具有独立法人资格，故成都市武侯区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院。 本院经审查认为，中浩公司成都分公司与温江宏智经营部签订的《逸都城·学府杏林（二期）Ａ区二标段预拌（湿拌）砂浆供应合同》第七条约定：甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，则任何一方均有权向成都市人民法院提起诉讼。上述约定未明确具体管辖法院，应属管辖约定不明确。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，中浩公司成都分公司住所地在四川省成都市武侯区××路××号××幢××号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中浩建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中浩建设股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  罗莉华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 法定代表人：陈卫平，行长。 被执行人：王得延，男，1978年12月30日出生，身份证住址：四川省西充县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人王得延信用卡纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币443634.53元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人王得延名下平安银行xx、中国农业银行62×××72账户，并扣划合计4433.07元，扣除执行费50元后，执行款4383.07元已划付至申请人账户内，执行费已划付至深圳市财政委员会。上述账户冻结期限至2020年8月25日。其次，本院依法冻结被执行人王得延名下持有的深圳德汇鑫贸易有限公司、深圳汇聚德能源科技有限公司、深圳市宇华装饰工程有限公司、深圳宏德江贸易有限公司的95%股权，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。上述股权冻结期限为三年，自2019年8月30日至2022年8月29日止。另本院依法轮候查封被执行人王得延名下车牌号BQ77R0的欧旅牌的小型汽车。因车辆未实际控制，本院无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄月莹