wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4329号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄桂来，男，1993年5月16日出生，公民身份号码441××××××××××××130，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月4日被东莞市公安局取保候审。2019年10月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4067号起诉书指控被告人黄桂来犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人黄桂来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月4日3时19分，被告人黄桂来醉酒（经鉴定，黄桂来血中乙醇含量为113.10mg/100ml）驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至东莞市寮步镇香市×工商局红绿灯路段时，被民警当场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人黄桂来的供述等证据。并据此认为被告人黄桂来无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人黄桂来对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄桂来危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄桂来无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄桂来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄桂来到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人黄桂来认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人黄桂来判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人黄桂来的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄桂来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执809号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：邹玉，该支行行长。 被执行人：朱会新，男，1971年2月28日出生，汉族，住高台县。 被执行人：秦占荣，男，1971年10月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人朱会新、秦占荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）甘0724民初3103号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人朱会新、秦占荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行担保借款50000元，利息4567.69元，并承担至借款清偿之日的利息，利随本清；二、被执行人朱会新、秦占荣偿还完毕后可向借款人葛万有追偿。同时确定由被执行人朱会新、秦占荣承担案件受理费582元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人朱会新、秦占荣未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费719元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人秦占荣名下有一辆车牌号为甘Ｇ7××××的小型面包车，本院已将该车辆情况告知申请执行人，申请执行人明确表示该车辆无处置意义，故本院未对该车辆采取措施。除此之外，二被执行人再无可供执行的财产线索。 3.2019年5月10日，被执行人朱会新履行案件款31000元，后申请执行人同意对其暂缓执行。 4.2019年7月9日，因被执行人秦占荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦占荣采取司法拘留十五日的强制措施。 5.2019年11月22日，因被执行人秦占荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦占荣采取限制高消费。 6.2019年11月22日，因被执行人秦占荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人秦占荣纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54567.69元，执行到位31000元，剩余案件款23567.69及执行费719元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1231号之三申请执行人：常修玉，男，1955年9月26日出生，汉族，住延津县。被执行人：高光省，男，1965年1月7日出生，汉族，住延津县。申请执行人常修玉与被执行人高光省合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高光省于判决生效之日起十日内偿还申请执行人常修玉款项4500元,并由被执行人高光省承担诉讼费50元。因被执行人高光省未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常修玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行常修玉与高光省合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日通过司法邮寄向被执行人高光省邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人高光省至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年11月11日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人高光省名下的财产信息，冻结、扣划被执行人高光省名下银行存款528元后，现暂未发现有可供执行财产。3.本院于2019年11月12日对被执行人高光省采取限制消费令措施。4.本院于2019年11月16日约谈申请执行人常修玉，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人常修玉，申请执行人常修玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高光省的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人常修玉，申请执行人常修玉同意终结本次执行程序。本案现执行到位金额528元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高光省名下有可供执行财产，申请执行人常修玉亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高光省的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初2069号民事判决书的本次执行程序。被执行人高光省负有继续向申请执行人常修玉履行债务的义务，被执行人高光省自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常修玉发现被执行人高光省有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常修玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4681号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张添翼，男，1972年6月15日出生，身份证号码：441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市莞城区××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被羁押并被刑事拘留，2019年4月19日被东莞市公安局取保候审，同年10月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4483号起诉书指控被告人张添翼犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张添翼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月12日0时20分许，被告人张添翼醉酒(经检验,张添翼的血中乙醇含量为187.58mg/100ml)驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人张添翼当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，执法记录视频，被告人张添翼的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张添翼无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张添翼犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张添翼在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张添翼在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张添翼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张添翼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十一月二十二日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14946号之一原告深圳市天盈隆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李二路9号金苹果创新园A栋10楼，统一社会信用代码914403007152768871。法定代表人梁平。被告广继峰。原告深圳市天盈隆科技有限公司诉被告广继峰民间借贷纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月21日作出（2018）粤0307民初14946号民事裁定书，查封或扣押、冻结被告广继峰名下价值人民币10万元的财产，并冻结原告深圳市天盈隆科技有限公司在中国银行深圳市分行xxxx账户内的存款人民币10万元作为担保。现原告以被告被冻结银行账户余额不足，且该案件原告已经胜诉并进入强制执行程序为由，申请解除对原告上述银行账户的冻结。经审查，原告深圳市天盈隆科技有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对原告深圳市天盈隆科技有限公司在中国银行深圳市分行xxxx账户内的存款人民币10万元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇一九年十一月三十日书记员  刘丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4683号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李应，男，1986年10月21日出生，身份证号码：622×××××××********，汉族，大学文化，户籍所在地广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，2019年3月18日被东莞市公安局取保候审。2019年10月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4478号起诉书指控被告人李应犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日1时许，被告人李应醉酒(经检验,李应的血中乙醇含量为199.55mg/100ml)驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人李应当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆的照片，到案经过，户籍材料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，执法记录视频，被告人李应的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李应无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李应犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李应在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李应在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李应的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十一月二十日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执299号 申请执行人：刘怀江，男，1974年11月10日，汉族，初中文化，住临泽县。 被执行人：张飞，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，住高台县。 申请执行人刘怀江与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2893号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人张飞偿还申请执行人刘怀江欠款本金263250元及利息14381元，共计277631元。于2019年2月20日前偿还欠款本金70000元，利息4000元。同年5月20日前偿还欠款本金70000元，利息4000元。同年8月20日偿还欠款本金70000元，利息4000元。同年11月20日前偿还53250元，利息2381元。若任何一期违约，则申请执行人有权就剩余欠款本金及利息一次性申请强制执行。承担案件受理费2732元。该案法律文书生效后，被执行人张飞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘怀江向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费4105元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下和解协议：一、本案案件款280363元，已履行103000元，剩余177363元未履行。二、由被执行人张飞于2020年1月20日前履行77363元。三、剩余案件款100000元，由被执行人张飞从2020年2月开始，每月30日前履行15000元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人明确表示同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执299号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周兴军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7887号原告：清远市凯景物业管理有限公司，住所址：清远市×××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：黄嘉华，女，1994年11月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××022。本院在审理原告清远市凯景物业管理有限公司诉被告黄嘉华物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费58元由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二十三日书记员 黄盈盈
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11973号 原告：陶春波，女，1971年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：牛爱香，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。 被告：邢学峰，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告陶春波与被告邢学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶春波及其委托诉讼代理人牛爱香、被告邢学峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陶春波向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令解除双方在2019年3月19日签订的房屋租赁合同；2.依法判令被告立即付清租金12000元（75000元-63000元），今后租金算至被告实际搬离房屋之日止；3.判令被告支付违约金30000元（二项合计42000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原告与被告签订房屋租赁合同，合同明确约定房屋第一年租金为75000元，以及租金的支付时间（租房时一次性付清）和违约责任。被告在使用房屋后，未按合同约定缴付租金。经原告多次讨要，才支付63000元，便对下欠12000元租金不再履行。后原告有多次催要，被告方亦多次承诺付清余款。但依旧多次违约不予支付。故此，特根据该租赁合同第七条关于乙方拖欠租金拒不支付。甲方有权每天按1000元收取违约金及有权收回出租房屋等约定，特向贵院提出上诉诉请，请贵院依法裁判。 被告邢学峰辩称，同意支付租金12000元，其他诉请不同意。 本院经审理认定事实如下：原告陶春波系银川市金凤区xxxx房屋的所有权人。2019年3月19日，原告陶春波（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其坐落于银川市金凤区xxx房屋出租给乙方，房屋建筑面积164.17㎡，共计两层，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日止，共计三年，第一租赁年度租金75000元、第二租赁年度租金80000元、第三租赁年度租金85000元，付款方式为每年一付，第一年付款时间为2019年3月20日，以后每年付款时间提前一个月，为每年3月1日；本合同一经签署，乙方即应缴纳5000元押金，甲方给乙方1个月的装修时间；如乙方有拖欠租金的行为，甲方给予乙方7天的宽限期，从第8天开始，甲方有权向乙方收取违约金5000元，加收滞纳金为每天1000元，乙方如拖欠租金达1个月以上，甲方可收回出租房屋。2019年7月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：邢学峰于2019年7月5日承诺所欠房租34000元，于8月5号付10000元，9月5日付10000元，10月5日付14000元，在任何规定时间内付不了款自行搬出绝不怨言。截止2019年9月6日，被告共计向原告支付房租6.3万元，尚欠第一租赁年度租金1.2万元，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的不动产权证书、房屋租赁合同、银行流水、微信截图、承诺书及原被告陈述予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了租赁房屋，被告亦应按照合同约定履行支付房屋租金的义务，其未支付房屋租金的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。依据双方签订的《房屋租赁合同》，被告应于2019年3月20日支付第一租赁年度的租赁费75000元，2019年7月5日，被告向原告出具承诺书，承诺分期支付房租，但被告均未按照合同约定及承诺书支付房屋租金，至今尚欠原告房租12000元，现原告要求解除《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。被告邢学峰已支付房租63000元，关于被告搬离房屋之日止的房屋占用使用费，待实际发生后，原告可另行主张，或被告实际搬离房屋之日止的房租及房屋占用使用费未达到其已支付的房租，被告可另行向原告主张。原被告签订的《房屋租赁合同》虽约定了违约金，但违约金系以惩罚性为主，补偿性为辅，原告主张的违约金超过被告违约给原告造成的损失，故本院调整为未付租金的18%，即2160元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陶春波与被告邢学峰于2019年3月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告邢学峰于本判决生效后十日内支付原告陶春波违约金2160元； 三、驳回原告陶春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，原告陶春波负担375元，被告邢学峰负担50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢614号陈青、吴某1、吴某2、吴某3：陈青与吴某1、吴某2、吴某3继承纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陈青向本院申请执行的（2018）苏0506民初6291民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1405号申请执行人：裴松梅，女，汉族，1972年1月25日出生，住延津县。被执行人：李书民，男，汉族，1976年1月8日出生，住延津县。本院在执行裴松梅与李书民劳务合同纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请人裴松梅于2019年7月24日向本院申请对被执行人李书民的强制执行，要求被执行人李书民给付工资8540元，并承担本案诉讼费25元，执行费50元。本案尚未执行到位金额8540元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人李书民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年7月24日、2019年8月22日、2019年9月24日等查询被执行人李书民的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人李书民暂无其他财产可供执行。三、本院于2019年10月31日将被执行人李书民列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、本院于2019年10月31日通过微信约谈申请人裴松梅代理人，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人代理人，申请人代理人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初1324号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月一日书记员  刘永星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4347号原告：武建涛男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被告：李浩文男，1962年1月25日生，汉族，住尚志市。被告：赫荣海男，1960年1月12日生，汉族，住尚志市。被告：姜丽华女，1964年4月14日生，汉族，住尚志市。原告武建涛与被告李浩文、赫荣海、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武建涛到庭参加诉讼，被告李浩文、赫荣海、姜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武建涛向本院提出诉讼请求：（一）要求李浩文、赫荣海偿、姜丽华偿还欠款本金50000元及利息；（二）诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年1月12日，李浩文、赫荣海在原告处借款50000元，并出具欠据一份。该款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，要求判如诉请。李浩文、赫荣海、姜丽华经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳或抗辩的证据。被告李浩文在接受询问中对本案所涉借款事实认可。原告武建涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李浩文、赫荣海、姜丽华经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。庭审中，原告提供证据：被告李浩文、赫荣海于2015年1月22日出具欠据一份，该欠据载明欠款(金额50000元)定于2016年1月22日前还清，如到期不还，从欠款日起计算利息。该证据客观真实且有证人出庭作证证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告李浩文、赫荣海共同在原告武建涛处借款50000元，双方约定该款于2016年1月22日前偿还，如逾期不能偿还，利息自2015年1月22日始计算至实际给付之日止。另查明：被告赫荣海在向原告武建涛借款期间，赫荣海与姜丽华系夫妻关系。2019年间，原告武建涛在向姜丽华索要该借款时，姜丽华对该借款知情且未提出异议。本院认为：被告李浩文、赫荣海在原告武建涛处借款并出据欠据系双方真实意思表示，该借款行为合法有效，双方的借款合同关系明确，二被告应按照双方的约定履行还款义务。因赫荣海与姜丽华系夫妻关系，姜丽华对该借款知情且未提出异议。原告现要求三被告共同给付借款50000元；利息自2015年1月22日始按法律规定的利息标准计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李浩文、赫荣海、姜丽华于判决生效后5日内给付原告武建涛欠款本金50000元；二、以前项所述未履行本金为基数，自2015年1月22日始按年利率24%的标准支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费620元，由被告李浩文、赫荣海、姜丽华负担，于判决生效后5日内给付原告武建涛。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙国君人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 岩
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1242号之四 被执行人王小花，孤岛特车大队西门平房。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初1748号民事判决书，本院于2019年9月9日向被执行人王小花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王小花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币177.28元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月四日 书记员 谢山山
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申101号再审申请人（原审原告）：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地广东省江门市荷塘镇霞村开发区。负责人：余坦祥。被申请人（原审被告）：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山。法定代表人：冯仁绍。被申请人（原审被告）：李家钊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭北诚因与被申请人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。谭北诚申请再审称：谭北诚在网上立案上传的电子起诉状和提交到原审法院的纸质起诉状均清楚写明逾期利息计算至全部欠款清偿止。谭北诚主张逾期利息是按照《流动资金借款合同》的约定计算，符合法律规定。原审判决认定谭北诚没有主张2018年10月21日后的罚息及复利，认定事实错误，判决错误。据此，请求：1、撤销原审判决；2、判令被申请人偿还的罚息及复利计算至借款还清日止；3、本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，谭北诚在原审庭审中亦明确对诉状无补充和变更。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，谭北诚在一审判决后没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料，应以后来提交的纸质诉状为准。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，原审法院在其诉讼请求范围内判决利息计至2018年10月21日止并无不当。综上，谭北诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭北诚的再审申请。如谭北诚仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7666号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖敏莉
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执34号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘南分行，住所地：甘肃省合作市腾志街。 法定代表人：尕藏才让，系该行行长。 被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地:甘肃省卓尼县水电局，统一社会信用代码000000000000。 法定代表人：马永剑，系该公司总经理。 被执行人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地：兰州市城关区天水北路，统一社会信用代码00000000。 法定代表人：丁玉莲，系该公司总经理。 被执行人：临潭县世纪饭店有限责任公司，住所地：甘肃省甘南州临潭县城关镇西大街**，统一社会信用代码916230215811898409。 法定代表人：张学林，系该公司总经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世清，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世荣，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世俊，住甘肃省临潭县。 被执行人：张世平，住甘肃省临潭县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司甘南分行与被申请人卓尼县金源水电开发有限责任公司借款合同纠纷一案中。查明，该案抵押物与本院立案执行的（2019）甘30执34号案件同为登记在被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司名下土地使用权（土地使用权证：卓国用（2014）第2××4号，土地他项权证：卓他项（2014）第9××6号）。另，被执行人将该公司电费收费权出质，该质权已在中国人民银行征信中心作质押登记（登记证明编号：00000000000000000000000）。该抵押物已在（2019）甘30执33号案件中查封，并已进入评估、拍卖程序，就同一抵押物不能同时进行两次拍卖，只能按照抵押土地他项权证的登记顺序受偿。被执行人应收电费已被（2019）甘30执33号案件冻结。经总对总查控，被执行人再无其他可供执行财产，对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，经约谈申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待（2019）甘30执33号案件对抵押物完成拍卖后按照他项权利的登记，参与拍卖价款的顺序受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十一月十五日 书记员 张   晓   娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5105号申请执行人时芳，女1973年7月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9650.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1324号原告：曾风娜，女，汉族，1981年3月2日出生，住址广东省连平县××××××新湖镇，身份证号码441××××××××××××267。原告：任光明，男，土家族，1985年8月23日出生，住址贵州省思南县××××××××烂弯组，身份证号码522××××××××××××218.被告：河源市鸿华房地产经纪有限公司，住所地河源市新市区×××××面、公园西路东边公园B05号。第三人：河源市理通投资咨询有限公司，住所地东源县新城站北工业区（华瑞美苑对面）。原告曾风娜、任光明诉被告河源市鸿华房地产经纪有限公司、第三人河源市理通投资咨询有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告曾风娜、任光明于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾风娜、任光明因个人原因向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾风娜、任光明撤回起诉。本院受理费550元，减半收取275元，由原告曾风娜、任光明承担。（原告曾风娜、任光明已预交受理费275元）审判员  熊春生二〇一九年九月二十日书记员  刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4476号 申请执行人：杨俊，男，1981年12月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：吴海，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：魏磊，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路**。 法定代表人：路芳成，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初5423号民事判决书，依法受理杨俊申请执行毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执4476号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十八日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4641号曹美珍、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：曹美珍申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8910元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，曹美珍向本院申请执行的（2018）苏0506民初5479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1085号申请执行人：雷某，男，汉族，1971年5月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：张某，女，汉族，1983年5月13日出生，住延津县。申请执行人雷某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人张某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告雷某37772.42元，并由被执行人张某承担本案诉讼费1150元、执行费572元。因被执行人张某未按上述生效法律履行义务，申请执行人雷某向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在执行雷某与张某婚姻家庭纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1．本院于2019年5月30日通过司法专邮向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人张某至今未履行义务。2.本院分别于2019年5月30日、2019年8月19日、2019年11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人被执行人张某名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年11月28日将被执行人张某名下位于牛津城5#楼1单元602号房屋予以查封，暂无法处置。、4.本院于2019年11月21日将被执行人张某列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5．本院在执行期间，数次约谈申请执行人雷某，让其前来本院，申请执行人雷某无正当理由一直未来，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施及终本约谈均已通过电话和司法邮寄告知申请执行人雷某。本案债权尚余44822.42元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张某名下有可供执行财产，申请执行人雷某不能提供被执行人张某的其他财产线索，并在执行期间一直不予配合，致使本案无法正常执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2016）豫0726民初1661号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷某发现被执行人张某有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雷某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  齐献学审判员  王志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21126号 申请执行人：姜东，男，汉族，1984年12月15日出生。住甘肃省民勤县。 被执行人：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西上思县。 申请执行人姜东与被执行人黄鲜梅借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24821号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄鲜梅应向申请执行人姜东归还借款本金35000元及逾期利息，并承担诉讼费834.82元、本案执行费486元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄鲜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人黄鲜梅所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人黄鲜梅的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人姜东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21126号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5154号申请执行人谭某，男1987年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人郁某，女1990年7月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人郁某离婚纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2334号已经发生法律效力。由于被执行人郁某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郁某银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一九年十一月十五日书记员  徐臻
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1219号申请执行人：李巧珍，女，汉族，1987年3月29日出生，住河南省卫辉市。被执行人：席永宾，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省延津县。本院在执行李巧珍与席永宾民间借贷纠纷一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民特27号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李巧珍于2019年7月9日向本院申请对被执行人席永宾的强制执行，要求被执行人席永宾偿还借款本金8000元及利息，并承担本案，执行费50元。本案尚未执行到位金额8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人席永宾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月24日等查询被执行人席永宾的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人席永宾名下有一辆五菱牌汽车，以于年月日查封，未实际扣押。暂无其他财产可供执行。三、本院于2019年10月31日将被执行人席永宾列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、本院于2019年10月31日通过微信约谈申请人李巧珍，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人代理人，申请人代理人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民特27号民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月一日书记员  刘永星
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民申5号再审申请人（一审被告）：周利娟，女，汉族，1994年10月1日出生，身份证地址江西省抚州市崇仁县。被申请人（一审原告）：薛巧才，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址山西省襄汾县。再审申请人周利娟因与被申请人薛巧才民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤0309民初3484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周利娟申请再审称，一审判决认定事实错误。再审申请人认为其与被申请人系男女朋友关系，且被申请人未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明双方存在借贷关系的证据，仅依据被申请人提供的转账证明，不能准确反映双方存在债务关系。为维护自身的合法权益，特申请再审。本院经审查认为，根据周利娟的申请再审事由，本院对本案是否应当支持其再审申请进行审查。首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，周利娟一审中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在一审判决后未提起上诉，应视为接受一审判决结果。现周利娟提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。其次，在再审立案审查阶段，周利娟提供的采购订单等证据不足以推翻原判决认定的基本事实。综上，周利娟主张的再审事由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周利娟的再审申请。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 崔俊花二〇一九年十一月十四日书记员 袁丽媛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1191号申请执行人：朱国兵，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘会军，男，1972年10月12日出生，汉族，住延津县。被执行人：吴占利，男，1966年9月23日出生，汉族，住延津县。申请执行人朱国兵与被执行人刘会军、吴占利劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘会军、吴占利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国兵工资40800元,并由被执行人承担本案的诉讼费820元、执行费512元。因被执行人刘会军、吴占利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱国兵向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在执行朱国兵与刘会军、吴占利劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月9日通过司法专邮向被执行人刘会军、吴占利送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月8日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘会军、吴占利名下的财产信息，被执行人刘会军、吴占利名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2019年7月9日冻结被执行人吴占利名下银行存款，扣划人民币2200元，经申请执行人朱国兵同意，被执行人刘会军用十几件酒抵偿执行款12000元。4.本院于2019年11月26日轮候查封被执行人吴占利名下号牌为豫Ｇ×××**的车辆。5.本院于2019年11月25日将被执行人刘会军、吴占利列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.本院于2019年11月26日约谈申请执行人朱国兵，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人朱国兵，申请执行人朱国兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘会军、吴占利的其他财产线索。本案债权尚余26600元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘会军、吴占利名下有可供执行财产，申请执行人朱国兵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘会军、吴占利的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1356号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘会军、吴占利负有继续向申请执行人朱国兵履行债务的义务，被执行人刘会军、吴占利自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人朱国兵发现被执行人刘会军、吴占利有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱国兵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永星
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1624民初1104号原告:梁胜稳,女,汉族,1962年10月15日出生,身份证号441×××××××********,住和平县××××××××××××××××××｡委托诉讼代理人:赵向辉,广东九麟律师事务所律师｡委托诉讼代理人:李文宜,广东九麟律师事务所律师助理｡被告:梁耀树,男,汉族,1960年2月19日出生,身份证号442×××××××********,住和平县××××××××××××××××××｡被告:广东和平农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914×××××××××××xxxx,住所地:和平县××××××××××｡法定代表人:张小华｡原告梁胜稳与被告梁耀树､广东和平农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月23日向原告梁胜稳发出《广东省非税收入缴款通知书》,通知其应于收到本通知书次日起七日内预交案件受理费8050元,逾期不交,按自动撤诉处理｡原告梁胜稳在规定期限内未缴纳诉讼费用,又未提出缓､减､免交诉讼费申请｡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款､《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理｡审判员  严春能二〇一九年十月十一日书记员  周 莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：周祥贵，男，1964年6月18日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周祥贵保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取785.5元，申请费520元，共计1305.5元，由原告负担。。审判员  徐英雏二〇一九年十一月五日书记员  金 宛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18189号之一 申请执行人：杨来运，男，汉族，1969年12月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘志豪，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日生，住广西上思县。 申请执行人杨来运申请执行被执行人刘志豪、黄鲜梅与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初19964号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志豪、黄鲜梅应向申请执行人杨来运偿还款项49000元，并承担诉讼费1025元、本案执行费652元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志豪、黄鲜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人刘志豪名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月18日依法档案轮候查封了被执行人刘志豪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人杨来运告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18189号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1398号申请执行人：王学文，男，1957年10月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人王学文与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告王学文欠款5436元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王学文向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行王学文与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月21日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年11月21日约谈申请执行人王学文，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人王学文，申请执行人王学文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余5436元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人王学文亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初559号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人王学文履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人王学文发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王学文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永星
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1102号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人：丁江波，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：孙梁中，男，1966年11月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人濮惠智与被执行人丁江波、孙梁中民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年3月6日作出（2017）甘0724民初48号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人丁江波偿还申请执行人濮惠智借款本金26.9万元，利息3.1万元，合计30万元；于2017年7月30日前偿还10万元；2017年10月30日前偿还10万元；2017年12月30日前偿还10万元。若逾期，则自2017年2月1日起按照月利率2%承担利息。二、被执行人孙梁中对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人孙梁中在向申请执行人濮惠智偿还上述借款后，有向被执行人丁江波追偿的权利。同时确定由被执行人丁江波承担案件受理费3454.5元。现该案民事调解书已发生法律效力，但被执行人丁江波、孙梁中未主动履行生效法律文书确定的第三期履行义务，申请执行人濮惠智已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1400元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：本案案件款本金100000元，并按照月利2%承担自2017年2月1日起至借款清偿之日止期间的利息。已付本金100000元，双方当事人清算确定利息为40000元，由被执行人孙梁中于2020年7月30日前履行完毕。如被执行人未按上述期限及金额履行还款义务，则按原调解书执行。申请执行人濮惠智向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1102号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方媛媛
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1476号原告：陈利概，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。被告：蒋忠波，男，1979年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：云南恒飞建设工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区。法定代表人：蒋忠波。被告：云南溪谷泉洗浴服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：鲁阿妞。被告：云南金合宸酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：陈建。原告陈利概与被告蒋忠波、云南恒飞建设工程有限责任公司、云南溪谷泉洗浴服务有限公司、云南金合宸酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告陈利概于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈利概以与被告蒋忠波达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告蒋忠波、云南恒飞建设工程有限责任公司、云南溪谷泉洗浴服务有限公司、云南金合宸酒店管理有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈利概撤诉。案件受理费25040元，减半收取计12520元（原告已预交），由原告陈利概负担。审判员  吴如棣二〇一九年十一月二十一日书记员  罗佩芝
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之十一 被执行人王建廷，河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人王建廷在中国建设银行账户内存款人民币4305.76元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王建廷在中国建设银行账户内存款人民币27616.39元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢山山
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1146号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省东源县城东源大道216号，统一社会信用代码：914416001970730189。法定代表人：罗锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄南洲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。被告：谢利超，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省东源县。被告：许美娜，女，汉族，1989年11月14日出生，住广东省东源县。原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告谢利超、许美娜借款合同纠纷一案，因二被告主动履行了还款义务，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4314元，由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年十一月二十五日法官助理黄丽静书记员刘洋
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执863号申请执行人：徐海勇，男，1980年4月13日生，汉族，住卫辉市。申请执行人：李相勇，男，1970年3月5日生，汉族，住淇县。被执行人：侯长月，男，１９８９年７月２９日生，汉族，住延津县。申请执行人徐海勇、李相勇与被执行人侯长月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0726民初３５６号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯长月于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐海勇、李相勇工资款３９４５６元。被执行人侯长月负担诉讼费７８６元、公告送达费用６１０元。因被执行人侯长月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐海勇、李相勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月２０日依法立案受理。在执行徐海勇、李相勇与侯长月劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月２１日向被执行人侯长月邮寄送执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人侯长月至今未履行义务。2.本院分别于2019年5月２１日、2019年7月12日、2019年９月２４日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人侯长月名下的财产信息，无银行存款、房产、证券、工商登记等信息。其中被执行人侯长月名下有车两辆，车牌号分别为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××，注册时间为２００６年，经了解已报废。3.本院于2019年１１月１２日对被执行人侯长月采取限制高消费措施。4.因申请执行人徐海勇、李相勇地址确认书预留电话号码：１３０××××８０１２，已停用。本院于２０１９年１１月１２日决定通过司法邮寄方式向申请执行人徐海勇、李相勇送达终本约谈。现本案执行到位金额0元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院依职权终结（2017）豫0726民初３５６号民事判决书的本次执行程序被执行人侯长月负有继续向申请执行人徐海勇、李相勇履行债务的义务，被执行人侯长月自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人徐海勇、李相勇发现被执行人侯长月有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人侯长月申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十二日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执28289号 东莞市万江奕盛精密机械厂、东莞市新奇智能科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市万江奕盛精密机械厂与被执行人东莞市新奇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初23085号民事调解书]，因被执行人东莞市新奇智能科技有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1250号原告：林豪鑫，男，汉族，1989年11月30日出生，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：林亚雄，男，汉族，1990年1月21日出生，住汕头市潮**。原告林豪鑫诉被告林亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告林豪鑫的委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告林亚雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林豪鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款40000元及逾期利息（利息按年利率6%计，从2018年12月1日计至被告还清全部借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告林亚雄因资金周转需要，于2018年11月18日向其借款40000元，并承诺于2018年11月月底还款，其于当日通过中国民生银行向被告汇款40000元。被告却没有按约定向其返还借款。之后，其多次要求被告林亚雄在合理期限内偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。原告林豪鑫对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，据以证明其诉讼主体资格；2、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3、中国民生银行电子银行业务回单，据以证明原告向被告支付借款的时间及金额；4、微信聊天记录截图，据以证明被告欠款的事实。被告林亚雄未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1-3真实合法，与本案有关联，本院予以认定；证据4与证据3能相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林亚雄2018年11月18日向原告林豪鑫借款40000元，原告林豪鑫于当日通过中国民生银行汕头潮南支行从账号622×××××********向被告林亚雄的账号622×××××********汇款40000元。原告以被告拒不归还借款为由于2019年8月20日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告林豪鑫主张的40000元借款，根据其陈述和举证，是通过中国民生银行汕头潮南支行将该款项转账给被告，并提交了转账凭据及微信聊天记录为证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，即被告应对其所主张的双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系承担相应的举证责任，当其不能提供证据证明时，应当对其主张的事实承担举证不能的法律后果，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，故对原告林豪鑫主张的其于2018年11月18日向被告林亚雄提供借款40000元的事实予以确认。原告请求判令被告归还尚欠借款40000元及按年利率6%（从2019年8月20日起计至还款之日止）计付逾期利息，合法有据，可予支持。被告林亚雄经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林亚雄应于本判决生效后10日内归还原告林豪鑫借款40000元及利息（从2019年8月20日起计至还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇一九年十一月四日书记员  庄吉随
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24359号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：伍泽清，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行伍泽清借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计85877.4元，本案执行费1188元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：于2019年10月21日档案轮候查封了被执行人伍泽清名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年10月21日至2021年10月20日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24359号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初484号原告：李强，男，1976年2月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元蔚，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：高勇，男，1980年5月11日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。原告李强与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人罗元蔚到庭参加诉讼,被告高勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.由被告返还借款120000元；2.由被告支付逾期付款利息21600元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月10日被告以资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，承诺2018年11月底归还，还款期限过后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱且不接听电话。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告李强为证明其主张提交的证据有：借条原件1张，用以证明被告于2018年10月10日从原告处借款120000元并承诺2018年11月30日还清的事实。本院审核认为，上述证据形式要件完备，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采信。被告高勇未出庭应诉，也未提交任何证据。根据原告李强的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月被告以与他人合伙修建日喀则市聂拉木县公路工程资金周转困难为由，向原告提出借款120000元，原告于2018年10月10日以现金支付方式向被告提供了借款120000元，被告于当日向原告出具内容为“今借到李强现金人民币120000元大写（拾贰万圆整）在2018年11月底归还清，借款人：高勇，2018年10月10日”的借条一份，被告承诺的还款期限过后，至今未向原告返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高勇从原告李强处借款120000元的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民间借贷关系，依法受法律保护。一、关于原告李强要求被告高勇返还借款120000元的诉讼请求，原告提交的被告于2018年10月10日签名的借条中明确载明借款人、借款金额等内容，在庭审中原告李强亦对款项来源、支付方式、有无实际出借能力等事实作出了合理解释，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告李强按照约定的日期、金额向被告高勇提供了借款，已经全面履行了自己的义务，被告高勇应履行向原告李强返还借款的义务。故原告李强的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二、关于原告李强要求被告高勇支付自2018年11月30日至2019年8月30日止的逾期付款利息21600元的诉讼请求，庭审中原告李强虽陈述与被告高勇口头约定逾期付款利息按照月利率2%计算，未能举证证明双方对逾期付款利息进行了约定，视为未约定逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告高勇未按时返还借款，必定导致原告李强的利息损失，本案中，原告李强提交的欠条上被告高勇承诺的还款日期为2018年11月30日，自2018年11月30日起至2019年8月30日止的逾期利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算为3918.57元（本金120000元×4.35 %银行同期贷款利率÷365天×274天＝3918.57元）。故本院对原告李强要求被告高勇支付截止2019年8月30日的借款利息21600元中的3918.57元，于法有据，本院予以支持。被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告李强所陈述的事实，举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，1.本院对原告李强要求由被告高勇返还借款120000元的诉讼请求，予以支持；2.对原告李强要求由被告高勇支付逾期利息21600元中的3918.57元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高勇自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李强返还借款本金120000元及逾期付款利息3918.57元，共计123918.57元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由原告李强负担195.55元，由被告高勇负担1370.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   候 夕 富二〇一九年十一月十二日书  记  员   央金卓嘎
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4647号张智瑾、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张智瑾申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17960元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张智瑾向本院申请执行的（2018）苏0506民初5681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4892号申请执行人苏州恒硕化工有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴伟友。被执行人苏州讯咖科技电子有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人张惠妹。申请执行人与被执行人苏州讯咖科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3511号已经发生法律效力。由于被执行人苏州讯咖科技电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州讯咖科技电子有限公司银行存款人民币4046.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十一月六日书记员  张 奇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4956号原告:柳某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人：石某，内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：马某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：长某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告柳某与被告长某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某委托代理人石某、马某到庭参加诉讼，被告长某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算自2017年9月24日至给付时止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告以在呼和浩特做生意为由向原告借款4万元，基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借条，也未约定借款期限，到2017年9月24日被告补办了借条。原告因为资金周转多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱。特诉至贵院，请依法裁判。被告长某未提出答辩意见。原告柳某围绕其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，2017年9月24日，被告长某出具“借条”一枚，内容为：“今借到40000元肆万元整......”庭审中，原告柳某出示了一份与被告长某的微信聊天记录：“......柳哥，再给我四五个月的时间......我保证陆续把钱还上......。”本院认为，债务应当清偿。根据原告柳某陈述及“借条”等证据，对被告长某借其4万元且未予偿还之事实，本院予以认定。由此，原告柳某要求被告被告长某给付借款本金4万元的诉讼请求有理，应予支持；但因双方未约定利息，故其关于计付借款利息之主张无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告长某给付原告柳某借款4万元，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告柳某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告长某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月十八日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4911号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：李小军，男。 委托诉讼代理人：洪楚君，女。 被告：陈生枝，男，1969年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告陈生枝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏怡萍 、速录员张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37323号之一原告深圳市闽创机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区永强街****，统一社会信用代码91440300MA5F6L6D42。法定代表人张星华。被告深圳市专鑫智造有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗科伟达工业园**用代码91440300311711387Q。法定代表人韩芳志。被告韩芳志，男，汉族，1984年2月22日出生，户籍住址广东省平远县。本院在受理原告深圳市闽创机电设备有限公司诉被告深圳市专鑫智造有限公司、韩芳志买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市专鑫智造有限公司、韩芳志名下价值人民币94643.84元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市专鑫智造有限公司、韩芳志名下价值人民币94643.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月十三日书记员 龙姝玥(兼)
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2231号原告：黄如艮，女，1949年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××沟3片****。委托诉讼代理人：林两群，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××巷**，由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，，住广东省汕头市龙湖区×××××××盛南1巷**由广东省汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：刘从成，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××。负责人：苏大存。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××××××××之****房。负责人：陈永豪。原告黄如艮诉被告刘从成、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市澄海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黄如艮于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄如艮的撤诉申请符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄如艮撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄如艮负担。审 判 员 谢达娜二〇一九年十一月十三日法官助理 刘修齐书 记 员 陈钰涵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1753号申请执行人：马富林，男，1983年10月20日生，汉族，住延津县。被执行人：袁景旺，男，1976年2月4日生，汉族，住延津县。申请执行人马富林与被执行人袁景旺买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁景旺欠马福林化肥款16500元；袁景旺于2019年3月30日前支付马富林1000元，于2019年4月30日前支付马富林2000元，于2019年5月30日前支付马富林2000元，于2019年6月30日前支付马富林11500元。因被执行人袁景旺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马富林向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行马富林与袁景旺买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月16日通过司法专邮送达形式向被执行人袁景旺送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，已向本院申报了财产。2.本院分别于2019年8月15日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁景旺名下的财产信息，冻结了被执行人袁景旺名下的中国邮政储蓄银行存款76.70元，申请执行人表示不需要扣划。经查询，袁景旺名下无证券信息、无工商登记信息。3.2019年8月15日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人袁景旺名下无不动产登记信息。4.2019年8月15日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人袁景旺无住房公积金。5.2019年9月27日，经查，袁景旺名下的豫Ｇ×××××号车辆已于2019年1月14日过户。6.2019年11月7日，被执行人袁景旺主动履行2300元，因申请执行人马富林在本院的（2019）豫0726执2429号案件中是被执行人，该笔案款已转移到本院的（2019）豫0726执2429号案件中。7.2019年11月25日，经申请执行人的申请，本院依法对被执行人袁景旺实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300元，本案债权尚余12500元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民特35号民事裁定书第二条的本次执行程序。被执行人袁景旺负有继续向申请执行人马富林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十六日书记员  杨天胜
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0324刑初169号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人杨宝军，男，1966年9月9日出生于河北省卢龙县，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，户籍所在地及现住址卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月23日被卢龙县公安局取保候审，2019年10月9日被卢龙县人民检察院取保候审，2019年11月14日被本院取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人杨宝军犯故意伤害罪于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人杨宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2019年8月14日20时，在卢龙县杨上沟村委会，因村内统计受灾情况一事，被告人杨宝军和耿某1发生口角，双方相互殴打，造成耿某1①右眼眉弓皮肤裂伤长2ｃｍ；②双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，耿某1构成轻伤二级。2019年8月15日被告人杨宝军向公安机关投案自首并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人杨宝军以故意伤害罪定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人杨宝军对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，提出其具有自首情节。 经审理查明，2019年8月14日20时许，在卢龙县杨上沟村委会，因村内统计受灾情况一事，被告人杨宝军和耿某1发生口角，双方相互殴打，造成耿某1①右眼眉弓皮肤裂伤长2ｃｍ；②双侧鼻骨及左侧上颌骨额突多发骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，耿某1①的损伤程度为轻微伤；②的损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年8月15日被告人杨宝军向公安机关主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨宝军与被害人耿某1就民事赔偿问题达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人杨宝军在开庭审理中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现证明，轻伤和解协议，谅解书，情况说明，证人杨某1、杨某2、杨某3、耿某2的证言，被害人耿某1的陈述，被告人杨宝军的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宝军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨宝军主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨宝军与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告人杨宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张会凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张书瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35470号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：于刚，男，1986年5月8日出生，汉族,住黑龙江省讷河市。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告于刚、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35482号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周文，男，1991年10月8日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告周文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5179号唐莉莉、苏州高峰淀粉科技有限公司：唐莉莉申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计105652.12元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，唐莉莉申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35494号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱再华，男，1992年2月18日出生，汉族,住广西博白县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱再华、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4638号 申请人：虞忠朋，男，1963年1月2日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：宁国市狮云山自来水有限公司，住所地宁国市仙霞镇仙霞村仙霞街道，统一社会信用代码91341881052934606Y。 法定代表人：李星。 被申请人：李星，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 申请人虞忠朋与被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星合同纠纷一案，申请人虞忠朋于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星所有的价值155000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人虞忠朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市狮云山自来水有限公司、李星所有的价值155000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月十九日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5186号王金龙、苏州高峰淀粉科技有限公司：王金龙申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计186515.7元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王金龙申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35479号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：曹贤文，男，1989年3月12日出生，汉族,住四川省射洪县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告曹贤文、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣