湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1551号原告：刘洋，男，1973年12月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:丁赟,湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈实,湖北丰年律师事务所律师。被告：湖北金麟机械制造有限公司（下称金麟公司），住公安县经济开发区青吉工业园。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托诉讼代理人:张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。原告刘洋与被告金麟公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，经审理，于2019年3月31日作出判决，金麟公司不服一审判决，向荆州市中级人民法院提起上诉，荆州市中级人民法院经审理作出裁定：撤销松滋市人民法院（2019）鄂1087民初166号民事判决；本案发回松滋市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人陈实，被告金麟公司的委托诉讼代理人张炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令金麟公司向刘洋偿还借款本金200万元，并从2017年6月4日起至清偿之日止，按照月利率20‰的标准计息；2.判令金麟公司承担刘洋为实现债权产生的律师费用1万元。事实与理由：2016年9月5日，刘洋与金麟公司签订《借款合同》，约定：金麟公司因资金周转需要向刘洋借款200万元，利息标准为日利率1.17‰，借款期限截至2016年10月31日。嗣后，刘洋于2016年9月14日、2016年9月19日分别委托中建金科（松滋）投资管理有限公司（以下简称中建金科公司）向金麟公司转账150万元、50万元，合计转账200万元。借款后，金麟公司未如期归还本金。其所还利息按月利率30‰标准，应当算至2017年6月4日。之后应按月利率20‰计算。刘洋为追讨上述本息，遂诉至法院。金麟公司辩称，1.本案系虚假诉讼，刘洋与中建金科公司恶意串通，在空白合同上添加刘洋姓名，刘洋与金麟公司之间未发生过借贷关系；2.刘洋所诉中建金科公司出借的200万元，已于2016年9月13日偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年9月5日,金麟公司与刘洋签订了《借款合同》，本院经对《借款合同》的原件审查，该《借款合同》有金麟公司的法定代表人签字，加盖有公司印章，符合证据的形式要件，本院对《借款合同》的真实性予以采信。金麟公司主张该合同是其与中建金科公司签订，在未填写乙方名称的空白合同上填写上刘洋的姓名，但金麟公司对上述事实未能举证证明，本院对金麟公司该主张不予采信，对金麟公司与刘洋签订《借款合同》的真实性予以采信。2、金麟公司提交的（2018）鄂1022民初1247号民事判决书确定的案件事实与本案无关。3、中建金科公司与金麟公司的资金往来共有8笔，2016年6月24日金麟公司向中建金科公司汇款324.6万元，2016年7月27日中建金科公司向金麟公司汇款200万元，2016年9月13日金麟公司向中建金科公司汇款200万元，2016年9月14日中建金科公司向金麟公司公司汇款150万元，2016年9月19日中建金科公司向金麟公司汇款50万元，2016年11月1日金麟公司向中建金科公司汇款46.375万元，2017年1月24日金麟公司向中建金科公司汇款11万元，2017年10月9日金麟公司向中建金科法定代表人宁新建个人账户汇款20万元。上述8笔资金往来经质证确认如下：①其中金麟公司向中建金科公司汇款324.6万元，按金麟公司主张该款是返还给案外人巨晟公司的投资款；刘洋主张的该款是金麟公司支付的财务顾问费。本院根据双方当事人的质证意见，结合本案借款合同成立及履行的时间节点，确认金麟公司向中建金科公司汇款324.6万元并非借款，与本案无关。②2016年6月24日以后的7笔资金往来均是与金麟公司有关的借款。其中，金麟公司2016年9月13日向中建金科公司汇款200万元，系金麟公司偿还其之前向中建金科公司借款。③金麟公司分三次向中建金科公司转款773750元，刘洋确认该款系由金麟公司偿还借款。本院依职权向中建金科公司的法定代表人宁新建调查了刘洋、金麟公司与中建金科公司之间的经济往来情况，宁新建陈述：刘洋委托中建金科公司付款及收款属实，并认可2016年11月1日金麟公司向中建金科公司汇款的46.375万元、2017年1月24日金麟公司向中建金科公司汇款的11万元、2017年10月9日金麟公司向宁新建汇款的20万元共计77.375万元均系金麟公司向刘洋的还款。4、中建金科公司于2016年9月14日、19日分别向金麟公司打款150万元、50万元的银行电子回单；中建金科公司出具证明系受刘洋委托向金麟公司打款合计200万元。根据上述证据及法庭调查，本院认定事实如下：2016年9月5日，刘洋与金麟公司签订《借款合同》，约定：金麟公司因资金周转需要向刘洋借款200万元，利息标准为日利率1.17‰，借款期限截至2016年10月31日。刘洋于2016年9月14日、2016年9月19日分别委托中建金科（松滋）投资管理有限公司（现更名为松滋中建金科企业策划有限公司）向金麟公司转账150万元、50万元。后金麟公司于2016年11月1日向中建金科公司汇款46.375万元、于2017年1月24日向中建金科公司汇款11万元、于2017年10月9日向中建金科公司法定代表人宁新建汇款20万元，共计汇款77.375万元用于向刘洋还款。现金麟公司未偿还剩余本息，刘洋遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，主要争议焦点为：1.刘洋与金麟公司是否存在民间借贷关系？2.若存在民间借贷关系，金麟公司其后的还款本金与利息的确定。关于刘洋与金麟公司是否存在民间借贷关系，刘洋作为借款主体是否适格的问题。首先，金麟公司与刘洋于2016年9月5日签订了《借款合同》，合同签订后，刘洋委托中建金科公司向金麟公司汇款200万元。双方对于2016年9月14日以后发生的五笔银行转账证明了金麟公司与刘洋存在借贷关系的事实，且金麟公司出庭作证的证人罗承刚认可借款的金额及利息标准，仅抗辩签订借款合同时出借人一栏为空白。故本院认定本案民间借贷的基本事实成立。至于出借主体的问题，因证人系金麟公司的股东、监事长，与金麟公司具有法律意义上的利害关系,在没有其它证据可以印证《借款合同》出借人一栏系空白、且刘洋持有债权凭证的情况下，本院对金麟公司的抗辩理由不予采纳。其次，即便金麟公司抗辩的情形属实，金麟公司作为依法设立的企业法人，完全应当知晓其中的商业风险。金麟公司在空白《借款合同》上签字盖章，应视为其对权利的自行处分，即放弃选择特定出借人。金麟公司签订《借款合同》的根本目的是取得借款，至于出借人为谁则在所不问。故即使金麟公司抗辩属实，亦应当对签字盖章行为承担相应的法律后果。最后，因金麟公司提出可予冲抵的342.6万元往来发生在2016年6月24日，其时间节点在当事双方签订借款合同之前，且金麟公司在庭审中亦陈述该笔往来不属于民间借贷。故该笔款项与本案讼争标的不具备关联性。另中建金科公司亦对受刘洋所托收取金麟公司还款77.375万元的事实予以认可。双方之间借款、还款的数额清楚。金麟公司认为刘洋变更出借主体将导致其权益受损的意见无事实依据。综上，刘洋与金麟公司之间民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。金麟公司主张该借款已于2016年9月13日偿还与事实不符，本院不予采信。金麟公司主张该笔借款是其与中建金科公司的其他往来款，但其并未能举证证实，金麟公司的上述主张不能成立。关于金麟公司的还款究竟是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，因金麟公司未举证证明当事双方关于还款方式的约定，应当承担不利的举证责任。金麟公司所还款项应当按照先清偿到期利息，超出部分冲抵本金的方式予以清偿。因当事双方约定的利息超过年利率36％，根据《最高人民法院》第二十六条第二款的规定，超过部分无效。对于已经清偿的部分，应以年利率36％计算。具体计算如下：1.从2016年9月19日至2016年10月31日共43天，以200万元为本金、按年利率36％计算的应还利息为84822元，2016年11月1日金麟公司还款463750元，扣除利息后还可冲抵本金378928元，尚余本金1621072元未还。2.从2016年11月1日至2017年1月23日共计84天，以本金1621072元、年利率36％计算的应还利息为134305元，2017年1月24日金麟公司还款11万元后尚余利息24305元未还，无法冲抵本金。3.从2017年1月24日至2017年10月8日共计258天，以本金1621072元、年利率36％计算的应还利息为412507元，2017年10月9日金麟公司还款20万元后，尚余利息212507元未还，亦无法冲抵本金。故至2016年11月1日，金麟公司尚欠刘洋1621072元本金未还。且从2016年11月1日开始，以1621072元为本金、按年利率36％的标准计算，金麟公司在该日之后支付的共计31万元还款只能支付利息至2017年5月13日（194天）。对于尚未支付的利息，应以1621072元本金为基数，从2017年5月14日起以年利率24％的标准计算至清偿之日止。关于刘洋主张为实现债权产生的律师费用1万元，因刘洋主张的借款利率已达到目前法律允许的最高利率档次，故对刘洋的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、由湖北金麟机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还刘洋借款1621072元，并从2017年5月14日起至清偿之日止以本金1621072元,按年利率24％的标准支付利息；二、驳回刘洋的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19389元，由湖北金麟机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 敏人民陪审员  杨洪波人民陪审员  黄明勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 军