wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民再139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省春秋国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦**。 法定代表人：潘东，总经理。 委托诉讼代理人：周健，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛海焰，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游云真，女，1986年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛吓名，男，1952年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余芳，女，1956年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游传兴，男，1961年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭妹妹，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李炳煌，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人福建省春秋国际旅行社有限公司（简称福建春秋旅行社）因与被申请人薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌旅游合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初7232号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年3月26日作出（2019）闽01民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 福建春秋旅行社申请再审称，再审请求：1、撤销福建省福州市中级人民法院(2018)闽01民终4970号民事裁定及福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初7232号民事判决；2、本案由福州市中级人民法院重新审理。事实与理由：（一）一审法院以薛海焰、游云真滞留境外未造成春秋旅行社损失为由，驳回福建春秋旅行社的诉讼请求，是不妥当的。一审法院认定福建春秋旅行社所诉的事实属实，即福建春秋旅行社与薛海焰、游云真之间存在旅游合同，且旅游合同成立并生效。薛海焰、游云真与福建春秋旅行社之间约定履约保证金合计400000元，扣除已支付的100000元履约保证金，剩余的300000元履约保证金以薛海焰、游云真的房产作为质押担保，薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌承诺对300000元履约保证金承担连带担保责任。而一审法院适用了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，驳回福建春秋旅行社的诉讼请求。福建春秋旅行社认为《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款是在合同是否未约定履约保证金（违约金）的情形才适用，本案双方已经约定了履约保证金是400000元，因此应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。而本案中，薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌均未参加一审庭审，也未通过任何方式提出违约金过高的抗辩或要求对过高的违约金进行调整。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定是不妥当的。福建春秋旅行社一审已提供证据证实双方约定的履约保证金是400000元，在薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌未提出违约金过高的情况下，福建春秋旅行社无须提供证据证明因薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌违约造成的损失，故一审法院适用的解释》第九十条规定同样是不妥当的。薛海焰、游云真借本次旅游滞留英国至今未归，给福建春秋旅行社造成了严重的经济、声誉、维权等各项损失。一审法院已查明春秋旅行社以上所诉事实属实，即薛海焰、游云真签订的《质押担保函》以及的事实与薛海焰、游云真父母及介绍人签署的《不得撤销担保函》均确认薛海焰、游云真为防止滞留国外，每个人应交纳保证金200000元，共计400000元。鉴于游传兴、郭妹妹已向福建春秋旅行社支付了100000元保证金，薛海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌还应向福建春秋旅行社支付300000元保证金。（二）二审法院以福建春秋旅行社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，裁定撤回上诉，实为不妥。福建春秋旅行社收到二审法院发来的开庭传票，确定本案的开庭时间为2018年6月21日下午15时15分。因福建春秋旅行社签收法院传票的员工离职，未将快递交给负责本案的工作人员，导致快递一直放在桌面无人问津。21日下午，一审律师接到二审法院的电话后才得知21日下午开庭，后福建春秋旅行社立即委托公司职员赶到二审法院，因二审法院门卫要求电话联系法官和书记员后才能放行，而福建春秋旅行社职员电话一直联系不上法官和书记员，导致福建春秋旅行社未能出庭参加诉讼。福建春秋旅行社确认在管理上出现疏忽等问题，请二审法院能够酌情考虑重新审理本案。 海焰、游云真、薛吓名、余芳、游传兴、郭妹妹、李炳煌未作答辩。 本院再审认为，原审认定事实不清，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院(2018)闽01民终4970号民事裁定及福建省福清市人民法院(2016)闽0181民初7232号民事判决； 二、本案发回福建省福清市人民法院重审。 审 判 长  邱 平 审 判 员  林 蕤 审 判 员  张 伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黄东德 书 记 员  郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  39
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2089号 申请执行人卢青法，男，1967年11月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王永正，男，1966年7月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人卢青法与被执行人王永正民间借贷纠纷一案，申请执行人卢青法依据已经发生法律效力的(2018)浙0206民初6066号民事判决书于2019年06月12日向本院申请执行，要求王永正给付528000及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院依法对王永正车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封了被执行人王永正财产（因轮候查封、高额抵押且申请执行人不要求处置或另案处置）不能处置。除此之外，未发现被执行人王永正有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王永正拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王永正采取了司法拘留措施，并已将被执行人王永正纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2089号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月五日 代书记员 王路路
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初1560号原告：朱於朝，男，1964年2月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：罗来云，男，1953年3月19日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：张贵（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。原告朱於朝诉被告罗来云排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱於朝及其委托诉讼代理人樊启立，被告罗来云及其委托诉讼代理人张贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告依法承包的林地，拆除并清理建在原告林地中的房屋、木材加工厂及水井；2.被告赔偿原告林木损失2万元；3.被告承担本案受理费。事实与理由：2013年，原告举家外出务工，至2018年6月才回家乡，期间一直未回家。原告回到家后，发现邻村村民被告罗来云将自己承包的名为“窝坑”林地中的树木尽数砍伐、损毁，林地也被挖毁，还在林地内放置有木料及机器设备在进行木材加工、新建房屋六间、水池一口。遂原告持《林权证》找被告和村委会请求处理未果。原告认为，前述林地系合法承包并取得《林权证》，载明了林地四至界限，无任何权属争议。原告自承包该林地以来悉心养护，林地内的木材价值最低也有2万元。被告私自侵占、损毁原告林地，严重侵犯了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，1.双方签订有《山林征用合同》，被告已合法取得案涉林地承包经营权；2.原告诉请清理的房屋、木材加工厂及水井修建位置与案涉林地无任何关联，均系建在被告责任田内；3.2018年5月，被告修建前述房屋时，原告以务工人员的身份参与了修建，并领取了相应报酬；4.前述水井系2014年，由相邻的八户共同集资修建，原告虽未出资，却一直在享用。若其权利受到侵害，应自水井建好或应知权利受到侵害之日起主张权利，现已超过诉讼时效；5.原告要求被告赔偿林木损失2万元，无事实和法律依据。本院认为，当事人因土地纠纷提起排除妨害诉讼，必须建立在土地权属清楚的基础上。本案中，原、被告均陈述，原告于1993年将小地名为“窝坑”的3亩耕地与被告小地名为“庙槽”的3亩土地进行了互换。土地确权时“窝坑”的3亩耕地均未登记在原、被告名下，双方也未提交相关的承包合同及承包经营权证。原告认为被告修建的案涉房屋、木材加工厂及水井系侵占了原告的小地名为“窝坑”的林地。被告认为修建的房屋是以其主手为岳父邓世周修建的，属精准扶贫农村危房改造项目，该房屋和木材加工厂建在“窝坑”的耕地之中，且在修建案涉房屋时原告还在该工地务工，水井占用了“窝坑”的耕地和部分林地，系2014年被告和另外8户人家共同出资修建且原告也在使用该水井。但双方均未提供足够的证据来证明上述房屋、木材加工厂及水井修建在各自所陈述的土地上。因此，根据双方的陈述、提交的证据以及本院调查勘验的情况来看，原告与被告就修建的案涉房屋、木材加工厂及水井所占的土地存在权属争议，而原、被告之间的土地权属争议应由有关行政机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱於朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  向文密人民陪审员  黄正明            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月七日书 记 员  李 汕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10592号原告：李延军，男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李延军（系原告李峰之哥），男，1969年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告李延军、李峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰并作为原告李延军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第七年（2018年）下半年未支付的委托经营收益款18243.705元及违约金（从2018年12月21日起至还款之日止，按日万之二计算）；2.第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款20524.17元及违约金（违约金从2019年5月21日起至还款之日止）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。现海丰公司未按约定支付委托经营收益款。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充协议、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城C座壹层C1316号，面积为39.05平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第7年（2018年）收益为36487.41元、第8年(2019)收益为41048.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。另查明，二原告共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为39.34平方米，共有情况为共同共有，规划用途为商业。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第七年（2018年）下半年、第八年（2019年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李延军、李峰支付第七年（2018年）下半年委托经营收益款18243.705元及违约金（以18243.705元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向李延军、李峰支付第八年（2019年）上半年委托经营收益款20524.17元及违约金（以20524.17元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；三、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收到计384元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇一九年十一月四日书记员  王 月
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2430号原告汪某某，女，住贵州省贵阳市云岩区。被告谢某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪某某诉被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人袁铖到庭参加了诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：2009年6月13日，因被告资金紧缺，便与原告签署了《房屋转让协议》，约定：1、被告将其所有的贵阳市乌当区大坡路26号蝴蝶泉花园Ａ栋2单元5层1号房屋转让给原告；2、原告应向被告支付首付款168797.54元，原告先垫付给被告160797.54元，余款8000元待被告将案涉房屋《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》交给原告时，原告立即支付；3、合同签订后，案涉房屋按揭由原告负责每月按时还款；4、契税由原告缴纳，契税证由原告办理；5、达成国家规定经济适用房过户条件时，被告应积极配合原告办理案涉房屋过户手续。转让协议签订后，原告当即向被告支付了房屋首付款，被告也依约向原告交付了《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。另外，原告自2009年6月1日起至今，按照转让协议的约定每月按时还房屋按揭款。现案涉房屋已达到合同约定的过户条件，经原告次催告，被告拒不协助原告办理过户手续，原告特向法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告继续履行《房屋转让协议》，协助原告办理坐落于贵阳市乌当区房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2009年6月13日，原告汪某某与被告谢某某签订《房屋转让协议》，约定谢某某自愿将其于2008年购买的位于贵阳市乌当区的经济适用住房转让给原告汪某某；同时约定汪某某应付给谢某某首付款168797.54元（含该房屋首款额101530.20元、房屋维修金6430.61元、已还银行按揭款22406.73元、交手续费430.00元及汪某某另处支付谢某某38000元）；汪某某先支付160797.54元给谢某某，余款8000元待谢某某将该房《房屋所有权证》、《国有土地使用证》交给谢某某时，立即支付。协议第五条约定谢某某积极配合汪某某在国家规定的经济适用房过户时限完成房屋过户相关手续。协议还约定，案涉房屋银行其余按揭款自2009年6月1日起由汪某某负责还款。协议签订后，原告按约定向被告支付了转让款，并开始实际偿还案涉房屋的按揭贷款；被告收到原告的购房款后，也按约定于2010年6月8日办理了案涉房屋的《房屋所有权证》（所有权证号：筑房权证乌当字第**），于2010年7月29日办理案涉房屋的《国有土地使用证》，并将《房屋产权证》、《国有土地使用证》与相关购房资料一并交给原告汪某某，并将案涉房屋交付给原告使用；2013年4月28日，被告向原告出具委托书，委托原告到贵阳市商业银行聚兴支行办理按揭贷款更名过户手续。后因被告拒不配合办理房屋过户手续，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《房屋转让协议》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《商品房按揭贷款合同》、委托书、银行流水、结婚证等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告汪某某与被告谢某某签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的房屋买卖合同关系成立，该《房屋转让协议》对原、被告双方均具有约束力。关于案涉《房屋转让协议》的效力问题，从《经济适用住房管理办法》第三十条“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。上述规定应在经济适用住房购买合同中予以载明，并明确相关违约责任。”的规定可以看出，我国住建部门对经济适用住房的买卖持有条件地限制交易的态度，并未明确禁止交易。具体限制措施为购买经济适用住房5年内，购房人不具有将所购经济适用房直接上市交易的权利，即不具和自由处分所购经济适用房的权利，应由政府考虑决定是否进行回购；购买满5年的，购房人可选择按政府所定标准向政府缴纳土地收益等相关价款后，由政府优先回购；或者直接按政府确定的标准向政府交纳土地收益价款后取得完全产权，自由交易，即享有选择政府回购或者自己取得完全产权进行上市交易的权利。因此，本案中，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》并未违反法律法规的禁止性规定，影响该买卖协议效力的因素在于政府是否行使优先回购权，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原、被告双方签订《房屋买卖协议》时系在案涉房屋购买5年内，侵害了房屋所在地政府的优先回购权，属可撤销合同。但从《房屋买卖协议》签订至今，案涉房屋已购买超过5年，案涉房屋所在地的省市区三级政府均未出台相关规定对辖区内经济适用住房的上市交易主张优先回购权，案涉《房屋买卖协议》已生效。根据《房屋买卖协议》的约定及《经济适用住房管理办法》第三十条的规定，由于案涉房屋至今已购买超过5年，具备了房屋产权过户的条件。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告谢某某协助其办理案涉房屋的所有权转移过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十五日内协助原告汪某某将坐落于贵阳市乌当区房屋（所有权证号：筑房房权证乌当字第**）所有权转移过户登记至汪某某名下。案件受理费3072元由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  郑六友人民陪审员  彭佑玲人民陪审员  李志伟二〇一九年十一月二日书 记 员  范蕾蕾
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执634号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人吴彦华，男，汉族，住新疆双河市，联系电话：137XX****XX被执行人张同坤，女，现住新疆双河市，联系电话：137XX****XX被执行人赵玉秀，女，汉族，现住新疆双河市，联系电话：132XX****XX被执行人高俊，男，汉族，住双河市，联系电话：136XX****XX被执行人王彩花，女，汉族，现住新疆双河市，联系电话：136XX****XX被执行人张新，男，汉族，现住新疆双河市89团8连****，联系电话：187XX****XX被执行人苏林格，女，蒙古族，现住新疆双河市，联系电话：187XX****XX。被执行人陈祥龙，男，汉族，，现住新疆双河市联系电话：187XX****XX。被执行人陈厉人，男，汉族，，住新疆双河市联系电话：136XX****XX被执行人肖恩玲，女，汉族，，住新疆双河市89团5连****联系电话：136XX****XX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、陈厉人金融借款合同纠纷一案，执行标的为257868.36元，未执行257868.36元。该案进入执行程序后，对被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、陈厉人在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、陈厉人无可供执行的财产，本院已向被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、陈厉人发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张同坤、吴彦华、赵玉秀、张新、王彩花、高俊、苏林格、肖恩玲、陈祥龙、陈厉人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1712号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十三日书记员 朱 小 芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5589号原告：欧力满，男，1991年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************458。被告：陈伟冰，女，1965年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************225。原告欧力满与被告陈伟冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告欧力满于2019年11月21日向本院申请撤回对被告陈伟冰的起诉。本院认为，原告欧力满的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧力满撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告欧力满负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十一日书记员  冯斯婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4252号 原告：诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社。 被告：张和忠，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社与被告张和忠所有权纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告诸城市龙都街道水泊社区西十里经济联合社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  张志莲
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3270号原告：黄太阳，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省赣县人，现住赣州市赣县。委托诉讼代理人：李兴凤，江西赣宁律师事务所律师，执业证号13607201110879123，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：宋海森，江西赣宁律师事务所律师，执业证号13607201810041636，代理权限为一般代理。被告：上海骏精赛自动化机械有限公司，统一社会信用代码91310118586780621R，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤民路******。法定代表人：袁艳，上海骏精赛自动化机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师，执业证号13101201110292567，代理权限为特别代理。原告黄太阳与被告上海骏精赛自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。黄太阳诉称，1.判决解除原告黄太阳与被告上海骏精赛自动化机械有限公司于2017年7月26日签订的JJS-2017D170726号《销售合同》；2.判决被告上海骏精赛自动化机械有限公司返还原告黄太阳支付的定金15万元，并额外返还7.2万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告委托其妹妹黄红妹与被告于2017年7月26日签订JJS-2017D170726号《销售合同》一份，约定各原告和被告购买负压三工位吸塑机一台，价格36万元，交货日期为2017年9月11日，并约定如发生纠纷由江西省宁都县人民法院管辖。签订合同后，原告于当天向被告法定代表人袁艳转账支付了15万元定金。但被告却告知原告无法交货，原告遂要求被告返还定金并承担订金罚则，被告一直推脱至今。为维护原告权益，特向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。上海骏精赛自动化机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、合同约定的管辖法院为上海市青浦区人民法院。《销售合同》第十四条：解决合同纠纷的方式：在执行本合同过程中，双方如若发生争议，应协商解决，协商不成时，任何—方均可向上海市青浦区人民法院提起诉讼。原告方私自将上海市青浦区人民法院划去，改为江西省赣州市宁都县人民法院。此修改处未见申请人的公章以及法定代表人的签字，故该修改无效。管辖约定仍为上海市青浦区人民法院。二、被告所在地为合同履行地。《销售合同》第四条约定，需方指定收货地点为甲方工厂，另双方之间的合同属于加工承揽合同，加工承揽地为被告所在地。综上所述，被告基于以上事实和理由向法院提出管辖权异议，望法院依法采纳。本院经审查认为，被告不确认原告修改合同对于管辖权约定的行为，认为是原告私自将管辖权改为江西省赣州市宁都县人民法院。原告身份信息显示住址在江西省赣州市赣县，未提交有效充分的证据证明本案在江西省赣州市宁都县人民法院有管辖权，因此被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款规定，裁定如下：本案移交至上海市青浦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  陈明明二〇一九年十一月七日书记员  李慧茹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2174号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，公司职员。被告：陈耀进，男，1958年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丘建辉、被告陈耀进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈耀进偿还借款本金82850元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日350997.06元，本息合计433847.06元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年7月4日，陈仕彰向原告借款3000元，到期日为1989年12月20日，用途为周转金，月利率为9.6‰，借款期限届满后，被告仅归还借款本金750元，剩余借款未依约还款，陈仕彰死亡后由被告确认并承担债务。1994年12月31日，被告向原告借款68000元，到期日为1995年12月20日，用途为结旧转新，月利率为14.64‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1995年12月28日，被告向原告借款12600元，到期日为1996年12月30日，用途为运输周转金，月利率为16.08‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年4月8日、2009年7月13日、2010年11月18日、2011年5月5日、2012年10月10日、2013年8月11日、2014年6月11日、2016年1月4日、2017年10月13日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告的营业执照复印件，拟证明原告主体适格；证据二、被告的身份资料复印件，拟证明被告主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款事实；证据四、贷款催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年8月21日。被告陈耀进承认原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈耀进于本判决生效之日起十五日内偿还借款82850元及利息给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为350997.06元，本息合共433847.06元）。案件受理费7808元，减半收取3904元，由被告陈耀进负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费3904元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱纪律二〇一九年十一月十八日书记员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5636号 原告：黄明，男，1966年11月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马赟，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：向玉琴，女，1980年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告黄明与被告向玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日以原、被告庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回起诉。 本案受理费301元（已减半收取），由原告黄明负担。 审判员  张素荣 二〇一九年十一月四日 书记员  牛 芩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7073号   原告：张童文，男，1991年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：张超，男，1993年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告张童文与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张童文以息诉为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张童文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张童文撤诉。   案件受理费1138元，由张童文负担。   审 判 员 陈丽慧   二〇一九年十一月六日   法官助理 徐 燕   书 记 员 苏 珊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执恢303号 申请人马飞，男，汉族，农民，现住。 被申请执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被申请执行人乌日娜，女，蒙古族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 申请人马飞与被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜合同纠纷一案，在执行程序中，本院于2019年09月25日给被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人浩斯巴雅尔立即履行给付义务。2019年9月份开始对被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜银行存款、车辆信息、企业注册信息在执行总对总查控网络上进行查控，其结论如下：①被执行人浩斯巴雅尔有约16张银行卡，于2019年9月26日轮候冻结了其在内蒙古自治区农村信用社联合社的62×××09工资账户里的存款590600元，实际控制金额分别为0元，剩余的都无资金往来信息，无关联账户信息；②浩斯巴雅尔名下无公安部车辆登记信息；③浩斯巴雅尔名下无登记房产（不动产）信息。①被执行人乌日娜有约32张银行卡，都无资金往来信息，无关联账户信息；②公安部车辆登记信息显示浩斯巴雅尔名下有一辆丰田牌、车号为蒙Ｋ×××××的汽车，未采取控制措施；③浩斯巴雅尔名下无登记房产（不动产）信息；未发现被执行人有其他可供执行财产；在执行过程中于2019年11月11日申请人马飞与被执行人浩斯巴雅尔、乌日娜自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人浩斯巴雅尔欠申请执行人38200元及利息，通过法院轮候冻结被执行人浩斯巴雅尔工资（账户62×××09）直至偿还完毕；二、双方再无其他争议。并且申请人向我院递交终结本案的执行程序申请书。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623民初380号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薛辉 法官助理石皓文 二〇一九年十一月十一日 书记员  许冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执751号公诉机关博乐市人民检察院被执行人马静，女，住博乐市，现羁押于博乐市看守所。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人马静纠纷一案，执行标的为399500元，未执行399500元。该案进入执行程序后，对被执行人马静在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人马静无可供执行的财产，本院已向被执行人马静发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人马静有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。执行人公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十二日书记员 朱 小 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6548号 原告：朱某。 原告：刘某，职业住址同上。 被告：魏某1。 被告：高某。 被告：魏某2。 委托诉讼代理人：魏某1。 原告朱某、刘某诉被告魏某1、高某、魏某2名誉权纠纷一案，本案于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某及被告魏某1、高某及被告魏某2的委托诉讼代理人魏某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告朱某、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向二原告公开道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.依法判令三被告赔偿原告经济损失30000元；3.依法判令三被告支付原告精神损害赔偿金3000元；4.判令诉讼费、律师咨等相关费用由三被告承担。 事实和理由：原告朱某、刘某系平凉市世博伟业建材市场德国玛堡壁纸专卖店的售后专员，人均月工资10000元。二原告于2019年9月20日受单位指派到被告家中进行房屋壁纸装修，工作完成后被告进行验收合格，二原告离开。2019年10月23日，被告向原单位负责人牛国洲打电话告知：原告在为粘贴壁纸时偷走了其家中一套价值3000多元的床上用品，随后被告向平凉市公安局崆峒分局南河道派出所报案，在原告和民警赶到被告家中后，二被告对原告进行侮辱、谩骂，后派出所以没有事实为由未做处理。但被告并未就此善罢甘休，反而向原单位领导、同事一再陈述原告偷走其物品。因被告的一再纠缠，单位已将二原告辞退。原告认为，被告在没有事实情况下，恶意诬陷原告的盗窃其财务，并对原告进行侮辱、谩骂，且在公安机关没有调查出事实真相的情况下公开宣扬此事，其行为对原告社会评价造成严重的影响，侵害了原告的名誉权。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法受理并裁判。 被告魏某1、高某、魏某2辩称，2019年9月10日至2019年9月30日，二原告在被告家中贴壁纸，共计来过四次，9月11日开始施工时，期间，二原告主动要求在被告家中小卧室内更换工作服。10月23日下午6时，高某发现存放在小卧室床底的四件套丢失，遂向二原告的老板打电话告知四件套丢失，希望询问二原告有无见到过四件套。19时左右，朱某来被告家中敲门，魏莜报警后，朱某与公安人员一同进户，未对朱某进行辱骂，后魏莜前往派出所向公安人员告知详情，公安人员表示证据不足，不予立案。且被告魏某1在公安人员走后对原告朱某进行了道歉。三被告就此事未对外进行宣扬，且未对原告造成影响。 本院经审理认定事实如下：原告朱某、刘某二人系夫妻关系，平凉市崆峒区世博伟业德国玛堡壁纸店员工。被告魏某1、高某二人系夫妻关系，魏莜系二人之女。2019年9月10日起，朱某、刘某受雇主牛国洲指派，前往魏某1、高某、魏莜家中贴壁纸。9月11日、9月22日朱某、刘某在三被告家中施工，并在被告家中小卧室内更换工作服。9月30日朱某在被告家中维修壁纸，期间未进入小卧室。2019年10月23日下午，高某寻找存放在家中小卧室床下四件套未果，遂打电话告知二原告的雇主牛国洲，希望牛国洲询问二原告是否见到过四件套。牛国洲转告朱某，朱某当即表示会去被告家中。7时许，朱某来到被告家敲门时，魏莜向公安机关报警，朱某与公安人员一同进入室内后与三被告就四件套丢失理论，并明确告知其与妻子刘某未拿走三被告家中四件套，随后魏莜与公安人员去派出所配合调查，公安人员告知魏莜，四件套丢失无证据证明，不予立案，同时，被告魏某1在自家楼下就四件套丢失事件向朱某道歉。次日，高某使用微信向朱某曾经负责与三被告洽谈购买壁纸事宜的同事告知怀疑朱某夫妻二人拿走四件套之事。此后，被告就该事与牛国洲电话联系过三次。二原告认为三被告的行为侵犯其名誉权，故诉致本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、证人证言在卷佐证，本院审查后予以确认。 本院认为，名誉是第三人对特定的民事主体存在价值的评价,这种评价,由他人作出,存在于社会之中,具有客观的属性,有判断其损益的尺度,因而能为他人感知。名誉感是特定民事主体对自己内在价值的感受,是自己对自己的评价,存在于特定民事主体的主观世界之中,作为一种感觉、思想、意识的形态,为自己所感知。行为人的行为只有具有贬损他人名誉的性质,并由此造成他人的社会评价的降低，才构成侵犯了名誉权。 本案中，被告向原告雇主及特定的负责与被告洽谈购买壁纸事宜的店员反映顾客与雇员之间存在的问题，合乎情理；且被告向原告雇主及店员陈述了其推理的认为四件套系二原告所拿的原因；本院认为，原告雇主及店员亦有自行辩解真假，判断是非的能力；二原告亦未向本院提供三被告就四件套丢失之事广而告之、向社会不特定公众宣扬的证据；故三被告在没有丢失四件套确凿的证据情况下，向原告雇主、店员反映问题的行为虽有不妥，导致二原告自我感觉名誉受损，但未实际侵犯二原告的名誉权。雇主牛国洲在对三被告四件套丢失之事调查清楚之前辞退二原告，系牛国洲与二原告雇佣关系事宜，与本案无关。故对二原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，判决如下： 驳回原告朱某、刘某的诉讼请求。 案件受理费625元，减半收取316.5元，由原告朱某、刘某承担216.5元，被告魏某1、高某、魏莜承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁和平
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3972号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。所在地：高州市***********。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：李康龙，男，1974年10月12日出生，汉族，住高州市********。身份证号码：440************。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被告李康龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行以原、被告双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行撤诉。案件受理费330元，诉讼保全费370元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行负担。审判员  朱祖永二〇一九年十一月二十二日书记员  陈志文
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)粤1882刑初237号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人王某锋，男，居民身份证号码440*********313，汉族，专科毕业，户籍所在地广东省清远市连州市，住广东省连州市*******，因本案于2019年9月12日被连州市公安局取保候审。辩护人杨建文,北京盈科(广州)律师事务所。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人王某锋及辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控事实2019年8月27日11时12分，在广东省连州市*******旅业，连州市供电局的工作人员发现该旅业商用电表被私自开启装置封印和铅封、改动电路，存在电力被盗的情况。经广东省清远市质量计量监督检测所鉴定，该**旅业商用电表的电表计算量是实际供电用电量的百分之40，少了百分之60，即被盗供电量为的百分之60。经广东电网公司用户窃电处理结果确认书确认，**旅业窃电时间是从2017年3月份开始（具体日期不确定）至2019年8月27日，电网公司被盗窃电量为72399Kwh，即被盗窃电量价值为56593.42元人民币。王某锋现已经补缴了56593.42元人民币，和连州市供电局达成和解协议。公诉机关认为，被告人王某锋的行为已构成盗窃罪，其有自首情节，且已退赃并取得谅解。量刑建议建议判处被告人王某锋一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人王某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人王某锋判处免于刑事处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某锋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某锋不属于犯罪情节轻微，不宜判处免于刑事处罚。被告人王某锋认罪认罚且具有自首情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。判决结果一、被告人王某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）二、对被告人王某锋的作案工具商用电表1个，予以没收，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴卓文年十一月七日法官助理 莫       舒书 记 员 陈   伟   超
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执393号申请人李燕，女，汉族，1967年10月28日出生，无固定职业，住博乐市。被告刘旭，男，汉族，1970年8月2日出生，无固定职业，住博乐市。关于申请执行人李燕与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为280244元，执行费4104元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人刘旭无财产可供执行，已将被执行人刘旭入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李燕发现被执行人刘旭有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月十三日书记员 帕孜丽娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17299号之二原告：徐佳奕，女，1983年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海新闽律师事务所律师。被告：世牧农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：续偲。被告：续偲，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市。原告徐佳奕与被告世牧农业科技(上海)有限公司、续偲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐佳奕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐佳奕撤回起诉。案件受理费人民币16,882元，减半收取计人民币8,441元，保全费5,000元，共计13,441元，由原告徐佳奕负担。审 判 员 钱东君二〇一九年十一月十八日法官助理 王月青书 记 员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民督1号   申请人：吉存学，男，1971年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：刘学君，新疆同惠律师事务所律师。   被申请人：廖静，男，1981年8月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吉存学与被申请人廖静申请支付令一案，本院于2019年10月25日立案后，于2019年10月28日发出（2019）新2925民督1号支付令，限令被申请人廖静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人廖静在法定期限内向本院提出了书面异议，且该异议涉及本案债务是否存在，双方争议很大。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2019）新2925民督1号支付令自行失效。   申请费300元，由申请人吉存学负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十一月六日   书记员 程国旗
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5398号 张迪华： 浙江海天星装饰发展有限公司： 申请执行人张迪华与被执行人浙江海天星装饰发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5855号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张迪华在本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5398号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初2746号   原告：党磊，男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省射洪县。   委托诉讼代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：陈宝兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省东阳市。   被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**。   法定代表人：高武久，该公司董事长。   委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。   本院在审理原告党磊诉被告陈宝兵、中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告党磊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告党磊撤诉。   案件受理费1350元，减半收取675元，由原告党磊负担。   审 判 长 邵立忠   审 判 员 徐新军   人民陪审员 赵明彦   二〇一九年十一月一日   书 记 员 高 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4437号原告：徐州市恒力变压器有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：段桂新，该公司总经理。被告：深圳市一变变压器有限公司，住，住所地深圳市光明新区马田街道石围平岗工业区大道**/div>法定代表人：于东亮，该公司总经理。本院在审理原告徐州市恒力变压器有限公司诉被告深圳市一变变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市恒力变压器有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告深圳市一变变压器有限公司名下银行存款1048489元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告深圳市一变变压器有限公司名下银行存款1048489元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 韦懿轩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执762号申请人杨丽玲，女，汉族，1963年11月14日出生，住博乐市。联系电话1369966208。被执行人罗桂宾，男，汉族，1973年5月25日出生，无固定职业，现住博乐。关于申请执行人杨丽玲与被执行人罗桂宾民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为152256元，执行费2184元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人罗桂宾无财产可供执行，已将被执行人罗桂宾入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨丽玲发现被执行人罗桂宾有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月二十一日书记员 帕孜丽娅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3386号原告：宜城市永润农资有限公司，住所地：宜城市振兴大道，统一社会信用代码：91420684MA489EE75W。法定代表人：黎陶军。委托诉讼代理人：马雪琴，女，生于1981年3月20日，汉族，住湖北省宜城市，系宜城市永润农资有限公司的员工、黎陶军的妻子。被告：吉庆龙，男，生于1988年12月16日，汉族，户籍地址湖北省宜城市，原告宜城市永润农资有限公司诉被告吉庆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宜城市永润农资有限公司到庭参加了诉讼，被告吉庆龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宜城市永润农资有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告及时偿还货款23000元及利息（利息按照人民银行贷款利率从2017年7月15日起计算至还清之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：原告一直在经营农药品种，被告在原告处赊欠农药23000元，于2017年7月15日出具欠条，原告多次找被告催收农药欠款，被告总是以暂缓无钱支付而拒绝还款，占用原告资金2年之久，给原告造成一定的经济损失。原告为了维权，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。被告吉庆龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告宜城市永润农资有限公司自2016年起赊销给被告吉庆龙农药，截至2017年7月15日原告索要时双方核算，被告吉庆龙共计欠原告农药款23000元未予支付，当日由被告吉庆龙书写欠据一张交付给原告，欠据内容为“欠条，今欠到农药款（23000.00）（贰万叁仟元整），吉庆龙，2017.7.15”。嗣后，因被告吉庆龙对上述欠款长期未付，原告宜城市永润农资有限公司遂于2019年10月12日提起本案诉讼，要求被告吉庆龙支付欠款及利息。诉讼过程中，被告吉庆龙于2019年10月通过微信方式向原告的法定代表人黎陶军仅分两次共转款支付5000元，尚欠剩余款项18000元未予支付。对于利息主张，原告宜城市永润农资有限公司在审理中自愿放弃关于利息的诉讼请求，表示对利息不予追索。上述事实，有原告宜城市永润农资有限公司举证“被告吉庆龙出据的一份欠条”为证，结合原告宜城市永润农资有限公司的陈述，本院对上述事实据以认定。本院认为：原告宜城市永润农资有限公司出卖农药给被告吉庆龙，双方之间依法成立买卖合同关系，被告吉庆龙赊欠货款的事实清楚、证据充分，其对欠款18000元应当履行给付义务。原告在审理中自愿放弃关于利息的诉讼请求，属其诉讼权利的自由处分，对此本院不再加以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉庆龙于本判决生效后五日内向原告宜城市永润农资有限公司履行付清农药款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告吉庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗俊辉二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 乾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔01执78号之三申请执行人：贵州金谷林融资担保有限公司，统一社会信用代码：915200005941815811，住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡金关村金关大酒店**。法定代表人：胡正荣，职务：经理被执行人：贵州林康经贸有限公司，统一社会信用代码：9152011106100171XW，住贵州省贵阳市花溪区贵筑社区服务中心桐木岭村**。法定代表人：宋俊超，职务：经理。被执行人：宋俊超，男，汉族，出生于1979年9月15日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗宇，男，汉族，出生于1972年1月22日，住贵阳市花溪区。被执行人：罗敏，女，汉族，出生于1965年8月12日，住贵阳市花溪区。被执行人：付兴林，男，汉族，出生于1964年12月4日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谭碧平，男，汉族，出生于1972年12月20日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗晓琪，女，汉族，出生于1974年7月4日，住贵阳市南明区。被执行人：罗勇，男，汉族，出生于1970年9月13日，住贵阳市花溪区。被执行人：张敏，女，汉族，出生于1972年3月17日，住贵阳市乌当区。被执行人：姜萍，女，汉族，出生于1961年7月29日，住贵阳市花溪区。被执行人：李明继，女，汉族，出生于1975年11月3日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗军，男，汉族，出生于1973年6月6日，住贵阳市花溪区。被执行人：王巧巧，男，汉族，出生于1980年7月25日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谭紫霏，女，汉族，出生于1990年6月21日，住贵阳市云岩区。被执行人：许燚，男，汉族，出生于1990年4月21日，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2017）贵仲裁字第134号裁决书，依法受理了贵州金谷林融资担保有限公司申请强制执行贵州林康经贸有限公司、宋俊超、罗宇、罗敏、付兴林、谭碧平、罗晓琪、罗勇、张敏、姜萍、李明继、罗军、王巧巧、谭紫霏、许燚委托担保合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州林康经贸有限公司、宋俊超、罗宇、罗敏、付兴林、谭碧平、罗晓琪、罗勇、张敏、姜萍、李明继、罗军、王巧巧、谭紫霏、许燚应支付申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司人民币7661980.45元及相应利息、执行费。本院于2018年2月3日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2018年2月6日、2018年7月3日、2018年12月11日、2019年3月5日、2019年9月17日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、公积金、证券、车辆、股权等信息。最终通过扣划、拍卖等方式执行到本案案款共计2080622.75元现金本院于2018年10月29日启动拍卖程序，拍卖了被执行人谭碧平名下位于贵州省六盘水市钟山区北侧聚丰·上城印象Ｃ幢2709、2710、2711、2712、2713号商业房地产；拍卖了被执行人罗勇名下位于贵州省六盘水钟山区（印象荷城）1313号房产，共计6套房产。合同备案号依次为：第1307040082号、第1307040083号、第1307040084号、第1307040085、第1307040086号、第58512号。上述6套房屋均已成交，成交价分别为234500.00元、279000.00元、191500.00元、190000.00元、256000.00元共计1674000.00元。本院到被执行人住所地、注册地进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。本院依当事人申请已于2019年9月26日，对被执行人执行人贵州林康经贸有限公司、宋俊超、罗宇、罗敏、付兴林、谭碧平、罗晓琪、罗勇、张敏、姜萍、李明继、罗军、王巧巧采取了限制高消费措施。申请人贵州金谷林融资担保有限公司与被执行人许燚、谭紫霏于2019年8月19日达成和解协议，限期由许燚、谭紫霏向申请人支付20万元。申请人放弃处置许燚、谭紫霏名下的贵阳市花溪区董家堰青年林（花溪大道南段）御林铭园7栋1单元5层1号房产及按揭车辆。贵州金谷林融资担保有限公司申请执行贵州林康经贸有限公司、宋俊超、罗宇、罗敏、付兴林、谭碧平、罗晓琪、罗勇、张敏、姜萍、李明继、罗军、王巧巧、谭紫霏、许燚人民币7661980.45元及相应利息。本院通过拍卖上述六套房产变现1674000.00元、通过扣划被执行人的银行和公积金账户上的存款，实际执行到案款共计2080622.75元。本院依法发还申请人1994920.72元，收取执行费27353.08元，支付拍卖费10424.00元；另因申请人贵州金谷林融资担保有限公司在（2019）黔01执766号执行案件中为被执行人，因此，在该执行案件立案后，本院将剩余案款47924.95元转移分配至（2019）黔01执766号案，作为该案执行款项。在扣除与许燚、谭紫霏和解履行的20万元后本案仍有5419134.78元案款及相关利息、执行费未执行到位（最终以生效判决确定的数额及实际执行到的数额为准）。本院向申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司的代理人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。贵州金谷林融资担保有限公司的代理人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔01执78号一案本次执行程序。被执行人贵州林康经贸有限公司、宋俊超、罗宇、罗敏、付兴林、谭碧平、罗晓琪、罗勇、张敏、姜萍、李明继、罗军、王巧巧、谭紫霏、许燚有继续向申请执行人贵州金谷林融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月三日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执947号 申请执行人：方萍，女，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：霍仕清，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初1465号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人霍仕清的银行存款114595元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 扬
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1259号李胜利：你/你单位与李红周合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李红周于二Ｏ一九年十一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6032号原告：惠东县平山良峰钢材店，住所地惠东县平山寨场山林场入口。经营者：陈良彪，男，香港居民身份证号。被告：曹寿引，男，户籍地江西省。被告：王功武，男，户籍地江西省。被告：李育新，男，户籍地江西省。原告惠东县平山良峰钢材店诉被告曹寿引、王功武、李育新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山良峰钢材店向本院申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山良峰钢材店撤诉。案件受理费9748.42元（原告已预交）减半收取即4874.21元，由原告惠东县平山良峰钢材店负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  黄 博人民陪审员  叶少科二〇一九年十一月二十五日法官 助理  陈丹茹书 记 员  钟玉妙
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1277号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨剑峰，男，1977年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码360************937。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2019年2月16日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1240号起诉书指控被告人杨剑峰犯偷越边境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人杨剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年9月9日，被告人杨剑峰从珠海市唐家附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被澳门警方查获，2015年9月14日被遣返回珠海；同日，被告人杨剑峰因偷越边境被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2.2015年11月1日，被告人杨剑峰从珠海市一不知名海边乘船偷渡到澳门。2015年11月13日，被告人杨剑峰从澳门翻越铁栏杆偷渡到珠海市拱北茂盛围边防警戒区时，被公安人员当场抓获，当日被刑事拘留，2015年11月20日被取保候审。后被告人杨剑峰弃保潜逃，于2019年2月16日被抓获归案。另查明，被告人杨剑峰因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年8月20日被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人杨剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过登记表，归案情况说明，户籍证明，现场示意图，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑峰违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人杨剑峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨剑峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨剑峰有犯罪前科，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨剑峰犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年11月13日至2015年11月20日被羁押八日及2019年2月16日至2019年2月25日被羁押十日共计折抵刑期十八日；即自2019年10月25日起至2020年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴俏群人民陪审员  祝良新二〇一九年十月二十八日书 记 员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执332号申请人博乐市炜圣建筑材料厂。负责人马某。委托诉讼代理人:黄某，新疆双湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:普某,该公司法务负责人。被执行人樊某，住博乐市。被执行人樊俊营，住博乐市。关于申请人博乐市炜圣建筑材料厂与被执行人樊某机动车交通事故纠纷一案，该案的执行标的为183236.18元，执行费2649元。未执行标的为183236.18元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人白林无财产可供执行，已将被执行人白林纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人博乐市炜圣建筑材料厂发现被执行人樊某有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月六日书记员 古丽扎尔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4415号原告：徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道孤山安置小区。法定代表人：蒋辉，该村委会书记。被告：浙江展兴机电设备有限公司，住所地浙江省江门市贺村镇金丰路**。法定代表人：余好，该公司总经理。被告：浙江展兴机电设备有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区孤山村铁路北地块。法定代表人：陈柱，该公司经理。本院在审理原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会诉被告浙江展兴机电设备有限公司、浙江展兴机电设备有限公司徐州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区大庙街道办事处孤山村村民委员会于2019年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告浙江展兴机电设备有限公司、浙江展兴机电设备有限公司徐州分公司名下银行存款410000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告浙江展兴机电设备有限公司、浙江展兴机电设备有限公司徐州分公司名下银行存款410000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇一九年十一月二十七日书记员 韦懿轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1069号之三解除保全申请人：昆山迈致治具科技有限公司，住所地江苏省昆山市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：上海雅市晶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：周凤娟，女，汉族，1974年5月23日出生，住广东省化州市。昆山迈致治具科技有限公司与上海雅市晶科技有限公司、周凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)沪0104民初1069号之一民事裁定，冻结上海雅市晶科技有限公司、周凤娟银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，并已提供保函担保。昆山迈致治具科技有限公司于2019年11月向本院申请解除对上海雅市晶科技有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX317账号的查封。本院经审查认为，昆山迈致治具科技有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对上海雅市晶科技有限公司名下开户行为浙商银行股份有限公司上海徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX317账号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨阳二〇一九年十一月二十五日法官助理 张慧书 记 员 张慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执577号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人郑军荣，男，汉族，联系电话：138XX****XX。被执行人王金玉，女，汉族，联系电话：151XX****XX被执行人谢刚强，男，汉族，联系电话：135XX****XX被执行人张玉梅，女，汉族，现住第五师90团艾比湖大街**，联系电话：135XX****XX被执行人万春林，男，汉族，联系电话：136XX****XX。被执行人朱红芳，女，汉族，联系电话：132XX****XX。被执行人李万华，男，汉族，现住第五师9，现住第五师90团团部日月星辉小区**32XXXXXXXX。被执行人李小云，女，汉族，联系电话：131XX****XX。被执行人张勇，男，汉族，联系电话：189XX****XX被执行人马勇勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：1，现住博乐市XXXX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇金融借款合同纠纷一案，执行标的为338049.72元，未执行338049.72元。该案进入执行程序后，对被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇无可供执行的财产，本院已向被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人郑军荣、王金玉、谢刚强、张玉梅、万春林、朱红芳、李万华、李小云、张勇、马勇勇有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十一日书记员 朱 小 芳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2721号 原告：黄**，男，汉族，1973年6月9日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：蔡勇，男，汉族，1977年9月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告黄**与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**，被告蔡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元，利息从2014年3月1日至2016年2月28日利息按每月2000元（利息2000元×24月=48000元）；2016年3月1日起至2019年10月1日利息按每月1500元整（利息1500元×43月=64500元），被告2015年3月还息20000元整，利息合计（48000元+64500元-20000元=92500元），本息共计192500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款。于2014年1月29日，被告出具《借条》一张、签订《借款协议》一份，明确向原告借款本金100000元，月息5000元，借期一个月。同日，原告扣除月利息5000元后通过银行转账给被告95000元。借款到期后，被告未返还借款，口头约定按2000元计算月利息。2015年3月支付利息20000元，之后，多次催收，被告重新出具了一张100000元的《欠条》，约定利息1500元/月。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡勇辩称，1、原、被告确实存在民间借贷关系，但未到约定还款期限，且实际借款为95000元。2、原、被告双方签订的借款协议只约定一次性利息，后期增补的借条、欠条约定的利息属被迫压力情况下签订；期间偿还了本金40000元。3、双方已达成还款协议，被告已履行部分还款约定。4、原告未到还款期限约定届满仍然诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，原告起诉系滥用诉权，请求人民法院予以驳回。 原告黄**围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格。2、《借款协议》、《借条》各一张：证明被告向原告借款的事实。3、转款凭证一份：证明原告向被告实际出借了10万元本金的借款。上述证据经庭审质证，被告对真实性关联性均无异议，本院予以认定。被告对证据2利息的约定有异议，称其并非自愿，而是被迫签订，本院不予采信。 被告蔡勇围绕其答辩意见提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份：证明主体资格及身份信息。2、借款协议复印件一份：证明借款约定事项。3、转账还款凭证复印件及银行流水打印件各一份：证明被告向原告转账还款40000元。4、原、被告微信协商还款聊天记录打印件一份：证明重新约定还款事项。 本院结合当事人陈述的内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2014年1月29日，被告蔡勇因资金周转需要向原告黄**借款100000元，原、被告双方签订了《借款协议》、被告向原告出具了《借条》一份，借款协议约定借款利息为月息5分，借期一个月至2014年2月28日。之后原告按约定通过银行转账向被告交付95000元，以月息5分扣除了当月的利息5000元。借款期限到期后，被告未按约定偿还借款，经双方协商，在《借条》中重新约定了借期限和利息，借款期限延至2018年12月31日，利息自2014年3月1日起至2016年2月28日期间，按月利率2%计算利息；自2016年3月1日起至款清之日止，按月利率1.5%计算利息；期间，被告于2016年2月6日向原告支付了20000元，于2017年1月25日向原告支付了20000元。剩余款项经原告催收未果，因而成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，合法债务应当清偿。原告黄**与被告蔡勇之间的借贷关系有被告出具的借据为证，双方对借款事实亦无异，因此原、告之间的债权债务关系明确。但因双方实际交付的借款本金为人民币95000元，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元，予以支持95000元；但原告仍享有借期内的利息，自2014年1月30日（借款次日）起按月利率2%计算至2014年2月底。借款到期后的借款利息按双方于2019年3月21日签订的《借条》约定利率给予计算，即2014年3月1日起至2016年2月28日止按月息2分计算利息，自2016年3月1日起至款清之日止按月息1.5分计算利息。被告主张其向原告支付了40000元，有被告提供的《银行转账凭证》、银行流水证明，故本院予以采信。但被告认为该40000元款项归还的是借款本金而不是利息，从被告支付款项的时间上看，被告所支付的款项不足支付所欠原告的利息，因此，被告该辩解本院不予支持。被告蔡勇提出原、被告双方对还款期通过微信沟通的方式重新约定，于2019年8月份开始5个月内还清，至目前还款期限还未到应驳回原告的诉请。庭审中原告不认可借款期限的延长的事实。本院认为微信上聊天是双方闲聊的话题，其内容不能作为认定原告答应借款期限的延长，应以出具的借款上的时间为借款的期限，因此被告的该辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇应当归还原告黄**借款本金计人民币95000元。 二、被告蔡勇应当向原告黄**支付借款利息，其中以本金95000元为基数，从2014年1月30日起按月利率2%计算至2016年2月28日，被告蔡勇于2016年2月6日已支付的20000元利息应从中抵扣；其中以本金95000元为基数，从2016年3月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止，被告蔡勇于2017年1月25日已支付的20000元利息应从中抵扣。 三、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。 四、驳回原告黄**的其他诉讼请求。 如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元（已减半收取），由被告蔡勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 （法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内） 审 判 员  杨柳青 二〇一九年十一月六日 代理书记员  曾 群
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初302号原告郑王杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州铁路公安局郑州公安处，住所地河南省郑州市**西中和路**。法定代表人王红伟，该处处长。委托代理人韩锡鲲，该处工作人员。委托代理人王阳，该处工作人员。原告郑王杰诉被告郑州铁路公安局郑州公安处（以下简称郑铁公安处）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郑王杰诉称，2019年3月7日下午14:05，原告乘K7994次列车从郑州到新乡火车站下车，在车站出站口遭到以警号052698为首的多名新乡车站派出所警察拦截。原告被肆意非法拘禁于该站派出所值班室，限制人身自由长达9个小时，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1.确认被告于2019年3月7日下午非法限制原告人身自由9个小时的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑铁公安处辩称，（一）被告新乡车站派出所系依职权开展的正常工作，2019年3月7日，被告新乡车站派出所接新郑市公安局《关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函》，请求新乡站派出所协助查控信访违法行为人郑王杰。接警后，新乡车站派出所值班所长张建武带领执勤民警于15时许在新乡站出站口查获郑王杰，将其带至新乡火车站公安室核查身份，17时许新郑市公安局龙湖派出所副所长密伟等人赶到新乡站将郑王杰带回，被告根据地方公安机关委托查控违法人员，属于依职权实施的办案协作。（二）被告并未限制其人身自由，新乡车站派出所民警15时许在新乡站出站口查获郑王杰，由于现场不具备查验条件，将其带至新乡火车站公安室进一步核查身份，在核实身份的过程中，17时许新郑市公安局龙湖派出所副所长密伟等人赶到新乡站将郑王杰带回，原告所称非法限制其人身自由9个小时无任何依据。综上所述，原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日，新郑市公安局向郑州铁路公安处新乡站派出所发出《关于协助查控信访违法行为人郑王杰的函》，要求予以查控，根据新郑市公安局的要求，郑州铁路公安处新乡站派出所所长张建武带领民警在新乡站出站口开展工作。同日，原告郑王杰乘坐14时零5分开行的K7994次列车从郑州到新乡，15时27分郑王杰在新乡站出站口被郑州铁路公安处新乡站派出执勤民警发现，将其带至新乡站公安执勤室，等候新郑市公安局人员将其带走。17时30分，新郑市公安局龙湖派出所副所长密伟、民警王洪亮及其他人员将郑王杰带离新乡站。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑铁公安处的行为属于公安机关内部的协助行为，该行为对原告的权利义务不产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郑王杰的起诉。本案案件受理费人民币50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓审 判 员  王 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理蒋航航代理书记员  李俊霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3234号 申请执行人：马泰山,男1984年8月20日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：王振,男1985年7月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人马泰山与被执行人王振民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初2651号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员代  海 丽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初325号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郑占晓，男，1971年10月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2019年6月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人郑占晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人郑占晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日16时许，被告人郑占晓酒后驾驶豫Ｃ×××**白色长安牌轿车从洛阳市西工区纱厂北路进入金谷园村西门，沿金谷街由西向东行驶进入“闺女楼”家属院时，将被害人魏某停放在家属院门口的一辆两轮摩托车碰倒，造成车辆受损交通事故。经鉴定，郑占晓血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。案发后，郑占晓赔偿魏某100元。上述事实，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单、道路交通事故认定书、照片、鉴定结论告知通知书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人郑占晓供述与辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人郑占晓对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人郑占晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑占晓三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人郑占晓在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于郑占晓认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据郑占晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑占晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  刘 平二〇一九年十一月五日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1379号原告：兰顺向，男，1969年8月18日生，汉族，住平度市经济开发区。原告：青岛银丰种业有限公司，住所地平度市同和街道办事处三城路888号豪德商贸城41栋18号。统一社会信用代码：91370283686790122M。法定代表人：兰顺向，总经理。被告：吴福华，男，1984年5月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐云志，山东青凯律师事务所律师。原告兰顺向、青岛银丰种业有限公司（以下简称银丰公司）与被告吴福华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰顺向、银丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同赔偿款人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2016年1月份开始从被告处采购多尔利复合生物菌肥，自2016年2月份至2017年2月份，原告兰顺向银行转账支付被告化肥款386000元。原告从被告处采购的多尔利复合生物菌肥被销售出去后，客户普遍反映肥料有问题，纷纷向原告退货或要求赔偿，严重影响了原告的企业声誉。原告也因销售多尔利复合生物菌肥被平度市市场监督管理局检测出不合格而遭受了巨额罚款。被告向原告销售质量不合格的化肥，给原告造成了极大经济损失。对此，原告与被告于2017年4月15日达成协议，被告答应赔偿原告经济损失20万元，但被告至今未向原告支付赔偿款。被告吴福华辩称，一、原告向被告的转账中，只有223199元与本案有关，其余属于其它经济往来。二、《证明》的部分内容是原告伪造，被告不对其伪造的部分承担责任。1、《证明》从开头到“银丰种业公司已交”以及落款“吴福华，2017.4.15日”是被告本人书写，被告将该《证明》交给原告时，《证明》上没有“吴福华从中得到部分利润”直至“吴福华签字同意生效”的字样，该部分是原告伪造。2、这份证据是《证明》，“证明”顾名思义是证明某客观事实，这与前半段的内容是对应的，到后半段忽然变成了赔偿的承诺，如果是被告作出的意思表示，这份证据的标题应该是“赔偿协议”才对。3、被告只是作为居间人帮助原告购买复合肥，其盈利也就是两万余元，不可能答应给原告赔偿20万元。4、原告的经济损失仅仅是39000元，被告怎么可能答应赔偿给原告20万。三、原告的行为构成犯罪，建议法庭将本案移送公安机关侦查。1、原告通过伪造证据，编造事实、隐瞒真相，虚构了被告答应赔偿原告20万元的事实，企图令法院作出错误判决，已经涉嫌诈骗罪。建议法院将本案移送公安机关，追究原告刑事责任。综上，请求法院驳回起诉或驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告兰顺向系原告银丰公司的法定代表人，系平度市顺向农资经营部的经营者。被告代理销售多尔利复合微生物菌肥，原告银丰公司购进该化肥，原告兰顺向通过自己的银行卡向被告支付了多尔利复合微生物菌肥款223199元。2016年9月27日，平度市市场监督管理局对平度市顺向农资经营部销售的多尔利复合微生物菌肥进行抽样，委托潍坊市方正理化检测有限公司进行检验，潍坊市方正理化检验有限公司于2016年11月15日出具NO:（2016）2038178号检验报告，检验结果为“平度市顺向农资经营部销售的多尔利复合微生物菌肥（有机质≥60%）在流通领域商品质量抽检中经检验不合格”，2017年3月2日，平度市市场监督管理局对平度市顺向农资经营部作出平市监处字[2017]47号行政处罚决定书，处罚决定书中载明：2016年9月11日，平度市顺向农资经营部以800元每吨的价格购进多尔利复合微生物菌肥20吨，以1100元每吨的价格对外销售，违法销售的肥料货值金额共计22000元，违法所得6000元。平度市市场监督管理局对平度市顺向农资经营部作出没收违法所得6000元、罚款33000元的处罚决定。本院认为，原告对自己的主张应该提供证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中原告主张要求被告支付的合同赔偿款20万元包含罚款39000元、退货款10000元及赔偿农户的损失。第一，根据平度市市场监督管理局出具的处罚决定书可知39000元罚款的受处罚主体为平度市顺向农资经营部，并非本案原告，原告也未提供证据证明是其缴纳的罚款，故两原告要求被告给付罚款39000元没有事实依据。第二，原告并未提供证据证明其已将20吨多尔利复合微生物菌肥退还给被告，被告也否认原告已退化20吨化肥，故原告要求被告给付退货款10000元证据不足。第三，原告称已对因使用其销售的多尔利复合微生物菌肥受损农户进行了赔偿，但原告并没有提供证据证明赔偿标准、赔偿对象、赔偿数额及已经进行赔偿的事实，故原告的该主张证据不足。综上，原告要求被告支付合同赔偿款人民币20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰顺向及原告青岛银丰种业有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告兰顺向、原告青岛银丰种业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十一日书记员  张 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1321号 原告：张晓纯，女，1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：胶州市兰州东路**。 法定代表人：穆光福，该公司经理。 委托诉讼代理人：石瑞清，山东银河星律师事务所律师。 原告张晓纯与被告姜绍胜、青岛九龙建设集团有限公司（以下称九龙集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓纯委托诉讼代理人周斌，被告九龙集团公司委托诉讼代理人石瑞清到庭参加了诉讼，被告姜绍胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款113355元，并自2019年2月26日起按年利率6%承担利息至货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告九龙集团公司承建诸城市高新园学校工程期间向闫丽购买角铁等建筑材料，欠闫丽货款113355元，有被告九龙集团公司工程负责人即被告姜绍胜出具的欠条为证。2018年3月6日，闫丽将上述债权转让给原告并通知了被告。 被告姜绍胜未作答辩。 被告九龙集团公司辩称，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校工程，是被告姜绍胜个人承包的工程。闫丽与被告九龙集团公司不存在买卖合同，不欠闫丽货款。 本院经审理查明如下事实：2016年9月25日，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包诸城市高新园学校建设工程。施工过程中，被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向闫丽购买角铁等建筑材料，由姜绍利在销货清单上签名，销货清单货款总额为121315元。2017年7月8日，被告姜绍胜为闫丽出具欠条，确认欠闫丽货款共计113355元，并注明用于高新园学校工程。 2018年3月6日，闫丽与原告签订债权转让协议，约定将上述债权转让给原告。债权转让已经通知被告九龙集团公司。 中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率年利率为4.35%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的建设工程施工合同复印件、销货清单、欠条、债权转让协议、快递查询单以及依被告申请调取的（2018）鲁0782民初7977号民事判决书等证据在案为证。 本院认为，被告九龙集团公司向被告姜绍胜出借资质承包建设工程，被告姜绍胜以被告九龙集团公司的名义对外从事民事活动不违背被告九龙集团公司本意。被告姜绍胜在工程施工过程中，以被告九龙集团公司名义向闫丽购买建筑材料，并用于工程施工，是一种代理行为，本院认定闫丽与被告九龙集团公司成立买卖合同。销货清单货款总额与被告姜绍胜出具的欠条货款数额稍有出入，显然欠条上的欠款数额是结算数额，应以欠条为据。被告九龙集团公司欠闫丽货款113355元，有销货清单和姜绍胜出具的欠条为证，本院予以确认。闫丽将货款债权转让给原告，不违反法律规定，被告九龙集团公司对债权转让的真实性不持异议，本院确认债权转让成立。买卖双方未约定履行期限，作为卖方的闫丽已交付货物，被告九龙集团公司应依据债权转让的事实按原告的请求支付，现原告起诉请求支付，被告九龙集团公司应当支付。被告九龙集团公司未支付给原告造成资金占用损失，原告请求被告九龙集团公司自2019年2月26日起支付利息于法有据，本院参照中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率，确认自2019年2月26日起至货款付清之日，未付货款按年利率4.35%支付利息。 法律禁止借用资质，被告姜绍胜借用被告九龙集团公司资质承包建设工程，相应的建设工程合同为无效合同，在履行无效合同中被告姜绍胜以被告九龙集团公司名义向闫丽购买建筑材料，本质上是非法的代理行为。行为时生效的《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任，此条款的取向是在委托授权不明的情况下着重于保护第三人的利益，而非法代理相较委托授权不明，对第三人的利益损害尤甚，法律对第三人利益的保护应当不低于委托授权不明时的保护。行为时未生效现已生效的《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定，同时参照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，被告姜绍胜非法代理，应依据债权转让的事实对上述债务承担连带责任。 本案买卖合同基于履行无效的建设工程承包合同，两个合同不分主从，互不依附，建设工程施工合同的无效，不影响买卖合同的效力，因此被告九龙集团公司、姜绍胜应当依法履行连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告姜绍胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜向原告张晓纯连带支付货款113355元，并自2019年2月26日起至货款实际付清之日，未付货款按年利率4.35%承担利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张晓纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取1284元，财产保全费1087元，由被告青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志莲