浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善民初字第1723号原告：张甲。委托代理人：吴某某。被告：贡甲。被告：贡乙。以上两被告委托代理人：金某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：上××××号。诉讼代表人：朱某某。原告张甲与被告贡甲、贡乙、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月6日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2010年9月16日公开进行了审理。原告及其委托代理人、被告贡甲、贡乙的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年12月25日，贡甲驾驶沪c×××××小型普通客车在事发地段与原告驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定贡甲负事故的全部责任。原告主张的赔偿项目如下：医疗费25884.80元、住院伙食补助费30元／天×15天=450元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元、误工费75.29元／天×180天=13552.20元、护理费75.29元／天×45天=3388元、交通费973元、被扶养人生活费5839元（其中张乙16683元／年×5年×10%÷4人=2085元、柏某某16683元／年×9年×10%÷4人=3754元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计106809元。原告��诉要求被告保险公司在交强险限额内赔付87974.2元，要求被告贡甲、贡乙赔偿4133.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面答辩称：（1）住院伙食补助费认可18元／天×10天=180元，营养费认可每天15元，护理费认可每天40元；（2）医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等的数额，请求法院核定；（3）被扶养人生活费不予认可。被告贡甲、贡乙答辩称：与保险公司的答辩意见一致。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、贡甲的驾驶证复印件1份、沪c×××××小型普通客车行驶证复印件1份。原告用以证明沪c×××××小型普通客车的所有人是贡乙。2、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实及原因，贡甲负事故的全部责任，原告无责任。3、强制保单复印件1份。原告用以证明沪c×××××小型普通客车的交强险在事故发生时投保于被告保险公司。4、嘉善县第一人民医院《门诊病历》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《出院记录》原件1份、《出院病人费用明某某》复印件1份（2页）、《门诊收费收据》原件4份、《门诊就诊卡》原件1份，嘉兴市第二医院《门诊病历》原件1份、《住院收费收据》原件1份、《出院记录》原件1份、《住院病人归类费用汇总表》原件1份（4页）、《门诊收费收据》原件11份、《门诊就诊卡》原件1份。原告用以证明因交通事故而支付医疗费用25884.80元。5、嘉兴新联司��某定所《司某某定意见书》原件1份、鉴定费发票原件1份。原告用以证明其损伤构成十级伤残，误工补助期限6个月、护理期限1.5个月、营养期限1个月。鉴定费为1600元。6、交通费发票原件3页。原告用以证明因事故支出交通费用973元。7、原告的户口本原件1本（本院留复印件3页）、嘉善县魏塘街道中寒圩村村民委员会出具的《证明》原件1份。原告用以证明原告及其父母的户口性质为“非农”，父亲张乙，生于1933年6月3日，母亲柏某某，生于1939年3月25日，父母无固定收入，现有子女4人。被告贡甲、贡乙质证认为：对交通费发票不予认可，其数额，请求法庭核定；对其它证据均无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：关于交通费发票，与案件的关联性不明确，本院不予确认，但在处理事故、治疗伤病的过程中，原告支出交通费应是事实，至于数额，本院将根据实际情况酌情核定；关于其它证据，被告方未提出异议，本院经审查后予以确认。结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：2009年12月25日，贡甲驾驶贡乙所有的沪c×××××小型普通客车在320××魏××街道西项村路段与原告驾驶的本人所有的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告身体受到伤害。交警部门认定贡甲负事故的全部责任。原告先后在嘉善县第一人民医院、嘉兴市第二医院住院治疗，共住院15天。2010年8月1日，嘉兴新联司某某定所根据原告申请出具《司某某定意见书》，认为原告的损伤构成十级伤残��建议给予原告误工补助期限6个月、护理期限1.5个月、营养期限1个月。事故发生时，沪c×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，贡甲、贡乙已给付原告24701元。本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出贡甲负全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。肇事车沪c×××××小型普通客车的交强险投保于被告保险公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外的损失才由肇事者按责承担。贡乙作为肇事车的所有人，对直接侵权人贡甲的赔偿依法承担连带责任。因此，原告要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付、其余损失由被告贡甲、贡乙连带赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的数额，尚在合理范围之内，应予准许；原告主张住院伙食补助费的数额过高，应予纠正。被告方不赔偿被扶养人生活费的答辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，可以赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元。由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2010年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核���原告的损失如下：医疗费25885元、住院伙食补助费15元／天×15天=225元、营养费30元／天×30天=900元、残疾赔偿金24611元／年×20年×10%=49222元、误工费75.29元／天×180天=13552元、护理费75.29元／天×45天=3388元、交通费500元、被扶养人生活费5839元（其中父亲张乙16683元／年×5年×10%÷4人=2085元、母亲柏某某16683元／年×9年×10%÷4人=3754元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计106111元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告保险公司应在交强险限额内赔付87501元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内77501元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人��共和国某路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险限额内各赔付原告张甲人民币87501元，于本判决生效后二十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；二、被告贡甲、贡���连带赔偿原告张甲人民币18610元（已付24701元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元（原告预缴），减半收取411元，由被告贡甲、贡乙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一〇年九月十七日书记员  俞洁琼