河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）石刑终字第00373号原公诉机关河北省鹿泉市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘子杰，男。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李喜荣，女。以上二原告人的委托代理人刘建卫，系二原告人之子。以上二原告人的委托代理人刘荣菊，系河北嘉园律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李××，男。原审被告人高玲增，男。2013年1月28日因涉嫌交通肇事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年2月5日被鹿泉市公安局执行逮捕。2013年7月31日被鹿泉市人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人顾××，男。原审附带民事诉讼被告人王××。原审附带民事诉讼被告人李秋英。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。地址：衡水市和平西路**。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。地。地址：武邑县建设西路**/div>负责人周冬起，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人邯郸市华强汽车运输有限公司。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住址，邯郸市丛台区滏西大街**。法定代表人张沄辰，该公司总经理。河北省鹿泉市人民法院审理鹿泉市人民检察院指控原审被告人高玲增犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人李××、刘子杰、李喜荣提起附带民事诉讼一案，于2013年7月23日作出（2013）鹿刑初字第103号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年1月27日15时许，被告人高玲增驾驶冀T366**（挂冀TF6**）号重型半挂牵引车沿石闫路由南向北行驶至双同路口时，逆行与相对方向的李××驾驶冀ＡAF1**号小型轿车（车载刘××、李颖涵）相撞，后又与从路西侧向北掉头的顾××驾驶冀DF31**挂DLZ77号重型半挂牵引车发生碰撞，致使被害人李××受伤、刘××当场死亡、李颖涵经抢救无效当场死亡，造成交通事故。被告人高玲增负此事故主要责任，顾××负此事故次要责任，刘××、李颖涵、李××无责任。另查明，被告人高玲增驾驶的冀T366**（挂冀TF6**）实际车主是王××，登记车主是李秋英，其中主车冀T366**在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投保了12.2万元交强险，投保了50万元的第三者责任险；挂冀TF6**在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了12.2万元的交强险。被告人顾××驾驶的冀DF31**挂DLZ77重型半挂车挂靠于邯郸市华强汽车运输有限公司。其中主车冀DF31**在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了12.2万元的交强险，投保了50万元的第三者责任险，挂车DLZ77在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了12.2万元的交强险，投保了5万元的第三者责任险。被害人刘××是城镇户口，死亡赔偿金为410860元，丧葬费为18083元。被害人李颖涵是城镇户口，其死亡赔偿金为410860元，丧葬费为18083元。附带民事诉讼原告人李××在河北医大三院住院12天，医疗费为74745.42元，门诊费用为2542.9元；；住院伙食补助费为12天×50元／天＝600元误工时间计算至评残日前一天共计71天，即误工费为3000元／月÷30天×71天＝7100元；陪护费包括住院期间和出院期间两部分，，住院期间2人陪护分别为2200元／月÷30天×12＝880元和2500元／月÷30天×12＝1000元出院期间护理费为2200元／月÷30天×59天＝4326元；交通费1610.5元，营养费50元／天×71天＝3550元；伤残赔偿金20543×20年×25%=102715元，伤残评定费800元，二次手术费23000元，车损36442元，车损评估费1093元，复查费355元。附带民事诉讼原告人刘子杰系退休教师有退休金，不属于丧失劳动能力又无其他生活来原的成年近亲属，故其要求的被抚养人生活费不予支持。附带民事诉讼原告人李喜荣67周岁，系农村户口，共有三个子女，但其长子刘建辉为残疾人，享受低保待遇，无赡养父母能力，故有赡养能力的只有次子刘建卫和小女刘××，被抚养人生活费为5364元／年×13年÷2＝34866元。以上共计1153511.8元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李××陈述，2013年1月27日15时许，他驾驶冀AAF1**小轿车拉着刘××、李颖涵从灵寿县北狗台村沿石闫路西侧快车道由北向南行驶至一个加油站北侧时看到前方约三百米的路上有一辆半挂车头朝东尾朝西正在左转弯，当时半挂车横在公路上占了整条公路，他就刹车减速，左转弯的半挂车的车尾部还处在中心线的位置时，从对面逆向行驶过来一辆大车占了他的车道，当时他的车与对面行驶过来的车相距就几十米，他就紧急制动并向左侧打方向躲避，但没躲过，与大车碰撞了，这时他晕了，再清醒时，他已经在水里了，看到有人在往车外拉他女儿李颖涵，他妻子刘××已经不行了，之后他也被拉上岸。2、证人郭××证言证明，2013年1月27日15时许，他和顾××、晁××在石闫路与双同路交叉口南侧利华小吃饭店吃过饭后，顾××驾驶车，因为要到白砂去装货，所以他就站到了石闫路与双同路南侧的转角处，指挥顾××驾驶半挂车向北侧倒车，倒完车后他们的车头朝南尾朝北，然后就向左打方向掉头朝北走，掉过头之后他们车行驶很慢，打算停在路东侧等他上车，当时他面朝北，听到一声撞击的声音，就向右侧看，见一辆大车向他们车的左侧滑过去，对方的车与与他们的车碰撞后就滑到河里，然后他就赶紧过去救人。3、证人晁××证言证明，2013年1月27日14时20分许，他驾驶冀DF31**冀DLZ**半挂车，车载顾××、郭××沿石闫路由南向北行驶至双同路口处左转到石闫路与双同路交叉口南侧利华小吃饭店吃饭后，大约15时许，他到驾驶室后面卧铺准备休息，郭××在下面给顾××指挥倒车，倒完车后他们的车头朝南尾朝北，然后他们向左打方向掉头朝北走，掉过头之后他们车很慢，打算停车时他听到一声撞击的声音，就向左侧看，看到一辆大车向他们车左侧滑过来，对方的大车与他们的车碰撞后，他就对顾××说赶紧刹车，然后顾××就采取紧急制动，后来，他看到对方的大车滑到河里，他们就下车去救人了。4、证人顾××证言证明，2013年1月27日15时许，他和晁××、郭××一起在石闫路与双同路口的利华饭店吃饭后，他驾驶冀DF31**冀DLZ**号重型半挂车，车载晁××由双同路口驶入石闫路左转弯，准备到白砂拉煤，在行驶至路石闫路中间约四米左右的位置时，看到一辆半挂车沿石闫路由南向北行驶过来距他的车有一百米左右，他感觉能转过去就继续左转，在他行驶到路东侧的非机动车道时，他想停下等郭××上车，就听到左侧有撞击的声音，就紧急制动并向左侧看到有一辆半挂车，在向东侧侧滑，挂车的右后部撞在他车头的左前部上，然后他的车头就撞到了路东侧的树上，之后他看到对方的车侧滑到石津灌渠里了。该车的车辆所有人是华强汽车运输有限公司，实际车主叫郭清华。5、证人王××证言证明，2013年1月27日15时许，他在半挂车后排睡觉，感觉车突然晃动，就起来发现他们车掉到河里了。冀冀T366**引冀冀TF6**重型半挂车登记车主是武邑县赵桥乡赵桥村李秋英。6、被告人高玲增供述，2013年1月27日15时许，他驾驶冀T冀T366**车冀T冀TF6**重型半挂牵引车沿石闫路由南向北行驶至双同路口时，逆行与相对方向的一辆小轿车相撞，然后他驾驶的车就失去控制了，他就踩刹车，惯性把小轿车撞到右侧，同时他的车又与右侧一辆挂车发生碰撞，然后小车掉河里了，他的车也顺势掉河里了。他就和他车主救轿车的人，当时有三个人，从驾驶室把一个中年男子救出来，那男子说他媳妇和孩子还在车上，他媳妇卡在车里救不上来，车主王××就打电话报警并打了120。7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片。8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单。9、冀D冀DF31**L冀DLZ**驶证、顾××的驾驶证。10、鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书表明，李××、高玲增、顾××的检血中均未检出乙醇成分。11、河北省鹿泉市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书。12、鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书表明，高玲增驾驶机动车通过路口时未减速慢行，遇情况驶入逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条之规定，负此事故的主要责任；顾××驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故次要责任；李××、王××、晁××、刘××、李颖涵无责任。13、鹿泉市交通警察大队出具的高玲增无前科的证明。14、附带民事诉讼原告人出具的身份证明、户籍证明、医疗费证明、误工证明、伤残鉴定书在卷佐证。15、附带民事诉讼原告人李××出具河北医科大学第三医院证明，被害人李××在住院期间需二人陪护，休息三个月需人陪护，并需要加强营养，一年后住院取内固定物，按同类手术估计需2－2.5万元。16、附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣出具其长子刘建辉肢体为四级残疾的残疾证。原判认为，被告人高玲增违反道路交通安全法规驾驶车辆致二人死亡一人受伤，三车不同程度受损，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。武邑支公司代理人辩称李××住院期间应一人陪护，不需要加强营养的意见，因有河北医科大学第三医院出具的诊断证明书证明，李××在住院期间应二人陪护，休息3个月需人陪护，并需要加强营养，故其辩护人意见，本院不予采信。其辩称伤残评定时间应在治疗完再做的意见，因该伤残的评定并未违反程序，鉴定中心是按相关规定予以鉴定，故其辩护意见本院不予采信。邯郸分公司代理人辩称，刘子杰为退休老师，有生活来源，不应赔偿被抚养人生活费的意见，本院予以采信。其辩称受害人车辆未与该公司承保的车辆（冀DF冀DF31**接接触，此事故与冀DF冀DF31**关联性的意见，因有鹿泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，顾××驾驶机动车掉头妨碍其它车辆通行，顾××负此事故的次要责任，故其辩护意见本院不予采信。附带民事诉讼原告人李××、刘子杰、李喜荣要求的精神抚慰金无法律依据，本院不予采纳。李××要求的误工费应计算到定残日前一天。附带民事诉讼原告人李××、刘子杰、李喜荣的各项经济损共计1153511.8元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险范围内赔偿12.2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在交强险范围内赔偿12.2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险范围内赔偿24.4万元；剩余665511.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在50万元的第三者责任险范围内承担70%，即465858.26元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市支公司在55万元的第三者责任险范围内承担30%，即199653.54元。附带民事诉讼被告人高玲增、顾××、王××、李秋英、邯郸市华强汽车运输有限公司不再对附带民事诉讼原告人进行赔偿。除上述保险公司赔偿外，被告人高玲增、附带民事诉讼被告人王××又对附带民事诉讼原告人进行了补偿，被告人高玲增取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人高玲增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李××、刘子杰、李喜荣12.2万元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李××、刘子杰、李喜荣12.2万元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿李××、刘子杰、李喜荣24.4万元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司在第三者责任险范围内赔偿李××、刘子杰、李喜荣465858.26元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险范围内赔偿李××、刘子杰、李喜荣199653.54元。原审附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣上诉及代理人提出：1、原判对被告人量刑过轻；2、其因爱女死亡，导致原告人心脏病发作，精神受到损害，应依法赔偿精神抚慰金；3、原判认定“刘××当场死亡、李颖涵经抢救无效当场死亡”，与事实不符。经本院审理查明，2013年1月27日15时许，原审被告人高玲增驾驶冀T3冀T36***TF冀TF6**型半挂牵引车沿石闫路由南向北行驶至双同路口时逆行，与相对方向李××驾驶的冀AA冀AAF1**轿车（车上乘坐刘××、李颖涵）相撞，后又与从路西侧向北掉头的顾××驾驶的冀DF冀DF3***Z77号重型半挂牵引车发生碰撞，致使被害人李××受伤、乘车人刘××、李颖涵当场死亡，造成交通事故。被告人高玲增负此事故主要责任，顾××负此事故次要责任，刘××、李颖涵、李××无责任。认定刑事方面事实的证据有：被害人李××陈述、证人郭××、晁××、顾××、王××证言、被告人高玲增供述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、法医学尸检检验意见书、道路交通事故认定书等，足以证实。另查明，有关附带民事方面的其他事实，与原判认定一致。认定附带民事方面事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、法医学尸检检验意见书、道路交通事故认定书、保险单、身份及户籍证明、医疗费单据、误工证明、残疾鉴定书、医院证明等，足以证实。以上所列各项证据，经原审法院当庭质证，合法有效，本院亦予确认。本院认为，刑事方面，原审被告人高玲增驾驶车辆违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审宣判后，被告人未上诉，公诉机关亦未抗诉，原判刑事部分已在上诉、抗诉期届满时发生法律效力。关于附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣上诉及代理人提出的原判对被告人量刑过轻的上诉理由和代理意见，本院认为，原判依照刑法的有关规定，在法定刑幅度内确定量刑起点和基准刑，并考虑被告人具有民事调解补偿以及取得谅解的量刑情节，依法判处被告人刑罚，量刑适当，适用法律正确，故上诉理由和代理意见，本院不予采纳。附带民事方面，本院认为，由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法赔偿。原判依据民法的有关规定，以及相关司法解释规定的赔偿项目和标准，确定各赔偿责任人的赔偿数额，计算准确，赔偿合理。关于附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣上诉及代理人所提的应赔偿精神抚慰金的上诉理由和代理意见，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人刘子杰、李喜荣上诉及其代理人所提的原判认定“刘××当场死亡、李颖涵经抢救无效当场死亡”与事实不符的上诉理由和代理意见，经查，鹿泉市急救站病案记录的李颖涵“经抢救无效”，从抢救的内容和结果看，并不是对具有生命体征的人的抢救，而是属于核实和确认死亡的例行检查，原判审理查明部分个别字句表述不当，应更正为“刘××、李颖涵当场死亡”。由于该表述并不影响本案定罪量刑及附带民事赔偿，故本院对原判结果不作变动。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李保亮审判员  王 峰审判员  张 宁二〇一三年十月二十一日书记员  张贵初