安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初4177号原告：汪祥其，男，1969年9月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。被告：熊永红，男，1974年10月1日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省宿松县。被告：潘玉梅，女，1973年4月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省富阳市，现住安徽省宿松县。被告：熊伟，男，1995年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省宿松县。潘玉梅、熊伟的共同委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。原告汪祥其与被告熊永红、潘玉梅、熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪祥其及其委托诉讼代理人高凯，被告熊永红、被告潘玉梅、熊伟的共同委托诉讼代理人高治友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪祥其向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款50万元，并自2015年2月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止，三被告互负连带责任；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：熊永红、潘玉梅原系夫妻关系，现已离婚，熊伟系熊永红、潘玉梅之子。2013年2月，熊永红、潘玉梅因资金周转之需，向原告借款。2013年2月19日及21日，原告向熊永红、潘玉梅交付借款30万元，双方约定借款月利率2%，熊永红、潘玉梅向原告交付房产证作为抵押。2014年3月24日，熊永红、潘玉梅再次向原告借款20万元，原告通过银行转账交付借款20万元，双方约定借款月利率2%。熊永红、潘玉梅总计向原告借款50万元。2015年2月8日，原告与熊永红、潘玉梅就借款进行结算，熊永红、潘玉梅支付借款利息至当日，并就50万元借款由熊永红重新向原告出具借款50万元借条，双方约定借款月利率2%，之后熊永红、潘玉梅一直未还款，原告多次催要，2018年2月19日，熊永红、熊伟就借款50万元向原告出具借条，出具借条后，三被告仍未还本付息，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。熊永红辩称，借款50万元属实，但熊伟在借条上签名是原告强迫所为。潘玉梅、熊伟辩称，二被告对原告所述借款并不知情，二被告无需承担还款责任，请求法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：熊永红、潘玉梅原系夫妻关系，熊伟系熊永红、潘玉梅之子。2013年2月，熊永红、潘玉梅因资金周转之需，向原告借款。2013年2月19日及21日，原告通过银行转账向潘玉梅银行账户交付部分借款，并以现金交付方式向熊永红、潘玉梅交付部分借款，共计借款30万元，熊永红向原告出具借款25万元及5万元借条，双方约定借款月利率2%，熊永红、潘玉梅向原告交付其位于宿松县孚玉镇城西畈1-31-116号1幢房屋的房地产权证作为抵押。2014年3月24日，熊永红、潘玉梅再次向原告借款20万元，原告通过银行转账向潘玉梅账户交付借款20万元，双方约定借款月利率2%。熊永红、潘玉梅总计向原告借款50万元。2015年2月8日，原告与熊永红、潘玉梅就借款进行结算，熊永红、潘玉梅支付借款利息至当日，并就50万元借款由熊永红重新向原告出具借款50万元借条，双方约定借款月利率2%，之后熊永红、潘玉梅一直未还款，亦未支付借款利息，原告多次催要，2018年2月19日，熊永红、熊伟就借款50万元向原告出具借条，双方未就利息进行约定，亦未约定还款时间。出具借条后，三被告仍未还本付息，原告多次催要均未果，故向本院起诉，要求判如所请。另查明，熊永红、潘玉梅于2008年5月19日登记结婚，2016年7月19日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，双方夫妻关系存续期间的一切债务由熊永红负责偿还，与潘玉梅无关。向原告借款发生在熊永红、潘玉梅婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2013年2月19日出具的借款25万元借条、2013年2月21日出具的借款5万元借条、账户交易明细、存款凭条、存折取款页复印件、原告持有的熊永红、潘玉梅用于抵押交付原告的房地产权证、熊永红于2015年2月8日出具的借款50万元借条复印件、2014年3月24日原告转账交付借款20万元的账户交易明细、2018年2月19日由熊永红、熊伟出具的借款50万元借条、熊永红与潘玉梅的结婚登记审查处理表、松房证00022223号及00029109号登记材料等证据，熊永红无异议。潘玉梅对上述证据的证明目的均有异议，认为其对借款并不知情，借款并非夫妻共同借款，借条上的利率约定不明，潘玉梅无需承担还款责任。熊伟认为，其对借款并不知情，其在借条上签名系原告强迫所为。本院认为，原告向熊永红、潘玉梅交付借款，系通过银行转账交付至潘玉梅个人银行账户，潘玉梅称其对借款不知情，显与情理不合，该借款应为夫妻共同借款。潘玉梅认为，熊永红在2015年2月8日出具的借款50万元借条上，双方仅约定2分利率，利息约定不明。本院认为，熊永红虽然仅在借条上注明“利2分”，结合本地民间借贷借条书写习惯，年利率2%显然不合常理，且民间借贷利率通常均为月利率2%左右，故双方约定利率应为月利率2%。熊伟称其在借条上签名系原告强迫所为，但未就此提向本院举证，对其主张，本院不予采信。对原告所提交证据，本院均予以认定。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。熊永红、潘玉梅向原告借款，理应在原告催要后还款，现熊永红、潘玉梅拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求熊永红、潘玉梅偿还借款50万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求熊伟承担还款之责，本院认为，熊伟在借条上签名，表明其自愿作为债务人承担还款责任，对原告要求熊伟与熊永红、潘玉梅共同偿还债务之诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求三被告自2015年2月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，熊永红于2015年2月8日出具的借条上约定借款月利率2%，至2018年2月19日前一直未支付利息，三被告应予支付，熊永红、熊伟于2018年2月19日出具的借条上未约定利息及还款时间，表明双方未再就借款约定利息，自2018年2月19日至原告起诉前时间段内，三被告可不支付利息，但可自原告起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止，故对原告要求自2015年2月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊永红、潘玉梅、熊伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告汪祥其借款50万元，并自2015年2月9日起至2018年2月18日止按月利率2%支付利息，自2019年10月18日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，息随本清；二、驳回原告汪祥其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告熊永红、潘玉梅、熊伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。