广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1825号原告：张均运，男，1951年6月16日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人:张燕梅，女，1978年6月6日出生，汉族，住阳春市。与原告张均运是父女关系。委托诉讼代理人:罗文莉，女，1980年12月19日出生，汉族，住阳春市。是原告张均运的儿媳妇。被告：陈孟亮，男，1971年10月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址：阳春市。原告张均运诉被告陈孟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张均运的委托诉讼代理人张燕梅、罗文莉到庭参加诉讼。被告陈孟亮经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈孟亮赔偿医药费2923.99元、误工费3000元、营养费1800元给原告张均运；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月6日15时30分许，被告陈孟亮驾驶无号牌二轮电动自行车从S113省道216KM﹢100M（阳春市春城镇黎湖村委会饭果岗村）路段中间水泥隔离墙缺口横过道路时，与沿S113省道由南向北方向行驶、原告张均运驾驶的普通二轮摩托碰撞，造成原告张均运受伤的交通事故。经阳春市交通警察大队现场勘查收集证据，作出事故认定书，认定被告陈孟亮驾驶电动自行车在道路上横过机动车道没有下车推行，是造成这次事故的主要过错，承担主要责任，原告承担次要责任。该次事故，造成原告左小腿软组织挫裂伤4厘米，全身多处软组织挫擦伤，全身疼痛，出血约2小时，被送到阳春市中医院住院治疗。但被告陈孟亮一直采取逃避态度，没有支付任何费用。原告经济较困难，止血后就出院回家疗养，到目前依然无法正常下地劳动种菜出售。故请求被告赔偿医疗费2923.99元，误工费3000元（每月种菜约有1000元，到5月止），营养费1800元。被告承担诉讼费。被告陈孟亮无作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，2019年2月6日15时30分许，被告陈孟亮驾驶无号牌二轮电动自行车从S113省道216KM﹢100M（阳春市河西街道黎湖村委会饭果岗村）路段中间水泥隔离墙缺口横过道路时，与沿S113省道由南向北方向行驶、原告张均运驾驶的普通二轮摩托碰撞，造成原告张均运受伤的交通事故。原告受伤后，即被送到阳春市中医院住院治疗，至2019年2月8日出院，共住院2天。经诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤。医院建议：1、加强营养，促进伤口愈合。2、出院后继续伤口换药，于2019年2月20日行伤口拆线。3、不适我科随诊。原告支付了住院医疗费2888.99元，后于2019年2月20日回院治疗用去35元。2019年3月22日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈孟亮驾驶电动自行车在道路上横过机动车道没有下车推行，是这次事故的主要过错，承担主要责任。原告张均运承担次要责任。原告向本院提交了菜场照片到庭，主张其在家从事种菜工作，因该次事故无法正常劳动3个月，误工损失3000元。以上事实，有身份证，道路交通事故认定书，阳春市中医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，法庭笔录等证据附卷证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈孟亮承担该事故的主要责任，张均运承担该事故的次要责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，本院依法予以确认和采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，经本院核准，原告的经济损失如下：一、医疗费2923.99元。原告住院医疗费2888.99元和门诊医疗费35元，有疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票等证实，予以认定。医疗费共2923.99元。二、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告提供的疾病诊断证明书中，有建议加强营养，原告请求赔偿营养费，理由充分，予以支持。但请求赔偿1800元过高，根据原告的伤情、实际住院情况，本院酌定为200元。因原告已达到法定退休年龄，而且没有提供充足证据证明存在误工损失，原告请求赔偿误工费，依据不足，不予支持。以上合计3123.99元。因本案属于原告驾驶的机动车与被告驾驶的二轮电动自行车（即非机动车）发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告承担主要责任，应承担60%的赔偿责任。即赔偿1874.4元（3123.99元×60%）给原告。超过本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有参加应诉、答辩，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈孟亮于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿经济损失1874.4元给原告张均运；二、驳回原告张均运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈孟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  严彩萍附：法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。