河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再118号再审申请人（原审被告）张某某，男，1954年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邢海平，河南天荣律师事务所律师。被申请人（原审原告）河南博望置业有限公司，住所地开封市鼓楼区郑汴路南苑街道办事处，统一社会信用代码91410200581743717H。法定代表人张全洪，该公司董事长。委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。委托代理人苗文博，河南国基律师事务所律师。再审申请人张某某因与被申请人河南博望置业有限公司（以下简称博望公司）追偿权纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初7212号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月21日作出（2019）豫0105民申121号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张某某及其委托代理人邢海平，被申请人博望公司委托代理人苗文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张某某申请再审称：原审判决故意违法对张某某采取公告送达的方式，客观上完全剥夺了申请人的诉讼权利。实体问题的认定事实不清、证据不足。博望公司有意隐瞒欠张某某钱款的事实提起诉讼，由此造成错案，应予纠正。张某某申请再审，请求撤销（2018）豫0105民初7212号民事判决。被申请人博望公司辩称：原判决送达程序合法，事实上张某某长期无法通知到，原审不存在故意违法送达的情形。原审判决实体问题认定事实清楚，证据充分。本案是一起法律关系明确的独立案件，至于张某某及其原担任法定代表人的河南精英置业有限公司与博望公司的其他纠纷与本案并无牵连，也并非同一法律关系，人民法院应当就本案法律关系作出裁判。被申请人博望公司向本院起诉请求：一、张某某偿还博望公司代为履行生效判决的100万元；二、本案诉讼费由张某某承担。博望公司于原审诉讼期间申请变更诉讼请求为张某某偿还博望公司代为履行生效判决的1097489元。本院原审认定事实：2016年8月17日，郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第2126号民事判决书，主要载明：原告魏晓萍，被告张某某、河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司；该院认为中载明：原告按照合同约定向被告张某某交付500000元借款，被告张某某理应按合同约定的日期向原告偿还借款本息。现约定还款期限已过，原告主张被告张某某偿还借款本金500000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月息3%，高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的法律规定，现原告将利率标准调减为月息2%，不违背相关法律规定，该院亦予以支持。另外，由于公司章程、决议不具有对世效力，未审查公司章程、决议不影响公司对外担保条款的效力，我国《公司法》第十六条非效力强制性规定，因而被告博望置业公司提出的其提供担保时未经股东会决议通过因而担保行为无效的抗辩理由不成立，该院不予采信等。判决如下中载明被告张某某于本判决生效后十日内向原告魏晓萍偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；被告河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司对被告张某某的上述债务承担连带清偿责任等。2016年10月13日，郑州市管城回族区人民法院向魏晓萍出具执行案件受理通知书主要载明：该院已接到你2016年10月13日的申请执行书，经审查，符合受理条件，决定立案执行等。2017年11月13日，博望公司与魏晓萍签订一份执行和解协议，主要载明：执行申请人魏晓萍，被执行人为河南博望置业有限公司；根据郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2126号民事判决书，申请人魏晓萍执行张某某、河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司借款担保一案，经魏晓萍和河南博望置业有限公司协商一致，达成执行和解协议。双方共同确认，截止2017年11月14日，该借款本金、利息及相关费用总计1075970元。被执行人河南博望置业有限公司在2017年11月14日向申请人魏晓萍代张某某偿还借款本金、利息及费用总计1075970元（其中本金50万元，利息557000元，案件受理费8800元，诉讼费2000元，保全费3170元，执行费5000元），至此本案所涉及的所有款项已清偿。申请人魏晓萍于2017年11月14日收到河南博望置业有限公司支付的1075970元后，同意免除河南博望置业有限公司的连带保证责任，就本案双方再无任何纠纷等。2017年11月14日，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104执3103号执行裁定书，主要载明：本院依据发生法律效力的（2015）管民初字第2126号民事判决书受理魏晓萍申请执行张某某、河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且已经履行完毕义务。裁定如下中载明终结（2016）豫0104执3103号案件的执行程序。2017年12月19日，博望公司提交的转账凭证载明：付款人为博望公司，收款人为河南景琛建材贸易有限公司，金额为7877489元，结算方式为转账，用途为代付工程款，手续费为157.55元等；同日，魏晓萍出具一张收条载明：今收到河南博望置业有限公司代替张某某偿还借款1097489元。2017年10月24日，博望公司向本院提起诉讼。本院原审认为：张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据以及查明的事实作出裁判。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第2126号民事判决书判决张某某于判决生效后十日内向魏晓萍偿还借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2014年6月13日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算）；河南精英置业有限公司、河南博望置业有限公司对张某某的上述债务承担连带清偿责任。博望公司作为保证人在执行过程中与债权人执行和解并履行，博望公司承担保证责任后，有权向债务人即张某某进行追偿。郑州市管城回族区人民法院生判决如下载明按照月息2%计算利息，截至博望公司履行义务进行转账之日即2017年12月19日为422000元，与执行和解协议载明其余各项相加为940970元；故博望公司诉请张某某偿还博望公司代为履行生效判决的1097489元中940970元，依据充分，本院予以支持。本院原审判决：张某某于本判决生效之日十日内偿还河南博望置业有限公司代为履行生效判决的款项940970元；二、驳回河南博望置业有限公司的其他诉讼请求。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为：关于原审送达问题。张某某在再审申请中称其长期居住在身份证地址“金水区经一路北69号院1号楼15号”，原审卷宗显示2018年3月13日法院工作人员前往上述地址向张某某送达应诉手续，到达该处后经敲门无人应答，询问附近居民均称不认识张某某；后分别于2018年4月11日、2018年5月24日通过法院专递向张某某上述地址送达应诉手续，均以查无此人为由退回。原审向张某某送达应诉手续符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事送达的规定，对张某某称原审送达违反法定程序的理由，本院不予采信。张某某应偿还魏晓萍借款本金500000元及利息，博望公司承担连带清偿责任的事实已经郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民初字第2126号民事判决确认，博望公司作为保证人在执行过程中与债权人执行和解并承担保证责任后，有权向债务人即张某某进行追偿。因执行和解协议约定的利率超出上述生效判决确认的利率月息2%标准，原审判决按照月息2%标准计算利息后认定债务总额940970元，并驳回博望公司超出月息2%标准部分的诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确。张某某在再审申请中提出的其与魏晓萍、博望公司之间的就涉案借款的各种问题，与郑州市管城回族区人民法院作出的生效判决所确认的事实不符的，应以生效判决认定的事实为准。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）豫0105民初7212号民事判决。再审案件受理费14677元，由再审申请人张勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 营