福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12169号 原告：胡冬明，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 被告：施良堆，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市合兴服装织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇浔光工业区，统一社会信用代码91350582628696242Y。 法定代表人：施天补。 被告：施天补，男，1967年11月17日出生，汉族，港澳居民，现住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告胡冬明与被告施良堆、晋江市合兴服装织造有限公司（以下简称合兴公司）、施天补提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡冬明委托诉讼代理人管朝明，被告施良堆、被告合兴公司、施天补共同委托诉讼代理人蒋呈祥参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冬明向本院提出诉讼请求：请求判令1.施良堆、合兴公司共同向胡冬明支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费计286199.68元；2.施天补对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：胡冬明诉曾凡伦、福建省神通能源投资有限公司、施天补提供劳务者受害责任纠纷一案，案号（2018）闽0582民初12199号，由于胡冬明仅是临时受雇于于曾凡伦，涉案厂房的实际产权人及发包人不清楚，经法院审理查明，施良堆为发包人，合兴公司（施天补为其自然人独资股东）涉案厂房所有权人。由于施良堆对其使用的位于深沪镇浔光村中的厂房屋顶铁皮更换工程发包给无资质的曾凡伦，合兴公司作为厂房的实际产权人，明知承租人施良堆将案涉厂房发包给没有资质和安全生产条件的曾凡伦未予以制止；而曾凡伦在承包后雇佣胡冬明工作，胡冬明在工作中不慎摔伤，造成其二级伤残，护理依赖为完全护理依赖。经法院认定胡冬明医疗费149271.13元、住院伙食补助费2700元、营养费14927.11元、住院期间90天及出院后暂计5年的护理费304658.14元、误工费30512.33元、残疾赔偿金320778元、交通费3000元、鉴定费2400元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费55752.23元、精神损害抚慰金45000元，合计953998.94元。法院在（2018）闽0582民初12199号民事判决书中判决胡冬明自行承担25%的责任，曾凡伦承担45%的责任，由此得出施良堆、合兴公司承担30%的责任，总计286199.68元。综上所述，胡冬明在雇佣活动中受伤，施良堆将工程发包给无资质的曾凡伦施工，存在选任过错，合兴公司未尽到监督管理责任，亦应承担相应责任；施天补作为合兴公司的自然人独资股东，应对合兴公司的债务依法承担连带清偿责任。 施良堆辩称，其与曾凡伦签订合同，约定若施工过程中发生事故，其不需要承担责任。既然事故已经发生，其最多赔偿胡冬明50000元。 合兴公司、施天补辩称，涉案钢结构铁厝的所有权人系合兴公司，但本案事故发生在合兴公司与施良堆签订铁厝租赁合同之后，在施良堆取得该铁厝使用权而对房屋进行维修的特定情况下发生的事故，与合兴公司不存在任何关联性，房屋使用权已发生转移，转移的特定条件是基于施良堆与合兴公司签订的租赁合同，在施良堆已取得房屋使用权的情况下发生的人身损害情况应由施良堆承担责任，合兴公司、施天补不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对身份证明、外资企业登记基本情况表、（2018）闽0582民初12199号民事判决书及其生效证明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人争议的焦点在于施良堆、合兴公司应如何承担责任的问题。对于（2018）闽0582民初12199号民事判决书，作为原告的胡冬明及作为第三人的施良堆、合兴公司均未提起上诉，视为对该判决书的裁判没有异议，而该判决已发生法律效力，故该判决查明的事实可作为本案定案依据。根据该判决书查明的事实，涉案厂房的所有权人为合兴公司，合兴公司将厂房出租给施良堆，施良堆将厂房铁皮更换工程发包给曾凡伦。施良堆作为涉案厂房的使用者，将厂房屋顶铁皮更换工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的曾凡伦，施良堆存在选任上的过失；合兴公司作为涉案厂房的产权人，明知承租人施良堆将涉案厂房修缮工程发包给没有资质的曾凡伦，未尽到相应的管理、监督责任，对事故发生亦存在一定过错。因（2018）闽0582民初12199号民事判决书已判决胡冬明、曾凡伦分别承担25%、45%的责任，故本案根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由施良堆承担20%的责任，由合兴公司承担本案事故10%的赔偿责任。（2018）闽0582民初12199号民事判决书查明：胡冬明因本案事故造成的损失为医疗费149271.13元、住院伙食补助费2700元、营养费14927.11元、护理费304658.14元（暂计算5年）、误工费30512.33元、残疾赔偿金320778元、交通费3000元、鉴定费2400元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费55752.23元、精神损害抚慰金45000元，合计953998.94元。因此，施良堆应赔偿胡冬明190799.79元，合兴公司应赔偿胡冬明95399.89元。而根据外资企业登记基本情况表，合兴公司的企业类型为台港澳法人独资，并非自然人独资企业，胡冬明要求其股东施天补对公司债务承担连带责任，于法无据，不予支持。 本院认为，施良堆将案涉厂房发包给没有资质的曾凡伦施工，曾凡伦雇佣胡冬明工作，胡冬明在从事劳务活动中受伤，施良堆应承担选任过失；而合兴公司作为涉案厂房的产权人，未尽到相应的管理、监督责任，对事故发生亦存在一定过错，故本院酌情由施良堆承担20%的责任，由合兴公司承担本案事故10%的赔偿责任。胡冬明因本案事故导致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计953998.94元，对此施良堆应承担20%赔偿份额即190799.79元，合兴公司应承担10%赔偿份额即95399.89元。胡冬明请求施天补对合兴公司的上述债务承担连带责任，于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、施良堆应于本判决生效之日起十日内赔偿胡冬明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计190799.79元。 二、晋江市合兴服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿胡冬明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金计95399.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回胡冬明其他的诉讼请求。 本案受理费5593元，减半收取计2796.5元，由施良堆负担1864.5元，晋江市合兴服装织造有限公司负担932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的额收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。