浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2009）温苍民初字第1240号原告：杨某某。委托代理人：温甲。被告：吕某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：刘甲。被告：白某某。被告：刘乙。被告：刘丙。法定代理人：王乙。被告：温州××××船舶货运有限公司，住所地：温州市鹿城区××楼××室。法定代表人：蒋某某。委托代理人：黄某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：温州市××大道保险大楼××层。负责人：郑某某。委托代理人：何某某。原告杨某某诉被告吕某某、王甲、王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙、温州××××船舶货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称温州××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温甲、被告温州××××船舶货运有限公司的委托代理人黄某某、被告温州××公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年5月15日上午，吕某某驾驶浙c×××××重型半挂牵引车牵挂浙c×××××挂车，从苍南龙港镇方向驶往平某萧江镇方向。当日9时15分许，途径萧某线与湖振线交叉路口处，遇王甲驾驶的正三轮摩托车由路口右侧往左侧通过，刘丁驾驶的正三轮摩托车自路口左侧往右侧通过。吕某某未及时采取安全措施，临危时左驾方向并踩刹车避让，致使车辆向右侧翻，大货车车厢碰到王甲驾驶的正三轮摩托车，压住刘丁驾驶的正三轮摩托车，造成杨某某等多名乘客伤亡的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，杨某某不负事故责任，吕某某、王甲、刘丁负事故同等责任。事故发生后，原告被送往苍南县龙城中医院住院治疗122天，花去医疗费52753.59元，出院时医嘱休息二个月。为此，请求判令：1、各被告连带赔偿原告医疗费52753.59元；误工费13347.88元；护理费8662元；住院伙食补助费3660元；交通费2000元；营养费3000元；伤残赔偿金20014元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1650元；后续治疗中的医疗费5000元、误工费1026.76元、护理费944元、住院伙食补助费420元、交通费300元，合计115778.23元，除被告温州××××船舶货运有限公司已付52753.59元外，还应赔偿63024.64元；2、被告温州××公司在交强险、商业险赔偿限额内对原告的损失先行予以赔付。原告在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1、身份证，以证明原告的身份情况；2、被告驾驶证、行驶证、人口信息、户籍证明及投保单，以证明被告的诉讼主体资格及肇事货车投保情况；3、事故认定书，以证明发生事故的经过及责任分担情况4、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录单、病情处理意见书，以证明原告因车祸住院治疗及出院时医嘱休息二个月；5、医疗费发票、住院费某某单，以证明原告因车祸住院治疗所支出的费用；6、丽水天平司某某定所司某某定意见书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级和后续治疗费以及鉴定费用。被告吕某某答辩称：我是温州××××船舶货运有限公司雇员，赔偿受害人的损失应由温州××××船舶货运有限公司承担。被告王甲答辩称：发生事故属实，但没有钱赔偿。被告吕某某、王甲在本院举证期限内未提供证据材料。被告王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙未作答辩，也未在本院举证期限内提供证据材料。被告温州××××船舶货运有限公司答辩称：原告诉请数额过高部分应予驳回。被告温州××××船舶货运有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料。被告温州××公司答辩称：1、对于本次事故经过及责任的划分没有异议。2、肇事货车即浙c×××××号在保险公司投保了强制险和保险限额为50万元的商业险，浙c×××××挂车在保险公司投保了强制险。合同约定被保险人负事故同等责任的，免赔率为10%。3、本次事故造成三死五伤，保险公司在保险限额内予以赔偿。4、对原告请求赔偿项目及金额有异议。原告未提供医药费清单，对其合理性及是否符合国家基本医疗保险范围无法审核；原告出生于1950年7月11日，已超过了法定职工退休年龄，要求误工费没有法律依据；原告请求的护理费、住院伙食补助费、交通费过高；原告请求营养费没有依据。被告温州××公司在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1、强制险条款，以证明交强险应当在基本医疗保险范围内赔偿，且不承担诉讼费用；2、商业险条款，以证明保险公司不负责赔偿精神损害赔偿、诉讼费用，被保险人负事故同等责任的免赔率为10%，在基本医疗保险范围内赔偿。原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，各质证方对原告和被告温州××公司提供的证据均无异议，对其证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年5月15日上午，吕某某驾驶浙c×××××重型半挂牵引车牵挂浙c×××××挂车，从苍南龙港镇方向驶往平某萧江镇方向。当日9时15分许，途径萧某线6km＋500m即萧某线与湖振线交叉路口处，遇王甲驾驶的无号牌正三轮摩托车由路口右侧往左侧通过，刘丁驾驶的无号牌正三轮摩托车自路口左侧往右侧通过。吕某某未及时采取安全措施，临危时左驾方向并踩刹车避让，致使车辆向右侧翻，大货车车厢碰到王甲驾驶的正三轮摩托车，压住刘丁驾驶的正三轮摩托车，造成刘丁、杜甲、金某三人当场死亡，王甲、陈某、王丙、李某和杨某某五人受伤的道路交通事故。事故发生后，杨某某被送往苍南县龙城中医院住院治疗122天，花去医疗费52753.59元，出院时医嘱休息二个月。经丽水天平司某某定所司某某定，杨爱某某成十级伤残；拆除左胫腓骨中下段骨折内固定费用5000元，另需休息二周。发生事故时，杜甲、金某、杨某某乘坐在刘丁驾驶的无号牌正三轮摩托车；陈某、王丙、李某乘坐在王甲驾驶的无号牌正三轮摩托车。经交警部门认定，吕某某驾驶行车制动性能不符合相关要求的车辆上路，行经交叉路口，发现前方路口车辆通过时未及时减速避让，以致临危时措施不及，是造成此事故的一方面原因。王甲、刘丁均未取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合相关技术要求的无号牌摩托车，违反规定载客，通过路口时，未按规定让行，是造成事故的另一方面原因。在本起事故中吕某某和王甲、刘丁的交通违法行为在事故中的作用基本相当，吕某某和王甲、刘丁应负此事故同等责任。杜甲、金某、陈某、王丙、李某、杨某某六人不负事故责任。肇事货车车主为温州××××船舶货运有限公司。其中，浙c×××××重型半挂牵引车在温州××公司投保了交强险和商业险50万元；浙c×××××挂车在温州××公司投保了交强险。保险期限均自2009年3月13日零时起至2010年3月12日二十四时止。在商业险合同中双方约定：保险公司不承担诉讼费用；负同等事故责任的免赔率为10%。另查明，1、本院受理的本次事故另一受害人即死者杜甲亲属温丁、温乙、温丙、杜乙的道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，于2010年6月23日经合议庭评议，认为在本次事故中温丁、温乙、温丙、杜乙应得赔偿是：死亡赔偿金454540元；丧葬费12959元；被扶养人生活费78820.6元；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费2130元，计548949.6元。2、另一死者金某的亲属已与温州××××船舶货运有限公司达成赔偿协议。3、王乙系死者刘丁妻子；刘甲、白某某系死者刘丁父母；刘乙、刘丙系死者刘丁子女。4、被告温州××××船舶货运有限公司已付杨某某赔偿款52753.59元。本院认为：原告杨某某因交通事故受伤，交警部门认定的交通事故，事实清楚，责任准确，本院予以采纳。一、关于本案赔偿义务人责任。吕某某和王甲、刘丁应承担事故的同等责任，即吕某某承担事故的50%赔偿责任；王甲、刘丁各承担事故的25%赔偿责任。吕某某系温州××××船舶货运有限公司雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，温州××××船舶货运有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。吕某某因在驾驶过程中存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙系死者刘丁第一顺序继承人，应在继承刘丁遗产范围内承担赔偿责任。吕某某、王甲、刘丁共同侵权造成杨某某损害，故温州××××船舶货运有限公司、吕某某、王甲及王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙在继承刘丁遗产范围内承担连带责任二、关于本案赔偿项目及金额。1、被告方虽对原告的医药费持有异议，但未申请对其合理性及是否符合国家基本医疗保险范围进行审核，故确定医疗费为52753.59元；2、原告受伤时未满六十周岁，其请求赔偿误工费13347.88元符合有关规定；3、护理费8662元；4、住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员市内县外出差伙食补助20元／天标准予以确定，计2440元；5、交通费是原告和陪护人员在就医过程中所必须支出的费用，酌情确定1500元；6、营养费应考虑原告的受伤部位、程度、手术情况及伤残等级，酌情确定1200元；7、伤残赔偿金20014元；8、拆除左胫腓骨中下段骨折内固定费用5000元、误工费1026.76元，上述各项共计105944.23元，9、鉴定费1640元；10、因本案侵权人吕某某、王甲已被苍南县人民法院判处刑罚，故对原告请求其赔偿精神损害抚慰金不予支持；王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙在继承刘丁遗产范围内赔偿原告的精神损害抚慰金1000元。三、关于温州××公司在本案理赔限额。本起事故共造成刘丁、杜甲、金某三人当场死亡，王甲、陈某、王丙、李某和杨某某五人受伤。除温州××××船舶货运有限公司自行赔偿死者金某的亲属各项损失外，目前提起诉讼的仅有死者杜甲的亲属及伤者杨某某，还有部分赔偿权利人即死者刘丁的亲属及伤者王甲、陈某、王丙、李某未提起诉讼。鉴此特殊情况，确定温州××公司在已提起诉讼的两个案件中在一个交强险限额内和在已起诉两个案件中应承担的商业险赔偿额内承担赔偿责任。商业险剩余部分为45万元减去已起诉两个案件中应承担的商业险赔偿款。四、关于本案各被告应赔偿的数额。鉴于本案肇事车辆在被告温州××公司投保了交强险，原告可以直接要求被告温州××公司在上述保险限额内先行承担理赔责任，与另一受害人杜甲的亲属温丁、温乙、温丙、杜乙按比例赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。本案在交强险赔偿限额内可扣除18257.06元。剩余各项损失87687.17元，由被告温州××××船舶货运有限公司承担43843.59元；被告王甲承担21921.79元；被告王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙在继承刘丁遗产范围内承担21921.79元。根据商业保险合同约定，被告温州××××船舶货运有限公司自行承担其中的免赔率10%，即4384.36元；由被告温州××公司直接赔偿原告各项损失39459.23元。鉴定费1640元，由被告温州××××船舶货运有限公司承担546.67元；被告王甲546.67元；被告王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙在继承刘丁遗产范围内承担546.67元。鉴于被告温州××××船舶货运有限公司已向原告支付赔偿款52753.59元，该数额已经超过了温州××××船舶货运有限公司应赔付的4931.03元和王甲应赔付的22468.46元及王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙应赔付的23468.46元之和，故在本案不再判决温州××××船舶货运有限公司、王甲、王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙向原告支付赔偿款。温州××××船舶货运有限公司有权向王甲和王乙、刘甲、白某某、刘乙、刘丙追偿。温州××××船舶货运有限公司向原告多付部分1885.64元，可在温州××公司给付原告的理赔款中扣回。综上，原告在诉讼中请求数额过高部分和不合理项目，本院不予支持。在后续治疗中，如有其他费用可待实际发生时另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司××司应于本判决生效后十日内赔偿杨某某各项损失57716.29元（其中1885.64元由温州××××船舶货运有限公司扣回）；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，由杨某某负担180元；温州××××船舶货运有限公司负担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温某市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1375元（具体金额由温某市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温某市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  章华审 判 员  黄步雄人民陪审员  温从成二〇一〇年七月二日书 记 员  娄伟伟