贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2259号原告：四川华川基业建设集团有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道**。法定代表人：潘敬忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务执业律师。原告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。原告四川华川基业建设集团有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，经审理，本院驳回其异议。被告不服，向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院驳回其上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞国荣，被告委托诉讼代理人文琳琳、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款1440375.08元、违约金250000元及逾期利息（以698156.83元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；以742218.25元为基数，从2015年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉状上所称的事实和理由：2013年4月6日，原告与被告签订《贵州其亚铝业有限公司热电建安工程施工合同》。原告积极按照合同约定履行义务，工程于2014年6月15日竣工，同年8月23日验收合格，并将工程交付给被告使用。经审核结算，涉案工程总价为14844365元。在工程施工阶段，被告基本上能够按照合同约定支付工程进度款，但到分项工程及整个工程竣工验收合格后，被告就未支付相应的工程款。根据合同约定，被告应当在2014年12月23日前支付扣除质保金后的所欠工程款，并在质保期满一年后，还应立即支付质保金742218.25元，但被告仍以各种理由拖延未付。后在原告多次催要下，被告陆续支付部分工程款，现被告尚欠原告工程款1440375.08元。综上所述，被告的行为已构成违约，致使原告经营和资金周转存在很大困难，并给原告造成损失。被告辩称，第一，被告不认可原告所请求的工程款及逾期利息。首先，根据双方所签订的施工合同，原告负责公司的热电建安工程，其中第1.29.2条约定工程按施工图预算结算方式进行结算，第1.26条约定原告在工程验收后45日内将竣工资料移交给被告。工程完工后，因原告迟迟未将相关资料提供给被告，使得工程结算工作一直未能完成，导致最终的工程款无法确定，被告只能在2018年2月支付完当期款项后停止付款。其次，根据合同第1.32.2.1条约定，被告支付每笔款项时，凭原告开具同等金额的发票进行支付，原告共开具票面金额13753937.78元的发票，被告在生产经营困难的情况下仍坚持履行付款义务，并已累计支付13786000元，所支付的金额大于票面金额，并不存在拖欠工程款的行为。最后，根据合同第1.6.10条的约定，原告因工程施工产生的水电费应自行承担，若水电费由被告代缴的，则被告每月支付款项时应予以扣除。在原告实际施工过程中，共产生水电费91190.38元。同时，原告在施工过程中未按照协议约定的范围施工，则应扣除款项12000元、2013年12月份原告使用被告的柴油费3917.76元、机械费用19800元及因施工过失造成被告的损失1600元，以上费用共计128508.14元，应从工程款中予以扣除。第二，原告所主张的违约金250000元无事实和法律依据。因合同中并未约定有关违约金的条款，则原告的该项请求不应得到支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告公司名称原为四川省华川安装工程有限公司。2013年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州其亚铝业有限公司热电建安工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由乙方承包甲方二期氧化铝配套热电工程，合同金额暂定10000000元，机组价格最终按第二章合同条件1.29.2条费用标准实际核算金额结算。《施工合同》第1.32.2.1条约定：甲方二期氧化铝配套热电机组工程月进度工程款的支付为乙方应在每月25日前提交当月工程实际进度、实际完成工程量及百分比等资料，并向甲方申请拨付月进度款，甲方最迟在10日内签署审核意见并通知财务付款，甲方财务按当月工程实际完成工程量的80%付款，分项工程完工调试合格（其中土建不含调试）后一个月内进度款付至90%时停止拨付，工程竣工验收并正常投运三个月后的一个月内进度款付至95%，预留工程进度款的5%作为质保金，甲方支付每批款项时，凭乙方开具同等金额的发票付款。其中第1.32.3条约定质保金为工程进度款和乙方采购材料货款即合同总价的5%。第1.32.5条约定合同工程质量能够达到合同规定和要求，质保金在正常运行一年后1月内支付，如乙方违反合同约定或所施工的工程存在质量问题保修期顺延时，质保金付款期限相应顺延或经甲乙双方协商一致后再行支付。双方还就工程分包、责任和义务、争议解决等方面进行约定。原、被告分别于2013年3月21日、2013年8月26日、2015年3月24日签订合同编号为GD120913012-01、GD120913012-02、GD120913012-03的《热电建安工程施工合同补充协议》。2013年7月15日，原告进场施工，涉案工程于2014年6月15日竣工，同年8月23日验收合格，并将工程交付给被告使用。经双方对工程进度完成情况所进行的审核，涉案工程总价为14844365元，加上之后所签订的补充协议的合同价，再扣除水电费等及被告所支付的费用，被告尚欠工程款1440375.08元，该费用中包含的质保金为742218.25元。被告所欠的工程款经原告催要未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案原、被告所签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应按照约定履行各自的义务。原告已将涉案工程施工完毕，工程经验收合格后并交付给被告使用，被告就应按照双方审定的金额支付尚欠的工程款1440375.08元。同时，原告提出被告应支付逾期利息的请求也应得到支持，根据双方所签订《施工合同》中有关付款期限的约定，原告计算利息的起止时间符合法律约定，予以支持。关于原告提出被告应支付违约金的诉讼请求，因双方在《施工合同》中并未做明确的约定，则该项诉讼不应得到支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告贵州其亚铝业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告四川华川基业建设集团有限公司工程款1440375.08元及利息（以698156.83元为基数，从2014年12月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止；以742218.25元为基数，从2015年8月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告四川华川基业建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10007元，由原告四川华川基业建设集团有限公司负担1737元、由被告贵州其亚铝业有限公司负担8270元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十一月三日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）