wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9012号 原告：郭旭，男，1997年7月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张立芹，女，1977年12月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭旭与被告张立芹追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭到庭参加诉讼，被告张立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭旭向本院提出诉讼请求：被告张立芹偿还原告垫付物业费7872.2元、公证费2000元、开锁费630元、搬运费885.8元、租赁费3600元。事实与理由：2019年4月12日，原告在淘宝网司法拍卖中，成功竞得由泰安市岱岳区人民法院所拍卖的泰安市泰山区**号，因无法联系到被告，房屋交接过程中所产生的一切费用由原告先行垫付。遂要求被告偿还原告垫付2013年1月—2019年5月物业费7872.2元、公证费2000元、开锁费630元、搬运费885.8元、以及因被告屋内物品无处存放所租赁他人房屋产生的租赁费3600元，共计14988元。 张立芹未作答辩。 本院认定事实如下：2019年4月11日，泰安市岱岳区人民法院依法委托司法网络拍卖平台淘宝网对张立芹名下位于泰安市住房一套（房权证号：泰房权证泰字第××号）进行公开拍卖。2019年4月12日，郭旭通过司法网络拍卖平台淘宝网以900000元成功竞买该房产。2019年4月29日，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911执恢723号执行裁定书，裁定泰安市住房（房权证号：泰房权证泰字第××号）一处含储藏室归郭旭所有。该房所有权自本裁定送达买受人郭旭时起转移。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2018）鲁0911执恢723号协助执行通知书，协助执行：被执行人张立芹名下位于泰安市住房一套（房权证号：泰房权证泰字第××号）所有权交付买受人郭旭所有（郭旭：）。2019年5月8日，郭旭在交付房屋时，因无法联系到张立芹，郭旭先行替张立芹垫付2013年1月—2019年5月物业费7872.2元、公证费2000元、开锁费630元、搬运费885.8元，以及因张立芹屋内物品无处存放所租赁他人房屋产生的租赁费3600元。 本院认为，郭旭通过司法网络拍卖平台淘宝网以900000元成功竞买泰安市住房一套（房权证号：泰房权证泰字第××号），该房屋买卖合法有效。张立芹作为原房屋所有人未协助郭旭办理交付房屋的义务。郭旭作为房屋购买人替张立芹垫付的物业费、公证费、开锁费、搬运费、租赁费，应由张立芹承担。郭旭请求张立芹偿还为其垫付的物业费7872.2元、公证费2000元、开锁费630元、搬运费885.8元、租赁费3600元，符合法律规定，本院予以支持。张立芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭旭垫付款14988元（物业费7872.2元、公证费2000元、开锁费630元、搬运费885.8元、租赁费3600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174.7元，公告费600元，由被告张立芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 人民陪审员  郭德美 人民陪审员  牛 强 二〇一〇年三月十二日 书 记 员  王 迪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1371号原告：王善明，男，1965年7月5日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，男，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。被告：康平县方家屯镇九年一贯制学校，住所地康平县方家屯镇镇西村。法定代表人：宋新宇，该学校校长。委托诉讼代理人：姚志勇，辽宁汕众律师事务所律师。第三人：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，该公司总经理。原告王善明诉被告康平县方家屯镇九年一贯制学校、万众建设集团有限公司纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。2020年1月8日开庭进行审理，2020年3月4日向原告王善明送达诉讼费交纳通知单，2020年3月13日原告王善明明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王善明撤诉处理。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一〇年三月十六日法官助理康一书记员刘畅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初188号 原告：六安市嵩泉置业有限公司第二分公司，住所地六安市裕安区分路口街道，统一社会信用代码913415005914222040。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告：姚文明，男，1961年12月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司与被告姚文明占有排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司于2020年3月31日向本院申请撤回对被告姚文明的起诉。 本院认为：原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司撤回对被告姚文明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安市嵩泉置业有限公司第二分公司撤回对被告姚文明的起诉。 案件受理费500元，予以退回。 审判员  潘宗宝 二〇一〇年三月三十一日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3241号申请执行人北京明光力达送变电工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南（迎宾南路11号2幢106室）。法定代表人：郭子勋，总经理。被执行人北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，董事长。申请执行人北京明光力达送变电工程有限公司与被执行人北京城建十建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月1日作出(2019)京0116民初4334号民事判决书，确定被执行人北京城建十建设工程有限公司给付北京明光力达送变电工程有限公司工程款538240.18元，利息以436227.54元为基数按日万分之一的标准自2017年8月1日起至欠工程款付清之日止的违约金（违约金总额以61207元为限。2019年6月4日北京明光力达送变电工程有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人北京城建十建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年11月22日申请人北京明光力达送变电工程有限公司与被执行人北京城建十建设工程有限公司自愿达成和解并已履行第一期300000元，剩余案款需长期履行，现申请执行人北京明光力达送变电工程有限公司同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执3241号案件的执行。如被执行人北京城建十建设工程有限公司不履行执行和解协议，申请执行人北京明光力达送变电工程有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一〇年三月十八日书记员  张英为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3471号原告：刘辽娜，女，1983年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：牛磊，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告刘辽娜、牛磊与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘辽娜、牛磊于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘辽娜、牛磊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘辽娜、牛磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘辽娜、牛磊负担。本院向原告退回案件受理费941.7元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初8号 原告:贵州华恺置地有限公司。所在地：贵州省凯里市滨江大道17号。 法定代表人：杨博，该公司总经理。 委托代理人：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。特别授权。 被告：凯里市综合行政执法局。所在地：凯里市行政中心第二办公区东楼六楼。 法定代表人：龙进海，该局局长。 原告贵州华恺置地有限公司诉被告凯里市综合行政执法局城市规划管理一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼。根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院立案受理后，在审理过程中，因被告凯里市综合行政执法局自行撤销其于2019年6月19日作出的凯综行执违处字〔2019〕34号《凯里市综合行政执法局行政处罚决定书》。原告基于被告自行撤销其作出的行政行为，而自愿于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州华恺置地有限公司基于被告凯里市综合行政执法局自行撤销其作出的行政行为，而向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州华恺置地有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 长  王玉强 审 判 员  邓仁发 人民陪审员  杨胜华 二〇一〇年三月四日 书 记 员  肖乾勋
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初437号 原告：陈旭东 被告：陈鑫 原告陈旭东与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈旭东于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭东负担。 审判员  李旖旎 二〇一〇年三月十二日 书记员  严 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执959号之一申请执行人王国星男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人刘志强，经理。王国星与湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘0102民初8037号已经发生法律效力。由于被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国星于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司新的财产线索，申请执行人王国星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月四日代理书记员  吴 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执97号本院于2020年1月3日立案执行的许光仁申请执行田华、陈斌、张家龙、张家良、阳峻荣买卖合同纠纷一案，已于2020年3月12日结案。特此通知。二〇一〇年三月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39705号原告：吴某，女，1971年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：辛某1，男，1967年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告吴某诉被告辛某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘文文到庭参加诉讼。被告辛某1因下落不明（无法送达），经本院公告传唤，逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后因双方感情破裂于2019年6月6日签订《离婚协议》，并于当日在广州市越秀区民政局办理离婚登记。《离婚协议》第三条第三款约定：“越秀区天河路1号锦绣大厦1813号房现登记在辛某1名下，为双方夫妻共同财产，离婚后归吴某所有，男方在本协议签订之日起10日内过户至女方名下。”但离婚后截止至今，被告一直未履行上述房产的过户义务。综上，为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、确认坐落于广州市越秀区天河路1号1813号房屋（以下简称：天河路1813号）归原告所有，被告协助办理房屋抵押涂销登记及过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛某1无答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿辛某2。后双方于2019年6月6日在民政局办理离婚手续，并于同日签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》其中记载：“……三、夫妻共同财产处理1.房产……1.3越秀区天河路1号锦绣大厦1813房现登记在辛某1名下，为双方夫妻共同财产，离婚后归吴某所有，男方在本协议签订之日起10日内过户至女方名下。……男方：辛某1（手写签名及指模），女方：吴某（手写签名及指模）”。上述《离婚协议书》由双方提交民政部门留档存查。另查，根据房管部门就天河路1813号出具的《不动产登记查册表》反映，该房屋于2016年5月6日核准登记在被告名下，“他项权利摘要”一栏显示权利人为“招商银行股份有限公司广州分行”、权利各类为“抵押权”，权利部位为“全部”、登记时间为“2016-05-06”；“部分涂销、续期抵押情况”为“最高额抵押”。庭审中，原告表示涉案房屋于2016年购买后登记在被告名下，为原、被告双方夫妻共同财产；购房后向招商银行办理了抵押贷款后已清偿完毕，但该贷款合同约定可就房产进行循环抵押，被告据此与原告协商再次贷款时被原告拒绝，故现房产并无负债。原告为此提交招商银行股份有限公司广州分行营业部出具的证明，证实原告在该行无贷款、被告的贷款已结清。被告无到庭对上述证据发表质证意见或提交相应证据。在本案审理过程中，本院依据原告的申请，于2019年9月19日作出裁定，查封、扣押、冻结了被告名下价值120万元的财产。本院认为，原、被告已于2019年解除夫妻关系，同时就共同财产签订《离婚协议书》约定处理方式。现原告就涉案房产情况提交了相应的证据加以证实，被告无到庭对上述证据发表质证意见或提供反驳的证据，故对原告的陈述及举证，本院予以认定。涉案房产的分配问题已由原、被告通过上述文书进行确定，审查相应的内容并无违反法律、法规的禁止性规定或损害他人合法权益，依法应具有法律效力。现原告要求被告按照离婚协议履行，合理合法，本院予以支持。为便于原告对房屋权利的行使，被告应配合原告办理相应的过户及涂销抵押手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：位于广州市越秀区天河路1号1813号房屋全部所有权归原告吴某所有。被告辛某1应于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告吴某办理上述房产的过户及涂销抵押手续。本案受理费15600元（原告已预付），由被告辛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  薛信余二〇一〇年三月十二日书 记 员  骆家妍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新2723执75号      申请执行人：周建军,男,1969年9月14日。汉族，住温泉县。   被执行人：居拉提·扎依尔,男,1975年3月17日。维吾尔族，住温泉县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初715号民事调解书，因被执行人居拉提·扎依尔未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结被执行人居拉提·扎依尔在农业银行账户内存款13665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   张 春 梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   巴   努         二 Ｏ 一 Ｏ 年 三 月 二 十 六 日     书  记  员   艾克 拜尔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1649号之二申请执行人朱鸿，女，1968年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。朱鸿与长沙时光健身服务有限公司纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙时光健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱鸿于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙时光健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱鸿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙时光健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人朱鸿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月二十三日代理书记员  吴 敏
湖南省宁远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1126执异19号 案外人：周美红，女，1972年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道乐家村10组，公民身份号码432924197211220040。 案外人：乐东群，男，1992年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道乐家村10组，公民身份号码431126199208100053。 申请执行人：欧国盛，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道大种地村5组，公民身份号码432924197102160050。 被执行人:乐小辉，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县文庙街道乐家村10组，公民身份号码432924196803170038。 在本院执行欧国盛与乐小辉民间借贷纠纷一案中，案外人周美红、乐东群对执行被执行人之妻周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码00031028）和被执行人之子乐东群所有的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号码分别为00026951、00026952、00026953）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年12月17日作出（2018）湘1126执异17号执行裁定书，异议人周美红、乐东群不服，向永州市中级人民法院申请复议，永州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）湘11执复24号执行裁定：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126执异17号执行裁定；二、发回湖南省宁远县人民法院重新裁定。本院受理后于2019年7月17日作出（2019）湘1126执异24号执行裁定书。后经本院审判委员会讨论决定：撤销本院于2019年7月19日作出的（2019）湘1126执异24号执行裁定书。立案后，本院另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人周美红、乐东群称，请求：1、撤销宁远县人民法院（2017）湘1126执414号执行裁定书第二项即：查封被执行人之妻周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码00031028）；2、请求撤销宁远县人民法院（2018）湘1126委评414号评估委托书及湖南新融达房地产评估有限责任公司做出的湘新融达房估（2018）第15160号房地产估价报告；3、请求法院终止对异议人周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码：00031028）的查封、评估等，并予以解封。事实和理由：贵院在执行（2017）湘1126执414号裁定书过程中，查封了被执行人乐小辉之妻即异议人周美红所有的位于舜陵镇文庙路房屋（产权证号码：00031028）即涉案房屋。于2018年5月30日作出的宁远县人民法院（2018）湘1126委评414号评估委托书，对被执行人乐小辉之子即异议人乐东群所有的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号的房屋即涉案房屋进行委托评估。异议人周美红、乐东群认为，涉案房屋属于其个人所有，宁远县人民法院查封、评估上述涉案房屋，没有法律依据，明显错误。现提出书面异议，请求贵院终止对该财产的执行并予以解封。 本院查明，本院于2018年1月12日作出的（2017）湘1126执414号执行裁定，查封了被执行人乐小辉之妻周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码00031028）和被执行人乐小辉之子乐东群所有的位于宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋（产权证号分别为00026951、00026952、00026953）。2018年5月30作出的（2018）湘1126执414号评估委托书，委托湖南新融达房地产评估有限责任公司对上述被查封的房屋进行价值评估。2018年12月3日，异议人周美红、乐东群以其不是本案的被执行人，也没有被追加为被执行人，与本案没有法律上的关联性，系该案的案外人；其对涉案房屋拥有完全产权，涉案房屋产权已依法明示了其是涉案房屋的权利人，但原裁定将涉案房屋权利人认定为乐小辉，属认定事实和适用法律错误、程序违法，以及超标的进行执行查封、评估等理由，向宁远县人民法院提出书面执行异议。 另查明，宁远县舜陵镇文庙路房屋在产权证上的登记产权人为周美红（产权证号码：00031028），宁远县舜陵镇九嶷路48号房屋的登记产权人为乐东群（产权证号码分别为：00026951、00026952、00026953）。2018年6月20日，异议人乐东群向本院提出执行异议，本院于2018年6月27日作出（2018）湘1126执异6号执行裁定书：驳回异议人乐东群的异议请求。 本院认为，本案当事人争执的主要焦点是本院（2017）湘1126执414号执行裁定第二项所执行的财产所有权是否属于被执行人乐小辉。根据《中华人民共和国物权法》第六条第一款规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在本案中，案外人周美红向本院提供了涉案房屋的产权证，涉案房屋产权证记载宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码：00031028）的产权人为周美红。根据物权的公示公信原则，被执行人乐小辉不是本案涉案房屋的物权所有人，故不应执行周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码00031028）。异议人乐东群的异议请求已被本院于2018年6月27日以（2018）湘1126执异6号执行裁定书处理，不服该裁定，异议人乐东群应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理，不得再次申请异议，且异议人乐东群在2018年11月9日的提出执行异议申请时要求撤销宁远县人民法院（2017）湘1126执414号执行裁定书第二项，该请求与其无直接利害关系，故本院对其请求不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止对周美红所有的位于宁远县舜陵镇文庙路房屋（产权证号码：00031028）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何    俊    斌 人民陪审员 刘志军人民陪审员欧春慧 二〇一〇年三月二十三日 法官 助理 张    孟    国 书 记 员 张    孟    国
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执389号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人何文先、刘新联与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执881号 申请执行人：邱苏燕,女,1990年2月3日出生,汉族,住福建省长泰县。 被执行人:翁永乐,男,1981年1月24日出生,汉族,住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人邱苏燕与被执行人翁永乐借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初909号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币92000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年三月二十日 书 记 员  郑婧娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4092号 申请执行人：丁乐乐，男，哈萨克族，1988年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：毕秀花，女，回族，1968年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行丁乐乐与毕秀花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1344号民事调解书于2019年10月8日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的20000元，己执行标的0元，未执行标的20000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费200元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年11月30日、2019年12月29日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息查封；查封被执行人毕秀花名下×××丰田牌汽车一辆，因该车辆暂未找到，无法处置； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年3月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执326号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人谭柏华与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民申1号再审申请人（原审被告）：KALMURAT（译音：哈力木拉提），男，1984年4月15日出生，哈萨克斯坦国籍，住阿拉木图市。委托诉讼代理人：古丽波斯坦·巴合提，新疆鼎智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沙牙哈提·哈力克，男，1990年6月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。再审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）与被申请人沙牙哈提·哈力克民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初1736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。KALMURAT（译音：哈力木拉提）申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案天山区人民法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书，认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系的证据不足，因此驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为原审法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书不符合《民事诉讼法》的相关规定。申请人向原审法院提起诉讼时，如认定的案由错误，原审法院根据相关证据及事实，应当依法重新认定案由。被申请人为申请人办事为由收取申请人的服务费是事实，被申请人未能办理委托事项并同意退还委托服务费也是事实。但是，原审法院没有认定被申请人向申请人应当退还委托服务费的事实。事实上，被申请人为申请人亲戚办理出境手续为由，截止2017年8月先后收取申请人360000元委托服务费，但委托事项至今没有办成。申请人多次与被申请人联系，让被申请人如果无法办理就将手续费用退还给申请人，当时，被申请人承诺并同意两月内退还这笔款。但未果。申请人向原审提起诉讼，原审法院查明被申请人收到将申请人付的款项，只是双方存在借贷关系的证据不足为由驳回申请人的诉讼请求。因此，申请人认为原审法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书不符合《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，请求请求人民法院查明事实重新审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定诉至法院，恳请依法支持判令申请人的诉讼请求为盼。沙牙哈提·哈力克提交意见称，本案原审判决事实清楚、证据确凿、法律依据明确。本案申请人原审以民间借贷起诉，本次以委托关系申请再审，两者根本不是同一法律关系，依照相关民事诉讼法的解释应当另案起诉。申请人的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，申请人申请再审与事实不符、于法无据，全部再审理由与法相悖，没有事实及法律依据支持，请求法院结合全案事实与证据效力。明察秋毫，采信被申请人的全部抗辩理由，维持原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序完全符合法律规定的正确判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。第一百九十九条规定，当事人对已经发生效率的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，2019年11月28日KALMURAT（译音：哈力木拉提）向委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提出具的授权委托书上委托事项当中，没有相关委托提起再审的内容，而且再审申请书的签名并非KALMURAT（译音：哈力木拉提）所签，而是由委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提自行签署。因此，该再审申请书不是再审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）的真实意思表示。综上所述，KALMURAT（译音：哈力木拉提）的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）的再审申请。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇一〇年三月十四日书记员 夏 热 帕
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执198号之一申请执行人李靠圣，男，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省湘乡市。被执行人邓李，女，汉族，1990年5月28日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人赵浪，男，汉族，1989年9月17日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人李靠圣与被执行人赵浪、邓李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵浪、邓李没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李靠圣向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日立案受理。本案申请执行标的为250000元，执行费3650元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产；被执行人邓李委托他人签收后并未到法院报告其财产情况，被执行人赵浪经当地村委会核实已因欠债长期无人于户籍地居住。2020年1月7日、3月6日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人赵浪、邓李名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。另查明，被执行人赵浪、邓李名下虽有房产信息但现已被多案予以查封。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年3月11日，本院对被执行人赵浪、邓李采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月11日，本案应执行标的为256175元（含借款250000元，案件受理费2525元，执行费3650元），尚未执行标的为256175元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年三月十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3063号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华办事路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，男，1987年12月26日出生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市北大轿车修配有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处张山嘴村。 法定代表人：邹俭乙，系该公司董事长。 被执行人：邹俭乙，男，1962年10月24日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：宇兴阳，男，1960年7月31日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 本院在执行瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与瓦房店市北大轿车修配有限公司、邹俭乙、宇兴阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0281民初2980号民事判决，判令被执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司于判决生效之日起三十日内偿还申请执行人借款本金1000万元及截止2019年5月7日利息、罚息357800元，同时偿还2019年5月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息，被执行人邹俭乙、宇兴阳对上述款项承担连带保证责任，申请执行人对被执行人瓦房店市北大轿车修配有限公司所有的位于瓦房店市岗店办事处张山咀村的不动产权证号为：XX、XX、XX、XX、XX、XX号六处房地产（总建筑面积2969平方米，土地使用权面积7609平方米）享有优先受偿的权利。案件受理费83947元，保全费5000元由三被执行人负担。被执行人在生效法律文书指定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，进行了网络查询和传统查询，并对被执行人的财产情况进行了必要的调查，冻结了被执行人的部分银行存款账户，因额度较小申请执行人同意暂不扣划。诉讼保全查封了被执行人上述抵押物，并对上述抵押物进行了评估拍卖，在拍卖过程中，申请执行人因与被执行人协商解决，申请暂停拍卖。本院已将本案查询结果及本案的相关情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘孝光 审判员 由金玲 二〇一〇年三月十六日 书记员 申爱琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1309号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，该银行职工。 委托诉讼代理人：冯峰，该银行职工。 被申请人：张传增，男，1969年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地日照市绿舟南路68号。统一社会信用代码9137110075827788XY。 法定代表人：叶宁，董事长。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人张传增名下的位于辉煌国际海港城小区68号楼001幢2单元1002号（合同编号为：0049393）的房产予以查封；将被申请人张传增、日照铭泰房地产开发有限公司名下的账户进行网络查控，冻结金额为30万元。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张传增名下的位于辉煌国际海港城小区68号楼001幢2单元1002号（合同编号为：0049393）的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 二、将被申请人张传增、日照铭泰房地产开发有限公司名下的账户进行网络查控，冻结金额为30万元。冻结银行存款期间为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费** 二〇一〇年三月四日 书记员  孙 蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初323号原告：鲁殿旭，男，1975年2月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：范华瑞，男，1982年3月20日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告鲁殿旭与被告范华瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告鲁殿旭于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁殿旭撤回对被告范华瑞的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁殿旭撤回起诉。审判员 丁 婕二〇一〇年三月十一日书记员 高勤涵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执106号本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人杨桂华与被执行人黄志光民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2010）汴刑终字第66号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某。原审被告人于新（曾用名：于东东，小名：小东）。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于杞县看守所。开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人于新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○○九年十二月三十日作出（2009）禹刑初字第104号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、询问原审附带民事诉讼原告人后决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年7月3日23时许，被告人于新酒后在本市禹王台区南郊乡庞庄村至小苏村的乡村公路上遇到骑摩托车路过的被害人王某某，二人发生口角后打骂起来。于新用随身携带的刀将王宪岭胸、腹部扎伤。被害人王某某拨打120后被送往开封市第一人民医院。2009年7月25日，公安人员在本市西郊大朱屯将被告人于新抓获。经法医鉴定，王某某的人体损伤程度为重伤。被害人王某某因伤住院20天，花费医疗费28052.90元，误工费1220.27元，护理费600元，营养费200元，住院伙食补助费200元，交通费100元，共计人民币30373.17元。案发后，被告人于新支付被害人王某某医疗费人民币2000元。一审判决认为，被告人于新故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人于新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿。对附带民事诉讼原告人要求赔偿132310元伤残赔偿金的诉讼请求，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人于新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人于新赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费28052.90元、误工费1220.27元、护理费600元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费200元，共计人民币30373.17元。扣除已支付的人民币2000元，下余人民币28373.17元，于判决生效之日起十日内付清。上诉人王某某上诉称，原判对被告人于新量刑轻；附带民事赔偿数额过低，请求支持其误工费3000元、护理费3000元、伤残赔偿金132310元。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，上述事实有被告人于新的供述、被害人王某某的陈述、多名证人证言、法医学鉴定书、抓获证明及附带民事诉讼原告人遭受经济损失的有关证据在卷佐证，且证据经一审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于上诉人王某某的上诉理由，经查：一审法院根据被告人于新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。一审判决宣判送达后，在法定期限内，检察机关没有抗诉，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百五十条第一款之规定，附带民事诉讼原告人对一审判决的刑事部分判决提出上诉缺乏法律依据。一审法院根据被害人遭受的实际经济损失及被告人于新的实际赔偿能力所作出的附带民事判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院认为，原审被告人于新故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判定罪准确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉人王宪岭的上诉，维持开封市禹王台区人民法院（2009）禹刑初字第104号刑事附带民事判决中的附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  志  远审 判 员 汤  小  龙代理审判员 李  雅  奇二〇一〇年三月八日书 记 员 杨秋玲（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4154号之四申请人陈静，女，1981年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭立华，男，1968年8月26日生，汉族，住辉县。陈静申请执行郭立华民间借贷纠纷一案，申请人陈静依据生效的（2018）豫0782民初865号民事调解书，于2019年11月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭立华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款39000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费502元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初865号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 石 瑛二〇一〇年三月四日书记员 张 琦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢104号本院立案执行的关于荣德贵申请执行刘明军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，首执案号（2016）鲁0124执993号。平阴县人民法院依法立案执行后，至2020年3月3日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第1129号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇一〇年三月三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执502号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈克权，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈克权借款合同纠纷一案，执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一〇年三月九日 书记员 汤子润
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2323民初87号   原告：王维舒，女，1963年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州呼图壁县。被告：阿得力努尔·沙哈提别克，男，1981年8月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：沙依兰·比达汗，女，1981年7月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告王维舒与被告阿得力努尔·沙哈提别克、沙依兰·比达汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经双方当事人同意，本院于2020年3月6日组织双方当事人进行云庭调解。原告原告王维舒与被告阿得力努尔·沙哈提别克、沙依兰·比达汗云庭参加调解。原告王维舒的诉讼请求：1、判令二被告立即立即偿还借款总计41100元；2、判令本案的诉讼费及邮寄送达费由二被告承担。事实理由：2019年3月16日二被告因资金组要向原告借款41100元，并向原告出具借条一份，约定于2019年12月还清，如逾期承担1.5%的利息，还款期限届满后，多次索要，被告总以各种理由推脱不付，为维权，我现特诉至贵院，请裁判。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阿得力努尔·沙哈提别克、沙依兰·比达汗向原告王维舒借款41100元，二被告于2020年3月6日至2023年10月位于××县第五田25亩地折价按每亩地400元，每年10000元的价格承包给原告王维舒；二、原被告之间无其他争议；三、本案受理费414元，由被告阿得力努尔·沙哈提别克、沙依兰·比达汗负担，于2020年12月30日之前给付原告；邮寄送达费133.20元退给原告王维舒。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 一 〇 年 三 月 六 日 书  记  员   阿依达尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8388号 原告：张冬梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：闫莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：朱心春，男，1968年12月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：周绍生，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾晓霞，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川长生建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 原告张冬梅与被告朱心春、周绍生、曾晓霞、四川长生建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张冬梅于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院以为，张冬梅提出撤诉申请系真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张冬梅撤诉。 案件受理费598元（已因适用简易程序减半收取），由张冬梅负担。 审判员 霍 萍 二〇一〇年三月二十七日 书记员 杨明铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1646号申请执行人叶可,男。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。叶可与长沙时光健身服务有限公司纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月15日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙时光健身服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1250元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月二十三日代理书记员  吴 敏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执407号 万光坤： 本院受理的你申请执行被执行人王运清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王运清已将（2019）川1602民初7738号民事调解书确定的应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9200号 原告：石宝琨，男，汉族，1979年7月5日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘华曦，女，汉族，系石宝琨之妻，特别授权。 被告：成都途睿体育场馆管理有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号2栋1、2附25。 法定代表人：杨光银 本院在审理原告石宝琨与被告成都途睿体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年3月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告石宝琨撤诉。 审判员  刘宗华 二〇一〇年三月五日 书记员  王华琳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初443号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人徐卫良，男，1969年8月10日出生，居民身份证号码320520196908103910，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省苏州市常熟市董浜镇杜桥村（21)长娄17号。因本案，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]302号起诉书，指控被告人徐卫良犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人徐卫良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好、部分赔偿并获得谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年11月11日19时许，被告人徐卫良醉酒后来到深圳市龙岗区园山街道安良社区油田路22号金正道商行，在店内骂骂咧咧，阻扰客人付款，无故殴打店主被害人郑某，对屋内物品进行扔甩。此时，郑某的外甥被害人邓某赶到，上前制止，又遭到徐卫良的殴打。随后，公安人员刘某某、陈某某等人接报陆续赶到，对徐卫良进行劝阻。期间，徐卫良对公安人员进行攻击，并将陈某某打伤。经鉴定，被害人邓某、陈某某的损伤程度为轻微伤。      另查，案发后被告人徐卫良的家属代其赔偿了金正道商行及郑某、邓某，并获得谅解。                  本院意见              被告人徐卫良的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚、部分赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人徐卫良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月11日起至2020年7月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                        审  判  员     温    敏                  二〇一〇年三月九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢364号之一 申请执行人：罗玉云，女,1973年3月20日出生,汉族，居民,住宁化县。 被执行人：张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 申请执行人罗玉云与被执行人张翠兰借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）闽0424民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张翠兰支付借款本金150000元及相应利息，现执行到位3000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人张翠兰发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单，被执行人张翠兰有向本院申报财产情况。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张翠兰名下的财产信息，未发现执行人张翠兰有可供执行财产。 4、本院通过发协助查询函至宁化县不动产登记中心，查明被执行人张翠兰名下有位于宁化县房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第××号】。 5、本院依据（2018）闽0424执216号执行裁定书于2019年8月13日查封了执行人张翠兰名下位于宁化县房屋【房屋所有权证号：宁房权证字第××号】,查封期限三年，本院在另案对上述房产依法进行司法拍卖。 6、被执行人于2019年11月23日自行缴纳5000元，经分配申请执行人罗玉云已获得执行款3000元。 7、本院于2019年11月30日到被执行人住所地现场调查，未能发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一〇年三月十九日 书记员  张 璐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甬镇刑初字第116号自诉人暨附带民事诉讼原告人励新伟，男，1974年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住宁波市。诉讼代理人周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告人李金宝，男，1963年12月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，家住宁波市。自诉人暨附带民事诉讼原告人励新伟以被告人李金宝犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2010年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人励新伟以本案证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人励新伟的撤诉申请符合法律规定，且确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十一条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人励新伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一〇年三月二十九日书 记 员 滕爱娜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终83号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛庆龙，男，1989年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2019年8月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人林波，男，1987年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2019年8月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。原审被告人林建兵，男，1982年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2019年10月15日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人毛庆龙、林波、林建兵犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月10日作出（2019）浙1081刑初1907号刑事判决。原审被告人毛庆龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人毛庆龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人毛庆龙、林波、林建兵经事先预谋，利用被害人饮酒后驾驶机动车不敢报警的心理，故意制造交通事故并以报警相要挟，随后以索取修车费用为由胁迫被害人支付钱财，先后多次实施敲诈勒索犯罪。具体如下：1.2019年6月30日晚，被告人毛庆龙在温岭市地中海酒店事先获取被害人毛某1饮酒后驾车离开的信息，并将相关车某告知被告人林波，后林波驾驶租得的车牌号为浙Ｊ×××××宝马轿车在箬××人民××路故意追尾毛某1驾驶的车辆，以修车为由敲诈勒索毛某1人民币1.2万元。2.2019年7月5日晚，被告人毛庆龙在温岭市老人协会事先获取被害人毛某2饮酒后驾车离开的信息，并将相关车某告知被告人林波，后林波驾驶租得的车牌号为浙Ｊ×××××宝马越野车在箬××××路上故意追尾毛某2驾驶的车辆，以修车为由敲诈勒索毛某2人民币1.5万元。3.2019年7月29日傍晚，被告人毛庆龙在温岭市部事先获取被害人徐某饮酒后驾车离开的信息，并将相关车某告知被告人林波、林建兵，后由林建兵、林波驾驶租得的车牌号为浙Ｊ×××××宝马轿车在箬横镇中路村的路上故意追尾徐某驾驶的车辆，以修车为由敲诈勒索徐某人民币1万元。4.2019年8月3日晚，被告人毛庆龙联系被害人江某1送水果外卖至温岭市雅乐轩酒店，后在酒店包厢内劝江某1喝酒，江某1饮酒后驾车离开，毛庆龙将江某1的车某告知被告人林波，后由林波驾驶租得的车牌号为浙Ｊ×××××宝马轿车在箬横镇派出所附近的路上故意追尾江某1驾驶的车辆，以修车为由敲诈勒索江某1人民币1.8万元。2019年8月22日、10月15日，公安机关分别将被告人毛庆龙、林波、林建兵抓获归案。被告人林波、林建兵到案后均如实供述其涉案事实。且被告人林波已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，被告人林建兵已赔偿被害人徐某经济损失并取得其谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛庆龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人林波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人林建兵犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人毛庆龙上诉称其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。请求依法改判。经审理查明，原判认定毛庆龙、林波、林建兵犯敲诈勒索罪的事实，有被害人毛某2、徐某、江某1、毛某1的陈述及辨认笔录，证人江某2、郑某、余某、张某、王某的证言及辨认笔录，微信付款凭证截图、微信账号信息、微信转账记录，汽车租赁合同、机动车驾驶证复印件、车辆维修记录、车辆过车记录信息及卡口照片，通话记录，授权委托书、人民调解协议书、收款凭据、谅解书，户籍信息证明、抓获经过，等等证据证实。被告人毛庆龙、林波、林建兵供认不讳的供述，所供与前述证据证实的情况相符。关于上诉理由，经查，在卷证据证实被告人毛庆龙在共同犯罪中，事先参与预谋，实施犯罪过程中按分工将被害人饮酒、车某、驶离时间等情况告知被告人林波，实施完毕后又积极参与分赃，依法不能认定从犯。原判对其量刑并无不当。故毛庆龙上诉理由与事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人毛庆龙、林波、林建兵以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其中被告人毛庆龙、林波多次实施敲诈勒索，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人林波、林建兵归案后能坦白，并自愿认罪认罚，且被告人林波已将涉案的全部违法所得共计人民币5.5万元返还给各被害人以及赔偿被害人毛某1车辆修理费计人民币12730元并取得各被害人谅解，被告人林建兵赔偿徐某经济损失计人民币1000元后亦取得谅解，依法予以从宽从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，依法予以维持。被告人毛庆龙上诉要求改判理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 沈建宇审 判 员 朱康华二〇一〇年三月五日本件和原本核对无异代书记员 严亚飞
=新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3476号原告：李亮，男，1983年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县。原告：樊志勤，女，1987年11月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆焉耆县。二原告共同委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告李亮、樊志勤与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告李亮、樊志勤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮、樊志勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮、樊志勤撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李亮、樊志勤负担。本院向原告退回案件受理费742.98元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初19号   原告：方淑琴，女，1971年9月11日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：卡比拉·沙尔赛克，男，1995年4月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告方淑琴诉被告卡某不当得利纠纷一案中，原告方淑琴于2020年3月7日向本院提出撤回对被告卡某的起诉。本院认为，原告方淑琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方淑琴撤回对被告卡某的起诉。案件受理费25元原告方淑琴自行承担，邮寄送达费88.80元退回原告。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 一 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   阿依达尔
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异67号异议人（案外人）：唐冬梅，女，汉族，1987年2月12日出生，贵州省黔西县人，住遵义市红花岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行。住所地遵义市公园路5号。法定代表人：吴静，该行行长。被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区石佛路1号。法定代表人：陈学。本院在执行中国建设银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称建设银行红花岗支行）申请执行遵义市永诚房地产开发有限公司（以下简称永诚房开公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐冬梅对本院执行登记在被执行人永诚房开公司名下位于遵义市红花岗区住房提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人唐冬梅称：2001年12月30日，其与遵义市外环路改造指挥部签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，为其还房安置在遵义市红花岗区（实际还房为沙河小区24号楼3-4-3号），后得知法院在执行（2018）黔03执369号案件中查封了上述房产，该门面系征用拆迁合法安置所得，其对该门面依法享有所有权，法院对案涉房屋的查封没有法律依据。综上，为维护自身合法权益，请求法院中止对位于遵义市红花岗区住房的查封。经审理查明，2016年12月28日，本院作出（2016）黔03民初514号民事判决书，其主要内容为：一、由被告永诚房开公司在本判决生效后十日内偿还原告建设银行红花岗支行截止至2016年8月21日止的逾期借款利息19719778.37（含罚息和复利），并按照双方合同约定的利息计算方式支付从2016年8月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（含罚息和复利）；二、原告建设银行红花岗支行对被告永诚房开公司提供的抵押担保财产［抵押登记编号为：XXXX号］享有优先受偿权；后根据该生效民事判决，本院受理了建设银行红花岗支行申请执行永诚房开公司金融借款合同纠纷一案，执行案号（2018）黔03执369号。执行过程中，本院于2019年12月16日作出（2018）黔03执369号协助执行通知书，查封了登记在在被执行人永诚房开公司名下位于遵义市红花岗区住房，唐冬梅遂向本院提出执行异议。另查明，2001年12月30日，唐冬梅与遵义市外环路改造指挥部签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定唐冬梅自有房屋被拆迁后，遵义市外环路改造指挥部将于2003年8月前在外环路沙河小区为其安置24号楼6单元4层1号的住房作为还房。后其实际还房安置在登记在永诚房开公司名下位于遵义市红花岗区住宅。2004年9月3日，经与永诚房开公司结算，唐冬梅应补差价3117元，后唐冬梅补足了差价，永诚房开公司于2011年向其出具了销售不动产统一发票，同年，遵义市红花岗区房开突出问题处置工作领导小组驻沙河小区工作组向遵义市住建局出具了函，内容为：永诚房开公司开发的沙河房屋（拆迁换房），被拆迁人唐冬梅款项已清，请查实相关资料后，依法予以办理产权登记。认定上述事实的依据有《房屋拆迁安置补偿协议书》及《沙河小区24号楼还房安置结算清单》、销售不动产统一发票、工作组向遵义市住建局出具的函等。本院认为，案涉房产属于拆迁补偿安置性房产，以产权调换为补偿方式的拆迁补偿安置协议在性质上属于以物易物的互易合同，双方协议不仅对房产的补偿方式、安置房产面积、交付时间等一般性内容进行约定，而且还对安置用房的位置、用途等作出明确、具体约定，在此情形下，合同标的已具有特定性，被拆迁人有权取得安置房产系以其原有房产被拆除为代价，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁安置房屋特定化之后，被拆迁人即享有优先取得安置房的权利，当权利发生冲突时，被拆迁人的优先权可以对抗一般购房消费者，具有准物权性质。本案中，案外人唐冬梅与被执行人永诚房开公司在法院查封前签订了合法有效的《房屋拆迁安置补偿协议书》，案涉房屋系其还房，并已合法占有，非因自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于遵义市红花岗区住房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一〇年三月十八日书记员  李泾蕾
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初280号 原告:张某，住贵德县。 被告:王某,约63岁,住贵德县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告张某负担。 审判员 袁 志 冰 二〇一〇年三月十七日 书记员 达哇桑毛
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执871号 申请执行人：长泰县合德石材厂，住所地福建省长泰县枋洋镇美宫村工业区，统一社会信用代码：913506257869452086。 投资人：林炳赐，任负责人。 被执行人：厦门兴石代石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街288号1135单元，统一社会信用代码：91350206MA344AMW7E。 法定代表人：胡寨书，任公司负责人。 本院在执行申请执行人长泰县合德石材厂与被执行人厦门兴石代石业有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1407号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币36351元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年三月二十日 书 记 员  郑婧娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执344号申请执行人：靳松琴，女，1958年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩美峡，女，1959年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人靳松琴与被执行人韩美峡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩美峡名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩美峡名下的银行存款。审判员  何江波二〇一〇年三月十二日书记员  郑 辉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初319号原告王井云，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被告朝阳世信房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段294A。法定代表人李同，总经理。委托代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。原告王井云与被告朝阳世信房地产开发有限公司、王献华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王井云向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠原告的工资款58,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告朝阳巨信房地产开发有限公司将香梅湾商住楼1－30号土建、装饰、水暖、电气和消防等工程发包被告王献华。2014年9月26日至2017年8月，王献华找原告到香梅湾5#、6#楼工地从事开升降机和打更工作，王献华应支付原告工资款共计86,200元，王献华只支付原告28,200元，尚欠58,000元至今未付。朝阳巨信房地产开发有限公司作为发包方应承担工资支付的连带责任。本院经审查认为，原告王井云主张被告王献华、朝阳巨信房地产开发有限公司拖欠其工资报酬，但没有拖欠工资的欠条，本案属劳动争议范畴，应劳动争议仲裁前置，故驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王井云的起诉。案件受理费625元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇一〇年三月十九日书记员 刘晶赢
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤51执恢57号 罗万美、吕天海、汤泽斌、陈忠亮、朱荣浩、黄植鑫、曹治平： 申请执行人罗万美与被执行人吕天海、汤泽斌、陈忠亮、朱荣浩、黄植鑫、曹治平刑事附带民事纠纷执行一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2008）潮中法刑一初字第39号刑事附带民事判决书。根据该刑事附带民事判决书判决内容，被执行人吕天海、汤泽斌、陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫应赔偿附带民事诉讼原告人岑刚忠、罗万美的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币118719元。由被告人吕天海、汤泽斌各承担20%的赔偿责任，各计人民币23743.8元；被告人陈忠亮、朱荣浩、曹治平、黄植鑫各承担15%的赔偿责任，各计人民币17807.85元，上述六被告人之间均对赔偿款相互承担连带清偿责任。在审判阶段，吕天海交付赔偿金人民币1000元，黄植鑫交付赔偿金人民币3000元。由于六被执行人还有赔偿款人民币114719元没有履行，本院刑一庭将该案移送立案执行，案号为（2009）潮中法执字第6号。本院于2010年12月1日作出（2009）潮中法执字第6号执行裁定书，裁定本院（2009）潮中法执字第6号案终结本次执行。 后申请执行人罗万美向本院申请恢复执行，本院于2019年8月21日立案，案号为（2019）粤51执恢57号。经查明，本案另一原申请执行人岑刚忠已死亡。在本案执行期间，被执行人汤泽彬履行赔偿金人民币2057.41元，被执行人朱荣浩履行赔偿金人民币15536.17元，被执行人曹治平履行赔偿金人民币10010.58元，被执行人陈忠亮履行赔偿金人民币18342.37元，黄植鑫履行赔偿金人民币15885.69元，五被执行人合计履行赔偿金人民币61832.22元。申请执行人同意放弃本案剩余未执行款项，本案作执行完毕结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2019）粤51执恢57号案执行完毕。 特此通知。 二〇一〇年三月九日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执406号 胡青松： 本院受理的你申请执行被执行人王运清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王运清已将（2019）川1602民初7775号民事调解书确定的应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年三月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)昌民特字第1号申请人：张继山，男，1953年3月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区贵阳街2480号。公民身份号码：220202195303040614。被申请人：张继林，男，1958年6月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区万振胡同4555号。公民身份号码：220202195806024210。本院在审理申请人张继山申请被申请人张继林申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人张继山于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张继山撤回申请。审 判 员  邓恒岩二〇一〇年五月二十七日代理书记员  魏文静
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第33号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道政府路78号。法定代表人邬文明，局长。被申请执行人陈艳梅，女，1966年1月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年4月23向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1276号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年五月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第40号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。法定代表人邬文明，局长。被执行人丁春盛（系宁波市北仑区新碶老山东牛杂饭店业主），男，1974年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2010年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年8月7日作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2009年5月18日受理后，依法组成合议庭，对仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书的合法性及其他问题进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的作出的仑城管罚（2009）第1270号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年五月二十一日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行审字第38号申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座5楼。法定代表人章文夫，局长。被执行人宁波拓普减震系统股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区黄山西路215号。法定代表人邬建树，董事长。申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局于2010年5月13向本院提出申请，要求强制执行其于2010年1月20日作出的仑劳社监罚字（2010）第1号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局作出的仑劳社监罚字（2010）第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区劳动和社会保障局作出的仑劳社监罚字（2010）第1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国杰审 判 员  俞毅刚代理审判员  蒋益芬二〇一〇年五月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第395号原告：上海朗度贸易有限公司。法定代表人：郁国强，总经理。委托代理人：孙时龙，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：徐能权，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波恒富船业（集团）有限公司。法定代表人：郑先富，董事长。委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告上海朗度贸易有限公司与被告宁波恒富船业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙时龙、徐能权，被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:被告为建造HF2001船舶向原告购置船用钢板，分别于2009年3月17日、4月2日与原告签订船板订货合同。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未按约付款。2009年7月9日，原、被告签订《补充协议》一份，被告确认尚欠原告货款3284557.2元并承诺于2009年9月10日之前、10月31日之前分期履行付款义务。被告至今仍未履行付款义务。现原告诉至本院，要求被告支付货款3284557.2元并赔偿利息损失（从2009年11月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。为证明所述属实，原告提供《HF2001船板订货合同》两份、增值税专用发票十份、《补充协议》一份。经庭审，被告对原告提供的证据真实性无异议，但称《补充协议》与《HF2001船板订货合同》没有关联，且原告没有证明其是否履行了合同交货义务，请求法院依法判决。被告没有证据提供本院。本院认为，原告提供的《补充协议》系原件且被告无异议，该证据予以认定，原告提供的其他证据不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告订购船板。2009年7月9日，原、被告双方签订《补充协议》一份，被告确认欠原告货款3284557.2元，并承诺于2009年9月10日之前、同年10月31日之前给各支付原告货款1642278.6元。至今被告尚欠原告货款3284557.2元。综上，原、被告之间签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认。被告作为买受人，未按承诺履行付款义务，已构成违约，还应承担相关违约责任。原告诉请被告支付货款，正当合法，应予支持。原告主张的利息损失，自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告宁波恒富船业（集团）有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海朗度贸易有限公司货款3284557.2元并赔偿利息损失（自2009年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33480元，减半收取16740元，由被告宁波恒富船业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年五月二十七日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2129号罪犯张远平，于四川省江安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年7月14日作出了(2008)慈刑初字第903号刑事判决，以被告人张远平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张远平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张远平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张远平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张远平减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月二十四日代书记员 陈维婵
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第0509号原告：赵玉柱，农民。委托代理人：黄俊德，退休。被告：姚继和，农民。委托代理人：范茂平，全椒县二郎口法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵玉柱诉被告姚继和生命权、健康权、人身权纠纷一案中，原告于2010年5月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵玉柱撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序撤诉减半收取150元，由原告负担。审判员  李宗文二〇一〇年五月二十四日书记员  秦玉琢
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1075号原告冯达春，女，1957年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人郑为民，泰和泰律师事务所律师。被告冯珠，男，1972年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。被告冯玉兰，女，1974年3月14日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张淑芬，四川鼎立律师事务所律师。第三人夏海英，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。第三人冯凡，男，1994年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。法定代理人夏海英，女，1971年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人张定，四川君益律师事务所律师。本院立案受理原告冯达春与被告冯珠、冯玉兰法定继承纠纷一案后，本院依职权追加夏海英、冯凡作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告冯达春于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯达春自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯达春撤回起诉。案件受理费减半收取1970元，由原告冯达春负担。代理审判员 丁 璐二〇一〇年五月二十八日书 记 员 李春彦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1669号罪犯江毕超，男，1966年6月14日出生于四川省南溪县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬慈刑初字第478号刑事判决，以被告人江毕超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江毕超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯江毕超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯江毕超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江毕超减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2010)曲商初字第134号原告济宁圣地经贸有限公司法定代表人张翠苓，总经理。委托���理人朱志勇。被告曲阜市华圣陶瓷有限公司法定代表人颜振法，总经理。委托代理人杨明海。委托代理人颜景彪。原告济宁圣地经贸有限公司诉被告曲阜市华圣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志勇、被告法定代表人颜振法及委托代理人杨明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，原告向被告供应煤炭1000.2吨，计款820164元。被告陆续支付295000元，下剩525164元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，要求被告付清欠款及利息。被告辩称：买卖是通过案外人孔某民进行的，我们已经付给孔某民大部分款，中间也有点质量问题。我们是后来才和原告联系的。欠款总数基本属实，利息不应支付。应当继续分期付款，希望协调解决。经审理查明：2008年初，原告向被告供应煤炭一宗。原告送货后，被告向原告出具收条一份，证明收到块煤1000.2吨。原告分8次向被告出具了增值税发票，该发票印证煤炭单价为820元每吨（含税价格），总计价款820164元。此后，被告分多次直接或通过介绍人孔某民支付煤款295000元，下剩525164元未付。原告催要余款未果后诉来本院，要求被告付清欠款525164元及自2008年3月起的利息。上述事实，由收条一张、增值税发票8份，付款记录一份及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告向被告销售货物，被告亦出具收条并以原告提供的发票入账抵扣税款，双方买卖关系成立。被告应承担及时、足额付款的义务。原告要求被告偿还欠款525164元并支付相应利息的请求，理��正当，证据充分，应当支持。因双方未约定付款期限，迟延履行金应从起诉之日起算，其要求自交易日支付利息的请求，本院不予支持。被告虽以通过案外人交易且存在质量问题为理由抗辩，但其并未提交有效证据印证，该辩解本院不予支持。被告关于应当继续分期付款的辩解，因双方并无证据印证关于分期付款的约定，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、由被告曲阜市华圣陶瓷有限公司支付给原告济宁圣地经贸有限公司煤款525164元。二、由被告曲阜市华圣陶瓷有限公司支付给原告济宁圣地经贸有限公司迟延履行利息6616.26元（自起诉之日起至判决之日止按欠款额的日万分之二点一计算）。以上一、二项合计531780.26元，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10166元，财产保全费3145元，共计13311元，由原告负担1048元，被告负担12263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  魏启军审判员  王继军审判员  赵世友二〇一〇年五月十日书记员  孔 鲁
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第196号原告：谢安军（身份证号码：3302061967********），男，1967年11月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞继明（身份证号码：3302061971********），男，1971年11月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告谢安军诉被告俞继明民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，后因被告俞继明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢安军到庭参加诉讼，被告俞继明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢安军诉称，被告于2008年1月24日向原告借款100000元，约定于同年4月24日前归还。后被告归还72000元，尚欠28000元至今未还。现原告起诉要求被告立即归还���款28000元。为证实上述诉称的事实，原告提供了借条1份。被告俞继明未答辩，亦未提供证据。由于被告俞继明未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：被告于2008年1月24日向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借谢安军人民币壹拾万元整，于08年4月24日前归还。”后被告归还72000元，尚欠28000元至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告俞继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞继明应归还���告谢安军借款28000元，限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告俞继明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放��上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董迎春审 判 员  李小玲代理审判员  朱奭慈二〇一〇年五月六日代书 记员  陈冰清
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0141号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人汪晓灿，男，1984年6月24日出生，安徽省霍山县人。2003年7月因犯抢劫罪被霍山县人民法院判处有期徒刑五年。2010年2月2日因涉嫌犯抢夺罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人汪晓灿犯抢夺罪一案，于2010年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻出庭支持公诉，被告人汪晓灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月27日左右，被告人汪晓灿从六安乘长途汽车到阜阳，沿途寻找作案机会，车行至霍邱县马店镇时，汪晓灿感觉马店街道比较繁华，下车入住马店东岳足疗城，准备寻找作案目标。2010年2月2日16时许，马店石化加油站员工李某，携带当天营业款走到马店邮政储蓄所门前时，汪晓灿上前对李某手提91400元现金的布包进行抢夺，李某奋力反抗，汪晓灿未夺下钱包便转身逃跑，被李某和附近群众抓住扭送到马店派出所。另查明：2003年7月21日，被告人汪晓灿因犯抢劫罪被霍山县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年1月减刑释放。上述事实，被告人汪晓灿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人刘某、袁某、臧某、张某、刘某2证言；霍邱县公安局现场勘查笔录、现场方位示意图、扣押物品清单、照片；霍山县人民法院（２００３）霍刑初字第５０号刑事附带民事判决书；户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人汪晓灿以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确,予以确认。被告人汪晓灿在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪晓灿在实施抢夺中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人汪晓灿犯罪后能如实供述，自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人汪晓灿犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  长  梅玉琴审  判  员  栾应思审  判  员  刘功群二〇一〇年五月十三日书记员（代）  朱凤胜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2010)长民初字第00722号(2010)长民初字第722号原告李XX，女，1972年5月5日，汉族。被告樊XX，男，35岁，汉族。本院在审理原告李XX诉被告樊XX离婚纠纷一案中，因原告李XX经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员 王建伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1822号罪犯贾美佐，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年11月12日作出了(2007)余刑初字第1058号刑事判决，以被告人贾美佐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯贾美佐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯贾美佐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯贾美佐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾美佐减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月十三日代书记员 陈维婵
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭上民初字第512号原告：徐甲。委托代理人：李某。被告：杭州××肉××司，××号。法定代表人：郭某某。委托代理人：张某某。原告徐甲诉被告杭州××肉××司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐甲及其委托代理人李某，被告的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲起诉称：原告自1979年10月24日起经杭州市上城区劳动科分配介绍，进入杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）劳动服务公某工作。工作时间为1979年10月至1993年3月。1993年3月，原告向杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）劳动服务公某提交《辞职报告》并签字确认。1993年3月4日，杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）作出了杭肉人保（93）第41号文件《关于某某对徐甲除名处理的批复》，对原告予以除名处分，但却一直未告知原告。后因原告涉嫌刑事犯罪，被判刑羁押。2008年，原告办理社保时，被告知除名事实。原告与被告多方协商，鉴于本案时隔多年，被告企业几经整合、改制和搬迁，原告当时工作的相关资料（主要包括《辞职报告》等内容）已无法找到，原告跑遍了杭州市档案馆和拱墅区就业服务中心亦未找到上述资料。2010年2月24日，杭州××肉××司做出了杭甲肉类（2010）10号文件《关于更正对徐甲处分的决定》，撤销原杭肉人保（93）第41号文件的除名决定，同意原告的辞职请求。另经原告调查了解：1997年杭州肉类联合加工厂、杭州市食品公某、杭州市禽蛋副食品公某三家合并成立杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某），该公某2001年改制成立“杭乙合肉类集团有限公某”，2007年香港五丰行收购该公某并控股成立“杭州××肉××司”。综上，原告认为，原告自1979年10月至1993年在杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）劳动服务公某工作这一事实清楚。被告杭州××肉××司作为杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）在劳动法律关系上的承继主体的资格合法有效。被告作出了杭甲肉类（2010）10号文件《关于更正对徐甲处分的决定》，“撤销原杭肉人保（93）第41号文件的除名决定，同意徐甲的辞职请求”符合我国相关法律法规的规定，应予认可，请求法院确认其效力。诉讼请求为：一、请求法院确认双方劳动关系终止；二、请求法院确认被告作出的《关于更正对徐甲的处分决定》合法有效；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院确认双方劳动关系于1993年3月终止。经审理查明，原告徐甲于1979年10月24日经杭州市上城区劳动科分配而参加工作，于1991年6月调入杭州肉类联合加工厂劳动服务公某工作。1991年11月26日，杭州肉类联合加工厂以原告在未办理任何请假手续的情况下，擅自旷工17天为由，作出杭肉劳字（91）第203号《关于对徐乙行政警告处分的决定》，给予原告行政警告处分。1993年3月4日，杭州肉类联合加工厂根据杭州肉类联合加工厂劳动服务公某《关于对徐甲除名处理的报告》，以原告在未办理任何请假手续的情况下，擅自旷工四个多月为由，作出杭肉人保（93）第41号《关于某某对徐甲除名处理的批复》，同意对原告予以除名处理。原告从1993���3月4日之后未再上班。2010年2月5日，原告向被告提出申请，认为原告在1993年曾提请辞职，不知何种原因被除名，要求被告予以更正为辞职。2010年2月24日，杭州××肉××司作出杭甲肉类（2010）10号《关于更正对徐甲处分的决定》，该决定载明：“原杭州肉类联合加工厂（杭州市食品公某）劳动服务公某员工徐甲，因违反公某劳动纪律擅自旷工，在1993年3月被公某除名（杭肉人保（93）第41号文），除名决定当时已送达徐甲本人签收。近期徐甲找到公某反映，93年公某对其的处分有出入，徐认为当时本人在处理决定文件上签字的是‘辞职’而不是‘除名处理’。因该事时隔多年，企业又几次整合、改制和搬迁，工作人员也换了几批，对徐作出处理的原始资��已无法找到。故对徐甲所反映的意见，公某无法进行核实。但出于对徐甲的心情理解和重视，公某经研究决定，撤销原杭肉人保（93）第41号文件的除名决定，同意徐甲的辞职请求。”2010年4月14日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求更正对徐甲除名的决定。该委于2010年4月16日以原告的仲裁请求已超过法定申请时效为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者与用人单位发生劳动争议，如不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，劳动争议仲裁是前置程序。本案中，原告徐甲向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，是要求更正对徐甲除名的决定。而原告向本院起诉时变更了诉讼请求，且该请求与原告的仲裁请求具有可分性，属于独立的劳动争议。因此，原告就本案的劳动争议应先行仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐甲的起诉。案件受理费10元，全额退还原告徐甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二〇一〇年五月三十一日书记员  韩文涛
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙嘉刑终字第66号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郦志福。因本案于2009年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈新敏、赵华航，浙江同济律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控原审被告人郦志福犯强奸罪一案，于2010年3月16日作出(2010)嘉秀刑初字第457号刑事判决。原审被告人郦志福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人李某丙（已怀孕数周）通过白浩联系在嘉兴市南湖区红吧做夜场歌手，案发当夜经红吧主持人李某乙介绍与被告人郦志福认识。2009年8月6日凌晨，李某乙和郦志福打电话邀李某丙到南湖区御鼎豆捞店吃夜宵，李某丙乘出租车赶至。夜宵酒后三个人同坐一辆出租车离开，李某乙中途先下车，郦志福便将酒后的李某丙带至嘉兴市经济开发区嘉北街道耀都商务宾馆。在三楼走廊，郦志福强行将李某丙拖至8325房门口并抱入该房内。郦志福在房内不顾李某丙的求饶哭喊反抗，强行与李某丙发生性关系。期间，由于李某丙反抗的哭喊声引起相邻客房住客的投诉，招致宾馆保安敲门交涉，被郦志福敷衍。6时许，李某丙回到住处后马上打电话责问白浩、李某乙，后由其男友于6时39分报警。郦志福随即在现场被抓获。另查明，郦志福在强行与李某丙发生性关系的过程中，造成李某丙右脚踝处肿胀，膝盖部位有多处软组织挫伤，并有一长约6-7厘米的横行皮肤划痕，左手肘部多处软组织挫伤，背部中间有约长4厘米的纵形皮肤划痕。原判认为，被告人郦志福的行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以强奸罪判处被告人郦志福有期徒刑三年六个月。上诉人郦志福及其辩护人上诉及辩护提出：郦志福与李某丙之间的行为属卖淫嫖娼，因嫖资纠纷而引发本案；郦志福没有违背妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段，强行与李某丙发生性关系，郦志福的行为不构成强奸罪，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人郦志福强奸的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定结论、书证、视听资料等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：经查，视听资料及李某丙的陈述、证人陈某、李某甲、徐某、姚某、何某、王某的证言等证据证实，郦志福在三楼走廊强行将李某丙拖至8325房门口并抱入该房内；后被害人在该房内反抗郦志福的暴力造成身上多处软组织挫伤，哭喊声引起相邻客房住客的投诉，招致宾馆保安敲门交涉；当日凌晨李某丙即报案。上述事实足以证实郦志福违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸犯罪的构成要件。至于郦志福及其辩护人提出本案系卖淫嫖娼的嫖资纠纷而引发的问题，因只有郦志福的供述，无其他证据印证，且与李某丙的陈述、证人李某乙的证言相左，故不予采信。本院认为，上诉人郦志福违背妇女意志，以暴力、威胁等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郦志福及其辩护人上诉及辩护所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  袁敏玮审判员  沈宏宇二〇一〇年五月十三日书记员  张 琴