wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3487号原告：杨卫胜，男，1956年2月25日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告杨卫胜诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告杨卫胜、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11939.94元及利息（以596997元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2018年1月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款596997元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月30日前完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告杨卫胜与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为596997元×0.02=11939.94元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11939.94元给原告杨卫胜。二、驳回原告杨卫胜的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费49元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年一月二十日书记员  伍彩仪朱晓贤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终187号上诉人（原审原告）：李加功，男，1945年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所。上诉人（原审被告）：李庆民，男，1966年8月31日出生，汉族，住济南市。上诉人李加功因与上诉人李庆民民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李加功上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判李庆民偿还借款本金2000元及利息9800元；2.一、二审诉讼费用由李庆民负担。事实与理由：根据法律规定，还款在没有约定是偿还本金还是利息的情况下，应认定为优先偿还利息。因此，李庆民的1200还款不应视为偿还本金，应视为偿还利息。李庆民针对李加功的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李加功的上诉。李庆民上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李加功的诉讼请求并判决李加功赔礼道歉；2.一、二审诉讼费用由李加功负担。事实与理由：双方在2003年结清前期借款利息500元后，约定只偿还本金不再支付利息。而且，涉案借款已经由李加功的两个儿子收回，李庆民在一审中已经提交1200元的收条，仅是因为另800元的收条没有找到。因此一审判决认定尚欠借款本金800元，属认定事实不清。根据法律规定，双方约定的利息过高，应按照年利率24%判决，一审认定年利率为30%不当。李加功针对李庆民的上诉请求辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李庆民的上诉。李加功向一审法院起诉请求：判令李庆民偿还借款及利息共计10900元。一审法院认定事实：1998年6月，李庆民向李加功借款2000元，并向李加功出具借条，内容为：“今借到李加功现金贰仟元整。利息2.5%用款人：东营村：李庆民保人：邢xx”。借款后，案外人邢xx代李庆民支付借款利息500元。李庆民于2005年7月23日偿还借款1000元，于2008年1月30日偿还借款200元，尚欠李加功800元借款未偿还。李加功主张借条中“利息2.5%”系月利息2.5%，李庆民主张借款时约定2.5%是年利息，且自述上述借款本金及利息已经清偿完毕。一审法院认为，李加功与李庆民之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，李庆民应根据借条的约定向李加功偿还借款。李庆民提交的证据能够证实其已经偿还借款本金1200元，故李加功要求李庆民偿还剩余借款800元的诉讼请求，予以支持。李庆民未按约定偿还借款，李加功有权要求李庆民按约定支付利息。根据证据及交易惯例，综合李庆民偿还的利息余额，应认定双方约定的借款利率为月利率2.5%。李加功主张的利息计算方式有误，依法调整为6810元（计算方式为：以2000元为基数，按月利率2.5%，自1998年6月起计算至2005年7月得出4300元，扣除已偿还的利息500元后得出3800元；以1000元为基数，按月利率2.5%，自2005年8月计算至2008年1月得出750元；以800元为基数，按月利率2.5%，自2008年2月计算至2017年6月得出2260元，以上共计6810元）。判决：一、李庆民于判决生效之日起10日内偿还李加功借款800元；二、李庆民于本判决生效之日起10日内偿还李加功借款利息6810元。案件受理费70元，减半收取35元，由李庆民负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李庆功主张李庆民向其借款，李庆民主张已经全部偿还，故双方民间借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”李庆民于一审中主张已经还款1200元并提交收条2份，2份收条均载明系收到李庆民现金，因此不能证明双方约定李庆民的还款系偿还借款本金。因此根据上述司法解释的规定，李庆民的还款应优先冲抵借款利息；一审判决对此认定欠当，本院依法予以纠正。李庆民主张还曾经还款800元以及双方约定不再支付利息，并未提交相应证据予以证明，故李庆民上述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据涉案相关证据，可以确认双方约定的借款月利率为2.5%，超过了上述司法解释的规定，因此应按照上述司法解释的规定调整为年利率24%。故李加功主张之利息，应以借款本金2000元为基数，按李加功主张权利的期间即1998年6月起计算至2017年6月，以年利率24%计算，并扣除李庆民已经偿还的1200元。一审判决对此认定欠当，本院亦予以纠正。李庆民上诉请求的要求李加功赔礼道歉等内容，系李庆民于二审中增加的诉讼请求，亦不属于本案关于合同纠纷的审理范围，故本院二审不予审理。综上所述，李加功、李庆民的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3001号民事判决；二、上诉人李庆民于本判决生效之日起10日内偿还上诉人李庆功借款本金2000元并支付利息（自1998年6月起至2017年6月止，以借款本金2000元为基数，按年利率24%计算，并扣除李庆民已经支付的1200元利息）。三、驳回上诉人李加功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元减半收取35元，由上诉人李庆民负担；二审案件受理费140元，由上诉人李加功负担70元，上诉人李庆民负担70元。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年一月十五日书记员  李宜濂
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2328号之二申请执行人：旌阳区豫重起重设备经营部被执行人：四川华美天地环保工程有限责任公司本院受理执行的旌阳区豫重起重设备经营部与四川华美天地环保工程有限责任公司买合同纠纷一案，截至2017年1月12日尚未受偿133224元。本院在执行中，对被执行人的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，冻结被执行人银行账户一个，实际冻结金额0元。此外，未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初2174号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一八年一月八日书记员  丁洪娟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执41号申请执行人：袁婷。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初675号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款360.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入360.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值360.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2170号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人宋玉泉，总经理。被执行人李翠红，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博紫蔚商贸有限公司，住所地：临淄区桓公路大都会商业街B-001号。法定代表人张永君，董事长。被执行人山东龙诺化工销售有限公司，住所地：临淄区齐都国际商务大厦A座1207室。法定代表人王玉涛，董事长。被执行人李国强，男，汉族，现住临淄区。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1952号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李翠红、淄博紫蔚商贸有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、李国强有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年一月二十日代理书记员  武函羽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2702号之二申请执行人：四川琪达实业集团有限公司被执行人：德阳市橄榄树文化传播有限公司本院受理执行的四川琪达实业集团有限公司与德阳市橄榄树文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，申请人于2018年1月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初2689号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  唐 宁审判员  邹赤波二〇一八年一月二十三日书记员  丁洪娟
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1114号之一申请执行人：石木来，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所实习律师。被执行人：袁水林，男，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人：安徽省石莲洞旅游开发有限公司，住所地安徽省宿松县石莲洞国家森林公园内。法定代表人：王建国，该公司执行董事。被执行人：安徽金鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：陈昌荣，该公司经理。石木来申请执行袁水林、安徽省石莲洞旅游开发有限公司、安徽金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0826执1114号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄长春审判员  曹庆党审判员  沈家国二〇一八年一月二日书记员  虞盛宏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执1343号被执行人：李明亮，男，汉族，1990年9月29日出生，住浙江省缙云县。本院执行被执行人李明亮罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李明亮并处罚金人民币1000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执1343号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  黄泽昌二〇一八年一月十五日书记员  温文俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初464号原告:成都网安科技发展有限公司，住所地：成都市高新西区创业中心A224。法定代表人：陈建蜀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冰，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：呼和浩特市网安科技有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区西街12号。本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取8601元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年一月二十九日书记员  于 娜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终24号上诉人（一审原告）孙大年，男，1949年5月26日出生，户籍所在地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。上诉人孙大年因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）要求确认强拆行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初405号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙大年向一审法院诉称，其是北京市房山区城关街道南街村村民，在城关街道保健路2条17号院落有12间房屋，1977年经过人民政府批准并有合法的土地使用证件。因北京燕房新城投资有限公司（以下简称燕房新城公司）进行的城关街道棚户区改造项目，其前述房产被划入拆迁范围内。2015年10月份燕房新城公司开始该项目后，从未公示过该项目的合法拆迁许可证，房山区住建委也曾开具证明说明当时燕房新城公司并没有拆迁许可证。燕房新城公司从未就拆迁补偿的具体事宜与其进行具体协商，期间对其房屋进行了断水、断电、堵路等行为。在其对京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》进行复议、对京房建裁字（2017）第02号《裁决书》进行诉讼期间，其房屋于2017年8月29日被强行拆除。其在向当地公安机关报警后，得知是政府行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十六条之规定，法律并未授予行政机关强制拆迁的权利，且房山区住建委实施强制拆除前并未听取其陈述和申辩，没有下发任何有效的通知、公告，程序违法。故诉至法院，要求确认房山区住建委对其合法拥有房屋强行拆除的行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，孙大年主张房山区住建委实施了强拆其房屋的行政行为，房山区住建委对此不予认可，现孙大年缺乏证据证明房山区住建委实施了强制拆除行为，故孙大年的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙大年的起诉。孙大年不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，房山区住建委颁发的《房屋拆迁许可证》是导致上诉人房屋被强拆的根源，同时京房建裁字（2017）第02号《裁决书》当中表述“逾期不搬迁，将依法申请有关部门强制执行”，可以认定强拆行为是由房山区住建委安排的等理由提起上诉，请求撤销一审裁定书，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。同时，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，亦应承担基本的证明责任，本案中，孙大年主张房山区住建委实施了强拆其房屋的行为，房山区住建委对此不予认可，现孙大年提供的证据不足以证明房山区住建委实施了强制拆除行为，其举证未达到证明房山区住建委实施或可能实施了强制拆除行为的基本证明要求，故孙大年的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙大年的起诉是正确的，本院予以维持。孙大年的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 王 琪审判员 刘明研二〇一八年一月三十一日书记员 王远征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初38号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙峰，男，1975年1月30日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人孙峰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月4日02时05分许，被告人孙峰醉酒后驾驶新A0***6号小型普通客车行驶时，碰撞路边的水泥墩，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人孙峰血液中酒精含量为249mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人孙峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月4日02时05分许，被告人孙峰酒后驾驶新A0***6号小型普通客车，由北向南行驶至本市河滩快速路新医路路段时，碰撞路边的水泥墩，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人孙峰负事故的全部责任。经抽血检测，被告人孙峰血液中酒精含量为249mg/100ml。上述事实，被告人孙峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙峰违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故的全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙峰归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从���处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月十二日书记员 赵娜娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初469号原告：登封市白坪乡石门村第五村民组，住所地登封市白坪乡石门村*组。法定代表人：ＸＸＸ，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙建营，男，1972年4月28日生，汉族，住登封。被告：梁治国，男，1965年3月27日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。原告登封市白坪乡石门村第五村民组与被告梁治国确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准予原告登封市白坪乡石门村第五村民组撤回对被告梁治国的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告登封市白坪乡石门村第五村民组承担。审判员  杨海悦二〇一八年一月二十六日书记员  赵慧彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4902号原告：姚婷婷。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告：王亮。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：荣菊。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告姚婷婷与被告王亮、荣菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员邱黎黎独任审判，于2017年11月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告姚婷婷及其委托代理人杜阿明、被告王亮、荣菊的委托代理人邹光宇、陆春娟到庭参加第一次庭审。诉讼中，被告王亮、荣菊撤销对邹光宇、陆春娟委托，另行委托陈龙天作为其代理人。原告姚婷婷及其委托代理人杜阿明、被告王亮、荣菊的委托代理人陈龙天到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告姚婷婷向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付结欠的租金750720元；解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还房屋；两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原被告签订《商务办公房屋租赁合同》，约定原告自2015年12月1日至2025年12月31日止将其坐落于苏州新区狮山路199号新地中心23楼办公房屋出租给被告，租金每月12万元。由于承租人无故拖欠租金，出租方有权解除合同。截止2017年10月底，被告无故拖欠租金750720元，经催讨未果，故诉至法院。被告王亮、荣菊共同辩称，原告起诉主体有误，承租方系苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。从2016年11月起，每月租金已调整为86100元，2016年12月、2017年8月-10月的房租从被告方多支付的股权款56万中已直接抵扣，至2017年10月，尚有215360元股权款未抵扣完毕，故被告未拖欠原告方租金；是否解除租赁合同应当待原被告间纠纷彻底解决后再行确认；由于被告并未拖欠原告租金，故诉讼费用应当由原告自行承担。经审理查明，案涉房屋系原告姚婷婷与其配偶吴中共同共有。2016年1月25日,原告姚婷婷作为甲方（出租方）与苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司作为乙方（承租方）签订商务办公房屋租赁合同一份，约定甲方出租苏州新区狮山路199号新地中心23楼整层办公房屋，租期10年，自2015年12月1日至2025年12月31日。每月租金为12万元，乙方每月缴纳一次租金，押金为12万元。物业费、水电费由乙方每月自行向物业部门缴纳。电话、宽带费由乙方自行申请并缴纳。甲方负责提供乙方办理营业执照的相关证明，协助乙方办理营业执照。乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权收回房屋。合同还约定了双方的其他权利义务、免责条件等内容。被告王亮、荣菊在合同落款承租方（乙方）处签字，原告姚婷婷在合同落款出租方（甲方）处签字。在合同抬头承租方（乙方）处，双方确认添加“变更后自动转至新公司名下”字样。合同签订后，原告即将房屋交付使用，被告王亮从其个人账户支付押金12万，并每月按时支付原告租金至2016年10月。2017年1月3日-2017年7月28日，被告王亮从其个人账户共支付原告租金689280元。嗣后被告王亮以每月房租与其多付的购买股权款相抵扣为由，未再支付原告租金。原告致提诉讼。上述事实有原告姚婷婷提供的租赁合同、房屋所有权证、被告的房屋租金打款明细表；被告王亮提供的房屋支付明细等证据证实。另查明，苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司设立于2012年11月，企业性质为有限责任公司，股东为姚婷婷、吴中。2015年10月30日，该门诊部更名为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，股东为姚婷婷、吴中、王亮、荣菊，法定代表人为王亮。上述事实有原被告提供的企业信用信息公示报告等证据证实。再查明，2015年10月4日，姚婷婷、吴中作为甲方与王亮、荣菊作为乙方签订股权转让合同一份，约定甲方将其所拥有的苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司70%的股权有偿转让给乙方，金额为700万元。该合同13.5条约定，新公司租用姚婷婷所拥有的苏州新区狮山路199号新地中心23楼房屋，具体见租赁协议。上述事实有被告提供的股权转让合同等证据证实。又查明，姚婷婷、吴中诉王亮、荣菊、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院已于2017年10月23日受理，目前正在审理中。庭审中，原被告双方确认租赁合同签订后，一直由王亮代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司经营至今。股权转让合同和房屋租赁合同中提及的“新公司”均指苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。诉讼中，原告向本院提供苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司于2017年12月22日开具的证明一份，证明内容为：王亮、荣菊于2015年10月3日代表苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司与姚婷婷签订的《商务办公用房租赁合同》承租方是苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，现更名为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司，租赁合同中承租方的权利义务均由苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司承受。本院认为，本案主要争议焦点为承租方主体问题。原告认为：2015年10月3日签订的合同抬头虽然为苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，但当时王亮、荣菊尚未入股苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，承租人落款处系被告王亮、荣菊签字，被告签订租赁合同不能代表公司行为；原被告间股权转让合同中关于新公司租赁案涉房屋的约定不能约束新公司；租赁合同的租金均由王亮个人支付；公司实际使用租赁房屋不能当然认定为公司租赁。因此承租方应为王亮、荣菊个人，系个人租赁后用于经营。被告方则认为其系代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司签订的租赁合同。本院认为，两被告系代表苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司与原告签订的租赁合同，理由如下：1、合同抬头的承租方为苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司，并手写添加“变更后自动转至新公司名下”，因此在苏州美丽港湾医学美容门诊部有限公司更名后，承租方转为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。2、原被告双方在签订租赁合同的第二天即2015年10月4日随即签订了股权转让合同，并在合同中再次明确系新公司（苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司）租用案涉房屋。故原告在签订房屋租赁合同时应当知道并确认王亮、荣菊系代表苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司。3、苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司亦确认两被告系代表其与原告签订房屋租赁合同。4、案涉房屋实际由苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司使用。5、被告王亮作为苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司的法定代表人和实际经营人，从其个人账户支付租金亦属合理。综上，本院认为原告系与苏州曼陀罗医疗美容门诊部有限公司签订的租赁合同，原告姚婷婷起诉被告王亮、荣菊，要求两被告支付欠付租金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姚婷婷的诉讼请求。案件受理费11308元，减半收取5654元，由原告姚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审判员  邱黎黎二〇一八年一月十日书记员  王 静
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更19号罪犯陈美芬，女，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省玉环县人，现在浙江省。浙江省玉环县人民法院于2016年3月25日作出(2015)台玉刑初字第229号刑事判决，以被告人陈美芬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得人民币17000元，予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉；浙江省玉环县人民检察院不服，提出抗诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年6月16日以（2016）浙10刑终381号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈美芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈美芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯陈美芬已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，上缴违法所得人民币17000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈美芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈美芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十三日代书 记员  钱 佩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0402执保35号之一原告：李晨，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：苟凯，四川智达律师事务所盐边分所律师，执业证号15104200210503871。被告：余波，男，汉族，1977年10月14日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：宋翠萍，女，1978年8月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告李晨诉被告余波、宋翠萍合伙协议纠纷一案中，李晨于2018年1月26日向本院提出保全申请，请求将余波名下奥迪轿车采取保全措施。李晨已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。本院认为，李晨的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封余波名义下的奥迪轿车。查封期间不得转让、变卖、隐匿、损毁，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年一月二十六日书记员  刘 飖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初251号原告:陈海建，男，1978年1月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路245号。法定代表人：栾栋梁，总经理。原告陈海建与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称平安保险如皋支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告陈海建于2018年1月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，因原告陈海建与被告平安保险如皋支公司就理赔问题已沟通，原告陈海建对被告平安保险如皋支公司提起撤诉申请系自愿，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海建对被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的撤诉申请。案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈海建负担。审判员  崔小兰二〇一八年一月二十四日书记员  沙凤仙
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执3234号之一申请执行人：南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司，住所地南京市秦淮区石杨路56号。法定代表人：朱奕。被执行人：南京汉恩数字互��文化股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路98号阳光大厦21层A座。法定代表人：杨超。申请执行人南京白下高新技术产业园区投资发展有限责任公司与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初11879号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、赔偿申请执行人损失12675859元及违约金（该违约金以12675859元为基数，自2013年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、承担诉讼费用185710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，南京市中级人民法院作出（2017）苏01破22号民事裁定书，受理对被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司的破产清算申请。本院认为，现南京市中级人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人应当向南京市中级人民法院申报债权，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年一月十五日见习书记员  张西照
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执630号之一申请执行人：葛鹏，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：葛怀中，系申请执行人葛鹏的父亲。被执行人：齐朝中，男，1991年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：石祥，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人葛鹏与被申请执行人齐朝中、石祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）皖0826民初01245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐朝中、石祥民至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人石祥所有位于宿松县孚玉镇人民中路149号房屋（松房证字第××号），查封期间由被执行人石祥负责保管，查封期限为3年。审判员  黄长春二〇一八年一月二十九日书记员  虞盛宏附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢20号之二申请人：张纯毅。被执行人：许佑硕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢20号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人许佑硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许佑硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许佑硕在中国工商银行43×××30账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初8号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人李明，男，汉族，1982年1月10日出生，小学文化，四川省乐山市人，户籍住址四川省阆中市，暂住四川省阆中市。因本案，于2017年8月25日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月7日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人李明窜至阆中市彩虹巷10号小区，趁四周无人，潜入被害人杨某家中，盗走卧室床上的一个女士挎包，后逃至另一小区楼道内，窃取了挎包内现金100余元，并将挎包及包内被害人的身份证和钥匙等物品丢弃现场。2017年8月25日，被告人李明被公安机关抓获，到案后，被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、现场勘验笔录和照片、发还清单、辨认和提取笔录、鉴定文书、被害人陈述，以及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法对被告人从轻处罚。对于被告人犯罪所得的财物，依法予以追缴。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对被告人李明犯罪所得的财物，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 进二〇一八年一月十七日书记员 王庭凤附判决主要引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2636执80号申请执行人：国药控股黔东南州医药有限公司,住凯里市红岩二路龙井仓库。法定代表人：周智勇，公司董事长。被执行人：丹寨第二人民医院,住丹寨县龙泉镇建设东路14号。法定代表人：朱彩霞，公司董事长。被执行人：贵州鑫德恒瑞投资有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期7楼3层1号法定代表人：朱彩霞，公司董事长。本院在执行国药控股黔东南州医药有限公司与丹寨县第二人民医院、贵州鑫德恒瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成分期付款协议，申请执行人国药控股黔东南州医药有限公司表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)黔2636民初471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 吴腾英二〇一八年一月三十一日书记员 龙成丽
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2172号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人宋玉泉，总经理。被执行人赵玉国，男，汉族，现住临淄区。被执行人李海云，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。法定代表人刘中华，董事长。被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。法定代表人李国强，董事长。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。法定代表人崔继锋，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1955号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵玉国、李海云、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年一月二十日代理书记员  武函羽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6655号原告：王胜启，男，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超、李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市。负责人：田灿斌，经理。委托代理人：朱婷，系该公司职工。原告王胜启与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王胜启撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审判员  王金明二〇一八年一月十五日书记员  隋佳秀
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行审复1号复议申请人（原申请执行人）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。法定代表人薛明，局长。委托代理人程运生，系该局监察支队干部。委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。被申请人（原被执行人）湖北东华环保科技有限公司（原黄石市东华环保机械设备有限公司），住所地湖北省大冶东岳街办大路村。法定代表人明聪，总经理。复议申请人黄石市国土资源局不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行审14号行政裁定书，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。经审理查明，原黄石市东华环保机械设备有限公司（以下简称原东华公司）于2005年9月成立，该公司取得了大冶市发改局立项批复，同年10月，该公司与大冶市东岳路街道办事处签订协议，有偿征用该办事处大路村的土地，并分别向该办事处及大路村村民委员会交纳了征地补偿费用，但该公司的用地手续未办理完毕。2006年，大路村区域托管至黄石高新技术产业开发区管委会，由金山街道办事处管辖。2015年3月30日，黄石市国土资源局在2014年度土地卫片执法检查中发现被该公司涉嫌违法占地，遂派工作人员到现场进行了调查取证，经现场勘测，原东华公司已建成三栋钢结构厂房、两栋两层楼房和一栋三层楼房，占用土地面积8852.90平方米，建筑物面积7533.96平方米。该地块权属为集体土地，地类为耕地、城镇村及工矿用地。该局于2015年4月8日立案，经调查取证后，于同年5月5日向原东华公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，随后，经原东华公司申请，黄石市国土资源局召开了听证会，听取了原东华公司的陈述和申辩。2015年7月2日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》决定：1、责令原东华公司将非法占用的8852.90平方米土地退还到金山街道办事处大路村村民委员会；2、对公司非法占用的土地按每平方米10元的标准处以罚款88529元。同年11月，因原东华公司不服黄石市人民政府复议决定，提起行政诉讼，一审判决撤销黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容；撤销复议决定书中关于维持黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容的决定。期间，原东华公司经工商部门核准，变更名称为湖北东华环保科技有限公司。2017年7月，因双方当事人在二审期间分别撤回上诉和起诉，二审法院作出准许撤诉的裁定书。原审法院裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”即罚款的处罚只能在没收非法占用的土地上建筑物及其他设施时并处，不能单独适用。申请执行人作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容系单独适用罚款，适用法律错误，故本院对其提出的强制执行申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定不准予强制执行黄石市国土资源局2015年7月2日作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。黄石市国土资源局不服该裁定，向本院申请复议称，其在责令退还非法占用的土地的同时并处罚款，并非原审所称的单独适用罚款。故请求二审法院撤销原裁定，准予强制执行其作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定了三种违法情形：一是未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的；二是违反土地利用总体规划擅自将农用地该为建设用地的；三是符合土地利用总体规划非法占用土地的；针对上述三种情形该条同时规定了相应的处罚措施分别为：退还土地、限期拆除恢复原状及没收，上述三种情形均可同时并处罚款。本案中黄石市国土资源局以原东华公司违法占用土地为由对该公司作出了退还土地并处罚款的处罚。而原审裁定认为该局单独适用罚款显属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，黄石市国土资源局的复议理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行审14号行政裁定书；二、准予强制执行黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 蓓审 判 员  汪洪安审 判 员  刘海军二〇一八年一月三十一日法官助理  安 琼书 记 员  石 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保23号原告：张宝光，男，1972年2月8日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周林锋，江苏容睿律师事务所律师。被告：朱伯民，男，1946年8月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。被告：卞金凤，女，1949年3月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。原告张宝光与被告朱伯民、卞金凤房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告张宝光向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伯民、卞金凤名下的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告张宝光提供了担保。本院认为，原告张宝光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱伯民、卞金凤名下的银行存款人民币206000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一八年一月九日书记员  罗蕾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1328号申请执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张绍华，男，1965年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人吴敏与被执行人张绍华合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，被执行人张绍华应支付吴敏人民币530万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24450元，执行费54022元。本院于2017年10月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张绍华逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人张绍华可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将张绍华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人张绍华查控，协助执行司法拘留，但被执行人张绍华仍然分文不付。本院认为，被执行人张绍华无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人张绍华可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十六日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)鲁0923行赔初14号原告徐兴军，男，1968年3月28日出生，住东平县。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告东平县戴庙镇人民政府，住所地东平县戴庙镇孟垓村，统一社会信用代码113709230043147368。法定代表人宋衍东，镇长。委托代理人孙太勇，山东鲁正律师事务所律师。本院在审理原告徐兴军诉被告东平县戴庙镇人民政府规划行政赔偿一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐兴军撤回起诉。审 判 长  刘万金审 判 员  卜祥海人民陪审员  徐广锋二〇一八年一月十七日书 记 员  赵晓青
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执75号之二申请执行人张开礼。申请执行人胡敏。被执行人胡兴树。被执行人胡政。关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日向被执行人胡兴树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡兴树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兴树在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币12561.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十二日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保25号之一申请人：张存新，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路东首路北。法定代表人：刘华玲，该公司经理。张存新与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人张存新于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款予以保全。申请人张存新以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，张存新申请保全高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年一月十五日书记员  朱洪超
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保14号申请人:重庆信邦典当行有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码915001040577590977。法定代表人：张毅，该公司总经理。被申请人：殷华，女，1951年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：邓永华，男，1948年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：邓勇，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆信邦典当行有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人殷华、邓永华、邓勇的银行存款220000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人重庆信邦典当行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆信邦典当行有限公司的保全申请。案件申请费1620元，由重庆信邦典当行有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京02刑申1号巩某：你因犯诈骗罪一案，对北京市丰台区人民法院于2009年9月16日作出的(2009)丰刑初字第1479号刑事判决不服，于2017年6月12日向北京市丰台区人民法院提出申诉，北京市丰台区人民法院于2017年10月27日作出（2017）京0106刑申4号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。现你以2006年至2008年间你没有冒充军人身份办过任何事情；你不认识吴某，也没有说过能为吴某的亲属办理军校入学手续，是吴某找的王某，然后王某自己找何某帮忙的；总计14万元的涉案款项之所以存入你的账户是因为王某说他的账户是外地账户,在北京提取现金要收手续费，你只是给王某帮忙，这些涉案款项王某和你都陆续取出来送给了何某，另外6万元现金是王某自己带的，也是王某和你一起送给了何某，该6万元没有退给你;李某的证人证言不可信等为由，向本院提出申诉，请求依法追究何某的刑事责任，撤销对你的刑事责任追究。本院经审查认为，一审认定你冒充现役军人，谎称能为被害人吴某的亲属办理军校入学手续，以收取“运作费”为名先后骗取吴某共计人民币17万元的事实，有被害人陈述、证人证言、银行客户交易明细、业务凭证、王某银行卡交易明细、银行存款凭条、个人业务凭条、起获的你持有的伪造的军官证、中国人民解放军总参谋部政治部证明、中国人民解放军广州军区政治部证明等证据在案相互印证，一审定案证据均经法定程序查证属实予以确认，你的行为符合诈骗罪的构成要件。你申诉时提交的欲证明你无罪的证据材料，经审查，尚无法推翻一审判决认定的犯罪事实，尚不能影响对你的定罪，因此，不存在可能对你宣告无罪的情形。你于2015年1月10日刑满释放，2017年6月12日方才向一审法院提出申诉，已超过法律规定的二年的申诉期限，且不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条有关超过两年提出申诉应当受理的情形。另，如你有有关“何某”此人的犯罪线索及证据可依法向公安机关提供。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月三十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5530号原告:铜陵市瑞虎工贸有限公司,住安徽省铜陵市学苑社区办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2N66211X（1-1）。法定代表人张健，系该公司总经理。委托代理人刘嘉伟，系该公司员工。被告:铜陵恒瑞电气有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区管委会办公室，统一社会信用代码913407005970932606。法定代表人：杨作来，系该公司总经理。委托代理人张敏，系该公司法务。第三人:温克胜,男,1968年4月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。原告铜陵市瑞虎工贸有限公司诉被告铜陵恒瑞电气有限公司、第三人温克胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月26日，原告铜陵市瑞虎工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告铜陵市瑞虎工贸有限公司撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告铜陵市瑞虎工贸有限公司负担。审判员  张春生二〇一八年一月二十六日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审11号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，该局科员。委托代理人何信辉，该局科员。被执行人麦仕文，男，1953年4月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0053号《行政处罚决定书》中对被执行人麦仕文作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年一月十一日书记员  肖静紫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更138号罪犯肖雄，男，1989年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月22日作出(2009)武刑初字第115号刑事判决，认定被告人肖雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年9月27日作出(2009)鄂刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年1年22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为省管理管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖雄的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初40号原告:崔立同，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告:ＸＸ金，男，1957年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告崔立同与被告ＸＸ金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立同到庭参加诉讼，被告ＸＸ金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔立同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并承担自借款之日起至归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月27日，被告ＸＸ金因经营需要向原告借款20000元，当时约定还款期限为6个月，月利率为1.5%。可借款到期后经原告多次催要，至今没有归还。现原告诉至本院，请求依法处理。被告ＸＸ金未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，被告ＸＸ金向原告出具借条一份，借条载明：“今借到崔立同老板人民币贰万元整，借期六个月。到期一定及时归还。月息百分之一点五（1.5%）。借款人：ＸＸ金二00八年五月二十七日”。借条上还加盖有ＸＸ金私人印章。后经原告多次催要被告没有归还。本院认为，债务应当按约清偿。被告ＸＸ金拖欠原告借款，有被告向原告出具的借条证实，被告理应按照约定及时偿还债务。故对原告崔立同的诉讼���求，本院依法予以支持。被告ＸＸ金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ金于本判决生效之日起十日内偿还原告崔立同借款人民币20000元，并承担自2008年5月27日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告ＸＸ金负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一八年一月二十七日书记员  程荣乾崔立同案诉讼费计算方法说明1、本金20000元2、利息：从2008年5月27日计算到判决之日即2018年1月27日计9年8个月。利率1.5%。合计利息为：每个月300元，9年为32400元，8个月为2400元，合计利息34800.故计算基数为54800元。3、诉讼费应为1170元，减半收取则为585元、4、当事人已交300元，故应补交285元。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更61号罪犯冯建雪，男，1991年1月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市宁河县人民法院于2015年7月8日作出(2015)宁刑初字第167号刑事判决，以被告人冯建雪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯冯建雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交冯建雪在考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯建雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯冯建雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯建雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯建雪减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月28日起至2018年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更139号罪犯肖潇，男，1984年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)武刑初字第268号刑事判决，认定被告人肖潇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人肖潇不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月22日作出(2005)鄂刑二终字第39号刑事判决，维持对上诉人肖潇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖潇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖潇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖潇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖潇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖潇的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1319号原告：潘白玉，女，汉族，1954年6月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住成都市天府新区。被告：樊竹青，男，汉族，1964年9月7日出生，住成都市天府新区。原告潘白玉诉被告高贤花、樊竹青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，并通知原告潘白玉在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费2717元，但原告潘白玉未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告潘白玉自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告潘白玉撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月三十一日书记员  韩金利
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初1490号原告：胡小红，女，1958年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，被告：安福县钱山乡太观水电站，个体工商户，所在地安福县钱山乡长坑村。经营者：谢铜兵，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，本院在审理原告胡小红与被告安福县钱山乡太观水电站合伙协议纠纷一案中，原告胡小红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小红撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告胡小红负担（已交纳）。审 判 长  李晓建人民陪审员  彭世锋人民陪审员  彭晓梅二〇一八年一月十六日书 记 员  易 玥
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更56号罪犯彭文武，男，1996年12月31日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月20日作出(2014)滨塘刑初字第16号刑事判决，以被告人彭文武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年9月17日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月18日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯彭文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交彭文武的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭文武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯彭文武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯彭文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭文武减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月19日起至2018年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更152号罪犯卢国清，男，1951年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月19日作出(2014)鄂江夏刑初字第00060号刑事判决，认定被告人卢国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢国清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯卢国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢国清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢国清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢国清的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月23日起至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
四川省会东县人民法院决 定 书(2018)川3426法赔6号赔偿请求人梁龙清,男,1941年3月16日出生,住会东县。赔偿义务机关四川省会东县人民法院,住会东县。梁龙清于2018年1月12日以司法赔偿为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求四川省会东县人民法院赔偿损失3万元。本院赔偿委员会在审理过程中，梁龙清以证据材料未收集齐全为由提出撤回赔偿申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款”人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。”之规定，决定如下：准许梁龙清撤回赔偿申请。审判人员  陈锡章书 记 员  彭先梅二〇一八年一月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初106号原告：张高，男，汉族，生于1973年10月28日，人，住绵阳市游仙区。委托代理人：贾茂，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权。被告：绵阳佳仕达机电设备制造有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园。法定代表人：何红梅。原告张高为与被告绵阳佳仕达机电设备制造有限公司合同纠纷一案,于2018年1月4日向本院起诉，请求撤消双方于2017年1月17日和2017年2月13日达成的两份因工受伤的《工伤赔偿协议书》。本院对此依法予以登记。本院认为，原告起诉请求撤销的两份《工伤赔偿协议书》，其合同性质属于劳动争议纠纷范畴，不属于人民法院直接受案范围，对原告的本次起诉，本院应不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院》第九条。之规定，现裁定如下：原告张高的本次起诉，本院现不予受理。审判员  梁清友二〇一八年一月四日书记员  钟丽莎
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3423号之一申请执行人：西安海城典当行有限责任公司。被执行人：翟慕政。被执行人：孙新菊。申请执行人西安海城典当有限公司与被执行人翟慕政、孙新菊借贷纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第8279号执行证书已经发生法律效力。权利人西安海城典当行有限责任公司向本院申请执行，要求二被执行人支付当金人民币800000元,利息及综合管理费24000元(自2017年6月9日至2017年7月8日)，2017年7月9日至实际偿还时的逾期利息(以800000元为基数按月0.3%标准计算)及综合管理费(以800000元为基数按月2.7%标准计算),公证费500元，律师费36400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、车辆、证券、房产、网银、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；轮候查封了被执行人名下的的房屋一套，暂无法实际处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一八年一月二十三日书 记 员  豆媛媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更192号罪犯习祥，男，1971年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年8月20日作出(2013)鄂蔡甸刑初字第00164号刑事判决，认定被告人习祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯习祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年1月16日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯习祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯习祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯习祥减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯习祥在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，但提请减刑幅度不当，建议对该犯减刑幅度控制在五个月之内。经审理查明，罪犯习祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯习祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯习祥的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
四川省会东县人民法院决 定 书(2018)川3426法赔4号赔偿请求人梁龙清,男,1941年3月16日出生,住会东县。赔偿义务机关四川省会东县人民法院,住会东县。梁龙清于2018年1月12日以司法赔偿为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求四川省会东县人民法院赔偿损失3万元。本院赔偿委员会在审理过程中，梁龙清以证据材料未收集齐全为由提出撤回赔偿申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。”之规定，决定如下：准许梁龙清撤回赔偿申请。审判人员  陈锡章书 记 员  彭先梅二〇一八年一月十五日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更51号罪犯张峰，男，1993年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市武清区人民法院于2015年1月7日作出(2014)武刑初字第290号刑事判决，以被告人张峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2015)一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯张峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张峰考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月5日起至2018年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督9号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。被申请人：郝跃生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：李丽萍，女，1964年10月26日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人郝跃生于2013年10月31日向申请人下属的故城支行借款50000元，贷款期限至2014年10月30日，其妻李丽萍签订了共有人承诺函。郝跃生偿还部分利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金50000元及利息27229.67元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人郝跃生、李丽萍支付本金50000元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝跃生、李丽萍应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元。申请费350元，由被申请人郝跃生、李丽萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十二日书记员倪艳霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更424号罪犯韩驰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年11月3日作出（2015）平刑初字第739号刑事判决，认定被告人韩驰犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11万元（未付）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯韩驰减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩驰的悔改表现，有罪犯韩驰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩驰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩驰减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月4日起至2027年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执456号申请执行人:青海金安建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市柴达木路2号。法定代表人：单于鑫，该公司董事长。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大通回族土族自治县北川工业园区。法定代表人：南雪迅，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海金安建设工程有限公司与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青海金安建设工程有限公司以”我公司与青海健翔新型环保建材集团有限公司私下达成和解协议解决”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年一月五日书记员马明财
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初106号原告：徐展，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张承明，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告徐展与被告张承明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告徐展于2018年1月8日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐展撤回起诉。本案受理费25元（已由原告徐展预交），由原告徐展负担。审判员  徐旭征二〇一八年一月八日书记员  芮道昌
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更153号罪犯潘国刚，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00236号刑事判决，认定被告人潘国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人潘国刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月7日作出(2013)鄂刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘国刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯潘国刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯潘国刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘国刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯潘国刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2025年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初59号原告：林传寿，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。原告林传寿为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案不再适用小额诉讼程序审理；二、本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。审 判 员 曾大津二〇一八年一月二十六日法官助理 李 慧代书记员 高彩虹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2171号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人宋玉泉，总经理。被执行人刘建元，男，汉族，现住临淄区。被执行人钟桂梅，女，汉族，现住临淄区。被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。法定代表人刘中华，董事长。被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。法定代表人李国强，董事长。被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。法定代表人崔继锋，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1956号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一八年一月二十日代理书记员  武函羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初72号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘瀚文，男，1995年4月17日出生于甘肃省古浪县，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘瀚文犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘瀚文到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日22时20分许，被告人刘瀚文酒后驾驶未按期进行技术检验鉴定棕色的渝A0***0号小型普通客车，沿本市头屯河区居二路由南向北行驶至农十二师农场中学路段时，碰撞路中央水泥隔离设施，造成车辆损坏，乘车人张某2受伤的交通事故。经检测，刘瀚文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，刘瀚文负事故全部责任。经鉴定，张某2右肱骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘瀚文已赔偿全部财产损失及被害人的医疗费，并取得被害人的谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘瀚文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人刘瀚文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月24日22时20分许，被告人刘瀚文酒后驾驶未按期进行技术检验鉴定棕色的渝A0***0号小型普通客车，沿本市头屯河区居二路由南向北行驶至农十二师农场中学路段时，碰撞路中央水泥隔离设施，造成车辆损坏，乘车人张某2受伤的交通事故。经检测，刘瀚文血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，刘瀚文负事故全部责任。经鉴定，张某2右肱骨中段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘瀚文已赔偿全部财产损失及被害人的医疗费，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘瀚文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘瀚文违反交通法规，在道路上醉酒驾驶未按期进行技术检验鉴定机动车，并造成交通事故，致一人轻伤一级，并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘瀚文归案后自愿认罪，并在案发后已赔偿全部财产损失及被害人的医疗费，取得被害人的谅解。本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瀚文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年4月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月二十三日书记员 施青青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更390号罪犯薛勇。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月9日作出（2011）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人薛勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年一个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯薛勇减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛勇的悔改表现，有罪犯薛勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛勇减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
湖北省武汉市中级人民法院刑事裁���书(2018)鄂01刑更134号罪犯代守尧，男，1957年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)武刑初字第57号刑事判决，认定被告人代守尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人代守尧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出(2010)鄂刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代守尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯代守尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代守尧在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代守尧在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代守尧的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月24日起至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更145号罪犯周磊，男，1982年5月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)武刑初字第82号刑事判决，认定被告人周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款12000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月2日起至2023年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保95号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：高军，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人高军银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十九日书记员  夏佑添
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1424民初59号申请人：新泰市万聚隆物资有限公司。住所地：新泰市青云街道迎宾路中段西侧。法定代表人：杨怀元。被申请人：山东天安化工股份有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。法定代表人：徐敏。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款106万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东天安化工股份有限公司银行存款106万元或其他同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年一月五日书记员  赵娟