山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7512号原告（反诉被告）：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码：91370900734691672D。法定代表人：高瑞芝，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆明金博达科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南生物技术创新中心，统一社会信用代码：9153010075716965XY。法定代表人：张冀武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：番啟梅，云南亮剑律师事务所律师。原告（反诉被告）山东新煤机械装备股份有限公司（以下简称新煤机械公司）与被告（反诉原告）昆明金博达科技有限公司（以下简称金博达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新煤机械公司委托诉讼代理人陈建波、王文珂，金博达公司委托诉讼代理人番啟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新煤机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款386475元并承担逾期付款违约金(以386475元为基数，自2017年2月20日起按年利率24%计算至付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月至2013年12月期间，金博达公司与新煤机械公司签订五份工业品买卖合同，购买新煤机械公司生产的水介质单体液压支柱1400根，合同金额818000元。新煤机械公司依约交付货物，金博达公司亦陆续支付部分货款合计为312600元。但因部分单体液压支柱投入使用后出现质量问题，金博达公司于2013年12月退回货值183000元的300根单体液压支柱，新煤机械公司补发货值183000元的300根单体液压支柱。2014年4月份金博达公司又退回货值179925元的295根单体液压支柱，金博达公司实际收取货值699075元的单体液压支柱。其后虽经原告催要，金博达公司却拒绝支付剩余386475元(699075元-312600元)货款。金博达公司辩称，因新煤机械公司提供的货物质量不合格，单体液压支柱出现自动泄压，该质量不合格给金博达公司造成重大经济损失，新煤机械公司按合格货物要求金博达公司支付货款，无事实及法律依据；金博达公司多次向新煤机械公司提出解决质量问题的请求，新煤机械公司均未答复处理，新煤机械公司在质量争议未给以妥善答复前，金博达公司行使先履行抗辩权，拒绝支付货款，不存在逾期付款违约金责任，新煤机械公司提供的货物，因产品不能合理使用，导致买卖合同的根本目的无法实现，金博达公司有权拒绝支付货款。金博达公司向本院提出反诉请求：1、判令新煤机械公司提供的水介质单体支柱单价降低24%，合同总价减少167778元；2、判令新煤机械公司赔偿更换维修损失100000元;3、判令新煤机械公司赔偿退货人工费、运费损失60500元;4、本案诉讼费用由新煤机械公司承担。事实和理由：2013年3月至2013年12月，金博达公司向新煤机械公司购买的水质单体支柱DW22型900根，DW20型100根，供货至云南锗业股份有限公司临沧大寨锗矿。2013年6月，陆续下矿井投入600根，使用后，大批支柱出现自动泄压现象。2013年12月新煤机械公司供货商安徽黄山尚义橡塑制品有限公司及新煤机械公司派人到现场查证处理质量问题，抽检拆卸已经漏液支柱，确认是单体支柱活塞密封圈不合格造成的质量问题，当时初步确认调换泄压单体支柱，新支柱制作试压架确认合格后再下井使用。试验过程中，新支柱不合格率较大，已经投入使用的继续出现自动泄压现象。经矿方单位研究确认，为避免更大的煤矿质量安全事故，决定将该批质量不合格的单体支柱先退换处理。为了退换该批单体支柱，保证质量，金博达公司购买大量单体支柱活塞相关配件配送至矿方，花费大量人力成本及运输成本。此外，另行从其他单位购买100根单体支柱备用更换质量严重不合格单体支柱。因新煤机械公司提供的单体支柱质量不合格，除前期新煤机械公司短暂的积极配合后，一直怠于处理质量问题，保证质量。金博达公司不得不自行协商矿方，垫付资金处理问题。我方与矿方的合同也未能履行完毕，直接丧失了矿方这一长期合作的客户。我方向新煤机械公司索赔及要求其继续处理质量问题无任何回应，无奈金博达公司暂缓支付剩余货款。新煤机械公司辩称，金博达公司关于质量索赔的反诉已经过诉讼时效；新煤机械公司对于出现质量问题的单体支柱应金博达公司要求进行了退货和换货处理，金博达公司再要求降低单价没有法律依据，双方对此也没有约定；反诉原被告已就质量问题达成处理意见，所有损失由新煤机械公司的供货商安徽黄山尚义橡塑制品有限公司承担，三方已于2013年12月31日签订协议，金博达公司要求新煤机械公司承担责任不符合三方的约定，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月16日至2013年12月6日期间，新煤机械公司与金博达公司签订《工业品买卖合同》六份，上述合同主要记载内容为：金博达公司购买新煤机械公司生产的水介质单体液压支柱共计1300根，合同金额累计818000元；约定货物运输费用由新煤机械公司承担；若需要出卖方指导安装调试，使用七个工作日内买受方无书面向出卖方提出质疑则双方视为验收合格；结算方式为货到验收合格付90%，留10%质保金一年后付清；违约责任约定为违约方承担总货款日千分之三的违约金。合同签订后，新煤机械公司实际提供了单体支柱1400根，货款价值共计898000元，后2014年4月份金博达公司因货物质量问题退回货值144525元的235根DW22单体液压支柱和货值35400元的60根DW20的单体液压支柱，退回货物总值计179925元。金博达公司实际收取货值699075元的单体液压支柱。金博达公司陆续支付部分货款合计为312600元，剩余386475元货款尚未支付。截至2013年12月31日经双方往来对账，金博达公司尚欠新煤机械公司货款137400元未付，由新煤机械公司经办人签字、金博达公司加盖公章确认。2016年6月24日，新煤机械公司出具往来对账单，金博达公司尚欠新煤机械公司货款386475元未付，2017年2月20日金博达公司认为必须把发生的质量问题处理完毕再议。金博达公司加盖公章。2013年12月31日，新煤机械公司、安徽黄山尚义橡塑制品有限公司与金博达公司签订《关于昆明金博达公司（大寨锗矿）单体处理协议》，该《协议》主要内容：关于新煤机械公司发给金博达公司的单体支柱水介质600棵，在使用过程中出现大量漏液情况，经新煤机械公司、金博达公司、安徽黄山尚义橡塑制品有限公司三方协商后，明确：经现场验证（安徽黄山尚义橡塑制品有限公司人员在场）漏液原因为“Y”型圈出现杂质；已发出的漏液的单体返回新煤机械公司调换，因此产生的费用由甲方供应商安徽黄山尚义橡塑制品有限公司予以承担。该协议由新煤机械公司、甲方供应商安徽黄山尚义橡塑制品有限公司、金博达公司三方经办人签字，金博达公司加盖公章予以确认。2014年3月20日，金博达公司向新煤机械公司发出《关于水介质单体产品质量问题索赔函》，该《索赔函》主要内容：自2013年3月至12月份止，金博达公司共计使用新煤机械公司生产水介质单体支柱DW22型900根，DW20型100根，使用后因支柱密封圈质量不合格导致大批支柱自动卸压现象，给其用户单位的生产造成严重安全隐患和经济损失。金博达公司退回所购产品，由此产生的经济损失共计约壹拾万元整，特向新煤机械公司提出索赔。2014年9月16日，金博达公司与上海支护机械设备有限公司签订《销售合同》一份，用于购买单体液压支柱DW22-250/100X型号100根，合同金额78000元。该批货物用于更换金博达公司从新煤机械公司购买的水介质单体支柱。金博达公司为购买零配件及单体支柱返回调换，支出费用4525元，支出运费、人工费等60500元。本院认为，本案争议的主要焦点是一、新煤机械公司的本诉问题；二、金博达公司的反诉问题。关于争议的第一个焦点。新煤机械公司与金博达公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，新煤机械公司已按双方约定履行了提供货物等义务，金博达公司实际收取货值699075元的单体液压支柱后，亦应依照合同约定支付相应货款。金博达公司已支付货款312600元，新煤机械公司对此予以认可，新煤机械公司请求金博达公司支付剩余货款386475元，符合法律规定，本院予以支持。金博达公司因所购的产品质量不合格导致买卖合同的根本目的无法实现而行使先履行抗辩权，拒绝支付货款，不存在逾期付款的违约责任。故，新煤机械公司主张经济损失，可以386475元为基数，自起诉之日起2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于争议的第二个焦点。关于金博达公司主张降低合同价款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任……可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，出卖人新煤机械公司已按买受人金博达公司要求对部分质量不符合约定的货物进行了更换新货物及退货处理。故金博达公司主张减少合同总价款699075元的24%，即167778元，于法无据，本院不予支持。关于金博达公司主张赔偿更换维修损失、赔偿人工费、运费损失的问题。根据新煤机械公司、安徽黄山尚义橡塑制品有限公司与金博达公司签订的《关于昆明金博达公司（大寨锗矿）单体处理协议》，金博达公司主张更换维修损失、赔偿人工费、运费损失，应由案外人安徽黄山尚义橡塑制品有限公司承担，故金博达公司的反诉请求，本院不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告昆明金博达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新煤机械装备股份有限公司货款386475元；二、被告昆明金博达科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以386475元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告昆明金博达科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7098元，减半收取3549元，保全费2520元，由被告昆明金博达科技有限公司负担。案件受理反诉费3112元，由反诉原告昆明金博达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  王 迪