广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14585号原告：刘金林，男，1958年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王辉，广东达方律师事务所律师。被告：陈宗坤，男，1971年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。委托诉讼代理人：魏素琼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱逸柔，广东海际明律师事务所实习律师。原告刘金林与被告陈宗坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金林的委托诉讼代理人王辉，被告陈宗坤的委托诉讼代理人魏素琼、朱逸柔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金林诉称：2014年3月24日，原告经人介绍入职至广州市白云区太和艺连胜皮具厂，从事厨师工作，负责食材采购及公司午餐及晚餐。2015年7月31日06时01分许，宋国运驾驶货车遇原告驾驶无牌号自行车发生碰撞，造成原告受伤和出事车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送至武警××总队医院治疗，诊断为左小腿毁损伤、脑震荡等。后原告申请工伤认定，2017年6月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出穗云人社工伤认【2017】007071号《工伤认定决定书》，认定原告的伤情为工伤。2017年10月23日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2017】019534号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定原告劳动功能障碍程度为四级，停工留薪期从2015年7月31日至2015年12月30日。后经劳动仲裁及生效民事判决认定原告与广州市白云区太和艺连胜皮具厂于2014年3月24日至2015年7月31日期间存在劳动关系。广州市白云区太和艺连胜皮具厂于2016年7月27日注销，被告作为负责人，应依法承担工伤赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工伤待遇人民币1027760元【其中一次性伤残补助金93555元（4455元/月*21个月）；一次性工伤医疗补助金53460元（4455元/月*12个月）；伤残津贴721710元（4455元/月*75%*12个月*18年）；安家补助费44550元（7425元/月*6个月）；停工留薪期间工资22275元（4455元/月*5个月）；护理费2700元（27天*100元/天）；辅助器具费138270元；住院伙食补助费2700元（27天*100元/天）；交通费2000元】；2、被告承担本案诉讼费。被告陈宗坤辩称：我方不同意原告的诉讼请求，诉讼请求的数额没有依据，同时我方请求法庭责令原告提交本次事故涉及的交通事故损害赔偿的民事判决书，其中交通事故损害赔偿中几项赔偿与本案的赔偿重复。1.虽生效判决已认定为工伤，但工伤认定事实存疑，原告骑车采购食材是早上6点左右，他负责中餐和晚餐，但其采购食材和采购食材的市场均不符合常理。被告没有为原告配备自行车，原告前往地址偏远，价格更贵的地方买菜不符合常理。2.原告存在严重的主观过错，根据事故发生后的交通事故认定书，原告违反交通规则在机动车道上抢道通行，是导致本次事故发生的根本原因。交警部门认定原告负事故的同等责任是因为道路交通安全法一直以来严格强调机动车司机的责任，而本次事故的发生，原告的主观过错起了绝对的因素。3.原告的收入很低，而原告又不主动离职，如果原告在交通事故及工伤的双重赔偿，我们算一笔账，原告每一个月收入2300元，他自己经常抱怨收入太低，但是又不主动提出离职，又不同意单位为他买社保，他受伤的时候已经57岁，就算工作到60岁，总共的工资也不会超过10万元，而这次事故原告的诉求如果得到法院的支持，将获得交通事故与工伤的双重赔偿，可以获得近200万的巨额赔偿。如果原告的诉讼得到支持，根据原告正常工作，上班到退休不到10万元和通过本次事故获得了巨额的索赔金额，可以看出本次事故系原告蓄意而为，寻找机会碰瓷、敲诈机动车车主及本案被告，请求法院明察秋毫，弃恶扬善，维护社会公平正义。经审理查明：原告与广州市白云区太和艺连胜皮具厂于2014年3月24日至2015年7月31日期间存在劳动关系。广州市白云区太和艺连胜皮具厂成立于2013年8月29日，是个体工商户，经营者为被告陈宗坤，后于2016年7月27日注销。2015年7月31日06时01分许，案外人宋国运驾驶粤Ａ×××**号中型厢式货车沿广州市白云区太营路南侧机动车道由西往东行使至营溪牌坊路段时，遇原告驾驶无号牌自行车沿太营路南侧路面混合车道由西向东行使至营溪牌坊路段时变道驶入南侧路面机动车道，结果，货车右侧与自行车发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队就上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定事故由案外人宋国运、原告各承担同等责任。事发后，原告被送至武警××总队医院治疗，共住院27天，出院诊断为左小腿毁损伤、脑震荡等，出院医嘱包括加强营养、休息一年、住院期间因病情需要需陪护二人、需给予安装义肢等。2015年12月1日，广州博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于配置刘金林残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明根据患者年龄、体重、活动量及伤情的需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-28C，价格为人民币贰万壹仟叁佰元整；该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%等。原告提供了相应的发票和收据，证实其支付大腿假肢费用21300元。2017年6月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（穗云人社工伤认（2017）007071号），认定原告关于左小腿毁损伤、脑震荡等伤情为工伤。同年10月23日，广州市劳动能力鉴定委员会作出《广州市劳动能力鉴定结论》（穗劳鉴[2017]019534号），鉴定原告的劳动功能障碍程度为四级，停工留薪期从2015年7月31日至2015年12月30日。2018年9月27日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以被申请人的主体不适格为由作出不予受理通知书，故原告诉至本院。另查，被告对于穗云人社工伤认【2017】007071号工伤认定决定书不服，向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院经审理认为被告请求撤销白云区人社局所作涉案工伤认定决定书的理由不成立，不予支持。后被告上诉至广州铁路运输中级法院，该院于2019年9月30日作出（2019）粤71行终2607号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。再查，原告于2015年10月15日就涉案机动车交通事故责任向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月2日作出（2015）穗云法太民初字第942号民事判决，判决案外人阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；阳光财产保险股份有限公司广州分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、营养费、交通费共计132341.59元。诉讼中，被告向本院递交了重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。庭审中，被告称其在停工留薪期间有向原告支付10000元，原告确认收到该款项；双方确认原告受伤前月平均工资为2300元。另查明原告发生工伤时，上年度广州市职工月平均工资为6187元。以上事实，有国家企业信用信息、道路交通事故认定书、裁决书、民事判决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、配置残疾辅助器具证明、不予受理通知书、出院记录、重新鉴定申请书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职广州市白云区太和艺连胜皮具厂工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。广州市白云区太和艺连胜皮具厂为个体工商户且已注销，被告作为经营者，应以其个人财产对广州市白云区太和艺连胜皮具厂承担责任。原告受伤被认定为工伤，应依法获得工伤保险待遇。由于广州市白云区太和艺连胜皮具厂作为用人单位没有依法为原告购买工伤保险，故被告应依照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。另，虽根据2019年5月21日广东省第十三届人民代表大会常务委员会第十二次会议《关于修改〈广东省工伤保险条例〉的决定》，《广东省工伤保险条例》已被修正，并自2019年7月1日起施行，在该条例施行前已完成工伤认定的，该条例施行后发生的工伤保险待遇依照该条例的规定执行，但本案原告被认定为工伤的时间及其提起劳动仲裁的时间，均发生在《广东省工伤保险条例》被修正之前，故本案工伤保险待遇仍应按修正前的《广东省工伤保险条例》的规定执行。关于原告的工资标准，其受伤前月平均工资为2300元，根据修正前的《广东省工伤保险条例》第六十六条第二项之规定，“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，因原告发生工伤时，上年度广州市职工月平均工资为6187元，其本人工资低于广州市职工月平均工资6187元的60%即3712.2元，故本案应按3712.2元/月的标准计算有关工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的问题。原告的伤情被认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，其与广州市白云区太和艺连胜皮具厂的劳动关系于2015年7月31日终止，故依照修正前的《广东省工伤保险条例》第二十九条、第四十三条的规定，被告应向原告支付21个月工资的一次性伤残补助金，共计77956.2元（3712.2元/月×21月）。关于伤残津贴的问题。根据修正前的《广东省工伤保险条例》第二十九条的规定，伤残津贴由工伤保险基金按月支付，直至本人死亡，且四级伤残的发放标准为本人工资的百分之七十五。同时，根据该修正前的条例第三十一条的规定，户籍不在统筹地区的一级至四级伤残职工，本人要求解除或者终止劳动关系并一次性享受工伤保险待遇的，可以与统筹地区社会保险经办机构签订协议，由社会保险经办机构支付工伤保险待遇费用，终结工伤保险关系，其中伤残津贴按照该条例第二十九条规定的标准一次性计发十年。考虑到如原告每月向被告主张伤残津贴必然导致不必要的诉累，结合本案实际情况，参照上述规定，该伤残津贴以一次性计发十年为宜，故被告应向原告一次性支付伤残津贴334098元（3712.2元/月×75%×12月×10年）。关于一次性工伤医疗补助金的问题。根据修正前的《广东省工伤保险条例》第三十一条第三项、第四十三条的规定，被告应向原告支付12个月工资的一次性工伤医疗补助金，共计44546.4元（3712.2元/月×12月）。关于安家补助费的问题。修正前的《广东省工伤保险条例》第三十条规定，“一级至四级伤残职工户籍从单位所在地迁回原籍的，其伤残津贴可以由统筹地区社会保险经办机构按照标准每半年发放一次。用人单位应当按照统筹地区上年度职工月平均工资为基数发给六个月的安家补助费。”但本案中，原告并未提交证据证实其户籍存在回迁的事实，故本院对该项费用不予支持。关于停工留薪期工资的问题。广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2017】019534号《广州市劳动能力鉴定结论》，认定原告停工留薪期从2015年7月31日至2015年12月30日。根据修正前的《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，“职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，原告受伤前每月工资为2300元，故被告应向原告支付停工留薪期工资11500元（2300元/月×5月）。因在庭审中，被告称其在停工留薪期间有向原告支付10000元，原告予以确认，故经扣减，被告应向原告支付的停工留薪期工资差额为1500元（11500元-10000元）。关于护理费。根据出院记录，原告住院期间因病情需要确需人护理，其主张按100元/天的标准计算护理费合理，本院予以支持，故被告应向原告支付护理费为2700元（100元/天×27天）。关于辅助器具费的问题。因原告已经做了截肢手术，医嘱亦建议需给予安装义肢，故按照修正前的《广东省工伤保险条例》第二十八条的规定，本院对原告主张该费用予以支持。根据广州博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于配置刘金林残疾辅助器具（假肢）的证明》，载明原告适合装配国产普通适用型大腿假肢，型号为AK-28C，价格为人民币贰万壹仟叁佰元整；该假肢使用寿命为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，本院根据该证明，结合原告实际年龄及后续生活所需等情况，暂支持原告购买安装两次假肢的费用42600元（21300元×2）。而对于每年维修费用则应根据实际发生的维修次数及费用支出，待相关损失实际发生后再另行主张。关于住院伙食补助费。根据修正前的《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，原告因工伤所支付的住院伙食补助费，应由被告支付，原告因工伤住院治疗27天，被告应当支付住院伙食补助费1890元（100元/天×70%×27天）。关于交通费。原告未举证证实有该项费用的支出，故对于该诉请，本院不予支持。至于被告所称涉案交通事故是原告蓄意而为，寻找机会碰瓷等抗辩意见，其并未举证证实，且交通事故责任的认定并不影响原告依据工伤保险条例主张工伤赔偿，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；关于被告所称护理费、住院伙食补助费等如在侵权案件中已经赔偿，不应重复赔偿的问题，对此，因工伤赔偿与侵权赔偿属于不同的法律关系，两个请求权可相互独立存在，故在本案中，原告主张的项目不存在重复赔偿的问题。至于被告提出的重新鉴定申请，原告的劳动功能障碍程度等级结论已经生效，被告未提交证据证实其已在法定期限内行使权利，故其在本案中再次提出重新鉴定申请，缺乏法律依据，本院对其重新鉴定申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十五条、第六十二条，修正前的《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、第四十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈宗坤支付原告刘金林一次性伤残补助金77956.2元、伤残津贴334098元、一次性工伤医疗补助金44546.4元；二、于本判决生效之日起三日内，被告陈宗坤支付原告刘金林停工留薪期工资差额1500元；三、于本判决生效之日起三日内，被告陈宗坤支付原告刘金林护理费2700元；四、于本判决生效之日起三日内，被告陈宗坤支付原告刘金林辅助器具费42600元；五、于本判决生效之日起三日内，被告陈宗坤支付原告刘金林住院伙食补助费1890元；六、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈宗坤负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘少珍人民陪审员  区丽文二〇一九年十一月二十日书 记 员  王嘉燕