广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25493号原告：佛山市家家乐电脑技术有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：卢志平。委托诉讼代理人：李洁贞，女，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。被告：佛山市顺德区千寻广告策划有限公司，住所地佛山市顺德区E。法定代表人：高波，任总经理。被告：佛山市驰扬家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：瞿小琴，任总经理。被告：高波，女，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：吕定志，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：高勇，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖北省房县。被告：瞿小琴，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。上述六被告共同委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。原告佛山市家家乐电脑技术有限公司与被告佛山市顺德区千寻广告策划有限公司（以下简称千寻公司）、佛山市驰扬家具有限公司（以下简称驰扬公司）、高波、吕定志、高勇、瞿小琴承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢志平及委托诉讼代理人李洁贞与六被告共同委托诉讼代理人王益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市顺德区千寻广告策划有限公司立即支付加工费432796.5元，从诉讼之日起按合同支付违约金2%/月。2.判令六被告承担本案全部费用。3.判令被告佛山市驰扬家具有限公司、高波、吕定志、高勇、翟小琴对第一、二项诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由，大约于2010年左右开始，被告驰扬公司以驰扬广告（工商注册是佛山市顺德区龙江镇驰扬家具配件商行,后改制升级为佛山市驰扬家具有限公司），2015年1月改名为被告一千寻广告与原告开展业务往来。双方约定由原告为六被告加工印刷业务,原告送货或者六被告提货，六被告支付加工费。原告按约履行了协议，六被告的付款也比较好，但是，从2013年初起，六被告就是出货多，付款少，挪用原告货款进行家具行业的投资。原告每次催款,六被告总是说暂时有一点困难，在做其他投资等等，一定会尽快付款，没有一个具体时间，就是答应了的也不兑现等。双方于2015年5月23日签署了还款计划欠款条:总欠款458767.5元;今后按合同运作,付款，现金；还款计划：每月还欠货款2万元。并复印营业执照，身份证，“按合同担保家家乐货款。”之后业务越来越少，归还的货款也很少，至今还有加工费432796.5元（其中驰扬268074元，千寻164722.5元）拒不支付。因为原告经手人卢某1辞工，又于2019年9月27日签署了对账单，并答应按合同单，对账单条款担保货款，面对面移交给了原告负责人卢志平，原告在微信聊天中也再次提示“按对账单担保货款”。对账单、合同、提货单中均有“以单位财产和股东、经手人、负责人财产担保”的三重约定，原告也是多次口头、微信向六被告提示：要求尽快付款，按合同办事，担保货款等等。合同单规定：按合同总货款收取3‰/天违约金,即是9%/月、30天，原告已经主动降为2%/月、30天。这些款项作为本案的法律咨询、律师和多次上门收款的收款成本费用，利息等等开支，且前面还有5、6年的时间没有计算。被告关系：被告千寻公司、被告驰扬公司分别是被告高波、吕定志、高勇、瞿小琴注册的公司，高勇为大股东，实际控股人和老板，也是公司的开拓人，与原告业务往来的第一人，高波为小股东，老板高勇妹妹，公司员工，吕定志妻子；吕定志为公司小股东，业务员，高波老公；瞿小琴为公司财务，老板娘，高勇妻子。即是两兄妹的妻子、老公一家四口组成的一个利益共同体——“四人团”。被告四人团注册投资多家公司，实际上是：一套人马多块牌子，组成多个公司，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分，有关报表与实际营业情况严重不符。四人分别重复、叠加担任多个公司的多个职务，四人过度控制、滥用公司人格行为，致使公司与其股东或者该公司与其他公司难以区分，控制。被告对原告的合法追款不理睬，不遵守协议合同,原告多次上门，四个人互相推诿，造成原告售后的收款费用，工作压力大大增加等等。原告只有请求法律援助。综上所述：一、被告四人团违反《合同法》、《公司法》抽逃公司出资，公司资金；注册投资了多家公司等。二、被告四人团过度控制、滥用公司人格行为，致使公司与其股东或者该公司与其他公司难以区分，控制：（1）公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方、多发财务账目严重不清，逃避经济责任，与上报有关部门的经营收支严重不符；（2）公司与股东的资金混同，并持续地使用四人团个人银行账户、信用卡，没有使用过一次公司账户；（3）公司与股东之间的业务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的；全部由吕定志一人定价，核单、对账确认。（4）一套人马多块牌子，各个公司表面上独立，但实际上财务不分、人员不分、资产不分。四人团分别重复、叠加担任多个公司的多个职务。千寻公司答辩称，千寻公司确认尚欠原告加工费432796.5元，但对原告主张按月2%计算违约金有异议。虽然在委托加工合同订单中约定逾期付款按总货款3%计算违约金，但从双方签订欠条、对账单中均对付款时间作出变更，因此千寻公司不承担月息2%违约金。驰扬公司、瞿小琴答辩称，驰扬公司、瞿小琴不是本案适格被告，驰扬公司、瞿小琴与原告没有任何交易往来，若原告认为驰扬公司、瞿小琴与千寻公司存在人格混同，原告应承担举证责任。高波、高勇答辩称，高波、高勇不是本案适格主体，千寻公司作为有限责任公司，高波、高勇作为股东均已实缴出资，若原告认为高波、高勇与千寻公司存在人格混同，原告应承担举证责任。吕定志答辩称，原告与千寻公司的交易往来中，吕定志只作为千寻公司的股东，吕定志履行职务行为，原告若认为吕定志与千寻公司存在人格混同，原告应承担举证责任。原告围绕诉讼请求提供证据。原告提供的营业执照上关于担保的手写部分虽并非千寻公司或吕定志所写，但是千寻公司在上面盖章，视为同意确认手写的承诺，本院对营业执照手写部分予以确认；被告对原告提供的其他证据真实性无异议的，本院对真实性均予以确认。经审理查明：在千寻公司成立前，吕定志以驰扬广告的名义与原告签订《印刷委托加工合同订单》，委托原告制作广告物料。千寻公司成立后，则以千寻公司名义与原告签订《印刷委托加工合同订单》委托原告制作广告物料。《印刷委托加工合同订单》约定：乙方应付总货款30%作为定金，余款提货时结清，如乙方无故推迟付款时间，按合同总货款3%/天的违约金付给甲方。2015年5月23日，千寻公司出具对账单确认欠原告加工费458757.50元。2018年2月2日，吕定志代表千寻公司出具欠条确认欠原告加工费448796.50元。吕定志曾在其身份证复印件上手写“担保千寻广告货款”及加盖千寻公司公章，千寻公司的营业执照上手写“按合同担保家家乐货款”并加盖公章，该两份担保函由原告持有。千寻公司陆续支付了部分货款。2019年9月27日，原告向被告催款并向吕定志发送了对账单、吕定志身份证担保函。同日，吕定志在对账单中确认截至2019年9月25日尚欠款432796.50元。千寻公司是有限责任公司，股东为吕定志、高勇、高波，三名股东均已实缴出资。驰扬公司是有限责任公司，股东是瞿小琴、高勇。千寻公司与驰扬公司的经营地址不相同。本院认为：千寻公司确认欠原告货款432796.50元是其真实意思表示，本院予以确认。《印刷委托加工合同订单》已由千寻公司的法定代表人吕定志签名，其中关于逾期付款的违约责任对双方均发生法律效力，但订单约定的违约金过高，本院调整为按年利率24%计算，即千寻公司应以欠款432796.50元为本金从起诉日起至付清款日止按年利率24%计付逾期付款违约金予原告。原告提供证据证明其多次向被告提出还款的请求，被告也断断续续还款，故诉讼时效均发生中断，原告的诉请没有超过诉讼时效，本院不予采纳被告的抗辩。吕定志出具担保函担保欠款，但未约定保证期间，双方也未约定主债务履行期限，故原告起诉要求千寻公司支付欠款并同时要求吕定志承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。吕定志为千寻公司的债务提供担保应承担本案的还款责任，而吕定志与高波自认是夫妻关系，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二人均是千寻公司的股东，可以认定涉讼债务是吕定志、高波共同经营所负的债务，高波应当对吕定志所负的债务承担共同清偿的责任。千寻公司是有限责任公司，高勇已经实缴注册资本，原告认为其滥用股东责任逃避债务暂无证据证明，本院不予支持。驰扬公司与千寻公司是独立的法人，经营地址不一致，股东构成也不相同，原告认为两公司混同也没有证据证明，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区千寻广告策划有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市家家乐电脑技术有限公司支付加工费432796.50元并以该款为本金从2019年10月10日起至付清款日止按年利率24%计付逾期付款违约金；二、吕定志、高波对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市家家乐电脑技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取3895.98元、财产保全费2683.98元，合计6579.96元（原告已预交），由佛山市顺德区千寻广告策划有限公司、吕定志、高波负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市家家乐电脑技术有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费6579.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十一月十四日书记员  阮楚欣