广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2477号原告：廖某，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告：唐满翠，女，1952年7月9日出生，汉族，住址同上。原告：李某1，女，2007年7月8日出生，汉族，住址同上。原告：李某2，男，2010年10月3日出生，汉族，住址同上。原告：李某3，男，2015年9月25日出生，汉族，住址同上。李某1、李某2、李某3三名原告的法定代理人：廖某，身份信息同上。以上五名原告的共同委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师；林俐，广东冠略律师事务所实习律师。被告：阮大勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。被告：广西超大高新货运有限公司钦州分公司，统一社会信用代码914507020951124772，住所钦州市北部湾大道（西门街南面）。法定代表人：袁锦智，该司总经理。委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。被告：广西超大高新货运有限公司，统一社会信用代码91450100672471438H，住所南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内。法定代表人：莫华昌，该司经理。委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450000708730180B，住所南宁市青秀区金洲路**。负责人：马永宁，该司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，该司员工。被告：王福鸿，男，1964年11月28日出生，汉族，，住广西浦北县原告廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3诉被告阮大勇、广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、王福鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某本人及唐满翠、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人梁少芳、被告广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司的共同委托诉讼代理人周光跃及被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加了诉讼，被告阮大勇、王福鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计1449260.25元（包括丧葬费53292元、死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费497648.25元、处理事故和丧葬期间的人员误工费4000元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元，合共1499260.25元，已付5万元丧葬费，仍需支付1449260.25元），其中中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险（包括有责、无责车）、商业三者险保险限额内先予赔偿，不足部分由被告阮大勇、广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司按全责承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日4时30分，在广昆高速被告阮大勇驾驶桂Ｎ×××**牵引车（牵引桂Ｎ×××**车）追尾碰撞前方周小龙驾驶的粤Ｓ×××**号货车（随车人员李陶发），粤Ｓ×××**号货车再碰撞前方张剑驾驶的桂Ｋ×××**号牵引车（牵引桂Ｋ×××**车），导致三车损坏及周小龙、李陶发死亡。交警认定阮大勇承担事故全部责任，其余当事均无责任。李陶发为粤Ｓ×××**号货车的随车人员，五原告为李陶发的第一顺位法定继承人，阮大勇驾驶桂Ｎ×××**牵引车登记车主是被告广西超大高新货运有限公司钦州分公司，广西超大高新货运有限公司是广西超大高新货运有限公司钦州分公司的总公司。本次原告的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险（包括有责车和无责车交强险）、商业三者险责任限额范围内先予赔偿，而保险不足部分由阮大勇赔偿；广西超大高新货运有限公司钦州分公司作为阮大勇的用人单位、其驾驶车辆的所有人，广西超大高新货运有限公司作为广西超大高新货运有限公司钦州分公司的总公司，均应对被告阮大勇的赔偿责任承担连带赔偿责任。其中，精神损害抚慰金应在交强险限额范围内优先赔付。原告为维护合法权益，特起诉。被告阮大勇、王福鸿未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。被告广西超大高新货运有限公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司共同辩称：一、我方对本案《交通事故认定书》的责任认定有异议，本次事故的受害人周小龙在本次事故中存在“无证驾驶”和驾驶不符合安全技术标准的机动车的过错行为，其与被告阮大勇应分别承担本次事故的同等责任，并对本次事故造成的损失，在交强险赔付后，按50%的比例承担民事赔偿责任。二、被告的赔偿责任依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在承保的交强险和商业三者险保险限额150万元（购买有不计免赔险）范围内先行承担赔偿责任。三、被告广西超大高新货运有限公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司不应当承担本案的赔偿责任；即使承担，也只应对本案事故车辆桂Ｎ×××**牵引车（牵引桂Ｎ×××**车）的实际车主王福鸿承担的赔偿责任在收取的管理费的范围内承担连带责任。四、原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据。1、受害人李陶发为农村居民，其死亡赔偿金应当按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的农村居民标准计算，即17168元／年×20＝343360元；2、丧葬费计算方式没有异议，但计算金额应为53289.5元；3、精神损害抚慰金100000元过高，我方认为30000元比较合理；4、被抚养人生活费的标准应按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准的“农村居民人均消费支出”的标准15411元／年进行计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本案应为15441元／年×（9＋20／8＋1／2）＝184932元；4、处理事故的误工费应当按农村标准按3人5天计算，41424元／年÷365天×3人×5天＝1702.36元；5、处理事故和办理丧事的交通费，我方酌情认为1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称：桂Ｎ×××**号牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保额150万元，事故发生在保险期限内，应当按保险合同约定进行理赔。二、对原告诉请的各项费用：1、死亡赔偿金不予认可。受害人为湖南农村居民，且无其他证据证明李陶发在广东连续工作生活满一年以上，李陶发的死亡赔偿金应按2019年湖南省交通事故农村居民赔偿标准计算，即14093元／年×20年＝281860元。2、丧葬费不予认可。原告计算无依据，李陶发生前的工作单位为私营企业，应按广东省私营单位年平均工资58258元／年的标准计算。3、被抚养人生活费不予认可，请求依法核实被抚养人及共同抚养人身份信息，按照2019年湖南省农村居民人均年生活消费支出标准12721元／年计算，即12721×9×1＋12721×9（13-9）÷4＋12721×（14-9）÷2＝159012.5元。4、处理事故、丧葬事宜误工费不予认可，无实际误工证明，应当湖南省农林牧渔业收入标准计算三人三天，即38944元／年÷365元／年×3天×3人＝960.26元。5、处理事故、丧葬事宜交通费，原告主张没有依据，酌情认可1000元。6、精神抚慰金酌情认可20000元。7、本案诉讼费、律师费属于商业险免除范畴，我司不予承担。经审理查明：2019年6月30日4时30分，驾驶人阮大勇驾驶桂Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××**重型平板半挂车沿广昆高速公路由广西往佛山行驶，当行至东行49ＫＭ＋200Ｍ处时，在超车道上尾随周小龙驾驶的粤Ｓ×××**号货车行驶，当周小龙遇到前方道路交通堵塞而采取措施减速停车过程中时，阮大勇驾驶车辆没有注意道路交通状态和前车行驶动态而降低速度和保持安全距离行驶，导致桂Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××**重型平板半挂车追尾碰撞粤Ｓ×××**号货车，粤Ｓ×××**号货车被推向前车头再碰撞同车道因交通堵塞停车等候通行由张剑驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车尾部，造成粤Ｓ×××**号货车驾驶人周小龙和随车人员李陶发死亡及肇事三车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队对事故认定：阮大勇驾驶车辆在高速公路上行驶，遇前方道路堵塞的交通状况下，没有注意道路交通状态和前车行驶动态而降低速度和保持安全距离行驶，导致交通事故的发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定，是导致事故发生的根本原因及过错；驾驶人周小龙驾驶车辆在高速公路上行驶，遇到前方道路交通堵塞而采取措施减速停车属于正常交通行为，没有与事故发生有因果关系及过错的交通违法行为。驾驶人张剑驾驶车辆在高速公路上行驶，遇到前方道路交通堵塞停车等候通行，且做好相应的警示措施，属于正常交通行为，没有与事故发生有因果关系及过错的交通违法行为；随车人李陶发的行为与事故发生没有因果关系，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，认定阮大勇承担此事故的全部责任，周小龙、张剑、李陶发不承担事故的责任。李陶发的基本情况：李陶发于1983年9月12日出生，，生**口住所地登记在湖南省嘉禾县村委去世时年满35.82周岁。生前曾在东莞市广美印刷有限公司、东莞市明晟物流有限公司任职，并在东莞市办理了居住证。其父母是李资兵（已故）和原告唐满翠，李资兵和唐满翠共生育了四名子女，其中李陶发是两人的长子，事故发生时唐满翠年满67.02周岁。李陶发和廖某两夫妻共生育了三个子女，分别是长女李某1、长子李某2、次子李某3，事故发生时三人分别年满11.99周岁、8.75周岁、3.76周岁。广西超大高新货运有限公司钦州分公司是由广西超大高新货运有限公司钦州分公司设立的分公司。桂Ｎ×××**重型半挂牵引车及桂Ｎ×××**重型平板半挂车的登记车主均为广西超大高新货运有限公司钦州分公司。广西超大高新货运有限公司钦州分公司为桂Ｎ×××**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1500000元，事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××**重型仓栅式半挂车的登记车主为陈润，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。2017年10月27日，广西超大高新货运有限公司钦州分公司（合同甲方、管理人）与王福鸿（合同乙方、被管理车辆所有人）签订《车辆管理合同》，对车辆权属关系约定：车牌号码为桂Ｎ×××**号的重型半挂牵引车及桂Ｎ×××**重型平板半挂车所有权、经营权由乙方王福鸿所有，甲方不是车辆所有人或共有人。车辆户籍为甲方实际名称，户籍登记仅具有交通管理部门对车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示。合同还约定了其他内容。事故发生后，广西超大高新货运有限公司钦州分公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司支付了50000元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3。本院认为：本案是五原告因其亲属在交通事故中去世而向被告主张民事赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3与李陶发之间的亲属关系、各原告的身份情况有相应村委和派出所出具的相关证明、家庭情况调查表、出生医学证明、公证书等证据证实，足资认定。原被告双方当事人对事故发生的事实及已垫付款项没有异议，本院予以确认。本案争议焦点包括事故责任、事故造成廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3的损失及赔偿责任划分。一、关于事故责任：肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队对事故认定为阮大勇承担此次事故的全部责任，周小龙、张剑、李陶发不承担事故的责任。交警部门的责任认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院予以采信。广西超大高新货运有限公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司认为事故认定书已确认周小龙存在无证驾驶等违法行为而应承担事故责任，但是交警部门在作出责任认定时已分析周小龙的行为，被告未能举证证实交警部门的认定存在不当，也未能提交其他有效证据推翻交警部门作出的责任认定，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。二、关于廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3的损失：根据本院查明的事实，应按城镇居民标准计算五原告的损失，理由如下：李陶发的户籍虽然在农村，但户籍登记是一个表态现象；根据五名原告所提供的李陶发的《离职证明》、《在职证明》、《广东省居住证》、《驾驶员劳动合同书》等证据材料，可知李陶发生前的活动轨迹是在城镇务工、生活，故本院确认李陶发并非仅仅如户籍登记的传统的自给自足的农业人口，而是通过在城镇工作而获得收入，其动态的社会活动、实际生活状况更接近城镇人口生活模式。故在计算原告的损失时，按城镇居民标准计算更符合事实。根据以上事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，核算五名原告的损失共1343055.30元，包括：1、死亡赔偿金841320元：李陶发去世时年满35.82周岁，参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年如下：42066元/年×20年=841320元。2、被抚养人生活费366062.81元：李陶发生前需要抚养的人有唐满翠、李某1、李某2、李某3，四人分别年满67.02周岁、11.99周岁、8.75周岁、3.76周岁，各需被抚养12.98年、6.01年、9.25年、14.24年。由于李资兵（已故）和唐满翠共有四名子女，故李陶发生前需分别承担唐满翠抚养费的25%、承担李某1、李某2、李某3抚养费的50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。”的规定及上一年度全省城镇居民人均消费支出28875元／年的标准，对被抚养人生活费计算如下:28875×9.25＋28875×（12.98-9.25）×25%＋28875×（14.24-9.25）×50%＝366062.81元。3、精神损害抚慰金80000元：事故造成李陶发去世的后果，且阮大勇负事故全部责任，给五原告产生严重精神损害，其诉请精神抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院酌情支持其80000元。4、交通费1000元：五原告诉请交通费，但并未提供有效证据证实其主张，鉴于其处理事故及丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持其1000元。5、误工费1382.99元：参照处理事故、丧葬事宜各二人三天，核算其误工费如下：42066元/年÷365天/年×2人×3天×2=1382.99元。6、丧葬费53289.5元：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《解释》第二十七条、第三十五条的规定，核算其该项损失为53289.5元：106579÷12×6=53289.5元。关于赔偿责任的划分：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，结合阮大勇在事故中负全部责任、张剑不承担事故的责任及该两人所驾驶的车辆的交强险均由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承保、事故造成周小龙、李陶发两人死亡的情况，本院在划分责任时预留50%的保险限额给另一死者周小龙，并划分各被告的赔偿责任如下：1.中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担如下赔偿责任：①分别在交强险有责的、无责的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金55000元、5500元合共60500元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3；②在商业三者险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金328264.70元、被抚养人生活费366062.81元、交通费1000元、误工费1382.99元、丧葬费53289.50元，合共750000元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3。上述①②两项合共810500元；2.扣除中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承担的810500元后，三原告的损失尚余死亡赔偿金513055.30元、精神损害赔偿金19500元未获得赔偿，根据上述法律规定，该532555.30元应由侵权人赔偿给三原告。而阮大勇是王福鸿聘用的司机，事故发生时阮大勇在执行工作任务，相应责任由王福鸿承担，因此，王福鸿应把该532555.30元赔偿给三原告。由于桂Ｎ×××**重型半挂牵引车及桂Ｎ×××**重型平板半挂车挂靠在广西超大高新货运有限公司钦州分公司名下。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，广西超大高新货运有限公司钦州分公司应对王福鸿的赔偿义务承担连带责任。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，广西超大高新货运有限公司应对广西超大高新货运有限公司钦州分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。上述赔偿义务中，扣除广西超大高新货运有限公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司已垫付的50000元外，尚欠482555.30元。原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司抗辩认为诉讼费不由其承担的意见与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，本院不予采纳；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、事故造成廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3的损失共1343055.30元，包括死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费366062.81元、丧葬费53289.50元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、误工费1382.99元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险（含有责和无责）死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金60500元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3。三、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿750000元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3。四、王福鸿在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿482555.30元给廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3。五、广西超大高新货运有限公司钦州分公司对上述第四项确定的王福鸿的赔偿义务承担连带赔偿责任；广西超大高新货运有限公司对广西超大高新货运有限公司钦州分公司的赔偿义务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8922元（原告已预交），廖某、唐满翠、李某1、李某2、李某3共同负担475元，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担5295元，广西超大高新货运有限公司、广西超大高新货运有限公司钦州分公司负担1576元，王福鸿负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  游兴华二〇一九年十一月七日法官助理邱国强书记员陈超毅