山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3014号 原告：山东郓城华天运输有限公司，住所地:郓城县张营镇政府驻地。统一社会信用代码：91371725694434603M。 法定代表人：李传振,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李朋，男，1978年7月13日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：王小康，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。 被告：张海等，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，住河南省焦作市武陟县。 被告：武陟县众联汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段（新客运总站对面）。统一社会信用代码：914108233301447520。 法定代表人：王建军，董事长。 上述三被告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈全明，男，1970年10月31日出生，汉族，现住河南省武陟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司，住所地：山西省洪洞县飞虹西街恒通建材市场商业区**。统一社会信用代码：91141024558730854W。 负责人：王海莲，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。 原告山东郓城华天运输有限公司（以下简称“郓城华天运输公司”）与被告王小康、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司（以下简称“武陟县众联运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司（以下简称“人寿财险洪洞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郓城华天运输有限公司的委托诉讼代理人李朋，被告王小康、张海等、武陟县众联汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈全明，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通费、车辆损失、停运损失等共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失19650元、停运损失14020元、评估费5000元，共计38670元。事实与理由：2019年4月29日1时20分许，被告王小康驾驶豫ＨＮ27**大型汽车行驶至事故发生地点时，与原告司机陈长亚驾驶的鲁ＲＥ××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门处理,菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小康负事故全部责任，陈长亚无责任。被告的侵权行为给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王小康、张海等、武陟县众联运输公司辩称：对事故发生无异议，答辩人的车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人寿财险洪洞支公司辩称：对事故发生无异议。事故发生在保险期间内，涉案车辆在保险公司投保了交强险及100万元商业三者险且不计免赔，在核实被告驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保单真实有效后，保险公司愿意在交强险及商业险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、评估费、营运损失等间接损失保险公司不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；车辆评估报告及评估费单据各一份;车辆维修单据一份。 被告王小康、张海等、武陟县众联运输公司依法提交了以下证据：交强险保单及商业险保单抄件各一份；协议书一份；驾驶证、行驶证、营运证复印件各一份。 被告人寿财险洪洞支公司依法提交了以下证据：机动车保险批改申请书、机动车综合商业保险条款、免责事项声明书、投保人声明各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的车损价格评估报告提出异议，被告认为车辆损失评估价格过高，与事实不符，被告要求预留7日提交重新评估申请的时间，逾期视为放弃。被告既未提供相关抗辩证据亦未在7日内提交重新评估申请，故对原告提供的证据依法予以采信。2、被告对原告提供的维修清单真实性有异议，被告认为原告还应提交其他证据予以佐证其维修时间及停运损失。本次事故造成原告车辆损坏并产生相应的停运损失是事实，诉讼中,原告与被告张海等、武陟县众联运输公司达成赔偿协议,二被告赔偿原告停运损失、评估费，共计7900元，此协议不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。3、三被告的代理人对保险公司提交的机动车保险批改申请书提出异议，三被告认为该份证据系复印件，且该车辆前期投保人为山西恒富集团敏捷运输有限公司，后来过户到武陟县众联运输公司，保险公司就免责条款没有向运输公司尽到说明义务，所以对保险公司提交的格式化条款被告不予认可。经查，涉案车辆豫HN27**重型半挂牵引车在人寿财险洪洞支公司的投保人为山西恒富集团敏捷运输有限公司，后过户到武陟县众联运输公司，保险公司在保险合同及投保人声明中针对保险人的免责条款已对山西恒富集团敏捷运输有限公司履行了保险法规定的提示和明确说明义务，该车受让人武陟县众联运输公司以车辆转让保险公司未对其尽到提示或明确说明为由，主张保险人免责条款不生效的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日1时20分许，被告王小康驾驶豫ＨＮ27**重型半挂牵引车，在省道339线文昌苑十字路口与陈长亚驾驶的鲁ＲＥ××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成陈长亚受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门处理,菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小康负事故全部责任，陈长亚无责任。原告的鲁ＲＥ××××重型半挂牵引车经菏泽容大价格评估事务所有限公司评估，其车辆损失评估价格为19650元,产生评估费2000元；停运损失平均每天评估为：701元，产生评估费3000元。 另查明：涉案车辆豫HN27**重型半挂牵引车登记车主为武陟县众联汽车运输有限公司，实际车主系被告张海等，该车于2019年3月8日分别在被告人寿财险洪洞支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔。王小康与张海等系雇佣关系，发生事故时，王小康具有合法驾驶资格。涉案车辆原登记车主为山西恒富集团敏捷运输有限公司，后变更为武陟县众联汽车运输有限公司。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，王小康负事故的全部责任，陈长亚无责任，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告的损失本院认定如下：车辆损失19650元、评估费2000元、停运损失及评估费7900元，郓城华天运输公司因本次交通事故所造成的损失共计29550元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”。因涉案车辆豫HN27**重型半挂牵引车在人寿财险洪洞支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险且不计免赔，在本次事故中，被告王小康承担事故的全部责任，故原告的车辆损失19650元，首先由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付。保险公司辩称涉案车辆驾驶员无从业资格证且驾驶证处于实习期，根据保险合同第二十四条第二款第五项、第六项的约定具有上述两种情形的保险公司在商业三者险内均不予赔偿。本院认为，王小康有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系。无相关从业资格证，不能成为保险公司免除其在商业三者险内承担赔偿责任的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款明确规定了机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证的实习期限及在实习期内限制驾驶特种机动车的种类。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围，故交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。本案事故车辆驾驶员王小康为增驾A2驾驶证，其不属于初次领取驾驶证的人员，并且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重保险车辆的保险义务，故本院对保险公司在商业三者险内不予赔偿的抗辩理由不予支持。根据人寿财险洪洞支公司提供的保险合同、投保人声明、机动车保险批改申请书足以证明保险公司对间接损失免于赔付已对投保人山西恒富集团敏捷运输有限公司履行了提示及明确的说明义务，故保险公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，依法由侵权人予以赔偿。因王小康与张海等系雇佣关系，王小康应承担的赔偿责任，依法由涉案车辆实际所有人张海等予以承担。被告张海等、武陟县众联运输公司赔偿原告郓城华天运输公司停运损失、评估费，共计7900元的协议不违反相关法律法规的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司在保险责任限额范围内赔偿原告山东郓城华天运输有限公司车辆损失19650元，定于本判决生效后十日内汇入郓城县人民法院账户（账号：×××92，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院）； 二、被告张海等、武陟县众联汽车运输有限公司赔偿原告山东郓城华天运输有限公司停运损失、评估费，共计7900元，定于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告山东郓城华天运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元、评估费2000元，由原告山东郓城华天运输有限公司负担90元，被告张海等、武陟县众联汽车运输有限公司负担293元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪洞县支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈洪俊 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。