福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初804号 原告：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：李清港，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李国强与被告李清港民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理中，发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。案件审理中，本院对李国强提出的财产保全申请进行了审查，并依法裁定准许李国强提出的财产保全申请。李清港在答辩期限内以其经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查于2019年3月1日依法作出民事裁定书，裁定驳回李清港对本案管辖权提出的异议。李清港不服该裁定，向泉州市中级人民法院提出上诉。泉州市中级人民法院经审查于2019年4月28日依法作出（2019）闽05民辖终210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因此，本院继续审理本案，并依法公开开庭进行了审理。李国强及其委托诉讼代理人吴俊猛到庭参加诉讼，李清港无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国强向本院提出诉讼请求：李清港立即偿还李国强借款本金400万元及应付的利息（自2016年11月16日起算至实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2019年2月15日为216万元）。事实和理由：2012年起，李清港以资金周转困难为由，陆续多次向李国强借款，约定月利率2.5%或3%。李国强以银行转账及现金等方式支付借款，李清港陆续支付利息及偿还部分借款本金。2015年3月13日，李国强与李清港对2012年至2014年7月10日前的借款进行对账，后立据确认尚欠借款本金200万元，并约定借款期限12个月，月利率3%。2014年7月11日，李清港立据向李国强借款200万元，借款期限12个月，月利率2.5%。李国强当日以银行转账形式支付。2018年7月16日，双方进行总对账，李清港立据确认自2012年起其陆续多次向李国强借款，款项系通过银行转账及现金方式支付，借款利息为月利率2.5%或3%，截止至2018年7月16日其尚欠李国强借款本金共计400万元，借款利息已付至2016年11月15日。后经多次催讨，李清港均未能付息还本，故李国强提起本案诉讼。 李清港辩称，本案诉争债权存在重复计算及非法高利放贷。李清港分别于2012年3月12日、2015年向李国强借款200万元、50万元，均于同日收到李国强出借款项。李清港之所以出具借款400万元的借条，多是高利息累计形成的利滚利，从李国强提交的证据可体现仅支付出借款项250万元，李清港迫于威胁和害怕才会向李国强出具实际借款和借条不符的借款凭证，并提交便条一份予以证明。 李国强围绕诉讼请求依法提交了借据2份、对账单1份、中国民生银行个人对账单和中国工商银行郑州航海路支行借记卡账户历史明细清单等证据材料。李清港提交了便条1份。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，李清港对李国强提交的证据的真实性不持异议，本院予以确认。李清港辩称对账单是因迫于威胁和害怕而出具的，却未能提供证据予以证明，故不予采纳。李国强对李清港提交的证据本身的真实性不持异议，但双方于2018年7月16日对账时，因李清港不同意将之计入借款本金而未果。李国强对该份证据本身的真实性不持异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年7月11日，李清港出具借据一份交由李国强收执。借据载明：今借到李国强提供的借款现金200万元，借款期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日止，利率每月千分之二十五。借款人若不能按期足额还款，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉。 2015年3月13日，李清港出具借据一份交由李国强收执。借据载明：今借到李国强提供的借款现金200万元，借款期限12个月，自2015年3月13日至2016年3月12日止，利率每月千分之三十。借款人若不能按期足额还款，出借人有权向出借人所在地人民法院起诉。 2018年7月16日，李清港出具对账单一份交由李国强收执。借据载明：确认人李清港自2012年起陆续多次向李国强借款，款项通过银行转账及现金方式支付，借款利息为月息3%或2.5%。现经双方对账，截止至2018年7月16日，本人李清港尚欠李国强借款本金400万元整。另，400万元借款本金的利息付至2016年11月15日止。从2016年11月16日起，月息算至2018年7月15日止，尚欠的利息为220万元整。 李国强分别于2012年3月12日、2014年7月11日、2015年9月30日转款给付李清港200万元、200万元、50万元，共计450万元。 李国强的家人出具便条一份交由李清港收执。便条载明：2016年8月13日经双方协商将其中50万元欠息转成本金（未签欠条）月息3分。2019年1月30日，李国强以李清港结算后未能还本付息为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。李国强与李清港之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。关于李国强与李清港之间的借款金额及诉争借款本金是否包括累计利息的问题。李国强提交的借据、对账单和中国民生银行个人对账单等证据可相互印证，形成证据锁链，证明李清港与李国强之间诉争借款本金共计为450万元，李清港尚欠400万元。而李清港提交的便条一份不足以反驳其本人出具给李国强借据、对账单的证明力（对账单明确载明“截止至2018年7月16日，本人李清港尚欠李国强借款本金400万元整。另，400万元借款本金的利息付至2016年11月15日止。从2016年11月16日起，月息算至2018年7月15日止，尚欠的利息为220万元整”等），且对账单出具的时间及对账单载明已支付利息的时间均是在便条形成之后，故李清港的该辩解，依据不足，不予采纳。由于李清港出具的诉争对账单未载明借款期限，李国强可随时向李清港主张，故李国强请求李清港偿还借款本金400万元，具有事实和法律依据，应予支持，但应给李清港一定时间准备。虽李国强与李清港之间对诉争借贷约定借款利息为月息3%或2.5%，但李国强仅主张李清港支付尚未支付的利息，即自2016年11月16日起算至实际还清借款之日止按月利率2%计算，于法有据，予以支持。李清港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李清港应在本判决生效之日起十五日内偿还李国强借款400万元及应付的利息（自2016年11月16日起算至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54920元，保全申请费5000元，二项共计59920元，由李清港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  林玉玲 二〇一九年十一月五日 法官 助理  周戴龙 书 记 员  王 明 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。