wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13312号 申请执行人：柳远怀，男，汉族，1994年4月25日，住重庆市奉节县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人柳远怀与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人柳远怀支付工资款14365.6元。根据申请执行人柳远怀的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3759号 原告：韩春，男，汉族，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。 被告：何育征，男，汉族，住本区。 原告韩春与被告何育征合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩春的委托诉讼代理人王永精、被告何育征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告于2019年1月15日达成的金区诉前特调字（2019）06号诉前人民调解协议书。事实和理由：原、被告于2011年7月26日达成由被告为原告制作安装位于本区发改廉租房工程12号楼的塑钢门窗合同，合同价款341320元。后被告实际制作安装了329167.0元的塑钢门窗，该价款为双方认可的结算价。截至2016年5月23日，原告共付给被告上述款224167.1元，余款105000元由原告给被告出具了内容为“今欠到何育征廉租房门窗款105000元”的欠款欠条一份。2019年1月15日，经金川区人民法院诉前特邀人民调解委员会调解，该委员会作出金区诉前特调字（2019）06号诉前人民调解协议书，主要内容是：“韩春给付所欠何育征工程款50000元，于2019年1月30日之前给付2万元，于2019年5月30日之间给付3万元，如不按期付款，韩春承担逾期违约金10000元”。金川区人民法院于2019年1月15日作出（2019）甘0302民特35号民事裁定书，裁定“申请人何育征与韩春于2019年1月15日经金川区人民法院诉前特邀人民调解委员会主持调解达成的金区诉前特调字（2019）06号诉前人民调解协议有效”。原告于2019年1月31日通过银行转账方式付给被告上述欠款1万元后，于2019年9月3日找到了自2016年9月15日至2018年4月11日期间通过银行转账方式付给被告71500元的证据后，与被告协商按照实际欠款数额23500元给被告付款，但被告要求原告按人民调解协议内容付款。因原、被告在达成上述人民调解协议书时遗漏了自2016年9月15日至2018年4月11日期间已经偿还被告上述欠款71500元的事实，导致原告作出了错误的意思表示。在原告已经偿还被告81500元债务，实欠23500元债务的事实面前，再让原告向被告履行人民调解协议所确定的付款义务，对原告严重不公平，故提起诉讼，要求撤销该人民调解协议。 被告何育征辩称，2011年7月26日，原、被告签订了合同，约定合同价款是341320元，后来原告支付了部分款项，原告给被告打条子的时候还剩14万多未付。原告当时跟被告商量能不能少一点，最后向被告打了个105000元的条子，实际上被告对这个条子是不认可的。被告起诉原告时是根据双方签订的合同起诉的，被告算账后发现原告尚欠5万元未付，所以起诉了5万元。原告诉状中所称的截止2016年5月23日原告共付给被告224167.1元不属实，没有付这么多。双方在达成调解协议时，是双方算过账之后确定下的数额才达成的调解协议，该调解协议是双方自愿达成的，符合真实情况，并不存在撤销的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的诉前人民调解协议书、司法确认书、起诉状、结算单、欠条、银行卡明细清单，被告提交的加工安装工程合同，双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年7月26日，原、被告约定何育征为韩春承包的工程安装塑钢门窗，合同总价款341320元。何育征按约完工后，经双方于2014年9月30日结算，韩春应向何育征支付门窗款329167.10元，并注明已付款项和欠款按实际账单为准。后韩春向何育征支付了部分门窗款。2016年5月23日，韩春向何育征出具欠条一份，载明“今欠到何育征廉租房门窗款105000元”。2016年9月15日至2018年4月11日，韩春累计向何育征支付款项71500元，剩余款项拖欠未付。后何育征起诉要求韩春支付剩余门窗款50000元、违约金50000元。经本院诉前特邀人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，该委员会于2019年1月15日作出金区法诉前特调字（2019）06号诉前人民调解协议书，载明“韩春给付所欠何育征工程款50000元，于2019年1月30日之前给付2万元，于2019年5月30日之间给付3万元。如不按期付款韩春承担逾期违约金10000元”。同日，本院作出（2019）甘0302民特35号民事裁定书，确定该诉前人民调解协议有效。原告现认为双方在达成该调解协议时，遗漏了原告已经偿还欠款71500元的事实，导致原告作出了错误的意思表示，构成重大误解，对原告严重不公平，要求撤销该人民调解协议。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告韩春向何育征支付部分门窗款后，韩春虽于2016年5月23日向何育征出具了105000元的欠条，但何育征对该欠条中载明的欠款数额并不认可，而双方2014年9月30日的结算单注明了“已付款项和欠款按实际账单为准”，故并不能以该欠条确认最终的欠款数额。2019年1月15日，经本院诉前特邀人民调解委员会主持调解，双方对最终欠款数额进行了确定，并在调解协议中签字捺印，原告作为完全民事行为能力人，对人民调解协议上确定的欠款数额并无异议，应视为双方就未付款项结算后进行了最终确认。双方达成的该协议具有民事合同性质，系双方的真实意思表示，法院经审查，亦未发现人民调解协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益的情况，对该调解协议进行了确认，故该调解协议应为合法有效。同时双方是在本院诉前特邀人民调解委员会主持下平等协商达成协议的，并不存在一方利用优势地位问题，也不明显违法公平原则，因而原告以重大误解和显失公平为由，要求撤销该调解协议无依据，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告韩春的诉讼请求。 案件受理费35元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严雪梅
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1070号原告：刘正春，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。被告：周健华，男，1980年11月5日出生，汉族，原住浙江省磐安县，现下落不明。原告刘正春与被告周健华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，因被告周健华下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘正春的委托诉讼代理人周金赢到庭参加诉讼,被告周健华公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款16000元；承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承做云县电信公司工程中，因周转需要于2018年3月20日向原告借款16000元，定于2018年10月30日前归还。但被告逾期未归还，经原告多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。当庭增加诉讼请求：要求被告承担本案公告费690元。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《借条》1份。欲证明被告于2018年3月20日向原告借款16000元，并承诺于2018年10月30日前归还的事实。2、《收据》1份。欲证明原告因诉讼支付公告费690元的事实。本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经庭审举证认证，本院确认如下法律事实:2018年3月20日被告向原告借款16000元，由被告出具了《借条》，承诺于2018年10月30日前归还。还款期限届满，经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定的数额和期限返还借款。被告未按约履行，已构成违约，导致原告诉讼所支付的公告费应由被告承担。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健华与应偿还原告刘正春借款16000元、赔偿公告费690元，合计16690元。于本判决生效之日履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周健华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  计红萱审 判 员  李丕光人民陪审员  李赛君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  鲁 莹
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4855号 原告：艾融斌，男，住贵州省都匀市。 原告：孔薇，女，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住贵州省都匀市。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 原告艾融斌、孔薇诉被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称“蓝海湾房开公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告委托诉讼代理人漆宾、蒋德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾融斌、孔薇向本院提出诉讼请求：1请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：Y180018261号的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3、本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原告因购房需要，于2018年1月5日与被告签订合同编号为Y180018261号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心7单元2层26号商用房；建筑面积及套内面积分别为54.90平方米、30.37平方米；房价款按套内面积计算为每平方米20788.61元，总价款为631350元；付款方式为一次性付清，即于2018年1月5日之前支付全部房价款。合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记，综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告蓝海湾房开公司辩称：商品房买卖合同是履行以物抵债协议，实际上是被告和案外人沈振东签订的以物抵债协议，原告与案外人沈振东是什么关系被告不清楚，但该涉案房屋所涉及的商品房买卖合同的效力是否依法有效请法院裁判。关于办理商品房买卖合同办证的问题，被告也在积极地向有关部门反映，但现在因为客观原因不能及时办理。 本院经审理，认定事实如下：1、2018年1月5日原告与被告签订合同编号为Y180018261号《商品房买卖合同》，购买的房屋为尚城财富中心7单元2层26号商用房，合同约定的房屋对应总价款为630350元，原告艾融斌、孔薇在合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、2018年1月5日原告艾融斌委托沈振霞通过中国农业银行向被告蓝海湾房开公司银行账户转款支付房价款630350.00元，被告于2018年4月10向原告艾融斌、孔薇出具凭证号为1984426号“收到艾融斌、孔薇交来财富中心1-7-2-26购房款人民币630350元”的收据；3、上述房屋未交付、未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告艾融斌、孔薇于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城财富中心2层26号房，本院作出(2019)黔2701民初4855-1号民事裁定书，查封上述房屋。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第二项诉讼请求，被告应按《商品房买卖合同》履行协助原告办理商品房买卖合同备案登记义务。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告艾融斌、孔薇为购买都匀市尚城财富中心7单元2层26号房，与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2018年1月5日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费3677元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨贵林（代）
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7929号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨峰麒（曾用名：杨忠），男，1977年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂寒武村生活区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨峰麒(曾用名：杨忠)信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨峰麒(曾用名：杨忠)未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51361.97元，未受偿人民币51361.97元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初779号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0106刑初1018号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人汪吉,男,汉族,小学文化,无业,户籍地山西省太原市万柏林区。2019年6月29日因本案被太原市公安局迎泽分局行政拘留十日,罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月18日被释放，2019年7月19日被取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人汪吉犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任君出庭支持公诉。被告人汪吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月27日20时30分许,在太原市迎泽区桃园南路尚客酒店停车场内,被告人汪吉与女友赵亚男的前男友马军军发生纠纷,被告人汪吉用棒球棒将被害人马军军右臂、头部打伤。经鉴定:马军军右桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级;其面部皮肤划伤构成轻微伤。2019年6月28日，被告人主动到公安机关投案。案发后,双方就民事部分达成赔偿协议并履行，被害人对被告人予以谅解。 上述事实，被告人汪吉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，被告人供述，到案经过（2019年6月28日，被告人汪吉向太原市公安局迎泽分局老军营派出所投案），证人赵亚男、王小青的证言（2019年6月27日20时30分许，在太原市迎泽区桃园南路尚客酒店停车场内，被告人汪吉用棒球棒将马军军打伤。），被害人的伤情照片及病历，谅解书及转账凭证，太原市公安局迎泽分局老军营派出所出具的情况说明（本案中汪吉的作案工具棒球棒未能找到。），行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（结果为阴性），户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。 本院认为，被告人汪吉与他人发生矛盾后未能妥善处理，殴打他人致其受伤，经鉴定被害人马军军的损伤构成轻伤，被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪吉持棒球棍殴打他人头部，酌情从重处罚；案发后主动向公安机关投案，如实供述主要案件事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人汪吉缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柴 喆 人民陪审员  马海雯 人民陪审员  李耀光 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苏亚昆
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0202民初221号 原告：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地铜川市王益区宜园路。 法定代表人：刘少峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣房，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军鹏，陕西伟天律师事务所律师。 被告：陕西泰康房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街******。 法定代表人：田慧洁，系该公司总经理。 被告：蒋平，男，1960年6月20日生，汉族。 原告铜川市第一建筑工程有限责任公司（以下简称铜川一建司）与被告陕西泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）、蒋平合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铜川一建司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告泰康公司、蒋平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿付本金1937094元及利息830144元（按本金1937094元，年利率24%，暂计算至2019年1月22日，最终计算至实际付清全部本金之日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，原、被告签订《协议书》，第一条约定：甲方（铜川一建司）、乙方（泰康公司）、丙方（蒋平）三方一致确认，本协议签订时“XXXX”“XXXX”工程项目发生的钢材款数额本金及违约金共计2764710.22元，及后续违约金按本金2077128.25元每日千分之一计算，从2016年8月18日起算，最终计算至实际支付之日。供应商为XXXXXXXXXX有限公司，该部分钢材由乙、丙双方实际使用，钢材款也应由乙、丙方共同承担。第二条约定：前述钢材款项，三方一致确认，由甲方向XXXXXXXXXX有限公司支付，乙、丙双方对此不持异议并愿意向甲方清偿前述甲方实际垫付之钢材款（含违约金）并按甲方实际垫付的款项向甲方支付每日千分之一的资金占用费（自垫付之日计算至实际还清之日）。原告已垫付1937094元，但被告一直未按照协议约定支付垫付款和资金占用费，原告多次催要未果。 被告泰康公司、蒋平未出庭，亦未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2016年8月19日，铜川一建司、泰康公司、蒋平签订的《协议书》。证明目的：三方签订的协议确认“XXXX”“XXXX”工程项目从供应商XXXXXXXXXX有限公司采购的钢材由二被告实际使用，钢材款、违约金等也应由二被告共同承担。原告代二被告支付垫付的钢材款、违约金应由二被告支付给原告，并按每日千分之一向原告支付资金占用利息，鉴于约定过高，原告调整为年利率24%，利息自垫付之日计算至实际付清之日。 2、2016年8月31日甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初XXX号民事调解书，2017年1月13日甘肃省兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103执XXX号执行通知书、（2017）甘0103执XXX号执行通知书。证明目的：原告代二被告垫付钢材款、违约金等共计1937094元。 3、《中国建设银行单位客户专用回单》6份。证明目的：原告代二被告垫付1937094元，二被告应从原告垫付之日起按年利率24%支付资金占用利息。 被告泰康公司、蒋平未提交证据。 经当庭对原告提交的上述证据进行审查，本院认定事实如下： 2016年8月19日，铜川一建司（甲方）、泰康公司（乙方）、蒋平（丙方）签订《协议书》，约定：一、三方就因“XXXX”、“XXXX”工程项目目前发生的钢材款及后续可能产生的债务等相关事宜，经友好协商，达成一致，形成如下协议，愿共同遵守：一、甲、乙、丙三方一致确认截止本协议签订时“XXXX”、“XXXX”工程项目发生的钢材款数额本金及违约金共计为2764710.22元及后续违约金（按本金2077128.25元每日千分之一计算，从2016年8月18日计算至实际支付之日止），供应商为XXXXXXXXXX有限公司，该部分钢材由乙、丙双方实际使用，钢材款也应由乙丙方共同承担。因前述两个工程项目后续产生的与甲方有关的债务也由乙方、丙方共同承担。二、前述钢材款项，三方一致确认，由甲方向XXXXXXXXXX有限公司支付，乙、丙双方对此不持异议并愿意向甲方清偿前述甲方实际垫付之钢材款项（含违约金）并按甲方实际垫付的款项向铜川一建司支付每日千分之一的资金占用费（自垫付之日计算至实际还清之日止）。三、为保证本协议的履行，乙方愿将其开发的“XXXX”项目的部分房产抵押给甲方并办理抵押登记，详见抵押清单。四、乙、丙双方承诺按如下期限分期向甲方清偿垫付款项：2016年8月23日前偿还20万元；2016年9月19日前偿还80万元；2016年9月30日前偿还90万元；2016年10月30日前偿还剩余款项864710.22元及资金占用费。五、自本协议签订之日起十日内，乙、丙方将本协议抵押房产办理抵押登记给甲方。 2016年4月7日，甘肃省兰州市七里河区人民法院受理XXXXXXXXXX有限公司诉铜川一建买卖合同纠纷一案，请求判令铜川一建支付拖欠的货款1709626.84元并支付已产生的违约金604249.94元及至实际付款之日的违约金。双方达成调解协议，该院作出（2016）甘0103民初XXX号民事调解书，调解书载明：一、截止2016年8月18日，铜川一建共拖欠XXXXXXXXXX有限公司货款本金1709626.84元及违约金565402.14元，合计2275028.98元。铜川一建在法院解封其账户后立即支付100万元，2016年9月30日前支付35万元，于2016年10月31日前支付925028.98元。二、自2016年8月18日起未付清款项的部分，铜川一建按照月息3%的利率承担利息直至计算至款项全部付清为止。 2017年3月27日，铜川一建司账户被兰州市七里河区人民法院司法扣划154000元，同日被其他待处理结算款项户司法扣划两笔，分别为570000元、297000元。2017年5月15日铜川一建司向XXXXXXXXXX有限公司转钢材款100000元、800000元，同日向甘肃省兰州市七里河区人民法院转执行款16094元。上述共计1937094元。 本院认为，原告以合同纠纷为案由诉至本院，其当庭虽提交了与二被告签订的《协议书》，但庭审举证中并未就该《协议书》涉及的相关履行内容进行举证。其当庭提交的兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初XXX号民事调解书及就该调解书履行的相关扣划及转账，无证据证明与本案有关联性。在二被告未出庭的情况下，原告依据与二被告签订的《协议书》，请求判令二被告偿付本金1937094元及利息830144元（按本金1937094元，年利率24%，暂计算至2019年1月22日，最终计算至实际付清全部本金之日），证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告铜川市第一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费28938元，由原告铜川市第一建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵安琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再523号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马灵，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马灵合同纠纷一案，本院（2016）苏0105民初5951号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1475号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告向原审原告归还借款本金32173.45元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，分别按年利率12%计算)；2.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与马灵签订一份《借款合同》，约定马灵借款50000元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但马灵尚有32173.45元不再归。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向马灵邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但马灵拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0105民初5951号民事裁定。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33305号原告：马战争，男，汉族，1969年3月28日出生，身份证住址河南省兰考县。被告：深圳市鑫森捷金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路**粤大珠宝城401，统一社会信用代码914403000877661123。法定代表人：黄坤顺。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。原告马战争与被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司（以下简称“鑫森捷公司”）及第三人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳市分公司”）的服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战争、被告鑫森捷公司的委托诉讼代理人黄渭灏到庭参加诉讼，第三人人保深圳市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马战争向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还风险保证金人民币168000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，暂计为3425元；3.请求判令第三人对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.请求判令被告与第三人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，原告向华夏银行股份有限公司深圳坂田支行贷款人民币480万元，被告及第三人为原告的贷款提供中介服务。并收取以下费用：担保费168000元、GPS费用14000元、抵押登记费6000元、调查费5000元。同时还根据贷款标的480万元收取了5%的风险保证金人民币24万元，共计人民币433000元，双方口头约定，主债务清偿完毕后，立即退还24万元的风险保证金，当日原告委托深圳市中汇通物流有限公司向被告支付前述全部费用。2019年3月14日，原告已经全部还清贷款，经过原告多次催还，被告仅于2019年5月8日向原告返还风险保证金72000元，尚余168000元风险保证金未予以退还。因为第三人与被告在本案的担保服务方面存在业务上的合作关系，并获得收益，所以第三人应对被告的退还风险保险金及利息的支付承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告鑫森捷公司答辩称：被告有收到原告支付的款项，但是因为账目混乱，金额不确定，需要以流水为准，请原告提供相应流水。被告认识原告本人，但是不确定是否足额收到433000元，双方没有对款项的性质以及归还条件进行约定，因此被告无需向原告返还任何款项，及承担相应利息。第三人人保深圳市分公司答辩称：原告向案外人华夏银行深圳坂田支行贷款，同时向被告支付中介费，其行为与第三人无涉。第三人的保险是经银保监会批准的正常营业行为，是经原告自愿投保发出要约购买贷款保证保险，第三人承保原告向华夏银行深圳坂田支行偿还贷款的义务，现原告偿还贷款的义务已经终结，第三人的保险期限也已终结。可见，第三人的经营行为是合法合理的，并非原告所言的中介行为。原被告之间达成的旨在为原告成功贷款的居间服务合同，与第三人无涉，第三人并未收取原告任何中介服务费性质等的资金。无收益，无责任。所以不存在任何连带责任之说。第三人也不应该承担诉讼费。本院经审理查明：2017年3月13日，原告向华夏银行股份有限公司深圳坂田支行申请贷款480万元，被告为原告申请贷款提供了中介服务，第三人为原告贷款提供了担保服务，为此，原告向被告支付了担保费168000元、GPS费14000元、抵押登记费6000元、调查费5000元，以及按贷款标的480万元的5%风险保证金24万元，被告于2017年3月13日向原告开具收款收据，确认收到上述款项。原告确认被告及第三人在本次贷款中提供了相关服务，并主张原、被告签订了合同，并口头协议贷款还清后的第二天被告退还24万元的风险保证金，被告至今仅退还72000元。被告则主张双方未签订合同，也未约定退还保证金的条件，虽然24万元名为保证金，实际上是手续费，不应退还。以上事实，有《个人借款合同（个人经营类）》、收款收据、还清贷款证明书、委托付款协议及原告、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案系服务合同纠纷。被告为原告申请贷款提供了相关服务，有权根据双方约定收取费用。原告对支付予被告的担保费、GPS费、抵押登记费及调查费均无异议，而主张根据双方口头约定在贷款结清后被告应退回风险保证金24万元。根据原告的陈述，风险保证金系双方协商一致用于保证原告偿还贷款而由被告收取，原告妥善结清贷款后则被告应予退还，该解释既符合“风险保证金”的字面理解，也符合双方履行合同的实际情况。被告主张该款虽名为风险保证金，但实际是服务费，不应退还，但被告却当庭确认了其向原告退还了72000元而未作出合理解释，另外，被告也未合理说明为何要将其认为的“服务费”称为“风险保证金”，并专门以“5%风险保证金”向原告出具收款收据。故本院采信原告的主张，认定24万元即为风险保证金，且在原告结清贷款后，被告应予退还。如前述，原告确认被告已退还72000元，故被告还应向原告返还168000元的风险保证金。原告有权要求被告支付从贷款结清日之次日即2019年3月15日起的逾期还款利息，现原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年5月8日起计付利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。至于原告诉请第三人承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马战争返还风险保证金人民币168000元。二、被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马战争支付逾期还款利息（逾期还款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以人民币168000元为本金，自2019年5月8日起计至被告全部付清之日止）。三、驳回原告马战争的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1865元，由被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司负担。原告马战争已预交的案件受理费人民币1865元，由本院予以退回。被告深圳市鑫森捷金融服务有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1865元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月十八日书记员  许 爵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执444号申请人：王其成，男，1977年10月2日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年1月8日作出的（2018）鲁1425民初4076号民事调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务,逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执444号齐河县市场监督管理局：本院在执行申请人王其成申请执行被执行人山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房（期限两年：自2019年11月25日至2021年11月24日），未经允许，不得有买卖、转让、赠与等妨碍执行的行为，不得变更企业法人、股东及股权登记。齐河县人民法院二〇一九年十一月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8000号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：吴国栋，男，傈僳族，1982年5月8日生，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴国栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币219060.00元，未受偿人民币219060.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1767号 原告：姚家伟，男，汉族，1975年1月14日出生，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：林家如，正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，正大五星律师事务所实习律师。 被告：李少兵，男，汉族，1970年3月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告姚家伟诉被告李少兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，因被告李少兵下落不明，本案依法转入普通程序于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告姚家伟的委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼。被告李少兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款66064元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订工程协议书，约定由原告负责贵钢主电室工程屋面防水工程，工程造价为24元每平方米。李曼与被告系父子关系，是被告指派的现场管理员。2014年5月23日，原告已按约定完成了合同约定的防水工程，经李曼与原告结算，原告工程款为86064元，已付2万元，尚欠66064元。结算后，原告多次找被告要求支付工程款，但被告均以未收到业主工程款为由拒绝。 被告李少兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告姚家伟（乙方）与被告李少兵（甲方）签订一份《工程协议书》，约定：1、由乙方负责贵钢主电室屋面防水工程，工程造价为24元/㎡；2、屋面防水（包工包料）材料及做法按甲方要求施工；3、工程完成后，甲方付完全额工程款给乙方。签订协议后，原告按约完成防水工程。2014年5月23日，经与被告指派的现场管理员李曼结算，被告尚欠原告工程款66064元。结算后至今，被告未向原告支付上述款项，原告遂诉至法院。 另查明，案外人李曼与被告李少兵系父子关系。 以上事实，有工程协议书，工程量结算，证人证言、身份证，户籍证明等证据及原告的陈述为证，足以认定。 本院认为，原告姚家伟与被告李少兵签订的《工程协议书》，系双方的意思真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。根据原告提交的结算单，足以证实被告尚欠原告的工程款66064元，因此，原告主张被告支付工程款66064元，有事实和法律依据，予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李少兵向原告姚家伟支付工程款66064元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1452元，公告费260元，合计1712元，由被告李少兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1452元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  罗肖清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  楼英连
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3872号 上诉人（一审被告）：张玉峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住单县。 被上诉人（一审原告）：刘仍涛，男，1963年5月27日出生，汉族，住单县。 上诉人张玉峰因与被上诉人刘仍涛农村建房施工合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张玉峰向本院递交撤回上诉申请书，称自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人张玉峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张玉峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉峰负担。 本裁定为终审裁定。 、 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 徐亚蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1432号 申请执行人:广西防城港市宝来建设投资有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道。 法定代表人：甘雨行。 被执行人：邝潮坤，男，1965年11月24日出生，住广东省从化市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0602民初230号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下： 注销申请执行人:广西防城港市宝来建设投资有限公司与被执行人邝潮坤签订的《商品房买卖合同》（位于防城港市行政中心区）的备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十一月三十日 书记员  禤汉朋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1652号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人黄宝添物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4539号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金4787元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行4787元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1652号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3393号 原告：桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店,注册号：450881600280396，经营地址：桂平市木圭镇泓源村黎软屯。 经营者：朱保华，男，1968年4月30日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平市木圭镇顺意猪场，注册号：450881600257112，经营地址：桂平市木圭镇上冲村一队。 经营者：陈志梅，女，1972年9月26日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店与桂平市木圭镇顺意猪场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店提出诉讼请求：1、判令被告及其经营者支付饲料款257935元及利息(计算方式：以257935元为基数，按年利率6%计至被告还清本息之日止)给原告；2、本案财产保全费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱保华系桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店(以下简称“太瑜饲料化肥店”)的经营者，经营场所在桂平市木圭镇泓源村黎软屯，陈志梅、蔡焕发系桂平市木圭镇顺意猪场(以下简称“顺意猪场”)的经营者，经营场所在桂平市木圭镇上冲村上冲屯。2016年5月27日至2017年12月19日期间，被告的经营者蔡焕发、陈志梅夫妇找到太瑜饲料化肥店，请求太瑜饲料化肥店赊饲料给被告养猪。之后被告便通过赊账的方式不断向原告购买饲料。后经双方结算，被告欠原告饲料款共计267418元。2017年，被告经营者陈志梅在原告的送货单上写下欠条给原告，注明“2017年总欠猪料款267418元正(贰拾陆万柒仟肆佰壹拾捌元正，欠款人：陈志梅)”。自陈志梅写下欠条给原告至今，太瑜饲料化肥店经营者朱保华多次找到顺意猪场经营者陈志梅、蔡焕发要求其支付饲料款，但陈志梅仅支付了9483元，之后被告以各种理由搪塞原告，拒绝支付饲料款给原告。原告认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，依法受到法律的保护。个体户属于家庭经营，其债务应当由家庭成员承担，蔡焕发为陈志梅的配偶，为其家庭成员，应当由其夫妻共同承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现原告已经履行完毕交付货物的义务，被告应当依法履行支付货款的义务，但至今被告尚有257935元没有支付给原告，已经构成违法，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当依法继续履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告桂平市木圭镇顺意猪场辩称，被告确实欠原告饲料款257935元，但因未约定利息，所以不同意支付利息。因被告能力有限，不能一次性偿还，所以要求分期付款。桂平市木圭镇顺意猪场系陈志梅一人经营,此案与蔡焕发无关，且陈志梅已多次起诉与蔡焕发离婚，不应由蔡焕发承担连带清偿责任。 经审理查明，1992年10月27日，陈志梅与蔡焕发在桂平市木圭镇婚姻登记机关办理结婚登记。2013年4月8日,陈志梅在桂平市工商行政管理局注册登记桂平市顺意猪场（组成形式：个人经营）。2016年5月27日至2017年12月19日期间，被告通过赊账的方式不断向原告购买饲料。经双方结算后，被告在原告的送货单上写下欠条，确认2017年被告尚欠原告饲料款共计267418元。后被告偿还部分欠款，至今尚欠余款257935元。原告多次向被告催收欠款，被告拒绝归还。 另查明：在本案诉讼中，根据原告的申请，本院作出（2019）桂0881民初3393号民事裁定书，对登记在顺意猪场经营者陈志梅及其丈夫蔡焕发名下坐落于桂平市的房屋【登记编号：桂（2019）桂平市不动产权第0009720号】予以查封。 本院认为，在合法有效的买卖合同中，出卖人应当按照约定提供标的物，买受人应当按照约定支付相应的货款。原告依约向被告提供饲料，且有送货单及欠条为证，证实原、被告之间买卖合同关系真实有效，本院依法予以确认。因此，对于原告要求被告支付饲料款的主张，本院依法予以支持。被告在原告催款后未及时付款，已属违约，依法应当承担违约责任。因此对于原告要求被告支付相应逾期付款利息的主张，本院依法予以支持，但本院认为应从立案之日起支付逾期付款利息较为适宜。原告诉请被告顺意猪场属陈志梅、蔡焕发夫妻共同经营，蔡焕发应承担连带清偿责任的主张，因顺意猪场组成形式属个人经营，原告未提供充足的证据予以证实蔡焕发参与共同经营。因此对于原告要求蔡焕发承担连带责任的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告桂平市木圭镇顺意猪场及该场经营者陈志梅应当支付饲料款257935元及逾期利息（计算方式：以257935元为基数，从2019年8月13日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店； 2驳回原告桂平市木圭镇太瑜饲料化肥店的其他诉讼请求。 本案受理费2770元，财产保全申请费1934元，合计4704元（原告已预交），由被告桂平市木圭镇顺意猪场负担。 上述给付款项，被告桂平市木圭镇顺意猪场应于本案判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5540元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈军宇 二〇一九年十一月十日 书记员  陈石兰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6101号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西玉淳餐饮管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场地上第**第**，统一社会信用代码:91450102086536059B。 法定代表人：林剑明。 被告：深圳发现国际贸易有限公司，住所地：深圳市龙华新，住所地：深圳市龙华新区民治办事处民治社区沙吓村三巷**7011440300061400593A。 法定代表人：李云飞。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年8月21日 待裁事项：原告李海林申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李海林负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十三日 书记员  何籼桦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7199号 申请保全人:东莞意能达新材料科技有限公司;被保全人:平阳县群益皮革机械制造有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞意能达新材料科技有限公司与被保全人:平阳县群益皮革机械制造有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月八日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审517号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41341-41343、41407号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41341-41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41407号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费8841.95元及滞纳金6984.87元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审495号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340-41343、41370号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年9月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340-41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41370号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年9月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费9080.92元及滞纳金6030.25元，共计15111.17元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初2708号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省潞城市中华西大街**。统一社会信用代码×××。法定代表人：吕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙娟，女，1990年6月1日出生，汉族，山西省长治市人，该公司客户经理，住山西省长治市潞州区沁芳苑**楼****。被告：刘超，男，1986年5月19日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。被告：王娟娟，女，1988年12月3日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，住山西，住山西省襄垣县刘超系夫妻关系。被告：王健，男，1977年8月23日出生，汉族，山西省襄垣县人，系山西金盛唐贸易有限公司法定代表人，住山西，住山西省襄垣县iv>原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）与被告刘超、王娟娟、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告潞城农商银行的委托代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告刘超、王娟娟、王健经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘超、王娟娟共同偿还原告贷款本金2700000元，并按照贷款合同约定支付利息及罚息，直至本息结清；2、判令被告王健对上述贷款承担连带还款责任；3、本案保全费、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘超、王娟娟系夫妻关系。2018年8月23日，被告刘超、王娟娟与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款270万元，约定贷款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止；年利率为11%，按月结息，逾期在原贷款利率基础上加收30%，对贷款期内不能按期支付利息的，利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告王健作为保证人与原告签订了保证合同，承诺对上述贷款承担连带保证责任；保证范围为贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费等债权人实现债权的费用；保证期限为贷款合同约定的债务履行期限期满之日起两年。贷款合同、保证合同签订后，原告向被告刘超、王娟娟发放了贷款，但被告刘超、王娟娟自2018年8月开始未按约履行付息义务，现该笔贷款已经逾期。截至2019年8月27日，被告尚欠原告本金270万元，拖欠利息98374元，合计2798374元。综上，原告认为三被告拒不按期偿还贷款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘超、王娟娟、王健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了贷款合同、保证合同、借款借据、借款合同签订影像资料、结婚证复印件，被告未出庭质证，视为放弃了相应诉讼权利，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘超、王娟娟系夫妻关系，被告刘超与被告王健系朋友关系。2018年8月23日，被告刘超、王娟娟以装修为由与原告签订贷款合同，贷款金额2700000元，贷款期限自2018年8月23日起至2019年8月22日止，年利率11%，按月结息，付息日为每月的21日，逾期在贷款利率水平上加收30%的罚息，挪用贷款加收60%的罚息。借款人采用到期一次性还款的方式还款。同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。违约责任约定：借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。本合同履行过程中发生争议的，可以协商解决；协商不成，应向贷，应向贷款人住所地或合同签订地有管辖权的人民法院起诉被告王健与原告签订保证合同，承诺为本笔贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的其他费用包括但不限于催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用提供连带保证责任。保证人声明，已收到并阅知所担保的贷款合同，完全了解贷款合同债务人的贷款金额、用途、期限等全部条款，为贷款合同债务人提供保证担保完全出于自愿，签署和履行本合同是保证人真实的意思表示。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。若发生法律、法规或贷款合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为自债权人向债务人或保证人发出通知知名的履行期满之日起两年。合同签订当日，原告向被告刘超发放了贷款，借款期限内被告王健偿还利息201926元，截至2019年8月22日，被告刘超、王娟娟尚欠原告本金2700000元，利息95074元。本院认为，原告与被告刘超、王娟娟签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告按约向被告刘超发放了贷款，被告刘超却未依约履行付息义务，构成违约，现贷款已经到期，原告要求被告刘超一次性偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王娟娟与被告刘超系夫妻关系，双方贷款用途为装修，系用于夫妻共同生活，且被告王娟娟也在贷款合同上签字确认，故原告要求被告王娟娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王健与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。原告主张实现债权的保全费、律师费、公告费等相关费用，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告刘超、王娟娟、王健经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超、王娟娟于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息95074元（截至2019年8月22日），合计2795074元；并自2019年8月23日起按照年利率11%继续支付利息，至清偿完毕之日止。二、被告王健对上述义务承担连带清偿责任。案件受理费28400元（原告已预交14200元），由被告刘超、王娟娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 毛文亮审判员 朱 显审判员 王琼琼 二〇一九年十一月十二日书记员 闫 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终838号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李巴，男，哈尼族，1995年6月7日出生，高中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2018年1月18日因故意伤害他人被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人李巴犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年7月1日作出（2019）云0102刑初343号刑事判决。宣判后，原审被告人李巴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：另案被告人侯朝辉从2017年9月开始，指使以另案被告人罗长超为首的安保人员，在昆明市五华区等地以毁坏财物、威胁恐吓、随意殴打等方式侵害与债权债务相关的人员，实施寻衅滋事、故意毁坏财物等违法犯罪行为，事发后另案被告人侯朝辉还多次对实施人员进行奖励。安保组成员经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪团伙。1、2017年9月8日9时许，被告人李巴、杨灿、王洪(镇雄籍人)、杨杠、李于武、和聪伙同他人（已另案判决）在昆明市五华区青年路志远大厦负一楼停车场因停车问题与他人聚众斗殴，致多人受伤。经鉴定二人构成轻伤、四人构成轻微伤。2、2017年9月23日，被告人侯朝辉、罗长超等人经事前预谋，组织被告人李巴、赵光祥、刘方国、杨杠、杨灿等人于当日15时许，在昆明市切断电源后，手持棍棒恐吓海韵艺术酒店住店客人及工作人员，并将上述人员驱离酒店，锁门闭店，导致酒店及一楼店铺无法正常经营。事后被告人侯朝辉以加班费形式给予参与人员奖励。3、2017年12月9日7时许，被告人罗长超指使被告人李巴、杨杠、赵志福（在逃）等人在昆明市志远大厦门口持钢管无故殴打被害人杨某茂（经鉴定伤情为轻微伤）后逃离现场。事后被告人侯朝辉对参与人员进行奖励。4、2017年12月19日17时许，被告人罗长超纠集李巴、赵志福（在逃）等人在昆明市同德广场车库内无故殴打被害人谢某辉（经鉴定伤情为轻微伤）后逃离现场。被告人罗长超等人事后被抓获均处以行政拘留。2019年2月14日被告人李巴主动到公安机关投案。原判认为：被告人李巴积极参与恶势力犯罪集团的寻衅滋事违法犯罪活动，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李巴参与多人聚众斗殴，致二人轻伤、四人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李巴系恶势力犯罪集团组织成员，按照其所参与的罪行从严处罚。被告人李巴一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人李巴自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李巴的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，为维护社会公共秩序和社会经济秩序，保护国家、社会利益和公民的合法权益，根据被告人李巴的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条，第六十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：被告人李巴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，合并决定执行有期徒刑三年五个月。宣判后，原审被告人李巴上诉称自己未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审审理认定的事实一致。另查明，本案被告人李巴在本案前曾因2017年12月19日17时许，参与另案被告人罗长超、赵志福等人在本市同德广场车库内殴打谢某某（构成轻微伤），被公安机关以故意伤害给予行政拘留15日的处罚。以上事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人李巴的供述，证人杨某梅、晏某、李某有、李某叶、郎某的证言，同案犯侯朝辉、罗长超、刘方国、杨灿、李于武、和聪、赵光祥、杨杠、王洪（均另案处理）的供述，被害人杨某茂、谢某辉的陈述，物证辨认笔录及物证照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控录像视频，鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据在卷证实。经审查，上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为：上诉人李巴积极参与恶势力寻衅滋事违法犯罪活动，构成寻衅滋事罪；上诉人李巴参与多人聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人李巴寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣；聚众斗殴致二人轻伤、四人轻微伤后果，应当数罪并罚，依法予以严惩。关于上诉人李巴称自己未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，量刑过重的上诉理由，经查，受害人辨认、同案人指认其参与了该起犯罪，在犯罪中不因分工的不同而影响成立罪；一审认定上诉人具有自首情节，并给予了从轻处罚，上诉人“未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关基于同一违法犯罪事实（第四起），在本案前对上诉人给予过行政拘留15日的处罚，原审法院在计算刑期时应予以折抵。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期折抵有误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019）云0102刑初343号刑事判决，即“被告人李巴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，合并决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年7月13日止）。”二、上诉人（原审被告人）李巴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2022年6月28日止）。本判决为终审判决。审判长  李石友审判员  张 军审判员  张冲开二〇一九年十一月一日法官助理李秀江书记员郭欣萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4986号原告：马学军，男，1957年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯顺华，男，1977年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月20日立案受理了原告马学军与被告冯顺华买卖合同纠纷一案，本院在向被告冯顺华送达应诉的相关法律文书时，被告冯顺华不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告冯顺华的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告冯顺华。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告冯顺华准确的送达地址，也未向本院提供被告冯顺华下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马学军的起诉。案件受理费224元（已减半收取），退还原告马学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺 森 二〇一九年十一月二十八日书记员 魏小翠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督122号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：窦晓兵，男，1978年10月16日出生，汉族，住含山县玉府龙庭****,公民身份号码：3426251978××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭20#401室业主，该套房屋住房面积为135.43平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2014年12月31日起至2018年12月31日共拖欠物业服务费3250元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人窦晓兵给付申请人物业服务费3250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人窦晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费3250元。 申请费17元，由被申请人窦晓兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙齐花
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7848号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张纪，男，汉族，1962年10月9日生，住辽宁省绥中县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张纪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11457号判决书已发生法律效力。因被执行人张纪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币115209.76元，未受偿人民币115209.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审515号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340、41342、41343、41339号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年5月教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340、41342、41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41339号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年5月教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费557.59元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13374号 申请执行人：苏毅，男，汉族，1991年5月28日，住重庆市奉节县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人苏毅与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人苏毅支付工资款13909.6元。根据申请执行人苏毅的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8137号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统社会信用代码:91530102670858196W住所:云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层负责人:陈波，主任。委托代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被执行人：陈华，女，汉族，1973年12月01日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币252291.29元，未受偿人民币252291.29元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初6522号 原告：闻帅帅，男，1994年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘志鲁，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：刘志义，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所法律工作者。 本院受理的原告闻帅帅诉被告刘志鲁、刘志义提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因原告闻帅帅申请司法鉴定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李双超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执474号之一申请人：张立明，男，1964年8月4日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司(原百益德天然面业有限公司)。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）鲁1425民初4060号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1551号申请执行人罗太昆，女，汉族，生于1967年4月29号，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人范文明，男，汉族，生于1967年3月1日，住昭阳区。被执行人杨虹，女，汉族，生于1970年3月5日，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初229号民事调解书，申请执行人尹朝富向本院提出申请，要求被申请执行人范文明、杨虹给付调解书确定的应给付的欠款500000.00元及利息，本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人范文明、杨虹从2019年11月起每月给付5000.00元并把被执行人范文明位于昭阳区凤凰变电站旁的自建房评估已物抵债。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人罗太昆与被执行人范文明、杨虹自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1551号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十六日书记员  王 刚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8130号申请执行人：顾鸿,男,汉族,1969年9月23日出生,住昆明市官渡区。被执行人：严静，女，汉族，1978年6月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人顾鸿与被执行人严静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7787号民事调解书已发生法律效力。因被执行人严静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾鸿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000.00元，未受偿人民币50000.00元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6883号 原告：韦汝毅，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：王文献，男，1967年3月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告韦汝毅与被告王文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦汝毅的委托诉讼代理人覃有祺，被告王文献的委托诉讼代理人韦青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦汝毅向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金150000元；2、被告向原告支付利息（以150000元为基数，按年利率6%，从2019年9月23日起计付至付清借款之日止）；3、本案的诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2018年9月至2018年10月期间以资金周转为由向原告借款共计150000元，但经原告多次催促，至今尚未归还，原告特诉至法院。 被告王文献辩称：本案本金属实，但是我方认为本案款项不属于借款，是原告与被告合伙投资的工程款项，也不愿意支付利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2018年9月29日向被告转账交付100000元，于2018年10月2日转账交付20000元，于2018年10月19日转账交付30000元。被告于2018年12月31日向原告出具《借条》，载明借到原告150000元，此款尽快归还。因被告至今未还清借款，原告遂于2019年9月24日诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系并提交了《还款协议书》原件及对应的银行转账凭证，被告对收到款项事实以认可，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金150000元。至于被告辩称该款实为共同投资款项，其并未提交相应证据，本院不予采信。 至于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因被告未依约履行还款义务，现原告以诉讼方式向被告主张还款，被告依法应向原告支付自起诉之次日起的逾期还款利息。被告应向原告支付逾期利息计算为：以150000元为基数，从2019年9月25日起至被告王文献实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王文献向原告韦汝毅偿还借款150000元； 被告王文献向原告韦汝毅偿支付利息（利息计算：以150000元为基数，从2019年9月25日起至被告王文献实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元，由被告王文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8041号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：陈忠振，男，汉族，1985年10月8日生，住福建省南安市。被执行人：黄小艳，女，汉族，1988年10月9日生，住福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈忠振、黄小艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈忠振、黄小艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币786733.65元，未受偿人民币786733.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执1020-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。负责人谢杨生，系该行行长。委托代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。被执行人肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人陈红兰，女，1977年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被执行人魏本性，男，1968年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人王雪梅，女，1968年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈红兰有车牌号为赣Ｂ×××**的传祺牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈红兰所有的车牌号为赣Ｂ×××**的传祺牌汽车一辆。二、上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄敬敏二〇一九年十一月十三日书记员  李 欣