广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1299号原告：罗振厦，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李寅午，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：王锦文，经理。委托诉讼代理人：冯世杰，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海波，广东赋诚律师事务所律师。第三人：天元国际商品交易市场有限公司，住，住所地：河南省驻马店市平舆县城区清河路南侧河城）。法定代表人：姚建华，总经理。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。原告罗振厦与被告深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司（以下简称亚美盛世公司）及第三人天元国际商品交易市场有限公司（以下简称天元国际公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振厦及委托诉讼代理人李寅午、被告亚美盛世公司的委托诉讼代理人冯世杰、廖海波到庭参加诉讼，其中2019年11月15日庭审中第三人天元国际公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗振厦向本院提出诉讼请求：1.请求判令亚美盛世公司向罗振厦偿还投资款308000元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.请求判令亚美盛世公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月起，罗振厦对亚美盛世公司电商交易账户进行投资，并约定保本增值等投资收益，但由于亚美盛世公司经营问题导致投资目的并未实现。2018年5月15日，双方对投资资金进行对账结算并签署了《亚美电商回收协议》，确定了总回收价格为35万元并约定了回收步骤。2018年7月29日，亚美盛世公司出具承诺书，承诺尚未返还的投资款308000元于2018年8月底全部返还。亚美盛世公司未按时履行后，再于2018年9月20日出具承诺书，承诺分别于10月底、11月底偿还完毕。但经多次沟通，亚美盛世公司至今未支付任何款项给罗振厦。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，亚美盛世公司应按约定的日期还款，逾期不还的，还应承担相应的违约责任。亚美盛世公司辩称，罗振厦的诉请无事实和法律上的依据，依法应驳回全部诉讼请求。亚美盛世公司没有接受罗振厦的投资，不存在保本增值投资收益的约定。虽然罗振厦提供中信银行流水清单具有真实性和合法性，但不具有关联性，罗振厦银行账户分别于2017年12月14日、2018年4月3日转账交易的对方为银联互联网代收待清算资金和天元国际商品交易市场有限公司，与亚美盛世公司无关，罗振厦银行账户分别于2017年12月28日和2018年4月13日，分三次转账给亚美盛世公司，总金额为65039元，均注明转账用途为罗振厦购买低价商品原始票，亚美盛世公司在收到罗振厦转账后，亦将相应的票转入罗振厦在天元国际公司平台开设的账户内，双方仅为原始票买卖合作关系，且亚美盛世公司相对应的原始票转到天元国际公司平台后即已履行完毕。罗振厦提交的交易记录截屏证据与亚美盛世公司无关，与本案没有关联。双方之间不存在投资关系，由亚美盛世公司向罗振厦承诺及回收不符常理。罗振厦提交的《亚美电商回收协议》及两份承诺书（承诺书分别签于2018年7月29日和2018年9月20日），并不是在王锦文自愿的情况下签名或盖章，2018年9月19日王锦文已向深圳市公安局报案，相关部门已立案。其中2018年7月29日亚美盛世公司在罗振厦制作的承诺书上盖章，是因为亚美盛世公司法定代表人得知亚美盛世公司总经理徐野与罗振厦已私下进行了商量，后来罗振厦又以该次内容让亚美盛世公司法定代表人盖章重新确认，亚美盛世公司法定代表人在不清楚具体情况下，直接在承诺书上盖章。罗振厦在天元国际公司的平台投资盈亏风险应由其自行承担。天元国际公司述称，天元国际公司不否认罗振厦有部分款项通过天元国际公司的交易账户，但并不必然得出天元国际公司和本案有任何利害关系。首先，罗振厦提起本案的案由为民间借贷纠纷，而天元国际公司与罗振厦之间并没签署任何有民间借贷意思表示的文书，显然不可能产生民间借贷纠纷之由。其次，天元国际公司作为有资质的交易所，本就允许大量的人员开户，从而产生大量资金流动，至于在交易流通中是否盈亏，则与天元国际公司没有任何关系。最后，因被追加为第三人，天元国际公司积极进行了查询，罗振厦确实有资金进入天元国际公司交易市场，根据天元国际公司提交的流水显示，罗振厦在天元国际公司的交易所的流通中亏损仅为15077元，和本案诉请金额也没有任何关联性。综上，天元国际公司和本案没有任何关联性，根本不具备本案的诉讼主体资格，请求法院依法驳回罗振厦对天元国际公司追加第三人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：1、亚美盛世公司是天元国际公司的挂牌商，天元国际公司是具有经营资质的交易场所，天元国际公司交易平台类似于阿里巴巴。《一带一路新征程》《一带一路玉壶春瓶》《一带一路富强》为工艺核雕、瓷器产品，由亚美盛世公司提供给天元国际公司并经天元国际公司审核同意后挂牌。客户在天元国际公司平台上购买挂牌产品后，该平台在扣除所有相关费用后，将已交易的挂牌产品交易金额剩余部分转账到亚美盛世公司开设在平安银行的电商平台账户上。亚美盛世公司根据提供到天元国际公司平台的挂牌商品的发行数量，将挂牌商品全部交由天元国际公司入仓保管，在客户没有提货前，由天元国际公司对挂牌商品负责保管。2、亚美盛世公司在平台上进行货物交易的流程：挂牌商亚美盛世公司等于商品在这个平台上的总批发商，可以将商品批发给二级批发商，二级批发商等待价格上涨升值获利时可卖给三级经销商，三级之间不同时间加价卖出，如果批发商销售做得不好就亏钱把货卖出，或者把货进行交割提货自己用。3、根据天元国际公司提供的罗振厦账户交易信息（账户编号：11×××35，账户名称：罗振厦），该账户自2017年12月14日至2018年7月24日入金金额为363501元，出金金额为131560.96元；自2018年4月10日至2018年7月20日买入卖出《一带一路富强》《金碧辉煌（杨聘号-地蕴）》产品，共亏损15077元；自2017年12月4日至2018年5月18日提货《一带一路新征程》《一带一路富强》《一带一路玉壶春瓶》产品，提货总金额为318160元，收货人为罗振厦，收货地址为深圳市观澜龙观大道凯通物流园浦莱达大厦一楼。此外，罗振厦庭审中陈述上述收货地址并不是罗振厦的地址。4、甲方亚美盛世公司的法定代表人王锦文与乙方罗振厦（账户编号：11×××35）于2018年5月15日签订《亚美电商回收协议》，该协议主要内容为：亚美盛世公司对亚美电商交易账户（账户编号：11×××35，账户名称：罗振厦）《一带一路新征程》《一带一路玉壶春瓶》《一带一路富强》进行协议回收。总回收价格为35万元整，回收步骤如下：（1）2018年5月25日前到指定账户11×××35，6万元整。（2）亚美盛世公司于2018年5月25日至2018年8月10日之间对账户11×××35进行划票，出售处理，累计划票出金金额为29万元整，平均每周出金金额约为5000元整。（3）乙方在甲方回收协议履责期间，可进行其他藏品的操作。5、2018年7月29日，亚美盛世公司出具的《承诺书》，具体内容为：罗振厦投资亚美盛世公司本金35万元，利息3万元，共计38万元。现已返还72000元，尚欠308000元。本公司承诺所欠资金将于2018年8月底前陆续返还完。具体为8月3日左右返还两万元，8月15日前返还总额的60%，8月20日左右返还总额80%，8月底前返还全部余额。特此承诺。6、2018年9月19日，王锦文向深圳市公安局报案，2019年4月3日王锦文被非法拘禁一案由龙华分局油松派出所予以立案。本院认为，本案为合同纠纷。罗振厦及天元国际公司向本院提供的证据能够证明罗振厦通过向天元国际公司支付价款，用于购买亚美盛世公司在天元国际公司挂牌的商品。亚美盛世公司作为天元国际公司的挂牌商，未能提供证据证明其已将罗振厦在天元国际公司的平台上购买的货物交付给罗振厦，也未提供证据证明其将挂牌于天元国际公司的货物交付至天元国际公司，结合亚美盛世公司的法定代表人王锦文与罗振厦于2018年5月15日签订的《亚美电商回收协议》及亚美盛世公司于2018年7月29日向罗振厦出具的承诺书的情况，在亚美盛世公司没有提交其他证据对其主张进行举证的情形下，本院认定亚美盛世公司出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《承诺书》自2018年7月29日亚美盛世公司签字盖章后依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。亚美盛世公司应按照2018年7月29日签订的《承诺书》内容，向罗振厦返还尚欠308000元，并支付逾期利息。结合罗振厦主张利息，本院认定利息以308000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗振厦支付308000元及逾期利息（以308000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月23日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。如果被告深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5920元，由被告深圳市前海亚美盛世电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  申忠萍人民陪审员  宋太莉二〇一九年十一月二十五日法官助理胡仿柳书记员夏力