广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初37620号原告：杨祝秀，女，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。被告：邹天陆，男，汉族，1974年5月6日出生，住址广东省博罗县，委托诉讼代理人：韦李红，广东竞德律师事务所律师。被告：民生电子商务有限责任公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030007750176X4。法定代表人：吴江涛。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，该司总经理。委托诉讼代理人：林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该司员工。上列原告杨祝秀诉被告邹天陆、被告民生电子商务有限责任公司（以下简称民生公司）、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2016）粤0304民初13136号民事判决书，原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）粤03民终6573号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）粤0304民初13136号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2018年9月19日受理后，依法另行组成合议庭于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨祝秀及其委托代理人刘嘉成，被告邹天陆委托代理人韦李红，被告华安公司委托代理人林楚利到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年11月29日1时30分许，被告邹天陆驾驶的粤Ｂ×××**号车在皇岗路由北往南方向行驶至笋岗路口左转往东方向行驶时，右侧车身与在皇岗××由南往北方向行驶由李权驾驶的粤Ｓ×××**车头相碰，造成两车部分损坏和粤Ｓ×××**号车内乘客原告杨祝秀受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邹天陆负事故的全部责任，李权、原告杨祝秀无责任。经查，该肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告华安公司购买了商业险（第三者责任险100万，不计免赔），其中事故发生时，交强险已过期，商业险仍在保险期间内。事故发生后，原告杨祝秀被送往深圳市第二人民医院医治。两次共住院17天。第一次出院医嘱：1．全休3个月，继续康复锻炼；2．继续戴颈托2个月；3．定期复查，不适随诊（术后1、2、3、6、12月）；陪护一人。第二次出院医嘱：1．全休3个月，继续康复锻炼；2．继续戴颈托2个月；3．每隔2-3天换药一次，术后第14天返院拆线；4．定期复查（术后1、2、3、6、12个月），必要时可拆除颈内固定系统；5．如有不适，立刻就诊；陪护1人。2016年4月6日广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告杨祝秀的伤残等级为拾级。原告因该交通事故产生了医疗费、交通费等损失，原告认为该损失应由上述被告承担赔偿责任，同时请求将肇事车辆购买的商业险一并纳入本案的审理。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依照一审法庭辩论终结前最新颁布的数据，变更了残疾赔偿金的赔偿标准，因此变更残疾赔偿金为105876元，故请求判令：一、三被告赔偿原告损失共计204542.75元；二、第一项请求的损失由被告民生公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后，由被告华安公司根据保险合同予以赔偿其余损失；仍有不足的，由被告邹天陆、被告民生公司承担连带赔偿责任；三、本案的案件受理费全部由被告承担。被告邹天陆辩称：第一、根据原告与被告民生公司、被告华安公司所签署的人身伤亡损失调解协议约定原告对于医疗费87724元，在被告华安公司赔偿了55008元之后，相应发票原件由被告华安公司收取，原告不再具有相关的权益，原告对于其权利视为已作出放弃，三方所签署的协议合法有效，原告无权就已放弃的权益再次提起诉讼。第二、被告邹天陆系被告民生公司的员工，在交通事故发生时与被告民生公司存在劳动关系，系该公司的司机，在事发当时受公司指派到机场接送客户，发生交通事故时系被告邹天陆履行职务过程当中发生的事故，产生的相应责任应当由被告民生公司承担，被告邹天陆无需向原告承担民事赔偿责任。被告民生公司于庭审后提交书面辩称：一、被告民生公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；二、超出交强险赔偿责任部分由被告华安公司及邹天陆承担赔偿责任。事实与理由：1、被告邹天陆发生交通事故时并非职务行为。被告民生公司虽然是涉事车辆的所有人，未按时投保交强险，但被告邹天陆驾车外出发生交通事故的时间并非工作时间，也非工作事项。因此，被告邹天陆在非工作时间驾车外出并不属于职务行为，属于“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害”的行为。2、被告邹天陆作为车辆驾驶人应承担赔偿责任。被告邹天陆在非工作时间未经允许私自驾车外出，发生了交通事故，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，由机动车驾驶人承担赔偿责任。因此，被告邹天陆应对原告承担剩余全部赔偿责任。3、被告华安公司作为保险公司应承担赔偿责任。被告民生公司已经投保第三者商业险，对于超出交强险赔偿范围的全部费用，应由保险公司及被告邹天陆承担全部赔偿责任。被告华安公司辩称：被告华安公司同意上述被告邹天陆的答辩意见。同时补充：一、在原一审判决后，被告华安公司在2018年1月16日已经支付原告21005.6元保险金以及184.5元诉讼费，相应的款项已经支付，请求法院在本案审理中予以相应扣减。二、原告的残疾赔偿金应当按照事故发生时的标准进行计算。经审理查明，2015年11月29日1时30分许，被告邹天陆驾驶的粤Ｂ×××**号车在皇岗路由北往南方向行驶至笋岗路口左转往东方向行驶时，右侧车身与在皇岗××由南往北方向行驶由李权驾驶的粤Ｓ×××**号车头相碰，造成两车部分损坏和粤Ｓ×××**号车内乘客原告杨祝秀受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《道路交通事故认定书》认定被告邹天陆负事故的全部责任，李权、原告杨祝秀无责任。原告于当日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院，共住院12天。出院诊断：1、颈椎骨折(C2、C3)；2、寰枢椎半脱位；3、乙型××。出院医嘱：1、全休3个月，继续康复锻炼；2、继续戴颈托2个月；3、定期复查、不适随诊；4、陪护一人。原告又于2015年12月10日在深圳市第二人民医院继续住院治疗，于2015年12月14日出院。出院诊断：1、颈椎骨折术后；2、乙型××。出院医嘱：1、全休3个月，继续康复锻炼；2、继续戴颈托2个月；3、每隔2-3天换药一次，术后第14天返院拆线；4、定期复查（术后1、2、3、6、12个月），必要时可拆除颈内固定系统；5、如有不适，立刻就诊；6、陪护一人。原告在住院及治疗期间共产生医疗费用87724元。经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，认定原告构成拾级伤残，后续治疗费约需人民币8000-10000元，原告的护理期为90日，营养期为90日，原告为此支付鉴定费用3800元。另查涉案车辆粤Ｂ×××**号登记在被告民生公司名下，在被告华安公司处投保了商业第三者险（限额100万，不计免赔），该车并未投保交强险。2016年3月30日，原告杨祝秀（乙方）、民生公司（甲方）、华安公司（丙方）共同签署一份人身伤亡损失调解协议。内容为乙方同意前期医疗费用87724元，由甲方在扣除交强险赔付责任后承担55008元，并由丙方依据保险条款约定直接赔付乙方，共计赔偿乙方55008元。赔偿金为乙方前期87724元医疗费用，该费用为已经产生的费用依据保险条款约定全额赔付。丙方履行上述赔付义务后，就杨祝秀的前期医疗费87724元赔付义务即履行完毕，甲乙双方不得以任何形式要求丙方对该前期医疗费另外履行其他任何赔偿义务，乙方前期医疗费用87724元相应发票原件由丙方收取，乙方不再具有相关权益。原告杨祝秀、被告民生公司在协议上签名捺印、加盖公章。原告为非农村户籍，原告主张事发前居住在深圳，事发时在深圳市祥瑞当当电子商贸有限公司工作，工资系现金发放。为此原告提交了工资证明以及南园街道办事处出具的居住证明。再查，被告邹天陆在原一审开庭时主张其系被告民生公司的司机，事故发生时系履行职务行为。本案中，被告邹天陆提供了社会保险缴费清单，显示2015年11月由被告民生公司为被告邹天陆缴纳社会保险费。本院作出原一审判决后，被告华安公司支付原告21005.6元和案件受理费184.5元。2018年8月20日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终6573号民事裁定，该裁定认为“一、民生公司、杨祝秀、华安财险于2016年3月8日签订了《人身伤亡损失调解协议》，该调解协议免除了华安财险对于杨祝秀的前期医疗费差额22716元的法定赔偿责任，加重了侵权人的赔偿负担，一审法院未对该协议进行效力认定；二、关于杨祝秀的前期医疗费差额22716元（至一审起诉时已增加为22865元）是否属于保险范围内的费用，一审未查明；三、关于杨祝秀一审起诉时新增的门诊复查费148.95元的产生时间一审法院未予查明，导致无法确认其属于前期医疗费还是后续治疗费。”以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。结合案件争议的焦点问题分析如下：一、关于被告邹天陆是否承担本案民事责任的问题，关键在于认定本案交通事故发生时被告邹天陆是否属于为被告民生公司履行职务行为。本案中，被告邹天陆提供了社会保险缴费清单可以证明由被告民生公司为被告邹天陆缴纳社会保险费，从而可以认定被告邹天陆与被告民生公司之间存在劳动关系，被告民生公司是被告邹天陆的用人单位。鉴于被告民生公司始终拒不到庭应诉、拒不提供证据证明被告邹天陆违反公司用车规定私自用车，视为被告民生公司放弃抗辩权利，其主张被告邹天陆私自用车的辩解，本院不予采纳。因此，本院认定被告邹天陆系在履行职务时发生本案交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告邹天陆无须承担本案民事责任。原告主张被告邹天陆承担本案民事责任的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二、关于被告民生公司的民事责任问题，被告民生公司作为事故车辆所有人，没有依法投保事故车辆交强险，属于违法行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当由被告民生公司在第三者责任强制保险责任限额（122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万，医疗费用赔偿限额1万，财产损失赔偿限额2000元）范围承担赔偿责任。三、关于被告华安公司的民事责任问题，被告民生公司的事故车辆在被告华安公司处投保了第三者责任险100万元且不计免赔额，在被告民生公司承担上述第三者责任强制保险责任限额外仍有不足的，应由被告华安公司赔偿。四、关于原告、被告民生公司、被告华安公司签订的《人身伤亡损失调解协议》的效力问题，没有证据证明原告受欺诈、胁迫而签订该协议，应当认定系各方当事人真实意思表示，为合法有效协议。原告在该协议中处分了自己的部分民事权利，即对前期医疗费87724元，仅要求被告华安公司负担55008元，免除了被告华安公司对于原告前期医疗费差额22716元的赔偿责任，该处分行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的权利处分原则，鉴于被告民生公司仅应在第三者责任强制保险责任限额1万元内承担医疗费的赔偿责任，故其实质也必然免除了被告民生公司的责任。因此，原告对该22716元的权利处分完毕，权利已经穷尽，原告再行主张权利，本院不予支持。五、关于原告损失的认定问题，原审计算和酌情认定原告的护理费8699元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食费1500元、误工费7240元、交通费500元、鉴定费3800元（共计32739元）以及后续治疗费9000元均无不妥，应当予以确认。至于医疗费：原告前期医疗费87724元，原告与被告民生公司、被告华安公司达成协议处理，其中被告民生公司在第三者责任强制保险责任限额1万元承担医疗费，该费用尚未支付，应列入本案处理。原告发生的门诊费148.95元没有列入前期医疗费中，以及其后续治疗费9000元也不应受该协议约束，应当列入本案损失。关于残疾赔偿金的数额认定问题，原告在原审起诉时主张残疾赔偿金，本案发回重审后，原告主张变更残疾赔偿金为105876元。对此，本案既然发回一审重新审理，本案即为一审诉讼程序，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款关于“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告主张按2018年度人身损害赔偿标准计算残疾赔偿金105876元，符合法律规定，本院予支持。以上损失共计157763.95元，依法应由被告民生公司承担120000元，被告华安公司承担37763.95元，减去被告华安公司在原审判决后已支付原告21005.6元，尚应支付原告16758.35元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告民生电子商务有限责任公司应当赔偿原告杨祝秀120000元。二、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告杨祝秀16758.35元。以上一至二项款项，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。三、驳回原告杨祝秀的其他诉讼请求。本案案件受理费1523元（已由原告预交），由原告负担348元，被告民生电子商务有限责任公司负担894元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担281元（已支付原告184.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈洁珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年十一月二日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅