wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7761号原告：朱明祥，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，甘肃省宁县，初中文化，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤军，男，��司员工。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告朱明祥与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明祥及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人张贤军、许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建云向原告支付拖欠工资19200元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告经人介绍到被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的某项目工地从事油漆工工作，与被告杨建云口头约定工资为200元/日。直至工程结束，二被告尚拖欠原告19200元工资未支付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，应该由苏中建设公司支付，被告杨建云不同意承担。被告苏中建设公司辩称：1.被告苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，原告应该向被告杨建云主张。3.需要说明的是，根据杨建云提供的工资表和考勤表计算，原告的劳务费应当是21780元，苏中建设公司代发的是15000元，杨建云直接支付的是22000元，这样计算下来，杨建云应当不欠原告的劳务费，那么杨建云给原告出具的欠条是虚假的，有可能损害到苏中建设公司的利益。请求法庭对原告与被告杨建云恶意串通、虚假出具欠条的不诚信诉讼行为予以民事制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨建云对原告提交的欠条予以认可，本院予以采信；2.被告杨建云提交的2016年3月至10月份的《工资表》、《考勤表》与本案没有关联性，本院不予采信；3.原告及被告杨建云对被告苏中建设公司提交的《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表、建行个人活期账户交易明细的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的某工程室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云��原告在被告杨建云承包的建筑工地上从事劳务工作，2017年1月27日，被告杨建云向原告朱明祥出具欠条，载明欠付原告工资19200元尚未支付。庭审中被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。另查明，本院共受理起诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共计225809元。本院认为，原告为被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告工资，故对原告主张被告杨建云支付工资19200元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在未退还杨建云保修金68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的18件劳务合同纠纷案件涉及的诉讼请求共计225809元，故被告苏中建设公司仅在5807.4元（68300.2元÷225809元×19200元）范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告朱明祥工资19200元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的5807.4元承担连带支付责任；三、驳回原告朱明祥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初324号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:丁春潮，系该公司经理。委托诉讼代理人：田进宝，男，系该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：腾洪升，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：孙亚楠，女，1985年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司诉被告孙亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员李建东二〇一八年一月二十三日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4716号原告：梁立琴，女，1957年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被告：孙德浩，男，1994年9月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李朋，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，印业场所河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。负责人：杨军，经理。本院在审理原告梁立琴与被告孙德浩、李朋、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月12日立案，原告梁立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告梁立琴撤诉处理。审判审判员  包正明二〇一八年一月六日书记员  周俊君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5793号之二原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。组织机构代码为78486643-4。负责人：莫东一，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。被告：廖水。被告：黄婵清。委托诉讼代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告廖水、黄婵清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月21日裁定转为普通程序，并于2017年12月28日向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行送达补交案件受理费通知。原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费(791元)减半收取计395.5元，由原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行承担。审 判 长  温建伟人民陪审员  何淑贞人民陪审员  卢耀芳二〇一八年一月十二日书 记 员  黄胤华李敏仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执20号申请执行人张海民，男，汉族，1964年5月3日出生，农民，住湟源县。被执行人张铎，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初231号民事调解书，于法定期限内向被执行人张铎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张铎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款585元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一八年一月九日书记员哈进全
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更527号罪犯袁泽亮，男，1989年2月5日出生,重庆市綦江县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年6月9日作出（2015）龙泉刑初字第263号刑事判决，以被告人袁泽亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑3年3个月。责令被告人袁泽亮退赔被害单位纽海信息技术（上海）有限公司财产损失人民币287704元。刑期起于2015年4月3日止于2018年7月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁泽亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯袁泽亮被判处退赔被害单位纽海信息技术（上海）有限公司财产损失人民币287704元，已退赔2000元，有家庭困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁泽亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁泽亮减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更358号罪犯周文石，男，汉族，1964年1月8日出生于广东省开平市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）粤高法刑一终字第285号刑事附带民事判决，认定罪犯周文石犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年6月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯周文石曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周文石在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周文石符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周文石在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯周文石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文石减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2024年10月30日起至2032年10月29日止）。减刑后的刑期至2024年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初42号（2018）吉0202执保8号申请人：孙建，男，住所吉林市龙潭区。被申请人：姚远，女，住吉林市昌邑区。本院在审理孙建与姚远民间借贷纠纷一案中，申请人孙建翔本院提出保全申请，申请查封被申请人姚远名下价值70,000元的财产。本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚远名下价值70,000元的财产。申请续行查封的，应当在本次查封期限届满十五日前，向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓恒岩二〇一八年一月十日代理书记员  孙彭博
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2055号申请执行人：刘永良,男,1977年3月12日出生,住丰县。被执行人：刘志珠,男,1955年11月25日出生,居民身份证号码3203211955********，住丰县华山镇邵庄村。刘世斌,男,1971年3月28日出生,居民身份证号码3203211971********，住丰县华山镇邵庄村。刘世良,男,1963年7月15日出生,居民身份证号码3203211963********，住华山镇邵庄村。刘永虎,男,1983年9月23日出生,居民身份证号码3203211983********，住华山镇邵庄村。刘永良与刘志珠、刘世斌、刘世良、刘永虎追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月13日作出(2016)苏0321民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘志珠于本判决发生法律效力后十日内，归还原告刘永良代其偿还的贷款本金及利息共计57500元，在原告刘永良未能向被告刘志珠追偿的部分，由被告刘世良、刘世斌、刘永虎分别承担四分之一的偿还责任，被告刘世良、刘世斌、刘永虎承担还款责任后，有权向被告刘志珠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4160号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。被执行人：杨茂妥，男，1972年5月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨茂妥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款31407.33元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨茂妥发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨茂妥在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨茂妥采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨茂妥进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨茂妥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨茂妥有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨茂妥可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨茂妥有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4160号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民再1号申请再审人（原审被告）：陆西远，男，汉族，1944年7月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。委托代理人：朱国刚，男，汉族，1946年2月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县泸沽镇五一村**组。被申请人（原审原告）：程廷兰，女，汉族，1968年1月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇新街。委托代理人：邓明华，男，汉族，1966年2月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇新街。被申请人（原审原告）：程庭凤，女，汉族，1969年10月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴路—段。被申请人（原审原告）：欧德福，男，汉族，1951年7月16日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回龙镇若水村*组。再审申请人陆西远因与被申请人程廷兰、程庭凤、欧德福返还原物纠纷一案，不服冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第716号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月7日作出（2017）川3433民申1号民事裁定决定再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陆西远、委托代理人朱国刚，被申请人程庭凤、程廷兰的委托代理人邓明华到庭参加诉讼。被申请人程廷兰、欧德福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆西远申请再审称：申请再审人（原审被告）与被申请人（原审原告）返还原物纠纷一案，申请再审人不服冕宁县人民法院作出（2014）冕宁民初字第716号判决，现申请再审，其理由如下：1、原审判决在认定遗产时，仅凭遗嘱，没有其它证据证明回龙镇新街122号房产属于立遗嘱人程朝元合法所有（没有合理排除无权处分）的情况下，就盲目地认定遗嘱处分的该房产是遗产，属于认定事实不清；2、原审判决，在没有查清遗嘱处分的房产是否属于遗产的情况下，所适用与侵权有关的法律规定，属于适用法律不当；3、申请再审人找到新的证据，证明回龙镇新街122号房产属程延辉所有。请求冕宁县人民法院依法撤销（2014）冕宁民初字第716号判决；依法判令驳回被申请人的诉讼请求；依法判令被申请人承担本案原审和再审的诉讼费用。被申请人（原审原告）辩称，农村有习惯，修房子时用子女的名字登记，其父程朝元有六个子女，当时修房子时用的是程廷辉的名字，申请再审人（原审被告）所述的不是事实。本院再审认为，一、原审中原审原告仅以三原告作为利害关系人起诉，属于漏列当事人，且原审对有瑕疵的遗嘱予以认定，属于认定事实不清，原案应予撤销。二、据冕宁县人民法院生效裁定书（2014）冕宁执字第170号执行裁定书对程廷辉回龙街门面的认定来看，三原审原告对要求返还原物的诉讼不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：一、撤销冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第716号判决；二、驳回原审原告程廷兰、程庭凤、欧德福的起诉。原审案件受理费150元，由原审原告程廷兰、程庭凤、欧德福承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 王 勇陪审员 陈明正陪审员 贾启菊二〇一八年一月三日书记员 张海海
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初9167号原告：赵美兰，女，1983年3月24日出生，壮族，住河南省正阳县，委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳炜斌，广东岭山律师事务所实习律师。被告：周升华，男，1972年7月1日出生，汉族，住贵州省三穗县，原告赵美兰与被告周升华民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1.被告偿还原告借款493000元；2.被告支付借款利息（分别以63000元为本金，自2013年6月5日起算，以200000元为本金，自2013年6月24日起算，以140000元为本金，自2013年10月5日起算，以90000元为本金，自2014年5月24日起算，均按年利率24%计算至清偿之日，暂计至2017年6月30日为453298.67元）。本院于2017年8月3日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。后本案转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员殷毓德组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告提交了借条、还款计划的原件以供核对，本院对其真实性予以确认。借条中载明了借款金额、借款利息，借款人处有被告的签名字样，且原告提供了相应的银行取款记录及转账凭证予以佐证，足以证明原告主张的借款事实。原告在庭审中确认被告已于2014年11月24日支付利息4000元，于2014年12月10日支付利息10000元，于2015年4月29日支付利息10000元，合计偿还利息24000元，本院对此予以确认。现借款已经到期，原告有权诉请被告返还借款493000元并按照约定要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，原告诉请的利息应以年利率24%为限。因此，截至2017年6月30日，按照年利率24%计得涉案借款利息如下表：序号借款本金（元）起算日期截至日期计息天数利息（元）1630002013-6-52017-6-3014876159822000002013-6-242017-6-30146819305231400002013-10-52017-6-3013651256554900002014-5-242017-6-30113467108合计493000---447413备注：计息天数=截止日期-起算日期；利息=借款本金×24%÷365天×计息天数扣除被告已偿还的利息24000元，被告尚欠原告2017年6月30日前的利息423413元。自2017年7月1日起，利息以493000元为基数，按照年利率24%计至还清之日止。原告诉请利息超出上述计算部分，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周升华于本判决生效之日起七日内向原告赵美兰返还借款493000元及利息（截至2017年6月30日的利息423413元；自2017年7月1日起，利息以493000元为基数，按照年利率24%计至还清之日止）；二、驳回原告赵美兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13263元，由原告赵美兰负担299元；由被告周升华负担12964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  殷毓德二〇一八年一月十日书 记 员  李婉琪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执48号���一申请执行人唐某某，男。申请执行人唐某一，男。被执行人唐某二，男。申请执行人唐某某、唐某一与被执行人唐某二生命权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）陕0728民初177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人唐某二补偿二申请执行人经济损失20222.8元，本院即日立案受理，在执行过程中查明被执行人唐某二在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐某二在陕西镇巴农村商业银行巴庙分理处账户（2706081301109000558684）内的存款1041.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年一月十五日书记员  张 洋
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初152号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：沈军，男，生于1984年8月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：舒昊，女，生于1985年10月4日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告沈军、舒昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈军、舒昊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告沈军、舒昊的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十日书记员  胡丽
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢2号申请执行人：刘少强,男性,1963年5月8日出生,住济宁市兖州区被执行人：刘传常,男性,1985年7月18日出生,住济宁市兖州区被执行人：孔维敬,女性,1985年8月24日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人刘少强与被执行人刘传常、孔维敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初926号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华光二〇一八年一月九日书记员  李振亚
蒲城县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)陕0526执1339号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,住所地蒲城县延安路。法定代表人张某某，系公司经理。被执行人王高瑞,男,汉族，农民。被执行人冯丹,女,汉族,农民。被执行人刘阳,男,汉族，农民。蒲城鑫源融资担保有限公司与王高瑞、冯丹、刘阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初1633号民事判决书已经发生法律效力，权利人蒲城鑫源融资担保有限公司向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款履行欠款154653.45元及利息、受理费3392元、执行费2210元。本案在执行中，被执行人刘阳履行10000元，本院从被执行人冯丹银行账户上扣划7520.03元。现对被执行人王高瑞的单元房进行评估，由于评估期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 曾斌州
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保7号申请人：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组。法定代表人：曹友强。委托代理人：欧永贞，重庆康实律师事务所律师。被申请人：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。法定代表人：李静。申请人重庆世方锐混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人贵州景鑫建设工程有限公司价值2961975元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆世方锐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆世方锐混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月五日书记员  陈博律
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终1726号上诉人（原审被告）：瞿某，男，1999年2月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：瞿某一(系上诉人瞿某之父)，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人（原审被告）：张某(系上诉人瞿某之母)，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省安龙县。三上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，贵州天翎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁顺洪(系死者鲁某之父)，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。被上诉人（原审原告）：张榜琴(系死者鲁某之母)，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李延祥，贵州同根律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人瞿某、瞿某一、张某与被上诉人张榜琴、鲁顺洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2017)黔2328民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初1610号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人瞿某、瞿某一、张某预交的二审案件受理费3082元，予以退回。审判长 谢 娟审判员 杨 林审判员 刘金洲二〇一八年一月二十八日书记员 王 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终247号上诉人(原审被告)：林志锋，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：陈丹，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈美，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人林志锋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年12月7日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林志锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月八日书记员  陈晓欣吴桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监17号申请执行人:霍庆复，男，1960年6月25日出生，满族，住址本溪市明山区。被执行人：本溪市聚贤物流有限责任公司，住所地本溪市经济技术开发区。法定代表人：刘永钢，该公司总经理。霍庆复与本溪市聚贤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院于2015年12月17日立案执行。为统一执行本院将案件交叉平山区法院执行，平山区法院于2017年12月6日以（2017）辽0502执1119号立案执行。在执行过程中查明明山区法院另案查封了本溪市聚贤物流有限责任公司的财产，故平山区法院申请将本案指定明山法院统一执行。本院经审查上述情况属实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00570号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。本溪市平山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年一月十五日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终36号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈曼成，男，1987年11月17日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。上诉人（原审被告人）龚维真，女，1992年1月28日出生于福建省石狮市，汉族，初年中文化，无业，住石狮市。因本案于20174月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人林玲红，女，1985年12月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。原审被告人董伦南，男，1988年10月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被判处有期徒刑十个月，2016年10月31日刑满释放。现因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人陈曼成、龚维真、林玲红犯贩卖毒品罪、原审被告人董伦南犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月10日作出（2017）闽0581刑初1500号刑事判决，判决：一、被告人陈曼成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人龚维真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人林玲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人董伦南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；五、追缴被告人陈曼成、龚维真的共同违法所得人民币二百元、被告人陈曼成、龚维真的分别违法所得各人民币二百元，被告人林玲红的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。宣判后，原审被告人陈曼成、龚维真不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈曼成、龚维真分别向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈曼成、龚维真申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈曼成、龚维真撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审判长  胡志南审判员  张家典审判员  蒋小勇二〇一八年一月十九日书记员  颜世龙—1—
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8309号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：敖永康，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告敖永康物���服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一八年一月三日书记员  蔡璐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1385号申请执行人:丁东北，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:陈卫荣，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）于民二初字第251号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行了财产保全，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈卫荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1385号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初329号原告：周万林，女，1975年5月19日出生，汉族，村民，住四川省会理县。被告：黄元秀，女，1992年4月3日出生，汉族，村民，住四川省会理县。本院在审理原告周万林与被告黄元秀买卖合同纠纷一案，原告周万林于2018年1月24日申请撤诉。本院认为，原告周万林申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周万林撤回起诉。案件受理费依法减半收取68元，由原告周万林负担。审判员  张联胜二〇一八年一月二十四日书记员  何 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3971号原告：万某，汉族，小学文化，住高台县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃誉西律师事务所律师。被告：孙某，汉族，小学文化，住高台县。原告万某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某及被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资2788元，并承担自2015年2月6日至起诉之日的利息473元，以后利息利随本清，合计3261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原告到被告孙某承包的张掖新城区自来水水厂的工程上架设水池模板，双方约定工程完工后一次性结清工资。工程完工后被告孙某以工程款未到位为由只向原告支付了一半工资，剩余部分被告向原告出具欠条并承诺年底付清，逾期后被告未能按期支付并以各种理由推诿拒付至今，现为维护自身合法权益不受侵害，特诉请法院望判如所请。被告孙某辩称，该笔欠款属实，但现在自己也在起诉别人索要工程款，该笔欠款最快于2018年1月23日前付清。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告万某为被告孙某提供劳务，被告孙某应依约支付原告万某劳动报酬。原告万某主张由被告孙某给付劳动工资2788元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年2月6日至起诉之日的利息473元，以后利息利随本清的诉讼请求，因双方未进行约定且无相关法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告孙某支付原告万某劳务欠款2788元，限于判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费25元，不再退还。本判决为终审判决。审判员靳玉峰二〇一八年一月九日书记员雷晓琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1261号之一申请执行人葛林春，女，1958年4月13日生，汉族，住吉林省辉南县。被执行人郝德惠，男，1962年12月30日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人葛林春与被执行人郝德惠民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2225号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郝德惠给付借款本金50000.00元、案件受理费1670.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已冻结了被执行人的工资。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人不要求冻结被执行人名下的银行帐户，同时不要求限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月十五日书记员  薄 鹏
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初144号原告：左文华，男，1968年3月13日出生，汉族，住崇州市。原告：周秀华，女，汉族，1966年12月10日出生，住崇州市。委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：杨仁均，男，1970年4月1日出生，汉族，四川省崇州市组。被告：罗晓琴，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省崇州市组。本院在审理原告左文华、周秀华与被告杨仁均、罗晓琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告左文华、周秀华撤回起诉。案件受理费5元由原告左文华、周秀华承担。审判员 代 建二〇一八年一月二十四日书记员 张玮婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0802民初200号原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。法定代表人：章耀金，总经理。委托诉讼代理人：陈金秀，女，1985年10月21日出生，汉族，龙岩市万和物业管理有限公司职工，住龙岩市新罗区。被告：林瑜，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司在诉讼中以因双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由龙岩市万和物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一八年一月二十六日书记员 黄艳华（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初671号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:艾某，男，维吾尔族，1994年12月6日出生，住新疆。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2809号原告：汪某，男，1983年3月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。原告：毕凯锐，男，2009年10月27日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。法定代理人：汪某（系毕凯锐母亲），女，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。被告：怀宁县金拱镇里仁村本庄村民小组，住所地安徽省怀宁县。负责人：汪振兴，该村民组组长。原告汪某、毕凯锐与被告怀宁县金拱镇里仁村本庄村民小组（以下简称本庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。汪某、毕凯锐向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告具有本庄组成员资格并享受分配集体土地征收补偿款待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母系本庄组村民，在册的农村土地承包经营人口为五人（含汪某）。汪某自出生至今户籍地一直在××组。2009年10月27日，婚生子毕凯锐出生，毕凯锐的户籍也随母落户在本庄组。原告在本庄组的责任田，转包给他人耕种，并获取租金。原告在户籍地参加选举、参加农村居民医疗保险。婚后，原告在本县县城打工十多年，逢年过节才回丈夫家，未依赖丈夫所在地集体组织土地提供保障。由于新县城建设需要，本庄组土地被征收。土地征收补偿款已在怀宁县金拱镇财政所账户上，有待村民组全体决定土地征收补偿款的分配方案进行分配。本庄组开会（无记录）否认两原告本庄组成员资格，否认两原告集体土地征收补偿款分配待遇。汪某系本庄组成员，不因出嫁而否认原告享有参与分配集体土地征收补偿款的待遇。毕凯锐随母落户，并将户籍登记在本庄组，即取得本庄组成员资格，应享受相关分配待遇。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，汪某、毕凯锐户籍在本庄组，系本庄组户籍所在地村民。由于新县城建设需要，本庄组部分土地已被征收，土地补偿费分配方案尚未确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经取得本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据上述规定，原告在分配方案确定前，提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某、毕凯锐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年一月二十二日书记员  何玉婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3130执323号申请执行人彭某鄂，男。被执行人龙山县彭家湾建筑材料有限公司。法定代表人谢某云，男，该公司负责人。申请执行人彭某鄂与被执行人龙山县彭家湾建筑材料有限公司环境污染损害纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）湘3130民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭某鄂于2017年8月2日向本院申请执行。本院于2017年8月2日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为龙山县彭家湾建筑材料有限公司于判决生效后十日内赔偿彭某鄂各项经济损失126000元，案件受理费由龙山县彭家湾建筑材料有限公司承担2000元。在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘3130执323号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 勇审 判 员  刘国玉审 判 员  黄 锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  唐 纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0105民初3583号之一原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特1号（14）。法定代表人：杨复军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，女，该公司员工。特别授权代理。被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭吟颂、寇娇，系该公司法务部工作人员。特别授权代理。本院在审理原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北天宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉大观建筑节能技术有限公司现以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,097元、减半收取548.5元，由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  李 琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月八日书 记 员  邱可可
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13406号之一原告：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：泰州市三联精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。负责人：方凤娣，该厂厂长。被告：方凤娣。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被告泰州市三联精密铸造厂、方凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司撤诉。案件受理费4272元，减半收取计2136元，财产保全费1520元，合计3656元，由原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年一月十八日书记员  罗叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保59号申请人：张学礼，男，1937年10月15日出生，汉族，住新疆霍城县。被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请人张学礼与被申请人李喜卫、杨辉霞因民间借贷纠纷，申请人张学礼于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1402875元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张学礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞价值1402875元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月三十日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执188号申请执行人王志军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人陈哲，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初6693民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈哲存款、收入20828.03元(其中本金20618.75元，执行费209.28元);二、被执行人陈哲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一八年一月十七日书记员 热依拉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执876号之一申请执行人：张建惠，女，1980年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王运峰，男，1955年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：景县宏运化工销售有限公司，住所地：景县供电局南。法定代表人：张文魁，经理。被执行人：张文魁，男，1970年7月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王艳梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住址，系张文魁之妻。本院在执行张建惠与景县宏运化工销售有限公司、张文魁、王艳梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初5080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一八年一月十八日书记员  魏俊生
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马某某，女，1990年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年6月12日被羁押,6月13日被取保候审，同年12月13日经广州市白云区人民检察院决定被再次取保候审，2018年1月12日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年2月起，被告人马某某为非法牟利，在本市白云区三元里街某房内销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包，并在本市白云区三元里街某房内储存用以销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2017年6月12日17时许，公安人员在A4-308房内抓获马某某，并在A4-203房内缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包523个。经鉴定，上述皮包共价值人民币5470900元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人马某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪未遂可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年2月起，被告人马某某为非法牟利，在本市白云区三元里街某房内销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包，并在本市白云区三元里街某房内储存用以销售的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包。2017年6月12日17时许，公安人员在A4-308房内抓获马某某，并在A4-203房内缴获假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包523个。经鉴定，上述皮包共价值人民币5470900元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮包；书证有到案经过、现场照片、赃物照片、扣押清单、房屋租赁合同、广州市璟晟商标代理有限公司营业执照、路易某马某2（法国）公司委托广州市璟晟商标代理有限公司作为代理人的授权委托书、公证书、LOUISVUITTON的系列商标注册证、价格证明、鉴定报告、广州市公安局白云区分局京溪派出所情况说明、被告人户籍证明；证人马某1、黄某的证言；被告人马某某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2017〕1230号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人马某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人的认罪态度、悔罪表现及考虑被告人马某某尚在哺乳期等特殊情况，决定对被告人马某某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人马某某扣押在案的现金二万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的皮包一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年一月十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初41号原告：艾成发，男，汉族，生于1954年11月6日，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：章靖，广安市邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。被告：梅斗安，男，汉族，生于1962年11月23日，住四川省达县。原告艾成发与被告梅斗安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾成发及其委托诉讼代理人章靖到庭参加诉讼。被告梅斗安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告艾成发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅斗安偿还原告借款200,000元并支付利息；2.判令由被告梅斗安承担本案诉讼费用。事实及理由：被告梅斗安在ＸＸ强处承包了一项工程，因需要向ＸＸ强交纳保证金于2016年6月18日向原告艾成发借款200,000元并出具了借条，借条约定月息3分，还款期限为2017年6月30日，担保人为ＸＸ强。借款到期后，被告梅斗安没有偿还借款及支付利息，现诉至法院。被告梅斗安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证实被告身份情况；2.借条和付款凭证，证实被告梅斗安向原告艾成发借款200,000元的事实。上述证据，经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告梅斗安未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告梅斗安因在ＸＸ强处承包工程需要交纳保证金向原告艾成发借款200,000元，双方约定借款利息按照年利率36%计算（月息3分），还款时间为2017年6月30日，担保人为ＸＸ强。后原告艾成发按照约定通过中国农业银行将200,000元直接转账至ＸＸ强账户中。还款期限届满后，被告梅斗安未能按照约定偿还借款和支付利息，原告遂将被告梅斗安和担保人ＸＸ强诉至本院。2018年1月31日，担保人ＸＸ强将200,000元借款本金偿还给了原告艾成发，原告艾成发遂撤回了对担保人ＸＸ强的起诉。本院认为，合法债务应当清偿。被告梅斗安向原告艾成发借款200,000元，在借款到期后被告梅斗安未能偿还该笔借款和按照约定支付利息，其行为违背诚实信用原则，故原告艾成发主张被告梅斗安支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。连带责任担保人ＸＸ强已代被告梅斗安偿还了借款本金200,000元，原告艾成发再次主张被告梅斗安偿还借款本金的诉求于法无据，本院不予支持。按照原、被告双方的约定，以月息3分计算利息即年利率为36%，已违反法律规定，对原告超出法律规定的利息主张，本院不予支持，借款利息应按照借款期内年利率为24%计算。双方未约定逾期利率，逾期利息亦按照借期内的利率计算。利息起算时间，应自借款之日起（2016年6月18日）计算至借款本金清偿时止（2018年1月31日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅斗安于本判决生效之日起十日内支付原告艾成发借款利息，利息以借款本金200,000元为基数，按照年利率24%从2016年6月18日起计算至2018年1月31日止；二、驳回原告艾成发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告梅斗安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  杜振宇二〇一八年一月三十一日书记员  李春梅附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初470号原告：窦建民，男，汉族，1977年12月15日生，住胶州市。被告：杨涛，男，汉族，43岁，住山东省胶州市。原告窦建民与被告杨涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告窦建民于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦建民撤诉。案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告窦建民负担。审判员  周妍二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督11号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人赖敦勇，男，1979年11月1日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人赖敦勇支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赖敦勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初56号原告：王一明，女，1958年10月6日出生。委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。被告：商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。法定代表人：张毅力，公司总经理。原告王一明与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行审理。原告王一明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告所集资的12万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告单位在搞大发展时资金不足，动员本单位职工用一分钱的利息向社会集资，刘小娟是被告公司的出纳，与原告关系较好，多次动员原告把多年积攒钱以刘小娟名义在被告公司集资，同时交款栏中载明了原告王一明。原告于2012年5月28日和2012年9月21日各筹资6万元，共计12万元,每季度原告本人去被告公司领取利息。从2015年5月开始到2014年12月底被告都能如数兑现利息，但从2015年1月起拒绝付利息，更不退还本金，原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法支持。本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回王一明的起诉。案件受理费2700元退还王一明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈天良二〇一八年一月二十四日书记员  孙相玉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执38号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。黄珊珊与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1044号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1044号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月十六日书记员  刘婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7274号申请人张少勇，男，汉族，南京市六合区人，居民，1981年3月2日生，住南京市六合区。被执行人蔡留成，男，汉族，沭阳县人，居民，1980年8月28日生，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月9日立案执行，执行标的为37388元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0829民初61号原告：路广安，男，1966年4月20日出生，汉族，平陆县开发区盘南村第*组居民。被告：陈亚丽，女，出生年月不详，汉族，平陆县招商办工作。被告：姚亚峰，男，1982年7月10日出生，汉族，平陆县太阳路12号居民，系运城市山西天然气集团运城有限公司北厢加气站职工。原告路广安与被告陈亚丽、姚亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告路广安于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚丽的起诉。本院认为，原告路广安自愿撤回对被告陈亚丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路广安撤回对被告陈亚丽的起诉。审判员  轩芬婵二〇一八年一月九日书记员  朱冬丽
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执632号申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：周长明，该公司董事长。被执行人:安徽九华红丝绸发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：陈海燕，该公司执行董事兼总经理。本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初1387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：查封被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司名下的青房地权2012字第××号号房屋、青国用（2012）第0092号土地，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一八年一月五日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更41号罪犯岩冷，男，1964年4月26日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）德刑三初字第118号刑事判决，以被告人岩冷犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处没收个人全部财产（未履行），刑期自2015年3月13日起至2031年3月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩冷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩冷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩冷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩冷减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月13日起至2030年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十七日书记员  邓 妤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更1号罪犯张晓林，男，1992年5月23日出生，彝族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人张晓林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张晓林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1120号刑事判决，维持对被告人张晓林的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利期限改为7年，减刑后的刑期自2015年9月7日起至2037年6月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月7日起至2036年9月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执199号申请执行人：余仁萍，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖高友。本院在执行余仁萍与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款58770元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十四日书记员  邹 靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初4506号原告：张忠军，男，1973年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：董震铭、陈阳，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。被告：杭从明，男，1962年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张忠军与被告杭从明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张忠军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠军撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由原告张忠军负担。审 判 长  刘年利代理审判员  陆娇妮人民陪审员  王 萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  于 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初297号原告：胡安娟，女，1954年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤、任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：阮红娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州创盛包装材料厂，住所在扬州市江都区吴桥镇谢桥*组。负责人：顾桂凤，该厂厂长。被告：中银保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市汶河南路8号。负责人：王长才，该公司总经理。原告胡安娟诉被告阮红娟、扬州创盛包装材料厂、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡安娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡安娟撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年一月二十二日书记员  何 青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初368号原告：吴祖华，男，1983年9月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告吴祖华与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖华，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告吴祖华支付违约金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原告吴祖华购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告吴祖华与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告吴祖华以519325元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢2单元6层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年9月7日，原告吴祖华向被告鸿广投资公司预缴购房款159325元。合同签订后，原告吴祖华向被告鸿广投资公司支付剩余360000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向吴祖华送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告吴祖华与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告吴祖华使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；对原告请求的超出约定部分，本院不予支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告吴祖华支付违约金10386.5元；二、驳回原告吴祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执322号申请执行人：周顶江，男，1951年8月15日出生,住琅琊区。被执行人：滁州钰强机械有限公司，滁州市琅琊工业集中区。本院在受理周顶江与滁州钰强机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）滁琅劳人仲裁字第33号民事判决书，于2018年1月22日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州钰强机械有限公司在金融机构的存款6930.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月二十八日代理书记员  张莹莹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执88号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹卫波，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯盼盼，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审24号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－050号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人尹卫波所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执196号申请执行人：薛文明，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖高友。本院在执行薛文明与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款215588元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十四日书记员  邹 靖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执121号申请执行人：邱传华，男，1953年8月11日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。被执行人：骆秀华，女，汉族，1949年5月15日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理邱传华与骆秀华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3054号民事判决书，于2018年1月8日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆秀华在金融机构的存款22626.90元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月八日代理书记员  张莹莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初6492号原告：扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司，住所在扬州市邗江区竹西街道上方寺路72号。法定代表人：朱琴，该公司执行董事。委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所在扬州市江都区苏中商贸城三区C幢103室。法定代表人：王凤平，该公司董事长。被告：朱国定，男，1968年7月21日出生，扬州市江都区号。被告：江都区爵士顿皮鞋厂，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村蚕场组。原告扬州市邗江区茂源农村小额贷款有限公司诉被告刘敏、朱国定、扬州宝璐华鞋业有限公司、江都区爵士顿皮鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告扬州宝璐华鞋业有限公司、刘敏共同偿还借款20万元及利息6.24万元（从2016年5月25日至2017年9月24日按月息19.5%计算，之后按月息19.5%计算至实际清偿日）；2、请求判令被告江都区爵士顿皮鞋厂、朱国定对第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告扬州宝璐华鞋业有限公司因经营需要向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同对借款期限、利率等进行了约定，被告刘敏出具共同还款承诺书。被告江都区爵士顿皮鞋厂对该债务提供连带责任保证，并签订了保证合同。后原告按约向被告一支付了出借款项，被告偿还利息至2016年5月23日，本金未还，后经原告多次追要，被告分文未付，故原告向法院起诉。本院经审查认为，原告提供的保证合同中保证人为江都区爵仕登皮鞋厂，与原告起诉的被告江都区爵士顿皮鞋厂主体信息不吻合，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扬州宝璐华鞋业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  褚芸芸二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴玲丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执114号申请执行人：杨树庆，男，1956年6月26日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李军，男，汉族，1972年11月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区。本院在受理杨树庆与李军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3300号民事判决书，于2018年1月4日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军在金融机构的存款2554519.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执220号申请执行人：周霞，女，1961年5月17日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：顾金祥，男，汉族，1954年8月13日，滁州市琅琊区；刘兰和，女，汉族，1954年8月15日，滁州市琅琊区。本院在受理周霞与顾金祥、刘兰和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2704号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾金祥、刘兰和在金融机构的存款65149.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月十八日代理书记员  张莹莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执170号申请执行人王露，女，汉族，1995年8月10日生。住甘肃省平凉市空洞区。被执行人陕西机电职业技术学院，住所地宝鸡市宝福路56号。法定代表人尹逊智，任院长。本院在执行王露与陕西机电职业技术学院劳动争议纠纷一案中，依据本院宝鸡市劳动仲裁委（2017）第213号裁决书确定总标的为15809.02元。执行中因被执行人履行了义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结（2018）陕0303执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一八年一月三十日书记员 常少妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执161号之一申请执行人宛新云，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人宛新胜，男，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初7091号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人宛新胜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宛新胜名下位于芜湖市镜湖区天门山西路X房屋及享有的土地使用权。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李同陆二〇一八年一月二十八日书记员  李 浩
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初103号原告：李祥忠，男，汉族，1955年11月21日生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：胡万富，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：四川昱巢建筑有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区大水井B-5-28。统一社会信用代码：915104002044551977。法定代表人：赵永清，该公司执行董事。被告：王义忠，男，汉族，1968年11月19日生，住四川省盐边县。原告李祥忠与被告四川昱巢建筑有限公司(简称昱巢公司)、王义忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥忠、被告王义忠到庭参加了诉讼，被告昱巢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李祥忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工程欠款15万元、资金占用利息6.3万元，共计21.3万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，被告王义忠（又名王晓东）与原告签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》，王义忠将被告昱巢公司承包，由王义忠负责承建的盐边县县医院公租房10KVA配电工程10KVA线路315相变安装工程转包给原告负责具体施工和安装。合同第三条约定：“合同金额23000元（大写贰拾叁万元），支付方式：合同签订支付30%材料款，工程完工后经电力部门验收合格付40%，余款在2016年4月份前一次性付清，如未付清，乙方有权断电，每天按10%滞纳金付给乙方”。原告与被告王义忠签订盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》后，原告按照合同约定购买材料、组织劳力和技术力量进行施工，并按时、按质、按量完成了10KVA线路315相变建设安装工程。工程施工期间，被告王义忠陆续支付了原告材料款和部分工程款。2016年6月16日工程经供电部门竣工验收合格。工程验收合格投入使用后，被告王义忠一直没有按约定支付工程款，经原告多次催收，被告王义忠声称工程款由被告昱巢公司在管控，要求直接找昱巢公司，原告找昱巢公司，昱巢公司说与其无关，就这样，两被告互相推诿二十多个月，原告15万元工程款至今未拿到，为维护合法权利，特诉至法院。被告王义忠辩称，拖欠原告材料款的原因在于工程发包方盐边县城市建设投资经营公司长期不进行审计和向昱巢公司支付工程款，导致公司没有钱转给王义忠用于了结债务，因此拖欠原告材料款的责任在盐边县城市建设投资经营公司，原告主张的利息王义忠不予认可。被告昱巢公司在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经审理查明，被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目过程后，将该工程交与被告王义忠负责施工。被告王义忠与原告李祥忠协商由原告完成该项目工程10KVA配电工程，并签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》。《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》中约定：“第一条工程概况…工程的内容：10KVA线路315相变安装…第三条合同金额23000元（大写贰拾叁万元），支付方式：合同签订支付30%材料款，工程完工后经电力部门验收合格付40%，余款在2016年4月份前一次性付清，如未付清，乙方有权断电，每天按10%滞纳金付给乙方。…”工程施工期间，被告王义忠陆续支付了原告材料款和部分工程款。2016年3月16日工程经供电部门竣工验收合格。庭审中，被告王义忠认可原告李祥忠的工程款为23万元，扣除被告王义忠已支付原告李祥忠工程款11万元及原告李祥忠认可被告王义忠为配电工程前期投入资金1万元，实际尚欠原告李祥忠工程款11万元。上述事实有以下证据加以证明：1.原告李祥忠、被告王义忠的陈述和承认；2.原告李祥忠所举证据：盐边县医院与昱巢公司签订的《盐边县县医院公租房配电工程施工合同》、被告王义忠与原告李祥忠签订的《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》、送电工程竣工验收单；3.法院依法调取证据：（2017）川0422民初1012号民事判决书。本院认为，被告昱巢公司承建盐边县医院公租房建设项目后将该工程交与无资质的被告王义忠负责施工，建筑材料等均由被告王义忠负责采购并支付相应款项，其模式属借用（挂靠）资质从事建筑施工的行为。施工中，被告王义忠又与原告李祥忠签订《盐边县县医院公租房10KVA配电工程合同》，其行为均违反了法律规定，承包合同无效。原告李祥忠与被告王义忠订立承包合同后，原告李祥忠按合同约定施工，工程项目经验收合格，被告昱巢公司和王义忠依法应支付工程款，故对原告李祥忠要求被告昱巢公司、王义忠支付工程余款11万元的诉讼请求本院依法予以支持。由于被告昱巢公司和王义忠对原告李祥忠完成的工程项目验收合格后未及时支付工程款，对原告李祥忠要求支付滞纳金的请求，本院依法确定逾期付款的资金占用利息从2016年5月1日至2018年1月30日按照年利率4.35%计算为8374元（11万元×4.35%×1.75年），予以支持。对原告李祥忠的其他请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告四川昱巢建筑有限公司、被告王义忠于本判决生效后20日内向原告李祥忠连带支付工程欠款11万元、资金占用利息8374元，合计118374元；二、驳回原告李祥忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告四川昱巢建筑有限公司与被告王义忠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨焕云二〇一八年一月三十一日书记员  吴欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0108刑初32号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔。被告人郭元亮，男，1977年4月30日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地海南省定安县，捕前住海南省海口市美兰区。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，2017年10月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:2017年9月25日23时30分许，被告人郭元亮在海口市××区房，以人民币850元的价格将一小包海洛因贩卖给购毒人员林某（毒资850元事先通过微信转账支付），交易完成后被公安民警当场抓获，从被告人郭元亮处缴获作案用手机一部，从林某处缴获一小包毒品疑似物（经鉴定及称量，检出海洛因、烟酰胺成份，净重0.31克）。公诉机关认为被告人郭元亮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人郭元亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭元亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。（刑期自2017年9月25日起至2019年9月24日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品1小包（海洛因、烟酰胺，净重0.31克），予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收上缴国库；毒资人民币850元，继续追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢二0一八年一月二十二日法官助理陈怡书记员冯微微速录员郑惠丹书记员冯微微速录员郑惠丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0302民初93号申请人：谭磊，男，1982年6月22日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：彭建，男，1987年7月13日出生，汉族，住萍乡市上栗县。申请人谭磊与被申请人彭建买卖合同纠纷一案，申请人谭磊向本院申请财产保全，请求保全被申请人彭建名下赣Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值为55000元。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人谭磊申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人彭建名下赣Ｊ×××××起亚牌小型轿车一辆，保全价值为55000元。案件申请费570元，由申请人谭磊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王石莎人民陪审员  陆彦秀人民陪审员  杨ＸＸ二〇一八年一月二十四日代理书记员  彭 娟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3135号上诉人（原审被告）：绵阳城区志合电脑经营部，地址：绵阳市涪城区临园路东段78号佰腾数码广场1F-126号。经营者：李勇，男，生于1984年6月16日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉,该公司员工。上诉人绵阳城区志合电脑经营部因与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绵阳城区志合电脑经营部的经营者李勇，被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人罗旋、钟传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳城区志合电脑经营部上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不支付商铺占用费或者减少收取商铺占用费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月至2016年12月期间，因案涉商铺业主主张权利，长期扰乱商场经营秩序，被上诉人未尽到管理责任，导致租赁商铺无法使用，因上诉人未能完全使用商铺，不应当支付商铺占用费。根据《合同法》规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，被上诉人也发函给商户说不再经营案涉商铺，故上诉人有权不缴纳商铺租金，另外，被上诉人没有退还商户的保证金。绵阳佰腾数码广场有限公司辩称，租赁合同在2016年7月31日到期后，上诉人继续使用案涉场地，租赁合同继续有效，被上诉人主张2016年8月到12月份的租金是合法的；上诉人认为第三人主张权利，扰乱商场秩序是没有任何依据的，上诉人在继续使用案涉商铺，2016年8月至12月，上诉人向被上诉人交纳了相关水电费。2016年8月至12月期间发生的争执均是下班闭店过程中，对上诉人经营没有任何影；根据租赁合同和补充协议，保证金不能冲抵，而是予以没收，故保证金要另案处理，尽管一审将保证金品迭了，但坚持认为应该另案处理。绵阳佰腾数码广场有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2016年8月1日至2016年12月31日占用费42945元、管理费1790元；2.判令被告按银行同期贷款利率向原告支付违约金从2016年8月1日起至付清之日止，截止2017年5月31日金额为1827元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月22日，原告绵阳佰腾数码广场有限公司（甲方、出租方）与被告绵阳城区志合电脑经营部（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定甲方两个席位，租赁面积为36.61/34.97平方米，租赁期限为12个月，自2015年8月1日至2016年7月31日止，租金分别为4393元/月和4196元/月，管理费为183元/月和175元/月，上述费用每6个月支付一次；乙方向甲方缴纳合同保证金16000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约缴纳了保证金16000元，原告按约将商铺交由被告使用。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用案涉商铺席位，并向原告缴纳了水电费用，但未缴纳租金和管理费。2016年7月至12月期间，原告与案涉商铺业主因委托经营问题多次在商场内发生争议，期间商场二号门被封堵。原告与案涉商铺业主的委托经营期限于2016年12月31日到期。一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。租赁期满后，被告继续使用商铺席位，原告亦未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成了新的不定期租赁合同关系。故原告要求被告支付自2016年8月1日至2016年12月31日期间占用费42945元的诉讼请求，予以支持。但被告所缴纳的保证金16000元应予品迭，品迭后还被告应支付原告租金26945元。关于原告主张被告承担违约金及管理费的问题，2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告与案涉商铺业主之间的争议，确对被告的经营产生了一定的影响，且被告未按时交纳租金非故意违约，故原告主张管理费和违约金的诉讼请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，判决：一、被告绵阳城区志合电脑经营部于本判决生效后十日内，向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付租金26945元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取482元，原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担50元，被告绵阳城区志合电脑经营部负担432元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人绵阳城区志合电脑经营部与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充约定》于2016年7月31日到期后，双方未签订新的租赁协议，但绵阳城区志合电脑经营部继续占用案涉商铺但未交纳租金，案涉商铺由绵阳佰腾数码广场有限公司受委托经营期限截止时间为2016年12月31日，故绵阳城区志合电脑经营部应当向绵阳佰腾数码广场有限公司支付租赁费。虽然绵阳城区志合电脑经营部称绵阳佰腾数码广场有限公司没有尽到权利义务导致案涉商铺无法正常经营，但其提交的证据不足以证明在2016年8月1日至12月31日起期间没有正常营业或者对其经营造成的具体损失，故本院对绵阳城区志合电脑经营部的主张不予支持。此外，对绵阳城区志合电脑经营部向绵阳佰腾数码广场有限公司所交纳的保证金，一审认为应当在租金中予以品迭，因绵阳城区志合电脑经营部与绵阳佰腾数码广场有限公司的租赁合同关系已经解除，故一审法院的处理并无不当，予以维持。综上，绵阳城区志合电脑经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人绵阳城区志合电脑经营部负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志审判员 陈兴旺审判员 田 苑二〇一八年一月二十九日书记员 杨 丽