wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初816号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨大班，男，1968年8月5日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕803号起诉书，指控被告人杨大班犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨大班拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至四千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人杨大班对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月17日1时许，被告人杨大班酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区维林大道与滨江北路交叉路口处时被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，杨大班的血液中乙醇含量为115.87mg／100mL。 本院意见被告人杨大班的行为构成危险驾驶罪。被告人杨大班具有如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人杨大班犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5468号上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎贤吉，男，汉族，1963年3月23日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司因与被上诉人黎贤吉养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担，并由贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3076号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：王丽娟，女，1975年1月5日出生，身份证住址：黑龙江省双城市。 被执行人：宋志才，男，1973年12月15日出生，身份证住址：湖南省汝城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王丽娟、宋志才金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2938号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,639,600.99元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人王丽娟名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2938号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13092号 原告：丁开林，男，1964年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：范乃金，男，1965年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏、张雷，江苏衡上律师事务所律师。 原告丁开林与被告范乃金生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  吴立中 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  祁 磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初203号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，职务：董事长。委托代理人：委托代理人：赖文平，系该行不良资产清收部科员，特别授权代理。被告江西东进实业有限公司，住，住所地抚州市东乡区邓家乡上杨村程家组**一社会信用代码：91361029578753754E。法定代表人：吕通被告吕通，男，1989年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告潘慧慧，女，汉族，1990年7月10日出生，住江西省上饶市广丰县。被告潘自飞，男，汉族，1988年9月23日出生，住江西省上饶市广丰县。被告抚州市东乡城投集团有限公司（原抚州市东乡区投资发展有限责任公司），注册，注册地址：江西省抚州市东乡区行政中心**社会信用代码：91361029741984510B法定代表人：陈志忠。委托代理人：万克勤，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司诉被告江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞、抚州市东乡城投集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司委托代理人赖文平、被告抚州市东乡城投集团有限公司委托代理人万克勤到庭参加诉讼，被告江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西东进实业有限公司立即归还借款本金870万元及利息435990.63元（暂算至2020年1月1日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；二、判令被告抚州市东乡城投集团有限公司以质押资产对上述借款本息承担质押偿还责任；三、判令被告潘自飞、吕通、潘慧慧对上述借款本息承担连带保证偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告江西东进实业有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，约定被告江西东进实业有限公司向我行借款捌佰柒拾万元，借期壹年，2018年6月15日起至2019年6月14日。同日，被告抚州市东乡区投资发展有限责任公司（现抚州市东乡城投集团有限公司）与我行签订《权利质押合同》，约定被告抚州市东乡区投资发展有限责任公司（现抚州市东乡城投集团有限公司）以位于东乡农商银行营业部的对公活期存款967万元（账号：19×××34）为该笔贷款本息设定质押（详见权利质押合同）；同日，被告潘自飞、吕通、潘慧慧与我行签订《保证合同》，约定被告潘自飞、吕通、潘慧慧对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款到期后，被告江西东进实业有限公司未按期归还贷款本息，侵害了我行的合法权益，为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。被告抚州市东乡城投集团有限公司辩称：担保属实。被告江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞既未出庭，也未作答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书、授权人身份证，证实:原告的诉讼主体资格；证据二:被告营业执照、身份证、公司变更通知书、城投集团管理层任职红头文件，证实:被告的诉讼主体资格；证据三:借据、借款合同、权利质押合同、质物登记止付通知书、同意抵（质）押承诺书、保证合同，证实:1、被告向原告办理了贷款的事实，借贷关系成立；2、原告以书面告知被告贷款逾期后会产生的法律后果；3、被告抚州市东乡城投集团有限公司对该笔贷款应当承担质押偿还责任；4、被告吕通、潘慧慧、潘自飞已签订保证合同，对该笔贷款承担保证责任；证据四：查询贷款还本还息明细、贷款结欠本息明细，证实：截止2020年1月1日被告尚欠原告贷款本金8700000元，利息435990.63元，合计9135990.63元。被告抚州市东乡城投集团有限公司对原告提供的上述证据均无异议。被告江西东进实业有限公司、吕通、潘慧慧、潘自飞未出庭质证，视为放弃。经审理查明，2018年6月15日，被告江西东进实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告江西东进实业有限公司向原告借款捌佰柒拾万元，借期壹年，2018年6月15日起至2019年6月14日。同日，被告抚州市东乡区投资发展有限责任公司（现抚州市东乡城投集团有限公司）与原告签订《权利质押合同》，约定被告抚州市东乡区投资发展有限责任公司（现抚州市东乡城投集团有限公司）以位于东乡农商银行营业部的对公活期存款967万元（账号：19×××34）为该笔贷款本息设定质押（详见权利质押合同）；同日，被告潘自飞、吕通、潘慧慧与原告签订《保证合同》，约定被告潘自飞、吕通、潘慧慧对上述借款本息承担连带保证责任（详见保证合同）。借款到期后，被告江西东进实业有限公司未按期归还贷款本息，侵害了原告的合法权益，原告遂向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告江西东进实业有限公司签订《流动资金借款合同》以及分别与被告抚州市东乡城投集团有限公司签订的《权利质押合同》，与被告潘自飞、吕通、潘慧慧签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告江西东进实业有限公司未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告江西东进实业有限公司至今欠原告借款本金8700000元，利息435990.63元，合计9135990.63元。是事实，现在原告要求被告归还借款本金8700000元，利息435990.63元，合计9135990.63元，本院应予以支持。被告潘自飞、吕通、潘慧慧应当按保证合同对被告江西东进实业有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告抚州市东乡城投集团有限公司应当按质押合同对被告江西东进实业有限公司的借款本息承担质押偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：一、被告江西东进实业有限公司于判决生效后十日内归还原告借款本金870万元及利息435990.63元（暂算至2020年1月1日，之后利息、逾期利息根据合同约定算至还清日止，息随本清）；二、被告抚州市东乡城投集团有限公司以质押资产对上述借款本息承担质押偿还责任；三、被告潘自飞、吕通、潘慧慧对上述借款本息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75751.93元，由被告江西东进实业有限公司、潘自飞、吕通、潘慧慧、抚州市东乡城投集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 周 崇人民陪审员 刘志龙二〇一九年十一月六日书 记 员 艾乐庭
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5955号上诉人（原审原告）：黎开勇，男，汉族，1977年7月10日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黎治忠，系贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人黎开勇因与被上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黎开勇于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎开勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黎开勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黎开勇负担，并由黎开勇向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年十一月一日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27326号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市，营业场所深圳市南山区东滨路339号华联城市花园一期地下一层，统一社会信用代码91440300685371786R。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司城市山林超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 张晓清
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5311号原告：黄艳华，女，汉族，1989年4月13日出生,住宁乡市坝塘××号。被告：王琦芸，女，汉族，1973年3月13日出生，住宁乡市××路××号。原告黄艳华诉被告王琦芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艳华到庭参加诉讼，被告王琦芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告27000元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，原告在××乡××街××号电信营业点，王琦芸用ｐｏｓｓ机在黄艳华处刷了30000元，答应次日还款，只还了3000元，欠款27000元打了一张欠条，约定于2019年7月18日归还，至今未还。被告王琦芸未提交书面答辩状。原告黄艳华为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.欠条，拟证明被告向原告借款的事实；2.银行流水，拟证明原告向被告提供的借款款项来源。被告王琦芸未提供证据，也未发表质证意见。本院认证如下：2019年7月10日被告以其公司的账户需要做流水为由向原告借款3万元，原告当即通过其信用卡将资金刷卡到被告的ｐｏｓ机，被告立即向原告偿还0.3万元，剩余款项2.7万元答应次日还款，但并未履行还款义务，此后，原告多次向被告讨要未果。2019年7月17日下午5点钟左右，双方在白马桥派出所的调解下，达成了协议。为确认该笔债务，被告向原告出具了一张欠条“欠条.本人欠黄艳华人民币贰万柒仟元整（27000.00元）.定于2019年7月18日归.此据签字后生效，丢失不补，复印无效.欠款人：王琦芸.欠款人身份证：430124197303××××.2019年7月17日”。条据出具之后，被告未偿还任何款项给原告，原告多次电话、微信向被告催款，被告一直没有偿还过任何款项给原告。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告出具的转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄艳华支付了出借款项，被告王琦芸收到了款项并向原告出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告黄艳华与被告王琦芸民间借贷合同关系明确，被告王琦芸理应履行还款义务，逾期不还则属违约。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王琦芸偿还原告黄艳华借款人民币27000元；以上有执行内容的款项，限被告王琦芸在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王琦芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  李明政二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执1159号 申请执行人：董景安，男，1945年4月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人董景安与被执行人刘传兵借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年5月5日作出的（2018）鲁1727民初3179号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘传兵未履行生效法律文书确定的义务：被执行人刘传兵返还申请执行人董景安借款本金人民币15000元、利息及逾期利息。 申请执行人董景安于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人刘传兵送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人刘传兵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘传兵至今未履行其判决书所确定的义务。 本院于2019年8月23日、2019年9月9日、2019年11月16日对被执行人刘传兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询： 暂未查询其他银行存款和供执行的财产线索。 本院于2019年11月21日做出的（2019）鲁1727执1159号限制消费令，对被执行人刘传兵限制消费。 本院于2019年8月26日向申请执行人董景安发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人董景安未能提供相应财产线索。 本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人董景安，申请执行人董景安同意终结本次执行程序。申请执行人董景安尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1727民初3179号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3322号原告：杜伟芳，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************710。被告：吴宵华，女，汉族，1976年8月11日出生，住江西省德兴市银城街道朱家坪新住宅区******，公民身份号码362************540。原告杜伟芳诉被告吴宵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月25日裁定为普通程序，并于2019年10月1日向原告送达补交案件受理费通知。杜伟芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜伟芳撤诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还12.5元给杜伟芳。审 判 长  李林龙人民陪审员  李雪琴人民陪审员  杜建华二〇一九年十一月六日书 记 员  仇秀静
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1328号原告：余学文，男，1962年4月9日出生，汉族，住翁源县。被告：朱友忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告余学文诉被告朱友忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告余学文到庭参加了诉讼，被告朱友忠经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学文诉称，2012年至2013年间，原告在本县周陂镇礤下村委上洞村为被告承包的工程项目清理泥土。按照双方约定的劳务费计息（每月17000元，原告自带挖掘机），被告应向原告支付工程款（劳务费）279000元。2013年11月18日，被告出具了《欠条》，载明：现欠余学文挖掘机施工款共计人民币贰拾柒万玖仟元整。欠款人：朱友忠。2013年11月18日.2014年4月，被告向原告支付20000元后，就未再付款，电话不接、信息不回。2018年和2019年清明节，原告到被告家找其，通过其兄打通其电话后，被告说无钱还债，并关掉手机。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决，1、判决被告支付工程款259000元，并自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计息利息，直至还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。被告朱友忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据，在庭审时本院组织原告进行了举证。本院认证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条复印件，证明被告仍欠施工款259000元的事实。本院认为，本院已依法将以上证据向被告朱友忠送达，其未提出书面异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年间，被告朱友忠因在翁源县承包了工程，便雇请原告余学文自带挖掘机到其工地进行清理泥土，并约定每月的工钱为17000元。于是原告余学文便自带挖掘机到被告的工地进行施工作业。2013年11月18日，原、被告双方便进行结算，结算后，被告朱友忠便出具一张内容为“现欠余学文挖机施工款共计人民币贰拾柒万玖仟元整。欠款人：朱友忠。2013、11、18”的《欠条》给原告余学文。2014年4月，被告朱友忠支付20000元款项给原告后，余款便未再支付。后被告便不再接原告的电话、不复原告的信息。据原告称，其在2019年清明节，曾到新丰县被告的哥哥家，并通过其哥联系上被告，但被告称其已下岗，身患疾病，已无钱还债，并将电话关掉。原告在催收未果的情况下，便诉请本院判令如其上述诉求。因被告朱友忠未到庭参加诉讼，故庭审调解无法进行。另查明，被告朱友忠在2014年4月间支付了20000元给原告余学文。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告朱友忠尚欠原告余学文挖机施工款279000元的事实，有原告提交的被告出具的《欠条》原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告在庭审时确认被告已在2014年4月支付了20000元，故被告仍欠259000元。原告请求被告支付所欠款项，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，庭审时原告自愿放弃要求被告计付利息的请求，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱友忠限在本判决生效后十日内支付尚欠的款项人民币259000元给原告余学文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，由被告朱友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 继人民陪审员  黄晓英人民陪审员  赖晓燕二〇一九年十一月五日书 记 员  郭 涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1727执1406号 申请执行人：刘新春，男,汉族,1970年12月8日出生,住菏泽市定陶区。 被执行人：伍智红，男，汉族，1966年9月16日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行申请执行人刘新春与被执行人伍智红提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初777号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人伍智红已经全部偿还申请人刘新春赔偿金55357元。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人伍智红已履行了该案全部义务，申请执行人刘新春向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人刘新春与被执行人伍智红提供劳务者受害责任纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初777号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执201号之一申请执行人：濮阳市鹏远达油气工程有限公司。法定代表人：张海轩，总经理。委托代理人：牛彦选，濮阳市鹏远达油气工程有限公司职工。被执行人：远东能源（百慕大）有限公司。法定代表人:罗伯特·埃德加·哈克特,总经理。申请执行人濮阳市鹏远达油气工程有限公司与被执行人远东能源（百慕大）有限公司合同纠纷一案,权利人依据本院(2018）晋07民初51号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无银行存款、无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行申请执行人书面申请我院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇一九年十一月二十二日书记员  李宏伟
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执恢297号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路**。 负责人：潘小典，该行行长。 委托代理人：陈永忠，该行职员。 委托代理人：莫定强，该行职员。 被执行人：付新群，女，1975年2月20日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请执行被执行人付新群金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤1882民初862号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：“一、被告付新群应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币30万元及利息9180.86元（计至2017年8月8日的利息，剩余利息及费用按按中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本息还清之日止。；二、原告对登记在刘永团名下的位于连州市连州镇南津路16—3西侧的房产在第一项借款本息范围内享有优先受偿权（房地产权证号：粤房地证权连州字第**、土地权证号：连府国用（2004）第18248000019号）。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行曾向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日依法作出了终结执行的裁定；2018年10月10日本院依职权立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法将被执行人登记在刘永团名下的位于连州市××××16—3西侧的房产进行了二次司法拍卖，因买受人悔拍，依法没收了买受人交纳的竟拍保证金人民币142000元，并将该款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司连州市支行作为偿还被执行人的借款。买受人悔拍后，本院依法将上述交付拍卖的房产进行司法变卖，至今尚未变卖成交，经征询申请执行人一方的意见，其表示不愿意以物抵债，并提出要求继续变卖的意见。同时，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后，发现被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月7日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 超
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢44号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司平南县支行,住所地平南县平南镇朝阳大街**。 负责人：张喜，该行行长。 委托诉讼代理人：岑飞，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王桂海，男，该行员工。 被执行人：莫华胜，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人莫华胜借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款69233.4元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费870元、执行费939元，本院立案执行后，于2017年10月9日作出（2017）桂0821执887号之三执行裁定书终结了本次执行程序。申请执行人于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人莫华胜名下的银行账户，并依法裁定评估、拍卖登记在被执行人莫华胜名下车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌小轿车一辆。前述车辆于2019年6月1日10时至2019年6月2日10时止（延时除外）在平南县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，起拍价定63000元，保证金定10000元，加价幅度定500元。买受人李启毅以80000元的价格成功竞得上述车辆，但其未按照要求按期将拍卖余款70000元汇入本院指定账户，对其缴纳的保证金10000元，应不予退还并将依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本院于2019年9月1日至9月2日再次对上述车辆进行司法网络拍卖。买受人蒙石江参加竞拍，并以80500元的价格竞得该标的物。蒙石江已于2019年9月3日将上述拍卖尾款汇至本院指定账户。 另查明，被执行人莫华胜系（2017）桂0821执697号的被执行人，未执结标的为60000元及利息（另计）。申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行是上述车辆的抵押权人，申请执行人对上述车辆拍卖所得价款有优先受偿权，截止至2019年11月5日止，被执行人莫华胜尚欠本金69233.39元、利息49895.05元及滞纳金21318.11元。对上述拍卖所得价款80500元，先用于缴纳本案执行费939元及（2017）桂0821执697号案执行费819元，再清偿本案申请执行人垫支的案件受理费870元、评估费500元及（2017）桂0821执697号案申请执行人垫支的案件受理费1300元，后清偿本案的本金及利息共计66072元。上述案款待分配后可发放给申请执行人，拍卖款余下的10000元，用于处理上述车辆交通违法罚款扣分所需费用，待处理完毕后，如还有剩余再予发放。对李启毅缴纳的10000元保证金，因李启毅向本院提出异议并请求返还，待其异议完毕后再予以处理。另外本院依法调查了被执行人莫华胜在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人莫华胜有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人莫华胜有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月八日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1654号 本院在执行申请执行人广西银光物业服务有限公司与被执行人戴世英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4522号民事判决书确定的义务，被执行人应履行本金16076.73元（含受理费25元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行16076.73元，并负担执行费142元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1654号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执恢381号之一申请执行人:山东天晟机械装备股份有限公司（原山东天晟煤矿装备有限公司），住所地，山东省淄博市淄川区昆仑晟地路**。法定代表人：牛敬业，董事长。被执行人:曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿，，住所地，云南省曲靖市麒麟区东山镇卡基村法定代表人：赵伟，经理。被执行人：赵伟，男，1973年2月16日出生，现住云南省曲靖市麒麟区。淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿、赵伟金融机构存款4118007.75元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一九年十一月七日书记员  高万
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4919号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人薛文才，该分行行长。被执行人孙郸军，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人孙郸军金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13748号判决书已经发生法律效力，被执行人孙郸军未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙郸军自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人孙郸军发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿712218.11元及利息，未受偿712218.11及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执4919号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇一九年十一月二十一日书记员 李瑞荣
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初9104号原告：郭明星，男，汉族，1964年5月4日出生，住济南市。被告：济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司,住所地山东省济南市,统一社会信用代码:91370104780638709P。负责人：王浩洋，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德艳，山东冠鲁律师事务所实习律师。原告郭明星与被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司（以下简称华辰阳光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭明星，被告华辰阳光公司委托代理人林琳、张德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明星向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告退休人员独生子女一次性补助22200元。事实与理由：原告于2019年5月在华辰阳光公司办理退休手续。2019年6月，原告向被告提出发放一次性养老补助的要求后，被告并未支付，现诉至法院，请求判如所请。华辰阳光公司辩称：原告为特殊工种并有曾因盗窃被劳动教养3年经历，原告去企业应聘有如实报告义务，原告没有将上述事实告知被告。根据合同法相关规定，签订劳动合同，双方当事人平等自愿达成合意，是双方真实意思表示，不能在违背真实情况下订立合同。本案原告因盗窃被劳动教养3年，道德思想品质有瑕疵，另原告系特殊工种需要早退休5年，对被告用工产生影响，实际原告只为被告工作9个月，现让被告承担过多责任，是不合适的。综上，原告隐瞒上述情形使被告违背真实意思订立合同，根据劳动合同法规定，该合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年7月11日，郭明星与其妻共同生育一子郭长欣。2018年7月郭明星入职华辰阳光公司，被派遣到济南翡翠物业管理有限公司工作。2018年8月起原告工资由华辰阳光公司通过银行转账发放，社保由华辰阳光公司缴纳。原告在庭审中述称其自2009年以后实际工作地点均在济南翡翠物业管理有限公司，但其派遣单位一年一换，劳动合同一年一签，发放工资的账户也一年一变。郭明星原在济南市燃料公司从事蜂球生产，属于特殊工种，其于2019年5月年满55周岁，华辰阳光公司为郭明星办理了退休手续。郭明星在入职时未向华辰阳光公司告知其属于特殊工种及其曾经在1985年至1988年因盗窃被劳动教养的事实，被告主张双方的劳动合同无效。另查明，2018年济南市法人单位在岗职工年平均工资为71124元。郭明星于2019年8月12日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：申请华辰阳光公司与济南翡翠物业管理有限公司支付一次性独生子女养老金补助22200元。2019年8月13日，该委作出济历下劳人仲案[2019]1188号仲裁裁决书，裁决如下：对申请人郭明星的仲裁请求，本委不予受理。郭明星不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，郭明星与华辰阳光公司之间原存在劳动关系。郭明星属特殊工种，按照相关规定男性劳动者法定年龄达到55周岁,就可以办理退休手续，现被告已协助郭明星按特殊工种办理了退休手续。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”郭明星现符合上述条件，其在达到法定退休年龄应当享受独生子女父母一次性养老补助。华辰阳光公司为郭明星办理了退休手续，其应向原告发放该补助，数额为71124元×30%=21337.2元，原告主张的超出部分本院不予支持。被告辩称因原告未履行如实告知义务导致双方的劳动合同无效与本案审理的独生子女父母一次性养老补助不具有关联性，本院不予采信。据此，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司向原告郭明星支付独生子女父母一次性养老补助21337.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告济南华辰阳光人力资源服务有限公司历下分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭喆二〇一九年十一月二十七日书记员  王珂
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执704号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人：龙穗生，该司总经理。 委托诉讼代理人：龙穗生。 被执行人：李结仪，女，1984年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称“大地信通公司”）与李结仪民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第52242号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、李结仪应向大地信通公司偿还拖欠的借款本金3150元及利息70.87元；2、罚息；3、律师费；4、仲裁费用100元由李结仪承担。由于李结仪未履行上述生效裁决所确定的义务，经大地信通公司申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月28日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执704号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月七日 书记员  王 海
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执421号之一 被执行人张新峰。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622民初62号民事判决书，向被执行人张新峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新峰在中国农业银行6228××××8511账户内存款人民币39684.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二零一九年七月八日 书记员 劳书峰
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7268号原告：闫新荣，男，1973年9月9日出生，汉族，住大宁县。被告：安青春，男，1963年3月24日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：许永鹏，男，1977年6月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：寇峰，男，1977年9月有17日出生，住山西省洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司。负责人：蒋慧琴。委托诉讼代理人：郝雨辰，公司员工。原告因机动车交通事故损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告赔偿其修理费施救费350元，共计13802元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月14日15时42分，闫新荣驾驶×××小型汽车，由南向北行驶至××区段时与由南向北行驶的安青春驾驶的×××低速车发生交通事故。经交警部门认定：闫新荣负次要责任，安青春负主要责任。原告为修车支付修理费13452元，支付施救费350元。被告安青春提出原告修理明细中有部分项目有交通事故没有关系，其他部件修理费偏高，对修理费的真实性不予认定，被告承认有部分修理项目与事故无关。保险公司已将交强险限额内的财产损失2000元赔付给被告安青春。本院认为：对原告的修理费酌情扣减，对其修理费认定10000元，其中2000元由保险公司承担，超出部分由被告承担60%的责任即4800元，安青春收到保险公司交强险限额财产损失赔偿款2000元应支付给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告安青春赔付原告6800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取72.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郑云燕 二0一九年十一月二十二日书记员 闫玉清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4151号之二被执行人淦菁，身份证，3601051963********，江西省南昌市东湖区昌北路668号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4151号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人淦菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淦菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人淦菁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2975.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 杨韶康
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏11执恢28号申请执行人邵红琴,女,1979年6月25日生,汉族,常州市人，住常州市新**。委托代理人恽晓瑜，男，1963年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市新**，系邵红琴丈夫叔叔。被执行人毛月芹,女,1963年12月15日生,汉族,扬中市人，住扬中市。被执行人镇江润宸电器有限公司,住所地扬中市。法定代表人毛月芹，该公司董事长。被执行人刘恩荣,男,1965年8月22日生,居民身份证号码321124196508220530汉族,扬中市人，住扬中市。系毛月芹之夫。被执行人刘宸，男，1989年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系毛月芹之子。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人刘宸，该公司总经理。申请执行人邵红琴与被执行人毛月芹、刘恩荣、镇江润宸电器有限公司、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出(2019)苏11执异91号执行裁定书，撤销（2017）苏11执41号终结本次执行程序的执行裁定，对本案继续执行，本院立案执行。因本案被执行人毛月芹、刘恩荣、镇江润宸电器有限公司、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司住所地均位于扬中市人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：邵红琴与毛月芹、刘恩荣、镇江润宸电器有限公司、刘宸、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案[江苏省高级人民法院（2016）苏民终1154号]由江苏省扬中市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一九年十一月十三日书记员  高 健
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1039号原告：何爱民，男，1975年12月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。被告：谢林，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告何爱民与被告谢林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告何爱民到庭参加了诉讼，被告谢林经本院合法程序传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱民向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢林偿还到期借款本金人民币60000元及每月利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢林于2018年4月找到原告，称其生意周转需要向原告借款人民币60000元，按分期付款方式每月还款5000元给原告，分12期付清，并口头约定月利息为1.5%，被告于2018年4月1日签订了借条凭证（详见当事人手写借条），借条出具后，原告借给了被告60000元。被告借款后，从2018年5月起，经原告多次催促还款，被告借故推诿，拒绝还款后来甚至索性不接原告电话，导致原告无法联系被告，2018年底原告通过其他方式找到其家人要求告知被告解决借款一事，被告仍不理不睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告对其主张的事实提交的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3、《借条》。证明被告向原告借款的事实。被告谢林未提交书面答辩状及证据。原告何爱民围绕其诉讼请求依法提交了3组证据，被告谢林既未参加本案庭审，也未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢林经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，谢林的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要资金，于2018年4月1日向原告借款60000元，并出具《借条》给原告收执，内容为“借条，今借到何爱民现金人民币陆万元整（60000.00元），每月还伍仟元整（5000.00元），分12个月内还清。此据。借款人：谢林，440229198405040038，2018.4.1”。同日，原告何爱民向被告谢林交付现金60000元。庭审中，原告称多次通过打电话及上门的方式向被告催收欠款，但被告至今分文未付，遂引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告谢林向原告何爱民借款60000元的借款事实是否真实发生，被告谢林应否承担偿还借款的责任？二、原告何爱民请求计付利息的主张应否支持？一、被告谢林向原告何爱民借款60000元的借款事实是否真实发生，被告谢林应否承担偿还借款的责任问题。2018年4月1日的《借条》有借款人谢林的签名及捺指模，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，借贷关系成立。同日，原告何爱民向被告谢林交付借款现金60000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借贷关系自原告何爱民交付现金给被告谢林时生效。《借条》中虽然未约定还款期限，但经过原告多次催收，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告何爱民请求被告谢林返还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。二、原告何爱民请求计付利息的主张应否支持的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从原告提交的证据看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，本案利息应从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。关于“逾期还款之日”的确定，由于双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告未能提供证据证明向被告催收欠款的具体时间，因此本院确定原告向本院提起诉讼之日即2019年4月10日为首次催收之日，亦为被告逾期还款之日。因此，本案利息从2019年4月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告谢林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款60000元给原告何爱民，并从2019年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告谢林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖裕忠人民陪审员  何英娥人民陪审员  陈家鸿二〇一九年十一月五日书 记 员  郭 涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2051号原告：隋秋君，女，1980年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告隋秋君与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秋君的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋秋君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金（以554560元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年11月15日，计73562元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区3号楼1单元20层01号房屋，房款554560元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年6月6日进户，按照约定被告应当在2016年6月1日前为原告办理房屋所有权证，直至2018年11月16日，被告才为原告办理。被告属违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年6月6日入户，应从2016年6月1日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年9月2日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区3号楼01单元20层001号房屋（尚东辉煌城小区3号楼01单元20层001号房屋）出售给原告，房屋总价款554560元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年6月6日将房屋交付给原告。原告于2018年11月16日取得不动产权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年6月6日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年5月31日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年6月1日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告隋秋君的诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取计820元，由隋秋君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十一月五日书记员 李姝博
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初4065号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路****，统一社会信用代91320300724171067P。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司职员。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司职员。 被告：高志兴，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告江苏巨易物业管理有限公司（以下简称巨易公司）与被告高志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨易公司的委托诉讼代理人高明华、被告高志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高志兴给付物业服务费及各项费用2916元；2.诉讼费由高志兴承担。事实和理由：2011年9月28日，巨易公司与高志兴建立了物业服务合同关系，2011年9月28日，巨易公司依约为在水一方小区提供物业服务。自2011年10月1日至2013年9月30日，高志兴依约应向巨易公司支付物业费1358元。由于高志兴未按时给付物业服务费依约还应缴纳逾期违约金1358元。合计2916元。但经多次催要，高志兴至今没有给付，故依法起诉。后巨易公司当庭撤回公共耗能费200元的诉求。 高志兴辩称：巨易公司在为在水一方小区服务的时候，从来没有和业主签订物业管理合同；在这个期间，巨易公司对物业管理费的收取十分不规范，要多少给多少，也不开票，最后一次巨易公司什么时候退出高志兴也不清楚，后来高志兴在大街上碰到王海英，王海英说高志兴还欠500元物业费，高志兴当时就给王海英了，也没给高志兴开票。巨易公司说高志兴未按时付物业费不是事实，在巨易公司退出以后这期间物业公司从来没有给高志兴催要过一次，从2013年到2019年已经6个年头了，巨易公司的诉讼已经超过诉讼时效了。 本院经审理查明案件事实如下：巨易公司的前身系徐州市巨易物业管理有限公司，于2015年12月11日依法进行了变更登记。2011年9月28日，砀山县汇洋房地产开发有限公司（甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同主要条款约定：徐州市巨易物业管理有限公司自2011年9月28日起至2014年9月28日止为在水一方住宅小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.50元/月.㎡（以物价部门最终核定为准）；业主应于甲方通知交房之日起交纳物业服务费用，初次交纳12个月费用，以后业主应在每季初10日内履行当季交费义务。合同签订后，徐州市巨易物业管理有限公司取得了物价部门的核准收费文件，物业综合服务费为0.45元/月.㎡。按照合同约定，徐州市巨易物业管理有限公司对在水一方小区提供了相关的物业管理服务。 高志兴系在水一方商住小区C区2幢201室业主，该房屋建筑面积127.76平方米。2009年3月5日，高志兴交纳物业管理费、装修保证金后入住小区。 2013年9月30日，砀山县汇洋房地产开发有限公司（甲方）与徐州市巨易物业管理有限公司（乙方）签订《协议》，约定：2011年9月28日签订的《在水一方前期物业服务合同》经双方协商一致同意解除，自2013年9月28日终止，双方不再履行；之前产生的因在水一方物业管理债权债务，由乙方自行处理完毕，与甲方无关。 2015年9月7日、2017年9月5日和2019年8月16日徐州市巨易物业管理有限公司和巨易公司分别在拂晓报刊登催费公告，向砀山县砀城镇在水一方小区业主催要拖欠的物业服务费用及其他费用；2019年1月31日巨易公司通过快递方式向高志兴送达了限期交费及诉前催告通知。 上述案件事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《协议》、入住联系单、收费许可证、催费公告、诉前催告通知及当事人、诉讼代理人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中高志兴系小区常住业主，巨易公司主张高志兴拖欠自2011年10月1日至2013年9月30日的物业费1358元及违约金1358元，但至巨易公司2015年9月7日第一次通过公告催收时，时间长达三年，在这期间，巨易公司未有证据证明直接向高志兴催缴过物业费，巨易公司只是通过公告催收物业费的做法并直到2019年9月29日才提起诉讼明显与常理不符。且在庭审过程中，巨易公司陈述自2013年9月退出在水一方小区后，除三份报纸催费公告及诉前催告通知外，至今未给高志兴直接联系催要过2011年10月1日至2013年9月30日的物业服务费的事实。因此，巨易公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院对巨易公司的诉讼请求不予支持。对高志兴的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 驳回江苏巨易物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，因简易程序审理减半收取计25元，由江苏巨易物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18927号原告：钟慧萍，女，汉族，1992年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：毛学辉，男，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告钟慧萍诉被告毛学辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟慧萍到庭参加诉讼。被告毛学辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，言明于2017年4月9日归还，有借条为证。届时被告未还款，经原告多次催讨，被告至今仍未还款项。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《借据》一份。该《借据》的主要内容如下：甲方为原告，乙方为被告，乙方因资金周转困难，借到甲方人民币（大写）￥伍万元（小写￥50000元）整，借款期限为叁个月，自2017年1月10日至2017年4月9日止。借款约定期限到期时，乙方一次性付清款项。乙方签名处有被告签名捺印，签订日期为2017年1月10日。2.交通银行电子回单、交通银行账户交易明细各一份。上述交通银行账户交易明细显示：2017年1月10日、1月11日，原告分别自其名下尾号为2366的银行账户向被告名下尾号为0242的银行账户转账30000元、18500元，共计48500元。原告当庭陈述,原、被告系朋友关系,被告以生意急需周转为由向原告借款。2017年1月10日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元后，被告向原告出具《借据》。2017年1月11日，原告通过银行转账方式向被告转账18500元，另以现金方式向被告支付1500元。原、被告双方未约定利息，且被告从未还过款。以上事实，有《借据》、交通银行电子回单、交通银行账户交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款50000元未偿还，其中原告通过银行转账方式向被告支付48500元，通过现金方式向被告支付1500元。原告向本院提交了有被告签名捺印的《借据》及交通银行账户交易明细作为证据，此外，原告对于其与被告的关系、借款的原因、借款发生的时间、款项支付的方式及现金支付的缘由均作出了合理陈述。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还涉案借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，确认原、被告之间存在真实有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛学辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟慧萍借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 钟 倩人民陪审员 林映飞二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张晓清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20829号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：华某，男，1979年12月12日出生，汉族，住山东省即墨市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告华某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19500.00元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16770.00元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15343.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15343.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告华某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15343.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭峻峰人民陪审员  区丽贞人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢小敏麦静华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢119号 申请执行人：陈见武，男，1969年8月13日出生，汉族，住连州市。 被执行人：谢春娟，女，1982年4月16日出生，汉族，住连州市。 被执行人：杨密琴，女，1950年6月23日出生，汉族，住连州市。 被执行人：王某，女，2010年9月8日出生，汉族，住连州市。 申请执行人陈见武申请恢复执行被执行人谢春娟、杨密琴、王某民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院(2016)粤民终2408号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“上诉人杨密琴、谢春娟、王某应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠上诉人陈见武的借款270000元。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈见武曾向本院申请强制执行和恢复申请执行，在首执和第一次恢复执行的过程中，经本院采取相应的执行措施，执行到位115406.54元(注:此数额是根据申请执行人陈见武已领取的执行款单据计算得出的数额)后，本院于2018年11月20日作出（2018）粤1882执恢97号执行裁定书,终结了第一次恢复执行程序。2019年5月5日，本院于2019年5月17日立案受理恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并传唤了被执行人谢春娟到庭调查询问，据被执行人谢春娟反映，王文锋（谢春娟之亡夫）死亡后留下存款银行和其他资金（主要是住房公积金、职业年金、单位发放给王文锋家属的丧葬费等）均己被本院扣划，王文锋名下已无其他遗产可供保管和清理，因此，也其他遗产可供用于清偿王文锋生前所欠下的陈见武的债务。 本人意见：生效民事判决（即清远市中级人民法院(2016)粤民终2408号民事判决书）确定：“上诉人杨密琴、谢春娟、王某应妥善保管和协助清理王文锋的遗产，并以遗产清偿王文锋生前所欠上诉人陈见武的借款270000元。”由于上述生效判决没有认定和确认王文锋遗产的具体名称和具体数额，也没有认定其遗产的占有人或保管人，王文锋遗产的范围和数额不明，且生效判决没有确定谁是负责清理王文锋的遗产的主体责任人，仅是判决杨密琴、谢春娟、王某协助清理王文锋的遗产。为此，本案应当由当事人通过诉讼，确认王文锋的遗产占有人和遗产的范围、数额后，再行恢复执行，由王文锋的遗产占有人在遗产范围、数额内偿还王文锋生前所欠申请执行人陈见武的债务。故本案应先终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待确认王文锋的遗产占有人和遗产的范围、数额后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4112号 本院在执行申请执行人严习富与被执行人蒲成一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲成纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初804号原告张光素。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告张光素因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收决定无效一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张光素诉称，其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因签约比例未达90%而失败。后洪山区政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府的征收目的非为公共利益需要，征收目的违法。此外未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严重违反法律法规，侵害原告权益。请求：一、判决洪山区政府2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》无效；二、本案诉讼费由洪山区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，原告此前已经向本院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，本院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告张光素的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月十三日法官助理徐洁心书记员刘晨露
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1071号 异议人（被执行人）：贾洪亮，男，1968年3月15日出生，汉族，现住北京市丰台区育芳园东里**。 委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 申请执行人：高新瑞，男，年月日出生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：陈建伟，男，1965年9月21日出生，汉族，现住河北唐山市路**。 被执行人：唐山瑞德商贸城有限公司，住所地河北省唐山市建设路**。 法定代表人：贾洪亮，该公司董事长。 被执行人：北京鹏程万丰商贸有限公司，，住所地北京市丰台区育芳园东里** 法定代表人：贾洪亮，该公司董事长。 在本院执行高新瑞与北京鹏程万丰商贸有限公司（以下简称北京鹏程）、唐山瑞德商贸城有限公司（以下简称唐山瑞德）、陈建伟、贾洪亮借款合同纠纷一案中，异议人贾洪亮对（2013）唐执字第73-6号、73-9号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贾洪亮称，1、依法撤销唐山中院2013年5月30日作出的（2013）唐执字第73-6号执行裁定；依法撤销唐山中院2014年3月12日作出的（2013）唐执字第73-9号执行裁定。2、依法撤销对贾洪亮名下的北京市东城区东直门外海晟名苑5号楼2101号房产的司法拍卖执行措施。事实理由：贾洪亮与高新瑞民间借贷纠纷一案，唐山中院作出（2012）唐民初字第184号民事调解书，高新瑞向唐山中院申请强制执行。唐山中院在执行该案中存在执行行为违法，作出裁定适用法律错误，人民法院应予纠正。一、在执行贾洪亮名下的北京市东城区房产之前唐山中院早就知悉执行标的系夫妻共同财产，根据北京市西城区人民法院（2014）西执字第558号执行案件卷宗显示，北京市西城区人民法院在该案中分别司法拍卖了贾洪亮和高艳芝各自名下的房产，其中贾洪亮名下房产抵押给了该案申请执行人担保全部债权的履行，而高艳芝只是对该案申请执行人提供保证，被司法拍卖的其名下房产并未抵押。贾洪亮名下的房产在该案中被西城法院拍卖后并无剩余金额。但是，在该案执行过程中，唐山中院为实现高新瑞的债权，从北京市西城区人民法院提取了人民币265.37万元，且该265.37万元人民币只能是高艳芝名下房产被北京市西城区人民法院司法拍卖后的变卖价值余额，而不可能是贾洪亮用于抵押的房产的变现价值余额。以上唐山中院执行高艳芝被北京市西城区人民法院司法拍卖房产变现价值余额的事实，充分证明唐山中院认为高艳芝与贾洪亮系夫妻关系，高艳芝名下房产系与其配偶贾洪亮共同享有的夫妻共同财产，贾洪亮享有应有的财产份额，否则唐山中院有何权利从西城法院获得本案案外人高艳芝名下房产的执行余额。在本案中，执行标的贾洪亮名下的北京市东城区东直门外海晟名苑5号楼2101号房产系贾洪亮与高艳芝夫妻关系存续期间取得，高艳芝对该房产与贾洪亮系共同共有关系，唐山中院对此明知。本案执行依据系贾洪亮与高新瑞之间的民间借贷纠纷而发生，即贾洪亮个人债务，与高艳芝无关，高艳芝对该债务依法不负偿还责任，本案司法拍卖的执行标的贾洪亮名下的北京市东城区东直门外海晟名苑5号楼2101号房产是贾洪亮家庭共有财产，高艳芝享有一半的份额，人民法院不能执行案外人高艳芝的财产份额，人民法院的强制执行权的范围不及于高艳芝在北京市东城区产上享有的份额，如前所述，在明知执行标的是夫妻共同财产的情况下，唐山中院未在执行裁定中明确执行标的的范围依法应属错误，应予以撤销。二、本案执行过程中对查封的贾洪亮名下京房权证朝字第××号、89××52号二处房产的司法拍卖未依法委托房产所在地法院执行 本案执行过程中，唐山中院已经拍卖贾洪亮名下位于北京朝阳区的京房权证朝字第××号、89××55号二处房产，根据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定第一条规定，对贾洪亮名下位于北京朝阳区的京房权证朝字第××号、89××52号二处房产，唐山中院应委托北京市同级人民法院执行，且唐山中院自行执行的做法，人为地故意缩小了潜在买受人的范围，其结果是拍卖成交价远远低于二处房产的市场价值，严重损害了申请人的合法权益。而且，在明知以上房产是贾洪亮与高艳芝夫妻共同财产和高艳芝对申请执行人高新瑞不负有债务的情况下，唐山中院将高艳芝在以上两处房产中的财产份额也进行了执行，未给案外人高艳芝留出相应财产份额。三、唐山中院拍卖贾洪亮坐落于北京市朝阳区产及土地程序严重违法，根据法律规定，人民法院司法拍卖应依法通知贾洪亮参加拍卖，并依法送达通知，本案执行过程中，唐山中院拍卖贾洪亮坐落于北京市朝阳区产及土地时，未依法向申请人贾洪亮送达通知，根据申请人对本案执行卷宗阅卷发现唐山中院本应送达贾洪亮的通知送达了给了申请执行人高新瑞，并由高新瑞在本应由贾洪亮收取的通知上签字，贾洪亮未依法收到该通知。如此重大价值的房产拍卖，人民法院应将通知以法定方式送达贾洪亮，而不应将送达权利和职责转移给高新瑞行使，执行法院的做法程序严重违法，给申请人造成了重大损失。 本院查明，高新瑞与北京鹏程、唐山瑞德、陈建伟、贾洪亮借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）唐民初字第184号民事调解书，双方达成协议：一、双方认可借款本金2200万元，被告贾洪亮承诺在2012年10月15日前至少偿还原告高新瑞借款本金1000万元，剩余本金1200万元及利息在2012年11月15日前清偿（利息从2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止）。二、被告北京鹏程万丰商贸有限公司、唐山瑞德商贸城有限公司、陈建伟对上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费86900元被告贾洪亮负担。本案进入执行程序后，执行机构于2013年5月30日作出的（2013）唐执字第73-6号执行裁定，查封被执行人贾洪亮所有的坐落于北京市东城区【房产证号为：京房权证东私字第××号】的房屋所有权；2014年3月12日作出的（2013）唐执字第73-9号执行裁定，评估、拍卖被执行人贾洪亮所有的坐落于北京市东城区【房产证号为：京房权证东私字第××号】的房屋所有权。2014年5月4日，本院委托北京市第二中级人民法院对被执行人贾洪亮所有的坐落于北京市东城区【房产证号为：京房权证东私字第××号】的房屋所有权进行评估、拍卖。上述房产所登记房屋所有权人为贾洪亮。目前，北京市第二中级人民法院已对上述房产拍卖完毕。 另查，关于贾洪亮名下的坐落于北京市朝阳区产对应的房产证号位Ｘ京房权证朝字第××号、89××52号已被本院依法拍卖并成交。关于上述房产的拍卖通知，执行机构依法邮寄贾洪亮，异议人贾洪亮拒收。 本院认为，异议人贾洪亮系生效法律文书所确定的履行义务人，在其不能履行生效法律文书的情况下，执行机构有权对异议人贾洪亮名下的财产采取强制措施。案涉房产北京市东城区【房产证号为：京房权证东私字第××号】登记的房屋所有权人系异议人贾洪亮，故执行机构对该房产作出查封、评估、拍卖裁定并无不妥。另，关于贾洪亮名下坐落于北京市朝阳区产（房产证号位Ｘ京房权证朝字第××号、89××52号），执行法院已向其邮寄了拍卖通知，由于贾洪亮拒收所导致的不利果，应由其自身承担，执行法院对该房产采取拍卖措施符合法律规定。综上，异议人贾洪亮所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人贾洪亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  樊玲玲 审判员  孙 丰 审判员  周 欣 二〇一九年十一月五日 书记员  任颖超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初5104号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿，住所：贵州省遵义市桐梓县九坝镇高**村。 负责人：胡斌。 委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：唐征海，男，1970年2月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：张冰燕，系贵州贵遵律师事务所律师。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿（以下简称“清和煤矿”）与被告唐征海劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清和煤矿委托诉讼代理人洪杭燕、被告唐征海委托诉讼代理人张冰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清和煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系2016年3月建立劳动关系，并非2012年7月，被告主要从事采煤工作。由于原告经营困难，于2018年向桐梓县人力资源和社会保障局申请缓交2018年至今的养老保险，且该缓交行为依法获得了批准，缓交应当视为已经交纳，不会损害被告的利益。被告在申请仲裁时，除养老保险处于缓交状态，其余险种均已经开设账户并依法进行了缴纳，故原告的行为并不违反《中华人民共和国社会保险法》，不属于《劳动合同法》第三十八条“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金错误，且计算年限错误。为此，原告不服仲裁裁决第二项结果依法提起诉讼。 唐征海辩称，原、被告建立劳动关系的时间是2012年7月，从社会保险参保证明上载明的交纳工伤保险的起止时间（2012年7月-2019年2月）恰好能证明，原告认为出现中断系被告自动离职不能证明。原告诉称被告的月平均工资为7272.76元不予认可，被告2019年2月的实际工资是2700元，原告还拖欠被告1200元，被告的平均工资为7566.21元。综上，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告唐征海于2015年3月与原告清和煤矿建立劳动关系，从事采煤工作。被告在原告煤矿工作期间，被告为原告缴纳了2018年8月至2018年12月失业保险、基本医疗保险、生育保险，以及2012年7月至2018年12月期间（其中2012年9月至2013年3月以及2014年9月至2014年12月出现中断）的工伤保险。2018年6月29日，贵州耀辉矿业发展有限公司向社会保险部门申请缓交2017年1月至2018年6月的养老保险费获得批准。2019年3月，原告停产，被告未继续为原告提供劳动。2019年4月1日，被告到贵州省人民医院进行离岗前职业健康体检，产生体检费392.5元。2019年5月20日，被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、裁决解除被告与原告之间的劳动关系并支付被告解除劳动关系经济补偿金56051.38元；2、裁决原告支付被告2019年1月至3月最低保障工资4740元；3、裁决原告支付被告离岗体检费572.5元。该委于2019年7月20日作出贵桐劳人仲裁字［2019］第183号仲裁裁决书，裁决：1、被告于2019年6月4日解除与原告之间的劳动关系合法；2、原告一次性支付被告经济补偿56051.38元；3、原告一次性支付被告2019年3月基本生活费1256元；4、原告一次性支付被告体检费392.5元。现原告不服该仲裁裁决书第二项裁决内容，诉至本院如上诉请。 另查明：原告的邮政储蓄银行卡显示原告2018年3月至2019年2月收入工资情况为：2018年3月工资4515元、4月工资5139.2元、5月工资4971元、6月工资6094元、7月工资11560元（4805元+6755元）、8月工资17931.75元（6375元+11556.75元）、9月工资11979.2元、10月工资12570.39元、11月工资8585.39元、12月工资8135.31元、2019年1月未显示工资收入，2019年2月工资8507.89元，12个月的平均工资收入为8332元。庭审中，原告主张被告月平均工资为7272.76元，被告自认其月平均工资为7566.21元。 上述事实，有经庭审质证原、被告提交的证据材料及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，关于原告与被告建立劳动关系的时间，双方存在争议，结合桐梓县社会保险事业局出具的《工伤保险参保证明（个人）》载明的缴费起始时间2015年3月11日及《社会保险参保证明》工伤保险的中断起止时间，认定原告与被告建立劳动关系的时间为2015年3月。原告于2019年3月停产后，被告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字[2019]第183号仲裁裁决书，双方除对裁决支持经济补偿金有异议外，其余事项均不持异议，故本院支付双方解除劳动关系、原告支付被告基本生活费1256元、体检费392.5元。本案争议的焦点为是否应当支付经济补偿金？本院认为，原告申请缓交的养老保险是2017年1月至2018年6月期间的部分，即便该缓交符合法律规定，但是2018年6月之后的部分原告仍未缴纳，同样符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，故对原告主张不支付经济补偿金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合本院认定双方自2015年3月建立劳动关系至2019年6月4日仲裁认定解除劳动关系时止的工作年限，确定经济补偿金为34048元（7566.21元/月×4.5月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，判决如下： 一、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿与被告唐征海之间的劳动关系于2019年6月解除； 二、原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿于本判决生效之日起五日内支付被告唐征海经济补偿金34048元、基本生活费1256元、体检费392.5元，合计35697元; 三、驳回原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪远丽
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初317号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，男，住唐山市丰**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2019】60号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日23时许，被告人孙某某在唐山市丰南区丰南镇铁东路“某”酒馆与朋友喝酒时，因未与后进酒馆的董某某打招呼而被与董某某同行的赵某某等人殴打，被拉开后赵某某等人又返回该酒馆厕所，对孙某某实施殴打，再次被人拉开后孙某某持啤酒瓶从酒馆内追出，用啤酒瓶砸中赵某某面部，致赵某某双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，该伤情经鉴定为轻伤二级。 2019年8月22日，被告人孙某某主动到公安机关投案。 案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某某、刘某某、徐某某等人的证言，被害人赵某某的陈述、司法医学鉴定书、辨认笔录、伤情照片、现场录像视频、出警录像视频以及公安机关出具的到案经过说明材料、和解协议等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，愿意接受法律处罚，被害人赵某某在本案中亦有一定过错，可依法和酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某某判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 新 二〇一九年十一月十九日 书记员 董小爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2763号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：广东省深圳市宝安区新安一路中怡名苑****大厅东侧和**，统一社会信用代码：91440300577653049W。 负责人：安玉峰。 被执行人：李光宇，男，1972年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：全贞爱，女，1971年2月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市联亚科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技园高新南七道惠恒大厦******，统一社会信用代码：91440300731103126W。 法定代表人：李光宇。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人李光宇、全贞爱、深圳市联亚科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第54号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,818,310元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人李光宇名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第54号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1302行审298号 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局。地址：来宾市兴宾区城南新区榜山路龙湾路裕达新世纪******。 法定代表人罗瑶，局长。 委托代理人梁大川，来宾市兴宾区国土资源执法监察大队二中队中队长。 委托代理人吴声炜，来宾市兴宾区。 被执行人梁子成，男，1990年10月22日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞92号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人来宾市兴宾区自然资源局申请强制执行兴自然资行罚决字﹝2019﹞92号行政处罚决定书。该决定书认定的主要事实：梁子成未经有审批权的机关批准，擅自于2019年3月在来宾市兴宾区迁江镇迁江社区平岭占地建设办公楼及部分土地水泥硬化用于沙场管理。经实地勘察，该项目占地总面积为5937.42平方米，折8.906亩。其中旱地5235.60平方米，折7.853亩；其他草地701.82平方米，折1.053亩。建筑占地面积为107.76平方米，折0.162亩。其中旱地28.11平方米，折0.042亩；其他草地79.65平方米，折0.120亩。水泥硬化面积为886.65平方米，折1.330亩。其中旱地843.46平方米，折1.265亩；其他草地43.18平方米，折0.065亩。该项目用地范围不符合迁江镇土地利用总体规划（2010-2020)。来宾市兴宾区自然资源局认为，梁子成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《广西壮族自治区国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，决定对梁子成进行如下行政处罚：1、责令梁子成退还非法占用的5937.42平方米土地，限自收到处罚决定书之日起十五曰内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对梁子成非法占用的994.41平方米土地（建筑面积和水泥硬化面积），按每平方米10元处以罚款，共计罚款人民币玖仟玖佰肆拾肆圆壹角零分(￥9944.10元）。限梁子成在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，携带本行政处罚决定书到来宾市兴宾区自然资源局财务股（来宾市城南新区裕达新世纪八栋5楼510)开具《非税收一般缴款书》，到银行将罚款直接缴到来宾市兴宾区财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 由于被执行人梁子成在行政复议和行政诉讼期间未提出复议申请或提起行政诉讼，在法定期限内未履行行政处罚确定恢复土地原貌的义务，为此特向人民法院申请对梁子成进行如下行政处罚：强制拆除梁子成在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 来宾市兴宾区自然资源局向本院提交下列证据：1、行政处罚告知书﹝2019﹞92号；2、行政处罚听证告知书﹝2019﹞92号；3、行政处罚决定书﹝2019﹞92号；4、履行行政处罚决定催告书﹝2019﹞92号；5、违法线索登记表；6、责令停止、责令改正土地违法行为通知书；7、土地违法案件线索核查报告；8、立案呈批表（附：办案人员执法监察证件）；9、案件询问笔录；10、当事人证件（身份证）；11、地块现场勘察笔录（附勘测图、勘测照片）；12、用地情况核查表；13、案件调查报告；14、案件会审记录；15、案件处理决定呈批表；16、罚没款发票。 本院认为，申请执行人来宾市兴宾区自然资源局于2019年4月18日作出兴自然资行罚决字﹝2019﹞92号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿、适用法律法规正确，处理符合法定程序，行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即对梁子成进行如下行政处罚：强制拆除梁子成在非法占用5937.42平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 莫长求 二〇一九年十一月十五日 书记员 梁彦辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据当事人的意见及行政机关催告情况； （三）申请强制执行标的情况； （四）法律、行政法规规定的其他材料。 （五）强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初11710号 原告邱露，女，汉族，1993年10月4日生，住南京市建邺区。 被告行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。 法定代表人胡亮，执行董事。 原告邱露诉被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下： 一、被告行知技术有限公司于2019年12月31日前支付原告邱露工资15750元； 二、原告邱露不再向行知技术有限公司主张经济补偿； 三、双方就工资、补偿金的纠纷全部了结。 案件受理费5元，免收。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐瀚文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27322号原告：尹词，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场，营业场所深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼1-3层部分，统一社会信用代码9144030075567429X8。负责人：谭峥嵘。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：杨永银。原告尹词诉被告深圳市人人乐商业有限公司前海购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告尹词向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹词的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告尹词撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员 王 艳二〇一九年十一月十八日书记员 何秋明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1068号之一 被执行人：李林，男，1977年2月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，因贩卖毒品，被本院依法判处无期徒刑，现正在服刑。 关于被执行人李林财产刑一案，本院(2008)深中法刑一初字第289号刑事判决书、广东省高级人民法院（2009）粤高法刑一终字第85号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人李林被并处没收个人财产人民币242,150元、港币40,440元以及粤Ｂ×××××本田雅阁小汽车一部的财产刑部分，由本院刑事审判部门移送，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向公安机关查询，本案在侦查过程中所扣押的应予没收的人民币242,150元、港币40,440元，已由公安机关上缴国库。对于当时在侦查过程中已经扣押的粤Ｂ×××××本田雅阁小汽车一部，公安机关复函称未查询到该车的下落。 本院认为，被执行人李林被判处的财产刑，其中应予没收的金钱部分已经执行完毕，对于所扣押的车辆，因扣押机关回复称下落不明，本院现无法执行，本次执行程序可予终结。若以后发现应予没收的车辆，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤03执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  吴思罕 审判员  刘 轶 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢莹莹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执719号之二申请执行人：陈某某1，女，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人：陈某某2，男，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人：陈某某3，男，布依族，贵州省平塘县人。申请执行人：蒙某某，女，布依族，贵州省平塘县人。被执行人：左某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初13号民事判决书，依法向被执行人左某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左某某在中国工商银行xxxxxxxx账户内存款人122469.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈殿雄二〇一九年十一月十五日书记员  谭国涛