p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:32.0pt;line-height:25.0pt;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoBodyTextIndent2,li.MsoBodyTextIndent2,div.MsoBodyTextIndent2{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:31.5pt;font-size:16.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院刑事裁定书（2013）粤高法刑四终字第268号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）林声华，男，1987年10月28日出生，瑶族，文化程度初中，无业。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。原审被告人林国亮，男，1988年4月4日出生于，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人林国亮、林声华犯抢劫罪一案，于2013年7月30日作出（2013）东中法刑二初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人林声华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人林声华和原审被告人林国亮，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月12日20时许，被告人林国亮、林声华经密谋抢劫非法营运出租车司机后，分别携带一条背包带和一把匕首以假意租乘为名，在东莞市厚街镇三星电子有限公司对司机被害人付某进行抢劫，林国亮、林声华拿出事先准备的背包带从后勒住付颈部，付马上转身并用双手拉扯背包带挣扎反抗，林声华遂按住付双手制止其反抗，并与林国亮一起合力用脚踹、踢付头、面部等，勒紧背包带致付不能动弹。二人抢走付某的钱包一个、现金1100元、银行卡三张、酷派牌手机一部（价值882元）等财物，并逃离现场，后以380元将该手机卖给佛山市南海区西樵镇信泰手机通讯店。付某经送医院抢救无效，于当日23时01分死亡。原判认定上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告、法医物证检验鉴定报告、证人董某普、许某等人的证言、被告人林国亮、林声华的供述、指认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人林国亮、林声华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪，依法应予严惩。林国亮、林声华采取勒颈的手段致一人死亡，作案手段残忍，后果严重，林国亮、林声华的主观恶性和人身危险性极大，本应处以极刑，但鉴于其归案后认罪态度好，属于坦白，可对其判处死刑，不必立即执行，此外，结合林国亮的犯罪情节等情况，决定对林国亮限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九第一款的规定，作出判决：一、被告人林国亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人林国亮限制减刑。三、被告人林声华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉人林声华上诉及其辩护人辩护提出，林声华不是本案的犯意提起者；没有致被害人死亡的故意；林声华只拉被害人左手，没有拉住被害人双手，没有用布条打死结，而是打蝴蝶结。被害人死亡一事具有突然性，而不是预谋行为，原判对林声华量刑太重，请二审法院对林声华从轻处罚。其辩护人还提出，林声华身上的刀亦是林国亮准备的。经审理查明，上诉人林声华和原审被告人林国亮经事先密谋决定抢劫非法营运出租车司机后，于2012年4月12日19时30分许分别携带背包带一条和匕首一把到深圳市宝安区沙井镇上南酒店附近伺机抢劫。当日20时许，林国亮、林声华假装租乘被害人付某驾驶的东南牌灰色小轿车（车牌号码为粤BCxxxQ）前往东莞市厚街镇三星电子有限公司。到达三星电子有限公司门口时，林国亮、林声华要求停车，付某停车后，坐在汽车后排座位的林国亮拿出背包带从后勒住付某的颈部，付某马上转身并用双手拉扯背包带挣扎反抗，林声华按住付某的双手制止其反抗，并与林国亮一起用脚踹、踢付某的头、面部，勒紧背包带致付某不能动弹。然后，林国亮、林声华抢走付某的钱包一个、现金1100元、银行卡三张、酷派牌手机一部（经估价，案发时价值人民币882元）等财物，并逃离现场。付某被人发现后经送医院抢救无效，于当日23时01分死亡。林国亮、林声华逃跑后以380元将抢得的手机卖给佛山市南海区西樵镇信泰手机通讯店。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人许某的证言，证实2012年4月12日21时45分许，许某与同事杨某耀在东莞市厚街镇三星电子厂门口见到一辆银灰色小汽车停放在厂门口附近，他们接近该小汽车后看到车上有一名男子，他们叫了该男子好几次均没回应，于是杨某耀报警。2、证人杨某耀的证言，证实内容与许某的证言基本一致，另证实司机反向跪在驾驶位座椅上，头部挂在座椅头枕的侧旁位置，脸部朝后排座椅，杨某耀用手机照了司机脸部，司机脸部紫红色，眼睛闭着，嘴唇肿胀，舌头外吐，车内无酒气味。于是他打“110”报警。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市厚街镇河田村三星电子有限公司门口附近。现场停放银灰色东南菱帅牌小型汽车一辆（车牌号码：粤BCXXXQ），车辆驾驶位和副驾驶位车门呈开启状态，在车内驾驶位靠背上、车内驾驶位座椅座垫上、车内后排座垫上、后排中间座位安全带上各提取一处血迹，并在车内提取背包带（布带）两段、数据线、扳手各一件。4、调取证据通知书及东莞市厚街医院病历、死亡医学证明，证实医生抢救付某的过程，经抢救无效，付某于2012年4月12日23：01被宣布死亡。5、法医学尸体检验报告书、尸检照片，证实被害人颜面部紫绀、口唇发绀，头面颈部多处表皮剥脱伴皮下出血，此类损伤符合钝性外力所致。颈部可见长条状不连续索沟，及大量散在平行条纹状表皮擦伤，此类损伤符合绳索勒颈所致。毒物化验：取膀胱冲洗液测巴比妥类、苯二氮卓类安眠药胶体金试板，均为阴性。结论：被害人付某符合被人用绳索勒颈及捂口鼻致机械性窒息死亡。6、法医物证检验鉴定书，证实车辆驾驶位座椅座垫血迹、车辆驾驶位座椅靠背血迹、车内驾驶位座垫下棕色布带擦拭物、被害人付某左、右手擦拭物为被害人付某所留的可能性是其他无关个体所留可能性的4.0456988×1019倍；车辆后排座垫上血迹为某一未知女性A所留。7、扣押物品清单，证实从童某兰处扣押一部酷派牌手机。8、涉案财产价格核定材料，证实酷派牌手机在案发日价值人民币882元。9、发还物品清单，证实已发还酷派牌手机一部、小汽车一辆（粤BC096Q）、扳手一把给被害人家属余某琼。10、证人董某普的证言，证实付某有一辆东南菱悦小汽车，车牌粤BCXXXQ。董某普于2012年4月12日17时许，在深圳市宝安区沙井街道上南村最后一次见到付某。当天20时许，董某普打电话给付某，电话通了，但无人接听。后通过老乡知道付某在当天20时许接了两名男子去东莞市厚街镇，后董再打付某电话就关机了。付某有一部酷派智能手机。11、证人童某兰（信泰通讯店经营者）的证言，证实2012年4月24日11时许，有两名男子拿了一部酷派牌手机到童某兰经营的通讯店出卖，童某兰以380元买了该手机。辨认笔录，证实童某兰经辨认，指出林国亮、林声华就是将一部黑色酷派牌手机卖给她的两名男子。12、证人余某琼（被害人付某妻子）的证言，证实付某平时随身携带一部酷派牌手机，驾驶一辆车牌为粤BC096Q的小汽车，平时帮人送货，在深圳沙井至松岗一带活动。余某琼在2012年4月11日晚上跟付某最后一次见面。余某琼、付某父亲、哥哥于2012年4月13日8时许到东莞市解剖中心辨认尸体，确认所辨认的尸体就是付某。13、证人付某的证言，证实他堂哥付某在深圳市沙井上南大街跑“黑的”（非法营运小汽车），付某有一辆深圳牌的小汽车，一部灰色酷派牌8150型手机。该手机是付某于2012年3月中旬以1399元买的。14、说明材料，证实侦查人员在案发现场的车辆驾驶位座椅座垫提取到“车辆驾驶位座椅座垫疑似血迹”，后移交东莞市公安局司法鉴定中心进行鉴定。在制作现场勘查笔录时，技术侦查员遗漏将该“车辆驾驶位座椅座垫疑似血迹”录入《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》；侦查员在案发现场提取到的“车内驾驶位座垫下棕色布带”与《现场勘验检查提取痕迹、物证登记表》上所录入的“车内后排地胶上的背包带”是同一物证。15、到案经过，证实林声华、林国亮的到案情况。16、户籍证明、身份证，证实林声华、林国亮的身份情况以及无前科。17、户口本、常住人口信息，证实被害人付某的身份情况。18、机动车信息，证实东南牌汽车（粤BCXXX096Q）车主为付某。19、原审被告人林国亮对其与上诉人林声华共同抢劫出租车司机，采取用背包带勒颈等暴力方式制服出租车司机，抢走钱包和手机的事实经过稳定供述在案。指认笔录，证实林国亮经辨认，指认了抢走的酷派牌手机、被害人驾驶的小汽车、出卖手机的信泰通讯店、上出租车的地方、实施抢劫的地方。20、上诉人林声华对其与原审被告人林国亮共同抢劫出租车司机、共同制服被害人、抢走钱包和手机的事实经过稳定供述在案。指认笔录，证实林声华经辨认，指认了抢走的酷派牌手机、被害人驾驶的小汽车、出卖手机的信泰通讯店、上出租车的地点、实施抢劫的地点。对于上诉人林声华上诉及其辩护人辩护提出的意见，经查：1、上诉人林声华和原审被告人林国亮均稳定供述是因为没钱花，两人一拍即合，决定抢劫非法营运的出租车司机，两人系共同事先密谋。2、上诉人林声华与原审被告人林国亮共同准备作案工具刀和准备制服被害人反抗的背包带，虽然没有证据证实两人有致被害人死亡的直接故意，但作为具有完全刑事责任能力的人，对刀捅刺被害人身体或用背包带勒被害人颈部可能导致他人死亡的后果应能认识到，本案被害人就是因被背包带勒颈致窒息性休克死亡，两人对被害人死亡是持放任态度，具有间接故意。3、根据上诉人林声华和原审被告人林国亮的供述，林声华示意林国亮勒被害人颈部，林声华在被害人被勒颈完全失去反抗能力的情况下，仍然将背包带打个结，让被害人完全失去自救的机会，上诉人林声华对被害人死亡后果负有直接责任。4、上诉人林声华与原审被告人林国亮共同密谋，共同实施制服被害人反抗的行为，共同导致一人死亡，共同分赃，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，原判根据其在作案中的作用相对小于原审被告人林国亮的具体情况，对其量刑适当。上诉人林声华及其辩护人提出的上诉和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林声华、原审被告人林国亮以非法占有为目的，共同使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪，作案手段残忍，后果严重，依法应予惩处。原审被告人林国亮和上诉人林声华共同密谋，共同制服被害人，共同实施致被害人死亡的犯罪行为，共同分赃，罪行极其严重，论罪均应判处死刑，鉴于二人归案后认罪态度好等具体情况，对二人判处死刑可不必立即执行。在共同抢劫犯罪中，原审被告人林国亮所起作用相对大于上诉人林声华，故对原审被告人林国亮应限制减刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林声华上诉及其辩护人要求本院对其从轻处罚的意见经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第五十九第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人林国亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人林国亮限制减刑；以抢劫罪判处被告人林声华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长向玉生代理审判员钟锦华代理审判员石春燕二○一三年十月十六日书记员曾银苑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑;如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑;如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。