广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0405民初1337号 原告：廖明兴，男，1977年4月5日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：梧州市新兴二路********。统一社会信用代码：91450405680107409C。 负责人：卢一玉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，男，该公司员工。 原告廖明兴与被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称阳光保险梧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖明兴，被告阳光保险梧州公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付事故当事人潘嘉文的医疗费11472.40元；2.判令被告赔偿原告已支付潘嘉文监护人的护理费和伙食费3988元、交通费870元，合计4858元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日15时30分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶钟山至公会线19ＫＭ＋500Ｍ（钟山县路段时，与在公路上步行的当事人潘嘉文发生碰撞，造成潘嘉文受伤的交通事故。事故发生后，由于事故当事人潘嘉文头部大量流血，情况危急，经原告与其监护人及家属商量同意用原告桂Ｊ×××××号小型轿车护送潘嘉文及家属到石龙镇医院进行急救。在救治过程中，当事人家属报警请求处理。由于伤势过重，石龙镇医院作出转院到钟山县人民医院医治的决定，原告陪同潘嘉文家属至钟山县人民医院办理相关入院手续，检查后转院送至贺州市人民医院进行救治。经过11天的施救，潘嘉文的伤势得到有效控制并好转，后办理出院手续。在钟山县的主持下，原告与潘嘉文的监护人潘艺明进行调解，原告负主要责任。但当原告持事故票据到被告处请求理赔时却遭到拒赔。原告的桂Ｊ×××××号轿车在被告处购买了交强险且均在保险期限内，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告阳光保险梧州公司辩称，国务院实行的机动车交通事故责任强制保险在全国范围实行统一的责任限额，具体分为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用限额10,000元、财产损失赔偿2,000元。原告向事故当事人潘嘉文赔偿医疗费、护理费、伙食费、交通费等费用，属其对自己财产的处分范围，其他人无权干涉。原告未提供事故认定书或事故证明不能确定事故的真实性、关联性和各方责任分担。综上，原告的诉求缺乏法律依据，其诉请的所有损失应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了贺州市人民医院住院病历入院记录、疾病证明书、住院病人费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、2019年3月21日收据、交通费发票、钟山县公安局交通警察大队出具的《交通事故损害赔偿调解书》、保险单号为1175405072018018094的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、微信聊天记录截图等；被告没有证据向法庭提交。结合原告的举证、被告的质证以及庭审笔录，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，原告（被保险人）在被告（保险人）处为其名下的桂Ｊ×××××号长安ＳＣ7103Ｂ轿车购买了交强险，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止。保单的“重要提示”注明“1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续......5.被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人”。 2019年2月14日15时30分许，原告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至钟山至公会线19ＫＭ＋500Ｍ（钟山县路段时，与在公路上步行的事故当事人潘嘉文发生碰撞，造成潘嘉文受伤的交通事故。 2019年3月18日，钟山县公安局交通警察大队召集原告及潘嘉文的监护人潘艺明进行调解并出具《交通事故损害赔偿调解书》，载明：“事故时间为2019年2月14日15时30分，事故地点为钟山至公会线19ＫＭ＋500Ｍ（钟山县......调解后达成的协议如下：1、当事人潘嘉文因事故造成的医疗费由廖明兴凭票支付（以医院发票为准）；2、潘嘉文因事故造成的护理费、伙食费按《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为准由当事人廖明兴负责支付；3、当事人廖明兴另一次性支付人民币叁仟元整（¥3000.00元）给伤者潘嘉文监护人潘艺明（身份证号：4524271985××××××××），作为潘嘉文因事故造成的其它赔偿费用，不足部份潘艺明自愿自行负责，与廖明兴无关；4、此事故一次性处理结案，此协议经当事双方或代理人签字后生效，此案了结，今后互不追究”。该调解书另注明：“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。之后，因被告对该次事故拒绝赔偿且未向原告发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，原告诉至法院成讼。 另查明，事故当事人潘嘉文先后于钟山县石龙中心卫生院、钟山县人民医院、贺州市人民医院就医治疗、并于2019年2月14日至2月25日在贺州市人民医院住院11天，该院的疾病证明书注明“住;住院期间需陪护及营养支持&rdquo此外，原告提供的上述医院票据显示，其就此次交通事故向潘嘉文支付了门诊及住院费用11,472.40元，2019年3月21日的收据载明原告还支付了护理费、伙食费及交通费4,858元、因事故造成的其他赔偿费用3,000元。 本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》系双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，成立合法有效的保险合同关系，双方当事人均应按照约定履行各自义务。因潘嘉文受到严重的头部损伤，情况紧急，原告没有在事故现场报警，而是首先将伤者送到医院抢救，致使交警未能出具事故责任认定书，但交警部门出具的《交通事故损害赔偿调解书》明确载明了事故地点、时间、责任当事人、事故发生基本情况以及双方达成的调解协议等。虽然该调解书没有对事故进行责任划分，但起到了对事故的证明效力、调解效力。原告与第三者即事故当事人潘嘉文在交警部门的主持下就事故赔偿问题达成和解的问题，对此最高人民法院出台的《〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条第二款规定了“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持”，本案中，被告对《交通事故损害赔偿调解书》有异议但未提出重新核定，视为对该调解协议的内容予以认可。据此，对于原告诉请的医疗费11,472.40元，有医院正式发票予以佐证，但对其超出交强险医疗费用限额10,000元的部分本院不予支持，对于护理费、伙食费的诉请亦不予支持。原告提供的交通票据无日期及相关信息证明与本案事故支出有关，且理据不足，本院不予支持。本案原告提出的是交强险理赔问题，被告在诉讼中并没有提交免除其责任的证据，亦应承担对此不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险责任限额内向原告廖明兴赔付医疗费用10,000元； 驳回原告廖明兴的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由原告廖明兴负担41元，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月二十日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。