广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1199号原告：卢梦慈，女，汉族，1970年12月9日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：茂名市电白区天空酒吧，住所地：茂名市电白区水东镇新湖二路西1号棕榈园1幢商铺09、10号。统一社会信用代码：92440904MA4WF50GXT。经营者：麦永秋，男，汉族，1988年4月3日出生，住吴川市。被告：梁鸿泽，男，汉族，1987年5月12日出生，住恩平市。原告卢梦慈诉被告茂名市电白区天空酒吧（以下简称电白天空酒吧）、梁鸿泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告电白天空酒吧需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢梦慈的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼。被告电白天空酒吧、梁鸿泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢梦慈向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿拖欠货款68550元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令两被告立即清偿违约金50000元给原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告茂名市电白区天空酒吧是由被告梁鸿泽和麦永秋共同经营的个体工商户，其登记的经营者为麦永秋，该酒吧在日常经营中，均由被告梁鸿泽对外进行客户联系、签订合同、购买货物等业务。原告卢梦慈系被告茂名市电白区天空酒吧的啤酒供应商，两被告与原告于2017年5月23日签订了一份《克莱德曼啤酒购销协议书》（下简称“该协议书”），该协议书中约定原告为被告茂名市电白区天空酒吧供应啤酒，每箱啤酒价格为75元人民币，被告茂名市电白区天空酒吧须在该协议书有效期内（有效期自2017年7月1日至2018年10月30日止）销售8000箱啤酒，每月销售不少于500箱，货款结算方式为返单结算，如被告茂名市电白区天空酒吧违约，必须支付违约金50000元给原告，原告与两被告均在该协议书后签字盖章，以作凭证。原告与两被告签订《克莱德曼啤酒购销协议书》后，原告共向两被告供应了4878箱啤酒，但两被告以不能完成购销任务为由，向原告退回3964箱啤酒。于2018年2月23日，经原告与两被告结算，两被告确认共向原告购买啤酒合计914箱，每箱单价为75元，拖欠原告货款共计68550元。原告与两被告结算后，虽不断催促两被告偿还68550元货款，但均被两被告以经济困难为由拒绝偿还。两被告没有完成《克莱德曼啤酒购销协议书》中约定的购销任务，也没有按该协议书约定的货款结算方式向原告支付货款，其行为已构成违约，两被告应当按照该协议书约定向原告支付违约金50000元。综上，两被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告电白天空酒吧未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告梁鸿泽未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月23日，卢梦慈（甲方）与电白天空酒吧（乙方）签订《克莱德曼啤酒购销协议书》一份，约定：“本协议有效日期为2017年7月1日至2018年10月30日止；产品为克莱德曼系列啤酒（325毫升24支装），每箱24支价格为75元人民币；甲方借款16万元给乙方用于酒吧装修及前期运营费用，作为甲方享受啤酒主场的前提条件，并于签订本协议之后，现支付10万元，余下6万元于酒吧开张后支付；乙方全权委托梁鸿泽（身份证号码：×××0054）作为乙方代理人，由梁鸿泽代表乙方与甲方签订本协议及处理收付款等事项；乙方按销售的啤酒每箱附加20元用于偿还借款，与结付货款一并付给甲方，即还款期间啤酒的计算价格为95元一箱；协议有效期内，乙方销售任务为8000箱，每月销售不少于500箱，乙方完成销售任务并按约定的数量价格结算给甲方即乙方还清欠款；协议期内乙方如果提前完成销量任务的，产品价格按每箱75元结算；……协议有效期内，如某一方违约，违约方必须支付违约金50000元给守约方……”。卢梦慈在甲方处签名；电白天空酒吧在乙方处加盖公章，梁鸿泽在乙方代表人处签名并摁捺指模。上述合同签订后，电白天空酒吧分别于2017年7月1日向卢梦慈购买啤酒360箱、于2017年8月8日向卢梦慈购买啤酒2254箱、于2017年10月10日向卢梦慈购买啤酒2264箱，上述啤酒均未付款。电白天空酒吧在上述送货单的“收货单位及经手人”处加盖公章，梁鸿泽亦在该处签署了名字。之后，电白天空酒吧分别于2017年12月15日退回啤酒1200箱、于2018年1月18日退回啤酒1200箱、于2018年2月22日退回啤酒1200箱、于2018年2月23日退回啤酒364箱给卢梦慈。2018年2月25日，卢梦慈与电白天空酒吧经对账后签署《啤酒供收货对账单》一份，确认电白天空酒吧共向卢梦慈购买了914箱啤酒，仍拖欠卢梦慈货款68550元（914箱×75元/箱）。梁鸿泽在该对账单的收货方经手人处签名。对账后，电白天空酒吧、梁鸿泽均未向卢梦慈支付过款项。现卢梦慈以电白天空酒吧、梁鸿泽的行为已经侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告电白天空酒吧向原告卢梦慈购买商品啤酒，原告卢梦慈已依约向被告电白天空酒吧提供了货物，则被告电白天空酒吧应支付对价货款给原告卢梦慈。被告电白天空酒吧与原告卢梦慈对账后，在《啤酒供收货对账单》上盖章确认拖欠原告卢梦慈啤酒款68550元，之后未支付过分文。现原告卢梦慈主张被告电白天空酒吧清偿货款68550元，理据充分，本院予以支持。关于原告卢梦慈请求的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当时人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，被告电白天空酒吧在对账后至今未向原告卢梦慈清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告卢梦慈请求被告电白天空酒吧以68850元为基数按年利率6%自起诉之日即2019年6月6日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告卢梦慈请求的违约金50000元的问题。庭审中，原告卢梦慈主张该违约金是因被告电白天空酒吧违反了《克莱德曼啤酒购销协议书》中第4条第4款中约定，被告电白天空酒吧不能完成合同中约定的购销任务，造成了原告的预期利益损失600000元（即若被告电白天空酒吧完成合同的约定的销售任务8000箱×75元/箱），故按照合同的约定请求违约金50000元。对此，本院认为，原告卢梦慈主张其与被告电白天空酒吧在《克莱德曼啤酒购销协议书》约定被告电白天空酒吧在合同期内的销售任务为8000箱，并主张其预期利益损失按8000箱×75元/箱计算为600000元。原告卢梦慈的该计算方法明显不符合常理。原告卢梦慈应举证证明其可得预期利益的数额，但其未能举证证明，其承担举证不能的法律后果。然而，被告电白天空酒吧确存在违约行为，原告卢梦慈有权要求被告电白天空酒吧承担相应的违约责人，但双方在《克莱德曼啤酒购销协议书》约定的50000元显然过高，本院酌情以被告电白天空酒吧拖欠的货款68850元为基数自双方对账确认的次日即2018年2月26日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告卢梦慈提起本案诉讼的前一天即2019年6月5日。对于被告梁鸿泽是否应对案涉货款及相应违约金承担清偿责任的问题。原告卢梦慈主张被告电白天空酒吧为麦永秋与被告梁鸿泽共同经营的个体工商户，并提供《克莱德曼啤酒购销协议书》、《送货单》、《啤酒供收货对账单》为凭。对此，本院认为，在原告卢梦慈与被告电白天空酒吧签订的《克莱德曼啤酒购销协议书》中明确约定“电白天空酒吧全权委托梁鸿泽作为其代理人，由梁鸿泽代表其与原告卢梦慈签订本协议及处理收付款等事项”，即被告梁鸿泽是被告电白天空酒吧的代理人，而非系被告电白天空酒吧的合伙人之一，现原告卢梦慈提供的证据并不能证明被告梁鸿泽与麦永秋共同经营被告电白天空酒吧，因此，原告卢梦慈应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”之规定，根据购销协议书的约定，被告梁鸿泽在《克莱德曼啤酒购销协议书》、《送货单》、《啤酒供收货对账单》的签名行为是在行使被告电白天空酒吧给予的代理权，该行为是在代理期限内行使且亦未超越代理权，故被告梁鸿泽该代理行为引起的法律后果应由被代理人即被告电白天空酒吧承担。原告卢梦慈请求被告梁鸿泽承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告电白天空酒吧、梁鸿泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市电白区天空酒吧（经营者：麦永秋）应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款68850元及利息（以68850元为基数自2019年6月6日起至款项清偿日止按年利率6%计算）给原告卢梦慈；二、被告茂名市电白区天空酒吧（经营者：麦永秋）应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿违约损失（以68850元为基数自2018年2月26日起至2019年6月5日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）给原告卢梦慈；三、驳回原告卢梦慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由原告卢梦慈负担979元，由被告茂名市电白区天空酒吧负担1692元；原告卢梦慈多预交的1692元，由本院予以退回；被告茂名市电白区天空酒吧应向本院补缴案件受理费1692元。案件公告费300元，由被告茂名市电白区天空酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  张溢萍二〇一九年十一月十二日法官助理朱明亮书记员吴洁莹