wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初701号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人黄博泓，男，2001年1月26日出生于广东省汕头市，公民身份号码440××××××××××××213，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省汕头市澄海区××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人黄博泓犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人黄博泓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日4时32分左右，被告人黄博泓酒后驾驶粤D×××××号二轮摩托车沿澄海区文冠路自西往东方向行驶，在经过文冠路与国道324线交叉路口后，车辆失控倒地，黄博泓受伤送汕头大学第二附属医院救治。随后，民警在汕头大学第二附属医院抽取被告人黄博泓的血液样本送检。2019年10月23日，被告人黄博泓案发后经通知到案接受调查。经汕头市××××××××出具的检验报告：黄博泓血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人黄博泓在开庭过程中无异议，并有证人黄某某、余某某的证言，汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、现场图、现场勘查笔录和出具的扣押清单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄博泓无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人黄博泓案发后经公安机关通知能自动到案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄博泓所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄博泓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月七日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初718号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜史林，男，1976年11月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440××××××××××××512,汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区×××××××××××。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]574号起诉书指控被告人杜史林犯非法经营罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案并依法组成合议庭，于同年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杜史林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份，被告人杜史林通过杜某某1向杜某某2借用位于汕头市澄海区莲上镇涂城村华俊雅景小区×期内的旧厂房。2019年6月，被告人杜史林将该厂房租给福建籍男子“阿忠”（另案处理）储存散装烟丝，“阿忠”许诺每包烟丝支付给被告人杜史林人民币30元，而后由被告人杜史林带“阿忠”安排的货车运载烟丝450包到该厂房内储存。2019年7月7日晚，被告人杜史林带“阿忠”安排的面包车到储存烟丝的厂房内装载走30包烟丝。2019年7月8日上午，汕头市公安局澄海分局经侦大队、莲上派出所联合澄海区烟草专卖局对澄海区莲上镇涂城村塔山风景区入口附近华俊雅景二期的旧厂房进行检查，现场查获烟丝417袋，重10570公斤，价值人民币776899.23元。2019年7月19日，被告人杜史林到公安机关投案。经汕头市烟草专卖局价格证明：涉案烟丝价格为人民币776899.23元。上述事实，被告人杜史林在开庭审理过程中无异议，并有证人杜某某1、杜某某2、陈某某1、陈某某2、吴某某1的证言，汕头市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品价格证明，汕头市公安局澄海分局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及扣押物品清单，汕头市粤海称重公正行出具的称重单，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、常住人口个人信息表，以及门诊病历、证明书等证据证实。上述证据，均经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜史林明知他人实施非法经营烟草专卖品的行为，仍为其提供仓储条件，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人杜史林在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且案发后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，符合适用缓刑的法律条件，本院依法对其予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杜史林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜史林当庭认罪，提出其身患严重疾病，请求从宽处罚的意见，综合本案情况予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杜史林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、本案查扣的烟丝共10570公斤予以没收，由扣押机关汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 蚁  克  举审 判 员 陈  永  思人民陪审员 李  和  恭二〇一九年十一月二十七日书 记 员 林湃潆（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1257号原告：乳源瑶族自治县咏新电动五金店，个体工商户,经营场所：广东省乳源瑶族自治县××××××××××××,统一社会信用代码：92440232L722748987。经营者：付新来，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××077。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈智克，总经理。原告乳源瑶族自治县咏新电动五金店（以下简称“咏新电动五金店”）与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告咏新电动五金店到庭参加了诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏新电动五金店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款23519.5元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告提供五金配件给被告，2019年10月11日，经原、被告对账，被告尚欠23519.5元。因被告资金困难，无法支付剩余款项，现原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告好特利公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告咏新电动五金店向本院提交的证据材料有：1、身份证、营业执照，拟证实原、被告诉讼主体资格以及原告经营者付新来的身份信息；2、对账确认函，拟证实经双方确认，截止至2019年10月11日被告尚欠原告货款23519.5元。被告好特利公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告咏新电动五金店提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年10月期间，原告与被告建立了买卖合同关系，由被告向原告购买五金材料。2019年10月11日，经原、被告双方对账确认，截止至2019年10月11日，被告尚有23519.5元货款未支付给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告咏新电动五金店按照约定提供了货物，被告好特利公司应当支付货款。合法的债务受法律保护，现原告咏新电动五金店请求被告好特利公司支付货款23519.5元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付人民币23519.5元给原告乳源瑶族自治县咏新电动五金店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，适用简易程序审理减半收取计194元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月十八日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初98号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况苏宝城，男，1990年3月7日出生，居民身份证号码350************014，汉族，中专文化，福建省安溪县人，户籍地址：福建省永安市，捕前住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌赌博罪于2019年8月8日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年8月9日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。指定辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告人基本情况胡乐城，男，1988年11月29日出生，居民身份证号码440************31X，汉族，初中文化，广东省乐昌市人，户籍地址：广东省乐昌市，捕前住乳源瑶族自治县。因涉嫌赌博罪于2019年8月14日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月12日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人谢荣忠，广东南水律师事务所律师。被告人基本情况黄丽芳，女，1986年11月23日出生，居民身份证号码350************347，汉族，大学文化，福建省南安市人，户籍地址：福建省南安市，捕前住福建省厦门市集美区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2019年8月22日被乳源瑶族自治县公安局羁押，2019年8月23日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月25日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。辩护人付纯庚，广东天行健律师事务所律师。陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。适用程序速裁程序公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞89号指控事实2018年5月份，被告人苏宝城因参与了罗某某（另案处理）开设的网络赌博“时时彩”欠下一笔债务，为清偿债务，被告人苏宝城于2018年6月份加入了罗某某开设的网络赌博“时时彩”，负责利用QQ在网上建群、拉下线赌徒参与“时时彩”赌博并收钱算账及维护网络，每月领取工资人民币9000元，共获利人民币80000多元。被告人胡乐城接受被告人苏宝城的邀请，参与“时时彩”网络赌博，并拉下线赌徒进入“时时彩”赌博，每10000元人民币赌资其抽取水钱人民币30元。自2019年4至5月起，被告人胡乐城先后介绍了张某、许某1、许某2、林某某、胡某某参与“时时彩”赌博，获利人民币9080元。被告人黄丽芳于2018年8月底开始在网上以人民币300元/套的价格购买赌博软件“任我赢”，在明知被告人苏宝城购买“任我赢”软件系用于在网络赌博“时时彩”上进行信息网络犯罪活动的情况下，仍然以每月人民币800～1000元/套的价格卖给被告人苏宝城，并负责后期的软件维护等工作，共得款人民币12600元。指控罪名赌博罪、帮助信息网络犯罪活动罪量刑建议被告人苏宝城犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；被告人胡乐城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；被告人黄丽芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1.被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳有坦白情节，没有犯罪前科；2.被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳认罪认罚；3.被告人胡乐城系自首、从犯，建议对被告人黄丽芳适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人苏宝城、胡乐城犯赌博罪，被告人黄丽芳犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳有坦白情节，没有犯罪前科，且认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳。但提出被告人胡乐城系自首、从犯，建议对被告人黄丽芳适用缓刑的辩护意见，经查实，被告人胡乐城于2019年8月1日被公安机关传唤到案，在犯罪中积极介绍下线赌徒参与“时时彩”赌博，因此，该辩护意见本院不予采纳；被告人黄丽芳不符合适用缓刑的条件，因此，该辩护意见本院不予采纳。被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果一、被告人苏宝城犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。罚金限被告人苏宝城在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人胡乐城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限被告人胡乐城在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、被告人黄丽芳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限被告人黄丽芳在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）四、扣押在案未随案移送的供被告人苏宝城、胡乐城、黄丽芳犯罪所用的深蓝色OPPOR17手机1台、苹果X手机1台、苹果5S手机1台、苹果手机1台、白色华硕笔记本电脑1台、苹果IPAD电脑1台、苹果笔记本电脑1台、银行卡15张（卡号分别为622***********42475、621***********52807、621***********52799、625********81589、622************414、622***********3412、622***********16847、621*************805、622**********022、512**********625、622*************510、621**********586、623*************671、621**********358、622**********371）、中国电信天翼4G卡2张、黑色工银电子密码器1台、蓝白色记事本2本予以没收，上缴国库，由乳源瑶族自治县公安局负责上缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十一月二十六日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6044号 原告：鲍远信，男，1988年11月26日出生，汉族，从事工程建筑业，住六安市金安区。 被告：毛奎红，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 原告鲍远信与被告毛奎红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍远信，被告毛奎红的委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍远信向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告工程款129600元。二、承担逾期银行利息600元。三、本案的全部费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍相识,2018年12月2日签订了《工程承包合同》,2019年5月17日竣工验收合格并结算。2019年7月19日立欠据一张,“欠条,今欠到鲍远信在郑州一建集团工程有限公司承接六安和弘科技智能家电产业园项目部的活动房款129600元。(壹拾贰万玖仟陆佰元整)本人承诺2019年7月31日支付鲍远信29600元,剩余款项在2019年9月1日前付清”。承诺到期后分文未付。多次催要被告连电话都不接。无奈特诉诸法院。请求判如所请。 被告毛奎红认可原告诉请129600元工程款的事实，但答辩称双方就工程款已达成支付协议，该协议系双方协商一致，具有法律效力，案涉工程款被告已经履行完毕，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：原告鲍远信、被告毛奎红身份证复印件；2019年5月17日班组结算单一份；欠据复印件一张，被告无异议，可以证明原被告之间存在的劳务合同关系及债的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于被告提供的证据工程款支付协议，原告持有异议，本院认证如下： 该工程款支付协议实为以物抵债协议，被告举证用以证明双方就案涉款项达成一致协议，被告已经履行完毕。 原告对该证据的真实性无异议，但是质证该协议系无效协议，协议上的车辆出于查封状态。 本院经核查该协议确属原被告双方共同签订，但协议内容明确了抵扣的车辆在双方签订协议时就已被人民法院采取强制措施予以查封，庭审中双方已予以共认，故该协议签订时，双方是明知车辆的现状，对于擅自处置查封财产的民事行为系无效行为，故该证据的三性，本院不予确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告毛奎红承包六安市和弘科技智能家电产业园项目，原告带领的班组为其提供工人生活区活动房劳务。2018年12月2日开工，2019年2月左右完工。2019年5月17日，经结算，双方共同确认工程量279600元，扣除已支付150000元，余欠129600元。被告于2019年7月19日向原告出具欠条，承诺于2019年7月31日前付29600元，剩余款项于2019年9月1日前付清。到期后，被告未能支付欠款，原告于2019年9月24日起诉。 本院认为，原被告之间的劳务关系有结算单、欠条等相关书证为证，事实成立，被告对原告诉请的129600元工程款数额亦予以自认，故对原告诉请被告支付欠付款项，本院予以支持。关于逾期利息600元的诉请，原告庭审陈述称系自立欠条之日起至起诉之日止的利息，本院支持其主张逾期利息的诉请，但计算时间及标准应当按照欠条约定的还款期限逾期时间及贷款利率的标准予以计算，即29600元自2019/07/31至2019/09/23息为210.9元，100000元自2019/09/01至2019/09/23息为290.28，合计501.18元。 关于被告答辩称已与原告达成支付协议，被告已完成付款义务。经查系原告起诉后双方订立的以物抵债协议，而其时协议的标的物已被人民法院采取强制措施予以查封，双方的协议违背法律规定，为无效协议。被告的答辩理由，本院不予采信，因该协议引发的其他纠纷，双方另行处理。本案中，被告仍负有支付原告劳务款的义务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告毛奎红支付原告鲍远信劳务工程款129600元；二、被告毛奎红支付原告鲍远信逾期付款的利息501.18 元； 上述一、二款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告鲍远信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告毛奎红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇一九年十一月七日 书记员  刘德齐 本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1138号原告:李阿伍，男，1961年8月12日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××717。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：何顺英，女，1986年12月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××委会凌角村7号，公民身份号码：440××××××××××××922，因犯交通肇事罪现在广东省女子监狱服刑。原告李阿伍与被告何顺英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李阿伍的委托诉讼代理人罗平发，被告何顺英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。事故发生概况：2019年5月12日20时20分，何顺英未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从韶关市沐溪往乳源县一六镇方向行驶，行驶至乳源县乳城镇侯公渡至一六Y816线1公里500米路段时，因未注意观察路面情况，碰撞行人李扎思，造成李扎思送医院抢救无效于当日死亡，何顺英受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年6月4日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队就本次事故作出了第440××××××××××××048号《道路交通事故认定书》，认定：何顺英承担事故全部责任，李扎思无责任。三、受害人概况：李扎思，男，1987年9月6日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县××××××××××××××××。四、其他赔偿权利人情况及与受害人之间的关系：原告李阿伍，1961年8月12日出生，系李扎思的父亲。五、丧葬费：47000元（已支付）。六、死亡赔偿金：315600元（15780元/年×20年）。七、精神损害抚慰金：50000元。八、亲属办理丧葬事宜的费用12946元：其中1、交通费7836元；2、住宿费4000元（400元/天×10天）；3、误工费：1110元（40587元/年÷365天×10天）。九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告何顺英支付了丧葬费47000元。十、有关保险合同类型：被告何顺英驾驶的无号牌二轮摩托车未购买保险。十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计378546元；2.案件受理费由被告承担。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2019年6月4日作出的第440××××××××××××048号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告均未对该责任认定书提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并确定被告何顺英承担事故全部责任。因被告何顺英对原告请求尚未得到赔偿的死亡赔偿金315600元、精神损害抚慰金50000元未提出异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费问题，本院分析、认定如下：因涉案事故造成李扎思死亡，而原告作为赔偿权利人根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定主张因办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告主张的交通费应当提供产生交通费的票据予以证实，原告提供的票据证实产生了交通费4776.5元，本院予以支持，对于未提供票据证实的交通费不予支持；关于住宿费，因原告未提供住宿费票据，故本院不予支持；关于误工费，因原告未提供证据证实办理丧葬事宜的亲属的收入情况，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》公布的广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准计算10天的误工费1110元，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的尚未得到赔偿的损失有：1、死亡赔偿金315600元；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜的交通费4776.5元、误工费1110元，共计371486.5元。对于该损失，被告何顺英应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何顺英赔偿原告李阿伍371486.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李阿伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，适用简易程序审理减半收取计1196元（缓交），由原告李阿伍负担23元，由被告何顺英负担1173元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月十一日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初106号 原告张学利，男，1956年7月5日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路**。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，，住所地莱西市马连庄镇左家院村 法定代表人李霞，村主任。 原告张学利不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张学利的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向张学利下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及张学利合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张学利的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0285行初44号 原告李作新，男，1951年11月9日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人薛新强，北京京师律师事务所律师。 委托代理人韩庆猛，北京京师律师事务所律师。 被告莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。 法定代表人胡克宇，局长。 委托代理人李言起，该局副主任科员。 委托代理人郑媚，莱西市综合行政执法局法规科科长。 原告李作新要求确认被告莱西市综合行政执法局强制拆除房屋行为违法一案，于2019年5月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日、2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告李作新及其委托代理人薛新强、韩庆猛，被告莱西市综合行政执法局的出庭负责人李坤凤，委托代理人李言起、郑媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作新诉称，原告依法承包的土地位于姜山镇××路路南，该地块属于设施农用地，原告在上述地块建设的平房是果园的必要附属场所，属于合法建筑。2019年3月8日，莱西市综合行政执法局下发《责令（限期）改正通知书》，要求原告立即停止违法行为；在2019年3月13日前限期拆除违法搭建的建筑物；于2019年3月13日到本机关姜山行政执法中队接受处理。该通知书明确说明若逾期不停止或不改正违法行为，由此产生的责任及后果由原告承担。2019年3月29日被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。原告认为原告所建设施属于合法建筑，被告拆除行为没有事实和法律依据且程序违法。请求：1、确认被告强制拆除房屋行为违法；2、诉讼费由被告承担。 被告莱西市综合行政执法局辩称，一、经我局核查，原告所声称的其依法承包的土地已于2003年9月17日，出让为工业用地，出让期限50年；且原告已于2018年底领取了土地补偿款。因此，原告所称的承包土地性质并不属实。二、经调查取证，本案所涉房屋未办理任何手续。我局认定原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，2019年3月8日，我局对原告下达了《责令（限期）整改通知书》。三、2019年3月29日，根据莱西市姜山镇人民政府的统一安排，我局姜山执法中队参加了昌阳路工业园违法建筑联合执法行动，负责协助镇政府及有关单位维持工作现场秩序等辅助工作，我局未以局名义作出具体行政行为。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月29日，莱西市姜山镇人民政府组织人员将原告位于姜山镇××路路南的房屋拆除。 本院认为，本案原告诉讼请求为“确认被告强制拆除房屋行为违法”。经审查，对原告房屋实施强制拆除的部门为莱西市姜山镇人民政府。因此本案适格的被告应为莱西市姜山镇人民政府。本院向原告释明，要求其变更被告，但其拒不变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李作新的起诉。 案件受理费人民币50元免予收取，退还原告李作新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  刘蕾娜
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初693号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邓仕权，曾用名邓小华，男，1990年4月1日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，公民身份号码522××××××××××××238,汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市×××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人邓仕权犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人邓仕权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日下午，被告人邓仕权的朋友与潘某某发生纠纷。当天晚上7时许，被告人邓仕权在澄海区广益街道卜蜂莲花附近秦某的出租屋吃饭喝酒，当晚9时许，邓仕权驾驶浙C×××××号牌小型轿车接载秦某、刘某某，沿澄海区凤翔路自西往东方向行驶至凤翔街道洲畔村山沟仔菜市场附近潘某某住家找潘某某调解纠纷，双方话不投机，潘某某报警。民警到现场处警，发现被告人邓仕权酒后驾车，遂将被告人邓仕权带到澄海区人民医院抽取血样送检，并带回公安机关审查。经广东省汕头市××××××××检验：邓仕权的血液中乙醇含量为176mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人邓仕权在开庭过程中没有异议，并有证人潘某某、秦某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单，广东省汕头市××××××××出具的检验报告，驾驶证信息查询结果单，抓获经过，被告人邓仕权抽血视频和驾车视频等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人邓仕权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓仕权归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓仕权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月七日书记员  吴启杨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0232刑初81号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况李麟书，曾用名李林书，男，1974年8月14日出生，居民身份证号码432*********293，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县*********。因涉嫌交通肇事罪于2018年11月30日被乳源瑶族自治县公安局取保候审，2019年10月22日被乳源瑶族自治县检察院取保候审，2019年10月30日经本院决定被取保候审。指定辩护人林卫民，广东省南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。张闰，广东省南水律师事务所实习律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2019﹞72号指控事实被告人李麟书于2018年10月11日14时30分，驾驶湘K****8号重型半挂牵引车牵引湘K***9号重型仓栅式半挂车装载32吨稻谷搭载被害人龚某某从湖南省常德市往广东省乐昌市方向行驶，行驶至S249线40KM+500M路段时因制动失效，车辆发生侧翻后撞上路边民房，造成被害人龚某某当场死亡、其本人受伤、路旁的民房及放置的财物和上述车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李麟书负事故的全部责任。被告人李麟书系自首，案发后，被告人李麟书积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人及指定辩护人意见被告人李麟书对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.被告人李麟书有自首情节；2.被告人李麟书在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人李麟书从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人李麟书犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李麟书的指定辩护人提出被告人李麟书有自首情节，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，经查证属实，本院予以采纳。被告人李麟书认罪认罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚，被告人李麟书自愿真诚悔罪，通过向被害人龚某某的家属补偿人民币568000元，获得了被害人龚某某家属的真诚谅解，酌情对被告人李麟书从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款。判决结果（经本院审判委员会讨论决定）被告人李麟书犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一九年十一月一日法官助理 钟日好书 记 员 叶 璐
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初716号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人李良，男，1994年3月6日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360××××××××××××011，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市×××××××××××××。因无证驾驶二轮摩托车上路行驶，于2019年10月13日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]572号起诉书指控被告人李良犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日13时30分左右，被告人李良饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区莲下镇槐东村工业区路自南往北方向行驶，途经槐东村工业区路中段时，被执勤民警查获。被告人李良被带到澄海人民医院抽取血样送检，并被带至交警部门审查。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：李良血样中乙醇含量为109.4mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李良在开庭过程中无异议，并有广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的扣押清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李良无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李良归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚；其无证驾驶的违法行为已被行政处罚，量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人李良所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月十二日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14083号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：黎镇标，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************335。被告：费芸，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区***********，公民身份号码：360************122。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被告黎镇标、费芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文中到庭参加诉讼，被告黎镇标、费芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费10848.33元（自2012年1月起至2019年1月止）；2.被告向原告支付物业管理费滞纳金8659.24元（自次月16日起按每日1‰计算，暂计至2019年2月15日，并请求依照每日1‰的标准计算至实际清偿日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于佛山市南海区***********************业主。根据被告与峰云名居小区开发商广东时代胜誉房地产开发有限公司于2009年1月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201********822）的约定，被告所购该单元为带电梯住宅。根据开发商与物业签订的《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代峰云名居小区提供物业管理服务，时代峰云名居小区业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯六层高复式住宅*.5元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日1‰的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按*.5元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2009年*月31日，被告接收《收楼通知书》的通知后一直没收楼并未交付相关费用。根据被告与开发商签订的根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定：由于业主自身原因未能收楼的，自协议约定的房屋交付之日起，视为房屋已交付给业主，故被告自约定的房屋交付之日起，应当依约向时代物业公司履行缴纳物业管理服务等相关费用的义务。自应接收楼期2009年12月1日起该单元至2019年*月15日被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2019年*月15日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊费共19507.57元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告黎镇标、费芸没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、前期物业服务合同、《前期物业管理服务协议》、《业主收楼确认书》《不动产登记信息查询结果》等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，被告黎镇标、费芸与案外人佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市南海区**************9*2*****房（以下简称案涉物业）。同日，原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为案涉物业提供物业管理服务，按建筑面积计算收取管理费，物业管理费收取标准为：复式住宅2.5元/平方米/月，联排别墅4.5元/平方米/月，业主未按时交纳物业服务费处每日1‰的滞纳金。2012年1月至2019年1月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为复式住宅，于2009年5月25日办理收楼手续，于2010年10月13日办理产权登记，权利人为两被告，登记建筑面积为53.15平方米。另查，原告曾于2014年6月30日向本院提起诉讼，请求两被告支付案涉物业2012年1月至2014年6月期间物业管理费及滞纳金，本院作出(2014)佛南法狮民三初字第29号民事判决，判令两被告支付上述期间的物业管理费2790.51元及相应违约金，该判决已发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2012年1月至2019年1月期间为案涉物业提供了物业管理服务，两被告作为案涉物业的业主，应当依约交纳物业服务费用。原告主张两被告拖欠物业管理费，两被告负有支付义务但未到庭抗辩及证明其已清偿，本院对原告的主张予以采信。但案涉物业2012年1月至2014年6月期间的物业管理费及违约金，已经另案处理，本院不作重复处理。经核算，两被告应向原告支付2014年7月至2019年1月期间的物业管理费数额为7308.13元（2.5元/平方米/月×53.15平方米×55个月），原告主张被告支付物业管理费超出该数额的部分，本院不予支持。被告逾期交纳物业管理费，应当依约支付违约金。原告主张违约金自次月16日起计算，因双方约定物业管理费按月计算，原告主张符合交易常理，本院予以确认；原告主张违约金按每日1‰的标准计算，符合双方约定，但违约金总额应以物业管理费本金为限。被告黎镇标、费芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黎镇标、费芸应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年7月至2019年1月的物业管理费7308.13元予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司；二、黎镇标、费芸应以每月物业管理费132.88元为本金分别从次月16日起，均至付清款日止，按日1‰计算违约金予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，每期违约金均以本金为限，本项随上列第一项清；三、驳回广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费287.69元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担99元，由黎镇标、费芸负担188.69元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  卢斯念人民陪审员  杨小姗二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐国君
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初711号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人杨伟，男，1975年12月10日出生于河南省新野县，公民身份号码412××××××××××××17X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县××××××。因无证驾驶机动车在道路上行驶，于2019年10月9日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]570号起诉书指控被告人杨伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日14时左右，被告人杨伟酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿澄海区莲下镇莲东路自南往北行驶，途经澄海区永合路莲下镇宜华生活旁路段时，被汕头市公安局澄海分局交通警察大队二中队民警查获。经对被告人杨伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为147mg/100ml。民警依法将被告人杨伟带到澄海人民医院抽取血样送检，随后将杨伟带回中队作进一步调查。经广东省汕头市××××××××鉴定：杨伟血样中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。上述事实，被告人杨伟在开庭过程中无异议，并有广东省汕头市××××××××出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的扣押清单、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人杨伟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其无证驾驶的违法行为已被行政处罚，量刑时酌情考虑。公诉机关指控被告人杨伟所犯罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蚁克举二〇一九年十一月十四日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初9388号 原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。 主要负责人董经庆，行长。 委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。 委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所律师。 被告冠县新瑞木业有限公司，住所地：冠县新世纪工业园。 法定代表人刘明新。 被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地：冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。 法定代表人刘明喜，执行董事。 被告冠县众诚板业有限公司，住所地：山东冠县工业园区。 法定代表人董云红。 被告刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住临清市。 被告王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族,住临清市。 原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告冠县新瑞木业有限公司（以下简称新瑞公司）、冠县瑞祥生物科技开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、冠县众诚板业有限公司（以下简称众诚公司）、刘明新、王春雪借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人赫永海到庭参加诉讼，被告新瑞公司、瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新瑞公司偿还借款本金8500000元及自2019年6月22日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.依法判令被告新瑞公司承担律师代理费10000元；3.依法判令被告瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪对上述款项承担连带保证责任；4.依法判令原告对被告2018103号动产抵押登记书项下的机器设备一宗享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月10日被告新瑞公司经瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪提供连带责任担保向原告借款8500000元，新瑞公司以其名下机器设备一宗向原告提供了抵押担保，罚息利率按照约定利率上浮50%，还款方式为分次付息一次还本。借款到期后，经原告催要，被告新瑞公司拒绝履行还款义务，被告瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪拒不承担保证责任。 被告新瑞公司、瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：借款合同、额度使用申请书、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、委托代理合同、律师费发票、打款凭证等，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告新瑞公司经瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪提供连带责任担保向原告借款8500000元，原告与新瑞公司签订了借款合同，并与瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪签订了保证合同，双方主要约定年利率5.22%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%，并按逾期罚息利率计收复利，借款期限自2018年7月11日至2019年7月9日；还款方式为分次付息一次还本；债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。借款到期后，新瑞公司未履行还款义务，尚欠原告借款本金8500000元及自2019年6月22日起的利息。 另查明：2018年7月10日原告与新瑞公司签订抵押合同，约定新瑞公司以其成型带式运输机1台、叉车辊台1台、3层固定预装机2台、冷却进板运输机2台、出板运输机1台、装板机1台、热压机组液压系统1台、连续式预压机1台、卸板机1台、翻板冷却机2台、称重快速皮带运输机0.5台、摆动运输机（上下）1台、冷却出板运输机2台、板垛对中机1台、液压升降台1台、制胶设备1套、热磨机1台、热磨机主机维修保养1台、削片机1台、摆动筛1台、双砂架砂光机1台、四砂架砂光机1台、四砂架砂光机1台、抛光机1台、砂光辅机线1套、横向锯边机1台、双螺旋运输机输送量：80-100立方米/小时2台、低压柜9台、高压柜4台、高压柜1台为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为追索债权而支出的律师费用等。2019年11月原告与山东万航律师事务所签订委托代理合同，原告因本案诉讼向该所支付律师代理费10000元。 本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后原告按约定履行了发放贷款义务，新瑞公司未按约定履行还款义务，故原告要求被告新瑞公司偿还借款本金8500000元及2019年6月22日起的利息的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，原告请求判令被告新瑞公司支付律师费10000元的主张，应予支持。被告瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告新瑞公司以其设备一宗向原告提供了抵押担保，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告新瑞公司、瑞祥公司、众诚公司、刘明新、王春雪经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冠县新瑞木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金8500000元并向原告支付自2019年6月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、限被告冠县新瑞木业有限公司于判决生效后十日内赔付原告因实现债权产生的律师费损失10000元； 三、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冠县众诚板业有限公司、刘明新、王春雪对上述款项承担连带责任； 四、被告冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冠县众诚板业有限公司、刘明新、王春雪承担保证责任后，有权向被告冠县新瑞木业有限公司追偿； 五、原告交通银行股份有限公司聊城分行对被告冠县新瑞木业有限公司的成型带式运输机1台、叉车辊台1台、3层固定预装机2台、冷却进板运输机2台、出板运输机1台、装板机1台、热压机组液压系统1台、连续式预压机1台、卸板机1台、翻板冷却机2台、称重快速皮带运输机0.5台、摆动运输机（上下）1台、冷却出板运输机2台、板垛对中机1台、液压升降台1台、制胶设备1套、热磨机1台、热磨机主机维修保养1台、削片机1台、摆动筛1台、双砂架砂光机1台、四砂架砂光机1台、四砂架砂光机1台、抛光机1台、砂光辅机线1套、横向锯边机1台、双螺旋运输机输送量：80-100立方米/小时2台、低压柜9台、高压柜4台、高压柜1台享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35702.5元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 刚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0502民初5237号 原告：泉州市鲤城房地产公司，住所地泉州市后城**楼**。 法定代表人：黄文明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：徐桂莲，女，1977年8月9日出生，汉族，住德化县。 被告：陈金义，男，1976年9月14日出生，汉族，住德化县。 原告泉州市鲤城房地产公司与被告徐桂莲、陈金义商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州市鲤城房地产公司于2019年11月25日向本院申请撤回对陈金义的起诉。 本院认为，泉州市鲤城房地产公司申请撤回对陈金义的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城房地产公司撤回对陈金义的起诉。 审判员  张德福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2-
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0322民初1863号 原告：张乔芬，女，1965年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：淄博和盛泰电子科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 原告张乔芬与被告淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔芬及其委托诉讼代理人卢新建、被告和盛泰公司的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付2015年3月至2016年1月计11个月每月二倍工资差额34912.19元，支付拖欠的2019年2、3月工资计5000.00元；3、支付经济补偿金45230.64元；4、支付2019年4月至7月的基本生活费4340.00元；5、被告为原告缴纳五险一金120000.00元。庭审中,原告自愿撤回第二项中关于支付拖欠的2019年2、3月工资计5000.00元及第五项诉讼请求。事实与理由：2007年6月，原告到淄博耀微玻璃纤维科技股份有限公司上班，后于2015年2月1日被耀威公司安排到被告处工作，工作地点、工作岗位、内容没有发生任何变化。因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第82条及《劳动合同法实施条例》第7条之规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的每月二倍的工资差额。因被告没有给原告依法缴纳各项社会保险并拖欠工资，根据《劳动法》第50条，《劳动合同法》第30条、38条、46条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，被告应依法支付工资、支付经济补偿金，并把原告在淄博耀微玻璃纤维科技股份有限公司的工作年限与被告处工作年限合并计算作为计算原告经济补偿金的工作年限。同时，自2019年4月以来，被告非因原告原因未安排原告工作，根据《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，应依法支付原告基本生活费。因被告的行为侵犯了原告合法权益，由于双方协商未果，现依法诉至法院，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告和盛泰公司辩称，原告于2015年2月1日入职被告处时已满50岁，2015年9月18日达到了退休的年龄，劳动关系终止，双方之间的用工关系应属于劳务关系。故对原告要求解除劳动关系的诉求应予驳回。2、双方之间属于劳务关系，原告要求支付二倍工资差额、经济补偿金、基本生活费的诉求没有事实及法律依据。且上述诉求均已超诉讼时效。应予驳回。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 1、2015年2月1日，原告（1965年9月18日出生）入职被告和盛泰公司，原告工资自2015年2月由被告公司至2019年3月份，其中2019年2、3月份工资由现金支付。自2019年4月1日起，原告张乔芬不在被告处工作。被告和盛泰公司未与原告张乔芬签订劳动合同； 2、原告张乔芬于2019年7月9日向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年7月12日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第60号不予受理通知书，因申请人不适格的原因，决定不予受理。其仲裁请求即为本案诉讼请求。 3、2019年10月28日，高青县社会劳动保险处出具证明，原告张乔芬已在高青县居民保险处缴纳居民养老待遇。 本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄的，若其已经享受养老保险待遇，属于劳务关系，若其未享受养老保险待遇，双方之间的用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情况处理。国家法定的企业职工退休年龄为男年满60周岁，女工人年满50周岁。本案争议的焦点是原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。本案中原告于2015年2月1日入职被告公司时已满49周岁，尚不满50周岁，由被告给其安排工作，受被告公司管理，至2015年9月18日（被告达到50周岁）原被告之间的用工关系应认定为劳动关系，被告对此也无异议，本院对上述事实予以确认。 关于原、被告自2015年9月18日（原告年满50周岁）至2019年4月1日之间的关系认定。根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告于2015年9月18日已年满50周岁，原被告之间的劳动关系于2015年9月18日就法定终止。原被告自2015年9月18日起至2019年4月1日之间的用工关系应视为劳务关系。原告主张解除双方劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的二倍工资差额。原告主张因到被告处工作满1年后，被告未与原告签订书面劳动合同，根据劳动合同法规定，应当支付2015年3月至2016年1月计11个月的二倍工资差额。被告对此不予认可，称原告该主张已超时效。本院认为，由于二倍工资具有惩罚性赔偿金的性质，不属于劳动报酬，劳动者请求用人单位支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款的仲裁时效的规定，其申请仲裁的时效期间为应为一年。本案未签订劳动合同主张双倍工资的仲裁时效应以双方实际签订劳动合同或视为建立无固定期限劳动合同时间为起算点。原被告自2015年2月1日建立劳动关系，一直未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，双方视为建立无固定期限劳动合同的时间应为2016年2月1日，其应于2017年2月1日前主张，至其2019年7月9日申请劳动仲裁，已超仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的经济补偿金。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿。2015年9月18日原告已年满50周岁，原、被告劳动关系法定终止，不存在解除劳动合同的情形，不应支付经济补偿金；又自2015年9月19日至2019年4月原被告之间是劳务关系，不适用支付经济补偿金的规定，故对原告该该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的基本生活费。原、被告之间自2015年9月19日开始系劳务关系，2019年4月原告不在被告处工作，不再为被告提供劳务，故原告要求被告支付2019年4月至7月生活费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的“五险一金”。因“五险一金”等保险待遇是由有关国家行政机关依法征缴和管理，原告主张的该项请求不属于人民法院民事审判受理范围，对此诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 驳回原告张乔芬的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告张乔芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 王晓静 二〇一九年十一月六日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2508号 申请执行人：姚炳庆，男，1983年7月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘春玲，女，1987年4月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人姚炳庆与被执行人潘春玲离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初3850号民事调解书已生效。申请执行人姚炳庆于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人潘春玲支付抚养费8000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初3850号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1226号原告：林远堂，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××359。被告：韶关好特利电子有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××,统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈智克，总经理。原告林远堂与被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林远堂到庭参加了诉讼，被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林远堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告货款8280元；二、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：被告截止至2019年9月25日欠佛山市力佳胶带制品（林远堂440××××××××××××359）2019年2月-6月货款合计8280元。另外，虽然是以佛山市力佳胶带制品厂的名义向被告供货，但是该厂没有进行工商注册登记，由原告投资、经营，故本案货款应当有原告享有。经原告多次催收，被告未归还应付货款，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告好特利公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告林远堂向本院提交的证据材料有：1、身份证、企业机读档案登记资料，拟证实原、被告诉讼主体资格；2、对账确认函，拟证实经双方确认，截止至2019年9月27日被告尚欠原告货款8280元；3、2019年2月份至2019年6月份对账单，拟证实被告尚欠原告货款8280元的事实。被告好特利公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。对于原告林远堂提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年开始，原告与被告存在买卖关系。经原告与被告对账确认，截止至2019年9月25日，被告尚欠原告2019年2月份至6月份的封箱胶货款合计8280元。另查明，原告以佛山市力佳胶粘带制品厂的名义向被告提供货物，在对账单中盖有“佛山力佳封箱胶带经营部”的印章，经查询，佛山市力佳胶粘带制品厂以及佛山力佳封箱胶带经营部均未进行工商登记注册,由原告进行生产经营并与被告对账、结算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林远堂按照约定提供了货物，被告好特利公司应当支付货款。合法的债务受法律保护，现原告林远堂请求被告好特利公司支付货款8280元事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告好特利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韶关好特利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付人民币8280元给原告林远堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取计25元，由被告韶关好特利电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟庆田二〇一九年十一月二十九日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2266号原告：曾秀真，女，1981年1月8日出生，住汕头市澄海区×××××××××××被告：许彬彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告曾秀真与被告许彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾秀真、被告许彬彬的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾秀真向本院提出诉讼请求：1.判令被告许彬彬立即付还原告曾秀真借款210000元，并自2018年3月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息；2.判令本案诉讼费用被告许彬彬承担。原告在庭审中变更诉讼请求第1项为：判令被告许彬彬立即付还原告曾秀真借款130500元，并自2019年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。事实和理由：被告前因资金需要，于2017年9月25日向原告借款210000元，被告立下《借条》交原告收执，双方约定于2018年3月25日前付清，逾期原告要以中国人民银行同期贷款利率四倍收取利息，直至还清本息止。自2017年9月25日起至2019年1月24日期间，被告共付还原告79500元，现尚欠130500元。被告当庭承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告于2017年9月25日向原告借款210000元，现尚欠原告130500元，有被告许彬彬签名确认的《借条》为据，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告付还原告尚欠借款130500元自2019年1月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款四倍计算的逾期利息，因原、被告在《借条》中对逾期还款利息进行约定，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告许彬彬应于本判决生效之日起10日内付还原告曾秀真借款130500元该款自2019年1月25日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告曾秀真负担770元，由被告许彬彬负担1455元。案件受理费已由原告曾秀真预交，被告许彬彬应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳受理费1455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈煜山二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25106号原告：董某，男，汉族，2012年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。法定代理人：魏某，女，回族，1978年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：郑中立。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。上列当事人教育培训合同纠纷一案，原告以被告未依约提供教育培训服务为由，诉请判令：1、被告向原告返还学费人民币8100元（以下币种均为人民币）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人魏某、被告深圳市莱恩文化艺术有限公司的委托诉讼代理人郑清、黄冠雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告作出了答辩，并就证据发表了质证意见，本院审理查明如下事实：一、教育培训合同关系主体：原告为接受服务一方，被告为提供服务方。二、教育培训内容：被告为原告提供初级钢琴培训课程及乐理课。三、教育培训合同关系的建立及履约情况：原告曾于2018年5月31日向被告支付8100元用于购买钢琴培训课程，并在被告处开始上课，直至2019年6、7月份。在此期间，原告又于2019年5月13日通过微信向被告支付教育培训费用8100元，再次购买钢琴培训课程，被告向原告出具了《收款收据》，确认提供两期初级课程，并赠送2节乐理课。原告述称两期课程是指50节钢琴培训课，一般一年使用完毕。四、合同义务履行情况：原告述称其2018年5月在被告处购买的课程至2019年暑假已使用完毕，2019年5月购买的课程因暑期放假尚未开始使用，且被告因欠付租金已于2018年8月被收回经营场所，故被告就2019年的课程未提供相应的教育培训服务。被告辩称原告于2019年5月购买课程后继续在被告处上课直至暑假，无法确认其此阶段消费的课程是否属于该课程内容。五、关于合同解除的意见：原、被告双方当庭共同确认同意解除双方之间于2019年5月就两期钢琴培训课程达成的合同关系，本院依法确认该合同关系于2019年11月8日解除。判决结果本院认为，原告与被告之间教育培训合同关系的成立是双方真实意思的表示，且合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张其向被告支付培训费用后，被告未依约提供服务，被告辩称原告于付款后消费的课程应予抵扣，但并未举证证明原告消费的课程数量，且原告关于其付款后消费的课程系2018年购买的培训课程的主张，有2018年的付款凭证予以证实，亦符合生活逻辑和交易习惯，故本院对被告的辩解不予采纳。原告以被告未依约履行合同义务导致合同解除为由，诉求被告退回教育培训费8100元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市莱恩文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某培训服务费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市莱恩文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王雅丽二〇一九年十一月十九日书记员  杨云燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1146号申请执行人河南省正工建筑工程有限公司，住所地林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：朱晓青，该公司董事长。被执行人商丘国泰置业有限公司，住河南省虞城县东明路国泰世家南院南第一间门面。法定代表人：王涛，职务总经理。本院在执行河南省正工建筑工程有限公司与被执行人商丘国泰置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘国泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省正工建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月22日向被执行人商丘国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无法处置，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1996号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘国泰置业有限公司负有继续向申请执行人河南省正工建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十九日书记员  陈镇宝
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1789号之一 申请执行人：铭宇（永春）建材有限公司，住所地福建省永春县。 被执行人：施晓斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人铭宇（永春）建材有限公司与被执行人施晓斌买卖合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院作出的（2019）闽0525民初420号民事判决书已生效。申请执行人铭宇（永春）建材有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款409827元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人施晓斌名下房产已查封（轮候查封，已向首封法院申请参与分配），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初420号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执2266号之一 申请执行人陈礼贤，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托代理人庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被执行人赵友龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈礼贤与被执行人赵友龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0502民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月14日向被执行人赵友龙发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币13600元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币105元及执行费人民币134元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月12日、2019年11月28日先后对被执行人赵友龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赵友龙的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月11日，本院作出决定将被执行人赵友龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人赵友龙发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。本院依法对赵友龙采取限制出境措施。 4.因被执行人赵友龙违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赵友龙司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人赵友龙的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初730号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22710号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：马汝添，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************351。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马汝添信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计算至2019年7月17日的信用卡透支本金14990.48元、利息1443.95元、滞纳金836.05元，手续费459.31元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********685二、信用卡开卡时间：2011年9月28日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金14990.48元、利息1443.95元、滞纳金836.05元，手续费459.31元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告并未举证证明其与被告就该项收取进行明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马汝添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14990.48元、计至2019年7月17日的利息1443.95元、手续费459.31元及以尚欠本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费243.24元，财产保全费197.30元，合共440.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  彭业清人民陪审员  黄志刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3705号原告：胡东海，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××417。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄文杰，男，1989年12月6日出生，汉族，1989年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××炮台岭脚南尾督，公民身份号码：441××××××××××××030。原告胡东海与被告黄文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡东海向本院提出诉讼请求：原、被告双方于2017年2月24日签订《工程承包合同书》约定：甲方黄文杰将工程概况：名称：艺展国际小区（A区）高层项目，地点：阳江市××××以东、南浦大道以南，工程规模：建筑面积约10万平方米，建筑层数：为25、26层；外排架搭设工程发包给乙方胡东海包工、包料、包单价进行施工。工程造价为41元/平方补偿，但在合同履行过程中，被告要求使用全新带防锈漆钢管，增加费用按1-7栋建筑面积2元/平方补偿；并约定付款方式。签订合同，原告按合同约定和被告安排在2017年3月份进场施工，并完成全部工程量。经原、被告双方在2018年11月22日确认工程量，其中：1-7栋合计共96446.98平方米；8栋（正负）0.00至屋面实搭面积2080平方米，8栋采光井：单排实搭面积162.6平方米；35栋（正负）0.00至层面实搭面积1633.6平方米，35栋采光井：单排实搭面积141.3平方米。另，被告现场施工管理人员许标在2019年5月9日向原告出具《4-7栋北面地下室外架搭设工程量》，其中：地下室外架搭设22807元，钢管数量9394元，扣件4240元，合计36441元。工程造价：1-7栋合计共96446.98平方米，工程造价为4147220.14元（96446.98平方米×43元/平方米）；8栋（正负）0.00至层面实搭面积2080平方米，工程造价为85280元（2080平方米×41元/平方米）；8栋采光井：单排实搭面积162.6平方米，工程造价为6666.6元（162.6平方米×41元/平方米）；35栋（正负）0.00至层面实搭面积1633.6平方米，工程造价为66977.6元（1633.6平方米×41元/平方米）；35栋采光井：单排实搭面积141.3平方米，工程造价为5793.3元（141.3平方米×41元/平方米）。另，4-7栋北面地下室外架搭设工程量，其中：地下室外架搭设22807元，钢管数量9394元，扣件4240元，合计36441元。另，合同约定，提供钢管地下室模板安装时及加固使用一次性补20000元。工程总造价为：4368378.64。涉案工程在2019年4月份已拆除完成，根据《工程承包合同书》第五条第3项约定，余下的30%工程款有外架拆除完成，待室外工程完成后一个月内一次性付清。目前，被告仅向原告支付工程款3510890元，尚欠原告工程款857488.64元。被告未按合同约定向原告付清工程款已违约，应承担违约责任；被告未向原告支付工程款，已实际占用原告的款项，故应向原告支付占用期间的利息19905元及从2019年10月19日起以实际拖欠工程款为基数按年利率6%计付占用原告款项期间的利息至结清全部款项时止。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由建设工程施工地人民法院管辖。因案涉工程施工地位于广东省阳江市江城区，故本案应由阳江市江城区人民法院管辖。因本院对本案不享有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送阳江市江城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 柯文婷二〇一九年十一月十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6472号原告：孙吉玉，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口高新法律服务所法律工作者。被告:胡雪莲，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:苑兆瑞，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：畅国梁，上海劳达律师事务所律师。原告孙吉玉与被告胡雪莲、被告苑兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉玉及其委托诉讼代理人王思胜、被告胡雪莲和被告苑兆瑞的委托诉讼代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款30万元及利息（自2016年1月22日起至判决生效之日止，按年息13%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,原告借款60万元给被告，帮助其完成任务和购买家具，双方约定年息为13%，期间被告偿还原告30万元，并给付利息30000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告胡雪莲辩称：原被告之间不存在借贷关系，应依法驳回原告的诉讼请求。被告胡雪莲是山东融易网络信息技术有限公司（以下简称“融易公司”）龙口分公司的负责人。2015年7月16日，原告通过融易公司理财，并签订了6个月的出借咨询与服务协议，理财数额为60万元。后期，融易公司将本金30万及3万元收益支付给了原告（原告的银行流水可以显示）。原告取得收益后，将账户中剩余的30万元继续理财，并于2016年1月16日与融易公司签订了为期12个月的出借咨询与服务协议一份，该协议显示，原告通过融易公司将本案诉争的30万元分别借给了徐思东和周君国各15万。被告苑兆瑞辩称：原被告之间不存在借贷关系，应当依法驳回其诉讼请求。被告苑兆瑞从未从原告处借款，其通过融易公司理财，应起诉融易公司，与被告苑兆瑞无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的2016年1月16日原告与融易公司签订的个人出借咨询与服务协议一份，证明原告在第一笔60万元的理财到期后继续签订了30万元的理财合同，原告对该证据的真实性不予认可，被告也自认该合同中原告的签字系融易公司的会计代替原告签署，故本院对该证据的真实性不予认定。被告申请证人王某出庭作证，证明原被告之间不存在民间借贷法律关系，涉案款项系原告在融易公司购买的理财产品，原告对该证人证言不予认可，认为证人的证言并未证明原告系向融易公司进行理财投资，且证人与被告原系同事关系，双方具有利害关系，该证人证言不应当采信。本院认为，证人王某与被告系邻居和同事关系，其证言在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月16日，原告通过其山东龙口农商银行龙口支行账户向被告胡雪莲转账800000元。同日胡雪莲通过其账户向原告退回200000元。2016年1月19日，融易公司通过其账户（11×××05）向原告转账250000元。2016年1月21日，融易公司通过其账户（11×××05）向原告转账80000元。原告主张上述其向被告胡雪莲的转账系向胡雪莲出借的款项600000元。收到的两笔回款系被告偿还其借款本金300000元及利息30000元，故起诉要求被告偿还剩余的本金300000元及利息。另查明，被告胡雪莲系融易公司龙口分公司的负责人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告仅依据转账凭证来证明被告向其借款的事实，但是对于双方的借贷合意并未提供证据予以证明。而被告主张双方并不存在民间借贷法律关系，并提供了相关证据，综合分析原被告的证据及双方的当庭陈述，本院对原被告之间存在民间借贷法律关系的事实不予认定。理由为：在原告提供的其山东龙口农商银行龙口支行的交易明细中，原告称2016年1月19日和2016年1月21日的两笔转账系被告向其还款，但经被告申请本院查询该两笔款项的转款人均为融易公司而并非被告，该公司龙口分公司的负责人为本案的被告胡雪莲。且在原告提交的其与二被告的通话录音中也并未显示双方具有借贷的合意。故被告提交的相关证据足以动摇本院对于原告主张的确信，使得原被告之间存在民间借贷法律关系这一事实处于真伪不明的状态，原告应当对其与被告之间存在借贷关系进一步举证证明，在原告未进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意的情况下，本院对原被告之间的民间借贷法律关系不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下：驳回原告孙吉玉的诉讼请求。案件受理费7915元，由原告孙吉玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十一月十五日书 记 员  傅培培
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2025号原告：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：陈永平，执行董事。委托诉讼代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。被告：王楚莹，女，1958年10月30日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被告王楚莹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司撤诉。案件受理费9226元，减半收取计4613元，由原告汕头市澄海区乐华纸业有限公司负担。审判员  黄泳墅二〇一九年十一月十九日书记员  陈 涛