安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初6593号 原告（反诉被告）：凌娟，女，1986年09月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告（反诉被告）：凌宁宁，女，1988年07月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住址同上。 原告（反诉被告）：潘雪雪，女，1992年03月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡赵楼村徐****，现住址安徽省宿州市埇桥区。 上列原告的共同委托诉讼代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 上列原告的共同委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张运，1993年02月16日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，，原住址安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡徐元村元****现住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：周艳红（反诉原告），女，1993年10月18日出生，汉族，原住址安徽省宿州市埇桥区夹沟镇西南村四队组**，现住址安徽省宿州市埇桥区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪与被告张运、周艳红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年07月27日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、梁长民组成合议庭，由书记员张峻豪担任法庭记录，于2019年08月29日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪的共同委托诉讼代理人柏亚华、被告张运、周艳红的共同委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌娟、凌宁宁、潘雪雪向本院提出的诉讼请求：一、张运、周艳红赔偿凌娟、凌宁宁、潘雪雪医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等合计41,859.79元； 二、案件受理费，由张运、周艳红负担。 事实与理由：张运、周艳红系夫妻关系，与案外人凌明明有经济纠纷，凌娟、凌宁宁系凌明明的姐姐，潘雪雪系凌明明的妻子，张运多次向凌明明讨要工资，从而引起纠纷，为此，凌娟、凌宁宁、潘雪雪等人也多次报警处理此事，经宿州市埇桥区公安分局金海派出所协调，张运与凌明明达成和解，但事与愿违，2018年03月30日13时许，张运、周艳红前往凌娟家门口闹事，张运先语言辱骂凌娟，后又动手殴打凌娟、凌宁宁、潘雪雪，凌娟头部被打致头皮肿胀，凌宁宁也被打伤，潘雪雪也被推倒在地，而当时潘雪雪怀有身孕，导致先兆流产。凌娟、凌宁宁、潘雪雪被不同程度的打伤，于当日入住中煤矿建总医院治疗，凌娟、凌宁宁、潘雪雪先后花去医疗费17,589.34元，宿州市公安埇桥分局金海派出所处理此事，经协商，双方就打架事宜达成和解，但产生的医疗费公安机关不予以处理。 综上所述，张运、周艳红的行为，严重侵犯凌娟、凌宁宁、潘雪雪的合法权益，不但给凌娟、凌宁宁、潘雪雪身体造成伤害，也直接造成凌娟、凌宁宁、潘雪雪经济损失。 张运、周艳红辩称，凌娟、凌宁宁、潘雪雪请求赔偿损失计算错误，凌娟、凌宁宁、潘雪雪应提供相关证据证明，双方引起打架责任在于凌娟、凌宁宁、潘雪雪。凌娟、凌宁宁、潘雪雪的亲属凌明明拖欠张运的工资，导致双方发生纠纷。潘雪雪先兆流产与本案无关，张运、周艳红并未对潘雪雪实施侵权行为，应驳回潘雪雪的诉讼请求。 张运、周艳红向本院提出反诉请求：一、凌娟、凌宁宁、潘雪雪赔偿张运、周艳红医疗费、检查费等费用合计15,813.06元，并与凌娟、凌宁宁、潘雪雪医疗费抵消； 二、本诉受理费、反诉费，由凌娟、凌宁宁、潘雪雪负担。 事实与理由：张运与周艳红系夫妻关系，因案外人凌明明欠薪，与凌娟、凌宁宁、潘雪雪发生纠纷，在张运、周艳红向案外人凌明明讨薪的过程中，凌娟、凌宁宁、潘雪雪无故纠缠殴打张运、周艳红，致使张运项链丢失一半，损失近5,000元，眼镜损坏价值1,440元，并导致张运、周艳红受伤住院治疗8天，共花去医疗费、检查费合计2，787.02元，营养费、误工费、交通费、护理费共计6,495.04元，各项费用合计15,813.06元，凌娟、凌宁宁、潘雪雪应予以赔偿。 凌娟、凌宁宁、潘雪雪辩称，张运、周艳红反诉请求赔偿医疗费等费用15,813.06元无依据，不知费用如何产生，应当赔偿医疗费相互抵消于法无据，通过公安卷能看出张运、周艳红与凌明明产生纠纷，与凌娟、凌宁宁、潘雪雪无关，张运、周艳红给凌娟、凌宁宁、潘雪雪造成的后果，是张运、周艳红的过错，也没用证据证明损毁眼镜价值1，440元，请求依法驳回张运、周艳红的反诉请求。 在诉讼中，凌娟、凌宁宁、潘雪雪为证明其提出的诉讼主张，向本院提供的证据材料如下： 第一组、宿州市公安局埇桥分局金海派出所（以下简称金海派出所）调解书一份，证明公安机关仅处理凌娟、凌宁宁、潘雪雪与张运、周艳红打架行为，对医疗费不予以处理，凌娟、凌宁宁构成轻微伤；张运、周艳红没有受伤，张运、周艳红讨薪对象是凌明明，张运、周艳红打架有过错行为； 第二组、凌娟、凌宁宁、潘雪雪出院记录各一份，证明凌娟、凌宁宁、潘雪雪住院治疗59天； 第三组、凌娟、凌宁宁、潘雪雪医疗费发票三份，证明凌宁宁花去医疗费7,579.93元，凌娟花去医疗费6，712.14元，潘雪雪花去医疗费3，297.27元； 第四组、凌娟营业执照复印件一份，证明凌娟是个体经营户； 第五组、凌娟、凌宁宁、潘雪雪赔偿清单一份，证明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计41,859.79元，扣除财产损害赔偿1,000元，应赔偿损失合计40,859.79元。 第六组、凌娟、凌宁宁、潘雪雪用药清单各一份，证明凌娟、凌宁宁、潘雪雪住院期间用药情况。 张运、周艳红为证明其提出的反诉主张向本院提供的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明张运、周艳红主体资格； 第二组、出院记录、发票各一份，证明张运与凌娟、凌宁宁、潘雪雪发生争执受伤，住，住院治疗8天去医疗费2,787.02元； 第三组、于杰证明一份，证明张运从事挖掘机驾驶工作，年收入180,000元； 第四组、检查费发票两张，证明张运检查伤情，花去检查费75元； 第五组、发票十张，证明周艳红花去检查费和医疗费合计1,448.56元； 第六组、收据一份，证明张运购买眼镜花费1,440元。 凌娟、凌宁宁、潘雪雪与张运、周艳红分别对对方提供的证据证明效力发表质证意见如下： 张运、周艳红对凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第一组证据无异议，但认为不能达到凌娟、凌宁宁、潘雪雪证明目的，是双方相互殴打，凌娟、凌宁宁、潘雪雪要求全额赔偿不符合法律规定，公安机关并未对张运、周艳红作出行政处罚，不能证明张运、周艳红存在过错；对第二组证据中潘雪雪的出院记录持有异议，认为潘雪雪因身孕产生的情况，不能证明与张运、周艳红的行为存在关系，与本案无关联性；凌娟、凌宁宁出院记录体现轻微伤，住，住院天数应是19天凌娟、凌宁宁没有提供住院清单，不能证明在此期间住院治疗；对第三组证据持有异议，认为应当附有治疗清单，医疗费发票不能证明治疗的情形，潘雪雪治疗与本案无关；对第四组证据持有异议，认为不能达到凌娟的证明目的；对第五组证据持有异议，认为误工天数、误工费、护理费、营养费均存在计算过高的情形；对第六组证据持有异议，认为凌娟、凌宁宁用药清单不能体现住院用药的情况；潘雪雪只是怀孕期间检查费用，不能显示系外伤住院，与本案无关。 凌娟、凌宁宁、潘雪雪对张运、周艳红提供的第一、二、三组证据均无异议，但认为第二组证据不能达到张运的证明目的，从公安机关案卷能够看出张运没有受伤，存在过度治疗的情况，不可能产生医疗费用，发票显示在骨科治疗，张运应当提供用药说明，检查费用并不是必须花费的，检查没有结论；对第三组证据持有异议，认为张运未提供劳务合同，也没用公司负责人出庭作证，没有工资单和实际收入流水账；对第四组证据持有异议，认为存在过度治疗，不可能产生医疗费用，张运只是检查，没有产生医疗费；对第五组证据持有异议，认为周艳红治疗时间分别为2018年05月10日、06月07日、06月20日、06月25日、07月03日、10月07日、11月07日和2019年07月20日，发生打架时间为2018年03月30日，治疗时间与发生打架的时间不相符，并没有提供入院和住院记录，产生的医疗费不合理，与本案无关；对六组证据持有异议，认为公安机关案卷中没有体现造成张运财产损害。 结合审判庭对当事人提供的证据证明效力审查，本院对当事人提供的证据证明效力认定如下： 凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第一组证据能够达到证明因张运、周艳红前往凌明明家催要劳务报酬，双方发生打架事件，凌娟头部被张运打伤至头皮肿胀，凌宁宁头部被张运、周艳红殴打致后枕部及头皮肿胀，潘雪雪被张运推倒在地，张运面部、脖子被凌宁宁、凌娟、廖侠抓伤，周艳红右面部被凌娟打伤，经公安机构调解，双方互不追究对方违反治安管理违法行为，凌娟、凌宁宁、潘雪雪伤情为轻微伤，张运、周艳红的伤情均不构成轻微伤，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定 凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第二组证据能够分别证明凌娟于2018年03月30日住院，于2018年04月19日出院终止治疗，住，住院天数为20天宁宁于2018年03月30日住院治疗，于同年04月19日出院终止治疗，住，住院天数为20天雪雪于2018年03月30日住院治疗，于同年04月20日出院终止治疗，住，住院天数为21天不能达到证明凌娟、凌宁宁、潘雪雪住院治疗59天的情形，对该组证据证明该部分的证明效力，本院不予以认定。凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第三组证据能够达到证明为了治疗分别支付医疗费用的数额，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。凌娟提供的第四组证据能够证明凌娟系个体工商经营户，但与本案无关联性，本院不予以认定。凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第五组证据系其单方制作，存在计算损失过高的情形，本院不予以认定。凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的第六组证据能够达到证明其治疗用药名称、剂量的情形，来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 张运、周艳红提供的第一、二、四组证据能够证明下列情形：张运、周艳红基本身份信息和主体资格；张运住院治疗的天数、花去医疗费、检查费的数额，来源具有合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。因张运、周艳红并未提供相关劳务合同、支付劳务费用明细单，或者实际收入交易明细，与第三组证据相互佐证，张运与安徽省宇杰工程机械租赁有限公司存在劳务关系，并且该组证据没有出具人，或者负责人签名，仅加盖安徽省宇杰工程机械租赁有限公司印章，不符合单位出具证明的形式要件，为此，张运、周艳红提供孤立的该组证据，不能达到张运与安徽省宇杰工程机械租赁有限公司存在劳务合同关系，其一年收入数额为180,000元的情形，对该组证据的证明效力，本院不予以认定。张运、周艳红提供第五组证据中仅有2018年03月31日收费票据票号为0000607821门诊收费票据金额为267元，周艳红治疗时间与双方发生殴打时间相吻合，其余收费票据与相互殴打事件相差时间达一个月之久，甚至有的长达四个月之久，并且张运、周艳红亦未提供相应门诊病历与门诊收费票据相互印证治疗因双方互殴产生的伤情，故张运、周艳红提供的第五组其他门诊收费票据不能达到其所证明的目的，本院不予以认定。张运、周艳红提供的第六组系收据，并未提供国家统一正式发票与该组证据相互印证张运购买眼镜花费1，440元，且该组证据与本案不具有关联性，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定的本案基本事实如下： 凌娟与凌宁宁系同胞姊妹关系，凌明明系凌娟、凌宁宁同胞弟弟，潘雪雪与凌明明系夫妻关系，潘雪雪为孕妇，张运与周艳红系夫妻关系。因张运与凌明明存在劳务合同关系，凌明明拖欠张运劳务报酬未有支付，张运多次向凌明明催要劳务报酬无果，2018年03月30日13时许，在宿州市埇桥区角凌娟家门口，张运、周艳红前往凌明明处催要劳务报酬时，与凌宁宁、凌娟、潘雪雪发生纠纷，后双方发生相互殴打，现场凌娟头部被张运打伤至头皮肿胀，凌宁宁头部被张运、周艳红殴打致后枕部及头皮肿胀，潘雪雪被张运推倒在地上，张运面部、脖子被凌娟、凌宁宁、廖侠抓伤，周艳红右面部被凌娟打伤。同日16时27分，凌娟在中煤矿建总医院住院治疗，入院诊断为：1、全身多处损伤；2、脑外伤后综合症。同年04月19日，凌娟出院终止治疗，住，住院治疗20天去医疗费6712.14元。凌娟出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、定期复查；2、注意休息，加强营养、3、我科随访。凌宁宁于2018年03月30日16时26日分在中煤矿建总医院入院治疗，2018年04月19日，凌宁宁出院终止治疗，住，住院治疗20天去医疗费7579.93元，凌宁宁入出院诊断和出院医嘱同凌娟入出院诊断和出院医嘱，潘雪雪于2018年03月30日18时12分在中煤矿建总医院住院治疗，同年04月20日出院终止治疗，住，住院治疗21天去医疗费3297.27元，潘雪雪入院和出院诊断均为：孕20＋3周Ｇ3Ｐ2外伤后，入院时住要症状及体征为：患者潘雪雪，女，23岁，因停经5＋月，外力作用后下腹隐痛5小时入院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、左侧卧位，自数胎动；3、定期产检；4、我科随访。 张运于2018年03月30日17时34分在宿州市第一人民医院住院治疗，同年04月07日16时11分终止治疗，住，住院治疗8天去医疗费2，787.02元，花去门诊诊断费用75元，合计2,862.02元。张运入出院诊断均为：多发软组织伤；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续予以活血止痛对症处理，3、如不适，我科随访。 周艳红受伤后，2018年03月31日，周艳红在宿州市立医院门诊治疗伤情1天，花去治疗费267元。 2018年04月27日，经宿州市公安局金海派出所民警孙丙伟、魏磊主持调解，凌宁宁、凌娟、潘雪雪作为甲方与张运、周艳红作为乙方所达成的调解协议内容为：“一、甲乙双方对相互殴打对方治安行为达成和解，不追究对方违反治安管理违法行为；二、甲乙双方在殴打过程中造成各自的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失，双方自行到法院进行诉讼处理；三、甲乙双方不得因此事发生其他违法行为，否则负相应的法律责任；四、本协议自甲乙双方签字起生效”（其他内容详见调解书），凌娟、凌宁宁、潘雪雪、廖侠、周艳红、张运，见证人杨某、调解主持人孙丙伟、魏磊分别在调解书上签名捺印予以确认。 虽凌娟、凌宁宁、潘雪雪、张运、周艳红系农业户口，但均在城镇生活，收入来源于城镇，而双方均未提供每月的固定收入，并且均为提供相关证据证明各自每日固定收入，可以参照《安徽省2018年度国民经济和社会发展统计公报》统计数字，凌娟的各项损失如下：误工费1，884.55元（34,393元/年÷365天×20天）、护理费2,469.6元（123.48元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天）、住、住院伙食补助费600元0元/天×20天），合计5，754.15元与医疗费6，712.14元相加，以上各项损失合计12,466.29元；凌宁宁的各项损失如下：误工费1，884.55元（34,393元/年÷365天×20天）、护理费2,469.6元（123.48元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住、住院伙食补助费600元0元/天×20天）、交通费200元（10元/天×20天），以上损失合计5，754.15元与医疗费7,579.93元相加各项损失合计13,334.08元；潘雪雪的损失如下：误工费1，978.78元（34,393元/年÷365天×21天）、护理费2,593.08元（123.48元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费210元（10元/天×21天）、住、住院伙食补助费630元0元/天×21天），以上损失合计6，041.86元与医疗费3,297.27元相加，各项损失合计9，339.13元。 张运的各项损失如下：误工费753.82元（34,393元/年÷365天×8天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、住、住院伙食补助费240元0元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），以上损失合计2，381.66元与医疗2,862.02元相加，以上各项损失合计5,243.68元；周艳红的各项损失合计：误工费94.23元（34,393元/年÷365天×1天）、护理费123.48元（123.48元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、伙食补助费30元、交通费20元（20元/天×1天），以上损失合计297.71元与医疗费267元相加损失合计564.71元。 另查明，根据宿州市公安局金海派出所调解书中简要案情的内容，在公安机关处理期间，经鉴定凌宁宁、凌娟、潘雪雪的伤情为轻微伤，经鉴定张运、周艳红的伤情均不构成轻微伤。 在诉讼中，张运、周艳红向本院提出的诉讼请求鉴定申请书，认为凌娟、凌宁宁、潘雪雪用药清单中存在与治疗其伤情无关的用药，请求对凌娟、凌宁宁、潘雪雪用药清单中的用药合理性予以鉴定。本院依法委托安徽永泰司法鉴定所对凌娟、凌宁宁、潘雪雪用药合理性进行鉴定，因张运、周艳红未按规定时间缴纳鉴定费用，2019年03月05日，安徽永泰司法鉴定所向本院发出通知，将张运、周艳红申请鉴定案和鉴定材料一并退回本院，终止此次鉴定。 本院认为，侵权人因过错侵害他人身体权的，导致被侵权人受到损失的，侵权人应当承担赔偿损失的责任，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因张运与凌娟、凌宁宁的胞弟、潘雪雪的丈夫凌明明存在劳务关系纠纷，在张运、周艳红夫妻同往凌明明处催要劳务报酬时，与凌娟、凌宁宁、潘雪雪发生纠纷，并与凌娟、凌宁宁、潘雪雪、廖侠发生相互殴打，双方均存在不同程度的伤害，可见，张运、周艳红、凌娟、凌宁宁、潘雪雪、廖侠在此次打架中均存在过错行为，因凌明明拖欠张运劳务报酬，张运为催讨报酬系发生该次事件起因，若凌明明及时支付报酬，则可避免该次事件的发生，结合双方存在过错、受伤程度和本案具体情况，凌娟、凌宁宁、潘雪雪、廖侠承担40%、张运、周艳红各承担60%的责任为宜。凌娟因受伤所造成的医疗费等各项损失合计12,466.29元，张运、周艳红应向凌娟赔偿各项损失合计7，479.77元（12,466.29元×60%），凌娟请求张运、周艳红赔偿全部损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。凌宁宁因住院治疗所造成的各项损失合计13,334.08元，张运、周艳红应向凌宁宁赔偿各项损失合计8，000.45元（13,334.08元×60%），凌宁宁请求张运、周艳红赔偿全部损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。虽被潘雪雪推倒在地，并未造成其他伤害，但当时潘雪雪怀有身孕，潘雪雪为了胎儿健康，有必要住院治疗检查，潘雪雪因此事件所产生的医疗费等损失，并无不妥，张运、周艳红应向潘雪雪赔偿各项损失合计5,603.48元（9，339.13元×60%），故潘雪雪请求张运、周艳红赔偿全部损失的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求全部或者部分连带责任人承担赔偿责任。被告提起反诉的，仅能将本诉原告列为反诉被告。本案中，虽廖侠与凌娟、凌宁宁、潘雪雪共同实施侵权行为，导致张运、周艳红受伤并造成医疗费等相关诉讼，廖侠应承担共同侵权的连带赔偿责任，但廖侠在本案并非处于本诉原告地位，为此，张运、周艳红请求部分连带责任人凌娟、凌宁宁、潘雪雪赔偿医疗费等损失的反诉请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。凌娟、凌宁宁、潘雪雪根据其过错程度，分别向张运、周艳红赔偿各项损失合计2097.47元（5,243.68元×40%）和225.88元（564.71元×40%）。 因凌娟、凌宁宁、潘雪雪提供的证据不足以达到证明张运、周艳红因侵权导致其车辆财产损失，并且侵权导致财产损失与本案不属于同一法律关系，为此，凌娟、凌宁宁、潘雪雪请求张运、周艳红赔偿车辆维修费用1，000元的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 周艳红的治疗费收据除2018年03月31日医疗费收据与其受伤时间相吻合外，其余医疗费收据与其受伤时间相差一个多月，甚至三个月的时间，并周艳红并未提供其余医疗费收据，系治疗本次事故所导致伤情的医疗费用，为此，周艳红请求凌娟、凌宁宁、潘雪雪赔偿该部分医疗费用的反诉请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 张运提供的宿州市埇桥区先杰眼镜店销货单证明其眼镜损失为1,440元，其并未提供国家统一正式发票与该销货单相互佐证眼镜的价值，且本案系因侵犯身体权造成损失，所产生的赔偿，而眼镜损失系因侵犯财产权所造成的损失，引起损害赔偿纠纷，属于两个不同的法律关系，不宜在同一案件中一并解决，为此，张运、周艳红请求凌娟、凌宁宁、潘雪雪赔偿财产损失的反诉请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 综上所述，张运、周艳红一同前往凌明明处催要劳务报酬，与凌娟、凌宁宁、潘雪雪发生相互殴打事件，造成双方不同程度伤害，双方均存在过错，应根据各自的过错程度，向对方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告张运、周艳红向原告凌娟赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住、住院伙食补助费合计7，4797元；被告张运、周艳红向凌宁宁赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住、住院伙食补助费合计8，0005元；被告张运、周艳红向原告潘雪雪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住、住院伙食补助费合计5,6038元；原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪向被告张运赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计2097.47元；原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪向被告周艳红赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计225.88元，原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪、被告张运、周艳红于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕本项确定的义务； 二、驳回原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪的其他诉讼请求； 三、驳回被告张运、周艳红其他反诉请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，反诉费98元，原告凌娟、凌宁宁、潘雪雪负担108元，张运、周艳红负担294如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  梁长民 二〇一九年八月二十九日 书 记 员  张峻豪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。