wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2010）吴商初字第257号原告上海新市北印刷有限公司，住所地上海市嘉定区宝线公路438号。法定代表人吴毅卫，董事长。委托代理人叶家平，上海市上正律师事务所律师。被告苏州市柏雅包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路90号。法定代表人丁学珍，董事长。委托代理人赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。原告上海新市北印刷有限公司诉被告苏州市柏雅包装彩印有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶家平，被告委托代理人赵婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新市北印刷有限公司诉称，其依与被告签订的的购销协议，分批供给了被告计价633982.91元的纸张。但被告收货后仅支付了货款94598.02元，余款539384.89元经其多次催讨，被告至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付从2009年1月13日起至判决之日止，按银行一年期贷款利率计算的利息损失。被告苏州市柏雅包装彩印有限公司辩称，根据双方签订的购销协议，原告应当提供送货单、增值税发票、入库单后与其结算货款，但原告至今并未提供全以上凭证。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月11日，原、被告签订《购销协议》一份，约定：被告向原告购买纸张，品名、价格以每次采购单为准；结算方式及期限为原告凭送货单、17%增值税发票及被告出具的入库单，每月结算一次，月结60天，即本月中旬结算2月前的货款；被告未按期付款，承担期间的银行存款利率（利息）；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告于同年9月至12月间送交了被告订购的纸张，并开具给了被告增值税专用发票9份，价税合计人民币633982.91元。被告接收上述9份增值税专用发票后，至当地税务部门抵扣了税额，并于2008年7月25日至2009年1月13日间分三次支付了原告货款94598.02元。上述事实，双方当事人均予以了确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告虽未提供送货单及被告出具的入库单，但被告接收原告开具的9份增值税发票后，已抵扣了全部税款，可以证明被告已经收到了与原告发票上价款相吻合的货物。由此，被告以原告未提供送货单及入库单为由而拒付尚欠货款的理由不成立，本院不予采纳。合同约定被告未按期付款承担逾期期间的银行存款利息，现原告要求以银行贷款利率计算逾期利息，不符合双方的约定，故逾期利息应以银行存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告苏州市柏雅包装彩印有限公司于本判决生效之日给付原告上海新市北印刷有限公司货款人民币539384.89元，并偿付该款从2009年1月13日起至本判决确定给付之日止，按银行同期存款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，财产保全费3399元，合计人民币8351元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。审判员  吴剑良二〇一〇年五月四日书记员  时琼芳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）威经技区民初字第57号原告刘强。委托代理人崔树全，山东卫海北洋律师事务所律师。被告威海翠湖山庄酒店有限公司，住所地威海经济技术开发区沟北村。法定代表人龚双双。本院在审理原告刘强与被告威海翠湖山庄酒店有限公司劳动（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费50元，由原告负担。审判员李云飞二○一○年五月二十四日书记员姜倩倩（代）
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海保字第15号申请人：张某某。被申请人：阜阳市××汽车运输有限公司，住所地：安徽省××区××中路××公司家属楼。法定代表人：陈某某。被申请人：樊某。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，查封被申请人的皖kb／4988号货车一辆，申请人以海宁市环游纺织有限公司对其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人的皖kb／4988号货车一辆（现停放在海宁市交通警察大队长安中队）。申请人应当在裁定书送达之��起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨锡康二〇一〇年五月十二日书记员  江 澍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第93-1号申请人：李某某。被申请人：胡甲。被申请人：胡乙。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月11日向本院提出申请，要求查封被告所有的价值160000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡甲、胡乙所有的价值160000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十一日书记员 杨晨炯（代）
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第145号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人王某。2010年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年12月至2010年2月期间，被告人王某在本市上城区城站火车站附近，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5011元。具体分如下：2009年12月6日下午13时许，被告人王某伙同他人在城站广场二楼李先生加州牛肉面店内，趁被害人崔某吃东西不备之机，窃得其单肩包一只，内有现金人民币500元及MP3、身份证、银行卡等物。2010年2月18日晚上19时许，被告人王某在城站广场一楼休息处，趁被害人赵某不备之机，窃得其电脑包一只，内有华硕X50C型笔记本电脑一台、sangdiskU盘一只、无线上网卡一张（上述物品经估价价值人民币3160元）及现金人民币90元、身份证、银行卡等物。2010年2月21日晚上19时许，被告人王某在城站广场一楼休息处，趁被害人周某不备之机，窃得其电脑包一只，内有华硕A6JC型笔记本电脑一台、日立移动硬盘一只、存储卡三张、读卡器一个、摄像头一个（上述物品经估价价值人民币1261元）及银行卡等物。2010年2月22日下午，被告人王某携带赃物笔记本电脑在清泰立交桥附近销赃时，被群众举报，公安人员遂赶往现场将被告人王某抓获，上述两台笔记本电脑及相应配件均已追回并已发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、赵某、周某陈述、证人邱某、张某、祁某、郦某证言、发生情况报告表、辨认笔录、照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、住宿登记单、收据、情况说明、抓获经过、户籍证明、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月22日起至2010年10月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李小丹二〇一〇年五月四日书 记 员  王莉莉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第579号原告：徐某某。被告：阳光财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：79951370-3），住所地宁波市江东区××路××号。诉讼代表人：缪某某。委托代理人：张某。被告：李某某。原告徐某某与被告阳光财产保险股份有限公司××司（以下简称“阳光××”）、李某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王泽炜适用简易程序独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某、被告阳光××的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2008年8月13日17时30分，被告李某某驾驶浙02／563**号大型拖拉机从花山头开往上金某向，行驶至上金处，车辆后轮与路边的行人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。后经交警队认定，原告无责，被告负事故的全部责任。此后，经协商未果，现诉至法院，要求被告阳光××在交强险范围内承担赔偿责任，其中医疗费2419.5元、误工费9460.8元、交通费300元，合计12180.3元。为证明上述事实，原告提供证据如下：1、交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及责任认定。2、宁海县第一医院的门诊病历、x报告单、门诊收费收据，以证明原告因此事故受伤治疗及花去医疗费的事实。3、宁海县第一医院休息证明书，以证明原告因此次事故需要休息4个月的事实。被告阳光××辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对诉请的医疗费我公司愿意在10000元限额内赔偿，但是医保外的费用需要扣除。原告诉请的误工费过高，休息时间过长，交通费过高，请法院酌情考虑。被告阳光××未提供证据。被告李某某辩称：对于交通事故的发生和责任认定没有异议。原告的误工费、交通费过高。对于某告合理的损失我愿意承担责任。被告李某某未提供证据。经庭审质证，本院认证如下：1、对原告提供的证据①，两被告对真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对该证据予以认定。2、对原告提供的证据②，两被告对于某告的门诊费用收据没有异议，但认为门诊病历上写的总共7次，由此可以推测出原告的交通费过高，且对于某告用药中乙类和丙类药应予以扣除。本院认为，两被告对于某告的门诊收费收据没有异议，但是认为应扣除乙类和丙类药，但原告的用药确为医疗所实际发生，两被告未在举证期限内申请用药合理性鉴定，故本院对原告的医疗费确定为2419.5元。两被告认为原告的交通费过高，本院结合原告的门诊就诊次数，确定原告的交通费为100元3、对原告提供的证据③，两被告认为根据宁海县第一医院的x线报告中写明了原告的伤势比较轻微，故认为四个月的休息时间偏长，应予以扣减。本院认为，结合原告的门诊记录时间、x线报告和休息证明等证据，相对应的，可以确定原告伤后休息时间应为3个月，故确定其误工损失为7095.6元（78.84元／天＊90天）。综上，本院认定事实如下：2008年8月13日17时30分，被告李某某驾驶其所有的浙02／563**号大型拖拉机从花山头开往上金某向，行驶至上金处，车辆后轮与路边的行人原告徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤的交通事故。后经交警队认定，原告无责，被告负事故的全部责任。原告多次与被告协商均未果，故诉至本院。本院认为，本起事故发生的经过及责任认定双方均无异议，被告李某某应承担全部责任。被告阳光××作为肇事车辆的投保公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李某某承担。原告徐某某发生交通事故的合理损失为：医疗费2419.5元、误工费7095.6元、交通费100元，合计9615.1元，均在交强险赔偿限额内因原告的损失在交强险范围内已全额赔偿，故被告李某某不需要另行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司宁波分公司应赔偿原告徐某某医疗费等损失9615.1元，限本判决生效后十五日内付清如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 泽 炜二〇一〇年五月十七日书记员 张琼（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第219号原告：张素。委托代理人：张珉。被告：郑峰。委托代理人：俞荣华。委托代理人：朱保则。原告张素为与被告郑峰民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。由于被告郑峰于2010年1月20日提出管辖权异议申请并对本院的裁定予以上诉，杭州市中级人民法院作出维持原裁定的裁定书后，于2010年4月2日将全部卷宗发还本院，因此，该段期间依法不应计入审限。原告张素及其委托代理人张珉、被告郑峰及其委托代理人朱保则均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素起诉称：被告郑峰于2007年10月13日向原告借款人民币30000元，并出具借条（当日共计借款120000元，出具借条4份）。经原告多次催要，被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告郑峰归还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告张素在举证期限内向本院提供借条一份：证明被告郑峰向原告借款30000元的事实。被告郑峰辩解并陈述称，借条是在原告张素及其丈夫等人威逼下所写，二者根本没有发生任何借贷关系，被告也从来没有向原告借款。原告是经被告介绍，与南京庞瑞生物科技发展有限公司签订区域代理合同，负责该公司产品在台州黄岩地区的经销，因庞瑞公司经营不善，导致原告在庞瑞公司电子商务电子钱包中应得货款及相应公积金尚有126973元未收回，2007年8月，在原告一再要求下，被告出具一份说明，原告在庞瑞公司电子钱包的款额由被告负责解决，2007年10月13日，原告与其丈夫张建卫将被告骗至常熟一宾馆房间，胁迫其写下4张各3万元的借条。另外，即使借款事实真的存在，本案也已过了诉讼时效，因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为此，被告郑峰当庭向法庭提交三组证据：1、代理合同一份，证明2006年12月30日，被告与南京庞瑞生物科技发展有限公司签订代理合同的事实；2、传真件三页，证明原被告实际不存在借贷关系，4张借条共12万元金额是原告在庞瑞公司电子钱包中的12万余元转化来的；3、奖金公积金返还协议一份，证明原告应得的126973元应由南京庞瑞生物科技发展有限公司偿还。针对被告郑峰的答辩意见，原告张素反驳称：被告作为一个成年人出具借条，应当知道其法律意义，被告所称的借条系威逼所写，没有任何证据，其既没有向公安机关报案，也没有向法院申请撤销，因此，被告所述根本不存在。被告所称的货款和公积金与本案没有关联性，因此，请求法院支持原告诉讼请求。审理中，本院依法对双方当事人提供的证据，经当庭质证，现认证如下：一、由于被告郑峰对原告张素证据借条的真实性无异议，虽然对合法性提出异议并否认有借款的事实，但是其并没提供任何原告曾有胁迫等非法行为的证据，也没有在法定期限内向人民法院申请撤销该借条的行为，因此，被告的异议缺乏证据支持，不能成立，本院对该借条的证据效力予以确认。二、被告郑峰提供的三组证据。对于证据1区域代理合同与证据3奖金公积金返还协议，原告张素对其真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性，对于证据2，原告认为其是传真件、复印件，传真号码也非原告所有，原告没有传真过借条及解决方案，真实性无法辨别，即使是真实的，也与本案借贷无关。本院认为证据1仅能证明被告郑峰是南京庞瑞生物科技发展有限公司在杭州市上城区的代理商；证据3仅能证明南京润在生物科技股份有限公司（南京润在电子商务有限公司）应返还原告张素电子钱包中货币值72013元、公积金54960元，合计126913元；对于证据2传真件三页无法判断其真实性，即使是真实的，从被告的举证看，南京庞瑞生物科技发展有限公司与南京润在生物科技股份有限公司（南京润在电子商务有限公司）无任何的关联性，原告张素本人与南京庞瑞生物科技发展有限公司无任何的关联，被告郑峰仅仅作为南京庞瑞生物科技发展有限公司在杭州市上城区的代理商，也无权处理南京润在电子商务有限公司与张素的事宜，况且该公司应返还原告的金额是126913元，与本案数额30000元以及总借款额120000元均无关联性，因此，原告张素的异议成立，对被告郑峰当庭所举的三组证据，本院均不予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告郑峰向原告张素借款，并于2007年10月13日向原告出具30000元的借条一份（借款总额为120000元，当日共出具借条4份），借条中没有约定还款期限和利息，被告郑峰在借条下方载明自己的身份证及当时的手机号码。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告张素与被告郑峰之间的民间借贷关系基本事实清楚，基本证据确凿，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告郑峰辩解称借条是在原告及其丈夫等人威逼下所写，未提供任何证据印证，且被告作为成年人，应当知道出具借条的法律后果，其没有在法定期限内依法行使撤销权，因此，对于被告该辩解意见，本院不予采信；其辩解又称该借条4张共12万元是原告在庞瑞公司电子钱包中的12万余元转化而来，被告也未举出充分证据证明，且二者金额并不一致，被告举证也反映不出二者之间的关联性，因此，对于被告该辩解意见，本院亦不予采信；由于借条中没有载明还款期限，因此，被告辩解称即使借款事实成立本案已过诉讼时效的辩解意见也不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑峰于本判决生效之日起10日内归还原告张素借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费550元，依照法律规定实际收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告郑峰负担，退回原告张素275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员  程煜峰二〇一〇年五月四日书记员  汪光旺
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第146号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人薛新光。曾因盗窃于2007年7月被行政拘留15日。现因本案于2010年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）125号起诉书指控被告人薛新光犯抢劫罪，于2010年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人薛新光到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年5月20日4时许，被告人薛新光进入本市下城区东新街道鑫临假日酒店总台，采用语言威胁服务员李某的方式，从吧台抽屉内劫得现金人民币1420元。同年11月19日0时许，被告人薛新光翻窗进入本市下城区中大广场7幢4单元101室行窃，被被害人潘某夫妇发现后即持刀威胁被害人并劫得现金人民币3050元、诺基亚5000型手机1只（鉴定价值为人民币352元）。经公安机关侦查，2010年3月2日，被告人薛新光被抓获归案。公诉机关为证明上述事实提交了相应证据，认为被告人薛新光以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法入户抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人薛新光对上述指控无异议。经审理查明：2009年5月20日4时许，被告人薛新光进入本市下城区东新街道鑫临假日酒店总台，采用语言威胁服务员李某的方式，从吧台抽屉内劫得现金人民币1420元。同年11月19日0时许，被告人薛新光翻窗进入本市下城区中大广场7幢4单元101室行窃，被被害人潘某夫妇发现后即持刀威胁被害人并劫得现金人民币3050元、诺基亚5000型手机1只（鉴定价值为人民币352元）。经公安机关侦查，2010年3月2日，被告人薛新光被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2009年5月20日凌晨4时许，其在上述鑫临假日酒店总台上班时打瞌睡，听到有动静发现被告人正在开抽屉准备行窃，被告人即叫其把抽屉打开并威胁其“不许叫，要叫我弄死你”，被告人从抽屉内拿走现金1420元，还不许其报警的事实；证人严某的证言证实，2009年5月20日其开的鑫临酒店遭抢劫，损失现金1420元的事实；现场勘验检查笔录、指纹鉴定书证实，从上述被劫现场抽屉内的铁夹上提取的指纹系被告人薛新光右手食指所留；被害人潘某的陈述，证实2009年11月19日0时许，在中大广场7幢4单元101室家中，其和妻子发现被告人薛新光在其家中行窃，被告人即对其持刀威胁，劫得其人民币3050元及其妻艾某的诺基亚5000手机1只的经过的事实；被害人艾某的陈述，证实，其和丈夫在家发现有小偷，自己去找保安，后得知自己家被劫人民币3050元及手机1只的事实；证人孙某的证言证实，在上述相应的时间，其在中大广场值班时，有一女住户敲门说家里遭了贼，其赶去时看见小偷持刀从住户单元里出来，后住户报警的事实；价格鉴定结论书认定上述诺基亚5000型手机1只价值人民币352元。上述被害人李某的陈述及辨认笔录、证人严某的证言、现场勘验检查笔录、指纹鉴定书等证据能互为印证；被告人薛新光供述的在中大广场潘某家中实施抢劫的经过，与上述被害人潘某、艾某的陈述及证人孙某的证言相吻合，此外尚有发生情况报告表、调取证据通知书及清单、监控录像及截图、辨认笔录、接警单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛新光以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法，劫取公私财物，或入户盗窃因被发现而当场以暴力相威胁而劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，且系入户抢劫，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛新光曾因盗窃行为被行政拘留15日，其人身危险性较大，可酌定从重处罚；鉴于被告人薛新光在法庭上自愿认罪，亦可酌定从轻处罚，并结合本案犯罪性质、情节、社会危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人薛新光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2021年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛新光退赔未追缴的赃款、赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  严维鹏人民陪审员  吴宝义二〇一〇年五月二十六日书 记 员  叶麟儿
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第6号原告：管怀仁。被告：徐亚珍。原告管怀仁为与被告徐亚珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告管怀仁到庭参加诉讼。被告徐亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管怀仁起诉称：被告于2004年4月15日因经营杭州南线大酒店急需资金，向原告借款10万元，月息2％，借期为一年；同年12月12日，被告又以同样理由向原告借款12万元，月息2％，借期为一个月。两次共借款22万元。双方事先签订合同，被告承诺：“按期还清全部本息，如未能按期归还全部借款本息，被告将以自己的住宅或自己的杭州南线大酒店85％股份中的30％无条件转让给原告”。但被告事后未按时归还借款本息，仅于2007年12月25日支付部分借款利息10万元。余款至今未还。故诉请法院判令：一、被告归还借款本金22万元；二、被告支付利息14.78万元（利息暂计至2009年12月11日，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告管怀仁为证明其主张的事实提交以下证据：1、借款合同一份，以证明被告为装修酒店向原告借款的事实。2、借条三份，以证明被告为装修酒店分两次向原告借款共计22万元，到期不能归还，将两笔借款合在一起出具了借条。3、收条一份，证明原告收到被告利息的事实。被告徐亚珍未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告的证据1、证据2系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据3系原告出具的收条的复印件，无法证明其主张的事实，本院不予确认，但对于被告还款10万元的事实本院予以认定。经审理，本院认定以下事实：2004年4月13日，原告与被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2004年4月13日至2005年4月13日，借款月利率为2％，到期一次性归还借款本息。同年4月15日，被告向原告出具借条一份，确认收到10万元借款。同年12月12日，被告又向原告借款12万元。2007年4月1日，被告向原告出具借条一份，确认于2004年4月15日向原告借款10万元，于同年12月12日向原告借款12万元，共计借款22万元，并承诺于2007年年底归还借款本息，若到时再无法还款，一切按2004年4月13日的借款合同执行。事后，被告仅于2007年12月25日归还原告10万元，余款至今未还。另查明，2007年2月21日起，人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.31％。本院认为，原告管怀仁与被告徐亚珍签订的抵押借款合同及被告徐亚珍出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告徐亚珍未及时归还借款应承担相应的民事责任，但双方当事人约定的利率过高，本院酌情调整至按银行同期贷款利率的四倍计算。由于被告徐亚珍于2004年12月12日出具的借条未约定借款利率，而其于2007年4月1日出具的借条承诺无法在2007年年底前还清借款本息，一切按2004年4月13日的借款合同执行，故该笔借款的利息应从2008年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算。原告管怀仁对该笔借款要求自出借之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实依据。被告徐亚珍于2004年4月15日收到的10万元借款至2007年12月25日应支付利息7.846192万元，其于当日支付的10万元扣除该部分利息后尚余2.153808万元，该部分款项应作为借款本金归还，被告徐亚珍尚欠借款本金金额应为19.846192万元。原告管怀仁对欠款本金和利息计算有误。被告徐亚珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐亚珍于判决生效后十日内归还原告管怀仁借款本金19.846192万元。二、被告徐亚珍于判决生效后十日内支付原告管怀仁借款利息9.843293万元（借款利息暂计算至2010年4月30日，自2010年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按银行同期贷款基准利率的四倍另行计算）。三、驳回原告管怀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由原告管怀仁负担1064元由被告徐亚珍负担5753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红审 判 员  叶盛华人民陪审员  张建明二〇一〇年五月十三日书 记 员  沈忠英
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温保字第16号申请人：叶某某。被申请人：曹某某。申请人叶某某因与被申请人曹某某民间借贷纠纷，于2010年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人曹某某所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8河滨花园6幢一单元01701室房屋的土地使用权（地号为021-024-000-00314-002）予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人叶某某的财产保全申请，保全标的明确，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人曹某某所有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8河滨花园6幢一单元1701室房屋的土地使用权（地号为021-024-000-00314-002）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 朱云波审 判 员 林 飞审 判 员 陈明芳二〇一〇年五月五日代书记员 李 燕
浙江省台州市路桥���人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第744号原告台州市××银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈某某。委托代理人辛某某。被告徐某某。被告杨甲。被告杨乙。被告杨丙。被告颜某某。被告台州市××船舶××有限公司，住所地温岭市××镇金闸村。法定代表人杨丙。原告台州市××银行股份有限公司为与被告徐某某、杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司金融借款合同纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人辛某某到庭参加诉讼，被告徐某某、杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市××银行股份有限公司起诉称：2009年12月6日，被告徐某某经被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某担保向原告借得人民币500000元，约定利率6.18‰，借款期限自2009年12月29日至2010年3月1日止，逾期按合同约定利率计收逾期利息，保证人对债务承担连带责任，保证期间为两年；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。借款到期后，被告徐某某未还本付息，被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某亦未履行保证义务。2010年4月2日，被告台州市××船舶××有限公司愿为该笔贷款提供担保。现要求判令被告徐某某偿还借款本金100万元及利息、逾期息，被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司负连带责任。被告徐某某、杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了原、被告订立的保证借款合同、借款合同、借款借据、股东会决议各一份，证明被告徐某某经被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司担保向原告借得100万元的事实。本案在审理过程中，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据���，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，且不违反有关法律规定，为有效合同。合同各方应按约履行。被告徐某某尚欠借款本金100万元，理应还本付息并承担违约责任。被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司系连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市××银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、逾期息（自2009年12月6日起按合同约定利率和中国人民银行的有关规定计算至判决确定的履行之日止）。二、被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，依法减半收取7080元，由被告徐某某负担，被告杨乙、杨甲、杨丙、颜某某、台州市××船舶××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14160元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行开发区支行，户名：台州市财经局，帐号：900101040003235）。审 判 员 陈鹏二〇一〇年五月二十四日代书记员 林芝
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民特字第2号申请人倪某某。申请人倪某某要求撤销对赵某某的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院于2002年3月20日作出（2001）定民特字第1号民事判决，宣告赵某某死亡。2010年4月1日，舟山市定海区环南街道海滨社区居民委员会通知申请人到居委会认人，申请人确认被认之人为赵某某，现赵某某被其儿子接到上海居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，判决如下：撤销本院宣告赵某某死亡的（2001）定民特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李平央二〇一〇年五月十七日书记员  杨丹灵
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞民初字第1376号原告：沈甲。原告：沈乙。两原告委托代理人：何某某。两原告委托代理人：单某某。被告：宁波××高新技术产业开发区房屋拆迁管理办公室（组织机构代码为××x）。住所地：宁波市××路××科××厦。法定代表人：孙某某。委托代理人：周某某。委托代理人：许某某。被告：宁波市鄞州区人民政府××办事处（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道××号。法定代表人：张某某。委托代理人：戚某某。原告沈甲、沈乙与被告宁波××高新技术产��开发区房屋拆迁管理办公室、宁波市鄞州区人民政府××办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告沈甲、沈乙起诉称：两原告祖上遗有位于某某市鄞州区梅墟街道潭头河村的沈家祖堂两间。2003年原告方得知潭头河村因国家建设需要列入拆迁范围，即托人向村委会打听，被告知堂屋不能赔偿。2006年，原告得知堂屋可以赔偿，即多次找两被告及潭头河村要求解决，但两被告与潭头河村互相推诿，并告知原告讼争堂屋已经倒掉，只剩10根堂柱和地上石板，不能安置调产，顶多只能赔900元钱。原告经了解得知，全村拆迁时，讼争堂屋的前半间屋顶砖瓦已经倒掉，但屋柱、栋梁及横梁均在，而后半间及阁楼保存完好。被告方未通知原告并征得原告同意即擅自拆除原告祖��堂屋，侵犯了原告的权利，依法应给予原告相应补偿。现要求两被告对后半间堂房某某楼约67平方米按照拆迁货币安置每平方米2720元的标准赔偿两原告损失182240元。本院认为：两原告虽以侵权为由提起本案诉讼，但本案所涉地块属于行政拆迁，故本案基础法律关系应为拆迁法律关系，应适用拆迁相关法律法规处理。《城市房屋拆迁管理条例》及《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》均规定：拆迁双方未达成拆迁安置补偿协议产生的纠纷，应先行申请行政裁决，对裁决不服的，可以提起行政诉讼。最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、��拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系因拆迁安置产生的争议，双方尚未能达成拆迁安置补偿协议，故不是民事诉讼的受理范围。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告沈甲、沈乙的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 俞 昉二〇一〇年五月十日书记员 张陶年
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第101号原告：骆某某。被告：郑某某。原告骆某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 梁业生独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告骆某某起诉称，2008年3月15日，被告因资金紧张向洪某某借款100000元，并由原告担保。2010年2月5日，原告代为归还。后经原告多次催讨未果，现要求被告立即归还担保垫付款100000元并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1、落款时间为2008年3月15日的借条一份，拟证明被告于2008年3月15日向洪某某借款100000元，并由原告担保的事实；2、落款时间为2010年2月5日的收条一份，拟证明原告于2010年2月5日代被告归还洪某某借款100000元的事实。被告郑某某未作答辩，亦未举证。因被告被告未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告和洪某某之间的借贷担保关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借条出具后，被告未及时还款，原告替被告代为承担了偿还借款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告郑某某于判决生效后十日内归还原告骆某某担保垫付款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员梁业生二〇一〇年五月二十日代书记员葛金芳
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第27-1号申请人：中国农业银行股份有限公司宁波××理处（组织机构代码××××）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××路法定代表人：邹某某。被申请人：宁波市鄞州××气门嘴有限公司。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇××新村。法定代表人：叶某某。申请人中国农业银行股份有限公司宁波××理处以与被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司金融借款合同纠纷为由，于2010年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司所有的价值1520000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宁波市鄞州××气门嘴有限公司所有的价值1520000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛增辉二〇一〇年五月二十日代书记员 曹华英
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬奉保字第47号申请人：杨某某。申请人：陈某某。申请人：朱某某。申请人：陈某。被申请人：包某某。申请人杨某某、陈某某、朱某某、陈某为防止被申请人包某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2010年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人包某某所有的浙b×××××号小型普通客车一辆，查封财产价值8000元。申请人杨某某、陈某某、朱某某、陈某已向本院提供担保经审查，本院认为，申请人杨某某、陈某某、朱某某、陈某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人包某某所有的浙b×××××号小型普通客车一辆，查封财产价值8000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董伯川二〇一〇年五月三十一日书记员  蒋利芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第102-1号申请人：潘某某。被申请人：葛某某。被申请人：金某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月17日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道天寿东路166号价值290000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人葛某某、金某某所有的座落于宁海县跃龙街道天寿东路166号价值290000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十八日书记员 杨晨炯（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第190号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长××县××城镇县××号。法定代表人：王某。委托代理人：徐某某。被告：卢某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告卢某某信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月24日，被告与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××9531）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳金10645.47元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金10645.47元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、房产证；3、被告身份证复印件；4、机动车驾驶证；5、个人信用报告；5、办卡审批表；6、交易明细清单；7结算单。经质证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。被告未向本院提供证据。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2007年7月24日，被告为申请办理银行信用卡，与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告取得建行龙卡信用卡后，至2010年1月25日止，被告使用该卡已透支本金、利息和滞纳金10645.47元。由于被告未能偿还透支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起讼争。本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告卢某某给付原告中国建设银行股份有限公司××支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计10645.47元，于判决生效后十日内支付。二、被告卢某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，其他诉讼费100元，合计166元，由被告卢某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费66元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马正乾审 判 员  庄国爱人民陪审员  徐忠达二〇一〇年五月二十五日书 记 员  郑和平
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场商初字第135号原告：童甲。委托代理人：徐甲。被告：富阳市湖××乡××村村民委员会，住所地：富阳市湖××乡××村。负责人：徐乙。被告：富阳市湖××乡××村经济合作社，住所地：富阳市湖××乡××村。法定代表人：徐乙。原告童甲诉被告富阳市湖××乡××村村民委员会（以下简称双喜××村委会）、富阳市湖××乡××村经济合作社（以下简称双喜××××社）民间借贷纠纷一案，本院2010年4月26日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告童甲及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼，被告双喜××村委会、双喜××××社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童甲起诉称：因原富阳市湖源乡寺口村修建水库需要，该村原书记马某某（已病故）于2004年7月4日、12月6日，分两次向原告童甲各借款人民币30000元，合计60000元。原告与原寺口村村委会多次协商要求归还借款，原寺口村村委会一直未归还。原寺口村已合并为湖源乡双喜村，被告双喜××村委会、双喜××××社应当承担原寺口村的债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告双喜××村委会、双喜××××社归还原告借款60000元；二、被告双喜××村委会、双喜××××社支付原告自2004年7月4日起至2010年4月30日止的利息42000元（按月息10‰计算）；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告童甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、借条一份，用以证明原寺口村村委会向原告童甲借款60000元的事实。2、富阳市湖源乡人民政府出具的证明一份，用以证明原寺口村已合并为湖源乡双喜村的事实。被告双喜××村委会、双喜××××社未作答辩，亦未向本院提供证据。原告童甲提供的证据1、2，被告双喜××村委会、双喜××××社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、因原寺口村修建水库缺少资金，原寺口村村委会于2004年7月4日、12月6日分两次向原告童甲各借款人民币30000元，合计60000元，并出具借条一份。后原告与原寺口村村委会协商要求归还借款。该借款至今未归还。2、2007年12月，因富阳市行政村规模调整，原寺口村、中溪村、下溪村、梅州村合并成立双喜村。3、原告童甲又名童乙。本院认为：原寺口村村委会向原告童甲借款60000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。因行政村规模调整，原寺口村、中溪村、下溪村、梅州村合并成立双喜村。法人合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担，双喜××村委会、双喜××××社应承担原寺口村的还款义务。经原告催讨，被告双喜××村委会、双喜××××社未及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告双喜××村委会、双喜××××社归还借款60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告双喜××村委会、双喜××××社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村经济合作社归还原告童甲借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告富阳市湖××乡××村村民委员会、富阳市湖××乡××村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员 马 骏二〇一〇年五月十日代书 记员 袁晓军
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）珠中法民一终字第403号上诉人（原审原告）：梁伟明，男，汉族，1974年2月1日出生，住珠海市香洲区。委托代理人：陈忆，北京中银律师事务所深圳分所律师。委托代理人：李彩容，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司。住所地：珠海市唐家镇。法定代表人：钟胜洪，经理。委托代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。上诉人梁伟明与被上诉人珠海经济特区唐家镇淇澳工贸公司（以下简称“淇澳工贸公司”）租赁合同纠纷一案，梁伟明因不服广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院查明：在本案一审中，梁伟明认为淇澳工贸公司将自己没有所有权、没有出租权的土地进行出租，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方所签《土地租赁合约》无效，遂请求判令：1.淇澳工贸公司赔偿梁伟明经济损失70万元；2.淇澳工贸公司退还租赁场地押金2000元；3.本案诉讼费由淇澳工贸公司负担。原审法院经审理认定涉案《土地租赁合约》为有效合同，但未就此向梁伟明行使释明权而径行作出判决。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”据此，梁伟明以《土地租赁合约》无效为由提起本案诉讼，原审法院根据案件事实认定合同有效之后，应当向梁伟明行使释明权即告知其可以变更诉讼请求。原审法院未予行使释明权属程序违法，且该释明权的行使与梁伟明在本案中的实体权利直接相关，可能影响案件的正确处理，一审法院径行作出判决不当，应予撤销。综上，一审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第480号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。二审案件受理费10800元（梁伟明已预缴），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱学辉代理审判员  曾若凡代理审判员  郑 恒二〇一〇年五月七日书 记 员  梁煜平
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长民初字第1286号原告：张某。被告：易某。原告张某与被告易某离婚纠纷一案。原告于2009年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员庄国爱适用简易程序审理，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法组成合议庭后，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，原告张某，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于1995年经介绍相识，同年12月13日，在原长兴县后洋乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张乙。近年来，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2007年底，双方争吵后，原告离开被告，至今未在一起共同生活。同时，被告也于2008年9月离家外出。2009年2月24日，原告向法院提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚，但双方仍长期分居，且互不往来，夫妻关系名存实亡。现请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生子由原告抚养生活。被告辩称，原告陈述的不是事实。原、被告是自由恋爱结婚的，原告在外与他人关系暧昧，且在外同居多年。被告同意离婚。儿子的抚养问题，由儿子自己决定随父或母一方生活。家庭现有的财产同意各半分割；但原告应赔偿被告青春损失费及儿子生活费用，共计14万元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书；2、（2009）湖长和民初字第90号民事判决书；3、财产清单（1、绸机6台，价值24000元；2、龙梢1间，价值5000元；3、空调1台，价值1000元）。经质证，被告对证据1-2无异议，但对财产有异议，即绸机有10台；房屋（二楼三底）虽是原告婚前建造的，但房屋的债务是婚后共同归还的，具体数目已记不清了，但用两人打工一年的收入也未还清；婚前绸机只有2台（木机1台，铁机1台），婚后逐步添置8台；绸机房婚前没有的，都是婚后造的，杂货房（猪棚）3间，还有平台1间，以及空调、电视机、太阳能热水器，绸机的价值大约6万元左右。原告认为，建房的债务只有几千元，婚前绸机已有4台，婚后添了6台，绸机10台的价值在6万元左右。绸机房婚前只有1间，后建造了机房4间、龙梢1间及杂货房（猪棚）3间，建造这些房屋未经审批过。上述证据及财产，经本院审查确认，证据1、2，应予以采信；夫妻共同财产有绸机8台、海尔空调1台、25吋电视机1台、太阳能热水器1台，应予以采信。但未审批建造的绸机房5间和杂货房（猪棚）3间及平台（房）1间，属违章建筑，本院对所有权不予分割，仅对使用权予以确认。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日，在原长兴县后洋乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张乙。近年来，由于双方因家庭琐事发生矛盾，致使原告离家，与被告分居生活。2009年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，但被依法驳回。之后，原、被告矛盾仍未见消除，现原告再次为离婚而诉至本院。另查明，原、被告夫妻共同财产有绸机8台、海尔空调1台、25吋电视机1台、太阳能热水器1台。共同生活期间，未经有关部门批准而建造的绸机房5间和杂货房（猪棚）3间及平台（房）1间。本院认为，原、被系自由恋爱而结婚，其婚姻基础是较好的，生活中本应有一个较为完美的家庭，但是，实际生活中，原、被告却为家庭琐事发生纠纷，且未能在生活中得到化解，以致离婚诉讼再起。由于被告在本次诉讼中对解除婚姻关系已作出真实意思表示。因此，原、被告夫妻感情已破裂，原告的离婚诉讼请求，应予以支持。对于婚生子随父或母一方生活的抚养问题，现其已作出意思表示，即随原告共同生活，故本院尊重其选择。对于原、被告在共同生活中未经有关部门批准而建造的绸机房、杂货房（猪棚）、平台（房）属违法建筑，本院对所有权不予分割，仅对使用权予以确认。考虑当时为建造这些房屋而使用的资金，应属夫妻共同财产，因此，本院则根据当时建房的实际情况，以及被告离婚后经济困难等因素，酌情确定原告支付被告实物折价补偿款20000元。对于绸机8台，本院尊重原告的意思表示，即分割给予被告绸机6台。对于生活中的家用电器，由于婚生子已选择随原告共同生活，因此，本院应考虑到其今后在生活等方面的需要，故确定归原告所有。对于被告要求原告赔偿其青春损失费，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告易某离婚。二、婚生子张乙随原告张某生活至独立生活止，被告易某某每月支付生活费200元（自2010年6月起计算），教育费、医疗费用凭有效票据由原、被告各半承担；于每年1月1日、7月1日各支付一次。三、夫妻共同财产中的海尔空调1台、25吋电视机1台、太阳能热水器1台归原告张某所有；绸机6台归被告易某所有四、绸机房、杂货房（猪棚）、平台（房）归原告张某使用。五、原告张某给付被告易某20000元，于判决生效后十日内支付。本案案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马正乾审 判 员  庄国爱人民陪审员  徐忠达二〇一〇年五月二十四日书 记 员  郑和平
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海袁商初字第89号原告：金雪康，宁市袁花镇双丰村杨家场2号。委托代理人：张燕飞，海宁市袁花法律服务所法律工作者被告：王金联，斜桥镇祝东村祝东徐家兜28号。被告：傅金素，市斜桥镇祝东村祝东徐家兜28号。本院受理的原告金雪康诉被告王金联、被告傅金素买卖合同纠纷一案，原告金雪康于2010年5月11日向本院提出撤回对被告王金联、被告傅金素起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告金雪康撤回对被告王金联、被告傅金素的起诉。案件受理费25元，由原告金雪康负担。代理审判员  张文静二〇一〇年五月十一日书 记 员  陆 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢商初字第181号原告：衢州市衢江区卡伦特涂料有限公司，住所地：浙江省衢州市劳动路金城商务大厦429号房。法定代表人：毛建斌，执行董事。委托代理人：毛新华，衢州市平治法律服务所法律工作者。被告：浙江马金建筑有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇积魁弄3号。法定代表人：胡邵伦，董事长。委托代理人：陈庆林、朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。被告：浙江汉方药业有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路以北。法定代表人：杨正华，总经理。本院在审理原告衢州市衢江区卡伦特涂料有限公司与被告浙江马金建筑有限公司、浙江汉方药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告衢州市衢江区卡伦特涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取142元，由原告承担。审判长唐学锋审判员郑伟明审判员  王顺华二〇一〇年五月二十一日书记员  童 俊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第25-1号申请人：叶某某。被申请人：戴甲。被申请人：戴乙。申请人叶某某以与被申请人戴甲、戴乙房屋买卖合同纠纷为由，于2010年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人戴甲、戴乙所有的价值50000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人戴甲、戴乙所有的价值50000元的财产（详见协助执行通知书）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年五月十日代书记员 曹华英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第486号原告：斯淑华。委托代理人：斯宪征。被告：张雪琴。被告：杭州笕桥汽车运输公司。法定代表人：周一峰。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人：费一飞。委托代理人：黄舒。原告斯淑华与被告张雪琴、杭州笕桥汽车运输公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（下简称阳光财险浙江省分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告斯淑华及其委托代理人斯宪征、被告张雪琴、被告阳光财险浙江省分公司的委托代理人黄舒到庭参加诉讼。被告杭州笕桥汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯淑华起诉称：2008年9月16日16时3分许，被告张雪琴驾驶的浙A×××××号车辆行驶至武林路253号处临时停车下客，被告张雪琴在处置临时下客停车时未尽到对下车人审慎的告诫义务，致使在下客时与正常骑车的原告相撞，造成原告双腿损伤。该事故经杭州市公安局下城区交通大队事故责任认定，被告张雪琴在该次事故中负全部责任，但至今被告未支付分文赔偿款。肇事车辆系被告杭州笕桥汽车运输公司所有，在被告阳光财险浙江省分公司投保交强险。原告现诉至法院要求判令三被告支付医疗费5525元、护理费2250元、误工费25860元、交通费511元、营养费675元共计34821元，本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、事故认定书1份，证明被告张雪琴对事故负全部责任。2、门诊病历1本，证明原告的治疗情况。3、医疗费发票14张、挂号费发票18张，证明原告产生医疗费5525元。4、诊断证明书18张，证明医院建议原告需要休息的时间。5、护理费收款票据1张，证明原告花费的陪护费。6、交通费发票1组，证明原告花费的交通费。7、个体工商户情况1份、证明1份，证明原告从事鞋类零售批发及收入情况。被告张雪琴答辩称：事故发生时，因为需要找钱给乘客，车子已经停了两三分钟，原告不可能没有看到车子；当时是基于原告说她没有事情，其才愿意承担全责；原告受伤的只是其中一条退，而不是双腿；原告要求15个月的误工费时间太长，护理费及营养费的主张不合理。被告张雪琴未向本院提交相关证据。被告阳光财险浙江省分公司答辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆已在该公司投保了交强险；原告打石膏的时间不到一个月，诊断证明显示的建议休息时间只有14个月。被告阳光财险浙江省分公司未向本院提交相关证据。上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、7，两被告均无异议，本院予以确认。对证据3，两被告对真实性无异议，但认为需扣除医保外的费用，挂号费保险公司不予以赔付；被告的异议不能成立，对该证据本院予以确认。对证据4，两被告均无异议，但是认为误工时间过长；本院认为被告未能提供反驳证据，故对该证据予以确认。对证据5，两被告均有异议，认为没有医嘱证明，原告应不需要护理；因该证据非正规发票，无证明效力，本院不予确认。对证据6，两被告均有异议，认为交通费的支出与实际就诊次数不符；本院确认有效交通费票据为504元。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2008年9月16日16时3分许，被告张雪琴驾驶被告杭州笕桥汽车运输公司所有的浙A×××××号车辆在武林路253号非机动车道处临时停车下客时，副驾驶座乘客开门时车门与骑行自行车的原告斯淑华相撞，造成原告斯淑华腿部受伤。原告斯淑华经浙江大学医学院附属第二医院诊断为右股骨外侧髁骨挫伤、右膝半月板损伤，该院建议休息15个月。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告张雪琴临时停车造成该次事故负全部责任，原告斯淑华无责任。浙A×××××号车辆在被告阳光财险浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额122000元。本院认为，被告张雪琴驾驶车辆时临时停车造成本案交通事故致使原告斯淑华受伤，该事实清楚、证据确凿。在事故中被告张雪琴负全部责任，应承担相应的民事赔偿责任；被告杭州笕桥汽车运输公司系肇事车主，享有车辆运营利益，应承担连带责任。对于原告斯淑华主张的赔偿请求，经审核：一、医疗费确认为5525元；二、护理费，因原告受伤后曾石膏固定治疗，本院酌情确认护理一个月费用为1200元；三、误工费，原告主张按年平均工资20688元计算15个月为25860元应属合理，本院予以确认；四、交通费，本院确认为504元；五、营养费，无医嘱证明需加强营养，故本院不予支持。上述款项共计人民币33089元。因肇事车辆在被告阳光财险浙江省分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该赔偿款由被告阳光财险浙江省分公司在交强险赔偿限额内直接赔付。被告杭州笕桥汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付原告斯淑华医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币33089元；二、驳回原告斯淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因适用简易程序减半收取为200元，由原告斯淑华负担10元，被告张雪琴负担190元，被告杭州笕桥汽车运输公司对被告张雪琴负担的款项承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员 金 宁二〇一〇年五月二十八日书记员 余朋英
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北庄商初字第51号原告：宁波市宝祺××有限公司，住所地：浙江省宁波市××江北大道××号。法定代表人：仲某某。委托代理人：姚某某。被告：南通××马××司，文峰街道××组。法定代表人：方甲。被告：方甲。原告宁波市宝祺××有限公司诉被告南通××马××司、方甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市宝祺××有限公司的委托代理人姚某某、被告南通××马××司、方甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波市宝祺××有限公司起诉称：原告与被告南通××马××司于2008年7月15日签订《动力蓄电池购销总合同》，被告南通××马××司盖章、被告方甲作为法定代表人签字。合同约定，由原告向被告南通××马××司供应某龙纳米胶体蓄电池，并约定在合同签约地解决纠纷，双方对其他有关权利义务进行了约定。为了更好合作，2008年9月20日，原告与被告南通××马××司签订了《南通××马××司销售补充合同》，对周转资金、返利、产品价格进行了约定，同时约定合同履行地为浙江宁波江北。合同签订后，原告依约履行了自身义务，但被告南通××马××司拖欠原告货款。2009年经双方对账，确认累计欠款金额为126980.50元。2009年6月18日，被告方甲写下还款计划并确认签字，同时其本人保证负责将余款还清。但俩被告没有履行还款义务，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求1、判令被告南通××马××司立即偿还原告欠款人民币126980.50元，及逾期付款违约金4944.62元，共计131925.12元（暂算至2010年3月8日，之后的逾期付款违约金按银行同期同档次贷款基准利率计算至全部清偿之日）；2、被告方甲对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由俩被告负担。被告南通××马××司、方甲未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：欠款金额以被告在对账单中签字确认的数额为准，但双方正在进行协商。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《动力蓄电池购销总合同》一份，拟证明原、被告签订买卖合同并约定相关权利、义务的事实。2、《南通××马××司销售补充合同》一份，拟证明原、被告签订补充合同并约定权利义务的事实。3、对帐单一份，拟证明原、被告对账及欠款金额的事实4、还款计划，拟证明被告方甲确认欠款金额，承诺承担保证责任及还款计划事实。5、送货合同及入库单，拟证明双方买卖的具体送货明细6、逾期付款违约金计算明细，拟证明逾期付款违约金额及计算方法。俩被告对上述证据质证认为，对所欠货款没有异议，但认为原告提供的电池返修率较高，还有售后服务方面双方有分歧，双方正在协商。因俩被告对上述证据均无异议，故本院对上述证据予以认定。被告无书面证据向本院提交。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为原告与被告南通××马××司签订《动力蓄电池购销总合同》和《南通××马××司销售补充合同》是双方乙实意思的表示，应该按约履行。被告南通××马××司所欠原告货款人民币126980.50元，俩被告均予以认可，且被告方甲本人在还款计划中作了保证，承诺分期还款。原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。俩被告认为原告提供的蓄电池返修率较高，且存在售后服务问题，因无相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：一、被告南通××马××司于本判决生效后十日内支付原告宁波市宝祺××有限公司欠款人民币126980.50元，及逾期付款违约金4944.62元，共计131925.12元（逾期付款违约金算至2010年3月8日，之后的逾期付款违约金按银行同期同档次贷款基准利率计算至全部清偿之日）；二、被告方甲对上述款项承担连带还款责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469.5元，由俩被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆剑峰二〇一〇年五月十七日代书记员 邵晓丽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第96-1号申请人：吕某某。被申请人：陈某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月12日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道东景花园16幢505室价值100000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈某某所有的座落于宁海县跃龙街道东景花园16幢505室价值100000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十二日书记员 杨晨炯（代）
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第169号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：刘萍。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告刘萍信用卡透支纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告刘萍经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理��结。原告农行营业部起诉称：被告刘萍于2007年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币15000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2009年12月10日，人民币透支本金14857.58元，利息4850.45元，人民币本息合计已达19708.03元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币19708.03元。【暂计算至2009年12月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。被告刘萍在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整和按币种计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；如提取存款，需支付提现手续费；发生纠纷的，可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。本院认为，原告农行营业部与被告刘萍签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容���法，应依法确认有效。被告刘萍在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘萍于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金14857.58元。二、被告刘萍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息4850.45元【暂计算至2009年12月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币293元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  张建明人民陪审员  张 弋二〇一〇年五月十一日代书 记员  王祐祺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第164号原告：姜某某。委托代理人：王某某、赵某某。被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部。住所地：诸暨市××××号。负责人：孙某。委托代理人：吴某某。被告：蒋甲。被告：蒋乙。被告蒋甲和被告蒋乙的委托代理人：骆某某。原告姜某某与被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部、被告蒋甲、被告蒋乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。因需对原告伤残等级重新进行鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，本案依法转为普通程序，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人赵某某、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部的委托代理人吴某某、被告蒋甲、被告蒋乙的委托代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某起诉称：2009年7月31日，被告蒋乙驾驶被告蒋甲所有的浙d×××××客车，途经狮蔚公路古塘路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定原告与被告蒋乙应负事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市中医院住院治疗53天，花费医疗费48621.24元。被告蒋乙已支付给原告赔偿款28000元。现原告起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失计61533.37元，由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋甲、被告蒋乙承担。审理中，原告要求增加医疗费167.90元，交通费增加40元，误工费和护理费按最新标准计算，残疾赔偿金为40028元。被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称保险××）答辩称：被告蒋甲所有的肇事车辆在保险××投保了交强险。精神损害抚慰金不应由保险××承担。根据原告伤残程度，不存在被抚养人生活费损失。不同意承担鉴定费。被告蒋甲与被告蒋乙共同答辩称：对原告诉称的事故经过和责任认定无异议。被告蒋乙驾驶的肇事机动车已在被告保险××处投保了交强险，应由保险××首先赔偿。超过交强险范围部分两被告同意赔偿原告的合理损失。经审理，本院认定：2009年7月31日，被告蒋乙驾驶被告蒋甲所有的浙d×××××客车，途经狮蔚公路古塘路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定原告与被告蒋乙应负事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市中医院住院治疗53天，花费医疗费48789.14元。被告蒋乙已支付给原告赔偿款28000元。原告之伤经本院委托的鉴定机构鉴定构成九级伤残。被告蒋乙所有的肇事车辆浙d×××××客车已向被告保险××投保了交强险。上述事实由原、被告的陈某某原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费某某单、鉴定费发票，医疗费发票、医疗证明单和交强险保险单以及金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事故中，被告蒋乙违章驾驶，造成原告姜某某受伤车辆受损，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。被告蒋甲系肇事机动车所有人，对该机动车享有运行利益，应对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告姜某某对事故的发生也负有部分责任，故也应在保险××在交强险范围承担赔偿责任后自负部分经济损失。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费48786.64元；2、住院伙食补助费530元；3、误工费，原告主张的误工时间240天符合原告治疗和伤残情况，故误工费为75.30元／天×240天=18072元；4、护理费，75.30元／天×53天=3990.90元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为200元；6、残疾赔偿金40028元；7、精神损害抚慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损害抚慰金5000元；上述合计116607.54元。根据原告伤残程度，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费18072元、交通费200元、护理费3990.90元、残疾赔偿金40028元、精神损害抚慰金5000元，合计77290.90元均属于交强险的保险责任限额范围内，由保险××全额赔付。至于原告其余经济损失39316.64元，原告对事故的发生也负有过错，本院酌定应自负40%的经济损失，被告蒋乙对剩余经济损失的60%计23589.98元承担赔偿责任，被告蒋甲在金额范围内承担连带清偿责任。至于被告蒋乙为被告保险××垫付的款项，也在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部应赔偿给原告姜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计77290.90元，扣除被告蒋乙垫付的4410.02元，尚应支付赔偿款72880.88元，款限本判决生效之日起三十日内付清；二、被告蒋乙应赔偿给原告姜某某医疗费计23589.98元，款已付清；三、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部应支付给被告蒋乙垫付款4410.02元，款限本判决生效之日起三十日内付清；四、驳回原告姜某某其余诉讼请求。如被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费515元，司法鉴定费1400元（均由原告姜某某预缴），合计诉讼费用1915元，由原告姜某某负担915元，被告蒋乙负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费515元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王羽代理审判员  王涛人民陪审员  张瀛二〇一〇年五月二十九日书 记 员  马琼
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第872号原告叶某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告苏某某。原告叶某某为与被告苏某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某诉称，2009年4月26日，被告苏某某因需向原告叶某某借得人民币35000元，立有借据。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款人民币35000元。被告苏某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的署有被告苏某某姓名的借条原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告借款后经原告催讨，没有及时履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告偿还借款35000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告苏某某于本判决生效后十日内偿还原告叶某某借款计人民币35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计人民币337.50元，由被告苏某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  孔庆周二〇一〇年五月十三日代理书记员  洪金玉
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第33号原告卞万金，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市双沟镇卞集村。被告王兴昌，浙江省上虞市人，原上虞市兴昌市政工程有限公司股东，住浙江省上虞市盖北镇珠海村进士湾南路24号。被告杜兴土，浙江省上虞市人，原上虞市兴昌市政工程有限公司股东，住浙江省上虞市盖北镇珠海村进士湾北路45号。被告王金波，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市百官街道联新村头社4—6号。本院在审理原告卞万金诉被告王兴昌、杜兴土、王金波买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤回对被告王兴昌、杜兴土、王金波的起诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞万金撤回对被告王兴昌、杜兴土、王金波的起诉。本案受理费1753元，依法减半收取876.50元，由原告负担审判长孙芳芳代理审判员石亚男人民陪审员  罗金淼二〇一〇年五月十七日书 记 员  吴利芬
杭州市上城区人民法院行 政 裁 定 书（2010）杭上行初字第14号原告刘纯生。委托代理人高学勇。委托代理人陈刚。被告杭州市劳动和社会保障局。法定代表人张建华。委托代理人蔡坚力。委托代理人陈洵熙。第三人浙江省钱江报刊发行有限公司。法定代表人王一义。委托代理人张轶群。原告刘纯生诉被告杭州市劳动和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理过程中，被告撤销了被诉具体行政行为。为此，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告刘纯生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  魏 航审 判 员  沈 娜人民陪审员  林庆坚二〇一〇年五月七日书 记 员  王莉萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2002号罪犯赵安军，于贵州省黔西县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年9月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第974号刑事判决，以被告人赵安军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵安军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵安军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵安军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵安军减去有期徒刑七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李晓光审 判 员 陆慧慧审 判 员 张彦强二〇一〇年五月十七日代书记员 何锦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧商初字第111号原告：林某某。委托代理人：于某某。被告：谷某某。原告林某某为与被告谷某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：被告分别于2008年12月7日、12月18日，向原告借款共计4万元，并出具借条，双方没有约定还款日期。后经原告多次催讨，被告至今没有偿还欠款，现原告起诉请求：判令被告谷某某偿还借款4万元及利息损失（按每日万分之二点一，从起诉立案之日起计算至判决确定给付之日止）。被告谷某某没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理，认定事实与原告起诉的事实一致。证明上述事实的证据有原被告的身份证复印件各1份，借条2份，证人涂海平的证言。以上证据经庭审质证，被告没有到庭质证，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据及证人涂海平的证言客观、真实，本院予以采用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元事实清楚，应依法履行还款义务。原告起诉主张权利后，被告没有依法履行还款义务，应向原告赔偿逾期付款的利息损失，利率可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告谷某某应于本判决生效之日起十日内归还原告林某某借款4万元，并赔偿利息损失（按每日万分之二点一，从2010年4月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；本案受理费800元，减半收取400元，由被告谷某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金国平二〇一〇年五月十四日书记员  林 繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第951号原告王某某。被告杨某某。被告龚某某。原告王某某为与被告杨某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员 吴刚适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某、龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。因为经商需要，向原告借款人民币80万元。2008年7月9日由两被告出具借条一份，约定于2008年8月8日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请判令：两被告共同归还借款本金80万元，并支付违约利息（自2008年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。被告杨某某、龚某某未作答辩。经审理查明，2008年7月9日，被告杨某某向原告借款80万元，并由被告龚某某提供保证担保。双方在借条中约定如不按期归还，则从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计利息至实际归还之日止。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某拖欠原告借款本金80万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。被告龚某某自愿为该借款提供保证担保，但未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内，归还原告王某某借款本金80万元，并支付利息（从2008年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行期限之日止）。二、被告龚某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员吴刚二〇一〇年五月二十七日书记员陈晓峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1522号原告党某某。委托代理人应某某。被告汪某某。被告杭州市××交通有限公司，住所地杭州市××区××269-26。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××路商会大厦××楼。负责人杨某某。委托代理人高某某。原告党某某诉被告汪某某、杭州市××交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告党某某委托代理人应某某、被告汪某某、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告杭州市××交通有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告党某某诉称：2010年3月16日19时，汪某某驾驶的车辆在途经杭州××国际机场××号路上停机桥口处，车辆前部碰撞党某某驾驶的车辆，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，汪某某负事故的全部责任，党某某无责。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的修理费23268元，误工及交通费6100元，共计29368元，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任。被告汪某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、修理费，我没有异议。误工费及交通费，我不予认可。被告杭州市××交通有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告杭州市××交通有限公司就本案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公某愿意在保险合同约定的财产损失2000元限额范围内进行赔付。3、本案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、修理费，我公某没有异议。对于原告主张的误工费及交通费，因本案系财产损失赔偿纠纷，故保险公某不予赔付。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与公安某某出具的事故认定书相一致。被告杭州市××交通有限公司就本案肇事的车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的修理费23268元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公某要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，但这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公某的辩称，本院不予支持。被告杭州市××交通有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告党某某因事故造成的损失23268元，在本判决生效后十日内付清二、驳回原告党某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半交纳267元，由被告汪某某负担，被告杭州市××交通有限公司负连带责任。（汪某某已直接支付给党某某）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费534元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  沈家庆二〇一〇年五月十二日书记员  丁伟力
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1923号罪犯李林，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2009年7月16日作出了(2009)甬北刑初字第210号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑二个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 伟审 判 员  项 红审 判 员  陆慧慧二〇一〇年五月十二日代书记员  何锦霞
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)六裕民二初字第0179号原告方玲，女，汉族，1985年1月15日出生，住安徽省六安市金安区。委托代理人谭劲松，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人黄方军，安徽大别山律师事务所。被告六安市新豪房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山路与解放路交叉口。法定代表人潘大明，该公司董事长。本院在审理原告方玲诉被告六安市新豪房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告方玲于2010年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对六安市新豪房地产开发有限公司银行存款进行保全，并已提供担保。本院认为，原告方玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:冻结被告六安市新豪房地产开发有限公司银行存款40000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民陪审员  刘飞二〇一〇年五月七日本件与原本核对无异书 记 员  翁斌
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第95号原告：中国农业银行股份有限公司宁波××支行。住所地：宁波市××区××号。代表人：顾某某。委托代理人：刘某。委托代理人：冯某某。被告：宁波市××动物××场。住所地：宁波市××区农业开发区（现下落不明）。法定代表人：周某某。被告：宁波市××实业总公司。住所地：宁波市××区骆驼（农业开发区）。法定代表人：江某某。原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行为与被告宁波市××动物××场、宁波市××实业总公司金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王磊适用简易程序独任审判。因被告宁波市××动物××场下落不明，本院于2010年2月3日依法组成合议庭，并于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行的委托代理人刘某、冯某某，被告宁波市××实业总公司的法定代表人江某某到庭参加诉讼，被告宁波市××动物××场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行起诉称：1997年5月12日，中国农业发展银行镇海区支行与两被告签订保证担保借款合同一份，合同约定：被告宁波市××动物××场向中国农业发展银行镇海区支行借款人民币500000元，借款期限自1997年5月12日至2000年9月15日，借款利率为年利率10.98%，按季结息。在合同有效期内，如遇利率调整，按照中国人民银行有关规定执行。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息。被告宁波市××实业总公司同意为借款人承担连带保证责任。1998年5月18日，贷款人中国农业发展银行镇海区支行根据国家政策将所欠的3000000元借款本金和欠息转划给中国农某某行宁波市镇海区支行（后更名为中国农业银行股份有限公司宁波××支行即原告）。贷款转划后，其中由被告宁波市××实业总公司保证的贷款000元，经原告多次催讨，被告宁波市××实业总公司于2008年2月25日在担保人履行责任某某书上签字盖章。因中国人民银行于1999年6月9日、2003年12月10日分别发布《关于降低存、贷款利率的通知》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》，通知对逾期贷款利率进行了两次调整，原告按照通知要求与合同约定将逾期贷款利率先后降至日万分之三、日万分之二点一，逾期利息的计收亦按照中国人民银行规定的标准计收，故原告向法院起诉要求：1.被告宁波市××动物××场归还借款本金人民币500000元，支付自1997年7月21日起至2009年12月20日止按年利率10.98%计算的利息及中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算的逾期利息合计人民币512440元，并支付自2009年12月21日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期利息；2.被告宁波市××实业总公司承担连带保证责任。被告宁波市××实业总公司答辩称：原告诉称属实，其的确给宁波市××动物××场提供担保，愿意承担保证责任。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.保证担保借款合同1份，证明中国农业发展银行镇海区支行与被告订立保证担保借款合同的事实；2.借款借据1份，证明中国农业发展银行镇海区支行向借款人发放贷款的事实；3.利息计算清单1份，证明借款人欠息的事实；4.贷款借据移交清单1份，证明中国农业发展银行镇海区支行将贷款转划给原告的事实；5.债务逾期催收通知书3份，证明原告向借款人催讨贷款本息的事实；6.担保人履行责任某某书6份，证明原告向保证人催讨贷款本息的事实。经庭审质证，被告宁波市××实业总公司对上述证据均无异议。本院依法予以认定。被告宁波市××实业总公司未在举证期限内向本院提交证据。被告宁波市××动物××场未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。经审理，因被告宁波市××动物××场未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。被告宁波市××实业总公司对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：中国农业发展银行镇海区支行与两被告签订的保证担保合同合法有效，中国农业发展银行镇海区支行将债权转让给原告，并通知两被告后，该转让债权的行为依法对债务人发生效力。被告宁波市××动物××场未按约归还借款，应承担违约责任。因被告宁波市××动物××场在合同约定的债务履行期间未履行债务，被告宁波市××实业总公司应按保证担保合同中约定承担连带保证责任。2008年2月25日，被告宁波市××实业总公司在原告担保履行通知责任书上盖章的行为应视为其自愿继续履行连带保证责任，原告作为债权人可以要求被告宁波市××实业总公司在保证范围内承担保证责任。原告按照中国人民银行的规定降低逾期利率符合合同约定，本院予以准许。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市××动物××场返还原告中国农业银行股份有限公司宁波××支行借款本金人民币500000元，支付自1997年7月21日起至2009年12月20日止按年利率10.98%计算的利息及中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算的逾期利息合计人民币512440元，并支付自2009年12月21日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告宁波市××实业总公司对上述第一条被告宁波市××动物××场应履行之义务承担连带责任。被告宁波市××实业总公司承担连带责任后，有权向被告宁波市××动物××场追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13912元，由被告宁波市××动物××场、宁波市××实业总公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 王 磊代理审判员 李 佳代理审判员 刘 丽二〇一〇年五月十一日代书 记员 辛璐贤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1554号罪犯应磊波，男，1987年2月17日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2009年4月3日作出了(2009)甬奉刑初字第218号刑事判决，以被告人应磊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应磊波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应磊波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应磊波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应磊波减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台临民初字第121号原告：郑某某。委托代理人：郭某某。被告：临海市××××村民委员会，住所地：临海市××××村。法定代表人：周某某。原告郑某某为与被告临海市××××村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系临海市涌泉镇外山村人。1997年被告村因发展，需要增加村民人口数量，双方协商，被告同意原告落户，并于1997年1月20日签订了书面协议，约定“原告到被告村落户，支付落户费15000元，原告享受本村村民待遇，分给口粮田，安排宅基地一间”等内容。此后，原告从外山村迁入到被告村，一直在该村生产生活，与被告其他村民一样，享有承包地、房基、选举等权某，承担农业税、兵役费、统筹款等同样的义务。2007年，村里土地被征用时，原告的承包地也被征用，每个村民皆分得土地补偿款12500元，养老保险费23000元，并给安排一间宅基地，但被告却没有给原告上述待遇。为此原告多次向被告要求给予与其他村民同样的待遇，可被告对此置之不理。综上，原告认为，自原告向被告交付了15000元，户口迁入被告村之后，就成为被告村集体经济组织成员之一，事实上原告也一直生活在被告村，与其他村民一样享有集体成员权某、承担同样的集体成员义务。承包土地被征用后，原告理应分得土地补偿费、劳动力安置费等，但被告却违法剥夺了原告上述权某。为此要求：1、依法判令被告向某告支付土地补偿款人民币35500元；2、要求被告按照同村其他村民的标准给申请人分配一间宅基地；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，办理本村的公共事务和公益事业，依照法律规定是本村村民集体财产的管理人，有权经村民代表大会投票表决通过土地补偿金等集体资产的分配方案。《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由其决定。本案中原告并非被征用土地的承包经营权人，其土地被收回属于村集体组织重新发包集体土地的情况，故本案属于村民与村民委员会之间因村民委员会实施管理、分配集体财产引起的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四项）、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长洪青卫审判员陶开明审 判 员  田晓华二〇一〇年五月二十五日代理书记员  余燕苹