云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1439号原告：云南工程建设有限公司。统一社会信用代码：915300002165427657。法定代表人：邹时君，该公司总经理。住所地：昆明市北京路延长线**。委托代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91130400105523908K。法定代表人：池玉河，公司董事长。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**/div>委托代理人：范春艳，云南法彰律师事务所律师。原告云南工程建设有限公司诉被告邯郸市邯三建筑工程有限公司建筑机械租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年2月20日公开开庭进行了审理，作出（2018）云0622民初69号民事判决书，判决：驳回原告云南工程建设有限公司的诉讼请求。宣判后，原告云南工程建设有限公司不服判决，向昭通市中级人民法院提起上诉。昭通市中级人民审理后，作出（2019）云06民终1119号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年8月1日立案受理后，另行组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告云南工程建设有限公司的委托代理人王波，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托代理人范春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南工程建设有限公司诉称：2015年7月13日，原、被告双方在巧家县××签订《施工升降机租赁合同》，约定被告租用原告SC200/200施工升降机一台用于巧家县××商住楼工程，租金11000元/台月，进出场费18000元/台。租赁费计收时间为升降机第一次安装完毕之日起至报停租金付清之日止作为计租时间，升降机第一次安装完毕被告即将进出场费一次性全额支付给原告，被告使用一个月后开始支付租赁费，即第二个月的五日前支付前一个月的费用，之后每月费用在下月五日前支付；若被告未能及时付清原告租金及相关损失，则至原告拆除前被告必须将租金及进出场费全额付清，否则原告不拆机，租金照算。如发生纠纷由合同签订地法院管辖。升降机租金起算时间为2015年7月29日。被告应付给原告的租金为321100元，2015年8月3日被告向原告支付进场费18000元，2016年1月20日支付了租金10000元，2017年2月5日支付租金10000元，尚欠原告租金289100元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2015年7月29日至2017年11月30日的租金289100元，从2017年3月1日起按年利率24%向原告支付违约损失至全款付清时止，并承担案件诉讼费。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司辩称：一、被告并非是本案的适格主体，尽管被告在巧家是有工程，但并未制作施工升降机租赁合同中甲方单位盖章处的该枚印章，也未授权或许可任何第三方制作和使用该枚印章，因此被告并非是施工租赁合同的签约方，与本案没有任何关系；2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条在合同纠纷案件中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案原告方提出的证据仅能证明原告方与前述公章持有者订立有施工升降机租赁合同，不能证明前述印章由被告方制作并使用，因此不能认定施工升降机租赁合同是由原、被告双方签订，因此原告方应按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款的规定承担举证不能不利后果。本案争议的焦点：被告方是否应该承担支付原告的升降机租金及违约损失？庭审中，原告云南工程建设有限公司针对其诉讼主张提供的证据有：1.施工升降机租赁合同一份。用以证实原告与被告于2015年7月13日在巧家县××签订了施工升降机租赁合同，双方约定被告租赁原告的SC200/200S施工升降机设备一台用于被告承建的巧家县××商住楼工程项目现场使用。双方建立了建筑机械租赁合同法律关系的事实；原告与被告约定了设备租赁价格：按每台每月11000元计算，当月租金于下个月的5日前支付，不足月则按实际天数计算（每天租金=月租÷30天），设备进出场费为18000元。以上价格不含发票的税金，如被告需要发票的被告应向原告支付租金总额的8.2％的税款的事实；原、被告约定租赁费用计收时间，施工升降机第一次安装完毕之日起至报停租金付清之日止作为计算租金的时间，施工升降机报停原告拆除前被告必须将租金及进出场费付清，否则原告有权不拆机租金照算的事实；拆机约定：施工升降机拆卸前被告需提前15日书面通知原告报停事宜，经原告现场管理人员现场确定拆卸条件满足后原告回复被告确认报停的截止日的事实；拆卸条件，被告需清理安拆现场，接安全警戒线，保证机械能用8吨以内的吊车进场正常安、拆及所需要的电源照明；约定了升降机设备的产权属于原告，被告不得将本合同的设备进行转让、抵押、转场和转租，不能擅自拆改设备，如因上述原因造成设备丢失和损坏被告负责赔偿；约定了原告的升降机设备在被告施工现场的所有部件、设备均由被告负责保管看守，若有损坏、遗失应由被告负责全额赔偿的事实；证明原告对升降机安装完毕后被告应配合原告验收，签施工升降机的租金使用通知单确认升降机设备的租赁起用时间。2.租金起算单，用以证实原告与被告双方确认升降机设备从2015年7月29日开始起用，至书面报停通知时间为准，使用期间设备为裸租和设备已交付被告使用的事实经质证：被告对原告提供的证据1的三性及证明内容均不予认可，首先被告不是该合同的签约方，无法核实该合同的真实性，该份合同与本案没有关联，其次该份证据仅能证明原告方与前述公章持有者订立有施工升降机租赁合同，不能证明前述印章由被告方制作并使用，因此不能认定施工升降机租赁合同是由原、被告双方签订；证据2同证据1的质证意见一致，补充一点，仅就该份证据载明的内容来看，该份证据仅能确定原告与该枚公章持有者同意2015年7月29日开始启用施工电梯一台，并不能证明原告的诉请及要求2015年7月29日起至2017年11月30日这段时间内，公章持有者一致持续不间断的使用原告方所提供的升降机，对于原告方在民事诉状主张的被告已向其支付进出场费用及部分租金，原告并未提供任何证据证明是由被告直接向原告支付的。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司向经本院提交了杨某某民事起诉状及（2018)云06民初147号案件开庭传票各一份，用以证实杨某某与本案有法律上的利害关系，口头申请追加杨某某为本案被告。经质证：原告对被告提交的起诉状认为系案外人杨某某的单方陈述，并未提交相关的证据来证明相关的事实，对于真实性以及关联性均有异议，不能到达被告主张的案外人杨某某与本案的法律利害关系的事实；对开庭传票无异议。本院认为：原告提交的证据1、2，该证据虽然被告有异议，但未提供证据证明，也未申请对公章鉴定，能够证明原告与被告的巧家县××项目部签订过《施工升降机租赁合同》，升降机起租时间为2015年7月29日，予以采信。被告提供的证据原告有异议，与本案无关联性，不予采信。通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年7月13日，原告云南工程建设有限公司与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司巧家县××项目部在巧家县××签订《施工升降机租赁合同》，升降机起租时间为2015年7月29日。原告与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司巧家县××项目部至今未结算。本院认为：原告与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司巧家县××项目部签订的《施工升降机租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。双方应自觉遵守，自觉履行。原告要求被告支付其2015年7月29日至2017年11月30日的租金289100元及自2017年2月1日起按年利率24%支付违约损失至全款付清时止，但双方未结算过，且原告在庭审陈述《施工升降机租赁合同》仍在履行中，虽然有约定租金按月计算，但同时也约定了不足月按实际天数计算，原告针对该主张未提交充分有效的证据证明升降机实际使用天数，本院不能确定升降机租金具体金额，对此原告应承担举证不能的法律后果，其主张不能成立，本院不予支持，原告可待结算后另行主张权利。被告在庭审中再次口头申请，要求追加杨某某作为共同被告参加诉讼，原告不同意追加，且被告未提供证据证明杨某某与本案有法律上的利害关系，故对被告要求追加杨某某为本案被告的申请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费5637元，由原告云南工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  杨德祥人民陪审员  彭鹏荣人民陪审员  姜荣芝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓晓鸣