wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异714号 异议人（案外人）：潘春芳，女，1963年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人潘春芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘春芳请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款298118元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2019年7月15日，案外人潘春芳与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由潘春芳购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币298118元。潘春芳交清全部购房款298118元，由丽城山译公司开具山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 另查明，在山东省乳山市案外人潘春芳名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201808064的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2016年9月11日、2016年9月19日、2018年11月11日开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人潘春芳作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人潘春芳所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人潘春芳提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异754号 异议人（案外人）：祁政，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人祁政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人祁政请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款443423元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年12月20日，案外人祁政与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由祁政购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币443423元。祁政交清全部购房款443423元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 另查明，在山东省乳山市案外人祁政名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1707265的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2018年3月7日、2018年6月3日开具的山东增值税普通发票，2018年2月12日的中国银行个人贷款凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人祁政作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人祁政所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人祁政提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初9092号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：江国辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省清新县。 被申请人：严丽梅，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省清新县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被申请人江国辉、严丽梅信用卡纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初9092号民事裁定，冻结了严丽梅在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××13内的银行存款26957.44元（实际冻结18271.91元）、江国辉在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××15内的银行存款26957.44元（实际冻结2813.83元）、查封了江国辉所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现申请人以被申请人已还清欠付的全部款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对严丽梅在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××13内银行存款26957.44元的冻结； 二、解除对江国辉在中国农业银行股份有限公司佛山分行账户62×××15内银行存款26957.44元的冻结； 三、解除对江国辉所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月六日 书记员 吴倩雅
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5451号原告：苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇亭南社区居委会公建房，统一社会信用代码933205945795009435。法定代表人：汪建良。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师，特别授权。被告：陈火金，男，1963年11月27日生，住苏州市。原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告陈火金承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告陈火金承包经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 胡       志       清人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十一月十一日法官 助理 谢天一书 记 员 孙               琰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10496号申请执行人：陈立千，女，1982年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京迈迪金生物科技股份有限公司（组织机构代码：MA0087YR7），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路************。法定代表人：陆杨，董事长。陈立千申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1900号仲裁调解书已发生法律效力。陈立千向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付工资7650元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈立千亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈立千申请执行的工资7650元未受清偿。经申请执行人陈立千确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈立千享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人陈立千履行债务的义务。申请执行人陈立千发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  张 冰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2385号 申请执行人：刘柱，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：孙升，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在刘柱与孙升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3828号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人孙升的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人孙升纳入失信人名单；对被执行人孙升采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十三日 书记员  金 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3372号之一 原告：石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司，住所地石家庄裕华区方村镇南位村村南。 负责人：武建萍。 被告：河北马成建筑工程有限公司，住所地石家庄裕华区建设南大街**凯莱金第A-301。 法定代表人：李凯。 被告：马建波，男，1968年9月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李春叶，女，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：赵晓培，女，1985年4月21日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：马成涛，男，1995年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：马成，男，1991年1月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李凯，男，1992年11月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：李晓飞，男，1992年12月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司与被告河北马成建筑工程有限公司、马建波、李春叶、赵晓培、马成涛、马成、李凯、李晓飞买卖合同纠纷一案，原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司撤回起诉。 简易案件受理费13098元，由原告石家庄市胜利混凝土有限公司裕华分公司承担。 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1008号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地为河池市金城江区金城中路，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 被执行人：覃雪梅，女，1988年5月25日出生，壮族，住所地广西环江县。 被执行人：韦碧傲，男，1983年3月18日出生，壮族，住所地广西环江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人覃雪梅、韦碧傲信用卡纠纷一案,本院2018年8月6日作出的（2018）桂1202民初1397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃雪梅、韦碧傲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃雪梅、韦碧傲向申请执行人支付借款本金、利息、违约金及诉讼费等共计100847.88元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃雪梅、韦碧傲的财产进行了调查，无法找到被执行人覃雪梅、韦碧傲，没有查到被执行人有可供执行的财产，无银行存款、无有价证券。韦碧傲所有的桂Ｍ×××××号轻型普通货车已被查封，暂属不可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有何可供执行的财产，且未能提供被执行人的具体居住地。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人覃雪梅、韦碧傲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行也未能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。该次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃雪梅、韦碧傲新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 卉
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保111号 申请人：河北盈泰塑料制品有限公司，住所地柏乡县西苏村村南。 法定代表人：徐威威，总经理。 被申请人：南乐县道德金农产品开发有限公司，地址：南乐县产业集聚区北环东段路北。 法定代表人：赵亚权，公司经理。 申请人河北盈泰塑料制品有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值38,000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南乐县道德金农产品开发有限公司的价值38,000元的财产，期限为1年。 案件申请费400元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨立翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7284号 申请执行人王万汉,男性,1955年1月16日出生,汉族,住广东省茂名市化州市。 申请执行人叶志强,男性,1973年9月10日出生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 申请执行人孙竹勋,男性,1969年12月16日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 被执行人黎桂扬,男性,1969年3月2日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙竹勋、叶志强、王万汉与被执行人黎桂扬责令退赔一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初3902号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黎桂扬应履行支付172000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已轮候查封被执行人黎桂扬位于宝安区新安街道翻身社区46区怡华新村17号私宅1栋的房产该轮候查封排第6顺位，该房产暂无法处置。被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张少煌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1623民初3573号 原告：滨州友联汽车服务有限公司，住所地：无棣县海丰街道205国道与海丰五路路北。 法定代表人：李蓉，公司总经理。 被告：张华强，男，1984年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告滨州友联汽车服务有限公司与被告张华强修理合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告滨州友联汽车服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州友联汽车服务有限公司的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告滨州友联汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2450元，保全费1770元，由原告滨州友联汽车服务有限公司负担。 审判员  李炳南 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢141号之一 申请执行人：黄其英，女，1952年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：梁武诚，律师，广西众言律师事务所。 被执行人：曾莲忠，女，1964年1月4日出生，汉族，住北海市。 被执行人：吴**强，男，1960年2月21日出生，汉族，住北海市。 被执行人：曾能忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。 黄其英依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1780号民事调解书，于2019年3月5日申请恢复执行曾莲忠、吴**强、曾能忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额906737.5元及利息。本院于2019年3月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年3月11日向被执行人曾莲忠、吴**强、曾能忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曾莲忠、吴**强、曾能忠发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了登记在王小青名下的位于北海市海城区××号房屋[房屋所有权证：北房权证（2005）字第000670**]中属于曾能忠的共有份额，但本次查封为轮候查封，本案暂不能处置。查封了被执行人曾莲忠名下车牌号为桂Ｅ×××××本田牌小型汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄其英亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月六日 书记员  李 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执645号 申请执行人：何少成 申请执行人：廖艳荣 被执行人：蓝意 申请执行人何少成、廖艳荣与被执行人蓝意机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行，立案号为（2019）桂1202执645号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款176964.4元，承担案件受理费5565元，共计182529.4元，并支付迟延履行债务期间的利息；2、负担案件执行费2638元。 本院在执行过程中，经依法向银行、不动产、交警等部门以及被执行人户籍所在地广西××市××区XX乡××屯进行财产调查，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产或其他财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11479号 上诉人（原审原告）：黄秉忠，男，1979年10月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁文超，广西宏松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林有源，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 原审被告：黄少波，女，1984年11月26日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人黄秉忠因与被上诉人林有源、原审被告黄少波民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄秉忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秉忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1138元（上诉人黄秉忠已预交），减半收取569元，由上诉人黄秉忠负担，本院退回569元给上诉人黄秉忠。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄向洁 审判员  郑肖肖 审判员  邓 杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  周 莹
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2646号 原告：朱紫菱（ＣＨＵＴＺＥＬＩＮＧ），女，1990年5月27日出生，马来西亚公民，住马来西亚。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科。 原告朱紫菱（CHUTZELING）与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告朱紫菱（CHUTZELING）的委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼。被告广西红日东升投资有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱紫菱（ＣＨＵＴＺＥＬＩＮＧ）向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告于2014年9月15日签订的购买南宁市兴宁区的《红日.山湖商品房认购协议书》合法有效；2、被告在本案生效判决之日起90天内履行协助原告办理南宁市兴宁区产权证之义务；3、坐落于南宁市兴宁区由原告所有；4、南宁市兴宁区由原告居住使用；5、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：位于南宁市兴宁区红日.山湖小区项目由被告开发，2014年9月15日，被告与原告签订一份《红日.山湖商品房认购协议书》，约定被告认购红日山湖小区6栋2906号房，建筑面积55.94平方米，实际成交总价为307670元。原告于2014年9月15日向被告支付了307670元房款。原告认为，其已完全履行了购房人的义务，亦完成了交房工作，并与物业管理公司签订了前期物业服务协议，因此，该房应归原告实际占有和使用。被告在销售该房产时已经取得商品房预售许可证，该房由原告居住使用完全合理合法。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告广西红日东升投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告朱紫菱（CHUTZELING）向法庭提交以下证据以支持其诉讼主张： 证据1、《红日山湖商品房认购协议书》，证明原告与被告签订的《红日山湖商品房认购协议书》属于商品房买卖合同本约合同的性质，合法有效，原告已经付清了全部房款，履行了购房人的全部义务，该房产应归原告所有；证据2、《收据》，证明原告已经在签订协议约定的期限内付清了全部购房款，履行了购房人的全部义务，该房产应归原告所有；证据3、《收楼确认书》、《红日山湖前期物业服务协议》、《红日山湖临时管理规约》、《红日山湖房屋质量保证书》、《红日山湖房屋使用说明书》、《红日山湖住户手册》、《红日山湖装修指南》、《住宅用水电协议》、《区域防火责任书》、物业费水电费缴款单，证明被告认可原告的履行行为并履行交房义务，原告已入住，该房产由原告合法占有使用，该房产应归原告所有。 被告广西红日东升投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告广西红日东升投资有限公司并未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院核对原告朱紫菱（CHUTZELING）提交的证据原件后，本院对原告朱紫菱（CHUTZELING）提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年9月15日，原告和被告签订《红日.山湖商品房认购协议书》，约定由原告向被告购买位于南宁市兴宁区，房屋总价款为307670元，并约定原告应在接到被告通知之日起五日内到原告指定的地点与被告签订该房的《商品房买卖合同》，原告应当在签订《商品房买卖合同》向被告交纳专项维修资金，还约定原告应在本协议签订时已向被告交纳3万元购房定金。原告按认购协议约定于2014年9月15日向被告交纳了307670元购房款。2019年7月24日，被告将前述房屋交付给原告，并签订了《收楼确认书》，原告还与南宁市和润物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并签订和签收了《临时管理规约》、《房屋质量保证书》、《房屋使用说明书》、《红日.山湖住户手册》、《装修指南》、《住宅用水用电协议》、《区域防火责任书》，还缴纳了3291.7元物业费及300元水电周转金。 另查明，截止至开庭之日，案涉房屋未办理竣工验收备案。 本案的争议焦点为：一、原、被告签订的《红日.山湖商品房认购协议书》？二、位于南宁市兴宁区的所有权属于谁，由谁居住使用？ 本院认为，关于本案的法律适用问题。本案朱紫菱（CHUTZELING）为马来西亚国公民，该国与中国属不同法域，故本案属于涉外案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”之规定，本案中，双方因不动产所有权的确认引起纠纷，故本案应适用中华人民共和国法律进行审理。 关于本案的处理。一、关于原、被告签订的《红日.山湖商品房认购协议书》的效力问题。原、被告双方签订的《红日.山湖商品房认购协议书》是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性效力性规定，应为有效合同，双方均应恪守。 二、关于原告要求确定案涉房屋所有权及居住使用的问题。 本案双方虽然签订了认购书，但是并未签订正式的《商品房买卖合同》，并且也未在房产部门进行备案登记，而且目前亦无证据显示涉案房屋已经进行了竣工验收备案，上述的备案程序是办理房产证的必要条件，鉴于目前这些条件尚不具备，故本院暂不予处理。原告可视情况再行主张该项权利。同理，所有权的确认，本案也暂不处理。居住使用权的确认应以所有权的确认为前提，由于本院对所有权问题不予处理，故对居住使用权亦不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条和《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告朱紫菱（CHUTZELING）与被告广西红日东升投资有限公司签订的《红日.山湖商品房认购协议书》合法有效。 本案案件受理费5915元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。 如不服本判决，被告广西红日东升投资有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告朱紫菱（ＣＨＵＴＺＥＬＩＮＧ）可在本判决书送达之日起三十日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  覃若鹏 审判员  罗 晖 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月四日 书记员  苏珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保877号申请人：东莞市豫能五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇。法定代表人：夏平武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟力，广东常正律师事务所实习律师。被申请人:东莞市智鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇。法定代表人：郑某1。申请人东莞市豫能五金科技有限公司诉被申请人东莞市智鼎模具有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市豫能五金科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市智鼎模具有限公司相当于价值人民币118422.26元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市豫能五金科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市智鼎模具有限公司价值人民币118422.26元的财产。本案保全申请费1112.11元，已由申请人东莞市豫能五金科技有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十一月五日书记员  曾敏婷卢月珍
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1045号 原告：潘春艳，女，1992年3月14日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：覃谟伦，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：吴莫兵，男，1990年5月27日生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告潘春艳诉被告吴莫兵人格权纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，于2019年10月9日由审判员韦小溪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告潘春艳及委托诉讼代理人覃谟伦，被告吴莫兵到庭参加诉讼，证人玉建学依法出庭作证。本案现已审理终结。 原告潘春艳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告以书面形式在“上朝市特码交流群、上朝村同僚、兄弟联盟”等微信群公开向原告道歉，消除影响；二、判决被告删除其保存的涉及原告隐私的照片；三、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为男女朋友关系，在双方相处时，被告私自拍下原告的私密床照。2017年8月至2018年3月期间，被告故意把原告的私密床照发到“上朝市特码交流群、上朝村同僚、兄弟联盟”等微信群，并用文字加以侮辱，损坏原告的名誉，原告发现后多次要求其予以删除并作出公开道歉、消除影响，但被告不理，并多次用电话骚扰、威胁原告及家人。原告遂向县公安局天河派出所报警，经公安机关调查处理，2018年8月22日，罗城县公安局作出罗公（天）行罚决字[2018]00024号行政处罚决定书，对被告吴莫兵处以行政拘留四日。综合上述，被告拍摄、保存和发出原告的不雅照片侵犯了原告的隐私权、名誉权，影响了原告的正常生活，造成原告的心理伤害。为维护合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 原告潘春艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西罗城仫佬族自治县公安局罗公（天）行罚决字[2018]00024号行政处罚决定书一份，用以证明被告侵犯原告的隐私权并用文字加以侮辱，被公安机关处以行政拘留四日的处罚；2、“上朝市特码交流”微信群聊天截图照片一张、“群聊”微信群聊天截图照片两张、“上朝村同僚”QQ群聊天截图照片五张、“兄弟联盟”QQ群聊天截图照片一张，用以证明被告将原告的私密照片发至涉案微信及QQ聊天群中，并用语言文字加以侮辱，侵犯原告的隐私权、损害原告名誉。 被告吴莫兵辩称，对原告陈述的事实没有异议，但被告已退出上述四个涉案微信或QQ群，“上朝市特码交流”微信群亦已解散，无法在涉案微信或交流群中进行道歉。原告要求赔偿50000元精神抚慰金被告无能力支付。 被告吴莫兵未向法庭提交证据。 证人玉建学证实：证人与原告系同事关系，是涉案四个聊天群成员，加入聊天群需管理员核实同意。证人发现被告在上述聊天群中发布原告的私密照片及配文后曾劝阻被告删除，但被告并未理睬，证人遂截图转发告知原告。 经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对原、被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告认为原告提交的第2份证据中房间内身围浴巾的女子并非原告，被告认为其发布的语言文字不存在侮辱。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。 对证人玉建学所作证言，原告潘春艳没有异议，但被告吴莫兵认为其在涉案四个聊天群发布的文字不是侮辱性语言。本院认为，证人所作证言内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩及本院对本案证据的分析评判，本院认定事实如下：原告潘春艳与被告吴莫兵原系情侣关系，双方结束情侣关系后，吴莫兵于2017年8月至2018年3月间，将双方交往时所拍摄的原告私密照片发布至“上朝市特码交流群”、“群聊”微信聊天群，“上朝村同僚”和“兄弟联盟”QQ聊天群，并配以“这是鸡吧”、“有需要莞式服务的请拨打18＃＃＃＃＃”、“这鸡谁要干”、“以后有需要服务的拨打15＃＃＃＃＃”等侮辱性语言，上述聊天群成员共计218人，所留下的联系电话号码分别属于吴莫兵和潘春艳父亲。潘春艳发现后向吴莫兵提出交涉，要求吴莫兵在上述聊天群内删除照片并公开道歉，吴莫兵未予以理睬，潘春艳遂向县公安局天河派出所进行报案。2018年8月22日广西罗城仫佬族自治县公安局作出罗公（天）行罚决字[2018]00024号行政处罚决定书，对吴莫兵在聊天群内散布潘春艳私密照片并用文字加以侮辱的行为，处以行政拘留四日的处罚。2019年8月12日，潘春艳向本院提起诉讼，请求如诉称。 庭审中，经原告潘春艳确认，被告吴莫兵已将潘春艳照片从其手机中删除，退出涉案的四个聊天群。原告潘春艳放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，由原告自行将道歉信发布到涉案聊天群。 本院认为，人格尊严权是人身权的组成部份，人格尊严权受法律保护，不容侵害，侵害他人的人格尊严权应承担相应的法律责任。本案中，原告潘春艳与被告吴莫兵结束情侣关系后，被告将双方恋爱期间所拍摄的原告私密照片公布至微信及QQ聊天群内，有悖社会公德。根据社会常识和认知，被告在涉案聊天群发布的原告私密照片、所使用的文字表述及附加原告父亲电话号码等行为，系向他人暗示原告从事性服务行业从而达到对原告进行侮辱的目的，被告的上述行为已然违反社会共同利益、社会公德，侵害原告隐私和人格利益，在一定范围内造成恶劣影响，给原告精神造成伤害，被告应当对原告承担民事责任。原告诉请判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并由原告自行将道歉信发布到涉案聊天群消除影响，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，结合被告侵害行为造成的社会影响程度、原告精神受打击程度及当地平均生活水平等因素综合酌情考虑，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元为宜，过高部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告吴莫兵自本判决生效之日起三日内以书面形式向原告潘春艳赔礼道歉，由原告潘春艳自行将道歉信发布至尚存的涉案微信及QQ聊天群； 二、被告吴莫兵自本判决生效之日起三日内赔偿原告潘春艳精神损害抚慰金5000.00元； 三、驳回原告潘春艳的其他诉讼请求。 本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告吴莫兵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉费500元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  韦小溪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  廖宣富 法官助理  李良宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2517号 申请执行人:李大才，男，1953年7月7日生，汉族，现住安徽省明光市。 被执行人:王峰，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市。 本院在执行李大才与王峰借款合同纠纷一案中，因申请人李大才与被执行人王峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19603号之一 申请执行人：彭羚,女,1976年6月19日出生,香港永久性居民,现住深圳市宝安区。 被执行人：徐庆腾,男,1977年7月16日出生,汉族,住海南省文昌市。 关于申请执行人彭羚与被执行人徐庆腾装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初10993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐庆腾应向申请执行人彭羚偿付装修款本金108000元、利息8480.34元、延迟履行金4252.50元（暂计至2019年6月30日），返还诉讼费2460元并承担本案执行费1845元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人徐庆腾名下有牌号为粤Ｂ×××××号车辆及中国邮政储蓄银行账户（62×××37）和财付通账户（085e9858e7a91e334c82f535f@wx.tenpay.com）存款。对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年8月23日至2021年8月22日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置；另本院依法冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行账户（62×××37）和财付通账户（085e9858e7a91e334c82f535f@wx.tenpay.com），冻结期限均自2019年8月21日至2020年8月21日，并扣划了上述账户存款共计1614.29元，扣除执行费50元，余款1564.29元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执19603号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 诗 思
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2187号王传建：你与吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1736号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国荣于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吴国荣履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费3838元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10819号之一原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：陈正雄，男，该法务专员。被告：蚌埠健桥康复医院有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮河路**社会信用代码：91340300MA2MUDAF67。法定代表人：奂永恒，执行董事。被告：南京建宁康复医院有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**信用代码：91320106302746668P。法定代表人：谢维，董事长。被告：上海安泰医院有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区三门路**用代码：91310110762600600A。法定代表人：方敏，执行董事。被告：方敏，男，1960年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：吴晓燕，女，1960年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：彭报，男，1975年5月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵飞，男，1980年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠健桥康复医院有限公司、南京建宁康复医院有限公司、上海安泰医院有限公司、方敏、吴晓燕、彭报、赵飞融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠健桥康复医院有限公司、南京建宁康复医院有限公司、上海安泰医院有限公司、方敏、吴晓燕、彭报、赵飞融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  吴雪英人民陪审员  朱梅珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  周庄荣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初3357号 原告：张某某。 被告：仵某某。 原告张某某与被告仵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告仵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.对方于2018年8月23日借我10000元，到约定期限，多次催收未还，请求法院判决被告还款10000元。2.请求法院判决对方承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日仵某某借本人10000元用于她自己的事情，当时她答应一个月后还钱，至今没有还钱，经本人电话、微信等通讯方式多次催款，一开始她说再等等还钱，仍然没有还钱，现本人已打不通她的电话，微信也不回。本人也去过她家多次，见过她的哥哥和嫂子，他们称他们也联系不上仵某某。本人目前拥有证据有借条、仵某某身份证复印件、微信转账记录和微信聊天记录。本人生活条件不好，没有房子，现住在父亲家，工作不稳定，急需这笔钱生活。请求法院能够为本人做主，追回本人的血汗钱。 被告仵某某未到庭答辩。 经审理查明，原告张某某提交《借条》、微信聊天记录和转账记录主张：2018年8月23日上午7点左右，原告张某某在某某街上的某某小区西门通过微信转账形式出借给被告仵某某10000元，被告仵某某向原告出具《借条》，借条中记载了借款金额10000元，借款期限为一个月，但被告仵某某未按约定偿还原告借款，故原告提起本案诉讼。 以上事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述证实。 本院认为，民事主体具有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张某某主张其与被告仵某某存在借贷关系，已提交的《借条》和微信往来记录与原告陈述相互印证，本院对原告张某某主张借贷事实应采信。因被告未按约定期限偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。 被告仵某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告仵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仵某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  梅 红 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁晓珂 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9651号 起诉人：董某，男，汉族，1968年3月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：罗某，广西某律师事务所律师。 2019年10月30日，本院收到董某的起诉状。起诉人董某向本院提出诉讼请求：１．请人民法院依法排除对本案执行标的执行；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与第三人广西某建设集团有限公司（以下简称某公司）于2016年7月20日签订了一份《项目承包施工管理协议书》，合同约定：某公司把其承包的贵州省毕节市南光新城及配套项目人工挖孔桩专业分包给起诉人。某公司只按实际工程款总额1.3%扣取管理费及相关费用，余额工程款结算支付给起诉人。根据合同，起诉人对本工程投入了28185437元。2017年12月底，本工程经验收合格，总包单位某建设集团有限公司贵州分公司结算了工程款。发包方尚欠工程款4015440.44元未有支付，此笔欠款由发包方支付给某公司后，某公司再扣取1.3%管理费等费用后余额全部支付给起诉人。所以起诉人系本笔欠款的收益人、债权人。现因南宁某商贸有限公司以本笔欠款4015440.44元系某公司的债权为由，申请法院强制执行，起诉人提出执行异议被驳回。后提起执行异议之诉，江南区法院于2019年8月28日受理，2019年10月21日开庭时起诉人及其代理人因特殊原因未能到庭，法院裁定按撤诉处理。起诉人认为本案执行标的，实属起诉人的债权，南宁某商贸有限公司将起诉人的债权当作某公司的债权来执行缺乏事实和法律依据。现起诉人依法再次向法院提起诉讼，请法院支持起诉人诉求，作出公正判决。 本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备民事诉讼法解释第三百零五条规定的条件。案外人董某向本院提出执行异议，于2019年8月9日收到（2019）桂0105执异71号执行裁定书。董某不服执行裁定，虽然已于2019年8月14日提起执行异议之诉，但是其经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2019年10月21日裁定本案按董某撤诉处理。董某于2019年10月30日再次向本院提起执行异议之诉，已超过自执行异议裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条规定，裁定如下： 对董某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月五日 书记员 黄伟东 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25540号 原告：中山市精科印刷设备有限公司，住所地广东省中山市***********之一首层第1卡，统一社会信用代码914***********183U。 法定代表人：崔香南，总经理。 委托诉讼代理人：李庆欢，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗春燕，广东万**海天律师事务所律师助理。 被告：贵州华印智能包装有限公司，住所地贵州省安顺市普定县经济开发区**标准厂房，统一社会信用代码91520422MA6DQE480M。 法定代表人：杨涛，董事长。 原告中山市精科印刷设备有限公司诉被告贵州华印智能包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月5日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中山市精科印刷设备有限公司撤诉。 案件受理费2551.84元，减半收取为1275.92元(该款原告已预交)，由原告中山市精科印刷设备有限公司负担。 审判员  贺铁斌 二〇一九年十一月五日 书记员  陈宇璇 李小穆
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)晋0722执398号 江彦文、李朝平： 申请执行人江彦文申请执行被执行人李朝平劳务合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初59号民事调解书的内容履行。于2019年11月4日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5953号 原告：杨冰平，男，1973年6月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：傅兵，男，1963年4月2日出生，汉族，住南宁市。 原告杨冰平与被告傅兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨冰平到庭参加诉讼。被告傅兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨冰平向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金62000元；二、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金62000元为基数，从2019年7月23日至实际偿清之日止，按原借条约定以每月2%的利率支付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2019年7月23日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款62000元，原告以现金交付给被告，被告收到借款后,向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为5个月，然而事隔几天后，原告知悉被告已被其房贷银行起诉至法院要求偿还债务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告傅兵未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，被告傅兵向原告杨冰平出具一份《借条》一份，载明：本人傅兵因承包工程资金周转困难向杨冰平借用现金62000元，借款期限从2019年7月23日起至2019年12月23日，利息为借款总金额的10%，按月支付，并注明抵押物为南宁市江南区壮锦大道36号奥翔碧园40号楼C单元40C301号房。被告在落款处签字。同日，被告出具一份《收条》，确认收到借款62000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告到庭接受询问，详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，并经本院释明后在本院指定的期限内补充提交了原告名下的银行流水记录，显示原告于2018年10月30日从农业银行取款400000元，原告称本案借款资金来源于该款中。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告傅兵向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告还提交了银行流水明细以证实其曾于借款前支取大额资金，可佐证原告具有对本案所涉借款的现金支付能力，被告亦出具《收条》确认收到借款的事实，且未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款62000元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（二）项之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人有权解除合同。由于被告对其还款行为未能充分举证，应承担举证不能的法律后果，双方约定借款利息分6个月按月支付完毕，但截至开庭审理之日，被告已逾3期未按时偿还约定款项，属于迟延履行主要债务，构成根本违约，现原告要求被告提前偿付本息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付尚欠本金62000元。至于借款利息，双方约定每月利息为借款总金额的10%，现原告主张按每月2%支付借款利息及后续利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算为：以本金62000元为基数，从借款之日即2019年7月23日起计至实际偿清之日止，按每月2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告傅兵偿还原告杨冰平借款62000元； 2、被告傅兵支付原告杨冰平借款利息（利息计算：以本金62000元为基数，从2019年7月23日起计至实际偿清之日止，按每月2%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费691元，由被告傅兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6360号 原告：张某某。 委托代理人：孙某某，与原告系夫妻关系。 被告：王某某。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告借款15000元；二、请求人民法院判令被告按照月息2%的标准支付原告自2016年4月1日之至2018年10月31日止的借款利息，利息合计9300元，共计24300元；三、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由被告于2016年3月31日以生活需要为理由提出向原告借款15000元，原告分别于2016年3月31日以通过微信以银行转账形式向被告出借2600元，4月1日以银行转账方式向被告出借12400元，合计15000元。被告在借款之初明确表示系家庭应急短期借用，但是借款之后却以种种理由拒绝归还，后经原告多次催要，被告在2016年11月5日向原告出具借条一张，写明借款金额、归还日期、借款利息等事项，但是在借条到期后，被告仍然拒绝偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告王某某未到庭答辩。 案件查明事实 原告张某某提交《借条》、微信转账记录、银行转款记录、微信聊天记录等主张：1.2016年3月被告王某某以孩子生病为由向原告张某某借款，原告张某某以微信转账形式于2016年3月31日给付被告王某某2600元，原告张某某以银行转账方式于2016年4月1日给付被告王某某12400元。2.被告王某某于2016年11月5日向原告张某某出具《借条》，承诺2016年12月31日前归还借款15000元，并约定借款期限内月息2%，到期不能还款按月2.5%付息，但被告王某某未按约定期限偿还借款，也未按约定标准付息，故原告诉至法院。 核对证据如下：一、《借条》载明：借款人为王某某，身份证号为1301021980××××××××，今王某某借张某某人民币15000元，2016年12月31日前归还，借款期为1年，期间借款利息为每月本金的2%。如欠款人到期不还，借款利息为每月本金的2.5%。如借权人张某某因为债务问题提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费及一切合理费用均由借款人承担。二、微信转账记录显示支付金额为2600元。三、借记卡明细显示：2016年4月1日，转入对方王某某名下6227XXXXXXXXXXXXXXX号账户12400元。 本院认为，民事主体具有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告张某某主张其与被告王某某系借贷关系，已提交的《借条》和银行转账记录、微信转账记录与其当庭陈述相互印证，本院对原告主张借贷关系予以确认。因被告未在约定期限内偿还借款，现原告张某某要求被告王某某偿还借款本金15000元应予支持。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定借款期限内月利率2%，逾期利息月2.5%，现原告要求被告按月息2%支付自2016年4月1日至2018年10月31日止的利息应支持。 被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金15000元及利息（利息自2016年4月1日至2018年10月31日止，以年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  王青水 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  梁晓珂 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8573号 原告：诸葛玉香，女，1961年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖盛宣钧瓷投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城**，统一社会信用代码91340200MA2MQ6X09X。 法定代表人：郭双印，职务不详。 原告诸葛玉香与被告芜湖盛宣钧瓷投资管理有限公司（以下简称“盛宣公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛玉香到庭参加诉讼。被告盛宣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸葛玉香向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金8700元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2015年11月29日起至清偿之日止的利息。事实与理由：2015年11月29日，原、被告约定，原告向被告出借人民币10000元（实际支付8700元），被告每月支付300元。合同至2016年2月28日截止。但被告至今从未支付红利，亦未归还本金，遂成讼 被告盛宣公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年11月29日，原告诸葛玉香（乙方）与被告盛宣公司签订《芜湖盛宣钧瓷投资管理有限公司合同书》一份，约定：乙方以货币形式向甲方出资借款10000元，自2015年11月29日起至2016年2月28日止。合同有效期间内，甲方每月向乙方支付红利300元。当日，被告盛宣公司向原告出具收据一份，载明：现金10000元，实交8700元，三个月，3%。上述款项到期后，被告未能还本付息，遂成讼。 本院认为：原告诸葛玉香与被告盛宣公司之间的债权、债务关系明确，有原、被告之间的合同、被告出具的收据及原告的陈述予以证实，上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告实际出借金额为8700元，故借款本金应认定为8700元。关于借款利息。双方约定月利率3%，超过法律规定，原告现主张自借款之日（2015年11月29日）起按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖盛宣钧瓷投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸葛玉香借款本金8700元，并以所欠本金为基数按年利率24%支付自2015年11月29日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告芜湖盛宣钧瓷投资管理有限公司负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  王俊斌 人民陪审员  李长平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13433号申请人：陈鹏，男，1988年2月12日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。被申请人：杨良凤，女，1993年4月8日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住贵州省遵义市。本院在审理原告陈鹏诉被告杨良凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈鹏于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨良凤名下价值106156元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陈鹏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨良凤名下价值106156元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十一月二十九日书记员 刘姗姗
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异757号 异议人（案外人）：陈艺婷，女，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人陈艺婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈艺婷请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款347742元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年9月9日，案外人陈艺婷与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由陈艺婷购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币347742元。陈艺婷交清全部购房款347742元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人陈艺婷名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1702976的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2017年9月26日、2018年12月3日开具的2份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈艺婷作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人陈艺婷所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人陈艺婷提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特122号 申请人：蒋婴芳，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：广西新佳园投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房，统一社会信用代码：914501006998816720。 法定代表人：乔瑞奎，总经理。 申请人蒋婴芳与被申请人广西新佳园投资有限公司申请撤销南仲裁字［2016］第742号仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋婴芳称，申请事项：1、撤销南宁仲裁委员会2019年3月7日作出的南仲裁字［2016］第742号裁决书；2、被申请人赔偿违约责任（不通地铁、硬件设施简陋造成商铺价值暴跌的差额）；3、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：南仲裁字［2016］第742号裁决书存在以下可撤销的法定情形：一、仲裁存在超期仲裁，属于违反法定程序。本案被申请人于2015年12月7日提出申请仲裁，申请人于2016年1月11日提出仲裁反请求，仲裁庭2019年1月23日才对本案进行不公开审理，2019年3月25日才做出仲裁裁决书，明显存在超期仲裁，违反《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十九条规定。二、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人以涉及商业秘密为由拒绝提供其与人防办签订的合同，该合同与被申请人获得的物权性质、区域范围、物权期限等方面权利相关，是影响公正裁决的关键证据。2、申请人要求被申请人出具测绘部门测绘报告予以结算剩余款项，被申请人未提供，仲裁员对此避而不谈，造成双方对于计价建筑面积存在争议，影响事实认定，仍按照合同约定面积计价结算显失公平。三、仲裁裁决违背公共利益，应当撤销。涉案朝阳地下商业街立项名称为南宁市人民路地下人防工程。被申请人没有资格把过路通道、防空、消防等设备间也作为公摊卖给像申请人一样的广大业主使用，明显违背公共利益。四、被申请人有欺诈故意，裁决书只是一笔带过。 被申请人广西新佳园投资有限公司未作答辩。 经审查查明：2019年3月7日，南宁仲裁委员会作出南仲裁字［2016］第742号裁决：1、被申请人蒋婴芳向申请人广西新佳园投资有限公司支付购买商铺使用权余款397800元；2、被申请人蒋婴芳向申请人广西新佳园投资有限公司支付逾期付款违约金（以欠款397800元为基数，按每日万分之三的标准，自2013年11月10日起计算至付清全部欠款之日止）；3、驳回被申请人的全部仲裁反请求；4、本案仲裁费用10094元，由被申请人承担（仲裁费用申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人）；仲裁反请求费用15471元，由被申请人自行承担（该费用被申请人已预交）。 在本案审理期间，申请人所提交的证据经本院审查认为均与实体认定有关，不属于本院审查范围。 本院认为： 一、关于仲裁程序是否违法的问题。申请人主张仲裁超期仲裁程序违法，但未能举证证明仲裁庭存在延长仲裁期限导致影响案件正确裁决的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。申请人未能证明相应证据仅为被申请人掌握但未向仲裁庭提交，且申请人在合同履行过程及仲裁过程中均有其他合法渠道可以通过被申请人以外的相关机构取得相应的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 三、关于是否存在违背公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。申请人以违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。 四、申请人以被申请人有欺诈故意为由申请撤销仲裁裁决，属于实体审理范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院应当撤销仲裁裁决的情形，不予支持。 另，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人向被申请人主张违约责任，不属于本院审查范畴，本案不予处理。 综上所述，申请人蒋婴芳申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回蒋婴芳的申请。 申请费400元，由申请人蒋婴芳负担。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1494号 原告：黄夕春，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李家鼎，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告黄夕春与被告李家鼎、李长鼎返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告黄夕春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄夕春的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄夕春撤回起诉。 减半收取的案件受理费1290元，由原告黄夕春负担。 审判员  高士琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  邸启德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10627号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人麦亚明,男性,1985年10月25日出生,汉族,小学毕业,住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人麦亚明罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6735号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人麦亚明处罚金20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5926号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：陈颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：黎建英，女，1962年3月1日出生，汉族，住广西南宁市。 原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告陈颖、黎建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告陈颖、黎建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元；2、被告支付其于2017年4月1日至2019年7月15日期间利息共计6863元整(按年利率5%计算，暂计至2019年7月15日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月31日，原、被告签订了一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款90000元，借款年利率5%，被告应于2018年3月31日、2019年3月31日前向原告偿还第2、3期借款60000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告陈颖、黎建英未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告与被告陈颖、黎建英签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款90000元，被告应分三期（2017年3月31日前、2018年3月31日前、2019年3月31日前）向原告偿还借款本金（30000元、30000元、30000元），借款年利率5%，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款不超过30日，每逾期一日，原告有权要求被告支付价款总额千分之一的违约金；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期超过30日原告选择合同继续履行的，自被告逾期之日起，被告每日应支付借款总额千分之二的违约金；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告将90000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告陈颖、黎建英因购房需要向原告借款90000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2019年3月31日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金60000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算，符合法律规定，借款协议约定借款本金分三期偿还，每期偿还借款本金均为30000元，到期时利息一并支付，故被告第二、三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即分别自2017年4月1日、2018年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率5%计算。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过律师收费标准，本院核定为3343元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈颖、黎建英向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金60000元； 二、被告陈颖、黎建英向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：1、以30000元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止；2、以30000元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止；均按年利率5%计算）； 三、被告陈颖、黎建英向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费3343元。 案件受理费1597元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担37元，被告陈颖、黎建英负担1560元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3899号 原告：覃宝佳，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村。 负责人：黄**林，组长。 原告覃宝佳与被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组（以下简称“燕齐村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了审理。 原告覃宝佳诉称：原告是广西都安瑶族自治县保安乡上镇村人，1994年5月11日，原告与南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第5村民小组的村民李爱兰结婚，婚后原告于1994年把户口迁到爱人李爱兰户籍所在地，即南宁市武鸣区，与爱人李爱兰共同生活至今，之后，原告丧失原居住地的土地承包经营权。 2016年2月，原告所在村的土地（耕地和荒地）全部整合后整体对外发包。发包后，对有承包地的农户按原承包的耕地面积计算土地租金，对全村的开荒地的租金则按人头平均进行分配，每人每年分得3133.40元。但是，被告却以原告是“上门女婿”不得享受为由，拒绝支付原告上述开荒土地租金。 原告认为，原告虽是上门女婿，但户籍已从1994年7月1日起迁至被告处，并一直在被告处居住生活至今，且原告已经丧失原居住地的土地承包经营权，已完全具有被告村民小组集体经济组织成员资格，理应得到同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告支付原告2016年至2019年的土地租金共计12533.60元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、结婚证、常住人口登记卡，拟证明原告系燕齐村五组成员的事实；2、都安县保安乡上镇村委证明，拟证明原告已丧失原村民资格的事实；3、会议记录、土地租金分配公示表，拟证明被告对集体土地租金分配开会决议及租金分配的事实；4、广西农村信用社活期存折，拟证明被告集体土地租金发放情况；5、人民调解笔录，拟证明原、被告因土地租金产生纠纷进行调解的事实。 被告燕齐村五组辩称：一、答辩人并未统一整合燕齐村五组全部的集体土地整体对外发包，因为燕齐村五组目前分成两组，第一组自愿将自己的耕地及开荒地统一整合对外发包，第二组不参加统一对外发包，而是各自以自家土地对外发包，原告没有参加第一组自愿整合土地统一对外发包的群体，所以原告起诉答辩人是不对的，答辩人只负责第一组的租金分配问题；二、尽管原告的户籍在答辩人处，但原告并未在答辩人处实际生产和生活，没有参加答辩人的集资和公益活动，也没有在答辩人处承包经营土地，所以原告不是答辩人的集体经济组织成员，不应享受答辩人的集体土地权益。综上，答辩人不同意分配土地租金给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告燕齐村五组向本院提供以下证据：陆斡镇燕齐村委会证明予以佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃宝佳主张燕齐村五组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决，故，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告覃宝佳的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异692号 异议人（案外人）：鲍利苹，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人鲍利苹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人鲍利苹请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款368755元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年5月30日，案外人鲍利苹与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由鲍利苹购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币325215元。鲍利苹交清全部购房款325215元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人鲍利苹名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1702902的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的2份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人鲍利苹作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人鲍利苹所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人鲍利苹提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2160号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 委托诉讼代理人：温冬梅，女，该行职员。 委托诉讼代理人：梁文，女，该行职员 被告：曹晓梅，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地广西灵山县，住钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行（以下简称工行向阳支行）与被告曹晓梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行向阳支行的委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼，被告曹晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金85226.24元、利息40833.95元、及表内表外违约金8500元，合计134560.19元（利息暂计至2019年5月12日,以后按合同约定另计，至清偿债务为止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币11万元，以透支方式支付购买钦州市登峰汽车销售有限公司销售的奥迪Ｑ32.0ＡＴ小车壹辆，按原告与被告于2015年6月16日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币3075元，以后每期偿还金额为人民币3055元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2015年6月24日向被告发放了信用卡，卡号：62×××44，被告持该卡在2015年6月30日在钦州市登峰汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费11万元。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月12日，被告己连续违约15期，积欠透支本息59144.28元。鉴于曹晓梅己经违约，原告在2017年6月23日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第（1）条约定，将剩余未到期的本金一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金85226.24元、利息40833.95元、及表内表外违约金8500元，合计134560.19元。故原告请求判令被告偿还尚欠原告的全部透支本息及违约金，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告曹晓梅没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的《营业执照》、负责人身份证明、被告身份信息、工行信用卡申请表、前台系统卡片信息查询截图、工行购车专项分期付款卡用卡须知、《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》、《汽车销售合同》、首付收据及证明、查询分期付款凭证、信用卡欠款明细查询截图、历史交易明细、历史催收记录。经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告向原告申请个人信用卡汽车专项分期付款业务，分期付款金额为人民币11万元，以透支方式支付购买钦州市登峰汽车销售有限公司销售的奥迪Ｑ32.0ＡＴ小车壹辆，按原告与被告于2015年6月16日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定还款方式为按月分期等额还款，共分36期，首期偿还金额为人民币3075元，以后每期偿还金额为人民币3055元。上述《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》签订后，原告于2015年6月24日向被告发放了信用卡，卡号：62×××44，被告持该卡在2015年6月30日在钦州市登峰汽车销售有限公司进行了刷卡透支消费11万元。上述信用卡分期付款发放后，被告不按《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定履行还款义务，截止2017年6月12日，被告己连续违约15期，积欠透支本息59144.28元。鉴于曹晓梅己经违约，原告在2017年6月23日根据《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第（三）款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第（1）条约定，将剩余未到期的本金一次性计入被告的信用卡账户。截止2019年5月12日，被告尚欠原告透支本金85226.24元、利息40833.95元、及表内表外违约金8500元，合计134560.19元。为此，原告于2019年7月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了放款的义务，但被告却没有按约定履行还款义务。截止2017年6月12日，被告己连续违约15期，积欠透支本息59144.28元，被告曹晓梅己经违约。根据原告与被告签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》第九条第三款以及中国工商银行购车分期付款卡用卡须知第1条约定，原告主张将剩余未到期的本金一次性计入被告的信用卡账户，本院予以支持。原告主张被告归还透支本金85226.24元、支付利息40833.95元及表内表外违约金8500元（截止2019年5月12日），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹晓梅应归还原告中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行信用卡透支款本金85226.24元、支付利息40833.95元及表内表外违约金8500元（利息计至2019年5月12日止为40833.95元，以后利息，按原、被告于2015年6月16日签订的《中国工商银行公职人员信用卡购车分期付款合同》约定的标准，从2019年5月13日起计至实际清偿之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3092元，公告费700元，共3792元，由被告曹晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 人民陪审员  黄锦政 人民陪审员  罗 能 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  丁冬梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初6307号 原告：方双琴，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被告：雷凯强，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告方双琴与被告雷凯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告方双琴于2019年11月12日以需重新整理证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，方双琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方双琴撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由方双琴负担。 审 判 长  苏天胜 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11420号 上诉人（原审被告）：王社革，男，汉族，1968年3月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：周海船，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任凯强，男，汉族，1975年10月15出生，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人王社革与被上诉人任凯强民间借贷纠纷一案，上诉人王社革不服南宁市江南区人民法院(2019)桂0105民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王社革上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无须向被上诉人归还借款本金410000元；2、依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求支付借款利息的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在真实、合法的借贷关系。一审法院仅片面根据被上诉人向上诉人转账50万元的凭证及询问笔录内容就认定双方借贷关系成立。而上诉人提交的证据证明，50万元转账仅是双方长期合作借贷、多次资金拆借中的其中一次；询问笔录是处于对方的胁迫下去派出所报警所记录，言不由衷词不达意，容易引起误解，并非上诉人真实意思的表达，不足以成为双方借贷关系成立的直接证据。二、退一步说，哪怕双方借贷关系成立，但自2015年4月29日之后，上诉人已通过银行转账至被上诉人的款项，已高达196万元，远超于借款本金，上诉人提交的银行转账凭证中已清晰列明，一审法院却对此事实选择性的忽视，以“没有提供充分的证据据以证实”就加以判定。三、再者，若上诉人与被上诉人真实的借贷关系发生于2015年4月，根据上诉人所提交的证据，上诉人早已于2015年7月清偿了此笔债务。双方在2016年9月12日的公安询问笔录上确认有借条，但在一审时被上诉人未能拿出《借条》原件，此亦证明上诉人的债务也已经清偿。综上，请求依法改判。 被上诉人任凯强答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 任凯强向一审法院起诉请求判令：1王社革偿还借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年10月19日起计至借款还清之日止，暂计至2019年3月18日为420000元）；2.本案诉讼费由王社革承担。 一审法院判决：一、王社革向任凯强支付借款本金410000元；二、王社革向任凯强支付逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年9月12日起计算至被告实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）；三、驳回任凯强的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人是否存在借款关系？若存在，上诉人是否已经还清借款。 双方当事人对一审判决查明的事实没有异议。本院二审另查明，王社革于2016年3月向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，要求梁某某偿还其借款50万元并支付利息。邕宁区法院作出（2016）桂0109民初177号民事判决，判决梁某某偿还借款本金395600元以及利息。该判决已发生法律效力。王社革于2018年7月10日向江南区法院起诉任凯强，要求其偿还借款2万元并支付利息（（2018）桂0105民初4933号）。该案现仍在审理中。王社革2019年2月向江南区法院起诉任凯强，要求其偿还借款102800元并支付利息。江南区法院作出（2019）桂0105民初1233号民事判决，驳回王社革诉讼请求。 还查明，2015年2月2日，任凯强转一笔50万元给王社革。王社革于2015年7月13日转有一笔518935元给任凯强。除此之外双方还存在多笔款项往来。上诉人在一审时提交了双方之间资金资金拆借统计表，该统计表统计时间截止至2016年5月31日。但该表所作统计并不完整，2015年2月2日任凯强转给王社革的50万元并未统计进去。 本院认为：一、双方之间是否存在50万元借款关系。上诉人自认与被上诉人之间存在大量资金拆借，而且上诉人也曾以民间借贷纠纷为由另案起诉过被上诉人，这说明上诉人与被上诉人之间是存在借贷关系的。上诉人主张与被上诉人一起合作对外放贷，但没有证据证实，本院不予支持。根据上诉人2016年9月12日在派出所做作的笔录，其承认2015年4月19日向被上诉人借款，之后再转借给案外人梁某某。上诉人与梁某某一案的判决书可以佐证这一事实。因此上诉人在派出所所做的笔录内容真实可信，上诉人主张该笔录不应作为定案依据，本院不予支持。本院认定2015年4月19日上诉人向被上诉人借款50万元是事实。二、关于上诉人是否已经还清该款。根据上诉人在派出所所做的笔录内容，因其未还清借款，才引起纠纷。上诉人主张2015年7月已还清本案50万元，但是2015年2月2日任凯强亦转有一笔50万元给王社革。且除此之外双方还存在大量款项往来，2015年7月所还518935元是还哪一笔借款，双方均无法说清。但不管怎样，上诉人2016年9月在派出所作的笔录能够反映彼时其因为梁某某的原因，未能将被上诉人的借款全部归还。至于被上诉人是否能提供借条，与上诉人是否已经款项还清，二者之间没有必然的联系，不能由被上诉人不能提供借条而推导出上诉人已将款项偿还完毕。因此本院对上诉人主张已将借款偿还不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8487元由上诉人王社革负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月十日 书记员 覃晓雯
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执970号 申请执行人：陈勇，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：董谦，男，1984年5月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人董谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈勇于2019年11月15日与被执行人董谦达成和解协议，并同意终结执行。本院认为，申请执行人陈勇的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执970号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  高云翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹鼎成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4826号 原告：崔某某。 委托代理人：张某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：齐某某，某某律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告崔某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人齐某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款85000元、利息10200元（自2018年4月18日计算至2019年3月18日）及至履行完毕之日止的利息（月息1分）。2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来被告多次向原告借款，截止2017年4月8日，原告共欠借款85000元，被告向原告出具了借条，约定被告于2017年12月31日之前归还，利息为月息1分，但被告到期后并未偿还借款。事后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未予归还。被告的这种行为严重损害原告合法权益，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所诉。 被告郑某某未答辩。 经审理查明，原告提交证据主张：原告陆续出借给被告104550元，被告已归还20000元，尚欠本金84550元；要求自2018年4月18日至2019年3月18日期间按月息1%计算，利息为10200元。 核对证据情况：1.2017年4月18日《借条》载明今借崔某某现金121171元整,此条为多次借款累积总数，定于2017年12月31日之前归还，利息为月息1分，按月打息。2.转账记录显示2016年3月16日原告通过手机银行向被告转账10000元；2016年6月1日原告通过手机银行向被告转账29550元；2016年7月7日原告通过手机银行向被告转账30000元；2016年9月29日原告通过中信银行向被告工商银行账户转账35000元；2016年9月12日被告归还原告20000元；原告共向被告支付104550元，被告向原告转款20000元。 以上事实有借条、转款记录及当事人陈述为证。 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交《借条》、转账记录主张与被告存在借贷关系，证据中对借款数额、借款期限、利息标准等内容记载清楚、具体，对原告主张双方存在借贷事实的观点应采信。根据原告提供的转账记录凭证，本院对原告向被告支付借款本金104550元的事实予以支持，被告已向原告偿还借款20000元，原告当庭亦认可被告拖欠本金为84550元，故对原告主张的借款本金应认定84550元。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定了约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期月息1%，该标准符合上述法律规定，对原告要求自2018年4月18日开始按年利率12%计算利息的主张应支持。 被告郑某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金84550元及利息（以84550元为基数，自2018年4月18日开始计算至付清之日止，按年12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  王青水 人民陪审员  李 丹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁晓珂 ——