福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13780号 原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地：福州市鼓楼区古田路**（大楼****），统一社会信用代码9135010085439818XE。 负责人：康建英，行长。 委托诉讼代理人：尤虹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：黄道清，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：童彩珍，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行诉被告黄道清、童彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤虹到庭参加诉讼，被告黄道清、童彩珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付拖欠的信用卡欠款本金人民币（币种下同）138191.4元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2019年4月7日为28569.77元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年4月7日为8673.33元）；上述债权总计人民币175434.5元； 2.判决原告有权以两被告提供的抵押物即车牌号为闽Ａ2××××、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＧＦ552309、发动机号ＧＡ04354的福特牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 3.判决本案所有诉讼费用由两被告共同承担，包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等。 事实与理由：被告黄道清与被告童彩珍系夫妻关系。2017年6月8日，被告黄道清向北京国投金华投资有限公司福建分公司订购了厂牌型号为福特牌ＣＡＦ7200Ａ51小型轿车，车辆总价为186000元。同日，被告黄道清以办理汽车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222××××8316。两被告与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》，约定除首付款外的剩余购车款由被告申请通过其在原告处申办的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为163436.4元（其中手续费15436.4元），透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为4571.4元，以后每期偿还金额为4539元,每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、违约金等。同时，该合同还约定两被告以其所购买的汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和两被告所有其他应付费用，并办理了抵押登记。2017年6月7日，被告童彩珍向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺对被告黄道清与原告签订的编号为闽字营业部闽都2017分期103号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押）合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 上述合同生效后，被告黄道清以刷卡透支消费的方式在北京国投金华投资有限公司福建分公司消费158000元，但刷卡消费后被告黄道清未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据分期付款合同，被告黄道清的行为构成违约。被告童彩珍作为被告黄道清的共同偿债人应承担相应还款义务。原告为保护自身合法权益，向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。 被告黄道清、童彩珍未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 证据A1.身份证、户口簿，证明：被告黄道清、童彩珍系适格的诉讼主体； 证据A2.信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单，证明：被告向北京国投金华投资有限公司福建分公司订购福特牌小型轿车，车辆总价款为186000元，首付金额38000元； 证据A3.《工行信用卡申请表》 证据A4.中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡） 证据A3-A4共同证明:1、被告向原告申请信用卡用于分期支付购车款项；2、被告确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的利息、复利、违约金等的规定，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计； 证据A5.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》 证据A6.机动车登记证书 证据A5-A6共同证明:1、合同约定被告透支金额为163436.4元（其中手续费15436.4元），透支后分期36个月还款，首期偿还4571.4元，以后每期偿还4539元,每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项并收取透支利息、复利、违约金等全部债务;2、约定被告以其所购买汽车为上述分期付款合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和两被告所有其他应付费用）提供抵押担保;3、被告提供的抵押物已办理抵押登记； 证据A7.查询分期付款凭证 证据A8.机动车销售发票 证据A9.代销证明 证据A7-A9共同证明:被告通过牡丹信用卡在北京国投金华投资有限公司福建分公司透支消费158000元用于购买车辆； 证据A10.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明:截至2019年4月7日，被告尚欠原告透支本金138191.4元、利息为28569.77元、违约金8673.33元； 证据A11.共同偿债人承诺书，证明:童彩珍承诺对黄道清与闽都支行签订的编号为闽字营业部闽都2017分期103号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 本院认证认为，被告黄道清、童彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据以及原告庭审陈述，原告对本案基本事实的陈述属实，本院予以认定。另查，2017年6月21日，车牌号为闽Ａ2××××、发动机号ＧＡ04354的福特牌小型轿车已办理抵押登记手续。 原告与被告黄道清、童彩珍签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。被告黄道清、童彩珍向原告申请贷款，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告请求被告黄道清、童彩珍偿还借款本金138191.4元及相应利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄道清自愿将其所有的车牌号为闽Ａ2××××、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＧＦ552309、发动机号ＧＡ04354的福特牌小型轿车作为抵押物，其担保意思表示真实，担保关系合法成立。抵押物已办理抵押登记手续，抵押担保关系亦合法成立、有效。原告有权在被告违约还款时，自抵押物折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权，故原告请求被告黄道清提供的抵押物享有抵押权，并对前述抵押物的折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。 被告黄道清、童彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄道清、童彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行借款本金138191.4元、利息28569.77元、违约金8673.33元（上述利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行有权对本案抵押物：牌号为闽Ａ2××××、发动机号ＧＡ04354的福特牌小型轿车自折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元，由被告黄道清、童彩珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 审 判 员  刘雨涛 人民陪审员  吴玲娟 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 6 7