安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9746号 原告：闫桂莲,女,1956年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：张义红，女，芜湖市春晖幼儿园员工，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告之女。 被告：余荣宝，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**，统一社会信用代码91330109762027883L。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 被告：黄克松，男，1981年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******1330109710971434P。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 被告：魏强，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江电子商务中心办公楼**0788561208T。 负责人：徐庆，总经理。 委托诉讼代理人：易敬国，男，公司员工。 被告：张大凤，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**849497861N。 负责人：陶银，经理。 被告：江文，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河，住所地安徽省肥东县店埠镇沿河东路226941112811（1-1）。 负责人：秦婷，总经理。 委托诉讼代理人：王景，男，公司员工。 被告：李雪琴，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港，住所地山东省青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦**863623756W。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：贺婷婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 原告闫桂莲诉被告余荣宝、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财保萧山支公司）、黄克松、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）、魏强、中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称大地财保芜湖支公司）、张大凤、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、江文、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称平安财保肥东支公司）、李雪琴、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂莲的委托诉讼代理人张义红，被告大地财保萧山支公司的委托诉讼代理人杨成、平安财保萧山支公司的委托诉讼代理人夏圆、大地财保芜湖支公司的委托诉讼代理人易敬国、太平洋财保青岛分公司的委托诉讼代理人贺婷婷、杨成到庭参加诉讼。被告余荣宝、黄克强、魏强、张大凤、人保芜湖分公司、江文、平安财保肥东支公司、李雪琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫桂莲向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告伤残赔偿金等共计145218.66元（医疗费用37309.96元、后续医疗费12000元、误工费13199.4元、护理费11113.2元、营养费2700元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金58468.1元、鉴定费2090元、交通费600元、精神损害抚慰金7000元，合计145200.66元，原告主张145218.66元）。事实和理由：2019年2月9日20时10分，余荣宝驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车，由宣城往芜湖方向行驶，途径沪渝高速上行线323公里300米处，与被告黄克松驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后造成被告李雪琴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、李锐驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车、被告江文驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车、被告魏强驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车、被告张大凤驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车五部车相继多点碰撞，事故导致汽车损坏、皖Ｂ×××××号车辆乘坐人原告闫桂莲受伤。后原告伤情经司法鉴定机构鉴定达到伤残十级。此次事故经交警部门认定，余荣宝负主要责任，黄克松负次要责任；魏强、张大凤、江文、李雪琴无责任，上述被告车辆分别在大地财保萧山支公司、平安财保萧山支公司、大地财保芜湖支公司、人保芜湖分公司、平安财保肥东支公司、太平洋财保青岛支公司投保车辆保险。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告余荣宝未作答辩。 被告大地财保萧山支公司辩称，浙Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，该车未依法进行年检，我公司在商业三者险范围内不承担责任。本案系多车连环事故，其他车辆也应承担赔偿责任，并为其他伤者在交强险限额内预留赔偿数额。原告诉请的金额过高，部分不合理，不承担诉讼费、鉴定费。 被告黄克松未作答辩。 被告平安财保萧山支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，黄克松驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司按照事故比例承担赔偿责任。原告部分诉请过高，部分缺乏事实和法律依据。 被告魏强未作答辩。 被告大地财保芜湖支公司辩称，对事故责任认定无异议，魏强驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。我方车辆在本起事故中是无责方，故我公司仅在交强险范围内承担1/24的无责赔偿责任。其他意见以主、次责任方的意见为主。 被告张大凤未作答辩。 被告人保芜湖分公司未作答辩。 被告江文未作答辩。 被告平安财保肥东支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，江文驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在驾驶证和行驶证有效的前提下，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事故认定书上明确记录各方已调解达成一致意见，原告的医疗费由余荣宝和黄克松按责任大小承担，费用自行结算，就此结案，故所有的赔偿应在主、次两方承担，我公司无需承担原告的相关费用。鉴定费属间接损失，不在保险赔付范围内，不予赔付。 被告李雪琴未作答辩。 被告太平洋财保青岛分公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。本案是多车连环事故，我方车辆无责，故仅在交强险责任限额之和范围内按比例承担无责赔偿责任，并为事故中的其他伤者在交强险限额内预留份额。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日20时10分，余荣宝驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线323公里300米处时，遇有雨雪天气和路面结冰，采取措施不当，与黄克松驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，碰撞后致使后方李雪琴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车、李锐驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车、江文驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车、魏强驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车、张大凤驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野客车等车辆发生多点碰撞，事故导致七车损坏、高速公路护栏损坏、皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人闫桂莲、李炀受伤。本起事故经交警部门认定，余荣宝负主要责任，黄克松负次要责任，李雪琴、李锐、江文、魏强、张大凤、闫桂莲、李炀无责任。事故发生当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，2019年3月5日出院，住院24天。出院诊断为：车祸致全身多发伤；骨盆骨折（右侧坐骨支、耻骨支骨折、左侧骶骨翼骨折）；头胸部外伤；左肾占位（血管平滑肌脂肪瘤可能）；双肾囊肿；肝内胆管小结石。出院医嘱：注意休息，术后绝对卧床6周；出院后适当加强床上非负重康复功能锻炼，继续口服阿司匹林0.1ｇ／日；3个月内避免患肢长距离负重活动或剧烈运动，自主负重活动时间需参考骨折愈合而定；门诊定期复查；骨科随诊。原告治疗期间共支付医疗费37309.96元。2019年5月31日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人闫桂莲因交通肇事致骨盆骨折内固定术后，目前遗有骨盆畸形愈合，其伤残等级鉴定为十级。2.评定被鉴定人闫桂莲后续取出骨折内固定物治疗费用约12000元或以实际诊疗支付费用为准。3.评定被鉴定人闫桂莲本次损伤的误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告支付鉴定费2090元。平安财保萧山支公司对该鉴定有异议，于2019年8月16日向本院提出申请，要求对原告闫桂莲的伤残等级、后续治疗费及三期重新进行鉴定。安徽广济司法鉴定所接受本院委托，于2019年11月5日作出鉴定意见：1.被鉴定人闫桂莲因交通事故受伤致骨盆多发骨折（右侧坐骨支、耻骨支骨折、左侧骶骨翼骨折）、现骨盆畸形愈合，伤残等级评定为十级。2.评定后期拆除内固定物治疗费用，约需11000元，或根据实际情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期75日、营养期75日；后期拆除骨盆内固定物时，酌情给予其误工期30日，护理期15日，营养期15日，建议参考采纳。为重新鉴定，原告支付医疗费184.9元，原告还提供交通费票据5张，称其为重新鉴定支付交通费103.6元，其中4张票据的累计金额为55.8元，另一张发票号码为43688227、里程为8.9公里的出租车发票的具体金额无法辨认。宣城至芜湖的火车票价为12.5元。 另查明，（一）余荣宝驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在大地财保萧山支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。黄克松驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在平安财保萧山支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。魏强驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车在大地财保芜湖支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。张大凤驾驶的皖Ｂ×××××号小型越野车在人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。江文驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在平安财保肥东支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李雪琴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保青岛分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险赔偿限额是122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。医疗费用项下包括医药费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费等。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。（二）庭审中，原告称事故中另一伤者李炀系其外孙，因认为没有必要故未提起诉讼。案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿误工费的诉请，不要求被告赔偿误工费。（三）事故发生当日，余荣宝、张大凤、李雪琴、魏强、江文、黄克松、李锐、闫桂莲、李炀在芜湖市协调下，达成一致意见：七部车车损、七部车施救费、高速公路护栏损失费用、闫桂莲的医疗费用和李炀的医疗费用由余荣宝和黄克松按责任大小承担，费用自行结算，就此结案。但各方均未按协议履行。 上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。（一）本起事故经交警部门认定,余荣宝承担事故的主要责任，黄克松承担事故的次要责任，魏强、张大凤、江文、李雪琴无责任，故本案应由余荣宝驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车投保的大地财保萧山支公司，黄克松驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车投保的平安财保萧山支公司按各自责任限额与责任限额之和的比例承担本案的赔偿责任，魏强、张大凤、江文、李雪琴所驾车辆投保交强险的大地财保芜湖支公司、人保芜湖分公司、平安财保肥东支公司、太平洋财保青岛分公司在无责理赔范围内承担赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故而产生的经济损失有：1、医疗费37494.86元（37309.96元＋184.9元），有票据予以证实，本院予以确认。2.后续治疗费11000元，对原告后期需拆除内固定物所产生的医疗费用，经重新鉴定为11000元，对此，原告及申请重新鉴定的平安财保萧山支公司均无异议，本院予以认定。3.营养费2700元（90日×30元／日），根据鉴定意见，按30元／日计算。4.住院伙食补助费720元（24日×30元／日），根据住院时间，按30元计算。5.护理费8160元（24日×120元／日＋66日×80元／日），结合鉴定意见确定护理期限，其中住院期间的护理费按120元／日计算，此后护理费按80元／日计算。6.残疾赔偿金58468.1元（34393元／年×17年×10%），原告定残之日已年满63周岁，故依法按17年计算该项损失。7.精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级酌情认定。8.鉴定费2090元，系原告为确定损失而支出的合理费用，且二次鉴定意见基本一致，故对原告该项主张予以支持。9.交通费593.3元（500元＋93.3元）结合治疗情况，对原告住院治疗期间的交通费按500元计算；重新鉴定期间的交通费，根据原告提供的5张票据，其中4张累计金额为55.8元，另有一张出租车发票的金额无法辨认，本院比照原告提供的同一日里程数为8.7公里的另一张金额为20.9元的出租车票据，酌情确定该票据的金额为25元，考虑原告重新鉴定后可能返程宣城，需再行支付票价12.5元的客观情况，确定原告因重新鉴定产生交通费93.3元（55.8元＋25元＋12.5元），即交通费合计为593.3元。以上各项合计126226.26元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为74311.4元（残疾赔偿金58468.1元、护理费8160元、交通费593.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元），属于交强险中医疗费赔偿限额项下的损失为51914.86元（医疗费37494.86元、二次手术费11000元、住院伙食补助费720元、营养费2700元），因交强险医疗费赔偿限额为10000元，故根据事故责任，由大地财保萧山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿30963.08元（74311.4元×10／24），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿19540.4元［（51914.86元-10000元-10000元-4000元）×70%］，合计60503.48元；平安财保萧山支公司交强险死亡伤残限额内赔偿30963.08元（74311.4元×10／24），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿8374.46元［（51914.86元-10000元-10000元-4000元）×30%］，合计49337.54元；大地财保芜湖支公司、人保芜湖分公司、平安财保肥东分公司、太平洋财保青岛分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告3096.31元（74311.4元×1／24）、在无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿原告1000元，合计4096.31元。原告在事故发生后虽与余荣宝等各驾驶人达成一份协议，该协议也仅针对医疗费作出，且各方并未按协议履行，故原告提起本案诉讼不违反法律规定。关于在交强险中为其他伤者预留份额的问题，截止本案庭审结束，并无其他伤者向本院提起诉讼，在交强险限额内无法按照损失比例确定交强险的赔偿数额，故对保险公司提出的为其他伤者在交强险责任限额内预留份额的意见不予采纳。因原告的损失已由各保险公司予以赔偿，故被告余荣宝、黄克松、魏强、张大凤、江文、李雪琴在本案中不承担给付义务。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失60503.48元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失49337.54元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失4096.31元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失4096.31元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失4096.31元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫桂莲各项损失4096.31元； 七、被告余荣宝、黄克松、魏强、张大凤、江文、李雪琴在本案中不承担给付义务 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1602元，由原告闫桂莲负担210元，被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担452元、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担452元、被告中国大地财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担45元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担45元、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担45元、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担45元、被告余荣宝负担216元、被告黄克松负担92元（案件受理费原告已预付，各被告负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王学忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。