wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1199号申请执行人王成福，男，贵州省织金县人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王兴亮，男，云南省昭通市昭阳区人,住云南省昭通市昭阳区。被执行人石芝美，女，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1516号民事判决书，申请执行人王成福向本院提出申请，要求被执行人王兴亮、石芝美赔偿欠款480000.00元本金及利息。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人王兴亮、石芝美的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院向昭阳区房产交易所查询，查询到被执行人王兴亮名下有一套房屋但已被昆明市西山区法院查封，我院轮候查封了该套房屋，2019年8月1日昆明市西山区人民法院拍卖了该套房屋并分配该案76354.00元。上述执行情况告知申请执行人王成福后，王成福表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人王兴亮、石芝美纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人王兴亮、石芝美无可供执行财产，并征得申请执行人王成福的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执1199号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月七日书记员  王 刚
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初795号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22020号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞寮步支行,住所地东莞市寮步镇良边村新城中心区香市路经贸大厦入门左侧首层商铺（即财富大厦入门左侧首层商铺）。 负责人：黄爱霞，行长。 被执行人：潘小杏,女,1986年10月1日出生,汉族,住广东省湛江市徐闻县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行与被执行人潘小杏信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7110号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人潘小杏应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞寮步支行偿付借款本金119585.83元、利息3720.52元、手续费19684元、延迟履行金48.95元（暂计至2019年8月9日），返还诉讼费3095.96元并承担本案执行费2092元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人潘小杏名下有财付通账户（085e9858e763858b830ac5515@wx.tenpay.com）存款及牌号为粤Ｓ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人上述账户存款2372.18元，扣除执行费50元，余款2322.18元已划付给申请执行人，另依法查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，因该车辆被另案查封在先，本案属轮候查封，查封期限2年。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案依法终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴 诗 思
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4192号原告：杨某，男，1972年3月9日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：赤峰市恒硕硅石加工有限公司，住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村****。法定代表人：满某，系公司经理。原告杨某与被告赤峰市恒硕硅石加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人董某、被告法定代表人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决解除原、被告签订的《硅石供货合同》，由被告支付拖欠货款152320元。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《硅石供货合同》。合同约定供货价格每吨50元，送货上门，总供货数量5000吨，结算时间为每2500吨结算一次。原告在签订合同后，自2019年4月20日开始向被告送货，至2019年4月29日共送货3401.59吨，货款总计172320元。在送货达到2500吨结算货款条件后，原告要求被告按合同约定结算首期2500吨货款，被告仅支付20000元，经原告催要，被告一直推拖拒不履行支付货款义务。综上，原告已按合同约定及时将货物送到被告处，被告应当按合同约定及时结算首期货款，但被告经原告催告后仍未履行支付货款的义务，被告已经严重违反了合同的约定。故具状起诉，请求如上。被告辩称，被告系生产加工硅石的厂家。2019年4月20日至2019年4月29日，原告共计送到被告处硅石3147.01吨，每吨硅石为50元，但根据双方《硅石供应合同》约定，原告送到被告处的硅石含量必须达到被告所要求的标准，经被告方检斤化验后决定是否合格，但从本案事实上看，一是原告送到被告处的硅石经过检斤后，硅石总数为3147.01吨;二是原告送的硅石不合格，其中有5车计350吨硅石达不到被告所要求的含量，并已经掺入合格硅石里面，事发时被告立即将此情况告知了原告，原告只是告诉被告先卸车在进行协调，但经被告多次向原告催告后，原告始终就拖不予解决。上述事实有《硅石供应合同》书，广东省佛山市优博陶瓷分析测试有限公司检验报告，检斤票，送货司机证言，监控视频等足以证实。综上，被告认为,依法成立的合同即具有法律效力，原告应该按照合同约定及被告要求履行合同内容，但原告只知道要求支付货款，却不顾及硅石质量，致使原告所送的硅石达不到质量要求，给被告造成了清理场地的车工损失8000元，司机工钱8000元，柴油款4500元，合计损失20500元。故此，被告提出此答辩，请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年4月20日，原告与被告签订《硅石供货合同》。合同约定被告购买原告矿石5000吨以上，每吨50元（含运费），交货时间为1个月，结算方式为每2500吨结算一次。自2019年4月20日至2019年4月29日，原告共计供给被告矿石3401.59吨，被告支付货款2万元，余款至今未支付给原告。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且已实际履行，系有效合同。在履行过程中，被告应按合同约定支付货款。被告以原告的矿石不符合质量要求而拒绝支付货款，现被告提交的证据缺乏客观性、真实性，故其辩解意见本院不予采纳。根据本案实际，双方继续履行合同已不可能，应予解除。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百零九条的规定，判决如下：1解除原、被告签订的《硅石供货合同》。2被告支付原告货款170079.50元（3401.59吨×50元／吨）；此款已支付2万元，余款于判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪晖
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执825号申请执行人昭通市振翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91530600568813418R，法定代表人唐晓丽。被执行人钟成军，男，汉族，1981年4月3日生，云南省昭通市彝良县人，现住浙江省台州市。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初2814号民事判决书，申请执行人昭通市振翔商贸有限公司向本院提出申请，要求被执行人钟成军赔偿借款本金16000.00元及利息。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人钟成军的银行存款、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；我院通过向昭通市昭阳区房产交易评估管理所调查，经查被执行人钟成军名下位于昭阳区房屋一套，该房屋被执行人只交了首付款，我院无法处置。上述执行情况告知申请执行人昭通市振翔商贸有限公司后，昭通市振翔商贸有限公司表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人钟成军纳入限制高消费名单。本院认为，现已查明被执行人钟成军无可供执行财产，并征得申请执行人昭通市振翔商贸有限公司的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执825号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十五日书记员  王 刚
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审501号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41337、41379号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年1月-6月房产税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41337号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41379号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年1月-6月欠缴房产税税费17532.83元及滞纳金6881.64元，共计24414.47元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5642号之二 解除保全申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩。 被申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，董事长。 被申请人四川长和建筑工程有限公司与解除保全申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初5642号民事裁定，冻结了解除保全申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司在中国工商银行宜宾市宜宾支行营业室2314××××4380账户、宜宾市商业银行南兴支行0760××××0111账户、成都农商银行宜宾市支行0246××××0201账户、四川宜宾金江农商行附城支行6075××××0494账户、四川宜宾金江农商行天池分行6077××××1451账户、宜宾兴宜村镇银行城北支行6671××××0010账户、中国农业银行宜宾县柏溪分理处2247××××3185账户内存款及宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园三期XX等房产。解除保全申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司于2019年11月12日向本院提出申请，以上列银行账户中的中国农业银行宜宾县柏溪分理处2247××××3185账户系基本账户、冻结该账户将严重影响公司日常经营活动为由，申请解除对该账户的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司在中国农业银行宜宾县柏溪分理处2247××××3185账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  裴传琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1549号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：石中剑，男，1983年11月13日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：祁晓峰，女，1986年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁万光，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：陈丽，女，1968年10月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：广西泰盛融资性担保有限公司，住所地：南宁市金湖路中段地王国际商会中心 法定代表人：梁万光，董事长。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人石中剑、祁晓峰、梁万光、陈丽、广西泰盛融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁万光、陈丽分别持有广西贵港市泰盛投资管理有限公司（统一社会信用代码：*************）41.67%、41.67%的股权。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁万光在广西贵港市泰盛投资管理有限公司（统一社会信用代码：******）处持有的41.67%的股权，冻结期限为三年。 二、冻结被执行人陈丽在广西贵港市泰盛投资管理有限公司（统一社会信用代码：********）处持有的41.67%的股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期间届满前15日内提出续行冻结的申请。履行义务后可以申请解除冻结。如有在先冻结的，则自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3462号 原告：黄志明，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：刘瑞清，男，1969年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 原告黄志明与被告刘瑞清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄志明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄志明申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志明撤诉。 案件受理费3266元，减半收取计1633元（原告已预交），由原告黄志明负担。 审 判 员 梁立欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理 李芑汕 书 记 员 李涓涓
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保713号 申请人：孟令福，男，1971年11月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：杨淑芹，女，1956年12月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人孟令福与被申请人杨淑芹民间借贷纠纷一案，申请人孟令福于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨淑芹价值20万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为：申请人孟令福的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨淑芹名下的位于河北省沧州渤海新区房屋一套（权利证号：Ｍ010177），期限为两年（自2019年月日至2021年月日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘秀杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈寅峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8144号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波。被执行人：马丽娜，女，回族，1980年8月7日出生，住，住云南省红河州泸西县/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人马丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22634.94元，未受偿人民币22634.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内09执31号之三 申请执行人：内蒙古锦恒房地产开发有限公司。 法定代表人：周融夏 被执行人：高尚文。 本院在执行内蒙古锦恒房地产开发有限公司与高尚文股权转让纠纷一案，申请执行人内蒙古锦恒房地产开发有限公司依照已发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民初15号《民事调解书》申请本院执行。 本院受理执行案件后，于2019年7月30日向被执行人高尚文发出执行通知书，并发出报告财产令，于2019年7月23日、2019年11月4日启动总对总查控，经查询并未发现可供执行财产，于2019年11月5日将被执行人高尚文纳入失信名单，于2019年11月5日将被执行人高尚文采取限制高消费的强制措施。于2019年8月27日将高尚文持有的某公司95%股权冻结。 本院在执行过程中，被执行人高尚文所持有的某公司95%股权在2014年6月26日已设立质押权，故相关部分无法协助变更股权，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待具备条件时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 挺 审判长 张凤霞 审判员 聂金玉 二〇一九年十一月五日 书记员 李宗育
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5637号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：钮书彬,男,1979年4月8日出生,汉族,住河南,住河南省新野县iv> 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人钮书彬银行卡纠纷执行一案，本院（2018）粤1971民初26465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金25480.09元、利息3768.42元、手续费4649.29元、年费200元及迟延履行金307.67元（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），返还诉讼费668.06元并承担本案的执行费426元。根据申请人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1971执5637号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7997号 原告：黄树妙，男，1978年9月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：杨尚士，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭琳，广西惠金律师事务所律师。 被告：农杰，男，1991年10月4日出生，住广西崇左市江州区。 被告：张秀燕，女，1994年10月12日出生，住广西灵山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。 负责人：陈会养,总经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告黄树妙诉被告农杰、张秀燕、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称为人保广西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄树妙的委托诉讼代理人谭琳，被告人保广西公司的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼。被告农杰，被告张秀燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 事故发生概况：2019年4月10日4时00分，被告农杰驾驶桂Ａ×××××轿车搭载赵XXX沿沙井大道辅道由南站立交往清川大桥方向行驶，至南宁市江南区，适遇原告黄树妙驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车行驶在前，由于被告农杰驾驶机动车未确保安全驾驶、操作不当，导致桂Ａ×××××轿车车头左侧碰撞桂Ａ×××××号轻型普通货车车身右侧，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，农杰和赵XX离开事故现场，农杰弃车逃逸。 交警部门的责任认定结果：南宁市XXXX认定被告农杰承担本次事故的全部责任，原告黄树妙无事故责任，当事人赵XX无事故责任。 涉案车辆概况：被告农杰驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车在事故发生时的驾驶者系被告农杰，登记车主系被告张秀燕。 原告黄树妙驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车登记车主及事故发生时的驾驶者均系原告黄树妙。 肇事车辆投保情况：被告农杰驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号轿车在被告人保广西公司处投保了商业三者险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告农杰与张秀艳均未提交证据证明桂Ａ×××××号轿车在事故发生期间投保了交强险。 五、原告诉讼请求：1.判令被告农杰赔偿原告因交通事故造成的拖车费损失人民币800元，车辆修理费人民币29263元，合计人民币30063元；2.判令被告张秀燕在交强险责任限额2000元范围内对第1项诉讼请求承担连带责任，超出张秀燕在应投保交强险责任范围内及人保广西分公司商业险承包范围内的部分，由被告农杰自行承担；3.判令被告人保广西公司在商业第三者责任险责任范围内对第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 六、被告的答辩意见： 被告人保广西公司辩称:本案肇事车辆在人保广西分公司处投保有商业三者险，限额为100万元，含不计免赔率，本案被告农杰在事故发生后存在弃车逃逸的情形，根据商业三者险保险合同约定，该情形属于保险责任免除，故原告主张的损失应由侵权人自行承担。诉讼费也不应由人保广西分公司承担。 七、本案核定原告的各项损失： 1.拖车费。原告主张拖车费800元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。 2.车辆修理费。原告主张车辆修理费29263元，有相应的发票予以佐证，本院予以支持。 以上两项共计：30063元。 本案裁判意见如下： 交警部门针对本案本次交通事故当事人的责任进行了划分，该认定书并无不当。本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告农杰承担事故全部责任，原告黄树妙无责任，当事人赵科云无责任。张秀艳作为被告农杰驾驶的肇事车辆桂Ａ×××××号轿车的登记车主，负有为该车辆投保交强险的义务。而被告张秀燕未提交证据证明该车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当在交强险责任限额内与被告农杰承担连带责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条和第十九条的规定，原告因本次事故造成的合理损失，先由被告张秀燕与被告农杰在应投保交强险财产损失责任限额内连带承担2000元的赔偿责任。超出2000元的部分，基于查明的事实，因被告农杰在事故发生后弃车逃逸，属于保险责任免除情形，被告人保广西分公司不承担赔偿责任。在无证据证明登记车辆张秀燕存在过错的情况下，被告农杰作为肇事车辆桂Ａ×××××号轿车的使用人，应自行承担原告合理损失余额28063元的赔偿责任。故，由本院核定的上述原告合理损失，由被告农杰和被告张秀燕在应交强险财产损失责任限额2000元范围内承担连带赔偿责任；由被告农杰自行赔偿28063元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告农杰和被告张秀燕连带赔偿原告黄树妙拖车费及车辆修理费2000元； 被告农杰赔偿原告黄树妙车辆修理费28063元； 三、驳回原告黄树妙的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费276元，由被告农杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨长春 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦绍锋 ——
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1873号 蒋发成、白艳连、陈珏宇： 本院在执行申请执行人蒋发成、白艳连与被执行人陈珏宇生命权纠纷一案过程中，被执行人陈珏宇于2019年11月15日委托案外人冯桂芬、唐胜平将案款50000元、3669.9元缴至本院信用社案款账号，两笔款项合计53669.9元。本院已将本案执行费692.06元转入国库，将案款52977.84元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢47号之一 申请执行人罗仕广，男，1965年12月15日出生，澳门特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林建辉，广东德赛律师事务所律师。 被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路**。 法定代表人：王石岐。 被执行人王金水，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于罗仕广与珠海市联发商品混凝土有限公司、王金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0491民初520号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕广返还借款本金人民币2,757,367.35元及逾期利息（计至2016年3月5日为73,014.7元；2016年3月6日起，以尚欠本金2,757,367.35元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止）；二、被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗仕广支付律师费142,300元；三、被告王金水于本判决发生法律效力之日起十日内对本判决第一、二项判令的被告珠海市联发商品混凝土有限公司尚欠原告罗仕广的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗仕广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币53,753.50元，由原告罗仕广负担19,709.43元，由被告珠海市联发商品混凝土有限公司、王金水负担34,044.07。根据罗仕广的申请，本院于2018年4月8日立案执行，因未发现被执行人可供执行的财产，于2018年8月27日以（2018）粤0491执206号之一执行裁定书，裁定终结本次。申请执行人罗仕广于2019年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案恢复执行。 执行中，本院于2019年7月15日向被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司、王金水发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限高与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人王金水银行存款人民币17181.24元，但未发现被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司银行有存款，亦未发现被执行人珠海市联发商品混凝土有限公司、王金水有证券、车辆以及不动产可供执行。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢47号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇一九年十一月六日 书记员  江丽珊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3242号 原告：朱某。 被告：王某。 被告：丁某。 原告朱某诉被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，审理中原告朱某于2019年10月25日，以王某、丁某下落不明，向本院申请撤回对被告王某、丁某的起诉。 本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回对被告王某、丁某的起诉。 案件收费1334元，减半收取667元，由原告朱某承担。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  丁九元 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张百平
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1322号 上诉人（原审原告）：张唐英，男，1975年7月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦增德，男，1989年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 上诉人张唐英因与被上诉人韦增德民间借贷纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张唐英上诉请求：1.判令韦增德承担律师费4500元；2.本案诉讼费用由韦增德承担。事实和理由：张唐英与韦增德系朋友关系,2015年12月8日韦增德因资金紧张向张唐英借款50000元，后未还款与利息，张唐英多次催要，韦增德均怠于履行责任，张唐英为维护自身合法权益需委托律师通过诉讼解决，因此，韦增德应承担张唐英为实现债权而支付的律师费。 韦增德未作答辩。 张唐英向一审法院起诉请求：1.判令韦增德立即归还张唐英借款本金50000元，利息36000元（按月利率2%，从2016年8月至2019年8月，共36个月，此后利息一直计算至欠款结清之日止)；2.判令韦增德承担律师费4500元；3.本案诉讼费用由韦增德承担。 一审法院认定事实：2015年12月8日，韦增德以资金周转困难为由向张唐英借款50000元，并签订了《车辆抵押借款合同》，合同约定：借款总金额50000元，借款期限为2015年12月8日起至2016年8月8日止，月利息3.5%。还款期限届满后韦增德未向张唐英归还借款，张唐英多次向韦增德催款未果。2019年8月6日张唐英向一审法院起诉，请求法院判令：1.韦增德、梁大协立即归还张唐英借款本金50000元，利息36000元（按月利率2%，从2016年8月至2019年8月，共36个月，此后利息一直计算至欠款结清之日止）；2.韦增德、梁大协承担律师费4500元；3.本案诉讼费用由韦增德、梁大协承担。2019年8月20日，张唐英以梁大协的担保已过期为由向一审法院申请撤回对梁大协的起诉，一审法院于2019年8月29日作出裁定，准予张唐英撤回对梁大协的起诉。 一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。韦增德向张唐英借款50000元，有张唐英、韦增德之间签订的《车辆抵押借款合同》为证，张唐英、韦增德之间的债权债务关系明确，张唐英起诉要求韦增德偿还借款本金50000元符合法律规定，一审法院予以支持。张唐英要求韦增德从2016年8月起，按月利率2％支付利息，没有超过法律规定的范围，一审法院予以支持。张唐英要求韦增德承担律师费4500元，张唐英仅提供有民事委托代理协议，没有提供相应的发票或有关收费票据相佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、韦增德于本判决生效后十日内偿还张唐英借款本金50000元及利息（第一部分：以本金50000元为基数，按月利率2%，从2016年8月起计算至2019年8月止的利息为36000元；第二部分：以本金50000元为基数，自2019年9月起的利息按月利率2%计算至欠款结清之日止)。二、驳回张唐英的其他诉讼请求。案件受理费2062.50元，减半收取1031.25元，由韦增德负担。 本院二审期间，张唐英向本院提交广西增值税普通发票一张，证实张唐英支付广西桂柳律师事务所律师费4500元。 对于上述证据，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。 经审理查明，一审查明案件事实正确，本院予以确认。二审另查明，张唐英因为本案诉讼支出律师费4500元。 本院认为，张唐英在与韦增德在签订《车辆抵押借款合同》时已经明确约定“如果甲方及丙方不能按时还款，乙方有权向法院提起诉讼，诉讼过程，所产生的费用（包括甲方聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用）由甲方或（丙方）支付”，且在二审过程中，张唐英亦提供证据证实其已经支付了律师费4500元的事实。因此，张唐英请求韦增德支付律师费具有事实和法律依据。综上所述，张唐英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 1、维持忻城县人民法院（2019）桂1321民初772号民事判决第一项； 2、变更忻城县人民法院（2019）桂1321民初772号民事判决第二项为：被上诉人韦增德支付上诉人张唐英律师费4500元。 二审案件受理费50元，由被上诉人韦增德负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱卢璐 审判员  邓 媚 审判员  黄月秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李思憶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1129号原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。法定代表人：许东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师。被告：郑洁兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。原告湖北中陶实业有限公司与被告郑洁兰合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北中陶实业有限公司委托诉讼代理人张玉龙、被告郑洁兰委托诉讼代理人杨木欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中陶实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开具73575750元货物增值税发票行为或赔偿折算抵扣税损失11772120元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2010年以来形成买卖关系，由被告长期供应超白水洗泥等生产原料，直至2017年5月止累计供货73575750元货款，原双方口头约定被告交付发票上诉人支付货款，前期原告多次向被告催讨应补的发票并要求凭发票支付后期货款，原告因被告拒不出具发票才未付清剩余货款，被告便通过起诉原告讨付剩余货款3608551元以便逃避出具发票义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条规定，交纳税赋、出具发票是被告法定义务，发票系原告减抵扣税款的依据，恳请支持原告诉讼请求。郑洁兰辩称，原告诉状有关陈述不是事实，双方在业务往来过程中，湖北中陶实业有限公司从来没有提出要求通过发票结算货款，原告认为因被告未出具发票造成损失没有任何依据，被告作为自然人，在双方交易关系中是业务联系关系，个人不能开具发票，双方交易关系从2010年开始，其主张部分已经超过法律规定的诉讼时效，不应受法律保护。综上，应驳回原告诉讼请求。湖北中陶实业有限公司围绕诉讼请求提交本院（2017）鄂1126民初2791号民事判决书、财务明细及付款流水单据，拟证明原、被告长期形成买卖合同关系的事实，被告供应货款达73575750元，被告未开具增值税发票，郑洁兰质证意见为湖北中陶实业有限公司拖欠货款是事实，与是否开具发票无关系，付款流水清单需由法院核实。本院认证意见认为，湖北中陶实业有限公司提供证据均具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。郑洁兰向本院提交的购销合同、供销合同，拟证明开具发票并非是原、被告货款结算所必须的条件。本院认为，郑洁兰提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北中陶实业有限公司长期向郑洁兰购买生产原料，自2010年以来郑洁兰累计向湖北中陶实业有限公司供货73575750元。2017年10月23日，郑洁兰以湖北中陶实业有限公司欠其货款3608551元货款为由诉至本院，本院于2017年12月14日作出（2017）鄂1126民初2791号民事判决书，判决由湖北中陶实业有限公司支付郑洁兰货款2072998元，湖北中陶实业有限公司不服该判决，上诉至黄冈市中级人民法院，二审维持原判决。湖北中陶实业有限公司以郑洁兰未开具发票为由诉至本院，要求判令郑洁兰开具货款增值税发票或赔偿抵扣税损失。本院在审理过程中，对湖北中陶实业有限公司的诉讼请求进行释明，开具货款增值税发票行为不属法院受诉的范畴，湖北中陶实业有限公司要求郑洁兰赔偿抵扣税损失11772120元。本院认为，《增值税专用发票使用规定》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，应当按照本条例缴纳增值税”。《增值税发票管理暂行条例》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。”《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”根据上述法律规定，郑洁兰作为货物销售方，郑洁兰有义务向湖北中陶实业有限公司提供增值税发票。开具增值税发票是销售方的法定义务，购买方获取增值税发票据以抵扣进项税是法律赋予购买方的权利，卖方未能开具增值税票，作为买方也就无法凭票抵扣进项，势必给买方带来经济损失。销售方未给付增值税发票或给付发票无效，属销售方未全面履行合同义务，由于销售方的原因不能给付增值税发票的，购买方可以此作为损失要求销售方赔偿。故郑洁兰应对未向湖北中陶实业有限公司给付增值税发票造成损失承担赔偿责任。民事赔偿是受诉讼时效限制。郑洁兰在其起诉湖北中陶实业有限公司一案中主张货款结算时间为2017年4月30日，湖北中陶实业有限公司以其未开具发票提出抗辩，可以认定湖北中陶实业有限公司向郑洁兰提出赔偿请求，适用诉讼时效中断，因湖北中陶实业有限公司的抗辩行为之日发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，《中华人民共和国民法通则》规定一般诉讼时效为两年。双方货款结算为历年总算总减，故本院支持湖北中陶实业有限公司从2017年4月30日上溯两年即2015年4月30日以后支付给郑洁兰货款，而郑洁兰未出具增值税发票给其造成的损失，对2015年4月30日之前郑洁兰未出具增值税发票，湖北中陶实业有限公司主张其承担损失，因超过一般诉讼时效，本院不予支持。自2015年4月30日至2019年7月31日，湖北中陶实业有限公司共支付郑洁兰货款13773960元，应扣税款项为：13773960-13773960/（1+16%）=1899857元，该应扣税款项即为湖北中陶实业有限公司的实际损失。郑洁兰以湖北中陶实业有限公司不要求通过发票结算，公民个人不能出具发票为由予以抗辩，该理由不符合法律规定，本院不予支持。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十六条，《增值税专用发票使用规定》第一条，《增值税发票管理暂行条例》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、郑洁兰于本判决生效之日起10日内赔偿湖北中陶实业有限公司不能给付增值税发票损失1899857元；二、驳回湖北中陶实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46216元，由湖北中陶实业有限公司负担33216元，郑洁兰负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 勋审 判 员  王文胜人民陪审员  袁国乾二〇一九年十一月十九日书 记 员  段 浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1035号申请人：张恒洲，男，1972年2月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1425民初2307号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执1035号齐河县市场监督管理局：本院在执行申请人张恒洲申请执行被执行人山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房（期限两年：自2019年11月25日至2021年11月24日）。齐河县人民法院二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7880号 申请保全人:东莞市容洋贸易有限公司;被保全人:惠州市创美科技有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市容洋贸易有限公司与被保全人:惠州市创美科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1493号申请执行人曹猛，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人伍俊宇，男，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1630号民事调解书，申请执行人曹猛向本院提出申请，要求被申请执行人伍俊宇给付调解书确定的应给付的欠款102503.50元。本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人伍俊宇分四个月之内清偿完毕，在2019年7月31日之前偿还20000元，在2019年8月30之前偿还20000元，在2019年9月30日之前偿还20000元，在2019年10月30日之前偿还32503.50元。。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人曹猛与被执行人伍俊宇自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1493号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年十一月十二日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终488号 上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司。住所：湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广西太阳贸易有限公司。住所：南宁市秀安路**。 法定代表人：张金柱，该公司总经理。 原审被告：武汉建工集团股份有限公司广西分公司。。住所：南宁市青秀区会展南路 负责人：周峰。 原审第三人：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，，住湖南省攸县 上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工公司）因与被上诉人广西太阳贸易有限公司（以下简称太阳公司）、原审被告武汉建工集团股份有限公司广西分公司（以下简称武汉建工广西分公司）、原审第三人单柏文买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2892号民事裁定，向本院提出上诉。 武汉建工公司上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，被告住所地法院有管辖权。武汉建工公司住所地位于湖北省武汉经济技术开发区武汉建工科技中心故本案应由湖北省武汉经济技术开发区人民法院管辖为宜。 太阳公司未答辩。 武汉建工广西分公司、单柏文未陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，因案涉《建筑钢材购销合同》未对管辖法院作出明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖关于本案合同履行地，因《建筑钢材购销合同》载明合同标的物为武汉建工广西分公司向太阳公司购买的建筑钢筋，且供货地点为南宁市五一路万昌邕江明珠项目工地，故该供货地应为本案合同履行地。因该供货地位于原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。 综上，武汉建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回武汉建工公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1275号 李诗琪、韦阳桓： 本院在执行申请执行人李诗琪与被执行人韦阳桓离婚纠纷一案中，申请执行人依照广西贵港市港北区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）桂0802民初1477号民事判决书向本院申请执行2018年12月至2019年8月的抚养费5400元及相应利息、受理费25元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802执1275号案件于2019年11月12日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执15号 救助申请人：陈汉能，男，1966年10月29日出生，壮族，住广西横县。 救助申请人陈汉能以其在与张必豪机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈汉能称：其与张必豪机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位赔偿款。其年事已高，家庭收入主要靠儿子外出打工，家里还有孩子要抚养，平时收入刚好够家庭开销。如今因为车祸这件事情花光了家里的积蓄，导致生活十分困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，救助申请人陈汉能与张必豪机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人张必豪财产进行了调查，未发现有可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，本案救助申请人因本案事故造成身体损伤，家庭没有稳定收入，由于未得到本案赔偿款，致使家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈汉能司法救助金27348.94元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再526号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈小荣，男，1964年8月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈小荣债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6400号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1476号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金35416.69元及自2015年11月27日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费前期200元，后期按实际回款的15%支付剩余律师费；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：陈小荣借5万元，借期24个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但陈小荣自2015年11月27日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向陈小荣邮寄《债权转让通知》本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6400号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4292号 原告：邓腊初，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：尹艳萍，女，广东东立律师事务所律师。 被告：覃祯新，男，1980年11月1日出生，壮族，住桂平市。 原告邓腊初与被告覃祯新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告覃祯新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓腊初向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款35000元给原告，并从2013年10月24日起至付清款之日止按年利率6%支付利息给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年初向原告购买塑料胶粉等产品。被告支付了原告部分货款，剩余的货款49500元被告于2013年10月24日立下欠条交原告收执，之后被告于2014年至2017年期间分别以汇款及现金的方式支付了原告货款14500元（最后一次支付货款系2017年1月28日），至今尚欠原告35000元货款未支付。此货款原告向被告追讨未果，后来被告搬了铺面，原告就无法再联系到被告。 被告覃祯新既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告覃祯新在原告处购买塑料胶粉等产品。原、被告于2013年10月24日结算，被告尚欠原告货款49500元，被告立下《欠条》交原告收执。结算后，被告仅支付货款14500元给原告，至今尚欠35000元未支付。为此，双方成诉。 本院认为，原告的陈述及提供的《欠条》可以证实，被告覃祯新尚欠原告货款35000元的事实。被告应承担归还货款给原告之责。原告要求被告归还货款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告覃祯新应否支付逾期利息的问题，被告应以35000元为基数，自本案受理之日即2019年9月29日起至还清之日止，按年利率6%计付给原告。被告覃祯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃祯新应支付货款35000元给原告邓腊初； 二、被告覃祯新应支付逾期利息（以35000元为基数，从2019年9月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告邓腊初。 本案受理费493元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告覃祯新负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，若义务人未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费986元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 许悦珊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3785号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地：福建省南平市。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：万相上，男，系该公司员工。 被告：郑荣臻，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平威格斯物业管理有限公司（以下简称威格斯物业公司）与被告郑荣臻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威格斯物业公司的委托诉讼代理人王荣、万相上到庭参加诉讼，被告郑荣臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威格斯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑荣臻立即向威格斯物业公司支付2018年11月1日至2019年6月30日之间的物业服务费1080.08元，并自欠费之日起按每日千分之三的标准的支付违约金至实际还清之日，暂计至2019年6月30日为777.65元。事实与理由：威格斯物业公司系南平市新城中心•御峰小区的物业服务企业，郑荣臻于2016年9月21日与威格斯物业公司签订《前期物业服务合同》，约定，住宅每月物业费按建筑面积1.3元/每平方米收取，每半年的前15日交纳一次，逾期违约金按日千分之三计算。郑荣臻自2018年11月1日起至今均未交纳物业费。威格斯物业公司多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。 郑荣臻未作答辩。 本院认为，威格斯物业公司按照前期物业合同的约定为新城中心•御峰小区提供物业服务，郑荣臻作为该小区的业主，应按期向威格斯物业公司交纳物业服务费。威格斯物业公司要求郑荣臻支付2018年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1080.08元的主张，符合法律规定，予以支持。关于违约金，郑荣臻欠交物业管理费给威格斯物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算标准明显过高，故本院酌定本案双方违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，将本案违约金调整为按照年利率24%计算。威格斯物业公司提供证据不足以证明郑荣臻在起诉前已收到其发出的催缴物业费通知，本案应从郑荣臻收到本院诉讼材料，即2019年11月7日次日开始支付违约金。郑荣臻应支付威格斯物业公司自2019年11月8日至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（以尚欠物业费1080.08元为基数），对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、郑荣臻应于本判决生效之日起十日内向南平威格斯物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1080.08元，并以尚欠物业服务费1080.08元为基数支付南平威格斯物业管理有限公司自2019年11月8日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%的标准计算）； 二、驳回南平威格斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如郑荣臻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑荣臻负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1334号 原告谢振强，男，1946年3月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告谢家和，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告覃耀业，男，汉族，住贵港市覃塘区。 原告谢振强、谢家和诉被告覃耀业民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员余艳适用简易程序审理本案。2019年11月19日，原告谢振强、谢家和以双方已庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢振强、谢家和的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢振强、谢家和撤回起诉。 案件受理费适用简易程序审理减半收取为25元（原告已预交），由原告谢振强、谢家和负担。 审判员 余 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 戚微微
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7695号申请执行人：张艳萍，女，1981年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：云南昆明市盘龙区云南印象**.故乡的云(二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人张艳萍与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币25373.11元，未受偿人民币25373.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6300号申请执行人：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇杏林街**，身份证号码5102251954********。申请执行人：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区陕西路**27-4，身份证号码5102251961********。被执行人：范辉，男，1963年7月26日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区本院执行的杨才树、白权梅与范辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0103民初2049号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年04月18日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人范辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人范辉至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询有被执行人范辉名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人范辉采取临控措施，拟依法对被执行人范辉司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人范辉失信被执行人名单，将被执行人范辉法定代表人纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的贵州省贵阳市南明区东站路52号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6300号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3668号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：东营市某建筑安装有限责任公司。被告：孙某，男。被告：李某，女。被告：东营某林业科技有限公司。被告：东营某绿化有限责任公司。被告：东营某建安有限责任公司。被告：李某，男。被告：商某，女。被告：燕某，男。被告：张某，男。被告：赵某，男。被告：候某，女。被告：东营市某工程有限责任公司。原告某银行股份有限公司东营分行与被告东营市某建筑安装有限责任公司、孙某、李某、东营某科技有限公司、东营某有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李宝柱、商志英、燕汝平、张树欣、赵俊然、候翠华、东营市某工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东营市某建筑安装有限责任公司公司偿还原告借款本金498万元，截至2019年9月3日的利息80598.4元，复利1.37元及自2019年9月4日起至实际支付日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息和罚息之和为基数，均按照合同约定的罚息利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整则上述利率按照合同约定一并调整）；2、被告东营市某建筑安装有限责任公司支付原告律师代理费5000元；3、被告孙某、李某、东营某科技有限公司、东营某绿化有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李某、商某、燕某、张某、赵某、候某、东营市某工程有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告东营市某建筑安装有限责任公司签订《流动资金借款合同》，约定被告东营市某建筑安装有限责任公司向原告借款498万元，借款期限为12个月，每月的21日为付息日，借款利率为浮动利率，首年的利率为7.8735%，并约定了违约责任。其余被告就东营某建筑安装有限责任公司对原告的应尽义务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告东营市某建筑安装有限责任公司出借款项。后被告东营市某建筑安装有限责任公司不能按照合同约定的期限偿还原告借款本息，原告对各被告主张权利未果特诉至贵院，请判若所请。各被告均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告东营市某建筑安装有限责任公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告东营市某建筑安装有限责任公司从原告处借款498万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成违约，原告有权宣布借款全部立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、执行费等相关费用损失。同日,原告分别与被告孙某、李某、东营某科技有限公司、东营某绿化有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李某、商某、燕某、张某、赵某、候某、东营市某工程有限责任公司签订《最高额保证合同》，约定上述被告均对涉案借款提供最高额连带责任保证担保，被担保最高债权额为最高本金余额498万元及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同日，各被告均向原告出具了送达地址确认书，载明其提供的通讯地址和联系方式适用于本合同履行完毕或争议经过一审、二审、再审至案件执行终结时止；以邮寄方式送达的，邮件签收之日为送达之日，因提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知原告和司法机关、或当事人和指定接收人拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接受，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。同日，原告向被告指定账户发放贷款498万元。被告东营市某建筑安装有限责任公司盖章确认的某银行贷款凭证载明：借款金额498万元，借款期限自2018年12月20日至2019年12月20日，借款利率为年利率7.8735%，浮动利率，按年浮动。贷款发放后，被告东营市某建筑安装有限责任公司于2019年7月3日偿还了截至2019年6月20日的利息，此后至今再未偿还过任何款项；截止2019年9月3日，欠付原告借款本金498万元，利息80598.4元，复利1.37元。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、贷款余额明细、贷款已还款明细，在卷为凭，予以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营市某建筑安装有限责任公司发放了贷款498万元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金498万元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告孙某、李某、东营某科技有限公司、东营某绿化有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李某、商某、燕某、张某、赵某、候某、东营市某工程有限责任公司均系该涉案借款的连带责任保证人，现原告要求上述被告对涉案款项承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后有权向被告东营市某建筑安装有限责任公司追偿。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市某建筑安装有限责任公司公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金498万元，截至2019年9月3日的利息80598.4元，复利1.37元，并支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息和罚息之和为基数，均按照《流动资金借款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告孙某、李某、东营某林业科技有限公司、东营某绿化有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李某、商某、燕某、张某、赵某、候某、东营市某工程有限责任公司对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营市广达建筑安装有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47259元，减半收取计23629.5元，由被告东营市某建筑安装有限责任公司、孙某、李某、东营某林业科技有限公司、东营某绿化有限责任公司、东营某建安有限责任公司、李某、商某、燕某、张某、赵某、候某、东营市某公路工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 常国娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6941号申请执行人：四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地******。统一社会信用代码：91530111MA6KWD3T2N。负责人：余波。被执行人：云南龙航汽车服务有限公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区龙泉路******铺面会信用代码：91530100MA6K6N298T。法定代表人：王俊。申请执行人四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司与被执行人云南龙航汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙航汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川宇登汽车服务有限公司昆明分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币620000.00元，未受偿人民币620000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1142号原审原告：张冲,男,1987年10月24日出生,汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：张钊,男,1996年9月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张冲与原审被告张钊民间借贷纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）苏0707民初8711号民事调解书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  程德春审判员  林飞燕审判员  李秋红二〇一九年十一月二十日书记员  韩 佳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6363号 原告：平凉宝平租赁站。 经营者：杨某。 被告：平凉市建筑工程有限责任公司。 法定代表人李某。 委托诉讼代理人：白某。 原告平凉宝平租赁站诉被告平凉市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宝平租赁站经营者杨利强、被告市建公司的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平凉宝平租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求市建公司清偿宝平租赁站租赁费5119元、违约金3685.60元，共计8804.60元；2.诉讼费用由市建公司承担。事实与理由：2014年6月份，市建公司承建平凉市崆峒区世纪花园B5区2号楼时，平凉宝平租赁站管件，拖欠租赁费5119元未付。现诉至法院，请支持诉请。 市建公司辩称，证据属实，但已经超过了诉讼时效。 本院审理查明的事实与宝平租赁站的陈述一致，经审查本案没有超过诉讼时效。 本院认为，欠款应当及时清偿。市建公司未及时给平凉宝平租赁站清偿租赁费，违反了合同的约定及相关法律规定，故对平凉宝平租赁站要求市建公司清偿租赁费的诉讼请求，本院予以支持。合同没有约定违约金而约定了滞纳金，滞纳金收取应当有法律规定，违约金收取应当有合同约定，故，对平凉宝平租赁站要求市建公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对市建公司超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平凉市建筑工程有限责任公司清偿原告平某租赁费5119元； 二、驳回原告平凉宝平租赁站的其他诉讼请求。 上述内容限本判决生效之后10日内自觉履行。 案件受理费50元，减半收取25元，由平凉市建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十一月五日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6991号申请执行人：张猛，男，汉族，1968年1月12日生，住贵州省六枝特区。被执行人：曾令华，男，汉族，1974年1月2日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人张猛与被执行人曾令华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾令华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张猛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10000.00元，未受偿人民币10000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终6656号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区************（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州采芝林药业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区**********、5号房。法定代表人：孔某1。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与被上诉人广州采芝林药业有限公司（以下简称采芝林公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院作出的（2019）粤0192民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。采芝林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉华易美公司上诉请求：1.对（2019）粤0192民初355号民事判决改判，判决采芝林公司向汉华易美公司支付经济损失及合理开支1万元；2.采芝林公司承担本案诉讼费。主要事实和理由：涉案图片耗费了大量的创作成本，原审法院认定事实错误，判赔金额极低，不及图片的正常售价，也无法弥补汉华易美公司的维权损失，不符合国家保护知识产权的基本原则。采芝林公司未到庭，未发表答辩意见。汉华易美公司向原审法院起诉请求：1.判令采芝林公司删除并停止使用侵权作品（编号VCG4186487095图片）；2.判令采芝林公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元；3.判令采芝林公司承担本案诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、采芝林公司于判决生效之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支合计700元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由采芝林公司承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一审判决确定的赔偿金额是否合理。关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因采芝林公司的侵权行为造成的损失及采芝林公司的违法所得无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、侵权情节及后果、作品市场价值、汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。汉华易美公司上诉认为一审判决金额过低理据不足，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 程方伟审 判 员 刘 宏二〇一九年十一月二十日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1369号 卫练标、秦腾学、秦用庆、华安财产保险股份有限公司桂平支公司： 本院在执行申请执行人卫练标与被执行人秦腾学、秦用庆、华安财产保险股份有限公司桂平支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人华安财产保险股份有限公司桂平支公司已于2018年10月30日已将案款11704.18元汇至本院案款账户。被执行人秦腾学于2019年10月11日自动履行13301.31元。上述两笔款项合计25005.49元，本院已将执行费256.74元转入国库，并将案款24748.75元退给申请执行人卫练标，申请执行人已认可。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十四日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1547号之一申请人：张兵兆，男，1970年9月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鲁1425民初1449号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终9690号 上诉人（原审原告）：余某，女，1985年7月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余士兵，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市松江区，系余某哥哥。 被上诉人（原审被告）：左某，男，1985年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住浙江省嘉兴市。 上诉人余某因与被上诉人左某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，左某在原审关于尚欠银行30余万元债务的陈述未提交证据予以证实，原审法院以左某与余某离婚协议中对财产的约定有规避债务之嫌，严重损害了其债权人的利益为由，判决驳回余某的诉讼请求依据不足。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初4410号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人余某预交的二审案件受理费200元，予以退回。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8003号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：李顺武，男，汉族，1962年10月17日生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李顺武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225734.17元，未受偿人民币225734.17元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执873号 连州市昌润矿业有限公司： 连州市诚信金属材料有限公司与连州市昌润矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连州市人民法院申请执行你本院（2019）粤1882民初1227号民事调解书负担的案件受理费1239.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位1239.64元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审518号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41344-41347、41377号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41377号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年2月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费13081.11元及滞纳金12297.23元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12088号 原告：葛恒亮，男，1978年6月13日生，住沭阳县。 委托代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：刘小伟，男，1987年8月12日生，住沭阳县。 被告：张秀丽，女，1985年12月19日生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告葛恒亮诉被告刘小伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月十一日 书记员 詹文成
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7331号原告：河南沃达航空科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。法定代表人：杨帅方，总经理。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告：张国栋，男，1963年3月3日出生，汉族，住临汾市。被告：山西三水能源股份有限公司，住所地：临，住所地：临汾经济技术开发区河汾路中段>法定代表人：张俊发。委托诉讼代理人：张少华，男，1982年10月22日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路**西苑小区**楼****。原告河南沃达航空科技有限公司（以下简称沃达航空公司）与被告张国栋、被告山西三水能源股份有限公司（以下简称三水能源公司）工程承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沃达航空公司委托诉讼代理人姜光辉、被告张国栋、被告三水能源公司委托诉讼代理人张少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同款76040元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告委托原告开发三维全景展示系统项目，负责拍摄通化热力系统三维全景拍摄、合成，数据加工，软件接口开发等工作。双方约定，项目总费用96040元，2016年11月3日，原告完成委托工作后，经过催要，被告仅支付20000元，剩余合同款76040元，被告至今未支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告张国栋辩称，我跟原告之间没有合同纠纷，我引荐原告作通化项目，因为技术等方面原因没有进行，原告跟我借款20000元至今未偿还。被告三水能源公司辩称，一、答辩人没有承揽通化热力系统项目，更没有委托原告开发三维全景展示系统；二、答辩人作为全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌的公众公司，业务及财务管理严格，对外承揽项目及委托开发项目都必须签订书面合同；三、答辩人没有委托任何人办理通化热力项目及开发三维全景展示系统。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方争议的焦点是：原、被告之间有无合同关系？被告是否拖欠原告工程款？原告提交的证据一、被告三水能源公司的企业信息，以此证明被告张国栋是三水能源公司的股东、监事，二被告对该组证据无异议；原告提交的证据二、通化恒泰热力公司招标公告、成交公告，以此证明被告三水能源公司中标通化恒泰热力公司能源管理服务项目，二被告对该组证据的真实性和证明效力均不认可，辩称原告的证据来源系互联网下载，是通化恒泰热力公司单方发布的信息，不能证明三水能源公司对其内容认可。原告提交的证据三、原告法人代表杨帅方与被告张国栋的微信通话截屏，以此证明《通化热力无人机影像采集项目费用情况说明》、《项目费用明细表》已转发给了被告张国栋，被告张国栋2018年2月13日微信转账10000元，被告张国栋质证意见是微信截屏真实性无异议，但不能证明我和三水能源公司与原告之间是合同关系，原告去通化谈项目是我介绍的，与原告法人代表有些交流是正常的，微信转账10000元是借款。原告提交的证据四、五，是机票、租车订单和微信截屏，通化项目影像采集资料硬盘及主要内容打印件，2016年11月3日将3D摄像成品通过QQ邮箱发给了被告张国栋，2016年9月14日，被告三水能源公司员工转账支付10000元，以此证明：原告工作人员多次往返于郑州与通化之间，完成了通化项目的所有拍摄和影像加工任务，二被告质证意见是：机票、租车订单截屏、通化项目硬盘及内容打印件与被告无关；将3D摄像成品发给张国栋邮箱，不能证明原告与二被告之间有合同关系，更不能证明原告为被告完成了任务。三水能源公司员工转账10000元是借款。分析认定意见：合同的成立要约和承诺需达成一致，原告方举证的通化恒泰热力公司招标公告、成交公告是通化单方发布的信息，不能证明被告三水能源公司与通化恒泰热力公司签订了能源服务管理项目合同，本院不予采信。合同的内容应具体确定，一般应包括以下条款：（1）、当事人的名称或者姓名和住所；（2）、标的；（3）、数量；（4）、质量；（5）、价款和报酬；（6）、履行期限、地点和方式、地点和方式约责任；（8）、解决争议的方法。原告方提交的双方联系的微信截屏内容，不能证明原告与二被告之间就合同的主要内容达成一致，本院无法采信。以上为本案事实。本院认为：原告主张的二被告拖欠工程款的事实缺乏证据支持。俟后有了新的证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告河南沃达航空科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1701元减半收取850.5元，由原告河南沃达航空科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 张露露