海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1945号 上诉人（原审原告）：解才能，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：解俊秀（系解才能儿子），1990年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：五指山金圣房地产开发有限公司，住所地海南省五指山市。 法定代表人：解金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊伟，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳昇，海南天皓律师事务所律师实习律师。 上诉人解才能因与被上诉人五指山金圣房地产开发有限公司（简称金圣公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人解才能上诉请求：1.依法撤销五指山市人民法院(2019)琼9001民初260号民事裁定书，并依法支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、上诉人一审阶段起诉事宜完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉，缺乏法律依据，二审法院应依法予以纠正。根据金圣公司《股东会决议》内容不难发现，上诉人作为金圣公司的股东，在金圣公司拒绝按照实缴出资为其办理股权登记的情况下，上诉人依照《公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十三条的有关规定，起诉金圣公司有充分的事实和法律依据，金圣公司应依法办理公司股东股权变更登记事宜。二、一审法院以金圣公司抗辩“同意原告诉讼请求”为由，认定双方不存在民事纠纷，属于事实认定严重错误。1.2012年9月18日，金圣公司组织公司股东召开了股东会，就金圣公司增资事宜商议后达成一致意见，并签署《股东会决议》，确认了增资后各股东实缴出资金额及所持股份比例。金圣公司自《股东会决议》签订至今，在长达7年的时间里没有依法为上诉人实际持股份额进行工商变更登记，且双方纷争由来已久。2.上诉人虽多次催促并要求金圣公司按照《股东会决议》内容进行工商变更登记，但金圣公司均以各种理由进行推脱，致使上诉人股东权益无法得到保护，为此上诉人才提起本案诉讼。更为重要的是，金圣公司在庭审抗辩过程中，仅是假意同意上诉人的诉请，实则在故意拖延履行公司办理工商登记的义务。金圣公司自本案起诉至今，仍未履行股东名册变更登记义务，因此双方纠纷至今没有得到有效解决。一审法院认为上诉人与金圣公司之间没有争议与客观事实相互矛盾，严重错误。三、一审法院审判逻辑严重错误，严重侵害了上诉人的诉讼权利。按照一审法院的逻辑，民事争议案件庭审过程中，只要被告方声称对原告的诉讼请求没有异议，只是现在达不到原告的要求或付不了款项、暂时无法履约等抗辩，人民法院均可以“双方不存在争议”为由驳回原告起诉，这显然属于审判逻辑错误。即便双方在诉讼过程中对争议事项达成一致意见，人民法院按照法定诉讼程序也应组织双方进行调解或调解不成进行判决，而非直接驳回当事人的起诉。四、司法审判是当事人权利救济的最后手段，一审法院以“不作为”的方式，没有对本案进行裁判，也没有解决上诉人与金圣公司之间客观存在的争议，造成上诉人权利救济不能，已严重损害了上诉人诉讼权利。综上所述，上诉人恳请二审法院依法查明案件事实，纠正一审法院错误裁判结果，支持上诉人全部诉讼请求。 被上诉人金圣公司辩称，1.关于本案《股东会决议》的效力，金圣公司没有异议。2012年9月18日金圣公司全体股东召开股东大会，经全体股东协商，一致同意确认增资，并签字确认。因此，金圣公司对于解才能持有公司21%的股权份额没有异议。2.金圣公司在客观上无法配合上诉人解才能办理工商登记。解才能要求按照增资后的股权比例进行工商登记，金圣公司在客观上无法履行。一方面公司股东李云良、金良宝在对外进行股权转让且与金圣公司之间存在多起纠纷，案件尚未审结，不宜进行股权变更登记。另一方面金圣公司进行股权变更登记需要全体股东同意后才能进行。因此，公司在未经股东会授权，以及各股东之间存在较大争议的情况下，无法按照《股东会决议》的内容进行工商变更登记。3.五指山工商部门目前因金圣公司于股东会决议作出后3个月内没有申请变更登记，故未经司法机关确认无法办理公司股东股权变更登记。本案一审法院未支持上诉人的诉求，圣公司无法配合上诉人解才能办理变更登记。综上所述，金圣公司对于股东解才能的请求没有异议，但是客观上无法为其办理工商变更登记手续，恳请人民法院依法审查，公正判决。 解才能向一审法院起诉请求：1.判令被告立即到五指山市工商行政管理局办理变更登记，将金圣公司注册资本变更为4990.78万元。2.判令被告立即到五指山市工商行政管理局将各股东出资金额及出资比例变更登记为：解金龙出资3068.78万元，占股比例61.5%；解才能出资1079万元，占股比例21.6%；金良宝出资445万元，占股比例8.9%；李云良出资398万元，占股比例8%。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉所必须符合的条件。本案原告起诉要求被告变更工商登记，被告对原告的诉讼请求完全同意，双方之间并不存在争议，因此双方完全可以自行到登记机关进行变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条对立法目的进行了明确：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”民事诉讼是为了解决民事纠纷，而本案原、被告双方不存在民事纠纷。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。原告诉称被告根据股东会决议前往工商登记部门办理变更登记手续，工商登记机关认为其股东会决议时间超过了一个月，要求其通过司法程序确认才允许其办理变更登记。但原告的该项意见并无证据予以证明，且若原告认为登记机关不为其办理变更登记损害了其合法权益，其可以通过行政诉讼等方式进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告解才能的起诉。案件受理费100元(原告已预缴)，由原告解才能负担。 本院审理查明，金圣公司2012年9月18日形成的股东会决议载明：出席股东为解金龙、解才能、王官富、金良宝、李云良。决议内容为“关于股东出资时间及比例的问题：按股份比例出资，如在此时间内没有缴纳出资的或股东部分缴纳其所应认缴出资的，按照五指山金圣房地产开发有限公司章程第六章第11条规定，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任，并视为自动放弃股东权利义务，其他股东有优先认缴该股份的权利，经股东过半数同意，也可以吸收股东以外的人认缴该股份。(附表结止2012年9月份止，单位/万元)”决议附表显示：解金龙、沈玲玲投资本金1982万、2008年利息63万、2010年利息117万、2011年利息228万，合计2390万，占股份比例0.476；解才能、陈光珠投资本金895万、2008年利息30万、2010年利息58万、2011年利息96万，合计1079万，占股份比例0.216；王官富、林江投资本金517.78万、2008年利息32万、2010年利息58万、2011年利息71万，合计678.78万，占股份比例0.136；金良宝投资本金356万、2008年利息17万、2010年利息30万、2011年利息42万，合计445万，占股份比例0.089；李云良投资本金318万、2008年利息16万、2010年利息24万、2011年利息40万，合计3985万，占股份比例0.08。解金龙、沈玲玲、解才能、陈光珠、金良宝、李云良、王官富、林江共同在该股东会决议上签了名。 另查明，上诉人解才能于2019年3月7日向一审法院提起本案诉讼，在本案审理期间，金圣公司的股东李云良、金良宝则于2019年5月9日以金圣公司为被告，以解才能、解金龙、沈玲玲、陈光珠、林江、王官富为第三人向一审法院提起民事诉讼[案号：（2019）琼9001民初398号]，请求判决：1.依法确认2012年9月18日签订的《股东会决议》无效；2.案件受理费由被告负担。该院于2019年9月11日作出（2019）琼9001民初398号民事判决，驳回李云良、金良宝的诉讼请求。李云良、金良宝不服，向本院提出上诉，该案[案号：（2019）琼96民终1946号]正在审理中，尚未作出裁决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人解才能依据2012年9月18日金圣公司形成的股东会决议，向一审法院起诉，请求判决被上诉人金圣公司立即到五指山市工商行政管理局办理公司注册资本以及各股东出资金额、出资比例的变更登记。虽然金圣公司对解才能提起的本案诉讼，表示完全同意解才能的诉讼请求，同意办理工商变更登记，双方并无争议。但根据二审查明的事实，金圣公司的另两名股东李云良、金良宝，在本案一审审理期间，就2012年9月18日的股东会决议的效力问题，已向一审法院提起民事诉讼，请求判决确认该股东会决议无效，该案二审在本院审理中，尚未作出裁决。而金圣公司能否根据2012年9月18日的股东会决议办理公司注册资本以及各股东出资额、出资比例的变更登记，取决于该股东会决议的效力。因此，就2012年9月18日的股东会决议效力以及办理工商变更登记，股东解才能与金圣公司虽无争议，但在股东李云良、金良宝与金圣公司之间是存在争议的。解才能提起的本案诉讼，符合上述民诉法第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以解才能与金圣公司不存在争议，双方可自行到登记机关办理变更登记，解才能的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回解才能的起诉不当，本院应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2019）琼9001民初260号民事裁定； 二、本案指令海南省五指山市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 晓 审 判 员  卢静华 审 判 员  王咸海 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  李丹丹 书 记 员  陈 伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。