wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3902号 原告：覃某1（曾用名：覃某2），男，2002年2月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：李爱兰，女，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系覃某1的母亲。 法定代理人：覃宝佳，男，1963年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。系覃某1的父亲。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村。 负责人：黄**林，组长。 原告覃某1与被告南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第五村民小组（以下简称“燕齐村五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了审理。 原告覃某1诉称：原告于2002年2月10日出生于南宁市武鸣区，现住坛幕屯**，是土生土长的南宁市武鸣区陆斡镇燕齐村第5村民小组的村民，原告现就读于武鸣区城厢镇第二初级中学。 2016年2月，原告所在村的土地全部整合后整体对外发包。发包后，对有承包地的农户按原承包的耕地面积计算土地租金，对全村的开荒地的租金则按人头平均进行分配，每人每年分得3133.40元。但是，被告却以原告的母亲是“出嫁女”不得享受为由，拒绝支付原告上述开荒土地租金。 原告认为，原告从出生之日起即具有被告村民小组集体经济组织成员资格，理应得到同等待遇。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告支付原告2016年至2019年的土地租金共计12533.60元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告系燕齐村五组成员的事实；2、会议记录、土地租金分配公示表，拟证明被告对集体土地租金分配开会决议及租金分配的事实；3、广西农村信用社活期存折，拟证明被告集体土地租金发放情况；4、人民调解笔录，拟证明原、被告因土地租金产生纠纷进行调解的事实。 被告燕齐村五组辩称：一、答辩人并未统一整合燕齐村五组全部的集体土地整体对外发包，因为燕齐村五组目前分成两组，第一组自愿将自己的耕地及开荒地统一整合对外发包，第二组不参加统一对外发包，而是各自以自家土地对外发包，原告没有参加第一组自愿整合土地统一对外发包的群体，所以原告起诉答辩人是不对的，答辩人只负责第一组的租金分配问题；二、尽管原告的户籍在答辩人处，但原告并未在答辩人处实际生产和生活，没有参加答辩人的集资和公益活动，也没有在答辩人处承包经营土地，所以原告不是答辩人的集体经济组织成员，不应享受答辩人的集体土地权益。综上，答辩人不同意分配土地租金给原告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告燕齐村五组向本院提供以下证据：陆斡镇燕齐村委会证明予以佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，覃某1主张燕齐村五组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决，故，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告覃某1的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初1000号原告吴超勣，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。行政负责人苏栋，支队一大队副大队长。委托代理人陈斌。本院在审理原告吴超勣诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴超勣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴超勣负担。审 判 员  钟 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2838号 原告：黄新庭，男，1968年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被告：凌乃金，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：凌乃信，男，1983年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄新庭与被告凌乃金、凌乃信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄新庭到庭参加诉讼，被告凌乃金、凌乃信经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄新庭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告凌乃金归还原告黄新庭借款本金80000元及利息27200元及后续利息（利息以80000元为本金从借款之日起按月利率2%计至还清全部款项止，现暂计至2019年8月3日止的利息为27200元）；2、判令被告凌乃信对上述借款中的50000元承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月5日，被告凌乃金因生意周转向原告借款80000元，约定借款期限为一年，月息按2%计算，有《借条》为凭，为保证还款，被告凌乃信（系凌乃金的大哥）自愿对上述借款中50000元提供连带担保责任，并且在《借条》签字印上手摸。借款期限届满，经原告多次向两被告催款,但两被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益故起诉至法院。 原告黄新庭对其陈述的事实向本院提供如下证据：《借条》一张，证明凌乃金向其借款80000元，凌乃信作为借款担保人的事实。 被告凌乃金、凌乃信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告凌乃金、凌乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告凌乃金以用钱投资周转为由分两次向原告借款共计80000元，于2018年3月5日补写《借条》，载明“本人因生意周转借我黄新庭现金80000元（加盖手印），大写捌万元整，定于一年还清。月利息按两分计算。借款人：凌乃金（加盖手印）。此笔借款本人担保偿还伍万元正，本人担保期限至此笔债务到期之日起为三年，凌乃信（加盖手印）”。借款逾期至今，被告凌乃金未按约定归还借款本金及利息，被告凌乃信亦未承担保证责任，经原告多次催收无果，遂引起纠纷诉至法院。 本院认为，被告凌乃金向原告黄新庭借款80000元，有其手写《借条》为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，应受法律保护。《借条》约定“定于一年还清，月利息按两分计算”即至2019年3月5日借款到期，本案借款属于定期有息借款。但被告凌乃金未按约定及时履行借款人的还款义务，已构成违约，依法承担违约还款责任，故原告黄新庭主张被告凌乃金归还借款本金80000元及相应利息，依法有据，本院予以支持，原告主张从借款之日起到2019年8月3日止的利息27200元未超出法律规定，本院予以支持。被告凌乃信自愿在《借条》中承诺在本案债务到期后三年内担保偿还50000元整，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告凌乃信在本案债务中50000元借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌乃金归还原告黄新庭借款本金80000元、利息27200元及后续利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，按年利率24%自2019年8月6日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告凌乃信对本判决第一项债务中的借款本金50000元承担连带清偿责任，被告凌乃信承担保证责任后有权向被告凌乃金追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2444元，由被告凌乃金、凌乃信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃凤娇 人民陪审员  卢青梅 人民陪审员  阮耀雄 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  柳贝贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11321号 上诉人（被上诉人、原审原告）：吕永刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人（被上诉人、原审被告）:广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地：南宁市友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 上诉人吕永刚与上诉人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称“运德公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人吕永刚不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吕永刚上诉请求：1、依法改判运德公司支付2009年1月24日至10月15日停工留薪期内原工资福利待遇工资31859元；2、运德公司支付伤残津贴243963元；3、确认上诉人与被上诉人自2009年4月20日至今存在劳动关系；4、运德公司赔偿伤残补助金60800元；5、本案诉讼费由运德公司负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人2009年1月24日至4月20日虽仍在运德公司上班领取工资，但此工资与停工留薪待遇无关。一审不支持认定2011年7月8日之后双方仍存在劳动关系是错误的，根据《劳动合同法》第四十五条规定，应认定双方至今仍存在劳动关系。运德公司没有为上诉人缴纳工伤保险，隐瞒上诉人的知情权，按照1984元工资交保险存在过错，应承担赔偿责任。请支持上诉请求。 被上诉人运德公司答辩称：南宁中院（2012）民一终1646号判决已经确认双方劳动关系于2009年4月19日终止，吕永刚已足额领取工资，我方已支付经济补偿金，之后吕永刚与其他企业签订劳动合同去其他单位上班，不存在停工问题，因此其要求停工留薪期工资没有依据。吕永刚拒绝配合伤残等级鉴定，鉴定未完成，依法不能享受工伤保险待遇。 上诉人运德公司上诉请求：撤销一审判决一二三项。驳回吕永刚全部诉请。事实和理由：南宁中院（2012）民一终1646号判决已经确认双方劳动关系于2009年4月19日终止，停工留薪期鉴定仅是行政鉴定结果，法律效力不及生效判决书，不能推翻生效判决书。双方不存在停工留薪的事实。吕永刚拒绝配合伤残等级鉴定，鉴定未完成，依法不能享受工伤保险待遇，运德公司不应支付其伤残津贴。 被上诉人吕永刚答辩意见同其上诉意见。 吕永刚向一审法院起诉请求判令运德公司：1、支付2009年1月24日至2009年10月15日停工留薪期内原工资福利待遇36300元（3800元/月×9月22天）；2、支付原告2009年10月16日至2018年3月31日每个月60%工资伤残津贴232180元（3800元/月×60%×101月15天）；3、确认自2009年4月20日至2018年2月8日保留劳动关系；4、赔偿一次性伤残补助金35369元（16月×3800元/月-25431元）；5、确认2009年4月20日起劳动合同应当延续至相应的情形时终止；6、本案诉讼费用由运德公司承担。 一审法院判决：一、确认吕永刚与运德公司自2009年4月20日至2011年7月8日期间存在劳动关系；二、运德公司支付吕永刚2009年4月20日至2009年10月15日停工留薪期工资22319.54元；三、运德公司支付吕永刚2009年10月15日至2011年7月8日伤残津贴47382.07元；四、驳回吕永刚的其他诉讼请求。 二审争议的争议焦点：1、吕永刚与运德公司之间的劳动关系截止什么时候；2、运德公司是否应当支付吕永刚2009年4月20日至2009年10月15日停工留薪期间的工资；3、运德公司是否应当支付吕永刚伤残津贴；4、运德公司是否应当支付吕永刚伤残补助金。 双方当事人在二审未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 根据已发生法律效力的一审法院（2012）兴民一初字第150号民事判决以及本院（2012）南市民一终字第1646号民事判决，本院另查明吕永刚与运德公司南宁汽车客运总站签订有期限为2009年4月20日至2009年12月31日的劳动合同。运德公司南宁汽车客运总站为运德公司下属不具备法人资格的分公司。 还查明，广西劳动能力鉴定委员会于2018年6月4日通知本案双方当事人，要求2018年6月26日前提供吕永刚伤情有关的四项听力检查：1、纯音测听；2、听觉脑干诱发电位；3、多频稳态检查；4、声导抗。但吕永刚仅提供了纯音测听和声导抗检查报告。 本院认为：一、关于吕永刚与运德公司之间的劳动关系截止时间。根据查明的事实，吕永刚与运德公司之间的劳动合同于2009年4月19日到期。虽然此时仍处于吕永刚的停工留薪期，但《工伤保险条例》并未禁止职工本人主动放弃有关工伤待遇，同时依据该条例第三十六条和第三十七条的规定，允许职工向用人单位提出解除或者终止劳动关系。吕永刚与南宁汽车客运总站其后签订了2009年4月20日至2009年12月31日的劳动合同，南宁汽车客运总站为其缴纳社会保险和支付劳动报酬，双方已建立起新的劳动关系。在此情况下应视为其自愿提出终止与运德公司的劳动关系，故其与运德公司的劳动关系应截止至2009年4月19日。一审判决依据《工伤保险条例》第三十六条第（二）项认定吕永刚与运德公司自2009年4月20日至2011年7月8日期间存在劳动关系，是认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正；二、关于吕永刚2009年4月20日至2009年10月15日停工留薪期间的工资。如前所述，自2009年4月20日起，吕永刚与运德公司已无劳动关系，其已在南宁汽车客运总站上班，视为其自动放弃了停工留薪的工伤待遇，其要求运德公司支付2009年4月20日之后的停工留薪期工资福利待遇没有事实和法律依据，本院不予支持；三、关于伤残津贴和伤残补助金。根据本院（2019）桂01民终11322号民事判决书中所述的判决理由，本院认定是由于吕永刚的责任导致广西劳动能力鉴定委员会未能完成鉴定，其伤残等级无法确定，伤残津贴和伤残补助金的数额因此都不能确定，其不应享受相应的工伤保险待遇。一审判决运德公司支付其伤残津贴是错误的，本院予以纠正。吕永刚可以先完成劳动能力的再次鉴定，再另行主张权利。综上，一审判决查明事实不清，适用法律错误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初5418号民事判决； 二、驳回上诉人吕永刚的全部诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费20元，均由吕永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月七日 书记员 覃晓雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14362号原告：东莞伟信物业管理有限公司，住所：广东省东莞市*******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：殷伟豪，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄国新，系该公司员工。被告：陈宇宏，女，汉族，1973年5月25日出生，公民身份证住址：湖北省谷城县**********，公民身份号码：420************568。原告东莞伟信物业管理有限公司诉被告陈宇宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞伟信物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费46元，由原告东莞伟信物业管理有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一九年十一月二十五日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异688号 异议人（案外人）：程桂玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人程桂玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人程桂玲请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款327214元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年11月24日，案外人程桂玲与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由程桂玲购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币327214元。程桂玲交清全部购房款327214元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人程桂玲名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1704851的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人程桂玲作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人程桂玲所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人程桂玲提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异685号 异议人（案外人）：蒋新明，男，1959年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人蒋新明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒋新明请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款250007元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年11月7日，案外人蒋新明与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由蒋新明购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.03平方米，总价款为人民币250007元。蒋新明交清全部购房款250007元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人蒋新明名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1705436的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蒋新明作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人蒋新明所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人蒋新明提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6413号之一 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某，男，1995年1月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某律师事务所律师。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某与被告黄某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1978号 王立俊（申请执行人）、贾树亮（被执行人）： 王立俊与贾树亮侵权责任纠纷一案，申请执行标的4293元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，南志国向本院申请执行的（2019）鲁1623民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2254号 申请执行人：吴坦,男性,1978年11月出生,住桐梓县。 被执行人：魏旭东，男性,1981年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人吴坦与被执行人魏旭东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2254号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11439号 上诉人（原审原告）：胡本飞，男,1985年11月20日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李俏花，女，1972年10月30日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人胡本飞因与被上诉人李俏花民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、撤销原判，判决被上诉人向上诉人支付尚欠借款410656元；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由。上诉人实际交付给被上诉人的借款本金应该是54万元，而不是一审法院认定271900元，银行转账的金额是201900元，但是还有现金交付部分。还款数额应该是395848元，因为有2015年5月30日的7900元，虽然是被上诉人转给上诉人的，但是是双方以前的款项往来，与本案无关；2015年3月30日的8900元、2016年3月10日的8000元和2017年6月2日的15000元，共计31900元，是案外人陈影转款的，是涉及信用卡套现部分的款项，也与本案无关。对一审法院认定的利息计算方式没有异议，但对本金基数和还款基数有异议。 被上诉人答辩称：借款本金只有271900元，其中转账201900元，被上诉人自认另外有一笔5万元和一笔2万元是现金交付。不认可上诉人陈述的还款数额，2015年5月3日的7900元是本案的还款，虽然借条是在2016年书写的，但双方的借款从2015年开始。案外人陈影的还款也是与本案有关的，陈影在一审中已经证明了该事实。请求驳回上诉，维持原判。 胡本飞一审诉讼请求：一、判令李俏花偿还借款本金54万元；二.判令李俏花支付逾期还款利息、服务费共计5400元（自2018年8月1日起至借款本金付清之日止，按月率2%计算，暂计至2018年8月15日为54万元×2%÷30天×15天=5400元）；以上合计545400元；3.本案全部诉讼费由李俏花承担。 一审法院判决：驳回胡本飞的诉讼请求。案件受理费9245元，由胡本飞负担。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 对一审查明的事实中，上诉人认为除了银行转账部分，还有现金交付一审法院未认定，另外的还款部分应当扣除2015年5月3日的7900元和案外人陈影支付的31900元外，其余认定部分无异议。被上诉人对一审判决认定事实均无异议。对于当事人均无异议的事实本庭予以确认，作为定案事实不再进行调查。对当事人有异议的部分，将在争议焦点中作出认定。 本案的争议焦点如下：1、本案借款本金应为多少；2、2015年5月3日的7900元与案外人陈影代还的31900元是否与本案有关。 本院认为：对于上诉人胡本飞交付的本金数额问题，银行转账的金额是201900元，被上诉人自认除了银行转账部分，有7万元现金交付。上诉人则主张现金交付部分和转账部分合计54万元。对于现金交付部分，应当结合借贷金额、款交付、当事人的经济能力、交易习惯等综合判断。上诉人主张是案外人吴乃龙等人将现金借给上诉人后，上诉人再转借给被上诉人。上诉人提交的案外人吴乃龙等人的情况说明中借款金额合计为40余万元，加上银行转账的201900元，金额也超出了上诉人自己主张的借款金额54万元。因此，即使上诉人确实向他人借款，但也只能证明其资金来源，而不能证明上诉人向外所借的款项全部用于被上诉人的借款。同时，在2015年至2016年借款行为发生的两年期间，上诉人主张的现金交付，但不能提交任何一份现金收据，而仅有两份借条和一份收条，也没有任何的结算凭据，与常理不符。因此，对于上诉人主张的现金交付部分，因无相应的事实依据，本院对其主张不予支持。 对于还款部分，上诉人主张双方除了本案的借款之外还有其他借款，2015年5月3日的7900元是归还之前的借款的，但对于双方之间的其他借款关系，上诉人并没有提交书面证据证明，因此，本院认定该笔款项与本案有关。至于案外人陈影代还的31900元，因陈影一审时已经陈述是代被上诉人还款，放弃了对31900元的权益，因此，该笔31900元也应当视为本案的还款。至于上诉人提出与陈影之间的代刷信用卡手续费用的问题，与本案无关。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7460元，由上诉人胡本飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 健 审判员 邓 杰 审判员 黄向洁 二〇一九年十一月八日 书记员 杨彩英
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1423号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人夏学明，男，汉族，1971年12月23日出生。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人夏学明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月30日12时许，被告人夏学明至南京市江宁区江宁街道清修村吴庄54号，踹门入室，进入被害人孙某家中，实施盗窃时，因被孙某发现而逃离现场，在逃离过程中被抓获。被告人夏学明到案后如实供述盗窃的事实。公诉机关认为被告人夏学明具有累犯、入户、如实供述、前科、采取破坏性手段、未遂的量刑情节，建议判处被告人夏学明有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人夏学明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏学明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人夏学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十一月二十九日 见习书记员  常 涵
东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保888号申请人：×××，……。……被申请人：×××，……。……(以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息)申请人×××于××××年××月××日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人×××/担保人×××以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。案件申请费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10225号 起诉人：宁某，男，1968年10月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人宁某诉南宁市江南区某村村民委员会的民事起诉状。起诉人宁某称：起诉人是南宁市江**某村的村民，南宁市江南区某村村委会从2011年度开始发放年度分红款，南宁市江南区某村村委会2011年度至2018年度每人年度分红款分别为2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元。南宁市江南区某村村民委员会以起诉人曾经到南宁市金公司做工为由，扣发起诉人应分得的年终分红款61100元。起诉人认为，虽然南宁市江南区某村村民委员会于1991年9月安排起诉人到南宁市金公司去做过劳务工作，但是根据南宁市江南区某村村民委员会与南宁市金公司的协议，起诉人与南宁市金公司是劳务关系，起诉人没有与南宁市金公司签订劳动合同，没有享受南宁市金公司的职工待遇，起诉人的户口仍在南宁市江**，起诉人在南宁市金公司做工期间，白天在公司做工，晚上回南宁市江南区的家居住。之后不久，南宁市金公司生产效益不好，不再安排起诉人劳动。起诉人的集体经济组织成员身份，并没有因为曾经到南宁市金公司做工的行为而改变，对此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7997号等九份生效法律文书，确认原来和起诉人一起去南宁市金公司做工的雷某超等9人依然具有南宁市江南区某村村民委员会集体组织成员资格。南宁市江南区某村村民委员会扣发起诉人的年终分红款的行为违法。特向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某村村民委员会补发2011年度至2018年度年终分红款61100元（其中2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元）；2.南宁市江南区某村村民委员会承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人宁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执906号之一 申请执行人杭州元发家具有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇半山村临丁路**（杭州大宾酒店管理有限公司**），组织机构代码:568774412。 法定代表人余平平。 被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司，住所地，住所地杭州市西湖区文二西路**构代码:765472982。 法定代表人耿天才。 申请执行人杭州元发家具有限公司与被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州元发家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月21日立案执行,支付申请人货款246947元及相应违约金和利息，并负担案件受理费6910元、执行费3715元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额为零；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年11月10日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州东方威尼斯国际大酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月十三日 代书记员 李佳奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27364号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张志青，总经理。委托诉讼代理人：李心怡，该司员工。委托诉讼代理人：黄琼宇，该司员工。被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914************300。法定代表人：叶威棠，执行董事。原告中山市高端知识产权代理有限公司诉被告中山市金龙游乐设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市高端知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月五日书记员  陈宇璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0102执4595号申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，住所地本市南明区新华路贵政大厦****。法定代表人：胡蓓。被执行人：姜林，男性，1975年5月3出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行与姜林银行卡纠纷一案中（2018）黔0102民初4266号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人姜林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2444号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：夏明元，男，1978年10月生，汉族，浙江省泰顺县筱村镇。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人夏明元罚金纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）皖0503刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为385000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 锴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5341号原告：袁乾明，男，1992年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：张泳辉，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢健庭，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告袁乾明与被告张泳辉、卢健庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁乾明到庭参加诉讼，被告张泳辉、卢健庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁乾明向本院提出诉讼请求：1.张泳辉偿还袁乾明借款18600元及违约金5580元；2.卢健庭对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月16日，张泳辉因资金周转，向袁乾明借款18600元，双方约定借款期限为3个月，若逾期还款则应赔偿违约金5580元。为保证还款，卢健庭同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经袁乾明多次催讨，张泳辉、卢健庭都拒绝偿还借款。被告张泳辉、卢健庭均未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，张泳辉出具借条，确认向袁乾明借款18600元，期限为3个月，还款日期为2019年3月16日前一次性归还本息，利息为年利率36%，如不能按时归还，则需付违约金，违约金为本金的百分之三十。张泳辉在借条的借款人处签字，卢健庭在借条的担保人处签字。2018年12月16日，袁乾明通过微信向张泳辉转账18600元。袁乾明追讨借款未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，袁乾明与张泳辉形成合法有效的民间借贷关系。袁乾明主张向张泳辉出借18600元，提供借条、微信转账记录为证，张泳辉没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。袁乾明要求张泳辉偿还借款本金18600元的诉请，理据充分，本院予以支持。袁乾明要求张泳辉按借款本金的30%支付违约金5580元，该违约金过高，本院酌情调整为按4000元支付违约金。根据《中国人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”案涉借条并未约定担保方式，故卢健庭应对张泳辉的上述债务承担连带清偿责任。张泳辉、卢健庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对袁乾明诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泳辉于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁乾明偿还借款18600元及违约金4000元；二、被告卢健庭对被告张泳辉的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁乾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告袁乾明负担26元，由被告张泳辉、卢健庭负担378元（该费用原告已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱 鹏审 判 员  黎 妙人民陪审员  李玉棠二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡壹樑
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2578号 原告：李同庆，男，1987年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。系李明星之子。 原告：李琳琳，女，1989年8月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。系李明星之女。 原告：张士芳，女，1964年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。系李明星之妻。 原告：李艳英，女，1942年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区，系李明星之母。 四原告委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：隆爱国，男，1975年12月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：许金霞，女，1977年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 两被告委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：于文臣（又名于占伟），男，1963年4月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴树军、时伟（实习），山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英与被告隆爱国、许金霞、于文臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石秀健、被告隆爱国、许金霞委托诉讼代理人孔凡磊、被告于文臣委托诉讼代理人吴树军、时伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同庆、李琳琳、张士芳、李艳英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告死亡赔偿金302360元、精神抚慰金30000元、丧葬费31983元、被抚养人生活费12927.5元、抢救费1519.36元、处理丧葬事宜产生的交通费2000元、办理丧葬事宜产生的误工费2800元，各项损失共计383589.86元；2、本案全部诉讼费用、保全费用、保函费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月27日10时58分许，李明星受雇于被告隆爱国在为其建房施工过程中，由于房屋的墙面不慎倒塌，致使李明星被砸伤经抢救无效而死亡；同时，原告认为，所建房屋系两被告的家庭共有财产，两被告系夫妻关系，上述赔偿款亦发生在婚姻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务，因此被告许金霞应对上述赔偿款承担共同偿还责任。因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。诉讼内，根据当事人申请，本院追加于文臣为本案被告。 隆爱国、许金霞辩称，1、原告的亲属李明星并不是受雇于两答辩人，两答辩人已将涉案的鸡棚建设工程发包给了案外人于文臣，两答辩人与于文臣之间是加工承揽关系，李明星去建鸡棚是于文臣叫去的，他们之间是何关系答辩人不清楚，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因此，在本案中两答辩人作为定作人，在整个事故的发生过程中也没有任何的过错，所以不应当承担赔偿责任。2、本案事故发生的唯一原因是鸡棚南墙中间的过梁断了，而该涉案的过梁系案外人于文臣所购买，根据该过梁的情况，其并不符合《中华人民共和国产品质量法》关于产品的要求，该产品没有生产日期、无质量合格证以及无生产厂家，系来路不明的三无产品，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，经营者应当赔偿受害人的损失。3、本案中缺少必要的当事人，原告应当追加鸡棚建设工程承揽方于文臣及过梁的出售者李长明为本案的共同被告，才能达到查清事实，案结事了的目的。综上，原告的亲属李明星并不是受雇于两答辩人，在本案中两答辩人作为定作人，在整个事故的发生过程中也没有任何的过错，所以不应当承担赔偿责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 于文臣辩称，被告作为本案的主体不适格，根据原告诉称事实，被告与原告之间不存在个人劳务关系，被告受第一被告雇佣与原告共同为第一被告提供劳务，根据侵权责任法第三十五条之规定，原告在提供劳务过程中受伤，其损失应当由接受劳务一方的第一被告承担赔偿责任，被告对原告损失不应当承担赔偿责任，原告诉称的其亲属受伤死亡这一事实被告没有异议，其具体损失数额应当根据其提交的证据依法确定，被告不同意承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告于文臣雇佣原告亲属李明星为被告隆爱国建设鸡棚，2018年11月27日10时许，李明星在工作过程中，由于墙体倒塌，不慎被砸伤后入住滨州市沾化区人民医院进行抢救，经抢救无效于当日死亡，共花去抢救费1519.36元。 另查明，李明星母亲李艳英（1942年3月5日出生），农村居民，李艳英共生育4个子女。李明星与张士芳系夫妻，共生育李同庆、李琳琳两个子女。 本院认为，公民的生命权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案中，被告隆爱国将建设鸡棚工作交由被告于文臣负责，于文臣负责定人、定工资、现场指挥施工、购买“过梁”、提供部分施工工具等，并由其给工人发放工资，可见，隆爱国已将工程承包给了于文臣，双方之间应为承揽关系。 原告亲属李明星受雇于被告于文臣，双方形成劳务关系。李明星在提供劳务过程中受到损害，李明星未尽到自行安全注意义务，被告于文臣未能有效保障李明星的安全，双方均存在过错，应根据双方的过错程度承担相应责任。被告隆爱国将涉案工程承包给没有相应资质的于文臣，在选任上存在过错，亦应承担相应责任。被告许金霞与隆爱国系夫妻关系，依据法律规定，应与隆爱国承担共同责任。 原告方的损失为：原告主张1、死亡赔偿金302360元；2、丧葬费32374.5元；3、被抚养人生活费12927.5元；4、抢救费1519.36元，未超出法律规定范围，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜产生的误工费、交通费4800元及精神损害抚慰金30000元较高，根据本案的具体情况，本院酌定误工费及交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。原告支付保函费1200元，是本案支出的必要费用，予以支持。以上原告损失共计362381.36元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于文臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失217428.82元（362381.36元×60%）； 二、被告隆爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪礼各项损失36238.14元（362381.36元×10%）。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7053元、保全费2520元，原告负担4671元、被告于文臣负担3998元、被告隆爱国负担904元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  姜花村 人民陪审员  孙观朋 人民陪审员  王春民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王春丽
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执178号 申请执行人：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈琴，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈静与被执行人陈琴、周应锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初2748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈琴、周应锐至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，均同意按照双方签订的《执行和解协议》履行还款义务，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）闽0123执178号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 叶宇衍 二〇一九年十一月二十日 书记员 周伟楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9337号申请人：天津市静海区贵安泰金属门窗厂，住所地天津市静海区梁头镇罗塘村委会西500米。经营者：刘春龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐珍，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市静海区贵安泰金属门窗厂与被申请人徐珍买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年1月19日交纳保全费且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封被申请人徐珍名下银行存款500000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 毛思垚
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2918号 原告：清河县瑞福莱耐火材料有限公司，住所：邢台市清河县连庄工业区。统一社会信用代码：911305346610932672。 法定代表人：李立营，该公司总经理。 委托代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：中艺泰兴实业秦皇岛有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：91130321MA07RUU548。 法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。 本院在审理原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司与被告中艺泰兴实业秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案中。原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1014，本院减半收取507元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年十一月八日 书记员  齐向楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1130号 申请执行人房成久与被执行人浙江领头扬体育发展有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初4441号民事判决书。本案在执行过程中，浙江领头扬体育发展有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20333号 申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：黄明琦,男,1987年2月27日出生,汉族,住湖南省澧县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄明琦借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21902号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄明琦应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付本金24343.77元、利息6559.07元、其他费用55.88元、手续费1384元（以上暂计至2019年6月5日），返还诉讼费493.01元并承担本案执行费393元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未表示异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19153号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：姚秋菊,女,1986年9月13日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚秋菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初12672号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚秋菊应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付本金344752.78元、利息33249.76元、罚息5766.23元、迟延履行利息11101.04元（以上暂计至2019年4月26日），返还诉讼费9495.37元,并承担本案执行费5965元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人持有的东莞市莲祥化工有限公司股权180000元，经核实，本院在诉讼阶段已查封，查封期限自2018年8月20日账户2021年8月19日。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19153号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 吴 诗 思
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）皖1302法赔7号 赔偿请求人：曹鹏飞,男，1986年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2017年1月12日因涉嫌犯虚假诉讼罪被宿州市公安局现代产业园分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2018年1月11日被本院决定取保候审。 赔偿请求人曹鹏飞于2019年10月25日以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经审查，报请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人要求本院赔偿:1、被错误羁押一年的赔偿金114686.22元；2、精神损害抚慰金10万元。 经审理查明，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）701号起诉书指控昌振、曹鹏飞、曹丙松犯虚假诉讼罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1302刑初681号刑事判决，以昌振犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。曹鹏飞犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。曹丙松犯虚假诉讼罪判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。曹丙松不服，提出上诉。2018年5月3日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑终100号刑事裁定书，撤销埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初681号刑事判决，发回重审。 在重审过程中，宿州市埇桥区人民检察院以法律发生变化，导致不应当追究被告人刑事责任为由，向本院申请撤诉。2019年5月7日，本院作出（2018）皖1302刑初419号刑事裁定书，准许宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉。曹鹏飞于2017年1月12日被羁押，至2018年1月11日被释放，共羁押365天。 本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本案中，赔偿请求人因涉嫌虚假诉讼罪被宿州市埇桥区人民法院判决有罪，该案上诉后，二审撤销一审判决发回重审。重审期间，宿州市埇桥区人民检察院撤回起诉被准许后，超过三十日未作出不起诉决定，应属于终止追究刑事责任的情形，赔偿请求人有取得赔偿的权利。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金”和2019年公布的职工日平均工资315.94元赔偿标准，埇桥区人民法院应赔偿赔偿请求人被错误羁押365天的赔偿金115318.1元（365天X315.94元/天）。关于精神损害抚慰金，根据本案的具体案情，在侵权行为影响的范围内，支付赔偿请求人20000元为宜。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 宿州市埇桥区人民法院赔偿赔偿请求人曹鹏飞被限制人身自由365天的赔偿金115318.1元，精神损害抚慰金20000元，共计135318.1元。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2189号原告：王守莲，女，汉族，1953年4月17日生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。委托诉讼代理人：王志军，山西民力律师事务所律师。被告：郭志坚，男，汉族，1964年11月7日生，山西省晋中市榆次区居民，曾住榆次区。被告：任燕，女，汉族，1974年6月9日生，山西省沁源县居民，现户籍所在地：山西省晋中市榆次区，现住榆次区。原告王守莲与被告郭志坚、任燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王守莲于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭志坚、任燕的起诉。本院经审查认为，原告王守莲在诉讼期间申请撤回对被告郭志坚、任燕的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，系其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王守莲撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，公告费560元,由原告王守莲负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  申芝梅人民陪审员  李志强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 柳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4064号之一 原告：刘某，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：亓某，广东某律师事务所律师。 被告：深圳某工业开发有限公司，住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：王某某。 被告：广西某投资置业股份有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 委托诉讼代理人：亓某，广东某律师事务所律师。 原告刘某与被告李某、被告深圳某工业开发有限公司、被告广西某投资置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告偿还借款本金1680000元；2.判令被告李某向原告支付利息789600元（自2017年6月6日起，按2%／月为标准，暂计算至2019年5月20日，以后另计）；3.判令被告李某从2019年5月21日起，至其还清借款本金168万元给原告之日期间，对未还借款本金部分按2%／月的标准支付借款利息给原告；4.判令被告李某向原告支付律师费87088元；5.判令被告深圳某工业开发有限公司、被告广西某投资置业股份有限公司对被告李某的上述借款债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告于2017年6月3日在南宁市江南区“名典咖啡”店签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告李某168万元，借款期限为款项划至被告李某账户之日起3个月，借款利息为3%／月；原告实现债权的费用（如诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、追债差旅费等）由被告李某承担并计入借款债权，并在借款期限届满之日还本付息（先息后本）；被告深圳某工业开发有限公司、被告广西某投资置业股份有限公司自愿为被告李某的借款债务提供连带责任保证之担保，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现借款债权的费用；如因《借款合同》发生争议，需通过诉讼解决，由合同签订地人民法院管辖。原告于2017年6月5日将168万元借款转入被告李某指定的银行账户。原告多次催促，被告李某至今拖欠借款本金168万元和借款利息789600元（从2017年6月6日起至2019年5月20日期间23.5个月，按2%／月为计息）未付，被告深圳某工业开发有限公司、被告广西某投资置业股份有限公司作为连带责任保证人也未履行保证责任。鉴于原告提起诉讼时，被告李某仍拖欠借款本金168万元未还给原告，为减少诉累，请求判令被告李某从2019年5月21日起至还清借款本金168万元之日起，对未还借款本金部分按2%／月的标准计付利息给原告。因被告李某拒不清偿借款债务导致原告支出律师代理费87088元，根据《借款合同》的约定，该律师费应由被告李某承担。被告深圳某工业开发有限公司、广西某投资置业股份有限公司因对被告李某欠原告的上述借款债务承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局已于2019年9月29日对李某虚假诉讼一案立案侦查，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在原案当事人进行虚假诉讼的嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉； 本案移送南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局。 本案受理费27254元，由本院退回给原告刘某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐蓉琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3693号 原告：黄启贤，男，1990年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖宏康，男，1992年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄启贤与被告廖宏康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启贤、被告廖宏康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄启贤向本院提出诉讼请求：被告于2017年12月15日向原告借款人民币30000元,约定至2018年5月15日前归还,并出具借据一份,到期后被告未能归还,原告多次向被告催收无果,特向法院起诉。 原告黄启贤对其陈述的事实向本院提供如下证据：《借条》一张，拟证明被告廖宏康向原告借款30000元，借款期限至2018年5月15日,月利息2%。 被告廖宏康辩称,该笔借款是2016年12月9日所借,事后才补写的借条,被告已经于2017年向原告支付了18000的利息,于2018年12月15日也向原告给付了18000元,其中10000元是归还了本金,另外8000元是利息,被告认为超过月息2%的部分利息应当作为本金扣除出来。 被告廖宏康对其辩解向法院提交转账凭证一份及微信转账截图8张，证明被告累计向原告还款36000元的事实。 证据的分析与认定，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告双方提交的证据真实性予以确认。 结合本案有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告因资金周转困难于2016年12月9日向原告借到现金30000元。从2017年1月份至12月份，被告每月向原告支付利息1500元，共计18000元。原、被告于2017年12月15日补写《借条》，约定廖宏康因生意周转，向黄启贤借到现金30000元整，月利息为百分之二，定于2018年5月15日本金利息一并归还。被告于2018年2月10日向原告支付利息2000元，至2018年12月13日又向原告还款16000元，其中10000元是归还本金，6000元为利息。此后，被告未能继续向原告还本付息，原告向被告催收无果，引起纠纷起诉到法院。 本院认为，被告廖宏康向原告黄启贤借款30000元，出具了《借条》，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立，原告黄启贤履行了出借义务。原、被告认可该笔借款是2016年12月份所借，事后补写的《借条》，且被告按月息5%支付了2017年一年的利息共计18000元，现在被告主张超出月息2%部分的利息应作为本金扣除出来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持超出年利率36%部分的利息作为本金予以扣除，应扣除本金为18000元-30000元×3%×12个月=7200元，故到2017年12月15日止，被告尚欠原告借款本金30000元-7200元=22800元。又至2018年12月13日止，被告又向原告还款共计18000元，其中10000元本金，利息8000元,截至2018年12月13日止，被告尚欠借款本金22800元-10000元=12800元。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超出约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，《借条》约定利息为月息2%，但被告在2018年一年共向原告支付利息8000元，所支付的利息是被告自愿支付超过双方约定的利息，但未超过年利率36%范围外，故被告主张超出月息2%部分的利息作为本金扣除出来，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金12800元。原告请求被告归还余下逾期本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 被告廖宏康归还原告黄启贤借款12800元及逾期利息（利息计算：以12800元为基数，按年利率24%计算从2018年12月14日计至2019年10月14日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告黄启贤负担272元，被告廖宏康负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十一月十一日 书记员  柳贝贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11323号 上诉人（原审原告）：吕永刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被上诉人（原审被告）:广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地：南宁市友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 上诉人吕永刚与被上诉人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称“运德公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人吕永刚不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吕永刚进上诉请求运德公司：1、支付或赔偿停工留薪期内原工资福利待遇利息92100元；2、支付或赔偿一次性工伤伤残补助金利息145920元；3、支付一次性工伤伤残就业补助金利息145920元；4、支付一次性工伤医疗补助金利息145920元；5、诉讼费由运德公司负担。 被上诉人运德公司答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕永刚向一审法院起诉请求判令运德公司：1、支付2009年1月24日至今停工留薪期内原工资福利待遇利息77000元（以77000元为基数，自2009年1月24日开始至2018年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；2、支付2009年4月20日至今一次性工伤伤残补助金利息35600元（以60800元为基数，自2009年4月20日开始至2018年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；3、支付一次性工伤伤残就业补助金利息60600元（以60800元为基数，自2009年4月20日开始至2018年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）；4、支付一次性工伤医疗补助金利息45200元（以68400元为基数，自2009年4月20日开始至2018年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。 一审法院判决：驳回吕永刚的诉讼请求。 二审争议的焦点问题：吕永刚请求的各项费用的利息是否应当予以支持。 双方当事人在二审未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：根据本院作出的（2019）桂01民终11318、11321、11322号终审判决，吕永刚请求的停工留薪期内工资及福利待遇、一次性工伤伤残补助金、一次性工伤伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金均未得到支持，因此其请求被上诉人支付这四项费用的利息没有事实依据。一审判决查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由吕永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月七日 书记员 覃晓雯
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执942号 申请执行人：刘旭，男，1996年7月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周加波，男，1987年8月25日生，汉族，现住安徽省明光市。 本院在刘旭与周加波房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初174号民事调解书，开展执行工作。因申请人不在明光，标的房屋无法实际交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 磊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执1097号 申请执行人：敦煌市莫高小额贷款有限责任公司，住敦煌市鸣山路**，统一社会信用代码：91620982070405644T。 法定代表人：杨清文，该公司总经理。 被执行人：司勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住，住敦煌市/div> 被执行人：敦煌市昌鑫商贸有限公司，住，住敦煌市供热公司**楼**门面织机构代码：39939211-3。 本院在执行申请执行人敦煌市莫高小额贷款有限责任公司与被执行人司勇、敦煌市昌鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的342288元。本院以（2019）甘0982执1097号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初1937号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊利龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2469号 申请执行人：张正祥，男，汉族，生于1976年3月11日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：兰之光，男，汉族，生于1987年3月2日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人张正祥与被执行人兰之光房屋租赁合同纠纷一案，应执行标的款6050元、案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张正祥与被执行人兰之光达成执行和解协议，申请执行人张正祥撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周淑芳 书 记 员 王 鹏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2898号 原告：宿美焦，男，1977年9月18日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼****。 法定代表人：许捷，公司执行董事。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住易县。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司，住所地，易县北市村，统一社会信用代码：91130633MA08DHM529 负责人：王东，公司经理。 宿美焦与河北速之捷新能源汽车销售有限公司、河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司、王东买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中，由于公安机关已受理河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案，原告向本院提出申请，要求中止审理本案。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李洪海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵林鹏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执2019号 申请执行人：闫立泉，男，1987年1月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：张传海，男，1983年9月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人闫立泉与被执行人张传海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的16303元，因申请执行人闫立泉自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周立新 审判员  张建武 审判员  杜金亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  张彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7399号之一 申请人：亳州药都典当有限公司，住所地：安徽省亳州市药都大道**。统一社会信用代码：91341600553290060A。 法定代表人：张效东，该公司董事长。 被申请人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所，住所地：安徽省蒙城县秋水路南路北、东光路东。统一社会信用代码：91341622590186115W。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 被申请人：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：何香芳，女，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：张玲，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都典当有限公司诉被告蒙城县鑫鼎置业有限公司、张文进、何香芳、郝为锋、杨亚瑞、张玲典当纠纷一案，我院于2019年9月5日作出（2019）皖1602民初7399号民事裁定：对被申请人蒙城县鑫鼎置业有限公司名下的位于蒙城县安置小区南、梦蝶路北的建设用地使用权【土地证号：蒙国用（2013）第001**】予以查封。我院在执行过程中，不动产登记中心以该土地上建设的房屋已出售，该土地使用权已经不属于被申请人蒙城县鑫鼎置业有限公司，未予以查封。2019年11月8日，申请人亳州药都典当有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人张文进、何香芳、郝为锋、杨亚瑞、张玲名下的银行存款510万元或其他等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张文进、何香芳、郝为锋、杨亚瑞、张玲名下的银行存款510万元予以冻结或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 高静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4070号之一 原告：刘某，男，1966年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：龚某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，广西某律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：亓某，广东某律师事务所律师。 被告：深圳某有限公司，住所地：深圳市龙某区。 法定代表人：王某。 被告：广西某股份有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：周某，该公司员工。 委托诉讼代理人：亓某，广东某某律师事务所律师。 原告刘某与被告李某、被告深圳某有限公司、被告广西某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告偿还借款本金贰佰壹拾壹万某（¥2110000某）；2.判令被告李某向原告支付利息柒拾万柒仟陆佰玖拾肆某（¥707694某,自2017年12月29日起，按2%／月为标准，暂计算至2019年5月20日，以后另计）；3.判令被告李某从2019年5月21日起，至其还清借款本金211万某给原告之日期间，对未还借款本金部分按2%／月的标准支付借款利息给原告；4.判令被告李某向原告支付律师费玖万柒仟陆佰叁拾壹某（¥97531某）；5.判令被告深圳某有限公司、广西某股份有限公司对被告李某的上述借款债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据与被告的口头约定，原告于2017年12月29日将211万某借款转入被告李某指定的银行账户，随后原告与三被告在南宁市江南区“名典咖啡”店签订一份《借款合同》，约定：原告借给被告李某2110000某，借款期限为款项划至被告李某账户之日起3个月，借款利息为3%／月；原告实现债权的费用（如诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、追债差旅费等）由被告李某承担并计入借款债权，并在借款期限届满之日还本付息（先息后本）；被告深圳某有限公司、被告广西某股份有限公司自愿为被告李某的借款债务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本金、违约金及原告实现借款债权的费用；如因《借款合同》发生争议，通过诉讼解决，由合同签订地人民法院管辖。原告多次催促，被告李某至今拖欠借款本金211万某和借款利息707694某（从2017年12月29日起至2019年5月20日期间16.77个月，按2%／月为计息）未付，被告深圳某有限公司、被告广西某股份有限公司作为连带责任保证人也未履行保证责任。鉴于原告提起诉讼时，被告李某仍拖欠借款本金211万某未还给原告，为减少诉累，请求判令被告李某从2019年5月21日起至还清借款本金211万某之日起，对未还借款本金部分按2%／月的标准计付利息给原告。因被告李某拒不清偿借款债务导致原告支出律师代理费97531某，根据《借款合同》的约定，该律师费应由被告李某承担。被告深圳某有限公司、被告广西某股份有限公司因对被告李某欠原告的上述借款债务承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局已于2019年9月29日对李某虚假诉讼一案立案侦查，故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在原案当事人进行虚假诉讼的嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉； 本案移送南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局。 本案受理费30122某，由本院退回给原告刘某。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐蓉琪 附相关法律条文： 《中某人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20587号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林明聪，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄鹰，女，1977年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹰信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币40439.31元，其中本金25540.13元，截止2019年7月25日的利息1252.07元，截止2019月7月25日的违约金13644.11元，以及自2019年7月26日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息、违约金以本金25540.13元为基数，利息按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案受理费、律师费2500元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：42×××56。 二、信用卡合约名称：中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。 三、利息约定：按每日万分之五的标准计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、欠款最新截止时间：2019年7月25日。 六、欠款本金金额：25540.13元。 七、欠款利息金额：1252.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：13644.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄鹰应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为42×××56的信用卡欠款本金25540.13元、利息1252.07元、违约金（滞纳金）13644.11元【利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年7月25日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止】。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，减半收取计437元，由黄鹰负担412元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19421号 原告：戴婷婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋海涓，福建宏恩律师事务所执业律师。 被告：陈春勇，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告戴婷婷与被告陈春勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告戴婷婷委托诉讼代理人蒋海涓，被告陈春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令陈春勇立即归还戴婷婷借款389899元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案的律师费1万元由陈春勇承担；3、本案的诉讼费由陈春勇承担。事实与理由：陈春勇向戴婷婷出具《借款确认书》，确认向戴婷婷借款389899元，其中用戴婷婷名下民生银行信用卡刷卡支付5万元，用戴婷婷名下招商银行信用卡刷卡支付129899元，2019年1月12日戴婷婷向陈春勇转账支付10万元，2019年3月15日戴婷婷向陈春勇微信转账28000元、银行转账82000元；月利息按月利率2%计算。经戴婷婷多次催讨，陈春勇拒绝还款。 陈春勇辩称，确认戴婷婷所主张的借款事实及借款金额。申请将利息调低。 本院经审理认定如下事实：陈春勇向戴婷婷出具一份落款日期为“2019年1月12日”的《借款确认书》，载明陈春勇向戴婷婷借款389899元，其中用戴婷婷名下民生银行信用卡刷卡支付共计5万元，用戴婷婷名下招商银行信用卡刷卡支付共计129899元，2019年1月12日由戴婷婷向陈春勇转账支付10万元，2019年3月15日由戴婷婷向陈春勇微信转账支付28000元、转账支付82000元；月利息按2%计算；若因上述借款产生纠纷，戴婷婷为实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、差旅费等一切费用均由陈春勇承担。 2019年1月12日，戴婷婷向陈春勇转账10万元；2019年3月15日，戴婷婷向陈春勇转账82000元，戴婷婷向陈春勇微信转账28000元。 庭审中，戴婷婷主张其中借款179899元的交付方式为：陈春勇使用其名下民生银行信用卡刷卡消费5万元，使用其名下招商银行信用卡刷卡消费129899元，并此提供信用卡对账单予以佐证。同时，戴婷婷同意借款利率调整为按月利率1.8%计算。 另，戴婷婷委托福建宏恩律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支付律师费1万元。 庭审中，本院依法向戴婷婷释明通过戴婷婷的信用卡刷卡支付179899元，双方又约定月利率2%，该行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，且陈春勇系知情的，故该行为无效。对此戴婷婷当庭表示双方不存在高利转贷行为，不同意法院的释明。 以上事实，有戴婷婷提供的《借款确认书》、转账业务回单、微信转账记录、信用卡对账单、《诉讼代理合同》、律师费发票等证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，戴婷婷依据陈春勇出具的《借款确认书》及相应交付凭证主张其与陈春勇之间存在借贷关系，其中21万元系以戴婷婷自有资金转账出借，本院予以认定。陈春勇理应按照约定偿还该部分借款本息。双方约定借款利率为月利率2%，现戴婷婷主动调整为按月利率1.8%自起诉之日起计算，系其对自身权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以照准。至于借款179899元实际系以戴婷婷名下信用卡刷卡透支的形式交付给陈春勇，双方又约定月利率2%，该行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，并且陈春勇知情，故应认定无效。本院已依法向戴婷婷进行释明，但戴婷婷仍然认为该借贷行为有效，则本院对于其要求陈春勇就179899元还本付息的诉讼请求不予支持。至于戴婷婷主张其为本案支出的律师费1万元，本院酌情按5400元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈春勇应于本判决生效之日起十日内偿还戴婷婷借款本金21万元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年8月9日起按月利率1.8%计至实际还款之日止），同时支付律师费5400元； 二、驳回戴婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7650元，减半收取3825元，由戴婷婷负担1765元，陈春勇负担2060元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一九年十一月一日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1858号 申请执行人：张丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王培权，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张丽与王磊、王培权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2439号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王磊、王培权的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王磊、王培权纳入失信人名单；对被执行人王磊、王培权采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 磊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4262号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，该公司职工。被告：陈志娟，男，1989年2月18日出生，汉族，住滕州市涵翠苑**。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下称建设银行滕州支行）与被告陈志娟金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告陈志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行滕州支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈志娟归还贷款本金人民币7544.63元，罚息162.92元以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息；二、案件受理费由被告陈志娟承担。事实和理由：2017年12月17日，被告陈志娟在原告建设银行滕州支行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度为10100元；借款额度有效期间为2017年12月17日至2018年12月17日。在此期间，被告陈志娟一次性支用贷款10100元。2018年12月17日该额度贷款到期后，被告陈志娟仅偿还本金2555.37元，偿还利息1002.63元，未能全额偿还，截止2019年4月11日尚欠原告建设银行滕州支行本金7544.63元，罚息162.92元，经原告建设银行滕州支行多次催要，被告陈志娟拒不偿还。被告陈志娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告提交以下证据：1、个人借款合同及借款合同一般约定一份，证明原、被告签订借款合同的事实，被告陈志娟根据其在原告建设银行滕州支行手机银行实名认证的账户向原告申请借款的事实及借款合同及一般约定的内容；2、被告陈志娟身份信息系统截屏一份，证明被告陈志娟主体适格；3、被告陈志娟储蓄卡交易明细清单一份，证明被告陈志娟借款及后续未还款事实；4、个人借款对账单一份，证明原告建设银行滕州支行贷款发放的详细时间及明细，被告陈志娟拖欠原告的本金、利息及罚息。经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月17日，被告陈志娟在原告建设银行滕州支行申请了“快e贷”额度一笔，并通过手机网上银行客户端与建设银行滕州支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款合同约定：借款额度为10100元；借款额度有效期间为2017年12月17日至2018年12月17日；借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人放款义务；贷款利率为固定利率8.6%，罚息为贷款利率基础上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日，还款方式为委托扣款和自助还款；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在此期间，被告陈志娟一次性支用贷款10100元。2018年12月17日该额度贷款到期后，被告陈志娟仅偿还本金2555.37元，偿还利息1002.63元，未能全额偿还，截止2019年4月11日尚欠原告建设银行滕州支行本金7544.63元，罚息162.92元，经原告建设银行滕州支行多次催要，被告陈志娟拒不偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行滕州支行与被告陈志娟签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告建设银行滕州支行依约向被告陈志娟指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告陈志娟应依照借款合同约定向原告建设银行滕州支行支付约定的本金及利息。被告陈志娟未按照约定按期还款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明，截止2019年4月11日，被告陈志娟尚欠原告建设银行滕州支行贷款本金7544.63元，罚息162.92元，原告建设银行滕州支行请求判令被告陈志娟返还借款本金7544.63元并支付逾期罚息162.92元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告陈志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志娟偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金7544.63元；二、被告陈志娟向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付逾期利息162.92元（以7544.63元为基数，按照年利率8.6%再上浮50%的标准，自2019年4月12日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月一日书记员  王 昊