河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初1459号 原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，该单位理事长。 委托代理人：赵奉军,该单位职工。 委托代理人：罗晨旭,该单位职工。 委托代理人：尹国勇，河北若轻律师事务所律师。 被告：佟文成，男，1970年2月7日生，汉族，，住昌黎县 被告：李如全，男，1968年10月17日生，汉族，，住昌黎县 原告昌黎县农村信用合作联社与被告佟文成、李如全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理,于2019年6月11日、2019年7月22日、2019年10月30日三次公开开庭进行审理。原告委托代理人赵奉军、被告佟文成、李如全参加第一次庭审，原告委托代理人赵奉军、罗晨旭、被告佟文成、李如全到庭参加第二次庭审，原告委托代理人尹国勇、罗晨旭、被告佟文成到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告佟文成偿还原告借款本金5.7万元，利息46,504元（2013年5月30日至2019年4月30日）及至本金清偿之日止的利息，被告李如全承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月30日原、被告签订借款合同，约定被告佟文成向原告借款5.7万元，用于养殖，2014年5月29日到期，保证人李如全，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年4月30日，被告佟文成尚欠原告借款本金5.7万元，利息46,504元。被告李如全承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起民事诉讼，希依法裁决。 被告佟文成辩称：贷款是我签字，但由佟二秋操办，我没收到钱，钱没发到我手上，我认为贷款无效。 被告李如全辩称：原告所诉贷款期间，我正在国外从事劳务，根本不知道这笔贷款，更没有签字担保，所以不应当承担任何责任。 原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、借款合同、借款借据、保证合同、发放贷款的复式记账凭证各1份，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致，借款借据中明确的借款人存款账号为62×××08。 二、催收通知书3份,2015年3月27日、2017年4月10日，向佟文成催收，2017年5月20日向李如全催收，佟文成、李如全分别在催收通知书上签字确认。 三、债务确认书1份，佟文成于2017年4月10日签字确认本人在昌黎县农村信用合作联社葛条港信用社有包括这笔5.7万元借款在内的4笔贷款。 四、询证函1份，2012年9月1日，在葛条港信用社向佟文成核实时，佟文成承认截止2012年7月31日有贷款4笔，其中2012年2月21日贷款1笔，2013年2月20日到期，金额57,000元，保证人李如全。 被告佟文成经庭审质证，对以上证据发表质证意见认为：承认借款合同、借据以及催收通知书、询证函、债务确认书中的签名为本人所签，但只是履行手续，本人并未实际收到借款；储蓄存款凭条（开卡手续）以及取款凭条签名“佟文成”都不是自己所写，并不是本人开卡，本人根本没有从信用社开卡，更没有拿到钱。 被告李如全经庭审质证，发表质证意见认为：保证合同上的签名“李如全”并非本人所写，自己那时正在国外打工，有本人护照记录可以证实。承认催款通知书上为本人签字。 被告李如全为支持其抗辩主张，向本院提交本人护照一册，其中记载李如全于2012年10月15日由北京出国，2013年11月2日经天津机场回国，签订借款合同、保证合同时（2013年5月30日）并未在国内。 原告、被告佟文成经对该护照当庭质证，未提出异议。 被告佟文成为支持其抗辩主张，向本院申请对开卡记录、取款记录上本人签名进行笔迹鉴定，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为存款凭条、取款凭条上的签字“佟文成”都不是佟文成本人书写。 本院经庭审质证，对上述证据综合认证如下：被告李如全提交的本人护照，各方当事人均未提出异议，其形式、来源合法，内容记载真实，能够间接证实本案保证合同并非李如全本人参与协商、签字，能够支持李如全的抗辩主张，本院予以采纳。原告提交的保证合同，与上述李如全护照记载内容冲突，表明其内容记载虚假，本院不予采纳。原告提交的其他各项证据，为原始书证，形式、来源合法，内容记载真实，与本案原告所诉借款具有关联性，本院予以采纳。唐山司法物证鉴定中心所出具的鉴定意见，为被告佟文成申请，本院依法委托后形成，其来源、形式合法，内容可信，能够证实本案贷款的真实情况，可以支持被告的抗辩主张，本院予以采纳。 根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下： 2012年9月1日，在原告下属的葛条港信用社向被告佟文成核实时，佟文成承认截止2012年7月31日有贷款4笔，其中2012年2月21日贷款1笔，2013年2月20日到期，金额57,000元，保证人李如全。 2013年5月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告佟文成签订借款合同，约定佟文成借款5.7万元，2014年5月29日到期，约定利率为月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。当日，原告即将贷款如数打入双方约定的借款人存款账号，但事后查明该存款账号并非佟文成本人签名办理，该笔借款并非佟文成本人实际支取。2015年3月27日、2017年4月10日，原告向佟文成催收，佟文成在催收通知书上签字确认。2017年4月10日，佟文成签写债务确认书，确认本人在信用社贷款4笔，其中包括本案这一笔在内。 在该笔贷款的信贷档案中，还包含有保证合同1份，保证人李如全，约定李如全对上述佟文成贷款承担连带保证责任，但经查，李如全在借款合同、保证合同签订期间，本人出国务工，不可能参与合同的协商和签订。2017年5月20日，原告向李如全催收该笔借款时，李如全签字确认。 本院认为，2012年9月1日，在原告向被告佟文成核实时，佟文成承认有5.7万元借款1笔，双方又于2013年5月30日签订的借款合同，从借款金额、到期日、借款人以及保证人等方面审查，前后两笔贷款应该存在联系。2013年5月30日双方签订的借款合同,是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告佟文成抗辩自己未收到合同约定借款，合同没有实际履行，因此不应承担还款责任。但经审查，原告已经将借款打入双方约定的账号，即使该账号并非佟文成本人账号，不是本人开卡，不是本人实际支取，也应认为原告已经履行了合同规定的付款义务。 况且，被告佟文成事后在原告多次催收时，均确认存在欠款，并承诺偿还。 由此，本院确认双方借款合同有效，认定欠款事实存在。被告佟文成未按约定还款属于违约行为，应承担相应民事责任。 但被告李如全在借款合同、保证合同签订时本人不在国内，保证合同中记载的“李如全”签字明显并非本人书写，保证合同自始没有合法签订，所以虽然在事后原告催要时，李如全签字确认，但仍不应承担连带清偿责任。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告佟文成于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告昌黎县农村信用合作联社借款5.7万元，并支付利息。利息的计算方法为：2013年5月30日至2019年4月30日利息46,504元，从2019年5月1日开始，按照月利率12‰，计算至按本判决确定的履行期限内实际执行之日止。 二、驳回原告要求被告李如全承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费1,185元、保全费1,049元，由被告佟文成负担；佟文成垫付的鉴定费5，010元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  胡奇峰 二〇一九年十一月十七日 书记员  齐菲菲