广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2344号 原告：胡柳桂，男，1967年3月17日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人：郭林，广西柳晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈艳（系原告的妻子），女，1968年7月30日生，汉族，广西壮族自治区平南县人，中国农业银行退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：梁丽萍，女，1976年10月19日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。 被告：朱乙寿，男，1966年10月14日生，汉族，柳江县粮食局退休干部，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡艳华，广西象法律师事务所律师。 原告胡柳桂与被告梁丽萍、朱乙寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡柳桂及其委托诉讼代理人郭林、沈艳到庭参加诉讼。被告梁丽萍，被告朱乙寿的委托诉讼代理人胡艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡柳桂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁丽萍间签订的《借款协议书》；2.判令二被告共同偿还原告借款人民币650000元，利息572000元，利息暂计至2019年4月20日，以后利息另计至还清为止；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月9日被告梁丽萍向原告借款人民币650000元，月息2.25%，约定2015年9月9日还清，合同到期后，被告梁丽萍无法按期还款，双方重新签订《借款协议》，约定还款期限延长至2016年3月20日，期限内不计利息，逾期不还的，按月利率2%计算利息，2019年4月16日，被告梁丽萍向原告确认还款期限延长至2019年6月20日，有被告梁丽萍出具的借条为凭。还款期到后，二被告未按照约定归还原告的借款，利息仅付至2015年8月，经原告多次向被告催索未果。原告认为，被告梁丽萍的借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告朱乙寿应当与被告梁丽萍承担共同还款责任，现二被告为逃避债务，在重新确认还款时期后，立即办理离婚手续，将财产转移至被告朱乙寿名下。因二被告的逃避债务的行为，给原告造成了巨大的损失，为此，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 被告梁丽萍答辩称，其与原告基本不认识，原告只是被告原先同事的老公，被告是从事银行过桥业务的，即个人或企业的银行贷款到期，被告帮贷款方垫资还款，待银行贷款再次放款时，个人或企业再向被告归还垫资款，被告从中赚取利息差。本案的款项是原告妻子通过原告账户支付的共同投资款，2015年应原告妻子要求写成借款。被告对原告诉请的本金及利息有异议，本金计算应扣除被告之前已经支付的一部分利息和退款的部分147340元，得出的金额是468671.94元，从2016年3月20日到2019年4月20日应付利息是346817.24元，本息合计815489.18元。同意原告的第一项诉请。 被告朱乙寿答辩称，1、被告朱乙寿与原告不认识，被告朱乙寿对本案的债务由始至终并不知情，从未对本案债务签字认可，也未进行事后追认，原告从未向被告朱乙寿告知并主张过本案债务；2、本案的债务系被告梁丽萍的个人债务，与被告朱乙寿无关，且本案的债务并非用于家庭日常生活开支，及夫妻共同经营所需；3、被告梁丽萍于2019年4月16日对原告承诺延长还款期限，因两被告于2018年6月5日已解除婚姻关系，该承诺对被告朱乙寿不发生任何法律效力，且2015年9月20日的借款协议在原告起诉时对于被告朱乙寿主张权利已过诉讼时效。原告也从未在法定诉讼时效期间内向被告朱乙寿主张过任何权利；4、根据最高法关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告梁丽萍的本案债务已高达650000元，在两被告结婚一周左右的时间未发生任何大额家庭生活开支，此款已远远超出日常家庭生活需要，原告以夫妻共同债务为由主张权利，不应得到法院支持。综上，被告朱乙寿不应对本案债务承担共同还款责任，恳请贵院依法驳回原告对被告朱乙寿的全部诉讼请求，维护被告朱乙寿的合法权益。 原告胡柳桂、被告梁丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证（附证据目录）。梁丽萍对胡柳桂提供的证据3、5、6、7无异议，对证据1、2、4、9真实性无异议，但不同意其证明目的，对证据8表示无法核实该证据是否真实。朱乙寿对胡柳桂提供的证据1、3-5、9的真实性无异议，但不同意证明目的，对证据2的三性不予认可，对证据6-7认为与本案无关，对证据8中4张不清晰的刷卡单无法核实相关情况，对其他的证据真实性无异议，但不同意证明目的。胡柳桂对梁丽萍提供的证据1-3的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，对证据4的真实性不予认可。朱乙寿对梁丽萍提供的证据1-2表示不知情；对证明3-4无异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、胡柳桂提供的证据1、3-5、9及梁丽萍提供的证据3，当事人对真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。2、胡柳桂提供的证据2，梁丽萍认可该借条上的签名系其签署，故本院对该借条的真实性予以认定。3、胡柳桂提供的证据6，梁丽萍认可原告主张的2014年10月8日借款事实，且提供了原件，故本院对该证据真实性予以认定。4、胡柳桂提供的证据7，与本案不具有关联性，本院不予确认。5、胡柳桂提供的证据8，该证据系本院依据胡柳桂的申请调取的证据，两被告未提供相反证据推翻调取证据的真实性，故本院对该证据真实性予以认定。6、梁丽萍提供的证据1、2、4，梁丽萍均提供了原件，交易对方胡柳桂对证据1-2的真实性予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 经本院审理认定如下事实：被告梁丽萍与被告朱乙寿曾系夫妻关系，两人于2014年5月28日登记结婚。2014年6月9日，被告梁丽萍向原告胡柳桂借款650000元，同日，胡柳桂通过转账向梁丽萍支付了650000元。2015年9月20日，胡柳桂作为甲方，梁丽萍作为乙方，签订了一份《借款协议书》，约定：“乙方因资金需要，于2014年6月9日向甲方借款人民币陆拾伍万元整（¥650000.00元），现已到期，但乙方仍无法归还借款。现经甲乙双方协商意见一致，同意延长陆个月，即延期至2016年3月20日归还，期限内不计利息，如逾期乙方仍无法全部归还借款，则按月利率为2%计算利息，利随本清。乙方超过3个月不能归还借款本息给甲方的，甲方有权直接向法院起诉，因此借款纠纷产生的诉讼费、律师费、误工费、交通费、差旅费等相关费用均由乙方承担。本协议经甲乙双方协商意见一致，自愿签订本协议，本协议书一式贰份，甲乙双方各执壹份，本协议书签订于2015年9月20日”。2018年6月5日，梁丽萍、朱乙寿办理了离婚登记手续。2019年4月16日，梁丽萍在与胡柳桂签订的《借款协议书》空白处写下：“上述借款到期后，甲方一直催收，现经双方协商，还款期限延长至2019年6月20日……”。现胡柳桂以两被告逃避债务为由，诉至法院，要求如上诉请。 另查明，根据梁丽萍在柳州银行卡号为62×××06账户的交易明细，该账户在2014年6月9日收到胡柳桂转账650000元后，账户余额为801300元；同日，该账户向案外人韦霜转账550000元，向朱乙寿转账102500元，之后收到案外人张一斌转账150000元。2014年6月10日，向案外人张志勇转款200000元，账户余额为98800元。在2014年6月9日至2014年10月10日期间，梁丽萍共向朱乙寿转账1587350元，朱乙寿向梁丽萍转账585000元。根据梁丽萍提供的柳州银行电子转账凭证，其向胡柳桂转账的情况如下：2014年8月8日转账17550元，2014年9月11日转账17550元，2014年9月18日转账2090元，2014年10月11日转账17550元，2014年11月10日转账17550元，2014年11月10日转账5400元，2014年12月10日转账5400元，2014年12月11日转账17550元，2015年1月8日转账1200元，2015年1月12日转账17500元，2015年2月15日转账28000元；2015年2月12日转账14625元，2015年3月12日转账14625元，2015年4月13日转账14625元，2015年5月12日转账14625元，2015年6月12日转账14625元，2015年7月15日转账14625元，2015年8月12日转账14625元。梁丽萍主张每笔为14625元的转账认可系支付利息外，其余的都是偿还本金。胡柳桂主张上述款项中2014年9月18日2090转款、2015年2月15日28000转款是双方的其他经济往来；2014年11月10日转账5400元，2014年12月10日转账5400元、2015年1月8日转款1200元是梁丽萍支付2014年10月8日200000元借款的利息，利息按月利率3%，扣减10%手续费计算，2015年1月8日的1200元，是5400元利息扣减掉沈艳应支付的揽储费4200元；其余均系梁丽萍支付本案借款的利息，2015年1月前系按月利率3%，扣减10%手续费后计算的利息，2015年2月后系按月利率2.5%，扣减10%手续费后计算的利息。针对胡柳桂主张的2014年9月18日2090转款、2015年2月15日28000转款是双方的其他经济往来，胡柳桂并未提供证据证明。 再查明，朱乙寿与柳州市荣和房地产开发有限公司于2014年1月10日签订了《商品房买卖合同》，约定朱乙寿向柳州市荣和房地产开发有限公司购买位于柳州市XX房屋，购房总价1507775元；购房款付款方式为分期付款，朱乙寿须在签订合同时交付230000元，并从2014年2月至9月，每月10日前支付150000元，在2014年10月10日前支付77775元。 本院认为，针对原告的第一项诉讼请求，该协议约定的还款期限现已届满，已无解除合同的必要，故本院对该项诉讼请不再另行判决。 结合当事人的诉请及辩称，本案的争议焦点为：1、本案的债务是否为夫妻共同债务？2、本案债务对朱乙寿是否超过诉讼时效？3、本案尚欠的借款本金数额是多少，利息该如何支付？ 针对第一个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据胡柳桂申请本院调取的梁丽萍柳州银行账户交易明细及朱乙寿的购房合同，仅在借款发生后至朱乙寿分期付款买房的最后一日（2014年6月9日至2014年10月10日）期间，梁丽萍、朱乙寿之间有大额的转账往来，且转账差额有1002350元，结合梁丽萍在庭审中陈述的其是通过银行过桥业务赚取利息差的，其账户中经常有大额的进账，同时又有大额支出，胡柳桂转入的款项并不能明显区分具体流向。庭审中，朱乙寿主张梁丽萍在借款当日转账给其的102500元，系婚前与梁丽萍共同做银行过桥业务的收益，但其并未能提供之前提供款项给梁丽萍的证据，故本院对胡柳桂主张本案的债务为夫妻共同债务的主张予以支持。 针对第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”。根据胡柳桂与梁丽萍签订的《借款协议书》，本案债务的还款期限应为2016年3月20日。超过该期限梁丽萍未归还债务，胡柳桂应及时向法院主张其权利，该笔债务在2019年3月20日诉讼时效届满。因梁丽萍、朱乙寿在2018年6月5日离婚，梁丽萍在2019年4月16日在《借款协议书》上书写的内容，应当视为其个人对原债务的重新确认，该确认行为的效力不能及于朱乙寿；且胡柳桂的妻子在两被告离婚后不久已知晓两人离婚，但却一直未向朱乙寿主张权利，故朱乙寿主张本案债务对其已过诉讼时效的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。本案债务应由梁丽萍一人偿还。关于胡柳桂主张梁丽萍、朱乙寿系离婚不离家，离婚系为逃避债务的主张，因其并未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。 针对第三个争议焦点，本院认为，本案的借款实际发生在2014年6月9日。梁丽萍主张在2014年8月至2015年2月期间的多笔转款系返还胡柳桂本金，但其又自认自2015年2月至8月，每月14625元的转账系以650000元为本金，按月利率2.25%计算的利息，梁丽萍的主张自相矛盾且不符合常理；而胡柳桂主张梁丽萍该期间的多笔转账系本案借款利息及其他债务利息，并作出了合理解释；且2015年9月20日梁丽萍与胡柳桂签订《借款协议书》时再次确认了借款本金为650000元。梁丽萍无法对其主张已返回本金却再次确认借款本金650000元作出合理解释，故本院确认至2015年9月20日，梁丽萍尚欠的借款本金仍为650000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案借款的借款期限已届满，现胡柳桂要求梁丽萍偿还借款本金650000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在2015年9月20日后，梁丽萍并未向胡柳桂支付过任何款项，故胡柳桂主张按《借款协议书》约定，梁丽萍逾期还款，要求其从2015年9月20日后按月利率2%支付利息至借款还清时止符合法律规定，本院予以支持。关于梁丽萍主张《借款协议书》中约定2015年9月20日至2016年3月20日期间不计利息，故利息计算应从2016年3月21日起计算的问题，根据《借款协议书》的全部内容，以及梁丽萍在签订该协议之前就被要求要支付利息的情况，梁丽萍主张双方签订协议时约定2015年9月20日至2016年3月20日期间无论其是否逾期还款都不计息并不符合常理，故本院对该抗辩主张不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告梁丽萍在本判决书生效之日起十日内归还原告胡柳桂借款650000元并支付利息（利息计算，以650000元为本金，按月利率2%从2015年9月20日计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡柳桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15798元，保全费5000元，合计20798元，由被告梁丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  戴双桃 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  叶清扬 附证据目录： 原告胡柳桂提供的证据 1、借款协议书 2、借条 3、中国农业银行个人结算业务申请书 4、离婚协议书、离婚登记审查处理表、结婚证证明 5、机动车信息查询结果单 6、农业银行交易流水单 7、梁丽萍与原告妻子的微信记录 8、原告申请法院调取的《商品房买卖合同》及刷卡POS单 9、原告申请法院调取的梁丽萍柳州银行卡号为62×××06的银行流水明细 被告梁丽萍提供的证据 1、柳州银行单子转账凭证25张 2、手机截图 3、电子转账凭证 4、柳州银行交易明细单