wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5025号原告：王桂霞，女，蒙古族，1975年9月20日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：佟开花，女，蒙古族，1980年9月19日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系原告继女。被告：赵斯日古冷，女，蒙古族，1975年9月20日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：辛宝力高，男，蒙古族，1974年4月18日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告王桂霞与被告赵斯日古冷、辛宝力高追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人佟开花到庭参加了诉讼，被告赵斯日古冷、辛宝力高经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告担保清偿款24800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日，经原告丈夫佟财吉力胡（2019年3月22日去世）担保，二被告向债权人卜繁娥借款20000元，借款期限为6个月，月利率3％。该笔借款到期后，经债权人催要，原告丈夫于2019年1月30日代二被告偿还借款本金20000元及利息4800元，合计24800元。原告根据法律规定行使追偿权向二被告催要上述借款本金及利息，二被告至今未偿还。赵斯日古冷未作答辩。辛宝力高未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告王桂霞与佟财吉力胡系夫妻关系，佟财吉力胡于2019年3月22日病故。被告赵斯日古冷、辛宝力高于2017年9月4日在债权人卜繁娥处借款20000元，约定2018年3月5日偿还，超期从借款之日起按月利率3％计算月利息。二被告向原告出具一枚金额为22400元的借据，借据金额中包含借期内6个月利息2400元。该笔借款由原告丈夫佟财吉力胡提供连带责任保证，直至借款本息还清为止。2019年1月30日，原告丈夫佟财吉力胡代二被告偿还原告借款本金20000元及按月利率2％计算的12个月利息4800元，合计24800元。另，经奈曼旗大沁塔拉街道东兴社区居民委员会证实，佟财吉力胡的父母早已去世，现任妻子为王桂霞，有两个女儿分别为佟开花、佟海燕。佟开花、佟海燕均向本院明确表示放弃本案所涉担保债权的继承权。上述事实有原告提供的借据一枚、债权人卜繁娥的证人证言一份、奈曼旗黄花塔拉苏木塔班乌苏嘎查委员会出具的证明两份、奈曼旗大沁塔拉街道东兴社区居民委员会出具的《居住证明》一份、佟开花、佟海燕的询问笔录一份及原告的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告的丈夫佟财吉力胡作为担保人，代二被告清偿了从债权人卜繁娥处的借款本金20000元及利息4800元。依照法律规定，原告的丈夫佟财吉力胡有权向二被告追偿此款。因佟财吉力胡于2019年死亡，故该笔债权可由其继承人继承后继续主张。经核实，佟财吉力胡的继承人有其妻子王桂霞和女儿佟开花、佟海燕。佟开花、佟海燕均已明确表示放弃本案所涉债权的继承权，故本案债权应全部由佟财吉力胡的妻子即本案原告王桂霞继承。二被告应当向原告清偿涉案款项。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵斯日古冷、辛宝力高无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斯日古冷、辛宝力高于本判决生效十日内偿还原告王桂霞担保清偿款本金20000元及利息4800元，合计24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告赵斯日古冷、辛宝力高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十一月十五日书 记 员 谭青竹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2597号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐文强，男，1991年10月14日出生于澳门特别行政区，大专文化，户籍所在地中国澳门特别行政区，现住广东省珠海市（以上均为自报）。因本案于2019年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月7日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。辩护人朱雪峰，广东广城信律师事务所律师中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2368号起诉书指控被告人徐文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人徐文强及辩护人朱雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月3日晚9时许，被告人徐文强醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人徐文强驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.4mg/100mL。上述事实，被告人徐文强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气测试、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、澳门驾驶执照、澳门特别行政区永久性居民身份证、护照、港澳居民来往内地通行证、被告人徐文强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐文强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人如实供述自己罪行、具有认罪悔罪的情节、没有前科，是初犯、未实际造成社会危害等意见，经查属实；因身体情况并非法定从轻或减轻的量刑情节，故辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人徐文强及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人徐文强确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月十五日书记员  关政陈嘉欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1848号之三 申请执行人:温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**，组织机构代码：002519682。 法定代表人：徐蓬勃。 委托代理人：余铁如、洪烨。 被执行人：温州市天罡不锈钢制品有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海五道**织机构代码：565875170。 法定代表人：施小文。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审56号行政裁定书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为工资及赔偿金共计204826元。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司向本院报告名下有财产（未具体列明）。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的财产情况，并于2019年6月21日走访了被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的住所，查明被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司的财产情况如下：1、名下有生产设备；2、名下有两辆车。 本院查封了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人名下的生产设备，因申请执行人未缴纳评估费，故该些设备无法处置；2、查封了被执行人名下车牌号分别为浙ＣＦ××××、浙Ｃ2××××的车辆，目前该些车辆下落不明，故无法处置。 截止2019年10月31日，被执行人尚欠工资及赔偿金共计204826元，同时还需缴纳本案执行费2972.39元。 因被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市天罡不锈钢制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林 觉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2561号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄福清，男，1996年7月8日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地蒙山县（以上均自报）。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2299号起诉书指控被告人黄福清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黄福清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月13日1时许，被告人黄福清醉酒后无证驾驶粤T*****号牌轻型厢式货车行驶至中山市时，碰撞被害人郭某房屋而肇事，事故造成车辆及房屋损坏的后果。随后，被告人黄福清被带回公安机关接受调查。经鉴定，被告人黄福清驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.5mg/100mL。经认定，被告人黄福清承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄福清已赔偿被害人郭某人民币5000元。上述事实，被告人黄福清在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市志成价格事务有限公司出具的《中山市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、协议书、认罪认罚具结书、被告人黄福清的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄福清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄福清归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄福清自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄福清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄福清确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄福清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 谢晓玉青长秀
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7961号 原告：浙江聚源电子有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇南工业发展区。统一社会信用代码：331082000043424。 法定代表人：陈青春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪婷，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓玲，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被告：江苏燕舞东风新能源汽车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。统一社会信用代码：91320205MA1MH4E36P。 法定代表人：曹征东。 原告浙江聚源电子有限公司（以下简称聚源公司）与被告江苏燕舞东风新能源汽车有限公司（以下简称燕舞东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人李雪婷到庭参加诉讼，被告燕舞东风公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚源公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款共计42000元。事实和理由：原告与被告之间素有贸易往来。2018年5月2日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告从原告处购买充电器（规格型号为60V15A车载全密封充电器、72V15A车载充电机）等产品，按约向原告支付相应货款，同时双方约定诉讼管辖地为供方所在地。原、被告双方于2018年6月19日进行对账后，被告签署《对账单》，确认自2018年5月5日至2018年5月31日其尚欠原告货款共计42000元。后原告经催讨未果，特提起诉讼。 燕舞东风公司书面答辩称：1.我单位确与聚源公司存在业务往来，聚源公司为我单位供应车载充电机产品，单价为420元。本案产生争议原因，为聚源公司供应的车载充电机产品存在质量问题，我方多次反映后，聚源公司不予解决；2.根据双方签订的购销协议，约定不合格品退货，货物质保期为12个月。但在实际交易中，因聚源公司供应的部分车载充电器存在不充电、出线桩损坏、充电量小等质量问题，导致我方销售的电动汽车被购买方退货，产生较大损失；3.因聚源公司货物存在质量问题，我单位未能及时支付货款，现能确定的有8只产品，价值3360元。另我方将车载充电机产品应用于电动汽车中，汽车出售后因车载充电机存在质量问题被退回，产生的人工费、物流费、违约费远超本案的42000元货款，聚源公司还应赔偿我方损失，故其诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回聚源公司的诉讼请求。 聚源公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、购销合同、对账单、送货单、快递单等。燕舞东风公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。聚源公司提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 燕舞东风公司为证明自己的主张，庭前提交售后记录单一份。经聚源公司质证，对真实性、合法性和关联性均提出异议，认为该售后记录单系燕舞东风公司单方制作，无法证实产品系聚源公司提供并有质量问题。本院认为，售后记录单系燕舞东风公司单方制作，未经聚源公司确认，无法证实聚源公司供应的产品存在质量问题，且燕舞东风公司并未提供证据证明其在购销合同约定的质保期内提出退货以及因聚源公司供应的产品存在质量问题致其出售的车辆被购买方退货而造成其损失，故不予认定。 经审理，本院认定的事实如下：2018年5月2日，聚源公司作为供方、燕舞东风公司作为需方签订了《购销合同》，约定燕舞东风公司向聚源公司购买充电器（规格型号为60V15A车载全密封充电器、72V15A车载充电机）等产品，每台单价420元；按供方封样供货、验收，不合格产品退货，质保期为十二个月；付款方式：批结，最长期限不超过30天，即发货之日起30天内，如30天内无发货，需方须把货款结清；解决合同纠纷的方法：双方协商解决，若达不成协议，向供方所在地人民法院起诉。2018年6月19日，燕舞东风公司经对账后，向聚源公司签署《对账单》，确认自2018年5月5日至2018年5月31日，燕舞东风公司共欠聚源公司货款42000元。之后，燕舞东风公司未支付所欠货款。 本院认为，聚源公司与燕舞东风公司之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。燕舞东风公司拖欠聚源公司货款显属违约，应当承担相应的民事责任。 综上，聚源公司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江苏燕舞东风新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付浙江聚源电子有限公司货款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由燕舞东风公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一九年十一月一日 代书记员 朱娅妮
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2019）陕0102民初7633号原告：王备战，男，汉族，1969年2月6日出生，系个体经营西安市新城区，住西安市新城区。被告：西安渭河宾馆有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：和刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：席斐，陕西秦耀律师事务所实习律师。被告：王小虎，男，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告王备战与被告西安渭河宾馆有限公司（以下简称：渭河宾馆）、王小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王备战、被告渭河宾馆委托诉讼代理人郑琳平、席斐，被告王小虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王备战向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决俩被告返还原告19051元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告因生产经营西安渭河宾馆有限公司餐饮所欠原告货款19051元，并约定每月支付，但被告一直以经济紧张为由未按约定支付。至2019年8月9日止，被告尚有19051元尚未支付给原告，于2019年8月9日被告不知所踪，联系不上，现原告为维护其合法权益,现诉至贵院请求依法支持其诉请。    被告渭河宾馆辩称，被告渭河宾馆与原告之间没有合同往来，本案系原告与被告王小虎个人经济往来，与被告渭河宾馆没有关系；被告王小虎并非渭河宾馆的员工，其承包过渭河宾馆餐厅，不同意偿还原告的货款。 被告王小虎辩称，被告2016年底承包渭河宾馆餐厅，欠款金额属实，同意偿还，但是经济困难，要求分期偿还，每月偿还1500元。                                       经审理查明，原告王备战个人经营西安市新城区XX店。被告王小虎自2014年开始承包被告渭河宾馆餐厅，承包期间使用被告渭河宾馆营业执照。原告王备战向被告王小虎供应米面油，2017年10月24日，王小虎出具欠条一份，上述“暂欠面粉货款壹万贰仟元整”。2019年5月2日至7月18日，原告不间断向王小虎供货累计9643元，被告王小虎支付2592元后，至2019年8月9日，仍欠货款19051元。以上事实，有欠款记录、微信记录及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告王备战向被告王小虎供应米面油，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方应依约履行。原告王备战供应货物后，被告王小虎应当按照约定支付货款。被告王小虎支付部分货款后，仍欠19051元，现原告起诉要求被告王小虎偿还，符合律规定，本院依法予以支持。被告王小虎以渭河宾馆名义从事经营活动，渭河宾馆与王小虎应共同承担还款责任。至于被告王小虎、渭河宾馆共同辩称2016年底两被告承包合同到期，但未提交合同，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：    被告西安渭河宾馆有限公司、王小虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王备战欠款19051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费341元减半收取170.5元，由被告西安渭河宾馆有限公司、王小虎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     陈洪宾      二0一九年十一月十一日 法官助理   刘 娜  书  记  员     吕花花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初6700号原告：龚梅花，女，1975年5月28日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：李松林，男，1993年12月12日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告龚梅花与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告龚梅花因被告李松林违反借款到期后应当偿还的义务，拖欠借款16800元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款16800元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告李松林于2016年11月3日从原告处借款16800元属实。该笔借款经原告催要至今未偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松林于本判决生效十日内偿还原告龚梅花借款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘亚慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26011号原告：孙某1，男，1955年8月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告：王1，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王某2，女，1936年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某2，男，1968年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吕某某，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：孙3，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。四被告共同委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被告：张彬，男，1982年11月8日，汉族，住上海市闵行区。原告孙某1、王1与被告王某2、孙某2、吕某某、孙3、张彬法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  陈建珍二〇一九年十一月十四日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2502号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈丽平，男，1987年10月1日出生于江西省新干县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地新干县（以上均自报）。因本案于2019年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。辩护人钟凌志，广东融朗律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2281号起诉书指控被告人陈丽平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈丽平及辩护人钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月6日晚10时许，被告人陈丽平醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈丽平驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.0mg/100mL。上述事实，被告人陈丽平在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人陈丽平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈丽平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈丽平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提其如实供述罪行的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈丽平确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈丽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2598号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人任文鎏，男，1989年3月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2019年5月16日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2374号起诉书指控被告人任文鎏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人任文鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月24日凌晨3时许，被告人任文鎏醉酒后无证驾驶粤J*****号的二轮普通摩托车（搭载梁某、何某）至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成其本人、被害人梁某、何某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人任文鎏在医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人任文鎏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.2mg/100mL。经认定，被告人任文鎏承担该事故的全部责任。案发后，被告人任文鎏与被害人梁某、何某达成协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人任文鎏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、何某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、协议书、谅解书、被告人任文鎏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任文鎏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任文鎏如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人任文鎏案发后与被害人达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任文鎏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人任文鎏请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人任文鎏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任文鎏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月十三日书记员  关政陈嘉欣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3750号 原告:李进亮，男，1963年8月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：孙翔，男，1976年3月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告李进亮与被告孙翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进亮及其委托诉讼代理人李念，被告孙翔委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。庭审后，被告孙翔申请鉴定，本案中止诉讼。此后，被告孙翔撤回鉴定。本案现已审理终结。 李进亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付租赁费16134.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年到2015年，被告租赁原告架材一宗，被告共计欠原告租赁费17812元，有被告给原告出具的建筑工具租赁合同为证，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。 孙翔辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1.原告起诉与事实不符，被告每次租用归还时都付清租赁费；2.原告起诉超过1年的诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议证据及事实，本院认定如下：原告提供的建筑工具租赁合同，被告提出异议并申请对租赁合同上“孙翔”的签名是否是本人所为进行鉴定，在鉴定期间被告撤回申请，故认定建筑工具租赁合同上的“孙翔”为被告书写。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年3月31日，被告在原告处租赁架材若干次。2015年3月31日，经结算，被告共欠原告租赁费18057.02元，损坏缺少架材计款3077元，合计21134.02元。经多次催要，被告支付租赁费5000元后，下欠租赁费16134.02元未予支付。原告在2019年1月份再次催要未果后，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，承租人应当按照合同约定支付租金，承租人无正当理由未支付租金或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告对原告提供的结算单未提出异议，据此确认截止至2015年3月31日被告应支付原告租赁费21134.02元。被告主张已付清租赁费，未提供证据证明，对被告该主张不予认可，扣除原告催要后被告支付的5000元，被告尚欠原告租赁费16134.02元。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告在2019年1月份再次向被告催要租赁费，诉讼时效期间自2019年1月重新计算，原告于2019年7月11日提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年的诉讼时效期间，原告请求被告支付租赁费16134.02元符合法律规定，应予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告孙翔于判决生效后五日内支付原告李进亮租赁费16134.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取102元，由被告孙翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇一九年十一月八日 书记员  王 擘 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。 2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370××××6666。
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2019）藏2427民初206号   原告：旺久次觉，男，1986年5月6日出生，藏族，牧民，西藏索县人。   被告：加布顿珠，男，1991年3月3日出生，藏族，牧民，西藏索县人。   原告旺久次觉与被告加布顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺久次觉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告旺久次觉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付茶馆买卖款剩余欠款95000元（其中5000元为押金）；2.并支付相关利息。3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告双方在自愿的情况下，签订茶馆买卖协议，协议中约定原告将电信营业厅对面的卡尔帝茶吧以120000元的价格卖给被告，当时约定30000元一个月之内付清，剩余90000元于2019年7月25日之前付清，若债务履行期限到期后不履行债务，依照国家有关法律规定追偿债务。被告于2019年7月份向原告支付30000元，剩余欠款90000元及押金5000元至今未付，经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。   被告加布顿珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   原告旺久次觉围绕诉讼请求向本院提交以下证据：      协议书一份，拟证明双方之间存在买卖关系及买卖的的时间、价格以及还款时间。本院认为，该协议的内容明确，双方签字捺印，系双方真实意思，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。    2.光盘一张，拟证明5000元是现金，但在合同里只有9万元，不包括5000元押金。本院认为，录音里旺久次觉明确说明9万元及押金5000元的事实，本院予以确认。   被告旺久次觉未到庭参加诉讼，本院视为自动放弃举证、质证权力。   经审理查明，2019年3月8 日，被告旺久次觉与原告加布顿珠签订协议，原告旺久次觉将位于电信营业厅对面的卡尔帝茶吧以12万元的价格转让给被告加布顿珠，并约定3万元一个月之内付清，剩余9万元于2019年7月25日之前付清，被告加布顿珠部分已履行完，剩余9万元及押金5000元，至今未付。另，协议里未约定利息。   本院认为，原告旺久次觉与被告加布顿珠之间达成的转让协议合法有效，依法应予以保护。按照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定 “买受人应当按照约定的数额支付价款……”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告旺久次觉要求被告加布顿珠支付剩余转让款9万元及5000元押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于支付相关利息的诉求，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告加布顿珠于本判决生效后十五日内一次性向原告旺久次觉支付95000.00元。   二、驳回原告旺久次觉的其他诉讼请求。   案件受理费2175.00元原告旺久次觉（已预交），由被告加布顿珠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   才嘎旺姆   二○一九年十一月十五日   书  记  员   次旦卓嘎
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6681号 罪犯邱国向，男，1988年12月10日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化。 福建省石狮市人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0518刑初355号刑事判决，以被告人邱国向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，追缴被告人邱国向违法所得人民币4900元，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽05刑终913号刑事判决，一、维持福建省石狮市人民法院（2017）闽0518刑初355号刑事判决第三项关于追缴上诉人邱国向、蔡加向违法所得及没收作案工具的判决；二、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0518刑初355号刑事判决第一、二项对上诉人邱国向、蔡加向量刑部分的判决；三、上诉人邱国向犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年9月24日起至2022年9月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱国向在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币4900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱国向减刑的异议。 本院认为，罪犯邱国向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱国向减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元及违法所得人民币4900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月24日起至2022年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初4845号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX8R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郭军芳，该公司员工。被告：陕西禅韵广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XX4787。法定代表人：杨立瑞，职务不详。被告：杨立瑞，男，1970年1月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XXXXXXXXXXXX，身份证号：610********。被告：张占良，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXX********。被告：孙国强，男，1964年9月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：王丽，女，1969年6月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，身份证号：230XXXXXXX********。原告创金天地投资有限公司与被告陕西禅韵广告文化传播有限公司（以下简称禅韵公司）、杨立瑞、张占良、孙国强、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告禅韵公司偿还原告借款154000元及利息6545元；2.判令被告禅韵公司向原告支付违约金17094元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月7日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3.判令以上所列其他被告对被告禅韵公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告禅韵公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款154000元，期限180天，利率4.25％，其他被告承诺为被告禅韵公司的借款向原告承担连带担保责任。以上事实，有被告禅韵公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定向被告禅韵公司支付了借款等证据为证。被告禅韵公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告禅韵公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。被告的行为明显已构成违约，故诉至法院。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。本案案件受理费3853元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 阳审判员 李晓婷审判员 宁 莎二〇一九年十一月二十八日书记员 杨婉怡打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12922号原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金锚路**,统一社会信用代码91330211071460899C。法定代表人倪殿程。被告上海顺城物流有限公司，住，住所地上海市闵行区莲花南路********一社会信用代码9131011207483557X2。法定代表人徐前。被告深圳顺路物流有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区深圳机场物流园国内货运村****信用代码914403007675633435。法定代表人潘葛。本院审理原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司与被告上海顺城物流有限公司、深圳顺路物流有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波亿普瑞物流自动化分拣设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的受理费6898元，予以退回。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月七日书 记 员 郭耿洽（兼)
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4850号原告：何周文，男，1985年2月7日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道映海南社区*丰大道捷和广场水汇坊**801，公民身份号码：350************515。委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚莹，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码：441************413。原告何周文与被告李家亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周文的委托诉讼代理人石晓莉、樊尚莹到庭参加诉讼，被告李家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何周文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款140034元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日即2019年9月5日为3666.38元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年4月9日、10日、15日、18日、20日共5次，通过口头、微信向原告购买柴油共24530公斤，货款共计140034元。原告按照约定将柴油分别送至三水区芦苞镇独树岗桥底旁和芦苞涌水闸旁的抽沙船油罐，并给被告指定的船舶加油，已履行完毕全部供货义务，但被告一直拖延履行付款义务，经原告多次催告，被告仍推诿拖延至今。原告认为，被告拖欠货款之行为已严重违反了合同约定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼。原告何周文在诉讼中提供以下证据：1、原被告的微信聊天记录，证明被告分别于2019年4月9日、10日、15日、18日、20日共5次，通过微信聊天或语音向原告订购柴油合共24530公斤，货款共计140034元，原告已完成供货义务，但被告一直拖延履行付款义务。2、原告与司机林文实的微信聊天记录，证明原告根据被告下单情况，分别于2019年4月10日、15日20日指示司机林文实将柴油送到地磅过磅，并送至被告指定的船舶加油，完成后司机将过磅单通过微信发给原告，原告再发给被告。被告李家亮在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的手机聊天记录，当庭核对及播放，首先从时间上看，聊天时间从2019年4月9日至2019年8月3日，涵盖了原被告交易过程、原告向被告追讨货款的时间段；其次从内容上看，聊天内容具体明确，可真实反映原告与微信号为ho136*****368（昵称小李）的聊天对象从2019年4月9日至2019年8月3日向原告联系购买柴油的过程，具有相对的完整性；另外微信号为ho136*****368（昵称小李）的聊天对象为了证实其在医院挂水的事实而发给原告的自拍照片，与被告李家亮身份证相片可确定是同一人，因此可认定微信号为ho136*****368（昵称小李）的使用者是被告李家亮。再者原告通过微信发给被告李家亮的柴油过磅单及原告与司机林文实的聊天记录亦印证了被告购买柴油的数量与原告主张的柴油数量一致，被告李家亮在微信中亦予以确认，因此，本院确认原告提供的证据1、2内容真实，来源、形式合法，与本案具有关联性；被告李家亮未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的基本事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李家亮通过微信语音或信息前后5次向原告何周文购买柴油，双方经核对确认柴油款共140034元。按照双方的交易习惯，被告收到柴油当天应即支付货款，但被告至今分文未付，已构成违约。现原告诉请被告支付货款140034元，有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方没有约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告逾期还款违约利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍分期计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日即2019年9月5日为3666.38元，合理，本院予以支持。被告李家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家亮应于本判决生效之日起十日内向原告何周文支付货款140034元及截至2019年9月5日的逾期付款利息3666.38元；二、被告李家亮须于本判决生效之日起十日内向原告何周文支付从2019年9月6日起至借款实际还清之日止的利息（以欠款140034元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1587元，由被告李家亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李慧慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2657号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈超，男，1987年4月8日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县（以上均为自报）。因本案于2019年9月1日被羁押，同年9月2日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2401号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月1日晚11时许，被告人陈超醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，因与他人发生纠纷被公安人员查获。经鉴定，被告人陈超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.4mg/100mL。上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇东升大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人陈超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈超归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇一九年十一月二十七日书记员 谢晓玉青长秀
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2975号 被执行人陈忠波: 关于你与申请执行人王彬弟民间借贷纠纷一案，鉴于你已经按照（2010）温龙永商初字第309号民事调解书确认的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12552号之三原告杨新平，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告唐天化，男，1961年4月29日出生，土家族，住湖南省石门县。被告王继成，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省确山县。二被告委托代理人孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。住所地：郑州市淮河路**。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人周**。原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，适用简易程序，因案件疑难复杂，且被告唐天化、王继成提起反诉，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告杨新平诉被告唐天化、王继成、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 然
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6680号 罪犯都祥元，男，1975年3月20日出生，汉族，湖北省谷城县人，小学文化，现在福建省仓山监狱六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初697号刑事判决，以被告人都祥元犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2298号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2016年6月12日起至2020年10月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯都祥元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年7月考核期内获得表扬3个。 另查明，湖北省谷城县社区矫正工作管理局出具假释前社会调查评估意见，适宜社区矫正在我辖区进行社区矫正。该罪犯在之前减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯都祥元假释的异议。 本院认为，罪犯都祥元在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯都祥元予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月25日起至2020年10月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2681号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆国东，男，1975年12月26日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大新县（以上均自报）。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2426号起诉书指控被告人陆国东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人陆国东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月7日下午3时许，被告人陆国东醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至中山市时，碰撞由被害人陈某驾驶的粤X*****号牌小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陆国东明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行。经鉴定，被告人陆国东驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为247.3mg/100mL。经认定，被告人陆国东承担此事故的主要责任。上述事实，被告人陆国东在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人陆国东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆国东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆国东有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆国东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆国东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆国东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6628号 罪犯李唐平，男，1995年12月21日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化。 福建省福州市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）榕刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李唐平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。责令被告人李唐平共同退赔被害人人民币4444元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年5月19日作出（2014）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3049号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（现刑期自2013年12月17日起至2020年7月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李唐平在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年7月考核期内获得表扬5个。 另查明，该罪犯在之前减刑时缴纳罚金人民币7000元，本次报减期间缴纳退赔款人民币1200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李唐平减刑的异议。 本院认为，罪犯李唐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李唐平减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿款人民币1200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月17日起至2019年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1857号之一 申请执行人：韩包法，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：张钜、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被执行人：孙宝聪，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王月飞，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人韩包法依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2235号民事调解书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人孙宝聪、王月飞发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙宝聪、王月飞向本院报告财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有房产（已被法院处置）及养老金；2、被执行人王月飞名下有养老金。 申请执行人韩包法未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况，查明被执行人孙宝聪、王月飞的财产情况如下：1、被执行人孙宝聪名下有一处位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产；2、被执行人孙宝聪名下有养老金；3、被执行人王月飞名下有养老金。 本院查封了被执行人孙宝聪名下位于温州市龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产，并在（2018）浙0303执3962号一案中通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了上述房产，成交价为107万。另，为了保障被执行人必需的生活费用，申请执行人同意不对被执行人孙宝聪、王月飞名下的养老金进行提取。 鉴于被执行人孙宝聪在本院还有系列执行案件，故本院对上述拍卖款进行了分配，扣除被执行人生活安置费、评估费、测绘费及相关案件受理费、执行费，申请执行人韩包法本次受偿45100元。截止2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金154900元，同时被执行人还要缴纳本案执行费2900元。 因被执行人孙宝聪、王月飞未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙宝聪、王月飞发出限制消费令。 本院于2019年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月六日 书记员  林 觉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执945号 申请执行人：纪现学，男，汉族，1963年7月28日出生，住福州市晋安区。 被执行人：杨帆，男，汉族，1966年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：邹清梅，女，汉族，1970年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人纪现学与被执行人杨帆、邹清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初8909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币88万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院依据在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人杨帆所有的位于福州市鼓楼区××村××座××单元××＃附属间（产权证号：Ｒ××2）。本案申请执行人在上述执行到位款项中参与分配所得款293565元。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因上述查封房产评估时间过长，被执行人名下上述财产暂无法处置。本院也未发现被执行人有其他可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月八日 书记员  叶 涛
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2596号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡惠婵，女，2000年10月5日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被中山市公安局取保候审。2019年11月6日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2369号起诉书指控被告人胡惠婵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡惠婵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日凌晨2时许，被告人胡惠婵醉酒后驾驶桂R*****号的二轮普通摩托车至中山市时，从后碰撞被害人麦某骑的治保会巡逻自行车而肇事，事故造成其本人、被害人麦某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人胡惠婵在其位于中山市的出租屋被公安抓获归案。经鉴定，被告人胡惠婵驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.7mg/100mL。经认定，被告人胡惠婵承担该事故的全部责任。案发后，被告人胡惠婵已赔偿被害人麦某人民币4070元、赔偿沙口治保会人民币90元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡惠婵在开庭审理过程中也无异议，并有被害人麦某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、酒精呼气照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、票据、谅解书、被告人胡惠婵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡惠婵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡惠婵如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡惠婵案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡惠婵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡惠婵请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡惠婵确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡惠婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年十一月十三日书记员  关政陈嘉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6644号 罪犯陈光煌，男，1992年1月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。 福建省福清市人民法院于2018年6月22日作出（2018）闽0181刑初174号刑事判决，以被告人陈光煌犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）闽01刑终1033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年11月7日起至2020年1月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈光煌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬1个。 另查明，罪犯陈光煌本次报减缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈光煌减刑的异议。 本院认为，罪犯陈光煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈光煌减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月7日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2630号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃永红，男，1973年7月17日出生于广东省怀集县，公汉族，小学文化，农民，户籍所在地怀集县（以上均自报）。因本案于2019年2月28日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被中山市公安局取保候审,同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2463号起诉书指控被告人覃永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人覃永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日晚9时许，被告人覃永红醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人杨某停放于路边的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人覃永红在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人覃永红驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为317.2mg/100mL；被告人覃永红患“酒精所致精神障碍”，案发时处于“普通醉酒”状态，具有完全刑事责任能力。经认定，被告人覃永红承担此事故的全部责任。案发后，被告人覃永红已赔偿被害人杨某人民币1000元并取得谅解。2019年2月28日，被告人覃永红前往公安机关接受处理，后在取保候审期间脱逃，于2019年10月28日被公安人员抓获归案。上述事实，被告人覃永红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书及收据、谅解书、被告人覃永红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃永红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人覃永红归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃永红已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃永红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃永红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年3月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一九年十一月二十日书记员  谢晓玉陈嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1573号之一申请执行人：况开荣，女，汉族，1964年2月出生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:陈贤德，男，汉族，1950年12月出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行况开荣与陈贤德机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了陈贤德名下存款账户，现案件需要解除对陈贤德名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈贤德名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十一月二十九日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6205号原告：陆淦安，男，1959年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：蔡建鹏，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码441************011。原告陆淦安与被告蔡建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陆淦安于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已履行租赁合同义务为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆淦安撤诉。案件受理费减半收取计1507元（原告陆淦安已预交），由原告陆淦安负担。审判员  雷智勇二〇一九年十一月二十九日书记员  杨敏贞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2488号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行，住所地：浙江省温州市龙湾区龙祥路**青山控股总部大楼**裙楼东首****，统一社会信用代码：91330300307442006B。 负责人：徐骁。 委托代理人（特别授权代理）：孙梁艳、叶小丽，系公司员工。 被执行人：胡某，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵阿平，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：沈芬燕，女，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵某，男，2014年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 法定代理人：胡某，系被执行人赵某的母亲。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初1229号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人胡某、赵阿平、沈芬燕、赵某在继承赵晓伟（系本案借款人）的遗产范围内共同偿还申请执行人借款本金288731.53元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人胡某、赵阿平、沈芬燕、赵某发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡某、赵阿平、沈芬燕、赵某均向本院明示放弃继承。另，被执行人胡某向本院申报其与赵晓伟婚姻维系期间有以下财产：1、住房公积金；2、养老保险金；3、少量存款及股票。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡某及赵晓伟名下的财产情况，查明被执行人胡某（在与赵晓伟婚姻维系期间）及赵晓伟的财产情况如下：1、被执行人胡某名下有住房公积金43279.74元及养老保险金（其中个人缴纳部分）11931.31元；2、被执行人胡某名下有银行存款及股票价值（折成现金）共计11688.32元；3、赵晓伟名下有住房公积金183591.1元、养老保险金（其中个人缴纳部分）34181.37元及职业年金（个人缴纳部分）。 本院冻结了上述所有财产，并提取了赵晓伟名下的住房公积金及养老保险金共计217772.47元，而其名下职业年金因政策问题，暂无法提取。另，被执行人胡某以赵晓伟名下财产属夫妻共同财产为由向本院提出享有一半份额的申请，故本院将被执行人胡某名下（在与赵晓伟婚姻维系期间）的财产与赵晓伟名下的财产进行了统一分割，经计算，赵晓伟名下遗产价值共计182945.19元（不包含职业年金）。 鉴于赵晓伟在本院有三个执行案件，扣除相关案件受理费、执行费，本案申请执行人本次受偿59127.57元。截止2019年11月19日，申请执行人尚有本金229603.96元及利息未受偿。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现赵晓伟名下有遗产可供执行的或有人继承了赵晓伟遗产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 觉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5589号原告：张红伟，男，蒙古族，1979年08月07日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张淑芝，女，汉族，1975年11月27日出生，农民，公民身份号码×××。被告：王德顺，男，蒙古族，1981年8月4日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告张红伟与被告王德顺承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加了诉讼，被告王德顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修款及违约金合计17260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日至2019年6月28日，原告经营奈曼旗大镇张天祥陶瓷商店，经营者系原告本人。2019年6月19日已注销。2015年8月，被告欠原告装修款14260元。约定偿还日期为2016年10月30日，到期未还承担违约金3000元。被告向原告出具欠据一枚。原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还。王德顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告王德顺让原告为其装修房屋安装吊顶、门，定作衣柜等，约定费用为14260元。被告向原告出具一枚欠据，约定给付期限为2016年10月30日，逾期支付违约金3000元。该款经原告催要，被告未按约定给付装修费用。以上事实有原告的陈述及其提供的《欠据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的承揽合同成立并生效。原告按照被告的要求提供装潢材料并对被告的房屋进行装修，装修完工后，被告应当支付相应的报酬。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以确认。故原告主张的装修费14260元及违约金3000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王德顺无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德顺于本判决生效十日内给付原告张红伟装修费14260元及违约金3000元，合计17260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告王德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 于新甜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2564号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人文泽森，男，1985年7月8日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被中山市公安局取保候审。2019年10月30日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2304号起诉书指控被告人文泽森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人文泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日晚10时许，被告人文泽森醉酒后驾驶粤T*****号牌小型普通客车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人文泽森驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为91.8mg/100mL。上述事实，被告人文泽森在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人李某锋的证言及辨认笔录、被告人文泽森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文泽森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人文泽森归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人文泽森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人文泽森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人文泽森确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文泽森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十一日书记员 谢晓玉青长秀
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5357号原告：佛山市三水区***华荣五金经营部，住所地：广东省佛山市三水区**************102，统一社会信用代码91440607MA4UKBG61B。法定代表人：冯燕环，总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：金淼坤，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************,公民身份号码360************419。原告佛山市三水区***华荣五金经营部（以下简称华荣五金部）与被告金淼坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思平到庭参加了诉讼，被告金淼坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华荣五金部的诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的货款46495元及利息（以46495元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同贷利率，计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事五金制品、装饰材料等销售的企业，被告为从事装饰承揽等工作的包工头。2018年5月底，被告因其业务需要到原告处购买五金材料，并承诺会按照行规先提货后再结数付款。被告提货后到原告处对数，确认在原告处提货46495元，并以欠条的形式进行了确认。后原告多次联系被告要求尽快支付拖欠的货款，被告均以资金未回笼为由拖延支付。被告金淼坤在诉讼中未答辩也没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告在被告处购买五金材料一批，价值46495元。2018年5月30日，被告向原告出具一张欠条，确认其欠原告货款46495元。欠条出具后，因被告至今未付所欠货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审时，原告明确所诉请的利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。上述事实，有原告提供的被告常住人口信息、欠条原件等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物并出具的欠条的行为，能够证明原、被告间形成买卖关系的事实，该买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依法履行各自义务。现原告已依约交付了货物，被告理应及时支付货款，但经多次催收被告至今仍未支付货款，已构成违约。现原告请求被告支付46495元五金材料货款，合法有据，本院予以支持。至于欠款利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。由于欠条中未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告虽可以随时要求被告偿还，但应给对方必要的准备时间。因原告也未提供证据证实庭审前曾通过有效方式向对方催收货款，故逾期付款利息宜从被告收到本案应诉材料之次日（2019年10月29日）起开始计算为宜，原告诉请从起诉之日开始起算不当，予以纠正。被告金淼坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金淼坤于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***华荣五金经营部支付货款46495元及逾期付款利息（利息计算方式：以46495元为初始基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年10月29日起计算至欠付货款实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市三水区***华荣五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元（原告佛山市三水区***华荣五金经营部已预交），由被告金淼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年十一月七日书记员  杨敏贞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4705号 原告：郑高峰，男，1986年8月2日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告：范张敏，女，1990年10月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。 原告郑高峰诉被告范张敏、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑高峰及其委托诉讼代理人曹瑞亮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加了诉讼，被告范张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计30760元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月29日，被告范张敏驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在日夏线3公里路段发生交通事故，事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范张敏承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，根据法律法规，特提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告范张敏未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，对于本案应提供标的车的驾驶证及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日10时30分，范张敏驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日夏线行驶至日夏线3公里100米（山字河小学路段）时，与郑高峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，范张敏承担事故全部责任，郑高峰不承担事故责任。 另查明，范张敏驾驶的鲁Ｍ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1、车辆损失29300元；2、鉴定费1460元。以上损失合计30760元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、山东鼎泰价格评估有限公司出具的道路交通事故评估意见书、评估费收据、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对山东鼎泰价格评估结论书有异议，系原告单方委托，未通知保险公司选择评估机构，也未通知保险公司勘验车辆，评估程序不合法，评估结论中的损失部件、损害程度及数量无法确定，不能真实反映原告的车辆损失，要求进行重新鉴定；评估费系程序性费用，不予承担。 案件审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失有异议，要求进行重新鉴定，本院予以准许。后日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值为20835元。原告对价格鉴定结论书真实性无异议；被告保险公司对价格鉴定结论书真实性无异议，但认为鉴定价格超过车辆实际维修价格，不予认可。被告保险公司辩称被告范张敏行驶证脱审，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三项第一款“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险公司不承担赔偿责任，并提供投保单证实其对免责条款尽到了提示和说明义务。 本院认为，范张敏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与郑高峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，范张敏承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告范张敏按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告范张敏未到庭参加诉讼，本院无法查明鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证的年检情况，亦无法查明被告保险公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆投保时所作出的提示告知义务，对该案的商业三者险，本院不作处理。 对超出交强险限额的损失，应由被告范张敏予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于车辆损失20835元，原告提供价格评估结论书予以证实，本院予以确认；2、评估费1460元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计22295元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车损18835元，由被告范张敏按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告郑高峰车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告范张敏赔偿原告郑高峰各项损失18835元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告郑高峰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由原告郑高峰负担150元，由被告范张敏负担419元；评估费1460元，由原告郑高峰负担420元，由被告范张敏负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  许传好 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑文 书记员李爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72551号之一原告：陈永珍，女，1953年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：朱榴芳，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海元德餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告陈永珍与被告朱榴芳、上海元德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年十一月十四日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13022号     上诉人（原审原告）黄花利，女，1963年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人黄花利因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13648号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   黄花利在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年12月11日、2014年7月12日签订两份《借款协议》，由其借给江林公司776180元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计40000元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计1427491.54元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还1427491.54元（其中本金776180元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄花利的起诉。案件受理费17647元（黄花利已预交），予以退还。   黄花利不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向黄花利等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回黄花利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                          二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2199号 原告：李文奎，男，1986年3月6日出生，苗族，住贵州省 大方县鼎新乡新发村新寨组。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：张兴才，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省 永康市石柱镇姚官村郎村205号，公民身份号码 330722196503122318。 被告：遂昌宏杰铸造有限公司，住所地浙江省遂昌县云峰街 道长濂村角山头，统一社会信用代码91331123323458657G。 法定代表人：陆红杰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 原告李文奎诉被告张兴才、遂昌宏杰铸造有限公司（以下简 称宏杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立 案受理后，依法由审判员陈武文适用简易程序，于2019年10月 10日公开开庭进行了审理，原告李文奎及其委托诉讼代理人范紫 兰、被告宏杰公司委托诉讼代理人朱浩松到庭参加诉讼，被告张 兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李文奎诉称：2018年，原告应被告张兴才招聘到位于遂 2- 昌县云峰街道长濂村的宏杰公司第五铸造车间上班，但被告未足 额向原告支付工资。2019年6月25日，原告经与被告张兴才结算， 共欠原告2018年工资89213元，并承诺于2019年8月25日付清。 约定期限届满后，被告张兴才分文未付，因被告宏杰公司作为被 告张兴才的厂家，两被告之间存在挂靠关系，被告宏杰公司应对 欠款承担支付责任，故请求判令：1、两被告支付原告工资89213 元及逾期利息损失（逾期利息损失从2019年8月25日起按年利 率6%计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告张兴才未答辩，也未提供书面答辩状。 被告宏杰公司辩称：1、答辩人从2014年开始便与被告张兴 才等八人以答辩人的名义共同租用案外人遂昌县长濂经济开发有 限公司（以下简称长濂公司）场地，答辩人与张兴才等八人各自 占用一块场地分开经营，答辩人与被告张兴才等人之间不存在任 何关系；2、原告系被告张兴才的员工，与答辩人公司无关；3、 本案系原告等人通过诉讼变相要求确认劳动关系，违反了劳动争 议仲裁程序前置的法律规定。综上，请求驳回原告对答辩人的诉 讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、 欠条，被告宏杰公司质证认为对此并不知情，但该欠条系被告张 兴才出具，与被告宏杰公司无关。被告张兴才在收到本院邮寄的 3- 证据副本材料后，未对此提出异议，也未到庭参加诉讼，可以视 为对欠条的承认，故本院予以采信；2、遂昌县云峰派出所出具的 证明，该证明系对浙江省流动人口居住信息登记的查询，并不能 有效证明原告与被告宏杰公司之间存在劳动关系的事实，故本院 不予采信；3、房子出租合同、房权证、项目厂房平面布置及环保 设施图，上述证据来源于遂昌县市场监督管理局或遂昌县环境保 护局，对该组证据真实性、合法性本院予以确认；4、电话录音光 盘，所载内容与被告提供的证据基本吻合，但仍不足以证明两被 告之间存在挂靠关系。被告宏杰公司提供长濂公司出具的证明及 租金分摊明细表、国网遂昌县供电有限公司云峰供电所出具的证 明，经原告质证对证据三性均无异议，对上述组证据真实性本院 予以确认。原、被告对上述证据待证事实有异议的，在本院认为 处予以阐述。 案经审理查明：原告应被告张兴才的招聘至被告张兴才开设 在被告宏杰公司场地内的厂房工作，该场地系被告张兴才与被告 宏杰公司等八人以被告宏杰公司名义共同向长濂公司租赁，八人 各自一块区域独立经营。庭审中，原告李文奎确认系被告张兴才 从永康将其招工至遂昌工作，且在工作过程中对被告宏杰公司场 地内分八块相对独立生产系明知。2019年6月25日，因被告张兴 才未及时支付原告的劳动工资，经原告与被告张兴才结算，被告 张兴才向原告出具欠条一份，欠条载明“欠李文奎18年工资捌万 玖千贰佰壹拾叁元正（89213）元正”，并约定款项于8月25日 4- 支付。上述欠条出具后，被告张兴才分文未付，遂原告以被告宏 杰公司系被告张兴才的厂家为由，将两被告共同诉至本院，提出 如上诉请。 本院认为，原告向被告张兴才提供劳务，嗣后被告张兴才向 原告出具89213元工资欠条，故其应按欠条约定承担支付工资的 责任，现无证据证明此后被告张兴才有支付款项的事实，故对原 告要求被告张兴才支付工资89213元的诉讼请求，本院予以支持； 因被告张兴才出具的欠条所载付款日期为2019年8月25日，原 告主张逾期付款利息应从约定付款日的次日即2019年8月26日 起按年利率6%计算逾期付款利息损失，本院予以支持。关于原告 要求被告宏杰公司对89213元工资欠款承担支付责任的诉讼请求， 原告在庭审中表示是被告张兴才从永康将其招工至遂昌工作，且 原告对被告宏杰公司场地内分八块区域生产系明知的，现仅以被 告张兴才经营场地设立在被告宏杰公司场区内以及被告宏杰公司 对外承担水费、场地租金的支付责任，尚不足以证明原告和被告 宏杰公司存在劳动关系以及两被告之间存在挂靠经营的事实，故 对要求被告宏杰公司承担支付工资责任的诉讼请求，本院不予支 持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第 一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 判决如下： 5- 一、被告张兴才在本判决生效后十日内支付原告李文奎劳动 报酬89213元及逾期付款利息（逾期付款利息从2019年8月26 日起按年利率6%计算至款付清日止）； 二、驳回原告李文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告张兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2614号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人廖国荣，男，1975年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市(以上均为自报）。因本案于2019年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被中山市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2380号起诉书指控被告人廖国荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人廖国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚9时许，被告人廖国荣醉酒后驾驶湘H*****号牌二轮摩托车（牌证已注销）行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人廖国荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为105.8mg/100mL。上述事实，被告人廖国荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人廖国荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖国荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人廖国荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖国荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖国荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人廖国荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42686号申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张建强。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海路江国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱正红。被申请人：朱正红，女，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人：王应海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省。申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被申请人上海路江国际物流有限公司、朱正红、王应海服务合同纠纷一案，现申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海路江国际物流有限公司、朱正红、王应海的银行存款人民币939,031.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海路江国际物流有限公司、朱正红、王应海的银行存款人民币939,031.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23052号之一 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 陈梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其户籍地为厦门市翔安区，根据相关法律规定本案应移送至厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。陈梅（甲方）与平安银行股份有限公司厦门分行（乙方）签订的《个人信用贷款合同》第六条6.3关于争议解决的约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方住所地位于厦门市思明区，即其所在地人民法院即本院，且该规定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。陈梅提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由陈梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。