广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1228号原告：德庆县泰生小额贷款有限责任公司，住所地广东省德庆县×××××××××××××。法定代表人：甘端，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。被告：梁伟基，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。被告：刘金萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××××××。被告：德庆县德城翔伟扫把柄加工场，住所地广东省德庆县德城旧冶炼厂。经营者：梁伟基。原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司（下称“泰生公司”）与被告梁伟基、刘金萍、德庆县德城翔伟扫把柄加工场（下称“翔伟加工场”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰生公司的委托诉讼代理人梁亚勇、被告刘金萍到庭参加诉讼，被告梁伟基、翔伟加工场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰生公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告梁伟基、刘金萍偿还原告借款本金100000元；2、被告梁伟基、刘金萍从2018年7月7日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息给原告（暂计至2019年9月11日为28340元）；3、被告梁伟基、刘金萍支付律师费10000元；4、被告翔伟加工场对被告梁伟基、刘金萍上述应付本息和律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告梁伟基、刘金萍和原告签订《借款担保合同》，向原告借款200000元，借款期限为2个月，月利率25‰，被告翔伟加工场为被告梁伟基、刘金萍的还款付息等承担连带保证责任。同日，原告将100000元借给了被告梁伟基。借款到期后，被告只是按合同约定利率支付了借款期限内的利息，但未偿还本金。原告为追收欠款，须支付律师费10000元，按双方签订的借款担保合同的约定，被告梁伟基、刘金萍自愿仅凭《民事代理合同》承担律师费，故律师费10000元应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告刘金萍辩称，借款我认可，没什么意见，我愿意还款，但梁伟基现在不在，暂时没办法偿还，迟点收回我的钱就还给原告。被告梁伟基、翔伟加工场未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告泰生公司作为甲方（出借人），被告梁伟基、刘金萍作为乙方（借款人），被告翔伟加工场作为丙方（担保人），三方签订一份《借款担保合同》，合同约定：乙方因经营周转需要资金，向甲方借款200000元，月利率25‰，借款期限为2个月（即从2018年5月7日起至2018年7月7日止）；乙方应按时付清利息，先付息后还本，息随本清；若乙方逾期偿还借款本息，则自逾期之日起至实际付清之日止，每日按尚欠借款本金的1‰支付利息及违约金给甲方，并承担甲方因追收欠款而支付的一切费用（包括律师服务费）；丙方愿意为乙方的还款付息及违约行为所产生的一切后果承担连带清偿责任（包括甲方因追收欠款所支付的一切费用、律师服务费等），丙方承担保证责任的期间为自借款之日起至还清借款之日止；若乙方逾期还款付息，甲方进行诉讼追收的，乙丙方自愿仅凭甲方与律师事务所签订的《民事委托代理合同》支付律师费。借款担保合同还约定了其他事项。2018年5月7日，原告通过银行转账将借款100000元汇入被告的银行账户。被告借款后，按约定的月利率25‰向原告支付了借期内的利息。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。另查明，2019年9月10日，原告泰生公司作为甲方，广东卓泓律师事务所作为乙方，双方签订一份《民事委托代理合同》，约定乙方收取律师费10000元。委托代理合同还约定了违约责任等事项。上述事实，有借款担保合同、网银交易凭证、送达地址及收件人信息确认书、民事委托代理合同、广东省律师服务收费管理实施办法、被告身份证、营业执照，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人、法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。被告梁伟基、刘金萍向原告泰生公司借款100000元，有借款担保合同、网银交易凭证和被告刘金萍的自认为凭，事实清楚，证据充分，被告梁伟基、刘金萍理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，被告按约定的月利率25‰向原告支付了借期内的利息，故只存在逾期利息的问题。《借款担保合同》虽约定“若乙方逾期偿还借款本息，则自逾期之日起至实际付清之日止，每日按尚欠借款本金的1‰支付利息及违约金给甲方”，但原告在诉讼中自愿下调为按月利率20‰计算逾期利息，并未违反上述规定，本院予以支持。自2018年7月8日至2019年9月7日的应付利息，具体计算为：100000元×月利率2%×14个月=28000元。之后的利息应自2019年9月8日起，按年利率24%计至借款还清之日止。被告梁伟基、刘金萍借款后，没有依借款担保合同的约定还本付息，已明显构成严重违约。被告翔伟加工场作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。关于律师费问题。本案中，《借款担保合同》特别约定：“若乙方逾期还款付息，甲方进行诉讼追收的，乙丙方自愿仅凭甲方与律师事务所签订的《民事委托代理合同》支付律师费。”该约定系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，三方当事人应诚信履行。原告泰生公司为实现债权提起本案诉讼而与广东卓泓律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定泰生公司需支付律师费10000元，该10000元为泰生公司根据约定所必须负担的成本。故原告泰生公司要求被告梁伟基、刘金萍、翔伟加工场承担10000元律师费有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告梁伟基、翔伟加工场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟基、刘金萍于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息28000元（利息暂计至2019年9月7日，之后的利息从2019年9月8日起，按年利率24%计至借款还清之日止）；二、被告梁伟基、刘金萍于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师费10000元；三、被告德庆县德城翔伟扫把柄加工场对被告梁伟基、刘金萍的上述借款本息和律师费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1533.4元，由被告梁伟基、刘金萍、德庆县德城翔伟扫把柄加工场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十一月十四日书记员  陈炽华