苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初11500号原告：唐裕才，男，汉族，1970年9月21日生，户籍地江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。被告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城****。法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。委托代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：苏州浅深酒店管理有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区环洲路**/div>法定代表人：曹正平，该公司总经理。被告：石家庄华琰装饰工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄桥**槐安西路**中苑商务大厦**501iv>法定代表人：姜琰。原告唐裕才诉被告江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）、苏州浅深酒店管理有限公司（以下简称浅深公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理，依法适用简易程序，后本案转为普通程序进行审理。审理过程中，原告申请追加石家庄华琰装饰工程有限公司（以下简称华琰公司）为被告，本院依法予以准许。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告唐裕才的诉讼代理人徐峰、被告帝豪公司的诉讼代理人胡秀斌、浅深公司的法定代表人曹正平到庭参加了诉讼，被告华琰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐裕才向本院提出诉讼请求：1、判令被告帝豪公司支付工程款76000元，并支付相应利息(自起诉之日即2018年11月27日起至被告实际支付完毕之日止，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告浅深公司在欠付工程价款的范围内对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日开始，原告在被告帝豪公司承包的位于苏州工业园区环洲路103号的苏州浅深酒店装修工程中，从事清理建筑垃圾堆等工作，该工作一直持续至2017年10月14日，所涉工程款总金额为376000元，被告已支付30万元，尚欠原告76000元未付，原告诉至法院。审理过程中，原告申请追加华琰公司为被告，并明确：1、其基于合同关系要求合同相对方即被告帝豪工程承担付款责任；2、若法院认定合同相对方并非帝豪公司，则原告主张合同相对方对华琰公司，要求华琰公司承担付款责任，并要求帝豪公司承担连带清偿责任。被告帝豪公司辩称，1、原告并非涉案承揽合同关系的相对方，涉案合同系原告与华琰公司的工作人员任立军签订；2、帝豪公司项目部在原告与华琰公司结算单上加盖项目章系见证行为，帝豪公司不应据此承担责任；3、原告主张的合同关系的性质并非建设工程施工合同，双方之间为运输合同关系，故涉案款项并非工程款，而系运费，原告以拖欠工程款名义突破合同相对性原则起诉帝豪公司，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告浅深公司辩称，1、浅深公司并不知晓原告与被告帝豪公司、华琰公司之间关系，且该事项与浅深公司无关；2、浅深公司已依照合同约定向帝豪公司支付了工程款，故浅深公司不存在欠付帝豪工程款的情况，故不存在浅深公司需在欠付工程款范围内承担责任的问题。被告华琰公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，帝豪公司（承包方、乙方）与浅深公司（发包方、甲方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：甲方将位于苏州工业园区环洲路103号苏州浅深酒店装修工程发包给乙方，承包方式为总承包（包工包料、包质量及包工期）。工程内容为“CDesignHubCo，Ltd.”设计的装饰工程及相配套的土建、加固和消防工程。合同包干价为4010万元，其中土建1430万元、室内装饰2400万、消防工程180万，开工日期为2016年10月1日，于2017年9月30日竣工，日历工期365天。合同约定乙方在2016年10月15日前向甲方指定账户中存入300万履约保证金，甲方向乙方开具收据，若迟延支付，应承担贰拾万元违约金。若乙方不能按时完工或工程质量或所使用材料不合格或有其他违约行为，则甲方有权从其履约保证金中扣除违约金或赔偿金。若工程完工验收合格时保证金有剩余，则甲方将剩余保证金退还给乙方指定账户。在土建工程款项付至土建总价款的65%，甲方可将乙方履约保证金减少至200万元，乙方200万履约保证金在本工程竣工验收合格后30日内解除。本承包合同属闭口包干性质固定总价，即包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、措施费、管理费、利润、风险、规费和税金，国家规定的任何收费及各种因素造成的价格变动、必需的加班费、仓储、运输、因材料或设备迟到工地的窝工费、缺陷修复、保修费用、图纸设计、设计费用等。就合同价款调整，甲方有权因工程实际需要，增加或取消部分工程或部分项目，并按合同约定结算工程款项，但甲方不会因增减乙方在合同范围内的工作而给予乙方额外的利润补偿，按本合同规定允许合同价款调整的情况，在甲方审批任何增减款项后，应对合同价款予以相应的调整。就土建部分工程款，于苏州整体项目全部完成验收合格付至土建部分价款的70%，于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。就室内装饰合同价款2400万元，于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。就消防工程合同价款，于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。非经发包人同意，承包人不得将承包工程任何部分分包（除发包人已经同意的土建、消防工程外）。2016年10月3日，帝豪公司（发包方、甲方）与华琰公司（承包方、乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定：甲方将位于苏州工业园区环洲路103号苏州浅深酒店土建工程发包给乙方施工，承包方式为双包（包工包料、包质量及包工期）。工程内容为“CDesignHubCo，Ltd.”设计的相配套的土建、加固工程。合同签订后，乙方交纳保证金共150万元，在土建工程款项付至土建总价款的65%，建设方退还甲方200万元保证金，甲方退还乙方100万元。土建工程竣工验收合格后退还乙方50万元。工期自2016年10月1日至2017年2月28日竣工，日历工期180天，合同包干价为人民币1430万元，本合同管理费100万元，不作任何调整，依据每次业主付款节点及数额按比例扣除。就工程款支付，土建合同价款于结算申报并审计完成后20个工作日内甲方收到乙方土建工程款全额增值税发票后付至土建结算价款的85%，开业半年付至结算价款的95%，预留结算价款的5%作为质保金，质保期满二年后如无质量问题一个月付清。原告主张其与被告帝豪公司之间成立合同关系，向本院提交《建筑垃圾委托处置合同》一份，合同抬头载明的“委托方（甲方）”为“任立军（帝豪装饰）”；“承接方（乙方）”为“唐裕才”，合同约定由乙方按照建筑垃圾处置的法律法规，为甲方清运工地上的建筑垃圾，并运至市容环境卫生管理部门核准的地点放置；合同履行期限为自2016年11月5日至2016年12月31日止；垃圾处置费计算标准为：每车1000元，车型为后八轮（不含发票）（含装车）；付款方式为：土方及垃圾清运全部结束，一次性付清。在合同末尾“甲方（名称）”处由任立军签字确认，“乙方（名称）”处由原告签字确认。原告陈述，任立军系以帝豪公司名义与原告签订《建筑垃圾委托处置合同》，在签订合同时，原告并不知晓其系华琰公司工作人员，后在派出所协商处理涉案款项时，才知晓任立军的身份。帝豪公司陈述，任立军系华琰公司驻工地代表；浅深公司陈述，任立军系华琰公司工作人员。就任立军身份，帝豪公司提交华琰公司工商登记信息一份，载明任立军系华琰公司的股东及监事。原告为证明其已履行建筑垃圾清运义务，提交由任立军签字的收据7份，收据的内容载明了运输车辆的车牌号、时间以及数量。原告另提交由任云云于2017年9月1日出具的证明一份，内容为“今收到唐裕才交来拉土车数363车，特此证明”。关于任云云的身份，原告陈述，任云云系涉案项目部的工作人员，但未确认任云云具体所属的工作单位。帝豪公司否认任云云系其工作人员。就原告与帝豪公司存在合同关系的待证事实，原告提交日期为2018年5月的《关于苏州浅深土建劳务工资结算调解协议》，内容为承建方及施工方委托帝豪公司代表葛汉仁协调处理施工工资结算事宜，按确定的工作量及合同单价结算，调解方帝豪公司见证签字。该协议下方有原告及其余人员的签字。被告帝豪公司质证认为，因协议上并无帝豪公司工作人员签字确认，故对证据真实性不予认可。原告另提交由任立军签字确认的“苏州浅深酒店装修工程”工程款/货款清单，其上记载原告以及张小东、邱金林、闫起山等18家个人/单位施工内容、工程款/货款应付及已付与欠付金额等情况，其中原告施工内容为“垃圾外运人工费”，工程款“376000”，付款比例“1”，应付款“376000”，已付工程款“200000”，剩余工程款“176000”。在该清单下方加盖有帝豪公司项目专用章。关于清单的形成背景，原告陈述，因工程结束后，帝豪公司未向原告支付款项，后原告及工地上的其余人员至派出所反映情况，帝豪公司来人并认可事项后，在清单上加盖项目章，且公司口头同意愿意支付款项。帝豪公司陈述，因华琰公司未向其施工人员支付款项，故施工人员在阻止施工，经帝豪公司报警后派出所参与调解，由华琰公司工作人员与施工人员结算，在派出所形成了清单；帝豪公司应派出所要求，经浅深公司出借100万元，并经华琰公司同意后，向施工人员支付了部分款项；帝豪公司亦应派出所要求，在清单上加盖项目章予以见证以防止华琰公司反悔。审理过程中，原告确认，涉案建筑垃圾处置款合计376000元，任云云分别于2016年及2017年通过银行转账方式各向原告支付100000元，帝豪公司在调解后于2018年向原告支付100000元，故被告已支付300000元，剩余76000元未付。帝豪公司确认其于2018年6月30日向原告支付100000元，但认为其系应派出所要求并经华琰公司同意后，代为支付该款。另查明，关于浅深公司与帝豪公司工程款的支付事宜，浅深公司陈述，其已向帝豪公司支付工程款33677675元，其中土建工程款为1190万元，已超出合同约定的付款节点，且工程价款未审计结算确认，主体工程存在质量问题，帝豪公司未修复完成，其余工程款的付款条件未成就。帝豪公司陈述，除浅深公司单方扣除的7675元帝豪公司不予认可外，确认收到工程款33670000元，其中土建工程款为1190万。帝豪公司提交付款明细表及财务转账凭证等，主张其已付华琰公司工程款（含借款、退保证金及代付材料商货款、施工人工程款等）14433161.26元，主张其付款已超过合同约定的金额。原告对证据的真实性及证明目的均不予认可。以上事实，由原告提交的《建筑垃圾委托处置合同》、《关于苏州浅深土建劳务工资结算调解协议》、“苏州浅深酒店装修工程”工程款/货款清单、收据、证明、被告帝豪公司提交的《建筑工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》、付款明细表及财务转账凭证、工商登记信息、谈话笔录、庭审笔录、民事判决书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《建筑垃圾委托处置合同》系原告与任立军签订，无证据表明任立军签订该合同时有权代表帝豪公司对外签订合同，且帝豪公司事后亦未予追认。另，任立军系华琰公司在涉案工地上的工作人员，其与原告签订的合同系为履行华琰公司的施工义务所需，该职务行为的法律后果应由华琰公司承担，故涉案合同关系成立于原告与华琰公司之间。原告提交的“苏州浅深酒店装修工程”工程款/货款清单应视为华琰公司与原告结算完毕，按此结算，华琰公司应支付原告垃圾清运费376000元，该款华琰公司至今尚未付清，尚欠原告76000元未付，应承担相应的违约责任，故本院认定华琰公司应支付原告垃圾清运费76000元及逾期付款利息（以76000元为基数，自起诉之日即2018年11月27日起，按银行同期贷款利率或全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）。关于原告要求帝豪公司对华琰公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，一方面，《建筑垃圾委托处置合同》确定的原告的主合同义务系清运建筑垃圾，该合同的性质并非建设工程施工合同，《建筑垃圾委托处置合同》合同款项的支付并不适用建设工程施工合同相关法律规定，故原告无权依据相关规定要求帝豪公司、浅深公司承担责任；另一方面，帝豪公司虽在“苏州浅深酒店装修工程”工程款/货款清单上加盖项目专用章，并支付原告10万元合同款，但清单内容并非帝豪公司制作，即并非帝豪公司与原告进行结算，清单上亦无帝豪公司承担责任的相关内容，结合清单的形成背景及帝豪公司的代付款原因，无法当然推定帝豪公司的上述行为表明其加入涉案债务。综上，原告要求帝豪公司承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告华琰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石家庄华琰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐裕才建筑垃圾清运费76000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以76000元中未支付部分为基数，自2018年11月27日起，按银行同期贷款利率或全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付完毕之日止）；二、驳回原告唐裕才的其余诉讼请求。被告石家庄华琰装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告石家庄华琰装饰工程有限公司负担，此款原告已预缴，由被告石家庄华琰装饰工程有限公司于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  朱梅珍人民陪审员  陈学珠二〇一九年十一月三十日法官 助理  王 虎书 记 员  刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。