wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5227号白雪春、苏州高峰淀粉科技有限公司：白雪春申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计89753.7元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，白雪春申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5237号刘冬林、苏州高峰淀粉科技有限公司：刘冬林申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17917.13元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘冬林申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1668号 原告:储照江，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：方桂兰，女，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：秦云龙，男，1959年9月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告储照江与被告方桂兰、秦云龙民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告储照江及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。被告方桂兰、秦云龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 储照江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息286000元及资金占用期间的利息（以250000元为基数，自2017年6月2日起按照年利率6%计算至判决实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系宁国市××西路经营粮油饲料的个体工商户，两被告系夫妻关系，在宁国市中溪镇从事养鸭职业，因两被告长期在原告处购买饲料而结识。2015年2月11日，两被告因购鸭苗急需资金周转，向原告借款200000元，并出具借条，载明还款期限，利息口头约定为月息两分。此后，两被告一直断断续续向原告支付借款利息。2017年1月1日，经双方结算，两被告尚欠原告利息36000元，遂重新出具借条一份。2017年6月2日，两被告再次向原告借款50000元，并出具相应借条。然借款到期后，原告多次催要未果，直至两被告音信全无。 方桂兰、秦云龙在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，两被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告储照江在宁国市××西路经营粮油、饲料销售。2015年2月11日，被告方桂兰、秦云龙因购鸭苗急需资金周转，向原告借款200000元，并共同出具借条一份，载明“今急用向储照江借人民币贰拾万元整（200000.00），用方桂兰绿宝家园10幢2单元101室房产证作抵押，借期1年到2016.1.30借款人：方桂兰秦云龙2015.2.11”。2017年1月1日，经双方结算，两被告尚欠原告利息36000元，遂再次出具利息借条一份，载明“今借到储照江人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元事由借款，欠2016年利息叁万陆仟元整（36000.00）2017年1月1日秦云龙方桂兰”。2017年6月2日，两被告再次向原告借款50000元，原告扣除首期利息5000元后，将本金45000元借给两被告，两被告遂出具借条一份，载明“今借到储照江人民币（大写）伍万元整￥50000.00元事由借款，2个月归还具条人秦云龙方桂兰2017年6月2日”。然借款到期后，原告多次催要未果，直至两被告音信全无。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方桂兰、秦云龙因资金周转需要陆续向原告储照江借款，并共同出具相应借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告方桂兰、秦云龙应当及时履行偿还义务。两被告两次借款并分别向原告出具200000元、50000元的借条，然经法庭查明，其中50000元的借条实际出借本金为45000元，故实际借款本金合计245000元。期间，两被告就上述200000元借款本金产生的利息向原告出具借条，确认欠2016年利息36000元，因而两被告尚欠原告借款本息合计281000元，故对原告储照江要求两被告共同偿还借款本息281000元的诉请，本院予以支持，超过部分不予支持。原告诉请要求两被告按照年利率6%计付资金占用期间的利息，本院依法自原告提起诉讼之日以借款本金245000元为基数据实计算，超过部分不予支持。被告方桂兰、秦云龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方桂兰、秦云龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告储照江借款本金人民币245000元及利息（其中2016年度尚欠利息36000元，另自2019年5月24日起以245000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告储照江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6003元，公告费560元，合计6563元，由原告储照江负担63元，被告方桂兰、秦云龙共同负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 施 璟 审判员 戴 皓 审判员 陈木三 二〇一九年十一月八日 书记员 刘聪佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4200号之一申请执行人：姚晓峰,男,1982年10月23日出生,住吴中区；被执行人：张雄文,男,1979年1月8日出生,住吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年9月9日生效的(2019)苏0506民初3930号判决，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张雄文于本判决生效之日起十日内支付原告姚晓峰装修款人民币18000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告姚晓峰负担15元，被告张雄文负担135元，被告张雄文负担部分已由原告预交，被告张雄文于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在苏州银行光福支行的账户存款54730.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5233号梅华民、苏州高峰淀粉科技有限公司：梅华民申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计205179.07元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，梅华民申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6386号原告：杨安全，男，1972年4月2日出生，汉族，现住惠东县************，公民身份号码512************658。被告：惠东县吉隆鹏顺鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：文红。原告杨安全与被告惠东县吉隆鹏顺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。原告杨安全向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款21569元及资金占用期间利息（从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告系老乡关系，同在惠东县吉隆做生意。原告经营鞋料杂货店，店名为“辉利鞋料店”，且原、被告一直以辉利鞋料店的名义做生意往来。被告因鞋厂生产需要，向原告订购生产鞋料，累计欠款26569元。原告按约定交付了所有鞋料，但被告并没有按照约定向原告支付货款。被告于2015年3月份至5月份期间在送货单上签名确认欠款9569元，又于2016年11月14日向原告出具结欠条，并对其欠款情况进行签名确认欠款17000元。后经原告多次催要，截止于2017年5月29日，被告分2次共向原告偿还了5000元，剩余款项至今分文未付。被告的违约行为给原告经营造成了非常严重的经济损失，依法应承担相关的违约责任，故诉至贵院，提出上述诉请。本院经审查认为，原告杨安全未能提供惠东县吉隆鹏顺鞋厂经营者文红的有效身份信息，其诉讼主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨安全的起诉。案件受理费340元，全额退还原告杨安全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇一九年十二月十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5236号袁友建、苏州高峰淀粉科技有限公司：袁友建申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计48431.17元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，袁友建申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4447号申请执行人王永福，男1981年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人英杰精密模塑股份有限公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。法定代表人：姜峰,职务。申请执行人王永福与被执行人英杰精密模塑股份有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏05民特106号已经发生法律效力。由于被执行人英杰精密模塑股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人英杰精密模塑股份有限公司银行存款人民币15125.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6449号原告：杨春花，女，1999年9月9日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县************，公民身份号码513************369。被告：惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂,经营场所惠东县**********。经营者：庄朝辉，男，1979年8月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市************，公民身份号码441************717。原告杨春花与被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春花向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2019年6月至2019年7月的工资合计人民币19360元；二、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月在被告处工作，因被告加工厂经营不善，2019年6月、7月未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽速支付原告工资人民币19360元。诉讼期间，原告提出被告于起诉后偿付了工资6500元，将第一项诉讼请求的欠款金额变更为12860元。被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.户口簿，证明原告诉讼主体适格；2.营业执照、居民身份证，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实；4.微信聊天记录，证明欠工资款事实。对原告杨春花的上述证据，被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告陈述其于2019年3月开始在被告处从事打钉工作。2019年8月2日，被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂经营者庄朝辉向原告签名出具《欠条》一张，确认欠原告工资19360元未付，《欠条》载明“欠杨春花总工资19360元（壹万玖仟叁佰陆拾）”。庭审中，原告自认被告以微信转账的方式于2019年10月29日支付了上述工资欠款1500元、于2019年11月5日支付了工资5000元，合计支付6500元，现仍欠12860元未付。本院认为，原告杨春花主张被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂拖欠其工资未付，提交了被告经营者庄朝辉签名出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告于起诉后共偿还了6500元，扣除该款，被告仍欠原告12860元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故欠条劳动者的工资”的规定，因原告已于庭审中对诉请进行了变更，现原告诉请被告支付拖欠的工资12860元，理由充分，本院予以照准。被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂（经营者庄朝辉）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告杨春花工资人民币12860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县黄埠奕辉鞋材加工厂（经营者庄朝辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇一九年十一月二十五日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4657号江鸿娣、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：江鸿娣申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8310元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，江鸿娣向本院申请执行的（2018）苏0506民初4839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35485号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：彭家敏，男，1988年3月2日出生，汉族,住湖北省竹溪县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告彭家敏、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4768号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：肖文文，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码不详。 关于原告宁国富华行物业管理有限公司与被告肖文文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5171号梁海滨、苏州高峰淀粉科技有限公司：梁海滨申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计71462.16元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，梁海滨申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4805号之一 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心。 被申请人：开封市宏泰水泥有限公司，住所地河南省开封市尉氏县产业集聚区福园路东段，统一社会信用代码91140902759822624T。 法定代表人：张海义。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被申请人开封市宏泰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人开封市宏泰水泥有限公司所有的价值28万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人宁国市华丰耐磨材料有限公司提供其所有的皖Ｐ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 冰 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5230号栾玲、苏州高峰淀粉科技有限公司：栾玲申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18842.13元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，栾玲申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢675号陈亮、李福明：陈亮申请执行李福明民间借贷纠纷一案，申请执行标的91025元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈亮向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2013）吴木民初字第328号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35486号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1980年1月10日出生，汉族,住安徽省桐城市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告朱红兵、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初462号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人梁某正，男，1972年8月10日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]403号起诉书指控被告人梁某正犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人梁某正到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年4月26至5月2日，被告人梁某正出资15000元伙同陈某阳、韦某杯、董某奎、韦某能（均已判刑）等人作为股东，先后在广西柳州市柳江区，以流动方式开设“玉米籽”赌博赌场，每次参赌人员20至40人不等，通过收取场费和抽取水钱牟利。每天抽头渔利后，除去其他开支，各股东按出资比例分配。2019年8月15日，被告人梁某正被公安人员抓获。 上述事实，被告人梁某正在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人及同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某正以营利为目的，伙同他人入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁某正等人结成较为固定的组织，系犯罪集团，被告人梁某正在共同犯罪中出资入股，积极参与，并从事合利，起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。公诉机关认定被告人梁某正系从犯不当，本院予以纠正。被告人梁某正归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁某正犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年6月14日止,罚金限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保463号申请人：胡生国，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省延津县。申请人：李元青，男，汉族，1999年12月11日生，住延津县。申请人胡生国与被申请人李元青交通事故纠纷一案，胡生国于2019年11月26日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李元青驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车，保全金额20000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的保单号为13204173900844735084的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李元青驾驶的豫Ｇ×××**号轻型普通货车予以查封、扣押。案件申请费220元，由申请人胡生国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4653号华梅英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：华梅英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17560元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，华梅英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35493号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄福会，男，1985年11月11日出生，布依族,住贵州省册亨县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄福会、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35492号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：刘杰，男，1992年10月9日出生，土家族,住重庆市石柱县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告刘杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35468号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吕涛涛，男，1993年6月6日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告吕涛涛、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5220号向仁红、苏州高峰淀粉科技有限公司：向仁红申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18271.57元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，向仁红申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5235号刘成松、苏州高峰淀粉科技有限公司：刘成松申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计84510.32元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘成松申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35496号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李莉莎，女，1999年3月16日出生，汉族,住湖南省娄底市娄星区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李莉莎、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5176号徐海娟、苏州高峰淀粉科技有限公司：徐海娟申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计100146.65元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，徐海娟申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5178号王晓艳、苏州高峰淀粉科技有限公司：王晓艳申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计67469.57元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王晓艳申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢658号陈新华、冯均友、周影：陈新华申请执行冯均友、周影房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计94465元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈新华申请执行的（2017）苏0506民初2139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初8319号 原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。统一社会信用代码：9137021479753587XC。 法定代表人：李振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘赞安，山东盈康律师事务所律师。 被告：钟金国，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告青岛都霖物业发展有限公司与被告钟金国物业服务合同纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘赞安，被告钟金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付物业服务费及电梯运行费2328元，滞纳金470元，共计2798元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买位于青岛市城阳区90号楼1单元401户房屋，从2018年9月16日至2019年9月30日，拖欠原告物业费及滞纳金共计1886元。 被告答辩称，原告向被告收取物业费属于强迫服务，违法行为。原告不具备本案诉讼的主体资格。 为证明其主张，原告向本院提交了证据及被告质证意见如下： 1、中标通知书及山水嘉园小区物业服务合同各1份，证明原告通过招投标程序中标涉案小区物业服务，并与山水嘉园业主委员会签订物业服务合同，确定服务合同期限、物业费标准、违约责任等具体事项。被告对该证据真实性无异议，但物业合同未盖骑缝章。 2、缴费通知单及2019年7月4日及2019年7月31日起诉明细1份，证明原告通过向被告家张贴缴费通知单，在公示栏张贴起诉明细等，要求被告在规定期限内交纳所欠物业费，被告应履行义务。被告对缴费通知单上的滞纳金有异议。 通过对证据的分析与认定，本院认定本案事实如下： 2018年8月19日，原告参与山水嘉园小区物业管理的招投标项目并中标。2018年8月31日，山水嘉园业主委员会向原告发送《中标通知书》，中标报价：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。 又查明，原告与城阳区山水嘉园小区业主委员会签订《山水嘉园小区物业服务合同》，约定：……第三章物业费用（不包括物业共用部位、公用设施设备的维修及更新改造费用）……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；高层住宅1.2元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；联排别墅2.4元∕月∕建筑平方米；独栋别墅3.75元∕月∕建筑平方米（不含电梯运行费）；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。……为保证本小区平稳过渡，乙方承诺进驻后半年内（2018年9月16日-2019年3月15日），物业服务收费标准暂按原标准执行（原标准为：多层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；高层住宅0.8元∕月∕建筑平方米；联排别墅1.8元∕月∕建筑平方米；独栋别墅2.5元∕月∕建筑平方米；电梯运行费0.4元∕月∕建筑平方米。）；自2019年3月16日起，变更为上述服务收费标准。 另查明，被告购买原告负责物业管理的城阳区黑龙江路22号山水嘉园小区90号楼1单元401户，建筑面积132.25平方米。原告称，被告未交纳2018年9月16日至2019年9月30日期间的物业服务费及电梯运行费2328元及滞纳金470元。原告于2019年7月4日到被告处张贴物业费缴费通知书并于2019年7月31日向被告张贴山水嘉园起诉明细表。 以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与山水嘉园小区业主委员会签订的《山水嘉园小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告答辩称，原告向被告收取物业费属于强迫服务，违法行为。原告不具备本案诉讼的主体资格，但未提交任何证据予以证明，故其应受山水嘉园业委会所签订合同约束。因此，被告无正当理由未支付2018年9月16日至2019年9月30日的物业管理服务费及电梯运行费2328元（2019年1月10日至2019年3月15日，按1.2元每平方米每月；2019年3月16日至2019年9月30日，按1.6元每平方米每月）、滞纳金470元（见原告提交计算明细）事实清楚、证据确实充分。原告主张被告支付该期间的物业费及电梯运行费、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟金国于本判决生效后十日内支付原告青岛都霖物业发展有限公司物业管理费及电梯运行费2328元、滞纳金470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 珂 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙瑜阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4700号之一 原告：宁国市金萍钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路**，统一社会信用代码91341881MA2MR1YY5F。 法定代表人：黄金萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕勇。 被告：安徽省昌民建设工程有限公司，住，住所地安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城****一社会信用代码91341881MA2NNX5C7T。 法定代表人：闵燕。 本院在审理原告宁国市金萍钢结构有限公司与被告安徽省昌民建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽省昌民建设工程有限公司所有的价值14万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告宁国市金萍钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告安徽省昌民建设工程有限公司所有的价值14万元财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程文广 二〇一九年十一月十四日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4338号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人范卫红，男，1966年2月3日出生，身份证号码：412××××××××××××476，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省正阳县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4122号起诉书指控被告人范卫红犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人范卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月2日20时30分许，被告人范卫红独自骑自行车来到东莞市×××××××××××××梯旁边，在该处盗窃被害人李春生一条VITERKLEIN牌男装内裤（价值12元）。得手后，范卫红逃离现场.2019年5月15日18时30分许，被告人范卫红独自骑自行车来到东莞市×××××××××××××梯旁边，在该处盗窃被害人李春生一条VITERKLEIN牌男装内裤（价值10元）。得手后，范卫红逃离现场.2019年6月5日14时30分许，被告人范卫红独自来到本市石碣镇鹤田厦村福永街1号，在该处的晾衣架上盗窃钟云卿一件外套（价值400元），得手后，范卫红逃离现场。后范卫红发现该外套不合穿，将该外套扔掉。公安机关破案后，本案第一、二宗涉案财物已起回发还给被害人，第三宗涉案财物未能起回。上述事实，被告人范卫红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李春生、钟云卿的陈述，监控录像，到案经过、户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，东莞市××××××价格认定结论书、价格认定参考结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人范卫红的供述、辨认笔录、辨认截图等证据，足以认定。本院认为，被告人范卫红无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范卫红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范卫红当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范卫红适用判处六个月至九个月有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。被告人范卫红的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人范卫红的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人范卫红退赔被害人钟云卿人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初817号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人武某中（英文名VOTHITRUNG，国籍不明），女，1975年2月2日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国义安省清章县清文社。2019年4月24日因本案被拘留审查，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某垂（英文名NGUYENTHITHUY，国籍不明），女，1992年1月3日出生于越南社会主义共和国义安省，京族，文化程度高中，住越南社会主义共和国义安省清章县清文社。2019年4月24日因本案被拘留审查，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。翻译人员黄月华，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某玉（英文名NGUYENHUUNGOC，国籍不明），男，1990年8月2日出生于越南社会主义共和国义安省，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国义安省清章县清文社。2019年4月24日因本案被拘留审查，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）735号起诉书指控被告人武某中、阮某垂、阮某玉犯偷越国（边）境罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员黄月华、被告人武某中、阮某垂、阮某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年3月，被告人武某中、阮某垂、阮某玉等三人密谋通过偷渡的办法进入中国境内务工。2019年3月15日，武某中、阮某垂、阮某玉在无合法护照或证件的前提下，为了逃避中国边防的检查，三被告人通过两名越南籍及中国广西籍男子的组织，结伙以徒步、坐车等方式在越南凉山省与中国广西凭祥市边境交界处秘密进入中国境内，后到达广东省江门市蓬江区×××××××木厂务工，三被告人于2019年4月24日被公安机关查获。上述事实，被告人武某中、阮某垂、阮某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，出入境证明，证人鲁某雄、阮某玉、梁某清的证言，被告人武某中、阮某垂、阮某玉的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某中、阮某垂、阮某玉无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人武某中、阮某垂、阮某玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人武某中、阮某垂、阮某玉分别判处八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人武某中、阮某垂、阮某玉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某中犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮某垂犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人阮某玉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月十三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4660号黄秀清、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：黄秀清申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8900元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，黄秀清向本院申请执行的（2018）苏0506民初6457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3612号苏州吴中万达广场投资有限公司、马琦红、沈为民：苏州吴中万达广场投资有限公司与马琦红、沈为民合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州吴中万达广场投资有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初1639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4652号唐福英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：唐福英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的49100元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，唐福英向本院申请执行的（2018）苏0506民初4680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4655号祁巧英、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：祁巧英申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17960元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，祁巧英向本院申请执行的（2018）苏0506民初5131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初842号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人松某虎（英文名SUNGAPHU，国籍不明），男，1997年6月26日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度初中，原系广东省台山市××××××的艺信农场工人，住越南社会主义共和国老街省司妈县南全村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人李某鲁（英文名LISEOLU，国籍不明），男，1994年1月1日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度小学，原系广东省台山市××××××的艺信农场工人，住越南社会主义共和国老街省司马街县。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）756号起诉书指控被告人松某虎、李某鲁犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、苗语译员杨柳梅、被告人松某虎、李某鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人松某虎、李某鲁与冉某笑、陶某珠、杨某远等人（后三人均另案处理）为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后于2019年2月15日从越南老街省家中出发，在中越国边境越方的“次能”市场集合后结伙徒步越过中越国边境后进入中国云南省，后乘车到广东省台山市××××××的艺信农场务工，至2019年3月19日被公安机关查获。上述事实，被告人松某虎、李某鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、出入境查询信息，证人冉某村、杨某远、陶某珠、李某的证言及辨认笔录，被告人松某虎、李某鲁的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人松某虎、李某鲁无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人松某虎、李某鲁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人松某虎、李某鲁分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人松某虎、李某鲁犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人松某虎犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人李某鲁犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初856号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某祥，男，1977年11月11日出生于安徽省郎溪县，公民身份证号码342××××××××××××917，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地安徽省宣城市郎溪县××××××××××××。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年11月1日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。2019年11月29日被本院决定逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。辩护人陈忠，广州天诺律师事务所律师。辩护人黄劲涛，广东练达律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）774号起诉书指控被告人刘某祥犯假冒注册商标罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人刘某祥及其辩护人陈忠、黄劲涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，被告人刘某祥租赁了广州市天河区五仙桥68号之四201、花都区炭步镇宝连路26号杏林医疗门诊仓库作为制造假酒的产地及仓库，先后聘请刘远卿、高桃平、陈和平、李新阳（四人均已判刑）勾兑调酒，在产品中掺杂、掺假，以次充好，后发货到江门市、珠海市等地进行销售。2018午9月13日，民警在仓库中查获涉案假洋酒共1463支，经鉴定，其中有三大品牌10大类假洋酒237支，均为假冒注册商标的商品。根据洋酒协（广州）咨询有限公司出具的批发参考价及标价、鉴定意见，涉案金额共计人民币71860元。被告人刘某祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并表示愿意接受处罚。上述事实，被告人刘某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、电子证物检查工作记录、鉴定书、微信聊天记录截图、常住人口信息、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、情况说明、产品鉴定证明书、鉴定证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、证人罗某梅的证言及辨认笔录、同案人刘远卿、陈和平、李新阳、高桃平的供述及辨认笔录，被告人刘某祥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某祥无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒多种注册商标，非法经营数额达人民币71860元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人刘某祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人刘某祥判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，视其认罪态度可适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人刘某祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人刘远卿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年6月24日至2019年11月1日被羁押131日折抵刑期131日，其刑期即自2019年11月29日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月二十九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5684号原告：于某，女，1979年2月7日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司综合服务中心小车队职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：谢春雷，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：刁某1，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，原告于某与被告刁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告于某及委托诉讼代理人谢春雷与被告刁某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1．判令位于大庆市××区金雨街6号奥林国际公寓三期C-25-1-301室的房屋归原告单独所有；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月30日在大庆市××区婚姻登记处办理了离婚登记。二人在离婚协议中明确约定位于大庆市××区金雨街6号奥林国际公寓三期C25-1-301室的房屋归女方单独所有，房屋贷款由女方偿还。因原告找被告协助办理位于大庆市××区金雨街6号奥林国际公寓三期C-25--301室房屋的产权过户等相关手续未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。刁某1辩称，不同意原告诉讼请求，因与原告协议离婚时曾口头约定房屋归孩子所有。本案离婚协议是原告自己写好后拿给婚姻登记处的，被告没有看就签字了，因为双方一直说要把房子给孩子，被告也就没多想，其应持有的离婚协议书也被其扔掉，原告起诉后，被告才知道离婚协议的具体内容。被告现仍同意将房屋过户到孩子名下，不同意房屋归原告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刁某2。位于大庆市××区金雨街**奥林国际公寓****的房屋系于原、被告婚姻期间内购买，于2013年3月15日登记为原、被告共同共有。2016年9月30日，原、被告在大庆市××区婚姻登记处办理了离婚登记，并在《离婚协议书》中约定，孩子由女方抚养，位于大庆市××区，位于大庆市××区金雨街**奥林国际公寓****的房屋产权归女方所有还。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、房产证、土地证及当事人相关庭审陈述在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻共同财产在离婚时可由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的约定对男女双方均具有法律约束力。因原、被告已在离婚协议中约定案涉夫妻共有房屋归原告所有，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告应按该约定履行。现原告请求确认案涉房屋归其所有合法有据，本院依法予以支持。对于被告当庭提出的抗辩主张，因无相关证据证实，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的被告刁某1名下与原告于某共同共有的位于大庆市让胡路区金雨街6号奥林国际公寓三期C-25-1-301室的房屋归原告于某所有。案件受理费减半收取为1942元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇一九年十一月二十二日书记员  田 梦附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初837号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人渣某贺（英文名CHACHAHO，国籍不明），男，1973年11月1日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省北美县屏龙社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年4月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人陶某贺（英文名THAONOHO，国籍不明），男，1976年9月18日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省北美县普弄社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年4月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）723号起诉书指控被告人渣某贺、陶某贺犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、苗语译员杨柳梅、被告人渣某贺、陶某贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人渣某贺、陶某贺与黄某伞、曾某杀等人（均另案处理）为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，于2018年7月15日经共谋后结伙从越南“水沟”出发，通过步行越过中越国境进入中国云南省后，乘车到广东省阳江市白沙镇熊某兵的伐木工场伐木。2018年12月23日，被告人渣某贺、陶某贺坐车途径江门台山市×××××××时被公安机关查获。上述事实，被告人渣某贺、陶某贺在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，出入境查询信息，证人黄某伞、曾某杀、冉某这、熊某兵、黄某贺、松某莫、陶某李的证言及辨认笔录，被告人渣某贺、陶某贺的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人渣某贺、陶某贺无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人渣某贺、陶某贺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人渣某贺、陶某贺分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人渣某贺、陶某贺犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人渣某贺犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人陶某贺犯偷越国（边）境罪，判处有有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初12425号原告：刘某，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：何某，系湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：石某，系湖北尊而光律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：严某，系甘肃开洲律师事务所律师。原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某委托诉讼代理人何某、石某与被告唐某及其委托诉讼代理人严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出如下诉讼请求：1、要求唐某偿还借款450000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月1日起付至本金付清止，息随本清）。2、本案的诉讼费用由唐某承担（包括案件的受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。事实与理由：刘某与唐某系战友关系，2018年6月1日，唐某因资金周转向刘某提出借款请求，刘某通过工商银行跨行汇款一次性向唐某的银行卡账户转账480000元，其中30000元用于归还原告在此之前对唐某的欠款，另450000元作为本次借款借给唐某，唐某向刘某出具了借条，约定于2019年5月1日之前还款。借款到期后，刘某多次向唐某打电话催要还款，唐某均以各种理由推诿，故诉诸法院。唐某辩称，1、我因资金周转向刘某借款的事实不存在。2018年6月1日我向刘某书写了一张450000元的“借条”属实，但实际是与刘某投资期货所书写的，且至今也未收到刘某所陈述的借款450000元。我与刘某系战友关系，我在部队服役期间二人曾经合作投资期货。另外，刘某于2018年3月8日向我转账480000元，该480000元系我与刘某在合作投资期货期间资金的往来，与本案是没有任何关系的。依据合同法规定，自然人之间的民间借贷合同为实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘某主张给我借款450000元，仅仅依据一份借条来证明借贷关系的发生，但是并未提供相应的证据来证明刘某向我支付了借款450000元，故借贷关系不成立。2、根据法律的规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，综合审查判断借贷事实是否真实发生。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人刘某对大额现金交付事实承担举证证明责任。故我认为刘某的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。3、刘某称向我转帐480000元，其中的30000元归还之前借我的30000元也是不存在的，我根本没有给刘某借款30000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对刘某向法庭提交的借条以及银行流水记录各1份，对其真实性依法予以认定，但银行转帐时间为2018年3月7日，金额为480000元，而借条出具时间为2018年6月1日，金额为450000元，借条上的借款金额与银行转帐金额、时间均不相符，故对刘某证明转帐480000元就是借条上的450000元的证明目的依法不予认定。对唐某向法庭提交的中国建设银行的个人活期账户交易明细21份，能够证明唐某与刘某自2016年起至今合伙投资期货，2018年3月7日刘某向唐某转帐480000元，当日该款就投入期货账户，之后刘某多次分红的事实，故对其证明480000元不是借款而是合伙投资期货的资金的证明效力依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘某与唐某系战友关系。自2016年起双方因投资期货素有资金往来。2018年3月7日，刘某向唐某通过工商银行跨行汇款一次性向唐某的银行卡账户转账480000元，唐某收款后，当日将该款转入期货账户，之后，刘某于2018年3月21日、3月32日、4月11日、4月13日、4月18日、5月4日、5月11日等时间多次进行了分红。2018年6月1日，唐某因资金周转向刘某提出借款请求，并出具借条1张，承诺于2019年5月1日前付清，但刘某没有支付该借款的记录或凭证。2019年8月13日，刘某以450000元借条及480000元银行转帐凭证为依据将唐某起诉至湖北省武汉市蔡甸区人民法院，要求唐某偿还该笔借款。2019年8月28日，唐某提出管辖异议，2019年9月17日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出管辖异议裁定书，将该案移送至凉州区人民法院处理，遂形成诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐某于2018年6月1日向刘某借款并出具了借条。刘某虽向法庭提交了2018年3月7日向唐某转帐480000元的银行转帐凭证用以证明支付了450000元借款的事实，但该款转入后，当日被唐某转入期货账户，且之后刘某多次分红。结合刘某与唐某系战友关系，素有合伙投资期货的事实，且银行转帐及借条上的时间、金额均不相符，从而证明银行转帐480000元与借款450000元不是同一款项，刘某至今也未能提交支付了该借款的有效证据，故刘某与唐某之间的借贷关系不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 俞天聪 二○一九年十一月二十二日书记员 秦海文
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初841号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人武某坡（英文名VUMIPO，国籍不明），男，1995年8月11日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，农民，住越南社会主义共和国河江省同本县仆嘎社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年4月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人武某杂（英文名VUSINHCHA，国籍不明），男，1976年10月19日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省同本县普高社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年4月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人胡某兆（英文名VUGHUSEO，国籍不明），男，1989年6月19日出生于越南社会主义共和国，苗族，文盲，农民，住越南社会主义共和国河江省同本县普高社。2018年12月23日因本案被拘留审查，2019年4月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）755号起诉书指控被告人武某坡、武某杂、胡某兆犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、苗语译员杨柳梅、被告人武某坡、武某杂、胡某兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人武某坡、武某杂、胡某兆为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，于2018年7月15日经共谋后结伙从越南“水沟”出发，通过步行越过中越国境进入中国云南省后，乘车到广东省阳江市白沙镇熊某兵的伐木工场伐木。2018年12月23日，被告人武某坡、武某杂、胡某兆坐车途径江门台山市×××××××时被公安机关查获。上述事实，被告人武某坡、武某杂、胡某兆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，出入境查询信息，证人熊某兵、黄某贺、松某莫、陶某李、渣某贺、黄某李的证言及辨认笔录，被告人武某坡、武某杂、胡某兆的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某坡、武某杂、胡某兆无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人武某坡、武某杂、胡某兆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人武某坡、武某杂、胡某兆分别判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人武某坡、武某杂、胡某兆犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人武某坡犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人武某杂犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人胡某兆犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5225号余朝洋、苏州高峰淀粉科技有限公司：余朝洋申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计128262.69元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，余朝洋申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2019兵0501民初764号     原告:刘海芹，女，1977年10月5日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：马立峰（系刘海芹丈夫），男，1974年4月27日出生，住博乐市。   被告：叶合军，男，1981年10月6日出生,住博乐市。   被告：巴登，男，1979年1月6日出生,住博乐市。   原告刘海芹与被告叶合军、巴登民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海芹的委托诉讼代理人马立峰，被告叶合军到庭参加诉讼。被告巴登经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告刘海芹向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告偿还原告借款10000元及利息2100元；2﹑本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告叶合军向原告借款10000元，用于生意周转，约定还款期限十天，利息为月息3%。还款期限到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告叶合军辩称，借款属实，已还过2000元，剩余款同意尽快还。   被告巴登经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明：2019年1月14日被告叶合军向原告借款10000元并出具借条一份，约定还款期限十天，利息为月息3%，同时被告巴登作为担保人签字。后被告叶合军偿还2000元，剩余8000元至今未偿还。   上述事实有原告提交的借条一份及到庭当事人的陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原,被告之间借贷关系明确,被告应履行还款义务。原告提交的借条可以证实原告的主张,故对原告要求被告叶合军偿还借款8000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未及时偿还借款属于违约，应承担违约责任。原告在开庭过程中确定主张的利息按月息3%的调整为2%，自2019年1月25日至2019年8月25日期间以8000元为基数计算是1120 元，本院予以支持。被告巴登作为担保人签字，应当承担连带责任，承担连带责任后可以向被告叶合军追偿。被告巴登本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告叶合军于本判决生效后三日之内偿还原告刘海芹借款8000元，承担利息1120元，共计9120元。   二、被告巴登对上述款项承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告叶何军追偿。   如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费102元，减半收取51元，由被告叶合军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇一九年十月二十八日     书记员  陈    然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4670号苏州市木渎金桥经济技术发展公司、张百明、王卫、浦丽萍、苏州华良建筑劳务有限公司、苏州工业园区百明建设有限公司：苏州市木渎金桥经济技术发展公司申请执行张百明、王卫、浦丽萍、苏州华良建筑劳务有限公司、苏州工业园区百明建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4271939元及利息,执行费45119元。经本院立案受理,被执行人张百明、王卫、浦丽萍、苏州华良建筑劳务有限公司、苏州工业园区百明建设有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市木渎金桥经济技术发展公司向本院申请执行的(2017)苏0506民初2021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1881行初47号 原告：高天云，男，1952年11月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：高霞，系高天云女儿。 原告：张爱月，女，1950年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 二原告共同委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。 被告：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼。 法定代表人：洪科，局长。 委托诉讼代理人：蔡永翠，法规科科长。 委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 原告高天云、张爱月不服被告宁国市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）行政通知一案，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高天云、张爱月及委托诉讼代理人董琛，被告市城管局的委托诉讼代理人蔡永翠、徐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天云、张爱月向本院提出诉讼请求：依法判决撤销被告作出的宁城管（规划）强拆通字（2019）2号《强制拆除决定通知书》。事实与理由：原告分别为宁国市西津街道办事处潘村郎家店组、宁国市汪溪办事处汪溪村落花荡组村民。2019年7月16日，原告收到被告作出的《强制拆除决定通知书》，内容为限原告在接到决定书之日起3日内自行拆除位于宁国市××村村××组，未取得建设工程规划许可证，于2004年建设两处房屋，建筑面积共630.6平方米的违法建筑，逾期将组织强制拆除。现诉至法院请求判如所请。 被告市城管局辩称：一、原告所有的建筑系违法建筑物，违法的结果事实清楚，证据确实充分。我局于2018年1月2日对原告未取得建设工程规划许可证进行建设的行为予以立案，通过调查：原告于2004年在宁国市××村村××组未取得建设工程规划许可证共同出资建设两处房屋，第一处是砖木结构一层房屋，面积590平方米；第二处是砖木结构一层房屋，面积40.6平方米，两处总面积630.6平方米。依据原《中华人民共和国城市规划法》第三十二条及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，原告应办理建设工程规划许可证。2018年1月11日，我局向宁国市规划局发出《协助调查通知书》，1月23日宁国市规划局对此案作出了结论，认定上述建筑位于城市规划区范围内，未取得建设工程规划许可证，不能采取改正措施消除对规划实施的影响。2018年3月28日，我局对原告下达了《限期拆除决定书》，责令原告于2018年3月30日前自行拆除违法建设，原告在限期届满后仍未自行拆除。我局对原告发出《催告通知书》，原告仍没有在催告的期限内自行拆除，为此我局拟文请求市人民政府，市人民政府以宁政（2019）33号文责成对原告户违法建设实施强制拆除的决定。我局依照市政府决定，制作《强制拆除决定通知书》，并依法进行公告。二、我局作出《强制拆除决定通知书》主体适格、程序合法。1、根据行政处罚法第16条规定和皖府法（2005）82号文件，决定由宁国市城市管理行政执法局集中行使城市规划等行政处罚权。我局依法获得城市规划管理方面的行政处罚权。宁国市人民政府以宁政（2019）33号文责成我局对原告户违法建设实施强制拆除。我局在此权限内对原告违法建筑作出强制拆除的决定，属于职责所在，并未僭越职权。2、原告违法建设行为虽然发生在2004年，但其违法状态处于持续之中，至被我局查处时，仍未办理相关行政许可手续。根据《行政处罚法》第二十九条第二款的规定，处罚时效应从行为终了之日起计算，不受2年内未被发现的限制，故本案的行政处罚未超过法定期限。3、整个行政执法过程中，我局从立案、调查、认定、法律文书制作、送达、当事人的权利救济等均依法进行，程序合法。4、我局于2018年3月28日对原告下达了《限期拆除决定书》，原告在法定期限内未针对该限期拆除决定申请行政复议或者提起行政诉讼，又不按期拆除违法建筑物，该限期拆除决定已经生效，我局进入行政强制执行程序，该《强制拆除决定通知书》仅仅是对前置限期拆除决定已认定事实及处理决定内容的重复，并不新设权利义务，不具有可诉性。三、适用法律正确。原告违法建设行为发生在原《城市规划法》和《城乡规划法》有效期内，其违法行为的认定应当适用该两部法律。无论是原《城市规划法》或《城乡规划法》，在规划区内建设行为未经规划许可或者未按照规划许可进行建设的行为均是违法建设行为，均应依法予以纠正。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告所作的《强制拆除决定通知书》，系在原告不履行《限期拆除决定书》所确定的义务的情况下，告知原告将通过直接的行政强制行为消除违法状态。从通知书的内容来看，仅体现为对前置限期拆除决定已认定事实及处理决定内容的重复，并未新设权利义务，故对原告权利义务产生实际影响的是前置限期拆除决定及最终的强制拆除行为，而非被诉《强制拆除决定通知书》。综上，被诉《强制拆除决定通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高天云、张爱月的起诉。 本案受理费50元，退还原告高天云、张爱月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 兴 刘聪佳 附本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初843号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人冉某波（英文名GIANGSEOPUA，国籍不明），男，1995年8月8日出生于越南社会主义共和国，蒙族，文化程度初中，住越南社会主义共和国老街省司妈街县南缠村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。被告人冉某拿（英文名GIANGSEOLA，国籍不明），男，1994年1月1日出生于越南社会主义共和国，苗族，文化程度小学，住越南社会主义共和国老街省司妈街县南缠村。2019年3月19日因本案被拘留审查，2019年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。翻译人员杨柳梅，系本案苗语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）753号起诉书指控被告人冉某波、冉某拿犯偷越国（边）境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、苗语译员杨柳梅、被告人冉某波、冉某拿到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月15日，被告人冉某波、冉某拿为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经与马某珊、利某共谋后结伙从越南“次能”市场出发，通过徒步和搭乘汽车的方式进入中国境内，随后到达江门市台山市××××××的艺信农场务工，至同年3月19日被公安机关查获。上述事实，被告人冉某波、冉某拿在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，出入境查询信息，证人李某的证言及辨认笔录，被告人冉某波、冉某拿的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某波、冉某拿无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人冉某波、冉某拿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人冉某波、冉某拿分别判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人冉某波、冉某拿犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冉某波犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人冉某拿犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月七日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1881行初58号 原告：熊国林，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，主任。 委托诉讼代理人：何珊珊，该委工作人员。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告熊国林不服被告宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称市开发区管委会）行政协议一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收到后向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告熊国林及委托诉讼代理人汤圣泉，被告市开发区管委会的委托诉讼代理人何珊珊、但久知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊国林向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告房屋坐落于畈村徐家冲，是合法宅基地上的房屋，2010年7月31日，被告委托其全资子公司安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司对河沥溪办事处被征地范围内的房屋及附属物进行拆迁建设，并据此要求原告与其签订了《房屋拆迁安置补偿合同》。后原告了解到原告宅基地地块没有获得省级以上人民政府的征地批文，也没有履行征地程序。另外，《房屋拆迁安置补偿合同》虽称“依据市政府有关批准文件”，却没有明确具体文件，且存在补偿安置不公的情况，被告仅对原告房屋和宅基地进行了货币补偿，而本村其他村民的拆迁却获得了购买公寓安置房的安置资格。被告实施的行政行为无行政主体资格且没有法律依据，其与原告签订的《房屋拆迁补偿安置合同》应被确认无效。现诉至法院请求判如所请。 被告市开发区管委会辩称：一、案涉拆迁补偿安置协议是原、被告双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案涉协议的签订是双方当事人经过多次协商所签订的，是双方当事人的真实意思表示，原告在签订补偿合同后自愿将房屋交给被告拆除而不是被告强行拆除，被告也依约履行了全部合同义务。因此，在补偿协议协商、签订、履行过程中，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。退一步说，案涉拆迁房屋所涉土地涉嫌“未批先征”，依据法律规定，只有违反法律法规强制性效力规定才会导致合同无效，依据相关法律规定以及尚未正式实施的《土地管理法》修正案可以看出，土地报批程序仅仅是相关部门管理性规定，不履行报批手续并不导致合同无效，新的《土地管理法》采取征收模式就是“先征后批”，从立法者的立法用意及背后的法律也可以看出，土地报批程序不影响合同的效力，故即使“未批先征”也不会导致合同无效。原告提出的不公平等问题，是《合同法》规定的合同变更或撤销的理由，而不是合同无效的理由。况且拆迁安置政策是不断变化的，补偿标准每两年修改一次，还有区位、建设年代等各种因素影响补偿价款，因此各原告之间以及各原告与其他签订类似合同的村民之间不具有可比性。有的村民同意购买安置房，有的村民不同意购买安置房，在补偿合同签订时即确定，原告在补偿合同签订、履行完毕数年后以未获得购买安置房资格为由要求确认补偿合同无效，显然没有事实和法律依据。二、原告起诉已超过法定期限，应驳回原告起诉。各原告与被告分别于2010年左右签订案涉补偿协议，原告于2019年9月4日向法院提起行政诉讼，要求确认案涉补偿协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，人民法院对各原告的诉讼应不予立案；根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，人民法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，案涉补偿协议是双方当事人真实意思表示，原告在补偿协议签订、履行完毕六七年甚至十几年后，提起诉讼要求确认案涉补偿协议无效，既无事实依据，也无法律依据，请求驳回原告起诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。被诉《房屋拆迁安置补偿合同书》系行政协议且签订于2010年，即本案系对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释第一百六十二条之规定，人民法院应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊国林的起诉。 本案受理费50元，退还原告熊国林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  施 璟 审 判 员  陈木三 人民陪审员  苏 闽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘聪佳 附本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ……
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4649号李传世、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：李传世申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的17155元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，李传世向本院申请执行的（2018）苏0506民初7172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4336号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人徐先冬，男，1965年10月25日出生，身份证号码：450××××××××××××010，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区阳朔县×××××××××。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4131号起诉书指控被告人徐先冬犯抢夺罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人徐先冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日7时许，被告人徐先冬驾驶一辆黑色女装摩托车来到东莞市×××××××××威盟厂门口附近路段，看见被害人田维会手中拿着一台蓝色的VIVO手机（经鉴定，价值1709.1元）途经该处。徐先冬驾驶摩托车尾随田维会，当经过田维会右侧身边时便动手抢走田维会手中的手机。得手后，徐先冬驾车逃离现场。公安机关破案后，起回涉案手机已发还给被害人。上述事实，被告人徐先冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田维会的陈述，到案经过、户籍证明，搜查笔录，扣押清单、发还清单，东莞市价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人徐先冬的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人徐先冬无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐先冬犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐先冬归案后能供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐先冬适用判处六个月至一年有期徒刑,并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局企石分局的一辆黑色女装摩托车，由于该车所有权不清，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。视被告人徐先冬的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐先冬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局企石分局的一辆黑色女装摩托车，由暂扣机关东莞市公安局企石分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  张一飞人民陪审员  黄银转二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗俊斌书 记 员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4981号原告：于某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：内蒙古中彩矿业有限公司。法定代表人：陈某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某2，内蒙古建中律师事务所律师。原告于某与被告内蒙古中彩矿业有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于某于2019年11月26日本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告于某负担。审 判 长  周玉峰审 判 员  袁 静人民陪审员  任少卿二〇一九年十一月二十六日书 记 员  康 冬
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初852号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吴某波，男，1974年8月1日出生于广东省开平市，公民身份证号码440××××××××××××618，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省开平市×××××××××××××。2018年11月27日因本案被刑事拘留，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年（自2018年11月28日至2020年11月27日），2019年6月22日因本案被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月12日以江蓬检诉刑诉（2019）772号起诉书，指控被告人吴某波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人吴某波到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年11月27日下午，被告人吴某波经电话与梁某仍联系毒品交易后，在广东省开平市×××××肉联厂附近的小树林处，以人民币420元的价格将净重0.34克的毒品一小包贩卖给梁某仍，并再收取梁某仍人民币200元的好处费。交易完成后，被告人吴某波被公安机关抓获，公安机关在其处搜获净重0.09克的毒品一小包。经鉴定，上述二小包毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单，中国移动通信客户详单，常住人口个人信息，证人余某宗、梁某仍的证言及辨认笔录，被告人吴某波的供述及辨认笔录，检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某波无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴某波判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某波犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年11月27日因本案被羁押1日折抵刑期1日，其刑期即自2019年6月22日起至2019年12月20日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的三星牌手机2台是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。三、扣押存放于江门市公安局杜阮派出所的毒品海洛因0.43克，由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇一九年十一月二十九日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢659号张春龙、黄东、孟祥艳：张春龙申请执行黄东、孟祥艳民间借贷纠纷一案，执行标的为349566元及利息，执行费5143元。经本院立案受理，现被执行人已履行了全部付款义务。至此，张春龙向本院申请执行的（2016苏05**民初8831号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5215号夏聪祥、苏州高峰淀粉科技有限公司：夏聪祥申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计86830.97元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，夏聪祥申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初7105号原告：惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂。经营者：曾卫国。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：李裕琳，男，1988年10月4日出生，汉族，住所四川省邻水县************，公民身份号码511************470。被告：王胜军，男，成年人。原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂诉被告李裕琳、王胜军加工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠壹陆捌布料加工厂撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇一九年十一月十三日法官助理 曾梓峰书 记 员 宋世美
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4333号申请执行人鲁定成，男1978年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区石湖西路**BF-A。申请执行人鲁定成与被执行人江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0506民初288号已经发生法律效力。由于被执行人江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏永辉超市有限公司苏州石湖路分公司银行存款人民币3225.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4650号王根芳、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：王根芳申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的26625元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，王根芳向本院申请执行的（2018）苏0506民初4806、4808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4367号申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。被执行人苏州市消防工程有限公司吴中分公司，社会统一信用代码，住所地苏州市吴中区。申请执行人江苏京安消防设备制造有限公司苏州分公司与被执行人苏州市消防工程有限公司吴中分公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初5199号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市消防工程有限公司吴中分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市消防工程有限公司吴中分公司银行存款人民币28320.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4462号之一申请执行人：张龙鑫,男,1958年11月19日出生,住重庆市万州区；被执行人：苏州裕博臣模塑科技有限公司,住苏州市吴中区。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年8月30日生效的(2019)苏0506民初7875号判决，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司苏州临湖支行的账户32×××06_1存款0.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十六日书记员  董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5219号舒年荣、苏州高峰淀粉科技有限公司：舒年荣申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46329.63元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，舒年荣申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5224号王红玉、苏州高峰淀粉科技有限公司：王红玉申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10647.82元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，王红玉申请执行的吴劳人仲案字〔2019〕第1576-1663号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日