wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11895号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：宋清兵，男，汉族，1979年3月29日出生。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告宋清兵追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告宋清兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款21198.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告作为借款人、原告作为担保人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保。合同约定贷款金额36000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费1.1%/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1720元。合同签订后，对外信托公司依约于2015年7月15日向被告发放贷款35280元，但被告仅偿还十六期，自2016年12月15日起即未按约归还贷款本金及利息。对外信托公司于2017年3月16日向被告发出《解除合同通知书》，原告于同年6月7日向对外信托公司履行了连带保证责任，代偿款项共计21198.4元，故提起诉讼。被告宋清兵未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月15日，被告作为借款人、原告作为担保人、对外信托公司作为贷款人、维仕金融公司作为服务方，共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保。合同约定贷款金额36000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费1.1%/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1720元。对外信托公司于2015年7月15日向被告发放贷款35280元，但被告仅偿还十六期，自2016年12月15日起即未归还贷款本金及利息。2017年3月16日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告承担责任。2017年6月7日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金20000元、利息972元和罚息226.4元，合计21198.4元。本院认为，根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计21198.4元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告相应诉请依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋清兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款21198.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告宋清兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  梁伊俐刘晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3501号 申请执行人：林敏建，男，汉族，1964年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王真，女，1976年12月10日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林敏建与被执行人王真民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7861号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王真未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为偿还借款本金2354400元及利息（按月利率2%计付，自2017年7月17起计至被告实际还清款项止），向本院缴交诉讼费14216元、执行费26074元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院于2017年依据（2017）闽0102财保52号民事裁定书于2017年9月26日查封了闽（2017）福州市不动产证明第9125357号房产因产权纠纷暂无法处置，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十九日 书记员  施文康
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢206号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2018)沪0113执6348号之二申请执行人：李超，男，1979年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：马琛，女，1954年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱立人，男，1979年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：马恩，女，1947年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行已经发生法律效力的(2018)沪0113民初12734号民事调解书的过程中，本院发出执行通知要求被执行人支付欠款本息合计150万元及执行费15,180元。但被执行人只支付了欠款114,750元和执行费15,180元，余款至今未能履行。因被执行人未履行义务，本院拟拍卖被执行人马琛、马恩名下的江苏省常熟市虞山镇湖苑新村四区7幢106室房屋，本院依法启动对上述房产的拍卖程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马琛、马恩名下的江苏省常熟市虞山镇湖苑新村四区7幢106室房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇一九年十一月二十七日书记员  朱梦娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位依照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二一年一月二十七日书记员朱梦娜附：相关法律条文
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                   案件移送函 （2019）冀0302行审36号 秦皇岛市抚宁区人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人抚宁县留守营镇海权建材经销处申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市抚宁区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 附件：卷宗壹册 二〇一九年十一月十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6646号 罪犯周守歧，男，1974年11月1日出生，汉族，河北省滦平县人，小学文化。 福建省福清市人民法院于2018年6月13日作出（2018）闽0181刑初724号刑事判决，以被告人周守歧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年7月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年10月27日起至2020年4月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周守歧在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周守歧减刑的异议。 本院认为，罪犯周守歧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周守歧减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月27日起至2020年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初359号原告：叶某甲，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*********。被告：叶某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县**************。被告：广东某某公司某某局，营业场所汕尾市区****。法定代表人：沈某1。原告叶某甲与被告叶某乙、广东某某公司某某局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告叶某甲于2019年11月8日以“双方已经庭外达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤诉。案件受理费909.82元，减半收取计454.91元，由原告叶某甲负担。审 判 员 范智宣二〇一九年十一月八日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6682号 罪犯陈波，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化。 福建省惠安县人民法院于2014年7月18日作出（2013）惠刑初字第732号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）泉刑终字第874号刑事判决，维持对原审被告人陈波的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更702号刑事裁定减刑七个月；于2018年7月12日作出（2018）闽01刑更3316号刑事裁定减刑五个月。（现刑期自2013年1月22日起至2020年1月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈波在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈波减刑的异议。 本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2019年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72245号原告：上海俊烨物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王志荣，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：刘振，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省。原告上海俊烨物流有限公司与被告刘振运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海俊烨物流有限公司与被告刘振运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  艾建华人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月十一日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984财保51号申请人：周丕忠，男，1958年10月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人：周天，男，1986年4月18日生，汉族，汉川市人，住武汉市汉阳区。被申请人：湖北东宝糖果有限公司。住所地：汉川市华严农场陈湾村。法定代表人：肖春娥，总经理。被申请人：肖春娥，女，1963年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市汉川市。被申请人：熊少东，男，1964年12月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市汉川市。申请人周丕忠于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北东宝糖果有限公司、肖春娥、熊少东在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人周天为申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人周丕忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北东宝糖果有限公司、肖春娥、熊少东在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其相应等值财产;二、查封担保人周天所有的位于汉川市城区仙女北路的房屋（产权证号：汉川市房权证城南私字第**）。案件申请费5000元，由申请人周丕忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成波二〇一九年十一月四日书记员  鲁浩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2018）陕01民初41号 原告刘炳强，男，1960年3月8日出生，汉族。委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人史宝文，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告徐尉军，男，1973年9月27日出生，汉族。委托代理人黄永涛，男，1980年5月1日出生，汉族。原告刘炳强与被告徐尉军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炳强及其委托代理人张雨涛、史宝文，被告徐尉军及其委托代理人黄永涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘炳强诉称，被告徐尉军因投资房地产项目需要资金为由向原告借款，原告从2015年4月24日至2015年5月25日分5笔共向王世信个人银行账户转款1400万元（建行西安凤城五路支行动转款1100万元；工行咸阳市新兴路支行动转款300万元），被告徐尉军向原告出具借条，王世信承担保证责任。借款到期后，被告及保证人均未偿还借款本息，经原告催要未果。综上，请求法院依法判令，1、被告徐尉军立即偿还借款本金14000000元；2、被告徐尉军按月息2%承担借款14000000元至从2015年5月25日至2017年12月31日利息8876000元；3、被告徐尉军按月息2%承担借款1400万元自2018年1月1日起至实际给付之日的利息；4、本案诉讼费，保全费全部由被告承担。被告徐尉军辩称，本案借款本金应为1000万元，王世信系上述借款的资金监管人，本案借款系由原告转入王世信账户，其后王世信向其所承揽的工地上转款1000万元，剩余400万元其并未收到，其向原告出具的2000万的借条其中1000万系对原告出借款项的回报。本院经审理查明，2015年4月24日，刘炳强通过陕西招商银行向王世信中国建设银行账号存入490万元；2015年4月24日刘炳强通过招商银行向王世信中国建设银行账号转账460万元；2015年4月27日刘炳强通过中国招商银行向王世信中国建设银行账号转账100万元；2015年5月13日刘炳强通过中国招商银行向王世信中国工商银行账号汇款300万元；2015年5月25日刘炳强通过招商银行向王世信中国建设银行账号转账50万元，共计转账1400万元。2015年11月4日，被告徐尉军及保证人王世信向原告刘炳强出具借条一份，该借条载明:“今借刘炳强董事长现金贰仟万元（20000000）月息2%，按实际使用时间计算期限二个月，还款来源眉县御景豪门商业项目回款归还，最迟还款时间为二十四个月，否则承担法律责任。”庭审中，被告徐尉军认可其收到1000万元款项，剩余400万元其并未收到，王世信称其向被告徐尉军转款1000万元，剩余400万元系原告与王世信其他项目的投资款与本案借款无关。以上事实有转账凭证、证明书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告徐尉军应当向原告偿还借款本金及利息数额的认定。本案中，原告主张其向被告徐尉军出借本金1400万元，并有转款凭证及被告徐尉军出具的借条予以佐证，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，故原告与被告徐尉军之间的借款关系合法有效，应受法律保护，被告徐尉军作为借款人从原告处借款后至今未予足额清偿借款本金，损害了原告的合法权益，故原告要求被告徐尉军偿还借款本金1400万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告徐尉军偿还借款利息一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告徐尉军并未依约履行还款义务，且本案借款约定利息为年息24%，并未超过法定限筹，符合法律规定，故原告要求被告徐尉军以1400万元为基数，自2015年5月25日至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐尉军辩称其并未收到400万元一节，因原告向其履行出借义务即转款王世信后，被告徐尉军亦在王世信收到上述款项后向原告出具了借条，故原告已履行了出借义务，现被告徐尉军主张王世信未向其足额转款1400万元，系被告徐尉军与王世信之间的法律关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告徐尉军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘炳强借款本金1400万元及利息（以1400万元为基数，自2015年5月25日至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156180元及保全费5000元（原告已预交），由被告徐尉军承担，并在本判决执行时一并支付原告刘炳强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十月三十日 书 记 员  员  丹  妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6639号 罪犯潘峰，男，1979年1月1日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。 福建省长乐市人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0182刑初609号刑事判决，以被告人潘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴犯罪所得人民币1260元。判决发生法律效力后于2017年12月18日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年4月25日起至2022年7月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及犯罪所得人民币1260元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘峰减刑的异议。 本院认为，罪犯潘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及犯罪所得人民币1260元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月25日起至2022年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3398号之一 申请执行人：许若飞，男。 被执行人：夏伦武，男。 被执行人：万杨，女。 被执行人：邓梅，女。 被执行人：夏伦进，男。 被执行人：夏大梅，女。 被执行人：丁仁荣，男。 被执行人：安徽盛夏新型建材科技有限公司。 本院在执行申请执行人许若飞与被执行人夏伦武、夏伦进、邓梅、万杨、夏大梅、丁仁荣、安徽盛夏新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许若飞向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21074号之一原告：宋伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗珍炎，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏鼎伟物流有限公司，住所地江苏省兴化市。被告：徐鑫，男，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：孙腾，江苏仁方律师事务所律师。原告宋伟诉被告罗珍炎、江苏鼎伟物流有限公司、徐鑫民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月2日立案。原告宋伟诉称，2013年12月至2015年2月期间，被告罗珍炎多次向原告借款。2017年3月，原告与三名被告签订《还款和借款展期协议》，根据该协议约定：1、被噶罗珍炎确认至该协议签署之日，被告罗珍炎尚欠借款本金2300万元，全部借款应于2017年8月30日前清偿完毕。2、被告江苏鼎伟物流有限公司自愿以其所有的坐落于垛田镇兴泰公路东、五里东路南的房产为被告罗珍炎对原告所负的全部债务提供抵押担保。3、被告徐鑫自愿为被告罗珍炎所负的全部债务提供连带责任保证。至今，被告罗珍炎向原告返还借款1030万元，尚拖欠1270万元未还。被告罗珍炎在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称罗珍炎并不欠宋伟任何借款，宋伟起诉的依据为借款协议。该协议第一条明确，宋伟撤出其在江苏鼎伟物流有限公司的股权，并将股权作价1000万给罗珍炎。但是宋伟并未实际投资，也没有股权撤出，罗珍炎也一直没有收到宋伟或者他人给付的股价作价款1000万元。故本案实际并非民间借贷纠纷，而是股权引发的纠纷。根据相关法律规定，因股权转让直接影响到公司利益，依法涉及公司的纠纷适用专属管辖，即由公司住所地人民法院管辖。江苏鼎伟物流有限公司住所地为江苏省兴化市，依法应该由江苏省兴化市人民法院管辖。其次，本案原、被告均不在上海市杨浦区，协议亦均是在兴化签订，故杨浦法院无管辖权。本院经审理认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原告与被告罗珍炎、江苏鼎伟物流有限公司、徐鑫签订的《还款和借款展期协议》第四部分的第三条约定：协商不成，任一方均有权向上海市杨浦区人民法院法院起诉，本协议签订地在上海市杨浦区宁国路XXX弄XXX号XXX室。原、被告协议选择合同签订地法院即杨浦法院管辖纠纷，故本院对本案具有管辖权。被告罗珍炎辩称协议是在兴化签订，但是未能提供相应证据，本院不予采信。被告罗珍炎还辩称本案实际为股权纠纷，应适用专属管辖。现原告已就借款提供了初步的证据，本案尚未进入实体审查，没有依据认定实际纠纷为股权纠纷，亦即没有依据适用专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告罗珍炎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗珍炎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  海  峰审 判 员 钱     娟人民陪审员 刘  海  根二〇一九年十一月二十九日书 记 员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6657号 罪犯钟奶恩，男，1954年1月29日出生，畲族，福建省福安市人，文盲，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，以被告人钟奶恩犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，责令退出非法所得赃款上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事判决：维持一审对被告人钟奶恩的判决。于2011年11月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1055号刑事裁定减刑一年一个月；于2018年1月15日以（2018）闽01刑更87号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2009年4月27日起至2022年9月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟奶恩在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯在第一次减刑时缴纳罚金人民币1000元及违法所得人民币3000元，本次报减财产刑判项未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟奶恩减刑的异议。 本院认为，罪犯钟奶恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟奶恩减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月27日起至2022年2月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2827号原告李康娇，女，1973年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************224。被告罗敏妍，女，1982年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************024。原告李康娇诉被告罗敏妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康娇到庭参加诉讼，被告罗敏妍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李康娇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年2月4日起计至付清款之日止。）二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李康娇与被告罗敏妍是朋友关系，被告因生活需要，向原告借款20000元。2019年2月4日，原告将20000元借款交给被告，被告于当日出具借据给原告收执。双方约定利息按照月利率3%计算。为了维护原告的合法权益，现特具状起诉，请依法判决。原告李康娇在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证，拟证明被告的诉讼主体适格。2、借据、收据，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告罗敏妍不作答辩，亦没有证据提交。被告罗敏妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。结合本院查明的事实本院认为：2019年2月4日，被告罗敏妍书写借据向原告李康娇借到现金20000元。被告罗敏妍为归还给原告李康娇借款人民币20000元属实，原告李康娇请求被告罗敏妍归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方在借据中约定利息按照每月3%计算，原告在庭审中自认借款后，被告已支付借款利息1000元（即支付利息至2019年3月23日），之后的利息及本金20000元一直未归还。依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按月利率2%计算利息符合法律规定，但应从2019年3月24日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告罗敏妍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李康娇归还清借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月24日起计至归还清款之日止）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费190元，由被告罗敏妍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇一九年十一月十二日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7183号原告:尹东升,男,无固定职业，现住内蒙古鸟兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。被告:四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司。法定代表人:余甲甲，该公司经理。被告:余甲甲,男,汉族,1989年6月9日出生,住四子王旗大黑河乡巨龙太村。被告:余景春,男,汉族,1966年4月19日出生,四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司经理，住四子王旗大黑河乡巨龙太村。被告:李永红,男,汉族,1976年11月16日出生,住呼和浩特市昭君路上国家园**楼****。被告:任锁,男,汉族,1978年7月14日出生,四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司的股东，，住四子王旗盛泰小区**楼******原告尹东升与被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司、被告余甲甲、被告余景春、被告李永红、被告任锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹东升的委托诉讼代理人周慧敏与被告余景春、任锁到庭参加了诉讼，被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司、被告余甲甲、李永红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告尹东升提出诉讼请求：1、依法判决被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司归还原告第六期借款本金20000元及利息160元,以及从2019年8月2日到实际归还之日的逾期利息(利率月息2分);2、依法判决被告余甲甲、余景春、李永红、任锁承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费及保全费由被告承担。事实与理由：被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司于2019年2月2日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向出借人尹东升借款2万元,并约定了利息、罚息等,该笔借款由余甲甲、余景春、李永红、任锁承担连带担保责仼,并于2019年1月31日余景春、李永红、任锁各签订连带担保函一份。(有借款协议及连带担保函为证)。被告逾期后,原告多次向被告催要该笔借款,被告以各种理由和借口推脱,至今催要无果。原告无奈,只好向贵院提起诉讼,请求法院依法判决被告归还原告第六期借款本息20160元,以及从2019年8月2日到实际归还之日的逾期利息(利率月息2分),为了维护原告的合法利益,依据借款协议约定特向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告余景春辩称，我们不认可欠原告钱，我们是借的金妈妈的50万元，金妈妈打到我公司，我们是从金妈妈借款。我们没给原告打过2万元的条子。公司是我儿子余甲甲的，我现在已经接管该公司，只是营业执照没有变更。被告任锁辩称，我同意余景春的答辩意见，没有向原告借款，是向金妈妈借款，还款也是还给金妈妈。被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告余甲甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李永红未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司因经营资金周转通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司（以下简称金妈妈平台）进行借款50万元，被告李永红、余景春、任锁对该借款签订了《连带担保函》。金妈妈在其平台发布被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司的借款信息，原告尹东升看到该信息后向金妈妈平台出借2万元。本院认为，被告余景春、任锁抗辩称四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司并未向原告尹东升借款，而是向金妈妈平台借款，还款也是还给金妈妈平台，原告尹东升举证的借款协议中没有被告四子王旗鑫荣飞农业节水有限公司的公章，也没有被告余甲甲、被告余景春、被告李永红、被告任锁的签名，原告也没有举证将借款给付被告的转账凭证或收条等相关证据，现没有证据证明原被告存在借贷关系。原告尹东升所举证据不能证明其主张的事实，故本院对于原告尹东升的诉讼请求不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹东升的诉讼请求。案件受理费152元，由原告尹东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 昝 东二〇一九年十一月二十日书记员 陈芳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10379号 原告：徐庆长,男,1946年10月14日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：徐静,女,1971年3月25日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告徐庆长与被告徐静返还原物纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告徐庆长向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2018年至2019年初期间，原告由于脑梗塞和心脏病多次住院治疗，身体和精神状况不太好。2019年4月份，被告以原告的身份证、银行卡丢失为由，带原告去派出所挂失并补办身份证，又到银行补办银行卡。2019年5月初，被告以为原告保管现金为由，将原告银行卡上的100万元转账至被告名下。现原告要求被告返还钱款，被告则以种种理由推脱。故此原告无奈下诉至法院。 本院经审查认为，秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民特82号民事判决书已宣告徐庆长目前为限制民事行为能力人，并指定徐清、徐翠莉共同作为徐庆长的监护人。该判决为终审判决。因作为原告共同监护人的徐翠莉不同意起诉被告，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐庆长的起诉。 案件受理费6900元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李美乐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行。住所地：吴川市***********。负责人：陈祖文，行长。委托诉讼代理人：李日金，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************530，系该行资产保全人员，一般代理。委托诉讼代理人：梁华广，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************430，系该行资产保全人员，一般代理。被告：杨元昌，男，汉族，1964年12月6日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************611。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告杨元昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院于2019年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤回起诉处理。审 判 员 陈春佩二〇一九年十一月四日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2790号之一原告：李亚彬，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************393。被告：欧上振，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省吴川市******************，公民身份号码：440************319。被告：吴明，男，汉族，1975年1月3日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************139。原告李亚彬诉被告欧上振、吴明林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。在审理过程中，原告李亚彬于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李亚彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚彬撤诉。本案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，由原告李亚彬负担。（本页无正文）审 判 员 陈春佩二〇一九年十一月十一日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6659号 罪犯孟峰，男，1987年10月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化。 福建省罗源县人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0123刑初220号刑事判决，以被告人孟峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月17日起至2026年3月16日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币27000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孟峰减刑的异议。 本院认为，罪犯孟峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟峰减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月17日起至2025年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32138号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403200910669293。被告：严双保，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告严双保保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。案件受理费943元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋甜
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2451号原告：孙某，男，1997年12月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：扬州亿德建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇泰李西路李典科创园（青苹果创客空间）**1103。法定代表人：李晓宝，执行董事。原告孙某与被告扬州亿德建设工程有限公司（以下简称亿德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人朱明到庭参加诉讼，被告亿德公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁挖掘机费用人民币80000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，原告孙某与被告亿德公司签订了机械租赁合同。原告将挖掘机（改为打桩机）租赁给亿德公司在安凉北国智能产品公司10号楼、12号楼施工。施工完成后亿德公司一直拖欠费用，至今未给付。其提供的证据有：1、亿德公司与孙某签订的机械租赁合同1份；2、证人李某,顾某,4的证言，该二人陈述其受雇于孙某，为被告在某工地施工约一个月，后未收到工钱。被告亿德公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年11月19日，亿德公司（甲方）与孙某（乙方）签订了一份机械租赁合同，约定乙方按甲方要求将履带挖掘机1台租赁给甲方施工使用，租赁期限暂定1个月，自2018年11月20日起至2018年12月20日止，租赁费每台每月80000元，设备到场甲方负责人须为乙方签机械到场单，并开始计算租金，每满30天付清租金（第31天付清），以此类推，机械租金截止日或退场前租金须全部付清。原、被告双方在合同中签字、盖章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供机械租赁合同仅能证明原、被告双方就机械设备租赁达成合意，但该合同是否实际履行应当由原告举证予以证明，原告仅提供了两位证人证言，无其他证据予以佐证，且原告与该两位证人均自认系原告雇佣的员工，与原告有一定的利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，故该两位证人的证明力较弱，不能单独作为机械租赁合同已实际履行的定案证据。根据合同约定，设备到场被告负责人应当签单，而原告未能提供。综上，合同是否履行、是否已全面履行等均不能确认，原告提供的证据尚未达到法律规定的高度盖然性标准，案件事实处于真伪不明的状态，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告亿德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告孙某负担（原告已预付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  谭立勇人民陪审员  王 勇二〇一九年十一月二十二日法官 助理  朱凌宇书 记 员  岳天翔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6640号 罪犯郑少军，男，1984年8月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。 福建省永春县人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第227号刑事判决，以被告人郑少军犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月2日以（2017）闽01刑更1390号刑事裁定减刑七个月（现刑期自2011年11月18日起至2024年3月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月15日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员田晓伟、林明、执行机关福建省仓山监狱指派民警胡志勇、游春松出庭履行职务。罪犯郑少军到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑少军在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年5月考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系参加黑社会性质组织罪。该犯于上次减刑缴纳罚金人民币40000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑少军减刑的异议。 本院认为，罪犯郑少军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑少军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年11月18日起至2023年7月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8024号 原告：刘超，男，1983年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘成贤（系原告父亲），男，1958年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：邢静，女，1993年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告刘超诉被告邢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘成贤，被告邢静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢静归还欠款本金9.2万元及到期未归还借款利息0.2万元；2、被告邢静承担本案诉讼费。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还欠款本金69955元；2、判令被告归还第二笔刷单佣金3817元（按照第一笔刷单比例6.16%计算，即61970*6.16%=3817元）；3、以69955元欠款为本金，自2019年4月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息；4、本案诉讼费由被告承担；5、在本案中，我认为被告的行为涉嫌诈骗，请求法院依法审理，或是移交公安机关进行侦查。事实与理由：2019年3月29日，被告因急需用钱，从原告刘超手中借走人民币4万元，2019年4月1日被告再次以急需用钱为由，从原告手中借走人民币5.2万元，两笔欠款被告均为原告写下借条，还款日期到期后，被告未及时归还欠款，期间被告以各种理由不归还借款。2019年4月至2019年5月期间，原告给被告打过200多次电话催讨借款，被告几乎不接电话，即使接通也匆匆挂掉，由于原告的出借款来源于原告的支付宝借款、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗，每天支付高额利息，使原告压力极大，精神几乎崩溃。被告行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。 被告邢静辩称，对第一项诉请认可，对第二项诉请我不认可，我们之间没有佣金的约定，对第三项诉请我认可，第四项诉请认可，对第五项诉请有异议，我是找原告借的钱，出具了借条也支付了利息，我向原告借款的去向是我自己的用途，原告也认可借我钱了。 经审理本院认定，原、被告相识，原告为被告刷单，通过在网上购买商品的方式于2019年3月29日刷单四笔共计金额为29986.68元，2019年4月1日刷单金额为61970元，共计花费91956.68元。2019年4月11日被告给原告转款6499元。被告未能偿还原告刷单、购买商品的费用。2019年3月29日被告邢静向原告刘超出具借条一份，载明“借条今借到刘超1303021983××××××××人民币肆万元整，于2019年4月2日前还清。借款人：邢静1303021993××××××××出借人：刘超1303021983××××××××日期：2019年3月29日”被告在借条上签字捺印予以确认。2019年4月1日被告邢静再次向原告刘超借款并出具借条一份，载明“借条今邢静1303021993××××××××向刘超1303021983××××××××借款人民币伍万贰仟元整（52000.）承诺于2019年4月5日前还清。借款人：邢静2019年4月1日”被告在借条上签字捺印。2019年5月14日被告向原告出具保证书一份，载明“保证书本人邢静1303021993××××××××保证2019年5月16日将刘超全部借款100000整全部还清，如未能还清，自愿承担借款全额5%的利息每天。保证人：邢静2019年5月14日”出具借条后，被告于2019年4月1日偿还1850元、5月10日偿还100元,以上共计1950元。原告称上述1850元是给付的佣金，被告称是给付的利息。出具保证书后，被告于2019年5月16日偿还5000元、5月17日偿还500元、5月18日偿还1000元、6月9日偿还5000元、6月11日偿还3000元、6月12日偿还500元、6月25日偿还1500元、6月27日偿还2000元、6月29日偿还1000元、7月4日偿还5000元、7月5日偿还1000元、7月6日偿还1000元、7月7日偿还1000元、7月8日偿还1000元，以上共计28500元。原、被告均认可28500元是偿还的本金。被告称其未向原告说在上海有公司,给佣金并给找工作,其向原告借钱,不是让原告刷单挣钱。 以上事实有借条、保证书、微信转账记录、支付宝转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具借条，能够证明双方借贷关系的真实存在。原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约责任。本案中原告通过刷单的方式共计出借给被告91956.68元，后又于2019年4月11日向被告转款6499元，被告偿还本金28500元，对此原、被告双方无异议,本院予以采信，被告尚欠借款本金69955.68元。借贷双方约定“2019年5月16日将刘超全部借款100000整全部还清，如未能还清，自愿承担借款全额5%的利息每天”该约定超出法律规定，对已给付的部分按年利率36%支持，未给付部分利率按年利率24%支持。被告于2019年4月1日给付原告1850元,原告主张给付的是佣金未提交证据证明，被告主张给付的是利息,但超出法律规定,对超出部分1670.58元应折抵本金(1850元-29986.68元*36%/365*4天-61970元*36%/365*1天)。被告于5月10日偿还100元亦应折抵本金。故截至被告2019年7月8日最后一次还款，被告尚欠原告借款本金68184.42元（69955元-1670.58元-100元）。原告主张按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持，但应自2019年7月9日起计算至实际偿还之日止。原告诉请被告归还第二笔刷单佣金3817元理据不足，本院不予支持。原告依据被告出具的借条和保证书按民事法律关系主张权利亦无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢静于本判决生效之日起七日内偿还原告刘超借款68184.42元，并支付自2019年7月9日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由原告负担81元（已交纳），被告邢静负担994元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐 楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6651号 罪犯卢建青，男，1970年11月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。 福建省莆田市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）莆刑初字第35号刑事判决，以被告人卢建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月18日作出（2011）闽刑终字第520号刑事判决，维持对被告人卢建青的原审判决。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第6414号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3117号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期自2010年9月1日起至2024年2月29日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢建青在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系毒品再犯，已缴纳罚金人民币1000元及没收个人财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯卢建青减刑的异议。 本院认为，罪犯卢建青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢建青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月1日起至2023年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6655号 罪犯危永光，冒名危永胜，男，1970年9月17日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化。 湖南省岳阳市君山区人民法院于2010年11月22日作出（2010）君刑初字第37号刑事判决，以被告人危永光犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币200000元。因有漏罪，福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）侯刑初字第20号刑事判决，以被告人危永光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，前罪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元，责令被告人危永光与同案人共同退赔被害人经济损失人民币285135.5元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2412号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月15日作出（2018）闽01刑更67号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2009年11月18日起至2025年5月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯危永光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该罪犯在之前减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次报减期间未缴纳财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯危永光减刑的异议。 本院认为，罪犯危永光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯危永光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2024年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6693号 罪犯叶李云，男，1986年1月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）榕刑初字第185号刑事判决，以被告人叶李云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）闽刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2015年5月21日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日以（2017）闽01刑更5398号刑事裁定减刑七个月。（现刑期自2014年4月25日起至2023年9月24日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶李云在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月，考核期内获得表扬6次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶李云减刑的异议。 本院认为，罪犯叶李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶李云减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2022年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3932号 原告：陈永祥，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。 被告：齐存友，男，1965年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈永祥诉被告齐存友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永祥到庭参加诉讼，被告齐存友经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈永祥诉称：原、被告口头约定,原告向被告供应食用油。自2014年11月4日至2015年4月30日共欠货款24,584元，后2016年汇款9,950元，尚欠14,634元至今未付。原告多次向被告催要欠款,被告以各种理由推,现原告有被告欠条一张及录音证据一份,为维护原告的合法权益，要求：1.判令被告立即给付货款人民币14,634元，并承担利息；2.被告承担诉讼费用。 被告齐存友未作答辩。 原告陈永祥为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告自然人信息及诉讼主体资格适格。 证据二、欠条原件一张，证明被告欠原告货款，目前下剩欠款14,634元。 证据三、视频及通话录音光盘一份，证明被告欠我货款并认可欠款的事实。 被告齐存友未作质证也未递交证据。 对原告递交的的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二，系原件，由被告齐存友亲笔签名，本院予以采信；对证据三，与证据二相互印证，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年11月4日至2015年4月30日被告向原告赊购食用油，后经结算共欠货款24,584元，后于2016年给付9,950元，余款14,634元至今未付。该款经原告催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，被告齐存友在原告处赊购食用油并出具欠条一张，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因欠条未约定利息，原告要求利息的诉讼主张，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐存友于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告陈永祥欠款14,634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告齐存友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2472号 原告：陶永春,男,1973年2月6日出生,满族,现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：王君,女,1985年8月31日出生,汉族,户籍地秦皇岛市海港区。 原告陶永春与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告王君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶永春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王君偿还拖欠原告的款项30万元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陶永春与被告王君是朋友关系，2016年起，原告陆陆续续地出借钱给被告王君累计达30万元，被告用从原告处借来的钱给被告父母治病、也用于被告自己做生意周转及被告购车等等，2017年3月下旬被告出具了欠条，承诺2017年3月31日还清。被告在欠条中规定的时间没有履行，于是原告多次找到被告要求偿还，被告总是口头答应，但就是不履行。今特向法院起诉，请求法院依法判决被告王君偿还拖欠原告的款项30万元。 被告王君未到庭，未发表答辩和质证意见，亦未向本庭提交证据。 经审理本院认定，原告称被告自2016年起陆续向其借款并出具欠条，载明：“王君欠陶永春30万元整，3月31日还清，在其之间不可以打扰我家人，不给可以走法律成（程）序欠款人：王君（捺印）1303021985××××××××王君（捺印）”。原告提交农业银行无卡存款小票一组，称其中农行卡号尾数5679的共计11张，金额107900元。2017年1月14日9900元；2017年2月6日三笔6000元；另两笔1万元，共计2.6万元；2017年2月9日三笔，每笔1万元，共计3万元；2017年2月12日四笔，一笔8000元，剩余三笔每笔1万元，共计3.8万元。称农行卡号尾数为8276的金额共计48800元。2017年1月2日2900元；2017年1月16日1万元；2017年1月17日3000元；2017年3月10日32900元。称建行卡号尾数为6的共计29600元。2016年12月28日两笔，一笔1万，一笔9600元；2017年1月8日1万元。工商银行（卡号看不清）一笔1万元。以上全部转账金额为196700元。本院依原告申请调取了被告名下建设银行和农业银行个人账户交易明细。原告称被告王君建设银行收到存款如下：2016年12月3日5400元；2016年12月10日9000元，另一笔1万元；2016年12月20日一笔5900元，一笔300元；2016年12月21日一笔4700元，一笔200元，一笔100元；2016年12月25日一笔5000元；2017年1月17日一笔4000元；上述共计4.5万元。被告王君农业银行尾号收到存款：2017年1月14日9900元；2017年2月6日一笔6000元，一笔1万元，一笔1万元，共计2.6万元；2017年2月9日三笔，每笔1万元，共计3万元；2017年2月12日一笔8000元，另三笔每笔1万元，共计3.8万元；2017年4月11日两笔1万元，共计2万元；上述共计123900元。两个银行金额共计168900元。 原告称，其与被告在网上认识，是男女朋友关系，一共见过三次面。借款原因是被告母亲去世、哥哥借高利贷。其职业是养大车开蜂窝煤厂，出借款项除了向老姑借款5万元和朋友夏俊友借款4万元，其余都是自己的。欠条金额30万元，是陆续给被告28万元，另有2万元是其当时从别人借款支付的利息钱，共计30万元。其是通过银行、微信转账及现金方式交付的，转账的微信名称是“遇到”，现金一共交付4万元左右。后来被告来我家里写的欠条，欠条所有内容都是被告书写，欠条中提到的不能伤害或打扰家里的字样是因为我曾去被告家里找她，发现她有对象，她女儿、父亲都住在燕山小区，她害怕我找她家人，污渍部分是被告割破手指的血迹。原告庭后又补充提交欠条2张，农业银行分户账页及自2016年12月至2017年4月通过微信多次向“遇到”转账共计56780元。 以上事实有欠条、存款凭条、银行个人账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，关于被告为原告出具的欠条是否是被告真实意思表示问题。3张欠条均无落款日期，显示欠款金额不一致，且3张欠条中均有血渍和“不可以打扰或伤害我家人”等字样，3张《欠条》无论从内容还是从形式上，都有悖于日常生活中正常欠条的书写格式、捺印方式和词语含义，结合现有证据，本院不能认定该欠条是被告的真实意思表示。其次，原告未提交出借款项的来源证据。原告主张出借款项的来源是从其老姑处借款5万元，从朋友夏俊友处借款4万元，其余是自己的，结合原告提交的证据，不能证明其完成了出借款项来源的举证责任。再次，原告提交银行存款凭条和本院调取的被告名下个人账户交易明细，存款凭条字迹不清，不能认定是原告向被告银行卡内存款。原告主张通过微信转款，但未提交该微信账号“遇到”属于被告的证据。原告主张的现金交付，亦未提交其他证据予以证明，故本院不能认定原告已将出借款项交付给被告。最后，原告称与被告是男女朋友关系，一共见过三次面，原告在被告已欠巨额借款尚未偿还的情况下，不惜举债向他人借款再借给被告有违常理，综上所述，不能认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 对原告陶永春的诉讼请求不予支持。 案件受理费5800元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  黄忠利 人民陪审员  魏凤山 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李美乐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6691号 罪犯兰梓弟，男，1979年11月16日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，现在仓山监狱第六分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）宁刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人兰梓弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。责令赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币199908.6元（含已支付的人民币37200元）。本院于2013年12月29日作出（2013）榕刑执字第8332号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年4月7日作出（2016）闽01刑更1565号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年1月15日作出（2018）闽01刑更78号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2010年7月24日起至2022年6月23日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰梓弟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯兰梓弟本次报请减刑期间缴纳赔偿金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰梓弟减刑的异议。 本院认为，罪犯兰梓弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰梓弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月24日起至2021年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8720号 原告:张顺海，男，1960年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告张顺海诉被告赵智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺海到庭参加了诉讼，被告赵智勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金13万元及2016年6月2日至实际偿还之日止年息24%的利息；2、请求被告承担为实现本债权而产生的律师费15000元并承担2016年7月18日至实际偿还之日止3%的违约金。事实与理由：被告赵智勇于2016年6月2日向原告张顺海借款并出具了借条，借条中还约定了其他相关权利和义务。原告张顺海依约已向被告赵智勇支付全额借款，但被告至今未履行偿还义务，被告的行为侵害了原告的合法财产权益，故按照合同约定诉至法院。 被告赵智勇未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告称与被告是朋友关系，因被告装修超市需要资金向其借款，原告分3笔以现金方式出借给被告款项共计人民币13万元整，2016年春节前后第一笔是5万元，第二笔是3万元，第三笔是5万元，原告出借给被告的款项是其经营的秦皇岛绿洁环保科技有限公司的应收款。被告于2016年6月2日为原告出具借条、欠条和收款凭证各一份。借条载明：今从张顺海借款人民币壹拾叁万元整（小写金额：130000.ＯＯ元整）。借款期限2016年6月2日至2016年7月18日，共（此处空白）月，月利率为2%，利息共计人民币大写（此处空白）元整（小写（此处空白）元正），每月（此处空白）日前偿还利息，借款期限届满时一次性偿还借款本金。借款到期后本人保证归还所借款项。如不能按期足额归还借款本金或利息，除履行清偿义务外，每日按未清偿金额的3%向张顺海支付违约金。……被告人赵智勇在借处人处签字，2016年6月2日。欠条载明：截至本欠条出具之日，本企业／本人（组织机构代码／身份证号:此处空白）尚欠张顺海（身份证号：1326231960××××××××）借款本金人民币大写壹拾叁万元整（小写130000.00元整）,尚欠利息人民币大写此处空白元整（小写：此处空白元整）。本人承诺于2016年7月18日前偿清该笔款项。若逾期未还，根据迟延履行日期（自本欠条出具之日起算）及未归还款项数额，按每日百分之三计算违约金，同时本企业／本人自愿支付壹万伍仟元为实现本债权而产生的律师费用和诉讼费用。特立此据！欠款人处手写签名为赵智勇。落款日期2016年6月2日。收款凭证载明：本人已收到张顺海支付的借款共计人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元），其中此处空白元（大写：此处空白元）系通过转账汇款支付，130000.00元（大写：壹拾叁万元）系通过现金支付。收款人处手写签名赵智勇，落款日期2016年6月2日。原告另提交农业银行分户账证明2016年6月2日支取款项事实，原告称被告借款后未偿还借款本金，未给付利息。 上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、收款凭证、农业银行交易清单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张顺海履行出借义务将13万元借款交付给被告后，被告应当按约定期限偿还借款。故对原告诉请被告返还借款本金13万元本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借条中约定月利率为2%即年利率24%，此约定符合法律规定，对原告诉请自2016年6月2日起至实际偿付之日止按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。关于原告诉请要求被告承担实现债权的律师费15000元及支付自2016年7月18日起至实际偿还之日止3%的违约金，虽然原、被告双方在借条和欠条中均约定了违约金，在欠条中约定被告自愿支付实现本债权而产生的律师费用和诉讼费用，但因原、被告双方约定的利息标准为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于出借人一并主张支付逾期利息、违约金或者其他费用，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵智勇于本判决生效之日起七日内偿还原告张顺海借款本金人民币13万元并支付自2016年6月2日起至借款偿付完毕之日止按年利率24%计算的利息； 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告赵智勇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  金 燕 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李美乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执2182号 申请执行人：李彬，男，汉族，1980年6月27日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林英，女，汉族，1969年5月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人李彬与被执行人林英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初2004号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彬于2018年5月1日向本院申请强制执行，执行标的为返还不当得利46万元及利息（以50万元为基数，从2015年1月21日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月19日至；以46万元为基数，从2015年3月20日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费9273元、执行费7782元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十四日 书记员  施文康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11891号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：吕佑有，男，汉族，1983年12月13日出生。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告吕佑有追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告吕佑有经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款19585.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与对外信托公司签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款与咨询合同》，上述合同约定贷款金额25000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费0.7%/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1269.44元。合同签订后，对外信托公司依约于2016年5月13日向被告发放贷款25000元，但被告仅偿还九期，自2017年3月13日起即未按约归还贷款本金及利息。对外信托公司于2017年6月14日向被告发出《解除合同通知书》，原告于同年9月7日向对外信托公司履行了连带保证责任，代偿款项共计19585.94元，故提起诉讼。被告吕佑有未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月12日，被告作为借款人、甲方，原告作为担保人、乙方，双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向对外信托公司申请人民币贷款，对外信托公司同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；若乙方承担连带保证责任，则有权向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；贷款本金25000元，贷款期限36个月，每月担保费175元。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，与杭州维仕金融服务有限公司订立《个人贷款服务与咨询合同》。对外信托公司于2016年5月13日向被告发放贷款25000元，但被告仅依约偿还九期贷款本金及利息，自2017年3月13日起未归还贷款本金及利息。2017年6月14日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告承担责任。2017年9月7日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金18750.04元、利息675元和罚息160.9元，合计19585.94元。本院认为，根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计19585.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告相应诉请依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕佑有于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款19585.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告吕佑有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  梁伊俐刘晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢325号 申请执行人：屠彦玲，女。 被执行人：周如权，男。 本院受理的屠彦玲申请执行周如权同居关系析产纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初4905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的部分义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月10日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6690号 罪犯石咏，男，1992年9月3日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0503刑初122号刑事判决，以被告人石咏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽05刑终1186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月21日起至2025年3月20日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石咏在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石咏减刑的异议。 本院认为，罪犯石咏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石咏减去有期徒刑六个月。本次罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月21日起至2024年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1383号之五 申请执行人：刘美月，女，1962年10月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人：潘海迪、周炳达，浙江金克明律师事务所律师。 被执行人：张银铎，男，1964年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王春燕，女，1965年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人刘美月与被执行人张银铎、王春燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘美月主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执1383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 林 觉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72550号之一原告：陈永珍，女，1953年4月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。被告：朱榴芳，女，1962年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆中岳，男，1987年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海元德餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告陈永珍与被告朱榴芳、陆中岳、上海元德餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  任祥泰二〇一九年十一月十四日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2617号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡就广，男，1973年9月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2383号起诉书指控被告人胡就广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人胡就广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日0时许，被告人胡就广酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞该处的电动门，事故造成电动门损坏的后果。随后，被告人胡就广明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人胡就广驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为247.4mg/100mL。案发后，被告人胡就广已赔偿被害单位中山市某汽车广场物业管理有限公司人民币1000元。上述事实，被告人胡就广在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、医疗诊断证明、认罪认罚具结书、证人谢某的证言及辨认笔录、被告人胡就广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡就广无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡就广有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡就广自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡就广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；唯未认定被告人胡就广有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡就广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1513号之一申请执行人：陈**光，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托受理人：欧林芳，女，1970年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈**光与王银路民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初21号民事判决书，责令被执行人王银路自收到通知书之日起向申请执行人陈**光支付支付借款本金90000元及利息56565元，合计146565元；利息计算至2018年7月30日，之后利息按年利率18%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年09月08日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2098元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十八日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3928号 原告：严其兵，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：吴斌，男，1972年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告严其兵诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严其兵委托诉讼代理人章吉勇到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严其兵诉称：2015年春节前原告给被告送地板等装潢材料被告欠下材料款10,000元,打下欠条并约定支付期限,到期后原告多次向被告催要,被告一直拖欠不还,原告无奈起诉至贵院,要求：1.判令被告偿还材料款10,000元及至归还之日年百分之六的利息；2.被告承担诉讼费用。 被告吴斌未作答辩。 原告严其兵为证明其主张，向本院递交了欠条原件一张，证明被告欠原告10,000元整事实。 被告吴斌未作质证也未递交证据。 对原告递交的欠条原件，由被告吴斌亲笔签名，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年春节前原告给被告送地板等装潢材料，被告欠下材料款10,000元,并于2015年2月14日出具10,000元欠条一张,该欠条未注明归还期限及利息。后该款经原告催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，被告吴斌向原告出具欠条一张，证明签到原告10,000元，双方权利义务关系明确，被告理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为显属违约。原告要求立即归还欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。因欠条未约定利息，原告主张利息的诉讼主张，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告严其兵欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初123号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年11月17日出生于广东省大埔县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，羁押前住大埔县。因本案于2018年12月25日被梅州市公安局羁押，次日转刑事拘留，2019年2月1日被丰顺县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日10时许，丰顺县公安局在深圳市某出租屋抓获被告人张某甲时，在出租屋内依法扣押了五张银行卡，分别是中国工商银行卡，账号为：621***********928，户名：刘某甲；中国光大银行卡，账号为：6214********655，户名：唐某；中国建设银行卡，账号为：6236************293，户名：韦某甲；中国工商银行卡，账号为：6212********844，户名：梁某甲；中国建设银行卡，账号为：621*************108，户名：韦某乙。据被告人张某甲交代，上述五张银行卡是其从互联网上向别人购买的。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的银行卡六张、身份证四张，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、银行卡持卡主体详情、人员基础信息查询、调取证据通知书、调取证据清单、开户资料及交易明细、扣押清单、认罪认罚具结书，证人张某乙等人的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人张某甲自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关提出了判处被告人张某甲有期徒刑十一个月，并处罚金10000元的量刑建议。本院认为，被告人张某甲无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已严重危害信用卡管理秩序，业已构成妨害信用卡管理罪，鉴于被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴交），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年11月24日止）。二、随案移送的银行卡六张、身份证四张，依法没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇一九年十一月四日书记员  刘永煦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6641号 罪犯李安琪，男，1993年8月12日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化。 福建省南平市延平区人民法院于2014年11月18日作出（2014）延刑初字第228号刑事判决，以被告人李安琪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年4月25日作出（2017）闽01刑更750号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年7月11日作出（2018）闽01刑更3339号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（现刑期自2014年2月24日起至2020年6月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李安琪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李安琪减刑的异议。 本院认为，罪犯李安琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李安琪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月24日至2019年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超