wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉善商外初字35号原告：嘉善××××××有限公司。住所地：嘉善县×××范泾村。法定代表人：俞某某。委托代理人：张某某。被告：嘉兴某某木业某某司。法定代表人：姚某某。本院在审理原告嘉善××××××有限公司与被告嘉兴某某木业某某司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××××××有限公司于2010年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴某某木业某某司的银行存款人民币1000000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善××××××有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告嘉兴某某木业某某司及其分支机构在银行的存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 军审 判 员  王一川代理审判员  倪 春二〇一〇年七月二十二日书 记 员  黄 丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第173号原告：宁波市××钢管制造有限公司。住所地：宁波市××江北大道××号。法定代表人：陈某某。被告：宁波市××减震器有限公司。住所地：宁波市××区××街道中××村。法定代表人：路某。原告宁波市××钢管制造有限公司（以下简称盛××公司）为与被告宁波市××减震器有限公司（以下简称意××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭于2010年7月19日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告盛××公司到庭参加了诉讼。被告意××公司无正当理由未到庭参加诉讼。原告盛××公司起诉称：2008年5月至7月期间，被告要求原告加工一批特定规格的精密钢管。原告按要求及时加工完成后将该批精密钢管交给了被告。在2008年7月28日经原被告双方对帐后，被告确认尚欠原告钢管款215557.60元。该款经原告催讨无着。故原告特起诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工承揽款215557.60元。原告盛××公司为证明自己的主张，向本院提供经被告确认的对帐单一份。被告意××公司未提供答辩意见，亦未提供任何证据材料，视为对其相关诉讼权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院对证据的认定，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原被告之间存在合法的承揽合同关系，原告向被告提供加工产品，被告应支付相应报酬。另原被告双方经对帐后确认被告尚欠的报酬数额，现被告尚未支付尚欠报酬，应承担相应的法律责任。虽然原被告双方没有约定支付期限，应视为承揽人即原告盛××公司随时有权主张被告意××公司支付报酬，故对原告盛××公司要求被告意××公司立即支付尚欠报酬的诉请予以支持。被告意××公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市××减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波市××钢管制造有限公司报酬215557.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，由被告宁波市××减震器有限公司负担；公告费650元，由被告宁波市××减震器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方竹平代理审判员  房 伟代理审判员  陈建贞二〇一〇年七月十九日代书 记员  陈 丹
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第698号原告：周甲。被告：周乙。原告周甲与被告周乙民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。原告周甲起诉称：2009年1月20日，周乙向周甲借款50000元。事后经周甲催讨，周乙未归还分文。故原告周甲向法院起诉，要求被告周乙归还借款50000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付公告费300元。原告周甲为证明其主张向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告周乙于2009年1月20日向原告周甲借款50000元的事实。2、公告费发票一份，证明原告周甲为实现本案债权，已花去公告费300元。被告周乙未作答辩。经庭审举证、质证、本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告周乙未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年1月20日，被告周乙向原告周甲借款50000元，当日被告周乙出具借条一份，载明借款事项。事后经原告周甲催讨，被告周乙未归还分文。故原告起诉来院，要求解决。另查明，原告周甲为实现本案债权，已花去公告费300元。本院认为：原告周甲与被告周乙之间的借贷关系合法、有效。被告周乙向原告周甲借款50000元，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告周乙经原告周甲催讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告周甲要求被告周乙归还借款理由正当，本院予以支持。被告周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周乙归还原告周甲借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周乙支付原告周甲公告费300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  黄韦卿人民陪审员  张荣华二〇一〇年七月二十二日书 记 员  杨鑫良
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1104号原告徐某某。被告浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××江街××村。法定代表人王某某。原告徐某某与被告浙江××印染机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告浙江××印染机械有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：原告曾为被告在公司挖消防水池一座，被告尚欠原告劳务欠款23000元，原告认为原告为被告提供了劳务，被告理应支付相应报酬，现请求法院判令被告即刻付清尚欠原告的劳务费23000元，并支付自起诉日起至付清日止，按中国银行同期贷款利率支付的利息。被告浙江××印染机械有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、2008年6月22日签订的工程某包协议复印件1份。证据2、2010年5月23日被告公司出具的证明1份，证明被告欠款23000元。上述证据经本院审核其证明效力予以确认。根据以上有效证据本院认定，2008年6月22日原告与被告签订承包协议1份，约定由原告为被告挖沉井一只，造价23000元。协议签订后原告即为被告进行了施工。2010年5月23日被告出具证明1份，载明原告在被告公司挖消防水池井一座，；劳务发票已开，合计人民币23000元。但该款被告至今未付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告尚欠原告的挖水池井劳务费事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿自己的债务，现原告要求被告立即支付欠款的请求，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：浙江××印染机械有限公司应偿付徐某某劳务费23000元，并自2010年6月18日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，依法减半收取，由被告负担（款先由原告垫付限被告在判决生效后十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费376元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  吴展宁二〇一〇年七月二十九日书记员  赵少杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第265号原告陈某某。被告卫某某。原告陈某某诉被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，因被告卫某某下落不明，依法由审判员葛红卫适用普通程序进行审理，并由审判员葛红卫，审判员孙立军、人民陪审员朱彩英组成合议庭于同年7月5日对此案公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉；被告卫某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2009年4月4日被告因资金一时困难向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日到同年5月4日止，到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果。故起诉，要求法院依法判令被告：立即归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。被告卫某某未作答辩。原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明2009年4月4日被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日到同年5月4日止，结息方式按银行当日的贷款利息上浮50％的事实；2、个体工商户营业执照一份，证明原告系杭州萧山瓜沥新明旧货商行业主的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其证明效力予以确认。被告卫某某未提供证据。根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本院依法认定事实如下：原告系杭州萧山瓜沥新明旧货商行业主。2009年4月4日被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限从2009年4月4日至同年5月4日止，结息方式按银行当日的贷款利息上浮50％。借款到期后被告至今未还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款10000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：卫某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币10000元。如果卫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由卫某某负担。该款陈某某已预交，由卫某某在本判决生效后十日内直接支付给陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。审 判 长  葛红卫审 判 员  孙立军人民陪审员  朱彩英二〇一〇年七月五日书 记 员  王海燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第681号原告：宁波市××纺织品商行，住所地宁波市××区××牌东××路××幢。投资人：韩某某。委托代理人：戴某某。被告：宁波市海××针××有限公司，住所地宁波市××路××号（3-8）-（3-10）。法定代表人：闫某某。原告宁波市××纺织品商行与被告宁波市海××针××有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用简易程序，于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁波市××纺织品商行的委托代理人戴某某与被告宁波市海××针××有限公司的法定代表人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市××纺织品商行诉称：原告于2010年4月26日下午13点38分通过企业网上银行，误将一笔本应汇给宁波市德威纺织有限公司的货款170000元汇入了被告宁波市海××针××有限公司的账户。原告请求判决被告返还不当得利170000元。被告宁波市海××针××有限公司辩称：被告的账户确实是收到170000元，但被告现在有其他的质量纠纷，该账户现在被保全了，暂时无法返还。对于原告提供的证明案件事实的证据，本院认证如下：原告提供中国工商银行网上银行电子回单一份，拟证明原告误将170000元汇入被告账户的事实。经质证，被告表示没有异议，本院对原告提供的上述证据及拟证明的事实予以采信。被告没有向本院提交证据。综上，本院认定：2010年4月26日下午13点38分，原告宁波市××纺织品商行通过网上银行，将一笔数额为170000元的货款汇入了被告宁波市海××针××有限公司的账户（账号为××）本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告宁波市××纺织品商行误将一笔数额为170000元的货款汇入了被告宁波市海××针××有限公司的账户，被告对此也表示无异议，且并未提供其他证据证明被告有收取该笔款项的根据，被告系没有合法依据收取原告转入的170000元款项，构成不当得利，被告应当向原告承担返还不当得利170000元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告宁波市海××针××有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市××纺织品商行返还款项170000元。如果被告宁波市海××针××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁波市海××针××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：810060143738093001，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  曾庆二〇一〇年七月十四日代书 记员  滕达
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲民初字第417号原告：王某。被告：戴某甲。原告王某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成审判员林旭红担任审判长，代理审判员丁莉针、章作添参加评议的合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某于1987年冬经人介绍与被告戴某甲相识并恋爱，继而共同生活，并经黄村乡人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育长子，取名戴某乙，现年23岁，仍在校读书。××××年××月××日生育次子，取名戴某丙，现高中毕业。婚后未置办共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础淡薄，婚后双方性格脾气不合，感情不好，没有共同语言，甚至会经常发生夫妻争吵。特别是生育孩子之后，家中开支大，负担重，身为丈夫的被告却是逃避家庭责任，以打工为由，常年在外不务正业，也没有寄生活费回家，对父母、妻子、儿子不管，对家庭没有责任心。特别是自从2005年7月1日出去之后，至今四年多时间也没有打过电话，更没有寄钱回家，原告给被告打电话遭拒接，从此断绝音信，下落不明。为此，请求判令原、被告离婚。被告戴某甲未作答辩。经审理本院认定：原、被告于1987年经人介绍认识后并自由恋爱，于××××年××月××日生育长子戴某乙，××××年××月××日生育次子戴某丙，现均已成年。1998年12月3日，双方补办结婚登记手续。因原、被告为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，原告遂诉来本院，请求离婚。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、常住人口登记卡、结婚证及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，现夫妻间虽为生活琐事产生感情隔阂，但只要双方加强沟通，彼此间相互谅解，珍惜已建立起的夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告诉请要求离婚，其请求理由不足，且缺乏有效的足以证明夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告戴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长     代理审判员  丁莉针代理审判员     二〇一〇年七月二十七日代书 记员  江煜剑
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第1161号原告：武义××和电器××司，济开发区××花山××区。法定代表人：应某某。委托代理人：方某某。被告：徐甲。原告武义××和电器××司与被告徐甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武义××和电器××司的委托代理人方某某、被告徐甲到庭参加诉讼。原告武义××和电器××司起诉称：2009年9月10日，原、被告签订注塑粉购销合同一份。2009年9月6日至2010年1月5日期间，原告依合同约定提供注塑粉32.25吨，计货款185550元。后被告支付了45550元，尚欠140000元，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告支付货款140000元，并赔偿逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至付款之日止）。被告徐甲答辩称：对与原告存在买卖关系的事实无异议。但由于原告所供注塑粉存在质量问题，导致被告在外的货款无法收回，现一时无力支付。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2009年9月10日原、被告签订的注塑粉买卖合同原件一份，欲证明（1）双方某在pf2a2-151j型号注塑粉买卖合同关系的事实；（2）合同约定送货方式为送货到被告厂内，提出质量异议时限为交货后20天，结算方式为原告底垫25吨货物的货款，超出后现金支付等事实。2、2009年9月6日至11月4日期间的入库单原件四份，欲证明原告交付被告注塑粉1070包，25kg／包，共26.75吨，单价5600元／吨，计货款149800元的事实。3、2010年1月5日入库单原件一份，欲证明原告交付被告注塑粉5.5吨，单价6500元／吨，计货款35750元的事实。本院的认证意见：被告对原告提供的证据1-3的内容真实性和证明内容均无异议，经审查，上述证据具备证据规则规定的有效要件，庭审中双方对原告交付被告价值185500元的注塑粉32.25吨的事实亦陈述一致，故对上述证据的内容真实性和证明内容予以认定。原告自认被告已支付货款45550元，被告亦无异议，本院予以认定。经审理，本院认定：原告武义××和电器××司与被告徐甲有注塑粉买卖业务。2009年9月10日，双方签订《产品购销合同》一份，约定：由原告供给被告pf2a2-151j型号注塑粉；交付方式为送货到被告厂内，提出质量异议时限为交货后20天；结算方式为原告底垫25吨货物的货款，超出后现金支付。2009年9月6日至11月4日期间，原告供给被告注塑粉1070包（25kg／包），共26.75吨，单价5600元／吨，计款149800元；2010年1月5日，原告又提供注塑粉5.5吨，单价6500元／吨，计款35750元。上述交易共计货款185550元，均由被告徐甲或其妹徐乙经手开具入库单。后被告已支付货款45550元，余款140000元至今未付。本院认为，原告武义××和电器××司与被告徐甲之间pf2a2-151j注塑粉买卖合同关系事实清楚，依法确认合法有效。被告徐甲未按合同约定期限支付货款的行为已构成违约，现原告要求被告支付货款140000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐甲提出注塑粉存在质量问题导致经济损失的抗辩主张因其未能提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告徐甲支付原告武义××和电器××司货款140000元，并赔偿利息损失（自2010年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁克平二〇一〇年七月二十一日代书记员 徐飞晨
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德乾商初字第280号原告浙江东立绿源饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。法定代表人沈利明，董事长。委托代理人陈凯，系该公司职员，家住浙江省德清县武康镇千秋街德化九幢401室。被告何燕，1970年9月11日出生，汉族，家住江苏省泰兴市溪桥镇华庄村十三组20号。本院在审理原告浙江东立绿源饲料有限公司与被告何燕买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王国青二〇一〇年七月二十一日代书记员 童云华
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北民初字第581号原告：宁波××××司。。法定代表人：何某某。委托代理人：李某某。被告：邵某。原告宁波××××司诉被告邵某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××××司起诉称：原告于2004年9月15日与宁波信宏房地产有限公司、宁波永京房地产开发有限公司订立丽晶国际《前期物业管理服务合同》，于2006年10月对丽晶国际小区实施某某管理。依据市物价局已备案的《关于要求对丽晶国际物业收费价格备案的报告》，小区物业管理收费标准为1.60元／平方米／月，公共设施维修费为2.00元／平方米／年。被告邵某是丽晶国际小区业主，住宅面积126.82平方米，从2008年11月1日至2010年6月30日止，被告应付物业管某某合服务费4058.20元，应付公共设施维修费422.70元，原告多次派人、发函向被告催讨物业管理费，被告均不予理睬。请求判令被告支付拖欠原告物业管某某合服务费4058.20元，公共设施维修费422.70元，合计4480.90元。为证明上述事实，原告提供以下证据：1．《前期物业管理服务合同》，用以证明原告对丽晶国际小区实施某某管理。2．《关于要求对丽晶国际物业收费价格备案的报告》，用以证明原告对业主收取综合服务费和公共设施费的收费标准。3．《房地产资料证明书》，用以证明范江岸路168弄丽晶国际c幢20号704室房屋是被告所有。被告邵某未提出答辩意见。被告放弃质证权，原告当庭提供证据原件供核对，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2004年9月15日，原告宁波××××司与丽晶国际小区（位于宁波市江北区范江岸路，为高层住宅和单身公寓楼）的开发建设单位宁波信宏房地产有限公司、宁波永京房地产开发有限公司订立《前期物业管理服务合同》，约定：原告接受委托，自合同生效至业主与业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，对丽晶国际小区进行前期物业管理服务；同时又约定，委托管理服务期限自2004年9月1日至2007年8月31日止。2005年11月8日，市物价局通过原告申报的物业管理服务费收费标准，并予备案，其中核定住宅的综合服务费收费标准为1.60元／平方米／月，公共设施维修费为2.00元／平方米／年。该小区业主因故至今未曾与物业管理企业签订《物业管理服务合同》。被告邵某是丽晶国际小区c幢20号704室业主，住宅面积126.82平方米。被告尚欠原告2008年11月1日至2010年6月30日的物业管某某合服务费4058.20元、公共设施维修费422.70元未付，原告经催讨无果诉至本院。本院认为：原告与丽晶国际小区的开发建设单位所订立的《前期物业管理服务合同》约定的权利义务不违反法律规定，真实有效，对全体业主均有约束力。现该合同虽到期，但被告等业主并未与业主大会选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》，且原告付出劳务，被告接受原告提供的物业管理服务，原告要求被告参照《前期物业管理服务合同》约定和市物价局通过的物业管理服务费收费标准，付清尚欠物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条、第六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效之日起5日内支付拖欠原告宁波××××司的物业管某某合服务费4058.20元，公共设施维修费422.70元，合计4480.90元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。审 判 员 周进军二〇一〇年七月二十六日代书记员 王 琦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第310号原告：翁某某。被告：祝某。原告翁某某与被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日立案受理。依法由审判员祝志琴适用简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告翁某某起诉称：2008年5月9日，被告祝某向原告借款100000元，并出具借条一张给原告，借条就借款期限和利率等作了约定。逾期被告未归还借款，现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款100000元及利息（自2008年7月8日起至款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款100000元及利息（自2008年7月9日起至款还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。原告翁某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告祝某到原告处借款100000元，借条就还款期限和利率等作了约定的事实。被告祝某未到庭应诉，也未提供证据材料。本院认为，被告祝某未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告的主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年5月9日，被告祝某到原告处借款100000元，并出具借条一张给原告翁某某，借条写明：今借到翁某某人民币100000元，于2008年7月8日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，并赔偿出借人为实现债权所发生的所有费用。该借款到期后，被告未依约履行，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告应当偿付借款本息，故对原告要求被告偿付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告祝某于本判决生效之日起五日内偿付原告翁某某借款本金100000元及利息（利息自2008年7月9日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告祝某负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝志琴二〇一〇年七月二十三日书记员  徐星瑜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1044号原告苏为吉，城街道龟山村龟山19号。委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务所律师。被告毛春英，浦镇江家村芦岙路120弄30号。本院在审理原告苏为吉与被告毛春英民间借贷纠纷一案中，原告苏为吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取计人民币775元，由原告苏为吉负担。代理审判员  丁美君二〇一〇年七月八日代理书记员  胡琳琳
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第546号原告张某。委托代理人郑某某。被告伊某甲。原告张某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑某某、被告伊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识同时某立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1999年10月6日生育长女伊某乙，××××年××月××日生育次女伊某丙，现两女儿均就读于建德市新安江第三小学。原、被告婚前了解不多，婚后又因性格脾气不合等原因，双方一直未培养产生夫妻感情。十余年来，争吵不断，矛盾频繁。2009年初，原、被告因故争吵后各顾各在外打工，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后共同置办的少量共同财产，原告自愿放弃。现因原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院要求离婚。原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女伊某乙、次女伊某丙跟随原告或被告共同生活由其自行选择，抚养费原、被告各半承担。原告张某向本院举证如下：1、户籍证明原件2份，证明原、被告的长女伊某乙的身份情况。2、结婚登记申请书原件1份，证明原、被告于1998年12月25日登记结婚，为合法夫妻关系。3、照片原件2张，证明被告殴打原告的事实。被告伊某甲辩称，原、被告是1998年下半年经朋友介绍认识，原告所述登记结婚和生育女儿的情况均属实。被告没有恶习，工资都交给原告，婚后十多年，原、被告都没有吵架，感情很好。原告回娘家玩，被告都去接原告，没有欺负原告。但因去年原告去梅某开理发店有外遇了，所以双方关系才不好。这段时间原告跑到外面，不管女儿，女儿都是被告抚养。被告坚决不同意离婚，女儿还这么小，要为小孩子着想。被告伊某甲未向本院提供证据材料。原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，本院审查后认为该份证据不符合证据要件，不予认定。根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育长女伊某乙，××××年××月××日生育次女伊某丙，现两女儿均就读于建德市新安江第三小学。在婚后共同生活中，因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂。原告于2010年6月8日诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方共同生活十余年，并共同抚育女儿，已建立了较为稳固的夫妻感情。近因双方对家庭琐事缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方珍惜以往建立的夫妻感情，以家庭利益为重，正确处理现有矛盾，坦诚相待，化解隔阂，夫妻关系仍可改善。现原告主张夫妻感情已完全破裂的证据不足，故对其离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘承娜二〇一〇年七月十九日代书 记员  宋 珊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平商初字第139号原告：浙江益鑫汽车零部件有限公司，住所地：平阳县昆阳镇湖屿村。法定代表人：虞君高，总经理。委托代理人：崔立宇，男，1974年4月2日出生，住湖北省竹山县城关镇北街136号。身份证号码：42032197404020050。委托代理人：李秋霞，女，1987年7月19日出生，住瑞安市汀田镇镇中路374号，身份证号码：330381198707192948。被告：上海必前模具材料有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇叶新公路7557号第17幢。法定代表人：张木英，经理。本院于2010年7月13日受理原告浙江益鑫汽车零部件有限公司诉被告上海必前模具材料有限公司买卖合同纠纷一案。2010年7月26日，原告以双方已达成和解协约为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告浙江益鑫汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江益鑫汽车零部件有限公司负担。代理审判员  林寿兵二〇一〇年七月二十六日书 记 员  王旭之
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1441号原告陈孝安，城区马山镇东昌公寓21幢1007室。被告黄水根，区斗门镇杨望村9-32号。本院在审理原告陈孝安与被告黄水根买卖合同纠纷一案中，原告陈孝安既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗国峰二〇一〇年七月八日书记员  车佳妮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸枫商初字第25号原告杨某某。委托代理人胡某某。被告黄某某。原告杨某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因被告黄某某外出下落不明，本院依法于同年4月1日转为普通程序审理，并组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称，被告因需于2009年1月20日、5月1日分别两次向原告借款各2000元，共4000元，由被告出具借条两份，并分别以书面和口头约定月息1分。后款经原告催讨无着，故起诉要求被告归还借款4000元，支付按月利率1%计算的利息（自2009年1月20日至2010年4月20日止，2009年5月1日至2010年4月1日止，共计520元）。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自起诉日即2010年3月24日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告黄某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2009年1月20日，被告黄某某因需向原告借款2000元，约定至同年9月1日归还，由被告出具借条一份；同年5月1日，被告又向原告借款2000元，也约定至当年9月1日归还，由被告出具借条一份。到期后，被告均未归还上述两笔借款。2010年3月，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的由具名为黄某某的借条两份可予证实。该两份借条经庭审出示，被告未出庭质证，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该两份借条的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告黄某某欠原告借款4000元的事实清楚，证据充分。被告黄某某在借期届满后未归还借款，原告要求被告归还借款本金4000元，本院依法应予支持。审理中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年3月24日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因变更后的诉请未加重被告的义务，对被告权利没有损害，故对原告当庭变更的诉请，本院予以准许。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某应归还原告杨某某借款4000元，并支付自2010年3月24日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  何炯珉审 判 员  赵恒丰人民陪审员  王水芳二〇一〇年七月九日书 记 员  周灵锋
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平商初字第52号原告：盛某某。被告：金某某。原告盛某某为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某起诉称：被告金某某因工地施工向原告赊购水筒（水泥预制品），后于2009年2月17日出具一张货款为53235元的欠条给原告。2009年中秋节，被告支某某告货款10000元，余款43235元至今未付。现原告请求被告支付货款43235元，并承担本案的诉讼费。原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告金某某未作答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。经审理本院认定：被告金某某因建设“黄象线”工程需要，多次向原告购买水筒。2009年2月17日，被告结欠原告水筒款53235元。2009年中秋节被告金某某支某某告货款10000元，余款43235元至今未付。本院认为：被告金某某欠原告盛某某水筒款而出具欠条，双方因买卖关系形成的欠款事实清楚，证据确实，合法有效。被告至今未付清货款，现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于本判决生效之日起十日内支某某告盛某某货款43235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费880元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张友勤代理审判员  林寿兵人民陪审员  陈立铜二〇一〇年七月二日书 记 员  王旭之
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1849号原告叶某。被告谢某某。被告许甲。被告许乙。原告叶某与被告谢某某、许甲、许乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告许乙到庭参加诉讼；被告谢某某、许甲经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2007年10月1日，许丙向原告借款90万元。2009年10月1日，原告与许丙、被告谢某某达成还款协议，由被告谢某某代替许丙向原告清偿债务40万元，约定于2009年10月30日前付清。被告许甲、许乙对上述款项提供担保。被告谢某某代为偿还了15万元，余款25万元经原告催讨至今未还，被告许甲、许乙也未尽担保责任。故原告起诉要求被告谢某某立即支付代偿款25万元，后变更为要求被告谢某某立即支付被告代偿款22.5万元；被告许甲、许乙对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告负担。被告许乙辩称：许丙向原告借款90万元事实，后许丙将其中的40万元债务转让给了被告谢某某并由我及许甲担保也是事实。被告谢某某、许甲未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了还款协议一份，以证明原告叶某与许丙及被告谢某某达成还款协议，由被告谢某某代许丙向原告清偿40万元借款的事实及被告许甲、许乙对上述债务担保的事实。被告质证对该证据无异议，予以认定。被告许乙未向法庭提供证据。综上，结合本院认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院认定事实如下：2009年10月1日，由原告叶某作为债权人、许丙作为欠款人、被告谢某某为第三人签订了还款协议一份。协议约定：许丙欠叶某人民币90万元分二期归还，其中第一期40万元由第三人谢某某代为归还，归还日期为2009年10月1日5万元；2009年10月10日20万元；2009年10月30日15万元。同时，协议约定许乙、许甲自愿为谢某某的代偿债务40万元提供担保，并由许乙、许甲作为担保人签名确认。协议确定的履行期间届满后，谢某某共履行了17.5万元，余款22.5万元至今未履行，担保人许甲、许乙也未尽担保责任。本院认为：借款人应当按照约定的期限履行还款义务。本案中许丙将其对原告叶某所负的债务部分转移给被告谢某某，且经过了债权人叶某的同意，该债务转移行为合法有效。被告谢某某作为新债务人，应当履行还款义务。在约定的还款期限届满后，被告谢某某未完全履行还款义务，其行为显属违约，应承担还款责任。被告许甲、许乙作为担保人，依法应对被告谢某某的债务承担连带清偿责任。原告起诉要求被告谢某某归还借款22.5万元，并由被告许甲、许乙承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告谢某某、许甲经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告谢某某应归还原告叶某借款22.5万元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告许甲、许乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，675元，减半收取2，338元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4，675元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  李金凤二〇一〇年七月二十日书 记 员  王芳芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2010）柘法牛民初字第386号原告王安磊，男住河南省濮阳县。被告马召进，男，住柘城县。原告王安磊诉被告马召进债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安磊到庭参加诉讼，被告马召进经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：①判令被告支付现金17924元及利息8600元；②判令被告支付货款1380元。被告未作答辩。本案的焦点为：被告应否向原告支付现金17924元及利息8600元及支付货款1380元。原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告现金17924元并约定利息2分。另欠货款1380元。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据可以作为本案的定案依据。本院根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告向被告购买山水牌啤酒向被告支付现金17924元，被告未向原告供应啤酒向原告打了欠条一张并约定利息2分。后被告又收到原告退货计款1380元，上述两项款经原告多次追要，被告未能支付，形成纠纷，原告起来院。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系，有被告所打欠条为证，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告拖欠原告款项不还，是形成此纠纷的原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马召进应于本判决生效后三日内向原告王安磊支付现金17924元及利息（利息按年息2分，本金17924算，从2008年3月19日起直至还清之日）。二、被告马召进应于判决生效三日内向原告王安磊归还货款1380元。案件受理费500元，由被告马召进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一〇年七月八日书 记 员  王世奇
湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖浔商初字第288号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：钱江，该公司董事长。委托代理人：张建根，浙江南太湖律师事务所律师。委托代理人：周凯华，浙江南太湖律师事务所律师。被告：南京迪康电梯有限公司，住所地：江苏省南京市中山南路360号1504室。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告南京迪康电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2010年7月29日本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费141元，减半收取71元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  鲁凯霖二〇一〇年七月二十九日书记员  周黎明
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1823号原告杨马江，大麦屿街道环峰路46号。被告苏花女（又名苏花柳），汉族，住玉环县大麦屿街道兴港西路**。被告王陈聪，大麦屿街道兴港西路185号。本院在审理原告杨马江与被告苏花女、王陈聪民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨马江撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，由原告杨马江负担。审 判 员  阮 静二〇一〇年七月十九日代书记员  王玲芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第133号原告：林某。委托代理人：李某某。被告：朱某。原告林某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。原告林某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原、被告于1992年11月20日经他人介绍认识，并以农村风俗草率结婚，于××××年××月××日生育女儿林乙。孩子诞生并未给家庭带来欢乐，原、被告经常为家庭琐事发生口角，在1997年3月双方开始分居至今，但女儿一直跟随原告生活。因此，原告认为，由于双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，起诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女林乙判由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告双方承担。原告林某在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户口簿一本，用以证明被告及女儿身份情况的事实；3、苍南县新安乡山北村村民委员会证明一份，用以证明原、被告系事实婚姻关系的事实。被告朱某未作答辩。被告朱某在举证期限内，未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告于1992年11月20日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿林乙，现女儿随原告生活。原告诉称双方于1997年3月开始分居至今，但未提供这方面的证据材料。本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生育一女，说明双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加强相互间的沟通和了解，夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  董文乐人民陪审员  吕小仙人民陪审员  林维暾二〇一〇年七月二十八日书 记 员  王玲栗
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第702号原告：王某某。被告：姜某某。被告：李某某。原告王某某诉被告姜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告姜某某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王某某起诉称：2008年12月，被告姜某某要求向原告借款。原告于2008年12月7日，2009年4月23日、4月25日，分三次共借给被告姜某某人民币632000元。约定如被告姜某某逾期归还，应支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告姜某某未归还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同履行债务。要求两被告归还原告借款632000元，支付利息300000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、借据及借款担保原件三份，以证明被告向原告借款，约定支付利息的事实。2、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。被告姜某某、李某某未作答辩。被告姜某某、李某某未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：两被告于1986年12月2日登记结婚，系夫妻关系。2008年12月7日，被告姜某某向原告借款432000元，约定2009年1月7日归还，按照月利率30‰支付利息；逾期归还借款，应按照借款总额的1%每日支付违约金。2009年4月23日，被告姜某某向原告借款100000元，约定2009年7月23日归还，按照月利率30‰支付利息；逾期归还借款，应按照借款总额的10%支付违约金。2009年4月25日，被告姜某某向原告借款100000元，约定2009年7月25日归还，按照月利率30‰支付利息；逾期归还借款，应按照借款总额的10%支付违约金。借款逾期后，经原告多次催讨，被告姜某某未归还借款。本院认为：被告姜某某向原告借款，约定借款期限，被告姜某某应按照约定的时间归还借款。被告姜某某逾期未归还借款，其行为于法不符，应承担相应民事责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同归还借款的民事责任。故原告要求两被告归还借款632000的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告姜某某约定按照月利率30‰支付利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予保护。故原告要求两被告支付利息300000元，其合理部分本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效之日起一个月内归还原告王某某借款632000元；支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金432000元自2008年12月7日起计算至2010年3月16日止的利息；支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100000元自2009年4月23日起计算至2010年3月16日止的利息；支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金100000元自2009年4月25日起计算至2010年3月16日止的利息。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由被告姜某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审判长  楼雁鸣审判员  戚利尧审判员  陈亚伟二〇一〇年七月二日书记员  何利芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第2009号原告季某某。委托代理人许某某、吴某某。被告方某某。原告季某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告季某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某某诉称，原被告系朋友关系。在2007年3月初，被告以经商缺少资金为由向原告提出了借款请求。在2007年3月9日，原告将20万元借款本金交给了被告，有被告出具的借条一份为凭。双方在借款时约定利息按月息2.5分计算，后经原告多次向被告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币20万元及利息（从2007年3月9日起按月息2.5分计算至实际履行之日止）。被告方某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2007年3月9日，被告方某某出具给原告借条一份，借条上载明：“兹有义乌市后宅镇叶宅村，姓名方某某因经商缺少资金，今向季某某借到人民币贰拾万元正，月息2.5分。担保人浙g×××××，借款人方某某，2007年3月9日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告方某某向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告方某某应归还原告借款并按照约定从借款之日起支付利息。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后十五日内归还原告季某某借款本金人民币20万元及利息（从2007年3月9日起按月利率2.5%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王闽芳二〇一〇年七月二十三日代书记员 叶晓晴
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第495号原告方某某。被告郎某某。原告方某某与被告郎某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序审理，后又依法转换为普通程序组成合议庭，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某诉称：被告郎某某因经营缺少资金，于2008年1月25日向我借款20000元，被告郎某某出具借条一份。事后我因经营资金周转困难，多次向被告郎某某催讨，被告拒绝归还。为了维护我的合法权益故提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元。被告郎某某未作答辩，也未提供证据。原告提供借条一份，以证明被告向其借款20000元的事实。该证据已经庭审举证，本院予以认定。综合当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告方某某陈述的一致。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。被告郎某某于2008年1月25日向原告方某某借款20000元，至今未还的事实清楚，证据充分；原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告负有及时归还借款的义务，至今未还，应对本案纠纷的产生承担全部责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郎某某应归还原告方某某借款20000元；此款限被告郎某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告郎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行滨分理处，帐号为12×××968】。审 判 长 喻    丽    林人民陪审员 高学军人民陪审员吕柏涛二〇一〇年七月十四日书 记 员 黄         敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1253号原告：诸暨××氨××有限公司，住所地：诸暨市××镇××号。法定代表人：蔡某某。委托代理人：杨某。委托代理人：刘某。被告：张家港××××国际贸易有限公司。住所地：江苏省××保税区纺织原料市场××室（张家港市千支红氨纶纱业有限公司内）。法定代表人：尤某某。原告诸暨××氨××有限公司为与被告张家港××××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告张家港××××国际贸易有限公司的银行存款人民币120000元予以冻结或对相应财产予以查封。本院于同日受理后，依法作出裁定，将上述财产予以保全。本案依法由审判员魏志诚独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告诸暨××氨××有限公司的委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼，被告张家港××××国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诸暨××氨××有限公司诉称：被告系原告之客户。2008年6月下旬，原、被告经对帐确认：截至2008年6月15日，被告尚欠原告货款人民币115044.40元。原告多次催讨未果。现起诉要求被告支付货款人民币115044.40元。被告张家港××××国际贸易有限公司未提交书面答辩状。原告诸暨××氨××有限公司为证明自己的主张，向本院提供了原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份以及被告企业工商资料一份，证明原、被告的主体资格适格。提供发货清单原件十一份，对帐单一份、证明被告尚欠原告货款人民币115044.40元的事实。被告张家港××××国际贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。原告诸暨××氨××有限公司提供的证据具有证明力，可以证明原告诉称的事实，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诸暨××氨××有限公司诉称的事实相一致。本院认为，原告诸暨××氨××有限公司与被告张家港××××国际贸易有限公司之间的氨纶丝买卖行为，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告货款115044.40元，有原告提交的相关证据佐证，证据充分，应予认定。原告诸暨××氨××有限公司要求被告张家港××××国际贸易有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张家港××××国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张家港××××国际贸易有限公司应支付原告诸暨××氨××有限公司货款115044.40元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2601元，依法减半收取1300.50元，财产保全费1120元，共计2420.50元，由被告张家港××××国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理2601元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  魏志诚二〇一〇年七月五日书记员  吴宵莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2289号原告方某某。被告潘某某。原告方某某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月9日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：郑某某和被告潘某某系夫妻。2007年2月11日，被告潘某某以缺少资金为由向原告借款35000元，并由被告潘某某向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告和郑某某至今分文未付。现原告诉讼到法院要求判令：由被告潘某某立即归还借款35000元，并支付利息（按月利1分2厘从2007年2月11日计算至判决确定之日止）；由被告潘某某承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供了由被告潘某某于2007年2月11日向原告出具的借条一份。被告潘某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：2007年2月11日，被告潘某某向原告借款35000元，双方约定月利率为1.2%，但未约定借款期限，被告潘某某于同日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告潘某某至今未予偿还该笔借款。另查明，原告方兴某某以郑某某和潘某某为共同被告起诉，后在审理过程中，撤回对郑某某的起诉。以上事实，有原告提供的被告潘某某于2007年2月11日向原告出具的借条、原告的庭审陈述及撤诉申请等证据证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘某某理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告潘某某归还借款35000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告潘某某归还原告方某某借款35000元，并支付利息（按月利率1.2%从2007年2月11日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费675元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  王宏宇二〇一〇年七月二十八日代书 记员  周彩燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第305号原告：黄昌村，身份证号码33032719671126023x，住苍南县芦浦镇浦北路。委托代理人：林上幸，浙江中欣律师事务所律师。被告：付万勇，身份证号码330327197911130979，住苍南县宜山镇球新路**。被告：陈文思，身份证号码330327197907100216，，住苍南县宜山镇新市街**本院在审理原告黄昌村诉被告付万勇、陈文思民间借贷纠纷一案中，原告黄昌村于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许黄昌村撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄昌村负担。代理审判员  黄通利二〇一〇年七月十五日书 记 员  陈少华
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第136-1号申请人：缪某某。被申请人：储某某。被申请人：何某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的在金融机构的存款100000元，或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人储某某、何某某所有的在金融机构的存款100000元，或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年七月二日书记员 杨晨炯（代）
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第42号原告陈某某。委托代理人蒋某某、楼某某。被告俞某某。原告陈某某（以下称原告）诉被告俞某某（以下称被告）债权纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，先由代理审判员独任审判，后依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠原告挖机款和装载机款共计60000元，2008年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2008年6月前付清该欠款，该款原告催讨无果，诉请判令被告支付原告欠款60000元、逾期利息6917.4元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供《欠条》一份，证明被告欠原告60000元的事实。被告俞某某未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：原告曾向被告提供挖机和装卸机劳务。2008年2月3日，被告向原告出具《欠条》一份，记载内容为被告欠原告挖机款和装载机款共计60000元，于2008年6月前付清。原告催讨无果，诉至法院。本院认为，被告欠原告60000元的费用，有被告出具的《欠条》为证，双方成立债权债务关系，本院予以确认。被告承诺在2008年6月前支付该款，但至今未付，构成违约，应当承担相应的责任。现原告起诉要求被告支付欠款60000元以及逾期利息6917.4元（逾期利息按日万分之二点一从2008年7月1日计算至2009年12月31日）的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：俞某某支付陈某某欠款60000元、逾期利息6917.4元，共计66917.4元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由俞某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由俞某某负担，于本判决生效之日起十日内径直交付陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈献东人民陪审员  张 良人民陪审员  陈顺根二〇一〇年七月二十六日书 记 员  刘 静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第942号原告孟某某。委托代理人陈某某。被告沈某某。原告孟某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告孟某某诉称：2009年3月3日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，经原告多次催讨无果。现起诉要求被告立即归还借款50000元，并支付逾期利息5000元。在庭审中，原告变更逾期利息请求为4000元（自2009年6月3日起按日万分之二点一计算13个月）。被告沈某某未作答辩。原告孟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年3月3日向原告出具的借条1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后未按期归还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后10日内返还孟某某借款50000元，并支付逾期利息4000元，合计54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长 朱建良审判员王一强人民陪审员 吴   焕   根二〇一〇年七月二日书 记 员 俞   燕   彦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳民初字第228号原告：赖某甲。委托代理人：金某某。被告：杨某。委托代理人：赵某某。原告赖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日受理后，依法适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年10月29日生育一女，取名赖某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后被告性格暴躁，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，现双方感情已彻底破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女赖某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。被告杨某辩称：自己不同意离婚。对原告诉称的原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，××××年××月××日办理结婚登记等事实没有异议。但认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。双方于2006年上半年至今××××电子世界有限公司共同承租营业摊位一间，并转租给他人年租金纯收入5万元。婚后双方共同经营台球室，月平均收入约2万元。如果法院判决离婚，摊位和台球室应作为夫妻共同财产分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名赖某乙，××××年××月××日办理结婚登记。现女儿随被告一起生活。上述事实，由当事人庭审陈述、身份证、结婚证、户口本等证据证实。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，在共同生活期间生育一女，反映夫妻感情基础较好，现双方虽有矛盾发生，但只要能相互谅解，以诚相待，共同为家庭、子女着想，夫妻关系是能够和好的。原告诉请离婚，但并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赖某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 胡丹霞二〇一〇年七月二十二日代书记员 李旭丹
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第445号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**。诉讼代表人：朱小杰，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：郑顺坚，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：江金挺，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：俞群叶，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住址同上（系被告江金挺之妻）。被告：郑再强，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：钭春英，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址同上（系被告郑再强之妻）。被告：江金申，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：孙泽珍，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住址同上（系被告江金申之妻）。被告：潘育林，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：潘耀芳，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，住址同上（被告潘育林之妻）。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告郑顺坚、江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告郑顺坚、江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2008年10月20日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定被告郑顺坚向原告借款200000元，期限至2009年10月18日止，月利率为10.9725‰，借款用途为进材料；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告郑顺坚已支付期内利息4535.30。借款逾期后，经原告催讨，被告郑顺坚至今未归还借款本金200000元、期内及逾期利息32332.30元（利息计算至2010年1月20日止），被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告郑顺坚归还借款本息共计232332.30元，并从2010年1月21日起按日万分之5.48625另行计付本金200000元的利息至款还清日止，被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳承担连带保证责任。原告为证明其诉称事实而提供的证据有：原告提供了借款申请书（对私）、借款借据、保证借款合同各一份证明上述诉称事实。被告郑顺坚、江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳未作答辩。对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告郑顺坚，但被告郑顺坚未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑顺坚于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金200000元、利息32332.30元，共计232332.30元，并从2010年1月21日起至本判决生效之日，按日万分之5.48625另行计付本金200000元的利息。二、被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由被告郑顺坚负担，被告江金挺、俞群叶、郑再强、钭春英、江金申、孙泽珍、潘育林、潘耀芳承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 沈爱萍审 判 员 徐步茜审 判 员 李必昆二〇一〇年七月二十三日代书记员 陈 蔚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2010）并民初字第86号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市白云区机场路**广东音像城****。法定代表人郭岳洲，总经理。被告太原市尖草坪区藏酷网吧，住所地太原，住所地太原市尖草坪区太铁工务段内）。法定代表人陈小明。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司与被告太原市尖草坪区藏酷网吧侵犯著作财产权纠纷一案中。原告广东中凯文化发展有限公司于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中凯文化发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告广东中凯文化发展有限公司负担。审 判 长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰 二〇一〇年七月十二日书 记 员 聂 欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙民初字第512号 原告：徐育俊，男，1975年12月27日出生,汉族，农民，住缙云县。 被告：李先民，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告徐育俊与被告李先民民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月7日应陶景全与原告徐育俊的申请，裁定查封属被告李先民所有的浙Ｋ×××××号小车一辆（保全价值22000元）；于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐育俊到庭参加诉讼，被告李先民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐育俊起诉称：2010年3月10日，被告李先民以做生意需周转资金为由向原告借款12000元，并出具借条一份给原告，约定按月利率2%计付利息。现原告起诉要求被告李先民归还借款12000元，并提供了借条一张证明诉称事实。 被告李先民未作答辩。 对原告提供的证据，经审查其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，且据此认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。因原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告李先民于本判决生效之日归还原告徐育俊借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，诉讼保全费240元，共计340元，由被告李先民负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年七月二十六日 代书记员 胡静雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第290号原告：斯××。委托代理人：陈××、俞××。被告：蒋××。被告：沈××。原告斯××为与被告蒋××、被告沈××民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥担任审判长，与人民陪审员张更泗、陆水法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告斯××的委托代理人陈××、俞××到庭参加诉讼，被告蒋××、沈××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并作出当庭宣告判决。原告斯××诉称，2009年6月29日，被告蒋××因急需资金向原告借款人民币10万元整，并承诺于2009年7月28日前还清，为此双方签订借款合同一份，被告沈××为担保人在借款合同上签字。同时约定双方如产生纠纷则由杭州市拱墅区人民法院管辖。到期后，原告遂向两被告催讨，但两被告至今未归还。为此，原告向法院起诉，要求判令被告蒋××偿还借款100000元，并偿付利息3486元（按每日万分之二点一的利率从2009年7月29日计算至2010年1月10日止），合计人民币103486元；被告沈××承担还款的连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告斯××对其诉称提供一份借款合同，证明原告斯××与被告蒋××双方的借款关系及被告沈××的担保关系。被告蒋××、沈××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，本院认为原告斯××提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所述。本院认为，原告斯××依据借款合同原件要求被告蒋××归还借款本金100000元及支付利息损失3486元，要求被告沈××对该债务承担保证责任，理由正当，本院予以支持，因各方当事人对担保人沈××的保证方式未作约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告沈××应对被告蒋××的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及上述法律之规定，判决如下：一、被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告斯××借款本金100000元，并支付利息3486元，共计人民币103486元。二、被告沈××对被告蒋××的上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费650元，合计3020元，由被告蒋××负担，被告沈建忠对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  张更泗人民陪审员  陆水法二〇一〇年七月十五日代书 记员  吕 彦
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第442号原告：王某某。委托代理人：卢某某。被告：茅某某。原告王某某诉被告茅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年7月31日，被告茅某某以承包装修资金紧缺为由向原告借得10000元，2009年4月7日，被告又向原告借款15000元，以上共计借款25000元。由于原告多次催讨未果，故为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告立即归还借款25000元并承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告王某某向本院提交了借条2份。被告茅某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，经本院合法传唤，被告茅某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。对原告提交的借条2份，本院经审核后予以认定。基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原告王某某与被告茅某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告茅某某借款后未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告茅某某归还借款25000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告茅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告茅某某归还原告王某某借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  高立群二〇一〇年七月九日书记员  俞 琼
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）平民一初字第53号 原告黄贵珍，男，1963年4月21日出生，壮族，个体户，住平果县。 委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。 被告二十三冶建设集团有限公司广西分公司。住所地：平果县矿山路二十三冶指挥部。 负责人彭太白，系公司经理。 委托代理人向哲，广西远东律师事务所律师。 原告黄贵珍诉被告二十三冶建设集团有限公司广西分公司（以下简称二十三冶广西分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后依法组成合议庭，并于 2010年3月19日公开开庭进行了审理，原告黄贵珍的委托代理人黄定章，被告二十三冶广西分公司的委托代理人向哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2000年间被告二十三冶广西分公司将其承建的中铝广西分公司矿山办公楼和内银二期矿山食堂建筑工程施工任务（含主体工程、增加变更工程量及装修部分）以包工包 料的方式发包给原告承建，双方约定工程造价以建设单位审定确认的工程造价为依据，并按总造价扣8%的管理费和税费，剩余款项为原告应得的实际工程款。2000年5月原告组 织民工开工后，被告先后支付民工工钱及材料费共计310000元。一年后主体工程竣工，原告进行办公楼外墙装修完后，在贴地板砖时，被告以原告花20000元购买的地板砖 不合意为由不给原告施工，由被告自行买地板砖自己贴地板，原告为了与被告搞好关系只好同意。所有工程竣工验收合格交付使用后，原告每年都去找被告结算，被告均以与建设单位 未结算为由拒绝结算，至今原告所施工的该两项工程双方仍未进行结算，最后原告经多方打听得知2003年9月被告已与建设单位中铝广西分公司结算完毕，两项工程总造价为 549125.81元，被告实际尚欠原告工程款175195.75元【549125.81元－（549125.81元×8%）－310000元－20000元】。为维护原 告的合法权益，请求人民法院判令被告支付尚欠的工程款175195.75元及从起诉之日起至被告付清全部款项至日止按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准分段计 付利息。 被告二十三冶广西分公司辩称，原告黄贵珍无充分证据证明其与被告存在建设工程分包合同关系，被告没有把中铝广西分公司矿山办公楼和内银二期矿山食堂工程分包给原告施工，即 使原、被告间存在工程分包合同关系，被告所欠原告工程款的诉讼时效已经超过，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在建设工程分包合同关系；原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告黄贵珍为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有： 证据一、对陆振宏、黄汉全、陆克善的调查笔录各一份，证明被告二十三冶广西分公司将其承建的中铝广西分公司矿山办公楼和内银二期矿山食堂建筑工程施工任务发包给原告承建。 证据二、建筑工程结算书复印件二份，证明矿山办公楼和内银二期食堂已竣工，被告二十三冶广西分公司已与中铝广西分公司结算，两项工程总造价为549125.81元。 被告二十三冶广西分公司在举证期限内未有证据向本院提交。 经质证，被告对原告证据一、二有异议，称调查笔录的内容不能反映原、被告之间存在建筑工程分包合同关系，其内容有虚假之处，证人未到法庭作证，其证言不能作为定案的依据； 建筑工程结算书是被告与中铝广西分公司的结算书，与本案无关；原告所提交复印件不能作为定案的依据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告的证据分析确认如下： 虽然被告代理人在庭上对原告的证据一提出异议，但庭后本院主持双方调解时，被告负责人彭太白认可了中铝广西分公司矿山办公楼及内银二期矿山食堂为原告施工的事实，故本院对 原告的证据一予以确认；原告提交的证据二虽然是复印件，但被告对该证据认定的矿山办公楼和内银二期矿山食堂两项工程建设单位审定值为549125.81元未提出异议，故本 院对原告的证据二予以确认，并认定原告施工的两项工程建设单位审定值为549125.81元。 根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的核证情况，本院查明以下事实： 2000年至2002年间，被告二十三冶建设集团广西分公司将其承建的中铝广西分公司矿山办公楼和内银二期矿山食堂工程以包工包料的形式分包给原告黄贵珍施工，分包时，双 方并未签订书面协议。2001年4月原告开始组织民工施工，一年后两项工程基本竣工。期间被告已支付了部分工钱和材料费给原告，但双方一直没有对工程施工进行结算。原告经 向被告催索尚欠的工程款未果即诉至本院，请求被告支付工程款175195.75元。 另查明，被告分包给原告施工的矿山办公楼和内银二期矿山食堂经中铝广西分公司审定值分别为380073.84元和169051.97元，共计549125.81元。 本院认为，被告将自己承建的中铝广西分公司矿山办公楼和内银二期矿山食堂工程分包给原告施工的事实存在，有原告雇请的民工陆振宏、黄汉全、陆克善等证人证言证实，且被告负 责人也予认可，本院予以确认。原告对被告所分包的工程施工竣工后，原、被告双方本应及时对工程施工情况进行结算，但由于种种原因，至今双方仍未结算，工程造价应以被告与建 设单位中铝广西分公司审定结算价值为参考依据。现原告主张按建设单位审定的工程价值549125.81元，扣除8%的管理费和税费即43930.06元，减去被告支付的工 程款310000元和被告自购地板砖、河沙、水泥等材料费12000元，手工费8000元，剩余175195.75元为被告尚欠的工程款，被告虽然提出异议，但其未在本院 规定的期限内提供相关证据证明工程发包施工的有关事实，因此，被告应承担举证不能的法律后果，本院依法支持原告的诉讼请求；原告请求从主张权利之日起按中国人民银行规定的 金融机构计算逾期贷款利息的标准分段计付拖欠工程款利息符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以支持；被告抗辩称原告的请求已超过诉讼时效，因双方至今未对工程施工 进行结算，诉讼时效期间尚未开始，故被告抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及最高人民法院《关于审 理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 由被告二十三冶建设集团有限公司广西分公司支付给原告黄贵珍工程款175195.75元及利息（利息计算：从2009年12月28日起至本案生效判决规定履行期限的最后之 日止按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准分段计付）。 案件受理费3800元，由被告二十三冶建设集团有限公司广西分公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请 执行，逾期视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届 满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：代结算财政款项----法院诉讼专户，账号：60×××97，开户行：中国农 业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆祥山 审 判 员  黄成儒 人民陪审员  黄国伦 二〇一〇年七月二十七日 书 记 员  胡荣芳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第702号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡某某。被告：施某某。被告：陆甲。被告：黄某某。被告：陆乙。原告东阳市××信用合作联社为与被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年11月14日被告施某某以购塑料为由，向东阳市××信用合作联社下属黄田××信用社（以下简称黄田××信用社）借款180000元，为此双方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限为2008年11月14日至2009年11月10日，借款月利率为9.99‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季某某”，并由被告陆甲、黄某某、陆乙提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，黄田××信用社依约向被告施某某发放了借款180000元。贷款到期后，被告施某某未归还借款本金及利息，保证人也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告施某某归还借款本金180000元及利息46400.92元（利息已算至2010年6月22日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），由被告陆甲、黄某某、陆乙对上述借款本息及相关费某某担连带清偿责任。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明黄田××信用社与被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙的保证借款关系成立。二、借款借据一份，用以证明黄田××信用社已依约向被告施某某发放了贷款180000元的事实。三、利息清单一份，用以证明被告施某某应支付原告利息46400.92元的计算方法。被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理，本院认定如下：被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相一致。本院认为，东阳市××信用合作联社黄田××信用社与被告施某某、陆甲、黄某某、陆乙签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告施某某向黄田××信用社借款180000元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告施某某未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承担归还借款本息的民事责任。被告陆甲、黄某某、陆乙为被告施某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因黄田××信用社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金180000元，并支付利息46400.92元（利息已算至2010年6月22日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。二、被告陆甲、黄某某、陆乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告施某某负担，被告陆甲、黄某某、陆乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼敏娟二〇一〇年七月二十二日代书记员 胡华芬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第874号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：蒋某某。被告：朱某某。原告陈甲为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称，原告与被告存在买卖合同关系。2005年8月24日、2006年3月6日、2008年7月26日，被告先后向原告出具欠条三份，载明欠款金额。2008年6月23日至7月20日，原告四次向被告送货，送货单由被告方签字确认。现被告欠原告货款157350元。经原告多次催讨，被告未履行支付义务。为此，请求：1、判令被告支某某告货款157350元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），庭审中，原告提出2008年7月4日的送货单不在本案中主张，并变更诉讼请求，要求将被告支付货款的数额变更为152450元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱某某未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、被告户籍证明一份、结婚登记申请一份，用以证明被告朱某某的身份情况及被告朱某某与方某某系夫妻关系的事实。2、2008年6月23日、7月12日、7月20日的送货单原件各一份，用以证明原告向被告方送货的价款分别为4900元、5300元、5300元的事实，其中2008年6月23日的送货单由朱某某签字确认，2008年7月12日、7月20日的送货单由朱某某的妻子方某某签字确认。3、朱某某于2005年8月24日、2006年3月6日、2008年7月26日朱某某亲笔出具欠条原件各一份，用以证明被告确认分别欠款90650元、29000元、17300元的事实。本院的认证意见：原告提供的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，内容均能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定，被告朱某某与方某某系夫妻关系。原告与被告存在油漆买卖关系。2005年8月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆款90650元。2006年3月6日，被告又向原告出具欠条一份，载明欠油漆款29000元。2008年6月23日，原告向被告提供油漆，计货款4900元，被告朱某某在原告的送货单上签字确认。2008年7月12日、7月20日，原告向被告提供油漆，共计货款10600元，均由被告朱某某的妻子方某某在原告的送货单上签字确认。此后，原告又陆续向被告供货，至2008年7月26日，被告再次向原告出具欠条一份，载明欠油漆款17300元。上述欠条及送货单所载明的款项共计152450元，被告至今未支付。本院认为，原告陈甲与被告朱某某之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款152450元的事实清楚，双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在原告提出付款请求后及时支付，否则应赔偿逾期付款的利息损失。原告要求被告支付所欠货款并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告朱某某支某某告货款152450元，并赔偿利息损失（自2010年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1674.50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一〇年七月六日代书记员 章飞亚
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1018号原告浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人金某某。委托代理人陈某某。委托代理人卢某某。被告任某某。被告徐某某。原告浙江××××农村合作银行与被告任某某、徐某某为金融借款合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人陈某某、被告徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××××农村合作银行诉称，2009年9月8日，被告任某某经被告徐某某担保向原告借款人民币30000元，借款期限自2009年9月8日至2010年3月7日，月利率8.28‰，按年付息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日按合同约定利率上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年3月10日，被告任某某归还本金20000元，余款及利息至今未付，被告徐某某亦未代偿。现要求被告任某某偿还借款本金10000元及利息、逾期息，被告徐某某对上述款项负连带责任。原告为证明其诉请事实提供了借款借据、保证借款合同、收贷收息凭证等证据。被告徐某某辩称，担保是实。经庭审质证，被告徐某某对原告提供的证据无异议。本院向被告任某某送达诉讼文书及举证材料后，被告任某某未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，合同内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任某某尚欠原告借款人民币10000元及利息、逾期息，被告徐某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告任某某还本付息，并要求被告徐某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告任某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××××农村合作银行借款人民币10000元及自2009年9月8日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、逾期息；被告徐某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，依法减半收取50元，由被告任某某负担，被告徐某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一〇年七月十九日代书 记员  徐 盼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍民初字第66号原告：虞某某。委托代理人：许某某。被告：奚某某。原告虞某某为与被告奚某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日诉至本院，本院于同日受理。先依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，后因被告奚某某下落不明，于2010年4月1日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞某某的委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告虞某某起诉称：2008年8月5日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，约定被告应于2009年1月1日前还清借款。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令被告立即归还借款本金10万元及利息（自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交借条一份。被告奚某某未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的上述证据，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下：2008年8月5日被告奚某某向原告虞某某借款10万元，约定被告应于2009年1月1日归还借款本金，双方未约定借款利息。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至本院。本院认为：被告奚某某欠原告虞某某借款本金10万元的事实有借条为凭，且被告也未提出抗辩，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告奚某某负有依法及时归还原告借款本金的义务。虽双方未约定借款利息，但依照相关的司法解释的规定，被告应自逾期还款之日即2009年1月1日起按银行同类贷款利率支付利息。故原告诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告奚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告奚某某应于判决生效后十五日内归还原告虞某某借款本金10万元及利息（自2009年1月1日起按照银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。如提前履行，则计算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  许纪杰人民陪审员  金章伟二〇一〇年七月九日书 记 员  孙玉肖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第1248号原告：嘉兴市华耀物资有限公司，住所地：嘉兴市梧桐树街116号2幢301室。法宝代表人：陈桂华。被告：浙江景华建设有限公司，住所地：海宁市周王庙镇桑梓路北98号。法定代表人：许明良。本院在审理原告嘉兴市华耀物资有限公司与被告浙江景华建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已付清款项，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市华耀物资有限公司撤回起诉。案件受理费3730元，减半收取1865元，财产保全费1420元，合计3285元，由原告郭武湖负担（已交纳）。审判员 沈  杰二〇一〇年七月二十三日书记员 张春琴