wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3027号原告：赵国福，男，1972年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告赵国福与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国福的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛、朱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵国福向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵国福与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还赵国福管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告赵国福负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5167号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：聂万举，男，1980年2月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区志林酒店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环路**志林酒店v> 经营者：姚远志。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告聂万举、柳州市鱼峰区志林酒店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
长春经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉0191刑初85号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人孟某，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人陈艳博，吉林尊爵律师事务所律师。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月26日作出（2018）吉0191刑初68号刑事判决。被告人孟某不服上诉。长春市中级人民法院于2019年9月22日作出（2018）吉01刑终451号民事裁定，撤销原判，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，长春经济技术开发区人民检察院以事实不清、证据不足为由，向本院提出撤诉。本院认为，长春经济技术开发区人民检察院向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院以予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春经济技术开发区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 婧人民陪审员  崔树茂人民陪审员  张海亮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙 敏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3050号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市百花路****。法定代表人：邹欣荣，该公司董事长。被执行人英德财贸发展公司，地址，地址：英德市英城峰光路div>法定代表人：谬维加，该公司总经理。申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司诉被执行人英德财贸发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1693号民事判决书，于2019年9月5日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3820元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3050号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月十六日书记员  吴浩阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23527号原告曹莉，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，委托代理人邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告王亮，女，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑勇，广东深南律师事务所律师。被告刘婧如，女，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，原告曹莉与被告王亮、刘婧如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓钦予，被告委托代理人郑勇、被告刘婧如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及借款期限内的利息15,000元(以本金200,000元为基数，从2017年10月9日起计算按月息2.5%计至2018年1月9日止)。2、判令被告向原告支付逾期还款利息(以本金200,000元，从2018年1月10日起计算按月息2.5%计至本金还清之日止，暂计至2019年7月9日为90,000元)；3、判令本案担保费、律师费由被告承担。4、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭撤回第3项中要求被告承担律师费的诉讼请求，并增加一项诉讼请求要求，要求被告向原告支付违约金2万元。本案相关情况2017年10月9日，原告作为出借人、被告王亮作为借款人，签订一份《借款合同》，相关约定如下：1、被告王亮因资金周转急需一笔资金，向原告申请借款，原告同意借给被告王亮20万元，借款以转账方式支付；2、借款期限为2017年10月9日至2018年1月9日；3、被告王亮每月向原告支付借款利息5,000元。上述合同担保人落款处有“刘婧如”字样，被告刘婧如主张该签名并非其本人所签。原告分别于2017年10月9日、2017年10月10日通过银行转账方式向被告支付款项100,000元、101,000元，共计201,000元。庭审中，原告主张借款合同仅约定借款金额为20万元，与实际转账金额不一致，其以借款合同约定的金额为准。被告王亮确认收到借款20万元，但主张实际出借人为案外人王建营，并主张其已将借款偿还给王建营，被告王亮对该项主张未提交相关书面证据予以证明，原告对此亦不予确认。另查：1、原告当庭提出对《借款合同》落款处“刘婧如”签名申请笔迹鉴定，但其庭后明确该签名并非被告刘婧如本人所签；2、本院庭后传唤案外人王建营接受质询，王建营表示其与原告系朋友关系，其与涉案20万元借款无关。判决结果本院认为，原告提交的银行流水、《借款合同》相互印证，足以证明原告已向被告支付借款201,000元，原告主张借款金额为200,000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告王亮抗辩实际出借人为案外人王建营，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告王亮对该抗辩主张未提供书面证据予以证实，原告对此不予认可，且案外人王建营作为原告朋友，其在与被告微信聊天记录中代为催款，并未违反常理，故涉案20万元借款出借人应为原告。关于还款情况，原告主张被告王亮未偿还过款项，被告王亮抗辩其已向案外人王建营偿还了借款，本院认为，现有证据不足以证明案外人王建营系涉案借款实际出借人，被告王亮支付给王建营的款项不足以认定系偿还涉案借款，被告王亮与案外人王建营之间的款项往来，被告王亮可另寻法律途径解决，对于被告要求追加王建营为第三人的申请，本院亦不予准许，被告王亮未提交其向原告还款的证据，故被告王亮应向原告偿还借款20万元及利息。关于利息，原被告约定利息超过了法律规定利率上限，故利息应按照年利率24%的标准，自2017年10月10日起计至款项付清之日止。关于原告要求被告承担担保费的诉讼请求。原被告未对此进行约定，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支出。关于原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人约定同时违约金，总计超过年利率24%的部分不予支持，本院现已判决被告王亮承担年利率24%的利息，故对于原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘婧如承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告刘婧如均确认担保人落款处“刘婧如”签字并非本人所签，被告刘婧如亦未在事后追认其担保人身份，故被告刘婧如无需承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内向原告曹莉偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月10日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告曹莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087.5元，由被告王亮负担2,996.5元，由原告负担91元,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月四日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3176号申请执行人吴开皆，男，1968年12月6日出生，汉族，住英德市大站镇黄岗村委会古坑**。现住英德市。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，地址：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请被执行人吴开皆与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2471号民事判决书，本院于2019年9月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3176号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴浩阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5181号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：叶新会，女，1975年11月10日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区双凤亭南亚火锅店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**南亚风情园青青）18栋1-5号门面。 经营者：韦美庆。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告叶新会、柳州市鱼峰区双凤亭南亚火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9210号之三 申请执行人：刘莉娜，女，汉族，1977年7月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：安生，男，汉族，1933年9月18日，住中山市石岐区。 被执行人：吕桂英，女，汉族，1941年4月8日出生，住中山市石岐区。 被执行人：安小军，男，汉族，1965年7月28日，住珠海市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）珠香法民一初字第1843号民事判决及珠海市中级人民（2017）粤04民终1688号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安生、吕桂英向申请执行人偿还借款本金219738元（截止至2016年7月3日的欠付利息为105474元，之后的利息以借款本金21978元为基数，自2016年7月4日起，按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际清偿全部债务之日止，被执行人安生、吕桂英对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担案件受理费7342元、保全费2520元。因安小军、安生、吕桂英未按上述生效法律文书履行义务，刘莉娜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人吕桂英名下无车辆登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人安生名下的中山市石岐区华柏新村5幢502房，经变价处理，已向申请执行人支付279822.28元。查明被执行人安小军名下有不动产登记，但已被其他法院首先查封，本案暂无法处理。 三、通过电话联系、现场查看等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行变价处理并向申请执行人清偿部分款项，轮候查封被执行人已查明的其他财产，除此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人安小军、安生、吕桂英负有继续向申请执行人刘莉娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈文聪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23963-23964号原告：深圳市小欧工品电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**科技园工业厂房**东段**6B（-3），统一社会信用代码：91440300564213386T。法定代表人：李亮亮，执行董事。委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。被告：胡志鸿，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址：广西北流市，委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师，受法律援助处指派律师。原告深圳市小欧工品电子商务有限公司诉被告胡志鸿劳动合同纠纷两案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法分别适用小额、简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶礼宁、陆进沂，被告委托诉讼代理人张孟晋到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，本院认为，被告主张被迫离职，应举证证明其在离职时向原告说明了被迫离职的事由，表达了被迫离职的意思。被告自行提交的仲裁申请书记载被告于2019年5月31日向原告辞职并要求核算差旅费，被告在庭审中也陈述被告于2019年6月1日大股东开会时提出离职要求把账结清，被告并未举证证明在上述要求辞职时明确表示系被迫离职；被告提交的《离职申请书》上虽记载了被告系被迫离职，但原告对该《离职申请书》不予确认，该《离职申请书》上也仅有被告签名，不足以证明被告主张被迫离职的意思已送达至原告。故本院认为被告所举的证据不足以证明被告离职时已明确表示系被迫离职，对于被告主张被迫离职及经济补偿，无事实依据，本院不予支持。本院查明的其他事实与深劳人仲案[2019]10204、11461号仲裁裁决基本一致。关于原告主张被告在职期间存在不跟进订单、丢失货物、伪造虚假订单、伙同他人私下跟客户达成交易等故意、严重失职行为，给原告造成损失285191.2元。本院认为，原告提交的购销合同、采购单显示，被告发起订单后需经各环节审批，发货也并非被告职责，故原告所举的证据不足以证明其主张的虚假订单、丢失货物等全部可归责于被告，原告也未举证证明被告存在做私单的行为以及因被告的不当行为导致的原告的实际损失，被告应赔偿原告损失的制度依据，故原告主张被告存在不当行为，应按照合同金额赔偿原告损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2019）粤0305民初23963号案，判决如下：一、原告深圳市小欧工品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡志鸿2019年4月1日至5月31日期间工资13597.15元；二、原告深圳市小欧工品电子商务有限公司无需支付被告胡志鸿解除劳动合同经济补偿10500元；三、驳回原告深圳市小欧工品电子商务有限公司的其他诉讼请求。对（2019）粤0305民初23964号案，判决如下：驳回原告深圳市小欧工品电子商务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各5元，均由原告承担。本判决已当庭宣判。23963案判决为一审终审判决。23964案的当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十一月二十九日书记员  张颂
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3028号原告：张秋香，女，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张秋香与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张秋香向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张秋香与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还张秋香管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告张秋香负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2984号申请执行人刘永举，男，1972年10月25日出生，住广东省英德市。被执行人马蒙兴，男，1972年4月26日出生，住广东省英德市。被执行人王玉凤，女，1978年5月12日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市东河区大仙庙梁六医院宿舍****，现住广东省英德市。关于申请执行人刘永举与被执行人马蒙兴、王玉凤借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2162号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月30日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人马蒙兴名下有位于英德市××城富强西××西××房，另案移送评估拍卖，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下位于英德市××城镇富强西××西××房，另案移送评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，未成交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执2984号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月二日书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2899号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。被执行人张嘉敏，女，1994年10月22日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人张嘉敏信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初5337号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张嘉敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款12079.93元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2899号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十一日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2459号申请执行人关伟，男，1977年1月3日出生，汉族，英德市大湾镇大湾街中心小学。被执行人钟兴吉，男，1992年5月30日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人关伟与被执行人钟兴吉借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4549号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟兴吉应向申请执行人关伟支付欠款10300.00元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法网上扣划被执行人名下的银行存款2914.56元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2459号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 健
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2991号申请执行人谭天养，男，1977年6月25日出生，汉族，住英德市。被执行人罗观房，男，1965年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。关于申请执行人谭天养与被执行人罗观房合伙纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初577号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗观房应向申请执行人谭天养支付欠款49300元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2991号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3105号被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，住所：清远市新城静福路**优信商务中心**楼****。法定代表人：汤洪，执行董事、经理。关于被执行人清远市海泰房地产开发有限公司其他案由一案，本院依据（2018）粤1881民初1309号民事判决书，于2019年9月11日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费3356.56元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3105号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月二日书记员 林昌鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1599号申请执行人黄妍，1985年11月27日出生，女，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人法玲，1961年11月3日出生，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司,住所地：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请执行人黄妍、法玲与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初5661号民事判决书，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1599号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴浩阳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执12990号之一申请执行人：广州云房数据服务有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路**第**01-02及**。法定代表人：程俊翔。委托诉讼代理人：吴玫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：古春芳，女，该公司员工。被执行人：广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商务办公楼**>法定代表人：肖松有。广州云房数据服务有限公司与广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州云房数据服务有限公司支付佣金64000元及违约金（违约金计算方法：其中自2017年11月10日起以32000元为基数，自2017年12月12日起以64000元为基数，至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取计1193元，财产保全申请费660元，合计1853元（原告广州云房数据服务有限公司已预交），由被告广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司负担1395元，由原告广州云房数据服务有限公司458元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州云房数据服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71838.57元（含执行费963.13元）及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执12990号案件终结本次执行程序。被执行人广州房大叔网络科技有限公司佛山分公司负有继续向申请执行人广州云房数据服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月二十六日书记员 张健成
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1675号原告：罗天富，男，1966年12月27日出生，汉族，现住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市**翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦****。法定代表人：郑雪松，职务：公司经理委托诉讼代理人：张维强，系公司职员。郑成辉诉中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼，被告人寿财险唐山市支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗天富向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在×××车投保的交强险12.2万元及商业第三者责任险100万元的范围内赔偿原告各项损失共计33708.64元。事实和理由：2016年6月28日9时48分，陈建杰驾驶×××“陕汽”牌重型半挂车由东向西行驶至部善县Z486线57公里+650米路段超车时与原告驾驶的×××“东风”牌重型半挂牵引车带新J49**车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告及郑成辉受伤、两车受损的交通事故。经鄯善县公安局交通警察大队认定，陈建杰负事故的全部责任，原告及郑成辉无责任。陈建杰驾驶的×××“陕汽”牌重型半挂车行驶证登记车主为郭允才。郭允才为其所有的×××“陕汽”牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险限额分别是12,2万元、100万元，被保险人为郭允才。事故发生后，原告先后在鄯善县、乌鲁木齐市治疗。原告就相关损失与被告协商未果。为维护合法权益，现诉至贵院。被告人寿财险唐山市支公司邮寄答辩状辩称，1、肇事车辆×××号车在我司投保交强险以及商业三者险100万，保险期间为2015年10月29日至2016年10月29日。事故发生在2016年6月28日在保险期间内。2、在肇事车辆×××的行驶证、驾驶员的驾驶证、运输证、从业资格证，年检合法有效且不存在免责免赔事由的前提下，我司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费，鉴定费等为间接损失不在保险的赔偿范围内我司不予承担。但本案案由为交通事故责任纠纷，原告在起诉事故当中侵权方时将我司列为本案被告无可厚非符合法定程序，但本案原告没有起诉直接侵权人×××号车的司机以及车主就直接起诉与其没有任何法律关系的我司程序不合法。3、医疗费应当扣除15%非医保用药，护理费应当提供和护理人员的身份证明，工作证明三个月工资表及收入减少证明，对无法提供没有证据证明的护理费我司不承担赔偿责任。误工费也应提供工作证明工资表及收入减少证明，如无法提供我司认可居民服务业标准。经审理查明，2016年6月28日9时48分，陈建杰驾驶×××“陕汽”牌重型半挂车由东向西行驶至××县段超车时与原告驾驶的×××“东风”牌重型半挂牵引车带新J49**车由西向东行驶时发生碰撞，造成原告及郑成辉受伤、两车受损的交通事故。经鄯善县公安局交通警察大队认定，陈建杰负事故的全部责任，原告罗天富无责任。事故发生后，原告于2016年6月28日在鄯善县人民医院住院治疗1天后转院，2016年6月29日至7月14日在新疆医科大学第六附属医院住院治疗15天，住院期间陪护1人，出院医嘱为继续制动患肢，避免剧烈运动，免负重。全休一个月，门诊复查，适当功能锻炼，继续清洁换药，观察伤口状况。原告罗天富的户籍登记地为新疆奎屯市，属非农业户口。另审理查明，陈建杰驾驶的B0180A“陕汽”牌重型半挂车行驶证登记车主为郭允才，郭允才为其所有的×××“陕汽”牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、100万元，被保险人为郭允才。以上事实有当事人当庭陈述、原告出示的交通事故责任认定书、医院疾病诊断证明书、住院病历、出院证、门诊费票据、住院费票据、户口本复印件、被告保险公司提供的保险报案代抄单在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告保险公司应否承担保险责任。2、原告的经济损失如何确定？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，被告保险公司应当承担本案的保险责任。关于争议焦点二，本院将本案的赔偿范围确定为：1、医疗费18768.64元有鄯善县人民医院和新疆医科大学第六附属医院出具的发票证明，本院予以支持。2、住院伙食补助费1920元(16天×120元/天=1920元)未违反法律规定，本院予以支持。3、误工费，因原告住院16天，全休一个月，本院支持误工费9660元（46天×210元/天）。4、护理费，因原告住院16天护理1人，本院支持3360元（16天×210元/天=3360元）。以上原告经济损失共计33708.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在×××车投保的交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告罗天富各项经济损失共计33708.64元。案件受理费321元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月二十五日书记员 王 玮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执13123号之一申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所律师。被执行人：卢嘉俊，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。王伟铭与卢嘉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告卢嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金30000元，并从2016年1月3日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、被告卢嘉俊于本判决生效之日起十日内向原告王伟铭支付代理费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费880元，减半收取计440元,财产保全费452元，共计892元（原告王伟铭已预交），由被告卢嘉俊担。因卢嘉俊未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有长安牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××**），该车去去向不明，暂无法处理。本院对该车辆予以查封（查封期限到2021年9月18日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，发现被执行人因涉嫌犯罪被拘押于顺德区看守所。四、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人于2019年11月4日向本院提交书面申请，因申请执行后才得知被执行人因涉嫌犯罪被羁押于顺德区看守所，无法提供其财产信息，故向本院申请暂缓执行该案，待被执行人恢复人身自由后再恢复执行。本案共计已执行到位0，本案债权尚余64651.63元（含执行费856.92元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执13123号案件终结本次执行程序。被执行人卢嘉俊负有继续向申请执行人王伟铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月十八日书记员 张健成
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1973执13800号申请执行人刘敦春，男，汉族，1976年4月21日出生，住所地为河南省罗山县。被执行人东莞璋亿五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星工业区。法定代表人赵金和。关于申请执行人刘敦春与被执行人东莞璋亿五金制品有限公司劳动合同纠纷执行一案，依据东莞市中级人民法院作出已生效的（2019）粤19民终7160号民事判决书，截至2019年10月11日，被执行人应向申请执行人支付加班工资差额2112元、加班工资6528元、工资差额13927.3元、经济补偿金103603.84元、未休年休假工资差额7039.31元，本案执行费1898元由被执行人承担。在本院执行过程中，申请执行人刘敦春（协议申请人）、被执行人东莞璋亿五金制品有限公司（协议被申请人）在本院清溪法庭签订了执行和解协议。本院认为，本案中双方当事人就未清偿完毕的债务达成需长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  王健麟审判员  李锦政二〇一九年十一月二十九日书记员  梁思雅
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1397号申请执行人邓启辉，男，1992年7月14日出生，汉族，英德市人，住英德市望埠镇英德水泥厂尖山汽修厂宿舍，现住英德市。被执行人王保民，男，1999年7月22日出生，汉族，英德市人，住英德市英城利民路市政府，现住英德市。关于申请执行人邓启辉与被执行人王保民纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4516号民事判决书，本院于2019年4月2日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划了被执行人名下的银行存款2200元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1397号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年十一月七日书记员 吴浩阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2611号申请执行人梁永昌，男，1962年10月19日出生，住广东省茂名市茂**。被执行人广州市鑫仝建材有限公司，地址：广州市白云区丛云路****。被执行人韩翡，女，汉族，1989年10月19日出生，住广州市天河区。被执行人瞿宏政，男，汉族，1978年7月29日出生，住湖南省龙山县。关于申请执行人梁永昌与被执行人广州市鑫仝建材有限公司、韩翡、瞿宏政建设工程施工合同一案，（2018）粤1881民初4243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工程款4829522.50元及以5140377.00元为基数按实欠款额按年利率24%从2017年12月2日起计算至付清款日止的利息、案件受理费51421.40元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户、查封韩翡名下的小型汽车（车牌号码为：粤Ｒ×××**）。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执2611号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月七日书记员 封迪龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2759号原告：赵彬，男，1970年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告赵彬与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月11日、2014年12月24日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，房屋面积均为158.72平方米，价款均为507904元。该两份合同已经由贵院作出（2015）营西民一初字第495号民事判决书确认有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第205号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋作出（2017）辽08执异317号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第205号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异317号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月11日、2014年12月24日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积均为158.72平方米，房屋价款均为507904元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。上述两份《商品房买卖合同》分别经营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第495号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民终799号民事判决书认定有效。另查，案涉两处房屋已被解除查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》已经生效的民事判决书确认合法有效，原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告赵彬所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告赵彬办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十一月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2874号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城峰光路**。被执行人蓝秀丽，女，1986年7月20日出生，汉族，住英德市英城仁兴城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人蓝秀丽信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初4811号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝秀丽应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款43913.68元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2874终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十一日书记员 封迪龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执912号 唐冬生、彭连生: 本院执行的唐冬生申请彭连生人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22176号原告：深圳凯瑞科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽麻勘路******，统一社会信用代码：91440300058971563T。法定代表人：冯纪栓，总经理。委托诉讼代理人：官秋霞，女，汉族，1993年7月25日出生，系公司员工。被告：赵海超，男，汉族，1989年9月8日出生，身份证地址乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鑫亮，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳凯瑞科技有限公司诉被告赵海超劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官秋霞及被告委托诉讼代理人蔡伟、朱鑫亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致，原告未举证证明已通知被告签订劳动合同，也未举证证明双方未签订书面劳动合同系因为被告的原因，原告应承担举证不能的不利法律后果。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。原告确认仲裁裁决核算的二倍工资差额无误，故原告应向被告支付2018年4月26日至2019年3月26日期间未签劳动合同二倍工资差额42500元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告深圳凯瑞科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告赵海超支付2018年4月26日至2019年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额42500元；二、驳回原告深圳凯瑞科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十一月十三日书记员  张颂
民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4218号原告：锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。委托诉讼代理人：瑙某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟水利局。法定代表人：包某1。委托诉讼代理人：包某2，该局法律顾问。委托诉讼代理人：李某，该局法律顾问。本院在审理原告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司与被内蒙古自治区锡林郭勒盟水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司以遗漏必要的共同被告为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告锡林浩特市诚泰建筑劳务有限责任公司负担。审 判 长  乌日娜审 判 员  道日娜人民陪审员  张耀辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱 迪
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1223民初1408号之一 申请人：刘明普，男，1963年4月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 担保人：朱美菊，女，1967年9月18日生，汉族，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住址同上。 被申请人：袁术林，男，1971年4月11日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 申请人刘明普诉被申请人袁术林不当得利纠纷一案，申请人刘明普于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁术林名下位于辰溪县辰阳镇（原城郊乡）柘坪村不动产权证号［湘（2019）辰溪县不动产权第0××2号］，并由担保人朱美菊提供名下房产作担保。 本院认为，申请人刘明普的申请符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱美菊名下位于辰溪县××镇××路（上善橙溪）房产7套［预告登记证号：辰房预辰阳镇字第4××3号、辰房预辰阳镇字第4××4号、辰房预辰阳镇字第4××5号、辰房预辰阳镇字第4××8号、辰房预辰阳镇字第4××8号、辰房预辰阳镇字第4××9号、辰房预辰阳镇字第4××0号］，查封期间不得转让、抵押及办理相关产权变更手续；查封期限为三年。 二、查封被申请人袁术林名下位于辰溪县辰阳镇（原城郊乡）柘坪村不动产权证号［湘（2019）辰溪县不动产权第0××2号］，查封期间不得转让、抵押及办理相关产权变更手续；查封期限为三年。 案件申请费5000元，由被申请人袁术林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  彭建文 人民陪审员  游昌茂 人民陪审员  李梦迁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘向阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1258号 原告：杨磊，男，1988年8月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏帧，贵州哲伦律师事务所实习律师。 被告：魏华，男，1973年2月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：张念，男，1994年8月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨磊与被告魏华、张念返还原物纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年6月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月29日再次公开开庭审理了本案。原告杨磊及其委托诉讼代理人张自成、杜敏帧、被告魏华到庭参加了诉讼，被告张念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告所有的吉利帝豪轿车（车牌为贵Ｄ×××××）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，二被告找到原告，声称要到铜仁工地办事，并想借原告所有的吉利帝豪轿车（车牌为贵Ｄ×××××）开车前往。原告于当日将车借给二被告。二被告于2017年9月6日左右返回沿河，但二被告并未将吉利帝豪车开回。被告辩称没有钱加油，车放在铜仁老表处。后经原告多次催要二被告均相互推诿，并没有明确表态。原告至今要求二被告归还轿车，但二被告以各种理由拖延拒绝归还轿车。综上，二被告未将借用的吉利帝豪轿车返还原告已构成严重侵权，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告全部诉讼请求。 被告魏华未作书面答辩，在庭审中辩称，被告张念与原告杨磊有亲戚关系，我与原告杨磊没有什么关系，只是通过张念才认识，该车是被告张念从原告杨磊处借的，因为张念没有驾驶证，因此该车辆是由我开的，该车辆是张念借出的，车辆开到铜仁后，因为张念想要租一个好一点的车，因此张念把车押给了租赁公司，因张念一直没有支付租金，该车就一直没有取出来，后面张念拿了2万元给我去取车，但是租赁公司（久安车行）要求支付2.6万元，就没有取出车来，这2万元现在已经没有了，现在返还车的责任在张念。当时租车事实上是张念租的，因为张念没有驾驶证，就是以我的名义租的，将杨磊的车押在久安车行是张念押的。 被告张念未答辩也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：案涉车辆贵Ｄ×××××号吉利美日牌小型轿车（当事人又称贵Ｄ×××××号吉利帝豪轿车，以下简称“贵Ｄ×××××号轿车”），于2017年5月19日在铜仁市办理登记，机动车登记证书上记载的机动车所有人为原告杨磊。2017年8月18日原告杨磊、被告魏华、案外人冉超共同成立沿河百姓劳务有限公司，该公司的法定代表人系被告魏华（魏华职位董事长、冉超职位经理、杨磊职位监事）。原告杨磊、被告魏华一致陈述被告张念系该公司实际控制人，公司成立后公司股东开会讨论将原告杨磊的车辆转让给公司，转让的前提条件是2017年国庆节之前支付转让车款并签订转让协议，在事后既未支付转让车款，也未签订转让协议的情况下。2017年9月2日被告魏华经原告杨磊同意拿到车钥匙后，开案涉车辆贵Ｄ×××××号轿车前往铜仁办事，2017年9月7日被告魏华开车返回沿河后，当日又与被告张念一同开车前往铜仁至贵阳办理公司事务。2017年9月9日被告魏华、张念又到铜仁汽车租赁行租赁车辆，被告魏华与刘嘉祥签订汽车租赁合同，租赁了白色丰田霸道车一辆，租金为600元每天。被告魏华、张念在租赁车辆时，并将贵Ｄ×××××号轿车留置其租赁车行至今。庭审中，原告杨磊、被告魏华对案涉贵Ｄ×××××号轿车现在铜仁市碧江区久安名车行，及因未支付租金该车未退还的事实无异议。 另查明，本院于2019年7月11日对铜仁市碧江区久安名车行的经营者唐毅华依法进行了调查询问，唐毅华认可贵Ｄ×××××号轿车现在其手中管理，陈述该车系被告魏华、张念带着劳务公司营业执照在其车行租赁丰田霸道车和面包车，被告魏华、张念将贵Ｄ×××××号轿车押在其车行，只支付了2000元，如当时被告魏华、张念不将该车押在车行，最少要支付10000元以上才会让他们将车开走，被告魏华与车行签订了租车合同，因被告魏华、张念未及时足额支付租金，该车行就未退还贵Ｄ×××××号轿车，后被告魏华、张念及原告杨磊均找过车行经营者唐毅华，因未支付租金唐毅华未将该车退还。 再查明，原告杨磊与被告魏华返还原物纠纷一案，原本院于2018年3月30日立案后，于2018年9月11日作出（2018）黔0627民初669号民事判决书，被告魏华不服其判决，向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）黔06民终1628号民事裁定，撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2018）黔0627民初669号民事判决，发回重审。重审诉讼中，原告杨磊于2019年5月7日申请撤诉，本院作出（2019）黔0627民初222号民事裁定，准许原告撤回起诉。原告杨磊撤诉后，又于2019年5月7日追加了被告张念后，重新向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人在庭审中的一致陈述，原告杨磊提交的车辆登记证书，本院依职权调取的汽车租赁合同、对铜仁市碧江区久安名车行的企业登记信息，原（2018）黔0627民初669号民事判决书（已被撤销）、（2018）黔06民终1628号民事裁定书、（2019）黔0627民初222号民事裁定书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨磊主张的诉讼请求系要求返还原物贵Ｄ×××××号轿车，恢复其对原物的占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定。返还原物请求权必须是物权人的物被他人无权占有，物权所有权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而享有返还原物请求权的构成要件是：一是请求权的权利人为物权人，二是被请求人为现在事实上的无权占有人，三是须有他人无权占有动产或不动产的事实。原告杨磊的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述请求权的基础。结合本案事实，原告杨磊请求返还的原物贵Ｄ×××××号轿车，双方均认可现由案外人铜仁市碧江区久安名车行实际占有的事实，而不由本案被告魏华、张念占有。被告魏华、张念经原告同意曾经占有使用该物，但与案外人发生汽车租赁关系后现在没有事实上占有其物，即使原告的占有权利因被告的行为而丧失，原告也只有在此项行为具备侵权行为要件时，向被告请求损害赔偿，而不能对其行使返还原物请求权。因此，原告杨磊的诉讼请求缺乏行使返还原物请求权的事实条件，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求不予支持。原告杨磊可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告杨磊的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告杨磊负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田茂江 审 判 员  张加雄 人民陪审员  周熙玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  史尚文
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1990号 平安银行股份有限公司佛山分行、陈龙锋： 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈龙锋纠纷一案（案号（2019）粤06执1990号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执542号 申请执行人：司红伟，男，汉族，生于1968年9月5日，住甘肃省泾川县。 被执行人：杨莹，女，汉族，生于1990年8月4日，住甘肃省泾川县。 被执行人：魏江杰，男，汉族，生于1987年3月6日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人司红伟与被执行人杨莹、魏江杰买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 超
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执521号 申请执行人：戴小文，男，汉族，生于1975年7月13日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：李小明，男，汉族，生于1968年6月15日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人戴小文与被执行人李小明买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11274号原告：王赟，男，1983年5月3日出生，汉族，住址甘肃省镇原县，被告：张建强，男，1978年4月5日出生，汉族，住址江西省吉安市安福县，上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王赟、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的装修工程款54493元及该款项从2016年6月27日起至付清之日止按年利率24%的标准计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年4月起，原告为被告位于深圳市龙岗区某花园某栋某号房屋进行装修。2016年6月27日，被告在与原告的微信往来记录中确认装修工程款为79493元，已转账支付25000元，尚欠54493元。其后，虽经原告多次催促，但被告至今未能付清款项。据此，原告提起本案诉讼。被告张建强辩称：被告确认拖欠原告部分装修工程款，但具体金额需要双方核算，不超过5万元。另外，被告曾代原告偿还了高利贷利息，该款项已经与工程款相抵销，被告也将抵债方式告知了原告。经审理查明：原、被告在2016年6月27日的微信往来记录显示，被告陈述“其他的在没有新的转账记录凭证下就按这个先核算，……总共是79493元，减去转给你的25000元，等于54493元”，原告据此主张被告支付拖欠的装修工程款54493元。被告确认其曾委托原告装修，尚欠部分工程款，但不认可上述金额，并且陈述其以代原告偿还借款利息的方式抵销了拖欠的工程款，双方因此发生争议。另查明，张建强曾向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0307民初14195号，诉请王赟支付借款本金236538元及该款项从2016年7月1日起按年利率6%的标准计算的逾期还款利息。本院审理后判决王赟偿还张建强借款本金205053元及该款项从2016年7月1日起至还清之日止按6%年利率计算的利息。在该案中，王赟主张以装修工程款抵偿借款，但张建强不予同意。本院认为，原、被告均确认原告曾为被告房屋进行装修，故双方之间存在事实上的装饰装修合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据原、被告之间的微信往来记录，被告核算装修工程款为79493元，扣减已付25000元，剩余54493元，原告对此核算金额予以认可，表明双方已对装修工程款进行结算。故原告诉请被告支付剩余工程款54493元以及该款项从结算之日起计算的利息，理据充分，本院予以支持。利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告辩称装修工程至今尚未完工，双方也未进行工程款的最终结算，且工程存在质量问题，但并未就此提供有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。被告又辩称其代原告偿还了拖欠他人的高利贷利息，代偿利息金额超过原告偿还给被告的利息金额，其以超额部分抵偿拖欠原告的工程款，并已将该抵债方式告知予原告，原告对此予以否认，因被告同样未举证证明存在代原告偿还借款利息以及代偿金额超过原告还款金额等事实，本院对此辩解也不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效之日起十日内向原告王赟支付装修工程款54493元以及该款项从2016年6月27日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王赟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162.32元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  杜志如人民陪审员  唐振程二〇一九年十一月二十日书 记 员  张锦煌
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3091号之一申请执行人丁沛松，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省增城区。被执行人甘萍，女，1963年2月22日出生，汉族，现住英德市。关于申请执行人丁沛松与被执行人甘萍借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2280号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘萍应向申请执行人丁沛松支付欠款200000元、利息及诉讼费、保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人甘萍的银行存款3536.72元外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3091号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十五日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2913号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人舒畅，该行行长。被执行人罗玉梅，女，1993年3月20日出生，汉族，住广东省梅县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人罗玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1978号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗玉梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款9960.56元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2913号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 封迪龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执264号申请执行人张左军，男，汉族，45岁，现住鄯善县。被执行人王梅，女，汉族，34岁，现住鄯善县。被执行人谢复虎，男，汉族，35岁，住址同上。申请执行人张左军与被执行人王梅、谢复虎民间借贷一案，我院于2017年9月6日作出的（2017）新2122民初1507号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张左军于2019年4月16日申请执行要求被执行人偿还欠款10500元，诉讼费38元，共计10538元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人王梅、谢复虎名下的证奍、银行存款、工商总局、互联网银行、不动产登记信息，发现被执行人王梅名下有2117元存款，已对其进行划拨，于2019年11月1日发放给申请执行人，其他无财产可供执行。本院对被执行人王梅、谢复虎限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过传统查控其名下不动产也无登记信息，在网络冻结被执行人共计5个银行账户，2个财付通账户。未执行标的为8421元，约谈申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张左军向本院递交了终结本次执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 席辉审判员 阿力甫·海木都力审判员鲁自强二○一九年十一月八日书记员 鲁剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11030号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：向劲松，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 平安银行股份有限公司佛山分行与向劲松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告向劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币31087.01元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息、罚息、复利合共2146.28元；自2019年2月23日至2019年4月13日期间，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算；自2019年4月14日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；被告向劲松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为417.44元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担40元，由被告向劲松承担377.44元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2290.41元，本院已扣划2292.41元，扣缴执行申请费50元后余2240.41元，已支付给申请执行人。 此外，未发现其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2292.41元（含执行费50元），本案债权尚余36014.40元（含执行费417.59元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11030号案件终结本次执行程序。 被执行人向劲松负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员 张健成
广东省中山市第一人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2071执14599号关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人叶举保险人代位求偿权纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执14599号〕，被执行人已履行完毕（2019）粤2071民初341号民事判决书确定的义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34483号原告：赵树杰，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址浙江省乐清市，委托诉讼代理人：朱砚卿，广东经天律师事务所律师，执业证号：14403200010270083。委托诉讼代理人：廖辉，广东经天律师事务所律师，执业证号：14403201811068429。被告：中信银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路兴隆大厦裙楼首层，统一社会信用代码：91440300708551115G。负责人：唐敬嘉。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201911108029。委托诉讼代理人：骆志雄，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址深圳市福田区，系公司员工。原告赵树杰与被告中信银行股份有限公司深圳罗湖支行借记卡纠纷一案，本院于2019年10月2,2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人朱砚卿、廖辉,被告的委托诉讼代理人陈秋萍、骆志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告被盗刷存款损失人民币64445.17元并支付利息（按照中国人民银行活期存款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告处办理了卡号为62×××12的借记卡，原告自持有借记卡以来从未发生被盗、丢失的情况，且该借记卡一直由原告妥善安全保管。2019年8月7日早上8点多，原告收到连续发来的银行卡支出信息共11笔，时间区间在早上5点39分至6点02分，金额共计人民币64445.17元。因上述交易支出皆不是原告本人操作，因此原告立即挂失该张借记卡，前往深圳市公安局南湖派出所报案（回执号：4403002019080712008820471)。随后原告为了取款证明借记卡在本人身上,解除挂失并在中信银行自动柜员机上用被盗刷的借记卡取款人民币100元。后银行工作人员通过电话告知盗刷地点在美国，是通过ATM机和POS机盗刷取现。原告在被告处办理了借记卡，双方建立了合法有效的储蓄存款合同关系。涉案的11笔账户资金交易地均在境外，盗刷行为发生时，原告在惠州，该借记卡放置在原告深圳家中数月未携带外出使用。此外，借记卡密码只有原告本人知晓，不存在丢失、外借等情况。前述账户资金交易行为并非原告自身所为。被告未能履行保障原告账户资金安全的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条等法律法规，被告应对原告资金损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请贵院依法保护原告合法权益。被告中信银行股份有限公司深圳罗湖支行辩称：1.双方建立的储蓄合同关系合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。妥善保管银行卡和密码是持卡人的基本义务，原告作为储蓄合同一方当事人没有妥善保管密码，应当承担相应的责任，密码是由原告自己设置，具有唯一性和隐秘性，借记卡的使用只能由原告凭密码消费，按照人民银行结算账户管理办法以及细则的规定，借记卡作为储蓄卡系个人银行结算账户，必须设置密码且存款人应当妥善保管密码，被告的用卡客户须知也明确客户需妥善保管密码及有效身份证件，若保管不善应自行承担相应的责任；2.原告在使用涉案的借记卡时未妥善保管，原告的资金损失理应由直接的犯罪人员承担，原告无证据证明银行对原告的资金损失有过错，原告称涉案卡片在家数月未携带，无法证明原告没有将涉案银行卡交予他人的可能性，原告提供的交易明细及报警回执仅证明借记卡内资金发生减损，不能证明资金减损与被告有任何关系。经审理查明，原告系卡号为62×××12的中信银行菁英卡（借记卡）持卡人，2019年8月7日5:39分至6:02分期间，该借记卡取现及消费11笔，金额共计64445.17元，取现及消费地点为美国。原告将涉案卡片挂失后，于2019年8月7日12:57分到深圳市公安局南湖派出所报案，后取消该卡片的挂失，于2019年8月7日13:15分使用涉案卡片在中信银行自动柜员机操作取现100元。原告提供的《中国公民个人因私出入境记录查询结果》显示，2019年5月1日至2019年8月27日期间，原告仅有两次出入境记录，前往地点均为香港。本院认为，本案为借记卡纠纷。原、被告之间依法成立储蓄存款合同关系，被告作为经营存贷款业务的专业金融机构，负有保障储蓄存款客户资金安全的义务，银行卡是金融机构提供给存款客户的金融服务载体，应当具有防伪造的性能。涉案银行卡的取款发生在美国，原告已经提供证据证明交易发生时，银行卡由原告保管，故涉案交易系使用伪造银行卡盗刷造成，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告未提供证据证明上述盗刷行为系由于原告用卡不当或未妥善保管密码所致，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中信银行股份有限公司深圳罗湖支行应自本判决生效之日起十日内向原告赵树杰赔偿损失人民币64445.17元并支付利息（利息以64445.17元为基数，按中国人民银行同期活期存款利率自2019年8月7日起计至款项实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币705元，由被告中信银行股份有限公司深圳罗湖支行负担，被告中信银行股份有限公司深圳罗湖支行应在本判决生效之日起十日内将案件受理费705元迳付原告赵树杰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇一九年十一月二十五日书记员  殷雨晴
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826财保57号 申请人：李云，男，汉族，1979年12月3日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被申请人：江西金峰水利建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：程金瓜，系该公司总经理。 申请人李云与被申请人江西金峰水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人为避免被申请人转移财产，于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人江西金峰水利建筑工程有限公司在焉耆回族自治县农业综合开发办公室工程款49250元。并以担保人李军所有的东风日产牌小型越野客车一辆，车牌号为×××作为担保。 本院认为，申请人李云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西金峰水利建筑工程有限公司在焉耆回族自治县农业综合开发办公室工程款49250元，期限为一年。 二、查封担保人李军所有的东风日产牌小型越野客车一辆，车牌号为×××，期限为两年。 申请人李云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  买娅荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  柴文宇
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2751号原告：白艳玲，女，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告白艳玲与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳玲的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月12日原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款分别为481152元、496480元。该两份合同已经由贵院作出（2015）营西民一初字第498号民事判决书确认有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第205号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋分别作出（2017）辽08执异315号、351号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第205号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异315号、351号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为150.36平方米、155.15平方米，房屋价款为481152元、496480元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。上述两份《商品房买卖合同》已经营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第498号民事判决书认定有效。另查，营口市中级人民法院于2019年10月22日对两处讼争房屋解除了查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》已经生效的民事判决书确认合法有效，原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告白艳玲所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告白艳玲办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董娜人民陪审员  韩杰人民陪审员  何庄二〇一九年十一月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1142号之一 申请人：佛山市南海逸程影城管理有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇显纲西村民小组“圳口涌”地段自编****。 法定代表人：叶锦辉，总经理。 被申请人：广西保利建材装饰家居市场有限公司，住所地，住所地南宁市友谊路西侧**iv> 法定代表人：蒙家东。 原告佛山市南海逸程影城管理有限公司诉被告广西保利建材装饰家居市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以814788元为限，冻结被申请人广西保利建材装饰家居市场有限公司在南宁市区农村信用合作社那洪信用社17×××18账户的银行存款，冻结期限一年；因冻结期限即将届满，现申请人以本案尚处于审理阶段为由，向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以814788元为限，继续冻结被申请人广西保利建材装饰家居市场有限公司在南宁市区农村信用合作社那洪信用社17×××18账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2020年11月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王文雨
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执1165号申请执行人：周淼芳，男，1986年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。被执行人：严清伟，男，1983年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。关于申请执行人周淼芳与被执行人严清伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初2707号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严清伟应偿还借款20000元及利息给申请执行人周淼芳。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤1781执1165号案终结本次执行程序。被执行人严清伟负有继续向申请执行人周淼芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄雄威审判员  谭显通审判员  方水秀二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50287号之一原告：蔡凤竹，女，汉族，1970年3月13日出生，住址江西省九江市永修县，委托代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。被告：淦启明，男，汉族，1987年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告蔡凤竹诉被告淦启明民间借贷纠纷一案中，原告蔡凤竹于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡凤竹撤回起诉。本案案件受理费12131元、保全费4686元，共计16817元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院依法减半收取7361元，余款9456元退回原告。审判员  戴珊珊二〇一九年十一月十五日书记员  钱 凯