河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3832号原告：王金光，男，1986年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：兰考县晴天果蔬种植专业合作社。社会统一信用代码：93410225080820980X。法定代表人：李晴。住所地：兰考县城关乡姜楼村。被告：张鹏，男，1983年7月17日生，汉族，住河南省杞县。被告：李晴，女，1992年1月2日生，汉族，住河南省杞县。原告王金光与被告兰考县晴天果蔬种植专业合作社（以下简称晴天合作社）、张鹏、李晴种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金光及其委托诉讼代理人陈子学、被告张鹏到庭参加了诉讼，被告晴天合作社、李晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项经济损失27万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告张鹏通过被告晴天合作社合作的育苗基地负责人王鹏海介绍找到原告，要求原告成为被告晴天合作社的西瓜专业种植户，种子及栽培技术均由被告晴天合作社提供，同时签订西瓜收购合同书一份，约定：西瓜成熟后，产品全部由被告晴天合作社收购，原告不得自行销售，否则按160亩每亩2000元赔偿对方。合同签订后，原告按照合同要求种植被告晴天合作社指定的圣都牌品种西瓜160亩，种子款通过被告的育苗基地负责人王鹏海之手汇给了被告李晴的个人账户上，共计2万元。西瓜成熟后，被告仅收购了40余吨成品瓜后（售款不足5万元），就拒不收购，同时也不协商终止合同事宜，由此造成原告160亩的成熟西瓜80%烂在了地里，给原告造成了27万元的经济损失。原告要求被告履行合同，被告拒不履行合同，更不说赔偿事宜。另李晴既是公司法定代表人，又是合同签订人张鹏的爱人，同时也直接参与了合同的履行。综上，上述三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至杞县人民法院。被告兰考县晴天果蔬种植合作社缺席，未做答辩。被告张鹏辩称，我是通过王鹏海介绍认识的原告王金光，没有原告陈述的要求他成为我方种植户的情况。原告陈述的种子及栽培技术全部由被告方提供不属实，我与王鹏海是合作关系，王鹏海的育苗基地不是我们公司的。种子款2万元打到了李晴那里属实，因为我之前已经打给了王鹏海2万元作为预收西瓜定金。西瓜成熟后我们并没有拒收原告的西瓜，符合标准的我一定会收，并且收购款会足额支付。我方的收购价格一直没变，收购标准还下调了，目的是想让王金光减少损失。被告李晴缺席未作答辩。经本院审理认定的事实：2019年5月份，原告王金光经育苗基地负责人王鹏海介绍认识被告晴天公司总经理张鹏，双方约定由原告种植被告晴天合作社指定的圣都牌西瓜品种，并于2019年5月21日签订了《2019年夏季西瓜收购合同》（以下简称收购合同），合同就西瓜品种、收购标准、收购价格、结算方式、双方责任进行了约定。庭审中原告诉称，在其种植的160亩地西瓜成熟后，前期的100亩被告晴天合作社连同其他种植户的一共收购了4车，且是断断续续收购，剩下的60亩拒收。被告张鹏辩称其一直按着标准去收西瓜，剩下60亩的时候并没有拒收。对于西瓜交付的方式及地点，原告陈述当时口头约定的是西瓜大面积成熟时被告直接派车来拉，小面积成熟的话原告拉到王鹏海那里过地磅后交付。被告张鹏陈述当时约定的是原告把西瓜拉到王鹏海那里交易，被告方安排负责人全天在王鹏海那里收购，前期是王鹏海负责，后期西瓜出现问题了，又安排娄运涛、杨玉志去王鹏海那里负责到最后。对于每亩西瓜的收入情况，原告认为按照今年的行情应该在1500元左右。被告张鹏辩称如果按收购合同每亩在1500元左右，如果按市场行情价格每亩700-800元左右。另查明在2019年8月2日原告王金光与被告张鹏有过电话沟通，沟通内容为剩下50-60亩西瓜收购的事宜，此后双方再无交易。查明本案被告张鹏为被告晴天合作社总经理，被告李晴为被告晴天合作社法定代表人。上述事实有当事人的陈述及举证材料可证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王金光与被告晴天合作社签订《2019年夏季西瓜收购合同》，该合同合法有效，本院予以采信。显然，本案中被告晴天合作社是否存在违约行为是原、被告双方争议的焦点。收购合同中对于交付的约定内容为“四、结算方式为：每一整车过完磅后付清货款，特殊情况另行协商”。对于货物交付的方式、地点，双方没有明确约定，原告陈述当时口头约定的是西瓜大面积成熟时被告直接派车来拉，小面积成熟的话原告拉到王鹏海那里过地磅然后交付，被告陈述当时约定的是原告把西瓜拉到王鹏海那里交易，双方所述的交付方式和地点不一致，应当认定为对交付方式和地点约定不明。由于双方对口头约定的内容陈述不一，双方又无其他证据相佐证，故本院对双方的陈述均不予采信。根据《合同法》第六十二条规定的履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。从庭审中双方的陈述可知，被告方在杞县王鹏海处设了一个收购点，双方也进行了部分交易，对于其他前期成熟的西瓜未能成功交易，是何原因，双方均未提交相关证据证明。从本案提交的证据材料中不能证明在原告交付合格西瓜时被告有拒收的行为，至原告起诉时，该争议的前100亩西瓜情形已不存在，原告仅提供了部分西瓜照片，另通过原告举证的2019年8月2日其与被告张鹏的电话录音看，根据原告所种西瓜情形，被告降低收购标准进行收购。收购的西瓜在出售过程中遇到了被退货，又拉到市场上低价处理，但同时又按照合同约定的价格支付给了原告货款。从上述事实中无法判定被告晴天合作社对前期的100亩收购中存在违约行为。双方因收购西瓜产生纠纷后，结合通话录音及庭审当事人陈述，被告晴天合作社就原告的剩余60亩西瓜虽口头承诺会收购，但并没有实际收购。从合同目的上看，原告种植西瓜与被告签订收购合同，是为出售产品，对此，本院认为被告晴天合作社就原告剩余60亩西瓜的收购存在违约行为，应当承当相应违约责任。综合本案情况，被告晴天合作社属部分违约，应对后期成熟的60亩承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。根据收购合同第六项，“本合同经甲、乙双方签字后即可生效，若在本合同生效期内甲乙双方任何一方违反本合同，均应按每亩2000元违约金赔偿对方。”被告晴天合作社应当按违约部分60亩承担每亩2000元即120000元承担违约赔偿责任。原告就其陈述的160亩成熟西瓜80%烂在了地里的事实也未提供证据证明，对原告的该项陈述，本院不予采信。被告陈述的对原告剩余60亩西瓜安排有专人一直在负责收购与合同目的以及双方再没有交易这一事实相矛盾。故本院对被告方的该辩称意见不予采信。被告李晴系被告晴天合作社的法定代表人，被告张鹏系被告晴天合作社的总经理。该收购合同签订与履行系被告张鹏的职务行为，该行为后果应由被告晴天合作社承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告兰考县晴天果蔬种植专业合作社在本判决生效之日起十日内赔偿原告违约金120000元。二、驳回原告王金光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告王金光负担1485元，被告兰考县晴天果蔬种植专业合作社负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹飞二〇一九年十一月十一日书记员  吴党