广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31864号原告：广东中信融资租赁有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路****,统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人:孟翔。委托诉讼代理人:李连强,系公司员工。被告:东莞市泰成包装有限公司,住所地东莞,住所地东莞市桥头镇朗厦管理区华厦工业区用代码91441900617994316R。法定代表人:李汉兴。被告:东莞市泰盛印刷纸品有限公司,住所地东莞,住所地东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区用代码91441900786469619P。法定代表人:莫锦强。被告:李汉兴,男,汉族,1985年2月18日出生,身份证住址广东省东莞市。被告:莫锦强,男,汉族,1974年8月20日出生,身份证住广东省东莞市桥头镇凯达华庭君荷湾3栋902室。被告五:李扬焕,男,汉族,1950年12月21日出生,身份证住址广东省东莞市。原告广东中信融资租赁有限公司与被告东莞市泰成包装有限公司（下称泰成公司）、东莞市泰盛印刷纸品有限公司（下称泰盛公司）、李汉兴、莫锦强、李扬焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东中信融资租赁有限公司的委托诉讼代理李连强到庭参加了诉讼，被告泰成公司、泰盛公司、李汉兴、莫锦强、李扬焕经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年1月22日，原告与被告泰成公司签订《融资租赁合同》。根据该合同：被告泰成公司向原告申请办理融资租赁售后回租，由原告根据被告的要求向被告购买租赁物（旧罗兰印刷机1台，型号：R706-3B；网屏16000IIS计算机直接制版系统1台，型号：16000IIS），并将上述租赁物出租予被告泰成公司使用；租赁期间为2018年1月30日至2020年6月30日；租金分29期支付，第1-5期每期租金为158000元，第6-11期每期租金为138000元，第12-17期每期租金为118000元，第18-23期每期租金为98000元，第24-28期每期租金为88000元，第29期租金为48000元；由被告泰成公司自2018年2月起，于每月30日支付租金（2018年2月为28日支付）；被告泰成公司延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿之日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金；被告泰成公司在原告支付租赁物价款前，向原告支付租赁保证金500000元作为其履行合同的保证；该保证金不计利息，如租赁期间被告泰成公司无任何违约情况，租赁保证金可于租期届满前冲抵租金或租期届满后返还；租赁保证金的性质为履约保证金，如被告泰成公司违反合同不支付租金或不履行合同规定的其他付款义务，原告有权没收；被告泰成公司违反本合同之约定时，原告有权主张被告泰成公司违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求被告泰成公司返还设备，请求立即支付已到期未支付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；租赁期限届满，如被告泰成公司无违约行为，可选择以300元留购租赁物。2.同时，原告与被告泰成公司签订《所有权转让协议》。根据该合同：被告泰成公司以售后回租交易方式，将自有设备即租赁物旧罗兰印刷机1台及网屏16000IIS计算机直接制版系统1台转让给原告并租回使用，双方确认租赁物交易交款为3000000元，该价款中500000元与被告泰成公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的租赁保证金相互冲抵，其余2500000元原告已向被告泰成公司支付。3.被告泰盛公司、李汉兴、莫锦强、李扬焕与原告签订《保证合同》，承诺对被告泰成公司在《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。4.上述合同签订后，被告泰成公司向原告出具《租赁物件接收确认书》，确认收到《融资租赁合同》项下租赁设备旧罗兰印刷机1台，型号：R706-3B；网屏16000IIS计算机直接制版系统1台，型号：16000IIS。5.2019年5月10日，原告与被告泰成公司签订《补充还款协议》，被告泰成公司确认主合同中剩余未付租金930000元（已抵扣保证金），逾期利息50653元，合计980653元。该协议还对还款期数和期间也作了调整，从2019年5月30日至2020年3月30日分11期，第1期租金59000元，利息5000元；第2-3期每期租金118000元，每期利息5000元；第4-7期每期租金98000元，每期利息5000元；第8期租金86000元，每期利息5000元；第9期租金50000元，利息5000元；第10期租金54000元，利息5653元；第11期租金53000元。自协议签订之日起至2020年3月30日期间，被告泰成公司未能如期付款产生的利息和违约金按照《融资租赁合同》约定的计算方式另算。6.原告主张，被告泰成公司长期拖欠租金：截至2019年7月22日，拖欠租金230000元、滞纳金按每日0.1%计得11006元。6.原告的诉讼请求：解除原告与被告泰成公司签署的合同号为18C0105-B0201-314的《融资租赁合同》；被告泰成公司向原告返还18C0105-B0201-314的《融资租赁合同》项下原告所有的租赁物，如无法返还则折价赔偿原告1076000元（根据本案未到期租金计算，暂计至2019年7月22日）；被告泰成公司向原告支付《融资租赁合同》项下已到期未付租金230000元（暂计至2019年7月22日）；被告泰成公司向原告支付逾期支付租金产生的滞纳金11006元（暂计至2019年7月22日；后续以逾期的每月租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止）；被告泰成公司立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金391800元（以全部未付租金1306000元为基数，按30%计算）；被告泰成公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；被告泰盛公司、李汉兴、莫锦强、李扬焕对被告泰成公司的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《保证合同》，均系相关当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《补充还款协议》系原告与被告泰成公司签订，经核算，被告根据补充协议所负债务高于《融资租赁合同》所约定应负的债务，依照法律规定，保证人对加重部分不承担保证责任。原告主张其按《融资租赁合同》的约定诉请各被告承担责任，本院予以认可。被告泰成公司未按《融资租赁合同》约定清偿租金，已经构成违约，原告有权解除合同，并要求被告泰成公司返还租赁设备、支付到期未付租金230000元及承担违约责任。原告主张在被告泰成公司未能返还设备时折价1076000元予以赔偿，因原告的诉讼请求必须明确，且本院不就尚未发生的事实作出判决，故对其该项诉讼请求不予支持。关于违约责任，合同约定有三项：就到期未付租金按每日0.1%计收滞纳金；没收保证金50万元；按照合约未履行部分含税租金总额的30%计算违约金391800元。上述三项违约金条款同时执行无疑会导致违约金过高，本院综合考虑被告泰成公司的违约情节、原告为购买租赁设备实际支付的金额等因素，酌情调整为以保证金冲抵后的剩余未付租金806000元为基数，按年利率24%自2019年7月23日计至清偿之日。被告泰盛公司、李汉兴、莫锦强、李杨焕作为连带保证人，应对被告泰成公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东中信融资租赁有限公司与被告东莞市泰成包装有限公司之间合同号为18C0105-B0201-314的《融资租赁合同》。二、被告东莞市泰成包装有限公司应于本判决生效后十日内返还原告广东中信融资租赁有限公司案涉《融资租赁合同》项下的租赁设备旧罗兰印刷机1台（型号：R706-3B），网屏16000IIS计算机直接制版系统1台（型号：16000IIS）。三、被告东莞市泰成包装有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告广东中信融资租赁有限公司到期未付租金人民币230000元。四、被告东莞市泰成包装有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告广东中信融资租赁有限公司违约金（该违约金以全部未付租金人民币806000元为基数，按年利率24%自2019年7月23日计至清偿之日）。五、被告东莞市泰盛印刷纸品有限公司、李汉兴、莫锦强、李扬焕对被告东莞市泰成包装有限公司的上述债务承担连带责任。六、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10090元，保全费人民币5000元，合计人民币15090元，由原告广东中信融资租赁有限公司负担人民币3890元，五被告负担人民币6200元。原告广东中信融资租赁有限公司已预交的人民币6200元，由本院予以退回。五被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费人民币6200元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月十九日书记员  许 爵