wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执134号之一申请人执行人胡力，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省广安县人，个体工商户，住铜仁市碧江区中华路。申请执行人王香莲，女，1970年2月3日出生，汉族，四川省广安县人，个体工商户，住铜仁市碧江区中华路（系申请执行人胡力之妻）。被执行人ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，四川省广安县人，自由职业。住铜仁市碧江区。被执行人熊华容，女,1963年1月29日出生,汉族,四川省广安县人，自由职业,住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人胡力、王香莲与被执行人ＸＸ、熊华容房屋买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3254号民事调解书，明确由被执行人ＸＸ、熊华容于2017年11月15日前协助申请执行人胡力、王香莲办理位于铜仁市共青路35号门面房（房屋产权证号为铜房权证市房字第2012928**，套内面积约21.6平方米，已交付使用）相关过户手续；案件受理费50元由ＸＸ、熊华容承担本案执行，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院查明，因该房屋门面土地使用权尚未办理土地落中手续，因此办理该房产权变更手续条件尚未成就。2018年1月15日本院作（2018）黔0602执134号执行裁定书，查封上述门面。现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执134号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉珍审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年一月二十二日法官助理 吴春林书 记 员 张金银
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢12号申请执行人:刘银龙,男,1964年4月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王解放,男,1954年9月18日出生,汉族，职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人刘银龙与被执行人王解放民间借贷纠纷的（2014）荔民初字第01685号民事判决书一案中，案件执行总标的为45000元及利息，案件受理费550元。本次申请标的为9000元。本案在执行过程中，经申请执行人刘银龙同意由被执行人王解放给付借款本金及利息、案件受理费共计46000元。被执行人王解放本次履行案件款20000元，现申请执行人刘银龙共受偿案件款33500元，剩余案件款12500元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  翟立龙二〇一八年一月十四日书记员  雷乔亮
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10926号之一被执行人：张秋明，女，1975年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。关于被告张秋明罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张秋明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务10000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10926号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十日书记员 麦小霏
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初299号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司,住所地忠州镇果园路，社会统一信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周泽洪，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告周泽洪电信服务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘锦荣人民陪审员  向永培二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋 瑶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初797号之二解除保全申请人：唐山海港海正物流有限公司。住所地：河北省唐山海港开发区海港大路西侧、港民街北侧（港民街27号）商业楼一楼。法定代表人：贾志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙溪，天津士洋律师事务所律师。被申请人：番禺珠江钢管（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道*号。法定代表人：陈昌，该公司董事长。解除保全申请人唐山海港海正物流有限公司与被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）津72民初797号民事裁定书，依法冻结被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其他等值财产。唐山海港海正物流有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人番禺珠江钢管（珠海）有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 冬二〇一八年一月十七日书 记 员 姚爱娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书(2018)辽0503民初87号原告衣某，男，1968年2月28日生，满族，公民身份号码：×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告王某，男，1965年12月18日生，汉族，公民身份号码：×××，现住辽宁省庄河市。案由：买卖合同纠纷。原告诉称：原告与被告于2014年5月28日签订钢材购销合同，约定被告根据生产进度需要分期分批向原告购进所需钢材，每批货物的价格以原告供货当日网刊价格为参考，原告将钢材送到被告工地当日，30日内被告支付该批钢材总价款。合同签订后，原告共计为被告运送钢材价款合计2604000元，被告先后结算钢材价款1100000元，至今尚欠1504000元货款未给付，原告多次催要，被告均未给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决请求法院依法判令被告王某给付原告衣某货款1504000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述事实属实，我愿意偿还原告的货款共计1504000元。经审理查明：原告与被告于2014年5月28日签订钢材购销合同，约定被告根据生产进度需要分期分批向原告购进所需钢材。合同签订后，原告共计为被告运送钢材价款合计2604000元，被告先后结算钢材价款1100000元，至今尚欠1504000元货款未给付。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某于2018年8月1日前偿还原告衣某货款共计1504000元。二、诉讼费18336元，减半收取9168元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵英杰二O一八年一月二十九日书记员李梓阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终247号上诉人（原审原告）：刘汉石，男，1965年2月12日出生，汉族，住大连���沙河口区。委托诉讼代理人：崔毓珊，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，该行行长。委托诉讼代理人：翟志亮，男，该行职员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许玉军，男，该行职员，住大连市沙河口区。上诉人刘汉石与被上诉人中国建设银行股份有限公司大连市分行拍卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人崔毓珊，被上诉人的委托诉讼代理人翟志亮、许玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、上诉人是依据生效的判决书主张权利的，郝秀君虽提起了第三人撤销之诉，但并不影响上诉人拍卖成交确认书有效的再审生效判决的效力；2、案涉三套房屋仅一套已被郝秀君取得权属证书，另两套房屋没有权属争议，一审不予审理有错；3、一审法院超审限审理本案，存在不公正情形。中国建设银行股份有限公司大连市分行辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审裁定。上诉人向一审法院起诉请求：被告履行协助原告办理大连市沙河口区五四路134号2、6、7层房屋转移登记义务。一审法院认为，在审理原告刘汉石诉被告中国建设银行股份有限公司大连市分行拍卖合同纠纷一案中，辽宁省高级人民法院（2015）辽审四民提字第57号民事判决书虽然确认原告持有的《拍卖成交确认书》有效，但案外人郝秀君现已对该判决提起第三人撤销之诉，辽宁省高级人民法院已受理立案。原告现无充分证据证明其与本案有利害关系，故裁定：驳回原告刘汉石的起诉。案件受理费13,100元，本院免予收取。本院认为，上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人协助办理产权登记的依据系其持有的《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》虽被生效判决确认为有效，但由于案外人郝秀君已提起第三人撤销之诉，该案尚未审结，即确认《拍卖成交确认书》有效的判决还存在被撤销的可能性，一审法院径行裁定驳回上诉人的起诉不妥，应当先中止审理，待第三人撤销之诉的裁判文书生效后，再对本案上诉人的诉请作出裁定。故将本案指令一审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字2294号；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月十一日书记员张文秀
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢14号申请执行人:高智雄,男,1962年8月26日出生,汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：高庚，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住所同上。被执行人:秦明星,男,1973年7月15日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人高智雄与被执行人秦明星提供劳务者受害责任纠纷的（2017）陕0523民初356号民事调解书一案中，案件执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人秦明星于2017年8月31日前给付5000元；2017年9月31日前给付5000元；2017年12月31日前给付10000元，现已全部履行完毕。现申请执行人高智雄已全部受偿，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年一月十五日书记员  雷乔亮
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民再5号再审申请人（原审被告）：石淑芹，女，1979年4月6日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张学锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。原审被告：聂震，男，1982年8月24日出生，汉族，住鱼台县。再审申请人石淑芹因与被申请人张学锋、原审被告聂震买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鱼商初字第507号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0827民申2号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石淑芹及其委托代理人武克华、被申请人张学锋及其委托代理人张军、原审被告聂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人再审称，1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，聂震出具欠沙石款782538元的欠条，该沙石料不是用于家庭生活所需，不是夫妻共同债务；2、聂震与石淑芹感情破裂已近五年，双方于2014年9月9日经人民法院调解离婚，故沙石料款782538元系聂震的个人债务；3、原审适用简易程序审理不合法，原审属于重大、复杂的民事案件，应适用普通程序；4、原审判决未经传票传唤，缺席判决；5、原审判决适用法律错误，不应认定为夫妻共同债务。请求依法撤销鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第507号民事判决，一审、再审费用由再审被申请人承担。被申请人张学锋辩称：再审申请不符合法律规定，再审申请应在判决后六个月内提出。申请人石淑芹与原审被告聂震夫妻存续期间，聂震所购买的张学锋的沙石料的钱款用于了双方的共同生活。原审被告聂震述称，其不欠张学锋的钱。2014年7月23日，张学锋向本院起诉请求：2012年聂震购买张学锋的沙石，11月2日经双方结算，聂震共欠张学锋沙石款782538元。石淑芹与聂震系夫妻关系，应共同偿还该债务。原告要求被告偿还沙石款，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令聂震、石淑芹偿还现金782538元及利息，诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2012年11月2日，被告聂震向原告张学锋出具欠条，欠条载明：合计共欠张学锋沙石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂震。2012年11月2日。另查明，被告聂震与被告石淑芹系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚。本院原审认为：被告聂震购买原告张学锋的沙石共欠货款782538元事实清楚，证据确实充分。原告张学锋要求被告聂震偿还欠款，理由充分，本院予以支持。鉴于该笔债务系被告聂震与被告石淑芹夫妻关系存续期间所欠，且被告聂震与原告张学锋在欠款时没有约定该笔债务为个人债务，也没有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告张学锋主张被告聂震、石淑芹共同承担偿付欠货款782538元的义务，本院予以支持。原告张学锋向被告聂震、石淑芹主张权利后，被告聂震、石淑芹没有履行还款义务，故原告张学锋要求被告聂震、石淑芹赔偿因此所受到的损失即利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期借款利率计付，自当事人起诉时始。被告聂震、石淑芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。本院原审判决：被告聂震、石淑芹于本判决生效后7日内偿付原告张学锋货款782538元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年7月23日起，至本判决生效后确定的给付之日止）。本院再审认定案件事实如下：2012年11月2日，聂震向张学锋出具欠条，欠条载明：合计共欠张学峰沙石料款782538.00元（柒拾捌万贰仟伍佰叁拾捌元整）。聂震。2012年11月2日。另查明，聂震与石淑芹系夫妻关系，于2004年12月28日登记结婚，于2014年9月12日经鱼台县人民法院调解离婚。原审（2014）鱼商初字第507号民事判决书于2014年10月9日发生效力。再审申请人石淑芹向我院提交民事再审申请书，我院于2015年4月7日分别向聂震、张学锋邮寄了民事再审申请书，再审申请人石淑芹的再审申请未超过六个月的法定时效。又查明，原审中婚姻登记记录证明未经当事人质证，应予纠正。上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）鱼商初字第507号民事判决书、送达回证、（2014）鱼民初字第1550号民事调解书、当事人身份证复印件、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。本院再审认为，2012年11月2日，原审被告聂震向被申请人张学锋出具欠条，共欠沙石料款782538元。在庭审中，证人李某1、李某2证实张学锋与聂震有生意往来，且聂震本人也认可该欠条是其向张学锋出具，本院对欠条的真实性及被申请人张学锋的诉讼主体资格予以确认。再审申请人认为原审审判组织的组成不合法、原审判决未经传票传唤缺席判决，无事实和法律依据，本院不予支持。原审中用于证明聂震与石淑芹系夫妻关系的婚姻登记记录证明未经质证，再审中，聂震与石淑芹均认可双方系夫妻关系，且有（2014）鱼民初字第1550号民事调解书予以佐证，对原审被告聂震、石淑芹的夫妻关系本院予以确认。原审被告聂震与石淑芹于2004年12月28日登记结婚，于2014年9月12日经鱼台县人民法院调解离婚。该笔欠款发生在原审被告聂震与石淑芹夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，该笔债务系原审被告聂震与再审申请人石淑芹夫妻关系存续期间所欠，且原审被告聂震与被申请人张学锋在欠款时没有明确约定为个人债务，当事人也未提交相关证据证明符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故案涉欠款应按夫妻共同债务处理，夫妻双方应共同承担偿还义务。被申请人张学锋主张利息损失，双方虽未约定还款期限，但因聂震、石淑芹未及时履行还款义务，应予以赔偿，利息损失可自张学锋起诉之日起至判决生效后确定的给付之日止，利息按中国人民银行同期借款利率计付。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：维持本院（2014）鱼商初字第507号民事判决书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  随志冬人民陪审员  范学瑞二〇一八年一月四日书 记 员  解芸芸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更360号罪犯杨德志，男，汉族，1978年9月25日出生于四川省南充市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2005年11月8日作出（2004）粤高法刑一终字第471号刑事判决，认定罪犯杨德志犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯杨德志曾减刑二次共三年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨德志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨德志符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨德志在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯杨德志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年10月28日起至2032年10月27日止）。减刑后的刑期至2025年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执5号申请执行人赵珠贵，男，生于1957年9月20日。被执行人王转怀，男，生于1961年11月21日。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。赵珠贵诉王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初1134号民事调解书确定：由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于调解生效后15日内赔偿赵珠贵经济损失30800元；由王转怀赔偿赵珠贵50**元，并承担案件受理费720元；由赵珠贵返还王转怀垫付款12100元。调解生效后，王转怀、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按调解书确定的期限履行，赵珠贵申请本院强制执行。本院在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书、财产��告令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行案件款30800元；王转怀自动履行案件款5000元，案件受理费720.00元，执行费50.00元。申请人赵珠贵和被执行人王转怀对垫付款互相抵顶后，将执行款已全部领取，现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初1134号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年一月十五日书记员  张 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初205号原告：谢少华，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。被告：杨明菲，女，年龄不详，汉族，农民。原告谢少华与被告杨明菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢少华到庭参加诉讼，被告杨明菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢少华向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明菲立即偿还借款本金27000元及利息6840元,本息合计33840元。利息计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告杨明菲向原告谢少华借款27000元，约定还款日期为2017年10月6日，如不能按期偿还借款本息，加收违约金5000元，并按日30‰加收滞纳金，此款被告至今未还。被告杨明菲未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告杨明菲向原告谢少华借款27000元，约定还款日期为2017年10月6日，如不能按期偿还借款本息，加收违约金5000元，并按日30‰加收滞纳金，此借款被告杨明菲至今未还。上述事实，有原告谢少华的陈述和向本院提举的借款凭证在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明菲向原告谢少华借款的事实清楚，有被告杨明菲签名的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告杨明菲作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告谢少华要求被告杨明菲立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告谢少华主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告杨明菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明菲于本判决生效后三日内给付原告谢少华借款本息33840元(本金27000元，自2016年12月6日至2017年12月26日，按月利率20‰计算，利息为6840元。本息合计33840元)。2017年12月27日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元,由被告杨明菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年一月二十五日书记员陈立超
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2139号原告山东夏津农村商业银行股份有限公司住所地：夏津县。法定代表人苑化芳，董事长。委托诉讼代理人刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县，系该公司职工，特别授权代理。被告宋明望，男，1978年10月18日出生，汉族，夏津县。身份证号：37242319781018001X被告张淑芳，女，1975年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告宋明望之妻。身份证号：372423197501184922被告宋明顺，男，1981年11月18日出生，汉族，夏津县。身份证号：37142719811118001X原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告宋明望、张淑芳、宋明顺借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宋明望、张淑芳、宋明顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋明望、张淑芳偿还借款49000元及利息、罚息。2、第三被告对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2013年6月29日，被告宋明望在我行下属常安集支行借款4.9万元整，至2015年6月28日到期，月利率11.3775‰，被告宋明顺为上述借款提供连带保证责任，被告张淑芳为宋明望共同还款人。该笔借款到期后，经我多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，诉至法院。被告宋明望、张淑芳、宋明顺在法定期间内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭视为其对自己权利的放弃。本院对原告提交的以下证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为6274的账户明细、承诺书、保证合同、（2017）鲁1427民初95号民事裁定书（以上均为复印件，原件经核对），结合与本案的关联性及原告庭审的陈述，对以上证据予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：2013年6月29日被告宋明望向常安集支行申请借款4.9万元，用于借旧还新，由宋明顺提供担保，同日张淑芳向原告出具承诺书，她自愿为其丈夫宋明望在常安集支行的借款4.9万元用家庭财产承担连带清偿责任。2013年6月29日被告宋明望与原告签订了个人借款合同，合同约定借款金额4.9万元，用途是借新还旧，期限自2013年6月29日至2015年6月28日。同时合同约定了借款人在原告处开立尾号为6274的账户，由该账户办理借款资金的发放还款等业务，借款采用可循环方式，一次性利随本清。其约定月利率为11.3775‰，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日被告宋明顺与常安集支行签订了保证合同，其自愿为被告宋明望的借款在本金数额7.5万元内承担连带保证责任。保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日原告依据借款合同约定给借款人宋明望发放借款4.9万元，该款打入其尾号为6274的账户，借款放出后，借款人除在2015年3月13日偿还0.5元利息外，对剩余的本金4.9万元及剩余利息没有偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。2013年6月29日被告宋明望与原告签订了个人借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款4.9万元汇入被告宋明望的账户，有被告签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，借据中约定贷款到期日为2015年6月28日，现借款期限已到，但被告除偿还0.5元利息外，剩余本金及利息未能偿还，属于合同违约，根据借款合同约定，被告宋明望应按约履行偿还贷款的义务。被告张淑芳作为被告宋明望的妻子且签订了承诺书，同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任，故被告张淑芳对此笔借款承担共同还款责任。被告宋明顺与原告签订保证合同对被告宋明望的贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，并签字捺印，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据合同约定保证期间为决算期届至之日起两年。依照借据显示借款的到期日为2015年6月28日，原告在约定的二年保证期间内于2017年1月10日曾起诉被告还款，故原告主张被告宋明顺承担保证责任应予支持。根据借款借据及合同约定，原告要求自2015年6月29日起至本金结清，按照本金4.9万元计算，利率11.3775‰上浮50%计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋明望、张淑芳、宋明顺未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明望、张淑芳于本判决生效后15日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（自2013年6月29日起至2015年6月28日止按本金4.9万元，利率11.3775‰计息，扣除已偿还的0.5元利息）、罚息（自2015年6月29日至本判决指定的偿还之日止按照本金4.9万元计算，利率11.3775‰上浮50%计算）。未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告宋明望、张淑芳、宋明顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  孙志华人民陪审员  田孜仁人民陪审员  孔春红二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓真
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执246号之六申请执行人：程小宾，男，1998年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：连万玲，女，1971年09月09日出生，汉族，住址同上。被执行人：修延民，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人程小宾与被执行人修延民提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人修延民所有的登记在修立德名下的位于东昌府区站北花园小区14号楼4单元1楼西户108号，房产证号为：聊房古权字第××号，房产一处。现因该案已全部执行完毕，需要解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若���问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修延民所有的登记在修立德名下的位于东昌府区站北花园小区14号楼4单元1楼西户108号，房产证号为：聊房古权字第××号，房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长 ： 孙 锐二〇一八年一月二日书记员 ：温新国
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0881民初2634号原告:陈金国，男,1980年4月5日出生，汉族,住山东省武城县，委托诉讼代理人:王新，湖北慧中律师事务所律师。被告:武汉天加净化彩板工程有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙阳大道麦迪森广场B1714室，统一社会信用代码914201056888071007。法定代表人:邹勤伟，总经理委托诉讼代理人:洪长华，湖北协立律师事务所律师。原告陈金国与被告武汉天加净化彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月1日，被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出异议,2017年11月8日，本院作出（2017）鄂0881民初2634号民事裁定书，裁定驳回被告武汉天加净化彩板工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告武汉天加净化彩板工程有限公司不服，提出上诉,2017年12月11日，湖北省荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08民辖终72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告陈金国的委托诉讼代理人王新、被告武汉天加净化彩板工程有限公司的委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金国向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告人工安装款96478元,并支付逾期利息(自2016年3月1日至还清该款,按银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告武汉天加净化彩板工程有限公司分别于2015年5月22日与湖北华丹医药科技有限公司、2015年5月28日与湖北华来生物科技有限公司签订了《净化工程建设合同》,被告签订的以上两份合同均是委托吴福根以武汉天加净化彩板工程有限公司名义签订的。被告承包以上两个工程后分别将两工程的彩钢板安装分包给原告,原告完成以上两工地的彩钢板安装后被告仅支付部分安装费。2016年2月5日原告与被告代理人吴福根结算被告尚欠原告安装款96478元,并由被告代理人吴福根向原告出具欠条张,并约定2016年2月底付清,到目前为止,所欠原告安装款96478元未付。被告武汉天加净化彩板工程有限公司辩称,原告与被告之间的分包行为无效，其诉讼不应得到支持；答辩人与陈金国之间不构成表见代理行为；一审法院无权对案涉潜江工程项目产生的工程欠款事实进行查明与审判。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈金国提交的证据A2(《净化工程建设合同》2份),被告武汉天加净化彩板工程有限公司对其真实性、合法性无异议，但认为不能证明吴福根获得了工程款结算的委托权限。证据A3(欠条1份),被告武汉天加净化彩板工程有限公司对其有异议,认为不能证明陈金国主张的工程欠款系被告承包的工程中产生的，吴福根没有获得被告委托代理权限进行工程款结算。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，予以认定。被告武汉天加净化彩板工程有限公司提交的证据B1(《净化工程建设合同》2份、付款凭证6份、往来电子邮件1份、《净化工程量和质量的审核报告》1份、《实验室家具及排风订购安装合同》1份)，原告陈金国对《净化工程建设合同》的真实性无异议,对付款凭证、往来电子邮件、《净化工程量和质量的审核报告》、《实验室家具及排风订购安装合同》认为与本案无关。本院认为,原告陈金国对《净化工程建设合同》的真实性无异议,予以认定。付款凭证、往来电子邮件、《净化工程量和质量的审核报告》、《实验室家具及排风订购安装合同》与本案没有关联，不予认定。本院经审理认定事实如下:2015年5月22日、2015年5月28日,��福根为被告武汉天加净化彩板工程有限公司的委托代理人分别与湖北华丹医药科技有限公司(住所地钟祥市)、湖北华来生物科技有限公司(住所地潜江市)签订《净化工程建设合同》,两份合同均加盖武汉天加净化彩板工程有限公司合同专用章。合同签订后,被告分别将上述两项工程中的彩钢板安装分包给原告陈金国施工,原告完成上述两项工程中的彩钢板安装,被告支付了部分安装费。2016年2月5日,被告代理人吴福根与原告进行结算,并向原告出具欠条,欠条载明“今欠陈金国潜江、钟祥工地彩钢板人工安装费计人民币大写玖万肆仟柒佰捌拾元整,归还日期2016年2月底”,之后，被告未付款。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼,本院认为,债务应当清偿。本案中，被告与湖北华丹医药科技有限公司、湖北华来生物科技有限公司分别签订《净化工程建设合同》时，吴福��均为被告的委托代理人。合同签订后，吴福根依据上述两份合同将两项工程中的彩钢板安装工作分包给原告陈金国施工,并在原告完成施工任务进行结算后向原告出具欠条，该行为系吴福根作为被告委托代理人的职务行为，法律后果应由被告承担，即该欠款应由被告清偿。被告未按约给付原告欠款系违约行为，对长期拖欠欠款给原告造成的利息损失应予赔偿。至于分包合同是否有效不影响双方的结算，且欠条未对潜江、钟祥两地的工程款进行区分，原告依据欠条主张权利并无不当。综上，原告陈金国的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武汉天加净化彩板工程有限公司辩称的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款(八)项之规定，判决如下：一、被告武汉天加净化彩板工程有限公司给付原告陈金国欠款96478元,于本判决生效之日起十日内付清;二、被告武汉天加净化彩板工程有限公司赔偿原告陈金国利息损失(以96478元为基数,从2016年3月1日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算),于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告武汉天加净化彩板工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审���员黄正全二〇一八年一月十八日书记员  赵品
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保9号申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，该公司董事长。被申请人:营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。被申请人:辽南中顺农副产品交易市场有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。被申请人:姜明辉，男，1967年11月24日出生，现住辽宁省盖州市。被申请人；王玉玲，女，1968年3月19日出生，现住辽宁省盖州市。申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司、辽南中顺农副产品交易市场有限公司、姜明辉、王玉玲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52,319,278.68元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司、辽南中顺农副产品交易市场有限公司、姜明辉、王玉玲银行存款52,319,278.68元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月二十五日书记员 王 彦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执838号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人朱才关金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱才关给付借款本息175506.08元及其后期利息（利息自2013年11月14日起至2014年8月23日止按月利率11.6375‰计算，自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率17.45625‰计算）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人朱才关发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、12月27日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人朱才关的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人朱才关纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2018年1月10日通过“总对总”查控系统冻结朱才关在中国农业银行怀宁县支行的存款175506.08元，实际控制金额2305.38元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱才关名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十九日书记员 钱玉函
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执195号申请执行人：王海涛，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：安徽华陆建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖高友。本院在执行王海涛与安徽华陆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽华陆建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华陆建设工程有限公司银行存款234619元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月二十四日书记员  邹 靖
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初527号原告闫忠信，男，1949年11月14日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告闫忠信诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫忠信撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十七日书记员  邢蓓蕾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审3号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：谢贵波，男，1993年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。被申请执行人：卢晓娟，女，1995年8月12日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人谢贵波、卢晓娟于2013年11月26日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人谢贵波、卢晓娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年4月6日向被申请执行人谢贵波、卢晓娟作出了务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定，对被申请执行人谢贵波、卢晓娟征收社会抚养费13800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第104172号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号。被执行人:罗辉，男，出生于1974年10月22日，户籍地重庆市万盛经开区。被执行人：黄代梅，女，出生于1981年3月23日，住重庆市万盛经开区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗辉,黄代梅借款合同纠纷执行一案，现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2449号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年一月二十七日书记员 熊光灿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初592号原告:李玉成,男,1987年2月24日出生,汉族。委托代理人：蒋锐、罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。被告:王硕,男,1986年6月3日出生,汉族。委托代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。原告李玉成与被告王硕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员成春华、黄建华组成的合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告李玉成及委托代理人蒋锐、罗敬凯，被告王硕委托代理人胡远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉成诉称，2015年1月20日，被告将大众CC轿车（牌号鄂Ａ×××××）出售给原告，原告按约定支付了购车款，并办理车辆过户手续（车牌号鄂Ａ×××××），后原告与被告签订了汽车租赁合同，租赁原告鄂Ａ×××××车辆，期限从2015年1月20日到2016年1月20日止，租金每月8800元人民币，如逾期未归还，车辆作价22万元赔偿给原告，租赁期满后，被告欠付租金105600元未付，并承诺向原告支付5000元违约金，原告多次催要未果，现起诉来院要求判决被告支付车辆租金105600元并自2015年1月20日起按月利率2%计付逾期利息，另支付违约金5000元。被告王硕辩称，租赁合同是原告的欺诈行为，我已全额支付了租金，并且违约金过高，计息时间也应当从2016年3月24日起算。经审理查明，2015年1月20日原告李玉成与被告王硕签订租赁合同一份，约定李玉成将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××(车架号：LFV3A23C8E3442115)的大众牌轿车，出租给王硕使用。起租日期从2015年1月20日到2016年1月20日止，为期一年，租金每月8800元，从1月20日起，按月支付，逾期计付逾期费用。承租方王硕承担车辆保险费用和车辆定位GPS的费用（GPS及安装3300元），保证车辆安全合法使用，并承担车辆使用期间带来的一切交管电子眼，违章，交通事故及全部法律责任。如果车辆在使用期间被盗，损毁，逾期无法归还，车辆作价22万人民币赔偿出租方李玉成。到期后，被告王硕未能完全支付租金，王硕继续使用车辆，双方于2016年2月24日，签订一份补充合同约定，王硕在3月前归还车辆，并确认截止2016年2月24日拖欠原告车辆租金为105600元，自愿承担违约金5000元，王硕自补充合同签订之日起，如一个月内不能偿还全部欠款，将按月利率2%计付所欠款项的利息损失。2015年1月6日至2017年2月26日，案外人沈琰翔通过支付宝方式向原告李玉成付款101400元。2016年2月底原告李玉成将涉案车辆收回，现已出售。诉讼期间原告自认被告李玉成支付第一个月租金8800元。此后，被告王硕未向原告支付租金，现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有《租赁合同》、《补充合同》、支付宝交易记录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》以及《补充合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,双方均应依此履行。原告依约履行交付租赁物后，被告作为承租人，应当履行按期给付租金的义务，逾期未付构成违约，应当承担违约责任。截至2016年2月24日被告实际欠付12个月租金共计105600元，因此原告要求被告王硕支付租金105600元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方在《补充合同》中的约定，违约金的计付实际分成两个阶段，第一个阶段是2016年2月24日之前的违约金是固定金额5000元；第二阶段是2016年3月25日之后的违约金按月利率2%计付租金的利息损失。两种违约金计付方式均符合法律规定，原告按照合同约定主张违约金不违反法律规定，本院应予支持，但超出合同约定主张的违约金于法无据，本院不予支持。关于被告王硕主张案外人沈琰翔向原告的付款实为支付租金的辩驳理由，由于被告王硕未能提供其他关联证据予以证实，该理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告李玉成支付租金105600元以及前期违约金5000元，共计110600元。二、被告王硕于本判决生效之日起十日内向原告李玉成支付后期违约金（计算标准及方式：以105600元为基数自2016年3月25日起按月利率2%计付至款项付清之日止）。三、驳回原告李玉成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2512元，由被告王硕负担（此款原告已垫付，由被告王硕在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  成春华人民陪审员  黄建华二〇一八年一月二十五日法官 助理  魏 强书 记 员  刘 峥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执967号之三申请执行人：高元茂，男，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：郭金凤，女，1956年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苑鹏举，男，1953年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高元茂与赵金龙、郭金凤、苑鹏举、耿继良民间借贷纠纷一案中，已将被执行人郭金凤在X银行，被执行人耿继良在X银行有存款冻结，现需执行该执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除被执行人郭金凤存款的冻结。二、划拨被执行人郭金凤存款41800元。三、解除被执行人耿继良存款的冻结。四、划拨被执行人耿继良存款20000元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一八年一月十五日书记员  李秀敏
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执37号申请执行人李康南，男，汉族，1947年12月27日出生，住广东省吴川市。被执行人张土如，男，汉族，1964年1月13日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在执行申请执行人李康南与被执行人张土如买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一八年一月十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初8921号原告：王群，女，1980年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：杨红林，女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦。委托诉讼代理人：蔡真亮，四川君合律师事务所律师。原告王群诉被告杨红林、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安保险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄云辉、被告杨红林、被告平安保险锦城公司委托诉讼代理人蔡真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计142062.63元；2.判令平安保险锦城公司在保险限额内承担保险责任，并在交强险内优先赔偿精神抚慰金。事实与理由：2017年5月27日15时47分许，被告杨红林驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成都市新都区南丰花园转盘行驶至中汽大道闸口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告杨红林承担事故全部责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军成都军区总医院、成都市新都区第三人民医院门诊治疗。平安保险锦城公司系川Ａ×××××号小型客车的承保单位。被告杨红林辩称，对交通事故发生无异议，对责任认定有异议。事故发生后，被告杨红林垫付医疗费535元。杨红林为川Ａ×××××号车在平安保险锦城公司购买了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。被告平安保险锦城公司辩称，对交通事故的发生及责任定无异议，对被告在平安保险锦城公司投保情况无异议。对原告主张的各项费用，意见为：医疗费认可4121元，应扣除15%的自费药；误工费认可60天，标准认可按居民服务业36218元/年计算；交通费认可200元；其他费用不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日15时47分许，被告杨红林驾驶川Ａ×××××号小型客车沿成都市新都区南丰花园转盘行驶至中汽大道闸口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告杨红林承担事故全部责任。事故发生后，原告分别在中国人民解放军成都军区总医院、成都市新都区第三人民医院门诊治疗，花费医疗费4121元。医院出具的病情证明建议：休息2月，进一步治疗，门诊随访。平安保险锦城公司为川Ａ×××××号小型客车的承保了交强险和30万元商业三者险附加不计免赔。本院另认定如下事实：事故发生后被告杨红林垫付医疗费535元。庭审过程中，平安保险锦城公司对原告单方委托鉴定做出的伤残等级提出异议，要求进行重新鉴定。经与原告沟通，征询其意见后，原告表示无需重新鉴定，认可按无伤残等级处理。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，机动车一方负全责，非机动车无责任。根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承担全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告杨红林赔偿。对于王群因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费4121元（其中被告杨红林垫付535元），扣除15%自费药（618元）；2.误工费5953.64元（60天×36218元/年÷365天）；3.交通费200元；4.鉴定费1200元。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、营养费、护理费因无伤残等级、无医嘱，本院不予支持。奶粉费，因不是交通事故所必然产生的费用，本院不予支持。上述款项合计11474.64元，平安保险锦城公司在保险范围内赔偿原告9656.64元。不属于保险赔付范围的自费药618元、鉴定费1200元，由被告杨红林承担，品迭杨红林垫付的535元，被告杨红林还应赔偿原告1283元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王群9656.64元；二、被告杨红林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王群1283元；三、驳回原告王群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由原告承担1521元，被告杨红林承担50元（被告承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一八年一月二十二日书记员  汪娅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3795号原告：重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园，统一社会信用代码91500224668928079X。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：万世，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被告：朱宗林，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司(以下简称“桥瑞公司”)与被告朱宗林、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告桥瑞公司申请撤回对刘军的起诉，本院予以准许。原告桥瑞公司的委托诉讼代理人万世到庭参加了诉讼，被告朱宗林经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款108000元及逾期付款违约金(以148000元为基数，从2015年9月6日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告朱宗林向原告支付货款108000元及逾期付款违约金（以108000元为基数，从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告朱宗林于2014年9月1日签订买卖合同，合同约定，原告出售给被告朱宗林一台塔式起重机[QTZ63（5610）]，价款为348000元。后原告已履行交货义务，被告朱宗林在支付了部分货款后拒绝支付剩余货款。现被告朱宗林尚欠原告货款108000元。另刘军自愿对被告朱宗林的债务提供担保，但担保期间已过，故原告撤回对刘军的起诉。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。被告朱宗林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，桥瑞公司与朱宗林签订《塔式起重机买卖合同》，由桥瑞公司向朱宗林销售QTZ63(5610)塔式起重机一台，成交价为348000元。《塔式起重机买卖合同》约定：“……第九条、结算方式及期限……结算方式：分期付款，以款项实际到达出卖人指定的账户为准。签订合同时付定金人民币伍万元整（50000.00元整），再付讫人民币壹拾伍万元整（150000.00元整）后提货，余款壹拾肆万捌仟元整（148000.00元整）从提货之日起每隔三个月付叁万柒仟元整（37000.00元整），逾期未付清货款，出卖人有权按月息2%加收违约金，且出卖人有权将收取的首付款视为租金不予退还给买受人，出卖人有权收回标的物。……”。桥瑞公司的法定代表人刘成斌、委托代理人万世在出卖人处签名，并加盖合同专用章，朱宗林在买受人处签名。后桥瑞公司于2014年9月7日将升降机交付给朱宗林，朱宗林于2014年9月支付货款200000元，2015年11月8日支付货款20000元，2016年1月19日支付货款20000元，合计240000元，后再未支付货款，至今尚欠108000元未付。上述事实，有桥瑞公司的陈述，桥瑞公司提交的《塔式起重机买卖合同》、发货通知、发(收)货单、对账单等证据为据，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款……。本案中，朱宗林向桥瑞公司购买塔式起重机的买卖合同成立，合法有效，受法律保护，朱宗林应当按照双方约定全额支付货款。现朱宗林逾期未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并按双方约定承担违约责任。故桥瑞公司要求朱宗林支付欠付货款108000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定“……余款壹拾肆万捌仟元整(148000.00元整)从提货之日起每隔三个月付叁万柒仟元整（37000.00元整），逾期未付清货款，出卖人有权按月息2%加收违约金……。”即朱宗林应当于2015年9月7日前（收货后12个月内）付清货款。截至2015年9月7日，朱宗林已支付货款200000元，欠货款148000元未付，此后又于2015年11月8日支付货款20000元，2016年1月19日支付货款20000元。因双方约定“逾期未付清，所欠货款将按月息2%加收违约金”，审理中，桥瑞公司自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，系其对自己的权利作出的处分，且不违反法律规定，故桥瑞公司要求朱宗林以108000元为本金，从2015年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持以108000元为本金从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗林于本判决生效后五日内向原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司支付货款108000元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以108000元为本金，从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至付清时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告朱宗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东人民陪审员  戴克明人民陪审员  唐仁能二〇一八年一月二十五日书 记 员  黎有志
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初384号原告：夏家堡镇迎春商店。住所地，夏家堡镇金庄村162号。经营者：隋迎春，女，1974年1月10日出生，满族，个体业主，住辽宁省清原满族自治县。被告：清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会。法定代表人：周连财，该村村主任。原告夏家堡镇迎春商店（以下简称迎春商店）与被告清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会（以下简称金庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迎春商店的经营者隋迎春、被告金庄村委会的法定代表人周连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付货物款本金4,572.20元及利息（自2011年3月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年3月16日起被告在我商店购买烟、酒等物品，一年中，被告陆陆续续在我商店拿东西，说是一起记账，到年底结算，年底原告进行拢账，共计4,572.20元。原告找被告索要欠款，被告说村里没钱先欠着，等村里面钱下来就还。原告每年都找被告索要欠款，但被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货物款。被告金庄村委会辩称：这个账不是我当村主任时候经手的，是前任领导欠的账，有票据有签字我认可，欠款金额都对，但是现在村里没钱，利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：隋迎春在夏家堡镇金庄村经营迎春商店，2010年3月16日起到2010年年末，金庄村委会在迎春商店处赊购各种商品，共计4,572.20元，该账目计入金庄村往来明细账。2018年1月1日，金庄村委会向迎春商店出具欠据一张，欠据中书写的王德勇系迎春商店经营者隋迎春的丈夫，该欠据的金额为4,572.20元。原告多次索要货款，但被告至今未给付，故原告诉至本院。本院确认的上述事实有金庄村委会欠据、金庄村明细账、迎春商店记录和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购商品，应当按照约定期限给付货款，被告逾期不给付货款的行为，构成根本违约，应当承担相应的给付责任。被告向原告出具的欠据，是对该欠款事实和金额的确认，本院予以认可。原告请求利息一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告之间未约定买卖合同的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算，起算时间以原告立案起诉之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告清原满族自治县夏家堡镇金庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告夏家堡镇迎春商店欠款4,572.20元及利息（自2018年1月16日起至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  武文斌人民陪审员  王乃昊人民陪审员  孙秀英二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0282民初339号原告：王国保，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：施找子，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。主要负责人：高小伟，该公司总经理。原告王国保与被告施找子、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月19日，原告王国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告王国保撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国保负担。审 判 员  许 琴二〇一八年一月十九日代书记员  陆潇潇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0423民初58号原告：孙福业，男，1958年9月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：马铁男，清原满族自治县草市镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉清，男，1954年7月28日出生，汉族，司机，住���宁省清原满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地，抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金江，该公司法律顾问。原告孙福业与被告赵玉清、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福业的委托诉讼代理人马铁男、被告人保财险的委托诉讼代理人金江到庭参加诉讼，被告赵玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、赔偿原告医疗费34,113.72元，误工费15,000.00元，护理费4,800.00元，住院伙食补助费1,200.00元，伤残赔偿金51,524.00元，精神抚慰金10,000.00元，鉴定费1,000.00元，合计117,637.72元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月2日9时00分，赵玉清驾驶车牌号为辽D×号小型客车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1156公里100米开车门时，与后方同方向孙福业驾驶的普通摩托车相撞发生道路交通事故，致双方车辆损坏，孙福业受伤的交通事故。本次交通事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定，赵玉清承担此事故的主要责任；孙福业承担此次事故的次要责任。赵玉清车辆在被告人保财险投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求二被告赔偿各项经济损失。被告赵玉清未予答辩。被告人保财险辩称：辽D×号小型客车在我公司投保交���险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内赔偿，不足部分同意在商业险范围内按照责任比例承担。医疗费和伙食补助费超出交强险中医疗费限额，超出部分按照事故责任比例赔偿70%，为17719.00元，加上10,000.00元交强险，共赔偿27,719.00元。保险公司不是侵权人，所以诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，我公司不予赔偿。精神抚慰金和伤残赔偿金，诉求过高。误工费没有证据，护理费诉求过高。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日9时00分，赵玉清驾驶车牌号为辽D×的小型客车，沿爱大线由西向东行驶至爱大线1156公里100米开车门时，与后方同方向孙福业驾驶的无号牌普通摩托车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，孙福业受伤的交通事故。孙福业受伤后，在2017年7月3日到清原满族自���县人民医院进行治疗，经诊断为股骨胫骨骨折，住院24天后出院，住院期间为二级护理，共计花费医疗费34,113.72元。孙福业所受伤害经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，左髋关节损伤评定为九级伤残。此次事故经抚顺市公安局清原县交通警察大队第2104231201700417号道路交通事故认定书，认定赵玉清负主要责任，孙福业负次要责任。辽D×号小型客车在人保财险处投保了交强险和商业险，保单号分别为：PDZA201621040000051485；PDAA201621040000027727，事故发生在保险期间内。本院确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病志、诊断证明、医疗费收据、鉴定费收据、费用清单、鉴定意见书、户口簿、双河村村委会证明、北三家动物卫生监督所证明、养殖户投保单、保险代抄单和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案事故发生后交警部门认定赵玉清负主要责任、孙福业负次要责任的证据合法有效，本院予以采信。辽D×号小型客车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内，被告人保财险应在保险限额内予以赔偿。原告孙福业在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由二被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费，故本院依其提供的收���予以确定医疗费为34,113.72元；原告请求的误工费，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资予以计算，自事故发生之日起计算至定残前一日，原告要求按照150天计算符合规定，故误工费为15,440.00元/365天×150天=6,345.21元；原告请求的护理费，住院期间为二级护理，依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业予以计算，为39,261.00元/365天×24天=2,581.55元；原告请求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，均符合法律规定，本院予以确认，故住院伙食补助费为50.00元／天×24天=1,200.00元、伤残赔偿金为12,881.00元×20年×20%=51,524.00元、精神抚慰金为10,000.00元；原告请求的鉴定费，系伤残等级确认必要花费，本院予以支持，为1,000.00元。综上所述，原告经济损失共计106,764.48元。依照《中华人民共和国侵权责任���》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车辆交通事故责任强制险限额内赔偿原告孙福业经济损失81,450.76元（其中医疗费10,000.00元；误工费6,345.21元；护理费2,581.55元；伤残赔偿金51,524.00元；精神抚慰金10,000.00元；鉴定费1,000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在其承保的商业险范围内赔偿原告孙福业经济损失25,313.72元（��疗费34,113.72元-10,000.00元=24,113.72元；住院伙食补助费1,200.00元）×70%=17,719.60元；三、上述款项共计99,170.36元于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,652.00元，减半收取为1,326.00元，由被告赵玉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一八年一月三十一日书记员  王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特126号申请人：宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司,住所地安徽省宿州市拂晓南路百丽鞋业西门。法定代表人：惠师龙，该公司总经理。委托代理人：李跃忠，该公司员工。被申请人:安徽省稻喜人鞋业有限公司,住所地安徽省宿州市外环八路以北、西昌南路以西。法定代表人：白忠文，该公司经理。申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司与被申请人安徽省稻喜人鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院在审查过程中，申请人于2018年1月2日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司撤回申请。本案案件申请费2000元，减半收取1000元，由申请人宿州现代制鞋产业园招商投资有限公司负担。审判员 李 清二〇一八年一月二日书记员 夏倩倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保6号申请人：营口银行股份有限公司大连和平广场分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人：程婕，该支行行长。被申请人：大连友联建业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市大刘家镇。法定代表人：隋云芳，该公司董事长。被申请人：大连钰博电器有限公司，住所地辽宁省大连市花园口区经济区。法定代表人：石庆军，该公司董事长。被申请人：隋云芳，女，汉族，1963年4月19日出生,住辽宁省庄河市光明山镇。被申请人：孙德男，女，汉族，1959年6月26日出生，住辽宁省庄河市光明山镇。申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行与被申请人大连友联建业发展有限公司、被申请人大连钰博电器有限公司、被申请人隋云芳、被申请人孙德男借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行于2018年1月18日向本院提出申请，请求本院冻结上述四被申请人银行存款6000万元或查封其他等值财产。经审查，本院认为，申请人营口��行股份有限公司大连和平广场分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连友联建业发展有限公司、被申请人大连钰博电器有限公司、被申请人隋云芳、被申请人孙德男银行存款6000万元或查封其他等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送��后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 张 悦审判员 周贵祥二〇一八年一月十八日书记员 王 彦
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初55号立案时间2018年1月22日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员武妍起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]43号罪名危险驾驶罪被告人信息苏井明（曾用名“苏井龙”），男，1971年9月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳州市漳州开发区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。查明的事实2017年12月21日4时许，被告人苏井明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路濠头榕树转盘时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏井明血液酒精浓度为155.47mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏井明到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人苏井明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人苏井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年一月二十四日法官助理 ：    庄    剑    斌书 记 员 ：    陈    毓    霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终4号上诉人（原审被告）：郑平安，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省修水县渣津镇长潭村**组**号，现住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：吴冬梅，女，1982年1月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人郑平安因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初12202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑平安上诉称，本案不属于劳动争议纠纷，不存在非法用工关系，上诉人在乐清居住尚未满一年，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江西省修水县人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人吴冬梅在位于浙江省乐清市柳市镇的劳动场所工作时受伤，故本案合同履行地为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保11号申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，该公司董事长。被申请人：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司担保债权追偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款81,566,642.46元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司银行存款81,566,642.46元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月二十五日书记员 王 彦
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执28号之一申请执行人刘伟光，住开鲁县。被执行人尹国柱、任秀明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6074号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执��人尹国柱、任秀明在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  杜宏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保45号申请人：乌苏市鼎盛热力有限责任公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市北京西路。法定代表人：孙烨，该公司董事长。被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，该公司执行董事。申请人乌苏市鼎盛热力有限责任公司与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因合同纠纷，申请人乌苏市鼎盛热力有限责任公司于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值707249.32元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌苏市鼎盛热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值707249.32元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月二十二日书记员  孟谦
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初9822号原告薛金福，男，1983年12月15日出生汉族，住天津市河东区。委托代理人姚吴兵（特别授权），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告朱会琼，女，1976年8月19日出生汉族，住四川省成都市双流区。本院于2017年11月13日立案受理原告薛金福与被告朱会琼买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛金福的委托代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告朱会琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛金福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32187.7元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告素有贸易往来，被告长期向原告订购自行车把手等配件。截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款42187.7元，原告通过QQ将账单发送给被告，被告回复予以确认。后被告分两次支付了货款10000元，余款32187.7元原告多次通过电话向其催讨，被告均明确表示会尽快支付，但时至今日仍未支付。原告薛金福为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、QQ截图及聊天记录打印件一份，证明账号460933803、昵称为SCOOTER的用户欠账号844550262、昵称为天津宏燕车把的用户货款32187.7元。二、农行银行卡交易明细清单两张及支付宝转账电子回单打印件六张，证明账号460933803、昵称为SCOOTER的用户即为本案被告朱会琼，账号844550262、昵称为天津宏燕车把的用户即为本案原告薛金福的事实。三、通话录音及文字整理材料三份（附光盘一张，内含：QQ截图两张、QQ聊天记录导出文件一份、支付宝转账电子回单六张、录音三份），证明被告承认欠原告货款的事实。对原告提供的证据，本院认证如下：被告朱会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对证据一、二、三的证明效力予以确认。被告朱会琼未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告素有贸易往来，被告长期向原告订购自行车把手等配件。截至2016年9月6日，被告尚欠原告货款42187.7元。后被告分两次支付了货款10000元，余款32187.7元经原告催讨至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告朱会琼尚拖欠原告货款32187.7元至今未付，事实清楚，证据充分，被告朱会琼对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告薛金福的诉讼请求，本院予以支持。被告朱会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱会琼支付原告薛金福货款32187.7元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元(已减半收取)，由被告朱会琼负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴锦辉二〇一八年一月十九日代书记员 周 群
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初152号原告:陈永定，男，1965年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：陈建丰，男，1983年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区稽山街道阳明路***号。法定代表人：李忠。原告陈永定诉被告陈建丰、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈永定于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永定撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈永定负担。审判员  韩咪竹二０一八年一月十六日书记员  李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初1170号原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告:许坚,男,1966年6月15日出生,汉族,住绍兴市越城区,原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告许坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一八年一月三十一日书记员  陈 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初794-1号原告王某原告刘某被告张某某被告殷某本院在审理原告王某、刘某与被告张某某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某某名下位于某某处及被告张某某名下位于某某处房产一处采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告张某某名下位于某某处及被告张某某名下位于某某处房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年一月十八日书 记 员  曹彦强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初945号之一申请人：肖洪军，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被申请人：何伟，男，1964年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告肖洪军与被告何伟民间借贷纠纷一案，申请人肖洪军于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何伟采取财产保全措施。申请人肖洪军以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何伟名下银行存款26万元或其他等值财产。案件申请费1820元，由肖洪军先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 婧二〇一八年一月三十日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执1号之二申请执行人:张华文,男,汉族,1967年9月17日出生。申请执行人:王崇云,女,汉族,1965年2月27日出生。被执行人:王浩,男性,汉族,1989年1月2日出生。被执行人:王会民,男,汉族,1966年10月18日出生。本院在执行张华文、王崇云与王浩机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的共计9881.59元，执行费50元，总计9931.59元，被执行人王浩未履行，其父亲王会民自愿为王浩作为执行担保人偿还上述欠款。经查明，被执行人王浩有银行存款700元，王会民有银行存款4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会民银行存款4600元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年一月二十九日书记员 李子轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初14151号之二解除保全申请人：东莞市正宇纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷20号。统一社会信用代码：914419000702151038。法定代表人：郑漫青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被申请人：嘉兴市陌创服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永丰南路19号9幢5楼。统一社会信用代码：91330483MA29F428X5。法定代表人：胡玉双。被申请人：胡玉双，女，1982年2月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，本院于2017年12月21日作出了（2017）粤1972民初14151号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：一、2017年12月25日依法冻结胡玉双于上海浦东发展银行账户95×××68，实际冻结31,104.59元，冻结期限为一年，从2017年12月25日至2018年12月24日止。二、2017年12月25日依法冻结胡玉双于嘉兴银行账户90×××21，实际冻结17,118.71元，冻结期限为一年，从2017年12月25日至2018年12月24日止。三、2017年12月27日依法冻结胡玉双于中国农业银行账户62×××76，实际冻结3250.91元，冻结期限为一年，从2017年12月27日至2018年12月26日止。东莞市正宇纺织品有限公司于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市正宇纺织品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除因本案对胡玉双于上海浦东发展银行账户95×××68存款133,318.9元的冻结。二、解除因本案对胡玉双于嘉兴银行账户90×××21存款133,318.9元的冻结。三、解除因本案对胡玉双于中国农业银行账户62×××76存款133,318.9元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  雷瑟琴二〇一八年一月十五日书记员  卢凤英游舒婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执32号申请执行人：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。委托代理人：朱鸿豪，系申请人之子，男,汉族,1986年7月16日生,住丹阳市。被执行人：居叶，男，汉族，1979年8月29日生，住镇江市。本院在执行申请人朱兴国与被执行人居叶买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人居叶达成执行和解：扣除被执行人已履行部分，双方仍按（2017）苏1181民初10489号民事调解书确定的方案履行，即被执行人于2018年1月至2018年6月的每月月底前各给付申请人10000元，余款7000元于2018年7月底前付清。案件受理费1876元，减半收取938元，保全费850.5元，共计1788.50元，由被执行人于2018年7月31日前给付申请人。申请人撤回执行申请并解除对被执行人所作的执行强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初10489号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘蔚彤审 判 员  沙军荣法官助理  顾 斌二〇一八年一月十一日书 记 员  薛 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保13号申请人：金希全，男，汉族，1972年12月25日出生，住福建省寿宁县。委托代理人：仲文辉，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：时鑫，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：朱春林，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省汕尾市城区。担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕。申请人金希全与被申请人朱春林民间借贷纠纷一案，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在价值758000元范围内予以查封、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为此保全提供等额保函担保。现中国广州仲裁委员会代为向本院提交财产保全申请书。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经向中国广州仲裁委员会提起仲裁，在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱春林所有的财产在价值758000元范围内予以查封、冻结。案件申请费4310元，由申请人金希全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一八年一月二十六日书记员  黄 勇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8296号原告：苏州江虹纺织有限公司。法定代表人：沈叶民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。被告：曾维溪。被告：福州曾氏服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园5号楼工业厂房二层。法定代表人：曾维溪，该公司执行董事兼总经理。原告苏州江虹纺织有限公司（以下简称江虹公司）与被告曾维溪、福州曾氏服饰有限公司（以下简称曾氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告江虹公司的法定代表人沈叶民、委托诉讼代理人许琳到庭参加诉讼。被告曾维溪、曾氏公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款839556.74元及逾期付款利息（以839556.74元为本金，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告曾维溪系贸易伙伴关系，原告长期向被告曾维溪提供服饰面料（涤塔夫、春亚纺PVC）。2015年12月25日，经原告与被告曾维溪对账确认，截至上述日期，被告曾维溪累计拖欠原告货款839556.74元未付。经原告了解，被告曾维溪系被告曾氏公司的法定代表人，任执行董事兼总经理，被告曾维溪采购的相关货物也用于被告曾氏公司的生产经营。被告曾维溪向原告购买货物但拒不支付货款的行为已属违约。被告曾维溪作为被告曾氏公司的法定代表人从事与公司有关的经营活动，被告曾氏公司依法应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告曾维溪、曾氏公司均未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经本院审理认定事实如下：被告曾氏公司于2011年10月11日成立，经营范围包括服装、服饰、鞋帽、纺织品、皮革制品的设计、生产、加工及销售等，被告曾维溪系曾氏公司的法定代表人。2015年7月、9月、12月，曾维溪分别向原告出具三份对账单，对账单载明了双方发生纺织品买卖业务的数量、金额、货款等，三份对账单原载明的客户名称为曾氏公司，后原告手写改为曾维溪。2015年12月的对账单载明的结欠货款金额为839556.74元。在双方发生买卖业务期间，曾氏公司账户于2015年7月7日、2015年12月15日向原告账户分别转账10万元、13万元。2015年6月15日、2015年12月29日，原告开具了购买方为曾氏公司、金额分别为10万元、15万元的增值税专用发票。原告在庭审中陈述，涉案买卖业务系与曾维溪个人发生，曾氏公司向其转账的23万元系曾维溪支付给原告的货款，原告只是应曾维溪的要求向曾氏公司开具增值税专用发票。对账单由原告制作，起初原告应曾维溪要求以曾氏公司名义对账，后原告认为系与曾维溪个人发生业务，故经曾维溪同意后将对账单的客户名称改为曾维溪。以上事实，由原告提供的对账单、银行电子回单、增值税专用发票以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。本案中，交易双方没有签订书面的买卖合同，在涉案交易发生期间，被告曾维溪系被告曾氏公司的法定代表人，原告未能提供证据证明原告据以主张权利的对账单上曾维溪的签字系代表曾维溪个人行为，或提供证据证明对账单上客户名称处改为曾维溪系经曾维溪认可。另外，曾氏公司向原告支付货款、原告向曾氏公司开具增值税专用发票的行为与原告主张的涉案货物系曾维溪个人购买的事实亦不相符。综上，原告提供的证据不足以证明被告曾维溪系涉案买卖合同的相对方，故原告要求被告曾维溪支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张涉案货物用于被告曾氏公司生产经营据此要求被告曾氏公司对涉案货款承担共同还款责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告苏州江虹纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费12828元，公告费600元，共计13428元，由原告苏州江虹纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一八年一月二十二日书记员陈良杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初109号原告陆连才，男，1957年2月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托代理人王军，华龙区法律服务所工作者。被告张荣楠，男，1938年6月2日出生，汉族，住华龙区。委托代理人王进耀，濮阳华龙区大庆路街道法律服务所律师。本院在审理原告陆连才与被告张荣楠排除妨害纠纷一案中，原告陆连才于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆连才撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 静
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0103行审6号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。负责人朱黎明，大队长。委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。被执行人：杜明明，男，1991年4月7日出生，住河南省杞县。本院于2018年1月11日立案受理了申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请对被执行人杜明明强制执行行政处罚决定一案。在本案审查过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2018年1月18日自愿申请撤回强制执行申请。本院认为：申请执行人在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回强制执行申请的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队撤回对被执行人杜明明的强制执行申请。审判长  李学文审判员  邢 燕审判员  张西俊二〇一八年一月十八日书记员  张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件���告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。