安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1792号原告：郭世莲，女，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：徐志敏，男，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市。被告：包宗奎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：包先贝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：包遵斌，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：包尊阐，男，汉族，住安徽省芜湖市金马门芜湖市。被告：包遵霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：包遵华，女，汉族，住江苏省南京市下关区。原告郭世莲诉被告包宗奎、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭世莲的委托诉讼代理人徐志敏、被告包宗奎到庭参加诉讼，被告包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原、被告双方申请庭外和解，本院依法扣除本案审限两个月。原告郭世莲向本院提起诉讼请求：1.判令被告包宗奎给付应付未付赡养费用14400元；2.判令被告包宗奎、包遵斌、包尊阐自2017年6月起，每月支付赡养费800元，包遵霞、包遵华自2017年6月起，每月支付赡养费700元，直至原告终身；3.判令被告包宗奎承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共生养六个子女，原告丈夫早已过世，2012年5月19日，包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华、包遵红（已过世）签订了《赡养协议书》，该协议书第二条约定，原告郭世莲年迈体弱要求单住有陪护，子女同意为原告租房并请保姆。原告郭世莲于2014年9月14日入住芜湖市瑞星老年公寓，后租住在张家山小区，截止2017年5月，平均每月租金1000元，基本生活费（含水电气费、物业费）每月1500元，保姆费每月2000元以上，每月合计开支暂按4500元计算，原告郭世莲要求三个儿子每人每月承担800元，女儿每人每月承担700元，自2014年9月至2017年5月，全部费用已由包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华支付，被告包宗奎未给付。故被告包宗奎应自2014年9月至2015年7月以及2016年10月至2017年5月，共计18个月，按照800元每月，支付原告郭世莲赡养费14400元。另，其他子女包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华主动承担了2017年5月前母亲的全部赡养费用，请法庭予以认定并判决自2017年6月起各人应付的赡养费金额。被告包宗奎辩称，2014年9月被告包遵斌将母亲郭世莲接走前一直居住在我处，但赡养费，原告只字未提；作为儿子，我希望接母亲回来，并不是不赡养，也愿意支付赡养费；诉讼费用应大家共同承担。被告包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《赡养协议书》以及签订前后说明，证明签订协议的具体情况以及赡养母亲的约定，被告对真实性不予认可，认为系原告单方制作，被告当庭表示愿意继续赡养母亲。2、对原告提交的关于母亲《我对儿女们的两点嘱托》证明母亲需要安置房养老并有人陪护，被告对该证据真实性不予认可，认为系原告单方制作且被告对此并不知情。3、原告提交的租房合同2份和收条1份，证明原告租房产生的相应费用。被告对该证据真实性有异议，认为该租房合同非原告本人签订，而是被告包尊阐与案外人签订，无法证明母亲实际居住于此。4、原告提供的老年公寓证明1份，证明母亲居住老年公寓所产生的费用。被告对该证据真实性有异议，认为只是证明材料，而非有效票据无法证明产生的实际费用。本院认为，对证据1、2，需结合本案原被告双方陈述以及查明事实综合认定。对证据3，法院在走访过程中，原告郭世莲实际居住在被告包尊阐承租的芜湖市张家山领秀城10号2单元2204室，且被告包宗奎在庭审中也陈述其曾去原告租住房屋看望原告，故对该租赁合同及收条的真实性予以认定。对证据4，原告已提供瑞星老年公寓的证明材料且被告包宗奎庭审中也表明原告实际生活于此，故对该组证据的真实性予以认定。根据当事人举证、质证及本院认证，本院查明法律事实如下：原告郭世莲与被告包宗奎、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华系母子关系。原告郭世莲共育有三子三女，其配偶及女儿包遵红已过世。2014年9月前，原告郭世莲一直跟随被告包宗奎生活，2014年9月后，原告郭世莲被长子包遵斌接走。2014年9月14日至2015年2月14日，原告郭世莲居住在芜湖市镜湖区瑞星老年公寓。2017年8月18日，法院在走访过程中，原告郭世莲居住在芜湖市张家山领秀城10号2单元2204室。另查明：原告郭世莲每年可获得高龄津贴600元、居民养老金1440元，合计2040元。还查明：郭世莲、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华于2016年9月5日曾诉讼包宗奎不当得利纠纷一案，案经本院一审，芜湖市中级人民法院二审审理，作出(2017)皖02民终750号民事判决书。该案已向本院申请强制执行，截至2018年1月3日，已领取执行钱款77729元。本院认为：赡养扶助父母是中华民族的传统美德，更是法律规定成年子女应尽的义务。原告郭世莲年老体弱，其子女应当履行赡养扶助的义务。原告郭世莲要求被告包宗奎承担的第一项诉请，结合原告提交的证据以及原、被告双方的陈述，本院认定如下：原告郭世莲居住芜湖市镜湖区瑞星老年公寓产生的费用6000元，2016年10月8日至2017年1月8日的房屋租赁费用2830元，2017年2月至2017年5月的房屋租赁费用3828元，合计12658元，故被告包宗奎应承担元2531.6元（12658元÷5人），原告主张要求被告包宗奎承担的第一项诉请的其他请求，因其未举证证明，本院不予支持。原告郭世莲诉请被告包宗奎、包遵斌、包尊阐每月支付赡养费800元，包遵霞、包遵华每月支付赡养费700元过高，原告所主张的一些生活开支等，未提交相应的证据材料予以佐证，故根据上一年度安徽省城镇居民人均生活消费支出19606元，减去原告每年可获得的生活补助2040元，故酌定被告包宗奎、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华每月应支付赡养费293元（17566元÷12月÷5人），一年支付一次。综上，为保护老年人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告包宗奎于判决生效后十日内支付原告郭世莲赡养费2531.6元；二、被告包宗奎、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华自2017年6月起每月支付原告郭世莲赡养费293元（支付方式：于判决生效后十日内支付2017年6月至12月的赡养费，自2018年起，每年3月1日前支付当年赡养费）；三、驳回原告郭世莲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告包宗奎、包遵斌、包尊阐、包遵霞、包遵华负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  汤方明人民陪审员  刘新民二〇一八年一月五日书 记 员  李倩云附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。