四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2162号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路**。 法定代表人：何劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被告：射洪县弘大针织制衣有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇美丰工业园区西部包装印刷城****。 法定代表人：陈明。 被告：陈明，男，汉族，生于1974年3月17日，住四川省射洪县。 被告：遂宁市财源融资担保有限公司，住，住所地：遂宁市河东东路**/div> 法定代表人：杜秀琼。 原告遂宁市发展投资集团有限公司（以下简称发展投资公司）与被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司（以下简称弘大制衣）、被告陈明、被告遂宁市财源融资担保有限公司（以下简称财源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告发展投资公司的委托诉讼代理人黄玉成到庭参加诉讼，被告弘大制衣、陈明及财源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告发展投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金1688564.87元；2、被告借款利息按照利率9.164%分段计算：按照本金200万元为基数，截止2017年5月31日之前共欠利息458115.87元，其余利息以各期对应本金为基数以从2017年5月31日起计算至还清为止；3、原告就基于建川委贷（2014）125号《最高额抵押合同》、明确于射工商抵（2014）第号《动产抵押登记书》项下被告抵押财产有抵押权人优先受偿权；4、按照《还款协议书》约定支付所欠款10%的违约金，即20万元；5、按照《委托贷款合同》支付罚息和违约金；6、被告承担案件受理费等诉讼费和律师费。诉讼过程中，原告自愿放弃第5项诉讼请求，并明确律师费金额为2000元。事实和理由：原告属于遂宁市政府下属投融资平台公司，经办了国家开发银行下发的落实国家产业扶持政策的贷款。2014年11月24日，本案被告为借款人（甲方）、原告为委托贷款人（乙方）、中国建设银行遂宁分行为代理人（丙方）三方签订了委托贷款合同，合同编号为建川委贷（2014）125号。合同约定：乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，用途为生产经营性周转，约定期限为361天，即2014年11月25日至2015年11月21日，贷款年利率为9.164%，计划发放日为2014年11月25日，计划2015年11月21日偿还借款本金，约定诉讼费、律师费等费用由违约方承担。2014年11月24日，被告与中国建设银行遂宁分行签订《最高额抵押合同》，被告以本合同抵押财产清单所列财产设定抵押担保并办理了动产抵押登记。合同签订后，建设银行向被告拨付了贷款200万元。贷款期限届满之后，被告未完全归还。双方于2017年5月31日签订《还款协议书》，对所欠的本金、利息进行了确认，还约定了分期分批偿还的时间和金额。但被告仍未按照还款协议约定还款，截止2018年12月27日仅偿还本金111435.13元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告弘大制衣、陈明和财源公司均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告作为委托贷款人（乙方）与借款人弘大制衣（甲方）、代理人中国建设银行股份有限公司遂宁分行（丙方）签订《委托贷款合同》【合同编号：建川委贷（2014）125号】，约定乙方委托丙方向甲方发放贷款200万元，借款期限为361天，即从2014年11月25日起至2015年11月21日，贷款年利率为9.164%；担保需要办理登记的，乙方应自行办理，若丙方同意，可以代为办理；即使担保合同以丙方名义订立，即使担保登记将丙方作为担保权益人，丙方均仅作为代理人，担保权益及其相关责任、风险都归属乙方；担保物及担保人由乙方自行负责监管，除非乙丙双方另行达成书面协议；因任何一方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由该方承担。 2014年11月24日，被告弘大制衣与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《最高额抵押合同》【合同编号：建川委贷（2014）125号】，约定自愿以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定最高额抵押担保，担保范围为上述主合同项下全部债务，最高限额为人民币200万元。 2014年11月28日，中国建设银行向被告弘大制衣发放贷款200万元。 2015年2月10日，被告财源公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定为确保弘大制衣与发展投资公司所签订的建川委贷（2014）125号的《委托贷款合同》的履行，保证债权的实现，自愿为债务人主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金200万元及利息、违约金等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行届满之日后两年止；如果乙方与债务人协议变更主合同条款（报考但不限于变更偿还币种、还款方式、贷款账号、还款账号、用款计划、起息日、结息日、在债务履行期限不延长的情况下债务履行期限的起始日或截止日变更），甲方同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任；但未经甲方事先同意，乙方与债务人协议延长债务履行期限或增加债权本金金额的，甲方仅依照本合同的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。 2017年5月31日，原告（出借人、甲方）与被告弘大制衣（借款人、乙方）、被告陈明（保证人、丙方）签订《还款协议书》，约定：一、甲乙双方于2014年11月24日签订的建川委贷（2014）125号《委托贷款合同》，约定由甲方向乙方出借资金200万元，用于生产经营资金周转，借款期限为2014年11月25日至2015年11月21日，年利率为9.164%；二、甲乙丙三方确认截止本协议签订之日，乙方共计欠甲方借款本金200万元，利息458115.87元；三、由于乙方资金款困难一直未履行该还款协议，为了保证甲方的债权能早日实现，甲乙丙三方共同协商，同意乙方自签订本协议之日起按照下列期限向甲方偿还借款本金及利息：2017年7月30日前偿还本金5万元；2017年8月31日前偿还本金5万元；2017年9月30日前偿还本金5万元……2019年12月31日前偿还全部利息；四、如乙方任何一期未按时向甲方偿还借款，则甲方有权立即要求乙方全额偿还借款本金及利息。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠应还未还借款额10%的违约金。五、如乙方按照本协议约定期限偿还借款本息，则甲方不再要求乙方支付签订本协议之前已产生的逾期罚息及违约金；否则，甲方仍有权按照甲乙双方签订的《委托贷款合同》约定，要求乙方支付逾期利息和违约金。六、丙方承诺就乙方所欠的借款本息向甲方提供连带保证责任，保证担保的范围包括乙方应承担的各项责任。乙方应偿还甲方的各笔本息的保证期限均为最后一笔还款期限届满后两年。 原告自认，被告弘大制衣于2015年11月21日偿还本金21435.13元，《还款协议》签订后于2017年7月31日偿还本金50000元、于2017年8月31日偿还本金20000元、于2018年5月7日偿还本金10000元、于2018年6月15日偿还本金10000元，以上共计111435.13元。因原、被告签订借款合同时，被告向原告缴纳保证金20万元，原告自愿以该保证金抵扣所欠的借款本金，故本金尚欠1688564.87元。 另查明，原告与四川浩典律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托四川浩典律师事务所代理原告起诉康迪公司民间借贷纠纷一案，律师代理费约定为:第一部分基础律师服务费每个案子均为2000元，第二部分风险代理费，按照从原告获得财产利率的4%计算。原告现已实际向四川浩典律师事务所支付本案基础律师费2000元。 本院认为，原告委托中国建设银行股份有限公司遂宁分行向被告弘大制衣发放贷款，借款到期后，原告未与中国建设银行股份有限公司遂宁分行签订《委托贷款逾期管理协议》，双方的权利义务终结，原告作为实际出借人享有相应的债权。借款期限届满后，被告弘大制衣未能按约偿本付息，其违约行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金1688564.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照所欠本金及保证金的抵扣时间分段计算，但保证金从被告弘大制衣借款开始，便一直由原告占有使用，原告主张保证金的抵扣时间为2018年7月20日无事实依据，故本院认为最初即应以本金180万元计算借款利息，剩余利息按照被告还款时间分段计算。被告陈明作为弘大制衣的法定代表人自愿以个人名义为弘大制衣的借款提供连带责任保证担保，且原告在保证期间主张权利，故被告陈明应当对本案的债务承担连带清偿责任。 关于原告主张的违约金20万元，符合双方在《还款协议》中的约定，本院予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张了利息，亦主张了违约金，同时要求被告承担本案律师代理费2000元，符合上述法律规定，但上述金额之和本院在年利率24%范围内予以支持。 被告弘大制衣虽与建设银行签订了《最高额抵押合同》，约定以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押，但合同中抵押物清单为空白且未办理抵押登记，亦无法从抵押登记中明确抵押财产，故本案的抵押财产不明确，视为抵押权尚未设立。原告要求就抵押物享有优先受偿权，因抵押物不明确，无法实现，本院不予支持。 被告财源公司自愿为弘大制衣向原告的借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年，即保证期间为2015年11月21日至2017年11月20日，虽然原告与弘大制衣重新签订《还款协议书》对还款期限延长，但未经财源公司，故财源公司的保证期间不变。原告于2017年7月8日向财源公司发出律师函，对该笔借款进行了催收，视为原告在保证期间向保证人财源公司主张了权利，根据《保证合同》约定即便债务人自己提供的抵押担保无效，债权人也可直接要求保证人承担保证责任，故被告财源公司应当对本案的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遂宁发展投资集团有限公司偿还借款本金1688564.87元及利息、违约金20万元、律师代理费2000元（其中利息的计算方法为：从2014年11月24日至2015年11月21日，以本金180万元为基数；从2015年11月22日至2017年7月31日，以本金1778564.87元为基数；从2017年8月1日至2017年8月31日，以本金1728564.87元为基数；从2017年9月1日至2018年5月7日，以本金1708564.87元为基数；从2018年5月8日起至2018年6月15日，以本金1698564.87元为基数；从2018年6月16日起至本金付清之日止，以本金1688564.87元为基数，均以年利率9.164%为标准进行计算），以上利息、违约金和律师费代理费之和总计不得超过年利率24%； 二、被告陈明对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告遂宁市财源融资担保有限公司对第一项债务承担连带清偿责任，被告遂宁市财源融资担保有限公司承担清偿责任后有权向被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司追偿； 四、驳回原告遂宁发展投资集团有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19998元，由被告射洪县弘大针织制衣有限责任公司、被告陈明和被告遂宁市财源融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 倩 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任怡欣