广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1049号原告：许焕庭，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。被告：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告许焕庭与被告陈再喜、被告陈乐伍保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序。被告陈再喜在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2018年10月16日作出(2018)粤0515民初1049号民事裁定：驳回被告陈再喜对本案管辖权提出的异议。被告陈再喜不服，提出上诉，汕头市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）粤05民辖终51号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。原告许焕庭的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。被告陈再喜、被告陈乐伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许焕庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈乐伍和被告陈再喜立即连带偿还原告借款本金4625万元,以及借款本金4625万元自2018年3月15日起按年利率24％计算至还清之日止的逾期违约金(暂计至2018年7月8日的利息约375万元)；2、本案的诉讼费用由二被告负担。原告在开庭时当庭将诉讼请求1中逾期违约金的起计日由“2018年3月15日”起变更为“2018年4月9日”。事实与理由：陈乐强因合法经营需要，于2017年1月3日在汕头市澄海区与原告签订《借款协议》，约定：陈乐强向原告借款4000万元，月利率2％,借款期限为三个月，逾期则按借款总额的日千分之三计付违约金；原告于2017年1月3日出借。陈乐强因合法经营需要，于2017年1月3日在汕头市澄海区与原告签订《借款协议》，约定：陈乐强向原告借款1000万元，月利率2％,借款期限为三个月，逾期则按借款总额的日千分之三计付违约金；原告于2017年1月4日出借。2017年1月3日,被告陈乐伍与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告陈乐伍自愿为陈乐强于2017年1月1日起至2017年12月31日期间向原告借款余额伍仟万元以内的债务，提供连带责任保证担保,担保期间为每笔借款的到期日之日起算二年。2017年1月3日,被告陈再喜也与原告签订《最高额保证合同》，约定：被告陈再喜自愿为陈乐强于2017年1月1日起至2017年12月31日期间向原告借款余额伍仟万元以内的债务，提供连带责任保证担保,担保期间为每笔借款的到期日之日起算二年。借款人陈乐强系被告陈再喜的儿子,被告陈乐伍的胞弟,已不幸去世。借款人陈乐强目前尚欠原告借款本金4625万元和自2018年3月15日起按年24％计算的逾期违约金；被告陈乐伍和被告陈再喜依法必须对借款人陈乐强的上述债务在5000万元以内承担连带清偿责任。经多番催讨，被告陈乐伍和被告陈再喜均没有履行连带清偿责任。被告陈再喜、被告陈乐伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈再喜、被告陈乐伍经本院公告传票传唤，无正当理由没有到庭，没有提交任何证据，也没有对原告提交的证据提出质证意见，视其自动放弃举证、质证的权利。因没有影响原告提交的证据的证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告陈乐伍作为保证人（丙方）、陈乐强作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：丙方为乙方于2017年1月1日起至2017年12月31日期间向甲方借款余额伍仟万元以内的债务提供连带责任保证担保；丙方为乙方提供保证的期间为每笔借款的到期日之日起算二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用；当乙方未依约支付借款本息和相应费用时，丙方保证无条件地代为偿付。同日，被告陈再喜作为保证人（丙方）、陈乐强作为借款人（乙方）与原告作为出借人（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：丙方为乙方于2017年1月1日起至2017年12月31日期间向甲方借款余额伍仟万元以内的债务提供连带责任保证担保；其他内容与上述合同约定一致。2017年1月3日，陈乐强作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》，约定陈乐强向原告许焕庭借款4000万元，借款利率为月2%；款项通过工行汕头高新技术开发区支行62×××39黄燕娜支付3700万元、现金300万元，借款人收款账户为62262217********、户名陈乐强、开户行中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行；借款期限为3个月，自转账之日起算（即自2017年1月3日起算）；如借款人未按期偿还借款本息，应按欠款金额的日千分之三计付违约金。同日，原告通过黄燕娜的银行账户分别向陈乐强指定的上述收款账户汇款300万元、350万元、400万元、400万元、400万元、400万元、400万元、350万元、350万元、350万元，共计3700万元，汇款附言代许焕庭付款。同日，陈乐强再次作为借款人与原告作为出借人签订《借款协议》，约定陈乐强向原告许焕庭借款1000万元，借款利率为月2%；约定的款项支付账户和陈乐强指定的收款账户与上述账户一致，并载明转账支付925万元、现金75万元；借款期限为3个月，自转账之日起算；如借款人未按期偿还借款本息，应按欠款金额的日千分之三计付违约金。2017年1月4日，原告通过黄燕娜的银行账户分别向陈乐强指定的上述收款账户汇款320万、305万、300万元，共计925万元，汇款附言代许焕庭付款。借款后，借款人陈乐强向原告支付至2018年4月8日的利息1400万元。之后，借款人没有还本付息，二保证人也没有履行担保责任。另外，根据原告的诉前财产保全申请，本院于2018年6月19日分别作出（2018）粤0515财保5号、（2018）粤0515财保5号之一、（2018）粤0515财保5号之二、（2018）粤0515财保5号之三民事裁定，对被告陈再喜、被告陈乐伍名下的相关财产采取保全措施。原告于2019年5月31日向本院申请续行冻结被告陈再喜、被告陈乐伍的相关银行存款，本院经审查作出(2018)粤0515民初1049号之一民事裁定，续行冻结被告陈再喜、被告陈乐伍的相关银行存款。本院认为，本案中，被告陈再喜、被告陈乐伍分别与原告签订《最高额保证合同》，为借款人陈乐强向原告的借款不超过5000万元提供连带责任保证担保，签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，保证担保关系成立。原告与借款人陈乐强签订《借款协议》后，实际发放了贷款共计4625万元（3700万元+925万元），故应以原告实际的出借金额认定本案的借款数额。借款期限届满，借款人仅付还部分利息，没有履行全部还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，现原告在保证期限内起诉要求被告陈再喜、被告陈乐伍在约定的保证范围内对借款人陈乐强的尚欠借款及利息承担保证责任，符合法律的规定。因此，本案是一宗保证合同纠纷。二被告与原告没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。原告提出二被告对借款人陈乐强向其借款4625万元及利息承担连带清偿责任，付还其借款4625万元及该款自2018年4月9日起按月利率2%计算的逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院依法进行判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈再喜、被告陈乐伍应对借款人陈乐强向原告许焕庭的借款4625万元及以借款4625万元自2018年4月9日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期违约金承担连带清偿责任，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，由被告陈再喜、被告陈乐伍负担。管辖权异议受理费100元，由被告陈再喜负担。被告陈再喜、被告陈乐伍应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费。公告费900元，由被告陈再喜、被告陈乐伍负担。公告费已由原告向报社交纳，被告陈再喜、被告陈乐伍应于本判决生效之日起10日内付还原告公告费900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘衍韩审判员  陈浩然审判员  林培森二〇一九年十一月四日书记员  陈 涛附相关法律文书：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。