wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17407号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1316号 原告：陈飞龙，男，1985年6月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。 被告：吴贵健，男，1998年4月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告陈飞龙诉被告吴贵健民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告需要收集证据材料为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈飞龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞龙承担。 审判员 覃 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 黎何婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3192号原告：许天群，男，1968年5月17日生，住汉川市。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程正方，男，1967年10月12日生，住汉川市。被告：程元方，男，1971年10月17日生，住汉川市。被告：许作兵，男，1959年10月25日生，住汉川市。原告许天群诉被告程正方、程元方、许作兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许天群和委托诉讼代理人陈建华以及被告程正方、程正方、许作兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许天群向本院提出诉讼请求：一、判令被告程正方、程元方、许作兵连带偿还借款本金166000元及相应利息（按照月息2%从2019年5月27日起计算至本金还清之日为止）；二、本案律师费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月26日被告程正方因需资金周转向原告借款30万元，原告委托朋友黄齐才将其汉川建行卡当日转款20万元，第二天转款10万元，2018年3月27日被告程正方向原告出具借条一张，约定利息为月息2.5分，约定月底付一次，9月底付一次，余款10月付清。因被告程正方当月底经原告催要未按约定付款，2018年7月19日原告要求被告程正方还清全部借款，被告程正方说暂时无力还款，并叫其弟程元方和舅舅许作兵对该借款作担保，保证2019年5月1日全部付清（包括利息款）。从2018年8月27日至2019年5月27日被告程正方共还本金134000元、利息66000元，至今仍下欠本金166000元和利息未还。被告程元方和许作兵作为担保人应承担连带偿还责任。由于三被告不能按期还本付息，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告向原告出具的借条一份、银行转账记录、授权转款委托书，证明被告程正方向原告借款30万元，被告程元方、许作兵对该借款作担保，被告程元方共计还本金134000元、利息66000元，至今仍下欠原告人民币166000元，利息支付至2019年5月底。被告程正方辩称，被告与原告是合伙投资关系，开始说投资50万元，后来只投资了30万元，因工程没有承建，原告要求退出来，所以跟原告打了借条，并且累计还款200000元，今年7月份与原告进行了结算，下欠原告本金100000元、未付的利息80000元，合计180000元。被告向本院提交了一份入合伙协议书证据，对原告所提交的证据均无异议。被告程元方辩称，原告向程正方催收还款发生争执，出于无奈为平息矛盾在借条上签字担保，被告程元方未提交证据，对原告所提交的证据均无异议。被告许作兵辩称，原告向程正方催收还款发生争执，出于无奈为平息矛盾在借条上签字担保，被告许作兵未提交证据，对原告所提交的证据均无异议。经审理查明，2018年3月27日，原告与被告程正方系熟人介绍投资承建工程项目，并向程正方转款300000元，过了一段时间因被告程正方没有工程承建，原告要求退出。2018年7月19日，被告程正方遂向原告出具借条，并约定借款利息为月息2.5分，约定同年月底、9月底、10月底分三期还清本息。由于被告程正方没有按照约定还款付息，原告向其催要，被告程正方的弟弟程元方、亲舅许作兵在借条上签字担保，书面承诺2019年5月1日前保证还清本息。后经原告多次催要，被告程正方于2018年8月、10月、12月和2019年5月分别向原告还款5万元、7万元、3万元和5万元，共计人民币20万元。其中本金136000元，利息64000元。被告至今下欠原告的本金164000元及相应利息未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系清楚，证据充分，被告程正方下欠原告借款本金164000元及相应利息，应承担相应民事责任。被告程元方、许作兵对该借款作书面担保，并承诺还清本息，对原告借款本金164000元及利息应承担连带还款责任。原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程正方于本判决生效之日起十日内向原告许天群偿还借款本金164000元及利息（自2019年6月1日起按照月息2%计算至本金还清之日为止）；二、被告程元方、许作兵对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告许天群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1814元，由被告程正方、程元方、许作兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  邹琦二〇一九年十一月二十五日书记员  余乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民再36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡满满，女，1951年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡艳春，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人蔡满满因与被申请人胡艳春民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽05民终4730号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽民申1449号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蔡满满的委托诉讼代理人葛宁到庭参加诉讼。被申请人胡艳春未到庭。本案现已审理终结。 蔡满满申请再审称，二审法院未认定胡艳春与“胡辉”是同一人，进而判决驳回蔡满满的上诉请求是错误的。具体理由如下：（一）胡艳春一直自称“胡辉”，并以“胡辉”为名与周围朋友交往，本案中胡艳春也是以“胡辉”名义向蔡满满借款。（二）蔡满满所提供的由胡艳春本人于2017年4月9日书写的《借条》，下部明确写着“预定身份：340822198511××××”，该18位号码与胡艳春的公民身份证号码完全一致，足以证实胡艳春以“胡辉”的名义向蔡满满借款。蔡满满本人年纪较大，在胡艳春书写《借条》时并未在意胡艳春写为“预定身份”。（三）胡艳春的身份证复印件是在2017年7、8月份蔡满满找胡艳春催款时，胡艳春本人提供给蔡满满的，那时胡艳春本人才承认其真名叫胡艳春，对外自称为“胡辉”。（四）胡艳春在一、二审过程中未出庭进行答辩与质证，视为放弃相关诉讼权利，也可视为胡艳春认可用“胡辉”名义向蔡满满借款的事实。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。 蔡满满向一审法院起诉请求：胡艳春偿还蔡满满借款34000元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰的利息。一审法院认定事实：2017年4月9日，胡辉向蔡满满出具一份借条，该借条载明：“今向蔡满满阿姨借到壹万伍仟整，定于6月28日还本款，立此为证据。注：1.本金壹万伍2.利息800元3.本月20号还5000元胡辉预订身份：340822198511××××时间：2017年4月9号写”。2017年4月30日，胡辉向蔡满满出具一份借条，该借条载明：“今借到蔡满满阿姨人民币玖仟元整，立据。胡辉2017年4月30”。2017年6月30日，胡辉向蔡满满出具一份借条，该借条载明：“今借收到蔡满满阿姨人民币壹万元整，借钱于7月12号之前还清。胡辉2017.6月30号”。2017年8月16日，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款34000元经多次催讨未果为由起诉。一审法院认为，蔡满满主张胡艳春以胡辉名义向其借款，但未提供证据证明胡艳春的曾用名为胡辉，也未提供充分证据证明诉争借条系胡艳春以胡辉的名义出具，即不能证明胡艳春与胡辉系同一人。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，蔡满满以胡艳春用胡辉名义向其借款未还为由起诉，要求胡艳春偿还借款，证据不足，不予支持。一审法院缺席判决：驳回蔡满满的诉讼请求。 蔡满满不服一审判决，上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。二审法院认定的事实与一审一样。二审法院认为，当事人的争议焦点是：胡艳春是否以“胡辉”的名义向蔡满满借款。诉争的借条记载的出借人是胡辉，记载“预定身份”号码与上诉人蔡满满提供的胡艳春的身份证复印件的公民身份号码一致，但上诉人并未提供其他证据佐证该借条是胡艳春所书写的或者身份证复印件系胡艳春出具借条后交给上诉人作为证明身份的材料。因上诉人一审起诉至今未提供借条上“胡辉”是被上诉人胡艳春的有关身份证明材料，故上诉人要求在胡艳春未答辩、未到庭情况下判决胡艳春承担还款责任缺乏事实和法律依据不予采纳。蔡满满的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由蔡满满负担。 再审期间，当事人均未提交新的证据。 本院再审认为，本案中，蔡满满主张胡艳春以“胡辉”的名义向其借款，要求胡艳春偿还借款34000元并支付相应利息。蔡满满提供三张借款人为“胡辉”的手写借条证为证，其中2017年4月9号借条上记载的“预定身份：340822198511××××”与胡艳春的公民身份号码一致；还提供了一张“胡辉”手持现金的照片，照片中的人物与胡艳春公安《常住人口基本信息》中的头像高度吻合。上述证据可以证实借款人“胡辉”为胡艳春的可能性较大。而胡艳春在收到本院按其户籍地址“安徽省安庆市怀宁县”邮寄的开庭传票等材料后，未答辩未举证亦未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、申辩、举证的权利。因此，蔡满满主张胡艳春以“胡辉”的名义向其借款34000元，具有事实根据，予以支持。三张借条均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现蔡满满请求胡艳春按月利率千分之五（即月利率0.5%）计付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，申请人蔡满满的再审请求成立，应予支持。原一、二审判决认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，判决如下： 一、撤销本院（2018）闽05民终4730号民事判决和福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2162号民事判决； 二、胡艳春应于本判决生效之日起十日内偿还蔡满满借款34000元，并按月利率0.5%计付自2017年8月16日起至实际还款之日止的利息。 本案一审案件受理费650元，二审案件受理费650元，均由胡艳春负担。 本判决为终审判决。 审判长  林锡平 审判员  王一平 审判员  刘志健 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 豪 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 6-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17411号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异150号案外人：华夏银行股份有限公司西安分行,统一社会信用代码916100007450027212，营业场所：陕西省西安市碑林区长安北路111号。负责人：杨建彬，该分行行长。委托诉讼代理人：刘永铭、贺迅，该公司员工。申请执行人：温县东方炭素有限公司，统一社会信用代码9141082573553496XU。法定代表人：张宝珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。被执行人：青海西部水电有限公司，统一社会信用代码91630000781442513W。法定代表人：张军杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯雪莉、钱海燕，该公司员工。在青海省海东市中级人民法院审理温县东方炭素有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案中，该院作出（2019）青02民初9号民事裁定，冻结了青海西部水电有限公司在华夏银行股份有限公司西安分行小寨支行开户账号×××内存款16016922.59元，案外人华夏银行股份有限公司西安分行就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏银行股份有限公司西安分行异议称，案涉冻结账户为信用证开证保证金专用账户，其已履行了对外支付义务，请求解除对该账户的冻结。温县东方炭素有限公司称，案涉账户是否是信用证开证保证金专用账户以及银行是否履行了对外支付义务，现无真实有效的证据支持，请求驳回异议。青海西部水电有限公司同意异议人意见。本院查明，青海省海东市中级人民法院审理温县东方炭素有限公司与青海西部水电有限公司买卖合同纠纷一案中，该院于2019年4月3日作出（2019）青02民初9号民事裁定，冻结青海西部水电有限公司银行存款16016922.59元。2019年4月15日，向华夏银行股份有限公司发出协助执行通知书，该公司回执内容记载“青海西部水电有限公司在我行×××账户内的存款余额人民币20000000.00元，本案已以16016922.59元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0.00元，超额冻结金额16016922.59元，冻结期限自2019年4月15日至2020年4月15日。”上盖有“华夏银行股份有限公司网络查控专用章”。2019年5月16日，该院作出（2019）青02民初9号民事判决，青海西部水电有限公司于判决生效之日起三十日内给付温县东方炭素有限公司贷款16016922.59元及逾期付款利息82081.24元。判决生效后，因青海西部水电有限公司未如期履行金钱给付义务，温县东方炭素有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。另查明，2017年12月12日，青海西部水电有限公司与华夏银行股份有限公司西安分行签订《最高额融资合同》，融资额度2亿3千万元，同日，青海省投资集团有限公司与华夏银行股份有限公司西安分行签订《最高额保证合同》，其为上述融资提供保证担保。2018年8月24日，青海西部水电有限公司与华夏银行股份有限公司西安分行签订《国内信用证开证合同》，约定缴存2千万元保证金。同日，青海西部水电有限公司在华夏银行股份有限公司西安小寨支行申请开立保证金账号×××，存入2千万元，该保证金账户除产生利息外未发生任何对外业务收支。同年8月27日，青海西部水电有限公司在华夏银行股份有限公司西安小寨支行申请开出受益人为青投国际贸易（上海）有限公司，金额为5千万元的不可撤销信用证（编号16052DL1800012），有效期为2018年8月31日。2018年8月28日，华夏银行长春分行福费廷账户买入青投国际贸易（上海）有限公司5千万元的融资金。同年9月19日，华夏银行长春分行账户自动入账华夏银行股份有限公司西安小寨支行国内证福费廷专户48192638.89元。2019年8月23日，华夏银行股份有限公司西安分行向中国邮政储蓄银行江西省分行福费廷专户转款5千万元。同日起，华夏银行股份有限公司西安分行向青海西部水电有限公司以贷款金额5千万元、贷款利率18.25%计算利息。本院认为，本案异议人基于对案涉存款的实体权对执行标的冻结行为提出异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中华夏银行股份有限公司西安分行提供的合同、保证金账户办理单、账户明细单、信用证开证单、贷款直接发放借款凭证、福费廷业务审批单、转让函等证据的真实性，申请执行人虽提出异议，但未提供相应地证据证实，故本院予以确认。上述证据能显示青海西部水电有限公司在华夏银行股份有限公司西安小寨支行申请开立保证金账户并存入现金后开出了一定有效期的不可撤销信用证，上述行为目的、交付情况、质物性质已具备了质押合同的一般要件，应认定案涉×××账户为保证金账户。以及华夏银行股份有限公司西安分行向福费廷专户付款，同时对青海西部水电有限公司计算垫付款利息等一系列行为，能认定华夏银行股份有限公司西安分行对案涉信用证已进行结算支付事实。综上，华夏银行股份有限公司西安分行提供的证据可以证明其对涉案账户内资金享有质权并履行了对外垫款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。同时根据《最高人民法院关于人民法院能否对信用证开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》第一条规定，人民法院在审理或执行案件时，依法可以对信用证开证保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果当事人认为人民法院冻结和扣划的某项资金属于信用证开证保证金的，应当提供有关证据予以证明。人民法院审查后，可按以下原则处理：对于确系信用证开证保证金的，不得采取扣划措施；如果开证银行履行了对外支付义务，根据该银行的申请，人民法院应当立即解除对信用证开证保证金相应部分的冻结措施。案涉保证金账户上的2千万元已不足以支付华夏银行股份有限公司西安分行垫付的5千万元，现对该保证金账户继续冻结已无实际意义，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：解除对青海西部水电有限公司在华夏银行股份有限公司西安小寨支行开户账号×××的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二〇一九年十一月四日书记员 王 佳附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执458号 申请执行人：古权，男，汉族，地址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：钟志发，男，汉族，地址:广东省梅州市梅县区。 古权与钟志发建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，钟志发结欠古权工程款人民币11540元，分六期还清：第一期在2019年8月30日前偿还2000元，第二期于2019年9月30日前偿还2000元，第三期于2019年10月30日前偿还2000元，第四期于2019年11月30日偿还2000元，第五期于2019年12月30日前偿还2000元，第六期于2020年1月30日前偿还1540元。因钟志发未按上述生效调解书履行义务，古权向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执458号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志发负有继续向申请执行人古权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭国栋
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执14号 救助申请人：贾兴林，男，生于1966年8月26日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 救助申请人贾兴林在（2016）川0725执343号之一机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人彭定发无可供执行的财产，而申请人身体因事故致残，家庭经济困难，于2019年10月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年3月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人贾兴林称：其与彭定发发生交通事故后，因彭定发车辆保险期已过，所有损失均由彭定发自行承担。在法院判决彭定发向贾兴林赔付111241.35元后，因彭定发家中尚有80余岁老父亲需要供养，其彭定发本人也在交通事故中受伤，手术后尚未恢复，无法从事体力劳动，需要继续服药，全靠其妻子一人务工收入，确实无力支付赔偿费用，家庭经济十分困难。故请求本院给予司法救助。 经审查查明，申请人贾兴林与彭定发发生交通事故受伤，该案本院判决彭定发支付给付贾兴林赔偿金，且该判决已经生效。彭定发不履行生效判决，贾兴林向本院申请执行。执行过程中因被执行人彭定发除名下的三轮载货摩托车被查封外，无其他财产可供执行，其申请执行一案的赔偿金目前尚不能执行到位，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人以被执行人无财产可供执行，且经济困难向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人贾兴林与彭定发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0725民初170号民事判决已经生效，在执行过程中，经查彭定发名下无可供执行财产，救助申请人贾兴林暂无法获得有效赔偿。救助申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，故对救助申请人贾兴林所提国家司法救助的申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人贾兴林司法救助金XXX元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21872号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张保军，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张保军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31950.63元、利息21108.33元、分期手续费168.66元、其他费用604.65元，暂计至2019年6月12日，以上各项欠款总金额为53832.27元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31950.63元以及计至2019年6月12日的利息21108.33元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月11日；二、卡号：52×××91；三、信用额度：51000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月12日，被告共拖欠信用卡本金31950.63元及利息21108.33元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31950.63元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月12日利息21108.33元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31950.63元及支付利息（截至2019年6月12日利息21108.33元，自2019年6月13日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.8元（原告已预交），由被告张保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保649号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地为贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B、C幢一层2-5号，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：行长。委托诉讼代理人：周渊，男，系该行员工。委托诉讼代理人：范宇，男，系该行员工。被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地为贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松。被申请人：贵州野石广告设计策划有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区环城北路178号4单元7号，统一社会信用代码：91520103670740585M。法定代表人：刘亮。被申请人：刘亮，男，汉族，1980年7月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：许栋，男，汉族，1985年6月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈隆钰，女，汉族，1984年6月2日出生，住贵州省凯里市。被申请人：陈明炼，女，汉族，1985年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被申请人遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州野石广告设计策划有限公司、刘亮、许栋、陈隆钰、陈明炼金融借款合同纠纷一案。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款或者查封、扣押其他财产，查封被申请人刘亮、陈隆钰名下位于遵义县住宅（预告郑告：遵房预监字第××号），查封刘亮名下小型越野车客车（贵Ｃ×××××）。（限额2709097.32元）。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市城投融资担保有限责任公司、贵州野石广告设计策划有限公司、刘亮、许栋、陈隆钰、陈明炼银行存款或者查封、扣押其他财产；二、查封被申请人刘亮、陈隆钰名下位于遵义县住宅（预告郑告：遵房预监字第××号）；三、查封刘亮名下小型越野车客车（贵Ｃ×××××）。（以上保全限额2709097.32元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十一月八日法官助理周琴美书记员张丽
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3047号 本院受理的申请执行人安徽省宣城市医药有限公司与被执行人广德县百姓缘医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人案件受理费2403元、保全费1770元，并承担执行费50元。 执行中，因执行工作需要，宣城市中级人民法院于2019年11月22日依法向我院下达（2019）皖18执他16号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖1802民初1314号民事调解书由广德市人民法院执行，故本案以销案方式结案。 现告知双方当事人，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1314号民事调解书由广德市人民法院执行。 承办人:江巍 二〇一九年十一月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保652号申请人：唐孝林，男，汉族，1990年10月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分工公司，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼三层一号。法定代表人：罗文钦,职务:经理。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司,统一社会信用代码:9151000072474928K。住所地:四川省成都市锦江区二环路东四段298号。法定代表人：杨金川，职务：董事长兼总经理。申请人唐孝林诉被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，申请人唐孝林于2019年11月8日向本院申请保全被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下价值29万元存款或相应价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司保单号PZPP19520103300000000022保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下价值29万元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇一九年十一月八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1155号 原告:乔海双，男，1971年8月4日出生，现住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：赵有成，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：秦宝玺，男，1977年11月8日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：金树才，男，1977年4月15日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：金树慧，女，1981年2月26日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市鑫诺担保有限公司，统一社会信用代码：911502005554632873。 法定代表人：秦宝玺，职务不详。 原告乔海双与被告金树才、被告金树慧、被告秦宝玺、被告包头市鑫诺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔海双的委托诉讼代理人赵有成到庭参加诉讼。被告金树才、被告金树慧、被告秦宝玺、被告包头市鑫诺担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔海双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金340万元；2、请求法院依法判令被告承担从2018年9月30日到2019年4月1日利息34万元、其余利息按约定月2%至本息还清为止；3、本案的诉讼和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日被告金树才、金树慧向原告借款340万元，双方约定利息为月息2%,3个月还清，被告给原告出具借条一份，同时约定如逾期还应给付出借方违约金，按借款1%计算。上述借款由包头市鑫诺担保公司、秦宝玺进行担保。借款期限已到，原告向被告追要借款，被告以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权利特提起诉讼。 被告金树才未到庭进行答辩。 被告金树慧未到庭进行答辩。 被告秦宝玺未到庭进行答辩。 被告包头市鑫诺担保有限公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，原、被告系朋友关系。被告金树才与金树慧系兄妹关系。被告从2014年开始与原告多有借贷往来，经过核算，2018年9月29日，金树才、金树慧、秦宝玺、包头市鑫诺担保有限公司给原告出具借条，内容为“借条借款人金树才、金树慧和出借人乔海双（身份证号：×××）自2014年以来一直延续借贷业务，由于往来款项笔数太多，时间跨度太长，经过双方逐笔核算，确定截止2018年9月止，总计欠款人民币叁佰拾万元整利息月息2%，每个月月底前结清前一个月利息，出借（人）提出全额还款要求三个月本息全部结清。逾期按日1%违约金赔偿给出借人借款人指定账户金树慧秦宝玺借款人：金树慧××金树才××担保人：包头市鑫诺担保公司秦宝玺（印）2018年9月29日”。同时，原告乔海双提交上海浦东发展银行手机银行个人跨行汇款汇出回单为证，证明借条形成之前，原告向金树慧中国建设银行股份有限公司包头东河支行尾号为7528账户分别于2016年11月10日汇款100万元，2016年12月12日汇款200万元，2018年1月31日汇款20万元，于2018年8月31日汇款30万元。 本院认为，2018年9月29日，金树才、金树慧、秦宝玺、包头市鑫诺担保有限公司给原告出具借条，确认向原告借款尚欠340万元，对原告提交的借条及跨行汇款回单，本院予以采信，双方借贷关系明确，本院予以确认。现原告请求被告金树才、金树慧偿还借款340万元，本院予以支持；原告请求被告金树才、金树慧从2018年9月30日开始按照月利2分偿还借款340万元的利息，双方约定利息为月息2分，原告请求符合法律规定，本院予以支持；以上借款，被告包头市鑫诺担保公司、被告秦宝玺作为担保人在借条上签字，应承担连带给付责任。被告包头市鑫诺担保公司、被告秦宝玺承担保证责任后，有权向金树才、金树慧追偿。金树才、金树慧、秦宝玺、包头市鑫诺担保有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金树才、金树慧偿还原告乔海双借款340万元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告金树才、金树慧偿还原告乔海双借款340万元的利息，按照月利率2%计算，从2018年9月30日开始，利随本清； 三、被告包头市鑫诺担保公司、被告秦宝玺对以上款项承担连带清偿责任。被告包头市鑫诺担保公司、被告秦宝玺承担保证责任后，有权向金树才、金树慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36720元，保全费5000元，原告乔海双已预交，由被告金树才、被告金树慧、被告包头市鑫诺担保公司、被告秦宝玺连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  苏峻岭 审判员  杨小玲 审判员  鲍慧敏 二〇一九年十一月四日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2665号 本院受理的申请人廖锋与被执行人阚宏毅民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民特8号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人廖锋向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人阚宏毅发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 月底归还2000元，剩余的钱每月归还2000元，直至还清为止。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2665号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十一日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1010号申请人：王正平，男，汉族，1965年1月26日出生，户籍地陕西省城固县。被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：916301020916034981），住所地青海省西宁市城东区八一西路32号1号楼2号。负责人：彭忠涛，该公司总经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人王正平与被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司达成和解协议，被执行人青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司给付申请人案款7000元，申请人承担执行费50元，剩余案款75元申请人王正平自愿放弃，现按自动履行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月六日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1326号原告：汕头市雨隆织业有限公司，住所地汕头市潮南区******（司马浦栅内小学东边）。法定代表人：廖鹏展。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代表人：古超君，广东安国律师事务所律师实习律师。被告：汕头市珠达制衣有限公司，住所地汕头市潮南区陇田珠埕工业区。法定代表人：萧某1。被告：萧基璇，男，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市雨隆织业有限公司（以下简称雨隆公司）与被告萧基璇、汕头市珠达制衣有限公司（以下简称珠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告雨隆公司的委托诉讼代理人陈锦荣到庭参加诉讼，被告珠达公司的法定代表人萧某1、被告萧基璇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雨隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款313152元及利息（利息以313152元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回对被告珠达公司的起诉。事实和理由：原告与被告自2008年起开始买卖生意往来，由原告依照送货单约定向被告送货，定期对账后由被告向原告支付货款。截至2019年1月22日经双方对账，被告尚欠原告货款333152元，被告在对账单上签字确认。经原告多次催告，2019年2月1日及2019年6月6日经被告萧基璇账户合计支付了2万元货款，剩余货款经再次催告后被告均推诿不还。被告拒不支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益。因此，维护自身合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.对账单，据以证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款333152元；2.珠达销售及还款明细6页，据以证明原、被告从2008年至2015年1月25日，双方存在货物买卖关系；3.出库凭证6单，据以证明原、被告双方存在交易的往来；4.萧基璇银行付款凭证6页，据以证明萧基璇付款的时间及金额。被告萧基璇未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告萧基璇多次向原告雨隆公司购买布料，并通过其本人银行账户向原告公司法定代表人廖某1支付货款，双方没有签订书面合同。2019年1月25日，被告萧基璇在原告雨隆公司制作的对账单签名，确认截至2019年1月22日结欠雨隆公司货款333152元。此后，萧基璇分别于2019年2月1日及2019年6月6日通过其本人账户向廖某1账户各转账10000元用于偿还拖欠的货款，尚欠货款313152元。雨隆公司经催讨未果，遂于2019年9月2日诉至本院。本院认为，原告雨隆公司与被告萧基璇之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告萧基璇结欠原告雨隆公司货款313152元，有对账单、银行付款凭证、雨隆公司的当庭陈述和本院对萧基璇所作的询问笔录等为据，事实清楚，证据充分，故对雨隆公司的诉求，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，雨隆公司起诉时请求判令萧基璇支付利息，符合法律规定，可予支持，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至萧基璇还清货款之日止。被告萧基璇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对雨隆公司的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萧基璇应于本判决生效之日起15日内付还原告汕头市雨隆织业有限公司货款313152元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月2日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297.28元，减半收取计3148.64元，由被告萧基璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一九年十一月十一日书记员 许睦青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17519号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1669号 我院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与张传富金融借款纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初4117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张传富向本院缴纳全部案款，（执行费994元已由被执行人张传富缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3468号 原告：张旭锦，男，1993年3月8日出生，汉族，住平南县。 被告：冯军富，男，1979年8月22日出生,汉族,住桂平市。 原告张旭锦与被告冯军富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告张旭锦于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旭锦撤回起诉。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告张旭锦负担。 审判员  柒彩春 二〇一九年十一月四日 书记员  甘明迅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2433号 申请执行人:方拥军，男，1970年9月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初96号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人方拥军违约金14601.60元、迟延履行金633.71元、案件受理费82.5元、执行费130元，共计15447.81元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月一日 书记员  高春艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2923号 胡厚俊： 你与马能言买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马能言于2019年11月04日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人马能言货款27792元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费250元、执行费320元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇一九年十一月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05执复68号 申请复议人：上海华茵园林景观工程有限公司，住所地崇明县潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。 法定代表人：张基，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金莉、李恒，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人：泉州华祥纸业有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市西滨工业区v> 法定代表人：柯文托。 本院于2019年8月30日作出（2019）闽05财保12号之一财产保全民事裁定，上海华茵园林景观工程有限公司（以下简称为华茵公司）不服，向本院提出复议申请。 华茵公司复议称，（2019）闽05财保12号之一《民事裁定书》变更了本案的财产保全标的，该裁定将原查封财产变更为价值明显更小且有抵押的财产，且变更后的标的不利于将来的执行，损害华茵公司的权益。变更保全的裁定作出后未及时送达，导致华茵公司不能及时提出复议申请。因此，请求撤销（2019）闽05财保12号之一民事裁定，恢复原财产保全措施即查封被申请人泉州华祥纸业有限公司（以下简称为华祥公司）名下位于晋江市××镇××路××号的土地及房产。 经审理查明，2019年8月23日华茵公司向本院申请诉前财产保全，请求查封华祥公司名下2748.94万元人民币银行存款或等额财产。华茵公司同时提供了华祥公司名下的财产线索。本院于2019年8月23日作出（2019）闽05财保12号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人泉州华祥纸业有限公司名下价值人民币27489400元的财产。根据华茵公司提供的财产线索，经本院执行保全，分别于2019年8月27日查封了华祥公司名下建设银行晋江**阳支行的账户3505××××0164；于2019年8月28日查封了被申请人名下位于晋江市××镇××路××号的土地及房产。2019年8月28日，华祥公司向本院提出申请，以解决工人工资问题等为由，申请变更本案保全标的。福建希源纸业有限公司（以下简称为希源公司）同意以其名下位于漳州台商投资区××镇××村××号××房××宿舍楼作为等值担保财产，为华祥公司的申请提供担保。本院于2019年8月30日作出（2019）闽05财保12号之一财产保全民事裁定，裁定：一、查封、冻结担保人希源公司名下位于漳州台商投资区××镇××村××号××房××宿舍楼（即本案变更后的保全标的）。二、解除对被保全人华祥纸业公司名下位于晋江市××镇××路××号的土地及房产（即本案原保全标的）的查封冻结措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。在华祥公司提供足额的担保财产且有利于执行、理由充分的情况下，本院有权依法予以准许。首先，关于变更后的保全标的是否价值明显更小且有抵押的问题。本院原保全标的，其土地均存在抵押，地上建筑，地上建筑物绝大部分存在抵押5577.08平方米的部分没有抵押。变更后的保全标的土地部分虽存在抵押，但总面积达79772.87平方米的地上建筑物不存在抵押。因此，在华茵公司对变更前后的标的均不享有优先权利的情况下，变更后的保全标的不存在价值明显更小的情形。其次，关于变更后的保全标的是否不利于执行的问题。变更前后的标的均在福建省内，分属临近的泉州、漳州两市，且变更后的保全标的是首封，变更保全时希源公司不存在有多起未结诉讼的情形。因此华茵公司关于变更后的保全标的不利于执行的主张不能成立。再次，关于本案变更保全标的在程序上是否违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。因此，本院有权在采取变更保全措施的同时或之后履行通知华茵公司的义务，本案不存在程序违法的问题。最后，关于本案变更保全标的的理由是否充分的问题。本案为诉前财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，只有利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，才可申请诉前财产保全。在华茵公司未提交任何证据证明华祥公司存在隐匿、转移财产等恶意逃避债务履行的行为或其他紧急情况的前提下，本院已经本着妥善保障债权人利益的原则，准许了华茵公司的保全申请。（2019）闽05财保12号《民事裁定书》的裁决结果，是裁定查封、扣押、冻结华祥公司名下价值人民币27489400元的财产，而非查封、扣押、冻结某项特定标的。除变更后的保全标的外，本院还依法冻结了华祥公司名下建设银行晋江**阳支行的账户3505××××0164，因此，在本案诉讼程序尚未走完、华茵公司主张的债权尚未得到生效法律文书认可的情况下，本院所采取的保全措施已是在法律允许的最大限度内给予华茵公司的合法保障。 综上，华茵公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上海华茵园林景观工程有限公司的复议请求。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月十二日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17531号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21841号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：周国娇，女，1971年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告周国娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告周国娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31389.39元、利息19401.87元、其他费用1148.72元，暂计至2019年5月23日，以上各项欠款总金额为51939.98元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31389.39元以及计至2019年5月23日的利息19401.87元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年7月22日；二、卡号：45×××95；三、信用额度：50000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月23日，被告共拖欠信用卡本金31389.39元及利息19401.87元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告周国娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31389.39元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月23日利息19401.87元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31389.39元及支付利息（截至2019年5月23日利息19401.87元，自2019年5月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098.49元（原告已预交），由被告周国娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17523号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初623号 原告：吴树檀，男，1967年3月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告吴树檀与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树檀的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树檀向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系留村西区小区3号楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴树檀居住在石家庄高新技术产业开发区，面积149.88平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴树檀所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告吴树檀申请对石家庄高新区留村西区3号楼2单元401室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼2单元401室大寒日日照时长，窗1为4.9小时；窗2为5.0小时；窗3为5.0小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴树檀所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴树檀的诉讼请求。 案件受理费5800元，鉴定费6000元，由原告吴树檀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩175号 被申请人：曹振峰，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人曹振峰等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹振峰不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对曹振峰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2938号之二 原告：青岛博汇纸业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号。 法定代表人：李刚，经理。 被告：温州鸿伟纸业有限公司，住所地浙江省温州市龙港市龙翔路723号。 法定代表人：黄惠明，经理。 被告：邓沫莲，女，1977年1月20日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：黄惠明，男，1976年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州欣澳纸业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号浙江出版物资大厦15楼1520、1522房。 法定代表人：邓泽威，经理。 原告青岛博汇纸业有限公司与被告温州鸿伟纸业有限公司、邓沫莲、黄惠明、杭州欣澳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告青岛博汇纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温州鸿伟纸业有限公司支付货款479526元；2.判令被告温州鸿伟纸业有限公司按年利率7.125%的标准支付自2019年1月1日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.判令被告邓沫莲、黄惠明对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告温州鸿伟纸业有限公司签订买卖合同，约定由被告温州鸿伟纸业有限公司向原告购买“博汇”牌纸张，合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。同时，合同约定纸张的单价随市场确定，具体数量以订货单为准。合同签订后，原告依照被告温州鸿伟纸业有限公司的要求，及时交付了涉案货物。2018年10月31日，经双方对账，被告欠原告货款总计283937.65元。对账后，被告温州鸿伟纸业有限公司再次向原告购买涉案货物，总计货款价值196720元，但也仅支付了部分货款。现被告温州鸿伟纸业有限公司总计欠原告货款479526元。根据买卖合同的约定，被告温州鸿伟纸业有限公司应在每批货物收到后次月底结清全部货款，但其并未按约定及时支付。被告邓沫莲、黄惠明作为被告温州鸿伟纸业有限公司的股东，在实际经营过程中，存在股东与法人资产混同的情况。故，其二人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，因被告的逾期付款行为给原告造成重大损失，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告温州鸿伟纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、本案作为合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地即苍南县人民法院管辖；二、本案合同实际签订地为温州鸿伟纸业有限公司住所地。综上，山东省桓台县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系基于买卖合同法律关系而产生的诉讼，原、被告间涉案买卖合同的签订地点为山东省桓台县，双方在涉案买卖合同中约定因该合同所发生的纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故山东省桓台县人民法院依法对本案有管辖权。被告温州鸿伟纸业有限公司对本案管辖权的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告温州鸿伟纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告温州鸿伟纸业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张 瑶 书 记 员  付艺伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢131号 申请执行人：席林莉，女，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：张克俊，男，1985年4月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第88号刑事附带民事判决书，责令被执行人张克俊给付申请执行人席林莉经济损失款41830.1元、执行费527元，共计42357.1元。经查，被执行人张克俊名下无存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人张克俊采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4662号之一 原告:普利特控制工程（成都）有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基地广富路******。 法定代表人：陶玲莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜晓科，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市温江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省简阳市雁江区，系原告员工。 被告：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**。 法定代表人：王英安，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 原告普利特控制工程（成都）有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉。本院认为，本案因案情复杂，不再适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告普利特控制工程（成都）有限公司与被告四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  李佳咛
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢44号突泉县鸿盛EPS模块节能建筑材料、马玉梅突泉县鸿盛EPS模块节能建筑材料与马玉梅施工合同纠纷一案，申请执行标的共计30400.00元。经本院立案执行，被申请人马玉梅已经履行了给付义务现申请人突泉县鸿盛EPS模块节能建筑材料已收到全部执行款，至此突泉县人民法院对（2017）内2224民初1376号民事调解书确定的内容全部执行完毕现已结案。特此通知二O一九年十一月十二日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执604号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，该公司员工。被执行人：刘娜娜，女，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人刘娜娜国内非涉外仲裁裁决一案中，2019年11月4日申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请撤回（2019）豫15执519号案件的执行申请。该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫15执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十一月八日书记员  于 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝旭，男，1977年6月14日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李晚露，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎益金融服务外包有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区砖街38号2栋2单元1层1号。法定代表人：勇雪梅，该公司董事长。一审第三人：黑龙江鼎益金融服务外包有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街8号10层8号。负责人：勇雪梅，该分公司经理。一审第三人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：王军，该分行行长。再审申请人李孝旭因与被申请人黑龙江鼎益金融服务外包有限公司（以下简称鼎益公司）、一审第三人黑龙江鼎益金融服务外包有限公司大连分公司（以下简称大连分公司）、平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李孝旭申请再审称：（一）李孝旭与鼎益公司签订《合作协议》后履行了催收义务。其一审提交的平安银行2017年2月至6月佣金结算明细、光大银行2月至5月佣金结算明细，以及二审提交的《黑龙江鼎益金融服务外包有限公司情况简介》中关于电话、联系人、邮箱等内容的记载与李孝旭提交的邮箱截图、微信截图、录音资料等证据能够相互印证，已经形成了完整的证据链条，能够证明其已经履行《合作协议》的主张。（二）李孝旭主张的佣金计算方式和数额正确。虽然《合作协议》规定结算方式“以每月双方对账签字金额为准”，但双方未按照该协议约定内容履行。李孝旭提供的微信截图、录音资料等与鼎益公司、大连分公司进行沟通的证据，可以作为其主张佣金数额的依据。鼎益公司至少认可28,000元佣金未结算。（三）李孝旭二审提交了《调取证据申请书》和《责令提交证据申请书》，二审法院以现有证据不能认定鼎益公司欠付李孝旭合作利润分成的事实而未予准许错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李孝旭与鼎益公司于2017年2月13日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《合作协议》第五条约定，甲方（鼎益公司）开发的市场客户，甲方按每月开具发票金额的20%提取分成（详见补充协议）；乙方开发的市场客户，甲方按每月开具发票金额的10%提取分成。营业税及附加税由甲方承担。如发生新合作的市场客户无法认定是由甲方或乙方开发时，由甲乙双方共同协商认定。第六条约定，结算由甲方（鼎益公司）统一办理，以每月双方对账签字金额为准。李孝旭提供的平安银行2017年2月至6月佣金结算明细、光大银行2月至5月佣金结算明细中，无双方的确认签字。虽李孝旭提供系列证据欲证明其已经履行《合作协议》，主张鼎益公司应支付其佣金，但其提供的微信截图、电子邮件、电子邮箱截图及录音资料等证据皆因无法提供原始载体、系打印版或李孝旭单方制作、不能确定录音资料、微信聊天截图中人员的身份等原因无法认定真实性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。原审法院认为李孝旭已提供的证据不能认定鼎益公司欠付李孝旭合作利润分成的事实，未准许该申请并无不当。李孝旭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李孝旭提供的结算清单无双方签字确认，其他微信截图、电子邮件、电子邮箱截图及录音资料等证据无法确认真实性，无法证实李孝旭的主张，原审判决驳回李孝旭的诉讼请求并无不当。李孝旭的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李孝旭的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1923号原告：马某2，女，1977年8月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：马某1，男，2008年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：杨某1，男，2015年6月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：马某2，系原告马某1、杨某1之母。委托诉讼代理人（特别授权）：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思源，山东铸鼎律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼房屋，统一社会信用代码：91370400864446421R。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡国忠，男，该单位员工。第三人：张**，女，2000年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。第三人：杨某2，男，2004年12月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：唐某，女，1986年7月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系第三人杨某2之母。第三人：杨某3，男，2008年8月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。法定代理人：陈某，女，1989年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系第三人杨某3之母。原告马某2、马某1、杨某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、第三人张**、杨某2、杨嬴政人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某2及原告马某2、马某1、杨某1的共同委托诉讼代理人姜佰鸣、姜思源，被告太平洋保险的委托诉讼代理人胡国忠到庭参加诉讼。第三人张**、杨某2、杨嬴政经本院合法传唤，无正当理由未到到庭。本案现已审理终结。原告马某2、马某1、杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因承保车上司机责任险产生的赔偿金150,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日凌晨3时许，刘先增驾驶登记在济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型平板自卸半挂车沿104国道由南向北行驶至临荷公路十字路口处向西转弯时，与杨某4发驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型低平板挂车由北向南行驶至此处发生碰撞，杨某4发当场死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘先增承担事故的主要责任，杨某4发承担事故的次要责任。杨某4发驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型低平板挂车在被告处投保了赔偿限额为200,000元的车上司机责任险。事故发生后，原告要求被告进行赔偿，被告以相关诉讼未结不能确定赔偿权利人是农居还是城居为由承诺待明确后进行赔偿。被害人杨某4发生前共有近亲属六人，分别为妻子马某2、长女张**、长子杨某2、二子杨某3、三子马某1、四子杨某1。杨某4发死后，杨某2、杨某3的抚养权分别由生母唐某、陈某通过诉讼方式由马某2变更为唐某、陈某，张**已年满18周岁。生效的山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑终4号刑事附带民事判决认定赔偿权利人为城镇居民。被告要求赔偿权利人需对赔偿款的领取达成共识方可支付，鉴于原告无法联系到第三人，为维护自身的合法权益得以实现，故按照继承法的规定提起诉讼，要求被告给付原告应得部分的赔偿款。被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保驾驶员责任险200,000元，被告愿意在责任范围限额200,000元之内承担原告的合法损失。原告所主张的赔付150,000元，其计算方法错误，该案系道路交通事故死亡赔偿金不应作为遗产分割计算，应依据所有受益人平均受益的方法予以计算。因第三人张**、杨某3、杨某2未到庭，在该限额内应为该三人预留赔偿限额，即按200,000元除以6人乘以3人进行计算。第三人张**、杨某2、杨嬴政未出庭应诉亦未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月23日，枣庄东顺汽车运输有限公司为杨某4发驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××的机动车在被告太平洋保险处投保机动车损失险、车上司机责任险、自燃险、第三者责任险等险种，其中车上司机责任险赔偿限额为200,000元，保险期间自2016年11月24日至2017年11月23日止。被告太平洋保险收取保险费22,066.17元。（2019）鲁08刑终4号山东省济宁市中级人民法院刑事附带民事判决书载明：“2017年7月15日凌晨3时许，刘增先驾驶登记在济宁市玉泉物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿104国道由南向北行驶至荷公路十字路口处向西转弯时，与杨某4发驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｄ×××××重型低平板挂车由北向南行驶至此处发生碰撞，杨某4发当场死亡；经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：刘先增承担事故的主要责任，杨某4发承担事故的次要责任”。“被害人杨某4发出生于1976年3月，生前居住在枣庄市峄城区吴林办事处田楼居委会11号，有过多次婚姻经历，期间育有子女张**、杨某2、杨嬴政、杨某1。2016年1月，杨某4发与马某2登记结婚，马某2与前夫之子马某1亦跟随马某2、杨某4发共同生活”。本院认为，枣庄东顺汽车运输有限公司就案涉车辆（杨某4发驾驶的鲁Ｄ×××××机动车）与被告太平洋保险签订的机动车保险合同依法成立并生效，双方应依约履行相应的义务。枣庄东顺汽车运输有限公司投保的车上司机责任险，因发生交通事故导致司机杨某4发死亡属于保险公司的赔偿范围，被告太平洋保险应对投保车辆在保险金额范围200,000元内承担理赔责任，被告对应赔付200,000元亦无异议，依照法律规定，被告应当给付杨某4发的近亲属保险金200,000元。依据（2019）鲁08刑终4号被山东省济宁市中级人民法院刑事附带民事判决书记载可以判断杨某4发的近亲属为六人，分别为妻子原告马某2、长女第三人张**、长子第三人杨某2、二子第三人杨某3、三子为继子原告马某1、四子原告杨某1。原告及第三人作为杨某4发的遗产继承人，对案涉保险金作为遗产如何在原告及第三人之间进行具体分配，属另一法律关系，可另行起诉进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马某2、马某1、杨某1、第三人张**、杨某2、杨嬴政支付保险赔偿金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  周 莉人民陪审员  杨典胜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵亚青