安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初3203号 原告:陈平，女，1976年11月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告:刘灿华，男，1975年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队（以下简称阜阳汽运第十三车队）。住所地：阜阳市界首市东顺河街。统一社会代码:91341282731673428G。 负责人:肖辉，经理。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继勇，男，1974年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，阜阳汽运第十三汽车队副经理，住安徽省界首市。 被告:天安财产保险股份有限公司界首支公司（以下简称天安保险界首支公司）。地址:界首市东旭路西侧，胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺。统一社会信用代码:913412007810979832 负责人:郭宏友，经理。 委托诉讼代理人：吴鑫刚，男，1974年2月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：姜兴全，男，1957年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告陈平与被告刘灿华、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队、天安财产保险股份有限公司界首支公司、第三人姜兴全机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年07月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、刘丽涛、人民陪审员韩桂芳组成合议庭进行了审理，2019年8月2日，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队申请追加姜兴全为本案第三人出具诉讼，本院于2019年8月7日追加姜兴全为本案第三人参加诉讼。2019年8月13日，被告天安财产保险股份有限公司界首支公司提出对原告陈平非医保用药进行鉴定，2019年10月17日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德（2019）临鉴字第F1484号司法鉴定意见书。2019年11月7日，公开开庭审理了本案。原告陈平的委托诉讼代理人李腾达、被告刘灿华、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队的委托诉讼代理人高恒、天安财产保险股份有限公司界首支公司的委托诉讼代理人吴鑫刚、第三人姜兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平的诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费等损失197683.35元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年3月26日10时04分许，被告刘灿华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿Ｓ204省道自北向南行驶至6ＫＭ处掉头时，与自南向北行驶的原告驾驶的无号牌“绿能”牌电动两轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该起交通事故经公安交警部门认定被告刘灿华承担主要责任、原告承担次要责任。事发后，原告随即被送入界首市人民医院抢救治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤特重型、右侧硬膜下血肿、弥漫性索损伤等症状，在界首市人民医院住院26天，花去医疗费52899.86元。之后转入安徽省第二人民医院继续治疗，被诊断为颅脑损伤术后;脑积水;肺部感染，等。实际住院72天，花去医疗费184565.33元。出院后转入界首市人民医院继续康复治疗。另查，被告刘灿华驾驶的车辆行驶证显示车主为阜阳汽运第十三车队，刘灿华是该公司的员工;该车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期内。原告为治病己经花去30多万元，而被告只垫付了1万元，原告己经无力再支付接下来的治疗康复等费用，三被告均不愿垫付资金，原告只有依据《民诉法》第一百一十九条之规定先行起诉前期费用，待原告康复、并经司法鉴定后再行对后期康复治疗费用及其他各项损失主张权利。请人民法院依法判决。（附医疗费清单:1、界首市人民医院医疗费52899.86元；2、界首市人民医院门诊费:919元；3、至从安徽省院出院共购置白蛋白费用18720元；4、安徽省二院住院医疗费184565.33元。以上合计：257104.19元。交强险内应赔付1万元，余款247104.19元乘以80%，即197683.35元，被告合计应支付207683.35元；扣除被告己垫付的1万元，被告还应支付197683.35元。） 原告陈平为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明2019年3月26日，被告刘灿华驾驶车牌为皖Ｋ×××××号中型普通客车与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损的事实。3、被告刘灿华的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份，证明被告刘灿华的身份信息、从业资格、诉讼主体以及其驾驶的涉案客车车辆所有人登记为阜阳的事实。4、涉案客车的交强险保险单和商业险复印件各一份；证明涉案客车在被告天安公司处投有交强险和商业险的事实。5、界首市人民医院住院病历和安徽省第二人民医院住院病历、住院病历清单各一份；医疗费用发票2张、门诊发票1张、白蛋白发票36张；界首市人民医院住院的情况说明一份，证明①原告受伤后，先后被送到界首市人民医院和安徽省第二人民医院住院治疗的事实。②原告因本次交通事故在界首市人民医院花去医疗费52899.86元、门诊费919元；在安徽省第二人民医院花去医疗费184565.33元的事实。③原告自受伤至本次诉讼之日共因购置白蛋白花去18720元的事实。④证明原告在治疗期间需要经常服用白蛋白的事实。 被告刘灿华庭审中辩称，对原告所诉没有异议。 被告刘灿华没有向本院提供证据。 被告阜阳汽运第十三车队庭审中辩称，事故发生时涉案客车登记在我公司名下，但实际经营者系第三人姜兴全，驾驶人刘灿华系实际经营者姜兴全雇佣人员。其在天安保险公司投保，应该由保险公司承担责任。 被告阜阳汽运第十三车队为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、承包经营合同书，第三人姜兴全的身份证复印件，证明涉案车辆在本次事故发生时，车辆实际经营者是姜兴全。被告刘灿华是姜兴全雇佣的驾驶员。 被告天安保险界首支公司辩称，1、对于事故发生的经过及事故责任认定没有异议。2、涉案车辆在我司投保有交强险、商业险三者险，在驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年审合格及从事营业的客运的从业资格证的情况下根据保险合同约定的情况下承担赔偿责任。3、原告诉求至从安徽省院出院共购置白蛋白费用18720元，以上费用提供合计35张外购药房票据，其中4月30日开具14支，5月27日开具11支，经审核原告住院临时及长期医嘱，并无其主治医师的相关证明及证明需求每日或必须治疗剂量，另行审查原告住院病历显示，患慢性××，盆腔内占位肌瘤及低蛋白血症，故我司认为其因慢××毒性××及低蛋白血症是其过多使用白蛋白原因，且在原始病非事故造成，同时原告不能说明其实际使用剂量及原因，不排除系外购白蛋白真实性，故我司认为此项医疗费不属于保险责任，应由原告自行承担，请人民法院尊重事实，保护我司合法权益。4、答辩人与投保人签订保险合同就保险责任免除部分已向投保人尽到提示和说明的义务，保险条款中的免责部分应当依法不予支持。本案件中原告的医疗费中应剔除非医保用药及与事故无关用药依据商业险条款第二十六条第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”属于保险责任免除部分保险公司不应承担赔偿责任。5、经人民法院委托安徽明德司法鉴定所（2019）第Ｆ1484号鉴定原告陈平住院期间医疗费中有34830.46元医疗费系不符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，故要求依法给于扣除处理。6、保险公司不是本案的侵权人，在事故中无任何的过错，保险公司只是基于保险合同的约定参与本案的诉讼，根据商业险条款第二十六条第七款规定依法不予承担本案的鉴定费及诉讼费用。 被告天安保险界首支公司为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、交强险投保单，商业险保险单、保险单及附件确认签收单，证明保险公司已经尽到职责。2、安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书，证明原告陈平的非医保用药情况，应予以扣除。 第三人姜兴全没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是，原告陈平系界首市光武镇刘桥行政村刘桥村村民。2019年3月26日10时4分许，被告刘灿华驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号中型普通客车，沿Ｓ204省道自北向南行驶至6ＫＭ处掉头时，与自南向北沿机动车道行驶的原告陈平驾驶的无号牌“绿能”牌电动两轮车发生交通事故，致两车受损，原告陈平受伤。当日，原告陈平即被送入界首市人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.闭合性颅脑损伤特重型；2.硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.脑挫伤；5.枕骨骨折；6.肺部挫伤；7.口腔粘膜开放性损伤；8.慢性××。原告陈平于2019年4月21日出院，住院26天，支付医疗费52899.86元。出院主要诊断为：闭合性颅脑损伤特重型；其他诊断为：1.右侧急性硬膜下血肿；2、弥漫性轴索损伤；3.创伤性脑疝；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.双侧额叶及右颞叶脑挫伤；6.枕骨骨折；7.左枕硬膜外血肿；8.肺挫伤。其他诊断：慢性××、盆腔肿物、贫血、低蛋白血症。原告陈平出院当日，即转入安徽省第二人民医院继续治疗，入院诊断为：1.颅脑损伤术后；2.肺部感染。2019年7页2日出院，住院72天，支付医疗费184565.33元。出院诊断为：1.颅骨缺损修补术后；2.脑积水；3.多发腔隙性脑梗死；4.肺部感染。原告陈平住院期间被告天安保险界首支公司垫付医疗费1万元。被告出院后，原告陈平再次转入界首市人民医院继续康复治疗。2019年4月12日，界首市公安局交通警察大队对该起交通事故作出第34128220190000065号《道路交通事故认定书》认定：被告刘灿华负此次事故的主要责任、原告陈平负此次事故的次要责任。本案在审理过程中，2019年8月13日，被告天安保险界首支公司申请对原告陈平非医保用药进行鉴定，2019年10月17日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德（2019）临鉴字第Ｆ1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈平伤后住院期间非医保医疗费用（自费＋乙类自费）共计人民币34830.46元。被告天安保险界首支公司支付鉴定费1800元。 另查明，被告刘灿华驾驶的皖Ｋ×××××号车辆行驶证登记的所有人为被告阜阳汽运第十三车队。2019年1月1日，被告阜阳汽运第十三车队与第三人姜兴全签订《客运承包经营合同》，将涉案车辆发包给第三人姜兴全承包经营。合同约定：发包方（甲方）安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司、甲方委托代理人肖辉、甲方委托代理单位：阜阳汽运集团第十三汽车队。承包方（乙方）姜兴全。1、承包经营的车辆状况：车型中型客车；厂牌东风；座位19；牌照号皖Ｋ×××××；自编号3259。┅2、承包经营的期限：自2019年1月1日起至2019年12月31日止。┅5、乙方自行承担的费用：①乙方承包经营期间，自担风险，自负盈亏，其全部经营费用及债务均由乙方自行承担。除上述应交的承包费外，其余乙方自行承担的费用主要项目包括:燃料、材料、维护修理费、检测费、事故处理及赔偿费、路桥费及其他行车杂支和乙方及其自行雇佣人员的工资、福利、保险费用以及应由乙方承担的其他费用。②乙方承包经营期间，因发生安全事故及其他原因而产生的全部费用及债务，均由乙方全额承担。甲方协助乙方对事故进行处理，协助办理保险理赔手续（理赔款直接转人乙方车辆所属单位）。乙方经营过程中因安全事故及其他原因造成乙方自身及他人财产损失、人身损害的（包括工伤在内），均由乙方承担全部赔偿责任。乙方暂时无力进行赔偿，甲方先行垫付的资金或赔偿的费用（包括工伤赔偿费用）甲方有权向乙方进行全额追偿。┅6、关于营运保险问题乙方承包经营期间，必须依法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和承运人责任险及其他相关商业保险。投保的内容（项目、金额和期限）由甲方根据法律法规结合安全管理需要进行确定，保险费由乙方全部自行承担，保险手续由甲方统一代办。甲方有权直接为乙方经营车辆办理投保手续并先行垫付保险费用，甲方有权对其垫付的保险费用向乙方进行全额追偿。7、关于乙方自行雇佣的驾驶员和乘务员的问题乙方营运车辆的驾驶员、随车乘务员及其他辅助人员由乙方自行雇佣，被雇佣人员与乙方建立雇佣关系，其工资等费用由乙方全部承担。驾驶员、乘务员及其他辅助人员在工作中发生伤亡事故，赔偿责任均由乙方全部承担。乙方应与其雇佣的驾驶员和乘务员签订雇佣合同，约定双方的权利义务。乙方雇佣的驾驶员必须符合国家管理部门规定的资格条件。┅11、关于车辆产权问题①本合同终止，乙方向甲方清偿全部债务，返还有关车辆营运牌证及有关营运手续后，乙方才可申请办理车辆转出手续。┅ 涉案车辆皖Ｋ×××××号，由被告阜阳汽运第十三车队于2018年5月24日在被告天安保险界首支公司分别投保了交强险（责任限额为：医疗费用限额10000元；死亡赔偿限额110000元。）和商业第三者责任险（责任限额为：500000元，不计免赔险。），保险期限均为2018年6月9日起至2019年6月8日止。涉案事故发生在保险期限内。原告陈平先行起诉前期费用。 本院认为，（一）关于涉案事故赔偿责任的承担问题。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘灿华负此次事故的主要责任，原告陈平负此次事故的次要责任。事故当事人对各自承担的责任认定未提出异议，本院予以确认。被告刘灿华应当按事故责任的划分承担因事故所造成损失的80%，原告陈平亦应当按事故责任的划分承担因事故所造成损失的20%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，由于涉案车辆在被告天安保险界首支公司投保了交强险和商业三者险，原告陈平的损失，应首先由被告天安保险界首支公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业三者险责任范围内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘灿华及原告陈平按责承担。 （二）关于原告陈平在本案中医疗费的认定问题。本案中，原告陈平所主张的损失费用是其在事发后在界首市人民医院、安徽省第二人民医院住院期间的医疗费及两次住院期间所购买的白蛋白费用。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、关于原告陈平主张的界首市人民医院住院医疗费52899.86元及门诊费919元以及安徽省第二人民医院住院医疗费184565.33元的问题。原告陈平提供了其在界首市人民医院住院期间的住院费发票及事发时入院的门诊费发票，也提供了其在安徽省第二人民医院住院期间的住院费发票，能够证明原告陈平在界首市第二人民医院住院期间所支付的费用，对其在两家所支付的费用合计238384.19元（53818.86元＋184565.33元）本院予以认定。 2、关于原告陈平在院外所购置白蛋白的费用18720元的问题。本案中，原告陈平提供的其在界首市人民医院的住院病历“长期医嘱单”明确记载有“3-2618:06人血白蛋白10g（自备）医师签名臧明明”以及其在安徽省第二人民医院的住院病历“长期医嘱单”亦明确记载有“19-6-3进口（人血白蛋白注射液10g静滴QD）医师签名王交”准许原告陈平使用白蛋白的内容，因此，两家医院住院病历的“长期医嘱单”能够证明，原告陈平因伤情而需要使用白蛋白的必要性，原告陈平的家人按照医院的要求从市场购买白蛋白给予原告陈平使用也是遵医嘱而行，并且，作为受害人的原告陈平在其受到伤害后，其自身没有选择所用药物的权利，只有医院根据当事人的所受伤害的程度，决定其所用药物的品类、剂量，因此，本院对原告陈平在院外所购置白蛋白的费用18720元予以认定。综上，原告陈平的医疗费用合计为257104.19元（52899.86元+919元+184565.33元+18720元）。 （三）关于被告天安保险界首支公司提出的非医保用药问题。 本案中，被告天安保险界首支公司申请对原告陈平的非医保用药进行鉴定，鉴定机构作出的皖明德（2019）临鉴字第F1484号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈平伤后住院期间非医保医疗费用（自费+乙类自费）共计人民币34830.46元。根据被告天安保险界首支公司提供的证据“机动车综合商业保险免责事项说明书”中“机动车第三者责任保险”第二十六条第一款第六项“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿┅（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；”的约定，且该约定被告天安保险界首支公司已于2018年6月4日告知了投保人即被告阜阳汽运第十三车队，因此，该笔非医保用药34830.46元，本院予以认定。 （四）对被告天安保险界首支公司申请对非医保用药进行剔除的问题。鉴于该笔非医保用药34830.46元系投保人和保险人在商业第三者责任险合同中的约定，保险人不负赔偿责任，因此，该笔非医保用药34830.46元，应从被告天安保险界首支公司所承担的赔偿损失的数额中予以扣除。对被告天安保险界首支公司提出“本案中原告的医疗费中应剔除与事故无关用药。”的问题，对此被告天安保险界首支公司没有向本院申请对原告陈平治疗时与事故无关的药物进行鉴定，被告天安保险界首支公司也没有提供证据予以证明，因此，对被告天安保险界首支公司的该点辩称，本院不予采信。 （五）原告陈平所支付的医疗费用257104.19元的分担问题。首先，由被告天安保险界首支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元（被告天安保险界首支公司已垫付）。余款247104.19元，在扣除原告陈平的非医保用药34830.46元后，即212273.73元由被告天安保险界首支公司在商业三者险责任限额内赔偿169818.98元（212273.73元×80%），余款42454.75元和非医保用药34830.46元，合计为77285.21元，根据涉案交通事故的责任划分应由被告刘灿华承担61828.16元（77285.21元×80%），所余15457.05元，由原告陈平承担。而本案中，被告刘灿华系第三人姜兴全所雇佣的驾驶人员，根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定以及按照《客运承包经营合同》第五条第二项“乙方（即第三人姜兴全）承包经营期间，因发生安全事故及其他原因而产生的全部费用及债务，均由乙方全额承担。”的约定，第三人姜兴全应当为此承担赔偿原告陈平61828.16元的责任。对被告阜阳汽运第十三车队所应承担的责任，本院认为，被告阜阳汽运第十三车队提供的《客运承包经营合同》虽然能够证明其将涉案车辆承包给第三人姜兴全的事实，但实质是第三人姜兴全将涉案车辆挂靠到被告阜阳汽运第十三车队进行客运经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告阜阳汽运第十三车队应当与第三人姜兴全连带承担对原告陈平的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈平1万元（已支付）。 二、被告天安财产保险股份有限公司界首支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业险保险责任限额内赔偿原告陈平169818.98元。 三、第三人姜兴全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平61828.16元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十三汽车队对此项费用承担连带赔偿责任。 四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，由原告陈平负担309元，余款3945元及被告天安财产保险股份有限公司界首支公司支付的鉴定费1800元，合计5745元，被告刘灿华、第三人姜兴全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 审 判 员  刘丽涛 人民陪审员  韩桂芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。