天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7964号原告：梁某1，男，2006年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：梁某21979年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：康秀全，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所迁安市钢城东路南侧经四路西侧。负责人:靳向东，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告梁某1与被告康秀全、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁健，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼，被告康秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1诉称，2019年6月2日13时50分许，康秀全驾驶车牌号为冀ＢＺ××**、冀Ｂ××**号重型普通半挂货车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路与王新路交口，其所驾车辆前部撞由南向北行驶梁静驾驶的津津ＨＰ××**型客车右侧后，康秀全车躲闪过程中又撞由西向东因堵车受阻的郝会峰驾驶停放的冀冀ＪＫ××**冀冀Ｊ××**重型普通半挂车，致三方车损，梁静及其乘车人李金英、梁某1受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，康秀全负事故同等责任，梁静负事故同等责任，郝会峰无责任，李金英无责任，梁某1无责任。因冀Ｂ冀ＢＺ××**Ｂ冀Ｂ××**型普通半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费7331.99元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费7380元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元。诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证、运营车辆运营证及从业资格证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在扣除无责车辆赔偿的前提下在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例依法承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费，要求核实证件的原件，因事故有多名伤者，要求在交强险限额内合理分配限额。医药费票据真实性无异议数额请法院依法核实要求扣除10%非医保用药，护理费、营养费金额过高期限过长。住院伙食补助费金额过高，残疾赔偿金金额过高系数不认可，精神损害抚慰金数额过高要求按照事故责任比例赔偿，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担，票据请法院依法核实。被告康秀全未出庭亦未发表答辩意见。经审理查明，2019年6月2日13时50分许，康秀全驾驶车牌号为冀ＢＺ冀ＢＺ××**×冀Ｂ××**普通半挂货车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路与王新路交口，其所驾车辆前部撞由南向北行驶梁静驾驶的津Ｈ**津ＨＰ××**右侧后，康秀全车躲闪过程中又撞由西向东因堵车受阻的郝会峰驾驶停放的冀Ｊ**冀ＪＫ××**×冀Ｊ××**通半挂车，致三方车损，梁静及其乘车人李金英、梁某1受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队道路交通事故认定书认定，康秀全负事故同等责任，梁静负事故同等责任，郝会峰无责任，李金英无责任，梁某1无责任。原告梁某1受伤后住院治疗9天，经医院诊断为右侧7-12肋骨骨折等伤。2019年9月23日原告梁某1经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，护理期60日、营养期60日。此次事故原告梁某1花去医疗费7331.99元、鉴定费2900元。另查，冀ＢＺ**冀ＢＺ××**×冀Ｂ××**半挂货车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于无责任方在本案中是否承担赔偿责任的问题，因康秀全驾驶车牌号为冀ＢＺ×**冀ＢＺ××**×冀Ｂ××**挂货车沿团王公路由东向西行驶至静海区团王公路与王新路交口，其所驾车辆前部撞由南向北行驶梁静驾驶的津ＨＰ××**津ＨＰ××**，康秀全车躲闪过程中又撞由西向东因堵车受阻的郝会峰驾驶停放的冀ＪＫ××**冀ＪＫ××**挂冀Ｊ××**车，从以上可以看出，康秀全驾驶的车与梁静驾驶的车相撞后，就确定了原告梁某1的伤情程度，与康秀全驾驶的车再撞不撞其他车无关，即原告梁某1的伤情与郝会峰驾驶的车没有因果关系，综上，本案的无责方不承担赔偿责任。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于保险公司主张原告的伤残等级、营养及护理期间不认可的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告梁某1右侧7-12肋骨骨折等伤，故本院认可该鉴定结论。关于精神损害抚慰金的问题，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定2500元。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元／天。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告梁某1的总损失为医药费7331.99元、住院伙食补助费900元、营养费3600元（40元／天×90天）、护理费7380元（123元／天×60天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2900元、交通费500元。因康秀全负事故同等责任，梁静负事故同等责任，郝会峰无责任，李金英无责任，梁某1无责任，且冀ＢＺ××**、冀ＢＺ××**号冀Ｂ××**车在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告梁某1的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司赔偿50%，因本案有多名伤者，本院酌情分配交强险限额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内赔偿原告梁某1医疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金52500元。以上共计60000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告梁某1残疾赔偿金33452元、医药费2331.99元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、护理费7380元、交通费500元、鉴定费2900元，以上共计49863.99元的50%，即24932元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告康秀全负担224.50元，原告梁某1负担224.50元。（以上赔偿款项直接汇入原告梁某1在中国天津农村合作银行账户中，账号：6223********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年十一月二十日书记员  张绪慧