wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6602号原告：陈建威，男，1987年5月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：黄立青，男，1980年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告陈建威与被告黄立青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈建威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建威撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月六日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4263号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冼礼敢，男，1990年1月7日出生，身份证号码：450************516，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4155号起诉书指控被告人冼礼敢犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人冼礼敢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月1日1时许，被告人冼礼敢伙同李明欧（另案处理）经密谋盗窃后，去到东莞市万江区坝头社区新路16号第三工业区****奕祥精密有限公司内，将放在车间内办公室桌子上的1台型号为TESA-HITE700的高度仪（价值约20000元）盗走。2019年7月3日11时50分许，公安机关在东莞市万江区**************内将被告人冼礼敢抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，原籍材料，说明材料，证人黄某平、冼某创等人的证言，受害单位委托人赵某的陈述，被告人冼礼敢的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。被告人冼礼敢对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冼礼敢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冼礼敢无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼礼敢犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冼礼敢庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冼礼敢在九个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人冼礼敢的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼礼敢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6908号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，统一社会信用代码92441323MA4YREHEBA，经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：姚顺添。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告姚顺添买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民督128号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：惠东县吉隆雄腾鞋厂（个体工商营业执照注册号441××××××××2487），经营场所惠东县××××××××××。经营者：汤金松，男，1983年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被申请人惠东县吉隆雄腾鞋厂申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）粤1323民督128号支付令，限令被申请人惠东县吉隆雄腾鞋厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人惠东县吉隆雄腾鞋厂收到支付令前，申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤1323民督128号支付令自行失效。申请费8元，由申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十五日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6168号之二原告：惠东县黄埠振兴纸品包装厂（个体工商营业执照注册号441××××××××3660），经营场所惠东县黄埠镇霞坑桥头B6栋。经营者：胡德灵，男，1971年4月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县××××××××，公民身份号码441××××××××××××614。委托诉讼代理人：黎谭彬，广东广法律师事务所。联系电话135×××××669。被告：惠东县黄埠镇利兴纸盒厂（统一社会信用代码914×××××××××××464H），住所地惠东县××××××××××。投资人：苏佛祝。被告：苏佛祝,男，1959年12月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××，公民身份号码442××××××××××××614。原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂与被告惠东县黄埠镇利兴纸盒厂、苏佛祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂撤诉。案件受理费6293.35元（已减半收取），由原告惠东县黄埠振兴纸品包装厂负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4290号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余乃杰，男，1988年3月29日出生，公民身份号码：440************510，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广东省高州市*********5*。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人萧文彬，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4164号起诉书指控被告人余乃杰犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人余乃杰及其辩护人萧文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月4日3时许，被告人余乃杰驾驶粤K*****号重型厢式货车搭载被害人郑某寻，经东莞市*******往南城方向行驶，当行驶至寮步镇马石山隧道路段时，从靠左边车道往右变道过程中，遇罗某顺驾驶粤B*****号重型半挂牵引车（后拖粤BBZ05挂重型集装箱半挂车），在其车右前方靠右车道行驶，因刹车不及，被告人余乃杰车车头右边与罗某顺车车尾左边相撞，造成郑某寻当场经抢救无效死亡及2车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人余乃杰报警并留在现场等候处理。事后，被告人余乃杰一方赔偿被害人郑某寻家属42万元，并获得谅解。经交警部门认定，被告人余乃杰负事故全部责任，罗某顺、郑某寻无责任。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人罗某顺的证言及辨认笔录，证人郑某、龚某汉的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，公证书，死亡医学证明书，补偿协议书，谅解书，执法记录仪视频，人口信息，说明材料，被告人余乃杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人余乃杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人余乃杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，辩解称：其在事后报警，并积极赔偿死者家属，取得谅解，认罪，家庭困难等从轻意见。辩护人萧文彬提出如下辩护意见：1、被告人余乃杰有自首情节、事后积极赔偿被害人家属、取得谅解、系初犯、偶犯，没有超载、超速、酒驾等违法行为。2、被告人余乃杰家庭困难，请求从轻处罚。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人余乃杰驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：被告人余乃杰及其辩护人萧文彬提出余乃杰家庭困难，请求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人家庭情况与本案定罪量刑无关；被告人及其辩护人提出其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人余乃杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人余乃杰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余乃杰在案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人余乃杰一方与被害人家属达成协议，并取得谅解，可酌情对被告人余乃杰从轻处罚。公诉机关建议对被告人余乃杰在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人余乃杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人余乃杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1921号 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路97号。 法定代表人：张经纬。 被执行人：珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，住所地：广东省珠海市金湾区小林和兴中路178号。 法定代表人：李玉良。 本院在执行申请执行人珠海市环境保护局与被执行人珠海市西部食品加工公司肉类联合加工厂行政非诉执行一案中，依据生效的珠海市生态环境局作出的珠环罚字（2018）115号行政处罚决定书，责令被执行人向珠海市环境保护局支付罚款人民币400,000元，向本院交纳执行费人民币5900元。并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2661号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁尔杰，男，2002年1月18日出生，广东省阳春市人，公民身份号码441××××××××××××214，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳春市××××××××××××××。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。法定代理人梁仕辉，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地广东省阳春市××××××××××××××。系被告人梁尔杰的父亲。指定辩护人曹小芹，中山市法律援助处指派，广东万**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人梁尔杰犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人梁尔杰系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，梁尔杰及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁尔杰向他人租用无法更改密码的“荒野行动”的游戏账号后，2018年3月开始在“荒野行动”游戏页面上发布销售该账号的虚假消息，让被害人添加其预留的QQ号，随后以支付购买费用、押金为由，诱骗被害人为其指定的QQ账号充值Q币，获取上述Q币后，梁尔杰通过“云某1付”平台将Q币兑换成微信零钱，通过微信将上述赃款提现至其绑定的银行卡。期间，梁尔杰共诈骗周某1、唐某1在内的被害人款项共计人民币108811元。2019年6月28日，被告人梁尔杰在中山市×××××××××××窝趣青社区215房被公安人员抓获，并缴获作案工具iPhone手机1台、上述农业银行卡1张（卡内余款人民币50000.88元）。归案后，梁尔杰如实供述了上述犯罪事实。事后，梁尔杰赔偿周某1、唐某1的经济损失共计人民币19472元，并取得唐某1的谅解。上述犯罪事实，被告人梁尔杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁尔杰无视国家法律，诈骗他人财物。数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得的财物，予以追缴。梁尔杰犯罪时不满十八周岁，依法可以减轻处罚。梁尔杰有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出梁尔杰犯罪时刚过十六周岁、有坦白情节、退赔两名被害人的意见经查属实，予以采纳。梁尔杰诈骗不止一人，且持续一段时间，不属于初犯，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁尔杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具iPhone手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）三、追缴被告人梁尔杰违法所得人民币50000.88元。（由扣押机关中山市公安局港口分局依法予以追缴。）四、继续追缴被告人梁尔杰违法所得人民币39338.12元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭素芳卜璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2584号 赵坚镜、杨登贵： 关于赵坚镜与杨登贵建设工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1754号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨登贵已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14347号原告：广州美联港置房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区××××××××××××之A，统一社会信用代码914×××××××××××429L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：薛红，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽莉，女，汉族，1985年1月16日出生，户籍住址珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××107。被告：珠海仁恒实业有限公司，住所地珠海市香洲区××××××××××××、2304房，统一社会信用代码914×××××××××××763M。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婧涵，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告广州美联港置房地产代理有限公司（以下简称美联公司）与被告珠海仁恒实业有限公司（以下简称仁恒公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人薛红、唐丽莉，被告仁恒公司的委托诉讼代理人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费220000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年签订了居间服务合同，被告委托原告作为居间代理人，对被告的仁恒滨海中心项目进行销售。合同签订后，被告按照合同的约定履行了相应的义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。期间，原告多次催促，并于2019年7月17日委托律师向被告发出催促支付中介服务费的《律师函》和《确认函》，但被告至今未有任何实际的支付行动。综上所述，原告与被告居间合同关系成立，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行各自义务。被告不支付款项的行为造成了原告的经济损失，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告美联公司提交了以下证据：⒈销售明细表；⒉《律师函》、《确认函》；⒊EMS快递单、投递记录。被告仁恒公司辩称，我方认为原告主张中介服务费没有法律和事实依据，原告没证据证明是原告促成崔展鹏与被告成交，而且按原告的说法认购时间是2014年10月19日，但原告于2019年才开始催款，明显不合常理，而且也已经过了诉讼时效。其次，事实上案涉房屋的买受人并非崔展鹏而是其他人，崔展鹏并非被告的客户。被告仁恒公司未有提交证据。经审理查明，原告依据其自行出具的《销售明细表》，于2019年7月致函被告，主张原告已促成客户崔于2014年10月19日认购被告开发的仁恒滨海中心房，要求被告就此向原告支付佣金220000元，主张未果后，原告遂提起本案诉讼。庭审时，被告确认其曾就案涉仁恒滨海中心项目与原告签订过一份代理销售合同，代理期限为2014年10月至2015年4月，代理区域为澳门地区，原、被告双方均未能向法庭提交该份合同。被告对原告的主张予以否认，并表示案涉房屋的买受人姓陈，案涉房屋交易已在不动产登记中心备案，并非原告主张的客户崔，对原告庭审时陈述的原告向被告提供了崔展鹏的客户信息并在销售中心内登记过的内容，被告亦不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告应就其已促成案涉房屋交易合同成立的主张负有举证证明责任，虽然根据原、被告的陈述可以确认双方之间确实就被告委托原告代理销售案涉房屋所在项目房产曾经存在合同关系，但原告提交的证据尚不足以证明其就案涉房屋已向被告报告订立合同机会或者提供订立合同的媒介服务，故，原告应就其主张承担举证不利的责任，原告请求被告就案涉房屋交易支付佣金220000元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州美联港置房地产代理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为2300元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈龙飞二〇一九年十一月十二日书记员  梁慧欣何倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15006号原告：陈志勤，男，汉族，1982年9月16日出生，住湖南省新邵县**********，公民身份号码为430************317。原告：陈益生，男，汉族，1954年11月1日出生，住湖南省新邵县**********，公民身份号码为430************570。原告：陈有勤，女，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省邵阳市北塔区**************，公民身份号码为430************325。三原告的共同委托诉讼代理人：高明敏，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市黄江大顺电子有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：张某1。原告陈志勤、陈益生、陈有勤与被告东莞市黄江大顺电子有限公司用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告陈志勤、陈益生、陈有勤撤回起诉。本案受理费556元，由原告陈志勤、陈益生、陈有勤共同负担。审判员 管 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 黎珈瑜书记员 冯小柔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院刑事判决书（2018）晋0621刑初86号公诉机关山阴县人民检察院。被告人樊某，户籍所在地：山阴县，现住山阴县。2018年6月4日因涉嫌交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同年6月15日经山阴县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月5日被山阴县人民检察院取保候审。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2018）62号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控：2018年6月4日11时50分许，被告人樊某驾驶×××号“红岩”牌重型半挂牵引车，沿208国道道路西侧水泥路由西向东行驶至208国道518km+400m处左转弯上208国道时与沿208国道由北向南行驶的张某驾驶的无牌证“LZM”牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县道路交通事故认定书认定，樊某应负本次事故的主要责任。现民事赔偿已达成协议，并取得了受害人亲属的谅解。经审理查明，2018年6月4日11时50分许，被告人樊某驾驶×××号“红岩”牌重型半挂牵引车，沿208国道道路西侧水泥路由西向东行驶至208国道518km+400m处左转弯上208国道时，与沿208国道由北向南行驶饮酒后（乙醇含量为7.16mg/100ml）的张某驾驶的无牌证“LZM”牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经山阴县道路交通事故认定书认定，樊某应负本次事故的主要责任。另查明，经山阴县公安局交警大队主持调解，樊某之雇主韩某与车主张某亲属达成了协议，赔偿受害人张某亲属六十二万二千元。被告人樊某得到受害人亲属的谅解。上述事实,被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及车辆信息，常住人口基本信息，交警队调解协议，赔偿款收据，谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人樊某违反道路交通安全法规，驾驶重型半挂车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人樊某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人樊某拨打报警电话，留在事故现场等待交警处理事故，其行为视为自首，可以从轻处罚。又被告人樊某之雇主代为赔偿受害人亲属损失，取得受害人亲属的谅解，量刑时亦应予以从轻处罚。经被告人樊某所在地司法机关调查，被告人樊某无不良记录，可以适用非监禁刑，故对其判处缓刑不至于发生社会危险性，可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判长 赵清库审 判员裴国锋人民陪审员 刘晓洋 二〇一八年九月二十五日 书 记员仝晓娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2695号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈浩达，男，1991年1月28日出生，公民身份号码：440××××××××××××816，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在广东省江门市蓬江区××××××××。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余某1、甄某1，广东泓科律师事务所律师。被告人曲云凯（曾用名曲某1），男，1995年6月14日出生，公民身份号码：412××××××××××××611，汉族，中专文化，无业，户籍所在河南省商水县××××××××××××。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谭某1、梁某1，广东在行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2592号起诉书指控被告人陈浩达、曲云凯犯非法买卖枪支罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈浩达及其辩护人余某1、被告人曲云凯及其辩护人谭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月起，被告人陈浩达开始通过网络购买材料以及枪支配件成品，并将材料加工为燕尾、堵头、调节器、固定环、过桥铝件等枪支配件，通过咸鱼平台、微信、QQ、Telegram等方式收取费用，以周转生的化名通过百世、中通快递发货销售。2019年4月起，被告人曲云凯通过微信联系陈浩达，以代理商的方式伙同被告人陈浩达贩卖枪支配件并赚取差价。被告人曲云凯在网络发布销售枪支配件的信息，有客户下单购买枪支配件后，被告人曲云凯将客户的地址等信息发送给被告人陈浩达，被告人陈浩达将枪支配件以百世快递直接发货，经核实，被告人曲云凯通过网络伙同被告人陈浩达贩卖了枪支配件63件，其中2019年6月4日销售了一套扳机组到中山市神湾镇。经鉴定，该套扳机组属于自制枪支散件。2019年6月28日中午12时许，被告人陈浩达在广东省江门市江海区外海街道七东工业区×××汇某1灯配厂被公安人员抓获，当场缴获枪支散件201件，经鉴定，均为自制枪支散件；2019年7月25日，被告人曲云凯在福建省闽侯县×××××××××弘绘青华园弘绘楼711单元被公安人员抓获。归案后，被告人陈浩达、曲云凯如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈浩达、曲云凯在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩达、曲云凯无视国家法律，共同非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。被告人陈浩达、曲云凯有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人陈浩达、曲云凯有坦白情节，买卖的是枪支散件，参与时间不长，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：一、被告人陈浩达犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。）二、被告人曲云凯犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。）三、缴获的自制枪支散件，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局阜沙分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  阮妙柱卜璐
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1103执2353号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐大道1899-70号，统一社会信用代码91341100588866015K（1-2）。 负责人：欧阳保柱，该行行长。 被执行人：钱小莉，女，1981年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司滁州丰乐支行与被执行人钱小莉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱小莉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人钱小莉价值人民币94381.55元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇一九年八月二十八日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1284民初2299号原告：陈文滔，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省四会市。被告：欧富强，男，1975年8月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈文滔诉被告欧富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文滔到庭参加诉讼。被告欧富强经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧富强清还欠原告借款人民币20000元及利息（利息自2014年5月11日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，直至还清全部借款为止，暂计至2019年4月11日止利息为17400元）；2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日、2014年7月18日被告以资金周转需要为由两次向原告借款共20000元。同日，被告向原告立下借条，并约定还款日期。借期届满后，经原告多次追讨，被告一直拖延至今仍未清还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。原告向本院提供如下证据：借条、借据共4张，证明原、被告之间存在借贷关系。被告欧富强未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，被告欧富强以经营生意资金周转为由向原告陈文滔借款，原告以现金方式向被告交付了借款10000元。当天被告向原告立下《借条》，主要约定：现欧富强因经营生意资金周转需要，收到陈文滔的借款人民币现金10000元，定于2014年5月11日前全部归还。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按200元/天计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用。《借条》还约定了其他内容。同日，被告向原告立下《借款借据》，确认收到原告现金10000元。2014年7月18日，被告欧富强再次向原告陈文滔借款，原告以现金支付方式向被告交付借款10000元，当天被告向原告立下《借条》，主要约定：现欧富强因经营生意资金周转需要，收到陈文滔的借款人民币现金10000元，定于2014年8月16日前全部归还。在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的按100元/天计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用。《借条》还约定了其他内容。同日，被告向原告立下《借款借据》，确认收到原告现金10000元。原告确认借款期间被告偿还了利息500元，除此之外，未再归还过任何款项。借期届满后，被告未依时归还欠款，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧富强以资金周转需要向原告陈文滔借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。被告欧富强没有在约定的期限内归还借款给原告陈文滔，已构成违约，应承担违约责任。原告已将20000元借款交付给被告，并提交了《借条》、《借款借据》予以证实，本院依法向被告送达了相应诉讼材料，被告在合理期限内没有提出书面抗辩意见亦未提交相反的证据予以反驳，因此，原告主张被告归还借款本金20000元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付利息，未超过上述法律规定，本院予以支持。利息计算方式如下：第一笔借款以10000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%，从2014年5月11日起计付至款项还清之日止；第二笔借款以10000元基数，按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率4.35%的四倍即年利率17.4%，从2014年7月19日起计付至款项还清之日止；以上利息应扣减被告已偿还的500元。被告欧富强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧富强应于本判决生效之日起十日内向原告陈文滔偿还借款本金20000元及利息（第一笔借款以10000元为基数，按年利率17.4%，从2014年5月11日起计付至款项还清之日止；第二笔借款以10000元基数，按年利率17.4%，从2014年7月19日起计付至款项还清之日止；以上利息应扣减被告欧富强已偿还的500元）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元（原告已预交），由被告欧富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赖累芳人民陪审员  杨 博人民陪审员  周伟坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨冰淩
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3773号原告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。被告：任某，男，汉族，四川省南充市西充县人，住西充县。被告：赵某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。原告何某诉被告任某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某，被告赵某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2016年3月2日，二被告以工程资金周转困难为由向我借款200000元，并口头约定月利息2分，并向我出具借条一张。借款当日，我通过我侄女马勤桃银行卡分两次取款200000元，并交付给两被告。借款后，两被告仅支付利息至2017年2月，剩余本息一直未支付。原告何某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间合法的借贷关系；3、微信聊天记录一份，预证明原告向被告要钱的事实；4、甘肃省农村信用社取款凭证，预证明原告给两被告交付200000元借款的事实。被告赵某辩称：借原告200000元是事实，当时没有约定利息，钱借了之后，我给原告还过钱，每月4000元，具体还了多少我也记不清楚了。被告赵某向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告身份信息。被告任某未到庭，也未向法庭提交任何答辩材料及证据。对于原告何某及被告赵某提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：一、原告提供的1、2、3、4号证据，被告赵某无异议，本院予以采信。二、被告赵某提供的证据，原告无异议，本院予以采信。依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月2日，二被告以工程资金周转困难为由向原告处借款200000元，两被告向原告出具借条一张。借款当日，原告通过原告侄女马勤桃银行卡分两次取款200000元，并全部交付给两被告。两被告未归还本息。现原告诉至本院请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求二被告偿还借款本金200000元，被告赵某也愿意偿还，故对原告的诉求本院予以支持。原告要求二被告按照月利息2分承担自2017年2月2日至实际清偿之日的利息，被告否认双方约定有利息，原告也未提供证据证明，故对原告关于利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告任某、赵某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告何某借款本金200000元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任某、赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王海青人民陪审员 王银眯二〇一九年十一月二十日书 记 员 李荣慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初1945号1原告(反诉被告)：李秀，女，1972年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。被告(反诉原告)：许文峰，男，1947年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人:杨东生,男，1973年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告(反诉被告)李秀与被告(反诉原告)许文峰、第三人杨东生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用普通程序进行审理，在审理中许文峰于2019年5月20日提起反诉，李秀于2019年8月22日向本院提交书面申请，撤回了对许文峰的起诉。本院于2019年10月12日公开开庭进行了审理。李秀、许文峰到庭参加诉讼，杨东生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。许文峰向本院提出反诉请求：1.依据诉讼双方提供的有效证据，认定李秀是双方于2018年12月10日签订的《租赁协议》的违约责任人；2.由于李秀违约，给许文峰直接造成的重大经济损失给付赔偿510000元；3.因本案诉讼发生的全部费用由李秀承担。事实与理由：事实一，李秀与许文峰于2018年12月10日签定了《租赁协议》，协议中第三款规定每年租金为100000元。协议签完两周后，即2018年12月24日李秀在和许文峰的微信中提出协议书中的年租金100000元太高，改为60000元。许文峰认为60000元太低，与其商量80000元比较合适，李秀再次强调就是60000元，同时还提出一些其他的原协议中没有的内容。租金问题是协议中的主要内容，李秀在签完协议两周后，断然反悔，完全是出于自己的原因，违背原协议中的承诺，单方面降低租金40000元，造成本协议不能履行。李秀的违约行为，事实清楚，证据确凿，应视为单方面违约。李秀单方面违约在前，许文峰不能履行协议在后。现在李秀以许文峰不履行协议为由要求对其赔偿，是背理的，是对许文峰的恶意敲诈。事实二，《租赁协议》中第八条明确规定，合同终止的条件，其中第4款“当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的”。由于李秀已经单方面降低租金40000元，致使合同不能正常履行，造成合同终止。事实三，许文峰于2019年4月24日以每株20元的单价，购进了八千株大樱桃，水蜜桃，大李子，苹果等多种嫁接果树苗准备栽种。2019年4月27日，许文峰接到松北区法院(2019)黑0109民初1945号应诉通知书，及李秀的民事起诉状，其中的诉讼请求“1.请求依法判令许文峰履行合同，把租赁协议双方约定的土地与房产交付李秀，并判令合同履行时间确定为判决生效之日算起，顺延至合同约定的租赁期限止。”由于李秀的诉讼标地就是许文峰准备好了要栽种八千株果树嫁接苗的用地，鉴此，本地块在司法裁决之前已经不能进行栽种。但是，这八千株树苗不及时栽种肯定都要枯死，损失巨大。为了能把损失降至最低，许文峰已经支出了30000元的人工费和材料费，及时采取了补救措施。适时播种，适时栽种，不违农时，许文峰不能及时八千株二刀果树嫁接苗按时进行栽种，直接影响了这些树苗的正常生长同时也把正常的产果期推后了一年，给许文峰造成重大经济损失。在客观公正评佔这些损失时，为避免讹诈嫌疑，许文峰都是按照低标准计算的。第一期按照每株产果一斤计算八千株共计产果八千斤，大樱桃市场价格三十元钱一斤，水蜜桃等按照市场低标准价格每斤十元，现在都按照每斤十元计算，应该是损失80000元。加上目前采取临时措施已经花费的30000元，合计110000元。如果本案经法庭认定许文峰无过错，则这些损失应该完全由李秀承担。如果在本案终结时，这些果树苗因为未能及时栽种而造成部分死亡或大部分死亡，则这些损失也完全由李秀承担。李秀辩称，李秀认为反诉不成立，李秀和游宝泉签订的合同，游宝泉出具了授权委托书，授权许文峰代理签字，许文峰不是合同当事人，许文峰占用李秀的土地进行耕种，与李秀没有关系，李秀不予认可。杨东生未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：许文峰提交的证据一许文峰与魁春利的通话记录、证据四微信聊天记录、证据五照片，证据七微信朋友圈截图照片与本案不具有关联性，不予采信；证据二许文峰和李秀的短信聊天记录和微信聊天记录、证据三李秀和魁春利签订的租赁协议，不能证明李秀恶意制造诉讼纠纷，导致许文峰经济损失，不予采信；证据六李秀和许文峰、游宝泉签订的租赁协议，不能证明李秀违约给许文峰造成经济损失而且李秀恶意扩大经济损失，不予采信。李秀提交的证据一授权委托书、证据二律师函、委托代理合同、快递回执、与律师微信聊天记录、证据三宣传彩页，与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，许文峰作为出租方与李秀签订租赁协议，协议约定李秀作为承租人租赁出租方位于哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯506号的土地31.8亩，年租金为100000元。后双方签订补充协议，约定双方长期合作，第一年免收租金，合同一年一签。双方的上述租赁协议未实际履行。本院认为，许文峰与李秀签订租赁协议需以享有对租赁物的出租权为前提，许文峰未提交证据证明其对协议涉及的租赁物即位于哈尔滨市松北区万宝镇大亮村钓鱼屯506号的土地享有所有权或用益物权及其他处分权，其将该租赁物进行出租属无权处分，该处分行为未经权利人进行追认，许文峰与李秀签订的租赁协议无效，且双方未实际履行该协议，故许文峰主张李秀违约不具有权利基础。许文峰不是案涉租赁物的所有权人，亦不享有对该租赁物的其他权利，其主张欲在该地块进行种植并因李秀提起的诉讼导致其损失亦不具有权利基础，且许文峰提交的证据不能证明其510000元的损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回许文峰的全部反诉请求。案件受理费4450元（许文峰已预付），由许文峰自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李丽欣
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2714号 赵群建、珠海市鼎尚汽车服务有限公司： 关于赵群建与珠海市鼎尚汽车服务有限公司仲裁纠纷一案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲字[2019]315号仲裁裁决书已发生法律效力，因珠海市鼎尚汽车服务有限公司未按上述裁决履行义务，赵群建向本院申请强制执行。在执行过程中，本院从珠海市鼎尚汽车服务有限公司银行存款中提取案款人民币824元及执行费人民币50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12662号原告：苏州工业园区唯亭街道经济服务中心，住所地苏州工业园区唯正路8号，统一社会信用代码12320500466959280G。法定代表人：张建清。委托代理人：郎一华，江苏竹辉律师事务所律师，特别授权。被告：苏州嘉源彩印包装有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园，统一社会信用代码320594000036330。法定代表人：苏艳辉。本院审理原告苏州工业园区唯亭街道经济服务中心与被告苏州嘉源彩印包装有限公司建设用地使用权纠纷一案过程中，因被告苏州嘉源彩印包装有限公司下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭街道经济服务中心与被告苏州嘉源彩印包装有限公司建设用地使用权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  蔡培建二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 端
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初918号 原告：张体新，女，1985年生，汉族，住肃宁县。 被告：胡海擎，女，1992年出生，民族，住肃宁县。 原告张体新与被告胡海擎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张体新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款11000元。2、诉讼费由被告承担。原告与被告系雇佣关系，原告2017年在南答村被告家中给被告夫妻二人加工手套，在此期间，被告未支付给原告一分钱。”在2018年春节前原告强烈要求被告结账时，被告只给原告支付了少量部分工资并在2018年10月18日书写欠条一张，原告去索要欠款，被告以无钱为借口拒绝偿还，原告无奈，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 胡海擎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的胡海擎为其出具的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：原告为被告提供劳务，从事手套加工工作，至2018年10月18日拖欠原告劳务费11000元。 本院认为，原告主张被告支付劳动报酬11000元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海擎自本判决生效之日起十日内支付原告张体新劳动报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民督126号申请人：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××9443），经营场所惠东县××××××××××。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，福建省闽侯县人，住闽侯县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××016。被申请人：赖留明，男，1983年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被申请人赖留明申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月7日发出（2019）粤1323民督126号支付令，限令被申请人赖留明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2019年11月19日提交书面撤回申请。本院经审查认为，被申请人赖留明收到支付令前，申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤1323民督126号支付令自行失效。申请费8元，由申请人惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十九日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6904号原告：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317。被告：惠东县吉隆永豪鞋厂，经营场所惠东县×××××××××××。经营者：叶富豪。原告薛永命与被告惠东县吉隆永豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告薛永命在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛永命撤回起诉处理。审 判 员 贺大五二〇一九年十一月十四日法官助理 钟伟东书 记 员 彭丽君
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1920号 申请执行人：珠海市生态环境局，住所地：广东省珠海市香洲区红宝路97号。 法定代表人：张经纬。 被执行人：珠海市西部食品公司肉类联合加工厂，住所地：广东省珠海市金湾区小林和兴中路178号。 法定代表人：李玉良。 本院在执行申请执行人珠海市环境保护局与被执行人珠海市西部食品加工公司肉类联合加工厂行政非诉执行一案中，依据生效的珠海市生态环境局作出的珠环罚字（2018）114号行政处罚决定书，责令被执行人向珠海市环境保护局支付罚款人民币400,000元，向本院交纳执行费人民币5900元。并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 飞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2186号 申请执行人：黄炎清，男，汉族，1984年7月8日出生，住深圳市龙岗区。 被执行人：珠海佳宏房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇山边街26号。 法定代表人：许金炼。 本院在执行申请执行人黄炎清与被执行人珠海佳宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院(2019)粤0404民初863号民事判决书，责令被执行人协助黄炎清办理位于珠海市金湾区红旗镇虹晖一路阳光里紫荆园2栋503房的房屋所有权证及支付违约金人民币10,000元，支付案件受理费人民币75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳执行费人民币51元。并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4343号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡锡昌，男，1971年7月18日出生，公民身份号码：441************232，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市****************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月23日被东莞市公安局取保候审，同年10月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于同年10月17日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4167号起诉书指控被告人胡锡昌犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗、李代勇出庭支持公诉，被告人胡锡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人胡锡昌于2012年4月入职广东正博精密印刷有限公司任司机，至2018年4月30日因该公司倒闭失业。被告人胡锡昌离职后于2018年5月4日到东莞市洪梅镇洪梅社保分局办理申领失业保障待遇，领取待遇时间为2018年6月至2019年9月。后胡锡昌于2018年5月16日入职东莞市某酒店有限公司任司机，入职后该公司人事主管多次告知被告人胡锡昌，要求被告人胡锡昌停止领取失业保险待遇并由某酒店公司为其参保，但被告人胡锡昌一直未停止领取，共计领取失业保险金8个月，合计14374.5元。2019年2月19日，被告人胡锡昌接受东莞市人力资源和社会保障局监察员询问后认识到错误，退回领取的14374.5元失业保险金，并于2019年5月16日缴纳了骗保金额的2倍罚款共28749元。东莞市人力资源和社会保障局洪梅分局于2019年6月10日将案件移送至公安机关，东莞市公安局于同日立案侦查。2019年6月23日，被告人胡锡昌接到公安机关电话通知后主动投案。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：证人曾某、赵某文的证言及辨认笔录，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书等社保资料，户籍材料，说明材料，被告人胡锡昌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人胡锡昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人胡锡昌对公诉机关指控的事实经过没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人胡锡昌以非法占有为目的，骗领社保失业保险，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡锡昌无视国法，以非法占有为目的，骗领社保失业保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡锡昌犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡锡昌在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。视被告人胡锡昌在案发后退回所领取的失业保险金并缴纳了罚款，又有自首情节，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人胡锡昌的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡锡昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22312号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道×××。 负责人于洋，该行行长。 被执行人李香泽，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李香泽借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初8338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金59078.27元及利息、罚息、复利【截至2017年7月30日，利息（含罚息）28564.68元、复利5930.66元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止】、支付律师费500元、承担受理费2151.84元及本案执行费2436元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有存款；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人李香泽户籍所在地基层××官庄村村委会调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2019年9月17日冻结被执行人李香泽财付通账号（085e98×××@wx.tenpay.com），冻结金额131.94元，冻结期限均一年，因金额较少，本案暂不处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄 佩 云
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执恢164号 王瑜生： 关于李春旭与你买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0404民初1597号民事判决书已发生法律效力，因你未按上述判决履行义务，债权人李春旭向本院申请执行。在执行过程中，你家属已将案款履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执1410号 杨已根： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被责令退赔一案，本院（2017）粤0404刑初367号刑事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2218号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈晓，男，1993年4月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。 本院在执行移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令被执行人陈晓缴纳罚金一案，依据生效的本院（2019）粤0404刑初186号刑事判决书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币1500元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，亦未向本院申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0110民初5290号 申请人：王一杰，女，1968年8月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被申请人:河北立潮非融资性担保有限公司（原河北立湖担保有限公司），住所地：石家庄市新华区植物园路33号岳村商务楼，统一社会信用代码：911301005982865910。 法定代表人：陈立潮，执行董事。 被申请人:陈立潮，男，1979年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县，身份证号 130525197903187212。 被申请人:商广林，男，1971年11月4日出生，汉族，现住石家庄市高新区。 被申请人:韩月芝，女，1966年3月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被申请人：商广民，男，1969年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人:韩月芳，女，1969年5月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号 13010619690517062X。 被申请人:张志，男，1982年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区，身份证号 222405198204110811。 被申请人:李雅洁，男，1981年4月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区，身份证号 130104198104120012。 被申请人:孙西峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人:霍辉强，男，1978年9月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，身份证号 130124197809182732。 被申请人:韩增亮，男，1974年8月30日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告王一杰与被告河北立潮非融资性担保有限公司、陈立潮、商广林、韩月芝、商广民、韩月芳、张志、李雅洁、孙西峰、霍辉强、韩增亮民间借贷纠纷一案，申请人王一杰于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北立潮非融资性担保有限公司、陈立潮、商广林、韩月芝、商广民、韩月芳、张志、李雅洁、孙西峰、霍辉强、韩增亮的财产在价值1500万元以内予以查封、扣押或冻结。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北立潮非融资性担保有限公司、陈立潮、商广林、韩月芝、商广民、韩月芳、张志、李雅洁、孙西峰、霍辉强、韩增亮名下银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  杨 鸿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  高静怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2719号之一原告（反诉被告）：赵金亮，男，1999年3月4日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××577。原告（反诉被告）：陈瑞意，女，1969年9月1日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××601。上述两名原告共同委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区××××××商铺，统一社会信用代码914×××××××××××473N。法定代表人：梁某1。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区城区×××，统一社会信用代码914××××××××14566XD。负责人：徐伟良。上述两名被告共同委托诉讼代理人：黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。上述两名被告共同委托诉讼代理人：刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告赵金亮、陈瑞意诉被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。反诉原告肇庆市永广房地产有限公司于2019年10月21日向本院提起反诉。2019年11月15日，本院依法公开开庭审理本案，原告赵金亮、陈瑞意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告肇庆市永广房地产有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告赵金亮、陈瑞意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。反诉原告肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。准许反诉原告肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉案件受理费25元，由原告赵金亮、陈瑞意负担。本案反诉案件受理费25元，由反诉原告肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  杜石峰二〇一九年十一月十八日书记员  林子茜
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1175号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭雪光，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人郭雪光责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初891号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年3月至2011年12月和2012年5月至2018年3月，郭雪光任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2006年3月起为郭雪光参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月22日，郭雪光向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2006年3月至2011年12月和2012年5月至2018年3月期间的住房公积金。郭雪光提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理郭雪光的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月31日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月10日，郭雪光确认其住房公积金补缴月份为2006年4月至2011年12月和2012年6月至2018年3月，单位和个人均应补缴住房公积金8467元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]430号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工郭雪光的住房公积金8467元进行补缴，并分别于同年11月10日、11月26日送达伊泰莲娜公司及郭雪光。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]430号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存郭雪光在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工郭雪光缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交郭雪光在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据郭雪光提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为郭雪光缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴郭雪光住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理郭雪光的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和郭雪光，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]430号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人郭雪光未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月二十日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1216号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号I5栋，统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，1978年10月31日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人刘伟责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初919号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李海珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4571号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人苏广林，男，1984年10月25日出生，身份证号码：452************391，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4399号起诉书指控被告人苏广林犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人苏广林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月14日00时32分许，被告人苏广林醉酒后（经鉴定，苏广林血液样本其血液乙醇含量为184.60mg/100ml），驾驶1辆粤S*****号牌小型轿车,行驶至东莞市松山湖高新区******石油油站附近路段时，被执勤民警当场查获。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，原籍材料，被告人苏广林的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人苏广林对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人苏广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏广林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏广林犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏广林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏广林在一个月十五日至二个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人苏广林的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，折抵8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2262号上诉人（原审原告）申彦昕，女，汉族，1988年1月23日出生，云南省镇雄县人，教师，住镇雄县。委托诉讼代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审被告）马卫，男，汉族，1976年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）王梅，女，汉族，1986年9月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人申彦昕因与被上诉人马卫、王梅民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2018)云0627民初4567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人申彦昕上诉称：其与马卫、王梅之间名为合伙实为借贷，民间借贷纠纷属于人民法院的民事受案范围，原审法院没有认定本案的法律事实而裁定驳回起诉错误，请求发回重审。被上诉人马卫、王梅未作出二审答辩。本院认为，原审法院裁定驳回起诉错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2018)云0627民初4567号民事裁定；二、指令云南省镇雄县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  娄忠伟
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1174号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：聂金辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人聂金辉责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初890号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2007年3月至2014年5月，聂金辉任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2007年3月起为聂金辉参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月15日，聂金辉向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2007年3月至2014年5月期间的住房公积金。聂金辉提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理聂金辉的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月8日，聂金辉确认其住房公积金补缴月份为2007年4月至2014年5月，单位和个人均应补缴住房公积金3627元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]429号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工聂金辉的住房公积金3627元进行补缴，并分别于同年11月10日送达伊泰莲娜公司及聂金辉。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]429号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存聂金辉在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工聂金辉缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交聂金辉在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据聂金辉提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为聂金辉缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴聂金辉住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理聂金辉的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和聂金辉，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]429号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人聂金辉未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月二十日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1255号上诉人（原审原告）：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号3栋,统一社会信用代码91442000557348514G。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：秦德强，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金沣源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人秦德强责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初841号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金沣源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金沣源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金沣源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金沣源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1256号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号I5栋,统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：吕振康，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市。，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人吕振康责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初842号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1214号上诉人（原审原告）：金晖（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号I5栋，统一社会信用代码91442000555550567M。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈如琼，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人金晖（中山）金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人陈如琼责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初454号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金晖（中山）金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金晖（中山）金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人金晖（中山）金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李海珠
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执347号 申请执行人：谭杰锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人谭杰锋与被执行人陈志军定期租船合同纠纷一案，本院（2018）粤72民初483号民事判决已生效，被执行人陈志军未在履行期间内履行生效民事判决书确定的义务。2019年6月18日，申请执行人向本院申请强制执行，6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志军的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，除本院已查封被执行人陈志军所属“浙岱66048”轮，但因下落不明无法处分外，均未发现被执行人陈志军有可供执行的财产。被执行人陈志军负担的111819.26元均未实现。本院依法向被执行人陈志军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁晓蕾
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初306号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路105号。法定代表人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河、孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：阮树梅，女，1976年2月5日出生，个体养殖，现住辽宁省长海县。被告：于庆林（阮树梅丈夫），男，1973年9月9日出生，个体养殖，现住辽宁省长海县。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行与被告阮树梅、于庆林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世军到庭参加诉讼、被告阮树梅、于庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还借款本息109124.21元（自2009年9月14日到2019年6月4日）；2、从2019年6月4日起到实际给付日，按合同约定给付罚息、复息。被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月14日，二被告因养殖需要，在原告处借款5万元，期限自2009年9月14日到2010年9月13日止，年利率9.558%。借款合同签订当日，原告按约发放贷款。借款到期前，被告给付本息686.29元。原告最后一次向被告催收日是2016年9月13日，被告至今仍然拒绝偿还借款本息。为此，诉至法院。被告阮树梅、于庆林在法定期限内未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款5万元，借款时间2009年9月14日至2010年9月13日，年利率9.558%；2、借款凭证1份，拟证明2009年9月14日原告将借款打入被告帐户；3、夫妻结婚证复印件、户口簿复印件、夫妻同意借款协议书，拟证明二被告系共同借款；4、逾期催款通知书1份，拟证明向被告催要过借款，最后一次是2016年9月13日向被告阮树梅发出了逾期贷款催收通知书。5、大银监复（2012）291号文件1份，拟证明原长海县农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司长海支行，贷款人是长海支行的下属支行。6、贷款本息明细1份，拟证明贷款期间本息109124.21元。被告阮树梅、于庆林没有提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可以认定该证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2009年9月14日，被告阮树梅因养殖需要，与原告下设的广鹿信用社签订了借款合同，合同约定：“第一条：借款金额伍万元整、种类流动资金、用途物资、利率按年利率9.558%；期限：自2009年9月14日到2010年9月13日。第七条第二款：甲方（借款人）未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方（原告方）对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利息加收30%罚息。”合同签订当日，原告向被告阮树梅发放了贷款5万元。同时，二被告在《夫妻（家庭）同意借款协议书》上签字捺印。承诺承担连带责任。借款到期后，二被告未如期偿还贷款本息，原告在二被告提供还款的账户中扣除686.29元冲抵借款本息，2016年9月13日原告向被告阮树梅送达了逾期贷款催收通知书，二被告没有偿还借款本息。另查，二被告系夫妻关系，二人于1998年7月17日登记结婚。2012年6月28日原长海县农村信用联社更名为大连农商银行股份有限公司长海支行。本院认为，原、被告系金融借贷关系，被告在原告处贷款，应按约定的期限内偿还贷款本息，现原告按照双方签订的借款合同、发放贷款凭证及相关材料为据，要求二被告偿还贷款本息的请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮树梅、于庆林于本判决生效后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本金5万元及截止2019年6月4日的利息（含罚息）59124.21元，并自2019年6月5日起按照双方签订的《借款合同》约定的标准计算支付利息、罚息至还清贷款之日止案件受理费2482元，由二被告共同负担（此款原告已预交，二被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜                   福人民陪审员 何         墨         林人民陪审员 宋春家二Ｏ一九年十一月二十九日书记员景涵博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4939号原告：高文现，男，1969年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：范桂初，男，1982年10月12日出生，汉族，住清远市清新区。原告高文现诉被告范桂初承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高文现的委托诉讼代理人韩兴柱到庭参加诉讼。被告范桂初经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文现向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款13000元以及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告主要从事推土机工地平整工作，2016年的时候，被告找到原告，要求原告提供劳务，工作地点在清城区大学城，由其被告向原告支付劳务费用。原告完成劳务后，被告并未向原告支付劳动费用。在2017年2月26日，被告向原告出具书面的字据，确认还欠原告推土机工程款13000元。此后，原告多次电话联系被告要求支付欠款，被告以各种理由拒绝支付欠款，原告认为被告的行为已经构成严重违约，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告范桂初未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年2月26日，被告向原告出具一份欠条，被告确认欠原告13000元。由于被告一直未支付欠款，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告13000元的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告支付欠款13000元，合法有据，本院予以支持。由于被告未支付欠款已构成违约，应承担违约责任，原告主张从起诉之日即2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范桂初于本判决生效之日起3日内向原告高文现支付欠款13000元及利息（利息从2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告范桂初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  江均雄人民陪审员  叶金荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖109号通许县人民法院：翟燕涉嫌开设赌场罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月一日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初420号原告：长海县小长山岛镇二强渔需物资商店，住所地辽宁省长海县小长山岛镇回龙村南甸屯。经营者：王兴强。被告：刘涛，男，1987年4月5日出生，个体养殖，现住辽宁省长海县。原告长海县小长山岛镇二强渔需物资商店与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者王兴强、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海县小长山岛镇二强渔需物资商店向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告网吊、绳等养殖物资，到2018年5月10日止，共欠5.4912元，并出具欠条一张，上述欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判决。诉讼中原告增加请求要求被告再给付另欠货款1740元。被告曾兆民辩称，我欠原告货款属实，但应该扣除不合格产品的折价款800元。另外，我不认可还欠原告货款1740元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，拟证明原告与被告之间债权债务关系。被告刘涛没有提供证据。被告对原告提供证据的真实性、关联性、证明内容均有异议。但认为因其出售的货物有问题，应扣除800元。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，被告无异议，故对原告提供的证据本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2017年6、7月份，被告再原告处赊购养殖所用的网吊、绳等物资，价值人民币5.4912万元。经索要，被告于2018年5月10日位原告立下欠条一张，载明：“今欠王兴强网吊物资款伍万肆仟玖佰壹拾贰元整（￥54912.00元）。欠款人：刘涛”。事后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，原告、被告之间系买卖合同关系，被告在原告处赊购商品并立下欠条，足以证明双方的买卖及债权债务关系明确。现原告以为欠条为据要求被告付清的请求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的意见，因原告同意折抵物资款800元。故，被告应给付原告货款5.4112万元。对于原告增加的诉讼请求，因被告不予认可，原告可另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效后10日内给付原告长海县小长山岛镇二强渔需物资商店货款5.4112万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用1173元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 幅人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇一九年十一月二十八日书 记 员  景涵博