wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4635号申请执行人：潘春光，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。原告潘春光诉被告上海绿桂缘园艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8371号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月8日立案执行。原告申请要求被告支付申请人潘春光50万元(含退保证金30万元及损失赔偿款20万元)；支付利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率分笔分段计算，共计16,308.33元，第二笔以上述申请执行人：潘春光，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海绿桂缘园艺有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，总经理。原告潘春光诉被告上海绿桂缘园艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8371号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年8月8日立案执行。原告申请要求被告支付申请人潘春光50万元(含退保证金30万元及损失赔偿款20万元)；支付利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率分笔分段计算，共计16,308.33元，第二笔以上述50万元之未付金额为基数，自2019年8月2日起计算至实际支付之日止)；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月8日通过邮政特快专递向被执行人上海绿桂缘园艺有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下农村商业银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。0万元之未付金额为基数，自2019年8月2日起计算至实际支付之日止)；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年8月8日通过邮政特快专递向被执行人上海绿桂缘园艺有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下农村商业银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5224民初731号原告：严浩朝，男，1995年10月20日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省汕头市朝南区**************。被告：朱志杰，男，1992年4月10日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县*****************。原告严浩朝与被告朱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告严浩朝于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，双方通过协商，已庭外自行解决本案的纠纷，现原告要求撤回起诉，其请求符合“当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定，并无损害他人的利益，因此，原告的撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告严浩朝撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告严浩朝负担。审 判 长  蔡永贤人民陪审员  林振加人民陪审员  高培德二〇一九年十月二十九日书 记 员  方耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3910号之一申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人朱晓斐，女，1987年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人朱晓斐等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓斐存款人民币32853.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初215号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑志远，男，1979年6月27日出生于广东省佛冈县，2011年**月19日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年10月11日被佛冈县公安局取保候审，2019年10月**日被佛冈县人民检察院取保候审，同年10月31日被佛冈县人民法院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］196号起诉书指控被告人郑志远犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人郑志远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日4时55分许，被告人郑志远驾驶粤R*****小型普通客车沿G106国道由北往南行驶，行驶至2373KM+500M佛冈县************时超过限速标志标明的最高时速，因而与由东往西横过道路的行人朱某婵发生碰撞，造成车辆损坏、朱某婵因交通事故致颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人郑志远拨打110报警及拨打120叫救护车，并留在事故现场等候交警到场处理。经佛冈县公安局交警大队认定，郑志远承担此事故的全部责任，朱某婵不承担此事故的责任。案发后，被告人郑志远赔偿了被害人亲属丧葬费等费用人民币60000元并取得了被害人亲属的谅解。被告人郑志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑二年的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。以上犯罪事实，被告人郑志远在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.依法扣押的肇事车辆等物证；2.户籍证明、到案经过、酒精呼气测试结果、扣押物品清单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、民事判决书、收据、谅解书、协议书、刑事判决书等书证；3.证人朱某菊、黄某梅的证言；4.被告人郑志远的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志远违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，遇行人横过道路时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人郑志远案发后主动报警并留在现场等候交警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑志远案发积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郑志远自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。根据被告人郑志远犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，其符合适用缓刑的条件，故对被告人郑志远依法适用缓刑，并实行社区矫正。公诉机关对被告人郑志远指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审判员  罗洁娣二〇一九年十一月十八日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6966号 罪犯林祥祝，男，1969年1月8日出生，汉族，福建，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2014年12月17日作出（2014）惠刑初字第856号刑事判决，以被告人林祥祝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人退出违法所得人民币436413.43元分别返还给本案相关被害银行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）泉刑终字第176号刑事裁定：准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年6月3日起至2020年4月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯林祥祝到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祥祝在福建省福清监狱服刑期间，特别是在2017年4月因违规受禁闭处罚后尚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯在本次报减期间缴纳退赔金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林祥祝减刑的异议。 本院认为，罪犯林祥祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于金融诈骗犯罪罪犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林祥祝减去有期徒刑四个月，本次缴纳的退赔金人民币1000元返还给被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更327号 罪犯方勇，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）新21刑初16号刑事判决，认定被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯罪工具手机21部、电子秤6台、车3辆依法予以没收，涉案毒资共计943897元依法予以收缴。被告人方勇及同案他犯不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）新刑终225号刑事判决，维持原判对被告人方勇的定罪量刑；撤销原判中将犯罪工具手机21部、电子秤6台、车3辆依法予以没收，涉案毒资共计943897元依法予以收缴的部分；认定被告人方勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的犯罪工具手机21部、电子秤6台、新A-53A**号黑色别克牌轿车、新B-JM3**号黑色尼桑牌轿车、新G-970**号银灰色长城牌皮卡车，海洛因584.1克、冰毒9.96克、毒资943964元依法予以没收。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯方勇于2017年7月12日、2017年10月12日、2018年2月7日、2018年6月12日、2018年9月9日、2018年12月10日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，执行二年以上，可以减刑。确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯方勇的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2123号原告：张华山，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张华山与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华山的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款42,312元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告张华山与被告小愚公快运部是合作关系，原告张华山将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年9月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有42,312元代收货款未支付给原告张华山。原告张华山多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告张华山的合法权益。为维护自身的合法权益，原告张华山特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告张华山于2019年2月18日至2019年2月22日期间共计委托被告小愚公快运部托运货物7批，并约定由被告小愚公快运部代收货款11,940元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月23日、2月25日及3月1日向原告张华山出具《小愚公网上转账凭证》3份，确认应付原告张华山代收货款996元、28,605元及771元。以上合计被告小愚公快运部应付原告张华山代收货款42,312元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2019年1月1日至2019年1月31日期间向原告张华山转账4次，金额共计为44,244元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》7份、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告张华山与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款42,312元，未依约将代收的货款返还原告张华山，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告张华山的代收款，原告张华山由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告张华山在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告张华山的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告张华山代收货款42,312元并支付利息（以42,312元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告张华山的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告张华山代收货款42,312元并支付利息（以42,312元为本金，从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费560元，共计1418元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3831号之一被执行人张德生，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院作出的（2019）鲁0683刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，移交执行立案后，查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德生存款人民币2703.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19378号 被执行人：NONGTHITUYET（译名：农氏雪），女，1984年10月9日出生，户籍所在地越南。 本院在执行被执行人NONGTHITUYET罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人NONGTHITUYET名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李思敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3276号原告：珠海鸿泰物业服务有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇西湖城区*****************，统一社会信用代码914********700259C。法定代表人：洪明，总经理。委托诉讼代理人：文静，员工。委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。被告：盛焰华，男，1980年12月12日出生，汉族，公民身份号码************，住广东省珠海市金湾区***************。原告珠海鸿泰物业服务有限公司与被告盛焰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告珠海鸿泰物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海鸿泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海鸿泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告珠海鸿泰物业服务有限公司负担。审判员  曹晓南二〇一九年十一月二十日书记员  黄晓敏
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢139号申请执行人：郑某郑某郑某郑某郑某，身份证号:×××××××××××××××原申请执行人：张某张某张某张某张某，身份证号:×××××××××××××××被执行人：山西融田房地产开发有限责任公司关于上列当事人因民间借款纠纷一案，业经我院以（2014）并民初字第199号民事调解书审理结案并发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西融田房地产开发有限责任公司在银行存款13263420元及迟延履行利息；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年十一月十二日书记员 刘 博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1000号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地广东省东莞市**************台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：广州市艾酷电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******************。法定代表人：陈志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告广州市艾酷电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL**************、名称为“纯触屏汽车导航通用机”】纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。201*年11月7日，东莞市律点法商实业投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司申请对广州市艾酷电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市律点法商实业投资有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  资光荣人民陪审员  倪淑如二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘小艳法官 助理  梁伊玲书 记 员  黄东梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执494号之二 申请执行人：王长英，女，汉族，1968年8月17日出生，181牧场1队农民，住新疆阿勒泰市。 被执行人：罗志玲，女，汉族，1968年12月24日出生，181牧场4队农民，住新疆阿勒泰市。 被执行人：杨金伟，男，汉族，1973年8月1日出生，个体，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人王长英、罗志玲申请执行被执行人杨金伟劳务合同纠纷一案中，向被执行人杨金伟发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人杨金伟限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，但根据本院调查结果显示：未查找到被执行人杨金伟的准确下落及地址。拨打电话号码不通。经本院依法查询，被执行人杨金伟的财产情况，被执行人杨金伟无存款、无车辆、无公积金等其他可供执行的财产。被执行人杨金伟名下位于阿勒泰市××路房屋一套，于2018年8月被福海县人民法院查封。因被执行人杨金伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人王长英、罗志玲的申请，对被执行人杨金伟采取纳入失信名单和限制消费的强制措施。两项强制措施采取后，被执行人杨金伟仍未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院派遣执行人员前往阿勒泰市红墩镇萨亚热克村对被执行人杨金伟的财产状况及居住现状进行现场调查，经调查反馈，被执行人杨金伟不在阿勒泰市××镇居住，现状不祥。申请执行人王长英、罗志玲无法提供被执行人杨金伟的财产线索。现本案已自立案之日起已超过三个月，因被执行人杨金伟的下落不祥，无法采取拘留措施，但我院已将被执行人杨金伟纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人王长英、罗志玲告知执行过程及结果，申请执行人王长英、罗志玲同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行标的总额89000元，已执行的0元，剩余89000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的的财产时，可再向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 二〇一九年十一月十五日 书记员 王       磊
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3588号 原告：韦章鑫，男，汉族，1992年7月22日出生，住四川省富顺县。 被告：王艳，女，汉族，1981年9月14日出生，住四川省崇州市。 原告韦章鑫与被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 韦章鑫向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款23600元。事实和理由：2017年原告出售沙发给被告，结算后被告向原告出具欠条载明欠29600元，之后仅支付过6000元，余款23600元经多次催收无果。 王艳未作答辩。 经审理查明：2017年被告在经营沙发销售期间，在原告处购买沙发，2017年12月1日，双方进行结算后被告向原告出具欠条，欠到货款29600元，定于2017年12月30日结清。之后在2018年期间被告陆续转账给原告总计6000元，尚欠23600元。 证明以上事实的证据有，欠条一份以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告的买卖法律关系受法律保护，原告履行交货义务后，被告欠到原告的货款，应当按照约定时间支付，现在逾期支付构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任，同时，原告要求按照年利率6%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告王艳在本判决生效之日起10日内给付原告韦章鑫货款23600元，并且以23600元为基数从2017年12月31日起按照6%的年利率计算违约金至清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告王艳负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执恢25号之二 申请执行人：廖建伟，男，汉族，1971年9月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：袁红武，男，汉族，1967年6月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人廖建伟与被执行人袁红武买卖合同纠纷一案中，向被执行人王袁红武发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人袁红武限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告个人的财产状况。但被执行人袁红武拒不履行生效法律文书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人袁红武的财产情况，被执行人袁红武无房产、无公积金、无工商营业登记、无证券信息、无股票，无车辆，被执行人袁红武再无财产可供执行。但被执行人袁红武在中国工商银行股份有限公司富蕴支行有存款账户。本院三次启动“总对总”网络查控系统并通过房产部门、公积金管理部门、社区，对被执行人袁红武的财产状况及居住情况进行查询，经查被执行人袁红武无财产可供执行并且袁红武也未在住所地居住。执行过程中，本院依据申请执行人廖建伟的申请对被执行人袁红武采取限制消费和纳入失信名单的两项强制措施并向被执行人袁红武电话告知。2019年11月20日，本院划拨被执行人袁红武在中国工商银行股份有限公司富蕴支行的存款707.84元。该笔案款划入本院执行专户后，支付给申请执行人廖建伟。被执行人袁红武无其他可供执行的财产。本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人廖建伟同意本案终结本次执行程序。故本次执行标的总额15633元。已执行标的707.84元，剩余14925.16元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王       磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0623执恢163号 申请执行人罗改翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高占彪，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人谢玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请人罗改翠与被申请人高占彪、谢玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂前民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月29日依法立案执行。 本院在执行申请执行人罗改翠与被执行人高占彪、谢玲买卖合同纠纷一案中，申请人罗改翠于2019年11月29日向本院提交撤回执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第399号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许冬
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初611号 原告：杨德明，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程星，四川雷声律师事务所律师。 被告：张建峰，男，汉族，1981年3月26日出生，住浙江省磐安县。 原告杨德明与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 杨德明向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款52200元，诉讼中变更为50000元。事实和理由：2016年1月20日至2017年1月12日，原告向被告出售枕芯，结算后被告向原告出具欠条欠52200元，仅支付2200元后，经多次催收无果。 张建峰未作答辩。 经审理查明：2016年1月20日至2017年1月12日期间，原告向被告出售枕芯，结算后被告向原告出具欠条，载明：今欠到永诚充包（杨德明）2016年1月20日至2017年1月12日送货款52200元，于2017年7月30日前付清，欠款单位欧迪洋沙发厂，欠款人张建峰，欠款人身份证号5112241981××××××××，之后仅支付2200元。 证明以上事实的证据有，欠条一份，送货单7份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告购买原告的货物，出具欠条后应当按照约定的期限履行付款义务，现逾期未付构成违约行为，应当限期清偿；对于违约损失问题，原告主张的起算时间2018年11月14日在被告违约时间之后，本院予以支持，计算标准年利率6.65%不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告张建峰在本判决生效之日起10日内给付原告杨德明货款50000元并支付违约金（违约金的计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年11月14日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元、公告费300元，合计1405元，由被告张建峰负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 万 鹏 人民陪审员 吴 磊 人民陪审员 付小兵 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执655号申请执行人:中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行，统一社会信用代码：9165270092940，住所地：新疆博乐市北京路**。联系电话：1899977967613031359511。法定代表人：方浩，系该行行长。被执行人：阿由西、男，蒙古族，1964年4月30日出生，农民，现住博乐市，被执行人：巴音迪勒格尔、男，蒙古族，1968年8月17日出生，农民，现住博乐市。被执行人：根华，女，蒙古族、1969年9月7日出生，农民，住博乐市。系被执行人阿由西之妻。被执行人：阿尔特，女，蒙古族、1970年3月30日出生，农民，住博乐市。系被执行人巴音迪勒格尔之妻。被执行人：其得尼布力、男，蒙古族、1976年11月11日出生，农民，住博乐市。被执行人：其的木，男，蒙古族、1979年11月11日出生，农民，现住博乐市，被执行人：努尔不拉提·赛依提，男，哈萨克族，1980年7月23日出生，农民，住博乐市。被执行人：吾莫其米克，女，蒙古族、1986年9月10日出生，农民，住博乐市。系被执行人其得尼布力之妻。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克金融合同纠纷一案，该案的执行标的为183982.85元，执行费2660元，未执行标的为183982.85元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克财产可供执行，已将被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿由西、根华、巴音迪勒格尔,阿尔特,其得尼布力,其的木、努尔不拉提·赛依提、库尼斯西、吾莫其米克、吾莫其米克有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初299号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月二十二日书记员 艾尔登尼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322财保27号之二   本院2019年11月18日对原告富蕴县农村信用合作联社与被告张童林、王霞申请诉前财产保全一案作出（2019）新4322财保27号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：   （2019）新4322财保27号裁定书中第一页的第十六行“一年”补正为“六个月”。   审判员 屈 云   二〇一九年十一月十九日   书记员 尹建华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5252号申请执行人：赵冬梅，女，1980年3月13日生，汉族，住安徽省。申请执行人：曹洁，男，2002年8月30日生，汉族，住河南省。被执行人：沈怀雷，男，1983年7月8日生，汉族，住安徽省六安市。原告赵冬梅、曹浩诉被告沈怀雷房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初7865号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年9月16日立案执行。原告申请要求被告支付损失130,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月16日通过邮政特快专递向被执行人沈怀雷发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有苏F3XX**车辆一辆，及位于湖州市南浔区菱湖镇振兴路XXX号锦瑞府10幢1单元202室房产一套，申请人书面申请不予查封；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止)。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初46834号原告：陈建东,女,1973年8月25日出生,汉族,住上海市杨浦区通北路****。原告：吴某某,女,2003年9月1日出生,汉族,住上海,住上海市杨浦区通北路****iv>法定代理人：陈建东(系原告吴某某母亲)，住上海市杨浦区通北路****。两原告共同委托诉讼代理人：朱美萍，女。被告：杨爱国，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：杨爱明，男，1962年5月17日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区市杨浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。被告：吴潇晶，女，1991年7月1日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区市闵行区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王频(系被告吴潇晶母亲)，住上海，住上海市黄浦区iv>委托诉讼代理人：吴士刚，上海胜康律师事务所律师。原告陈建东、吴某某与被告杨爱国、杨爱明、吴潇晶共有、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董琳琳人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇一九年十一月二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6839号 罪犯陈其祥，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2009年9月14日作出(2009)仙刑初字第330号刑事判决，以被告人陈其祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，退赔人民币四十二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)莆刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月6日以（2012）榕刑执字第9704号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。于2015年3月27日以（2015）榕刑执字第2690号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1397号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月19日起至2020年8月18日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈其祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬六个。 另查明，该犯已缴纳并处罚金人民币2000元，其中本次缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈其祥减刑的异议。 本院认为，罪犯陈其祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈其祥减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月19日起至2020年1月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执471号之三 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地，阿勒泰市**建业街地区财政局办公室**。 法定代表人：刘新斌，该公司总经理。 被执行人：阿勒泰市金源砂石料有限责任公司，住所地，阿勒泰市解放路****。 法定代表人：李春辉，该公司经理。 被执行人：李春辉，男，1964年12月8日出生，汉族，阿勒泰市金源砂石料有限责任公司经理，住，住阿勒泰市/div> 被执行人：张志武，男，1963年1月21日出生，汉族，无固定职业，住，住新疆呼图壁县/div> 本院在执行阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与阿勒泰市金源砂石料有限责任公司、李春辉、张志武追偿权纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，告知其限期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成和解协议，约定分期履行偿还义务，现处于分期履行期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执471号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月八日 书记员 李       杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3840号之二申请执行人于翊翔，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王崇萍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于翊翔与被执行人王崇萍等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇萍存款人民币310.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终376号上诉人（原审被告）：江门市南昌企业（集团）有限公司。住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧。法定代表人：陈锦旋。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**凯华国际中心**。负责人：陈明，该分公司党委书记、总经理。委托诉讼代理人：吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。原审被告：江门市南昌贸易有限公司。。住所地：广东省江门市潮连青年路芝山码头侧）。法定代表人：孔艳婷。原审被告：孔艳婷，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原审被告：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：卢宝茹，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审被告：李凤彩，女，1968年10月3日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住广东省江门市蓬江区。原审被告：胡健南，男，1967年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司及原审被告江门市南昌贸易有限公司、孔艳婷、陈锦旋、卢宝茹、李凤彩、胡健南金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民四初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江门市南昌企业（集团）有限公司称因自身原因申请撤回上诉。本院认为，江门市南昌企业（集团）有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市南昌企业（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由江门市南昌企业（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十日法官助理焦小丁书记员吴林芳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5425号申请执行人：孙中茂，男，1982年6月17日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：陈安，男，1982年9月30日生，汉族，住湖南省。原告孙中茂与被告陈安民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈安不履行生效法律文书确定的义务，原告孙中茂向本院提出申请，要求被告陈安归还原告孙中茂借款60,000元；被告陈安支付原告孙中茂借款利息(以60,000元为基数，按还款时中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，自2016年8月8日计算至实际清偿之日)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人陈安发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院   刑事判决书   (2019)陕0304刑初216号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人韩雨飞，又名韩小飞，男，1985年11月24日生于陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，自由职业，户籍地宝鸡市陈仓区，现家住陈仓区，2014年8月4日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒，2016年11月30日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，2017年3月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元，2017年8月7日刑满释放，2018年5月31日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年，2018年8月24日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金1500元，2019年2月24日刑满释放，2019年8月28日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局决定强制隔离戒毒，2019年9月29日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局受案并立案侦查，同年10月8日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）97号起诉书指控被告人韩雨飞犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人韩雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年9月19日，公安民警在宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城XX号楼XX单元XX楼XX户被告人韩雨飞的家中鞋柜抽屈内，查获其藏匿的净重为11.07克毒品疑似物一包。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。     公诉机关认为，被告人韩雨飞违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人韩雨飞认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月左右，并处罚金。   审理中，被告人韩雨飞自愿认罪认罚，对起诉书指控其犯罪事实经过及罪名无异议。   经审理查明：被告人韩雨飞因吸食毒品在宝鸡市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间，于2019年9月16日主动向公安民警交代其在家中藏有毒品海洛因的事实。2019年9月19日，公安民警在宝鸡市陈仓区XX镇XX苑XX城XX号楼XX单元XX楼XX户被告人韩雨飞的家中鞋柜抽屈内，查获其藏匿的毒品海洛因一包，净重为11.07克。   上述事实，有经过公开开庭进行审理，举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获及破案经过，检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片毒品抽样笔录及照片、毒品封存笔录及照片，毒品鉴定意见等证据证实，被告人韩雨飞对上述事实供认，足以认定。   本院认为，被告人韩雨飞违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人韩雨飞犯罪事实及罪名成立。被告人韩雨飞在强制隔离戒毒期间主动交代其非法持有毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚；但被告人韩雨飞系累犯、毒品再犯，具有从重处罚情节。结合公诉机关量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：   被告人韩雨飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十九日起至二〇二〇年五月二十八日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内交纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审判员  张亚萍         二〇一九年十一月十五日            法官 助理 许红星                         书记员  王艳茹          1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：河南省商丘市胜利西路**。法定代表人：黄木云，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔捷，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：三门峡市殡仪馆。住。住所地：三门峡市陕州区原店镇郭家村东南1公里旁/div>法定代表人：党国军，该馆馆长。委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。再审申请人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称商丘国基公司）因与被申请人三门峡市殡仪馆（以下简称三门峡殡仪馆）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省三门峡中级人民法院（2018）豫12民终2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商丘国基公司申请再审称：一、二审法院对涉案殡仪馆整体工程人为地以正负零为界按照两种计价模式进行计算错误；二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第五十九条规定，“鉴定人应当出庭接受当事人质询”，本案二审期间鉴定人员未出庭接受质询，鉴定结果未经过质证，二审法院采信该鉴定意见并作出判决属程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定，申请再审。三门峡殡仪馆提交意见称，二审认定事实正确，请求驳回商丘国基公司的再审申请。本院经审查认为：一、商丘国基公司经过招投标承包了三门峡殡仪馆的建设工程，并与三门峡殡仪馆签订了《建设工程施工合同》，双方对合同的内容进行了全面约定。但由于三门峡殡仪馆自身原因导致馆址变更。三门峡殡仪馆重新选择施工地点后，商丘国基公司重新开始施工，此时与第一次的施工时间已相差十个月时间，期间的人工费用、市场材料价款以及第二次施工地点基础工程均有不同程度的变化，但双方均认可仍按照原设计图纸施工。双方所签订的合同是按照工程量清单计价规范确定的综合单价即固定单价合同。尽管双方所签订合同因违反相关法律规定无效，但合同约定的计价方式仍然是双方结算时可参照的依据。因三门峡殡仪馆原因导致馆址发生变化，地，地质等环境因素不同导致涉及地下工程部分变动部分工程量是双方签订合同清单报价时无法考量的因素，故应据实结算，而对于地上部分，仍然是根据原施工图纸进行施工，故应按照原合同约定的固定单价进行结算，二审法院将一审中根据清单和定额两种方法所作的鉴定意见综合起来确定工程总造价，并无不当。二、一审中，两次鉴定程序均合法，鉴定人员均出庭接受当事人质询，鉴定意见亦经过双方质证，因鉴定意见属于证据的一种，二审法院可根据案件的具体情况对鉴定意见采信与否作出取舍，二审法院不通知鉴定人出庭接受询问并不违反相关规定，更不构成程序违法。综上，商丘国基公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市国基建筑安装有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇一九年十一月十五日法官助理孙印书记员冯妍润
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6838号 罪犯彭庆超，男，1990年11月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽0212刑初336号刑事判决，以被告人彭庆超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2016年8月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年2月11日起至2020年8月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭庆超在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭庆超减刑的异议。 本院认为，罪犯彭庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭庆超减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29092号原告：陈琨，女，1981年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑平，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈琨与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琨到庭参加诉讼，被告郑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币48000元；2.判令被告偿还占用资金期间利息损失300元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过网络认识，双方认识时间比较短暂，近两个月的时间。交往期间，被告向原告借款。被告于2019年5月10日给原告出据借条一份，借条约定“今本人郑平借陈琨人民币陆万元整，定于2019年5月15日下午5点前还清，见证人：袁某，借款人：郑平，身份证号码321081198602××××”。以微粒贷转款借款金额为10000元钱（15200-5200元）,以蚂蚁借呗的方式借款人民币6000元，以花呗方式借款人民币9900元。期间，被告以现金形式向原告累计借款人民币34100元（包含手机手表价款及现金借款30000元）。还款期限届满后，被告无力偿还。经原告多次催收拒不返还。根据国家相关法律关于民间借款利息规定，主张按照年利率6%支付被告占用资金期间的利息。郑平未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见和提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告郑平向原告陈琨出具借条一份，内容为：“今本人郑平借陈琨人民币陆万元整，定于2019年5月15日下午5点前还清。”案外人袁某在见证人处签字；郑平在借款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈琨主张郑平向其借款60000元，并提供《借条》、平安银行天津分行个人账户交易明细单、支付宝截图、微信聊天记录、短信记录、证人证言等证据，足以证实郑平确认欠付陈琨60000元，并转化为借贷关系。郑平在借条中约定于2019年5月15日前偿还借款，但未按时偿还，仅于2019年8月23日偿还12000元，尚欠48000元。陈琨要求郑平偿还剩余48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，被告未按照约定按时偿还借款，故被告应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告主张截至起诉之日的利息300元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。综上所述，原告陈琨的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琨借款48000元及截至2019年7月8日的利息300元，共计48300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1308元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告郑平负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  史长江审 判 员  赵志富人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初322号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人欧虎，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月12日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2019）356号起诉书指控被告人欧虎犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人欧虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月8日16时许，被告人欧虎酒后驾驶×××号帕萨特牌小型轿车，沿阿勒泰市北屯镇西北路由西向东行驶至东方时代广场前路段被查获。经检测被告人欧虎血液酒精含量为196.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人欧虎的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人欧虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人欧虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 孙  丽  萍 二〇一九年十一月十四日 书记员 阿娜尔阿勒玛斯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1754号原告：陈三毛，男，1980年4月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************913。委托诉讼代理人：林洁娃，广东圣桥律师事务所律师。被告：林少龙，男，1969年10月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************，身份证号码：440************435。原告陈三毛与被告林少龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈三毛的委托诉讼代理人林洁娃、被告林少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三毛向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款本金22万元及逾期利息（自2019年7月28日起，按月利率2%计至还清欠款之日止）；2.被告承担律师代理费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年开始，被告因做生意需要资金，多次向原告借款。被告一直没有偿还借款，原告只能上门催讨，促使被告到原告家中核算欠款数额。经双方核算，截至2019年6月27日被告尚欠原告22万元，有被告立下的《欠条》为证。还款期限届满，被告没有依约还款，原告再次催讨，被告仍以各种理由推诿，拒不还款。原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告的身份情况。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3.欠条，证明截至2019年6月27日被告尚欠原告22万元没有付还。4.广东省人口信息材料，证明被告的居住情况。5.34张借条，证明被告于2015年3月至2017年2月向原告借款22万元至今未还的事实。6.委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为催讨欠款而支付的律师费用。被告林少龙辩称，被告欠原告22万元是属实，但是22万元是之前向原告借款本金和利息的总和。被告没有提交证据。被告对原告的证据质证如下：证据1、2、4、5无异议；证据3有异议，2019年6月26日借条是被告签名；证据6被告表示不懂。根据原告的举证和被告的质证，本院对原告的证据审查如下：原告的证据1、2、4、5，被告没有异议，可予确认。证据3，被告承认欠条是其签名，可作为本案认定事实的依据。证据6符合证据三性，可予确认。本院经审理认定事实如下：自2015年3月6日至2016年7月19日，被告向原告借款33次，经双方结算，截至2017年2月15日被告尚欠原告22万元。过后，被告没有依约还款，被告又于2019年6月27日重新立下《欠条》，被告确认截至2019年6月27日结欠原告22万元，并承诺于2019年7月29日付清，若逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。若被告违约，原告为维权而产生律师费等费用由被告承担。期届，被告仍没有还款。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告向原告多次借款，经双方结算，被告共结欠原告借款22万元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按照约定还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告承担还款责任，合理合法，依法应予支持。被告主张《欠条》中本金22万元是之前借款的本金和利息的总和，根据原告提交自2015年3月6日至2016年7月19日33份借条本金总和是22万元，被告也承认该期间的利息均没有付还，因此原告请求被告付还借款本金22万元，合理合法，依法应予支持。因借款逾期，原告请求自2019年7月28日起按月利率2%计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师代理费7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告已请求按月利率2%即年利率24%计付逾期利息，原告请求超过部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告林少龙应于本判决生效之日起10日内付还原告陈三毛借款22万元及该款自2019年7月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告陈三毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取为2353元，由原告陈三毛负担25元，被告林少龙负担2328元。被告林少龙应于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林桂娜二〇一九年十一月六日法官助理 吴甜菊书 记 员 陈伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2125号原告：熊良南，男，1975年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告熊良南与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊良南的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良南向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款24,992元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月17日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告熊良南与被告小愚公快运部是合作关系，原告熊良南将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有24,992元代收货款未支付给原告熊良南。原告熊良南多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告熊良南的合法权益。为维护自身的合法权益，原告熊良南特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告熊良南于2018年11月28日至2019年2月27日期间共计委托被告小愚公快运部托运货物18批，并约定由被告小愚公快运部代收货款23,890元。另，被告小愚公快运部于2019年1月21日向原告熊良南出具《小愚公网上转账凭证》1份，确认应付原告熊良南代收货款1102元。以上合计被告小愚公快运部应付原告熊良南代收货款24,992元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年8月1日至2019年4月2日期间向原告熊良南转账4次，金额共计为89,949元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》18份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告熊良南与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款24,992元，未依约将代收的货款返还原告熊良南，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告熊良南的代收款，原告熊良南由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告熊良南在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告熊良南的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告熊良南代收货款24,992元并支付利息（以24,992元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告熊良南的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告熊良南代收货款24,992元并支付利息（以24,992元为本金，从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊良南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，共计984元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5892号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋**，女，1961年5月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付昭溪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宏强建筑加固工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区沔阳路1号7号楼2单元803室。 法定代表人：岳立强，经理。 一审第三人：即墨市腾达房地产开发公司，住所地山东省青岛市即墨区庄头街1号26户。 法定代表人：苏家付，经理。 再审申请人宋**因与被申请人青岛宏强建筑加固工程有限公司（以下简称宏强公司）、一审第三人即墨市腾达房地产开发公司（以下简称腾达公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋**申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李苏民出借款项，腾达公司同意承担还款责任，双方合意以房抵债，宋**基于上述事实与腾达公司签订了坤元·里岸朝阳花园小区15套房屋的网签，李苏民予以认可。以上法律关系中，涉及的借款和以房抵债真实，债权债务的转让各方当事人均无异议，并己实际履行。且在腾达公司与宏强公司签订以朝阳花园小区10号楼2单元202户房抵债协议及法院查封之前已经履行完毕。宋**在该小区再无购买其他房屋,足以排除宋**与腾达公司恶意串通损害其他人利益的情形。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第59条“以房抵债协议的债权人提起案外人执行异议之诉，用于抵债的房屋尚未办理房屋权属变更登记手续，申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，且债权人已经合法占有该房屋，债权人请求排除对该房屋强制执行的，予以支持，但债权人与被执行人恶意串通损害申请执行人利益的除外”。根据上述规定，腾达公司抵顶给宋**的房屋已经办理了网签备案登记，已经支付了全部款项，实际占有，因宏强公司的原因一直未办理变更登记手续，现请求排除对该房屋强制执行，符合法律规定应当予以支持。综上，宋**依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系宋**提起的执行异议之诉，应当由其就对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。关于是否支付全部价款的问题。宋**主张是腾达公司欠其丈夫李苏民的借款，通过以房抵债协议，将包括涉案房屋在内的十五套房屋抵顶给宋**。但其未能举证证明涉案房屋在腾达公司与李苏民签订的《商品房预售协议》中明确的抵顶范围之内，也未能证明双方就抵顶范围的约定进行了变更，因此，宋**的申请理由不足以推翻原判决对该事实的认定。关于是否实际占有涉案房屋的问题，宋**在原审期间并未提供书面证据予以证明，故原审法院未对该事实作出认定并无不当。综上所述，宋**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋**的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十一月二十日 书记员  权 威
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初303号原告:广东万恒通家居制品有限公司。住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：王浩基，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡进，广东元道律师事务所律师。被告：东莞市威灵顿家具有限公司。住所地：广东省东莞市*******双岗工业区。法定代表人：李卫彭，该公司经理。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所实习律师。原告广东万恒通家居制品有限公司与被告东莞市威灵顿家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。在本案审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东万恒通家居制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告广东万恒通家居制品有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  郭绮群人民陪审员  郑瑶纯二〇一九年十一月十二日法官 助理  梁希灵法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9005刑初560号公诉机关潜江市人民检察院。被告人郑登平，男，1978年1月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体养殖，住潜江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月22日被潜江市公安局刑事拘留，同年9月25日被潜江市公安局取保候审，同年11月8日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人郑登平犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人郑登平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日18时许，被告人郑登平和姜某、张某、王某四人在潜江市金饭碗餐馆吃饭，期间郑登平喝了三瓶金龙泉牌黑瓶啤酒。19时47分，被告人郑登平驾驶鄂Ｎ×××**号五菱牌小型面包车沿沪聂线由西向东行驶至浩口镇兴隆路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为119.6mg∕100ml，民警随即将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，郑登平血液中的乙醇含量为104.3mg∕100ml。被告人郑登平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑登平违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对郑登平判处拘役二个月，可以适应缓刑，并处罚金4000元。被告人郑登平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑登平醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郑登平虽不具有自首情节，但其归案后如实供述了危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范德学二〇一九年十一月十四日书记员  尤爱青
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执715号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人郭波，男，无业，现住友谊路市，现羁押于博乐市看守所。关于申请执行人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人郭波纠纷一案，执行标的为2400元，未执行2400元。该案进入执行程序后，对被执行人郭波在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郭波无可供执行的财产，本院已向被执行人郭波发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人郭波有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初330号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十四日书记员 朱 小 芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执736号 申请执行人：王宗富，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王超群，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：葛颖，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：吴秀优，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王宗富与王超群、葛颖、吴秀优生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人葛颖、吴秀优已于2019年6月27日履行完毕义务。申请执行人王宗富于2019年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2018）皖05民终1429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐 扬
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3204号原告：李宗薇，男，1978年12月28日出生，汉族，公民身份号码452************111，住广东省珠海市斗门区*******光后山13巷4号。被告：杜娟，女，1973年1月25日出生，回族，公民身份号码652************229，户籍地新疆昌吉市*****************，住珠海市斗门区井岸镇世荣作品**46—1903。原告李宗薇诉被告杜娟劳务合同纠纷一案中，原告李宗薇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，理由是已结清劳务费。本院认为，原告李宗薇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李宗薇撤诉。本案受理费169元（原告已预交），由原告李宗薇负担。审判员  赵立文二〇一九年十一月一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5894号 再审申请人（一审原告、案外人）：司泽民,男，汉族，1963年10月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 被申请人（一审被告、申请执行人）：荣旭升，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省威海市环翠区。 一审被告（被执行人）：威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。 法定代表人：郑美兴，执行董事。 一审被告（被执行人）：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号601室。 法定代表人：郑美兴，董事长。 一审被告（被执行人）：威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。 法定代表人：郑美兴，总经理。 一审被告（被执行人）：威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号。 法定代表人：郑美兴，执行董事。 一审被告（被执行人）：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。 再审申请人司泽民因与被申请人荣旭升、一审被告威海瑞恒集团有限公司(以下简称“瑞恒集团公司”)、威海市瑞恒房地产开发有限公司(以下简称“瑞恒房地产公司”)、威海海林商业管理有限公司(以下简称“海林商业公司”)、威海市瑞恒经典百货有限公司(以下简称“瑞恒百货公司”)、郑美兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民初121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 司泽民申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.司泽民向法院提交了信用卡打款记录和瑞恒房地产公司的房款收据可以相互印证，证明信用卡支付给瑞恒房地产公司的款项是购房款。2.司泽民和柳刚之间只是经朋友介绍做生意，每次都是一手交钱一手交货，没有银行打款记录。3.司泽民无从得知房屋被查封，不可能提出异议。也不应该以瑞恒房地产公司不提异议就认定司泽民在查封之前没合法占有房屋。二、原判决适用法律错误。综上，司泽民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，本案系司泽民提起的执行异议之诉，应当由其就对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。一、关于司泽民是否交清全部房款的事实。1.司泽民提交的信用卡打款记录时间跨度较大，最晚支付时间至2013年7月10日，与其提交瑞恒房地产公司出具的房款收据无法对应，且信用卡转账记录未注明款项用途，原审认定该信用卡打款记录不足以证明是用来支付涉案房屋房款并无不当。2.司泽民就其所主张的通过柳刚向瑞恒房地产公司供应酒品抵顶房款的事实，除柳刚个人陈述外，没有提供供货明细、结算单等证据以证明酒品来源及真实交易关系的存在，应当承担举证不能的后果。二、关于司泽民在法院查封涉案房屋之前是否实际占有涉案房屋的问题。原审并非仅以瑞恒房地产公司没对查封提异议为由作出认定，而是考量了司泽民提供的证据不足以证明其合法占有涉案房屋的事实。因此，司泽民关于原判决认定事实不清的申请事由不能成立。其虽提出原判决适用法律错误，但未做任何陈述，本院对该事由不予支持。综上所述，司泽民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回司泽民的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十一月二十日 书记员  权 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6846号 罪犯胡志杰，男，1986年11月14日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2018年3月20日作出（2017）闽0303刑初463号刑事判决，以被告人胡志杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；扣押在公安机关的火药枪6支、空炮弹12粒、钢珠35粒、自制弹药234粒、弩1支，均予以没收，依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽03刑终273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年12月27日起至2020年3月26日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡志杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡志杰减刑的异议。 本院认为，罪犯胡志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡志杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4302号之二申请人：李贺喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。李贺喜与崔春香、李强、孙彦生、天津市宁河区芦台镇王前村民委员会合同纠纷一案，申请人李贺喜于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崔春香、李强的银行存款400,000元或者等值财产采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李贺喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人崔春香在中国农业银行股份有限公司天津宁河支行存款400000元（账号6228********）冻结12个月；二、对被申请人崔春香在财付通支付科技有限公司存款400,000元（账号085e985xxxxd3cf5xxxx.texxxy.com）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇一九年十一月八日书记员  周金玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1618号原告：黎海平，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黎海平与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎海平的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款85,431元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告黎海平与被告小愚公快运部是合作关系，原告黎海平将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2019年1月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有85,431元代收货款未支付给原告黎海平。原告黎海平多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告黎海平的合法权益。为维护自身的合法权益，原告黎海平特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告黎海平于2019年1月11日、1月21日、1月24日、2月20日委托被告小愚公快运部托运货物4批，并委托被告小愚公快运部代收货款共计2590元。另，被告小愚公快运部于2019年1月16日向原告黎海平出具《银行付款签收单》1份，确认被告小愚公快运部应付原告黎海平代收货款18,346元。被告小愚公快运部分别于2019年1月14日、21日、25日向原告黎海平出具《小愚公物流网上转账凭证》3份，分别确认被告小愚公快运部应付原告黎海平代收货款896元、16,355元、48,239元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告黎海平代收货款86,426元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年2月1日至2019年2月1日期间向原告黎海平转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》4份、《银行付款签收单》1份、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告黎海平与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款86,426元，未依约将代收的货款返还原告黎海平，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告黎海平的代收款，原告黎海平由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告黎海平在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告黎海平的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告黎海平代收货款85,431元并支付利息（以85,431元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于原告黎海平对被告小愚公快运部享有的债权为86,426元，即超出85,431元的部分995元，因原告黎海平未主张，本院不予处理。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告黎海平的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告黎海平代收货款85,431元并支付利息（以85,431元为本金，从2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费560元，共计2496元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6836号 罪犯俞礽武，男，1964年2月11日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年2月10日作出（2014）融刑初字第1019号刑事判决，以被告人俞礽武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200万元；继续追缴被告人俞礽武的违法所得人民币2.1亿余元，发还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）榕刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月14日以（2018）闽01刑更854号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月12日起至2028年4月11日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯俞礽武到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞礽武在福建省福州监狱服刑期间， 能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积 极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，已累计缴纳没收财产、违法所得人民币2000元，其中本次报减期间缴纳人民币0元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞礽武减刑的异议。 本院认为，罪犯俞礽武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞礽武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月12日起至2027年11月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓圻
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更324号 罪犯邓原生，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地安徽省池州市青阳县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）乌中刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人邓原生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓原生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计30332.5元；作案工具依法予以没收。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）新刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年5月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓原生在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯邓原生于2016年9月21日、2017年2月24日、2017年7月25日、2017年10月22日、2018年1月23日、2018年4月26日、2018年9月22日、2019年1月23日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯邓原生在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯邓原生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙 1