wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26547号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李少南。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李少南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金6914元、利息220.42元、违约金238元、手续费103.04元（利息暂计至2019年8月27日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但因原告主张的利息、手续费、违约金总额过高，有违公平原则，本院于手续费、违约金中予以调整，则利息为220.42元，违约金酌定为142元，手续费酌定为76.32元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李少南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6914元、利息220.42元、违约金142元、手续费76.32元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费95元，合计120元，由被告李少南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11359号 申请执行人：佛山市南海琪兴金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道二街**，统一社会信用代码91440605MA4UHR1Y2T。 法定代表人：王行其。 委托诉讼代理人：卢卓才，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市永晔装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南大道自编****，统一社会信用代码914406053980528706。 法定代表人：林永康。 被执行人：林永康，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人佛山市南海琪兴金属制品有限公司与被执行人佛山市永晔装饰材料有限公司、林永康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22553号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终2850号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市永晔装饰材料有限公司、林永康应于该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海琪兴金属制品有限公司支付货款106444元以及支付以106444元为本金从2018年10月9日起至实际清偿日止并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费2428.88元，减半收取计1214.44元（佛山市南海琪兴金属制品有限公司已预交），由佛山市永晔装饰材料有限公司、林永康负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海琪兴金属制品有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共110918.44元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月11日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年7月10日、9月26日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：没有发现被执行人可供执行财产。 三、本院于2019年7月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年9月17日，本院依法委托广州市天河区人民法院对被执行人林永康的不动产进行调查，但调查回复资料显示被执行人林永康名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年11月13日向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并责令其在期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产情况或线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异292号 案外人：徐家琦，男，1955年8月13日出生，住上海市青浦区XX，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县XX，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人徐家琦于2019年10月28日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人徐家琦称：原告于2019年7月16日知悉，因衍宏公司与东兰公司、魏泽诚民间借贷纠纷一案，三亚城郊人民法院查封了三亚市天涯区XX房。被执行人东兰公司已于2008年将上述房屋出售给了异议人并签订了《新建住房认购协议》，异议人已支付全部购房款。涉案房屋所在项目竣工后，由于被执行人未为异议人办理房屋产权证，异议人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，该院认为作出（2016）琼0271民初1299号民事判决，对上述事实予以确认。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院再次查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房屋的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市XX（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2008年10月23日，徐家琦（乙方）与东兰公司（甲方）签订一份《新建住房认购协议》，约定：徐家琦认购的户型为两房两厅G型，面积84㎡，每平方按6200元，总价520800元。乙方自愿一次性支付420000元给甲方，待项目建成销售后，冲抵该认购的住房价款，所剩余款100800元人民币，待签订正式的销售合同后，即时支付。协议签订当日原告向被告支付42万元现金，对于上述款项被告向原告出具收款收据。并于当日，东兰公司向出具证明，载明：兹证明我司开发的XX”1-603号房，建筑面积为81.44平方米，总价款为732960元，已出售给徐家琦，身份证号为：XXX。待签订商品房买卖合同时，本证明自动失效。双方未签订正式商品房买卖合同。徐家琦于2016年1月12日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求确认其与东兰公司就涉案房屋的买卖合同关系成立有效等请求。该院于2016年12月22日作出（2016）琼0217民初1299号民事判决，支持了徐家琦的该项诉讼请求。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人徐家琦对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回徐家琦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7973号原告：深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处花半里清湖花园**701，统一社会信用代码91440300072525919B。法定代表人：龙维平。委托代理人：李显平，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托代理人：曹光锁，系该公司员工。被告：董志平，男，汉族，1965年2月22日出生，身份证住址四川省岳池县，系董鹏的父亲。被告：黄利华，女，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址四川省岳池县，系董鹏的母亲。两被告共同委托代理人：王斯凤，广东商达律师事务所律师。第三人：富泰华工业（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园**厂房********（Ⅰ段）法定代表人：刘颖昕。委托代理人：时姗姗，系该公司员工。原告深圳市华辉升人力资源有限公司（下称华辉升公司）与被告董志平、黄利华、第三人富泰华工业（深圳）有限公司（下称富泰华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、董鹏入职时间：2018年7月18日。二、董鹏工作岗位：生产操作。三、董鹏死亡时间：2018年9月17日，非因工死亡。四、仲裁请求：请求华辉升公司支付1、2018年7月19日至2018年9月20日期间工资16696元；2、丧葬补助金25044元、一次性救济金50088元、一次性抚恤金75132元；3、律师费5000元。五、仲裁结果：华辉升公司应当向董志平、黄利华支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额4722.29元、丧葬补助费25044元、抚恤金75132元、律师费3141.42元，驳回董志平、黄利华的其他仲裁请求。六、华辉升公司的诉讼请求：请求确认无需支付仲裁裁决款项。双方有争议的事项为：七、2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额：董志平、黄利华主张上述期间董鹏每天工作10小时，其中2018年7月正常工作日加班18小时、休息日加班40小时，2018年8月正常工作日加班46小时、休息日加班80小时，2018年9月正常工作日加班22小时、休息日加班60小时，要求支付上述期间工资差额。华辉升公司不予认可，提供上述期间的工资条予以证明。董志平、黄利华对工资条的真实性不予认可，主张没有董鹏签名。本院认为，华辉升公司提供的上述工资条虽然没有董鹏签名，但实发工资金额与银行流水显示金额一致，故本院依法采信该组证据的真实性。根据上述工资条，显示华辉升公司已依照不低于正常工作时间工资的标准支付董鹏上述期间的正常工作时间工资及加班工资；董志平、黄利华主张存在工资差额，未能举证证明存在其他时间的出勤，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，华辉升公司已足额支付董鹏上述期间工资，华辉升公司无需向董志平、黄利华支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额4722.29元。八、丧葬补助费及一次性抚恤金：根据本院查明的事实，华辉升公司未为董鹏缴纳社会保险。《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条以及《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第二十二条适用于“参加本市基本养老保险实际缴费年限累计满六个月的参保人或者退休人员”死亡的情形，由于华辉升公司未为董鹏缴纳社会保险，故本案应当不适用上述规定。经查，深圳市2017年度在岗职工月平均工资为8348元。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条之规定，华辉升公司应当向董志平、黄利华支付丧葬补助费25044元（8348元×3个月）、一次性抚恤金50088元（8348元×6个月）。九、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，故华辉升公司应当支付律师费2250元。裁决结果根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市华辉升人力资源有限公司无需向被告董志平、黄利华支付2018年7月19日至2018年9月17日期间工资差额4722.29元；二、原告深圳市华辉升人力资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告董志平、黄利华支付丧葬补助费25044元；三、原告深圳市华辉升人力资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告董志平、黄利华支付一次性抚恤金50088元；四、原告深圳市华辉升人力资源有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告董志平、黄利华支付律师费2250元；五、驳回原告深圳市华辉升人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条职工（含离退休人员）因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。丧葬补助费的标准：３个月工资（月工资按当地上年度社会月平均工资计，下同）；供养直系亲属一次性救济金标准：６个月工资；一次性抚恤金标准：在职职工６个月工资；离退休人员３个月工资。已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2171号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李祥林，男，1977年2月10日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗平县。2018年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期至2019年1月27日止。因本案于2019年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李肖悄，广东朗法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2001号起诉书指控被告人李祥林犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人李祥林及指定辩护人李肖悄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日晚9时许，被告人李祥林窜至中山市，盗得被害人吴某停放在该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币3650元）后逃离现场。不久，被告人李祥林驾驶被盗电动车行驶至东升镇xx市场附近一无牌维修车行更换车头锁时被公安人员抓获，后公安人员从被告人李祥林处缴获被盗电动车1辆、背包1个、“T”形工具2把、液压剪、螺丝刀、剪刀各1把。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗电动车发还被害人。上述事实，被告人李祥林在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获（缴赃）经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、GPS轨迹图、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2018）粤2072刑初2285号刑事判决书、鞍兆（中山）电器有限公司提供的入职证明、被害人吴某提供的购车单据、证人韦某的证言及辨认笔录、证人陆某的证言、被告人李祥林的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李祥林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祥林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李祥林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李祥林辩称公安机关扣押的背包及背包内的“T”形工具2把、液压剪、螺丝刀、剪刀各1把不是其本人所有的意见，经查，有监控录像及截图资料能证实，被告人李祥林进入维修店时身上背有该背包，且被告人李祥林当庭确认该监控录像中显示的男子是其本人，另有证人韦某的证言能证实该背包系被告人李祥林所有，故被告人李祥林的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对指定辩护人辩称被告人李祥林当庭自愿认罪，本案涉案金额较小，且被盗车辆已缴回发还被害人，造成的社会危害性较小的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人李祥林从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具背包1个、“T”形工具2把、液压剪、螺丝刀、剪刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  张杏冰人民陪审员  叶顺兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁小燕
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1172号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：彭涛，男，1990年11月14出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22917号裁决，依法受理深圳融信保非融资性担保有限公司与彭涛借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币15206.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月14日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1172号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月十八日法官助理宋翼书记员代 果 果
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1215号 申请执行人：王志华，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人王志华与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的(2018)甘0724民初3355号民事调解书，该调解书确定：由许忠于2019年3月15日前，偿付王志华制种款8180元。案件受理费50元，减半收取计25元。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的8180元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2764号原告：曹德领，男，1976年11月29日出生，汉族，住九江市。原告：吴小玲，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王能文，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610984230，代理权限：特别授权。被告：九江茂丰置业投资有限公司，住所地：九江市濂溪区九园路**半山溪谷，统一社会信用代码：91360406568697381N。法定代表人：王燕群。原告曹德领、吴小玲诉被告九江茂丰置业投资有限公司（以下简称茂丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德领、吴小玲的共同委托诉讼代理人王能文到庭参加诉讼。被告九江茂丰置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德领、吴小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金10800.94元（房款288025元×日万分之零点五×750天，自2017年9月1日起至2019年9月20日）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告开发地位于九江市濂溪区，安康路以东，半山溪谷Ｇ6不分单元1101号房，商品房总价为288025元，第十一条约定被告应于2017年8月31日前将符合约定的商品房支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部的购房款，但被告至今一直未按合同约定向原告支付合同约定的商品房，已严重违反合同约定，根据《商品房买卖合同》第十二条约定，逾期交房的情况下，被告自最后交付期的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，原告遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告九江茂丰置业投资有限公司经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证及质证，视为对其辩护权、举证权及质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原、被告之间签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：9000171819）,合同约定：“1、被告茂丰公司将其开发的位于汽车工业园九园路以南、安康路以东——半山溪谷G6不分单元1101号房屋出卖给原告曹德领、吴小玲；2、房屋建筑面积115.21平方米；3、房屋单价2500元/㎡，总价款288025元；4、商品房交付条件：①该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；②该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告茂丰公司还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；5、交付时间：被告茂丰公司应在2017年8月31日向原告曹德领、吴小玲交付该商品房；6、逾期交付责任：逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金"。合同签订后，原告曹德领、吴小玲按约定交清了全部购房款288025元，被告茂丰公司未按合同约定时间向原告曹德领、吴小玲交付房屋。直至2019年9月21日，被告茂丰公司向原告发放交房通知书。因此，原告曹德领、吴小玲于2019年10月9日向本院起诉，要求被告茂丰公司支付逾期交房违约金。上述事实有原告提供的原、被告身份信息证明、《商品房买卖合同（预售）》一份、《工商银行个人购房借款担保合同》一份、涉案房屋首付款收款收据复印件一份（原件出示）、交房通知一份经庭审质证及原告方庭审陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告曹德领、吴小玲按合同约定支付了全部价款，被告茂丰公司未按合同约定按期交房，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案争议焦点是涉案房屋逾期交付违约责任止算时间。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》上约定的交房时间为2017年8月31日前，而实际上被告茂丰公司于2019年9月21日才向原告发出交房通知，逾期交房750天。该《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金。”原告要求被告立即向原告支付逾期交房违约金10800.94元（房款288025元×0.00005×750天=10800.94元）的诉请，符合原、被告双方约定，且不违反法律禁止性规定，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告茂丰公司经法院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、举证权及质证权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告九江茂丰置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹德领、吴小玲支付逾期交房违约金10800.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告九江茂丰置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一九年十一月六日书记员  凌燕
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初140号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人林文，男，1975年7月25日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被寿宁县公安局刑事拘留，同年10月4日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人林文犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人林文及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月30日20时38分，被告人林文在寿宁县白鹇墓根雕厂饮酒后，无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经时被执勤民警查获，经现场检测，林文呼出气体酒精含量为110毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的林文血样中乙醇含量为118.87毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人林文醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林文对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，林文认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，林文及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人林文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月六日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条款第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3559号原告：张支均，男，1946年6月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张贵强，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黎玉，女，1974年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张支均与被告张贵强、黎玉排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张支均向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带对大生土房角土地护壁以堡坎形式进行加固至符合安全生产标准（排除堡坎上方原告土地垮塌危险即损坏耕地和垮塌伤人的危险）；2.请求判令被告连带恢复耕地10M2（可种植橘子树2棵的土地面积）；3.请求判令被告连带负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告同属贵州省仁怀市茅台镇沿河村龙行组农民，原告与被告在大生土房角的农村承包经营土地相邻（原告土地在上方，被告土地在下方，成斜坡状态），2018年两被告将大生土屋过过土地挖宅基地修建房屋时导致原告土地垮塌10M2，两棵橘子树（未挂果）损坏并造成原告耕地边沿下方有10米高且成90°坎子（随时均有垮塌危险），为此，原告曾于2018年向仁怀市人民法院提起诉讼，要求两被告修建堡坎，赔偿橘子树损失费2000元，后经贵院主持协调达成协议，由被告在新屋基后方修建堡坎，原告放弃赔偿橘子树损失费2000元的诉讼请求。协议达成后，两被告用混泥土随坎子浇灌了不足5公分厚护壁，经仁怀市茅台镇安全生产监督管理部门现场检查，该护壁存在两个方面安全隐患（1.原告土地仍然容易垮塌；2.对原告耕种通行及第三人通行存在安全隐患），原告找被告交涉无果，遂诉至人民法院。被告张贵强、黎玉辩称，挖基角不假，后来堡坎也是我们修复的。之前村里组织协调，我们需要准备材料，并非有意拖延。对于修复堡坎，我们不是专业的，不知道合格与否，但是是认真修复的，3月修复完成，6月才垮塌，垮塌不是因为质量问题，而是连续两三天下雨导致。为了避免再次修复后原告再次起诉，我们不愿再修复，愿意赔偿原告损失。关于赔偿费用以评估报告中除去土石方清运部分为准，因为土方在我们的地上，我们愿意自行处理土石方，不影响原告修复堡坎行为；对于原告要求我方承担费用，我们愿意按照70%的比例来承担。本院经审理认定事实如下：原告与二被告均系仁怀市茅台镇沿河村龙行组村民，双方土地相邻，被告张贵强、黎玉系夫妻关系。2018年9月，被告在自家土地上开挖屋基准备修建房屋时，造成相邻土地上方的原告的耕地边缘垮塌、两棵未挂果的橘子树垮下。经茅台镇沿河村人民调解委员会、茅台镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，由二被告限期修建堡坎，但是二被告未履行，遂原告于2018年12月11日诉至本院，经组织双方调解，双方达成调解协议，本院制作（2018）黔0382民初7581号民事调解书，调解内容如下：“一、被告张贵强、黎玉认可因修建房屋挖地基时导致了与原告张支均相邻的（位于茅台镇沿河村龙形组）护壁垮塌及损坏两棵未挂果树木的事实，并自限于2019年1月5日前修复该护壁。若被告张贵强、黎玉逾期未履行修复义务，则原告张支均可向仁怀市人民法院申请强制执行，要求被告张贵强、黎玉支付修复费20000元（待原告张支均将护壁修复完毕后，双方对实际发生的修复费用进行结算，多退少补）；二、原告张支均自愿放弃其余诉讼请求。”后因被告未按时履行，原告申请强制执行，遂于2019年3月左右，被告张贵强、黎玉完成堡坎（即护壁）修复任务，随后在5月左右，堡坎垮塌，泥土、堡坎垮塌在二被告的土地上，橘子树垮塌数量增至4棵。现原告再次诉至本院。在庭审中，双方认可，原告第二项诉讼请求要求被告恢复耕地，只要堡坎修复好耕地就自然恢复了。2019年7月9日，经原告申请对位于涉案堡坎因垮塌修复费用和受损橘子树的现有市场价格进行评估，本院依法委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，该所于2019年9月24日出具宏黔评遵办字（2019）第11号评估报告，评估结论明细表：1.1、2阶浆砌石堡坎，评估价格为17153.4元（含材料、人工费）；2.3、4阶浆砌石堡坎（含材料、人工费），评估价格为18711元；3.土石方清运，评估价格为35640元（含人工上车+车运费1公里内）；4.橘子树4棵，评估价格为2200元。合计73704.4元。原告为此支付鉴定费5000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告对于争议土地属于已经登记的农村土地承包经营权人，其对该土地享有不被他人侵犯的合法权益。二被告在位于斜坡下方的自家土地上开挖基角时应善尽合理注意义务，不得妨害相邻人的合法权益，因过失造成他人损害的，应承担侵权责任。在本案中，二被告未尽注意义务，造成原告耕地边缘垮塌、橘子树倒下，从事发至本院调解到强制执行，二被告虽履行了修复堡坎的义务，但修复后的堡坎仅隔二月左右再次垮塌，虽被告辩称堡坎再次垮塌是由于连续下雨导致，但未举证证明，对其辩解不予采信。因二被告的行为与原告诉请的损害事实具有因果关系，故二被告应当承担侵权责任。现原告要求二被告连带加固堡坎至符合安全生产标准，并恢复耕地、赔偿橘子树损失，同时表示若二被告折价赔偿，则要求全部赔偿，不同意扣除土石方清运的费用。二被告表示，不愿意修复，因为其不是相关的专业人员，无法确定修复是否能达成安全生产标准，同时因为土方垮塌在自己的土地上，自愿清除土方不妨碍原告修复堡坎，其他的费用愿意按照评估意见赔偿原告的损失。本院认为，涉案的堡坎已经由二被告自行修建过，随后因堡坎垮塌才导致原告再次诉至本院，鉴于二被告不具有专业资质，二被告是否具有重新加固至符合安全生产标准的能力无法评判，实践操作难度较大，且二被告也同意赔偿原告因此造成的损失，故对原告因修复堡坎产生的费用、橘子树损失的费用由二被告赔偿，因二被告自愿清除垮塌的土方不妨碍原告修复堡坎，应扣除该部分费用后，二被告应当赔偿原告修复堡坎的费用和橘子树的赔偿费用共计38064.4元（17153.4元+18711元+2200元），对原告的其他主张不予支持。若二被告未按要求履行清除义务，妨碍了原告修建堡坎，则二被告按照评估结果确定的清运土石方价格35640元支付给原告。对于二被告辩称要求按照7:3的比例来承担损失，因在本案中，二被告并未提供证据证明原告有过错，故不能减轻二被告的赔偿责任，对二被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张贵强、黎玉于本判决生效后二十日内赔偿原告张支均修复堡坎的费用和橘子树的赔偿费用共计38064.4元；二、由被告张贵强、黎玉承担位于茅台镇沿河村龙形组原告张支均堡坎垮塌后的土石方清运义务，不得妨害原告张支均修复堡坎；若未能履行，则立即支付原告张支均土石方清运费35640元；三、驳回原告张支均其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），鉴定费5000元，合计5030元，由被告张贵强、黎玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇一九年十一月二十七日书记员  罗倩倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3868号 申请执行人：徐州市雁山农贸市场，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：徐学智，该市场负责人。 被执行人：李元磊，男，1985年1月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 徐州市雁山农贸市场申请执行李元磊租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人106730.00元，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3621号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖成彬 江苏省徐州市泉山区人民法院稿纸                            签             发人                                                           年 月 日                       核稿人                                                           年 月 日                       拟             稿             人                                                           年 月 日                打印肖成彬核对孔伟 执行裁定书 （2019）苏0311执3869号 申请执行人：徐州市雁山农贸市场，住所地徐州市泉山区湖西雅苑**。 法定代表人：徐学智，该市场负责人。 被执行人：李元磊，男，1985年1月30日生，居民身份证号码3203231985********，汉族，无业，住徐州市泉山区金阳家园**。 徐州市雁山农贸市场申请执行李元磊租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应交还租赁的地下室，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3621号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长宋遥 审判员李玉宝 审判员黄景 二O一九年十一月二十九日 书记员肖成彬
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1443号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，该公司董事长。 地址：甘肃省张掖市高台县。 委托代理人：赵兴林。 被执行人：邢宗福，男，1978年9月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：王兵年，男，1963年6月14日出生，汉族，住高台县。 被执行人：邢宗龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人邢宗福、王兵年、邢宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0724民初3235号民事判决书，该判决书确定：一、由被告邢宗福偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息9578.18元（计算至2017年8月3日），并承担自2017年8月4日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告王兵年、邢宗龙承担连带清偿责任。二、保证人王兵年、邢宗龙承担保证责任后，有权向债务人邢宗福追偿。案件受理费2492元，减半收取1246元，由被告邢宗福负担。该法律文书生效后，被执行人邢宗福、王兵年、邢宗龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1562元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月22日、2018年11月16日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢宗福名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息,被执行人王兵年名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息,被执行人邢宗龙名下无银行存款，无工商登记信息、名下登记有甘Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，现下落不明。 3.2018年8月22日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢宗福、王兵年、邢宗龙名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人邢宗福、王兵年、邢宗龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月23日，因被执行人邢宗福、王兵年、邢宗龙拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的110824.18元，案件受理费1246元，现已执行到位23469.19元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2702号原告：刘全明，男，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：阮刚、阮萍，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：袁东，男，汉族，1977年8月27日出生，住湖北省红安县，原告刘全明与被告袁东合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮萍、被告袁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告欠款296000元并承担本案诉讼费。被告辩称，按照合伙协议应付原告296000元属实，但因经济困难，希望延期分批付款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告是适格主体。被告对该证据无异议。证据二、被告的户籍登记证明，拟证明被告是适格主体。被告对该证据无异议。证据三、被告于2019年1月10日向原告出具的金额为296000元的欠条一份，拟证明2016年至2019年1月被告下欠原告材料款296000元的事实。被告认为欠条属实，对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，且被告无异议，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：原被告于2016年合伙投资办厂，约定按照各自投资比例共负盈亏。后来被告私自出卖厂里生产材料，按约定应付原告296000元，为此，被告于2019年1月10日向原告出具了金额为296000元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告特向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。本院认为，被告袁东在与原告刘全明合伙期间欠原告材料款296000元的事实清楚，证据充分，原被告间债权、债务关系明确合法，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁东于本判决生效之日起十日内偿付原告刘全明欠款296000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，由被告袁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费5740元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹附：法院标的款帐户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45。黄冈市中级人民法院开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部账号：17×××19。
浙江省乐清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1561号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1986年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，务工，住毕节市，系本案被害人。委托代理人蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告人程某，男，1993年8月1日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住昭通市昭阳区。因本案于2019年4月1日被关押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人胡秀芝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告人程清刚，男，1988年1月1日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，务工，住昭通市昭阳区。因本案于2019年4月1日被关押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人杨振中，湖南择流律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1481号起诉书指控被告人程某、程清刚犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某1及其诉讼代理人蒋碎存、被告人程某及其辩护人胡秀芝、被告人程清刚及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日17时许，被告人程某因怀疑其妻子与被害人宋某1有不正当男女关系，遂伙同被告人程清刚在乐清市××街道××工业区奔达塑料有限公司宋某1的宿舍内，用铁棍、木棍、塑料管及拳脚对宋某1实施殴打，造成宋某1脾脏挫裂伤及左侧第8、9、10根肋骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1的脾脏挫裂伤行手术切除之损伤程度为重伤二级，左侧第8、9、10肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级。现查明，案发当日，被告人程某、程清刚经公司经理通知，到奔达塑料有限公司经理室向前来处警的民警投案。上述事实，被告人程某、程清刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍、铁棍、塑料棍、户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、受案登记表、接警单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、病历、检查报告单、入院记录、出院记录、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、证人张某、宋某2、向某、肖某、王某、李某、曹某、刘某的证言、抓获经过说明、被害人宋某1的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、数据光盘等证据证实，足以认定。另查明，原告人宋某1受伤后，到乐清市人民医院诊治，住院13日，共花费住院及门诊医疗费19640.47元。治疗期间，被告人程某、程清刚任职的公司从两被告人及其家属的工资中扣出23000元，预付原告人的医疗费用，后由原告人一方与医院结算清退，现已经双方确认同意。经鉴定，原告人宋某1的致残程度评定为八级，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。本院认为，被告人程某、程清刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某、程清刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某、程清刚有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人程某、程清刚及家属已经支付部分费用，酌情对两被告人从轻处罚。辩护人关于被告人程某、程清刚具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的各判处被告人程某、程清刚三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人程某、程清刚因其犯罪行为使被害人宋某1遭受损失，依法应承担赔偿责任。赔偿项目及金额中，残疾赔偿金可结合案件的具体情况酌情确定，其余可根据相关规定及标准予以确定。附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求，予以部分支持。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年5月31日止）。二、被告人程清刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止）。三、被告人程某、程清刚应赔偿附带民事诉讼原告人宋某1各项损失合计250000元（包括已经支付的23000元，扣除后尚需支付227000元）。款限本判决生效后十日内经本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  李妙听人民陪审员  刘胜勇二〇一九年十一月十三日代书 记员  李汶熹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢600号之一申请执行人：中建（福建）建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程庆希，系该公司总经理。被执行人：湖北西航精工新材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张银虎，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00576号民事判决书和（2013）鄂襄阳中民三初字第00007号民事调解书，在立案执行中建（福建）建设有限公司襄阳分公司与湖北西航精工新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，查封了被执行人湖北西航精工新材料有限公司位于襄阳市樊城区航天工业园民城路西侧在建的研发大楼（土地证号：**）和土地及土地面积对应的地下室，现申请执行人中建（福建）建设有限公司襄阳分公司申请对上述财产进行依法拍卖，经本院审查认为，申请执行人中建（福建）建设有限公司襄阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北西航精工新材料有限公司位于襄阳市樊城区航天工业园民城路西侧在建的研发大楼（土地证号：34140**：**积对应的地下室。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月十一日书记员  张 坤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2179号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈飞红（曾用名陈桥桥），男，1989年8月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市。2011年9月15日因盗窃被湖南省耒阳市公安局处以行政拘留七日。2017年12月7日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2018年2月5日刑满释放。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人朱镇光，广东灝创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2037号起诉书指控被告人陈飞红犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈飞红及指定辩护人朱镇光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日凌晨零时26分许，被告人陈飞红伙同一男子（另处理）窜至中山市横栏镇医院对面教师宿舍楼下，盗走被害人田某1停放在该处的爱玛牌大力神DLS1800DT-4C型电动两轮摩托车（价值人民币2410元）。后公安人员根据被害人田某1的GPS定位系统在中山市沙古公路沙溪路段缴回上述车辆，并在该路段的草丛内将被告人陈飞红抓获归案。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗车辆发还被害人田某1。上述事实，被告人陈飞红在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某1的陈述、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被扣押物品的照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图资料、提取笔录、GPS轨迹图及GPS报警记录、导航信息截图、中山市物价检查所出具的《价格认定结论书》、湖南省耒阳市公安局作出的行政处罚决定书、珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402刑初1657号刑事判决书、珠海市第二看守所出具的刑满释放证明书、被害人田某1提供的购车凭证、车辆合格证及车辆一致性证书、证人冯某1、吴某1、李某1的证言及辨认笔录、被告人陈飞红的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞红无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈飞红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人陈飞红当庭自愿认罪，本案涉案金额较小，被盗车辆已缴回发还被害人，造成的社会危害性较小，且被告人陈飞红不构成累犯的意见，经查属实，对指定辩护人请求对被告人陈飞红从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  李世远人民陪审员  卢旺娣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁小燕
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初144号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴定帮，男，1965年11月7日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月4日被寿宁县公安局刑事拘留，同月17日经寿宁县人民检察院批准，次日被逮捕，同年5月6日被寿宁县公安局取保候审。2019年11月6日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人吴定帮犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人吴定帮及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年4月1日，寿宁县公安局根据群众举报，在寿宁县南阳镇大蜀村17号被告人吴定帮自家的老房子二楼房间内查获吴定帮存放的二支土铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，从吴定帮处查获的二支土铳机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，均认定为枪支。 2019年11月18日，经寿宁县司法局调查，吴定帮符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕147号）调查评估意见书，证人吴某1、龚某、吴某2证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2019〕645号）鉴定书，现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片及被告人吴定帮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴定帮违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合其认罪、悔罪及审前调查情况等事实情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人吴定帮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳二支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧娥 人民陪审员  吴祖良 人民陪审员  吴少辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2150号 原告：周志福，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中城友联律师事务所律师。 被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技产业园**科技南八道豪威科技大厦**。统一社会信用代码：91440300192407998T。 法定代表人：徐凯宏，董事长。 委托诉讼代理人：王晓天，辽宁君连律师事务所律师。 原告周志福诉被告深圳市博大建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易勇辉，被告的委托诉讼代理人王晓天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告工程保证金45万元及利息；2.依法判令被告赔偿原告损失55万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告工程保证金45万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年9月15日签订《山东隆凯利达商业街钢结构幕墙工程合作协议》，被告将山东隆凯利达商业街钢结构幕墙工程以内部平移为背靠背合同的方式承包给原告施工，工程总造价为1亿元人民币。协议第6.1条约定“乙方（原告）需无利息借给甲方（被告）150万元人民币作为工程保证金，乙方先交50万给甲方作为合同生效条件……”。协议还对工期、承包的价格和条件、合同价款支付方式及时间、工程质量与检验等作出约定。合同签订后，原告支付工程保证金55万元，但被告迟迟未能安排原告进场施工。原告要求返还保证金，被告仅退还原告10万元。 被告辩称，本案系经济犯罪，应驳回原告的起诉。原告要求被告返还保证金无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。娄良明系被告大连办事处负责人，其私刻项目部印章，与原告签订了上述合同，被告不应承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原告签订了《山东隆凯利达商业街钢结构幕墙工程合作协议》1份，约定由原告施工山东隆凯利达商业街钢结构幕墙工程。协议第6.1条约定，乙方需无利息借给甲方150万元作为工程保证金，乙方先交50万给甲方作为合同生效条件。该合同对其他权利义务进行了约定。原告在落款乙方处签字，甲方处盖有“深圳市博大建设集团有限公司山东隆凯利达商业街装修项目部”的印文及娄良明的签字。合同签订后，娄良明收取周志福工程保证金50万元。娄良明系被告大连办事处负责人。 另查明，2017年8月18日，被告与山东隆凯利达商业运营管理有限公司签订《建筑装饰装修合同》1份，约定由被告施工山东隆凯利达商业街装饰装修工程。合同签订后，项目未开工，双方已解除合同。 本院认为，原告提交的《山东隆凯利达商业街钢结构幕墙工程合作协议》系原告与娄良明签订，该合同加盖的印章非被告的公章，原告将上述合同约定的工程保证金支付给了娄良明，原告未提供有效证据证明娄良明签订合同、收取工程保证金的行为系被告授权的职务行为，被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周志福的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告周志福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁子涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26337号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨双燕。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨双燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********017）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19069.33元、利息2332.59元、违约金1203.08元、手续费3元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为953.47元（19069.33×5％），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨双燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19069.33元、利息2332.59元、违约金953.47元、手续费3元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，财产保全费246元，合计429元，由被告杨双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初267号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王家勇，男，1968年2月3日出生,汉族，云南省昭通市威信县人，高中文化，中共党员，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］105号起诉书指控被告人王家勇犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院检察员王敏、被告人王家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日22时30分许，被告人王家勇醉酒后驾驶长安牌云Ｃ×××**号小型面包车，自威信县麟凤镇行驶至威信县城，途经扎西镇环城西路逸夫小学路口50米处时，被公安民警当场查获，现场对被告人王家勇进行呼气式酒精检测，酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ。经在威信县人民医院抽取王家勇血液样本送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人王家勇的血样中检出乙醇，含量为134.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人王家勇到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王家勇在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人王某、李某的证言，被告人王家勇的供述，呼气式酒精检测单，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书川菲司鉴所［2019］理鉴字第258号，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人王家勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处王家勇二个月以上四个月以下拘役、缓刑三个月以上五个月以下，并处罚金3,000元以上5,000元以下。本院认为，被告人王家勇醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王家勇犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王家勇到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人王家勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇一九年十一月十二日书记员  武 警
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2665号 原告：胡保金,男,1962年6月10日出生,汉族,全州县面粉厂职工,住全州县。 被告：全州县发展和改革局。住所：广西全州县城北新区创业大厦**。 法定代表人：盘今，局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 原告胡保金诉被告全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告胡保金向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金113696元；2、判决被告支付待岗基本生活费116592元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计:190808.7元(详细计算另附单）；3、判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1987年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。2000年3月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工（包括原告）的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为,因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。全州县粮食局下属企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，因此而产生的纠纷不属于民事诉讼调整的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定,裁定如下： 驳回原告胡保金的起诉。 本案受理费10元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈际伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋晶华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18135号原告深圳市瑞博兴源电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**，统一社会信用代码91440300693977833H。法定代表人彭先清。委托代理人刘舜，广东利众律师事务所律师。被告深圳市峻达科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区大岗路******会信用代码9144030005045203X5。法定代表人崔子坚。被告崔子坚，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址广州市番禺区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款61633.80元及利息（以61633.80元为基数，按每日10.27元，从2017年7月1日计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情2017年3月—6月期间，原告向被告供应线路板，双方签订销售合同，合同载明“货到付款”。原告主张被告尚欠61633.80元货款未付，遂向本院起诉，提交了销售合同、送货单、对账单、增值税专用发票等予以证明。另查，深圳市峻达科技有限公司性质为自然人独资的有限责任公司，股东为崔子坚。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告深圳市峻达科技有限公司支付货款61633.80元，本院予以支持。被告未按约定付款，原告诉请按年利率6%从2017年7月1日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告崔子坚作为深圳市峻达科技有限公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原告诉请被告崔子坚就该公司债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市峻达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市瑞博兴源电子有限公司货款61633.80元及利息（以61633.80元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计至被告实际清偿之日止）；二、被告崔子坚就被告深圳市峻达科技有限公司上述债务及利息承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1518元，由被告深圳市峻达科技有限公司、崔子坚共同负担。原告已预交人民币1518元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1518元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  沙琪风人民陪审员  罗汉妮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1232号 申请执行人：田万军，男，汉族，1971年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人田万军与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初371号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人田万军向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5567号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人:谭建国。 被执行人：张小青,女,1972年6月6日出生,汉族,住广西浦,住广西浦北县v> 被执行人：黎顶团,男,1967年2月24日出生,汉族,住广西浦,住广西浦北县v> 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张小青、黎顶团追偿权纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初2486号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人张小青、黎顶团账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张小青、黎顶团账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈瑶
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执942号 申请执行人：马由奴四，男，1983年1月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住玉门市新市区。 被执行人：马力俊，男，1995年3月9日出生，回族，甘肃省榆中县人，住玉门市。 被执行人：贾浩，男，1998年4月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人马由奴四申请执行被执行人马力俊、贾浩人格权纠纷一案中，责令被执行人马力俊、贾浩履行案件款14239元的给付义务，并承担执行费114元，合计14353元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  韩 蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初760号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人韦小柒，男，1966年4月15日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，小学文化，无业，住广西来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处拘役六个月，于2018年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕759号起诉书，指控被告人韦小柒犯盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑十一个月至十二月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦小柒对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1.2019年3月17日凌晨2时许，被告人韦小柒与龙崇云（另案处理）为筹集毒资，经商量后窜到来宾市兴宾区合山路农机二厂二栋楼下将被害人韦某华停放在该处的一辆蓝色大江牌三轮摩托车盗走并藏匿在兴宾区平西村民委古昔村村中。次日，被害人韦某华通过他人以800元钱的价格从龙崇云手中将被盗的三轮摩托车赎回。销赃所得由龙崇云、韦小柒均分用于购买毒品吸食、挥霍。经鉴定，韦某华被盗的大江牌三轮摩托车的价格为人民币2877元。 2、2019年4月14日凌晨2时许，被告人韦小柒与龙崇云（另案处理）为筹集毒资，经商量后窜到来宾市兴宾区金海路27号门面对面，将被害人李某停放在该处的一辆锦宏牌三轮摩托车盗走，后二人将盗得的三轮摩托车销赃得款1200元用于购买毒品吸食、挥霍。经鉴定，李某被盗的锦宏牌三轮摩托车价格为人民币1040元。 3、2019年4月15日凌晨2时许，被告人韦小柒与龙崇云为筹集毒资，经商量后窜到来宾市兴宾区古沙路三巷77-4号门外，将被害人张某停放在该处的一辆大阳牌三轮摩托车辆盗走，后将盗得的三轮摩托车卖给蔡树增得款3800元二人平分用于购买毒品吸食、挥霍。经鉴定，张某被盗的大阳牌三轮摩托车价格为人民币9731元。破案后，公安机关已将被盗三轮摩托车追回，并发还给被害人张某。 另查明，被告人韦小柒因犯盗窃罪，于2018年10月31日被本院判处拘役六个月，于2018年12月7日刑满释放。2019年4月19日，公安人员将韦小柒抓获归案。归案后，韦小柒对其三次盗窃三轮摩托车的犯罪事实供认不讳。 本院意见被告人韦小柒的行为已经构成盗窃罪，其在共同犯罪中其主要作用，是主犯，同时其还具有犯罪前科、多次盗窃的从重情节，以及归案后如实供述、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人韦小柒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限在本判决生效后二十日交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦小柒退赔被害人韦某华经济损失人民币800元，退赔被害人李某经济损失人民币1020元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十一月五日 书记员  江浩东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9110号 原告：张露，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：董进旺，男，1968年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张露与被告董进旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，被告董进旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张露向本院提出诉讼请求：1.判决董进旺立即归还张露借款本金430000元；2.判决董进旺支付张露利息（以500000元本金为基数按年利率6%支付至2017年11月18日）及逾期还款的资金占用利息（暂计算至2019年8月6日为19430元，其后以借款本金430000元为基数按照年利率6%支付至本金付清之日止）。事实与理由：2014年8月21日，严德洪向董进旺出借50万元用于缴纳巴中市通江县××路路基工程的保证金，董进旺承诺进场施工后立即归还，由于借款时间短故借条中没有约定还款期限及利息，从2014年10月20日后严德洪多次催董进旺还款，董进旺以保证金未退还为由拒不还款。2016年9月29日，董进旺重新写了借据，但并未归还借款。2017年10月28日，董进旺向严德洪出具《承诺书》，承诺2017年11月18日前归还25万元。后董进旺仅还款7万元，剩余43万元本金未归还。2017年严德洪与张露离婚，严德洪将债权转让给了张露并签订了债权转让协议，同时债权转让事宜书面通知到达董进旺，但董进旺并未向张露归还款项，张露为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 董进旺未作答辩。 严德洪围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《承诺》及照片、转款凭证、户口本复印件、离婚证复印件、债权转让协议、债权转让协议通知书、短信记录、微信记录，拟证明董进旺欠付张露借款本金43万元的事实。董进旺未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，张露提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对张露举示的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月21日，董进旺向严德洪出具《借条》，载明：兹有我董进旺（身份证号：330323196803××××）借到严德洪现金人民币500000元整（大写：伍拾万元整）。同日，严德洪分多笔向董进旺转账合计38万元，剩余12万元系现金支付。 2016年9月29日，董进旺就案涉借款再次向严德洪出具《借条》，载明：我董进旺，身份证号330323196803××××借到严德洪现金人民币500000元正（大写伍拾万正）。以前所有条子作废（2014.8.21）。 2017年10月28日，董进旺向严德洪出具《承诺》，载明：董进旺借严德洪现金50万元，11.18号前还25万，如没还马上卖房子。 董进旺已于2018年2月11日归还借款本金7万元。 张露与严德洪于2017年11月30日登记离婚。2018年12月6日，严德洪（甲方）与张露（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲、乙双方一致确认截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计43万元；甲、乙双方一致同意，甲方将对董进旺的债权共计43万元和利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向董进旺主张债权。2018年12月11日，严德洪就上述债权转让通过微信的方式向微信备注名为“董进旺”的发送《债权转让通知书》，通过短信方式向备注为“董进旺138××××5817”发送《债权转让通知书》，但对方均未回复。 本院认为，董进旺在严德洪处借款50万元的事实，有《借条》、转款凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。现董进旺已归还借款本金7万元，严德洪将剩余借款本金43万元及利息债权全部转让给张露，且严德洪已将该债权转让通知董进旺，该债权转让合法有效，张露依法取得对董进旺的借款本金43万元及利息债权。因借款双方并未约定还款期限，董进旺仅在2017年10月28日承诺于2017年11月18日前还款25万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张露有权要求董进旺在合理期限内偿还，故张露要求董进旺偿还借款本金43万元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方并未约定借期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对张露主张的借期利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董进旺于本判决生效之日起十日内向原告张露归还借款本金430000元并支付资金占用利息（截至2019年8月6日为19430元，剩余资金占用利息以借款本金430000元为基数从2019年8月7日按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告张露的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9357元，减半收取4678.5元，由被告董进旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧阳静 二〇一九年十一月六日 书记员  李舒驹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25888号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何燕芳。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6**********0）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30676.22元、利息1937.23元、违约金681.12元(利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30676.22元、利息1937.23元、违约金681.12元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告何燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初695号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人潘天善，男，1970年7月2日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 被告人李锦忠，男，1967年11月15日出生，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人张浩，广西华锦律师事务所律师。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕678号起诉书，指控被告人潘天善、李锦忠犯盗伐林木罪，建议分别判处被告人潘天善、李锦忠拘役四个月至有期徒刑十一个月，并处罚金2000元至5000元。 辩护意见被告人潘天善、李锦忠对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人张浩对指控被告人李锦忠的犯罪事实及罪名无异议，提出李锦忠是初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，取得被害人的谅解，拉运的最后一车木材已经被扣押，属于犯罪未遂，建议判处李锦忠拘役五个月并处罚金800元，并宣告缓刑。 查明事实2019年5月中旬，被告人潘天善独自一人携带油锯，驾驶自己的“爬坡王”农用车到来宾市兴宾区迁江镇雷山村民委弄赔村的“弄赔弄”（地名）的5林班1小班1.1作业小班砍伐弄赔村种植的林木（杂木）4株，并将盗伐的林木拉运到迁江镇附近的木材加工厂出售获利290元。经来宾市升盛林业设计有限公司测算，被盗伐的4株林木活立木蓄积量为2.4立方米。 2019年5月19日，被告人潘天善因自己的“爬坡王”农用车损坏无法拉运货物，便打电话邀请拥有“爬坡王”农用车的被告人李锦忠一起到“弄赔弄”砍伐林木。李锦忠接受潘天善的邀请后，二人于同月21日、22日两次到“弄赔弄”5林班1小班1.2作业小班砍伐弄赔村种植的任豆树16株。5月22日，二被告人拉运盗伐的林木出林区途中，被弄赔村村民拦截并报警。二被告人明知弄赔村村民报警仍在现场等候公安人员到场处理，归案后，二被告人如实供述了二人盗伐林木的事实。经来宾市升盛林业设计有限公司测算，被盗伐的16株任豆树活立木蓄积量为6.1立方米。 本院意见被告人潘天善与被告人李锦忠违反森林法的规定，以非法占有为目的，结伙盗伐他人林木，数量较大，其二人的行为均已构成盗伐林木罪。二被告人盗伐林木，造成了破坏森林资源的后果，致使被害人失去对被破坏林木的继续培育、增值权，虽然二被告人未取得既得犯罪利益，但已构成犯罪既遂的要件，应认定为犯罪既遂，辩护人张浩提出被告人李锦忠属于犯罪未遂的辩护意见理由不成立，不予采纳。二被告人事前同谋犯罪，共同实施盗伐行为，约定共同分赃，二人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，辩护人张浩提出被告人李锦忠是从犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。案发后，二被告人明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。 判决主文一、被告人潘天善犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、被告人李锦忠犯盗伐林木罪，单处罚金人民币2000元（已预缴）。 三、追缴被告人潘天善违法所得人民币290元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  罗信红 人民陪审员  江秋均 二〇一九年十一月四日 书 记 员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之一 被执行人李旭，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之一裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国工商银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2016号之一 申请执行人：蔡露娜等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人蔡露娜等九人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】9603-9617号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104515.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初2108号原告：陈勤，男，1968年11月出生，汉族。被告：路川川，男，1986年12月出生，汉族。原告陈勤与被告路川川生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭军人民陪审员  周杰人民陪审员  张建二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘杰
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0605刑初3544号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人黄远来，男，1992年3月16日出生于广东省五华县，公民身份号码441************992，汉族，初中文化程度，住五华县******老屋，因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，次月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人吴惠君、赵国平，广东邦南律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3518号起诉书指控被告人黄远来犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黄远来及其辩护人吴惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日12时许，被告人黄远来驾驶制动不合格的粤A*****号轻型仓栅式货车行驶至佛山市南海区辖区内S15沈海高速广州支线50KM+700M路段左侧快车道时，因观察不当，未按照操作规范安全驾驶，碰撞在快车道中间放置警告标志的马某，造成马某受伤经送医院抢救无效于当天死亡、粤A*****号轻型仓栅式货车损坏的道路交通事故。 经认定，黄远来承担事故的主要责任；经检验，被害人马某符合因交通事故造成多器官损伤导致创伤性失血性休克、呼吸循环功能衰竭而死亡。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了李某、赵某、林某等证人的证言，抓获被告人经过的说明，道路监控录像，现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，车辆技术鉴定报告，被害人死因司法鉴定意见书，被告人黄远来在侦查阶段的口供笔录等，并认为黄远来驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人黄远来对公诉机关的指控无异议。 辩护人以被告人黄远来有自首情节，已向被害人亲属做出赔偿并取得谅解，是偶犯等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了赔偿协议、支付凭证、谅解书等证据。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄远来交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，1.事故发生后，被告人黄远来打电话报警，并留在现场等候警察处理。在接受警方询问时，如实供述了案发的经过。这有控方提出的受案登记表、抓获被告人经过及被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实；2.案发后，黄远来、肇事车辆投保的保险公司共向被害人亲属赔偿93万元，被害人亲属对黄远来表示谅解。这有辩方提出的赔偿协议、支付凭证、谅解书等证据证实，法庭也电话与被害人亲属进行过核实。 本院认为，被告人黄远来驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。黄远来于事故发生后，电话报警并留在现场等候警方处理，如实供述自己的罪行，是自首，且已向被害人的亲属做出赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄远来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员  刘碧华 人民陪审员  林珏娜 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张翠萍 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。