wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2089号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：杨远路，河北联信律师事务所律师。被告：石家庄金威制衣有限公司，住所地石家庄市元氏县因村镇赵村开发路**，统一社会信用代码911301327857351965。法定代表人：苏爱军，总经理。被告：苏爱军，男，1964年10月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：何秀芬，女，1962年10月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：苏爱军，男，1964年10月22日生，汉族，住元氏县。被告：史爱肖，女，1982年9月21日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托代理人：苏爱军，男，1964年10月22日生，汉族，住元氏县。原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄金威制衣有限公司、苏爱军、何秀芬、史爱肖追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，同年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人杨远路，被告石家庄金威制衣有限公司法定代表人苏爱军，被告苏爱军，被告何秀芬、史爱肖共同委托代理人苏爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一偿还原告垫付款本金23999.57元；2.判令被告一向原告支付违约金15360元（以23999.57元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2016年11月22日起至欠款还清之日止暂计至2019年7月1日）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其处于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们呢称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年10月22日，在商户艾平哲处垫付消费款30000元；以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还原告6000.43元，尚欠23999.57元，拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。尚欠23999.57元，拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。石家庄金威制衣有限公司、苏爱军、何秀芬、史爱肖共同辩称：合同是我和被告签订的，章是我盖得，字是我签的，但是到现在也没有给我付过钱，我没有用过原告的资金，应该在2017年原告曾向长安区人民法院对我进行了起诉，开完庭后原告撤诉，关于原告提交的还款证明不能证明是我，我没有借原告的钱，也没有还他的钱，原告所出具的还款证明上的手机号不是我的。本院经审理认定事实如下：被告石家庄金威制衣有限公司与原告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，另被告金威制衣公司委托苏爱军全权处理被告金威制衣公司与原告之间合同履行、消费提现及还款等事宜，约定苏爱军、何秀芬、史爱肖应当承担连带担保责任；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告提交的证据为：1、垫富宝投资有限公司领用合约，证明原告与被告石家庄金威制衣有限公司存在垫付合约的关系；2、垫富宝会员资料审核确认书，证明被告金威制衣公司提交的会员申请资料经过我司员工的审核确认；3、授权书（LS7），证明被告金威制衣公司委托苏爱军全权处理被告金威制衣公司与原告之间合同履行、消费提现及还款等事宜；4、授权书（LS6）证明被告苏爱军授权原告可以从其名下邮政储蓄银行扣划钱用于归还被告的欠款；5、原告垫富宝系统页面截图，证明（1）被告金威制衣公司通过手机号17065221440注册成为原告会员，垫富宝卡号80×××42，授信额度为3万元，账单日为每月的14日，还款日为每月的22日，（2）被告金威制衣公司账户显示其于2016年10月22日在商户艾平哲消费3万元，（3）商户艾平哲的账户显示被告于2016年10月22日在其处消费3万元，2016年10月22日提现58560元；6、银行电子回单，证明商户艾平哲在原告处提现58560元；7、不可撤销连带责任担保函，证明苏爱军、何秀芬、史爱肖应当承担连带担保责任。被告方共同质证认为，对以上证据均不认可，也不是我公司人员操作的，实际操作人的手机号17065221440不是我的手机号，我也不知道操作人是谁，而我签约的手机号是137××××****。以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案原告提供的“垫付宝（垫付卡）领用合约、不可撤销连带担保承诺函、授权书”等系列证据，均不能证实其原告将借款通过被告苏爱军电话137××******或者苏爱军指定的交易平台履行了出借义务。综上所述，原告提供的证据不足以证明自己的主张，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费392元，由原告垫富宝投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年十一月一日书记员  赵 娜通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执1014号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝兵，男，汉族，1970年6月19日生，住四川省华蓥市，该公司职工。 被执行人：何远，男，1988年7月4日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何攀，男，1980年3月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人何远、何攀、何福天借款合同纠纷一案中,依法对被执行人被执行人何福天所有的位于四川省华蓥市××街道××路××幢××号房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第2××3号）进行了评估，并委托淘宝网予以拍卖。2019年11月14日，买受人任智星（身份证号码：511681198806××××）以191736.00元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条第一款第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下： 一、被执行人被执行人何福天所有的位于四川省华蓥市××街道××路××幢××号房屋（房产证号：广安房权证华蓥字第2××3号）的所有权归买受人任智星（身份证号码：511681198806××××）所有。 二、解除上述房屋的所有查封。 三、买受人任智星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3946号 申请执行人蓝梅辉，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人张合，男，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 蓝梅辉与张合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张合所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张合所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十八被执行人边孙辉。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边孙辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边孙辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边孙辉在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币935.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员周丽
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执680号 申请执行人：唐成仁，男，1966年10月28日出生，汉族，住连州市。 被执行人：许火成，男，1968年2月12日出生，汉族，住连州市。 申请执行人唐成仁与被执行人许火成间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）粤1882民初1603号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定，许火成欠唐成仁54072元，于2019年3月20日前偿还15000元，于2019年6月1日偿还20000元。因许火成未履行生效调解书确定的义务，唐成仁向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人许火成发出执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人许火成名下无房屋登记、工商登记、住房公积金信息、银行存款。本院已查封被执行人许火成名下粤Ｒ×××××号车辆，但未能实际扣押该车辆。本院已对被执行人许火成采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐成仁，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已查封但未能实际扣押被执行人许火成名下粤Ｒ×××××号车辆外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人许火成有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人唐成仁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江 昊
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十四被执行人唐元铨。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执826号之二十二裁定书，于2019年11月6日向被执行人唐元铨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐元铨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐元铨在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2648.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系方式：1800855****
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8949号原告：西安创业典当有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人：赵淼,系公司总经理。委托代理人：何瑞阳，男，汉族，1989年1月23日出生，住西安市碑林区，系公司法务。委托代理人：吴某某，女，汉族，1987年5月11日出生，住西安市碑林区，系公司员工。被告：段某，男，汉族，1983年6月13日出生，住西安市新城区。被告：郝某某，男，汉族，1987年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。被告：宝鸡易出行汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人:郝某某，系该公司总经理。委托代理人：王宁，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。原告西安创业典当有限公司诉被告段某、郝某某、宝鸡易出行汽车服务有限公司(以下简称“易出行公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年10月30日，被告段某将其名下陕AXXX**奔驰机动车辆质押典当至原告处，借款20万元整，借款期限为2017年10月30日至2017年11月28日，费率标准按照每月2％计算。借款业务到期后，被告段某并未实际向原告偿还借款本金，且自2018年4月27日停止向原告支付欠款利息。2018年8月17日，被告郝某某及宝鸡易出行汽车服务有限公司向原告承诺愿为被告段某所负债务承担连带清偿责任。本案被告作为完全民事责任能力行为人，恶意逃避债务，且不与原告积极协商还款事宜，给我公司造成了声誉、经济上的损失，故诉至法院要求：1、判令被告段某向原告偿还借款本息216533.33元及其利息（自2018年8月31日算至最终偿还日，按照每月2%的标准计）；2、判令被告郝某某、宝鸡易出行汽车服务有限公司连带承担第1项诉讼请求中的债务履行责任；3、判令原告对被告段某名下陕AXXX**奔驰机动车辆的变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用及实现债权所支付必要费用均由被告承担。被告段某辩称，车的典当时间并非在10月份，在之前有过多次典当行为。这属于典当行为而非借贷。在2015年至2018年期间其也多次偿还利息。被告郝某某、易出行公司共同辩称,一、原告采取欺诈的手段，使被告在违背真实意思的情况下签署保证承诺，该承诺属无效承诺，被告对原告所诉的债权不应当承担保证责任。二、假设被告担保有效，被告也不应对原告所诉的全部债务承担连带责任。经审理查明，2017年10月30日，被告段某向原告递交一份《借款申请表》，申请借款金额20万元，借款期限30天，借款费率为2％/30天，当物为旧陕AXXX**机动车辆;后原告（甲方）与被告段某（乙方）签署汽借质字[2017]第1030号”《汽车借款质押合同》，约定乙方(被告段某)于本合同生效之日起一天内将质押的陕AXX**奔馳机动车辆交付给甲方(原告)，并约定借款本金20万元整，借款利率为2％/30天，借款期限为2017年10月30日至2017年11月28日，原告与被告段某约定:逾期还款，除应结清本金、利息和费用外，还应向甲方(原告)支付自期满之日起每日按照借款本金0.5%的违约金。2017年10月30日，被告段某向原告出示了20万元的收款收据，同日，原告向被告段某转款9万元，被告段某对收到该款项不持异议。陕AXXX**机动车辆在原告处质押。黄某某于2017年10月24日在原告处办理陕AXXX**汽车质押典当借款业务，借款金额11万元整;赎当日期为2017年10月30目，赎当金额为11万整；2017年10月24日，原告兴庆路分公司通过其银行账户向黄某某银行账户内转入11万元整人民币。黄某某在6103099324号当票上签字确认，典当金额11万元。被告段某代理黄某某办理了赎当车辆的相关手续，被告段某认可与黄某某2018年12月之前为夫妻关系。被告郝某某、易出行公司于2018年8月17日向原告兴庆路分公司做出《担保承诺》，为段某办理的典当借款业务做担保，并确认被告段某借人民币五十万元整，当票号为“6103099207”、“6103099418”，范围为本金、利息、贵公司为实现债权所花费的必要费用等承担连带责任保证，保证期间为自本承诺之日起两年。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车借款质押合同》和《担保承诺》系原、被告双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告与被告段某签订合同后向其转款9万元的事实原、被告不持异议，本院予以认可；双方争议的11万元，因案外人黄某某与原告发生业务所产生，因该11万债务转让未经得被告段某的认可，原告仅依据被告段某向其出示过20万的收据证明被告段某认可该11万计入其本人所借债务，原告该部分主张，证据不足，依法不予支持，原告可就该笔款项向黄某某另案主张。被告郝某某、易出行公司认为原告采取欺诈的手段，使被告在违背真实意思的情况下签署保证承诺，该承诺属无效承诺的辩称，未提交证据，本院依法不予采信。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内向原告西安创业典当有限公司本金9万元及利息（以9万元为基数，期限自2018年8月31日计算至实际给付之日，按照每月2%的标准）。二、被告段某未履行上述第一项债务时，原告西安创业典当有限公司有权以质押物即陕AXXX**沃尔沃机动车辆拍卖或变卖后所得价款优先受偿。三、被告郝某某、宝鸡易出行汽车服务有限公司对本判决第一项被告段某的债务承担连带清偿责任，被告郝某某、宝鸡易出行汽车服务有限公司清偿债务后，有权向被告段某予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告西安创业典当有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费4548元，由原、被告各半承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2158号申请执行人：马丹丹，女，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：孙鹏，男，1987年2月24日出生，汉族。申请执行人马丹丹与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初3466号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人孙鹏支付申请执行人马丹丹49500元及自2016年8月21日起计算至判决确定的履行期限届满为止的利息（利息按照年利率24%计算）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案案件受理费和执行费。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产，系轮候查封，无法处置。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘丽丽
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0829刑初159号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人张鹏，男，1994年3月17日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，务工，住安福县。因本案于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。经本院决定于2019年11月28日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。指定辩护人肖雪华，江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯，被告人张鹏及指定辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月25日凌晨，被告人张鹏吃完夜宵回到其租住的安福县出租屋3楼。后其因睡不着前往5楼，发现可攀爬进入隔壁楼，其便攀爬至隔壁4楼，推开窗户进入杨某家中，在房内用手机照明寻找贵重物品意图实施盗窃，后进入杨某卧室准备翻找皮包时被杨某发现，张鹏随即逃离现场。公诉机关认为，被告人张鹏入户盗窃未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张鹏系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人张鹏拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。审理中，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人张鹏判处拘役三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证（归案说明、常住人口信息、证明、调查评估意见书），被害人杨某的陈述，被告人张鹏的供述，勘查笔录及照片，视频资料等证据证实。被告人张鹏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关调整的量刑建议有异议，希望适用缓刑。其辩护人提出的辩解意见是被告人张鹏系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚。被告人系初犯、临时起意犯罪，安福县司法局也同意适用社区矫正，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏未盗窃到财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张鹏归案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜对被告人适用缓刑，被告人及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后十日一次性付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  马晨霞附相关法律条款：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初6798号之一原告：赵艳玲，女，1996年1月14日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈闻，女，1966年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵艳玲与被告陈闻机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案。原告赵艳玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取250元，公告费300元，合计550元，由原告赵艳玲负担。（此页无正文）审 判 长  王孟春人民陪审员  张明飞人民陪审员  赵树贤二〇一九年十一月一日法官 助理  周廷廷书 记 员  王 然
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保302号关于申请人临汾市昌瑞源机电有限公司与被申请人大同煤矿集团临汾宏大洪崖煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临汾市昌瑞源机电有限公司于2019年11月8日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6433号 原告：尹仕媛，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：金正大生态工程集团股份有限公司，住所地：临沭县兴大西街**。 统一社会信用代码：913713007060665387。 法定代表人：万连步，董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐华，男，该公司职工。 原告尹仕媛与被告金正大生态工程集团股份有限公司（以下简称金正大公司）劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹仕媛及委托诉讼代理人刘冰、被告金正大公司的委托诉讼代理人张艳萍、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹仕媛向本院提出诉讼请求：1.判决双方自2005年11月15日至今存在劳动关系；2.判决确认原告已达到法定退休年龄；3.判决解除双方的劳动关系，被告支付原告经济补偿金52407.75元；4.判决被告赔偿原告退休养老金损失1319.41元/月（随国家养老金调整）；5.判决被告赔偿原告住房公积金损失16225.98元；6.判决被告支付原告应休未休年休假工资3212.8元。事实和理由：原告自2005年11月15日起到被告车间工作，2006年4月29日前的工资为现金发放，之后为银行转账方式发放。原告虽已满55周岁，但因没有享受养老保险待遇或者领取退休金，故应确认双方自2005年11月15日至今存在劳动关系。原告入职后，被告直到2015年4月份才为原告缴纳社会保险，且未补缴之前的工作年限，致使原告无法补缴至满15年，故要求解除与被告的劳动关系，被告应出具解除或终止劳动关系的证明；被告还未为原告缴存住房公积金；原告在被告处工作已满十年，被告应支付原告10天的应休未休年休假工资。 金正大公司辩称，一、原告于2014年达到法定退休年龄后，双方签订雇佣协议，自此，双方自原告退休后不再存在劳动关系；二、被告自2015年为原告缴纳了社会保险，不存在支付经济补偿金的法定情形，原告追索2015年之前经济补偿金的仲裁时效已过；三、养老金损失和公积金损失不属于法院受案范围，且原告入职时已41岁，距离退休年龄不足15年，原告不能办理退休并非是被告所致；四、双方自2014年系雇佣关系，被告无需支付未休年休假工资。综上，原告的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：尹仕媛于2005年11月15日到金正大公司车间工作，自2015年4月开始，金正大公司为尹仕媛缴纳社会保险。2014年1月8日，尹仕媛达到法定退休年龄后，双方签订了书面劳务协议，约定双方的劳动关系终止，双方之间形成劳务关系。之后，尹仕媛仍在原工作岗位继续工作，并接受金正大公司的劳动管理，金正大公司继续为尹仕媛缴纳社会保险。工作期间，尹仕媛未享受过带薪年休假，金正大公司亦未向尹仕媛支付应休未休年休假期间的工资报酬。 2019年10月24日，尹仕媛向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出沭劳人仲案字【2019】第653-6号不予受理通知书，以尹仕媛已超过法定退休年龄，主体不适格为由，决定不予受理。尹仕媛不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 尹仕媛起诉前12个月的平均工资为3493.85元。金正大公司在本案庭审后，于2019年11月18日向本院提交书面补充意见，同意解除与尹仕媛之间的劳动关系。 本院认为，尹仕媛自2005年11月15日起到金正大公司工作，接受金正大公司的劳动管理，金正大公司为尹仕媛发放工资，双方之间形成劳动关系；尹仕媛虽于2014年1月8日达到法定退休年龄，但最高人民法院民一庭在《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中答复：“……对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准”，尹仕媛至今未享受养老保险待遇，故尹仕媛与金正大公司之间的劳动关系并不因双方签订的书面劳务协议而终止。金正大公司关于尹仕媛退休后双方不再存在劳动关系的辩解意见不能成立，本院不予采信。尹仕媛提出解除劳动关系，金正大公司于2019年11月18日提交书面意见表示同意解除，故本院确认双方的劳动关系于2019年11月18日解除，金正大公司应当为尹仕媛出具解除劳动合同的证明。 关于金正大公司应否向尹仕媛支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，金正大公司已为尹仕媛缴纳了社会保险，故不符合劳动合同法第四十六条第一项规定的情形；双方劳动关系的解除系由尹仕媛首先提出，金正大公司同意后解除，亦不符合劳动合同法第四十六条第二项规定的情形。因此，尹仕媛要求金正大公司支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 关于金正大公司应否向尹仕媛支付应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。尹仕媛在金正大公司工作已满10年，金正大公司未安排尹仕媛休年休假，故尹仕媛要求金正大公司支付10天应休未休年休假工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金正大公司已正常支付了尹仕媛未休年休假期间的工资，故金正大公司应向尹仕媛支付未休年休假工资差额3493.85元÷21.75天×10天×200%=3212.7元。 尹仕媛的第2项确认其达到法定退休年龄的诉讼请求，并非因双方的劳动关系所产生的争议；第5项要求金正大公司赔偿住房公积金的损失，不属于劳动争议案件的受理范围，本院均不予处理。因金正大公司在2015年4月份即为尹仕媛办理了社会保险手续，并按规定为尹仕媛缴纳社会保险，故尹仕媛第4项要求金正大公司赔偿退休养老金损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告尹仕媛与被告金正大生态工程集团股份有限公司自2005年11月15日起至2019年11月18日存在劳动关系，并于2019年11月18日解除； 二、被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹仕媛应休未休年休假工资差额3212.7元； 三、驳回原告尹仕媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1222刑初413号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人王洋洋，曾用名“洋洋”，男，1987年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农，住安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月27日被太和县公安局刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，2019年6月24日经太和县检察院批准逮捕，同年7月1日被河北省临漳县警方抓获，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检刑诉（2019）357号起诉书指控被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王洋洋及其辩护人黄迎春、被害人范某1、范某2的诉讼代理人王洋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太和县人民检察院指控：2018年10月1日18时40分，在太和县“龙悦酒家”门前，被告人王洋洋伙同王某1、王某2、刘前峰、刘中磊（均另案处理），借故对被害人范某1、范某2实施殴打。经法医鉴定，被害人范某1的伤情为轻伤一级;被害人范某2的人体损伤程度经鉴定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人王洋洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人范某1、范某2的诉讼代理人要求对被告人王洋洋从重处罚。 被告人王洋洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人王洋洋事先不知情，主观无犯罪故意，系本人受到范某2殴打后反击，且未殴打范某1，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应宣告王洋洋无罪；本案系被害人范某1辱骂被告人王某1引起，公诉机关指控王洋洋等人借故殴打被害人证据不足。 经审理查明：2018年10月1日中午，王某3告诉王某1中午和其一块吃饭的范某1辱骂了王某1，当天晚上18时40分，被告人王洋洋伙同王某1、王某2、刘前峰、刘中磊（均另案处理），在太和县“龙悦酒家”门前借此事对被害人范某1、范某2实施殴打。经法医鉴定，被害人范某1眼眶外伤后右眼球内陷0.2ｃｍ以上，两者之间存在直接因果关系，其人体损伤程度为轻伤一级，被害人范某2右上侧切牙唇侧牙冠纵行部分缺损，其人体损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人王洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案决定书、被告人王洋洋户籍证明、太和县公安局出具的归案情况说明、太和县公安局出具的抓获证明、通话记录、前科情况说明、太和县公安局出具的情况说明、现场图，证人王某1、王某2、王某3、许某、王某4、尹某、高某等人证言，被害人范某1、范某2陈述，被害人人体损伤程度的鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王洋洋结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋洋当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人王洋洋事先不知情，没有参与预谋，主观无犯罪故意，系本人受到范某2殴打后反击，且未殴打范某1，不符合刑法上的寻衅滋事的构成要件，应宣告王洋洋无罪的辩护意见。经查：被告人王洋洋乘坐王某1的车辆到达现场后，王某1即对范某1、范某2实施殴打，即使王洋洋事前不知情，但当时王洋洋对王某1的行为未予以阻止，而是站在王某1一边积极参与对被害人实施殴打，主观上已形成犯意联络，形成了事实上的默认，客观上实施了殴打行为，已成立共同犯罪，应当对共同的犯罪结果承担刑事责任。因此对此节辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案系被害人范某1辱骂被告人王某1引起，公诉机关指控王洋洋等人借故殴打被害人证据不足的辩护意见。经查：案发当天，被告人王某1听说被害人范某1中午在饭店吃饭时骂他，王某1出于逞强耍横的心理，小题大做，遂于当日晚上伙同王洋洋、王某2、刘前峰、刘中磊借此事对被害人范某1、范某2实施殴打，符合寻衅滋事罪中借故生非的构成要件，对此节辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王洋洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年12月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚淑红 人民陪审员  侯治国 人民陪审员  李艳云 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张腾飞 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1485号之一 申请人：石某某。 被申请人：冀某某。 原告石某某与被告冀某某民间借贷纠纷一案，申请人石某某于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀某某在中国建设银行的账户存款予以冻结。申请人石某某以其购买的保险公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀某某在中国建设银行的账户存款。 案件申请费5000元，由原告石某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  葛凌先
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢143号杨才华（申请执行人）、远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司（被执行人）：杨才华与远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38005元。经本院立案执行，现已强制执行到位38476元，其中，执行款38005元，执行费471元。本院已于2019年11月18日将该款转付给杨才华（申请执行人）。至此，杨才华（申请执行人）向本院申请执行的远安县人民法院（2017）鄂0525民初846号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2897号申请人：梅文明，男，1972年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被申请人：十堰市万佳驾驶员培训有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区车城南路龚家沟。法定代表人：赵强，该公司经理。申请人梅文明因被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司所有的价值63750元财产采取保全措施，并已提供担保人王**所有的房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人梅文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司所有的价值63750元财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。二、对担保人王**所有的房屋一套（位于十堰市茅箭区北京中路**、房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**）的转移、变卖等过户手续予以冻结。保全费658元由被申请人十堰市万佳驾驶员培训有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  陈旗红二〇一九年十一月六日书记员  李黎明
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0283民初9820号 原告：中国建设银行股份有限公司平度支行，住所青岛平度市人民路187号。统一社会代码：913702838640799164。 负责人：孙德军，行长。 委托代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 王洪玉，山东诚功律师事务所律师。 被告：张聪聪，男，1992年12月20日生，汉族，住山东省平度市南村镇大西头村377号。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司平度支行诉被告张聪聪金融借款合同纠纷一案中，因被告张聪聪现住址不详，原告又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司平度支行的起诉。 案件受理费673元,退还原告中国建设银行股份有限公司平度支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李益平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7629号申请人：吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人：陈兴华，总经理。委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所实习律师。被执行人：吴江襄盛彩板钢架活动房厂，住所地苏州市吴江区震泽镇三扇村。投资人徐彬，厂长。被执行人：徐彬，男，汉族，1978年4月19日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司与被执行人吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的(2017)苏0509民初6045号民事调解书已经发生效力。该民事调解书载明：“一、被告吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬结欠原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款2185000元，于2017年6月10日前支付200000元，于2017年6月20日前支付300000元，于2018年2月16日前支付685000元，于2019年2月5日前支付500000元，于2019年6月30日前支付500000元。二、如果被告吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬未按期完全履行，则原告吴江市福联钢结构彩板有限公司有权就被告到期未履行款及未到期履行款一并向法院申请强制执行，并由被告吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬另行支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司违约金150000元。三、原告吴江市福联钢结构彩板有限公司自愿放弃其他的诉讼请求。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取12140元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司负担”。至期，被告吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬并未按该民事调解书履行相应的给付义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1286338元，执行费15263元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬履行债务。2、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2019年10月26日，双方达成执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司同意本案按终结执行（和解协议履行期限较长）处理。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、执行和解协议、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书必须得到执行，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司向本院申请强制执行后，本院责令被执行人吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬申报财产并履行义务。执行过程中双方就本案达成执行和解协议，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司同意本案作终结执行（和解协议履行期限较长）处理，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人吴江襄盛彩板钢架活动房厂、徐彬未按和解协议履行的，申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司有权自逾期之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘成文审 判 员 张松海审 判 员 向 军二〇一九年十一月十三日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1010号 申请执行人蒋朋，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陈家华，男，1997年11月19日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人罗雄星，男，1971年5月4日出生，住所地南宁市。 被执行人黄学坚，男，1970年10月31日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人卢成莲，女，1968年3月27日出生，住所地南宁市。 被执行人黄福瑞，女，1971年12月9日出生，住所地南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0102民初4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家华、罗雄星、黄学坚、卢成莲、黄福瑞在银行的存款108791元或查封被执行人相当于108791元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月十八日 书记员  江旭炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2064号之一申请执行人：王黎，男，1983年10月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：钱荣祥，男，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王黎与被执行人钱荣祥民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初827号法律文书载明：“……。”因被执行人钱荣祥未履行上述义务，申请执行人王黎向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人钱荣祥发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，但金额不大，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2064号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月二十三日书记员  路 超
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2019）粤0705司惩8号被罚款人：刘社力，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷3号。公民身份号码：440************37X。本院在审理原告余祖安与被告冯光就民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人刘社力明知本案属其与冯光就之间债权债务纠纷，在无债权转让且明知余祖安与冯光就之间并不存在真实的债权债务关系的情况下，仍然授意余祖安作为债权人提起诉讼，协同余祖安虚构借款事实，伪造证据，其行为已经妨碍人民法院的案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘社力罚款人民币3000元，限于2019年11月28日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十一日（院印）
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6705号申请人：厦门怡保进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路**海光大厦****。法定代表人：陈经略，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。被申请人：江苏科迪特医药技术有限公司，住所，住所地江苏省阜宁经济开发区生态化工园div>法定代表人：唐露，该公司总经理。申请人厦门怡保进出口有限公司与被申请人江苏科迪特医药技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门怡保进出口有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏科迪特医药技术有限公司名下银行存款113500元予以冻结（开户名称江苏科迪特医药技术有限公司，开户行中国工商银行阜宁阜西支行，开户账号11×××10），申请财产保全标的额为113500元，并为此向中国人民财产保险股份有限公司购买了一份诉讼财产保全责任险作为担保，保险期间自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止，保险金额为113500元。本院经审查认为，申请人厦门怡保进出口有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏科迪特医药技术有限公司名下银行存款113500元予以冻结（开户名称江苏科迪特医药技术有限公司，开户行中国工商银行阜宁阜西支行，开户账号11×××10），冻结期限为一年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续保手续。案件申请费1088元，由申请人厦门怡保进出口有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7113号申请人：周丹，女，1988年2月22日出生，汉族，陕西省电力公司经济技术研究院规划评审中心文员，住西安市莲湖区西市。委托诉讼代理人：薛兰颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被申请人：白文峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：周杨，女，1984年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人周丹与被申请人白文峰、周杨民间借贷纠纷一案，申请人周丹于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人白文峰、周杨名下价值151253.5元的财产进行查封、冻结并于2019年9月9日提供天安财产保险股份有限公司出具的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周丹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白文峰、周杨名下价值151253.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年九月十日 法  官  助  理   郑晓霞书    记    员   马月梦 1
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6454号原告：莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社，住所地莒县洛河镇崔家庄村。法定代表人：宋为波，该社主任。原告：邓兆欣，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住莒县。被告：贾世良，男，1990年8月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：崔久军，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张纪德，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社与被告邓兆欣、贾世良、崔久军、张纪德纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费198元，由原告莒县洛河镇章庄社区崔家庄村股份经济合作社负担。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十七日书记员  冯俊华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3227号原告:袁正军，男，1971年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：葛宏誉，男，1963年11月12日出生，汉族，住兴化市。被告：刘红粉，女，1964年5月29日出生，汉族，住兴化市。原告袁正军与被告葛宏誉、刘红粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁正军到庭参加诉讼，被告葛宏誉、刘红粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年1月4日起按月利率1%计算至实际给付之日）；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，两被告因购房需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息一分，时间暂定六个月，因原告索债未果，诉至法院。被告葛宏誉、刘红粉未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2017年，两被告向原告借款2万元，后两被告结算了2017年的利息，于2018年1月4日重新向原告出具2万元借条一份，约定月利率1%，因索款未果，诉至法院。另查明，原告庭审中陈述讼争借款系现金方式给付，将钱送到被告家中。以上事实，有借条、及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛宏誉、刘红粉向原告借款2万元，有借条及本院庭审笔录中当事人陈述等证据，证据充分，本院予以确认。因葛宏誉、刘红粉未能偿还借款,原告主张按约计算利息，属于双方当事人意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告葛宏誉、刘红粉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛宏誉、刘红粉于本判决生效后七日内偿还原告袁正军借款2万元及利息（从2018年1月4日按月利率1%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告葛宏誉、刘红粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  方 莉人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十一月六日书 记 员  姚维娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3770号 申请执行人王丽建，男，1968年6月15日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃绍额，男，1966年1月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 王丽建与覃绍额买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃绍额所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃绍额所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月七日 书记员 李俊才
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35723号原告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人潘跃健。委托诉讼代理人：陈**闯，系公司员工。被告：唐亮，男，汉族，1987年7月8日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：潘珺，广东方格律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**闯，被告委托诉讼代理人潘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于2019年3月正常工作时间工资、解除劳动合同经济补偿、2019年未休年休假工资：原告当庭确认对仲裁裁决项并无异议，但主张被告未履职给原告造成损失且被告已休息视为已休年假。本院认为，原告确认其并无直接证据证明被告因未履职而造成原告损失及被告休息视为已休年假，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。被告对仲裁裁决未起诉，本院依法确认双方对仲裁裁决项并无异议。二、仲裁案号：深劳人仲案【2019】6869号。三、被告仲裁请求：1、支付2019年3月1日至2019年3月31日正常工作时间工资25000元；2、支付2018年至2019年未休年休假工资51724元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金125000元。四、仲裁结果：一、原告支付被告2019年3月1日至2019年3月31日正常工作时间工资人民币25000元；二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币56250元；三、原告支付被告2019年度未休年休假工资人民币6206.9元；四、驳回被告的其他仲裁请求。五、原告诉讼请求：无需支付工资25000元、经济补偿金56250元、未休年假工资6206.9元。裁判结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐亮2019年3月1日至2019年3月31日正常工作时间工资人民币25000元；二、原告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐亮解除劳动合同的经济补偿人民币56250元；三、原告深圳前海云集品电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐亮2019年度未休年休假工资人民币6206.9元；四、驳回原告深圳前海云集品电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 傅  少  敏二〇一九年十一月十二日书 记 员 赖子生(代)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23690号原告：佛山市万丰园纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路****。统一社会信用代码91440604MA5399XU8H。法定代表人：吴粉兰，经理。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：佛山市禅城区名其制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区田园大街**工农三综合楼**（之一），注册号440602600111675。经营者：张运其，男，1979年6月27日出生，住江西省赣州市兴国县。原告佛山市万丰园纺织有限公司与被告佛山市禅城区名其制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年11月25日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄秋霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款73000元，并以73000元为基数按年利率6.5%自原告起诉之日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年4月期间，被告向佛山市盈俊丰纺织品有限公司（下称盈俊丰公司）购买布匹，盈俊丰公司已依约交货给被告。2019年7月22日，经盈俊丰公司与被告双方对账，被告确认尚欠货款73000元。2019年8月26日，盈俊丰公司将被告尚欠货款73000元的债权转让给原告，原告同意受让，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利；原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业信用信息公示报告、身份证复印件、债权转让协议书、债权转让通知、EMS邮单、对账单、销售单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月、11月间，被告向盈俊丰公司购买布料。2019年7月22日，盈俊丰公司向被告发出对账单，被告尚欠货款73000元。被告在欠款人处盖章确认。被告至今未付款。2019年8月26日，盈俊丰公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书，约定：债务人佛山市禅城区名其制衣厂拖欠甲方货款73000元，甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。上述债权转让后，乙方享有对佛山市禅城区名其制衣厂73000元的债权，享有法律规定债权人的相关权利，佛山市禅城区名其制衣厂直接向乙方偿还债务，履行法律规定债务人的义务。嗣后，盈俊丰公司向债务人邮寄债权转让通知书，但债务人拒收。另查明，原告的起诉状及相关证据于11月8日送达被告。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。被告拖欠盈俊丰公司货款的事实有对账单确认，双方之间的债权债务关系成立。依据查明的事实，盈俊丰公司已向被告的经营者发出债权转让通知书，虽然该债权转让通知被告拒收，但原告起诉状及相关证据已送达被告，视为被告已收到债权转让通知。盈俊丰公司与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，盈俊丰公司已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对被告的债权，没有证据证明被告已履行了支付货款的义务，故被告应负向原告偿还货款与利息的责任。对原告主张被告支付货款73000元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息，符号法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市禅城区名其制衣厂在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万丰园纺织有限公司支付货款73000元及利息（以73000元为本金，从2019年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；案件受理费1626元，因适用简易程序减半收取813元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 滢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初15500号原告：郭景武，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：邹浩，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201710263362。委托诉讼代理人：赵冰仪，广东海埠律师事务所实习律师。被告：谢铁，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告郭景武与被告谢铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景武委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告谢铁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭景武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金60万元及利息（自2014年12月1日起按月利率2%的标准暂计至2019年2月28日为612000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月26日，被告称资金周转需要，向原告借款50万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年8月26日至2014年10月25日，借款月利率2%。原告于当日向被告转账46万元，现金交付4万元，共计50万元。2014年9月25日，原告再次向被告出借10万元，并签署合同，约定借款期限自2014年9月25日至2014年10月9日止，借款月利率2.5%。原告向被告转账96000元，现金交付4000元，共计10万元。之后，被告按约定向原告支付借款利息至2014年12月，此后再未支付利息，亦未归还本金。2016年6月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前归还借款本息及违约金共计100万元整，而后被告在此承诺时间前亦未向原告归还任何借款本金或利息。综上，被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告谢铁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.2014年8月26日，原、被告签署了《借款合同》，约定原告向被告出借50万元，利息每月1万元，借款期限从2014年8月26日起至2014年10月25日止，到期一次性归还本息52万元，逾期按总金额（指未按约给付的本息）的3%/月支付利息，并按日千分之五的标准支付违约金。同日，原告向被告转款46万元，原告确认剩余4万元系预先扣除的利息，实际本金应为46万元。2.2014年9月25日，原、被告签署第二份《借款合同》，约定原告向被告出借10万元，利息每月2500元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月9日止，到期一次性归还本息102500元，逾期按总金额（指未按约给付的本息）的3%/月支付利息，并按日千分之五的标准支付违约金。同日，原告向被告转款9.6万元，原告确认剩余4000元系预先扣除的利息，实际本金应为9.6万元。3.原告主张被告收到借款后，未支付过利息，在借款期限届满时，亦未偿还本金。2016年6月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年6月30日前归还原告借款共计100万元。原告主张该100万元中包括本金、利息及违约金在内。截至起诉之日，被告仍未按承诺书约定的还款时间偿还本金，支付利息及违约金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了《借款合同》、《承诺书》以及银行转账凭证等加以证明，本院予以确认。根据银行转账凭证及原告庭审陈述，可认为涉案借款本金实为55.6万元。原告已将该55.6万元出借给被告，被告未按约定偿还本金，构成违约。因此，被告应向原告偿还本金55.6万元。根据借款合同约定的利息标准，原告主动请求按月息2%的标准，自2014年12月1日起计算利息至款项实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢铁应于本判决生效之日起十日内向原告郭景武偿还借款本金55.6万元，并以55.6万元为基数，按月息2%的标准，自2014年12月1日起支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告郭景武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，原告负担585元，被告负担15123元；案件公告费390元，由被告负担。受理费及公告费原告均已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇一九年十一月十三日法官助理方婷书记员黄林
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2516号 原告：柳州市华泽物业服务有限责任公司，住所地柳州市三中路**龙都**楼**。统一社会信用代码：91450205768924841B。 法定代表人：李家荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：古玉秋，女，汉族，1968年8月28日出生，住广西柳城县。 原告柳州市华泽物业服务有限责任公司与被告古玉秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告柳州市华泽物业服务有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市华泽物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市华泽物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市华泽物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 祝露露 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保315号关于申请人申剑与被申请人张俊生、崔锁宝借款合同纠纷一案，申请人申剑于2019年11月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月二十二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执612号 吴** 广东电网有限责任公司清远连州供电局与吴**合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤1882民初1187号民事判决书确定，吴**应负担案件受理费364.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初1187号民事判决书确定由吴**负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1076号之十被执行人：吕强，男，1981年11月4日出生，汉族，住捕前住锦州市太和区昆明街**。依据已经发生法律效力的（2019）辽07刑终153号刑事判决书，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕强中国建设银行，账号为62×××16_156_1存款47万元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12331号 原告：蒋伟跃，男，1981年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁建林，男，1973年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周会芹，女，1970年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋伟跃诉被告梁建林、周会芹民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  华 婕
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6137号申请人：姚义，男，1970年7月30日出生，汉族，住山西省大同市平城区北馨花园******，身份证号：1402021***********。被申请人：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新建南路东侧福寓园小区。法定代表人：黄晓清，系该公司董事长。被申请人：黄晓清，男，1965年5月24日出生，汉族，住，住大同市平城区康乐园******份证号：140202196505242091。申请人姚义与被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清民间借贷纠纷一案，申请人姚义于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清名下500万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。姚义以其名下位于山西省大同市中央美域小区13号楼3单元1层101室房屋一套、张淑芳名下位于大同市平城区中央美域达观小区2号楼2单元201室房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市御苑房地产开发有限责任公司、黄晓清名下500万元的银行存款或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。查封姚义名下位于山西省大同市平城区中央美域小区13号楼3单元1层101室房屋。查封张淑芳名下位于大同市平城区中央美域达观小区2号楼2单元201室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十一月十四日书记员 高佳璞
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3393号原告：肖国东，男，1950年1月10日出生，汉族，广西陆川县人，住陆川县。委托诉讼代理人：杨胜祥（特别授权），榕江县法律援助中心律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路**。法定代表人：杜少华，系公司董事长。委托诉讼代理人：周志姣（一般代理），广西广正大律师事务所执业律师。被告：申康，男，1971年2月12日出生，汉族，广西柳州市人，住柳州市柳**。原告肖国东与被告十一冶建设集团有限责任公司、申康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国东及其委托诉讼代理人杨胜祥，被告十一冶建设集团有限责任公司委托诉讼代理人周志姣，被告申康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款本金15万元；2.判令二被告支付原告上述工程款利息4.8万元（按年利率6%从2013年1月20日计算至2019年5月5日）；3.判令二被告对原告的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告将贵州其亚铝业二期项目综合管网制安工程（（地点位于贵州省凯里市承包给原告施工。合同对工程造价、施工期限、付款方式等内容进行约定。合同签订后，原告按约定组织施工并按期按质完成施工任务，工程经被告验收合格后交付给被告使用。被告已向原告支付工程款27万元，加上被告代付的材料款和税费8万元，尚欠工程款15万元，该款项经原告多次催要未果。被告十一冶建设集团有限责任公司庭审中口头辩称，原告诉请的款项未达到付款条件，按照施工合同第五条第2款约定，涉案款项要在完成竣工结算后才能支付，现在业主方还未与被告完成结算，原、被告也未结算，原告的诉请条件尚未成就，请求驳回其诉请。希望原告明确诉称代付的材料款、税费等具体指什么，即使被告应当付款，也不是原告诉请的金额，原告以50万元计算为应得工程款没有依据。按照合同约定，被告还可以扣减辅材、水电费、税金、个人所得税、管理费等费用。另外，原告诉请利息的计算方式及时间没有依据。被告申康庭审中口头辩称，我是十一冶建设集团有限责任公司的职工，是涉案工程的项目经理，原告起诉我不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，十一冶建设集团有限责任公司贵州其正项目部（发包方、甲方）与肖国东（承包方、乙方）签订《建设工程施工合同》，约定由肖国东承包贵州其亚铝业二期项目综合管网制安工程，双方还就工期及工程造价、价款、付款方式、税金、质量与验收等方面进行约定。2013年9月30日，肖国东已进场施工，工程于2013年11月份竣工，并已验收合格，但未进行结算，该工程的业主方为贵州其亚铝业有限公司。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案肖国东并无施工资质而签订《建设工程施工合同》，则该合同应认定为无效。涉案工程虽已经验收合格，但未进行结算，而原告又未提交证据证明确定的工程款，则应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不应得到支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖国东的全部诉讼请求。案件受理费2130元，由原告肖国东负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十一月五日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执944号李骏（申请执行人）、赵宗毅、毛婷婷（被执行人）：李骏与赵宗毅、毛婷婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本案执行费50元由毛婷婷缴纳。本院已于2019年11月7日将该款转付给李骏（申请执行人）。至此，李骏（申请执行人）向本院申请执行的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执257号 申请执行人袁荣芳，男，1962年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人陈俊波，男，1949年7月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 关于袁荣芳与陈俊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0491民初1063号民事判决书已经发生法律效力。袁荣芳申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向袁荣芳偿还借款人民币246543元及利息（从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案案件受理费人民币3328元、执行费4284元。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，期限至2021年10月11日，并限制其高消费。同时，本院按照规定程序对陈俊波采取限制出境的执行措施。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执257号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月六日 书记员  林楚宾
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执840号 申请执行人：邓俊杰，男，1985年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：曾令辉，男，1962年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邓俊杰与被执行人曾令辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1781民初1379号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人曾令辉应偿还借款本金119800元和利息（利息按月利率2%计算，其中以95000元为本金，从2015年1月27日起算；以24800元为本金，从2015年2月7日起算；均计至实际给付之日止）给申请执行人邓俊杰。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有位于阳春河口镇俊景住宅小区【产权证号：春府国用（2012）第特××××××××号】的国有土地使用权，本院已对该国有土地使用权进行查封。案外人张执荣于2019年10月23日向本院提交执行异议书，请求解除对上述国有土地使用权的查封，该异议正在审查中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、将被执行人纳入被执行人失信名单，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本院虽已对执行人名下位于阳春河口镇俊景住宅小区的国有土地使用权进行查封，但案外人张执荣于2019年10月23日向本院提交执行异议书，请求解除对上述国有土地使用权的查封执行，该异议正在审查中，该国有土地使用权暂未具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执840号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年××月××日 书记员  曾 密
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2349号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：黄神浪，男，1963年10月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县***********，身份证号码：440************512。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告黄神浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼、被告黄神浪经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄神浪偿还借款本金40500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为81595.91元，本息合计122095.91元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年12月12日，被告向原借款40500元，到期日为1999年10月30日，用途为加工棉胎，月利率为7.9875‰，借款期限届满后被告未依约还款。在2009年10月4日、2010年8月28日、2011年5月4日、2012年5月18日、2013年8月9日、2014年5月12日、2016年2月23日是、2017年11月15日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄神浪未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1998年12月12日，被告黄神浪向佛冈县****信用合作社(以下简称：**信用社）借款40500元，由被告立下借款借据给原告，约定还款期为1999年10月30日，月利率为7.9875‰，借款用途为加工棉胎。但借款期限届满后被告未依约还款，在2009年10月4日、2010年8月28日、2011年5月4日、2012年5月18日、2013年8月9日、2014年5月12日、2016年2月23日是、2017年11月15日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金40500元、利息为81595.91元，本息合计122095.91元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。本院认为，水头信用社与黄神浪的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。水头信用社已依约定将40500元借款发放给黄神浪，借款届满后，被告黄神浪未依约还款，已构成违约。水头信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金40500元及利息（利息暂计至2019年9月20日止为81595.91元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄神浪经本院传唤不到庭参另诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄神浪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40500元及利息81595.91元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计122095.91元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由被告黄神浪负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费1371元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗泽伟二〇一九年十一月二十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2829号原告：乔兴华，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：镇平县涅阳街道办事处东关村四组。代表人：白振伟，任组长职务。被告：白天宝，男，生于1972年5月4日，回族，住河南省镇平县。原告乔兴华与被告镇平县涅阳街道办事处东关村四组、白天宝建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。原告乔兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购地款人民币6万元并赔偿原告损失229756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月初，原、被告经过平等友好协商，原告以6万元购得被告位于镇平县××办事处××路北段路西宅荒地土地使用权（长14米、宽12米、面积为168平方米）。2005年11月7日，原告向被告交付人民币6万元，时任该组会计的白天宝收款并向原告出具了收款收据。2018年下半年，原告发现有人占用原告购买的土地建房，经了解得知建房人是通过招标、拍卖、挂牌方式从政府取得的土地使用权。原告协议取得被告土地使用权的目的落空。综上所述，被告应依约向原告交付土地使用权，此后在城镇化过程中转为国有建设用地时，应及时告知原告并协助原告取得土地补偿。被告不仅没向原告交付土地，在土地被告政府征收后也未将土地补偿款支付给原告，属于一地二卖行为。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告未能提供被告镇平县涅阳街道办事处东关村四组的准确信息，应视为原告起诉被告不明确，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告乔兴华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王延晓审 判 员  唐书振人民陪审员  李华豪二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 茹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执826号 陈秀芳： 成移仓与陈秀芳民间借贷纠纷一案，申请执行受理费共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的（2019）粤1882民初868号民事判决书确立的案件受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审107号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市白泉城镇建设投资开发有限公司，住，住所地舟山市定海区白泉镇宝岛大道/div> 法定代表人张永启。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）19号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2017年11月底未经批准,擅自在定海区白泉镇河东社区瑞金医院广场南侧的土地上建造桥梁及道路，现总用地面积为1010.6平方米。根据土地利用现状,地,地类为农用地645平方米（均为耕地）,未利用地365平方米。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（其中基本农田645.6平方米）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条等相关规定，于2019年4月26日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1010.6平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的645.6平方米耕地上非法建造的桥梁及道路；并恢复645.6平方米耕地的土地原状并处以罚款共计131255.2元，且于同月30日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2019年7月24日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；同年8月7日，申请执行人对该处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年10月21日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年11月13日，申请执行人又对上述处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字（2019）19号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字（2019）19号行政处罚决定中关于责令被执行人退还上述非法占用的1010.6平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的645.6平方米耕地上非法建造的桥梁及道路；恢复645.6平方米耕地的土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区白泉镇人民政府具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初70号 原告：王淑莲，女，1968年11月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告：王春山，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住新疆木垒县。 共同委托代理人：许明，奇台县新元法律服务所法律工作者。 被告：盛国锋，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：马新军，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告王淑莲、王春山与被告盛国锋、马新军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑莲、共同委托代理人许明与被告盛国锋、马新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑莲、王春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担给原告给付滴灌折旧费43271.9元；2、本案的诉讼费及邮寄费用由被告承担。事实与理由：2011年8月原告承包被告110团原二连新编8连400亩地，原告并在该承包的土地上安装滴灌（经过发包方同意）。原告在种地期间发现被告承包给原告的地亩数不够，经过双方确认，有105亩地归原一连新编七连，剩下的实际亩数只有263.90亩，原告耕种期间，2012年至2013年大水漫灌，2014年安装滴管，2017年秋收完承包合同到期止。原告安装的滴灌原告只用了4年，根据高院对滴灌使用折旧费司法解释的期限为十年规定计算，原告装的滴灌还有六年的折旧费没有人承担。根据承包合同原告找被告盛国锋，被告盛国锋不予给付原告43271.9元的滴灌折旧费。2018年春种时原告发现马新军在种地，原告挡住马新军的播种机不让他耕地：“谁种地谁把我的滴灌折旧费给我付清”，马新军只给原告支付滴灌折旧费28000元，剩下的43271.9元没有人承担。故为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告盛国锋辩称，滴灌带是原告自己安装的，我没有收益，我不承担责任。 被告马新军辩称，我在110团麦芽厂承包了3000亩地，承包给张俊海800亩地，期限10年2007年至2017年，没有收张俊海任何利润。合同到期后土地里的设施免费归麦芽厂。2018年我又承包了该地，每亩地400元。2018年我种地时被告阻碍，无奈我就给了28500元的折旧费。其余费用概不负担，2018年滴灌冻坏了，我花了8万元维修。 经审理查明，2007年10月1日起，被告马新军从奇台中心团场110社区奇台县春蕾麦芽制造有限公司承包了位于110社区农二连以西拉马湖梁土地3000亩。承包期限十年，即2007年至2017年止。期间马新军将其中800亩转包给了张俊海后，张俊海又将其中400亩地位于110社区农二连东梁2号井转包给盛国锋。2011年8月4日，盛国锋又将该400亩转包给了原告王春山、王淑莲并于2011年8月4日签订了土地转包合同，期限为2011年8月至2017年秋茬下留地。原告种植期间地亩数不够，经双方确认，其中有105亩110社区原一连现新编七连，剩余的亩数只有263.9亩。即农二连东梁2号井地。二原告耕种至2013年，经与被告盛国锋于2013年9月1日签订合同附加条款约定,盛国锋同意原告将农二连2号井地263.9亩安装了滴灌。并约定，甲、乙双方原合同期满后按照国家或者连队有关规定对滴灌折旧核算。每亩地滴灌安装费450元。按当地行业标准折旧期为十年。一亩每年折旧45元。原告王淑莲、王春山种至2017年合同期满后将地交回。二原告安装完滴管后自2014年种至2017年共计4年。2018年该地由被告马新军耕种，其中就有原告安装滴灌的263.9亩。2018年马新军耕种期间支付了滴灌折旧费28500元给原告。 上述事实由原、被告双方当事人的当庭陈述以及双方提供的2007年弃耕地合同、2011年、2013年土地承包合同及附加条款、110团一连管理委员会证明，奇台县春蕾麦芽新厂证明、奇台农场农八连情况说明证实，足以证实。 本院认为，我国《中华人民共和国民法总则》第3条明文规定“当事人在民事活动中的地位平等”应遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本着谁受益谁负责的习惯。本案中被告马新军将转包来的土地转包给他人。他人又层层转包给了本案原告。原告种植期届满后将土地交回。最终本案争议的土地的263.9亩地由被告马新军耕种。马新军是最终该土地的收益人。因此，被告马新军应承担该滴灌的折旧费用。 关于马新军辩称的，最终是从麦芽厂转包的地。马新军与春蕾麦芽厂签订（2007年）合同中约定，合同终止和解除时，乙方所投资的电力线路，水井等资产无偿归甲方所有且十年期满后，该地由春蕾麦芽厂承包给了马新军耕种。即马新军为最终的受益人。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条的规定,判决如下： 一、被告马新军于本判决生效后七日内返还原告王淑莲、王春山263.9亩滴灌折旧费42753元（263.9亩×45元/亩×6年减去已支付的28500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取441元、邮寄费160元，合计601元(原告王淑莲、王春山已预交),由被告马新军负担(给付时间同上)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十一月五日 书记员  张东
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之二十一被执行人边勇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，已向被执行人边勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边勇在贵州省农村信用社联合社xxxxxxx账户内存款人民币140.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月十三日书记员周丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2764号被执行人姚辉伟，郓城县黄安镇孙马庄姚庄村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执2764号之六裁定书，于2019年11月20日向被执行人姚辉伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚辉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚辉伟在中国银行552157347828CNY0账户内存款人民币21517.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0622执保184号 申请人内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司与被申请人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司物权保护纠纷一案，我院于2019年11月11日续行冻结被申请人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司在中国建设银行电厂支行的存款1500万元，本案以保全完毕结案。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执1292号 韦鲜香： 本院执行的韦鲜香申请执行吴岚、何平江、韦剑合伙协议纠纷一案，经被执行人吴岚、何平江、韦剑自动向申请执行人韦鲜香履行执行金额28000元，申请执行人韦鲜香已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕义务方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执5001号申请执行人乐清市蕴生石斛有限公司，住所地乐清市××镇××路××弄××号，组织机构代码:ＭＡ285ＧＡＮ0。法定代表人林伟英。被执行人深圳市聚善堂生物科技有限公司，住所地深圳市龙岗区××街道××路××号××，组织机构代码:052762875。法定代表人徐再顺。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初2980号民事判决，本院于2019年09月26日立案执行申请执行人乐清市蕴生石斛有限公司与被执行人深圳市聚善堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执5001号，执行标的751779。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3793号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。被告：刘勇，男，汉族。被告:朱成娟，女，汉族。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、朱成娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  杨兴云二〇一九年十一月二日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2019）晋04行初55号原告景小红。被告陵川县人民政府，所在地址陵川县崇文镇梅园东街**。法定代表人杨晓雷，县长。委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。本院在审理原告景小红诉被告陵川县人民政府不履行房屋行政征收补偿职责一案中，原告景小红以“其欲与陵川县人民政府自行协商解决”为由，申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的主要目的是解决行政争议。本案中，行政争议已解决，现景小红申请撤回起诉，属自愿，撤回起诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许景小红撤回起诉。案件受理费11968，减半收取5984元，由原告景小红负担。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 王少军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4574号 原告：凌应穆，男，1985年7月17日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周芳（系凌应穆之妻），女，1991年5月24日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：关艺，男，1986年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告凌应穆与被告关艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告凌应穆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌应穆撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告凌应穆负担。 审判员 冯 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐迪晖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3602号 原告：江同菊，女，汉族，1952年1月8日出生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：张书民，男，汉族，1964年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告江同菊诉被告张书民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江同菊到庭参加诉讼，被告张书民因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还原告多次借款本金总计130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年5月1日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款130000元，约定月利息贰分一厘。后原告多次催还借款，被告没有还款意向。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：1998年5月1日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到江同菊人民币壹拾叁万元整（￥130000），（月息2.1%，贰分壹厘）”。原告就上述借款于2018年4月24日在本院立案起诉，后因原告未到庭，2018年11月2日本院裁定按撤诉处理。 以上事实有原告提交的《欠条》等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，经原告催要，不予归还，现原告主张被告归还本金130000元，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张书民于本判决生效后十日内归还原告江同菊借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费400元，由被告张书民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  柏 化 审 判 员  商志强 人民陪审员  张世平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 伟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。