wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2010)华民初字第59号原告黄铭洲，男，1952年5月24日出生，汉族，武汉市人，系武汉市洪山区铭胜船用配件厂厂长，住武汉市洪山区。委托代理人张帆，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司。法定代表人吕国庆，该公司经理。委托代理人程新生，该公司办公室主任。被告蔡志刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂与被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司（以下简称“鸿吉公司”）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后于2010年1月29日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许原告撤诉。原告于2010年3月17日再次向本院起诉，本院于2010年3月17日立案受理，在诉讼过程中，原告武汉市洪山区铭胜船用配件厂以该厂属个体工商户，向本院申请变更业主黄铭洲为本案原告，并向本院申请追加被告方签收货物的经手人蔡志刚为被告参加本案的诉讼，本院依法组成由审判员熊莉担任审判长并主审本案，审判员谈亮、廖新莉参加的合议庭，于2010年5月21日公开开庭审理了本案，原告黄铭洲及其委托代理人张帆、被告鸿吉公司法定代表人吕国庆及其委托代理人程新生到庭参加诉讼，被告蔡志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件共计价值48508.56元。加工完毕并经被告方验收后，原告于同年8月6日将货送到被告处，由被告的工程师蔡志刚签字收货。现被告方正在使用原告的产品，但原告多次催要货款无果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付货款48508.56元及逾期利息3586元并由被告承担诉讼费用。被告鸿吉公司辩称：其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物，其公司也没有蔡志刚这个人。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、货物清单。证实原告已按被告要求加工了相应的货物，并由被告方验收。证据二、《函》。证实原告向被告方发函催款。证据三、录音资料。该录音资料内容为：黄铭洲于2009年11月4日打电话鸿吉公司与蔡志刚的通话录音，蔡志刚认可其曾收黄铭洲的船用配件，但货款的事让黄铭洲直接找老板，并说老板知晓这件事。证实被告已收到原告的货物且未向原告付款。证据四、证人陈某的证言。证实证人陈某开车将原告的货物送到被告处。被告鸿吉公司辩称：其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物，其公司也没有蔡志刚这个人。被告鸿吉公司未向本院提交证据。被告蔡志刚未向本院提交答辩状也未向本院提交证据。被告对原告提交的证据均有异议：认为证据一不属实，且不能达到原告的证明目的；对于证据二，被告称其并未收到此函件；对于证据三的真实性合法性有异议，认为不能达到证明目的；对于证据四，被告认为证人陈某的证言达不到原告的证明目的。综上，被告对原告证据的真实性和证明目的均有异议。认为不能证实原被告之间有买卖关系和收货及欠货款的事实。本案争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否已经收货而未付款。原告认为，其于2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件，被告于2008年8月6日由被告工程师蔡志刚签字收货，但一直未予支付货款。被告认为，原告所称的2008年7月为被告加工一批栏杆梯子配件一事不成立，无原告所说的送货记录；而原告所称的工程师蔡志刚验收了原告的货物，被告单位并无此人。被告认为与原告之间并不存在买卖合同关系，也不存在拖欠货款一事，更谈不上违约。经审理查明：原告于2008年8月6日经谭显华（现无法找到此人）介绍送一批重量为5389.84公斤（其中102-1塔身附件装焊线路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工线路配件1447.30公斤）的船用配件至被告处，由被告公司指派蔡志刚负责查验并收货，后原告向被告多次催要货款，被告以该货款已付给谭显华为由拒绝付款，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的货物清单载明蔡志刚于2008年8月6日对一批重量为5389.84公斤（其中102-1塔身附件装焊线路配件3942.54公斤，吊82-1塔身施工线路配件1447.30公斤）的船用配件进行了查验收货；原告提交的函从侧面反映了原告送货至被告处是经谭显华介绍的；证人陈某证言证实其是与黄铭洲一起去送货的；被告在2010年1月13日的庭审中亦认可蔡志刚是被告单位的主管质量检测的员工且原告提交的录音资料中，被告蔡志刚认可其曾收黄铭洲的船用配件，但货款的事让原告直接找老板，并说老板知晓这件事，进一步明确了被告收货且未付货款给原告的事实。虽然原告提交的是间接证据，但其提交的间接证据已形成了完整的证据链，且根据交易习惯和日常生活经验，可以认定原告确实交付货物，而被告验收货而未付款的事实。故原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但原告送货与被告查验收货的行为应视为双方买卖关系已经成立，被告应向原告支付所收货物的价款。原告要求被告按9000元/吨的单价支付货款，双方虽均无证据证实该货款的单价，但原告的要求并未超出当时同类产品市场价格的幅度，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价格或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告应当遵循诚信原则，及时履行支付货款的义务。原告要求被告支付货款本金48508.56元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期利息3586元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告在本案诉讼过程中要求追加蔡志刚为本案的被告共同诉讼，因在本院2010年1月13日的庭审中被告鸿吉公司己明确承认蔡志刚为该公司的质量检测员，故蔡志刚在原告送货单上的签名应为职务行为，原告对蔡志刚的诉请应予驳回。被告辩称其未与原告建立买卖合同关系，更未收到原告货物的事实及理由均不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司支付原告黄铭洲船用配件货款48508.56元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄铭洲对被告蔡志刚的诉讼请求。三、驳回原告黄铭洲的其他诉讼请求。本案受理费1102元，由原告黄铭洲负担76元，由被告湖北省葛店开发区鸿吉机械制造有限公司负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长 熊 莉审判员 谈 亮审判员 廖新莉二〇一〇年九月六日书记员 王志刚
兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2010)兴民初字第00727号原告祁某，女，汉族，农民。被告白某，男，汉族，农民。本院在审理原告祁某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告祁某于2010年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告祁某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告祁某承担。审判员  李晨毓二〇一〇年九月十日书记员  肖海英
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终��第105号上诉人（原审被告）冯永广。被上诉人（原审原告）浙江高邦服饰集团有限公司。法定代表人朱爱武，上诉人冯永广因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿商初字第1842号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案是加工承揽合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地，上诉人经营的东莞市虎门独蛇制衣厂住所地及合同履行地均在广东省东莞市，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，原审裁定认定错误，请求二审法院准确适用法律，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审理认为，本案双方当事人签订的《服装定作合同》第十五条约定：“合同履行期间发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该合同甲方是原审原告方，而且协议管辖条款是合同的重要条款之一，系双方真实意思表示，理应诚信履行。原审温州市鹿城区人民法院按照我国民诉法第二十五条关于约定管辖的规定，对本案依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  李莉红代理审判员  郑 晔二〇一〇年九月二十一日书 记 员  万祥敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0256-2号原告：徐某某。被告：郑某。本院在审理原告徐某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告徐某某负担。审判员  单吉伟二〇一〇年九月二十日书记员  唐修荣
义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2010)金义商初字第2903号原告：陈东照，经商。委托代理人：王文倩。被告：丁建中。被告：何云英。本院在审理原告陈东照诉被告丁建中,何云英民间借贷纠纷一案中，原告陈东照于2010年9月25日向本院申请撤回对被告何云英的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告何云英的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈东照撤回对被告何云英的起诉。代理审判员  金银花二〇一〇年九月二十五日代书 记员  楼 超浙江省义乌市人民法院民事调解书(2010)金义商初字第2903号原告：陈东照,男,1972年9月1日出生,汉族，经商，住义乌市北苑街道畈东村。委托代理人：王文倩，浙江红太阳律师事务所律师。被告：丁建中，男，1968年8月3日出生，汉族，住义乌市廿三里街道王店村下丰塘，现住义乌市江东街道义东路***号。本院于2010年9月2日立案受理了原告陈东照诉被告丁建中民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员金银花适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告丁建中拖欠原告陈东照借款25万元，从2010年10月起至2012年11月止于每月28日前各归还原告陈东照10000元。原告陈东照自愿放弃其他诉讼请求。如其中一期逾期，则原告陈东照可就余款及利息（从2010年9月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）申请法院强制执行。案件受理费2525元，由被告丁建中负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员金银花二0一0年九月二十五日代书记员楼
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)江中法民二终字第251号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。负责人：李健才，该公司经理。被上诉人（原审原告）：容美芬，女，汉族，1990年2月17日出生，住江门市蓬江区。委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人容美芬保险合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司又以双方愿自行协商处理为理由，于2010年9月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担，本院退回给安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司1271.5元。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  冒庭媛审判员  徐 闯二〇一〇年九月二十五日书记员  肖文文
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2010)汉民初字第318号原告鲁某某，女。委托代理人黄光海，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告姚某某，男。原告鲁某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某自愿撤诉是对自已权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲁某某撤回起诉。本案诉讼费150元(已减半)，由原告鲁某某负担。审判员  杨建军二〇一〇年九月七日书记员  许志朋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0369号原告：王士照。委托代理人：王茂勇。被告：朱冬冬。本院在审理原告王士照诉被告朱冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王士照以双方已自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王士照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王士照负担。代理审判员  罗海峰二〇一〇年九月十三日书 记 员  孙耀华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第3762号罪犯岳毅。宁波市江北区人民法院于2009年1月16日作出了（2009）甬北刑初字第30号刑事判决，以被告人岳毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯岳毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。2009年获得行政表扬一次，被评为优秀报道员。经审理查明，罪犯岳毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯岳毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳毅予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年12月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年九月二十七日代书记员  何锦霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0402号原告：姜某某。被告：周某。本院在审理原告姜某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员  李乃春二〇一〇年九月二十日书记员  孙耀华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0403号原告：唐某某。被告：农某某。本院在审理原告唐某某诉被告农某某离婚纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审 判 长 管  维  文审 判 员 李  乃  春代理审判员 罗  海  峰二〇一〇年九月二十七日书 记 员 张良友（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第3553号原告满仁球。被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。法定代表人鲁传福。委托代理人（特别授权代理）马杰、骆帅。原告满仁球与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司（以下简称福利特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告满仁球，被告福利特公司委托代理人骆帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满仁球诉称：原告于2009年3月7日进入被告处，被告于2009年6月24日突然倒闭，没有履行原、被告之间的劳动合同。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿三个月工资4800元。被告福利特公司辩称：被告与原告之间的劳动合同已经于2009年7月31日终止。原告于2010年8月9日去劳动仲裁委仲裁，已经超过1年的劳动仲裁时效。经审理认定，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，后原告于2010年8月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件决定。以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、终止劳动合同证明书1份、银行明细单1份及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告于2009年7月31日终止劳动合同，原告应于劳动合同终止之日起一年内向劳动仲裁部门申请仲裁。原告于2010年8月9日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法��第二十七条之规定，判决如下：驳回原告满仁球的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告满仁球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  夏蓓蕾二〇一〇年九月十五日书 记 员  何 斐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0314号原告胡某某。被告姜某某。本院在审理原告胡某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告胡某某负担。审 判 长  单吉伟审 判 员  唐谊成人民陪审员  杨正銮二〇一〇年九月十四日书 记 员  唐修荣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0296号原告陈晓森。委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告沈付中。被告刘有银。被告凌德华。本院在审理原告陈晓森与被告沈付中、刘有银、凌德华民间借贷纠纷一案中，原告陈晓森于2010年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓森提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓森撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈晓森负担。审 判 长  王正涛审 判 员  唐谊成人民陪审员  杨正銮二〇一〇年九月三十日书 记 员  嵇绘宇
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2010)明刑初字第00169号公诉机关明光市人民检察院。被告人周青，男，1988年1月28日出生，汉族，初中文化，住明光市。2005年10月9日因涉嫌抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2007年9月30日刑满释放。2010年6月28日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月7日被释放。2010年8月30日，经本院决定由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕144号起诉书指控被告人周青犯故意伤害罪，于2010年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2010年9月2日公开开庭进行了审理。被告人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年6月20日凌晨，被告人周青与其朋友潘某1在本市瑶海菜场一排挡处吃饭时相遇，二人因琐事发生争执，后周青拿起板凳砸向潘某1，致潘的左手受伤。经鉴定：潘某1左手损伤程度为轻伤。案发后，被告人周青近亲属已与被害人达成民事和解协议并履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1陈述；证人张某、刘某的证言；法医鉴定；书证：刑事判决书、户籍证明、抓获经过以及被告人周青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周青无视国法，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周青认罪态度较好，且其亲属为其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人周青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月30日起至2011年4月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙体玉二〇一〇年九月二日书记员  余 平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2010)镇经民初字第00527号原告：宗菊青（曾用名宗菊），女，1975年生。委托代理人：周成林，男，1973年生。被告：镇江新区大路中心幼儿园，地址镇江新区大路镇圌峰路。负责人：王建英，系该园所长。委托代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。原告宗菊青与被告镇江新区大路中心幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗菊青及其委托代理人周成林和被告负责人王建英到庭参加诉讼；后组成合议庭公开开庭进行审理，原告宗菊青及其委托代理人周成林和和被告负责人王建英及其委托代理人张忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1997年9月即到被告单位从事保育员工作。2008年12月28日，被告单方解除与原告的劳动关系并支付了原告5000元的补偿金。由于被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告办理社会保险，原告对此曾申请劳动仲裁，但请求未被支持。原告诉请法院判令：1、被告按每月1000元支付原告双倍工资差额24000元；2、被告应补发自1997年9月至2009年1月间低于最低工资标准（按每月850元计算）的差额工资48960元；3、被告支付未提前30天解除劳动关系的代偿金1000元；4、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金19000元；5、被告支付失业保险损失6000元；6、被告为原告补缴1997年9月至2009年1月间的社会保险。被告辩称：原告于1997年9月至2008年7月到我单位从事保健员工作。2008年8月，合同到期后，原告主动要求到镇江新区大路镇武桥村幼儿园工作，被告支付了其5000元经济补偿金，劳动合同已终止。原告现再次申请仲裁，已超过仲裁时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:镇江新区大路中心幼儿园开办于1997年10月，主办单位为镇江市大路镇人民镇府，属集体性质，办园形式为全日制，其经费来源于幼儿收费和政府拨款，园合同教师享受社会养老保险和商业住院医疗保险。原告于该园开办之初即在此从事保健员工作。2006年8月至2007年1月，原告每月基础工资为510元、职务补贴50元，合计560元。原、被告于2007年8月1日签订一份教职工聘用合同，载明期限自2007年8月1日至2008年7月31日。镇江新区大路镇武桥村幼儿园开办于1976年8月，主办单位为镇江市大路镇武桥村村民委员会，属集体性质，办园形式为全日制，其经费来源于幼儿收费，教职工享有养老保险。原告于2008年8月到该园工作。期间，2008年8月至9月，原告每月基本工资为550元、冿贴100元、考核奖100元；2008年10月至2009年1月，原告每月基本工资为570元、冿贴100元、考核奖100元。2009年12月6日，申请人宗菊青向镇江新区劳动争议仲裁委员(以下简称新区仲裁委)申请仲裁，要求被申请人镇江新区大路中心幼儿园补缴1997年至2009年1月间各项社会保险、支付失业金损失6000元、支付低于最低工资标准差额及加付赔偿金97000元、支付未提前通知解除劳动关系的代通知金1000元、支付解除劳动关系经济补偿金差额7000元、支付未签订书面劳动合同罚金24000等。新区仲裁委于2010年2月26日作出镇新劳仲案字(2010)第8号仲裁裁决书，认为被申请人与申请人之间不存在劳动关系，裁决驳回了宗菊青的所有仲裁请求。宗菊青不服该裁决向本院提起诉讼上述事实，有劳动合同、工资单、仲裁裁决书、村委会证明、仲裁笔录、江苏省学前教育机构登记注册表、证人证词、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：镇江新区大路中心幼儿园和镇江新区大路镇武桥村幼儿园均系在镇江新区社会发展局备案登记的学前教育机构，两幼儿园的开办单位、负责人、园长、资金来源均不同，应属两个独立的学校。原、被告于2007年8月签订了书面聘用合同，该性质应为劳动合同。该劳动合同约定的劳动期限至2008年7月31日届满，原、被告此后未再续签劳动合同，原告于2008年又到镇江新区大路镇武桥村幼儿园工作，与镇江新区大路镇武桥村幼儿园建立了新的劳动关系。原告关于被告镇江新区大路中心幼儿园违法解除与其劳动关系以及双方未签书面劳动合同等陈述与事实不符，本院不予采信。原告应自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁。原告现申请已超过仲裁时效，且原告也无证据证明存在中断、中止等事由，因此本院对原告的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告宗菊青的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宗菊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  束德华二〇一〇年九月十七日书 记 员  王建坤（附上诉须知）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2703号原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。委托代理人卢昊，男，1982年2月26日出生，住成都市青羊区。委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。被告朱兴忠，男，汉族，1977年3月20日出生，住邛崃市。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告朱兴忠担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一〇年九月十四日书记员  高 娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第984号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姜友未，出生于湖北省阳新县，无业。2008年8月因犯故意伤害罪被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。被告人潘际海，出生于湖北省阳新县，无业。2008年10月因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)914号起诉书指控被告人姜友未、潘际海犯抢劫罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人姜友未、潘际海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月23日下午1时左右，被告人姜友未、潘际海伙同刘某、姜某1（均分案处理）经预谋，携带刀具、玩具枪等工具至慈溪市观海卫镇卫北村北门山，采用持刀威胁等手段，对游客洪某、杨某实施抢劫，从洪某处劫得人民币400元，从杨某处劫得人民币180元。案发后，赃款人民币400元已发还被害人洪某。被告人姜友未到案后协助公安机关抓获同案犯。上述事实，被告人姜友未、潘际海在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘某、姜某1的供述、被害人洪某、杨某的陈述、证人罗某、石某的证言、辨认笔录及照片、暂扣款票据、领款凭证、暂扣物品专用票据、玩具枪照片、被告人姜友未、潘际海的前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人姜友未、潘际海的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜友未、潘际海以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜友未系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜友未到案后协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人姜友未、潘际海自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人姜友未依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人潘际海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜友未犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2013年10月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人潘际海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2014年1月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 章  仁  苗二〇一〇年九月二日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1732号申请执行人：钟国兵，男，1963年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：虞国良，男，1969年9月8日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行钟国兵诉虞国良买卖合同关系纠纷（2009）甬慈商初字第3110号一案中，查明虞国良暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人虞国良尚应支付申请执行人钟国兵货款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费1114元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1732号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年九月十六日书记员 朱吉锋（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2171��申请执行人：朱慧冲。被执行人：朱明炎，农民。本院在执行（2009）甬慈浒商初字第4518号朱慧冲与朱明炎民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人朱慧冲与被执行人朱明炎系姐弟关系，申请执行人考虑被执行人年事已高，且仅有一套房产，现申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人朱明炎尚应支付申请执行人朱慧冲人民币60000元，尚应支付法院诉讼费1170元、财产保全费1020元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2171号案的本次执行程序终结。申请执行人朱慧冲如发现被执行人朱明炎有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 王 传 亭二〇一〇年九月二十六日书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1936号申请执行人卢先浩，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人罗央科，女，1977年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行卢先浩与罗央科民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人罗央科的丈夫叶均南名下的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；罗央科暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现罗央科尚欠卢先浩24000元，并应承担诉讼费200元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1012号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄德伟，出生于贵州省仁怀市，农民。2006年10月30日因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2007年11月14日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2007年11月19日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）939号起诉书指控被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人黄德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月中旬或下旬的连续三天下午，被告人黄德伟伙同杨某（另案处理）在慈溪市浒山街道新江路李某的租房内，分三次将3小包海洛因以每包人民币200元的价格贩卖给吸毒人员李某。同年4月初某日下午，被告人黄德伟在慈溪市浒山街道新江路，将1小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员杜某。同月6日上午10时许，被告人黄德伟至慈溪市浒山街道技工学校附近，将2小包疑似海洛因以人民币1140元的价格贩卖给吸毒人员杜某时，被公安民警抓获，并当场缴获疑似海洛因2小包。经鉴定，上述2小包疑似海洛因净重1.7175克，均含有海洛因成份。上述事实，被告人黄德伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某的供述、证人李某、杜某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、尿样检测报告、理化检验鉴定报告、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人黄德伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德伟违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德伟自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月6日起至2015年1月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、毒品海洛因1.7175克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪用的移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 章  仁  苗二〇一〇年九月六日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1735号原告孙泽俊，男，汉族，1973年1月7日出生，住四川省射洪县。委托代理人熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人姚亚琼，四川迪扬律师事务所律师。被告陈小华，男，汉族，1978年4月15日出生，住四川省达县。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司（原名北京市瑞祥佳艺装饰有限公司），住所地：北京市丰台区大红门东后街169号。法定代表人祝德兆，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司经理。委托代理人吴铁生，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省威远县。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司（原名北京市瑞祥佳艺装饰有限公司成都分公司），住所地：成都市锦江区东方广场（紫东楼街49号）1单元6楼6号房。法定代表人祝德兆，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司经理。委托代理人吴铁生，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省威远县。本院在审理原告孙泽俊诉被告陈小华、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司成都分公司承揽合同纠纷一案中，因原告孙泽俊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费592元，减半收取296元，由孙泽俊负担。审 判 长  肖 彬审 判 员  何 理人民陪审员  赫亚丽二〇一〇年九月二十七日书 记 员  傅继嘉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1861号申请执行人陈建国，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人龚仲央，男，1971年8月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人胡书琴，女，1951年6月23日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈建国与龚仲央、胡书琴买卖合同纠纷一案中，查明被执行人龚仲央、胡书琴下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现龚仲央、胡书琴尚欠陈建国150000元，并应承担诉讼费1650元、执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1861号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕全民一初字第00814号原告：曹静，无业。被告：刘德峰，工人。本院在审理原告曹静诉被告刘德峰民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹静撤回起诉。案件受理费1550元，撤诉减半收取775元，由原告曹静负担。代理审判员  姜维安二〇一〇年九月八日书 记 员  杨少青
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第666号原告：陈某某。被告：王某。本院在审理原告陈某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费930元，减半收取计465元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一〇年九月三日代书记员 张迪玮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬���刑初字第1166号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴江，男，1991年5月11日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，家住榕江县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月7日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1088号起诉书指控被告人吴江犯非法侵入住宅罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年4月7日19时许，被告人吴江在慈溪市周巷镇周邵村定海，用石头砸开防盗窗后进入姚某家中，窃得皮衣1件、红酒1瓶及茶叶1罐。经鉴定，被盗物品合计价值人民币955元。上述事实，被告人吴江在开庭审理过程中亦无���议，并有被害人姚某的陈述笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人吴江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴江以盗窃为目的，采用破坏性手段侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴江犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月7日起至2010年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉��正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1135号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人饶江，男，1986年4月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1056号起诉书指控被告人饶江犯非法侵入住宅罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年2月21日14时许，被告人饶江伙同“韩阳”、“韩阳”的朋友（均另案处理）至慈溪市桥头镇上林湖村罗某暂住房，采用撬门入室的手段，窃得DVD机一台、小煤气瓶一只、小煤气灶一台。经估价，物品价值人民币260元。上述事实，被告人饶江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、辨认笔录、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、到案经过及被告人饶江的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶江伙同他人，以盗窃为目的，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶江自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人饶江犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月24日起至2010年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第1211号申请执行人：岑伟达。被执行人：慈溪市桥锋家纺有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：张云桥，该××经理。被执行人：张云达，农民。本院在执行岑伟达诉慈溪市桥锋家纺有限公司、张云达建设用地转让合同纠纷（2009）甬慈民初字第2310号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人1750000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费23520元，执行费19900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第1211号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年九月三十日书记员 杜 震 （ 代 ）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第188号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。诉讼代表人:林耀，主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，宁波市北仑区农村作用合作联社郭巨信用社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：罗良斌（公民身份号码：3302061978********），男，1978年4月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张建伟（公民身份号码：3302061970********），男，1970年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告罗良斌、张建伟融借款合同纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告罗良斌、张建伟下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人乐志军到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉称:2007年6月30日,由被告张建伟提供担保,被告罗良斌向原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年6月30日至2008年6月29日；借款利率为月利率9.6‰，按月付息,本金到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则计收罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告罗良斌偿还借款100000元,利息43840元,被告张建伟负连带清偿责任。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、借款申请书、保证借款合同各1份，拟证明被告罗良斌由被告张建伟担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。被告罗良斌、张建伟未答辩，也未向本院提供证据。经审理，原告提供的证据证实了被告罗良斌借原告100000元、被告张建伟为担保人的事实，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告与被告罗良斌、张建伟签订的保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告罗良斌未按合同约定归还借款本息，被告张建伟未履行保证义务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告罗良斌归还借款并支付利息、被告张建伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持；被告罗良斌、张建伟经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告罗良斌于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款100000元，并支付相应利息（截止2010年4月30日的利息为43840元，以后利息按合同约定计算至借款付清之日止)；二、被告张建伟对被告罗良斌履行上述借款本息承担连带清偿责任。被告张建伟在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告罗良斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十六日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2257号申请执行人陈荣忠，男，1957年11月17日出生，汉族，住舟山市定海区，现住慈溪市。被执行人叶均南，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，住慈溪市。本院在执行陈荣忠与叶均南买卖合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠陈荣忠15800元，并应承担诉讼费100元、执行费137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第163号原告：马红波，女，1978年6月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：戚士聪，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告马红波为与被告戚士聪民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2010年9月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马红波的委托代理人杨建荣到庭参加诉讼，被告戚士聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告马红波起诉称：原、被告系朋友，2005年7月1日被告因经营周转所需向原告借款人民币280000元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款人民币280000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2005年7月1日向原告借款人民币280000元。被告至今未归还上述借款。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方对还款期限未作约定，上述借款系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。原告的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戚士聪于本判决生效之日起七日内归还原告马红波借款人民币280000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年九月二日代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第389号原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社(注册号:330206000065097)。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。诉讼代表人：徐世英，主任。委托代理人：夏传土，男，1963年9月14日出生，汉族，该单位职员，住。被告：王凯（公民身份号码：3302061985********），男，1985年6月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈波（公民身份号码：3302061970********），男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林行康（公民身份号码：3302061956********），男，1956年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告王凯、陈波、林行康金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，因被告王凯下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年9月14日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏传土到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告诉称：2008年1月8日，原、被告之间签订了一份保证借款合同。合同约定：被告王凯向原告借款6万元,被告陈波、林行康为连带责任保证人，借款期限为2008年1月8日至2008年12月31日，月利率为11.22‰，如借款人未按期归还贷款本金且未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2008年1月8日,原告发放被告借款6万元。借款到期后,被告仅于2009年10月1日还款9039.41元，2009年9月21日起利息未付。诉请判令被告王凯归还借款50960.59元及自2009年9月21日起至2010年3月20日的利息，计5225.32元，本息合计56185.91元，以后利息按月利率14.4‰计算至本息偿还为止；判令被告陈波、林行康对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。原告提供《保证借款合同》和《借款借据》各1份，用以证明上述事实。三被告未作答辩亦无证据提交本院经审理，本院对原告的证据予以采信，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告梅山信用社与被告王凯、陈波、林行康之间签订的保证借款合同合法有效.原告依约放贷后，被告王凯未履行还款义务，显属违约。被告陈波、林行康系该借款的连带责任保证人，应对该款的归还承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，予以支持。三被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款50960.59元，并支付2009年9月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息;二、被告林行康对被告陈波、王凯上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈波、林行康在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1205元，公告费300元，由被告王凯、陈波、林行康连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十四日代书 记员  顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1121号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李占新，男，1966年12月20日出生于河南省新蔡县，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年5月10日被传唤到案，同月11日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1042号起诉书指控被告人李占新犯抢夺罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李占新到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月7日凌晨5时许，被告人李占新伙同许毛仔（另案处理）至慈溪市杭州湾新区海南村陈某的小店，由被告人李占新骑摩托车在外等候，许毛仔以买香烟为由，趁店主不备，抢走“白沙”香烟一条、“芙蓉王”香烟一条和“云烟”九包，后乘被告人李占新驾驶的摩托车逃离。经价格认证，被抢香烟价值人民币527元。上述事实，被告人李占新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格认证报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人李占新身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占新伙同他人趁人不备抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李占新自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李占新犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月10日起至2010年10月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、作案工具钻豹牌摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈商外初字第42号原告：宁波市北仑鑫锋机械制造厂。住所地：宁波市北仑区大碶街道新河村。代表人：纪康平，厂长。委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。被告：宁波高松电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍林大道***号。法定代表人：茹燕君，执行董事。本院在审理原告宁波市北仑鑫锋机械制造厂诉被告宁波高松电子有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑鑫锋机械制造厂撤回起诉。��案受理费减半收取计945元，由原告负担，交纳本院。代理审判员  张小玲二〇一〇年九月二十五日代书 记员  陈 瑜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2010)茂南法民三初字第5号原告：冯锐洪，男，1970年2月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，住茂名市。被告：高恒设，男，1954年9月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，住茂名市。原告冯锐洪诉被告高恒设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锐洪到庭参加了诉讼，被告高恒设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锐洪诉称：被告高恒设于2009年5月19日借到原告冯锐洪人民币41200元，借款当日出具借据给原告收执，并定于2009年8月14日一次性还清。借款期届满后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。被告侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金41200元给原告；2、被告支付借款本金41200元的利息2867.52元(从2009年8月15日起计至2010年7月15日止，按月利率0.58%计)及2010年7月16日之后的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高恒设不作答辩。经审理查明：2009年5月19日，被告以资金周转困难向原告借款41200元，被告写有《借据》给原告收执。借款时，约定2009年8月14日还清，没有约定借款利率。被告借款后，经原告多次追偿，被告至今未偿还而致成纠纷。原告于2010年7月27日诉至本院，请求判令如前所诉。上述查明事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款41200元，有原告提供的《借据》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告从借款期届满按月利率5.8‰支付利息，本院不予支持。被告应从借款期届满即2009年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率计付借款利息给原告。被告高恒设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高恒设自本判决生效之日起十日内归还借款本金41200元及利息(从2009年8月15日起按中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清时止)给原告冯锐洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，其它诉讼费60元，合计635元，由被告高恒设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一〇年九月三日书记员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2010)茂南法民三初字第6号原告：冯锐洪，男，1970年2月7日出生，汉族，茂名市茂南区人，高中文化，住茂名市。被告：高恒设，男，1954年9月22日出生，汉族，茂名市茂南区人，大专文化，住茂名市。原告冯锐洪诉被告高恒设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锐洪到庭参加了诉讼，被告高恒设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯锐洪诉称：被告高恒设于2009年9月9日借到原告冯锐洪人民币42000元，借款当日出具借据给原告收执，并定于2009年10月1日一次性还清。借款期届满后，虽经原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。被告侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金42000元给原告；2、被告支付借款本金42000元的利息2192.40元(从2009年10月2日起计至2010年7月2日止，按月利率0.58%计)及2010年7月3日之后的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高恒设不作答辩。经审理查明：2009年10月2日，被告以资金周转困难向原告借款42000元，被告写有《借据》给原告收执。借款时，约定从2009年10月1日起每月还5000元，没有约定借款利率。担保人朱松新作担保。被告借款后，经原告多次追偿，被告至今未偿还而致成纠纷。原告于2010年7月27日诉至本院，请求判令如前所诉。庭审中，原告对借款担保人朱松新不作诉请，表示放弃对其主张权利。上述查明事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告向原告借款42000元，有原告提供的《借据》在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告放弃对朱松新主张权利，属自由处分权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息。原告请求被告从2009年10月2日起按月利率5.8‰支付利息，本院不予支持，被告应从2009年10月2日起按中国人民银行同类贷款利率计付借款利息给原告。被告高恒设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告高恒设自本判决生效之日起十日内归还借款本金42000元及利息(从2009年10月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算，计至还清时止)给原告冯锐洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.50元，由被告高恒设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一〇年九月三日书记员 杨春莲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2010)茂南法民三初字第4号原告：苏盛锋，男，1957年12月29日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住广东省化州市。原告：陈玉清，女，1958年8月19日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住广东省化州市。共同委托代理人：苏卫政，男，1970年10月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。被告：梁伟杰，男，1970年9月24日出生，汉族，广东省茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。被告：茂名市茂南宏通商运有限公司，地址：茂名市茂南开发区锦华南一街17号101房。法定代表人：江亚旺，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市光华南路文光二街8号法定代表人：彭辉，总经理。委托代理人：李智，该公司员工。本院在审理原告苏盛锋、陈玉清诉被告梁伟杰、茂名市茂南宏通商运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告苏盛锋、陈玉清于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏盛锋、陈玉清撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，其他诉讼费380元，共计1950元，由原告苏盛锋、陈玉清负担。审 判 长 ： 陈 玲审 判 员 ：赖星文人民陪审员 ：廖玉章二〇一〇年九月二十日书 记 员 :周晋锋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第01028号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：王佩彪，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李绍奇，男。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳皖北汽车驾驶员学校，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：张子文，该校负责人。被上诉人（原审被告）：王成，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称太平洋财险阜阳支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第0881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：王成驾驶皖K04**学号车辆与李绍奇所骑自行车相撞，造成李绍奇受伤的交通事故，交警部门认定其承担主要责任。阜阳皖北汽车驾驶员学校（简称皖北驾校）作为皖K04**学号车辆所有人应承担相应民事赔偿责任，以承担80%责任份额为宜。王成承担连带赔偿责任。李绍奇因伤造成的经济损失为：医疗费24639.93元、伤残赔偿金33805.68元、交通费285元、护理费7078.54元、住院伙食补助费1900元、营养费1960元、误工费13001.4元。结合本案案情及李绍奇伤残程度，精神损害抚慰金酌定8000元，合计90670.55元。鉴于肇事车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任险（简称商业三者险），应由太平洋财险阜阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿李绍奇72170.62元，超出限额部分由太平洋财险阜阳支公司在商业三者险限额内根据王成的责任份额赔偿李绍奇14800元（90670.55元-72170.62元×80%）。皖北驾校已支付李绍奇的24000元应从太平洋财险阜阳支公司的赔偿款中扣取。判决：一、太平洋财险阜阳支公司于判决生效之日起20日内赔偿李绍奇86970.62元，从中扣取24000元支付与皖北驾校，余款62970.62元支付与李绍奇；二、驳回李绍奇的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由李绍奇负担1870元，皖北驾校负担1390元。宣判后，太平洋财险阜阳支公司不服，以李绍奇系阜阳肉类联合加工厂退休职工，原审判决李绍奇误工费错误；原审计算李绍奇伤残等级附加指数过高，判决残疾赔偿金数额不当为上诉理由向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2009年11月3日11时许，王成驾驶K0473学号车辆沿安徽省阜阳市南京路由北向南行驶至泉河桥中段时，与李绍奇所骑自行车相撞，造成李绍奇受伤、两车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，作出第3412055200900783号《道路交通事故认定书》，认定王成负事故的主要责任，李绍奇负次要责任。事故发生当日，李绍奇即被送至阜阳市第二人民医院住院治疗。2010年2月5日，李绍奇出院，共开支医疗费24639.93元。其间，皖北驾校支付李绍奇24000元。出院医嘱：休息2个月，建议理疗。当月26日，阜阳市创誉司法鉴定所对李绍奇伤残等级、休息、护理、营养期限作出阜创誉字[2009]残字第470号鉴定意见，结论为：李绍奇颅脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血遗留日常活动能力受限，评为伤残十级；左膝部损伤致左下肢丧失功能27%，评为伤残九级；该损伤综合评定休息期26周，营养期14周，护理期14周。李绍奇开支鉴定费650元。后因经济损失未获得全部赔偿，李绍奇于2010年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令王成、皖北驾校、太平洋财险阜阳支公司赔偿经济损失及精神损害抚慰金合计147798.16元。原审诉讼期间，因太平洋财险阜阳支公司申请重新鉴定，安徽莱蒂克司法鉴定中心于同年5月25日对李绍奇伤残等级和误工期限作出皖莱司鉴中心[2010]临鉴字第479号鉴定意见，结论为：李绍奇颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限的后遗症，构成十级伤残；左膝损伤遗留左下肢功能部分丧失的后遗症，构成十级伤残；误工期限为180天。太平洋财险阜阳支公司支出鉴定费2000元。另查明：皖K04**学号车辆属皖北驾校所有，该车于2009年9月10日在太平洋财险阜阳支公司投保交强险和不计免赔率的商业三者险200000元，两险种保险期限均为一年。交强险赔偿限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：王成驾驶皖K04**学号车辆与李绍奇所骑自行车相撞，造成李绍奇受伤的交通事故，交警部门认定其承担主要责任，其未表示异议，皖北驾校作为皖K04**学号车辆所有人即应当对李绍奇因伤造成的经济损失和精神损害承担相应民事赔偿责任。原审酌定其校承担80%责任份额系自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。鉴于皖K04**学号车辆在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险、商业三者险，应由太平洋财险阜阳支公司根据法律法规、保险条款在赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司上诉称：李绍奇系阜阳肉类联合加工厂退休职工，原审判决李绍奇误工费错误；原审计算李绍奇伤残等级附加指数过高，判决残疾赔偿金数额不当。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，太平洋财险阜阳支公司虽提出李绍奇系退休职工，但未能提供李绍奇退休工资、、福利津贴实际发放及李绍奇实际领取的证据，应承担举证不能的法律后果。而李绍奇二处伤残的事实存在，原审按照5%计算残疾赔偿附加指数虽略高，但并未超出10%的附加指数限制范围，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦不宜变更。太平洋财险阜阳支公司的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久继代理审判员  郝华平代理审判员  贾继华二〇一〇年九月十四日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)阜民一终字第01026号上诉人（原审被告）：秦家轩，男。委托代理人：范吉永，男。被上诉人（原审原告）：朱井昆，男。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。原审被告：秦宏富，男。上诉人秦家轩因雇员受害赔偿纠纷一案，不服太和县人民法院（2010）太民一初字第0353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：秦家轩指派朱井昆从事劳务活动，支付朱井昆劳动报酬，并为朱井昆支付医疗费，应当认定二人之间系雇佣关系。朱井昆在从事雇佣活动中遭受损害，秦家轩依法应当承担民事赔偿责任。秦家轩辩称朱井昆在干活时发生事故，过错责任在朱井昆，理由不足，不予采信。秦宏富使用无资质的施工人员建房，对朱井昆的损害发生应承担连带赔偿责任。朱井昆因伤造成的经济损失为：住院治疗费9078.45元，护理费2415元（35元／天×69天）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费1380元（20元／天×69天）、误工费1932元（28元／天×69天），合计16185.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、秦家轩于判决生效之日起10日内赔偿朱井昆16185.45元。二、秦宏富承担连带赔偿责任。案件受理费550元，由秦家轩负担。宣判后，秦家轩不服，以朱井昆第二次、第三次住院治疗是因伤口感染所致，对此开支的费用其不应承担；朱井昆对自身损害发生存在重大过失，应减轻其民事赔偿责任为上诉理由，向本院提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判。经审理查明：2009年9月16日早晨，朱井昆在受雇于秦家轩为秦宏富所建楼房粉刷外墙时，从吊篮中坠落，手皮肤摔破少许。秦家轩为朱井昆以“创可贴”包扎后征询其伤情，朱井昆表示没有问题，可以继续作业。秦家轩让其休息不要再作业。后秦家轩离开现场。当日9时许，朱井昆继续作业，在吊篮降至二楼高度时，朱井昆再次坠落摔伤。其即被送至太和县坟台中心卫生院（简称坟台卫生院）住院治疗，伤情被诊断为左股骨干开放性粉碎性骨折，于当日行左股骨干骨折复位术。同年10月8日，朱井昆出院，其间开支的医疗费由秦家轩支付。同年11月16日，朱井昆左股骨干再次骨折，二次入住坟台卫生院治疗，其伤情被诊断为：左股骨干骨折术后再骨折，左股骨骨髓炎。次日，手术取出内固定改为外固定架固定。同年12月31日，朱井昆出院，共开支医疗费7628.69元。2010年1月25日，朱井昆向原审法院提起诉讼，请求判令秦家轩、秦宏富赔偿医疗费、两次住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费合计30000元。后因外固定架钉眼渗出黄色液体，朱井昆于同年3月11日入住太和县中医院治疗。其伤情被诊断为：左股骨骨干骨折术后伴感染。当月13日，朱井昆出院，共开支医疗费1449.76元。另查明：秦家轩为秦宏富建设楼房无相应建筑资质，亦无安全防护措施。二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。朱井昆在受雇于秦家轩从事雇佣活动中遭受人身损害，秦家轩应当承担朱井昆因伤造成的经济损失的民事赔偿责任。秦宏富明知秦家轩无相应建筑资质而将楼房交由秦家轩建设，对朱井昆的损害发生应承担连带赔偿责任。秦家轩上诉称：朱井昆对自身损害发生存在重大过失，应减轻其民事赔偿责任。本院认为：雇主对雇员的雇佣活动负有安全注意和劳动保护的义务，而雇员损害的赔偿是对雇员因职业伤害造成的经济损失的赔偿，不应以其自身的操作过失受到影响。秦家轩既无相应建筑资质，在雇佣朱井昆等人为其提供劳务时亦未能提供安全生产条件，在朱井昆第一次摔下后亦未能及时停止施工，检查劳动设施，消除安全隐患，仅告知朱井昆不要再作业后即行离去，显然未尽到雇主的法定义务。而朱井昆亦不可能预见到其坠落后再次进行劳动作业会二次坠落，故不能认定朱井昆对自身损害发生存在重大过失。秦家轩以朱井昆存在重大过错，要求减轻赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。秦家轩另上诉称：朱井昆第二次、第三次住院治疗是因伤口感染所致，其对此开支的费用不应承担。本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，秦家轩有责任对自己主张的事实提供证据加以证明，但其未能就此上诉主张提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对此上诉理由，本院亦不予采信。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由秦家轩负担。本判决为终审判决。审 判 长  王久继代理审判员  郝华平代理审判员  贾继华二〇一〇年九月十四日书 记 员  刘 媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2010)平民一初字第2372号原告贾彩芳，女，1958年9月17日生，汉族，农民，住平度市。被告刘京刚，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告贾彩芳与被告刘京刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告贾彩芳于2010年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告贾彩芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，邮寄费60元，合计880元，由原告贾彩芳负担。审判员  雷鸿春二〇一〇年九月八日书记员  吴 奉
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇民初字第607��原告：王秋林。原告：王永林。两原告共同委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。被告：宁波市镇海区九龙湖镇长宏村经济合作社，住所地本区九龙湖镇长宏村。法定代表人：徐纯珊，该合作社主任。委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。原告王秋林、王永林诉被告宁波市镇海区九龙湖镇长宏村经济合作社（以下简称长宏村经济合作社）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法由审判员陆芳燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋林、王永林及两原告共同委托代理人陈锡根、被告长宏村经济合作社的委托代理人沈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋林、王永林起诉称：两原告的父亲王根法（1929年3月21日出生）系本区九龙湖镇长宏村村民。1994年至2009年底，被告长宏村经济合作社为帮助村民解决轧谷问题，雇佣王根法为村轧谷厂工作人员，主要从事为村民轧谷工作。2009年11月21日，王根法在轧谷过程中不慎左手被机器卷入，受伤后导致昏迷，后经医院治疗无效，于2010年1月9日死亡。王根法的去世给原告带来很大的精神痛苦，同时也造成了经济损失。被告未考虑王根法年龄过大的实际情况，仍雇佣其从事具有一定危险的工作，存在过错，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿两原告医疗费4238.66元（610.78元+3311.72元+139元+86.96元+90.12元）、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、误工费1696.87元(49天×12641元/年÷365天)、护理费2450元（49天×50元/天）、丧葬费15648元（2608元/月×6个月）、死亡赔偿金63205元（12641元/年×5年）、交通费400元、精神损害抚慰金20000元等共计107998.53元损失总额中的60000元，并承担本案诉讼费。审理中，原告将医疗费数额变更为4250.56元（610.78元+3311.72元+139元+86.96元+102.1元）。被告长宏村经济合作社答辩称：2000年，原四小村合并成现在的长宏村，合并时并不存在轧谷厂，被告也从未开办过轧谷厂，不存在雇佣王根法的事实，王根法也不向被告领取工资报酬，被告也不指挥王根法的工作，其与被告之间不存在雇佣关系。被告只是向王根法提供轧谷的场地和设备，期间由王根法自负水电费、机器维修费等费用，轧谷的收入也归其所有。此外，××引发，与轧谷所受的手外伤无直接因果关系。因此，请求法院驳回两原告的诉讼请求。原告王秋林、王永林在举证期限内向本院提交了以下证据：1．宁波市通用门诊病历本原件两本、镇海龙赛医院住院病历及出院记录（除落款日期为2009年12月2日的出院记录为原件外，其余都是复印件）、新型农村合作医疗结算单原件两份、医疗费收费收据原件三份，欲证明王根法受伤后治疗的情况。被告对其中两张落款日期为2009年10月21日的住院病历的真实性有异议，对该组其它证据的真实性无异议，但对关联性有异议，王根法受伤与被告没有关联。本院认为，虽然被告质疑的两张住院病历上的落款日期有误，但该两张住院病历与相关的入院记录及体格检查表（一）在诊断内容上互相对应，足以认定该四张住院病历为王根法第一次住院治疗的病历记录，故对原告关于日期为医生打印笔误的意见予以认可。本院对该组证据的真实性予以认定。2．死亡证明原件一份，欲证明王根法死亡的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。3．家庭成员身份情况原���一份、王根法身份证复印件一份，欲证明家庭成员身份情况。被告对该组证据没有异议，本院予以认定。被告长宏村经济合作社在举证期限内未向本院提交任何证据。根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：2009年11月21日，王根法在轧谷时，不慎被轧谷机器绞伤左手，其受伤后即被送往镇海龙赛医院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，左手外伤。经住院治疗，于12月2日出院。后王根法于2009年12月25日再次到镇海龙赛医院住院治疗，于2010年1月7日出院，出院诊断为低血容量性休克，心律失常，快速型房颤，××，左尺桡骨骨折，××，上消化道出血，低蛋白血症。王根法于2010年1月9日去世。另查明，王根法生前与妻子金阿娥生育二个儿子，即原告王秋林、王永林。妻子金阿娥已于2006年1月9日去世。再查明，王根法轧谷使用的机器、场地属被告长宏村经济合作社所有。王根法平时使用该机器设备、场地为本村和外村村民轧谷。王根法与被告长宏村经济合作社之间未订立过书面的雇佣合同。轧谷期间，轧谷所得的收入归王根法所有，王根法自负水电费、设备维修费以及购买轧谷使用的扫帚、畚斗等辅助用品的费用。原告无证据证明长宏村经济合作社曾向王根法支付过劳动报酬。本院认为：本案争议的焦点在于王根法与被告长宏村经济合作社之间是否存在雇佣合同关系。雇佣合同主体双方为雇主和雇员，雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件，以自己的技能为雇主提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。考察雇佣合同关系是否成立，主要看双方是否有书面或口头合同；雇员是否获得报酬；雇员是否以提供劳务为内容；雇员是否受雇主的控制、指挥和监督。在本案中，王根法与被告长宏村经济合作社之间未订立书面的雇佣合同，被告也否认口头雇佣合同的存在，两原告也未能提供双方存在雇佣合同关系的证据。而且，被告向王根法提供轧谷场所及设备期间，未实际监督、控制、指挥王根法进行劳务活动，是否轧谷完全由王根法自己决定；被告也未向王根法支付过劳动报酬，轧谷收入亦全归王根法自己所有，同时由其自负日常经营开支。因此，综上，王根法与被告长宏村经济合作社之间不符合雇佣合同关系的法律特征，故双方不存在雇佣合同关系。现原告以雇佣合同为由向法院起诉要求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第���条之规定，判决如下：驳回原告王秋林、王永林的诉讼请求。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告王秋林、王永林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆芳燕二〇一〇年九月二日代书记员 王玉燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍商初字第147号原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑海平，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑玲玲，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院受理原告陈建科诉被告岑海平、岑玲玲民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取计450元，由原告陈建科承担，交纳本院。审 判 长  沈国文代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年九月九日书 记 员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1138号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王仕勇，男，1988年5月4日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，农民，家住乐山市金口河区。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月2日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1061号起诉书指控被告人王仕勇犯抢劫罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员岳彦忠、被告人王仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年5月1日晚，被告人王仕勇伙同陈娜（分案处理）及于浩、华伟（均另案处理）经预谋，由陈娜出面联系苗某，约定在慈溪市古塘街道某大酒店见面。苗某按���在某大酒店的8005房间等待陈娜，待陈娜到该房间后，被告人王仕勇和于浩、华伟进入该房间，以“捉奸”为由，采用拳打脚踢、持刀威胁、言语威胁等手段，向苗某索要赔偿，劫得苗某的人民币13580余元、欧元1000元（折合人民币9000元）、港币5000元（折合人民币4350元）及农业银行卡2张等物，并在向苗某索要人民币600000元未果的情况下，逼迫苗某写下600000元欠条1张，以苗某的1辆牌号为浙Ｂ×××××的凌志LS460轿车（价值人民币756000元）、身份证、驾驶证作为抵押，约定待苗某交出人民币600000元后将上述抵押物品归还。案发后，上述凌志轿车和大部分现金等物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人王仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈娜的供述、被害人苗某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、实物照片、欠条、价格认证报告书、到案经过及被告人王仕勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕勇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕勇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人王仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月2日起至2023年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年九月二十五日书 记 员 孔文静(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈民执字第2105号申请执行人：龚万荣，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市白沙路街道二房村。公民身份号码：330222196010156619被执行人：徐国君，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市白沙路街道宏坚村。公民身份号码：330222196501220538本院在执行龚万荣诉徐国君民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第412号一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款90000元及相应利息，尚需承担案件受理费2475，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈民执字第2105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡       辉审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一〇年九月三十日书记员 杜 震 （ 代 ）
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2010)商区法民二初字第00047号原告商洛鸿雁实业有限责任公司（下称鸿雁公司）。负责人，刘东，总经理。委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。被告刘永良，男，汉族，居民。原告鸿雁公司与被告刘永良因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周高全、被告刘永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿雁公司诉称，2006年3月29日，被告承租我单位工农路16号楼房2-4层共30间房屋。签订了租房合同，2010年5月16日合同届满，被告至今未给我方腾房，故请求法院判令被告立即腾房，并加倍支付逾期交房滞纳金、诉讼费、代理费由被告承担。被告刘永良辩称，由于承租后装修成本较大，成本未能收回，如原告给予适当补偿，愿在5-7天内腾交房屋。经审理查明，原被告于2006年3月29日签订了“租房合同”。约定，原告愿将其位于工农路16号楼房2-4层共计30间房屋出租给被告，租赁期限为四年，自2006年5月16日起至2010年5月15日止，用途为设立足疗中心。租期届满甲方（原告）有权收欠回房屋，乙方（被告）应无条件交还。合同第十一条第4项约定，租期届满，乙方应如期交还房屋，乙方逾期归还，则每逾期一日，应向甲方支付原日租金一倍的滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。双方约定合同生效之日为2006年5月16日，租期届满为2010年5月15日。在合同履行期间，租金按约如数交纳。租期届满前30日，原告向被告发出了书面腾房通知，2010年6月2日原告以特快专递又向被告送达腾房通知。被告因装修花费较大，成本未收回，要求原告适当补偿为由未腾房。后双方在本院主持调解下多次协商，未达成一致意见，房屋至今未腾。证明以上事实的证据有(1)总经理聘认书、企业法人营业执照、租赁机构代码证、国税、地税登记证，证明原告是适格主体；(2)租房合同，证明原、被告约定的各自的权利义务；(3)腾房通知二份，证明原告催被告腾房的事实。以上证据经双方当事人当庭质证，认证和审查，真实、有效，可作本案定案依据。本院认为，原、被告签订的租房合同，履行期限已经届满，原告要求腾交房屋应予支持。被告逾期腾交房屋应按约定，每逾期一日向原告支付原租金一倍的滞纳金。原告要求加倍支付逾期腾交房屋滞纳金因与原约定不符，不予支持。原告请求被告承担律师代理费与法无据，不予满足。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘永良于本判决生效之日起10日内，向原告商洛鸿雁实业有限责任公司腾交租赁的商洛市工农路16号楼房2-4层30间房屋。二、由被告刘永良自2010年5月17日起至腾房之日止向原告支付原日租金一倍的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  涂传山审 判 员  卢铁虎人民陪审员  李皑池二〇一〇年九月二十九日书 记 员  周 怡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第857号申请执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。法定代表人：丁士其，董事长。被执行人：宁波万宝小天使电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩工业区A块。法定代表人：徐建国，董事长。被执行人：慈溪市港宁塑化有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道联发路*号。法定代表人：郑乾云，董事长。被执行人：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，宁波万宝小天使电器有限公司董事长，住慈溪市。被执行人：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，无业，住慈溪市。本院在执行宁波亨佳电器实业有限公司诉宁波万宝小天使电器有限公司、慈溪市港宁塑化有限公司、徐建国、陆建叶担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人慈溪市港宁塑化有限公司与申请执行人宁波亨佳电器实业有限公司达成和解协议，由慈溪市港宁塑化有限公司一次性支付宁波亨佳电器实业有限公司45万元，申请执行人放弃慈溪市港宁塑化有限公司应承担的其余款项。另查明，被执行人宁波万宝小天使电器有限公司已无财产可供执行，其法定代表人亦即本案被执行人徐建国及另一被执行人陆建叶下落不明，二人又无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。宁波万宝小天使电器有限公司尚应支付申请执行人2279620.75元及相应利息，徐建国、陆建叶对上述宁波万宝小天使电器有限公司应支付款项中不能履行部分，各承担三分之一的保证责任。宁波万宝小天使电器有限公司并应交纳诉讼费36070元、执行费32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 王 传 亭二〇一〇年九月十五日书 记 员 童芳（代）
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬镇民初字第649-1号本院对原告李美银与被告宁波维钟印染有限公司劳动争议一案作出的（2010）甬镇民初字第649号民事调解书中，在诉讼费用负担部分存在漏写的情形，应予补正，现裁定如下：将（2010）甬镇民初字第649号民事调解书中第一页最后一行的“本案案件受理费人民币10元，原告李美银自愿负担”，更正为“本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，原告李美银自愿负担”。审 判 长  孙圣烔代理审判员  刘光明人民陪审员  乐一平二〇一〇年九月十日代书 记员  孙玉蓉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2425号申请执行人潘银洲。被执行人王申苗。本院在执行（2009）甬慈商初字第4321号潘银洲诉王申苗担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人王申苗下落不明，债务较多，又无可供执行的财产，申请执行人潘银洲亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。俩被执行人尚应归还申请执行人担保款503020元；另需交纳本案诉讼费8800元、执行费7430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2425号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年九月十六日书记员 杜震（代）
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑港商初字第63号原告:杨春利（公民身份号码：330227196805144728），女，汉族，1968年5月14日出生，住宁波市鄞州区。被告:宁波市中澳立业服饰有限公司(注册号:330212000041863)。住所地:宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人:范茹珍，总经理。本院在审理原告杨春利与被告宁波市中澳立业服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春利撤回起诉。本案受理费5120元，减半收取2560元，公告费150元，合计2710元，由原告杨春利负担。审 判 长  卞 杰审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月二十七日代书 记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2010)甬仑港商初字第63号原告:杨春利（公民身份号码：330227196805144728），女，汉族，1968年5月14日出生，住宁波市鄞州区五乡镇皎矸何村回江东房211号。被告:宁波市中澳立业服饰有限公司(注册号:330212000041863)。住所地:宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人:范茹珍，总经理。本院在审理原告杨春利与被告宁波市中澳立业服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春利撤回起诉。本案受理费5120元，减半收取2560元，公告费150元，合计2710元，由原告杨春利负担。审判长卞杰审判员余绍平人民陪审员张天晓二○一○年九月二十七日代书记员王韶辉
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2010）朝行初字第113号原告王连民，男，1960年6月3日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。法定代表人胡杰华，主任。委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人罗骥，北京市中迈律师事务所实习律师。原告王连民不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王连民诉称，原告于2010年4月15日向被告申请公开拆迁安置用房具体位置及安置情况的会议记录，但被告以未制作，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院撤销被告作出的奥运村信息公开（2010）第10号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告公开1999年3月25日协议书第二条拆迁安置用房建设具体位置及安置情况的会议记录。被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告王连民所有的位于市朝阳区洼里乡仰山村南队53号内1号的房屋在北辰代征地二期居民拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，北京市朝阳区房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人王连民与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝房裁字（2006）第825号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对王连民所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人王连民不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2007年8月16日，北京市朝阳区人民法院作出（2007）朝行初字第139号《��政判决书》，维持上述裁决书。2007年11月2日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中行终字第577号《行政判决书》，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告王连民作为被拆迁人已经获得安置补偿，现王连民申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，王连民提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王连民的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告王连民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  卞京英代理审判员  秦齐祺二〇一〇年九月二十日书 记 员  寇天功
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第792号原告：方鸥，女，1982年10月22日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：孙坚，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告方鸥诉被告孙坚民间借贷纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告方鸥撤回起诉。本案受理费减半收取计525元，财产保全费770元，合计诉讼费1295元，由原告负担，交纳本院。审判员  岑国明二〇一〇年九月二十一日书记员  陈铃锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)龙民二初字第000180号原告安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1185号。法定代表人王祥，该公司董事长。委托代理人陈银钱，该公司职员。委托代理人吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。被告福建省厦门医药采购供应站，住所地福建省厦门市湖滨南路93号。法定代表人陈建明，该公司经理。被告国药控股福建有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路328号亿宝大厦。本院在审理原告安徽环球药业股份有限公司与被告福建省厦门医药采购供应站、国药控股福建有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行账户存款430000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告福建省厦门医药采购供应站、国药控股福建有限公司银行账户存款430000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  许蕴博审判员  陈卫东审判员  张 鲁二〇一〇年九月二十一日书记员  解 杰
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第157号原告：贺杰（公民身份号码：3302061977********），男，1977年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：刘曹成(公民身份号码：3302061977********)，男，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告贺杰与被告刘曹成民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺杰及其委托代理人林君龙到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺杰诉称:原、被告系朋友关系。被告分别于2008年6月19日、9月5日，2010年2月3日向原告借款10万元、6万元、5万元，合计21万元，用于购买渔船、转贷等需要。现被告突然去向不明，原告无奈，只好起诉至法院，要求被告返还借款21万元。原告提供了借条三份。被告刘曹成未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘曹成向原告借款后，应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘曹成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘曹成应在本判决生效之日起七日内返还原告贺杰借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月三日代书 记员  徐 烨