wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1185号申请执行人付改连，女，1937年9月10日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张军书，男，1972年12月23日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张军娥，女，1966年5月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张秀云，女，1969年4月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张秀芳，女，1971年6月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张菊芳，女，1975年12月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人张军成，男，1963年10月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人胡爱芹，女，1962年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人付改连、张军书、张军娥、张秀云、张秀芳、张菊芳申请执行被执行人张军成、胡爱芹法定继承、共有物分割纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫0522民初2321号民事判决书。依该判决书：“原告付改连分得财产30484.87元，原告张军书、张军娥、张秀云、张秀芳、张菊芳、被告张军成六人各分得财产6474元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。以上财产查控情况，本院以电话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  郑石成审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十五日书记员  刘长志
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫0522执1173号申请执行人：郝彦彬,男性,1971年8月27日出生。被执行人：李国军,男性,1964年8月13日出生。本院在执行郝彦彬与李国军借款合同纠纷一案中，经查明在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月七日书记员  程秀来
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1209号申请执行人：袁合林，男，1963年8月出生，汉族，住安阳县。被执行人：王羊柱，男，1973年10月出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县胜达木制包装厂，住址安阳市城乡一体化示范区白壁镇袁小屯村。法定代表人：王羊柱，厂长。本院在执行申请执行人袁合林与被执行人王羊柱、安阳县胜达木制包装厂民间借贷纠纷一案中，暂无可供执行财产，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：终结(2017)豫0522执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1243号申请执行人：马金山，男，1972年4月14日生，汉族，住范县。被执行人：孙柱修，男，1965年3月3日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人马金山与被执行人孙柱修劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人马金山名下有部分财产登记信息，已划扣并于2017年12月26日发放至原告马金山，经双方达成和解，并出具撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)豫民再661号民事判决书中对被执行人孙柱修的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年一月二十二日书记员  黄兰照
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执127号申请执行人：李金海，男，汉族，1963年11月25日出生，住安阳市。被执行人王庆明，男，汉族，1968年12月28日出生，住安阳县。被执行人李海丽，女，汉族，1979年12月31日出生，住安阳县。关于申请执行人李金海与被执行人王庆明、李海丽买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6821元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王庆明、李海丽已按判决书全部履行完毕，申请人李金海同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3131号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3131号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  杨慧芳二〇一八年一月三十日书记员  亢爱国
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执612号之四申请人吕本方，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁陵县。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地宁陵县长江路西侧。法定代表人张洋洋，该公司经理。被执行人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县长江路西侧。法定代表人郭洪生，该公司经理。河南省宁陵县人民法院作出（2017）豫1423民初112号民事判决书已经发生法律效力。判决被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司于本判决生效后五日内共同给付原告吕本方借款本金3287000元及逾期还款期间的利息（其中2000000元本金的利息自2016年5月18日起计算至付清款之日止，利率按年利率24%计算；其中1287000元本金的利息自2017年3月17日起计算至付清款之日止，利率按年利率6%计算）。立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2018年1月8日10时至2018年1月9日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖河南博骐置业有限公司名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园22幢104号商铺，买受人乔红娅以413840元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除河南博骐置业有限公司名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园22幢104号商铺的查封。二、位于河南省宁陵县建设西路珠江路��侧嘉苑城市花园22幢104号商铺归买受人乔红娅所有。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年一月十九日书记员 史家川
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执86号刘永军：你与孔国仑、孔国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔国仑、孔国英于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）：你向申请人孔国仑、孔国英支付111682.2元及利息。（2）：你向申请人孔国仑、孔国英支付延迟履行期间的债务利息。（3）：负担案件受理费及保全费，共计2523元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月八日()本院地址：杞县建设路中段联系人：冯志立联系电话：1393784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2393号申请执行人：郑州威盛钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村134号。法定代表人胡晓可，该公司经理。被执行人：寿计平，男，1987年5月17日生，汉族，住滑县。本院在执行郑州威盛钢铁有限公司申请执行寿计平买卖合同纠纷一案中，申请人郑州威盛钢铁有限公司与被执行人寿计平私下达成和解协议，申请执行人郑州威盛钢铁有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一八年一月十五日书记员  韩 明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1279号申请执行人张耀轩，男，2008年6月20日生，汉族，住安阳县。被执行人张兰芳，男，1983年2月11日生，汉族，住安阳县。被执行人张珂，女，1983年9月6日生，汉族，住安阳县。被执行人张正，男，1956年1月13日生，汉族，住安阳县。被执行人德志珠玛，女，1953年8月29日生，藏族，住安阳县。申请执行人张耀轩申请执行张兰芳、张珂、张正、德志珠玛健康权纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫0522民初1820号民事判判决书。依该判决书：被告张兰芳、张珂、张正、德志珠玛于本判决生效后十日内偿还原告张耀轩医疗费等共计91895.66元的40%即36758.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院于2018年1月25日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1820号民事判决书对张兰芳、张珂、张正、德志珠玛本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一八年一月二十六日书记员  黄兰照
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执612号之二申请人吕本方，男，1980年8月28日出生，汉族，住宁陵县。被执行人河南博骐置业有限公司，住所地宁陵县长江路西侧。法定代表人张洋洋，该公司经理。被执行人河南博骐置业有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县长江路西侧。法定代表人郭洪生，该公司经理。河南省宁陵县人民法院作出（2017）豫1423民初112号民事判决书已经发生法律效力。判决被告河南博骐置业有限公司、河南博骐置业有限公司宁陵二分公司于本判决生效后五日内共同给付原告吕本方借款本金3287000元及逾期还款期间的利息（其中2000000元本金的利息自2016年5月18日起计算至付清款之日止，利率按年利率24%计算；其中1287000元本金的利息自2017年3月17日起计算至付清款之日止，利率按年利率6%计算）。立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2018年1月8日10时至2018年1月9日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖河南博骐置业有限公司名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园19幢101号商铺，买受人张宏伟以557680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除河南博骐置业有限公司名下的位于河南省宁陵县建设西路珠江路西侧嘉苑城市花园19幢101号商铺的查封。二、位于河南省宁陵县建设西路珠江路��侧嘉苑城市花园19幢101号商铺归买受人张宏伟所有。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年一月十九日书记员 史家川
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2395号申请执行人：唐爱兰，女，汉族，1948年10月10日生，住滑县。被执行人：焦峰，男，1974年4月12日生，汉族，住滑县。本院在执行唐爱兰申请执行焦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐爱兰与被执行人焦峰私下达成和解协议，申请执行人唐爱兰撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初5844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  贾 佳二〇一八年一月十五日书记员  韩 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102执保881号申请人：黄瑞英担保人：李德兴被申请人：戴志强被申请人：谢雪红申请人黄瑞英与被申请人戴志强、谢雪红合同纠纷一案中，黄瑞英向本院提出申请，请求冻结戴志强、谢雪红名下银行存款165000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。担保人李德兴和申请人黄瑞英以其共有的位于长沙市XXX路XXX号湖南农业大学拆迁安置房五期XXX栋XXXX房为黄瑞英本次申请向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄瑞英保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄瑞英与李德兴共同共有的位于长沙市XXX路XX号湖南农业大学拆迁安置房五期XX栋XXX房（权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）；二、冻结戴志强、谢雪红名下银行存款165000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1345元，由黄瑞英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 成二〇一八年一月三十日书记员 李丽云
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执150号之七申请执行人：李俊鲮，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）还远路。被执行人：杨彩（曾用名杨菊彩），女，汉族，住宁洱县德化镇。被执行人：李有锋，男，彝族，住址同上。本院在执行李俊鲮与杨彩、李有锋民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人李有锋在宁洱县国土资源局工作，本院（2016）云0821执38号执行案件已从2016年9月起每月依法扣划工资收入2000元。被执行人李有锋2018年1月实发月工资收入8247.63元（未含乡镇补贴500元），2018年1月9日本院依法扣划被执行人李有锋银行存款1000元。现经合议庭讨论决定自2018年2月1日起，每月扣留并提取被执行人李有锋工资收入1000元，直至扣清借款78507元及诉讼费1788元、执行费1092元止。申请执行人李俊鲮认可法院调查并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年一月十日书记员  杨 秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0104执恢88号申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104执2360、2361、2362号执行裁定书，已依法查封被执行人唐寒剑名下位于长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼2908（权证号码：70××13）的房屋产权登记手续，现因本案债务已经清偿，申请执行人陆延庆要求解除对被执行人唐寒剑上述房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人唐寒剑名下位于长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼2908（权证号码：70××13）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年一月二十三日书记员  刘 卓
江西省樟树市��民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执101号申请执行人：胡盛财，男，汉族，1988年8月9日，南昌市南昌县，被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。法定代表人：黄洋。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第364号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树���维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1026执恢11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。负责人钟宏勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，系该行行长。被执行人：应华生，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：谢书荣，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：熊志勇，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行应华生、谢书荣、熊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宜棠民初字第44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年01月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，但被执行人应华生、谢书荣、熊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应华生、谢书荣、熊志勇存款34790.09元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一八年一月十七日书记员  李伟策
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1026执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，地址：宜黄县学前街42号。负责人钟宏勇，男，1975年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区，系该行行长。被执行人：应华生，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：谢书荣，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人：熊志勇，男，1984年11月10日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行应华生、谢书荣、熊志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）宜棠民初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年01月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，但被执行人应华生、谢书荣、熊志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应华生、谢书荣、熊志勇存款34792.54元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一八年一月十七日书记员  李伟策
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执98号申请执行人：熊辉，男，汉族，1990年9月30日，南昌市南昌县。被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。法定代表人：黄洋。本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第363号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币15125元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十七日书记员  阳兔兰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执1845号之申请执行人杨振旺，男，1962年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人蔡小虎，男，1974年4月25日生，汉族，浙江省江山市人，个体户，住浙江省江山市，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初2045号民事调解书的规定，向被执行人蔡小虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现本院查明被执行人蔡小虎在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡小虎在银行的存款计人民币元。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二0一八年元月日书记员  徐海峰
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1103执346号之一申请执行人毛某，男，1979年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人顾某，女，1982年4月16日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，本院在执行毛某与顾某离婚纠纷一案中，冻结了被执行人顾某在银行的存款，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人顾某在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二0一八年元月十七日书记员  徐海峰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执87号申请执行人：程渭川，男，1979年5月29日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦，该公司董事长。程渭川与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫集成公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初2079号判决已发生法律效力。因协鑫集成公司未履行生效法律文书确定的义务，程渭川申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初2079号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年一月二十五日书记员  杜慧
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3225执恢1号蒲友民：蒲友民与四川腾达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18.2万元。经本院立案执行，现已强制执行到位18.2万元。本院已于2018年01月17日将该款转付给蒲友民（申请执行人）。至此，蒲友民（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3225执恢1号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初20691号之一原告：渝北区吉祥建材经营部，经营场所重庆市渝北区龙山街道龙脊路248号附6号龙城国际第1层11号，统一社会信用代码92500112MA5UD95275。经营者：陈应红，女，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆渝韬律师事务所律师。被告：熊亚丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告渝北区吉祥建材经营部与被告熊亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告渝北区吉祥建材经营部于2018年1月22日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区吉祥建材经营部撤回起诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告渝北区吉祥建材经营部负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5026号原告：山东九州汽车制造有限公司，住所地：山东省蒙阴县经济开发区蒙山五路006号。法定代表人：孙玉忠，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：罗冲，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。原告山东九州汽车制造有限公司（以下简称山东九州公司）与被告罗冲物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告山东九州公司的委托诉讼代理人李杰、被告罗冲的委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东九州公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车。事实和理由：2017年6月8日，原告将自己所有的车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车停放在乐山市市中区通棉路2388号四川蓝雁冷链物流园区的乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的甘氏物流附近的停车场内。2017年8月15日，原告的工作人员发现该车被人拖走了。2017年8月16日，被告的工作人员刘某发现该车被罗冲停放在位于乐山市市中区原嘉州大观园内的停车场，刘某找到被告罗冲要求其返还该车，但被告罗冲予以拒绝，经刘某报警后，警察要求双方友好协商，但被告仍拒绝返还该车。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告罗冲辩称：原告没有证据证明诉争车辆系原告所有，被告没有拖走原告的车辆，也不清楚车辆被拖走的事实。原告的诉请请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东九州公司向本院提交了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、刘某的书面证言、接（报）处警登记表等。被告罗冲未向本院提交证据。双方有争议的证据为原告山东九州公司提供的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，拟证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车为原告所有；刘某的书面证言、接（报）处警登记表，拟证明车辆被被告罗冲拖走了。对有争议的证据，本院认定如下：对原告山东九州公司向本院提交的机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书的真实性予以采信，但原告远在山东省蒙阴县，而诉争车辆停放在脱离其有效管理的四川省乐山市市中区，仅凭原告出具的机动车整车出厂合格证、车辆一致证书，不足以证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车为原告所有；证人刘某未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故本院对刘某的书面证言不予采信；对原告山东九州公司向本院提交的接（报）处警登记表的真实性予以采信，但该证据不足以证明车架号为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车系被告罗冲拖走，亦不能证明现该车的实际占有人为罗冲。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中，原告提起的证据不足以证明其为xx的通广九州牌红色仓栅式运输半挂车的权利人，亦不足以证明该车被罗冲侵夺或无权占有，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山东九州汽车制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1038元，由原告山东九州汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 秦 森二〇一八年一月二十二日书记员 黄渝斐
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异4号申请执行人：陈青华，男，住重庆市渝北区。被执行人：李想，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市渝北区邂逅风情酒店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场2幢8-1。负责人：欧亚洪。第三人：欧亚洪，男，住重庆市渝北区。本院在执行陈青华与李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店民间借贷纠纷一案中，李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店未履行相应义务，陈青华以第三人欧亚洪应承担责任为由，申请追加欧亚洪为本案被执行人。本院查明，重庆市工商行政管理局渝北区分局出具的《企业基本情况》载明，“…名称：重庆市渝北区邂逅风情酒店；负责人：欧亚洪；经济性质：个人独资企业…”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持”。本案中，重庆市渝北区邂逅风情酒店系个人独资企业，欧亚洪系该个人独资企业的负责人，故其应对本案申请执行人承担责任。综上，陈青华申请追加欧亚洪为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加欧亚洪为本案被执行人。二、被执行人欧亚洪应在本裁定生效之日起在本案范围内向陈青华履行给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一八年一月九日书记员  刘 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执351号申请执行人：范安进，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：温贤，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区（原万盛区），暨原告范安进委托诉讼代理人。被执行人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。本院在执行申请执行人范安进、温贤与被执行人重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人范安进、温贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初9716号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月三十日书记员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执383号申请执行人：曾庆彬，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐仕远，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭碧，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人曾庆彬与被执行人徐仕远、罗昭碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5021号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐仕远、罗昭碧至今未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年1月29日申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经过合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执383号执行案件的执行。当事人重新恢复申请执行的期间为二年，从当事人收到本终结执行裁定书之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一八年一月二十九日书记员  桂振航
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异6号申请执行人：重庆拓里装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区艺德路13号24-1。法定代表人：裴一飞，总经理。委托诉讼代理人：张云祥，重庆兴胜律师事务所律师。被执行人：重庆珏锐商贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路581号8栋2单元9-2号。法定代表人：蓝明剑，总经理。第三人：蓝明剑，男，住重庆市九龙坡区。第三人：刘继东，男，住重庆市南岸区。第三人：张勇，男，住重庆市万盛区。本院在执行重庆拓里装饰设计有限公司(以下简称拓里装饰公司)与重庆珏锐商贸有限公司（以下简称珏锐商贸公司）装饰装修合同纠纷一案中，珏锐商贸公司未履行相应义务，拓里装饰公司以第三人蓝明剑、刘继东、张勇应承担责任为由，申请追加蓝明剑、刘继东、张勇为本案被执行人，并提供了相关证据。查明，拓里装饰公司与珏锐商贸公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出(2016)渝0112民初20395号民事判决书，判令珏锐商贸公司支付拓里装饰公司装修工程款85669元及资金占用损失。因珏锐商贸公司未自动履行义务，拓里装饰公司向本院申请执行，本院以（2017）渝0112执1667号立案受理。执行中，珏锐商贸公司不能履行生效法律文书确定的义务，拓里装饰公司向本院提出书面申请，认为珏锐商贸公司在未经清算、且未将注销事宜通知拓里装饰公司的情况下即办理注销登记，应追加其股东蓝明剑、刘继东、张勇为本案被执行人，对珏锐商贸公司的债务承担清偿责任。另查明，珏锐商贸公司成立于2015年10月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元，蓝明剑为法定代表人，股东系蓝明剑、刘继东、张勇。2016年12月6日珏锐商贸公司股东会决议，公司因经营不善，决定解散本公司。2017年3月6日，珏锐商贸公司经工商行政管理机关核准注销，注销原因为决议解散。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。”结合本案，珏锐商贸公司于2017年3月6日经工商行政管理机关核准注销，现并无证据证明珏锐商贸公司的股东蓝明剑、刘继东、张勇对珏锐商贸公司进行了清算及对所欠拓里装饰公司的债务进行了处理，故拓里装饰公司申请追加珏锐商贸公司的股东蓝明剑、刘继东、张勇为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人蓝明剑、刘继东、张勇为本案被执行人。二、被执行人蓝明剑、刘继东、张勇应在本裁定生效之日起十日内在本案范围内向重庆拓里装饰设计有限公司履行给付义务。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  胡 进二〇一八年一月九日书记员  刘 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢123号申请执行人陈光维，男，1966年5月21日出生，汉族,住綦江区。被执行人重庆市万盛区东风能源有限公司红伟煤矿，住所地重庆市綦江区青年镇板辽村大屋基社，证件号码L0639667-8。本院在执行申请执行人陈光维与被执行人重庆市万盛区东风能源有限责任公司红伟煤矿劳动争议一案中，查明：双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06298号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周小波审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月二十三日书记员  梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2398号申请执行人:王骞,男性,汉族,1973年06月04日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:戴世珍,女性,汉族,1972年01月05日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:程元生,男性,汉族,1967年11月10日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人王骞与被执行人戴世珍,程元生追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人王骞自愿撤销对被执行人程元生、戴世珍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初6277号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 魏永康审 判 员 朱丽华二〇一八年一月十五日法官助理 赵 星书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2447号申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人:王昆，该行行长。被执行人张宗林，男，1955年4月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。被执行人罗德芳，女，1956年6月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗德芳,张宗林借款合同纠纷一案，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0110执2447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 毅审判员 席世华审判员 杨 东二〇一八年一月十八日书记员 桂振航
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异22号申请人(申请执行人)：张军，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地，重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6号。法定代表人：陈光海。被执行人：姜广友，男，住重庆市渝北区。被执行人：陈光海，男，住重庆市渝北区。被申请人：张科，男，住重庆市渝北区。本院在执行张军与重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海民间借贷纠纷一案中，申请人张军向本院提出申请，申请变更张科为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。查明，我院(2016)渝0112民初195号民事判决书判令，重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友偿还张军借款本金50万元及利息，陈光海承担连带清偿责任。后，重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友未能自动履行债务，张军申请执行来院。我院以（2017）渝0112执1275号立案受理。又查明，2017年12月10日，张军(转让人、甲方)与张科（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…经甲、乙双方协商一致同意，甲方将对重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海的债权（本金50万元及资金占有损失、案件受理费、保全费、执行费）以50万元的价格全部转让给乙方，乙方有权按照本协议直接向重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海主张债权…”。协议签订后，张军将转让事宜通知了重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海。本院认为，张军与张科签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，张军请求变更张科为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张科为本院(2017)渝0112执1275号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一八年一月二十五日书记员  刘 赟
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执异5号申请执行人：陈青华，男，住重庆市渝北区。被执行人：李想，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市渝北区邂逅风情酒店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场2幢8-1。负责人：欧亚洪。第三人：马邹，女，住四川省南充市高坪区。本院在执行陈青华与李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店民间借贷纠纷一案中，李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店未履行相应义务，陈青华以第三人马邹应承担担保责任为由，申请追加马邹为本案被执行人，并提供了相关证据。本院查明，2017年11月2日，马邹出具担保书一份，载明，“李想欠陈青华274545元(大写贰拾柒万肆仟伍佰肆拾伍元整)，如果李想不能按时还清，由其妻马邹还清，并以马邹名下异域风情酒店，和希风情酒店还清予以担保”。本院认为，第三人马邹自愿为被执行人李想作担保，其意思表示真实有效，符合法律规定，故其应对本案申请执行人承担责任。综上，陈青华申请追加马邹为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、追加马邹为本案被执行人。二、被执行人马邹应在本裁定生效之日起在本案范围内向陈青华履行给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏丽审判员  江真渝审判员  颜长江二〇一八年一月九日书记员  刘 赟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢507号申请执行人：綦江县赶水镇洋渡建材厂,组织机构代码55202055一2法定代表人张祥荣,该厂厂长.被执行人：中铁十二局集团第四工程有限公司,组织机构代码11303311一6.法定代表人李胜天,该公司董事长.本院在执行申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂与被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人綦江县赶水镇洋渡建材厂撤销执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执恢507号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其彬审判员  吴高丽审判员  张 翼二〇一八年一月十五日书记员  刘 珏
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执784号之三申请执行人谭丹美，女，汉族，重庆市垫江县人。被执行人田志刚，男，汉族，重庆市开州区人。关于谭丹美与田志刚借款合同纠纷一案，我院执行中，以(2017)渝0154执784号之一执行裁定，查封了被执行人田志刚所有的座落于开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋。我院于2018年1月8日至2018年1月9日通过重庆市开州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。2018年1月9日，买受人江志武(公民身份号码500234198810281510)以428700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人田志刚所有的座落于开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋(产权证号：312房地证2014字第08998号)的所有权及相应的其他权利归买受人江志武所有。开州区文峰街道南山东路726号9幢2单元4-2房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人江志武时起转移。二、买受人江志武可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长  刘少辉审判员  刘 勇审判员  谭启明二〇一八年一月十五日书记员  欧阳娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民辖终280号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区后革街***号。法定代表人：肖贤辉，该公司董��长。委托诉讼代理人：程芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：何为，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人何为证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初509号民事裁定，向本院提起上诉。大连大福控股股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）辽02民初509号民事裁定书，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：证券虚假陈述责任纠纷属于因侵权行为引起的民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地��者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案上诉人住所地为大连市甘井子区，被上诉人住所地为湖南省长沙市，本案的标的额未达到2000万元，依据级别管辖规定，本案应由大连市甘井子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的案由为证券虚假陈述责任纠纷案件，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，被上诉人作为投资人对为上市公司提起的民事赔偿诉讼，属于虚假陈述证券民事赔偿案件，且上诉人的住所地为辽宁省大连市，故根据上述法律及司法解释的规定，结合本案的诉讼标的额，大连市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一八年一月十日书记员 于玲玲
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1334号之一申请执行人西安兴农电子科技有限公司,住所地：西安市未央区北二环10号。法定代表人郑某某，任总经理。被执行人韩明源,男,汉族。被执行人陕西大迪建筑工程有限公司,住所地：榆林市绥德县。法定代表人王某，人执行董事兼总经理。西安兴农电子科技有限公司与韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕05民900号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安兴农电子科技有限公司于2017年07月14日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款200157.8元及利息、受理费10168元、执行费11400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。因履行期限较长，在执限内难于执结，现终结本次执行小程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月十六日书 记 员 曾斌州
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0781行初69号原告李庭碧，男，汉族，太谷县北城区贾堡村村民。被告太谷县北城区管理委员会，住所地太谷县108线田丰段。法定代表人张世亮，职务主任。委托诉讼代理人袁林江，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人弓力，男，系被告单位区委副书记。被告太谷县住房保障和城乡建设管理局，住所地太谷县明星镇。法定代表人师尊信，职务局长。委托诉讼代理人范俊宝，男，系被告单位副局长。被告太谷县国土资源局，住所地太谷县明星镇。法定代表人张玉忠，职务局长。委托诉讼代理人贾鹏飞，男，系被告单位副局长。被告太谷县规划局，住所地太谷县公路局108公路段旁。法定代表人杨巨斌，职务局长。委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人石佳玉，女，系被告单位办公室主任。原告李庭碧诉被告太谷县北城区管理委员会、太谷县住房保障和城乡建设管理局、太谷县国土资源局、太谷县规划局要求撤销违章建筑限期拆除通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李庭碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告太谷县北城区限拆第（37）号违章建筑限期拆除通知书。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告2000年1月1日起与太谷县贾堡村经济合作社签订了《土地租赁合同》并经过了山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会鉴证，该承包合同真实，合法有效应该受到法律保护。2000年4月21日一场大火烧毁一切实施，市政府《4.21失火救灾会议纪要》帮助并批准我生产自救，重新进行生产设施建设，恢复生产。2017年8月2日上午9时，以北城区管理委员会为首的被告四部门，按违章建筑限期拆除为由，对原告采取非法强制措施，限制原告人生自由，既而把原告的房屋厂房强行推倒，摧毁原告多年生产、生活设施，羊群被抢走，财产全部丢失损毁，造成大量财产丢失，由此可见，太谷县北城区管委会等四部门的行为实属违法，且已影响到了原告的生存权利，并给原告造成了极大的经济损失。请求法院依法撤销被告太谷县北城区限拆第（37）号违章建筑限期拆除通知书。本院认为，违章建筑限期拆除通知书为被告在作出行政决定之前的程序性行为，是不成熟的行政行为，也非被告对原告作出的最终的行政行为，不属于人民法院的受案范围，应当不予受理。原告李庭碧诉称其在拆迁过程中被非法采取强制措施，限制人身自由，进而造成原告经济损失属于另一法律关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李庭碧的起诉。案件受理费五十元，予以退还原告李庭碧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  闫晓静人民陪审员  严 俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2018）冀0203行初51号起诉人王淑霞，女，1961年9月29日生，汉族，住唐山市。2018年1月12日，本院收到王淑霞的起诉状，其起诉要求唐山市劳动和社会保障监察支队履行职责为其追索2011年-2017年的取暖补贴和2011年前的差额向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求唐山市劳动和社会保障监察支队履行职责为其追索2011年-2017年的取暖补贴和2011年前的差额，应证明其提出申请的事实，经本院释明，起诉人未提供其向唐山市劳动和社会保障监察支队申请要求履行该职责的证据，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人王淑霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员张丽荣人民陪审员刘贵生二○一八年一月十二日书记员高欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1202号之一申请执行人李先华，男，汉族，1966年8月15日出生，住湖北省房县。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路吴家沟10号。法定代表人周飞，系公司经理。本院在执行申请执行人李先华与被执行人十堰实信达物资贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李先华申请执行标的为人民币134202.75元，案件受理费10元，未执行标的为人民币134202.75元，案件受理费10元。现因申请执行人李先华不能提供被执行人十堰实信达物资贸易有限公司有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现十堰实信达物资贸易有限公司名下除机器设备（已依法扣押）外无其他可供执行的财产。申请执行人对此调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一八年一月十日书记员  吴 琼
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初8322号之三原告：于丽，女，汉族，1986年9月14日生，住江苏省常熟市。被告：洪某，男，汉族，2004年10月26日生，住浙江省台州市椒江区。法定代理人：张某，女，汉族，1975年12月20日生，住浙江省台州市椒江区，系洪某母亲。法定代理人：洪炎华，汉族，男，1975年6月4日生，住浙江省台州市椒江区，系洪某父亲。被告：洪炎华，男，汉族，1975年6月4日生，住浙江省台州市椒江区。被告：常熟市海福房屋经纪有限公司，住所地常熟市海虞镇王���路699号七里香庭16幢122。法定代表人：吴瑞云。原告于丽与被告洪某、洪炎华、常熟市海福房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于丽撤诉。案件受理费7710元，保全费5000元，由原告于丽负担。审 判 长 吕 军 鹏人民陪审员 刘 树 英人民陪审员 ��须耘二〇一八年一月十八日书 记 员 赵  恩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民申8号申诉人：南华攀星野生菌产业开发有限公司法定代表人：张泽仁地址：成都市天府大道北段966号。申诉人：四川君安投资有限公司法定代表人：谢烈地址：成都市高新区兰天路58号。申诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司、四川君安投资有限公司因破产清算一案，不服南华县人民法院（2017）云2324民破字第1号之五、之六民事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司申诉称：针对（2017）云2324民破字第1号之五民事裁定，认为：1、南华县人民法院没有依法严格审查破产管理人提供的审计报告，“总资产3.x亿元、总负债4.xx亿元”。审计报告不符合会计法等有关法律法规。无形资产（土地使用权价值）以2009年原始取得价格计量，故意明显低于公允价值。2、审计报告中，预计负债中的两笔，分别是对工商银行楚雄分行、重庆进出口信用担保有限公司的债务，该两笔债务申诉人仅承担土地抵押担保责任，也仅以相对应的土地使用权价值承担金钱给付义务。但审计报告中将全部债务都计量在申诉人的负债中，故意明显超出土地使用权价值，虚增申诉人债务。3、申诉人已如实向南华县人民法院提交资产负债表和财务资料。民事裁定书采信管理人提供的申诉人资产不足以清偿全部债务，直接裁定破产基本事实错误。针对（2017）云2324民破字第1号之六民事裁定，认为：1、债权人申报债权是否在法定时间内不确定。2、债权人申报债权标的和标的金额不确定。3、债权人申报债权的债权依据不确定。请求依法撤销（2017）云2324民破第1号之五、之六民事裁定书。申诉人四川君安投资有限公司申诉称：1、南华县人民法院根据管理人提供的《审计报告》裁定债务人资不抵债违背基本事实。2、南华县人民法院在没有确定债权总额的情况下做出裁定书，直接否定并剥夺了债权人或债务人提出重整或和解的权力。请求依法撤销（2017）云2324民破第1号之五民事裁定书。本院经审查认为，2002年9月1日施行的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三十八条规定：“破产宣告后，债权人或者债务人对破产宣告有异议的，可以在人民法院宣告企业破产之日起十日内，向上一级人民法院申诉。上一级人民法院应当组成合议庭进行审理，并在三十日内作出裁定”。申诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司针对南华县人民法院作出的（2017）云2324民破字第1号之六债权确认的民事裁定提出的申诉，不符合上述规定，本院不予受理。申诉人南华攀星野生菌产业开发有限公司、四川君安投资有限公司于2017年11月针对南华县人民法院作出的（2017）云2324民破字第1号之五宣告南华攀星野生菌产业开发有限公司破产的民事裁定提出的申诉，根据2007年6月1日同时施行的《中华人民共和国企业破产法》及《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款:“债权人或者债务人对破产宣告裁定有异议，已经申诉的，由上一级人民法院依据申诉程序继续审理；企业破产法施行后提起申诉的，人民法院不予受理。”的规定，属企业破产法施行后提起的申诉，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款之规定，裁定如下：对南华攀星野生菌产业开发有限公司、四川君安投资有限公司的申诉，本院不予受理。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一八年一月二十六日书记员 张旭东
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2182号原告：赵某某，男，1945年5月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：赵某甲，女，1972年7月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：鄂某某，男，1953年10月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人：李某某，女，1957年7月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告赵某某与被告鄂某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人赵某甲、被告鄂成武及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告鄂某某于2009年在望花区私建房屋一处，由于该处地基过高，致使原告家承包地无法排水。原告对被告多次阻止，也曾到相关部门上访，均无果。被告鄂某某不但没有拆除房屋，反而在田间路直角弯处又建一所房屋。原告多次要求被告拆除未果，现诉请法院判决被告立即拆除私建房屋，停止侵害。被告鄂某某辩称：原告诉我建房导致他承包地被冲，水沟无法排水均不属实。我的承包地与原告承包地相邻，我所建的两处房屋均在自家承包地，并有村里提供的证明，与原告没有任何冲突，故原告属于无理诉求，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告系抚顺市望花区某村村民，双方所承包的土地相邻。原告承包的土地在被告承包的土地东南方向，被告承包的土地北侧紧邻河沟。2004年被告在自家承包地盖一处临时居住房屋，2008年又在同一承包地建起一座鸡舍。2010年被告和同村村民王大力私自进行土地置换，该土地与原告家承包地相邻，后双方因土地面积发生纠纷。2017年8月，原告以被告私自建造两处房屋地基高导致原告家承包地无法排水被冲毁为由，诉请法院判决被告立即拆除两处私建房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告各自土地承包合同、被告的土地置换协议、前二道村村委会证明等及当事人陈述笔录、本院实地拍摄照片、录像在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告诉称被告两处私建房屋垫高地基妨碍排水，冲毁耕地，而被告两处私建房屋是在原告承包地的西北方向，原告没有提供证据来证明其主张。经我院实地勘测被告所私建的两处房屋是在其原有的承包地内，与原告所诉的农田排水不存在因果关系，原告所诉事实与客观不符，本院无法支持其诉讼请求。应当指出被告在耕地私建二处房屋违反了我国土地法相关规定，其违法行为应由当地土地管理部门处理。因此，依据《中国人民共和国物权法》第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月八日书 记 员  梁德蓉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2659号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，地址：抚顺市抚顺开发区。法定代表人：梁某，系该公司董事长。委托代理人：周某某，系该公司员工。委托代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：抚顺北研特产农业有限责任公司，住所地抚顺县。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托代理人：王某，系该公司员工。被告：张某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：祁志军，系辽宁金河律师事务所律师。被告：李某某，女，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区（系张某某配偶）。委托代理人：祁志军，系辽宁金河律师事务所律师。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告抚顺北研特产农业有限责任公司（以下简称北研公司）、被告张某某、被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人周某某，被告北研公司委托代理人王某，被告张某某、被告李某某的委托代理人祁志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告村镇银行诉称：2016年8月18日,被告北研公司向原告村镇银行借款700万元，期限一年，被告张某某、被告李某某用共有房产及土地使用权做抵押担保。我单位履行义务后，被告北研公司并没有按期偿还贷款本息。现我单位请求法院：1、确认借款抵押担保合同合法有效；2、请求判令被告北研公司偿还欠款700万元及利息，律师费17.5万元；3、请求判令被告张某某、被告李某某对该笔借款及实现债权的费用承担连带担保责任。被告北研公司辩称，原告是跟我公司签订了借款合同，但是该借款并不是我公司使用，使用单位为辽宁巨融融资担保公司，实际是该担保公司要用钱，用我公司的名义去做的贷款，我公司不同意还款。被告张某某、李某某辩称，原告所述不属实，在贷款主体方面本案实际贷款人是辽宁巨融融资担保有限公司，而不是北研公司。该700万元的用途与借款合同完全不一致，贷款的目的是以新贷款还旧贷款，该笔贷款没有实际发放，始终在原告控制之下，贷款当天直接用于偿还融资担保公司以他人名义在原告处的到期贷款，希望法院公正处理案件。经审理查明：2016年8月18日,被告北研公司授权他人与原告村镇银行签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告北研公司向原告村镇银行借款700万元，贷款利率12.96%，期限一年，逾期加收50%罚息，同时承担诉讼费、律师费等。被告张某某、被告李某某以其共有房产、土地使用权做抵押。2016年8月24日，原告村镇银行履行了贷款义务。贷款到期后，被告北研公司未能按期还款。原告村镇银行对其多次催促仍无法还款，无奈原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方《抵押担保借款合同》、办理贷款手续、收贷凭证、抵押登记备案手续及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告村镇银行与被告北研公司签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告北研公司未能按期偿还贷款已经违约，原告村镇银行要求被告北研公司偿还贷款、律师费等要求符合合同的约定，本院予以支持。被告张某某、李某某以其共有房产、土地使用权为被告北研公司提供抵押物担保并已在有关部门抵押登记，该抵押合同有效，依法应承担抵押担保责任。关于原告村镇银行请求被告北研公司承担实现抵押权费用一节，因该请求属于实现担保物权案件，应适用特别程序审理，故原告村镇银行应另行告诉。对于三被告辩称的理由，均于法无据。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告抚顺北研特产农业有限责任公司签订的《抵押担保借款合同》有效；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告抚顺北研特产农业有限责任公司向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司清偿借款本金700万元及利息、罚息（利息从2016年8月24日起按年息12.96%贷款利率计算、罚息从2017年8月24日起按年息5.4%利率计算）；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告抚顺北研特产农业有限责任公司向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司支付律师费17.5万元；四、被告张某某、李某某以其共有房产、土地使用权对上述款项承担抵押担保责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62025元，保全费5000元，由被告抚顺北研特产农业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  李学鹍二〇一八年一月十五日书 记 员  梁德蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽0681民初17号原告栾荣良，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，现住址东港市菩萨庙镇。委托代理人栾增喜，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系栾荣良的父亲。被告赵纹银，男，1982年8月20日出生，汉族，无业，现住址东港市孤山镇。本院在审理原告栾荣良与被告赵纹银民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾荣良撤回起诉。案件受理费590元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一八年一月十日书记员 栾忠莲
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1411号原告：刘奇，男，1963年生。委托诉讼代理人：赵思文，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：杨凤东，男，1968年生。原告刘奇与被告杨凤东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇委托诉讼代理人赵思文到庭参加诉讼，被告杨凤东经本院传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨凤东给付借款278800元，并承担利息。（其中130000元利息从2014年4月4日起至2017年9月4日止按月息2分计算93600元；148800元从2015年8月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨凤东于2014年8月14日及2014年9月4日以小额贷款公司需要资金为由向原告两次借款共计278800元，并承诺一年后本息一次性偿还。借款到期后，原告向被告杨凤东催要借款，被告杨凤东以种种理由推脱。现原告诉至法院。请求依法支持原告诉求。被告杨凤东未提出书面答辩状，亦未提交证据。原告刘奇为证实其主张，庭审中依法提交了借款凭证两张、银行取款记录二张，证明被告两次向原告借款的事实。原告提交的上述证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨凤东以小额贷款公司需资金为由两次向原告刘奇借款，2014年8月14日借款120000元，期限从2014年8月14日至2015年8月14日。2014年9月4日借款130000元，期限从2014年9月4日至2015年9月4日，月息2分，原告以现金方式将款交给被告。被告向原告出具借款凭证两份。被告杨凤东未按约定还款，原告遂起诉来院。本院认为，原告刘奇与被告杨凤东之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告杨凤东理应在原告主张权利后履行偿还义务，被告未按约定还款，应当承担违约责任。因被告向原告出据借款凭证中148800元中包含28800元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定2014年8月14日原告刘奇与被告杨凤东之间借款本金为120000元，该笔借款原、被告约定借期内的利率（月息2分）未超过年利率24%，予以支持，但双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期借贷利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持；2014年9月4日被告向原告借款130000元，约定的借期内的利率未超过年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张被告自2014年9月4日起至2017年9月4日止按照借期内的利率支付整个借款期间的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨凤东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘奇借款本金250000元，并承担从2014年8月14日至2015年8月14日（本金120000元）的利息28800元及2015年8月15日起至给付之日（本金120000元）按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2014年9月4日起至2017年9月4日止（本金130000元）的利息93600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，由被告杨凤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  全 颖人民陪审员  田长林人民陪审员  徐 健二〇一八年一月二十九日书 记 员  初 爽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民165号之一原告：曹路林，男，1973年8月16日生，汉族，住临清市。原告：赵迎春（曾用名韩延秋），女，汉族，住临清市。委托代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律法律工作者。被告：张永春，男，44岁，汉族，住临清市。本院在审理原告曹路林、赵迎春（曾用名韩延秋）诉被告张永春民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月十二日书记员  张昕颖
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1896号原告：康玉东，男，1947年生。委托诉讼代理人：康畗强。被告：王子付，男，1982年生。被告：康乐，女，1985年生。被告：康玉新，男，1961年生。被告：王子利，男，1979年。原告康玉东与被告王子付、康乐、康玉新、王子利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法由审判员全颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康玉东委托诉讼代理人康富强，被告王子付、康玉新、王子利到庭参加诉讼。被告康乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉东向本院提出诉讼请求：1.判决被告王子付、康乐偿还借款150000元及按月息2%算至清偿之日止的利息；2.判决担保人康玉新、王子利承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:王子付、康乐两被告系夫妻关系。2014年9月15日从原告手中借款150000元，约定半年还清，月息2%，并以被告王子付的房产作为抵押，康玉新、王子利两被告作为担保人。借款到期后，王子付与康乐未履行还本付息义务，担保人康玉新和王子利也没有履行担保义务。期间虽经原告多次催要，被告却一直借故拖延拒不还款。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告诉求。被告王子付辩称，其与被告康乐是夫妻关系，向原告借款是在夫妻关系存续期间。借款本金是150000元，期限六个月，从2014年9月15日至2015年3月15日，利息按月息2分计算。借款用于办理出国，后来被骗，现在无力偿还原告借款。被告康玉新辩称，担保的事实属实，不知道王子付没还原告钱。被告王子利辩称，担保事实存在，原告从未找我要钱，接到传票才知道王子付没还原告钱。被告康乐经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王子付、康乐于2014年9月15日向原告康玉东借款，双方签订借据一份，约定：“今有王子付、康乐向康玉东借款150000元，限定半年，月息2分，以新兴堡村王子付住宅房屋（二层楼）作为抵押，康玉新、王子利作为担保人。借款人王子付、康乐，担保人康玉新、王子利”。原告康玉东与被告康玉新、王子利未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告王子付、康乐未偿还借款本金及利息。原告未向被告康玉新、王子利催要借款。借据中所涉抵押物“新兴堡村王子付住宅房屋（二层楼）未办理抵押登记手续。上述事实有经本院认证的借据及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，被告王子付、康乐向原告康玉东借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告王子付、康乐未按其履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告之间约定月利率2分（年利率24%）符合法律规定，故原告主张按月利率2%（年利率24%）支付利息的诉讼请求，应予支持。被告康玉新、王子利在借据上以“担保人”的名义签名，应视为对借款提供保证担保。原告康玉东与被告王子付、康乐未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告康玉新、王子付应按照连带责任承担保证责任。原告康玉东与被告康玉新、王子利未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》》第二十六条第一款的规定，被告康玉新、王子利的保证期间应当自原告与被告王子付、康乐之间借款期满之日起六个月，但原告康玉东在上述期间内未向被告康玉新、王子利要过借款，故依照法律规定，原告起诉之日已超出被告康玉新、王子利的保证期间，原告要求被告康玉新、王子利承担连带责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款形成于被告王子付、康乐夫妻关系存续期间且二被告亦不属《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定的情形，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告康乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子付、康乐于本判决生效后十日内共同偿还原告康玉东借款本金150000元，并自2014年9月15日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%计算支付利息；二、驳回原告康玉东对被告康玉新、王子利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王子付、康乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年一月四日书记员  初爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1933号原告：谷志红，女，1963年生。被告：辽宁方兴绿色产业集团有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，系该公司经理。被告：辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：刘芳，系该公司经理。原告谷志红诉被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷志红到庭参加诉讼，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷志红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率1分5厘计算至给付之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍与被告的法人代表刘芳相识。2015年被告以公司周转资金用钱先后三次向原告借款，承诺随用随取，利息按年利率1分5厘计算。本息合计400000元。2017年3月被告还款260000元，尚欠200000元被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司出具收款收据，约定年利率1分5厘，期限是随要随还。后原告找被告要钱，被告法定代表人刘芳于2017年10月25日出具承诺书，承诺2017年10月31日还清，被告至今未还。被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司因经营周转需用资金向原告借款，被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司向原告出具收款收据，载明交款人谷志红，收款单位方兴集团，贰拾万元整，收款事由为借款，年利率1分5厘。加盖辽宁方兴绿色产业集团有限公司财务专用章，未约定还款期限。原告向被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司催要借款未果。被告辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司于2017年10月25日给原告出具承诺书，承诺欠谷志红本金200000元利息至10月31日17500元，共计217500元至2017年10月31日一次性还清。承诺人刘芳，加盖辽宁方兴绿色产业集团精米有限公司公章。到期后，二被告均未履行还款义务，原告诉至本院。以上事实有借款人辽宁方兴绿色产业集团有限公司出具的收款收据、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司出具的承诺书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。经原告催要，被告未予归还借款，显属违约。原告请求按双方约定的年利率1分5厘（即年利率15%）计算从借款之日起至款清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司出具还款承诺书，系自愿为被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司承担还款义务的承诺，与辽宁方兴绿色产业集团有限公司及原告三者之间形成并存的债务承担法律关系，故辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司应承担共同还款责任。被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷志红借款本金200000元及利息（从2017年3月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告辽宁方兴绿色产业集团有限公司、辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年一月三十一日书记员  初爽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初1893号原告：蔡全国，男，1955年生。委托诉讼代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：赵刚，男，1969年生。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告蔡全国与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全国及其委托诉讼代理人郭昕宇，被告平安保险公司委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼，被告赵刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡全国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费19835.38元、伙食补助费101天×50元=5050元、营养费60天×50元=3000元、护理费39261元／年／365天×101天=10864元、伤残赔偿金12881元／年×18年×10%=23185.8元、精神损害抚慰金5000元、矫形器2600元、施救费240元、交通费1000元、鉴定费1080等共计71855.18元。事实和理由：2017年7月8日10时25分，被告赵刚驾驶辽MA****号小型轿车在铁岭市新城区嘉陵江路与光荣街南段交叉路口西侧路口处与原告蔡全国驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告蔡全国受伤，两车损坏。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告赵刚承担事故的全部责任，原告蔡全国无责任。事故发生后，原告蔡全国被送往铁岭市中医医院入院治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院101天。现已治疗终结。经查，本案肇事车辆辽MA****号在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和三者险。现原告诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。被告赵刚经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事车辆在本公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理损失同意在交强险限额内赔偿，不足部分依据双方保险合同在三者险限额内予以承担。诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围内，不同意给付。医嘱中载明半流食，不同意给付营养费。原告在出院后支付的费用不同意承担。原告购矫形器系自己行为，我公司不承担。施救费是政府行为，不同意承担。护理费应按农业户口标准给付。精神损害抚慰金、交通费过高。原告住院时间过长，我公司申请对原告住院时长提出鉴定。本院认为：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认被告赵刚承担此事故的100%责任，原告蔡全国无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为被告赵刚驾驶的辽MA****号小型轿车（所有权人为赵刚）承保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，不计免赔。此事故发生在保险期间内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故原告蔡全国的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告赵刚承担民事赔偿责任。铁岭市中医医院住院病案记载原告住院治疗101天，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱其进行功能锻炼；每月来院复查骨折愈合；不可过度弯腰、负重；继续腰部支具固定；随诊。其医疗费为19706.88元，有原告提供的病历、出院记录、医疗费票据予以证明，本院予以支持，但应扣除农合补偿部分金额；伙食补助费5050元（101天×50元=5050元）；长期医嘱单载明半流食，故本院酌定营养费为1000元；护理费按居民服务业标准计算，Ⅱ级护理101天，其护理费用为10863.56元（107.56元／天×101天=10863.56元）；原告因此起事故受伤被评定为十级伤残，原告蔡全国为农业家庭户口，应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算原告的残疾赔偿金，即12881元×18年×10%=23185.8元；对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通事故给原告精神上造成一定的创伤，故本院依法酌定支持原告3000元；关于原告购置矫形器所花费用，因有住院医师证实及出院医嘱予以佐证，故对原告所花2600元予以采信；关于伤残鉴定费1080元、复印费56元，因属原告因此事故支出费用，应予以支持；本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为500元；施救费240元。原告蔡全国在本次交通事故中造成的经济损失合计67282.24元。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡全国医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下，赔偿原告伤残赔偿金23185.8元、护理费10863.56元、精神损害抚慰金3000元、矫形器2600元、交通费500元、鉴定费1080元、复印费56元。在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费9706.88元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元。财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费240元。被告平安保险公司虽要求对原告住院合理的治疗时长进行司法鉴定，但并未对此异议提供相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告蔡全国医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告蔡全国残疾赔偿金23185.8元、护理费10863.56元、精神损害抚慰金3000元、矫形器2600元、交通费500元、鉴定费1080元、复印费56元；在第三者商业险范围内赔偿原告医疗费9706.88元、住院伙食补助费5050元、营养费1000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告施救费240元等共计67282.24元；二、被告赵刚不承担责任；三、驳回原告蔡全国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取计798.5元，由原告蔡全国自行负担50.5元、被告赵刚负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一八年一月十六日书记员  初爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4412号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人贺某飞，男，1995年4月3日出生，布依族，初中文化，公司员工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。被告人黄某洪，男，1995年8月8日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人王某堆，曾用名王亨雄，男，1996年6月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省安龙县。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4361号起诉书指控被告人贺某飞、黄某洪、王某堆犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年12月25日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人贺某飞及其辩护人盘小明、被告人黄某洪、王某堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月1日2时许，被告人贺某飞与黄某洪、王某堆等人在佛山市顺德区勒流街道东风市场附近吃完夜宵后，贺某飞搭载两名女同事离开。当途经勒流街道东风市场门口对开路段时，遇被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6等人经过。贺某飞因梁某1等人调戏其女同事而生气，后召集了黄某洪、王某堆等人到现场帮忙，双方继而发生争执、打斗，致使被害人梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6受伤。经法医鉴定，被害人梁某1、梁某6所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤已达轻微伤；梁某2、梁某3所受损伤未达轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺某飞、黄某洪、王某堆的供述及辨认、指认笔录；被害人梁某1、梁某7等人的陈述及辨认笔录；证人唐某、贺某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录；现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人贺某飞、黄某洪、王某堆，无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人贺某飞、黄某洪、王某堆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人贺某飞的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人方某的发生具有一定过错；2.本案殴斗持续的时间较短，未对社会秩序造成较大影响；3.被告人贺某飞一向表现良好，无前科劣迹，是初犯、偶犯；4.被告人贺某飞因为年纪太轻，处事太过冲动，以致酿成此案。综上，建议法庭对被告人贺某飞从轻处罚，判处其拘役六个月。经审理查明，公诉机关指控被告人贺某飞、黄某洪、王某堆犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人贺某飞、黄某洪、王某堆无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某飞、黄某洪、王某堆犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人贺某飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人黄某洪、王某堆归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人贺某飞的辩护人所提的第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人贺某飞、黄某洪、王某堆的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人贺某飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。)二、被告人黄某洪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零二十五日；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月3日止。)三、被告人王某堆犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零二十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王志勇人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一八年一月十九日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7473号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶，行长。委托诉讼代理人：朱珲，系公司法务。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：薛昀初,男,1986年4月9日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：邵春莉,女,1961年2月8日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。法定代表人：马妙青。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告薛昀初、邵春莉、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告薛昀初归还原告透支本金272216元，截至2017年11月1日产生的手续费39366元、利息及违约金3498元，之后的利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告薛昀初赔偿原告实现债权的律师费16750元；三、被告邵春莉对被告薛昀初的上述债务承担共同清偿责任，被告鼎丰公司就被告薛昀初的上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告提供的抵押物浙Ｆ×××××的捷豹牌汽车享有优先受偿权；五、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告薛昀初与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》一份，其中约定：被告薛昀初在原告处申办了牡丹购车贷记卡（卡号为62×××42），以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为350000元；被告薛昀初使用购车贷记卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分36期，首期偿还的金额为11200元，以后每期偿还的金额为11180元；被告薛昀初每期的透支款项应于透支次月起于每月25日前偿还；被告薛昀初还应按分期支付的方式支付15%的分期付款手续费52500元；如被告薛昀初没有按合同约定及时足额存入还款资金或因其他情形导致原告无法扣款受偿的，被告薛昀初应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、超限费等；被告薛昀初累计三次违约或展期后发生一次违约的，以及被告薛昀初未按本合同约定支付手续费的，则原告有权要求被告薛昀初立即清偿透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告邵春莉出具《共同还款承诺书》一份，承诺书中载明被告邵春莉自愿作为共同债务人，对被告薛昀初在前述主合同项下的债务承担共同偿债责任等相关内容。另，原告与被告薛昀初签订了《抵押合同》一份，约定：被告薛昀初以其购买的发动机号为161213180743204PT号、浙Ｆ×××××捷豹牌汽车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的透支资金���手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用。原告与被告鼎丰公司签订《保证合同》一份，约定：被告鼎丰公司对被告薛昀初在上述主合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现抵押权的费用等。上述合同签订后，被告薛昀初透支了350000元，但被告薛昀初仅归还了部分本金，尚欠原告透支本金272216元，及计算至2017年11月1日的手续费39366元、利息及违约金3498元，且其逾期还款及未按约支付手续费已违反合同约定。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未���庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》第七条约定，如被告薛昀初没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告薛昀初收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告与被告鼎���公司签订的《保证合同》第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告鼎丰公司先承担保证责任，鼎丰公司承诺不因此而提出抗辩。2016年11月11日，双方就抵押车辆办理了相应的抵押登记。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告薛昀初发放了透支款，但被告薛昀初连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告薛昀初归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费16750元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告薛昀初以其所有的汽车为借款提供抵押并办理了抵押登记，故原告就上述债权对抵押物享有优先受偿权。被告邵春莉自愿出具《共同偿债人承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告鼎丰公司自愿与原告签订《保证合同》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛昀初、邵春莉于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金272216元、手续费39366元、利息及违约金3498元（暂计算至2017年11月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告薛昀初、邵春莉于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用16750元；三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告薛昀初提供抵押的浙Ｆ×××××捷豹牌汽车享有优先受偿权；四、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3139元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一八年一月十日法官助理 沈 琴书 记 员 斯群蓉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初15018号原告：张伟，男，1992年9月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告张伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。理费减半收取66元，由原告张伟负担。审审判员  潘景信二〇一八年一月十五日书记员蔡洁
天津市河北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)津0105刑初527号公诉机关天津市河北区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1965年7月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市西青区。系本案被害人。委托代理人高美丽（高某姐姐），女，汉族，住天津市西青区。被告人刘新件，男，1975年3月13日出生于河南省，汉族，文盲，无职业，住天津市河北区，户籍所在地为河南省郸城县。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人李晓伶，天津精诚律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以件犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人高美丽，被告人刘新件及其辩护人李晓伶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日凌晨4时30分许，在天津市河北区交口，被告人刘新件与被害人高某因故发生口角，后被告人刘新件用拳头击打被害人高某面部致其倒地、昏迷不起。经鉴定，被害人高某右侧额颞顶及左侧额颞硬膜下血肿伴脑疝形成，鉴定其损伤程度为重伤二级；头皮手术切口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人刘新件案发时的精神状态为无精神病，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。公安机关于当日在天津市河北区三马路天沽公寓小区旁边临建平房将被告人刘新件抓获。公诉机关认为，被告人刘新件故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚，并提供了相应的证据。附带民事诉讼原告人高某及其委托代理人诉称，被害人高某的伤是被告人刘新件造成的,请求法院依法追究被告人刘新件的刑事责任并从重处罚；请求人民法院判令被告人刘新件支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、出诊费、精神损害赔偿金共计人民币162302.72元，并提交了医药费票据等证据。被告人刘新件表示认罪，请求对其从轻处罚。被告人刘新件的辩护人提出，1.被告人刘新件犯罪的主观恶性及社会危害性均相对较小，请求对其从轻处罚。2.庭审中，被告人刘新件认罪态度较好、系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘新件在天津市河北区XX路与XX路交口摆摊经营炒面、炒饼生意，与被害人高某素不相识。2017年6月17日凌晨4时30分许，被告人刘新件在上述地点因琐事与就餐的被害人高某发生口角，后被告人刘新件用拳头击打被害人高某面部致其倒地、昏迷不起。经路人报警，公安机关出警处置，将被害人高某送至医院救治。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人高某右侧额颞顶及左侧额颞硬膜下血肿伴脑疝形成，鉴定其损伤程度为重伤二级；头皮手术切口瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤一级；蛛网膜下腔出血，鉴定其损伤程度为轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人刘新件案发时的精神状态诊断为无精神病，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。公安机关经立案侦查，于当日在天津市河北区三马路天沽公寓小区旁边临建平房将被告人刘新件抓获归案。另据查明，由于被告人刘新件的行为，给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的费用。上述事实，被告人刘新件在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人高美丽、孙某的证言，现场勘验笔录，现场平面图，照片，天津市急救中心证明信，天津市司法精神病鉴定委员会鉴定书，指定医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据材料予以证实，足以认定。另，附带民事诉讼原告人高某提供医疗费单据2张共计人民币59212.95元，陪护费单据3张共计人民币3950元，鉴定费单据1张人民币980元。上述证据经当庭质证，可作为定案依据，确立在案。针对控辩双方的意见和争议焦点，本院结合相关事实、证据和法律规定，评判如下：关于被告人刘新件的辩护人所提，被告人刘新件犯罪的主观恶性及社会危害性均相对较小，望法庭对其从轻处罚的意见，经查，被告人刘新件故意殴打被害人，致其重伤，给被害人身体造成严重损害，不具备从轻处罚的条件，故该意见本院不予支持；所提庭审中，被告人刘新件认罪态度较好、系初犯，请求对其从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。本院认为，被告人刘新件故意伤害被害人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘新件犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人刘新件认罪态度较好，系初犯，均可酌情从轻处罚。由于被告人刘新件的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某的经济损失，依法应予赔偿，赔偿范围应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的刑事附带民事赔偿范围予以确认，故赔偿被害人高某医疗费人民币59212.95元、住院伙食补助费人民币1800元（100元/天×18天）、护理费人民币3950元、营养费人民币4500元（50元/天×90天）、对于高某所提交通费的请求，本院结合其伤情酌情考虑人民币500元、鉴定费人民币980元、误工费人民币9277.5元（37110元/12个月×3个月）。对于高某所提出诊费的请求，因其未能提供相关票据，本院不予支持；所提精神损害赔偿金的损失，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘新件犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2022年6月16日止。）二、被告人刘新件赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费人民币59212.95元、住院伙食补助费人民币1800元、护理费人民币3950元、营养费人民币4500元、交通费人民币500元，鉴定费人民币980元，误工费人民币9277.5元，共计赔偿人民币80220.45元，待判决生效后付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  秦义刚二〇一八年一月三十日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曲执字第00469号之四申请执行人:杨巧玲，女，1971年1月1日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。被执行人：张飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2015)曲民初字第528号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人张飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张飞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨心龙二〇一八年一月五日书记员  宋作民