wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级��民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终74号上诉人（一审原告）：彭孔梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行，住所地：荆州市江津西路417号。负责人：余谦，该行行长。委托诉讼代理人：李立新，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人彭孔梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行财产损害赔偿纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭孔梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审民事裁定书；2、裁定指令荆州市荆州区人民法院依法对此案进行实体��理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定本案适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定驳回上诉人的起诉，其最重要的依据是认定本案的事实与武汉市江岸区人民检察院（武岸检岸诉刑诉（2016）1278-1号）刑事起诉书所起诉的事实属于同一法律事实。上诉人认为，这一认定有误。首先，从主体上看，两案所涉及的主体不同。本案所诉被告为中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行，而该刑事案件起诉书起诉的被告人为涉嫌非法吸收公众存款的湖北奥信创业投资管理有限公司的董、监、高及其他管理人员。从法律关系上来看，上诉人与中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行是因为存在商业银行个人理财业务服务关系而对上诉人的权益造成损害的事实，依法应由人民法院对��行是否因其行为给上诉人造成损害进行民事审理和评判。而上诉人与湖北奥信创业投资管理有限公司的关系为因其涉嫌的犯罪行为进行审理并在作出刑事评判的同时对上诉人的财产损失确定由被告人退赔。故后者的犯罪行为与前者的民事服务关系不是同一法律关系，两者行为分别受不同的法律约束和调整，二案所涉及的事实不属于同一法律事实。第二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定裁定驳回上诉人的起诉属于对法律的理解和适用错误。第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”从上述规定可以看出，有关单位或者个人向人民法院提起民事诉讼应当驳回起诉的前提是：民事诉讼起诉的事实与刑事侦察、起诉、审理的案件事实是同一事实。很显然，上诉人起诉的事实与武汉市江岸区起诉湖北奥信创业投资管理有限公司管理人员犯罪的事实不是同一事实。本案的审理不能适用该第七条的规定。此外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料、应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理���”从以上两条规定可以看出，经济纠纷和经济犯罪嫌疑所涉及的事实可以不是同一法律事实，两者应当分别审理，也就是说民事案件的审理应当不受刑事案件审理的影响。三、一审裁定与立法目的不符。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条设定裁定驳回起诉的一个重要目的之一是双方当事人的关系不是民事法律关系，人民法院不能或不宜通过民事审判手段来处理，而是应当通过刑事手段或其他手段来解决；其次，就是不能用民事和刑事手段来重复评价被告人的刑事犯罪行为。而本案起诉的被告不是刑事案件中的被告人，不涉及到上述问题。四、一审裁定驳回起诉的理由不足以维护上诉人的合法权益。被上诉人中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一、一审法��认定事实清楚。上诉人彭孔梅向一审提交的起诉状中的陈述与武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2016）1278-1号刑事起诉书可以相互印证，上诉人起诉答辩人的案件，实质上与武汉市江岸区人民检察院武岸检岸诉刑诉（2016）1278-1号刑事起诉书案件系一个案件。其案件的由来、案件的被害人彭孔梅、案件的金额174万元，均是一致的。二、一审适用法律正确。因彭孔梅是基于同一事实向人民法院起诉，故一审适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，属于适用法律正确。三、上诉人在上诉状中引用的1998年4月29日施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》不能适用本案。一审原告彭孔梅向一审法院起诉请求：1、判决中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行赔偿因其销售理财产品造成彭孔梅的经济损失174万元；2、判决中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行承担从本案立案之日起应赔偿彭孔梅174万元本金损失之利息（按中国人民银行发布的同期贷款利率以174万元为基数计算至赔偿全部本金之日止）。一审法院认为，因彭孔梅已就所遭受的财产损害向公安机关报案，武汉市江岸区人民检察院也依法将彭孔梅作为受害人并将其财产受损金额一并移送至人民法院，彭孔梅的损失可通过刑事案件中由刑事被告退赔方式予以实现。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭孔梅的起诉。本院认为，本案起诉人彭孔梅起诉的是其与中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行之间的财产损害赔偿纠纷，与涉案的非法吸收公众存款罪的刑事案件不属于同一法律关系。湖北奥信创业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的��事案件与上诉人彭孔梅起诉中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行财产损害赔偿纠纷虽然存在关联，但却是性质完全不同的两个法律事实。彭孔梅在本案中以中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行在推介市场风险较大的投资产品过程中，主动向无相关交易经验的彭孔梅推介和销售涉案的理财产品，存在过错为由，向一审法院提起诉讼，并非向湖北奥信创业投资管理有限公司或者是武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）主张权利。本案应对彭孔梅要求中国农业银行股份有限公司荆州荆州支行承担赔偿责任的理由能否成立进行审查。因此，一审法院裁定驳回上诉人彭孔梅的起诉不当，本院二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初825号民事裁定；二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 陈红芳审判员 杨叶玲二〇一八年一月二十三日书记员 曹 丝
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初456号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人余刚清，男，1958年3月20日出生于宣城市宣州区，汉族，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）489号起诉书指控被告人余刚清犯非法持有枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月27日、2018年1月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人余刚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人余刚清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。被告人余刚清当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年夏天，被告人余刚清发现父亲余某（已去世）遗留的二支枪支后，明知自己无民用枪支持枪资格，仍将该二支枪支转移至自己家中并使用。2017年6月6日，公安人员接他人举报后前往被告人余刚清住处，查获疑似单管枪支二支及金属弹丸14颗、黑色火药20克、黑色小包1个。经鉴定，该二支疑似枪支均是以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支。同日，被告人余刚清主动至公安机关投案，归案后如实交代了犯罪事实。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人余刚清所居住村民委员会及新田司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人余刚清符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人余刚清在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、抓获经过、关于余刚清持枪资格查询说明、扣押决定书，悔过书、社区影响评估意见书，检查笔录及照片，芜湖市公安局司法鉴定中心芜公物鉴（痕检）字[2017]33号枪弹检验鉴定报告及鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人王某、唐某、陈某、兰某、魏某的证言，被告人余刚清的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人余刚清违反枪支管理规定，无持枪证非法持有以火药为动力推动弹丸发射的非制式枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余刚清主动到公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人余刚清具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人余刚清减轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人余刚清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押的二支单管枪支、十四颗金属弹丸、二十克黑色火药、一个黑色小包，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条……具有下列情形之一的，发球刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的基他非军用枪支5支以上的；……第八条……刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初680号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:喀某，男，维吾尔族，1993年3月3日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告喀某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初11号公诉机关泸县人民检察院。被告人沈久贵，绰号”久久”，男，1965年4月29日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，居民，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌县。1991年8月29日因犯流氓罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年。2000年3月因犯盗窃罪，被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。2011年7月21日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月9日被泸县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于泸县看守所。辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人沈久贵犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉。被告人沈久贵到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月20日9时许，被告人沈久贵伙同唐受权（另案处理）来到泸县得胜镇罐顶山村7组326号罗某1住宅，二人采用錾子撬门的方式进入该住宅，在屋内翻动一番后未找到财物便离开。随后，二被告人来到泸县得胜镇仁和村一组19号游某住宅，采用同样的方式进入该住宅，在二楼卧室中，二人用錾子将衣柜抽屉撬开，盗走抽屉内的7000元现金和一条项链。经鉴定，项链上的钻石挂坠价值3510元。泸县人民检察院认为，被告人沈久贵以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，被告人沈久贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人沈久贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人沈久贵予以判处。被告人沈久贵对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。但辩称未窃得项链。辩护人发表如下辩护意见：1.对构成盗窃罪不持异议。但对本案的部分事实和证据不予认可，认为被告人窃得的现金仅为6200余元，未窃得项链，钻石吊坠的鉴定没有根据，证据有瑕疵；2.唐受权作为同案犯不应当另案处理；3.被告人主观恶性较小，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且盗窃金额较小，建议对其判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。经审理查明，2017年3月20日9时许，被告人沈久贵伙同唐受权（另案处理）来到泸县得胜镇罐顶山村7组326号罗某1住宅，二人采用錾子撬门的方式进入该住宅，在屋内翻动一番后未找到财物便离开。随后，二被告人来到泸县得胜镇仁和村一组19号游某住宅，采用同样的方式进入该住宅，在二楼卧室中，二人用錾子将衣柜抽屉撬开，盗走抽屉内的7000元现金和一条项链。同时查明，被告人沈久贵于1991年8月29日因犯流氓罪，被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年。2000年3月因犯盗窃罪，被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六年，2005年刑满释放。2006年因盗窃被劳动教养一年。2011年7月21日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2012年6月2日刑满释放。另查明，被告人分得的赃款全部用于还债和打牌。被告人用于盗窃的錾子等作案工具被公安机关依法扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表；鉴定委托书、（泸市）公（物）鉴（DNA）字【2017】191号鉴定书、情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单；前科材料；被害人游某、罗某1的陈述；证人刘某的辨认笔录；证人罗某2、刘某的证言；被告人沈久贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈久贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。经查，公诉机关指控的被盗钻石吊坠，仅有被害人陈述，没有相应证据予以佐证，本院不予认定。辩护人关于盗窃现金应为6200元的辩护意见，与被害人陈述和被告人庭前供述不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人积极参与，相互分工协作，不宜区分主从。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，依法应当从重处罚。被告人两次入户盗窃他人财物，可以酌情从重处罚，但盗窃罗某1住宅时因意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，对该笔盗窃事实，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，决定对被告人在从重处罚的基础上酌情从轻处罚，但不符合缓刑适用条件，对被告人沈久贵的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对被告人的违法所得，应当予以追缴，对被害人的损失，应责令被告人进行退赔。对于被告人的作案工具，依法应当予以没收。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈久贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；二、被告人沈久贵的非法所得依法予以追缴，发还被害人游某；不足部分责令继续退赔；三、公安机关依法扣押在案的錾子等作案工具，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈久贵的刑期自2017年8月9日起至2018年9月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一八年一月二十二日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执240号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙建冬，男，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王彩霞，女，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审70号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－051号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建冬、王彩霞银行存款32500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十七日书记员  葛 斌
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初562号原告：王小英，女，生于1983年4月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告王小英与被告向红平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小英撤回对被告向红平的起诉。案件受理费25元，由原告王小英负担。审判员  罗燕二〇一八年一月二十九日书记员  胡丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初199号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:阿某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执325号本院在执行翟来有与翟爱东合同纠纷一案中，经查，被执行人翟爱东未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将翟来东(身份证号：14232219821208751X)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年一月十七日书记员  樊世凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执916号之一公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：马超，男，1978年9月24日出生，汉族。本院在执行被执行人马超犯盗窃罪一案中，于2016年7月20日向被执行人马超发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人马超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马超存款10000元。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月二十三日书记员  周晓华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢16号申请执行人：许奉兰，女，1966年12月14日出生，住临淄区。被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：许群��总经理。申请执行人许奉兰与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司合同纠纷一案，淄川区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）鲁0302民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许奉兰于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初292号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月十五日代理书记员  司立群
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之二申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族。被执行人贺俊兰，女，1957年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人贺俊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺俊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺俊兰在中国工商银行1712020201104760383账户内存款人民币2456988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执778号申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司。法定代表人：刘应田，董事长。被执行人：四川昊阳房地产开发有限公司。法定代表人：刘颖，董事长。本院在执行开县渝东建筑劳务有限公司与四川昊阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人开县渝东建筑劳务有限公司依据（2017）川0823民初384号民事调解书，要求被执行人四川昊阳房地产开发有限公司退还履约保证金30万元及占用资金利息。本案在执行过程中，查明被执行人四川昊阳房地产开发有限公司银行无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息，其开发的位于剑阁县尚未销售的商品房以及持有的国有土地使用权已经分别被广元市中级人民法院、绵阳市涪城区人民法院、广安市中级人民法院另案查封，本院予以轮候查封。因被执行人债务沉重，其开发的房地产项目涉及遗留问题，社会矛盾突出，暂无法处置。该案目前暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年一月四日书记员  白明滔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之五申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族。被执行人栗臣川，男，1954年8月10日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人栗臣川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗臣川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗臣川在河南省农村信用社联合社000000386673631658890001账户内存款人民币2456988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执23号之一申请执行人：姚家福，男，1945年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：向淑兰，女，1970年1月3日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：罗欣，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1621民初2798号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人罗欣发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人罗欣在四川省农村信用社联合社62×××07账户内存款人民币4884.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇一八年一月十五日书记员  文梦凡
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4090号之一申请执行人：王才情，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：黄文通，男，1968年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴玉彩，女，1971年4月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：黄再勇，男，1976年11月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王才情与黄文通、吴玉彩、黄再勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币300000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执72号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人时彦超，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。被执行人孟香宝，女，1984年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡齐会村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2017）B5-049号征收社会抚养费决定书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人时彦超存款79400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十五日书记员  葛 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2470号之四申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人纪定昆，男，1956年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人王晖，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区，。被执行人长沙天季油脂有限公司，所在地长沙市开福区陈家渡蔬菜配送中心内，组织机构代码：73285624-2。法定代表人纪定昆。被执行人朱正先，男，1963年12月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人刘勇，女，1968年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人刘吉华，男，1963年7月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。被执行人刘群芳，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省安化县，。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘吉华、刘群芳金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第0581号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月08日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人纪定昆、王晖、长沙天季油脂有限公司、朱正先、刘勇、刘群芳、刘吉华金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2474号之一申请执行人：周继英，女，1957年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张蓝，女，1963年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高杰，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2209号民事判决书，向被执行人高杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币236070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初88号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人杨旭东，男，汉族，1995年1月10日出生，身份证号×××，中专文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地河北省张家口市沽源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。被告人周志东，男，1990年11月27日出生，身份证号×××，高中文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地河南省卫辉市；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。被告人张国龙，男，1994年3月10日出生，高中文化，案发前系华夏金安（北京）证券有限公司员工，户籍所在地山西省乡宁县；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被羁押，同年9月17日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨旭东、周志东、张国龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日19时许，被告人周志东在北京市西城区朗琴国际A座17层楼梯间，因琐事与被害人徐某发生纠纷，后被告人周志东伙同被告人杨旭东、张国龙对被害人徐某进行殴打，致徐某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人徐某身体所受损伤程度为轻伤二级。次日，被告人杨旭东、周志东、张国龙被民警抓获。公诉机关认为被告人杨旭东、周志东、张国龙的行为均已构成故意伤害罪，建议分别判处被告人杨旭东、周志东、张国龙拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人杨旭东、周志东、张国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旭东、周志东、张国龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人杨旭东、周志东、张国龙认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨旭东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人周志东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张国龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月二十五日书记员  任 丹-2-
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初252号之二解除保全申请人:陶庭雨，男，汉族，1963年4月14日出生，户籍地安徽省含山县环峰镇双龙行政村陶后村***号，经常居住地安徽省含山县环峰镇张公社区***号，公民身份号码3426251963********；被申请人：李元江，男，汉族，1966年6月18日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省和县，本院在审理原告陶庭雨诉被告李元江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）皖0522财保59号民事裁定书，查封申请人陶庭雨位于含山县环峰镇张公社区房产（权证字号房地权私字第××号），查封期限为1年，因陶庭雨与李元江已达成调解协议。本院经审查认为：因双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人陶庭雨位于含山县环峰镇张公社区房产（权证字号房地权私字第××号）查封的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一八年一月十五日书记员 孙齐花附件：本裁定所援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初5号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈某甲，男，1969年9月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。曾于1990年7月21日因犯脱逃罪、盗窃罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑十一年六个月；于1999年9月20日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被尤溪县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，2005年5月7日刑满释放；2013年3月14日因盗窃被永定县公安局行政拘留十五日。现因本案于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于政和县看守所。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月至2017年9月间，被告人陈某甲共4次分别在三明市将乐县、南平市政和县实施盗窃，具体犯罪事实如下：1、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人陈某甲到三明市将乐县南口乡南口村60号被害人范某的早餐店铺，爬窗进入店内，盗走店铺水桶内的现金人民币70元。2、2016年8月、9月份的一天凌晨，被告人陈某甲到政和县城关车站对面被害人叶某的新荣贸易商行，将该店铺卷帘门拉开进入店内，盗走店铺抽屉内的现金人民币400元。3、2016年8月19日凌晨，被告人陈某甲到政和县城关福地步行街被害人曾某的8090店铺，将该店铺卷帘门拉开进入店内，并用携带的锉子撬开店内抽屉，盗走抽屉内现金人民币800元及白狼香烟4包。4、2017年9月24日夜晚，被告人陈某甲到三明市将乐县桥头被害人陈某乙的yoyo果园店，推开该店铺的玻璃门进入店内，盗走抽屉内现金人民币410元及店铺吧台上的一台白色苹果5S手机。经将乐县物件认证中心认证，被盗手机价值为人民币846元。被告人陈某甲于2017年9月26日在三明市列西派出所被抓获。涉案手机及部分赃款已起获并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，4次秘密窃取他人财物，共计人民币2526元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。经审理查明，2016年7月至2017年9月间，被告人陈某甲分别在三明市将乐县、南平市政和县实施4次盗窃，盗取财物价值共计人民币2526元，具体犯罪事实如下：1、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人陈某甲到三明市将乐县南口乡南口村60号被害人范某的早餐店铺，盗走人民币70元。2、2016年8月的一天凌晨，被告人陈某甲到政和县城关车站对面被害人叶某的新荣贸易商行，盗走人民币400元。3、2016年8月19日凌晨，被告人陈某甲到政和县城关福地步行街被害人曾某的8090店铺，用携带的锉子撬开店内抽屉，盗走人民币800元。4、2017年9月24日夜晚，被告人陈某甲到三明市将乐县桥头被害人陈某乙的yoyo果园店，盗走人民币410元及一台白色苹果5S手机。经将乐县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币846元。2017年9月26日，被告人陈某甲被抓获归案并被临时羁押于三明市看守所，其到案后,如实供述了上述犯罪事实；公安机关于2017年9月28日从陈某甲身上扣押了赃物白色苹果手机一部、现金1600元等;后公安机关将扣押在案款项发还给被害人（其中叶某400元、曾某800元、陈某乙400元），将白色苹果手机还给被害人陈某乙。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证；户籍证明、到案经过、刑事判决书、假释证明书、扣押清单、发还清单等书证；被告人陈某甲的供述与辩解；被害人范某、叶某、曾某、陈某乙等人的陈述；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片及示意图；将价认字〔2017〕40号关于苹果牌5S手机的价格认定结论书;南公刑鉴〔2016〕1277号鉴定报告、南公鉴〔2017〕2349号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有前科劣迹，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被盗财物大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈某甲盗窃赃款人民币80元，分别返还被害范某昌陈某乙毅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云华二〇一八年一月十六日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执139号之一申请执行人于明书，住开鲁县。被执行人宋光华、贾云晶、丛春永、刘立民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5888号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋光华、贾云晶、丛春永、刘立民在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  赵 杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执38号之一公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：中阳县泰和建材厂，单位住址：吕梁市中阳县枝柯镇师峪沟。法定代表人：刘文新。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉中阳县泰和建材厂罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中阳县泰和建材厂银行存款70950元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十日书记员  樊世凯
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3069号（2017）吉0282民初3069号之一原告（反诉被告）：桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡公郎头村。法定代表人：张志林，董事长。委托诉讼代理人：王国荣，营销部部长。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告（反诉原告）：桦甸市辉发河水电开发有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路57号。法定代表人：王枫帅，董事长。委托诉讼代理人：王业碧，职员。委托诉讼代理人：王登锋，职员。原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司与被告桦甸市辉发河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，于2017年11月22月将该案转为普通程序审理，原告桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第二条规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）桦甸市鹏韵商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11094元，减半收取5547元，由原告（反诉被告）桦甸市鹏运商品混凝土有限公司负担，余款依法退回。审 判 长  刘清华代理审判员  石 静人民陪审员  杨龙娇二〇一八年一月九日书 记 员  蔡鹏展
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第256号之一申请执行人：刘成奇，男，1952年10月7日出生，住淄川区。被执行人：淄博豪特陶瓷有限公司，住所地，周村区南郊镇贾黄村。法定代表人：张贞奎，经理。本案在执行刘成奇诉淄博豪特陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十二日代理书记员  司立群
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更460号罪犯陈雷，男，1996年11月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）二中少刑初字第1006号刑事判决，以被告人陈雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2025年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7185号之一原告：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区（上海市长风实业公司）。被告:贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)皖0103民初7185号财产保全的裁定，对原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产予以查封。现因本院作出的(2017)皖0103民初7185号民事判决书已经发生法律效力，原告蔡忠华于2017年12月26日提出申请对上述担保房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一八年一月二日书记员  陆 瑾
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初116号原告：张迁，男，1992年6月19日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：曾腾芳，男，1955年10月24日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：罗旭章，女，1958年12月25日生，汉族，住荆州市荆州区。原告张迁与被告曾腾芳、罗旭章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在未缴纳诉讼费情况下，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迁撤诉。本案诉前财产保全费由原告承担。审判员  张艳丽二〇一八年一月四日书记员  桑大芳
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执1326号申请执行人：李树林，男，1961年10月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：秦卫忠，男，1958年9月16日出生，汉族，户籍住所地邯郸市丛台区。被执行人：王先芹，女，1961年11月5日出生，汉族，户籍住所地邯郸市邯郸县。关于申请执行人李树林与被执行人秦卫忠、王先芹民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀04执监124号执行裁定书，裁定指令本院执行，本院于2017年10月10日立执行案号为（2017）冀0402执1326号。在执行过程中，本院于2017年12月25日至2017年12月26日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王先芹位于北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产一套。2017年12月26日，买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）以20768915.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产的所有权归买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）所有。北京市海淀区西二旗西路2号院29号楼1至3层106房产所有权自本裁定送达买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）时起转移。二、买受人西安康泰兴业置业有限公司（统一社会信用代码91610113MA6U3LA61P）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��李伍林审判员 张 岩 岗审判员 徐 智 勇二〇一八年一月二十二日书记员 赵 盼 盼
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保2号申请人：利津永康动物油脂有限公司，驻利津县。法定代表人：丁青青。被申请人：河北宠嘉饲料有限公司，驻河北省南和县。法定代表人：张冲。申请人利津永康动物油脂有限公司与被申请人河北宠嘉饲料有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年1月3日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书，依法采取了如下措施：解除了对被申请人河北宠嘉饲料有限公司在中国农业银行账户××账户内存款人民币410000.00元的冻结，（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2017）鲁0522民保1262号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月四日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初1660号原告：重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区民安大道108号，统一社会信用代码915000000931306470。法定代表人：别晶，经理。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：叶晓霞，女，汉族，1988年12月9日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司与被告叶晓霞劳动争议纠纷一案中，原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆北汽幻速盛博汽车销售有限公司负担。审判员  万园薇二〇一八年一月二十四日书记员  吕 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终299号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蒋新颜，女，1964年2月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人蒋新颜合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人神州公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人神州公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  华茜渝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终333号上诉人(原审被告)：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区集贤街30-1号。法定代表人：罗庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，该公司营销经理。委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：程雨琴，女，1986年3月5日生，汉族，无职业，住址湖北省黄石市。被上诉人（原审原告）：王能伟，男，汉族，1985年12月12日生，无职业，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张芝丽，辽宁金石律师事务所律师。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人程雨琴、王能伟商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，大连兆嘉房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为,大连兆嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许大连兆嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费432元，减半收取216元,由大连兆嘉房地产开发有限公司负担216元。本裁定为终审裁定。审判长霍宏审判员刘小南审判员张钱二○一八年一月十七日书记员王丽秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初408号原告：徐彩霞，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：王建全，男，1960年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告徐彩霞与被告王建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告徐彩霞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐彩霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原���徐彩霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐彩霞负担。审判员  杨毅二〇一八年一月二十二日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书申请人杭州市江干区人民法院与周剑英受贿罪纠纷一案，案号（2017）浙0104执2731号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行��二〇一八年一月三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7561号原告周某，女，2013年7月28日生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人胡某，女，1988年5月1日出生，汉族，系原告周某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告周某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告周某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告周某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初158号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘长清，男，1983年2月12日出生于河北省沽源县，汉族，大专文化程度，户籍所在地为河北省张家口市，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘长清危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人刘长清及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月25日0时许，被告人刘长清饮酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区巨山路巨山馨苑小区9号楼1单元门前时，与停放在此处的一辆机动车发生交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故并认定被告人刘长清负事故全部责任。当日3时16分，医务人员抽取被告人刘长清体内静脉血并留存，后经鉴定，该血液中酒精含量为195.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人刘长清明知他人报警而在现场等待处理。现被告人刘长清已赔偿事故相对方损失人民币一万元。上述事实，被告人刘长清及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人刘长清的供述和辩解，证人许某的证言，涉案车辆照片，受案登记表，血样提取登记表，机动车信息查询单，交通事故认定书，酒精检验报告，视听资料，谅解书，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为:被告人明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首；被告人已经在家属的帮助下赔偿事故相对方经济损失。综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。本院认为,被告人刘长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘长清危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，理应从重处罚。鉴于被告人明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，再结合被告人已赔偿事故相对方损失的情节。本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长清危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙蕾二〇一八年一月二十二日书记员  郎朗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执17号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人叶华，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625024号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人叶华欠款100414.62元（含利息、执行费）。现查明，登记在被执行人叶华名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶华所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的长城牌轿车一辆，查封期限为两年。二、被执行人叶华负责保管被查封的财产，因被执行人叶华的过错造成被查封财产损失的，由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。属轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  邱 良审判员  莫志祥二〇一八年一月二十二日书记员  钟献锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（第一款）对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4581号原告张春红，女，汉族，1964年07月02日出生。委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。被告：潍坊东盛市政公路工程有限公司。法定代表人：张永龙，董事长。委托诉讼代理人：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树枫，潍坊东盛市政公路工程有限公司副总经理。被告房青，女，1981年11月13日出生，汉族。原告张春红诉被告潍坊东盛市政公路工程有限公司、房青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞艳，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司委托诉讼代理人刘秀华、张树枫依法到庭参加诉讼，被告房青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款36万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至付清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司参加中经国际招标集团有限公司潍坊分公司组织的青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招投标，经被告房青介绍并担保，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司借用原告36万元作为投标保证金。原告分两次转账至被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户。后，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未中标，其已收回投标保证金，但其拒不偿还借款，请求依法追要。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司辩称，潍坊东盛市政公路工程有限公司与原告不认识，也从未向原告借过钱，我公司绝不会向个人借钱，也无任何理由向原告借钱。被告房青未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，中经国际招标集团有限公司潍坊分公司负责组织青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招投标工作。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司提交了投标文件。2017年5月11日，原告张春红通过被告房青介绍，分两次通过银行转账方式转入被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户资金360000元，作为青州市仰天山路南阳湖桥、康家庄桥维修改造工程招标保证金，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司将该款支付至青州市公共资源交易管理办公室。后由于被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未中标，青州市公共资源交易管理办公室于2017年6月12日将360000元投标保证金退回至被告潍坊东盛市政公路工程有限公司账户，但被告潍坊东盛市政公路工程有限公司未将该款支付给原告张春红。以上事实有原告提交的被告房青出具的证明、情况说明，电子银行回单、中经国际招标集团有限公司潍坊分公司证明以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，双方当事人争议的焦点是原告与被告潍坊东盛市政公路工程有限公司之间是否存在借贷关系？本案存在原告为被告潍坊东盛市政公路工程有限公司转账的事实，被告亦陈述双方无其他业务关系，因此认定原告主张的借贷关系并无不当。被告潍坊东盛市政公路工程有限公司虽不认可，但无充分证据证实，其答辩理由不成立。按照法律规定，通过银行转账，资金到达借款人账户时，借款生效。由于双方未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方未约定利息，视为不支付利息。原告提起诉讼后，被告潍坊东盛市政公路工程有限公司拒不偿还，应当支付原告资金占用的利息损失。原告主张被告房青承担担保责任的事实，无证据证实，本院不予支持。被告房青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告向被告潍坊东盛市政公路工程有限公司追要借款360000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊东盛市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张春红借款本金360000元并同时支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月15日计算至还款之日）；二、驳回原告对被告房青的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元，诉讼保全费2320元，均由被告潍坊东盛市政公路工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年一月二日书记员 刘国骞
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执219号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：刘克有本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1405号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人刘克有未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘克有的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月三十日书记员  杨萍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初141号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人梁伟利，男，1979年9月29日出生，公民身份证号×××，出生地北京市，初中文化，同年12月29日被取保候审。辩护人王国华，北京市民博律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人梁伟利犯滥伐林木罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：被告人梁伟利于2016年10月5日,在明知未办理林木采伐许可证且得到树权人暂��砍伐的通知后,擅自将位于北京市房山区河北镇磁家务村北房山区水泥厂家属院院内属于北京启迪茂华科技产业发展有限公司所有的树木48株砍伐.经鉴定,被砍伐树木折合立木蓄积48.4021立方米。公诉机关认为被告人梁伟利的行为已构成滥伐林木罪，建议判处被告人梁伟利有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人梁伟利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁伟利的辩护人的主要辩护意见为：被告人梁伟利系初犯、有自首情节，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟利犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁伟利的辩护人的辩护意见，本院���予采纳。本院根据被告人梁伟利认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁伟利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送的扣押的物品（详见清单）由扣押机关北京市公安局森林公安分局发还树权人北京启迪茂华科技产业发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 喻���敏二〇一八年一月二十五日书记员 任   丹清单杨树树段八十八段香椿树段十一段刺槐树段五段榆树树段一段核桃树段一段
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13654号原告：苟泽强，男，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵勇，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告苟泽强与被告赵勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员刘扬适用简易程序公开开庭进行了审理,法官助理李红梅全程协助办案。原告苟泽强，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟泽强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款8800元，并从2017年4月22日起按年利率6%的标准计算资金占用利息直至被告付清时止；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年3月，被告租用原告挖机进行施工，2017年4月21日，原、被告双方结算租金，被告向原告出具欠条，欠到原告挖机租金22800元。同年6月，被告给付租金欠款14000元，尚欠8800元。至今偿付期已过，被告总是以暂时经济困难，要求减少租金等种种理由欠拖不付。原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告对资金占用利息的起算时间变更为从2017年5月3日开始起算，计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵勇辩称，经过被告介绍，原告将挖机一台出租给别人使用，被告实际并未租用原告的挖机，因承租人委托了被告付挖机的租金，所以被告出具了金额为22800元的欠条给原告，但被告应支付给原告的欠款并不是22800元。原告的挖机是在2017年3月21日到场，因到场当天较晚，不算租金，租期从2017年3月22日起至2017年4月7日止共17天，每天租金1000元，租金共计是17000元。挖机来回的拖车费有2000元，由承租方承担。挖机的油费应由承租方承担，因为被告赵勇代承租方支付了4300元的挖机油费，被告为方便报账，便将该4300元的油费计入原告的成本写进了欠条的总金额，由原告向承租人报销后再支付给被告。2017年4月7日挖机撤场时，还剩价值1000多元的油，剩余的油折抵了租金500元。所以欠条上22800元的构成是：挖机租金17000元+挖机来回的拖车费2000元+油费4300元-油费折抵的租金500元=22800元。被告向原告出具欠条后，原告反悔，不认可在获得前述款项后应将本由被告垫支的油费4300元给被告，所以被告至今未付清应付款。根据欠条金额22800元，因被告已经支付了14000元给原告，再扣除油费4300元后，被告实际只欠原告4500元，被告对原告从2017年5月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息没有异议，被告同意支付原告余款4500元及相应的资金占用利息。经审理查明，2017年3月，原告苟泽强将其挖机一台出租给被告赵勇使用，后来被告的挖机于2017年4月7日撤场。2017年4月21日，原、被告对此期间的挖机租金进行了结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠苟泽强挖机租金22800元大写（贰万贰仟捌佰元整），2017年5月2号之前付清一次性。以下留空。”欠条由原告执笔，被告在欠款人处签名、捺印。欠条出具后，被告支付了14000元给原告，余款8800元至今未支付。庭审中，原告对被告所述的原告的挖机是租赁给他人使用，被告只是代付租金的事实不予认可；对被告提出的22800元款项中包含4300元的油费且是被告帮助原告垫付应予扣除的辩解意见，原告不认可，原告坚持认为被告尚欠原告8800元租金未付；被告对自己的抗辩理由未举示任何证据予以证明，仅陈述原告的挖机驾驶员可以作证，但对驾驶员的基本信息当庭也未能予以明确。庭审中，经本院主持调解，因原、被告对尚未支付的欠款金额分歧较大致调解不成。前述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于租金支付的义务主体和金额。关于本案租金支付的义务主体，被告向原告出具欠条，载明自己欠原告挖机租金22800元，结合欠条内容和租赁习惯，应认定是被告租赁了原告的挖机，被告应当按照欠条内容按时履行支付租金的义务，被告抗辩自己不是承租人，但未举示相应的证据，本院不予采信。关于被告应支付的租金的金额，欠条上载明被告欠付原告租金金额为22800元，原、被告庭审中一致认可被告已经支付了租金14000元，故被告还应支付租金8800元，被告抗辩22800元款项中包含了被告垫付的油费，被告未举示相应证据且该辩解被原告予以否认，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。关于资金占用利息，原告请求从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息直至被告付清时止，被告对原告的资金占用利息的起算时间和计算标准没有异议，同时该资金占用利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效之日起5日内一次性支付原告苟泽强租金8800元，并承担资金占用利息（资金占用利息以8800元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至被告付清租金时止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵勇负担（此款原告已向本院预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为2年，该期间从法律文书规定履行期间的最后1日起计算。审 判 员  刘 扬二〇一八年一月十六日法官助理  李红梅书 记 员  杨文婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初134号原告：姚友术，男，1965年12月5日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚友术与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚友术于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚友术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚友术负担���审判员 谭 翔二〇一八年一月二十三日书记员 郭文博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初555号原告：李支伟，男，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。被告：王家东，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李支伟与被告王家东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李支伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李支伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李支伟撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告李支伟负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年一月三十一日书记员  胥 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1492号之一申请执行人：张兴龙，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人：郝宽宏，男，1953年生，汉族。被执行人：任志刚，男，1985年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人郝宽宏、任志刚不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郝宽宏、任志刚名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝宽宏名下银行存款25600元。二、划拨被执行人任志刚名下银行存款31690元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月五日书记员  王笑笑
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初16号原告：冕宁县勒帕电站。投资人：杨学军。住所：冕宁县。被告：冕宁县赢政水电开发有限责任公司。法定代表人：张光阳。住所：冕宁县。被告：冕宁县彝海电力开发有限公司（原名冕宁县彝海乡二级电站）。法定代表人：马修华。住所：冕宁县。被告：冕宁县勒帕一级电站。法定代表人：殷志贵。住所：冕宁县。被告：冕宁县勒帕二级电站。法定人代表：地的约哈。住所：冕宁县。原告冕宁县勒帕电站诉被告冕宁县赢政水电开发有限责任公司、冕宁县彝海电力开发有限公司、冕宁县勒帕一级电站、冕宁县勒帕二级电站合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日，原告冕宁县勒帕电站经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冕宁县勒帕电站撤诉处理。案件受理费2791元，由冕宁县勒帕电站负担。审判员  巫敬琦二〇一八年一月二十五日书记员  罗 聪
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1480号申请执行人：刘艳，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住垫江县。被执行人：李兆元，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住垫江县。本院在执行刘艳与李兆元机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2852号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘艳于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索且被执行人下落不明。本案申请执行的标的为47968.78元、执行费620元，本案已执行兑现751.41元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1480号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月二十四日书记员  胡文平
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执247号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，地址：蕉岭县。被执行人钟钦联，男，汉族，1959年10月24日出生，广东省蕉岭县人。被执行人钟连秀，女，汉族，1964年8月3日出生，广东省蕉岭县人。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人钟钦联、钟连秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币38816.06元，申请执行费人民币482元。在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式无法与被执行人取得联系，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，经查询，被执行人无可供执行财产，导致本案在6个月内未能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落信息，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾繁干人民陪审员  林德亮人民陪审员  蓝文秀二〇一八年一月十八日书 记 员  徐丽婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1612号申请执行人:张露，女，汉族，1991年4月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人张露与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第307号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张露向本院申请执行，申请执行标的5700元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1612号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘0104执22号申请执行人：兰州新光不锈钢材料有限责任公司，住所地兰州市西固区西固城街道西固中路1483号1002室。法定代表人：陈光福，该公司经理。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，该公司董事长。兰州新光不锈钢材料有限责任公司与甘肃双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0104民初867号民事判决书已发生法律效力,确定：被申请人甘肃双赢化工有限公司向申请人兰州新光不锈钢材料有限责任公司给付货款768635元，欠付货款利息74942元，案件受理费12004元，公告费300元，合计855881元。因义务人甘肃双赢化工有限公司未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人兰州新光不锈钢材料有限责任公诉于2017年12月26日向本院提出强制执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司在金融机构的存款866840元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入866840元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。执行长 周 岗执行员 杜丕亮执行员 韩文举二〇一八年一月五日书记员 董 婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执258号之二申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：陈小红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执258号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小红在中国工商银行13×××74账户内存款人民币16554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之三申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族。被执行人贺俊兰，女，1957年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人贺俊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺俊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺俊兰在中国银行249434681520CNY0账户内存款人民币2456988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1081号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：汪汝河，男，1967年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何来宝（被执行人汪汝河之妻），女，1973年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初882号民事判决书，于2017年11月27日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何来宝银行存款159745.62元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执133号之一申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族。被执行人贺俊兰，女，1957年2月19日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初5238号民事判决书，向被执行人贺俊兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺俊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺俊兰在中国工商银行1712020601104223703账户内存款人民币2456988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初335号原告：张传墨，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告张传墨诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张传墨的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传墨向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款8638元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2015年7月3日毕鹏飞收购张传墨小麦，价款为8638元，未付，并于当日书写了两张欠条给张传墨。由此可见，张传墨已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故张传墨要求毕鹏飞给付所欠小麦款8638元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠8638元债务系夫妻共同债务，因未提供证据，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告张传墨小麦款8638元；二、驳回原告张传墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1124民初237号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。被告：张中霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：董金柱，男，1950年4月3日出生，汉族，住址同上，系张中霞丈夫。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告张中霞、董金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人夏勇刚到庭参加诉讼，被告张中霞、董金柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张中霞、董金柱偿还借款本金4万元及截止2018年1月15日的利息5383.33元，合计45383.33元，2018年1月15日之后的利息按照年利率17.1%计算至本金还清之日止；2、判令张中霞、董金柱承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张中霞、董金柱系夫妻关系，2016年12月6日，张中霞、董金柱向全椒农商行下属大墅行申请贷款4万元，同日，张中霞与全椒农商行下属大墅行签订一份《大墅支行个人借款合同》，合同约定：到期日2017年12月6日，借款用途为建房，约定年利率11.4%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。贷款到期后，张中霞、董金柱一直拖欠不还。全椒农商行索款未着，申请诉前保全了被告张中霞银行存款30200元，交纳保全费322元。张中霞、董金柱未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《大墅支行个人借款合同》、借款借据、结婚证复印件等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。本院审理查明的事实与全椒农商行陈述相同。本院认为，本案《大墅支行个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。张中霞借款后未按约偿还本息已构成违约，全椒农商行要求偿还本金、支付利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。借款时张中霞与董金柱系夫妻关系，该贷款张中霞与董金柱共同申请借贷，属于夫妻关系存续期间用于家庭共同生活所欠债务，张中霞应与董金柱共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张中霞、董金柱于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（合同期内按年利率11.4%计算，自2017年12月7日起至实际付清日止的利息按年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，适用简易程序减半收取468元，诉讼保全费322元，计790元，由被告张中霞、董金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一八年一月三十一日书记员  王霖瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执258号之一申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：陈小红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执258号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如���：冻结被执行人陈小红在中国建设银行账户内存款人民币16554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之十申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区。被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路。汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为xxx的房产在本院查封前已网签出售给曾巍。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区x幢1－xxx（不动产权证号为xxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3847号原告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。法定代表人：周铁平，董事长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：熊彪，男，该公司职员。被告：胡中，男，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告胡中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙好口碑物业管理有限公司申请撤回对被告胡中的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案减半收取25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。审 判 员  彭喜云二〇一八年一月二十二日代理书记员  傅路婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更566号罪犯张连兵，男，1960年7月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月20日作出（2014）曲中刑初字第162号刑事判决，以被告人张连兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人张连兵不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）云高刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张连兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张连兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳