湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴民初字第14号原告：杨甲。委托代理人：汪某某。委托代理人：冯某某。被告：杨乙。被告：汪某。委托代理人：杨乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省××××号。负责人：杨丙。委托代理人：金某某。原告杨甲与被告杨乙、汪某、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。经原告杨甲申请，本院于2010年1月18日依法追加汪某为本案共同被告参加诉讼。经被告中国人民财产保险股份有限公司××司申请，本院依法委托浙江法会司某某定所对原告杨甲的误工时间、护理时间及护理人数进行司某某定。本院于2010年4月28日在本院环城人民法庭进行公开开庭审理，原告杨甲的委托代理人汪某某和冯某某、被告杨乙、被告汪某的委托代理人杨乙、被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨甲起诉称：2008年10月4日6时许，被告汪某驾驶被告杨乙所有的赣03-40512拖拉机在湖州××客运中心北侧由东往西行至新客运中心出口处时，与原告经叉口由南往北驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2008年10月7日，湖州市公安局交通警察支队作出湖公交认字第017958号事故认定书，认定被告汪某负事故全部责任，原告杨甲无责任。原告受伤后，经湖州九八医院、杭某117医院治疗，住院89天。2009年11月18日，嘉兴新联司某某定所湖州分所作出司某某定意见书，鉴定结论为：原告的伤势构成两个十级伤残。原告受伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、鉴定费等合计246405元。期间，被告杨乙已向原告支付107723.81元，尚应赔付原告138681元。被告杨乙所有的赣03-40512拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别自2008年6月19日零时起至2009年6月18日二十四时止、2008年5月22日零时起至2009年5月21日二十四时止。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元且投保了不计免赔。原告请求判令：1、被告杨乙赔偿因道路交通事故致原告人身损害的经济损失138681元，精神抚慰金10000元，合计赔偿148681元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的经济损失和精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨乙、被告汪某答辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故认定均无异议，对原告的诉讼请求也无异议。肇事车辆赣03-40512拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业第三者责任险，且商业险投保了不计免赔，故本案赔偿款应由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故认定均无异议，但对原告主张的赔偿项目及数额有异议。医疗费应扣除医保部分，且保险公司已根据交强险条款垫付10000元抢救治疗费用。原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等过高，原告主张的财产损失、营养费缺乏依据，残疾赔偿金应按照农村居某标准计算，后续治疗费应待实际发生后再行主张。保险公司不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。经审理查明：2008年10月4日，被告汪某驾驶被告杨乙所有的赣03-40512拖拉机在湖州市××客运中心北侧由东往西至新客运中心出口处，与驾驶电动自行车经叉口由南往北行驶的原告杨甲相撞，造成两车受损、原告杨甲受伤的交通事故。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队于2008年10月7日作出湖公交认字第017958号事故认定书，认定被告汪某负事故全部责任，原告杨甲无责任。原告受伤后，经中国人民解放军第九八医院、杭某117医院四次住院治疗，住院共计89天，医疗费计108439.57元，救护车费1260元。2009年11月18日，嘉兴新联司某某定所湖州分所出具司某某定意见书，鉴定结论为：原告杨甲的伤势构成两个十级伤残。2010年3月31日，浙江法会司某某定所出具司某某定意见书，鉴定结论为：原告杨甲因交通事故受伤，其误工时间为13个月，护理时间为89天，护理人数为1人。事故发生后，被告杨乙已经支付原告医疗费96463.81元及救护车费1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司已经垫付医疗费10000元及鉴定费1000元。原告为主张其余赔偿诉至本院。另查明，被告杨乙所有的赣03-40512拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限分别自2008年6月19日零时起至2009年6月18日二十四时止、2008年5月22日零时起至2009年5月21日二十四时止。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为200000元，且均投保了不计免赔险。再查明：根据浙江省人身损害赔偿标准，经本院核准应计算原告杨甲的损失为：医疗费108439.57元、住院伙食补助费（89天×15元／天）计1335元、误工费（按原告主张的1500元／月计算：18000元／365天×395天）计19479.45元、护理费（参照2008年浙江省居某服务和其他服务业年平某某资标准计算：21816元／365天×89天）计5319.52元、残疾赔偿金（参照2008年浙江省城镇居某人均可支配收入标准计算：22727元×20年×12％）计54544.80元、精神抚慰金6000元、交通费2460元（酌情）、电动自行车财产损失1200元（酌情）、鉴定费1400元，合计200178.34元。本次交通事故给原告造成的损失200178.34元中，属于交强险理赔范围的为99003.77元（包某：精神抚慰金6000元、残疾赔偿金54544.80元、误工费19479.45元、护理费5319.52元、交通费2460元、医疗费8665元、住院伙食补助费1335元、电动自行车财产损失1200元）。属于商业第三者责任险理赔范围的为94660.64元（医疗费），属于被告杨乙、汪某赔偿的为6513.93元（其中，乙类药34528.36元的10％即3452.84元、丙类药1661.09元、鉴定费1400元）。以上事实由原告提供的原、被告的身份情况、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费清单及发票、出院小结、医疗情况鉴定表、司某某定意见书、鉴定费发票、交通费发票、财产损失发票、误工收入证明、保单二份，被告杨乙和被告汪某提供的已垫付医疗费发票、湖州市急救中心医疗车费结算单、诊断证明书，被告中国人民财产保险股份有限公司××司提供的垫付通某某、赔付凭证、司某某定意见书、鉴定费发票和各方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。交通事故的责任者，应当按照所负的交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，交警部门认定被告汪某承担事故全部责任并无不当，现受害人杨甲要求被告汪某进行赔偿，符合法律规定，应予以准许。具体数额以本院核定为准。被告杨乙作为肇事车辆赣03-40512拖拉机的车主，应对被告汪某的赔偿承担连带清偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司××司是赣03-40512拖拉机交强险和商业第三者责任险的承保单位，故其应在投保的交强险、商业险第三者责任险责任限额范围内根据法律规定和合同约定承担理赔责任。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张。对原告主张营养费的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。鉴于被告杨乙已垫付了部分费用，为减少诉累，已垫付部分由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在保险范围内直接给付被告杨乙。据此，为保护公民人身权利不受非法侵害，维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告汪某、被告杨乙应连带赔偿原告杨甲损失200178.34元，扣除事故发生后被告杨乙已向原告支付的107723.81元（含被告中国人民财产保险股份有限公司××司垫付的10000元），尚应赔偿原告92454.53元（其中，85940.60元可由第二项保险理赔款扣付，被告汪某、被告杨乙直接向原告支付6513.93元），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在赣03-405**拖拉机的交强险责任限额内承担赔偿款99003.77元，商业第三者责任限额内承担赔偿款94660.64元，合计193664.41元，扣除已垫付的10000元，尚应承担赔偿款183664.41元，其中，直接向原告杨甲支付赔偿款85940.60元，给付被告杨乙97723.81元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告杨甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，减半收取1356元，鉴定费2400元，合计诉讼费3756元，由原告杨甲负担513元，被告汪某、被告杨乙连带负担3243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一〇年五月三十一日书记员  叶 伟