wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1645号申请执行人余文祥，女。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。余文祥与长沙时光健身服务有限公司纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙时光健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余文祥于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙时光健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余文祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙时光健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人余文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月二十三日代理书记员  吴 敏
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执63号 申请执行人赵磊，男，1981年3月14日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。 申请执行人四平市龙狮汽车销售服务有限公司。 本院受理的申请执行人赵磊与被执行人四平市龙狮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人的财产被吉林市昌邑区人民法院采取了查封、扣押措施，本院已向其送达参与分配法律文书，申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0302执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：管玉波执行员：叶晓飞执行员：张青久 二〇一〇年三月六日 书记员 ：        孙        鹏
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执2号 孟佳珑、孟海潮： 你与福建省福州市罗源县余家塘村第十九村民小组、福建省福州市罗源县凤山镇余家塘村民位会员侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院立案执行，本院已将执行款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2019）闽013民初2564民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一〇年三月三十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）宁民初字第240号 原告文红建，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告**宁，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托代理人赵二彩，女，56岁，汉族，农民，住址同上。系被告**宁的母亲。 委托代理人赵西亭，男，41岁，汉族，农民，住址同上。系被告**宁的舅舅。 原告文红建为与被告**宁买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告文红建、被告**宁及其委托代理人赵二彩、赵西亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红建诉称，原告从事电缆生意，2008年7月份被告从原告处订电缆一批，货款总计190000元，后陆续偿还105000元，尚欠85000元，经原告数次追要被告拒不偿还，故向人民法院起诉，请求依法责令被告立即偿还原告电缆款85000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：由被告**宁签名的欠款条一份，该条载明欠款壹拾玖万元；合伙协议一份，合伙人为文红建、刘某、陈建勇；证人刘某当庭作证，证言内容为，其与文红建为合伙关系，本案所请求事项为合伙债权，被告为其亲自写了欠条。 被告**宁辩称，没有接到原告的催要电话，而且与原告没有买卖合同关系。 经审理查明，原告文红建与刘某、陈建勇系个人合伙关系，三人合伙经营电缆生意。2008年7月，被告与刘某约定购买电缆一批，在收到货后给付了货款105000元，尚欠货款85000元。被告于2008年8月出具欠款条一份。2010年1月5日，原告文红建作为合伙人之一向宁晋县人民法院起诉，要求被告**宁偿还上述款项。 庭审中，被告**宁称货款已经付清，而且其出具的并非欠款条，而是提货清单，原告对此不予认可。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠款条一份、合伙协议一份、证人刘某当庭所作证言在案佐证。 本院认为，原告与他人合伙经营电缆生意，合伙人之一的刘某与被告联系订立买卖合同，该合同应视为被告与文红建、刘某、陈建勇所签订，原告文红建具有向被告主张给付货款的权利，故被告辩称与原告没有买卖合同关系，本院不予认可。被告在庭审中称货款已经付清，其出具的是提货清单，因相关证据中有“欠款”字样及数额，并有被告亲笔签名，故被告该辩称不能成立。买受人应当按照约定支付价款，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利息，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告**宁给付原告文红建货款85000元。 二、驳回原告文红建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元由被告**宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 代理审判员 马 腾 二〇一〇年三月二十五日 书 记 员 曹青青
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执352号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人李燕英、周启洪与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1954号之一 申请执行人龚红霞，女，汉族，生于1972年10月11日。 被执行人余燕，女，汉族，生于1978年8月1日。 被执行人杜雪刚，男，汉族，生于1962年5月1日。 申请执行人龚红霞与被执行人余燕、杜雪刚民间借贷纠纷一案，（2018）川0781民初3058号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚红霞于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求义务人余燕、杜雪刚支付108000元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案已扣划到位5185.66元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初3058号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月十八日 书记员 陈 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初30号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张春龙，男，1989年11月18日出生，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。指定辩护人赵川，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人张春龙犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、毛萨其拉出庭支持公诉，被告人张春龙及其指定辩护人赵川、张可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年9月13日19时许，被告人张春龙饮酒后驾驶机动车，沿某小学西侧渣油路由南向北行驶时与在道路东侧行走的夏某相撞，致夏某受伤,事故发生后被告人张春龙驾驶车辆驶离现场，将车停放在某商店西侧水泥路上后返回现场。经检验，被告人张春龙血液中乙醇含量为220.84mg/100ml。经道路交通事故认书认定，被告人张春龙在此次事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示案件来源，被害人夏某的陈述，证人包某、刘某的证言，被告人张春龙的供述，申请书、住院病历，驾驶人查询结果，呼气试酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，交通事故认定书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人张春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张春龙血液乙醇含量为220.84mg/ml，且无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，应从重处罚；被告人张春龙到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处二个月十五日以下拘役，并处罚金。被告人张春龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张春龙发生交通事故后未逃离现场，在明知路人报警的情况下，自愿留在现场等候处理，应认定自首，可从轻处罚。被告人张春龙系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日19时许，被告人张春龙醉酒后无证驾驶×××号吉利牌小型客车，沿某小学西侧渣油路由南向北行驶时与同方向在道路上步行的夏某相撞，致夏某受伤，事故发生后，被告人张春龙驾驶车辆驶离现场，将车停放在春贺商店西侧水泥路上后返回现场。经检验，被告人张春龙血液中乙醇含量为220.84mg/100ml。经道路交通事故认书认定，被告人张春龙在此次事故中负全部责任。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源，被害人夏某的陈述，证人包某、刘某的证言，被告人张春龙的供述，申请书、住院病历，驾驶人查询结果，呼气试酒精检测结果、当事人血样提取登记表、鉴定意见书，交通事故认定书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春龙在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张春龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人张春龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，事故发生后驶离现场，并负事故全部责任，且血液酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张春龙认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张春龙未逃离现场，具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 刘 海 燕 二〇一〇年三月十一日书 记 员 包 万 宝本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0027号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人李风，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人潘雯，江苏瑞莱律师事务所律师。被告苏州蓝翔保洁有限公司，实际经营地江苏省苏州市金桥新村6幢101室。法定代表人王细柱，总经理。委托代理人范建洪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所实习律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告苏州蓝翔保洁有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京美好景象图片有限公司于2010年3月23日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告苏州蓝翔保洁有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京美好景象图片有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取为280元,由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  庄敬重代理审判员  韩 军二〇一〇年三月二十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执139号 申请人马潇洒，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人马潇洒与被执行人孟凡周买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年07月24日作出的民事判决书，确定被执行人孟凡周偿还马潇洒人民币154283.68元，执行费2214元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人萧孟凡周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人孟凡周名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民初2970号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人马潇洒未实现的债权，应由被执行人孟凡周继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇一〇年三月十七日 书记员  赵彦成
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执71号      申请执行人：周秋香，女，汉族，1962年9月27日出生，现住温泉县。   被执行人：古丽米拉·哈依拉提，女，哈萨克族，1990年5月16日出生,现住温泉县。   本院在执行申请执行人周秋香与被执行人古丽米拉·哈依拉提借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人古丽米拉·哈依拉提发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：   提取被执行人古丽米拉·哈依拉提名下博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心温泉管理部的公积金收入元。   本裁定送达后立即生效。         执  行  员   张 春 梅         二 〇 一 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   艾克拜尔
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初294号原告：青海鑫九田商贸有限公司，住所地青海省格尔木市红伟建材市场119号，统一社会信用代码91632801MA758UT713。法定代表人：裴九田，总经理。被告：胡涛国，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市。原告青海鑫九田商贸有限公司与被告胡涛国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告以主体错误为由，于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海鑫九田商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1213元，减半收取606.5元，由青海鑫九田商贸有限公司负担。审判员 贺敏红 二〇一〇年三月十日书记员 李欣蔚
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执128号 申请执行人段应明，男，1980年7月12日生，住丘北县，现住丘北县。 被执行人袁世凤，男，1970年12月13日生，住重庆市垫江县，现住丘北县。 本院在执行申请执行人段应明与被执行人袁世凤劳务合同执行一案中，被执行人袁世凤应支付申请执行人段应明工钱5962元。2020年3月17日，申请执行人段应明与被执行人袁世凤经协商自愿达成执行和解协议：袁世凤定于2020年4月起至6月止每月30日前履行1500元，2020年7月30日履行1462元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一〇年三月十八日 书记员  刘永飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执738号本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁利芬借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第83号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人燕某。曾因盗窃电动自行车于2009年10月23日被杭州市公安局下城区分局行政拘留拾叁日。现因本案于2009年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）47号起诉书指控被告人燕某犯盗窃罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年12月1日20时许，被告人燕某到本市下城区华丰东苑91号后门处，采用液压钳剪锁的方式，窃得被害人阮某停放在此的恒光TDP20Z电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1808元，该车后备箱内有现金人民币3300元），后被社区保安当场抓获。针对上述指控，检察机关提交了相应的证据，认为被告人燕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕某对起诉书指控的基本事实无异议。经审理查明：2009年12月1日20时许，被告人燕某经事先预谋，携带液压钳、扳手等作案工具，窜至本市下城区石桥华丰东苑91号后门口，用液压钳将被害人阮某停放的价值人民币1808元的恒光TDP20Z型电动自行车的u型锁剪断，当被告人燕某窃得电动自行车及该车后备箱内的现金人民币3300元逃离现场时，被华丰社区的保卫科巡逻人员发现并将其抓获。涉案赃款赃物，被当场追缴（已发还被害人）。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人阮某的陈述，证实案发当日其借用陈某的电动自行车至案发地停放并上锁后被窃的事实；同时某，案发后陈某转告其车后备箱内还有人民币现金3300元的事实。被害人陈某的陈述，证实涉案电动自行车出借给阮某后被窃；同时某，其在车后备箱内放有人民币现金3300元，后在派出所发现被窃的电动自行车并找回同时被窃的人民币现金的事实。证人王某甲、李某、朱某、戴某的证言，均证实发现并抓获携带工具盗窃电动自行车的被告人燕某。证人王某甲的证言同时某，经被害人陈某陈述发现被窃电动自行车后备箱内还有人民币现金3300元的事实。另有物证作案工具液压钳、扳手各1把、涉案赃款赃物（照片）、涉案被剪断的u型锁（照片）、书证扣押单、发还单、案发现场照片、涉案赃物的价格鉴定结论书、《抓获经过》、《户籍证明》及相应的公安行政处罚决定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，内容真实，与本案相关，且能形成完整的证明体系，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人燕某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2010年12月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具：液压钳、扳手各1把，予以没收，上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 沈    宁人民陪审员 宁  洪  恩人民陪审员 王  土  根二〇一〇年三月十七日书 记 员 张舒君（代）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初366号原告：张会玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊昌业电子商务有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼1001室，统一社会信用代码：91370725MA3N8N5G2E。法定代表人：董晓飞，经理。原告张会玲与被告潍坊昌业电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告张会玲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款35948元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年初，原告从被告在微信注册的公众号“昌业商城”中购买太极龙共享电动单车，被告承诺原告在购买电动车15日后可享受每日每辆电动车不少于15元的分红受益。前期被告按时将原告的分红受益转入原告的账户余额内，并开启提现功能。2019年7月份起被告继续向原告账户内支付受益，但恶意从后台关闭提现功能，致使原告无法提现。目前账户内尚有35948元无法提现，被告的行为严重违约。本院经审查认为，被告潍坊昌业电子商务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，案号为乐公（经）立字[2020]44号。原、被告之间的纠纷，不属于应当受理的民事案件范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张会玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 昕二〇一〇年三月十二日书记员 甄红红
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初78号原告:胡中钱，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：黄强，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告胡中钱诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡中钱到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡中钱向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄强支付货款7400元及利息；2、诉讼费用由被告黄强承担。事实与理由：被告黄强购买原告销售的太阳能产品共计货款7400元，该款后经原告多次催要，被告黄强至今未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告黄强未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告胡中钱在正阳县××阳镇广源建材市场从事桑夏太阳能销售生意，2012年被告黄强开始购买原告销售的太阳能产品。2016年11月11日，经原、被双方结算，被告黄强共欠原告胡中钱货款7400元。因被告黄强当时无钱支付，遂向原告胡中钱出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠桑夏太阳能正阳专卖店现金柒仟肆佰元正（7400元）黄强2016年11月11号183××××2251”。该款经原告胡中钱多次催要，被告黄强至今未支付，为此，原告胡中钱诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告黄强购买原告胡中钱销售的太阳能产品，共计货款7400元，被告黄强应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告黄强至今未付。因此原告胡中钱要求被告黄强支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告胡中钱要求被告黄强支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院对原告胡中钱该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效后五日内支付原告胡中钱货款7400元；二、驳回原告胡中钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告黄强承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一〇年三月二十七日书记员 吴语伦
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执118号申请执行人：龙金玉，女。委托代理人：田宗明，男，花垣边城法律服务所法律工作者。被执行人：石小花，女。关于申请执行人龙金玉与被执行人石小花征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2019）湘3124民初1342号民事判决，依申请执行人的申请，于2020年3月5日立案执行，并向被执行人石小花发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石小花至今未履行。在执行过程中，通过总对总网络查询发现被执行人石小花无可供执行的财产，本院于2020年3月20日申请执行人自愿同意与被执行人达成和解长期履行，如被执行人未按照和解协议履行或发现被执行人有财产可供执行（不主动履行），申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初1342号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  向敏二〇一〇年三月二十日法官助理王曦格书记员滕煌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执405号 唐青平： 本院受理的你申请执行被执行人王运清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王运清已将（2019）川1602民初7737号民事调解书确定的应当履行的全部义务履行完毕，现予执行完毕结案。 二〇一〇年三月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执111号本院于2020年1月3日立案执行的刘淑芬申请执行王晶租赁合同纠纷一案，已于2020年3月16日结案。特此通知。二〇一〇年三月十六日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保24号 曾刚义、高建军、湖南万通建设集团有限公司： 关于申请保全人曾刚义、高建军与湖南万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法冻结被申请人湖南万通建设集团有限公司银行存款300万元。本案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一〇年三月十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2323民初2473号  原告：许昌珠，男，1964年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州呼图壁县。被告：木拉提·包坦，男，1964年4月16日出生，哈萨克族，小学文化程度，住呼图壁县。被告：保尔昆·卡生，男，1968年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州呼图壁县。原告许昌珠与被告木拉提·包坦、被告保尔昆·卡生追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌珠到庭参加了诉讼，被告木拉提·包坦、被告保尔昆·卡生经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许昌珠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告代被告木拉提·包坦偿还案款、诉讼费、执行费共144203.50元，并按15‰支付自2018年8月24日至实际给付之日的垫付款利息；二、请求人民法院依法判令被告保尔昆·卡生对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、送达费由被告木拉提·包坦承担。事实与理由：2014年10月21日，被告木拉提，包坦向出借人石金河借款118000元，原告许昌珠与被告保尔昆·卡生作为此借款的共同担保人。后被告木拉提，包坦没有按期向出借人石金河偿还该笔借款，借款人石金河申请执行后，呼图壁县人民法院执行局从我银行账号里冻结扣划144203.50元，原告将上述借款本金及利息全部代为偿还出借人，被告木拉提，包坦是该借款的实际使用人。但被告今未向原告偿还，原告多次向被告索要代为偿还的借款本金及利息，被告均以各种理由予以拒绝，故诉至法院。被告木拉提·包坦、被告保尔昆·卡生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告许昌珠向本院提交以下证据：民事调解书、民事调解笔录、执行费收据、执行申请书各1份，证明原告代被告木拉提·包坦偿还案款、诉讼费、执行费共144203.50元，该案已执行完毕。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告木拉提·包坦偿还案款、诉讼费、执行费共144203.50元，其向被告木拉提·包坦追偿该款，符合法律规定，本院予以支持。被告木拉提·包坦未及时还款，应赔偿原告的一切经济损失。现原告要求被告木拉提·包坦按年利率15‰支付自2018年2月24日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。原告与被告保尔昆·卡生之间并未约定可以相互追偿，故对原告要求被告保尔昆·卡生承担此借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木拉提·包坦于本判决生效后三日内支付原告许昌珠垫付款144203.50元，并按15‰支付自2018年8月24日至实际给付之日的垫付款利息；二、驳回原告许昌珠的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，邮寄送达费133.20，合计1479.20元，由被144203.50负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   海 拉 提审  判  员   沙阿吾列人民 陪 审员   姚  虹   二 〇 一 〇 年 三 月 四 日 书  记  员   阿依达尔
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第50号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市长岭镇粮油管理所。住所地：鄂州市梁子湖区长岭街。法定代表人谢模财，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告鄂州市长岭镇粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于2000年11月15日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额150,000元,利率5.85‰，期限为一年。借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金140,000元，利息241,402.43元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，被告粮管所因粮食收购资金短缺向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策于2000年11月15日向被告粮管所发放粮食收购专项贷款一笔，金额150,000元,利率5.85‰，期限为一年。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金140,000元，利息241,402.43元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市长岭镇粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金140,000元、2010年1月20日以前的利息241,402.43元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费7,021元由被告鄂州市长岭镇粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1456号原告：扬州市鼎盛轮胎有限公司，住所地在扬州市邗江区高力汽配城B1-5号。法定代表人：谭超，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：江苏悍威汽车有限公司，住所地在泰州海陵工业园区梅兰东路48号。法定代理人：黄某。原告扬州市鼎盛轮胎有限公司与被告江苏捍威汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告扬州市鼎盛轮胎有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鼎盛轮胎有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扬州市鼎盛轮胎有限公司撤诉。案件受理费减半收取483元，由扬州市鼎盛轮胎有限公司负担。审判员  张田辉二〇一〇年三月二十七日书记员  孟 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执3942号本院于2019年12月3日立案执行的中国银行股份有限公司郴州分行申请执行黄智勇、郴州国富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇一〇年三月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5130号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区柯桥笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，统一社会信用代码:91330621085293227K。 法定代表人董振华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含申请执行人为制止侵权行为支出的合理费用）6720元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的法定代表人董振华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一〇年三月十日 书记员  钱水芬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初2112号 原告：吴强，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被告：旺苍县第六建筑工程公司，住所地：旺苍县嘉川镇石桥村四社。 法定代表人：昝双德，董事长。 被告：董忠孝，男，汉族，生于1979年11月20日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 原告吴强与被告旺苍县第六建筑工程公司（旺苍六建司）、董忠孝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴强于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴强提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费2791元，减半收取,1395.50元，由原告吴强负担。 审 判 长  王光建 人民陪审员  曾 康 人民陪审员  张 薇 二〇一〇年三月十三日 书 记 员  赵家玉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初182号 原告：李某1，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：李某2，女，1974年3月24日出生，汉族，住雅安市名山区。 被告：罗某，男，1972年2月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2、罗某代位继承纠纷一案中，原告李某1于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告李某1负担。 审判员  叶正刚 二〇一〇年三月十一日 书记员  唐双萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保490号之一申请人：郭彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：郭庆珠，男，1962年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王忠宏，男，57岁，住济宁。被申请人：王迪，男，33岁，住济宁。申请人于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王忠宏名下位于济宁万佳广场小区3号楼2单元2804室。现申请人向本院申请解除对王忠宏名下位于济宁万佳广场小区3号楼2单元2804室。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封被申请人王忠宏名下位于济宁万佳广场小区3号楼2单元2804室的房产。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇一〇年三月十日书记员  谢飞
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行初2号 原告：江俊龙，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，身份证住址云南省宣威市，现住勐海县。 被告：勐海县住房和城乡建设局。 统一社会信用代码：11532822015236366A。 住所地：勐海县勐海镇景管路25号。 法定代表人：杨云辉，职务：局长。 出庭负责人：王彦凯，男，1985年6月10日出生，汉族，勐海县住房和城乡建设局副局长，住勐海县勐海镇景管路278号。公民身份号码530302198506100332。 委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师。一般授权代理。 原告江俊龙与被告勐海县住房和城乡建设局行政强制及行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告江俊龙以双方已协商处理争议为由，于2020年3月2日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江俊龙申请撤回起诉系其真实意思表示，申请撤诉的理由正当，并且不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江俊龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊龙负担。 审判长 仔 戈 审判员 刀雪梅 审判员 张焕珍 二〇一〇年三月三日 书记员 罗 芬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1320号上诉人（原审被告）：遵义市建工监理有限公司。住所地:遵义市红花岗区海尔大道南岭公园北侧100米监理公司办公综合楼六楼。法定代表人：古建林，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2011年1月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。法定代理人：陈某2，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：舒宏禄、王亮亮，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳，该公司总经理。上诉人遵义市建工监理有限公司因与被上诉人陈某1、许伟、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定许伟驾驶事故车辆外出属于执行工作任务，该基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4102号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人遵义市建工监理有限公司预交的二审案件受理费14756元予以退回。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一〇年三月二十五日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执83号之一申请执行人：杜玉波，男，汉族，生于1983年3月22日，住河南省渑池县。被执行人：李代国，男，汉族，生于1972年8月10日，住重庆市奉节县。被执行人：王功明，男，汉族，生于1967年12月9日，住重庆市奉节县。被执行人：张安波，男，汉族，生于1971年5月28日，住重庆市奉节县。本院在执行杜玉波与被申请执行人李代国、王功明、张安波合同纠纷一案中，经查，被执行人李代国名下登记有丰田牌汽车一辆、被执行人王功明名下登记有陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆、被执行人张安波名下登记有奥迪牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下登记的李代国有丰田牌汽车一辆；二查封被执行人王功明名下登记的陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆；三、查封被执行人张安波名下登记的奥迪牌汽车一辆，以上查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇一〇年三月三日书记员  潘 婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执238号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人梅潮勇，男，1980年4月12日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县万豪实业有限公司，住所地江西省铅山县狮江大道，统一社会信用代码91361124584048410D。法定代表人周一帆，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1242号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梅潮勇有位于江西省铅山县的房屋，经拍卖、变买均未成交，申请执行人也不接受抵债。3.查明被执行人梅潮勇名下有三辆汽车（车牌号分别为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已另案查封上述车辆（2020年11月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人梅潮勇居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人铅山县万豪实业有限公司的住所地进行了现场调查，了解到被执行人铅山县万豪实业有限公司已经歇业等情况。四、于2019年10月29日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行金额为351443.07元及利息，未执行到位金额为351443.07元及利息。本院认为，除上述查明的被执行人梅潮勇名下位于江西省铅山县及三辆车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一〇年三月十日书 记 员  李梦莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执595号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹四军、骆武娟、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初2647号 原告：王博，男，1987年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁昕煜丰混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田树斌。 原告王博与被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2015年、2016年及2017年工资15000元；2.判令被告支付拖欠原告2015年9月、11月、12月的养老保险，2016年10月、11月12月的所有养老保险和医疗保险；3.判令被告支付拖欠原告的工资补偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年入职被告单位，被告从2015年开始拖欠原告工资至今，单位会计有详细工资表。单位每月正常扣除原告的养老保险和医疗保险，但2015年9月、11月、12月，2016年1月至6月、10月、11月至今没有补齐。被告多次答应补齐工资和保险，但始终没有补齐。请求法院判令被告向原告支付2015年、2016年的工资15000元。请求法院判令被告补齐或支付原告2015年、2016年所有费用和滞纳金。请求法院判令被告支付原告拖欠工资的补偿金（工资的一倍）。请求法院判令被告补偿每日工作超出国家规定时间，每日工作24小时，没有法定假日，故原告起诉到法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明存在劳动事实、拖欠工资数额向法庭提交了银行明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年入职被告处工作，从事领班工作，每月工资为基本工资加提成。根据原告提供的工资流水和应付工资明细表，被告尚欠原告2015年、2016年工资7896.9元。 又查明，2019年1月24日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请劳动仲裁，要求被告支付2015年至2017年的工资、养老保险、医疗保险。2019年1月24日，仲裁委员会作出沈于劳人不字（2019）128号《不予受理通知书》，以申请人提供的证据不能证明其与被申请人存在劳动关系为由，不予受理。2019年1月31日，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 关于原告主张拖欠工资问题。本案中，原告在被告处工作，被告应依法支付相应的劳动报酬，根据原告提供的工资银行流水和应付工资明细表，本院依法确认被告尚欠原告2015年、2016年劳动报酬7896.9元。 关于原告主张被告支付养老保险及医疗保险问题。社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原告该主张，本院不予审理。 关于原告主张被告支付拖欠工资补偿问题。根据《劳动合同法》第八十五条规定：未按照约定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门限期支付，逾期不支付，加付赔偿金。即该补偿应由劳动行政部门先行处理，原告该主张，本院不予审理。 关于原告主张加班费问题。因原告未申请劳动仲裁，故原告该主张，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁昕煜丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告劳动报酬7896.9元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 案件公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王庆丽 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  王 宁 二〇一〇年三月十七日 书 记 员  王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3473号原告：郭爱春，男，1981年12月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县原告：米永珍，女，1983年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。二原告共同委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告郭爱春、米永珍与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郭爱春、米永珍于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭爱春、米永珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱春、米永珍撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭爱春、米永珍负担。本院向原告郭爱春、米永珍退回案件受理费843.17元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第52号原告中国农业发展银行鄂州市分行。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市太和镇粮油管理所。住所地：鄂州市梁子湖区太和大道。法定代表人张汉华，该所主任。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告中国农业发展银行鄂州市分行（下称农发银行）诉被告鄂州市太和镇粮油管理所（下称粮管所）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮管所的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，被告粮管所因粮食收购短缺资金向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策向被告粮管所发放粮食收购专项贷款2笔，其中1998年6月21日1笔，金额150,000元，利率5.325‰，期限6个月；1999年1月1日1笔，金额630,000元，利率5.325‰，期限1年。上述借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金150,000元，利息239,556.95元。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮管所均以执行国家政策而形成企业亏损为由拖欠至今未还。原告农发银行要求被告粮管所偿还原告农发银行借款本金及利息。被告粮管所辩称，被告粮管所与原告农发银行之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮管所对贷款借据无异议。对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，被告粮管所因粮食收购资金短缺向原告农发银行借款，原告农发银行根据国家的有关信贷政策向被告粮管所发放粮食收购专项贷款2笔，其中1998年6月21日1笔，金额150,000元，利率5.325‰，期限6个月；1999年1月1日1笔，金额630,000元，利率5.325‰，期限1年。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。上述借款到期后，被告仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，下欠借款本金150,000元，利息239,556.95元。本院认为，被告粮管所与原告农发银行签订的借款合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮管所应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮管所偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮管所未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市太和镇粮油管理所在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金150,000元、2010年1月20日以前的利息239,556.95元及至判决生效之日产生的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。本案受理费7,143元由被告鄂州市太和镇粮油管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2026号之一 移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781刑初367号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。杨栋兴名下有农房，该房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行的标的额为20000元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781刑初367号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一〇年三月十六日 书记员 陈 雪
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8271号原告：王春玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告:江苏协合新能源科技有限公司,住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园盛宝路3号。法定代表人：李秀贞，该公司经理。原告王春玲与被告江苏协合新能源科技有限公司（以下简称协合新能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告协合新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告2016年所欠工资2000元，2018年所欠工资6600元，经济补偿金26000元。事实与理由：2010年3月，原告进入被告处工作，被告无故拖欠原告工资2016年10月份、2018年8月份共计8600元，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告协合新能源公司未提交书面答辩意见。经审理查明：            劳动者              王春玲              用工单位              协合新能源公司                  入职时间              2010年3月8日              离职时间              2018年9月              工作年限              8.5年                  解除原因及理由              欠发工资              解除方式                                拖欠工资月份              2018年8月              拖欠数额              3194.37元                                此前平均工资              2300.96元                  仲裁情况              2019年7月12日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请材料不齐备不符合受理条件于2019年7月12日作出铜劳人仲不字[2019]第169号不予受理案件通知书，决定不予受理。                  其他              协合新能源公司经营困难，自2018年8月底停产歇业，2018年9月公告停工。      以上事实，有原告提供的银行流水、不予受理案件通知书，工人工资单等及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于欠发工资数额，根据工资单的记载，能够证实被告欠发原告2018年8月份工资3460元，本院予以支持，但不能够证实被告欠发原告2016年10月份的工资，原告也不能提供证据证明在该期间提供劳动，故本院暂不予支持，原告可待补充证据后另行主张。关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告与被告解除合同的理由，符合被告应当向劳动者支付经济补偿的情形。结合原告在被告处工作年限及解除合同前十二个月平均工资数额，本院予以支持19558.16元（8.5年*2300.96元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏协合新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春玲工资3194.37元、经济补偿金19558.16元；二、驳回原告王春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏协合新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 翼二〇一九年九月十日法官助理  戴 艺书 记 员  荣晨君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初986号原告：青岛亚东衡器有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新产业开发区乐海路西首，统一社会信用代码91370282MA3CJ30A7D。法定代表人：刘晓萌，总经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：青岛萧航金钢构复合板有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇店集东里村即王路6号，统一社会信用代码91370282334176890K。法定代表人：王孝利，总经理。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。原告青岛亚东衡器有限公司与被告青岛萧航金钢构复合板有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日向原告青岛亚东衡器有限公司送达缴纳案件受理费通知书，原告明确表示不同意缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛亚东衡器有限公司撤诉处理。审判员  王彬彬二〇一〇年三月十二日书记员  王 卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执961号之一申请执行人邓春华男，苗族，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人丁群男，1975年5月20出生，汉族，住长沙市芙蓉区。邓春华与被执行人丁群民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）湘0102民初6765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓春华于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人丁群送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月22日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，被执行人的房产皆已设立最高额抵押并由其他法院处置中。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人丁群目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓春华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁群新的财产线索，申请执行人邓春华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2010）东刑初字第4号公诉机关东阿县人民检察院。被告人黄绪国，男，1983年7月21日出生，汉族，小学文化，东阿县铜城办事处黄屯村农民。2000年8月28日因犯故意杀人罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑七年，2005年1月27日被减刑释放。2009年12月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2010年1月6日被逮捕。东阿县人民检察院以东检诉刑诉[2010]5号起诉书指控被告人黄绪国犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。被告人黄绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年8月的一天晚上20时许，被告人黄绪国在东阿县铜城办事处黄屯村的黄伟门市部门口盗窃杨某的红色125型银钢摩托车一辆。后黄绪国让王付生将该车销售给东阿县姜楼镇徐楼村马会摩托车维修部，得款700元，马会将该车改装后以1150元的价格卖给铜城办事处刘庄村的刘允亮，后被失主杨某认领。经鉴定该车价值1800元。2009年8月20日21时许，被告人黄绪国伙同王付生（另案处理）翻墙入院、撬门别锁进入铜城街道办事处黄屯中心小学校长办公室内，盗窃微机一台及打印机一台。微机由黄绪国存放于其姐黄绪伟处，打印机由黄绪国及王付生销售给东阿县旭日升办公设备店的王培岭，得款300元。微机及打印机的价值为3904元，案发后已被追缴退还黄屯中心小学。上述事实，被告人黄绪国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王培岭、马会、黄旭伟、王付生、刘允亮等人的证言，被害人姜某、杨某的陈述，微机购买发票、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押发还物品清单等书证、涉案物品价格鉴定书等鉴定结论，被盗摩托车、微机、打印机照片等物证予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄绪国以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物价值5704元，数额较大，其行为构成盗窃罪。东阿县人民检察院指控罪名成立。被告人黄绪国因犯故意杀人罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人黄绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月28日起至2011年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵艳丽二〇一〇年三月二十二日书记员  张 岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1649号之一申请执行人朱鸿，女，1968年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。朱鸿与长沙时光健身服务有限公司纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16090号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月15日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙时光健身服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1744元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月二十三日代理书记员  吴 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执763号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李军华借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1647号之二申请执行人吴文艺，男，1974年6月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中陆18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。吴文艺与长沙时光健身服务有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16088号已经发生法律效力。由于被执行人长沙时光健身服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴文艺于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙时光健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴文艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙时光健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人吴文艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十八日代理书记员  吴 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执845号本院于2020年2月11日立案执行的申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人雷晓娟、王建借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初704号原告：潍坊昊威工程机械有限公司，住所地青州市309国道与海岱路交叉口东南角。被告：山东国俊护栏有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县寺头镇石佛村西1000米。被告：赵金国，男，汉族，1966年3月27日生，住山东省潍坊市临朐县。原告潍坊昊威工程机械有限公司与被告山东国俊护栏有限公司、赵金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年三月二十五日法官助理吴海强书记员朱莎莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4057号 申请执行人：陆之景，男，汉族，1985年2月出生，现住甘肃省武威市。 被执行人：新疆兴威新能源科技开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：唐占科，男，汉族，1970年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行陆之景与新疆兴威新能源科技开发有限公司、唐占科劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初509民事调解书于2019年10月29日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的40000元，已执行标的10169元，未执行标的29831元（不含迟延履行债务利息及案件执行费500元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月2日、2019年12月16日、2020年2月3日、2020年2月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息查封；冻结并扣划被执行人唐占科银行存款10169元；查封被执行人唐占科名下×××号江淮牌汽车一辆、×××号江淮牌汽车一辆，因该车辆暂未找到，无法处置； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年3月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年三月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2000号之一 移送执行机关江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人赖罗俊杰，男，汉族，生于1998年2月27日。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0781民初4155号民事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人诉讼费一案。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本案未能执行的标的额为1536元。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4155号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续支付诉讼费的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇一〇年三月十二日 书记员 陈 雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3099号申请执行人：唐坤民，男。申请执行人：黄金燕，女。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会。负责人：李仁庆。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村洗马池村民小组。负责人：唐志雄。上列申请执行人与被执行人物权纠纷一案，于2019年1月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初930号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金27500元，迟延履行期间的债务利息1723元（以27500元为基数，按每日万分之一点七五利率标准计算，从2019年3月20日起暂计算至2020年3月12日止）、案件受理费244元、执行费316元，以上共计29783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司的银行账户存款29783元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇一〇年三月十二日代理书记员  彭春芝
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终175号 上诉人（一审原告）：徽商银行股份有限公司六安南门支行，住所地安徽省六市大别山路8号，统一社会信用代码91341500738909333B。 负责人：王文慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：王亮，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王久英，女，1959年6月4日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。公民身份号码号码342401195906043447。 被上诉人（一审被告）：赵祥生，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系王久英之子。 上诉人徽商银行股份有限公司六安南门支行因与被上诉人王久英、赵祥生金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初5043号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 徽商银行股份有限公司六安南门支行上诉请求，1.撤销一审裁定，依法重新审判；2.本案一、二审由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于“王久英与赵松茂共生育一子一女，其女赵雪燕系案涉财产的继承人之一”的认定属事实不清，王久英开庭时提出有一女儿赵雪燕，但不能提供证据证明确有“赵雪燕”存在这一事实，上诉人通过调查，户籍仅反映出王久英仅有一子赵祥生，并无赵雪燕此人。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 王久英辩称，确实借款了，但钱是黄家敏用的，我们用房子抵押的。我与赵松茂生育一子一女，儿子赵祥生，女儿“赵雪燕”（音）。 徽商银行股份有限公司六安南门支行向一审法院诉讼请求：请求依法判令原告对被告共有的抵押房产在最高额30万元债权本金及利息、违约金、赔偿金等合同约定其他款项的范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。王久英一审时辩称，抵押房产是事实，因赵松茂去世，答辩人一直积极还款，要求与原告调解结案。 一审法院认为：本案在审理中查明，被告王久英与赵松茂共生育一子一女，其女赵雪燕系案涉财产的继承人之一，应当作为诉讼参与人参加诉讼，故本案诉讼主体不符，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉。案件受理费5800元，退还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行。 本院认为，徽商银行股份有限公司六安南门支行起诉时仅列明本案被告为王久英、赵祥生，王久英在诉讼中其与赵松茂还生育一女，名为“赵雪燕”，因本案中赵松茂亡故，其子女应当作为继承人参加诉讼，徽商银行股份有限公司六安南门支行在起诉时漏列“赵雪燕”作为本案当事人，可以通过追加当事人的方式通知“赵雪燕”参加诉讼，并非需要裁定驳回徽商银行股份有限公司六安南门支行的起诉，故一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2019）皖1503民初5043号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市裕安区人民法院审理。 徽商银行股份有限公司六安南门支行预交的二审案件受理费5800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇一〇年三月二十六日 法官助理鲍芳 书记员朱雪芬 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初325号原告：未某某，女，蒙古族，农民，公民，现住址辽宁省黑山县。被告：徐某某，女，现住址辽宁省黑山县。本院在审理原告未某某诉被告徐某某健康权纠纷一案中，原告未某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告未某某撤诉。案件诉讼费250元，由原告未某某承担。审判员  吴国臣二〇一〇年三月二十四日书记员  贾长军
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初280号原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。法定代表人：李学彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵立县，系该公司北国经典项目经理。被告：胡俊亮，男，1977年1月5日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古呼和浩特市，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。原告内蒙古蒙西物业服务有限公司（以下称蒙西物业公司）与被告胡俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙西物业公司的委托诉讼代理人赵立县、被告胡俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙西物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡俊亮支付拖欠的物业费3612元，并承担违约金6588元，合计10200元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直负责蒙西镇北国经典小区物业服务工作，被告的房屋位于该小区，面积133.75平方米。被告自2017年1月至2019年12月，一直未缴纳物业服务费，共拖欠物业费3612元，原告多次向原告催缴，被告拒付。原告认为，原告按照规定提供了服务，被告作为房屋所有权人，应当履行付费义务，对于收费标准，原告与被告居住的蒙西镇北国经典小区业主委员会一直有合同约定，被告应按照合同约定执行，现请求法院判如所请。被告胡俊亮辩称，原告陈述的事实不属实，被告不交物业费是因为被告居住的房屋被水泡了，存在漏水的情况，物业公司一直未给被告处理上述问题，另外原告草坪维护不到位，楼道清理不及时，原告作为物业服务公司，未尽到维护业主权利的义务，所以答辩人拒交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的律师函，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的物业费欠费明细一份，证明被告所居住的房屋面积及所欠物业费金额；被告对该证据中欠款金额认可，对违约金不认可。原告提供的《小区物业委托服务合同》复印件四份，要证明原告为被告所在的小区提供物业服务；被告对该证据真实性不认可，认为其并没有与原告签订合同，不清楚。原告提供的物业管理费清欠减免协议及收款收据复印件各一份，要证明原告曾给被告减免过物业费，减免后被告一直未按时交纳物业费；被告对真实性认可，证明目的不认可，认为该证据与本案没有关联性。本院认为，对于原告提供的证据物业费欠费明细一份，被告对所欠物业费金额无异议，故对该证据中证明所欠物业费金额的事实予以确认，故予以采信，但该证据不能证明被告迟延给付违约金及违约金的数额。对于原告提供的四份《小区物业委托服务合同》，经与原件核对无异，被告质证不认可，但未提出相应的反驳证据及有效反驳依据，该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的减免协议及收款收据复印件各一份，其内容系2015年12月前原告所欠物业费的减免情况，与本案中原告请求被告支付2017年至2019年物业费的请求没有关联性，也不能证明被告拖欠2017年至2019年物业费的事实，故不予采信。本院查明事实如下：原告蒙西物业公司接受蒙西北国经典小区业主委员会的委托，从2017年1月起至2019年12月为该小区提供物业管理服务，双方签订《小区物业委托服务合同》。合同约定，住宅物业公共管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.75元/平方米·月向原告交纳；业主和物业使用人逾期支付物业服务费的，每迟延一日，向原告承担全年物业管理总额3%的迟延违约金。蒙西北国经典小区房屋系被告胡俊亮所有，房屋面积133.75平米。被告胡俊亮自2017年1月1日起一直未按约定足额向原告交纳物业管理服务费，截止2019年12月31日共拖欠原告物业服务费3612元[2017年1月1日至2019年12月31日（36个月），按照每平米0.75元计算物业费为3612元。本院认为，原告蒙西物业公司与蒙西北国经典小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。原告蒙西物业公司按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告作为该小区内涉案房屋的业主接受了物业服务，理应按照合同约定向原告支付物业服务费用，故对原告要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的请求，因物业服务合同就物业服务费用支付期限未做明确约定，无法确定迟延时间，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告胡俊亮辩称，房屋存在漏水造成损失，但未提供证据予以证明，本院认为被告该辩称与本案不属同一法律关系，与本案缺乏关联性，本院在本案中不予支持，被告可另案诉讼。被告辩称小区草坪不处理、楼道打扫不及时等问题，但被告未就其答辩提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，未违法法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡俊亮于本判决生效之日向原告内蒙古蒙西物业服务有限公司支付截止2019年12月31日的物业费3612元。如果未按本判决指定的期间履行给）付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡俊亮负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇一〇年三月十九日书记员  纳日娜本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终161号 上诉人(一审被告)：韩某，现住内蒙古自治区。 被上诉人(一审原告)：霍某，现住内蒙古自治区。 上诉人韩某因与被上诉人霍某健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韩某上诉请求：1.驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人因蔬菜大棚素来存在矛盾，2019年5月16日上诉人等3人在大棚里要试种菌磨，在卸草时，被上诉人赶来现场骂上诉人等人，上诉人等人没有理他，开铁丝网门要走，这时被上诉人用头撞上诉人，把上诉人撞倒后，被上诉人又打电话让自己的儿子及儿媳妇报110、120，此后警察赶到现场，西乌珠穆沁旗公安局对上诉人不予行政处罚，说明上诉人不存在殴打被上诉人的事实。被上诉人所称的伤不是上诉人所致，损伤后果应由其自负，上诉人对被上诉人的损伤后果不存在过错，对其医疗费等各项损失不应承担赔偿责任。 被上诉人霍某未提交书面答辩意见。 一审原告霍某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告的医疗费4176.85元、护理费1243元、误工费1243元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、电动车维修费1000元，以上各项损失共计10005.85元；2.本案诉讼期间的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日21时许在西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇南千丰乳业哈布其拉有机蔬菜大棚附近的沙石路，原告霍某与被告韩某因卸草一事发生口角后撕扯，并报警处理。2019年5月25日西乌珠穆沁旗公安局作出西公（巴高）不罚决字［2019］8号不予行政处罚决定书，决定不予行政处罚。原告霍某与被告韩某在撕扯过程中，原告霍某的右颞部损伤，2019年5月16日原告到西乌珠穆沁旗医院住院治疗，2019年5月27日出院，共住院11天，支出住院医疗费3557.85元，门诊费619元，以上共计4176.85元。 一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。在本案中，根据公安机关的有关材料，原、被告之间因蔬菜种植地使用等问题产生纠纷且由来已久，在纠纷发生当天，原、被告再次因在蔬菜种植地卸草一事发生争吵后相互撕扯，双方在此过程中未能冷静对待、克制情绪，并通过正当途径解决，导致冲突升级，造成原告受到伤害而被告并未受伤。对此损害结果的发生，原、被告双方过错程度相当，应负同等责任。故对于原告的合理损失，被告应在其责任范围内予以赔偿，其余部分则由原告自行负担。关于原告所主张的损失项目中，原告主张的赔偿要求和实际损失为：医疗费4176.85元；住院伙食补助费1100元（100元×11天）；护理费1195.04元（108.64元×11天×1人）；营养费1100元（100元×11天），上述合计7571.89元。对于原告主张的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其收入确实减少，故一审法院不予支持。对于原告主张的电动车维修费1000元，原告并无证据证明其在与被告的撕扯中电动车受损，亦未能提供该1000元的计算依据，故一审法院不予支持。一审法院确认原告因伤造成的合理损失为7571.89元，被告应承担其中的3785.95元（7571.89元×50％），其余部分应由原告自行承担。综上所述，对于原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告韩某于该判决生效之日起十日内赔偿原告霍某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计3785.95元。二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由被告韩某承担25元，原告霍某承担25元。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，上诉人韩某对被上诉人霍某的身体损伤是否存在过错，应否承担赔偿责任。 据西乌珠穆沁旗公安局的西公（巴高）不罚决字[2009]8号不予行政处罚决定书查明的事实，上诉人韩某与被上诉人霍某因卸草一事，发生口角后撕扯。因被上诉人霍某在此次冲突中受伤并入院治疗，故一审法院认定上诉人韩某存在一定过错并由其承担50%的赔偿责任并无不当。 综上，上诉人韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韩某负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年三月二日 书记员 李 佳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1820号之一 申请执行人蔡昊洋，男，汉族，生于1994年7月9日，住四川省江油市。 被执行人夏位华，男，汉族，生于1966年9月15日，住四川省江油市。 申请执行人蔡昊洋与被执行人夏位华民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初1681号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡昊洋于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求义务人夏位华支付200000元（不含利息），并承担案件律师费6000元、受理费2795元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本案到位金额14108元。夏位华名下登记有农房，该房无法处置；登记有车辆，未扣押到现无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1681号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十四日 书记员 陈 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10271号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：雷义洪，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证地址贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨琴芬，女，汉族，1981年2月5日出生，身份证地址贵州省松桃苗族自治县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）为与被告雷义洪、杨琴芬追偿权纠纷一案，于2019年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文俊到庭，被告雷义洪、杨琴芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告雷义洪、杨琴芬向原告支付受让债权共计人民币34708.8元，其中代偿本金为人民币25021.2元、违约金为人民币9687.6元，以及原告为实现债权所支付的律师费2000元；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》，共同证明雷义洪、杨琴芬因购车向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行申请按揭贷款，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）作为共同偿债人对透支分期付款合同项下的全部债务承担共同偿债责任的事实。 2.《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明服务合同中约定元畅公司为雷义洪代办按揭手续并提供连带责任保证，同时杨琴芬系共同债务人，另外服务合同对反担保责任、违约责任、为实现债权的费用、争议解决等条款作了具体规定。 3.偿债证明，证明元畅公司为雷义洪垫付按揭款共计25021.2元。 4.《债权转让协议》，证明元畅公司作为债权转让人将其对雷义洪、杨琴芬的债权34708.8元人民币及为债权设定的抵押和担保权益、共同偿债承诺一并转让给债权受让人原告的事实。 5.《债权转让通知书》、EMS速递详情单、EMS速递配送截图，共同证明元畅公司已履行债权转让通知义务的事实。 6.委托代理合同，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元。 被告雷义洪、杨琴芬未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2013年12月17日，元畅公司（作为甲方）与被告雷义洪（作为乙方）、被告杨琴芬（作为丁方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式向甲方购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭款贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日万分之二点五的违约金；因乙、丁双方不履行本合同义务而导致诉讼的，甲方实现债权的费用由乙、丁双方任何一方承担，其中“甲方实现债权的费用”指包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖等需要支出的款项。上述合同经各方签字盖章后已生效。同日，被告雷义洪（债务人/抵押人）、杨琴芬（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（债权人，以下简称“工行拱宸支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告雷义洪因购买车辆向工行拱宸支行申请透支分期付款业务，透支金额为48438元，手续费4602元，还款期数为36期，一个月为一期，被告雷义洪每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告雷义洪、杨琴芬将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。元畅公司向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告雷义洪与工行拱宸支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行拱宸支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款。元畅公司分别于2015年12月25日、2016年6月24日、2016年10月26日、2017年2月24日、2017年6月27日、2017年11月29日为被告雷义洪向工行拱宸支行垫付9182.23元、7565.78元、6253.49元、2001.16元、17.92元、0.62元，合计25021.2元。后，被告未履行上述还款义务。 另查明，元畅公司与原告于2019年3月4日签订债权转让协议，原告取得元畅公司对被告雷义洪、杨琴芬享有的债权，并于当日向被告邮寄《债权转让通知书》，但未妥投。庭审中，原告陈述以法院送达起诉材料的方式通知债务人。另，原告为本次诉讼支付律师费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷义洪、杨琴芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司返还代偿款25021.2元,并支付违约金9687.6元。 二、被告雷义洪、杨琴芬于本判决生效之日起十日内向原告浙江程达资产管理有限公司支付律师代理费2000元。 案件受理费减半收取359元，由被告雷义洪、杨琴芬负担。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告雷义洪、杨琴芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一〇年三月二日 代书记员 朱宋芝
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执154号申请执行人:靳翠连,女,1937年9月28日出生,住西乡县。被执行人:彭志秀，1956年12月22日出生，汉族，农民，住陕西省安康市。申请执行人靳翠连与被执行人彭志秀赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1766号民事判决书。于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人2018年12月31日至2019年12月31日共十三个月生活费、医疗费合计1300元（每月100元）及加倍支付迟延履行期间的利息。本院已受理。在执行过程中，查明，被执行人彭志秀已给申请执行人靳翠连支付了2018年12月至2019年12月期间的赡养费1300元。现申请执行人要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项），第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一〇年三月十三日书记员  陈武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1648号申请执行人周建华，女。被执行人长沙时光健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路18号801房。法定代表人刘毅恒，经理。周建华与长沙时光健身服务有限公司纠纷一案,长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0102民初16089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月15日向被执行人长沙时光健身服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙时光健身服务有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3080元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月二十三日代理书记员  吴 敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执恢159号申请执行人:苏润宏，男，1974年7月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:陈志军（曾用名陈智军），男，1971年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人:湘潭唯盛置业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路西侧09-010号。法定代表人:陈志军，该公司总经理。被执行人:陈沛君，男，1969年10月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行苏润宏与陈志军、陈沛君、湘潭唯盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0321民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年三月二日法官助理赵江代理书记员  阳娜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1008号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司,营业场所：成都市金牛区银河北街198号208室。 负责人：郑征,该公司经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：孙卫东，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告孙卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李文平 二〇一〇年三月三十一日 书记员  刘 维