wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2822民初724号原告:冀俊生,男,汉族,1958年6月12日出生,公民身份证号码×××，住河北省邢台市,系死者冀延梅之父。原告：葛玉珍，女，汉族，1955年12月11日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之母。原告：刘舒畅，女，汉族，2004年12月22日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市，系死者冀延梅之女儿。法定代理人：刘士贤，男，汉族，1953年8月2日出生，公民身份证号码×××，住河北省邢台市。（刘舒畅之爷爷）原告：刘名赫，男，汉族，2011年1月12日出生，公民身份证号码×××3，住河北省邢台市，系死者冀延梅之儿子。法定代理人：刘士贤（刘名赫之爷爷）。委托诉讼代理人：杨桂明，都兰县法律援助中心律师。被告：扎次，男，藏族，1985年10月12日出生，公民身份证号码×××，住西藏自治区昌都市丁青县。被告：江穷，男，藏族，1977年9月13日出生，公民身份证号码×××，系西藏自治区昌都地区类乌齐县吉多乡吉然多村。原告冀俊生、葛玉珍、刘舒畅、刘名赫诉被告扎次、江穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂明、被告扎次到庭参加了诉讼，被告江穷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金160542元；2、被抚养人生活费：（1）刘舒畅生活费15639.75元，（2）刘名赫生活费37535.4元，合计53175.15元；3、丧葬费10117.65元；4、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失6165.2元；5、精神损害抚慰金30000元。以上共计260000元。被告江穷应当在以上责任范围内承担连带责任。事实与理由：本案受害人刘延伟、冀延梅系夫妻关系，四原告是本案受害人冀延梅的近亲属。2017年8月17日23时40分许，驾驶人刘延伟驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东行驶至2559KM+700M处时与同向行驶路边的被告扎次驾驶的×××重型仓栅式货车尾部相撞，造成×××/×××重型半挂牵引车驾驶人刘延伟、乘车人冀延梅死亡，两车辆部分机件损坏的道路交通事故。2017年9月12日，都兰县公安交通警察大队出具都公交认字【2017】第27号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人刘延伟承担此次道路交通事故的主要责任，驾驶人扎次承担此次道路交通事故的次要责任，乘车人冀延梅无责任。被告的行为已经构成对原告的侵权，给原告造成了损害。原告追加被告人江穷，在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任，被告扎次在事故中所驾驶的×××重型仓栅式货车，江穷在没有缴纳车辆强制保险的情况下将车辆卖给被告扎次，故江穷应当在车辆强制保险范围内赔偿交通事故的赔偿责任。被告扎次辩称，事故发生时，被告扎次的车是停靠在路边的，造成此事故的原因是原告车辆失控导致，不应当承担次要责任。被告江穷经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供以下证据：1、刘延伟的家庭户口簿及现在其子女的家庭户口簿，用于证实死者刘延伟与冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫是父女、父子关系。2、河北省邢台经济开发区王快镇南市社区居民委员会出具的证明，用于证实死者刘延伟、冀延梅是夫妻关系，与刘舒畅、刘名赫的父女、父子关系。3、都兰县交警大队道路交通责任事故认定书一份，用于证实死者刘延伟承担主要责任，被告扎次承担次要责任,×××重型仓栅式货车车辆所有人为江穷。4、单据一组（殡仪馆的停尸费1600元；处理事故的过路费票据24张，共计1595元；加油费票据5张，共1195元）。经质证被告扎次对以上证据，均无异议。本院认为，都兰县公安交通警察大队所出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采纳。根据交通事故责任认定书划分的责任，驾驶人刘延伟在本次事故中应承担70%的主要责任，被告扎次应承担30%的次要责任。其中原告主张的：1、死亡赔偿金160542元，根据青海省2016年城镇常住居民人均可支配收入计算;2、被抚养人的生活费53175.15元，根据青海省2016年城镇居民人均消费性计算;3、丧葬费10117.65元根据城镇单位在职职工年平均工资计算;以上诉求符合法律规定，本院予以支持。4、殡仪馆的停尸费1600元、处理事故的过路费票据24张共计1595元、汽车加油费票据5张共计1195元，以上合计4390元（过路费和加油费认定为交通费的费用）,本院予以支持。原告未向法庭提交住宿费证据，故本院不予支持；5、被告江穷系×××重型仓栅式货车的车辆所有人，经调查被告江穷在车辆强制保险过期的情况下将车卖给被告扎次，根据法律规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的人民法院予以支持，被告江穷作为交强险投保义务人，应当在交强险范围内承担连带责任。原告要求精神损害抚慰金30000元，因本案中被告扎次承担次要责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎次向原告支付冀延梅的死亡赔偿金160542元、被抚养人生活费53175.15元、丧葬费10117.65元、停尸费1600元、交通费2790元，以上共计228224.8元。被告扎次首先在交强险范围内承担55000元，江穷承担连带责任;剩余173224.8元由被告扎次承担。（于本判决生效之日起十日内支付）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担980元，被告扎次负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审 判 长 乌兰齐齐格审 判 员 赵 波 涛人民陪审员 刘 海 红二〇一八年一月二十日书 记 员 虎 存 菊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执242号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人丁林林，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人陈园园，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月16日作出（2018）冀0984行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）A8－054号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁林林、陈园园银行存款32500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月十七日书记员  葛 斌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2426号原告：邹德发，男，1980年8月29日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被告：庆绪才，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省含山县，被告：蔡意兰，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县，原告邹德发与被告庆绪才、蔡意兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告邹德发于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹德发撤回起诉。案件受理费80元，由原告邹德发负担。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  司盛木人民陪审员  董 红二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵如慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1740号之二申请执行人陈鹏，男，1988年1月20日生，汉族。被执行人王大勤，女，1968年3月5日生，汉族。本院作出的（2017）豫1725民初827号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王大勤拒不履行生效判决所确定的将其占用的确山县福利服装厂的临街生产楼二、三、四层共计24间腾出并交付原告陈鹏且自2016年12月19日起按每天273.9元赔偿陈鹏经济损失至房屋交付之日止，并承担案件受理费300元、执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务，被执行人已于2017年12月27日履行判决书所确定返还房屋的义务，自2016年12月19日起按每天273.9元赔偿陈鹏经济损失至房屋交付之日止，并承担案件受理费300元、执行费500元的义务尚未履行。二、本院多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、通过确山县房产管理所查询，被执行人名下有房产证号为0001055**号的房产一处，已被驻马店市驿城区法院处置且无剩余金额。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1740号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  冯 岩
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初145号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人马耀涛，男，1985年12月28日出生，小学文化，并处罚金人民币二千元，2010年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元，2011年4月18日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月26日被羁押，同年9月8日被取保候审。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人马耀涛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月26日14时许，被告人马耀涛在位于北京市西城区的四号线地铁灵境胡同站内，酒后因琐事与他人发生纠纷，致他人报警，北京市公安局公共交通安全保卫总队公益西桥站派出所民警到现场依法处置。被告人马耀涛不服从民警管理，将民警奚昊右手抓、挠、咬伤，将民警董庆华左前臂抓伤。经鉴定，奚昊的人体损伤程度为轻微伤。被告人马耀涛被当场抓获，基本如实供述了上述罪行。公诉机关认为被告人马耀涛的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人马耀涛有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人马耀涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马耀涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人马耀涛认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马耀涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月二十四日书记员  任 丹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2489号之三申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：张根苗，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：柳高英，女，1973年3月31日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审131号行政裁定书，向被执行人张根苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张根苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张根苗在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币29390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2719号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李华，行长。委托代理人：李亚明、郑丽丽，律师。被执行人：徐爱龙，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：王敏，女，1987年11月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐爱龙、王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示已与被执行人王敏自行达成分期履行和解协议，被执行人王敏已给付申请执行人人民币43106元，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初4942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年一月四日书 记 员  魏 曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7483号申请执行人：许勇，男，1974年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张选，男，1980年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人许勇与被执行人张选买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5702号之一原告：贺恒侠，女，1954年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：董维（长）春，男，44岁，汉族，住徐州市铜山区。原告贺恒侠诉被告董维春土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告贺恒侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺恒侠回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告贺恒侠负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年一月十八日书 记 员  王东风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初43号原告：大通尚邦物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地青海省西宁市大通回族土族自治县桥头镇园林路7号。法定代表人：李林，该公司总经理。被告：张世祥，公民身份号码不详，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民,现住大通县桥头镇园林路林业局家属院617-17号。原告大通尚邦物业管理有限责任公司与被告张世祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大通尚邦物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通尚邦物业管理有限责任公司以”被告已经缴纳物业费”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通尚邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告大通尚邦物业管理有限责任公司负担。审判员何翠萍二0一八年一月十一日书记员黄思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初223号原告：唐济，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：杨红，女，1960年6月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告唐济与被告杨红房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐济于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐济在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告唐济提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐济撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐济承担。审 判 员 谢凤鸣二〇一八年一月二十二日法官助理 袁 琴书 记 员 郭 琴
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执135号之一申请人：陈金爱。被执行人：陈红武。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执135号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈红武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红武在中国建设银行账户内存款人民币25.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。被执行人：杨松，男。被执行人：阜阳市伟亚汽车销售有限公司。被执行人：阜阳远驰物流运输有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与杨松等信用卡纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东��判员王超审判员  朱 林二〇一八年一月二十五日书记员  蒋成庆
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初30号被告人基本情况：被告人王华磊，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月27日被大邑县公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：彭钟敏。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]28号。公诉机关指控事实：2017年11月10日13时许，被告人王华磊饮酒后无证驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××的逾期未检验宗申牌普通两轮摩托车，从大邑县蔡场镇新福村7组家中出发，沿董韩路往董场镇方向行驶。王华磊行驶至大邑县董场镇水厂附近路段时被大邑县公安局民警设卡查获。经鉴定，王华磊血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml。到案后，王华磊如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处被告人王华磊拘役一至二个月，并处罚金。辩解意见：被告人王华磊对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人王华磊饮酒后血液中乙醇浓度为134.9mg/100ml，已达醉酒标准。王华磊在道路上醉酒无证驾驶未检验的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王华磊犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王华磊到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：被告人王华磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王华磊因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2018年1月30日起至2018年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年一月三十日书记员  杨 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7488号申请执行人：刘成，男，1988年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人:乔华,沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被执行人：周仲，男，1991年3月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘成与被执行人周仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为20505.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初162号原告：洪定辉，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴哲（又名吴明烨），男，1985年12月16日出生，汉族，浙江温州市人，住温州市鹿城区。原告洪定辉诉被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪定辉到庭参加了诉讼。被告吴哲经本院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪定辉向本院提出诉讼请求:1、请求被告归还原告借款本金4000000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日、2014年5月4日，被告吴哲（又名吴明烨）向原告洪定辉借款4000000元，被告向原告出具了2份借条，原告以第三人顾云鹏的名义进行了网上银行电子支付。借款期限届满后，原告向被告催收借款未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告吴哲未作答辩。原告洪定辉在围绕诉讼请求举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、借条原件2份、借款借据2份、电子汇单3份，证明被告吴哲（吴明烨）借到原告借款人民币4000000元，并约定年利率为百分之二十五。被告吴哲在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告吴哲因公司周转需要，提出向原告洪定辉借款。2014年4月15日，原告委托顾云鹏向被告转款200万元（转至乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司南昌分公司帐上，乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司法定代表人为吴明烨）。同年5月4日，原告通过顾云鹏转款200万元给被告。被告吴哲于2016年4月9日向原告出具借条2份，其中一份借条注明借到原告人民币300万元，其中本金200万元，利息100万元，此款由顾云鹏于2014年4月15日转入乌鲁木齐明烨汇通金融服务有限公司，利率为年百分之二十五。另一份借条注明借到原告人民币300万元，其中本金200万元，利息100万元，此款由顾云鹏于2014年5月4日转入吴明烨帐户，已还利息51万元。尔后原告多次催收借款未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查，被告吴哲与吴明烨系同一人。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告吴哲借到原告洪定辉人民币4000000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行转款凭证加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为年利率25%，该约定明显违反法律有关利息不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴哲于本判决生效后十日内一次性付清原告洪定辉借款本金人民币4000000元及利息（利息按年利率24%自2014年5月4日始算至全部借款还清之日止，已还的510000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告吴哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘旭华人民陪审员  万耀文人民陪审员  胡国顺二〇一八年一月十八日书 记 员  张丽帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1571号之五申请执行人陈健，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人董红，女，1979年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人鲁洪伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7809号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初7809号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定立即生效。审判长 荆 雷二〇一八年一月二十二日书记员 韩志杰
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初6号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人孙立兴，男，1987年6月25日出生，公民身份证号×××，出生地吉林省扶余县，小学文化，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。被告人尹文文，女，1988年4月13日出生，公民身份证号×××，出生地山东省栖霞市，初中文化，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］914号起诉书指控被告人孙立兴、尹文文犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人孙立兴、尹文文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2017年8月23日17时许，在北京市西城区莲花河南街西口丁字路口东南人行横道处，被告人孙立兴与证人张某因交通问题发生纠纷，后民警多次出警处置并已告知双方可自行依法解决，亦可到派出所解决，亦可提起诉讼，但被告人孙立兴均拒绝。后被告人孙立兴为阻止证人张某驾驶机动车离开而先后采取了躺在机动车前、用铁链子锁车轮等行为。2017年8月24日20许，北京市公安局西城分局天宁寺派出所民警应证人张某的请求，出警前往现场处置张某机动车被锁一事。被告人孙立兴、尹文文随后来到现场，分别对民警李某、强某、孙某、刘某、苏某进行推搡、殴打，造成5位民警不同程度受伤。经鉴定李某、强某、孙某、刘某的伤情不构成轻微伤，苏某未见外伤。被告人孙立兴、尹文文均于2017年8月24日被传唤到案。上述事实，被告人孙立兴、尹文文没有异议，并有证人李某、强某、孙某、刘某、苏某、张某、赵某、周某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，北京电力医院出具的受伤民警的诊断证明及病历，首都医科大学附属复兴医院出具的被告人孙立兴的诊断证明，北京中衡司法鉴定所出具的1组司法鉴定意见书，110接处警记录，简易程序认定交通事故责任书，北京市公安局出具的到案经过证明材料，被告人孙立兴、尹文文的户籍证明材料等证据予以证实。本院认为，被告人孙立兴、尹文文以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙立兴、尹文文犯妨害公务罪罪名成立。鉴于被告人孙立兴、尹文文到案后基本如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙立兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）二、被告人尹文文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月二十二日书记员  任 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终406号上诉人（原审原告）：张胜利，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞茶芬，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：谢志刚，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人张胜利因与被上诉人俞茶芬、谢志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2017)粤0114民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张胜利于2018年1月19日以为使案件尽快进入执行程序，尽早实现债权为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人张胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一八年一月三十日书记员  侯文兰
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执62号之二申请执行人：陈振合（曾用名陈新刚），男，1971年9月19日生，汉族，灵寿县。被执行人：马成龙，男，1981年7月27日生，汉族，灵寿县北洼乡党家庄村，现住灵寿县。被执行人：安金华，女，1985年4月11日生，汉族，灵寿县北洼乡党家庄村，现住灵寿县。本院在执行陈振合与马成龙、安金华建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人安金华、马成龙银行存款各18万元，划拨被执行人安金华银行存款5400元。现因双方达成和解协议，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马成龙银行存款18万元的冻结。二、解除对被执行人安金华银行存款17.46万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月二十三日书记员  王晶
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执66号之一申请执行人：李保贵，男，1951年2月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村第一村民小组102号。被执行人：付沈广，男，1984年7月20日出生，汉族，住古县南垣乡刘家垣村060号。被执行人：吕蓉蓉，女，1984年2月14日出生，汉族，住古县南垣乡刘家垣村060号。本院在执行李保贵与付沈广、吕蓉蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕蓉蓉在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕蓉蓉在银行账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4807号原告郑生钦，男，汉族，1966年07月18日出生。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被告刘乐明，男，汉族，1974年1月20日出生。原告郑生钦诉被告刘乐明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑生钦委托诉讼托代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告刘乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105000美元（按2017年8月31日人民币兑美元汇率6.5944：1计算合计人民币692412元）、830000元人民币，支付利息（自2015年12月30日起中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月8日，被告以资金运转需要为由向原告借款，当日原告给付借款金额分别为美金105000元、人民币830000元，原告承诺于2015年1月7日全归还。后经原告催要，被告于2015年7月31日承诺2015年12月30日前还清，并出具借条一张，借条载明借款事实、交付事实及催要后两次承诺还款事实。但至今被告未就上述借款予以偿还。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份。经审查，该借条系原件，且于本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告借款美元105000元、人民币830000元，并承诺于2015年1月7日日前还清。后被告未偿还，并于2015年7月31日为原告出具借条一份，承诺于2015年12月30日前还清。但被告逾期仍未偿还。另查明：中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2017年8月31日银行间外汇市场人民币汇率中间价：1美元对人民币6.6010元。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金人民币1522412元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘乐明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐明偿还原告郑生钦借款本金1522412元并支付利息(以借款本金1522412元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18502元，由被告刘乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一八年一月十日书 记 员  刘国骞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2616-3号申请人:德州市德城区建宇建筑设备租赁中心，住所地：德州市德城区解放南大道（鲁北木材公司院内）。负责人：吴建宗，男，汉族，1985年10月20日出生，住德州市德城区。被申请人：文波，男，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。本院在审理上列申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人文波名下位于贵州省遵义市新蒲新区五号路与二号路交汇处林达阳光城西区3栋11-5号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年一月二日书记员  张亚南
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初748号原告：嵇友才,男,1983年12月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被告：ＸＸＸ,男,1967年6月5日出生,汉族，住常熟市。被告：赵静娟，女，1969年3月9日出生，汉族，住常熟市。本院于2018年1月15日立案受理了原告嵇友才与被告ＸＸＸ、赵静娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院申请��回对被告ＸＸＸ、赵静娟的起诉。本院认为：原告嵇友才的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嵇友才撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一八年一月二十四日书记员 季星辰
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初31号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。委托诉讼代理人：何瑞，该支行员工。委托诉讼代理人：缪小花，该支行员工。被告：黄慧慧，女，1974年10月12日生，汉族，住江西省定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄慧慧合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，被告黄慧慧已经归还本案欠款本息，原告向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。案件受理费50元，减���收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。审 判 员  谢惠琼二〇一八年一月八日法官 助理  康君星代理书记员  张 乐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初955号原告：张恒金,男,1989年2月21日出生,汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：管建清,男,1966年6月11日出生,汉族，住常熟市。本院于2018年1月18日立案受理了原告张恒金与被告管建清提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告管建清的起诉。本院认为：原告张恒金的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张恒金撤回起诉。案件受理费减半收取431元，由原告负担。审判员 何 斌二〇一八年一月三十日书记员 季星辰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执997号之一申请执行人罗再辉，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人汨罗市建筑总公司。住所地：汨罗市。法定代表人：李海波。被执行人何三良，男，1958年出生，汉族，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初874号民事调解书,在执行罗再辉与被执行人汨罗市建筑总公司、何三良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人汨罗市建筑总公司、何三良至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：根据（2017）湘0681民初874号民事调解书所确定的义务，1、由被执行人汨罗市建筑总公司向申请执行人罗再辉支付赔偿30000元。2、由被执行人何三良向申请执行人罗再辉支付赔偿2000元。在执行过程中，被执行人汨罗市建筑总公司、何三良主动履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2017）湘0681民初874号民事调解书及（2017）湘0681执997号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年一月十三日书记员  刘 键
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初427号之一原告：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道45号。法定代表人：彭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏中盛电气有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1099号。法定代表人：何世海。本院在审理原告张家港市宏鑫源科技有限公司与被告江苏中盛电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告江苏凯沙电气有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市宏鑫源科技有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市宏鑫源科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取262.5元、保全费420元，合计682.5元，由原告张家港市宏鑫源科技有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇一八年一月二十六日法官助理  朱麒达书 记 员  陆湘君
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执235号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人臧丙通，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人孙美苓，女，1976年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月17日作出(2016)冀0984执235号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙美苓在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月三十日书记员  葛 斌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初313号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵惠莲，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵惠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内��交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执恢53号申请执行人王洪学，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人高书香，女，1965年12月28日生，汉族，住平度市。申请执行人王洪学与被执行人高书香租赁合同纠纷一案，现被执行人高书香已全部履行完义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2013）平商初字第732号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年一月二十九日书记员  徐 飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执25号之一申请人：刘祖强。被执行人：戴水平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执25号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人戴水平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴水平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴水平在中国银行18×××42账户内存款人民币62002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书上海昊誉化工有限公司、江苏中技永辉节能建材有限公司：关于上海昊誉化工有限公司申请执行江苏中技永辉节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0404民初3519号民事调解书，执行案号为（2017）苏0404执2661号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币80900元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一八年一月三十日书记员  赵 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初211号原告：涂莉莎，女，1974年7月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田事务所律师。被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼，统一社会信用代码914403005977758012。法定代表人：赵振海，职务不详。被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路三村8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何林富，中伟西北建设工程有限公司重庆分公司总经理。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：唐德文，中建五局第三建设有限公司董事长。被告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。第三人：刘正平，兰，1969年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1，统一社会信用代码9150011277488476XL。法定代表人：王媚，重庆修高建筑劳务有限公司董事长。本院在审理原告涂莉莎与被告中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、中伟西北建设工程有限公司、中建五局第三建设有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司，第三人刘正平、重庆修高建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院2018年1月3日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告涂莉莎撤回起诉处理。审 判 员 马劲东二〇一八年一月十七日法官助理 韩先华书 记 员 方 宇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执839号之四申请执行人李艳，女，1974年1月27日生，汉族。被执行人张建伟，男，1966年10月1日生，汉族。被执行人吕红，女，1966年6月25日生，汉族。被执行人张超，男，1989年11月8日生，汉族。被执行人蔡文贤，女，1986年3月21日生，汉族。本院作出的（2016）豫1725民初2438号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张建伟、吕红、张超、蔡文贤拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请人李艳借款45万元及利息，并负担诉讼费4027元、申请费2770元、执行费6650元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款，查询被执行人的账户无存款。三、本案在审理过程中保全有被执行人张建伟名下位于确山县双河镇杨店街明临路南房产证号为确房权证确山字第000103885号和0001038**号的房产两处，现已被我院依法拍卖、变卖并由申请执行人同意以该拍卖物拍卖价575249元接受上述财产，但仍不能清偿生效法律文书所确定的债务；通过确山县房产管理所查询被执行人蔡文贤名下有房产证号为000101281、20151184号房产两处，已被驻马店市驿城区首先法院查封，其尚未进行处置。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人张超名下有豫QSA1**牌照的汽车一辆，已被我院查封但因下落不明无法实现扣押。六、本院已于2017年6月13日依法将被执行人发布至失信被执行人名单，申请执行人于2017年6月20日申请屏蔽失信被执行人名单，本院以申请对被执行人予以屏蔽。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执839号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  冯 岩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0102执4号之一申请人执行人：李福林，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师六团。申请执行人：易新荣，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师六团。被执行人周勇，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院执行申请执行人李福林、易新荣与被执行人周勇农业承包合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统、传统调查传唤、搜查等方式查明被执行人周勇的可供执行财产情况如下:1.被执行人周勇名下有银行开户记录,但均无存款;2.被执行人周勇名下的新N***号长安牌面包车经本院查封、扣押后申请执行人自愿要求退还被执行人，本院已退还被申请人。综上，本院穷尽调查手段，查明被执行人周勇除上述车辆以外无其他可供执行的财产。2018年1月15日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议约定由被执行人分4年支付申请执行人的全部款项，因执行和解协议履行期限过长，申请执行人也无法提供新的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐       冬       梅审判员 沙    吉     古    丽审判员 阿不都热衣木·阿布拉二〇一八年一月十六日书记员 米               兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7184号之一原告：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区（上海市长风实业公司）。被告:贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)皖0103民初7184号财产保全的裁定，对原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产予以查封。现因本院作出的(2017)皖0103民初7184号民事判决书已经发生法律效力，原告蔡忠华于2017年12月26日提出申请对上述担保房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  程徐林二〇一八年一月二日书记员  陆 瑾
成都市青羊区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0105民初8861号	原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。	负责人：吴滨权，行长。	委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。一般代理。	被告：詹洁，女，1988年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。	被告：厉宇翔，男，1987年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。	原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告詹洁、厉宇翔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人谢文刚到庭参加了诉讼。被告詹洁、厉宇翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告清偿所欠原告的借款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利、违约金3877.06元（暂计算至2017年7月17日，实际结算至付清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费14344元及其他所有费用由二被告承担。审理中，原告明确：第1项诉请中的3877.06元为复利，不含违约金；从2017年7月18日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告詹洁签订《个人信用贷款合同》，约定被告詹洁向原告借款17.6万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，利率为月利率1.89%；被告詹洁拖欠本金或利息等费用的，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款并结清利息；双方还就罚息、复利等费用进行了约定。合同签订后，原告依约足额发放贷款，但被告詹洁并未如约还本付息。原告为此诉至法院。	被告詹洁、厉宇翔未提交书面答辩，也未提交证据。	本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告（乙方、贷款人）与被告詹洁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银成都个信贷字2014第RL20140725000329号），主要约定甲方向乙方借款176000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支��的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告厉宇翔向原告出具《配偶同意借款声明》，载明其作为詹洁的配偶，已知悉并同意詹洁向原告申请的新一贷贷款，申请金额50万元，贷款期限36月，厉宇翔愿意与詹洁共同承担本笔新一贷的全部债务。	2014年7月25日，原告向被告詹洁发放贷款176000元。原告出具的明细表显示：被告詹洁从2016年7月25日起逾期，截至2017年7月17日，被告詹洁尚欠原告贷款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利3544.17元，违约金332.89元。	上述事实有原告营业���照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《配偶同意借款声明》、个人贷款出账凭证、明细表等证据及庭审笔录在案为证。	本院认为，原告与被告詹洁签订的《个人信用贷款合同》、被告厉宇翔出具的《配偶同意借款声明》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告詹洁贷款176000元，被告詹洁未按时、足额履行还款义务，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并承担相应的违约责任。被告厉宇翔作为共同债务人，应该承担共同偿债责任。截至2017年7月17日，被告詹洁尚欠原告贷款本金77543.9元，利息、罚息22767.62元，复利3544.17元。原告要求被告詹洁、厉宇翔偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告詹洁、厉宇翔还应承担自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于违约金332.89元，因相关合同对违约金没有约定，本院不予支持。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告詹洁、厉宇翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金77543.9元，并支付截至2017年7月17日的利息、罚息22767.62元，复利3544.17元及自2017年7月18日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。	如被告詹洁、厉宇翔未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2671元，公告费600元，共计3271元（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交），由原告平安银行股份有限公司成都分行负担396元，由被告詹洁、厉宇翔负担2875元并在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  李 娜	人民陪审员  吴雅林	人民陪审员  徐 红	二〇一八年一月三日	书 记 员  李妍利
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第1958号之二申请执行人田军：男，1972年8月13日出生，汉族被执行人付瑞：男，1976年6月14日出生，汉族被执行人陈春霞，女，1975年5月20日出生，汉族，住尧都区行署巷市府小区25号楼4单元401室。本院在执行申请执行人田军与被执行人付瑞、陈春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈春霞名下有晋LF34**皇冠车、晋LFF0**小三菱越野车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈春霞名下的晋LF34**皇冠车、晋LFF0**小三菱越野车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二十五日书记员  曹海霞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12215号原告苏州东奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区中区。法定代表人沈财根，董事长。委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。被告玉环协众汽车有限公司,住所地浙江省台州市玉环经济开发区银湖大道汽车城内A9。法定代表人戴本华，董事长。本院在审理原告苏州东奥电梯有限公司与被告玉环协众汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州东奥电梯有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州东奥电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州东奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2169元，由原告苏州东奥电梯有限公司负担。代理审判员 向 军二〇一八年一月五日书 记 员 许华锋
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初325号	原告:张家港市满堂红房产经纪有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村78-84门面幢M12。	法定代表人：袁兵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。	被告：陶敏华，女，1976年2月25日生，汉族，住江苏省张家港市。	被告：刘伟，男，1974年9月24日生，汉族，住浙江省安吉县。	原告张家港市满堂红房产经纪有限公司与被告陶敏华、刘伟居间合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家港市满堂红房产经纪有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港市满堂红房产经纪有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许张家港市满堂红房产经纪有限公司撤诉。	案件受理费292元，减半收取计146元，由张家港市满堂红房产经纪有限公司负担。	审判员  洪春	二〇一八年一月二十二日	书记员  李惠
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执210号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。被执行人：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住灵寿县。被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日生，汉族，住灵寿县。被执行人：白金祥，男，1960年9月29日生，汉族，住灵寿县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人赵卫军、白金祥达成和解协议并部分履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结灵寿县人民法院作出的（2016）冀0126民初100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 晶
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2665号之一本院于2017年11月22日对原告周凤根诉被告罗根保民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0102民初2665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0102民初2665号民事判决书中第2页、第3页的“罗保根”补正为“罗根保”。审 判 长  胡振艺人民陪审员  涂 林人民陪审员  涂冬妹二〇一八年一月十日书 记 员  邓亚棋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初6686-1号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1号新村20号。负责人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：鹿琦，女，1989年9月1日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：李小艳，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告鹿琦物业服务合同纠纷一案中，原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。审 判 长  刘振亚人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  刘建华二〇一八年一月二十四日书 记 员  解 琰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2417号申请执行人：南通市住房公积金管理中心，住所地南通市工农南路***号。法定代表人：张建中，职务主任。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：江苏如云信息科技股份有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号(高新区9号楼3A01室)。法定代表人：徐正洪。申请执行人南通市住房公积金管理中心与被执行人江苏如云信息科技股份有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）苏0602行审16号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币236640元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2017年8月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2017年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2017年9月12日，至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年1月15日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2017年1月26日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2017年1月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币236640元（未含迟延履行期间的罚息）及执行费人民币3450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月二十九日书记员  范钦蔚
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402财保1号申请人：胡义成，男，1993年3月29日生，汉族，住淮南市大通区。被申请人:闫俊，男，1978年4月30日生，汉族，住淮南市田家庵区。被申请人:沈冬梅，女，1988年10月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。申请人胡义成于2018年1月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人闫俊、沈冬梅所有的坐落于淮南市大通区易居东方城房产（网上备案合同号：××号）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司用保额为150000元的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZDM201734040000000130）提供担保。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫俊、沈冬梅所有的坐落于淮南市大通区易居东方城房产（网上备案合同号：××号）予以查封，查封期限二年。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴国武二〇一八年一月二日书记员  孙百玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2359号原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。委托诉讼代理人：秦琴，女，住重庆市沙坪坝区。被告:范安兰，女，1979年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告范安兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张振华二〇一八年一月三十日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01强清5号申请人：福州琉球造酒有限公司清算组，住所地福建省福州市连江县江南乡南塘村。代表人洪安然，清算组组长。2017年3月10日，本院根据福建省高级人民法院作出的（2014）闽法民清（预）字第1号民事裁定，受理了债权人胡子鹏、ＸＸＸ对福州琉球造酒有限公司的强制清算申请，并经随机摇号，指定北京市盈科（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成了福州琉球造酒有限公司清算组。申请人于2017年12月25日向本院递交《关于提请人民法院裁定确认清算方案的报告》，称，申请人拟定的《福州琉球造酒有限公司清算方案》已于2017年12月1日在第一次债权人会议上进行了通报，截止2017年12月25日，并无任何债权人、股东或相关人员对此提出异议，故提请本院裁定确认。本院经审查认为，申请人提请确认的福州琉球造酒有限公司清算方案程序合法，且未发现有违反法律规定或者损害债权人及他人合法权益的情形，本院予以认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条第一款规定，裁定如下：对福州琉球造酒有限公司清算组提交的清算方案予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 华审 判 员  薛闳引审 判 员  王燕燕二〇一八年一月十一日法官助理  赖钟炜书 记 员  刘 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1889号之一申请执行人李纯，女，汉族，住湘潭市。被执行人刘仁香，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2006号民事判决书，执行申请执行人李纯与被执行人刘仁香健康权纠纷执行一案。本案执行标的25437元，2017年12月20日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款25872元（含执行款24832元，受理费605元、执行费435元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2006号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一八年一月十九日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4520号之一申请执行人：何涛，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：杜克伟，男，1969年6月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈修容，女，1967年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：陈修灿，男，1972年12月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：明永平，女，1973年8月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行何涛申请执行杜克伟、陈修容、陈修灿、明永平民间借贷纠纷一案中，因轮候查封的被执行人陈修灿、明永平共有的房产一套和轮候查封的被执行人陈修容所有的房产一套均有抵押而不能处置变现外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人杜克伟、陈修容、陈修灿、明永平纳入“失信被执行人”名单，并征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年一月二十日书记员 何佳骏
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终8号上诉人（原审被告）：张源，现住西丰县。委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:赵学文,现住开原市。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张超，现在康平监狱第二监区服刑。上诉人张源因与被上诉人赵学文、张超民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张源及其委托诉讼代理人李闯，被上诉人赵学文的委托诉讼代理人史书敬到庭参加了诉讼。被上诉人张超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张源上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：赵学文起诉已超过诉讼时效，原审法院对此未予查明。原审判决对借款人、担保人等事实认定不清；原审法院在开庭过程中，未告知当事人的权利义务等内容，审理程序违法。被上诉人赵学文辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人张超未做答辩。赵学文向一审法院提出诉讼请求：1、要求原审被告立即给付欠款5万元及利息；2、诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2013年11月16日，因张超搞工程用款，以张源为借款人、张超为担保人向赵学文借款5万元，约定月息5分，借款期限为2013年11月16日至2013年12月5日，由原审被告为赵学文出具借据一份，并在借据上签名按印。原审被告向赵学文借款后，未按期还款付息，故赵学文诉至本院，要求原审被告给付借款及利息。一审法院认为：张源、张超为赵学文出具借据，双方借贷关系成立，一审法院依法予以确认。张超虽在借据担保人处签名，但其是实际借款人和使用人，借款后未按约定的期限履行还款义务，其应承担还款责任。张源在借据的借款人处签名，其应承担连带还款责任。关于借款利息，赵学文、张源、张超约定月利率为5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借款利率调整为月利率2分。判决：一、张超于一审判决生效后十日内给付赵学文借款5万元，并支付自2013年11月16日起至一审判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计算的利息；二、张源对判决第一项承担连带还款责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张超负担，张源承担连带责任。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”、第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，诉讼时效抗辩权应由当事人在一审阶段自行提出，而非人民法院主动释明及适用范畴。上诉人张源主张其在一审阶段第一次庭审过程中提出诉讼时效抗辩，原审法院对此未予审查。但在一审法院第一次开庭的庭审笔录中，并未记载张源提出过诉讼时效抗辩权，张源对该笔录未申请补正，并予以签字确认。在第一次开庭时隔两个月后的第二次开庭庭审笔录中，张源亦未提出诉讼时效抗辩。因此对张源提出的赵学文起诉已超过诉讼时效，原审法院对此未予查明的上诉请求不予支持；在一审过程中，张源自述被上诉人张超让其帮忙签字借钱，张源对其与张超的行为和目的具有清楚认知。在签字之前，张源亦可对借据内容进行充分了解。张源作为一个具备完全民事行为能力的成年人，应对其在借据中签字的意义及法律后果具备合理的判断和认知。原审法院依据当事人陈述、借据等证据，认定了借款主体及金额等并无不当，应当予以确认；在一审法院第一次、第二次庭审笔录中，记录一审法院已向当事人交代诉讼权利义务等，张源对笔录予以签字确认，因此张源提出的原审法院在开庭过程中，未告知当事人的权利义务等内容，审理程序违法等上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费525元，由上诉张源负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 裴好生二〇一八年一月二十二日书记员 孟令熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3243号原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人宗险峰，系该公司总经理。被告贾晓鹏，男，生于1983年8月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司诉被告贾晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法由审判员贺森适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宗险峰到庭参加了诉讼，被告贾晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营销售电子磅秤，2013年6月27日，原、被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，约定被告购买原告100吨的磅秤一台，价格6万元，原告负责运输安装调试，安装调试好剩余款9月底付清，付款如违约被告承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付定金1000元。原告将磅秤安装调试好后，被告对下欠磅秤款59000元，给原告出具欠条一份。2013年10月底，被告向原告支付磅秤款19000元，2014年10月、2016年10月，被告共支付磅秤款20000元，下剩20000元一直未付。现要求：1、判令被告支付原告电子秤款20000元及违约金15000元，共计35000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、《工矿产品购销买卖合同》一份，拟证实2013年6月27日，原、被告签订工矿产品购销买卖合同一份，被告向原告购买SCS电子秤（3米×18米）一台，并对付款方式、违约责任等内容进行约定的事实；证据二、欠条一份，拟证实2013年7月13日，被告给原告出具欠条一份，被告欠原告电子秤款59000元，后于2013年10份支付19000元，2014年10月份支付10000元，2014年10月份支付10000元，共计支付39000元的事实。被告贾晓鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2013年6月27日，原、被告签订《工矿产品购销买卖合同》一份，约定被告向原告购买SCS电子秤（3米×18米）一台，金额为60000元，现已付定金壹仟元；下剩货款伍万玖仟元提货前付清，厂方负责运输、安装调试，安装调试好后付2万元，剩余秤款9月底付清；在合同生效之日起，付款如有违约，要付违约金，如产生纠纷由中宁县人民法院管辖，其他约定事项为秤面10mm,U型梁等内容。合同签订后，原告依约为被告安装调试电子秤。2013年7月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠金旺衡器秤款伍万玖仟元整（￥59000元）。欠款人：贾晓鹏2013年7月13日”。后经原告催要，被告于2013年10月底支付电子秤款19000元，下欠40000元，并在欠条中注明。2014年10月、2016年10月，被告分两次向原告支付电子秤款20000元，下欠20000元一直未付。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销买卖合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定为被告交付安装了电子秤，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告贾晓鹏支付电子秤款20000元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告没有约定违约金的数额及计算方法，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%上浮30%，以被告支付第一笔货款的次日即2013年11月1日起分段计算至本案立案之日，予以支持9489元[40000元×6%×1年﹙2013年11月1日至2014年10月30日﹚+30000元×6%×2年﹙2014年11月1日至2016年10月30日﹚+20000元×6%÷365天×395天﹙2016年11月1日至2017年11月30日﹚]×130%。被告贾晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告贾晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司货款20000元，承担违约金9489元，共计29489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由原告宁夏中宁县金旺衡器有限公司负担70元，被告贾晓鹏负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺森二〇一八年一月四日书记员魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8967号原告：邱斌，男，1972年8月10日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：钱良、吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被告：郦中华，男，1987年12月25日生，汉族，住丹阳市。被告：景慧萍，女，1987年7月14日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。原告邱斌被告郦中华、景慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日依法立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱斌及其委托诉讼代理人吴婷，被告郦中华及被告景慧萍的委托诉讼代理人邓利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转需要分别于2017年2月25日、2017年4月27日、2017年8月23日、2017年8月28日向原告借款共计28万元，原、被告签订了借款协议，被告向原告出具了借据，现被告停止付息，请求依法判令被告立即归还借款本金28万元并承担自起诉之日至实际还款之日按月息2%计算的利息。被告郦中华辩称，借款金额是23万元，之后已先后还款104000元，请求依法判决。被告景慧萍辩称，被告郦中华的债务本被告不清楚，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。经审理查明，被告郦中华、景慧萍原系夫妻关系，双方于2017年11月9日协议离婚。被告郦中华的父母亲开设有丹阳市陵口镇运河刀模厂，被告郦中华在该厂担任财务工作，因该厂资金周转需要，被告郦中华从2016年8月起陆续向原告借款，至2017年8月，原告共通过银行12次出借资金给该被告，总计金额为59万元，之后该被告亦陆续支付利息及还款，原告当庭陈述前7次借款的本息均已结清，借条均因已还给该被告无法提供，现原告向本院起诉该被告最后5次的借款，其中，在2017年2月25日，被告郦中华向原告出具借据及借款协议，言明借款80000元，借期一个月，利息3分，原告当日收取利息2400元；2017年4月7日，该被告出具借据及借款协议，言明借款50000元，借期一个月，利息3分，原告当日收取利息1500元；2017年4月27日，该被告出具借据及借款协议，言明借款50000元，借期一个月，利息3分，原告当日收取10天利息500元；2017年8月23日，该被告出具借据及借款协议，言明借款50000元，借期10天，利息3分，原告当日收取10天利息500元；2017年8月28日，该被告出具借据，言明借款50000元，借期4天，逾期每日按借款金额0.5%承担违约金；上述款项均于被告郦中华出具借据的当日打入其农村商业银行帐户上。上述事实，由打款凭证、借据、借款协议、离婚协议及当事人陈述等证据予以证实。另查明，被告于2017年2月起，陆续通过微信、支付宝给付原告94000元，2017年5月至2017年9月间，通过银行共支付原告163000元。此由打款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。原告与被告郦中华之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。关于被告辩称的已还款104000元应从本金中予以扣减的观点，本院认为，原告与该被告从2016年8月起即发生借贷关系，总计金额达59万元，原告现持有该被告书写的原始借据，被告虽提供了支付款项给原告的凭证，但结合原、被告的当庭陈述及交易习惯，本院认为被告提交的凭证并不能证明该支付款项即为本案诉争的金额，本院对被告的辩解意见不予支持；但上述款项于借款当天原告合计收取的利息4900元不符合法律规定，应当从本金中予以扣减；上述借款期限已经届满，原告可随时要求被告偿还；原告主张起诉之日起的利息，本院将双方的约定利息标准调整至年息24%；本案中被告为郦中华因为其父母所开设的工厂经营所需而向原告借款，并非是夫妻日常家庭生活所需所借债务，故依法不能认定为夫妻共同债务。维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告郦中华于本判决生效后十日内偿还原告邱斌借款本金275100元，并从2017年10月13日起至实际偿还之日按年息24%的标准承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，合计7520元，由被告郦中华负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  金杏云人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月十九日书 记 员  徐芳芳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0205民初35号原告：谢某，女，汉族，1975年3月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省韶关市曲江区，原告谢某诉被告徐某抚养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告谢某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案受理费50元，由原告谢某负担。审判员  刘文正二〇一八年一月九日书记员  宋彩荣
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初155号原告：四川天柞生态农林开发有限公司，住遂宁市安居区安居镇小祠村1社，统一社会信用代码：9151090455577064XU。法定代表人：奉光明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨佑成、曾文遂，四川居阳律师事务所律师。被告：成都市市政工程（集团）有限责任公司，住成都市大安东路1号，统一社会信用代码：91510100450754168G。法定代表人：付锦涛，该��司总经理。被告：周文军，男，1982年6月19日出生，汉族，住遂宁市安居区。原告四川天柞生态农林开发有限公司与被告成都市市政工程（集团）有限责任公司，被告周文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川天柞生态农林开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川天柞生态农林开发有限公司撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一八年一月二十四日书记员  陈珂伊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执580号申请人饶银枝，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万涛，男，1983年4月13日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人饶银枝与被执行人万涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行赔偿款90984.18元和案件受理费2955.5元,共计93939.68元。进入执行程��后，本院依法对被执行人万涛的财产进行了“四查”，查明其名下无银行存款，查明其名无工商登记信息,查明其名下无房产登记信息，查明其名下无车辆登记信息，且被执行人万涛长期隐匿在外，下落不明。通过向被执行人万涛的家属施加压力，其家属为其履行了部分义务，余款向申请人饶银枝作出了还款计划，申请人饶银枝同意暂时不将被执行人万涛纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权35000元，待执行标的额58939.68元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年一月十七日书记员  闵子鸿
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执32号之一申请人：张南音。被执行人：陈启德。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执32号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人陈启德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈启德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈启德在中国工商银行13×××84账户内存款人民币110787.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0481执恢80号申请执行人：杨建，男，1965年11月21日出生，汉族，江苏省如东县人，住江苏省如东县。申请执行人：张学余，男，1963年8月18日出生，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：瑞昌市瑞龙采石场，住所地：瑞昌市桂林街道办事处北亭村。组织机构代码：05441326-8。执行事务合伙人：张以卿。申请执行人杨建、张学余与被执行人瑞昌市瑞龙采石场承包销售合同纠纷一案中，于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额1305690元。本案在执行过程中，被执行人已履行50000元，现被执行人瑞昌市瑞龙采石场与申请人杨建、张学余庭外达成执行和解协议，申请人杨建、张学余撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  徐荣亮审判员  喻世冲审判员  周 纲二〇一八年一月二十九日书记员  董 钰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执27号申请人：王旭峰，男，1993年7月27日出生，汉族，山西省河口乡疙达底村防湾小组060，现住朔州。被执行人张改英（张三女），女，1968年2月5日出生，汉族，繁峙县金山铺乡贾家井村人，农民。本院在执行王旭峰与张改英婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张改英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨矿10号楼3单元3楼西户单元楼一套。期限为三年(从2018年1月17日至2021年1月16日)。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年一月十三日书记员  王晓芳
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初11号公诉机关旌德县人民检察院。被告人王金祥，男，汉族，1968年10月12日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住旌德县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月25日被旌德县森林公安局决定取保候审，并由旌德县公安局执行，2018年1月8日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人王金祥犯滥伐林木罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2018年1月16日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年10月份，被告人王金祥购买了旌德县蔡家桥镇三合村果树组村民孟某户、郭某1户位于金家坞山场的松树。2017年11月下旬，受孟某、郭某1委托，被告人王金祥办理了林木采伐许可证，林业部门批准孟某户采伐蓄积5立方米、郭某1户采伐蓄积4立方米。12月4日、5日，被告人王金祥雇请叶某等人使用油锯采伐其购买的孟某、郭某1户林木。因超强度采伐林木，12月5日被旌德县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人雇请他人采伐林木的蓄积为28.596立方米，扣除批准采伐的蓄积及伐区调查设计蓄积允许误差15%即1.35立方米，滥伐林木的蓄积为18.246立方米。2017年12月15日，被告人王金祥被旌德县森林公安局民警传唤到案。旌德县人民检察院认为：被告人王金祥违反森林法规定，超强度采伐林木，滥伐林木蓄积达18.246立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王金祥到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王金祥管制，并处罚金。被告人王金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，且有书证被告人王金祥的《户籍证明》、《关于犯罪嫌疑人王金祥归案情况的说明》、《无违法犯罪记录证明》、《登记保存清单》及油锯照片、《调取证据清单》、《林木采伐许可证》及相关办证材料、《接受证据清单》、《过磅单》、《记录表》；证人孟某、郭某1、叶某、汪某、陈某的证言；被告人王金祥的供述与辩解；旌德县林业调查规划设计室的《鉴定意见书》；勘验笔录及照片等证据相佐证。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人王金祥无异议，可作为定案依据，本院予以确认公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人王金祥违反森林法规定，超采伐林木达18.246立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人王金祥犯滥伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王金祥违法所得林木18.246立方米，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周家青二〇一八年一月二十三日书记员  丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执428号之二申请执行人：孙爱兰，务农。被执行人：郭耀强，务农。本院在执行孙爱兰与郭耀强机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人郭耀强名下的晋A×××××的五菱牌汽车一辆，现因被执行人郭耀强履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭耀强名下的晋A×××××汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十五日书记员  樊世凯