wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7763号原告：刘学敏，女，1953年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。被告：周战超，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街**。统一社会信用代码：91210100304724739C。负责人：赵枫，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。原告刘学敏与被告周战超、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学敏的委托诉讼代理人殷宗伟，被告周战超，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学敏诉称，2019年7月23日10时43分许，周战超驾驶车牌号为辽ＡＳ××**小型汽车，沿静海区北华路由东向西行驶至北五里路口与刘学敏骑行自行车发生碰撞，致双方车损，刘学敏受伤。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，周战超负事故的全部责任，刘学敏不负事故责任。因辽ＡＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费113541.15元、住院伙食补助费4600元、交通费1200元、护理费12462.72元、营养费2300元、辅助器具费955元，诉讼费由被告承担，保留后期鉴定请求赔偿的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆辽ＡＳ××**小型汽车在我公司投保交强险500000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费。医药费票据真实性无异议数额请法院核实，住，住院伙食补助费无异议养费应当按照医嘱，没有医嘱不同意赔偿。护理费过高按照居民服务业标准主张33天没有意见，对护工13天的费用有异议，要求提交劳动合同银行流水，按照缴税证明收入，辅助器具费没异议，交通费请法院酌定。被告周战超辩称，对事故事实和责任认定无异议，投保情况没有异议，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任，因车辆有保险，原告损失应由保险公司承担。事故后为原告垫付医药费4561元要求原告返还。经审理查明，2019年7月23日10时43分许，周战超驾驶车牌号为辽ＡＳ××**小型汽车，沿静海区北华路由东向西行驶至北五里路口与刘学敏骑行自行车发生碰撞，致双方车损，刘学敏受伤。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，周战超负事故的全部责任，刘学敏不负事故责任。原告刘学敏受伤后住院治疗46天，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折等伤，此次事故原告刘学敏花去医疗费113608.65元（其中被告周战超垫付医疗费4561元）。另查，辽ＡＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提交了护理人马丽的个人所得税纳税记录、误工证明（扣工资8403.72元）、职员在职与薪资收入证明（2019年7月、6月、5月工资均显示为14060元）等证据。以上事实有责任认定书、保险单、行驶证、医药费票据、住、住院病案等证据证明/div>本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告主张的医药费数额未超出法律规定的范围本院予以支持。根据原告伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为800元。关于护理费，原告提交了护理人马丽的个人所得税纳税记录、误工证明、职员在职与薪资收入证明等证据因相互矛盾，不能够证明护理人马丽护理期间的误工损失，本院酌情支持原告主张的家属护理标准123元/天，按照原告主张的天数计算。营养费根据原告伤情应当赔偿，标准本院酌情认定为40元/天。其余主张符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘学敏的总损失为医药费113541.15元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元（40元/天×46天）、护理费5658元（123元/天×46天）、交通费800元、残疾辅助器具费955元。因周战超负事故的全部责任，刘学敏不负事故责任，且辽ＡＳ××**小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及保额为500000元的商业三者险及不计免赔，故原告刘学敏的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘学敏医药费10000元、护理费5658元、交通费800元、残疾辅助器具费955元。以上合计17413元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘学敏医药费103541.15元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元。以上合计109981.15元。三、原告刘学敏返还被告周战超垫付的医疗费4561元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告周战超全部负担。（以上赔偿款项其中123325.15元直接汇入原告刘学敏在天津农村合作银行静海县××庄信用社营业厅的账户中，账号：6223********；4069元直接汇入被告周战超在中国农业银行天津新世纪支行的账户中，账号：6228********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年十一月五日书记员  张绪慧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2779号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德城区大学西路1576号被执行人：山东省优尔玛特车业有限公司,住山东省德州市经贸考法去灯具城**；被执行人：德州大成工贸有限公司,住山东省德州市德城区三八路**；被执行人：杨维民,男性,1971年7月16日出生,,住山东省德州市德城区被执行人：唐金芝,女性,1978年11月1日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维民、唐金芝、山东省优尔玛特车业有限公司、德州大成工贸有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2019）鲁德州众信证执字第9号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁德州众信证执字第9号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1653号 申请执行人：魏芯，女，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陶莉，女，1982年10月生，现居住地安徽省马鞍山市,户籍地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人魏芯与被执行人陶莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出的(2019)皖0503民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为513653元及利息、诉讼费。本院于2019年7月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐 锴
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初455号申请人：河南新飞投资有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道**高新区火炬园综合研发楼。法定代表人：李一策，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓凤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被申请人：河南新飞数码科技有限公司。住所。住所地：河南省新乡市华兰大道**div>法定代表人：李天祯。申请人河南新飞投资有限公司诉被申请人河南新飞数码科技有限公司确认合同无效纠纷一案，河南新飞投资有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结河南新飞数码科技有限公司银行存款320万元或等价值财产。本院经审查认为，河南新飞投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新飞数码科技有限公司银行存款人民币320万元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月十一日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢188号 申请人执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：王有芳，女，1941年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘悦辉，男，1948年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄燕芬，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘品梅，女，1990年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 王有芳、潘锐辉、黄燕芬、潘品梅的委托诉讼代理人暨被执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：4508211987××××××××。 王有芳、潘锐辉、黄燕芬、潘品梅的委托诉讼代理人暨被执行人：潘品林，男，1985年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：4508211985××××××××。 申请执行人卢信攀与被执行人王有芳、潘悦辉、黄燕芬、潘品荣、潘品林、潘品梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王有芳、潘悦辉、黄燕芬、潘品荣、潘品林、潘品梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢信攀于2019年11月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿5040元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费520元、执行费50元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，即用（2019）桂0821执468、469、470、471号案标的款与（2017）桂0821执1097、1098号案标的款相互抵扣，相互扣减后申请执行人卢信攀应赔偿8700元给被执行人，该款项已现场履行完毕，由被执行人承担执行费50元、案件受理费520元。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人卢信攀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7623号 本院受理的申请人蒋基令与被申请人赖永明财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31325号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢125号 申请执行人：中盐宁夏金鼎典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**。 法定代表人：何生旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏刚，男，汉族，本科文化程度，中盐宁夏金鼎典当有限公司业务主管，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路/div> 法定代表人：牛旭宏，该公司总经理。 被执行人：王春花，女，1975年2月26日出生，汉族，住陕西省省西安市高新区。 被执行人：李海军，男，1974年8月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院于2016年2月24日立案执行的(2016)宁01执70号申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军典当合同纠纷一案,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第69号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军于2016年1月28日前偿还申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司借款850万元、利息及典当综合费用2435900元（计至2015年3月24日）及自2015年3月25日至2016年1月28日止的利息1926100元（按月利率22‰计算），并承担案件受理费87415元，应向本院缴纳执行费78335.9元，以上共计13027750.9元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，因被执行人名下的财产不具备处置条件，2018年7月30日，本院作出（2016）宁01执70号之二执行裁定书将案件终结本次执行程序。现申请执行人中盐宁夏金鼎典当有限公司以发现被执行人的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2019年11月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军的银行存款13027750.9元； 二、若被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司、王春花、李海军的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇一九年十一月十九日 书记员  孟敬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4206号原告：邢xx，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：邢xx，原告xx之子。被告：闫x，男，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。原告邢xx与被告闫x健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢xx及其委托诉讼代理人邢xx，被告闫x及其委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12462.35元，护理费3990.48元，伙食费2400元，交通费1500元，合计20352.83元；2、原告待伤残等级鉴定及护理、营养期限鉴定后，再向被告主张赔偿；3、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告受中旺镇罗庄子村村委会雇佣，驾驶收割机为本村村民收割小麦。2018年6月7日，按照收割小麦先后顺序，应该收割原告家小麦，但被告却去收割其他村民的小麦。为此，原告找到正在收割小麦的被告，要求去收割原告的小麦。原告几次要求，被告拒不停车，后突然停车，从收割机上下来后，对原告进行殴打。后原告被送往静海区医院住院治疗，被告严重侵犯原告身体健康权，原告依法主张进行民事赔偿遭拒，故诉至法院。闫x辩称，不同意原告的诉讼请求，实际情况与原告诉称不符，事实是被告驾驶的收割机按照村委会的要求正在正常收割其他村民的小麦，作业过程中原告擅自行进到收割机前方，被告身处较高的驾驶室中，受到机械轰鸣及驾驶条件的限制，未及时发现原告的身影，发现原告后，被告及时停车下车，将原告从收割机前扶到安全地方，因此双方发生肢体接触，并非原告所称殴打造成。其次原告诉称的伤情，大部分系其自身之前的伤病，即使被告承担相应的责任，与本次事件无关的费用也应当剔除。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：原、被告均系静海区中旺镇罗庄子村村民。被告受雇于村委会为村民收割小麦。2018年6月7日，原、被告因小麦收割顺序问题发生争执并厮打。2018年6月8日，邢xx于天津市静海区医院住院治疗24天，诊断为软组织挫伤及多处肌腱断裂，共计产生医疗费13202.65元。另查，案件审理过程中，原告申请对其伤情、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后邢玉田撤回对伤残等级鉴定的申请。经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定原告邢玉田误工期120日、护理期90日、营养期60日。再查，原告邢xx系农业户口，现年64周岁。本院认为，公民的生命权、健康权应当受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告受雇于村委会对村民的小麦进行收割，因小麦收割顺序问题产生争执时，原、被告应理性面对，积极寻求途径解决争执，而二人由争执升级为肢体接触并造成原告身体受到一定损害，双方应当根据各自过错承担责任。结合案件事实及公安机关提供的行政案件案卷，综合考量原、被告双方的行为，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。关于医疗费，被告就原告就医过程中诊疗药物的使用提出异议，但并未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。医疗费13202.65元，本院予以确认；关于误工费，本案原告现年64周岁，已达法定退休年龄且无正式工作，原告亦无证据佐证，故误工费部分本院不予支持；关于住院伙食补助费，原告住院共计24天，其主张伙食补助费2400元符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，护理期（自受伤之日至伤残评定前一日）为90天＋24天（住院24天），原告虽主张护理期间系由原告之子邢xx进行护理，并提交天津市海华客运有限公司出具的2018年度工资总额证明予以证实其收入情况，但未提交该公司于原告住院护理期间原告之子邢xx的工资实际扣除情况，故按照天津市居民服务业工资标准计算为14022元（45056元÷365天×114天）；关于营养费，营养期为60天，本院酌定标准为每日50元，营养费为3000元（50元/天×60天）；关于交通费，结合原告受伤部位、住址、就医地点、就医次数等情况，酌情考虑支持交通费500元。综合上述损失，原告实际损失应为医疗费13202.65元，住院伙食补助费2400元，护理费14022元，营养费3000元，交通费500元，鉴定费1500元，共计34624.65元。被告应予赔偿原告的数额为34624.65元×30%=10387.4元。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫x于本判决生效后五日内赔偿原告邢xx损失10387.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邢xx承担105元，由被告闫x承担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月五日书记员  李根来
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1437号 本院在执行申请执行人杨安才与被执行人黄友谦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1894号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金67320元（含受理费800元）及利息的义务。本院在执行中，被执行人已履行本金67320元、利息11000元，并负担执行费922元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1415号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3424号 原告：周某，男，1968年7月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：闫某，女，1969年3月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告周某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（已实际收取），由原告负担。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 星
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3086号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：宋志才，男，1973年12月15日出生，身份证住址：湖南省汝城县。 被执行人：王丽娟，女，1975年1月5日出生，身份证住址：黑龙江省双城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋志才、王丽娟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2189号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,409,851.48元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人宋志才名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2189号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3097号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：深圳佑仁光电有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区福田街道车公庙天安创新科技广场A1403-70代码：91440300MA5EK1X51U。 法定代表人：方华刚。 被执行人：邓会勇，男，1979年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳佑仁光电有限公司、邓会勇金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,403,487.14元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人邓会勇名下房产位于深圳市龙华区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3978号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8517号 原告：李某某，女。 被告：高某某，女。 原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15201.05元、截至2018年9月30日的利息7539.72元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）；二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮答费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计22799.27元。2015年9月25日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111004529-01的《借款协议》。协议第一条：鲁水祥向被告提供借款人民币54403.35元，还款分期月数为24期,月偿还本息数额2598.67元,还款起止日期为2015年10月16日至2017年9月16日，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）：第六条第（1）项：“逾期付款违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始。每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金。每日单独计算”：第六条第（2）项“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足。偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”：第六条第（3）项、如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议。甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”：第六条第（5）项：“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”；第八条：“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款文务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后，鲁永祥于2015年9月25日向被告的专用账号（（开户行：中国工商银行石家庄高新支行，卡号：62×××00）转账40000元。但是、被告并未按照借款协议的约定。按时履行还款义务。被告至2016年8元16日，仅履行十一期还款义务，偿还本金与利息共28807.13元。因借款本金为40000元、共24期、按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1910.67元，则十一期应还本息数额为21017.36元（1910.67Ｘ11），应还本金数额为17009.18元：而被告十一期已偿还本息数额为28807.13元多出的7789.77元（28807.13-21017.36＝7789.77）、作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为15201.05元（40000-17009.18-7789.77＝15201.05）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日，鲁永祥在《中田商报》刊登债权转让公告通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25%（0.05%Ｘ365），年利率为13.48%（依借款协议反推出的利率），二者之和为31.73%而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24的部分，人民法院不予支持”，所以请求法院判令被告以年利率2%的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期、现原告为维护自身的合法权益、根据相关法律法规的规定、特向贯院提起诉讼。息请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾姗姗
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异41号 案外人：陆蓉，女，1962年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。 申请执行人：福州友鹏机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道连江南路**闽治花园C、D连接体一层11＃店面。 法定代表人：陈金山，该公司总经理。 被执行人：李从榕，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：严香梅，女，1968年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人李从榕、严香梅买卖合同纠纷一案中，案外人陆蓉于2019年8月12日对执行位于福州市××路××号××座××单元房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆蓉向本院提出异议请求：终止对案涉房产的执行措施。 事实和理由：异议人陆蓉与被执行人严香梅于2011年相识，自相识之后，双万关系较好，成为闺蜜。2012年初，因被执行人严香梅的丈夫李从榕在云南与缅甸边境开矿缺乏资金，遂向异议人借款，并约定借款利息。 异议人本不愿借款给被执行人严香梅，但鉴于两人关系较好，且被执行人严香梅一再声称自己有多套房产，并带异议人现场查勘。于是，异议人于2012年2月20日，将192800元从招商银行个人账尸转账转入被执行人严香梅所开立的中国建设银行个人银行账户内。 后因被执行人严香梅一直拖欠利息，也未偿还本金，异议人十分着急。同期，异议人因原居住的房屋拆迁，急需购买新的住房（原居住的房屋，产权属于异议人的父亲陆渭超，由一家五口居住）。被执行人严香梅提议，可将自己的案涉房屋出售给异议人，供异议人一家五口居住。 双方经协商，同意对借款本金和利息进行确认、结算，借款本金利息累计金额为3468472元。2016年2月4日，异议人从其父亲陆渭超处取得坐落于福州市晋安区××路××村××小区××幢××号单元原居住房屋的拆迁安置补偿款1747304.49元。双方于2016年2月18日办理委托公证，当日转款63万元、33万元二笔计96万元。2016年2月21日双方签订正式《房屋买卖合同》，被执行人严香梅愿意将案涉房屋以135万元价格转让给异议人。2016年2月29日异议人再转款一笔45150元。上述三笔转款的购房款共计1005150元，从异议人在中国建设银行设立的个人账户，转账转入被执行人严香梅的女儿李彦妍所开户的银行账户内，至此，异议人己全额支付了购房款1351997.2元（含应交的物业费等）。 2016年12月16日，异议人及其一家正式入住，迄今已入住近三年，按时支付了水电费、物业费、煤气费、汽车停车费等，入住前共支付了房屋装修工程款168075元。 近日，异议人得知，房屋所在小区可以补缴面积差额款，遂同被执行人严香梅一同去晋安区房屋征收工程处办理。后经相关工作人员告知，异议人才知道案涉房屋已被晋安区人民法院查封、冻结，并由晋安区房屋征收工程处协助执行。 异议人认为，异议人与被执行人严香梅签订的房屋买房合同依法成立，合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。 异议人向被执行人严香梅支付了全额购房款135万元，取得《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁补偿费和购房计算单》、《排房单》、《拆迁户回迁安置决算单》原件，并实际占有房屋至今，异议人已经取得标的物的所有权，未登记只是物权未设立，被执行人严香梅应积极配合异议办理房屋过户手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案异议人对案涉房屋已支付全部价款，并实际占有该房屋，且无过错，对于该房屋被查封、冻结所涉及的情形概不知晓，因此请求终止对案涉房屋的执行。 本院查明： 本院在执行申请执行人福州友鹏机械有限公司与被执行人李从榕、严香梅买卖合同纠纷一案中，于2016年8月2日通过福州市晋安区房屋征收工程处查封、冻结了被执行人严香梅名下的两套拆迁安置房，分别为案涉房屋以及祥亭佳园1座1003单元。 在此之前，两被执行人将案涉房屋买卖给案外人。2016年2月18日，案外人向两被执行人女儿李彦妍银行账户各转账63万元、33万元。同日，两被执行人向案外人出具一张《收条》，载明收到案外人购房款135万元。2016年2月21日，案外人与两被执行人签订一份《房屋买卖合同》，两被执行人将案涉房屋以135万元价格转让给异议人。2016年2月29日，案外人又向李彦妍转账45150元。 以上事实，有（2015）晋执字第482号《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》、《房屋买卖合同》、《收条》、建行转账凭条在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封之前，案外人与被执行人虽已签订买卖合同并支付相应款项，但案外人证据并不足以证明其在查封之前已经占有案涉房屋，因此，案外人的异议请求，本院不予支持。案外人如认为其对案涉房屋享有权利，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陆蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年十一月五日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1415号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人马育兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1105号民事裁定书确定的义务，被执行人应履行本金8164.43元（含受理费57元）的义务。本院在执行中，被执行人已履行8164.43元，并负担执行费50元，本案履行义务完毕。（2019）桂0802执1415号一案现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4488号 原告:康某。 被告:候某。 被告:李某。 原告康某诉被告侯斌、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加了诉讼，被告侯斌、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告侯斌于2007年8月12日向原告借款5万元。约定月利率2.5﹪。被告侯斌于2007年7月21日向原告借款10万元。口头约定月利率0.5%。被告侯斌于2008年1月20日向原告借款6万元。口头约定月利率0.5%。被告侯斌于2008年9月21日向原告借款4万元。口头约定月利率0.5%。以上四笔借款，被告李某作为担保人签字。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告候某偿还原告借款本金十万元及利息(月利率按0.5%计算，从2012年1月1日起至本金还清为止。)。被告候某偿还原告借款本金五万元及利息(月利率按2%计算,从2012年1月1日起至本金还清为止。)。被告候某偿还原告借款本金六万元及利息(月利率按0.5%计算,从2012年1月1日起至本金还清为止。)。被告候某偿还原告借款本金4万元及利息(月利率按0.5%计算,从2012年1月1日起至本金还清为止。)。被告李某对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。原告提供了借款单原件四支，常住人口信息表一张予以佐证。 被告侯斌、李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告侯斌于2007年8月12日向原告借款5万元。约定月利率2.5﹪。被告侯斌于2007年7月21日向原告借款10万元。被告侯斌于2008年1月20日向原告借款6万元。被告侯斌于2008年9月21日向原告借款4万元。以上四笔借款，被告李某作为担保人签字。 另查明借条上担保人签名“李金凤”即本案被告李某，有鄂尔多斯市公安局东胜分局出具的常住人口信息表为证。 本院认为，被告侯斌向原告康某借款有被告给原告出具的借条为证。原告康某与被告侯斌借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告侯斌应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。超出部分本院不予支持。本案5万元的借款约定月利率2.5％，超出部分不予支持。其他三张借条没有标明利息约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证据证明10万、6万、4万的借款有利息约定，故原告关于这三笔借款的利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任,故被告李某应承担连带保证责任。关于保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李某应在其保证范围内对借款本金及利息均承担保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告侯斌偿还原告康某借款本金25万元及利息（其中本金为5万元的利息从2012年1月1日起至实际给付之日止,按月利息2%计算。另外本金20万元的利息从2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本判项于本判决发生法律效力之日给付。 二、被告李某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。以上判项于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费7748元，保全费400元由被告侯斌、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 胡森栋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7783号 原告：吴某某，女。 被告：张某，男。 原告吴某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告货款本金21338元及利息，利息按月利率2%从2015年3月24日起计算至实际付清之日止。2、本案债权所发生的所有费用（包括调查费，诉讼费，律师代理费，交通费，公告费，执行费，等一切费用）由被告承担。事实与理由：2015年3月18日至2015年3月24日被告分别在原告处分五次提取电锤等电动工具，因被告资金问题未能付清给原告21338元的贷款。可是现已过至久被告仍然未付款给原告，且原告多次催讨均无效果。因此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向石家庄市新华区人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾姗姗
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初1705号 原告：张永，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告：刘建辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。 原告张永与被告刘建辉合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月22日再次公开开庭进行了审理。原告张永委托诉讼代理人李健、李金亮，被告刘建辉及其委托诉讼代理人张殿凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告承包费460000元，并自起诉之日起支付利息至实际清偿之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建辉于2015年11月至2017年8月承包原告位于永清县金雀大街的永乐迪歌厅，拖欠承包费共计460000元，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。 刘建辉辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间就永乐迪KTV经营一事于2015年10月6日签订过协议，约定甲方为张正龙、尹宝玉、张永、刘建辉，乙方为刘建辉，双方对于乙方经营管理永乐迪KTV的利润分配以及经营不善产生的后果进行了约定并已履行，原告方已将被告在永乐迪KTV投资的股份予以冲抵，被告于2019年1月2日出具的欠条只是被告向各位股东给付利润的一种计算约定，证明本案被告在管理期间经营不善，双方已经按照协议履行，本案不应再作为债权债务予以审理，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人提交的证据及质证意见如下： 原告提交了欠条一张，用于证明被告拖欠原告承包费460000元。被告对该欠条的证明目的不认可。 被告提交协议一份，用于证明双方对永乐迪KTV经营管理一事达成协议，如果被告经营不善，所产生的后果是扣除被告在永乐迪的百分之十股权。原告对该协议的证明目的不认可，认为协议中约定的每月90000元利润实际为承包费，该协议可以证明被告给原告出具的欠条的真实性。 本院依被告申请委托鉴定后，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，原、被告对该两份司法鉴定意见书均无异议。 本院对证据效力认定如下：原告提交的欠条与司法鉴定意见书能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，对其效力予以认定；被告提交的协议，因原、被告对被告承包经营永乐迪KTV没有异议，故对协议中的该事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月开始，被告对原告参与经营的永清县城内永乐迪歌厅进行承包经营，经营期限至2017年8月，期间，被告未向原告支付承包费。2019年1月12日，被告给原告出具欠条一张，内容为，本人刘建辉于2015年11月至2017年8月自张永处承包位于永清县金雀大街永乐迪歌厅，拖欠承包费共计460000元整，至今未付，特签此欠条。此后，被告未给付原告承包费。2019年1月21日，原告提起诉讼。 诉讼过程中，被告对2019年1月12日欠条中被告的签名及手印是否被告书写和按印提出鉴定申请，永清县人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定后，天津市中慧物证司法鉴定所出具津中慧[2019]文书鉴字第86号司法鉴定意见书和津中慧[2019]痕迹鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为“刘建辉”签名字迹是刘建辉本人书写和“刘建辉”签名处的手印是刘建辉右手食指所留。 本院认为，被告承包原告参与经营的永乐迪歌厅后为原告出具的欠条，能够证明被告拖欠原告承包费的事实，被告应对欠款承担清偿责任。被告辩称其出具的欠条只是被告向各位股东给付利润的一种计算约定没有依据，本院不予采信；被告关于其对歌厅经营管理不善的后果只是扣除被告在歌厅享有的股权且原告已将被告的股权冲抵的辩解，首先，被告所提交经营管理永乐迪歌厅的协议中除约定被告未按合同执行扣除10%股权外，还约定了被告每月给付股东9万元的利润，被告在未给付原告利润的情况下给原告出具欠条并不违反被告所提交协议的约定。其次，被告虽辩称未按协议执行的后果只需扣除10%股权且股权已经扣除，但被告并未对此提交相关证据。第三，被告该辩解与其停止承包歌厅后给原告出具欠承包费这一事实矛盾。故，被告该辩解本院不予采信。被告拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘建辉于判决生效后十日内给付原告张永承包费460000元，并支付自2019年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告刘建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  方 玮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3093号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：周家荣，男，1972年8月19日出生，身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：韩素花，女，1967年5月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人周家荣、韩素花金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1713号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,908,518.27元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人周家荣名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1713号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2469号 殷长磊、侯兴林： 殷长磊与侯兴林土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47062元，执行费606元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，殷长磊向本院申请执行的（2018）甘0724民初2875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8516号 原告：李某某，女。 被告：高某某，男，。 原告李某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24946.84元、截至2018年9月30日的利息15167.68元以及自2018年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息按照年利率24%的标准计算）：二、请求法院依法判令被告承担债权转让公告费38.5元、邮奇费20元；三、请求法院依法判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。以上各项暂计40173.02元。事实与理由：2015年12月8日，应被告申请，鲁永祥同意并与之签订了编号为ＤＸＣ1503111010247-01的《借款协议》。协议第一条：鲁永祥向被告提供借款人民币42058.62元，还款分期月数为24期。月偿还本息数额2009元，还款起止日期为2016年1月1日至2017年12月1日，还款日为每月1日（16：00前，节假日不顺延）：第六条第（Ｉ）项：“逾期付款违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金。每日单独计算”：第六条第（2项：“如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条一项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为逾期付款违约金、应还利息、应还本金”；第六条第（3）项，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期付款违约金”；第六条第（5）项：“乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用包括律师代理费将由甲方承担”第八条：“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，并及时通知甲方指定的债权转让信息接收人。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未认可债权转让行为为由拒绝履行还款义务”。上述协议签订后件永祥于2015年12月14日向被告的专用账号（（开户行：中国工商银行石家庄元氏车站支行，卡号：62×××02）转账30000元。但是、被告并未按照借款协议的约定。按时履行还款义务。被告至2016年1月20日，仅履行三期还款义务，偿还本金与利息共6027元，因借款本金为30000元。共24期。按照借款协议约定的等额本息的还款方式，实际每期应还本息数额为1433元、则三期应还本息数额为4299元（1433Ｘ3），应还本金数额为3325.16元：而被告三期已偿还本息数额为6027元。多出的1728元（6027-4299＝1728），作为偿还本金的部分。所以，实际剩余本金数额为24946.84元（30000-3325.16-1728＝24946.84）。原告与鲁永祥签订债权转让协议，并于2019年2月28日。鲁永祥在《中国商报》刊登债权转让公告，通知被告向原告清偿债务。另，根据借款协议，违约金的比例为18.25%（0.05%Ｘ365），年利率为13.48%（依借款协议反推出的利率）。二者之和为31.73%。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。所以请求法院判令被告以年利率24的标准，偿还原告剩余本金在借期内利息和逾期的利息。因被告未依约按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，现原告为维护自身的合法权益、根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，息请贵院依法判决。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾姗姗
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1108号申请执行人：张奉强，住曲阜市。被执行人:孔德胜，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院立案后，我院依法向被送达了执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限制消费令，通知被执行人后，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月26日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现可供执行财产。3、本院2019年8月30日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年8月30日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日，通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为9200元及利息，执行到位0元，未执行到位9200元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1882号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月七日书 记 员  陈然然
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执847号申请执行人:郭彦雷，男，1982年8月13日生，住南乐县。被执行人：姬肇谦，男，1976年2月4日生，汉族，住南乐县。申请执行人郭彦雷与被执行人姬肇谦买卖合同纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0923民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告姬肇嫌于本判决生效后十日内支付给原告郭彦雷欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭彦雷的其他诉讼请求。三、案件受理费25元，已减半收取，由被告姬肇嫌负担。因姬肇谦未按上述生效法律文书履行义务，郭彦雷向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姬肇谦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有极少量存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；查询到被执行人名下登记有两辆车辆，其中一辆号牌为豫Ｅ×××**号的车辆已报废，已无处置价值，申请执行人表示不予处置。另一辆车辆车牌号为豫Ｊ×××**的车辆现没有实际控制，申请执行人明确表示暂不予对该车辆采取查封措施。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姬肇谦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬肇谦负有继续向申请执行人郭彦雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  李忠明
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1827号申请执行人：苏德臣，男，汉族，1957年11月4日出生，住河南省延津县。被执行人：侯善亮，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省延津县。苏德臣申请执行侯善亮劳务合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，侯善亮给付苏德臣工资款共计7488元。因被执行人侯善亮未按上述生效法律文书履行义务，苏德臣向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未到法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年8月21日、2019年9月9日及2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人名下仅有少量存款已将其轮候冻结；未发现被执行人名下有证券、工商、保险、车辆信息。2.经查询被执行人名下无房产及住房公积金信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。三、通过相关部门调查形式对被执行人侯善亮进行了调查和了解，未能找到被执行人侯善亮的下落及其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯善亮负有继续向申请执行人苏德臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  袁治杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21785号原告：贡建全，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************031。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告贡建全与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告贡建全的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡建全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款29315元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贡建全称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告贡建全遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资27140元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付工资，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额27140元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡建全支付工资27140元；二、驳回原告贡建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266.44元（已由原告贡建全预交），由原告贡建全承担27.19元，被告冯耀智负担239.25元（被告冯耀智径向原告贡建全支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3084号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：广东省深圳前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码：914403006894133659。 负责人：李豫广。 被执行人：刘冰雪，女，1984年4月3日出生，身份证住址：辽宁省开元市。 被执行人：陈广达，男，1986年8月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人刘冰雪、陈广达金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3829号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,540,042.5元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘冰雪名下房产位于深圳市福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3829号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6092号郑志强：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××10。特此通知二〇一九年十一月二十一日联系人：王恒泽联系方式：025-835×****
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2654号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号被执行人：罗宪亮,男性,1978年4月16日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：傅春华,女性,1970年3月10日出生,住德山东省德州市城区；被执行人：李良,男性,1971年12月20日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：德州市通捷经贸有限公司,住山东省德州市德城区罗长路**；被执行人：德州市顺通公路工程有限公司,住,住山东省德州市德城区东风路北北路以西；本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗宪亮、傅春华、李良、德州市通捷经贸有限公司、德州市顺通公路工程有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第44号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第44号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8705号申请执行人:刘延成,男性,汉族,1969年06月14日出生。被执行人:郑荣利,男性,汉族,1970年02月28日出生。申请执行人刘延成与被执行人郑荣利民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的132000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1470元、执行费1902元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的132000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1470元、执行费1902元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5538号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市鑫联科贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**文锦渡口岸大厦**911，统一社会信用代码914403005586639701。 法定代表人：梁闻嗣。 被执行人梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司与原告魏浩田民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21557号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁闻嗣、深圳市鑫联科贸易有限公司应承担案件受理费13163.60元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年06月10日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人梁闻嗣持有的深圳市鑫联科贸易有限公司100.000000%的股权。二、已轮候冻结被执行人梁闻嗣持有的深圳市鑫联科物业管理有限公司1.000000%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司持有的深圳市居美优品金属制品有限公司99.000000%的股权。四、已轮候冻结被执行人梁闻嗣持有的深圳市国安国际控股有限公司99.900000%的股权。五、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的车牌号码为B7JQ81的梅赛德斯-奔驰牌车辆。六、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的车牌号码为B880UM的福克斯牌车辆。七、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的车牌号码为B8Z2C8的博世车辆。八、已轮候查封被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司名下所有的位于深圳市罗湖区××花园××305商品房（产权证号：20××45）。九、已轮候查封被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司名下所有的位于龙岗区布吉镇南岭村南岭花园5栋(丽和阁)701商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0190749号）。十、已轮候查封被执行人深圳市鑫联科贸易有限公司名下所有的位于深圳市××沿河北××东方都××大厦××613商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0111944号）。十一、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于福田区××花园××楼3042商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0221722号）。十二、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于罗湖区××云峰花园××25Ｄ商品房（产权证号：20××84）。十三、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于罗湖区深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B座1905商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0204578号）。十四、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于布心二线关外淘金山湖景花园一期5号楼601商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0206866号）。十五、已轮候查封被执行人梁闻嗣名下所有的位于龙岗区横岗街道荣德雨辰公寓B座4070（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0018934号）。本案扣划被执行人梁闻嗣名下财付通账户存款人民币2156.07元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛创西
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢264-1号 申请执行人四川安吉精密管业制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：张俊杰，总经理。 被执行人山东汇峰能源装备有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以西蔡林街以南。 法定代表人：韩桂平，总经理。 本院在执行四川安吉精密管业制造有限公司与山东汇峰能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人可供执行财产。 2、本院已查封被执行人名下房产一宗，轮候查封土地一宗，轮候查封机器设备一宗，查封被执行人未到期质保金一宗，暂时均无法处置，此外未发现被执行人可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、本院约谈申请执行人，其不同意悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案被执行人经查暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行没有诉讼时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月四日 书记员  李治坤
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执520号之五 被执行人贾海玲，阳信县水落坡镇东牛村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人贾海玲在中国工商银行1613××××6108账户内存款人民币2.75元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾海玲在中国工商银行1613××××6108账户内存款人民币7609.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛肖燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3603号 原告：江祖政，男，1991年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 被告：广西益诚混凝土有限公司，住所地：来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃（良江——迁江二级公路北面），统一社会信用代码:914513000654467245。 法定代表人：谭志勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 原告江祖政诉被告广西益诚混凝土有限公司（下简称“益诚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，同年9月29日公开开庭进行了审理。原告江祖政及其委托诉讼代理人陈艳、被告委托诉讼代理人蒙雪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系；2.判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11152.74元(3717.58元×1.5个月×2倍)；3.判决被告支付原告因未缴纳失业保险致原告无法领取失业保险金的损失赔偿金8064元（1680元×80%×3个月×2倍）;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定错误,未依法裁决。1.原告已提供初步的证据，证明系被告违法解除劳动合同。被告口头抗辩原告系自动离职，但未就其主张提交证据予以证明。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仲裁委未依照证据规则，仅凭被告的口头辩解和根据原告提供的初步证据就认定原告于2019年5月3日自动离职的事实是错误的。2.仲裁委查明在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。被告违法解除劳动关系，依法应当赔偿原告失业后不能享受失业保险待遇的损失有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，请求法院依法做出公正判决，支持原告的诉请。 被告益诚公司口头辩称，原告与被告自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系是事实。对于解除劳动合同，被告没有向原告作出任何的书面解除合同，是原告单方不在被告处上班。因此，被告不存在任何的违法解除劳动合同关系的事实，原告的主张不应当予以支持。失业保险金不是因个人原因造成的解除劳动合同，可以领取失业保险金，且不属于法院的审理范畴，故该项应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告到被告处工作，双方于2019年1月1日签订劳动合同书，约定合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。2019年5月3日，原告不再到被告处工作，双方劳动关系解除。 宁涌江是被告益诚公司的员工即车队长，原告的工作由车队长来安排。2019年5月3日10:21分，宁涌江在微信群通知：从城厢站下来的司机全部开除，保不住了，今天刚挨老谭叨杠，你们全部挨开除了。同年5月6日，覃广发向来宾市兴宾区劳动保障监察大队投诉称“我们在益诚公司，做混凝土司机运输现今被拖欠工资总计60000元，涉及五个人”，当天被告向原告支付尚欠工资12000元。 2019年6月6日，原告向仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人(原告)与被申请人（被告）自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金11152.74元；3、被申请人支付申请人因未缴纳失业保险致申请人无法领取失业金的损失赔偿金8064元。同年7月15日仲裁委作出兴劳人仲字（2019）第61号仲裁裁决书，裁决：一、申请人江祖政与被申请人益诚公司自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2019年7月24日向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点：1.双方自2018年3月14日至2019年5月3日是否存在劳动关系；2.被告是否应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金11152.74元；3.被告是否应向原告支付失业金的损失赔偿金8064元。 关于第1个争议焦点，原告主张其与被告自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系，被告认可，本院予以确认。 关于第2个争议焦点，根据劳动合同法的相关规定，用人单位与劳动者协商一致，或劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，或有第四十条规定情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人……，均可以解除劳动合同。据此，解除劳动合同必须按法定的书面形式通知，违者则应承担相应法律责任。本案原告根据《微信聊天截图》及《微信语音记录》，主张被告违法解除双方的劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。微信信息是宁涌江个人发出，是否是被告益诚公司的真实意思表示，并无相关证据加以佐证，况且被告不认可，并认为没有授权宁涌江解除与原告的劳动关系。原告在没有核实宁涌江微信信息是否真实的情况下，就不再到被告处上班，应视为其单方解除与被告的劳动关系。故原告的该项主张，证据不充分，本院不予支持。 关于第3个焦点，依上所述，原告在未与被告履行任何手续解除劳动关系的前提下，就不再到被告处工作，故被告不存在违法解除劳动合同的情形。被告虽未依法为原告缴纳失业保险，但根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”原告不属于非因本人意愿中断就业，不符合领取失业保险金的法定情形，故原告主张赔偿失业保险金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下： 一、原告江祖政与被告广西益诚混凝土有限公司自2018年3月14日至2019年5月3日存在劳动关系； 二、驳回原告江祖政的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告江祖政担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金： （一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的； （二）非因本人意愿中断就业的； （三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4974号 清远市锦顺贸易有限公司、被执行人清远市永溢房地产开发有限公司： 关于（2019）粤1802执4974号申请执行人清远市锦顺贸易有限公司与被执行人清远市永溢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：钟生 联系电话：338****
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执856号申请执行人：谢建党，男，1970年7月26日生，汉族，住南乐县。被执行人：谷战习，男，1964年1月20日生，汉族，住南乐县。申请执行人谢建党与被执行人谷战习买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告谷战习于判决生效后十日内给付原告谢建党货款3500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告谷战习承担。因谷战习未按上述生效法律文书履行义务，谢建党向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谷战习发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谷战习仅有零星存款且已被冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施,查到被执行人名下有车牌号为豫Ｊ×××**的众泰牌汽车一辆，已被另案查封，未被实际控制，申请执行人书面同意本案不再采取执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷战习负有继续向申请执行人谢建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十四日书记员  张世雷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2950号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。 负责人：黄健南。 被执行人：深圳怡然实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1517代码：9144030008079986X5。 法定代表人：黄睿。 被执行人：黄睿，男，1981年11月21日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。 被执行人：郑月兰，女，1980年11月13日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。 被执行人：张俊杰，男，1985年6月15日出生，身份证住址：广东省湛江市麻章区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人深圳怡然实业有限公司、黄睿、郑月兰、张俊杰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2207号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5,593,899.07元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2207号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1886号 张霞、张静武： 申请执行人尤静茹与被执行人张静武买卖合同纠纷一案，案件标的12050元、执行费81元。经本院立案执行，被执行人张静武将案件款12050元、执行费81元已履行完毕。至此，张霞向本院申请执行的（2019）甘0724民初668号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执778号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：林君华，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与林君华借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61808号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人王方和、徐巧年、顾益平等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、林君华三方于2018年12月28日签订的《借款协议》，林君华、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月28日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、林君华归还融信保公司借款本金6300元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费130元；5、受理费62元由林君华承担。由于林君华未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执778号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1079号 异议人（案外人）：邓会兰，女，1941年2月8日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：梁涛，河北仲浩律师事务所律师。 申请执行人：孟凡氿（曾用名孟繁玖），男，1968年3月9日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：冯顺东，男，1970年1月30日生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：齐宝喜，男，1968年11月10日生，汉族，住唐山市丰**。 在本院执行孟凡氿与冯顺东、齐宝喜民间借贷纠纷一案中，异议人邓会兰对本院作出的（2018）冀02执恢2223号执行裁定书不服，向本院提起书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人邓会兰的异议请求为：申请中止唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02执恢2223号执行裁定书，解除对邓会兰所有的丰南区的查封。事实及理由：（2018）冀02执恢2223号执行裁定书的执行内容为异议人的财产，涉案房产为齐荣、邓会兰名下房产拆迁所得，齐荣去世后，该房产为邓会兰继承所得，村委会及唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1637号判决书证明了以上事实。此外，法院称查封齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额，存在错误。齐荣生前，拆迁前的房屋和拆迁后的涉案房屋均为齐荣和邓会兰共同共有，齐荣去世后，涉案财产为邓会兰继承所得，不可能存在齐荣与齐宝喜、齐宝玉共同共有的可能性。 本院查明，2014年6月10日，唐山市路北区人民法院作出（2014）北民初字第1770号民事判决书，判令冯顺东、齐宝喜于判决生效后三日内偿还孟凡氿欠款294万元及自2014年4月1日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。判后，冯顺东、齐宝喜不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月12日作出（2014）唐民三终字第707号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决系本案执行依据。本院在执行上述判决过程中，于2019年3月18日作出（2018）冀02执恢2223号执行裁定书，裁定“查封被执行人齐宝喜享有的齐荣、齐宝喜、齐宝玉共同共有的房产份额（丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15）查封期限三年”。2019年3月25日作出（2018）冀02执恢2223号协助执行通知书，要求相关部门协助执行上述裁定内容。 另查明，唐山市城镇私有房屋所有权证（丰南房字××号）登记显示，该房产（位于东兴北胡同××号）的所有权人为齐荣，建构年份为1982年，该房产因被拆迁置换为丰南区星河湾小区3楼1门1101室、丰南区星河湾小区13楼1门902室、丰南区星河湾小区5楼1门1103室三套房产。丰南区房权证丰南镇字第××号房屋所有权证登记显示，位于丰**房产所有权人为齐荣，共有人为邓会兰，被拆迁置换为文化北大街32号北15号商铺。齐荣于2018年12月11日去世，生前立有遗嘱，其死后将其生前全部财产给妻子邓会兰。2019年5月14日，唐山市丰南区人民法院就邓会兰与齐宝喜、齐宝玉继承权纠纷一案，作出（2019）冀0207民初1637号民事判决书，认定齐荣的遗嘱真实合法有效，判决“坐落于唐山市丰**由邓会兰所有。” 执行机构查封丰南区、文化大街32号北15房产的依据为：1.2018年5月25日就文化北大街40号房产由齐荣签字的一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书载明房产被拆迁后置换房产为文化大街32号北15号商铺；2.另一份是2018年5月25日就东兴北胡同16号房产签有“齐宝玉”签字的一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议书的乙方显示为齐荣、齐宝玉、齐宝喜，所置换房产为丰南区。本案审查过程中，异议人提交了天津市开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书，对签有“齐宝玉”的房屋拆迁补偿安置协议书中齐宝玉的签字进行鉴定，意见为“倾向认为检材字迹不是齐宝玉所写”。邓会兰也明确说明：“我老伴齐荣生前与我共有两套房产，一个是东兴北胡同16号，一个是文化大街40号商铺，后来我家拆迁，置换了三套房产和一个新商铺，丰南区星河湾小区3楼1门1101室，丰南区星河湾小区13楼1门902室，丰南区星河湾小区5楼1门1103室和文化北大街32号北15号商铺，老伴齐荣2018年去世，老伴写下遗嘱，将以上房产都留给了我，没有听说过我老伴把房屋留给别人，也没有听说曾经委托过别人签订协议。” 本院认为，邓会兰系对涉案房产的所有权主张实体权利要求排除执行，又对本院的执行行为的违法性提出执行异议申请，故应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。故本案的争议焦点为邓会兰对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…。因本案查封的房产为登记在齐荣及邓会兰名下的房产拆迁置换所得，故所置换的位于文化大街32号北15房产属于齐荣个人所有，位于丰**房产，属于齐荣与邓会兰共同共有，齐荣去世后，按照齐荣的遗嘱，上述房产应属于邓会兰个人所有。被执行人齐宝喜虽系齐荣之子，对齐荣去世后齐荣生前的财产依法享有继承权，但因齐荣生前对其自身财产已作处分，故不应适用法定继承原则认定被执行人齐宝喜对齐荣生前财产享有财产权利。齐宝玉对于对齐荣、邓会兰的房产不享有处置权，且签有“齐宝玉”的房屋拆迁补偿安置协议的内容与房产证登记权属人相矛盾，与齐荣生前遗嘱内容相矛盾，现无证据证明该协议的真实性、合法性、有效性，故亦无证据证明所查封房产为邓会兰与齐宝喜、齐宝玉共同共有，执行机构执行上述房产不妥。 综上所述，异议人邓会兰异议请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2018）冀02执恢2223号执行裁定书中对丰南星河湾小区3楼1门1101室、13楼1门902室、5楼1门1103室、文化大街32号北15房产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘学军 审判员  刘玉秋 审判员  周 欣 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 月
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初5547号原告：张焦英，女，汉族，1953年6月30日出生，住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：段刘琴，女，汉族，1979年11月19日出生，住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：李强，山西德辩律师事务所律师。被告：张宁宁，男，汉族，1985年11月19日出生，住临汾市洪洞县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：刘贵富，经理。委托诉讼代理人：孙灵玲，公司员工。原告张焦英与被告张宁宁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告赔付原告医疗费35000元，护理费30000元，住院伙食补助费1000元，营养费5000元，交通费1000元，精神损失费20000元，车辆毁损费2000元，合计94000元。被告张宁宁答辩要点：原告主张的损失过高，不同意原告的请求，事故发生后垫付原告医疗费2000元。被告保险公司答辩要点：事故车辆属于过户车辆，在我公司只投保交强险一份，需要核实驾驶员有效的驾驶证、行驶证，在此前提下才能对原告的损失在合理合法范围内赔偿。事故发生后，车主未报险，无法核实事故的真实性，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2018年4月18日8时许，张宁宁驾驶×××汽车由西向东行驶至临浮路陈埝村路段与由西向东向北左转弯段磑子骑驶的二轮电动车相撞，致段磑子、张焦英受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故认定书认定：张宁宁负事故的全部责任，张焦英、段磑子无责任。张焦英在临汾市中心医院住院10天。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：26778元；二、住院伙食补助费：1000元；三、营养费：500元；四、交通费：300元；五、护理费：参照居民服务业收入46693元÷365天×60天=7675元；六、财产损失酌定1000元。以上为37253元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告张宁宁承担责任。对原告的损失37253元其中18975元在交强险限额内，由保险公司承担，超出部分18278元由被告张宁宁承担，扣减其已支付的2000元还应支付16278元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司支付原告18975元；二、被告张宁宁赔偿原告16278元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1075元，由被告张宁宁负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年十一月九日书记员 闫玉清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2447号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：曹能飞，男，1982年1月生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：谢代楼，男，1992年12月生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，经常居住地浙江省苍南县。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人曹能飞、谢代楼罚金纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖0503刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 锴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1691号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4008号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：赣Ｇ×××**小型轿车（原车主姓名：李兵伢，车架号为LE4HG6JB5EL157623）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2482号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：马永祥，男，1988年4月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊与被告马永祥买卖合同纠纷一案中，经审查，被告马永祥地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文英