wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1201号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 住所：高台县城关镇解放北路**。 法定代表人：王兴明，系公司董事长。 被执行人：许建生，男，1967年9月15日出生，汉族，甘肃省高台县人，，住高台县 被执行人:王会珍，女，1967年9月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，，住高台县 被执行人：许泽林，男，1960年10月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，，住高台县 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人许建生、王会珍、许泽林民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0724民初2921号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、由被执行人许建生、王会珍于2018年12月15日前偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，2017年9月22日至2018年11月15日利息5854.33元，合计55854.33元；若逾期，则按照合同约定利率承担利息至借款还清为止；二、由被执行人许泽林对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费579元由被执行人许建生负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理，执行费746元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年10月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费令。 4.2019年10月8日，本院向高台县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 5.2019年6月27日、9月11日、11月22日，本院多次查找被执行人许建生、王会珍、许泽林下落，被执行人许建生、王会珍、许泽林下落不明。 6．2019年11月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的56427.33元、执行费746元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建材
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5092号 原告（反诉原告）：王秋霞，女，1970年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杨运粉，女，1964年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丽霞，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）王秋霞与被告（反诉原告）杨运粉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王秋霞及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告杨运粉到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王秋霞及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告杨运粉及其委托诉讼代理人林丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失6040元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日20时许，被告在布恩禽业车棚附近因琐事通过踢、拧、咬、抓等方式将原告致伤，原告被送往医院治疗。经报案处理，莒南县公安局认定被告殴打他人的违法行为成立。为维护原告合法权益，特诉至法院，以实现原告的合法权益。 杨运粉辩称，我没打原告，不同意赔偿。 杨运粉向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费等经济损失7600元；2.反诉费由反诉被告负担。事实和理由：2019年7月12日20时许，反诉原告与反诉被告相遇，发生口角，反诉被告将反诉原告打伤，经诊断为胸部挫伤。为了案件的正确审理，反诉原告提起反诉，请求合并审理。 王秋霞对杨运粉的反诉辩称，反诉原告所诉与事实不符，反诉被告并未殴打反诉原告，其损失与反诉被告无关，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日中午，王秋霞与杨运粉在岭泉镇布恩鸭厂工作期间因琐事发生吵闹，中午下班后再次吵闹推搡，王秋霞倒地，后被人劝开。当日20时许，王秋霞与杨运粉在该厂车棚相遇，双方又发生吵骂抓打，22时许王秋霞被送往莒南县人民医院住院治疗，经诊断身体多处挫伤，21时许杨运粉被带到莒南县公安局岭泉派出所询问。次日，杨运粉到莒南县岭泉卫生院检查诊断胸部挫伤。2019年8月19日，莒南县公安局以杨运粉殴打他人对其处以罚款500元的行政处罚。 王秋霞的各项经济损失有：医疗费3523.91元、误工费868.24元、护理费868.24元、住院伙食补助费240元，共计5499.89元；杨运粉的各项经济损失有：检查费用108元、药费56.30元，共计164.30元。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，因生命、健康、身体受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因琐事发生吵闹并抓打，双方均存在不同程度的损害，双方对损害的发生均存在过错，综合考量双方当事人的过错，酌定双方当事人对对方的损害承担70%的赔偿责任。 王秋霞主张交通费300元，但未提供相应证据予以证实，营养费240元，无医疗机构的意见，本院均不予认定。杨运粉主张的损失当中，除检查费、药费164.30元外，其余部分无证据予以证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、杨运粉赔偿王秋霞医疗费等经济损失3850元； 二、驳回王秋霞的其他诉讼请求； 三、王秋霞赔偿杨运粉医疗费等经济损失115元； 四、驳回杨运粉的其他反诉请求； 以上第一、三项相互折抵后，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王秋霞负担5元、杨运粉负担20元；反诉案件受理费25元，由王秋霞负担5元，杨运粉负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  靳如洁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1045号之一 申请执行人：李学文，男，汉族，生于1974年1月8日，甘肃省武威市凉州区人，系武威市凉州区洪祥镇陈家沟村**农民，现住。 被执行人：李开选，男，汉族，生于1985年11月27日，甘肃省瓜州县人，系甘肃省瓜州县三道沟镇东湖村**农民，现住玉门市新市区。 本院于2019年7月8日受理的申请执行人李学文与被执行人李开选劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初171号民事调解书，责令被执行人履行案件款32000元，并承担执行费380元。经执行，李开选主动与申请人协商，双方就32000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人李开选保证从2019年12月30日前履行案件款20000元，于2020年4月30日履行完毕余款12000元，申请人李学文撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1045号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月一四日 书记员 贺君玲
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初252号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人缑旺华，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年9月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2018年9月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人缑旺华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人缑旺华到庭参加了诉讼，庭前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人缑旺华提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：获嘉县人民法院在执行“李某申请执行缑旺华民间借贷纠纷”一案时，依据已经发生效力的（2016）豫0724民初1089号民事判决书和（2016）豫07民终3914号民事判决书，履行内容为本金417877.13元，及其相关利息。经过获嘉县人民法院及李某多次向被告人缑旺华催要，被告人缑旺华有能力履行而拒不履行义务。现被告人缑旺华已按判决书内容履行完毕，且取得被害人李某的谅解。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人缑旺华的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法惩处。被告人缑旺华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未做辩解及辩护。为被告人缑旺华提供法律帮助的律师认为，被告人缑旺华已按照判决内容全部履行完毕，且取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：获嘉县人民法院在执行“李某申请执行缑旺华民间借贷纠纷”一案时，依据已经发生效力的（2016）豫0724民初1089号民事判决书和（2016）豫07民终3914号民事判决书，履行内容为本金417877.13元，及其相关利息。经过获嘉县人民法院及李某多次向被告人缑旺华催要，被告人缑旺华有能力履行而拒不履行义务。现被告人缑旺华已按判决书内容履行完毕，并取得了被害人李某的谅解。上述事实，有被告人缑旺华的供述和辩解，与证人阎某的证言相互印证，并有被告人缑旺华的一寸正面免冠照片、户籍证明、滑县公安局焦虎派出所证明，关于缑旺华涉嫌拒不执行判决罪的材料，获嘉县公安局刑侦大队接受证据材料清单、发还清单，新乡市牧野区人民法院执行裁定书、协助执行通知书，执行裁定书、执行和解协议、谅解书，抓获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人缑旺华有能力履行判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为被告人缑旺华提供法律帮助的律师关于被告人缑旺华已按照判决内容全部履行完毕，且取得了被害人李某的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。被告人缑旺华能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人缑旺华能够按照要求履行判决所确定的全部义务，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人缑旺华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈希勇审 判 员  刘玉民人民陪审员  吕书亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  常 琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：张顺和，女，1971年7月21日出生，汉族，个体户，，住广西钦州市公民身份码号：510229197107217089。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月2日 开庭日期:2019年11月14日 原告诉讼请求:1、判令被告归还保险赔偿款77,786.57元、支付保险费4,473.84元及违约金14,623.88元（违约金以14623.88元为基数，按每日万分之七从2018年10月1日起暂计至2019年7月10日，以后续计至清偿债务时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还保险赔偿款77,786.57元、支付保险费4,473.84元及违约金（违约金以77,786.57元为基数，按年利率24%从2018年10月1日起暂计至清偿债务时止）。事实和理由：2017年12月11日，被告张顺和为了向南宁光大银行借款90,000.00元用于日常生活消费，而向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保“保证保险”。双方签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201745070000000755。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，贷款金额90,000.00元，保险金额99,524.13元；保险费60,858.00元，每月交付保费1,690.50元。保险单还特别约定，保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一支付违约金。被告投保后，于2017年12月13日与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订一份《个人担保借款合同》，借到南宁光大银行90,000.00元。借款合同附表约定借款期限自2017年12月13日起至2020年12月13日止，共36个月；执行年利率6.65%(见贷款借据），每月偿还本息2,764.56元（见还款计划书）。被告借款后，只归还了六期本息后，就停止了偿还借款。导致原告依照保证保险单约定向南宁光大银行承担保证保险责任，并于2018年10月1日支付保险赔偿款77,786.57元给光大银行，其中2018年7月13日逾期还款2,826.29元、2018年8月13日逾期还款2,802.22元、2018年9月13日逾期还款2,778.35元共三期逾期还款，剩余款项69,379.71元于当日一次性清偿，原告清偿了被告尚欠南宁光大银行的贷款。原告认为，原告为被告的债务承担的担保方式在性质上属于保证担保，依照担保法规定及保险单约定，原告承担保证责任后有权向被告（债务人）行使追偿权。依照合同履行地人民法院管辖的原则性规定，原告履行保证责任向农行支付保险赔偿款的行为，应作为在自己公司所在地的钦南区履行合同。且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。即原告作为接收货币一方，，所在地的钦**为合同履行地故钦南区人民法院有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告张顺和承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告的计算方法不清楚。 查明事实:2017年12月11日，被告以中国光大银行股份有限公司南宁分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额90,000.00元，每月保费1,690.50元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年12月13日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款90,000.00元，贷款期限为2017年12月13日至2020年12月13日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2018年10月1日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行进行理赔，理赔77,786.57元。 本院意见:原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款77,786.57元及保费2,569.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告以77,786.57元为基数，按年利率24%，从2018年10月1日起计至清偿债务时止，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文: 一、被告张顺和应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币77,786.57元及违约金（以人民币77,786.57元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告张顺和应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费人民币4,473.84元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条 诉讼费:案件受理费2,222.00元，减半收取1,111.00元，由被告张顺和负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7755号之二解除保全申请人：青岛鑫岩建材有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**。解除保全申请人青岛鑫岩建材有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0214民初7755号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人银行存款人民币409万元。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中天建设集团有限公司银行存款人民币409元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十八日书记员  胡绪云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执999号 申请执行人：王贵子，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住玉门市。 被执行人：贾彦瑜，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区，现住玉门市。 被执行人：蒲晓燕，女，1988年3月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区，现住甘肃省会宁县。 申请执行人王贵子与被执行人贾彦瑜、蒲晓燕追偿权纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）甘0981民初1978号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦瑜、蒲晓燕未履行确定的给付义务，申请执行人王贵子向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾彦瑜、蒲晓燕的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾彦瑜、蒲晓燕限制高消费，已报公安协助临控后采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 英
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执997号 申请执行人：王贵子，男，1978年9月22日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住玉门市。 被执行人：贾彦瑜，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区，现住玉门市。 申请执行人王贵子与被执行人贾彦瑜借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）甘0981民初1982号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦瑜未履行确定的给付义务，申请执行人王贵子向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾彦瑜的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾彦瑜限制高消费，已报公安协助临控后采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14110号原告：夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴进魁，宁夏三略律师事务所律师。被告：张菊，女，1969年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。原告夏惠珍与被告张菊不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏惠珍的委托诉讼代理人吴进魁、被告张菊的委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏惠珍向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告返还原告人民币17790元，并承担资金占用期间利息4269.6元（按年利率6%自2015年9月10日计算至2019年9月10日，并主张至实际付清之日），以上共计22059.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日,被告以投资为名,要求原告向其个人银行卡中转入19800元,称可以分期向原告返还投资收益。原告通过中国建设银行银川永安街支行向被告卡上存入19800元。被告在收到款项后,通过徽信转账的方式分八次共向原告返还2010元,剩余款项经原告催要被告一直未还。2019年7月15日,原告向被告索要该款项,在原告的要求下被告给原告书写了其居住地址、身份证号及电话号码等信息。现原告为追回该款项,故诉至法院。被告张菊辩称，本案已过诉讼时效，转款至今有四年之久，原告从未在这期间向被告主张过该笔款项。涉案款项并非被告从原告处不当得利而来，因原、被告当时是好朋友，被告经朋友介绍从事一款网络金融交易平台，收益良好，于是在微信朋友圈发表相关的交易信息，原告看到后主动联系被告，要求也同样注册并经营该款网络虚拟货币，于是将19800元通过转账汇入被告账户，要求被告帮助其开户并操作。获利及时返还给原告，被告也是按照原告的要求操作，并非像原告所说非法获利不予返还剩余款项17790元。只因该网络经营平台监管部门关闭，导致包括原告以及被告还有全国若干注册账户均无法登陆交易，损失惨重。后原告向银川市兴庆区富宁街和新华派出所分别报案要求公安机关协助追回涉案款项，但因种种原因无法追回，原告今日又以不当得利向被告追讨该款项，纯属虚假诉讼。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，原告向被告账户汇款19800元，由被告向HFT网络平台（高额交易平台）进行投资，投资取得的收益由被告向原告支付。后被告将20天内所得的收益2010元全部通过微信转账的方式返还给原告。后因该交易平台关闭，原告投资的款项无法取回，原告向银川市兴庆区富宁街及新华街派出所报案。现原告以被告不予返还剩余17790元为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，经法庭释明，原告坚持以不当得利为由主张，要求被告返还款项并承担利息损失。本院认为，不当得利系没有法定或约定的依据取得利益，给他人造成损失的，受损失的人有权请求返还。本案中，原告向被告转款，由被告向网络平台投资，投资所得收益被告均已返还给原告。被告收取原告款项系基于双方之间的投资约定，并非不当得利，且该网络平台关闭致使原告投资款无法收回亦非被告的原因所致。故本院对原告要求被告返还不当得利17790元并承担资金占用期间利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：驳回原告夏惠珍的诉讼请求。案件受理费176元，由原告夏惠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年十一月七日法官助理 徐敏超书 记 员 田 娥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6487号 原告彭克勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。 委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 被告王雨桃，女，1949年1月4日出生，汉族，住所地浙江省杭州市西湖区。 原告彭克勇为与被告胡大林、王雨桃民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告胡大林、王雨桃归还原告彭克勇借款本金人民币3447500元；自2018年10月26日起至2019年1月25日止的利息人民币155137.50元及自2019年1月26日起至债务清偿日止按年利率24%计的违约金，暂计至2019年6月17日为人民币321892元；实现债权的律师费人民币40000元；二、原告彭克勇对被告胡大林、王雨桃所有的位于杭州市××村××幢××号××室房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭克勇委托代理人王红良到庭参加诉讼。被告胡大林、王雨桃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月26日，原告经人介绍，与两被告签订抵押借款合同，约定：两被告以西湖区××村××幢××号××室房屋作抵押，向原告借款人民币350万元；借款期限自2018年7月26日至2019年1月25日，借款月利率1.5%；按月付息，每月25日前支付；到期一次性归还本金；用途：公司经营；抵押担保范围：本息、违约金、包括律师费在内的实现债权费用；借款到期后，两被告未按时偿还借款本金的，应按合同约定的借款利率支付逾期利息，同时每日按未偿还本金额10%支付违约金；两被告承担包括但不限于律师费在内的费用等。 同日，原被告向杭州市市国土资源局办理了杭大新村23幢49号3室的抵押登记，不动产权证书号为：杭西国用（2014）第003366号／杭房权证西移字第1××3。 同日，原告彭克勇通过银行转账方式向被告胡大林银行账户交付了借款人民币350万元。两被告当日支付给中间人居间费人民币52500元。两被告支付了截止至2018年10月25日的利息。 借款期限届满，因两被告未还本付息，原告诉至本院，支付了律师代理费人民币40000元。 上述事实，有原告提供并经庭审质证的抵押借款合同、银行转账凭证、房产权证书、不动产登记证明、法律服务合同及发票等证据证实。 本院认为：原告彭克勇与被告胡大林、王雨桃签订的抵押借款合同不违反法律规定，合法有效。两被告未依约还本付息，构成违约，原告诉请两被告返还借款本金、支付利息、承担违约金、实现债权而支出的律师费用，具有合同依据，本院予以支持。两被告以自有的位于西湖区××村××幢××号××室房屋为案涉债务提供抵押担保并已办理抵押登记，原告彭克勇诉请对抵押房屋的折价款、拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡大林、王雨桃于本判决生效后十日内返还原告彭克勇借款本金人民币3447500元； 二、被告胡大林、王雨桃于本判决生效后十日内支付原告彭克勇自2018年10月26日至2019年1月25日借款期限内的利息人民币155137.50元； 三、被告胡大林、王雨桃于本判决生效后十日内支付原告彭克勇以尚未归还借款本金为基数自2019年1月26日起至实际清偿日止按年利率24%计的逾期还款违约金，暂计至2019年6月17日为321892元； 四、被告胡大林、王雨桃于本判决生效后十日内支付原告彭克勇因实现债权而支出的律师费损失人民币40000元； 五、原告彭克勇有权就被告胡大林、王雨桃名下的抵押物即坐落于位于杭州市西湖区××村××幢××号××室××西国用（2014）第003366号／杭房权证西移字第1××3）以折价或拍卖、变卖所得价款按抵押登记先后顺位优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币38516元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币43516元，由被告胡大林、王雨桃负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  蒋惠敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  姚 渊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7318号 被执行人：于贵宝，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人于贵宝因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于贵宝需缴纳罚金10000元。因被执行人于贵宝未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  高艺梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异77号案外人：陈赛蒙，女，1989年1月29日出生，住浙江省永嘉县。案外人：陈小冬，女，1970年1月19日出生，住浙江永嘉县。案外人：陈加云，男，1937年1月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人：潘统朝，男，1981年12月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈臣秋，男，1965年12月24日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人潘统朝与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案中，案外人陈赛蒙、陈小冬、陈加云向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人共称：坐落于永嘉县××街道××村××路××号的房屋系案外人与被执行人共同共有的财产。1993年8月2日获批的《村镇私人建房用地申请表》载明，申请建房户主为陈臣秋，家庭成员为陈臣秋、陈加云、滕永珠、陈赛蒙、陈小冬，故涉案房屋系家庭共有财产，请求停止执行涉案房屋，并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.（2019）浙0324执819号之一公告；2.房屋所有权证、集体土地使用权证；3.村镇私人建房用地申请表。申请执行人称：涉案房屋系陈臣秋与滕永珠的夫妻共同财产，非家庭共有。建房用地申请表显示家庭成员四人仅是因为审批的需要。根据物权法相关规定，不动产的权属应以登记为准。即使涉案房屋是家庭共有财产，陈加云也不享有份额。请求驳回案外人的异议请求。被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行申请执行人潘统朝与被执行人陈臣秋民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日查封了登记在陈臣秋名下坐落于永嘉县××街道××村××路××号房屋。另查明，不动产登记簿记载，涉案房屋权利人是陈臣秋，房屋所有权证号：××，土地使用权证号：020077（99）。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。第二十五条规定，对案外人针对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，根据不动产登记簿记载，涉案房屋权利人是被执行人陈臣秋，没有登记案外人为权利人，故判断案外人不是权利人。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈赛蒙、陈小冬、陈加云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  金 丹二〇一九年十一月一日书 记 员  朱钧钧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初2930号之二原告：袁君，男，汉族，住山东省济南市。被告：纪旭民，男，，汉族，住山东省惠民县。原告袁君与被告纪旭民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告袁君于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁君撤回起诉。案件受理费13500元，减半收取6750元，财产保全申请费5000元，共计11750元，由原告袁君负担。审 判 长  王 可人民陪审员  陈同健人民陪审员  张瑛芮二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔺 菲
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3718号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林镜立，男，1959年10月18日出生，汉族，住广东省高州市****号，身份证号码：440************512。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告林镜立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告林镜立已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费108元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十一月四日书记员  杨松鸿
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初12352号之一原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路**。负责人葛国峰，该行行长。委托代理人（特别授权）尹心悦，该行员工。被告沈淳，男，汉族，1962年8月20日出生，住江西省南昌市西湖区。被告吴敏，女，汉族，1962年9月18日出生，住浙江省建德市。被告杭州盛泰乳胶有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇乌驹市村。法定代表人沈淳。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行（以下简称联合银行四季青支行）诉被告沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司信用卡纠纷一案，原告联合银行四季青支行于2018年11月7日向本院起诉。原告联合银行四季青支行诉称：2017年6月10日，原告与被告沈淳签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告沈淳向原告申请大额融资款项30万元，被告吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司于2017年7月1日向原告出具《保证函》，自愿为被告沈淳最高融资额本金为30万元人民币以内的融资款项承担连带保证责任。被告吴敏、沈淳系夫妻关系，该债务系其共同债务。后被告未按约还款，原告经多次催讨均未果。现诉请判令：1、被告沈淳、吴敏归还原告借款本息共计312546.3元，其中借款本金266645元、费用32395.8元、利息13505.5元(该利息暂计至2018年9月9日，之后按合同约定利率计算至本息结清之日止)；2、被告杭州盛泰乳胶有限公司对被告沈淳、吴敏的上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用。本院认为，被告沈淳、吴敏、杭州盛泰乳胶有限公司经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息，其行为已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  陈小梅人民陪审员  符小丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆莉英
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异95号异议人（当事人）：腾乐江，男，汉族。申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。负责人：欧阳珊。被执行人：腾乐江，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被执行人腾乐江民间借贷纠纷一案过程中，异议人腾乐江对（2019）赣0403执228号执行裁定书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人腾乐江称：法院在执行申请执行人农行九龙支行与被执行人腾乐江民间借贷纠纷一案过程中，以被执行人未履行法律文书确定的义务为由，于2019年7月24日作出（2019）赣0403执228号执行裁定书冻结了异议人银行账户存款631314.25元。因异议人属内退职工，无其他收入来源，且儿子尚在读大学需抚养，全家所有生活来源仅为异议人的退休工资，暂无力偿还上述债务，故请求法院在执行（2019）赣0403执228号裁定书同时保留异议人及其所抚养家属的基本生活费用。法院查明：本院在执行申请执行人农行九龙支行与被执行人腾乐江民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2019年7月24日作出（2019）赣0403执228号执行裁定书冻结了异议人腾乐江银行账户存款631314.25元，该账户系被执行人退休工资账户。本院认为：《民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用，当地有最低生活保障标准的，必需生活费用依据该标准确认。本案执行过程中，依法冻结异议人工资收入用于偿还其所欠债务符合法律规定，并无不当；现异议人以其无其他生活来源为由，请求保留其及其所抚养家属的生活必须费用，亦符合法律规定。本院参照本地最低生活保障标准和九江市最低工资标准及被执行人的实际需求，同时考虑到生效判决有效执行，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人腾乐江的异议请求部分成立；对已冻结被执行人腾乐江的工资收入，酌情按每月1580元的标准保留异议人及其所抚养家属的生活必需费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内，向九江市中级人民法院提申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月十五日书记员  孙 睿
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢533号张美勋：你/你单位与杨丙臣民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初1222号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨丙臣于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金100000元及利息；二、承担案件受理费4528元、公告费300元、执行费1472元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××06特此通知。二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0223民初2771号 原告：郭进鹏，男，1975年11月27日生，汉族，住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：孔令亮，河北滦天律师事务所实习律师。特别代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路**友谊路汇金中心******。 负责人：范井旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。特别代理。 原告郭进鹏与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进鹏特别委托诉讼代理人高丽丽、孔令亮、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，原告郭进鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失256555元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月27日12时33分，我雇佣的司机李永亮驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，由西向东行驶至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县国道218线453公里处路段时，因操作不当车辆撞至道路右边的桥墩，造成道路右边的桥墩受损及道路路面污染及车辆受损的交通事故。经静县公安局交通警察大队认定：李永亮负全部责任。因此次事故造成冀Ｂ×××××号车辆的车损为230655元，残值为42000元，车辆实际价值为272655元，已经超过车辆实际价值的80%，已经无修复价值，推定全损处理，公估费6900元，施救费19000元，以上共计256555元。事故车辆在被告保险公司投保了不计免赔车辆损失险，该事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆由我公司承保，因为系电子保单，统一加盖华安财产保险股份有限公司河北分公司公章，我公司为实际承保人，赔偿主体是我公司，同时特别约定发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元。在涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，我公司对原告方合理合法的损失承担赔偿责任。对于原告提交的公估报告，我公司不予认可，为原告方单方委托，程序不合法；未明确说明核价、定价依据及来源，无法核实此价格的真实性、合理性；无相应的证据证实是否损坏、需要更换；对于已更换的项目未扣减相应的残值金额；评估、鉴定人资质及机构资质不合法；需要评估、鉴定人到庭接受质询。我公司申请重新鉴定。对公估费和诉讼费，属于间接损失，不属于保险理赔范围。施救费应包含在车辆损失险下。若车辆进行维修，原告方应当提交修车发票、配件明细、转账凭证，以确定实际损失。 本院经审理认定事实如下：原告郭进鹏于2019年3月4日为冀Ｂ×××××号大型货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272655元），保险期间2019年3月8日0时至2020年3月8日0时止。被保险人为郭进鹏。特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元。2019年6月27日12时33分，李永亮驾驶冀Ｂ×××××号大型汽车，由西向东行驶至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县国道218线453公里处路段时，因操作不当车辆撞至道路右边的桥墩，造成道路右边的桥墩受损及道路路面污染及车辆受损的交通事故。经静县公安局交通警察大队认定：李永亮负全部责任。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损230655元，公估费6900元，施救费酌定10000元，共计247555元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，因施救费票据为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的共同施救费用，应予以分割，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告郭进鹏作为车辆被保险人与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告郭进鹏作为车辆被保险人于2019年3月4日为冀Ｂ×××××号大型货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔车损险（保险金额为272655元），保险期间2019年3月8日0时至2020年3月8日0时止。特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元。事故发生在保险期间内，故应当由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告郭进鹏因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告郭进鹏提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告郭进鹏造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，该车损失已过保险金额的80%，没有实际修复价值，对该评估报告本院予以采信。 原告郭进鹏提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告郭进鹏因本次事故造成的自身损失包括：车损230655元，公估费6900元，施救费酌定10000元，扣除特别约定车辆损失险发生保险理赔款时每次实行免赔额2000元，共计245555元。对原告郭进鹏的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告郭进鹏保险理赔款245555元。 二、驳回原告郭进鹏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元,由被告华安财产保险82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 佳
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923财保56号申请人李某。被申请人张某。被申请人贺某。申请人李某因民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人的车辆予以保全。申请人已向本院提供房屋产权合同作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：停止对被申请人张某的×××号车辆办理过户手续；期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王文革 二〇一九年十一月十三日书记员 王志远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执1764号 申请执行人覃x，男，1984年7月22日出生，汉族，住所地广西来宾市。 被执行人孔x，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地广西天峨县。 被执行人覃x，男，1952年1月11日出生，汉族，住所地广西宜州市。 申请执行人覃x与被执行人孔x、覃x民间借贷纠纷一案,来宾市来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月12日，向本院申请强制执行，申请执行标的：847133元及利息。进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人孔x有存款，本院已依法扣划12606元，并支付给申请执行人。另本院执行人员于2019年9月9日到河池市天峨县调查，发现被执行人孔x在天峨县县委有工资收入，本院已依法冻结其工资收入。因执行工资收入时间过长，申请执行人无其他财产提供可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院并于2019年11月21日把被执行人列入失信被执行人及限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结来宾市来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初806号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初806号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇一九年十一月二十一日 书记员 韦新运 附：本裁定书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出了限高令，并将符合条件的被执行人纳入被执行人失信名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或虽发现的财产不能处置；（四）自执行立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1284号 申请执行人：杨春山，男，1963年1月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人杨春山与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2386号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人杨春山案件8675元，并承担执行费50元，合计8725元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执700号 申请人：酒泉市嘉瑞矿业有限公司，住所地：酒泉市肃州区南方大厦A-8-8，统一社会信用代码：9162090072025325X2。 法定代表人：任振江，公司董事长。 被执行人：凡小峰，男，汉族，1990年11月25日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 本院于2019年5月7日立案执行的申请人酒泉市嘉瑞矿业有限公司与被执行人凡小峰合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初308号民事判决书，被执行人凡小峰应给付申请执行人酒泉市嘉瑞矿业有限公司案件款1679417元，并承担执行费19194元，合计1698611元。在执行过程中，被执行人下落不明，我院通过网络查询系统，扣划了被执行人部分银行存款后。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。2019年7月31日限制了被执行人高消费，并将其列入失信人名单库，11月13日，绝迹了申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩 蓉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民申10号再审申请人（原审被告）：陈守清，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省高州市*********19*，身份证号码：440************417。被申请人（原审原告）：陆华芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************（****），身份证号码：440************649。委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人陈守清因与被申请人陆华芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0981民初2477号民事判决，于2019年8月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈守清申请再审称，案外人白伟东与被申请人陆华芳是长期合伙承包建筑工程的商人，申请人自1997年1月起被白伟东聘为司机。被申请人因资金不足曾于1999年3月向申请人借款20000元，并于2000年4月18日还清，申请人当即签有收据给她，但陆华芳在2019年6月17日持收据起诉申请人，实在令人费解。另外，高州法院受理该案后寄送通知告知申请人是2019年7月24日开庭，因其不在家，后其女儿又收到一份通知是陆华芳诉申请人和白伟东借款13万元的案件定于2019年7月31日开庭，申请人将此两案混淆以为是同一案件，因此在2019年7月24日不到庭而被法院作缺席判决。申请人认为原审认定事实不清，错误理解借据和收据的含义，实质上是被申请人向申请人借款20000元，申请人根本没有借过被申请人的钱。故请求法院：1、撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初2477号民事判决；2、判决被申请人承担诉讼费用。被申请人陆华芳提交意见称，第一，原审认定事实清楚，证据充分。原审在审理过程中，被申请人提交了借款借据证明双方的借款事实，且提交了其从银行取现金的单据以及证人作为佐证，足以形成了证据链，且申请人没有相反的证据予以反驳；申请人主张被申请人因资金不足曾于1999年3月向其借款，还签有收据给申请人，故被申请人所提交的“借据”是还款收据而不是借据，但申请人对其主张的事实没有提交足以证明的证据，应承担举证不能的不利后果。第二，原审审理程序合法。原审中，被申请人依法向人民法院提起诉讼，法院受理后依法传唤双方当事人，并开庭审理，原审的审理程序完全合法。申请人的女儿签收了法院传票，即是法院传票已送达申请人，但其经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃抗辩、质证的权利，应当承担由此产生的不利后果。第三，原审判决适用法律正确，实体处理公正。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充足，审理程序合法，适用法律正确，故请求法院依法驳回申请人是再审申请，维持原判。本院经审查认为，关于申请人陈守清认为原审判决认定事实不清，错误理解申请人向被申请人陆华芳借了20000元的问题。被申请人陆华芳在原审中向本院提交了申请人陈守清于2000年4月18日签下的“现收到陆华芳人民币20000元”的收据一份及陆华芳于2000年4月19日从银行取款的凭证，且在原审审理过程中证人黄琪富也已证明其从2001年起每年的年末都载陆华芳去找申请人追讨欠款，因此上述证据已足以形成证据链以证明陆华芳与陈守清之间存在债权债务关系；至于申请人陈守清所称的上述收据是被申请人陆华芳向其还款的证明，但其未向本院提供任何证据以证明陆华芳曾向其借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，申请人所提交的证据不足以支持其主张和推翻原审判决，其再审申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈守清的再审申请。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  罗秋雁二〇一九年十一月六日书 记 员  杨松鸿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7252号 被执行人，叶表火，男，1982年3月4日出生，汉族，初中文化，住福建省建瓯市南雅镇叶康村新建路**，公民身份号码。 关于叶表火因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，叶表火应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**,统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：罗福江，男，汉族，1975年10月2日出生，住广东省饶平县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与罗福江银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗福江于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金49172.48元以及计至2018年9月9日止的利息2831.59元、手续费552元、支付自2018年9月10日起至款项付清之日止，以49172.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息及案件受理费受理费1162元，案件申请费565元。因罗福江未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查询到被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以偿还案款。被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××汽车一辆，已申请财产保全，但由于该辆车下落不明，本院暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60946.44元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗福江负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月四日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6988号 申请执行人：林奕华，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：叶天掌，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 申请执行人林奕华与叶天掌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶天掌尚欠林奕华货款本金13224.7元，叶天掌承诺将上述货款分六期偿还至林奕华名下中国农业银行账号62×××19：1.2019年5月10日支付2000元；2.2019年6月10日支付2000元；3.2019年7月10日支付2000元；4.2019年8月10日支付2000元；5.2019年9月10日支付2000元；6.2019年10月10日支付3224.7元。因叶天掌未按上述生效法律文书履行义务，林奕华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10224.70元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶天掌负有继续向申请执行人林奕华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月五日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1346号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何国灵，男，1968年9月13日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市。因本案于**19年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人何国灵犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人何国灵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月27日1时许，被告人何国灵酒后无证驾驶粤C号小型轿车沿珠海市由南往*方向行驶至板樟山隧道北出口路段时，被公安机关查获。经对被告人何国灵抽血检测，被告人何国灵血液中的乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年8月30日，公安机关以被告人何国灵无证驾驶为由对其罚款人民币一千五百元（已缴纳）。上述事实，被告人何国灵在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人黄某的证言，查获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，身份证复印件，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，当事人血样采集登记表，物证检材信息，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何国灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何国灵归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何国灵无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何国灵被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其罚款应予以折抵罚金。根据被告人何国灵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何国灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十八日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1769号申请执行人：刘芳，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王言利，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘芳与被执行人王言利民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王言利于本判决生效之日起十日内归还原告刘芳借款本金73300元及利息（利息以73300元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率且不超过年利率6%，自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、公告费480元，由被告王言利负担。因被执行人王言利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘芳于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王言利发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人王言利未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人王言利名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人王言利名下无证券、无房产、无车辆等。被执行人王言利名下有少额住房公积金，仅有零星银行存款，申请执行人刘芳同意不采取强制执行措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王言利户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王言利的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王言利发出限制消费令。五、已将被执行人王言利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人刘芳于2019年11月27日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王言利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王言利负有继续向申请执行人刘芳履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王言利有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王延瑶
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1380号申请执行人：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，执行董事。被执行人：程亚涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘社强，男，1973年2月27日出生，汉族，住南乐县。被执行人：刘星魁，男，1989年10月15日出生，汉族，住南乐县。本院在执行北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被执行人程亚涛、刘社强、刘星魁民间借贷纠纷执行一案中,本院已扣划被执行人刘社强名下存款9119.14元偿还给申请人。申请人北京荣鼎汇丰投资管理有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执1380号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十八日书记员  尹宇川
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3237号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人胡一帆、姜梦迪，均系浙江京衡律师事务所律师。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告孟凡光，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告黄小明、孟凡光、第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费1240.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1546号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赖蕾钦，男，1985年6月12日出生，汉族，中专文化，户籍地珠海市香洲区**************，公民身份号码440************035。因贩卖毒品罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑七年，2018年3月8日刑满释放。因本案于2019年4月30日被羁押，因吸毒于同年5月1日被珠海市公安局香洲分局被处以行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1540号起诉书指控被告人赖蕾钦犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人赖蕾钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人赖蕾钦在其租住的珠海市香洲区**************，多次容留杨某、黄某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体如下：1.2019年4月8日凌晨2时许，被告人赖蕾钦向阿辉(另案处理）购买甲基苯丙胺后，提供吸管等吸毒工具，与杨某、黄某某一同在其住处吸食甲基苯丙胺；2.2019年4月28日凌晨，被告人赖蕾钦向阿辉购买甲基苯丙胺后，提供吸管等吸毒工具，与温某某、熊某、涂某一同在其住处吸食甲基苯丙胺；3.2019年4月30日15时许，被告人赖蕾钦向阿辉购买甲基苯丙胺后，提供吸管等吸毒工具，与熊某、涂某一同在其住处吸食甲基苯丙胺。2019年4月30日17时，民警在珠海市香洲区拱北夏湾西街100号102房抓获被告人赖蕾钦及吸毒人员熊某、涂某。公诉机关认为，被告人赖蕾钦一次容留多人吸食毒品，且两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖蕾钦原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖蕾钦认罪认罚，建议本院对被告人赖蕾钦判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赖蕾钦的供述及辨认笔录，证人温某某、熊某、涂某、杨某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，抓获经过，户籍资料，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，随案移送清单，房屋租赁合同，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，现场照片，微信聊天，转账记录，尿检照片等证据证实。被告人赖蕾钦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖蕾钦一次容留多人吸食毒品，且两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖蕾钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖蕾钦归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赖蕾钦原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖蕾钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押一日，即自2019年5月6日起至2020年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10644号 原告：成都卓工钣金有限公司，住所地郫县团结镇石堤村****。 法定代表人：王守刚。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：成都研皓电子科技有限公司，住，住所地成都市武侯区兴三路**西部智谷**楼******/div> 法定代表人：杨树鹏。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 原告成都卓工钣金有限公司与被告成都研皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王守刚、委托诉讼代理人周孝兰，被告法定代表人杨树鹏、委托诉讼代理人向家来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都卓工钣金有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款85783元并从2019年1月17日起按照每日26元向原告支付场地占用租金。事实与理由：原、被告签订合同，约定原告向被告提供630台定制柜体，510元/台。被告拖欠货款，双方协商后被告承诺将共计拖欠的货款90783元，分批次付清。但被告未按约履行仅支付5000元货款，尚欠货款85783元。被告未取走原告已经为被告生产的定制柜体，导致持续占据原告的场地，故原告向其收取场地占用租金。 被告成都研皓电子科技有限公司辩称，被告只收到了80台定制柜体，原告提供的定制柜体存在质量问题，被告仅欠原告24583元；另外120台定制柜体的货款，被告不清楚原告是否生产，被告也仅下单了150套，故不予认可。《承诺书》系在原告胁迫下签订。 本院经审理认定以下事实： 2018年6月4日，原、被告签订《产品采购合同》约定：1.原告为被告生产供应630套定制柜体，每套单价510元，总价321300元；2.交货方式：在原告工厂内验货，原告负责送货至被告指定的地址，发货离开原告工厂，产品保管权转移至被告；3.供货方式：合同签订后4日内原告提供两套样品，样品合格后十日内原告供应第一批货物50套，第一批货后10日内原告供应第二批货物100套，以此类推直至供完；4.付款方式：合同签订后被告支付2台样品货款，样品合格后，被告支付第一批货款30%作为预付款，第一批货供完后被告支付第二批货物的30%作为预付款，第二批货供完后被告支付第一批货的尾款以及第三批货的30%预付款，以此类推，直至付完；5.被告不超过60日完成单批次产品的全额付款，每延期一日被告按合同总金额千分之一向原告支付逾期付款违约金；6.被告承诺对630套定制柜体总量计划无误，如计划数量有变应提前通知原告，被告对原告已经生产的成品、半成品应承担经济责任；7.被告委托代理人约定为陈海英。 合同签订后，双方开始按约履行合同。原告截止2019年1月17日陆续生产200套定制柜体，被告已经前往原告处分两次对其中的80套定制柜体（一次50套、一次30套）进行验货并指令原告将货物送到相应地址。被告因自身原因未前往原告处对其余120套定制柜体验货也未指定原告运至相应地址。 原告为催促被告支付货款，多次与被告委托代理人陈海英联系催款。2019年1月17日，原、被告就前期拖欠的货款进行了协商，原、被告签订《承诺书》：1.被告尚欠原告第一批次货款6433元，第二批货款23150元，被告承诺上述欠款在2019年3月31日前一次性付清；2.由于被告项目出现不可抗拒因素，项目暂缓，本着协商友好处理原则，被告愿意承担剩余120台成品的责任61200元；3.原告可以自行销售该120套成品，销售金额不与被告分配，被告愿意在2019年7月30日前将此批产品消化掉，并结清货款；4.原告有保管好货物的责任。 庭审过程中，原告称签订《承诺书》后被告仅向原告支付5000元货款，120套定制柜体仍然存放保管于原告厂房内。 另查明，原告厂房场地系租赁而来，厂房面积1215平方米，月租金12000元。 上述事实有当事人身份信息、《产品采购合同》、《承诺书》、微信聊天记录、付款凭证、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告在合同履行过程中形成《承诺书》，被告称系受原告胁迫签订，但没有出示任何证据证明原告存在胁迫行为，该异议理由本院不予采纳。被告称原告提供的定制柜体存在质量问题，但未陈述到底有何种质量问题，也未举示任何证据证明存在质量问题，故本院不予采纳。本院认为，《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照《承诺书》向原告支付货款90783元，被告仅支付5000元货款，还应向原告支付货款85783元。 本案的争议焦点是原告为被告生产的定制柜体一直存放于原告处，占用了原告的场地，被告是否应当向原告支付相应费用。本院认为，被告未能诚实信用的履行合同，迟迟不前往原告工厂对120套定制柜体验货，也未指定原告将定制柜体送至何处，被告的违约行为导致柜体长时间存放于原告处，占用了原告场地，影响了原告的生产，原告有权要求被告承担赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告按照每日26元支付场地占用费用损失，本院参考原告厂房租赁价格，综合考虑全案事实，酌情确定被告按照每日26元支付场地占用费，原告该项诉请本院予以支持。原告要求被告从签订《承诺书》之日起支付，本院认为，《承诺书》约定原告可以自行销售该120套成品，被告在2019年7月30日前将此批产品消化掉，并结清货款，故2019年7月30日前被告授权原告可自行销售120套定制柜体，上述柜体存放于原告处具有合理性。截止2019年7月30日，被告应当结清货款而未结清，继续将定制柜体存放于原告处缺乏合理基础，故本院确定被告应从2019年7月31日起至货物实际受领之日止向原告支付场地占用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告成都研皓电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都卓工钣金有限公司支付货款85783元，并从2019年7月31日起至被告成都研皓电子科技有限公司实际取走货物之日止，按照每日26元支付场地占用费。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，因适用简易程序减半收取1143元，由被告成都研皓电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 张晓霜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7981号 申请执行人：陈燕霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢景尖，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人陈艳霞与被执行人卢景尖借款合同纠纷一案中，申请执行人陈燕霞与被执行人卢景尖达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执7981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  高艺梦
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭锐，男，1978年12月12日出生，汉族，住山西，住山西省太原市杏花岭区胜利东街尚东明珠**楼**404号1401031***********。被执行人：崔丽萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市杏花岭区胜利东街尚东明珠**楼**4041401071***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告郭锐、崔丽萍金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1127号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人郭锐、崔丽萍偿还借款本金489423.8元、利息7341.36元、自2018年8月14日起至付清之日止的罚息、复利、律师费2300元、案件受理费4553.5元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费8193元。本院在执行过程中，已向被执行人郭锐、崔丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭锐、崔丽萍有可供执行的财产。1、登记在被执行人郭锐名下晋A062**宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、登记在被执行人崔丽萍名下晋A1D6**福克斯牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人郭锐、崔丽萍进行了财产及下落的调查，未发现被执行人郭锐、崔丽萍有其他可供执行的财产。由于被执行人郭锐、崔丽萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭锐、崔丽萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1127号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭锐、崔丽萍负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十六日书记员 张文秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7447号 被执行人：王兴艳，女，1975年11月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 关于被执行人王兴艳因诈骗罪被处罚金一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王兴艳需缴纳罚金40000元。因被执行王兴艳未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人王兴艳名下工商银行账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17106号申请人：天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河**珠江道****。法定代表人：焦宝剑，职务经理。被申请人：北京华泰龙城防腐工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**div>法定代表人：董国锋。申请人天津市鑫永安建筑机械租赁有限公司与被申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华泰龙城防腐工程有限公司名下的银行存款322128元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周彦冰二〇一九年十一月二十八日书记员  崔静静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8035号 被执行人：何庆华，男，1989年10月08日出生，中国籍，小学文化。 关于被执行人何庆华因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人刘凤姣、胡克勤、郭金关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异97号异议人（申请执行人）：江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱勤胜，该公司董事长。被执行人：徐州市百海制衣有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：赵国栋，该公司董事长。被执行人：赵国栋，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。在本院执行江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司与徐州市百海制衣有限公司、赵国栋委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提出异议请求：案款在扣除银行抵押权之后先分配给申请执行人，如有剩余再分配给丁海涛。事实与理由：申请执行人与被执行人徐州市百海制衣有限公司、赵国栋等委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年5月24日作出（2010）鼓商初字第1164号民事判决书，判决徐州市百海制衣有限公司在判决发生法律效力十日内一次性支付原告代为缴纳的税款344565.66元，赵国栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9620元由赵国栋及徐州市百海制衣有限公司负担。申请人后向法院申请执行。2019年4月4日，法院拍卖被告赵国栋及其妻子丁海涛名下房产112.90万元，并于2019年4月29日向申请执行人发送《领款通知书》。该通知书提出：中国工商银行股份有限公司徐州分行对涉案房产享有优先权，优先数额301273.26元，涉案房产为丁海涛、赵国栋夫妻共同财产，丁海涛主张一半的份额。扣除优先权及丁海涛的份额、执行费后，仍余407756.37元。故通知申请执行人领取。申请执行人认为：1、赵国栋、徐州市百海制衣有限公司欠付申请执行人的债务形成于赵国栋与丁海涛夫妻关系存续期间。2、赵国栋系徐州市百海制衣有限公司的法定代表人，徐州市百海制衣有限公司的股东是丁海涛、赵国栋。根据最高院的观点，在没有相反证据证明的情况下，应推定徐州市百海制衣有限公司盈利用于夫妻共同生活。也就是说公司的经营直接影响股东赵国栋、丁海涛的获利多少，也会影响到丁海涛与赵国栋夫妻关系存续期间夫妻共同财产的多少。因此，赵国栋因担保徐州市百海制衣有限公司对外债务形成的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。原告申请执行的数额595236.35元（本金344565.66元、案件受理费9620元及利息），贵院《领款通知书》上付款的金额为407756.37元，请求依法支持剩余187479.98元的款项。本院查明，2010年11月24日，申请执行人因委托合同纠纷一案以徐州洹港进出口贸易有限公司、徐州市百海制衣有限公司、赵国栋为被告向本院提起诉讼。本院于2011年5月14日出具（2010）鼓商初字第1164号民事判决：本判决发生法律效力起十日内，徐州市百海制衣有限公司一次性支付申请执行人代其缴纳的税款344565.66元；被告赵国栋对被告徐州市百海制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回申请执行人对徐州洹港进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件生效后，徐州市百海制衣有限公司、赵国栋没有履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案，案号为（2013）鼓执字第1623号。后本院依法查封赵国栋妻子丁海涛名下位于徐州市××路××小学东香花××小区××室房产。2019年4月29日，本院向申请执行人送达《领款通知书》一份，载明：涉案房产成交价1129000元，中国工商银行股份有限公司徐州分行对涉案房产享有优先权，优先数额为301273.26元。另查明，该房产为丁海涛、赵国栋夫妻关系存续期间购买，丁海涛主张其享有一半份额413863.37元，扣除优先债权、共有人丁海涛主张份额及执行费后，仍余407756.37元，现通知你单位收到本通知之日起十五日内到本院领取。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的判决、裁定，当事人必须履行。只能执行被执行人的财产，是法院强制执行的基本法律原则，避免随意扩大变更、追加的范围。关于申请人涉案债务系赵国栋与丁海涛夫妻共同债务的观点，本院认为，申请人在诉讼案件中并未将丁海涛列为被告。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，故丁海涛不是本案的被执行人。本院在执行过程中将属于丁海涛的个人财产分割后再向申请人清偿符合法律规定。综上，申请人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回江苏省土产进出口集团上海浦东有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王琳娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3620号申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托代理人：曹连营，该行工作人员。被执行人:刘子铭,男,1988年2月28日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:郝阿敏,女，1989年10月2日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人:郝新忠,男,1964年10月26日出生,汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘玉柏，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住新沂市。在本院执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘子铭、郝阿敏、郝新忠、刘玉柏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解为由，向本院作出书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3620号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇一九年十一月十九日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3581号原告刘国鹏，男，1978年5月12日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告雷涛，男，汉族，1981年10月9日生，汉族，住信阳市浉河区。原告刘国鹏（以下简称原告）诉被告雷涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗憶到庭参加诉讼，被告雷涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国鹏诉称：2015年7月1日，原、被告经人介绍认识，被告以介绍工程给原告为由，向原告收取10万元，原告通过银行向被告建行账户转款10万元。被告收款后并未兑现自己的承诺，于2015年11月24日向原告出具欠条一份，并口头约定按月息二分支付利息。经原告多次催要，2017年1月15日，被告重新向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前偿还，但是至今未还。现要求被告偿还借款13.5万元，按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费。被告雷涛未进行答辩。经审理查明：2015年7月1日，原告刘国鹏经人介绍与被告雷涛认识，被告以介绍工程给原告为由，向原告收取10万元，原告通过中国银行账户向被告建行账户转款10万元。被告收款后于2015年11月24日向原告出具欠条一份，承诺2015年元旦前还5万元，剩余的于2016年3月份还完。还款期限届满后，被告未能按期还款，又于2017年1月15日重新向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月1日前偿还，但到期后被告仍未还款，故起诉来院。上述事实，有原告提供的欠条二份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告雷涛在向原告刘国鹏收取款项后，未能按照约定履行义务，后向原告承诺还款，但未能按照约定的期限还款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持，但要求被告按月利率2%承担银行利息的请求无证据证明，本院不予支持，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算利息。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷涛于本判决生效后七日内一次性向原告刘国鹏偿还欠款13.5万元，并从2017年6月1日起按年利率6%承担利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告雷涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 黄                                                                                                                                                            猛                                                                                                                                                            基审 判 员 汤                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        勇人民陪审员 王                                                                                                                                                            保                                                                                                                                                            琴二〇一九年十一月十一日书 记 员 王丽英一67074.7通警察支了光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5873号 被执行人：温海波，男，1977年11月10日出生，中国籍，初中文化。 关于被执行人温海波因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人黄清华关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初10835号申请人：江苏安定建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181693377686J，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：周其山，该公司总经理。被申请人：丹阳市北奔汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211810645379236，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：张建云，该公司总经理。本院在审理申请人江苏安定建设工程有限公司与被申请人丹阳市北奔汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人丹阳市北奔汽车部件有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市北奔汽车部件有限公司银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇一九年十一月二十一日书记员  吴玉花
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5006号之一 被执行人：杨帅，男，汉族，1985年12月3日出生，住址广东省阳春市。 关于杨帅因犯合同诈骗罪被责令退赔一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402刑终465号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人杨帅名下有位于中山市坦洲镇××单元××房的房产，该房屋由中山市第一人民法院正在处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第一人民法院参与分配。除此，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月8日，本院已告知受害人龙淑霞关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 容      嘉      明