河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4946号上诉人（原审原告）：洛阳力侨交通器材有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区上窑工业园区103、104号，统一社会信用代码91410304MA45N8PD1U。法定代表人：秦丽君，执行董事。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳鲁睿实业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区上窑工业园区，统一社会信用代码91410304667212896C。法定代表人：王卫红，执行董事。诉讼代表人：洛阳鲁睿实业有限公司管理人，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与展览路交叉口正大国际西区六号楼7楼。负责人：陈清香。委托诉讼代理人：耿星，该管理人工作人员。原审第三人：秦丽君，女，汉族，1965年4月9日生，住河南省洛阳市西工区中州中路403号院1栋1门502号，身份证号410303196504090046。上诉人洛阳力侨交通器材有限公司（以下简称力侨公司）因与被上诉人洛阳鲁睿实业有限公司（以下简称鲁睿公司）及原审第三人秦丽君物权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2019)豫0304民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力侨公司上诉请求：1、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初570号判决书，依法改判确认以下设备归力侨公司所有：HMEC数控切割机1台、液压摆式剪板机（QC128＊2500）1台、钢板开平机（ZCW43JX1000）1台、钢板斜剪生产线（ZQ11-6＊2400）1台、摇臂钻床（Z3063＊20/1）1台、液压钢板折弯机（WEQTY1200T）1台、自动合缝埋弧焊接生产线（HFH320）1台；并依法改判鲁睿公司立即向力侨公司归还上述设备。2、本案一、二审诉讼费由鲁睿公司承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，涉案设备已不属于鲁睿公司的破产财产，力侨公司已依法取得涉案设备的所有权。1、秦丽君于2018年6月13日与鲁睿公司、鲁小建、王东斌、孔林达成执行和解协议，该协议明确约定涉案七套设备产权自2018年6月13日起归秦丽君所有。上述约定中关于涉案设备的交付方式符合《物权法》第二十七条的规定，故秦丽君于2018年6月13日已通过占有改定的方式取得了案涉7套设备的所有权。2、本案第三人秦丽君在取得涉案设备所有权后，又以该设备出资，成立了力侨公司力侨公司。案涉设备已由评估公司进行价值评估，相关评估报告也已在成立力侨公司时，在工商部门进行了备案登记。秦丽君已通过实物资产出资的形式将涉案设备的所有权转移给了力侨公司。在所有权转移的同时，秦丽君对鲁睿公司享有的返还原物请求权也随之转移给了力侨公司。故力侨公司有权基于物权要求鲁睿公司交付涉案设备。另外，交付案涉设备系鲁睿公司在执行程序中向其债权人秦丽君履行的清偿义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第15条的规定，该清偿行为为有效清偿，故案涉设备自2018年6月13日起已不属于鲁睿公司的财产，在鲁睿公司进入破产程序后，上述设备不应被划入鲁睿公司的破产财产范围。综上所诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持力侨公司的上诉请求。鲁睿公司辩称：1、力侨公司及秦丽君并未取得涉案设备的所有权，尤其是在该涉案设备已经被法院采取强制措施的情况下，更不可能取得其所有权。2、秦丽君将不属于其所有的资产出资成立力侨公司公司，该出资不合法也无效，不存在秦丽君将其对鲁睿公司的权利转移给力侨公司的情形，因此力侨公司没有任何权利对鲁睿公司提出要求或主张，请依法驳回力侨公司的上诉请求，其他同一审答辩和辩论意见。秦丽君述称：对力侨公司的上诉没有意见。力侨公司向一审法院起诉请求：1、依法确认以下设备归原力侨公司所有：HMEC数控切割机1台、液压摆式剪板机（QC128＊2500）1台、钢板开平机（ZCW43JX1000）1台、钢板斜剪生产线（ZQ11-6＊2400）1台、摇臂钻床（Z3063＊20/1）1台、液压钢板折弯机（WEQTY1200T）1台、自动合缝埋弧焊接生产线（HFH320）1台；2、判令鲁睿公司立即向原告归还上述设备；3、本案的诉讼费由鲁睿公司承担。一审法院认定事实：2016年9月13日，洛阳市瀍河回族区法院（2016）豫0304民初1264号民事调解书确认：鲁睿公司自2016年10月20日至2017年2月20日每月向秦丽君支付利息26,000元，于2017年3月20日前向秦丽君归还本金130万元及利息26,000元，鲁小建、王东斌和孔林对上述借款本息承担连带还款责任。2018年6月13日，秦丽君与鲁睿公司、鲁小建、孔林、王东斌达成执行和解协议，该协议包含但不限于以下内容：涉案7台设备作价壹佰肆拾伍万陆千元（145.6万元）抵偿给秦丽君，该设备暂由鲁睿公司及鲁小建管理使用，不得损坏。若鲁睿公司及实际控制人鲁小建在2018年10月底前将本金145.6万元付给秦丽君后，以上抵偿设备归鲁睿公司及实际控制人鲁小建所有。2018年11月开始，秦丽君可以自行处理抵偿设备，该设备处理款项不足145.6万元全额时，不足部分四被执行人要继续负责偿还。2018年8月21日，涉案设备经洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司进行评估，评估价格为793,960元。2018年8月28日秦丽君和孔林注册成立力侨公司，该公司章程显示秦丽君以涉案设备作价793,960元进行出资，出资期限为2028年9月1日前。2018年12月7日，一审法院受理债权人潘留根申请债务人鲁睿公司破产清算一案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，虽然秦丽君与鲁睿公司、鲁小建、孔林、王东斌签订的执行和解协议中约定：鲁睿公司将涉案设备抵偿给秦丽君，2018年11月开始，秦丽君可自行处理抵偿设备。但是在力侨公司章程中，涉案设备的出资期限为2028年9月1日前，力侨公司提供的证据不足以证明秦丽君已出资完毕或办理了财产权的转移手续，故力侨公司要求确认涉案设备归力侨公司所有并要求鲁睿公司立即向力侨公司归还涉案设备的诉求，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决：驳回力侨公司的诉讼请求。本案受理费100元，由力侨公司负担。二审中，各方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，力侨公司主张涉案的七台设备归其所有，应就该主张提供相应证据。力侨公司成立于2018年8月28日，秦丽君以该七台设备作价进行出资，但根据2018年6月13日执行和解协议的约定，涉案七台设备作价壹佰肆拾伍万陆千元（145.6万元）抵偿给秦丽君，该设备暂由鲁睿公司及鲁小建管理使用，不得损坏。若鲁睿公司及实际控制人鲁小建在2018年10月底前将本金145.6万元付给秦丽君后，以上抵偿设备归洛阳鲁睿实业有限公司及实际控制人鲁小建所有。2018年11月开始，秦丽君可以自行处理抵偿设备，该设备处理款项不足145.6万元全额时，不足部分四被执行人要继续负责偿还。2018年8月力侨公司成立时，秦丽君并未依据该协议的约定取得该七台设备的处分权，力侨公司也未提交证据证明秦丽君已实际办理了该出资设备的所有权转移手续，且设备的出资期限为2028年9月1日，力侨公司现主张该七台设备其所有并其要求鲁睿公司归还上述设备的诉求，依据不足，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。力侨公司认为其已依法取得该七台设备所有权的上诉理由，证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人洛阳力侨交通器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一九年十一月二十日书记员  王洋洋