云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云2901刑初318号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，男，1979年3月7日出生于云南省大理市，白族，个体户，家住云南省大理白族自治州大理市。系被害人段某3之夫。附带民事诉讼原告人李某1，男，2004年2月25日出生于云南省大理市，白族，在校学生，家住云南省大理白族自治州大理市。系被害人段某3之子。法定代理人李某2，身份情况同上。系李某1之父。附带民事诉讼原告人段某1，男，1946年12月3日出生于云南省大理市，白族，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。系被害人段某3之父。附带民事诉讼原告人段某2，女，1948年11月25日出生于云南省大理市，白族，农民，家住云南省大理白族自治州大理市。系被害人段某3之母。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人段合宁，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人左正兴，男，1985年11月9日出生于云南省漾濞县，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月5日被大理市公安局取保候审，同年6月13日被大理市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人暨诉讼代理人沈斌，云南瀛铢律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。统一社会信用代码91532922918700051Q。负责人杨利宏，系该公司经理。住所地云南省大理白族自治州漾濞县。诉讼代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕280号起诉书、大检刑检刑变〔2019〕3号变更起诉决定书指控被告人左正兴犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。诉讼期间附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月9日适用普通程序公开开庭合并审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬、张远铭出庭支持公诉。被告人左正兴及其辩护人暨诉讼代理人沈斌，附带民事诉讼原告人李某2、段某1、段某2及共同诉讼代理人段合宁，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司（以下简称中财保公司）的诉讼代理人胡晓宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年2月12日13时15分许，被告人左正兴驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车沿西景线由北向南行驶至Ｋ2338＋300米处（大理市三塔倒影公园路口）右转时，其所驾车右侧油箱护栏与同向行驶的被害人李某2驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车后尾箱左侧发生碰撞，造成驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车的李某2受伤、搭乘该摩托车的段某3当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人段某3系道路交通事故致颅脑损伤死亡，李某2损伤程度为轻伤一级。经大理市公安局交通警察大队认定，在此次交通事故中被告人左正兴负全部责任，被告人段某3、李某2不负责任。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等。公诉机关认为，被告人左正兴违反道路交通安全管理法规，在交通事故中致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人左正兴自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。建议判处被告人一年零五个月至二年零五个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2共同诉称，交通事故导致四人的亲属段某3死亡，造成以下经济损失：死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.50元（104077元÷2）、尸体整容费38000元、交通食宿费1100元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费105423元［李某132439元（21626元／年×3年÷2）＋段某131930.5元（9123元／年×7年÷2）＋段某241053.5元（9123元／年×9年÷2）］、办理丧事人员的误工费2250元（150元／天×3天×5人），合计918571.5元。该款应先由中财保公司在交强险及商业三者险限额内赔付，不足部分由被告人左正兴承担。附带民事诉讼原告人李某2诉称，交通事故造成其经济损失包括医疗费25227.08元、误工费14593元（44390元／年÷365天×120天）、护理费13421元（81648元／年÷365天×60天）、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费2400元、后续治疗费9500元、鉴定费2600元、摩托车损失费3000元，合计77641.08元。该款先由中财保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告人左正兴赔偿。被告人左正兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。但辩称其右转之前观察到其左右两边并无车辆，交警没有调取监控视频，无法证实李某2是与其同向行驶的，李某2有可能从西景线右侧的土路驶出来撞到其货车上，本案事故发生原因不清，故对事故责任认定书不认可。民事部分愿意尽己所能进行赔偿。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议，同意被告人的答辩意见，提出被告人在接到事故认定书后，因于心不忍且为了让保险公司理赔，就未提出异议。被告人已积极赔付受害方15.5万元，配合中财保公司为李某2预先理赔了1万元医疗费。被告人虽对事故责任认定书有疑问，但不能否认被告人具有认罪认罚的情节，建议对被告人判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。民事部分所主张的项目中，医疗费有证据的均予认可；尸体整容费应包含在丧葬费中；精神抚慰金于法无据，不认可；死者是否有其他兄弟姐妹不清楚，被抚养人生活费、死亡赔偿金的计算标准由法院确定。附带民事诉讼被告中财保公司辩称，云Ｌ×××**号轻型自卸货车在该公司投保了交强险和30万元的商业三者险，含不计免赔条款。保险公司愿依照法律规定和合同约定进行赔偿。该公司在事发后已在交强险医疗费项下预先理赔1万元，已存入六十医院李某2的住院医疗费中。因云Ｌ×××**号车辆超载，根据商业责任保险条款第二十七条的约定，违反安全装载规定的，保险公司实行10%的绝对免赔率，即本案中在三者险责任范围内保险公司只承担90%的赔偿责任。经审理查明，2019年2月12日13时许，被告人左正兴驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车沿西景线由北向南行驶至Ｋ2338＋300米处（大理市三塔倒影公园路口）右转时，其所驾车右侧油箱护栏与同向行驶的由被害人李某2驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车后尾箱左侧发生碰撞，造成云Ｌ×××**号普通二轮摩托车驾驶员李某2受伤、乘客段某3被货车右后轮碾压后当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人段某3符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡，李某2左尺骨鹰嘴闭合性粉碎形骨折的损伤程度为轻伤一级。经大理市公安局交通警察大队认定，被告人左正兴负事故全部责任，段某3、李某2不负责事故任。2019年2月12日13：03：39，被害人李某2拨打110报警，称在三塔倒影公园路口其媳妇被车撞了。2019年2月12日13：03：55被告人左正兴拨打122报同一警情。民警到达现场时被告人左正兴在现场，现场勘验完毕后带左正兴到解放军六十医院提取血样，随后，民警对被告人左正兴进行了询问调查。被害人段某3生前属于农村户口，但从2017年9月开始与被害人李某2租房居住在昆明市官渡区，经营官渡区润雄小吃店，与李某2育有儿子李某1，系高中在校学生。家庭成员另有段某3之父段某1、母亲段某2。段某1、段某2夫妇另育有儿子段蔚芬。2019年2月12日被告人左正兴与被害人段某3家属达成丧葬协议，由被告人左正兴预付给段某3家属丧葬费15万元。附带民事诉讼原告人李某2受伤后当即被送至中国人民解放军六十医院住院治疗24天，产生医疗费25227.08元，其中包含被告人左正兴垫付的5000元、中财保公司在交强险医疗费项下预先赔付的1万元。经鉴定，李某2需后期医疗费9200元至9500元，评定误工期120天、护理期60日、营养期90日。李某2支付鉴定费2600元。经查，被告人左正兴驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车在中财保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。机动车综合商业保险条款第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。中财保公司已在交强险医疗费项下向六十医院预付了1万元作为李某2的医疗费。上述刑事部分事实，有公诉机关提交的如下证据证实：一、物证、书证1.110警情信息、122警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2019年2月12日13:03:39被害人李某2拨打110报警，称在三塔倒影公园路口其媳妇被车撞了。2019年2月12日13:03:55被告人左正兴拨打122报警称，三塔红路灯路口货车与摩托车相撞，有人受伤。民警到达现场时被告人左正兴在现场，现场勘验完毕后带左正兴到解放军六十医院提取血样，随后，民警对左正兴进行了询问调查。大理市公安局于2019年4月5日决定对本案立案侦查。2.户口证明。证实被告人左正兴的身份信息，为成年人。3.机动车驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险证复印件。证实被告人左正兴持有Ｃ1类机动车驾驶证，被害人李某2持有Ｂ2Ｅ类机动车驾驶证。云Ｌ×××**号货车核定载质量1.49吨。4.称重记录及过磅单、过磅照片。证实云Ｌ×××**号货车肇事时实载23.13吨。5.公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书。证实交警部门已将扣押的涉案货车及摩托车返还给被告人左正兴和被害人李某2。6.丧葬协议。证实2019年2月12日被告人左正兴与段某3家属达成丧葬协议，被告人左正兴预付给死者家属丧葬费15万元。7.现场检测报告。证实经胶体金法检测，被告人左正兴的检测样本呈阴性。二、被害人的陈述。李某2陈述，案发时其驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载其妻段某3沿大凤路由喜洲往下关方向行驶在最右侧机动车道内，行驶至三塔倒影公园路口时，其左边的一辆大货车突然右转，其立即往右侧打方向避让，并大喊停车，但货车驾驶员没听见继续转弯，货车右侧中部护栏与其驾驶的摩托车左侧发生碰撞，导致货车右后轮碾压到其妻子段某3的头部致其当场死亡。三、被告人的供述与辩解。左正兴供述，2019年2月12日其驾驶云Ｌ×××**号轻型自卸货车载红砖沿大凤路行驶，行至三塔倒影公园路口，经其观察无后方来车后以一档十码左右的速度右转驶入村道，此时其观察到对向驶来一辆摩托车，其便往右打方向避让该摩托车，再往前开了一小段路后，听见有人叫喊说出事了。其立即停车查看，看见其车辆右后轮压着一个女人，已经死亡，旁边还有一名男子受伤，男子旁边倒着一辆摩托车。其见状立即报警，并在现场等候民警。其驾驶的货车当时已超载，但具体超载多少不清楚，其转弯时观察了后视镜，但没看见有其他车辆。四、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场平面图及照片。证实案发现场位于西景线K2338+300米处的“T”型路口，西景线南北走向，路口西侧转向通往三塔倒影公园的道路。西景线单向有四条机动车道，限速60km/h，机动车道西侧设有非机动车道，非机动车道西侧以绿化带相隔设置有步行通道。步行通道靠三塔倒影公园侧入口处安置有限宽水泥石墩，转角立有一块写有“三塔倒影公园”的石碑，以北另一端入口处路面被砂石覆盖且有台阶高于路面。步行通道以西为一条土坎，沿南北走向种植有树木。树木以西有一条路基抬高1米左右的砂石路，该砂石路南端起于事发附近的“三塔倒影公园”石碑处，北端止于西景线的另一“T”型路口，与西景线平行走向，砂石路全长约150米。中国人民解放军六十医院医护人员到达现场，确认段某3当场死亡。现场道路内遗留一条云Ｌ×××**号车右后轮与尸体碾压形成的人体组织拖印痕迹，该痕迹长1.2米。现场道路内遗留有一条云Ｌ×××**号摩托车与云Ｌ×××**号货车刮擦后倒地与路面摩擦形成的挫擦痕迹，该痕迹长2.4米。肇事云Ｌ×××**号货车右侧车架护栏尾部悬挂架顶端有面积为0.1×0.01平方米的刮擦痕迹，最高点距离地面1米处碰撞受损，云Ｌ×××**号车右侧车架护栏顶端有面积0.18×0.03平方米的车辆刮擦痕迹，最高点距离地面0.86米处碰撞受损。云Ｌ×××**号摩托车左侧后尾箱底部有面积为0.22×0.03平方米的车辆刮擦痕迹，最高点距离地面0.94米处碰撞受损。五、鉴定意见书、鉴定结论告知书、诊断证明。证实经鉴定，死者段某3符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被害人李某2因交通事故致左尺骨鹰嘴闭合性粉碎形骨折的损伤程度为轻伤一级。被告人左正兴及被害人李某2血样中均未检出乙醇成分。云Ｌ×××**号摩托车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置均有效，车速不能鉴定。云Ｌ×××**号华神牌轻型自卸货车发生事故时转向系、制动系、喇叭装置均有效，车速不能鉴定。上述鉴定结论已分别告知各当事人。六、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书。证实经大理市公安局交警大队认定，被告人左正兴驾驶载物超过核定载质量的机动车（核载1.49吨，实载23.13吨。）在进出与学校、单位、村、镇、连接的路口时未减速、观察瞭望，避让其他车辆和行人是导致事故发生的根本原因，负此次事故的全部责任，被害人李某2、段某3不负事故责任。被告人左正兴针对刑事部分提交如下证据：1.身份证复印件、户口册复印件。证实被告人左正兴的基本身份信息。2.110报警记录、110警情信息、电信公司查询通话信息清单。证实2019年2月12日13时3分左正兴手机号为153××××****拨打了110报警电话，通话时间2分39秒。被告人左正兴在案发后立即报警，但110警情信息中没有记录，电信公司查询的清单中也没有该记录。4.现场照片五张。欲证实事故现场情况，肇事货车已经驶离214国道，进入到村道内，认为李某2驾驶的摩托车不可能与左正兴驾驶的货车同向行驶，且摩托车车速较快来不及反应导致事故，因此被害人应承担一定责任。另，根据被告人左正兴的申请，本院向大理市公安局110指挥中心调取了122警情信息。证实被告人左正兴的电话153××******于2019年2月12日13:03:55拨打了122报警电话。经庭审举证、质证，被告人及其辩护人对事故责任认定书认定的事故原因有异议，对其余证据无异议。本院认为，上述证据，被告人左正兴提交的五张现场照片不能证明被害人李某2、段某3对事故的发生有过错，对证明方向不予认可。其余证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2就诉讼请求共同提交了以下证据：1.结婚证、户口簿、身份证、亲属关系证明。证实李某2与死者段某3的家庭成员关系，各附民原告人的主体身份适格。2.证明3份、租房合同2份、营业执照、银行卡交易明细。证实段某3与李某22017年9月份开始租房居住在云南省昆明市官渡区经营官渡区润雄小吃店。官渡区润雄小吃店是个体工商户，经营者登记为李某2。被害人李某2及段某3收入状况及主要经济收入来源于城市。3.大理市殡仪馆收费明细单、特殊服务费发票5份、食宿费发票11张。证实李某2支付特殊服务费38000元，支付交通食宿费1100元。附带民事诉讼原告人李某2提交了如下证据：1.解放军六十医院出院证、大理大学第一附属医院门诊指引单、医药费明细单、医疗费票据4份。证实李某2受伤后在解放军六十医院住院治疗24天，支付门诊及住院医疗费25227.08元。2.鉴定意见书、鉴定费发票。证实经鉴定，被害人李某2需后续治疗费9200元至9500元，评定误工期120天，护理期60天，营养期90天。李某2支付鉴定费2600元。3.收据三张。证实李某2支付包车费2400元。被告人左正兴就民事部分提交了如下证据：1.身份证、户口册复印件。证实被告人左正兴的基本身份信息。2.借条四份。证实被告人左正兴向他人借款共计135000元用于预先赔付给被害人家属。附带民事诉讼被告中财保公司提交了如下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）2份。证实被告人左正兴驾驶的云Ｌ×××**号轻型自卸货车在中财保公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，且案发时均在保险期限内。商业三者险的保险金额为300000元（含不计免赔条款）。2.交强险赔偿计算书列表。证实中财保公司大理分公司已于2019年3月1日从交强险医疗费项下拨付给被害人李某21万元。3.机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险有限公司机动车综合商业保险条款。证实该公司愿意在合同约定范围内依法承担赔偿责任。被告人左正兴驾驶载物超过核定载质量，依约中财保公司在商业三者险范围内只承担90%的责任。经质证，附民原告方认为被告人左正兴提交的借条的真实性无法判断，且与本案无关联，不认可；认为保险公司提交的保险条款只是保险公司内部的理赔操作规定，不能作为本案证据使用。被告人的诉讼代理人认为尸体整容费应包含在丧葬费中，不再单独主张。中财保公司代理人认为附民原告方提交的证明不能证实李某2夫妇经常居住地在昆明市，经济收入主要来源于城市；营业执照的经营者是李某2，不是段某3，不能证明段某3居住在昆明市；食宿费和特殊服务费应当包含在丧葬费中，对票据不予认可；李某2出院后产生的202.2元治疗费属后续治疗费，对票据不认可；交通费收据的三性不予认可；李某2未达伤残等级，对该部分的鉴定费不认可。本院认为，被告人提交的四份借条与本案无关联，不予采信；附民原告方提交的办理丧事人员的交通食宿费票据、特殊服务费发票所载费用已客观产生，对该部分票据予以采信；包车费收据不是正式发票，且不能证明车费均因被告人住院治疗产生，本院不予采信；其余证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，均予以采信。本院认为，被告人左正兴违反交通管理法规，驾驶载物超过核定载质的机动车在进出与学校、单位、村、镇、连接的路口时未观察瞭望，避让其他车辆和行人，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。就被告人及辩护人所提没有现场视频证实被害人在事发前的行驶路径，交警部门责任划分不当的意见。经查，事发路段位于西景线××公园下××隧道××出口附近，此处路况复杂、路口较多且车辆行驶速度较快，而事发的路口处未装有监控探头，事发路口以南一百多米处的红绿灯路口所安装的交通监控探头均面向南面，故事发地点无监控录像可以调取，此符合案件客观情况。被告人左正兴驾车至事故路段时右转驶入辅路，从现场勘验的情况看，被告人驾驶的货车车身右侧护栏靠车头一侧与李某2驾驶的摩托车左后侧相撞，碰撞点的位置说明当时两车车头均转向右侧，印证了李某2所陈述的在发现左侧货车右转后，其向右打方向避让未果的情况。被告人辩解李某2可能是从与西景线平行的土路驶出，从现场情况看，该条土路全长仅150米左右，路况及通行条件均不及五米开外的西景线。据李某2陈述，其当时从喜洲驶往大理，从道路情况看，越过主路选择稍远且路况较差的土路，仅为了绕行150米左右的距离，与常理不符且被告人提出此假设的依据仅是没有现场视频，亦无其他合理解释。被告人的此种假设也与其供述的，右转前没有观察到右后侧有车辆，转弯后即看见辅路对向有车驶来，其注意力集中在对象车辆上，没有注意观察其他情况相互印证，证实因被告人存在视觉盲区，又疏于观察而导致交通事故的发生。故对被告人及辩护人所提该项辩解，不予支持，交警部门作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分恰当，应作为本案的定案依据。被告人左正兴在交通肇事后报警，并在现场等候交警处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人左正兴在公诉机关签订了认罪认罚具结书，又当庭否认事故认定结论，公诉机关当庭撤回认罪认罚具结书。本院认为，此情形确不适宜再适用认罪认罚程序，故对辩护人所提被告人当庭认罪认罚，应酌情对其从轻处罚的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告方因交通事故造成的损失，各事故责任方应当依法进行赔偿。本案被告人左正兴驾驶的云Ｌ×××**号车辆在中财保公司投保交强险及商业三者险，且车方负事故全部责任，应先由中财保公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，死者及伤者根据损失比例分配上述款项，另根据商业险条款，因被告人车辆超载，故商业三者险中中财保公司免赔10%，不足部分由被告人左正兴承担。附民事原告人李某2、李某1、段某1、段某2主张的项目中，因有证据证实案发前李某2、段某3夫妇共同在昆明市开办个体经营的饭馆已多年，居住且主要经济来源均产生于城市，故段某3的死亡赔偿金应按城镇标准计算，附民原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以照准；尸体整容费本应包含在丧葬费中，但本案被害人段某3在交通事故中被超载货车拖行碾压头部致当场死亡，因整容难度大而产生高额的整容费用，本院认为，对遗体进行必要的整容，是对死者的尊重和对死者家属的慰藉，在本案特殊情况下，此项开支确有必要性及合理性，故该部分费用，应从丧葬费中单列；被害人之子李某1在下关二中就读，父母均为喜洲镇仁里邑村村民，故所主张的三人的被扶养人生活费符合法律规定，予以照准；办理丧事人员的误工费、处理交通事故人员的交通食宿费客观存在，且在法律规定的赔偿范围内，予以支持，但人数以3人为限；精神抚慰金不在本案刑事附带民事赔偿范围内，不予支持。附带民事诉讼原告人李某2主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费符合法律规定，予以照准；所主张的交通费过高，酌情支持500元；摩托车损失无相应证据证实，不予支持；护理费的计算标准无相应证据证实，本院依法予以计算。综上，本院确认附带民事诉讼原告人李某2、李慧、段某1、段某2的损失为段某3的死亡赔偿金669760元（33488元／年×20年）、丧葬费52038.50元（104077元÷2）、尸体整容费38000元、，被扶养人生活费105423元［李某132439元（21626元／年×3年÷2）＋段某131930.50元（9123元／年×7年÷2）＋段某241053.50元（9123元／年×9年÷2）］、办理丧事人员的误工费1350元（150元／天×3天×3人）、交通食宿费1100元，合计867671.50元。附带民事诉讼原告人李某2损失为医疗费25227.08元、误工费14593元、护理费13421元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费500元、后续治疗费9500元、鉴定费2600元，合计72741.08元。被告人左正兴及中财保公司所垫付的金额予以扣减。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人左正兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司漾濞支公司在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2因段某3死亡赔偿金110000元，赔付附带民事诉讼原告人李某2医疗费10000元。三、由附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司漾濞支公司在商业三者险范围内赔付给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2各项经济损失243000元，赔付给附带民事诉讼原告人李某227000元。四、由被告人左正兴赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2其他经济损失514671.50元（867671.50元－110000元－243000元）；赔偿给附带民事诉讼原告人李某2其他经济损失35741.08元（72741.08元－10000元－27000元）。上述二、三、四项，折抵被告人左正兴预付给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2150000元，预付给附带民事诉讼原告人李某2的5000元，附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司漾濞支公司预付给附带民事诉讼原告人李某2的10000元，应由附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司漾濞支公司支付给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2353000元，支付给附带民事诉讼原告人李某227000元，由被告人左正兴支付给附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2364671.50元，支付给附带民事诉讼原告人李某230741.08元。上述款项于本判决生效之日起三十日内支付清结。五、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1、段某1、段某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  杨智灿人民陪审员  李亚榆二〇一九年十一月十九日法官助理彭佩珍书记员王斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者其他财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他额扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人居年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。