wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终377号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张开良，男，1968年12月29日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，原福建省九方建设工程有限公司法人代表，住龙岩市永定区。因本案于2015年12月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。辩护人黄成昌，广东金卓越律师事务所律师。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张开良犯诈骗罪一案，于2017年9月19日作出（2016）闽0802刑初850号判决。原审被告人张开良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院指派检察员张鑫伟出庭履行职务，被害人黄某1的委托代理人李胜，上诉人张开良及其辩护人黄成昌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2013年6月19日，被告人张开良中标龙岩市红坊集镇至B标段工程；6月25日，被告人张开良将该工程以160万元转让给曾某、刘某并签订书面协议；8月至9月，被告人张开良隐瞒该工程已转让的事实，以要将该工程转让给黄某1为名骗得黄某1650万元。被告人张开良将诈骗所得650万元用于购买房产、取现、消费及其他工程项目。2、2013年9月底，被告人张开良邀请黄某1一起投标龙岩漳永高速公路中的服务区的房建、区内道路、绿化等工程，以中标后一起合作为由骗得黄某1500万元。2015年12月14日，被告人张开良主动到公安机关投案。原判认为，被告人张开良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1150万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人张开良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人张开良退赔被害人黄某111500000元。上诉人张开良的上诉理由：1、一审判决认定上诉人张开良犯诈骗罪事实不清、证据不足。2、一审判决认定上诉人具有非法占有的目的，证据明显不充分。上诉人夫妻购置多处房产，系多家公司的股东，承包了多处工程，缺乏实施诈骗犯罪的主观动机。上诉人没有使用虚假的身份或企业名称，没有虚构中标工程这一基础事实，亦未虚构工程可转让的事实。上诉人取得黄某1交付的资金后，没有违法处置行为，也没有逃匿、转移财产、挥霍等行为。上诉人只是暂时资金困难。3、一审判决认定上诉人虚构事实、隐瞒真相事实不清、证据不足。曾某的证言证实当时因为拆迁无法按时完成，曾某和上诉人想把工程转让。4、对上诉人定罪的证据严重缺失。定罪证据自相矛盾，不能排除合理怀疑，在案证据充分证明本案纯属经济纠纷。5、一审判决的诈骗罪不能成立。上诉人存在过错，但仅是有失商业诚信。上诉人一直努力履行还款协议。请二审改判上诉人无罪。辩护人的辩护意见：1、本案存在明显问题。在侦查程序方面，在立案、案件来源、拘留手续、延长期限审批手续、受害人证人询问、侦查取证、法律文书等方面存在问题。在审查起诉方面，存在起诉书错误、告知存疑、讯问笔录不真实、违法、起诉不忠实于事实、没有履行法律监督职责等问题。2、上诉人无非法占有目的。从上诉人的资金状况与清偿债务情况看，上诉人没有非法占有的主观动机；上诉人无诈骗行为特征；从事实起因、双方联系频繁、签订《返还欠款及赔偿损失协议书》等来看，上诉人不具有非法占有的主观犯意。3、上诉人没有虚构事实、隐瞒真相。上诉人与曾某签订内部转让协议后，双方又协商再次将工程转让给第三人。请二审判决上诉人无罪。龙岩市人民检察院检察员的出庭意见：1、上诉人张开良实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，并通过该行为获得被害人黄某1的钱款；2、上诉人在骗取黄某1钱款前已负债累累，其明知将骗取的钱款用于个人开支后将无力偿还，仍然故意为之，具有非法占有的目的。建议驳回上诉，维持原判。被害人黄某1委托代理人的代理意见：张开良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，构成诈骗罪。张开良诈骗1150万元，没有如实供述，没有退赔违法所得，妨害他人作证情节恶劣，应判处无期徒刑。经审理查明，原判认定原审被告人张开良犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观真实，且均经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。本院予以确认。对上诉人及辩护人提出的诉辩意见综合评判如下：关于辩护人提出本案程序违法的辩护意见。经查，本案办案机关在办案过程中存在一些小瑕疵，法律文书存在部分文字差错，但办案程序符合法律规定。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人及辩护人提出上诉人不构成诈骗罪的诉辩意见。经查，1、上诉人张开良存在虚构事实、隐瞒真相的行为。关于紫安工程B段部分：（1）证人曾某、刘某的证言证实2013年6月25日上诉人张开良将紫安工程B段转让给曾某后就没有权利将工程再次转让给他人，上诉人张开良没有向他们说过要把工程再次转让给黄某1，上诉人张开良收取黄某1工程转让款时他们不知道；（2）被害人黄某1的陈述、上诉人张开良的供述均证实上诉人张开良与黄某1商谈转让工程时没有告诉黄某1工程已转让给曾某。关于漳永高速部分：（1）上诉人张开良向被害人黄某1称投标需保证金，取得黄某1500万元后却用于归还贷款，贷款续贷后也未用于投标保证金；（2）上诉人张开良中标漳永高速公路相关工程后并没有与黄某1合作。2、上诉人张开良具有非法占有黄某1财物的目的。（1）上诉人张开良相关裁判文书证实张开良在2010年至2013年间经法院判决、调解欠款总额达3005万余元，上诉人张开良供称与黄某1商谈紫安工程B段转让时大概欠债4000多万，自己还有2000多万工程款未结算，证人张某2的证言证实那个时候公司资金很紧张；（2）上诉人张开良收取黄某1650万元工程转让款后没有用于协调紫安工程B段工程再次转让事宜，收取500万元后未用于投标保证金，上述1150万元主要用于转给他人、还贷、其他工程开支等；（3）黄某1发现被骗向上诉人张开良追讨后，上诉人张开良及其公司进账大量资金以及结算大量工程款，上诉人张开良除支付与黄某1合伙投标应分摊费用25万元外，对于1150万元分文未还。综上，足以认定上诉人张开良在资不抵债的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人黄某11150万元，至今分文未还，构成诈骗罪。该诉辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张开良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物1150万元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘文福审判员  曾庆泉审判员  谢林昌二〇一八年一月二十二日书记员  石 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更106号罪犯陈克赞，男，1954年1月18日出生，汉族，退休教师，中专文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。天津市静海区人民法院于2016年11月28日作出（2016）津0118刑初656号刑事判决，以被告人陈克赞犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯陈克赞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈克赞考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈克赞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈克赞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱级表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈克赞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈克赞减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月23日起至2018年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更60号罪犯陈晓磊，男，1992年11月21日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2015年7月16日作出(2015)辰刑初字第10号刑事判决，以被告人陈晓磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年人管教所认为，罪犯陈晓磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈晓磊考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈晓磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈晓磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈晓磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)镜执字第02066号之二申请执行人：常杰，男，1977年9月1日出生。被执行人：尹勇，男，1956年12月27日出生。申请执行人常杰与被执行人尹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）镜民二初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇一八年一月二日书记员  曹 赟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更137号罪犯石家友，男，1965年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)武刑初字第108号刑事判决，认定被告人石家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人石家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出(2010)鄂刑三终字第160号刑事判决，认定上诉人石家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯石家友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石家友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石家友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯石家友的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年12月18日起至2023年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2175号申请执行人：于峰，男，1966年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：杨晓刚，男，1974年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：尹琪，女，1983年10月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：水磨沟区南湖北路乐宜乐购奶粉经销部，本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字弟18840号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三��、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1108200元、执行费13482元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月二十二日书记员  者 娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更130号罪犯邹平，男，1983年8月16日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月17日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00304号刑事判决，认定被告人邹平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯邹平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹平的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月3日起至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初86号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人成飞，男，1990年5月27日出生,汉族，初中文化，务工，户籍地四川省合江县。因本案于2017年12月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,经佛山市顺德区人民检察院决定于2018年1月11日对其继续取保候审。经本院决定于2018年1月16日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人成飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2014年11月3日20时17分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人成飞酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行经顺德区均安镇仓门大道盛某某对开路段时，遇未依法取得机动车驾驶证的王某驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载姚某，逆向驶至。被告人成飞驾车避让不及，致粤Ｊ×××××号摩托车右侧车身与粤Ｊ×××××摩托车车头发生碰撞，造成被告人成飞受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某弃车逃离现场。经鉴定，被告人成飞血液检出乙醇成分，含量为178.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人成飞负事故的次要责任。案发后，肇事双方达成赔偿协议。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人成飞的供述;证人王某、姚某的证言;司法鉴定检验报告及告知书；顺德区交通事故车辆技术检验报告及鉴定照片；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；疾病诊断证明书；查获经过；户籍证明及常住人口基本信息；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；交通事故协议书；现场勘查笔录及手绘现场图予以证明。经庭审举证、质证，被告人成飞对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人成飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无驾驶资格依法本应从重处罚。被告人成飞归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于案发后被告人成飞向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人成飞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人成飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一八年一月二十四日书记员  董少金附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民辖终52号上诉人(原审被告)：昆明成商房地产开发有限公司，住所云南省晋宁县晋城镇兴贸大街北段。法定代表人黄元富。被上诉人(原审原告)：王平，男，汉族，1976年2月11日出生，身份证住址四川省双流县，现住云南省昆明市官渡区。原审被告：广东省八建集团有限公司，住所湛江市霞山区民亨路4号。法定代表人：陈顺利。原审被告：李明辉，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明成商房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6709号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明成商房地产开发有限公司上诉称，依照合同法第六十一条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而本案接受货币一方为被告，故本案应由被告住所地管辖。被上诉人王平未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”这里“接收货币一方”,应为请求给付借款一方即原告一方。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月十一日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更54号罪犯许立国，男，1993年12月6日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市河东区人民法院于2011年4月11日作出(2011)东刑初字第51号刑事判决，以被告人许立国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯许立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交许立国考核期内的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯许立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2013年获得第4季度季度奖、2014年获得第3季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯许立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许立国减去有期徒刑四个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月15日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异29号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区新青水泥厂，住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭，统一社会信用代码91440101191192163J。法定代表人：任杰雄。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢828号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第76号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2005）花法执字第1346号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》（协议编号：2015农银粤营委批转02号），将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异116号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1346号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢828号。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更199号罪犯刘海军，男，1957年8月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，大学文化程度，原系武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司副总经理，住武汉市青山区。现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)青刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘海军犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘海军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑八个月。武汉市人民检察院认为，罪犯刘海军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，武汉市青山区人民法院于2017年8月31日出具情况说明，表示刘海军已在本案原审审理期间主动退缴赃款433000元及履行了没收个人财产10000元的刑罚。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘海军的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月31日起至2018年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执异1号异议人（案外人）：朱伟丽，女，1978年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所实习律师。申请执行人：顾孝贤，男，1986年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。法定代表人：黄龙，董事长。本院在执行（2016）苏0507执0925号顾孝贤与昆山市信元农村小额贷款有限公司（以下简称信元小贷公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱伟丽对本院作出的（2016）苏0507执0925号执行裁定书不服，于2016年11月17日向本院提出了书面异议。本院于2016年5月16日作出(2017)苏0507执异0026号执行裁定书，异议人朱伟丽不服该裁定，上诉至苏州市中级人民法院。该院于2017年11月14日作出（2017）苏05执复86号执行裁定书，裁定撤销本院(2017)苏0507执异0026号执行裁定书并发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人朱伟丽称：法院在顾孝贤与信元小贷公司民间借贷纠纷一案执行中，作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书，裁定异议人在对信元小贷公司抽逃注册资本1700万元的范围内向申请人承担清偿责任，但实际上在信元小贷公司设立及增资过程中，异议人已经缴足了其认缴的注册资本。信元小贷公司因经营不善产生的严重亏损与案外人朱伟丽之间并无关联性，法院执行裁定书中认定的“朱伟丽通过借用其他人名义向信元小贷公司借款的方式，分数次抽逃注册资本人民币1700万元”并不成立。综上，请求法院撤销（2016）苏0507执0925号执行裁定书。本院经审查查明，信元小贷公司于2009年注册成立，注册资本2亿元，异议人朱伟丽系该公司的股东之一，认缴2100万元并于2009年12月实缴。2011年1月，信元小贷公司注册增资5700万元，朱伟丽认缴并实缴其中的1050万元。2014年3月24日，本院作出（2014）相民初字第0520号民事调解书，其上载明:“…被告昆山市信元农村小额贷款有限公司确认结欠原告顾孝贤借款本金人民币1600万元，并支付该款利息人民币678万元，合计人民币2278万元，此款被告定于2014年4月30日前给付原告…”。该民事调解书生效后信元小贷公司未履行义务，顾孝贤于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人信元小贷公司无力履行义务，根据申请执行人提供的证据，本院经审查于2016年8月5日作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书，裁定：“一、追加朱伟丽为本案被执行人；二、被执行人朱伟丽应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人顾孝贤承担责任；朱伟丽应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人顾孝贤清偿债务人民币1700万元”。朱伟丽不服该追加裁定，其提出执行异议。以上事实，由本院（2014）相民初字第0520号民事调解书、（2016）苏0507执925号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。本案中，朱伟丽在本院已经裁定追加其作为被执行人的情况下，其对该追加裁定不服的，应当直接向本院提起执行异议之诉，而非执行异议。因此对于朱伟丽提起的本案执行异议申请，不属于人民法院受理执行异议的范围，不符合受理条件，应予程序性驳回。由于本院作出（2015）苏0507执0925号执行裁定书时，该《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》尚未生效并实施，因此在该执行裁定书中未告知朱伟丽依法享有的救济权利和途径。故在此，本院（程序性）裁定驳回异议人朱伟丽的异议申请，同时告知朱伟丽如仍不服本院（2015）苏0507执0925号执行裁定书，可自本执行裁定书生效之日起十五日内直接向本院提起执行异议之诉，逾期视为自动放弃权利并承担法律上的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人朱伟丽的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年一月十七日书 记 员  姚丽君
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执12号之一申请执行人陈静萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住寿宁县。被执行人罗平，男，1976年11月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人何金，男，1976年7月5日出生，汉族，住寿宁县。申请人陈静萍与被执行人罗平、何金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初848号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈静萍向本院申请执行。本案在执行中，申请人陈静萍与被执行人罗平、何金达成执行和解协议。申请人陈静萍于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结(2018)闽0924执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年一月十八日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2245号原告：全某，女，1973年11月25日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。一般代理。被告：侯某1，男，1974年2月18日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区电力局职工，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。一般代理。原告全某诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及委托代理人夏俊，被告侯某1及委托代理人陈婷，均到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.判决原告全某与被告侯某1离婚；2.婚生女侯某2、侯某3由原告抚养至独立生活时止，原告不要求被告支付抚养费。事实与理由：我与被告侯某1经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3。近年来我们因家庭琐事争吵频繁，被告有赌博、吸毒等恶习，还在外面借高利贷。我曾于2016年8月2日向法院起诉离婚，法院判决不准我们离婚后，夫妻关系不仅没有得到改善，反而更加恶化。2017年3月8日被告将小女儿从幼儿园接走后，至今不让我探视，现在大女儿和我一起生活，我年收入约十万，我认为两个女儿均由我抚养更好。被告侯某1辩称，我不同意离婚。法院判决不准离婚后，我几次找原告沟通和好，原告都不同意。我们虽没有在一起生活，但我还是承担了小孩的生活费，我认为我与原告全某之间的夫妻感情尚未破裂。如果���院判决离婚，我要求两个女儿均由我抚养，不要求原告支付抚养费。我有固定工作和稳定的经济来源，我的父母也可以帮忙照顾两个女儿，女儿均由我抚养更有利于其身心健康。另外，我们在婚姻关系存续期间购买了位于武汉市江夏区大花岭村及邬树新村的房屋各一套，我要求平均分割。经审理查明，1996年6、7月间，原告全某与被告侯某1经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3。双方因家庭琐事及被告侯某1在外借债被债主上门催债等原因发生矛盾，原告全某于2016年8月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂0115民初2508号民事判决，判决不准离婚，该案诉讼期间，被告侯某1因吸毒于2016年9月9日被武汉市公安局江夏区分局决定行政拘留10日。后双方仍分居至今，现原告全某再次诉至本院。诉讼中，原告全某提交的结婚证上记载的被告侯某1的出生日期为××××年××月××日，2016年8月22日武汉市公安局纸坊街纸坊派出所出具证明，证明了被告侯某1原登记的身份证号420122760418001号有误及其身份证号现已变更为号的事实。因双方对子女抚养问题各持己见，致使调解未能达成协议。以上事实，有结婚证、户口本、武汉市公安局江夏区分局行政处罚决定书及询问笔录等经庭审质证的证据证实，有生效的（2016）鄂0115民初2508号民事判决书附卷，足以认定。本院认为，原告全某因被告侯某1在外借款被债主上门催款等原因，曾向本院提起离婚诉讼，在该案诉讼期间，被告侯某1又因吸毒被公安机关行政处罚，且在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告全某再次提出离���，本院依法准许。原告全某及被告侯某1均要求单独抚养两名子女，根据本案的实际情况，本院认为原告全某及被告侯某1各抚养一名子女较为适宜，鉴于被告侯某1有债主上门催债及因吸毒被公安机关行政处罚的经历，且小女儿侯某3尚年幼，从有利于子女健康成长的角度考虑，本院认为小女儿侯某3由原告全某抚养、大女儿侯某2由被告侯某1抚养较为适宜。双方对对方抚养的子女均依法享有探望的权利。被告侯某1提交的证据不能证明其辩称位于武汉市江夏区大花岭及邬树新村的房屋为夫妻共同财产，且原告全某对上述房屋为夫妻共同财产的事实予以否认，故被告侯某1辩称要求分割上述夫妻共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四��第一款的规定，判决如下：一、准予原告全某与被告侯某1离婚。二、婚生女侯某2由被告侯某1抚养至独立生活时止，婚生女侯某3由原告全某抚养至独立生活时止。三、原告全某、被告侯某1对对方抚养的子女均享有探望的权利；一方探望时，另一方有协助的义务。四、驳回原告全某及被告侯某1的其他诉讼请求。本案受理费300元,减半收取150元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自���撤回上诉处理。审 判 员  袁 泉二〇一八年一月二十九日法官助理  叶甑皓书 记 员  石 英
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0803刑初13号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1962年9月26日出生于桐城市,小学文化程度,家住安徽省安庆市大观区。被告人王某某因打架斗殴于1979年11月16日被安庆市公安局决定强制劳动1年;因犯流氓罪、强奸罪于1983年10月25日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑20年;因为他人赌博提供条件于2007年9月12日被安庆市公安局大观公安分局决定行政拘留10日,罚款3000元,收缴赌博机及赌资100元;因犯容留他人吸毒罪于2015年10月14日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金4000元,于同年11月24日暂子监外执行;因吸毒于2015年12月18日被安庆市公安局迎江分局决定行政拘留15日;因吸毒于2016年5月5日被安庆市公安局大观公安分局决定行政拘留15日,并于同日责令接受社区戒毒3年;因吸毒于2017年2月28日被怀宁县公安局决定行政拘留15日,同年3月10日被强制隔离戒毒2年(未执行);因吸毒于2017年8月16日被怀宁县公安局决定行政拘留15日(未执行)；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被安庆市公安局大观公安分局决定取保候审，同年12月6日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月9日本院决定对其逮捕，因安庆市看守所认为其患病不符合收押条件，不予收押，本院于2018年1月23日对其取保候审。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年7月28日,被告人王某某从程某处租赁安庆市大观区四方城街28号健英桌球室内的隔间，用于开设游戏机室。同年8月4日王某某将21台折叠式“明星97”游戏机和1台6个控制口的捕鱼机摆放至其租赁的隔间内,次日正式营业，同年8月7日下午18时许,公安机关接群众匿名举报,在该游戏机室内依法进行检查并当场扣押21台折叠式“明星97”游戏机和1台6个控制口的捕鱼机,后扣押赌资3000元。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为27台赌博机。被告人王某某于2017年8月23日主动向公安机关投案，并如实交代了其开设游戏机室的事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、不予收押通知书，租赁合同，现场查获的赌博机照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，赌博机认定书，租赁合同，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询证明、安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00134号刑事判决书、暂予监外执行决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、退回强制隔离戒毒人员通知书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以营利为目的，设置27台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的赌资人民币3000元、“明星九七”赌博机21台、六个控制口“捕鱼机”1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘清二〇一八年一月二十三日书记员  丁雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执613号之一申请执行人：张彪,男,1990年11月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8923号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10750元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执96号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司射洪支行，住所：四川省射洪县太和镇虹桥路140号。统一社会信用代码：915109226210420277。负责人：刘尔，系该支行行长。被执行人李德银，男，1969年6月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人田明会（系李德银之妻），1968年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人杨建兵，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李小冯（系杨建兵之妻），1982年8月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人李建华，男，1963年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人邵玉华（系李建华之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司射洪支行与李德银、田明会、杨建兵、李小冯、李建华、邵玉华金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人田明会在遂宁市商业银行开设有账号为10×××48_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田明会在遂宁市商业银行10×××48_1账户内存款01127371.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林兵二〇一八年一月十七日书记员  杨博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初16号公诉机关勐海县人民检察院。被告人赵树双，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月3日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵树双犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赵树双及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日17时28分许，被告人赵树双在勐海县打洛镇交通宾馆超市门口，以掐脖子、用砖头击打被害人陈某头部等方式对被害人陈某实施伤害。经鉴定，被害人陈某伤情构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人赵树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议对被告人赵树双在三个月拘役至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、住院治疗清单、补充说明、谅解书、赔偿协议书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘查检验笔录、现场勘验图、现场照片、检查、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵树双的辩护人提出的被告人赵树双患有偏执型精神病，主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人赵树双因吸食毒品导致精神和行为障碍，但根据鉴定意见和其案发时、案发后的表现，其在案发时有辨认和控制能力，其使用砖头对被害人的头部进行伤害，其行为具有一定的主观恶性和社会危害性，不应对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人赵树双到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，具有悔罪表现，与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年2月2日止）。二、未随案移送的作案工具红色残缺砖头五块，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一八年一月二十日书记员 魏程澄
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0115刑初12号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人宋某某，男，1972年12月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，中专文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2017年6月11日被监视居住，同年12月11日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日19时30分，被告人宋某某酒后驾驶辽A*****号小型汽车由北向南行驶至辽中区刘二堡镇（潘乌线20公里处）附近时被交警查获。经鉴定，在被告人宋某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人宋某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某具有认罪认罚及积极缴纳罚金情节，可以酌情从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林晓娇二〇一八年一月十七日书 记 员  董 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初674号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人常蕾，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省衡水市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张立娟，天津桑榆律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人常蕾犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月2日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人常蕾及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年8月5日12时45分许，被告人常蕾驾驶牌照号为冀Ｔ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿天津市外环线由西向东行驶至天津市西青区外环线54公里500米处时，与同向行驶的被害人齐某驾驶的牌照号为天津C×××××号残疾人专用代步车相接触，造成被害人齐某经抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人常蕾拨打报警电话并在现场等待，民警到达现场后将其传唤至公安机关。经交管部门认定，被告人常蕾承担事故的全部责任；被害人齐某不承担事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人常蕾犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人常蕾供认上述被指控事实，未辩解。辩护人认为：被告人常蕾自动投案，如实供述，积极抢救被害人，是自首；被告人常蕾当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人常蕾一贯表现良好，无前科，是过失犯罪，无犯罪故意；被告人常蕾积极赔偿被害人家属的损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月5日12时45分许，被告人常蕾驾驶牌照号为冀Ｔ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿天津市外环线中央隔离绿化带南侧第三条机动车道由西向东行驶至天津市西青区外环线54公里500米处时，遇前方同车道内因故障停驶的被害人齐某驾驶牌照号为天津C×××××号“白洋淀”牌残疾人专用代步车，被告人常蕾驾驶时注意力不集中致其驾驶的小型轿车前部左侧撞击残疾人专用代步车后部，残疾人专用代步车受外力向前运动并向右侧翻过程中车体左侧又与站在车下道路上的被害人齐某身体接触，造成被害人齐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人常蕾拨打报警电话并在现场等待，民警到达现场后将其传唤至公安机关。经道路交通管理部门认定，被告人常蕾承担事故的全部责任；被害人齐某不承担事故的责任。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人家属对被告人常蕾表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人齐某家属齐某、齐某某、齐某陈述，证实被害人身份及家庭情况。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。4.居民死亡医学证明（推断）书等，证实被害人齐某死亡日期。5.车辆信息及驾驶证，证实被告人常蕾、齐某驾驶车辆的情况及驾驶资格等情况。6.刑事附带民事调解书、收条及谅解书等，证实本案民事已解决及被害人家属对被告人常蕾谅解情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人常蕾身份，无前科等情况，情况说明。8.户籍证明，证实涉案人员的身份情况。9.受案登记表，证实常蕾报警情况。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实齐某血液中未检出乙醇成份；齐某符合钝性外力致胸腹腔脏器损伤死亡；冀Ｔ×××××号小型轿车前部左侧与天津C×××××号残疾人专用代步车后部接触。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实冀Ｔ×××××号“北京现代”牌小型轿车制动性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关规定；冀Ｔ×××××号“北京现代”牌小型轿车事故时的行驶速度约为41km∕h；天津C×××××号“白洋淀”牌残疾人专用代步车故障原因为进气系统进水，导致该车熄火停驶。天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，证实冀Ｔ×××××号小型轿车前部左侧与天津C×××××号残疾人专用代步车后部接触；冀Ｔ×××××号小型轿车前部左侧与天津C×××××号残疾人专用代步车后部接触后，天津C×××××号残疾人专用代步车受外力向前运动并向右侧翻过程中，车体左侧又与齐某身体接触。12.被告人常蕾供述，证实本案经过。本院认为，被告人常蕾在道路上驾驶机动车，驾驶车辆过程中注意力不集中，未注意观察、未保证行车安全，发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常蕾事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人常蕾积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。故被告人常蕾辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人常蕾犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  戴建贤二〇一八年一月十日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更149号罪犯费添祝，男，1970年12月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2008年12月16日作出(2008)湖刑初字第606号刑事判决，认定被告人费添祝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯费添祝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯费添祝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯费添祝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯费添祝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯费添祝的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月23日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更146号罪犯曾保堂，男，1974年6月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年1月7日作出(2012)鄂江汉刑初字第01050号刑事判决，认定被告人曾保堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人曾保堂不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月22日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾保堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结���湖北省蔡甸监狱提出，罪犯曾保堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾保堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾保堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曾保堂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年6月9日起至2018年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初3号公诉机关勐海县人民检察院。被告人袁志明，男，1983年10月15日出生，拉祜族，初中文化，保安，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被勐海县公安局取保候审，于2017年11月30日被勐海县人民检察院取保候审，于2018年1月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人袁志明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人袁志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日，被告人袁志明饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿勐海县南海路由南向北行驶。当日21日20分许，行驶至勐海县城区南海路鑫海花园路口处时，被正在执勤的勐海县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人袁志明血液中检出乙醇成分，含量为168.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁志明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁志明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁志明无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，应当从重处罚。被告人袁志明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人袁志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一八年一月九日书记员  玉艳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更52号罪犯巩平，男，1991年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，大专文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市南开区人民法院于2016年2月22日作出(2016)津0104刑初第45号刑事判决，以被告人巩平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金20000元。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯巩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交巩平在考核期内的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯巩平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯巩平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯巩平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巩平减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初20号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人杨进财，公民身份号码×××，男，土族，1976年11月2日生，小学文化程度，青海省西宁市大通回族土族自治县村民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月8日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2018年1月19日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）第25号起诉书指控被告人杨进财犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人杨进财自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人杨进财同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2018年1月23日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉，被告人杨进财到庭参加诉讼，现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控:2017年8月19日下午，被告人杨进财前往大通县桥头镇三号桥新芙蓉餐厅去贺喜，期间饮用白酒，酒后驾驶×××号轻型普通货车到嘉宝市场拉货，在该市场内与一辆三轮摩托车发生刮擦事故，大通县交警大队民警将杨进财控制，将其带至大通县人民医院抽血取样，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的杨进财血液中检出乙醇，含量为244mg/100ml。上述事实，被告人杨进财在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、到案经过、常住人口基本信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进财违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人杨进财案发后如实供述自己罪行，履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨进财犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员肖红二0一八年一月二十三日书记员陈向升
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初61号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人肖志香，男，1958年11月14日出生于北京市，高中文化，退休人员，住北京市西城区。因本案于2017年1月11日被羁押，同年1月18日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人肖志香犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李梅出庭支持公诉。被告人肖志香、被害人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人肖志香于2016年11月26日12时许，在北京市西城区月坛北小街甲X号X门X号家中，因被害人袁某家装修噪音问题发生纠纷，后肖志香踢踹袁某正在站立的人字梯，后袁某跌落倒地，造成其右足跟骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人肖志香于2016年11月26日经电话传唤主动到案并供述上述事实，已赔偿被害人。被害人袁某当庭称虽然他与被告人肖志香达成和解协议，但由于肖志香家里经常制造噪音影响其生活，故现不愿意对肖志香予以谅解。被告人肖志香当庭对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人肖志香于2016年11月26日12时许，在北京市西城区月坛北小街甲X号X门X号家中，因被害人袁某家装修噪音问题发生纠纷，后肖志香踢踹袁某正在站立的人字梯，后袁某跌落倒地，造成其右足跟骨骨折。经鉴定，袁某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人肖志香于同日23时许接到民警通知后自行到案并供述上述事实，现已赔偿了被害人袁某的经济损失。上述事实，有书证北京市西城区丰盛医院诊断证明书、北京积水潭医院诊断证明书、刑事和解协议书、常住人口基本信息；证人钱某、王某、孙某、韩某证言；被害人袁某陈述；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局阜外大街派出所到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖志香故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人肖志香犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖志香有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖志香犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月二十四日书记员  袁雪-2--3-
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初42号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人李箭，男,1970年10月21日出生，汉族,四川省郫县人,大专文化,系华西能源股份公司职员，户籍所在地四川省成都市郫县，现居住四川省自贡市自流井区。2017年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井分局取保候审。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李箭犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李箭到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李箭对指控无异议，表示认罪。经审理查明，2017年8月24日晚上20时45分许,被告人李箭驾驶川Ａ×××××微型轿车在自贡市自流井区龙凤山公园门前道路倒车时，与刘某停放在路边的川Ｃ×××××小型轿车、李某停放在路边的川Ｃ×××××小型轿车发生刮撞，造成三车受损的交通事故。被害人李某报案后，民警将被告人李箭带往自贡市第四人民医院抽取待检。经四川联立司法鉴定中心检验鉴定，被告人李箭血液中乙醇浓度为176.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人李箭负事故全部责任。案发后被告人李箭已赔偿刘某、李某的经济损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人李箭在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人李箭的户口信息；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；证人饶某某、王某等人的证言；被害人李某、刘某的陈述；谅解书；被告人李箭的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心《关于李箭血液乙醇浓度的司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款”在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款”在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人李箭酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条”醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人李箭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李箭案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人李箭已赔偿刘某、李某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李箭符合上述条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）之规定，判决如下：被告人李箭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一八年一月十八日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初850号申请人：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市亿伟达纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：徐文炜，该公司总经理。申请人江苏尼美达科技有限公司与被申请人张家港市亿伟达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市亿伟达纺织有限公司银行存款97500元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏尼美达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市亿伟达纺织有限公司的银行存款97500元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十六日书记员  朱艺丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更148号罪犯董振刚，男，1956年4月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)黄刑初字第56号刑事判决，认定被告人董振刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年11月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董振刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯董振刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯董振刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯董振刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯董振刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年7月15日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初3号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，生于1979年2月13日，中专文化，青海省海东市人。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局取保候审。现羁押于海东市乐都区看守所。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人马世先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2017年9月5日18时20分许，被告人马某某醉酒后驾驶未按期审验的×××号轻型普通货车沿国道109线由东向西行驶至1889KM+620M处，驶入路左时与相对方向行驶的由何某某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，从马某某血液中检出乙醇、血醇浓度为200.2mg/100ml。经海东市乐都区公安局交警大队认定，马某某承担此起道路交通事故的全部责任。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等。本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故全部责任，对其均应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失且取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期自二〇一八年一月十日起至二〇一八年二月九日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员韩占霞二〇一八年一月十日书记员余祖娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初13809号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。主要负责人：杨建军，任银行行长。委托诉讼代理人：���德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：郑长均，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省开江县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告郑长均因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑长均归还原告贷款本金299188.19元；2.判令被告郑长均支付利息11470.58元，逾期利息1038.54元(截至2017年6月15日止)，并支付自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为311697.31元(截至2017年6月15日止)；3.判令如被告郑长均不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郑长均继续清偿；4.本案的诉讼费由被告郑长均承担。事实和理由：原告与被告郑长均于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为484500元；贷款期限为36个月，自2015年11月19日起至2018年11月19日止；现贷款年利率为17.1%，为固定利率；贷款用于支付经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告郑长均同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑长均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人、抵押权人，与郑长均作为借款人、抵押人于2015年11月18日签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为484500元；贷款期限为36个月;贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款利率上浮260％，为固定利率；贷款用途未明确约定；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若郑长均没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑长均承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2015年11月19日按约放款484500元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2015年11月19日起至2018年11月19日止，贷款月利率15‰。郑长均以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并于2015年11月18日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。郑长均自2017年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年6月15日止，郑长均尚欠平安银行贷款本金299188.19元，利息11470.58元，逾期利息1038.54元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，���告平安银行与被告郑长均签订的《个人担保贷款合同》合法有效，被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金299188.19元，利息11470.58元，逾期利息1038.54元(逾期利息暂计至2017年6月15日止，自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照固定月利率15‰上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告郑长均以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优���受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑长均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金299188.19元并支付利息11470.58元，逾期利息1038.54元(逾期利息暂计至2017年6月15日止，自2017年6月16日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和310658.77元为基数按照固定月利率15‰上浮50%计付);二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告郑长均名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5975.46元，财产保全费2078.48元，合计8053.94元，由被告郑长均负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  黄泳红二〇一八年一月十二日书 记 员  黎艳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初241号之一申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：李杨，男，天津宝德律师事务所律师。被申请人：史振荣，女，1981年4月24日生，汉族，住天津市静海县。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人史振荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人史振荣名下银行存款98948.24元或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史振荣名下银行存款98948.24元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇一八年一月十六日书记员  康 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初54号原告周在龙，男，1952年3月5日生，汉族，住辉县。被告穆名喜，男。1949年4月4日生，汉族，住辉县。原告周在龙与被告穆名喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告周在龙于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周在龙以原、被告双方已自行协商解决到底为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周在龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周在龙负担。审判员  姚建伟二〇一八年一月五日书记员  李盼盼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初836号原告：北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。法定代表人：郭连臣，总经理。被告：姬国强，男，1976年7月25日出生。被告：赵海红，女，1979年6月24日出生。原告北京金路顺通商贸有限公司与被告姬国强、赵海红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月8日，原告北京金路顺通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金路顺通商贸有限公司撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇一八年一月八日书记员  申 航
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1102刑初16号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张发强，男，1965年6月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月11日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2017年12月15日被乐山市市���区人民检察院决定取保候审。2018年1月12日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉［2018］16号起诉书指控被告人张发强犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人张发强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人张发强到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年12月10日20时30分许，被告人张发强在乐山市市中区苏稽镇永和村2组峨眉河边一竹林处，手持一支由射钉枪改装的火药枪打鸟时，被公安人员挡获，并从其随身携带的一黑色双肩背包内，查获射钉枪子弹20发及钢珠若干等物。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的改装射钉枪系以火药为动力，具有致伤力。另查明，被告人张发强被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张发强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、抓获经过、检查和搜查笔录、搜查证、扣押决定书及扣押清单、司法行政机关出具调查评估意见、指认现场笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；鉴定意见及通知书；被告人张发强的供述和辩解等证据予以证实。本院认为：被告人张发强违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人张发强犯非法持有���支罪的罪名成立。被告人张发强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张发强的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质以及具有的坦白、认罪、初犯等从宽情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对其居住社区没有重大不良影响，且司法行政机关亦同意对其纳入社区矫正，可以对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张发强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的改装的射钉枪一支及子弹20发、钢珠若干予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一八年一月二十六日书记员  王子豪附：本案适用的法律条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执439号之九申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968－8。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人：庐江县金俊新型建材有限公司，住安徽省庐江县(金牛)台商工业园内，组织机构代码69895830－8。法定代表人：左艾华，职务不祥。被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2661号民事判决书，向被执行人左艾华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左艾华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左艾华在中国工商银行13×××47账户内存款人民币1561355.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保17号申请人：田维华，男，1968年出生，汉族。委托代理人：李芳玲，女，1965年出生，汉族。被申请人：李国库，男，1983年出生，汉族。申请人田维华于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国库在第二师三十四团财务科兑现款和其名下账户存款合计20270元。申请人田维华已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国库在新疆生产建设兵团第二师三十四团财务科兑现款；冻结被申请人李国库名下银行存款；以上两项合计冻结20270元，期限为一年。案件申请费223元，由田维华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月二十四日书记员  蒲彦婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑终18号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人(原审被告人）李俊，曾用名李亚雄，男，1968年10月30日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，户籍地湖北省公安县，租住于公安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被公安县公安局抓获，同年7月3日被公安县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。辩护人曾晖，湖北利楚律师事务所律师。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人李俊犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日作出(2017)鄂1022刑初297号刑事判决，认定被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。被告人李俊不服，提出上诉，其主��上诉理由是：1.一审认定上诉人向某1平、向某2贩卖毒品的证据不足；2.上诉人不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪论处。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决违反法定诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省公安县人民法院(2017)鄂1022刑初297号刑事判决;二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨光华审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一八年一月十五日书记员  田思思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更108号罪犯吴中良，男，1988年3月2日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。天津市河北区人民法院于2017年2月23日作出（2017）津0105刑初51号刑事判决，以被告人吴中良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱建新分监狱认为，罪犯吴中良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交吴中良考核期内的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴中良符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯吴中良在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年12月获得监狱表扬奖励一次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯吴中良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中良减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年10月11日至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙诗怡审判员  褚 竞审判员  强国琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘艳阁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更194号罪犯袁前，男，1968年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出(2014)鄂武经开刑初字第00249号刑事判决，认定被告人袁前犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年1月16日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯袁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁前在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯袁前的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯袁前属于金融诈骗犯罪罪犯，具有从严掌握的情形，且罚金70000元未缴纳，赃款701332.9元未退，不符合“确有悔改表现”的条件，建议对其暂缓减刑。经审理查明，罪犯袁前在服刑期间，能接受教育改造，2016年1季度至2017年2季度，获得六次季度表扬。原判信用卡诈骗罪所获赃款701332.9元至今仍未退还，原判罚金70000元亦未缴纳。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00249号刑事判决书。本院认为，罪犯袁前在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，但该犯系金融犯罪罪犯，利用虚假房产证办理信用卡并恶意透支，至今仍有701332.9元仍未退还，且原判罚金70000元亦未缴纳。因罪犯袁前未通过主动退赃、积极履行财产刑的方式消除其犯罪行为所造成的社会影响，故不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯袁前不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3236号之一原告：方小微，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：胡久方，男，1965年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：王利，浙江东瓯律师事务所律师。第三人：石文豹，男，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，本院在审理原告方小微诉被告胡久方、第三人石文豹房屋买卖合同纠纷中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方小微撤回起诉。本案诉讼费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告方小微负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇��八年一月二日书 记 员 张黎诗