wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2473号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蒋先海，男，1984年11月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2019年8月3日被羁押，同年8月4日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审。2019年10月22日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2224号起诉书指控被告人蒋先海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人蒋先海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日晚10时许，被告人蒋先海醉酒后无证驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蒋先海驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为190.6mg/100mL。上述事实，被告人蒋先海在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人蒋先海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋先海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋先海归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋先海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋先海确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋先海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11892号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：段常峰，男，汉族，1982年5月6日出生。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告段常峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告段常峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款16829.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与对外信托公司签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款与咨询合同》，上述合同约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费0.65%/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1493.33元。合同签订后，对外信托公司依约于2016年1月4日向被告发放贷款30000元，但被告仅偿还十期，自2016年9月18日起即未按约归还贷款本金及利息。对外信托公司于2016年10月8日向被告发出《解除合同通知书》，原告于2017年1月10日向对外信托公司履行了连带保证责任，代偿款项共计26845.26元，被告在原告代偿后于2018年5月18日还款10016.18元，故提起诉讼。被告段常峰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月31日，被告作为借款人、甲方，原告作为担保人、乙方，双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向对外信托公司申请人民币贷款，对外信托公司同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；若乙方承担连带保证责任，则有权向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；贷款本金30000元，贷款期限36个月，每月担保费195元。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，与杭州维仕金融服务有限公司订立《个人贷款服务与咨询合同》。对外信托公司于2016年1月4日向被告发放贷款30000元，但被告仅依约偿还十期贷款本金及利息，自2016年9月18日起未归还贷款本金及利息。2016年10月8日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告承担责任。2017年1月10日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金258333.35元、利息810元和罚息201.91元，合计26845.26元。被告于2018年5月18日向原告还款10016.18元。本院认为，根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计26845.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告仅偿还10016.18元，仍须偿付差额16829.08元。原告相应诉请依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段常峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款16829.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告段常峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  梁伊俐刘晓萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1298号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李晓，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李晓借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7067号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年1月22日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金179023.59元并支付利息3038.06元（利息暂计至2018年3月1日，之后至款项还清之日止的利息、滞纳金以179023.59元为基数，按年利率24%计付），向本院缴交诉讼费2205元、保全费1557元、执行费2585元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月五日 书记员  施文康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2639号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐超，男，1995年11月16日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地大方县（以上均为自报）。因本案于2019年8月6日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审。2019年11月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2225号起诉书指控被告人徐超犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日凌晨2时许，被告人徐超醉酒后无证驾驶套挂粤J*****号牌的普通二轮摩托车，行驶至中山市，碰撞被害人黄某驾驶的鄂K*****号牌小型轿车而肇事，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人徐超在小榄人民医院被公安人员查获。经鉴定，被告人徐超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为172.5mg/100ml。经现场勘查认定，被告人徐超承担此事故的主要责任。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人徐超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐超自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人徐超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十日书记员 卢筠贤青长秀
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6706号 罪犯蒋进东，男，1978年10月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年3月16日作出（2015）惠刑初字第896号刑事判决，以被告人蒋进东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人蒋进东表示服从原判并申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）闽05刑终511号刑事裁定，准许上诉人蒋进东撤回上诉，维持原判，并于2016年9月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年7月12日以(2018)闽01刑更3295号刑事裁定减刑六个月。（现刑期自2015年7月9日起至2024年1月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋进东在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年7月，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋进东减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋进东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋进东减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2023年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2633号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈开环，男，1981年6月10日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2019年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被中山市公安局取保候审。2019年11月12日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2393号起诉书指控被告人陈开环犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人陈开环到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日早上6时许，被告人陈开环醉酒后驾驶桂R*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人徐某驾驶的粤S*****号牌轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人陈开环受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈开环在医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陈开环驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.2mg/100ml。经现场勘查认定，被告人陈开环应负此事故的同等责任。上述事实，被告人陈开环在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人陈开环的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开环无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈开环归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开环犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈开环确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈开环犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十日书记员 卢筠贤青长秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5888号 申请执行人：陈道勇，男，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：张腾，男，汉族，1974年6月30日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈道勇与被执行人张腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初5321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50万元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 峰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13021号     上诉人（原审原告）刘西安，男，1952年3月17日出生，汉族，住西安市未央区。    委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。    委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人刘西安因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13655号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘西安在原审法院起诉称：其与江林公司于2014年11月30日签订《借款协议》，由其借给江林公司426651元，《借款协议》约定借款在合同签订之日一次性付清，借款年利率为20%，借款期限一年。协议签订后，江林公司向其出具了收条和欠条。借款到期后，江林公司未按约定还款，其多次催要，直至2019年2月2日，江林公司分数次向其支付共计48369.3元。利息暂计算至2018年12月30日，江林公司已欠其共计748756.9元未付，经多次催要，江林公司拒不支付，故诉至法院，请求判令：江林公司偿还748756.9元（其中本金426651元，利息暂计至2018年12月30日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘西安的起诉。案件受理费11287元（刘西安已预交），予以退还。   刘西安不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘西安等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘西安的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月六日     书记员  吕    露              1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初271号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人曹某，出生于甘肃省平凉市。 因故意伤害他人于2015年9月30日被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日（未执行）。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某、书记员景玙璠 出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人曹某教唆其女曹x婕（作案时8岁）共同实施盗窃。曹某先向曹x婕传授盗窃方法，即由曹某以意欲购买手机为由，在手机专卖店内与被害人交谈，吸引其注意力，曹x婕趁被害人不备偷走手机，转交给曹某销赃。二人以此方法先后在平凉市××区口OPPO手机专卖店、船舱街OPPO手机专卖店、中山街平凉七中门口附近OPPO手机专卖店及庆阳市镇原县中街邮政银行附近OPPO手机专卖店内盗窃作案四起，盗得OPPOA59S两部、OPPOR9S一部、VIVOX9手机一部。经平凉市崆峒区价格认证中心鉴定，OPPOA59S价格703.17元，OPPOR9S价格1274.17元，VIVOX9价格1165.50元，以上四部手机价格共计3846.01元。所得赃款4000元均已挥霍。 公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、辨认、指认、现场勘验等笔录、价格认证结论书、行政处罚决定书、视频监控资料、被害人陈述笔录、证人证言及被告人供述笔录等证据证实。 被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某多次盗窃，且教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚。到案后其能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人盗窃所得财物，应当责令向被害人退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。罚金限判决发生效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹某向被害人退赔3846.01元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李凤娇 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 萱
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2581号 原告：周春红，女，1986年6月1日出生，汉族，住遂昌县 土安口乡徐村村徐村23号。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 被告：吴发文，男，1962年9月22日出生，汉族，住遂昌县 三仁畲族乡高碧街村上簟21号。公民身份号码 332527196209221510。 原告周春红诉被告吴发文买卖合同纠纷一案，原告于2019年 11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴发文支付货款50650 元及利息（利息从2019年5月1日起按月利率1.5%计算至款付 清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法 适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。现已 审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因建房需要陆续在原告处购 买钢筋、水泥等货物，2019年2月3日，经双方结算，被告向原 告出具欠条，言明“经结算，截止2019年2月3日止，我欠周春 红货款50650元，该款我会于2019年5月1日前付清，如逾期即 按月利率1.5%计算利息”。该款到期后经原告多次催收，被告以 各种理由拒绝支付。故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。 2- 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴发文于本判决生效之日起十日内支付原告周春红货款 50650元并支付利息损失（利息损失从2019年5月1日按月利率 15‰计算至款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费620元，保全费650元，合计1270 元，由被告吴发文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶燕君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1269号 申请执行人：陈德灏，男，1982年6月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地贺州市昭平县，现住贺州市）宿舍。 被执行人：董时新，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区，现住南宁市青秀区。 被执行人：广西信亿银贷投资管理有限公司，住所地：广西贺州市八达东路。 法定代表人：钟华。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂1102刑初335号刑事判决书，申请执行人陈德灏向本院申请执行，请求执行投资款407172.13元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈德灏向本院递交撤回强制执行申请书，本院视为撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂1102执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 全守盛 审 判 员 黄月岸 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6631号 罪犯叶小双，男，1997年12月27日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽0111刑初193号刑事判决，以被告人叶小双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年11月22日起至2020年8月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶小双在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年7月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶小双减刑的异议。 本院认为，罪犯叶小双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶小双减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月22日起至2020年1月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2676号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人张迎超，男，1976年2月4日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地高州市(以上均为自报）。因本案于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2440号起诉书指控被告人张迎超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人张迎超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日晚11时许，被告人张迎超醉酒后驾驶粤T*****号牌小型越野客车行驶至中山市时被公安人员查获。经鉴定，被告人张迎超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.8mg/100mL。上述事实，被告人张迎超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、发还清单、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、证人潘某的证言及辨认笔录、被告人张迎超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张迎超归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张迎超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张迎超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张迎超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张迎超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1620号 韩伟昌、李厚斌： 申请执行人韩伟昌与被执行人李厚斌、都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理执行。执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司给付了全部案件款12万元，应对被执行人都邦财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司终结执行。2019年11月7日，申请执行人韩伟昌与被执行人李厚斌达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2892号上诉人（原审被告）：张家龙，男，1958年11月29日出生，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：江彬，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建挺，男，汉族，1967年3月5日出生，户籍地址福建省泉州市永春县。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方锦，广东星旭律师事务所律师。上诉人张家龙因与被上诉人黄建挺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷。本案中，双方在借款合同中并未约定纠纷的管辖法院，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”张家龙与黄建挺在涉案借款合同中并未约定履行地，故应以接受货币一方即黄建挺所在地为合同履行地。张家龙主张黄建挺的通讯地址为东莞，但黄建挺提供了具有有效签注的深圳经济特区居住证，故认定其经常居住地在深圳。根据广东省高级人民法院的指定，深圳市前海合作区人民法院管辖深圳市辖区内应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故原审法院对本案具有管辖权，张家龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十一月十八日书记员  李静雅附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11893号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所律师。被告：邓晓模，男，汉族，1986年11月18日出生。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告邓晓模追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人王美霞到庭参加诉讼。被告邓晓模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付代偿款27635.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告为贷款与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）的借款提供连带责任担保。另被告与对外信托公司签订《贷款合同》，被告与服务方杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款与咨询合同》，上述合同约定贷款金额30000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%月，担保费0.7%/月，被告每月应还本金、利息、服务费、担保费共计1523.33元。合同签订后，对外信托公司依约于2016年5月18日向被告发放贷款30000元，但被告仅偿还三期，自2016年9月18日起即未按约归还贷款本金及利息。对外信托公司于2016年11月12日向被告发出《解除合同通知书》，原告于2017年2月10日向对外信托公司履行了连带保证责任，代偿款项共计29343.04元，被告在原告代偿后于2018年5月18日还款1707.52元，故提起诉讼。被告邓晓模未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月17日，被告作为借款人、甲方，原告作为担保人、乙方，双方订立《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向对外信托公司申请人民币贷款，对外信托公司同意向甲方发放贷款并与甲方签署《贷款合同》，甲方委托乙方为本次贷款提供担保，乙方同意为甲方提供连带责任担保，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项；若乙方承担连带保证责任，则有权向甲方追偿，范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；贷款本金30000元，贷款期限36个月，每月担保费210元。同日，被告与对外信托公司就上述贷款事宜订立《贷款合同》，与杭州维仕金融服务有限公司订立《个人贷款服务与咨询合同》。对外信托公司于2016年5月18日向被告发放贷款30000元，但被告仅依约偿还三期贷款本金及利息，自2016年9月18日起未归还贷款本金及利息。2016年11月12日，对外信托公司向被告发出《解除合同通知书》，通知因被告违约，宣布合同解除、贷款提前到期，因原告承诺按合同约定承诺承担连带保证责任，在原告承担保证责任后，被告应向原告承担责任。2017年2月10日，原告向对外信托公司代偿被告拖欠的借款本金28333.34元、利息810元和罚息199.7元，合计29343.04元。被告在原告代偿后于2018年5月18日还款1707.52元。本院认为，根据原、被告之间订立的《个人贷款委托担保合同》，原告为被告向对外信托公司的借款提供连带责任担保，原、被告之间形成保证合同关系。该保证合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已履行保证担保责任，向贷款人对外信托公司代偿款项共计29343.04元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，被告在原告代偿后于2018年5月18日仅还款1707.52元，仍须偿付差额27635.51元。原告相应诉请依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓晓模于本判决发生法律效力之日起五日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款27635.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告邓晓模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  冯小明二〇一九年十一月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  梁伊俐刘晓萍
,内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2019）内2526刑初122号,公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。,被告人：宋某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，无前科。,西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉124起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员佟宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2019年4月9日23时许，被告人宋某无证、醉酒驾驶×××号金杯牌轻型普通货车，沿镇内巴彦高勒路由南向北行驶至与乌珠穆沁街交叉路口时，与前方停驶等红灯的孙菲菲驾驶的红色二轮电动车发生相撞，造成孙菲菲受伤、车辆损坏的交通事故。经查发现，×××号金杯牌轻型普通货车驾驶员宋某有酒后反应，经西乌珠穆沁旗公安局司法鉴定中心对宋某血液中乙醇含量进行了司法鉴定，检验结果：宋某血液中乙醇含量为193.08mg/100ml。本案受害人在事发后向西乌珠穆沁旗人民法院提起民事诉讼，西乌珠穆沁旗人民法院判决被告人宋某应赔偿受害人孙菲菲各项损失共计27,780.03元。,公诉机关认为，被告人宋某醉酒后、无证驶机动车上道路行驶并造成他人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金2,500.00元。公诉机关提交了物证轻型普通货车；书证接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、常住人口详细信息表、行政处罚告知笔录、执行回执、违法犯罪记录查询情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西乌旗交警大队出具的交通事故认定书、（2019）内2526民初858号西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、血液中乙醇含量检验报告书2份、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：西乌珠穆沁旗公安局交警大队出具的现场勘查笔录及现场照片、视听资料录音录像光盘等证据证实。,被告人宋某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。,经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。,另查明，被告人当庭认罪，积极缴纳罚金。,本院认为，被告人宋某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：,被告人宋某犯危险驾驶罪判处拘役三个月并处罚金人民币2,500.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。,如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。,审判员 额尔登朝鲁,,二〇一九年十一月十八日,书记员刘鹏,附：《中华人民共和国刑法》,第一百三十三条,在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：,(一)追逐竞驶，情节恶劣的；,(二)醉酒驾驶机动车的；,(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；,(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。,机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。,有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。,第五十二条,【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百零一条,【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：,（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；,（二）被告人违背意愿认罪认罚的；,（三）被告人否认指控的犯罪事实的；,（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；,（五）其他可能影响公正审判的情形。,人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。,,
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5484号原告：李秀英，女，汉族，1974年3月8日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：包银山，男，汉族，1962年8月18日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告李秀英与被告包银山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告包银山经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告包银山在原告处借现金12500元，约定2016年10月25日偿还，并向原告出具借据一枚。该笔借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。包银山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，被告包银山在原告处借款12500元，约定2016年10月25日偿还，被告向原告出具金额为12500元借据一枚。该笔借款期限届满后，经原告催要，被告至今未清偿。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提出被告偿还借款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告包银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包银山于本判决生效十日内偿还原告李秀英借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告包银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 孙啸宇审 判 员 黄存仁人民陪审员 宝凤山 二〇一九年十一月二十日书 记 员 于新甜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2719号 被执行人乐清市世杰紧固件制造有限公司: 关于你与申请执行人温州市帝驰机电有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于你已经按照（2019）浙0303民初585号民事确定的义务履行，经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2330号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 委托代理人：陈亮、何龙翔，该公司职员。 被执行人：孙作夫，男，汉族，1976年7月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5110号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为透支本金26722.9元、滞纳金1336.15、公告费580元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月28日向被执行人孙作夫发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙作夫未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙作夫的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人透支本金26722.9元、滞纳金1336.15及利息，同时还需承担本案受理费629元、公告费580元、执行费352.19元。 因被执行人孙作夫在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙作夫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1855号 申请执行人：温州银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：MA2865E62。 负责人：叶伟斌，系该行行长。 委托代理人：李嫦嫦、黄中翊。 被执行人：赵阿平，男，1957年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：沈芬燕，女，1957年5月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵某1，男，2014年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：赵某2，男，2017年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，出生医学证明编号：×××69。 被执行人兼被执行人赵某1、赵某2的法定代理人：胡巧瓯，女，1986年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：330382198604××××，系被执行人赵某1、赵某2的母亲。 申请执行人温州银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初644号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人赵阿平、沈芬燕、赵某1、赵某2、胡巧瓯在继承赵晓伟（系本案债务人）的遗产范围内共同偿还申请执行人透支款本金199691.69元及利息等。本院于同日立案执行，并于当日向被执行人赵阿平、沈芬燕、赵某1、赵某2、胡巧瓯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵阿平、沈芬燕、赵某1、赵某2、胡巧瓯均向本院明示放弃继承。另，被执行人胡巧瓯向本院申报财产如下：1、名下有住房公积金；2、名下有养老保险金；3、名下有车辆；4、名下有少量存款及股票。 申请执行人向本院提供财产线索如下：赵晓伟名下有住房公积金。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡巧瓯及赵晓伟名下的财产情况，查明被执行人胡巧瓯及赵晓伟的财产情况如下：1、被执行人胡巧瓯名下在与赵晓伟婚姻维系期间有住房公积金43279.74元；2、被执行人胡巧瓯名下在与赵晓伟婚姻维系期间有养老保险金（其中个人缴纳部分）11931.31元；3、被执行人胡巧瓯名下有一辆Q3牌的车辆，经证实系其婚前财产；4、被执行人胡巧瓯名下在与赵晓伟婚姻维系期间银行存款及股票价值（折成现金）共计11688.32元；5、赵晓伟名下有住房公积金；6、赵晓伟名下有养老保险金（其中个人缴纳部分）及职业年金（个人缴纳部分）。 本院在另案中冻结了上述所有财产，现财产处置情况如下：1、在本案另案中提取了赵晓伟名下的住房公积金共计183591.1元；2、在本院另案中提取了赵晓伟养老保险金（其中个人缴纳部分）共计34181.37元，而其名下职业年金（个人缴纳部分）因政策问题，暂无法提取。另，被执行人胡巧瓯以赵晓伟名下财产属夫妻共同财产为由提出享有一半份额的申请，故本院将上述财产进行了统一分割，经计算，赵晓伟名下遗产价值共计182945.19元（不包含职业年金）。 鉴于赵晓伟在本院有三个执行案件，扣除相关案件受理费、执行费，本案申请执行人本次受偿40893.61元。截止2019年11月14日，申请执行人尚有本金158798.08元及利息未受偿。 本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求债务人（或债务人遗产继承人在遗产继承范围内）继续履行债务的权利，债务人（或债务人遗产继承人在遗产继承范围内）负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现债务人（或债务人遗产继承人在遗产继承范围内）有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 觉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2595号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，组织机构代码：777207801。 法定代表人：刘少云。 法定代表人：刘少云，该公司董事长。 委托代理人：陈亮、何龙翔，该公司职员。 被执行人：项友永，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初564号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为透支款本金28710.47元、滞纳金1435.52及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人项友永发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项友永未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项友永的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金28710.47元、滞纳金1435.52及利息，同时还需缴纳本案受理费506.5元、执行费352.19元。 因被执行人项友永在规定期限内未向本院报告财产情况，且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项友永发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 觉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执754号 申请执行人：林知培，男，汉族，1951年8月29日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈珠仙，女，汉族，1972年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林知培与被执行人陈珠仙民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈珠仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林知培于2019年1月15日向本院申请强制执行，执行标的为偿还本金50万元及利息（2016年11月1日起按月息2分计算至实际付款为止），向本院缴交诉讼费9800元，公告费560元，执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人陈珠仙所有的位于福州市晋安区××路××小区（原茶厂生活区）12座104单元、1层13附属间已被福州市仓山区人民法院查封，我院已发函到福州市仓山区人民法院参与分配；并首先查封了被执行人位于盐城市市区新区××村××组××公寓××幢××室（房产证号：苏（20**）盐城市不动产权第0022741号）房产，但因参与分配金额未确定能否覆盖执行标的，所以申请人同意暂缓处置上述房产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月一日 书记员  施文康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8950号 原告：福州市博格职业培训学校，住所地福州市鼓楼区东街**利达大厦**楼****。 法定代表人：冯伟彦。 委托诉讼代理人：陈俊，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：龙岩市精诚职业技能培训学校，住，住所地福建省龙岩市新罗区登高东路**/div> 法定代表人：黄杨荣。 原告福州市博格职业培训学校（以下简称“博格职业学校”）与被告龙岩市精诚职业技能培训学校（以下简称“精诚职业学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博格职业学校的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告精诚职业学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博格职业学校向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币424221.35元；2.判决被告自逾期还款之日（2016年4月1日）起至实际还清之日止按照月息1%的标准向原告支付资金占用期间利息（暂计至2019年3月31日为人民币152719.56元）；3.依法判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款人民币424221.35元用于缴纳被告所欠重庆大学网络教育等学费，为此被告在原告位于福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#楼14层03室的办公室向原告出具了借据。借据约定被告向原告借款人民币424221.35元用于缴纳被告所欠重庆大学网络教育等学费，2015年9月30日双方签字的对账单为本次借款的学费明细账单。借款期限自2015年10月1日起至2016年4月1日。被告承诺2016年4月1日前向原告还清借款，逾期月利息按1%（即4242.21元）计算，于每个月1日前支付。若有争议的，应向福州市鼓楼区人民法院提出诉讼解决。被告出具借据后，原告向重庆大学、四川大学、自考等教育机构缴付了被告所欠应缴的学费，然而被告借款至今，未履行任何还款义务，为此原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。 精诚职业学校未作答辩。 精诚职业学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。博格职业学校提交的借据、费用结算对账单汇总表、全国社会组织查询信息、银行转账凭证、自考市场营销专业双证书教育认证项目推广合作协议均为书证，且与原件核对一致或能够与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。李秉仁的陈述属于证人证言，其能够与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。上述证据内容客观真实、形式和来源合法、且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月15日，福州鼓楼北上培训中心的与博格职业学校共同签订了《自考市场营销专业双证书教育认证项目推广合作协议》。福州鼓楼区北上培训中心授权博格职业学校作为其“中国市场营销岗位水平证书”项目的合作机构，协助福州鼓楼北上培训中心在全省负责该证书项目的推广、报考等工作。博格职业学校应向福州鼓楼北上培训中心缴纳证书管理费、报考费等（相关费用应支付到福州鼓楼北上培训中心指定的周俊杰的账户内），而福州鼓楼北上培训中心应给予相应的返点。 2015年9月30日，精诚职业学校的法定代笔人黄杨荣与博格职业学校的负责人李海文共同在《龙岩精诚与博格教育费用结算对账单汇总表》上签名。该对账单汇总表上载明2013年秋重庆大学第二年度费用为110080元、2013年秋四川大学第二年度费用为13700元、2014年春重庆大学第二年度费用为105000元、2014年秋重庆大学第一年度费用为72780元、2013春-2014秋重庆大学第一批费用55120元。四川大学第一批费用40元、自考护理学工商企业管理费用35681.35元、自考销售管理费用11100元。上述费用合计424221.35元。同日，精诚职业学校向博格职业学校出具了一份《借据》。《借据》载明，精诚职业学校向博格职业学校借款424221.35元，用于缴纳精诚职业学校所欠重庆大学网络教育等学费。2015年9月30日双方签字的对账单为本次借款的学费明细账单。借款期限自2015年10月1日起至2016年4月1日。精诚职业学校承诺2016年4月1日前向博格职业学校还清借款，逾期月利率按1%计算，于每月1日前支付。 本院另外查明，博格职业学校分别于2015年10月9日委托其财务李秉仁向重庆大学汇款469443.2元，于2015年11月2日向四川大学汇款62480元、于2015年11月27日向周俊杰汇款83380元。此后，因精诚职业学校未依约还款，博格职业学校遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。民间借贷系实践性合同，博格职业学校在精诚职业学校出具《借据》之后，已依约代精诚职业学校向重庆大学、四川大学及相关自考培训机构支付了相关自考费用，博格职业学校与精诚职业学校之间已形成民间借贷法律关系。精诚职业学校未依约还款，其已构成违约。故博格职业学校要求精诚职业学校偿还借款本金424221.35元，并按照月利率1%的标准支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 精诚职业学校经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市精诚职业技能培训学校应于本判决生效之日起十日内向福州市博格职业培训学校偿还借款本金424221.35元，并按照月利率1%的标准，支付自2016年4月1日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9569元，由龙岩市精诚职业技能培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任建坤 审判员  林义挺 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月五日 书记员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37283号原告：上海凯睿普远企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王谦，该公司经理。被告：上海尊康企业发展股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：李文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁苗苗，安徽胡铭律师事务所实习律师。原告上海凯睿普远企业管理咨询有限公司与被告上海尊康企业发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 弘人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月一日书 记 员  王梓名附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6642号 罪犯董亚北，男，1988年10月24日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化。 福建省福安市人民法院于2018年12月28日作出（2018）闽0981刑初430号刑事判决，以被告人董亚北犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2019年1月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年6月26日起至2020年3月25日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董亚北在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯董亚北减刑的异议。 本院认为，罪犯董亚北在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董亚北减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77283号之一原告：张艺华，男，1976年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：张振华，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张艺华与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现被告因涉嫌虚假交易罪被羁押，该刑事案件尚在审理中。本院经审查认为，由于被告涉嫌犯罪，且该刑事案件尚未审结，故本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴玉龙二〇一九年十一月二十二日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2616号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王耀正，男，1982年9月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵港市(以上均为自报）。因本案于2019年5月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审。2019年11月7日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2382号起诉书指控被告人王耀正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人王耀正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日下午3时许，被告人王耀正醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王耀正驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为89.6mg/100mL。上述事实，被告人王耀正在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、呼气酒精测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、被告人王耀正的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王耀正归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王耀正自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王耀正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王耀正确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6205号原告：严小洪，女，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:陈霞，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告:李华（与陈霞系夫妻关系），汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告严小洪与被告陈霞、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法由审判员韩瑜适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9月9日公开开庭进行缺席审理。原告严小洪到庭参加了诉讼，被告陈霞、李华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严小洪向本院提出诉讼请求：判决被告陈霞、李华立即归还原告的借款4000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月8日，被告陈霞因资金周转困难，向原告借款1万元，原告通过手机银行转账给被告1万元。事后，于同年3月25日被告以债权抵扣6000元，被告对尚欠4000元承诺于2020年6月30日归还。到期后，原告多次向被告催收无果。原告诉至本院，望判如所请。被告陈霞、李华未出庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告严小洪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告严小洪提交的借条和中国银行业务交易流水明细清单系原件，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告严小洪的当庭陈述，本院对事实确认如下：2020年2月8日，被告陈霞因资金周转困难，向原告借款1万元，原告通过手机银行转账给被告1万元。事后，于同年3月25日被告以债权抵扣6000元，2020年6月13日，被告对尚欠4000元给原告重新出具借条一张，承诺于同年6月30日归还。被告陈霞在借款人处签名捺印；被告李华在担保人处签名捺印。借款到期后，原告向被告催收借款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈霞向原告严小洪借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告严小洪将借款转账支付给被告陈霞，原告严小洪与被告陈霞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈霞借款后，未按借条承诺期限归还原告严小洪的借款，属违约行为，被告陈霞应承担归还借款的民事责任。原告提交的借条和转账凭证，证明了原被告之间的借贷关系和原告严小洪支付被告借款及债权抵扣的事实，本院予以采信。原告严小洪请求被告陈霞归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李华为被告陈霞借款担保，系被告李华自愿，应承担对被告陈霞借款归还的连带清偿责任。被告陈霞、李华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告陈霞、李华自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告陈霞、陈霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效后十日内归还原告严小洪借款本金4000元。二、被告李华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霞、李华负担。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇一九年十一月五日书记员 吕文城
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12645号     上诉人(原审被告)张高革，男，1980年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。   法定代理人熊丽燕，女，1983年2月23日出生，系张高革之妻子。   委托代理人鲁佳佳，陕西圣迪律师事务所律师。   委托代理人郭萌，陕西圣迪律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）王俭，男，1979年10月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。    委托代理人刘永红，陕西秦原律师事务所律师。    委托代理人毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。    原审被告熊丽燕，女，1983年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。    上诉人张高革因与被上诉人王俭、原审被告熊丽燕民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年6月，张高革向王俭借款30万元，2017年6月30日，王俭通过其妻子张某某的账户向张高革转账20万元；2017年7月1日，张高革向王俭出具借条，载明：“今借王俭现金370000元（叁拾柒万元整），于2018年7月1日前归还。借款人：张高革，2017年7月1日”。后王俭诉至法院，请求判令：1.张高革、熊丽燕偿还借款37万元及利息74000元，合计444000元；2.本案诉讼费由张高革、熊丽燕承担。张高革、熊丽燕辩称：仅有借条无法认定借款事实，张高革现意识不清，无法查明事实。且借条上熊丽燕并未签字，亦未收到该笔借款，张高革也未告知熊丽燕该笔借款存在，不同意王俭的诉请。   王俭陈述借条中的37万元含30万元本金及7万元利息，因张高革未按约定的时间还款，引起本次纠纷。   原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，王俭与张高革之间存在借贷关系，张高革应按期偿还借款。本案的争议焦点为：1.实际借款金额；2.王俭向张高革出借的借款是否为夫妻共同债务。熊丽燕对王俭提交的借条不认可，认为借条上张高革的签字并非本人所签，但并未申请笔迹鉴定，结合王俭提交的其他证据，对借条的真实性予以确认，王俭向张高革转账20万元，现金支付10万元，借款本金应为30万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案借条上没有熊丽燕的签名，且熊丽燕称其并不知晓张高革向王俭借款一事，亦不清楚该笔借款的用途。王俭提供的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，另该借款金额明显超出家庭日常生活需要，故该债务无法认定为夫妻共同债务，应由张高革偿还。综上，王俭与张高革之间的借款金额应为30万元，借条中7万元利息系王俭与张高革之间的约定，未违反法律规定，王俭主张利息之诉请，予以支持，利息应计算至判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张高革于判决生效后三十日内向王俭偿还借款30万元,并支付利息（以本金30万元为基数，按照年利息7万元，从2017年7月1日计算至判决指定的履行期限届满之日止）； 二、驳回王俭要求熊丽燕偿还借款并支付利息之诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，王俭已预交，由张高革负担（应于判决生效后三十日内给付王俭）。   宣判后，张高革不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，对借款本金数额认定错误。王俭仅通过妻子账户向张高革转账支付了20万元，借条中的37万元中有17万元并未实际交付，王俭也未提供确切证据证明37万元借条的真实性及已完全履行出借义务。原审中王俭申请出庭的证人褚某某、邹某某的证言不能认定为王俭向张高革支付了10万元现金的依据，证人证言属具有片面性，属于传来证据，不能作为认定案件事实的依据。法院应将实际出借金额认定为本金，不应只看借条的形式内容。原审关于利息的计算错误，应以借款20万元结算借款利息。请求：1、撤销原判第一项，改判确认借款本金为20万元，其不承担利息；2、本案一、二审诉讼费由王俭承担。   王俭辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：本案的争议焦点为，涉案借款的本金金额如何认定、张高革应否向王俭支付借款利息。2017年6月30日，王俭通过其妻子账户向张高革转款20万元，张高革于2017年7月1日向王俭出具了37万元的借条。原审中，王俭认可借款本金为30万元，其余7万元为利息。现双方对于转账支付的20万元无争议，王俭主张其另向张高革支付了10万元现金，张高革予以否认。对此，王俭提供了证人证言；另，张高革与王俭的短信通信记录中，张高革明确提出向王俭借款30万元，借期一年，利息2分；按照王俭的解释，借款30万元，借期一年，按照月息2分计算一年的利息的72000元，将零头去掉取整后一年利息为7万元，故借条金额为37万元；王俭的解释在逻辑上具有一定合理性，且现无证据显示张高革或者其家人曾就借款金额向王俭提出异议，故从优势证据角度出发，应认定为本案的借款金额为30万元，张高革应向王俭偿还借款本金30万元。关于利息一节，从王俭与张高革的通信记录中也可看出，双方有利息2分的约定，而双方实际执行的利率标准略低于年利率24%（30万元借款一年利息为7万元），属于受法律保护的范围，张高革应按此标准（年息7万元）向王俭支付借款利息。综上所述，张高革的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7988元（张高革预交），由上诉人张高革负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○一九年十月三十日     书记员  吕    露        1
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16335号 原告冯进亭，男，1986年8月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托代理人曹国静，陕西端木律师事务所律师。被告陈赛，男，1989年6月13日出生，汉族，现住西安市未央区北三环汉都新苑中建七局项目部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告冯进亭与被告陈赛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎博到庭参加诉讼，被告陈赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告因生意相识，被告自2019年初起陆续向其借款。其分多次向被告共计出借15.3万元。其中第三笔借款10万元约定月利率3%，借款期限一个月，逾期按月利率2%计息。第四笔借款2万元按月利率2%计息。被告之后分四次还款6.2万元，现欠付其借款本金98978元，其催讨未果。故其诉至法院，请求依法判令：被告立即向其归还借款本金98978元；被告以98978元为基数，按月息2%的标准向其支付从2019年8月16日至实际还款之日期间的利息；被告立即向其支付律师费6000元；被告承担本案的诉讼费用。被告陈赛未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告提交有：2019年5月28日《借条》一张载明：“因家庭生活需要，今通过银行转账向冯进亭借到10万元，月利率3%，于2019年6月17日到期还本付息3000元，合计10.3万元。如逾期还款，则按月利率2%计付逾期利息，直至付清所欠逾期利息和本金为止。守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担；中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份，显示2019年1月20日冯进亭向陈赛转支2万元，2019年4月19日冯进亭向陈赛转支1.3万元，2019年5月28日冯进亭向陈赛转支10万元，2019年6月4日冯进亭向陈赛转支2万元。原告以此证明被告向其借款共计15.3万元。另一中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单显示：陈赛分别于2019年6月19日、6月20日、8月1日，8月15日向冯进亭账户转存7000元、5000元、3万元、2万元。庭审中，原告诉称，被告因项目缺乏资金，向其借款；被告于2019年1月20日、4月19日、5月23日、6月4日分别向其借款2万元、1.3万元、10万元、2万元，共计15.3万元；上述借款仅有10万元出具有案涉借条，其它借款被告均未向其出具借条；被告分别于2019年6月19日、6月20日、8月1日，8月15日向其偿还7000元、5000元、3万元、2万元,被告已还款中应扣减10万元借款期内利息3000元，10万元借款期满后至2019年8月15日止的利息及2019年6月4日出借的2万元2019年6月4日起至2019年8月15日止的借款利息合计7978元，之后扣减借款本金，被告还欠付其借款本金98978元。上述事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交有借条及转账凭证等证据，被告并未提交证据证明原告向其转支案涉款项另有他用，原告以此主张被告偿还借款本息，被告理应按约偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。被告并未提交证据证明其已偿还案涉借款，现以原告自认的还款时间及金额，按照先扣减利息再扣减未约定利息借款本金，之后扣减约定有利息借款本金的方法核算，被告尚欠付原告借款本金96814.6元。关于原告主张被告支付2019年6月4日出借的2万元借款利息一节，原、被告均系自然人，原告并未提交证据证明其与被告就该笔借款约定有利息，故其该部分主张，本院不予支持。被告逾期偿还借款，且其与原告就逾期利息的约定在法定范围之内，应依约向原告支付借款利息。原告主张的利息计算标准及起算时间并无不妥，但应以96814.6元为基数，计算至判决给付之日止。关于律师费，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈赛于本判决生效后十日内向原告冯进亭偿还借款96814.6元。二、被告陈赛于本判决生效后十日内向原告冯进亭支付利息（以96814.6元为基数，按照年利率24%，自2019年8月16日起计算至判决给付之日止）三、驳回原告冯进亭其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元（原告已预交），现由原告承担187元，被告承担2212元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  付  蕾人民陪审员  马建青                       人民陪审员  王中琴   二〇一九年十月二十九日       书  记  员  杨 靓       1
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1152号之四 申请执行人乃木代，男，蒙古族，1969年9月22日出生，国华准电公司职工，现住内蒙古。 被执行人郁岭，男，蒙古族，1956年10月7日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜托娅（系郁岭之妻），女，蒙古族，1958年10月28日出生，个体工商户，现住址同上。 本院在执行乃木代与郁岭、杜托娅民间借贷纠纷一案中，申请执行人乃木代依照（2019）内0622民初1137号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人郁岭、杜托娅给付申请人乃木代借款本金2344462元及利息，案件受理费12778元，执行费26374元。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年7月26日给被执行人郁岭、杜托娅送达(2019)内0622执1152号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人郁岭、杜托娅未按执行通知书指定的期限履行，被执行人郁岭已向本院报告财产情况，被执行人杜托娅未向本院报告财产情况。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郁岭、杜托娅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郁岭、杜托娅无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人郁岭在鄂尔多斯市东胜区有房产，但是均有抵押及查封，被执行人杜托娅有汽车一辆，在鄂尔多斯市东胜区有房产，但是均有抵押及查封，暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人郁岭、杜托娅的房产轮候查封。 3、于2019年8月21日向被执行人郁岭、杜托娅发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年9月27日被执行人郁岭自动履行案件款1万元，本院全部支付申请人乃木代。剩余2334462元及利息未执行完毕。 5、2019年11月22日通过约谈申请执行人乃木代，申请执行人乃木代也未能提供被执行人郁岭、杜托娅的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人郁岭、杜托娅暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人乃木代也未能提供被执行人郁岭、杜托娅的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 刘 方 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2678号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人褚泽云，男，1989年6月20日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云梦县（以上均为自报）。因本案于2019年8月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2019年11月15日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2447号起诉书指控被告人褚泽云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人褚泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月17日2时许，被告人褚泽云醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市时，碰撞被害人陈某停放在该处的粤T*****号牌小型轿车而肇事，事故造成被告人褚泽云受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人褚泽云报警并留在现场等候处理，归案后并如实供述其罪行。经鉴定，被告人褚泽云驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.9mg/100mL。经认定，被告人褚泽云承担此事故的全部责任。案发后，被告人褚泽云已赔偿被害人陈某人民币2380元并取得谅解。上述事实，被告人褚泽云在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》及执行回执、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故协议书及谅解书、认罪认罚具结书、被告人褚泽云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚泽云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人褚泽云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人褚泽云已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人褚泽云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人褚泽云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；唯未认定被告人褚泽云有自首情节欠妥，本院予以纠正。鉴于被告人褚泽云确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人褚泽云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 谢晓玉陈嘉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6707号 罪犯蔡少委，男，1987年3月25日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化。 福建省石狮市人民法院于2017年5月25日作出（2017）闽0581刑初256号刑事判决，以被告人蔡少委犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2017年9月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年2月28日起至2020年2月11日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡少委在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡少委减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡少委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡少委减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年2月28日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5639号 申请执行人：林秀，女，汉族，1980年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：余小文，男，汉族，1961年12月8日出生，住福清市。 申请执行人林秀与被执行人余小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院暂未发现被执行人有可供立即执行到位的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 峰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20572号原告：上海某1科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。被告：上海某2工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓某某，女。原告上海某1科技有限公司与被告上海某2工业自动化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花扬帆、被告委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款557,505元；2.被告支付逾期付款利息(以557,505元为基数，自2019年3月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告素有业务往来，有原告向被告提供工业机械用品。2017年11月起，被告开始拖欠货款，截至原告起诉之日，被告已欠付557,505元。因原告催款无果，故涉诉。被告辩称，认可原告第一项诉请的欠付货款金额，但不同意支付利息。本院认定事实如下：原、被告长期存在买卖业务往来，双方签订部分采购合同，由原告向被告供应机械用品。原、被告确认针对2017年11月9日之前的业务，双方货款已经结清；自2017年11月9日起，被告仅支付部分货款，尚欠557,505元。2019年5月9日，原告与被告签订对账单及其附件一份，载明截至2019年5月9日，双方业务总额为580,995元且原告开具相应金额的发票，其中最后一笔货款26,000元的开票日期为2019年2月19日、应付款日期为2019年3月21日；被告已付款13,490元，被告针对原告的应付未付到期货款共计567,505元。被告在对账单及其附件上均予签章确认。2019年8月14日，原告委托律师致函被告，要求被告尽快支付拖欠货款567,505元及逾期付款利息损失。以上事实，由原告提供的合同、发票、对账单及其附件、律师函及快递凭证等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖关系明确，签订的采购合同真实、合法、有效，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。关于逾期付款利息起算时间，对账单附件确认最后一笔货款的应付款日期为2019年3月21日，故本院调整逾期付款利息起算时间为2019年3月22日。就逾期付款利息计算标准，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月22日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告上海某2工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某1科技有限公司货款557,505元；二、被告上海某2工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某1科技有限公司逾期付款利息(以557,505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月22日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,375元，减半收取4,687.50元，财产保全费3,307元，合计诉讼费7,994.50元，由被告上海某2工业自动化工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇一九年十一月二十九日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2419号之一 申请执行人：周克，男，1988年9月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：孙维芳，女，1962年8月27日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 申请执行人周克依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6226号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金195000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人孙维芳发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙维芳向本院报告财产情况如下：1、名下有退休金；2、其作为债权人在其他法院的案件已经进入执行阶段，日后可能会有执行款收入。 申请执行人周克向本院提供财产线索如下：被执行人名下有退休金收入及住房公积金。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、住房公积金管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙维芳的财产情况，查明被执行人孙维芳的财产情况如下：1、名下有退休金；2、名下公积金账户已经无余额。 本院于2019年8月5日冻结了被执行人名下退休金账户，并强制划拨了共计13848.75元。另，鉴于被执行人作为债权人在其他案件中可能有执行款收入，本院已经发函温州市鹿城区人民法院要求（待日后执行款到位后）提取被执行人所有的执行款。 扣除为被执行人保留的基本生活费4000元（每月保留2000元）及本案部分执行费110元，申请执行人本次受偿9738.75元。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金185261.25元及利息，还需缴纳本案剩余执行费2715元。 因被执行人孙维芳未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙维芳发出限制消费令。 本院于2019年11月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 觉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初7080号原告：奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店，住所地内蒙古通辽市。经营者：齐占民，男，1977年2月25日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：苗风成，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店与被告苗风成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店的经营者齐占民到庭参加了诉讼，被告苗风成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告装修材料款6320元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告在原告处赊购装潢材料，欠款6320元。因被告未支付现金，所以与原告签订商品赊购协议一份，约定2017年11月15日前付款，超期支付付款额50%的违约金。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。苗风成未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告苗风成因在原告处赊购装潢材料未支付价款，与原告签订《商品赊帐协议》一份，约定装潢材料价款为6320元，于2017年11月15日前偿还。此款到期后，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及其提供的《商品赊帐协议》一份在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的《商品赊帐协议》能够反映双方买卖合同依法成立并生效的事实。原告交付装修材料后，被告应当按照协议内容履行相应的给付金钱义务。原告的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告苗风成无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗风成于本判决生效三日内给付原告奈曼旗黄花他拉苏木占民家电家具装潢材料商店装潢材料款6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗风成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁 二〇一九年十一月二十九日书记员 于新甜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2500号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘宋旺，男，1962年3月13日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审。2019年10月25日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)2274号起诉书指控被告人刘宋旺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人刘宋旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日晚8时许，被告人刘宋旺醉酒后驾驶粤H*****号牌两轮普通摩托车行驶至中山市时，被公安人员查获。经鉴定，被告人刘宋旺驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为168.2mg/100mL。上述事实，被告人刘宋旺在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试结果单及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘宋旺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宋旺无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘宋旺归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宋旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘宋旺确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宋旺犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年十一月四日书记员 谢晓玉陈嘉欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6670号 罪犯张志春，男，1975年11月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人张志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第383号刑事判决，撤销被告人张志春贩卖毒品罪量刑部分的判决。以上诉人张志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2340号刑事裁定减刑一年;于2018年1月15日以(2018)闽01刑更85号刑事裁定减刑一年七个月。（现刑期自2012年10月13日起至2023年9月12日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志春在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2019年7月，考核期内获得表扬5次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志春减刑的异议。 本院认为，罪犯张志春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志春减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2023年1月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超