wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1173号 上诉人（原审原告）：巫辅雄，男，1986年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：谭芬，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄢富莲，女，1990年2月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人巫辅雄因与被上诉人鄢富莲同居关系子女抚养纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人巫辅雄及其委托诉讼代理人谭芬，被上诉人鄢富莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人巫辅雄上诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2568号民事判决，依法改判女儿巫某由上诉人抚养。事实和理由：被上诉人鄢富莲于2019年3月8日将女儿带回来宾之前，女儿是由上诉人父母照料，适应了生活环境。现在被上诉人强行将女儿带走，没有亲自照料，便直接送往幼儿园，不利于女儿身心健康成长。为此，请求二审法院依法改判。 被上诉人鄢富莲辩称，上诉人长期在广东打工，没有办法抚养女儿，由其父母照料不利于女儿成长。答辩人作为母亲抚养女儿利于健康成长，答辩人并没有强行将女儿带走。本案，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人巫辅雄向一审法院起诉请求：1.判决原、被告之女儿巫某由原告抚养；2.判决被告每个月支付抚养费1000元至女儿年满十八周岁止。 一审法院认定事实：巫辅雄与鄢富莲于2015年经人介绍认识后确立恋爱关系，随后双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名巫某。孩子出生几个月后，被告到来宾务工，原告在广东务工，原告在柳州工作之弟弟同时生育一女儿，需要母亲照顾，原告母亲即带巫某到柳州一起生活。2019年3月8日，被告到柳州看望孩子时将孩子带回来来宾与其生活至今。原、被告就孩子的抚养权问题协商未果，原告于2019年6月27日提起诉讼。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。现原、被告都争着抚养孩子，这是好现象，但孩子在哪里生活更有利于其成长，这是我们应充分考虑的问题，现孩子尚小才两周岁，在母亲（即被告）身边生活更有利于其成长，且孩子现已在被告家就读幼儿园，因此，孩子还是随被告生活为宜，待孩子年满10周岁后随父随母由其自行选择。现孩子随被告生活并无不妥，被告亦没有不宜抚养孩子的法定情形，原告诉讼判决女儿巫某由原告抚养理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告巫辅雄的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院另查明，二审期间，上诉人巫辅雄与被上诉人鄢富莲均认可双方已经解除同居关系。 本院认为，本案双方当事人主要争议焦点：上诉人巫辅雄与被上诉人鄢富莲解除同居关系后，女儿巫某应由谁抚养更利于身心健康成长？ 针对争议焦点作分析如下： 上诉人巫辅雄与被上诉人鄢富莲在同居期间生育女儿巫某，双方解除同居关系后，因子女抚养问题产生了本案纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权力，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。可见，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，父母对子女有抚养教育义务。双方解除同居关系后，虽均表示要求抚养女儿巫某，但应考虑由谁抚养更利于其身心健康成长。鄢富莲于2019年3月8日将女儿带回来宾随其生活时，女儿巫某才两周岁属年幼尚小，其随母亲生活更利于身心健康成长，现在女儿巫某已就读于当地幼儿园，适应了当地的学习和生活环境，如果再改变环境势必对其身心健康成长不利。因此，女儿跟随鄢富莲生活较为适宜。巫辅雄诉求女儿由其抚养，一审判决不予支持，并无不当，应予维持。巫辅雄提出女儿由其抚养的上诉理由，不能成立，不予采信。 综上所述，上诉人巫辅雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人巫辅雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄启锋 审判员  覃奇明 审判员  蓝东桃 二〇一九年十一月一日 书记员  谭淑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5396号 原告：亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花路**帝都大厦**。统一社会信用代码：91341600587202495B。 负责人：周峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：亳州市佰仕嘉汽车销售有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区建安路**铺一社会信用代码：91341600MA2MQ2QU9H。 法定代表人：张伟伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁磊磊，该公司员工。 被告：姜朋，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称亚太财险亳州支公司）诉被告亳州市佰仕嘉汽车销售有限公司（以下简称佰仕嘉汽车销售公司）、姜朋保险纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财险亳州支公司的委托诉讼代理人孙从文、被告佰仕嘉汽车销售公司的委托诉讼代理人梁磊磊、被告姜朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太财险亳州支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付欠原告保险费31280.05元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜朋所有的牌号为皖Ｓ×××××车辆因购买车辆保险需要，经佰仕嘉汽车销售公司介绍，在原告公司投保了两年的机动车商业保险。因原告和佰仕嘉汽车销售公司经常有业务来往，2018年8月3日，应佰仕嘉汽车销售公司的要求，在佰仕嘉汽车销售公司提供了姜朋的相关信息后，原告于当日垫付31280.05元，为姜朋出了编号为000000320017024179和000000320017024180的两份机动车商业保险。原告为二被告出具保单后，二被告一直未将原告垫付的保险费支付给原告，经原告多次催要未果。 被告佰仕嘉汽车销售公司辩称，原告起诉是事实，认可原告所述，我愿意承担保险费用的40%，我们向姜朋销售汽车时没有收到这么多的保险费，具体收到多少钱，时间长记不清楚了。 被告姜朋辩称，我付给佰仕嘉汽车销售公司共计224800元，其中买车首付款是141800元，税是43000元左右，保险费用是40000左右。我没有给佰仕嘉汽车销售公司的付款记录，被告有给我打款的记录，因为佰仕嘉汽车销售公司回收了我的一辆宝马汽车，牌照是浙Ａ×××××。现此车以旧换新作为抵扣买新车的首付款122000元整，剩下的20万元由我朋友付给佰仕嘉公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜朋提交的保险单、购车协议、书面协议具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告佰仕嘉汽车销售公司出示的微信聊天记录系其与姜朋之间的约定，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。 经审理查明：2018年7月19日，姜朋与佰仕嘉汽车销售公司签订代合同一份，约定姜朋向佰仕嘉汽车销售公司代购奔驰牌轿车一辆，合同备注处注明：车价451800元，保险40000左右，上路224800元。2018年8月3日，亚太财险亳州支公司应佰仕嘉汽车销售公司的要求，为姜朋垫付保险费31280.05元，并出具编号为000000230017024179和000000230017024180的机动车商业保险保险单。保单出具后，亚太财险亳州支公司未收到垫付的保险费。 本院认为，姜朋所有的车辆在亚太财险亳州支公司投保商业险，理应交付保险费，姜朋称其将保险费交给佰仕嘉汽车销售公司，庭审中，佰仕嘉汽车销售公司表示其愿意承担部分保险费用，亦认可收到姜朋保险费，只是未收够约定的数额，此系姜朋与佰仕嘉汽车销售公司之间的约定，不能对抗第三人，故对亚太财险亳州支公司要求二被告支付保险费31280.05元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告亳州市佰仕嘉汽车销售有限公司、姜朋于本判决生效之日起五日内支付原告亚太财产保险有限公司亳州中心支公司保险费31280.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告亳州市佰仕嘉汽车销售有限公司、姜朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  朱亚萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  丁 珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初17688号之一原告：金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马伯乐，董事长。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：柒拾叁，负责人。被告：常浩然，男，1983年8月27日出生，汉族。被告：金洁汝，女，1980年3月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司与被告平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、被告常浩然、被告金洁汝民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月10日作出（2018）京0101民初17688号财产保全的裁定。因案外人瑞溪航空航天技术（北京）有限公司（原名称金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司）自愿以其名下位于北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼20至21层2001号房屋作担保，故我院依法对该房屋进行了查封，现原告金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司向本院提出解除对该房屋的查封。本院经审查认为，原告金马伯乐亚洲影视文化传媒（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对瑞溪航空航天技术（北京）有限公司（原名称金马伯乐航空航天技术（北京）有限公司）名下位于北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼20至21层2001号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王广存人民陪审员  王凤琴人民陪审员  朱 宁二〇一九年十一月二十日书 记 员  李信成
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初2022号 申请人：包久蕊，女，1962年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 申请人：黄杨芳，女，1994年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 共同委托诉讼代理人：林丽珍,福建梅占事务所律师。 被申请人：包茂春，男，1971年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：屏南圣朝投资有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路**。统一社会信用代码913509236668713718。 法定代表人：苏礼士。 原告包久蕊、黄杨芳与被告包茂春、屏南圣朝投资有限公司、福州升活家房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人包久蕊、黄杨芳于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封包茂春所有坐落于屏南县××镇××路××号××幢××室（屏房权证古峰字第2××6号-1，20150786号-2，屏国用2015第0××0号）、坐落于屏南县××镇××路××号华泰新天地2幢1808［闽（2017）屏南县不动产证明第0002832号］房产；请求冻结包茂春银行存款100000元；请求冻结屏南圣朝投资有限公司银行存款150000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人包久蕊、黄杨芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人包茂春所有坐落于屏南县××镇××路××号××幢××室（屏房权证古峰字第2××6号-1，20150786号-2，屏国用2015第0××9号）、坐落于屏南县××镇××路××号华泰新天地2幢1808［闽（2017）屏南县不动产证明第0002832号］房产。查封期限为三年。 二、冻结被申请人包茂春银行存款100000元。冻结期限为一年。 三、冻结被申请人屏南圣朝投资有限公司银行存款150000元。冻结期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人包久蕊、黄杨芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏枝贵 二〇一九年十一月十五日 法官助理 肖雅琼 书 记 员 孙巧玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2024号原告（反诉被告）：余选军，男。委托诉讼代理人：汪振华。被告（反诉原告）：随州市伯特利石业有限公司，住所地：随县吴山镇闽商工业园。法定代表人：林官刚，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚。原告（反诉被告）余选军诉被告（反诉原告）随州市伯特利石业有限公司（下称“伯特利公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余选军的委托诉讼代理人汪振华，被告（反诉原告）伯特利公司的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼。原告（反诉被告）余选军申请的证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。原告余选军向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自2018年3月1日起存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年3月1日起在被告处工作，在荔枝面车间当磨刀工，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2019年4月19日上午7点多，原告在车间打磨刀头时因砂轮破裂致右手大拇指受伤，伤后被被告送往吴山镇卫生院治疗。原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。原告后申请劳动仲裁。随县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“随县仲裁委”）作出随县劳人仲案字[2019]52号仲裁裁决，确认2018年3月1日至2019年4月19日期间，原告与被告之间存在劳动关系。该裁决确定的劳动关系终止时间错误。为维护合法权益，请求判如所请。被告伯特利公司辩称并反诉称，随县劳人仲案字[2019]52号仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。余选军从事的焊接工作是案外人吴某安排的，劳务工资由吴某支付，焊接刀头所消耗的材料也由吴某提供，焊接刀头使用的焊机等所有权归吴某所有。伯特利公司主要业务是石材加工，锯片焊接操作属设备维修，非公司主要业务，属对外承揽加工业务。伯特利公司将焊接刀头的作业交吴某承揽，吴某雇佣余选军从事具体焊接作业。伯特利公司与吴某之间为承揽合同关系，吴某与余选军之间为雇佣关系。综上，请求:确认伯特利公司与余选军之间不存在劳动关系。反诉被告余选军对反诉的答辩意见与本诉起诉意见一致。本院经审理认定事实如下：伯特利公司系从事石材加工生产、批发销售的有限责任公司。2018年3月1日，余选军入职伯特利公司，在荔枝面车间从事石材加工机器的刀头打磨工作，未签订劳动合同。伯特利公司为含余选军在内的工人投保了雇主责任保险，另向余选军发放工作牌，职务栏记载为“荔枝面”，加盖有公司公章。余选军与荔枝面车间其他工人完成工作量由万朝均记录，工资由万朝均从伯特利公司代领后发放，余选军工资根据荔枝面车间生产总量计发。伯特利公司委派卓姓、陈姓管理人员对车间进行监管。2019年4月19日上午7时许，余选军在作业时受伤，伤后在随××吴山镇卫生院住院治疗，伤情诊断为“1、右手拇指远节皮肤组织裂伤。2、右手拇指远节指骨骨折。”2019年7月1日，余选军向随县仲裁委申请劳动仲裁，请求确认其与伯特利公司之间存在劳动关系。随县仲裁委经审理于2019年8月12日作出随县劳人仲案字[2019]52号仲裁裁决，裁决：2018年3月1日至2019年4月19日期间，余选军与伯特利公司之间存在劳动关系。余选军、伯特利公司不服该裁决决定，先后诉至本院。上述事实有原告（反诉被告）余选军提交的身份证、证人调查笔录、银行卡交易明细、工作牌、诊断证明、出院小结、检查报告单、雇主责任险保险单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告（反诉原告）伯特利公司系经营石材加工生产、批发销售的有限责任公司，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系…适用本法”之规定，伯特利公司具备合法的用工主体资格。被告（反诉原告）伯特利公司为原告（反诉被告）余选军投保雇主责任险，发放工作牌，另委派车间管工对余选军在内的工人进行监管，通过万朝均向余选军发放报酬。余选军在伯特利公司荔枝面车间长期从事刀头打磨工作，其提供的机器设备维护劳动是伯特利公司石材加工生产工序中必不可少的部分。综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告（反诉被告）余选军与被告（反诉原告）伯特利公司之间自用工之日起即2018年3月1日起形成事实劳动关系。被告（反诉原告）伯特利公司主张与证人吴某之间为承揽合同关系，余选军由吴某雇请。被告（反诉原告）伯特利公司未提交有效证据证实与吴某之间的承揽合同关系，证人吴某关于余选军由其雇请并支付报酬的证言无证据佐证，伯特利公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：确认原告（反诉被告）余选军与被告（反诉原告）随州市伯特利石业有限公司之间自2018年3月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，反诉案件受理费减半收取计5元，由被告（反诉原告）随州市伯特利石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇一九年十一月十一日书记员  黄 芬
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初470号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人郑进武，男，1982年9月25日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县**********。因本案于2019年5月29日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月**日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人郑进武犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人郑进武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日17时许，被告人郑进武在徐闻县*************上贩卖了50元毒品海洛因给邓尊。2019年5月29日10时许，被告人郑进武伙同黄树招（另案处理）在徐闻县*******口处与邓尊进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警扣押到可疑毒品1小包（净重1.88克）、毒资现金人民币100元及手机3部。经鉴定，上述可疑毒品检出海洛因成分。2019年10月25日，在值班律师的见证下，被告人郑进武自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人郑进武无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑进武自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人郑进武的供述和辩解，同案人黄树招的供述和辩解，证人邓尊的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押清单，称量笔录，检验报告，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑进武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑进武无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品海洛因1.88克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑进武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑进武对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人郑进武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑进武判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的1.88克毒品海洛因属于违禁品，毒资人民币100元属于犯罪所得，依法应当予以没收；但鉴于扣押在案的手机等物品并非专门用于犯罪活动，依法不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑进武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因1.88克及毒资人民币100元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和琦二〇一九年十一月十五日书记员  杨家庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33654号原告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：卢溅平。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王长清。原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年11月20日，原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1341号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：萍乡市金六喜门业有限公司，，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园金光大道与吉林路交汇处法定代表人：何伟。被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：兰芳，女，1977年2月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2019）津0116民初3173号民事裁定书，并以（2019）津0116执保279号实施保全措施，查封了被执行人名下部分财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市金六喜门业有限公司、何伟、兰芳存款214081元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  赵荣停二〇一九年十一月十一日法官助理权普庆书记员张青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初857号 原告吴洪龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴奉瑶，女，1964年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告吴洪龙的委托代理人吴奉瑶，个人信息同上，系吴洪龙的近亲属。 以上二原告共同委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告新都区人民政府，住所地：成都市新都区桂湖中路**。 法定代表人李云，区长。 委托代理人杨亮，新都区司法局工作人员。 被告成都市人民政府，，住所地：成都市高新区锦悦西路** 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘珂辛，四川合泰律师事务所律师。 原告吴洪龙、吴奉瑶不服被告成都市新都区人民政府（以下简称新都区政府）的安置补偿行为及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告吴奉瑶、二原告共同委托代理人李东之，被告新都区政府的委托代理人杨亮及被告新都区政府负责人委托的工作人员汤波，被告市政府的委托代理人刘珂辛、被告市政府负责人委托的工作人员张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。重复起诉，通常指原告对同一被诉行政行为提起诉讼，经人民法院依法判决败诉后，又以同一事实和理由再次提起诉讼。2017年8月2日，吴洪龙向双流区人民法院提起行政诉讼，请求将对其安置的20平方米住房纠正为35平方米，经双流区、成都市两级法院审理认定对吴洪龙安置20平方米住房符合相关规定，驳回了吴洪龙的诉讼请求。本案中，原告吴洪龙、吴奉瑶再次以同一事实和理由提起诉讼，请求确认新都区政府不适当履行安置补偿职责违法，属于重复起诉，应当裁定驳回其起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款、第七款规定：人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，吴洪龙以新都区政府不履行安置补偿职责为由提起行政复议，市政府以新都区政府已履行安置补偿职责驳回了吴洪龙的行政复议申请。依据上述司法解释的规定，应一并驳回原告吴洪龙、吴奉瑶对复议决定的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百三十六条第一款、第七款之规定，裁定如下： 驳回原告吴洪龙、吴奉瑶的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  杨素群 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨沂萱
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执740号 陈静、泾川天力预拌混凝土有限公司: 申请执行人陈静与被执行人泾川天力预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1070号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月29日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的253621.10元，执行费500元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知等材料，被执行人履行了全部全款，申请人已经全部领取了全部案款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5776号原告：徐爱华，女，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告徐爱华与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得39186.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，徐爱华与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“徐爱华购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢xx单元xx层xx号房屋（合同约定建筑面积138.49平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12997.33元，总金额1800000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，徐爱华向时代天宇公司支付了购房款1800000元，时代天宇公司向徐爱华交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为141.77平方米。2018年6月27日，徐爱华向时代天宇公司补交了购房款42631元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至徐爱华名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺徐爱华所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款中39186.95元属不当利益，徐爱华要求返还39186.71元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告徐爱华返还39186.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1625号之一申请执行人：裴森林，男，1978年8月19日生，住盐城市。被执行人：陈根，男，1991年12月23日生，住阜宁县。申请执行人裴森林与被执行人陈根民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初217号法律文书载明：“被告陈根应于本判决生效之日起十日内偿还原告裴森林借款本金35000元及利息（从2018年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，依法减半收取475元，财产保全费370元，合计845元，由被告陈根负担。”因被执行人陈根未履行上述义务，申请执行人裴森林向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈根发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户存款，并于2019年执行扣划陈根银行账户存款计8340.64元，扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款8290.64元；在车辆登记部门查封了被执行人名下车辆一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1625号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月十九日书记员  路 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17032号 申请执行人：李晓红，女，1983年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市腾达智慧信息技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**天安云谷产业园********，统一社会信用代码91440300349887302W。 法定代表人：彭光辉。 申请执行人李晓红与被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1108号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币71314.66元及利息等，本院于2019年11月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市腾达智慧信息技术有限公司名下价值人民币71314.66元的财产（以人民币71314.66元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪燕芬
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1326执2841号 韩明立、荀安福： 本院依据（2019）鲁1326民初4387号民事判决，于2019年09月18日立案执行的申请执行人韩明立与被执行人荀安福劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人缴纳执行款5500元，其中执行费75元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1064号之三申请执行人：李芙蓉,女，1977年8月5日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：胡颖杰，男，1972年3月9日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：郝福存，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初630号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人郝福存的中国农业银行，账号为62×××18存款244839元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0382执恢1787号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人缪建飞，男，1984年7月1日出生，住乐清市。被执行人金珍，女，1984年11月26日出生，住乐清市。被执行人李方朋，男，1971年11月30日出生，住乐清市。被执行人缪孔满，男，1953年8月12日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初9577号民事判决书，本院于2019年11月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人缪建飞、金珍、李方朋、缪孔满金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）浙0382执恢1787号，执行标的104682.85。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十五日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执844号 申请执行人：吴子珍，女，汉族，1963年10月2日出生，户籍所在地含山县，现住含山县。 被执行人：赵和平，男，汉族，1976年1月22日出生，住含山县。 被执行人：赵团结，男，汉族，1979年9月9日出生，住含山县。 因被执行人未能履行含山县人民法院（2019）皖0522民初1627号民事判决书中确定的给付义务，申请人于2019年8月1日申请强制执行，请求依法执行被执行人应当给付的欠款40000元及相应的利息。本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务，并如实报告财产信息。通过本院调查结合申请人提供财产线索，发现被执行人赵团结与案外人王仙莲共有位于含山县××世纪城××楼××单元××室房产××套，此外未发现被执行人有可供执行的财产。立案后，因为被执行人未能履行生效法律文书中所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人，并对其发布了限制消费令。 本院认为，本案虽查明被执行人赵团结与他人共有房产，但是本案立案执行标的与房产价值相差较大，此处房产不宜采取强制执行措施。两被执行人常年在外务工，居无定所，在穷尽调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下： 终结安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初1627号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。此后，待发现被执行人有履行能力或其他执行条件成就的，申请执行人可立即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  钟仕锋 二〇一九年十一月六日 书记员  计正元
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民再250号 原审原告：朱桂英，女，1958年7月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李洪浪，男，1962年12月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：祁金艳，女，1962年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱桂英与原审被告李洪浪、祁金艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0803民初6318号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查于2019年10月22日作出（2019）苏0803民监76号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱桂英原审起诉请求：1、要求解除原告与两被告于2012年4月14日签订的借款合同；2、请求两被告返还原告借款本金12000元、承担利息损失10960元（从2012年4月14日算到2016年10月14日，按照每月2%的标准计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月14日，两被告因做生意需要共同向原告借款12000元并向原告出具借据，借据载明每年还给2000元，计划六年还清。经双方口头商定利率后，原告在借条上注明月息按5%计算。借款到期后，被告只在2014年年底偿还2000元利息，之后被告一直没有还款。被告拒不按约履行还款义务的行为构成根本违约，原告有权依法提前解除合同并要求被告返还借款、赔偿利息损失。 本院原审认定事实：2012年4月14日，两被告向原告借款12000元，并向原告出具借据，借据载明每年还给2000元，计划六年还清。借条上注明：月息按5%计算。原告主张借条中“月息按5%计算”的内容系双方协商的结果，但是该内容非被告本人书写，原告未能就双方协商的过程和商定形成合意的事实列举充分的证据予以证实，同时被告对该内容又予以否认。故，本院对原告主张的该利息约定的事实不予以确认。 本院原审认为：被告李洪浪、祁金艳共同向原告朱桂英借款并出具借条后，形成借贷法律关系。两被告作为共同借款人应当共同承担按约还款的法律责任。本案借款约定的分段还款期限多数已经届满，被告未能按照约定的期限及时偿还到期借款属于不履行合同主要义务之行为，构成根本违约，原告有权依法提前解除合同、要求被告返还借款12000元并要求被告承担借款的利息损失。综合的利息损失可从借款之日开始按照原告主张的期间参照同期银行贷款利率标准计算。原告已经支付的2000元，因双方均未能举证证明款项的性质，可依法将该款项先予冲抵利息损失。 本院原审判决：一、解除原告朱桂英被告李洪浪、祁金艳于2012年4月14日签订的借款合同；二、被告李洪浪、祁金艳于本判决生效后三日内共同返还原告朱桂英借款本金12000元并共同赔偿利息损失1240元（以12000元为本金，按照每年6%的标准计算，从2012年4月14日算到2016年10月14日，再减去2000元）；三、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已经预交187元），减半收取187元，保全费300元，合计487元，由原告负担187元，被告李洪浪、祁金艳共同负担300元。 本院再审认为：朱桂英系疑似职业放贷人，结合朱桂英多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回其起诉，本院依法将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0803民初6318号民事判决书； 二、驳回朱桂英的起诉。 原审案件受理费374元（原告已预交187元），保全费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  宋永庆 审 判 员  张 琰 二〇一九年十一月四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执恢209号 申请执行人：刘传新，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘明，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人刘传新与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人刘明发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、被执行人刘明偿还申请执行人刘传新人民币130000元及以130000元为本金自2017年1月25日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息（已支付的10000元利息予以扣除）；二、负担案件受理费1710元，执行费,1876元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘明银行存款或其他收入188651元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘明价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月五日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执1270号 徐钊明： 申请执行人清远市清城区源潭镇长宏汽修店与被执行人徐钊明修理合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十一月九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22712号原告：董锐，女，1976年12月1日出生，住北京市石景山区。被告：张春江，男，1966年4月29日出生，住北京市通州区。本院受理原告董锐与被告张春江民间借贷纠纷一案后，张春江在提交答辩状期间对管辖权提出异议。张春江认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。董锐于2017年10月出借给张春江50万元时，双方均居住在通州区xx室，且欠条亦是在通州区书写，张春江一直在通州区居住。故本案被告住所地和合同履行地均在北京市通州区，北京市石景山区人民法院对本案没有管辖，本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，董锐与张春江对合同履行地未进行约定，事后亦未达成补充协议，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。经询问，张春江对借款事实无异议，董锐作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。董锐所在地为北京市石景山区xx号，该地址在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告张春江所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回张春江对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张春江负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李军梅二〇一九年十一月一日书记员  王洁如
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2937号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行。住所地：大连花园口经济区迎春街**。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：随红家，系该行行长。被执行人：大连忠美汽车配件制造有限公司。住所。住所地：庄河市新华街道暖水村社会信用代码：912102830890587181。被执行人：辽宁天顺融资担保有限公司。住所。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景**楼**门市社会信用代码：91210804057153139H。被执行人：大连国栋汽车服务有限公司。住所地：。住所地：庄河市新华街道暖水村信用代码：91210283674080609X。被执行人：韩立杰，女，1978年2月28日出生，满族，辽宁省庄河市人，系大连忠美汽车配件制造有限公司经理，现住庄河市。被执行人：刘国栋，男，1974年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连国栋汽车服务有限公司经理，现住庄河市。被执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系辽宁天顺融资担保有限公司执行董事，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人大连忠美汽车配件制造有限公司、辽宁天顺融资担保有限公司、大连国栋汽车服务有限公司、韩立杰、刘国栋、时洪轩金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2279号民事判决书，该判决现已生效。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人韩立杰有车牌号为辽Ｂ×××**桑塔纳牌汽车一辆，被执行人刘国栋有车牌号为辽Ｂ×××**尼桑牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人韩立杰所有的车牌号为辽Ｂ×××**桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人刘国栋所有的车牌号为辽Ｂ×××**尼桑牌汽车一辆，查封期限为二年。被执行人韩立杰、刘国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩立杰、刘国栋可以使用被查封财产；但因被执行人韩立杰、刘国栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇一九年十一月二十五日书记员  张力丹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1996号上诉人（原审原告）：南雄市中泰房地产开发有限公司。住所地：南雄市。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南雄市深广雄混凝土有限公司。住所地：南雄市古市**********。法定代表人：邱某1。上诉人南雄市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）因与被上诉人南雄市深广雄混凝土有限公司（以下简称深广雄公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中泰公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指定一审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉是认定事实及适用法律错误。一、（2016)粤0282民初919号案为被上诉人诉上诉人支付货款，当时并不存在供货数量的争议。本案与前诉虽为同一个合同关系，但本案为上诉人诉被上诉人存在虚假供货欺诈行为，上诉人有权利起诉主张要求其返还不当得利，本案与前诉事实与理由不同一，案由不同一，不属于重复起诉。二、前诉为调解结案，未经实质性审理，不属于“一事不再理”范围。深广雄公司未向本院提交答辩意见。中泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决深广雄公司返还多收的货款6000000元（暂定，具体以鉴定结果确定）。2.本案诉讼费用、鉴定费用由深广雄公司承担。一审法院认为：该院于2016年7月28日受理深广雄公司诉中泰公司买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0282民初919号（以下简称前诉），深广雄公司请求法院判令中泰公司清还其货款6899480元及滞纳金，该院于2016年9月23日依法作出（2016）粤0282民初919号民事调解书，中泰公司同意于2016年9月30日前一次性还清深广雄公司货款6899480元及滞纳金206984.4元，共计7106464.4元。现中泰公司又以买卖法律关系向该院提起诉讼，在本案中，首先，前诉与后诉当事人都是中泰公司和深广雄公司，虽然当事人在前诉与后诉中的诉讼地位完全相反，但当事人相同不受在前诉与后诉中诉讼地位的影响，仍应当认定前诉与后诉的当事人相同；其次，前诉与后诉的诉讼标的都是基于双方形成的买卖合同法律关系，后诉与前诉的诉讼标的相同；最后，后诉的诉讼请求要求深广雄公司返还多收的货款6000000元，实际是否认前诉双方当事人基于同一法律关系纠纷达成的调解，后诉的诉讼请求实质上否定前诉已生效并进入执行阶段的裁判结果。综上，中泰公司与深广雄公司之间的买卖合同纠纷已以双方调解生效进行了处理，本案符合重复起诉的构成要件，属于“一事不再理”范围，至于中泰公司诉求，可另行途径解决。一审裁定：驳回南雄市中泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费53800元，退回南雄市中泰房地产开发有限公司。本院认为：本案争议焦点为中泰公司提起的本案诉讼是否为重复起诉。中泰公司本次起诉系主张深广雄公司在与其2014年签订的《南雄市预拌（商品）混凝土购销合同》的合同履行中，存在供货数量不实和签单不真实的情形，诉请要求深广雄公司返还多收的货款。而在（2016）粤0282民初919号案件中，深广雄公司以中泰公司为被告，诉请中泰公司就涉案买卖合同所欠的货款予以清还。故中泰公司与深广雄公司之间的买卖合同关系及据此产生的返还货款的请求权在前诉和本诉的基础事实和诉讼标的上同一。即便中泰公司上诉主张其本诉提起的为不当得利之诉，和前诉合同纠纷之诉的诉讼理由不同，但前诉和本诉实质的诉讼标的相同。在前诉中，双方当事人已就上述买卖合同纠纷达成调解协议，南雄市人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤0282民初919号民事调解书，业已发生法律效力。人民法院的民事调解书生效后，其法律效力同法院的生效判决一样，当事人之间的民事权益争议在法律上已经最终解决，当事人不得以同一事实和理由向人民法院再行起诉，这是调解协议在程序法上的效力。故本案争议已经由另案处理，中泰公司现就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复诉讼，一审法院根据“一事不再理”原则，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，中泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。南雄市中泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费53800元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈东阳审判员  林 梦审判员  韩文锋二〇一九年十一月十九日书记员  王 镭
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1233号原告：黄小群，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赖林名，男，1987年6月29日生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：熊涛，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省赣州市石城县,由石城县珠坑乡高玑村村民委员会推荐。原告黄小群与被告赖林名买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小群、被告的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于2018年11月、12月份帮其承运阳明养生谷货款及运费共计75260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包崇义县猪肚子阳明养生谷的装修工程，于2018年8月份与原告达成协议，由原告帮其供应沙石、红砖等装修材料，并承诺货款及运费为每月一结。然而最后11、12月的货款拖欠至今未付，共拖欠货款75260元。原告为维权提起诉讼。被告赖林名辩称，本案不应起诉被告个人，应起诉崇义县阳明旅游实业有限公司，本案起诉的款项被告认可，但同时材料是李祥强签收的，是崇义县阳明旅游实业有限公司工程收的这个材料。原告说被告承包了猪肚子装修原告反驳，被告是以该公司名义，被告在该公司管理，负责一些公司业务，比如找工人，原告不应找被告个人要货款，应该找公司。原告向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.送货单、收据复印件，证明了原告向被告送货，李祥强签收，李祥强在赖林名手下做事；3.原告与李祥强、赖林名的微信聊天记录截图，证明原告把货送给了被告，被告认可账目；4.通话录音，证明被告认可账目数额由被告支付。经质证，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告是公司管理者，由公司把钱打到被告账上再分发给下面的材料商，不能证明原告给被告送了材料，只能证明原告给阳明养生谷送了材料，由李祥强签收；对证据3的三性无异议，对证明目的有异议；被告认为证据4只能证明被告答应帮原告追回款项，不代表由被告个人支付。本院认定上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关，予以采信。被告赖林名未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，案外人李祥强联系黄小群购买中沙、红砖，黄小群将中沙、红砖运至崇义县阳明养生养老中心，由李祥强签字确认了相应的送货单、收据。庭审中，原、被告对欠款金额为75260元无异议，本院亦予确认。关于中沙、红砖的买受人是赖林名还是崇义县阳明旅游实业有限公司的问题，一、庭审中，被告认可原告出售的中沙、红砖用于崇义县阳明养生养老中心的装修工程；二、李祥强在与黄小群的微信聊天记录中陈述：“肖总是投资方，施工方老板是赖总，你找赖总就行了”；三、在本院受理的（2019）赣0725民初507号原告崇义县阳明旅游实业有限公司诉被告赖林名建设工程合同纠纷一案中，原告第一项诉讼请求为“解除原、被告签订的《崇义县阳明养生养老中心手工作坊钢结构和玻璃幕墙分项工程协议书》以及口头达成的装饰装修协议”，在起诉状的事实与理由中陈述：“……原告又与被告口头约定，将该项目的酒店公寓、游客服务接待中心、手工作坊、保安室等的装饰装修工程一并交给被告施工，按定额计价……”，2019年8月1日，本院组织该案的原、被告进行证据交换，该案原告提出相关证据的证明目的含上述口头约定的内容，被告在质证过程中未对该证明目的予以否认。综上，本院认定崇义县阳明旅游实业有限公司将崇义县阳明养生养老中心的相关装饰装修工程分包给了赖林名，赖林名应为本案买卖合同的货物买受人。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告向被告交付了货物，被告应及时向原告支付相应的货款。被告否认其分包崇义县阳明养生养老中心装修工程的辩解与事实不相符，被告亦未举证证明其以崇义县阳明旅游实业有限公司的名义向原告购买货物，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款75260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告赖林名应向原告黄小群支付货款75260元；二、上述债务限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告赖林名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇一九年十一月八日书记员  李 秀
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢267号 李洁英、罗质彬： 李洁英与罗质彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10263.80元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，李洁英向本院申请执行的（2014）清连法民二初字第37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1976号 申请人：邱家鹏，男，1971年10月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被申请人：吴文，女，1968年7月13日出生，汉族，福建省政和县人，住福州市台江区。 原告邱家鹏与被告吴东、黄丽江、叶翔、吴文民间借贷纠纷一案中，申请人邱家鹏于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对登记于被申请人吴文名下位于福州市台江区××街道××路××号××东苑）1＃楼106单元的房产（产权证号：Ｒ××9）进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邱家鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于被申请人吴文名下位于福州市台江区××街道××路××号××东苑）1＃楼106单元的房产（产权证号：Ｒ××9），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邱家鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张   春   花 二〇一九年十一月六日 法官助理  吴丹丹书记员郑萍
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执497号 申请执行人：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：景文辉，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司党原支行经理，代理权限为特别代理。 被执行人：孙小平，男，汉族，生于1969年8月24日，住甘肃省泾川县，下岗工人。 被执行人：刘彩红，女，汉族，生于1972年4月2日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小平、刘彩红借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25071号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被申请人：佛山市鸣晨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******陈渭汉车间2及宿舍，统一社会信用代码914***********057X。法定代表人：李某1。被申请人：佛山市汉宇不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********850M。法定代表人：刘某1。被申请人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********内，统一社会信用代码914**********476XT。法定代表人：蓝某1。被申请人：王福庆，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省武平县************，公民身份号码352************850。被申请人：张桂英，女，汉族，1973年5月4日出生，住福建省龙岩市武平县************，公民身份号码352************844。被申请人：李某1，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省龙岩市武平县***********，公民身份号码352************816。被申请人：王梅香，女，汉族，1975年10月22日出生，住佛山市南海区*************************，公民身份号码352************844。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告佛山市鸣晨不锈钢有限公司、佛山市汉宇不锈钢制品有限公司、佛山市津正不锈钢制品有限公司、王福庆、张桂英、李某1、王梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。本案受理费减半收取6213元，财产保全费4833元，合计11046元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 潘焰英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2538号之四 申请执行人：刘统设，男，1984年7月15日出，壮族，住南宁市江**。 被执行人：罗广华，男，1985年8月10日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：罗万昶，男，1983年7月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人刘统设与被执行人罗广华、罗万昶民间借贷纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘统设于2019年11月22日向本院提交撤销强制执行申请书及解除查封、冻结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执2538号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  石国付 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁先民
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3060号之二原告:青岛农村商业银行股份有限公司城阳上马支行，住所地青岛市城阳区上马街道办事处驻地。主要负责人：刘泽辉，该行行长。被告：青岛华岩兄弟纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道下马哥庄社区居委会北200米李仙庄工业园。组织机构代码证：55395187-7。法定代表人：相红岩，该公司经理。被告：青岛福鑫鑫家庭用品有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村。组织机构代码证：67905761-9。法定代表人：叶海波，该公司经理。被告：相红岩，男，1987年5月31日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：徐东吉，男，1983年11月22日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：徐卫先，男，1959年11月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：袁淑芹，女，1959年7月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：叶海波，男，1977年7月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：赵东方，女，1954年12月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁0214民初3060号财产保全的裁定，现因原告的起诉被依法驳回，原被告于2019年11月28日向本院提交解封申请，要求解除对八被告的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告青岛华岩兄弟纺织有限公司、被告青岛福鑫鑫家庭用品有限公司、被告相红岩、被告徐东吉、被告徐卫先、被告袁淑芹、被告叶海波、被告赵东方银行存款人民币480万元或其同等价值的其他财产的查封。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙德义
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0325执1159号申请执行人：何东女,女性,1968年1月13日出生,汉族,住河南省嵩县。被执行人：张铁信,男性,1964年6月28日出生,汉族,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年10月11日生效的（2019）豫0325民初1871号民事调解书判决，于2019年10月29日向被执行人张铁信发出执行通知书，责令被执行人张铁信被告向原告支付112000元。本院查明奇瑞牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张铁信所有的奇瑞牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉川二〇一九年十一月十八日书记员  任小青
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2348号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：叶章然，男，1952年7月22日出生，汉族，住址：广东省佛冈县*************，身份证号码：440************510。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告叶章然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼、被告叶章然经传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶章然偿还借款本金16500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为58738.16元，本息合计75238.16元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月30日，被告向原借款16500元，到期日为2010年4月30日，用途为购买小四轮车（借新还旧），月利率为8.2126‰，借款期限届满后被告仅归还本金2100元，余款未依约还款。在2010年4月21日、2011年5月3日、2012年7月30日、2013年2月4日、2014年3月9日、2015年10月16日、2017年8月21日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告叶章然未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告佛冈农商行向本院提交了营业执照、身份资料、借款借据、借款合同、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2007年4月30日，被告叶章然与原告佛冈县****信用合作社(以下简称：水头信用社）订立《信用借款合同》，约定被告向原借款18600元，借款期为三年，月利率为8.2126‰。同日，被告向原告借款18600元，由被告立下借款借据给原告，借款用途为购买小四轮车，约定还款期限为2010年4月30日，但借款期限届满后，被告仅归还本金2100元，余款未依约还款。2010年4月21日、2011年5月3日、2012年7月30日、2013年2月4日、2014年3月9日、2015年10月16日、2017年8月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金16500元、利息为58738.16元，本息合计75238.16元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。另查，2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，其债权债务转为佛冈农村信用合作联社的债权债务。2018年11月28日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。本院认为，水头信用社与叶章然的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。水头信用社已依约定将18600元借款发放给叶章然，借款届满后，被告叶章然仅归还本金2100元，余款未依约还款，已构成违约。水头信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金16500元及利息（利息暂计至2019年9月20日止为58738.16元，后息按借据约定，计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告叶章然经本院传唤不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶章然于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金16500元及利息58738.16元（后息按借据约定，从2019年9月21日开始计至还清本金之日止），合计75238.16元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告叶章然负担，原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费840元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  罗泽伟二〇一九年十一月二十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4214号原告：魏甲岑，男，生于1964年7月16日，汉族，住河南省镇平县。被告：张宗强，男，45岁，汉族，住河南省镇平县。原告魏甲岑与被告张宗强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告魏甲岑于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏甲岑撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告魏甲岑负担。审判员  唐书振二〇一九年十一月二十日书记员  姚 茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5787号原告：普珍妮，女，1992年6月17日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告普珍妮与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件受理过程中，本院依法追加武汉市时代天宇物业发展有限公司作为本案的第三人参与诉讼。原告普珍妮的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普珍妮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得51810.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司答辩意见同被告。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，普珍妮与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“普珍妮购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第5、6幢xx单元xx层xx号房屋（合同约定建筑面积155.57平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13199.85元，总金额2053500元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，普珍妮向时代天宇公司支付了购房款2053500元，时代天宇公司向普珍妮交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为159.65平方米。2018年10月26日，时代天宇公司（甲方）、武汉市时代天宇物业发展有限公司（乙方）、普珍妮（丙方）签订《和解协议》，约定：“鉴于甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，经友好协商，对甲、丙两方的交房事宜及乙丙两方的物业事宜达成如下协议：一、冲抵费用基本原则：甲、乙、丙三方协商一致同意将甲方应付丙方逾期交房违约金与丙方应付甲方购房款面积差价及丙方应付乙方物业费（含预收物业费）冲抵，最终计算差额（甲方）多退（丙方）少补。1.根据（2018）鄂01民终2826号二审民事判决书，甲方应向丙方支付逾期交房违约金38126.48元；2.根据甲、丙两方2014年8月7日签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，甲丙双方应以产权登记面积据实结算购房款，即丙方应向甲方支付购房面积差价53856元（13199.85元/平方米×4.08平方米）；3.截止2018年12月31日，丙方应向乙方支付物业费19171.30元，丙方同意以缴纳物业费19171.30元的形式用于冲抵第一条第一项违约金；4.综合上述所有费用，结合第一条的冲抵费用基本原则，且乙方同意由甲方代为收取丙方在本协议中应付乙方所有款项。冲抵完成后，丙方还应向甲方支付34900.82元，丙方同意于本协议签订之日起三日内一次性付清。二、本协议生效后，丙方保证不得再就本协议相关内容向甲乙双方再主张任何权利。”普珍妮支付约定款项后，时代天宇公司向其交付了办证所需资料。其后，案涉房屋登记至普珍妮名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺普珍妮所购户型的赠送面积为3.925平方米，结算时无需支付购房款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款中的51809.41元属不当利益，普珍妮有权要求返还。普珍妮与时代天宇公司签订《和解协议》目的是为了解决逾期交房违约金和物业费的纷争，当时关于赠送面积的认定并无生效判决，普珍妮签订协议时并无放弃赠送面积利益的意思表示，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告普珍妮返还51809.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1002执2084号申请执行人：王淑萍，女，1965年11月24日出生，汉族。被执行人：李普查，男，1964年6月18日出生，汉族。被执行人：临汾市海普瑞商贸有限公司。法定代表人：李普查，经理。被执行人：临汾市海纳百川商贸有限公司。法定代表人：李普查，经理。申请执行人王淑萍与被执行人李普查、临汾市海普瑞商贸有限公司、临汾市海纳百川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初1387号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人李普查、临汾市海普瑞商贸有限公司、临汾市海纳百川商贸有限公司支付申请执行人王淑萍450万元及利息（利息按月息2%自2015年6月1日起计算至还清之日止）；2、被执行人临汾市海普瑞商贸有限公司、临汾市海纳百川商贸有限公司支付保全担保费19003.79元、律师费277200元；3、被执行人李普查、临汾市海普瑞商贸有限公司、临汾市海纳百川商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人临汾市海普瑞商贸有限公司支付申请人王淑萍案件受理费、保全费20177元，被执行人临汾市海纳百川商贸有限公司支付申请人王淑萍案件受理费、保全费40965元；5、三被执行人承担本案执行费。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因账户内存款数额较小，且轮候查封，未采取扣划措施。经临汾市不动产登记中心查询，被执行人李普查名下有不动产，但已注销。经走访被执行人住所，未寻找到有价值的财产线索。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 瑞人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘丽丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初6465号申请人：郑继成，男，1965年10月18日出生，汉族，住山西省大同市平城区复地紫城**楼****，身份证号：1402121***********。被申请人：张华，男，1955年8月16日出生，现住，现住大同市平城区兴周里小区**楼******证号：140211195508163817。申请人郑继成与被申请人张华民间借贷纠纷一案，申请人郑继成于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张华名下87万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。郑继成以其名下位于山西省大同市平城区复地紫城A-2座16层3单元31号房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华名下87万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封郑继成名下位于山西省大同市平城区复地紫城A-2座16层3单元31号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年十一月十九日书记员 高佳璞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24484号安钢、河南省美景之州地产开发有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19071号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇一九年十一月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1295号之一 申请人冼亚恒，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人陈北龙，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人冼亚恒与被执行人陈北龙间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日向被执行人陈北龙、黄江涛出执行通知书，责令:一、向申请执行人冼亚恒支付合伙清算款777107.8元及逾期利息（逾期利息自2018年2月13日起按年利率6%计算至付清款时止）。二、向申请执行人冼亚恒加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5875元及执行费4495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈北龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月4日申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月15日向执行人陈北龙发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人陈北龙名下有车牌号码为粤Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆、粤Ｋ×××××宝马牌小汽车一辆、粤Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆。三辆小汽车在诉讼中已被本院以（2018）粤0902民初2585号民事裁定书依法查封。但暂时无法确定车辆位置，无法扣押处理。 三、通过被执行人陈北龙户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈北龙发出限制消费令，并依法将被执行人陈北龙纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行777107.80元，截至2019年11月22日未执行到任何案款。 本院认为:在本次执行程序中，经查，被执行人陈北龙名下有车牌号码为粤Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆、粤Ｋ×××××宝马牌小汽车一辆、粤Ｋ×××××丰田牌小汽车一辆。三辆小汽车在诉讼中已被本院以（2018）粤0902民初2585号民事裁定书依法查封。但暂时无法确定车辆位置，无法扣押处理。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人陈北龙负有继续向申请执行人冼亚恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  余晨龙
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1881执恢342号之一 被执行人潘坤，男，1983年4月2日出生，汉族，住英德市。 被执行人李桂林，男，1983年4月21日出生，汉族，住英德市。 被执行人张文志，男，1971年11月7日出生，汉族，住英德市区。 被执行人余景明，男，1975年8月18日出生，汉族，中专文化，住英德市。 被执行人张邦部，男，1973年5月19日出生，汉族，初中文化，住英德市。 被执行人李耀坤，男，1986年7月9日出生，汉族，住英德市。 被执行人陈定航，男，1978年1月25日出生，汉族，高中文化，住英德市。 被执行人陈定存，男，1985年3月10日出生，汉族，住英德市。 关于本院立案恢复执行被执行人潘坤、李桂林、张文志、余景明、张邦部、李耀坤、陈定航、陈定存罚金一案，本院作出的（2015）清英法刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金共计154000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年12月17日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除被执行人李桂林已自动履行29800元外及强制执行200元执行完毕外，被执行人陈定存执行到位15600元，被执行人陈定航执行到位2390元，发现登记于被执行人李耀坤名下位于英德市土地所有权一块，该土地权利性质为划拨，由他人建有房屋后占有使用，本案不适宜处置，除此之外,未发现有其他可供执行的财产。 三、对被执行人进行了财产调查，亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，列入失信人员名单。 本院本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李桂林已执行完毕，其他被执行人已执行到金额，本案不适宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢342号案件终结本次执行程序。 被执行人潘坤、李桂林、张文志、余景明、张邦部、李耀坤、陈定航、陈定存负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十五日 书记员  华楚洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33652号原告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：卢溅平。被告：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王长清。原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司诉被告中国大唐集团科技工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。2019年11月20日，原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚丽
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初339号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某，男，1989年10月14日出生，汉族，中专文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被砀山县公安局执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2019）313号                  指控事实              2019年8月31日23时许，被告人黄某无证酒后驾驶皖LX**灰色普通二轮摩托车，沿芒砀北路自北向南驶到大隅口红绿灯处时，被执勤民警查获。经鉴定黄某血样中乙醇含量为102.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人      意见              被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应予从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                            审判员    张俊体                                                       二○一九年十一月八日            书记员    罗硕秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17023号 申请执行人：郭周顺，男，1982年6月20日出生，身份证住址湖南省临武县。 被执行人：深圳市泰轩珠宝有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南工业区超力通大厦403，统一社会信用代码91440300MA5EHJCR08。 法定代表人：欧阳君琳。 申请执行人郭周顺与被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2019]577号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15875元及利息等，本院于2019年11月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市泰轩珠宝有限公司名下价值人民币15875元的财产（以人民币15875元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪燕芬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2348号之四本院于2019年10月10日对原告张青松与被告北京华美欧国际旅游有限责任公司、喻国通民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0101民初2348号之三民事裁定书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：裁定书正文落款处“人民陪审员马秀丽、人民陪审员王丽”应为“人民陪审员姚苹、人民陪审员李宗新”。审 判 长  陈春生人民陪审员  姚 苹人民陪审员  李宗新二〇一九年十一月五日法官 助理  古 悦书 记 员  马晓意
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8695号之二原告：刘玉海，男，1976年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李小勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘玉海与被告李小勇民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  马 光二〇一九年十一月五日法官助理  马凌风书 记 员  陈曼瑶
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2228号原告：王治祥，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余璐，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：张胜林，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告王治祥与被告张胜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王治祥到庭参加了诉讼；因被告张胜林无法直接送达，本院在2019年8月8日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张胜林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金122,000元；2、判令被告以本金122,000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，自2017年6月1日至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告向原告借款122,000元用于资金周转，其中50,000元以现金方式交付，另外72,000元以银行转账的方式交付，约定2017年5月底全部偿还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告均置之不理。被告张胜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告王治祥围绕诉讼请求依法提交了2017年4月7日借条、借记卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了质证。被告张胜林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告王治祥提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月3日，原告王治祥通过其中国工商银行账户转账50,000元至被告张胜林。2017年4月7日，被告张胜林出具借条，载明：“今借王治祥人民币现金合计壹拾贰万贰仟元（122000.00元）整，其中伍万元现金，其他转账。五月底一次还清。”被告张胜林作为借款人签字捺印。原告王治祥诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告王治祥向本院陈述：我和张胜林是朋友，2014年认识的，他是在工地上做粉刷工程。张胜林在2016年找我借钱，我在2016年9月3日转账50,000元给他。后来又借了50,000元现金给他，具体时间记不清楚了，是在武昌中北路一个咖啡厅给的他。还有一笔是2017年2月27日我转给我公司员工徐某某145,500元，徐某某给了张胜林22,000元，我不知道是转账还是现金，因为徐某某被刑拘了，我见不到他。刚开始没有出具条子，到了2017年4月7日，张胜林就给我出了一张122,000元的借条。张胜林只是在2019年3月18日晚上10点20几分通过微信转给我400元，我找他要钱，他说没钱，说只有400元，算是请我吃饭。因被告张胜林未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告王治祥向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告王治祥陈述部分款项系现金出借，结合金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，且借条载明收到现金，本院认为可以达到高度盖然性的证明标准。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为122,000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告王治祥主张按银行同期贷款利率计算利息，并无不妥，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，认定为4.75%（1-5年期）。根据借条载明的还款期限，2017年6月1日认定为逾期还款之日。被告张胜林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交还款证据，本案还款以原告王治祥的自认的400元为准。该还款400元发生在借款到期之后，在原告王志祥主张利息的情况下，该笔款项按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，优先抵充利息。综上，被告张胜林应予偿还原告王治祥借款计人民币122,000元及逾期占用资金期间的利息（以122,000元为基数，按年利率4.75%自2017年6月1日计算至借款实际清偿之日，扣减400元）。被告张胜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜林偿还原告王治祥借款计人民币122,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张胜林向原告王治祥支付逾期占用资金期间的利息（以人民币122,000元为基数，按年利率4.75%自2017年6月1日计算至借款实际清偿之日，扣减400元），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元（原告王治祥已预交）、两次公告费560元，共计3,496元，由被告张胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月十一日书 记 员  李盼盼
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0106刑初1512号被告人李彦儒等人非法吸收公众存款一案，本院于2018年11月10日作出（2017）京0106刑初1512号刑事判决书，经本院核查，现对该刑事判决书中的部分文字内容裁定如下：原判决书中第21页第11行文字内容“王智义”现更正为“王智毅”。原判决书中第24页第9行文字内容“王志义”现更正为“王智毅”。原判决书中第24页第10行文字内容“王志义”现更正为“王智毅”。审 判 长  胡 海人民陪审员  廉润友人民陪审员  王春艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  耿郁泉
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执5056号 辛宇航、清远市顺盈置业有限公司： 申请执行人辛宇航与被执行人清远市顺盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案(2019)粤1802执5056号，申请执行人辛宇航已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17019号 申请执行人：李秀娟，女，1977年2月14日出生，身份证住址河南省临颍县。 被执行人：蔡健锋，男，1971年7月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李秀娟与被执行人蔡健锋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103940元及利息等，本院于2019年11月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人蔡健锋名下价值人民币103940元的财产（以人民币103940元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪燕芬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2065号 原告：李计远，男，1991年6月1日出生，汉族，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告李计远与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告李计远向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告李计远向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告李计远的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值24883.72元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5922号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执恢100号之一 申请执行人:叶兆丽，女，汉族，1976年1月29日出生，福建省屏县人，住屏南县，（及江晓晓等另外18个申请执行人）。 委托代理人：陈少灼、将寿良。 被执行人：潘宜部，男，汉族，1979年8月23日出生，福建省屏南人，住屏南县。 被执行人：张敏，男，汉族，1979年11月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行叶兆丽等19人与潘宜部、张敏租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人潘宜部、张敏有不动产、机动车及其他交通工具等可供执行的财产；潘宜部、张敏名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  张春花 二〇一九年十一月二十日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  洪瑶婷