wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终89号上诉人（原审原告）：袁汉杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省高州市环城东路40号。法定代表人：徐济敏，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司茂名分公司，住所地：广东省茂名市新福五路170号。负责人：林鸿辉，副总经理。原审第三人：广东省高州市永盛实业有限公司，住所地：广东省高州市高凉东路新二中对面。法定代表人：梁焕辉，经理。原审第三人：梁大，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人袁汉杰因与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司、中国人寿保险股份有限公司茂名分公司及原审第三人广东省高州市永盛实业有限公司、梁大确认劳动关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。袁汉杰上诉请求：1.撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初1345号民事裁定书；2.确认上诉人与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系；3.判决被上诉人广东省高州市建筑工程总公司承担工伤保险责任，赔偿180370元给上诉人（1.住院伙食补助费13000元；2.住院期间陪护费19500元；3.交通费3000元；4.停工留薪工资40880元；5.一次性伤残补助金（九级）45990元；6.一次性工伤医疗补助金（九级）10220元；7.一次性伤残就业补助金（九级）40880元；8.鉴定费1900元；9.营养费5000元）四、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定上诉人与被上诉人广东省高州市建筑工程总公司不形成劳务关系且不承担上诉人的工伤保险责任，认定事实不清，由高州市永盛实业有限公司提供的《班组安全目标管理责任书》以及广东省高州市建筑工程总公司永盛明珠翰林苑项目负责人张海英与班组长梁大签订《班组安全目标管理责任书》，可说明上诉人作为梁大招聘的班组成员，梁大不具备用工主体资格，上诉人受到广东省高州市建筑工程总公司的管理和支配，上诉人的工资也是从广东省高州市建筑工程总公司处收取工资，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人与广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系。二、被上诉人广东省高州市建筑工程总公司将工程转包给不具有施工资质的自然人来规避劳动法上用工主体，应当承担法律责任。三、退一步，一审法院认定上诉人与广东省高州市建筑工程总公司不存在劳动关系，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第七条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，广东省高州市建筑工程总公司应承担上诉人的工伤保险责任。被上诉人中国人寿保险股份有限公司茂名分公司未作答辩。原审第三人广东省高州永盛实业有限公司、梁大未发表陈述意见。袁汉杰向一审法院起诉请求：一、依法确认原告袁汉杰与被告广东省高州市建筑工程总公司存在事实劳动关系；二、依法判决被告承担保险责任；三、判令被告赔偿175370元给原告（1.住院伙食补助费13000元；2.住院期间陪护费19500元；3.交通费3000元；4.停工留薪工资40880元；5.一次性伤残补助金45990元；6.一次性工伤医疗补助金10220元；7.一次性伤残就业补助金40880元；8.鉴定费1900元）；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，按照原告袁汉杰诉讼请求和事实理由，本案应为确认劳动关系纠纷。原告认为其虽然没有签订劳动合同，但因第三人梁大承包了被告广东省高州市建筑工程总公司的工程，原告作为梁大工作班的工作人员，每天领取250元的固定工资，受梁大的管理，应确认原告与被告广东省高州市建筑工程总公司之间存在劳动关系，并按照工伤依法赔偿原告的损失。但原告并没有提供相关证据对第三人梁大与被告广东省高州市建筑工程总公司的承包关系予以证实，也没有提供证据对原告每天领取250元固定工资予以证实。被告广东省高州市建筑工程总公司提供了原告签领工资清单的证据，证实了原告是按照工作量领取工资，并不是按照每天领取250元工资。因此，原告在第三人梁大的工作班中工作，不受被告广东省高州市建筑工程总公司的管理和支配，不能认定原告与被告广东省高州市建筑工程总公司形成劳动关系，双方形成的关系为劳务关系。故对原告请求确认其与被告广东省高州市建筑工程总公司之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。原告主张按工伤标准计算受伤损失合计175370元，因原告与被告广东省高州市建筑工程总公司之间形成劳务关系，不是劳动关系，故原告可另行主张。本案在审理期间，被告广东省高州市建筑工程总公司向本院提交了一份《民事反诉状》，其内容是要求原告在判决生效后十天内向其提供相关的保险理赔资料，该份《民事反诉状》不属反诉的范围，本院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁汉杰的起诉。案件受理费10元，退回给原告袁汉杰。本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案中，上诉人袁汉杰以广东省高州市建筑工程总公司为被申请人申请仲裁，高州市劳动人事争议调解仲裁委员会以袁汉杰的仲裁申请材料不齐备为理由作出不予受理通知书，并附注“申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委申请仲裁”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理……”，因高州市仲裁委不予受理并非认为袁汉杰申请仲裁的事项不属于劳动争议，而认为袁汉杰应当按照仲裁委的要求补充材料后重新申请仲裁，故上诉人未经劳动仲裁程序直接向一审法院起诉，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。至于上诉人上诉提出的第二、第三项请求，既然本案不符合起诉条件，那么对上述两项请求本院不予审查。综上所述，一审法院裁定驳回袁汉杰的起诉处理恰当，依法应予维持。上诉人袁汉杰的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费，上诉人袁汉杰预交的二审受理费人民币10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年一月二十九日书记员  谭宇胜
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初169号原告：谢铁强，男，1974年11月3日出生，汉族。被告：吴向军，男，1977年1月13日出生，汉族。被告：李巧玲，女，1982年5月15日出生，汉族。原告谢铁强与被告吴向军、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铁强到庭参加诉讼，被告吴向军、李巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢铁强诉请法院判决被告吴向军、李巧玲返还借款本金40000元；承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告吴向军于2016年2月向原告借款40000元至今未还。被告吴向军无答辩。被告李巧玲无答辩。本案经审理认定事实如下：被告吴向军、李巧玲系夫妻关系。2016年2月6日，被告吴向军因做苗木生意缺乏资金周转，向原告借款40000元，原告将40000元现金交付给被告吴向军后，被告吴向军亲笔向原告出具借条一份“今借到谢铁强人民币肆万元整（￥40000.00），借款人：吴向军，2016.2.6”。在借条中双方没有约定借款期限，也没有约定借款利息。因原告催讨借款未果，遂向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴向军向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴向军借款后未向原告返还借款构成违约，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴向军的配偶即被告李巧玲承担共同还款责任，因无证据证明该借款系为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告请求被告李巧玲与被告吴向军承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴向军于本判决发生法律效力之日起十日内返还谢铁强借款40000元；二、驳回谢铁强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由吴向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇一八年一月二十九日书记员  李 明附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4189号上诉人（原审被告）：高安华，男，1973年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谌继进，男，1975年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：胡光璞、刘昆，江苏田湾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷圣加，男，1963年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人高安华因与被上诉人谌继进、谷圣加提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判��认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初6805号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人高安华预交的二审案件受理费620元，由本院予以退回。审判长 童 衡审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一八年一月三十一日书记员 高萌萌
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更34号罪犯童立恩，男，1984年1月6日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出(2015)甬慈刑初字第1061号刑事判决，以被告人童立恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币4000元。违法所得人民币1000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯童立恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯童立恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯童立恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童立恩减去有期徒刑六个月。刑期自2014年11月1日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1496号原告：涂永平，男，1967年8月10日出生，住重庆市巫山县。被告:安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401107950611134（9-10）。法定代表人：左丛存，该公司总经理。被告：黄祖魁，男，1970年3月27日出生，住重庆市巫山县。原告涂永平与被告安徽鸿石建设工程有限公司、黄祖魁租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告涂永平到庭参加诉讼，被告安徽鸿石建设工程有限公司和黄祖夔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂永平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告租金163388元。事实和理由：在巫溪县花台乡花孝兰孝连接道改造工程，租用原告的挖掘机和一台破锤机，每月35000元，由原告雇请师傅驾驶，工资7000元。经结算，还欠原告租金183388元。在2016年2月5日由巫溪县宁之源建设有限公司代付2万元。原告多次催讨，被告至今未付余款。被告安徽鸿石建设工程有限公司和黄祖魁未答辩。原告涂永平向本院提交了下列证据：1、欠条，拟证明被告安徽鸿石建设工程有限公司欠原告租金183388元；2、安徽鸿石建设工程有限公司花台乡花孝兰孝中连接道改造工程所欠工程款统计表，拟证明被告欠原告租金183388元，已支付2万元；3、证人凌青华的出庭证言，拟证明原告的夏工822型挖掘机（带破碎机）由凌青华管理，被告租赁该挖掘机于2014年3月至2014年12月在巫溪县花台乡花孝路兰孝路工地参与施工。被告安徽鸿石建设工程有限公司和黄祖魁未向本院提交证据。原告提交的证明能够证明其挖掘机在被告的工地施工，被告与其结算和欠付租金的事实，本院予以认定。本院查明，被告安徽鸿石建设工程有限公司为建设巫溪县花台乡花孝兰孝路改造工程，租赁原告的挖掘机并进行工程建设，黄祖魁为现场管理。施工完成后结算，被告黄祖魁向原告出具《欠条》，载明：欠到涂永平在巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目挖机费用183388.00元，大写（壹拾捌万叁仟叁佰捌拾捌元整），并加盖安徽鸿石建设工程有限公司巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目专用章。在2015年原告领取了2万元，下剩费用被告未予支付。本院认为，在巫溪县花台乡花孝路兰孝路连接道改造工程项目施工过程中，被告安徽鸿石建设工程有限公司租赁使用原告的挖掘机并进行了结算，并加盖了项目部印章，被告安徽鸿石建设工程有限公司应当及时支付租金，故对原告要求被告安徽鸿石建设工程有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄祖魁作为经办人员签名，系职务行为，应由被告安徽鸿石建设工程有限公司承担支付租金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂永平租金163388元；二、驳回原告涂永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567.76元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一八年一月十六日书 记 员  莫镇楷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初8264号之一解除保全申请人：长沙蓝源钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道高桥村二号小区D7栋一单元一楼5组村民刘新洪自建房屋。法定代表人：周雷。被申请人：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。被申请人：永州华天酒店管理有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东曲河桥头一栋204。法定代表人：戴茂华。申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司与被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月24日作出（2017）湘0103民初8264号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司的银行存款5800000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。申请人长沙蓝源钢铁贸易有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人湖南曙光建设有限公司、永州华天酒店管理有限责任公司的银行存款的冻结，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  李雄伟人民陪审员  莫润年二〇一八年一月二十二日书 记 员  樊轩豪
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保4号申请人：李如呈，男，1965年12月14日生，汉族，郯城县人。被申请人：海南军海荣昌工程有限公司，地址：海南省海口市美兰区海旬岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第6层Ｅ座603室。法定代表人：顾光。申请人李如呈与被申请人海南军海荣昌工程有限公司诉前财产保全一案，申请人李如呈于2018年1月2日申请查封被申请人位于郯城县重坊镇清水湾小区的1号楼及社区办公楼。申请人李如呈提交由永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人李如呈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人海南军海荣昌工程有限公司位于郯城县重坊镇清水湾小区的1号楼及社区办公楼。查封期限三年，自2018年1月3日起至2021年1月3日止。案件申请费5000元，由申请人李如呈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月二日书记员  朱萍
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初133号原告：黄春秋，女，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李忻，女，1994年11月16日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。原告黄春秋诉被告李忻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告黄春秋于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄春秋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄春秋撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄春秋负担。审判员  曾洋二〇一八年一月五日书记员  胡川
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执97号黄佳志：你与余贵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）鄂0626民初652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余贵于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付余贵建设工程款5000元；二、负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年一月二十四日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行���有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢152号之一申请执行人琚邵明，男，1957年7月26日出生。被执行人梁定启，男，1968年9月28日出生。被执行人赵忙，女，1967年10月18日出生。被执行人梁凡凡，男，1990年12月22日出生。被执行人吴长有，男，1966年4月8日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2015)博民一初字第00283号民事判决书，立案执行申请人琚邵明与被执行人梁定启等人民间借贷纠纷一案，因被执行人梁定启未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁定启的银行存款。本���定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月二十日书记员  葛琳琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初3641号原告：张聿兴，男，汉族，居民，住高密市。原告：蒋洪美，女，汉族，居民，住高密市。被告：吕瑞美，女，汉族，居民，住高密市。被告：刘万福，男，汉族，居民，住高密市。原告张聿兴、蒋洪美与被告刘万福、吕瑞美排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聿兴、蒋洪美、被告吕瑞美到庭参加诉讼；被告刘万福经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。张聿兴、蒋洪美提出如下诉讼请求：1、要求被告拆除伸入到原告院内的滴水檐（约40厘米）。事实与理由：被告1994年建造西厢房，房屋的滴水檐侵占了原告南北长5米、东西宽0.4米的空间，被告的侵权行为直接影响原告的正常生活和居住。吕瑞美辩称，拆除可以，但以后被告顺着自己的墙往上盖房子时，要求原告不进行阻拦。刘万福未作答辩。经审理本院确定如下事实：两原告及两被告均系夫妻关系，原被告双方均居住在高密市阚家镇后张秋村，两家的房屋相邻，其中两被告的房屋在东，两原告的房屋在西。两被告所建西厢房的滴水檐伸入到了两原告的院落内，侵占了两原告南北长5米、东西宽0.4米的院落空间。两原告的院落东墙紧邻两被告西厢房西墙，两被告的西厢房建造于两原告垒砌东墙之前，双方因两原告垒砌东墙发生纠纷。高密市阚家镇后张秋村和高密市阚家镇人民政府镇村建设办公室曾于2017年5月3日给原告出具证明，称：刘万福所建西屋屋檐向西伸出张聿兴院内宽约0.4米、长约5米，造成张聿兴生活不便。在本案诉讼中，高密市阚家镇后张秋村给被告出具“更正证明”一份，称：刘万福建设的房屋（包括西厢房）的主体结构、外观形状均符合村镇建设规划要求，无不当违建，上次出具的证明作废。本院认为，被告在本案诉讼过程中提供的“更正证明”，与其出具者高密市阚家镇后张秋村之前出具的内容相矛盾，且高密市阚家镇后张秋村非房屋建设是否违法的认定主体，对其出具的“更正证明”，本院不予采信。两被告所建西厢房的滴水檐伸入到了两原告所住房屋的院落内，伸入部分的滴水檐必然妨碍了两原告正常使用其院落所占的空间，尽管两被告建设西厢房的时间在两原告垒砌东墙之前，但并不影响侵权事实的存在，两原告要求两被告拆除侵权部分的滴水檐，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕瑞美、刘万福于本判决后效后七日内拆除伸入到原告张聿兴、蒋洪美院内部分的西厢房滴水檐（南北长5米、东西宽0.4米）。如被告未按本判决指定的期间履行拆除义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张跃平人民陪审员  张世举人民陪审员  邱春图二〇一八年一月十八日书 记 员  张嘉益
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213财保7号申请人：青岛市李沧区某租赁站，住所地青岛李沧区。个体工商户经营者：王某。被申请人：青岛某劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：吴某。本院审理的申请人青岛市李沧区某租赁站与被申请人青岛某劳务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某劳务有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产。担保人王某以其所有位于市北区某房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某劳务有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人王某所有的位于市北区某房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慕雪二〇一八年一月五日书记员  任倩
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执155号之一申请执行人刘智被执行人尹洪岩本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1138号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹洪岩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十八日书记员  许新波
吉林省梅河口市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)吉0581刑更7号罪犯：孙丽丽（外号：小刁），女，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市磐石市，现住吉林省四平市。本院于2016年6月17日作出（2016）吉0581刑初208号刑事判决，以孙丽丽犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罪犯孙丽丽于2016年6月17日以其怀孕为由向本院申请监外执行，本院于2016年8月9日作出（2016）吉0581刑更6号暂予监外执行决定，对罪犯孙丽丽暂予监外执行，并交付吉林省伊通满族自治县司法局执行。伊通满族自治县司法局于2017年11月27日以罪犯孙丽丽暂予监外执行情形消失且刑期未满为由，向本院提交（2017）伊司社字第4号收监执行建议书，建议对罪犯孙丽丽收监执行,本院于2017年12月7日作出（2017）吉0581刑更7号收监执行决定，该决定送达伊通满族自治县司法局后，该局于2017年12月20日向本院提交“关于对社区服刑人员孙丽丽无法执行收监情况的说明”，称当地公安机关在对孙丽丽执行收监过程中孙丽丽提出自己又怀孕，当地公安机关看守所于2017年12月15日带孙丽丽到伊通满族自治县人民医院检查，结果显示孙丽丽已怀孕，无法对其收监执行。孙丽丽于2017年12月27日向我院申请监外执行。本院经审查查明：罪犯孙丽丽于2017年12月15日经伊通县第一人民医院彩超超声检查为早孕，本院在审查过程中，2018年1月15日，孙丽丽经梅河口市中心医院彩色超声检查诊断为中期妊娠，单活胎。本院认为，罪犯孙丽丽现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯孙丽丽暂予监外执行。二〇一八年一月十五日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执95号申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：王晓林，该公司董事长。被执行人：雷洪涛，男，生于1974年12月28日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：易茂荣（雷洪涛妻子），女，生于1974年6月12日，汉族，住湖北省南漳县。关于申请执行人南漳中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人雷洪涛、易茂荣为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂0624民初1340号民事判决书，本院依法向被执行人雷洪涛、易茂荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷洪涛、易茂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易茂荣在中国建设银行股份有限公司襄阳檀溪支行62×××85账户内存款人民币2911.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年一月二十四日书记员 冯茂林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2793号原告：牛玉茹，女，1960年1月9日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：李金鸽，女，1965年3月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告牛玉茹与被告李金鸽借款合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案，因双方已庭外达成和解协议，故原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛玉茹撤回起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告牛玉茹自行负担。审 判 长  颜 燕人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢百玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执130号之一申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。被执行人：阚伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执130号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人阚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚伟在中国建设银行账户内存款人民币1620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更193号罪犯徐海明，男，1976年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年11月24日作出(2015)嘉平刑初字第785号刑事判决，以被告人徐海明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币48000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年1月21日以(2015)浙嘉刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐海明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐海明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海明准予减刑五个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初1484号之一反诉原告：王福伙，男，汉族，1970年10月8日出生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师。反诉被告：朱贤芳，女，汉族，1970年4月27日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康杰，北京市中银（赣州）律师事务所律师。反诉原告王福伙与反诉被告朱贤芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，反诉原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予反诉原告王福伙撤回起诉。案件受理费6430元，已减半收取，由反诉原告王福伙承担。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  傅芳胜二〇一八年一月十一日代理书记员  周易红
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执18号本院在执行申请人张丽萍与被执行人刘君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3475号原告：李洪俊，男，1970年2月19日生，住常州市金坛区。被告：陈粉青，男，1979年10月8日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。主要负责人：陆晓翼，该支公司经理。委托诉讼代理人：强小兵，该支公司工作人员。原告李洪俊与被告陈粉青、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告李洪俊于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪俊撤诉。受理费减半收取25元，由原告李洪俊负担。审 判 长  刘智代理审判员  王磊人民陪审员  陈畅二〇一八年一月八日书 记 员  徐荔
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初214号原告：王德生，男，1956年6月16日出生，汉族，北京铁路局天津站退休工人，住天津市河北区。被告：北京铁路局天津站。原告王德生与被告北京铁路局天津站劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告王德生于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德生撤诉。审判员  常春丽二〇一八年一月十九日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执62号本院在执行申请人朱金美与被执行人山东兴旺电力线路器材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人山东兴旺电力线路器材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将山东兴旺电力线路器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3912号原告:邓龙琼,女,汉族,1980年08月07日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:奉节县川叶榨菜加工厂,住重庆市奉节县朱衣镇清水社区3社，组织代码机构：500236200004700。主要负责人：陈桂英。委托诉讼代理人：向永奎，男，奉节县川叶榨菜加工厂工作人员。被告:王某,男,汉族,2001年09月05日出生,住重庆市奉节县。法定代理人：刘成玉，女，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市奉节县。被告:王狄,女,汉族,1998年01月24日出生,住重庆市奉节县朱衣镇清水村*组**号，公民身份号码：5002361998********。原告邓龙琼与被告奉节县川叶榨菜加工厂,王X,王狄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年08月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓龙琼委托诉讼代理人杨鸣、被告奉节县川叶榨菜加工厂委托诉讼代理人向永奎,王X的法定代理人刘成玉到庭参加诉讼,王狄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法席审理。本案现已审理终结。原告邓龙琼向本院提出诉讼请求：判令三被告连带补偿原告应得房屋补偿款248500元。事实和理由：2013年3月13日，王中金（已故）与奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，约定以实际丈量的方式拆迁王中金的房屋，被拆面积为280平方米，补偿方式为在奉节县川叶榨菜加工厂改建的新厂房楼上还房4套。2015年11月4日原告以共有纠纷向法院起诉，法院在（2015）奉法民初字第4775号民事判决书中查明原告在《房屋拆迁补偿协议》补偿的280平方米房屋中享有99.4平方米的权利。2017年4月21日原告再次起诉要求奉节县川叶榨菜加工厂交付拆迁补偿的房屋，法院在（2017）渝0236民初2006号民事判决书中查明奉节县川叶榨菜加工厂已向王狄和王X交付房屋两套，面积240平方米。同时查明奉节县川叶榨菜加工厂没有取得房屋拆迁许可证，后续的厂房建设在判决前没有取得合法手续。原告认为，原告的合法房产被拆除后没有按照《房屋拆迁补偿协议》的约定得到补偿房屋，而且新建的待交付房屋没有合法手续不能达到交付条件，现原告按该地段房屋市场价2500元每平米计算房屋价款，要求三被告共同补偿。被告奉节县川叶榨菜加工厂辩称，川叶榨菜厂是按照房子的合法手续进行补偿的，已经还房240个平方，还有40平方由王狄、王X自行决定是补钱还是补房子。川叶榨菜厂与邓龙琼并无合同关系，房子如何分配是他们家庭内部事务，与川叶榨菜厂无关。被告王X辩称，原告称其对拆迁的房屋享有90多平方不是事实，第二楼是王中金修建的，楼下是王中金父母修建的，不同意补偿原告。被告王狄没有应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：(2015)奉法民初字第4775号和（2017）渝0236民初2006号判决书，原告拟证明王中金与第三人奉节县川叶榨菜加工厂签订的房屋拆迁补偿协议所拆迁的房屋包括邓龙琼与丈夫王中国新建的四间房屋99.4平方米。该证据真实合法，应予采纳。2.农村建房用地许可证和村镇建设规划许可证，被告王X拟证明拆迁补偿协议针对的房屋所有权状况。该证据能够证明王中金和李明碧修建的房屋系合法建设，不能证明原告新建的房屋系合法建设。根据本院确认的证据，对事实认定如下：2013年3月13日，王中金和奉节县川叶榨菜加工厂签订《房屋拆迁补偿协议》，协议约定王中金将其住房10间，280平方米交由奉节县川叶榨菜加工厂拆除改建为厂房，在改建的新厂房楼上以房还房。后王中金死亡，王狄、王X是王中金的子女，已经获得还房240平方米，但该还房没有取得合法建设手续。王中国和王中金是兄弟关系，邓龙琼是王中国的妻子，王中国在签订《房屋拆迁补偿协议》前已经死亡。2015年邓龙琼以共有纠纷起诉至法院，要求确认其对上述拆迁安置房享有99.4平方米的份额。奉节法院在（2015）奉法民初字第4775号判决书中认定：邓龙琼与王中国在王大匡、李明碧（王中国、王中金的父母，李明碧已死亡，王大匡下落不明）原有房屋上和房屋西方新建房屋共四间，面积99.4平方米，王中金与奉节县川叶榨菜加工厂签订的《房屋拆迁补偿协议》所拆迁的房屋包括邓龙琼与王中国新建的该四间房屋。但判决认为，该四间房屋没有办理相应的产权登记，没有取得房屋所有权，故没有支持邓龙琼的请求。2017年４月邓龙琼再次以拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，要求奉节县川叶榨菜加工厂交付改建的新厂房楼上面积99.4平方米住房一套。法院在（2017）渝0236民初2006号判决书中认为，川叶榨菜厂与王中金签订的《房屋拆迁补偿协议》中所拆除的房屋包含邓龙琼所有的房屋，因川叶榨菜厂建房时没有取得建房许可证，该房屋不具备法定的交付条件，故驳回了邓龙琼的请求。本院认为，《合同法》规定合同对当事人具有法律约束力，原告邓龙琼并非《房屋拆迁补偿协议》当事人，欲向被告奉节县川叶榨菜加工厂主张权利，则应证明原告享有合法权益。原告虽新建了四间房屋，99.4平方米，但未能证明该房屋系合法建造，亦未能办理所有权登记。只有合法的权利才能得到法律保护，非法建造等行为是不能产生物权等受法律调整的合法权利的，无权利则无救济，故原告的请求缺乏权利基础。其次，王中金虽与奉节县川叶榨菜厂签订了《房屋拆迁补偿协议》，但奉节县川叶榨菜厂新建的房屋并没有取得合法手续，不能将合法的建筑物交付王中金的继承人王狄和王X，被告王狄和王X并没有取得《房屋拆迁补偿协议》上所约定的合法房屋。因此，原告依据《房屋拆迁补偿协议》要求被告王狄和王X补偿房屋价款亦缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邓龙琼的诉讼请求。案件受理费2514元，由原告邓龙琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 邓二〇一八年一月十五日书记员 韦晓湫
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0622民初43号原告：蔡金发，男，1972年9月2日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：杨金香，女，1972年11月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县，系原告之妻。被告：唐光祥(又名唐国强)，男，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告蔡金发与被告唐光祥提供劳��者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蔡金发于2018年1月24日以与被告唐光祥达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡金发提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡金发撤诉。案件受理费减半收取818元，由原告蔡金发负担。审判员  钟金和二〇一八年一月二十四日书记员  许 莎
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初42号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人王某某，男，生于1976年11月21日，汉族，中专文化，广东省汕尾市人，驾驶员，户籍地为广东省汕尾市城区；现住营山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月29日被营山县公安局刑事拘留，同年5月12日被营山县公安局取保候审。被告人王某某被控交通肇事罪一案，营山县人民检察院于2018年1月24日以南营检公诉刑诉［2018］28号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案，营山县人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日9时许，被告人王某某驾驶无号牌轮式装载机，从营山县木材市场向县城滨河壹号工地行驶，当装载机行驶至滨河壹号公路路口时，将道路上的环卫工人李某2（被害人）挂倒并碾压，致李某2当场死亡。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任，被害人李某2无责任。经鉴定，被害人李某2系钝性暴力作用致急性大失血而亡。另查明，被告人王某某肇事后，主动报案并在现场等候处置，且能如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人李某2亲属的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚；且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸检笔录，驾驶人信息查询单，事故认定书，死亡鉴定意见书，车辆鉴定意见书，证人王某、杜某、徐某、李某3的证言，被告人王某某的供述与辩解，赔偿协议书及谅解书，到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全行驶，在通过交叉路口时未主动避让行人而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某肇事后，主动报案且在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人王某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖茂九二〇一八年一月二十五日法官助理 王 涛书 记 员 钟诗雨量刑过程1.起点刑：确定有期徒刑1年8个月（20个月）。2.基准刑：无增加刑罚量，其基准刑就是起点刑20个月。3.确定拟宣告刑：20个月×（1-10％自首-20％赔偿谅解）＝14个月4.确定宣告刑：综合全案，在20％的幅度内调整，确定宣告刑为1年。5．符合缓刑条件，确定缓刑1年。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初35号之一解除保全申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，现办公地址武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30层。法定代表人：程理财，该公司董事长。解除保全申请人湖北君合实业发展有限公司与被申请人山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鄂0116财保334号民事裁定，冻结被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行（账号：xxxxxx）的银行存款473580.09元。解除保全申请人湖北君合实业发展有限公司于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对被申请人山河建设集团有限公司在交通银行武汉武青支行（账号：xxxxxx）的银行存款473580.09元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年一月十二日书记员  陈 伶
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9918号原告：江苏辉泰能源科技发展有限公司，住所地泰兴市姚王镇王庄村。法定代表人：叶华容，总经理。委托诉讼代理人：徐冬云、朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。管理人负责人：谷泉，诉讼代表人。委托诉讼代理人：戴光峰、肖竣，江苏律园律师事务所律师。原告江苏辉泰能源科技发展有限公司与被告江苏瑞和化肥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏辉泰能源科技发展有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏辉泰能源科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏辉泰能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费31347元，减半收取15673元，由原告负担（已缴纳）。审判员  赵湘二〇一八年一月四日书记员  封雨
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4220号原告：刘燕林，女，生于1971年7月24日，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：赵鹏，广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。被告：雍亚丽，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省广安市广安区。原告刘燕林与被告雍亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕林的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告雍亚丽经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘燕林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告清偿借款本金人民币7万元及利息，利息从起诉之日按年利率6%承担逾期付款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告因装修新房差钱向原告借款50000元，并亲自写下欠条一张，2017年1月27日被告又向原告借现金20000元并亲自写下欠条一张20000元。后经原告打电话多次催要，被告不接电话，而被告又把电话号码换了至今打不通。为此，现原告为了维护自身的合法权益，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告雍亚丽未作答辩。经审理查明：2015年12月6日，被告雍亚丽向原告刘燕林借款5万元，并于借款当日书写借条一份，内容为：“借条，今借到刘燕林处现金人民币50000.00大写伍万元整。限于3个月还清。借款人：雍亚丽，2015年12月6日。”嗣后，被告雍亚丽又于2017年1月16日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到刘燕林处现金人民币贰万元整（小写20000.00），限于2017年1月27日左右拿钱。欠款人：雍亚丽，2017年1月16日，中桥美好家园一幢18楼12号，中桥美好家园一幢18楼12号。”又查明，2017年12月11日，证人周某、尹某出具证言，内容为：“2017年1月16日在岳池四方茶楼喝茶，看到刘燕林从包里拿出2万元现金给雍亚丽，雍亚丽写了一张欠条，当时在一桌喝的人是刘燕林、雍亚丽、尹某和我，情况属实，本愿意承担责任。……”上述事实，原、被告身份证明、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘燕林借给被告雍亚丽人民币50000元，该借贷关系有《借条》、转款记录予以证实，应是真实、合法有效的，对此，本院予以认定。被告雍亚丽向原告刘燕林出具的20000元欠款欠条，原告陈述该款项实为借款，他和被告之间无其他经济往来，结合证人证言，且被告也未提供双方有其他经济往来的证据，故对原告的该说法，本院予以认定。原告起诉请求被告偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。两次借款均未约定利息，对于利息的支持应当符合法律规定，原告主张利息从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款，之规定，判决如下：被告雍亚丽在本判决生效后十日内向原告刘燕林偿还借款本金70000元及利息（利息从2017年7月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1550元，由被告雍亚丽承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  蒋天安人民陪审员  何常国二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保18号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：查某某，住安徽省铜陵市枞阳县，被执行人：王某某，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人查某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被执行人查某某、王某某银行存款35.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 叶 京人民陪审员 赵 莉人民陪审员 黄小凤二〇一八年一月三十日书 记 员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更133号罪犯龙尚铮，男，1986年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月17日作出(2015)湖浔刑初字第106号刑事判决，以被告人龙尚铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙尚铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龙尚铮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯龙尚铮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙尚铮准予减刑八个月（刑期至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执84号之二申请人：许再武。被执行人：李广志。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执84号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人李广志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广志在中国建设银行账户内存款人民币307000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1864号申请执行人:宋彦美，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：潍坊康正纺织有限公司，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区孟家五里河社区新安路五里河桥东800米路北。法定代表人：刘伟平，总经理。申请执行人宋彦美与被执行人潍坊康正纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人宋彦美申请,于2017年10月17日依本院2017年8月18日作出的并生效的（2017）鲁0784民初1444号民事判决立案执行。在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人公告送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资4300元、经济补偿4300元。本院于2017年11月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，潍坊康正纺织有限公司所用场地已拆迁，未查询到新厂址，与申请执行人代表一同查找其法定代表人未果。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人潍坊康正纺织有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一八年一月十六日书记员  张 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2813号原告：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被告：襄阳东津新区(襄阳经济技术开发区)东津镇唐冲村村民委员会。法定代表人：秦成才，村主任职务。本院于2017年11月30日对原告王道福与被告襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇唐冲村村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)鄂0607民初2813号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0607民初2813号民事判决书中第4页正文第6行“案件受理费1140元”补正为“案件受理费300元”。审判长  张红敏审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇一八年一月三日书记员  陈雨潇
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1224民初1736号原告：程旺桂，男，1965年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程红霞，女，1983年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍所在地咸宁市咸安区，现住通山县。被告：张朝起，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程旺桂与被告程红霞、张朝起民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告程红霞、张朝起经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程旺桂向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金84600元及利息。事实和理由：2017年4月12日，被告程红霞、张朝起为案外第三人张朝来提前解除拘留，二被告共同向原告借款84600元（含另案代付诉讼费3100元），并约定于2017年5月12日前偿还31500元，于2017年8月26日前付清，并向原告出具欠条一张。借款后，被告于2017年5月9日付5000元，于2017年6月10日付5000元。剩余欠款被告至今未付。被告程红霞、张朝起未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《身份证复印件》一份、《欠条》一份、《民事调解书》一份），该证据能相互印证原告主张的事实，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告程红霞、张朝起共同向原告借款84600元，约定于2017年5月12日前付31500元、于2017年8月26日前付53100元。借款到期后，被告至今未付。另查明，被告程红霞的丈夫张朝来，于2017年5月9日代为偿还原告5000元；于2017年6月10日代为偿还原告5000元；于2017年10月29日代为偿还原告3000元。本院认为，原告程旺桂与被告程红霞、张朝起之间形成民间借贷法律关系，二被告应当履行偿还借款的义务。因二被告一起向原告出具欠条，即应当由二被告共同偿还。被告程红霞、张朝起经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程红霞、张朝起于本判决生效后三个月内给付原告程旺桂欠款71600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告程红霞、张朝起共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 冷绪昌二〇一八年一月十五日法官助理 潘鑫鑫书 记 员 方俊淦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初58号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人杨一梦，女，1991年12月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，高中文化程度，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2018年1月1日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人杨一梦犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人杨一梦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2018年1月1日2时43分许，被告人杨一梦酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车沿汕头市龙湖区金某东某往西行驶，途经金环路口时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨一梦的血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨一梦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言及辨认、司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人杨一梦的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨一梦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨一梦犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨一梦归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人杨一梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨一梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一八年一月十二日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2205号之一申请执行人：姜建勇，男，1979年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：柯艺灿，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林伟丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住附加赛呢厦门市湖里区。本院在执行姜建勇与柯艺灿、林伟丽民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明诉讼阶段本院查封了柯艺灿名下址于厦门市特房.五缘尚座xx楼xx层03单元的房产，该房产现已进入评估拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1370000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年一月二十五日书 记 员  ＸＸ炜
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执766号之一申请执行人遂川县某某钢管脚手架租赁中心，住所地：遂川县砂子岭工业园区秀洲路。经营者：邱某某。被执行人刘某某，男，住遂川县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣08民终1035号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年12月4日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘某某在江西遂川农村商业银行账号62×××53-000000的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在江西遂川农村商业银行账号62×××53-000000的存款元至遂川县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳明二〇一八年一月十一日书记员  何观华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初12582号原告：牟彪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙安村。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张采君，男，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区万开路。被告：张诗蓉，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区万开路。原告牟彪与被告张采君、张诗蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告牟彪的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼；被告张采君、张诗蓉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同支付原告饲料款11800元及利息（利息从2006年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事饲料销售，二被告是夫妻关系。1999年，被告在万州区三正从事养殖业，向原告购买饲料。截止2000年，被告尚欠原告饲料款11800元，在2015年12月前，原告一直无法联系到被告。2006年1月1日，被告给原告重新出具欠条一张，之后直至2016年3月，原告又无法联系被告。2016年3月28日，原告找到被告，双方约定由被告在2017年10月前付清此款。约定期限届满，被告未支付货款，经原告多次催收无果。被告构成违约，应承担民事责任。二被告在婚姻关系存续期间，共同经营养殖业，对外所欠债务为共同债务，应共同偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张采君、张诗蓉未到庭应诉，无答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告张采君、张诗蓉是夫妻关系。从1999年起，被告在万州区三正从事养殖业，向原告购买饲料。截止2000年，被告尚欠原告饲料款11800元，在2015年12月前，原告一直无法联系到被告。2006年1月1日，被告给原告重新出具欠条一张，载明“今欠牟彪饲料款11800元，欠款人张采君。”之后直至2016年3月，原告又无法联系被告。2016年3月28日，原告找到被告张采君，双方约定由被告在2017年10月前付清此款，张采君在欠条上签名确认。约定期限届满，被告未支付货款，经原告多次催收无果，诉来本院请求处理。本院认为，原告主张被告欠款的事实，提供了由被告张采君签名的欠条佐证，有相应证据证明，双方的买卖法律关系成立，本院予以确认；双方已办理货款结算并明确约定付款期限，被告未按约定偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各归所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。”二被告是夫妻关系，在婚姻关系存续期间因生产经营所负债务属夫妻共同债务，有责任共同清偿，原告请求二被告偿付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定逾期付款需支付利息利率标准，但原告的资金占用损失是客观存在的，原告请求被告从结算欠款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张采君、张诗蓉于本判决生效后十日内给付原告牟彪货款11800元及资金利息（利息以11800元为基数，从2006年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告张采君、张诗蓉承担；原告已预交，被告直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程地华人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  魏 萍二〇一八年一月三十日书 记 员  张 燕
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执9号申请执行人:史亚宁,女,1967年07月07日出生。被执行人:杨懿,男,1973年07月08日出生。申请执行人史亚宁与被执行人杨懿民间借贷纠纷一案，陕西省潼关县人民法院作出的（2017）陕0522民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨懿未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人史亚宁向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初155号民事判决书，依法向被执行人杨懿送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨懿自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨懿在银行、或其他金融机构的存款28529.6元；扣留、提取被执行人杨懿在其单位或其他单位的收入28529.6元。本裁定立即执行。审 判 长  郭 超代理审判员  姚君莉代理审判员  张 璐二〇一八年一月十六日书 记 员  寇 娟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢245号申请执行人:陈运林，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。委托执行代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。被执行人:张仕华，男，1954年3月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:王小平，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:廖娟，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人:张鹏，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在恢复执行陈运林与张仕华、张鹏、王小平、廖娟民间借贷纠纷一案中（恢复执行标的为1017625元及利息,已执行400000元，未执行617625元及利息），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月十七日书 记 员  刘大富
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2723号原告：宁某某，男，1973年4月21日生，汉族，化州市人，住化州市笪桥镇。被告：廖某某，男，1984年9月15日生，汉族，化州市人，住化州市。原告宁某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖某某因生意周转困难，急需资金使用，于2015年8月15日向原告借款现金人民币叁万叁仟元整（小写：33000元），定于8月31日归还。但到期后，经原告人多次追讨，被告说过几日还，却一拖再拖，直至今日分文不还。为维护我的合法权益不受侵害，特具状诉至法院，恳请贵院依法判令被告廖某某立即归还借款人民币叁万叁仟元整（Y:33000元）及相应利息（从起诉之日起计至还清款项之日止）给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告廖某某不作答辩。经审理查明，被告廖某某于2015年8月15日向原告借款人民币33000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“廖某某因生意周转困难从宁某某本人借到现金人民币叁万叁千元（33000元）正，定于8月31日归还给宁某某，本人还钱时归还欠条。借款人：廖某某，身份证号码：，2015年8月15日借。”等字样，没有书面约定利息。原告支付了借款33000元给被告廖某某，但被告廖某某至今未偿还借款给原告，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院认为，被告廖某某借原告宁某某的借款33000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求法院判令被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付相应利息（从起诉之日起计至还清款日止），本院予以支持，逾期利息应当按照年利率6%从起诉之日起计至付清款日止。被告廖某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：限被告廖某某在本判决生效后五日内付清借款33000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告宁某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元，由被告廖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一八年一月十一日法官助理  李 榆书 记 员  陈东涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保1号申请人刘小菊，女，生于1972年9月15日，汉族，住荆州区。被申请人朱迎春，女，生于1975年12月29日，汉族，住荆州区。被申请人高成刚，男，生于1974年5月16日，汉族，住荆州区。被申请人赵华兰，女，生于1952年4月1日，汉族，住荆州区。被申请人高成伟，男，生于1976年6月16日，汉族，住荆州区。申请人刘小菊于2018年1月2日向本院申请诉前保全称，2017年12月20日，被申请人朱迎春、高成刚向申请人借款62万元，并向申请人出具借条一张，被申请人赵华兰、高成伟作为担保人在该借条上签字。现申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人赵华兰位于城南开发区御河村三组的房屋（房权证号：南字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104020179号]或者冻结四被申请人的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人以其所有的位于御河三组的土地使用权[土地使用权证号：荆州集用（2007）第2092418371号]提供担保。本院经审查认为，申请人刘小菊的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵华兰位于城南开发区御河村三组的房屋（房权证号：南字第××号）及土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2010）第104020179号]或者冻结被申请人朱迎春、高成刚、赵华兰、高成伟的银行存款70万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；二、查封刘小菊所有的位于御河三组的土地使用权[土地使用权证号：荆州集用（2007）第2092418371号]。财产保全费4020元，由申请人预交。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇一八年一月二日书记员  杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0305执保7号申请保全人：朱于涛，男，1980年7月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区牛山路342号3号楼2单元501号。被保全人：王秀珍，女，1976年3月19日生，汉族，居民，现住南充市顺庆区文峰街明宇帝壹家一期十二幢3单元602。居民身份证号码：。本院在审理申请保全人朱于涛与被保全人王秀珍买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王秀珍名下的财产在价值人民币472000元以内予以查封或冻结。案外人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司自愿为申请保全人朱于涛提供担保。本院认为，申请保全人朱于涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王秀珍名下在银行的存款472000元内予以冻结，冻结期限为1年或被保全人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或被保全人名下的房产、土地予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  刘永军二〇一八年一月四日代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2325民初58号原告：张国营，男，1964年1月8日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区博乐市鸿丽园小区15号楼3单元701室。委托诉讼代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。被告：包军山，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西北湾乡头屯二村114号。原告张国营与被告包军山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人甄作刚、被告包军山庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费3760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告给被告收割玉米，收割前双方商定每亩80元，亩数按实际收割的亩数计算。原告给被告收割完后，被告对亩数、总金额签字确认，并承诺当年年底一次性付清。原告多次催要，被告一直拒付，为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告包军山辩称，原告从来没有向被告要过钱，被告也不认识原告，被告也没有和原告签订过合同。原告和谁商量的一亩80元，请原告提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提供花名册一张。拟证实：2016年5月5日被告签字确认原告给被告收割玉米的亩数为47亩。被告认为名字不是被告签的，是别人代签的，当时被告不在，收割玉米的时候是挨着收割的。被告向本院提供杂交种预制种合同一份。拟证实：玉米收割是被告队上的队长签订的合同，收割玉米的机器是制种公司的老板找的，收割玉米的价格是制种公司的老板与收割玉米的人商量好的，应该由制种公司的老板给收割玉米的人支付收割费。原告对该合同的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月4日，奇台县西北湾乡头屯二队队长包永山与德丰种业相关人员签订《玉米预约制种合同》，由该队农户为德丰种业繁制杂交玉米种子522亩。2016年5月5日，原告为奇台县西北湾乡头屯二队若干农户收割玉米，收割本案被告玉米47亩，由被告委托邻居在《玉米制种农户花名册》上签字确认。庭审过程中，被告认可当年收割玉米的市场价为70元-80元。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案玉米收割费是否应当由本案被告承担。原告主张被告支付收割玉米劳务费3760元的事实向本院提供了《玉米制种农户花名册》，被告认可该花名册中被告的签名是被告委托领居代签的，但辩称本案争议收割费当时与德丰种业的老板口头约定由德丰种业的老板支付，之后从被告的玉米款中扣除。在庭审过程中，经本院询问，被告认可德丰种业最终并未履行签订的《玉米预约制种合同》，玉米现仍在被告处，且被告也未向本院提供证据证实玉米收割费应由德丰种业老板支付，本院对被告的辩解理由不予采信。同时，被告认可当时收割费每亩70元-80元，被告应当向原告给付收割费3760元，即：47亩×80元=3760元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告包军山于本判决生效后立即向原告张国营给付玉米收割费3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收计25元，由被告包军山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一八年一月三十一日书记员  朱芸
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11403号原告：田华丽，女，汉族，1984年6月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师。被告：刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：刘光良，男，汉族，1954年8月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。原告田华丽与被告刘裔波、刘光良追偿权纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告田华丽的委托诉讼代理人刘松、赵野，被告刘裔波的委托诉讼代理人洪晨，被告刘光良的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田华丽向本院提出诉讼请求：1、被告刘裔波赔偿原告461200元；2、被告刘光良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘裔波原系夫妻关系，于2014年7月18日登记离婚并签订《离婚协议》，约定：位于江津区鼎山大道水木年华湖上33幢29-2号房屋一套归田华丽所有；双方共同债务由刘裔波清偿。2017年3月16日二被告向原告保证将涉案房屋过户到原告名下，如违约刘光良自愿以其名下重庆洪湖智能消防工程有限公司的股份价值金额偿还原告房屋价值。后上述房屋因原告与被告刘裔波在婚姻关系存续期间欠有债务40万元及利息，被债权人申请人民法院于2017年9月4日依法进行了挂网拍卖。被告刘裔波辩称，双方约定的过户时间未到，原告的诉权未到，不同意原告的诉讼请求。被告刘光良辩称，不同意原告的诉讼请求，刘光良是在原告胁迫下才签字，并非其真实意思表示。股权质押必须登记才发生效力经审理查明：原告田华丽与被告刘裔波原系夫妻关系，双方于2014年7月18日在重庆市江津区民政局协议离婚。双方离婚时签订了《离婚协议》，其中第2.1.3条约定：位于重庆市江津区鼎山大道的房屋一套归田华丽所有。该房屋的房地产权证号为“203房地证2009字第19**5号”；建筑面积为82.95平方米；登记权利人为刘裔波、田华丽；权属证书登记的坐落地址为江津区几江鼎山大道*****号。2017年3月16日，被告刘裔波出具《协议》一份，载明：水木年华湖上33幢*****号房于2018年3月16日前过户于田华丽名下，所有权归田华丽，在房产没过户前不被拍卖，如在2018年3月16日前房产没有过户田华丽名下，我愿以我父亲刘光良洪湖智能消防工程有限公司刘光良名下股份价值金额偿还田华丽房产价值金额。被告刘光良在协议上书写“同意刘裔波儿子这分协议”并签名、捺印。2017年8月8日，江津区人民法院作出（2017）渝0116民初5330号民事判决书，判决：原告田华丽与被告刘裔波于2014年7月18日签订的《离婚协议》中第2.1.3条约定的内容，即位于江津区鼎山大道的房屋一套归田华丽所有的约定有效。另查明，2015年10月22日，中华人民共和国重庆市江津公证处作出（2015）渝津证字第3835号公证书，主要载明：借款人（抵押人）刘裔波、田华丽与贷款人（抵押权人）周德元2014年4月24日签订了《民间借贷合同》；根据该《民间借贷合同》的约定，借款人（抵押人）刘裔波、田华丽向贷款人（抵押权人）周德元借款人民币肆拾万元整；借款人（抵押人）刘裔波、田华丽自愿以夫妻共同所有的位于江津区鼎山大道的建筑面积为82.95平方米的房屋为前述借款向贷款人（抵押权人）周德元提供抵押担保。后因刘裔波、田华丽逾期未履行借款义务，周德元于2016年1月26向江津区人民法院申请执行。重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司受江津区人民法院委托，于2017年5月22日作出重庆汇丰江司估[2017]字第028号房地产司法鉴定报告，确定鉴定对象房产在2017年5月8日总价为46.12万元。还查明，位于重庆市江津区鼎山大道的房屋（房地产权证号为：203房地证2009字第19**5号）现登记权利人为“刘裔波、田华丽”。上述事实，有当事人的陈述、《离婚协议》、民事判决书、公证书、《协议》等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为,被告于2017年3月16日出具的《协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，各方应依约全面履行合同义务。根据各方当事人的主张及查明的事实，本案争议焦点为：原告田华丽行使追偿权条件是否成就。首先，双方约定刘裔波2018年3月16日前将涉案房屋过户至田华丽名下，现约定的过户期限尚未届满；其次，涉案房屋虽本院在执行过程中，但在未办理权属变更登记前，不发生原告丧失所有权的效力。综上，原告田华丽行使追偿权的条件不成就，本院不予支持。二被告的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。综上所述，为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田华丽的诉讼请求。案件受理费8218元，减半收取4109元，保全费2870元，合计6979元，由原告田华丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一八年一月二日书记员 陈沫言
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1104号申请执行人：刘浩,男,1970年6月12日出生,住灵璧县,被执行人：高辉,男,1972年12月21日出生,住灵璧县,被执行人：朱红莲,女,1972年4月18日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人刘浩与被执行人高辉、朱红莲民间借贷案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1104号案件中对被执行人朱红莲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一八年一月三十一日书记员  蒋琼琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4327号原告：朱某1，男，1935年6月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告：朱某2，男，1963年1月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告：朱某3，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，原告：朱某4，男，1966年1���1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，以上四原告委托诉讼代理人黎普选，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告:湖北中交咸通高速公路有限公司（以下简称咸通高速公司），住所地：咸宁市咸安区。法定代表人：罗志明，咸通高速公司董事长。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告咸通高速公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4与被告咸通高速公司财产损害赔偿纠纷一案，原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4撤回起诉。受理费5730元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4负担。审判员  镇家明二〇一八年一月二十三日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初43号公诉机关：合江县人民检察院。被告人:阮又，男，1982年1月22日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年11月3日被合江县公安局刑事拘留；同年11月15日被该局执行逮捕。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人阮又犯非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人阮又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月2日14时许，被告人阮又在合江县合江镇建设路路上段“竹筒饭”餐馆内被侦查人员抓获，侦查人员从其左侧裤包一铁盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物5.01克，白色晶体状的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.45克，黄色晶体状的甲基苯丙胺疑似物9.61克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物和黄色晶体状的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。被告人阮又归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮又违反国家毒品管理的禁止性法规，明知是毒品而非法持有的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人阮又到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人阮又对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。本院经审理查明：2017年11月2日14时许，被告人阮又在四川省合江县合江镇建设路路上段“竹筒饭”餐馆内被侦查人员抓获，侦查人员从其左侧裤包一铁盒内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物5.01克，白色晶体状的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物0.45克，黄色晶体状的甲基苯丙胺疑似物9.61克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂疑似物和黄色晶体状的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色晶体状的甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。被告人阮又归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人阮又不持异议，且有经当庭质证的合江县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、合江县检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、合江县看守所释放证明书、提讯提解证、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、合江县公安局鉴定意见通知书、合江镇派出所犯罪嫌疑人基本情况、被告人第一、二、三、四次讯问笔录、传唤证、李恒清第一、二、三次讯问笔录、王涛的询问笔录及询问通知书、阮又的辨认笔录、李恒清的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、合江县公安局搜查证、搜查笔录、搜查照片、合江镇派出所扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称重照片及检定证书、提取笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、检测资质复印件、抓获说明、前科查证情况说明、毒品来源情况说明、光盘制作说明、前科材料、户籍证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人阮又违反国家毒品管理的禁止性法规，明知是毒品而非法持有的行为，已经构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人阮又归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阮又犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮又的刑期自2017年11月15日起至2018年8月14日止。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李慧至二〇一八年一月十一日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执20号本院在执行申请人李印忠与被执行人郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执40号本院在执行申请人王七一与被执行人李义祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李义祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李义祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3037号原告：胡戡卫，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：谢道容，女，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人:胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：廖琼英，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院于2017年6月23日受理原告胡戡卫、谢道容与被告廖琼英排除妨碍纠纷一案，原告胡戡卫、谢道容于2018年1月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡戡卫、谢道容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡戡卫、谢道容提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡戡卫、谢道容撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告胡戡卫、谢道容负担。审判员  李刚二〇一八年一月二十四日书记员  唐利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特6号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：刘朝斌，男，汉族，1967年4月23日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人刘朝斌申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2016年8月20日至2017年6月21日在申请人处工作期间的平均工资为3167元，但被申请人未提供2017年6月21日至2017年8月21日期间工量数据，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。刘朝斌称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付刘朝斌2017年6月20日至2017年8月29日工资共计6126元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第833号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  蒋 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日法官 助理  王 庆书 记 员  雷 梅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第142号之三申请执行人：黄河水，男，汉族，1950年3月8日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西虹谊文化传播有限公司。地址：江西省南昌市西湖区抚河中路469号705、706室。法定代表人：罗丽娜(负责人)。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）西桃民初字第219号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人江西虹谊文化传播有限公司于2014年4月18日前一次性偿还申请执行人黄河水借款本金4000000元整。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月5日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下银行存款、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本院于2017年11月27日将本案首封的被执行人江西虹谊文化传播有限公司名下位于南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C2商业住宅楼二单元2402室房产处置权交由南昌市新建区人民法院。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院应予以准许。本案申请执行标的4024400元（其中诉讼费24400元），执行费42640元，合计4067040元。已执行0元，未执行4067040元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第219号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十五日书记员  徐 婷
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0105民初1595号原告：胡某，男，汉族，1954年12月26日出生，住成都市锦江区。被告：王某，女，汉族，1962年8月17日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告胡某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡某撤回起诉处理。审判员  易勇二〇一八年一月三十一日书记员  曾茱
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初110号原告：张静,女，1970年12月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，任公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张静与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张静于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张静负担。审判员  曾继川二〇一八年一月二十五日书记员  唐 凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初225号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：张朝佐，山东郯城农村商业银行股份有限公司马头支行信贷主管。被告：文秀山。被告：马廷娟。被告：马廷军。被告：李洋洋。被告：张孝学。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人张朝佐到庭参加诉讼，被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告文秀山在原告处借款15万元，于2016年9月23日发放，2017年9月10日到期，现结欠金额15万元，由被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学提供担保，负连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告文秀山于2016年9月23日在郯城农商行马头支行处贷款15万元，贷款期限至2017年9月10日，年利率为12.75％，由被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金未予偿还，且截至2017年12月20日被告已欠息10184.92元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告文秀山在郯城农商行马头支行处贷款15万元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学自愿为被告文秀山提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学承担保证责任后，有权向被告文秀山追偿。被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文秀山于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2017年12月20日前的利息为10184.92元，2017年12月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告文秀山、马廷娟、马廷军、李洋洋、张孝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月十七日书记员  于 肖