广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2182号原告：邹梁敏，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：黄万权，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告邹梁敏诉被告黄万权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄万权偿还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的3.8倍计算至2019年9月10日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告黄万权以资金周转不灵为由，向原告邹梁敏借款30000元，并立下借据约定借款金额30000元，2019年6月27日一次性还清，利息按银行同期贷款利率3.8倍计算。原告于当天通过余额宝转账30000元到被告支付宝。2019年5月2日，被告再次向原告借款20000元，并立下借据约定借款金额20000元，2019年6月2日一次性还清，利息按银行同期贷款利率3.8倍计算。原告通过微信转账分两笔共转账20000元到被告微信零钱通。2019年5月8日，被告又向原告借款20000元，并利息借据约定借款金额20000元，2019年7月8日一次性还清，利息按银行同期贷款利率3.8倍计算。原告扣除2019年4月28日那笔借款的利息1000元后，通过微信转账19000元给被告。原告共计出具70000元给被告，因被告至今未能还款，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告黄万权以资金需要为由，多次向原告邹梁敏提出借款。2019年4月28日，被告提出向原告借款30000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“兹借到邹梁敏人民币叁万元整，小写￥30000.00元，订于2019年6月27日，本金一次性还清。利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计。借款人：黄万权（签名、指印），2019年4月28日。”同日，原告通过余额宝向被告转账30000元。2019年5月2日，被告再提出向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“兹借到邹梁敏人民币贰万元整，小写￥20000.00元，订于2019年6月2日，本金一次性还清。利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计。借款人：黄万权（签名、指印），2019年5月2日。”同日，原告通过微信向被告转账20000元。2019年5月8日，被告又提出向原告借款20000元，并出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“兹借到邹梁敏贰万元整，小写￥20000.00元，定于2019年7月8日，本金一次性还清。利息按银行商业同期贷款利率的3.8倍计。借款人：黄万权（签名、指印），2019年5月8日。”同日，原告通过微信转账向被告支付19000元。原告在诉讼中主张，经双方协商，扣除1000元作为第一笔30000元借款的利息。借款到期后，因被告未能按时还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄万权先后向原告邹梁敏借款共70000元（30000元+20000元+20000元），并出具三份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。由于被告借款后于2019年5月8日向原告支付第一笔30000元借款的利息1000元，该笔借款至2019年5月8日的利息为135.86元（30000元×年利率16.53%÷365天×10天），超出的864.14元（1000元-135.86元）应为偿还该笔借款的本金，故第一笔30000元借款尚欠本金为29135.86元（30000元-864.14元）。因此，被告尚欠原告借款本金共计69135.86元（29135.86元﹢20000元+20000元），原告请求被告偿还借款本金70000元，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其实际尚欠原告的借款本金69135.86元向原告予以偿还。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中三份《借据》均约定利息按银行同期贷款利率3.8倍（折算年利率16.53%）计算，低于年利率24%，原告请求按银行同期贷款利率的3.8倍计算符合法律规定，但应以借款尚欠的借款本金为基数计算。由于第一笔借款尚欠本金为29135.86元，被告支付利息至2019年5月8日，故该笔借款的利息应以29135.86元为基数，从2019年5月9日起按银行同期贷款利率的3.8倍计算；第二笔借款以20000元为基数，从2019年5月2日起按银行同期贷款利率的3.8倍计算；第三笔借款以20000元为基数，从2019年5月8日起按银行同期贷款利率的3.8倍计算。原告请求利息超过本院前述认定的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄万权于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69135.86元及支付利息（利息计算：以29135.86元为基数，从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算至2019年9月10日；以20000元为基数，从2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算至2019年9月10日；以20000元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的3.8倍计算至2019年9月10日）给原告邹梁敏。二、驳回原告邹梁敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费815.13元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年十一月十九日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。