广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27648号原告（反诉被告）：广州市白云区金敦皮具厂，住所地广州市白云区嘉禾街望岗西岭工业区自编**之一。投资人：马海青，该厂总经理。委托诉讼代理人：马海浪，该厂业务经理。被告（反诉原告）：广州市利瑾来皮具有限公司，，住所地广州市白云区三元里大道合益街******法定代表人：杨皎，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓君，广东连越律师事务所律师。原告（反诉被告）广州市白云区金敦皮具厂（以下简称金敦皮具厂）与被告（反诉原告）广州市利瑾来皮具有限公司（以下简称利瑾来公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人马海浪，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人蔡晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）金敦皮具厂诉（辩）称：利瑾来公司我司看板采购成品男包到2019年4月18日共欠货款102876.9元，之后在2019年5月20日付过20000元、税金1600元，至今尚欠84476.9元未付。诉讼中利瑾来公司主张我司的包有质量问题，但我司并没有收到利瑾来公司任何的通知称有质量问题，现在利瑾来公司明显是拖延给付货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：利瑾来公司付清欠款84476.7元。被告（反诉原告）利瑾来公司辩（诉）称；利瑾来公司不认同金敦皮具厂主张的所有的诉讼请求。理由如下：第一，虽然金敦皮具厂向利瑾来公司提供了相应的货物，但是金敦皮具厂是延期向利瑾来公司提供货物。第二，金敦皮具厂提供的货物存在严重的质量问题的，因为金敦皮具厂提供的货物存在严重的质量问题，给利瑾来公司造成了较大的经济损失，还严重影响了利瑾来公司品牌的声誉，所以请法院驳回金敦皮具厂的全部诉讼请求，并支持我方诉讼请求：1、金敦皮具厂向利瑾来公司返还已支付货款人民币32713.1元；2、金敦皮具厂向利瑾来公司赔偿因质量问题造成的经济损失暂定人民币5万元；3、金敦皮具厂向利瑾来公司支付延期交付货物违约金共计94798.2元；4、金敦皮具厂承担本案诉讼费。经审理查明：金敦皮具厂自2017年开始与利瑾来公司发生交易，交易方式为：利瑾来公司通过QQ向金敦皮具厂下单，金敦皮具厂购买原材料后按照利瑾来公司的要求生产皮包再将皮包出售给利瑾来公司。2019年1月16日金敦皮具厂最后一次向利瑾来公司送货。金敦皮具厂为证明利瑾来公司应向其支付货款的金额提供了两张对账单。一张为《2018年金敦皮具厂对账单》，该份对账单载明：上期余额214565.8元，10.29返修入库包30元，11.07进料8805元，12.03税金6400,12.25税金4000,12.03公账收款80000元，12.25公账收款50000元，收款合计130000元，2018年12月余额86190.8元，利瑾来公司欠金敦皮具厂货款余额86190.8元（不含税金额）。该份对账单左下角公司确认签名处加盖利瑾来公司财务专用章，打印字体显示日期为2018年1月14日，右下角由金敦皮具厂盖章，打印字体显示日期为2018年12月27日。金敦皮具厂称该份对账单由该公司财务发给利瑾来公司，由利瑾来公司盖章后交回金敦皮具厂，对账单左下角日期应该是2019年1月14日。另一张为《金敦皮具厂01-04月对账单》，对账单记载：上期余额86190.80元，01.15样板3015元,01.16销售单号7565金额63875元，01.17税点4800,03.14退料3132.5元,04.18退料1863.6元，01.17公账收款60000元，截止2019年4月30日止利瑾来公司欠金敦皮具厂货款余额102876.9元，该对账单左下角公司确认签名处加盖利瑾来公司财务专用章，右下角由金敦皮具厂盖章，打印字体显示日期为2019年4月30日。金敦皮具厂称该份对账单由金敦皮具厂的业务经理即本案中金敦皮具厂的代理人马海浪在2019年4月30日亲自拿着对账单到利瑾来公司处对账，在利瑾来公司法定代理人杨皎在场的情况下，由利瑾来公司财务在对账单上盖章确认。利瑾来公司对上述两份对账单的真实性和合法性均无异议，但辩称因金敦皮具厂货物存在质量问题所以不应支付货款。利瑾来公司在对账之后于2019年5月20日向金敦皮具厂支付货款20000元。利瑾来公司为证明其于2018年1月3日和2018年4月19日所下的订单金敦皮具厂存在迟延交货提供了以下主要证据：1、《LEONARDO生产通知单》和QQ聊天记录的截图及录制光盘；2、送货单。金敦皮具对上述证据的质证意见为：《LEONARDO生产通知单》模糊不清，且利瑾来公司提供的通知单上均没有任何人的签名，故对真实性、合法性均不认可，其次因利瑾来公司一直存在拖延货款，所以金敦皮具厂没有办法生产利瑾来公司的订单，而且如果利瑾来公司认为货期有问题可以跟金敦皮具厂沟通，或者拒绝收货，对送货单没有异议。利瑾来公司为证明金敦皮具厂在2018年3月30日、6月27日交付的货物中有492个包存在质量问题，提供了以下主要证据：1、利瑾来公司与经销商汪东华、华欧公司、新疆华天钺公司的交易往来包括：《特许经销合同》《授权书》《订货单》《仓库出货单》、货物运输单、微信聊天记录、货物返修单、货物退货运单、《收店铺退货单》等证据。2、利瑾来公司与金敦皮具厂微信聊天记录。3、利瑾来公司与广西、河南、湖南经销商微信聊天记录、其他经销商返修单、其他经销商《收店铺退货单》。4、利瑾来公司与金敦皮具厂QQ聊天记录（2018年5月7日）；5、《检测报告》；6、配货单、全部经销商出库单；7、利润统计表。利瑾来公司主张在收到货物之后一两个月都有收到经销商的投诉，比较明确接到投诉的时间是2018年7月16日。金敦皮具厂对上述证据的质证意见如下：对1、3、6、7不认可，称是利瑾来公司内部的文件。对证据5检材提出异议，不认可该皮包是由其公司生产。对证据2、4真实性无异议，但称证据4所涉及的包已经由金敦皮具厂维修好了。本院认为，金敦皮具厂与利瑾来公司对于双方之间存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。金敦皮具厂依据对账单主张利瑾来公司支付货款，利瑾来公司抗辩金敦皮具厂交付的货物中有492个包存在质量问题并诉请金敦皮具厂返还货款并赔偿因货物质量问题给利瑾来公司造成的损失，本院认为利瑾来公司的该抗辩及诉请均不能成立，理由如下：第一、利瑾来公司主张因金敦皮具厂交付的货物存在严重的质量问题导致大量产品被退货，但是利瑾来公司提供的《收店铺退货单》全部都是电脑打印件，没有经销商与利瑾来公司的盖章确认，无法证明经销商实际有退货及退货的数量。第二、利瑾来公司提供的《检测报告》检测样材来源不明确，且仅检测了一个包，无法得出金敦皮具厂交付的货物存在大批量的货物有质量问题的结论。第三、从利瑾来公司提供的金敦皮具厂的负责人与利瑾来公司法定代表人的2019年7月的聊天记录内容来看，在金敦皮具厂多次向利瑾来公司催款并称如果再不支付货款的话其要到利瑾来公司库房搬货要求利瑾来公司把金敦皮具厂的货物退回来，利瑾来公司没有同意退货，也没有提出金敦皮具厂货物存在质量问题，反而向金敦皮具厂承诺会在当月安排部分货款。第四、利瑾来公司主张在收到货物一二个月内就收到了经销商的投诉，但利瑾来公司没有提供在金敦皮具厂提起本案诉讼之前就货物大批量存在质量问题通知金敦皮具厂的证据，反而利瑾来公司与金敦皮具厂分别两次对账确认尚欠货款的金额，明确了截止于2019年4月30日的货款为102876.9元，故利瑾来公司以金敦皮具厂交付的货物中有492个包存在质量问题故不应向金敦皮具厂支付货款的抗辩不能成立，其以金敦皮具厂货物存在质量问题诉请金敦皮具厂向利瑾来公司返还货款及赔偿损失的诉请也不能成立，因利瑾来公司在对账之后仅在2019年5月20日支付货款20000元，且两份对账单上均记载有从利瑾来公司支付的货款中按照8%的比例扣减税款的记录，故可以认定从货款中按照8%的比例扣减税款是双方的交易惯例，据此利瑾来公司还应向金敦皮具厂支付货款84476.9元（102876.9元－20000元＋20000元×8%），金敦皮具厂诉请有理，本院予以支持。关于金敦皮具厂是否应向利瑾来公司支付延期交货的违约金，本院认为利瑾来公司诉请金敦皮具厂支付延期交货的违约金依据不充分，理由如下：第一、利瑾来公司主张金敦皮具厂于2018年1月12日、2018年5月23日发回给利瑾来公司写有交货日期的《LEONARDO生产通知单》，但是利瑾来公司提交的截图及光盘中显示的金敦皮具厂于2018年1月12日发回的《LEONARDO生产通知单》非常模糊，无法确认其上写明的日期究竟是哪一天，也无法确认双方是否约定了延期交货的违约责任。第二、从QQ聊天记录内容来看金敦皮具厂和利瑾来公司一直在协商2018年4月19日的订单的单价、数量、货期等，但2018年4月21日利瑾来公司发回给金敦皮具厂的《LEONARDO生产通知单》没有关于违约责任的条款，而利瑾来公司提交的截图及光盘中显示的金敦皮具厂于2018年5月23日发回的《LEONARDO生产通知单》不仅部分日期模糊不清，也没有关于延期交货违约责任的约定，故无法得出金敦皮具厂与利瑾来公司对于延期交货的违约责任达成了一致意见。第三、利瑾来公司也没有提交在本案诉讼之前曾经就金敦皮具厂存在迟延交付货物问题向金敦皮具厂主张权利的证据，综上，利瑾来公司诉请金敦皮具厂支付延期交货的违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市利瑾来皮具有限公司向广州市白云区金敦皮具厂支付货款84476.7元。二、驳回广州市利瑾来皮具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费956元，反诉受理费1959.8元，均由广州市利瑾来皮具有限公司负担，广州市利瑾来皮具有限公司应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应承担的本诉受理费956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年。审判员  张秋月二〇一九年十一月二十五日书记员  黎婉雯