广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7132号原告：邓辉平，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：梁广有，男，1989年8月30日出生，汉族，住广西灵山县。被告：梁文川，男，1965年6月20日出生，汉族，住广西灵山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邓辉平诉被告梁广有、梁文川、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓辉平的委托诉讼代理人李林恩，被告保险公司的委托诉讼代理人吴文玲到庭参加诉讼。被告梁广有、梁文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓辉平向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁广有、梁文川连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计194537.56元；2．判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日21时37分，被告梁广有驾驶粤Ｓ×××**号中型厢式货车由北往西南行驶，原告驾驶轻便摩托车由北往南行驶，双方行至广州市增城区大王坑路出光华路西22米时，因被告梁广有实施转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的违法行为造成事故，事故中致原告受伤。2018年9月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁广有承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往广州市增城区新塘医院进行门诊及住院治疗。2019年2月17日，经广东法维司法鉴定所鉴定：1．原告左足第2、3跖骨粉碎性骨折后遗在左足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；2．原告后续治疗费用建议不低于8000元人民币。经查明，肇事车辆的所有人是被告梁文川，该车在被告保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险。被告梁广有对该次事故承担全部责任，其应当赔偿原告因该次事故造成的全部损失；被告梁文川作为肇事车辆的所有人，应当与被告梁广有承担连带赔偿责任；被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告保险公司辩称：对交通事故责任划分无异议。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。答辩人已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元，以及在商业三者险赔偿限额内赔付了原告医疗费10000元。针对原告的各项诉请答辩如下：医疗费，应扣减非医保用药费用合计3950.22元；后续治疗费，该费用并未实际发生，原告应待实际发生后另行主张；住院伙食补助费，应按原告住院时间29天计算为2900元；营养费，对原告的伤残等级有异议，原告并不构成伤残，且原告未能提供加强营养的医嘱，答辩人不同意赔偿；护理费，没有护理医嘱，不予认可；残疾赔偿金，原告并不构成伤残，且应适用农村标准计算；被扶养人生活费，与前述同理，原告并不构成伤残，并应适用农村标准计算；鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人按责任比例予以承担；误工费，原告未能提供任何误工证明，即使存在误工损失，亦应按误工时间119天，并参照2018年度农业在岗职工上一年度年平均工资37474元/年计算；交通费，原告未能提供交通费票据，不予认可；精神损害抚慰金，原告不构成伤残，不同意赔偿。被告梁广有、梁文川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日21时37分，被告梁广有驾驶粤Ｓ×××**号中型厢式货车行驶至广州市增城区大王坑路出光华路西22米时，与原告邓辉平驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年9月28日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁广有承担事故的全部责任，原告邓辉平无责任。事发后，原告被送往广州市增城区新塘医院住院治疗，共住院29天，出院医嘱载明：“全休三个月，骨折愈合后回我院取出内固定（约术后一年时间）……”2019年1月23日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2019年2月17日作出《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费不低于8000元。另查明，原告向本院提交一份招商银行账户历史交易明细表，拟证实其在事发前在城镇生活、消费的事实。根据原告提供的亲属关系证明以及户口本等证据，证实原告的被扶养人情况如下：母亲粟正菊，于1963年6月26日出生，其生育了包括原告在内的2名子女；女儿邓晗熙，于2012年2月4日出生。再查明，粤Ｓ×××**号中型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中，原告述称：被告保险公司在事发后垫付了医疗费20000元，而其他被告均未垫付过任何费用。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的意见。经查，上述鉴定意见是由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出。而医疗机构的病历、出院小结和诊断证明书等医疗资料均记载了原告的受伤情况，该鉴定机构在鉴定过程中亦已查阅了相关医疗病历资料，并对原告的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法。被告保险公司虽对此提出异议，但并未提交证据证实该鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形。据此，被告保险公司提出的异议理由并不足以推翻上述鉴定意见，其申请重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求、原告提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告在本案中的损失作出如下认定：1．医疗费：36118.3元。根据原告提交的医疗费票据，并结合医疗费用清单以及其他资料予以核定。2．后续治疗费：8000元。原告提供了鉴定意见予以证实，本院予以确认。3．住院伙食补助费：2900元。原告住院29天，按照100元/天计算。4．营养费：500元。结合原告的伤残等级，酌情认定。5．护理费：4350元。原告住院29天，按照150元/天计算。6．残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：128756.9元。首先，关于残疾赔偿金，原告提交的证据可以证明其于事发前在城镇生活、消费等事实，其主张残疾赔偿金按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入40975元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。其次，关于被扶养人生活费，与前述同理，原告主张按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，本院予以支持。原告的母亲粟正菊（于1963年6月26日出生），至原告定残之日年满55周岁，扶养年限为20年，由2名子女共同扶养，其被扶养人生活费为30198元（30198元/年×20年×10%÷2人）；女儿邓晗熙（于2012年2月4日出生），至原告定残之日刚好年满7周岁，扶养年限为11年，其被扶养人生活费为16608.9元（30198元/年×17年×10%÷2人）。上述被扶养人生活费合计46806.9元（30198元+16608.9元）。据此，上述残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为128756.9元（81950元+46806.9元）。7．鉴定费：3000元。原告提交了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8．误工费：13358.97元。原告无法举证其有固定收入，但其主张误工标准按40975元/年计算，并不高于广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，本院予以确认。误工时间应按原告的住院时间（29天）加上出院医嘱载明的“全休三个月”（90天）计算，合计误工时间为119天。据此，原告的误工费为13358.97元（40975元/年÷365天×119天）。9．交通费：800元。结合原告的治疗需要以及住院时间等因素考虑，酌情支持。10．精神损害抚慰金：10000元。根据原告的伤残等级酌情支持，并确认该费用在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。上述第1至4项损失合计47518.3元，对应交强险医疗费用赔偿限额项下；第5至10项损失合计160265.87元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下；全部损失合计207784.17元。对于上述第1至4项损失合计47518.3元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，但由于被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，故其无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对于上述第5至10项损失160265.87元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于超出交强险赔偿限额部分的损失即87784.17元（207784.17元-120000元），则应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告进行赔偿。又由于被告保险公司已经在商业三者险赔偿限额内垫付了原告医疗费10000元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失77784.17元（87784.17元-10000元）。被告梁广有、梁文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓辉平损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邓辉平损失77784.17元；三、驳回原告邓辉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告邓辉平负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2022元。原告已经预交的受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在履行上述判决义务的同时，直接支付2022元给原告邓辉平，本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇一九年十一月二十七日书记员  陈英杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。