wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保269号申请人：广东群竹律师事务所，住所地广州市增城区新塘镇东坑三横西路**部分位置，统一社会信用代码31440000MD0180344G。负责人：常峰。委托代理人：湛少桥，广东群竹律师事务所律师。被申请人：尚暾，男，1968年2月17日出生。申请人广东群竹律师事务所与被申请人尚暾仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币142800元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年11月4日立案受理。本院经审查认为：申请人广东群竹律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尚暾的银行存款人民币142800元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇一九年十一月五日书记员  吴 剑
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2597号原告：孔永博，男，1986年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔会印，男，1967年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：乔肖虎，男，1983年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。原告孔永博与被告乔会印、乔肖虎不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乔会印、乔肖虎申请本院调查取证，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王旭阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢857号 申请执行人：曹兆学，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：韦昀谷，女，1973年6月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：梁任元，男，1974年4月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：佛山市中茂金属建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步河东，注册号：440682000256251。 法定代表人：梁琼光。 申请执行人曹兆学与被执行人韦昀谷、梁任元、佛山市中茂金属建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第498号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市中茂金属建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹兆学归还借款本金312万元及从2010年8月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、被执行人韦昀谷、梁任元对上项债务承担连带清偿责任；三、被执行人韦昀谷、梁任元应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曹兆学返还预付款7万元。案件受理费40822.90元、财产保全费5000元，合共45822.90元（申请执行人已预交24636.45元），由三被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担44272.90元，被执行人韦昀谷、梁任元另负担1550元。申请执行人已预交部分，三被执行人应连同上述借款本息一并付回申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年11月2日立案执行，案号为（2012）佛南法沥执字第257号。因被执行人的财产被其他法院及本院另案查封处理中，经申请执行人同意，本院依法裁定终结本次执行。后经分配得款共759166.68元。2018年5月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人归还借款本息共9171150.90元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月14日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年1月2日、4月18日、6月28日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：扣划了被执行人梁任元的银行存款人民币20415.61元，该款已退予申请执行人。除此以外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2018年5月14日、2019年1月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院依法对被执行人实施限制高消费及将其纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人提供被执行人梁任元所有的位于安徽省合肥市XXXXXX室（产权证号：XXXX**）。该房登记在宋玲名下。本院的（2014）佛南法沥执字第770号已裁定并要求合肥市房地产管理局将该房恢复登记至被执行人梁任元名下，但因没有权利人去办了相关恢复登记手续，故该房仍登记在宋玲名下。综上，该房在未恢复登记至被执行人梁任元名下暂不能对处置。 六、本院于2019年11月13日将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院对本案先行终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人在本次执行已收执行款20415.61元，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十九日 书记员  王小惠
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1188号 申请执行人：彭新民，男，1962年3月6日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：杨志新，男，1957年11月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住酒泉市。 本院在执行申请执行人彭新民与被执行人杨志新借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨志新履行给付申请执行人彭新民案件款12500元的给付义务，并承担执行费88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志新达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨志新一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，经核实被执行人杨志新已于2019年7月去世，目前暂无财产可供执行，依照法律规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的本院将依法裁定将案件终结执行。对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： (2019)甘0981执1188号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 昊
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3470号 申请人：曹卫星，男，1960年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈锋，男，1984年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：刘卫霏，女，1988年10月7日出生，汉族，广东省广州市人，户籍住址阳春市。 申请人曹卫星与被申请人陈锋、刘卫霏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹卫星于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫霏名下的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押（保全金额为30000元）。 本院经审查认为：申请人曹卫星的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押刘卫霏名下的粤Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人曹卫星申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年十一月一日 书记员  严彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15122号原告：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗中路工业区**之一。法定代表人：陈伟忠。委托诉讼代理人：伍水玲，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省电白县，系原告的员工。被告：新乡市禹圣防水堵漏有限公司，，住所地河南省新乡市开发区华兰大道**法定代表人：耿建勋。原告科顺防水科技股份有限公司与被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告科顺防水科技股份有限公司的委托诉讼代理人伍水玲到庭参加诉讼。被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金99760.5元；2.被告立即向原告支付自2014年12月25日起至实际履行完毕之日止的违约金（按日利率千分之一计算，暂计至2019年6月12日为162709.38元），上述两项合计262469.88元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的经销商，双方于2014年1月1日签署了《经销商协议》。原告依约履行了交货义务，并与被告签署了对账单，被告确认货款欠款总额99760.5元。经原告多次催收，被告至今未支付上述货款及违约金。被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司未答辩。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的国家企业信用信息公示系统打印件、《经销商协议》、对账单各一份，以证明其起诉主张的事实。被告没有提交证据。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告在制造商（甲方）处加盖公章，被告在销售商（乙方）处加盖公章，签订《经销商协议》，载明：乙方销售甲方生产或授权生产的防水材料；授权经销区域为新乡市，甲方授权乙方在2014年1月1日至2014年12月31日内为授权经销区域经销商；乙方每年12月25日前必须将欠甲方的所有款项还清，否则失去独家销售权，并不享受任何年度销售奖励返利等优惠，且每日按欠款总额的千分之一计算延期付款滞纳金。2014年6月30日，原告加盖公章，被告在客户确认处加盖公章，共同签署《对账单》一份，确认截至2014年6月30日，被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司共欠原告科顺防水科技股份有限公司货款99760.5元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的《对账单》，本院对截至2014年6月30日，被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司共欠原告科顺防水科技股份有限公司货款99760.5元的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款及违约金符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持，但因原告主张的违约金过高，本院依法予以调整，确认被告应以被告所欠货款99760.5元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。对原告超出合理范围的违约金诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款99760.5元及违约金（违约金计算方法：以被告所欠货款99760.5元为基数，自2014年12月25日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告科顺防水科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.04元（原告已预交），由原告科顺防水科技股份有限公司负担1082.17元，由被告新乡市禹圣防水堵漏有限公司负担4154.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陆学谦人民陪审员  黄少玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 瑞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4003号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**解放东路****。法定代表人：王宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马继福，男，该公司客服部部长。被告：刘兴盛，男，1976年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业公司）与被告刘兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。盈超物业公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令刘兴盛支付物业服务费5912元并自2016年1月1日起按总额的千分之三向盈超物业公司支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2.本案的诉讼费用等由刘兴盛承担。事实和理由：刘兴盛系公园1号小区业主，盈超物业公司系小区物业服务企业，双方于2014年3月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定由盈超物业公司为刘兴盛提供物业服务，物业费采取预缴制，刘兴盛按每月每平方米1.5元、电梯费每月40元的标准向盈超物业公司支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，刘兴盛接受了盈超物业公司提供的物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2016年1月1日起至2018年12月31日共欠物业费5912元（计算方式：82.81平方米×1.5元/平/月×36个月+40元/月×36个月）。故盈超物业公司诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，盈超物业公司未能提供证据证明其已向刘兴盛书面催交或催告物业费，故盈超物业公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还给鞍山市盈超物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董晓明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监428号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地苏州市广济南路159路（**H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事。委托诉讼代理人：石振飞、陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：周丹，男，1991年8月9日生，汉族，住如皋市。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0602民初3343号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 娜
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之十二被执行人：肖懿玲，女性，1960年04月13日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖懿玲在招商银行410062427033×××07账户内存款港币5000.00元。本裁定立即执行。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3205号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：陈春,女,1963年1月14日出生，住泗阳县。被执行人：周益波,男,1964年10月16日出生，住泗阳县。被执行人：庄建波,男,1977年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：张仁祥,男,1979年3月14日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈春、周益波、庄建波、张仁祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初3421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案受理，本案执行标的81210元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月07日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的81210本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1090号之四被执行人胡列明，男，十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1090号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人胡列明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡列明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡列明在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币521389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇一九年十一月二十七日书记员  戴太俊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之四 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行26-2004011307XXXXX账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1625执769号 申请执行人：苏桂花，女，1967年11月3日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王中泽，男，1994年11月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行苏桂花与王中泽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1625民初543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初5971号原告：通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。经营者：张殿义，男，1951年10月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，小学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。（公民身份号码：×××）。被告：包阿古拉，男，1977年9月18日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：包长花，女，1975年11月2日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处与被告包阿古拉、包长花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处到庭参加诉讼，被告包阿古拉、包长花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付购买化肥款61500元，利息34440元（从2016年11月20日至2019年3月20日，共计28个月），本息合计95940元；2、要求二被告给付利息从起诉之日至实际给付之日，按月利率2%计算；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月份在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处购买价值61500元的化肥，二被告为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款。还款期满后，二被告一直未能偿还欠款，故诉至人民法院，请求依法判决。被告包阿古拉、包长花未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年4月被告包阿古拉、包长花在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处购买价值61500元的化肥，二被告共同为原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，超期付3分利。二被告偿还200元后，剩余款项至今未能偿还，现原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处诉至人民法院。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处在举证期限内向法庭递交2组证据，证据1、欠据一枚，证明二被告在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处赊购种子化肥欠款、时间、数额、还款日期及未还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗协代苏木胡吉仁艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明二被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。本院经审查认为，原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处递交的证据2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处递交的证据1中欠款金额处标明“61500元-200元”，故本院对欠款金额为61300元予以认可，对该证据的其他部分予以采信。被告包阿古拉、包长花未向法庭递交证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告包阿古拉、包长花在原告通辽市××区殿义种子化肥经销处赊购化肥的事实,有被告包阿古拉、包长花出具的欠据予以证实，被告包阿古拉、包长花应承担给付责任。原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处诉请要求二被告给付未偿还本金61500元，因其出示的欠据中明确标明“61500元-200元”，故对原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处诉请的本金应按61300元予以支持。被告包阿古拉、包长花未按约定偿还借款，且原、被告就逾期利息进行约定，逾期利息虽约定0.03元/月，但原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处按0.02元/月主张利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告包阿古拉、包长花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包阿古拉、包长花于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处欠款本金61300元及利息34328元（61300元×0.02元/月×28个月，2016年11月20日至2019年3月20日），合计95628元；二、被告包阿古拉、包长花于本判决生效后立即向原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处支付以尚未偿还的欠款本金为基数，从2019年8月1日至债务实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费400元，合计1500元，由原告通辽市科尔沁区大林镇殿义种子化肥经销处负担50元，被告包阿古拉、包长花负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张 聪人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭子航
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15960号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，营业场所为广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：左曼丽，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系该公司员工。被告：肖海平，女，汉族，1978年4月1日出生，住湖南省汉寿县***********8*，公民身份号码为432************043。本院受理原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告肖海平物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十一月七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4413号 原告：韩心田，男，1965年6月28日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志花，女，1965年10月22日出生，汉族，住梁山县。 被告：张延忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住梁山县。 原告韩心田诉被告张延忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩心田及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张延忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩心田向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率1%自借条出具日计算至清偿之日），本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，被告张延忠于2017年2月14日向原告借款40000元，双方约定利率为月息1%，被告收到借款后向原告出具了借据。后,原告屡次向被告追讨借款本息，被告以种种理由拒绝偿还借款本息。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请查清事实依法判决。 被告张延忠未到庭应诉，亦未答辩。 原告韩心田为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明被告张延忠于2017年2月14日向原告借款现金40000元，并约定按月息1分计算利息。 经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告张延忠未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 根据经审查确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年2月14日，被告张延忠向原告韩心田借款40000元，并向原告出具借条一份，内容显示：“今借韩心田现金肆万元正（￥40000.00元）利息按壹分计张延忠2017.2.14号”。原告向被告催要未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张延忠欠原告韩心田借款40000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按照约定的月利息1分计算利息的问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张延忠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。本案中，原告要求被告按照月息1分计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张延忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩心田借款本金人民币40000元并支付相应利息（计息方式：以本金40000元为基数，自2017年2月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，由被告张延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋海青 人民陪审员  侯庆伟 人民陪审员  高慧杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦晓琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民8877号原告：刘大海，男，汉族，1960年4月11日生，户籍住址：云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周德福，特别授权代理。被告：庄学华，男，汉族，1978年8月9日生，户籍住址：福建省福州市平潭县。被告：中铁十四局集团第三工程有限公司住所：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼法定代表人：冯复兴统一社会信息代码：91370882166086123X原告刘大海与被告庄学华、中铁十四局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，原告刘大海于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大海撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取，原告已预交2244元），剩余2219元退还原告刘大海。审 判 长  普会峻人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十一月五日书 记 员  赵丽君
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2944号之一 申请执行人黄金叶，女，1977年11月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡进兴，男，1955年12月2日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人黄金叶依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4175号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月12日向被执行人胡进兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡进兴未向本院报告财产情况，申请执行人黄金叶亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡进兴的财产情况，现查明被执行人胡进兴的财产情况如下：被执行人胡进兴享有的坐落于温州市瓯海区××街道××路××号房屋的拆迁安置权益，本院已依法查封因未能落实安置故无法处置。 截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人胡进兴在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡进兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 李坚坚
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执407号申请执行人：谭汝华，男，1973年10月19日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志。住所。本院在执行谭汝华与华坪县有志芒果开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人陈谭汝华依据本院生效的（2019）云0723民初93号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款22111.70元、案件受理费169.00元合计22280.70元，支付本案执行费234.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的产房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人的位于华坪县荣将镇龙头村委会十四组厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置。本院已对被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司法定代表人李友志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为22280.70元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执407号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月一日书记员 李长英
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1907号 被执行人：莫仁超，男，1994年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，现在阳春监狱服刑。 关于执行被执行人莫仁超罚金一案，本院作出的（2018）粤0902刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人莫仁超履行如下义务：处罚人民币20000元上缴国库。因被执行人莫仁超未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年9月30日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月9日向被执行人莫仁超发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。因被执行人正在阳春监狱服刑，无法到庭接受询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人莫仁超有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人莫仁超住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人莫仁超有其他可供执行的财产及新迁住所地。 四、已向被执行人莫仁超发出限制消费令，并依法将被执行人莫仁超纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1907号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈靖霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12526号原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。被告：郭侠，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市武隆县。第三人：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：江林明，四川锦官城律师事务所律师。原告李建秀与被告郭侠、第三人鲁永祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人江林明到庭参加了诉讼。被告郭侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李建秀提出诉讼请求：1.被告返还原告债务本金19389.35元；2.被告赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月2日，被告因资金周转需要与鲁永祥签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告50508.36元，被告以分36期，每期还款1711.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日。签订协议后，鲁永祥实际通过银行转账方式借给被告40000元，但被告按合同约定偿还12期借款后，自2016年12月1日起没有按照借款协议约定还款，被告合计归还原告本息20610.65元。因借款合同无效，我方自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金19389.35元。《借款协议》第六条第(1)项、第(2)项、第(3)项、第(4）项、第(5)项有明确的约定被告应当向原告履行还款义务，支付相应的利息，承担相应的违约责任。被告应赔偿原告以前述本金为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。根据协议第八条规定，2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀，并在报刊上进行公告，尽到通知义务。原告故诉至贵院，请求法院依法判决。被告郭侠未应诉答辩。第三人鲁永祥述称，原告所述属实。本院查明，2015年9月2日，被告（借款人）因资金周转与鲁永祥（出借人）签署了《借款协议》，约定鲁永祥借给被告50508.36元，被告以分36期，月偿还本息1711.11元的方式向原告偿还借款，还款日为每月1日下午4点前，还款起止日期为2015年10月1日至2018年9月1日。协议签订后，鲁永祥于2015年9月6日通过银行转账方式向被告转款40000元。后被告合计归还原告本息20610.65元。2018年12月20日，出借人鲁永祥与原告李建秀签订了债权转让证明，将该债权全部转让给原告李建秀。庭审中原告向法庭陈述，因案涉借款合同无效，其自愿将被告所还本息折抵本金，经计算被告尚欠原告本金19389.35元。上述事实，有借款协议、转账明细、还款计算表、债权转让证明以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，2015年9月2日，第三人鲁永祥与被告签订《借款协议》，向被告出借40000元，后鲁永祥向本案原告李建秀转让债权，债权转让证明已经本院送达被告，该债权转让对被告发生效力，本案原告李建秀依法取得原债权人鲁永祥的权利义务。经查，2019年3月至8月期间，李建秀作为原告向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷的案件数量达200件，其提起诉讼的债权均受让于原债权人鲁永祥，鲁永祥贷款对象主体众多，相关案件所涉借款协议的格式类似，除了本案债务人郭侠以外，鲁永祥还分别向夏誉、赵洲、张龙飞、易崇乾等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，鲁永祥的借款行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，鲁永祥的行为影响了国家金融管理秩序和社会资金安全，违反了法律法规的强制性规定，故案涉《借款协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告基于无效的《借款协议》，自愿将被告所还本息折抵本金，要求被告返还原告尚欠的借款本金19389.35元，本院予以支持。原告还要求被告支付以19389.35元为基数，自实际放款次日起至前述本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，对此，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对2015年9月7日起至2019年8月19日期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。2019年8月20日之后的资金占用利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭侠在本判决生效之日起十日内向原告李建秀返还借款本金19389.35元并支付资金占用利息（以19389.35元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至前述本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费814元，由被告郭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  袁向丽人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张 威书 记 员  秦雨婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12685号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：林凤玲，女，汉族，1979年10月9日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告林凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林凤玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凤玲偿还原告剩余贷款本金人民币34470.94元（以下币种相同）利息966.63元、本金罚息1709.56元、利息复利96.73元（截至2019年6月17日止），并支付自2019年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34470.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息966.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告林凤玲不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｋ7××××，发动机号为146762的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林凤玲继续清偿；3.本案的诉讼费由被告林凤玲承担。事实与理由：原告与被告林凤玲于2016年5月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.5万元；贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告林凤玲同意将其所有的牌号为闽Ｋ7××××，发动机号为146762的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告林凤玲未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.个人借款借据，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告林凤玲未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金34470.94元及利息966.63元、本金罚息1709.56元、利息复利96.73元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款175000元，被告林凤玲未按约还款，已构成违约，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金34470.94元及利息966.63元、本金罚息1709.56元、利息复利96.73元。因此，原告要求被告林凤玲偿还原告借款本金34470.94元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月17日利息966.63元、本金罚息1709.56元、利息复利96.73元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告林凤玲所有的奥迪牌小型轿车（牌号为闽Ｋ7××××，发动机号为146762），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告林凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告林凤玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币34470.94元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月17日利息966.63元、本金罚息1709.56元、利息复利96.73元）； 二、原告对被告林凤玲所有的奥迪牌小型轿车（牌号为闽Ｋ7××××，发动机号为146762），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初1108号原告：吴秀球，女，汉族，1940年3月20日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：胡长坤，女，汉族，1967年8月4日出生，住始兴县。委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。原告吴秀球与被告胡长坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，开始适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀球委托诉讼代理人夏祥明到庭参加诉讼，被告胡长坤及其委托诉讼代理人黄水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀球向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告21594.06元（医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日8时35分，胡长坤驾驶无号牌普通三轮电动车由始兴县教师新村方向往始兴县惠福超市方向行驶，当行驶至始兴县城北路清华美食店路段时，与正在横穿马路的行人吴秀球发生碰撞，造成吴秀球受伤的道路交通事故。经始兴县交警认定，胡长坤负事故的主要责任，吴秀球负事故的次要责任。吴秀球于20118年8月1日至2018年8月21日在始兴县中医院住院治疗，经诊断为：1.双侧髋部挫伤；2.左侧第7后肋骨折；3.左侧第8、10前肋骨折；4.左侧胸腔积液。建议：休息一个月，加强营养。备注：住院期间陪护一人，出院后需陪护人员。被告胡长坤答辩称，答辩人认为这个交通事故不应当由答辩人承担责任，理由是事故发生时候原告是坐在地上并没有肋骨骨折，如果肋骨骨折的话原告是不可能坐在地上的，原告受伤是与交通事故无关的，被告不应该承担任何责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月1日8时35分许，被告胡长坤驾驶无号牌普通三轮电动车由始兴县教师新村方向往始兴县惠福超市方向行驶，当行驶至始兴县城北路清华美食店路段时，与正在横穿马路的行人吴秀球发生碰撞，造成原告吴秀球受伤的交通事故。原告吴秀球因交通事故受伤自2018年8月1日至2018年8月21日入住始兴县中医院治疗，用去医疗费11994.06元。2018年9月4日，始兴县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了[始公交认字（2018）152号]事故认定书，认定书认定胡长坤负事故主要责任，吴秀球负事故次要责任。另查明，事故发生时被告驾驶的肇事车辆为无号牌三轮电动车。查明，原告吴秀球提出司法鉴定申请后于2018年12月30日撤回司法鉴定申请。被告胡长坤于2018年11月16日提出司法鉴定申请，但未按本院通知时间缴纳鉴定费用，视为撤回鉴定申请。以上事实有交警部门作出的道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、交警部门的询问笔录和当事人陈述等材料在案佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点一是被告胡长坤应否承担交通事故责任的问题。被告代理人认为原、被告并未发生直接碰撞，原告受伤与交通事故无关，故被告不应承担任何责任。本院认为，原告吴秀球因交通事故受伤是客观事实，该事实应予认定。理由一，交通事故发生后，始兴交警部门对胡长坤进行询问时，胡长坤陈述事故发生经过的内容清楚表明，胡长坤驾驶的电动三轮车在事故发生时撞到了原告吴秀球；理由二，始兴交警部门作出的事故认定书程序合法、事实清楚、客观公正，具有法律效力。因此，被告不负事故责任，不承担任何责任的意见本院不予采纳。另一争议焦点是被告胡长坤是否要因无投保交强险而承担交强险范围内的全部赔偿责任。本院认为，被告胡长坤驾驶的无号牌电动三轮车虽属行政管理角度的机动车，但由于电动三轮车并没有列入国家发改委公布的机动车目录，公安交通管理部门依法不予登记，保险企业也不予受理交强险，电动三轮车车主无法投保交强险并非投保义务人的主观意愿所致，不能据此加重投保义务人的赔偿责任。因此，原告要求被告全额赔偿的诉请本院不予支持，但依法确定被告按80%赔付原告的合法损失。依照我国现行有关法律规定，原告的各项损失包括：1.医疗费11994.06元，有医疗费票据为凭，本院予以确认。2.护理费6600元，疾病诊断证明书已注明原告的护理需求，护理费的标准也在合理范围内，本院予以确认。3.住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以确认。4.营养费400元，在合理范围内，本院予以确认。5.交通费，原告诉赔600元，原告住院20天，在合理范围内，本院予以确认。以上1至5项，合计为21594.06元，被告胡长坤按80%向原告赔付，应赔偿金额为17275.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡长坤应在本判决生效之日起5日内赔偿原告吴秀球17275.25元。二、驳回原告吴秀球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，原告吴秀球负担80元，被告胡长坤负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文森人民陪审员  罗 梅人民陪审员  肖盛标二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1668号 曹焕孟、曹慧靖、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人曹焕孟、曹慧靖与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的125.31元作为本案执行费转入国库，另将案款16305.94元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6890号原告：海玉峰，男，1981年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：陈双锁，男，1965年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告海玉峰与被告陈双锁农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海玉峰的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告陈双锁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告建房尾欠款28000元，逾期利息7140元（28000元×0.75%×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），本息合计35140元；2.要求判令被告支付原告自2019年10月3日至实际履行之日止的利息，以28000元为基数，按月利率0.75%计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月3日，原、被告签订危房改造建设承包合同1份，由原告包工包料为被告建造60㎡房屋一座，每㎡造价为1050元，房屋总造价款63000元，国家补助款25000元，自筹款38000元，被告为原告出具63000元的借据1枚，约定2016年12月1日还款，原告按期按质完成房屋建造，经验收合格后被告入住使用。欠款经原告索要，被告给付欠款10000元，尾欠款28000元经原告多次索要，被告一直推脱不给。被告陈双锁未作答辩。原告海玉峰针对本案争议焦点提交如下证据：证据1.借据1枚、危房改造建设承包合同1份，证明2016年原告为被告建房，被告尾欠建房款28000元未给付的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份、科尔沁左翼中旗宝龙山镇人民政府出具的证明1份，证明原告为被告所建房屋验收合格、已经居住使用、该房屋与十个全覆盖无关的事实。被告陈双锁未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告海玉峰所举证据均来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，原告海玉峰与被告陈双锁签订危房改造建设承包合同1份，由原告包工包料形式为被告建造60㎡房屋一座，每㎡1050元，房屋总造价款63000元，由国家补助款25000元，自筹款38000元，被告为原告出具63000元的借据1枚，约定2016年12月1日还款；该房屋已验收合格并交付使用，。欠款经原告索要，被告于2016年7月给付原告5000元，于2018年12月给付原告5000元，尾欠款28000元被告一直未能给付。本院认为，原告海玉峰与被告陈双锁所签订的《危房改造建设承包合同》及被告陈双锁为原告海玉峰出具的63000元借据1枚，均系当事人真实意思表示，合法、有效，本应严格履行。房屋已建筑完成并经城建部门验收合格交付被告陈双锁使用，被告陈双锁应依照所签订合同履行相应义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方面当事人无需举证证明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，原告海玉峰要求被告陈双锁给付建房尾欠款的诉讼请求本院予以支持；要求按月利率0.75%支付利息的诉讼请求，本院按年利率4.9%予以支持。被告陈双锁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双锁于本判决生效后十日内给付原告海玉峰建房尾欠款28000元，支付利息3887.30元（28000元×4.9%÷12×34个月，2016年12月2日至2019年10月2日），本息合计31887.30元；二、被告陈双锁支付原告海玉峰自2019年10月3日至实际清偿之日止，以28000元为基数，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告海玉峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告陈双锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴桂荣二〇一九年十一月十日书记员  徐 昊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2276号申请执行人：杨林，男，1992年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘扣宏，男，1972年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨林与被执行人潘扣宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8139号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人潘扣宏应偿还申请执行人杨林借款50000元及利息。并给付申请执行人垫交的案件受理费656元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费660元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已另案予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院已另案予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  魏启明
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执986号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**。统一社会信用代码：91620981925086248P。 负责人：李某兴，支行行长 被执行人：被执行人：胡某，男，1982年1月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，现住。 被执行人：胡某，男，1983年12月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：范某晶，男，1981年6月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**乡西红号村**农民，现住玉门市新市区。 被执行人：范某杰，男，1979年10月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**乡西红号村**农民，现住该组。 本院在执行中国农业银行股份有限公司玉门支行与胡某、胡某、范某晶、范某杰借款合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2018年11月28日作出的(2018)甘0981民初2485号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某、胡某、范某晶、范某杰未履行确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人胡某、胡某、范红晶、范红杰的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人范红晶有银行存款15000元，本院已将被执行人所有银行卡冻结，被执行人胡某、胡某长期在外务工，本案中再无财产可供执行。本院已对被执行人胡某、胡某、范某晶、范某杰限制高消费，并对胡某、胡某协助临控，对其二人予以拘留。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4156号原告：魏长江，男，汉族，1973年06月10日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇**十八库。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，汉族，1985年12月04日出生，该公司职工，住黑龙江省肇源县。原告魏长江与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司(简称鑫源公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏长江、被告鑫源公司的委托诉讼代理人崔艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告魏长江与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》有效，肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼2单元201室住宅归原告所有，被告协助原告办理以上房屋物权登记；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年01月22日，与被告鑫源公司达成《商品房买卖合同》，以价款211,870元购买鑫源公司开发的肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼2单元201室住宅，建筑面积81.49平方米，签订合同当日将房款交给开发商杨显龙，同日鑫源公司将房屋交付其占有、使用至今，已达5年多时间。因开发商原因，该小区房屋一直不能办理房屋产权手续，现该小区房屋已经开始办理房屋产权证书，故诉至法院，望判如所请。被告鑫源公司辩称，其开发鸿运佳苑小区后，由其负责物业管理。原告魏长江购买案涉楼房后居住至今，没有其他人就该楼房主张权利，同意协助办理不动产登记手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：案外人杨显龙挂靠被告鑫源公司开发建设肇源县肇源镇鸿运佳苑小区项目,系该项目的实际投资人。2013年01月22日，原告魏长江与被告鑫源公司签订《商品房买卖合同》，鑫源公司将该小区3号楼2单元201室（建筑面积81.49平方米）以价款211,874元出售给魏长江，同日，原告全额付清房价款，鑫源公司将上述楼房交付给魏长江，魏长江占有使用该住宅楼至今，并交纳物业费、采暖费等费用。本院于2019年11月11日，在案涉住宅楼所在的小区、单元门、房门等处张贴立案公告，告知利害关系人申请参加诉讼，至本判决作出时无人申请参加诉讼。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、水、电费、取暖费、物业费等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。本案中，肇源县鸿运佳苑小区项目系被告鑫源公司开发项目，案外人杨显龙系实际投资人，与鑫源公司存在事实挂靠关系。原告魏长江与被告鑫源公司签订的《商品房买卖合同》盖有鑫源公司公章、法定代表人李义名章，是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，案涉房屋已取得商品房预售许可证，不存在效力瑕疵，属合法有效的合同。魏长江请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的主张符合法律规定，应予支持；魏长江与鑫源公司签订《商品房买卖合同》后，均已履行了交付房价款和房屋的义务，该住宅楼应归魏长江所有；鑫源公司作为案涉工程项目开发单位、买卖合同相对人，依法有义务协助买受人魏长江办理案涉房屋不动产登记手续。综上所述，原告魏长江与被告鑫源公司订立的商品房买卖合同有效；上述楼房应归魏长江所有；鑫源公司应协助魏长江办理案涉住宅楼的不动产登记。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、原告魏长江与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年01月22日签订的《商品房买卖合同》有效；二、位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区**楼****住宅楼归原告魏长江所有；三、被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即协助原告魏长江办理肇源县肇源镇鸿运佳苑小区3号楼2单元201室不动产登记。案件受理费4,478元，减半收取2,239元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 帅附:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时其转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执744号 申请执行人：韩**魁，男，1987年11月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，玉门市华事达能源有限公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：王海平，男，1981年10月7日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 申请执行人韩**魁与被执行人王海平人格权纠纷一案，玉门市人民法院于2017年12月26日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初1883号民事判决书已发生法律效力。被执行人王海平应给付申请人案件款4975元，并承担执行费50元,以上共计5025元，被执行人王海平未履行确定的给付义务。申请执行人韩**魁向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，被执行人王海平经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3307号 原告：黄志普，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。 被告：陈辉明，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告黄志普与被告陈辉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志普到庭参加诉讼，被告陈辉明经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告饲料款12063元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告从原告处购买饲料养猪，饲料款为23363元，被告承诺于2017年3月30日前先给10000元，但被告没有履行承诺。之后被告于2017年4月至12月分6次共还款11300元，尚欠原告12063元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延至今。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。 被告陈辉明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于平南县镇隆镇经营饲料店，被告在大新镇从事养猪行业。被告从2016年开始在原告处购买饲料，截至2017年3月，被告共欠原告饲料款23363元。被告从2017年4月至2017年12月先后6次共还款11300元，被告于2018年6月写下《欠条》给原告收执，承认共欠原告饲料款12063元并承诺于1个月内还清，到期后被告未能按照约定还款，原告多次追收未果。2019年10月10日，原告起诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方买卖饲料的事实已经形成，双方应该按照约定履行自己的义务。本案原、被告已经就该买卖合同中欠款的金额进行了结算，被告确认尚欠原告饲料款12063元，被告写下欠条后承诺一个月付清款项，但却未能按时还款，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉明支付给原告黄志普饲料款12063元。 案件受理费102元，减半后收取51元，由被告陈辉明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费102元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林柱伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1090号之二被执行人胡列明，男，十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1090号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人胡列明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡列明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡列明在中国工商银行18×××37账户内存款人民币521389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇一九年十一月二十七日书记员  戴太俊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初5482号原告：李道松，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：舒远兵，男，1977年3月9日生，汉族，住兴化市。第三人：苏干华，女，1970年6月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。原告李道松与被告舒远兵、第三人苏干华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道松及其委托诉讼代理人蔡继成、被告舒远兵、第三人苏干华及其委托诉讼代理人葛存宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务报酬76070元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：经第三人苏干华弟弟苏志源介绍，被告舒远兵帮第三人苏干华修建通往鱼塘的便道、被告舒远兵承接业务后，与原告李道松约定，由原告组织机械设备、人员进场施工，并按台班计算劳务报酬。后经原被告双方确认，被告舒远兵应该支付原告李道松劳务报酬76070元。工程竣工后，原告多次向被告催要劳务报酬，被告以第三人未支付工程款而拒绝给付劳务报酬。现原告为了维护自身合法杈益，故诉至法院，望判如所请。被告舒远兵辩称，涉案工程是我找到原告做的，但我是受第三人的委托，劳务报酬还没有给付原告，因第三人也未给我费用。经审理查明，原告从事工程机械设备操作工作,因被告舒远兵与第三人苏干华工程施工的需要，原告为涉案工程组织机械设备、人员进场施工，原被告双方约定按台班计算劳务报酬。经双方确认，报告需支付原告劳务报酬76070元。后原告多次索要，但被告至今未给付。上述事实，有原告提供的兴化市司法局沙沟司法所出具的与被告舒远兵及第三人苏干华的谈话笔录三份、被告舒远兵提供给兴化市司法局沙沟司法所工程量清单一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李道松为被告舒远兵提供劳务，被告依约应及时支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为于法无据。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告立即给付工资款76070元并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。至于被告所辩称的因第三人未给付其工程款为由，而拒绝给付原告劳务报酬，是其与第三人的另外纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告舒远兵于本判决生效之日起十日内给付原告李道松工资款76070万元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取851元，由被告舒远兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1702元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇一九年十一月二十七日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10607号 原告：张大怀，男，1961年2月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县华姿木业制品厂，统一社会信用代码321322000083947，住所地江苏省沭阳县华冲镇经堂村。 投资人：益鸣君。 被告：益鸣君，男，1977年1月5日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 被告：周桂清，男，1951年8月18日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 本院在以简易程序审理原告张大怀诉被告沭阳县华姿木业制品厂、益鸣君、周桂清买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  伍应超 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴 强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15932号原告：北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司，营业场所为广东省东莞市****************。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：左曼丽，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系该公司员工。被告：唐爱民，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省永州市冷水滩区******，公民身份号码为432************017。被告：汤腊梅，女，汉族，1976年11月20日出生，住广东省东莞市黄江镇康湖山庄******，公民身份号码为430************282。本院受理原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告唐爱民、汤腊梅物业服务合同纠纷一案，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告北京金地格林物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。审判员  谢嘉禾二〇一九年十一月二十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保57号 申请人谢文清，男，汉族，1972年2月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：田磊，男，汉族，1988年1月1日出生，住山东省曹县。 申请人谢文清与被申请人田磊申请诉前财产保全一案，于2019年11月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款125000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢文清申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人田磊银行存款125000元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴妹英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执9391号 申请执行人：欧阳银崧，女，汉族，1981年7月28日出生，住址：广东省佛山市。 被执行人：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津东路与陶南路交汇处永德世纪大厦****单元（住所申报），统一社会信用代码：91440604579722191Q。 法定代表人：尹群彬。 关于欧阳银崧申请执行佛山市科若雅陶瓷有限公司劳务动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2019〕428号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 经查，被执行人已歇业，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执9391号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月九日 书记员  张泽权
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3630号原告：张某，男，1984年2月4日出生，汉族，济南市长清区五。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：任某某，女，1983年2月9日出生，汉族，长清区卫生监督所编制人员，住济南市长清区。委托诉讼代理人：任某某，女，1980年1月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，张某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。审判员  王方年二〇一九年十一月二十日书记员  于菲菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803财保126号申请人：李关杰，男，1967年4月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：塔长力，男，1969年5月18日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请人李关杰于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人塔长力所有汽车五辆及手机号码一个，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人李关杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人塔长力所有，起亚牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）；查封被申请人塔长力所有，大众牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）；查封被申请人塔长力所有，东风牌牵引运输车一辆（黑Ｄ×××**）；查封被申请人塔长力所有，中集牌挂车一辆（黑Ｄ×××**）；查封被申请人塔长力所有，曙岳牌挂车一辆（黑Ｄ×××**）；查封被申请人塔长力所有手机号码1864640****；同时查封申请人李关杰提供担保，畅达牌小型客车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为两年。案件申请费2520元，暂由申请人李关杰代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3308号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭望平，男，1984年10月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省天门市。因本案于2019年7月5日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年11月6日以穗云检公诉刑诉[2019]3098号起诉书指控被告人郭望平犯贩卖毒品罪。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人郭望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月23日21时许，被告人郭望平在本市白云区棠景街国强大街铁路边，以人民币300元的价格将毒品冰毒1小包、麻古1颗贩卖给郑某。2019年7月3日1时许，被告人郭望平在本市白云区棠景街国强大街铁路边，再次以人民币300元的价格将毒品冰毒1小包、麻古1颗贩卖给郑某。2019年7月5日10时许，被告人郭望平在本市白云区棠景街棠溪祥岗西植北街广东宇鸿建筑工程有限公司对出路段附近，再次以人民币300元的价格将毒品冰毒1小包、麻古1颗贩卖给郑某，后被民警抓获。经鉴定，缴获的白色晶体1包，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分；缴获的小丸1颗，净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，郭望平尿液检测结果为甲基安非他明类药物检测呈阳性。被告人郭望平到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人郭望平多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭望平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭望平对指控事实、罪名均没有异议。本院认为，被告人郭望平多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭望平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭望平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郭望平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何凤祥人民陪审员  温统斯人民陪审员  谢兰英二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1726行初73号原告王永辉,男,1973年6月7日出生,汉族,居民,住山东省东明县。委托诉讼代理人陈世霞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。被告东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。法定代表人张继争，县长。委托诉讼代理人黄铁军，男，1970年2月6日出生，汉族，东明县司法局副局长，住东明县。原告王永辉诉被告东明县人民政府确认强制拆除房屋行政行为违法一案，菏泽市中级人民法院裁定移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。2019年3月21日，原告王永辉位于东明县曙光路以南、向阳路以东征收红线以内的涉案房屋被被告东明县人民政府实施拆除。原告认为此拆除行为程序违法，侵犯了其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。原告王永辉称，原告系东明城关镇居民，在东明拥有合法房屋用于居住，因天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目建设，原告的房屋被列入征收范围之内。2019年3月21日，在未签订拆迁安置补偿协议，未获得任何安置补偿的情况下，原告的房屋遭到被告组织的不明身份人员的非法强制拆除，家中财物被损毁掩埋，给原告的合法财产造成了巨大的损失。原告认为，在未经任何法定程序的情况下，被告擅自将原告房屋拆除的行为，不仅程序严重违法，而且严重损害了原告的合法财产权益。特提起诉讼，请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。被告东明县人民政府辩称，1、被告作出的关于对原告涉案房屋征收补偿决定有事实根据和法律依据，符合法律规定。2013年2月28日，被告作出关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，该征收决定明确了征收及补偿工作的内容、程序及方式，告知了行政复议及提起行政诉讼的相关权利，并依法进行了公告。原告在征收决定确定的签约期限内未能与房屋征收部门达成补偿协议。2013年10月5日被告依法作出关于对原告涉案房屋征收的决定，要求原告于决定送达之日起15日内搬迁完毕，腾空房屋交付于被告拆除，并在该决定中告知了原告行政复议和行政诉讼的相关权利。2、2013年10月9日被告向原告留置送达了涉案房屋征收补偿决定，原告在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。被告依法履行催告义务，于2014年1月13日向原告留置送达了催告履行通知书，原告在催告期内仍未履行义务，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向东明县人民法院申请强制执行。2014年5月8日东明县人民法院作出(2014)东行执字第141号行政裁定书，裁定对被告作出的对原告房屋征收补偿决定准予强制执行，由被告组织实施。期间，经过多次协商，原告拒绝腾空房屋交付被告。被告于2019年3月9日在原告家门口张贴了限期腾空房屋的通告,但原告拒不履行义务。被告于2019年3月21日依法组织相关部门强制拆除了涉案房屋。3、原告所诉的强制拆除行为，是被告按照人民法院准许执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，应当依法驳回。经审理查明，2013年2月28日，东明县人民政府作出关于依法征收天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内国有土地上房屋的决定，公布了天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿方案。原告所有的涉案房屋在该征收范围内。2013年2月28日菏泽信源房地产估价师事务所有限公司对原告的涉案房屋进行了评估，但原告与房屋征收部门在补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。东明县人民政府对原告涉案房屋作出房屋征收补偿决定。东明县人民政府申请法院强制执行，东明县人民法院经审查认为，东明县人民政府作出的关于对原告房屋征收补偿的决定，有事实根据和法律依据，且强制执行申请符合形式要件，证据材料齐全，程序正当。2014年5月8日东明县人民法院作出（2014）东行执字第141号行政裁定书，裁定内容：对东明县人民政府于2013年10月5日作出的东明县人民政府关于对天正中央大街1、2、3组团旧城改造项目内王永辉房屋征收补偿的决定，准予强制执行，由东明县人民政府组织实施。2019年3月21日，东明县人民政府对原告的房屋实施了拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行的裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是东明县人民政府按照东明县人民法院的准予执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王永辉的起诉。案件受理费50元，退还原告王永辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  董东祥人民陪审员  王明堂二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10473号之二 申请执行人东莞市富晶皮具制品有限公司,住东莞市寮步镇霞边村。 法定代表人毛美金。 被执行人深圳市保绿源科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平福园二路**富臻科技园**第**。 法定代表人黄学英。 申请执行人东莞市富晶皮具制品有限公司与被执行人深圳市保绿源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19371号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付285980.2元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有285980.2元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓博
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1494号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林权亮，男，1989年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省江门市新会区***********,公民身份号码440**************0。因本案于2019年9月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人林权亮犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人林权亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日4时许，被告人林权亮酒后驾驶粤J*****号牌小汽车沿珠海市香洲区*******酒店门口后在车内睡着，后被交警当场查获。随后，民警将被告人林权亮带至医院抽取血样，经鉴定，被告人林权亮血液中的酒精含量为154.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林权亮在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有查获经过，呼气式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，醉驾案件处理工作记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基本信息，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林权亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林权亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林权亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的有关刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林权亮的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人林权亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月二十七日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2244号 原告:胡华，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省简阳市。 特别授权委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘菡，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。 原告胡华诉被告刘菡民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡华的特别授权委托诉讼代理人吴双凤、被告刘菡的特别授权委托诉讼代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元及自2017年11月2日起至还清本金之日按照年息6%计算的资金占用利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年12月11日通过朋友介绍认识，2015年4月发展为恋人关系，期间原告多次借款共计三十余万元给被告用于被告偿还车贷和案外人的借款，因恋人关系一直未要求被告出具借条。 2016年原、被告结束恋爱关系，被告出具欠条一张注明：“今欠胡华200000元整，2017年11月1日内归还（贰拾万元整）。欠款人：刘菡，2016年10月3日5102902197909109250。”因原、被告曾经的恋爱关系，原告对被告除欠条注明的二十万元外的十多万借款不予追偿，但被告在欠条注明的还款时间内并未归还欠款，在原告催促后采取将原告电话拉入黑名单的方式逃避还款责任。 被告不予归还到期欠款的行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判决支持原告的所有诉讼请求。 被告刘菡辩称：1、被告认为原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，原、被告之间从2015年2月14日开始有微信资金往来至2016年9月25日止，期间原、被告系恋人关系，原告向被告转账共计116次，没有任何一次转账前原、被告有借入或借出的意思表示，同时转账金额有99次均是由99.99元、88.88元、66.66元、33.33元、520元、1314元等特殊金额构成，因此上述款项应视为恋人之间的赠予，不属于借贷关系；2、被告于2016年10月3日向原告出具的欠条，不是被告真实意思表示，是被迫出具，因为原、被告当时已经决定分手，原告为了要回其恋爱期间赠予被告的款项，强迫被告出具欠条，被告因害怕受到身材高大的原告伤害，同时被告所购买的“凯迪拉克”川Ｊ×××××车辆，当时由原告使用，被告怕原告不归还车辆，所以在此情况下被迫出具欠条；3、原、被告之间经济往来没有200000元数额，被告也给原告的父母购买过金项链等首饰物品，给原告购买衣物等用品，给原告儿子购买衣物等，同时微信转账给原告7次，共计7200元，因此原、被告之间经济往来所有数额没有超过200000元；4、在原、被告恋爱期间，原告在使用被告车辆，因此使用期间的按揭款项，的确由原告支付，但是也应该由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告刘菡出具了《欠条》，《欠条》中载明：“今欠胡华200000元整，2017年11月1日内归还。（贰拾万元整）。欠款人：刘菡，2016年10月3日，5102902197909109250。” 在原告出具的短信聊天记录中表明原告一直在向被告催收，其中一张短信聊天截图中载明显示：“原告：菡娃，那个钱你用哪种方式还我？被告：过年先还你50000元，我也没存钱，班也没上，到时给你联系。” 2019年6月19日，成都市温江公正处出具的《公证书》，该份《公证书》证明原告曾多次向被告转款。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、短信聊天记录、公证书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否生效？被告对向原告出具欠条的真实性予以认可，故本院对于欠条的真实性予以确认。该欠条载明“今欠到胡华200000元，2017年11月1日内归还（贰拾万元整）。欠款人：刘菡，2016年10月3日，5102902197909109250”，原告胡华与被告刘菡之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；虽然，双方的经济往来过程中有多笔具有特殊含义数字的金额，但最终被告出具了借条予以确认，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案借贷关系发生于原、被告恋爱期间，因此每一笔借款产生时未让被告出具借条，在双方对前期借款结算后出具借条亦符合情理，且在原告通过手机短信多次向被告催收的过程中，被告从未否认借款事实并还表示在过年时会偿还部分款项。故本院认为被告向原告借钱，原告以微信、现金等方式向被告支付借款，存在高度盖然性，双方的民间借贷关系合法有效。故本院对原告胡华要求被告刘菡偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称，出具借条并非其真实意思表示，且出具欠条属于当时受到原告的胁迫，但被告未提供相关证据证明，故被告应当承担举证不力的后果，本院对被告的辩称不予支持。因被告未能按照借条约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付借款本金200000元的利息（利息按照年利率6%从2017年11月2日之日起算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下： 被告刘菡于本判决生效后十日内向原告胡华偿还借款本金200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2017年11月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘菡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王国阶 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  舒 翠