wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2799号 原告：青龙满族自治县连阳商贸有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇大石门村。 法定代表人：邵连阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：王园，男，1984年6月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 青龙满族自治县连阳商贸有限公司与王园修理合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告青龙满族自治县连阳商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县连阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王秋妹 二〇一九年十一月十一日 书记员  邵巾杰
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执1169号 申请执行人：黎某。 被执行人：金溪县某小组。 负责人：易某。 申请执行人黎某与被执行人金溪县某村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣1027民初1620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人金溪县某村小组在江西金溪农村商业银行股份有限公司以王某名义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人金溪县某村小组以王某名义存储的银行存款至179425元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汪 仁
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执706号 梁结娣： 连州市人民法院移送执行梁结娣受理费一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2018）粤1882民初1546号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8115号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：马关寿，男，汉族，1988年12月28日生，住云南，住云南省昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马关寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马关寿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14933.64元，未受偿人民币14933.64元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7403号 申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司;被保全人:东莞市金中包装材料有限公司,金钱宗： 本院受理的申请保全人:东莞市胜源纸品有限公司与被保全人:东莞市金中包装材料有限公司,金钱宗财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1266号申请执行人：胡云鹤，男，1993年12月4日出生，住淄川区。被执行人：秦西建，男，1992年3月20日出生，住聊城市东昌府区。本院于2019年6月13日立案执行胡云鹤与秦西建借款合同纠纷一案。本院于2019年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月14日、2019年10月24日、2019年11月26日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年6月20日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已执行被执行人2020元，尚余执行款56641.9元，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再468号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：黄敏，女，1992年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告黄敏债权转让合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6449号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1314号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告向原审原告归还借款本金1.95万元及利息、罚息（分别自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉讼请求中原审被告实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告黄敏签订一份《借款合同》，约定：黄敏借款2.7万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但黄敏自2015年10月30日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向黄敏邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6449号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7417号 申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司;被保全人:东莞市上野机电有限公司： 本院受理的申请保全人:伟易达（东莞）电子产品有限公司与被保全人:东莞市上野机电有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执恢39号 于刚、王冰、席志华: 申请执行人于刚与被执行人王冰、席志华借款合同纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2017）甘0821民初1144号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于刚于2017年11月7日申请强制执行，在执行过程中，被执行人王冰履行了18万元后与申请执行人达成和解协议，本院依法终结了案件的执行。2019年7月11日申请执行人于刚以被执行人王冰未能按照约定履行案款为由，申请立案恢复本案的执行，立案庭审查立案转执行庭执行。现将执行结果通知如下： 本案执行标的：本金500000元、判决利息126916.63元（利息自2016年6月8日至2017年9月8日）、执行期间利息262435（自2017年9月8日至2019年10月31日，按月利率20%计算），案件受理费10710元、执行费7576元。在执行过程中，本院于2019年7月16日委托甘肃天行健资产评估有限公司，对被执行人所有的位于泾川县间（评估费9400元）进行了评估，并委托淘宝网进行拍卖，两次网拍均已流拍。进入以物抵债程序后，依法用被执行人王冰所有的位于泾川县（自西向东第一套、第二套，建筑面积198平方米），以二拍流拍价176008.14元抵顶案款，剩余案款被执行人王冰用其所有的位于泾川县城东小区怡和家园28号楼2单元401室（建筑面积123.6平方米）作价531480元，抵顶被执行人应支付被执行人的借款本息、案件受理费、评估费，剩余21976.49元申请执行人于刚自愿放弃并为被执行人王冰提供8年租房费用100000元。本案房产已全部移交申请执行人于刚所有，租房费用被执行人王冰亦全部领取。本案全部执行完毕。 本案已执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7859号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卿广军，男，汉族，1989年3月20日生，住湖南省邵东县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人卿广军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11446号判决书已发生法律效力。因被执行人卿广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75754.42元，未受偿人民币75754.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3737号原告：王某，宁夏灵武市人，现住宁夏灵武市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋某，石嘴山市人，现住石嘴山市。原告王某与被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人尚某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程维修费110164元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司于2016年5月16日签订《工程承包合同书》，原告承包了宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司供热站项目集中处理水池和加负荷蓄水池工程的总体承包，原告将集中处理水池和加负荷蓄水池工程的防腐防水工程承包给被告，被告没有按照图纸设计施工，使工程质量不合格，导致蓄水池和加负荷水池渗漏，原告两次组织人员对工程进行维修，共花费工程维修费110164元。故诉至法院。被告宋某辩称,原告要求其支付工程维修费没有依据。原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1．认证认价单1张、照片(打印件)16张，证明：涉案工程要求用环氧树脂施工，被告未按要求施工，导致涉案工程出现渗水情况，周边出现坍塌。该组证据经被告宋某质证认为，认证认价单不具有法律权威，其不认可，对前三张照片（1-2-1、-2、-3）不认可，与本案无关，对其他照片真实性、关联性认可，对合法性和证明目的不认可，恰恰证明工程坍塌的原因是工程出现质量问题，是混凝土浇筑不达标才能出现坍塌，混泥土收缩引起裂缝，没通过做裂缝控制抗裂度实验，防腐不能决定土建基础的沉降和开裂，是属于工程质量问题。2．说明2份，证明：原告组织人员进行涉案工程维修，共支付维修费110164元。该组证据经被告宋某质证认为，对该组证据其不认可。原告所购的材料和维修的工具都是从被告处采购的，共计不到5000元，所有的维修是属于工程质量问题和混凝土浇筑问题所产生的后续问题，与防腐无关，也没有使用大型机械，且原告当时的维修人员最多就四个人。3．证人马某当庭证言，证明：原告对涉案工程进行了维修。证人当庭证言经原告王某质证认为，对证人证言的三性及证明目的均认可，证人证言充分证明涉案工程经历过维修及产生相应的维修费。证人当庭证言经被告宋某质证认为，证人说的维修项目其认可，但与本案无关，不是本案的涉案工程。被告宋某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.峰晟集团重防腐承包合同1份，证明：被告做的地下污水池是重防腐工程。所有防腐工程重点考虑的是减少腐蚀时间和防止腐蚀，如工程质量或土建浇筑不达标引起的开裂、脱层等混凝土浇筑问题，图纸发生变更造成的混凝土或土建基础质量问题及缺陷，与防腐无关。原告提供的证据照片恰证明了这些问题。该组证据经原告王某质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对后部分的证明目的不认可。合同约定涉案工程用环氧树脂和重防腐涂层，被告没有按照合同约定施工，导致涉案工程出现渗水的情况，造成周边出现坍塌，而不是被告所述的混凝土问题导致坍塌，原告提供的照片证明混凝土质量没有问题，而是被告施工未达标导致的。2．钢筋混凝土水池裂缝成因及处理说明1份，证明：所有的混凝土开裂和沉降是属于混凝土浇筑问题。该组证据经原告王某质证认为，对该证据的三性及证明目的均有异议，不符合法律规定的证据形式。对原、被告出示的证据结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据1、2、3达不到原告的证明目的，本院不予采信；被告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，能证明其做的地下污水池是重防腐工程的证明目的，对该部分证明目的，本院予以采信，但达不到其他证明目的，对其他证明目的，本院不予采信；被告出示的证据2达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定案件事实如下:2016年8月26日，原告王某与被告宋某签订《峰晟集团重防腐承包合同》一份，约定，原告将宁夏金海峰晟朝阳化工有限公司地下污水池重防腐工程承包给被告；工程范围为污水处理池3个和加负荷蓄能池1个；承包方式包工包料；合同价款采用固定综合单价，防腐每平米60元（环氧树脂+重防腐涂层），以双方约定的单价乘以实际施工面积计算。合同签订后被告即开始施工，于2016年10月底完工，于2016年12月交付使用。原告认为，被告没有按照图纸设计施工，使工程质量不合格，导致污水处理池和加负荷蓄能池渗漏，两次组织人员对工程进行维修，共花费工程维修费110164元，应由被告承担。引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告没有按照图纸设计施工，使工程质量不合格，导致污水处理池和加负荷蓄能池渗漏产生的维修费应由被告承担，原告向法庭提交的证据无法支持其诉讼请求，原告要求被告支付工程维修费110164元的诉讼请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1252元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 王学福 二〇一九年十一月二十八日法官助理 康智龙书 记 员 袁 娟附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8211号 原告：侯捷，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：郭燕红，女，1997年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告侯捷与被告郭燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯捷到庭参加诉讼，被告郭燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯捷向本院提出诉讼请求：请求判令郭燕红立即向侯捷偿还借款本金9500元。 事实与理由：郭燕红于2018年5月31日向侯捷借款9500元，并出具借条一张，双方约定2019年5月31日还款9500元。侯捷多次催讨未果,诉至本院。 郭燕红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯捷持有《借条》原件，郭燕红未提出异议，本院对侯捷提交的上述证据予以确认。结合侯捷的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：郭燕红向侯捷出具一张借条,其上载明:本人郭燕红于2018年5月31日向侯捷借9500元,于2019年5月31日还清。嗣后,郭燕红未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。侯捷的陈述与其提交的《借条》可以相互印证，足以证明郭燕红向其借款9500元的事实。因《借条》约定还款期限已经届满,郭燕红尚未履行还款义务。侯捷请求郭燕红还款9500元,本院予以支持。郭燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭燕红于本判决生效之日起十日内向侯捷偿还借款9500元。 如果郭燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由郭燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  刘剑颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7732号申请执行人：邓春梅,女,1984年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：云南昆明市盘龙区云南印象**.故乡的云(二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人邓春梅与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27726.55元，未受偿人民币27726.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行,住所地泉州市九一街**邮政大楼****及东配楼****。 负责人：王鼎鹿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小军，男，该银行职员。 委托诉讼代理人：洪楚君，女，该银行职员。 被告：杜涌，男，1989年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行（以下简称邮储泉州分行）与被告杜涌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储泉州分行的委托诉讼代理人洪楚君到庭参加诉讼。被告杜涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储泉州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杜涌立即偿还邮储泉州分行透支本金27640.08元，利息、复利3618元、费用4271.64元，合计35529.72元，并支付自2019年7月15日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中规定的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；2.本案诉讼费、公告费等费用由杜涌承担。事实与理由：2013年7月19日，杜涌填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮储泉州分行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，杜涌当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。杜涌超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。2013年8月28日，邮储泉州分行向杜涌发放卡号为6228××××6851的邮储银行信用卡。杜涌使用该卡进行透支消费，但未按期足额还款。截止2019年7月15日，已累计欠透支本金27640.08元，利息、复利3618元、费用4271.64元。由于款项多次催讨未果，故诉至法院。 杜涌未作答辩。 邮储泉州分行围绕诉讼请求提交了证据，杜涌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃对邮储泉州分行主张的事实抗辩的权利。本院对邮储泉州分行所主张的相应事实及其证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对邮储泉州分行主张的事实予以确认。 另查明，杜涌在申领信用卡时确认已阅读并了解的《邮储信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条规定，乙方（指信用卡申领人）的非现金交易从交易入账日至甲方（指邮储银行）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十八条规定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。 本院认为，邮储泉州分行与杜涌之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杜涌通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现邮储泉州分行起诉要求杜涌按信用卡领用合约的约定支付其透支的本金以及相应的利息、复利、违约金、分期手续费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杜涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜涌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行信用卡透支本金27640.08元，并支付相应的利息、复利、违约金、分期手续费（截止至2019年7月15日的利息、复利计3618元，违约金、分期手续费计4271.64元，之后至还清款项之日止的利息、复利、违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但以不超过月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由杜涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王婉婷 速 录 员 林雪琼 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3599号原告：王滨，男，1957年6月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告王滨与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月20日作出（2018）黑0112民初3922号民事判决；判后，王滨不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终3276号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3922号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告王滨委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王滨向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付2013年11月至2014年1月拖欠的工资7500元（2500元/月×3个月）；2.地丰涤纶支付2014年2月至2014年10月31日停工期间的生活费6615元（735元/月×9个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金10000元（2500元/月×4个月）；4.地丰涤纶返还垫付的养老、医疗、失业保险费用55641.13元；5.案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，王滨与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照王滨与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求王滨办理合同终止后的相关手续，王滨一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、王滨的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后王滨未向地丰涤纶主张权利，王滨于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，王滨的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，王滨的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回王滨的诉讼请求。经本院审理查明，王滨与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。王滨从事电仪工岗位，月工资2020元。王滨等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，王滨向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付拖欠工资7500元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费5880元；3.地丰涤纶补缴合同期内未按时补缴的养老保险、医疗保险和失业保险55641.13元；4.地丰涤纶支付经济补偿金7500元。阿城仲裁委以王滨的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第157号仲裁裁决：驳回王滨的仲裁请求；王滨对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有王滨提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第157号仲裁裁决书、劳动合同、垫付的养老保险和医疗保险票据、地丰涤纶公告、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人侯某、张某、任某出庭作证、王成军在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚景文反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，王滨与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于王滨的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故王滨与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”王滨未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；王滨举证本人或职工代表在王滨与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明王滨没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定王滨所提证据的证明力，故王滨的主张未超过仲裁时效。关于王滨主张的工资问题。王滨有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此王滨未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于王滨主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于王滨主张的经济补偿金问题，因王滨与地丰涤纶工作关系满三年，银行工资流水显示月工资为2020元，故王滨的经济补偿金支持为6060元（2020元/月×3个月）。关于王滨主张的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付原告王滨生活费6615元；二、被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15原告6060元；三、驳回原告王滨的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王滨负担5元，由被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑红雪人民陪审员  李宝顺人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴星晨
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘04执74号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路**。 负责人：杨宝宏，系公司党委副书记（主持工作）。 被执行人：甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业基地/div> 法定代表人：张安麒，该公司董事长。 被执行人：甘肃新北重专用车有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区中小企业创业园/div> 法定代表人：高承贤，该公司经理。 被执行人：张安麒，男，汉族，生于1968年10月2日，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：王丽萍，女，汉族，生于1971年9月26日，住甘肃省白银市白银区。 本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司、甘肃新北重专用车有限公司、张安麒、王丽萍借款合同纠纷一案中，查明：甘肃省白银市中级人民法院于2019年3月26日以（2019）甘04民破1号民事裁定书裁定受理了甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司的重整申请，并于2019年4月1日作出（2019）甘04民破1-1号决定，指定甘肃为道律师事务所担任管理人，同日发出债权申报公告，要求债权人自公告发出之日起三个月内向破产管理人申报债权。现因重整未果,案件中止阶段较长,符合终结本次执行程序要求,依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（四）项规定，裁定如下： 对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执74号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 陶丽莉 审 判 员 赵三岗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 金思刚 书 记 员 金晓光
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8145号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波。被执行人：张永林，男，汉族，1973年2月28日出生，住，住云南省泸西县/div>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人张永林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59384.91元，未受偿人民币59384.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执他14号 申请执行人：庄蔚杰、中国工商银行股份有限公司珠海御景支行、珠海农村商业银行股份有限公司。 被执行人：珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司、珠海市一德运输有限公司、封开县一德化工有限公司、谭华智、谭海、谭华勇、谭华孟、谭迪文、萧碧敏、邓茵、陈少英。 庄蔚杰诉珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司、谭华智、谭华勇、谭华孟民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第1197号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力；庄蔚杰诉珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司、谭华智、谭华勇、谭华孟、谭迪文民间借贷纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第1198号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力；中国工商银行股份有限公司珠海御景支行诉珠海市一德石化有限公司、漳浦县一德石化有限公司、谭华智、谭海、谭华孟、萧碧敏、邓茵、陈少英金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第1358号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力；珠海农村商业银行股份有限公司诉珠海市一德石化有限公司、广州市番禺海王化工有限公司、漳浦县一德石化有限公司、谭华智、谭海、谭华孟金融借款合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民二初字第2709号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。依据该四份生效民事判决书，三申请执行人向珠海市香洲区人民法院申请强制执行，珠海市香洲区人民法院依法立案执行，执行案号分别为:（2018）粤0402执4214号、（2018）粤0402执4215号、（2016）粤0402执4854号、（2016）粤0402执9531号。在执行过程中，珠海市香洲区人民法院对被执行人名下的土地、房产、股权等财产采取了查封、冻结等措施。 本院查明，涉及被执行人的案件，本院也有执行案件，本院也对被执行人名下的土地、房产、股权等财产采取了查封、冻结等措施。为统一对被执行财产的处置，对涉及本案被执行人的案件集中执行，维护各申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第1197号、第1198号民事判决书、（2015）珠香法民二初字第1358号民事调解书、（2015）珠香法民二初字第2709号民事判决书由本院执行。 珠海市香洲区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  吴永科 执行员  涂远国 执行员  赖江林 二〇一九年十一月一日 书记员  郑义权
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4986号 上诉人（原审被告）：北京家多多数装科技有限公司，住所地：北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼**。 法定代表人：李志永，总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男，汉族，1989年9月4日出生。 被上诉人（原审原告）：王帅桦，男，1990年12月12日出生，汉族，山西省侯马市人，现住北京丰台区。 委托诉讼代理人：于冉，女，1992年11月8日出生，汉族，河北省承德市承德县人，现住北京丰台区，系王帅桦之妻。 被上诉人(原审被告)：中天艺美智能科技（北京）有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼****v> 法定代表人：曹小东。 上诉人北京家多多数装科技有限公司因与被上诉人王帅桦、被上诉人中天艺美智能科技（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 北京家多多数装科技有限公司上诉请求：请求撤销一审民事判决书或发回重审。事实及理由：北京家多多数装科技有限公司从未接到过法院传票，对案件情况一无所知，经向原法定代表人及原股东核实，北京家多多数装科技有限公司从未在北京市昌平区联合举办装修开业团购季优惠活动，对此我公司毫不知情。综上所述，上诉人认为河北省固安县人民法院的判决侵害了我公司的合法权利，也没有维护基本的公平正义。 被上诉人王帅桦辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。认可一审判决。 原审原告王帅桦向一审法院起诉请求：1、请求法院解除与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同；2、判令二被告连带返还订金60000元，3、诉讼费由被告承担。被告中天艺美智能科技（北京）有限公司与被告北京家多多数装科技有限公司在北京市昌平区联合举办装修开业团购季优惠活动，2018年8月5日，装修开业团购季当日我在活动现场与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司签订了住宅装饰装修工程施工合同，约定被告中天艺美智能科技（北京）有限公司为我位于固安县房屋进行装修，预算价款90000元，包工包料。合同签订后，中天艺美智能科技（北京）有限公司收取我订金60000元，收款人为中天艺美智能科技（北京）有限公司的财务曾燕。合同签订后，被告一直未进行装修，我多次找到二被告，被告北京家多多数装科技有限公司均以各种理由拒绝履行合同义务，被告中天艺美智能科技（北京）有限公司已人去楼空，为维护自身权益，起诉法院。 一审法院认定事实：2018年8月5日，被告中天艺美智能科技（北京）有限公司与被告北京家多多数装科技有限公司在北京市昌平区联合举办开业团购季活动。当日，原告王帅桦与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司签订了住宅装饰装修工程施工合同一份，约定原告（甲方）将其所有的位于河北省固安县房屋委托被告中天艺美智能科技（北京）有限公司（乙方）进行装修，工程预算90000元，按三期支付，甲方支付合同总工程款的65%，即58500元，乙方收到此款后安排开工；合同还约定了其他内容。合同签订当日，原告支付给被告中天艺美智能科技（北京）有限公司订金60000元。被告中天艺美智能科技（北京）有限公司收款后，未按约定时间开始施工。原告联系被告北京家多多数装科技有限公司，该公司均借口推托，被告至今未开始施工。上述事实，有原告的陈述、原告提交的住宅装饰装修工程施工合同及附件、报价单、收据、广告宣传单、广告宣传扇、转账记录、二被告公司工商信息、图纸等证据佐证。 一审法院认为，原告王帅桦与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司签订住宅装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约交付被告中天艺美智能科技（北京）有限公司订金60000元，被告中天艺美智能科技（北京）有限公司未按约对涉案房屋施工装修，属违约行为，经原告催促后仍未开始施工，致使原告装修房屋的目的不能实现，原告要求解除住宅装饰装修工程施工合同的请求，合法有据，法院予以支持；因被告未进行装修施工的违约行为致合同解除，被告收取的款项应予退还，二被告在北京市昌平区联合举办开业团购季活动，虽是其中一被告与原告签订的施工合同，但应视为二被告的共同行为，二被告应共同向原告承担责任，对原告要求二被告返还订金60000元的请求，法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决：一、解除原告王帅桦与被告中天艺美智能科技（北京）有限公司签订的住宅装饰装修工程施工合同。二、被告中天艺美智能科技（北京）有限公司、北京家多多数装科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告王帅桦订金60000元。案件受理费1300元，由被告中天艺美智能科技（北京）有限公司、北京家多多数装科技有限公司负担。 本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人二审提交的来源于北京家多多数装科技有限公司建的装修业主微信聊天群的打印照片17张，上诉人虽不认可，但该组证据内容较为清楚明确，结合被上诉人一审所提交的相关证据，可以证明北京家多多数装科技有限公司与被上诉人中天艺美智能科技（北京）有限公司在北京市昌平区联合举办开业团购季活动并促成涉案装修合同签订的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的装修合同因中天艺美智能科技（北京）有限公司未按约对涉案房屋施工装修，致使王帅桦装修房屋的目的不能实现，故王帅桦作为守约方要求解除装饰装修工程施工合同的请求，于法有据，应予以支持；中天艺美智能科技（北京）有限公司未进行装修施工的违约行为导致合同解除，其收取的款项应予退还；上诉人主张北京家多多数装科技有限公司从未在北京市昌平区联合举办装修开业团购季优惠活动，对此其毫不知情。但通过企业信息查询，中天艺美智能科技（北京）有限公司原法定代表人张中华，于2018年9月21日变更为曹小东，北京家多多数装科技有限公司原法定代表人张中华，于2018年10月9日变更为曹学成，被上诉人王帅桦与中天艺美智能科技（北京）有限公司于2018年8月5日签订的住宅装饰装修工程施工合同，且双方签订的工程报价单的名称为《北京中天艺美·家多多装饰工程公司报价单》，故对上诉人的上诉主张不予支持。一审法院判决北京家多多数装科技有限公司与中天艺美智能科技（北京）有限公司在合同解除后共同向原审原告王帅桦返还订金60000元，有相应的事实依据，本院予以维持。 综上所述，北京家多多数装科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人北京家多多数装科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二０一九年十一月七日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2667号 原告：泉州市鑫海能源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区**地块内恒泰兴工贸公司综合楼**。 法定代表人：陈言新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴滢滢，福建义全律师事务所实习律师。 被告：江焕坤，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 原告泉州市鑫海能源科技有限公司（以下简称鑫海公司）与被告江焕坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼，被告江焕坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫海公司向本院提出诉讼请求，请求判令：江焕坤立即支付货款17000元，并支付该款项自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。事实和理由：2014年起，江焕坤多次向鑫海公司购买连续磨控制柜等电控设备。2017年7月11日，经双方对账，确认江焕坤尚欠货款12000元。2018年6月12日，江焕坤再次向鑫海公司购买连续磨控制柜，总价款30000元，但仅支付25000元，余款5000元至今未付。综上，江焕坤共欠鑫海公司17000元未偿还，故诉至法院。 江焕坤未作答辩。 鑫海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，江焕坤未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对鑫海公司提供的证据，本院分析认证如下：1、2017年7月11日对账单具有真实性、合法性及与本案的关联性，证实江焕坤确认尚欠鑫海公司货款12000元的事实；2、微信聊天记录载明的相关内容，一方称“今天未收到款，律师处理，就17000的欠款，拖了几年了，你们一个大工厂想付不信连这点款付不起！”另一方称“这个月内出货收款就转给你”。无法证明江焕坤对所欠货款的具体数额进行确认，故鑫海公司主张尚有另一笔货款5000元未还的事实，证据不足，本院不予认定。 根据鑫海公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫海公司与江焕坤存在货物买卖关系。2017年7月11日，经双方对账，江焕坤向鑫海公司出具对账单一份，确认尚欠货款12000元。2019年5月22日，鑫海公司诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫海公司与江焕坤之间的买卖关系事实清楚、证据充分，系双方之间真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约履行各自的义务。江焕坤尚欠鑫海公司货款12000元，经对账确认并经催讨，江焕坤未付清款项，存在违约，鑫海公司主张江焕坤应支付其该笔货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。江焕坤未依约支付货款，鑫海公司主张江焕坤应支付该款项自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，借款人未按合同约定日期还款的，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综合本案，逾期付款损失应以12000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍自起诉之日起计至实际还清款项之日止。鑫海公司的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。江焕坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江焕坤应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫海能源科技有限公司货款12000元，并支付该款项自2019年5月22日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息损失； 二、驳回泉州市鑫海能源科技有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由泉州市鑫海能源科技有限公司负担66元，江焕坤负担159元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执455号 申请执行人：张银凤，女，1966年1月26日出生，澳门特别行政区居民。 委托代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。 被执行人：王学进，男，1975年4月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：刘秋莲，女，1976年10月20日出生，汉族，住珠海市香洲区。 张银凤与王学进、刘秋莲民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初964号民事判决已经发生法律效力，王学进、刘秋莲需向张银凤偿还借款本金491902.12元及利息、律师费15000元、案件受理费9362元、迟延履行期间的债务利息。张银凤对王学进、刘秋莲名下位于珠海市香洲区前山明珠南路2288号1栋603房[粤（2016）珠海市不动产权第0075869号、0075870号]的房产处置所得款享有优先受偿权。执行费7479元，由被执行人负担。本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；涉案的王学进、刘秋莲名下珠海市××××区前山明珠南路2288号1栋603房[粤（2016）珠海市不动产权第0075869号、0075870号]经珠海市××××区人民法院首轮查封，本院依法对其作轮候查封，并依申请执行人的申请，发函至珠海市香洲区人民法院参与其执行案的案款分配。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人王学进、刘秋莲目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执455号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 坤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0113民初2682号原告：李丽君，女，1956年12月11日出生，满族，教师，住哈尔滨市双城区。委托代理人：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：陆红花，女，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。原告李丽君与被告陆红花、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，2018年12月22日哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终9424号民事裁定书，指令本院继续审理。李丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依照《网络交易管理办法》第三十条第二款判令“淘网公司”恢复李丽君在“淘网公司”平台购物的交易数据及完整的资料，并应保证原始数据的真实性和安全性；2、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第四十四条第一款判令“淘网公司”，向李丽君提供利用其平台从事经营活动，引发本案纠纷的销售者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式求人民法院援引《网络交易管理办法》第三十条判令“淘网公司”，向李丽君提供在其平台上发布的引发本案纠纷商品的原始信息、发布时间、投诉处理、“旺旺”交流等全部信息；4、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第二十二条判令陆红花，向李丽君出具与其销售的“韩国钻石切边眼镜镶钻近视眼镜无框纯钛架……”品名及材质相同的购物发货票”5、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第二十二条判令陆红花，向李丽君提供有效凭证对引发本案纠纷的商品质量（韩国……镶钻……纯钛金……变色片）作出真实的明确答复；6、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第八条判令“陆红花”，向李丽君提供引发本案纠纷商品具有法律效力的检验《合格证》；7、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第五十二条判令陆红花，向李丽君赔偿销售者未完全履行法定义务，而导致维权所形成的损失510.00元；8、请求人民法院依照《消费者权益保护法》第十一条判令陆红花，向李丽君赔偿因本案维权所形成的市内交通费人民币60.00元（嗣后费用据实追加）；9、请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条及《消费者权益保护法》第四十四条第二款判令“淘网公司”与“陆红花”对上述赔偿承担连带责任；10、请求人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《诉讼费交纳办法》第二十九条，判决由被告负担本案相关诉讼费用(打字、复印、鉴定、误工)和案件受理费。事实和理由：2014年11月9日，李丽君通过“淘网公司”提供的网络销售平台，向网络交易销售者陆红花以170.00元整，购买宣传称“韩国钻石切边眼镜镶钻近视眼镜无框纯钛架变色片”眼镜1付，(订单号：853669291714622)。李丽君收到上述网购商品后，发现其无任何“韩国钻石切边眼镜镶钻近视眼镜无框纯钛架变色片”标识，亦无发货票、《合格证》等，其即通过“旺旺”及“淘网公司”开设的投诉窗口，依法向陆红花索要发货票、质量明确答复、《合格证》，因陆红花拒绝履行法定义务而未果。“淘网公司”亦未履行采取必要措施的法定义务，且支持陆红花的违法行为。嗣后，维权记录被删除，阻止投诉，更难使人接受的是，“淘网公司”公然违法删除了李丽君参与网络交易的全部文字信息。李丽君认为，陆红花，淘网公司的故意违法作为，均已严重损害了其合法民事权益，陆红花与淘网公司应当依法承担“网络购物合同纠纷”的连带赔偿责任，故李丽君为维护其合法权益不受侵害诉讼至法院。2019年8月28日原告李丽君撤回对被告陆红花的起诉，诉讼请求变更为：保留原《民事起诉状》中诉讼请求第1、2、3项；将原《民事起诉状》中，对陆红花主张的4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求，均变更为向淘宝公司主张，请求人民法院将原《民事起诉状》中，对陆红花主张的4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求，依法判令由淘宝公司履行与赔偿。2019年10月17日法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，恢复对被告陆红花的起诉。继续保留原《民事起诉状》中，诉讼请求第1、2、3项；将原《民事起诉状》中，对陆红花主张的已变更为向淘宝公司主张4、5、6、7、8、9、10项诉讼请求，均变更为恢复向陆红花主张（即请求人民法院按照本变更增加诉讼申请，依法判令由陆红花、淘宝公司履行相应义务及依法赔偿和依法承担连带赔偿责任）被告淘宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、就涉案争议，申请人已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受申请人提供网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条[管辖]明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告淘宝公司之间确实存在管辖协议。二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。1、协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止规定。2、约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。3、对协议管辖条款，申请人已采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。三、杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李丽君通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向陆红花购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李丽君与淘宝公司签订的《淘宝平台服务协议》约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝公司与您协商解决。协商不成时，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该条款虽由淘宝公司拟定，但其确实已经采取了合理方式，在各个环节和步骤中提醒了包括李丽君在内的所有消费者注意，故该约定不违反法律，应属有效。淘宝公司作为本案被告，其住所地位于浙江省杭州市余杭区，故浙江省杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号）杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，因此本案应调整为杭州互联网法院管辖，本院对本案无管辖权，被告淘宝公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  吕 冬审判员  赵 珊二〇一九年十一月十八日书记员  李翔宇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢165号申请执行人鲁志敏，男，1981年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人,住孝感市。被执行人叶国林，男，1977年5月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人柴漂，女，1987年5月5日出生，汉族，陕西省潼关县人，住址同上，系被执行人叶国林之妻，申请执行人鲁志敏与被执行人叶国林、柴漂民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2017)鄂0921民初1039号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，叶国林、柴漂应于判决书生效后15日内偿还原告鲁志敏借款410000元及利息。因被执行人叶国林、柴漂未履行相关义务。根据申请执行人执行申请，本院于2018年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、到被执行人叶国林、柴漂长期务工地广州进行了实地调查，对被执行人柴漂的60000元存款予以了扣划。通过本次执行程序，实现债权60000元，未执行标的为358000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。在执行过程中，被执行人叶国林承诺的案款没有到位，现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人叶国林、柴漂长期在广州一带务工，具体下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执恢165号案的本次执行程序。申请执行人鲁志敏享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶国林、柴漂负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  余海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  高 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5642号之一 申请人：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，公司董事长。 被申请人：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地宜，住所地宜宾市叙州区城北新区仁和路信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩。 申请人四川长和建筑工程有限公司与被申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川长和建筑工程有限公司以未达到保全金额为由，向本院提供新的财产线索，请求对被申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的宜宾鼎仁（莱克）汽车商贸园三期不动产进行保全。 本院经审查认为，申请人四川长和建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人四川鼎仁投资集团有限责任公司的宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园三期XX等房产（详见宜宾市国土资源局叙州区分局查询明细表）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  裴传琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7911号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈宏，男，1975年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41106.2元，未受偿人民币41106.2元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执719号之一 申请执行人：李炳深，男，1961年6月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲银桦路****。 法定代表人：李永山，董事长。 李炳深与珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2018)粤0491民初836号民事判决书已经发生法律效力,珠海金山房产有限公司需向李炳深支付逾期交房违约金人民币304823.2元，案件受理费人民币5872元，由珠海金山房产有限公司负担。执行费4472元由珠海金山房产有限公司负担。根据债权人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人珠海市金山房产有限公司发出传票、执行通知书及报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人李永山高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，本院已轮候查封珠海市金山房产有限公司未预售的房地产（名下位于珠海市香××区××路××超市与××香××区××路××号的房产），由于该公司开发的“时代广场”项目尚未竣工验收，且现已停工，项目涉及债务众多，金额巨大，影响面广，需依法统一保护各债权人利益。珠海市人民政府已多次召集多个部门协调拟定处理方案，本案件已被列入统一处理范围。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执719号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 督
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初229号 原告：临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：913713007677886734。 法定代表人：刘玉山，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 被告：黄波川，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 被告：合肥佳伊建材有限公司，住所地：合肥市瑶海区龙岗开发区临泉东路丽水天锦苑**1202，统一社会信用代码：913401003487403840。 法定代表人：李金炳，监事。 原告临沂金湖彩涂铝业有限公司与被告黄波川、合肥佳伊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金湖彩涂铝业有限公司的委托诉讼代理人徐兴军到庭参加诉讼，被告黄波川、合肥佳伊建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂金湖彩涂铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款611021.86元并赔偿原告利息损失（以611021.86元为本金，按照同期贷款利率，自2017年4月5日起计算至实际支付之日止）；2、依法判令案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告合肥佳伊建材有限公司签订了《供货合同》一份，原告长期向被告供应涂层铝带。2016年6月22日，原告与被告签订《补充协议》一份，双方变更了结算方式，被告黄波川为被告合肥佳伊建材有限公司拖欠原告的货款承担连带担保责任。后期，双方经过结算，截至2017年4月5日，被告合肥佳伊建材有限公司尚欠原告货款611021.86元。该款经原告多次催要未果。 被告黄波川、合肥佳伊建材有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月7日，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司作为甲方与被告合肥佳伊建材有限公司作为乙方签订《供货合同》一份,载明：第一条：产品名称：涂层铝带，第三条：产品价格与货款：厚度0.32mm颜色为哑光白，加工费为3300元/吨，厚度0.35以上颜色为哑光白的加工费为3100元/吨。第四条：结算方式：乙方确保每月平均订单量40吨前提下，甲方同意分三次给予乙方30万元铺底资金，其它货款采用款到发货，每年元月20日前乙方须将铺底资金降至10万元以下，双方终止合作或2个月无实际订单，乙方2个月内须付清甲方全部货款。第十三条：其他约定事项：13.1本合同有效期自2016年6月1日至2017年12月31日止，合同到期后可根据实际情况另行协商合同续订事宜。该合同底部有原告加盖的临沂金湖彩涂铝业有限公司合同专用章，被告加盖合肥佳伊建材有限公司公章。 2016年6月22日，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司作为甲方与被告合肥佳伊建材有限公司作为乙方及被告黄波川作为担保方签订《补充协议》一份，载明：1、原购货合同（第四条）结算方式，现变更为铺底人民币30万元整，月订单购货量不低于50吨的前提下，应收账款最高不超过人民币50万元整，后期随购货量的增加，甲方同意同步放大（双方另议），年底元月20日之前，应收货款降至人民币10万元以下。2、担保人黄波川（身份证号码：362501196310××××）愿意为乙方欠甲方应收账款承担连带担保责任（如乙方不能按期归还甲方应收账款，此应收账款由担保方个人负责偿还）。该补充协议底部甲方处有原告临沂金湖彩涂铝业有限公司加盖公章，乙方处有被告合肥佳伊建材有限公司加盖公章及被告黄波川作为委托代理人签字，担保方处有被告黄波川签字并加盖被告合肥佳伊建材有限公司公章。 2017年4月5日，原告向被告合肥佳伊建材有限公司出具对账单一份，经双方核对，2017年4月5日止欠款陆拾壹万壹仟贰拾壹元捌角陆分，该对账单加盖原告临沂金湖彩涂铝业有限公司公章，被告合肥佳伊建材有限公司核对无误后加盖公章予以确认。 原被告双方核算后，被告于2017年4月6日至2018年7月20日期间偿还部分货款，被告尚欠原告货款为594929.63元。 2018年7月20日，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司作为甲方与被告黄波川作为乙方签订《还款协议书》一份，该还款协议书第1条约定：乙方2018年7月30日之前归还甲方货款伍万元整；2018年8月30日之前归还甲方壹拾叁万元整；2018年9月30日之前归还甲方壹拾贰万肆仟玖佰贰拾玖元陆角叁分。该还款协议书底部甲方处有原告临沂金湖彩涂铝业有限公司加盖公章，乙方处有黄波川签字捺印。 另查明，2015年7月31日至2018年9月3日期间，被告黄波川系被告合肥佳伊建材有限公司投资人、高级管理人员。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告合肥佳伊建材有限公司在原告临沂金湖彩涂铝业有限公司处购买涂层铝带累计拖欠原告货款611021.86元，原告自认偿还部分货款，截至起诉之日，被告合肥佳伊建材有限公司尚欠原告货款594929.63元未付，被告黄波川与原告签订《还款协议书》一份，自愿承担付款义务，有原告提交的对账单及《还款协议》等证据予以证实，对原告要求被告合肥佳伊建材有限公司、黄波川支付货款611021.86元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息部分，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司主张被告黄波川、合肥佳伊建材有限公司应自2017年4月5日起支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但双方对账单及还款协议中未明确约定还款期限，而被告合肥佳伊建材有限公司、黄波川经原告临沂金湖彩涂铝业有限公司起诉催告后未履行付款义务，故本院酌定利息应以未付货款594929.63元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告合肥佳伊建材有限公司、黄波川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥佳伊建材有限公司、黄波川于判决生效后5日内支付原告临沂金湖彩涂铝业有限公司货款594929.63元及利息（以594929.63元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告临沂金湖彩涂铝业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9910元，保全费3770元，由被告合肥佳伊建材有限公司、黄波川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘星汝
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔高刑申187号杨光辉：你因你子杨昌武故意伤害一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（1993）黔东刑初第60号刑事附带民事判决和我院（1994）黔刑终字第36号刑事附带民事裁定，以“（一）原判认定杨昌武等人在街上闲游不符合事实。事实上是肖克胜、龙家林等人与姜林、万小华等人斗殴，杨昌武劝架被砍伤，在医院包扎返家时被周章海故意踩一脚，杨昌武才打了周章海一拳，不是闲游无是生非。（二）一审认定杨昌武打周章海的下颌部，一拳致使周头部落地没有依据，是审判员推力而来。二审认定打在左腮部，一、二审认定事实相互矛盾。（三）有目击证人证实，其他人继续用木棒、脚击打被害人，一审判决未认定该事实。周的死亡不一定是杨昌武导致。（四）剑河县医院对周章海的鉴定不是法医鉴定，不能作为证据使用。以此结论判决杨昌武实行不当。（五）杨昌武只是打周一拳，手段不残酷，主观恶性不深，周的死亡纯属意外；杨昌武具有投案自首情节，但派出所没有作出证实。杨长辉赔偿被害人家属6000元。根据上述情节应得到从轻处罚。（六）一审判决给予被告人杨昌武三日上诉期限，不符合1979年《刑事诉讼法》及其修改后的相关规定，程序严重违法。”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定杨昌武等人与他人斗殴后，在剑河县农牧局录像室门口，周章海碰着杨昌武脚一下，杨昌武在周毫无防备情况下，朝周的下颌部猛击一拳将周击倒，周头部着地不能动弹，杨随即逃离现场，周经送医院抢救无效死亡的事实，有原审被告人的供述，有证人证言，医院出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。申诉人所提杨昌武等人不是闲游无是生非、周章海故意踩杨昌武一脚、其他被告人用木棒、脚击打被害人、杨昌武具有投案自首等情节缺乏依据证明，本院不予采纳。案发后，剑河县公安机关委托剑河县医院对周章海的死因作出鉴定，符合当时客观情况和相关规定，原一、二审判决采信该结论定案并无不当。一审判决给予被告人杨昌武三日上诉期限，是根据1983年9月颁布施行的《全国人大常务委员会关于迅速审判严重危害社会治安的犯罪分子的程序的决定》作出，不存在程序违法问题。虽然杨光辉代杨昌武家赔偿受害人家属6000元，但因杨昌武动辄出手伤人，造成被害人死亡的严重后果，原一、二审据此对杨昌武判处死刑符合当时的法律政策。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。杨光辉所提申诉理由均不能成立。综上，杨光辉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院依法予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10725号原告：宁友生，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：周维根，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告宁友生与被告周维根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁友生委托诉讼代理人王祖福到庭参加诉讼，被告周维根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁友生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及自2018年11月16日起按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周维根未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告宁友生与被告周维根系朋友关系。2018年2月13日，被告周维根以资金周转困难为由向原告宁友生借款50000元，原告宁友生在湖南省农村商业银行的账户中取款50000元交付给了被告周维根，被告周维根向原告宁友生出具了《借条》，载明：“今借到宁友生现金伍万元整（￥50000元）周维根2018.2.13”。《借条》出具后，被告周维根未向原告宁友生偿还过借款。关于催收情况，原告宁友生陈述其分别于2018年11月16日、2019年1月15日以微信方式向被告周维根进行了催收，并向本院提交了微信聊天记录予以证实。因催收未果原告宁友生诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告周维根向原告宁友生借款，有被告周维根出具的《借条》及原告宁友生的取款凭证为证，双方之间实质上形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告周维根应及时向原告宁友生偿还借款，现被告周维根未及时向原告宁友生偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告宁友生请求被告周维根偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期限，原告宁友生可以随时向被告周维根主张权利；双方亦未约定借款利息和逾期利息，应视为不支付利息。原告宁友生于2018年11月16日向被告周维根催要借款，视为借款到期,故原告宁友生可以要求被告周维根支付自逾期还款之日(2018年11月16日)起至被告周维根实际履行之日止,按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周维根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周维根于本判决生效后五日内偿还宁友生借款本金50000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以50000元为基数，自2018年11月16日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，减半收取563元，由周维根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初4256号原告：刘某，男，1966年12月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某，男，1972年3月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金25700元及自欠款之日起按年利率６％计息，至被告偿还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在喀喇沁旗乃林镇经营种子和化肥。2018年4月26日，被告在原告处购买种子及化肥，计款25700元，当时被告为原告出具欠据一枚，双方约定月利息1.5%。此款经原告索要，被告以各种理由推托至今，拒不给付。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。于某辩称，我是给原告刘某打过一枚25700.00元的欠条，但是，为什么这个钱到现在一直没有给付，第一点是购买的刘某种子化肥存在问题，当时喀喇沁旗农业局派人来现场看过实际情况，也通知刘某去鉴定，刘某当时也承认他卖的种子有问题，当时他也说去和种子公司进行协商来给我们解决问题。我们在2018年6、7月份也因为这个事去喀喇沁旗农业局找过，喀喇沁旗农业局有备案。但是后来农业局怎么和刘某说的我也不知情。后来刘某在2018年秋收以后也去我们的地里看过，当时也说与种子公司进行协商，给我们进行理赔。至于后来为什么他要反悔而且起诉我们，我很不理解。同时我现在要求原告刘某出具欠据的原始发票、所销售种子的市场销售许可证和在喀喇沁旗农业局备档备案的相关材料、2015年5月25日喀喇沁旗农业局要求其进行种子检测的报告单。经审理查明，原告刘某在喀喇沁旗乃林镇经营种子和化肥。2018年4月２6日，被告在原告处买种子及化肥，计款25700元，当时被告为原告出具欠据一枚，还款日期为2018年9月1日。双方约定月利息1.5%。如延期还款按3%的利率计息。此款经原告索要，被告以各种理由推托至今。在诉讼中，原告请求判令被告偿还原告欠款本金25700元及自欠款之日起按年利率６％计息，至被告偿还清为止。本院认为，被告于某所欠原告刘某种子化肥计款25700元，理应按欠据约定支付欠款及按原告的请求支付利息。被告辩称的原告存在的种子质量问题，如有证据可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：于某于本判决生效后立即给付刘某种子化肥款25700元及利息，（25700元欠款自2018年4月26日始按年利率6%给付至还清之日止的利息；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，（原告已预交），由被告于某负担221元，原告负担92元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱蕴华二〇一九年十一月十八日书记员  毕天奇
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）闽0924刑初151号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人王尚海，男，1991年10月8日生于福建省寿宁县，汉族，高中文化，无职业，户籍地寿宁县，暂住地寿宁县。因犯寻衅滋事罪于2019年8月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王尚海犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人王尚海及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月27日6时许，被告人王尚海从寿宁县乘车至南阳，后步行至龟岭岔村，溜门潜入该村4-5号房二楼卧室，盗走被害人叶某衣柜内金戒指一枚、金耳饰一对及人民币2300元。继而从该房楼顶阳台栏杆翻越到4-6号被害人龚某房屋阳台，用柴刀撬开三楼、二楼卧室桌子抽屉，盗走金项链一条及人民币4800元。2019年9月26日，经福建省分析测试中心检测，送检首饰，贵金属金含量为99.9%。同年10月16日，经寿宁县价格认证中心认定，被盗金戒指、金耳饰及金项链于2019年8月27日市场零售价格(含工本费)为人民币5963元。案发后，寿宁县公安局追回赃款人民币7100元、扣押在案，追回赃物金戒指、金耳饰及金项链已发还被害人。另查明，王尚海因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月21日被福州市公安局鼓楼分局抓获，23日被刑事拘留，同月29日被取保候审，共羁押九日。2019年8月16日，福州市鼓楼区人民法院作出（2019）闽0102刑初588号刑事判决，以王尚海犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2019年8月27日起至2020年8月26日止。公诉机关认为，被告人王尚海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物13063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议本罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，加前罪有期徒刑六个月，数罪并罚，执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、侦破报告、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、（2019）闽0102刑初588号刑事判决书及执行通知书，证人张某证言，被害人叶某、龚某陈述，搜查笔录、现场图、现场照片，（2019）闽测ＷＳ-203检测报告、寿价认定〔2019〕21号价格认定结论书，被告人王尚海供述及指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王尚海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。王尚海在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102刑初588号刑事判决中对被告人王尚海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑判决。二、被告人王尚海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，加前罪有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年8月17日止，罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。三、扣押在案赃款人民币七千一百元及赃物金戒指、金耳饰及金项链发还被害人(由寿宁县公安局负责发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一九年十一月二十六日书记员  陈逢明附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6870号原告：单芳永，男，汉族，居民，1965年10月12日出生，住莒县。原告：杨恒花，女，汉族，居民，1964年11月29日出生，住莒县。原告：尹花，女，汉族，居民，1986年4月6日出生，住莒县。原告：单某1，男，汉族，居民，2008年12月4日出生，住莒县法定代理人：尹花（单某1之母）。原告：单某2，女，汉族，居民，2010年5月23日出生，住莒县法定代理人：尹花（单某2之母）。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：赵书敏，男，汉族，居民，1975年3月27日出生，住莒县。被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州中路**。统一社会信用代码：91371122MA3C2CTH02。负责人：任学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2与被告赵书敏、国网山东省电力公司莒县供电公司（以下简称莒县供电公司）生命权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹花、单芳永及原告共同委托诉讼代理人孙安仕，被告赵书敏、被告国网山东省电力公司莒县供电公司的委托诉讼代理人卢明亮、杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计1161357.5元，包括死亡赔偿金790980元(39549元/年×20年)、丧葬费37562.5元、精神损失费10000元、被扶养人杨恒花生活费225400元(11270元/年×20年)、被抚养人单某1、单某2生活费95795元[（11270元/年×17年)÷2]，按照农村消费性支出，单某1按8年计算，单某2按9年计算、处理人员误工费1620元(3人×5次×108元/人)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告赵书敏雇佣原告亲属单修彬杀树。因电线妨碍杀树，在拆卸电线时，单修彬不慎触及电线接头被电击倒，后经抢救无效死亡。赵书敏辩称，对原告所诉没有意见。莒县供电公司辩称，一、涉案线路架设在先，涉案地点的树木栽种晚于线路架设，该线路已正常运营近十年，莒县供电公司没有过错，不应当赔偿；二、涉案因雇佣关系产生的，应当按雇佣关系处理；三、被告赵书敏和受害人单修彬在砍伐树木前未向相关部门申请并经批准，擅自违规从瓷壶上撤线是涉案事故发生的全部原因。单修彬作为完全民事行为能力人，有辨别是非的能力，对该事故的发生应当承担主要责任，被告赵书敏在此次活动中私自违规违法撤线应当承担责任；四、原告大部分诉讼请求没有事实和法律依据，殡葬费与误工费属于重复计算，因单修彬占主要责任不应支持精神损失费，单修彬之母未满法定扶养年龄，不应支持扶养费。本院经审理认定事实如下：单芳永系单修彬之父，杨恒花系单修彬之母，尹花系单修彬之妻，单某1系单修彬之子，单某2系单修彬之女。单修彬受雇于被告赵书敏从事伐树工作。2019年8月11日12时30分许，单修彬与赵理阳、刘建柏及被告赵书敏到莒县后伐树。因一东南至西北走向的黑色包皮电线妨碍伐树，赵理阳将电线拆下，电线离地面一米左右时，单修彬抓住该线路，在下放线路过程中不慎触电身亡。涉案线路属于被告莒县供电公司架设，产权归及管理归该公司。电线接口处黑胶布缠绕的接头处及部分电线绝缘包皮存在破损。本院认为，单修彬受雇与被告赵书敏从事伐树工作，单修彬在伐树过错中触电身亡，被告赵书敏作为雇主应当承担赔偿责任。单修彬作为完全民事行为能力人，对自身安全负有高度注意义务，其应当知道用手接触电线存在触电危险，仍然用手触碰电线，对自己触电存在过错。被告莒县供电公司作为涉案线路的产权人和管理者，对该线路安全负有管理职责。作为家用照明线路应具备绝缘能力，但涉案线路接头处黑色胶布及部分线路绝缘皮存在破损，导致单修彬触电。莒县供电公司对单修彬触电存在过错，应当承担相应责任。结合本案实际，以被告赵书敏赔偿原告损失70％，被告莒县供电公司赔偿原告损失10％为宜，剩余损失由原告自己负担。原告主张的死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人单某1、单某2生活费均符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理人员误工费按108元/人计算，不符合法律规定，应当按照上一年度农村家庭人均纯收入64.93元/人，计算为973.95元(3人×5天×64.93元/人)。单修彬之母杨恒花在事故发生时未满55周岁，其未提供证据证实已丧失劳动能力，不符合主张扶养费的条件，对杨恒花主张的扶养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵书敏于判决生效后十日内赔偿原告单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2死亡赔偿金、精神损失费、处理人员误工费共计561367.77元（801953.95元×70%）；二、被告国网山东省电力公司莒县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2死亡赔偿金、精神损失费、处理人员误工费共计80195.4元（801953.95元×10%）；三、被告赵书敏于判决生效后十日内赔偿原告单某1被抚养人生活费31556元（45080元×70%）；四、被告国网山东省电力公司莒县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告单某1被抚养人生活费4508元（45080元×10%）；五、被告赵书敏于判决生效后十日内赔偿原告单某2被抚养人生活费35500.05元（50715元×70%）；六、被告国网山东省电力公司莒县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告单某2被抚养人生活费5071.5元（50715元×10%）；七、驳回原告单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7626元，由原告单芳永、杨恒花、尹花、单某1、单某2负担1525元，由被告赵书敏负担5338元，由被告国网山东省电力公司莒县供电公司763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇一九年十一月二十八日书记员  冯俊华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8477号 原告：厦门阿土建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路****04之**。 法定代表人：陈**期，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林瀚智，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 被告：蔡清标，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门阿土建材有限公司（以下简称阿土公司）与被告蔡清标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿土公司的委托诉讼代理人李康琦到庭参加诉讼。被告蔡清标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿土公司向本院提出诉讼请求：1.蔡清标立即向阿土公司支付水泥货款4852元；2.蔡清标向阿土公司支付利息（以4852元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍，自2019年9月30日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：自2018年4月16日至2018年7月12日止，阿土公司多次向蔡清标供应水泥，累计供应的水泥货值合计130402元。交易期间蔡清标每月会签收材料结算单，以确认供货数量及金额，并且按照双方约定，蔡清标应当于次月初结算上月所提水泥货款，但蔡清标总是借故拖延支付货款，尚有货款4852元未支付。 蔡清标未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。阿土公司持有《材料结算单》原件和建设银行储蓄活期查询明细原件，蔡清标未提出异议，本院对阿土公司提交的上述证据予以确认。结合阿土公司的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蔡清标与阿土公司曾存在水泥买卖关系。蔡清标向其与阿土公司《材料结算单》签字确认，载明2018年9月1日至2018年9月30日，蔡清标尚欠阿土公司水泥货款38852元。现，阿土公司以蔡清标未支付余款4852元为由诉至本院。 本院认为，蔡清标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。阿土公司的陈述与其提交的《材料结算单》、建设银行储蓄活期查询明细互相印证，足以证明蔡清标尚欠阿土公司货款4852元。现阿土公司主张蔡清标支付尚欠的货款4852元，有事实和法律依据，本院予以支持。阿土公司的起诉视为催告，阿土公司主张自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。蔡清标经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡清标应于本判决生效之日起十日内支付厦门阿土建材有限公司货款4852元； 二、蔡清标应于本判决生效之日起十日内支付厦门阿土建材有限公司利息（以4852元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年9月30日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡清标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月一日 书记员  林诗琳 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。