wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3720号 原告:覃锦荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：苏广，男，1979年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘金成，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：刘树荣，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦建华，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告：阙名炎，男，1970年4月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦孟，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦继运，男，1981年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告：韦一军，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西北流市。 被告：蒙桂森，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西桂平市。 原告覃锦荣、苏广、刘金成、刘树荣、韦建华、阙名炎、韦孟、韦继运、韦一军与被告蒙桂森劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃锦荣、苏广、刘金成、韦建华、韦孟、韦继运、韦一军及被告蒙桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠的劳务报酬共计33600元；2.判令被告向原告支付相应的资金占用利息（利息的计算方式：以33600元为基数，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止按年利率6%计付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告经人介绍到被告位于桂平市沙场工作，负责安装调试机械设备，双方约定每人每天的工钱为320元。2019年4月29日，原告机械安装完毕后，被告告知原告先回去，工钱过几天再支付，之后一直未支付。2019年5月21日，原、被告到桂平市人民调解委员会进行调解，双方达成调解并签订了《协议书》，甲方为被告蒙桂森，乙方为原告韦一军等九人，协议约定：“一、甲方经过与乙方协商，达成共识，总共用去245工时，每工时按320元计算，共柒万捌仟肆佰元整（78400元），已领取肆万肆仟捌佰元整（44800元），尚欠叁万叁仟陆佰元整（33600元）。二、甲方承诺将欠乙方的工资叁万叁仟陆佰元整（33600元）于2019年6月1日前一次性付清……”。至今双方约定的支付劳务报酬的款项期限已经届满，虽经原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付尚欠的劳务报酬33600元给原告。为此，原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒙桂森辩称，桂平市龙门共地田科技砂场老板叫我找人过来做工的，砂场我投资有钱，工厂老板口头说给有我股份，平时都是老板的小舅子罗云南管理砂场，他管财务，我管现场施工。请工人过来都是按每人每日320元计算，约定好工钱才开工的。原来已经支付44800元给原告，是罗云南支付的，没有经我手。蒙圩镇人民调解委员会调解的前一晚上，原告等9人已经与我协商了，罗云南一直避开，我也汇报老板了，老板表示工人的工资是一定要支付的。第二天调解时，罗云南叫我先过去，所以，第二天我去蒙圩镇人民调解委员会调解。现在老板已经不接电话、不回短信了，而且因为他也欠其他工人的工资，经劳动局打电话给他，他就说是谁找工人过来做工的就找谁要工钱。现在连我投资进砂场的钱也全部得不回来，工资也没有给过我，分红之类的也没有给过我，我现在也没有支付能力了，我现在也要找老板要回钱，我认为原告应与我一起向老板追索。我和我老婆之前已经在砂场做了一年多的工，老板没有给工资我们，老板当时说先不给都当作是我的股份，后来我又投资了5万元现金，还有零零碎碎支出的我也出了一些钱。现在很明显就是找我做承担责任的人，我根本没有实际参与工厂的经营，就是帮他做工。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，九原告经人介绍到位于桂平市砂场工作，为被告提供劳务，按每人每日320元计算劳务报酬。原告向被告提供劳务至今，共产生劳务报酬78400元，被告已共向原告支付44800元，尚欠33600元未支付给原告。2019年5月21日，双方因本案劳务报酬问题，经蒙圩人民调解委员会组织调解，双方（甲方：蒙桂森，乙方：原告等九人）达成协议：“一、甲方经过与乙方协商，达成共识，总共用去245工时，每工时按320元计算，共柒万捌仟肆佰元整（78400元），已领取肆万肆仟捌佰元整（44800元），尚欠叁万叁仟陆佰元整（33600元）;二、甲方承诺将欠乙方的工资叁万叁仟陆佰元整（33600元）于2019年6月1日前一次性付清。”双方签订该协议书至今，蒙桂森未支付上述款项给原告。 本院认为，本案中原、被告之间的劳务关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告作为提供劳务一方已按约定提供相应劳务给被告，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬，且被告尚欠原告劳务报酬33600元的事实已经当地人民调解委员会调解，在双方签订的协议书中，被告亦同意支付尚欠的劳务报酬，被告应按协议约定支付该劳务报酬给九原告。原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其并不是实际雇请九原告提供劳务的人，但没有提供证据证实，本院依法不予采纳。 原、被告已就劳务报酬的支付问题达成协议，理应按协议约定的时间支付给原告，但被告至今未支付，已构成违约，应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请被告自起诉之日（即2019年8月29日）起支付资金占用利息，本院予以支持，被告应支付资金占用利息（以33600元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告蒙桂森支付33600元劳务报酬及资金占用利息（以33600元为基数，自2019年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告覃锦荣、苏广、刘金成、刘树荣、韦建华、阙名炎、韦孟、韦继运、韦一军。 本案受理费640元，减半收取320元（原告已预交），由被告蒙桂森负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  程 荧 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  冯翠兰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1736号被执行人：田隆学，男，1988年2月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初213号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金3000.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田隆学银行存款3000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十日书记员  陈雅洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1247号之二申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司。被执行人：大连中腾房屋开发有限公司。被执行人：大连市金州区登沙河兆丰海产品有限公司。被执行人：葛沛希。被执行人：刘育利。本院依据已经发生法律效力的（2007）大民三初字第72号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款70万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十一月一日书记员  肖 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7718号申请执行人：王其华，男，1985年6月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：云南鹏超实业集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区********，统一社会信用代码：91530103690854563W。申请执行人王其华与被执行人云南鹏超实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鹏超实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南鹏超实业集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212084元，未受偿人民币212084元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14133号之一 申请执行人:吴惠东，男，1973年12月26日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：钟丹丹,广东卓正律师事务所律师。 被执行人:宋五军，男，1968年3月21日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人吴惠东与被执行人宋五军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26149号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人宋五军应向申请执行人吴惠东偿还借款本金90000元及支付逾期利息，加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费2372元,财产保全费110元,根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况，本案诉保查封了被执行人宋五军所有的位于中山市坦洲镇房地产,且抵押给林仕荣,抵押贷款75万元,本案首查封。查封登记在被执行人宋五军名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车(查封期限至2021年10月23日止)。查封不动产的期限为三年，(查封期限至2021年12月26日止)需延长查封期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人宋五军因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人宋五军纳入失信被执行人名单,并向被执行人宋五军发出了限制消费令。已将上述执行情况告知申请人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14133号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监366号原审原告：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：刘凯，男，1989年8月25日生，汉族，住陕西省乾县。原审原告常苗苗与原审被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0582民初12077号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月八日书记员  李 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审63号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人韩国，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青国土资罚字[2019]71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：申请执行人于2019年3月29日作出青国土资罚字[2019]71号行政处罚决定书，行政处罚决定书的主要内容为：韩国于2018年7月20日占用娄杖子镇前擦岭村集体土地建万佛塔，用途为信众朝拜，现主体已经建成，为砖混结构。经现场测量，实际占地面积600平方米，其中建筑物占地面积600平方米。地。地类为林地符合《青龙满族自治县土地利用总体规划（2010-2020）》，未办理用地审批手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚如下：一、责令十五日内退还非法占用的600平方米土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币6000元。 申请执行人于2019年2月22日立案，经过调查取证，于2019年3月8日形成调查报告，2019年3月12日经过申请人单位案件审查委员会会审后，于2019年3月20日下达《责令改正违法行为通知书》，2019年3月25日下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2019年3月29日作出如上行政处罚决定。2019年7月15日下达催告书。 申请执行人案涉卷宗中记载如下证据：1.2019年2月22日申请执行人工作人员对韩国的询问笔录一份；2.2019年2月22日现场勘测笔录一份及现场照片两张；3.2009年1月19日娄杖子乡人民政府关于开发五凤山工程项目的请示一份；4.2000年12月21日，青龙满族自治县旅游局关于娄丈子乡前擦岭村五凤山开发项目的批复一份；5.2001年12月17日秦皇岛市计划委员会关于青龙满族自治县五凤山旅游开发区开发项目立项的批复一份；6.2008年12月14日，娄杖子镇前擦岭村村委会关于五凤山道路修建及寺庙恢复重建的历史背景和现状的情况说明一份；7.2018年12月15日朱兴远的书面证明及2018年12月16日前擦岭村村委会的书面证明各一份；8.2018年12月21日娄杖子镇关于五凤山旅游开发进程的情况汇报一份。 本院受理此案后，于2019年9月17日传唤被申请执行人韩国到庭接受询问，青龙满族自治县娄杖子镇人大主席王利民与韩国共同到庭反应相关情况。被申请执行人韩国提交了如下证据：1.2000年10月26日中佛戒证编号20003279的牒戒一份，其中记载求戒弟子法名道果，字会明，俗名韩国；2.2008年12月8日娄丈子乡前擦岭村委会与韩国签订恢复修建五凤朝阳寺无偿使用经营合同一份；3.2016年8月2日，五凤朝阳寺筹备委员会向秦皇岛市佛教协会申请复建五凤朝阳寺的申请一份；4.2016年8月3日青龙满族自治县民族宗教事务局向娄杖子镇政府发出关于复建五凤朝阳寺的函一份；5.2016年8月4日娄杖子镇政府关于青龙满族自治县民族宗教事务局对五凤朝阳寺复建发函的回复一份；6.2016年8月19日青龙满族自治县民族宗教事务局向秦皇岛市民族宗教事务局关于复建五凤朝阳寺的请示一份；7.2016年9月26日秦皇岛市民族宗教事务局向青龙县民政局作出同意筹备建设五凤朝阳寺的批复一份；8.2019年9月24日，青龙满族自治县公安局关于在该局档案室存有2016年6月6日“五凤朝阳寺筹备委员会”的刻章登记的证明一份；9.五凤朝阳寺筹备委员会人员名单一份；10.宗教活动场所申报材料目录一份。 经审查，本院认为，涉案万佛塔属于秦皇岛市民族宗教事务局同意筹建的五凤朝阳寺的一部分，五凤朝阳寺的复建已取得民族宗教、佛教协会等部门的同意，五凤朝阳寺系宗教活动场所，被处罚人韩国系五凤朝阳寺筹备委员会的组长及主持宗教教职人员，申请执行人在没有查清涉案万佛塔的建设行为是否为韩国的个人行为的情况下即作出上述行政处罚决定，认定韩国为被处罚主体不妥，故依法不准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青国土资罚字[2019]第71号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十一月八日 书记员 李宏伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1527号 原告：梁桂清，女，1975年10月29日出生，汉族，居民，住广西贵港市平南县。 被告：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告梁桂清与被告黄普欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告梁桂清到庭参加诉讼，被告黄普欣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算方法：以11万元为基数，从2018年2月13日起至还清之日止按月利率2％计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告黄普欣因生意周转资金紧缺，向原告借款11万元，当时签订了借据，约定到2019年2月13日前还清，并口头承诺按月利率2%支付相应的利息。经原告多次催收，被告没有还款。 被告黄普欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄普欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告黄普欣向原告梁桂清借款11万元，并出具《借据》给原告，其中约定主要内容为：本人今向梁桂清借款11万元，用于生意周转，借款期限12个月，即从2018年2月13日起至2019年2月13日止。原告在庭审中自认，该《借据》中的11万元借款是从2016年4月19日《借据》中的7万元借款结算得来的，其中有7万元是本金，4万元是拖欠的利息。被告借款后，被告仅支付6个月利息。 本院认为，原告与被告黄普欣之间存在民间借贷关系的事实，有原告提供的证据《借据》及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告黄普欣之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。一、关于借款本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。虽然被告黄普欣2018年2月13日出具《借据》约定借款本金为11万元，但原告自认该《借据》中的11万元借款是从2016年4月19日《借据》中的7万元借款结算得来的，其中有7万元是本金，4万元是拖欠的利息。因此本院认定实际借款本金为7万元，被告有义务归还借款本金7万元给原告。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告口头约定利息按月利率2%计算，现原告主张按照月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中诉称“被告已支付6个月利息，之后的利息没有归还”，本院依法确认自2016年10月19日起计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄普欣偿还借款本金7万元及利息给原告梁桂清（利息计算方法：以本金7万元为基数,从2016年10月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梁桂清其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3152元（原告已预交），由被告黄普欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3152元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立欣 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  余海斌 二〇一九年十一月六日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  李涓涓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7367号之一原告：沈正明，男，1962年4月5曰生，居民身份证号M码3210831962(055550,汉族，住兴化市.委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：金宝应，男，1966年8月18曰生，汉族，住兴化市。本院于2019年9月丨9日受理了原告沈正明与被告金宝应买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  邢宗笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13044号 原告：张叶红,女,1989年11月23日生,汉族,住本市南明区。 委托诉讼代理人：黄兴国、王俊，贵州兴科律师事务所律师。 被告：廖大团,男,1980年12月16日生,汉族,住本市南明区。 原告张叶红诉被告廖大团其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶红及委托诉讼代理人王俊,被告廖大团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张叶红向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议第三条向原告支付生活补偿款及抚养费，从2016年4月计算至判决生效之日止；2、判令被告自本判决生效之日起每月26日前向原告支付生活费补偿款及抚养费1万元，其中每月3000元的抚养费支付至两婚生子女年满20周岁时止，每月7000元生活补偿款支付至原被告一方死亡之日止；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月27日协议离婚，离婚协议第三条约定两婚生子女均由原告抚养，被告每月向原告支付1万元，其中支付每月3000元抚养费至两婚生子女年满20周岁时止，支付原告每月7000元生活补偿款。离婚后被告时常拖延、拒付，需原告多次催促才支付。2016年4月27日至2019年4月18日被告共支付原告148000元（微信转款108000元，另4万元无凭证），还欠237000元未支付。自2019年4月起，被告无故停止支付上述费用，原告多次催促均无果。 被告廖大团辩称，不同意原告诉讼请求。离婚协议第二条已约定大部分财产归原告，被告签订离婚协议时在福州益生康伴医疗器械有限公司贵阳子公司占有股权30%，当时约定给原告的1万元包含股份款，也包含抚养费3000元。被告2016年10月就不在上述公司，后每月只需向原告支付4000元抚养费，被告是多付而没有少付。离婚协议有一点瑕疵，没有写清楚。被告在公司时工资是发放给原告，原告收取一万元后将剩余钱给被告。去年被告每月支付原告5000-7000元，因买房花钱较多，只有一个月未付。2019年被告两月支付一次，一次支付5000元。没计算过总支付金额。原告提交的转账记录已证明此前被告超出协议履行，4000元不是给原告没有工作的补偿，被告在上述公司所占的股份是与股东协商所得的能力股，没有工商载明登记，原被告在一起时所有资金都是原告在管理。原被告在2017年仍同居，离婚一年半以后才公开。原告收取的抚养费部分用于偿还自己的信用卡，没有完全花在孩子身上。被告现要求抚养一个孩子，双方各不支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告张叶红与被告廖大团于2016年4月27日在江西省民政厅协议离婚，协议约定：…被告廖大团在贵阳公司股权10%归原告所有，若被告不在上述公司，须每月支付原告4000元，小孩抚养费承担到小孩20周岁止；婚生一子一女由原告抚养，被告每月支付原告1万元（含抚养费3000元），被告每年年底前结清10%股权，于每月26日前支付给原告……。后被告履行了部分费用支付。另查2015年10月被告在福州益生康伴医疗器械在限公司贵阳子公司享有40%的股权，但未经工商登记，2016年10月被告离开该公司。 本院认为，原、被告协议离婚并签订离婚协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议约定履行义务。按双方离婚协议约定，被告在协议所载明公司期间应每月支付原告1万元，其中抚养费为3000元，如被告不在上述公司，则每月支付原告4000元。2016年10月被告离开上述公司，则2016年5-10月被告应每月支付原告1万元，2016年11月后被告应每月支付原告7000元，至原告起诉前月2019年7月被告应支付原告291000元。被告称没计算过总支付金额，则以原告认可的148000元为准，被告还应支付143000元。被告现要求抚养一个孩子，双方各不支付抚养费，应另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告廖大团于本判决生效之日起三十日内支付原告张叶红截止2019年7月费用143000元； 二、被告廖大团自2019年8月起每月支付原告张叶红4000元； 三、被告廖大团自2019年8月起每月各支付原告张叶红一子一女抚养费1500元至一子一女年满二十周岁时止； 四、驳回原告张叶红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元由被告廖大团负担1580元，由原告张叶红负担848元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十一月四日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1062号 原告（申请执行人）：开封中信工贸化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区南郊杨正门（开封汽车运输总公司十公司院内）统一社会信用代码：91410205791916129B。 法定代表人：王素娟，该公司总经理。 委托代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被告（案外人）：葛继光，男，1982年6月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 第三人(被执行人)：山东红大地化肥股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区鲁花东路（烟台）工业园。 法定代表人：赵洪轩，该公司经理。 原告开封中信工贸化工有限公司与被告葛继光、第三人山东红大地化肥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，经山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终685号民事裁定书撤销菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初739号民事裁定书，并指令山东省菏泽市定陶区人民法院审理。本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告开封中信工贸化工有限公司委托代理人鲍文佩到庭参加诉讼，被告葛继光、第三人山东红大地化肥股份有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开封中信工贸化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、准许执行原告申请保全的两套曼海姆炉设备；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人山东红大地化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，经法院（2016）鲁1727民初2069号民事判决书，判令第三人于判决生效后十日内向原告支付人民币180466元。在执行过程中，原告申请查封第三人的两套曼海姆炉设备。2017年11月20日，被告对执行标的向法院提出执行异议，法院作出（2017）鲁1727执异88号执行裁定书,裁定中止对两套曼海姆炉设备的执行。原告认为，该执行裁定书裁定中止对执行标的的执行是错误的，被告与第三人签订的买卖合同是被告第三人恶意串通签订的虚假合同，并不是真实的交易，也没有真实的支付对价，系第三人为逃避执行恶意转移财产的行为。被告于案外人菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司、孟庆瑞于同一天向法院提出书面执行异议申请，同时从其提交的材料来看，显然是在第三人一手操作下进行的财产转移行为及对抗法院执行的行为，为查清本案事实，依法维护申请人的合法权益，同时维护法院的公信力及法律的尊严，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告葛继光、第三人山东红大地化肥股份有限公司在本案中未提交书面答辩状，也未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2069号民事判决书，判决山东红大地化工科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告开封中信工贸化工有限公司硫酸款180466元。原告向法院申请执行，山东省菏泽市定陶区人民法院2017年12月17日将位于山东省红大地化肥股份有限公司院内的物品：曼海姆炉两套、冷却吹料器两套、吸收器两套、盐酸储存罐五个、地磅一台进行查封。被告葛继光对其中查封的两套曼海姆炉设备提出执行异议，称其该物品卖给他所有，要求山东省菏泽市定陶区人民法院中止执行，本院裁定异议成立。原告不服执行裁定结果，在裁定书作出后十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提出执行异议之诉。 还查明，山东红大地化肥股份有限公司原名称为山东红大地化工科技有限公司。 上述事实，有原告的陈述及所举证据记录在卷。 本院认为，根据庭审查明的情况及其查封的物品曼海姆炉设备所处的位置，能够认定法院查封的两套曼海姆炉设备属于被执行人山东红大地化肥股份有限公司的财产，法院查封行为符合法律的规定。被告葛继光虽然与被执行人山东红大地化肥股份有限公司签订了涉案物品买卖合同，但该物品仍处于被执行人掌控的范围之内，并未实际交付。作为案外人依据买卖合同提出的异议之诉，并非是物的请求权，其性质仍属于债权请求权，不足于排除法院的执行。经综合分析认定，案外人葛继光不享有足以排除执行的权益，对其异议请求不予支持。 被告葛继光、第三人山东红大地化肥股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行涉案查封的两套曼海姆炉设备；本院（2017）鲁1727执异88号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 案件受理费2303元，由被告葛继光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任得正
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2423号原告：朱思德，男，1973年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师，特别授权。被告：贵州安天扬建设工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司）。住址地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。法定代表人：谢明浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师，特别授权。被告：贵州铭颢建设有限公司余庆分公司。住。住所地：贵州省余庆县上里社区安置道/div>法定代表人：冉从富，该公司经理。原告朱思德诉被告贵州安天扬建设工程有限公司、贵州铭灏建设有限公司余庆分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思德、被告贵州安天扬建设工程有限公司（下称安天扬公司）委托代理人罗朝潮到庭参加了诉讼，被告贵州铭灏建设有限公司余庆分公司（下称余庆铭颢公司）负责人冉从富经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱思德向本院提出诉讼请求：判决被告安天扬公司支付工程款18万元，被告余庆铭颢公司承担连带责任。事实与理由：2015年上半年，余庆县教育局招标龙溪镇平场幼儿园项目，原告与被告余庆铭颢公司负责人冉从富、冉梁钦联系，经介绍挂靠二被告。同年12月14日、17日，原告以二被告名义与余庆教育局签订《建设工程施工合同协议书》，同时二被告则出具委托书，全权委托原告对项目施工、验收、材料垫资、质量安全、工程款拨付等所有事宜进行处理。原告按约定施工完毕，教育局已验收并审计。按约定，二被告应按时将拨付款转到原告手中，但二被告未按约履行，多次拨付款项均被法院冻结或者资金挪作他用。2019年9月30日，教育局拨付18万元到被告安天扬账户，二被告拒绝支付给原告，特诉请支持诉求。被告安天扬公司辩称，本案的案由实际是建设施工合同纠纷，加之安天扬公司与教育局有仲裁协议，应提交仲裁，而不应作民事受理，故应驳回原告的起诉；法庭告知本案是挂靠合同关系，不受仲裁委协议约束，被告保留异议；针对挂靠经营合同来审理，原告不具备主体资格，原告只属于项目的负责人，应驳回原告的起诉；因安天扬公司与教育局的纠纷已经提交仲裁委，而且仲裁委已经受理，仲裁委的仲裁结果应影响本案的审理结果，故本案应中止审理；安天扬公司在龙溪所有的工程的纠纷都和冉梁钦有关，冉梁钦涉嫌私刻印章和占用资金，安天扬公司已经报公安，应等公安结果出来之后再审理此案。被告余庆铭颢公司未作答辩。经审理查明，安天扬公司原为贵州铭颢建设有限公司，在余庆设立余庆铭颢公司。2015年上半年，余庆县教育局招标龙溪镇平场幼儿园项目，原告与被告余庆铭颢公司负责人冉从富、冉梁钦联系，经冉从富、冉梁钦介绍挂靠被告安天扬公司进行竞标，并在中标后对工程进行施工。同年10月9日，原告代表被告安天扬公司与余庆教育局签订龙溪平场幼儿园建设工程的《建设工程施工合同》。对外，安天扬公司则出具委托书，全权委托原告对项目施工、验收、材料垫资、质量安全、工程款拨付等所有事宜进行处理；对内，安天扬公司则与原告签订挂靠协议，约定由安天扬公司向原告收取1%的管理费。之后，原告按约施工完毕，经发包方教育局验收合格，并通过审计。施工过程中及完工后，原告收到了部份工程款。2019年9月30日，教育局拨付18万元到被告安天扬账户，安天扬公司未支付给原告，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，从本案的证据上看，安天扬公司与原告签订有内部承包合同并约定由安天扬向原告收取一定数额的管理费用，符合挂靠与被挂靠的特征；被挂靠公司对外将实际施工人（即挂靠人或资质借用人）派做项目负责人，也是建筑行业内的一个普遍存在的现象；同时，被告余庆铭颢公司管理人冉梁钦的也证实原告是挂靠安天扬公司的。所以，对安天扬公司辩称原告为项目负责人而非实际施工人的这一辩解不予采纳，应认定原告系借用安天扬公司资质中标并施工的事实。安天扬公司与发包方（余庆县教育局）的协议中的仲裁约定，仅能约束安天扬公司与教育局，对原告不具有约束力，因为原告与安天扬公司之间本质上是挂靠关系，仲裁结果也不必然与挂靠关系有联系，故对安天扬公司的关于本案纠纷应仲裁而不应由法院受理的这一辩解不予采纳；案外人冉梁钦是否涉嫌私刻公章等违法犯罪行为与本案无关，安天扬公司可以控告，由相关部门另行查处，但并不是可以中止本案审理的事由。原告挂靠有资质的企业施工虽然违背了法律的禁止性规定，但因原告已完成了相应工程并经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，原告（即实际施工人）有权参照建设施工合同获得相应工程款，现教育局已将应付工程款18万元支付到被告安天扬公司处，该款应由原告获得，安天扬公司无权持有，应将该款转交原告享有，故对原告请求依法予以支持。对被告余庆铭颢公司负责人冉从富经本院传票传唤未到庭的行为，视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州安天扬建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱思德工程款18万元，被告贵州铭颢建设有限公司余庆分公司承担连带责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司、贵州铭颢建设有限公司余庆分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇一九年十一月八日书记员  周 伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2843号申请执行人：刘为民，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：陈晓凤，女，1967年6月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人刘为民、陈晓凤与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月26日作出的盐仲[2019]裁字第21号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向刘为民、陈晓凤支付逾期交房违约金18769.87元，并按刘为民、陈晓凤已付房款512838元每日万分之一标准向刘为民、陈晓凤支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金;本案仲裁费用1170元，由江苏吴泰置业有限公司承担。此款已由刘为民、陈晓凤预交，江苏吴泰置业有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给刘为民、陈晓凤。但江苏吴泰置业有限公司至今没有履行，刘为民、陈晓凤向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏吴泰置业有限公司存款20138.87元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4037号之三申请保全人：康国凤，男，1955年11月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被保全人：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地，淄博市临淄区掩映路**，统一社会信用代码：91370305164139041Y。法定代表人：王昭宽，经理。本院在审理申请保全人康国凤与被保全人山东汉鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人康国凤于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人山东汉鼎建筑工程有限公司名下623000元的银行存款。现原告已撤诉且申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人山东汉鼎建筑工程有限公司名下623000元存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月十二日代理书记员  王小京
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执965号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：张伟明，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，系五华县鸿运房地产开发有限公司物业经理，户籍所在地梅州市梅江区。 梅江区人民法院移送执行张伟明罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执965号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张萍英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2969号申请执行人：蔡锋，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：王大军，男，1969年3月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人蔡锋与被执行人王大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0924民初4660号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：王大军差欠蔡锋货款9920元，此款限王大军于2019年9月2日前给付9000元，蔡锋对其他诉请予以放弃；王大军如未能按时足额履行，则蔡锋有权就货款9920元的下欠金额及自2019年7月5日起至实际给付之日止，以9920元的下欠金额为基数，按月利率1%计算的利息申请法院强制执行。但王大军至今没有履行，蔡锋向本院申请执行，本院于2019年09月06日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王大军存款9920.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
西安市莲湖区人民法院国家司法救助决定书 (2019)陕0104司救执6号 救助申请人: 计飒飒，女，1987年10月19日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，现住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。救助申请人计飒飒以其在机动车交通事故纠纷过程中，面临生活困难为由，于2019年9月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人计飒飒称：因在机动车交通事故纠纷中，内开放性颅脑损伤，右耳外伤，功能受损，留有后遗症，经常头疼。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，申请人计飒飒与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）陕0104民初4307号民事判决，判决第二项本判决生效后三十日内，被告张某某赔偿原告计飒飒医疗费7995.6元，住院伙食补助费1296元，营养费1080元，合计10371.6元。一审判决生效。另查明，2018年9月7日，申请人计飒飒依据已经发生,判决效力的（2018）陕0104民初第4307号民事判决申请执行此案，请求被执行人张某某向申请人计飒飒支付各项损失10371.6元及案件受理费1449.5元，鉴定费1860元。经对被执行人张某某名下的银行存款、房产、车辆等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。且将被执行人张某某采取限制高消费措施。被执行人张某某名下车牌为陕AXXX**车辆档案已经进行查封。救助申请人计飒飒提供身份证材料，户籍证明，出生医学证明，西安市中心医院门诊病历及住院病案，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，西安市莲湖区XX庙XX社区出具证明，原审判决文书。本院认为，救助申请人计飒飒因颅脑损伤，听力下降，影响功能，经鉴定系伤残十级，生活困难，符合司法救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人计飒飒司法救助金10000元。本决定为发生法律效力的决定。  二〇一九年十月二十三日    1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2970号原告：山东想吖餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵秀玲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：牛庆良，男，1985年12月18日出生，汉族，山东想吖餐饮管理有限公司法务经理，户籍地山东省莒县，现住济南市。被告：民俊华，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地广西柳州市，现住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东鼎桥律师事务所律师。原告山东想吖餐饮管理有限公司与被告民俊华劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告山东想吖餐饮管理有限公司委托诉讼代理人牛庆良、被告民俊华及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东想吖餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决原告2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系；二.判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资49364元；三.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一.裁决书认定的事实不清。（1）原告公司是根据我国相关法律法规成立的正规公司，公司与员工之间都签订正规劳动合同，工资发放都是通过公司指定账户转至员工的个人账户，未曾有通过支付宝或者微信方式向本公司员工发放工资的情况。（2）被告无任何依据证明其与原告之间存在劳动关系，被告向仲裁机关提交的冯振国向其微信或支付宝转账的记录只能说明冯振国个人与被告存在资金往来。不能证明原告与被告存在所谓的“支付工资”的情况。二.裁决书适用法律错误。被告无证据证明其为原告工作人员的情况下，仲裁机关适用了《劳动法》及劳社部发[2005]12号文件规定，作出了裁决，认定原、被告之间存在劳动关系，是为了适用法律。综上所述，济南市槐荫区劳动争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误，原告与被告不存在劳动关系，不应承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额。故依据相关规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。民俊华辩称，1.原告所陈述的与事实严重不符，被告自2017年6月份到原告公司，从事运营工作至2018年8月份，因原告单位经营状况出现问题，与被告解除劳动关系。被告在工作期间原告从未同被告签订过书面劳动合同，并且也未给被告在任职期间缴纳过社会保险费用，在被告离职后多次找原告单位的法定代表人冯振国协商解决因原告解除劳动关系应当给被告支付的经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资进行协商，原告单位的法定代表人却以各种理由推拖和逃避公司应当承担的法律责任。无奈被告向仲裁委员会申请了仲裁，以求得法律维护被告的合法权益。原告同答辩人之间的劳动关系事实是存在的，请求法院依法维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告2017年6月13日入职原告单位从事运营工作，被告提供了2017年6月至2018年8月原告原法定代表人冯振国给被告转账的支付宝以及微信转账的截图，转账备注中都载明了发放工资的月份。被告向济南市槐荫区仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年3月1日作出济槐劳人仲案[2019]19号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东想吖餐饮管理有限公司2017年6月13日至2018年8月存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资49364元；三、申请人其他仲裁请求不予支持。原告对该仲裁裁决不服诉至本院，诉讼中原告提供了仲裁时一份类似工资条的证据，上面显示有“餐驿”字样，以欲证明被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是该条上还有“金康”、“国岩”、“东尚”等字样。根据济南餐驿机械设备有限公司工商登记信息显示冯振国与济南餐驿机械设备有限公司并没有关系。另查明，山东想吖餐饮管理有限公司2019年2月1日法定代表人由冯振国变更为赵秀玲，执行董事兼经理由冯振国变更为赵秀玲，股东发起人由吕发战变更为赵秀玲。本院认为，根据被告提交的2017年6月至2018年8月期间山东想吖餐饮管理有限公司前任法定代表人冯振国给被告发放工资转账截图证实原、被告之间存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，责任不在被告。现原告认为仲裁裁决错误，认为原、被告之间不存在劳动关系，认为被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系，但是没有证据证明冯振国与济南餐驿机械设备有限公司有关系，更没有证据证明被告与济南餐驿机械设备有限公司存在劳动关系。故原告没有其他证据证明原、被告之间不存在劳动关系，其对仲裁裁决决定有异议的观点不能成立，因此原告请求判决原、被告2017年6月13日至2018年8月不存在劳动关系、判决原告不予支付被告未签订劳动合同的二倍工资49364元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告山东想吖餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东想吖餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1954号 刘海龙： 刘海龙与准格尔旗大路镇房子滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘海龙于2019年11月7日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院查明执行人准格尔旗大路镇房子滩村民委员会已于2019年11月4日主动将生效法律文书所确定土地补偿款248000元及诉讼费5020元转账给付刘海龙母亲贺铁梅卡内。故本院依法驳回申请执行人刘海龙的执行申请，本案终结执行。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月三十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4922号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地河北省文安县政通道**。 主要负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董志宾，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被上诉人（原审被告）：董玉梅，女，1978年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行因与被上诉人董玉梅、董志宾借款合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1026民初383号民事判决书第三项判决，依法改判上诉人对被上诉人的抵押物享有优先受偿权或将本案发回重审；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，董志宾、董玉梅与案外人尚云之间关于涉案房屋的买卖行为是否真实存疑问，且尚未办理变更登记，所以买卖行为不发生物权变动的法律效力。第二，涉案房屋为本案债权办理抵押时没有租赁或买卖备案手续，上诉人对涉案房屋抵押权依法成立。第三，一审法院仅依据董玉梅对抵押权提出异议，即否定了经过房管部门办理的抵押登记，实属错误。综上，一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判或发回重审。 董玉梅答辩称，本案涉及的抵押权是否成立并生效，由法院依法裁量。其对本案的发生及相关事实没有任何过错，请求二审法院依法裁判。 董志宾未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行向一审法院起诉请求：一、要求被告董志宾偿还原告借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元（已计算至2018年11月7日，2018年11月8日到全部还清之日的利息、罚息、复利与违约金按照合同约定计算）；二、要求被告承担原告为实现本案债权的所有费用，包括律师费、案件受理费、评估费、鉴定费、执行费等；三、要求被告董玉梅对该笔借款承担连带责任；四、要求对抵押物享有优先受偿权。 一审法院认定事实：2013年5月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告董志宾签订《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》各一份，约定被告董志宾向原告借款250000元，期限自2013年5月6日至2018年5月6日，年利率为8.32%，逾期罚息年利率12.48%，被告董玉梅作为董志宾的配偶同意其向原告借款，并承诺与借款人共同偿还贷款。被告董志宾以自己名下的位于文安县的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2013年5月3日办理了他项权证，证号为文房他证押字10872号。截止到2018年11月7日被告尚欠原告借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元。另查明，（2019）冀1026民初29号案件中，尚云作为原告起诉了被告董志宾、董玉梅，要求二被告协助办理文安县房屋的过户手续，并涤除该房产上设立的抵押权，针对主张提供了2013年3月11日签订的房屋买卖合同及给付房款的收据，被告董玉梅对将房屋在借款前已出售给尚云的事实予以认可。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董志宾、董玉梅在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行处借款，并为原告出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立且生效。借款到期后被告董志宾、董玉梅未按约定偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元的诉讼请求予以支持。就涉案抵押房产虽在相关部门办理了抵押登记，但因被告董玉梅对抵押之事提出异议，并在（2019）冀1026民初29号案件中认可在原告处借款前已将涉案房产出售并交付给案外人居住，该房产可能涉及第三人利益，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告为实现本案债权所产生的律师费1901元，因双方在合同中已明确约定，且该收费标准符合相关规定，故该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董志宾、董玉梅连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元，共计212628.79元（该罚息已计算至2018年11月7日，自2018年11月8日至全部付清之日的罚息按年利率12.48%计算），于本判决生效后五日内履行；二、被告董志宾、董玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行律师费1901元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。案件受理费4489元，由被告董志宾、董玉梅负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，董志宾向中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款，双方约定以董志宾所有的位于文安县的房产为借款作抵押，并于2013年5月3日办理了抵押登记。抵押权自办理登记时设立，并对外具有公示力。中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行就抵押物享有优先受偿权。尚云与董志宾之间的房屋买卖关系是否存在，不在本案审理范围。如尚云认为自己权利受损，可向董志宾主张权利。综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初383号民事判决第一项、第二项，即“被告董志宾、董玉梅连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金162095.57元、利息和罚息50533.22元，共计212628.79元（该罚息已计算至2018年11月7日，自2018年11月8日至全部付清之日的罚息按年利率12.48%计算），于本判决生效后五日内履行”、“被告董志宾、董玉梅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行律师费1901元，于本判决生效后五日内履行”； 二、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初383号民事判决第三项，即“驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求”； 三、董志宾以抵押房产，即位于文安县对上述第一项判决承担抵押担保责任。 如果被上诉人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4489元，由董志宾、董玉梅负担；二审案件受理费100元，由董志宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十一月八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2485号 原告：钱玉芝，女，1968年9月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被告：崔心广，男，1977年08月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告钱玉芝与被告崔心广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉芝到庭参加诉讼，被告崔心广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱玉芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔心广偿还借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年被告崔心广因做粮食生意需周转资金先后多次向原告借款共计10万元，经原告催要后，被告已偿还55000元，截止2016年7月8日被告尚欠原告借款45000元，重新给原告出具了借据，并口头承诺按月利率1%支付原告利息。后经原告催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼。 崔心广未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告崔心广于2005年曾先后多次以急需周转金为由向原告借款共计10万元，经原告催要被告已偿还原告借款55000元，截止2016年7月8日被告尚欠原告借款45000元，被告重新给原告出具了借条一份，该借条内容载明：“借条今借到钱玉芝现金肆万伍仟元正（￥45000.00）2016年7月8号崔心广37292319770822233X”。原告称被告口头承诺按月利率1%支付利息，但原告对此未能提供相关证据。后经原告催要，被告至今未能清偿上述借款。 本院认为，原被告系同事关系，被告曾先后多次向原告借款，原被告间民间借贷关系成立，原告将借款如期给付了被告，后经原告催要，被告未能及时清偿原告借款，即构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金45000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按其口头承诺的月利率1%支付利息，但原告对此未能提供相关证据予以证明，故原告主张的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告崔心广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金45000元并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔心广于判决生效后十日内偿还原告钱玉芝借款本金45000元及逾期利息（利息以45000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告钱玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告崔心广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 可
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执672号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。 负责人李鸣，该行行长。 委托代理人赵文杰，该公司职工。 被执行人周拴锁，男，汉族，生于1964年9月17日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人李锁菊，女，汉族，生于1967年12月4日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 被执行人周喜焕，男，汉族，生于1959年6月5日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人周拴锁、李锁菊、周喜焕借款合同纠纷一案中。扣划被执行人周拴锁银行存款97.88元、扣划被执行人周喜焕银行存款共计34729.86元、扣划被执行人李锁菊银行存款11.39元，申请人已全部领取。经双方当事人到庭协商，达成和解，协议剩余部分由被执行人周拴锁每月月底前归还申请人3000元至履行清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0821执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月四日 书记员  张 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢611号申请执行人：白大召，男，汉族，生于1970年6月14日，住禹州市。被执行人：李占远，男，汉族，生于1979年10月2日，住禹州市。被执行人：潘晓五，女，汉族，生于1978年3月20日，住禹州市。本院在申请执行人白大召申请执行被执行人李占远、潘晓五民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2283号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占远、潘晓五在银行的存款70000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项70000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于70000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十五日书记员 ： 惠 柯
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1016号之2 申请执行人：农信互联网小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN，住所地：湖南省海口市美兰区国兴大道**海南大厦农信楼**。 法定代表人：刘楠。 被执行人：廖春琼，女，1984年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李陈聪，男，1986年07月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司与被执行人廖春琼、李陈聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖春琼、李陈聪应向申请执行人农信互联网小额贷款股份有限公司支付12382.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖春琼、李陈聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户内有银行存款，本院已依法冻结并扣划人民币共2882.58元。发现被执行人李陈聪有吉利美日牌轿车一辆（车牌号：粤Ｇ×××××，车辆识别号：178282），但该车价值远远超过本案的执行标的，故无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一九年十一月七日 书记员 赖小菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27803号原告：深圳市亿恒科技有限公司，住所地深圳市福田区福民路金地翠园**4A，统一社会信用代码91440300738801154Q。法定代表人：朱瑛，总经理。被告：深圳市专业基础工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园****107B，统一社会信用代码914403007152467092。法定代表人：詹欣扬。原告深圳市亿恒科技有限公司诉被告深圳市专业基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市亿恒科技有限公司撤诉。本案案件受理费2142.56元，因原告深圳市亿恒科技有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨云燕
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2805号 原告：杨爱典，男，1971年12月5日出生，汉族，住上高县。 被告：肖向阳，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：肖旺，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：肖兴，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告杨爱典与被告肖向阳、肖兴、肖旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告杨爱典向本院提出诉讼请求：1、要求湘潭三兴科技有限公司法定达标人肖向阳、股东肖兴、肖旺偿还原告签订合同押金1万元和三车货款36575元，合计人民币46575元及利息，利息从2019年10月8日起按年利率6%计算至还清货款日止；2、诉讼产生的一切费用由被告承担。 事实及理由：2008年4月23日，原告和被告肖向阳签订购货合同，并押货款押金1万元。2008年5月28日原告向被告厂里送了33吨石粉，2008年12月3日送了36吨石粉，2008年12月14日送了26吨石粉，单价均未385元/吨，货款共计36575元，都有被告厂里收货人签字。原告多次到被告厂里催要货款，被告总是相互推诿。2018年原告向上高县人民法院起诉，上高县人民法院判决被告姚归还原告货款，其余货款被告称湘潭三兴科技有限公司已经注销为由不付其余货款。原告只有起诉湘潭三兴科技有限公司法定代表人肖向阳、股东肖兴、肖旺。 被告肖向阳、肖兴、肖旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告没有买卖合同关系，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为湖南省湘潭市雨湖区，所以该案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖，被告请求将本案移送至湖南省雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，已发清单并注销前，以该企业法人为当事人；位移法清单即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中虽然原告杨爱典与被告肖向阳、肖兴、肖旺个人之间没有直接的买卖合同关系，但是本案原告杨爱典主张的货款及押金系发生在原告杨爱典与被告肖向阳、肖兴、肖旺作为股东的湘潭三兴科技有限公司之间。被告肖向阳、肖兴、肖旺作为湘潭三兴科技有限公司的所有股东，在2018年7月5日协议解散湘潭三兴科技有限公司并注销登记时，并未对本案所涉及的债务依法进行清算。故原告杨爱典基于之前与湘潭三兴科技有限公司之间的合同关系，向被告肖向阳、肖兴、肖旺主张权利，仍然是基于一种合同法律关系。现原告杨爱典与湘潭三兴科技有限公司在2008年4月23日签订的《购货合同》中并未对合同履行地进行约定，也未有管辖的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行定；....”。原告杨爱典向本院起诉要求被告肖向阳、肖兴、肖旺支付的为押金及货款，争议标的为货币，原告杨爱典作为接收货币的一方，其住所地在上高县域内，即本案合同履行地为上高县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；....”，现原告杨爱典向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告肖向阳、肖兴、肖旺的管辖异议不成立。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第六十四条之规定，裁定如下： 驳回肖向阳、肖兴、肖旺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  袁耐华 [签章] 二〇一九年十一月七日 书记员  晏 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5596号原告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。诉讼代表人：徐尊民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宫海洋，男，1982年2月13日出生，住山东省东平县。被告：王希超，男，1971年9月17日出生，住山东省济南市天桥区。原告江苏翔盛高新材料股份有限公司与被告宫海洋、王希超买卖合同纠纷一案，起诉后因被告宫海洋、王希超下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨立江二〇一九年十一月十四日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民再5号原审原告顾泽斌（顾泽兵），男，彝族，1960年7月9日出生,云南省镇雄县，文盲，个体工商户，住镇雄县。原审被告罗坎镇人民政府。法定代表人成全忠，镇长。原审原告顾泽斌诉原审被告罗坎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月22日作出（2011）镇民初字第1091号民事判决书，判决发生法律效力后，在原审原告顾泽斌申请执行过程中，原审被告罗坎镇人民政府于2013年5月13日向本院递交再审申请，同年6月19日本院以（2013）镇民监字第6号裁定书，裁定再审，中止原判决执行。本院再审过程中，于2013年10月28日开庭审理，审理中，罗坎镇人民政府以县政府、县公安局、县检察院等单位已经组成联合调查组为由，申请再审的案件中止审理。庭审中，经询问原审原告顾泽斌，其也认可公安、检察院均向其问过话，合议庭当庭口头裁定中止案件审理。2014年2月28日顾泽斌涉嫌滥用职权罪被镇雄县人民检察院取保侯审，2016年6月16日涉嫌妨害作证罪被逮捕，本院于2017年2月25日作出（2015）镇刑初字第245号刑事判决书，以妨害作证罪判处顾泽斌有期徒刑三年（刑期到2019年6月15日止），顾泽斌不服，提出上诉，中级法院于2018年5月25日作出（2018）云06刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审原告顾泽斌犯妨害作证罪的刑事判决生效后，本院于2018年8月16日立案受理，并于同年10月18日以中止审理的原因已经消除为由向双方当事人发出案件恢复审理告知书。本院在再审中，原审原告顾泽斌于2018月12月向本院书面提出资产评估的鉴定申请，申请鉴定过程中，原审原告顾泽斌于2019年6月15日刑满释放后，便生病在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，昆明医科大学第一附属医院于2019年7月11日对原审原告顾泽斌诊断证明是：1.高血压性心脏病,左房扩大,窦性心律,心功能2级;2.高血压2级,极高危组;3呼吸道感染;4.双小腿浅静脉曲张;5.轻度脂肪肝;6.脾大;7.前列腺增生症I度;8.甲状腺右侧叶多发胶质结节;9.甲状腺左侧叶实性结节;10.双侧胸膜腔少量积液;11.左肺下叶后基底段背侧胸膜下结节;12.凝血功能异常;13.血糖升高;14.低蛋白血症:15.L3-5椎间盘膨出。原审原告顾泽斌亦于2019年10月8日向本院写出书面情况说明其生病住院腿脚一直红肿，不能行走的过程。本院认为，原审原告顾泽斌在诉讼过程中，由于生病不能行走，但本人又要求亲自参加诉讼，至使本案的审判在一定期限内无法正常进行。此外，本案诉讼周期过长，原审原告顾泽斌所诉款项是否实际支付，再审中尚未实际查明，结合本案实际，决定暂停本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵 琼审判员 童映晖审判员 付在川二〇一九年十一月六日书记员 李 磊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋绍兵，男，1991年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军宝，男，1983年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二审被上诉人（一审被告）：周红星，男，1982年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。再审申请人宋绍兵因与被申请人王军宝合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋绍兵申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人以协议书的形式约定了利润的分配方式，符合这个行业的特点，二审法院在没有证据证明的情况下判决申请人返还利润是错误的。本院经审查认为，依据2016年7月29日至2018年2月8日申请人宋绍兵与被申请人王军宝按月结算形成的书面证据及被申请人王军宝提交的学员收费单据一宗，可知双方已将提前收取的学费分配完毕，但截止合伙体解散，仍有部分授课义务并未完成。因该合伙体解散后，相关学费对应的授课义务由被申请人王军宝独立完成，就合伙体解散后未完成授课部分对应已支取的学费，申请人宋绍兵应当予以返还，二审判决依据相关收费单据及申请人宋绍兵未完成的月份计算的应返还费用，合理有据，并无不当。综上，宋绍兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋绍兵的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月三十日书记员  张文凤
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9030刑初119号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1998年4月6日出生，黎族，初中文化，无业，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月25日2时许，被害人朱权友、韦嘉胜及其朋友从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城“123酒吧”内喝酒出来后到酒吧旁的华东商行买粽子吃。被告人王某与王家祥（已判决）、张少聪（已判决）、“么健”（身份待查）、“阿拉”（身份待查）等人见到被害人朱权友在华东商行内，王家祥等人认为先前被朱权友欺负过一直怀恨在心，便商量持刀去砍朱权友进行报复。随后王家祥和“么健”从张少聪的摩托车坐垫厢里拿出王家祥事先准备好的两把砍刀藏在外套内，并且戴上口罩，叫张少聪在“123酒吧”对面的水池处等一会一起走，接着王某和王家祥、“么健”、“阿拉”四人来到华东商行处，王家祥和“么健”进入商行后持刀追砍朱权友，王某看到商行老板王开全手里拿着一把用于砍椰子的刀就上前抢刀，但未抢到。韦嘉胜向商行外逃跑时被“么健”砍到了右手前臂。朱权友跑出商行门口后被王某绊倒，王家祥和“么健”就冲上前砍到朱权友头部一刀，朱权友被砍后立即起身逃跑。随后王家祥、王某等人往国兴大道方向逃跑，张少聪见状也驾驶摩托车逃跑，王家祥、王某和一名同伙在南方电网公司路边坐上张少聪的摩托车逃离，“么健”和“阿拉”坐另一名同伙的电动摩托车逃离。经鉴定：韦嘉胜系被外力作用致右前臂一处瘢痕长12.7cm，已构成轻伤二级；朱权友系被外力作用致额骨骨折，已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王某与同伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人具有认罪认罚、从犯的法定从轻情节，建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。公诉机关提交了书证人口信息基本项查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、海南骨科医院入院记录、病情证明书、琼中县人民医院疾病诊断证明书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明；证人林某、王开全的证言；被害人朱权友、韦嘉胜的陈述；同案犯王家祥、张少聪的供述；被告人王某的供述与辩解；辨认笔录；屯昌县公安司法鉴定中心的屯公司鉴（医）字[2019]30号、31号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录；视频资料（监控视频光盘一张）等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某意图抢刀砍人，主观恶性较大，酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人王某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年七月七日起至二O二O年四月六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈志英 书记员 韦兆桂 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2891号 原告：彭金群，女，1992年3月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人:农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：郑相华，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭金群与被告郑相华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告彭金群及其委托诉讼代理人农文金，被告郑相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭金群向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑相华偿还借款本金81073元及利息给原告（利息计算方法：以81073元为基数，从2019年4月20日起按年利率6％计算至还清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年1月8日起被告郑相华以找工作、日常生活困难为由，通过口头、微信、支付宝等方式陆续向原告借款，被告也不定时的归还部分借款，至2019年3月26日止，被告尚欠原告借款本金85073元，之后经原告多次要求被告偿还，被告于2019年4月11日通过支付宝还款1000元，2019年4月20日还款3000元。后因被告拒绝还款，原告于2019年5月21日向法院提起诉讼，因本案关键证据尚未收集完毕原告于2019年6月24日提出撤诉申请，平南县人民法院准许原告撤诉。经原告多方收集体证据，现再次提出诉讼。 被告郑相华辩称，原、被告是从事保险业务同事关系也是男女朋友关系。只有1.5万元左右是借款，其余的钱是办理保险的时候需要转账给保险公司的，不是借款。录音之后，其转账有5000元给原告，其尚欠原告1万元未还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日至2018年12月17日，原告通过微信、支付宝向被告郑相华转账267233.5元，被告亦通过微信、支付宝向原告转账73142元。2019年3月28日，原告与被告对数，确认被告尚欠原告借款8万元未还，并承诺每个月还5000元至1万元给原告。对数之后，被告分别于2019年3月29日、4月11日、4月20日转账1000元、1000元、3000元给原告。 本院认为，原告彭金群与被告郑相华之间存在借贷关系的事实，有原告提供的转账记录、借条、录音及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。原告彭金群与被告郑相华之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。一、关于原告请求被告偿还借款本金81073元应否支持的问题。原告提供2019年3月28日录音里原、被告都确认，被告尚欠原告借款8万元未还。对数之后，被告已还款5000元，应予以扣减，故被告应偿还原告借款本金为7.5万元。被告主张其只借到原告1.5万元借款，扣减已还款5000元，尚欠原告1万元，但未能提供证据证实其主张，因此其该主张，本院不予采纳。二、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告与被告借款时没有约定借款利息，故被告应从2019年8月27日起（即起诉之日）按照年利率6%计算利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告郑相华偿还借款本金7.5万元及利息给原告彭金群（利息计算方法：以本金7.5万元为基数,从2019年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 驳回原告彭金群的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1852元。减半收取计926元（原告已预交），由被告郑相华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1852元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 黄锐灵
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐明光，男，1951年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜献侠，女，1967年4月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区，现住罗庄区。再审申请人徐明光因与被申请人杜献侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐明光申请再审称，被申请人杜献侠受伤后右侧第8肋骨骨痂的形成时间及肋骨骨折的数量情况与事实不符，有新的证据足以推翻原判决，应当予以再审。本院经审查认为，申请人徐明光作为新证据提交的杜献侠2017年4月19日在临沂市人民医院的影像诊断报告书，已作为杜献侠伤残等级鉴定的重要依据列入临沂民信法医司法鉴定所《关于杜献侠伤残等级等事项的鉴定意见书》中，并不属于新证据。申请人徐明光在原审过程中对该鉴定意见提出异议，但并未在规定期限内提出书面重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，原审判决采纳该鉴定意见作出的赔偿判决并无不当。综上，徐明光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明光的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月三十日书记员  张文凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再113号原审原告：何松松，男，1988年3月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告：邱晓东，男，1989年5月6日，汉族，住张家港市。原审原告何松松与原审被告邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）苏0582民初12070号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监367号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。何松松原审中提出诉讼请求：1、判令邱晓东立即归还借款20000元及支付自2018年6月9日起至归还之日止的月息两分的利息；2、判令承担律师费3000元；3、判令承担本案诉讼费用。事实和理由：邱晓东因资金紧张借款20000元整，口头承诺在一个月内归还，到期后多次催要，拖延支付。邱晓东未作答辩。原审认定事实：2018年6月8日，邱晓东出具《借条》和《收条》各一份，载明：今向何松松借到人民币20000元，月息按2%计算，借款人应该按约还出借方利息。借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切损失。上列借款人民币20000元，本人已于当日收到。因邱晓东未归还借款本息，引起本案纠纷。何松松为提起本案诉讼与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。原审认为：何松松与被告邱晓东之间的借贷关系合法有效。何松松要求邱晓东归还借款本金20000元及该款自2018年6月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，予以支持。何松松要求邱晓东承担代理费损失3000元予以支持。原审判决：邱晓东于本判决生效后10日内归还何松松借款本金20000元及利息（自2018年6月8日起至实际履行之日止按照月利率2%计算）。邱晓东赔偿何松松律师费损失3000元。案件受理费减半收取188元，由邱晓东负担。本院再审认为：何松松在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，邱晓东未到庭对何松松举证证据及所作陈述提出质证意见，结合何松松自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，何松松涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初11270号民事判决书。二、驳回何松松的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执恢353号之六 申请执行人:赵坤，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：李辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：肖艳萍，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市江**。 担保人：赵厚望，男，1987年9月27日出生，满族，住南宁市青秀区。 担保人：李欢，女，1988年2月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人赵坤与被执行人李辉、肖艳萍民间借贷一案中，南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初4716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的1400000元,已执行标的1483990元，剩余未受偿标的及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，拍卖被执行人名下的房产，已拍卖成交，并拍卖被执行人名下汽车，已拍卖成交，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月八日 书记员  梁圣豪
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执恢652号申请执行人广州市同达美建材有限公司与被执行人东莞市骏达空调设备有限公司、周景新买卖合同纠纷一案，该案被执行人已按生效的法律文书履行完全部还款义务，本案已结案。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年十一月二十一日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执629号 申请执行人：萍乡市安源区欧典灯饰馆，经营场所萍乡市安源区青山镇青山村水口。 经营者：钟娜，女，1983年10月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：于庆九，执行董事。 申请执行人萍乡市安源区欧典灯饰馆与被执行人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计34831.2元的义务，另本案申请执行费422.47元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司的银行存款35253.67元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执92号 泮某某（申请执行人）、本某（被执行人）： 泮某某与本某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，申请执行人自愿放弃2000.00元，被执行人主动履行58000。本院已于2019年11月6日将该款转付给泮某某（申请执行人）。至此，泮某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3232民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19150号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 被执行人王娟,女,1983年8月16日出生,汉族,住湖北省谷城县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11548号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利（截止2018年2月2日，本金137444.78元、利息9623.79元，罚息2704.88元，复利594.63元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）、承担受理费4579.20元及本案执行费2291元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人有银行存款、车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托被执行人王娟户籍所在地基层组织×××村委会调查被执行人下落及财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2019年9月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，故本案暂无法处理；本院于2019年7月24日冻结被执行人在中国工商银行账号（20×××95）、招商银行账号（62×××52-00001），冻结金额分别为5229.84元、11086.52元，冻结期限均为一年；本院依法扣划被执行人银行存款共17367.33元，扣除执行费160元，余款17207.33元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；（五）本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19150号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 佩 云
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执120号 王某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 王某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）川3232民初175号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初19523号原告：朱某，女，住址广东省兴宁市。委托代理人：李梦阳，广东腾晟律师事务所律师。被告：曹某，男，住址山东省东营市东营区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇一九年十一月十二日书记员  林 涵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书                                         （2019）内0105民初7017号              原告:杨志强,男,住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市148第一法律服务所法律工作者。被告：郝永军，男，住乌海市。原告杨志强诉被告郝永军民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨志强委托诉讼代理人王怀志到庭参加了诉讼，郝永军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨志强提出如下诉讼请求：1.请求依法判令郝永军限期归还向杨志强的借款190000元。2.请求依法判令郝永军承担年6%的利率支付利息26562元(暂计算为2017年3月6日至2019年7月6日止)支付至本息付清之日止。事实与理由:杨志强同郝永军是朋友关系,郝永军向杨志强提出借款要求,郝永军承诺3个月如数归还,杨志强出于朋友帮忙的心态,答应了郝永军的要求,郝永军亲笔写下借条:今借到杨志强现金壹拾玖万元整(190000元),借款人:郝永军,2017年3月6日,身份证号:×××。但是,郝永军经杨志强无数次的追讨,至今一拖再拖,有还款能力,拒不归还借款,以实际行动表明不履行合同义务,构成违约。故提起诉讼，望判如所请。     郝永军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝永军于2017年3月6日出具《借条》，载明，2017年3月6日借到杨志强现金190000元,身份证号:×××。杨志强已将190000元出借给郝永军，履行了出借人的合同义务，后经杨志强多次催要无果，郝永军仍未还款，产生本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝永军立据向杨志强借款，事实清楚，证据充分。杨志强与郝永军双方在2017年3月6日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对杨志强主张的要求郝永军偿还本金190000元的诉讼请求予以支持。对于杨志强主张的要求郝永军支付利息的诉讼请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息自2019年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清之日止，本院不予支持。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝永军于本判决生效之日起十五日内向原告杨志强偿还借款本金190000元；二、驳回原告杨志强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（杨志强已预交），由郝永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判员 陈 寒 冰         二○一九年十一月七日                              书记 员 王 珏
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1972号原告：云南佳泽投资有限公司。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，系该公司总经理。地址：石林县鹿阜镇东城区龙泉商住区2—32号二楼。委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：张建华，男，汉族，1978年4月6日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，户籍地：住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告云南佳泽投资有限公司与被告张建华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告云南佳泽投资有限公司的委托诉讼代理人姜红波，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南佳泽投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的购房首付款本息42671元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付拖欠的购房首付款本息43949元；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：原告是石林凯旋城项目的开发商，2013年3月18日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋一套，购房时，被告因资金困难，向原告借款38000元用于支付首付款。截止2019年9月9日，被告欠原告首付借款30000元，并欠逾期付款利息13949元。找被告讨要，但被告不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张建华答辩称：我买房的时候是原告给我垫付首付，并没有约定利息。欠首付款30000元是事实，当时我买房的时候又不认识原告，怎么可能借钱给我？这是属于垫付，没有利息，也不认可违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告云南佳泽投资有限公司的委托诉讼代理人姜红波针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证明书各复印件1份：欲证实原告及法定代表人的基本身份信息及诉讼主体资格；2.商品房购销合同1份：欲证实2013年3月18日，被告从原告处购买原告开发的石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋一套，购房时，被告因资金困难，向原告借款38000元用于支付首付款。截止2019年9月9日，被告欠原告首付借款30000元，并欠逾期付款利息13949元；3.借款协议1份：欲证实合同签订后，被告支付了首付款60000元，剩余38000元以签订借款协议的方式承诺在2014年12月31日前分两次付清。限期届满后，被告已向原告还款8000元，剩余30000元至今未付；4.石林彝族自治县人民法院（2019）云0126执保58号民事裁定书1份：欲证实2019年10月10日，原告向石林法院审请诉前财产保全，2019年10月14日，石林法院作出（2019）云0126执保58号民事裁定，将被告张建华位于石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋，不动产权证号为：房权证鹿阜镇字第**的房产予以查封（保全金额为：50000元）。支付保全保险费150元，支付保全费520元。上述证，经质证，被告张建华无异议。认为，原告主张的利息和违约金不合法，不予认可。本院予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2013年3月18日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋，套内建筑面积93.33平方米，被告方一次性支付购房首付款98000元，剩余的220000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款60000元，剩余38000元以签订借款协议的方式承诺在2014年12月31日前分两次付清。限期届满后，被告已向原告付清第一次款项8000元，剩余30000元至今未付，原告多次催讨无果。另查明，2019年10月10日，原告向本院审请诉前财产保全，2019年10月14日，本院作出（2019）云0126执保58号民事裁定，将被告张建华位于石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋，不动产权证号为：房房权证鹿阜镇字第**房产予以查封（保全金额为：50000元）。原告支付保全保险费150元，支付保全费520元。本院认为，原被告双方于2013年3月18日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告购买位于石林凯旋域一期第8幢第1单元1001号房屋，套内建筑面积93.33平方米，被告方一次性支付购房首付款98000元，剩余的220000元申请按揭贷款。合同签订后，被告支付了首付款60000元，剩余38000元以签订借款协议的方式承诺在2014年12月31日前分两次付清。限期届满后，被告已向原告付清第一次款项8000元，剩余30000元至今未付，原告多次催讨无果。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告张建华于判决生效后30日内向原告云南佳泽投资有限公司支付拖欠的购房首付款30000元。二、驳回原告云南佳泽投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，保全保险费150元，保全费520元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李子文二〇一九年十一月八日书记员  李艳梅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13395号之一 申请执行人:中山市酷麦食品有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇前进二路******之一,统一社会信用代码91442000091790596G。 法定代表人：潘小明。 委托代理人：刘小泉,广东玉成律师事务所律师。 被执行人:陈进权，男，1990年7月26日出生,汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人中山市酷麦食品有限公司与被执行人陈进权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9707号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈进权应向申请执行人中山市酷麦食品有限公司支付货款122200元及逾期付款利息,延迟履行期间加倍债务利息,被执行人陈进权承担案件受理费1592元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人陈进权去向不明,暂无财产可供执行,本院已将被执行人陈进权纳入失信被执行人名单,并向被执行人陈进权发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13395号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月四日 书记员  肖小文