wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10446号            案号                                原告              原告：肖根群，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 600元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 600元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 917元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 917元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 917元，原告要求被告支付2 600元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖根群劳务费2 600元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执822-2号申请人：马明，男，1974年4月11日出生，回族，住德城区。申请人：王玲，女，1975年12月17日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人马明、王玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初1002号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心5号楼2单元2404号、8号楼2单元3202号房产。审判员  刘振明二〇一九年十一月十一日书记员  杨轩诚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10448号            案号                                原告              原告：杨作芳，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 986元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 986元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 986元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 986元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 986元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨作芳劳务费2 986元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10452号            案号                                原告              原告：孙跃侠，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 575元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 575元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 575元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 575元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 575元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙跃侠劳务费2 575元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保738号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海路南首192号。 法定代表人：王桂民，该公司董事长。 被申请人：山西银海工程机械销售有限公司，住所地：太原市旧晋祠路南屯10号。 法定代表人：李斌刚，该公司经理。 被申请人：山西森峰工程机械销售有限公司，住所地：太原市旧晋祠路南屯10号。 法定代表人：李斌刚。 被申请人：李斌刚，男，1973年2月8日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：郭慧卿，女，1980年11月2日生，汉族，工人，住山西省太原市迎泽区。 被申请人：李慧荣，女，1969年6月13日生，汉族，山西省太原市杏花岭区。 被申请人：李建军，男，1969年8月1日生，汉族，工人，住山西省太原市杏花岭区。 申请人雷沃重工股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1900000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8160号 申请人：黄兵，男，1991年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘存鹏，男，1994年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李爱环，女，1993年4月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人黄兵与被申请人刘存鹏、李爱环民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘存鹏、李爱环银行帐户存款、微信、支付宝资金263000元或查封其等值财产,申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘存鹏、李爱环银行帐户存款、微信、支付宝资金263000元或查封其等值财产。 案件申请费1835元,由黄兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26202号原告：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王海燕，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201111275878。委托诉讼代理人：陈盼盼，广东海埠律师事务所律师，执业证号：14403201911132327。被告：赵磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201710485788。委托诉讼代理人：周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403200511306260。原告侯碧珠与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯碧珠委托诉讼代理人王海燕、陈盼盼，被告赵磊委托诉讼代理人周洪陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯碧珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息共计3,134,665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生产经营需要自2016年7月5日至2017年11月16日期间，向被告累计借款5,550,500元，双方约定的借款利率超过年利率36%。2016年7月5日至2017年11月16日期间，原告按超过年利率36%的标准向被告累计偿还借款本息共计8,788,098元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”故，原告诉请被告返还其多收取的超过年利率36%部分的利息，请判如所请，保障原告的合法权益。被告赵磊答辩称，一、本案受理错误，应驳回起诉。被告与原告之间的账户之间的经济往来，没有损害国家、集体和第三人利益，两年前已终结。期间原告从未有过异议，始终态度积极主动。原告就本案提出的民间借贷纠纷是建立在双方已经终结的交易基础上，所提出的“新的民间借贷纠纷”。依据民间借贷纠纷合同履行地的规定，是接受货币一方所在地为合同履行的。原告是新的民间借贷纠纷中接受货币一方，其户籍所在地是南山，本案受理错误，请法庭依法予以驳回。二、双方个人之间没有借贷关系。2017年，原告与黄育文（男，身份证号码），共同多次与被告公司签订《借款协议》，达成借款合意，资金用于经营发展。被告作为业务员，用个人账户与原告资金往来属于公司安排，并非被告个人意愿。原告现在用个人名义起诉已了结的交易，此举侵犯了黄育文的权利，也是侵占企业财产的不当行为，显然，违背诚实信用的商业原则。三、转移他人账户金额计算给被告，虚夸诉讼标的。从双方转账明细证实，是从2017年4月10日开始款项往来，原告将2016年7月5日-2017年4月6日合计1,042,074元计算在被告金额中，是严重错误。除此之外，原告当时还将应付其他人的款项转至被告账户，现在都累计到被告的总额中，无疑是故意虚夸诉讼标的，造成损失假象。四、原告常年从事资金业务。原告账户频繁操作，资金往来量大，超出正常经营需要需求，是长期利用资金与多账户往来从事投资谋利，对风险防范意思和能力超过常人。即便被告与其之间有过交易往来，是双方意思自治的选择，也符合市场交易的自愿原则，并未受到他方强制。综上所述，原告对早已了结的交易另生事端，明显是被人利用，破坏市场交易秩序，违法商业道德，不应受到法律保护。请法庭驳回不当诉求，维护被告合法权益。本院经审理查明：一、原告主张自2016年7月5日至2017年11月16日期间，因生产经营需要向被告累计借款5,550,500元，双方约定的借款利率超过年利率36%。2016年7月5日至2017年11月16日期间，原告按超过年利率36%的标准向被告累计偿还借款本息共计8,788,098元。但对此原告仅提交了银行流水而未提交其他可证明双方之间借贷关系成立的合同、协议或借条等证据。在本案的审理过程中，原告代理人对于原告所主张的借贷关系中“借款的交易主体”、“借款合同的金额”、“借款的期限”、“借款的利息”以及双方之间款项中是否包含案外人或其他代收代付款项等基本事实均无法明确说明。对事实的陈述前后矛盾。二、本院依法要求对上述事实负有举证责任的原告本人在规定的时间内到庭说明，但原告以“自身特殊原因不方便去”为由拒绝到庭，仅提供了一份书面的《情况说明》，主张与被告存在借贷关系且主张《借款协议》在被告手上，但对此也未提供证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告对于其所主张的与被告之间存在着借贷关系仅提交了银行流水，对于本案所涉及到的双方借款的合同、借款的金额、借款的期限、借款的利息等基本事实均未举证证明，且作为对本案上述关键事实负有举证责任的原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，本院对其主张的事实不予认定，对其诉讼请求依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告候碧珠全部诉讼请求。案件受理费15939元，由原告候碧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇一九年十一月二十二日法官助理林润燕书记员李春平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1822号原告：李战杰，男，汉族，1977年1月28日出生。住开封市鼓楼区。原告诉讼代理人：陈冰，系河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：杨永军，男，汉族，1972年10月14日出生。住开封市。被告诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限系特别代理。原告李战杰与被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战杰、被告杨永军到庭参加了诉讼。原告李亚龙向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及自约定支付利息之日起至还款之日止的应付的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月21日，被告杨永军找到原告，称因家庭生活经营之需急需借款50万元，被告以朱军红的名义向原告借款，经协商原告与被告达成民间借贷协议，约定原告出借50万元并约定了借款利率。原告依约将款项转给被告。自2017年开始被告拒绝归还本金及支付利息，原告多次催要，被告以各种理由进行推脱。无奈，原告为维护自身权益，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法审理，判令被告偿还原告本金50万元以及按照约定应当支付的利息。原告诉讼代理人陈冰称：一、本案事实清楚，证据合法、有效、完整。二、原告与案外人朱军红的借贷关系与本案无关。被告杨永军答辩称：一、李战杰在其起诉状中所述内容与事实不符。事实上，2014年9月21日李战杰是将借款结给了朱军红，答辩人杨永军只是担保人。李战杰没有将款项转给答辩人杨永军。朱军红早在2015年3月20日经杨鹏飞转李战杰本息512000元，该笔借款本息已经向李战杰还清，答辩人杨永军不应当再承担担保责任。二、本案涉案的2014年9月21日这笔借款的《借据》上边明确约定借款期限3—6个月，借方到期未还款，由担保人负责还清借款加利息。根据该约定和有关法律规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，李战杰向法院起诉早已超过了法定的保证期间。基于以上事实及理由，请求人民法院依法判决驳回李战杰对杨永军的诉讼请求。经审理查明，原告曾在2014年6月16日以被告杨永军作为担保人的方式向案外人朱军红出借50万元，原告称2015年6月26日已还清。2014年9月21日，原告以被告杨永军作为担保人的方式向案外人朱军红再次出借50万元，原告称2015年3月20日前，案外人朱军红已归还原告。2015年3月26日，原告向案外人杨鹏飞转款49万元，现原告以2015年3月26日原告向案外人杨鹏飞转款49万元未归还为由，诉至法院，要求被告归还。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告支付给案外人杨鹏飞的49万元的行为是否能够认定为原告被告之间的借款。借贷关系的成立首先是要有借款的意思表示，本案中，原告系向案外人杨鹏飞转款，且原告也认可被告杨永军在2015年3月26日处于被羁押期间。故原告提供的证据不能证明原、被告双方就涉案49万元达成共同的借款意思表示，本案中原被告之间的借贷关系不能成立。另，原告诉状所称的借款事实是2014年9月21日发生的借款，原告也认可该笔借款已经归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李战杰的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月××日书记员  吴 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23271号原告：谢文书，女，1969年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：重庆新铜雀台整形美容医院有限公司，住所重庆市渝中区八一路108号第3-5层、20层，统一社会信用代码915001033460162457。法定代表人：涂富霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告谢文书与被告重庆新铜雀台整形美容医院有限公司（以下简称新铜雀台医院）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文书的委托诉讼代理人曾维胜、被告新铜雀台医院的委托诉讼代理人张姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢文书向本院提出诉讼请求：1、解除新铜雀台医院与谢文书2017年2月5日签订的协议；2、判令新铜雀台医院支付谢文书50002元，并支付以50002元为基数，从2019年8月15日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：谢文书于2016年9月23日在新铜雀台医院进行了假体综合隆鼻手术，术后效果不理想，新铜雀台医院主动要求与谢文书达成协议，承诺赠送谢文书6万元院内消费，不限时间、项目、不限本人，可享受正常折扣。同时新铜雀台医院还承诺在谢文书递龄时光术赠送艾莉薇4支、进口除皱针包三年、雾化水光三次。事后谢文书消费9998元，新铜雀台医院拒绝履行协议，谢文书提起本案诉讼。新铜雀台医院答辩称，谢文书陈述新铜雀台医院拒绝履行协议与事实不符，谢文书提到新铜雀台医院违约的理由不成立。新铜雀台医院按约履行协议，谢文书的主张没有事实和法律依据，请求驳回谢文书的诉讼请求。经审理查明，2017年2月5日，甲方谢文书与乙方新铜雀台医院签订协议，约定甲方于2016年9月23日在乙方行假体综合隆鼻手术，术后甲方对效果不满意，甲乙双方形成医疗争议，经甲乙双方友好协商，乙方赠送甲方6万元院内消费、不限时间、不限项目、不限本人，可享受正常折扣。此协议签订后，甲方不得以任何方式向乙方就2016年9月23日的鼻部问题主张此协议签订前的任何权利，否则由此产生的一切费用由甲方承担。同时，新铜雀台医院承诺赠送谢文书艾莉薇4支、进口除皱针包三年、雾化水光三次。嗣后，谢文书及经谢文书允许的案外人李红在新铜雀台医院消费9998元水光针项目。谢文书以新铜雀台医院未完全履行协议为由，提起本案诉讼。审理中，谢文书陈述，新铜雀台医院不依照协议履行，谢文书无法实现合同目的。谢文书为证明新铜雀台医院不履行协议，举示谢文书的委托诉讼代理人对案外人李红和邓彦娥2019年9月17日作出的询问笔录。李红陈述在新铜雀台医院打了水光针，记账在谢文书名下。2019年1月23日左右，李红想在新铜雀台医院行胸部填充手术，因为当时搞活动，活动价15000元，新铜雀台医院不同意记账在谢文书名下，李红自行支付了手术费用。邓彦娥陈述2017年12月左右向在新铜雀台医院行隆鼻手术，新铜雀台医院告诉邓彦娥手术费差不多25000元，邓彦娥表示记账在谢文书名下时，新铜雀台医院的医生说价格35000元，一分不少，后来邓彦娥未在新铜雀台医院做手术，在广安阿蓝医院花费25000元“做得鼻子”。新铜雀台医院对两份笔录的真实性不予认可，认为新铜雀台医院已经按约履行协议，不存在解除协议的事由，如果协议解除，谢文书无权要求退款。上述事实，有协议、谢文书和李红的病例资料、询问笔录等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，新铜雀台医院与谢文书签订的协议未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，谢文书在新铜雀台医院消费9998元，协议已经部分履行。谢文书陈述新铜雀台医院不履行合同义务，其举示的笔录系证人证言，证人未到庭作出陈述，新铜雀台医院对询问笔录的真实性不予认可，故本院无法确认邓彦娥与李红陈述内容的真实性。现合同已经部分履行谢文书举示的证据不足以证明新铜雀台医院未按约履行合同义务，故谢文书要求解除合同没有事实依据，本院依法不予支持。关于谢文书要求新铜雀台医院支付50002元及利息。协议载明6万元系新铜雀台医院对谢文书的赠送，且限制为院内消费，并非向谢文书支付现金。现谢文书要求新铜雀台医院支付现金，违背了合同约定的义务履行方式，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢文书的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告谢文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵利利二〇一九年十一月三日书记员  曾德宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初2695号本院于2018年9月25日对原告新乡正豪置业有限公司诉被告张新华追偿权纠纷一案作出的（2018）豫0702民初2695号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）豫0702民初2695号民事判决书中“新乡市正豪置业有限公司”更正为“新乡正豪置业有限公司”。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 冲
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1394号 罗丽萍（申请执行人）、刘孟（被执行人）： 罗丽萍与刘孟身体权纠纷一案，申请执行标的共计4954.77元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人刘孟提交了山东省资金往来结算票据，用于证实其在本案立案执行前已将欠款交付。经核实被执行人刘孟已交纳欠款4954.77元。至此，罗丽萍（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0703民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18563号之一原告：深圳****。法定代表人：刘**。委托代理人：张雷，广东和律创律师事务所律师。被告：江苏***。法定代表人：胡**。本院在审理原告深圳君***有限公司与被告江苏***化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳***有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告****公司名下所有的价值81321元的财产进行保全，本院于2018年11月13日作出民事裁定书，冻结被告江***限公司名下江苏**支行287101******账户内存款0元。因被告公告送达中，原告于2019年11月16日向本院提出续封申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江苏****公司名下江苏银行无锡***支行287********账户，以81321元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员 杨漫玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7661号原告江国海，男，汉族，1968年8月8日生，住信阳市平桥区。被告刘四清（又名刘光兵），男，汉族，1969年2月1日生，住信阳市平桥区。413023196902015350.被告杨光微，男，成年，住信阳市平桥区。原告江国海诉被告刘四清、杨光微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告江国海、被告刘四清（又名刘光兵）到庭参加了诉讼，被告杨光微经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我是开后八轮拉土方的，2017年5月份经同行联系，我与12标段负责人刘四清以每趟运费100元为准并讲好每天即时收牌结账，当天晚上下班后，我与刘四清联系，刘四清以在外有事没回为理由没收票，并表态第二天一起结算，第二天结束后，我又与刘四清联系，刘四清说一个叫杨光微的人不同意，说我的车是他找的，又没有收票。我打电话向刘四清询问，刘四清说21车运费已给了杨光微，我再向杨光微要运费，杨光微以种种理由拒付，后我找平昌派出所报案，平昌派出所做了笔录，联系上了杨光微、刘四清都认可这个事，但调解无效。无奈我诉至法院请求判令被告给付运费2100元。被告刘四清（又名刘光兵）辩称：原告跟杨光微给我干活的，我是老板没有错，但是我是跟杨光微结账的，杨光微是车队长，钱已经当天给杨光微结走了。杨光微把钱结走了，没有给原告的，我给原告说，既然杨光微不给他结账，那么他如果直接跟我一起干，我再给他结账。被告杨光微未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告是开后八轮拉土方的，2017年5月，经同行联系，原告与12标段负责人被告刘四清（又名刘光兵）以每次运费100元为标准，并讲好每天即时收牌结账，当天收牌后，原告与被告刘四清（又名刘光兵）联系，刘四清以外出有事没回收票，并表示第二天一起算。第二天结束后，原告又与被告刘四清（又名刘光兵）联系，被告刘四清（又名刘光兵）说被告杨光微不同意，说原告是被告杨光微介绍来的，又没有收票，稍后，被告刘四清（又名刘光兵）的领班被告杨光微找到原告，强行收回了原告手中的21车运费票，说过几天给原告钱。后原告多次找二被告讨要运费，被告刘四清（又名刘光兵）认可欠原告2100元运费，但被告刘四清（又名刘光兵）已将运费交给被告杨光微，至今原告没有收到劳务费2100元。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告在被告刘四清（又名刘光兵）的工地拉土方，运费2100元，被告刘四清（又名刘光兵）当庭予以认可，原告要求被告刘四清（又名刘光兵）支付劳务费2100元，理由正当，应予支持。被告刘四清（又名刘光兵）已将2100元支付给杨光微，属另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘四清（又名刘光兵）于判决书生效后十日内支付给原告江国海劳务费2100元。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一九年十一月十八日书记员 张莹莹
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1168号 张华生、谢杰辉： 张华生与谢杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的109761.30元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二日
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保707号 解除保全申请人：尹凤兰，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被申请人：刘洪奎，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住威海市。 被申请人：王玲玲，女，1984年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：刘洪奎（王玲玲之夫），住威海市。 申请人尹凤兰与被申请人刘洪奎、王玲玲财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3021号之一民事裁定书，解除对被申请人刘洪奎在中国农业银行股份有限公司的存款460000元（账号62×××788）的冻结；解除对被申请人刘洪奎在中国工商银行股份有限公司的存款460000元（开户账号：09×××76）的冻结。我院于2019年11月7日向通过点对点网络司法查控解除对被申请人刘洪奎、王玲玲的银行存款冻结。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人尹凤兰与被申请人刘洪奎、王玲玲财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月八日
河南省原阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0725行初21号原告：陈禺京，男，1958年6月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告：封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段153号。法定代表人：郭忠仁，任局长。委托代理人：闫艳春，男，1977年11月20日出生，汉族，住封丘县。系该局工作人员。被告：封丘县居厢镇人民政府，住所地封丘县居厢乡居厢村。法定代表人：陆欣，镇长。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。第三人：陈家波，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陈禺京诉被告封丘县自然资源局、封丘县居厢镇人民政府、第三人陈家波不服农村宅基地使用权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈禺京、被告封丘县自然资源局委托代理人闫艳春、第三人陈家波到庭参加诉讼。被告封丘县居厢镇人民政府在第一次开庭时，经本院合法传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈禺京向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销“封建字（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证”；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：北起唐成强，南至小马寺田地，西边邻路（胡同），东边是闲地，四邻无争议，是陈禺京从父亲手中继承的宅基地，被胞兄陈希亮盖上房子占为己有，封丘县自然资源局、封丘县居厢镇人民政府，利用行政行为，为本人胞兄陈希亮的长子陈家波办理了封建字（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证，使胞兄陈希亮真正达到霸为已有的目的。请求法院依照“2018中央1号文件”《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》中的“九、（三）：维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，引导进城落户农民依法自愿有偿转让上述权益”的政策，撤销封丘县自然资源局、封丘县居厢镇人民政府，利用行政行为为陈家波办理了该宅基地的使用权，请求法院依法将该宅基地归还给陈禺京。被告封丘县自然资源局答辩称：1、原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不符合法定的起诉条件，不应得到支持；2、因原告与案涉土地不具有法律上的利害关系，本人不具有原告的主体资格；3、根据原告的起诉，诉求不合法，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，如果是原告需要宅基地，并符合法定审批条件，应当向村委会依法提出申请，由村委会为其重新规划宅基地，而不是强行占用第三人的宅基地，所以原告的诉求缺乏事实根据，不符合相关的法律规定，依法应当驳回原告诉求。被告封丘县居厢镇人民政府未提交书面答辩意见。被告封丘县自然资源向法庭出示的证据有：2015年时候丈量案涉土地现状图一份。土地管理法11条，本案办理土地使用证职权来源，程序方面，在办这个土地证时，根据土地规则17条，土地登记申请，地基调查，为第三人办理证件，程序合法。原告陈禺京对被告提交证据的质证意见是：1、封丘县自然资源局所述办理第三人宅基地证就算在当时是合法的，在今天也不能作为认定行政行为合法的依据；2、根据行政诉讼法53条，64条，被告所说的合法是当时合法，现在已经不具有合法性，应予推翻，过去的旧规定不能违背今天中央的新规定；3、被告说原告的起诉超过诉讼时效，解放以来，宅基地都是属于所有人的，没有过时，没有变更，解放以后的宅基地进行土地改革时，对个人的宅基地应予保留，封丘县自然资源局没有保留我的宅基地，属于违法。村里没有叫李若男的。第三人的证件是假的。第三人陈家波对被告封丘县自然资源局提交的证据无意见。第三人陈家波向法庭提交的证据有：1、2019年5月9日居厢镇辛庄村委会证明一份；2、2018年9月4日居厢镇辛庄村委会证明一份；3、居厢镇土地所证明一份；4、陈富贵、郭子分证言一份；5、第三人结婚时候照片一张，证明我宅基地原来的大门。原告陈禺京对第三人提交证据的质证意见是：1、对第1份证据不予认可，不属实，本人有宅基地；2、对第2份证据不予认可，我的宅基地不用规划，村委会的证明是假的；3、对证据3不予认可，我的宅基地在那，历史上就是属于我的；4、证据4，与本案无关，不属实，不予认可；5、证据5，我没有见过这个大门，不予认可。被告封丘县自然资源局对第三人陈家波提供的证据无异议。原告陈禺京未向法庭提交证据，称我本人在，宅基地就是属于我的。被告封丘县居厢镇人民政府未向本院提交证据。根据证据认定规则，本院对原告、被告及第三人提交的证据本院做如下分析认定：被告封丘县自然资源局提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院认定为有效证据。第三人提交的封建字（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证本院认定为有效证据。根据证据的分析及庭审查明的事实，本院认定以下事实：陈禺京现户籍所在地是西藏拉萨市城关区江苏路38号，祖籍封丘县居厢镇辛庄村。原告陈禺京与第三人陈家波系叔侄关系。封丘县土地管理局（现更名为封丘县自然资源局）于2001年12月15日为第三人陈家波颁发了封集建（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证，载明:北邻唐成强，南邻耕地，东邻打谷场，西邻胡同。2017年3月下旬，原告陈禺京在该宅基地的南半边建了三间平房并盖了院门，与陈家波所建房屋前后连成一个院，陈家波目前无大门可走。陈禺京提起行政诉讼，要求撤销陈家波持有的封集建（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证。本院认为，被告封丘县自然资源局主管本行政区域内的土地登记工作。被告封丘县自然资源局认为原告的起诉已超过诉讼时效的意见，经查，原告与第三人因民事产生纠纷时才知道第三人证件的存在继而提起行政诉讼，未超过法定起诉时间，被告关于时效的答辩无法律依据，本院不予支持。本案中，第三人陈家波持有的集体土地建设用地使用证系封丘县自然资源局（原称封丘县土地管理局、封丘县国土资源局），经土地使用者申请、调查审定等程序，准予第三人登记造册并于2001年12月颁发了封集建（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证。被告封丘县自然资源局为第三人颁发的封集建（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证，法律适用正确、程序合法。原告陈禺京称第三人陈家波的宅基地系自己的母亲在世时把这片地分给了自己、第三人系霸占原告的宅基地的意见，经查，原告称国家恢复高考的时候将户口迁至西藏拉萨，现是西藏拉萨市晚报社退休人员，户籍已不在封丘县居厢镇辛庄村，原告无证据能够证实封丘县居厢镇辛庄村村委会曾为原告规划过宅基地；原告要求按《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》中关于“维护进城落户农民土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，引导进城落户农民依法自愿有偿转让上述权益。”的规定，认为自己属于“进城落户”的农民，要求依法撤销第三人的封集建（宅）字第04080273号集体土地建设用地使用证的意见，经查证，原告现系西藏拉萨市晚报社退休人员，证实原告现在的身份已经不是封丘县居厢镇辛庄村村民，原告坚持称“自己是进城务工的农民因表现优秀被国家培养成干部”是原告对自己目前身份的一种误解。原告无证据能够证实第三人的宅基地系“占其母亲分给其的宅基地”，故，原告无有效证据能够证实其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈禺京的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告陈禺京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十二日书 记 员  李淑娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10429号            案号                                原告              原告：庞永峰，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 786元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 786元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 786元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 786元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 786元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞永峰劳务费2 786元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10425号            案号                                原告              原告：于秀香，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 183元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 183元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 813元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 813元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费3 813元，原告要求被告支付3 183元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于秀香劳务费3 183元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1486号 申请执行人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：田学军，行长。 委托代理人：葛英伟，男，该公司风险管理部总经理。 委托代理人：冯彦明，男，该公司兰新西路支行行长。 被执行人：王柱红，男，1969年12月20日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关农村商业银行股份有限公司申请执行王柱红借款合同纠纷一案中，申请执行人嘉峪关农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1675号民事判决书，要求被执行人王柱红偿还执行款300000元，利息6614.4元，案件受理费5800元，执行费4586元，共计317000.4元。本院在执行过程中查明，被执行人王柱红名下无土地、车辆、房屋、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 朵向峰 审 判 员 张建忠 二〇一九年十一月二日 法官助理 石玉成 书 记 员 高颖超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2815号 原告：孔某，男，2003年9月16日出生，汉族，住献县。 法定代理人：陈某，女，1981年10月27日出生，汉族，住献县，系原告之母。 委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。 被告：蔡宁，男，1984年7月30日出生，汉族，住献县。 第三人：孔维嵬，男，1980年10月13日出生，汉族，住献县。 原告孔某与被告蔡宁、第三人孔维嵬执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人孙书田、被告蔡宁到庭参加诉讼，第三人孔维嵬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔某向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的献县（产权证号：00××73）的强制执行，并解除对上述商品房的查封；2、判决确认原告之母陈某与第三人签订达成的《离婚协议》合法有效，并确认献县商品房归原告所有；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实与理由：献县房屋，是孔维嵬、陈某和双方父母共同出资购买的，购买的目的是作为异议申请人的财产，为将来成人后结婚所用。但因异议人尚未成年，暂时登记在孔维嵬名下。2017年6月6日，孔维嵬、陈某因夫妻感情破裂，订立了离婚协议，在献县民政局办理了离婚手续。在献县民政局备案的《离婚协议》中明确载明上述房屋的所有权属于异议申请人，孔维嵬只享有居住权。但由于原告未成年一直未办理产权变更登记。被告蔡宁与案外人孙金营因合伙纠纷一案，献县人民法院在审理过程中，第三人孔维嵬因误解作为孙金营的担保人参与了案件的调解，在献县人民法院出具的民事调解书中作为孙金营的担保人承担责任。2019年2月18日，献县人民法院根据（2016）冀0929执241号执行裁定书，裁定将原告所有的登记在第三人名下献县房屋予以查封。原告在得知自己的房屋被查封后依法向献县人民法院提出书面执行异议，并提供了相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2019年7月10日，献县人民法院作出（2019）冀0929执异8号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告认为：原告之母于2017年6月6日与第三人孔维嵬签订达成的《离婚协议》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，且在献县民政局备案公示，该协议合法有效。同时，原告取得该商品房后，虽然没有办理产权过户登记，但原告已于2017年6月6日占有标的物至今。为此，根据《物权法》第15条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第304条、第305条、第307条、第312条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第19条之规定，原告特提起诉讼。 蔡宁辩称，对原告的请求不予认可，因为献县人民法院裁决庭法条适用正确，没有不妥。本案诉讼标的存在问题，诉讼标的原标的为913000元，本案争议标的是40万元。 孔维嵬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告蔡宁与孙金营因合伙协议纠纷，诉于献县人民法院。2015年6月26日，蔡宁与孙金营、第三人孔维嵬达成调解协议，并由献县人民法院作出了（2015）献民初字第1859号民事调解书，调解内容为：“一、孙金营给付蔡宁现金1113000元，分期给付，于2015年7月31日前给付220000元，于2015年8月有30日前给付253000元，于2015年9月30日前给付250000元，于2015年10月30日前给付200000元，于2015年11月30日前给付190000元；二、樊建生、孔维嵬、王虎对调解书第一项孙金营对蔡宁的给付义务承担连带责任；三、达成调解协议后对查封的孙金营的房产（产权证号00××12）予以解除查封；四、如孙金营第一期应给付款项逾期不能给付，蔡宁即可按总数额1113000元申请法院强制执行，以后给付期限逾期给付均可按上述约定；五、其他问题互不追究。”调解书生效后，孙金营未按约定还款，蔡宁申请对担保人孔维嵬强制执行，献县人民法院查封了孔维嵬名下明珠小区8幢1单元302室房产一处（产权证号00××73），原告孔某称该房屋系其所有，向法院提出异议，献县人民法院依法作出（2019）冀0929执异8号执行裁定书，裁定驳回孔某的异议。孔某不服该裁定书内容，提起本案诉讼。 另查明，原告孔某与第三人孔维嵬系父子关系。2017年6月26日，孔维嵬与妻子陈某在民政局办理了离婚手续，并签订《离婚协议》一份，该协议中约定：双方现有住宅楼一套（位于献县，含车库一个，储藏间一个）归双方婚生儿子孔某所有（男方享有该楼房的居住权），由于该楼房在男方名下，待孔某成年后，男方应协助孔某办理房屋过户的所有相关手续。该房屋系孔维嵬与陈某婚后购买，协议前系夫妻共同财产。 以上事实有当事人陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证、孔某的户口本以及开庭笔录可供认定。 本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，蔡宁申请执行的产权证号00××73的房产登记在被执行人孔维嵬名下，该房屋是孔维嵬与陈某夫妻关系存续期间购买，根据婚姻法的相关规定，房屋应属夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。孔维嵬与陈某离婚协议中对上述房屋产权约定归原告孔某所有，这是对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因房屋的产权未发生变更登记，孔维嵬仍为房屋的登记产权人，故蔡宁要求对该房屋申请强制执行符合法律规定。原告孔某依据《离婚协议》对房屋产权的约定要求确认房屋的所有权属归其所有无法律依据，故孔某对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告孔某的诉讼请求理由不成立，不应得到支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，缺席判决如下： 驳回原告孔某的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告孔某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  宋永亮 审 判 员  钱 英 人民陪审员  李佳雨 二〇一九年十一月十日 书 记 员  杨胜勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3628号 申请执行人：李强，男，汉族，1971年12月9日出生，住址：深圳市福田区。 委托代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。 被执行人：杨振源，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：广东省惠东县 关于申请执行人李强与被执行人杨振源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2418号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5430号民事判决书已发生法律效力。依照上述两份判决确定的义务，申请执行人李强与被执行人杨振源在执行过程中自愿达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人李强与被执行人杨振源现共同确认被执行人杨振源尚欠申请执行人李强租金人民币44880元、占用费人民币8820元、管理费及水电费共人民币12533元、（2018）粤1302民初2418号案件的案件受理费人民币769元，以上合计人民币67002元。上述款项由被执行人杨振源支付给申请执行人李强。二、被执行人杨振源按以下方式支付款项给申请执行人李强：被执行人杨振源自2019年12月1日开始，于每月的20日之前支付人民币2000元给申请执行人李强，直至将人民币67002元支付完毕给申请执行人李强为止。三、被执行人杨振源如有未按照上述约定还款的，则被执行人杨振源须按照（2018）粤1302民初2418号民事判决书及（2018）粤13民终5430号民事判决书中确定的义务向申请执行人李强偿还。被执行人杨振源已向本院全额缴纳本案的执行费905元及（2018）粤1302民初2418号案件的案件受理费769元。申请执行人李强向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适应的解释）》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执3628号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑焕亮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4093号原告：侯文辉，女，1974年8月11日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甲，山东舜天律师事务所律师。被告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街230号。法定代表人：时凯，总经理。委托诉讼代理人：肖雯娟，女，该公司工作人员。原告侯文辉与被告章丘市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称章丘碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯文辉的委托诉讼代理人刘彪、刘甲，被告章丘碧桂园公司的委托诉讼代理人肖雯娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯文辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因燃气、有线电视和供暖设施逾期达到使用条件的违约金73600元；2.判令本案全部的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定侯文辉购买章丘碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城东地块小区的房屋一套。合同签订后，侯文辉按照约定支付了购房款。2015年1月3日，章丘碧桂园公司向侯文辉交付房屋。因侯文辉接收房屋后，长时间未居住使用，前一段时间，侯文辉从邻居处得知燃气、有线电视、供暖设施于房屋交付时并未达到使用条件，章丘碧桂园公司存在违约行为，应当向侯文辉支付违约金，故提起诉讼。章丘碧桂园公司辩称，1.侯文辉所诉与事实不符，章丘碧桂园公司已按合同约定交付房屋，不存在燃气、有线电视及供暖逾期达到合同约定条件的行为。首先，章丘碧桂园公司已分别于2014年9月14日、9月18日和10月18日取得供热、燃气、有线电视的竣工合格证明，并于2014年10月30日取得章丘碧桂园东地块的分期竣工综合验收备案证明，足以证明涉案房屋交付前相关基础设施已达到合同约定的条件。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定“有线电视设施、供暖设施、燃气设施在该商品房交付时达到使用条件”，第十四条第二款第2项约定“上述约定的‘使用条件’是指达到买受人可向燃气、有线电视、供暖的服务商申请办理该服务供应手续的条件”。根据该约定，章丘碧桂园公司只负有使得燃气、有线电视、供暖设施达到业主可向服务商申请办理该服务供应手续的条件，而不负有申请开通或是开通的义务，申请开通由业主自行负责，至于业主是否申请、何时申请以及在业主提出申请的情况下服务供应商何时给予开通都与章丘碧桂园公司无关，也非章丘碧桂园公司所能控制。所以，章丘碧桂园公司已经按照合同约定交付房屋，不存在任何逾期行为。2.侯文辉的主张已超过诉讼时效。侯文辉于2015年1月13日办理房屋交接手续，根据《山东省商品房销售条例》第三十七条第二款规定，买受人应当按照合同约定对商品房进行交付验收；以及《商品房买卖合同》第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接……”。购买房屋并非日常小额消费，应属家庭生活重大事项，购房者理应对此保持谨慎并在收房时仔细查验。侯文辉既已接收房屋并签署移交书，就应当对《商品房买卖合同》所约定的各交房标准、条件进行了查验、知悉，而侯文辉在收房四年之后主张燃气、有线电视、供暖未达到合同使用的条件，不合常理。不论是依据法律规定，或是日常生活常识，侯文辉在接收房屋时，对燃气、有线电视、供暖的情况应当均已知悉。即使未达到合同约定的条件，其主张也已超过法律规定的诉讼时效。3.侯文辉主张的违约金数额过高，应当予以降低。侯文辉接受房屋后，长时间未居住，可见燃气、有线电视、供暖设施是否开通，并未给其造成任何损失，其主张违约金明显过高。综上，请求法庭查明事实，依法驳回侯文辉的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月17日，侯文辉与章丘碧桂园公司签订《商品房买卖合同》1份，该合同文本由章丘碧桂园公司提供，合同约定侯文辉购买章丘碧桂园公司开发的碧桂园·凤凰城东地块第二区商品房一套；出卖人应当在2014年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人有任何违约行为，出卖人可据实予以延期；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，由于买受人原因，未能按期交付房屋的，视为出卖人已按期交楼；出卖人承诺供水、供电、有线电视、供暖、燃气等设施在该商品房交付时达到使用条件，上述约定的每一项每逾期一天，出卖人向买受人支付50元违约金，但出现第八条约定的“出卖人可据实予以延期”的情形除外，上述约定的“使用条件”是指达到买受人可向水、电、燃气、电信、有线电视、供暖的服务商申请办理该服务供应手续的条件。章丘碧桂园公司于2014年9月至10月取得燃气、有线电视、供暖安装施工工程施工单位出具的竣工合格证明，并于2014年10月30日取得分期竣工综合验收备案证明。侯文辉于2015年1月3日与章丘碧桂园公司办理了物业及资料移交手续。为涉案商品房提供服务的物业公司于2015年11月3日向东地块业主发出关于燃气设施开通的通知，通知业主自2015年10月29日下午燃气管道已经通有燃气，可到燃气公司办理开户。涉案商品房的有线电视设施在2016年4月10日具备使用条件。截止2016年11月11日，涉案商品房的供暖设施仍不具备使用条件。侯文辉没有入住涉案房屋。本院认为，侯文辉与章丘碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。涉案商品房的燃气、有线电视、供暖设施在交付时不具备使用条件，章丘碧桂园公司应按约定向侯文辉承担违约责任，章丘碧桂园公司关于不存在燃气、有线电视、供暖设施逾期达到合同约定条件的行为的辩称，证据不足、理由不当，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，2015年10月29日下午燃气管道已经通有燃气，且物业公司于2015年11月3日向东地块业主发出关于燃气设施开通的通知，有线电视设施在2016年4月10日具备使用条件，至侯文辉提起诉讼已经超过三年，应认定燃气设施、有线电视设施逾期达到使用条件的违约金已过诉讼时效。供暖设施具备使用条件至侯文辉提起诉讼不超过三年，章丘碧桂园公司辩称供暖设施逾期达到使用条件的违约金超过诉讼时效，证据不足、理由不当，本院不予支持。关于违约金问题，合同文本由章丘碧桂园公司提供，章丘碧桂园公司在拟定合同条款时，应当预见相关设施不能开通而造成的损失，章丘碧桂园公司应按合同约定承担违约责任。综上，侯文辉要求章丘碧桂园公司支付因供暖设施逾期达到使用条件的违约金，本院予以支持，但时间应计算至2016年11月11日计678天。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、章丘市碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付侯文辉关于供暖设施逾期达到使用条件的违约金33900元（50元*678天）；二、驳回原告侯文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由侯文辉负担885元，章丘市碧桂园房地产开发有限公司负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李延进二〇一九年十一月十二日法官助理魏炳尧书记员谢义彬
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保690号 申请人：苏日生，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某，男，1954年11月5日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区。 申请人苏日生与被申请人胡某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3707号民事裁定书，将被申请人胡顺峰在日照市岚山区安东卫街道办事处（财政所）的拆迁补偿款40万元予以冻结，冻结期限为一年。2019年11月2日我院向日照市岚山区安东卫街道办事处（财政所）送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人苏日生与被申请人胡顺峰财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2369号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路**。 被执行人：牛金波，男，1971年4月26日生，汉族，，住诸城市 被执行人：李兆英，女，1970年8月14日生，汉族，，住诸城市 被执行人：王玉波，男，1976年9月12日生，汉族，，住诸城市 被执行人：范丰韦，女，1977年11月6日生，汉族，，住诸城市 被执行人：任桂龙，男，1982年3月11日生，汉族，，住诸城市 被执行人：徐英，女，1982年8月2日生，汉族，，住诸城市 被执行人：牛金平，男，1976年11月18日生，汉族，，住诸城市 被执行人：孙志波，女，1977年11月8日生，汉族，，住诸城市 被执行人：任金合，男，1955年4月22日生，汉族，，住诸城市 被执行人：宋树梅，女，1963年8月10日生，汉族，，住诸城市 本院依据（2016）鲁0782民初4624号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与牛金波、李兆英、王玉波、范丰韦、任桂龙、徐英、牛金平、孙志波、任金合、宋树梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为214055.83元。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月12日与2019年9月5日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2019年10月10日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵全城
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1268号 申请执行人：沐长明，男，1940年3月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：高要区金利镇海之洋五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇永庆东路工业邨二甲大道牌坊左侧第二栋首层（林志成厂），社会统一信用代码92441283MA4WU2ECX3。 被执行人：黄志海，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行沐长明诉被告高要区金利镇海之洋五金制品厂、黄志海买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伍梓旗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10430号            案号                                原告              原告：刘锟明，男。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路**。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 830元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 830元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 830元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 830元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 830元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琨明劳务费3 830元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6092号原告：青岛鼎美智家装饰材料有限责任公司，住青岛市崂山区辽阳东路9号高科技工业园装饰城5号楼2楼A-39、40、41,3号馆1楼B15，统一社会信用代码91370212MA3DC7Q12H。委托诉讼代理人：张蓓蓓，女，1985年10月31日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，该公司员工。被告:李梅，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛鼎美智家装饰材料有限责任公司与被告李梅不当得利纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，在本院告知并指定合理期限后，原告仍未能提供明确有效的送达地址，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛鼎美智家装饰材料有限责任公司的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保688号 申请人：汪**，男，1979年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋磊，日照东港法律服务所法律工作者。 被申请人：相春雷，男，1974年12月11出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人汪**与被申请人相春雷财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3513号民事裁定书，查封或冻结被申请人相春雷银行存款或相应财产，保全价值65000元。我院于2019年11月7日通过司法网络查控，查询了被申请人相春雷银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，查封被申请人相春雷名下鲁Ｌ×××××8号牌大众汽车一辆，查封期限为二年。我院于11月7日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人汪**与被申请人相春雷财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1789号 申请执行人:刘元江，男，1943年7月20日出生，汉族，酒钢机修厂退休职工，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨志刚，男，1954年10月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3372号民事判决书，要求被执行人杨志刚支付申请人刘元江借款及利息158340元、案件受理费3467元、邮寄费62元、执行费2328元，共计164197元。在执行过程中查明，被执行人杨志刚名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人杨志刚采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月九日 书记员  高春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢203号之三 申请执行人:酒泉市肃州区泰华小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区晋城路127-29号，组织机构代码：68153386-4。 法定代表人：闫殿林，董事长。 被执行人：关正东，男，1971年12月6日出生，汉族，个体经营户，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民二初字第120号民事判决书，要求被执行人关正东支付申请执行人借款及利息3109838元、案件受理费35720元，负担执行费33855.58元，共计3179413.58元。本院在执行过程中，已执行到位1891645.98元。剩余款1287767.6元被执行人关正东至今未履行给付义务。经查，被执行人关正东名下有车辆一辆，已被本院查封，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朵向峰 审判员  张建忠 审判员  刘 强 二〇一九年十一月九日 书记员  凌 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保299号申请人:青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，总经理。被申请人：赵雪芹。被申请人：杨德泉。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被申请人赵雪芹、杨德泉诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵雪芹、杨德泉银行账户存款人民币77000元或查封其他等值财产，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵雪芹、杨德泉银行账户存款人民币77000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十一月一日书记员 周静雯
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保595号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路8号。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：山东正元建设工程有限责任公司，住所地：济南市山师东路14号。 法定代表人：孟毅，该公司董事长。 申请人潍坊永通工程有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。经本院采取保全措施后，现申请人潍坊永通工程有限公司的申请解除对被申请人账户的查封措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东正元建设工程有限责任公司财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 徐红梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15980号申请人：赵彬凯。委托诉讼代理人：李岩，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津耀皮工程玻璃有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：柴楠，董事长。申请人赵彬凯诉被申请人天津耀皮工程玻璃有限公司借款合同纠纷一案审理过程中，申请人赵彬凯向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津耀皮工程玻璃有限公司名下价值311625元财产采取保全措施，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人天津耀皮工程玻璃有限公司名下价值311625元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月十日书记员 孙婧一
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保712号 申请人：胡日峰，男，1968年10月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地山东省莒县陵阳大埠堤村，统一社会信用代码91371100745684558H。 法定代表人：寇志刚，经理。 申请人胡日峰与被申请人山东浩宇物流有限公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103财保245号民事裁定书，扣押被申请人山东浩宇物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场；查封申请人胡日峰提供的担保财产即王均海所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。我院于11月11日向日照市公安局交通警察支队岚山大队、华日停车场送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了扣押措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人胡日峰与被申请人山东浩宇物流有限公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18269号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市××××××。负责人：何永基，行长。委托代理人：黄子豪、卢裕丹，广东衡仁律师事务所律师。被告：黄汉璋，男，汉族，1963年6月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：黄钦湖，男，汉族，1983年3月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：李映虹，女，汉族，1963年8月15日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：陈惠玉，女，汉族，1984年4月22日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省汕头市潮**×××××山第**北二巷**。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄汉璋、黄钦湖、李映虹、陈惠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日向原告中国银行股份有限公司惠州分行发出《预交受理费通知书》，书面通知原告中国银行股份有限公司惠州分行在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告中国银行股份有限公司惠州分行于2019年11月1日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤诉处理。审 判 长  叶珊珊审 判 员  张淦如人民陪审员  唐结冰二〇一九年十一月十三日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民再7号原审原告：郑州金凌商贸有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路****楼******，统一社会信用代码：9141010575388666XC。法定代表人：吕端忠，系该公司总经理原审被告：马保珍，女，出生于1984年12月29日，汉族，住河南省新密市。原审原告郑州金凌商贸有限公司与原审被告马保珍合同纠纷一案，本院（2017）豫0183民初2614号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月24日作出（2019）豫0183民监2号民事裁定，再审本案。本院再审审理过程中，因相关证据暂无法调查收集，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦晓东人民陪审员  冉萌萌人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高红阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1240号之一 申请执行人：张宝龙，男，1987年21月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：温玉霞，女，1997年9月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 被执行人：刘永康，男，1996年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址××。 本院于2018年11月9日作出的（2018）鲁0784民初4376号民事判决发生法律效力后，申请执行人张宝龙于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人温玉霞、刘永康支付借款本金10000元及利息、案件受理费115元、公告费600元。本院于2019年6月17日依法立案执行，执行立案标的额为15115元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月19日向被执行人温玉霞、刘永康发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2018）鲁0784民初4376号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年6月18日及2019年11月1日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人温玉霞、刘永康名下无可供执行的存款。 2.查明，被执行人刘永康名下有鲁Ｇ252ＤＹ海马牌汽车一辆（车辆识别代码：040140）、鲁ＧＮ××××创新牌汽车一辆（车辆识别代码：160526）、鲁ＧＱ××××高尔夫牌汽车一辆（车辆识别代码：004015），但上述车辆车龄较长，价值不大，本院未采取措施。被执行人温玉霞名下无车辆登记信息。 3、查明，被执行人温玉霞、刘永康在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年7月17日，到安丘市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人温玉霞、刘永康名下有不动产登记信息。2019年11月5日，到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人温玉霞、刘永康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明，本院已移送公安机关依法查找。 三、因被执行人温玉霞、刘永康未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费115元、公告费600元均未能实现，申请执行费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人张宝龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施，分别对被执行人名下的财产时行调查，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，仍不能在法定期限内将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1240号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十五日 书记员  张艺敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异137号 案外人：张从辉，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人：张宝均，男，1974年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郭崇祯，男，1992年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郭迎奎，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郭进奎，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人张宝均与被执行人郭崇祯、郭迎奎、郭进奎民间借贷纠纷一案诉讼保全中，案外人张从辉对本院查封的临沂进兴食品有限公司所有的位于临沂市河东区××镇的污水池（包括厌氧池一个、曝气池两个、沉淀池两个、清水池三个）及污水处理配套设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张从辉称，申请执行人张宝均于2018年11月16日向河东区人民法院申请查封了临沂进兴食品有限公司价值24万元的财产，所查封的财产包含我合法取得的临沂进兴食品有限公司的污水池的财产。我于2019年10月10日才得知上述财产被查封。临沂进兴食品有限公司所建污水池所涉土地是我合法取得的家庭承包地（地块编码：3713121072100001694，东至路、西至沟、南至石立春、北至沟，面积为0.77亩）。临沂进兴食品有限公司分别于2017年3月18日、3月25日、7月4日、8月15日、9月24日、11月21日分六次向我借款677000元，月息利息为2分。截止2018年10月30日，经结算本息为873479元。2018年10月30日，我与临沂进兴食品有限公司签订污水池买卖合同。合同约定：买卖标的物内容为：全部环评审批手续、全部污水处理设备一套、厌氧池一个、曝气池两个、沉淀池两个、清水池三个。临沂进兴食品有限公司同意用所欠我借款中的70万元作为买卖价款，余款173479元约定于2018年12月30日前付清。自签订合同之日起，上述标的物的所有权归我所有。据以上约定，我自2018年10月30日已经履行了交付买卖价款的义务，合法取得了上述买卖标的物（包括污水池及污水处理设备）的所有权，应当解除对上述标的物的查封。 本院查明，案外人张从辉与临沂进兴食品有限公司、郭迎奎于2018年10月30日签订污水池买卖合同一份，约定：张从辉向临沂进兴食品有限公司、郭迎奎购买全部环评审批手续、全部污水处理设备一套、厌氧池一个、曝气池两个、沉淀池两个、清水池三个，价格70万元。临沂进兴食品有限公司同意用所欠张从辉的款项中的70万元作为此次买卖的价款。自双方签订合同签订之日起，所有标的物的所有权归张从辉所有，环评审批手续于10日内过户到张从辉名下。另查明，上述财产所占用的土地，系张从辉的承包地。 张宝均与郭进奎、郭崇祯、郭迎奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案，案号为（2018）鲁1312民初5896号。依张宝均的申请，本院于2018年11月19日作出（2018）鲁1312民初5896号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结郭崇祯、郭迎奎、郭进奎价值24万元的财产。据此于11月20日查封了郭迎奎名下临沂进兴食品有限公司的财产，包括厂地2亩、污水处理配套设备及污水池720平方米、污水处理配套设备、生产间钢结构700平方米、仓库、办公室及机器设备一宗。 案外人张从辉于2019年10月12日向本院提出执行异议，申请解除对上述查封财产中的污水池（包括厌氧池一个、曝气池两个、沉淀池两个、清水池三个）及污水处理配套设备的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。故本案争议的焦点是张从辉是否取得了案涉被查封财产的所有权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未经登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，临沂进兴食品有限公司、郭迎奎与张从辉签订污水池买卖合同，以环评手续、污水池和污水处理设备作价70万元抵偿相应数额的债务，该协议达成之时应视为款项已交付，且合同约定自合同签订之日起，买卖标的物的所有权归张从辉所有。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。上述买卖合同关于标的物所有权转移的约定，符合法律规定，买卖标的物的所有权自2018年10月30日起归张从辉所有。本院依张宝均的申请于2018年11月20日查封了案涉财产，查封行为发生在所有权转移之后。故，张从辉是案涉财产的所有权人，该权利具有真实性、合法性，能够排除本院对案涉财产的查封。 综上所述，案外人张从辉的的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 中止对案外人张从辉所有的污水池（包括厌氧池一个、曝气池两个、沉淀池两个、清水池三个）及污水处理配套设备的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  隋 浩 人民陪审员  王 基 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王洪磊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1601号 申请执行人：陆区洪,男,1972年8月13日出生,汉族,住广东省广州市黄埔区。 被执行人：卢桂英,女,1985年8月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陆区洪与卢桂英委托合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄裕辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申52号再审申请人（原审被告）：马**，男，出生于1992年9月28日，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：赵乾，男，出生于1973年8月3日，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人马**因与被申请人赵乾合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初2563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马**申请再审称，原判决适用法律确有错误，原审违反专属管辖的规定。本案属于房屋租赁合同纠纷。根据2015年2月4日开始实行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”。房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”新民诉法解释第二十八条第三款在此基础上予以明确规定：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”该规定明确了房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即租赁房屋所在地法院为管辖法院，大大减少了因管辖权而发生的争议，也符合民事诉讼法的“两便原则”，即便于人民法院审理和便于人民群众诉讼。另外，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼适用专属管辖，当事人在约定管辖法院、提起管辖权异议的时候都不能违反级别管辖和专属管辖的有关规定。因此，房屋租赁合同纠纷当事人，只能约定由不动产所在地即租赁房屋所在地法院管辖案件，不能约定其他法院管辖。但，当事双方可以通过约定仲裁条款规避专属管辖。本案中，再审申请人与再审被申请人没有约定仲裁条款。因此，原审法院违反了我国法律关于管辖的规定，原审法院对本案根本没有管辖权。故，再审申请人马**申请再审。本院经审查认为，根据2017年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，管辖错误不再属于人民法院应当再审的情形之一。申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马**的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十一月十五日书记员  朱梦瑶
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1148号原告：陈森智，男，1986年11月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××916。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：林树峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区莲华镇三洲村老厝区×××。公民身份号码：440××××××××××××519。本院审理原告陈森智诉被告林树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，陈森智于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈森智以双方计划通过协商方式解决该纠纷为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈森智撤诉。本案受理费460元，由原告陈森智负担。审判员 陈 灏二〇一九年十一月二十八日书记员 黄李孟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6129号原告：孙叶英，女，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:吴景秀，男，1986年12月3日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在审理原告孙叶英与被告吴景秀民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，致使案件无法送达，在本院告知并指定合理期限后，原告仍未能提供明确有效的送达地址，故本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙叶英的起诉。案件受理费4300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十三日法官助理刘颖陶书记员傅正政
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁0703执1411号 杜兴智： 董秀娟与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）鲁0703民初983号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十二日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杜兴智通过本院偿还申请执行人借款10000元。 二、被执行人对以上债务加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人共同负担案件受理费0元，财产保全费0元，执行费50元。 四、其他费用另计。 如对内容有异议，到庭核实。逾期不履行，依法采取强制措施。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行营业部 账户名称：潍坊市寒亭区人民法院 账号：×××44 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 联系人：卢玉亭、孙成林联系电话：0536-750×××× 本院地址：潍坊市寒亭区通亭街5099号邮编：261100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审146号申请执行人：惠州市市×监督管理局，住所地：惠州市×××××××××。法定代表人：邝兆雄，局长。委托代理人：吴伟明、张运辉，惠州市市×监督管理局干部。被执行人：增城市珠江口船舶工程有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州市大亚湾区×××××××××××××××。法定代表人：陈炽和。申请执行人惠州市市×监督管理局于2019年9月30日就申请强制执行《行政处罚决定书》（惠发改价检处﹝2019﹞1号）一案向广东法院诉讼服务网提出网上执行申请，后经诉讼服务指引于2019年11月11日在本院立案庭提交纸质申请。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市市×监督管理局向本院申请执行：没收违法所得（逾期未退还价款）并处罚款合计726800元及加处罚款528323.6元。申请执行人向法院提交了：申请执行人主体资格材料、委托材料、被执行人营业执照、委托材料、围油栏使用费（溢油应急综合服务费）发票复印件、调查询问笔录、检查（调查）登记表、责令退款通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证。本院经审查查明：被执行人属惠州港专业溢油应急清污企业，具有船舶污染清除单位资质证书、港口经营许可证。2017年5月，惠州市发展和改革局工作人员根据群众举报到被执行人处检查，发现被执行人对部分船舶围油栏使用费超过规定标准（以溢油应急综合服务费项目收取招标部分费用）。据统计，以溢油应急综合服务费项目多收围油栏使用费：2016年1月1日至2016年4月30日为45700元，2016年5月1日至2016年12月31日为165600元，2017年1月1日至2017年4月30日为152100元，合计共多收围油栏使用费363400元，该计算结果经被执行人盖章确认。2018年10月25日，惠州市发展和改革局向被执行人送达《行政处罚事先告知书》（惠发改价检处[2018]3号）。2018年11月7日，惠州市发展和改革局向被执行人送达《行政处罚听证通知书》（惠市发改函[2018]第1597号）。2018年11月7日，惠州市发展和改革局向被执行人送达《行政处罚听证通知书》（惠市发改函[2018]第1597号）。2018年11月15日，惠州市发展和改革局组织召开了听证会。2018年11月29日，惠州市发展和改革局向被执行人送达《责令退款通知书》（惠发改价检退[2018]2号）。2019年1月8日，惠州市发展和改革局作出《行政处罚决定书》（惠发改价检处[2019]1号），因被执行人的行为违反《中华人民共和国价格法》第十二条规定，已构成不执行政府指导价的价格违法行为，根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项的规定，对被执行人作出没收违法所得（逾期未退还价款）363400元并处罚款363400元的行政处罚，该处罚决定书于2019年1月17日送达被执行人。因被执行人在期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未履行处罚决定书义务，惠州市市×监督管理局于2019年9月19日向被执行人送达《履行行政处罚催告书》。另查，2019年，因惠州市政府机构改革，惠州市发展和改革局的价格监督检查职能划入惠州市市×监督管理局。本院认为，被执行人增城市珠江口船舶工程有限公司大亚湾分公司违反《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，惠州市发展和改革局作出的《行政处罚决定书》（惠发改价检处[2019]1号），认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》申请执行没收违法所得（逾期未退还价款）并处罚款合计726800元及加处罚款，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市发展和改革局于2019年1月8日作出的惠发改价检处[2019]1号《行政处罚决定书》中对被执行人增城市珠江口船舶工程有限公司大亚湾分公司没收违法所得363400元及加处罚款（自2019年2月2日起每日按违法所得金额的2‰计收，以363400元为限），并处罚款363400元及加处罚款（自2019年2月2日起每日按罚款金额的3%计收，以363400元为限）。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花