山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1975号原告：张某，女，汉族，1983年10月27日出生，现住：怀仁市。原告：田某1，女，汉族，2006年9月26日出生，现住：怀仁市，系死者田利红之女。原告：田某2，男，汉族，2011年1月7日出生，现住：怀仁市，系死者田利红之子。上述二原告法定代理人：张某,女，汉族，1983年10月27日出生，现住：怀仁市。原告：田某3，男，汉族，1954年2月28日出生，现住：怀仁市，系死者田利红之父。原告：刘某，女，汉族，1962年11月13日出生，现住：怀仁市，系死者田利红之母。上述原告委托代理人：黄某，女，山西宝翰律师事务所律师。被告：田某4，男，汉族，1956年7月10日出生，居住地：怀仁市。被告：大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司，住所地：大同市云冈区口泉乡上窝寨村西。法定代表人：赵世英、职务：经理。委托代理人：宋某，男，汉族，1981年6月27日出生，居住地：大同市，系该单位办公室副主任。原告张某、田某1、田某2、田某3、刘某诉被告田某4、被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员丰志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人黄某、被告田某4、被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失998998元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2019年4月初，田利红应被告田某4的要求，进入大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂区内从事铺路、铺地工作。2019年4月15日下午，田利红在工作中因工作需要乘坐三轮车办事，车辆行驶在被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂区内的下坡路段时，车辆翻下路坡造成被甩出车外的田利红当场死亡。原告认为，田利红受被告田某4雇佣为其提供劳务,被告田某4未提供必要的防护措施致使田利红遭受损害，田某4作为接受劳务一方应永担原告的各项损失。被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司将工程发包给没有资质、不具备安全生产条件的个人存在过错，应承担连带责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判決。庭审中，原告提供了以下证据：第一组：1、户口簿复印件，证明原告主体资格；第二组：2、房屋缴费清单，证明田利红在怀仁市毛皂小集镇购买住房的事实；3、收款收据，证明田利红于2015年10月18日缴纳燃气入户费及物业管理费的事实；4、证明，证明田利红是怀仁市毛皂小集镇18-3-402号房的住户及入住时间是2015年10月18日；第三组：5、事件单、现场勘验笔录，证明事故当天向公安局报警及现场勘验结果；6、注销户口证明，证明田利红死亡的事实。被告田某4答辩：我承包大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂区办公室门前路面硬化及换门窗工程，并谈好工程款为1万元，我雇佣田利红、赵赞明、王学军三人去做，干了三四天，在回的路上，赵赞明开的三轮车出了事故，造成田利红、王学军死亡的事故。平时是我用面包车拉他们上下班，出事那天是赵赞明着急给他爱人送钥匙，拉着那两个人出了事故。被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司辩称：1、工程是办公室门前路面硬化、办公室门窗更换，都在厂区内，出事是在厂区外；2、我们把工程包给了田某4，我们对田利红既没有管理也没有发放工资；3、田利红死亡是交通事故引起的，和生产没有关系。并提供了一份收条，证明他们将工程款给了田某4。经审理查明，2019年4月初，被告田某4承包了被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂区内办公室门前路面硬化及办公室门窗更换的工程。后被告田某4雇用了田利红、赵赞明、王学军三人干活。在2019年4月15日下午，田利红在干完活，乘坐赵赞明驾驶的农用三轮车，当车辆行驶在被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司厂南侧山沟附近时，车辆坠沟导致田利红当场死亡。另查，原告张某与田利红共生育一子一女，长女田某12006年9月26日出生，长子田某22011年1月7日出生，田利红的父亲田某31954年2月28日出生，母亲刘某1962年11月13日出生，田利红的父母共生育一子一女。认定上述事实的证据有：1、原告提供的大同云冈区公安分局的现场勘验笔录，证实事故的发生时间、地点及人员伤亡情况的事实；2、原告提供的大同市公安局口泉派出所的事件单，证实2019年4月15日22时接到电话报警，称石料厂附近有农用三轮车翻到沟里，有一名男子死亡的事实；3、原告提供的户口簿复印件、房屋缴费清单、收款收据、证明，证实原告张某、田某1、田某2、田某3、刘某主体资格及原告张某、田某1、田某2居住在城镇的事实；4、被告大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司提供田某4签名的收条一张，证明该公司付给田某4工程款的事实；5、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中导致损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员活动的起算点应结合雇佣活动的性质、雇员行为的目的、行为发生地，以及雇员行为与雇主利益的主观联系和客观联系等因素综合考虑并给予认定，如果雇员的行为与雇主利益有着客观的联系，就可以认定该行为是从事雇佣活动的行为。本案中被告田某4也认可田利红是他雇佣的，他和田利红之间形成了雇佣关系，田利红的事故虽然发生在下班回家途中，但田某4作为雇主负责劳务人员每天上下班的接送，从田利红乘坐田某4提供交通工具开始，就是雇员按照雇主的命令进行活动，是从事雇佣活动的表现。所以雇员的交通问题应该由雇主负责，雇主应确保雇员往返用工地点过程中的安全，履行作为雇主的安全保障义务。田利红乘坐的机动三轮车在回家路上，车辆坠沟，导致其死亡。因此对原告因事故造成的损失，被告应承担赔偿责任，故原告现诉请被告赔偿其经济损失的诉求，本院予以支持。原告主张大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担连带赔偿责任，发包人与雇主承担连带赔偿责任的前提是雇主在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，而田利红是在完成一天的工作后，在下班回家途中发生的事故造成人身损害，并非因安全生产事故遭受人身损害，因此，原告主张大同市云冈区上窝寨石料有限责任公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》规定的标准确认，现原告提供的相关证据证实田利红住怀仁县毛皂镇小集镇18楼三单元402室住户。故应按照城镇居民相关规定计算，死亡赔偿金为31035年×20年=620700元；丧葬费为65917元/12月×6月=32958.5元；精神抚慰金为50000元；被扶养人生活费19790*6+19790*4+（9172*10/2）*2=289620元；办理丧葬事宜误工费按居民服务业计算为45259/365*15*2人=3720元；上述费用计算合法，本院予以支持。原告提出交通费2000元因未提供相关证据，但考虑原告家住怀仁，并实际支出过，故本院酌情支持500元；上述各项费用997498.5元。被告田某4在此期间已支付原告100000元，故赔偿额为897498.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田某4于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告张某、田某1、田某2、田某3、刘某各项损失897498.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13789元减半收取6894元，由被告田某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 丰志学 二〇一九年十一月二十日书记员 李宏伟