wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1082号 申请执行人王所成，男，1958年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人葛献青，女，1950年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人李贵良，男，1946年出生，汉族，住址同被执行人葛献青。 申请执行人王所成与被执行人葛献青、李贵良借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03民终549号民事判决书确认，一、维持山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初648号民事判决第一项“被执行人葛献青于判决生效后十日内偿还申请人王所成借款100万元及利息（从2015年4月30日起至实际还款之日的利息按照年利率24%计算）”;维持山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初648号民事判决第二项“被执行人葛献青于判决生效后十日内偿还申请人王所成借款20万元及利息（从2015年7月2日起至实际还款之日的利息按照年利率24%计算）”；二、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初648号民事判决第二项“被执行人李贵良不承担偿还责任”；三、被执行人李贵良对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人葛献青、李贵良银行存款1235260元及利息（含案件受理费15600元，保全费5000元，公告费260元，申请执行费14400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十一日 书记员  康 莹
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781财保15号之一 申请人：郭昭福，男，1957年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托代理人:郭明勇,男,1980年9月25日出生,汉族,广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：蓝文勇，1980年。6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 郭昭福与蓝文勇诉前财产保全一案，本院于2019年10月21日作出（2019）粤1781财保15号民事裁定，扣押被申请人蓝文勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车，扣押价值以100000元为限。 本院经审查认为，保全申请人郭昭福未在法定期间内依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对蓝文勇驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的扣押。 案件申请费1020元，由申请人郭昭福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎 素
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初43831号原告：刘敏，女，汉族，1976年12月8日出生，住广东省深圳市福田区。被告：袁应鑫，女，汉族，1979年10月17日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘敏诉被告袁应鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告分别于2017年3月21日、3月22日、6月1日和6月2日向被告转账共计20万元，被告于2017年11月1日对上述借款向原告出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2018年11月1日，被告重新向原告出具借条，约定月利率为1%，借款期限一年，自2018年11月1日起，被告未向原告履行偿还本金、支付利息义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款及利息220000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款本金及利息（以200000元本金为基数，按照月利率1%的标准，自2018年11月1日起计至被告实际付清之日止）被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月21日、3月22日、6月1日和6月2日,原告通过其华兴银行尾号为8829账户向被告尾号为5583账户分别转账5万元，共计20万元。2017年11月1日，被告出具《借条》，载明：“因用于（公司业务发展）于2017年11月1日向出借人刘敏借款人民币（大写）贰拾万元，小写（￥200000元整），支付方式为：（银行转账）。每月1号预先支付刘敏当月利息为人民币（大写）四千元。小写（￥4000元）期限为一年，于2018年11月1日归还本金。”2018月11月1日，被告重新向原告出具《借条》，载明：“因用于个人发展，本人于2018年11月1日向出借人刘敏借款人民币（大写）贰拾万元，小写（￥200000元整），支付方式（银行转账）。每月1号预先支付刘敏当月利息为人民币（大写）贰仟元，小写（￥2000元）期限为一年，于2019年11月1日归还本金。”上述两份《借条》借款人处均有被告签名并捺印指模。原告主张被告2018年11月1日之前的利息已经付清，自2018年11月1日之后未向其支付利息。以上事实，有转账记录、《借条》及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并支付利息的约定系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应按照诚实信用原则，全面履行合同权利义务。原被告作为朋友，短期的借款不收取利息，在被告需要继续使用该款项后，被告向原告出具《借条》并支付利息，符合常理。被告未依约履行支付利息和偿还本金义务，已经构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息的主张成立，本院予以支持。被告袁应鑫未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁应鑫应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏支付借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1%的标准，自2018年11月1日起计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元、财产保全费1620元（已由原告预交），由被告袁应鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 贾  建  增人民陪审员 王  红  华二〇一九年十一月二十日书 记 员 幸思思（代）
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执469号之一 申请执行人：李康瑜，女，1971年11月14日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区。 委托代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：王焕江，男，1962年9月9日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 李康瑜与王焕江民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初952号民事判决已经发生法律效力，王焕江需向李康瑜返还借款本金人民币52800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1736元、公告费260元。执行费692元，由被执行人负担。本院于2019年8月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人的电话已停机无法联系。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、证券可供执行；本院依法查封了王焕江名下琼Ａ×××××号车辆，但未扣押到该车辆；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人王焕江目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执469号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10062号之一申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610000790767037X。法定代表人：马武社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇坤，女，1996年4月21日出生，汉族，该公司法务，现住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市。统一社会信用代码：91420300726123384C。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。委托诉讼代理人查斯锋，男，1993年10月15日出生，汉族，该公司行政办公室职员，住陕西省丹凤县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西中兴混凝土工程有限公司与被申请人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西中兴混凝土工程有限公司诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下财产290万元。本院2019年11月6日作出（2019）陕0104民初10062号民事裁定书，依法采取了保全措施。原、被告在诉讼中达成调解，现本院（2019）陕0104民初10062号民事调解书已发生法律效力，申请人陕西中兴混凝土工程有限公司向本院申请解除对湖北卓越集团建设有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西中兴混凝土工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。 审    判    员      铁文静                二〇一九年十一月二十二日 书    记    员      袁  博 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再20号原审原告：宋利钦，男，1975年7月10日生，汉族，住张家港市。原审被告：徐俊杰，男，1983年9月30日生，汉族，住张家港市。原审被告：路婷，女，1984年12月9日生，汉族，住张家港市。原审原告宋利钦与原审被告徐俊杰、路婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）张民初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民监40号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告宋利钦诉称：2013年11月初，徐俊杰以家庭生活、经营需要为由向其借款。2013年11月12日，徐俊杰向其借款200万元并出具了借条，其将2张银行承兑汇票（共计金额200万元）交付给了徐俊杰；2013年11月13日，徐俊杰向其借款24万元并出具借条，其将现金24万元交付给了徐俊杰。2014年3月，其要求徐俊杰还款，但徐俊杰以种种理由推诿拒不归还。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：1、徐俊杰归还借款224万元，路婷对上述债务承担连带清偿责任；2、承担诉讼费用。原审被告徐俊杰辩称：1、其于2013年9月16日向宋利钦支付保证金100万元，用于宋利钦去银行开出300万元承兑汇票并将300万元承兑汇票全部借给其使用，但宋利钦实际只借给其200万元承兑汇票，扣除其已支付的100万元，其尚欠宋利钦借款100万元。2、24万元借条项下的现金借款其未收到。请求驳回宋利钦124万元的诉讼请求。原审被告路婷辩称:本案借款发生时，虽未离婚，但已分居，借款没有用于家庭生活，是徐俊杰的个人债务，请求驳回宋利钦对其的诉讼请求。原审认定事实：2013年11月12日，徐俊杰向宋利钦出具借条一份，内容：今向宋利钦借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。同日，徐俊杰在2张承兑汇票（出票金额均为100万元）复印件上签名并确认收到2张承兑汇票原件。2013年11月13日，徐俊杰向宋利钦出具借条一份，内容：今向宋利钦借到人民币现金贰拾肆万元整，全部用现金支付。2007年6月6日，徐俊杰与路婷办理结婚登记，2014年7月18日双方协议离婚。原审认为：1、借款200万元是否成立。宋利钦本人到庭对徐俊杰转帐给其100万元作出了解释，经调查，徐俊杰在2013年9月16日前半个月左右确实去过澳门，宋利钦的陈述可信度较高；而徐俊杰未能根据本院要求本人到庭陈述案情，也未提供证据证明转帐100万元与本案所涉借款之间具有关联性，且转帐100万元的时间早于本案借款发生时间，经综合分析，本院认定徐俊杰向宋利钦借款200万元的事实成立。2、借款24万元是否成立。徐俊杰出具的借条上明确写明“借到现金24万元，全部用现金支付”，是徐俊杰的真实意思表示；徐俊杰称双方讲好先写借条第二天再给钱，该陈述不合常理；徐俊杰没有提出反驳证据足以让人对借款关系的真实性产生合理怀疑；徐俊杰未能根据本院要求本人到庭陈述案情，经综合分析，认定徐俊杰向宋利钦借款24万元的事实成立，徐俊杰理应归还。3、本案借款是否为徐俊杰与路婷的夫妻共同债务。路婷没有举证证明徐俊杰所借债务并非用于夫妻共同生活，本案债务又发生在徐俊杰与路婷夫妻关系存续期间，故本院认定本案债务系徐俊杰与路婷的夫妻共同债务。原审判决：徐俊杰、路婷归还宋利钦借款本金224万元。案件受理费24720元、公告费260元，合计24980元，由徐俊杰、路婷负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现原审原告有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）张民初字第00875号民事判决；二、驳回宋利钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月十八日书记员  李 娜
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民初797号原告：临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会。住所地：临沂市兰山区临西五路中段西侧，统一社会信用代码55371302B48340389P。法定代表人：李小江，居委主任。委托诉讼代理人：初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：临沂市蒙昌商贸有限公。住所地：临沂市兰山区财富广场**楼**。法定代表人：张振涛，总经理。被告：临商银行股份有限公司宏图支行。住所地。住所地：临沂市兰山区解放路与临西十一路交汇东50米路北会信用代码9137130274659583XB。主要负责人：梁卫东，行长。被告：临商银行股份有限公司。住所地。住所地：临沂市兰山区北京路**会信用代码91370000706053876W。法定代表人：钱进，董事长。上述两被告委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。被告：临沂合生置业有限公司。住所地：。住所地：临沂市郯城县李庄镇青山村委会院内信用代码913713220509033559。法定代表人：薛俊伦，总经理。委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所原告临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会与被告临沂蒙昌商贸有限公司、临商银行股份有限公司宏图支行、临商银行股份有限公司、临沂合生置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会申请撤诉。案件受理费266,800元，减半收取计133,400元，由原告临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会负担。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年十一月二十八日书记员  李晨露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21619号 被执行人何国兴，男，1995年9月17日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人肖本祥，男，1996年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人周庭华，男，1990年9月25日出生，汉族，住江西省大余县。 被执行人黄炳勇，男，1980年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。 关于被执行人何国兴、肖本祥、周庭华、黄炳勇罚金、退赔纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19刑终285号刑事裁定书，本院予以立案强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人何国兴、肖本祥、周庭华、黄炳勇分别应交纳罚金5000、3000、3000、8000元；二、被执行人何国兴、肖本祥、周庭华、黄炳勇应退赔被害人邱某500元、退赔被害人区维寿500元。本院于2019年8月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，暂无回复。（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21619号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月七日 书记员 肖  萧
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1734号被执行人：张建荣，男，1972年7月30日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191刑初209号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,缴纳案款4302.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建荣银行存款4302元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十一月十五日书记员  盛蕾
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再120号 原审原告：何东超,男,1987年1月12日生,汉族，住响水县。 原审被告：钱益民，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原审原告何东超与原审被告钱益民民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0582民初6377号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏0582民监218号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 何东超向本院起诉请求：1、判令钱益民归还借款本金3万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用由钱益民承担。本院原审民事调解书：钱益民应支付何东超借款本金2万元。案件受理费275元由何东超负担。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告何东超涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0582民初6377号民事调解书。 二、驳回何东超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月九日 书记员 李 娜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0327执388-2号 申请执行人宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站。 经营者：刘宝荣，男，生于1976年4月23日。 被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。 法定代表人：习悦兆，任公司执行董事。 宝鸡市金台区宝天建筑机具租赁站与陕西兆兴房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初693号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司在陕西建星建筑工程有限公司第六分公司应领取的工程款人民币92022.76元。 本裁定立即执行。 审判长  王建敏 审判员  李建峰 审判员  张德前 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 英
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢394号之一 申请执行人陈遵文,男,汉族,1971年09月17日生,住金台区。 被执行人陕西华力森置业有限公司，住所地西安市户县甘亭镇七一村展宏路中段**。组织机构代码916100000786270064。 法定代表人刘战民，公司执行董事兼总经理。 被执行人刘战民,男,汉族,1970年08月07日生,住金台区。 本院在执行陈遵文与陕西华力森置业有限公司、刘战民借款合同一案中，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘战民名下位于西安市碑林区二环南路xxx号x幢xxxxx室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张炳林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2916号 原告：平南县寺面供销合作社，住所地：平南县寺面镇新隆街。统一社会信用代码:91450821200493073N。 法定代表人：覃荣文，该社主任。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：邓圣炎，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县寺面供销合作社诉被告邓圣炎排除妨害纠纷一案。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平南县寺面供销合作社法定代表人覃荣文和委托诉讼代理人林子程到庭参加诉讼,被告邓圣炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平南县寺面供销合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告位于平南县寺面镇新隆村的地块【四至为：东至大路地，南至街道，西至新隆百货门市，北至邓步尧空地；《国有土地使用证》证号为：平国用（2003）字第××号】停止侵害，排除妨害；并判令被告拆除在该地块上建造的建房基础设施，恢复该地块至未建造基础设施时的原状。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日中午，被告及其家人以原告的新隆分社土地权属为其家所有为由，要求承包新隆分社经营化肥的蔡汉华把屋内的物品搬走，还把新隆分社的房屋的瓦顶捅烂。同年9月至同年10月，被告及其家人叫来钩机将新隆分社的房屋全部钩平，并于2018年在原来新隆分社房屋的范围内浇筑了水泥的地基，想将原告所有的该地块占为己有。新隆分社的土地权属自解放以来都是国家所有的财产，1966年政府将该地块上的房屋划拨给平南县供销合作社，之后一直由原告使用，50多年从未有人提出异议。2001年办理土地登记时，该地块登记为原告所有也无人提出异议。2018年，被告所在的生产队提起行政诉讼，请求撤销原告拥有该地块的《国有土地使用权证》，一审、二审均判决驳回其诉讼请求。原告认为，被告所建造的建设物，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓圣炎没有到庭参加诉讼，其于2019年11月27日辩称，其确实存在侵权，由法院依法判决。 本院经审理认定法律事实如下：2017年1月底，被告邓圣炎以原告位于平南县寺面镇新隆村的房屋所占的土地为其家所有为由，要求在该房屋承包经营化肥的蔡汉华把东西搬走，后又把该房屋的瓦顶捅烂，同年9月至10月，被告叫来钩机将该房屋钩平，并于2018年4月在该土地上建成地基。平南县人民检察院于2018年7月23日以邓圣炎犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，同年9月25日，本院作出（2018）桂0821刑初354号刑事附带民事判决书判决：一、被告人邓圣炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邓圣炎赔偿附带民事诉讼原告人平南县寺面镇供销合作社的经济损失人民币27760元。判决后至今，被告邓圣炎没有拆除其在上述土地上所建地基，平南县寺面供销合作社遂于2019年9月2日向本院提起本案诉讼。 另查明，上述座落于寺面镇新隆村的土地［国有土地使用权证：平国用（2003）字第××号］系原告平南县寺面供销合作社于2003年6月2日取得。 再查明，本院于2019年11月27日对现场进行了勘验，并制作了勘验笔录和质证笔录。原、被告均认可：被告侵占原告的地块呈长方形（长6.82米，即为勘验笔录上的D1至G1点的距离；宽5.55米）。被告建筑地基部分地梁（即勘验笔录上的C1、D1、C、D四点形成的长方形）的边缘在原告的上述土地上，被告同意一并拆除该地梁。 以上事实，有原告提交的讯问笔录、国有土地使用证、（2018）桂08行终77号行政判决书、（2018）桂0821刑初354号刑事附带民事判决书、本院制作的勘验笔录和质证笔录以及原告庭审陈述等证据材料，并经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告平南县寺面供销合作社位于平南县寺面镇新隆村的土地经平南县人民政府确定属其所有，且被告认可其实施钩平原告的房屋并在该土地上建筑地基的行为。被告的行为，损害了原告的合法权益，显属无理，依法应承担排除妨害、恢复原状的法律责任。现原告提出由被告排除妨害，拆除地基的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。因被告建筑地基的部分地梁（即勘验笔录上的C1、D1、C、D四点形成的长方形）的边缘在原告的上述土地上，被告同意一并拆除该地梁。故被告应拆除的地基为长7.09米，宽5.55米，即拆除勘验笔录上的C1、G1、C、G四点形成的长方形。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓圣炎于判决生效后三十日内拆除建筑在原告所有的平国用（2003）字第××号土地上的地基并恢复原状。（拆除的范围：长为7.09米，宽为5.55米，即本院勘验笔录中的Ｃ1、Ｇ1、Ｃ、Ｇ四点形成的长方形）。 案件受理费100元，由被告邓圣炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满之日起七日内预交上诉费100元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 松 二〇一九年十一月三十日 书记员 韦雄竞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4109号之一申请保全人：项建伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住淄川区。被保全人：郭建民，男，1963年5月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理申请保全人项建伟与被保全人郭建民买卖合同纠纷一案中，申请保全人项建伟于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人郭建民25000元的银行存款。现原告已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被保全人郭建民25000元银行存款的冻结。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月五日代理书记员  王小京
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11016号 原告：刘连雪，男，1962年10月23日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄市桥东区海峰建材经销处，住所地石家庄市体育北大街浩森不锈钢市场****。 经营者：刘振海，男，1955年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中航鑫建设工程泰州有限公司，，住所地泰州市东润第一城商业楼**** 法定代表人：叶进华，公司董事长。 第三人：苏超超，女，1985年12月15日生，汉族，住正定县。 第三人：河北全骏投资有限公司，住所，住所地石家庄高新区天山大街**div> 法定代表人：康立辉，该公司经理。 第三人：王保印，男，1963年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘连雪与被告石家庄市桥东区海峰建材经销处、中航鑫建设工程泰州有限公司，第三人苏超超、河北全骏投资有限公司、王保印确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法进行了审查。 原告刘连雪向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告石家庄市桥东区海峰建材经销处与被告中航鑫建设工程泰州有限公司签订的《房产抵债协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月19日河北全骏投资有限公司与正定县塔元庄村民委员会签订《委托代建合同》。由全骏公司为塔元庄村委会代建塔元庄村村北高层住宅楼。王保印借用中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄第一分公司的资质承建了该建筑工程。因全骏公司欠付王保印工程款，2016年2月5日全骏公司与王保印签订《抵房充工程款协议》，全骏公司用塔元庄高层***号10套房产充抵了王保印1748674元工程款。因王保印欠付原告工程款和借款，2016年2月17日王保印又与原告签订了《抵充工程款与借款协议》。王保印用从全骏公司抵债取得的10套房产抵债给了原告。之后正定县塔元庄村委会将这10套房产备案在原告名下。2016年9月24日被告石家庄市桥东区海峰建材经销处与中航鑫泰州建设工程有限公司达成《房产抵债协议》，被告中航鑫泰州公司将前述10套房产抵债给海峰建材经销处。后被告海峰建材经销处又与被告苏超超签订《房产抵债协议》。被告海峰建材经销处将10套房产又抵债给被告苏超超。原告认为：原告通过合法的抵债方式已经取得了10套房产的所有权，被告对10套房产没有任何权利，被告所签订的《房产抵债协议》严重侵犯了原告的合法权益。故此提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，河北省正定县人民法院于2018年7月17日立案受理了苏超超、石家庄市桥东区海峰建材经销处与刘连雪、郭朦、河北全骏投资有限公司确认合同无效纠纷一案，并作出了（2018）冀0123民初2289号民事判决，在该判决中对本案原告刘连雪的主张作出了认定和处理，刘连雪不服，向石家庄市中级人民法院提出上诉，中院于2019年5月8日作出（2019）冀01民终4583号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。据此足以认定被告石家庄市桥东区海峰建材经销处与被告中航鑫建设工程泰州有限公司《房产抵债协议》的效力，已由生效法律文书予以确认,现原告刘连雪起诉要求确认该协议无效不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘连雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫振洲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1269号之三被执行人：陈明，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：王强，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：戚志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁爱成，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被执行人：沈春阳，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市开发区。被执行人：贾军，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。本院在执行被执行人陈明、戚志勇等刑事涉财产执行一案中，于2019年11月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖查封的被执行人戚志勇名下牌照号为苏Ｍ8××**的捷豹轿车（车辆识别代码ＳＡＪＡＡ22Ｈ3ＢＦＶ20291）。2019年11月12日，买受人黄海强（居民身份证号：4452811989********）以196000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人戚志勇名下牌照号为苏Ｍ8××**的捷豹轿车（车辆识别代码ＳＡＪＡＡ22Ｈ3ＢＦＶ20291）的查封；二、苏Ｍ8××**的捷豹轿车（车辆识别代码ＳＡＪＡＡ22Ｈ3ＢＦＶ20291）的所有权归买受人黄海强所有，所有权自本裁定送达买受人黄海强时起转移；三、买受人黄海强（居民身份证号：4452811989********）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，过户产生的相关费用均由买受人黄海强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月二十二日书记员  韩小杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31319号原告：刘观萌，男，汉族，1938年10月30日出生，地址广东省深圳市龙岗区，法定代理人：刘某，女，汉族，1940年12月18日出生，地址广东省深圳市龙岗区，系原告之妻。委托诉讼代理人：赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。被告：北京大学深圳医院（以下简称北大医院），住所地深圳市福田区莲花路**，组织机构代码455755741。法定代表人：陈芸。委托诉讼代理人：王菁，北京华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗辰，系被告北大医院员工。原告刘观萌与被告北大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘观萌委托诉讼代理人赖伟楠、蔡莹莹，被告北大医院委托诉讼代理人王菁、王宗辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告依50%责任一次性赔偿原告自2017年10月11日至2019年8月23日产生医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等各项费用共计119986.45元；2、判决被告依责任继续承担原告后续治疗之医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因“1、下肢动脉硬化性闭塞症；2、脑动脉硬化并双侧颈内动脉、双侧大脑中动脉及右侧后动脉重度狭窄；3、轻度脑白质变性；4、高血压病3级极高危组；5、高尿酸血症；6、血脂代谢异常”（被告2014年11月1日《入院记录》记载）等症状在被告处住院治疗。被告分别于2014年11月5日、2014年11月7日对原告进行两次“左下肢动脉造影+血管成形术”手术。术后第三天，原告因“突发胸闷气促，大汗淋漓，心率下降，意识不清，呼之不应”抢救不及，出现深度昏迷再未苏醒，至今处于完全植物人状态，目前仍在龙城医院进行康复治疗。2015年5月，因原被告双方无法就医疗责任承担达成一致，原告遂向福田区人民法院提起诉讼。2018年9月3日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终11035号终审判决，确定被告应对原告的医疗损害后果承担50%责任。该案中，原告请求的医疗费、护理费及其他费用暂计至2017年10月10日。现因原告自2017年10月11日后继续产生相应医疗费、护理费等，而被告拒绝直接支付。原告遂提起诉讼，继续向被告追讨赔偿费用。被告辩称：鉴定意见认为被告的医疗行为过错参与度为20%，但原判决认定被告应承担50%责任没有依据，请求予以调整；具体赔偿项目请求法庭依法判处。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、医疗费票据、护理费票据等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年10月24日，原告刘观萌因“1、下肢动脉硬化性闭塞症；2、脑动脉硬化并双侧颈内动脉、双侧大脑中动脉及右侧后动脉重度狭窄；3、轻度脑白质变性；4、高血压病3级极高危组；5、高尿酸血症；6、血脂代谢异常”等症状在被告北大医院处住院治疗。被告分别于2014年11月5日、11月7日对原告进行两次“左下肢动脉造影+血管成形术”手术。术后第三天，原告“突发胸闷气促，大汗淋漓，心率下降，意识不清，呼之不应”，经抢救，出现深度昏迷，至今处完全植物人状态。另查，本院于2018年3月21日对原告与被告医疗损害责任纠纷一案作出（2015）粤0304民初4233号民事判决书，原告不服该判决并上诉至深圳市中级人民法院。2018年9月3日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终11035号终审判决，确定被告应对原告的医疗损害后果承担50%责任；原告诉请的医疗费、护理费及其他费用均暂计至2017年10月10日。再查，2017年10月11日至2019年8月23日期间，原告在龙城医院接受康复治疗产生医疗费46292.91元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应依法承担民事责任。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对庭审争议焦点，本院综合评判如下：一、关于被告的过错责任比例。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。经查，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11035号民事判决书属生效判决，依法发生法律效力。该判决已根据相关鉴定意见以及查明的事实综合认定被告对原告的损害后果的过错参与度为50%，而被告并未能提供足以推翻上述认定的相反证据。故原告主张依生效判决诉请被告承担50%的赔偿责任，于法有据，应予支持，被告的相关抗辩理据不足，难以成立。二、具体损失认定。根据相关法律规定及在案证据，本院对原告因本次事故产生的损失认定如下：1.医疗费。经查，原告自2017年10月11日至2019年8月23日在龙城医院接受康复治疗共计自费支出医疗费46292.91元，有相应医疗费票据等予以证实，可予支持。2.护理费。原告自2017年10月11日至2019年8月23日在龙城医院住院共计681天，原告诉请按生效判决确定的标准计算护理费122580元（180元×681天）实属合理，且该金额亦低于原告提交的相关护理费收据和转账凭证，故本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告诉请住院伙食补助费68100元（100元×681天），可予支持。4.交通费。原告未提交交通费票据，故本院酌定交通费为2000元，超出部分不予支持。原告上述损失费用共计238972.91元，本院予以确认。根据过错，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任，故本院确认，被告应继续赔偿原告119486.46元（238972.91元×50%），原告有事实和法律依据的诉请部分，本院予以支持。原告后续发生的费用，可待实际发生后另循法律途径主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告北京大学深圳医院应在本判决发生法律效力之日起十日内继续赔偿原告刘观萌119486.46元；二、驳回原告刘观萌的其他诉讼请求。本案案件受理费1100元（已由原告预交），由原告刘观萌负担5元，被告北京大学深圳医院负担1095元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 超人民陪审员 梁 琴人民陪审员 李丽文二〇一九年十一月二十日书 记 员 杨华鹏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保434号之一 申请人：赵桂平，女，1969年7月17日生，汉族，住大名县。 被申请人：张国永，男，1982年7月13日生，汉族，住大名县。 赵桂平与张国永申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日作出（2019）冀0425财保434号民事裁定书，请求对张国永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车予以扣押，现张国永以现金15000元提供担保。 本院经审查认为，被申请人提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对张国永驾驶的鲁Ｎ×××××号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋爱芹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 芮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2073号申请执行人：张三虎，男，1976年6月22日出生，住新沂市。被执行人：苏夫才，男，1967年10月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人张三虎与被执行人苏夫才民间借款纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执2073号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月四日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初566号原告：彭斌，男，1985年12月2日出生，汉族，住梁子湖区。委托诉讼代理人：刘念，系彭斌之妻。被告：余启怡，男，1958年4月22日出生，汉族，住梁子湖区。被告：柯志文，女，1975年5月17日出生，汉族，住梁子湖区（左）。被告：余祥顺，男，1970年12月8日出生，汉族，住梁子湖区（左），（柯志文与余祥顺系夫妻关系）本院在审理彭斌诉余启怡、柯志文、余祥顺机动车交通事故责任纠纷、产品销售者责任纠纷一案中，申请人彭斌于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人柯志文、余祥顺银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，彭斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柯志文、余祥顺银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1400元，由申请人彭斌负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 宏二〇一九年十一月六日书记员 王正波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32598号原告：洪佳敏，男，汉族，1979年10月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭倩，广东扬权律师事务所实习律师。被告：高鹤愿，男，汉族，1979年3月22日出生，住江西省九江市彭泽县。原告洪佳敏诉被告高鹤愿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林宏芳到庭参加诉讼，被告高鹤愿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年期间被告一直在原告处采购鸡蛋等蛋类产品，后经双方对账，截至2018年2月3日，共欠款193580元，被告向原告出具了欠条，转为向原告借款并承诺当日结清。但至今虽经原告多次催收，被告一直以手头紧张为由，至今没有履行任何还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款193580元；2.被告按年利率6%的标准支付逾期利息（以193580元为基数，自2018年2月4日起计至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高鹤愿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明被告欠款的事实，原告向本院提交了一份对账单，该对账单显示，截至2018年1月20日，“高老板”结欠款为193580元，手写内容为“欠款壹拾玖万三仟伍佰捌拾元整，身份证：”，落款处有“高鹤愿”字样的签名，落款时间为2018年2月3日，原告向本院提交了原件予以核对。以上事实，有对账单及庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，原告起诉案由为民间借贷纠纷，实际上本案系双方因买卖合同而产生的拖欠货款纠纷，经本院释明，原告将案由变更为买卖合同纠纷，本院予以照准。根据被告签字确认的对账单，截至2018年2月3日，被告拖欠原告货款193580元。被告未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付货款193580元并自2018年2月4日起按年利率6%的标准支付利息的主张成立，本院予以支持。被告高鹤愿未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高鹤愿应于本判决生效之日起十日内向原告洪佳敏支付货款193580元及利息（以193580元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月4日起计至被告实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4392.44元（已由原告预交），由被告高鹤愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 吴  日  莲人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 伍彦瑾（代）
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执109号 邓某某秀（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 邓某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给邓某某。至此，邓某某向本院申请执行的（2019）川3232民初192号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6769号 原告：葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：安徽隆福房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县万福镇人民政府国土所****。 法定代表人：宫开英，该公司执行董事。 原告葛树广与被告安徽隆福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告葛树广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛树广撤回起诉处理。 审判员  王辉 二〇一九年十一月一日 书记员  宋莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3218号申请执行人:宋孩（又名宋涛），男，1986年10月6日出生，住山东省兰陵县。被执行人：刘争取，男，1974年11月1日出生，住新沂市。宋孩与刘争取买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初2544号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘争取应于判决生效之日起十日内偿还宋孩羊款33500元及逾期利息（自2019年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并负担案件受理费319元。因刘争取未按上述生效法律文书履行义务，宋孩向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人刘争取发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人刘争取的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。四、到申请执行人提供的被执行人的住址查找线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、本院于2019年8月19日到被执行人户籍所在地进行实地走访，向被执行人登记住所地周边群众进行调查、了解，查找到被执行人的住所，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人刘争取至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。七、本院分别于2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月9日、2019年10月9日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人刘争取名下财产情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案申请执行标的为33500元及逾期利息，执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3218号案件终结本次执行程序。被执行人刘争取负有继续向申请执行人宋孩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月二十日书记员 陈效成
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再92号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，男，该公司员工。原审被告：陆超，男，1987年8月19日生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告陆超民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初4404号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告何东超涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初4404号民事调解书。二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初63号之一申请人：王春喜，男，1970年3月13日出生，住河北省沧州市献县。被申请人：河南省大河筑路有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇。法定代表人：范天武。申请人王春喜于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人河南省大河筑路有限公司名下银行存款431.3万元（甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，账号：×××）。申请人王春喜以保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，原告王春喜因与被告沈少钦、被告河南省大河筑路有限公司租赁合同纠纷，起诉至河北省献县人民法院并提出诉讼财产保全申请。河北省献县人民法院于2017年10月23日立案并分别于10月24日和10月25日作出（2017）冀0929民初4372号民事裁定书和（2017）冀0929执保941号执行裁定书，裁定将河南省大河筑路有限公司或其分支机构的银行存款431.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。同年12月22日，河北省献县人民法院根据（2017）冀0929执保941号之二执行裁定书，冻结被执行人河南省大河筑路有限公司在甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部的银行存款431.3万元，冻结到期日期为2018年12月22日。2018年12月17日，河北省献县人民法院根据（2017）冀0929执保941号之四执行裁定书继续冻结被执行人在甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部的银行存款，冻结到期日期是2019年12月17日。2018年10月26日河北省沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民辖终258号裁定书，裁定将该案移送广东省连南瑶族自治县人民法院处理。河北省献县人民法院遂将案件移送本院。现申请人王春喜以避免冻结措施到期后解冻为由向本院提出继续冻结的财产保全申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南省大河筑路有限公司名下银行存款431.3万元（甘肃银行股份有限公司庆阳分行营业部，账号：×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王春喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秋凡二〇一九年十一月十八日法官助理方雨欣书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初6050号 原告：唐山旺德房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**坤源里天元花园**3门**。 法定代表人：李春峰，执行董事。 被告：被告北京中关村开发建设股份有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建******iv> 法定代表人：孙长财，董事长。 本院在审理原告唐山旺德房地产开发有限公司与被告北京中关村开发建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山旺德房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山旺德房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山旺德房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山旺德房地产开发有限公司负担。 审判员  徐俊月 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初15512号 原告：黎强，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住贵阳市南明区。 被告：周玉洪，男，1982年10月15日生，汉族，地址在贵州省六盘水市钟山区。 原告黎强诉被告周玉洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎强、被告周玉洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎强向本院提出如下诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月30日，向原告借款15000（微信转账），双方约定隔天还款，被告收到款项后以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。 被告周玉洪辩称：借款15000元是事实，但我和一个个有其他事情未解决，待其他事情解决后再归还。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告通过微信向原告借款15000元，并承诺第二天归还，被告收到借款至今未归还原告，原告遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有微信转账记录、聊天记录为证，且被告认可借款事实，因被告未按约定归还款项，现原告主张被告归还，本院予以支持。被告辩称其与原告之间有其他纠纷未解决，解决后才归还借款，该辩称与本案无关，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告周玉洪于本判决生效之日起十日内偿还原告黎强借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告周玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 首自萍
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1712号申请执行人：任学丽，女，1979年10月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈宝荣，男,1958年11月19日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2017)苏1191民初2046号民事判决书，责令被执行人陈宝荣履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人任学丽支付80402.80元，并负担执行费1106.00元。但被执行人陈宝荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝荣银行存款81508.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月十三日书记员  陈雅洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14178号 申请执行人：何剑,男,1987年4月12日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：郑坚生，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：李钊明,男,1995年10月14日出生,汉族,住广西岑溪市。 申请执行人何剑与被执行人李钊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9458号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李钊明应于判决生效之日起七日内向申请执行人何剑赔偿28000元，并承担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，在国土、工商、交管、银行等部门暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14178号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 鑫
贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初13802号 原告：彭某，男，1958年01月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：孙某，女，1970年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人原告彭某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年08月22日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告彭某委托代理人××与被告孙某法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，××。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 杨 曲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 班厚熙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2934号申请执行人：徐某，女，2004年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：虞某，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人徐某与被执行人虞某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）射民初字第1330号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：原、被告婚生女孩徐某随被告徐学华生活，虞某自2011年11月1日起至小孩独立生活止，每月贴补生活费200元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，每年的生活费、教育费、医疗费由原告于当年的6月31日前、12月31日前各半给付。但虞某至今没有履行，徐某向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人虞某存款6252.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5410号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地原平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告：甘兴存，男，1967年7月11日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：孙旭荣，女，1967年1月19日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：楚永兵，男，1960年9月14日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：王法兰，女，1960年4月8日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告甘兴存、孙旭荣、楚永兵、王法兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告甘兴存、孙旭荣、廉志亭、王法兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令甘兴存向三秦合作社偿还借款10万元及利息、违约金；2.孙旭荣、楚永兵、王法兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，甘兴存向三秦合作社借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月息12‰计算，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向四被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 甘兴存、孙旭荣、楚永兵、王法兰未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实甘兴存2017年2月5日向三秦合作社借款10万元，借款期限自2017年2月5日起至2017年8月4日止，月利率12‰；孙旭荣、楚永兵、王法兰为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有四被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日甘兴存向三秦合作社借款10万元，借款用途为借新还旧。甘兴存、孙旭荣、楚永兵、王法兰同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给甘兴存借款10万元，借款期限自2017年2月5日起至2017年8月4日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。甘兴存以借款人名义，楚永兵、王法兰、孙旭荣以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款10万元交付给甘兴存。借款到期后经原告催要，甘兴存已将2017年8月4日前的利息支付完毕。甘兴存尚欠借款本金10万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求甘兴存偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率18‰，年利率为21.6%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。孙旭荣、楚永兵、王法兰对该笔借款自愿提供连带责任担保，孙旭荣、楚永兵、王法兰应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，甘兴存从三秦合作社处借款本金10万元及约定利息未归还，事实清楚，证据确实充分，甘兴存作为债务人应履行归还义务，孙旭荣、楚永兵、王法兰对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘兴存于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2017年8月5日至实际给付之日止按月利率18‰计算）； 二、孙旭荣、楚永兵、王法兰对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由甘兴存、孙旭荣、楚永兵、王法兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  巩延成 审 判 员  李伟华 二〇一九年十一月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4478号申请执行人徐州盟兴混凝土有限公司，社会统一信用代码91320312MA1MP7CJ69，住所地徐州市铜山区。法定代表人：姜涛,居民身份证号码,职务。被执行人刘强，男1982年6月14日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人徐州盟兴混凝土有限公司与刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8075号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘强所有的存款97429.00元。二、查封、扣押被执行人刘强名下价值97429.00元的财产（详见查封扣押清单）。三、扣留、提取被执行人刘强应当履行义务部分的收入97429.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年十一月五日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36403号之一原告深圳市松康科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联协平爱联工业区**厂房**西面，统一社会信用代码914403005598876858。法定代表人马东祥。被告深圳市格电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新二北方永发科技园第****一社会信用代码91440300056170893N。法定代表人刘友生。被告刘友生，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍住址湖南省新化县。被告汪家海，男，汉族，1979年1月5日出生，户籍住址湖南省新化县。被告王武，男，汉族，1989年6月25日出生，户籍住址湖南省攸县。被告罗陈阳，男，汉族，1980年4月30日出生，户籍住址湖北省荆州市沙市区。被告刘姣丽，女，汉族，1979年9月29日出生，户籍住址湖南省新邵县。本院在受理原告深圳市松康科技有限公司诉被告深圳市格电科技有限公司、刘友生、汪家海、王武、罗陈阳、刘姣丽买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市格电科技有限公司、刘友生、汪家海、王武、罗陈阳、刘姣丽名下价值人民币316570元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市格电科技有限公司、刘友生、汪家海、王武、罗陈阳、刘姣丽名下价值人民币316570元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡  慧  玲人民审判员 陈  文  伦人民审判员 范  晓  东二〇一九年十一月十八日书 记 员 龙姝玥(兼)
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5191号原告：吴齐国，男，1956年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张玉红，男，1963年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原告吴齐国与被告张玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年十一月十三日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2988号申请执行人：刘月红，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：祁宏飞，男，1964年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人刘月红依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3539号民事调解书，申请执行被执行人祁宏飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告祁宏飞差欠原告刘月红借款本金45万元（利息原告刘月红放弃主张），此款限被告祁宏飞于2019年8月30日前偿还20万元，2020年1月30日前偿还25万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已查明被执行人刘月红银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。查明被执行人祁宏飞无房产、有车辆。3、2019年11月20日申请人刘月红向本院表示同意被执行人祁宏飞延期履行且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人祁宏飞暂无其他财产可供执行，因申请人刘月红同意被执行人祁宏飞长期履行且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  林韦廷
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3174号上诉人（原审被告）：梅秦荣，女，1973年6月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王润年，男，1972年4月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师。上诉人梅秦荣因与被上诉人王润年买卖合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梅秦荣及其委托诉讼代理人谢运良、被上诉人王润年及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅秦荣上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人梅秦荣向被上诉人王润年支付饲料款8745元（比一审判决减少支付35000元）；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所划掉的数字凭肉眼无法辨识，一审判决“凭经验判断划掉的数字为7”属推断性语言。一审判决认定划掉的金额为7720元没有证据支持，也不符合逻辑。即使被上诉人称将上面的31600看成3160，则3160+3175=6335，和一审认定的划掉数字7720也相差甚远。被上诉人称重新计算之后在划掉的下一行没有叫上诉人签名，该说法不符合常理。综上，上诉人主张在支付了35000元货款后，经被上诉人计算，上诉人尚欠的金额为1120元与被上诉人划掉的数字更加相近，根据证据优势原则和自由心证原则，应认定上诉人在2018年6月17日已支付被上诉人货款35000元更符合客观事实。一审法院仅凭经验判断记账本上划掉金额为上诉人的真实意思表示属认定事实错误。2.上诉人的文化程度是小学没有毕业，其风险防控能力极差，其在之后的两次结算单上签名确认，完全可以认定上诉人是在没有详看数字的情况下签字的。恳请二审法院查明事实予以改判，维护上诉人合法权益。被上诉人王润年辩称，从答辩人提供的记账流水来看，自2018年6月17日后上诉人仍七次签字确认数额且备注了时间，而后面七次确认的数额都包括了该35000元，这足以证明结算单上数额为上诉人真实意思表示。上诉人主张其已归还我方35000元饲料款，但上诉人自己的记账本中却并未记载其还过一笔35000元。另外，上诉人主张的3160+3175=6335数字，其实还遗漏了4月16日的1370元，即应是3160+3175+1370=7705，还有15元的猪药钱，共计7720元。故原审判决正确，请求二审法院维持原判。王润年向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告梅秦荣支付货款44745元及利息（从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：原告经营饲料店，被告饲养生猪，从原告处购买饲料，由原告送货上门，被告在原告提供的结算单上签“梅群荣”，其认可“梅群荣”是其所签。结算单载明：截止2018年5月27日共计欠款31600元，4月16日欠货款1370元，6月17日欠货款3175元，2018年6月17日结欠7720元（此行后被划）梅秦荣6.17。2018年6月17日结欠36145元，7月1日收黄小传（黄小金）2500元，7月8日欠3429元，梅秦荣7.8。7月20日收黄小传（黄小金）4000元，余欠33074元，2018年7月24日结欠34700元，梅秦荣7.24。2018年9月9日结欠43570元，梅秦荣9.9。2018年9月24日欠3175元梅秦荣9.24。2018年10月5日收黄小传（黄小金）2000元。2019年1月3日原告向被告出具一张1000元的收条。证人应水木作证，其借给黄小金35000元，黄小金说他要用来还钱。一审法院认为，本案争议的焦点是被告梅秦荣是否支付原告35000元。首先，根据被告陈述5月27日结欠的31600元+4月16日欠的1370元+6月17日欠的3175元=36145元，减去其支付的35000元等于1145元，而被原告划掉的6月17日结欠金额那两个“7”上面的“-”有明显不重叠的痕迹，凭经验判断为数字“7”，那么划掉的金额为7720元，与原告陈述的付了35000元还剩1145元相差甚远。其次，梅秦荣作为一个成年人、完全民事行为能力人，其在结算单“2018年7月24日结欠34700元”和“2018年9月9日结欠43570元”两处签字并注明日期，说明其有一定风险防控能力，与其陈述的没有文化，没看内容就签字不符，被告应当为其签字确认的金额负责。再次，证人应水木作证其借了35000元给黄小金，但并未看见梅秦荣或黄小金将该款支付给原告，梅秦荣有付款能力与其是否付款不存在关联性。综上所述，虽然原告在“6月17日结欠7720”处进行了删除，存在合理怀疑，但之后被告梅秦荣两次在结算单上签字确认，是对所欠货款的认可，根据证据优势原则和自由心证原则，对被告支付了35000元货款的主张不予采信。欠款未约定月利率，对原告主张月利率按2%计算不予支持，但可从起诉之日起至付清之日至按月利率5‰支付资金占用期间利息。据此，一审判决如下：一、被告梅秦荣支付原告王润年饲料款43745元及利息（从2019年5月5日起至付清之日止按月利率5‰计息）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取459元，由被告梅秦荣负担。二审期间，上诉人王润年申请证人邹某出庭作证，拟证明上诉人梅秦荣于2018年6月17日向被上诉人王润年支付货款的事实。被上诉人王润年经质证认为，对证人证言的真实性存在异议，且被证明对象不明确。被上诉人王润年提交上诉人梅秦荣的常住人口信息一份，拟证明上诉人系初中文化，其主张文化程度低而风险防范能力极差不属实。上诉人梅秦荣经质证认为对该份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，派出所出具的材料没有证明公民文化程度的证明力。针对双方当事人二审提交的证据，本院认为，上诉人提交的证人证言不能确认收款人就是被上诉人，也不能确认上诉人付款数额就是35000元，对该证据的证明目的不予采信；上诉人的实际文化程度应依据学历证书予以确认，被上诉人仅提交派出所出具的常住人口信息不能达到其证明目的，对该证据的证明目的不予采信。二审查明的其他事实与一审一致。对一审法院查明的其他事实，二审予以确认。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，理应知道在他人记账本上签名确认欠款的法律后果，现上诉人在被上诉人的记账本上三次结欠款项后签名确认，可以证明上诉人认可该欠款数额。另外，2018年6月17日结欠款项出现两次记录，第一次记录已被划掉，第二次记录为结欠36145元，而2018年7月24日的结欠款项34700元与2018年9月9日的结欠款项43570元均是在2018年6月17日结欠款项第二次记录36145元的基础上结算得来的，该两次结欠款项也均由上诉人签名确认，且被上诉人对2018年6月17日结欠款项出现两次记录的原因作出了较为合理的解释。综上，一审法院未采信上诉人提出的其已支付35000元货款的抗辩理由并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人梅秦荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人梅秦荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年十一月八日书 记 员  温 琪代理书记员  欧阳群
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3419号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区*************物业管理用房，统一社会信用代码914**********744XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡悦，女，员工。被告：曹玉林，女，1990年5月5日出生，汉族，公民身份号码430************148，住湖南省沅江市****************。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司与被告曹玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告未预交案件受理费，于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。审判员  钟红敏二〇一九年十一月六日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6929号申请人：陈平,男,1979年7月6日出生,汉族,住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。被申请人：吴飞平,女,1975年8月25日出生,汉族,住苏州市虎丘区。本院在审理申请人陈平与被申请人吴飞平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈平向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴飞平名下位于苏州市虎丘区xxx室的不动产，申请人并提供了担保。本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人吴飞平名下位于苏州市虎丘区的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师永义二〇一九年十一月二十二日书记员  杨慧敏
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0321行审78号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局），住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山路**。 法定代表人单贵文，局长。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人青龙满族自治县金原工贸有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇王新庄村/div> 法定代表人：刘汉军。 统一社会信用代码：91130321674669376Q。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）向本院申请强制执行青资规罚字[2019]第170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]第170号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行青资规罚字[2019]第170号行政处罚决定书中的第一、二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的408.797平方米集体土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的408.797平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）作出的青资规罚字[2019]第170号行政处罚决定书的第一、二项准予强制执行，并由申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局（青龙满族自治县林业局）报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市人民法院申请复议。 审判长 石 均 审判员 廉海燕 审判员 李新颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李宏伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执766号 申请执行人段钰，男。被执行人张旭，男。本院在执行申请执行人段钰与被执行人张旭借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11466号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人96190元，并承担执行费1343元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效 审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                             二〇一九年十一月十四日                              书 记 员    吕    东  1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2772号申请执行人：祁正喜，男，1954年12月14日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：高成龙，男，1964年10月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人祁正喜与被执行人高成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的（2018）苏0924民初692号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：高成龙本判决发生法律效力之日起十日内向祁正喜偿还借款30000元和利息16200元（自2015年3月2日至2018年3月2日，以30000元为本金基数，按照月利率1.5%计算）。但高成龙至今没有履行，祁正喜向本院申请执行，本院于2019年08月13日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高成龙存款70697.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20840号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：蔡伟,男,1976年10月16日出生,汉族,住广西平南县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡伟应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金142411.70元、利息10302.57元、罚息（含复利）1478.47元及迟延履行金4411.20元，返还诉讼费3383.85元并承担本案执行费2330元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 诗 思
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再41号 原审原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住所地浙江省宁海县。 原审被告：张静，女，1968年11月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。现下落不明。 原审原告邬成丰与原审被告张静民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12219号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0582民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 邬成丰向本院起诉请求：1、判令张静向邬成丰支付借款本金47000元；2、张静支付借款47000元自2015年10月31日到2016年8月30日按照月息2分计算的利息9400元；3、由张静承担本案诉讼费。本院原审民事判决书：一、张静应归还邬成丰借款本金46623.47元以及利息9324.69元。二、驳回邬成丰的其他诉讼请求。案件受理费974元，公告费700元，合计1674元由张静负担。 本院再审审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款涉嫌存在假借民间借贷之名，通过“制造资金虚假给付”、“故意设置违约陷阱，处置抵押物”、“诱使借款人在空白借款合同上签字”等方式，采用虚假诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0582民初12219号民事判决书。 二、驳回邬成丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月七日 书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3492号赵钰轩、王宏英：申请执行人赵钰轩与被执行人王宏英离婚纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2017)陕0116民初4871号民事调解书已发生法律效力。被执行人王宏英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵钰轩向本院申请执行，请求被执行人支付2018年9月至2019年9月抚养费3600元，执行费50元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月4日支付申请执行人3600元，并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3492号执行案件执行完毕，于2019年11月4日结案。 二〇一九年十一月四日 1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民7373号之一原告：周俊义，男，1963年2月20曰生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。被告：江苏舜旭建设工程有限公司，住所地兴化市沙沟镇人民西路富民创业大楼**。法定代表人：王益驰。被告：王益驰，男，1970年10月21曰生，汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏昭阳建设工程有限公司，住，住所地兴化市宝塔居委会沿河路**/div>法定代表人：房小羊。被告：徐舜，男，1964年11月10曰生，汉族，住江苏兴化市。上述四被告委托诉讼代理人：杨静、庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。本院于2019年9月19曰受理了原告周俊义与被告江苏舜旭建设工程有限公司、王益驰、江苏昭阳建设工程有限公司、徐舜合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  高顺祥二〇一九年十一月二十八日书记员  邢宗笑
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2139号原告：云南盖迪商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼******，统一社会信用代码：91530103MA6K76KWXF。法定代表人：王湘尊，系公司总经理。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张标，云南联宇（宜良）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜良县梁智杰石料经营部（原宜良县耿家营乡梁智康石料经营部），住所地，住所地：云南省昆明市宜良县耿家营乡耿家营村委会马家凹村会信用代码：92530125MA6MWYWX9K。法定代表人：梁智杰，系经营部经理。委托诉讼代理人：梁进坤，系宜良梁智杰石料经营部创建人，负责经营部全部工作。特别授权代理。原告云南盖迪商贸有限公司（以下简称“盖迪公司”）与被告宜良县梁智杰石料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖迪公司的委托诉讼代理人王泳钟、张标、被告宜良县梁智杰石料经营部的委托诉讼代理人梁进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖迪公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《砂石料供销合同》；二、判决被告返还原告货款161453.75元，并支付原告利息3229.075元【月息1%，自2019年4月10日至2019年10月9日暂计6个月（161453.75元X1%X6个月=9687元)】，共计：171140.75元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《砂石料供销合同》约定:由被告向原告提供机制砂，单价25元/吨。合同还对付款方式、供货时间、违约责任等作了约定。《砂石料供销合同》签订当天，原告以银行转账的形式向被告预付货款150000元，随后又两次以银行转账的形式向被告付款共计100000元。但被告却将合同约定的机制砂转卖给他人，仅向原告提供了价值38546.25元的机制砂，就以缺货为由停止供货，退还了原告货款50000元，至今尚欠原告货款161453.75元。被告擅自将合同约定的机制砂转卖他人，导致原告承包的工程未按进度完工，给原告造成巨大损失的行为已违约。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宜良县梁智杰石料经营部答辩称：原告和我方属合作关系，合同签订前口头约定好我方提供生产场地和服务，原告提供砂石料制作机器和联系生产所需要的石材原料，待正常经营后，出售给原告的成品货物费用从25万元费用中扣除，直至抵销结束。但是，因原告承接的部分宜良县“三清”高速道路工程项目开工建设后就停工，且原告联系供给我方的生产原材料不符合国家规格，无法对合同继续进行，原告投资我方制砂设备的25万元是承担风险责任的，并不是预付给经营部的石料款。另外，25万元不够购置制砂设备，其安装使用后我方共计投入资金33万元，并预付10万元给宜良西南水泥公司购买废石料来进行生产，原告拉走成品砂石料1541.85吨，合计38546元，未付款给我方，服务项目原告尚欠我方住宿费1147元，租房水电费1080元。原告盖迪公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、《营业执照》、《法定代理人身份证明书》，证明原告的诉讼主体资格；2、《砂石料供销合同》证明原被告之间石料买卖合同成立且有效；3、《银行业务回单（收付款通知）》，证明原告已经支付给被告250000元货款的事实；4、《机制砂数量及价款核对单》，证明被告仅向原告提供重量为1541.85吨价款为38546.25元机制砂的事实；5、《转账证明》，证明被告向原告退还50000元的事实。被告宜良县梁智杰石料经营部对证据1、证据2、证据4、证据5都予以认可，对证据3费用的真实性、合法性认可，不认可关联性，认为证据３的25万元不是付给被告的预付石料款，而是支付购买架设制砂设备的合作款。证据5的5万元款是因双方是朋友，原告方有经济困难，被告转账5万元款项给他们。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订《砂石料供销合同》，合同约定了碎石的单价为21.6元/吨、机制砂的单价为25元/吨，供货时间为合同生效至乙方项目工地工程结束，付款方式为按月预付当月供货方量50%作为预付款，剩余款项于当月30日结算。合同未约定订供货总量，合同落款只写明2017年，未写明具体的月日，双方庭审时陈述合同为2017年签订。2017年12月12日、2018年1月10日、2018年3月8日原告经平安银行向被告分别转款15万元、5万元、5万元。之后，双方对账单写下“梁智杰机制砂1541.85T，已核对，共计38546.25元”的字条，未写明日期。后双方未发生买卖关系，2019年4月9日，被告方经平安银行向原告盖迪公司转款5万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告盖迪公司与被告宜良县梁智杰石料经营部签订购买砂石料合同，双方签订的合同没有具体的签订时间，也没有具体供货起止时间和供货总量的约定。根据双方的合同中主要内容、原告打款给被告25万元、砂石对账款及被告于2019年4月向原告打款5万元的事实，本院认为双方存在砂石买卖合同关系。原告向被告打款25万元，被告认为25万元用于双方投资购买采砂石设备，而自己打款给原告5万元是原告遇到困难为了让其渡过难关辩解，本院认为，在本地区的大宗砂石交易中存在砂石厂因生产能力有限的情况下，购买方先提供货款给供货方，由供货方购买设备生产，再从以后的供货中扣除货款的交易方式，这是一种垫付货款的行为。本案中被告并不能提供证实双方是合伙购买机器设备证据，根据优势证据原则，本院认为25万为货款；双方认可原告向被告拉运并结算过价值38546.25元的机制砂1541.85吨，此后，双方未有过买卖行为，因原、被告双方未约定合同的履行具体时间，也未约定购买砂石料的数量，双方也未提供证据证明对方有违约行为，因此，本院认可双方自愿终止合同；对于原告支付的25万元，被告在扣除已拉运的砂石料货款和被告退还原告的５万元后即161453.75元，应退还原告；对原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。对被告主张的要求原告支付房租等费用，因与本案无法律关系，本院不予支持，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告云南盖迪商贸有限公司与被告宜良县梁智杰石料经营部签订的《砂石料供销合同》；二、被告宜良县梁智杰石料经营部于本判决生效之日起一个月内支付原告云南盖迪商贸有限公司货款161453.75元；三、驳回原告云南盖迪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，减半收取1861.5元，由被告宜良县梁智杰石料经营部负担1756元，由原告云南盖迪商贸有限公司负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  丁建伟二〇一九年十一月五日书记员  李林桐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2907号申请执行人：周志勇，男，1977年2月8日出生，住新沂市。被执行人：任雨，男，1986年6月27日出生，住新沂市。被执行人：葛建，男，1984年2月28日出生，住新沂市。被执行人：周勇，男，1988年3月2日出生，住新沂市。被执行人：杨军，男，1988年7月4日出生，住新沂市。被执行人：魏风，男，1987年5月20日出生，住新沂市。被执行人：黄建飞（又名黄曼），男，1986年11月3日出生，住新沂市。被执行人：钱磊，男，1983年9月6日出生，住新沂市。被执行人：孙嘉栋，男，1990年9月18日出生，住新沂市。周志勇与任雨、葛建、周勇、杨军、魏风、黄建飞、钱磊、孙嘉栋债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3875号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任雨、葛建、周勇、杨军、魏风、黄建飞、钱磊、孙嘉栋应偿还周志勇借款本息合计400000元，并承担诉讼费3650元。因任雨、葛建、周勇、杨军、魏风、黄建飞、钱磊、孙嘉栋未按上述生效法律文书履行义务，周志勇向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向八被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询八被执行人名下的财产，未发现八被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找八被执行人下落情况，并走访调查，八被执行人均长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询八被执行人的不动产登记信息，均无房地产登记信息。五、已向八被执行人发出限制消费令，并依法将八被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、八被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供八被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为400000元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2907号案件终结本次执行程序。被执行人任雨、葛建、周勇、杨军、魏风、黄建飞、钱磊、孙嘉栋负有继续向申请执行人周志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇一九年十一月十二日书记员 陈效成
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4733号申请执行人丁德侠，女，1956年7月2日生，汉族，住铜山区。被执行人侯雷，女，1977年2月17日生，汉族，住铜山区。申请执行人丁德侠与侯雷买卖合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初704号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人侯雷至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人侯雷有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人侯雷在金融机构49114.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人侯雷名下价值49114.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 王 松二〇一九年十一月十四日书记员 焦文超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602财保96号之一 解除保全申请人：广西海狮律师事务所，住所：广西防城港市港口区紫荆街****，统一社会信用代码：31450000498827020K。 法定代表人：李杰，主任。 被申请人：广西慷隆建筑装饰工程有限公司，，住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**统一社会信用代码：9145060069279973XJ。 法定代表人：高雪峰，执行董事。 担保人：李鸿，男，壮族，1989年5月14日出生，住广西防城港市港口区东兴大道******，公民身份号码：4506021989********。 解除保全申请人广西海狮律师事务所与被申请人广西慷隆建筑装饰工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出（2019）桂0602财保96号民事裁定书，查封被申请人广西慷隆建筑装饰工程有限公司在防城港市港口区人民法院账户执行回款并查封登记在担保人李鸿名下的机动车（车牌号：桂Ｐ×××××）。解除保全申请人广西海狮律师事务所于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人广西海狮律师事务所与被申请人广西慷隆建筑装饰工程有限公司已达成和解，解除保全申请人广西海狮律师事务所向本院申请解除对被申请人广西慷隆建筑装饰工程有限公司的财产保全措施，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广西慷隆建筑装饰工程有限公司在防城港市港口区人民法院账户执行回款的查封； 二、解除对登记在担保人李鸿名下的机动车（车牌号：桂Ｐ×××××）的查封。 案件申请费1420元，由解除保全申请人广西海狮律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃姿婕 二〇一九年十一月一日 书记员  李 佩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5040-5047号之一（5040-5047号）原告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所律师。（5040号）被告：黄**胜，男，1982年8月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。（5041号）被告：何振运，男，1968年5月25日出生，汉族，住山东省兖州市。（5041号）被告：胡翠菊，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省兖州市。（5042号）被告：何洪星，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。（5043号）被告：郭清华，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。（5043号）被告：李德华，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。（5044号）被告：杜铁钦，男，1965年12月14日出生，汉族，住山西省永济市。（5045号）被告：杜国俊，男，1986年10月24日出生，汉族，住南宁市。（5046号）被告：孙徐科，男，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省奉化市。（5047号）被告：曹海波，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司与被告黄**胜等追偿权纠纷八案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市恒信永利金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八案按原告深圳市恒信永利金融服务有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月一日法官助理王**