河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1062号 原告：某工程股份有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：郭某某，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：某玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：宋某某（系被告公司职员），男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。 原告某工程股份有限公司（以下简称某公司）与被告某玻璃科技有限公司（以下简称某玻璃公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托诉讼代理人王鹏占、赵娜，被告某玻璃公司之委托诉讼代理人宋某某、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《玻璃加工定做合同》。2、依法判令被告退还货款87674.40元。3、依法判令被告支付违约金183820元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与被告签订《玻璃加工定做合同》，合同价款合计2297750元（按实际发生数量×单价作为结算依据），合同签订后，原告按合同约定以及实际订单数量分批次支付给被告定金和货款。2018年1月21日，原告在被告公司下单加工8白钢+1.14PVB+8钢夹胶玻璃820片，价值87674.40元。2018年1月29日支付给被告该批货款，被告于2018年1月30日晚将货物送达原告所在的施工场地，但经原告工作人员验收发现所到货玻璃没有按照原告图纸要求进行打孔，不符合原告提料加工要求，原告的工作人员没有接收。原告于2018年1月31日给被告发工作联系单，告知此事，并让其尽快返工。但被告复函却不承认自己的错误，并且不同意返工打孔。为了工程进度，原告积极与被告协调此事，但被告一直未予答复。原告不得不在2018年3月12日与邯郸市永驰玻璃加工有限公司签订了8白钢+1.14PVB+8钢夹胶玻璃采购合同。因被告原因导致工程工期延误达40天，给原告造成了巨大损失，被告的行为已构成严重违约。为保障原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》相关规定，依法提起民事诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 原告某公司为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、玻璃加工定做合同，证实原、被告签署合同及双方约定的权利义务，其中第九条第五项约定由于乙方自身原因造成材料交货时间延误时，乙方需向甲方支付违约金； 2、网上银行电子回单、客户对账单，证实原告按照约定履行了付款义务，付款167万元的事实； 3、采购合同，证实因被告违约，原告与其他公司签订玻璃采购合同； 4、网上银行电子回单，证实原告和其他公司的付款信息； 5、工作联系单、联系函，证实被告违约后双方沟通情况； 6、微信聊天记录，证实被告存在过错，原告确实将需要打孔的图纸通过微信发送给了被告的工作人员，原告方微信名称“勿忘我”，原告实际姓名为陈炳星，被告方微信名称“刘世巧”，员工实际姓名为刘世巧。 被告某玻璃公司辩称，一、原告的诉称和诉讼请求没有事实依据。1、原告（甲方）与被告（乙方）于2017年9月22日签订《玻璃加工定做合同》（以下简称《定做合同》）合法有效。《定做合同》第三条约定异形玻璃（中空采用插角工艺）面积按最小外接矩形面积计算，大小片玻璃面积按大片计算。其它如有打孔、去角、掏豁，则费用另计。第八条第7款约定，“经甲方确认后的玻璃加工订单、图纸，一经乙方确认后，不得变更。如果需变更，甲方需以文字形式通知乙方……。变更前的图纸、尺寸如乙方已加工的，甲方应承担因变更产品而给乙方产生的相关费用”。《定做合同》签订后，被告依约为原告加工完毕所有玻璃，原告也已经支付全部货款，但因原告自身原因拒绝接收原告已经加工完毕的8白钢+1.14PVB+8钢夹胶玻璃。2、原告诉称“被告于2018年1月30日晚交付的型号为8白钢+1.14PVB+8钢夹胶玻璃820片（价值87674.40元）没有按照原告图纸要求进行打孔，不符合原告提料加工要求，原告的工作人员没有接收”，该诉称与事实严重不符。事实是：2018年1月21日，原告工作人员向被告通过微信发送加工单，确定需要被告定做“1#、2#裙楼不锈钢栏杆、型号为8白钢+1.14PVB+8白钢、数量820片、双钢化玻璃”和“1#裙楼首层玻璃门补1、型号为15㎜白玻钢化玻璃、数量2片”。此后，原告工作人员又重新发送了一遍加工单，将15㎜白玻钢化玻璃（补片）备注了打孔、去角，但是加工单中8+1.14PVB+8双钢化玻璃并没有注明打孔要求或注明加工见图纸，也未向被告出具图纸。2018年1月23日，原告与被告就新增加的8白钢+1.14PVB+8白钢玻璃型号规格、价格等签订补充协议，签订补充协议时原告亦未提出打孔要求和交付图纸。被告依约将原告定做的玻璃加工完毕，并于2018年1月30日将第一批玻璃送至工地时原告拒收。3、原告诉称“2018年1月31日给被告发工作联系单，告知被告没有按照图纸要求进行打孔的事，并让被告尽快返工。但被告复函却不承认自己的错误，不同意返工”，该诉称与事实不符。事实是：①被告经过调查确认原告没有通过任何方式向被告提出8白钢+1.14PVB+8双钢化玻璃需要打孔的定做要求。《定做合同》也明确约定，如果出现打孔、去角等费用双方另行约定，因此双方在交易过程中，如果有打孔、去角要求的，均应通过签订补充协议方式约定价款。但本案中8白钢+1.14PVB+8双钢化玻璃签订的补充协议中也没有对打孔费用进行约定。②8白钢+1.14PVB+8双钢化玻璃已经按照原告要求全部加工完毕，但原告却仅提出拒收和索赔要求未提出在已经加工好的双钢化玻璃种进行打孔的要求或重新定做需要打孔的8白钢+1.14PVB+8双钢化玻璃的要求。③即使如原告所述，其要求被告返工打孔。但是根据8白钢+1.14PVB+8双钢化玻璃的特性，钢化夹层玻璃一经合成无法再进行打孔工艺。因此，原告即使提出返工打孔要求被告也根本无法履行。二、被告严格按照《定做合同》的约定供货，不存在违约行为。原告的诉讼请求均没有法律依据。本案中被告依《定做合同》约定履行完毕加工承揽玻璃并及时交付，但因原告自身原因拒绝接收货物。因此，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告向被告支付的87674.40元货款不应予以返还。综上，被告认为原告针对被告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 针对原告某公司提供的证据，被告某玻璃公司质证称： 1、真实性无异议，合同中第三条注明里面的第二款明确约定如有打孔、去角等费用另计，合同第八条约定最后一批发货前甲方冲抵定金款清发货，双方没有补充签订打孔、去角的约定，原告付货款时也未支付相关费用，合同第八条第七款约定，甲方发送订单、图纸应该经过被告方确认，原告更换图纸被告方已经加工完的，也应该由原告承担费用，合同第九条的违约金过高，被告不存在违约行为； 2、证据中网上银行电子回单真实性、关联项、合法性和证明的事实均无异议，对客户对账单真实性无异议，但证明目的不认可，总金额是160万元，该款确定时间是2018年1月28日，之后又发生过业务总计给付被告货款是1664781.44元，原告实际支付167万元，对账单证明没有打孔费用； 3-4、真实性、关联性、合法性均不认可； 5、工作联系单的真实性、关联性、合法性均不认可，对联系函的真实性无异议；6、微信聊天记录，显示原告没有给被告发送图纸，原告方的工作人员确实给刘世巧进行过微信联系，但是没有发送过涉案图纸。 被告某玻璃公司提供证据如下： 1、玻璃加工定做合同五页与原告提供的一致； 2、补充协议及报价单四页，证实原合同中未涉及的新增价款通过补充协议形式达成一致； 3、加工单、补充协议，证实双方就诉争玻璃无打孔约定； 4、微信截图及打款凭单，微信截图表明被告方向原告方工作人员“保定未来城陈”发送对账单，对账单中对诉争玻璃无打孔费用，打款凭证证实原告未向被告支付去角打孔费用； 5、被告工作人员刘世巧与原告工作人员陈炳星微信聊天记录截图，证实原告工作人员两次发送的加工单中均对诉争玻璃未提出打孔、去角要求，被告工作人员刘世巧从未收到诉讼玻璃的图纸； 6、入库单、生产作业指导书四页，证实被告已经将诉争玻璃生产完毕并入库；7、发货单三页，证实2018年1月30日被告送货原告拒绝接受诉争玻璃。 针对被告某玻璃公司提供的证据，原告某公司质证称： 1、真实性无异议，但被告证明的内容有异议，诉争的玻璃并非最后一批，原告方一直是提前付款，而且所付款项超过了被告标价； 2、补充协议及报价单无异议，并非所有的新增玻璃均需签订补充协议，有时通过微信沟通确定订单数量及价格； 3、加工单、补充协议无异议，在原告员工陈炳星向被告已经发送打孔图纸的情况下，原告项目经理张献民有理由相信被告诉争玻璃180元/平方米的报价是包括了打孔费用，其次双方对打孔费用有约定，即便该补充协议未包含打孔费用，但原告所支付的价款已包括打孔费用6560元，而原告方支付的货款超出了被告报价7435元，也能说明不是最后一批货； 4、对微信截图真实性不认可，但是通过微信收到了被告的对账单，打款凭证无异议； 5、被告工作人员刘世巧与原告工作人员陈炳星微信聊天记录截图真实性不认可，根据原告方陈炳星聊天记录得知1月21日曾向刘世巧发送过打孔图纸，刘世巧的微信聊天记录里不显示图纸，怀疑被其删除以逃避相关责任； 6、入库单、生产作业指导书真实性、关联性、合法性均不认可； 7、发货单三页真实性认可，因被告未打孔原告方拒收117片诉争玻璃。 本院经审理认定事实如下：原告某公司（甲方）与被告某玻璃公司（乙方）签订《玻璃加工定做合同》，约定：被告为原告在河北省保定市莲池区的工地供应玻璃；承包范围为包工包料、加工制作及运输。第三条2、其它如有打孔、去角、掏豁，则费用另计。第七条结算方式为转账支付。第八条1、合同签订后，原告预付给被告货物定金200000元，货款结算方式：被告每供货4000㎡时原告三日内全额结清一次货款，货到交货地点后，清点数量及规格尺寸对应后应付清货款，原告结清该批货款后被告继续供货，以此类推，定金从最后一批货款中冲抵，最后一批发货前原告冲抵定金款清发货；第八条7、经原告确认后的玻璃加工订单、图纸，一经被告确认后，不得变更，如果需要变更，原告需以文字形式通知被告，原告应给被告在合格周期内完成该产品及运输到场，不得延误，变更前的图纸、尺寸如被告已加工的，原告应承担因变更产品而给被告产生的相关费用（此费用被告应书面提供给原告确认，原告五个工作日内应确认回复给被告，如原告超时未回复的则视为原告默认被告的损耗费用）；第九条5、由于被告自身原因，造成材料交货时间延误时，被告须向原告支付违约金，违约金为每延误一天，按本合同约总价的1%计算，按天累计；第十条3、在履行期限届满之前，被告明确表示或以自己的行为表明不履行或迟延履行主要义务的，除赔偿违约损失外还可解除合同。后双方于2018年11月5日至2017年12月17日陆续就玻璃的报价、透光率、新增玻璃品种、15白钢打孔和15白钢增加打孔、去槽等签订了补充协议。 2018年1月21日，原告出具《保定未来城玻璃加工单》显示型号8白钢+1.14PVB+8白钢（备注：双钢化玻璃）和15mm白玻钢化玻璃的规格尺寸及数量（备注：打孔、去角）。2018年1月22日，双方就涉案工程新增玻璃品种事宜签订《加工定做合同补充协议》，约定：新增合同标的为8白钢+1.14PVB+8白钢----180元/㎡，工期自收到原告不可更改的订单后7日内供货，其它条款仍按双方签订的保定市莲池区未来城B区工程用玻璃加工定做原合同执行。2018年1月30日，原告的收货人员以被告到货玻璃没有打孔不符合原告提料加工图纸要求为由拒收了被告供应的117片8㎜白玻（钢化）/1.14/8㎜白玻（钢化）。后双方就此事未能协调达成一致意见，原告另行向其他公司购买了该种玻璃。 以上事实有玻璃加工定做合同、银行电子回单、客户对账单、采购合同、工作联系单、联系函、微信聊天记录、补充协议、报价单、加工单、打款凭单、入库单、生产作业指导书、发货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《玻璃加工定做合同》及与该合同相关的补充协议等系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。原、被告双方因涉案玻璃问题未能达成一致意见，原告已另行向其他公司购买了该玻璃，双方的合同和补充协议已无法实现，故对原告主张解除《玻璃加工定做合同》的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《玻璃加工定做合同》“如有打孔、去角、掏豁，则费用另计”、“经甲方确认后的玻璃加工订单、图纸，一经乙方确认后，不得变更。如果需变更，甲方需以文字形式通知乙方，甲方应给乙方在合格周期内完成该产品及运输到场，不得延误。变更前的图纸、尺寸如乙方已加工的，甲方应承担因变更产品而给乙方产生的相关费用（此费用乙方应书面提供给甲方确认，甲方五个工作日内应确认回复给乙方，如甲方超时未回复的则视为甲方默认乙方的损耗费用）”，原告仅提供微信聊天主张其向被告的工作人员发送过变更图纸，原告并未确认被告收到图纸，被告否认收到原告的图纸，且微信发送图纸与合同约定的以文字形式通知不符，原告的证据不足以证实其要求被告对涉案玻璃打孔，故对原告要求被告退还货款及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原告某工程股份有限公司与被告某玻璃科技有限公司于2017年9月22日签订的《玻璃加工定做合同》； 二、驳回原告某工程股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5372元减半收取计2686元、保全费1870元，由原告某工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁文强