广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初56号 原告：黄某，女，汉族，1966年8月14日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：侯建勇，广西先导联合律师事务所律师。 被告：梁某1，男，汉族，1978年9月19日出生，住广西北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 委托诉讼代理人：康润森，广西启迪律师事务所律师。（同系被告梁某2的委托诉讼代理人） 被告：梁某2，男，汉族，1986年3月29日出生，住北海市海城区。 原告黄某诉被告梁某1、梁某2继承纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序分别于2019年2月20日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人侯建勇，被告梁某1及其与被告梁某2的委托诉讼代理人康润森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出以下诉讼请求：1、判令登记在被继承人梁某3名下位于北海市海城区半份额归原告所有，另一半份额作为遗产由原、被告三人继承；2、判令被继承人名下20万元银行存款中的10万元归原告所有，另10万元作为遗产由原、被告三人继承；3、判令被告梁某2将其私藏的被继承人名下的房产证、银行存款凭证交付给原告，由原告作为遗产的执行人负责遗产分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于××××年××月××日与被继承人梁某3结婚，结婚当年被继承人大儿子梁某114岁，小儿子梁某28岁。婚后，原告操持家务，辛苦工作与被继承人一起将两被告抚养长大。2018年5月被继承人梁某3因病去世，未立有遗嘱。现被告梁某2将被继承人名下的房屋产权证、银行存款凭证藏匿，并打算将原告赶出家门。原告年逾5旬且无生活来源，艰难度日。原告多次请求被告交出私藏凭证，按照法律规定对遗产进行分配，被告均拒绝履行。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁某1、梁某2辩称，1、不同意原告要求分割房屋的诉求。房子是1988年所建，被继承人与原告再婚前就已经建好，是梁某3的婚前财产，不能作为夫妻共同财产进行分割；2、原则上对原告的第二项诉求无异议，但要减去被继承人在医院住院时的医疗费，丧葬费等其他开支：医疗费15229.39元（包括60元护工费）；安装胆管支架8000元；在中医院门诊打针二十几天用了近2000元（没有发票）；被继承人逝世后，亲戚送葬住宿费600元，吃饭1000元，按照风俗每人送100元，北海亲友吃饭一餐800元，共计3600元；落枕装整寿衣费3000元，百日上台斋费10800元，五七拜贡1200元，九七拜贡并请师傅费用1100元，共计16100元；火葬费及附件5638元，除上述费用外，另还有1906元的祭拜开支，扣除上述开销后剩余的才能作为被继承人的遗产进行继承；3、梁某3死前将所有财产交给梁某2保管，原告诉求所提出的20万元存款已经包含了被继承人名下所有的银行卡和存折，其中有些都是旧卡和废卡。 经审理查明，原告与被继承人梁某3于××××年××月××日登记结婚，双方未生育孩子。被告梁某1、梁某2系梁某3与前妻康某某所生育的儿子。梁某1于1978年9月19日出生，梁某2于1986年3月29日出生。康某某于1986年11月15日死亡。2018年5月10日，被继承人梁某3死亡，未立有遗嘱。梁某3的父母均已死亡。 另查明，被继承人梁某3于1988年4月17日申请将坐落于北海市（原地址：北海市）两间平房改建为三层楼房，并于1988年5月3日取得《北海市海城区城建局建筑许可证》【（88）房建字第2-665号】，载明：层数三层，建筑物占地面积68.4平方米，建筑面积205.2平方米，施工日期：自1988年5月3日至1988年8月3日止。1993年4月，梁某3取得案涉房屋的《国有土地使用证》【北国用（1992）字第××号】。2003年9月22日梁某3在缴纳逾期登记费、超证服务费、测绘费等费用后，于2003年10月22日取得《房屋所有权证》【北房权证（2003）字第00050645号】。 经被告申请，本院依法调取梁某3名下的银行账户余额：1.开户行：中国建设银行北海海城支行，卡号43×××07，截止至2019年2月27日，余额为20204.91元；2.开户行：中国建设银行北海海城支行，卡号34×××16，共有四笔存款，截止至2019年2月27日，余额为112762.77元；3.开户行：中国银行北海市四川路支行，账号：61×××33，共有三笔存款，截止至2019年4月19日，可用余额为40373.4元；4.开户行：中国银行北海市四川路支行，账号：62×××17，截止至2019年4月19日，可用余额为44605.67元；5.开户行：中国农业银行北海分行，卡号：62×××72，截止至2018年12月21日，余额为6386.05元；6.中国农业银行账号：20×××35，截止至2019年4月19日，余额为6390.84元。以上存款余额为：210521.74元。 再查明，原告黄某名下的中国建设银行账户存款情况：卡号53×××12查询结果：无数据；卡号43×××24：查无结果。另，被告申请调取的卡号62×××19的中国农业银行账户户名显示为：黄文萍。 经被告申请，本院依法委托广西公大房地产土地资产评估有限公司对涉案房地产进行评估，广西公大房地产土地资产评估有限公司于2019年8月26日作出桂公大评报房字［2019］（北海）第2002号房地产估价报告，结论为坐落于北海市海城区地产评估总价为69.83万元。被告对该评估价值无异议，原告不认可该估价，认为过低。被告已预交此次评估费用5000元。 最后查明，根据被告提交的票据，被继承人梁某3去世后丧葬费用3570元，购买拜祭用品费用523元。庭审中，原告对被告主张梁某3住院期间的医疗费15229.39元（含60元护工费）以及安装胆管支架费用8000元予以认可，但对被告主张的门诊打针费用2000元、亲戚送葬花销费用3600元、祭拜费用16100元不予认可。 本院认为：遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。关于坐落在北海市房屋是否属于原告与被继承人梁某3的夫妻共同财产问题。根据查明的事实，在原告与梁某3登记结婚之前涉案房屋已建好并取得《国有土地使用证》，虽房屋所有权证登记在双方婚姻关系存续期间，但该房产的物权应视为个人财产的婚后转化形式，应认定为梁某3的婚前财产，故对原告请求将涉案房屋一半份额归其所有，另一半份额作为遗产进行分配的主张本院不予支持。原告主张其在与梁某3登记结婚后对房屋进行装修，但未提供证据证实且被告予以否认，本院对该主张不予采纳。被告主张房屋系被告梁某1、梁某2与被继承人梁某3共有，并提供《北海市私有房屋产权申请登记表》佐证，本院认为，该《申请登记表》仅作为梁某3的个人申请意见，未经过审批部门同意，且《房屋所有权证》上登记的所有权人为梁某3，故对被告该主张，本院不予采纳。因此涉案房屋系梁某3与原告登记结婚前的个人财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母…”的规定，原、被告作为梁某3第一顺序继承人，各继承其遗产的1／3，即各享有涉案房屋的1／3产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，综合本案情况，本院确定涉案房屋归被告梁某1、梁某2按份共有，由被告按继承份额补偿给原告。经评估，涉案房屋现价值为698300元，故被告梁某1、梁某2须补偿232766.67元（698300元×1／3）给原告黄某。 关于原告主张分割被继承人梁某3名下银行存款问题。经查，梁某3名下的存款余额为210521.74元（未含存款利息），其中一半即105260.87元应归原告所有，余下一半105260.87元作为梁某3的遗产由原、被告三人均分，即每人分得35086.96元（105260.87元÷3）。被告主张其垫付了医药费、丧葬费、拜祭等费用，应从遗产中予以扣除后再分配。根据被告提供的票据，丧葬费用3570元、购买拜祭品费用523元以及原告认可的医疗费15229.39元（含60元护工费）、安装胆管支架费用8000元，上述费用合计27322.39元，应由原、被告三人平均分担，即每人负担9107.46元（27322.39元÷3），因被告已垫付上述费用，故原告负担的部分即9107.46元应从被继承人的银行存款中先行返还给被告。鉴于原告对被告主张的用于梁某3门诊打针费用2000元、亲戚送葬花销费用3600元、拜祭费用16100元不予认可，且被告未提供充分证据佐证，故本院对上述费用不予认可。综上，被继承人梁某3名下银行存款210521.74元，由原告黄某分得131240.37元（105260.87元＋35086.96元-9107.46元），被告梁某1、梁某2共计分得79281.37元（210521.74元-131240.37元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、登记在梁某3名下的坐落于北海市海城区屋由被告梁某1、梁某2按份共有（各享有50%份额），被告梁某1、梁某2共须补偿232766.67元给原告黄某；原告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内协助被告梁某1、梁某2办理上述房屋产权证和土地使用证的过户手续，办证所需费用由被告梁某1、梁某2负担； 二、被继承人梁某3名下的银行存款210521.74元及利息（1.开户行：中国建设银行北海海城支行，卡号43×××07，余额20201.91元；2.开户行：中国建设银行北海海城支行，卡号34×××16，余额112762.77元；3.开户行：中国银行北海市四川路支行，账号：61×××33，余额40373.4元；4.开户行：中国银行北海市四川路支行，账号62×××17，余额44605.67元；5.开户行：中国农业银行北海分行，卡号62×××72，余额6386.05元；6.中国农业银行账号：20×××35，余额6390.84元）由原告黄某分得131240.37元，被告梁某1、梁某2共计分得79281.37元。 案件受理费10783元，减半收取计5391.5元，评估费用5000元，合计10391.5元，由原告负担3463.83元，被告梁某1、梁某2负担6927.67元（案件受理费原告已预交，评估费被告已预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10783元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈梅燕 二〇一九年十一月六日 法官助理 赖秋燕 书 记 员 杨淇琪