江西省安福县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0829刑初126号公诉机关江西省安福县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1977年8月4日出生江西省安福县，汉族，初中，务工，住安福县。委托诉讼代理人左仲然，江西同和律师事务所。被告人刘旭，男，1976年2月1日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。辩护人及委托诉讼代理人肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告人刘佳，男，1978年6月9日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，务工，住安福县。因本案于2019年5月14日临时寄押于福州市第一看守所，2019年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定于2019年11月29日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人及委托诉讼代理人刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人刘旭、刘佳犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，审理中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯出庭支持公诉,被告人刘旭及其辩护人肖武军、被告人刘佳及其辩护人刘强玉、附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人左仲然到庭参加诉讼。现已审理终结。安福县人民检察院指控，2019年2月9日12时许，被告人刘旭在安福县自家新建房打扫卫生时，将垃圾倒在房前不远的空地处，路过的刘某1认为刘旭倾倒垃圾的土地为其家所有，双方为此发生争执，继而发生打架，互相用拳头击打对方。刘旭之弟即被告人刘佳见状也来到现场，一同参与打架，期间刘某1被推倒在地并被刘旭、刘佳殴打导致受伤，后双方被在场村民劝开。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤一级。打架发生后，被告人刘旭拨打报警电话并在现场等候出警。刘旭案发后支付了被害人部分医疗费用11500元。被告人刘佳于2019年5月14日前往福州市公安局鼓楼分局洪山派出所投案。针对上述指控，安福县人民检察院提供以下证据予以证实：1.书证：归案说明、抓获经过、临时寄押收押证明、常住人口信息、证明、病历材料、住院预交款凭证；2.证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人刘旭、刘佳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录及照片。安福县人民检察院认为，被告人刘旭、刘佳故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘旭具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻处罚，案发后，被告人刘旭赔偿了被害人部分医疗费，酌情可从轻处罚。建议对被告人刘旭判处有期徒刑八个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：1.依法追究两被告人的刑事责任。2.判令两被告人依法赔偿医疗费（26676元）、交通费2000元、误工费37500元（5个月×7500元/月）、护理费17400元（120天×145元/天）、住院伙食补助费2430（81天×30元/天）、营养费3600（120天×30元/天）、伤残赔偿金122262元（55574×20×11%）、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元等各项共计224808元。被告人刘旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但认为刘佳是劝架，没有参与打架。民事部分赔偿，按照法律规定赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘旭是自首，依法可从轻处罚，本案系生活琐事引发，对方也动手打刘旭，存在一定过错，且被告人刘旭系初犯、偶犯，酌情可从轻处罚。对于民事部分，被告人刘旭也愿意先将费用交至法院。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，住院医疗费按照实际票据减去刘旭已支付的费用，交通费以交通票据为准，误工费应该按照江西农村户口标准计算，护理费被告人刘旭已全部付给护工人员陶显华。营养费按照15元/天计算，住院伙食补助费也是按照15元/天计算。后续治疗费以鉴定为准,但鉴定以后所发生的医疗费应该予以扣除。鉴定费以票据为准，残疾赔偿金、精神损害赔偿金依法不予支持。住院期间，还支付了生活费700元、交通费200元。被告人刘佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为当时我是在劝架，没有参与打架，不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘佳是劝架，不是参与打架，不构成故意伤害罪。本案的证据并不能证明刘佳实施了故意伤害行为，打架现场只有刘某2、刘某3、刘某4，刘某3没有看见刘佳殴打刘某1，刘某4不是第一时间出现在案发现场，刘某2的证言也未提到刘旭、刘佳用手殴打了刘某1，且本次打架是偶然发生的，不是两人商量好，被告人刘佳主观上没有犯罪故意。刘某1的伤情是胸部肋骨骨折，受伤也不是刘佳所致，刘佳不应当对刘某1的轻伤一级承担后果。对于民事部分赔偿，误工费应该按照江西农村的误工费标准计算。护理费按照80元／天，伤残赔偿金和精神抚慰金，不予支持。经审理查明，2019年2月9日12时许，被告人刘旭在安福县自家新建房打扫卫生时，将垃圾倒在房前不远的空地处，路过的刘某1认为刘旭倾倒垃圾的土地为其家所有，双方为此发生争执，继而发生打架，互相用拳头击打对方。刘旭之弟即被告人刘佳见状也来到现场，一同参与打架，期间刘某1被推倒在地并被刘旭、刘佳殴打导致受伤，后双方被在场村民劝开。经鉴定，刘某1右侧第3、6、7、8肋及左侧第10、11、12肋骨骨折、左侧桡骨小头骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘旭拨打报警电话并在现场等候出警，归案后如实供述自己的犯罪事实。刘旭案发后支付了被害人部分医疗费用11500元。被告人刘佳于2019年5月14日前往福州市公安局鼓楼分局洪山派出所投案。另审理中被告人刘旭家属主动缴纳赔偿款6万元，愿意作为法院判决后的执行款。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证（1）归案说明、抓获经过、临时寄押收押证明。证实本案系刘旭报警，民警到达现场后刘旭和刘某1一起前往安福县人民医院进行检查治疗。立案侦查后，刘旭于2019年3月9日前往派出所投案。被告人刘旭于2019年5月14日主动前往福州市公安局鼓楼分局洪山派出所投案，系主动投案，2019年5月14日至5月16日临时寄押在福州市第一看守所。（2）常住人口信息、前科证明材料。证实被两被告人作案时年满十八周岁，且均无犯罪记录。（3）病历材料。证实被害人刘某1伤势情况。（4）住院预交款凭证。证实被告人刘旭向医院主动预缴纳医药费11500元。2.证人证言（1）证人刘某2的证言。证实2019年2月9日大概中午时分，我从商店出来准备回家时看到刘旭倒建筑垃圾，这时刘某1过来看到了，就跟刘旭说倒垃圾的地方是他家的，随后双方就争吵起来，继而动手打起来了。我看见刘旭与刘某1互相用拳头对打，刘某1摔倒在地。我过去劝架，这时刘旭的弟弟刘佳也过来了，两人又将刘某1摔倒在地，刘旭用脚在刘某1的背部和胸前踢了几脚，刘佳用拳头也打了刘某1身上。当时刘某3、刘某4也过来劝架，并把刘某1劝回家了。没过多久，刘某1拿了一把斧头出来，但是被我们劝住了。（2）证人刘某3的证言。证实2019年2月9日中午时分，我在家做饭时听到外面有人吵架，我就出去看，我看见刘某1与刘佳、刘旭两兄弟在吵架，随后我就看见刘某1与刘佳、刘旭相互拉扯打了起来，当时刘佳手里拿了一把扫把，后来刘旭、刘佳把刘某1按倒在地上用拳头和脚打，当时刘某1也还手打了刘旭、刘佳。听说是因为刘旭将泥沙倒在他家房子前面的一块空地上，刘某1说这块空地是他大哥家的。后又证明其不知晓打架过程，是事后听刘某1说刘旭、刘佳打了他，当时是在家煮面时听见有人吵架，出来后看见刘某1相互拉扯起来，说了一句不要打架后就进去，等再出来时刘某1与刘旭被旁边的人劝开了。（3）证人刘某4的证言。证实2019年2月9日中午，我准备去同村的一户人家拿菜的种子，我从金彭公路转弯下去时，看见同村的刘旭、刘佳把刘某1按倒在地上打，当时边上的人在劝架，刘旭、刘佳在用拳头打刘某1。刘旭、刘佳被劝起来后，我还看见刘某1仍躺在地上，刘旭、刘佳其中一人朝刘某1身上踢了两脚。刘某1爬起来后想过去与刘旭、刘佳打架，我过去抱住刘某1，不让刘某1继续去打架，还叫他不要去打，一个人打不赢两个人，并拉他回家去了。随后我就走开了。（4）证人刘某5的证言。证实2019年2月9日中午，我在家里烤火，听见外面有人在吵架，我就出去看看。我看到刘旭、刘佳与刘某1都站在我家院门口边上不远外的电线杆旁相互扯打，我母亲刘某3、刘某6的老婆刘某4在拉开刘某1，并把刘某1劝回家去了。没过多久，刘某1从家里拿了一把斧头出来，说要去打回对方，但被边上的人劝住了。3.被害人刘某1的陈述。证实2019年2月9日中午，我在商店打牌，因为家里来了客人，我就跟刘某2一起回去。我走到刘旭家新建房处时，看见刘旭将一些新房内打扫出来的废水泥渣倒在他家房子前的空地边上，这个地方是刘旭占用我家地，我叫他不要填。我俩因为这块地的归属权问题与我争吵起来，刘旭的弟弟刘佳听见我们在吵架，他拿了一把扫把冲了过来，并用扫把的木耙打向我（是否打到我忘记了），我伸手拉扯对方的衣服，被刘旭和刘佳推倒在水泥地上，我仰面倒在地上，刘旭站在我上半身的位置，刘旭用脚踢我的胸口，刘佳站在我下半身的位置踢我下半身部位。当时我伸手抓住刘旭胸口的衣服想站立起来，但是刘旭用手按住我，并用膝盖在我的胸口处顶撞了几下，我当时还是抓住刘旭的衣服挣扎爬起来，我爬起来后用拳头打了刘旭的脸上和身上几拳，左手挡住刘佳，当时刘佳在用手打我的头部。我脚一滑，倒在地上，刘旭、刘佳又围过来用脚踢了我身上几脚，我翻身爬起来，爬起来后又与刘旭、刘佳两兄弟打了几下，村里的人过来劝架，把我拉到一边，刘旭、刘佳两人又冲过来打我，刘旭、刘佳又一次用脚来踢我的胸口，我起来想打回去，但是我被人拉到我家里去了。回到家，我气不过就拿了一把斧头出来，但是被人拿掉了。4.被告人的供述与辩解。（1）被告人刘旭的供述与辩解。证实2019年2月9日中午，我在家打扫卫生，扫完后我把垃圾倒在了我家房子前面的空地上。刘某1看到了就说我再把垃圾倒在这里就要打死我，我们因此发生争吵，我和刘某1互相拉扯衣服，相互推搡，我弟弟刘佳听到了吵架的声音想过来劝架，说：“你天天过来闹事解决不了问题，天天来我们家欺负我们干嘛。”刘某1说：“你们两兄弟再这样，我拿刀捅你们。”我和刘佳就与刘某1互相推脱，刘某1一拳打过来，打到我的嘴巴，我嘴巴出了血。我推了一下刘某1，他倒在地上，他站起来后还想打，被周围的邻居拉开了，刘某1就回家拿了一把斧头过来想打我和刘佳，但被旁边的人劝开了。我的右下嘴唇、右手大拇指受伤了，刘佳的衣服被刘某1扯烂了。刘佳推了刘某1，是否打到刘某1不清楚。刚开始刘佳过来劝架的时候，刘某1说要拿刀捅死我们两兄弟，还动手打我们时，刘佳也推扯了刘某1几下。刘某1左手上的伤势应该是刘某1被我和刘佳推倒在地上的时候撞在水泥地上撞伤的，刘某1胸口的伤势应该是在跟我发生打架时，被我用拳头和脚打伤的。后又辩解刘佳是过来劝架，没有打刘某1（2）被告人刘佳的供述与辩解。证实2019年2月9日中午，我在老房子内打扫卫生，听见我哥哥刘旭在跟人吵架，于是我当时手里扫把和簸箕都没有丢下就出去看了，我当时走到我家房子和刘旭新建房之间的土坡处时，看见我哥跟刘旭在相互用拳头打对方，打架过程中，我看见刘旭用手一挡，把刘某1挡倒在水泥地上，刘某1立马爬起来继续跟刘旭用拳头打架，我把手里的扫把和簸箕丢在一边，跑过去劝架，我站在他们中间用手去推开刘旭和刘某1，要他们双方不要继续打架，双方不听劝，刘某1以为我是过来打架的，就扯住我的衣服帽子不放，还打了几拳在我的右边肩膀处，我的衣服帽子也被刘某1扯烂，我挣脱后跟刘某1说我是过来劝架的，还打我，我不管你们了，随后我就向刘旭家新建房大门处走过去，刘旭和刘某1还在继续打，当我走到刘旭新建房大门处时，我回头一看，看见刘某1与刘旭都倒在地上了，并且还在厮打。当时刘某1脸朝上倒在下面，刘旭脸朝下压在刘某1身上，边上有人劝架，后来刘某1被刘某4劝回家去了，刘某1回到家后还拿了一把斧头出来，说要砍死刘旭，但是被边上的人将斧头拿掉了。打架时在现场的人有刘某3、刘某4。刘某2。5.司法鉴定意见书。证实刘某1右侧第3、6、7、8肋及左侧第10、11、12肋骨骨折、左侧桡骨小头骨折，损伤程度为轻伤一级。6.现场勘察笔录及照片。证实案发现场的情况。被告人刘旭的辩护人为证实被告人刘旭罪轻，向法院提交了一份病历以及微信转账记录。证明被害人刘某1主动攻击刘旭，导致刘旭下颌骨有外伤；案发后被告人刘旭支付了部分护理费1520元。上述证据，经过法庭举证、质证等法庭调查程序查证，取得程序合法、内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。但是对于被告人刘佳的供述与辩解以及被告人刘旭有关刘佳系劝架，没有打架的供述。本案证人刘某2、刘某4均证实打架过程中，刘旭、刘佳用拳头殴打刘某1，同时证人刘某5也证实其看到刘佳、刘旭与刘某1相互推扯，期间有人用拳头打，与被害人刘某1关于刘旭、刘佳殴打自己的陈述相印证，故对于被告人刘佳的供述与辩解以及被告人刘旭有关的辩解，不予认定。对于证人刘某2的证言，被告人刘旭有异议，认为刘佳是过来劝架的，没有打刘某1。被告人刘旭辩护人认为证人刘某2陈述的打架过程与刘某1陈述的不一致，对打架的过程不一定很清楚。被告人刘佳有异议，认为我只是在劝架，是刘某2以为我在打他，且因为我父亲曾经阻止刘某2采矿，认为刘某2存在报复心理。被告人刘佳辩护人认为真实性有异议，其在公安的两次笔录陈述不一致，且与刘某1的供述也不一致。本院认为，证人刘某2的两次笔录打架的细节虽然有所不同，但是对于刘佳殴打刘某1的证言一致，且与其他证据可相互印证，对于其殴打刘佳的证言，予以认定。对证人刘某3的证言，被告人刘佳认为我是在劝架。被告人刘佳的辩护人认为应该以刘某3的第二份证言为准。本院认为，证人刘某3已明确表示不清楚打架的过程，关于证人刘某3证明的殴打过程的证据，本院不予认定。对证人刘某4的证言，被告人刘佳有异议，认为刘某4没有在现场。被告人刘佳的辩护人认为，证人刘某4的证言是在事隔五个多月所做的，其陈述的打架过程与刘某2第二份笔录的内容基本一致，并且她不是第一时间在现场，是远距离看到打架过程。本院认为，有多名证人、被告人及被害人陈述打架现场刘某4在场，且其证言（殴打刘某1）与其他证人相互印证，本院予以认定。对于被害人刘某1的陈述，被告人刘旭有异议，认为刘佳是打架快结束的时候才过来的。被告人刘佳认为其只是在中间劝开他们。被告人刘佳的辩护人认为被害人刘某1的多份陈述不一致。本院认为，虽然被害人刘某1陈述的内容存在差异，但是对于其陈述刘佳殴打的事实，与其他证据相互印证。本院予以认定。公诉人对被告人刘旭辩护人提交的病历质证后认为只有病历，没有检查结果单，无法确定伤情，但是被告人刘旭与刘某1互殴的事实仍然存在。对此，本院认为该病历只是简单记录了被告人刘旭的伤势且只有ＣＴ检查申请单，无检查结果，无法达到辩护人的证明目的，不予认定。微信转账记录，附带民事诉讼原告人没有异议，是事实，本院予以认定。另查明，附带民事诉讼原告人因本案发生的损失有：医药费19813.14元（不含被告人刘旭已支付的医药费），鉴定费3000元，交通费800元，误工费25464元（61114÷12×5个月），后续康复医疗费1580.93元（3000元-1419.03元），营养费3600元（120天×30元/天），共计54258.07元。住院期间，被告人刘旭支付了部分护理费1520元给护理人员陶显华以及生活费500元，审理中，又将剩余护理费6860元支付给了护理人员陶显华。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某1提供的安福县人民医院出院记录、疾病诊断证明书、安福县人民医院预交款凭证、证明、永新老区医药医疗费、收款收据及药店购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、辞职书、工资证明、浙江台州暂住证、流动人口登记证以及被告人刘旭辩护人提供的微信转账记录、询问笔录、收条等证据证实。附带民事诉讼原告人提供的两张收款收据，非正式发票，不予认定。为证明交通费，附带民事诉讼原告人提供了相应票据，其中新余到金华、金华到路桥以及安福到路桥的票据，不属于就医所发生的交通费，本院不予认定，安福到吉安的车票系2018年8月20日，不属于就医发生的交通费，其他票据部分有正式发票，但是未注明起始地点、时间，无法确定系就医发生的交通费，其他票据非正式发票，本院不予认定。对于交通费，本院予以酌定。对于司法鉴定意见书，辩护人对鉴定意见书中左上肢损伤为十级伤残有异议，本院认为，司法鉴定意见书系由有资质的鉴定机构作出，符合法定程序，予以认定。对于工伤认定结论书、劳动能力鉴定结论书、暂住证、流动人口登记表、银行卡，辩护人认为与本案无关，本院认为该组证据可证实附带民事诉讼原告人刘某1案发前在浙江省务工，从事的工种是钳工等事实。本院认为，被告人刘旭、刘佳故意伤害他人致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人刘旭、刘佳的罪名成立。关于被告人刘佳及其辩护人辩解刘佳系劝架的意见，与事实不符，该意见不予支持。被告人刘佳辩护人辩解刘佳事前没有商量，无主观故意。经查，被告人刘佳在明知刘旭与刘某1已发生冲突，但其仍然主动参与到冲突中，并对刘刘某1实施了殴打行为，虽事前没商量，但其主观上具有共同故意，辩护人的该意见，本院不予采纳。但是本案系共同犯罪，是由刘旭与刘某1引发，刘佳也是中途参与打架中，所起作用相对于刘旭较小，酌情可从轻处罚。被告人刘旭虽然是主动投案且对自己的罪行如实供述，但是根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人刘旭在公安机关第一份笔录中供述被告人刘佳与刘某1推扯几下，之后又供述被告人刘佳是劝架，没有参与打架，而在案证据材料可证实被告人刘佳参与了打架，从被告人刘旭的第一份、第二份笔录中可证实，被告人刘旭对被告人刘佳是否参与打架的事实应该知晓，但是其却在之后多份笔录中对此予以否认，不符合自首的条件，公诉人及辩护人认为被告人刘旭构成自首的意见，本院不予采纳。被告人刘旭能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；案发后主动赔偿被害人的经济损失20380元（其中医药费11500元、护理费8380元、生活费500元），且自愿向本院预缴赔偿款6万元，酌情均可从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人刘某1具有一定过错，对被告人刘旭、刘佳酌情可从轻处罚。由于被告人的行为致使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，还应承担民事责任。对于附带民事诉讼原告人的损失，本院评析如下：医药费，按照实际正式票据核实费用为19813.14元。后续治疗费，虽然鉴定意见书鉴定后续康复医疗费用3000元，但是刘某1于2019年5月21日向司法鉴定中心申请对后续康复医疗费进行鉴定，故5月21日之后所发生的康复费用应包含在后续康复医疗费中，经查，刘某1在5月21日之后前往永新购买田七等中药的费用有1419.07元，该费用应包含在后续康复医疗费中。护理费，被告人刘旭家属已将护理费全部支付给护理刘某1的护理人员陶显华，故附带民事诉讼原告人要求的护理费本院不再支持。误工费，因附带民事诉讼原告人案发时已辞工，考虑其辞工在椒江德强风机厂工作，从事的工作是钳工，二椒江德强风机厂经营范围为风机制造、机械配件加工，误工费可按照江西省制造业的标准予以计算。交通费，考虑到附带民事诉讼原告人前往安福县以及永新县就医，酌定800元。鉴定费，虽然附带民事诉讼原告人提供的鉴定费发票费用是3700元，但是其要求被告人赔偿3000元，鉴定费核定3000元。住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人虽然提供了出院记录，但是未提供住院清单，无法核实具体的住院时间，本院暂不予支持。残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告人刘旭提出住院期间支付了生活费700元，附带民事诉讼原告人刘某1认可只付了500元，而被告人刘旭未提供其他证据予以证实，本院认定500元。被告人刘旭提出支付了交通费200元，未提供证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人刘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。）二、被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年8月14日止。）三、被告人刘旭、刘佳一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、交通费共计54258.07元。扣除已付的500元，余款53758.07元限本判决生效后三日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 文 娟人民陪审员 欧阳蓉芽人民陪审员 邱 金 华二〇一九年十一月二十九日书 记 员 马 晨 霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，并确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。