wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2017）宁0425执1199号申请执行人：剡某某，男，1991年5月9日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马某某，女，1991年9月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院��行的剡某某依据（2017）宁0425民初1411号民事判决书申请执行马某某离婚纠纷一案，申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人剡某某书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年一月三十一日书记员胡永兴
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执6号之一申请执行人：张占宏，男，汉族，1967年12月19日出生，现住志丹县城前广场。申请执行人：李玉梅，女，汉族，1966年3月3日出生，住址陕西省志丹县杏河镇寺洼行政村新崾湾村**号。被执行人：李建都，别名高林，男，1985年9月17日出生，小学文化，住志丹县保安镇桥沟村张怀有家。2016年6月21日因涉嫌犯故意杀人罪被志丹县公安局刑事拘留，同年7月26日被捕，现于富平监狱服刑。本院在执行张占宏、李玉梅申请执行李建都刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院作出的（2017）陕刑终198号刑事附带民事裁定书，于2018年1月10日立案执行并发出执行通知书。被执行人李建都在收到执行通知书后，因被执行人李建都判处无期徒刑，正在富平服刑。执行中我院通过“总对总”系统查控被执行人李建都财产，反馈信息显示无财产可供执行。2018年1月16日到李建都家里及顺宁镇阳家洼子村民委员会调查，顺宁镇阳家洼子村民委员会证明李建都家里确实贫困。2018年1月26日到富平监狱调查李建都确实无财产可供执行。经申请执行人申请，给予申请人张占宏、李玉梅司法救助20000元。申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06执6号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  齐高民审 判 员  艾拥政代理审判员  丁 浩二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14001号原告郭品华，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王泽然，河南鑫苑律师事务所律师。被告姚坤，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。原告郭品华与被告姚坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王泽然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月18日，被告向原告借款75万元，原告即日给付被告75万元。后被告偿还20万元，下欠55万元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：被告偿还原告55万元及利息（以55万元为基数，自2016年11月28日起，按照银行同期贷款利率，计算��判决确定履行之日止）。被告未答辩。经审理查明：2011年9月7日，原告通过朋友李雅雯向被告账户转款50万元，2011年10月18日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到郭品华现金柒拾伍万元整，自即日起15日内归还。（750000.00元）。借款人：姚坤。身份证号：。家庭住址：新疆阿克苏市××区××号。借款日期：2011年10月18日”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。另查明：庭审中原告称除向被告转账支付50万元外，还向被告支付现金25万元。借款发生后，被告向原告偿还20万元。以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证打印件以及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据2011年10月18日被告出具的借条显示，被告向原告借款750000元，借款期限2011年10月18日至2011年11月1日。现借款期限已经届满，被告剩余55万元借款至今未清偿，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款550000元及利息（以550000元为基数，自2016年11月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚坤于本判决生效后10日内，偿还原告郭品华本金550000元及利息（利息以550000元为基数，自2016年11月28日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告姚坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年一月十四日书 记 员 吴宋亚
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初163号原告:杨某,女。被告:王某某,男。本院在审理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  刘影风二〇一八年一月三十一日书记员  崔翠翠
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执82号之一申请执行人：刘汉春，男，1963年2月3日出生，汉族，农民,住秭归县，被执行人：赵绪美，男，1954年11月4日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人刘汉春与被执行人赵绪美民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初160号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵绪美未自觉履行。申请执行人刘汉春于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本息80000元。本院于2018年1月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人赵绪美在收到本执行裁定后五日内向申请执行人刘汉春偿还借款本��80000元。二、本案诉讼费诉讼费1800元、执行费1100元，由被执行人赵绪美负担。三、冻结、划拨被执行人赵绪美银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十五日书记员 夏 敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执2194号申请执行人：牛国民，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住鲁山县被执行人吴全心，男，1970年12月4日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2017)豫0423执2194号裁定书，于2018年01月18日向被执行人吴全心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴全心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴全心在中国农业银行6228482069511XXXXXX账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏二〇一八年一月二十三日书记员  刘鹏举
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保2号申请人：栾毅隆，男，莱阳市。被申请人：朱浩丰，男，莱阳市。申请人栾毅隆于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱浩丰所有的位于御龙湾B区0019-2-301室予以查封。担保人烟台程煜非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱浩丰所有的位于御龙湾B区0019-2-301室楼房一栋。二、查封期限三年。案件申请费1270元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙爱华二〇一八年一月十六日书记员  佘亚楠
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0783民初469号原告：李树民，男，1947年1月15日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。被告：卢圣叶，男，1951年10月7日出生，汉族，住东阳市。原告李树民为与被告卢圣叶民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日诉来本院，本院于同日受理。2018年1月22日，原告向本院申请撤回对被告卢圣叶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李树民撤回对被告卢圣叶的起诉。案件受理费1327元（减半收取），由原告负担。审 判 员 冯青海二〇一八年一月二十二日代书记员 吴阳青
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8442号原告：刘雪，女，汉族，1988年2月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张科荣，山东汇融律师事务所律师。被告：王华斌，男，汉族，1983年1月10日生，住胶州市。本院在审理原告刘雪与被告王华斌租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案后，原告刘雪申请减少诉讼请求为1万元并于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告刘雪负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 彦
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执190号申请执行人：吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人柯亚蕊，女，1976年2月18日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执190号裁定书，于2018年01月18日向被执行人柯亚蕊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯亚蕊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯亚蕊在中国建设银行622700244161XXXXXXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏二〇一八年一月二十三日书记员  刘鹏举
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执779号之一申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：叶小包。被执行人：黄润青，男。被执行人:徐腊枝，女。关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄润青、徐腊枝金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日作出（2016）皖1823民初374号民事判决书，判决:一、被告黄润青于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金149693.65元，并支付该款相应利息（利息自2008年12月21日起至2010年8月29日止按照月利率9.63‰计算，自2010年8月30日起至贷款实际付清之日止按照月利率9.63‰上浮30%计算）；二、被告徐腊枝对被告黄润青上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5860元，公告费300元，合计6160元（原告已预交），由被告黄润青、徐腊枝共同负担。然上述被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，由于两被执行人近年来一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产（除扣划部分银行存款外）。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二○一八年元月二十五日书记员  巢 琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初21786号之二原告：张晓兰，女，1971年6月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丹丹，广东维纳律师事务所实习律师。被告：李学钟，男，1989年10月22日出生，汉族，住贵州省锦屏县，原告张晓兰与被告李学钟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张晓兰于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓兰申请撤回对被告李学钟的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓兰撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元（原告张晓兰已预交），由原告张晓兰负担。审判员 陈 睿二〇一八年一月十日书记员 林振华
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0683执恢25号之一申请执行人:廖昌明，男，汉族。被执行人:绵竹和润玻纤有限公司。法定代表人:李代奇。被执行人：李代奇，男，汉族。被执行人：皮霞碧，女，汉族。本院在执行申请执行人廖昌明与被执行人绵竹和润玻纤有限公司、李代奇、皮霞碧民间借贷纠纷一案中,于2017年12月13日在淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人皮霞碧名下位于绵竹市剑南镇西裕路的房产（书证号：0002659）。2017年12月14日买受人胡成兰（女，汉族，生于1976年10月3日，公民身份号码：51062219761003122X，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村8组）以16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人皮霞碧名下位于绵竹市剑南镇西裕路的房产（书证号：0002659）的所有权及相应的其他权利归买受人胡成兰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人胡成兰时起转移；买受人胡成兰可持本裁定书到相关财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续，所需缴纳的全部税、费由买受人胡成兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年一月五日书记员  丁 洁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审38号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人彭亮焕，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2013年12月被执行人未经依法批准，非法占用毛家庄村坑塘水面374平方米建设房屋，建筑物面积为200平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权威裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施；3、并处非法所占374平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币柒仟肆佰捌拾圆整（￥7480）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年12月15日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2230号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的374平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7278号之一申请执行人:周学如，男，1964年5月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:张家港市奔球精密管制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。法定代表人：陆进，该公司总经理。申请执行人周学如与被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第930号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付周学如2015年11月至12月工资及2016年1月至3月生活费10368元。2、张家港市奔球精密管制造有限公司应当支付周学如经济补偿金15000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人周学如向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中查明，被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司拒不向本院申报财产，本院已对被执行人的法定代表人陆进作出罚款2000元的决定。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行��位25368元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人周学如，要求其向本院提供被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周学如享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人张家港市奔球精密管制造有限公司无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人周学如享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人周学如履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第930号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人周学如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月二十五日书记员  钱宇杰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初33号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张铎勇，男，1958年7月22日出生于江苏省扬州市，回族，高中文化，扬州市嘉宏物业员工，住扬州市解放北路荧光材料厂宿舍（户籍所在地：扬州市邗江区）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人张铎勇犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员赵翠翠、被告人张铎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年8月8日11时许，被告人张铎勇在扬州市瘦西湖公园南门广场西侧白塔路向北15米路东侧，乘隙窃得被害人姚某停放在该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2720元。2017年8月9日，被告人张铎勇主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出所窃电动车，已发还给被害人。上述事实，被告人张铎勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某的陈述，证人吴某的证言，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铎勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出所窃赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张铎勇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年一月二十三日书记员  丁 婧
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6655号之四申请执行人：陈功兰，男，1966年4月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人：张红妙，男，1969年3月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：杨一珍，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。原告陈功兰与被告张红妙、杨一珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0783民初7342号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈功兰于2017年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年9月19日向被执行人张红妙、杨一珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈功兰未实现债权190000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执6655号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十一日书记员  徐军攀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1366号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人邓伟辉，女，汉族，1968年03月13日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人邓碧文，男，汉族，1965年03月18日出生，住所地：湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初79号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人邓伟辉、邓碧文信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的699174.49元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人邓碧文所有的湘Ｃ×××××翼虎小汽车、湘Ｃ×××××北京现代小汽车、湘Ｃ×××××福特小汽车三辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初79号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人邓伟辉、邓碧文有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6714号之一原告：钱桂兰，女，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：刘忠诚，男，大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：冯志慧，女，汉族，住大连市。被告：刘国庆，男，汉族，住大连市。原告钱桂兰与被告冯志慧、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱桂兰撤诉。案件受理费93元（原告已预交），退回原告46.50元，由原告负担46.50元。代理审判员 葛 菲二〇一八年一月二十五日书 记 员 赵家艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院民事裁定书（2018）晋1026民初18号原告:安爱萍，女，1959年12月27日出生，汉族，山西省安泽县。被告：徐传刚，男，1978年7月4日出生，汉族，山西省安泽县。原告安爱萍诉被告徐传刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安爱萍撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判长尚晓琴二〇一八年一月二十三日书记员索浩纹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事裁定书案由民间借贷纠纷案号（2018）桂0403民初116号立案时间2018年1月11日适用程序简易程序当事人原告张杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告苏翠冰，女，汉族，1949年7月7日出生，住梧州市万秀区。陈业楚，男，汉族，1945年7月13日出生，住梧州市万秀区。裁定结果原告张杰诉被告苏翠冰、陈业楚民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据材料为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费1462元，减半收取731元（原告已预交），由原告张杰负担。审判长  钟小雁二○一八年一月二十五日书记员梁路
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初3733号原告：陈雪月，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：曾维锐，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈雪月与被告曾维锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈雪月到庭参加诉讼，被告曾维锐经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪月向本院提出诉讼请求：一、依法判令曾维锐退还购房款人民币30000元整及资金占用费（资金占用费以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月5日计算至曾维锐还清所有款项之日止，暂时计算至2017年8月4日为1050元）；二、本案诉讼费由曾维锐承担。事实与理由：2016年6月17日，陈雪月与曾维锐双方及案外第三人福建和家置业有限公司签订《房产交易后期代办合同》，合同约定曾维锐将其坐落于福州市联心创业楼504单元的房产出卖给陈雪月，成交价格为人民币670000元。按照合同的约定，陈雪月于签订合同之日即2016年6月17日向曾维锐支付购房定金人民币60000元整；于2016年7月18日向曾维锐支付购房款220000元；于2017年1月4日向曾维锐支付购房款420000元，共计70万元人民币。按照《房产交易后期代办合同》第十七条：补充条款第3项“甲、乙双方协商一致，在乙方即陈雪月贷款金额达到人民币肆拾贰万元整（￥420000）的情况下，上述房产交易相关手续办理完毕银行放款后，甲方退还多于成交金额的部分人民币叁万元（￥30000）给乙方”的规定，陈雪月的贷款金额为人民币420000元的情况下，曾维锐应当向陈雪月退还多于成交金额670000元的部分即人民币30000元。期间陈雪月多次向曾维锐催讨该款项，但曾维锐始终借故推拖，至今分文未支付。曾维锐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾维锐经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对陈雪月提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，本案事实认定如下：2016年6月17日，在福建和家置业有限公司的代办服务下，曾维锐（甲方）与陈雪月（乙方）签订了《房产交易后期代办合同》，约定：陈雪月以总价款人民币670000元购买曾维锐名下位于福州市联心创业楼504单元��房产。合同第六条承诺保证中第四款约定：乙方同意在签订本合同时，支付定金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00）给甲方；甲、乙双方同意暂时将部分定金人民币（大写）壹万元整（￥10000.00）在交易过程中交丙方监管，其余定金直接交与甲方，丙、甲两方分别按照收取定金数额出具收据；第十七条补充条款第三项约定：甲、乙双方协商一致，在乙方即陈雪月贷款金额达到人民币肆拾贰万元整（￥420000）的情况下，上述房产交易相关手续办理完毕银行放款后，甲方退还多于成交金额的部分人民币叁万元（￥30000）给乙方（此金额以实际为准）。2016年6月17日，陈雪月按合同约定支付了购房定金人民币60000元整。2016年7月18日，陈雪月通过中国银行和中国建设银行分别向曾维锐支付购房款200000元和20000元，共计人民币220000元。2017年1月4日，陈雪月向中国银行办理个人贷款，中国银行将贷款金额人民币420000元支付给曾维锐。本院认为，被告曾维锐经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。陈雪月与曾维锐签订的《房产交易后期代办合同》，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，属合法有效协议。买卖双方约定的房屋交易价格为670000元，而陈雪月实际支付给曾维锐购房款700000元，故曾维锐理应退还给陈雪月多支付的款项30000元。同时，《房产交易后期代办合同》亦对该情况作了约定，现陈雪月诉请曾维锐退还购房款30000元，本院予以支持。曾维锐在2017年1月4日收到贷款420000元后，未将多收取的30000元及时退还，故陈雪月诉请曾维锐按中国人民银行同期同类贷款利率计算30000元的自2017年1月5日至曾维锐还清所有款项之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《��华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾维锐于本判决生效之日起十日内退还陈雪月购房款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年1月5日至还清所有款项之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577元，由曾维锐负担。公告费560元，由曾维锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞人民陪审员  杨 华人民陪审员  林金水二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈丽安附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1051号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：吴某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴某业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9062号之一申请执行人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：童江平，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被执行人：童江勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住江苏省兴化市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第633号判决，在执行上海广厦(集团)有限公司与童江平、童江勇企业承包经营合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人童江平、童江勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至���未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童江平、童江勇钱款人民币967,673.92元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5363号原告钟志左，男，1967年6月27日出生，汉族。被告贾秀杰，男，1961年10月15日出生，汉族。被告黄志云，女，1964年4月6日出生，汉族。原告钟志左诉被告贾秀杰、黄志云买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志左到庭参加诉讼，被告贾秀杰、黄志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟志左向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付购车款10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月1日，二被告购买原告电动汽车一辆，价值15000元，二被告将车辆开走后支付原告货款5000元，余款10000元未付。被告贾秀杰、黄志云均未答辩。原告钟志左围绕诉讼请求向本院提交贾秀军书写的证明一份、原告钟志左与被告贾秀杰手机通话录音光盘一份。经本院审查，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾秀杰与被告黄志云系夫妻关系。2017年5月1日，被告贾秀杰购买原告钟志左电动汽车一辆，双方约定，电动汽车价款为15000元。同日，原告将该电动汽车交付被告贾秀杰、黄志云，后两被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款10000元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告钟志左与被告贾秀杰、黄志云虽未签订书面合同，被告贾秀杰、黄志云亦未出具相关收货凭证，但被告贾秀杰在与原告的通话录音中认可原告已交付电动汽车，对尚欠原告货款10000元的事实亦未提出异议。本院认定原、被告存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，转移标的物所有权于买受人，被告贾秀杰作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告贾秀杰支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告婚姻关系存续期间的债务应认定为共同债务，应共同偿还。因此，原告诉请被告黄志云与被告贾秀杰共同承担偿还货款10000元的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贾秀杰、黄志云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告贾秀杰、黄志云共同支付原告钟志左货款10000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告贾秀杰、黄志云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份；分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年一月十七日书记员 李培坤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1387号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：张修梅，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与张修梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 王 琼二〇一八年一月十八日书记员 吴科琼
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0430民初4号原告:张某某。法定代理人：李某某。系原告张某某母亲。被告：张某某。原告张某某与��告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人李某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告2011年至2016年12月21日前的抚养费，每年贰万元整，合计十二万元整；2、判令被告承担原告上大学增加的抚养费，每年贰万伍仟元整，四年合计十万；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女，自2011年开始，原告和母亲在咸阳上学生活，被告在新疆一直不回家。被告对原告不闻不问，也不给原告支付抚养费，六年来未尽到父亲的抚养义务。2016年12月21日经法院判决原告母亲与被告离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费600元至18周岁，但至今被告未向原告���付抚养费。2017年原告高考后被长沙理工大学法学院录取，每年学费15000元，每月生活费2000元，原告母亲身体患病，无力负担原告大学期间的学费生活费，故起诉请人民法院判令被告每年增加支付原告25000元抚养费至大学四年毕业。被告张某某辩称，对原告的第一项请求不予认可，2011年至2016年12月21日期间，被告与原告母亲李某某系婚姻存续期间，抚养费已由夫妻共同财产承担。对原告的第二项请求，被告只认可法院生效判决确认的每月600元抚养费，对原告请求增加的抚养费不予认可，原告不把被告当父亲看待，也未曾去看望祖母，原告考上大学也不曾给被告说，现在被告无固定工作，无实际支付能力，且原告满18周岁后，被告无抚养的义务。对原告的第三项请求不认可，原告在其母亲李某某的唆使下对被告进行无理缠诉，目的是达到不执行法院生效判决确认的原告法定代理人李某某应支付被告的31.5万元。请求人民法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的长沙理工大学城南学院录取通知书复印件一份，与原告提交的长沙理工大学城南学院收据、2017年8月29日录音相互印证，对原告于2017年8月8日被长沙理工大学城南学院录取，原告在该校就读，学制四年的事实予以认定；2、对原告提交的长沙理工大学城南学院收据一份，对原告在2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元的事实予以认定；3、对原告提交的2016年10月11日的三段录音，从中无法得出原告拟证明的目的，不予认定。对2017年8月29日录音与原告提交的长沙理工大学城���学院录取通知书复印件一份相互印证，对原告上大学的事实予以认定；4、对原告提交的被告信用卡交易记录，被告对该证据的来源提出质疑，原告未提交其他证据予以证明，故不予认定。5、对被告提交的被告农行卡交易明细清单、火车票两份、飞机登机牌一份。原告对其真实性认可，证明目的不认可。被告未提交其他证据予以佐证，故对被告提交的证据不予认定。经举证、质证，审理查明如下事实：原告母亲李某某与被告张某某于2016年12月21日经淳化县人民法院(2016)陕0430民初374号民事判决书判决准许李某某与张某某离婚，女儿张某某由李某某抚养，由张某某于本判决生效后每月10日前支付当月抚养费600元，至孩子18周岁止。一审判决后李某某提出上诉，2017年3月9日经咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终175号民事判决书判决驳回��诉，维持原判。2017年8月8日原告张某某被长沙理工大学城南学院法学专业录取，9月份入学，并向长沙理工大学城南学院缴纳2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元。本院认为，原告诉请被告支付原告2011年至2016年期间的抚养费，因该期间属于原告母亲李某某与被告张某某婚姻存续期间，原告提交的证据不足以证明被告在此期间没有支付其抚养费，且原告现在主张抚养费的时间已不在李某某与张某某婚姻存续期间，故认为原告的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。根据《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告在其父母离婚后于2017年8月8日经长沙理工大学城���学院法学专业录取，并向长沙理工大学城南学院缴纳2017年至2018年学年期间的学费、住宿费、代收费、杂费共计13085元，符合法律规定增加抚养费的情形，因原告于2018年6月14日即满18周岁，故本案只涉及原告在2017至2018学年的相关费用，原告成年以后上大学的费用对于被告而言不是法定义务，而是道德体现。故对原告请求支付四年大学期间的抚养费，本院只处理2017年至2018年学年期间已产生的费用13085元，对原告其余三年的主张不予支持。对于原告主张在大学期间生活费已增加至每月2000元，因原告未提供证据支持其主张，故不予支持。综上所述，对于原告请求增加的2017年至2018年学年期间已产生的费用13085元由原告父母双方负担，故被告依法需支付原告增加抚养费的一半即6542.5元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三��七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内支付原告张某某抚养费6542.5元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年一月三十日(院印)书记员 邵立霞附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权��。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持��常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初268号原告：郭远平，男，1982年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告郭远平与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭远平、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金12240元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月19日，原告郭远平购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年2月19日，原告郭远平与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告郭远平以612017元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋1单元9层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年1月16日，原告郭远平向被告鸿广投资公司预缴购房款192017元。合同签订后，原告郭远平向被告鸿广投资公司缴纳剩余420000元的房款。2014年2月，鸿广投资公司向郭远平送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告郭远平与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年2月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告郭远平支付违约金12240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费106元，减半收取53元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初349号原告武凤玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人韩建华，男，汉族，1971年6月20日出生，住址同上。被告宝鸡万利商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人李宝全，任公司董事长。委托代理人张娜，陕西行中律师事务所律师。（一般代理）委托代理人阚卫，男，汉族，1967年12月25日出生，住宝鸡市金台区。（特别授权）原告武凤玲诉被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤玲及其委托代理人韩建华、被告宝鸡万利商贸有限责任公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月10日与被告签订了合同编号为YS00051609的《商品房预售合同》，根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按合同十五条规定，若原告不退房，被告按已售房款1%向原告支付违约金。但被告至今未给原告办理房屋产权登记证书，故被告的行为已经构成违约。现原告武凤玲向本院起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5279.86元（未拿到房产登记证书，按合同1%向原告支付）；2、2011年6月至2017年10月至今（实际办理房地产权属证书之日）起的利息（年利率暂按0.3%计算）向原告支付855.33元（5年零4个月）；3、装修押金1000元未退；4、以上向原告合计支付7135.19元；5、本案诉讼费由被告承担。原告武凤玲向本院提交以下证据：原告身份证复印件、商品房预售合同、交房通知书、购房发票三张。被告宝鸡万利商贸有限责任公司辩称，被告确实未在合同约定时间内为被告办理房屋产权登记证书，但法律不保护惰于行使权利的人，原告未在三年的诉讼时效内向被告主张违约金，已经过了诉讼时效，应予驳回。且被告在2017年9月，已将原告的房产证办理妥当，并以张贴公告的形式，对其进行了通知，原告并未前去领取。合同中约定了违约金，但没有约定罚息，原告主张计算违约金的利息，属对同一行为的重复计算，不应得到支持；对于原告主张退还1000元装修押金，被告已于2012年6月19日退还，且有原告签字票据一张佐证。被告宝鸡万利商贸有限责任公司向本院提交下列证据：金台区人民法院(2017)陕0303民初2653号民事判决书、前期物业服务合同、万利物业服务管理公司的资质及营业执照、宝市价综法（2015）12号文件、物业公示牌照片、原告实际缴纳的物业费票据、证人鲜义芳、辛向妮、张积仓证人证言，装修押金退款票据复印件。对上述证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、商品房预售合同、交房通知书、购房发票三张，被告当庭予以认可，本院予以采信；对被告提交的金台区人民法院(2017)陕0303民初2653号民事判决书，因我国未适用判例法，对相似判决没有法律效力，只可作为判决参考；对被告提交的前期物业服务合同、万利物业服务管理公司的资质及营业执照、宝市价综法（2015）12号文件、物业公示牌照片、原告实际缴纳的物业费票据，真实有效，原告亦无意见，本院予以采信；对被告提交的证人鲜义芳、辛向妮、张积仓证人证言，本院当庭询问原告是否当庭出庭作证，原告表示认可，本院予以采纳；对被告提交的装修押金退款票据复印件，原告本人当庭认可，经本院与原件核对，真实有效，予以采信。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明法律事实如下：原告于2011年6月10日与被告签订了合同编号为YS00051609的《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的陕西省宝鸡市金台区大庆路xx号院万祥尚锦小区x幢x单元xxxx号住房一套，根据预售合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按合同第十五条约定，若原告不退房，被告按已售房款1%向原告支付违约金。被告于2011年12月将房屋交付原告，但直到2017年10月原告依旧未取得该房屋的房产证。另查，2011年被告意识到其不能在365个工作日内为原告办理产权登记手续，故其将本应每月按每平方0.90元收取的物业费统一下调至每月每平方0.70元，作为被告对原告逾期办理房产登记手续的补偿，原告入住后，亦按该优惠标准缴纳物业费至今。原告实际上截止2017年9月依旧未拿到房本。另查，原告向被告交付的1000元押金，被告于2012年6月19日已经退还原告，并有原告自书领款票据佐证。现原告以被告已经超出合同约定的365个工作日为其办理产权登记手续为由诉至法院，请求法院判决被告执行预售合同第十五条之约定，一次性支付原告违约金5279.86元。以及2011年6月至2017年实际办理房地产权属证书之日起的利息855.33元、1000元装修押金。以上共计7135.19元。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在本案中，被告于2011年12月将原告购买的房屋交付给原告，按照合同约定，被告应于2013年4月将产权证发放于原告，但被告直到2017年9月才将产权证书办理完毕，显属违约。但自2013年4月始，原告亦应当知道其权利被侵害，故原告就应在三年诉讼时效期间内向人民法院起诉要求保护自己的合法权益。但原告拖至2017年12月才向人民法院起诉要求被告承担违约责任，而被告答辩称原告的诉讼时效已超过了人民法院保护公民权利的期间，期间诉讼时效没有终止、中断的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见。本院认为，被告的辩解意见符合法律规定，本院依法予以采信。对于原告主张855.33元的利息的诉讼请求，经本院查证，双方签订的商品房预售合同中，并未对利息作相关约定，对违约金计算利息，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。对于原告请求被告退还1000元装修押金的诉讼请求，经查证，被告于2012年6月19日已经退还原告，故此项诉讼请求，本院不予支持。此外，根据被告向本院提交的证据可以表明被告于2011年间，因其出售的房屋入住率低下，其意识到向原告约定在365个工作日内办理产权证的承诺不能实现，故被告采取了少收取原告物业费的方式对原告进行了赔偿。原告亦接受了被告的这种赔偿方式，现原告又以被告违反双方约定为由要求被告支付违约金的诉请与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告武凤玲对被告宝鸡万利商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员 张 诚二〇一八年一月二十五日书 记 员 王夏威（宣判时间：2018.1.29，现未生效，原告上诉）
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2297号之四申请执行人姚宏志，男，1984年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐公强，男，1982年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛金润鑫包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区山东利达实业有限公司院内1号楼。法定代表人：赵燕青，经理。被执行人赵燕梅，女，1983年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一八年一月二十日书记员 韩志杰
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503财保2号之一解除保全申请人：刘信亮，女，生于1979年5月22日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：张宗华，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被申请人：王云，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。刘信亮申请对王云进行诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月19日作出（2018）川1503财保2号民事裁定，裁定保全：冻结被申请人王云在宜宾市南溪区人民法院执行杨亚莉已收到的应收款25900元，冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算；查封申请人刘信亮和案外人张宗华共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-X-X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX），查封期限为一年。从查封之日起计算，查封期间由申请人刘信亮和案外人张宗华保管、使用，不得设立权利负担。刘信亮于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘信亮申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对王云在宜宾市南溪区人民法院执行杨亚莉已收到的应收款25900元的冻结；二、解除对刘信亮和张宗华共同共有位于四川省宜宾市南溪区南溪街道北滨路江景郦城X号楼幢X单元X-X-X号住房一套（备案登记号：XXXXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项德华二〇一八年一月三十日书记员  刘冬梅
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执5号申请执行人：方洪生,男性,1970年2月8日出生,住赤壁市被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部,住赤壁市河北大道本院在执行申请执行人方洪生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执5号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月五日书记员  宋 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初757号原告：吴云丰，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜发元，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。原告吴云丰与被告姜发元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴云丰于同日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴云峰撤诉。本案诉讼费免交。审 判 员  李 欣二〇一八年一月二十九日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨·??2?··??1?·
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0124执790号申请执行人：付丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人付丽芳与被执行人张力买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人付丽芳向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124执790号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年一月三日书记员  胡胜荣
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初697号原告：陶春富，男，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告陶春富与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春富及其委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款5100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠款5100元于2017年2月底前支付，期限届满，原告多次索要未果，特起诉到法院。被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了原告身份证复印件、《收款收据》、《欠条》各一份，欲证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬5100元的事实。本院认为，原告提交的证据能客观证明原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬5100元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对原告提交的证据予以确认在卷佐证。据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠原告劳务报酬5100元，并向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，原告向被告索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告到被告建房工地务工，被告按约定向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告主张要求被告支付劳务报酬欠款5100元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告陶春富支付劳务报酬欠款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  起有光审判员  尹绍山审判员  王文菊二〇一八年一月二十二日书记员  张云玲
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0725刑初338号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人高林，男，1988年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日���满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月19日经本院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人高林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月至11月间，被告人高林先后3次在桃源县漆河镇新农贸市场后街的四楼租房及永乐宾馆房间内，容留吸毒人员游某、徐某、金某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2017年9月初某日晚，被告人高林在漆河镇永乐宾馆开了201房间，容留游某在该房间共同吸食甲基苯丙胺。2.2017年11月16日晚，被告人高林在漆河镇新农贸市场后街的四楼租房内，邀集游某、徐某共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年11月18日晚，被告人高林在漆河镇新农贸市场后街的四楼租房内，邀集游某、金某共同吸食甲基苯丙胺。被告人高林被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、金某、朱某、张某的证言，张某、金某的辨认笔录，杨某收取朱某租金的收条，现场勘验笔录、永乐宾馆照片、朱某与高林租房照片，高林的手机通话详单，桃源县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书，在逃人员登记表，线索来源、抓获经过、桃源县公安局漆河派出所的说明，浙江省永嘉县人民法院（2012）温永刑初字第1348号刑事判决书、永嘉县看守所刑满释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高林多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。高林被抓获归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九��五条第一项之规定，判决如下：被告人高林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年3月23日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程春华人民陪审员  王帮海人民陪审员  林惠云二〇一八年一月十一日书 记 员  康 进附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执恢44号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：邓立新，该公司总经理。委托代理人：冯成贵，四川希正律师事务所律师。被执行人：四川通明照具有限责任公司，住所地自贡市贡井区。法定代表人：焦抗帝，该公司董事长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川通明照具有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年5月25日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人四川通明照具有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。本院查明，被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局有拆迁赔偿款6324014.40元(所涉拆迁房屋为坐落于四川省自贡市贡井区非住宅)。执行中本院向自贡市贡井区城乡建设和住房保障局发出（2017）川0302执恢44号之二、（2017）川0302执恢44号之三协助执行通知书，要求协助义务人向自贡市社会保险事业局基金专户支付364100.00元、1892417.26元用于解决职工养老保险医保费用。被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局尚有拆迁赔偿款4067497.14元未予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人四川通明照具有限责任公司在自贡市贡井区城乡建设和住房保障局的拆迁赔偿款4067497.14元。本裁定立即执行。审判员 龚良忠法官助理余运河二〇一八年一月八日书记员 陈    顺    莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2018)宁0324民初88号原告:余正东，男，生于1982年10月5日，回族，不识字，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：冶正汪，男，生于1977年1月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：买吉兰，女，生于1978年4月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告余正东与被告冶正汪、买吉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告余正东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告冶正汪、买吉兰夫妻向原告借款3万元，被告当时承诺于2017年6月4日偿还借款，并给原告出具欠条1张。还款期限届满后，被告偿还了1万元，并承诺下剩的2万元欠款待变卖房产后偿还。后被告以种种理由推诿不还，故提出诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。原告余正东提供的被告冶正汪、买吉兰的住所地为”同心县商城正旺窗帘行”，经本院调查核实，该住址没有叫冶正汪、买吉兰的居民，致使本院无法向被告冶正汪、买吉兰送达法律文书。原告余正东起诉的被告冶正汪、买吉兰的身份信息并不明确，故应当驳回原告余正东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余正东的起诉。案件受理费300元，退还原告余正东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二〇一八年一月十九日书记员金秀林附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初56号之一申请人：吴则杰，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：宋恩朋，男，1970年8月4日出生，汉族，职工，住梁山县。被申请人：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：师桂清，女，1969年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人吴则杰与被申请人宋恩朋、尹义朋、师桂清民间借贷纠纷一案中，申请人吴则杰于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋恩朋、师桂清银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴则杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋恩朋、师桂清银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛莹莹二〇一八年一月四日书记员  吕童童
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初549号原告：康兴富，男，生于1953年8月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告康兴富与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康兴富撤回对被告向红平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康兴富负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十九日书记员  周俊霞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初5119号之一原告：南京圣象木业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号808、809室。法定代表人：曾欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被告：北京天成源新装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内66号。法定代表人：黄惠新。被告：江苏融科智地房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。法定代表人：田强。原告南京圣象木业有限公司与被告北京天成源新装饰设计有限公司、江苏融科智地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告南京圣象木业有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京圣象木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京圣象木业有限公司撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告南京圣象木业有限公司负担。审 判 长  陈 潇人民陪审员  季旭明人民陪审员  何翠芳二〇一八年一月十五日书 记 员  李 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4075号原告：刘舒芳，女，1986年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨学良，宁夏灵州律师事务所律师。被告：何振，男，1982年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：胡建龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告刘舒芳与被告何振、胡建龙不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘舒芳的诉讼代理人杨学良到庭参加诉讼，被告何振、胡建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘舒芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令何振、胡建龙共同返还刘舒芳投标保证金25万元，并支付利息35000元，共计285000元，利息要求支付至判决书确定的给付之日止；2.本案诉讼费由何振、胡建龙负担。事实和理由：2016年11月，宁夏公路建设管理局对外发出宁夏石银高速公路石嘴山至平罗联络线收费站房屋建筑及收费大棚工程施工招标，刘舒芳为了承建该工程，参与该工程竞标，与何振及江西吉泰建筑工程有限公司工作人员胡建龙商议竞标事宜，胡建龙同意以其公司名义参与竞标，何振言明能帮助刘舒芳参与竞标。2016年11月24日，刘舒芳应何振要求向其转款40万元作为投标保证金，但胡建龙未将该笔保证金转给江西吉泰建筑工程有限公司参与工程投标。经多次与何振及胡建龙交涉退还40万元保证金事宜，胡建龙于2016年12月5日将其中的15万元通过银行转账返还给刘舒芳，剩余25万元由胡建龙出具欠条一份，并承诺于2016年12月底前还清，约定月息按0.05元计算，现胡建龙未返还下剩25万元，故提起诉讼。何振、胡建龙未作答辩，亦未提交证据。刘舒芳围绕诉讼请求向法庭提交银行转账支付交易明细、银行转账回单、欠条等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，刘舒芳通过银行转账方式向何振转款40万元，同年11月27日，何振向胡建龙转款40万元。2016年12月21日，胡建龙出具欠条一份，载明：”因业务往来今欠到刘舒芳肆拾万元整（400000）已还壹拾伍万元（150000）剩余贰拾伍万元（250000）于2016年12月底之前还上，月息金按0.05元计算。欠款人：胡建龙2016年12月21日”。现刘舒芳以胡建龙未按期还款为由提起诉讼。本院认为，胡建龙收取钱款后，未完成请托事项，双方形成债权债务关系。胡建龙下欠刘舒芳欠款25万元的事实，有中国建设银行电子回单及胡建龙出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，胡建龙应将不当利益25万元返还刘舒芳。何振在收款后已将40万元转付给胡建龙，刘舒芳主张何振承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。刘舒芳主张的利息，本院调整按照年利率24%自2017年1月1日支付至判决确定的给付之日止。综上所述，何振、胡建龙经合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建龙于判决生效之日起十日内返还原告刘舒芳欠款250000元，并按照年利率24%支付自2017年1月1日至判决确定的给付之日止期间的利息；二、驳回原告刘舒芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，公告费300元，合计5876元，由被告胡建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文代理审判员张雪芬人民陪审员白亚萍二○一八年一月三日书记员王娇判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3048号之四申请执行人：王来捧，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省定远县。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。法定代表人：许欣华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初799号民事判决书，于2017年11月15日向被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在中国农业银行17×××07账户内存款人民币524918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月四日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督29号申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。被申请人：翁昌全，男，汉族，1952年4月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人翁昌全申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月16日发出(2018)渝0110民督29号支付令，限令被申请人翁昌全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)渝0110民督29号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月三十日书记员 邓乐懿
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民初68号原告：ＸＸ,男，汉族,1986年3月18日出生,住珙县。被告：周光谱，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川资中县。被告：兰江，男性，汉族，住四川宜宾县。本院在审理ＸＸ与周光谱、兰江买卖合同纠纷一案中，因原告未按指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何利平二〇一八年一月十七日书记员  龚 诚
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1666号申请执行人：李顺文,住白城市。被执行人：葛玉峰,住白城市。本院在执行申请执行人李顺文与被执行人葛玉峰借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1652号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年一月二十九日书记员 ：傅帮喜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特6号申请人：韩啸，男，1989年1月7日出生，汉族，住固始县。申请人：林国云，女，1971年2月4日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月11日立案受理申请人韩啸、林国云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩啸自愿赔偿林国云115**元。就本次交通事故赔偿事宜，林国云自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林国云与韩啸于2017年12月21日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月十一日书记员  何祥辉
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民申17号再审申请人（原审被告）：四川省加鑫投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区芙蓉路32号亨利花园二期5A-B幢10号A-19。法定代表人：朱当仁，总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小芬，女，生于1975年10月14日，汉族，住四川省剑阁县，系朱当仁之儿婿妇。被申请人（原审原告）：林长友，男，生于1975年9月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。再审申请人四川省加鑫投资有限公司因与被申请人林长友民间借贷纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2010)剑阁民初字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人四川省加鑫投资有限公司以已与被申请人林长友达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人四川省加鑫投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人四川省加鑫投资有限公司撤回再审申请。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 王仲坚二〇一八年一月三日书记员 徐 菲
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终3047号上诉人（原审被告）：四川宽创电子科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴西路29号。法定代表人：喻小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜婷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋，该公司员工。委托诉讼代理人：钟传辉,该公司员工。上诉人四川宽创电子科技有限公司因与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川宽创电子科技有限公司的委托诉讼代理人姜婷，被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司的委托诉讼代理人罗旋、钟传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川宽创电子科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判不支付商铺占用费并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2016年8月至2016年12月期间，因案涉商铺业主主张权利，长期扰乱商场经营秩序，被上诉人未尽到管理责任，导致租赁商铺无法使用，因上诉人未能完全使用商铺，不应当支付商铺占用费。根据《合同法》规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因被上诉人的违约行为未能尽到管理义务，也给上诉人造成了严重损失，因此，被上诉人应当承担违约责任，上诉人有权不予缴纳商铺占用费。绵阳佰腾数码广场有限公司辩称，租赁合同在2016年7月31日到期后，上诉人继续使用案涉场地，租赁合同继续有效，被上诉人主张2016年8月到12月份的租金是合法的；上诉人认为第三人主张权利，扰乱商场秩序是没有任何依据的，上诉人在继续使用案涉商铺，2016年8月至12月，上诉人向被上诉人交纳了相关水电费。2016年8月至12月期间发生的争执均是下班闭店过程中，对上诉人经营没有任何影；根据租赁合同和补充协议，保证金不能冲抵，而是予以没收，故保证金要另案处理，尽管一审将保证金品迭了，但坚持认为应该另案处理。绵阳佰腾数码广场有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2016年8月1日起至2016年12月31日止的占用费36925元、管理费2145元，共计39070元；2.被告向原告支付违约金，计算方法为：以39070元为基数，从2016年8月1日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算（截止2017年5月31日为1595元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》及《租赁合同补充约定》，约定乙方向甲方承租其经营管理的位于绵阳市“佰腾数码广场绵阳店”1F-119/1F-123两个席位；租赁面积分别为33.73/52.08平方米，租赁期限为12个月，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止；租金分别为2698元/月和4687元/月，管理费为169元/月和260元/月，上述费用每6个月支付一次；乙方向甲方共计缴纳合同保证金16000元；席位租赁合同期满，除非双方已在租赁期限届满前签订续租协议，本合同自行终止；合同另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了保证金16000元，原告按约将商铺交由被告使用。租赁合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同，被告继续占有、使用案涉商铺席位，并向原告缴纳了代收的水电费用，但未缴纳租金和管理费。2016年7月至12月期间，原告因与案涉商铺所在商场业主因委托经营问题多次在商场内产生纠纷，其间商场二号门被封堵。为此，原告于2016年9月至2016年11月多次向包括被告在内的商家发送《告商家书》，告知其与业主的续约工作尚未达成一致。2016年12月31日，原告与案涉商铺所有权人的委托经营到期。一审法院认为，原、被告双方签订《租赁合同》及《租赁合同补充协议》系当事人双方的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在租赁期满后，被告继续占有、使用商铺席位，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，原、被告之间形成了新的不定期租赁合同关系。故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2016年12月31日止所产生的占用费36925元[（2698元+4687元）×5个月]之请求成立，予以支持。但同时被告所缴纳的保证金16000元应予品迭，故被告还应支付原告占用费20925元（36925元－16000元）。关于原告主张被告承担违约金及管理费的问题。2016年8月1日至2016年12月31日期间，原告与案涉商铺所有权人之间的争议，确对被告的经营产生了一定的影响，且被告未按时交纳租金并非故意为之，故原告主张管理费和违约金的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条规定，判决：一、被告四川宽创电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳佰腾数码广场有限公司支付商铺占用费20925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳佰腾数码广场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计408元，由原告绵阳佰腾数码广场有限公司负担58元，由被告四川宽创电子科技有限公司负担350元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人四川宽创电子科技有限公司与被上诉人绵阳佰腾数码广场有限公司签订的《租赁合同》及《租赁合同补充约定》于2016年7月31日到期后，双方未签订新的租赁协议，但四川宽创电子科技有限公司继续占用案涉商铺但未交纳租金，案涉商铺由绵阳佰腾数码广场有限公司受委托经营期限截止时间为2016年12月31日，故四川宽创电子科技有限公司应当向绵阳佰腾数码广场有限公司支付租赁费。虽然四川宽创电子科技有限公司称绵阳佰腾数码广场有限公司没有尽到权利义务导致案涉商铺无法正常经营，但其提交的证据不足以证明在2016年8月1日至12月31日起期间没有正常营业或者对其经营造成的具体损失，故本院对四川宽创电子科技有限公司的主张不予支持。此外，对四川宽创电子科技有限公司向绵阳佰腾数码广场有限公司所交纳的保证金，一审认为应当在租金中予以品迭，因四川宽创电子科技有限公司与绵阳佰腾数码广场有限公司的租赁合同关系已经解除，故一审法院的处理并无不当，予以维持。综上，四川宽创电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人四川宽创电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志审判员 陈兴旺审判员 田 苑二〇一八年一月二十九日书记员 杨 丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1279号之一谢新军罚金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）鲁0304刑初106号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的150000元。在执行过程中，经查被执行人谢新军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1279号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月九日书记员  张 波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初383号之二原告：马洪财，男，住大连市。被告：李久芹，女，住大连市。原告马洪财与被告李久芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马洪财于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马洪财自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洪财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年一月十六日书 记 员 赵家艺
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初435号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人闻进武，男，1968年2月10日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，住江西省鹰潭市贵溪市。2012年10月16日因犯盗窃罪，被上海市静安区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2014年11月19日裁定假释，2016年1月8日执行期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被刑事拘留。同年9月28日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人闻进武犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人闻进武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日下午5时许，被告人闻进武从鹰潭市坐火车到南昌市，后坐车来到新建区西山镇西山万某宫庙会现场。当天晚上11时许，被告人闻进武趁万某宫内香客拥挤时，在万某宫观音殿内盗得被害人熊某随身携带的vivoXplay6手机一部，后在万寿宫观音殿后被南昌市公安局便衣民警抓获。经南昌市新建区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币4372元。上述事实，被告人闻进武在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、人口信息等相关书证，被告人闻进武的供述和辩解，被害人熊某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻进武曾因盗窃被判刑，在刑满释放五年内，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4372元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闻进武刑满五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人闻进武庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闻进武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币伍千元（此款限本判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  杨建设人民陪审员  滕 斌二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执84号之一申请执行人白丽丽，住开鲁县。被执行人宋成良，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初42号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋成良在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  孙凤杰
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初83号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。被告：何某某，男，28岁。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更245号罪犯蒋云龙，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙1003刑初437号刑事判决，以被告人蒋云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋云龙准予减刑四个月（刑期自2016年3月21日至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10787号原告:重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人:彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：郑红，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈典，男，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：何建义，男，1966年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：蒋良家，女，身份不详。被告：周柯汗，女，身份不详。原告重庆国强物业管理有限公司与被告何建义、蒋良家、周柯汗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆国强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告重庆国强物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判长 刘 淇审判员 王 正审判员 张晋恺二〇一八年一月二十二日书记员 陈 林
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初2080号原告：张某某，女，村民。被告：刘某某，男，村民。原告张某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉请：一、要求女孩刘某甲由原告抚养，抚养费被告承担；二、依法分割夫妻共同财产（2011年新建房屋一套）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年原、被经人介绍相识，1998年按照农村风俗举办结婚仪式并开始同居生活，未领取结婚证。1999年11月1日生育长女，取名刘乐乐，2009年9月15日生育次女，取名刘某甲。由于原、被告缺乏足够了解便开始同居生活，同居期间双方常因琐事发生争吵，被告多次对原告大打出手。由于被告对原告缺乏信任，捕风捉影，导致原、被告双方矛盾不断。原、被告自2012年便开始分居生活，双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告庭前提交的答辩状中称：一、要求女孩刘某甲由被告抚养，并由原告承担每月500元的抚养费，直至年满十八周岁。原告自2012年离家出走后，女孩刘某甲一直跟随被告生活，与被告建立了深厚的感情。现孩子在姜村镇中心小学上学，为避免改变成长环境对孩子产生不利影响，当由被告继续抚养。二、原、被告同居期间无共同财产，原告请求分割房屋缺乏事实和依据。原告所述房屋是由被告父母出资所建，属于被告父母的财产，故原被告无权分割该房屋。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1997年经人介绍相识，1998年依照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。1999年11月1日生育长女刘乐乐，现在汉中上大专。2009年9月15日生育次女刘某甲，现在姜村镇上小学，现由被告父母照顾。2017年12月27日原告起诉到本院，要求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女与财产债务应依照《婚姻法》的相关规定处理，非婚生女刘某甲出生后一直跟随被告生活，为不改变孩子生活环境和现状，故孩子刘某甲应由被告刘某某抚养，原告张某某应承担必要的抚养费。因原告未能提供充分有效证据证明其主张的房屋系共同财产，故对原告要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子刘某甲由被告刘某某抚养，原告张某某从2018年2月1日起每月支付孩子刘某甲抚养费300元，直至孩子年满十八周岁。原告张某某依法享有对孩子的探视权。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景岳二〇一八年一月二十四日书记员  高敏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初527号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：李强，男，1970年11月27日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：陈芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告李强、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李强、陈芳已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十九日书记员  曾梓宸
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5385号之一解除保全申请人：肖福华，男，1969年3月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：临沂市罗庄区农家人美食城，住所地：罗庄区。负责人：孙淑霞，1969年12月20日出生，住罗庄区。被申请人：王富兴，男，1973年9月1日出生，汉族，住罗庄区。解除保全申请人肖福华诉被申请人临沂市罗庄区农家人美食城、王富兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1311民初5385号民事裁定，查封了孙淑霞名下的位于罗庄区××二期××号楼××单元××、××号楼-××、××号楼-××号房产。解除保全申请人肖福华于2018年1月25日向本院申请解除对孙淑霞名下的位于罗庄区××二期××号楼××单元××、××号楼-××、××号楼-××号房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人肖福华解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对孙淑霞名下的位于罗庄区××楼××单元××、××楼××、××楼××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董明君二〇一八年一月二十五日书记员  王贝贝
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执696号之四申请执行人：郭绍海,男,生于1975年10月8日,汉族，大学文化，，住四川省广元市剑阁县下寺镇。被执行人：刘春君,女,生于1982年9月8日,汉族，大专文化，职工，住四川省广元市剑阁县普安镇。本院在执行郭绍海与刘春君借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘春君银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息；本院依法对其在中国农业银行股份有限公司剑阁县支行6228482868983xxxxxx账户、1038362111002xxxxxx账户限额冻结；因被执行人涉及其他案件执行，本院对其与案外人王万兵共有的位于剑阁县住房一套予以查封，尚需依法处置后统一分配，本案暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  梁学斌审判员  乔 阳二〇一八年一月八日书记员  白明滔