wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初9882号原告：招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路大厦和兴座**。负责人：王磊，该公司总经理。委托代理人：芦慧媛，该公司职员。被告：赵明明，男，汉族，1988年8月8日出生，住哈尔滨市香坊区。原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，于同年10月9日由本院民事审判一庭审判员郑伟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦慧媛到庭参加诉讼。被告赵明明经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费1020元、电梯费78元计1098元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告所在招商诺丁山小区服务企业，多年来为该小区提供物业服务，被告居住在招商诺丁山小区二期6号楼1单元204室，2018年8月16日至2018年11月14日拖欠物业费1020元、电梯费78元计1098元。被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、原被告签订前期物业服务协议一份（复印件与原件核对无异议），证明被告是招商诺丁山小区二期6栋1单元204室的业主，原告按照建筑面积每平米1.6元收取物业费。证据二、原告制作的电梯费、物业费计算明细三页，证明电梯费、物业费的具体计算方法。证据三、原告向被告大门粘贴缴费通知单的照片二张，证明原告在2018年11月10日已对被告进行书面催交。经审理查明：被告是哈尔滨市香坊区东三三道街招商?诺丁山小区二期6栋1单元204号房产（房屋建筑面积为220.31平方米）的所有权人。2017年8月19日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《物业服务协议》，被告在乙方处签名。《物业服务协议》第四条“物业管理服务费用”中的第三款约定“物业管理服务费按年交纳，乙方办理进户手续时一次性交纳第一个物业管理服务年度的物业管理服务费，以后每一个物业管理服务年度的物业管理服务费，由乙方在上一个物业管理服务年度届满前30日付清”，第四款约定“按建筑面积收取物业管理服务费，普通住宅每月每平方米1.6元（不含电梯费，电梯费按哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格收取电梯费）收取”。从2018年8月16日至2018年11月14日，被告拖欠的物业费为1017.9元[（220.31平方米×1.6元×12个月÷365天×27天）+（220.31平方米×1.6元×2个月）]，电梯费为78元[（25元+2元×1层）×12元/年÷365天×88天]。本院认为，案涉《物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告之间形成了物业服务合同关系。原告自进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，无论业主是否在此居住，业主或其物业使用人均享受了原告提供的物业服务，按照协议约定，被告应向原告交纳物业管理服务费。原告关于物业费及电梯费的诉请符合法律规定和协议约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵明明于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年8月16日至2018年11月14日的物业管理服务费1017.9元；二、被告赵明明于本判决生效后立即给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司2018年8月16日至2018年11月14日的电梯费78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告赵明明负担，与上述款项一并给付原告招商局物业管理有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑伟二〇一九年十一月三十日法官助理赵铭旭书记员吴杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1747号 申请执行人黄奇亮，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码45070219840209841X 被执行人柳州鑫宇模具有限责任公司，男，1981年2月4日出生，住所地柳州鱼峰区九头山路２１号 本院在执行黄奇亮与柳州鑫宇模具有限责任公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为107345.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执1747号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初2976号 原告：陈嘉仪，女，1993年4月7日出生，汉族，身份证号XXX，海南省澄迈县仁兴镇岭仑圩**人，现住海南省海口市秀英区。 被告：辛文康，男，1996年8月8日出生，汉族，身份证号XXX，住海南省海口市秀英区。 原告陈嘉仪诉被告辛文康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告陈嘉仪经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈嘉仪撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈嘉仪负担。 审判员  王育飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李炳仕 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初3013号 原告：海南东辰酒店管理有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区工业大道2.3公里处南侧。 法定代表人：魏小忠，董事长。 委托诉讼代理人：武川，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳妍，海南东辰酒店管理有限公司员工。 被告：杨大奕，男，2000年1月4日出生，汉族，身份证号码XXX，住海南省澄迈县。 原告海南东辰酒店管理有限公司诉被告杨大奕劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案。原告以劳动争议仲裁裁决书是终局裁决，已另行提起撤销劳动仲裁裁决之诉为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南东辰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告申请缓交），由原告海南东辰酒店管理有限公司负担。 审判员  王育飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李炳仕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14932号原告：蔡明芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住址：重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************463。委托诉讼代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市威派塑胶模具有限公司，住所：珠海市*********。统一社会信用代码：914***********969R。法定代表人：尹某1。案由：劳务合同纠纷原告蔡明芬诉被告珠海市威派塑胶模具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告蔡明芬以双方已和解为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明芬撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告蔡明芬负担。审判员  王丽慧二〇一九年十月十八日书记员  邓淑敏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2578号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行（统一社会信用代码：9144×××××950717649），住所地：信宜市×××××××××。负责人：朱成满，该支行行长。委托诉讼代理人：冯治鑫，男，该支行员工，电话：181****×787。委托诉讼代理人：罗军平，男，该支行员工，电话：189****×220。被告：陈志运，男，1975年6月6日出生（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：137****×923。被告：韦菊，女，1976年8月29日出生（公民身份号码：440×××××××********）汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：134****×263。被告：陈良，男，1976年3月15日（公民身份号码：440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××****，电话：136****×581。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行与被告陈志运、韦菊、陈良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行撤诉。案件受理费545元，由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司安莪支行负担。审判员  谢贤干二〇一九年十一月六日书记员  何斌嵩
西藏自治区安多县人民法院   民事判决书   （2019）藏2425民初193号   原告：冶福林，男，1995年7月2日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏安多县，身份证号：×××   委托代理人：马玉福，男，1998年5月11日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住西藏安多县，身份证号：×××   被告：小米，男，1971年4月5日出生，藏族，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号：×××   原告冶福林与被告小米施工合同纠纷一案于我院2019年8月10日立案后，于2019年11月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告冶福林的委托代理人马玉福到庭参加诉讼，被告小米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告马玉福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告在2019年5月5日签订的《装载机租赁合同》；2、依法判决被告支付租赁装载机期间的赔偿金65000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日本人与被告在安多县雁石坪镇签订了《装载机租赁合同》，合同内容为，被告租用本人的柳工50CN型装载机一台，租用时间从2019年5月5日至2019年10月5日，共5个月，每月的租金为26000元。被告说施工地点在雁石坪新村，租赁合同生效后，由原告雇佣司机，并将其装载机运输至被告制定的工地，但是由于被告的原因，没有正常。本人多次向被告催要所欠的租赁费，被告以没有钱为由，拒绝支付。无奈之下，本人只好诉至贵院。   原告为证明其所主张的事实，在庭审中提交以下证据材料：   《装载机租赁合同》一份，欲证明，自2019年5月5日至2019年10月5日被告小米租赁原告冶福林的柳工50CN装载机一台，共计5个月，每月的租金为26000元整的事实。   被告小米未到庭，也未作答辩。   综上，本院认定，原告冶福林与被告小米之间在2019年5月5日签订了《装载机租赁合同》，并在合同中约定，被告在租赁柳共50CN期间，每月的租金为26000元整，租赁是期限为5个月，但由于被告小米一直没有施工地点，因此该装载机从合同签订之日起没有工作，也失去了在其他地方工作的机会，因此，对原告冶福林造成的一定的经济损失的事实。   本院认为，原告冶福林与被告小米在平等、自愿的原则下签订了租赁合同，虽属双方当事人的真实意思表示，但因被告小米未按约定事项，向原告冶福林交付租金，原告诉请解除合同关系，本院予以支持。原告冶福林的委托代理人在庭审中，要求被告小米赔偿损失20000元的诉请，本院认为，合同中的一方当事人不履行合同或履行合同不符合约定，给对方当事人造成损失的，应当赔偿损失。原告冶福林与被告小米之间签订《装载机租赁合同》中，被告小米的行为表明不履行合同义务，给原告冶福林造成了损失，因此被告小米在此案中违约的行为负主要责任，本院酌情考虑，原告冶福林请求被告小米支付20000元的损失费，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告小米在判决书生效之日起15日内向原告冶福林支付20000元的赔偿金。   本案诉讼费1425由被告小米承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。                                     审 判 长：旦增德吉    审 判 员：泽仁拉姆    人民审判员：巴 珠         二○一九年十一月十三日      书 记 员：拉姆次仁
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初1963号 原告：李英杰，男，汉族，1970年9月17日出生，住河北省保定市涞水县，现住。 被告：信德龙，男，1974年10月3日出生，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。 被告：隗功成，男，汉族，1975年6月17日出生，住河北省保定市涞水县。 原告李英杰与被告信德龙、隗功成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李英杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英杰撤诉。 案件受理费3926元，由原告负担。 审判员  李玲燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7505号 申请人：张某，男，1978年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：顾某，男，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行张某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2019）鲁13民终113号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115000.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早          二〇一九年十一月五日  书记员 关 强
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保456号申请人：伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit），男，1973年7月22日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(PanaonMisOc,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人伯尼达·博纳比·曼拉基特（BonidaBernabeManlangit）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币56064元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28101号原告：曾春铭，男，汉族，1995年10月15日出生，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××91X。被告：李钊文，男，汉族，1997年5月22日出生，住广东省罗定市××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××576。原告曾春铭诉被告李钊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾春铭到庭参加了诉讼，被告李钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾春铭诉称，原被告之间是同事关系。2019年4月22日，被告人以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定在2019年5月底还清欠款，若被告逾期还款，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告一直以各种理由推脱还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2019年4月22日起计算至还请之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,原告称被告在2019年4月至5月期间向原告申请借款，原告分别于2019年4月22日通过微信向被告转账3000元，2019年4月28日通过微信向被告转账3000元，2019年5月2日通过微信向被告转账4000元，共计10000元。原告提供的微信记录显示原告向被告追讨还款，被告同意向原告归还借款10000元。庭审中，原告主张被告借款后至今分文未还，遂诉至法院。以上事实有原告提供的兴业银行借记卡交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款期间的利息及还款期，故利息的计算方式为：以10000元为本金从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李钊文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾春铭归还借款本金10000元。被告李钊文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾春铭支付借款利息（以10000元为本金从2019年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。驳回原告曾春铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53.83元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2267号原告：王益云，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。原告王益云与被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王益云的委托诉讼代理人黄龙昌到庭参加诉讼，被告关天贤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王益云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金5万元；2、被告向原告支付利息（按银行同期借款利率，从起诉之日起计至还清款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为房地产中介人员，原告与被告认识于广州，为交往了十多年的朋友，平常也有业务合作。2018年6月初，被告提出广州智慧课堂教育科技有限公司资金周转困难，需要发工资，遂向原告借款5万元。原告出于信任，同意借款给被告。2018年6月7日原告转入被告名下账户5万元。现被告已故意藏匿，躲避原告追讨借款，截止至本案起诉之日，被告尚未偿还本金5万元，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告关天贤不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告以被告尚欠其借款5万元为由诉至本院。诉讼中，原告转账记录一份，显示原告王益云于2018年6月7日向被告关天贤名下账号62×××10的银行账户汇款5万元，汇款摘要为工资；提供短信记录一份，载明：“4月29日星期一，对方（电话号码：198××******）：我已破产了，暂时还不了，三年内还清，老关。机主：老关，我把你当兄弟，你这样对我于心何忍？你说你哪套房要卖，现怎样处理？”庭审中，原告自认其与被告存在合伙关系并陈述借款时约定借款期限一个多月，2019年春节期间被告承诺支付利息，但没有承诺利息标准，原告对此未提供证据予以证实；原告陈述之前与被告联系一直是用另一个号码，尾号1069的手机号码为新号码，用于该号码联系的只有两条短信，因短信后面署名“老关”，故原告猜测是被告的号码。另查明，2019年6月13日，王益云、黄东照以关天贤尚欠其借款10万元为由诉至本院，案号（2019）粤1721民初2265号；同日，王益云、黄东照以关天贤尚欠其合伙款项379881元为由诉至本院，案号（2019）粤1721民初2266号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款并提供短信记录及转账记录各一份。关于短信记录，该记录中对方电话号码并非被告往常与原告联系的号码，原告仅凭短信末尾署名“老关”猜测该号码为被告新号码，本院不予采信；关于转账记录，该转账记录摘要显示为工资，结合原告自认其与被告存在合伙关系，且两人曾有多次资金往来的事实，该证据不足以证明原告主张的事实，本院不予采信。因此，原告主张被告尚欠其借款，证据不足，本院不予支持。被告关天贤经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王益云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王益云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  简晓华审 判 员  柯文婷人民陪审员  陈学伟二〇一九年十一月二十八日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保773号 申请人：李景全，男，1985年8月28日出生，汉族，住临清市。 被申请人：魏永亮，男，1984年12月25日生，汉族，住临清市。 被申请人：吴双霞，女，1985年6月11日生，汉族，住临清市。 申请人李景全于2019年11月29日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人魏永亮、吴双霞银行存款41万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。 本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人魏永亮、吴双霞银行存款41万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费2570元，由申请人李景全预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  王会珍
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保461号申请人：阿佛格·艾曼努·艾克（AlforqueEmmanuelEcong），男，1970年12月16日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(OzamisCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人阿佛格·艾曼努·艾克（AlforqueEmmanuelEcong）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人阿佛格·艾曼努·艾克（AlforqueEmmanuelEcong）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币98112元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执4140号 刘山中： 你（单位）与常娟、刘欣悦其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十一月四日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：刘晨晖 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保459号申请人：雷提诺·洛戴·沃雷（RentinoRodelViray），男，1987年5月3日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(PitogoQuezon,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人雷提诺·洛戴·沃雷（RentinoRodelViray）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人雷提诺·洛戴·沃雷（RentinoRodelViray）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币56064元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保449号申请人：保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar），男，1984年3月13日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MulanayQuezon,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人保罗米彻·范提拉（PaloMelchorFuntilar）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币140160元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初11018号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路******铺。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明,广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强,广东四端律师事务所律师。被告：刘桂林，女，1974年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州东华物业管理有限公司诉被告刘桂林物业服务合同一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元，由原告广州东华物业管理有限公司承担。审判员 陈 忠二〇一九年十一月二十日书记员 李颖瑶
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初1656号 原告：黄某1，男，1969年9月21日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 被告：张某，女，1954年12月6日出生，汉族，住赵县。 原告黄某1与被告张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被继承人黄梦凯遗留的赵县园丁楼北楼西楼道101室房产的二分之一归原告继承所有。二、本案诉讼费用由被告承担。原告是被继承人黄梦凯的儿子。被告是被继承人黄梦凯第二任妻子（于××××年结婚），二人结婚后未生育予女。2018年2月份，被继承人黄梦凯生病期间由原告护理、照顾，2018年12月底病故，留下遗产为：赵县城内升华街园丁楼北楼西楼道101室房产一处。该房产已有被继承人黄梦凯生前以遗嘱的形式留给原告。被继承人黄梦凯病故后，遗产全部由被告占有，使用，原告曾通过他人找被告协商遗产继承事项，但被告不与原告分割该遗产，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，具文起诉，请求法院依据《继承法》的相关规定，支持原告的诉讼请求，维护合法权益。 被告张某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告黄某1系被继承人黄梦凯的三儿子，被告张某（媒）系被继承人黄梦凯的第二任妻子。原告的生母去世后，被继承人黄梦凯××××年××月××日与被告张某结婚。被继承人生前于2009年通过中介购买了位于赵县，楼房面积约70平方米，该楼房没有办理房产证。原告为证明自己的主张，向法庭提交了赵县为民社区服务中心2019年3月20日出具的证明一份，证明黄梦凯所购买的园丁楼处的单元楼，是经该中心中介购买的。原告为证明自己应通过遗嘱继承获得该单元楼二分之一的财产部分，行法庭提交了2018年10月31日的遗嘱一份，自书立遗嘱人为黄梦凯，在场见证人为黄翠如、黄某2和尚某，用以证明该份遗嘱的真实性。其中黄某2和尚某也在庭后向法庭陈述证明遗嘱的真实性，并承诺自己如果作伪证自愿承担法律责任。原告还向法庭提交了黄翠茹、黄双凯、张立强、闫兴洲、王志彪、王春华、尚某、黄计开、刘孟镇、黄某2的证明，证明黄梦凯购买的楼房的坐落位置为西边是杨贵辰、东边是立波，一个楼道东西两户，因为是一楼朝南开门。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱办理。位于赵县******道**单元楼**房产，系原告父亲黄梦凯与被告张某的夫妻共同财产，黄梦凯去世时，应将其中一半作为张某的个人财产先行析出，剩余的一半作为黄梦凯的个人遗产进行分割。根据原告提供的证据，原告主张对该房产总份额的50%应有自己分割，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，其应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于赵县丁楼北楼西楼道101号单元楼一套房产，由原、被告按份共有，原告黄某1的份额为50%。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李国宅 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  王英波 二〇一九年十一月六日 书 记 员  程晓丹 ——
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623民初2251号 原告：于兵，男，汉族，1969年3月28日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：张银州，男，1990年1月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院在审理原告于兵与被告张银州民间借贷纠纷一案中，原告于兵于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依法查询被告张银州名下的存款及财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玲燕 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 杨
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1298号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人米吉提·麦麦提尼亚孜，男，1993年11月16日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔族自治区莎车县，文化程度初中，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县（上述身份情况均）。2015年11月20日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年，2018年2月22日经减刑后释放。2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。翻译阿迪力·吾甫，广州市泰领翻译服务有限公司维吾尔语翻译员。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1215号起诉书指控被告人米吉提·麦麦提尼亚孜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日10时许，被告人米吉提·麦麦提尼亚孜去至广州市越秀区起义路、广州宾馆附近，尾随被害人林某，乘其不备，盗走其放在挂包内的OPPOR17手机1台（经鉴定，价值人民币1997元）。随后又在该路段，尾随被害人吴某，盗走其放在挂包内的黑色Iphone7手机1台（经鉴定，价值人民币2536元）。得手后，被告人米吉提·麦麦提尼亚孜骑单车行至广州市越秀区一德路附近时被公安机关抓获归案，当场从其身上缴获上述被盗手机。认为被告人米吉提·麦麦提尼亚孜具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人米吉提·麦麦提尼亚孜有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人米吉提·麦麦提尼亚孜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人米吉提·麦麦提尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米吉提·麦麦提尼亚孜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人米吉提·麦麦提尼亚孜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人米吉提·麦麦提尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月七日书记员  张家盈
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2501号原告：骆广记，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：骆长光，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：骆梦琴，女，1991年3月12出生，汉族，住广东省阳西县。被告：苏业富，男，1996年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。原告骆广记与被告苏业富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆广记的委托诉讼代理人骆长光到庭参加诉讼，被告苏业富经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆广记向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款3000元及利息1680元（按月利率2%，从2017年12月5日起计至还清之日止，暂计至起诉之日利息共1680元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月5日被告因资金周转困难向原告借到现金3000元，借款期限为2017年12月5日归还；借款合同约定按月利率2%给付利息。借款时被告确认已从原告处领到全部借款现金，此有被告签名立下《借款合同》证实。被告借款后没有依约偿还借款及利息，此后原告多次催收，被告不予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏业富不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告苏业富因资金周转困难向原告骆广记借款3000元，并立下一份《借款合同》交原告收执。《借款合同》中约定借款利息按月利率2%计算，借款定于2017年12月5日归还，由被告苏业富在“乙方（债务人）”处签名捺印。借款后，被告没有如约偿还借款给原告。原告向被告苏业富催收款项未果于2019年7月17日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确利息请求按月利率2%从2017年12月5日起计至起诉之日止，共28个月的利息1680元。本院认为，被告苏业富于2017年12月5日向原告骆广记借款的事实有原告提供的《借款合同》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款合同》中约定借款定于2017年12月5日归还，即借款当日归还，此项约定不符合交易习惯，属于对借款期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告催收后合理期限内偿还借款，其没有履行还款义务，构成违约。现原告请求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。因原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从借款之日即2017年12月5日起按月利率2%计付涉案借款的利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院予以准许。但从2017年12月5日起计至起诉之日（2019年7月17日）止共589天，即被告应支付利息1178元（3000元×2%÷30天×589天），对原告请求超出部分，本院不予支持。被告苏业富经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏业富在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款3000元以及利息1178元给原告骆广记；二、驳回原告骆广记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告骆广记负担6元，被告苏业富负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  柯文婷人民陪审员  陆 绍人民陪审员  姚先锋二〇一九年十一月十九日法官助理陈香宇书记员梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初15279号原告：李伟，男，2013年6月17日出生，汉族，住址：珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************013。法定代表人：李文毅，男，1963年12月26日出生，汉族，住址：珠海市香洲区*******************，公民身份号码：440************517。系原告父亲。被告：珠海市*****，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：124************636。法定代表人：吴某1。案由：教育机构责任纠纷原告李伟诉被告珠海市*****教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  王丽慧二〇一九年十一月一日书记员  邓淑敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12297号原告：王沣，男，2000年9月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：罗秀玉，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满祥律师事务所实习人员。被告：陈文，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：广州霍斯通电气股份有限公司，住所广州经济技术开发区宝聚街****。法定代表人：杨启良。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，住，住所广州市天河区林和东路****自编**/div>负责人：王军伟。原告王沣与被告陈文、广州霍斯通电气股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告王沣无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王沣撤回起诉处理。审判员 陈 忠二〇一九年十一月六日书记员 李颖瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7325号 申请执行人：王某，女，1983年10月24日生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：王某，女，1976年9月21日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行王某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依据作出的（2018）鲁1302民初11178号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月07日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15477.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早          二〇一九年十一月五日  书记员 关 强
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保457号申请人：波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga），男，1988年7月17日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MacabebePmp,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街**（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人波斯塔斯·约翰·杰弗森·桑格（BustosJohnJeffersonSunga）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币42048元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
山东省单县人民法院       山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1722行初122号 原告王某某，住山东省单县。 被告单县某某局。 原告王某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2019年10月29日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  牛延进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  饶洪光
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7705号 申请人：山东某当有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 被执行人：杜某，男，1968年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李某，女，1970年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行山东某当有限公司（以下简称某当公司）与被执行人杜某、李某借款合同纠纷一案，本院依据作出的（2016）鲁1302民初12635号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务205820.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早          二〇一九年十一月五日 书记员 关 强
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特191号申请人：王娟芝，女，1973年12月25日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请人王娟芝申请宣告张晓剑死亡一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年12月6日，张晓剑随“鲁威经渔63109号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告张晓剑死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人张晓剑，男，1972年2月5日生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区崮山镇皂埠村一街229号，系申请人王娟芝的丈夫。2018年12月6日，张晓剑随“鲁威经渔63109号”船出海作业期间，落水失踪。山东省公安边防总队海警第一支队于2019年7月5日出具了张晓剑因事故已无生还可能的证明。申请人王娟芝申请宣告张晓剑死亡后，本院于2019年7月29日在《人民日报》发出寻找张晓剑的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，张晓剑仍下落不明。本院认为，张晓剑因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第一支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人王娟芝系下落不明人张晓剑的妻子，其现申请宣告张晓剑死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张晓剑死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年十一月十四日书记员  李丹
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初387号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人沈达明，男，1991年8月8日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区平沙镇连湾一队**。公民身份号码440************252。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人沈达明犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员钟志林出庭支持公诉，被告人沈达明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月9日凌晨1时05分许，被告人沈达明驾驶粤C•FH271号小型轿车沿美平一街由北往南方向行驶至珠海市金湾区*************时，遇梁杰驾驶粤C•LJ204号小型轿车由西往北行驶至此，造成两车发生碰撞及损坏的交通事故。事发后，被告人沈达明停留在现场，并主动配合交警调查。经珠海市********鉴定，被告人沈达明血液中乙醇含量为176.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据交警部门认定，被告人沈达明承担此次交通事故的主要责任，梁杰承担此次交通事故的次要责任。2019年8月30日，被告人沈达明向梁杰赔偿经济损失人民币9000元，并取得谅解。2019年9月11日，珠海市公安局交通警察支队作出行政处罚决定，对被告人沈达明驾驶机动车不按规定使用灯光、醉酒驾驶的违法行为，处以罚款200元及吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）。公诉机关书面建议对被告人沈达明判处一个月以上一个月五日以下拘役，缓刑二个月，并处罚金二千元。特提请依法判处。上述事实，有如下证据材料予以证实：1.书证：户籍资料及无犯罪记录证明、执勤经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、《行政处罚决定书》、《道路交通事故认定书》、行政强制措施凭证、现场检测报告书、抽血照片、现场照片、《人民调解协议书》、谅解书等；2.被害人梁杰的陈述；3.被告人沈达明的供述；4.鉴定意见：检验报告；5.视听资料：抽血、监控视频光盘一张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人沈达明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人沈达明醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚。其主动停留现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。同时，其有一定悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人沈达明的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。被告人沈达明驾驶机动车不按规定使用灯光以及醉酒驾驶的行为均以驾驶行为为基础，与本案犯罪行为系“同一行为”，其因上述行为被行政罚款的金额200元应冲抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈达明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 剑二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 帆书 记 员  袁嘉睿附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1400号原告：山东人和集团有限公司，住所地山东省荣成市人和镇码头村。法定代表人：宋进壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，住山东省荣成市。原告山东人和集团有限公司诉被告张磊船舶营运借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘运宝到庭参加诉讼，被告张磊经合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告向原告支付欠款（船舶营运借款、油料款）本息合计183587.71元；2.判令被告向原告支付以178240.49元为基数，按年利率12%自2019年4月15日起至实际支付之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营渔船需要自2016年在原告处借款并赊购船用柴油，同时也将其捕捞的渔货出售给原告用于抵顶部分欠款。2019年4月14日经双方核对，被告尚欠原告本金178240.49元，利息5347.22元，共计183587.71元。因被告无现款支付，故签订对账单予以确认。此后原告虽多次向被告催要，但被告始终未能付款，无奈具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交被告张磊2019年4月14日签字确认的对账单原件一份，用以证明截止至2019年4月14日，被告欠原告款项本息合计183587.71元。同时，也明确约定欠款期间按月利率1%即年利率12%计算利息。被告张磊经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告因经营渔船需要，自2016年起在原告处借款并赊购船用柴油，同时也将其捕捞的渔货出售给原告用于抵顶部分欠款。2019年4月14日经双方核对，被告尚欠原告本金178240.49元，利息5347.22元，共计183587.71元。因被告无现款支付，故签订对账单予以确认且约定欠款期间按月利率1%即年利率12%计算利息，被告张磊签字并摁手印。本院认为，本案被告张磊累计拖欠原告山东人和集团有限公司欠款（船舶营运借款、油料款）合计183587.71元的事实清楚，证据确实充分，有被告张磊签字、摁手印的对账单为凭。且，在该对账单中已明确约定了欠款期间按月利率1%（即年利率12%）计算利息，故，原告要求被告支付以178240.49元为基数按年利率12%计算的自2019年4月15日起至实际支付之日期间的利息，有着明确的事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告山东人和集团有限公司欠款（船舶营运借款、油料款）合计183587.71元；二、被告张磊向原告山东人和集团有限公司支付以178240.49元为基数按年利率12%计算的自2019年4月15日至实际支付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一九年十一月十九日书记员 李晓晶
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3463号原告：詹俊坤，男，1996年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××016。被告：黄燕子，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××425。原告詹俊坤诉被告黄燕子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额速裁程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告詹俊坤到庭参加了诉讼,被告黄燕子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2019年8月28日签订的《房产租赁合约》；2、退还租房租金1500元，保证金3000元；3、赔偿原告经济损失1400元（租房居间费750元、搬家误工费300元、搬家费200元、购甲醛监测仪费150元）。事实与理由如下：2019年8月28日原告与被告签订房产租赁合约》，约定月租金1500元，原告另交保证金3000元，并向居间方支付了750元服务费。2019年9月1日原告入住房屋后感觉屋内散发刺鼻气味，自费购买甲醛检测仪进行监测，发现甲醛严重超标，已危及原告健康，致使涉争房屋不能实现“居住”的合同目的，被告已构成违约，应承担违约责任。原告提交如下证据：1.房屋租赁合约;2.押金收据;3.首月租金收据;4.中介服务费收据；5.房屋甲醛测试结果；6.微信聊天记录；7.室内空气（甲醛）检测报告；8.购买除甲醛材料明细；9.搬家费用；10.甲醛毒理学资料、居室空气中甲醛的卫生标准、住建部发布的民用建筑工程室内环境污染控制规范，用以证明甲醛超标的行业标准。被告提交书面答辩意见：1、同意解除房屋租赁合同；2、被告签订租赁合同时已告知原告是新房和刚买的家具，原告仍愿意租赁该房，原告未尽到谨慎注意义务，而且原告自行委托所做的检测报告不具有权威性，不能作为权威鉴定结论使用；3、原告在被告房屋实际居住45天，应扣除上述时间的房租2250元。原告要求赔偿的经济损失，其开支未征得被告同意，应自己承担。原告还应承担房屋水电费用物业管理费414元，两个门卡工本费40元，重新出租的居间服务费500元。被告提交如下证据：1.办门卡工本费；2.微信聊天记录；3.水电费、物业管理费缴费通知；4.中介出租的佣金。经审理查明，本院认定事实如下:2019年8月28日，原被告双方在通过中介签订一份《房产租赁合约》，约定被告将位于金湾区西湖城区金瀚路668号5栋1207房租赁给原告居住。合同约定了租金、押金交纳期限及方式。2019年8月28日及9月1日，被告出具三份收据，载明收到押金3000元及租金1500元。原告入住后，感觉房屋内有刺鼻气味，遂自行购买甲醛检测仪器及绿植意图清除甲醛，并多次与被告微信联系要求解决甲醛超标的问题，但双方未达到一致意见，原告于2019年10月14日搬离涉案房屋。原告在庭审中确认被告计算的水电物业管理费用共计414元，愿意归还门卡。以上事实有原被告提交的证据、开庭笔录等证实。本院认为，根据双方诉辩意见及本案实际情况，双方已就解除合同达成一致意见，本院确认合同已经解除。原告称房屋甲醛超标严重导致无法居住，但未能提交经双方认可的鉴定结论，应承担举证不能的法律后果，原告不能举证被告在合同解除中存在过错，其要求被告承担经济损失的请求本院亦无法支持。原告实际在房屋中居住1个月零14天，应支付居住期间的租金及合同约定的其他费用，共计2614元，剩余押金1886元被告应予退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告詹俊坤与被告黄燕子在2019年8月28日签订的《房产租赁合约》；二、被告黄燕子于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹俊坤返还押金1886元；三、驳回原告詹俊坤其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费180元，由原告詹俊坤承担130元，被告黄燕子承担50元。本判决为终审判决。审 判 员 李雅惠二〇一九年十一月十三日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7609号起诉人：梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区水南凤潮里**501，公民身份号码：440************014。委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。本院收到起诉人梁庆强对被诉人谭栋迎、陈建金合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被诉人向起诉人返还保证金700000元及利息；2.诉讼费由二被诉人承担。事实和理由：二被诉人是梧州市璟桦矿业有限公司（以下简称“璟桦公司”）的股东，2013年，起诉人与璟桦公司签订《销售总代理协议》并向璟桦公司交纳了700000保证金。后璟桦公司于2015年22月29日注销，导致起诉人的债权无法得到清偿等。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。”的规定，本案起诉人提交的民事起诉书，对于被诉人陈建金仅列明了其的姓名、性别和民族，但，但对其住所地填写不明确起诉人的诉状不符合立案要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对梁庆强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  何雄伟二〇一九年十一月十一日书记员  胡颖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22321号之一原告：伍胜国，男，汉族，身份证住址广西全州县。委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：刘汉深。原告伍胜国诉被告广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾盼斐、被告的负责人刘汉深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与被告签订租地合同，约定被告将位于广州市白云区人和镇岗尾村10.22亩耕地出租给原告耕种；租赁期限为2015年2月28日起至2020年2月28日，共5年；同时约定，如租赁期间土地被征收的，被告需向原告支付青苗补偿费用。合同签订之后，原告按约定向被告支付租金，并使用耕种土地。2019年，因规划需要，原告租赁的土地全部被征收，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付青苗补偿款30660元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：原告非被告的社员。原告陈述周某柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍胜国、肥仔共9人实际共同承租了《租地合同》的土地，期限为五年，其中，原告耕种的土地面积为10.22亩。原告向法院提交了《租地合同》，该合同载明：被告将责任田102.9亩出租给乙方作农业生产用途，租赁期从2015年2月28日起至2020年2月28日止，共5年，租金按每年每亩1600元计算，第一年2月10日前交清上半年的租金，7月10日前交清下半年的租金。从2016年起每年的1月10日前交清当年的租金，逾期未交视为违约，被告有权收回经营权并收缴押金。租赁期内土地流转补偿款归被告所有，如遇征收乙方可得青苗补偿款每亩3000元，并免收当年租金，合约自然终止。合同落款处乙方有周某柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军六人签名，甲方有被告签章。原告未在上述合同上签名，原告对此解释为当时签订合同时是由周某柳与案外第三人代签，由于不知道原告、周某生的姓名，他们就未代签，合同签订后是由九人内部分配，各自耕种，分别向被告交纳租金。2019年5月10日，被告出具《证明》，载明原告于2015年至今在该社曲路耕种面积10.22亩，现该地块已征收。庭审中，被告对涉案《租地合同》的真实性无异议，确认周某柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍胜国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。被告亦确认被征收的土地为41亩左右，已领取了41亩左右土地青苗补偿款124320元，认为补偿对象应为签订合同的六人。在本院指定的期限内，原告与被告均未能提供其他案外人周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军等人的身份信息资料。以上事实有《租地合同》、《证明》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告之间基于《租地合同》要求被告支付青苗补偿款，从庭审调查的情况来看，原、被告均确认周某柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍胜国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。那么，其他承租人与本案处理结果具有直接的利害关系，是本案的必要共同诉讼人，在原告未提供证据证实其他承租人不愿意参加诉讼或明确表示放弃实体权利的情形下，应追加其他承租人作为共同原告参加诉讼。在本院指定的期限内，原告无提供周某贵、吕某妹、彭某华等承租人的身份信息资料，本院在本案中未能通知上述承租人参加诉讼。现仅原告起诉，不符合案件受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告伍胜国的起诉。原告伍胜国预交的受理费566.6元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  张 涛人民陪审员  许燕娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑文玲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3917号原告张志成（又名张志诚），男，1973年12月6日出生，汉族，职工，现住五原县被告孙华国（又名孙华果），1976年8月15日出生，汉族，现住哈密市原告张志成与被告孙华国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加诉讼，被告孙华国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志成向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金390000元，并按月息2分承担利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告以资金周转为由向原告借款390000元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具借条一张。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。被告孙华国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月6日被告以资金周转为由向原告借款390000元，被告向原告出具借条一张，双方在借条中未约定借款利息，双方约定还款时间为2016年8月6日。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，被告未在期限内偿还借款，属违约，应该继续履行偿还借款的义务。但原告诉请的利息在借条中并没有约定，视为双方未约定利息，故本院不予支持。被告孙华国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙华国于本判决生效后十日内给付原告张志成借款本金390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告孙华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一九年十一月十二日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保463号申请人：普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo），男，1994年3月31日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(NagaCity,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人普利萨多·马克·凯文·克里索格（PresadoMarkKevinCrisologo）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币49056元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8385号 原告:相某某。 被告：薛某某。 原告相某某与被告薛某某委托合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加诉讼，被告薛某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利35000元，并支付占期利息（按年利率6%计算，自2019年5月18日至实际清偿完毕之日止）：2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告薛某某以办理原告女儿相某某2择校为由，先后向原告相某某索要钱款共计35000元。原告分别于：第一笔，原告于2019年5月18日向被告指定的帐号内打款30000元，被告收款项后向原告开具一份《收条》，并有银行转账记录为凭证；第二笔，原告于2019年6月25日以微信方式向被告转账5000元，有转账记录为凭证。被告收到上述款项后一再保证为原告女儿办理择校一事，同时承诺若办不成如数退还全部钱款。然而，被告女儿择校一事迟迟没有结果，期间被告以各种借口继续向原告索要钱款，直到最后被告也未能给原告女儿办理成此事。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律的依据，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此被告的行为应属不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告薛某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。原告于2019年5月18日向被告指定的帐户内打款30000元，被告于当日向原告出具《收条》。原告又于2019年6月25日通过微信方式向被告转账5000元，并在转账说明中备注为孩子上学尾款。现原告依据上述证据称，被告未能完成委托事项，原告孩子就读于某某小学，经多次催要，被告亦未向原告退还上述款项。核对证据情况：2019年5月18日《收条》中载明：今收到相某某现金30000元，办理女儿相某某2上小学一事，选某某路小学、某某路2小学、某某街小学，如未能办理好女儿上小学一事，2019年7月20日左右将30000元退还给相某某。收款账户名：贾某某，账号；工商银行95×××13。 以上事实有微信聊天记录截图、收条、转账记录、微信语音聊天记录及当事人陈述为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案的案由，《合同法》第三百九十六条规定了委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。已查明，被告收取了原告35000元，收款应用于为原告孩子办理上学事宜，收条中也约定了“如未能办理好女儿上小学一事，2019年7月20日左右将30000元退还给相某某”，通过原告举证及其陈述，本案争议的35000元系委托关系所产生，故本案应为委托合同纠纷。因双方约定事宜未办妥，现原告要求被告返还35000元应支持。 被告薛某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛某某于本判决生效之日起十日内返还原告相某某35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年十一月一日 书记员  梁晓珂 ——
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保462号申请人：格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）,男，1995年11月27日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(TapazCapiz,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人格博萨·瑟里·哲瓦罗（GarbosaShairillGevero）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币49056元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保91号申请人:东莞达伸电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四区××××。法定代表人：吴文杰，系该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：龚啸歌，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕燕，系北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被申请人：广东尚朋堂电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇×××××××××××××××。法定代表人：章某1。担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，系该分公司总经理。申请人东莞达伸电子有限公司于2019年11月6日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东尚朋堂电器有限公司价值6236970.47元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人作信用担保。2019年11月13日，上海仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东尚朋堂电器有限公司价值6236970.47元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人东莞达伸电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十一月十四日书记员  陈嘉茵
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保458号申请人：宾尼达·额文·塔格（PinedaErwinTagle），男，1981年3月8日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国(MasantolPampanga,RepublicofthePhilippines)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人宾尼达·额文·塔格（PinedaErwinTagle）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人宾尼达·额文·塔格（PinedaErwinTagle）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币56064元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22318号之一原告：周柏柳，男，汉族，身份证住址湖南省东安县。委托诉讼代理人：贾盼斐，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社，住所地广州市白云区。负责人：刘汉深。原告周柏柳诉被告广州市白云区人和镇岗尾村第五经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾盼斐、被告的负责人刘汉深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与被告签订租地合同，约定：被告将位于广州市白云区人和镇岗尾村10.35亩耕地出租给原告耕种；租赁期限为2015年2月28日起至2020年2月28日，共5年；同时约定，如租赁期间土地被征收的，被告需向原告支付青苗补偿费用。合同签订之后，原告按约定向被告支付租金，并使用耕种土地。2019年，因规划需要，原告租赁的土地全部被征收，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付青苗补偿款31050元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：原告非被告的社员。原告陈述周柏柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍某国、肥仔共9人实际共同承租了《租地合同》的土地，期限为五年，其中，原告耕种的土地面积为10.35亩。原告向法院提交了《租地合同》，该合同载明：被告将责任田102.9亩出租给乙方作农业生产用途，租赁期从2015年2月28日起至2020年2月28日止，共5年，租金按每年每亩1600元计算，第一年2月10日前交清上半年的租金，7月10日前交清下半年的租金。从2016年起每年的1月10日前交清当年的租金，逾期未交视为违约，被告有权收回经营权并收缴押金。租赁期内土地流转补偿款归被告所有，如遇征收乙方可得青苗补偿款每亩3000元，并免收当年租金，合约自然终止。合同落款处乙方有原告、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军六人签名，甲方有被告签章。2019年5月10日，被告出具《证明》，载明原告于2015年至今在该社曲路耕种面积10.35亩，现该地块已征收。庭审中，被告对涉案《租地合同》的真实性无异议，确认周柏柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍某国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。被告亦确认被征收的土地为41亩左右，已领取了41亩左右土地青苗补偿款124320元，认为补偿对象应为签订合同的六人。在本院指定的期限内，原告与被告均未能提供周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军等人的身份信息资料。以上事实有《租地合同》、《证明》、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与被告之间基于《租地合同》要求被告支付青苗补偿款，从庭审调查的情况来看，原、被告均确认周柏柳、周某贵、吕某妹、彭某华、彭某荣、林某军、周某生、伍某国、肥仔实际共同承租了《租地合同》的土地。那么，其他承租人与本案处理结果具有直接的利害关系，是本案的必要共同诉讼人，在原告未提供证据证实其他承租人不愿意参加诉讼或明确表示放弃实体权利的情形下，应追加其他承租人作为共同原告参加诉讼。在本院指定的期限内，原告无提供周某贵、吕某妹、彭某华等承租人的身份信息资料，本院在本案中未能通知上述承租人参加诉讼。现仅原告起诉，不符合案件受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周柏柳的起诉。原告周柏柳预交的受理费576.2元于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  张 涛人民陪审员  许燕娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郑文玲
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2512号原告：蔡梦粦，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省五华县******河坎，公民身份号码：441************036。被告：陈汉明，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省五华县******墩义，公民身份号码：441************031。原告蔡梦粦与被告陈汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡梦粦、被告陈汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梦粦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉明偿还借款人民币本金660000元及从起诉之日起利息按每月1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈汉明在2017年9月2日，以其生意资金周转困难为由，向我借款人民币660000元并约定利息1万元。有被告陈汉明亲笔写的借条为证。借款后经我向被告催收偿还借款，被告却以各种理由不偿还借款，到后来被告对我甚至避而不见。为保护我的合法利益不受侵害，现特向法院起诉，请求法院判令被告陈汉明偿还借款人民币本金660000元及从起诉之日起利息按每月1万元，并承担本案诉讼费用。被告陈汉明辩称，我承认是借了原告的款项，对其起诉无异议。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2017年9月2日借款条，证明被告借了660000元，月息10000元的事实；3、电子汇款凭证，证明原告已汇款500000元的事实。被告陈汉明未提交证据。本院经审理认定如下事实：2015年8月13日，被告陈汉明以生意资金需要为由向原告借款500000元，约定每月利息1万元，原告以银行转账支付给被告，后因被告未偿还本金500000元和积欠利息160000元，共660000元。被告陈汉民于2017年9月2日出具《借款条》一份交原告收执，内容载明：“兹有陈汉明借蔡梦粦现金陆拾陆万圆整（2017年9月2日）按月息壹万圆整，每月付清息金，两年付清连本带利，立此为据。借款人：陈汉明（身份证441************031）2017年9月2日放款人：蔡梦粦担保人：蔡梦鹏”。借款到期后，借款本金未偿还，借款利息以每月10000元从出具借款条起只偿还了4个月。后经原告催收未果，原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述自愿放弃对保证人的诉讼请求，所以没有一并提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈汉明以生意资金需要为由向原告借款500000元，约定每月利息1万元，有原告提交的银行电汇凭证证实。后因被告陈汉明未能偿还借款本金500000元和积欠利息160000元，向原告转写一份有其亲笔签名摁指模的《借款条》（含借款本金500000元和积欠利息160000元），约定利息每月10000元，并约定借款期限为2017年9月2日至2019年9月2日止。虽双方确认该笔660000元借款包含借款本金500000元借款所产生的利息160000元，但2017年9月2日，原、被告协商将之前所欠的利息160000元和原借款500000元重新出具一张660000元的《借款条》给原告收执，约定二年内还清借款本息，每月10000元利息（即年利率18%），应视为新的借款，该笔660000元应当作借款本金，双方借贷合法有效，本院予以确认。借款到期后，经原告催收被告未能偿还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告以《借款条》为依据主张被告偿还借款660000元，本院予以支持。关于原告主张的利息从起诉之日（2019年9月24日）起至还清之日止按每月10000元计付的问题。本案借款约定按月息10000元（即年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条上约定利息每月10000元，即年利率18%，不违反法律规定，对此利息请求本院予以支持。《借款条》中载明借款保证人为蔡梦鹏，原告自愿放弃对保证人的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈汉明应在本判决发生效力之日起十日内向原告蔡梦粦偿还借款本金660000元及利息（从2019年9月24日起至还清款之日止按年利率18%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告陈汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇一九年十一月二十二日书记员  庞玉容
荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3737号申请执行人：周克让、高松霖、赵远被执行人：荥阳市汜水镇赵村第二村民组。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初406号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款64334元。本案件在执行中，被执行人已将案件款64334元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初406号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月二十七日书记员  孟博
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保464号申请人：瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri），男，1978年5月2日出生，格鲁吉亚籍，住(Tbilisi,Georgia)。委托诉讼代理人：汪永利，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓明，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被申请人：蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.），住所地利比里亚共和国蒙罗维亚百老汇大街80号（80BroadStreet,Monrovia,RepublicofLiberia）。申请人瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri）与被申请人蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）就船员工资纠纷于2019年11月14日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求对被申请人所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的利比里亚籍“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）予以扣押。本院经审查认为，申请人与被申请人因船员工资产生纠纷属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项规定的可以申请扣押船舶的海事请求。申请人申请扣押被申请人的船舶符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十一条规定，裁定如下：一、准予申请人瑟瓦石迪兹·迪米垂（ShervashidzeDimitri）提出的诉前海事请求保全申请;二、自即日起，扣押蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）所属或经营的停泊于威海三进船厂码头的“蓝枪鱼”轮（BlueMarlinI）;三、责令蓝色劳拉海运有限公司（BlueLaouraMaritimeS.A.）提供人民币91104元的现金担保或其他等额有效担保;四、申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除海事请求保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋俊文审判员  孙 鹏审判员  丁启学二〇一九年十一月十四日法官助理刘振华书记员李丹