wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2010)河刑初字第47号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王林海，男，1983年11月28日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，东营市河口区义和镇大牟村农民，住，暂住河口区。2010年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2010]26号起诉书指控被告人王林海犯交通肇事罪，于2010年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2009年12月15日12时25分左右，被告人王林海驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车在东营市河口区三义和蔬菜批发市场07号门口由东向西倒车时，与骑三轮自行车行至此处的被害人陈某2相撞，致使被害人陈某2当场死亡。事故发生后被告人王林海打电话报警，并在事故现场向河口公安分局交警大队民警投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王林海负事故全部责任。另查明，案发后被告人王林海与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计9.5万元。上述事实，被告人王林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，受理交通事故案件登记表，机动车驾驶证，居民死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书、调解笔录及赔偿凭证，案件侦破情况说明，被告人王林海身份证复印件，证人陈某1证言，东营市公安局河口分局交通事故尸体检验报告、酒精检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王林海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王林海案发后自动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人王林海归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度较好，确有悔改表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一〇年三月三十一日书记员  张冬梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010）甬慈催字第9号申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司,地址大榭金莹商住楼505室。法定代表人：谢荣海职务：董事长申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年01月04日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司被盗的银行承兑汇票一份[汇票号码GA/0103710384，出票日期是2009年12月29日，出票金额是50000元,出票人宁波杰欣纸制品有限公司，帐号20×××31，收款人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司，帐号73×××74，付款行慈合行龙山支行，行号402332501015，未背书，持票人为申请人]无效。二、本判决自公告之日起，申请人宁波大榭开发区新纪元贸易发展有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  徐利丹审判员  宋国梁审判员  张南芾二〇一〇年三月十八日书记员  王 颖
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商督字第6号申请人商南县农村信用合作联社。法定代表人姚强，系该社理事长。被申请人孙华鑫，系商南县商南县委办公室干部。商南县农村信用合作联社申请支付令要求孙华鑫偿还借款一案，本院于2010年1月7日向孙华鑫送达了支付令，要求偿还借款本金40000元及利息，孙华鑫现已到商南县信用联社偿还借款本金和利息，执行费167元由商南县信用联社承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：（2010）商督字第6号支付令执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年三月七日书记员 ： 汪 扬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1136号罪犯向佐万，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年10月26日作出了(2007)甬鄞刑初字第844号刑事判决，以被告人向佐万。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯向佐万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯向佐万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。08年度行政表扬,09年度行政表扬上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯向佐万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向佐万减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月十五日代书记员 陈维婵
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第151号原告鞠大军委托代理人寇泽秀被告寇泽民委托代理人郑景山,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。原告鞠大军与被告寇泽民婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法组成了合议庭,进行了公开开庭审理,原告委托代理人寇泽秀、被告寇泽民及委托代理人郑景山均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称:被告于2005年12月份请媒人将其女寇方翠介绍给原告订亲,于当年农历12月28日交订亲款1300元,并于2006年农历12月正式订婚,此次原告花费12000元。被告在双坪乡开发区买房,强行让原告垫付房款5000元。双方订立婚约三年内被告以婚姻名义共向原告索取各种彩礼款36000余元。2008年12月份被告要求取消婚约,并主动请了证人和本村干部到场,退还了彩礼20000元,余下的16000元被告因无力返还向原告出具了欠条,后经原告多次索要被告都拒绝返还,原告遂依法起诉,要求被告返还原告彩礼16000元并承担本案的诉讼费。被告辩称:原告陈述的情况与事实不符。订婚时被告共收取了原告的彩礼款9600元,后被告买房由原告垫付了4500元,共计14100元,而不是原告所说的36000元。在取消婚约退还彩礼时,原告方将订婚的花费、馈赠给原告及原告亲属的财全部按彩礼计算,并按高于银行贷款利率多倍的利率计算利息,共计36000元。被告向原告返还了20000元现金原告胁迫被告向其出具了借条2张,一张7000元,一张6000元。因此被告不应再向原告返回欠条所对应的款项。经审理查明:原告鞠大军与被告之女寇方翠经媒人介绍于2005年农历12月28日订立婚约,原告给付了被告彩礼共9600元,后因被告在双坪乡集镇开发区购房,向原告索要了4500元。2008年被告向原告提出解除婚约,同年12月11日,双方一起在被告家中协商彩礼退还事宜,原告方认为订立婚约的三年间原告为此的各项花费都应由被告返还,并加算利息,被告一共应返还原告36000元。被告当即支付了20000元现金给原告,余下的款项原告要求被告向其出具了欠条2张,一张金额为9000元,另一张金额为6000元。前列事实已为双方当事人陈述及收条、借条所证实。本院认为:依照风俗在订立婚约时一方给付另一方的彩礼,在婚约解除时应当返还,而订立婚约期间一方给付另方的物品及小额的礼金都属于赠与物,无需返还;因订立婚约宴请亲朋、交通等费用,均不能视为彩礼,不应在解除婚约时要求返还。被告向原告索要房款4500元,是以婚约为名义,应视为彩礼。因此被告应返还原告彩礼14100元及利息。原告在收到被告返还的现金20000元后要求被告出具的金额为16000元的欠条,不在法律规定的应当返还的彩礼范围内，因此原告要求被告返还彩礼16000元的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款之规定,判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300.00元,由原告鞠大军负担如不服本判决,可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉至陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 傅            晓            勇人民陪审员 邱            绪            林人民陪审员 龚宗奎二0一0年三月八日书记员贺勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第60号原告冯某某。委托代理人（特别授权）王某某。被告冯某。原告冯某某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：原告系生产高压管的个体工商户。被告冯某于2006年开始向原告购买高压管。2007年9月12日经双方结算，欠原告货款128，386元，由被告出具借条一份。后被告于2009年分两次支付货款10，000元，尚欠118，386元未付。现起诉要求被告立即支付货款118，386元。被告冯某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。上述事实，由原告陈述及其提供由被告冯某出具的借条原件一份予以证实，被告冯某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，被告冯某与原告冯某某存在产品买卖关系，至2007年9月12日，被告欠货款128，386元，后支付货款1万元，尚欠货款118，386元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款118，386元，合法有据，本院予以支持。被��冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告冯某应支付原告冯某某货款人民币118，386元，款限本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，668元，依法减半收取1，334元，由被告冯某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2，668元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年三月十八日书 记 员  方 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第4063号申请执行人阮特惠。被执行人罗明强。本院在执行阮特惠与罗明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗明强下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第4063号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年三月十六日书记员 任 杰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字��29号原告罗仁英。委托代理人赵和洲,男,汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告叶文霞。委托代理人叶升兵,系被告哥哥。原告罗仁英与被告叶文霞人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈勇独任,公开开庭进行了审理。原告罗仁英及其委托代理人赵和洲、被告叶文霞的委托代理人叶升兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗仁英诉称:2009年9月23日,我雇请的司机驾车与被告的哥哥叶升虎发生交通事故。2009年10月4日我到安康市骨科医院给叶升虎送交医药费。到病房后,因言语不合被告抓住我朝外拖,到门口时便打我两耳光,当即把我打倒在地,接着被告又抓住我的头往门上碰,并用脚向我身上踢,被医院的人拉开并把我们带到医院保卫科,被告仍凶狠的要打我。医院向“110”报警,新城派出所的干警来进行了处理。我的伤情经安康市中心医院治疗,诊断为头皮血肿;2、右眼球钝挫伤;3、全身多处软组织损伤。经诊疗急诊住院治疗5天,因家中无人照料,只好出院在村卫生室继续治疗。请求判令被告赔偿我医疗费3458元、误工费423.18元、护理费423.18元、伙食补助费108元、交通费155元。案件受理费由被告承担。被告叶文霞辨称:原告家的车将我哥哥叶升虎撞伤住院。在我哥哥住院期间原告不仅不积极出钱为病人疗伤,也不对病人进行护理。2009年10月4日,我及我母亲要求原告积极履行治疗及陪护事宜,但原告态度强硬,由于双方情绪激动,发��争执继而互相撕扯,考虑到病房需要安静,病人也需要休息,我就走在前面将原告往外拉,在拉扯中原告不小心将头部碰伤,我也被她抓伤多处。原告所诉纯属捏造与事情真相不符,所诉请求没有事实依据,请驳回原告的诉请。经审理查明:2009年9月23日,原告罗仁英家的机动车与骑自行车的被告叶文霞的哥哥叶升虎发生交通事故。叶升虎被送往安康进行治疗。2009年10月4日,原告到医院给叶升虎送医疗费和东西,在病房里与被告因言语不合,发生纠纷继而发生撕扯,在双方撕扯当中,原告身体受伤。原告的伤情经安康市中心医院诊断为:1、头皮血肿;2、右眼球钝挫伤;3、全身多处软组织损伤。在急诊室住院观察治疗5天,花费医疗费2334.4元及购药袋0.8元;原告出院后又继续在赵家河村卫生室治疗,花费治疗费610.2元；2009年10月17日,原告到安康市中心医院复查,���费医疗费512.9元及购药袋0.2元,交通费72元。上述事实,已为双方当事人的陈述、安康市中心医院的诊断证明及医疗费票据等证据所证实。本院认为:公民的生命健康权受法律保护,不容他人侵犯。原、被告双方处事的不理智,导致了此事件的发生。被告在与原告发生纠纷当中,致原告的身体受伤,应当承担主要的民事赔偿责任;原告对于此事件的发生,也有一定的过错,应承担次要责任。原告主张的误工费及护理费的标准过高,应以当地的实际经济情况为依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,判决如下：一、原告罗仁英的经济损失医疗费3458元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费90元、交通费72元，共3920元,由被告叶文霞在本判决生效后十日内赔偿原告罗仁英3136元,其余784元由原告自行负担。二、驳回原告罗仁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由原告罗仁英负担100元,被告叶文霞负担400元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一〇年三月十七日书记员  王娟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书���2010）杭桐商初字第354号原告：钟某某。被告：韦某某。被告：何某某。原告钟某某为与被告韦某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟某某到庭参加诉讼，被告韦某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟某某起诉称：2009年6月25日，被告韦某某向原告钟某某借款12万元，约定1个月归还，由被告何某某担保。借款到期后，被告未按约还款。现要求被告韦某某归还借款12万元，并支付从借款之日起按月息2分计算的利息，诉讼费用由被告承担。原告钟某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述���下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告韦某某、何某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告钟某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年6月25日，被告韦某某向原告钟某某借款12万元，约定月息4分，由被告何某某提供连带责任保证。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告韦某某借款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。被告何某某应承担连带保证责任。原告主张的月利率超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》���十二条、第十八、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、韦某某归还钟某某借款12万元。二、韦某某给付钟某某自2009年6月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.62%计算的利息。三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。何某某承担连带清偿责任。四、驳回钟某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由韦某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。何某某承担连带责任。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年三月二十九日书记员  郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第919号罪犯葛旭中，男，1972年9月10日出生于安徽省祁门县，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年9月29日作出了(2009)甬余刑初字第1030号刑事判决，以被告人葛旭中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯葛旭中在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯葛旭中在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯葛旭中在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛旭中减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年三月二日代书记员 陈维婵
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2010)即民初字第994号原告宋祚美。委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告青岛正大有限公司。住所地即墨市龙泉镇。法定代表人于建平，董事长。委托代理人邢妮妮，山东清泰律师事务所律师。原告宋祚美与被告青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉和被告委托代理人邢妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年到被告处工作，被告2009年10月单方将原告工作内容进行了变更，并且没有为原告缴纳社会保险费。被告违反了劳动合同法有关规定，即墨市劳动仲裁委员会裁决错误。为此，诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元，并承担诉讼费用。被告辩称，本案在劳动合同履行过程中，被告公司无违法之处，劳动合同解除系原告主动、单方面提出解除的，因此，被告不应向原告支付解除劳动合同补偿金。1、2009年10月28日，原告通过邮政快递方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》，从该通知书的内容看，原告主动、单方解除了劳动合同。2、原告所提及的劳动合同内同的变更，尚处于双方的协商过程，未发展到实质变更的阶段，原告仍在原岗位工作，若原告不同意变更劳动合同内容，则被告不会单方变更劳动合同。但原告却在协商变更劳动合同内容的阶段主动、单方提出解除劳动合同。因此被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。3、原、被告于2008年1月1日签订了为期两年的书面劳动合同，在此期间，被告足额为原告支付工资、缴纳社会保险，无任何违法违规行为，在2008年1月1日之前的用工系非全日制用工，且原告是农民，根据规定被告无需为原告缴纳社会保险费且该保险费之争议不为人民法院的受理范围。另因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，对此前发生的问题无溯及力。本案涉及的保险费发生在2008年1月1日之前，《劳动合同法》实施前，没有法律、法规规定，因用人单位欠缴劳动者社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向其支付经济补偿金。且被告欠缴的部分至今已长达三年之久，原告在被告工作期间从未提出异议。因此原告不能以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费作为要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的依据。综上，原告之诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2006年12月1日到被告处从事技术维修工作，双方签订劳动合同，原告2009年月平均工资1695.8元，原告的社会保险被告为其自2008年1月缴纳至2009年11月。根据原告提交的“员工调职审批表”，2009年10月21日，被告拟将原告现任职位“维修中心操作工”调整为“屠宰厂三科甲班操作工”，原告于2009年10月27日在被调职者意见栏写下“公司单方变更劳动合同”，次日原告再没回被告处上班。2009年10月28日，原告通过邮政快递寄给被告解除劳动合同通知书一份，内容为“由于你公司单方变更劳动合同内容并且没有依法为我缴纳社会保险费，现我依法通知解除与你公司的劳动关系，在你公司接到本通知时劳动关系即解除。并要求你公司接到本通知二日内依法为我缴纳社会保险费，并支付经济补偿金。”被告已收到此通知书。双方没有办理书面的解除劳动关系手续。2009年11月12日，原告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元及缴纳2006年12月至2008年1月社会保险费。2009年12月1日原告变更仲裁请求，要求被告支付解除合同经济补偿金5336.8元及缴纳2006年12月至2009年10月的社会保险费。该仲裁委以即劳仲案字[2009]第558号裁决书裁决：驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元及补缴2006年12月至2009年10月社会保险的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、辩论记录在案，有即墨市仲裁委即劳仲案字[2009]第558号裁决书在案为凭，并经开庭质证，双方均无异议。本院予以采信。本院认为，原告到被告处从事技术维修工作，双方签订书面劳动合同，被告已自2008年1月至2009年11月为原告缴纳社会保险费。原告称被告单方变更工作内容，与本院查明事实不符，因为原告的职位变更尚属于“拟任部门及职位”，又因原告不同意调职致双方协商不成，没有进行到调职审批程序，原告也未到新岗位工作，因此不能确定被告已单方变更了劳动合同内容。原告以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费为由，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。因为《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》自1999年1月22日公布施行，被告即应为原告按时足额缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费是一种违法行为，被告过错在先。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告以被告未为其缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费，而与原告解除劳动合同，理由成立。故应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，支付原告经济补偿金5087.4元（1695.8元/月×3个月）。因此，对原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、被告青岛正大有限公司支付原告宋祚美解除劳动合同经济补偿金5087.4元（1695.8元/月×3个月）。二、驳回原告宋祚美的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  唐凤辉二〇一〇年三月二十二日书记员  孙全勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第917号罪犯诸桢样，男，1989年12月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人诸桢样犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯诸桢样在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯诸桢样减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年三月二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1165号罪犯乐佳立，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2007年4月16日作出了(2007)慈刑初字第531号刑事判决，以被告人乐佳立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯乐佳立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯乐佳立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱安全员，2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯乐佳立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐佳立减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月二十三日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2009)温瑞商初字第1929号原告木天翔，男，1978年1月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托代理人潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。被告狄诒洲，男，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市。被告凌定华，男，1973年4月23日出生，汉族，住瑞安市。原告木天翔为与被告狄诒洲、凌定华民间借贷纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2009年12月4日转为普通程序，依法由代理审判员朱文亮、人民陪审员彭洁莹、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告木天翔的委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼，被告狄诒洲、凌定华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告木天翔诉称：2007年10月23日，被告狄诒洲因经营所需向原告借款100000元，双方约定2007年12月30日前还款，月利率按1%计算。原告将现金交与被告狄诒洲，被告狄诒洲亲笔出具借条交原告收执。被告凌定华自愿对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为2年。嗣后，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告狄诒洲偿还原告借款100000元及利息（从2007年10月23日起按月利率1%计算至判决确定偿还之日止）；被告凌定华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。被告狄诒洲、凌定华未作答辩，也未向法庭提供证据。原告木天翔在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；户籍证明两份，证明二被告的主体资格；借条及保证函各一份，证明被告狄诒洲向原告借款及被告凌定华提供担保的事实。上述证据经庭审出示、核查，本院认为符合证据的真实性、关联性、合法性，且相互印证，依法予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告木天翔诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告狄诒洲向原告木天翔借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告狄诒洲应偿还原告木天翔的借款。原、被告在借款当时已约定利息，现被告未按约还款，原告要求从借款之日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告凌定华自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告凌定华依法应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告狄诒洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告木天翔借款100000元及利息（从2007年10月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；二、被告凌定华对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告狄诒洲追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告狄诒洲、凌定华负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2780元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院,浙江省省级财政专户结算分户,开户行：温州市农行营业部,帐号:31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  朱文亮人民陪审员  彭洁莹人民陪审员  狄吟雪二〇一〇年三月十二日书 记 员  陈也峰第3页
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2010）商督字第7号申请人商南县农村信用合作联社。法定代表人姚强，系该社理事长。被申请人董强华，系商南县商南县赵川工商所职工。商南县农村信用合作联社申请支付令要求董强华偿还借款一案，本院于2010年1月7日向党广沛送达了支付令，要求偿还借款本金4798.17元及利息，董强华现已到商南县信用联社偿还借款本金和利息，执行费17元由商南县信用联社承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：（2010）商督字第7号支付令执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一〇年三月七日书记员 ： 汪 扬
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2010)甬仑行初字第2号原告徐亚芳等43人（名单附后）。诉讼代表人徐亚芳，女，1966年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。诉讼代表人张雪艇，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。诉讼代表人姜丽，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人。委托代理人阮文良（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。委托代理人厉洁飞（特别授权代理），浙江铭生律师事务所律师。被告宁波市规划局，住所地浙江省宁波市江东区大步街9号。法定代表人李定邦，局长。委托代理人岑岭（特别授权代理），男，宁波市规划局北仑分局工作人员。委托代理人马传业（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路36号。法定代表人朱元国，董事长。委托代理人周丽霞（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师。委托代理人许丽阳（特别授权代理），浙江导司律师事务所律师律师助理。原告徐亚芳等43人不服被告宁波市规划局规划行政许可一案，于2010年1月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。原告徐亚芳等43人诉称，原告购买预售房后，发现被告宁波市规划局在对第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司“东海明园”建设项目的规划中，地下人防、住宅建筑密度、建筑退让、绿地率、光照等指标均不符合相关规定，且被告审批程序违法。故起诉请求法院判决撤销被告核发的（2007）浙规（建）证0204052号建设工程规划许可证。被告宁波市规划局辩称：1.原告徐亚芳等人根据买卖合同产生的权利义务与被告之前已经作出的被诉行政行为不构成法律上的利害关系，故原告等人没有提起本案诉讼的原告主体资格。2.被告对第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司作出的建设工程规划许可行为符合法定条件和程序，原告请求撤销该行政行为的理由不能成立。第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司述称，原告等人并不是规划许可行为的利害关系人，被告作出的行政行为符合法律的规定。经审理，本院认为，行政诉讼的原告必须与被诉行政行为有法律上的利害关系，并因该行为的产生而使其权益发生变化。被告宁波市规划局向第三人宁波市北仑区房地产建设开发有限公司核发（2007）浙规（建）证0204052号建设工程规划许可证副本的时间是2007年3月20日，而原告徐亚芳等43人与宁波市北仑区房地产建设开发有限公司签订商品房买卖合同的时间均是在2007年10月之后。被告核发规划许可证时，与原告徐亚芳等人并未形成法律上利害关系，原告起诉所主张权利派生于房屋买卖民事法律关系，被诉颁证行为并不必然对原告权益造成影响。故原告徐亚芳等43人不符合行政诉讼原告主体资格条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐亚芳等43人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 卢  国  杰审 判 员 俞  毅  刚代理审判员 蒋  益  芬二〇一〇年三月八日书 记 员 张丽丽(代)附：徐亚芳等43名原告名单原告徐亚芳，女，1966年12月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告张雪艇，男，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告姜丽，女，1977年7月22日出生，汉族，湖北省襄樊市人。原告宫道纯，男，1977年7月7日出生，汉族，山东省蓬莱县人。原告虞东波，男，1984年11月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐凌燕，女，1983年11月12日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告王斌民，男，1969年8月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告顾亚珠，女，1968年10月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告袁杰，男，1971年1月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告陈瑛，女，1972年12月4日出生，汉族，浙江省长兴县人。原告朱花珍，男，1966年2月25日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告贺硕，女，1983年4月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告罗玮，女，1977年3月19日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告史翠飞，女，1979年9月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告彭东生，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告王丹华，女，1975年3月19日出生，汉族，浙江省杭州市人。原告吴卫亚，女，1978年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告陈良安，男，1964年3月5日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告傅碧霞，男，1966年10月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告陈路，女，1991年5月8日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐丽丽，女，1979年8月22日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐春雷，男，1980年2月27日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告周旭锋，女，1974年3月14日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告贺月培，女，1973年7月9日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐挺，男，1970年3月21日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告张月芬，女，1967年5月18日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐宏，男，1977年3月2日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告徐定军，男，1967年3月17日出生，汉族，浙江省岱山人。原告吴静亚，女，1973年12月27日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告牟子连，男，1965年11月19日出生，汉族，浙江省温岭市人。原告王君琪，女，1968年2月17日出生，汉族，浙江省温岭市人。原告史潮君，女，1980年6月8日出生，汉族，浙江省慈溪市人。原告张卫芳，女，1974年8月13日出生，汉族，浙江省龙泉市人。原告叶建文，男，1973年7月12日出生，汉族，浙江省龙泉市人。原告熊林钢，男，1977年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人。原告屠晓锋，男，1975年2月出生，汉族，浙江省绍兴市人。原告戚靖锋，男，1978年4月13日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告马红，女，1976年2月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告闻佩琴，男，1965年7月7日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告王伟，男，1978年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告夏丽丽，女，1978年1月3日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告曹红珍，女，1973年7月28日出生，汉族，浙江省宁波市人。原告陈辉，男，1973年12月10日出生，汉族，浙江省宁波市人。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2140号原告:戴亚平(公民身份号码:3302061957********)，女，1957年5月19日出生,汉族,住宁波市北仑区。委托代理人：叶乾浩，男，1983年1月2日出生，住宁波市北仑区。被告：胡英豪（公民身份号码：3302061973********），男，1973年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告戴亚平与被告胡英豪民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，因被告胡英豪需公告送达，依法组成合议庭于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告戴亚平及其委托代理人叶乾浩到庭参加诉讼，被告胡英豪经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月29日，被告胡英豪与原告签订借款保证合同，约定：被告胡英豪向原告借款143万元，借期自2007年12月29日起至2008年1月27日止，逾期利率为日千分之一。当日，原告按约将143万元交付给被告，但借款到期后，被告经原告多次催讨一直未予归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金143万元和利息52.9万元，并支付自2009年11月18日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际归还时的利息。原告提供了借款保证合同、收条各1份证明其主张。被告未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，因被告胡英豪未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款关系成立，被告胡英豪未按照约定的期限返还借款，实属无理。本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，逾期利息应以法律规定为限。被告胡英豪经本院传唤逾期无正当理由拒不出庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡英豪应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴亚平借款本金143万元，并支付自2008年1月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22431元，由被告胡英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月三十日代书 记员  王何平
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2010)六裕民二初字第0162号原告六安市百花家具有限公司，住所地六安市解放北路百花家居广场。法定代表人：杨剑辉，经理。委托代理人（特别授权）王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告陈梅，在六安市百花家具广场经营罗尼斯泰家具。本院在审理原告六安市百花家具有限公司诉被告陈梅租赁合同纠纷一案中，原告六安市百花家具有限公司于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告付清全部租金，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十（五）项的规定，裁定如下:准许原告六安市百花家具有限公司撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一〇年三月三日书记员  魏 成
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三健商初字第71号原告：三××县××合××社××信用社。住所地三门县××××街。代表人：麻某某。被告：金某某。被告：叶甲。被告：叶乙。原告三××县××合××社××信用社与被告金某某、叶甲、叶乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年3月26日在浙江省十里丰监狱三监区对本案进行了公开开庭审理。原告三××县××合××社××信用社负责人麻某某、被告叶甲、叶乙到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。原告三××县××合××社××信用社起诉称：2007年3月23日，被告金某某因承包果园向原告借款人民币150000元，由被告叶甲、叶乙提供担保。原、被告签订了保证借款合同一份，并约定借款月利率为8.4‰，借款期限自2007年3月23日至2008年3月11日，还款方式为本金按期归还、利息按季结息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款期限届满后，经原告催讨，被告金某某未履行还款义务，被告叶甲、叶乙未履行保证责任。故原告起诉要求被告金某某归还借款人民币150000元及利息（包括罚息）；要求被告叶甲、叶乙承担连带清偿责任。原告在庭审中为证明自己的主张提供下列证据：1、三门县农某某用合作联社企业法人营业执照（副本）和三××县××合××社××信用社营业执照各一份、三××县××合××社××信用社的代表人身份证明书一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、借款借据、保证借款合同各一份，拟证明被告金某某向原告三××县××合××社××信用社借款人民币150000元，并由被告叶甲、叶乙提供担保；3、存款凭条、取款凭条、储蓄明细帐各一份，拟证明原告按约向被告发放贷款。被告金某某书面答辩称：被告金某某向原告借款150000元，原告已按约发放贷款给被告金某某属实，该笔借款系他人借用被告金某某的账户贷款，被告金某某打算在2010年年底前付清。被告叶甲答辩称：2007年3月23日，被告叶甲为被告金某某向某跳信用社借款提供担保属实，但现在监狱服刑，无法履行担保责任。被告叶乙答辩称：2007年3月23日，被告叶乙为被告金某某向某跳信用社借款提供担保属实，愿意承担连带责任。三被告均未提供证据。通过庭审举证、质证，本院认为，被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在送达起诉状副本时已将原告提供的证据复印件一并送给被告金某某，被告金某某书面答辩未提出反驳意见，也未提供证据，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，被告叶甲、叶乙对原告提供的证据质证表示无异议，本院予以确认。通过上述认定的证据，结合当事人在庭审中的���述，本院确认本案事实如下：2007年3月23日，被告金某某因承包果园向原告三××县××合××社××信用社借款人民币150000元，被告叶甲、叶乙为其借款提供担保。双方签订了一份保证借款合同，并约定借款期限自2007年3月23日至2008年3月11日止；利息按月利率8.4‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息）等。借款到期后，经原告催讨，被告金某某未履行还款义务，被告叶甲、叶乙也未履行担保责任。本院认为，三××县××合××社××信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三××县××合××社××信用社与被告金某某、叶甲、叶乙签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款给被告，但被告金某某未履行还款义务，应当承担本案的违约责任，被告叶甲、叶乙在保证期间内没有按约履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告金某某归还给原告借款本金150000元及利息和逾期利息；要求被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告金某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三××县××合××社××信用社借款人民币十五万元及利息和逾期利息，利息和逾期利息按合同约定的利率自二○0七年三月二十三日起算至判决书确定还款之日止。二、由被告叶甲、叶乙对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费四千一百四十三元，减半收取二千零七十一元五角，由被告金某某、叶甲、叶乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 任周扬二〇一〇年三月二十六日代书记员 叶咸英
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余丈商初字第44号原告：陈某某。委托代理人：戚某某。被告：顾甲。被告：顾乙。原告陈某某与被告顾甲、顾乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员吕利群适用简易程序，分别于2010年3月22日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人戚曙光、被告顾甲到庭参加诉讼，原告陈某某第一次开庭到庭参加诉讼，被告顾乙第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告一分别在2008年1月15日、1月28日两次向原告借款共计26万元整，由被告顾乙对借款15万元提供担保，并签订借款协议，借款期限为一年，约定月息1分。借款期满后被告未按约还款。原告多次向两被告催讨，两被告均以暂时无款向后延期。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款及利息305380元；被告顾乙承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。为证明以上诉称事实，原告陈某某向本院提交借款协议3份、欠条1份、借条1份。被告顾甲答辩称：借款属实，目前经济困难无力偿还。同时提出，实际收到本金不到26万元，利息预先在本金中予以扣除，2009年4月份在出具利息欠条前已支付利息1万元，2010年1月份支付利息5000元，合计支付利息15000元。2010年的利息是按本金11万元自2010年2月至4月以两个月计算的。被告顾甲未提交证据。被告顾乙答辩称：2008年1月顾甲向原告借款15万元时同意提供担保，并在借款协议上签字盖章，我已叫儿子顾甲还掉了，到2009年4月份原告上门讨利息时才知道未还，2009年1月29日的借款协议上“顾乙”的签名非我本人所签。被告顾乙未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提交的证据，经举证质证，并经本院认证，认定本案事实如���：2008年1月28日，被告顾甲向原告陈某某借款15万元，借款期限为1年，由被告顾乙对上述借款提供担保，为此，三方签订了借款协议，签字予以确认。2009年1月29日，原告陈某某与被告顾甲就上述15万元借款重新签订了协议，约定借款期限从2009年1月28日起至2010年1月28日止，借款利率先付，按银行同期贷款利率支付，在该借款协议上“顾乙”的签名非被告顾乙本人所签，原告对此也予以确认。2009年1月15日，被告顾甲向原告陈某某借款11万元，借款期限从2009年1月15日起至2010年1月15日止，借款利率一次支付，按银行同期贷款利率支付。2010年2月10日，被告顾甲在上述11万元的借款协议上按月息1分半重新签字予以确认。2009年4月19日，被告顾甲出具2008年到2009年���利息33680元的欠条1份。2010年2月10日，被告顾甲向原告重新出具借条1份，对两笔借款共计26万元再次予以确认。另查明，被告顾甲向原告支付利息15000元。本院认为，原告陈某某与被告顾甲之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告顾甲在约定期限内未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告顾甲在2010年2月10日出具26万元借条的行为，表示确认尚欠原告借款金额26万元，至于被告在庭审中提出的实际收到本金不到26万元，利息已经预先在本金中扣除的抗辩意见，依据不足，本院对此抗辩意见不予采纳。被告提出在出具利息欠条的前一天已向原告支付利息1万元，加上后来支付的5000元，共向原告支付利息15000元，应在33680元利息中予以扣除，原告承认收到1万元在前，被告顾甲出具利息欠条在后，该1万元不包含在33680元利息中，本院认为，被告顾甲支付1万元在前，出具利息欠条在后，按照常理该1万元不包含在双方约定的33680元利息中，故对被告顾甲的上述抗辩意见本院不予采纳，但原告认可收到的5000元是在出具利息欠条之后，应在33680元利息中予以扣除。虽然双方当事人在借款协议中对利率有所约定，但双方均认可未按银行同期贷款利率计算利息，而是双方重新确定了一个利息金额，这实际是对原合同内容的变更。被告顾甲于2010年2月10日仅在11万元的借款协议上签字并确认按月息1分半按2个月时间计算利息，而在同一天出具的26万元借条上未约定月息1分半，故本院认为原告主张按本��26万元按月息1分半计算2010年1月至3月的3个月利息，依据不足，本院认定按本金11万元按月息1分半计算自2010年2月10日之后2个月的利息。被告顾乙在2008年1月28日的借款协议中同意对被告顾甲15万元借款提供担保，而在2009年1月29日的借款协议上担保人“顾乙”非被告顾乙本人所签，尽管被告顾甲与被告顾乙系父子关系，但顾甲代表顾乙签字，并不是顾乙本人真实意思表示，原告与被告顾乙未约定保证期间，且在15万元借款期满后六个月内也未要求被告顾乙承担保证责任，依照有关法律规定，保证人免除保证责任，被告顾乙无需对15万元借款承担保证责任。对原告要求被告顾乙承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告合理的诉讼请求，本院予��支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告顾甲归还原告陈某某借款260000元，支付利息28680元，并按本金110000元按月息1分半支付2010年2月10日之后2个月的利息3300元，上述款项合计291980元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5881元，减半收取2940.50元，由被告顾甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 吕利群二〇一〇年三月二十六日代书记员 李 瑾
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2010）松执字第88—7号申请执行人：李成艳，男，1994年8月1日出生，汉族。法定代理人：李旺明，系李成艳之父。申请执行人：李旺明，男，1969年10月19日出生，汉族。申请执行人：郭春瑞，女，1965年2月7日出生，汉族。被执行人：宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组。负责人：杨方保，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2009）松民一初字第1031号民事判决书，于2010年2月3日向被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组发出执行通知书，责令被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组在规定期限内履行义务，但被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2009年12月4日依据申请人的诉讼保全申请，已依法冻结了被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组所有的以杨方保名义存于宿松县农村信用合作银行四牌楼支行帐号为的存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋组所有的以杨方保名义存于宿松县农村信用合作银行四牌楼支行存款50140元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  沈默升审判员  查道舟二〇一〇年三月十二日书记员  虞盛宏
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2010）未刑初字第00108号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人计某甲，又名计某乙，男，1944年4月5日生，汉族，初中文化程度，系西安市未央区大白杨东村五组组长。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2009年10月16日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。2009年12月31日被西安市未央区人民检察院取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人计某甲犯非国家工作人员���贿罪，于2010年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员郑聆出庭支持公诉，被告人计某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人计某甲在2007年时任本市未央区未央宫街道办事处大白杨东村第五村民小组组长期间，在其小组向西安市朱宏路白杨机电市场租赁土地的过程中，利用职务便利，以地面附着物赔偿款的形式收受该机电市场好处费4万元，后将其中2万元分给三组组长张某某。同时，被告人计某甲分别于2007年、2008年、2009年三年以协调工资的名义三次收取该机电市场好处费共计人民币3.66万元。上述事实，被告人计某甲在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、案件移送函、联营合同、补充协议、领条、收款凭证、证人证言、被告人计某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某甲在担任本市未央区未央宫街道办事处大白杨东村第五村民小组组长期间，利用其职务便利，收受贿赂5.66万元人民币用于家庭支出，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款规定的非国家工作人员受贿罪，西安市未央区人民检察院指控被告人计某甲所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人计某甲在庭审中表示自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人计某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，宣��缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宗晓嵘人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一〇年三月二十五日书 记 员  贾梦璇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书[2010]六裕民一初字第0385号原告:舒某。被告:李某。本院在审理原告舒某与被告李某离婚纠纷一案中，原告舒某经亲属多次劝解,愿意与被告李某和好,现于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定,本院应准许.据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项之规定，口头裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费200元，由原告舒某负担。以上裁定是否听清？原：听清。审判员 王   玲二〇一〇年三月十五日书记员 黄勇（代）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初���第7049号原告永康市××石材有限公司××司。××××号。法定代表人应某。委托代理人周某某。委托代理人吴某某。被告义乌市××酒吧。法定代表人何某某。被告黄某某。被告黄某。原告永康市××石材有限公司××司为与被告义乌市××酒吧、黄某某、黄某买卖合同纠纷一案，于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告永康市××石材有限公司××司的委托代理人周某某、吴某某；被告黄某某、黄某到庭参加了诉讼。被告义乌市××酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永康市××石材有限公司××司诉称，2008年7月10日，原告与被告方签订石某购销合同，双方在该合同中约定被告方向原告购买石某，并约定了石某的种类、规格以及交货、结算等内容。合同签订后原告依约履行了合同。2009年5月25日，经双方结算，被告方尚欠原告石某款348755元，被告黄某某、黄某在石某销售明细单上签字确认了该笔欠款。之后，原告多次向三被告催讨欠款未果。现原告诉至本院请求判令三被告支某某告货款人民币348755元及利息（利息自2009年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、石某购销合同一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、石某销售明细一份2页，用于证明���告欠货款事实。被告黄某某发表质证意见认为，合同和销售明细是事实的，但石某是用于义乌市××酒吧。被告黄某发表质证意见认为，合同和销售明细是事实的，但石某是用于义乌市××酒吧。本院对原告提交的证据1和证据2予以认定。被告义乌市××酒吧未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。被告黄某某辩称，自己是义乌市××酒吧的主要负责人，义乌市××酒吧确实收到过原告的这些货，也支付过80多万元的货款，石某是用于被告义乌市××酒吧，所欠货款不应该由我个人来承担付款责任。并且原告的负责人应某在酒吧消费和挂账以及金卡共计用去17万多元，在结账的时候，我们发现有一批货的结算方式有问题，质量也有问题，也存在石某以次充好的情况。被告黄某某当庭提交娱乐经营许可证一份，用于证明自己是义乌市××酒吧的主要负责人，原告的这此货是用在义乌市××酒吧，不应该由我个人来承担付款责任。原告质证认为被告黄某某当庭提交的证据已过举证期限，也不能达到被告的证明目的。本院对被告黄某某当庭提交的证据予以认定。被告黄某辩称，原告的合同是与义乌市××酒吧签订的，货也是送到义乌市××酒吧，也是用到义乌市××酒吧，我只是义乌市××酒吧的一名员工，不应该由我来承担付款责任。被告黄某没有向本庭提供证据材料。经审理查明，2008年7月10日，原告永康市××石材有限公司××司与义乌市花都酒吧签订石某购销合同一份��约定由原告向被告供应石某。2009年5月25日，经双方结算，被告黄某某、黄某在石某销售明细单上签字确认尚欠原告石某款348755元。另查明，被告黄某某、黄某系被告义乌市××酒吧的员工，其中被告黄某某系义乌市××酒吧的主要负责人。另查明，被告义乌市××酒吧于2009年2月23日核准登记成立，在筹备过程中，曾使用过义乌市花都酒吧、迪湃会所等名称。以上事实，有原告、被告黄某某、被告黄某的陈述及原、被告提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告方欠原告永康市××石材有限公司××司石某款348755元属实，双方均无争议，现原告请求被告支付利息自2009年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计��至实际履行日止无依据，但利息可从其主张权利时起计付。本案的争议焦点是主体问题，本案的被告主体资格是否适格。被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现查明，从原、被告签订的石某购销合同来看，原告是与义乌市花都酒吧即被告义乌市××酒吧签订的购销合同，原告的石某也是用于义乌市××酒吧，被告黄某某、黄某作为被告单位的员工，在石某销售明细上签字确认尚欠原告石某款348755元的行为，应认定为履行职务的行为，该批货款应由被告义乌市××酒吧承担付款责任，不应由被告黄某某、黄某共同承担付款责任。被告黄某某辩称，原告单位的负责人应某在被告义乌市××酒吧存在消费等行为，与本案不属同一法律关系，可另行解决。被告黄某某辩称原告所供石某存在质量等问题，并未提供相关证据，本院不予采纳。被告义乌市××酒吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十日内，支某某告永康市××石材有限公司××司货款人民币348755元并赔偿逾期付款的利息损失（从2009年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告永康市××石材有限公司××��的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，由被告义乌市××酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇一〇年三月五日代书记员  叶晓晴
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0095号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人瞿治田,男,1947年11月24曰生,安徽省霍邱县人。2009年6月02曰因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被霍邱县公安局取保候审,2010年3月5日被本院取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人瞿治田犯非法种植毒品原植物罪，于2010年3月4曰向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年3日12日公开开庭审理了本案。被告人瞿治田到庭参加了诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：被告人瞿治田在自己家菜地里种植罂粟，2008年秋季撒播罂粟种子，2009年5月19日罂粟开花结后被马店派出所民警巡逻时发现，并现场将其铲除，经清点，瞿治田共种植罂粟1160株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，现场勘查笔录、现场图、扣押物品清单,户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人瞿治田非法种植毒品原植物,数量较大,其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,适用法律正确,予以确认。鉴于被告人瞿治田能如实供述,自愿认罪,且有悔罪表现,可以对其酌定从轻处罚，依法适用缓刑不致于再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人瞿治田犯非法种植毒品原植物罪,判处有期徒刑一年零六个月,宣告缓刑二年，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  栾应思二〇一〇年三月十八日书记员（代）  朱凤胜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第92号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，绰号“眼镜”，于四川省宣汉县，农民。2007年9月18日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留7日。因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕39号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年7月29日下午，被告人张某伙同他人至本区蛟川街道五里牌加贝超市门口，采用撬锁等手段窃得叶某停放的“幸福”牌电动自行车1辆，价值人民币1365元。2009年8月16日中午，被告人张某伙同他人至本区蛟川街道中官路菜场旁一工地大院内，采用上述同样手段窃得赵某停放的“奔迪”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。2009年9月12日19时许，被告人张某伙同胡国栋（已判刑）至本区蛟川街道五里牌乐乐购超市门口，采用上述同样手段窃得白某停放的“雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币1620元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明、公安行政处罚决定书、刑事判决书，被害人叶某、赵某、白某的陈述，同案犯胡国栋的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月4日起至2010年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐俊美二〇一〇年三月八日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第179号原告：上海波希曼商贸发展有限公司（注册号：3102292088971）。住所地：上海市青浦区华新镇凤溪家园*****室。法定代表人：刘利华，董事长。委托代理人：赵永，浙江甬正律师事务所律师。被告：宁波市北仑华铭服装印花有限公司（注册号��3302062011398）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路**号*幢-1。法定代表人：林小平，执行董事。原告上海波希曼商贸发展有限公司与被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人赵永到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告购买印花胶浆，至2009年6月12日，被告向原告购买印花胶浆共计291911元，被告陆续支付货款238001元，至今尚欠原告货款53910元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告支付货款53910元并赔偿逾期付款利息损失（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。为证明所述事实，���告提供增值税发票十二份及付款凭证十一份。被告未答辩，亦未有证据提供本院。审理期间，本院依原告申请向宁波市北仑区（开发区）国家税务局调查查明：被告将原告开具的上述十二份增值税发票已向税务部门进行认证抵扣。对于原告提供的十二份增值税发票，本院予以认定。结合原告自认被告付款的情况，本院认定以下事实：原、被告之间有业务往来，原告向被告供应印花胶浆，至2009年6月，原告共向被告供应价值291911元印花胶浆。被告已向原告支付货款238001元，至今尚欠货款53910元。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人应履行付款义务，现拖欠货款未付，显属无理，应继续履行相关义务。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，正当合法，应予以支持。被告经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海波希曼商贸发展有限公司货款53910元并赔偿利息损失（自2010年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，减半收取574元，保全费560元，共计1134元，由被告宁波市北仑华铭服装印花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年三月十七日代书记员  舒晓燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1144号罪犯陈正，于浙江省温岭市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年10月27日作出了(2008)余刑初字第1036号刑事判决，以被告人陈正犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱行政表扬奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年三月九日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第6号原告：一胜百模具技术（宁波）有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第007232）。住所地：宁波市北仑区龙角山路***号。法定代表人：NicholasHansJensen，该公司董事长。委托代理人：黄珺，上海市勋业律师事务所律师。被告：宁海县旭昂模具塑料厂（个人独资，企业注册号：330226000011123）。住所地：宁海县桃源街道金水西路**号。诉讼代表人：吕仁福。原告一胜百模具技术（宁波）有限公司与被告宁海县旭昂模具塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄珺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一胜百模具技术（宁波）有限公司起诉称：原、被告分别于2009年7月13日、7月15日签订买卖合同各1份，由原告向被告提供各种规格型号的模具钢（或进行热处理），价款共计47542.53元，付款方式为14日内结算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付货款。故原告诉至本院，要求判令被告支付货款47542.53元及利息1284元（按照银行同期贷款年利率0.54%的标准自2009年9月6日起暂计六个月，以后利息按年利率0.54%的标准计算至实际支付日止）。原告提供了如下证据：1.2009年7月13日、7月15日销售合同确认书各1份（共6页）,用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2．增值税专用发票2份、机加工作业表4份、切料单5份、送货单3份、发票3份，用以证明原告向被告提供价值47542.53元产品的事实。被告宁海县旭昂模具塑料厂未到庭应诉，但在本案审理过程中书面答辩称：原、被告之间确实存在钢材买卖合同关系，原告也已履行交货义务，被告拖欠货款是事实。但原告交付的ASSAB718HH钢材存在质量问题，就此被告已向原告提出质量异议，但原告至今未能妥善解决，造成被告经济损失60912.50元，该损失原告理应赔偿。被告提供了如下证据：1.钢材质量联络单3份、《关于模具问题的解决流程》1份，用以证明被告向原告提出质量异议及双方达成解决方案，但原告至今未予处理的事实；2．承揽合同2份、试模报告5份、面板评审报告3份、延期情况汇总1份，用以证明因原告未能处理钢材质量问题，导致被告与案外人签订模具承揽合同、试模及延期交货的事实；3.费用清单1份、增值税专用发票9份、收款收据1份，用以证明被告因钢材质量问题多次抛光、试模、购买材料发生实际费用31912.50元的事实；4.付款凭证2份，用以证明被告因延期交货被罚款29000元的事实。经庭审，原告提供的证2中的发票、机加工作业表、切料单系其单方制作，上述证据本案中均不作为定案依据。原告提供的证2中的送货单和增值税专用发票均系原件，证据来源合法，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证2中的送货单和增值税专用发票本院予以认定。原告提供的证1虽系传真件，但被告书面答辩状中认可原、被告之间存在钢材买卖合同关系，且合同中相关内容与原告提供的证2可相互印证，故对原告提供的证1本院予以认定。对被告提供的证1，原告质证称对其中的《关于模具问题的解决流程》真实性无异议，但认为不能证明原告的钢材存在质量问题；证1中的3份钢材质量联络单原告没有收到过，对真实性不清楚，被告唯一一次提出质量异议是在2009年9月4日电话提出，未有其他书面材料。对被告提供的证2、证3、证4，原告质证认为真实性无法确认，与本案也无关联。本院认为，原告虽对被告提供的证1中的《关于模具问题的解决流程》真实性无异议，但该证据内容只能表明原告同意联系有关抛光公司进行“诊断”，具体事项由被告与抛光公司协商。“如检测结果为材料问题”，再具体协商处理。也即原告供应的产品是否存在质量问题尚未确定，尚不足以证明原告产品存在质量问题；同时，被告未能提供相关证据证明原告收到了证1中的3份质量联络单，故被告提供的证1本案不作为定案依据。被告提供的证2、证3、证4均系复印件，且内容均系其与案外人发生的业务，真实性和关联性均无法确定，故上述证据本案中亦不作为定案依据。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告分别于2009年7月13日、7月15日以传真方式签订买卖合同各1份，约定原告向被告提供不同规格型号的钢材，价款共计47542.53元。后原告依约履行了交货义务，并于2009年7月14日、7月24日向被告开具了金额共计47542.53元的增值税专用发票，但被告至今未支付货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款47542.53元正当合法，应予支持。原告诉请的逾期付款利息计算标准低于中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率，符合法律规定，本院亦予支持。同时，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明，因被告未能提供充分证据，故其关于原告提供的产品存在质量问题的辩言本院不予采信。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁海县旭昂模具塑料厂自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告一胜百模具技术（宁波）有限公司货款47542.53元及按年利率0.54%的标准自2009年9月6日计算至判决确定履行之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，减半收取510.50元，保全费520元，共计1030.50元，由被告宁海县旭昂模具塑料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年三月二十三日代书记员 江南春
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平新��初字第37号原告：吴江市××丝绸有限公司。住所地：江苏省吴江市××市场××区××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：周某某。被告：平湖××××司。××至××号。法定代表人：袁某某。本院于2010年2月1日立案受理了原告吴江市××丝绸有限公司诉被告平湖××××司买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员 ＸＸ适用简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告吴江市××丝绸有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告平湖××××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴江市××丝绸有限公司起诉称：原告于2009年8月10日和2009年9月1日向被告出售面料4897米，计价值30591.4元，被告收货后，未及时付款。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告支付货款30591.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平湖××××司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1.送货单2份，证明原告向被告供货4897米面料，价值30591.40元的事实。2.增值税专用发票1份，证明原告向被告开具了13172.20元金额发票的事实，这笔发票正对应了证据1中编号为3096522的送货单上货物买卖的情况。经审核，对于原告提供的送货单以及增值税专用发票，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。被告平湖××××司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告吴江市××丝绸有限公司分别于2009年8月10日和同年9月1日向被告平湖××××司送去总价值为30591.40元的面料，并于2009年10月10日开具金额为13172.20元的增值税专用发票。被告平湖××××司在收到货物后，至今分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告平湖××××司在收到原告吴江市××丝绸有限公司的面料之后，理应及时支付货款，但被告至今分文未付，显属欠理。故对于原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖××××司在本判决生效后十日内支付原告吴江市××丝绸有限公司面料款30591.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半后收取282元，由被告平湖××××司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员ＸＸ二〇一〇年三月二日书记员白燕
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三小商初字第37号原告：张某某。被告：林某某。原告张某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，由审判员叶信峰适用简易程序独任审理，于2010年3月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告张某某起诉称：被告因建房及养猪所需，自2008年9月6日开始至2009年3月期间向原告购买钢筋，2009年3月18日双方经结算后，被告尚欠原告钢筋款30000元，并向原告出具30000元的欠条一份。同年3月24日被告又向原告购买钢筋计888元，因此被告共欠下原告钢筋款30888元。2009年10月原告向法院起诉，被告答应分期付款后，原告撤回起诉，但撤诉后被告至今未付分文。原告无奈只得诉至法院要求被告立即支付原告钢筋款30888元，并由被告承担本案诉讼费用。被告林某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的欠条原件一份，拟证明至2009年3月18日被告林某某共欠原告张某某钢筋款30000元的事实。本院认为，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权利。原告提供证据，其内容真实可信，能够证明被告林某某至2009年3月18日欠原告张某某钢筋款30000元的事实，本院在此范围内确认该份证据的证明力。综上，本院认定案件事实如下：被告林某某因养猪建房所需，自2008年9月6日开始至2009年3月期间向原告张某某购买钢筋，2009年3月18日双方经结算后，被告尚欠原告钢筋款30000元，并向原告出具30000元的欠条一份。2009年10月29日原告向法院起诉，双方和解后原告于同日撤回起诉，但被告至今仍未付分文。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林某某向原告张某某购买钢筋，应当及时支付相应的价款，现被告拒不付款的行为显属违约。原告张某某起诉要求被告林某某支付钢筋款30000元的请求合理合法，本院予以支持。原告张某某要求被告林某某支付被告林某某于2009年3月24日向其购买888元的钢筋并要求被告林某某支付的诉讼请求，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：限被告林某某在本判决生效之日起十五日内支付给原告张某某钢筋欠款30000元。如果被告林某某未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，减半收取286元。由被告林某某负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］本案申请执行期限为二年审 判 员 叶信峰二〇一〇年三月十七日代书记员 周丹娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈逍民初��第3号原告：杜甲。被告：杜乙。原告杜甲为与被告杜乙排除妨害纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年2月9日对本案公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜甲起诉称：原、被告系兄弟关系。原告居前，被告居后，房屋均坐北朝南。被告屋前留有宽3米东西走向的行路。2009年11月1日，被告无故在行路上堆放了砖块，严重影响原告的出入通行，也给附近邻居带来了不便。事后，原告多次与被告交涉及向有关部门反映要求调处，因被告拒不清理，至今未果。原告认为被告无故将砖块堆放在原告唯一的行路上，致原告无法通行及正常生活，侵害了原告的合法权益。现诉请：1.请依法判令被告立即排除妨碍，畅通清理原告唯一行路上的砖块；2.本案诉讼费依法由被告承担。被告辩称：原告屋前有1.5米宽的共同行路，屋后只有一条排水沟，并无行路；被告屋前确有3米宽的东西走向行路，但行路非原告所有。是被告和案外人杜丙所有的1.8米宽的行路和村原有1.2米宽的排水沟连片而成的3米宽的行路，该路属私人行路，此处并无邻居。砖块也并非被告故意运来堵塞行路的，而是被告因建房所需临时卸货，只是堆放在被告和案外人杜丙所有的1.8米宽的行路上，并未完全堵塞行路，行路上的堵塞物系原告的儿子所放。原告及其儿子为此当晚将被告打伤以致被告住院，现出院尚需��疗，无法搬离。要求判令原告赔偿被告医药费、误工费等费用20000余元，否则被告将把此路恢复原状。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了以下证据：1.兄弟调剂行路协议一份、逍林镇桥一村人民调解某某会说明一份、逍林镇桥一村民委员会处理决定一份、补充协议书一份（均为复印件），证明被告的堆放砖块的那条3米宽的东西走向的行路原告有行走的权某；2.照片三张，证明被告在原告出入的3米宽的东西走向的行路上堆放砖块的事实；3.当庭提供1980年10月27日协议书复印件一份，证明现被告堆放砖块的3米宽的行路中原告也有1.8米宽的行路可以行走，因为该行路系由当初同属原告所有的2米宽的行路往南移1.8米后再与村排水管的位置连片形成的。被告在举证期限内向本院提交了门诊病历、医药费发票、出院记录等证据（均为复印件），在庭审过程中经本院释明，其答辩中提出的诉请不属于反诉范畴后，被告表示不再出示上述证据。经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告质证认为对其中的一份逍林镇桥一村人民调解某某会说明的真实性有异议，对其余部分的真实性没有异议，认为调委会的说明不真实，是原告伪造的，村委会的处理决定与被告无关，补充协议书是写明案外人杜丙可以走的。本院经审查后认为，尽管被告对该组部分证据的真实性无异议，但因该组证据均系复印件，且证据内容涉及第三方某某，故本院对其真实性难以认定��本院对该组证据不予采信。对原告提交的证据2，被告无异议。本院经审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。对原告当庭提供提交的证据3，被告同意质证，对证据的真实性无异议，但认为该协议时间是1980年的，当时被告三兄弟房某都是朝东的，该行路在房某南面，是三兄弟的出入行路，原告是有份的，但在1983年左右原告把房某拆除了，把地卖给被告，行路已经与原告没有关系了。后来案外人杜丙也把房某拆了，在其它地方盖房了，因而1980年的协议现在早已经作废了。本院经审查后认为，尽管被告对该证据的真实性无异议，但因该证据系复印件，且证据内容涉及���三方某某，故本院对其真实性难以认定，本院对该证据不予采信。为查明案件事实，本院依职权到讼争现场进行实地勘查，并摄制现场照片、绘制勘查示意图，以反映讼争路段的基本情况。经原、被告质证，双方对本院依职权取得的证据均无异议。该证据取得途径合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。综上，并根据原、被告的庭审陈述，本院认定本案案件事实如下：原告与被告系邻居，原告房屋在被告房屋的东南方向。2005年始原告房屋的西北角往西经过被告的道地南围墙外侧有一条约3米宽的东西走向的行路通往村道，2009年11月1日，被告因故在该行路上堆放了砖块，堵塞了行路。同月中旬，被告自行搬离了��分砖块，但尚有砖块堵塞了2.3米左某某的行路，砖堆东西方向纵深8.6米左右。另，原告屋前有一条约2米宽的往南折东向西通往村道的行路。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告堆放砖块的行为，已经给作为相邻方的原告的出入通行造成了妨碍，因此，原告诉请要求被告立即排除妨碍，畅通清理行路上的砖块，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杜乙应于本判决生效之日将堆放在其南围墙外侧通往村道的东西走向约3米宽的行路上的砖块搬离，保持原告出入畅通。本案受理费减半收取计40元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年三月八日代书 记员  许珊珊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初���第2878号原告：钟甲。委托代理人：詹某某。被告：黄岩××铸造厂（个人独资企业）。住所地：台州市××××街道后庄村。代表人：金某某。原告钟甲为与被告黄岩××铸造厂（以下简称创××厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告钟甲的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告创××厂的负责人金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，本院认定的法律关系性质与原告主张的不一致，经释明，原告已变更诉讼请求，本案案由亦由买卖合同纠纷变更为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。原告钟甲起诉称：2005年至2007年期间被告创××厂陆某某案外人钟乙购买生铁，2007年8月26日经双方结算，尚欠生铁款165700元，创××厂负责人金某某在欠条上载明：“欠钟乙生铁款壹拾陆万伍仟柒佰元正（165700.00），2007年8月26日，欠款人，金某某”。后钟乙于2008年2月18日与原告钟甲签订了债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并以邮政特快专递方式通知被告。请求判令被告立即支付生铁款165700元，并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告支付债权转让款165700元并赔偿利息损失（自欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告创××厂未作答辩，也未���证。原告钟甲为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告独资企业基本情况及基本信息各1份，证明原、被告主体适格。2、协议书、债权转让通某某及邮局的回单各1份，证明钟乙与原告签订了165700元债权的转让协议并通知被告的事实。3、欠条1份，证明被告创××厂的负责人金某某立下欠条，欠原债权人钟乙生铁款165700元的事实。被告创××厂在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未派人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告钟甲的举证、陈述，本院审核证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认��经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：案外人钟乙对被告创××厂享有债权，其将该债权转让给原告钟甲，并已履行通知义务，符合有关法律规定，该债权转让合同成立，应为有效。被告欠钟乙货款165700元，钟乙将该债权转让给原告并已通知被告，被告应向原告支付债权转让款165700元。因欠条上未有利息的约定，故原告要求被告自欠款之日起赔偿利息损失的诉请本院不予支持，被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利之日（2009年11月17日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄岩××铸造厂在判决生效后十日内给付原告钟甲债权转让款165700元，并赔偿利息损失（利息按本金165700元自2009年11月17日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告钟甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告黄岩××铸造厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4307元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  朱 伟人民陪审员  徐国华人民陪审员  张菊芬二〇一〇年三月二十九日代书 记员  张洁瑜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第186号原告：宁波宇泰自动化科技有限公司（企业注册号：3302062704168）。住所地：宁波市北仑区新矸恒山路*幢***号。法定代表人：周忠清，经理。委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。委托代理人：沈益波，浙江远洋律师事务所律师。被告：萨卡机械（宁波）有限公司（企业注册号：330200400043153）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号。法定代表人：JoA.G.Santens，总监。委托代理人：华永胜，浙江富林律师事务所律师。原告宁波宇泰自动化科技有限公司与被告萨卡机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年3月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人周忠清及其委托代理人顾培昌、被告委托代理人华永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年6月起，被告从原告处购买自动化电器产品，至2010年1月，双方经核对，被告共欠原告货款513428.10元未付。现原告诉至本院，要求被告支付货款513428.10元。为证明所述属实，原告提供订单、送货单、销货清单、增值税发票及发票签收单若干份。被告辩称：被告向原告购买自动化电器产品属实，但原告的产品价格高于市场同类产品价格40%-50%，被告有理由认为被告公司业务员与原告公司串通抬高产品价格，故被告在订单中的签字不是真实意思表示，原告主张的货款应下调一定比例较为适合。被告没有证据提供本院。经庭审，被告对原告提供的证据真实性无异议，但价格有异议。本院认为，结合原告证据中的十六份增值税专用发票由被告向税务部门进行抵扣且被告在庭审中确认其财务账面欠原告货款513428.10元的事实，原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。由于原、被告之间的订单包含产品名称、数量、单价、交货日期等内容且订单均有原、被告工作人员签字，原告已实际履行了订单项下的交货义务，被告对产品价格有异议并没有提供相反证据，故被告辩称在订单中的签字不是真实意思表示的意见，没有依据，本院不予采信。据此，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买自动化电器产品。2009年6月15日至2010年1月4日，原告共向被告供应价值513428.10元的产品，且原告自2009年6月29日至2010年1月5日陆续向被告开具总金额为513428.10元的增值税发票。被告至今未向原告支付上述货款。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人，应履行付款义务，现拖欠货款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告辩称原告提供的产品价格过高，货款应下调一定比例的意见，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条的规定，判决如下：被告萨卡机械（宁波）有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波宇泰自动化科技有限公司货款513428.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8934元，减半收取4467元，由被告萨卡机械（宁波）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年三月二十五日代书记员  舒晓燕
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书﹝2010﹞霍刑初字第0085号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人李友，男，1962年10月08日生，安徽省阜阳市人。2002年04月11日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县人民检察院批准逮捕（在逃），2009年01月22日到阜阳市公安局闻集派出所投案，同年01月24日被霍邱县公安局取保候审。2010年2月8日被本院取保候审。霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）29号起诉书指控被告人李友犯交通肇事罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人李友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年1月22日14时40分，李友驾驶皖K0XX**农用运输车由南向北行驶至G105线1009KM+400M处，与相向而行由余某驾驶的皖NHXX**两轮摩托车相接触，致余某受伤，摩托车乘坐人王某当场死亡。事发后，李友弃车逃离现场。经霍邱县公安局交警大队认定李友负事故全部责任。另查明：2009年1月22日被告人李友到阜阳市公安局闻集派出所投案自首。同月24日与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人余某和其母王某医药费等各项费用人民币50000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某陈述，证人李某、王某1证言，霍邱县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、刑事科学技术鉴定书、车辆技术检验报告、道路事故责任认定书，安徽省阜阳市公安局闻集派出所证明，民事判决书、赔偿协议书、收条、申请，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李友违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人李友犯罪后能够投案自首，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害方的损失，取得了对方的谅解，依法可以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李友犯交通肇事罪，刑处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梅  玉  琴审判员 栾  应  思审判员 刘  功  群二〇一〇年三月十一日书记员 朱凤胜（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)甬慈民执字第3634号申请执行人柯丽红，女，1962年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。被执行人胡法明，男，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2008）慈民二初字第3213号柯丽红诉胡法明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡法明查无下落、又无可供执行的财产，申请执行人柯丽红自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款118700元及相应利息、赔偿公告损失费300元，尚需承担案件受理费2670元、执行费1685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2009）甬慈民执字第3634号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 王 治 军二〇一〇年三月八日书记员 杜震（代）
浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：上虞市××官街××号。负责人：黄某某。委托代理人：赵某某。被上诉人（原审原告）：张某某。委托代理人：沈某某。委托代理��：徐某。被上诉人（原审被告）：姚某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人××公司）因与被上诉人张某某、姚某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2009年12月16日作出的（2009）甬余民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定：2008年8月3日13时许，原审被告姚某某驾驶浙06.320**号大中型拖拉机，在余姚市马渚镇至上虞市丰××由北往南行驶至41km＋700m处，车后轮碰撞到道路右侧站在电瓶三轮车旁边用绳捆绑谷袋的原审原告，造成原审原告受伤。经余姚交警部门事故认定，原审被告负事故的主要责任。原审原告因受伤，在余姚市人民医院、浙江大学医学院附属邵某某医院多次住院治疗，诊断为骨盆骨折、膀胱破裂、后尿道断裂、直肠破裂等多处损伤，现伤势基本稳定，但大小便还未治疗好（目前均外接）。原审原告前后三次住院共计111天，花去医疗费用101959.12元，原审原告只按70%主张，余款自愿放弃。原审原告之伤经宁某崇新司某某定所鉴定，原审原告构成一个五级、一个九级和二个十级伤残。另查明，原审被告车辆在原审被告人××公司保有交强险，事发后，原审被告已经支付原审原告20400元。原审原告张某某于2009年11月26日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告人身损害医药费71371.40元，交通费2500元，住院伙食费1665元，���工费20000元，护理费14388元，营养费1000元，残疾赔偿金216202元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1680元，合计338807.20元。原审被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付120000元。余款218807.20元由原审被告按70%赔偿为153165元，扣除原审被告已经支付的20000元，实际再赔偿133165元。原审法院审理认为：该起事故中，交警部门已经依法对事故进行了责任认定，原审被告方在本起事故中承担事故的主要责任，原审被告应对原审原告的相关损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原审被告认为原审原告的误工费和护理费过高，该院认为，考虑到原审原告的受伤和实际情形，原审原告的伤残赔偿金计算有误，应予更正，其他相关诉请基本符合实际及法律规定，该院予以支持。此外，该院认为，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付的责任。综上，该院对原审原告的合理请求部分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，作出如下判决：一、原审原告张某某的相关损失为医药费71371.40元，交通费2500元，住院伙食费1665元，误工费20000元，护理费14388元，营养费1000元，残疾赔偿金151140元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1680元，合计253944.40元。原审被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内先行赔付原审原告120000元。余款133944.40元由原审被告姚某某按70%赔偿为93761元，扣除已经支付的20400元，实际原审被告姚某某再赔偿原审原告73361元。款限在本判决发生法律效力后10日内付清。二、驳回原审原告张某某的其它诉讼请求。本案案件受理费2532元，减半收取1266元，原审原告张某某负担400元，原审被告姚某某负担866元。宣判后，原审被告人××公司不服，上诉至本院，称：被上诉人无证驾驶大中型拖拉机，系强制保险条例明确规定的责任免除情形，原审判决上诉人在强制险内赔偿违背交强险本意。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉��坚持原审判决。被上诉人姚某某有驾驶证，只是与开车的车型不符，与无证驾驶有所区别。上诉人提出的交强险条例规定，也并非受害人赔偿的免责条款。综上，人××公司仍应在交强险的范围内对受害人先行赔付。被上诉人姚某某答辩称：原审判决是正确的。双方当事人均未向本院提供证据。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：被上诉人姚某某驾驶的浙06.320**号大中型拖拉机未与停放在路边的车辆及车旁人员保持必要的安全距离，撞到道路右侧的被上诉人张某某，姚某某应对张某某由此造成的损害承担主要赔偿责任。上诉人人××公司作为浙06.3**59号大中型拖拉机交通事故责任强制保险的承保单位，依法应在强制保险责任限额范围内先予赔偿。至于姚某某是否属无证驾驶，不影响人××公司对受害人张某某的先予赔付责任。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱   亚   君审 判 员 李炜审判员张宏亮二〇一〇年三月八日代书记员 潘   芬   芬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2008）松执字第34—Ⅱ—3号申请执行人：张雪红，女，1973年2月25日生，汉族。被执行人：杨贤林，男，1972年6月16日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院（2007）松民一初字第206号民事调解书，于2008年3月10日向被执行人杨贤林发出执行通知书，责令被执行人杨贤林在2008年3月13日前给付申请执行人张雪红补偿款人民币12万元整，并承担本案执行费1700元。但被执行人杨贤林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2008年3月17日，本院作出（2008）松执字第34—Ⅱ—1号民事裁定，依法查封了被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场X3—6号一间四层的房产，并依法委托价格评估［（2008）松执字第34—Ⅴ—1号］。2008年10月30日，本院作出（2008）松执字第34—Ⅱ—2号民事裁定，拍卖被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场X3—6号一间四层的房产。2008年11月18日本院依法进行委托拍卖［（2008）松执字第34—Ⅴ—2号］，委托安庆鑫驰拍卖有限公司进行拍卖。拍卖机构安庆鑫驰拍卖有限公司于2008年12月6日、2009年6月23日、2010年元月26日共三次就上述房产进行拍卖，由于均未达到法定竞买条件，三次拍卖流标。现由于申请执行人张雪红同意以第三次拍卖的保留价21.6万元接受该拍卖财产，并愿意补交拍卖财产与应受清偿的债权额之间的差额，应当将该财产交其抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨贤林所有的位于宿松县孚玉镇光明大市场XX—X号的一间四层房产作价21.6万元（第三次拍卖的保留价21.6万元，作为本次执行的最终抵偿价），交付申请执行人张雪红，抵偿被执行人杨贤林应给付给申请执行人张雪红的补偿款12万元及迟延履行利息（迟延履行利息根据中国人民银行同期同种贷款利率双倍计算）。二、拍卖财产的价格评估费、拍卖实际费用、本案执行费由被执行人杨贤林另行负担。三、申请执行人张雪红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈默升审判员  汪保平审判员  张海平二〇一〇年三月二十六日书记员  虞盛宏
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第1879号原告赵占国，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告马斌，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告赵占国诉被告马斌买卖合同纠纷一案中，原告赵占国于2010年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，诉讼中被告马斌提供证据证明其不是适格被告，原告应向马术增、肖崇波主张权利，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告赵占国撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年三月三日书 记 员  吴玉娄