福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4749号 原告：王朋，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：侯鹏，河北若石律师事务所执业律师。 被告：王立国，男，1985年11月12日出生，汉族，吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所执业律师。 原告王朋与被告王立国买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2019年5月27日立案，该院审查认为合同履行地在福建省石狮市，故于2019年8月5日移送本院。本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人侯鹏、被告王立国的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令王立国返还王朋款项220000元并按照银行同期贷款利率支付利息损失至执行完结。2、诉讼费由王立国承担。诉讼过程中，王朋变更第1项诉讼请求为依法判令王立国返还王朋款项214700元，并支付按年利率6%计算从2018年9月1日起至2019年9月1日的利息；增加诉讼请求：依法解除王朋与王立国的买卖合同。事实和理由：王朋与王立国是生意合作关系，王朋向王立国采购红牛饮料3800箱，每箱24瓶、每箱95元共计366700元。王朋分别于2018年7月23日转账72200元、2018年8月8日转账266000元、微信转账28500元，共计向王立国支付货款366700元。王朋在销售过程中，发现王立国委托运输公司所发送的该批货物是假冒商品，王朋与王立国沟通后，王立国给原告退货2300箱，其余假冒商品王立国不再向王朋退货或者退款，双方无法达成一致意见，王朋将王立国举报到工商局，经过霸州市工商局委托厂家鉴定，能够明确王立国的货物是假冒商品，商标侵权产品。王朋的合法权益被王立国损害。现王朋诉至法院。 王立国辩称，1、王朋作为原告诉讼主体不适格，王立国不是卖方，王朋与王立国不是买卖合同关系。本案的卖方是北京红牛饮料销售有限公司，买方是河北省华书隆商贸有限公司。2、王立国出售给王朋的红牛饮料与《鉴定书》鉴定为假冒产品的红牛饮料不是同一批次。3、王朋请求解除买卖合同行为无效。4、王朋请求数额214700元及利息，无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于王朋提交的微信聊天记录，可以证实，王朋与王立国协商买卖红牛饮料，并约定标的物、定金、发货地址、数量等事项，及于2018年8月11日之后协商退货、退款的情况。2、对于王朋提交的银行流水，可以证实王朋于2018年7月23日向王立国银行账户转账72200元，于2018年8月8日分六次向王立国银行账户转账共计266000元，王立国于2018年8月12日向王朋银行账户转账30000元，于2018年8月14日分两次向王朋银行账户转账37000元的事实。3、王朋提供的霸州市市场管理局（工商局）的询问笔录、调查报告及委托生产厂家对案涉红牛饮料进行的材料，可以证实霸州市市场管理局（工商局）接到王朋的举报，立案后对涉案饮料进行扣押，对王朋进行询问，委托红牛维他命饮料有限公司对案涉红牛饮料进行鉴定，作出调查报告并移送公安机关进一步处理的事实。4、王朋提供的照片，拟证明照片中的红牛饮料系被霸州市市场管理局（工商局）扣押，但未经工商局确认，无法证实系同一批饮料，对该照片的关联性不予确认。5、王立国提供的《配送交货单》载明托运单位为北京红牛饮料销售有限公司（河北仓），收货单位为河北省华书隆商贸有限公司，联系人为王朋等内容，加盖了绥化市凯利运输经营信息部的公章。该证据未经北京红牛饮料销售有限公司、河北省华书隆商贸有限公司确认，亦无法体现该三家单位与本案具有关联性，且王朋对该证据亦予否认，对该证据，不予采纳。6、王立国提供的其向李香彤汇款的《账户查询》截图，该《账户查询》截图只有王立国分六次向李香彤汇款246280元的记录，没有其他内容，该份《账户查询》截图无法体现与本案有关联性，故不予采信。7、王立国提供的两份《证明书》，均为复印件，没有原件可以核对，王朋对其真实性也提出异议，其真实性无法确认，对该证据不予采信。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朋与王立国于2018年7月23日微信聊天中协商购买红牛饮料，王朋于当日向王立国银行账户转账72200元定金，于2018年8月8日分六次再向王立国银行账户转账共计266000元，同日用微信转账28500元给王立国，王朋共计向王立国转账366700元。王立国收款后于2018年8月中旬将红牛饮料3800箱送到交货地点福建省石狮市。在卸货过程中，王朋怀疑该批红牛饮料为假冒产品，要求王立国退货或退款。经双方沟通后，王立国于2018年8月12日向王朋银行账户转账30000元，于2018年8月14日分两次向王朋银行账户转账计37000元，用现金支付85000元给王朋。涉案红牛饮料经王立国联系客户发送到江苏及湖北赤壁等地转卖，最后将剩余的1500箱红牛饮料运回霸州市。王朋于2019年9月17日向霸州市市场监督管理局（工商局）举报涉案红牛饮料涉嫌为假冒产品，该局予以立案，并扣押了该批剩余的案涉红牛饮料（因运输途中造成损失，扣押时案涉红牛饮料只有1450箱）。经霸州市市场监督管理局（工商局）调查并委托相关单位进行鉴定，鉴定结论为该批案涉红牛饮料均为假冒产品。王朋请求解除买卖合同，退还货款并赔偿损失，但王立国仅退还152000元，尚欠214700元未退还。 本院认为，首先，王朋与王立国之间虽然没有签订书面合同，但从双方的微信聊天记录、转账记录以及交货、退货等行为，可以确认双方已就买卖商品的价款、数量、定金及交货地址等事项达成一致，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定双方之间的买卖合同成立且合法有效。从合同的协商、付款直至交货、退货、退款，相对方均为原被告本人，故王朋与王立国是本案买卖合同的双方当事人。王立国辩称王朋与王立国不是买卖合同双方的意见，不能成立，不予支持。其次，王朋提交的聊天记录、银行转账记录、霸州市市场监督管理局（工商局）扣押案涉红牛饮料的询问笔录、调查报告、工商行政管理局委托红牛维他命饮料有限公司对案涉红牛饮料进行鉴定的鉴定书，并结合刁新林证人证言等证据，可以确认案涉红牛饮料为假冒产品。王立国辩称案涉商品有被调包的可能，但未能举证证明，且该商品已经霸州市市场监督管理局（工商局）依法进行认定、处理，故其辩解，没有理据，不予采信。第三、因王立国出售案涉红牛饮料经鉴定为假冒产品，致使王朋不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，王朋现请求解除合同并退还剩余货款214700元，合法有据，予以支持。因王立国违约，应承担相应的违约责任，现王朋请求王立国赔偿按年利率6%计算从2018年9月1日起至2019年9月1日的损失，合法有据，但起算期间应自起诉之日即2019年5月27日起开始计算，超出部分不予支持。 综上所述，王朋的诉讼请求，本院予以部分支持。王立国的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第（一）款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王朋与王立国的买卖合同； 二、王立国应在本判决生效后十日内返还王朋款项214700元，并赔偿自起诉之日即2019年5月27日起至2019年9月1日止按年利率6%计算的损失； 三、驳回王朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4521元，减半收取计2260.5元，由王立国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏秋婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。