wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3661号原告辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会，统一社会信用代码住所地灯塔市鸡冠山乡刘家村。法定代表人郑艳秋，系该村主任。委托代理人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告刘国宏，男，1938年11月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人刘秀艳，女，1971年8月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系刘国宏女儿。原告辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会诉被告刘国宏确认合同有效一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁省辽阳市灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会的委托代理人田伟，被告刘国宏及委托代理人刘秀艳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年1月1日签订林果生产承包合同，约定被告承包原告发包的果树林和天然林，其中果树林位于詹家岭、小北沟；天然林位于南沟堂，面积为8亩。1991年1月，根据辽阳市委市政府的山区工作会议精神，辽阳市、灯塔县在鸡冠山乡作工作试点，鸡冠山乡下发了鸡委发U991)第1号文件，要求对承包天然林由于弃管的，不按期交纳承包金和特产税等13种情形，将发包的山林收归集体。根据该文件，原告将部分村民的承包山林收归村集体，其中包括被告承包的位于南沟堂面积为8亩的天然林。二年后将该山林发包给案外人金福胜。现原告诉至贵院：1、要求确认原、被告于1993年解除的1984年签订的《林果生产承包合同书》的天然林承包合同的行为合法有效。2、法院诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、林果承包合同书；2、鸡冠山乡乡政府文件鸡委发（1991）第1号文件，证明被告承包的天然林于1993年收回；3、2013灯民三字第243号、（2014）辽阳民二终字第42号，证明在1993年时已经将被告承包的天然林收回，从新组织发包；4、（2019）辽10民终872号民事判决书，证明事实认定错误，也认定了我们的诉权，认为我们与被告的承包合同已经解除，我们可以另行主张权利。被告辩称，1、原告没有收回承包地，并且原告所说的地点与我们承包的地点不同；2、原告说我方不管理林地收回，但是我们在2008年缴纳的承包金1万元；3、辽阳中院对本案已经作出终审判决了不应再起诉了；4、我承包的合同是经过公正的，合法有效的。我不同意原告诉讼请求。被告向法庭提供如下证据：1、（2014）辽审四民申字第00859号民事裁定书；2、现金收入凭证；3、公证书；4、（2019）辽10民终872号民事判决书；5、合同书；6、照片4张经审理查明，被告刘国宏系灯塔市鸡冠山乡刘家村村民。1984年1月1日，被告刘国宏与原告灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会签订一份林果生产承包合同书，承包天然林8亩，四至为东至东威子，西至宝岗，南至山岗，北至沟堂。1984年7月25日灯塔市公证处对双方签订的林果生产承包合同进行了公证。2000年7月1日刘家村委会与金福盛签订一份合同书，合同约定：承包年限自2000年7月1日起至2030年7月1日止，共计30年；承包地点：大南沟四至为东至铁架子、西至刘国兴自留山界、南至山岗、北至果园边上3米，总面积近130亩。2008年3月9日，刘国宏向村委会缴纳承包山分成款1万元。另查，2018年刘国宏向本院起诉灯塔市鸡冠山乡村委会确认合同有效纠纷一案，本院作出（2018）辽1081民初1089号民事判决书，认定刘国宏与灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会于1984年1月1日签订的《林果生产承包合同书》有效，灯塔市鸡冠山乡刘家村民委员会不服提出上诉至辽阳市中级人民法院，后辽阳市中级法院作出（2018）辽10民终1580号民事裁定书，认为一审法院认定事实不清，发回灯塔市人民法院重审。本院于2019年3月21日作出（2019）辽1081民初343号民事判决书，驳回刘国宏的诉讼请求。刘国宏不服（2019）辽1081民初343号民事判决书提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）辽10民终872号民事判决书，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初343号民事判决；二、确认刘国宏与灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会1984年1月1日签订的《林果生产承包合同书》有效。原告未向法庭提供1993年已经通知被告解除林果生产承包合同书或起诉解除林果生产承包合同书的证据。以上事实，由原告陈诉、被告辩解、林果承包合同书、鸡冠山乡乡政府文件鸡委发（1991）第1号文件、2013灯民三字第243号判决书、（2014）辽阳民二终字第42号判决书、（2019）辽10民终872号民事判决书、（2014）辽审四民申字第00859号民事裁定书、现金收入凭证、公证书、合同书、照片4张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告要求确认原、被告于1993年解除的1984年签订的《林果生产承包合同书》的天然林承包合同的行为合法有效，但其在2008年3月9日，还在收取被告向其缴纳承包山分成款1万元，证明1993年原告没有解除与被告签订的《林果生产承包合同书》。该林果生产承包合同书，经辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终872号民事判决书亦确认有效。原告未向法庭提供1993年已经通知被告解除林果生产承包合同书或起诉解除林果生产承包合同书的证据，应承担举证不能的法律后果。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市鸡冠山乡刘家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元(原告预交50元)，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波审 判 员  刘仲元人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  屈文婷附：本案所依据法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3297号 上诉人（原审被告）：邢台市环洁清洗服务有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街**。 法定代表人：侯金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于书茂，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：任丽培，女，1987年6月7日出生，汉族，群众，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：任雄壮，男，1995年2月20日出生，汉族，群众，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：任丽晓，女，1992年8月19日出生，汉族，群众，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：任雄航，男，1995年2月20日出生，汉族，群众，住沙河市。 被上诉人（原审原告）：任尚朝，男，1960年9月18日出生，汉族，群众，住沙河市。 上述五被上诉人委托诉讼代理人：王志华，男，沙河市法律援助中心律师。 上诉人邢台市环洁清洗服务有限公司因与被上诉人任丽培、任雄壮、任丽晓、任尚朝、任雄航劳动争议纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告任丽培、任雄壮、任丽晓、任尚朝、任雄航于2019年11月29日因与上诉人邢台市环洁清洗服务有限公司达成调解协议并已实际履行为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人任丽培、任雄壮、任丽晓、任尚朝、任雄航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2131号民事判决； 二、准许任丽培、任雄壮、任丽晓、任尚朝、任雄航撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由邢台市环洁清洗服务有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邢台市环洁清洗服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁国彬 审 判 员 张庆格 审 判 员 张志春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602执保842号 原告：安徽省塑通包装科技有限公司，住所地:安徽省亳州市经济开发区华佗大道东侧**，统一社会信用代码:91341600MA2MQ9MD32。 法定代表人:刘晓菊，总经理。 被告:甘肃汉草品汇中药饮片有限公司，，住所地:陇西县首阳镇永宁路统一社会信用代码：916211227565525504。 法定代表人:张守福，经理。 本院在审理原告安徽省塑通包装科技有限公司诉被告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司名下的银行存款90000元,原告为上述财产保全行为投保中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼财产保全责任保险，保全价值为90000元。 本院认为：原告安徽省塑通包装科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被告甘肃汉草品汇中药饮片有限公司名下的银行存款90000元予以冻结。有效期一年。 二、申请继续财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凯 二〇一九年十一月十五日 法官助理张从顺 书记员尤欢欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5762号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区解放路**div> 经营者：陈巧莺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹游，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城（以下简称“呼啦啦娱乐城”）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田海浪，被告的委托诉讼代理人邹游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2、判令被告赔偿经济损失以及维权所支出的合理费用共计1500元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季、《蒙面唱将猜猜猜》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《恋人》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城辩称：对原告起诉意见认可。 原告向本院提交3组证据，被告没有向本院提交证据，对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明： 2017年1月6日，原告上海灿星文化传媒股份有限公司就《中国好歌曲》第二季向中华人民共和国国家版权局进行登记，登记字号是国作登字-2017-I-00321748，作品类别是电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间是2014年12月20日，首次发表时间是2015年1月2日，著作权人是上海灿星文化传媒股份有限公司。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季收录了音乐电视作品《恋人》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《恋人》的作品名称以及“著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《恋人》由有伴音的连续画面组成。 2018年11月27日，原告前往位于武汉市武昌区解放路的阿曼达主题KTV并通过可信时间戳认证证书对其消费行为进行认证，以普通消费者身份在该场所319包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《恋人》等51首歌曲；消费结账后，现场取得“阿曼达超市账单”一张，“富友”pos签购单一张，“湖北增值税普通发票”一张以及阿曼达.主题KTV名片一张。经比对，可信时间戳认证证书中所附光盘播放的音乐电视作品《恋人》与上海灿星文化传媒股份有限公司制作、发行的DVD音像出版物《中国好歌曲》第二季中的同名作品内容相同。 另查明：阿曼达主题KTV由被告呼啦啦娱乐城经营。还查明：原告向本院提交原告代理人田海浪于2019年8月11日从重庆到汉口的动车票一张，金额为270元。以此证明为参加本案庭审所花费的差旅费。 本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。上述作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。从灿星公司提交的著作权登记证及公开出版物的信息看，均有标注灿星公司为著作权人的内容。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认灿星公司为涉案作品的著作权人。 被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式酌情认定损害赔偿金额。原告提交了差旅费票据（共51案，总金额270元）以证明其合理开支，但有证据显示原告此次出差到武汉是为了参加包括本案在内的两个系列案的开庭，在参加本案开庭前一天，原告代理人田海浪参加了同样以其为原告代理人的本院（2019）鄂01民初5812号——5894号（共83件）上海灿星文化传媒股份有限公司诉武汉市汉阳区佰乐星歌厅侵害著作权纠纷系列案的开庭，据此，原告提供的270元的差旅费应视为是原告参加包括本系列案在内的两个系列案总共83+51=134件案所花去的费用，将该费用分摊到该134件，每案的差旅费为270÷134＝2.01元。对于原告提供的在被告处的消费发票（184元），因该发票系在被告处消费零食小吃的费用，并未显示包含欢唱费，被告称，按其交易习惯，此种情况属免费提供欢唱，原告无法提供证据证明该笔费用包含欢唱的费用，对原告请求赔偿该184元损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模以及维权的合理费用分摊等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失（含合理费用）202.01元。关于复制权的问题。原告无证据证明被告实施了复制行为，故对其侵害复制权的主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《恋人》； 二、被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）202.01元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武汉市武昌区呼啦啦玖捌娱乐城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理许芃 书记员黄河
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢244号 冼大彬、黄福儒： 本院立案执行申请执行人冼大彬与被执行人黄福儒民间借贷纠纷【原执行案号：（2018）粤1781执1973号】一案，在执行过程中，被执行人履行完毕了生效裁判文书（2018）粤1781民初112号民事判决书确定的义务，并交清了案件的相关费用，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22228号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：倪雪梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省衡山县************，身份证号码652************824。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告倪雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********375，账户号：102**********001、卡号：528**********099，账户号：102**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39798.62元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息26202.87元、违约金2249.25元、手续费4283.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金1009.30元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息358.97元、违约金128.05元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39798.62元、利息26202.87元、手续费4283.24元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告倪雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1009.30元、利息358.97元、（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告倪雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执781号 申请执行人：马玉花。 被执行人：酒泉市阳关种业有限责任公司。 法定代表人：沈积仁，任公司经理。 马玉花申请执行酒泉市阳关种业有限责任公司合同纠纷一案，向被执行人酒泉市阳关种业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能主动履行法律文书确定的义务，经本院司法查询，被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，报公安机关协助查找其下落，案执行标的7108元未履行，执行费50元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 燕
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初1315号 原告：李学军，男，1975年8月18日出生，汉族，住正定县。 被告：贡灵声，男，1977年12月13日出生，汉族，住正定县。 原告李学军与被告贡灵声承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及被告贡灵声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠工程款15000元及3年利息10800元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告找我给其网吧制作安装通风管道，当时未给清工程款，欠下工程款15000元，此有被告2019年12月录制音视频笔录内容为证。经多次讨要至今不给。为维护原告自身合法权益，现诉至贵院，请依法判决追回。 贡灵声辩称，我不该给原告15000元及利息。 经审理查明，原告称2015年8月份，其承揽被告经营网吧的制作安装通风管道工作，双方未签订书面合同，工程总造价25000元，被告先行支付了定金10000元，尚余15000元至今未付。并提供一份录音视频资料，称该证据内容可证实被告欠款事实。 被告对原告所述及提供的证据不予认可，称已经给原告结清帐，不欠原告的钱。 以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的视听资料在卷为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。及第七十一条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定是否作为认定事实的根据”。本案中，原告主张被告尚欠其劳务报酬，围绕其诉求仅提供一份录音视频资料，被告不予认可，原告亦未能提供其他证据相佐证。故，本院认为，因本案证据无法形成完整证据链条，对原告诉求，本院不予支持，其应依法承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下： 驳回原告李学军的诉讼请求。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担222.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李闪闪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11062号原告：张某，男，1979年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某，女，1987年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款167800元及利息（以167800元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告以购车为由向原告借款274000元，约定借款期限一年。原告分别按照被告要求将其中236000元支付给售车方，将剩余38000元以现金形式交付被告。借款期限届满后，被告仅向原告偿还106200元，剩余借款至今未还，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，原告未能提供被告李某的准确送达地址，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十一月二十三日书记员  彭 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20288号 申请执行人胡亚福，男，1955年6月12日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路**石龙现代信息服务园B12（集群注册），统一社会信用代码：9144190034549283XU。 法定代表人刘祖峰。 被执行人刘祖峰，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人胡亚福与被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15986号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰应向申请执行人胡亚福支付债务本金20000元及逾期付款利息1500元，并承担受理费193.75元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述债务本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰名下可供执行的财产。（二）于2019年9月11日依法委托被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。于2019年9月10日前往被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司经营场所调查，经现场确认，被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司已不在工商登记场所经营，去向不明，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市刘氏实业投资有限公司、刘祖峰发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月25日向申请执行人胡亚福告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20288号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月一日 书记员  钟 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0207民初7224号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：臧静，女，安徽瀛国伦侓师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，男，安徽瀛国伦侓师事务所律师。 被告：赵国华，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省盐城市。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告赵国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉处理。 审?判?员??吴**文 二〇一九年十一月二十八日 书?记?员??陈??橙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0802刑初258号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人代某，出生于甘肃省平凉市，神州汽车服务中心负责人。 2014年3月4日因赌博被灵台县公安局中台派出所罚款200元；2018年11月9日犯寻衅滋事罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制三个月。 辩护人岳某，甘肃雷奇律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2019]223号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员李某1、书记员柳伟伟、余月英出庭支持公诉，被告人代某及辩护人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日0时58分许，被告人代某饮酒后无证驾驶×××号小型越野客车，沿本区新风巷路东便道由东向西行驶至南馨园门前路段处时，将路北路边头东尾西停放的×××号小型轿车碰撞，后侧翻将路南路边头东尾西停放的×××号小型越野客车坠压，碰撞后×××号小型轿车发生向西位移，与其后同方向停放的×××号小型轿车碰撞，×××号小型轿车又将其后同向停放的×××号小型轿车碰撞，致以上五车受损，造成道路交通事故。1时32分，代某之妻李某2向平凉市公安局崆峒分局交警大队报警：称其驾驶×××在南馨苑报社正对面巷口碰到路边一辆车，导致其车侧翻，人员受伤不严重。2时09分、2时17分，出警民警到达现场后对代某、李某2进行呼气式酒精检测，酒精含量分别为233mg/100ml、0mg/100ml，后代某谎称其并非机动车驾驶员借机逃离现场，又于同日15时许主动投案，经平凉市人民医院提取血样，送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中未检出乙醇成分。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，代某负事故的全部责任。 案发后，被告人代某赔偿被害人朱某车辆修理费13000元，并取得谅解，与被害人李某3、赵某达成修理协议，并将损坏车辆维修。 上述事实，被告人代某在开庭审理过程中均无异议，且有书证平凉市公安局崆峒分局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、情况说明，甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，户籍证明，朱某、赵某、李某3的机动车驾驶证，朱某、李某3的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、照片，协议书，电话记录，收条，谅解书，证人李某2、张某、李某3的证言，被害人朱某、赵某、李某3的陈述，呼气式检测报告单，甘肃明证司法物证鉴定所法医检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，被告人代某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。代某在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在抽取血样前脱逃，可以呼气酒精含量检验结果233mg/100ml作为认定其醉酒的依据。代某无证驾驶机动车且经呼气式酒精检测酒精含量达200mg/100ml以上，负交通事故的全部责任，从重处罚。到案后，能主动投案并基本如实供述，属自首，可从轻处罚。代某辩解其当时想到公司取相关证件回来，未想着逃离现场。辩护人岳某认为：1.本案以呼气酒精含量检验结果作为认定代某醉酒依据，恐存有误差；2.代某并非主观上离开现场逃避，而是回公司取东西，应当认定为自首，认罪态度好，主观恶性小；3.已取得被害人谅解；4.不具备人身危险性和社会危害性；5.系家庭唯一经济支柱，综上，建议适用缓刑。经查，2019年3月30日，被告人代某供述，交警到现场后，给其和妻子做酒精测试，做了后其害怕，所以离开现场回家。2019年4月9日供述事故发生当晚离开现场是因为其没有驾驶证，怕受到处罚，所以才离开现场。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，故公安民警按照呼气式酒精测试仪对代某及时进行检测符合上述规定。代某辩解其离开现场回公司取证件，但最终主动投案后对其酒后驾车碰撞他人车辆的犯罪事实如实供述，应当认定为自首。代某虽有自首、积极赔偿及谅解等从轻处罚情节，但其系无证驾驶，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，负交通事故的全部责任等从重或酌情从重处罚情节，对其不宜适用缓刑，故对代某的辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳，对其余辩护意见应予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  朱彦红 人民陪审员  白 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孔慧宁
湖北省麻城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂1181行初41号 原告田卫华，女，汉族，1974年4月22日出生，住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人沈金辉，男，湖北伟岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭金松，男，湖北伟岸律师事务所律师。 被告麻城市住房和城乡建设局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码114211810112554046。 法定代表人黄同斌，男，任该局局长。 出庭负责人马明洲，男，该局党组成员，分管行政审批负责人。 委托诉讼代理人颜远志，男，湖北博林律师事务所律师。 第三人田燕华，女，1965年9月27日出生，汉族，籍贯麻城，住麻城市。（系原告田卫华同胞姐姐） 第三人江由利，男，1965年1月2日出生，汉族，籍贯麻城，住址同田燕华。（系第三人田燕华丈夫） 原告田卫华诉被告麻城市住房和城乡建设局、第三人田燕华、江由利房产行政登记一案，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼，本案受理立案后，次日依法向被告麻城市住房和城乡建设局、第三人田燕华、江由利分别送达行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金松，被告的出庭负责人马明洲、委托诉讼代理人颜远志，第三人田燕华、江由利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定，本案中，原告田卫华起诉撤销房屋登记是基于与第三人田燕华房屋买卖民事法律纠纷为由，其应当先行解决民事争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 陈红军审判员占云审判员张涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张     雅     妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2603号之二申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特**。负责人：陈红炬，该行行长。被执行人：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**。法定代表人：王书槐，该公司董事长。被执行人：十堰富饶工贸有限公司。。住所地：十堰经济开发区龙门沟工业园龙门大道**法定代表人：雷英，该公司董事长。被执行人：王书槐，男，1974年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪中路********。被执行人：雷英，女，1978年10月28日出生，汉族，住十堰，住十堰市张湾区汉江中路**槐妻子。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。住所地：谷城经济开发区过山口街**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初744号民事判决，于2019年5月27日立案执行交通银行股份有限公司襄阳分行与十堰槐鹏工贸有限公司、十堰富饶工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、王书槐、雷英金融借款合同纠纷一案，被执行人十堰槐鹏工贸有限公司、十堰富饶工贸有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司、王书槐、雷英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人十堰富饶工贸有限公司名下抵押给申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行的24台机器设备（详见机器设备明细表）。查封期限为二年。在上述期限内，被查封的物品由被执行人XXX保管，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送出租等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇一九年十一月十九日书记员  康绍雯
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行审101号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。法定代表人：尚勇军，局长。住所：昆明市。委托代理人：鄢永明、熊彪，该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人昆明市西山区运达餐饮配送服务部。注册号：530112600825269。经营者：张选平，男，汉族，1975年3月25日生，身份证登记地址：四川省隆昌县。住所：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2019年11月20日以西市监处字（2019）51号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定。根据《个体工商户条例》第十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条之规定，对被申请执行人擅自变更经营地址和未经许可从事食品经营活动的违法行为，依法作出处罚决定：处罚款人民币51380元。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年3月29日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2019年10月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的西市监处字（2019）51号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市市场监督管理局于2019年3月27日作出的西市监处字（2019）51号《行政处罚决定书》生效为由。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  舒 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9417号 申请执行人：深圳市龙华区观湖强鑫五金经营部，经营场所为深圳市龙华区观湖街道新田社区元水老村**。 经营者：陈友，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市伟多鑫模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****厂房。 法定代表人：吕坤琳。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初3785号民事判决书 二、立案执行日期：2019年7月17日 三、执行内容：被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司应向申请执行人深圳市龙华区观湖强鑫五金经营部支付货款本金62390元及逾期利息（以62390元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月2日起计至实际清偿之日止），返还受理费1360元及保全费644元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 以东莞市伟多鑫模具科技有限公司为被执行人的系列案中，因被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，本院依法对被执行人的财产进行变现处理，并对变现所得款项进行了分配，相应的变现处理情况详见本系列案的拍卖公告与执行款分配表，本案因在本系列案分配时未能取得执行依据，未能参与分配。 此外，被执行人查无财产线索可供执行，而申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院对本案进行终结本次执行程序处理。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审批员何毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾惠恩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执472号之二申请人：李宝军，男，1971年，汉族，昔阳县人。被执行人：田文云，男，1971年生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初605号民事判决书，向被执行人田文云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文云在中国银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月五日书记员  邵春云
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0124刑初650号                            公诉机关                       庐江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人沈子龙,男,汉族,1985年2月27日出生于安徽省繁昌县,初中文化,农民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,住所地庐江县。曾因犯寻衅滋事罪,于2011年1月被判处有期徒刑一年;因犯危险驾驶罪,于2014年10月17日被上判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月18日被庐江县公安局刑事拘留,2019年7月21日被该局取保候审，2019年11月27日经本院决定由庐江县公安局执行收监。现羁押于庐江县看守所。                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       庐江检一部刑诉（2019）275号                               指控事实                       2019年07月11日22时20分许,被告人沈子龙饮酒后驾驶皖QWF0**“中华”牌小型轿车行至庐江县庐城镇内环北路路段时被民警查获。经鉴定，被告人沈子龙在案发时血液中的酒精含量为82.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人沈子龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人沈子龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈子龙具有前科，应从重处罚；被告人沈子龙认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                                           判决结果                                   被告人沈子龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月22日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 许 巧 云                                                             二○一九年十一月二十七日                         书 记 员 乔 彬
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保2075号 原告：陈子光，男，1979年9月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。 被告：赵建长，男，1980年11月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告陈子光诉被告赵建长民间借贷纠纷一案，原告陈子光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告赵建长价值174000元的财产，并由原告陈子光提供财产担保。本院于2019年11月22日作出（2019）粤0703民初10112号民事裁定，准许原告陈子光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初10112号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告陈子光提供的以下担保财产：陈子光名下粤A小型普通客车一辆； 二、查封、扣押或冻结被告赵建长价值174000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月二十二日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢301号 申请执行人山东圆友投资控股集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧经贸局办公楼**。 法定代表人：谢俊德，董事长。 被执行人潍坊雅佳纺织服饰有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路南首。 法定代表人：贾玉亭，总经理。 被执行人潍坊光华电池有限公司，住所地：潍坊市向阳路北首。 法定代表人：祝静，总经理。 被执行人贾玉亭，男，1963年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人祝静，女，1962年9月28日生，汉族，住址同上。 被执行人陈金友，男，1966年6月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人陈荣华，女，1960年3月21日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第279民事判决书，依法查封了被执行人陈荣华名下位于高新技术开发区××（潍房权证高新字第××号）房产。现因申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈荣华名下位于高新技术开发区XX（潍房权证高新字第××号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年十一月十九日 书记员  李治坤
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0183民初3582号原告：惠自强，男，1963年11月19日生，汉族，教师，住尚志市。委托诉讼代理人：任长倩，尚志市苇河法律服务所法律工作者。被告：郭勤龙，男，1965年11月21日生，汉族，教师，住尚志市。原告惠自强与被告郭勤龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任长倩、被告郭勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3857.77元、护理费2560元（160元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）、交通差旅费313元，共计8330.77元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告均为苇河镇中学教师。2018年4月27日7点30分许，原告在学校内北门南侧花坛见到一男学生用铁锹拍一下花坛，原告便质问该学生，而被告在附近则冲过来对原告破口大骂，并将原告头部连击三拳，将原告打伤。原告被送往医院治疗，被告被拘留五日。原告医药费被告没有全部赔偿，故原告诉至法院。被告郭勤龙辩称，1、原告起诉的事实与理由与真实不符，被告打原告的理由与原告起诉所说的理由不一致，原告有学生写的证据和学校视频作为证据；2、原告去哈尔滨治疗没有苇河林业局医院的转院证明，因此在哈尔滨治疗的医药费、交通费、住宿费不认可，且在哈尔滨医院治疗所检查的项目与打架发生的部位不符；3、护理人员与事实不符，原告病情是否需要2级护理，被告要取得苇河林业局医院出具的护理人证据。综上，被告对原告在哈尔滨住院治疗期间的费用不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：证据一、行政处罚决定书复印件。证明被告因殴打原告，被公安机关治安处罚拘留5日，罚款500元。被告无异议。证据二、医疗费票据7张。证明原告在医院治疗支出8857.77元。其中住院支出医疗费6477.48元，单据1张，门诊支出医疗费2380.29元，单据6张。被告对真实性没异议，对证明内容有异议：认为从苇河林业局住了几天院之后，没有出现问题需要打急救120车到哈尔滨，到哈尔滨之后没有必要跑3家医院逐个检查与打架无关的部位和项目，且原告也没有转诊证明。证据三、苇河林业局医院住院病历1册18页（复印件，原件经核对返还原告）。证明：1、原告受伤住院6天，住院诊断为头部外伤、左眼顿挫伤；2、原告住院期间治疗情况。被告对真实性无异议，对证明内容有异议：认为医院写的症状无需去哈尔滨治疗，说话都非常流利，神智清楚，故被告认为原告无需去哈尔滨治疗。证据四、哈尔滨二一一医院和医大四院门诊手册2册。证明原告受伤门诊诊疗情况。被告对真实性没有异议，对证明内容有异议：认为该证据证明内容与苇河林业局医院出具的诊断不符，尤其是检查的部位。证据五、哈尔滨医大二院住院病历1册。证明1、原告受伤住院10天，住院诊断为头部损伤、鼻部挫伤、结膜出血、单眼视力低下；2、原告的住院期间治疗情况。被告对真实性没有异议，对证明内容有异议：认为医大二院的诊断结果与住苇河林业局医院时候的诊断不符。原告在苇河林业局住院时候在厕所摔倒了，头部受伤是原告在苇河住院时候产生的，与被告没有关系。证据六、交通住宿费票据7张。证明原告到哈尔滨治疗支出住宿费200元，交通费113元，共计313元。被告对真实性没有异议，对证明内容有异议：认为原告不该去哈尔滨检查治疗。证据七、陪护证明原件及杨力身份证复印件各1份。证明原告的内弟杨力在苇河林业局医院住院期间护理原告6天。被告有异议，认为杨力不是实际的护理人。原告申请法院调取了尚志市公安局行政卷宗一份。经质证原、被告对行政处罚决定书均无异议。原告对2018年4月28日、2018年5月29日惠自强的询问笔录无异议，被告对两份笔录有异议，认为原、被告打架的理由惠自强说的不符合事实，具体的事实在公安局跟被告的谈话记录上都有，5000元是被告爱人打的，不是刘校长，在林业局交的1000元是同事垫付的，后来被告给他同事了，第二个1000元是被告交的。被告对2018年4月28日、2018年5月29日郭勤龙的询问笔录、2018年5月7日对邵珠东的询问笔录无异议，原告认为和原告询问笔录中一致的属实，不一致的不属实。对于苇河林业局医院诊断书、哈医大二院诊断书、哈医大二、哈医大四、解放军二一一医院医疗费票据7份，交通费及住宿费票据，原告无异议，被告有异议，认为被告没有必要去哈尔滨住院治疗。被告没有提供证据。经审理，本院确认以下事实：2018年4月27日7时30分许在苇河镇中学院内，惠自强与郭勤龙发生口角，后惠自强被郭勤龙打伤，尚志市公安局对郭勤龙做出拘留5日并处罚款500元的行政处罚，原告惠自强因受伤在苇河林业局医院住院6天，住院诊断为“头部外伤、左眼钝挫伤”。此后，原告自行到哈尔滨住院治疗，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等费用。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告郭勤龙殴打原告惠自强致原告受伤，被告郭勤龙应当对原告惠自强进行赔偿。本案在审理过程中，原、被告对原告惠自强因伤在苇河林业局医院住院6天没有异议，且原告提供病案予以证明，对此本院予以确认。原告在哈尔滨的医院检查及住院治疗部分，因没有下级医院的转诊证明等相关手续予以证明，且被告不予认可，故原告在哈尔滨的医院检查及住院所产生的相关费用本院不予支持。根据原告的诉讼请求，被告应当赔偿原告在苇河林业林住院6天期间的护理费及住院伙食补助费。原告提供证据证明护理人员，被告不予认可，但没有提供证据反驳原告主张，而被告认可护理费每天按照160元计算，故原告提供的护理人员及护理费按照每天160元计算，本院予以支持。被告提出已经给付原告的部分赔偿费用，但没有要求抵偿，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，被告应当赔偿原告的项目为：在苇河林业局住院期间的护理费160元/天×6天=960元、伙食补助费100元/天×6天=600元，共计1560元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告郭勤龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告惠自强护理费、住院伙食补助费共计1560元；二、驳回原告惠自强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  迟 冰审 判 员  马艳春人民陪审员  王金辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  张楠楠
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7840号 原告西安海侠物业服务有限公司，住所地：XX区XX城XX路XX中心XX座XX层XX室，社会统一信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0530。法定代表人王兴，执行董事兼总经理。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西秋宇实业有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城八路与文景路十字西北角“西北国金中心”F栋8层20801、20802、20803、20804号房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0759。法定代表人康永红。原告西安海侠物业服务有限公司与被告陕西秋宇实业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小娟到庭参加诉讼，被告陕西秋宇实业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月20日，被告与西安秦腾投资发展有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁西安秦腾投资发展有限公司位于凤城八路与文景路十字西北角“西北国金中心”F栋9楼20901、20902号房，建筑面积为512.8㎡作为办公场所，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。另合同中约定由原告向被告提供该租赁房屋的物业服务，物业管理费22元/月/平方米，按期支付，每6个月为一期，于上期租赁期限届满20日前支付。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，履行了合同义务。现租赁期限已届满，被告虽将租赁房屋返还给西安秦腾投资发展有限公司，但未向原告结清租赁期间内欠付的物业管理费，经原告多次催要仍未支付。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费67699元及违约金18820元（违约金自2018年6月1日暂计至2019年3月6日，主张至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。被告陕西秋宇实业有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年1月20日，西安秦腾投资发展有限公司（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方向甲方承租坐落于西安市XX城XX路XX路XX中心XX栋XX层XX(1)、20902(4)号房,建筑面积512.87平方米。上述面积为预估建筑面积，计租面积以房地局最终出具的实测报告为准；租赁期间自2015年12月1日起至2018年11月30日止，共计36个月，租赁费用自租赁起始日起计算；租金为68元/平方米/月，物业管理费为22元/平方米/月；租赁费用按每6个月为一期支付方式，由乙方一次性向甲方缴纳。合同签订后，五个工作日内，乙方应向甲方支付首期租金费用，并向原告西安海侠物业服务有限公司支付首期物业管理费用，以后租金及物业费于本缴费期届满20日前，缴纳下期的租金及物业管理费；合同第三条第四款约定租赁费用包含租金及物业管理费，均为含税价格。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，自2015年12月1日至2018年11月30日涉案房屋共计产生物业服务费406193.04元，被告已经支付原告物业费338494.2元（226146.72元+112347.48元），该物业费对应的服务期间为自2015年12月1日至2018年5月30日，尚余67699元未付（对应服务期间为2018年6月1日至2018年11月30日）。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、西安银行《进账单》、西安银行网上银行电子回单、委托付款函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，西安秦腾投资发展有限公司与被告签订的《房屋租赁合同》中镶嵌了原告与被告的物业服务条款，原、被告均认可，故本院认定原、被告之间物业服务合同成立并发生效力，原告依约向被告提供物业服务，被告理应按时足额支付服务费而未足额支付，其行为违约，原告请求支付拖欠67699元物业费理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张违约金一节，双方在合同中虽未明确约定违约金的具体计算方式，但因物业服务条款镶嵌于租赁合同之中，支付方式与租金亦在同一合同条款之中，参照租金迟延支付的约定，但因租金迟延支付违约金约定比例过高，故本院酌情确定迟延支付物业服务费的违约金比例为年利率12%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西秋宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安海侠物业服务有限公司支付物业管理费67699元；二、被告陕西秋宇实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安海侠物业服务有限公司支付违约金（以67699元为基数，按照年利率12%自2018年6月1日起计算至判决给付之日止）；三、驳回原告西安海侠物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元、公告费800元(原告已预交)，由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  长      宋爱玲     人民陪审员      刘春莲人民陪审员      樊魁元  二О一九年十一月十一日  书  记  员      郝  娜        打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：年  月  日 1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16286号原告：何海燕，女，1984年2月4日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**525-95。法定代表人：陈英，经理。委托诉讼代理人：刘自彬，该公司员工。原告何海燕与被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宗贵，被告的委托诉讼代理人刘自彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告多交房款152000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月20日通过被告中介准备购买天津凯登房地产投资有限公司开发建设的座落在天津市静海区××镇××路××路××楼房，原告丈夫安志兵当日预交房款60000元，2016年12月5日原告丈夫安志兵又分别向被告交付房款38000元和54000元。上述款项交付被告后，被告为原告出据了收据。2016年12月4日原告补交房款40000元，2016年12月5日交付税款10000元，2016年12月6日交付房款112000元，该三笔款天津凯登房地产投资有限公司出据了收款收据。2017年3月在原告按被告通知与天津凯登房地产投资有限公司签订了“天津市商品房买卖合同”，合同约定所购楼房建筑面积88.26平方米，每平方米价格4100元，价款为362000元。原告于2017年12月19日原告与天津农村银行股份有限公司签订“个人购房借款担保合同”，贷款210000元。原告连同银行贷款210000元，总计支付房款524000元。被告应将多收的房款返还原告，但被告却以各种借口不予返还。现原告依法提出诉讼，请贵院依法据实判准原告的上述诉讼请求，维护原告的合法权益。凯鑫（天津）房地产经纪有限公司辩称：1.原告购房时间为2016年10月，当时天津其他区域限购，静海区没有在限购范围内，原告通过河北一家公司介绍到被告公司购房，当时售楼处不只原告一家公司在其售楼处内销售，并且售楼处现场还有购房奖品，前来买房的客户也很多，当时售楼处所剩房源没有太好的楼层，原告想要一套低楼层的房源，被告在委托我公司销售的国美花苑工程抵账房中为其选出一套四层。经和原告多次沟通，当时接待原告的销售人员给原告在宣传单上写明所准备的购房款以及贷款和交款流程，原告认可后委托被告办理该房的网签，即贷款和办理房本事宜。在原告付款、收到原告本人身份证资料后我公司第一时间在开发商处取得原告购房网签合同原件，并用快递邮寄给原告签字。原告收到网签合同后，经核实无误，原告签字后邮寄回被告。办理该房屋房管局备案及银行贷款事项；2.原告在收到网签合同时是有足够的时间审核合同内容与成交价格的。在原告签字的网签合同中明确写有房屋价格为4600元每平米，与当时原告认可交付的房价中是有差价的。原告也在签订合同时与我公司沟通，愿意把其购买的房价做低，这样可以省去几万元的税费。原告没有任何质疑后，在网签合同上签字，方可办理其他手续。并且原告在办理贷款时，银行相关手续等均为我公司配合出具的。我们公司也将银行办理贷款的关键手续即该房的不动产登记证交于原告，配合银行办理贷款。在银行办理贷款的同时，天津贷款政策波动上调首付比例原告均不能理解，不予配合。被告又为其在原有的房价上优惠了几万元。原告当时也没有对被告的收款和服务产生质疑；3.在原告购房时分多次刷卡与被告的对公账户和被告公司法定代表人个人账户，又与开发商转款几次，原告也本人来过售楼处和银行多次，在售楼处明确张贴公示开发商项目五证、联系电话和房管局备案价格的公示牌和举报电话，在银行也有开发商的联络信息，原告在其过程中是完全清除和认可被告的劳动服务价值的；4.被告为原告购房服务中提供了房源信息和服务，收取了一小部分的差价服务费作为劳动报酬。大多数的款项是经被告转给带原告来的服务公司和房源拥有方，被告只留存了不到2万元的服务费，但在为原告服务的两年过程中已经全部开销。被告是有资质的合法的中介公司，又有工程抵账房的委托销售合同，和原告实际形成的委托代理购房合同，原告的请求属于无理要求，被告不构成不当得利。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告通过被告购买了凯登公司开发建设的坐落在天津市静海区××镇××路××路××房屋。2016年10月20日原告向被告交付房款60000元，2016年12月5日，原告向被告交付房款92000元。2016年12月5日，凯登公司收取原告10000元税款，2016年12月6日，凯登公司收取原告112000元，2017年12月4日，凯登公司收取原告房款40000元。后原告与凯登公司签订了《天津市商品房买卖合同》，贷款购买了坐落在天津市静海区××镇××路××路××房屋，2016年12月27日办理了不动产预告登记，权利人为原告。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告152000元。《天津市商品房管理条例》规定，房地产开发企业销售商品房时或者房地产经纪机构代理销售商品房，不得在商品房买卖合同约定的价格之外，另行收取其他费用。本案中，原告通过被告购买涉案房屋，后与凯登公司签订《天津市商品房买卖合同》，向凯登公司交纳了购房款及相关税费。被告主张与原告实际形成委托代理购房合同，但未提交证据，被告也不能证明以房款为由收取的款项用于代原告交纳房款。被告未提交证据证明已向原告明确告知抵账房源相关事宜，故被告与案外人关于抵账房源的价款等约定均不能对抗本案原告。关于原告交付被告的152000元，被告主张是应向原告收取的服务费，但双方未签订居间服务合同，故其收取费用缺乏合理依据，应当予以返还。综上，被告的抗辩事由均不能成立，本院对其抗辩不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告凯鑫（天津）房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告何海燕152000元。案件受理费1,670.0元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年十一月二十九日书记员  丁玉静附判决依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初982号原告兰力，男，1980年9月23日生，汉族，现住北京市。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海侃能贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙磊。原告诉被告上海市奉贤区市场监督管理局、被告上海市奉贤区人民政府、第三人上海侃能贸易有限公司工商行政登记一案，原告兰力未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8049号 原告：连某某，女。 被告：任某，女。 原告连某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款50万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年8月21日，被告因经营资金不足向原告借款40万元，并出具借据一张，约定借款期限为六个月，自2014年8月21日至2015年2月20日，还款到期后被告没有归还所借款项，2014年10月12日被告又向原告借款10万元，并手写借条一张，未约定借款期限，原告于2016年通过律师寻找任某要求其还款，但被告不接电话，后由于原告人身受到限制致使律师未能诉讼解决此事，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到第三人本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告连某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵乙成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24110号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关凤明，女，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************140。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14124.09元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月7日的本金为12323.2元、利息978.01元、违约金695.53元，分期手续费127.35元），从2019年8月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********351。二、信用卡开卡时间：2015年12月30日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12323.2元、利息978.01元、违约金695.53元、分期手续费127.35元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月7日被告尚欠本金12323.2元、利息1386.79元、手续费127.35元、违约金717.05元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关凤明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月7日尚欠的信用卡本金12323.2元、利息1386.79元、手续费127.35元，及以尚欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.1元、财产保全费161.24元，合共314.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1951号原告：闫文平，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告闫文平与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫文平及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文平向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金9914.50元（2017年9月1日-2018年12月31日）；2．要求管委会支付带薪年休假工资2279.20元（2018年度）；3．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．要求管委会支付周六日加班费31604.84元、法定节假日加班费5014.23元（2017、2018年度）；5．要求管委会支付双倍工资23133.83元；6．要求管委会支付代通知金3304.83元；7.诉讼费用由管委会承担。事实和理由：闫文平2017年9月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，闫文平工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知闫文平，要求解除与闫文平的劳动关系，并拒绝闫文平到管委会工作。闫文平认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付闫文平双倍赔偿金并支付代通知金。闫文平在工作期间，管委会从未给闫文平上过社会保险及公积金，闫文平从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外闫文平全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付闫文平各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护闫文平的合法权益。管委会辩称，不同意闫文平的诉请，闫文平与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，闫文平此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向闫文平付清至2018年12月31日，闫文平2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回闫文平的仲裁请求可以证实，也可以从闫文平自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月14日闫文平与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日闫文平向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于闫文平与管委会之间是否存在劳动关系的问题，闫文平主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，闫文平对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。闫文平与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，闫文平对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定闫文平与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，闫文平已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中闫文平主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现闫文平与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此闫文平要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回闫文平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由闫文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执232号之二申请执行人：张爱生被执行人：卢承郎本院在执行申请执行人张爱生与被执行人卢承郎农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日依据已经生效的（2018）琼9027民初114号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的160000元及利息、案件受理费2168元，执行费2332元。本院立案后因无法找到被执行人，现已依法向被执行人卢承郎公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月13日依法向被执行人卢承郎发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人卢承郎名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户164500.52元，因被执行人卢承郎银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人卢承郎住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。经查，被执行人卢承郎名下有胜达牌（车牌号：琼A9WC**）小轿车一辆，本院遂依法进行查封。2019年11月15日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人卢承郎名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。且被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落信息。本院虽已对被执行人卢承郎名下车辆进行查封，但因无法实际扣押，故无法处置。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人卢承郎有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人卢承郎发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。ce7pad4uflp0wnkkcj案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一九年十一月二十六日书记员  邢世敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月26日（打印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2191号之一申请执行人：盐城市投资有限责任公司，住所地盐城。法定代表人：孙茂盛，该公司总经理。被执行人：江苏苏亚机电制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。申请执行人盐城市投资有限责任公司与被执行人江苏苏亚机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初4279号法律文书载明：“被告江苏苏亚机电制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市投资有限责任公司借款本金125万元及截止2018年6月20日的利息1417066元，并承担从2018年6月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28617元，由被告江苏苏亚机电制造有限公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人江苏苏亚机电制造有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市投资有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人江苏苏亚机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户存款，但金额不大；在不动产登记部门轮侯查封了被执行人名下多处房产及土地使用权，暂不具备处置条件。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2191号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月二十六日书记员  路 超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8058号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李利杰，女，1989年8月26日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：梁万龙，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳佳，女，1989年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人李利杰因与被申请人张艳佳房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李利杰申请再审称，申请人与被申请人签订的房屋买卖合同第六条第六项约定：如甲乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价格10%作为违约金。被申请人与申请人签订合同后，擅自与第三人签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给第三人，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，违约金具有惩罚性特征，不以非违约方遭受损失为前提。二审法院改判被申请人支付违约金10000元，脱离了违约条款约定本意，且适用法律错误。故，请求依法撤销原判，裁定再审。 本院经审查认为，原审被申请人主张约定的违约金过高请求人民法院予以调整，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》及相关规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中被申请人虽对合同解除负完全责任，但申请人仅签订合同当天交付定金10000元，两周后被申请人将定金返还房产中介。原审依照法律规定并综合考量被申请人过错程度、合同履行情况等因素，酌定给予申请人违约金10000元，处理并无不当。 综上，李利杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李利杰的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 邢荣允 审判员 张新峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 安铭静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4636号 原告：高怀玲，女，1975年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 破产管理人负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告高怀玲与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高怀玲向本院提出诉讼请求：一、确认高怀玲与苎麻厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系；二、诉讼费用由苎麻厂承担。事实与理由：1989年5月30日，苎麻厂(曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂)签订《劳动合同书》约定1989年7月1日进厂工作。2007年3月1日，苎麻厂与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由苎麻厂为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员，协议达成后，高怀玲被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。高怀玲自进厂工作以来，苎麻厂不按法律规定与高怀玲订立无固定期限劳动合同，也未安排高怀玲带薪休假，也未补发高怀玲应休未休带薪年休假工资，更未向高怀玲缴纳相应的社会保险，高怀玲与苎麻厂一直存在劳动关系。现高怀玲依法向贵院提出诉讼申请，请求依法确认高怀玲与苎麻厂存在劳动关系。 苎麻厂辩称：1、高怀玲与苎麻厂双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；2、高怀玲劳动仲裁已超过仲裁时效；3、2014年苎麻厂破产，管理人与苎麻厂对接没有高怀玲的档案材料，原苎麻厂不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高怀玲提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书；证据2、劳动合同书一份,职工登记表一份,工资级别晋升登记表一份；证据3、枣庄市市中区齐村镇南园村村委会证明一份；证据4、生效的民事判决书；苎麻厂对上述证据的真实性均无异议，苎麻厂未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及确认的证据,本院认定如下： 1989年5月30日，高怀玲与枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》并签订职工登记表，其于1989年7月1日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。在高怀玲的工资级别晋升登记表中加盖了苎麻厂的公章。在已生效的本院作出的（2017）鲁0402民初3907号民事判决书中认定如下事实：“1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为苎麻厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。”协议达成后，高怀玲自认其被苎麻厂安排到文武公司工作。 高怀玲于2019年8月22日提出仲裁申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，高怀玲不服，向本院提起诉讼。 枣庄市税郭镇三屯村村民委员会出具的《证明信》载明：“兹有我村高怀玲同志身份证号，与枣庄市苎麻纺织厂职工登记表上的高怀玲1971年2月同是一人，于1998年7月30日迁往市中区齐村镇南园村。 苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。 本院认为，本案争议焦点为高怀玲与苎麻厂之间是否存在劳动合同关系，高怀玲的诉求应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中高怀玲与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年5月30日签订了《聘用职工合同书》，自1989年7月1日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为苎麻厂，上述《职工聘用合同书》应作为高怀玲与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2003年山东省劳动和社会保障厅鲁劳社【2002】43号《关于劳动争议处理若干问题的意见》（2002年8月13日）第十四条规定：“劳动者和用人单位与其他平等主体签订承包经营合同期间与发包方或者承包方发生劳动争议，应以劳动者是否与发包方或者承包方存在的劳动关系为依据确定用人单位主体。如果劳动者与发包方存在劳动关系，而承包方为实际用人单位和受益人，应确定发包方为用人单位主体，承包方列为第三人；如果劳动者由承包方自行招用，承包方又是法人或依法设立的组织，应列承包方为用人单位主体；如果承包方不具备用人单位主体资格，应列承包方和发包方为共同当事人”。本案中高怀玲于2007年被安排到文武公司工作，但是其系依据苎麻厂与文武公司的租赁合同，文武公司是实际用人和受益人。租赁经营、承包经营企业所有权并没有发生变化，企业被租赁或者承包后，只是企业的所有权和经营权发生分立，企业作为一个独立主体的地位并未改变，所以虽然高怀玲被安排到文武公司工作，但用工主体仍是苎麻厂，用人单位并未发生变化，因此高怀玲与苎麻厂存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中苎麻厂于2014年12月25日宣告破产，故高怀玲与苎麻厂之间的劳动关系应自1989年7月1日开始至2014年12月25日终止。另苎麻厂主张高怀玲的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，苎麻厂的主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告高怀玲与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年7月1日起至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇一九年十一月 书记员  刘 丹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执627号 申请执行人：李建花，女，汉族，1984年1月26日出生，住高台县。 申请执行人：郭耀祖，男，汉族，1950年11月15日出生，住高台县。 被执行人：高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社。 法定代表人：殷菊萍，女，汉族，生于1973年7月24日，住。 地址：甘肃省。 申请执行人李建花、郭耀祖与被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）甘0724民初1758号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社偿还申请执行人李建花、郭耀祖种子款4461元，并由被执行人高台县锦辰丰泰种植农民专业合作社承担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日、2019年5月6日、2019年11月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令人员名单。 4．本院执行干警多次到被执行人殷菊萍家中查找，被执行人殷菊萍下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4486元、执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
山东省济南市槐荫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）鲁0104刑执5号罪犯魏某，男，1964年8月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。2019年6月5日本院作出了（2018）鲁0104刑初293号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯魏某拘役一个月。在交付执行中，济南市看守所以魏某身患严重疾病为由，不予收押。经查，罪犯魏某由我院刑庭委托山东省济南市中级人民法院技术室按照程序进行是否符合《保外就医严重疾病范围》的病情诊断。2019年11月4日，济南市中级人民法院技术室组织法医技术人员对魏某病历材料进行了诊断，组织诊断意见为：根据省人民政府指定医院诊断结果，魏某患有高血压病。经对其多次测量血压，舒张压均超过110mmhg，符合高血压病3级诊断。临床检查见血糖及糖化血红蛋白升高，双侧颈动脉内膜IMT1.0mm,符合高血压病达到很高危程度合并靶器官受损。山东省济南市中级人民法院技术室出具了（2019）鲁01委218号疾病诊断工作报告：按照《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、注释第十一条之规定，魏某目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯魏某暂予监外执行。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月十三日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7159号   原告席爱女，女，1941年6月11日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   委托代理人樊耀明，山西平阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告遆振江，男，1973年1月11日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告徐玲巧，女，1973年3月5日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   原告席爱女与被告遆振江、徐玲巧合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席爱女的委托代理人樊耀明、被告遆振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告席爱女的诉讼请求为：判令撤销原、被告2001年5月10日签订的协议书；判令二被告立即将位于××院号房屋（以下简称卧龙潭502号房产）归还原告并过户；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告席爱女系被告遆振江之母，被告徐玲巧系遆振江之妻。2001年5月10日，原告夫妇所住××区落面临拆迁，考虑到各项手续办理的复杂性，再有被告夫妇也承诺愿意单独履行赡养原告夫妇，基于此签订了协议书，将该院落赠与二被告，并保留在该房的居住权直至百年，同时以示法律效力经公证处公证。2003年，还迁房屋卧龙潭502号房产交房，原告夫妇即入住。2017年3月29日，原告丈夫去世，因身心遭受打击加之多病，生活上确实离不开人，然被告夫妇在此期间却没有很好赡养老人，更甚因为外债被强制执行，导致原告的栖身之处也或将被拍卖抵债。不得已原告唯有向执行法院提交执行异议书，得到的回复是：建议申请再审或另行起诉。先前对房产的处理本为了能老有所养老有所居，然现实情况却是连最基本的正常生活都无法得到保证。无奈起诉法院，请求撤销先前与二被告签订的协议书。   被告遆振江、徐玲巧未作书面答辩。   经审理查明，原告席爱女与被告遆振江、徐玲巧系母子、儿媳关系。席爱女与丈夫遆长乐在临汾市尧都区东关朱家圈门11号（原为5号房院）有院落一座，院内有北房3间、南房2间、西房1间、东房2间。2001年5月10日，遆长乐（2017年3月29日去世）、席爱女与遆振江、徐玲巧签订协议，将其夫妻共有的财产朱家圈门11号院内全部房产（建筑面积148.47平方米）归于遆振江、徐玲巧，并保留对上述房产的居住权。该协议书经临汾市华尧公证处进行了公证。因城市建设需要联片改造迁，2001年8月11日遆振江与尧都区城乡建设环境保护委员签订了《房屋拆迁协议书》，2003年遆长乐、席爱女与遆振江、徐玲巧夫妻入住到还迁房卧龙潭502号房产。   另查明，王书涛与遆振江、徐玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）晋1002财保156号民事裁定书：查封遆振江、徐玲巧所有的位于临汾市××区房产的产权。王书涛起诉后，本院于2019年3月21日作出（2019）晋1002民初33号民事判决书：遆振江、徐玲巧在判决生效后十日内归还王书涛借款30万元及利息，利息自2018年9月21日起按月息2分计算。执行过程中，席爱女提出执行异议，本院于2019年9月11日作出（2019）晋1002执异95号民事裁定书：驳回席爱女的异议申请。席爱女以诉称理由诉至本院，庭审中，遆振江对起诉的事实不持异议。   本院认为，涉案的卧龙潭502号房产是由遆长乐、席爱女所有的朱家圈门11号房院还迁取得，为夫妻共同财产。席爱女、遆长乐同意将涉案房产归遆振江、席爱女所有，是基于对其赡养为前提的附义务的赠与行为。由于遆振江、徐玲巧对其母亲席爱女没能很好地尽到赡养义务，且因与他人借贷纠纷，涉案房产被人民法院依法查封并执行，侵害了席爱女对房产的居住权。根据《合同法》规定，受赠人不履行义务的，赠与人可以撤销赠与。据此，席爱女要求撤销与遆振江、徐玲巧签订的协议书的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。协议书撤销后，卧龙潭502号房产即为遆长乐、席爱女的夫妻共同财产，席爱女享有居住权。因该房产涉及到遆长乐去世后的遗产继承问题，现席爱女要求房产归其个人所有，并要求遆振江、徐玲巧退还房屋并过户的诉讼请求，理由不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：   一、撤销原告遆长乐、席爱女与被告遆振江、徐玲巧2001年5月10日签订的《协议书》；   二、驳回原告席爱女的其他诉讼请求。   案件受理费500元，减半收取250元，由被告遆振江、徐玲巧承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院   审判员 乔清民     二O一九年十一月十五日   书记员 叶 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵01执19号 移送执行部门：新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事审判庭 被执行人：杨在东，男，汉族，1963年4月出生，户籍所在地：新疆阿拉尔市。 本院在执行杨在东财产刑一案中，经我院两次网络查控和传统查控被执行人杨在东名下无银行存款、无车辆、无房产信息，查明被执行人杨在东确已无财产可供执行。本院于2019年8月2日至新疆阿拉尔市某某监狱会见被执行人杨在东，因被执行人仍在服刑中，现无能力支付罚金10万元。 本院认为，财产刑执行能否实现取决于被执行人有无财产可供执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产，故本案财产刑应根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）兵01执19号案件终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的,本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼应军 审判员  张 杰 审判员  李宁宁 二〇一九年九月九日 书记员  王炳楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1955号原告：胡志国，男，1981年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路**。主要负责人：王长征，职务主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。原告胡志国与被告天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志国及其委托诉讼代理人王根余，被告委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志国向本院提出诉讼请求：1．要求管委会支付代通知金4287.25元；2．要求管委会支付违法解除劳动关系赔偿金42872.5元（2014年6月1日-2018年12月31日）；3．要求管委会支付带薪年休假工资2956.72元（2018年度）；4．要求管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；5．要求管委会支付周六日加班费40999.91元、法定节假日加班费6504.79元（2018年度）；6．诉讼费用由管委会承担。事实和理由：胡志国2014年6月入职到管委会，双方建立正式的劳动关系，未签订正式的书面劳动合同，胡志国工作为标准工时制，每天上班8小时，全年365天未休息过，无调休倒休一说。2018年12月30日，管委会无故通知胡志国，要求解除与胡志国的劳动关系，并拒绝胡志国到管委会工作。胡志国认为管委会的行为属于违法解除劳动关系，应支付胡志国双倍赔偿金并支付代通知金。胡志国在工作期间，管委会从未给胡志国上过社会保险及公积金，胡志国从未享受过带薪年休假，故管委会应当支付带薪年休假工资。另外胡志国全年365天均上班工作，管委会应当支付周六日及法定节假日加班费，同时支付相应的煤火费、防暑降温费。综上，管委会严重违反了劳动法及劳动合同法的规定，应支付胡志国各项赔偿及相应的待遇。请求依法维护胡志国的合法权益。管委会辩称，不同意胡志国的诉请，胡志国与管委会之间为劳务关系，并非劳动关系。基于双方之间一直为劳务关系，胡志国此前从未向管委会主张过劳动关系项下的权利义务，管委会将劳务费向胡志国付清至2018年12月31日，胡志国2019年1月1日自愿与天津市贺利市政工程有限公司建立劳动关系，该事实双方之间签订的劳务合同以及劳动局驳回胡志国的仲裁请求可以证实，也可以从胡志国自愿入职且此前从未主张过本案相关权利的事实中证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月1日胡志国与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日胡志国向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于胡志国与管委会之间是否存在劳动关系的问题，胡志国主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，胡志国对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。胡志国与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，胡志国对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定胡志国与管委会之间不存在劳动关系。本院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，胡志国已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中胡志国主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现胡志国与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此胡志国要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡志国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由胡志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许振洪审 判 员  毛世刚人民陪审员  王明霞二〇一九年十一月八日书 记 员  方崇颐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22221号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：吴菊花，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**镇碧桂花城翠湖畔一区三街一幢402号，身份证号码513************089。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴菊花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁伟东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********502，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45692.19元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息10575.60元、违约金8430.78元、手续费1123.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴菊花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45692.19元、利息10575.60元、手续费1123.15元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告吴菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴燕如