广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13破申133号申请人：新丰东方联合实业有限公司，住所地：新丰县丰城街道沿江东路**，统一社会信用代码：914402336713519445。法定代表人：杨日军。委托代理人：戴文胜，广东耀辉（惠州）律师事务所律师。被申请人：惠阳赛格电子工程股份有限公司，，住所地：淡水镇南三路口赛格大厦营业执照：4413811000830。法定代表人：苏波。2019年5月28日，申请人新丰东方联合实业有限公司（以下简称“东方联合公司”）以被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司（以下简称“赛格电子公司”）现有资产不足以清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。本院于2019年6月3日登记立案，并依法组成合议庭书面审理。本院依法向被申请人公告送达了异议通知书等诉讼材料，被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算未提出异议。本案现已审查终结。申请人向本院提出申请称，请求人民法院裁定受理申请人申请被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司破产清算。理由如下：一、申请人为合法的债权人。中国建设银行惠阳市支行淡水办事处诉惠阳赛格电子工程股份有限公司、深圳市赛格工程实业股份有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院于2001年4月23日作出（2000）惠中法经初字第97号《民事判决书》，判决：一、惠阳赛格电子工程股份有限公司应在本判决发生法律效力后一个月内偿还借款4715600元及利息给原告，已付利息1198380.18元在执行中扣减，逾期部分按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理;二、惠阳赛格电子工程股份有限公司对上述债务逾期未偿还，原告有权依法规定折价或者变卖惠阳赛格电子工程股份有限公司向原告借款时提供的抵押物（粤房字第**《房屋所有权证》）的价款优先偿还惠阳赛格电子工程股份有限公司欠原告的上述贷款本息;三、驳回原告对深圳市赛格工程实业股份有限公司的诉讼请求。后因中国建设银行惠阳市支行淡水办事处不服该判决上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2001年8月22日作出（2001）粤高法经一终字第274号《民事判决书》，判决：一、驳回上诉，维持惠州市中级人民法院（2000）惠中法经初字第97号民事判决第一、三项;二、惠州市中级人民法院（2000）惠中法经初字第97号民事判决第二项目变更为：如惠阳赛格电子工程股份有限公司不履行上述债务，中国建设银行惠阳市支行淡水办事处有权以惠阳赛格电子工程股份有限公司抵押的房屋（《房屋所有权证》号号码为：粤房字第**折价或者已变卖该房屋的价款优先得到偿还。上述判决生效后，因惠阳赛格电子工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，根据中国建设银行惠阳市支行淡水办事处的申请，惠州市中级人民法院立案执行，执行案号为：（2002）惠中法执字第3号。在执行过程中，经查未发现惠阳赛格电子工程股份有限公司有可供执行的财产，惠州市中级人民法院以（2002）惠中法执字第3-1号《民事裁定书》裁定终结执行。因债权转让，2007年6月18日，惠州市中级人民法院作出（2002）惠中法执恢字第3-1号《民事裁定书》，裁定变更深圳市卓鹏贸易有限公司为上述执行案的申请执行人；汕尾市城区人民法院依据广东省高级人民法院的《指定执行决定书》执行本案，并于2010年6月25日作出（2008）汕市区法执字第289-3号《执行裁定书》，裁定变更申请人为上述执行案的申请执行人。现本案已由广东省高级人民法院指定回惠州市中级人民法院继续执行。二、被申请人不能清偿到期债。被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司系1992年6月5日经惠阳区工商行政管理局登记成立的内资企业法人，注册资本为人民币200万元，因未申报年检于2003年10月14日被惠阳区工商行政管理局吊销营业执照，工商登记显示最后法定代表人为苏波。被申请人拖欠申请人借款本金4715600元及利息的债务已届清偿期，被申请人未完全清偿。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”之规定，应认定被申请人不能清偿到期债务。其次，经贵院查询被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司名下暂无财产可供执行，贵院于2017年4月6日以（2002）惠中法执字第3-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条和第四条的规定，被申请人经人民法院强制执行，无法清偿债务，应认定为明显缺乏清偿能力，债务人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。再者，被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司被吊销营业执照后，未依法进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第五条的规定，申请人申请被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司破产清算，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，现根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，特申请贵院依法宣告被申请人破产还债。本院查明：被申请人赛格电子公司于1992年6月5日经惠阳区工商行政管理局核准依法登记成立，，住所地：淡水镇南三路口赛格大厦法定代表人：苏波，注册资本200万元人民币，类型：全民所有制，经营范围：兴办实业，承包各种电子系统工程，开发电子产品及电子元器件项目。五金、家用电器、建筑材料、日用杂品、百货。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2003年10月14日，被申请人赛格电子公司因未申报年检被依法吊销营业执照。2001年4月23日，本院对原告中国建设银行惠阳市支行淡水办事处诉第一被告惠阳赛格电子工程股份有限公司、第二被告深圳市赛格工程实业股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2000）惠中法经初字第97号《民事判决书》，判决如下：一、第一被告惠阳赛格应在本判决发生法律效力后一个月内偿还借款4715600元及利息（从1992年12月31日至1993年1月12日按500万元计息；从1993年1月13日至同年3月23日按4904600元计息；从1993年3月24日至1993年7月8日按4810100元计息；从1993年7月9日至付清款之日止按4715600元计息，合同期内按合同约定的利率计息）给原告建行淡水办。已付利息1198380.18元在执行中扣减，逾期部分按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定处理。二、第一被告惠阳赛格对上述债务逾期未偿还，原告建行淡水办有权依法规定折价或者变卖第一被告向原告借款时提供的抵押物（粤（粤房字第**屋所有权证》）的价款优先偿还第一被告欠原告的上述贷款本息。三、驳回原告建行淡水办对第二被告深圳赛格的诉讼请求。诉讼费64881元，由第一被告惠阳赛格负担。2001年8月22日，广东省高级人民法院对上诉人中国建设银行惠阳市支行淡水办事处与被上诉人惠阳赛格电子工程股份有限公司、深圳市赛格工程实业股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2001）粤高法经一终字第274号《民事判决书》，判决如下：一、驳回上诉，维持惠州市中级人民法院（2000）惠中法经初字第97号民事判决第一、三项；二、惠州市中级人民法院（2000）惠中法经初字第97号民事判决第二项变更为：如惠阳赛格公司不履行上述债务，建行淡水办有权以惠阳赛格公司抵押的房屋（《房屋所有权证》号码为号码为：粤房字第**或者以变卖该房屋的价款优先得到偿还。二审案件受理费64881元，由上诉人建行淡水办负担。上述判决书生效后，赛格电子公司未按期履行判决内容，中国建设银行惠阳市支行淡水办事处向本院申请强制执行。后本院作出（2002）惠中法执恢字第3-1号《民事裁定书》，裁定如下：变更深圳市卓鹏贸易有限公司为本案的申请执行人。2010年6月25日，汕尾市城区人民法院就申请人执行人深圳市卓鹏贸易有限公司与被执行人惠阳赛格电子工程股份有限公司借款合同纠纷一案作出（2008）汕市区法执字第289-3号《执行裁定书》，裁定如下：变更第三人新丰东方联合实业有限公司为本案的申请执行人。2017年4月6日，本院对申请执行人东方联合公司与被执行人赛格电子公司借款合同纠纷一案作出（2002）惠中法执字第3-1号《执行裁定书》，裁定如下：本院受理的（2002）惠中法执字第3号案终结本次执行。本院认为：被申请人是经惠阳区工商行政管理局核准成立的企业法人，，住所地位于惠州根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”及《广东省高级人民法院关于破产案件集中管辖问题的答复》的相关规定，本院对本案具有管辖权。本案中，根据已生效的（2001）粤高法经一终字第274号《民事判决书》及（2008）汕市区法执字第289-3号《执行裁定书》、（2002）惠中法执字第3-1号《执行裁定书》，应当认定申请人对被申请人依法享有债权，申请人作为债权人申请被申请人破产清算主体适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”、第四条“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”和第六条“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”之规定，依法认定债务人不能清偿到期债务是受理债权人申请债务人破产清算申请的重要依据。经人民法院强制执行，被申请人仍无法清偿债务，结合被申请人已被吊销营业执照，目前下落不明的事实，应认定被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。对于申请人提出的破产清算申请，被申请人在法定期限内未提出异议，亦未举证证明其公司总的资产及负债情况。综上所述，被申请人不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力，具备破产原因，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人新丰东方联合实业有限公司对被申请人惠阳赛格电子工程股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈向科审判员  黄仲民审判员  白 雪二〇一九年十一月二十七日法官助理黄惠樱书记员刘锦银