江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0982民初3348号原告:徐丽平,女,1983年08月24日出生,汉族,个体工商户,住樟树市。委托诉讼代理人:彭常明,江西守一律师事务所律师。被告:罗鹏,男,1997年11月20日出生,汉族,装修工,樟树市。被告:中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司,住所地:樟树市,统一社会信用代码:9136098266479669**。代表人:陈凯,该公司经理。委托诉讼代理人:龚渊斌,男,中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务,住宜春市。委托诉讼代理人:谢海林,男,中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司法务,住宜春市袁州区。原告徐丽平(下称原告)与被告罗鹏、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司(下称被告大地财险樟树支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭常明，被告罗鹏，被告大地财险樟树支公司的委托诉讼代理人龚渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失122130.30元；2、被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年06月13日20时10分许,被告罗鹏驾驶赣Ｃ×××**小车，沿杏佛路由太平洋广场往银河方向行驶，行至盐城大道与杏佛路交汇处时，与黄保华驾驶的赣Ｄ×××**客车发生碰撞，造成乘车人原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，被告罗鹏与黄保华负此事故的同等责任。事故发生后，原告在樟树市中医医院住院治疗24天。经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日，后续治疗费1000元。被告罗鹏驾驶赣Ｃ×××**小车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险。被告罗鹏辩称，1、对交警部门认定的事实及责任划分没有异议。2、我是涉案肇事车辆的登记车主，我为该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率保险)，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告大地财险樟树支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告大地财险樟树支公司辩称，1、答辩人不承担非国家基本医疗保险范围用药的赔偿责任，主张依法扣除不低于15%的非医保用药费用。2、答辩人按保险合同约定对被保险人按相应比例承担相关费用的赔偿责任。3、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿责任。4、被告罗鹏应提供驾驶证、行驶证原件予以查验，该两证在本案交通事故发生时均应属有效证件，否则，答辩人依据保险合同约定商业三者险拒赔。5、答辩人申请对原告的伤残进行重新鉴定。因原告未申请交警和法院按程序进行鉴定，也未与答辩人协商选择鉴定机构，鉴定时未申请答辩人的工作人员到场，程序上不具有合法性；经我方面见原告，其伤情恢复良好，达不到伤残程度，根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条，答辩人申请对原告的伤残进行重新鉴定。6、原告的部分诉请没有事实和法律依据或主张过高，答辩人将在质证及辩论时发表具体意见。7、原告的营养费、护理费应按实际住院天数计算，误工费应计算至定残前一日。8、精神损害抚慰金属于原告人身损害赔偿总额的一部分，应当纳入赔偿总额并按比例分摊，应本案为同等责任，则答辩人承担每级伤残按3000元计算的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交樟树市中医医院出具的出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊病历、费用清单各一份，门诊费发票四张，证明原告的伤情及治疗情况，原告住院治疗24天，花费医疗费3682.30元。被告罗鹏对该组证据无异议；被告大地财险樟树支公司对该组证据真实性、合法性没有异议，对非医保用药费用的关联性提出异议，医疗费应扣除15%非医保用药费用。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告大地财险樟树支公司要求核减15%非医保用药费用的理由不予支持。故本院对该组证据予以认定。2、原告提交江西建诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成损害构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，后续治疗费1000元，原告花费鉴定费2500元。被告罗鹏对该组证据无异议；被告大地财险樟树支公司对证据的三性均无异议，对鉴定结论中的三期、后续治疗费和十级伤残的鉴定意见提出异议，后续治疗费出院时主治医生没有医嘱，医疗机构也无后续治疗的相关意见，出院记录显示原告出院时病情已痊愈；误工期鉴定过高，应计算至定残前一日；护理期、营养期均评定过高，应按住院天数计算，根据医疗机构的相关证明和原告本人的病情，出院后没有继续护理和加强营养的必要；鉴定费不属于保险责任。本院认为，一、江西建诚司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的伤残等级、“三期”程度及后续治疗费的鉴定意见公正，被告大地财险樟树支公司未在举证期限内对伤残等级、“三期”程度及后续治疗费提出书面重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见;二、关于鉴定费的问题。鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告大地财险樟树支公司应当承担鉴定费的赔偿责任；三、被告大地财险樟树支公司在举证期限届满后提交对原告伤残等级重新鉴定的申请，以原告单方鉴定，程序不合法为由申请重新鉴定的理由不充分，故本院对被告大地财险樟树支公司的重新鉴定申请不予支持。故本院对该组证据予以认定。3、原告提交不动产登记证一份、电费缴费记录两页，营业执照两份，结婚证一份，证明原告居住、工作在城镇，应按城镇标准计算赔偿费用，误工费应按私营单位居民服务行业平均工资计算。被告罗鹏对该组证据无异议；被告大地财险樟树支公司对电费缴费记录的三性均有异议，不能证明原告居住情况，对其他证据均无异议。本院认为，一、被告罗鹏对该组证据无异议，被告大地财险樟树支公司对不动产登记证一份、营业执照两份、结婚证一份无异议，本院予以认定；二、原告提交的电费缴费记录两页系原告居住在樟树市仁和路99号维也纳花园21栋2-801室自2018年01月至2019年10月用电数量及缴费金额的记录，系从互联网下载打印件，虽未加盖公章，但系客观事实，本院予以认定。故本院对该组证据予以认定。根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下:2019年06月13日20时10分许,被告罗鹏驾驶赣Ｃ×××**小型客车，沿杏佛路由太平洋广场往银河方向行驶，行至盐城大道与杏佛路交汇处时，与沿盐城大道由大路口往盐矿方向行驶的由黄保华驾驶的赣Ｄ×××**小型客车(搭乘原告)发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出【第360982420190001261号】道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告罗鹏负此事故的同等责任，黄保华负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院门诊治疗，花费门诊医疗费371.80元；同年06月19日在樟树市中医医院住院治疗，于同年07月13日出院，住院24天，花费住院医疗费3400.50元。2019年09月23日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1、原告的损伤可以在道路交通事故中形成；2、原告的损伤评定为十级伤残；3、评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日(均自受伤之日计算)；4、评定其后续治疗费1000元。原告花费鉴定费2500元。另查明:原告出生于1983年08月24日，系农业家庭户口，交通事故发生前在新干县大洋洲镇开设新干县大洋洲好运通通讯服务部，并自2018年01月起居住在樟树市仁和路99号维也纳花园21栋2-801室。其长子黄俊杰出生于2005年05月25日、次子黄俊荣出生于2014年10月13日；原告住院期间由其丈夫黄保华护理；被告罗鹏系赣Ｃ×××**小型客车登记车主、驾驶人，该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率保险)，涉案交通事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告罗鹏负此事故的同等责任，黄保华负此事故的同等责任，原告无责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认，并确定事故责任比例为黄保华承担50%的责任，被告罗鹏承担50%的赔偿责任。被告罗鹏系赣Ｃ×××**小型客车登记车主、驾驶人，故原告的损失应由被告罗鹏承担赔偿责任。该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告大地财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告大地财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内按50%承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但在新干县大洋洲镇开设新干县大洋洲好运通通讯服务部，并自2018年01月起居住在樟树市仁和路99号维也纳花园21栋2-801室，主要收入来源于城镇，故原告要求按江西省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求于法有据，本院予以支持；被告大地财险樟树支公司主张扣除15%非医保用药费用、不承担鉴定费的理由于法无据，本院不予支持。关于原告的损失金额，综合认定如下:1、医疗费3772.30元；2、住院伙食补助费30元/天×24天＝720元；3、营养费30元/天×60天＝1800元；4、误工费。原告在新干县大洋洲镇开设新干县大洋洲好运通通讯服务部，参照2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资居民服务业的标准计算，故确认误工费为(37426元/年÷12个月÷21.75天/月)×102天(定残前一日)＝14626.80元；5、护理费为143元/天×60天＝8580元；6、残疾赔偿金为33819元/年×20年×10%＝67638元，被抚养人黄俊杰的生活费为20760元/年×(18-14)年×10%÷2人=4152元，被抚养人黄俊荣的生活费为20760元/年×(18-5)年×10%÷2人=13494元，合计85284元；7、交通费酌定为240元；8、鉴定费为2500元；9、精神损害抚慰金为4000元；10、后续治疗费为1000元。综上，原告的各项损失共计122523.10元。对于上述损失，首先由被告大地财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿117292.30元，剩余部分5230.80元由被告大地财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内按50%的比例赔偿2615.40元，合计119907.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定,判决如下：一、原告徐丽平的医疗费等损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿119907.70元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清；二、驳回原告徐丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由原告徐丽平负担50元，被告罗鹏负担2692元(与上述款项同期支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  席云平人民陪审员  杨建峰人民陪审员  杨雄文二〇一九年十一月二十六日书 记 员  余惠娟