江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0731刑初248号公诉机关江西省于都县人民检察院。被害人暨刑事附带民事诉讼原告人吴某1，男，1960年6月26日出生于江西省泰和县，汉族，务工，家住江西省泰和县，被告人丁志华（绰号屁股、屎发），男，1993年12月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月17日被于都县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。被告人曾荣福，男，1982年8月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县，曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2009年3月9日至2009年12月8日；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被于都县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王连华，江西雩山律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人丁志华、曾荣福犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。于都县人民检察院指派检察员刘强、谭建平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1，被告人丁志华及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李宏亮，被告人曾荣福及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人王连华到庭参加诉讼。本案经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，罗某2（女，已判决）怕前夫吴某1找她麻烦，事先让被告人曾荣福帮忙找几个人打吴某1。被告人曾荣福介绍了温某鹏（男，已判决）给罗某2认识，而温某鹏又带了吴某2（男，已判决）和被告人丁志华过去。罗某2与温某鹏事先商量，由罗某2将吴某1约出，温某鹏带人去打吴某1。2012年2月2日，吴某1来于都县城找罗某2。当日下午，温某鹏打电话给曾荣福询问哪里有砍刀卖，曾荣福告知新龙都大市场五金店可以买。温某鹏、吴某2、丁志华租车并购买好斧头、雨衣等候。当晚20时许，罗某2将吴某1带到于都县贡江镇新龙都大市场鸿达公司旁边，丁志华伙同温某鹏、吴某2三人持斧头将吴某1砍伤，致吴某1头部、手臂、腿部等多处被砍伤。经鉴定，被害人吴某1的伤势为重伤乙级。为支持以上指控，公诉机关提供了同案犯的刑事判决书、接受刑事案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁志华、曾荣福的行为构成故意伤害罪，被告人曾荣福积极参与策划，介绍人员、提供作案工具信息，被告人丁志华持斧头积极实施伤害被害人的行为，对二被告人不宜区分主从犯。被告人曾荣福系累犯，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某1（以下简称原告人）诉称，公诉机关对本案定性不准，应当以故意杀人罪追究被告人丁志华、曾荣福的刑事责任。原告人请求二被告人支付交通费593元、住宿费598元、误工费6634.68元，合计7825.68元。原告人提供的证据有：1、车票二十四张。2019年3月19日至20日泰和县往返于都县的车票四张，金额18.5元、23.5元、18.5元、23.5元；2019年5月14日至15日泰和县往返于都县的车票四张，金额11元、23.5元、57元、23.5元；江西省通用定额发票二张（存根联一张），金额手写10元；2017年4月1日的火车票：泰和至兴国一张，金额12.5元；赣州至兴国一张，金额14.5元；于都至赣州一张，金额18,5元；赣州至于都一张，金额18.5元；2017年3月7日泰和至赣州的火车票一张，金额23.5元；2017年3月12日赣州至泰和的火车票一张，金额23.5元；2018年2月6日赣州至泰和的火车票一张，金额23.5元；2018年10月8日赣州至泰和的火车票一张，金额23.5元；2019年2月13日泰和至赣州的火车票一张，金额23.5元；2019年2月14日赣州至泰和的火车票一张，金额23.5元；2019年7月29日泰和至赣州的火车票一张，金额23.5元；2019年7月29日赣州至于都的火车票一张，金额18.5元；2019年7月30日于都至赣州的火车票一张，金额29.5元；2019年7月30日赣州至泰和的火车票一张，金额23.5元。2、2017年7月29日的住宿费收据一张，金额188元。被告人丁志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，同时认为其系受被告人曾荣福的诱导、蛊惑参与犯罪，请求从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求不持异议，但现在没有能力偿还。被告人曾荣福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求不持异议，但现在没有能力偿还。被告人丁志华的辩护人认为，本案系由罗某2、温某鹏商量好，被告人丁志华系受人指使参与本案，钱也是由温某鹏分发给被告人丁志华，故被告人丁志华起辅助作用，系从犯；被告人丁志华当庭自愿认罪。综上，请求对其从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求，交通费和住宿费应当以实际发生的为准，误工费计算标准过高，应当以119.8元每天计算，且原告人未提供证据证明误工天数。被告人曾荣福的辩护人认为，被告人曾荣福只是将温某鹏介绍给罗某2认识，之后都是由罗某2联系、策划，曾荣福没有具体参与，仅起介绍作用，系从犯；被告人曾荣福认罪认罚，愿意赔偿被害人，请求对其从轻处罚。对原告人提出的赔偿请求，合理部分应当赔偿。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：1、2013年2月1日，本院作出（2012）于刑初字第70号《刑事附带民事判决书》，以故意杀人罪（未遂）判处本案同案犯罗某2有期徒刑十年；以故意伤害罪判处同案犯温某鹏有期徒刑五年。该判决还查明，被害人吴某1因本案遭受的物质损失为43922.96元，由罗某2、温某鹏承担连带赔偿责任。2、2016年3月16日，本院作出（2016）赣0731刑初2号《刑事判决书》，以故意伤害罪判处本案同案犯吴某2有期徒刑五年。庭审查明，被告人曾荣福与罗某2在案发前一起吃饭时商议由被告人曾荣福介绍人员“保护”罗某2，曾荣福介绍了温某鹏给罗某2，之后罗某2、曾荣福、温某鹏等人还不止一次在一起吃饭具体商议。罗某2通过曾荣福向温某鹏等人支付了“教训”吴某1的“报酬”。4、被告人丁志华于2019年2月16日被抓获。被告人曾荣福于2019年2月2日被抓获。上述事实，有本院（2012）于刑初字第70号《刑事附带民事判决书》和（2016）赣0731刑初2号《刑事判决书》，被害人吴某1的陈述，证人邱某、刘某、曹某、巫某、陈某、万某、黄某、罗某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及刑事摄影照片，被害人吴某1的病历资料，鉴定意见，手机通话记录详单，二被告人及同案人的供述与辩解、归案经过等经庭审举证、质证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁志华受温某鹏邀集，持斧头故意伤害他人身体致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪；被告人曾荣福积极联络人员，教唆他人实施故意伤害犯罪行为，并提供作案工具信息，属于故意伤害罪的共犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立。关于被害人吴某1诉称应当以故意杀人罪追究二被告人刑事责任的问题。经查，本案中罗某2雇请了二组人员，一是艾某等人，二是被告人曾荣福介绍的温某鹏等人。罗某2、艾某具有杀人动机，与另外受雇于罗某2的温某鹏及温某鹏邀集的被告人丁志华等人犯罪主观故意不同，罗某2只是指使温某鹏“教训”被害人，现有证据也未能证实温某鹏及被告人丁志华某成故意杀人罪。被告人曾荣福与温某鹏、被告人丁志华在故意伤害罪的范围内构成共同犯罪。故对被害人吴某1的该意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人丁志华、曾荣福系从犯的问题。经查，被告人丁志华虽系受邀集参与犯罪，但积极实施了持斧头伤害被害人的行为，系主犯。被告人曾荣福安排温某鹏“保护”罗某2，唆使他人犯罪，系教唆犯。《刑法》第二十九条规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。具体到本案，被告人曾荣福实施了事前商议、介绍人员、提供作案工具信息、分发钱款等行为，不应以从犯论处，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但被告人曾荣福作用相对较轻，也不是导致犯罪的主要原因，对其可以从轻处罚。综上，结合被告人曾荣福曾因实施故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾荣福到案后能如实交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁志华到案后虽未如实交代，但在庭审中能对所犯罪行供认不讳，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1因本案所遭受的物质损失已由本院生效判决予以查明，其在本次起诉中提交的证据主要为2017年至2019年的车旅费，不是二被告人的犯罪行为对其造成的直接物质损失，原告人也未提供证据证明其关联性，故对原告人本次起诉的诉讼请不予支持，但二被告人应当对被害人吴某1已经遭受的物质损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：被告人丁志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月16日起至2024年2月15日止。）被告人曾荣福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2023年2月1止。）被告人丁志华、被告人曾荣福连带赔偿附带民事诉讼原告人吴某1物质损失人民币43992.96元，限于本判决生效后三个月内付清。驳回附带民事诉讼原告人吴某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇一九年十一月二十四日代理书记员  彭 歆