安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9345号原告：张某1，女，1982年1月23日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王名媛（系张某1母亲），女，1951年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：张某2，女，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张某3，男，1954年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王雪薇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪大刀，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人王名媛、范银萍、被告张某3的委托诉讼代理人王雪薇、倪大刀均到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同依法向原告返还被继承人张先友名下的财产1092000元整以及相应银行存款利息152880元（自2017年1月24日至2019年5月23日，后续利息继续计算至上述1092000元全部返还原告之日止）按年利率百分之六计算；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告系被继承人张先友唯一直系子女，被继承人已于2017年1月23日去世，被继承人父母以及配偶也都早已不在人世，被继承人生前也未立遗嘱，根据《继承法》相关规定，原告是被继承人的唯一法定继承人。经查，两被告与被继承人为兄弟姐妹关系，两被告在被继承人2017年1月23日去世后，于2017年1月24日将被继承人名下的中国工商银行账户（账户：13×××84）的存款1092000元整据为已有，两被告侵犯了原告作为法定继承人继承遗产的合法权益，据此为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》、等相关规定，现申请人特向贵院提出以上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准！张某3辩称：不应支持原告全部诉讼请求，原告并非唯一法定继承人，被告二也是法定继承人，只是与原告顺位不一样，相关款项应归被告二所有。张某2提交答辩状称：我与张先友系姐弟关系，但是张先友生前与我并不在一起生活，联系也很少，关于张先友的财产状况我并不知晓。原告与我有约20年未联系，2017年张先友去世，其他亲属并未能联系上原告，其后事均是其弟弟张某3负责料理。我只是帮忙料理后事，并未占有张先友任何遗物及财产。另外，除了原告系张先友的女儿外，张先友与原告母亲离婚后，于××××年左右与张世凤结婚，后张世凤因车祸去世，留有一非婚生女儿（继女）。综上，原告起诉我返还财产没有任何事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人张先友与王名媛原系夫妻关系，××××年××月××日生育婚生女张某1,1998年4月3日双方于肥东县湖滨司法所调解离婚。被继承人张先友因多发性脑梗于2016年12月24日入住合肥市第二人民医院，2017年1月23日因小脑梗死去世。死亡时，被继承人张先友账户上存款余额为1092050.68元，2017年1月24日，张某3分三笔将从张先友的账户上转走1092000元，张某3为处理张先友后事垫付医疗费2330.25元，火化等费用5200元、护工费3900元，合计11430.25元。另查明，张某3、张某2与被继承人系亲兄弟姐妹。上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明、死亡证明、结婚证、离婚登记申请书、离婚调解书、常住人口登记表、身份证、常住人口历史户成员列表、户口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、证明（2019年5月23日瑶海分局出具）、被继承人名下工商银行明细、保单，身份信息更改单据、住院病案材料、死亡小结，张某3提交的2016年12月25日至2017年1月2日期间前往合肥高铁照顾被继承人的购票凭证打印件、谈话录音、2017年1月23日、2017年1月25日被继承人去世期间张某3前往合肥的高铁购票记录打印件及出租车发票、被继承人去世期间张某3为被继承人办理住院结算，丧葬事宜等费用收据、2017年3月23日至3月25日期间被继承人办理落葬事宜的高铁票购票凭证及出租车发票、2015年6月18日转账凭证、2015年6月19日转账凭证、合肥市商品房退房认购第八期摇号中签公告打印件、管道燃气供用气合同、房地产经纪合同以及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被继承人张先友生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，根据继承法的相关规定，其遗产应按照法定继承来处理，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。张某1作为第一顺序继承人享有法定继承权利。张某1作为有扶养能力和有扶养条件的继承人，与被继承人长期不联系，被继承人住院、死亡等重大事项均不知晓，虽为第一顺位继承人，但未尽相应扶养照料义务，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中张某3作为第二顺序继承人对被继承人尽到部分照料以及办理后事的义务，张某3作为第二顺位继承人依法也可以适当分配遗产。本院综合考虑本案情况，酌定第一顺位继承人张某1分得60%遗产，第二顺位继承人张某3分得40%遗产。张某3于被继承人死亡的次日将属于被继承人遗产的存款1092000元转至其自己银行卡中，现该存款由张某3保管。张某3为处理张先友后事垫付费用为11430.25元，张某3主张扣除10350.8元未超过其垫付费用，应予扣除，故被继承人的遗产尚有1081649.2元。关于张某3主张应扣除的借款300000元，本院认为，因张某3并未提供充分证据证实该借款是否属实，故本院对于张某3主张扣除300000元债务不予采信。综上,张某3依法应将上述遗产的60%份额648989.5元返还给原告。关于原告主张的利息，因本案系继承纠纷，原告主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某2并未占有被继承人任何遗产，故原告请求张某2返还遗产的请求本院不予支持。关于张某3辩称的原告并非适格原告，本院认为，原告提供了向本院提供了结婚证、离婚登记申请书、离婚调解书、常住人口登记表、常住人口历史户成员列表、户口登记表等证据，足以证明其与被继承人的父女关系，故原告系本案适格主体，张某3的该项辩称本院不予采信。关于张某3辩称的被继承人生前将银行卡、密码等材料给与被告，视为对被告的赠予。本院认为，张某3仅以保管并知晓上述银行卡和密码不足以证实张先友系将存款赠予张某3，且本案存款在张先友死后已经系被继承人的遗产，应按照继承等相关法律规定分配遗产,故本院对于张先友的该辩称亦不予采信。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某3于本判决生效后十五日内返还张某1648989.5元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元，减半收取8000元，由张某1负担3000元，张某3负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇一九年十一月五日书记员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条【酌情分得遗产权】对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。