wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6482号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：崔京蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告崔京蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告崔京蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金55211.73元及按合同约定偿还自2019年4月13日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20161010001177号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币267000元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年10月12日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年5月12日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告崔京蓉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告崔京蓉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年10月11日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为267000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为9700.98元。2016年10月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告崔京蓉（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为267000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为267000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年10月12日，到期日为2019年10月12日。2016年10月12日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告崔京蓉发放贷款267000元。被告崔京蓉自2019年5月12日起未按约还款。截至2019年5月12日，被告崔京蓉尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金55211.73元、利息510.43元，之后又返还复利60.32元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与崔京蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，崔京蓉未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年5月12日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年5月13日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔京蓉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金55211.73元、利息510.43元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年5月13日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的复利60.32元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，保全费572元，由被告崔京蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十五日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23228号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钟群英，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************621。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟群英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计11835.04元，其中逾期本金10225.05元，利息799元，违约金612.28元，手续费198.71元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********997二、信用卡开卡时间：2018年6月5日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金10225.05元，利息799元，违约金612.28元，手续费198.71元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年8月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年8月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟群英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********997号信用卡截至2019年8月13日的透支本金10225.05元、利息799元、违约金612.28元、手续费198.71元，及以本金从2019年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47.94元、财产保全费138.35元，合计186.29元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16146号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：杨印泽，男，1969年4月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市新兴乡拥护组5组，公民身份号码232************116。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨印泽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告杨印泽经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金40087.18元、利息12294.73元、滞纳金10460.94元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2009年6月26日在原告处开办信用卡（卡号:439**********468），截至2019年3月19日共计欠款62842.85元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2011年11月10日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年9月10日的信用卡欠款本金40087.18元、利息12294.73元、滞纳金10460.94元及以40087.18元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨印泽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金40087.18元、利息12294.73元、滞纳金10460.94元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371.07元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4711号 原告：崔久华，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住丰润区。 原告：崔久成，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住丰润区。 被告：陈银卫，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告崔久华、崔久成与被告陈银卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告崔久华、崔久成诉称，2016年被告从原告处购买玉米秸秆，约定当时付款。在合作期间，被告以暂时没钱为由赊账，现被告共拖欠原告货款8700元。2018年2月14日被告为原告出具欠条，承诺2018年内还清货款。后经原告多次催要被告总是推脱逃避还款，原告无奈起诉贵院望判如所请。 本院认为，原告起诉要求被告给付玉米秸秆款，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔久华、崔久成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇一九年十一月三十一日 书记员  阚景硕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4635号丁海深、程海军：丁海深与程海军房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，丁海深向本院申请执行的（2019）苏0506民初8331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6506号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：孟晓晶，女，1986年6月8日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告孟晓晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、王琦到庭参加了诉讼，被告孟晓晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金60664.99元及按合同约定偿还自2019年3月27日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告与被告签订了平银太原分行个信贷字2016第RL20161226001222号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币20万元整，贷款用途是购家私电器，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2016年12月26日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年4月26日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孟晓晶未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告孟晓晶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，被告因购家私电器向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。同日，原、被告双方签订了《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2016年12月21日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告孟晓晶（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》载明：贷款金额为200000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年12月26日，到期日为2019年12月26日。2016年12月26日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告孟晓晶指定的账户发放贷款200000元。2016年12月26日，被告在《个人信用贷款还款说明书》签字确认：贷款金额为200000元、贷款期限为36个月、月利率为固定利率1.53%，每月还本付息额为7266.65元。被告孟晓晶自2019年4月26日起未按约还款。截至2019年4月26日，被告孟晓晶尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金60664.99元、利息926.15元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与孟晓晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，孟晓晶未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2019年4月26日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2019年4月27日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟晓晶于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金60664.99元、利息926.15元，并支付以剩余贷款本金为基数自2019年4月27日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，保全费627元，由被告孟晓晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭二○一九年十一月二十六日书记员 王泽华附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22876号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：祝华聪，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************970。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告祝华聪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计34052.70元，其中逾期本金29929.28元，利息2443.85元，违约金1677.41元，手续费2.16元（从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********315二、信用卡开卡时间：2017年5月9日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金29929.28元、利息2443.85元、违约金1677.41元、手续费2.16元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月13日，被告尚欠本金29929.28元、利息3455.19元、手续费2.16元、违约金1729.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性并据此认定原告所诉属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝华聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29929.28元、计至2019年10月13日的利息3455.19元、手续费2.16元、违约金1729.03元及以尚欠本金从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取325.66元，财产保全费360.53元，合共686.19元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25436号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，系董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杜泰根，男，1966年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码362************034。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金137518.64元，支付计算暂计至2019年9月4日的利息、罚息、手续费及逾期违约金78551.18元，并按照兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同约定的利率支付原告自2018年6月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用。2.请求判令被告偿付原告律师费1000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日,原告与被告签订编号为“HT201********0006515486”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告20万元整，用于消费，贷款期限12期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2018年6月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年9月4日，其未还本金为137518.64元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为78551.18元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充陈述，请求本金变更为131131.04元，利息、罚息及逾期违约金合并按年利率24%自逾期还款之日即2018年6月15日起计算至实际清偿之日止。被告未作答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款本金为20万元，贷款期限为12个月，指定还款日为每月15日，服务费6000元，借款利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项逾期之日起至实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任的，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等、并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告自2018年6月15日起没有按期足额还款。原告分别于2018年6月15日和2018年6月21日扣收了31.44元、0.33元，合共扣收31.77元。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。被告于贷款核准确认书中确认其通讯地址为广东省惠州市惠城区*****************。本院按该地址向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2019年10月23日退回本院。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉本金金额准确，本院予以采纳。被告虽自2018年6月15日起没有按期足额还款，但其时原告并未向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，亦未向被告送达解除合同的通知，原告主张自该日起即以全部借款计算罚息和违约金，本院不予支持。而本案应诉材料送达被告或邮件退回之日，可视为解除合同的通知已送达被告，为合同解除日，原告有权要求自次日起以全部借款计算罚息和违约金。为此，被告应以尚欠本金为基数，自2018年6月15日起至2019年10月23日按约定利率计付利息，自2019年10月24日起至借款清偿日止计付罚息、违约金。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。原告已扣收的款项，应予以扣除。案涉合同约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜泰根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金131131.04元并支付相应利息、罚息和违约金（以尚欠本金为基数，自2018年6月15日起至2019年10月23日按年利率19.2%计算，自2019年10月24日起至借款清偿日止按年利率24%计算，支付时应扣减31.77元）予兴业消费金融股份有限公司；二、杜泰根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予兴业消费金融股份有限公司；三、驳回兴业消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2278.03元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇一九年十一月二十九日书记员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16172号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：郭学好，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县************，公民身份号码441************611。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭学好信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告郭学好经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金55904.87元、利息16095.18元、违约金16271.66元、账单分期手续费1466.05元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2013年11月8日在原告处开办信用卡（卡号：622**********971），截止至2019年3月19日的欠款共计89737.76元未还。原告自2017年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭学好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月5日的信用卡欠款本金55904.87元、利息16095.18元、账单分期手续费1466.05元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2043.44元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4585号徐某、汤某：关于徐某申请执行汤某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的（2019）苏0506民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：安一江，女，1954年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市******之一702房，公民身份号码231************745。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告安一江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告安一江经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金49941.64元、利息14330.80元、滞纳金12440.24元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2006年6月20日在原告处开办信用卡（卡号：439**********445），截止至2019年3月19日的欠款共计76712.68元未还。原告自2016年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付滞纳金等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安一江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金49941.64元、利息14330.80元、滞纳金12440.24元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717.82元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24171号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邹孟娜，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省五华县******曾岭下，公民身份号码441************064。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邹孟娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计16545.03元，其中逾期本金14446.89元，利息1073.28元，违约金815.09元，手续费209.77元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********126二、信用卡开卡时间：2017年8月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14446.89元、利息1073.28元、违约金815.09元、手续费209.77元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹孟娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********126号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金14446.89元、利息1073.28元、违约金815.09元、手续费209.77元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213.63元、财产保全费185.45元，合计399.08元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨永权人民陪审员  黄家文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20385号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省连州市*********之62，公民身份号码441************640。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金158007.43元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率13%计算，暂计至2019年6月10日利息8931.78元、违约金753.82元，合计167693.03元]。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********704）二、借款合同签订日期：2018年1月2日三、借款用途：家装分期四、借款金额：18万元五、借款发放日期：2018年1月4日及2018年1月8日分别发放分期本金15万元、3万元，合计放款18万元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：13%八、分期手续费：23400元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、信用卡号码：622**********759十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金158007.43元、利息8931.78元、违约金753.82元，合计167693.03元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年12月11日，被告刘艳华向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2018年1月2日，被告刘艳华向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为180000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费23400元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2018年1月2日，被告向原告确认以广东省佛山市南海区***********作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：2018年1月9日及2018年1月11日，被告不可撤销地委托原告将分期资金合计156600元（已扣手续费）划至佛山市嘉祐装饰工程有限公司的银行账户800***********147，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金158007.42元、利息16729.32元、违约金753.82元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因原告与被告在领用合约约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付计至2019年9月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年9月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金158007.42元、计至2019年9月10日的利息16729.32元、违约金753.82元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1826.93元，财产保全费1358.47元，合共3185.40元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初3402号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子键，行长。 委托代理人：朱敬良，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人：刘艳艳，系山东元鼎律师事务所律师。 被告：迟克兆，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告迟克兆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告迟克兆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49999.90元以及截止到2018年3月23日止的利息、违约金等相关费用9543.23元，共计59543.13元；2、依法判令被告偿还原告自2018年3月24日起至实际给付之日止的利息、违约金等相关费用；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2018年3月23日，被告因透支消费产生透支本金49999.90元，以及利息、违约金等相关费用，共计59543.13元；经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请 被告迟克兆未作答辩。 经审理查明，2014年9月17日，被告迟克兆填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第8项约定：“甲方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第4项约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。”第5项约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。 被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2018年3月23日，被告尚拖欠信用卡用款本金49999.9元、利息等5897.02元。原告另主张被告应支付截至2018年3月23日的违约金共计3646.21元。 上述事实，有原告提供的申请表、领用协议、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告迟克兆向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告迟克兆使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。因此，原告要求被告迟克兆支付尚未偿还的信用卡用款本金49999.9元、利息等5897.02元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2018年3月24日起的利息等仍按照领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的违约金，因领用协议中并未约定违约金，仅约定了滞纳金，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金。综上，对本案原告主张的违约金3646.21元本院不予支持。 被告迟克兆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告迟克兆于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金人民币49999.9元、利息等5897.02元（该利息等截至2018年3月23日，自2018年3月24日起至被告实际清偿之日的利息等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，公告费600元，合计1889元，由原告承担116元，由被告承担1773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 佳 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执888号申请执行人余纯敬（又名余华国），男，汉族，1976年8月12日出生,江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人余效市，男，汉族，1981年10月21日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人余纯敬与被执行人余效市民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初512号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23945号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江成，男，1985年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区**********村民组，公民身份号码430************292。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告江成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计12076.46元（暂计至2019年7月17日的本金为10073.66元、利息1411.40元、违约金586.86元，分期手续费4.54元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********571二、信用卡开卡时间：2017年10月19日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10073.66元、利息1411.40元、违约金586.86元、分期手续费4.54元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。为维护原告合法权益，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年10月17日，被告尚欠本金10073.66元、利息1411.40元、手续费4.54元、违约金586.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年10月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10073.66元、计至2019年10月17日的利息1411.40元、手续费4.54元、违约金586.86元及以尚欠本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50.96元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月八日书记员  李海蓝
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4405号刘伟明、苏州斯蓝博自动化设备有限公司：刘伟明与苏州斯蓝博自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计83183元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，刘伟明向本院申请执行的（2019）苏0506民初7956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执660号申请执行人都昌县农村信用合作联社，住所地江西省都昌县都昌镇县府路118号。负责人叶志刚，系该社理事长。被执行人查代庆，男，1968年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人都昌县农村信用合作联社与被执行人查代庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2014）都民一初字第661号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月三十日书记员  周 南
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21311号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴敏华，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************324。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴敏华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计43708.76元（本金、利息、违约金等费用按《领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年6月10日的本金为40266.76元、利息1443.76元、违约金1417.19元，其他费用581.05元），从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：622**********810。二、信用卡开卡时间：2018年7月12日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年6月10日，被告尚欠透支本金40266.76元、利息1443.76元、违约金1417.19元，手续费581.05元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年7月10日，被告尚欠本金40266.76元、利息1890.73元、手续费581.05元、违约金1470.06元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴敏华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月10日尚欠的信用卡本金40266.76元、利息1890.73元、手续费581.05元，及以尚欠本金为基数从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  冼巨成人民陪审员  赵嫦姬二〇一九年十月三十一日书 记 员  冯宇彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晴健，广东熊何律师事务所律师助理。被告：郭水林，男，1990年6月15日出生，汉族，住江西省南康市坪市*********，公民身份号码360************416。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭水林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告郭水林经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金58980.19元、利息6231.97元、违约金14352.55元、账单分期手续费13080.53元，此后的利息按日利率万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告自2013年11月5日在原告处开办信用卡（卡号：622**********620），截止至201*年3月19日的欠款共计92645.24元未还。原告自201*年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付账单分期手续费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭水林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月10日的信用卡欠款本金58960.19元、利息6231.97元、账单分期手续费13080.53元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116.13元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24035号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭毅，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计12596.24元，其中逾期本金10728.95元，利息1088.38元，违约金609.06元，手续费169.85元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********331二、信用卡开卡时间：2017年11月1日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金10728.95元，利息1088.38元，违约金609.06元，手续费169.85元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********331号信用卡截至2019年7月13日的透支本金10728.95元、利息1088.38元、违约金609.06元、手续费169.85元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57.46元、财产保全费145.96元，合计203.42元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24119号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓巨洪，男，1966年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************之二，公民身份号码440************671。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计14274.61元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年8月17日的本金为13669.55元、利息409.70元、违约金195.36元），从2019年8月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：404**********500。二、信用卡开卡时间：2016年8月5日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月17日，被告尚欠透支本金13669.55元、利息409.70元、违约金195.36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月17日被告尚欠本金13535.23元、利息840.23元、违约金224.08元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓巨洪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金13535.23元、利息840.23元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.87元、财产保全费162.75元，合共319.62元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  曾春前人民陪审员  朱佳霓二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯宇彬
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初169号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某，男，1981年4月24日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科文化，住扬州市江都区。2010年3月14日，被告人李某某因盗窃罪被判处罚金六千元。2012年7月9日，被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2014年3月6日，被告人李某某因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年4月30日，被告人李某某因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。2016年4月1日，被告人李某某因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2018年5月17日，被告人李某某因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2019年3月19日，被告人李某某因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年6月22日，被告人李某某因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年11月5日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月10日上午9时，被告人李某某在扬州市邗江中路力宝广场东门，见停放在东门岗亭边的被害人陈某的粉红色小羚羊电动车车钥匙未拔，遂趁机将其骑走。2.同日，被告人李某某在扬州市新港名兴花园东侧门面房“悟空找房”门口发现被害人睢某某的黑色绿能牌电动车车钥匙未拔，遂趁机将其骑走并销赃。经鉴定，小羚羊电动车价值人民币2434元；绿能牌电动车价值1168元。案发后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实，并退赔睢某某人民币1200元，小羚羊赃车退还给了被害人陈某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人陈某、睢某某的陈述、辨认笔录和照片、电动车发票、价格认定结论书、发还清单、户籍信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李某某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年十一月十八日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15290号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。被告：李鑫，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省荥阳市************，公民身份号码410************312。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、袁单组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加了诉讼。被告李鑫经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截止至2019年3月19日的信用卡欠款本金63256.84元、利息9508.48元、违约金19981.45元、杂费20元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费79.45元，此后的利息和费用按《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2009年11月25日在原告处开办信用卡（卡号:518********28120），截至2019年3月19日共计欠款93971.22元。根据《信用卡领用合约》约定，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2017年10月10日起多次催款，但被告拒不清偿。为保障自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还至2019年9月10日的信用卡欠款本金63256.84元、利息9508.48元、杂费20元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费79.45元及以63256.84元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。另原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金作相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金63256.84元、利息9508.48元、杂费20元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费79.45元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2149.28元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4329号苏州房佳房房产经纪有限公司、高杰：苏州房佳房房产经纪有限公司与高杰居间合同纠纷一案，申请执行标的共计7025元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州房佳房房产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初5644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4570号张玉林、徐黑妹、张海峰、倪萍：张玉林、徐黑妹与张海峰、倪萍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张玉林、徐黑妹向本院申请执行的（2019）苏0506民初5680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24031号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：侯侨生，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码421************012。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告侯侨生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计16587.92元，其中逾期本金14599元，利息1406.48元，违约金582.44元（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：404**********488二、信用卡开卡时间：2017年3月17日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金14599元，利息1406.48元，违约金582.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月17日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月18日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯侨生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********488号信用卡截至2019年7月17日的透支本金14599元，利息1406.48元，违约金582.44元，及以本金从2019年7月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107.35元、财产保全费185.88元，合计293.23元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1807号 申请执行人：侯刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：徐彩琳，女，1977年2月9日出生，汉族，住新泰市。 本院在执行申请执行人侯刚与被执行人徐彩琳民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初8974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案执行标的1100000元及利息。 本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2019年6月4日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐彩琳名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月3日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人徐彩琳名下的房地产登记信息，经核实2018年9月6日徐彩琳名下位于新泰市城区××路××幢××号不动产权证号为鲁（2018）新泰市不动产权第0××号的房产已进行抵押登记，抵押权利人为侯刚，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为110万元。本院于2019年7月11日在新泰市不动产登记中心进行了轮候查封，经淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价1666000元。该案实现抵押权数额为110万元。 本院于2019年6月4日对被执行人徐彩琳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月4日对被执行人徐彩琳作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人侯刚释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇一九年十一月五日 书记员  裴兆磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25371号原告：佛山高力新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水******，统一社会信用代码91440600MA4UN5NL9B。法定代表人：梁权辉，任经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，系公司员工。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系公司员工。被告：金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡******园，统一社会信用代码914***********532M。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：施湘伟，男，系该公司员工。原告佛山高力新材料科技有限公司（下简称“高力公司”）诉被告金悦通电子（翁源）有限公司（以下简称“金悦通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙、被告委托诉讼代理人施湘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高力公司向本院提出诉讼请求：1.金悦通公司立即向高力公司支付货款607020元及违约金61916.04元（以欠款金额按日万分之四从2019年1月12日起至本息实际清偿之日止）；2.金悦通公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：金悦通公司于2019年1月11日向高力公司购货，货款价值907020元，双方签订协议约定金悦通公司提货后即日内付清货款，逾期按日万分之四计算违约金。后经反复多次追讨，金悦通公司仅支付其中的300000元，直至起诉之日止，尚欠货款607020元，金悦通公司行为已严重损害高力公司合法权益。为维护高力公司的合法权益，遂提起本案诉讼。金悦通公司承认高力公司在本案中所主张的事实以及拖欠货款金额，但认为违约金过高。另查明，双方在日期为2019年1月11日的销售凭证中约定结算方式为提货即日付15天内期票。协议条款中明确约定，逾期不付清货款，违约金按日万分之四计算。金悦通公司提供的支票因财户余额不足而于2019年2月2日退票。金悦通公司在付款承诺函中承诺于2019年5月25日前付清所欠907020元的货款。本院认为，金悦通公司承认高力公司在本案中主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院认为金悦通公司未能按销售凭证中约定的结算方式有效付款，亦未能按付款承诺函中的约定支付货款的行为已构成违约，对高力公司诉请金悦通公司支付尚欠货款607020元予以确认。对于高力公司主张的违约金从2019年1月12日起按日利率万分之四计算符合双方在销售凭证中约定的违约责任承担方式，该利率并未超出法律规定的范围，本院予以支持，对金悦通公司该答辩意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：金悦通电子（翁源）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款607020元，及以该货款为本金从2019年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之四计付逾期付款违约金予佛山高力新材料科技有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5244.68元（原告佛山高力新材料科技有限公司已预交），由金悦通电子（翁源）有限公司负担并应于本判决生效之日起七日内向本院予以交纳，逾期未能交纳的本院依法予以强制执行。对于原告已预交的案件受理费5244.68元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 冯雅婷二〇一九年十一月二十九日法官助理 蔡亦珮书 记 员 韦可楠
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋03行初426号 原告张宝明，住山西省太原市。 委托代理人张卫东。 被告太原市万柏林区人民政府。 法定代表人袁尔铭。 委托代理人陈超。 委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。 被告太原市万柏林区和平街道办事处。 法定代表人牛宝麟。 委托代理人潘万庆。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 被告太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会。 法定代表人白志勇。 委托代理人刘鹏飞，山西管辅律师事务所律师。 委托代理人闫云，山西管辅律师事务所实习律师。 原告张宝明诉被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张宝明诉称，原告在太原市××区居民委员会拥有合法宅基地，宅基地使用权证书编号为“×××”。且登记在张某某名下的登记证号为“×××”的宅基地实际使用权人和该宅基地上的房屋所有人应为原告。南社村城中村改造时，太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会丈量核实原告房屋总面积合计为××平方米。因该委员会制定《南社村城中村改造拆迁补偿安置方案》时未履行法定程序，该方案违法且明显不合理，原告一直有异议，因此原告未同意签订拆迁补偿协议。2016年12月31日，在原告未被补偿的前提下，原告房屋被太原市万柏林区和平街道办事处和太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会雇佣保安、搬家公司强制拆除。原告认为三被告的强制拆除行为严重违法，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决三被告太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处、太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会强制拆除原告房屋的行为违法。 被告太原市万柏林区人民政府辩称，1.万柏林区政府不是本案的适格被告。原告所在南社社区城中村改造的主体是南社社区居委会，涉案房屋是由南社社区居委会自行组织拆除的。2.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，原告于2019年9月才提起诉讼，早已超过法定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告太原市万柏林区和平街道办事处辩称，1.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定六个月的起诉期限；2.本案太原市万柏林区人民政府、太原市万柏林区和平街道办事处不是适格被告。原告诉状中自认其房屋是由保安、搬家公司强制拆除的。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会辩称，1.原告的起诉超过法定的起诉期限。涉案房屋于2016年12月31日被拆除，据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原告起诉超过法定六个月的起诉期限；2.本案太原市万柏林区人民政府不是适格被告。原告提交的证据结合其诉状陈述，均不能证明区政府是拆除主体；3.本案应属民事侵权。涉案房屋的拆除工作是村民自治的结果，既非行政机关授权，亦非履行法律、法规授权。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 经审理查明，原告张宝明在太原市××区拥有合法宅基地。2012年5月太原市万柏林区和平街道南社社区启动了城中村改造工作。原告张宝明的房屋在拆迁改造范围内。在原告张宝明未得到补偿的前提下，2016年12月31日，涉案房屋被拆除。原告认为三被告的强制拆除行为违法，遂提起本诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告张宝明自认涉案房屋于2016年12月31日被被告太原市万柏林区和平街道办事处和太原市万柏林区和平街道南社社区居民委员会组织人员强制拆除，即其当时已经知道房屋被强制拆除的事实，最迟应于2017年12月30日提起相关行政诉讼。而原告张宝明于2019年9月2日才向本院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张宝明的起诉。 案件受理费50元，退回原告张宝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  黄哲霞 审判员  赵 林 审判员  闫永明 二〇一九年十一月六日 书记员  郭姝月
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4056号顾扬、苏州星禾梦影院管理有限公司：顾扬与苏州星禾梦影院管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计108366.76元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾扬向本院申请执行的（2018）苏0506民初8511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2524号申请人：陈松发，男，1962年12月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。被申请人：刘卫林，男，1971年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：黄薇，女，1976年8月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人陈松发与夏小建、陈丽丽、被申请人刘卫林、黄薇合同纠纷一案，申请人陈松发于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘卫林、黄薇的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈松发以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为28万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈松发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘卫林、黄薇的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王芸二〇一九年十一月十三日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2019)鲁0705刑更8号罪犯王某某。2019年7月23日本院作出了(2019)鲁0705刑初110号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯王某某有期徒刑一年。现罪犯王某某申请暂予监外执行。经查，罪犯王某某患冠心病、心绞痛、CABG术后、心功能Ⅱ级、高血压病（3级很高危）、颈动脉粥样硬化、陈旧性脑梗死。潍坊市中级人民法院出具诊断审查意见认为王某某所患疾病符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》中“第三条严重器质性心血管疾病第四款高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损”的相关条文规定。罪犯王某某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯王某某暂予监外执行。二〇一九年十一月十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0502执1469号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。 负责人：李光金，行长。 被执行人：罗光明，男，1964年6月1日出生，汉族。其他身份情况不详。 被执行人：雷彬，女，1967年3月2日出生，汉族。其他身份情况不详。 被执行人：张**，男，1985年9月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：高晓爱，女，1984年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。其他身份情况不详 被执行人：东营凯蒂琳软装配饰有限公司。原住所地：东营区北一路以北、太行山路以西，现住所地不详。统一社会信用代码91370502696852841Ｍ。 法定代表人：齐琦，总经理。 被执行人：山东嘉明大观园红木有限公司。原住所地：东营区北一路南、太行山路东，现住所地不详。统一社会信用代码913705000921946810。 法定代表人：姜国亮，总经理。 被执行人：齐琦，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人罗光明、雷彬、张**、高晓爱、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、山东嘉明大观园红木有限公司、齐琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金3111531.76元、利息8534.71元、罚息525233.46元，本院依法查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。2019年11月28日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初2062号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述借款本金3111531.76元、利息8534.71元、罚息525233.46元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王寿军 审判员  杨玉华 审判员  李春梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 宇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4266号李烈英、苏州市康泰儿童用品科技有限公司：李烈英申请执行苏州市康泰儿童用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2855元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李烈英向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第635号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4733号周冠军、顾根元、顾桂英：周冠军与顾根元、顾桂英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周冠军向本院申请执行的（2019）苏0506民初6525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日