安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1871号 原告：金家昌，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：章撼宇，男，1983年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘善连，安徽法戈律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告金家昌与被告章撼宇、金鑫民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金家昌及委托诉讼代理人朱青京到庭参加诉讼；被告章撼宇委托诉讼代理人刘善连到庭参加诉讼，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金家昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金计人民币308800元及利息247040元（利息按月利息2%计算，计算期限暂从2015年11月1日至2019年3月1日），合计555840元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日两被告以急需资金为由，提出向原告借款320000元，原告因资金紧张，向朋友连福和为两被告借款，连福和让其儿子连润通过银行将借款288500元转入章撼宇的账户，并支付了现金20300元，两被告向原告出具借款合同。合同约定借款本金为320000元，约定月息3.5%，两被告提前支付一个月的利息11200元。但自两被告借款后，原告数次向两被告催要借款本息，两被告以种种理由久拖未付，故依据相关法律规定，依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告章撼宇辩称：1、答辩人章撼宇与被答辩人金家昌不存在借贷关系，被答辩人提交给法院的“借款合同”不具有合法性，答辩人已向法院提出“鉴定申请书”。2、答辩人收到的款项系代所在单位收款，并非个人借款，且收到的款项均为单位支付货款或花费，被答辩人诉讼对象错误。3、“借款合同”第二条约定的月息是3.5‰而非3.5%，诉请利息计算错误。4、超过起诉时效。请求依法驳回。5、司法鉴定意见的观点鉴定时间无法判断，说明时间不一致。借条不具有合法性。 被告金鑫辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。我没有收到上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告提交的原告居民身份证、被告身份证,因原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 一、原告提供的借款合同，证明：1、原被告借贷关系成立；2、两被告约定借款本金320000元，实际给付308800元，扣除了11200元利息；3、借条约定每月11200元，说明月息是3.5%。两被告有偿还555840元的义务。被告章撼宇质证意见：借款合同真实性无异议。关联性和合法性有异议。借款合同第一条中。2、借款合同中利息千分之三点五。对利息不认可。被告章撼宇收到本金288500元，并不是原告所说的金额。被告金鑫质证意见：真实性无异议。关联性有异议，款项我并没有收到，我只在借款合同上签字了。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 二、原告提供的淮南市田家庵区人民法院民事判决书（2017）皖0403民初2610号、淮南市通商银行受理单、联行凭证、对账单、淮南市安成镇连岗村委会的证明、（2017）皖0403民初2610号法庭笔录、淮南市中级人民法院民事调解书（2018）皖04民终340号。证明：借款资金来源是原告向连福和借款288500元，再借给两被告的。判决书证明连福和直接转到章憾宇的账户，其余是现金。判决书第五页已经认可口头约定利息2.5%。主张权利说明诉讼时效未超过。被告章撼宇质证意见：证明观点有异议。体现不了本金是32万元。打的借条上也没有约定利息，口头约定利息2.5%与本案无关。金鑫质证意见：真实性无异议。关联系有异议，和本案无关系。金家昌找连福和借钱转给章憾宇，和我没有关系。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 三、原告提供的收条、邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、连福和出具的收条。证明：金家昌向连福和借款的款项以付清。章撼宇质证意见：真实性无异议。关联系有异议。与章憾宇无关，是原告与连福和之间的借贷关系。金鑫质证意见：同章撼宇质证意见。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 四、原告提供的淮南市田家庵区人民法院民事调解书4625号、法庭笔录。证明：原告不断向被告要款，不存在诉讼时效问题。借款合同找不到了，作为追偿权来起诉的，案件中涉及的证据与本案的证明一样。章撼宇质证意见：真实性无异议。关联系有异议。4625号裁定书是原告向被告章憾宇以追偿权起诉，而本案是民间借贷关系。两个不同的法律关系。无法证明本案的诉讼时效问题。金鑫质证意见：真实性无异议。关联系有异议。证明不了和我有关系。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 五、原告提供的淮南市智诚实业有限公司证明、营业执照、法人身份证明、法人身份证。证明：连福和的儿子通过银行向章憾宇转款288500元，公司未收到，系章憾宇个人借款。章撼宇质证意见：证明观点有异议，关联性有异议。只有公司的公章，没有财务的章，与事实不符，我们不认可。金鑫质证意见：真实性无异议，和我没有关系。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 六、被告章憾宇提供的两个谈话笔录。证明：章憾宇收到这笔款是公司需要的，为公司经营而借的，不是个人行为。公司财务混乱，所以打到章憾宇个人账户的。金家昌质证意见：谈话笔录请法院核实。本案是民间借贷，谈话笔录涉及的是追偿权。与本案无关。金鑫质证意见：证明不是员工证明，应该公司证明。公司混乱是混乱，但公司法人是我父亲。我有职务而章憾宇无职务。借款是我们一起找金家昌借，原告明确章憾宇借款。本院经审查后认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。 七、被告章憾宇提供的银行转账记录单。证明：章憾宇收到款项后资金的去向问题。用于公司的货款，并不是用于个人。收到288500元，转出去28万元。金家昌质证意见：对三性都有异议。本案是民间借贷。与本案无关。金鑫质证意见：公司的客户没有提供供货合同。也没有提供收到货款的收据。提供的证据不足以证明其观点。不认可是公司业务。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 八、被告章憾宇提供的收料单、送货单等。证明王亮等系公司的客户。金家昌质证意见：三性均由异议。收料单上没有公司的公章。该组证据与本案无关。金鑫质证意见：三性都有异议。无法证实是公司客户。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 九、被告章憾宇提供的（2017）皖0403民初2610号判决书。证明被告章憾宇收到的钱是原告金家昌要求连福和转到章憾宇账户。虽然是公司借款，但是打在被告账户。金家昌质证意见：三性无异议。但证明观点有异议。金鑫质证意见：无异议。本院经审查后认为，对该证据的真实性，本院予以确认。 据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系同事关系，原告金家昌与被告金鑫是亲戚关系。两被告以急需资金为由，提出向原告借款320000元，2015年11月1日，原告向朋友连福和为两被告借款，连福和让其儿子连润通过淮南通商银行账户6217××××2346向章撼宇账户6217××××9811转账人民币288500元。同日，两被告向原告出具借款合同。合同内容为：“借款合同借款人（以下简称甲方）章撼宇金鑫身份证号码340403198302××××出资人（以下简称乙方）甲方双方根据国家有关法律、法规，本着平等自愿、互利互惠的原则，并经甲乙双方协商一致签订本合同，共同遵守执行：一、甲方因为经营活动需要，向乙方借款人人民币叁拾贰万元，乙方于办理公证及其他合法手续，后将该笔借款汇入甲方指定账户，由甲方向乙方出具收到借款确认书。二、借款期限为一个月。本合同签订之日起，乙方按照月3.5‰收取利息，甲方提前支付一个月利息，共计费用为壹万壹仟贰佰元。三、借款期限已满，超出合同签订日，逾期一日还款按半月息计息，逾期十五日按整月计息，并加收借款金额每日3‰的违约金……甲方章撼宇金鑫乙方金家昌2015年11月1日。”借款期限届满后，原告数次向两被告催要借款本息，两被告以种种理由久拖未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 另查明：2017年12月22日，司法鉴定科学研究院经淮南市田家庵区人民法院委托作出司鉴院[2019]技鉴字第1146号法鉴定意见书，鉴定：无法判断检材《借款合同》上“章撼宇”、“金鑫”签名与“金家昌”签名的形成时间一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告章撼宇、金鑫于2015年11月1日向原告借款32万元，相关借款事实有借据、汇款凭证在卷证实，足以认定借贷关系真实存在，章撼宇、金鑫作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告金家昌要求被告章撼宇、金鑫偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。在借款金额上，由于被告章撼宇只收到原告288500元，相关转款凭证显示转款金额为288500元，对于原告说称现金交付20300元，并未足够证据证明，故被告应需偿还原告借款本金288500元。关于利息问题，由于原被告的借款合同约定利息为月息3.53‰，但原告所称该约定为笔误，双方约定的利息是月3.5%，并且第一个月的利息支付，在金额和利息计算方式上能够对应，本院认为，由于被告向原告借款320000元本金，被告提前支付一个月利息11200元，因此双方的利息是按月息3.5%计算的，但其计算标准超出了国家法律规定，故本院对超出的部分不予认可。关于被告金鑫的责任，被告金鑫辩称没有收到借款本金，无需承担还款责任，由于该笔借款是金鑫和章撼宇共同借贷，章撼宇收到了原告的借款本金，这笔借款视为金鑫和章撼宇共同收到，故关于被告金鑫辩称无需承担责任还款责任，本院不予支持。对于被告章憾宇辩称该笔借款为公司经营而借的，不是个人借款，但该借款合同上并未加盖淮南市智诚实业有限公司的章印，也未提供足够的相关证明，故本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告章撼宇、金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告金家昌借款本金人民币288500元整、利息225030元[（288500×2%×39个月（2015年12月1日至2019年3月1日）=225030]，共计513530元； 二、驳回原告金家昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费9358元，被告章撼宇、金鑫负担8645元，原告金家昌负担713元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郝林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金