杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余民初字第1346号原告：于甲。委托代理人：于乙。被告：王××。被告：海宁××××厂，住所地：海宁市盐官镇××号法定代表人：孙××。两被告共同委托代理人：方××。两被告共同委托代理人：金×。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：海宁市硖××路××号。代表人：陆××。委托代理人：严××。原告于甲为与被告王××、海宁××××厂（以下简称中欣××厂）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判，2013年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于甲的委托代理人于乙，被告王××、中欣××厂的共同委托代理人方××，被告保险××的委托代理人严××到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2013年9月22日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告于甲的委托代理人于乙，被告王××、中欣××厂的共同委托代理人方××，被告保险××的委托代理人严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于甲诉称，2012年10月11日20时5分许，被告王××驾驶被告中欣××厂所有的浙f×××××号小型轿车，由西向东行驶至余杭区道城南路碧景园小区西南路口时，与由西向北通过该路段骑自行车的原告于甲发生碰撞，造成原告于甲受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告王××负事故主要责任，原告于甲负事故次要责任。原告于甲因交通事故受伤住院治疗68天，化去医疗费45035.41元、一次性用品费77元、交通费127元。2013年6月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告于甲因交通事故受伤后构成两个十级伤残，护理时间为90天左右，营养时间为90天左右（化去鉴定费1800元）。另，浙f×××××号小型轿车在被告保险××投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告于甲向法院起诉，要求被告王××赔偿各项损失139895.50元。庭审中，原告于甲变更了诉讼请求。原告于甲因交通事故损失的医疗费45035.41元、误工费18340元、护理费9882元、交通费127元、住院伙食补助费2040元、营养费5400元、一次性用品费77元、残疾赔偿金49752元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、财产损失200元，合计142653.41元，要求被告王××、中欣××厂赔偿129553.90元；要求被告保险××在保险责任限额内先行赔付，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告于甲为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告王××驾驶资格及被告中欣××厂系浙f×××××号小型轿车所有人的事实。3、车辆保险单（复印件）一份，用于证明浙f×××××号小型轿车在被告保险××投保交强险、商业三者险的事实4、门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告于甲受伤治疗经过的事实。5、医疗费发票一份，用于证明原告于甲因交通事故受伤化去医疗费45035.41元的事实。6、一次性用品费一份，用于证明原告于甲因交通事故受伤住院期间化去一次性用品费77元的事实。7、诊疗证明书一份，用于证明原告于甲因交通事故受伤需病休的事实。8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告于甲因交通事故受伤后构成两个十级伤残，护理时间为90天左右，营养时间为90天左右及化去鉴定费1800元的事实。9、收入证明、误工证明各一份，用于证明原告于甲自2011年9月起一直从事绿化养护工作、每日报酬70元，事故发生后至今未参加工作、未发放劳动报酬的事实。10、入住证明、房产证各一份，用于证明原告于甲跟随女儿于乙居住在城镇、残疾赔偿金按照城镇标准计算的事实。11、交通费发票一份，用于证明原告于甲因交通事故受伤化去交通费127元的事实。被告王××、中欣××厂辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。对于原告于甲的损失，护理费认可75元／天；因为原告于甲已过退休年龄，误工费不予认可；原告于甲系农村居民，年龄大了只是同住在女儿处，应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，赔偿年限应当自定残的时间起算，应为11年而不是12年；精神损害抚慰金认可4800元。被告中欣××厂所有的浙f×××××号小型轿车在被告保险××投保有交强险，以及商业三者险50万元。原告于甲的损失应当由被告保险××在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按照交通事故责任二八比例在商业三者险责任限额内赔付。被告王××在事故发生后已支付了赔偿款10000元。被告王××、中欣××厂未提供证据材料。被告保险××辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告中欣××厂所有的浙f×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，商业三者险为50万元。对于原告于甲的损失，医疗费应扣除非医保用药；护理费认可75元／天；营养费认可30元／天；财产损失没有经过定损也没有相关证据证明，不予认可；因为原告于甲已过退休年龄，误工费不予认可；原告于甲系农村居民，年龄大了只是同住在女儿处，应适用农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，赔偿年限应当自定残的时间计算，应为11年；精神损害抚慰金认可4800元。具体由法院核定，并按照交强险赔偿规定分项判决。被告保险××未提供证据材料。原告于甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）、对原告于甲提供的证据1-8、11，被告王××、中欣××厂、保险××均无异议，本院予以确认。（二）、对原告于甲提供的证据9，被告王××、中欣××厂、保险××均有异议，认为事故发生时原告于甲已过退休年龄，并且该误工证明有涂改、无单位盖章，故对误工费不予认可。本院认为，原告于甲因交通事故受伤治疗后需要休息是事实，但其已超过60岁，劳动已不能成为其法定义务。况且，该《误工证明》中的每日“劳动报酬”有涂改；用《收款收据》证明原告于甲的“工资收入”，无论形式或者实质内容均不符合证据的有效要件。该证据不足以证明原告于甲劳动关系及固定收入的事实，故认定被告王××、中欣××厂、保险××的异议成立。（三）、对原告于甲提供的证据10，被告王××、中欣××厂、保险××均提出异议，认为原告于甲只是随女儿于乙一同居住，并不能证明原告于甲残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的事实。本院认为，原告于甲系农村居民，发生本案交通事故时已超过60岁，没有法定的劳动义务。其于2010年5月起居住在女儿于乙处，但未提供有效证据证明其除农村土地以外的固定收入（退休工资或养老保险金等），故对该证据的证明对象不予确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2012年10月11日20时5分许，被告王××驾驶被告中欣××厂所有的浙f×××××号小型轿车，由西向东行驶至余杭区道城南路碧景园小区西南路口时，与由西向北通过该路段骑自行车的原告于甲发生碰撞，造成原告于甲受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告王××负事故主要责任，原告于甲负事故次要责任。原告于甲因交通事故受伤住院治疗68天，化去医疗费45035.41元、一次性用品费77元、交通费127元。2013年6月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告于甲因交通事故受伤后构成两个十级伤残，护理时间为90天左右，营养时间为90天左右（化去鉴定费1800元）。因双方未能协商解决，原告于甲向法院起诉。另查明，庭审中，原告于甲自认被告王××已支付赔偿款10000元；浙f×××××号小型轿车在被告保险××投保交强险，责任赔偿限额122000元，商业三者险50万元。本院认为，被告王××驾驶被告中欣××厂所有的浙f×××××号小型轿车，与骑自行车的原告于甲之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告王××负事故主要责任，原告于甲负事故次要责任。（一）、关于原告于甲的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告于甲因交通事故造成的损失：医疗费45035.41元、一次性用品费77元、交通费127元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、鉴定费1800元。残疾赔偿金19208.64元（14552元／年×11年×12%）。根据原告于甲受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费9882元的诉讼请求，本院予以支持。原告于甲因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其存有过错，应减轻对方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院酌情支持4800元。对于被告保险××要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告于甲因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。原告于甲主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告于甲系农村居民，无证据证明其生活来源于非农收入。现已超过60岁，没有法定的劳动义务，其主张误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告于甲发生交通事故之前，与居住在城镇的女儿共同生活，生活来源于子女的赡养，属于法律上的被扶养人身份。根据侵权法律关系的损失填平原则，原告于甲受伤致残后适用“城镇居民人均可支配收入”标准计算残疾赔偿金，于法无据。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告于甲的损失，被告王××与被告中欣××厂之间身份关系无证据证明，故推定均负有民事赔偿责任。浙f×××××号小型轿车交强险的保险人，被告保险××应在交强险责任限额内先行赔付（扣除被告王××支付的10000元，由被告保险××与被告王××、中欣××厂另行理赔）。对于被告保险××要求按交强险分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额内赔偿原告于甲因交通事故损失医疗费45035.41元、一次性用品费77元、护理费9882元、交通费127元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、鉴定费1800元、残疾赔偿金19208.64元、精神损害抚慰金4800元，合计85670.05元，扣除被告王××已支付的10000元，尚余75670.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于甲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2891元，由原告于甲负担1202元；被告王××、海宁××××厂共同负担1689元，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2891元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林桂群人民陪审员  沈 军人民陪审员  朱旭敏二〇一三年十月十六日书 记 员  张 燕