wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）章民初字第2722号原告卢明波，男，生于1977年10月8日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人谢如山，男，生于1981年7月23日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。被告章丘广电青鸟信息网络有限公司。住所地章丘市。法定代表人宫鹏飞，董事长。委托代理人李宏，山东鲁明律师事务所律师。原告卢明波与被告章丘广电青鸟信息网络有限公司（以下简称广电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员曲俊鹏独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢明波及委托代理人张永、被告章丘广电青鸟信息网络有限公司委托代理人李宏到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因须以另一案的审理结果为依据，本案中止诉讼。后本案转为普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢明波的委托代理人张永、被告章丘广电青鸟信息网络有限公司委托代理人李宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告卢明波诉称：2004年8月初，原告卢明波与被告广电公司建立劳动关系，但未签订书面劳动合同；2012年4月26日，双方解除劳动关系。工作期间卢明波每月只休息4天，并且每月值4天夜班，无双休日及法定节假日，广电公司未支付加班费。解除劳动关系后，广电公司未依法支付经济补偿金。另外，广电公司以配发手机为由，扣发了卢明波工资320元。原告对章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，请求判令被告支付经济赔偿金34200元、支付加班费69300元、支付扣发工资320元，诉讼费用由被告负担。被告广电公司辩称：卢明波所诉与事实不符。卢明波因工资低，要求涨工资，未等公司答复就擅自离岗。广电公司已按自由职业者的标准给卢明波缴纳了社保，虽不合适，但是广电公司支出了该部分费用。广电公司与卢明波未解除劳动关系，广电公司也不同意解除，卢明波要求支付经济赔偿金于法无据。卢明波要求支付加班费无事实依据。扣发工资320元，广电公司同意支付。经审理，双方当事人对下列事实无异议：1、卢明波自2004年8月与广电公司建立劳动关系，广电公司未依法为卢明波缴纳社会保险。2、2012年4月，卢明波离开广电公司，不再向广电公司提供劳动。广电公司未出具解除劳动同通知书、未办理解除劳动关系手续。3、卢明波月平均工资为1669.58元。4、卢明波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求广电公司支付经济赔偿金32400元、支付加班费69300元、支付扣发工资320元。2012年10月8日，该委员会作出章劳人仲裁字（2012）第074号裁决书，裁决如下：被申请人（广电公司）支付申请人（卢明波）经济补偿金5843.53元、扣发的工资320元；驳回申请人的其他申请请求。卢明波对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书一份及庭审时原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告卢明波因被告广电公司未依法为其缴纳社会保险费、要求涨工资不成而主动离职，卢明波要求广电公司支付经济赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。广电公司未依法给卢明波缴纳社会保险费，卢明波可以解除劳动合同，解除劳合同广电公司应向卢明波支付经济补偿，广电公司认可应向卢明波支付经济补偿金。关于经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。《山东省劳动合同条例》第二十条第（二）项规定用人单位拒绝依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以随时与用人单位解除劳动合同，劳动者已经提供劳动的，用人单位应当按照劳动合同的约定，支付劳动者的报酬和其他待遇。卢明波有权与解除广电公司的劳动关系，卢明波称双方于2012年4月解除劳动关系，本院予以采信。广电公司应自2004年8月起按每工作一年支付一个月工资、六个月以上不满一年按一年计算支付卢明波经济补偿金13356.64元（1669.58元×8个月）。关于加班费，卢明波应就加班事实的存在承担举证责任，本案中卢明波主张广电公司应向其支付加班69300元，并提供的宋某等人出庭作证。但上述证人均系卢明波的同事，并同时因劳动争议起诉了广电公司，与卢明波有利害关系。故上述证人证言，本院不予采信，卢明波关于加班费的主张，本院不予支持。关于扣发工资320元，广电公司同意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《山东省劳动合同条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章丘广电青鸟信息网络有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢明波经济补偿金13356.64元。二、被告章丘广电青鸟信息网络有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告卢明波扣发的工资320元。三、驳回原告卢明波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告章丘广电青鸟信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁 舜代理审判员  曲俊鹏人民陪审员  景义哲二〇一三年十月十四日书 记 员  魏忠香
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民监字第075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫，女，汉族，1967年12月14日生。委托代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张几有，男，汉族，1969年2月26日生。委托代理人：王德富，上海市百纳律师事务所律师。再审申请人赵卫因与被申请人张几有不当得利纠纷一案，不服本院（2010）苏中民终字第2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵卫申请再审称：原审对被申请人汇给申请人的50万元，认定为不当得利并判令返还，系认定事实和适用法律错误，请求依法再审。张几有提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。赵卫的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院认为，申请人就其合法取得被申请人汇款的主张，有责任提供证据予以证明。但本案中申请人未能证明其取得汇款的合法性。原判据此以不当得利为由判令申请人返还，在认定事实及适用法律上并无不当。综上，再审申请人赵卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵卫的再审申请。审 判 长  孟 进审 判 员  张乐一代理审判员  张珍芳二〇一三年十月十一日书 记 员  戎 艳
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法公执字第1069-3号申请执行人罗拔帆。被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。法定代表人麦汉辉。申请执行人罗拔帆与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款33566元，本院依法受理。在执行过程中，在本院正在执行另一执行案件对被执行人的财产进行了拍卖，因无人竞卖，流拍。被执行人暂时没有执行款可分配。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  许冬强代理审判员  陶雪松代理审判员  陈锐钊二〇一三年十月二十一日书 记 员  苏方海
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑执字第1171号罪犯李胜蓝，男，1984年12月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二OO五年四月十八日作出（2005）长中刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李胜蓝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿42005元（已赔付）。原审附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO五年六月二十九日作出（2005）湘高法刑一终字第190号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第569号刑事裁定，将其由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李胜蓝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李胜蓝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜蓝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李胜蓝减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月6日起至2024年10月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一三年十月二十三日书 记 员  郑 斐
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17434号罪犯李翠，女,汉族，1965年3月20日出生于云南省潞西市,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月二十一日作出(2005)德刑初字第1355号刑事判决，以被告人李翠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日作出(2006)云高刑复字第52号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2922号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1141号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14434号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月11日起至2027年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1546号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人汤某，无业。2013年5月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日经本院批准逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1606号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤某于2013年5月12日中午，冒充尼姑进入江阴市华士镇陆桥田由路7号江阴市金天染整有限公司二楼财务办公室，窃得办公桌上拎包内港币10000元（折合人民币7639元）、人民币200余元后迅速离开现场。被害人谷某乙和闻讯赶来的群众将被告人汤某抓住，并在路旁草丛内找到了被告人汤某盗窃后丢弃的10000元港币和200元人民币。检察机关就上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某当庭辩称，其到江阴市金天染整有限公司是为了推销护身符卡片，其没有进入财物被窃的办公室，也没有盗窃财物行为。经审理查明，2013年5月12日中午，被告人汤某身穿尼姑服装，肩挎印有“佛光普照”的布包，到江阴市金天染整有限公司内，以推销护身符卡片等为名，进入该公司二楼财务办公室内，趁无人之机窃得谷某乙放置于办公桌上皮质拎包内的钱币若干，后在离开办公室时碰到谷某乙。谷某乙随即进入办公室发现财物被盗，遂呼喊他人拦住被告人汤某并追赶。被告人汤某在走出公司大门后，发现有公司员工闻讯追赶，即将窃得的钱币丢弃在路边草丛内，后被群众抓住。被害人谷某乙从路边草丛内捡回了散落的钱币，经清点，有10张面额1000元的港币和2张面额100元的人民币，总计折合人民币8100余元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、登记保存清单、现金照片，证明被窃钱币的情况。2、清点纪录，证明被窃钱币的种类和数量。3、调取证据清单、照片，证明被告人汤某盗窃时身穿的衣服、鞋子等情况。4、未到庭被害人谷某乙的陈述笔录，证明财物被窃及抓住被告人、找到被窃财物的经过情况。5、未到庭证人顾某、奚某、韩某、贾某的证言笔录，证明追赶及抓住被告人汤某、找到被窃财物的经过情况。6、公安机关制作的现场勘验检查工作记录，证明盗窃的现场情况及提取痕迹情况。7、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明盗窃的地点和实施盗窃的人员情况。8、公安机关制作的物证鉴定书，证明送检的检材鞋印系被告人汤某所穿运动鞋左脚鞋所留。9、视听资料监控录像视频，证明被告人汤某进出二楼办公室的经过情况。10、人民币汇率中间价公告，证明盗窃时人民币对港币的兑换中间价。11、接处警工作登记表，证明接处警情况。12、刑事案件侦破经过，证明被告人汤某的归案情况。关于被告人汤某当庭提出“其到江阴市金天染整有限公司是为了推销护身符卡片，其没有进入财物被窃的办公室，也没有盗窃财物行为”的辩解意见，经查，公安机关在盗窃现场江阴市金天染整有限公司财务办公室内地上提取到的鞋印系被告人汤某所穿运动鞋左脚鞋所留，被害人谷某乙、证人谷某甲等人的陈述及证言能证实被告人汤某盗窃钱币后又将其丢弃的事实经过，且当庭播放的监控视频录像也证实被告人汤某从进入财务办公室所在的套间到自行走出，其间间隔时间较长，有足够的作案时间。综上，全案证据已形成证据锁链，足以证实被告人汤某有盗窃他人财物的行为。对上述辩解意见，合议庭认为与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年2月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  张震星人民陪审员  张 霞人民陪审员  王彩英二〇一三年十月十二日书 记 员  宋相呈本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1651号罪犯杨某，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年九月五日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第477号刑事判决，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年六个月。山东省青岛监狱报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯杨富得在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨富得准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17028号罪犯柯建书，女,汉族，1968年3月9日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十三日作出(2005)保中刑初字第761号刑事判决，以被告人柯建书犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日作出(2006)云高刑复字第36号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2907号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1159号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14559号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柯建书减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年11月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第353号上诉人（原审被告）江苏天虹建设集团有限公司，住所地在盐城市环城西路**。法定代表人赵学兵，董事长。被上诉人（原审原告）江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园/div>法定代表人陈正华，董事长。上诉人江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹公司）因与被上诉人江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司（以下简称丰达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。天虹公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，更谈不上合同履行，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在盐城市环城西路**，故本院应由盐城市亭湖区人民法院管辖，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。经查，2009年9月9日，盐城天虹建设集团有限公司与被上诉人签订了一份《预拌混凝土供应合同》，约定由被上诉人为上诉人安徽汊河口鹭港一期工程供应混凝土。合同第十条约定，发生争议，协商不成，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。另查，2010年5月12日，盐城天虹建设集团有限公司更名为江苏天虹建设集团有限公司。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地等有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被诉人签订的合同中明确约定，发生争议，协商不成向乙方所在地人民法院提起诉讼，乙方即被上诉人丰达公司，住，住，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园地点属原审法院辖区原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人天虹公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  张国庆代理审判员  郑 慧二〇一三年十月三十日书 记 员  王晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）深中法执字第353-2号 申请执行人梁XX，住江西省抚州市东乡县马圩镇XX，身份证号码XX。 申请执行人余XX，住江西省抚州市东乡县马圩镇XX，身份证号码XX。 申请执行人邓XX，住江西省抚州市崇仁县XX，身份证号码XX。 申请执行人邓XX，住江西省抚州市崇仁县XX，身份证号码XX。 申请执行人邓XX，住江西省抚州市崇仁县XX，身份证号码XX。 被执行人高XX，住甘肃省正宁县XX，身份证号码XX。 梁XX、余XX、邓XX、邓XX、邓XX与高XX附带民事赔偿纠纷一案，本院（2012）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  杨守辉 代理审判员  杨雁楷 二〇一三年十月十一日 书 记 员  梁振鹏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑执字第863号罪犯李建华，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省莲花县人，现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00二年十月十日作出（2002）昆刑三初字第477号刑事判决，认定被告人李建华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元（已执行一千八百元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院二OO三年四月八日作出（2003）云高刑终字第680号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二OO五年四月十九日作出（2005）云高刑执字第2193号刑事裁定，对其由原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二OO八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第388号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1129号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李建华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李建华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2008年7月15日起至2024年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈安波审 判 员  李 虹代理审判员  廖 军二〇一三年十月二十三日书 记 员  郑 斐
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第91号再审申请人（一审被告）：宁波盈德工程机械有限责任公司。法定代表人：范淼森。委托代理人：诸密特。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：孙红英。一审被告：宁波海富船务有限公司。法定代表人：张宽富。一审被告：马宁。一审被告：陈依子沁。一审被告：马元忠。一审被告：朱玲娣。再审申请人宁波盈德工程机械有限责任公司（以下简称盈德公司）为与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）、一审被告宁波海富船务有限公司（以下简称海富公司）、马宁、陈依子沁、马元忠、朱玲娣金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑商初字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盈德公司申请再审称：一、一审事实认定错误。申请人仅承担过渡性担保责任，在一审被告海富公司归还1000万元后，申请人的过渡担保义务已撤销。二、有新的证据，足以推翻原判决。中国银监会宁波监管局办公室的《信访事项答复书》和中国人民银行征信系统中申请人的《企业基本信用信息报告》等新证据证明申请人的担保责任已不存在，足以推翻一审判决。请求撤销一审判决书第三项。申请人申请再审时，提交中国银监会宁波监管局办公室出具的《信访事项答复书》复印件和从中国人民银行征信系统中查询的申请人《企业基本信用信息报告》复印件各一份。被申请人提交答辩意见称：《对公信贷系统数据修改单》系复印件，不具有证明效力。即使真实，也仅是被申请人的工作人员曾对申请人的担保事宜在银行内部有初步意见，不能表明被申请人批准了该申请。被申请人未向申请人出具解除担保的书面文件，申请人主张脱保没有事实根据。本院认为：一、盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》，约定盈德公司为民生银行与海富公司签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下全部债权提供最高额为1000万元的连带责任保证担保，被担保债权期间为2011年12月13日至2012年2月12日。盈德公司并未与民生银行签订书面过渡性担保合同，故申请人主张盈德公司仅承担过渡性担保责任于法无据。盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》并未约定盈德公司对具体何笔债务承担保证责任，故盈德公司需对该保证合同约定的期间内所担保的最高债权额1000万元承担连带保证责任。而对于海富公司归还的1000万元，民生银行认可系归还2011年12月13日海富公司向民生银行的贷款1000万元，海富公司尚有余款未归还，故申请人主张其过渡担保义务已撤销不能成立。二、中国银监会宁波监管局办公室出具的《信访事项答复书》和中国人民银行征信系统中申请人的《企业基本信用信息报告》等证据仅能证明民生银行内部员工曾对盈德公司的担保责任予以处理，该行为属银行内部行为，对外并不具有法律效力。在盈德公司并未与民生银行变更所签订的《最高额保证合同》，民生银行也未采取书面形式正式告知撤销盈德公司的担保责任之情形下，盈德公司的担保责任未能免除，上述证据不足以推翻一审判决。综上，宁波盈德工程机械有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宁波盈德工程机械有限责任公司的再审申请。审 判 长  张金米审 判 员  周元如代理审判员  何传兵二〇一三年十月十一日代书 记员  周维珍
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）李商初字第692号 原告青岛世鑫达机械设备有限公司。 法定代表人孙xx，职务总经理。 委托代理人张x，男，系青岛世鑫达机械设备有限公司法律顾问。 委托代理人仇xx，男，系青岛世鑫达机械设备有限公司副总经理。 被告山东耐材集团中齐耐火有限公司。 法定代表人徐xx，职务总经理。 委托代理人陆xx，山东海剑律师事务所律师。 委托代理人张xx，山东海剑律师事务所律师。 原告青岛世鑫达机械设备有限公司与被告山东耐材集团中齐耐火有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告存在长期供货关系，由原告向被告提供包装角铁等材料，被告至今欠原告货款人民币474052.1元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款人民币474052.1元，负担本案诉讼费。 被告辩称，原告的诉请事实不清，证据不足。即使被告应承担支付货款的义务，原告也应当赔偿被告经济损失849489.48元，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年至2012年期间，原告向被告提供包装角铁、铁号牌、铁夹子等物品，原告向被告开具增值税发票14张，金额人民币499060.1元，被告已入账抵扣税款。此后，被告支付原告货款人民币29108元，被告欠付原告货款人民币469952.1元。庭审中，原告还主张另有价值人民币4100元的货物尚未开具发票但已交付给被告，但未提交相关证据。庭审中，被告提出反诉，要求原告赔偿被告经济损失人民币849489.48元。被告反诉主张存在质量问题的产品为耐热丝母，合同履行期间为2010年，原告本诉涉及的合同履行期间为2011年至2012年，合同项下货物为包装角铁、铁号牌、铁夹子等，因货物品种与合同履行期间不一致，被告的反诉不符合受理条件，应予驳回，2013年9月28日，本院作出（2012）李商初字第692号民事裁定书，依法驳回了被告的反诉。上述事实有原告提交的增值税发票14份、青岛市李沧国家税务局涉税证明1份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间系口头买卖合同，合法有效，被告收到原告货物，应当支付原告全部价款。被告将原告开具的增值税发票入账抵扣税款的行为，是对所应付货款金额人民币499060.1元的确认，被告已支付人民币29108元，欠付原告货款人民币469952.1元，应当予以支付。根据民诉法的规定，当事人对自己的主张负有举证义务，原告主张另有价值人民币4100元的货物已交付给被告，证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但根据查明的事实，应将金额调整为人民币469952.1元。被告关于原告应当赔偿其经济损失849489.48元的反诉请求，本院已先行作出裁定，进行了处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告山东耐材集团中齐耐火有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛世鑫达机械设备有限公司人民币469952.1元； 二、驳回原告青岛世鑫达机械设备有限公司的其他诉讼请求； 如果被告山东耐材集团中齐耐火有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币8411元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币8411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  卢红威 人民陪审员  刘发繁 人民陪审员  高 强 二〇一三年十月十三日 书 记 员  周富荣
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东民申字第3号再审申请人（一审被告）：金华市××工程有限公司，住所地金华市××路南侧。法定代表人：陈××。委托代理人：吴××。被申请人（一审原告）：周××。被申请人（一审原告）：方××。被申请人（一审原告）：宋甲。被申请人（一审原告）：宋乙。被申请人（一审原告）：宋丙。法定代理人：宋甲。被申请人（一审被告）：叶××。被申请人（一审被告）：骆××。一审被告：华泰财产保险有限公司××中心支公司，住所地金华市××楼。负责人：申×。再审申请人金华市××工程有限公司因与被申请人周××、方××、宋甲、宋乙、宋丙、叶××、骆××，一审被告华泰财产保险有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）金东民初字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金华市××工程有限公司申请再审称：原审判决申请人承担责任错误。被申请人骆××名下的车辆浙g×××××号轿车由申请人作为工作用车使用，该车辆平时车钥匙由被申请人叶××保管并由其使用。发生交通事故时被申请人叶××驾驶该车接送其妻子及儿子，该驾驶行为非职务行为。申请人认为，工作用车由单位职工保管和使用并未违反任何规定，对其因非职务行为用车发生交通事故，申请人并没有任何过错。原审判决申请人承担赔偿责任无任何法律依据，要求撤销原判决，依法改判申请人不承担赔偿责任。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，再审申请人金华市××工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金华市××工程有限公司的再审申请。审判长  徐磊审判员  张靖审判员  蒋栩二〇一三年十月八日书记员  宋元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17081号罪犯苗亚晓，女,汉族，1986年7月16日出生于湖北省武安市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十六日作出(2005)保中刑初字第39号刑事判决，以被告人苗亚晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3250号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗亚晓减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月23日起至2022年12月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第2129号原告孙圣良，男，生于1962年12月22日，汉族，居民，住山东省陵县。被告吴清江，男，生于1982年8月11日，汉族，居民，住临沂市苍山县。委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。被告苍山县建华运输有限公司，住所地临沂市苍山县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人周彦斌，该公司总经理。委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。原告孙圣良与被告吴清江、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周治强独任审理。原告孙圣良，被告吴清江及其委托代理人杨金明、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼，被告苍山县建华运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圣良诉称，2013年8月31日23时30分许，被告吴清江驾驶鲁Q199**号重型仓栅式货车与武彬驾驶的苏C223**／苏C56**号挂号重型半挂车发生追尾事故。事故发生后，两车卡在一起。两车分开后，鲁Q199**号重型仓栅式货车轧偏挡车用的枕木后往后溜车。两货车在实施分离时，适逢原告孙圣良驾驶鲁N89N**号小型轿车行至事故地点，见鲁Q199**号重型仓栅式货车溜车后立即停车。鲁Q199**号重型仓栅式货车在溜车过程中碰撞鲁N89N**号小型轿车及高速护栏。致使两车损坏，车上无人员受伤，请求法院依法判令被告向原告支付车辆损失25102元，诉讼费由被告承担。被告吴清江辩称，被告认为原告的损失不应由被告承担。因为，在吴清江的车辆与前车发生交通事故后，吴清江的车辆处于施救人长清区延民修理厂控制之下，是因为施救人操作不当，施救过程当中具有重大过错，导致吴清江的车辆与原告车辆发生碰撞。原告的损失应由施救人长清区延民修理厂予以赔偿。被告太平洋财保临沂支公司辩称，对苍山县建华运输有限公司在我公司投保交强险一份与商业险一份（限额为50万元）的事实没有异议。但是根据双方签定的机动车第三者保险条款第六条关于保险责任的约定：保险机动车在被保险人或其允许合法驾驶员使用过程中发生意外事故致使第三者造成人身伤亡或三者损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依据本合同约定承担赔偿责任。对超出交强险限额部分承担赔偿责任。根据交警部门的事实无法认定是否在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中。根据交警部门认定的事实可以推断事故是在第三方实施救援过程中发生，第三方在此过程中处于主导支配地位，对事故的发生具有重大过错，应负全部责任。被告苍山县建华运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2013年8月31日23时30分许，被告吴清江驾驶鲁Q199**号重型仓栅式货车与武彬驾驶的苏C223**／苏C56**号挂号重型半挂车发生追尾事故。事故发生后，两车卡在一起。两车分开后，鲁Q199**号重型仓栅式货车轧偏挡车用的枕木后往后溜车。两货车在实施分离时，适逢原告孙圣良驾驶鲁N89N**号小型轿车行至事故地点，见鲁Q199**号重型仓栅式货车溜车后立即停车。鲁Q199**号重型仓栅式货车在溜车过程中碰撞鲁N89N**号小型轿车及高速护栏。致使两车损坏，车上无人员受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出济公交认字（2013）第08311601号道路交通事故证明，原被告双方对事故成因无异议，但未作出责任认定。事故发生后，原告孙圣良所有的鲁N89N**号车在山东宏发森岳汽车销售服务有限公司进行了维修，并经被告太平洋财保临沂支公司进行核损，支出汽车修理费25102元。另查，鲁Q199**号重型仓栅式货车的车主系被告吴清江，该车挂靠在被告苍山县建华运输有限公司名下，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（限额为500000元）。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故证明、修车发票、修车明细、机动车辆估损单，及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出交通事故证明，虽未作出事故责任的认定，但准确记录了事故的成因，双方当事人对该事故的成因均无异议，被告吴清江及太平洋财保临沂支公司均认为，该事故不是由于被告吴清江的责任而引起，应由实施鲁Q199**号重型仓栅式货车与苏C223**／苏C56**号挂号重型半挂车分离时的事故施救方承担责任。本院认为，两被告对以上辩论意见均未提供证据予以证明，故本院对其意见不予支持。根据交警部门出具的事故证明可以证实，原告方在高速公路上是遵章驾驶，事故的发生时原告并无过失，故原告方的损失应由被告鲁Q199**号重型仓栅式货车的车主吴清江承担全部赔偿责任。鲁Q199**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保临沂支公司投保了交强险及商业三者险，合法有效，应受法律保护。由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告太平洋财保临沂支公司先行在机动车交通事故强制保险的责任限额内按照原告的实际损失承担赔付责任，超出上述责任限额的损失由被告太平洋财保临沂支公司在商业三者险范围进行赔偿。原告请求的损失应符合相关法律规定，本院认定原告合理的经济损失如下：车辆损失费25102元，原告提交修车发票、修车明细、机动车辆估损单予以证明，本院予以认定。本案因被告苍山县建华运输有限公司未到庭致无法经调。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙圣良车辆损失2000元，限于判决书生效之日起十日内付清；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙圣良车辆损失23102元，限于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回原告孙圣良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告吴清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  周治强二〇一三年十月八日书 记 员  马彩龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）渝五中法刑终字第00395号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1994年9月4日出生于重庆市武隆县，土家族，高中文化，无业。2013年5月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月20日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月16日作出（2013）中区法刑初字第01100号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人张某要求撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2013）中区法刑初字第01100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 莉审 判 员 谭 毅代理审判员 乔 梁二〇一三年十月二十五日书 记 员 张江飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1658号罪犯吴晓刚（曾用名吴国磊），男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯职务侵占罪，于2011年11月22日，经山东省青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第342号刑事判决，判出有期徒刑五年三个月。现已执行刑期三年二个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯吴晓刚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓刚准予假释（假释考验期限至2015年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第1748号原告：方国智。原告：池佩芳。被告：陈文华。被告：潘小微。原告方国智、池佩芳为与被告陈文华、潘小微民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于2013年7月1日依法适用普通程序立案受理后，依法组成由审判员涂波担任审判长和人民陪审员陈朝勇、南瑞咸参加评议的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告方国智、池佩芳到庭参加诉讼，被告陈文华、潘小微经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方国智、池佩芳诉称：两原告系夫妻，两被告系夫妻，2011年9月，两被告因家庭经营资金周转需要为由向原告借款35万元，原告于2011年9月16日向两被告出借35万元；2011年12月，两被告又因家庭经营资金周转需要为由向原告借款60万元，原告于2011年12月2日向两被告出借60万元；借款均口头约定借款月利率1.4%。经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：被告陈文华、潘小微偿还借款本金95万元并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告补充陈述称，借款后，被告三次支付了35万元借款9个月的利息，两次支付了60万元借款6个月的利息。原告方国智、池佩芳为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的身份；3、借条两份及银行汇款清单一份，证明被告陈文华借款的事实。被告陈文华、潘小微没有答辩。原告方国智、池佩芳提供的证据经庭审出示质证，被告陈文华、潘小微在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据；而原告提供的借条上虽然没有注明利息，但根据原告提供的证据3的汇款清单及庭后提供的其工行银联卡的明细，其在2011年12月14日、2012年3月16日、2012年6月15日分别收到14700元，在2012年3月2日、2012年6月2日分别收到25200元，其时间、金额较为固定，可以与原告解释相印证，故本院对原告补充陈述的收到被告部分利息的事实予以认定。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：原告方国智、池佩芳与被告陈文华之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告陈文华应及时返还借款；被告陈文华、潘小微系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈文华、潘小微于本判决生效后十日内返还原告方国智、池佩芳借款950000元，款交本院转付。本案案件受理费13300元，公告费300元由被告陈文华、潘小微负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的13300元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理。］。审  判  长 涂 波人民 陪 审员 南瑞咸人民 陪 审员 陈朝勇二〇一三年十月十四日（代）书记员 吴南南
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01912号原告白某某，男，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。委托代理人李某某，男，汉族，系定边县教育局干部。原告白某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员李建军适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告白某某及被告陈某某及委托代理人李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日21时40分，在定边县S303线366km＋860m处，被告陈某某驾驶的宁A＊＊＊**号长城牌轻型普通货车将横过公路的原告和高某某相撞，致原告受伤住院共计26天，经诊断为：右内踝骨骨折的交通事故，经定边县公安局交通警察大队认定，被告陈某某应负此次事故的全部责任，原告白某某和另一受害人高某某不负此次事故责任，事故发生后，原、被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告出院后又花医疗费4000元（票据已丢失）、护理费4800元、误工费14636元、住院期间伙食补助费780元、营养费900元、交通费154元、住宿费860元、后续医疗费5000；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、定边县公安局交通警察大队所作出的交通事故责任认定书一份，主要用于证明此次交通事故被告承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。2、病历、诊断证明各一份，主要用于证明原告受伤住院的天数为24天（2012年6月14日—2013年7月8日），及治疗和用药情况，并诊断为右内踝骨骨折。3、交通费票据11支，金额154元，住宿费票据7支，金额860元，证明原告住院期间亲戚往返的交通费、住宿费用的支出情况。被告辩称，原告所诉的事实情况属实，但其要求赔偿的各项费用的计算有误，应按法律规定赔偿的各项费用予以赔偿。原告在住院期间，被告先后给付原告1000元的生活费，原告住院所花医药费9749.12元被告已支付。被告向法庭提供如下证据：1、永安财产保险服务有限公司的机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告的肇事车辆在该公司已投保强制保险的情况。2、住院结算票据一支，证明被告已为原告支付住院的医疗费金额为9749.12元。经庭审质证：被告对原告所举的1、2两组证据无异议，对第3组证据中的交通费票据无异议，但对住宿费票据7支有异议，理由是票据不是国家正式税票，且原告住院期间，不应该在医院外产生住宿票。原告对被告所举的1、2组证据无异议。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的第1、2、组证据，因其客观、真实予以确认，对原告第3组证据中的住宿费票据，虽然其票据形式不符合法律规定，但客观上确有住宿费用支出，故予以确认。对被告所举的第1、2组证据，因其客观、真实，且被告也无异议，予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年6月13日21时40分许，在定边县S303线366km＋860m处，被告陈某某驾驶自己所有的宁A＊＊＊**号长城牌车型普通货车，由东向西行驶至肇事地点处，将由南向北横过公路的行人白某某、高某某撞伤，原告被撞后即在定边县人民医院住院治疗24天，共花医疗费9749.12元，经诊断为：右内踝骨骨折，被告已给原告支付医疗费9749.12元。经定边县公安局交通警察大队于2013年6月29日下发了道路交通事故认定书，认定此次交通事故，被告应承担全部责任，原告及另一受害人不承担赔偿责任。本院认为，被告陈立强因其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致横过马路的原告和另一受害人受伤之交通事故，被告陈立强对该交通事故的后果应承担民事赔偿责任。原告请求被告赔偿出院后又花医疗费、营养费因无相应的证据予以印证，故不予支持。对原告所诉请的后续治疗费待实际产生后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈某某赔偿原告白某某误工费2544元、护理费2544元、住院伙食补助费480元、交通费154元、住宿费860元，共计6582元，于判决生效后三日内一次性给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担95元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李建军二〇一三年十月六日书记员  延腊梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1801号罪犯余锡祥，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯贩卖、运输毒品罪，于2009年7月9日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2009）北刑初字第218号刑事判决，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币四万元。。现已执行刑期四年七个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯余锡祥在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余锡祥准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1501号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2010年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1411号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控，2013年8月15日凌晨，被告人张某伙同“朋朋”（名不详、在逃）至本市泗门镇泗北村倪家路村同发路南9＊8号被害人徐某的租房，采用“朋朋”撬门进入室内盗窃、被告人张某在外望风的方式，窃得租房内的黑色佳丽牌电动自行车1辆，价值人民币1200元。2013年8月15日10时许，被告人张某被本市公安民警抓获，涉案电动自行车已追回并发还给了被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、“抓获经过”、“情况说明”，被害人徐某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年1月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄宁幸二〇一三年十月二十二日代书记员 岑 炜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8083号罪犯付国民，男，1979年6月21日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年5月24日作出了（2002）德中法刑初字第28号刑事判决，以被告人付国民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2011年10月对共其对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付国民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯付国民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯付国民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付国民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2020年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第00847号上诉人（原审被告）：向尚齐，男，汉族。委托代理人：向波（向尚齐之子），男，汉族。被上诉人（原审原告）：代顺红，又名代红，男，汉族。委托代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。上诉人向尚齐与被上诉人代顺红合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年8月7日作出（2013）彭法民初字第01943号民事判决，向尚齐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民法院审理查明：2013年3月11日，向尚齐给代顺红出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到代红的全年兑张（账）欠款45752元大写肆万伍仟柒佰贰拾元正。欠款时间3个月还清，另外周勿才2012年欠的未上帐。2013.3.11号。”该欠条在欠款金额小写45752元处、欠款时间3个月处以及落款时间2013.3.11号处均加盖有向尚齐的个人红色印章。另查明：欠条中金额大写与小写不一致，小写为45752元，大写为肆万伍仟柒佰贰拾元。双方在一审中一致确认金额以大写肆万伍仟柒佰贰拾元为准。代顺红向一审法院起诉请求判决：1.向尚齐偿还代顺红欠款45752元；2.由代顺红承担案件受理费。向尚齐在一审辩称：向尚齐原本在单独开厂，后来代顺红入伙，因为是在代顺红的地盘建厂，就以代顺红的名义办理了营业执照。双方是合伙关系，经过结算，向尚齐写下了4万多元的欠条，之后发现账目不对，要求再进行结算。彭水苗族土家族自治县人民法院一审认为，该案是一起合同纠纷。向尚齐称双方系合伙关系，举示了账目清单33页予以证明，代顺红予以否认，认为向尚齐只是负责组织生产、代收货款。向尚齐举示的账目清单系其自书，部分加盖有代顺红的个人印章，该证据仅是对工厂收入支出账目的记录，不能证明双方存在合伙关系。故就现有证据，对于双方存在合伙关系的主张，难以认定。向尚齐作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在给他人出具欠条时，完全有能力并且也应该预测到欠条会产生的法律后果。故对向尚齐要求再进行结算的主张，难以支持。双方在庭审中一致确认欠条金额以大写肆万伍仟柒佰贰拾元为准。故对向尚齐欠代顺红兑账欠款45720元的事实予以确认。欠条上的时间是2013年3月11日，约定3个月还清，即欠条约定的还款期限已经届满，债权人有权要求债务人履行。故对代顺红要求向尚齐偿还欠款45720元的诉求予以支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、向尚齐于判决生效后十日内偿还代顺红欠款45720元；二、驳回代顺红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元（已由代顺红预交472元），减半收取472元，由向尚齐负担472元。向尚齐不服上述民事判决，向本院提起上诉称：向尚齐与代顺红是合伙关系而非雇佣关系。2013年3月11日，上诉人在没有结算清楚的情况下给被上诉人出具欠条，该欠条只能证明上诉人欠墓碑厂的钱，而不是欠被上诉人的钱。上诉人出欠条后，发现账务不清，应重新进行核算。合伙期间毛收入有393030元，上诉人支付154734元，被上诉人手中应238286元收支情况，其拒不交出对账。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人代顺红辩称：上诉人上诉没有事实根据，请求于法无据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，2013年3月11日，向尚齐与代顺红经过对账之后，由向尚齐给代顺红出具欠条一份，该欠条应予采信。向尚齐认为与代顺红是合伙关系，代顺红还有账务未提交结算，要求重新进行结算，应当提供相应证据证明。向尚齐提供的账务记录并不能证明与代顺红是合伙关系，也没有证据证明代顺红另有账务未提交结算，故向尚齐的上诉请求没有相应证据证明，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由上诉人向尚齐负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 飞代理审判员  陈明生代理审判员  徐婷婷二〇一三年十月八日书 记 员  陈桂华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1730-1号原告陈方太。被告邢国华。本院在审理原告陈方太诉被告邢国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告邢国华驾驶的鲁GUK2**号面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告邢国华驾驶的鲁GUK2**号面包车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 侯   广   军代理审判员 张孝福十月十八日书 记 员 赵   中   亭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17307号罪犯陈芳，女,汉族，1982年2月15日出生于四川省遂宁市,初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月十六日作出(2007)临中刑初字第470号刑事判决，以被告人陈芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈芳减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月23日起至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）兴民一初字第1076号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司。住所地兴业县石南镇兴业大道。 负责人刘华，该分公司经理。被告梁承科，男，成年，住蒲塘凤文田村。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告梁承科电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司承担。 审判员  唐选裕 二〇一三年十月十二日 书记员  李振枢
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民终字第580号上诉人（原审原告）：陈如根。委托代理人：王三土。被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。法定代表人：沈志良。上诉人陈如根为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人陈如根于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈如根申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陈如根撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈如根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  叶光辉二〇一三年十月二十二日书 记 员  方 帅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永商初字第2752号原告：任兵。被告：赵威。被告：杨晓。本院在审理原告任兵与被告赵威、杨晓买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任兵撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任兵负担。代理审判员  应晓霞二〇一三年十月九日书 记 员  徐高建
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2013）章刑初字第364号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1988年3月13日出生于济南市历下区，初中文化，无业，住济南市历下区。因涉嫌盗窃罪，2013年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，被告人张某某与被害人邢某某通过网络聊天认识后，邢某某多次将被告人张某某领回家中居住。2012年4、5月份，被告人张某某趁邢某某家中无人之机，分两次盗走邢某某家中价值8840元的千足金项链、树叶型耳坠、千足金圆形耳坠及现金6000元。本院另查明，1、被告人张某某于2007年5月25日因诈骗被劳动教养一年六个月，2008年10月7日被解除劳动教养。2、被告人张某某将盗窃的首饰已销赃，所得赃款及盗窃的现金已挥霍，其没有能力退赔被害人邢某某的损失。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、破案经过、抓获经过、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、短信信息照片、解除劳动教养证明书、解除劳动教养人员通知书、证人朱某某的证言、被害人邢某某的陈述、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，按《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，按《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。代理审判员  牛鲁敬二〇一三年十月十日书 记 员 杨  达
山东省章丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）章商初字第656号 原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。 法定代表人马秀东，理事长。 委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，该单位工作人员，住该单位宿舍。 被告于光谦，男，生于1985年2月28日，汉族，居民，住章丘市。 被告孙爱芳，女，生于1980年5月24日，汉族，居民，住章丘市。 被告刘振杰，男，生于1985年3月9日，汉族，居民，住章丘市。 被告梅冬，男，生于1974年1月13日，汉族，居民，住章丘市。 被告孙爱英，女，生于1979年10月3日，汉族，居民，住章丘市。 被告韩绍龙，男，生于1985年3月22日，汉族，居民，住章丘市。 被告刘振勇，男，生于1981年2月22日，汉族，居民，住章丘市。 原告章丘市农村信用合作联社与被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年4月30日借款人于光谦与我社签订借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率为7.965‰，约定还款日期为2011年4月15日，同时签订最高额保证合同一份，约定由孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇共同提供担保。借款人于2010年6月11日将贷款贷出，约定还款日期为2011年4月12日，贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息，共计399177.73元；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。 被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院认定如下事实： 1、2010年4月30日，原告与被告于光谦签订了（章丘）农信借字（城区2010）第XX-XX-XX号借款合同一份。合同约定：原告借给被告于光谦人民币30万元，借款用途为购房，期限自2010年4月30日至2011年4月15日，月利率为7.965‰，逾期借款自逾期之日起按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息；担保方式为保证。 2、2010年4月30日，原告与被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇签订了（章丘）农信高保字（城区2010）第XX-XX-XX号最高额保证合同一份，约定被告孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇自愿为被告于光谦自2010年4月30日起至2011年4月15日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 3、2010年4月30日，原告向被告于光谦存款账号发放贷款，并出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2010年4月30日，到期日2011年4月15日，月利率7.965‰，被告于光谦在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。 庭审中，原告要求利息借期内按月利率7.965‰计算，逾期利息按月利率7.965‰加收50%计算，并要求被告承担公告费损失。 另查明，因被告不存在下落不明的情形，庭审中原告要求的公告费损失，不应由被告承担。 上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。 本院认为，原被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告于光谦、孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于光谦偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。 二、被告于光谦支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以本金30万元为基数，自2010年4月30日起至2011年4月15日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息自2011年4月16日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率7.965‰加收50%计算）。 三、被告孙爱芳、刘振杰、梅冬、孙爱英、韩绍龙、刘振勇在合同约定的最高额保证的限额内对上述款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三款项，于本判决书生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7288元，由被告于光谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  路 瑛 人民陪审员  岳建敏 人民陪审员  王维钊 二〇一三年十月十日 书 记 员  于继芳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛霞法民三初字第406号原告中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****。法定代表人：王超，男，公司总经理。被告王绍国，男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省岳池县。被告田碧英，女，1966年1月15日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告王绍国、田碧英租赁合同纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院提初撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费5036元，按减半收取2518元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  何涛审 判 员  莫廉代理审判员  韩剑二〇一三年十月十五日书 记 员  林超
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2013）荥行审字第38号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋局长。被执行人赵小朋，男，汉族，1969年10月18日生，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2013年10月14日向本院申请强制执行荥国土资罚字（2013）第029号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下擅自在荥阳市高村乡周砦村二组占用土地1534平方米建厂房。申请执行人作出的荥国土资罚字（2013）第029号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2013）第029号处罚决定书中罚款人民币15340元及滞纳金，准予强制执行。案件执行费130元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  楚国范审判员  张保林二〇一三年十月二十八日书记员  李 盼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商终字第285号上诉人（原审被告）：文登安元亨金属制品有限公司。法定代表人：于海英，经理。委托代理人：于福刚，该公司职工。委托代理人：吕世刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：威海方圆进出口有限公司。法定代表人：王海瑛，董事长。委托代理人：吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。上诉人文登安元亨金属制品有限公司因与被上诉人威海方圆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文葛商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：自2012年3月被告多次购买原告的钢材，双方未约定付款时间。被告支付部分货款后，双方于2012年8月31日对账确认，截止2012年6月30日被告共欠付原告钢材款147750.62元。2012年12月3日原告起诉索要该款并要求被告按同期银行贷款利率四倍标准支付自收货日起至2012年11月30日止的延期付款利息27282.93元。被告辩称欠付货款属实，但是不同意支付利息。原审法院认为，被告欠付原告钢材款147750.62元，被告应予支付。双方间未明确约定付款日期，经过对账明确确认截止2012年6月30日被告欠付钢材款147750.62元，被告应于2012年6月30日付清货款，至今未付，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，逾期付款损失以该笔欠款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息为宜，原告主张利息超出部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告于判决生效后十日内支付原告钢材款147750.62元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2012年7月1日起至判决确定履行之日止期间产生的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、保全费1320元，由被告负担。上诉人文登安元亨金属制品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担利息错误，双方于2012年8月31日对账，但因上诉人资金困难，被上诉人同意延期给付，但被上诉人却以对账单提起诉讼。即便如此，法院也不应当判决上诉人支付自2012年7月1日至判决履行之日止的利息。请求二审法院依法改判。被上诉人答辩称，自被上诉人把货物交付给上诉人之后，被上诉人就多次向上诉人索要货款，为了避免以后产生纠纷，在被上诉人的要求下，双方进行对账，但被上诉人始终没有同意上诉人延期付款，此后也一直向上诉人索要，因为上诉人延期支付货款，因此产生的利息损失应当由上诉人承担。请求二审法院维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为原审法院对利息的认定是否正确。上诉人与被上诉人之间存在买卖钢材合同关系，没有约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照合同约定的时间支付价款，合同没有约定，双方又未协商确定的，买受人应当在收到货物或货物凭证时支付价款。因此在上诉人与被上诉人未约定付款时间又未协商确定的，上诉人应当在收到货物时支付价款。2012年8月31日，双方对账确认，截止2012年6月30日，上诉人尚欠被上诉人钢材款147750.62元。上诉人虽主张因其资金困难，被上诉人同意延期付款，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦无证据证实被上诉人同意延期付款，因此，原审法院以双方对账确定的欠款截止日之次日起开始起算利息，并无不当。上诉人主张其不应支付利息的理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1900元、保全费1320元，二审案件受理费3800元，均由上诉人文登安元亨金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳代理审判员  李秀霞代理审判员  于 晶二〇一三年十月二十日书 记 员  薛淑娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民申字第0102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤庆富（付），男，1966年2月9日生，汉族，无业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉华，女，1966年1月26日生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡居贵，男，1963年3月19日生，汉族，驾驶员。委托代理人：高东，江苏千秋业律师事务所律师。再审申请人汤庆富、贾玉华与被申请人胡居贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2013）徐民终字第0417号民事判决，已经发生法律效力。汤庆富、贾玉华不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤庆富、贾玉华申请再审称：申请人与被申请人签订的买卖合同已于2011年7月1日被睢宁县法院的生效判决认定无效。依据《合同法》第58的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，被申请人应当返还涉案房屋及该房屋所产生的孳息即房屋拆迁升值部分，原审法院以公平原则和诚实信用原则为由不予支持申请人的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，要求再审本案。被申请人胡居贵提交意见称：第一、原审法院认定事实清楚，申请人在与被申请人签订买卖合同两年后又以合同违法为由申请法院确认合同无效，进而要求被申请人返还拆迁安置款，主要是意图从房屋拆迁中获利，违反了公平原则与诚实信用原则。第二、申请人并未因买卖合同而遭受损失，同样，被申请人亦未因拆迁而获利。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为：合同是双方当事人在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，申请人对于其自愿成立的合同，应积极维护合同的有效性或尽量避免合同被确认无效，而申请人却主动以合同违反法律强制性规定为由要求确认合同无效，目的是获取涉案房屋因拆迁可得的补偿费用，申请人的行为没有遵行诚实信用原则。被申请人购买申请人的房屋虽有部分溢价，但是该溢价中包含了被申请人对房屋的装璜费用，该部分为房屋的添附，系被申请人支出。故申请人要求被申请人返还全部房屋拆迁款无法律依据。另申请人从被申请人处获得到了26万元购房款，且使用至今，申请人也获得了相应的利益。在此情形下，如果判决被申请人向申请人返还拆迁款，会导致双方利益失衡。因此，申请人请求被申请人返还拆迁款的诉讼请求不成立，原审法院判决并无不当。综上，本院认为，再审申请人汤庆富、贾玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤庆富、贾玉华的再审申请。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一三年十月九日书 记 员  唐 诚
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第35363号原告蔡德伟，男，1950年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告ZHIYONGCAI(蔡智勇)，男，1956年3月14日生，澳大利亚国籍，护照号：MXXXXXXX，现住澳大利亚。本院在审理原告蔡德伟诉被告ZHIYONGCAI(蔡智勇)其他所有权纠纷一案中，原告蔡德伟于2013年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告名下价值人民币230万元的财产，并提供案外人蔡某某名下上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室及蔡智伟名下的编号为沪GHXX**福特小型普通客车、编号为沪APXX**奔驰小轿车作担保。本院认为，原告蔡德伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告ZHIYONGCAI(蔡智勇)名下价值人民币2,300,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  钱燕二〇一三年十月二十五日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第703号上诉人（原审被告）：缪天祥。被上诉人（原审原告）：吴国良。原审被告：傅卫娟。上诉人缪天祥因与被上诉人吴国良、原审被告傅卫娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧义商初字第901号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉称：该笔债务属缪天祥的个人债务，与傅卫娟无关。缪天祥已在广东湛江市居住多年，此案应在湛江市赤坎区人民法院审理。要求将此案移送湛江市赤坎区法院审理。本院经审查认为：民间借贷纠纷作为合同纠纷的类型之一，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，出借人住所地为合同义务履行地，本案出借人吴国良住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，缪天祥的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴审 判 员  袁正茂代理审判员  陈 剑二〇一三年十月二十五日书 记 员  倪知松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17096号罪犯李小静，女,汉族，1981年11月27日出生于湖南省南县，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月四日作出（2004）德刑一初字第1184号刑事判决,以被告人李小静犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第282号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯李小静减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民二初字第1404号原告马玉国，男，1970年2月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告贾志广。本院在审理原告马玉国与被告贾志广民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告马玉国负担。代理审判员  毛大帅二〇一三年十月九日书 记 员  方西榜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民终字第1776号上诉人（原审被告）张晋玮。上诉人（原审被告）谷耀明。两上诉人共同委托代理人单守平，寿光××法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡少军。委托代理人吕守用，山东××律师事务所律师。原审被告谷永俊。原审被告郎济军。上诉人张晋玮、谷耀明因与被上诉人胡少军，原审被告郎济军、谷永俊民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿羊民初字第5170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2011年5月24日，郎济军经李存有、孙同亮、张晋玮、谷耀明、谷永俊担保，向胡少军借款200000元，并于同日签订借款合同一份。约定借款使用期限为60天，自2011年5月24日至同年7月23日，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付借款数额30%的违约金。李存有、孙同亮、张晋玮、谷耀明、谷永俊作为连带责任担保人在借款合同上签字、捺印。合同签订后，胡少军交付借款。郎济军给胡少军出具确认书一份，确认收到胡少军借款200000元。该笔借款到期后，郎济军至今未还。以上事实，有借款合同、确认书、中国农业银行转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为，胡少军、郎济军、张晋玮、谷耀明、谷永俊之间的借贷担保行为合法有效。胡少军依据借款合同及确认书向被告追要借款200000元事实清楚，证据充分，予以支持。被告未按约还款，胡少军主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，因双方在借款合同中有明确的约定，且不违反法律规定，亦予以支持。被告郎济军借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其辩称未收到原告借款，因其已出具确认书确认收到借款200000元，且其未提供证据证实确认书系在原告付款之前签字，故对被告该抗辩理由，不予采信。被告张晋玮、谷耀明、谷永俊作为该笔借款的连带责任担保人，在借条上签字、捺印，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告撤回对被告李存有、孙同亮的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告张晋玮经法院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎济军返还原告胡少军借款本金200000元，并支付利息（200000元自2011年7月24日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、被告张晋玮、谷耀明、谷永俊对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郎济军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郎济军、张晋玮、谷耀明、谷永俊负担。宣判后，张晋玮、谷耀明不服原审判决，共同上诉称：2011年5月24日，郎济军欲从被上诉人胡少军处借款20万元，双方签订了借款合同，郎济军当场出具收到条，但被上诉人并未将该款交付郎济军，一审法院仅凭借款合同及收到条，判决上诉人承担连带还款责任，有悖事实。为此，请求二审法院查明事实，发回重审或改判上诉人不承担连带担保责任。被上诉人胡少军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告谷永俊、郎济军均未陈述答辩意见。本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张晋玮、谷耀明，被上诉人胡少军，原审被告谷永俊、郎济军于2011年5月24日签订的借款担保合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人提供的借款合同、确认书、银行转帐凭证形成证据链，可以证明其履行了出借义务，上诉人主张被上诉人未将该款交付原审被告郎济军，未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。该借款到期后，原审被告郎济军作为借款人未履行还款义务，构成违约，原审判决其承担返还借款及偿付利息的义务，并无不当。上诉人张晋玮、谷耀明，原审被告谷永俊作为该笔借款的连带责任担保人，依法应对该笔借款承担连带保证责任，原审判决其对郎济军的上述债务承担连带清偿责任，亦无不当。综上所述，上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张晋玮、谷耀明负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛  居  亮代理审判员 张    敏代理审判员 宫    磊二〇一三年十月二十日书 记 员 李昱萱―3―
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1965号罪犯欧朝归，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省洪江市人。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）海中刑初字第11号刑事判决，以被告人欧朝归犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯欧朝归于2003年3月21日入监服刑。在服刑期间，获得三次减刑。刑期执行至2015年1月28日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯欧朝归在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯欧朝归在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯欧朝归自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯欧朝归应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧朝归在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧朝归减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2002年9月29日起至2013年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一三年十月二十一日书 记 员  刘 静
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍刑初字第1084号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人吴某。曾因犯危险驾驶罪于2011年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被取保候审。经本院决定于2013年10月15日被继续取保候审于住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）965号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2013年3月6日晚，被告人吴某饮酒后驾驶号牌为浙D×××**小型轿车从绍兴县王坛镇驶往绍兴市区方向。20时05分许，被告人吴某驾车途经绍兴县平水镇东桃村地方时，所驾车辆与陶芬娣停放在路边的号牌为浙D×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某的静脉血乙醇含量为2.98mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。经绍兴县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、公安行政处罚告知笔录、扣押物品、文件发还凭证、绍兴市车管所回复函、人口信息资料、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，陶芬娣、吴金友的证言，物证检验报告、道路交通事故认定书，事故现场示意图、呼气酒精含量测试结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯此罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一三年十月二十四日书记员 刘贞智
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第1170号原告潍坊加加牧业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区工业三街东首。法定代表人郭华。委托代理人粟斌，代理权限为特别授权。被告湖南洞庭牧业有限责任公司，住所地：湖南省安乡县大鲸港镇永乐社区东河街。法定代表人熊选泽。委托代理人戴建国，代理权限为一般授权。原告潍坊加加牧业科技有限公司与被告湖南洞庭牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪元独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2013年10月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人粟斌、被告湖南洞庭牧业责任有限公司的委托代理人戴建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年7月4日签订了销售合同，合同签订后，原告依约供应货物，被告在收到货物后应当在2012年8月19日之前将货款汇入原告账户，至目前还有94000元未支付，原告经多次催讨未果。要求：1、被告支付原告欠款94000元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、销售合同一份，拟证明双方的买卖合同以及约定的相关内容，原告已履行了合同约定的义务；2、对账函一份，拟证明经双方对账，被告欠原告货款94000元。被告辩称：签订合同属实，欠款也属实。被告在答辩期内没有向本院提交证据。被告对原告出示的证据1、2没有异议，本院认为上述证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2012年7月4日签订销售合同，合同约定原告销售给被告丙酸钙防霉剂10000kg，合同总价为65000元，被告在收到货物后于2012年8月19日之前将货款汇入原告账户。原告依约履行了合同供货义务后，经双方协商，被告又陆续追加了购货量，双方没有再另行签订合同，2013年6月原告向被告进行对账，被告欠原告货款94000元。本院认为，原、被告签订的合同具有法律效力，应当全面履行，原告已经履行了供货方的全部义务，被告没有付清货款，应当支付所欠全部款项，对原告要求被告支付所欠款的诉讼请求予以支持。因双方在合同后追加的部分无合同约定的付款时间，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告湖南洞庭牧业责任有限公司于本判决生效后十五日内支付原告潍坊加加牧业科技有限公司货款94000元；二、驳回原告潍坊加加牧业科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，减半收取1075元，由被告湖南洞庭牧业责任有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  曾宪元二〇一三年十月十四日代理书记员  王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民二终字第142号上诉人（原审被告）龚敏（又名龚明兰、龚民兰）。委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林礼玉。委托代理人龙绪银，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。上诉人龚敏因与被上诉人林礼玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）麻民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人龚敏及其委托代理人陈霞、被上诉人林礼玉及其委托代理人龙绪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2010年6月29日，龚敏以其开办的幼儿园急需资金为由，通过林礼玉妹妹林礼梅的介绍向林礼玉借款71500元。当日，林礼玉将71500元现金交付给龚敏，龚敏向林礼玉出具借条，写明月息5厘。林礼玉先后于2012年元月、2013年2月向龚敏催要该笔借款未果。2013年2月28日，龚敏在林礼玉父母的要求下，将所借71000元给付林礼玉的父母。2008年12月23日，中国人民银行公布一年至三年的贷款年利率为5.4%。原判认为：林礼玉将71500元交付给龚敏，龚敏向林礼玉立借据，并约定月息为5厘即月利率0.5%，系双方当事人真实意思的表示。依据中国人民银行2008年12月23日公布一年至三年的贷款年利率为5.4%（即月利率为0.45%），双方约定的月息5厘（即月利率0.5%），没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该约定利率合法有效。林礼玉先后两次向龚敏催收借款，但龚敏未将借款71500元及约定利息偿还给林礼玉，以致林礼玉的合法权益不能得到实现。林礼玉要求龚敏支付借款利息18500元，因该利息截算日期未能确定，故该利息的截算日期应以该借款本息偿清为止，如在偿清时利息未超过18500元，则应以偿清时实际计算的利息为准；如偿清时利息超过18500元，则应以18500元为准。龚敏辩称该笔借款71500元系林礼玉和其父母的家庭共有财产，因龚敏未能提供充分证据证明该借款系林礼玉和其父母共同所有的事实，且龚敏在立据时仅列明林礼玉为借款人，而未明确该借款为林礼玉和其父母共同所有，该辩称理由不成立。龚敏向林礼玉父母支付的71000元，因系另一民事法律关系，龚敏应向林礼玉父母主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告龚敏在本判决生效后五日内偿还原告林礼玉人民币71500元及利息，利息至2010年6月29日起按月利率0.5%计算至该借款本息偿清止（如该借款本息在偿清时利息未超过18500元，则应以该借款本息偿清时实际计算的利息为准；如该借款本息在利息偿清时超过18500元，则应以18500元为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由龚敏负担。林礼玉已垫付受理费1025元，龚敏在履行上述给付义务的同时，将该受理费1025元一并支付给林礼玉。一审宣判后，龚敏不服，向本院提出上诉称：一、龚敏是基于2010年6月29日向林礼玉出具的借据而向林礼玉的父母支付71000元现金，其父母出具的收条也显示债权人是林礼玉。二、龚敏将所欠林礼玉的借款交由林礼玉的代理人即其母亲，符合法律规定的表见代理，龚敏已依法完成偿还林礼玉借款的行为。龚敏将所欠林礼玉的借款交付的对象是林礼玉的母亲，且其子女均在场，龚敏完全有理由相信与林礼玉有着特殊身份关系的人收取还款的合法有效代理，应依法保护善意相对人的合法权益。三、龚敏所借林礼玉的借款实际是林礼玉及父母、子女的家庭共同财产。虽然龚敏出具的借条显示出借人是林礼玉，但其家庭成员提供的证据证明，该笔借款是其家庭的共同财产。四、一审未追加必要的诉讼主体，程序错误。龚敏是基于向林礼玉出具的借据而还款给林礼玉的父母，林礼玉的父母应作为本案第三人参加诉讼。一审未追加林礼玉的父母，程序违法。请求撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第60号民事判决，改判上诉人龚敏不再返还被上诉人林礼玉71500元及利息。被上诉人林礼玉口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人龚敏没有提交新的证据。被上诉人林礼玉提供1份户名为林礼玉的存折复印件，拟证明于2010年6月29日从林礼玉的存折上取款4万元借给上诉人龚敏的事实。庭审中，上诉人龚敏的质证意见是：真实性没有异议，由于林礼玉的母亲不识字，银行存款由林礼玉统一保管，不能证明林礼玉账户上的存款就是林礼玉的个人财产。本院经审查认为：户名为林礼玉的银行存款就是林礼玉的个人财产，对于2010年6月29日从林礼玉的存折上取款4万元借给上诉人龚敏的事实，本院予以确认。本院经审理查明：林礼玉于2010年6月29日借给龚敏现金71500元，其中40000元系从林礼玉的银行存款中取出。2013年2月27日，林礼玉在吉首市向龚敏催还借款未果。2013年2月28日，龚敏到麻阳苗族自治县将71000元现金交付给林礼玉的父母，林礼玉的父母出具收条，表明龚敏借林礼玉的借款已全部还清。本案的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，经一、二审公开开庭审理，当事人到庭举证、质证，有一审判决书所列证据和双方当事人在本院二审庭审的陈述、提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：龚敏向林礼玉借款71500元，并出具了借条，林礼玉与龚敏之间民间借贷关系成立，龚敏应依约向林礼玉返还借款并支付约定利息。林礼玉于2013年2月27日去吉首市向龚敏催还借款，而龚敏却于第二天即2013年2月28日来到麻阳苗族自治县将71000元现金交付给林礼玉的父母，故本案的焦点是龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为是否视作其偿还林礼玉借款的行为。由于龚敏未能提供充分证据证明所借71500元系林礼玉及其父母共同所有，也未能提供证据证明林礼玉授权其父母代收该借款，根据合同相对性原则，龚敏向林礼玉父母支付现金71000元的行为属于其履行借款合同不当，不能视为其已偿还了所欠林礼玉的借款，故上诉人龚敏认为其已偿还了所欠林礼玉借款的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于龚敏履行借款合同不当，其向林礼玉父母支付的现金71000元与本案借贷关系属不同民事法律关系，一审判决认为龚敏可向林礼玉父母另行主张权利是正确的。综上所述，上诉人龚敏的上诉理由与请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人龚敏负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  郭家法审判员  何志良二〇一三年十月九日书记员  杨世新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；¨¨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）郴民破（预）初字第1号申请人郴州市金烨装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区梨树山路福运新村****。法定代表人王华明，该公司董事长。委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。委托代理人肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。被申请人郴州芸勇盛投资有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。法定代表人欧阳金枝，该公司董事长。申请人郴州市金烨装饰工程有限公司主张被申请人郴州芸勇盛投资有限公司不能清偿到期债务，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院经审查认为：申请人郴州市金烨装饰工程有限公司所主张的到期债权为212，300元，而被申请人郴州芸勇盛投资有限公司的注册资本为2，000，000元，并没有证据证明被申请人郴州芸勇盛投资有限公司的资产不足以清偿债务或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条的规定，裁定如下：不予受理申请人郴州市金烨装饰工程有限公司请求对被申请人郴州芸勇盛投资有限公司进行破产清算的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  王梅英代理审判员  朱国均二〇一三年十月三十日代理书记员  肖 靖附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。