文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9912号原告（反诉被告）：大连后盐家居大世界永达建材经销处（个体工商户），住所地：辽宁省大连市甘井子区龙安路**（后盐家居大世界内），注册号：210211603073129。经营者：杨武群，男，汉族，1975年8月6日出生，住址：江西省高安市。委托诉讼代理人：徐美华，女，汉族，1989年8月3日出生，住址：福建省永春县，系公司员工。委托诉讼代理人：姚合颖，辽宁君连律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码：9144060575560227X9。法定代表人：CHUNGCHIANPAO。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。原告大连后盐家居大世界永达建材经销处（下称永达经销处）诉被告广东兴辉陶瓷集团有限公司（下称兴辉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。被告兴辉公司于答辩期内提起反诉，本院审查后，依法予以受理，并依法转为普通程序审理。本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还保证金100000元;2.依法判令被告返还原告货款233450.89元;3.依法判决被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《万达地产项目销售合作协议书》，协议书第二条第一款约定协议的有效期为一个年度，原告交纳保证金起至2019年2月28日止为一个年度；协议第三条第一款约定了销售任务的保证金为50万元，第三款约定当原告的年度销售额大于等于2000万元时，如双方继续签订新的合作协议，剩余的全部保证金转为新协议保证金的一部分使用，如双方终止协议不在续签，被告返还剩余的全部保证金。合同第四条约定了贴牌产品的相关要求。截止2018年12月31日，原告累计销售金额为21662035.22元。原被告双方于2018年12月31日进行了结算，被告明确尚欠原告货款161701.53元，保证金100000元，排产定金1212427元，HF-0639N-A抛光砖共20919箱，HF-0639N-B共1284箱。被告于2019年履行了部分结算书内容，截止2019年3月21日应返还原告货款金额累计为233450.89元，保证金100000元，共计333450.89元。现原被告双方的协议已经终止，被告理应返还原告保证金及货款，对此原告多次与被告协商未果，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告兴辉公司辩称：1.被告方在2018年12月31日签署结算单明确记载有排产定金1212427元，此排产定金是支付订单的30%的款项，反推相对应订单量是4041423.33元，这部分货物原告应当按照约定支付剩余的70%款项并将货物提走，而原告并未履行义务，被告在此阶段并未承诺要退还任何款项给原告，即使双方约定的合同期限已经截止，原告对于在合同期内下单的货物仍然有义务付款、提货，因为原告违约不提货，被告已经尽力通过自己的方法避免损失的扩大，现在没有提走的货物数量，我方向货物生产厂家江西瑞源公司核实还剩17258箱，按照原告下单的价格来折算，这部分的剩余货值加上装车费用合计为570308.6元，所以扣减原告计算的剩余款项333450.89元，原告还应当支付被告236857.71元，继续履行合同，将剩余货物提走；2.我方认为原告要求返还保证金及货款，可以用作冲抵应支付给被告的货款，被告不同意退还。被告兴辉公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付货款人民币236857.71元，并自起诉之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止；2.判令反诉被告履行上述第一项付款义务后将订单货物全部提走；3.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2017年12月1日签订《万达地产项目销售合作协议书》，双方就“万达地产墙地砖项目”运营事宜达成合作。协议约定反诉人授权被反诉人为专门服务“万达地产项目”的运营方，协议有效期为一年，自被反诉人交纳保证金起至2019年2月28日止，被反诉人承诺的年度销售任务为人民币3000万元。协议还约定，每批贴牌产品的订货，被反诉人先支付30%的排产订金，支付排产订金后，由反诉人进行采购，被反诉人支付全款后提货。反诉人为被反诉人定购的外贴产品，被反诉人应在30天内付清全部货款并提货完毕。截至2018年12月31日，经双方结算确认，被反诉人支付的排产定金为1212427元，账户余额161701.53元，保证金100000元，产品开单未提量22203箱（该部分已付全款）。结算后，被反诉人已经将上述产品开单未提量22203箱提货完毕。另外，2019年1-3月份期间，被反诉人从反诉人处提货1144119.04元（未支付任何款项），开单未提货3441.4元（已付全款未提货）。结算单中“排产定金”是指订货4041423.33元的产品，预付了30%的定金1212427元。反诉人早已安排合作单位江西瑞源陶瓷有限公司（以下简称“瑞源公司”）全部生产完毕。但因被反诉人一直未按协议约定支付剩余70%的尾款，拖延至今未提货。被反诉人以各种理由拒绝支付尾款、提货，已经给反诉人造成极大的损失。经计算，扣减定金、预付款项等，被反诉人应向反诉人支付尾款（4041423.33-1212427-161701.53-100000-3441.4）2563853.4元。付款后应将剩余货物全部提货，剩余应提货金额价值2897304.29元(4041423.33-1144119.04)。综上所述，为了维护反诉人的合法权益，特向贵院提起反诉，请贵院查明事实，依法判决支持反诉人的全部反诉请求。原告对反诉辩称：我方不同意被告的反诉请求。理由如下：因为双方未在合同中约定违约责任，另外我方有相关证据证明被告违约在先，原告未能提到订单中所订的货物数量，而且被告应当进一步举证证明被告已经从第三方厂家生产了足量的原告所订的货物。案经庭审，本院认定事实如下：一、签约情况2017年12月1日，永达经销处（乙方）与兴辉公司（甲方）经协商一致签订了《万达地产项目销售合作协议书》，约定：“第一条、合作方式：1.甲方授权委托乙方为专门服务万达地产项目的运营方。甲方允许乙方以甲方集团战略合作中心的名义在本合同所述地产项目中展开工作，但签订任何甲方承担义务的经济性合同，应另行经甲方明确授权。2.乙方负责供货合同的谈判与签订，并自行承担因合同条款产生的纠纷及法律后果。第二条、年度销售任务：1.协议有效期为一个年度，自双方签字盖章、乙方交纳保证金起至2019年2月28日止为一个年度，期满需续约的，双方另行协商签订新的合同。2.乙方承诺的年度销售任务为人民币3000万元。第三条、保证金的交纳和返还：1.乙方应在签订本协议后5日内向甲方缴纳销售任务保证金为50万元，本协议自乙方交纳保证金起生效。2.乙方销售业绩每达到500万元的销售额，甲方从保证金中调取10万元用于乙方应付甲方的货款，视为甲方退还乙方10万元。以此类推。3.当乙方年度销售额≥2000万元时，如双方继续签订新的合作协议，剩余的全部保证金转为新协议保证金的一部分使用。如双方终止协议不再续签，甲方返还剩余的全部保证金。当乙方年度销售额第四条、关于贴牌产品的操作：1.如乙方开拓的万达项目所需的部分产品甲方公司不适合生产的，甲方配合乙方因销售需求在外进行贴牌采购。乙方可提供符合自身需求的贴牌厂家，并同意接受相关的质量标准，甲方负责合同的谈判和签订。2.甲方按贴牌采购价上浮15%作为底价报价给乙方，乙方支付排产订金，现款提货。3.乙方为配合甲方贴牌工作顺利完成，每批贴牌产品的订货，乙方先支付30%的排产订金，对于订单量少于最低排产起排量的外贴产品，乙方先付全款，再由甲方进行采购，甲方按照乙方的需要按期足额交付货物。4.甲方为乙方定购的外贴产品，乙方在30天内付清全部货款并提货完毕。5.对于少批量或质量要求较低的外贴产品，由乙方按甲方要求提交产品质量免责申请后，甲方进行贴牌采购。第五条、关于万达地产项目的维护与报备……第六条、其他：1.乙方承诺在签订本协议后，与万达地产项目合作时，应优先推荐甲方公司产品，如因甲方产品不能满足万达地产项目要求需推荐其他品牌产品的，有义务事先向甲方说明情况并征得甲方同意。2.乙方的开单发货均属于万达地产的项目范围，万达项目外的其他工程项目，乙方需严格按照甲方的工程管理制度执行。如发现未经甲方允许或报备同意，以万达项目出货但作为其他渠道销售的，乙方接受按甲方制定的全国统一的市场保护政策进行处罚，且甲方有权解除本合同没收剩余保证金。3.乙方不得以工程的名义，冲击、扰乱甲方在该区域经销商及代理商的所属市场，否则甲方有权解除本合同没收剩余保证金。4.乙方每次将货款汇入甲方指定账户，甲方收到货款后，为乙方出具正规增值税（17%税率）专用发票。5.协议到期后，当乙方完成甲方在万达地产的品牌维护且年度销售额≥2500万时，乙方可按本协议同等条款与甲方续签一年协议。6.协议终止后，乙方的库存产品必须在万达地产项目销售完毕，不得冲击甲方的其他项目或区域市场。7.本合同未尽事宜，甲乙双方应友好协商，也可另行签订补充合同。补充合同与本合同具有同等法律效力。8.因履行本合同发生的任何争议，双方协商解决。协商不成时，应向合同签订地的人民法院提起诉讼……”二、履约情况合同签订后，永达经销处于2017年12月6日向兴辉公司汇款支付合同保证金50万元。双方按照《万达地产项目销售合作协议书》履行权利义务。2018年10月19日，原告永达经销处向被告兴辉公司发出《工作联系函》，载明：兹有我司大连后盐家居大世界永达建材经销处与江西瑞源陶瓷有限公司就贴牌生产兴辉品牌达成下列协议：1……；2.瓷砖类型及规格：600×600；3.协议价格：白聚晶抛光砖600×600，优等价格8.2元/片，一级品价格7元/片，装车0.3元，备注价格已包含全额税发票和兴辉纸箱、包装物料；4.下单数量：白聚晶抛光砖，集团编号HF-0639N,纸箱编号HF-0639N，包装规格600×600×4，数量45000箱；5.排产定金：30%，付款方式现金；……8.打兴辉底标。2018年11月14日，原告向被告发出《工作联系函》，载明：兹有我司大连后盐家居大世界永达建材经销处与江西瑞源陶瓷有限公司就贴牌生产兴辉品牌达成下列协议：1……；2.瓷砖类型及规格：600×600；3.协议价格：抛光砖600×600，优等价格8.2元/片，一级品价格7元/片，装车0.3元，备注价格已包含全额税发票和兴辉纸箱、包装物料；4.下单数量：白聚晶抛光砖，集团编号HF-0639N,纸箱编号HF-0639N，包装规格600×600×4，数量80000箱。黄聚晶抛光砖，集团编号HF-0640N,纸箱编号HF-0640N，包装规格600×600×4，数量30000箱；5.排产定金：30%，付款方式现金；……8.打兴辉底标。2018年12月31日，兴辉公司向永达经销处出具一份《结算单》，载明：“截止2018年12月31日GE0018大连后盐家居大世界永达建材经销处ZL032自营（万达）在广东兴辉陶瓷集团有限公司账户余额：161701.53元，保证金：100000元，排产定金1212427元。”产品开单未提量：            产品名称              产品编号              单位              数量                  抛光砖              HF-0639N-A              箱              20919                  抛光砖              HF-0639N-B              箱              1284                  合计                            箱              22203      双方共同确认：已开单未提货物22203箱，原告永达经销处已向兴辉公司付清全部货款，之后原告全部提走该批货物。另，永达经销处提交的银行付款凭证显示：从2017年12月6日至2018年12月20日，永达经销处共向兴辉公司汇款18008162.48元；从2018年10月15日至2018年12月25日，永达经销处通过甘井子区大连湾街道兴强辉建材经销处账户向兴辉公司汇款支付货款3641445.74元；2018年12月28日，原告通过案外人吴梅玉向被告指定账户支付货款12427元。以上共计21662035.22元。2019年4月10日《1-3月份兴辉开单已提货明细表》载明：2019年1-3月份，原告开单已提货物价款合计1144119.04元，开单未提货物价款3441.4元。被告对此确认。截止至2019年3月21日，原告共向被告支付价款为21662035.22元，并向被告开具增值税发票额为21762336.44元。另查明，合同约定有效期一年期届满后，双方未另行签订新的合作协议。还查明，双方合作期间，2018年5月、6月份，原告工作人员曾多次向被告兴辉公司工作人员发信息反映因兴辉公司收取原告款项后未及时向案外人生产厂家汇款导致原告不能及时提货影响工程进度问题。被告兴辉公司人员答应跟进解决问题。2019年1月至3月，原告工作人员提供微信聊天记录与被告公司工作人员沟通货物排产及退款事宜，被告工作人员同意走退款流程。之后，双方产生纠纷，诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。涉及本诉与反诉，结合本院所查明事实，分析评判如下：关于本诉本诉涉及原告主张退还保证金100000元及预付货款余额233450.89元。根据原告所举证据2018年12月31日兴辉公司向永达经销处出具的《结算单》，截至2018年12月31日GE0018大连后盐家居大世界永达建材经销处ZL032自营（万达）在广东兴辉陶瓷集团有限公司账户余额161701.53元，保证金：100000元，排产定金1212427元。另，2019年1-3月份，原告开单已提货物价款合计1144119.04元，开单未提货物价款3441.4元。经抵扣，截止至原告起诉时，在被告处尚余保证金100000元，已付货款233450.89元，且双方合同已经到期自然终止，被告仍未交付相对应货物。虽被告抗辩此系原告订购的货物价款，货物尚未全部提走，但综合庭审及证据来看，被告所举证据不足以证明其抗辩主张成立。故本院认为，被告应当向原告返还该部分款项保证金100000元和已付货款233450.89元。关于反诉被告反诉请求原告继续履行合同提货并支付剩余货款236857.71元及利息。据双方沟通记录显示，原告提前向被告支付款项及排产定金，目的在于继续购买对应货物，但被告并未能在合理期限内供货，导致原告经常向被告催货，直至之后双方因此发生纠纷，原告提起诉讼，被告仍未交付相应货物。被告虽称全部货物已经生产完毕，但未能充分举证证明，事实依据不足，故对其反诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东兴辉陶瓷集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）大连后盐家居大世界永达建材经销处返还保证金100000元，货款233450.89元。二、驳回被告（反诉原告）广东兴辉陶瓷集团有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6302元、财产保全费2187元，合共8489元（原告已预交），反诉受理费4853元，由被告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。被告广东兴辉陶瓷集团有限公司于提起反诉时交纳诉讼费13655元，因在诉讼中减少反诉请求，超出本院最终确定数额8802元，被告可于本判决生效后，书面申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  廖 静人民陪审员  熊家兵二〇一九年十一月二十日书 记 员  何晖彤