wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24086号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：周镇原，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************87X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计16831.99元，其中本金14887.49元、利息1029.35元、逾期还款违约金817.95元、手续费97.2元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月13日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：一、信用卡号：625********82147。二、信用卡开卡时间：2016年10月19日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金14887.49元、利息1029.35元、逾期还款违约金817.95元、手续费97.2元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月13日，被告尚欠本金14887.49元、利息1518.52元、手续费97.2元、违约金855.28元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及截至2019年10月13日的手续费，本院予以支持。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告、被告没有对违约金进行约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张其后期手续费按协议约定及银行之规定计收，但原告未提供证据证实后期手续费的计收依据及具体金额，对该部分诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、周镇原于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年10月13日尚欠的信用卡本金14887.49元、利息1518.52元、手续费97.2元，及以尚欠本金为基数从2019年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.8元、财产保全费188.32元，合共409.12元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李永娣人民陪审员  张 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  冯宇彬
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢315号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人王亚坤。 被执行人王营营。 被执行人王帅。 被执行人陈佳伟。 王亚坤、王营营、王帅、陈佳伟罚金一案，本院作出的(2017)鲁1602刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王亚坤、王营营、王帅、陈佳伟应缴纳罚金共计1910000元。因被执行人王亚坤、王营营、王帅、陈佳伟未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日恢复立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2019年8月8日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2019年8月12日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王亚坤、王营营、王帅、陈佳伟名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月26日限制被执行人王亚坤、王营营、王帅、陈佳伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年8月12日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁1602刑初417号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵 航
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14548号原告：王欢欢，女，1989年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李晓晴，女，1982年12月28日出生，达斡尔族，无职业，住天津市河**。原告王欢欢与被告李晓晴服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢、被告李晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令李晓晴返还王欢欢剩余课时费1800元；2.诉讼费由李晓晴负担。事实和理由：王欢欢与李晓晴是服务合同关系，2018年10月7日，王欢欢在李晓晴处报名学习瑜伽，李晓晴是瑜伽老师，双方约定按照上课次数收费，课时费为50元/课时。2018年10月15日，王欢欢通过银行转账支付李晓晴60课时的费用，共3000元。此后，王欢欢从2018年10月到2019年9月在李晓晴处上课24次，剩余课时为36次。2019年9月4日，李晓晴通知王欢欢，因其租住和授课的房屋租约将于2019年9月末到期，到期后无法再继续上课，王欢欢提出返还剩余36节课时费用1800元的请求，遭到李晓晴的拒绝，故起诉来院，望判如所请。王欢欢向本院提供证据如下：微信聊天记录截屏、招商银行转账记录，证明协议履行的细节及王欢欢已经支付李晓晴课时费。李晓晴辩称，不同意王欢欢的诉讼请求。我从事瑜伽教课，授课按照次数收费，在王欢欢报名前，我通过微信给王欢欢发送了双方的授课协议，注明了瑜伽课程按照次数收费（次卡），50元/课时，分30次、60次、90次、120次四个等级，协议明确注明60次课程使用有效期为6个月，可以延期2个月。王欢欢在没有疑问的情况下，通过银行转账的方式将3000元课时费支付给我，此后，她说过因为单位有瑜伽课程，无法按照六个月的期限履行，我同意放宽期限，期限最长为一年。王欢欢2018年10月15日第一次上课，期间我两次同意延期，截止到2019年9月30日，王欢欢共上了24次课。王欢欢办理的是次卡，根据约定，次卡的有效期不等，但是肯定低于一年，我给对方的有效期是按照行业惯例执行的。李晓晴向本院提供证据如下：微信服务协议内容、考勤记录、微信截屏，证明双方之间对服务内容有明确约定及王欢欢的上课考勤情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：王欢欢提供证据的真实性，本院予以确认；李晓晴提供证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，王欢欢报名在李晓晴处学习瑜伽，双方约定按照次数收费（次卡），50元/课时/次，协议明确注明60次课程有效期为6个月，可以延期2个月。王欢欢办理的是60次的次卡，2018年10月15日，王欢欢通过银行转账方式支付给李晓晴60课时的费用，共3000元。此后，王欢欢在2018年10月15日至2019年9月30日期间，在李晓晴处上课24次，剩余课时为36次。因李晓晴授课地点出现变化，王欢欢向李晓晴提出退还未上的课时费，双方协商未果，现起诉来院。本院认为，双方当事人通过微信方式达成的授课协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，王欢欢与李晓晴之间存在服务合同关系。合同成立后，合同的双方均应按照合同约定的内容全面履行。合同中对于王欢欢选择的次卡的使用方式、使用期限均有明确的约定，该约定有效，合同履行过程中，王欢欢提出延长期限的请求，李晓晴已按照约定多次给予延期，合同实际履行期限已超过协议约定的授课期限，未能在约定期限内完成相应课时，责任不在李晓晴，故王欢欢提出退还未完成的课时费，其主张于法无据，本院不予支持；李晓晴提出的双方之间的服务合同应当在约定的期限内积极履行的抗辩主张，理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王欢欢的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇一九年十一月二十五日书记员  韩晓斐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1700号申请执行人：凤冈县辰君广告有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村竹林湾，统一社会信用代码为91520327347051368L。法定代表人：王娟，系公司董事长。被执行人：胡红杰，男，1994年2月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2163号民事判决书，受理凤冈县辰君广告有限责任公司申请执行胡红杰承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人胡红杰给付申请执行人凤冈县辰君广告有限责任公司加工费用23,417元，支付案件受理费193元，并承担执行申请费251元。执行中，申请执行人凤冈县辰君广告有限责任公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1700号案件的执行。如被执行人胡红杰未按和解协议履行，申请执行人凤冈县辰君广告有限责任公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇一九年十一月十三日书记员  饶琴艳
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初4665号   原告：某某公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400577844996N。   法定代表人殷向阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人司某某，男，汉族，1992年10月2日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX司某某。   被告：牛某某，男，汉族，1991年8月29日生，住陕西省旬邑县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX牛某某。   原告某某公司诉被告牛某某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人司某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款及利息共计83837元；2、案件受理费由被告承担.事实理由：2017年4月6日，被告经原告担保在工行银行咸阳玉泉西路支行，申办的购车分期付款业务购买江铃牌汽车一辆，车价总款为125000元，贷款总额为95657元。剩余购车款以按月分期等额方式（分期36期）向银行偿还贷款金额。但被告从2017年12月起违反合同约定，致原告为被告垫付63514.28元。   被告牛某某未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。   原告为支持其主张，当庭提交如下证据：   证据一、汽车贷款担保合同，证明被告借款买车的事实；   证据二、信用卡分期合作协议，担保承诺函；证明我公司给被告在银行担保的事实。   证据三、被告身份证复印件，车辆产权证复印件，公证书。   证据四、代偿证明；证明被告在银行的贷款，我公司作为担保人已经还清。   以上证明原告为被告担保，并垫付偿还的事实。   本院经审理查明：2017年4月6日，工行银行咸阳玉泉西路支行与牛某某，签订了《信用卡汽车专项分期/付款担保合同》。约定，牛某某向工行银行咸阳玉泉西路支行借款95657元，牛某某同日首付38000元。分期36期，每期偿还2656元。某某公司对以上借款提供担保。   2019年4月1日，某某公司向工行银行咸阳玉泉路支行垫付63514.28元。   本院认为，被告确定欠付原告购车垫付款63514.28元，原告请求被告支付的诉讼请求中垫付款63514.28元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：   被告牛某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司垫付款63514.28元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2019年4月2日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1896元，由被告牛某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审判  长 王同文   人民陪审员 李丽   人民陪审员 姜红星     二〇一九年十一月十一日     书记员 朱阿倩        1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2614号之一原告:徐彬彬，男，1982年5月29日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：韩春雷，男，1981年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：杨亚俊，女，1981年9月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告徐彬彬与被告韩春雷、杨亚俊民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田学东二〇一九年十一月二十六日书记员  岳永娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20159号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人:李卉，行长。 委托代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。 委托代理人：李维麒，广东润广律师事务所律师。 被执行人：刘小燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初10666号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人刘小燕应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金371000元、利息1517.81元以及罚息、复利（截至2019年1月16日，罚息15841.89元、复利52.47元，后续应按照合同约定的贷款利率上浮50%即按年利率18%对应付未付的本金和利息分别计收罚息和复利，计至贷款清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年10月22日依法轮候查封被执行人刘小燕名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1275.96元，扣除执行费为50元，余款1225.96元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月27日向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温 建 坤
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3922号 原告：河北新星佳泰建筑建材有限公司，住所地正定县西洋村西。 法定代表人：孙毅，总经理。 委托代理人：禇金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：苏亚峰，男，1978年5月20日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 原告河北新星佳泰建筑建材有限公司（以下简称新星佳泰公司）与被告苏亚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告河北新星佳泰公司的委托代理人禇金荣到庭参加诉讼，被告苏亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新星佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款193840元，违约金58152元（暂计算至2019年9月22日，实际按月2%支付至支付完全部货款之日止)；2.依法判令本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原告处购买了防水卷材材料，原告已按期交货，但被告未按期支付全部货款。后原告多次催收，但至今仍有193840元货款未支付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定、特向贵院提起诉讼。望依法判如所请。 被告苏亚峰未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2014年4月，被告苏亚峰在原告新星佳泰公司处购买一批京石牌防水卷材材料，价值193840元。新星佳泰公司交货后，苏亚峰未按期支付货款。2018年6月22日，苏亚峰向新星佳泰公司出具欠条、还款计划保证书各一份，欠条上载明：“经双方对账确认截止于2018年6月22日（债务方）苏亚峰欠（债权方）河北新星佳泰建筑建材有限公司货款¥193840元整（大写：壹拾玖万叁仟捌佰肆拾圆）。经双方协商，债务方须于2018年8月10日前将欠款还清。如逾期未还请，则按欠款额的2%每日计算利息。发货票号0005381、0005385、0006481、0010960、0008587、0012922。债务人：苏亚峰（签字且按手印）身份证号码：14272519780520081X2018年6月22日。”还款计划保证书载明：“我苏亚峰在2014年四月份从河北新星佳泰建筑建材有限公司购入一批京石牌防水卷材货款价值¥193840元整，到2018年6月22日没有偿还河北新星佳泰建筑建材有限公司卷材货款。现在我做以下还款计划：1、我要在2018年8月10日前还捌万元整（¥80000元整）；2、我要在2018年10月10日前把剩余壹拾壹万叁仟捌佰肆拾元整货款全部还清。以上计划如我苏亚峰没有还，自愿按照欠款协议每月承担2%滞纳金。欠款人：苏亚峰2018年6月22日。”现原告以被告一直未给付货款为由诉至法院。 以上事实，有原告陈述、欠条、还款计划保证书为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，被告苏亚峰向原告新星佳泰公司购买防水卷材材料，双方虽未签订书面买卖合同，但根据苏亚峰出具的货款欠条和还款计划书，可认定双方存在买卖合同关系。本案中，该还款计划书明确了双方买卖合同交易标的物的价款，并对还款期限、利息进行了承诺，系对原债务的重新确认，被告应依约履行付款义务。故对原告要求被告支付货款193840元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定的，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，苏亚峰未按还款计划保证书履行付款义务，故按欠条约定的还款日期即2018年8月11日作为计算逾期付款违约金的起算点，以约定利率即月利率2%计算为宜。被告苏亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亚峰于本判决生效后十日内向原告河北新星佳泰建筑建材有限公司支付货款193840元； 二、被告苏亚峰于本判决生效后十日内向原告河北新星佳泰建筑建材有限公司支付逾期付款违约金（以193840元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月11日起至清偿之日止）； 二、驳回原告河北新星佳泰建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告苏亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  刘清岩 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韦利华
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1940号 原告：蓬江区三生石婚姻介绍所，住所地江门市蓬江区。 经营者：余顺燕，女，1974年5月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：黄日森、李德明，均系广东五邑律师事务所律师。 被告：陈日孟，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市漳平市。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。 负责人：温文翔。 原告蓬江区三生石婚姻介绍所诉被告陈日孟买卖合同纠纷一案，原告蓬江区三生石婚姻介绍所向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈日孟价值48000元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2019年11月13日作出（2019）粤0703民初10005号民事裁定，准许原告蓬江区三生石婚姻介绍所提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初10005号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈日孟价值48000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一九年十一月十三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7991号之一 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地为东莞市凤岗镇永盛大街**第**。 法定代表人:卢健民。 被执行人:广东泰卓光电科技股份有限公司，住所，住所地为东莞市东坑镇初坑骏马路**之一div> 法定代表人:李小容。 被执行人:东莞市坚胜实业有限公司，住所，住所地为东莞市东坑镇初坑村div> 法定代表人:李小容。 被执行人:东莞市华胜展鸿电子科技有限公司，住所，住所地为东莞市东坑镇初坑二队骏马路**div> 法定代表人：李伟坚。 被执行人:李小容，女，汉族，1969年9月2日出生，住所地，住所地为广东省梅县iv> 被执行人:李伟坚，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地，住所地为广东省梅县iv> 被执行人:何红莲，女，汉族，1969年8月14日出生，住广东省梅州市梅江区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初5385号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月11日 三、执行内容：被执行人东莞市华胜展鸿电子科技有限公司应向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行支付借款本金12434888.72元、利息1466466.14元、罚息6002990.59元、复利451574.25元（利息、罚息、复利均按照《最高额借款合同》、《借款借据》的约定计至清偿之日止，暂计至2019年5月17日）、迟延履行利息529771.26元（按万分之一点七五，从2018年9月19日暂计至2019年5月17日）；被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司、李小容、李伟坚、何红莲对东莞市华胜展鸿电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人东莞市坚胜实业有限公司对东莞市华胜展鸿电子科技有限公司上述债务本金12434888.72元承担连带清偿责任；受理费126374元由六被执行人共同承担。 执行情况 一、东莞市坚胜实业有限公司：经查，被执行人东莞市坚胜实业有限公司已停业倒闭，其机器设备、办公设备、厂房及土地使用权均已由本院另案拍卖成交。被执行人东莞市坚胜实业有限公司的债权人惠州市友诚印刷有限公司、深圳市鼎浩兴科技有限公司、深圳市豪志达科技有限公司、曾维斌向本院提出对被执行人东莞市坚胜实业有限公司的破产清算申请，本院已于2017年6月13日作出（2017）粤1973破申3号民事裁定书裁定受理上述破产清算申请。本院已于2018年11月2日裁定宣告东莞市坚胜实业有限公司破产。故本院应终结对被执行人东莞市坚胜实业有限公司的执行。 二、广东泰卓光电科技股份有限公司：经查，被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司已停业倒闭，其机器设备、办公设备已由本院另案拍卖成交，拍卖款已于2016年12月分配完毕。分配时，本案判决尚未生效，无法参与上述拍卖款的分配。除上述已拍卖的财产外，本院未发现被执行人广东泰卓光电科技股份有限公司、东莞市鼎誉昌电子科技有限公司有其他可供执行财产。 三、东莞市华胜展鸿电子科技有限公司：经查，被执行人东莞市华胜展鸿电子科技有限公司已停业倒闭，现场无可供执行财产。 四、李小容：本院已轮候查封李小容名下车牌号为粤Ｓ×××××比亚迪牌汽车一辆、车牌号为粤Ｓ×××××普瑞维亚牌汽车一辆及车牌号为粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，但找不到汽车实物，无法变现处理。经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除发现上述车辆外，未发现被执行人李小容有可供执行的财产。 五、李伟坚：经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，未发现被执行人李伟坚有可供执行的财产。 六、何红莲：本院已首轮查封何红莲名下车牌号为粤Ｓ×××××金杯牌汽车一辆，但找不到汽车实物，无法变现处理。经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省不动产登记中心、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、汽车及有价证券等财产，除上述存款外，未发现被执行人何红莲有可供执行的财产。 经告知，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾惠恩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26614号之三 被执行人：胡志荣，男，1958年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被执行人胡志荣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9359号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费13524元。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市天河区人民法院对被执行人在其户籍地的财产进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8817号原告：李嘉健，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省清远市源潭镇踵头管理区******，公民身份号码441************41X。被告：林伟杰，男，1994年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************03X。原告李嘉健与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李嘉健于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉健向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李嘉健撤回起诉。案件受理费25元，由原告李嘉健负担。审判员  汤思达二〇一九年十一月六日书记员  盘英桦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0113财保1075号解除保全申请人：陕西质鼎盛世科贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李媛媛，该公司总经理。委托代理人：张冲，男，汉族，1992年2月29日出生，住西安市长安区，该公司员工。委托代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。被申请人：西安聚芯彩光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李美英，该公司总经理。委托代理人：董孟杰，陕西君勤律师事务所律师。委托代理人：袁海引，陕西君勤律师事务所律师。解除保全申请人陕西质鼎盛世科贸有限公司（以下称“质鼎公司）与被申请人西安聚芯彩光电科技有限公司（以下称“聚芯彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0113财保716号民事裁定书，依法冻结被申请人聚芯彩公司银行账户存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安金泰假日花城支行；银行账号：610501865800********）或查封、扣押同等价值财产。现申请人质鼎公司与被申请人聚芯彩公司在本院主持下达成调解，本院作出（2019）陕0113民初18115号民事调解书，遂申请人质鼎公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人质鼎公司解除被申请人上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安聚芯彩光电科技有限公司银行账户存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司西安金泰假日花城支行；银行账号：610501865800********）的冻结或解除对其同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判长 刘洁人民陪审员贾忍生人民陪审员田惠霞二〇一九年十一月二十日书记员 祁                鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初450号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈洪健，男，1981年9月21日生，无业，住兴化市。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被判处拘役六个月并处罚金人民币1000元；因犯敲诈勒索罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币1000元；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、盗窃罪，于2012年3月15日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元，2016年2月23日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月7日被兴化市公安局刑事拘留，2019年2月2日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]435号起诉书指控被告人陈洪健犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈洪健及其辩护人沈海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至2018年7月6日，被告人陈洪健在无经济能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取戚某、刘某、陈某、万某现金人民币48190元、手表（经鉴定价值人民币25740元）、螃蟹（经鉴定价值人民币957586.2元，已支付货款810000元），合计价值人民币221516.2元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、归案情况说明、兴化市公安局制作的接受证据材料清单、民事判决书、欠条、记账单、转账记录等证据，并据此认为，被告人陈洪健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洪健如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。被告人陈洪健对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但其提出其并未骗得万某人民币20000元。被告人陈洪健的辩护人提出如下辩护意见：1、万某给其的2万元钱应当是被告人帮助万某索要螃蟹款的劳务费，不是诈骗所得；2、被告人认罪认罚，可以从宽处罚。综上请求对被告人陈洪健从轻处罚。经审理查明：2016年8月至2018年7月6日，被告人陈洪健在无经济能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，骗取戚某、刘某、陈某、万某现金人民币48190元、手表（经鉴定价值人民币25740元）、螃蟹（经鉴定价值人民币957586.2元，已支付货款810000元），合计价值人民币221516.2元。分述如下：1.2016年8、9月份、被告人陈洪健以帮助万某向他人索要螃蟹款为由，骗得万某人民币20000元。2.2016年9月至11月，被告人陈洪健在无履行能力的情况下，从被害人万某处以欠款购进螃蟹而后销售给他人，部分螃蟹存在低价销售情形，共骗得万某螃蟹价值人民币9575186.2元，支付人民币810000元，实际骗得人民币147586.2元。3.2017年1月份，被告人陈洪健隐瞒其无购买能力的事实,以向戚某购买手表为由，骗得戚某男式欧米伽手表一块，经鉴定价值人民币25740元。4.2017年11月5日，被告人陈洪健虚构其需要答谢他人帮助为由，骗取刘某为其支付香烟款以及现金共计人民币21040元。5.2018年7月6日，被告人陈洪健虚构其急需现金的事实，以借为名，骗得陈某人民币7150元。案发后，被告人陈洪健如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈洪健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、刘某、戚某、陈某的陈述；证人薛亮、王某、厓秋红、颜某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、记账单、情况说明、兴化法院民事判决书；兴化市公安局提取的瑞表企业管理（上海）有限公司价格证明、兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局提取的微信朋友圈留言截图、淘宝购买记录、转账记录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第253号刑事判决书、释放证明书。本院认为，被告人陈洪健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈洪健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈洪健如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪健有前科，本院酌情从重处罚。关于被告人陈洪健提出的其并未拿到万某为请其要债而给付的现金二万元的辩解及其辩护人提出万某给被告人陈洪健的2万元钱应当是被告人帮助万某索要螃蟹款的劳务费，不是诈骗所得的辩护意见，经查，被告人陈洪健以帮助万某索要盘锦的螃蟹款为由要求万某给其2万元且其与居某确实到盘锦去但并没有索要螃蟹款的事实，有被告人陈洪健去盘锦的供述、被害人万某、证人马某、居某的证言证实，且该2万元的事实，有被告人出具给万某的并经兴化市人民法院民事判决认定的收条证实，故对此辩解及辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人陈洪健承认指控的主要犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈洪健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2024年4月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、未退出的赃款人民二十二万一千五百一十六元二角，继续向被告人陈洪健追缴，发还给被害人万小英人民币十六万七千五百八十六元二角，发还给被害人戚长月人民币二万五千七百四十元，发还给被害人刘海玲人民币二万一千零四十元，发还给被害人陈文媚人民币七千一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易书芹人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵倩芸书 记 员  刘 冰附：相关的法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11433号 上诉人（原审被告）：王永来，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙建，男，汉族，1985年8月13日出生，户籍所在地:河南省息县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 上诉人王永来与被上诉人孙建民间借贷纠纷一案，上诉人王永来不服南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初10704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王永来上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不存在真实的借贷关系。被上诉人向法院提交的《借条》证据，是由于上诉人曾经向被上诉人购买螺杆没有及时支付货款。上诉人向被上诉人在购买螺杆时，还有另外两人即王某某、汪某某也向其购买了，被上诉人误认为王某某、汪某某是替上诉人购买的，所以把他们购买螺杆的货款一并算到上诉人的身上，并扣押上诉人的身份证原件逼迫上诉人写下《借条》，当时还有两位工友在场。上诉人所欠的货款不是40600元，而是16222元，并且所欠的16222元货款已经在南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂1001民初343号判决书中判决确认。从上诉人一审提交的《录音光盘》里的对话内容中可以看出，上诉人并与被上诉人并不存在真实的借贷关系，被上诉人多次说只要上诉人把货款还上他就可以不要借条的40600元并撤诉，借条仅是被上诉人认为上诉人还欠其货款，怕日后上诉人不认账而逼上诉人写的虚假借条。综上，被上诉人要求上诉人偿还借款40600元没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法公正判决。 被上诉人孙建答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙建向一审法院起诉请求判令：1.王永来偿还借款40600元；2.本案诉讼费由王永来承担。 一审法院判决：王永来于本判决生效之日起十日内偿还孙建借款本金40600元。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在40600元的借款关系。 各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明，在上诉人与被上诉人之间的电话通话中，被上诉人多次表示只要上诉人把螺杆钱还上，40600元就不要了，借条的钱就当没借，立马撤诉等。 本院还查明，双方当事人并没有互加微信。2016年10月被上诉人曾向上诉人供货螺杆两次，货款价值16222元。由于上诉人未支付货款，被上诉人以拖欠螺杆货款为由，于2018年4月12日向一审法院提起诉讼，要求上诉人支付螺杆货款50652元。后经本院调解，以上诉人支付货款16222元结案。 本院认为：上诉人主张被上诉人向其借款40600元，存在诸多疑点和不合理之处。首先该借条并没有借期和利息的约定，与常理不符。其次双方当事人都未加微信朋友，表明双方交情极其一般，在这种情况下发生借款关系令人难以置信。再次，上诉人2016年10月向上诉人要了螺杆之后未支付货款，11月上诉人仍向其出借40600元，这同样不合常理。而且在上诉人长期未付货款后丧失信用的情况下，被上诉人起诉要求支付货款，但对同样未归还的借款却未同时提起诉讼，这也令人蹊跷。再加上被上诉人多次在通话录音中所称只要上诉人把货款还上，借款可以不要、立马撤诉等，本院认为被上诉人是否向上诉人实际交付借款40600元是可疑的，对双方之间存在借款关系不予认定，对被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。一审判决认定事实不清，判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初10704号民事判决； 二、驳回被上诉人孙建的诉讼请求。 一审案件受理费815元，二审案件受理费815元，均由被上诉人孙建负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月十日 书记员 覃晓雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初15254号之二 申请人：李志明，男，1969年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：赖庆莲，广东卓领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。 被申请人：曾嘉和，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。 本院在审理申请人李志明与被申请人曾嘉和民间借贷纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初15254号民事裁定，冻结了曾嘉和在XXX公司持有的70%股权份额、在XXX公司持有的95%股权份额。现申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志明的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾嘉和在XXX公司持有的70%股权份额的冻结； 二、解除对被申请人曾嘉和在XXX公司持有的95%股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月八日 书记员 吴倩雅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再156号原审原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告：陈甲，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审被告：唐卫燕（系被告陈甲的妻子），女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审原告陈东与原审被告陈甲、唐卫燕民间借贷纠纷一案，本院（2014）阜良民初字第00520号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）阜良民初字第00520号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十四日书记员  程 前
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6774号   原告梁磊，男，1982年8月9日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   委托代理人王梓先，山西德辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告唐永峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   委托代理人梁治中，男，1953年3月2日出生，汉族，住址临汾市。代理权限：一般代理。   原告梁磊与被告唐永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊及其委托代理人王梓先、被告唐永峰及其委托代理人梁治中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁磊的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，后原告通过银行转账的方的式将上述借款足额转给被告。后经原告多次催要，被告始终拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼望支持原告的诉讼请求。   被告唐永峰辩称，1、不存在向原告借款的事实。2012年3月时根本不认识原告，原告应有证据证明我接受的十万元是借款；2、原告属于虚假恶意诉讼。事实是2012年2月我在乔李村西沟里开洗沙场，同村好友霍某和我联系称他表叔孟连生朋友的儿子要（梁磊）要在乔李办厂生产化肥，看上我沙场的地方，我同意将沙场转让。随后霍某、孟连生与原告找到我商量，最后以18万元转让费谈妥。十几天后，原告通过转账付给我10万元，并将办公设备、桌椅、沙发等物品拉来，还雇人清除沙场垃圾。我将沙场转让后，原告至今尚欠我8万元转让费至今未付；3、原告虽然没有和我签订转让合同，但我已将沙场实际交付原告办厂，双方转让事实成立，原告给我的10万元是转让费，并不是借款。证人霍某能够证明转让事实。望查明事实，驳回原告诉讼请求。   原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、银行存（取）款凭条及转存凭条，用于证明原告将10万元转给被告唐永峰；2、临汾市市场管理局出具的乔李村委会与孟付生为法定代表人的临汾市春桥胶业签订的租赁合同、2012年2月18日原告和孟付生签订的租赁合同，用于证明原告租赁土地办厂与被告没有关系，不存在被告转让沙场的事实；3、2019年10月9日孟付生视频光盘一张，主要内容是：其在2012年2月18日把乔李的场地租给梁磊，租期一年，同时与唐永峰的租赁合同终止。被告陈述的10万元洗沙场转让款不是事实。被告的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但认为该交易行为不能认定为借款行为；对证据二对原告与孟付生签订的租赁合同不予认可，认为是虚假证据，不能作为本案的证据使用；对证据三的主要内容认可，但对涉案的10万元借款不认可。   被告提供以下反驳证据：证据一，证人霍某证明材料，主要内容与答辩状2内容一致；证据二，2011年2月25日被告与鑫锐机械设备公司签订的《工矿产品购销合同》，被告购买设备用于沙场，用于证明将沙场东半部分转让给原告。证据三、孟繁国（又名孟连生）出庭作证，主要内容为：2012年，朋友及儿子梁磊想租地干企业，知道唐永峰有地方，让唐永峰朋友霍某与其商量，具体情况是梁磊与唐永峰自己谈的，后来未参与此事。原告的质证意见为：对证据一的真实性合法性关联性均不予认可；对证据二该证据无法证明被告主张的内容，与本案无关；   经审理查明，2012年3月8日，原告梁磊通过尧都农村商业银行向被告唐永峰×××账户转款10万元。原告称其通过孟繁国在乔李村租赁场地时与在场地东南角进行洗沙作业的被告相识，被告需要资金周转向其借款。被告辩称，该款是原告占其洗沙场的转让款，而不是原告诉称的借款。双方为此提供上述证据证明自己的主张。   本院认为，原告梁磊将10万元汇入被告唐永峰账户，有银行的转账凭证予以证实。原、被告之间是否存在借款合同关系为本案争执的焦点。被告抗辩涉案款项是支付给原告的沙场转让款，根据其提供的证据，霍某与被告系同村朋友关系，其证词与被告答辩意见高度一致，本院难以采信，孟繁国出庭证言和《工矿产品购销合同》不能证明被告转让原告场地的事实。庭审查明，原告与孟付生之间存在场地租赁合同关系，孟付生的证言证实，其将产地租赁给原告的时候与唐永峰的合同已经解决，与其他人没有关系。据此原告对其与被告之间的借款关系完成了基本的举证责任。故本院认定原、被告之间存在借款合同关系，且原告已向被告实际提供10万元的借款有事实依据。被告应承担其举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告唐永峰于本判决生效后三十日内偿还原告梁磊借款人民币10万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐永峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年十一月五日   书记员 叶 飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3362号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：王贵香，女，1987年6月17日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人王贵香追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初89号民事判决已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王贵香偿还款项及利息共计32447.26元。在执行本案过程中，本院于2019年10月9日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下银行账户4个，但余额甚微；查封被执行人名下车辆1辆，但未实际控制。未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且长期不在户籍地居住，申请执行人亦无法提供其他财产及其下落线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5690号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：邢永亮，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3093号民事判决，于2019年10月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金5265元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费36.5元，被执行人依法承担本案案件执行费106元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月29日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7834号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：蓝某，男，1989年4月8日出生，住南宁市青秀区。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行与被告蓝某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告中国某银行股份有限公司南宁某支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。 案件受理费133元，由原告中国某银行股份有限公司南宁某支行负担。 审 判 员  苏建湘 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  曾俏宁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初3151号申请人：郭某某，男，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：闫某某，女，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：王某某，男，汉族，学生，住临猗县。身份证号：×××法定代理人：闫某某，系王某某之母被申请人：王某某1，女，汉族，学生，住临猗县。身份证号：×××法定代理人：闫某某，系王某某1之母申请人郭某某与被申请人闫某某、王某某、王某某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某某、王某某、王某某1应继承王某(身份证号：×××)名下的银行存款10万元或查封等价财产。申请人提供山西中联钢融资再担保集团股份有限公司财产保全担保函一份（晋中联钢诉委（2019）字第XX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某某、王某某、王某某1名下的银行存款10万元或查封等价财产。案件申请费1020元，暂由申请人郭某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丰收二〇一九年十一月五日书记员  周格羽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5436号原告：苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇亭南社区居委会公建房，统一社会信用代码933205945795009435。法定代表人：汪建良。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师，特别授权。被告：范杏根，男，1963年1月26日出生，住苏州市。原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告范杏根承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告范杏根承包经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 胡       志       清人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十一月十一日法官 助理 谢天一书 记 员 孙               琰
江西省萍乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣03民终650号 上诉人（原审被告）：李晋，男，1984年8月4日出生，苗族，住江西省。 上诉人（原审被告）：曾宏斐，女，1964年1月3日出生，汉族，住江西省。 两上诉人共同委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学辉，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 上诉人李晋、曾宏斐因与被上诉人张学辉建设工程合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院合议庭组成违反法定程序。依照《中华人民共和国人民陪审员法》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初497号民事判决。 二、本案发回萍乡市安源区人民法院重审。 上诉人曾宏斐预交的二审案件受理费5896元予以退回。 审判长  缪德敏 审判员  张 健 审判员  王 娟 二〇一九年十一月七日 书记员  李雅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6412号之一 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：李某，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西临桂县。 第三人：南宁市某咨询有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：玉某。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某与被告李某、第三人南宁市某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初543号原告：王琴，女，汉族，1984年5月25日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。委托代理人:宋江荣(原告表哥),男,汉族,1976年9月13日出生,大专文化,个体经营者,住宁蒗县。被告:王保国，男，汉族，1968年11月1日出生，初中文化,农民,户籍地:山东省潍坊市寒亭区,现住云南宁蒗县。原告王琴诉被告王保国合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后,依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人宋江荣，被告王保国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月12日，原告丈夫（邹学富）在被告王保国所承包的建筑工地干活，不慎从高空坠落，头部严重受伤，经医院确认无法治愈，现已死亡。双方经协商签订了《赔偿协议书》，被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等共计25万元，协议当天，被告支付了9万元，约定2019年8月30日支付8万元，2020年8月30日支付8万元。支付日期届满时，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求：1、确认原、被告2018年8月30日所签《赔偿协议书》有效；2、判令被告立即支付原告赔偿款16万元；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：对原告所说的事实没有异议，我已付了9万元，加上所支付的医疗费17万元，现我没有能力承担，一分钱都拿不出来了。为支持诉讼主张，原告王琴向本院提交了以下证据:一、赔偿协议书，以证实原、被告于2018年8月30日签订赔偿协议的事实；二、户口注销证明，以证实原告丈夫已死亡的事实；三、夫妻关系证明，以证实原告与死亡的邹学富是夫妻关系；四、出院证明及相关的费用清单，以证实伤者的病情五、诉讼费票据，以证实原告缴纳的诉讼费，要求被告承担。被告对原告提交的证据一、二、三、四、五的三性均无异议。但提出当时自己说的25万元，包括被告支付了医疗费17万元，之后又支付了9万元，现已无能力再支付。被告除陈述外，未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实:2018年5月12日，原告丈夫（邹学富）在被告王保国所承包的建筑工地干活，不慎从高空坠落，头部严重受伤，当日被送到宁蒗县人民医院住院治疗，因伤情严重，2018年5月17日经丽江市基本医疗保险转诊转院宁蒗县人民医院审批，转至攀枝花市中心医院住院治疗106天，后经医院确认无法治愈，邹学富于2018年8月31日出院。2018年12月17日邹学富死亡。双方经协商签订了《赔偿协议书》，甲方为王保国，乙方为邹学富，王琴。其内容：乙方邹学富在2018年5月12日上午12时许在甲方承包宁蒗县大兴镇干河子一村马明高私人工地上务工，此工程系甲方承揽，劳动过程中乙方在2米高的高空坠落，头部严重受伤，当天送至宁蒗县医院治疗，做了第一次手术，因伤势较重于2018年5月17日送往攀枝花医院二次手术治疗，现因医院确认，无法治愈，经双方平等协商达成如下赔偿协议：“甲方自愿赔偿乙方人民币25万元（大写贰拾伍万元整），签订本协议当天支付9万元（九万元），2019年8月30日支付8万元，2020年8月30日支付8万元。”双方签订协议确定的2019年8月30日应支付的8万元赔偿款到期时，被告王保国未按协议约定支付原告赔偿款。原告王琴提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行义务。本案双方当事人签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，合法有效，《赔偿协议》约定了赔偿标的、支付期限，但被告未按约定履行赔偿义务，被告王保国应当按照约定向原告支付赔偿款16万元。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王保国支付原告王琴赔偿款160000.00元。(支付期限为：2019年12月30日前支付80000.00元；余款80000.00元于2020年12月30日前一次性支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郑绍华二〇一九年十一月五日书记员  卢德福
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终12412号 上诉人（原审被告）：陈少丰，男，1956年2月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：覃苗，女，1988年4月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人陈少丰因与被上诉人覃苗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初15296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈少丰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未收到一审开庭传票及相关材料，一审缺席判决不符合法律程序。二、被上诉人仅提供支付宝转账账单复印件，不足以证明双方存在借款关系。 被上诉人覃苗辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 覃苗向一审法院起诉请求：1、陈少丰偿还覃苗的借款本金63000元；2、陈少丰基于本金63000元按6%的年利率支付自起诉之日起至还清之日止的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由陈少丰负担。 一审法院查明事实：从2015年12月8日起至2016年1月12日止，覃苗通过支付宝账户分别向陈少丰转账4300元、1700元、1500元、1300元、1200元、4800元、10000元、10000元、22000元、2200元、2000元、2000元，合计转账63000元。庭审中，覃苗主张转款系基于出借款项给陈少丰所致，陈少丰未曾偿还借款本金。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈少丰经一审法院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。覃苗从2015年12月8日起至2016年1月12日止通过支付宝账户分别向陈少丰转账合计63000元，有覃苗提供的《招商银行户口历史交易明细表》等证据佐证，因陈少丰未到庭参加诉讼并提供相反证据，故应认定覃苗与陈少丰之间存在民间借贷关系。庭审中，覃苗陈述陈少丰未曾还本付息，且陈少丰未就还本付息的事实完成证明责任，故应认定陈少丰尚欠覃苗借款本金63000元。同时，因陈少丰在覃苗起诉后仍未还款，故陈少丰应向覃苗支付借款利息，利息的计算：以63000元为基数，从2018年12月5日起计至陈少丰还清借款本金之日，按年利率6%的标准计算。 一审法院判决：一、陈少丰应向覃苗偿还借款本金63000元；二、陈少丰应向覃苗支付借款利息（利息的计算：以63000元为基数，从2018年12月5日起计至陈少丰还清借款本金之日，按年利率6%的标准计算）。案件受理费1375元，由陈少丰负担。 二审期间当事人均未提交证据且对一审查明事实无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 二审另查明：双方当事人均认可2015年12月8日至2016年1月12日期间，覃苗共计向陈少丰转账63000元。 本院认为：双方当事人对于覃苗向陈少丰转账支付63000元款项的事实无争议，仅对上述63000元款项性质是否属于借款存在争议。陈少丰主张诉争款项不属于借款，当时其银行卡由其儿子陈**原持有使用，据陈**原称诉争款项是陈**原与覃苗做生意的分成款，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，陈少丰应提交证据予以证明。现陈少丰未能提交任何证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。覃苗凭转账凭证向法院起诉对陈少丰主张债权，一审已提交相关证据原件供法庭核对，有一审庭审笔录为证，且覃苗对于借款发生经过能作合理陈述，足以形成优势证据证明诉争款项属于借款，故一审法院认定覃苗与陈少丰之间存在民间借贷关系，本院予以维持。陈少丰自认未偿还过诉争款项，双方未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈少丰应向覃苗偿还借款本金63000元并支付借款利息，利息的计算：以63000元为基数，从2018年12月5日起计至陈少丰还清借款本金之日，按年利率6%的标准计算。 另，经查一审卷宗，一审法院已依法通过邮寄送达、公告送达等方式向陈少丰送达开庭传票及相关应诉材料，陈少丰关于一审送达程序违法的意见没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人陈少丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 莹
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异727号 异议人（案外人）：张悦，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 异议人（案外人）：李廷恺，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人张悦、李廷恺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张悦、李廷恺请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款259475元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年8月16日，案外人张悦、李廷恺与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由张悦、李廷恺购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币259475元。张悦、李廷恺交清全部购房款259475元，由丽城山译公司开具了收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人张悦、李廷恺名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1605969的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张悦、李廷恺作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人张悦、李廷恺所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人张悦、李廷恺提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13710号上诉人（原审原告）：马建鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：席晨、刘筱，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳方米厨具销售有限公司，统一社会信用代码91210100MA0UMLRH2U，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**（**）****。法定代表人：许航军，该公司经理。委托诉讼代理人：裴慕荣、关春玉，辽宁普达律师事务所律师。上诉人马建鑫因与被上诉人沈阳方米厨具销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马建鑫上诉称：1.一审法院仅以《售后顾问合同》否定双方之间的雇佣关系不妥；2.我与沈阳方米厨具销售有限公司并非平等主体，应是雇佣关系。沈阳方米厨具销售有限公司辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。马建鑫起诉请求：1、请求判令沈阳方米厨具销售有限公司支付马建鑫医药费66644.91元；2、判令沈阳方米厨具销售有限公司支付马建鑫住院伙食补助费700元；3、判令沈阳方米厨具销售有限公司支付马建鑫误工费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神抚恤金、被抚养人抚养费（该费用在马建鑫伤残鉴定后确定）；4、判令沈阳方米厨具销售有限公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2017年11月22日，马建鑫开始接受沈阳方米厨具销售有限公司的委托，为该公司产品提供售后服务事宜，马建鑫、沈阳方米厨具销售有限公司签订《售后顾问合同》，售后顾问区域为辽宁省本溪市，马建鑫为方太系列产品的用户提供特约服务而不论该产品是由沈阳方米厨具销售有限公司、沈阳方米厨具销售有限公司经销商或其他代理商出售的。马建鑫不接受沈阳方米厨具销售有限公司的考勤管理，沈阳方米厨具销售有限公司按马建鑫完成的安装数量结评分情况向马建鑫支付报酬。2018年10月12日，马建鑫用户提供售后服务过程中受伤，到沈阳军区总医院治疗。现马建鑫以与沈阳方米厨具销售有限公司之间存在劳务为由诉至一审法院，要求沈阳方米厨具销售有限公司承担其损失。一审法院认为，马建鑫、沈阳方米厨具销售有限公司签订《售后顾问合同》，售后顾问区域为辽宁省本溪市，马建鑫为方太系列产品的用户提供特约服务而不论该产品是由沈阳方米厨具销售有限公司、沈阳方米厨具销售有限公司经销商或其他代理商出售的，马建鑫不接受沈阳方米厨具销售有限公司的考勤管理，沈阳方米厨具销售有限公司按马建鑫完成的安装数量结评分情况向马建鑫支付报酬，因此，可以认定马建鑫、沈阳方米厨具销售有限公司双方是平等主体、等价有偿的合同关系。马建鑫以与沈阳方米厨具销售有限公司之间存在劳务关系要求其承担其损失，依据不足，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回马建鑫的诉讼请求。案件受理费500元，由马建鑫负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马建鑫、沈阳方米厨具销售有限公司签订的系《售后顾问合同》，售后顾问区域为辽宁省本溪市，马建鑫为方太系列产品接受该公司派单提供产品售后服务及不接受沈阳方米厨具销售有限公司的考勤管理，沈阳方米厨具销售有限公司按马建鑫实际完成的工单数量支付报酬。从上述事实可以认定马建鑫、沈阳方米厨具销售有限公司双方是等价有偿的承揽合同关系。故一审法院认定马建鑫主张与沈阳方米厨具销售有限公司之间存在劳务关系、要求该公司承担损失依据不足并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由马建鑫负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十五日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10255号上诉人（原审原告）：刘某某，男，1961年3月1日出生，汉族，住北京市。被上诉人（原审被告）：济南通亚汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：管洪，经理。被上诉人（原审被告）：梁山杨嘉汽车销售有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人：杨尊身，经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所。上诉人刘某某因与被上诉人济南通亚汽车销售有限公司、梁山杨嘉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某某收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月五日书记员  魏洪婧
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异666号 异议人（案外人）：陈大志，女，1954年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人陈大志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈大志请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款270000元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2018年6月27日，案外人陈大志、曾娅妮与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由陈大志、曾娅妮购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.03平方米，总价款为人民币270000元。陈大志、曾娅妮交清全部购房款270000元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人陈大志名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1706121的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2017年10月24日、2017年10月26日、2019年7月10日开具的山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈大志作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人陈大志所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人陈大志提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂1023民初3613号 原告：韦金东，男，1964年7月12日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 被告：马桂敏，女，1973年12月25日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：黄秀全，男，1973年10月5日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄淇，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉中，广西领扬律师事务所律师。 原告韦金东与被告马桂敏、黄秀全债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦金东及其委托诉讼代理人张智、农加全，被告马桂敏、黄秀全的委托诉讼代理人黄淇、李汉中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦金东向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）及坐落于平果县（房产证号：平房权证平果县字第××号）房屋由两被告各占50%；2．坐落于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）分割给马桂敏单独所有，坐落于平果县（房产证号：平房权证平果县字第××号）分割给被告黄秀全单独所有；3.本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，经本庭释明，原告自愿放弃其第二项诉讼请求。事实及理由：两被告系夫妻关系。2012年12月19日至2014年3月26日期间，被告黄秀全共向原告借款140万元人民币，双方还约定了借款利息及还款期限。但被告黄秀全背信弃义，没有依约还本付息。为此，原告于2016年6月将被告黄秀全诉至平果县人民法院。2016年10月27日，平果法院作出（2016）桂1023民初1283号民事判决书，判令被告黄秀全偿还给原告本金140万元及利息（利息计算:以140万元为基数，从2015年01月01日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；案件受理费26640元及财产保全费5000元由被告黄秀全负担。该判决生效后，被告黄秀全拒不履行向原告还款付息的义务。据此，原告于2017年1月16日向平果法院申请强制执行。在强制执行期间，被告黄秀全仍然没有履行判决确定的义务。平果县法院在执行程序中穷尽各种执行手段均未执行到款项，最后确定被告黄秀全名下仅有原告在诉讼阶段申请诉讼财产保全的两处房产，且属于与被告马桂敏的夫妻共同财产。被告黄秀全明知其对原告负有巨额的个人债务，且与被告马桂敏共同共有两处房产；被告黄秀全依法应与被告马桂敏协商分割此两处房产，用其分得的份额变卖得款后向原告清偿债务。但被告黄秀全怠于行使前述权利，损害了原告的合法权益。无奈之下，现原告只能依据“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定”第十四条的规定提起代位析产诉讼，并提交证据：1.（2016）桂1023民初1283号民事判决书；2.（2016）桂1023民初1283号民事裁定书；3.（2017）桂1023执209号受理案件通知书；4.房屋所有权证、共有权证。 被告马桂敏、黄秀全共同答辩称：两位被告系夫妻关系，两被告婚姻在存续期间，位于平果县房屋确实是夫妻共同财产，确认对上述所有共同财产各占50%的份额无异。对原告第二项诉讼请求有异议，在两被告没有离婚分家的情况下，被告黄秀全没有权利提出分割，原告更没有权利提出分割两夫妻共同财产，更何况原告要求人民路45号房屋分割给马桂敏单独所有，平新街70号房屋分割给黄秀全单独所有没有事实和法律依据，两被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解向本院提交了以下证据（证据编号顺延）：5.马桂敏与黄秀全结婚证。 本院对原、被告提交的证据依法组织了质证。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的三性无异议，但是该份证据不能证明原告有权利代替分割两被告的共同财产；对证据2的三性无异议，证明法院也没有终止对两被告财产的执行，也没有终止对涉案两套房屋财产的执行；对证据3的三性无异议，本案已经进入执行程序，为避免诉累，应当由执行局处理；对证据4的三性无异议。 原告对被告证据的质证意见为：对证据5三性无异议，但是该份证据只能证明两被告登记结婚的时间，不能证明两被告是否还是夫妻关系存续期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院根据当事人的陈述，并结合审查确认的证据，对本案的事实认定如下： 韦金东与黄秀全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）桂1023民初1283号民事判决书，判决由黄秀全偿还原告本金140万元及利息（利息计算:以140万元为基数，从2015年01月01日至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；案件受理费26640元及财产保全费5000元由被告黄秀全负担。判决生效后，黄秀全未履行该判决书所确定的义务，韦金东遂向本院申请执行，本院立执行案号为（2017）桂1023执209号，执行过程中本院查明被告黄秀全名下有位于平果县房屋的两间房屋，由于该两间房屋是被告黄秀全与马桂敏共有房屋，须经依法析产后才能处理，故该执行案暂未能处理该房屋。原告为实现（2016）桂1023民初1283号判决所确定的债权，遂于2019年10月18日提起本案诉讼。 本院认为，本案原告韦金东以其系被告黄秀全的债权人的身份对两被告名下的房屋提起析产诉讼，本案应为债权人代位析产纠纷。被告对原告要求确认位于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）被告马桂敏、黄秀全各占50%的份额的主张无异议，本院亦予以确认。 本案诉讼系因黄秀全拖欠债务，使原告的债权未能得到及时清偿而引起，与马桂敏并无直接关系，故本案诉讼费由黄秀全一人承担为宜。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认位于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）、位于平果县房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）被告马桂敏、黄秀全各占50%的份额； 二、驳回原告韦金东的其他诉讼请求。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告黄秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 蓝必干 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马海棠 书 记 员 冯文琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1957号 原告：张司政，男，1972年7月28日出生，台湾居民，住南宁市青秀区，台湾地区身份证号码：×××7532。 委托诉讼代理人：覃珂璐，女，1992年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：于代强，男，1975年10月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告张司政与被告于代强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依照《民事诉讼法》的相关规定提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张司政撤诉。 案件受理费3620元，因本案撤诉结案，本院减半收取1810元，另1810元由本院退还给原告。公告费260元，由原告张司政负担。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初632号 原告：岑民阳，男，1998年5月23日生，壮族，农民，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被告：王柳，女，1997年4月8日生，壮族，农民，住广西天峨县。 原告岑民阳与被告王柳同居关系子女抚养纠纷一案，2019年7月22日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑民阳及其委托诉讼代理人罗丹丽、被告王柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决同居所生长女岑某1由原告抚养，次女岑某2由被告抚养，各自承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是男女朋友关系，未达到法定婚龄即同居生活，同居期间，××××年××月××日生育长女岑某1，××××年××月××日生育次女岑某2。次女出生后不久，双方因感情不和分开，从此原告无法联系上被告，两个孩子一直由原告抚养，原告认为自己一个人抚养两个孩子和照顾老人，负担比较大，被告作为孩子的母亲，应尽到抚养孩子的义务，为了孩子的健康成长，保护未成年人的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，特向本院提出前述诉讼请求。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.出生医学证明复印件，证明王昌娜、王昌雨为原被告同居所生； 2.城乡居民医疗保险费代扣协议书复印件，证明原告父亲帮被告代缴医疗保险，原被告同居生活； 3.残疾证复印件，证明原告父亲残疾，原告负担重； 4.地质灾害登记卡，证明原告生活条件艰苦。 被告王柳辩称，以自己现在的生活状况，没有能力照看、监护女儿，女儿随原告生活为宜，其愿意出抚养费。 被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的第二份证据有异议，认为实际缴纳一年医疗保险，本院认为，该份证据与本案无关联，无需认定。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实，原被告早年认识后开始同居生活，同居期间，分别于××××年××月××日生育岑某1和××××年××月××日生育岑某2，因双方感情出现矛盾，2018年5月被告外出务工，原告认为被告没有尽到抚养孩子的义务，2019年6月向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，抚养子女是父母的法定义务。本案双方争议的焦点是:原、被告同居期间生育的两个女儿由谁抚养及如何负担抚养费？本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，双方所生两个女儿均在南丹跟随被告生活多年，共同成长，为有利于她们健康成长，不宜随意改变她们的生活环境。因此，岑某1、岑某2由原告负责抚养监护为宜。至于被告应负担多少抚养费，根据《最高人民法院》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定。结合岑某1、岑某2的实际生活需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情判定被告每月支付每个孩子抚养费400元，至各自年满18周岁时止。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院》第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告岑民阳与被告王柳同居所生女儿岑某1、岑某2随原告居住生活，由原告负责抚养、监护； 二、被告王柳于本判决生效之日起每月给付岑某1、岑某2的抚养费每人400元（合计800元／月），至各自年满18周岁时止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原、被告各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 龙园玲 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅 附：本案适用法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。 十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10226号 起诉人：黄某，女，1962年11月21日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某村村民委员会的民事起诉状。起诉人黄某称：起诉人是南宁市江**某村的村民，南宁市江南区某村村委会从2011年度开始发放年度分红款，南宁市江南区某村村委会2011年度至2018年度每人年度分红款分别为2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元。南宁市江南区某村村民委员会以起诉人曾经到南宁市金公司做工为由，扣发起诉人应分得的年终分红款61100元。起诉人认为，虽然南宁市江南区某村村民委员会于1991年9月安排起诉人到南宁市金公司去做过劳务工作，但是根据南宁市江南区某村村民委员会与南宁市金公司的协议，起诉人与南宁市金公司是劳务关系，起诉人没有与南宁市金公司签订劳动合同，没有享受南宁市金公司的职工待遇，起诉人的户口仍在南宁市江**，起诉人在南宁市金公司做工期间，白天在公司做工，晚上回南宁市江南区的家居住。之后不久，南宁市金公司生产效益不好，不再安排起诉人劳动。起诉人的集体经济组织成员身份，并没有因为曾经到南宁市金公司做工的行为而改变，对此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7997号等九份生效法律文书，确认原来和起诉人一起去南宁市金公司做工的雷某超等9人依然具有南宁市江南区某村村民委员会集体组织成员资格。南宁市江南区某村村民委员会扣发起诉人的年终分红款的行为违法。特向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某村村民委员会补发2011年度至2018年度年终分红款61100元（其中2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元）；2.南宁市江南区某村村民委员会承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢88号 方晓晴、陆欣楠： 关于方晓晴与陆欣楠离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，2018年7月12日本院原以（2018）桂0102执1529号案立案执行。在执行过程中，2018年11月1日被执行人向本院转款223890元，扣除执行费7409元后，余款216481元退申请执行人方晓晴。2019年6月26日申请人与被执行人就本案尚未履行的部分达成执行和解协议分期履行，本院终结本案执行。2019年7月5日陆欣楠交款225168元，2019年10月12日陆欣楠交款68296元。本院2019年11月12日以（2019）桂0102执恢88号案恢复执行本案。本院将陆欣楠交款293464元退申请执行人，申请人确认被执行人按照和解协议履行本案剩余全部义务，申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2014）兴民一初字第1076号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1274号 上诉人（一审起诉人）：林树华，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西永福县。 上诉人林树华因诉永福县人民政府、永福县国土资源局、永福县公安局、永福县住房和城乡建设局、永福县水利局、永福县永福镇人民政府确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03行初285号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林树华上诉称：（一）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第二十五条、第二十六条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第五十一条、第五十二条、第五十三条规定，林树华的起诉符合起诉条件，一审法院收到其起诉状后，在七日内不出具书面凭证及不一次性告知其需要补正的内容，也不立案或作出不予立案裁定，属于违法行为；（二）永福县人民政府、永福县国土资源局、永福县公安局、永福县住房和城乡建设局和永福县水利局共同对林树华作出同一个具体行政行为即违法征收其合法经营土地的行为，一审法院以各被告实施的是不同行政行为应当选择相应法院起诉为由不予立案，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，给林树华的起诉带来巨大障碍；（三）征收土地批复、征收决定、征收公告等只是作出征地行政行为的依据，并不是行政行为，一审法院笼统以征收土地行为为对象起诉属于被诉行政行为不明确为由不予立案错误；（四）永福县维稳办公室、永福县征收管理办公室、永福县综合协调办公室、永福县供电公司、永福县电信公司、永福县移动公司、永福县联通公司、永福县广电网络公司、广西壮族自治区人民政府、广西壮族自治区国土资源厅、桂林市人民政府与本案处理结果有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，属于本案第三人，一审裁定以本案所列第三人不妥为由不予立案错误；（五）一审裁定书仅列原告林树华基本信息，没有列明全部当事人名称，不符合法律文书格式要求；（六）各被告对林树华的土地进行强制征收的行为违法；（七）林树华的起诉符合法定期限，且符合法定条件；（八）各被告对林树华所遭受的损失，应当承担赔偿责任，而不是补偿责任；（九）各被告应当对此次征地的行政行为违法和林树华所遭受的损失承担举证责任。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法直接立案审理或指定其他中级人民法院立案审理，判决支持林树华的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指明确具体的被诉行政行为。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收土地批复、征收决定、征收公告到征收安置补偿决定或协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为。当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行政行为提起诉讼。这主要是因为，征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，在当事人明确其具体的诉讼请求后，方有利于人民法院实质性化解行政争议。本案中，林树华笼统地以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确的情形。经一审法院依法释明，林树华仍坚持诉讼请求不予变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，依法应当裁定不予立案或驳回起诉。 关于林树华上诉主张一审法院收到其起诉状后未在七日内立案或作出不予立案裁定的问题。经查，一审法院于2019年5月23日收到林树华邮寄的起诉状，5月30日向其当面依法释明，6月3日作出一审裁定，作出裁定的时间滞后了三日，程序存在瑕疵，但裁定结果可予以维持。至于林树华上诉提出一审裁定不符合法律文书格式要求的问题，与事实不符，本院不予采纳。林树华在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起行政诉讼以寻求救济。 综上，一审法院裁定对林树华的起诉不予立案正确，依法应予维持。林树华的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月五日 书记员 何 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2938号原告：十堰筑基商品混凝土有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办桐树沟村。统一社会信用代码法定代表人：黄永雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曾雍波，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：熊忠良，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。该公司住所地，湖北省武汉市武昌区中北路**。统一社会信用代码法定代表人：肖金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，该公司员工。代理权限：一般代理。原告十堰筑基商品混凝土有限公司诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在审理过程中，原告十堰筑基商品混凝土有限公司于2019年11月9日撤回对被告十堰市翱达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回对被告十堰市翱达房地产开发有限公司起诉的申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告十堰筑基商品混凝土有限公司撤回对被告十堰市翱达房地产开发有限公司的起诉。审判员  张珣二〇一九年十一月九日书记员  石晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6428号之一 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：马某，男，1980年6月16日出生，壮族，住南宁市。 第三人：南宁市某投资咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某某。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某与被告马某、第三人南宁市某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保112号 申请人：赵建银，女，1963年6月22日生，汉族，住河北省柏乡县。 被申请人：刘连房，男，1969年5月14日出生，汉族，住隆尧县。 申请人赵建银于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值472,774元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘连房的价值472,774元的财产，期限为1年。 案件申请费4,750元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨立翠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10241号上诉人（原审原告）：济南山铝经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵凤彪，执行董事。委托诉讼代理人：乔恒，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洛银，山东众英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴志勇，男，1979年11月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。上诉人济南山铝经贸有限公司（以下简称山铝公司）因与被上诉人吴志勇买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山铝公司于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人山铝公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南山铝经贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。二审案件受理费22053元，减半收取为11027元，由上诉人济南山铝经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  魏洪婧