wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初208号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刀某某，男，景颇族，1979年3月18日出生，小学文化，务农，云南省陇川县人。因本案于2019年6月15日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年7月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人刀某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、张全斌出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月14日12时许，被告人刀某某在陇川县护国乡护国村委会二官下寨红外田附近的一个窝铺内被公安民警抓获，民警当场从刀某某左侧裤兜里查获用白色药瓶包装的毒品海洛因0.22克。另查明：1.2019年6月13日22时许，被告人刀某某在陇川县护国乡护国村委会二官寨红外田的一条甘蔗地路边向孔某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，经侦查实验，计0.072克；2.2019年6月14日10时许，被告人刀某某在陇川县护国乡护国村委会二官寨红外田的一条甘蔗地路边向孔某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，经侦查实验，计0.072克；3.2019年6月14日11时许，被告人在陇川县护国乡护国村委会二官寨红外田附近的一个窝铺内向孔某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，经侦查实验，计0.072克。综上，被告人刀某某贩卖毒品三次，贩卖毒品海洛因数量共计0.436克。公诉机关认为，被告人刀某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人刀某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人刀某某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人刀某某自愿签署认罪认罚具结书，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、查获照片、称量/检材提取记录、称量照片、检材提取照片、检材提取封存清单、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2019]688号理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刀某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刀某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刀某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2022年6月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.22克、黄色杂牌直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴兴香人民陪审员  董麻章人民陪审员  蔺以先二〇一九年十一月一日书 记 员  谭勒棒
文书内容云南省陇川县人民法院                  刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云3124刑初219号            公诉机关              陇川县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人赵某某，男，汉族，1965年6月15日出生，初中文化，云南省陇川县人，务工，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被陇川县公安局取保候审，于2019年10月21日被陇川县人民检察院取保候审，于2019年10月31日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              陇检公诉刑诉[2019]214号                  指控事实              2019年9月24日20时38分许，被告人赵某某驾驶云NYXX**号普通二轮摩托车行驶至陇川县章凤镇卫国路阿江宾馆前被陇川县公安局交警大队执勤民警查获，经对赵某某进行呼气式酒精含量检测，结果为287mg/100ml。经鉴定，送检的赵某某血液中检出乙醇成分，含量为220.75mg/100ml。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人意见                 被告人对指控的犯罪事实无异议且认罪。                  判决理由                  公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人血液中乙醇含量超出200 mg/100ml，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条                  判决结果                  被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   邹有林            二〇一九年十一月一日            书  记  员   谭勒棒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7762号原告：丁维兵，男，1964年7月31日生，汉族，住启东市。被告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：刘怡良。被告：合肥灏石企业管理咨询有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇iv>法定代表人：张建平。本院受理原告丁维兵与被告南通融信世纪企业管理有限公司、合肥灏石企业管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁维兵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁维兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  顾佳庆二〇一九年十一月十二日书记员  梅怡婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12607号原告：尤本金，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：奚卫丰，男，1979年3月22日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰路**。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告尤本金与被告奚卫丰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称为人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员李清泉适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告尤本金委托诉讼代理人孙峰、被告奚卫丰、被告人保张家港支公司委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤本金向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告支付原告因交通事故各项费用107848.5元（医疗费73618.42元、误工费2020元/月*6个月=12120元、住院伙食补助费24天*50元=1200元、营养费90天*50元=4500元、护理费（24+90）天*100元=11400元、残疾赔偿金94400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日12时30分，驾驶无牌摩托车的原告与被告奚卫丰驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在张家港市字路口发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告奚卫丰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告人保张家港支公司系苏Ｅ×××**号小型轿车事发时的交强险及商业三者险的承保人。经原告申请，张家港市人民法院委托张家港市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行了评定，原告自行承担了鉴定费用。本起事故系发生于机动车与机动车间，根据《道交法》第76条相关规定，应由被告在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分亦应由被告按照70%比例赔偿。为了维护原告合法权益请求法院查明事实依法判决。被告奚卫丰辩称：对原告主张的事故事实、责任认定车辆投保及司法鉴定意见无异议，其已垫付了78405.63元。由法院依法处理。被告人保张家港支公司辩称：对原告主张的事故事实、责任认定车辆投保及司法鉴定意见无异议。但医药费中应扣除20%非医保用药；对原告的伤残等级鉴定意见有异议，要求重新鉴定；原告主张的伙食补助金、营养费、护理费过高，交通费认可200元，其他赔偿项目无异议。请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的案涉交通事故事实、责任认定、车辆投保及垫付款等事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：被告人保张家港支公司没有提交证据证明原告治疗中使用了非医保用药，故对其该项主张不予采纳。原告主张的伙食补助金、营养费、护理费计算标准均在法律规定范围内，被告人保张家港支公司计算标准认为过高没有依据，本院亦不采纳。双方在庭审中一致认可交通费按200元计算，并无不当，本院予以采纳。原告的伤残鉴定系由本院委托，程序合法，鉴定机构对被告人保张家港支公司所提异议已作出合理答复，被告无相关证据推翻鉴定结论，故本院对该伤残等级鉴定意见予以采纳，对报告人保张家港支公司要求重新鉴定的申请不予准许。综上，本院认定原告在案涉交通事故中的各项损失如下：医疗费用部分79318.42元（其中医药费73618.42元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元），死亡伤残赔偿部分121620元（其中误工费12120元、护理费11400元、残疾赔偿金94400元、交通费200元、精神损害抚慰金3500元）、鉴定费3060元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、误工证明、《司法鉴定意见书》及复函、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案原告在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。被告奚卫丰驾驶的机动车在被告人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。本起事故中被告奚卫丰负主要责任，故应承担原告合理损失的70%赔偿责任，可由人保张家港支公司在交强险、商业三者险范围中赔付，超出部分由被告奚卫丰负责赔偿。被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告人保张家港支公司在本案中应当承担的保险赔付责任为176656.89元（交强险医疗费用1万元+死亡伤残赔偿费用11万元+商业险56656.89元），为免于讼累，奚卫丰的垫付款78405.63元在本案中一并处理，由被告人保张家港支公司直接返还给被告奚卫丰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应当在交强险及商业险范围内支付赔偿款176656.89元，其中返还被告奚卫丰垫付款78405.63元，余款98251.26元给付原告尤本金。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告尤本金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元由被告奚卫丰负担329元，限于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知），鉴定费3060元由被告奚卫丰承担2142元，限于本判决生效后10日内直接给付原告尤本金。其余诉讼费141元及鉴定费918元由原告尤本金自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 李清泉二〇一九年十一月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初425号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人齐宝石，男，1962年3月3日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年7月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人齐宝石犯强制猥亵罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，遂于2019年11月26日不公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波、焦阳出庭支持公诉，被告人齐宝石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日7时30分许，被告人齐宝石驾驶摩托车沿昌邑市都昌街道徐林村村北通院校街的土路由西向东行驶时，发现前方驾驶电动车独行的吴某某（女），当行至南鄑亭村西处，齐宝石为寻求精神刺激，利用超车之机，从左侧用手摸吴某某胸部，致吴某某摔倒受伤。经法医鉴定，吴某某左肩部损伤构成轻伤二级、左小腿损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人齐宝石利用被害人无法反抗、不知反抗的机会，猥亵被害人，并造成被害人轻伤的后果，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。齐宝石已取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处三年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证摩托车、头盔、墨镜（照片），书证常住人口详细信息、调取证据清单、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录说明、谅解书、收到条等，被害人吴某某的陈述，视听资料监控视频，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人齐宝石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐宝石已赔偿吴某某的经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人齐宝石构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。鉴于齐宝石到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐宝石犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝晓红
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初234号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某，男，汉族，1986年10月12日生（自报），文盲，务农，国籍不明，住缅甸雷基市***。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、罗金平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年7月27日晚，被告人尹某盗窃被害人余某某停放在章凤民族广场卫国南路入口处的豪爵牌摩托车一辆,经鉴定，价值人民币2982元。2、2019年7月28日晚，被告人尹某盗窃被害人赵某某停放在章凤民族广场新城路入口处的豪爵牌摩托车一辆。3、2019年7月31日晚，被告人尹某盗窃被害人杨某某停放在章凤民族广场新城路入口处的豪爵牌摩托车一辆（车牌号云MCA9**），经鉴定，价值人民币1650元。4、2019年8月3日下午，被告人尹某盗窃被害人李某某停放在章凤民族广场目瑙纵歌入口处的豪爵牌摩托车一辆（车牌号云NKPX**），经鉴定，价值人民币4337元。5、2019年8月4日下午，被告人尹某盗窃被害人刀长湘停放在章凤民族广场目瑙纵歌入口处的豪爵牌摩托车一辆。6、2019年8月5日下午，被告人尹某盗窃被害人刀某某停放在章凤民族广场目瑙纵歌入口处的豪爵牌摩托车一辆（车牌号云NFJX**），经鉴定，价值人民币3378元。综上，被告人尹某盗窃次数6次，盗窃数额共计人民币12347元。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议以盗窃罪判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人尹某自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、认证的国籍情况说明、到案经过、现场示意图、现场辨认照片、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年6月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的T型作案工具一把依法予以没收，赃款人民币40元依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年十一月十三日书记员  谭勒棒
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8107号原告：杨永石，男，1965年2月17日生，汉族，住启东市。被告：启东市北新镇新庄村村民委员会，住所地启东市北新镇新庄村。法定代表人：丁春辉。本院受理原告杨永石与被告启东市北新镇新庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杨永石于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永石撤回起诉。审判员  顾佳庆二〇一九年十一月七日书记员  高 峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初1846号原告：李某，男，出生，汉族，无业，住济南市。被告：李某甲，男，出生，汉族，济南锅炉辅机厂退休职工，住济南市。被告：李甲，女，出生，汉族，户籍地济南市，职业及现住址不详。原告李某与被告李某甲、被告李甲法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告李某对房屋价值申请鉴定评估，本案中止诉讼，后本案恢复诉讼。原告李某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。被告李甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法对座落于济南市楼（房产证号：济南xxxxxxxxx**）予以析产、继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李某甲与被继承人贾某某系夫妻关系，两人共有两个子女，即长女李甲、次子李某。被继承人贾某某于因病去世，其父母均先于其去世。位于济南市楼（房产证号：济南xxxxxxxxxxx，建筑面积）的房产系李某甲与被继承人贾某某的共有财产。现提起诉讼，望判如所请。李某甲未到庭答辩，李某甲提交了书面个人答辩意见及个人意见称，其将其房子由其占（有）的那一份和其继承其老伴的那一份，给其儿子李某继承。其和老伴贾某某一直由儿子李某照顾，贾某某手术化疗期间，由李某陪床照顾，看病费用都由李某支付，养女李甲对其和老伴贾某某不管不问，多年未和家里联系，没有尽到对其和老伴贾某某的赡养义务。李甲未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。本案原告李某围绕诉讼请求提交了证据，对李某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院确认如下事实：李某甲与贾某某系原配夫妻，两人共生育一子李某，收养一女李甲。贾某某于去世，贾某某的父母均先于其去世。位于济南市房屋，该房屋于办理了产权登记并取得鲁（2017）济南市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书，登记的所有人为李某甲，共有人为贾某某。现该房屋由李某及李某甲共同居住使用。李某提交以下证据：证据1、济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的关于证明李某报警的函一份，证明在贾某某病危时李某报警寻找李甲，但没有找到李甲，至今也无法联系到李甲；证据2、济南市天桥区北园街道办事处明园社区居民委员会出具的证明一份，证明李甲多年一直未与被继承人贾某某及家人联系，从而证明李甲对被继承人没有尽到相应的赡养义务；证据3、墓穴合同一份、济南舜城殡仪服务收据一份、济南市历城区福舜园公墓收据一份，证明李某对被继承人贾某某尽到了主要赡养义务，且对被继承人的丧葬事宜尽到了义务，为被继承人购买墓穴并支付了相应的费用，所以根据法律规定，在分割涉案房屋时李某应该多分。李某提交的以上证据1－3，真实、合法，能够证明李某对贾某某尽到了主要赡养义务，本院予以采信。李某称贾某某生前与其本人及李某甲共同居住，李甲自结婚后就没有与贾某某、李某甲在一起共同居住生活，李甲自己在外居住。本案诉讼过程中，李某申请对涉案房屋的价值进行鉴定评估，本院委托鉴定评估部门进行了评估，山东中大恒正土地房地产评估有限公司于作出鲁中大恒正房估字第（2019）JN239号房地产估价报告，评估结果为估价对象的公开房地产市场价值为75万元。李某因鉴定评估支出鉴定评估费8000元。对于涉案房屋的继承分割意见，李某要求房屋归其所有，其向其他继承人支付相应继承份额的补偿款，而且李某甲现同意将继承贾某某的房屋产权份额及李某甲享有的产权份额均无偿给其本人，由其继承。本院认为，本案中，双方当事人之间属于法定继承纠纷。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，李甲由李某甲、贾某某收养，形成事实上的收养关系，因此李甲作为贾某某的养女有权继承贾某某的遗产。对于李某主张的其对贾某某尽了主要赡养义务对遗产应该多分的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，李某提交的证据能够证明其承担了贾某某的丧葬等事宜，且李某与贾某某一起共同居住生活，对被继承人贾某某尽了主要赡养义务，根据以上法律规定，李某继承分割遗产时可以多分，对此本院予以认定。对于涉案房屋的分割问题，涉案房屋属于李某甲与贾某某的夫妻共同财产，两人各享有一半产权份额。贾某某去世后，其享有的一半产权份额由其继承人李某甲、李某、李甲继承，因李某继承分割遗产时可以多分，所以本院酌情认定由李某甲继承享有十八分之三产权份额，加上李某甲自己享有的一半产权份额，李某甲共享有十八分之十二产权份额，李某继承享有十八分之四产权份额，李甲继承享有十八分之二产权份额。李某甲明确表示将其享有的房屋产权份额给李某继承，是李某甲对其权利的处分，并无不当，因此，李某甲享有的十八分之十二产权份额由李某分割享有，至此李某对涉案房屋共计继承分割享有十八分之十六产权份额。因涉案房屋由李某与李某甲占有使用，且李某甲年世已高需要由李某照顾，综合考虑相关因素，本院认定涉案房屋归李某所有，由李某向李甲支付相应继承份额的补偿款。涉案房屋经评估总价值为75万元，根据以上继承享有的份额，李某应向李甲支付补偿款83333元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁（2017）济南市不动产权第xxxxxxx号不动产权证书项下的坐落于济南市房屋归李某所有；二、李某向李甲支付补偿款83333元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，由李某负担6098元，李甲负担762元；鉴定评估费8000元，由李某负担7111元，李甲负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 煜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2280号申请执行人：商瑞，男，1979月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘春玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行商瑞与刘春玲探视权纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其配合申请执行人探视子女。2019年11月19日，本院分别传唤双方当事人于2019年11月29日来院，。被执行人刘春玲按期带子女来院，申请执行人商瑞经本院依法传唤未来院探视子女，视为放弃此次探视权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：项文索，男，汉族，1954年5月26日出生，农民，住辽宁省锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局太和分局。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路**。法定代表人：李超，该分局局长。再审申请人项文索诉锦州市公安局太和分局治安管理行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。项文索申请再审称：我没有向村民贿选，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。项文索依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，公民的选举权和被选举权是宪法确认的公民的重要政治权利。项文索与另案当事人王树文以有利于民事诉讼为名，授意部分村民选举项文索为区人大代表，其行为扰乱了区人大代表的正常选举秩序，直接侵犯了公民的政治权利，是违反治安管理规定的行为。被申请人对项文索作出拘留十日的行政处罚并无不当。综上，项文索的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回项文索的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐胜德，男，汉族，1955年8月27日出生，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市公安局凌河分局。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放东路**。法定代表人：李慎武，该局局长。一审第三人：吴爽，女，汉族，1981年6月4日出生，干部，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人齐胜德诉锦州市公安局凌河分局及一审第三人吴爽治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。齐胜德申请再审称：原审法院认定事实不清，证据采信不当。齐胜德依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查认为，锦州市公安局凌河分局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。锦州市凌河区正大街道正大社区书记吴爽带领社区工作人员响应市委市政府的号召，在正大社区推进全国文明城市、国家卫生城市、全国食品安全示范城市的‘三城联创’工作，清理违章建筑和违规种植的菜园苗木过程中，遭到居民齐胜德夫妻两个人的阻拦。齐胜德明知一审第三人吴爽及社区工作人员的工作性质，未予配合且动手击打一审第三人吴爽的额头，其行为构成故意殴打他人。被申请人通过调查并根据证人证言等证据认定齐胜德击打第三人对其进行行政处罚符合法律规定，应予以支持。齐胜德其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，齐胜德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐胜德的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1157号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爽，女，汉族，1978年1月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局铜钟分局。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**。法定代表人：孙立群，该局局长。再审申请人于爽诉铁岭市公安局铜钟分局行政管理行政撤销一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。于爽申请再审称：（一）原审法院认定事实的主要证据不足；（二）原审法院诉讼程序违法，适用法律错误。于爽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。铁岭市公安局铜钟分局作出的铁公铜（刑）变字[2017]44号《变更羁押期限通知书》系其在刑事侦查过程中实施的行为，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，再审申请人请求撤销及要求赔偿等请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回起诉正确。综上，于爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于爽的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝贵，男，汉族，1946年6月29日出生，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱英，女，汉族，1946年10月17日出生，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市环境保护局。住所地：辽宁省沈阳市浑**全运三路**。法定代表人：李纪宁，系局长。再审申请人马宝贵、王爱英诉沈阳市环境保护局公开证据材料、追究伪证责任、要求依据马威真正死亡原因重新处理火灾事故一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1920号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。马宝贵、王爱英申请再审称：（一）请求辽宁省高级人民法院刑事庭立案处理；（二）请求法院判决沈阳市环境保护局公开火灾认定事故书和尸表检验报告；（三）请求法院判决沈阳市环境保护局局长李超和固体废物处置中心刘军隐藏证据、伪造证据的责任；（四）请求法院判决沈阳市环境保护局重新处理本案。本院经审查认为，被申请人不是火灾事故认定书及尸表检验报告的法定制作单位，上述证据材料有无家属签字以及真实性的问题应由制作机关承担，而非被申请人的法定义务。马宝贵、王爱英的请求不属于行政案件受案范围，原审法院驳回其起诉并无不当。马宝贵、王爱英其他再审请求没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，马宝贵、王爱英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马宝贵、王爱英的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑莲，女，满族，1948年10月29日出生，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县商业局。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇兴隆路**。法定代表人：裴立新，该局局长。再审申请人陈淑莲诉清原满族自治县商业局撤销行政答复一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈淑莲申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。陈淑莲依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据以上规定，当事人向人民法院提起的行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。本案中涉案纠纷发生于行政诉讼法颁布之前，且起诉内容亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。二审法院驳回陈淑莲的起诉并无不当。综上，陈淑莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈淑莲的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洪良，男，汉族，1970年7月2日出生，农民，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市公安局振兴分局。住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街15号。法定代表人：宫春莉，该局局长。一审第三人：季连义，男，汉族，1953年10月18日出生，农民，住辽宁省丹东市振兴区。一审第三人：季东，男，汉族，1979年12月5日出生，农民，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人谭洪良诉丹东市公安局振兴分局及一审第三人季连义、季东治安行政处罚一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。谭洪良申请再审称：（一）本案没有调查终结，在此情况下，作出处罚决定不当；（二）被申请人作出的处罚决定没有事实根据，也没有证据支持；（三）处罚决定书的事实查明部分未对故意毁坏财物事实进行任何论述，在没有事实基础的情况下，对谭洪良就故意毁坏财物进行处罚明显证据不足。谭洪良依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（治）行罚决字[2018]504号行政处罚决定书具有职权依据。丹东市公安局振兴分局在立案后通过调查取证，认定谭洪良实施了殴打他人和故意损毁财物两个违法行为，在办案过程中明确告知谭洪良欲对其该两个违法行为作出处罚，在被诉行政处罚决定中，也适用该两个违法行为所对应的法律规定，因此，被申请人实际是对谭洪良殴打他人与故意损毁他人财物两个违法行为作出处罚及理由正当。关于谭洪良提出的被申请人在行政处罚决定仅表述殴打他人，而对其故意损毁他人财物未予表述的问题，如因该原因将被诉行政处罚决定以认定事实不清为由予以撤销，被申请人势必对上述违法行为重新作出处罚，如此必将降低行政效率，浪费审判资源，更增加了再审申请人诉累。据此，二审法院维持该行政处罚决定并无不当。综上，谭洪良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谭洪良再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军河，男，汉族，1977年6月26日出生，中国石油辽河油田公司沈阳采油厂特车大队工人，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人力资源和社会保障厅。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：段君明，该厅厅长。再审申请人刘军河诉辽宁省人力资源和社会保障厅履行答复职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。刘军河申请再审称：根据辽劳社发（2003）12号《关于明确原行业统筹企业社会保险经办机构等有关问题的通知》确定，辽河石油勘探局社会保险统筹办公室是辽宁省社会保险事业管理局设立的社会保险代办机构，辽宁省人力资源和社会保障厅是辽宁省社会保险事业管理局的上级主管部门，故我向被申请人投诉举报辽河石油勘探局社会保险统筹办公室是合理合法的，被申请人应该给予答复。刘军河依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《“中华人民共和国社会保障卡”管理办法》第三条规定：人力资源社会保障部负责管理全国社会保障卡发行和应用工作，省、地、地市级人力资源社会保障部门负责管理本地区社会保障卡的发行和应用工作社会保险基金监督举报工作管理办法》第四条规定：县级以上各级人民政府劳动保障行政部门负责社会保险基金监督的机构具体承办举报受理和办理工作。刘军河举报的事项应属对“社会保障卡”违法发行事项的举报，根据上述规章可知，省、地、地市级人力资源社会保障部门具有具体承办举报受理和办理工作的法定职权具体受理部门应依据各地区具体情况由省级人力资源社会保障部门确定。而《社会保险基金监督举报工作管理办法》中并没有针对受理机关和举报回复的形式作出具体规定，故原审法院对“被告接到原告举报书后与原告进行过多次沟通”视为答复符合规定，原审法院驳回刘军河的诉讼请求并无不当。综上，刘军河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军河的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立民，男，汉族，1970年4月29日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周立国，男，汉族，1972年11月9日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁凤琴，女，汉族，1951年8月25日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李财，男，汉族，1963年5月6日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪岩，男，汉族，1972年7月19日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵红立，男，汉族，1962年2月21日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：杨志宇，男，汉族，1978年7月14日生，农民，住辽宁省阜新市太平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市太平区水泉镇人民政府。住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇前营子村。法定代表人：王牮，该镇镇长。一审第三人：阜新市太平区水泉镇长哈达村民委员会。住所地：辽宁省阜新市太平区太平大街**。法定代表人：贾威，该村委会主任。再审申请人杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立诉阜新市太平区水泉镇人民政府（简称水泉镇政府）及原审第三人阜新市太平区水泉镇长哈达村民委员会（简称长哈达村委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立申请再审称：阜新市太平区水泉园区建设办公室（简称水泉园区建设办）系水泉镇政府下设的临时机构，水泉园区建设办与长哈达村委会签订的征地协议属行政合同，由于征地协议的出现，导致再审申请人承包地被圈占，本案应当进行审理和判决。一、二审法院裁定，认定事实不清，证据不足，审判程序违法，适用法律错误。杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，水泉园区建设办与长哈达村委会签订征地协议，但未与再审申请人签订征地补偿协议，再审申请人对其承包土地仍享有承包经营权，水泉园区建设办与长哈达村委会签订《征地协议书》的行为对再审申请人的权利义务及合法权益未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项的规定，对于公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院对公民因行政行为对其合法权益明显不产生实际影响而起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回原告杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立的起诉正确。综上，杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨志宇、周立民、周立国、刁凤琴、李财、李洪岩、邵红立的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉基，男，汉族，1956年7月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区大连湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。负责人：薛茜，该街道办事处主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区市场监督管理局。住所地：辽宁省大连市甘井子山东路**。负责人：于志军，该局局长。再审申请人朱玉基诉大连市甘井子区大连湾街道办事处、大连市甘井子区市场监督管理局履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。朱玉基申请再审称：（一）本案属于行政案件受理范围，法院应当进行审理，原审法院驳回起诉错误；（二）二审法院适用法律错误，枉法裁判。朱玉基依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、八项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”朱玉基请求的若干事项没有具体请求被申请人履行何种特定法定职责，诉讼请求不明确。原审法院驳回朱玉基的起诉正确。朱玉基其他再审事由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，朱玉基的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱玉基的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2269号申请执行人：崔玥，女，1983年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津百能科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**。本院在执行崔玥与天津百能科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，2019年11月25日，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂秀云，女，锡伯族，1963年10月19日出生，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府外事办公室。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。法定代表人：王晶莹，职务主任。再审申请人鄂秀云诉沈阳市人民政府外事办公室信息公开一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。鄂秀云申请再审称：（一）再审申请人有新的证据，足以证明再审申请人请求公开的内容即不涉及国家秘密、商业秘密，也不涉及个人隐私；（二）原审法院认定申请公开的信息为机密没有证据证明，且证据没有经过质证；（三）原审法院判决适用法律错误。鄂秀云依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。鄂秀云申请公开的信息标注为机密级，不应予以公开。另，《中华人民共和国保守国家秘密法》第二十条规定：机关、单位对是否属于国家秘密或者属于何种密级不明确或者有争议的，由国家保密行政管理部门或者省、自治区、直辖市保密行政管理部门确定。鄂秀云不认可其申请公开的信息为涉密信息，要求人民法院予以审查，不符合上述法律规定。鄂秀云其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，鄂秀云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鄂秀云的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申225号再审申请人（一审被告，二审上诉人、被上诉人）：丹东市林业和草原局（原丹东市林业局）。住所地：辽宁省丹东市元宝区新安街**。法定代表人：刘大勇，该局局长。委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人、被上诉人）：杜平，男，汉族，1966年6月30日出生，丹东市隆博冶金设备有限公司法定代表人，住辽宁省丹东市振兴区。再审申请人丹东市林业和草原局与被申请人杜平林业行政处罚纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。丹东市林业和草原局申请再审称：（一）二审法院判决认定事实错误；（二）再审申请人作出行政处罚程序合法。丹东市林业和草原局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，丹东市林业局作出林业行政处罚决定认定杜平挖山取土现场涉及文斌村1林班2-1小班、2-2小班，东港林场3林班15-1小班、17-1小班，总面积为7092平方米，并责令杜平限期恢复原状。根据丹东市林业局提交的证据能够证明丹东市林业局认定的挖山取土7092平方米的总面积中有704平方米没有涉案人员的现场指认。丹东市林业局也未能提交其他证据证明未经现场指认的704平方米林地系杜平破坏。原审法院认定丹东市林业局作出的行政处罚决定认定的事实不清，证据不足并无不当。丹东市林业和草原局其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，丹东市林业和草原局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市林业和草原局的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂文，女，汉族，1950年1月13日出生，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区教育局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街二段**。法定代表人：梁子良，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区人民政府。。住所地：辽宁省朝阳市双塔区文化路二段**法定代表人：张春丽，该区区长。再审申请人杨桂文诉朝阳市双塔区教育局、朝阳市双塔区人民政府因信访事项答复一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。杨桂文申请再审称：本案符合起诉条件，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。杨桂文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案答复意见是朝阳市双塔区教育局基于杨桂文的上访事项作出的意见，不符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案是复议机关依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，对杨桂文的复议申请作出的不予受理决定，故本案不属于行政机关和复议机关是共同被告的情形。综上，杨桂文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨桂文的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初401号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人孙磊，男，1988年10月15日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2013年9月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2018年12月18日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人孙磊犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员王晓民出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至12月期间，被告人孙磊以营利为目的，以“9527”微信名建立微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，组织群内成员下载“舜友麻将”程序进行网络麻将赌博，并利用微信群进行控制管理，通过收取“网络赌博房间”费用的方式从中营利。 公诉机关认为，被告人孙磊以营利为目的，利用微信群为他人提供网络赌博场所，并在一段时间内持续组织网络赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；孙磊系自首；孙磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人孙磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月6日，被告人孙磊到公安机关投案，如实供述了本案事实。公安机关扣押孙磊违法所得10000元。 本院认为，被告人孙磊构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人孙磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴全部违法所得，积极接受财产刑，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、追缴在案的被告人孙磊违法所得人民币10000元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋巧云
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾桂芹，女，汉族，1949年2月22日出生，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爽，女，汉族，1978年1月19日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市公安局铜钟分局。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**。法定代表人：孙立群，该局局长。再审申请人栾桂芹、于爽诉铁岭市公安局铜钟分局治安行政处罚一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12行终165号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。栾桂芹、于爽申请再审称：（一）原审法院认定事实的主要证据不足；（二）原审法院诉讼程序违法，适用法律错误。栾桂芹、于爽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四、五项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。栾桂芹、于爽起诉称被申请人的工作人员在2016年3月份执行行政行为期间对其二人进行殴打，再审申请人未提供证据证明本案存在行政行为。而是否构成犯罪、是否应予刑事处罚均应是刑法调整内容。栾桂芹、于爽请求对铁岭市公安局铜钟分局及其工作人员追究刑事责任的主张，不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回栾桂芹、于爽的起诉正确。综上，栾桂芹、于爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回栾桂芹、于爽的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，满族，1964年11月10日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府，，住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**法定代表人：姜有为，沈阳市市长。再审申请人李长江诉沈阳市公安局、沈阳市人民政府政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称：李长江要求公开的信息属于应予公开的政府信息，被申请人拒绝信息公开行为违法。李长江依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的规定申请再审。本院经审查认为，沈阳市公安局于2017年4月24日作出的《关于李长江申请政府信息公开的答复》告知李长江向沈阳市公安局皇姑分局申请公开相关信息，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。沈阳市人民政府作出的沈政复字[2017]111号行政复议决定程序合法，原审法院予以维持并无不当。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初417号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人刘行广，男，1984年8月27日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，个体经营者，住昌邑市。2019年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人刘行广犯信用卡诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨玉洁、冯润森出庭支持公诉，被告人刘行广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年5月10日，被告人刘行广为王某1代办交通银行信用卡一张（卡号6222××××8653），在办卡时刘行广要求王某1实名办理一张新手机卡交给他，并在申请资料上填写该手机号。在信用卡审批通过后，刘行广自行领取，后私自激活信用卡并使用，对王某1谎称信用卡未审批通过，至案发前透支本金人民币4458.88元未归还。 2.2016年4月17日，被告人刘行广为王某2代办交通银行信用卡一张（卡号6222××××9577），通过上述方式冒用该信用卡，至案发前透支本金人民币5986.81元未归还。 3.2017年1月7日，被告人刘行广为薛某代办交通银行信用卡一张（卡号6222××××4191），通过上述方式冒用该信用卡，至案发前透支本金人民币5123.01元未归还。 4.2017年11月3日，被告人刘行广为孙某代办平安银行信用卡一张（卡号5268××××0071），通过上述方式冒用该信用卡，至案发前透支本金人民币10244元未归还。 综上，被告人刘行广冒用他人信用卡透支本金共计人民币25812.7元未归还。案发后，刘行广于2019年7月7日到公安机关投案，如实供述案件事实。 公诉机关认为，被告人刘行广冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因系自首，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币20000元以上。公诉机关提交了书证电子档案、信用卡开户资料、微信转账记录、还款记录截图、抓获经过、无违法犯罪记录说明等，证人王某1、孙某、薛某、王某2、梁某、单某、刘某、于某的证言，被告人刘行广的供述和辩解等证据证实。 被告人刘行广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘行广构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于刘行广具有自首情节，愿意认罪并接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘行广犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘行广退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郝晓红
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初676号原告：李春荣，男，1955年12月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市前进区，现住佳木斯市东风区。被告：徐继忠，男，1974年12月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。原告李春荣与被告徐继忠健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告徐继忠委托诉讼代理人仉玺钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李春荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令徐继忠赔偿李春荣医疗费7310.7元，住院伙食补助费8天×100元=800元，护理费3900元【15天×260元/天（陪护人员每月工资8000元）】，误工费8天×30元=240元，14天×30元=420元，营养费8天×50元=400元，车费200元，复诊费1000元，精神损害抚慰金10000元，共计24270.7元；2．诉讼费由徐继忠承担。事实及理由：2019年6月22日，早八点多，徐继忠在阳光浴池洗澡（阳光浴池是李春荣的工作单位）在没有告知李春荣不许加热水的情况下，下水并辱骂李春荣，第一次辱骂李春荣的时候，李春荣没有说话并继续工作。当徐继忠第二次辱骂李春荣的时候，李春荣小声地回了一句，因为双方的距离2-3米远，并不知道徐继忠听到他的回话，这时徐继忠拿起倒茶叶水的白钢垃圾桶砸向李春荣，并将李春荣头部砸伤，当徐继忠要第二次殴打李春荣的时候，被前来洗澡的戴先生阻止，在知道李春荣报警的情况下，依然选择离开逃逸，事发后李春荣被老板以及同事送到医院救治，经医院确诊为：1、轻型颅脑损伤；2、头皮裂伤缝了三针；3、左眼钝挫伤，随后李春荣进行住院治疗8天，由于李春荣年龄偏大，出院后医生建议回家后继续静养。至今李春荣仍然头晕、眼睛疼、精神恍惚，这给李春荣及家人带来非常大的精神压力。2019年6月26日，安庆派出所进行调解，由于徐继忠赔偿的金额太少都不够医疗费，所以调解失败后对徐继忠作出行政拘留7天，并处200元罚款的处罚。徐继忠的行为不仅违法而且也严重地侵犯了李春荣的合法权益，请法院依法给付处理。徐继忠应诉辩称：本事件的发生是由于李春荣先对徐继忠进行谩骂，后徐继忠和李春荣之间发生争吵，李春荣在此过程中也有向徐继忠殴打的行为，所以李春荣在本事件中也存在过错，其自行应承担相应的赔偿责任。李春荣的诉讼请求其中部分过高，缺乏法律依据，对此，在质证时详细阐述，案发后被告经过阳光浴池老板孟庆海向李春荣支付了医疗费1000元，该部分费用在划分责任比例后应当扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的原告提交证据二、佳木斯市中心医院住院病案1份、诊断证明书1份、医疗门诊缴费单据8张、指引单1张、医疗住院费票据1张，证明原告被殴打后造成轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左眼顿挫伤，原告住院治疗8天，出院后医生建议静养两周。被告对以上证据的真实性不持异议，对证明的问题有异议，认为：其中门诊票据应当换取正式票据，原告应提供住院期间的用药清单，证明用药情况与导致的伤情是否一致。经审查，本院认为：虽然原告提交的有些票据不是正规发票，但是也能够反映原告治疗情况，因此，对该组证据予以采信。证据三、原告及马立军的工资证明各一份，证明原告是佳木斯市东风区阳光酒店的钟点工，每月工资800元，马立军每月工资8000元。被告对两份工资证明均有异议，认为：证明误工损失及护理损失应提供本人单位的用工合同、工资表、企业营业执照，仅凭上述证明不能证明停发工资的真实情况。经审查，本院认为：原告的工资证明书写为每月900元，结合原、被告发生冲突系原告上班期间的实际情况，对原告每月工资800元予以采信，对马立军的工资证明因缺少相关证据佐证，对每月8000元工资不予采信，护理费参照本地区护理费标准确定。本院认定事实如下：2019年6月22日，上午9时许，徐继忠在阳光浴池洗澡（阳光浴池是李春荣的工作单位）因琐事发生口角，徐继忠用白钢盆扔向李春荣，将李春荣头部砸伤，事发后李春荣被老板以及同事送到医院救治，经医院确诊为：轻型颅脑损伤、头皮裂伤、左眼钝挫伤。随后李春荣进行住院治疗8天，由于李春荣年龄偏大，出院后医生建议回家后继续静养。2019年6月26日，佳木斯市公安局东风公安分局作出佳东公（安）行罚决字（2019）140号行政处罚决定书，对徐继忠作出行政拘留7天，并处200元罚款的处罚。另查：被告徐继忠通过阳光浴池老板已给付李春荣1000元。上述事实有佳东公（安）行罚决字（2019）140号行政处罚决定书、佳木斯市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗门诊缴费单据、指引单、医疗住院费票据、佳木斯市东风区阳光酒店出具的李春荣及马立军的工资证明、收条等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担责任。本案中，李春荣与徐继忠发生争吵，导致李春荣轻型颅脑损伤、头皮裂伤缝了、左眼钝挫伤，致使李春荣在佳木斯市中心医院住院治疗8天，理应对李春荣遭受的损失进行赔偿。本院依法确认合理损失，医疗费7310.7元、误工费660元、伙食补助费800元、护理费1280元（160元/天×8天）、营养费400元，合计10450.7元，扣除被告徐继忠给付的1000元，剩余9450.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告徐继忠于本判决生效后10日内给付原告李春荣元9450.7元；二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，原告李春荣负担124元，被告徐继忠负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  苏革勋二〇一九年十一月六日书记员  高 晶
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初413号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人高干，男，1972年1月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，农民，住昌邑市。2019年9月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人高干犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐宇霞、史祥琛出庭支持公诉，被告人高干及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月22日20时40分许，被告人高干驾驶鲁ＶＮ××××号中型普通客车，沿昌邑市平安街由西向东行驶至0826号灯杆处，与前方顺行任某驾驶的电动自行车（载任某某）发生碰撞，致任某死亡、任某某受伤。事故发生后，高干弃车逃逸。同年1月29日，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，任某系颅脑、心脏、肺脏等多脏器损伤而死亡。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高干承担事故的全部责任。同年2月9日，高干到昌邑市公安局投案，并如实供述了肇事事实。 公诉机关认为，被告人高干违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首；建议判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录说明、办案说明、民事调解书、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告，证人孙某、高某的证言，被告人高干的供述和辩解等证据证实。 被告人高干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人高干系初犯、偶犯；2.系自首；3.自愿认罪认罚；4.赔偿全部经济损失，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高干与已故被害人任某的近亲属达成和解，取得谅解。 本院认为，被告人高干构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于高干具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人高干犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  王雪森 人民陪审员  蔺立杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  宋巧云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2974号原告：赵祥，男，出生，汉族，济南乐虎装饰工程有限公司总经理，住济南市。被告：杨明军，男，出生，职业及现住址不详，原住山东省济宁市室，户籍地山东省济宁市。原告赵祥与被告杨明军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加诉讼。被告杨明军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金五万元整；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：，原告和被告在湖南省长沙市因其他生意往来见面，中午12点左右，在长沙市茶社喝茶。期间被告称最近生意周转困难，向被告借5万元救急，并承诺一个月后归还，期间原告要转账给被告，被告称自己被法院执行过，所以原告取现金给了被告，同时被告写借条为证，在场有刘思媛可以作证。到期之后，原告多次通过电话、短信、微信联系被告，被告一直拖延时间就是不还钱，期间去过他家里，依然不还钱。到目前为止，经常性的联系不上，即便联系上，每次均是称没有钱，过几天给，一直拖延。现提起诉讼，望判如所请。杨明军未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案原告赵祥围绕诉讼请求提交了证据，杨明军未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对赵祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：赵祥提交杨明军向其出具的借条一份，载明：“借条，杨明军向赵祥借到现金50000元整，大写（伍万元整），用于资金周转。借期自－。借款人：杨明辉时间：2019年3月4号。”关于以上借条落款处签名为“杨明辉”，赵祥称：当时其将现金5万元交付给杨明军后，由其书写了借条一份，然后其让杨明军在落款处签名并按手印，然后杨明军签名并按手印，当时其没有注意杨明军签名是杨明辉，但当时其书写借条时，杨明军将身份证交给其本人，其照着杨明军身份证上的关于借款5万元的来源及支付方式，赵祥称：当时其与湖南百亿康**物科技有限责任公司有生意往来，其向该公司支付了15万元的货款，但该公司仅向其交付了10万元货物，经协商该公司将未交货的5万元货款退还给其本人，该公司转账不方便所以以现金形式向其退还了5万元货款，正好其携带该5万元现金，当时其想存银行之后再转账给杨明军，但杨明军称他的银行账户已被其他法院执行查封不方便转账，所以让其以现金形式将5万元支付给他，所以其将5万元借款以现金形式支付给了杨明军。赵祥提交其与杨明军的手机短信聊天记录截屏打印件一份（2页），证明因杨明军未按时偿还借款，其通过手机短信向杨明军催要借款，杨明军称近几天先偿还一部分，但至今未偿还任何借款，也证明杨明军向其借款的事实。赵祥提交刘思媛出具的证人证言一份及刘思媛身份证复印件一份，证明在杨明军向其借款的当时现场，其朋友刘思媛也在现场并看到了杨明军向其借款及出具借条签名、交付5万元现金的整个过程，从而证明杨明军向其借款的事实及借条上的签名是杨明军本人所签。赵祥称其多次向杨明军催要借款，但后来就联系不到杨明军，也找不到杨明军的去向，现要求杨明军偿还借款5万元。本院认为，本案中，赵祥与杨明军之间系民间借贷纠纷。赵祥提交的杨明军向其出具的借条一份，虽然该借条的落款处签名为“杨明辉”，但借条中载明“杨明军向赵祥借到现金50000元整。”，按一般常理，是先书写借条内容，然后再由借款人在落款处签名，借款人应该是在确认了借条内容之后再签名，因此，根据借条内容及赵祥的陈述，再结合赵祥提交的刘思媛出具的证人证言一份及刘思媛身份证复印件一份，可以印证证明该借条系杨明军签名出具的事实，对该借条本院予以采信。根据赵祥提交的借条一份、手机短信聊天记录截屏打印件一份（2页）、刘思媛出具的证人证言一份及刘思媛身份证复印件一份及赵祥的陈述，能够相互印证证明杨明军向赵祥借款50000元的事实成立。杨明军未按约定期限偿还借款，现赵祥要求杨明军偿还借款50000元，证据充分，事实清楚，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨明军偿还赵祥借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由杨明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一九年十一月十四日书记员  汪 煜
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初216号公诉机关陇川县人民检察院。被告人许某某，男，阿昌族，1985年9月11日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，小学一年级文化，务农，云南省陇川县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月29日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年3月30日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2019年9月27日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2019年11月4日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，被告人许某某于2019年3月28日23时许，在陇川县***************被民警抓获，从许某某上身衣服右口袋内查获用青霉素瓶装着的白黄色粉末状海洛因可疑物一瓶半，经称量，毒品海洛因可疑物净重为0.414克、0.135克。经鉴定，毒品可疑物检查海洛因成分。被告人许某某曾于2019年3月24日、3月25日、3月28日分别向熊某某贩卖毒品人民币10元、人民币10元、人民币60元的毒品海洛因三次。经侦查实验，人民币10元的海洛因重量为0.017克；人民币60元的海洛因重量为0.1314克。综上，被告人许某某贩卖毒品3次，贩卖毒品共计0.7144克。公诉机关认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币3000元至5000元。庭审中，被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场查获照片、物证指认照片、地点辨认照片、辨认笔录、称量照片、称量笔录、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、鉴定文书、侦查实验笔录、侦查实验照片、通话记录、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、手机通话记录截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.549克、毒资人民币60元、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  杨荣团二〇一九年十一月八日书 记 员  谭勒棒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26627号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。负责人董琢理，行长。委托诉讼代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人颜晓博，河南尤扬律师事务所实习律师。被告靳银周。被告李雪萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告靳银周、李雪萍金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告靳银周、李雪萍立即偿还原告借款本金774703.35元、逾期利息17722.73元、逾期罚息6418.56元（逾期利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计付至实际偿还之日止）；2、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对靳银周的上述债务，就靳银周名下坐落于郑州市金水区北环路××号（房屋产权证号：郑房权证字第××号）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、颜晓博，被告靳银周到庭参加了诉讼，被告李雪萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月6日，被告李雪萍向原告提交《共同还款声明》一份，主要载明：被告靳银周向原告申请个人消费贷款玖拾万元，其作为借款人的共同还款人，愿意承担借款人的相关权利义务，并对贷款承担连带清偿责任。同日，二被告签署《同意抵押承诺书》一份，载明：其愿意将房产证号为郑房权证字第××号房产为上述贷款提供抵押担保。2018年3月19日，原告（××）与被告靳银周（××）、被告李雪萍（共同还款人）签订编号为76082018100414的《个人授信合同》一份，合同约定，本合同项下授信额度总额为人民币90万元，授信额度有效期为1年，自2018年3月19日起至2019年3月19日止；本合同项下由被告靳银周提供房产的最高额抵押担保；若被告靳银周未按本合同或有关业务文件约定按时足额偿还任意一期贷款本息或相关费用，原告有权宣布本合同提前到期，本合同及有关业务文件项下的债务（包括贷款本息、费用或其他应付金额）立即部分或全部提前到期，并要求被告靳银周立即归还等。原告在××处签章，被告靳银周在××处签字捺印，被告李雪萍在共同还款人处签字捺印。同日，原告（××）与被告靳银周（××）、被告李雪萍（共同还款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，主要约定：本合同项下划拨消贷易额度总额为90万元，用于日常消费；本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月18日止；本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；若被告靳银周未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。合同还对其他事项进行了约定。原告在××处签章，被告靳银周在××处签字捺印，被告李雪萍在共同还款人处签字捺印确认。2018年3月19日，原告（××）与被告靳银周（××）签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人授信合同》76082018100474，被担保的主债权为债权人在自2018年3月19日至2019年3月19日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币玖拾万元整为限。本合同项下的抵押物为房地产，座落金水区北环路××中方××小区××楼××单元××号；权证编号：郑房权证字第××号；本合同项下抵押权为第壹顺位抵押权等；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论××对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，××均有权先要求××在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。合同还对其他事项进行了约定。原告在××处签章，被告靳银周在××处签字捺印确认。原告就上述抵押房产于2018年3月27日取得豫（2018）郑州市不动产证明第00××77号《不动产登记证明》，抵押方式最高额抵押，最高债权数额为90万元，债务履行期限2018年3月19日至2019年3月19日。原告依约发放了贷款，截至2019年8月1日，被告靳银周尚欠原告借款本金774703.35元、利息17722.73元、逾期罚息6418.56元。本院认为：被告李雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告靳银周、李雪萍签订的《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，与被告靳银周签订的《最高额抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。被告李雪萍以共同还款人名义在借款合同上签字，并出具了《共同还款声明》，故被告李雪萍应对被告靳银周的本案债务承担共同还款责任。现原告已依约发放贷款，被告靳银周、李雪萍未依约按时足额履行还本付息义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告还款并支付逾期利息、罚息并无不当，故对原告请求被告靳银周、李雪萍偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告靳银周自愿将其名下位于金水区北环路××中方××小区××楼××单元××号（房产证号为郑房权证字第××号）房产抵押给原告，原告亦就该抵押权取得了涉案房屋的《不动产登记证明》，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳银周、李雪萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金774703.35元、利息17722.73元、逾期罚息6418.56元（利息、罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起的利息、罚息按照合同约定，计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告靳银周名下位于金水区北环路116号中方园小区19号楼2单元213号（房产证号为郑房权证字第××号）房产的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5894元，由被告靳银周、李雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一九年十一月十三日书记员  孙凯悦
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初400号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人马丽娜，女，1980年1月22日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，务工，住昌邑市。2019年1月16日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人马丽娜犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员王晓民出庭支持公诉，被告人马丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至12月期间，被告人马丽娜以营利为目的，以“金蘭KTV”、“有情有暖”、“梦蝶”等微信名建立“欢乐一家人”等微信群，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，然后组织群内成员下载“舜友麻将”程序进行网络麻将赌博，并利用微信群进行控制管理，通过收取“网络赌博房间”费用的方式从中营利。 公诉机关认为，被告人马丽娜以营利为目的，利用微信群为他人提供网络赌博场所，并在一段时间内持续组织网络赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；马丽娜系自首；马丽娜自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人马丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月5日，被告人马丽娜到公安机关投案，如实供述了本案事实。公安机关扣押马丽娜违法所得5000元，在审理过程中，其再退缴违法所得5000元。 本院认为，被告人马丽娜构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人马丽娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退缴全部违法所得，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马丽娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、追缴在案的被告人马丽娜违法所得人民币10000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋巧云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3875号原告：马庆军，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：高群，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：董建亮，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地址山东省临沂市，现住址不详。原告马庆军与被告董建亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，因向被告董建亮邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告马庆军的委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。被告董建亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。马庆军向本院提出诉讼请求：1.判令董建亮偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2016年6月1日起至以上款项付清之日止，按照年利率6%标准计算，暂计至2019年7月8日为14886.58元）；2.诉讼费用由董建亮承担。事实和理由：马庆军诉称，2016年4月18日，董建亮因经营需要向马庆军借款8万元，董建亮为马庆军出具借条，并承诺于2016年5月31日前还清。马庆军依约支付了借款，但董建亮未按约还款。为此马庆军提起本案诉讼，请求判如所请。董建亮未作答辩，亦未提交证据。马庆军围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2016年4月18日，董建亮向马庆军出具借据一张，其上载明董建亮借马庆军现金80000元，于2016年5月31日前归还完毕。就案涉借款，马庆军主张董建亮系以资金周转为由向其借款，其于当日通过案外人张利向董建亮银行转账共计8万元，就此马庆军提交张利名下银行交易流水一页，其上显示张利于2016年4月18日分两笔向董建亮转账共计8万元。诉讼中，经本院向张利核实，张利明确其向董建亮转账系按照马庆军指示所为，款项的权利人为马庆军。上述事实，有马庆军提交的借据、齐鲁银行历史交易明细等证据，本院向张利的询问笔录，以及马庆军委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，董建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。马庆军主张的借款，有董建亮出具的借据及银行交易流水为证，其庭审陈述的借款过程及事由合理，足以证实马庆军与董建亮的民间借贷事实。借条中约定的借期明确，现已逾借款期限，董建亮应按约偿还借款，故马庆军主张董建亮偿还借款本金8万元，合法有据，本院予以支持。董建亮逾期还款，应向马庆军偿付逾期后资金占用期间的利息损失，鉴于双方未有书面约定逾期利率，出借人依法有权按年利率6%的标准主张上述利息损失，故马庆军诉讼主张的逾期后的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董建亮偿还原告马庆军借款本金8万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告董建亮偿付原告马庆军逾期利息（以8万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告董建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 朱广民二〇一九年十一月二十二日书记员 苏 婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初35号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黎顶忠（绰号:瘦肉或高佬），男，1979年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区浦北县，现住云南省西双版纳自治州勐腊县。因涉嫌窝藏罪于2018年11月14日至16日被临时寄押于云南省石屏县看守所，同年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人黎顶忠犯窝藏罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年3月8日公开开庭进行审理，于2019年3月12日转为普通程序，组成合议庭，6月4日因浦北县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理，7月29日浦北县人民检察院又以同样的理由提出延期审理，本院分别于当日决定了延期审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黎顶忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年11月13日15时许，被告人黎顶忠明知宋某、吴某是公安机关悬赏通告的在逃人员，当接到宋某电话要求帮助其租车从云南文山市接应并转移到云南勐腊县时，黎顶忠同意，并于当天以3000元（人民币，下同）的价格在云南勐腊县租了一辆车牌号云Ｋ×××××小汽车并随车往云南文山市。次日6时许，黎顶忠在云南文山市接到宋某、吴某后，一同乘坐该车行驶至云南石屏县城时，黎顶忠又以500元的价格租了一辆出租车将宋某、吴某带过边防检查站，随后被设卡的警察抓获。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎顶忠明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黎顶忠对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月13日15时许，被告人黎顶忠明知宋某、吴某是公安机关悬赏通告的在逃人员，当接到宋某电话要求帮助其租车从云南文山市接应并转移到云南勐腊县时，黎顶忠同意，并于当天以3000元（人民币，下同）的价格在云南勐腊县租了一辆车牌号云Ｋ×××××小汽车并随车往云南文山市。11月14日6时许，黎顶忠在云南文山市接到宋某、吴某后，一同乘坐该车行驶至云南石屏县城时，黎顶忠又以500元的价格租了车牌号为云Ｇ×××××出租车将宋某、吴某带过边防检查站，随后于11月14日13时50分在石屏服务区被设卡的警察抓获，11月14日13时20分被告人黎顶忠因本案在石屏县鸡石高速石屏收费站入口被抓获，于2018年11月14日至16日被临时寄押于云南省石屏县看守所，同年11月17日被刑事拘留。被告人归案后，如实供述了上述罪行。 上述事实，被告人黎顶忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、号码为199××××6019、187××××5053、137××××6115、187××××0965手机号的通话清单及机主信息、黎顶忠指认的手机微信截图的照片和确认的微信记录、微信转帐记录、临时寄押证明、抓获经过、黎顶忠的户籍证明、悬赏通告、宋某确认的通话记录，证人吴某、宋某、邓某、封某、严某的证言、电子证据检查工作记录、被告人黎顶忠的供述及指认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黎顶忠明知是犯罪的人，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以窝藏罪追究被告人黎顶忠的刑事责任。被告人黎顶忠案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。 本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人黎顶忠犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2021年5月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘冬婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连十洲云水大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区长江路**。法定代表人：初辉，该公司总经理。委托代理人：张世广，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：张译文，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市沙河口区人力资源和社会保障局。住。住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路**/div>法定代表人：钟国成，该局局长。一审第三人：杨秋菊，女，汉族，1970年2月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连十洲云水大酒店有限公司诉大连市沙河口区人力资源和社会保障局及一审第三人杨秋菊劳动与社会保障行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。大连十洲云水大酒店有限公司申请再审称：（一）杨秋菊不是在工作时间发生伤害事故，也不是在工作场所因工作原因发生的伤害事故，认定杨秋菊为工伤错误；（二）杨秋菊与大连十洲云水大酒店有限公司没有劳动关系，不构成工伤。大连十洲云水大酒店有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四项的规定申请再审。本院经审查认为，大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据大连十洲云水大酒店有限公司提供的其与杨秋菊签订的劳动合同等证据，认定杨秋菊工伤正确。大连十洲云水大酒店有限公司关于杨秋菊是因与同事打架而受伤的观点，因其未提供证据证明，本院不予支持。大连十洲云水大酒店有限公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院亦不予支持。综上，大连十洲云水大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连十洲云水大酒店有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  武 江审判员  王华迪二〇一九年十一月二十五日法官助理程洪利书记员栾晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5203号原告：山东嘉诚建筑设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：周长政，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：段明亮，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东诗歌建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王思蒙，执行董事兼总经理。被告：王思蒙，男，1988年1月23日出生，汉族，山东诗歌建筑工程有限公司执行董事兼总经理，住济南市。原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司与被告山东诗歌建筑工程有限公司、被告王思蒙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2222元，减半收取计1111元，申请费1020元，共计2131元，由原告山东嘉诚建筑设备租赁有限公司负担。审判员  张清国二〇一九年十一月五日书记员  汪 煜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23835号原告：范薇薇，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:陈春明，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告:胡增源(同时系胡熙的委托诉讼代理人)，男，汉族，1942年9月16日出生，住重庆市江**。被告:尹九桂，女，汉族，1948年8月26日生，住重庆市江**。被告:胡熙，女，汉族，1972年11月25日，住重庆市江**。原告范薇薇与被告尹九桂、被告胡增源、被告尹九桂房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范薇薇及其委托诉讼代理人陈思，被告胡增源、被告尹九桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范薇薇向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原被告之间的租赁关系；2.被告尹九桂、被告胡增源、被告尹九桂立即搬出重庆市渝中区蒲草田7号附2-*的房屋；3.被告尹九桂、被告胡增源、被告尹九桂支付房屋租金9600元（2017年6月至2019年5月，400元/月*24个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：胡增源、尹九桂是胡熙的父母。范薇薇是胡熙的表姐。2009年7月，尹九桂、胡熙与范薇薇的母亲协商，要求借住范薇薇名下的位于重庆市渝中区蒲草田7号附2-*号的房屋。母亲未征得范薇薇同意便将上述房屋借与被告方。范薇薇知情后不同意借住只允许租赁。之后三被告搬入涉案房屋，并按每月400元的标准支付租金至2017年6月。三被告未再交纳之后的租金。范薇薇因故要将涉案房屋出售，但是三被告拒绝腾空搬离。范薇薇为维护合法权益，起诉来院望判如所请。被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂共同辩称，尹九桂、尹九华、尹九莲系兄弟姐妹关系。蒲草田30号房屋是父母名下的房屋。父母去世后，该房所有权过户至尹九华名下。蒲草田30号房屋拆迁后安置了包括涉案房屋在内的两房屋。之后，尹九华、尹九莲私自、非法将涉案房屋过户至尹九莲女儿范薇薇名下。胡增源、胡熙、尹九桂从2008年开始居住在涉案房屋，每月按400元支付给尹九莲。被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂不同意范薇薇的诉求，请求驳回。本院经审理查明的事实如下：2001年，范薇薇取得渝中区蒲草田7号附2-*号房屋的所有权和国有土地使用权。被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂自认于2008年居住于上述房屋，并每月向尹九莲支付四百元。2019年，尹九莲向大溪沟派出所反映，尹九桂居住范薇薇位于渝中区蒲草田7号附2-*号房屋，自2017年7月起不支付房屋租金也拒绝搬迁。审理过程，被告方向本院出示租房合同复印件一份，该合同载明甲方为尹九莲、乙方胡熙。合同第一条载明：“乙方自愿租用所有权归甲方所有的一套用于生活居住的房屋。地址：蒲草田**-2-***一厅。”被告方拟证明其一直与尹九莲接触，与范薇薇无关。范薇薇认为该证据可以证明胡熙也是租赁人之一，范薇薇可以追认母亲的行为。上述事实，所有权证、国有土地使用权证、派出所证明及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百一十二条规定:”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案，原告将登记在名下涉案房屋交予被告居住，被告每月按固定标准支付款项。双方形成不定期租赁合同。范薇薇在给予合理期限前通知被告即可解除合同。况且本案被告无法举示证据证明其2017年6月之后的租金交纳情况。因此，本院对原告要求解除双方之间的租赁合同关系及搬离涉案房屋的请求予以支持。被告方无法完成举证责任，本院对原告要求其支付2017年6月5月的房屋租金9600元的请求予以支持。关于原告辩称涉案房屋的产权问题，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告范薇薇与被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂关于渝中区蒲草田7号附2-*号房屋的租赁合同于本判决生效后立即解除；二、被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂在本判决生效后立即搬离渝中区蒲草田7号附2-*号房屋；三、被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂在本判决生效后十日内支付原告范薇薇房屋租金9600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡增源、被告胡熙、被告尹九桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年十一月二十八日书记员  阳 乔