广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初1041号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄锦良，男，1982年4月17日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，保安，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张海裕，广西XX律师事务所律师。 被告人黄佳农，男，1976年2月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄锦军，广西XX律师事务所律师。 被告人黄鸿晖，男，1984年12月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陈松科，广西XX律师事务所律师。 被告人黄锦植，男，1976年11月4日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，个体户，户籍地址南宁市青秀区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月21日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人陆春权，北京XX律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植犯敲诈勒索罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟出庭支持公诉，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植及辩护人张海裕、黄锦军、陈松科、陆春权到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月4日，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植为与黄清贤（另案处理）等人组成的黑社会性质组织争夺该组织控制的南宁市青秀区伶俐镇永盛木材厂废料木芯销售权，雇请车辆到永盛木材厂内收购木芯。黄鸿宽、黄佳仕（另案处理）等人受黄清贤指使打砸了黄锦良等人雇请的货车后被公安机关抓获。黄清贤与黄佳农、黄锦良、黄锦植、黄鸿晖私相授受永盛木材厂废料木芯的销售权以换取对黄鸿宽的谅解。由此黄佳农、黄锦良、黄锦植、黄鸿晖以保护永盛木材厂为由，向木材厂内从业者索要销售木芯每根4分钱的抽成。经鉴定，2016年3月至2018年3月，黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植抽成牟利共计人民币35.3829万元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植以非法占有为目的，以要挟为手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 四被告人均发表了行为构成强迫交易罪而不是敲诈勒索罪的意见，辩解称没有对被害人进行威胁、敲诈。 四被告人的辩护人均发表意见认为，1、被告人定价收购、垄断交易，行为均应构成强迫交易罪。被告人没有暴力威胁或要挟的行为，不应构成敲诈勒索罪。2、四被告人是平分收益，每个人均供述了获利额约4万多元，故应以此计算实际犯罪所得是16万多元。辩护人另发表意见认为，黄鸿晖、黄锦植是从犯、有自首情节。 经审理查明，2013年以来，以黄清贤（已被判刑）为组织、领导者的黑社会性质组织长期对南宁市青秀区伶俐镇永盛木材厂实施强迫交易犯罪，垄断木材厂内各机室加工木材产生的木柄、木芯、三级板废料交易。 2016年1月4日，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植雇请货车到该厂收购木芯，黄清贤指使其黑社会性质组织成员实施打砸货车的寻衅滋事犯罪，组织成员黄鸿宽、黄佳仕（已被判决）等人因此被追究刑事责任。经此一事，黄清贤认可由被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植垄断该木材厂废料木芯的交易。四被告人控制木芯销售，安排货主到厂向各个机位的被害人邓某、潘某、卢某、韦某1、李某1、黄某1、韦某2、赖某、李某2、屈某、陆某、梁某、玉某、黄某2、黄某3、黄某4、李某3收购木芯，再以销售一根木芯抽成4分钱的标准计算从中牟利，获利数额计16万元。2018年4月28日，被告人黄锦良、黄佳农被抓获，同年5月21日，被告人黄鸿晖、黄锦植到公安机关投案。 上述事实，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植及辩护人张海裕、黄锦军、陈松科、陆春权在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人邓某、潘某、卢某、韦某1、李某1、黄某1、韦某2、赖某、李某2、屈某、陆某、梁某、玉某、黄某2、黄某3、黄某4、李某3陈述、证人施某证言、被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植供述、指认照片、施某微信转账截图、银行流水清单等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植分别向本院缴纳退赔款各4万元，合计人民币16万元。 本院认为，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其四人行为均已构成强迫交易罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄锦良、黄佳农、黄鸿晖、黄锦植行为积极，均起主要作用，是主犯，按其各人参与的全部犯罪处罚；但四被告人作用仍有不同，量刑时作区别。被告人黄鸿晖、黄锦植犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。被告人黄锦良、黄佳农归案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人认为被告人黄鸿晖、黄锦植是从犯的意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。 根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄锦良犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人黄佳农犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 三、被告人黄鸿晖犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 四、被告人黄锦植犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 五、在案退赔款人民币十六万元，发还被害人邓某、潘某、卢某、韦某1、李某1、黄某1、韦某2、赖某、李某2、屈某、陆某、梁某、玉某、黄某2、黄某3、黄某4、李某3。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 牟 戈 人民陪审员 赵红梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈椿红 韦淙镪 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。