wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4614号之一 申请执行人：舒俊飞，女，1963年3月3日出生，汉族，务农，住余姚市。 被执行人：宁波市海曙铭远车业科技有限公司（原宁波市鄞州铭远车业科技有限公司）。住所地：宁波市鄞州区古林镇张家潭村。组织机构代码：75625157-1。 法定代表人：梁国君，该公司经理。 申请执行人舒俊飞与被执行人宁波市海曙铭远车业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款640000元及（2015）甬余陆商初字第489号案件诉讼费14367元；本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙铭远车业科技有限公司逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人宁波市海曙铭远车业科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户，仅冻结少量存款。本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于宁波市海曙区古林镇张家潭村的不动产抵押给中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，并已由宁波市鄞州区人民法院在另案中商请我院对上述不动产进行处置，本案中已致函宁波市鄞州区人民法院参与分配。被执行人无其他不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市海曙铭远车业科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出了罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市海曙铭远车业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一〇年三月十六日 代书记员  蔡 商
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初265号 原告：张子明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人：刘皓，董事长。 被告：临沂市河东区教育体育局，住所地临沂市。 法定代表人：李旭，局长。 原告张子明与被告山东枣建集团有限公司、临沂市河东区教育体育局债权人代位权纠纷，本院于2020年1月13日立案。 张子明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付徐慎友的工程款150万元及利息；2.涉诉费由被告承担；事实与理由：原告与案外人山东鼎昌建筑劳务有限公司、徐慎友买卖合同纠纷一案，经商河县人民法院（2017）鲁0126民初764号民事判决书判决山东鼎昌建筑劳务有限公司欠付原告150万元，徐慎友对该欠款承担连带清偿责任，至今未履行。经原告申请，山东省商河县人民法院于2017年4月6日依法裁定扣留徐慎友在枣建集团处的150万元到期债权，经查，河东教体局与枣建集团于2015年11月10日签订《建设工程施工合同》，合同约定枣建集团是临沂凤凰实验学校的承包人，河东教体局向枣建集团账号支付工程款。徐慎友作为实际施工人，具体承建了临沂凤凰实验学校项目中的办公楼、餐厅楼和教学1#楼。自2017年4月6日至今，河东教体局分多次向枣建集团合计付款2000余万元，但枣建集团在收到上述款项后，并未向徐慎友支付任何款项，而且，临沂凤凰实验学校项目现已实际交付使用，但河东教体局却并未对该项目组织竣工验收，致使剩余工程款及质量保证金等款项迟迟未向枣建集团支付，故徐慎友享有的对二被告的合法债权尚未实现。又因徐慎友怠于行使其对枣建集团和河东教体局的合法到期债权，给原告造成了巨大损失，因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告有权以自己的名义代为行使对二被告的债权，为维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为：本案系债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷是债权人为保全债权而向第三人提起的诉讼，并非直接基于债权人与债务人原来的合同，不适用合同类案由确定管辖，而应按照一般的原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为枣庄市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。两被告住所地均不在本院辖区内，本院没有管辖权。本案中原合同系建设工程施工合同纠纷，合同施工地在临沂市河东区辖区内，为便于案件审理，更有利于法院查明案件事实，故将案件移送至山东省临沂市河东区人民审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市河东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 孙 浩 二〇一〇年三月二十日 书记员 王艳霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6106号申请执行人：泗阳县恒远物流有限公司，住所地泗阳县裴圩镇和平路14号。法定代表人：陶秀荣，该公司经理。委托代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。申请执行人泗阳县恒远物流有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司运输合同纠纷一案，泗阳县恒远物流有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初17285号民事调解书向本院申请执行，要求海润光伏科技股份有限公司给付运输费346680元及相应利息，并负担案件受理费3250元，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日依法向被执行人海润光伏科技股份有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人名下车辆未被实际控制，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产；2、经不动产查询，被执行人海润光伏科技股份有限公司名下登记有下列不动产：位于江阴市【权证号：澄土国用（2008）第6759号】；位于江阴市侧【权证号：澄土国用（2008）第6754号】；位于江阴市【权证号：澄土国用（2013）第17117号】的国有土地使用权。坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10052528）；坐落于江阴市（权证号：ｆｑｙ10008610）；坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10047294）；坐落于江阴市（权证号：ｆｘｋ10052526）；坐落于江阴市；坐落于江阴市；坐落于江阴市的房产。上述不动产均已抵押给了银行及他人，并被他案查封，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，该公司所有的机器设备也已被多案查封，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 包 彬二〇一〇年三月十日书记员 徐晓寅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初20号   原告：易图华，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：阿德比亚提·恩卡尔，男，1977年3月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告易图华诉被告阿德比亚提·恩卡尔民间借贷纠纷一案中，原告易图华于2020年3月9日向本院提出撤回对被告阿德比亚提·恩卡尔的起诉。本院认为，原告阿德比亚提·恩卡尔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易图华撤回对被告阿德比亚提·恩卡尔的起诉。案件受理费25元原告易图华自行承担，邮寄送达费88.80元退回原告。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 一 〇 年 三 月 九 日 书  记  员   阿依达尔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 调 解 书（2020）新2323民初121号   原告：阿依恒·苏力坦，男，1980年1月19日出生，哈萨克族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州呼图壁县。被告：吾兰·杰恩斯，男，1995年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告阿依恒·苏力坦与被告吾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经双方当事人同意，本院于2020年3月6日组织双方当事人进行调解。原告阿依恒·苏力坦与被告吾某云庭参加调解。原告阿依恒·苏力坦的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款总计7000元；2、判令被告支付逾期利息210元（2019年7月10日至2020年1月10日止，7000×6%÷12月×6个月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年7月1日被告向原告借款7000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年7月10日还清，还款期限届满后，多次索要，被告总以各种理由推脱不付，为维权，我现特诉至贵院，请裁判。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吾某向原告阿依恒·苏力坦借款7000元，利息210元，合计7120元，于2020年5月30日之前给付完毕；二、原被告之间无其他争议三、本案受理费25元，由被告吾某负担，于上述案件款一并给付原告；邮寄送达费88.80元退给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   沙阿吾列   二 〇 一 〇 年 三 月 七 日 书  记  员   阿依达尔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22252号原告：曹轩铭，男，1978年07月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘玉梅，女，1982年10月03日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曹轩铭（刘玉梅之夫），住重庆市沙坪坝。被告：杜吉明，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告曹轩铭、刘玉梅与被告杜吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告曹轩铭、刘玉梅于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轩铭、刘玉梅在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹轩铭、刘玉梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹轩铭、刘玉梅撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告曹轩铭、刘玉梅负担。审 判 长  别明盛人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  唐金玉二〇一〇年三月二十六日书 记 员  冯 谨
霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）霍民二初字第87号 原告俞宗和。 被告徐孝传。 原告俞宗和诉被告徐孝传一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞宗和到庭参加诉讼，被告徐孝传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宗和诉称，被告徐孝传在承包汪良村卫生室的装潢工程时，从原告处购买塑钢窗，价值8900元，双方约定2009年11月10日付清货款，可被告至今分文未付。被告于2009年11月3日出据欠条一张，并由证明人刘畅签字，此款经原告多次催要未果。特诉至法院，要求被告立即付清货款8900元及其利息损失。 原告俞宗和为支持其诉求，向本院提交了证据欠条一份。 被告徐孝传未予书面答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 对原告所举证据欠条一份，被告未提出异议，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院对其应予认定。 经审理查明，2008年，被告徐孝传在承包大化坪镇汪良村卫生室装潢工程期间，从原告处购买塑钢窗，价值8900元，并出具欠条一张与原告，约定此款于2009年11月10日付清，证明人刘畅在欠条上签字证明。上述款项经原告多次催要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的价款和时间支付价款。故原告要求被告按约定的价款和时间立即给付下欠货款8900元的诉讼请求，本院应当支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告给付利息损失的诉讼请求本院也应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告徐孝传于本判决生效之日起五日内给付原告俞宗和货款8900元及其利息（利息自2009年11月10日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孝传负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，约应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 必 胜 二〇一〇年三月九日 书记员 杨学（代）
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初11号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人杨鑫，男，1981年6月6日出生，汉族，中专文化，出生地河南淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有过失致人重伤罪，于2019年9月20日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局逮捕。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人杨鑫犯过失致人重伤罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年2月11日18时，淮阳县公安局接到报案，在河南省淮阳县白楼镇北二环汽修厂发生过失致人重伤案。在2019年2月11日下午17时左右在淮阳县白楼镇北二环振华汽修厂，被害人徐某1正在维修车主为马某的大货车（车牌号：豫Ｐ×××××），在维修过程中货车后面的轮子被卸掉，用两个千斤顶顶着，后需要检查刹车是否维修好，在货车下面的徐某1让马某启动车辆试试，与马某一起去的杨鑫启动车辆，在启动车辆时，车辆突然向前窜了一下，千斤顶歪倒，车辆压在徐某1身上，后徐某1被马某和徐某2等人救出，送往医院。经淮阳县法医鉴定中心对徐某1的伤情进行鉴定，徐某1伤情被评定为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人徐某1陈述、马某、徐某2等人等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定在本案审理过程中，被告人杨鑫家人积极与被害人徐某1协商，达成了补偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。公诉机关认定，被告人杨鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，符合客观事实，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨鑫犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇一〇年三月二十三日书 记 员  宋伊一
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执514号本院于2020年2月10日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘纲飞借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初287号原告：某某。住所地：营口市老边区。负责人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，系营口市圣信法律服务所法律工作者。被告:某某。住所地：海城市。法定代表人：金某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：田某某，男，汉族，现住海城市。原告某某（以下简称老边废旧物资公司）与被告某某（以下简称海城宏阳公司）、田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老边废旧物资公司的委托诉讼代理人杨某某，被告某某的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带给付借款200000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告通过朋友找到原告借款，被告称经营汽车及房地产开发资金不足，二被告向原告借款200000元，并约定利息2分。被告田某某到原告处取款200000元并写下借据。通过清算，二被告尚欠原告借款利息28000元，被告在2015年8月11日给原告出具一张欠利息28000元欠据，后在2015年9月1日被告给原告重新出具借据一份，原告多次催要，在2018年2月14日二被告给付原告10000元利息，原告诉至法院，请求依法判决。被告某某辩称，1.原告与田某某之间是否存在民间借贷事实、借贷数额、关于利息的约定、是否偿还及偿还金额等等答辩人均不知情，答辩人既不是借款的相对人也不是担保人，原告起诉答辩人缺乏事实及法律依据；2.原告诉请被告借用资金的用途为房地产开发，答辩人的经营范围并不包含房地产，该笔借款与答辩人无关；3.本案两个被告的住所地均不在营口辖区，贵院对本案没有管辖权。被告田某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边废旧物资公司提交了借据、欠据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告向原告出具借据一份，该份借据主要载明“人民币贰拾万元正，上款系田某某向李某某借款￥200000，月利息贰分，借款人：田某某”等内容，被告海城宏阳公司、田某某在该份借据上签字、盖章确认。2015年8月11日，被告向原告出具欠据一份，该份欠据主要载明“人民币贰万捌仟元正，上款系欠利息款￥28000，欠款人：田某某”等内容，被告海城宏阳公司、田某某在该份借据上签字、盖章确认。本院认为，原告老边废旧物资公司要求二被告偿还借款，应当提供相应的证据证明被告海城宏阳公司、田某某向原告借款的事实，本案中，原告老边废旧物资公司提交的借据中借款出借人为李某某，并非本案原告老边废旧物资公司，原告老边废旧物资公司的企业类型为有限责任公司分公司，虽李某某系原告老边废旧物资公司的负责人，但原告老边废旧物资公司与李某某系两个不同的民事主体，因此原告老边废旧物资公司与本案不具有直接利害关系，故原告老边废旧物资公司的起诉应当予以驳回。被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  毕年丽人民陪审员  娄毓业人民陪审员  张 健二〇一〇年三月十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2858号之一 原告：杨绍科，男，1957年9月21日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包敏，四川洪援律师事务所实习律师。 被告：熊学顺，男，汉族，生于1968年8月20日，户籍地四川省南江县，现住河南省灵宝市。 被告：黄纯明，男，汉族，生于1977年5月11日，户籍地四川省万源市,现在于洛阳监狱服刑。 第三人：黄彦博，男，汉族，生于1990年7月9日，住重庆市开县。 原告杨绍科与被告熊学顺、黄纯明，第三人黄彦博合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告杨绍科于2020年3月26日向本院提出撤回对被告熊学顺、黄纯明，第三人黄彦博起诉的申请。 本院认为，原告杨绍科撤回对被告熊学顺、黄纯明，第三人黄彦博起诉属于其自由行使诉权的行为且不违背法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨绍科撤回对被告熊学顺、黄纯明，第三人黄彦博的起诉。 案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告杨绍科承担。 审判员 陈 平 二〇一〇年三月二十六日 书记员 张清科
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2010）庐行初字第0011号原告：马少义，男，1968年10月29日出生，汉族，庐江县人，个体三轮车驾驶员，住庐江县。被告：庐江县公安局交通管理大队。住所地，本县庐城镇军二路。负责人：鲍晓东,大队长。委托代理人：唐启文，该大队民警。委托代理人：张七一，该大队民警。原告马少义起诉要求被告庐江县公安局交通管理大队为其驾驶的正三轮摩托车补发进城号牌一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告马少义申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告马少义撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马少义负担。审 判 长  朱 磊审 判 员  汪幸生人民陪审员  夏翼飞二〇一〇年三月十七日书 记 员  施正东
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东商初字第79号原告张海扩（又名张廷海），男，1972年6月25日生，汉族，农民，住聊城市。被告孟现明，男，46岁，汉族，市民，住。本院在审理原告张海扩（又名张廷海）与被告孟现明买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海扩（又名张廷海）撤回起诉。案件受理费648元，由原告张海扩（又名张廷海）承担。审判员  王玉霞二〇一〇年三月九日书记员  李 燕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初831号原告：浙江金磁银信担保有限公司，住所地杭州富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室，统一社会信用代码91330183MA27WWLY0M。法定代表人：孙群慧。委托诉讼代理人：张青（代理人），住上海市青浦区。被告：陈庆凤，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西博白县。原告浙江金磁银信担保有限公司与被告陈庆凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉处理。审判员  黄韦卿二〇一〇年三月二十三日书记员  孙书琪
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0404民初122号原告：杨龙杰，男，1992年6月6日生，汉族，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞士美，安徽法戈律师事务所实习律师。被告：袁成，男，1983年8月18日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨龙杰与被告袁成合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨龙杰于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨龙杰撤回对被告袁成的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨龙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙杰承担。审判员 张 旭二〇一〇年三月十一日书记员 高勤涵
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执32号 申请执行人：皮富芬,女,1968年10月4日出生,居民身份证号码：53262619XX××××××××住丘北县锦屏镇锦华路5号 被执行人：江选华，女性,汉族，1960年10月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人皮富芬与被执行人江选华民间借贷执行一案中，被执行人江选华应偿还申请执行人皮富芬借款本金及利息合计94400元。2020年3月10日，申请执行人皮富芬与被执行人江选华自愿协商达成执行和解协议：皮富芬同意江选华于2022年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一〇年三月十一日 书记员  刘永飞
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初338号 原告：陈超，住吉林省梅河口市。 被告：吉林省灏瀚物业服务有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：张伟，总经理。 原告陈超与被告吉林省灏瀚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈超于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告陈超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤诉。 案件受理费782元（已减半），由陈超负担。 审判员  丛志芳 二〇一〇年三月十日 书记员  丁玉柱
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初294号 原告：徐某，女，1984年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：方某1，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。 原告徐某诉被告方某1离婚后财产纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈培玉和被告方某1委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某诉称：原告与被告是经人介绍相识，双方于××××年××月××日在广德县民政局登记结婚，婚后生有一女方某2，一子方应喆。双方于2019年8月12日经广德市人民法院调解离婚，对夫妻共同财产及家庭共同财产没有进行处理，原告与被告共同生活了十多年，原告为家庭及孩子付出全部，婚姻关系存续期间，原告在服装加工厂、粮油店及百货店承担主要的工作，因原告在出嫁前就经营服装加工，对生产经营比较熟悉，结婚后，因公婆年纪大并有疾病，粮油店及百货店的主要工作也是由原告与被告承担，原告原告离婚后，没有任何存款，生活陷入困难。故诉至法院，要求判令：一、被告支付给原告夫妻共同财产广德市誓节镇方某1服装厂相应股权相当的经济补偿10万元。二、被告支付原告家庭共同财产（誓节镇街道门面房后加盖一间三层房屋）人民币5万元。三、被告支付给原告家庭共同经营的杨柯油坊粮油及油坊百货店经济补偿4万元。四、分割夫妻共同财产皖Ｐ×××××车一辆。五、本案诉讼费用由被告承担。 方某1辩称：原、被告双方于2019年8月调解离婚是事实，但原告的诉请均无事实和法律依据，原告起诉状中所列的财产并不是夫妻共同财产，并不存在分割。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 原告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明：原告的基本情况。 证据二、广德县誓节镇方某1服装厂信息查询单，证明：广德县誓节镇方某1服装厂属于夫妻共同财产的事实。 证据三、广德县誓节镇杨柯村委会的证明，证明：原告与被告婚姻存续期间在原有的门面房后加盖一间三层房屋的事实，房屋加盖时间是2016年3月份。 证据四、广德县誓节镇杨柯村委会的证明，证明：杨柯油坊粮油店及油坊百货店是家庭共同成员经营的事实。 证据五、离婚调解书，证明：原告与被告经调解离婚，共同财产法院没有处理的事实。 上述证据，被告质证意见：对证据1三性没有异议；对证据2三性没有异议，但是不能证明其证明对象；对证据3的三性均有异议，理由是粮油店及油坊百货是在誓节镇的牌坊社区，证明单位是另外一个村委会，对粮油店和油坊百货店无管辖权，因此无法证明他们的实际经营情况，理由2，该证明不具有合法性，因此不能证明其证明对象；对证据4的三性有异议，理由同证据3。补充：该房屋是被告父母于2002年购买的，2006年取得集体土地使用证，是在原、被告婚前购买的，所以属于被告父母的财产，不属于原被夫妻共同财产；对证据5三性无异议。 被告为证明其主张，向法庭提供如下证据： 证据一、集体土地使用证、誓节镇牌坊证明复印件，证明：位于誓节镇街道门面房（一间三层）为方某1父母所有的事实； 证据二、营业执照复印件、誓节镇杨柯村村民委员会证明，证明：“誓节镇杨柯思齐油坊”为方某1父母经营等事实。 上述证据，被告质证意见：对证据1三性没有异议，与涉案的房屋无关联性，我们要求分割的是门面后面加盖的一间三层房屋；对证据2三性不予认可，因为证据2中被告已经否定了管辖权。 原告与被告提供的证据，经法庭审核分别认定如下：对原告提供的证据，1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；2-5号证据，与本案具有关联性，予以采信。对被告提供的证据，1-2号证据，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实： 原告与被告原系夫妻关系，2019年8月20日，双方经广德县人民法院（2019）皖1822民初2452号民事调解书调解离婚，离婚时双方未涉及婚姻存续期间夫妻共同财产的处理。现本案原告诉请的方某1服装厂股权、坐落广德县誓节镇街道门面房后加盖的一间三层房屋、经营的杨柯油坊粮油店及油坊百货店、皖Ｐ×××××车一辆财产，均系被告婚前与父母共同生活和婚后原、被告与被告父母共同生活期间的家庭财产，现原告要求被告支付上述财产分割属于其份额具体金额19万元，庭审中未有充分证据证明。 本院认为:本案中，原告主张的具体诉讼请求，缺乏事实基础，其主张不能成立。综上，原告诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 本案收取案件受理费4100元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  蔡伟正 人民陪审员  李习三 二〇一〇年三月四日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢987号 申请执行人胡成,男,汉族,1985年12月27日出生,住址湖南省常宁市。 被执行人中青黑格(深圳)教育科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道2003号华嵘大厦,统一社会信用代码91440300MA5EM5KP48。 法定代表人刘朝宏。 申请执行人胡成与被执行人中青黑格(深圳)教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2018】297号仲裁调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡成向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，予以终结本次执行程序。现被执行人已主动向本院缴清全部执行款项，故本院依法于2020年3月19日予以恢复执行。 上述案件在终结本次执行期间，被执行人主动向本院执行账户内足额缴交了执行款4999.33元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2018】297号仲裁调解书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定： 深福劳人仲案【2018】297号仲裁调解书执行完毕。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年三月三十日 书记员  杨 雪
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执234号之一申请执行人谢佰灵，男，汉族，1968年9月25日出生，住湖南省宁乡县，现住湘潭市雨湖区。被执行人黄虎，男，汉族，1990年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人谢佰灵与被执行人黄虎生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢佰灵向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案申请执行标的为14075元，执行费110元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产；被执行人家人代为签收。2020年1月7日、3月3日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人黄虎名下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年3月3日，本院对被执行人黄虎采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月12日，本案应执行标的为14185元（含执行款14000元，案件受理费75元，执行费110元），尚未执行标的为14185元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年三月十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初412号 原告：臧金波 被告：付小国 本院在审理原告浙江臧金波与被告付小国民间借贷纠纷一案中，因原告臧金波在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇一〇年三月十九日 书记员  严 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初397号 原告：徐飞省，女，1990年4月1日出生，连云港市东海县人，居民，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：胡延延，男，1984年1月20日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告徐飞省诉被告胡延延民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐飞省及其委托诉讼代理人陈军、被告胡延延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐飞省向本院提出诉讼请求：被告胡延延归还原告借款49900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，原告随即通过支付宝转账向被告交付借款。后被告向原告归还100元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告胡延延辩称：借款是事实，但原告曾向其借用车辆，在借用车辆当天，被告以现金方式向原告归还20000元。另外，原告在使用其车辆过程中出了事故，为此其支付修车费5000元。被告还接、送过原告各一次，接送费用大约3000元，这些费用均应从案涉借款中冲抵。不同意支付利息，借款时没有约定。 本院经审理认定如下事实：2018年3月25日，被告向原告借款50000元，原告以支付宝转账的方式交付该笔借款。2018年4月8日，被告以支付宝转账的方式向原告归还100元。现原告以被告未清偿完借款为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、短信等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐飞省与被告胡延延之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告胡延延未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告胡延延归还借款本金49900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。原告同时要求被告向其支付利息，该利息系逾期付款损失。因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院支持，被告向原告支付利息，以49900元为基数，自起诉之日即2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告主张以现金向原告归还借款20000元，原告不予认可，被告未提供其他证据加以证明，本院不予采信。关于被告主张接送的费用3000元，应当从借款总额中予以扣除，原告不予认可，被告亦未提供相关证据证明该3000元的支出情况，故对被告提出的3000元费用冲抵案涉借款的主张，本院不予采纳。对被告提出的车辆修理费问题与本案无关，不作处理。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡延延应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐飞省归还借款49900元及利息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡延延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  马晓丽 二〇一〇年三月九日 书记员  赵丹丹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2526民初30号 原告：扎尼，男，西藏自治区改则县。 被告：次仁扎西，男，西藏自治区改则县。 原告扎尼与被告次仁扎西劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎尼到庭参加诉讼。被告次仁扎西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扎尼向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告次仁扎西支付劳务工资12000元；2、被告因逾期付款造成的损失承担赔偿责任，包括因本案开支的交通费用；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月9日至2018年10月9日期间，其在被告次仁扎西手下打工，主要工作是在搅拌机内放水泥，工作地点是位于改则县西边中学大门东南侧新建公路项目上。当时双方约定每月工资为7000元，干了三个月工资共计21000元，2018年底至2019年3月期间，被告先后向其支付了12400元，未付8600元。另，有一次由被告雇佣从大车上卸水泥，约定工钱为600元，该款被告已付。同年，其在一名汉族老板手下当工，其工资为3400元，但工资凭证被被告领走并将其工资从汉族老板手上领取后，未向其支付。2019年5月11日，其与被告次仁扎西协商后，签订了一份书面合同，约定未付款12000元于2019年5月份结清。而且因被告迟延履行义务，对其造成了经济损失同时，因本案从古姆乡来到改则县参加诉讼，按照规定由被告承担相应交通费用。后经催促并协商，被告依然拒不支付，便诉至法院解决。 原告扎尼为支持其诉讼请求，向本院提交的一份合同书载，鲁仁居委会次仁扎西身份证号为XXXXX。2018年期间，森多村村民扎尼经次仁扎西雇佣当工三个月，每月工资为7000元，计21000元；又以每天200元工资，在工地干活达17天，工资计3400元；又卸水泥工资计600元，共计21000+3400+600=25000元，其中13000元已支付，剩余工资12000于2019年5月份内结清。扎尼身份证号码为XXXXX，合同签订时间：2019年5月11日，合同签订人员：扎尼（手写，名字上捺有指印），次仁扎西（手写，名字上捺有指印）。 被告次仁扎西未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，在庭审中组织当事人进行了举证、质证，虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的证据系原件并双方在已付款项、未付款项、合同时间、双方名字上红色捺印，而且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭行使诉讼权利，本院将视为被告对原告出示的证据无异议。综合本案，该证据来源合法性、内容客观真实、关联性方面，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，原告扎尼经被被告次仁扎西雇佣，在被告工地上当工三个月，其每月工资为7000元，共计21000元；之后原告扎尼以每天200元工资，在被告工地上干活达17天，其工资为3400元；又有一次从车上卸水泥工资为600元，被告次仁扎西向原告需要支付工资合计为25000元。2018年年底至2019年3月期间，被告先后向原告支付13000元工资。2019年5月11日，原告与被告重新进行协商后，约定剩余工资12000元于2019年5月份结清。 本院认为，原告扎尼与被告次仁扎西经自愿协商，由原告向被告提供劳务服务，被告向原告按劳动成果或者双方事前约定支付报酬，原被告之间的关系依法属雇佣合同关系，即劳务合同关系，双方之间约定内容和事后补充的合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。依据本案中双方于2019年5月11日签订的合同书，确认原告为被告提供劳务报酬为25000元并被告已付13000元，结欠12000元约定同月付清事实。原告将本案起诉至本院后，本院按照程序向被告送达应诉通知书等文书并被告亲自签收，但一直未作答辩，也未提交任何证据证实余款结清事实，被告该行为本院将视为对原告主张款项仍未清偿的“默示”行为，被告未按约定履行自己义务，其违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，同时该法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应当及时清偿拖欠原告的劳务报酬。原告主张被告承担因逾期付款造成的损失。本案中当事人双方约定余款12000元由被告于2019年5月结清，但实际被告没有履行双方约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，被告应当赔偿给原告造成的经济损失，包括原告主张的交通费用。但原告对其既未提出具体损失赔偿金额的诉讼请求，也未提供任何关于造成损失的证据，原告对其应当承担举证不能的法律后果，原告该主张本院不予支持。被告次仁扎西经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告次仁扎西于本判决生效之日起十日内向原告扎尼支付劳务报酬12000（壹万贰仟）元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告次仁扎西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 尼  玛   扎  西 二〇一〇年三月三十一日 法官助理 格桑旦巴书记员索南加布
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2352号申请执行人：李剑，男，汉族，1981年02月07日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：李骏炜，男，汉族，1981年05月06日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行李剑与李骏炜借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日作出(2019)渝0104民初1228号民事判决书：一、被告李骏炜于本判决生效后三日内归还原告李剑借款本金200000元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月9日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年三月九日书 记 员  余荣华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初17号 原告：王凡来，男，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：热见，女，1977年8月13日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：穆台力普，男，1984年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县北苑小区12号楼1单元102室。 原告王凡来与被告热见、被告穆台力普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凡来与被告热见、被告穆台力普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凡来向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即向我赔偿经济损失、支付交通费用共计2700元整(其中修车费损失为2500元，交通费为200元)；二、本案诉讼费、送达费由二被告承担。事实与理由：2019年10月16日17时30分，二被告的两个6岁左右的幼儿在原告的楼下玩耍时，将一辆废弃的轿车点燃，导致放在其旁边的原告的一辆尼桑轩逸轿车侧面被烧毁。事故发生后，原告及时报警求助并做了现场笔录。后原告和二被告先后在园户村派出所和社区协商赔偿损失的数额均未果。被告的两个幼儿的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，仅仅修理费就花去了2500元。为维权，原告现特诉至贵院，请裁决。 被告热见、被告穆台力普辩称，原告的一辆尼桑轩逸轿车侧面被烧毁原因没有直接的证据证明是二被告的孩子点燃了报废车所造成的，该损失我们不承担。以此，依法驳回原告的诉讼请求。 原告为主张自己的诉讼请求向本院提供以下证据： 1、呼图壁县园户村镇派出所出具的情况说明一份，证明原告的一辆尼桑轩逸轿车侧面被烧毁是因该小区的两个住户的6岁左右娃娃在楼下玩耍点燃了报废车所造成的的事实。 经质证：被告热见、被告穆台力普对该证据的关联性，证明目的不认可。该证据只是简单的情况说明，没有任何证明效率。只能证明原告一辆尼桑轩逸轿车侧面被烧毁的事实，不能直接的证据证明是二被告的孩子点燃了报废车所造成的事实。本院对该证据的证明效力不予确认。 被告热见、被告穆台力普未向本院提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日17时30分许，在××县前停车位上，一辆报废的黑色桑塔纳小型轿车着火，由于报废的黑色小轿车着火导致旁边停车位上的一辆黑色小轿车、一辆三轮电动车、一辆两轮电动车、一辆两轮自行车受到不同程度的损坏，经派出所民警核查，是该小区住户的两名6岁的小孩在玩耍时将其车辆点燃，导致其车辆受到不同程度的损坏。原告损失为2500元。就二被告是否存在侵权行为，对原告损失原因，原告未提交直接证据，且二被告辩称没有事实侵权行为，原告主体不适格。故原告主张二被告6岁左右的娃娃点燃报废车所造成的及要求赔偿损失的请求本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告王凡来主张被告被告热见、被告穆台力普给其造成经济损失2500元，其应当就二被告实施了侵权行为提供证据，但王凡来未就上述事实提供证据。原告称其二被告6岁左右的娃娃点燃报废车所造成损失，但对该因果关系存在事实没进其举证责任。故，原告的陈述及证据不足以证明其诉讼请求，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告王凡来的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），邮局送达费133.20元，合计155.20元，由原告王凡来自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 沙 吾 列 二〇一〇年三月二十五日 书记员 阿依达尔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执339号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人唐铭蔚与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初157号 原告：福建明狮水泥有限公司，住所地：明溪县十里埠生态经济区A区。 法定代表人：林东伟，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建商通律师事务所律师。 被告：谢金华，男，1965年2月20日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：乐桂华，明溪县法律援助中心实习律师。 原告福建明狮水泥有限公司与被告谢金华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员伊世杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建明狮水泥有限公司委托诉讼代理人洪丽萍，被告谢金华及其委托诉讼代理人冯安、乐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建明狮水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令撤销明劳人仲案〔2019〕29号裁决书；2、驳回谢金华确认与原告自2015年12月8日起至今存在劳动关系的请求；3、判令谢金华承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，谢金华到福建明狮水泥有限公司上班，2018年5月3日，谢金华被火焰烧伤后住院，经三明市第一医院治疗康复后于2018年5月12日出院。 谢金华出院后，原告即通知谢金华上班，但谢金华以有其它疾病为由拒绝返岗，并要求解除合同。经原告同意后，谢金华就未到公司上班。2019年10月11日，谢金华向当地仲裁委员会提起仲裁，请求确认2015年12月至2018年5月间，谢金华和原告存在劳动关系。仲裁开庭前，原告提交书面答辩状，以被告主张确认劳动关系超过仲裁时效后，谢金华当庭变更仲裁请求。 原告认为，原告与谢金华于2018年5月已解除劳动合同。谢金华于2019年10月11日申请仲裁时，超过1年的仲裁时效。明劳人仲案〔2019〕29号裁决，事实认定错误、法律适用错误，应予以撤销。为维护原告合法权益，故提出上述请求。 谢金华辩称：1、被告患有尘肺病，原告不得解除劳动合同。2、原告提出，被告主动同原告解除劳动合同，应提供证据证明。3、本案未超过仲裁时效。 审理过程中，福建明狮水泥有限公司向本院提交以下证据： 一、明劳人仲案〔2019〕29号裁决书，以证明：2019年12月24日，明溪县劳动人事争议仲裁委员会作出：“2015年12月8日至今谢金华与原告存在劳动关系”的裁定。二、仲裁申请书，以证明：1、2019年10月11日，谢金华在仲裁申请书中的请求是“请求依法确认2015年12月至2018年5月间，原被告双方存在劳动关系”。2、谢金华自认在公司上班的时间是2015年12月至2018年5月的事实。3、原、被告双方于2018年5月已解除劳动关系的事实。 谢金华对证据一无异议。对证据二的证明内容有异议。 谢金华向本院提交以下证据： 一、三明市第一医院Ｘ线诊断报告书、ＣＴ检查报告单、出院记录，以证明：2018年5月3日至5月12日，谢金华在公司上班时，因四肢被火焰烧伤在市第一医院治疗时，被查出患有双××症、肺部病变的事实。二、福建省职业病防治院门诊病历、出院小结，以证明：2018年6月5日至8月6日，谢金华在福建省职业病防治院治疗尘肺病的事实。三、证明一张，以证明：谢金华在公司预热器岗位工作，工作期间需长期接触粉尘的事实。四、职业病诊断证明书，以证明：三明市职业病防治中心于2019年4月23日出具证明书，谢金华患有职业性水泥尘肺病壹期的事实。五、工资单，以证明：2017年11月至2018年9月，原告向谢金华支付工资，原被告双方劳动关系未解除的事实。 原告对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。 本院认为，原、被告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下： 2015年12月8日，谢金华入职福建明狮水泥有限公司工作。入职后，谢金华被安排在烧成车间预热器岗位工作。2018年5月3日，谢金华上班时，因四肢被火焰烧伤在三明市第一医院住院治疗。2018年5月12日，谢金华出院。住院治疗期间，经三明市第一医院Ｘ线诊断、ＣＴ检查，谢金华双××症、双肺弥漫××变，矽肺可能性大。2018年6月5日再次入院，在福建省职业病防治院治疗。2019年4月23日，经三明市职业病治疗中心诊断，谢金华为职业性水泥尘肺壹期。2018年5月7日，原告预付谢金华工伤医疗费5000元、2018年6月20日，原告预付谢金华工伤医疗费5000元。2018年6月15日，原告支付谢金华工资2776元。2018年7月9日，原告支付谢金华工资2768元。2018年9月4日，原告支付谢金华工资2000元。2018年9月14日，原告支付谢金华工资2000元。2019年10月，谢金华向明溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告自2015年12月8日起至今存在劳动关系。2019年12月24日，明溪县劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲案〔2019〕29号裁决，支持谢金华请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，谢金华在福建明狮水泥有限公司工作时，因四肢烧伤在三明市第一医院住院治疗。治疗期间，经三明市第一医院检查，谢金华双××症、双肺弥漫××变，矽肺可能性大。后经三明市职业病治疗中心诊断，谢金华为职业性水泥尘肺壹期。根据法律规定，疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，原告不得解除或终止劳动合同。关于原告提出谢金华烧伤治疗出院后主动同原告解除劳动合同的主张。本院认为，原告应提供证据证明。原告未举证证明，且分别于2018年6月、7月、9月向谢金华支付了工资，因此不能认定原、被告双方劳动关系已解除。故本院对原告要求撤销仲裁裁决及驳回谢金华仲裁请求的主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回福建明狮水泥有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由福建明狮水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  伊世杰 二〇一〇年三月三十日 书记员  熊小林 附：(2020)闽0421民初157号民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： （一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的； （二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的； （五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 二、《中华人民共和国职业病防治法》 第五十五条 医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。 用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。 疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3362号 原告张鳅，男，1975年7月2日生人，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告赵印学，男，1963年9月7日生人，汉族，农民，住青龙满族自治县。 原告张鳅诉被告赵印学民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鳅到庭参加了诉讼，被告赵印学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月15日，被告以工程开支为由从原告手中借款5万元，并给原告出具借条，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。故起诉，请求法院依法判令被告给付借款5万元及利息。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2014年12月15日欠条一张。 被告未质证 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，2014年12月15日，被告以工程开支为由，从原告手中借款5万元，并给原告出具了借条，借条载明“今从张鳅手借款人民币50000.00元，大写伍万整，￥，借款日期2014.12.15日，借款人赵印学。”后被告未偿还，原告起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将款借给被告，不违背法律的规定，被告应及时偿还借款，被告不偿还或不及时偿还，于法无据，于理不容。故原告请求被告给付借款本金5万元的请求应予支持，原告主张利息，由于原告未能提供双方约定利息的证据，故依据法律规定，应按年利率6%由被告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵印学于本判决生效之日起三日内一次性偿还向原告的借款5万元；并以5万元为基数，从2014年12月16日始，按年利率6%向原告支付利息，至本判决规定的还款期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担，限本判决送达之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇二〇年三月八日 书 记 员  李虎峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1137号原告：邢保国，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区黄河镇何王村22号，现住济南市章丘区明水眼明堂小区B4号楼西数二单元402。被告：张兴才，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住，住济南市历城区王舍人庄街道办事处杨家屯南村122号。原告邢保国与被告张兴才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告邢保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢保国撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年三月九日?法官助理黄聪书记员田丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1225号申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（注册集群）。法定代表人：钟正伟，总经理。被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道497号201房。法定代表人曹科惠，总经理。被执行人曹科惠，男。湖南大匠运斤装饰工程有限公司与被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠建筑工程施工合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0102民初14653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司于2020年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠新的财产线索，申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终800号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新根，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：黄娜，女，1996年4月12日出生，汉族，住湖南省汩罗市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人王新根、黄娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司以与被上诉人王新根达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回上诉。二审案件受理费5238元，减半收取2619元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁小文审 判 员  吴圣岩代理审判员  苏 洁二〇一〇年三月十八日书 记 员  陈 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3475号原告：吴江辉，男，1974年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告吴江辉与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴江辉于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江辉撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴江辉负担。本院向原告吴江辉退回案件受理费754.98元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0521刑初407号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人刘双喜，男，1952年4月18日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2018年12月14日因辱骂他人被科尔沁左翼中旗公安局给予罚款200元的行政处罚。2019年9月17日因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车被科尔沁左翼中旗公安局政拘留3日罚款1000元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。2019年12月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人赵川，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。指定辩护人张可欣，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人刘双喜犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、张晶晶出庭支持公诉，被告人刘双喜及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年9月初的一天凌晨3时许，被告人刘双喜驾驶电动三轮车到位于科尔沁左翼中旗某镇某某嘎查的被害人金某家院内，趁被害人金某家长期无人居住之机，将放在铁架子上的废旧柴油机装车后拉到自己家库房北侧空地上卸下，用电动三轮车拉回家中，后将该旧柴油机卖给安某，安某又将上述物品卖到某镇南某村陈某经营的废品收购站。约一周后的一天凌晨，被告人刘双喜再次驾驶电动三轮车来到被害人金某家，将另一台废旧柴油机、猪圈内的四个拖拉机机器盖、猪圈们、一个装料铁桶装到车上并拉回家中，并于当日卖给安某，后安某又将上述物品卖到某镇某村陈某经营的废品收购站。被告人刘双喜到案后自愿如实供述自己的罪行。经认定，被盗物品价格认定基准日的市场价格为人民币2005元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后将违法所得1300元上缴公安机关，且退还给受害人的赔偿款2005元上缴给公安机关，未对被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚，并建议本院对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并针对指控当庭列举了发案报告，户籍信息、前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、执行回执，到案经过，办案说明，收据、罚没款专用收据，证人安某、陈某、吴某证言，被害人金某陈述，被告人刘双喜供述，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，搜查笔录等证据证实。被告人刘双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人刘双喜系初犯、偶犯，案发后上缴违法所得，并积极退赔，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘双喜盗窃物品有旧柴油机两台、四轮车机器盖四个、嚼杆机一台、铁门一扇、装料桶一个。本院认为，被告人刘双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘双喜认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘双喜案发后上缴违法所得，且将对被害人造成的损失上缴公安机关，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人刘双喜从轻处罚的辩护成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘双喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 刘 海 燕 二〇一〇年三月三十一日书 记 员 包 万 宝本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1345号之一申请执行人：嘉兴市路久贸易有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新民村王道宅海盐塘东侧1幢-2。组织机构代码078687666。法定代表人：马丹。委托代理人：陈建青、王俊杰，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人嘉兴市路久贸易有限公司与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市路久贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人货款297990元、违约金（以货款297990元为基数，自2017年12月11日起计算至被执行人实际付清日，按银行同期年贷款利率4.75%的二倍计算）、实现债权费用16000元及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费5979元。执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。2020年3月22日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一〇年三月二十二日书记员  顾伟杰
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初61号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人马雪锋，男，1985年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月13日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年11月26日被沈丘县公安局执行逮捕；因涉嫌犯故意伤害罪，经沈丘县人民检察院决定，于2020年1月15日被沈丘县公安局执行取保候审。2020年2月25日被沈丘县人民法院决定取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人马雪锋犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、李晓东出庭支持公诉，被告人马雪锋及其辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月27日凌晨4时许，在沈丘县北环路富良农庄门口东侧，被告人马雪锋用拳头将被害人豆冬丽牙齿打掉两颗，经鉴定，被害人豆冬丽的损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，被告人马雪锋主动到公安机关投案。如实供述自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人马雪锋的近亲属与被害人豆冬丽达成和解协议，赔偿被害人豆冬丽各项损失人民币83000元，豆冬丽对马雪锋的行为表示谅解。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人马雪锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人马雪锋有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马雪锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人闫卫礼的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人马雪锋具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1，被告人马雪锋的主观恶性和社会危害性较小，且具有自首情节;2，被告人马雪锋无犯罪前科，是初犯;3，被告人马雪锋案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日凌晨4时许，在沈丘县北环路富良农庄门口东侧，被告人马雪锋用拳头将被害人豆冬丽牙齿打掉两颗，经鉴定，被害人豆冬丽的损伤程度为轻伤二级。2019年11月13日，被告人马雪锋主动到公安机关投案。如实供述自己的犯罪事实。2020年1月14日，被告人马雪锋的近亲属与被害人豆冬丽达成和解协议，赔偿被害人豆冬丽各项损失人民币83000元，豆冬丽对马雪锋的行为表示谅解。另查明，被告人马雪锋无犯罪前科。在诉讼过程中，公诉机关出具了河南省沈丘县司法局关于被告人马雪锋符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人马雪锋进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人豆冬丽的陈述，证人刘迎春、许某等人的证言，物证照片，鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，协议书，谅解书，收条，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪锋故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。在对被告人马雪锋量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人马雪锋犯罪后主动投案，到案后如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2，被告人的近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；3，被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯；4，被告人认罪认罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。被告人马雪锋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人马雪锋有期徒刑十个月，缓刑一年，被告人马雪锋在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马雪锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇一〇年三月四日书记员  马秋月
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执343号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人曹爱富与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执42号本院于2020年1月2日立案执行的郴州市深华物业服务有限公司申请执行雷彪、陈然花服务合同纠纷一案，已于2020年3月12日结案。特此通知。二〇一〇年三月十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6980号之一 原告：王益国，男，汉族，1956年12月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：喻化林，女，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告王益国与被告喻化林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告王益国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻化林负担。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  陈 辉 二〇一〇年三月二日 书 记 员  王华琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初688号 原告:张庆厚,男，1977年10月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人:王明东,新疆中疆律师事务所律师。 被告:王家俊,男,1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告张庆厚诉被告王家俊民间借贷纠纷一案中，现原告张庆厚于2020年3月30日以双方自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆厚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张庆厚撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）4400元，由原告张庆厚自行承担。 审判员 李 岩 二〇二〇年三月三十日 书记员 张学淑
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终138号 上诉人（原审被告）：王渤，男，1976年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：鲍锋云，女，1975年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：薛贞，女，1980年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：赵长春，男，1963年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人王渤因金融借款合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初3777号民事裁定，向本院提出上诉。 王渤上诉称，上诉人与鲍峰云没有签订过任何合同，也没有作过任何关于管辖的约定，也未收到过河北正定农村商业银行股份有限公司的任何通知。本案所谓债权，经历了多次转让才到鲍峰云手中，多次转让均未对合同履行地作出约定。上诉人的住所地在石家庄市长安区，因此本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”上诉人与河北正定农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日签订的个人借款合同约定双方发生争议协商解决，协商不成由乙方即河北正定农村商业银行股份有限公司所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，对作为债权受让人的被上诉人和上诉人具有法律约束力。该管辖约定中乙方即原债权人河北正定农村商业银行股份有限公司位于正定县，因此本案由该地所在的正定县人民法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇一〇年三月三十日 书记员  张世华
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初15号原告：山东固美思耐金属制品有限公司.住所地：汶上县开发区。统一社会信用代码:91370830566712760W。法定代表人：杨阳，董事长。诉讼代表人：山东固美思耐金属制品有限公司管理人。负责人：朱玉冰，山东公明政和律师事务所主任。被告：山东润金建筑工程有限公司。住所地：汶上县经济开发区如意路东段（路通花园）。统一社会信用代码：91370830570471146P。法定代表人：王丽丽，经理。被告:济宁雅奇游乐设备有限公司住所地:汶上县经济开发区南二环路西段路北。统一社会信用代码：91370830344607818Q。法定代表人：王庆亚，经理。被告：济宁创舒洗涤有限公司住所地：汶上县经济开发区南二环路以北，光明路以东、曙光路以西。统一社会信用代码：91370830MA3L75KC94法定代表人：黄鹤，经理。被告：汶上县润阳再生资源有限公司住所地：汶上县经济开发区南二环以北光明路以东统一社会信用代码：91370830MA3ENFR034法定代表人：王先军，经理。被告：汶上县洁康洗涤服务有限公司住所地：汶上县经济开发区南二环以北光明路以东统一社会信用代码：91370830MA3M7022XM法定代表人：王凯，经理。被告：济宁匠德木业有限公司住所地：汶上县经济开发区南二环路3号（曹堂村）统一社会信用代码：91370830MA3LYXG689法定代表人：周世恩，经理。原告山东固美思耐金属制品有限公司与被告山东润金建筑工程有限公司、济宁雅奇游乐设备有限公司、济宁创舒洗涤有限公司、汶上县润阳再生资源有限公司、汶上县洁康洗涤服务有限公司、济宁匠德木业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案诉讼标的大，当事人众多，案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考审 判 员  佟连国人民陪审员  王贵如二〇一〇年三月五日书 记 员  赵 彬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执88号申请执行人：李某1，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：李某2，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，被执行人已履行部分给付义务，申请执行人李某1于2020年3月25日向本院申请终结对（2017）吉0191民初581号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：终结对（2017）吉0191民初581号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇一〇年三月二十六日书记员  郭 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1225号之一申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501（注册集群）。法定代表人：钟正伟，总经理。被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道497号201房。法定代表人曹科惠，总经理。被执行人曹科惠，男，汉族，1979年8月6日出生，住湖南省衡阳市祁东县。湖南大匠运斤装饰工程有限公司与被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠建筑工程施工合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘0102民初14653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司于2020年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年2月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙蜀神餐饮服务有限公司、曹科惠新的财产线索，申请执行人湖南大匠运斤装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月十一日代理书记员  吴 敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初64号 原告：叶秀秋，男，1983年8月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。 被告：李启明，男，1963年3月9日生，住四川省泸县。 原告叶秀秋与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶秀秋及其委托诉讼代理人张胜毅到庭参加诉讼，被告李启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶秀秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李启明偿还原告借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数从2020年1月6日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。事实和理由：2018年8月6日，被告李启明因资金周转困难向原告叶秀秋借款50000元，并指定收款账户为案外人薛帆账户（开户行：中国工商银行、账号：62×××67）。同日，原告将借款50000元转账至指定账户内，被告向原告出具借条1张。经原告多次催收，被告至今未还款。 被告李启明未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告出具的借条原件1张，中国工商银行转账依据打印件1份，拟证明被告向原告借款50000元，原告将借款支付至被告指定的薛帆账户。本院依职权向薛帆（未成年人）之父薛某调查核实，薛某确认原告通过薛帆账户向被告转账支付借款50000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、转账依据，与证人薛某的书面证言相互吻合，能够形成证据链，足以证实被告向原告借款50000元，原告按被告的指示将借款支付至案外人薛帆的账户的事实，本院对此予以确认，对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告李启明向原告叶秀秋借款，原告叶秀秋通过中国工商银行按照被告李启明的指示将借款50000元转账至李启明的合作伙伴薛某之子薛帆的账户内（户名：薛帆，账号：62×××67，开户行：中国工商银行），并附言：“李启明借款”。同日，被告李启明向原告出具借条1张，载明：“今借到叶秀秋现金伍万元正（小写50000.00元）。此据：李启明2018年8月6日”，下方备注：“将此款转入：中国工商银行62×××67，户名：薛帆”。过后，经原告催告，被告至今未偿还借款。 本院认为，根据原告所举证据以及庭审查明的事实，被告以向原告出具借条的方式确认其差欠原告借款50000元的事实，原告按被告的指示，将借款支付至被告的指定账户中，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告应当在原告催告后的合理时间内偿还借款，被告至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还原告借款50000元的诉讼请求予以支持。 双方未约定还款期限，且被告至今未在原告催告后的合理期限内偿还借款，故原告提出起诉之日2020年1月6日即为逾期之日的主张合理，本院予以支持。被告至今未还款，应当支付逾期利息。因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告从起诉之日即2020年1月6日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清为止的诉讼请求予以支持。 被告李启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李启明于本判决生效之日起五日内偿还原告叶秀秋借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数按年率6%从2020年1月6日起计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告李启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  舒婉 二〇一〇年三月二十四日 书记员  唐萁
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执338号之二申请执行人寇琦，女，1933年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人朱文蓓，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人彭文化，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭众一重工有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园（湘潭金属材料市场6号栋），统一社会信用代码9143030069400841X5。法定代表人彭奥，总经理。申请执行人寇琦与被执行人彭文化、湘潭众一重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2019）湘0302民初1289号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭众一重工有限公司、彭文化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人寇琦向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案申请执行标的为80900元，执行费1110元。2020年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年1月9日、3月26日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭众一重工有限公司名下无车辆登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。被执行人彭文化下无工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年3月26日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应执行标的为82010元（含借款80000元，案件受理费900元，执行费1110元），尚未执行标的为82010元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年三月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执254号 申请执行人：朱葛节，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：郑万江，男，1982年1月17日出生，汉族，四川省渠县人。 被执行人：雍尚林，男，汉族，1965年6月25日出生，四川省渠县人。 本院在执行朱葛节与郑万江、雍尚林买卖合同纠纷一案中，经司法网络查询被执行人雍尚林拥有华泰特拉卡牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并锁定被执行人雍尚林拥有华泰特拉卡牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限满30日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 勇 二〇一〇年三月三日 书记员 王华涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执456号本院于2020年1月23日立案执行的郴州市泰升机械设备租赁有限公司申请执行中色十二冶金建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，已于2020年3月17日结案。特此通知。二〇一〇年三月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初658号原告：杜明珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住青州市。被告：张建成，男，1981年4月21日出生，汉族，住青州市。被告：张建国，男，1984年7月19日出生，汉族，住青州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。原告杜明珍与被告张建成、张建国、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年三月二十五日法官助理吴海强书记员朱莎莎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执29号申请执行人：于娟霞，女，汉族，1971年12月10日生，住所地河南省伊川县。被执行人：白自龙，男，汉族，1991年4月7日生，住所地河南省伊川县。本院在执行申请执行人于娟霞与被执行人白自龙借款合同纠纷一案中，申请执行人玉娟霞以双方私下达成协议为由，自愿申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2019）豫0329民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一〇年三月二十四日书记员  李伟伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第84-2号原告：烟台飞龙树脂有限公司。住所地：栖霞市桃村外向型工业园。法定代表人：巴信娥，该公司总经理。委托代理人：王洋、王蓬，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被告：烟台大和艺品有限公司。住所地：烟台市只楚镇西牟村。法定代表人：李东洙，该公司董事长。委托代理人：常红星、徐强，山东星河泰律师事务所律师。本院于2010年1月11日作出了（2010）芝商初字第84-１号民事裁定书，裁定冻结了被告烟台大和艺品有限公司在银行其帐户内的存款518620元（截至2010年1月14日实冻120322.69元）。现因原、被告双方已经本院达成调解协议，原告又籍此申请解除对被告财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台大和艺品有限公司在银行其帐户内的存款的冻结。审 判 长 曹  慧  敏审 判 员 张  岱  松代理审判员 顾    磊二〇一〇年三月二十六日书 记 员 王淑萍（代）
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执490号之一被执行人:李宗华，男，1966年9月14日出生，汉族，住重庆市江津市吴滩镇，现关押于四川省自贡监狱，身份证号码510225196609142371。四川省高级人民法院（2004）川刑终字第610号刑事判决于2004年7月15日已发生法律效力，现已进入执行程序。本院于2019年11月6日依法立案执行李宗华没收个人财产一案。本院在执行过程中，依法对被执行人李宗华银行存款进行总对总网络查控、对其不动产进行传统查控。2019年11月16日，通过总对总冻结了被执行人李宗华在邮政银行重庆江津区吴滩营业所的银行存款4464.05元。经查，被执行人李宗华于2003年因贩卖毒品罪被抓获，2004年7月15日四川省高级人民法院作出（2004）川刑终字第610号刑事判决，判处李宗华死刑，缓期二年执行，并处没收其个人全部财产。被执行人李宗华现服刑于四川省自贡监狱，其在邮政银行重庆江津区吴滩营业所的银行账户开户时间为2006年7月21日。2019年11月18日，本院通过司法专邮形式向被执行人李宗华邮寄送达了执行通知书、财产申报令。本院通过传统调查查明被执行人李宗华名下有套房产，系2011年1月14日通过转移登记的方式取得所有权，其他未发现可供执行财产。本院认为，被执行人李宗华所有的邮政银行重庆江津区吴滩营业所的银行账户存款和不动产是在刑事判决生效后取得，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院查明的上述财产不属于本案没收个人财产范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省高级人民法院（2004）川刑终字第610号刑事判决中关于对李宗华“没收个人财产”判项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 赵宗秉审判员 何松涛二〇一〇年三月二十六日书记员 李滨桦
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初7号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人唐冬华，女，1962年6月29日出生于辽宁省本溪市居民身份证号码2105021962××××××××，汉族，小学文化，本溪市平山区碳素制品厂退休职工，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（原判决表述）；2006年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2019年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被监视居住，同年1月3日经本溪市平山区人民法院决定被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]366号起诉书，指控被告人唐冬华犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人唐冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐冬华于2019年10月27日15时许，在本溪市平山区新玛特购物广场门口附近，趁被害人孟某不备，将其左侧衣兜内的华为牌手机盗走，经认定，手机价值人民处950元。2019年11月1日被告人唐冬华被抓获归案。公诉机关提供了相关书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论书、搜查笔录、鉴定意见、盗窃现场光盘等证据材料，认为被告人唐冬华扒窃私人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐冬华辩称其每天都到永丰进行锻炼，当天其准备去华联喝粥，其没有尾随被害人，更没有实施盗窃行为，其离开现场是因为当时突然心脏难受了，之后便坐车回家了。经审理查明，2019年10月27日15时02分许，被告人唐冬华尾随被害人孟某至本溪市平山区新玛特购物广场附近时，趁被害人孟某不备，将孟某放至于左侧衣兜内的华为牌手机盗走，被害人孟某感觉异常后，立即查看随身物品发现手机被盗后，遂报警。经鉴定，盗窃手机价值人民币950元。案发后，经公安机关侦查，被告人唐冬华被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：（一）书证1.案件来源及抓捕经过，证实本案的案件来源情况以及被告人唐冬华于2019年11月1日被抓获归案的情况。2.户籍证明，证实被告人唐冬华犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的情况。3.电话查询记录、刑事判决书、沈阳市第一看守所出所人员信息，证实被告人唐冬华曾因盗窃被判处刑罚的情况。4.照片，证实被告人唐冬华作案时的着装情况。5.扣押决定书及清单，证实被告人唐冬华作案时所穿着衣物以及粉色背包被依法扣押的情况。（二）被害人陈述被害人孟某的陈述，证实2019年10月27日15时左右，其从站前新玛特后门出来往华联方向走，当经过管委会的时候感觉有人挂了一下其左侧的衣服兜，然后其就翻看了一下左衣兜，当时便发现其华为牌的Nova2s手机不见了。（三）鉴定意见本溪市价格认证中心本价认定[2019]803号价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币950元。（四）辨认、搜查笔录1.辨认笔录，被告人唐冬华对侦查机关提供的视频中辨认出2019年10月27日15时02分，在平山区背粉色背包的人即为自己的情况。2.搜查笔录，证实侦查机关从被告人唐冬华位于明山区租住的住宅卧室大衣柜内发现作案时穿着的黑色上衣。（五）视听资料视频光盘二张，分别证实被告人唐冬华于2019年10月27日在案发现场的情况；被告人唐冬华离开现场在居住小区附近出现及着装情况。本院对上述事实、证据以及被告人的辩解的评判意见是：对于被告人唐冬华辩称其案发当日没有尾随他人，也没有实施扒窃行为，当走到管委会附近时由于心脏难受就回家的辩解意见，经查，通过现场视频可反映被告人唐冬华从进入视频监控区域以来，从行走的步伐速度、路线以及方向系一直在尾随被害人进行行走，当被害人走行的过程中突然停止后被告人唐冬华也立即停止脚步，并明显实施了贴靠动作，随后立即向右侧转身快速逃离案发现场，与此同时被害人立即查看衣兜内物品，发现被盗后遂进行报警，而此情节与被害人在侦查机关明确提到在感觉到衣兜被挂了一下后立即发现手机丢失的陈述能够相互印证。另被告人唐冬华庭审期间辩称其突然转身行走的原因系因心脏难受而选择回家，同时表示心脏难受不能快速行走，但通过视频监控可反映被告人唐冬华在实施贴靠行为之后立即转身离开现场的步伐速度明显超过之前在监控中的跟随速度和步伐，被告人唐冬华关于此节在侦查机关的供述中表示记不清楚，而庭审期间虽进行了辩解，但该辩解又明显有悖常理，故对被告人唐冬华的上述辩解本院均不予采信。据此，通过上述证据足以认定被告人唐冬华实施了盗窃行为，而其拒不认罪悔罪，应依法严惩。本院认为，被告人唐冬华扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐冬华具有盗窃前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情羁押原因，刑期起止见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人唐冬华将盗窃所得物品折价款人民币九百五十元退赔给被害人孟某。三、在案扣押的被告人唐冬华作案时所穿衣物、背包由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵春泉审 判 员  孙家强人民陪审员  李 杰二〇一〇年三月四日法官助理岳靓书记员佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。