广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4384号 原告：蒋文佳，男，1972年3月23日出生，壮族，户籍登记住址广西南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：梁妹基，女，1977年7月18日出生，壮族，住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告蒋文佳与被告梁妹基民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋文佳、被告梁妹基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文佳诉称：原告与被告系同事关系。2015年10月25日，被告以速生林施肥资金紧张为由从原告处借款5万元(银行转账单总金额为48500元，已扣除第1、2个月利息共1500元)，双方约定月利率为1.5%，每2个月支付-次利息。被告于2016年10月25日偿还被告3万元，这笔借款被告至今尚欠原告本金2万元。2016年5月11日，被告以同样理由从原告处借款8万元(银行转账单金额为78400元，已扣除第1个月利息1600元)，双方约定月利率为2%，每月支付一次利息，这笔借款被告至今未偿还。上述被告两次借款共计13万元，至今尚欠本金10万元，被告自2017年4月开始至今未支付借款利息给原告。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金10万元;2.请求法院判决被告支付原告借款利息53200元(利息以10万元为基数，按照月利率1.9%，从2017年4月起计算至被告还清所有款项为止，暂计至起诉之日为53200元);3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。 原告蒋文佳为证明自己的主张，向本院提交借贷双方的身份证复印件、《借条》一份、银行转账凭证、通话录音资料等证据材料。 被告梁妹基辩称：原告主张的借款是真实的，借条上的签名和手印都是我本人签字并按捺。我确实曾经偿还原告30000元，除此之外没有还过任何款项。我同意归还借款，但是现在没有能力还清，要求分期还款。 被告梁妹基未向本院提交任何证据。 本案争议焦点是：本案的借款本金如何确定？利息如何计算？ 经审理查明：2015年10月25日，被告梁妹基以速生林施肥所需资金紧张为由向原告蒋文佳借款50000元，同日原告蒋文佳在广西农村信用社两次向被告梁妹基尾号3027账户转账合计48500元，其余借款本金1500元以第1、第2个月利息名义予以扣除，双方约定借款利息为月利率1.5%。该笔借款被告梁妹基于2016年10月25日偿还本金30000元，尚欠本金2万元。 2016年5月11日，被告梁妹基又向原告蒋文佳借款80000元，同日原告蒋文佳在广西农村信用社向被告梁妹基尾号9793的账户存入78400元，其余借款本金1600元以第一个月利息名义予以扣除，双方约定月利率为2%，该借款被告梁妹基至今未偿还。 2016年5月11日，被告梁妹基就上述两笔借款向原告蒋文佳出具了《借条》一份，该借条载明：“我共借蒋文佳壹拾叁万元整（￥130000.00）：第1次伍万元整（￥50000.00元），月息按壹分伍计取（即50000×0.015＝750.00元），此款项已于2015年10月25日发放。第2次捌万元整（￥80000.00元），月息按贰分计取（即80000×0.02＝1600.00元）。借款人：梁妹基，身份证号码：4501221977××××××××，2016年5月11日。见证人：周某。”被告梁妹基在该《借条》上的借款金额、借款人签字处捺印。之后，因被告梁妹基归还部分借款，原告蒋文佳在《借条》下方空白处自书记录“1.2016年10月25日梁妹基偿还本金叁万元整，尚欠壹拾万元整。”2019年9月10日，原告蒋文佳向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。 一、借款事实方面 借款合同为实践性合同，不仅需要当事人双方具有借贷的合意，又要以借款交付为生效要件，两者缺一不可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 首先，原告提交的《借条》系书证原件，对借贷双方、借款金额、利息计算等作了明确的约定，并有被告梁妹基本人的亲笔签名和捺印，被告梁妹基亦当庭予以确认，该借条来源合法，客观真实，与银行转账记录向吻合，本院予以采信。对原、被告存在借贷的事实，本院予以确认。 其次，根据上述司法解释规定，本院对本案两笔借款金额认定如下：2015年10月25日的借款50000元，原告蒋文佳交付借款时将1500元以第1、第2个月利息的名义预先从本金中予以扣除，该借款的实际本金应当为48500元；2016年5月11日的借款80000元，原告蒋文佳交付借款时将1600元以第1个月利息名义预先从本金中予以扣除，该借款的实际本金应当为78400元。庭审中双方一致确认，被告梁妹基于2016年10月25日归还了第一笔借款本金30000元，尚欠本金应当为48500元－30000元＝18500元。 二、借款利息方面 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对原告蒋文佳诉请以总借款10万元为基数，按照平均利率即月利率1.9%从2017年4月起计付利息的诉讼请求，本院认为：首先，双方约定的借款利率年利率18%（月利率1.5%）、年利率24%（月利率2%）均未超过上述法律规定的上限，本院予以支持；其次，原告蒋文佳主张利息自2017年4月起计算，视为从该月各借款结息日次日起计付利息，本院予以认可；再次，本案两笔借款虽为同一借款人所借，但是两笔借款约定的借款利率不相同，应当分别以各自的实际借款本金按照约定利率分别计算。原告蒋文佳主张以全部本金按平均月利率1.9%合并计算，与原约定利率不符，本院予以纠正。 综上，被告梁妹基应当按照实际借款及约定的借款利率计付利息，对原告蒋文佳超出上述本院认定的借款本金金额及利息部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告梁妹基归还原告蒋文佳借款本金18500元并支付利息（利息计算：以本金18500元为基数，按月利率1.5%，自2017年4月26日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告梁妹基归还原告蒋文佳借款本金78400元并支付利息（利息计算：以本金78400元为基数，按月利率2%，自2017年4月12日起计付至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告蒋文佳的其他诉讼请求。 案件受理费3364元，保全费552元，由被告梁妹基负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  潘 稔 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李凤丹