wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14575号原告：杨怀军，男，1963年4月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王继刚，男，1972年6月22日生，开封市人，居民，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告杨怀军诉被告王继刚等人合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。请求对被告王继刚在沭阳中山医院的债权20万元、被告王继刚在沭阳中山医院的准分子激光治疗仪一台予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王继刚在沭阳中山医院的债权20万元予以冻结，不得擅自支付，如确需支付，需将款项提存于本院。二、对被告王继刚在沭阳中山医院的准分子激光治疗仪一台予以查封，查封期间由被告王继刚保管，但不得转移、毁损、变卖、出租、抵押。三、以上二项冻结（查封）的期限均为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保或履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭金波二〇一九年十一月二日书记员  王治红
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1495号 林振球、王昊彤： 本院在执行申请执行人林振球与被执行人王昊彤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王昊彤已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人林振球向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8922号之一 申请执行人：戴金德，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：翁国豈，男，汉族，1996年1月12日出生，住址：广西钦州市浦北县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初10368号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人翁国豈应向申请执行人戴金德偿还借款2100元及利息40.46元，承担诉讼费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人翁国豈发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人翁国豈至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，被执行人无可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人翁国豈住所地法院广西钦州市浦北县人民法院调查不动产情况，钦州市浦北县不动产登记局书面回复被执行人翁国豈在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7248号原告：刘海河，男，1975年3月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：焦连弟，女，1984年11月22日出生，汉族，工作单位；科左中旗实验高中，教师，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。原告刘海河与被告焦连弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席审理，原告刘海河到庭参加诉讼，被告焦连弟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海河向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金140000元，利息112560元（140000元×0.006×134个月），本息合计252560元（2008年7月30日至2019年9月30日）；2.从2019年10月1日起以未偿还本金为基数，按月利率0.006元计算至借款实际还清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告因家庭经营进货需要向我借款，本金为140000元，约定还款日期为2018年7月30日，未约定利息，被告为我出具借据一枚，截止今日我多次索要被告均已种种理由推脱至今未能偿还，为维护本人合法权益诉至法院，请求依法判决。被告焦连弟未作答辩。经审理查明，2017年9月30日，被告焦连弟因家庭经营所需向原告刘海河借款140000元，并为原告出具金额为140000元借据一枚，未约定利息，约定还款日期为2018年7月30日前，被告焦连弟此款至今未还。原告刘海河针对其主张向法院递交证据一份：借据一枚，证明被告焦连弟借款并至今未还的事实。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告焦连弟未向法院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告焦连弟向原告刘海河借款，并为原告刘海河出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告焦连弟应依法履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，约定还款日期2018年7月30日前，原告刘海河应向被告焦连弟主张自逾期还款之日即2018年7月31日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息。故原告刘海河要求被告焦连弟支付自2008年7月30日至2019年9月30日以140000元为本金按月利率0.6%计算利息的期间及计算利息的依据有误，应予调整。被告焦连弟经依法传唤未举证、未答辩、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦连弟于本判决生效后立即偿还原告刘海河借款本金140000元，利息9800元（140000元×0.5%×14个月，2018年7月31日至2019年9月30日）本息合计149800元；二、被告焦连弟于本判决生效后支付原告刘海河自2019年10月1日起至借款实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告刘海河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2544元，由原告刘海河负担896元，由被告焦连弟负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月五日书记员  孙 博
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初780号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2561号申请执行人：李振清，男，1982年5月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地：天津市蓟州区白涧镇天平庄村北300米。法定代表人：周保春本院在执行申请执行人李振清与被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资17620元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳瑞晟航实业发展有限公司名下无存款、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；其名下有津RDA0**保时捷牌汽车，已被我院另案轮候查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年十一月七日书记员  李志宾
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1606号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:郑镇生，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与郑镇生国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27539裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人郑镇生的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人郑镇生拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人郑镇生目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郑镇生目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6041号申请执行人：华莎莎，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：艾可瑞（天津）企业管理咨询有限公司，住所地天津市河**大沽南路与洞庭路交口西北侧白天鹅大厦2-1-2101。法定代表人：李心玲。申请执行人华莎莎于2019年8月21日向本院申请执行本案，执行依据为津西劳人仲裁字[2019]第282号仲裁裁决书。经审查，申请执行人华莎莎于2019年5月10日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出津西劳人仲裁字[2019]第282号仲裁裁决书。裁决后，被执行人艾可瑞（天津）企业管理咨询有限公司于2019年8月14日向天津市第二中级人民法院起诉，仲裁裁决书未生效，故申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人华莎莎的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 进审判员 张 宋审判员 李 强二〇一九年十一月十八日书记员 刘子毅
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0106民初27343号原告：广州九毛九餐饮连锁有限公司，住所地广州市天河区花城大道******。法定代表人：管毅宏，总经理。委托诉讼代理人：布思艳、崔弄宇，均系该司职员。被告：钟利文，男，汉族，1985年7月20日出生，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所律师。原告广州九毛九餐饮连锁有限公司（以下简称九毛九餐饮公司）与被告钟利文劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九毛九餐饮公司的委托诉讼代理人布思艳和崔弄宇、被告钟利文的委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九毛九餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不用一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金59347.5元；2、判决原告不用一次性向被告支付2017年度9天未休年休假工资差额部分4911元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出穗劳人仲案（2018）3512号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿59347.5元、2017年度9天未休年休假工资差额部分4911元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，被告未对上述裁决提起诉讼。被告于2013年7月15日入职原告处，后晋升为分区经理。原告与被告签订有书面劳动合同。原告每月以银行转账形式发放被告上月工资。原、被告双方均确认被告解除劳动关系前十二个月平均工资为11869.5元/月。被告最后工作至2018年6月14日。原告支付被告工资至2018年6月14日并为被告缴纳社会保险至2018年5月。被告2017年有9天年休假未休。原告主张被告2017年绩效考核得分48.36分（倒数第二），2018年4月份的考核得分63.1分（倒数第一），原告要求被告进入“工作表现培训和改进计划”，但被告未就工作目标达成一致意见。被告对此则主张原告的“工作表现培训和改进计划”是直接定一个目标，当被告拒绝原告,原告就直接调整了被告岗位。2018年5月28日，原告向被告发出《调岗通知书》，被告工作岗位由分区经理调整为实习分区经理，并要求被告2018年5月30日到凯德广场分店上班，薪酬由11869.5元/月调整为9980元/月，2018年6月5日，原告收到被告解除劳动关系的邮件，其中载明解除劳动关系时间为2018年6月15日。原告向本院提交《广州九毛九HR综合发文字2013第[95]号》、《绩效考核方案》、《2016年12月运营绩效成绩汇总及分数表》、《2016年12月运营绩效成绩汇总及分数表邮件截图》、《广州总部……绩效考核方案》、《OA阅读同记》2份、《2017年9月运营绩效成绩汇总及分数表》、《9月广深YTD运营绩效（汇总和排名）考核得分邮件》、《绩效方案》2份、《2018年度全国运营绩效考核方案OA发文记录》、《2018年4月运营绩效成绩汇总及分数表》、《4月广深YTD运营绩效（汇总及排名）考核得分邮件》、《员工手册》及公示通知及公示场景图、《声明书》、《调岗通知书》、《广州总部HR综合发文2018第[34]号关于人员晋升与调动的通知》、《人员异动表》、《按岗工作告诫书》、《上班通知书》、《解除劳动合同通知书》、《EMS快递1034583037728、EMS快递1034583035028》等快递及查询结果。被告对原告提交的上述证明均有异议，被告主张以往的考核只影响奖金的多少，以及晋升职位，文字上没有表达过会出现降职的处理，而实际上也未出现过其他员工因为分数排名靠后而被降职降薪，被告是第一个；原告这些考核并未经过被告同意，被告因为在劳动关系中处于从属地位，只能被动接受，这些并不是被告的真实意思表示；2016年、2017年考核方案中明确考核只针对奖金，且未明确考核不合格会导致降职降薪，2018年考核方案对2016年和2017年的考核方案又进行了变更，且又未经被告同意，也未征求过工会意见，对被告不生效；被告对员工手册的制定情况、内容不了解；该员工手册是在2017年12月才开始实施的，不能作为处理被告2017年工作表现的依据，而且根据员工手册所说的用人单位与员工一同制定目标，工资平移等规定，原告也并未遵守；被告调岗前的工资应以实收工资为准；其未收到原告寄出的邮件，邮件均未显示签收。被告主张原告是违法调岗，被告被迫解除劳动关系，被告向本院提供《调岗通知》、《解除劳动合同通知》及EMS单、妥投证明等拟证明其主张。原告对被告提供的上述证明的真实性予以确认，但关联性不予确认。原告于2018年12月13日由“广州九毛九餐饮连锁股份有限公司”变更为“广州九毛九餐饮连锁有限公司”。本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系且已实际履行，双方的合法权益均受法律保护和尊重。现原、被告双方对解除劳动关系存在争议。本案中，双方争议的焦点在于原告调整被告工作岗位及薪酬是否合理。本院对此分析后认为，原告作为用人单位依法对员工确有用工管理权，但该权利的行使需依法依规，原告现系以被告绩效考核不达标因此提出对被告进行培训和改进计划，虽然在绩效考核方案和双方劳动合同中有提及要有相应改进计划，但在本案中未见原告有提出何种针对被告工作表现下一步如何改进的具体计划，即使原告方要提出一定目标需要被告接受但亦需提供证据证明其提出的该项目标方案和数额是较为合理的，而非只是随意提出一个目标即可以认定其有对被告进行相应的培训和改进。综上，基于上述分析，本院认定原告在调岗前未能尽到一定对员工的适当改进，故之后的调岗调薪亦属于违法违规，被告以原告违法调岗调薪为由提出解除劳动关系依据充分，故本院认定原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金59347.5元，对原告主张无需支付不予支持。关于2017年9天未休年休假工资差额问题。被告于2018年6月15日解除劳动合同，被告2017年度有9天未休年休假，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条关于支付未休年休假工资报酬的规定，按照被告解除劳动关系前十二个月平均工资11869.5元/月进行计算，原告应支付被告2017年9天未休年休假工资差额部分为9823.03元（计算公式：11869.5元/月÷21.75天/月×9天×200%）。现仲裁裁决金额低于上述核算金额，基于上述金额视为被告对个人权益的自治处分，故本院认定原告应支付被告2017年度9天未休年休假工资差额部分为4911元。另年休假依法可以跨年度安排，且用人单位依法应安排员工享受年休假，原告主张年休假过期作废以及被告没有及时申请依据不足，其据此主张无需支付被告未休年休假工资本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告广州九毛九餐饮连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性被告钟利文解除劳动合同经济补偿金59347.5元；二、原告广州九毛九餐饮连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付被告钟利文2017年度9天未休年休假工资差额4911元；三、驳回原告广州九毛九餐饮连锁有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州九毛九餐饮连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余 洪人民陪审员  李淑仪人民陪审员  田常国二〇一九年十一月二十六日书 记 员  麦英杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1323号之二 申请执行人：陈晓程，女，2000年12月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：陈某，男，2002年9月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：丘文定，男，1986年5月29日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人陈晓程、陈某与被执行人丘文定机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年7月5日已向被执行人丘文定发出执行通知书，责令被执行人丘文定一、向申请执行人陈晓程赔偿12683.71元；二、向申请执行人陈某赔偿91404.10元；三、向申请执行人陈晓程、陈某加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费1189元及预估执行费1479元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丘文定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月9日申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月19日向执行人丘文定发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人丘文定名下有X牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××号）一辆。已查封，但无法定位车辆位置，无法扣押处理。另被执行人丘文定名下有银行存款和财付通余额可供执行，已冻结扣划执行到位，实际执行到5963.92元。 三、通过被执行人丘文定户籍所在地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人丘文定发出限制消费令，并依法将被执行人丘文定纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行91404.1元及利息，截至2019年11月5日已执行到5963.92元。 本院认为:在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人丘文定名下有X牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××号）一辆。已查封，但无法定位车辆位置。另被执行人丘文定名下有银行存款和财付通余额可供执行，已冻结扣划执行到位，实际执行到5963.92元。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1323号案件终结本次执行程序。 被执行人丘文定负有继续向申请执行人陈晓程、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年十一月五日 书记员  余晨龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19256号原告北京市某某环保工程有限责任公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人陶某。委托代理人赵某某，北京市某某律师事务所律师。被告深圳市某某华机电设备有限公司，住所地：深圳市龙岗区某某街道某厂房。法定代表人居某。委托代理人张某，北京某某（天津）律师事务所律师。本院在审理原告北京市某某环保工程有限责任公司与被告深圳市某某华机电设备有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某华机电设备有限公司价值人民币400000元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函作为担保，担保金额以450000元为限。本院认为，原告北京市某某环保工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某华机电设备有限公司价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年十一月八日书记员  罗 韵
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2112号申请执行人:孙恩伦，男，1962年11月9日出生，住贵州省遵义地区凤冈县。被执行人:梁金生，男，1970年10月10日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人孙恩伦与被执行人梁金生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙恩伦向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为劳动报酬20000元。执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人梁金生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁金生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，因被执行人梁金生户籍在江西省九江市修水县，故发函委托修水县人民法院调查被执行人的财产，尚未发现有可供执行的财产。截至2019年11月19日，被执行人梁金生尚欠申请执行人孙恩伦劳动报酬20000元，也未缴纳本案受理费、执行费210元。鉴于被执行人梁金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梁金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2112号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇一九年十一月十九日书记员  叶孙国
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1498号 原告：广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司（原名称广西中闽钢材市场管理有限公司），住所地广西南宁市良庆区银海大道和玉洞大道交界处钢材市场西A1-1铺面，社会统一代码：914500006953944046。 法定代表人：周康寿，该公司执行董事。 原告：周康寿，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告：周林圣，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 三原告共同委托代理人：庾善平，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西桂物投资发展有限公司（曾用名广西桂物再生资源有限公司、广西物产投资发展有限公司），住所地南宁市良庆区玉洞大道**，统一社会信用代码：91450000680125316J。 法定代表人：沈洪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所律师实习律师。 被告：广西林达置业有限公司（原名称广西锐升通盛仓储配送有限公司），住所地南宁市良庆区玉洞大道**，统一社会信用代码：91450100751202244P。 法定代表人：贺舜涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭广，广西欣和律师事务所律师。 原告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称“中闽公司”）、周康寿、周林圣与被告广西桂物投资发展有限公司（以下简称“桂物公司”）、广西林达置业有限公司（以下简称“林达公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周林圣、周康寿及三原告共同委托诉讼代理人庾善平，被告桂物公司的委托诉讼代理人罗厚华、郑永钧，被告林达公司委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三请求撤销原告于2018年8月1日向二被告作出的《货场铺面租赁协议解除确认函》以及《关于大志汇建材市场经营主体变更的公告》，并确认其内容自始没有法律约束力；2、判令撤销原告于2018年8月1日向两被告作出的《关于大志汇建材市场被非法霸占的情形说明》及《关于大志汇建材市场增加建设的构筑物及附属设施的情况说明》，并确认其内容自始没有法律约束力。事实与理由：2008年7月10日，林达公司与广西物资集团总公司签订《项目合作协议》，约定以林达公司所有的位于玉洞大道3号邕国用（2004）第2704235号地块及地上建筑物、设备设施共同开展“广西再生资源综合利用中心”项目，合作期限自2009年3月31日起共合作13年，2009年1月1日，广西物资集团总公司授权其控股公司被告桂物公司经营管理上述地块，2008年8月18日，周康寿、周林圣与桂物公司签订了《货场铺面租赁协议》，约定将该地块租赁给周康寿、周林圣经营，2009年11月18日，经桂物公司同意，将承租主体变更为中闽公司，租赁土地经两次改建扩建，于2015年10月建成了“大志汇建成市场”并由大志汇公司对该市场进行经营管理。从2015年11月10日起，市场便遭到案外人陈孙福等人扰乱，导致原告无法经营管理该市场，2018年8月1日，经协商，二被告承诺由其出面解决案外人陈孙福等人扰乱市场一事，为此，周康寿、周林圣同意确认《货场铺面租赁协议》于2016年1月29日解除，并在精神状态极差，没看清内容的情况下，对包括《货场铺面租赁协议解除确认函》、《关于大志汇建材市场经营主体变更的公告》在内的四份文件进行签名确认，事后周康寿、周林圣发现所签订的这四份文件并非他们的真实意思表示，为此，2019年4月12日，三原告向二被告发出《关于撤回货场铺面租赁协议解除确认函的通知》，声明该函自始至终无效。现原告认为，二被告利用原告处于危困状态，缺乏判断能力，趁机引诱原告作出违背真实意愿的意思表示，致使民事法律行为成立时显失公平，导致原告的合法权益受损，为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案所涉《货场铺面租赁协议解除确认函》、《关于大志汇建材市场经营主体变更的公告》、《关于大志汇建材市场被非法霸占的情形说明》、《关于大志汇建材市场增加建设的构筑物及附属设施的情况说明》四份函件是基于原告与被告桂物公司之间的租赁合同而作出的，函件的效力并非独立设立的法律关系，而是依附于双方的租赁合同。现查明，本院于2018年12月26日就原告与桂物公司之间的租赁合同作出（2018）桂0108民初1676号民事判决书，判决双方的租赁合同于2016年1月29日解除，原告不服该判决，上诉至南宁市中级人民法院，该案尚在审理中。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉……构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案诉讼请求目的是为了否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司、周康寿、周林圣的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄家兴 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  宁小艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2005号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****，组织机构代码:676190975。负责人：周志良，该支行行长。被执行人：黄建勇，男，1976年11月5日出生，住永嘉县。被执行人：胡显纳，女，1981年7月30日出生，住永嘉县。被执行人：谷建静，男，1987年11月20日出生，住永嘉县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为：本金70582.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2641元、执行费959元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月29日，被执行人黄建勇、胡显纳、谷建静尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行本金70582.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2641元、执行费959元未履行。鉴于被执行人黄建勇、谷建静尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建勇、谷建静采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  金汉宁
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1216号 朱江： 你与中国银行股份有限公司朔州市分行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司朔州市分行于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 朱江支付申请人中国银行股份有限公司朔州市分行78514.23元。 案件受理费881.5元，执行费1091元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1197号 李海龙： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 李海龙支付罚金7250元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4449号原告：郑休秋，女，1980年7月5日出生，汉族，太原艺博培训学校钢琴老师，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘剑，山西微天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西微天律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1981年9月30日出生，汉族，太原钢铁集团公司能源管控中心调度，住太原市。公民身份号码：×××.原告郑休秋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑休秋及其委托诉讼代理人刘剑、刘璐，被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑休秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1225元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月4日计算至起诉之日、按年息4.9%计息），以上金额合计51225元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,将50000元借给被告,借款期限6个月,年息4.9%。借款到期后,被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借款关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。被告王磊辩称，借款50000元是事实，但是没有约定借款期限和利息，并且已经偿还过原告29900元。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年3月4日，被告王磊向原告郑休秋借款50000元。2019年2月至4月间，被告王磊使用过原告郑休秋的晋商银行信用卡。2019年5月25日，被告王磊向原告郑休秋的晋商银行信用卡中转账29900元。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、银行卡交易明细、转账记录及双方当事人的陈述，本院予以确认关在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告对双方存在借贷关系的事实均予以认可，本院予以确认。被告应当按照约定偿还原告借款。被告辩解已经偿还过原告29900元，原告否认，称该29900元不是偿还本案的借款，而是被告使用原告晋商银行信用卡消费后的还款，本院认为，一、被告认可在2019年2月至4月间使用过原告的晋商银行信用卡，根据原告提供的证据，被告于2019年5月22日要求原告给其转发银行催款信息，催款数额为29900元，被告于2019年5月25日转账29900元后将转账电子回单发送原告，原告表示收到，双方的行为符合借用信用卡消费后还款的方式；二、双方在2019年9月3日微信聊天时曾多次提到借款50000元已到期，需要偿还，被告对该数额未提出异议，也未提出已偿还过29900元需要扣减。故被告关于已偿还原告29900元的辩解本院不予采纳，本案借款数额应认定为50000元。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能提供双方对借款期限和利息有过约定的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑休秋借款本金50000元。二、驳回原告郑休秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2391号之一申请人：向仕彬，男，1978年12月9日出生，汉族，住遵义市播州区。申请人：万国元，男，1982年4月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：刘兵，男，1987年6月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：付光运，男，1982年10月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行申请执行人向仕彬、万国元、刘兵与被执行人付光运借款合同纠纷一案中，申请执行人向仕彬、万国元、刘兵于2019年11月6日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判长  刘光洪二〇一九年十一月十二日书记员  陈玉章
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12646号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王褀，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：颜美生，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告颜美生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽华到庭参加诉讼。被告颜美生经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币776645.49元人民币及至全部偿还本金之日止的利息、复利、逾期罚息（利息、复利及罚息暂计至2019年4月1日止共计38234.38元）。2、被告向原告支付为实现债权已支出律师代理费人民币500元。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2014年6月13日，被告因经营需要向原告提出个人信用贷款请求,经原告审查被告申请符合申请贷款条件。2014年6月25日，以原告为乙方、被告为甲方签订合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140625000332）号《个人信用额度贷款合同》。合同第1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整。……”第1.3条贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”第1.5条约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”第3.2条结息日约定“每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。……”第3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第7.2（2）约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”第7.2（7）约定“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息。……”第7.2（9）约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款择其重计收罚息和复利。”第8.6条约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决；协调不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”。原告于2017年4月6日依约向被告账户发放贷款人民币999987元。但被告收到贷款后未依约定支付本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： 1、《个人信用贷款申请表》，证明被告因缺乏资金向原告申请提供个人信用贷款，并承担按月付息，到期还本的事实。 2、《个人信用额度贷款合同》，证明原告就向被告提供个人信用贷款事实与被告签订合同，约定相关权利义务的事实。 3、《贷款出账凭证》，证明原告依照合同约定向被告发放贷款及被告应付月利息金额的事实。 4、《委托代理协议》，证明原告因实现债权委托福建闽君律师事务所代理，约定相关权利义务的事实。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告颜美生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。庭审中，原告确认，截至2019年10月8日，被告尚欠贷款本金人民币771645.49元及利息、罚息、复利共计91677.41元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。截至2019年10月8日，被告尚欠贷款本金人民币771645.49元及利息、罚息、复利共计91677.41元。现原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清款项的主张，有事实依据，本院予以支持。合同虽约定被告对违约所产生的费用承担偿还责任，但原告没有证据证明已实际发生律师费500元，现原告要求被告支付律师费500元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜美生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币771645.49元及利息、罚息、复利共计91677.41元（暂计至2019年10月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11953元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4 5
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初637号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人郑海山，男，1990年6月6日出生，汉族，研究生文化，无固定职业，住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月31日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年8月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年9月4日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]567号起诉书指控被告人郑海山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人郑海山到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2018年11月30日22时15分许，被告人郑海山饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车与樊某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车在南宁市青秀区航洋国际前路段发生碰撞。经静脉血液检测，事故发生时郑海山血液乙醇浓度为144.7ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人郑海山违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人郑海山对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，郑海山提交交通事故谅解书。 经审理查明，2018年11月30日22时15分许，被告人郑海山饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车行驶至南宁市青秀区航洋国际前路段时，追尾前方被害人樊某驾驶的桂Ａ×××××号小型客车。事故发生后樊某报警，郑海山留在现场等候处理。经鉴定，事故发生时郑海山血液乙醇浓度为144.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郑海山承担事故全部责任。事故发生后，公安机关依法从郑海山处扣押了郑海山机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号轿车型小客车一辆，后将车辆发还郑海山。2018年12月2日，郑海山与樊某达成协议，郑海山赔偿了樊某损失200元，取得樊某谅解。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息结果查询单，机动车信息结果查询单，扣押及发还清单，呼出气体酒精检测单，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，被害人樊某陈述，被告人郑海山的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海山在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达144.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑海山犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人郑海山醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。 被告人郑海山明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首；事故发生后，郑海山赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，综上对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，对此不予处理。 综上，根据被告人郑海山的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2590号 申请执行人：何正高，男，1986年1月26日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄志康，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：广明源光科技有限公司，住所地：鹤山市共和镇新兴路**。 法定代表人：洪燕南，该公司董事长。 申请执行人何正高申请执行被执行人广明源光科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人何正高依据生效鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2019]第979号仲裁裁决书向本院申请执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，是其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： （2019）粤0784执2590号案终结执行。 如何正高在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月八日 书记员  汤启鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1221号 申请执行人：林江**，男，汉族，1976年2月4日出生，住广州市天河区。 被执行人：王洁，女，汉族，1969年5月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人林江**与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7233号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林江化于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金300000元并支付利息（以2017年7月12日起按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止），向本院缴交诉讼费2967.5元、保全费2065元、执行费4864元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月十二日 书记员  施文康
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1412号 被执行人：杨辉，男，1961年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨辉责令退赔一案，本院的(2010)春法刑初字第290号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨辉返还非法侵占的1169004.44元赃款给阳江市阳春拍卖行，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄雄威 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晓洋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢603号申请执行人：王雪萍，女，汉族，生于1963年2月23日，住河南省禹州市。被执行人：马自有，男，汉族，生于1963年6月21日，住河南省禹州市。被执行人：马全欣，男，生于1954年11月7日，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2013）禹民一初字第4605号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款700000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入700000元或查封、扣押其收入700000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十二日书记员 ： 侯 地
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3433号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。 法定代表人何凯。 被执行人王忠军，男，1976年10月13日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人敖敦格日乐，女，1970年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1268号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金84988.24元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人王忠军、敖敦格日乐发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王忠军、敖敦格日乐未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王忠军、敖敦格日乐的财产情况，现查明被执行人王忠军、敖敦格日乐的财产情况如下：被执行人王忠军名下车牌号为浙ＧＣ××××众泰牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金84988.24元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人王忠军、敖敦格日乐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王忠军、敖敦格日乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李坚坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9730号原告：袁志，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路**。法定代表人：孙萌光。被告：哈尔滨哈投城市热气有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**创新二路****div>法定代表人：张滨生。本院在审理原告袁志与被告吉林安装集团股份有限公司、哈尔滨哈投城市热气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），由原告负担。审判员  祖霞二〇一九年十一月十二日书记员  于洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初7116号 原告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。 法定代表人：孔亮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。 被告：徐巍，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，，住所地哈尔滨市道里区 委托诉讼代理人：陈秀忠，男，1967年2月26日出生，汉族，无固定职业，，住所地哈尔滨市道里区 原告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）与被告徐巍房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案后公开开庭进行了审理。原告好民居公司的委托诉讼代理人曹然，被告徐巍的委托诉讼代理人陈秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好民居公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐巍向好民居公司支付欠缴的购房款131490元；2.判令徐巍向好民居公司支付购房款利息损失（该利息损失以欠付的购房款131490元为基数，按照年24%的利率计算，自2016年12月1日起计算至欠款实际给付之日止）；3.案件受理费由徐巍承担。事实和理由：好民居公司和徐巍于2016年7月15日签订了好民居滨江新城商品房认购单，约定将好民居公司开发建设的滨江新城小区E2栋11号商服（（地下出卖给徐巍，该商服建筑面积为127.95平方米，该商品房总价款为281490元。认购单第一条约定，徐巍在2016年12月30日前交纳房款总额为100%（或全款）281490元。认购单签订后，徐巍仅在2016年7月18日向好民居公司缴纳15万元购房款，其余部分至今仍未交纳，但徐巍却自2016年12月1日起未经好民居公司交付擅自使用房屋，好民居公司多次催促徐巍交纳剩余房款，但徐巍仍拒不履行。徐巍逾期未支付剩余购房款并一直占有使用房屋，现好民居公司有权要求徐巍支付欠付房款的利息损失，该利息应自2016年12月1日起计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现徐巍逾期不缴纳购房款的行为违反了合同约定，占有使用房屋的行为侵害了好民居公司的合法权益，故诉至法院，望依法支持好民居公司的诉讼请求。 徐巍辩称，案涉房屋不是商品房，是仓储，不在商品房之内。案涉房屋不能贷款，买的时候没有人说不能贷款，房屋一直在漏水，达到一米深，房屋质量存在问题。徐巍同意支付欠缴的房款，不同意给付利息，利息应当从2018年1月1日起计算，因2016年至2017年一直在漏水，2018年才正常使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.好民居公司举示的证据一商品房认购单一张，能够证明2016年7月15日好民居公司与徐巍签订认购单，徐巍购买案涉房产，定金15万元，房款共281490元，徐巍应于2016年12月30日前付清的事实，本院予以采信。2.好民居公司举示的证据二客户交款单一份，能够证明徐巍为购买涉案房屋于2016年7月15日向好民居公司交付了购房款15万元的事实，本院予以采信。3.好民居公司举示的证据三催告通知书、承诺书、挂号信函收据各一份，能够证明因徐巍欠付房款好民居公司向徐巍催告交款，以及徐巍收到催告通知书后向好民居公司承诺于2019年7月底交齐房款的事实本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日好民居公司与徐巍签订认购单，双方约定徐巍购买好民居滨江新城小区E2栋11号地下商服，购房定金15万元，房款共281490元，徐巍应于2016年12月30日前付清全部房款。合同签订当日，徐巍向好民居公司交付了购房定金15万元，此后徐巍未能交纳剩余购房款。2018年4月29日，好民居公司委托黑龙江五州律师事务所向徐巍发送了《催告通知书》，通知徐巍签订《商品房买卖合同》。徐巍于2019年5月6日做出《承诺书》承诺将案涉房产在内的共八处房产的剩余房款于2019年7月底全部交齐。截至本案开庭，徐巍仍未交付剩余131490元购房款。 本院认为，好民居公司与徐巍签订的商品房认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且好民居公司已经按照约定收受购房款，故该认购单具有商品房买卖合同的效力。因该认购单系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。徐巍在交付15万元购房款后，余款未能按照合同约定进行交付已构成违约，徐巍应当继续履行合同并承担违约责任，故徐巍应当将剩余购房款131490元支付给好民居公司。好民居公司主张的利息损失以131490元为基数，按照年24%的利率计算，自2016年12月1日起计算至欠款实际给付之日止的诉讼请求，因双方未约定违约金的数额及计算方式，故本院支持参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金；同时因好民居公司未能举证证明徐巍未经许可即擅自使用房屋的事实以及具体发生时间，故该违约金应当自2016年12月31日开始计算。关于徐巍房屋质量存在问题，有漏水情形的抗辩主张，因其未能举示证据予以证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后，徐巍立即给付哈尔滨好民居建设投资发展有限公司购房款131490元； 二、待本判决发生法律效力后，徐巍立即给付哈尔滨好民居建设投资发展有限公司利息损失（以131490元为基数，自2016年12月31日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元（哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已预交8736元），由徐巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判长  盖雪莲 审判员  赵 媛 审判员  袁 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 旭
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初364号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张生贵，男，1966年10月26日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月25日被响水县公安局取保候审。2019年5月29日经响水县检察院决定取保候审，同年5月30日由响水县公安局执行取保候审。 江苏省响水县人民检察院以响检诉刑诉［2019］147号起诉书指控被告人张生贵犯滥伐林木罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省响水县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人张生贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月，被告人张生贵以人民币2.7万元的价格购买宋某、单某在响水县黄海农场八生产区段中山河东侧种植的林木。2019年3月被告人张生贵在明知应办理砍伐证而未办理的情况下，将上述购得的林木砍伐并出售，共非法获利数千元。经响水县林业局鉴定，被砍伐的意杨树273株，活立木材积为47.6289立方米。 另查明，被告人张生贵于2019年春天在黄海农场全部补种，已经公安机关确认;且又交纳修复金人民币2000元。 上述事实，有被告人张生贵在庭审过程中亦无异议，并有证人宋某、单某、魏某、许某、罗永付、张某、陈某、郑更平等人的证言，响水县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、户口证明，响水县林业局出具的响林鉴[2018]第001号林木活立木材积鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生贵违反《中华人民共和国森林法》的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张生贵犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张生贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，又积极补栽树苗进行修复，依法可以从轻处罚。被告人张生贵有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人张生贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  石 锐 人民陪审员  宋少芹 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他树木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16493号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市云谷路**滨湖万科城****，统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张如亮，男，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司（以下简称“京邦公司”）与被告张如亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。京邦公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告张如亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京邦公司向本院提出如下诉讼请求：1.张如亮立即向京邦公司支付垫付款30330.48元、违约金4200元，合计34530.48元；2.张如亮承担本案诉讼费。事实与理由：张如亮因购车需要与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定张如亮以信用卡分期透支额度115000元偿付购车款，还款方式为3514元/期，共计36期。京邦公司同时与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《个人借款保证合同》，约定由京邦公司为徽商银行信用卡持卡人因办理汽车分期业务而向徽商银行所负担的全部债务提供连带担保。为此，京邦汽车与张如亮签订《按揭购车服务合同》，约定张如亮未能按期偿付贷款本息，京邦公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿后可以行使追偿权，产生诉讼的，还应当向京邦公司赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，张如亮购买了“现代”牌汽车1辆并登记上牌至自身名下；徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。张如亮还款存在逾期等违约行为，京邦公司代其向徽商银行合肥铜陵北路支行偿付30330.48元。京邦公司多次向张如亮催讨垫付款未果，诉求还款。 张如亮未到庭亦未作书面答辩。 根据原告庭审陈述、举证，及本院核实认证程序，查明以下事实：张如亮因购车需要与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《徽商银行信用卡汽车分期合同》，约定张如亮以信用卡分期透支额度115000元偿付购车款，还款方式为3514元/期，共计36期。京邦公司同时与徽商银行合肥铜陵北路支行签订了《个人借款保证合同》，约定由京邦公司为徽商银行信用卡持卡人因办理汽车分期业务而向徽商银行所负担的全部债务提供连带担保。为此，京邦汽车与张如亮签订《按揭购车服务合同》，约定张如亮未能按期偿付贷款本息，京邦公司向徽商银行合肥铜陵北路支行代偿后可以行使追偿权，产生诉讼的，还应当向京邦公司赔偿车辆购置价3%的误工费等损失。上述合同签订后，徽商银行依约发放贷款，张如亮购买了“现代”牌汽车1辆并登记上牌至自身名下；徽商银行作为抵押权人办理了该车辆的抵押登记手续。张如亮还款存在逾期等违约行为，京邦公司代其向徽商银行合肥铜陵北路支行偿付30330.48元。京邦公司多次向张如亮催讨垫付款未果，诉求还款。 以上事实，由双方当事人陈述、《徽商银行信用卡汽车分期合同》、《汽车按揭服务合同》、《个人借款保证合同》、机动车登记信息、情况说明、银行转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：各方当事人均应按照合同约定及法律规定履行自己的义务。京邦公司依约代张如亮向徽商银行合肥铜陵北路支行垫付贷款本息等费用后，诉求张如亮偿付垫付款，本院予以支持。双方当事人对于违约金书面约定系双方意思表示一致所致，未违反法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张如亮于本判决生效之日起10日内支付原告安徽京邦汽车销售服务有限公司代偿款项30330.48元、违约金4200元，合计34530.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计332元，由被告张如亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇一九年十一月一日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢932号 申请执行人：杨声，男，汉族，1966年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：梁光展，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址：广西兴业县。 被执行人：周丽培，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址：广西兴业县。 申请执行人杨声与梁光展、周丽培民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20353号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币共计122500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人梁光展、周丽培无财产可供执行，本院于2019年8月1日对（2019）粤0305执2027号案件予以终结本次执行程序，现因被执行人已向申请执行人履行完毕上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币共计1002元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执恢932号、（2019）粤0305执2027号已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 微
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3231号之一 被执行人赵章赏，男，1988年7月6日出生，住浙江省温州市永嘉县。 本院（2019）浙0304刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人赵章赏并处罚金1000元，本院于2019年7月30日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人赵章赏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵章赏未向本院报告财产情况，在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵章赏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月4日，被执行人赵章赏尚未履行罚金1000元。 因被执行人赵章赏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵章赏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 李坚坚
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1738号原告：普宁市池尾安特福建材经营部，经营场所：广东省普宁市。经营者：林炳煌，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址：福建省厦门市。委托诉讼代理人：谢鹏，系广东广健律师事务所律师。被告：纪文略，男，1969年8月18日出生，汉族，户籍住址：广东省普宁市。原告普宁市池尾安特福建材经营部与被告纪文略买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月5日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市池尾安特福建材经营部的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，被告纪文略经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款19981元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起计算至被告还清全部欠款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年开始,原、被告进行瓷砖买卖，原告向被告供应瓷砖。至2016年8月23日,被告共欠货款28253元，被告出具《欠条》交由原告存执，后原告继续向被告供应瓷砖，至2016年12月29日，被告共欠货款29981元。被告于2016年10月5日付还货款5000元，2017年2月14日付还货款5000元,尚欠货款19981元。上述欠款经原告多次催告，被告至今没有还款。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.营业执照》复印件1份、经营者《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告的民事主体资格。3.《送货单》3份、《欠条》1份，证明2014年开始，被告多次向原告购买瓷砖。2016年8月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款28253元,并出具《欠条》交由原告存执，后原告继续向被告供应瓷砖，现结欠货款19981元。被告纪文略没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告向原告购买瓷砖。2016年8月23日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款28253元。双方对账之后，原告自认被告付还货款10000元。2016年12月21日，被告向原告购买瓷砖582元。被告尚欠原告货款18835元，经原告多次催讨，被告未还款。原告遂于2019年7月2日向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告纪文略向原告普宁市池尾安特福建材经营部购买瓷砖，事实清楚，证据充分，应予认定。本案争议焦点为原、被告对账后被告向原告购买瓷砖的货款数额问题，原告主张被告在对账后继续向原告购买3次瓷砖合计货款1728元，但原告提供的证据仅能证明被告于2016年12月21日向其购买582元瓷砖，故对原告主张对账后被告向其购买瓷砖超过货款582元部分，本院不予确认。关于原告请求被告偿还货款19981元的问题，被告对账后向原告购买582元瓷砖且原告自认被告付还对账前货款10000元，故被告所欠货款为28253元（双方对账确认的货款）+582元（对账后被告购买瓷砖产生的货款）-10000元（对账后被告付还的货款）=18835元，本院对原告请求货款超出18835元部分不予支持。对于原告请求被告支付逾期付款损失问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，可自起诉之日即2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告逾期付款损失。被告纪文略经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪文略应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市池尾安特福建材经营部(经营者林炳煌)货款18835元及逾期付款损失（自2019年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告普宁市池尾安特福建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担50元，被告负担250元。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费250元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪秋玲
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1288号 江西某某环保股份有限公司、酒泉市某某煤化有限公司： 江西某某环保股份有限公司与酒泉市某某煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计810809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位810809.00元。至此，江西某某环保股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0981民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初530号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈某，男，1986年11月21日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）493起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月中旬至2019年2月中旬，被告人陈某先后六次在其位于遂宁市船山区内容留吴某、周某宇、谭某强等人吸食毒品。具体事实如下： 1.2018年10月中旬的一天，被告人陈某在该卧室内容留周某宇、吴某吸食毒品； 2.2018年11月11日左右，被告人陈某在该卧室内容留周某宇、吴某吸食毒品； 3.2019年2月4日晚上，被告人陈某在该卧室容留吴某、谭某强吸食毒品； 4.2019年2月5日下午，被告人陈某在该卧室内容留吴某、谭某强、余某福吸食毒品； 5.2019年2月8日下午，被告人陈某在该卧室内容留吴某吸食毒品； 6.2019年2月10日，被告人陈某在该卧室内容留谭某强吸食毒品。 公诉机关认为，被告人陈某在其家中多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、微信截图、行政处罚材料、尿检笔录、辨认笔录、情况说明、挡获经过、户籍信息等证据证实。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名以及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2019年2月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初852号原告：陈勰，男，1977年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************415。原告：周亚胜，男，1961年9月21日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************030。以上两原告共同委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇师事务所律师。被告：谭木水，男，1956年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************81X。被告：谭亚轩，女，1958年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************828。被告：杨金里，男，1971年11月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************032。以上三被告共同委托诉讼代理人：麦颢蓝，广东海法律师事务所律师。第三人：茂名市银城贸易有限公司，住所地：茂名市茂南开发区************、11、12、13号首层26-27号房。法定代表人：陈子健，总经理。本院在审理原告陈勰、周亚胜诉被告杨金里、谭木水、谭亚轩、第三人茂名市银城贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈勰、周亚胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈勰、周亚胜在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勰、周亚胜撤回起诉。案件受理费10884元（原告在原审时已预交），减半收取5442元，财产保全费5000元（原告在原审时已预交），两项共10442元，由原告陈勰、周亚胜负担。审 判 长  周 理人民陪审员  李春梅人民陪审员  许进泉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  丁浩然
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1610号 任瑞桥、王纯荣： 任瑞桥与王纯荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52738.00元，至此，任瑞桥向本院申请执行的（2017）甘0981民初1543号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执恢726号申请执行人：王宗女，女，1982年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：赵飞峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行王宗女与赵飞峰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人赵飞峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵飞峰银行及互联网金融账户存款112819元（含执行费1569元）及迟延履行期间双倍债务利息（以110000元为基数，自2017年4月8日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人赵飞峰与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人赵飞峰与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇一九年十一月二十八日书记员  欧笑谦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16449号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。 负责人冯伯仲，该行行长。 被执行人戴总，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人中硕融资担保有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人谷志刚。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴总、中硕融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2017)粤1971民初23536号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金86669.54元、手续费9749.61元、滞纳金20286.81元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费3423.94元，并承担本案执行费3286元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人名下有车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，本院于2019年7月22日档案查封被执行人戴总名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 肖  萧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路83号，统一社会信用代码：913702836752750295。负责人：马海磊，行长。委托代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。（未到庭）被告：逄永涛。被告：王显花。委托代理人：逄永涛。被告：赵旭梅。被告：于学礼。委托代理人：赵旭梅。被告：逄秀花。被告：仉华开。委托代理人：逄秀花。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告逄永涛、王显花、赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，现本案已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告逄永涛、王显花偿还原告借款本金77355.27元，利息2350.87元（截至2019年9月10日）；2、依法判令被告逄永涛、王显花支付原告律师代理费3985元（第一、二项合计金额83691.14元）；3、依法判令被告逄永涛、王显花偿还原告自2019年9月11日起至借款本息还清之日的利息；4、依法判令被告赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开对以上债务承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年7月7日，原告与被告逄永涛、王显花签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告逄永涛、王显花向原告借款人民币80000元，借款利率为年利率10.50%，借款期限自2018年7月7日至2019年7月7日，还款方式为阶段性等额本息。2016年7月13日，为确保该借款合同的顺利履行，被告赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开与原告签订《小额贷款联保协议书》，对上述借款承担连带保证责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。为此，特诉至贵院，请求判如所请。被告逄永涛、王显花、赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开辩称，对本案基本事实无异议，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告逄永涛、王显花于2019年12月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款10000元，于2020年1月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款10000元，于2020年2月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款10000元，于2020年3月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款10000元，于2020年4月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款10000元，于2020年5月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行剩余借款，具体数额以实际还款日银行系统出具的数额为准。二、被告逄永涛、王显花于2020年5月28日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行律师费3985元。三、被告赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开对上述一、二项承担连带还款责任。四、若被告逄永涛、王显花对上述任何一笔款项逾期还款则原告有权申请执行被告全部未还款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告逄永涛、王显花、赵旭梅、于学礼、逄秀花、仉华开共同承担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  肖振华二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员李益平            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4906号原告：惠州市乐有家房产经纪有限公司，住所地：惠阳区淡水人民六路中天彩虹城**商铺。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：王明琬，惠州市乐有家房产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：张翔宇，惠州市乐有家房产经纪有限公司员工。被告：李庆菊，女，1963年5月17日出生，汉族，住址：重庆市江北区************，身份证号码：510************147。原告惠州市乐有家房产经纪有限公司诉被告李庆菊合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告惠州市乐有家房产经纪有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市乐有家房产经纪有限公司以原被告双方通过协商，达成和解为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市乐有家房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告惠州市乐有家房产经纪有限公司负担。审判员  冯文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  林伟湘
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执777号之一 申请执行人：尤智明，男，1979年6月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：洪德超，男，1988年12月22日出生，汉族，住永春县。 申请执行人尤智明与被执行人洪德超车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年02月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年02月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪德超应立即将号牌号码为闽Ａ2××××的斯柯达牌小型轿车修复后返还给申请人尤智明；被执行人洪德超返还上述车辆的同时应支付给申请人尤智明租金1000元及该车辆从2018年2月7日起至法院判决确认返还车辆之日止按每日200元计算的超租赁损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费908元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，于2019年9月24日对被执行人洪德超执行拘留教育5日的处罚。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户并裁定扣划被执行人名下的银行存款，现本案已执行到位标的19543元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3571号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1332号 原告：蒙英和，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:赵晋华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，户籍地址：广西北流市，现住广西平南县。 原告蒙英和与被告赵晋华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，于2019年8月14日转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蒙英和到庭参加诉讼，被告赵晋华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙英和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年5月2日签订的《协议书》有效；2.判令被告给付房屋补偿款10万元并支付从2019年3月29日起之付清之日止按年利率6％计算的利息给原告；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告妻子蒙瑞英和原告是同胞姐弟关系，被告于上世纪九十年代在大安季肚区购买宅地两块，被告于1994年以25000元的价格将其中的一块宅地转卖给原告。1995年原告在所购买的宅基地上建成三层钢混结构的楼房并居住至今，但未办理土地房产过户手续。2010年前后被告因拖欠他人借款被起诉，成为被告和被执行人。2012年5月2日，原、被告就该房屋的归属问题签订了一份《协议书》，双方在协议书约定，该房屋由被告出卖，买卖成立后由被告补偿人民币10万元给原告，如果该房屋被法院拍卖，拍卖所得款扣除执行标的款后，余款全部归原告所有，内容详见《协议书》。该房屋已于2019年3月由法院拍卖成交，按照协议书的约定，被告应付10万元给原告，法院拍卖扣除执行标的款后的余款应归原告所有（支付上述欠款）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵晋华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告妻子蒙瑞英是同胞姐弟关系，被告于上世纪九十年代在平南县季肚区购买宅地两块，被告于1994年以25000元的价格将其中的一块宅地转卖给原告，1995年原告在所购买的宅基地上建成三层钢混结构的楼房。后来被告因拖欠中国农业银行股份有限公司平南县支行的借款40万元被起诉，原告妻子蒙瑞英对上述债务在48万元限额内承担连带清偿责任。2012年5月2日，原、被告签订了一份《协议书》，双方在协议书约定，该房屋由被告出卖，买卖成立后由被告给予人民币20万元给原告；如果该房屋被法院拍卖，一切由法院执行处理，但所有的余款全部归原告所有，内容详见《协议书》。该房屋已于2018年7月由法院进行评估、拍卖。2019年4月29日，原告诉至本院。 本院认为，关于合同效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”、原告蒙英和与被告赵晋华签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故本院依法予以确认。关于原告请求被告给付房屋补偿款10万元问题。因双方之前约定房屋由被告变卖的话，由被告给予20万元给原告，现该房屋已由法院进行拍卖，原告起诉要求被告给付10万元没有依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告蒙英和与被告赵晋华于2012年5月2日签订的《协议书》合法有效； 二、驳回原告蒙英和的其他诉讼请求。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵晋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方华富 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  宾叙强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林柱伟