wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初7541号之一 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：张某某，男，1964年11月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 本院于2019年11月5日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案做出（2019）鲁0102民初7541号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第6页第四项“有权在21万元范围内以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”更正为：“有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  丁衍琴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  柳华进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5137号之一 申请执行人：赵军华，男，汉族，1991年5月28日出生，住广东省台州市。 被执行人：谢毅澎，男，汉族，1989年8月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人赵军华与被执行人谢毅澎民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0403民初5915号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢毅澎于判决生效之日起十日内，向赵军华偿还借款本金8万元、利息8100.82元；并付清自2018年6月22日起至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息。案件受理费2100元，由谢毅澎负担。因谢毅澎未按上述生效法律文书履行义务，赵军华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有房产。本院于2019年7月10日作出（2019）粤0402执5137号执行裁定，裁定查封被执行人谢毅澎所有的座落于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑20幢2302房[不动产权证号：粤（2016）0162840]的不动产。本次查封为轮候查封。根据申请执行人赵军华的申请，本院于2019年7月15日作出（2019）粤0402执5137号参与分配函，参与中山市第一人民法院（2019）粤2071执3508号案件的分配。中山市第一人民法院于2019年9月29日作出分配方案，本案共分得款项人民币45290.05元，扣付执行费1253元后，向申请执行人赵军华支付44037.05元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢毅澎负有继续向申请执行人赵军华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳慧敏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6046号之一 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：陆某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住新泰市，公民身份号码：。 本院于2019年9月29日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陆某某金融借款合同纠纷一案做出（2019）鲁0102民初6046号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第6页“有权在84万元范围内以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”更正为：“有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  马呈云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  柳华进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4841号之一 申请执行人：郭思文，女，汉族，1987年7月24出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张佳晋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：关惠全，男，汉族，1973年9月19日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈志根，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 两被执行人共同委托诉讼代理人：钟宏炬，广东莱特律师事务所律师。 两被执行人共同委托诉讼代理人：黎佩琪，广东莱特律师事务所实习律师。 关于郭思文与关惠全、陈志根借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初6523号、（2019）粤04民终1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、关惠全、陈志根于判决生效之日起十日内向郭思文偿还借款本金人民币1911777元并支付利息（截止至2018年2月3日剩余借款利息为1191873元；从2018年2月4日起，利息应以借款本金1911777元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、关惠全、陈志根于判决生效之日起十日内向郭思文支付律师费1万元；三、驳回郭思文的其它诉讼请求。本案受理费人民币39572元，由郭思文负担9572元，由关惠全、陈志根负担3万元。因关惠全、陈志根按上述生效法律文书履行义务，郭思文向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经向车辆管理部门查询，本院于2019年7月11日作出（2019）粤0402执4841号执行裁定，裁定一、查封被执行人关惠全名下车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车；二、查封被执行人陈志根名下车牌号码为粤Ｃ×××××的小汽车。查封期限为两年，从2019年7月11日起至2021年7月10日止。本次查封为轮候查封，其中粤Ｃ×××××有抵押。 （二）经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人关惠全的银行存款人民币32151.61元，已扣付执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关惠全、陈志根负有继续向申请执行人郭思文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳慧敏
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初218号 原告：张振全，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 被告：陈延辉，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西藤县，现住广西梧州市长洲区。 原告张振全与被告陈延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振全的委托诉讼代理人池鸿到庭参加诉讼，被告陈延辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振全向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延辉立即向原告张振全归还借款本金230000元整；2.判令被告陈延辉向原告张振全支付利息13800元（利息计算：以借款本金230000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月5日起计至2018年2月4日止）；3.判令被告陈延辉向原告张振全支付逾期还款违约金（违约金计算：以借款本金230000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月5日起计至全部款项还清之日止）；4案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由被告陈延辉承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年至2017年11月5日期间，被告陈延辉以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款共230000元。为此，被告向原告出具了一份《续借条》，主要约定：借款金额为230000元，续借款期限为3个月，即从2017年11月5日起至2018年2月4日止，续借期间的利息按月息3%支付，若不能还款付息，按应付金额日千分之五支付违约金。出具《续借条》后，被告没有依约支付借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款，但被告均以各种理由拒不还款，被告的行为严重违背了诚实守信原则，故原告为维护其合法权益，并自愿将利息和逾期还款违约金调整为按月利率2%即月息2分的标准要求被告支付，请求法院判如所请。 原告张振全围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 2.被告的身份证复印件、《不动产登记资料查询结果证明》复印件各一份，证明被告的主体资格及住址； 3.《续借条》一份，证明被告向原告借款230000元以及约定的相关利息及违约金的事实； 4.活期个人交易明细查询一份，证明原告的经济能力及借款事实的真实存在。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈延辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张振全与被告陈延辉是朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告借款。2017年11月5日被告作为借款人向原告出具了《续借条》一份，主要载明：借款人陈延辉（身份证号码4524231968××××××××）截至2017年11月5日止共借到张振全（身份证号码4504111985××××××××）230000元，利息按月息3分计，尚欠本金230000元。因资金紧张不能按期偿还，现续借3月，从2017年11月5日至2018年2月4日，利息仍按月利率3%计。若不能按期还本付息，按应付金额日千分之五支付违约金。之前的借据原件全部当面销毁作废，以本借条为准。 诉讼过程中，原告张振全申请对被告陈延辉所有的座落于广西梧州市长洲区0元部分采取财产保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司出具的《保单保函》作为财产保全担保，本院依法进行了查封。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告陈延辉向原告张振全借款的事实，有当事人陈述及原告提供的载明被告已借到原告款项的《续借条》在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已向被告支付借款230000元，被告应当按约定履行还款义务，被告没有在借款期限内归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金230000元的诉请，合理合法，本院予以支持。 关于借款利息的问题，原告主张被告支付利息，利息计算以230000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月5日起至2018年2月4日为13800元；自2018年2月5日起按月利率2%的标准计违约金至实际付清之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告向原告支付借款利息计算，应以230000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年11月5日起至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈延辉于本案判决生效之日起十日内向原告张振全偿还借款本金230000元并支付利息（利息以230000元为基数，按月利率2%，从2017年11月5日起计至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4957元，财产保全费1992元，公告费560元，合计7509元，由被告陈延辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  李树新 人民陪审员  黄洪坤 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13610号 何庆芬： 申请执行人何庆芬与被执行人卢广威其他案由执行一案[案号：（2019）粤1971执13610号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月六日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：魏银松，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县××××××××。公民身份号码：510××××××××××××817。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告魏银松信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  黄楚飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1857号 申请执行人:陈秀琼，女，汉族，1953年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:范汉登，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:李紫霞，女，汉族，1964年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈秀琼与被执行人范汉登、李紫霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第383号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2064号民事判决书均已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人范汉登应判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的90万元借款本金予陈秀琼，并从2015年4月6日起至实际还清欠款之日止，按月利率1%，计付该尚欠90万元借款本金的利息予陈秀琼，被执行人李紫霞对上列第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案执行，案号为（2016）粤0605执2065号。该案在执行过程中，拍卖了被执行人范汉登名下的位于佛山市南海区xx镇xx路x号x楼x座x房及储物室的以及拍卖了被执行人李紫霞名下的粤Ｙ×××××车牌号小汽车一辆，扣划并扣留被执行人范汉登、李紫霞银行存款及村分红款，本案分配得款231358.25元，执行费12390元已收取。本院依法裁定终结该案本次执行。2019年7月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月24日通过法院专递向被执行人范汉登、李紫霞邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月24日、2019年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人范汉登、李紫霞的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月24日通过佛山市查控网查询被执行人范汉登、李紫霞的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院已扣留被执行人范汉登、李紫霞分红款38400元，该款已退给申请执行人。 五、根据申请执行人的悬赏执行申请，本院已制作悬赏执行公告在南海法院官方网站、微信等平台发布。 六、本院于2019年8月2日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年8月2日依法对两被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款38400元，执行费前案已收取。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄嘉南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4919号 申请执行人：黄威，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 被执行人：许敏丹，女，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于黄威与许敏丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、许敏丹于判决生效之日起十日内向黄威偿还借款本金人民币3.2万元并支付利息（截止至2018年7月5日的利息为788元；从2018年7月6日起，以借款本金3.2万元为基数，按年利率24%计至还清之日止）；二、驳回黄威的其它诉讼请求。本案受理费减半收取人民币375元，由黄威负担28元，许敏丹负担347元。因许敏丹未按上述生效法律文书履行义务，黄威向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许敏丹负有继续向申请执行人黄威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8579号 珠海市社会保险基金管理中心、王连妥、刘浩然： 关于申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人王连妥、刘浩然侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7845号民事判决已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3618号 申请执行人：马维庭，男，1990年5月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张兴娥（系马维庭妻子），女，1990年8月15日出生，住嘉峪关市。 被执行人：严生鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行马维庭与严生鹏借款合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3358号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款68500元、案件受理费912.5元、保全费147元，另承担执行费943元，合计70502.5元。 执行过程中查明，截止2019年11月28日，严生鹏已偿还马维庭4000元；双方于2019年11月28日达成分期付款和解协议，约定：被执行人严生鹏于2019年12月30日前给付4000元，自2020年起，3月、6月、9月、12月30日前各给付4000元，直至案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0271执3618号案件的执行。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13938号 中信银行股份有限公司东莞分行： 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人李仁鹏民事执行一案[案号：（2019）粤1971执13938号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20708号原告：克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)，住所地美利坚合众国特拉华州纽卡斯尔县威尔明顿市奥兰奇街1209号。法定代表人：SaraHoverstock，该公司助理秘书。委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。被告：彭瑜怀，男，汉族，1985年12月4日出生，住中华人民共和国广东省揭西县*************，公民身份号码445************834。原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)诉被告彭瑜怀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)以双方达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告克洛克斯有限公司（Crocs,Inc.)负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  莫青虹人民陪审员  庞燕琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  杜文静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25300号 罗小林： 申请执行人罗小林与被执行人东莞三春鞋业有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执25300号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：王玉，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人王玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5621号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：王玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年4月7日尚欠的信用卡欠款本金19985.65元、利息1862.23元，及以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。案件受理费348.7元、财产保全费239.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共22436.06元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人王玉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王玉的财产信息，强制扣划被执行人王玉银行存款2102.07元，扣除本案执行费236.54元，余款1865.53元已退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人王玉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款1865.53元，执行费236.54元，被执行人已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民初355号 原告：张玉环，男，1971年7月25日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人江红权，该公司工作人员。 本院于2019年8月21日立案受理了张玉环与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  姚宏波 审 判 员  冯晓宇 人民陪审员  霍玉华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨 宁 附相关法条： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11779号之一 申请执行人：刘柏江，男，汉族，1963年10月24日出生，住广东省东莞市。 被执行人：梁颂权，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘柏江与被执行人梁颂权其他案由执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初12546号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁颂权应向申请执行人伦见欢归还借款120000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁颂权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。发现被执行人梁颂权名下有位于东莞市道滘镇××小组、东莞市××南城村××及××号车，上述土地由本院另案处理，车辆由于下落不明，本院无法进行变现处置。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月27日向申请执行人刘柏江告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执11779号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何永康
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6040号之一 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某乙，男，1987年8月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：张某甲，男，1963年10月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：王某某，女，1964年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 本院于2019年9月29日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某乙、张某甲、王某某金融借款合同纠纷一案做出（2019）鲁0102民初6040号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第7页“有权在82.5万元范围内以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”更正为：“有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  马呈云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  柳华进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董立聪，男，汉族，1970年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：樊相帮，广东智宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路2号一座901室之二。法定代表人：郭峻海。委托代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。再审申请人董立聪因与被申请人佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称雄盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终6834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董立聪申请再审称：（一）二审判决对合同约定的房屋交付条件认定错误。涉案房屋的交付条件不单只需取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，还需要向董立聪出示该表，而雄盛公司在本案一审开庭时（2018年4月10日）才出示竣工验收备案表，且没有出示竣工后的房屋面积测绘报告，不能证明其竣工测绘面积符合合同约定。涉案房屋的基础设施、公共配套建筑设施并未达到使用条件。（二）二审法院按30元/平方米/月计算违约金显示公平，根据公平原则和权利义务相对应原则，应当按总购房款的日万分之五计算违约金。退一步而言，30元/平方米/月也明显低于同地段写字楼租金标准，同地段写字楼的租金至少80元/平方米/月。综上，董立聪向本院申请再审。本院经审查认为，涉案合同约定的交房条件为：（1）拟交付的商品房坐落位置、户型与本合同约定相符，竣工测绘面积符合本合同约定（包括面积差异在本合同允许范围内）；（2）出卖人取得《房屋建筑工程和市政基础设计工程竣工验收备案表》；（3）已按照本合同第十一条的规定出示相关文件的。本案中，雄盛公司于2018年1月17日取得涉案房屋的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，客观上不存在无法向董立聪出示的可能，主观上亦不存在故意不出示的必要。况且，在雄盛公司书面通知董立聪收楼后，董立聪拒绝收楼，但并未提出房屋坐落位置、户型及测绘面积等不符合合同约定的异议。因此，二审法院认定逾期交楼违约金应当计至董立聪收到《收楼通知书》之日起第五日，并无不当。现董立聪以雄盛公司未向其出示《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》为由，主张雄盛公司交付房屋不符合约定交付条件，依据并不充分。董立聪要求雄盛公司出示《房屋测绘报告》，缺乏合同依据。董立聪主张二审法院确定的违约金计算标准30元/平方米/月显示公平，并称同地段写字楼的租金至少80元/平方米/月，因未能提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，董立聪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董立聪的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月七日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执恢1164号 申请执行人陆建身以被执行人鲍如松、王冬炳、汤国良、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9006号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3,900,000元、利息490,000元、律师费40,000元、担保费7,800元、财产保全费5,000元、案件受理费19,428元等。 本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故申请执行人陆建身向本院提出撤回本案执行申请。 以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0105执恢1164号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 陈 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 靳晓东 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民特4号 申请人：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：宿闻达，总经理。 委托代理人：刘宝佳，该公司工作人员。 申请人：廉艳春，女，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年11月4日立案受理申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与廉艳春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身保险合同纠纷，于2019年10月30日经通辽市保险行业协会主持调解，达成调解协议如下： 一、新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司在三十个工作日内给付廉艳春医疗保险金14000元； 二、廉艳春今后再因颈椎病或颈椎病引起的并发症，新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司不予保障、不予赔付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与廉艳春于2019年10月30日经通辽市保险行业协会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇一九年十一月四日 书记员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5694号原告：温桂林，男。委托代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：冯先发，男。被告：冯练，男。被告：杨所记，男。上述三被告的共同委托代理人：陈文华，广东尊一律师事务所律师。第三人：陈丹，男。本院在审理原告温桂林诉被告冯先发、冯练、杨所记、第三人陈丹合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温桂林撤回起诉。本案受理费2900元（已减半收取，原告已预交5800元，本院退还2900元给原告）,由原告温桂林负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  黄秀炯二〇一九年十一月十五日书 记 员  邹婷婷
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初2911号 原告：兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店。住所地：济宁市兖州区区委党校东侧。 经营者：王长燕。 委托诉讼代理人：赵振峰，山东伟祺律师事务所律师。 被告：济宁市公路管理局兖州公路局。住所地：济宁市兖州区龙桥南路382号。统一社会信用代码12370800F4985046XF。 法定代表人：王世良，职务局长。 委托诉讼代理人：张国华，济宁市公路管理局兖州公路局职工。 委托诉讼代理人：刘松，济宁市公路管理局兖州公路局职工。 原告兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店（以下简称龟博士汽车美容店）与被告济宁市公路管理局兖州公路局（以下简称兖州公路局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龟博士汽车美容店委托诉讼代理人赵振峰，被告兖州公路局委托诉讼代理人张国华、刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龟博士汽车美容店向本院提出诉讼请求：要求兖州公路局赔偿因拆除租赁房屋的设施损失60750元及利息（自2013年3月30日起按年利率6%计算至付清损失之日止，）。事实和理由：2009年7月，兖州公路局与龟博士汽车美容店签订租赁合同，租期3年，租金81000元，租赁期间遭政府拆迁，将龟博士汽车美容店租赁的二楼东面两间及洗车房一间拆除。双方达成协议，兖州公路局延长租期3年，作为拆除设施损失的赔偿，即作价81000元，但仅使用9个月后，又被政府拆除，对于剩余27个月的租金（赔偿金），兖州公路局拒不给付，故请求依法处理。 兖州公路局辩称，龟博士汽车美容店的起诉已经过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定以下事实：2009年7月3日，兖州公路局（甲方）与龟博士汽车美容店（乙方）签订租赁合同，约定兖州公路局将所属五里庄拌料场有偿出租给龟博士汽车美容店使用，时间为3年，2009年7月1日至2012年6月30日。交款方式为一次性付清（81000元）……因政府城市规划、拆迁等原因，出租方有权单方面解除合同，甲方应提前三十天通知乙方，并按实际租赁时间收取租赁费，剩余部分（仅限本金，不含利息）退还乙方……同日，龟博士汽车美容店向兖州公路局交付3年租金81000元。2010年5月28日，双方又签订补充租赁合同，内容为：“因兖州市人民政府城市规划青州路加宽北延工程，需对甲方五里庄料场部分房屋及院墙拆除（二楼东面两间及乙方洗车房一间）。为补偿因施工给乙方带来的不便和拆除洗车房等设施的损失，原合同租赁期限为2009年7月1日至2012年6月30日，现将租赁期限延长至2015年6月30日，所有拆除设施等不再给予补偿。”2013年3月15日，兖州公路局向龟博士汽车美容店下达拆迁通知：“因兖州市政府城区发展规划的需要，3月底前将对五里庄拌料场进行拆除，现通知贵店于3月30日前拆迁完毕。具体拆迁理赔事宜将严格依据贵店与我局签订的租赁合同和国家政策确定。”后双方就租金及其他事宜未达成一致意见。现龟博士汽车美容店诉至本院要求兖州公路局赔偿因拆除龟博士汽车美容店租赁房屋的设施损失60750元。 本院认为，龟博士汽车美容店与兖州公路局签订的租赁合同、补充租赁合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。由于政府拆迁因素，双方在2010年5月28日，延长租赁期限至2015年6月30日，后还是由于政府拆迁因素，双方于2013年3月30日终止了租赁合同的履行。由于租赁物系兖州公路局所有，故龟博士汽车美容店要求兖州公路局赔偿因拆除龟博士汽车美容店租赁房屋的设施损失实质是返还剩余租金。《中华人民共和国合同法》规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。龟博士汽车美容店与兖州公路局在合同中明确约定了要按实际租赁时间收取租金，剩余部分退还。兖州公路局在合理期限未能返还龟博士汽车美容店剩余租金，显属不当，明显违约，对于龟博士汽车美容店要求兖州公路局返还租金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；但对于租金数额60750元，本院认为，双方第一次合同约定租金每年27000元，租期3年，后又延长到2015年6月30日，即租赁期限实际为6年，故根据公平原则及诚实信用原则，每年租金实际为13500元，即每月1125元，龟博士汽车美容店实际租赁时间为2009年7月1日至2013年3月30日，合计45个月，租金为50625元，因龟博士汽车美容店已预交81000元租金，故剩余租金为30375元，而非龟博士汽车美容店主张的60750元，龟博士汽车美容店主张的数额明显与实际租赁时间不符，对超额部分，本院不予支持，对于30375元，兖州公路局应予返还。对于龟博士汽车美容店主张的利息，由于双方明确约定不含利息，故对龟博士汽车美容店该主张，本院不予支持。对于返还租金的期限双方并没有具体约定，龟博士汽车美容店可以随时主张权利，故兖州公路局关于已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、济宁市公路管理局兖州公路局于本判决生效后十日内返还兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店租金30375元； 二、驳回兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由济宁市公路管理局兖州公路局负担280元，由兖州市龟博士汽车美容装饰技术服务店负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟令涛 二〇一九年十一月七日 书记员  钟 然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5041号之二 申请执行人：欧玲娟，女，汉族，1992年3月15日出生，户籍住址：湖南省宁远县，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：何锐，男，汉族，1991年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 关于申请执行人欧玲娟与被执行人何锐合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、何锐于判决发生法律效力之日起七日内向欧玲娟返还欠款5万元；二、何锐于判决发生法律效力之日起七日内向欧玲娟支付资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款记住年利率的150%计算，自2017年11月16日起计至还清之日止）。本案受理费1110元，由何锐负担。因何锐未按上述生效法律文书履行义务，欧玲娟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人有车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，本院于2019年11月12日作出（2019）粤0402执5041号执行裁定，查封期限为二年，从2019年11月日起至2021年11月日止。由于未扣押到车辆，暂无法处理。 （二）查明被执行人有位于珠海市金湾区××大道中××房（房产权证号：20××27）的不动产，本院于2019年11月12日作出（2019）粤0402执5041号执行裁定，查封期限为三年，从2019年11月15日起至2022年11月14日止。由于上述房产的价值远大于本案的执行标的额，暂不对该房产进行处理。 （三）查明被执行人名下有银行存款人民币12102.53元，扣付执行费744元后，向申请执行人支付11358.53元。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何锐负有继续向申请执行人欧玲娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  劳慧敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18075号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：包政治，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人包政治其他案由执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人包政治承担诉讼费2475.45元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人包政治发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地所在村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执18075号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民终996号 上诉人（原审原告）：肖维永，男，1965年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄琼芳，广西普曼律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元1008号，统一社会信用代码：914500006821073650。 法定代表人：徐为杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：扶绥汇龙地产有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦二期1号楼201室，统一社会信用代码：914514215886288935 法定代表人：王开潘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方红，广西进安律师事务所执业律师。 上诉人肖维永因与被上诉人广西鼎盛建设工程有限公司、扶绥汇龙地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2014年，广西鼎盛建设工程有限公司将其承包的扶绥空港大厦主楼、副楼、商铺工程项目中的给排水电工程、消防工程设备安装项目分包给肖维永施工，该工程包括此前案外人白亚东已经施工的预埋部分，且肖维永亦承认其向一审法院主张的工程款中亦包括白亚东已经施工的预埋部分工程款，广西鼎盛建设工程有限公司对此予以认可。故一审法院未追加案外人白亚东作为本案共同原告参加诉讼，侵害了白亚东的合法权益，遗漏了必须参加诉讼的当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初448号民事判决； 二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重审。 上诉人肖维永预交的二审案件受理费51839元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 苏梦晓 书 记 员 马丽斯 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1338号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、甘惠明： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行甘惠明信用卡纠纷一案[原执行案号为：（2018）粤0402执7268号]，本院作出的（2016）粤0402民初9301号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人麦健洪已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8581号 珠海市社会保险基金管理中心、于淑荣： 关于申请执行人珠海市社会保险基金管理中心与被执行人于淑荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初10827号民事判决、广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2737号民事判决均已发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5367号原告：王君宏，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师(实习律师)。被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路238号3号楼27层2703号。法定代表人：袁君迎。委托诉讼代理人：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县，系公司员工。委托诉讼代理人：窦志磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告：李洪敏，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王君宏与被告河南万佳建设工程有限公司(以下简称万佳公司)、李洪敏建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君宏的委托诉讼代理人侯凤振、牛利军，被告万佳公司的委托诉讼代理人李洪敏、窦志磊，被告李洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王君宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告材料保证金50000元；2、二被告支付原告误工损失34500元；3、二被告支付原告讨债过程中产生的合理费用4500元；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订了“燃气施工内部合作协议”，原告具体实施被告名下的燃气入户安装工程。签订协议时原告向被告交纳了50000元材料保证金，根据合同约定，待工程完工后该保证金一次性退还。工程完工后，被告没有按合同约定将材料保证金退还给原告，原告多次催要，被告均以各种借口推脱，拒不退还。另外二被告的违约行为给原告造成误工损失34500元，也拒不赔付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告万佳公司、李洪敏共同答辩：现在不应该退还材料保证金，因原告所做工程尚未完成，未作出完工结算，原告所做工程未达到工程完工结算条件。原告从我处取走材料的使用、库存情况，原、被告双方没有核对结算，所以不能退还，诉讼费用原告自行承担。综上请求驳回原告的诉请，待工程完工核算后，由被告按照合同约定予以退还。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告与二被告签订了《燃气施工内部合作协议》，约定原告具体实施被告名下的部分燃气入户安装工程。二被告为甲方，原告为乙方，合同第二条中甲方义务第3条约定：安排好人员对乙方已完成的工程，具备验收条件的及时验收。如七日内不验应视为合格，十五日内结清所有工程量的全部工程款；第五条结账办法第1条：每户安装费平均价格为600元；第3条：工程材料保证金每一万户为一个合同，交材料及信誉金伍万元整，待工程完工后一次退还。款可通过银行打入甲方卡内。被告万佳公司于2018年4月2日收到50000元保证金，为原告出具有收到证明。庭审中原告称原告承包的被告工程已经完工，且经过质量验收合格，已结清工程款，不再主张工程款，但是没有拿出工程完工验收合格报告。被告称工程没有验收合格，原告领取的材料有部分没有退还，无法核算具体数量，给原告转款是结算的原告方的工人工资，而非工程款。上述事实，有原告提供的施工合作协议1份、缴纳保证金票据1份、原告工程款清单1张、原告施工队基本情况登记表1张、工资发放登记表1张、录音笔录1份光盘1张，被告提供的票据53张；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王君宏与被告万佳公司之间签订有《燃气施工内部合作协议》，存在建设工程合同关系。合同签订后，原告依据合同约定向被告缴纳有50000元质量保证金，同时合同约定工程完工后一次退还。庭审中，被告辩称原告所施工的工程尚未完工验收，原告称已完工并验收合格，但无相关验收合格报告之类的证据证明原告所述事实，不能证明原告建设的工程已完工并验收合格，原告领取的材料双方也未进行结算，故其要求退还材料保证金的诉请缺乏证据，本院不予支持。其基于讨要质量保证金过程中产生的其他费用也不能成立，对此本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王君宏的诉讼请求。案件受理费2026元，由原告王君宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贾晓柯
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初40930号原告汤某，女，汉族，1973年11月21日出生，住址陕西省城固县陕飞集团北区，委托代理人吴勇，广东星辰律师事务所律师。委托代理人何晓丹，广东星辰律师事务所实习律师。被告钟某，男，1959年3月17日出生，香港永久性居民，被告武某，女，汉族，1963年4月29日出生，住址广东省深圳市南山区，被告王某，女，汉族，1989年4月11日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告汤某及其委托代理人吴勇、何晓丹，被告钟某到庭参加诉讼，被告武某、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告武某、被告王某返还原告和被告钟某在婚姻存续期间购买的房产（位于深圳市××区××北路与××处东方时代广场××，房产证号：深房地字第××号），价值约280万元；2.判决位于深圳市××区××北路与××处，房产证号：深房地字第××号）归原告所有；3.请求判决被告武某、被告王某、被告钟某承担本案全部诉讼费以及财产保全费用。庭审时，原告变更诉讼请求为要求三被告向原告赔偿案涉房屋的相应房款。事实与理由：原告与被告钟某于××××年××月××日登记结婚，后因感情问题向陕西省汉中市中级人民法院诉讼离婚，该院与2010年1月28日作出了准许原告与被告钟某离婚的判决，但该判决对原告与被告钟某的夫妻共同财产未作任何分割，并说明原告与被告钟某任一方在离婚后可就财产分割问题另行起诉。2018年7月，原告从地产中介了解到，原告与被告钟某与2004年11月22购买的位于深圳市××区××北路西侧的房屋正在出售。后原告追问被告钟某得知其在2006年10月19日将该房产转移至被告武某，而后被告武某又将该房产转至其女儿王某名下，现房产证号为深房地产字第××号。原告认为，被告钟某与被告武某在原告与被告婚姻持续期间已有不正当关系，从而导致原告与被告钟某感情破裂进而离婚。被告钟某将与原告的夫妻共同房产恶意转移给被告武某。为避免原告追诉涉案房产，被告王某在取得该房产后将之过户给其女儿王某，这已严重损害了原告的合法权益，同时也违背了公序良俗原则。根据婚姻法的相关规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。综上所述，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请依法审理，以维护原告的合法权利。庭审时，原告变更诉讼请求为要求三被告向原告赔偿案涉房产的相应款项。被告钟某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告武某、被告王某未举证，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.原告汤某与被告钟某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2010年1月经陕西省汉中市中级人民法院判决准许原告汤某与被告钟某解除婚姻关系，该民事判决书未对夫妻财产进行处理。2.原告向本院提交认购书、楼宇按揭抵押贷款合同、收款收据、房产证复印件，显示2004年被告钟某认购位于深圳市××的房屋，被告钟某委托原告汤某办理银行抵押贷款手续。上述房屋于2004年11月22日办理房屋所有权登记手续。庭审时，原告与被告钟某均确认该房屋为夫妻共同财产，房屋贷款于2006年已还清。2006年10月19日，被告钟某与被告武某签订房屋买卖合同，被告钟某将位于深圳市××区×的房屋以539510元的价格转让给被告汤某，并于2006年10月30日向深圳市不动产登记中心办理房屋转让登记手续。经评估，该房屋在2006年10月19日的市场价值为652500元。2015年8月24日被告武某将上述房屋转让给被告王某。3.被告钟某称，被告武某系其公司员工，时间久了，与其有好感，偶尔住在一起，因2006年与原告闹离婚，当时想把房子过户给被告武某保管，与被告武某签订买卖合同后，被告武某实际并未向其支付相应的款项。××××年其与被告武某结婚，后双方感情不和，已经分开，现已无联系。4.根据案件审理需要，本院经摇珠选定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司进行评估。经评估，该房屋在2006年10月19日的市场价值为652500元。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷，案涉房屋系原告与被告钟某在夫妻关系存续期间取得，在原告与被告钟某未选择其他财产制的情形下，属于夫妻共同财产，双方对夫妻共同财产共同享有所有权。被告钟某与被告武某签订房屋买卖合同，被告钟某主张被告武某实际未支付款项，原告主张该行为系赠与，鉴于被告钟某与被告武某的特殊关系，在被告武某未提出相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以采信。被告钟某未经原告同意将夫妻共同财产赠与被告武某，侵犯了原告的财产权益，该赠与行为为无权处分行为。在原告事先不知情、事后未追认的情况下，该处分行为亦属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。关于究竟由何方向原告补偿的问题，尽管案涉房屋现登记在被告王某名下，但其并未从被告钟某处取得该房产，而是从被告武某处取得。根据合同相对性原则，原告应向被告武某主张返还房屋补偿款的权利，其无权向被告王某主张返还权利。至于被告武某以何种方式将该房屋过户至被告王某名下，与本案并无直接关联性，不在本院审查之列。故原告要求被告王某承担返还责任，本院不予支持。鉴于被告钟某已明确表示放弃该房屋的折价补偿款，因此原告主张被告应将房屋相应的款项全额予以返还，本院予以支持。关于如何确定赠与房产的价值，依据查明事实，由于案涉房屋早已于2016年10月19日过户至被告武某名下，物权业已发生转移，故应以转移登记时的价值作为计算折价补偿款的基础，原告主张按照现在房屋的市场价格确定其价值，本院不予支持。经本院委托评估，当时该房屋的市场价值为652500元，被告武某应按652500元向原告支付房屋相应的款项。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某于2006年10月19日赠与被告武某位于深圳市福田区华强北西侧东方广场A栋1607房屋的行为无效；二、被告武某于本判决生效之日起十日内向原告汤某返还位于深圳市xxx房屋对应的款项652500元；三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29200元（已由原告预交），由原告负担18875元，由被告武某负担10325元；保全费5000元（已由原告预交）,由被告武某负担；评估费12512元，原告负担9250元，被告武某负担3262元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内（涉外及涉港、澳、台当事人可在本判决书送达之日起三十日内）向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶莹莹
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民申3号再审申请人（一审被告）：肖金柱，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住嘉荫县。被申请人（一审原告）：尹春明，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住嘉荫县。再审申请人肖金柱因与被申请人尹春明租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初276号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖金柱于2019年11月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，肖金柱撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖金柱撤回再审申请。审判长  周晓玲审判员  张佳梅审判员  付 清二〇一九年十一月二十日书记员  程伊娜
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初14633号之一 原告：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：石磊，总经理。 委托诉讼代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健隆，上海中夏律师事务所律师。 被告：杭州顺义实业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：罗宁。 原告上海真颖包装材料有限公司与被告杭州顺义实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告上海真颖包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2,713,394元；2.判令被告支付原告以2,713,394元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；3.判令被告支付原告多开发票税额29,734.97元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月起开始长期向原告采购塑料袋制品,该塑料袋制品在上海市松江区生产后,由原告委托运输方从上海市松江区直接发往被告的采购方拉扎斯网络科技(上海)有限公司,由其位于广东省广州市白云区蚌湖镇江人一路XXX号的仓库接收货物。自2018年2月起,原告累计向被告供货35300箱(已开票33800箱十未开票1500箱)塑料袋产品,开具发票总金额6,594,500元,被告累计支付3,665,600元,被告退货2608箱,至今被告拖欠原告货款合计达2,713,394元。原告多次向被告催讨货款,被告仍未支付。原告认为，原、被告之间曾达成口头协议,且原告已向被告交付货物,履行了合同义务,被告亦通过指定方式接受了货物并支付了部分货款，双方之间的协议合法有效。现被告拖欠剩余货款，理应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告杭州顺义实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于买卖合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本案被告住所地和合同履行地均在浙江省杭州市萧山区，故请求本院将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地做出约定，故应由接收货币一方即原告上海真颖包装材料有限公司所在地为合同履行地。而原告上海真颖包装材料有限公司住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室，位于本院辖区内，本院依据合同履行地取得对本案的管辖权并无不当，被告杭州顺义实业有限公司对本案所提管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告杭州顺义实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  余玲玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张瑞琪 附：相关法律条文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2667号原告：陈绍森，男，1990年3月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××，联系电话：139×××××086。原告：黎世凤，女，1966年3月18日出生（公民身份号码：460××××××××××××），汉族，住址xxxxxxx，联系电话：134×××××。原告：陈莹，女，1993年3月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：138×××××。被告：信宜市兴华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××146P），经营场所广东省茂名市信宜市城南环岛开发小区。法定代表人：林某1。原告陈绍森、黎世凤、陈莹与被告信宜市兴华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告陈绍森、黎世凤、陈莹于2019年11月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍森、黎世凤、陈莹撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告陈绍森、黎世凤、陈莹负担。审判员 肖 燕二〇一九年十一月十一日书记员 许晓敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1784号申请执行人：孔祥阳，男，1982年7月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路65号1608、1609、1610房间。法定代表人：白杨，系该公司董事长。申请执行人孔祥阳与被执行人辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2397民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔祥阳要求辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司偿还本金300000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁省壹早壹晚餐饮管理有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十一月七日书记员 刘 磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：谢润松，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人谢润松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5653号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：谢润松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年4月10日止的信用卡透支款本金31815.75元、利息2350.01元、违约金1147.19元，及以本金31815.75元为基数从2019年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费654.57元、财产保全费361.83元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共34311.96元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月7日通过法院专递向被执行人谢润松邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢润松的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月2日通过佛山市查控网查询被执行人谢润松的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26929号之一 申请执行人：梁耀光，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：梁颂权，男，汉族，1981年6月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈妹，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省廉江市。 申请执行人梁耀光与被执行人梁颂权、陈妹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初24727号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁颂权、陈妹应向申请执行人梁耀光返还借款50000元及利息，并承担诉讼费1352.17元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁颂权、陈妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。发现被执行人梁颂权名下有位于东莞市道滘镇××小组、东莞市××南城村××及××号车，上述土地由本院另案处理，车辆由于下落不明，本院无法进行变现处置。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月28日向申请执行人梁耀光告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26929号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何永康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6845号原告：柯某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柯某2，1976年5月4日，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。系原告之子。（特别授权）被告：柯某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告柯某1与被告柯某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行了审理。原告柯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复固原市原州区三营镇三营村九队的住宅；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告柯某1位于固原市××区的住宅及土地遭受被告柯某3的长期非法侵占，被告以赡养为条件使用房屋，但赡养费被告并没有如实支付。本院经审查认为，原告柯某1诉请的住宅及土地状况请求事项不明确、具体，且原告也不同意变更案由及诉讼请求，故原告柯某1的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告柯某1的起诉。本案受理费不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 邵芳萍审判员 伏志刚人民陪审员 柳 静二○一九年十一月八日书记员 马 芳附：与本案相关的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5115号原告:何桂英，女，1977年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：常志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：任静，宁夏善谨仁律师事务所律师。原告何桂英与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂英及其委托诉讼代理人陈相军，被告平安财险银川中心支公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔付原告财产损失323288元（含公路财产损失14540元、施救费10000元、运输费13000元、吊事故车费1000元、垫付的医疗费20000元、XXX挂重型半挂货车产生的损失264748元），并支付逾期赔付期间的利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日至生效法律文书确定的赔付款支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是案外人杨某某驾驶XXX重型半挂货车的车主，并于2016年10月11日为该车辆向被告分别投保机动车损失保险（简称“车损险”，赔偿限额为297036元，不计免赔率）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”，责任限额1000000元，不计免赔率）、车上人员责任保险（司机）（责任限额100000元，不计免赔率）、车上人员责任保险（乘客）（责任限额1座X5.00万元∕座，不计免赔率）、自燃损失险（责任限额297036元，不计免赔率）,保险期限均为一年（2016年10月12日00时起至2017年10月11日24时止）。2017年8月12日，案外人杨文某某驾驶XXX重型半挂货车行驶至XXX车道与驾驶员孙某驾驶的XXX中型专项作业车发生追尾碰撞，经交警认定案外人杨某某承担事故全部责任。事后，原告经XXX公司出具车辆维修报价单，得知车辆产生的损失为264748元，赔偿公路损失14540元、支付施救费10000元、运输事故车辆费13000元、吊事故车费1000元、垫付医疗费20000元，合计323288元。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告应当在以上保险责任限额内承担赔付责任，但是被告至今未按约定的责任限额向原告支付保险金。综上所述，为保护原告合法利益不受侵犯，故提起诉讼，请公正裁判。被告平安财险银川中心支公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。涉案XXX车辆驾驶人杨某某在实习期内驾驶牵引挂车，违反了交通安全法的规定，属保险合同中免责条款的约定，因而被告无需赔偿原告的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告何桂英为其所有的XXX半挂牵引汽车向被告平安财险银川中心支公司投保了机动车综合商业保险，投保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自然损失险等，保险期间自2016年10月12日起至2017年10月11日止，其中机动车损失保险保险金额为297036元；保单指定第一受益人为XXX公司，作为本保单第一保险金请求人。另外，在保险单重要提示一栏中注明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请及时通知保险人并办理变更或补充手续；3.请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和赔偿处理；4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。2017年8月12日8时15分许，杨某某驾驶牌号为XXX的重型半挂货车行驶至XXX处，车辆在快车道尾随撞上前方由孙某驾驶的XXX中型专项作业车发生尾部，导致XXX专项车及前方因交通拥堵停车等候通行的XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等多车先后发生碰撞，造成孙某、高某某2人受伤，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX等9车不同程度受损，XXX专项车所载商品车受损，XXX货车所载货物受损及道路交通设施受损的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定,杨某某承担此次事故的全部责任,孙某、高某某、曹某、马某某、张某某、张某某、朱某某、张某某等8人无责任。原告为XXX车辆支付施救费10000元。事故发生后，原告的XXX车辆被湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队扣留。2017年8月12日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第二大队向原告下发《公路赔偿通知书》，因本次事故撞损高速公路路产，要求原告交纳损失赔偿费14540元，原告于2017年9月25日交纳了该笔费用。2017年9月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队通知原告领取车辆，原告于2017年9月25日委托宁夏新远东物流有限公司将XXX号车辆从湖北京山运至银川市，原告支付运费13000元及吊车费1000元。2017年9月5日，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由为：根据机动车辆保险条款机动车损失保险第八条第二款第五项、商业第三者责任险第二十四条第二款第五项之规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，符合上述任何一项，保险人不负责赔偿。另查明，杨某某驾驶的XXX车辆登记车主为原告何桂英，杨某某系何桂英雇请的司机，其驾驶证为增驾A2，实习期至2017年12月15日。XXX公司为XXX车辆出具的维修报价单金额为264748元。本院认为，原告何桂英为其所有的XXX半挂牵引汽车在被告平安财险银川中心支公司投保了机动车综合商业保险，在保险期间，原告雇请的司机杨某某在驾驶证A2增驾实习期内驾驶该车发生道路交通事故，造成该车辆受损。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”。原告所投保的《机动车综合商业保险》保险单的重要提示注明：“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后,请立即核对,如有不符或疏漏,请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款,特别是责任免除和赔偿处理”。原告所投保的机动车综合商业保险条款第八条第（二）项明确写明：“实习期内驾驶公交车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿”。杨某某在增驾实习期内驾驶的机动车牵引挂车违反了行政法规的强制性规定，被告也已在保险单、保险条款中进行了必要合理的提示说明，故原告要求被告赔偿公路财产损失14540元、施救费10000元、运输费13000元、吊事故车费1000元、车辆损失264748元的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿垫付的医疗费20000元，不属本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，判决如下：驳回原告何桂英的诉讼请求。案件受理费减半收取计3075元，由原告何桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 武 刚二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 翟 静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6043号之一 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 被告：程某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 本院于2019年9月29日对原告平安银行股份有限公司济南分行与被告程某某、徐某某金融借款合同纠纷一案做出（2019）鲁0102民初6043号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第7页“有权在50万元范围内以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”更正为：“有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  李林峰 人民陪审员  马呈云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  柳华进
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11111号 申请执行人：邹健锐，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。 被执行人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人邹健锐与被执行人王守成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、被执行人王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1172316元及支付利息121804.1元予申请执行人邹健锐；二、被执行人王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1172316元为本金，按月利率2%从2018年5月20日计至实际清偿日止的利息予申请执行人邹健锐；三、被执行人王守成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15000元。案件受理费收取8785.5元，财产保全费5000元，共13785.5元（申请执行人已预交），由被执行人王守成负担。由被执行人负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于申请执行人邹健锐预交的受理费13785.5元，在本判决发生法律效力之日后经申请执行人邹健锐申请，本院予以退还。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还欠款本金及利息合共1309120元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月9日通过法院专递向被执行人王守成邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年7月8日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王守成的财产信息，查明本院另案【（2019）粤0605执14383号】正在处理被执行人王守成名下的位于佛山市南海区xx镇xx路x号xx华庭xx阁x座xx房以及地下车库xx号车位，本案可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月8日通过佛山市查控网查询被执行人王守成的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年7月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年7月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月一日 书记员  黄嘉南
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2939号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码914***********800U。法定代表人：蹇某1。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司员工。被告：叶文英，女，1978年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码441************962。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司诉被告叶文英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 陈建成二〇一九年十月三十一日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执4506号 申请执行人：高小凤，女，汉族，1990年9月28日出生，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。 被执行人：黄朝容，女，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人高小凤与被执行人黄朝容借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、黄朝容于判决生效之日起十日内向高小凤偿还借款本金人民币31万元并支付利息（以借款本金31万元为基数，按月利率2%，从2015年11月9日起计至还清之日止）。二、本案受理费减半收取人民币4277元，保全费人民币2920元，合计7197元，由黄朝容负担。因黄朝容未按上述生效法律文书履行义务，高小凤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人黄朝容名下车牌号码为渝Ｇ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年，从2018年4月12日起至2020年4月11日止。本次查封为轮候查封，该车辆已办理抵押登记。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄朝容负有继续向申请执行人高小凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月一十四日 书记员  劳慧敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：安华辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人安华辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5671号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：安华辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28688.79元、利息2599.65元、分期手续费803.15元，及以本金从2019年4月14日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费580.6元、财产保全费332.24元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共32976.59元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人安华辉邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安华辉的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月6日通过佛山市查控网查询被执行人安华辉的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢1143号申请执行人：沈阳朋德物资有限公司，住沈阳市东陵区榆林大街91号（五区一排1号），组织机构代码：79846568-2。法定代表人：施秀艳，系该公司经理。委托代理人：王文新，男，1970年4月25日出生，汉族，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者，住沈阳市东陵区。委托代理人曹顺学，辽宁高义律师事务所律师。被执行人：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区昆明北街24号。注册号：210000004918938。法定代表人：田震宁。被执行人：张丽娟，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁瓦房店市。被执行人：张书维，男，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁瓦房店市。申请执行人沈阳朋德物资有限公司与被执行人辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民三初字第00124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳朋德物资有限公司要求被执行人辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维偿还本金2596747元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁新海建设有限公司、张丽娟、张书维司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十一月六日书记员 刘 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20616号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良×××××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东信孚律师事务所律师。被告：潘兆荣，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘兆荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13822.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用(暂计至2019年6月13日，尚欠利息918.55元、逾期还款违约金581.17元、费用154.90元，此后的利息以尚欠本金按日万分之五计算)，上述款项暂合计15476.64元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625××××××××××)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金13822.02元、利息918.55元、逾期还款违约金581.17元、消费分期手续费154.9元。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件一份、被告的身份证复印件一份、信用卡开卡申请表一份、领用合约一份、催收账户交易历史记录一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年6月12日向原告申请开立贷记卡，贷记卡申请表上附有领用合约及收费标准，约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。经原告审批同意后向被告发放账号为625××××××××××的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活并用于消费，截至2019年6月13日，被告尚欠本金13822.02元、利息918.55元、逾期还款违约金581.17元。本院认为，被告持贷记卡透支消费后，没有按时还本付息，其行为已构成违约，原告诉请被告清还本金13822.02元、逾期还款违约金581.17元及利息（利息计算方法：至2019年6月13日止为918.55元，此后利息以本金13822.02为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2019年6月14日及之后的逾期还款违约金，因原告已要求被告全额还款，不存在最低还款额，故对该项请求，本院不予支持。对于消费分期手续费154.9元,原告未能举证证明其与被告已经对消费分期手续费的收取达成一致意见，故原告单方主张计收的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘兆荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还贷记卡透支本金13822.02元、逾期还款违约金581.17元及利息（利息计算方法：至2019年6月13日止为918.55元，此后利息以本金13822.02为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为93.46元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告潘兆荣负担91.46元并于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  梁毅强二〇一九年十一月七日书记员  刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20104号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李海山，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告李海山未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金22926.19元、逾期还款违约金20元（暂计算至2019年6月27日）、尚欠利息371.17元（暂计算至2019年6月27日为371.17元，以后的利息按日万分之五计算），以上款项合计23317.36元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截止2019年6月27日，被告尚欠本金22969.19元、利息371.17元，违约金20元。被告的行为已经构成违约，根据有关规定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际偿还之日的利息、逾期还款违约金和相关费用。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告李海山送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月17日，被告李海山向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********641的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年9月27日，产生透支本金14926.19元，透支利息1314.09元，及违约金74元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年9月27日，被告累计拖欠原告透支本金14926.19元，利息1314.09元、逾期还款违约金74元。被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息及违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李海山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14926.19元、逾期还款违约金74元及利息（截止至2019年9月27日利息为1314.09元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为191.47元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担57元，被告李海山负担134.47元。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇一九年十月二十三日书记员 吴国盛李娜
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初83466号之一 原告：李宁，男，1972年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：华田投资有限公司，住所地天津市。 法定代表人：李铁。 被告：天津大田集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路与中心大道交口空港商务园东区13-1,2-102。 法定代表人：张伯勇。 本院受理原告李宁诉被告华田投资有限公司、天津大田集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告天津大田集团有限公司向本院提出管辖异议。被告天津大田集团有限公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，两被告住所地均没有位于上海市浦东新区，故本案管辖法院非上海市浦东新区法院，因被告天津大田集团有限公司的住所地位于天津市滨海新区，故请求本案移送至天津市滨海新区人民法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告与两被告之间未约定合同履行地，现原告诉请要求两被告返还借款，争议标的系给付货币，原告系接收货币一方，故原告所在地即为合同履行地。经审查，原告的户籍地位于上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告天津大田集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费人民币100元，由被告天津大田集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  蔡文霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3621号 申请执行人：周凤梅，女，1971年5月25日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：韩杰栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行周凤梅与韩杰栋借款合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1561号民事判决书，被执行人韩杰栋应连带偿还申请执行人周凤梅借款44900元，案件受理费461.5元，另承担执行费650元，合计46011.5元。 执行过程中，申请执行人周凤梅以申请错误为由，于2019年11月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0271执3621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  陶国江 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 鹏