湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第41号原告：杨某。委托代理人：王某。被告：邱某某。被告：丁某某。被告：浙江××中环建筑设计有限公司××司。住所地：浙江省湖州市××区经济技术开发区××区。代表人：钱某某。委托代理人：叶某某。委托代理人：石某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：浙江省湖州市××区××号。代表人：杨甲。委托代理人：金某某。原告杨某与被告邱某某、丁某某、浙江××中环建筑设计有限公司××司、中国人民财产保险股份有限公司××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人王某，被告浙江××中环建筑设计有限公司××司的委托代理人叶某某、石某某，被告中国人民财产保险股份有限公司××司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告邱某某、被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：2009年4月6日上午10时许，原告乘坐被告丁某某所有的皖b×××××轿车由客车道行驶至沪宁高速公路宁沪线122.1公里处时，发生该车车头部位直接撞向前方客车道上由被告邱某某驾驶的被告浙江××中环建筑设计有限公司××司所有的浙e×××××轿车车尾部位，导致两车变向分别撞向路边水泥防护墙，造成原告及其他多名人员伤亡的重大交通事故。原告当即被送至无锡市急救中心抢救，后转至无锡市第二人民医院治疗，直至2009年5月1日出院。芜湖广济司某某定所于2009年9月30出具司某某定意见书，评定为伤残等级为九级，属部分丧失劳动能力。二次手术拆除固定术约6800元。无锡市交通巡逻警察支队沪宁高速大队出具的交通事故证明载明：因无法查实事发时浙e×××××轿车的行驶动态，故无法认定双方的责任。事故车辆浙e×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险。原告认为，被告邱某某与被告丁某某作为侵权行为人，被告湖州新中环建筑设计有限公司湖州分公司是事故车辆浙e×××××所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司××司是该车辆的保险人，应承担赔偿责任。故请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币216172.28元（医疗费67930.08元、伙食补助费750元、住宿某3750元、营养费1800元、二次手术营养费300元、二次手术费6800元、护理费6300元、二次手术护理费1050元、误工费16277.70元、二次手术误工费2806.5元、残疾赔偿金90908元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元。）；2、本案诉讼费用由被告承担诉讼费、鉴定费。被告邱某某、丁某某未答辩，亦未提交证据。被告浙江××中环建筑设计有限公司××司答辩称：对交通事故没有异议。在此前皖b×××××轿车与浙e×××××轿车发生的交通事故已由贵院作出生效判决，本次交通事故双方各承担50%的责任，我方要求本案仍以该责任比例承担。另外，我方车辆浙e×××××轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险，故原告的损失应由保险公司在保险责任限额内直接予以赔付。对原告诉请的赔偿项目及数额由法院审核。我方同意精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对本次事故的责任分摊同意按法院已经判决的50%分摊。对医疗费，需扣除非医保范围的费用11213.88元；住宿某、营养费原告未提供相关证据证明，故不予认可；对于二次手术费，待实际发生后再另行主张；对护理费，我方认为护理时间定2个月较宜，至于护理的标准，我方认为其虽然提供了一份鉴定意见书，但并没有完全丧失生活自理能力，故认为一人护理，每天45元较为合理；对误工费，我方认为原告主张的每天93.55元某某与事实不符，根据原告提供的劳动合同，其试用期满后的工资是每月2200元，且该合同未载明试用期的时间，故需原告提供其是否已过试用期的证据，如不能提供，我方认为误工费标准应按试用期工资每月1500元计算，且误工时间在4-5个月较为合理；对二次手术误工费，我方不予认可；对伤残赔偿金的计算标准，原告是按城镇居民标准计算的，但从原告提供的证据来看，原告的户籍地及经常居住地均是农村，如原告无其他证据证明的话，我们要求按照农村标准计算；对精神抚慰金，即使原告在能够证明其伤残等级为九级的情况下，也是过高的，应不超过10000元；虽然原告在本次事故中是没有责任的，但本次事故的双方机动车是负同责任的，应按照同等责任共同承担精神抚慰金的赔偿，也就是说两机动车各承担5000元的精神抚慰金。最高人民法院司法解释明确规定，精神抚慰金由直接侵权人赔偿的，保险公司并非本次事故的直接侵权人，故不应由保险公司承担精神抚慰金的赔偿。同时，本次事故中，相对于本保险公司承保的浙e×××××轿车的第三者方车上共有五个人受伤，远远超出交强险的赔偿范围，故对于超出交强险以后精神抚慰金也不属于三者险的赔偿范围。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对交通费，我们认为应按照伤者的实际入院天数核定，故计算400元较为合理。本案诉讼费用不应由保险公司承担。最后，本保险公司承保的浙e×××××轿车的第三者方车上共有五个人受伤，请法院考虑另几位伤者的情况，保留交强险的份额。经审理查明：2009年4月6日10时48分，被告丁某某驾驶其本人所有的皖b×××××轿车由沪宁高速公路宁沪线122.1公里处，该车头部撞击前方客车道上由被告邱某某驾驶的被告浙江××中环建筑设计有限公司××司所有的浙e×××××轿车车尾部位，致两车变向路右分别撞击路边水泥防护墙，造成浙e×××××轿车驾驶员邱某某、乘员章某某、杨乙、朱某某、徐某某及皖b×××××轿车驾驶员丁某某、乘员陈某某、宋甲、杨某、宋乙受伤，章某某、杨乙经送无锡市锡山区人民医院抢救无效，其中章某某于当日死亡、杨乙于同月9日死亡的重大交通事故。2009年8月7日，无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速大队作出320291200900021号道路交通事故证明，对事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害等情况作了事故证明，因无法查实事发时浙e×××××轿车的行驶动态，而未对事故责任作出认定。本次事故造成的章某某、杨乙之死亡赔偿已另案处理。原告杨某受伤后，经无锡市第二人民医院治疗，住院25天，用去医疗费（含血费）67929.78元。2009年9月30日，原告经芜湖广济司某某定所鉴定，结论为伤残等级评定为九级，二次手术拆除内固定约需6800元等意见。原告方为主张赔偿诉至本院。另查明，被告浙江××中环建筑设计有限公司××司为浙e×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任险限额为50万元及不计免赔等条款；交强险和商业险的保险期限自2008年8月23日起至2009年8月22日止。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故证明、身份证、门诊病历及出院记录、医疗费票据、血费票据、司某某定意见书、鉴定费发票；被告中国人民财产保险股份有限公司××司向本院提交的交强险和商业险条款及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：无锡市公安局交通巡逻警察支队沪宁高速大队作出的道路交通事故证明，虽未对事故责任作出认定，但对本次交通事故的发生时间、地点、双方车辆、当事人及造成的损害等情况作了证明，可以确定被告丁某某驾驶其本人所有的皖b×××××轿车车头撞击被告邱某某驾驶被告浙江××中环建筑设计有限公司××司所有的浙e×××××轿车车尾而造成皖b×××××轿车乘员原告杨某受伤致残之损害。因无法分清事故双方车辆驾驶人的责任大小，故应推定双方车辆驾驶人负事故的同等责任，皖b×××××轿车和浙e×××××轿车二车上除驾驶人之外的所有乘员无事故责任。对此，被告邱某某作为浙e×××××轿车驾驶人与被告浙江××中环建筑设计有限公司××司作为浙e×××××轿车所有人应连带承担相应的赔偿原告损失的民事责任。因浙e×××××轿车具有交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内及商业险第三者责任险限额内依法定及约定予以赔付。被告丁某某作为皖b×××××轿车所有人及驾驶人应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查，原告系农村居民，且未提供经常居住地在城镇的有效证据，故对原告的残疾赔偿金应按农村居民相关标准计算。对原告主张的住宿某之请求，因未提供有关票据，不能确定原告及其陪护人员需住宿而发生的住宿某，故本院不予支持。其他项目均以本院审核为准。经本院核准应计算原告损失为：原告杨某因本次交通事故受伤，住院25天，用去医疗费（含血费）67929.78元，应计算住院伙食补助费（15元／天×25天）计375元，护理费（已住院25天，后续手术护理15天，共40天，参照2008年浙江省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，21816元／年÷365天×40天）计2391元，误工费（自受伤之日起至定残前日止，共176天，其只提供了劳动合同而不能证明是否实际从事该项工作及事故发生前有未实际领取过工资，故参照2008年浙江省农林牧渔业平均工资标准计算，23090元／年÷365天×176天）计11134元，交通费（15元／天×29天）计435元，营养费（酌情）1000元，后续治疗费（采纳司某某定意见，取内固定术，视为必然发生）6800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金（参照2008年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，9258元／年×20年×20%）计37032元，精神损害抚慰金10000元，合计138596.78元。交强险责任限额内（因考虑到其他伤残者陈某某伤残、宋甲受伤；丁某某和宋乙伤势较轻而不留交强险医疗费用和死亡伤残费用限额）60000元。应由被告邱某某、浙江××中环建筑设计有限公司××司连带承担的赔偿数额为，（138596.78元-交强险60000元）×50%＋交强险60000元=99298.39元（含保险理赔款）。应由被告丁某某承担的赔偿数额为，（138596.78元-交强险60000元）×50%=39298.39元。在原告损失总额138596.78元中，属保险理赔范围内的为：医疗费（67929.78元-扣除非医保范围9953.78元外）计57976元，不计鉴定费1500元，其他项目均与上述相同，合计127143元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司××司承担交强险限额内60000元（含：医疗费用5000元，死亡伤残费用55000元包括误工费7968元、残疾赔偿金37032元、精神损害抚慰金10000元），承担商业险第三者责任险限额内（127143元-60000元）×50%=33571.50元，交强险和商业险合计93571.50元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某、浙江××中环建筑设计有限公司××司应连带赔偿原告杨某损失99298.39元（除可由保险理赔款扣付93571.50元外，尚应赔付5726.89元），限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应在浙e×××××轿车的交强险责任限额内承担赔偿款60000元及商业险第三者责任险限额内承担赔偿款33571.50元，合计93571.50元，并直接扣付给原告杨某，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告丁某某应赔偿原告杨某损失39298.39元，限于本判决生效之日起十日内清偿。四、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4543元，减半收取2272元，由原告杨某负担815元、被告邱某某、浙江××中环建筑设计有限公司××司负担1044元，被告丁某某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一〇年三月二十五日书记员  顾 艳