安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初3261号 原告：南京联众工程技术有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇工业园，统一社会信用代码913201177041903752。 法定代表人：战福军，董事长。 委托诉讼代理人：刘磊,安徽华人律师事务所律师 委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路**，统一社会信用代码91340000704988520X。 法定代表人：黄风雷，董事长。 委托诉讼代理人：孙华阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 原告南京联众工程技术有限公司（以下简称南京联众公司）与被告安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告南京联众公司向本院提出诉讼请求：开源路桥公司支付货款1268774元及逾期付款占用资金的利息损失（以1268774元为基数，按照银行同期贷款利率，并参照逾期罚息为标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订《钢波纹管涵采购协议》，约定开源路桥公司因项目需要，从南京联众公司处采购钢波纹涵管及沉沙桶等产品，货物发送方式除按合同约定外，另由开源路桥公司发送生产任务单，南京联众公司根据任务单的要求及时履行发货义务。依据合同产品单价及实际发货数量核算，南京联众公司共发货总金额2468774元，开源路桥公司已付款120万元，尚欠1268774元未付。南京联众公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告开源路桥公司辩称：南京联众公司主张拖欠货款缺乏事实依据，双方之间的合同项目南京联众公司实际完成的工作量仅为1647990元。根据合同约定，在合同项目未经验收合格前，我方仅应支付70%款项即1153593元，现已支付120万元，故我方并未违反合同约定。南京联众公司主张所有的货款不符合合同约定，原因如下：其一，其并未完成合同项下所有工程，尚有几组沉沙桶及部分圆管涵未安装完毕，其二，根据合同约定，本案案涉合同结算方式为先付20万元，然后在施工中验收之前就验收时付至70%，另20%等完工后再进行支付。南京联众公司所施工的不管是波纹管还是沉沙桶，目前均未经过验收，约定的验收是有项目业主监理等相关人员进行，因此原告要求支付全部款项不符合合同约定。另外，南京联众公司起诉的金额中包含了斜管的价格，根据合同约定，斜管应包含在沉沙桶价款中，而不应另行计算。原告所主张的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年6月22日，安徽开源路桥有限责任公司S310霍邱至众兴一级公路改建工程第三标段项目经理部（甲方）与南京联众公司（乙方）签订一份《钢波纹管涵采购协议》，约定：甲方向乙方采购钢波纹管涵等产品，乙方提供的产品单价为到达甲方指定位置的综合单价（含主材费、辅材费、运杂费、运输损耗费、装卸费、保险费、利润的合同明示或暗示的所有责任、义务和风险），交货地点为甲方指定卸货地点。其中钢波纹圆管涵含税单价为1400/米，暂定数量1373米，含税总价1922200元，钢波纹沉沙桶及附件含税单价为8500元/套，暂定数量70套，含税总价595000元，具体数量均以甲方实际需要并验收合格为准。（说明：钢波纹圆管涵为沉沙桶之间的部分按沉沙桶的净距离计，钢波纹沉沙桶及附件包含沉沙桶、端头斜管节、平钢板、格栅等除上述钢波纹圆管涵之外的部分，不论长短均按套计算。）供货期限自2018年5月28日至甲方停止从乙方采购，过程中按甲方提前15天给定的计划进场供料明细，具体数量以甲方实际书面通知为准。每批材料安装完成后须经甲方质检人员初步验收合格，并经项目业主、监理等相关单位验收合格。结算方式为供货前甲方预付20万元材料款，预付款在前四次结算中等额扣除；按月结算，每次支付工程款的70%，钢波纹管施工完成并验收合格后的当月支付工程款20%，余款在工程结束后支付。 合同签订后，双方按照开源路桥公司发出生产任务单，南京联众公司按照任务单内容送货安装的模式履行合同。南京联众公司在起诉后，仍然继续进行送货安装，截至2019年9月，安装工程全部结束。经双方确认，已安装涵管长度953.03米，沉沙桶70个。 另查明，开源路桥公司已向南京联众公司支付货款120万元，案涉S310霍邱至众兴一级公路改建工程第三标段项目尚未进行验收。 上述事实，有原告提供的《钢波纹管涵采购协议》、生产任务单、送货单、情况说明、S310霍众路各钢波纹管倒虹吸的斜管实际斜长一览表，被告提供的施工图纸及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为：南京联众公司与开源路桥公司签订的《钢波纹管涵采购协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。 双方争议焦点有二，其一是沉沙桶成套价格中是否包含斜管节部分。合同在供货单价、数量处特别说明“钢波纹沉沙桶及附件包含沉沙桶、端头斜管节、平钢板、格栅等除上述钢波纹圆管涵之外的部分，不论长短均按套计算”，该说明中的“端头斜管节、平钢板、格栅”根据施工图纸显示，均为涵管与沉沙桶间的连接附件，斜管节并非独立的配件，合同中对此也已特别注明，故南京联众公司主张斜管节另行计费，本院不予支持。 争议焦点之二是全部货款支付条件是否已经成就。案涉合同涉及的钢波纹管涵送货及安装工程，已于2019年9月完工，但尚未经项目业主、监理单位验收，根据合同约定，开源路桥公司应支付至工程款的70%。对于涵管数量，南京联众公司主张的货款金额是按其送货数量进行计算，但根据合同约定，具体数量是以甲方实际需要为准，故应以双方确认的实际安装数量计算货款。 根据双方确认的涵管长度及沉沙桶数量，应付货款应为1929242元（953.03米×1400元+70套×8500元），开源路桥公司已支付120万元，尚有150469.4元（1929242元×70%-120万元）未付，该款开源路桥公司应按合同约定及时向南京联众公司支付。对于剩余款项，尚未到达付款节点，也未超过合理的验收期，故南京联众公司在本次诉讼中主张进行支付不符合合同约定，本院不予支持。 关于利息损失，因南京联众公司在起诉后才全部完成安装工程，且部分款项尚未到达支付节点，故本院酌定以到期货款金额150469.4元为基数，自起诉之日开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽开源路桥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京联众工程技术有限公司支付货款150469.4元、利息损失（以150469.4元为基数，自2019年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款计至利率的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告南京联众工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16219元，由被告安徽开源路桥有限责任公司负担3310元，由原告南京联众工程技术有限公司负担12909元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 群 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 张广珍 二〇一九年十一月八日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。