山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4972号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行。住所地：滕州市善国南路西侧城市之光营业房。负责人：白洁，行长。委托诉讼代理人：刘建甫，山东光复律师事务所律师。被告：枣庄瑞源纸业有限公司。住所地：滕州市滕平路111号。法定代表人：陈丹林，经理。委托诉讼代理人：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：山东大明消毒科技有限公司。住所地：滕州市工业园区恒源路1366号。法定代表人：邵长银，董事长。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。被告：山东泉信建安工程有限公司。住所地：滕州市益康大道南路1158号2号楼1号房。法定代表人：邵长全，董事长。委托诉讼代理人：李**，男，1972年2月1日出生，汉族，住滕州市。该公司职工。被告：王连花，女，1962年2月24日出生，汉族，住滕州市。被告：邵泽瑞，男，1953年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：王国庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行（以下称农商银行中小企业支行）与被告枣庄瑞源纸业有限公司（以下称瑞源公司）、山东大明消毒科技有限公司（以下称大明科技公司）、山东泉信建安工程有限公司（以下称泉信工程公司）、王连花、邵泽瑞、王国庆金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行的委托诉讼代理人刘建甫，被告枣庄瑞源纸业有限公司的委托诉讼代理人邵泽瑞，被告山东大明消毒科技有限公司的委托诉讼代理人邵长锦，被告山东泉信建安工程有限公司的委托诉讼代理人李**，被告邵泽瑞到庭参加诉讼。被告王连花、王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告枣庄瑞源纸业有限公司清偿借款本金200万元及相应利息（截至2019年7月20日尚欠利息131116.74元。自2019年7月21日起至实际履行之日止以200万元为基数，按合同约定利率计算）；二、第二至第六被告对上述借款本息承担连带保证责任；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，被告瑞源公司与原告农商银行中小企业支行签订借款合同一份，向原告农商银行中小企业支行借款本金200万元整，第二至第六被告为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告瑞源公司、邵泽瑞辩称：借款200万元情况属实，系经营困难所借周转资金。现因周转资金困难，无法偿还本金及利息，但近期准备筹款偿还所欠利息，然后进行继续贷款。被告大明科技公司辩称：借款金额及担保情况均属实，现该笔借款已经到期，被告瑞源公司以及担保人被告大明科技公司正与原告农商银行中小企业支行协商继续贷款，以贷还贷，担保人的手续在开庭前已经提交给原告，续贷事宜正在协商中。被告泉信工程公司辩称：原告农商银行中小企业支行陈述借款金额及担保情况均是真实的，其公司正在积极与原告农商银行中小企业支行协商还款事宜。被告王连花、王国庆均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告农商银行中小企业支行提交以下证据：1、被告枣庄瑞源纸业有限公司、山东大明消毒科技有限公司、山东泉信建安工程有限公司营业执照副本复印件及被告邵泽瑞、王国庆、王连花身份证复印件；2、流动资金借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款账卡及利率变动明细表。经本院审理查明，认定事实如下：2018年5月23日，被告瑞源公司与原告农商银行中小企业支行签订《流动资金借款合同》一份，向原告农商银行中小企业支行借款200万元整，合同约定：借款期限自2018年5月23日始，至2019年5月20日止。实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率10.875%，合同有效期内利率不变。借款用途为借新还旧。担保方式为保证担保，保证人为被告大明科技公司、泉信工程公司、邵泽瑞、王国庆、王连花。还款方式为按期足额支付利息，借款期限届满之日一次性还本。如借款人不按照合同约定还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告大明科技公司、泉信工程公司、邵泽瑞、王国庆、王连花与原告农商银行中小企业支行签订《保证合同》一份，合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年6月4日，原告农商银行中小企业支行如约将借款支付至被告瑞源公司指定账户中。借款到期后，被告瑞源公司未按照合同约定偿还借款，经原告农商银行中小企业支行多次催收，被告拒不履行还款义务。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行中小企业支行与被告瑞源公司、大明科技公司、泉信工程公司、邵泽瑞、王国庆、王连花签订借款担保合同，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告农商银行中小企业支行依约向被告瑞源公司指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告瑞源公司应依照借款合同约定向原告农商银行中小企业支行支付约定的利息并到期偿还本金。被告瑞源公司未按照合同约定偿还借款并足额支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告瑞源公司拖欠原告农商银行中小企业支行借款本金、利息及罚息，系原告农商银行中小企业支行按固定的程序及方式由微机自动生成，被告瑞源公司对此明确知道并予以认可。据此，本院认定被告瑞源公司拖欠原告农商银行中小企业支行借款本金2000000元，截至2019年7月20日尚欠利息131116.74元。对于原告农商银行中小企业支行要求被告瑞源公司支付逾期利息，应以2000000元为基数，按照年利率10.875%再上浮50%的标准，自2019年7月21日起计算至实际履行之日止。被告大明科技公司、泉信工程公司、邵泽瑞、王国庆、王连花为被告瑞源公司在原告农商银行中小企业支行处借款提供连带责任担保，故依法应在保证范围内对被告瑞源公司所欠原告农商银行中小企业支行之借款承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告瑞源公司追偿。被告王国庆、王连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄瑞源纸业有限公司返还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行借款本金2000000元；二、被告枣庄瑞源纸业有限公司向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行支付利息及逾期罚息（1、截至2019年7月20日尚欠利息131116.74元；2、逾期利息，应以2000000元为基数，按照年利率10.875%再上浮50%的标准，自2019年7月21日起计算至实际履行之日止）；三、被告山东大明消毒科技有限公司、山东泉信建安工程有限公司、王连花、邵泽瑞、王国庆对被告枣庄瑞源纸业有限公司对原告山东滕州农村商业银行股份有限公司中小企业专业支行履行的债务承担连带清偿责任；四、被告山东大明消毒科技有限公司、山东泉信建安工程有限公司、王连花、邵泽瑞、王国庆承担保证责任后有权向被告枣庄瑞源纸业有限公司追偿。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930元，保全费5000元，由被告枣庄瑞源纸业有限公司、山东大明消毒科技有限公司、山东泉信建安工程有限公司、王连花、邵泽瑞、王国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月一日书记员  王 昊