成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初7511号原告：李瑶，女，汉族，1992年4月24日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：杨瀚，男，汉族，1992年3月23日出生，住四川省邛崃市，原告李瑶的丈夫，一般授权。被告：成都安速汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号。法定代表人：杨康，男，汉族，1990年5月14日出生，住浙江省台州市路桥区，该公司总经理。原告李瑶与被告成都安速汽车租赁有限公司（以下简称安速租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告李瑶和代理人杨瀚、被告法定代表人杨康到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李瑶诉称，原、被告于2017年2月20日签订汽车租赁合同，原告将川Ａ×××××奔驰轿车出租给被告使用，月租金7500元，租期4个月。租赁期间，被告因违章发生交通事故，导致车辆损坏，未通知原告，也未到指定汽修厂修理，而是擅自安排修理厂安装非奔驰车原厂生产的零件，加速车辆老化和折旧，已构成违约。据此，请求法院判决被告承担违约损失88932.84元、加速折旧费7993.28元、违章保证金3000元。庭审中，原告李瑶撤回违章保证金请求。被告安速租赁公司辩称，涉案车辆系本公司好意帮原告对外出租，未从中盈利，包月出租给另一汽车租赁公司，该公司又将车辆出租给另一同名同姓的客户李瑶使用。客户在使用过程中发生交通事故，本公司已告知原告，并把客户选择的修理厂地址发送给原告，原告未到修理厂查看，现对维修使用零件持有异议，应当自担损失。本公司作为无偿帮忙人，已尽到告知义务，不应承担任何赔偿责任。原告车辆价值20多万元，事故仅造成大灯损坏，却诉请如此高额赔偿，明显不合理，诉请加速折旧费更于法无据。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告是川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7204F小型轿车的行使证登记车主，该车行使证注册日期为2015年9月18日。2017年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：乙方向甲方承租川Ａ×××××奔驰轿车，租期自2017年2月7日起（未约定截止日期），月租金7500元；车辆发生事故，乙方须承担由此产生的车辆维修费、搁车费以及向甲方赔付维修费30%的车辆加速折旧费，上述三项费用由乙方在事故后48小时内先垫付于甲方处，垫付标准以甲方认可的汽修厂的估价单或保险公司估损单为准，车辆修复后，按实结算，多退少补；租赁车辆只能用作乙方的自备车使用，若乙方挪作他用或对甲方保留在车辆的特殊标志私自摘除、涂改及破坏、更改车辆路码表的视为乙方违约，甲方有权收回车辆，不予退还押金，并按实计收租金，同时乙方还应向甲方支付总租金30%的违约金。同期，原告（借出方）还与被告法定代表人杨康（借用人）签订《借车单》约定：车辆里程起17113公里；未经借出方同意，借用方严禁对借用车辆自行维修或自行选择维修厂进行维修，否则将承担违约责任，违约金的计算为该车生产厂家指定维修或4S店维修标准总金额的两倍。租赁期间，原告同意被告对外出租涉案奔驰车；被告为更好出租，自行将车辆路码表予以更改。2017年3月8日，客户使用涉案奔驰车发生交通事故，造成车辆损伤；原告与被告法定代表人杨康对此微信聊天交流，经原告要求，杨康与客户联系后，向原告转发车身受损局部照片，但未按原告要求联系转发车辆全车照片；照片显示车辆损伤为微小凹陷伤。2017年3月16日，涉案奔驰车被送至广汉市飞飞汽车电器维修服务部维修，产生维修费5975元，该维修部确认维修项目及费用为：大灯编程解码（工时费）200元、左前叶子板敲补喷漆和左前杠修复补漆（工时费）900元、大灯电脑板800元、左大灯3550元、通风网300元、挂卡225元。2017年7月20日，经原告委托，成都仁孚南星汽车服务有限公司按原厂G标识出具估价单称：左前边卡46.95元、前杠下中网656.57元、左大灯电脑（大）4230.53元、左前大灯15590.59元、倍耐力轮胎1758.76元、发动机底板860.89元，合计零件材料价23144.28元；该估价单的项目明细后手写添加有：更换左前大灯、电脑、底板，后杠喷漆，左前叶子喷漆共计3500元；总计费用后手写添加有26644.28元。庭审中，原告陈述称，其与被告法定代表人在58同城认识，被告租车月租金7500元，收取客户李瑶月租金12000元，以此获利，并非被告所称无偿帮忙；认可被告告知原告该次交通事故，但被告发送的车辆受损照片显示为微小擦挂伤，且修理厂地址为一家医院地址，加之上班忙，故同意通过保险解决，未到修理厂查看，但车辆归还后其发现该次事故造成车辆损坏严重；经与客户李瑶联系，被告知该次事故出租人同意其自行处理，故该次事故未报交警和保险，原告遂与被告发生纠纷。被告则陈述称，其为结交原告，使用本公司对外出租车辆的格式化合同，与原告签订《汽车租赁合同》和《借车单》，原告并非汽车租赁公司，故约定的格式化内容并不适合原、被告；原告车辆损伤系客户李瑶造成，修理厂亦由客户李瑶选择，从事故到维修相隔8天时间，原告均未到修理厂确认维修，应视为放弃权利，允准客户李瑶自行确认维修；原告提起本案诉讼系因与客户李瑶联系知晓客户租赁价格后心理不平衡所致，此后与客户李瑶自行续租，不向责任人客户李瑶主张赔偿，却反提起本案诉讼，明显有失妥当。上述事实，有双方当事人身份信息，原告李瑶举出的行驶证、道路交通事故认定书、维修清单、4S店估价单、路码表照片，被告安速租赁公司举出的微信聊天记录，以及双方当事人当庭陈述在案证实。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》和《借车单》，只要不违反法律规定，双方应当按照约定履行各自义务。对于双方争议的车辆维修费损失，经比对实际维修清单和4S店估价单，本院遵循恢复原状原则，采信估价单认定材料费损失为左前边卡46.95元＋前杠下中网656.57元＋左大灯电脑（大）4230.53元＋左前大灯15590.59元＝20524.64元，估价单上的其他材料费项目及损失则不予认定；由于估价单工时费3500元系手写添加，添加内容未加盖估价单位公章，且包含的后杠喷漆明显不属于前左大灯损伤范围内的维修项目，结合实际维修工时费1100元，酌定为1500元；由此认定本次维修费合理损失为22024.64元。对于原告所诉加速折旧费，因《汽车租赁合同》第九条第3款具有明确约定，被告应按约向原告支付维修费30%的加速折旧费为22024.64元×30%＝6607.40元。对于原告所诉违约损失，其中原告按《借车单》第七条第（一）项主张的维修费2倍的违约金，因原告庭审认可被告已告知所选择的修理厂地址，在事故后长达8天时间里未到维修厂查看并反馈是否同意，而被告也没有向原告告知车辆受损的全面、真实情况，造成原告作出车辆损伤微小的错误判断，进而未对查看和确认维修引起足够重视，双方均有过错，均存在违约；同时由于原告未举出车辆按原厂零件予以重新修复的维修费票据，应视为原告认可并继续使用已修复的实际零件，为体现公平，该项损失本院参考上述认定的合理维修费损失按22024.64元－5975元＝16049.64元予以原告补足。其中原告按《汽车租赁合同》第十条第1款主张的总租金30%的违约金，虽然该款规定承租人更改车辆路码表视为违约，但该合同确系汽车租赁公司经营出租车辆的格式化合同，且原告允准被告转租车辆，应视为该款约定的租赁车辆只能作为承租人的自备车使用，在履行过程中经双方认可已予变更，考虑到更改路码表与转租车辆的因果关系和连贯性，本院认为不能割裂理解该款约定的构成违约，不能在原告已同意被告转租车辆的情况下仍将更改车辆路码表视为违约，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成都安速汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起十五日向原告李瑶赔付车辆维修损失16049.64元。二、被告成都安速汽车租赁有限公司应在本判决生效之日起十五日向原告李瑶赔付加速折旧损失6607.40元。三、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由原告李瑶负担1777元，被告成都安速汽车租赁有限公司负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 莉人民陪审员  张建浦人民陪审员  卢小蓉二〇一八年一月三十日书 记 员  麦 群