wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3022刑初314号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人吉方礼，1976年6月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县，户籍地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。被告人吉方礼因参与赌博于2011年12月20日被阿克陶县公安局给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌赌博罪，2019年6月20日被阿克陶县公安局决定刑事拘留，经阿克陶县人民检察院以开设赌场罪批准，于2019年7月9日被阿克陶县公安局执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县看守所。 辩护人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人吉方礼犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克陶县人民检察院指派检察员胡戈、孙飞出庭支持公诉，被告人吉方礼及其辩护人张婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿克陶县人民检察院指控：自2014年至2015年，被告人吉方礼多次组织刘伟、马某、梁某、陶某、李某、宋某、艾某、艾买某、托某、阿某等人在阿克陶县县城现阿克陶县电力公司某火锅店后面的家属院（吉方礼大舅哥胡某已拆迁小二楼房子）内进行赌博，参赌人员以扑克牌玩“AJK”的赌博方式，以现金为赌注，进行赌博，每场参与赌资金额达到30000余元以上，被告人吉方礼多次从赌博中抽头渔利达到20000余元。 上述事实，被告人吉方礼在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：陶公（刑）受案字[2019]520号《受案登记表》，陶公（刑）立字[2019]192号《立案决定书》，被告人吉方礼的《常口信息》，陶公（城）决字[2011]第202号《公安行政处罚决定书》等相关书证；2、证人证言：证人陶某、马某、宋某、李某等人的证人证言；3、被告人的供述与辩解：被告人吉方礼的供述；4、现场辨认笔录：被告人吉方礼的现场笔录。 本院认为，被告人吉方礼以营利为目的，提供赌博的场所多次聚众赌博，每场赌资20000元至30000元，被告人吉方礼从中抽头渔利达20000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吉方礼犯开设赌场罪的罪名不成立，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第二款之规定，本院认为公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，经本院开庭审理，认定被告人吉方礼的行为构成赌博罪。被告人吉方礼归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，在法庭审理阶段委托家人积极主动缴纳非法所得20000元，确有悔罪表现，故决定对被告人吉方礼从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条规定之规定，判决如下： 被告人吉方礼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 布比努尔坎吉 二〇一九年十一月十四日 书记员 王     洋
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0123执保663号 解除保全申请人：周天祥，男，1952年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：田维军，男，1972年11月01日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被申请人：郭发芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：王富贵，男，1950年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2169号之三民事裁定书，依法受理周天祥申请解除保全一案，申请人周天祥向本院申请解除对被申请人王富贵在中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行账户62×××61_156_1存款9000.00元的冻结。2019年11月14日，本院依法解除对被申请人王富贵上述账户的冻结。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初2169号之三民事裁定书的内容保全完毕，本院(2019)黔0123执保663号案解除保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3355号原告：王丽娟，女，1964年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：程显斌（系王丽娟之夫），男，1944年5月7日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市阿城区。被告：王绍军，男，1968年10月31日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。被告：寇丽，女，1973年7月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告王丽娟与被告王绍军、寇丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人程显斌到庭参加诉讼。被告王绍军、寇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令王绍军、寇丽偿还借款31.6万元，给付利息（以31.6万元为基数，自2019年9月29日起按月利率1.87%计算至借款还清时止）。2.判令案件受理费由王绍军、寇丽承担。事实和理由：王绍军、寇丽系夫妻关系，因经商需要资金于2014年6月25日向王丽娟借款32万元，约定月利息0.6万元；于2014年7月24日出具《还款计划》，承诺三年内还清。2014年7月24日之后只陆续偿还0.4万元，借款到期后本金及利息均未偿还，之后王丽娟多次索要，王绍军、寇丽拒不偿还，故诉至法院。王绍军、寇丽未作答辩。王丽娟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《还款计划》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》等证据材料，王绍军、寇丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。王丽娟提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：王绍军、寇丽系夫妻关系。2014年6月25日，王绍军、寇丽因经商缺少资金向王丽娟借款32万元并出具《借据》，约定月利息0.6万元。2014年7月24日，王绍军、寇丽给王丽娟出具《还款计划》1份，主要内容为由于经商失败没有还上借款32万元，经协商先归还本金，每月归还0.2万元至0.3万元，承诺三年内还清。王绍军、寇丽出具《还款计划》后陆续偿还借款0.4万元，至还款期限届满借款本金31.6万元及利息均未偿还。王丽娟索要未果，故诉至法院。本院认为，王绍军、寇丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。王绍军、寇丽向王丽娟借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王绍军、寇丽借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。王丽娟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王绍军、寇丽自本判决生效之日起十日内给付王丽娟借款31.6万元及利息（以31.6万元为基数，自2019年9月29日起按月利率1.87%计算至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由王绍军、寇丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  赵 林人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月十日书 记 员  石 硕
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初120号   原告：于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂。   经营者：柴晓洪，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，重庆开州区人，住新疆维吾尔自治区于田县。   委托代理人：王洪英，女，1987年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，重庆开州区人，住新疆维吾尔自治区于田县。系经营者柴晓洪妻妹。   被告:熊建东，男，1967年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，现住新疆维吾尔自治区和田市。   本院在审理原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂与被告熊建东买卖合同纠纷一案中，原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂撤回起诉。   本案受理费1116.25元减半收取，558.13元由原告于田县阿热勒乡巴什托格拉克砖厂承担。   审 判 长杨     奇   审 判 员 古丽加马丽阿孜   人民陪审员张  贵  岩   二〇一九年十一月十四日   书 记 员徐    迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2595号申请人贵阳和宁房屋信息咨询服务有限公司，住所地贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下******。被执行人潘杰梅，女，汉族，1961年2月14日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13427号民事判决书，已向被执行人潘杰梅发出执行通知书，责令被执行人潘杰梅支付申请人贵阳和宁房屋信息咨询服务有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年10月24日起以100000元为基数按年利率6%的标准支付至本金清偿完毕之日止）、案件受理费1150元、执行费1417元。以上共计102567元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘杰梅在银行（或其他金融机构）的存款102567元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人潘杰梅的收入清偿其所欠申请执行人贵阳和宁房屋信息咨询服务有限公司102567元的债务；三、被执行人潘杰梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月六日书记员  吴远秀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4445号原告：刘永亮，男，汉族，1967年8月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李波，男，汉族，1983年7月1日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：玉溪鼎信经济信息咨询有限公司,住所：云南省玉溪市红塔区南北大街**（湖庭家和大厦）********,统一社会信用代码：91530402316277559P。法定代表人：期海云委托代诉讼理人：杨云超，男，1974年9月28日生，汉族，住云南省玉，住云南省玉溪市红塔区司员工）特别授权代理。被告：玉溪市银海房地产开发有限公司，住所：玉溪，住所：玉溪市华宁县宁州街道河滨路用代码：9153042457980375XY。法定代表人：李保寿被告：云南坤源建设工程有限公司，住所：云南，住所：云南省玉溪市高新区抚仙路**科技创业大厦用代码：915304006812800004。法定代表人：李海源被告：李海源，男，汉族，1977年7月6日生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市华宁县被告：张梅莲，女，汉族，1984年4月18日生，住云南省玉溪，住云南省玉溪市华宁县案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费1552元，减半征收776元，由原告刘永亮负担。审判长  徐红伟审判员  申 巍审判员  杨国民二〇一九年十一月十四日书记员  邓 澄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初128号原告曹宇婷，女，汉族，1984年8月8日出生，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市公安交通管理局，地址哈尔滨市南岗区南兴街**。法定代表人常铁森，职务局长。出庭负责人刘力，职务副大队长。委托代理人孙民博，该单位科员。被告哈尔滨市人民政府，地，地址哈尔滨市松**世纪大道**/div>法定代表人孙喆，职务市长。委托代理人彭媛媛，哈尔滨市司法局干部。委托代理人管丽梅，哈尔滨市司法局干部。原告曹宇婷不服被告哈尔滨市公安交通管理局（以下简称市交警队）对其作出的行政处罚决定及被告哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月8日立案后，于同年10月11日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告曹宇婷、被告市交警队的负责人刘力及其委托代理人孙民博、被告市政府的委托代理人彭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市交警队于2019年5月24日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为230102-1616183447），以曹宇婷违反交通禁令标志指示驾驶机动车为由，对其罚款100元。曹宇婷不服，向市政府申请行政复议，市政府于2019年9月5日作出哈政复决〔2019〕1066号《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告曹宇婷诉称，2019年5月21日，其驾车途经安发桥邮政街因违反禁令标志被被告处罚，于2019年5月27日收到的处罚通知。2019年5月24日，其驾车途经安发桥邮政街因违反禁令标志被被告处罚，于2019年6月3日收到的处罚通知。其在尚未收到第一个处罚通知时，被告就对其作出第二次处罚，违反了合理行政原则。其诉讼请求：1.撤销230102-1616183447号行政处罚决定。2.撤销行政复议决定。原告曹宇婷向本院提交了以下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书2份，拟证明其受到处罚。2.短信通知截图，拟证明第一次违法是5月21日但5月27日收到的通知，第二次违法是5月24日但6月3日收到的通知。被告市交警队及被告市政府辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，行政复议决定程序合法，应驳回曹宇婷的诉讼请求。被告市交警队向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据：1.第230102-1616183447号公安交通管理简易程序处罚决定书存根，拟证明适用法律正确。2.2019年5月24日10时45分许，黑Ａ×××**号白色斯柯达牌小型汽车在教化街（邮政街与教化街交叉口处）实施左转弯的照片2张，拟证明原告违反禁令标志指示。3.教化街（邮政街与教化街交叉口处）右侧人行道上及教化街与邮政街桥上方设有“禁止左转弯”的交通标志的照片1张，拟证明原告违反禁令标志指示。被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据：行政复议申请书、市交警队答复书及EMS邮寄送达回证。经庭审质证,各方当事人对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：各方当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关，能够证明待证事实，本院均予采信。经审理查明，2019年5月21日，曹宇婷驾驶小型汽车在教化街（邮政街与教化街交叉口处）违反禁止左转弯的交通禁令标志指示左转弯行使。市交警队对其罚款100元，并于2019年5月27日将《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给曹宇婷。2019年5月24日，曹宇婷驾驶小型汽车再次在上述地点违法左转弯。市交警队又对其罚款100元，并于2019年6月3日将《公安交通管理简易程序处罚决定书》送达给曹宇婷。曹宇婷对第二次处罚决定不服，申请行政复议。市政府复议维持了市交警队的处罚决定。本院认为，驾驶员应当遵守交通法规，按照交通标志指示行使。曹宇婷没有看到或不知道其违章，不能成为其不应受到处罚的理由。对于曹宇婷的这种违法情形，法律法规也没有给交警部门设定先行提示的义务。曹宇婷认为市交警队对其作出的第二次处罚不合理的观点没有法律依据，本院不予支持。市交警队作出的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。市政府作出的行政复议决定程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹宇婷的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹宇婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  任学杰人民陪审员  王 岩二〇一九年十一月十五日法官助理王启力书记员张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初122号原告孙洋，男，汉族，1985年8月1日出生，现住哈尔滨市松**。被告哈尔滨市公安局松北分局，住所地哈尔滨市松**松北一路**。法定代表人马明仁，职务局长。出庭负责人郑军，该单位刑侦大队长。委托代理宁立东，该单位民警。原告孙洋不服被告哈尔滨市公安局松北分局(以下简称松北公安分局）对其作出的行政处罚决定，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月17日立案后，当日向松北公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告孙洋、被告松北公安分局负责人郑军及其委托代理人宁立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北公安分局于2019年8月24日作出松公（祥安）行罚决字﹝2019﹞470号《行政处罚决定书》，以原告孙洋于2019年8月14日将一块石头放在车牌号为黑DD000**的车辆上并用脚踹了该车右侧后视镜一脚，导致该后视镜损坏为由。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定给予孙洋行政拘留七日的行政处罚。原告孙洋诉称，松北公安分局对其作出的处罚决定认定事实错误。其未对车辆造成实质损害，且与车主达成和解。其诉讼请求：撤销被告作出的松公（祥安）行罚决字{2019}470号行政处罚决定书。原告孙洋向本院提交了以下证据：1.车辆照片，拟证明黑DD000**号车辆没有损坏。2.行政处罚决定书，拟证明其不是寻衅滋事。被告松北公安分局辩称，处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确。请求驳回原告诉请。被告松北公安分局向本院提交了以下证据：1.报警案件登记表、案件来源、受案登记表、到案经过，拟证明原告到案情况。2.笔录、车辆损坏照片，拟证明原告的违法情况。3.现场录像，拟证明原告违法事实的现场情况。4.常住人口信息表、现实表现，拟证明原告身源信息以及无前科劣迹情况。5.呈请行政处罚报告书、行政处罚告知笔录，拟证明对原告处罚程序合法。6.行政处罚决定书、行政拘留家属通知书，拟证明对原告处罚情况。7.拘留回执，拟证明对原告处罚结果。8.执法资格证复印件，拟证明办案人员具有执法资格。经庭审质证，原告对被告松北公安分局提供的证据1、3、4、7、8没有异议，对其他证据均有异议，认为证据2中询问笔录内容不是事实，证据5、6不合法，处罚时没有给其处罚决定书。被告松北公安分局对原告的证据1、2均有异议，认为证据1照片中车辆损害的位置和事发时车辆损害的位置不一致，且拍照时车辆可能已经修复了。证据2不能证明其要证明的问题。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明其待证事实，不予采信。被告提供的证据6中的行政拘留家属通知书和证据7与本案无关，不予采信；被告其他证据均真实、合法，与本案有关，能够证明待证事实，予以采信。经审理查明，2019年8月14日凌晨1时许，孙洋在哈尔滨市松北区万达华园小区地下车库C3栋2单元单元口车位处看到一辆车牌号为DD000**的车辆停放在其车位旁边。孙洋很生气，随后拿起一块石头放在了该车辆的前风挡玻璃上。当天下午15时许，孙洋看到该车辆还停放在该处，遂用脚将该车后视镜踹坏。次日车主向松北治安分局报警，松北公安分局接警后展开调查。调查期间，车主与孙洋并未就损害赔偿问题达成协议，车主对损失数额不要求鉴定。2019年9月24日松北公安分局作出松公（祥安）行罚决字﹝2019﹞470号《行政处罚决定书》。本院认为，原告孙洋故意毁坏财物，应予处罚。被告松北公安分局所作的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告孙洋认为其未给车辆造成损害及其与车主达成和解没有证据证明，本院不予认定。原告孙洋要求撤销松北公安分局的行政处罚决定没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙洋的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李志兵人民陪审员  王 岩人民陪审员  任学杰二〇一九年十一月七日法官助理王启力书记员张越超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7931号原告：张涛，男，1995年7月7日生，土家族，住贵州省思南县。被告：贵州云优博数据环保科技有限公司，住所地：贵阳市高新技术产业开发区沙文科技园，企业信用代码：91520198MA6GT7PN7X。法定代表人：王海进。委托诉讼代理人：田仁会，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401062100414，代理权限：特别代理。原告张涛诉被告贵州云优博数据环保科技有限公司加盟合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及被告贵州云优博数据环保科技有限公司的委托诉讼代理人田仁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告退还原告代理很人民币69800元；2、请求依法判决被告赔偿原告损失共计人民币90611.5元；3、请求法院依法判决被告支付原告违约金114000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告提供科技平台与市场运行产品，加入其平台需交69800元钱的产品费用，被告在原告6月11日签订合同后要求原告回到代理区域(铜仁市)租办公地点，按被告要求装修，被告才给予市场运行设备，在原告一切按被告要求处理好后，被告一再推迟市场运行设备的交付间，“本按合同乙方权利及义务中第一条，乙方将款项进入甲方账户后，甲方安排10-15天内发货”，被告的违约行为，造成了原告市场无法启动，经过口头协商,8月15日给原告设备当时协商给予一定的经济补偿。到8月15日后，被告没有任何处理意见，也没有与原告进行任何的沟通，这种行为已经严重违背了诚信经营的原则，已经给原告造成了一定的经济损失，在没有收到任何处理意见的情况，原告9月3日又到被告处和被告签了补充合同协议，表达了原告的经济支出，和如果再不遵守合同，有要求退还代理费用及经济损失,9月3日，原告和被告签订补充协议，明确说明了处理方案及时间，但在时间到期后，被告的代理人刘仕燕和被告法人均已不接电话，拒不处理，被告的严重行为导致了原告在市场上无法运行，被告被迫终止合同。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，向人民法院提出诉讼，请求如前。被告贵州云优博数据环保科技有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，双方是加盟合同关系，应共担风险。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订《区域代理合同》，该合同约定：“被告授权原告在铜仁碧江区域独家销售云优博蒸汽清洗设备，代理费69800元，被告公司提供价值22800元移动洗车设备一台。”当日，原告向被告缴纳了代理费69800元，被告向原告出具了收据。2019年9月3日，原告与被告签订《补充合同协议》，该协议载明：“鉴于被告在2019年8月15日前未能给铜仁代理中心柴油版蒸汽移动设备，导致原告无法正常开发市场，故达成以下补充协议：在本协议签订之日起15日内，被告需无任何理由向原告提供移动洗车多功能设备，如到期未提供设备，视为被告违约，由被告承担违约责任，房租费2000月/月、一个固定工人工资3000元/月、水电费400元/月，直承担到交付设备为止。如签订之日起超25日内未能提供移动洗车设备，视公司严重违约，原告有权利终止合同，由被告赔付原告的房租费（从签约之日到终止之日），装修门面费及办公室用品一切相关费用，无条件无理由退换全部代理费69800元”。原告为了履行合同，向案外人租赁了房屋，房屋每月2000元，店面装修50000元、购买办公用品17200元、工人工资3000元/月。被告因资金问题，至今未能向原告提供移动洗车多功能设备，导致原告无法正常开发市场原告。原告也因此要求不再履行双方签订的《区域代理合同》，被告认为该合同早已终止，同意不再履行该合同。上述事实，有《补充合同协议》、《区域代理合同》、收据、租赁合同、增值税发票、门面装修合同等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，原告张涛与被告云优博数据环保科技有限公司签订的《区域代理合同》、《补充合同协议》系双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规强制性规定，是合法有效的合同，合同签订后，双方应当全面履行合同义务。本案中，被告云优博数据环保科技有限公司至今未按合同约定向原告提供洗车设备，导致原告无法正常进行市场运营，双方对终止合同关系均无异议，该代理合同不再履行。根据双方签订的补充合同协议，从2019年9月3日签字之日起25天，被告仍未提供上述设备，原告有权终止合同，故至2019年9月28日，双方签订的区域代理合同终止，被告也认可双方的合同关系早已终止。按照《补充合同协议》约定“如签订之日起超25日内未能提供移动洗车设备，视为被告公司严重违约，由被告赔付原告的房租费（从签约之日到终止之日），装修门面费及办公室用品一切相关费用，无条件无理由退换全部代理费69800元”，被告至今未能提供该移动洗车设备，故应依约退还全部代理费69800元，并赔偿原告的损失。原告主张的损失，依据协议约定“从签约之日到终止之日”，即从2019年6月11日至2019年9月28日，房租：每月2000元，共计7000元；人工工资，每月3000元，共计10500元；水电费，每月400元，共计1400元；办公用品，有发票为证，金额为17200元，该损失在协议中有约定，予以支持；门面装修损失，合同虽然有约定，单原告未提供证据证明具体金额，故该损失不予支持；对原告主张的车费，因没有证据证明该车费的产生原因及与本案的关联性，故不予支持；对原告主张的违约金，因合同中约定的5倍违约金是对原告违约因承担的责任，故原告以此约定主张被告承担该违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告因赔偿原告的损失共计36100元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州云优博数据环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张涛代理费69800元；二、被告贵州云优博数据环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张涛损失36100元；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元（已减半，原告已预交），由由被告贵州云优博数据环保科技有限公司负担1045元，由原告张涛负担1663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月二十六日书记员  冉 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4820号原告：吴雅涵，女，汉族，1994年11月5日生，户籍住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被告：段雅琪，女，汉族，1995年2月13日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费2370元，减半交纳1185元（已预交），予以免交。审判员  徐红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 澄
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初12355号原告：贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店，住所地贵阳市云岩区北京西路**红星美凯龙家居商场综合馆**F8029、F8089展位。经营者：熊某，男，1988年12月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋勋林，贵州圣伦达律师事务所实习律师。被告：何苗苗，女，1992年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹习祥、肖专，贵州中创联律师事务所律师。原告贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店诉被告何苗苗劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘连义、宋勋林，被告何苗苗及委托诉讼代理人尹习祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告双倍工资差额60500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年11月29日登记成立，被告在原告处担任店长，负责原告门店管理和销售工作。2019年5月被告未经原告同意且未完成工作交接情况下自行离职。之后被告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告支付被告双倍工资60500元，原告认为，原告2018年11月29日成立，此前原告不具备用人单位主体资格，不可能与被告建立劳动关系，仲裁委裁决原告支付2018年6月3日至2018年11月28日期间双倍工资缺乏依据，被告丈夫张强是原告总经理，签订劳动合同是被告丈夫职权范围，被告系与丈夫串通不与原告签订劳动合同，主观上具有恶意，违背公平公正、诚实信用原则，另外被告与其丈夫分别于2019年1月12日至2019年2月13日、2019年4月15日至2019年5月20日擅离职守前往沈阳，没有在原告处上班，该期间双倍工资差额不应支付。综上，望判如所请。被告辩称：被告2018年5月3日入职，2019年5月31日离职，工资5500元/月+1%销售提成，原告应参照公司法规定支付注册成立前的双倍工资；被告丈夫张强是业务经理，并不负责其他事务，未签订劳动合同责任不在被告；2019年1月被告工资只有3000元是因为春节提前放假，在初八才开始上班，原告扣发了被告工资。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告与丈夫张强2018年5月3日开始到熊某经营的三帝木门专卖店工作，2018年11月29日原告注册成立，类型为个体工商户，经营者为熊某，2019年5月31日被告离职。2019年8月20日被告向云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付未签订劳动合同双倍工资77301元。2019年10月21日该委作出云劳人仲裁字[2019]第283-2号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额60500元，原告不服，遂诉至本院。另查明：被告工作期间，被告工资系由熊某亲属或熊某通过微信或银行转帐支付给被告。审理中，被告提供的与熊某的微信聊天记录显示熊某表述被告月工资为5500元。上述事实，有双方当事人陈述，相关证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告取得个体工商户营业执照时间为2018年11月29日，双方劳动关系建立的时间应认定为2018年11月29日，原告要求不予支付被告2018年5月3日至2018年11月28日期间双倍工资，符合法律规定。原告在双方劳动关系建立后未与被告签订劳动合同，原告主张签订劳动合同系由被告丈夫负责、原告系与丈夫串通不签订劳动合同，未提供证据，不予采信，原告应支付被告2019年1月至5月双倍工资，按5500元×5个月计算为27500元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：一、贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店于本判决生效之日起15日内支付何苗苗未签订劳动合同双倍工资人民币27500元；二、驳回贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳云岩三帝无漆木门红星利尔专卖店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雪莲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4304号原告：秦丹，女，1985年11月20日生，傈僳族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘可，男，1982年9月26日生，汉族，云南省玉溪市红塔区号。委托诉讼代理人：秦丹，女，1985年11月20日生，傈僳族，云南省玉溪市红塔区号。系刘可妻子，特别授权代理。被告：王米一，女，1981年3月5日生，汉族，云南省玉溪市通海县号。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。原告秦丹、刘可诉被告王米一房屋买卖合同纠纷一案，两原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求：判决被告支付由于房屋买卖违约导致原告损失35000元。庭审中，原告当庭明确35000元为违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理,原告秦丹及原告刘可的委托诉讼代理人秦丹，被告王米一及其委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，两原告系夫妻关系。2019年7月21日，两原告与被告通过房地产经纪方签订《二手房屋买卖预售合同》，将原告刘可名下的坐落于云南省玉溪市红塔区开发区D区9幢2单元3层303室房屋一套（建筑面积107.69平方米，不动产权证号：玉房权证玉溪市字第**）以769800元的价格出售给被告。双方约定，签订预售合同当日，被告交付定金29800元给两原告；首付款290000元、按揭贷款450000元；过户当天被告支付首付款，剩余尾款450000元由被告于2019年8月25日前一次性支付给两原告；被告承担全部税费；原、被告及经纪方在本合同文本上签字、盖章后于2019年7月26日前共同进行网上签约、公证、备案等手续的办理；被告付清全部购房款当日内交付房屋；买卖双方任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房屋成交价格20%的违约金等主要内容。2019年7月26日，原告刘可与被告王米一又签订了《玉溪市二手房买卖合同（自行成交版）》，以下简称《二手房买卖合同》，双方约定，上述房地产转让价款为650000元；合同签订之日被告付刘可200000元，其余尾款450000元，被告于2019年9月30日一次性付清；原告刘可于2019年9月30日之前将房屋交付被告使用，交付时，原告须结清该房屋的水、电、煤气、有线电视、物管等费用，买卖双方签订房屋交接确认书，原告刘可将房屋钥匙交付给被告为房屋交付使用的标志；双方约定于2019年7月26日共同办理房屋的过户手续；本交易过程发生的税、费由被告承担；双方任何一方违约，应向对方支付房屋价款20%的违约金。当日，双方到玉溪市房地产交易管理中心对《二手房买卖合同》进行了备案（合同备案号：BAFC2019003034）。另查明，本案案涉房屋实际交易价格为769800元。被告于2019年9月9日向原告支付了尾款450000元，其实际共向原告支付购房款769800元。原、被告之所以在二手房买卖合同另行约定转让价款为650000元，是为了办理过户时税费便宜点。两原告于2019年9月12日交付了房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2019年7月21日签订的《二手房屋买卖预售合同》、系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因庭审中，原、被告双方均认可本案案涉房屋实际交易价格为769800元。被告于2019年9月9日向原告支付了尾款450000元，其实际共向原告支付购房款769800元。原、被告之所以在二手房买卖合同另行约定转让价款为650000元，是为了办理过户时税费便宜点。原、被告双方以该价款办理产权过户，必然导致国家税收利益受损，损害了国家利益。故，《二手房买卖合同》约定的房屋买卖价格条款应为无效。该条款无效，不影响《二手房买卖合同》其他部分效力，其他部分仍应为有效，对原、被告双方具均有约束力。根据《二手房买卖合同》的约定“其余尾款450000元，被告于2019年9月30日一次性付清”，应视为原、被告双方对《二手房屋买卖预售合同》中“剩余尾款450000元由被告于2019年8月25日前一次性支付”的约定付剩余尾款450000元的时间作出了变更，被告于2019年9月9日向原告支付购房尾款450000元，并未超过上述约定期限。因此，原告所举证据不能证明被告违约，对原告的诉讼请求，不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第六十条第二款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦丹、刘可的全部诉讼请求。案件受理费676元，减半征收338元，由原告秦丹、刘可承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 澄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1906号 上诉人（原审原告）：新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市机场路兵团花园1-109。 法定代表人：王利德，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永娜，公司员工。 被上诉人（原审被告）：侯琪伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司因与被上诉人侯琪伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人王永娜，被上诉人侯琪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司上诉请求：1．请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3307号民事判决书。2．依法改判被上诉人向上诉人偿还货款本金10，400元及延迟支付上述货款逾期付款利息2,392元。事实和理由：一审人民法院认为诉讼时效应当自2016年5月21日起算，该认定属于适用法律错误。本案中，被上诉人一直拖欠货款未予付款，直到2016年5月21日被上诉人签字确认欠付上述货款，但双方并未约定付款时间，该没有约定还款时间，则债权人有权随时要求债务人清偿，为此，2016年5月21日不能作为诉讼时效的起算时间，诉讼时效应当自债权人向债务人主张权利之日计算。且被上诉人确认债权后，一直躲着上诉人，上诉人直到2019年年初才找到被上诉人向其主张权利。另、上诉人为国有企业，对欠款不可能不予追偿。故请求本案依法改判。 侯琪伟辩称，一审人民法院审理案件事实清楚，适用法律正确。本案双方在2016年5月21日最后一次对案涉欠款进行了确认，并未约定还款时间，依照法律规定，欠款如未约定还款日期，则最后一次确认欠款之日上诉人就已有权主张自己的权利，诉讼时效从此时开始计算。故上诉人起诉时距2016年5月21日已超过3年的诉讼时效，在上诉人无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长是由的情况下，上诉人怠于行使权利导致诉讼时效经过。故请求法院驳回上诉人的上诉请求。 新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司向一审法院起诉请求：1．请求判令被告向原告支付货款10,400元并支付延期付款利息2,392元，共计12,792元；2．本案诉讼费及送达费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年6月6日至2015年8月24日被告从原告处购买农资，共计价款17,760元。2015年8月22日原告与被告签订《还款协议》，约定被告于2015年12月25日之前付清剩余货款10,400元。2015年8月21日及2016年5月21日原、被告签字确认原告出具的对账单。截止到2015年8月24日被告已付货款7,360元，尚欠货款10,400元。现原告起诉至法院，1．请求依法判令被告支付欠款10,400元、支付延期付款利息2,392元，共计12,792元；2．本案诉讼费均由被告承担。一审法院认为，原告向法庭提供的经过被告签字确认的发货付款单和两份七个星邮政农资（侯琪伟）2015年对账单证实双方之间存在买卖合同关系，被告认可从原告处赊购农资的事实，并且提出意见称原告的起诉已经超过诉讼时效。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中被告最后一次签字确认剩余货款10,400元是在2016年5月21日，但双方未约定具体的付款时间，法律规定买卖合同中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告最后一次取货是在2015年8月24日，最后一次确认欠款是在2016年5月21日，原告应按法律规定的三年内向法院起诉，现原告的起诉已超过了诉讼时效，一审法院经审理查明，原告方无法定理由，导致本案诉讼时效有中止、中断、延长的情形，依法应判决驳回原告的诉讼请求。故判决驳回原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司提交以下证据：微信聊天记录一份，拟证实：被上诉人确认过此笔款项，并约定过还款。被上诉人侯琪伟质证意见：真实性认可，但我不承认欠款为10,400元，只认可借款存在，金额不认可。本院认证意见：对该证据真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，理由如下：该微信聊天记录形成时间为2019年7月18日，为一审人民法院立案之后的微信催款，不能证实在诉讼时效内上诉人催要过欠款的事实。 本院对一审认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的主要争议焦点为上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司主张请求支付欠付货款是否超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行。”该诉讼时效是指债权人在法定的期限内应当依法向债务人主张权利，如果不行使此项权利将不受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人最初于2015年8月22日达成《还款协议》，约定还款时间为2015年12月25日，金额为10,400元。之后于2016年5月21日形成对账单，对账内容为被上诉人尚欠上诉人的欠款金额为10,400元，即最后一次被上诉人签字确认欠货款时间为2016年5月21日，依据上述法律规定，上诉人最迟应于2019年5月21日前向人民法院请求保护其民事权利，但上诉人于2019年7月8日才向人民法院提交起诉材料，且未提交任何证据证明存在诉讼时效中止或者中断的事由，因此，上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司向人民法院起诉侯琪伟还款已经超过诉讼时效。且其在二审审理中，上诉人亦未提供证据证明其向被上诉人主张过该笔欠款，也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故一审判决认定上诉人的原审诉讼请求超过诉讼时效并无不当，予以维持。 综上，新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费119.80元，由新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  邓晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  耿荷淼
和田县人民法院   民事判决书   （2019）新3221民初299号   原告：热比汗·热合曼，女，维吾尔族，1980年3月18日出生，农民，住址：和田县。   被告：依明·喀迪尔，男，维吾尔族，1951年6月18日出生，农民，住址：和田县。   被告：周满，男，汉族，1986年3月12日出生，司机，住址：河南省淅川县。   被告：南阳龙翔汽车运输有限公司，地址：南阳市北京大道北靳岗村**。   法定代表人：周芹凤，女系本公司执行董事兼总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，地址：南阳市工业路**。   法定代表人：吴文光，男，汉族，系公司经理。   原告热比汗·热合曼与被告周满、依明·喀迪尔、南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热比汗·热合曼与被告周满、依明·喀迪尔到庭参加诉讼，被告南阳龙翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热比汗·热合曼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助、误工费等各项人身损害赔偿金合计7899.27元。事实与理由：2017年3月8日20点30份左右，被告周满驾驶被告南阳龙翔汽车运输有限公司所有的×××重型翻斗车，从南至××县+200米处超越同方向车辆时与从北至南被告依明·喀迪尔驾驶的×××三轮车发生交通事故，事故导致在×××三轮车上人员热比汗·热合曼受伤，事故发生后，和田县公安局交警大队做【2017】103号交通事故责任划分认定书，事故中被告依明·喀迪尔承担次要责任，被告周满承担主要责任，车上人员热比汗·热合曼无责。因此次事故，我共住院8天。因被告周满驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司投保交强险及商业险，望法院判令本案被告按法律规定赔偿我的损失，望法院支持我的诉讼请求。   被告周满、依明·喀迪尔承认原告热比汗·热合曼在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求。   被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表辩论意见。   本院认为，被告周满承认原告热比汗·热合曼在本案中所主张的事实，并承认其全部诉讼请求，因被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表辩论意见，故本院对于原告主张的事实予以确认。原告为支持自己的诉讼请求提供了交通事故责任认定书，住院的病例、出院证明及发票共2份证据，被告周满、依明·喀迪尔全部予以认可，因被告南阳龙翔汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司未到庭，未发表质证意见本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，原告提出的赔偿诉求，到庭被告予以认可，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十条、第二十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内,在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿热比汗·热合曼医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失（共计7899.27元）的70%，即5529.79元；   二、依明·喀迪尔赔偿热比汗·热合曼医疗费、护理费、误工费、伙食补助费损失（共计7899.27元）的30%，即2369.61元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由周满承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审判员 吕江江   二〇一九年十一月十五日   书记员 吴 超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1241号上诉人（一审原告）杨德芝，女，汉族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，州长。上诉人杨德芝因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地登记行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初90号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨德芝一审诉称，2018年10月15日，都匀市人民政府向杨德芝送达了《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔［2018］都匀市农村土地承包经营权第065332号）。该证登记事项缺乏杨德芝承包土地的具体面积90亩、林地面积105亩，属行政登记事项不完整，不合法，侵犯了杨德芝的土地承包经营权。杨德芝于2018年11月23日（实为2018年12月15日）向黔南州政府提起的行政复议申请，黔南州政府于2018年12月24日作出《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2018］4号），拒不依法作出是否受理行政复议申请的决定，侵犯了杨德芝的合法权益。杨德芝提起诉讼，请求判决撤销黔南州政府作出的《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2018］4号），判令黔南州政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是受理行政复议申请的条件之一。本案中，杨德芝向黔南州政府申请行政复议要求撤销都匀市人民政府向其颁发的承包经营权证，并重新核准其登记项目、面积后，重新颁证。从杨德芝的行政复议请求来看，一方面如杨德芝认为其土地承包经营权受侵害是因为相关部门的登记行为造成，其可以通过申请变更登记等方式解决。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，依照本条例的规定办理登记。该条例第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。杨德芝如对承包地的登记内容不服，应当直接向负责不动产登记的机构提出更正登记的申请。如该机构不答复或者不履行法定职责，杨德芝申请行政复议，应以负责登记的机构为被申请人，向上级主管部门或者同级人民政府申请行政复议；杨德芝也可以不动产登记部门为被告直接提起行政诉讼。杨德芝针对该登记行为向黔南州政府申请行政复议，黔南州政府并非适格的行政复议机关；另一方面，如杨德芝认为其土地承包经营权受到侵害是由于与其他承包户对相应地块存在争议，希望通过撤销登记的方式把争议地块登记到自己的承包经营权证上，其应当遵循法律规定方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里的“向人民法院起诉”是指通过民事诉讼解决承包地纠纷。因此，如杨德芝与其他承包户对承包地有争议的，应通过协商解决、调解、仲裁或者民事诉讼的方式，待承包经营权明确之后，再依法申请登记。综上所述，杨德芝向黔南州政府提出的前述行政复议申请事项并不属于黔南州政府的行政复议职责范围，其作出的行政复议告知书并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，杨德芝提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回杨德芝的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回杨德芝的起诉。案件受理费50元，退还杨德芝。一审宣判后，杨德芝不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：案涉土地承包经营权证登记事项缺乏上诉人的承包土地的面积90亩、林地面积105亩，其行政登记事项不完整。上诉人提起行政复议后，被上诉人作出的《行政复议告知书》侵犯了其合法权益。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，都匀市已全面整合不动产登记机构、职责和人员，从2015年9月起，都匀市范围内的不动产登记职责由都匀市国土资源局（市不动产登记局）（2019年机构改革后为都匀市自然资源局）承担。其中，都匀市的农村土地承包经营权的登记、发证职能已移交都匀市国土资源局（市不动产登记局）。同时，按照《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款：“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”的规定，在不动产统一登记过渡期内，都匀市农村工作局仍然在履行都匀市范围内农村土地承包经营权的登记、发证职能。本院认为:根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。行政相对人如对不动产登记机构的具体行政行为不服的，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，可以向其本级人民政府或者上一级主管部门提起行政复议。综合本案案情，应当认定案涉《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔［2018］都匀市农村土地承包经营权第065332号）的实际登记、发证机关是都匀市农村工作局，不能简单地以案涉证书上“颁发此证”页盖的是“都匀市人民政府”公章来认定。杨德芝对都匀市农村工作局的具体行政行为不服的，可以向其本级人民政府即都匀市政府或者上一级主管部门即黔南州农业农村局提起行政复议，而不是向黔南州政府提起行政复议。因此，一审裁定驳回杨德芝的起诉并无不当。上诉人杨德芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十一月四日法官助理刘畅书记员吴晓娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4207号原告：陈某，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：李某，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人艾书玫、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈某与李某于2014年2月27日签订的离婚协议有效；2.判令李某协助陈某办理涉案房屋的产权登记；3.本案诉讼费由李某承担。事实与理由：陈某与李某婚姻存续期间于2009年12月共同出资购买位于哈尔滨市阿城区××都府邸××楼××单元××室房屋。2014年2月27日，陈某与李某在民政登记离婚，离婚时约定该房屋归陈某所有。后陈某多次找李某协商该房屋产权变更事宜，被李某拒绝，现李某的行为侵害了陈某的合法权益，故诉讼至法院。李某辩称：2014年2月27日在民政协议离婚时，确实约定该房屋归陈某所有，但是没有配合陈某办理产权变更是因为现在其想将该房屋赠予女儿李思琪所有。陈某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件2份。证明陈某与李某身份；证据二、《离婚证》、《离婚协议书》复印件2份。证明双方2014年2月27日在民政协议离婚，约定该房屋归陈某所有；证据三、《房屋买卖合同》、《购房发票》复印件4份。证明2009年12月29日，双方婚姻存续期间购买位于哈尔滨市阿城区××都府邸××楼××单元××室房屋，产权登记在李某名下。李某未向本院提交抗辩证据。审理中，李某对陈某提交的证据一至三无异议，本院认定有效。本院经审理认定事实如下：陈某与李某婚姻存续期间于2009年12月共同出资购买位于哈尔滨市阿城区××都府邸××楼××单元××室房屋，2014年2月27日双方在民政登记离婚，离婚时约定该房屋归陈某所有。上述事实有身份证复印件、《离婚证》、《离婚协议书》、《购买房屋买卖合同》、《发票》等在卷佐证。本院认为：陈某与李某在民政自愿协议离婚，并对财产进行了分割处分，该约定符合法律规定，又系双方真实意思表示，合法有效。现陈某请求按离婚协议履行诉争房屋的产权变更登记，本院予以支持。李某主张现将该房屋赠予子女，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（法释〔2003〕19号）第八条之规定，判决如下：一、陈某与李德才于2014年2月27日在民政签订的《离婚协议书》有效；二、李某名下位于哈尔滨市阿城区通城街金都府邸B号楼3单元22层02室房屋（面积62.57平方米，房屋合同编号：6020180700684）归陈某所有；三、李某于本判决生效10日内协助陈某办理上述第二项房屋产权变更登记手续。案件受理费432元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十一月一日书记员  李洋洋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4112号原告：李涛，男，1970年3月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王洪繁，男，1984年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。原告李涛诉被告王洪繁民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日本院起诉，请求：被告立即返还借款人民币20000元及利息（从2016年1月18日至起诉之日2019年8月31日止。按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止，即20000×0.7%/月×43个月=6020元），合计26020元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告李涛、被告王洪繁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年被告因筹办婚礼需要，向原告借款。2016年1月18日原告通过银行转账借款2万元给被告（未出具借条），未约定利息及借款期限。现被告未偿还原告该借款。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中对被告尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告所举证据证明，被告也无异议，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及借款期限，原告关于“由被告的按月利率0.7%（年利率8.4%）计付自2016年1月18日起至借款本金还清之日止的利息（其中从2016年1月18日至起诉之日2019年8月31日的利息6020元）”的请求，无事实及法律依据，依法不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王洪繁于本判决生效之日起三十日内返还原告李涛借款本金20000元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半交纳225元，由被告王洪繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十二日书记员  邓 澄
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1014号原告：杨艳，女，1982年12月23日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：薛义宏，男，1985年6月24日出生，汉族，现住鄯善县。杨艳诉薛义宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人何新敏，被告薛义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行合同，即立即支付剩余购房款12.5万元并办理过户手续。2、请求依法判令被告承担违约金73500元（245000元x30%）。3、请求依法判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：原被告于2016年11月7日签订了一份《二手房买卖合同协议》。合同约定原告将所属位于××县（面积86.7平方）楼房一套出售给被告，房款为24.5万元。被告先后共计支付12万元，剩余12.5万元至今未付。2018年5月起根据房管政策可以办理不动产证，原告便及时通知被告办理，被告拒不配合。被告既不支付剩余房款也不办理过户手续其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依据合同法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告薛义宏辩称，双方合同约定办理过户手续后一次性付清房款，现在双方的过户手续办不成。双方应当按照合同约定，我并没有违约。诉讼费等应由原告承担，与我无关。经审理查明，原被告于2016年11月7日签订了《二手房买卖合同协议》。合同约定原告将所属位于××县（面积86.7平方）楼房出售给被告，房屋总价款为24.5万元。被告共计向原告支付12万元，双方约定剩余12.5万元待房产证过户后一次性付清。天马小区所涉房地产有土地使用权大证，但是开发商一直没有凭土地使用权大证为诉争的房产分割土地使用权小证，导致该房产不能办理不动产所有权证，不能买卖过户给他人。本院认为，原告作为房屋出卖人，应按合同约定提供有完全产权、有合法土地证的房产。原告未提供诉争房产的土地使用证，导致该房产不具有完全产权，不能交易办理过户手续转让他人。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行的顺序，先履行一方债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。据此，被告享有先履行抗辩权，在支付了12万元房款后，在原告未能提供诉争房产的土地使用手续的情况下，被告有权拒绝支付剩余12.5万元房款。关于原告诉请继续履行合同，办理涉案房产过户手续，因政策原因导致现在无法办理涉案房产过户手续，故本院对原告的该诉讼请求不予支持，待符合涉案房产过户条件时原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨艳的诉讼请求。案件受理费2135元，由原告杨艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 吕梁军二〇一九年十一月四日书记员 王 玮
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3647号原告：李秀红，女，1969年12月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：何文，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婕，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：武仕德，男，1978年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款本金150000元，律师代理费5500元，本项合计155500元；二、判令被告自2019年7月18日起按银行同期贷款年利率6%向原告承担逾期利息至本借款还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨婕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，原、被告系朋友关系，因被告建房资金周转困难，于2016年6月29日向原告借款150000元，约定借款期限一年，借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还。2019年4月7日，原、被告双方对该借款还款期限进行了约定，由被告从2019年5月份起，每月还款2000元，如被告未按约定履行还款义务，一旦出现任何一期逾期，原告有权就剩余全部未清偿债权主张权利，被告自愿承担借款本息30%违约金，并承担原告为维护权益向借款人追偿的一切费用。分期履行日期已过，被告未能按双方约定履行还款义务。本院认为，原、被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》、《还款承诺书》、银行客户存取款回单予以证实。原、被告双方就借款期限和借款利息已做了明确约定，故对原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告借款本金15万元及按年利率6%的标准向原告计付2019年7月18日起的逾期利息，至借款本金还清之日止。因原告在《还款承诺书》中承诺，若逾期还款自愿承担律师费且原告已实际支付律师代理费5500元，故对原告关于由被告支付律师代理费5500元的请求，亦予给支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武仕德于本判决生效之日起十五日内返还原告李秀红借款本金15万元及按年利率6%的标准向原告计付2019年7月18日起的逾期利息至借款本金还清之日止；二、由被告武仕德于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀红已支付的律师代理费5500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，公告费300元，两项合计3710元，由被告武仕德负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  杨国民审判员  严 肃二〇一九年十一月二十七日书记员  邓 澄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执2316号申请人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。被执行人冯茂文，男，苗族，1984年6月8日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9316号民事判决书，已向被执行人冯茂文发出执行通知书，责令被执行人冯茂文支付申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金45802.75元及违约金（以所欠租金45802.75为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，从2018年1月1日起计算至所欠租金清偿之日止）、律师费3000元，受理费510元、执行费640元。以上共计49952.75元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯茂文在银行（或其他金融机构）的存款49952.75元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人冯茂文的收入清偿其所欠申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司49952.75元的债务；三、被执行人冯茂文应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月六日书记员  吴远秀
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书(2019)新2122民初1614号原告：陈天元，男，汉族，1965年5月5日出生，现住鄯善县。委托诉讼代理人:吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：杨晓，男，汉族，1969年10月28日出生，现住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆德胜友物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟南湖北路。法定代表人：马承祖。统一社会信用代码：9165010705318873XN。委托诉讼代理人:郑石军，男，汉族，1979年10月25日出生，该公司员工。原告陈天元与被告杨晓、新疆德胜友物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吉伟民、被告新疆德胜友物流有限公司委托诉讼代理人郑石军到庭参加诉讼，被告杨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的借款本息共计300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年期间，第一被告因资金周转困难，向原告借款20万元，原告于2016年10月13日以银行转账方式向第一被告转账20万元，第一被告向原告出具借条，2017年12月期间，原告再次要求第一被告重新出具借条，第一被告于2017年12月12日向原告出具了借条，该借条按照月息2%计息，本息共计30万元，借款人处有第一被告的签字以及第二被告的盖章，其后，原告多次向二被告主张借款，但都索要无果。时至今日，二被告仍以种种理由推托，拒不支付，原告无奈，只有诉诸法律，请求人民法院依法如诉裁决。原告委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张、银行卡交易明细两份。被告杨晓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告新疆德胜友物流有限公司委托诉讼代理人对于借款数额没有异议，说明杨晓借该笔款也是用于公司经营，公司也愿意偿还该笔款项，希望法庭能给时间让原被告之间协商解决。本院认为，被告杨晓欠原告陈天元30万元，有被告杨晓出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。被告新疆德胜友物流有限公司在借条上加盖公司印章，法定代表人马吉祖加盖法人印章，是向原告陈天元就30万元作出共同还款的承诺,故被告德胜友物流有限公司应当就本案借款本息,在30万元的范围内与被告杨晓承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓、被告新疆德胜友物流有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告陈天元借款本息30万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告杨晓承担1450元，被告新疆德胜友物流有限公司承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 索丽霞二○一九年十一月四日书记员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终19764、19767、19769、19771、19774号19764号案上诉人（原审原告）：唐先清，男，汉族，1964年3月9日出生，住所地：四川省宣汉县隘口乡龙华村****，19767号案上诉人（原审原告）：李简，男，汉族，1971年10月28日出生，，住所地：四川省宣汉县隘口乡小寨村****，/div>19769号案上诉人（原审原告）：唐武，男，汉族，1990年11月10日出生，住，住所地：四川省宣汉县隘口乡龙华村****，div>19771号案上诉人（原审原告）：韩家国，男，汉族，1976年10月9日出生，住所，住所地：四川省宣汉县隘口乡龙华村****，iv>19774号案上诉人（原审原告）：于中伟，男，汉族，1964年3月1日出生，住所，住所地：四川省宣汉县隘口乡龙华村****，iv>共同委托诉讼代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：丁瑶，广东南龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王宏刚，男，汉族，1976年3月16日出生，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，被上诉人（原审被告）：王春燕，女，汉族，1980年1月13日出生，住所，住所地：四川省大英县隆盛镇老虎坡村1社**，iv>委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上诉人唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟因与被上诉人王宏刚、王春燕劳务合同纠纷五案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7994、7997、7999、8001、8004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审查，现已审理终结。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟在一审起诉请求：1、王宏刚、王春燕向唐先清连带清偿拖欠工资5800元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；2、王宏刚、王春燕向李简连带清偿拖欠工资1200元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；3、王宏刚、王春燕向唐武连带清偿拖欠工资12250元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；4、王宏刚、王春燕向韩家国连带清偿拖欠工资4287.5元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；5、王宏刚、王春燕向于中伟连带清偿拖欠工资5600元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至付清之日；6、案件诉讼费由王宏刚、王春燕承担。一审法院判决：一、王宏刚在本判决生效后5日内支付唐先清劳务工资5800元及逾期付款利息，利息以人民币5800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月7日起计算至款项付清之日止；二、王宏刚在本判决生效后5日内支付李简劳务工资1200元及逾期付款利息，利息以人民币1200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月7日起计算至款项付清之日止；三、王宏刚在本判决生效后5日内支付唐武劳务工资12250元及逾期付款利息，利息以人民币12250元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月7日起计算至款项付清之日止；四、王宏刚在本判决生效后5日内支付韩家国劳务工资4287.5元及逾期付款利息，利息以人民币4287.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月7日起计算至款项付清之日止；五、驳回唐先清、唐武、韩家国、李简的其他诉讼请求；六、驳回于中伟的全部诉讼请求。（2018）粤0307民初7994、7997、7999、8001号案件合计受理费200元、公告费133.3元，由王宏刚承担；（2018）粤0307民初8004号案件受理费50元、公告费33.3元，由于中伟承担。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟上诉请求：一、撤销一审判决第五项，改判王春燕对判决中确定的王宏刚的支付义务承担连带清偿责任；二、维持一审判决第一至四项；三、王宏刚、王春燕承担一、二审诉讼费用。王春燕答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王宏刚未应诉答辩。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，经本院发函查询，深圳市龙岗区南湾街道城市建设办公室向本院函复称：2017年9月初，李简等12人来该办投诉王宏刚拖欠其装修工资10万左右，该办工作人员根据投诉人反映情况，前往事发所在地尚峰花园小区物业管理处核实情况。调取物业管理处装修备案资料后，了解到王秀秀、王春燕、王冲三位业主将装修工程发包给王宏刚，李简等人在管理处登记三户房产装修施工出入证。该办约谈王宏刚及李简等工人进行现场劳资纠纷矛盾调解，经调解，王宏刚确认雇佣李简等12人为其装修施工，拖欠工资数额无异议，并在该办见证下签订限期发放工资承诺书及每名工人的工资欠条，双方约定9月底3名业主支付剩余工程款后按时如数支付所欠工资。9月20日，李简等人到该办反映王宏刚已失联，该办确认后认定王宏刚恶意欠薪逃逸。随后通过尚峰花园物业管理处联系上王秀秀、王春燕、王冲三位业主，分别对三位业主询问调查后得知，王宏刚承包的装修工程并未完工，按进度已全额支付工程款，并提供转账记录，目前三位业主也未能联系上王宏刚，同时表示李简等人确实在自家房屋实施装修施工，愿意配合街道进行追讨王宏刚恶意欠薪逃逸行为或者司法途径解决纠纷。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟对上述复函的真实性、合法性、关联性予以确认。王春燕对上述复函的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，主张其仅向街道办陈述有工人在家里干活，但不清楚具体姓名，更不认识他们，复函称业主承认李简等人在自家房屋施工不属实。本院认为，本五案为劳务合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本五案的争议焦点为：王春燕是否应对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任。王春燕与王宏刚成立装修合同关系，王宏刚与唐先清、李简、唐武、韩家国成立劳务合同关系。唐先清、李简、唐武、韩家国主张王宏刚雇佣其四人在王春燕所有的房产具体施工劳动，即使该主张属实，因唐先清、李简、唐武、韩家国系受王宏刚所雇佣，相关的欠条亦由王宏刚所出具，本四案无证据证明唐先清、李简、唐武、韩家国与王春燕之间存在劳务合同或其他法律关系，根据合同相对性原则，唐先清、李简、唐武、韩家国请求王春燕对王宏刚支付劳务报酬的义务承担连带责任，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。于中伟在本案中仅提供其自行制作的做工天数统计表，未有王宏刚的确认，其在本案中所主张的劳务工资欠缺事实依据，一审驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。在此情况下，于中伟请求王春燕承担连带责任，亦欠缺事实与法律依据，本院不予支持。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟所援引的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》适用于建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，该办法第十二条规定的是工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的情形，本五案并非建筑业企业与农民工的纠纷，不适用该条规定。唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟所援引的劳动合同法第九十四条规定的是个人承包经营违反该法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的情形,但本五案并非个人承包经营，也不适用该条规定。因此，唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟援引上述规定请求王春燕承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。综上，唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本五案二审案件受理费各50元，分别由唐先清、李简、唐武、韩家国、于中伟承担。本判决为终审判决。审判长 彭 琛审判员 庄齐明审判员 周 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1802号 上诉人（原审被告）：苏磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被上诉人（原审原告）：陈昀，男，1984年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。 上诉人苏磊因与被上诉人陈昀股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人苏磊，被上诉人陈昀的委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏磊上诉请求：请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初3079号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付股权转让款6,588元。事实与理由：2015年期间，该网吧一直由被上诉人负责经营，由于经营不善，被上诉人一直未向合伙人公开财务状况，遂在同年8月，上诉人与被上诉人就购买股份一事达成口头协议，由上诉人购买被上诉人44%的股份价值20万元，待股份转让款支付到60%后与上诉人签订书面转让协议，并将网吧交由上诉人经营，后上诉人于2016年3月30日之前已通过银行卡、微信转账等方式，陆续向被上诉人支付130,412元，在此基础上被上诉人才同意与上诉人签订书面《退股协议》。因此，上诉人实际向被上诉人支付的股份转让款为193,412元，故原审认定事实不清，请求支持上诉人上诉请求。 陈昀辩称，一审人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。结合一审法院庭审可以表明，双方于2016年3月30日签订《退股协议》后，上诉人自2016年6月25日至2017年1月28日分6次向被上诉人共计支付63,000元，剩余的137,000元至今未付。另，该协议签订时间为2016年3月30日，上诉人称之前打款亦为转让款与本案不具有关联性，故请求驳回上诉，维持原判。 陈昀向一审法院起诉请求：请求依法判令被告向原告支付合伙份额转让款本金200,000.00元，逾期利息损失27,708.30元，合计227,708.30元。 一审法院认定事实：原、被告合伙经营位于库尔勒市××路的壹零壹网吧。2016年3月30日，原告将其名下44％的股份以200,000.00元的价格转让给被告，双方签订了《退股协议》，约定：“自协议签订之日起，甲方（原告）股份归乙方（被告）所有，网吧的一切债权债务及赢利均与甲方无关，乙方于2016年7月30日前将股份转让费200,000.00元付给甲方”。一审法院认为，本案系股权转让协议纠纷。根据双方在2016年3月30日签订的《退股协议》，被告尚欠原告股权转让款200,000.00元，扣除被告自认已支付的63,000.00元，被告实际仍欠原告股权转让款137,000.00元未付。被告称原告在签订《退股协议》时有欺瞒行为以及该股权转让款已偿清的辩解意见，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。同时被告提出《退股协议》签订后还有合伙期间的债权债务未进行清算，原告应予承担。因其主张与本案不属同一法律关系，应另行处理或诉讼。关于原告要求被告支付逾期付款利息，不违反相关法律规定，应予支持，但原告在计算利息时有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏磊于本判决生效后十日内支付原告陈昀股权转让款137,000.00元及其逾期付款利息损失18,437.92元［137,000.00元×4.75％÷12×34个月（自2016年8月1日至2019年6月1日止）］，合计155,437.92元；二、驳回原告陈昀的其他诉讼请求。案件受理费2,357.81元，原告陈昀负担748.08元，被告苏磊负担1,609.73元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证人证言。本院组织当事人进行了证人出庭接受询问和质证，上诉人苏磊提交证人周俊臣出庭作证，拟证实：其与被上诉人于2016年3月30日签订《退股协议》之前，给被上诉人陈昀转款的事实。被上诉人陈昀对证人证言质证意见：该名证人只能证实证人案涉协议签订时其在场，具体支付不清楚。本院认定如下：该证人证言证实上诉人苏磊在被上诉人陈昀口头约定退股及双方签订《退股协议》时其在现场，对约定内容予以证实，但其对上诉人苏磊是否支付过股份转让款并不知情，故本院对上诉人主张《退股协议》之前给被上诉人陈昀转款欲通过该证人证言证实的事实不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审的主要争议焦点为上诉人苏磊是否应当偿还被上诉人陈昀剩余股份转让款137,000元及利息18,437.92元。2016年3月30日，上诉人苏磊与被上诉人陈昀签订《退股协议》，双方约定：陈昀将位于库尔勒市××路壹零壹网吧的百分之四十四股份转让给苏磊，转让金额200,000元人民币，自协议签订之日起，陈昀股份归苏磊所有，网吧的一切债权债务及赢利与陈昀无关，苏磊于2016年7月30日前将股份转让费200,000元付于陈昀。现上诉人苏磊认为2016年3月30日之前其已通过银行卡支付被上诉人陈昀130,412元，2016年3月30日之后支付63,000元，合计支付193,412元，但依据双方于2016年3月30日签订的《退股协议》，该协议并未注明上诉人苏磊已于2016年3月30日之前支付过股权转让款。另、其在一审庭审中提供的银行流水记录及二审庭审中提供的证人证言，均不能充分证实其于2016年3月30日之前银行转账为支付股权转让款的事实。 综上所述，苏磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,277.00元，由上诉人苏磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 建 忠 审判员 赵 艳 萍 审判员 李   静 二〇一九年十一月十八日 书记员 苏克巴特尔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4395号申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安，该公司董事长申请人贵州四建房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区望城路**。法定代表人：郭彬，该公司董事长被执行人赵永德，男，汉族，1959年9月1日生，住贵阳市南明区。被执行人唐利群，女，汉族，1968年8月8日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1303号民事判决书，已向被执行人赵永德、唐利群发出执行通知书，责令被执行人赵永德、唐利群支付申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州四建房地产开发有限公司借款本金人民币100000元及利息（自2018年10月24日起以100000元为基数按年利率6%的标准支付至本金清偿完毕之日止）、案件受理费1150元、执行费1417元。以上共计102567元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵永德、唐利群在银行（或其他金融机构）的存款102567元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人赵永德、唐利群的收入清偿其所欠申请执行人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州四建房地产开发有限公司102567元的债务；三、被执行人赵永德、唐利群应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月六日书记员  吴远秀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 调 解 书(2019)云0402民初4347号原告：刘忠国，男，1965年11月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨亚南，云南精恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗昆，男，1973年9月4日生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告刘忠国的委托诉讼代理人杨亚南到庭参加诉讼，被告罗昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次开庭审理后，本院于2019年11月15日组织原、被告双方进行调解，原告刘忠国及其委托诉讼代理人杨亚南，被告罗昆到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1000000元（大写：人民币壹佰万元整）；二、判令被告按年利率24%向原告支付自2018年7月18日起至被告还清欠款之日止的借款利息，利随本清。暂记至2019年9月22日为286666.67元（计算详情：1000000元×24%×430天÷360天/年=286666.67元）(以上款项共计1286666.67元)三、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年7月18日签订《借款合同》，约定：（被告因建设）李棋街道统建房（需）垫付工程垫款，故由原告借给被告借款本金1000000元，借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日，借款于当日以现金方式交付被告。双方还约定：借款利率为每月2%，借款方如不按期归还借款，逾期部分加收利率1.5%，如双方产生争议，同意提交红塔区人民法院管辖。借款到期后，经多次催要被告仍未履行还本付息的义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗昆自愿于2020年4月30日前分两期偿还原告刘忠国借款本金98.5万元，即：2020年1月31日前偿还50万元，2020年4月30日前付清余款48.5万元；二、案件受理费16380元，减半缴纳8190元、保全费5000元，两笔合计13190元，被告罗昆自愿全部负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十五日书记员  邓 澄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3634号原告：吕树枫，男，汉族，1984年8月27日出生，无职业，现住哈尔滨市松**。被告：翟利东，男，汉族，1973年10月22日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告吕树枫与被告翟利东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕树枫到庭参加诉讼，被告翟利东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕树枫向本院提出诉讼请求：请求翟利东立即偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年6月1日起至借款还请时止）；负担案件受理费及公告费。事实和理由：翟利东与吕树枫系朋友关系，2017年翟利东以工程资金周转为由多次向吕树枫借款，借款共计12万元，借款后于2019年2月2日出具借条一份，载明在吕树枫处借款12万元，约定于2019年5月31日还清。逾期后，经多次索要借款未果，故诉至法院。翟利东未答辩未举证。吕树枫依法提交了证据借条，证明翟利东借款的事实。翟利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对吕树枫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：吕树枫与翟利东系朋友关系，翟利东装修工程需用资金及其他需要，于2017年分三次向吕树枫借款，借款共计12万元。翟利东在收到该借款后，未按约定还款，于2019年2月2日为吕树枫出具借条一份，载明借款12万元，约定于2019年5月31日还清借款。逾期后，经多次索要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟利东为吕树枫出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吕树枫全面履行了出借人的义务，吕树枫与翟利东之间存在民间借贷关系。吕树枫请求翟利东偿还借款12万元及利息（以12万元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年6月1日起至借款还请时止），符合法律规定，本院予以支持。翟利东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，缺席判决如下：被告翟利东于本判决生效之日起五日内给付原告吕树枫借款12万元；被告翟利东于本判决生效之日起五日内给付原告吕树枫利息，以12万元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月1日起至借款还请时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，共计3260元，由被告翟利东负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  齐亚慧人民陪审员  赵庆波二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵 帅
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华。委托诉讼代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被告：郭党芝，女，1986年6月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告郭党芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告郭党芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭党芝赔还原告贷记卡（卡号:62×××23）截至2019年7月13日欠款人民币6897.91元，其中本金5981.93元、利息513.22元、逾期还款违约金339.72元、消费手续费（额度内分期63.04元）之后的利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。事实和理由：2018年5月31日，被告郭党芝向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理并签订了金穗信用卡章程和领用合约；依据被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××23的信用卡，永久额度为6000元。被告用该信用卡多次消费，截至2019年7月13日出现了透支人民币本息合计6897.91元至今未还。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。综上所述，根据双方签订的领用合约，被告郭党芝未按约归欠款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郭党芝未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照，金融许可证，责任人身份证明及身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格适格及主体信息；二、被告身份证复印件，证明：被告的诉讼主体资格适格；三、中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡章程，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及相关资料证明：被告向中国农业银行申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的各项规定的事实；四、账单详细信息，账户交易明细，证明郭党芝持卡消费信息、消费金额及所持信用卡卡号为：62×××23；五、催收历史资料信息证明：原告多次进行了催收，被告一直未还款的事实。被告郭党芝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。另查明，原告主张的违约金为从2019年2月9日开始计算至2019年7月10日期间；手续费从2019年1月13日计算至2019年4月13日本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照金碧贷记卡领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告还本付息并支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭党芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××23的金穗贷记卡项下的透支本金5981.93元及截止2019年7月13日的利息513.22元、违约金339.72元、消费手续费63.04元，2019年7月13日之后的利息、违约金按照被告郭党芝申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭党芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十二日书记员  邓 澄
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢299号申请人孙小林，男，1952年8月25日生，汉族，住所地贵阳市小河区。被执行人陈志坤,男，1966年8月15日生，黎族，住所地贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0102民初1473号民事调解书，已向被执行人陈志坤发出执行通知书，责令被执行人陈志坤支付申请人孙小林借款人民币780000元及利息（利息以780000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年4月1日起至本金还清之日止）、案件受理费6300元，以上共计786300元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志坤在银行（或其他金融机构）的存款786300元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人陈志坤的收入清偿其所欠申请执行人孙小林786300元的债务；三、被执行人陈志坤应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田慧波
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终143号上诉人（一审原告）李家培，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省政府大院。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人孔祥兰。委托代理人袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。上诉人李家培因与被上诉人贵州省人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初98号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明：李家培系都匀经济开发区匀东镇（原洛邦镇）附城村村民。2011年6月20日贵州省人民政府作出黔府函［2011］278号《关于都匀经济开发区的批复》，主要内容为：同意将原批准的都匀经济开发区面积712.02公顷调整至都匀市东部洛邦－大坪片区，调整后的开发区建设用地面积为1293.45公顷；其中，北区块面积69.33公顷，南区块面积1224.12公顷。2014年4月14日，贵州省人民政府作出黔府函［2014］80号《关于同意都匀市划调整的批复》，批准撤销都匀市洛邦镇、大坪镇、王司镇及坝固镇建制，同时批准设立匀东镇，匀东镇所辖区域包括原洛邦镇、大坪镇、王司镇及坝固镇的行政区域。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布《征收土地公告》，征收洛邦镇附城村集体土地2794.6亩。李家培不服，提起诉讼，诉请判令贵州省人民政府赔偿李家培97亩土地赔偿金5820万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民财产权的，行政相对人有获得赔偿的权利。该法律条款已明确行政相对人要获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为被确认违法；二、违法行政行为给行政相对人造成了财产损失。经审查，李家培在诉请确认贵州省人民政府黔府函［2011］278号《关于都匀经济开发区的批复》违法的同时附带提起行政赔偿诉讼，现已对李家培诉请确认行政行为违法一案作出（2018）黔01行初1124号行政裁定：驳回李家培的起诉，因此，李家培提起本案行政赔偿诉讼，缺乏相应事实和法律根据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回李家培的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人李家培上诉请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初98号行政赔偿裁定，将本案发回重审。事实和理由：1.未经国务院批准，被上诉人批准征收1293.45公顷集体土地的行政行为违法。2.被上诉人超越法定职权批准建设用地，致上诉人集体土地被非法占用，应当赔偿上诉人损失60万元/亩×97亩=5820万元。被上诉人贵州省人民政府答辩请求：驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.上诉人起诉不属于国家赔偿范围和人民法院受案范围。2.被诉批复行为适用法律法规正确，程序合法，上诉人主张的损害赔偿缺乏事实依据。3.上诉人请求确认行政行为违法已被驳回起诉，行政赔偿诉讼缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”之规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。李家培诉贵州省人民政府土地行政批复违法案已被贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1124号行政裁定及本院（2019）黔行终877号行政裁定驳回起诉，故李家培提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李家培的起诉，并无不当。综上，一审裁判结果并无不当，本院予以支持。上诉人所提上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十一月四日法官助理刘畅书记员吴晓娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5717号原告：白雪松，男，1978年2月23日出生，满族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。被告：高群，女，1981年5月10日出生，汉族，哈尔滨市阿城区美容师，现住哈尔滨市阿城区。被告：赵永亮，男，1986年10月15日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市阿城区。原告白雪松与被告高群、赵永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪松、被告高群到庭参加诉讼。被告赵永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。白雪松向本院提出诉讼请求：1.判令高群、赵永亮偿还借款7万元，给付利息（以7万元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.案件受理费由高群、赵永亮承担。事实和理由：2019年3月21日，高群、赵永亮因D女郎美容院扩店装修资金周转需要向白雪松借款10万元，高群、赵永亮给白雪松出具《借据》及《收条》，双方约定还款日期2019年5月21日及月利息，月利率为2%。高群、赵永亮于2019年7月22日还款2万元，于2019年8月21日还款1万元，还欠借款本金7万元，双方约定的还款期限已经届满，经白雪松多次催要，高群、赵永亮以种种理由推脱，故诉至法院。高群承认白雪松提出的全部诉讼请求。赵永亮未作答辩。经审理认定法律事实如下：2019年3月21日，因美容院扩店装修资金周转需要，高群、赵永亮向白雪松借款10万元并出具《借据》，约定月利率3%，按月支付利息，借款期限为2个月，于2019年5月21日一次性归还借款本金。白雪松于2019年3月22日将借款通过汇款转帐方式交付给高群。借款到期后，高群、赵永亮分别于2019年7月22日、8月21日还款2万元、1万元，剩余借款7万元白雪松索要未果，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、《借据》、《龙江银行电子回单》、出庭证人张凤波证言等在卷佐证。本院认为，高群、赵永亮向白雪松借款，白雪松履行了交付借款的义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。高群、赵永亮借款后不履行全部还款义务已构成违约，应承担违约责任。借款时，双方约定借款期限内按月利率3%支付利息未约定逾期利息，白雪松主张按照月利率2%给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。综上，白雪松的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高群、赵永亮自本判决生效之日起十日内偿还白雪松借款7万元；二、高群、赵永亮自本判决生效之日起十日内给付白雪松借款逾期利息（以7万元为基数，自2019年11月21日起按月利率2%计算至至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元(减半收取)，由高群、赵永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初244号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人陈凯涛，男，汉族，1994年9月18日出生，初中文化，无业，户籍地及住址为广东省博罗县。2016年11月24日因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。2017年4月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月16日被尉犁县公安局刑事拘留。2019年5月22日经尉犁县人民检察院批准逮捕，当日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。   辩护人马新利，新疆智萃律师事务所律师。   尉犁县人民检察院以尉检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人陈凯涛犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员郑筱琳出庭支持公诉，被告人陈凯涛及辩护人马新利到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2018年8月，被告人陈凯涛（游戏虚拟名：怡宝）与被害人施某（游戏虚拟名：天牛）、李某12（游戏虚拟名：投注手）在玩王国纪元游戏时相互认识，共同组建车队玩游戏。陈凯涛得知施某、李某12想购买高级别游戏账号，向他们发送一张从网上截图的高级别网络游戏账号，谎称其能代购。施某、李某12信以为真，委托陈凯涛购买高级别网络游戏账号。   1.2018年11月26日至12月20日期间，施某通过支付宝向陈凯涛转账11450元，通过微信向陈凯涛转账500元，用于购买高级别网络游戏账号。陈凯涛收到11950元后玩捕鱼游戏，挥霍一空。   2.2018年12月12日，李某12通过微信先后向陈凯涛转款6000元，用于购买高级别网络游戏账号。陈凯涛收到6000元后玩捕鱼游戏，挥霍一空。   公诉机关认为，被告人陈凯涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并应当从重处罚。因其具有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人陈凯涛有期徒刑一年以上一年六个月以下，并判处罚金。   被告人陈凯涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，当庭自愿认罪悔罪，请求法庭予以从轻从宽处罚。   被告人陈凯涛的辩护人的辩护意见：对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人诈骗的数额不足二万元，系数额较大，已积极退赔被害人并取得谅解，被告人当庭自愿认罪悔罪，具有坦白情节，请求法庭依法对其从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑一年以下。   经审理查明：2018年8月，被告人陈凯涛（游戏虚拟名：怡宝）与被害人施某（游戏虚拟名：天牛）、李某12（游戏虚拟名：投注手）在玩王国纪元游戏时相互认识，共同组建车队玩游戏。陈凯涛得知施某、李某12想购买高级别游戏账号，向他们发送一张从网上截图的高级别网络游戏账号，谎称其能代购。施某、李某12信以为真，委托陈凯涛购买高级别网络游戏账号。2018年11月26日至12月20日期间，施某通过支付宝向陈凯涛转账11450元，通过微信向陈凯涛转账500元，用于购买高级别网络游戏账号。被告人陈凯涛收到11950元后玩捕鱼游戏，挥霍一空。2018年12月12日，李某12通过微信先后向陈凯涛转款6000元，用于购买高级别网络游戏账号。被告人陈凯涛收到6000元后玩捕鱼游戏，挥霍一空。案发后，被告人陈凯涛向被害人施某退赃款11950元，向被害人李某12赃款6000元，并取得二被害人的谅解。   上述事实，被告人陈凯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及笔录、常住人口登记表、户籍证明、到案情况说明、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、证人刘某的证言、被害人李某12、施某的证言，被告人陈凯涛的供述与辩解电子数据等，以上所有证据来源合法、有效，且相互之间能够印证，本院予以确认。   本院认为：被告人陈凯涛以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物17950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈凯涛到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人陈凯涛案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈凯涛在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈凯涛的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈凯涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 周宪科   审 判 员 高 威   人民陪审员 高 峰   二〇一九年十一月一日   书 记 员 史珊珊