wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4794号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：庄祖英，行长。 委托诉讼代理人：林贤宁，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘思达，男，系该行员工。 被告：杜小鸿，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称建设银行鲤城支行）与被告杜小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告建设银行鲤城支行的委托诉讼代理人刘思达到庭参加诉讼。被告杜小鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜小鸿立即清偿建设银行鲤城支行借款本金9000元以及利息、罚息、复利259.03元,并支付自2019年8月22日起至还清款项之日止按编号350656808-0063-20192083960《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定和人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.判令本案诉讼费、保全费及建设银行鲤城支行为实现债权而支出的其他费用由杜小鸿承担。事实和理由：杜小鸿为其在建设银行鲤城支行的个人借记卡账户（账户号：6217××××4278）开通了电子银行渠道功能。2018年5月6日，杜小鸿通过建设银行手机银行渠道向建设银行鲤城支行申请一笔“快ｅ贷”借款额度,并经手机银行操作，确认与建设银行鲤城支行订立编号350656808-0063-20192083960《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（下称《借款合同》）及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，建设银行鲤城支行审批同意给予杜小鸿借款额度共计人民币9000元，借款额度有效期自《借款合同》签订之日起至12个月后的对应日止（即自2018年5月6日起至2019年5月6日止）,贷款利率在借款期限内保持不变,利率按照5.6%执行。《借款合同》第二条约定“单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款,支用的所有借款的到期日都是确定不变的,不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延,到期日为借款额度到期日”。第三条约定“贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%”。第五条约定“借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算,按日计息”；“在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的,贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息,直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕”。一般约定条款第八条第二款第（四）项约定“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）,自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利”。2018年5月6日起至2019年5月6日期间，杜小鸿分三笔支用上述“快ｅ贷”额度项下借款,支用金额合计18000元。上述“快ｅ贷”的额度申请、合同订立、借款支用等业务操作流程已由厦门市鹭江公证处予以公证。现上述借款已到期,借款人杜小鸿未能履行还本付息义务。 杜小鸿未作答辩。 杜小鸿未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，视为放弃对建设银行鲤城支行主张的事实进行抗辩及举证、质证的权利，本院对建设银行鲤城支行所主张的相应事实及证据予以确认。 本院查明的事实与建设银行鲤城支行所主张的事实一致。 本院认为，建设银行鲤城支行与杜小鸿通过网络方式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。建设银行鲤城支行依约向杜小鸿发放借款9000元，但杜小鸿未能按照合同约定的期限足额返还借款，也未按照约定支付借款利息，已构成违约。现杜小鸿尚欠建设银行鲤城支行的借款本金9000元，按照合同约定依法应予返还。建设银行鲤城支行还要求杜小鸿支付约定的借款利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。杜小鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜小鸿应于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行借款本金9000元，并支付借款利息、罚息、复利（截止至2019年10月21日的利息计63.1元，罚息及复利计328.19元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由杜小鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑辉明 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏怡萍 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3969号王国栋：王国栋犯诈骗罪一案，被判处罚金人民币3000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2016）苏0506刑初854号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初314号 原告郭钦宗（曾用名：郭卿宗），男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街**，统一社会信用代码11350500003825737R。 法定代表人郭锦红，乡长。 原告郭钦宗诉被告惠安县百崎回族乡人民政府行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告郭钦宗诉称，2018年10月24日上午，被告趁原告在校教书时偷拆原告居住的两座房产。原告自2017年12月15日知道权益被侵犯后就开始向法院提起诉讼，期间申请人民法院保全证据，证明：一是本案两座住宅建设时间相距甚远，合为一个门牌是错误的；二是原告也是其中的权利人；三是证明本案二册《土地登记审批表》和二册《集体土地建设用地使用证》的户籍少漏、错误登记的事实。原告请求法院判决：1.确认被告惠安县百崎回族乡人民政府故意毁灭原告位于泉州市台商投资区××乡××村××号××座房屋（现两座房屋门牌一座为149号，另一座没有门牌号）的行政行为违法；2.被告支付原告的损失费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”原告郭钦宗在（2019）闽0502行初297号案件中即以惠安县百崎回族乡人民政府为被告，向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告趁原告在学校教书时非法偷拆原告两座住宅行为违法；2.判决被告支付本案所有损失费用。原告在该案审理过程中明确两座住宅的门牌号与本案相同，目前该案尚未审结。故本案原告的起诉属于上述条文规定的当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次以同一当事人、同一标的、同一诉求提起诉讼的情形，构成重复起诉，应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭钦宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  李凤美 审判员  林 南 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(​javascript:SLC(297380,0)​)第四十九条(​javascript:SLC(297380,49)​)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(​javascript:SLC(297380,0)​)第四十八条(​javascript:SLC(297380,48)​)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。  4-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3652号李**飞：李**飞犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元，没收违法所得300元，退赔赃物折价款3545元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初398号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726执保455号申请人：山西昌昱新能源有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州南路1151号铭基凤32号楼1504室，统一社会信用代码：91140502MAOKABN30J.法定代表人：张王云，任总经理。委托人：曹本胜，男，汉族，1982年09月03日生，住河南省封丘县。被申请人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地：延津县新延街19号，统一社会信用代码：914107261733510289.法定代表人：刘海山，任总经理。申请人山西昌昱新能源有限公司与被申请人河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，山西昌昱新能源有限公司于2019年11月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人河南晋开集团延化化工有限公司的银行存款，保全金额1123623.64元。2019年11月22日，申请人山西昌昱新能源有限公司向延津县人民法院提出申请，请求解除对被申请人河南晋开集团延化化工有限公司名下浦发银行11×××64,11×××58两个银行账户的冻结本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第六款规定，裁定如下：解除对被申请人河南晋开集团延化化工有限公司名下浦发银行11×××64,11×××58两个银行账户的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4890号申请执行人朱国英，女1966年6月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人黄建武，男1975年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人黄建武房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7010号已经发生法律效力。由于被执行人黄建武未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建武银行存款人民币1735.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月六日书记员  董文佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5623-1号原告张成军，男，1971年4月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人姜城君，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人王彦龙，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连桑原木业有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店镇北苍屯72号，统一社会信用代码为9121024275991190XY。法定代表人张成建。被告张成建，男，1968年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告张成军诉被告大连桑原木业有限公司、张成建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，请求判令被告一与被告二共同偿还偿还借款本金4900000元及利息2122000元，共计人民币7022000元；请求判令被告一偿还欠款19025.15美元（据2019年8月7日汇率约合计人民币134093.06元）及自原告起诉之日起至付清全部欠款之日止的利息；判令被告一与被告二承担原告实现债权的全部费用。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张成军对被告大连桑原木业有限公司、张成建的起诉。诉讼费30947元（原告已预交），返还原告30947元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一九年十一月五日书记员 王艺璇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1394号申请执行人：李文秀，女，1969年10月12日生，汉族，住延津县。被执行人：杨海荣，女，1975年12月28日生，汉族，住延津县。申请执行人李文秀与被执行人杨海荣民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨海荣欠原告李文秀本金90000元及利息40000元共计130000元，于2019年5月30日前偿还本金5000元，于2019年7月30日前偿还本金15000元，豫2019年10月30日前偿还本金20000元，于2020年1月30日前偿还本金20000元，于2020年4月30日前偿还本金30000元，于2020年7月30日前偿还利息20000元，于2020年10月30日前偿还利息20000元。被告杨海荣如有一期不按期还款，应从2014年7月1日起按月息1.5%支付利息至借款清偿之日止；原告李文秀可就下余债权申请强制执行。因被执行人杨海荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文秀向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行李文秀与杨海荣民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮送达形式向被执行人杨海荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月24日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨海荣名下的财产信息，被执行人杨海荣名无银行存款，其名下的工资账户已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。经查询，杨海荣名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人杨海荣名下无不动产登记信息。4.2019年11月18日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人杨海荣的住房公积金已被本院（2017）豫0726执873号提取，公积金账户已销户，无法再次冻结。5.2019年11月18日，本院依职权对被执行人杨海荣实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初970号民事调解书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人杨海荣负有继续向申请执行人李文秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4778号陶光新、苏州市康泰儿童用品科技有限公司：陶光新申请执行苏州市康泰儿童用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6006元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陶光新向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第596-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4980号原告：王某1，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：张某，住址同上。二原告委托诉讼代理人：马某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。原告王某1、张某与被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司(简称晋森公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其与原告张某委托代理人马某，被告晋森公司委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款563665元，并以1003665元为基数，按约定月息2分给付利息，自2018年4月27日至实际给付之日止；二、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告双方签订《协议书》，因被告原因不能交付原告置换的价值1302400元临街商业楼162.8平米的房屋，双方约定变更为被告支付现金859584元并给付安置费144080.99元，合计1003665元。被告承诺此款于协议签订后60日即2018年6月27日给付完毕，并口头约定逾期则以1003665元为基数月息2分支付利息，自协议签订之日起至实际给付之日止。协议签订后，被告合计给付44万元。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告晋森公司辩称，对剩余欠款563665元认可，但对利息不认可。原告王某1、张某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经被告晋森公司质证。本院查明，2018年4月27日，原告王某1、张某（乙方）与被告晋森公司（甲方）签订一份《协议书》，主要约定，乙方以产权调换方式取得团结胡同价值1302400元的临街商业楼162.8平米，因甲方尚未完成开发建设任务，暂不能向乙方交付房屋，双方协商将交付该临街商业楼房变更为交付现金859584元；......经双方核对，至本协议签订日，甲方尚欠乙方安置费144080.99元；甲方承诺于本协议签订后60日内向乙方支付完毕全部现金1003665元。签订协议后，被告晋森公司陆续给付原告王某1、张某44万元，尚欠563665元，对此，双方无争议。诉讼中，原告王某1出示了一份其与被告晋森公司法定代表人兰某手机通话录音（时间：2019年3月13日、5月2日），主要内容为：“（兰）......最后的利息该加再加......（原告）我这利息咋办......我这贷款把我压的2分的利息，那边的利息20多万（兰）没事给你......（兰）利息我给你出我给你20万......”。本院认为，被告晋林公司对尚欠原告王某1、张某房屋拆迁补偿款563665元无异议，唯就欠款利息问题不予认可。对此，根据涉案通话录音资料，因被告晋森公司法定代表人兰某对原告王某1所称“贷款2分利息20多万”明确表示“没事利息我给你出”，故应认定，被告晋林公司按2分（月利率2%）给付原告王某1、张某欠款利息的事实存在。关于计息基数及起息时间，因无相关证据对此予以佐证，故在被告晋森公司不予认可的情况下，即应以剩余欠款563665元为准，自首次录音时间2019年3月13日起算。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司给付原告王某1、张某剩余补偿款563665元，并支付利息（自2019年3月13日至给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十七日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4423号李地、王永：李地申请执行王永装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计27663元。本院已强制执行完毕。至此，李地向本院申请执行的(2019)苏0506民初4344号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5101号申请执行人马彪，男1979年8月7日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币10050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月十八日书记员  庄严
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初248号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘某翔，男，1995年8月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月11日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 吴某川，男，1992年7月6日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地为重庆市万州区，现住三江侗族自治县古宜镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年10月11日被三江侗族自治县人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕227号起诉书，指控被告人刘某翔、吴某川犯盗窃罪，建议判处二被告人拘役三个月至六个月，缓刑五个月至八个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 查明事实2019年8月14日凌晨，被告人刘某翔电话联系被告人吴某川，后两人在三江侗族自治县古宜镇尖峰时代网咖汇合，会合后商量一起去盗窃助力车。随后刘某翔、吴某川两人驾驶助力车在三江县城内寻找盗窃目标。至凌晨2时许，两人驾驶助力车行驶至古宜镇侗乡大道某网咖附近公交站时，发现被害人覃某嗣停放在公交车站内的白色雅马哈牌摩托车，随后二被告人对该车实施盗窃，后将盗窃所得的车辆拉到刘某翔家中存放。8月15日，刘某翔害怕事情暴露，遂将该摩托车开至三江县金至尊KTV后门巷子停放后离开。后车子被车主找到并通知公安民警到场处理，公安机关到场将该车提取，并于2019年8月17日将被盗摩托车发还被害人覃某嗣。经鉴定，被害人覃某嗣被盗摩托车价值人民币6080元。 另查明，被告人刘某翔、吴某川分别于2019年9月16日和9月11日主动到三江县公安局投案，并于9月17日被刑事拘留，二被告人到案后均如实供述盗窃助力车的作案事实。 本院意见被告人刘某翔、吴某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对二被告人均从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以均酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人刘某翔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴某川犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本三份。 审判员  石天媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘彭烟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21768号原告：王绍泽，女，汉族，1959年7月6日出生，户籍地址重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳市国民环境实业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭**7A、7B，统一社会信用代码91440300752533088F。法定代表人:柯国平。委托诉讼代理人：刘海港，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐萍，广东冠豪律师事务所实习律师。原告王绍泽诉被告深圳市国民环境实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告入职时间：2018年6月21日。二、岗位：环卫工。三、雇佣协议签订情况：原被告于2018年6月21日签订了《雇佣协议》，约定协议期限为2018年6月21日至2019年6月20日。四、原告每月应发工资数额：原告主张应发工资为每月3000元，被告主张应该依据雇佣协议约定的2200元。原告提交了工作证明和收入证明,证明其实际收入，本院认为应以原告的实发工资为准，故对原告主张的月工资数额予以采信。五、涉案交通事故情况：深圳市公安局交通警察支队作出了NO.龙岗201813483《道路交通事故认定书》,认定的事故时间为2018年11月11日13时26分，事故地点位于宝沙××沙××底路段，原告王绍泽在此次事故中受轻微伤。同时认定曹艳群负事故的主要责任，李忠必（原告丈夫）负事故的次要责任。被告对此予以认可，但是主张原告受伤时并非上班时间。六、是否购买工伤保险：未购买。七、工伤认定：深圳市人力资源和社会保障局于2019年4月10日作出《深人社认字【2019】第080300049号深圳市认定工伤决定书》，认定原告伤情属于工伤。八、劳动能力鉴定：深圳市劳动能力鉴定委员会于2019年5月28日作出《深劳鉴初字【2019】第1134518号深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，评定原告伤残等级为九级。九、医疗费：原告于2018年11月11日至2019年1月8日住院治疗，提交了住院费用结算明细清单等证据，经核对，原告王绍泽支出的医疗费为15701元。十、护理费及住院伙食补助费：根据住院医嘱，原告在住院治疗期间需安排陪护一名，对于原告主张的护理费2610元及住院伙食补助费1740元，并未超出合理水平，本院均予以支持。十一、一次性伤残补助金：经劳动能力鉴定，原告被评为九级伤残，因原告受伤前月平均工资3000元低于原告受伤时深圳市2018年度在岗职工月平均工资标准9309元的60%即5585.4元，故本院以5585.4为基数核算，被告应支付原告一次性伤残补助金50268.6元（5585.4×9个月）。十二、一次性医疗补助金：被告应支付原告一次性工伤医疗补助金11170.8元（5585.4×2个月）。十三、停工留薪期的工资：因经劳动能力鉴定中认定的医疗终结日期（即停工留薪期）为2018年11月11日至2019年5月23日，经核算，原告停工留薪期的工资应为19379.31元（3000/月×6个月+3000/月÷21.75天×10天）。十四、申请仲裁时间：2019年9月5日。十五、仲裁请求：1、支付医疗费用，小计金额15701元；2、支付一次性伤残补助金，小计金额52585.2元；3、支付一次性医疗补助金，小计金额11685元；4、支付一次性就业补助金，小计金额46742元；5、其他（列明争议事项）支付精神损失费，小计金额20000元；6、其他（列明争议事项）支付误工费（从2018-11-11至2019-05-23），小计金额11335元；7、支付护理费（从2018-11-11至2019-01-08），小计金额1740元。十六、仲裁结果：不予受理。十七、原告诉请：1、被告向原告支付本应该合理获得的工伤赔偿合计162398.2元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告申请将第一项诉讼请求的工伤赔偿金额变更为167280.95元被告答辩：1、本案属于雇佣合同纠纷而并非劳动合同纠纷；2、原告的受伤与被告之间不存在因果关系；3、本案应适用人身损害赔偿有关的法律规定；4、对深圳市认定工伤决定书和深圳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论不予认可和接受；5、对原告遭受的人身损害被告不应承担任何法律责任。判决结果本院认为，由于原告王绍泽在已达到法定退休年龄后受聘到被告深圳市国民环境实业有限公司工作期间，因工作原因受到事故伤害，经劳动行政部门认定为工伤，故应参照《工伤保险条例》处理，但不应包括一次性就业补助金。经核算，被告应向原告支付医疗费15701元、护理费2610元、住院伙食补助费1740元、一次性伤残补助金50268.6元、一次性工伤医疗补助金11170.8元、停工留薪期的工资19379.31元，对于原告要求被告支付精神损失费的主张，本院认为并无法律依据，对此不予支持。综上，依照《工伤保险条例》十四条、三十三条、三十七条、《广东省工伤保险条例》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告国民环境实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付医疗费15701元、护理费2610元、住院伙食补助费1740元，合计20051元；被告国民环境实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付一次性伤残补助金人民币50268.6元；被告国民环境实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付一次性医疗补助金人民币11170.8元；被告国民环境实业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王绍泽支付停工留薪期间工资19379.31元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告国民环境实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十一月十一日书记员  尤玉婷
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初982号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王学刚，男，1968年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区双山街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）910号                               指控事实                       2019年10月28日14时许，被告人王学刚在本区埠村街道办事处埠东村饮酒后，驾驶二轮摩托车，沿埠村中心大街自西向东行驶至埠村路立交桥下时，被公安机关查获，经检测，王学刚静脉血中乙醇含量为84.7±3.6mg/100ml。王学刚未取得驾驶证，所驾驶车辆系未经登记的。2019年11月15日，被告人王学刚经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人王学刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王学刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王学刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苑 弘                         二○一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1400号申请执行人：丰伟，男，1957年5月20日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人丰伟与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告丰伟欠款4980元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行丰伟与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月20日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年11月19日约谈申请执行人丰伟，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人丰伟，申请执行人丰伟亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余4980元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人丰伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初558号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人丰伟履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人丰伟发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丰伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执720号申请执行人：韩红利，女，1968年11月29日出生，汉族，住延津县。被执行人：高建立，男，1972年2月29日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县丰庄供销合作社，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：段洪卿，系供销社主任。申请执行人韩红利与被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建立、延津县丰庄供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩红利共计112967.55元,并由被执行人承担本案的诉讼费2514元、执行费1595元。因被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩红利向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行韩红利与高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年5月14日、2019年7月12日、2019年8月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社名下的财产信息，高建立、延津县丰庄供销合作社名下无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.经申请执行人韩红利申请，本院依法对被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年11月4日约谈申请执行人韩红利，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余112967.55元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2409号民事判决书的本次执行程序。被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社负有继续向申请执行人韩红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月四日书记员  刘永星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6843号原告：龙志德，男，汉族，1991年9月18日出生，住清远市清城区北江一路20号金海湾豪庭南区×××××××。公民身份号码：441××××××××××××512。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：周平，男，汉族，1974年2月24日出生，住清远市清城区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××134。原告龙志德诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志德的委托诉讼代理人陈俊杰，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志德向本院提出诉讼请求：1、判决被告周平立即偿还原告借款本金人民币28000元及利息人民币3173.33元利息以本金人民币28000元为基数，按月利率2计算，暂计2019年3月22日至2019年9月8日共170天的利息，合计3173.33元；以本金人民币28000元为基数，按月利率2计算，从2019年9月9日起计至本息结清之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼及保全用费、律师费。事实和理由：被告周平与原告龙志德签订借款合同，合同约定被告因经营周转需要向原告借款人民币35000元，借款期限为2019年1月21日至2019年11月21日，每月归还借款本息合计人民币4375元，共分10期归还。原告根据被告要求，已通过银行转账方式向被告借款人民币35000元。被告自2019年1月21日借款至今，共向原告归还2期共人民币8750元，剩余本金及利息未按借款合同约定向原告清偿，被告不偿还借款并拒绝与原告协商归还借款事宜，已构成违约。综上，被告逾期未向原告清偿借款的行为已违反合同法等法律规定。为维护自身合法财产权益，原告现特提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告龙志德提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借据、转账单据等，拟证明原被告之间的借贷关系。被告周平答辩称：已经还了两期本金，是合同约定的金额。其他没有还过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年1月21日，被告周平与原告龙志德签订借款合同，合同约定被告因经营周转需要向原告借款人民币35000元，借款期限为2019年1月21日至2019年11月21日，每月归还借款本息合计人民币4375元，月利率2.5%，共分10期归还。原告通过银行转账方式向被告支付35000元。被告自2019年1月21日借款至今，共向原告归还2期共人民币8750元，剩余款项未能清偿。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周平向原告龙志德借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告周平归还借款本金28000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告周平应当在本判决生效之日起七日内向原告龙志德归还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，从2019年3月22日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126财保16号 申请人：李艳，女，1975年10月20日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被申请人：张益铭，男，1991年2月17日生，汉族，住四川省夹江县。 申请人李艳于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张益铭银行账户存款130000元（具体以法院执行系统查询为准）。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张益铭银行账户存款130000元（具体以法院执行系统查询为准）。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张又月
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1984号 申请执行人：刘辉汉，男，1970年10月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王云山，男，1973年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人刘辉汉与被执行人王云山劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1174号民事判决书已生效。申请执行人刘辉汉于2019年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王云山支付劳务报酬17558元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，王云山名下的车辆已另案查封，已执行到位292元（本案依法参与另案分配所分配的金额），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1174号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨       巍 审判员 吕一灵审判员陈昆扬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执772号之三 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。 被执行人：海南保亭盛玺投资管理有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村委会C栋办公楼。 法定代表人：梁建福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院(2018)琼民终313号民事判决，立案执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月24日查封被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司名下的位于位于保亭黎族苗族自治县三道镇那香山雨林度假村(二期)B1B2B2型113A-1、113A-2、141-1、141-2；B1B2型139-1、139-2、140-1、140-2、142-1、142-2、143-1、143-2、143A-1、143A-2、145-1、145-2、202-2-B1、206-2-B1共18套房屋及相对应的土地使用权。执行过程中，被执行人以改善经营现状、盘活资产、提高偿债能力为由向本院申请置换上述查封房产，经申请执行人同意，本院准许被执行人的置换查封财产的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司名下的位于保亭黎族苗族自治县三道镇那香山雨林度假村(二期)B1B2B2型113A-1、113A-2、141-1、141-2；B1B2型139-1、139-2、140-1、140-2、142-1、142-2、143-1、143-2、143A-1、143A-2、145-1、145-2、202-2-B1、206-2-B1共18套房屋及相对应的土地使用权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  昌 盛 审 判 员  姜国强 审 判 员  王海刚 二〇一九年十一月八日 法官助理  杨 智 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执721号申请执行人：任红晓，女，1989年5月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：高建立，男，1972年2月29日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县丰庄供销合作社，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：段洪卿，系供销社主任。申请执行人任红晓与被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建立、延津县丰庄供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告任红晓共计84012.05元,并由被执行人承担本案的诉讼费1929.5元、执行费1160元。因被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任红晓向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行任红晓与高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年5月14日、2019年7月12日、2019年8月19日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社名下的财产信息，高建立、延津县丰庄供销合作社名下无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.经申请执行人任红晓申请，本院依法对被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年11月6日约谈申请委托人赵同悦，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请委托人，申请委托人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请委托人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余84012.05元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2404号民事判决书的本次执行程序。被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社负有继续向申请执行人任红晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月六日书记员  刘永星
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10840号申请人章晶，女，1987年2月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人韩玲宇，女，1985年1月29日出生，蒙古族，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人魏来，男，1985年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住址同上。本院在审理申请人章晶诉被申请人韩玲宇、魏来民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人韩玲宇名下位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区9-2-2-101号不动产（112031944464）予以查封，查封金额1000000元；将登记在被申请人魏来名下位于赤峰市××区不动产（112031503184）予以查封，查封金额400000元；将被申请人韩玲宇在赤峰市公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，冻结金额100000元。申请人在中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保的赔偿限额为1500000的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在被申请人韩玲宇名下位于赤峰市××区南、松州路西香格里拉国际城小区9-2-2-101号不动产（112031944464）予以查封，查封金额1000000元；二、将登记在被申请人魏来名下位于赤峰市××区不动产（112031503184）予以查封，查封金额400000元；三、将被申请人韩玲宇在赤峰市公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结，冻结金额100000元；四、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在1500000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年十一月七日书 记 员 栾书伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5321号申请执行人刘槐，男1971年12月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人崔开亮，男1934年9月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。刘才娣，女1934年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人崔开亮、刘才娣所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2362号已经发生法律效力。由于被执行人崔开亮、刘才娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔开亮、刘才娣银行存款人民币1548.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 炯
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初1500号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：王思杨，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋阳，该单位工作人员。被告：王雷，男，1981年7月28日出生，汉族，住薛城区。被告：王广月，男，1953年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：方后文，女，1978年11月30日出身，汉族，住枣庄市薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告王雷、王广月、方后文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人王思杨、宋阳到庭参加诉讼，被告王雷、王广月、方后文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王雷立即清偿借款140000元及利息（截止2019年11月13日利息82,530.3元，自2019年11月14日起以本金140,000元为基数，按年利率14.74650%计算，至实际付清之日止）2、判令被告王广月、方后文承担连带担保责任，3、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年5月31日被告与原告签订（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）个借字（2016）年第160405031号个人借合同，（枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行）高保字（2016）年第160405031号个人最高额联合保证借款合同，被告王雷于2016年5月31日借款16万元，借款凭证号码：060281683，到期日为2017年5月15日，约定期内月利率为8.33750‰。2018年10月22日还款2万元，目前结欠14万元整。请求依法判令被告王广月、方后文承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据个人借款合同、最高额保证合同之约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告王雷、王广月、方后文均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2016年5月31日，枣庄农村商业银行股份有限公司陶庄支行（下面简称陶庄支行）与被告王雷签订个借字（2016）年第160405031号个人借款合同，借款金额16万元，用于借新还旧，期限2016年5月31日至2017年5月15日，约定月利率8.33750‰，借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收罚息。同日，被告王广月、方后文与陶庄支行签订了保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为二年。原告依约向被告发放了借款，合同履行过程中被告王雷于2018年10月22日偿还本金2万元，截止2019年11月13日尚欠本金14万元及利息82,530.3元。本院认为，陶庄支行为原告农商银行薛城支行下属单位，原告农商银行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。陶庄支行与被告王雷签订的《个人借款合同》及与被告王广月、方后文签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。陶庄支行已按约履行了合同义务，而被告王雷未按期偿还借款，已构成违约，为此原告主张被告王雷偿还借款本金及利息，被告王雷依约应当承担偿还原告借款本金及利息责任。被告王广月、方后文对被告王雷涉案借款进行了连带保证，被告王广月、方后文应当对该借款承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向被告王雷追偿。被告王雷、王广月、方后文均未答辩及出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，原告农商银行薛城支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金14万元及利息（截止2019年11月13日利息82,530.3元，自2019年11月14日起以本金140,000元为基数，按年利率14.74650%计算，至实际付清之日止）；二、被告王广月、方后文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告王雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王雷、王广月、方后文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  陈建合人民陪审员  任洪正二〇一九年十一月二十八日书 记 员  倪玉瑞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4867号上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司、罗飞：上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司与罗飞服务合同纠纷一案，申请执行标的共计57857.09元及利息。经本院立案受理，被执行人罗飞已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，上海复瑞物业管理有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初3198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1964号原告：李应泉，男，1973年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：黄志平，男，1974年12月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，现羁押在南丰县看守所。原告李应泉与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后。本案在审理过程中，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，限制了人身自由，且尚在案件的侦查阶段，无法进行正常诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严尤武二〇一九年十一月十四日书记员  付晨敏
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3057号苏州银行股份有限公司临湖支行、金根宝、秦小妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹：苏州银行股份有限公司临湖支行申请执行金根宝、秦小妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计345978.77元及利息。经本院立案受理,被执行人金根宝、秦小妹、金生弟、陈国强、陈八斤、潘根妹已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州银行股份有限公司临湖支行向本院申请执行的（2019）苏0506民初1190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7500号 原告：张化友，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告张化友与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张化友的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张化友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金20896元；2.判令被告支付逾期办理房产登记违约金774元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”46幢104室房屋价款773918元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差，被告应依约找补房价款。合同约定商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：利辛县中泰房地产开发有限公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年1月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”46幢104室房屋价款773918元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金8048.75元（773918元×0.0002×52天）。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按合同第十五条的约定支付违约金774元。上以数额合计8822.75元。因双方就付款时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为8048.75元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金774元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张化友逾期交房违约金8048.75元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金774元，合计8822.75元； 二、驳回原告张化友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费171元，由原告张化友负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初1276号原告：梁荣杰，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：张有芬，女，1991年1月17日出生，汉族，居民，住廉江市。原告梁荣杰与被告张有芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣杰及其委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼。被告张有芬经公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张有芬偿还借款本金35150元及逾期还款利息人民币162元（以35150元为基数，从2019年3月24日起按年利率6%计算，暂计至2019年4月20日，直至借款本息付清之日止）给原告梁荣杰；2.案件诉讼费用由被告张有芬承担。诉讼中，原告梁荣杰变更诉讼请求第一项：判令被告张有芬偿还借款本金35150元及逾期还款利息（以35150元为基数从2019年7月12日起按年利率6%计至付清之日止）给原告梁荣杰。事实和理由：被告张有芬因资金周转于2018年开始向原告梁荣杰提出借款100000元。原告梁荣杰于2018年12月2日至2019年3月24日期间通过微信、支付宝多次向被告张有芬汇款36000元。基于朋友关系，原、被告无立下借据。原告梁荣杰多次追讨，但被告张有芬拒不还款。为维护合法权益，根据相关法律规定，原告梁荣杰特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告梁荣杰举证：1.微信及支付宝截图，拟证明：原告梁荣杰通过微信、支付宝转账35150元给被告张有芬。2.电子回单，拟证明：原告梁荣杰通过支付宝转账给被告张有芬。被告张有芬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。原告梁荣杰围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告张有芬经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。根据原告梁荣杰的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁荣杰与被告张有芬是朋友关系。从2018年开始，被告张有芬以资金周转为由多次向原告梁荣杰借款。之后，原告梁荣杰分别于2018年12月2日通过微信转账3000元、于2019年1月2日通过支付宝转账3000元、于同年1月23日通过支付宝转账150元、于同年3月5日通过支付宝转账3000元、于同年3月19日通过微信转账3000元、于同年3月23日通过支付宝转账3000元、于同年3月24日通过支付宝转账20000元给被告张有芬。借款后，被告张有芬无偿还借款给原告梁荣杰。现原告梁荣杰以被告张有芬未偿还借款为由向本院提起诉讼，提出前述诉求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张有芬向原告梁荣杰借款35150元，有原告梁荣杰提供的支付宝转账记录、微信转账记录、电子回单等证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张有芬未向原告梁荣杰履行还款义务，责任在于被告张有芬，其依法应负清偿责任。现原告梁荣杰要求被告张有芬返还借款35150元，于法有据，本院予以支持。对于原告梁荣杰请求的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告梁荣杰在诉讼中未提交证据证明具体追讨时间，故逾期之日应从起诉之日（即2019年7月12日）起计算。原告梁荣杰提出利息按年利率6%计算，符合规定，本院予以支持。因此，被告张有芬应支付利息（以35150元为基数从2019年7月12日起按年利率6%计至付清之日止）给原告梁荣杰。被告张有芬经公告送达开庭传票，无提交书面答辩及相关证据且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有芬应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金35150元及利息（以35150元为基数从2019年7月12日起按年利率6%计至付清之日止）给原告梁荣杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.05元，由被告张有芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  叶素文二〇一九年十一月六日书 记 员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3173号周建弟：周建弟犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币1000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506刑初989号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执17550号 招商银行股份有限公司信用卡中心、刘素琴： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘素琴银行卡纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14338号民事判决书]，因被执行人刘素琴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初500号原告：巴桑次仁，男，1971年7月12日出生，藏族，务工，住西藏山南市。委托诉讼代理人：达瓦卓玛（与原告系兄妹关系)，住西藏山南市。被告：土登晋美，男，1980年12月30日出生，藏族，职业及住址不详。原告巴桑次仁与被告土登晋美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告巴桑次仁的委托诉讼代理人达瓦卓玛到庭参加诉讼，被告土登晋美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴桑次仁向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还欠款23000元；2.由被告支付利息（利息以借款本金23000元为基数，按银行同期贷款利率的4.75%自起诉之日计算至本息全部清偿之日止）；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经朋友认识，2016年12月13日，被告以资金周转困难为由要求原告向其提供借款23000元，经原告同意后，原告遂从附近农业银行取款20000元交给被告，被告于当日向原告出具借款金额为23000元的借条一份，承诺于2016年12月20日还款并向原告支付3000元的好处费。此款被告至今未偿还，现为维护原告巴桑次仁的合法权益，故诉至法院。诉讼中,原告巴桑次仁自愿放弃由被告支付利息（利息以借款本金23000元为基数，按银行同期贷款利率的4.75%自起诉之日计算至本息全部清偿之日止）的诉讼请求。被告登晋美出庭应诉，也未提交任何辩解意见。原告巴桑次仁为证明其主张提交的证据有：借条原件1张，用以证明被告从原告处借款的事实及借款金额。本院经审核认为，原告所举证据形式要件完备，内容客观真实且与本案存在关联性，可作为认定案件事实的有效证据，故本院予以采纳。原告巴桑次仁的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告巴桑次仁与被告土登晋美于2016年12月13日经朋友介绍相识后，当日在山南市行署对面邮电公寓门卫值班室内被告土登晋美于从原告巴桑次仁处借取现金20000元，当日被告土登晋美向原告巴桑次仁出具借款金额为23000元借条，并承诺此借款于2016年12月30日偿还双方未对利息进行约定。另查明,原告巴桑次仁实际向被告土登晋美出借金额为20000元。本院认为，根据原告巴桑次仁提交的由被告土登晋美向其出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系，故合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求由被告偿还欠款23000元的诉讼请求，庭审中原告自认借条中记载的金额23000元中实际向被告出借金额为20000元，3000元为被告承诺向原告支付的好处费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因原告已向被告提供借款20000元，且原告在庭审中对双方之间存在借贷关系、借贷金额及款项交付能够作出合理解释，故被告应当按照约定向原告返还借款20000元。但对原告主张的好处费3000元，因庭审中原告称双方在借款时未对利息进行约定，明确此款并非利息，主张好处费3000元无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求中的20000元，于法有据，本院予以支持。被告土登晋美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告巴桑次仁所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告巴桑次仁要求由被告土登晋美偿还欠款23000元诉讼请求中的20000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告土登晋美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告巴桑次仁偿还欠款20000元；二、驳回原告的巴桑次仁的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告土登晋美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 旦增宗巴 二〇一九年十一月二十日书 记 员 普  珍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初247号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人覃某益，男，1972年11月30日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月9日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月18日 指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕229号起诉书，指控被告人覃某益犯滥伐林木罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃某益对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月份，被告人覃某益超出林木采伐许可证规定的范围，雇请民工砍伐了三江侗族自治县“柑子冲”（山地名）一片林木。案发后，被告人覃某益为逃避刑事责任，唆使王某玉为其顶罪。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积量为12立方米，出材量为9立方米。 另查明，2019年10月9日被告人覃某益经公安机关传唤后到公安机关接受讯问，并于当日被执行刑事拘留，归案后如实供述了以上作案事实。 本院意见被告人覃某益违反森林法的规定，未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某益案发后经公安机关传唤到案接受讯问，归案后能如实供述其犯罪的事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于覃某益归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某益犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人覃某益犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审判员  石天媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘彭烟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6841号原告：龙志德，男，汉族，1991年9月18日出生，住清远市清城区北江一路20号金海湾豪庭南区×××××××。公民身份号码：441××××××××××××512。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：曾兴文，男，汉族，1973年6月1日出生，住清远市清城区××××××××××××705。公民身份号码：441××××××××××××350。原告龙志德诉被告曾兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙志德的委托诉讼代理人陈俊杰，被告曾兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志德向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾兴文立即偿还原告借款本金人民币28000元及利息人民币3042.67元利息以本金人民币28000元为基数，按月利率2计算，暂计2019年3月29日至2019年9月8日共163天的利息，合计3042.67元；以本金人民币28000元为基数，按月利率2计算，从2019年9月9日起计至本息结清之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼及保全用费、律师费。事实和理由：被告曾兴文与原告龙志德签订借款合同，合同约定被告因经营周转需要向原告借款人民币28000元，借款期限为2019年3月29日至2020年1月29日，每月归还借款本息合计人民币3500元，共分10期归还。原告根据被告要求，已通过银行转账方式向被告借款人民币28000元。被告自2019年3月29日借款至今，未向原告归还过借款，未按借款合同约定向原告清偿本金及利息，被告不偿还借款并拒绝与原告协商归还借款事宜，已构成违约。综上，被告逾期未向原告清偿借款的行为已违反合同法等法律规定。为维护自身合法财产权益，原告现特提起本案诉讼，请求法院判如所请。原告龙志德提供下列证据：证据1，原被告身份信息，拟证明原被告的诉讼主体资格。证据2，借据、转账单据等，拟证明原被告之间的借贷关系。被告曾兴文答辩称：贷款中介收取了答辩人3500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月29日，被告曾兴文与原告龙志德签订借款合同，合同约定被告因经营周转需要向原告借款人民币28000元，借款期限为2019年3月29日至2020年1月29日，每月归还借款本息合计人民币3500元，月利率2.5%，共分10期归还。原告通过银行转账方式向被告交付28000元。借款发生后，被告未能还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾兴文向原告龙志德借款的事实，有原告提供的借款凭据为证，故对于原告要求被告曾兴文归还借款本金28000元及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告曾兴文应当在本判决生效之日起七日内向原告龙志德归还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，从2019年3月29日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告曾兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执717号申请执行人：王春喜，男，1972年3月29日出生，汉族，住延津县。被执行人：高建立，男，1972年2月29日生，汉族,住延津县。被执行人：延津县丰庄供销合作社，住所地：延津县丰庄镇。法定代表人：段洪卿，系供销社主任。申请执行人王春喜与被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高建立、延津县丰庄供销合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春喜共计144729.93元,并由被执行人承担本案的诉讼费3149元、执行费2071元。因被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王春喜向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在执行王春喜与高建立、延津县丰庄供销合作社侵权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年5月14日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社名下的财产信息，高建立、延津县丰庄供销合作社名下无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.经申请人王春喜申请，本院依法对被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年11月4日约谈申请人王春喜，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144729.93元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终5163号民事判决书的本次执行程序被执行人高建立、延津县丰庄供销合作社负有继续向申请执行人王春喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月四日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执23号何清政、杨春民、朱丽环：何清政申请执行杨春民、朱丽环股权转让纠纷一案，申请执行标的为2405800.00元及利息。经本院立案受理,已强制执行到位。至此，何清政向本院申请执行的（2018）苏05民终6224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5240号刘振清、苏州高峰淀粉科技有限公司：刘振清申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计80703.22元。本院已强制执行完毕。至此，刘振清向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢515号冯根明、徐火根、王土妹：冯根明申请执行徐火根、王土妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的63792元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，冯根明向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2005)吴民一初字第1225民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4326号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高松，男，1976年9月27日出生，公民身份号码610××××××××××××438，汉族，文化程度初中，个体户，暂住东莞市万江区×××××巷3号，户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区×××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被东莞市公安局取保候审。2019年10月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4116号起诉书指控被告人高松犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人高松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年8月13日0时许，被告人高松醉酒（经鉴定，高松血液中乙醇含量为109.08mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××××的汽车从东莞市南城区毫岗品尝菜色大排档出发,后行驶到东莞市莞城区×××××××××对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，驾驶证等书证，执法记录视频等视听资料，被告人高松的供述等证据。并据此认为被告人高松无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人高松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高松危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人高松无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高松到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人高松认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人高松判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人高松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人高松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1392执恢81号 山东临工工程机械有限公司、姚承怡、姚崎、中山鑫泽机械设备有限公司： 山东临工工程机械有限公司与姚承怡、姚崎、中山鑫泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1512000元，其中，本金150万元，利息、迟延履行金12000元，。本院已于2019年11月27日将该款转付给山东临工工程机械有限公司。至此，山东临工工程机械有限公司向本院申请执行的(2019)鲁1392执恢81号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执886号 申请执行人：武辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住高台县。 被执行人：贾锐琦，男，1987年2月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人武辉与被执行人贾锐琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）甘0724民初3214号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人贾锐琦偿还申请执行人武辉借款50000元，限于2019年2月28日前一次性偿还；若逾期则由被执行人贾锐琦按本金50000元、年利率24%承担自2018年2月10日至借款清偿之日的利息。同时确定由被执行人贾锐琦承担案件受理费637.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人武辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费660元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月15日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月14日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月7日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾锐琦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人贾锐琦名下有车牌号为甘ＧＪ××××的雅马哈牌二轮摩托车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人贾锐琦名下有位于高台县××号楼××单元××室的房产，但因该房产价值远超执行标的，本院暂无法处置。除此之外，被执行人贾锐琦名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年11月27日，因被执行人贾锐琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的50637.5元，执行费660元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1232号申请执行人：蒋善刚，男，1959年8月22日出生，汉族，住延津县。被执行人：蒋财法，男，1976年9月20日出生，汉族，住延津县。申请执行人蒋善刚与被执行人蒋财法附带民事赔偿一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726刑初275号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋财法于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人蒋善刚经济损失31629.54元,并由被执行人承担本案的执行费374元。因被执行人蒋财法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋善刚向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行蒋善刚与蒋财法附带民事赔偿一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日向被执行人蒋财法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋财法名下的财产信息，蒋财法名下无银行存款、无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月7日将被执行人蒋财法列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年11月1日约谈申请执行人蒋善刚，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人执行人，申请执行人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31629.54元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726刑初275号刑事附带民事判决书第三条的本次执行程序。被执行人蒋财法负有继续向申请执行人蒋善刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月七日书记员  刘永星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24327号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人:方华伟，男，汉族，1978年6月26日出生，住江西省南昌市进贤县。 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行中心申请执行方华伟借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计186777.26元，本案执行费2702元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1220号申请执行人：张风军，男，1968年9月3日出生，汉族，住延津县。被执行人：任德强，男，1978年9月6日出生，汉族，住延津县。申请执行人张风军与被执行人任德强民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任德强于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张风军借款600000元,并由被执行人任德强承担诉讼费4800元、执行费8400元。因被执行人任德强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张风军向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行张风军与任德强民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月3日通过张贴公告向被执行人任德强送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人任德强至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人任德强名下的财产信息，任德强名下有银行存款，本案系轮侯冻结；住房公积金有冻结信息，无法处置；位于延津县建设路中段路东房产证号（2359）号，因有第三人石开广提起行政诉讼（详见（2019）豫0726民初639号民事中止裁定书），无法处置。3.本院于2019年11月13日约谈申请执行人张风军，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人张风军，申请执行人张风军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。4.本院于2019年11月14日对被执行人任德强采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任德强的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张风军，申请执行人张风军同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张风军名下有可供执行财产，申请人张风军亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任德强的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初3373号民事判决书的本次执行程序。被执行人任德强负有继续向申请执行人张风军履行债务的义务，被执行人任德强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张风军发现被执行人任德强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张风军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十四日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5100号申请执行人陈冬效，女1972年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月十八日书记员  虞虹
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1418号原告：邓云星，男，汉族，1959年1月8日出生，身份证号码440××××××××××××110，住址广东省从化市×××××××××××××××。被告：张学树，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证号码442××××××××××××019，住址广东省东源县××××××××××××××××××××。被告：李菊香，女，汉族，1969年7月19日出生，身份证号码442××××××××××××02X，住址同上。原告邓云星诉被告张学树、李菊香买卖合同纠纷一案。原告邓云星于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓云星已就本案纠纷与被告张学树、李菊香调解协议，其向本院提出撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓云星撤回起诉。本院受理费1434元，减半收取717元，由原告邓云星承担。（原告邓云星已预交受理费717元）审判员  熊春生二〇一九年十月一十二日书记员  刘 洋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5196号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孔祥合。被执行人蔡建飞，男1985年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。胡爱红，男1977年9月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人与被执行人蔡建飞、胡爱红买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初346号已经发生法律效力。由于被执行人蔡建飞、胡爱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡建飞、胡爱红银行存款人民币10253.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十一月十八日书记员  张 奇
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1113号 移送单位：怀集县人民法院。 被执行人：李某，男，2003年3月23日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在移送执行李某罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224刑初113号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：并处罚金人民币1300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 对被执行人的个人情况及财产情况进行调查，没有可供执行的财产。 四、本院已作出了（2019）粤1224执1113号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0一九年十一月二十六日 书记员林基浩