wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1562号原告：徐坤喜，男，1964年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告徐坤喜与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤喜的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款113,996元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告徐坤喜与被告小愚公快运部是合作关系，原告徐坤喜将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年10月至2018年12月期间，被告小愚公快运部尚有113,996元代收货款未支付给原告徐坤喜。原告徐坤喜多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告徐坤喜的合法权益。为维护自身的合法权益，原告徐坤喜特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月25日向原告徐坤喜出具《小愚公物流网上转账凭证》一份，载明原告徐坤喜于2018年10月4日至2018年12月28日期间共计委托被告小愚公快运部托运货物30批，被告小愚公快运部应付原告徐坤喜代收货款共计为113,996元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月1日至2018年12月31日期间向原告徐坤喜转账10次，总计金额为182,906元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告徐坤喜与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款113,996元，未依约将代收的货款返还原告徐坤喜，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告徐坤喜的代收款，原告徐坤喜由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告徐坤喜在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告徐坤喜的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告徐坤喜代收货款113,996元并支付利息（以113,996元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告徐坤喜的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告徐坤喜代收货款113,996元并支付利息（以113,996元为本金，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐坤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费560元，共计3140元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执744号公诉机关博乐市人民检察院被执行人王新元，男，住精河县，现羁押于博乐市看守所。关于申请执行人公诉机关博乐市人民检察院与被执行人王新元纠纷一案，执行标的为200000元，未执行200000元。该案进入执行程序后，对被执行人王新元在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王新元无可供执行的财产，本院已向被执行人王新元发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人王新元有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701刑初350号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十四日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执682号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地，博乐市青得里大街**。法定代表人张志刚，该行行长。委托诉讼代理人任兵，男，汉族，1966年11月23日出生，系该行客户经理，，住博乐市委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被执行人王艳，女，汉族，1965年3月18日出生，系第五师81团7连退休职工。被执行人靳玮，男，汉族，1983年10月6日出生，系第五师81团6连职工。被执行人孙阿会，女，汉族，1988年10月20日出生，系第五师81团连队两委委员。被执行人张相永，男，汉族，1956年10月4日出生，系第五师81团6连职工。被执行人王秀（系张相永妻子），女，汉族，1955年3月12日出生，系第五师81团6连职工。被执行人曹正刚，男，汉族，1967年4月10日出生，系第五师81团园艺连职工。被执行人王萍（系曹正刚妻子），女，汉族，1967年4月27日出生，系第五师81团3连职工。被执行人李招展，男，汉族，1984年8月28日出生，系阿拉山口市公安局警察、。委托诉讼代理人张秋玲（系李招展妻子），女，汉族，1989年3月10日出生，系第五师81团6连职工。被执行人张秋玲，女，汉族，1989年3月10日出生，系第五师81团6连职工。关于申请人中国建设银行股份有限公司博州分行诉被执行人王艳、孙阿会、张相永、王秀、曹正刚、王萍、李招展、张秋玲、靳玮金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为279532.17元，执行费4093元。未执行标的为279532.17元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人王艳、孙阿会、张相永、王秀、曹正刚、王萍、李招展、张秋玲、靳玮无财产可供执行，已将被执行人王艳、孙阿会、张相永、王秀、曹正刚、王萍、李招展、张秋玲、靳玮纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 陆 建 忠审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月十四日书记员 古丽扎尔
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3830号原告：叶鹏，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告叶鹏诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金3550.47元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金6177.82元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1503号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为79.24平方米，房屋总价35.5047万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年8月26日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年2月27日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月14日，叶鹏与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定叶鹏购买黄金海岸涉案房屋，总价款为355047元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给叶鹏。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。叶鹏按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款355047元。2015年2月27日，君安房地产公司向叶鹏交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为叶鹏办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和叶鹏签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助叶鹏办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年2月27日，延期交房违约金为6177.82元（即355047元×0.0003×58，延期交房58天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为3550.47元（即355047元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告叶鹏办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1503号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告叶鹏逾期交房违约金6177.82元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告叶鹏逾期办理不动产权属登记违约金3550.47元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5657号原告：楚平志，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。被告：刘效安，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘华胜，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴兴勇，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郑越龙，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。原告楚平志与被告刘效安、刘华胜、戴兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚平志及其委托诉讼代理人赵西强、被告戴兴勇及其委托诉讼代理人郑越龙到庭参加诉讼，被告刘效安、戴兴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚平志向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同承担原告借款50000元；2.判令三被告支付给原告从2017年3月17日起至还清欠款之日的利息（利率按月息2%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告刘效安因生意周转为由向原告借款50000元，该笔借款由刘华胜、戴兴勇担保，并约定月息按2分计算，但该笔借款经原告多次催要，三被告至今一直未还本付息。被告刘效安、刘华胜未答辩及举证。被告戴兴勇辨称，2017年3月16日，我与刘效安、刘华胜、楚平志一起去的银行，原告取了50000元现金直接交给了刘效安。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告楚平志从蒙城农村商业银行取款50000元现金借给被告刘效安，该笔借款由刘华胜、戴兴勇担保，被告刘效安给原告楚平志出具借条一张。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、银行取款凭证一张等证据，本庭予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。未约定借期内的利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘效安向原告楚平志借款50000元，并出具了借条，借款事实清楚，依法应当偿还，原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可按年利率6%从立案之日起（2019年7月9日）起开始计算。被告刘华胜、戴兴勇在借条上签字担保，依法应承担担保责任，该保证责任约定不明应为连带保证责任。被告刘效安、刘华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘效安于本判决生效之日起十日内偿还原告楚平志借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月9日起付至还清欠款之日止）；二、被告刘华胜、戴兴勇对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告楚平志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由刘效安、刘华胜、戴兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇一九年十一月十一日书记员  张曦曦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6815号 罪犯黄桂海，男，1976年12月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省高邮市人民法院于2010年11月30日作出(2010)邮刑初字第0082号刑事判决，以被告人黄桂海犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百一十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百五十万元，继续追缴违法所得人民币六百五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）扬刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月8日交付江苏省镇江监狱执行，于2011年7月21日转江苏省龙潭监狱执行，于2018年12月19日转福建省福州监狱执行。在服刑期间，江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日以（2014）宁刑执字第3860号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年11月8日以（2016）苏01刑更7979号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月21日起至2025年6月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯黄桂海到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄桂海在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬7个。 另查明，该犯系累犯、涉黑犯，已累计缴纳罚金人民币10200元。追缴违法所得，已缴纳人民币3386733.67元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄桂海减刑的异议。 本院认为，罪犯黄桂海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、涉黑犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄桂海减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币7700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月21日起至2024年11月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓圻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1975号申请执行人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市石景山区银河大街**院**楼**。法定代表人：叶河云，董事长。被执行人：黑龙江天狼星能源工程股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区南岗集中区华山路**万达商务楼**楼**法定代表人：陶然，董事长。被执行人：德西电气设备成套有限公司，住所地，住所地香港特别行政区湾仔皇后大道**胡忠大厦****iv>法定代表人：Lucy，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初1833号民事判决书，受理了中国水利电力物资集团有限公司申请执行黑龙江天狼星能源工程股份有限公司、德西电气设备成套有限公司委托合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款35921693.84.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月十一日书记员  付 佳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执535号 申请执行人:阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇，住所地，阿勒泰市北屯镇。 经营者：聂万峰，男，汉族，1974年2月8日出生，系阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇业主，住北屯天骄街**博望小区**楼****。 被执行人：阮惠民，男，汉族，1972年7月4日出生，无固定职业，住上海浦东新区东泰林路**楼**，住上海浦东新区。 本院执行申请执行人阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇申请执行被执行人阮惠民租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）新4301执703号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人阮惠民发出执行通知书、拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人阮惠民履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人阮惠民拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，依法查询被执行人阮惠民的财产状况，经查被执行人阮惠民无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇的申请，依法将被执行人阮惠民列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人阮惠民的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇告知查询结果后，申请执行人阿勒泰市北屯鑫盛达建筑设备租赁总汇表示也无法提供被执行人阮惠民其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额11500元，已执行金额0元，未执行到位标的11500元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0626民初2787号   申请人：梁某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   被申请人：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   案外人：赵玉峰，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   被申请人：梁某2，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。   申请人梁某1诉被申请人王某土地转让合同纠纷一案，申请人梁某1于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某位于××旗（房产权证号：XXX，土地证号：X**），价值约140万元，予以保全，对被申请人王某在乌审旗人民法院（2019）内0626执1006号执行案件中享有的70万元债权本息予以冻结。案外人赵玉峰已用自己名下位于××区房屋（房产证号为：X**）为该财产保全向本院提供担保。案外人梁某2已用自己名下位于XX区财政局北侧住宅楼（房产证号为：乌政房权证产字第XXXX号）为该财产保全向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人梁某1的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：   一、依法将被申请人王某位于××旗（房产权证号：XXX，土地证号：X**）予以查封，查封期限为三年。   二、依法将被申请人王某在乌审旗人民法院（2019）内0626执1006号执行案件中享有的70万元债权本息予以冻结。   三、依法将案外人赵玉峰名下位于××区房屋（房产证号为：×××）予以查封，查封期限为三年。   四、依法将案外人梁某2名下位于××区财政局北侧住宅楼（房产权证号为：乌政房权证产字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。   申请人、被申请人在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后立即执行。   如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长  项 鹏 举   审 判 员 赵 芳   人民陪审员 贾 耀 华   二〇一九年十一月月二十日   法官助理 哈斯特木尔   书 记 员 温  馨   - 1 -
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2312号之一申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，，住所地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住，住所地新抚区榆林街3委**/div>法定代表人：赵春江。抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0403民初2312号民事裁定，对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除：1.抚顺金韵达汽车销售服务有限公司开户行朝阳银行股份有限公司抚顺分行（帐号511000120110100000581）、开户行中信银行抚顺新抚支行（帐号72×××24）、开户行抚顺银行裕城路支行（帐号01×××66）；2.抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司开户行建设银行抚顺经济开发区支行（帐号21×××12）、抚顺银行李石支行（帐号01×××06）、抚顺银行将军支行（帐号：01×××66）的保全措施。本院经审查认为，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对1.抚顺金韵达汽车销售服务有限公司开户行朝阳银行股份有限公司抚顺分行（帐号511000120110100000581）、开户行中信银行抚顺新抚支行（帐号72×××24）、开户行抚顺银行裕城路支行（帐号01×××66）；2.抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司开户行建设银行抚顺经济开发区支行（帐号21×××12）、抚顺银行李石支行（帐号01×××06）、抚顺银行将军支行（帐号：01×××66）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄金玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢238号申请执行人：哈尔滨弘基伟业地产有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区弘基世纪城****商服。负责人：张宏韬，总经理。被执行人：宾县财政局，，住所地黑龙江省宾县宾州镇建设西路法定代表人：孙洪利，局长。被执行人：宾县国土资源局，，住所地黑龙江省宾县宾州镇迎宾西路法定代表人：李海波，局长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2017）黑01民初230号民事判决书，受理了哈尔滨弘基伟业地产有限公司与宾县财政局、宾县国土资源局借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款11885749.64元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月十五日书记员  付 佳
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10348号之一申请人：薛强，男，1968年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：李熙华，男，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人薛强与被申请人李熙华合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李熙华存款人民币30万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人薛强提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李熙华存款人民币30万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、冻结薛强提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十八日书记员  任君君
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初213号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郭敏红，女，1993年2月19日出生于广东省佛冈县，因本案于2019年7月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，现羁押在英德市看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］194号起诉书指控被告人郭敏红犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日早上6时许，被告人郭敏红在佛冈县************0号二楼其房间中，容留黄某坚、周某、林某玲吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和饮用毒品“开心水”。以上犯罪事实，被告人郭敏红在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；2.证人黄某坚、周某、林某玲、郭某飞的证言；3.被告人郭敏红的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验检查、指认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭敏红无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，在其房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人郭敏红归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中被告人郭敏红当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人郭敏红指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人郭敏红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份审判员  罗洁娣二〇一九年十一月八日书记员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执1341号 申请执行人：丁为小，男性,1958年3月28日生，汉族，住鄂尔多斯市；于三娥，女性,1961年11月25日生，汉族，住鄂尔多斯市。；白凤英，女性,1935年11月27日生，汉族，住鄂尔多斯市。；丁建国，男性,1983年7月12日生，汉族，住鄂尔多斯市；张月娥，女性,1981年10月27日生，汉族，住鄂尔多斯市。；丁怡萱，女性,2006年1月12日生，汉族，住鄂尔多斯市。。 被执行人：达拉特旗树林召镇东海心村南福正社，社会统一信用代码无，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行丁为小、于三娥、白凤英、丁建国、张月娥、丁怡萱与达拉特旗树林召镇东海心村南福正社其他案由一案中。申请执行人丁为小、于三娥、白凤英、丁建国、张月娥、丁怡萱依照（2019）内0621民初311号民事判决书申请法院执行案件款6625元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年三月九日 书记员  马 睿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901财保22号之一   解除保全申请人：阿克苏筑城建材有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依干其乡九大队铁路桥南侧。   法定代表人：吴松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被申请人：中船重工阿克苏环境工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏纺织工业城（开发区）湖州路。   法定代表人：王建华，该公司执行董事。   解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司与被申请人中船重工阿克苏环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）新2901财保22号民事裁定，并采取保全措施查封、扣押、冻结被申请人中船重工阿克苏环境工程有限公司银行存款1800000元或等值财产。解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人阿克苏筑城建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人中船重工阿克苏环境工程有限公司银行存款1800000元或等值财产的查封、扣押、冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 陈旭   二〇一九年十一月二十九日   书记员 林凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6761号 罪犯郭芳祥，男，1975年12月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月3日作出（2017）闽0181刑初1160号刑事判决，以被告人郭芳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月31日起至2022年5月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭芳祥在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郭芳祥减刑的异议。 本院认为，罪犯郭芳祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭芳祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月31日起至2021年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执441号申请人苏玉江，男，汉族，1965年10月10日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人单长旗，男，汉族，1957年2月21日出生，系博乐市九洲建筑安装有限公司职员，住博乐市。关于申请执行人苏玉江与被执行人单长旗劳务合同纠纷一案，该案的执行标的为30000元，执行费350元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人单长旗无财产可供执行，已将被执行人单长旗入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏玉江发现被执行人单长旗有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月十四日书记员 帕孜丽娅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3840号之一申请执行人于翊翔，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王崇萍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于翊翔与被执行人王崇萍等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇萍存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3941号之一申请执行人孙文铭，男，1991年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李浩，男，1991年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙文铭与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1265号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月九日书记员  战农涛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执942号申请执行人：太某。负责人：张某1，主任。被执行人：山西万豪丽澋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。被执行人：山西顺达元房地产开发有限公司。法定代表人：董某。被执行人：山西万豪融诚集团有限公司。法定代表人：张某2。被执行人：李某，1982年6月21出生，住太原市。被执行人：马某，1978年11月5出生，住太原市。被执行人：张某3，1978年10月16出生，住太原市。被执行人：董某，1971年6月30出生，住太原市。被执行人：贺某，1980年3月16出生，住太原市。被执行人：张某2，1979年7月6出生，太原市小店区真武路幸福家园9号楼1单元102。申请执行人太某与被执行人山西万豪丽澋餐饮管理有限公司、山西顺达元房地产开发有限公司、山西万豪融诚集团有限公司、李某、马某、张某3、董某、贺某、张某2公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处于2018年1月8日作出（2018）并西证经字第0025号、（2018）并西证经字第0026号、（2018）并西证经字第0027号、（2018）并西证经字第0028号公证书，于2019年10月31日作出（2019）晋并西证执字第57号执行证书，上述证书均已发生法律效力。经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西万豪丽澋餐饮管理有限公司、山西顺达元房地产开发有限公司、山西万豪融诚集团有限公司、李某、马某、张某3、董某、贺某、张某2银行账户存款人民币345983740.34元及利息、执行费413384元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月十二日书记员 琚阳阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执823号申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，统一社会信用代码：916527009294019380。法定代表人张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任兵、男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员乐市。委托诉讼代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。被执行人齐运动，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。被执行人何玉清，女，1986年1月21日出生，汉族，无业。被执行人谢晓荣，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。被执行人孟凡东，男，1963年2月21日出生，汉族，农民。被执行人樊金莲，女，1962年10月24日出生，汉族，88团退休职工，住第五师88团解放路******。被执行人李小利，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，住第五，住第五师85团幸福小区**楼****iv>被执行人贺虎，男，1988年1月7日出生，汉族，无业，住第五师85团5连****。被执行人刘川江，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住第五师85团，住第五师85团5连****div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人周青松，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。被执行人张文荣，女，1967年12月25日出生，汉族，农民。被执行人曹炳坤，男，1965年10月06日出生，汉族，农民。被执行人郭桂荣（系曹炳坤之妻），女，1962年9月12日出生，汉族，农民，住第五师89团1，住第五师89团13连****iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人马金文，男，1964年3月23日出生，回族，该团职工。被执行人李秀萍（系马金文之妻），女，1965年10月18日出生，回族，农民，住第五师83团花园，住第五师83团花园东路**楼****v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">被执行人陈宝印，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住博乐市。被执行人魏大真（系陈宝印之妻），女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住博申请人中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为458660.57元，执行费6780元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真无财产可供执行，已将被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人齐运动、何玉清、谢晓荣、孟凡东、樊金莲、李小利、贺虎、刘川江、周青松、张文荣、曹炳坤、郭桂荣、马金文、李秀萍、陈宝印、魏大真有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初409号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 李 建 文审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 帕孜丽娅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执749号被执行人王志军，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住博乐市。被告人王文龙，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍所在地温泉县，住博乐市。被告人古丽加依娜·唐努尔，女，哈萨克族，1995年7月21日出生，户籍所在地新疆新源县，住博乐市。被告人王**宁，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍所在地河南省周口市扶沟县，住新疆博乐市。关于被执行人王志军，王文龙，古丽加依娜·唐努尔，王**宁罚金一案，该案的执行标的为220000元，未执行标的为2200000元。该案进入执行程序后，被执行人王志军，王文龙，古丽加依娜·唐努尔，王**宁在监狱服刑。经“四查”被执行人王志军，王文龙，古丽加依娜·唐努尔，王**宁无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院移送执行债权。再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初382号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6759号 罪犯付龙生，男，1980年9月1日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年10月26日作出(2017)闽0181刑初1455号刑事判决，以被告人付龙生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人付龙生的非法所得人民币1500元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月24日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年7月14日起至2020年7月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付龙生在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳并处罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯付龙生减刑的异议。 本院认为，罪犯付龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯付龙生减去有期徒刑六个月，本次缴纳的并处罚金人民币一万元及追缴违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44701号申请人：上海婧诺面料复合制品厂，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈伟达。被申请人：陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海婧诺面料复合制品厂与被申请人陈双韻财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海婧诺面料复合制品厂于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈双韻的银行存款人民币2,249,026.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海婧诺面料复合制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈双韻的银行存款人民币2,249,026.75元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海婧诺面料复合制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十一月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3895号之一申请执行人杨春涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市=。被执行人毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨春涛与被执行人毛成霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特171号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛成霞存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4987号申请执行人：上海湘海电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路**(双号)**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：顾云锋，董事长。原告上海湘海电子有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人上海湘海电子有限公司向本院提出申请，要求被告斐翔供应链管理(上海)有限公司偿付原告上海湘海电子有限公司货款189,438.85元；被告斐翔供应链管理(上海)有限公司支付原告上海湘海电子有限公司逾期付款利息损失(以25,788.90元为基数，自2018年6月1日起算至实际清偿之日止；以8,321.36元为基数，自2018年7月1日起算至实际清偿之日止；以76,405.68元为基数，自2018年8月1日起算至实际清偿之日止；以78,922.91元为基数，自2018年9月1日起算至实际清偿之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执异8号异议人：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，社会统一信用代码：91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋住所地：云南省。申请执行人：李银芹，女，汉族，1956年10月17日生，德宏州陇川县人，初中文化，住址：。申请执行人：邢世从，男，汉族，1968年9月6日生，云南省德宏州芒市人，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人：邢会菊，女，汉族，1981年4月10日出生，初中文化，无业，现居住于芒市。申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行。住所地：云南德宏州芒市勐焕路16号法定代表人：陈胜达，系该分行行长统一社会信用代码：91533100219050774E。被执行人：段兰芬，女，汉族，1978年10月25日生，德宏州芒市人，高中文化，住址：德宏州芒市。本院在执行邢世从、李银芹、邢会菊、中国银行股份有限公司德宏州分行与段兰芬借款合同纠纷等案中，2019年10月30日，异议人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司对本院作出的（2019）云3103执225号之二执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了公开听证。瑞丽雅居乐旅游置业有限公司、邢世从、李银芹、邢会菊、中国银行股份有限公司德宏州分行参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司称：异议人与被执行人段兰芬之间存在商品房购销合同关系，被执行人段兰芬向异议人购买位于瑞丽市房产，支付首款后，余下房款为银行按揭，在于中国银行瑞丽支行签订的《个人一手房贷款合同》中，异议人作为担保人承担阶段性保证责任，后因段兰芬未按约定归还贷款，导致异议人承担保证责任，代段兰芬向中国银行瑞丽支行还款共计206636.88元。在代偿的过程中最早发生第一笔代偿金额为9055.19元，发生第一笔代偿行为后，异议人于2019年3月18日向瑞丽市人民法院申请对段兰芬名下瑞丽市房产进行诉前财产保全，瑞丽市人民法院作出（2019）云3102财保20号民事裁定书，查封该房产，查封期限为三年。异议人也以商品房预售合同纠纷一案向段兰芬提起诉讼，此案于2019年5月21日调解结案，文书号为（2019）云3102民初643号。调解书生效后，被执行人段兰芬未主动履行调解书所确认的付款责任，异议人也未申请强制执行。异议人认为，瑞丽雅居乐旅游置业有限公司于2019年3月18日对瑞丽市房产进行财产保全，在芒市兰芬其他案件时，未第一时间告知异议人，导致异议人丧失知情权和及时处理自身诉权的权利，认为芒市人民法院拍卖段兰芬名下瑞丽市房产程序违法，已严重侵害自身合法权益，请求芒市人民法院确认拍卖程序违法，撤销芒市人民法院作出的（2019）云3103执225号之二执行裁定书。申请人邢世从、李银芹、邢会菊称：在中国中国银行股份有限公司德宏州分行申请执行段兰芬执行案件来之前三人已向法院申请，由瑞丽雅居乐旅游置业有限公司从拍卖款项527700.00元中优先提取207703.88元，但因异议人自身原因未协助买受人办理该房产的过户手续，导致该款项迟迟未能领取，故要求从瑞丽雅居乐旅游置业有限公司优先提取的207703.88元中支付给中国中国银行股份有限公司德宏州分行。申请人中国中国银行股份有限公司德宏州分行未提出意见。本院查明本院于2019年3月7日作出（2019）云3103执225号执行裁定书，查封了被执行人段兰芬名下位于瑞丽市房产，查封期限为三年。于2019年8月23日作出（2019）云3103执225号之一执行裁定书，对该套房产进行拍卖。于2019年10月8日作出（2019）云3103执225号之二执行裁定书，将该房产所有权转移到买受人名下。本案争议的焦点问题是：本院拍卖被执行人段兰芬名下位于瑞丽市房产行为是否违法。本院认为，本院于2019年3月7日作出（2019）云3103执225号执行裁定书，查封了被执行人段兰芬名下位于瑞丽市房产进行查封，异议人于2019年3月18日对该套房产申请财产保全，保全行为在本院查封之后，系轮候查封，本院对是套房产的首封法院，具有处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李同法审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇一九年十一月十九日书记员  万东决
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执216号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：刘强，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年9月12日立案执行申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘强借款合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030067号国内仲裁裁决，被执行人刘强应支付申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司案款38333.33元，承担执行费475.0元。本院已执行0.0元,尚有38818.33元未执行,现因被执行人刘强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执216号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年十一月三十日书记员  刘翔菲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申5803号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营双宁木业有限公司,住所地山东省东营市垦利区胜坨镇海中村东侧。 法定代表人：李铁成，执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德诚，男，1990年5月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被申请人（一审被告）：东营市德森包装有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号1幢1层1809-6号。 法定代表人：刘现花，执行董事。 再审申请人东营双宁木业有限公司（以下简称双宁木业公司）因与被申请人张德诚、东营市德森包装有限公司（以下简称德森包装公司）执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 双宁木业公司申请再审称，一、原判决适用法律错误。二审判决基于股东的出资期限尚未到期,认定追加股东承担责任无法律依据,本案中,张德诚在未出资的情况下转让股权,其已经没有了出资的可能性和主观意愿,明显属于逃避债务,不能因为出资期限尚未截至而披着公司的外壳逃避责任。二、有新的证据,足以推翻二审判决。新证据为双宁木业公司于2016年上半年与德森包装公司发生交易的凭证21份,证明这些业务发生于2016年上半年,是张德诚于2015年12月14日设立德森包装公司后，负责经营期间所欠债务。根据《公司法》第六十三条的规定,一人公司股东应举证证明公司财产独立于个人财产。本案中张德诚不能证明自己的财产独立于公司财产,应当对德森包装公司的债务承担责任。一人有限公司变更为多名股东的有限公司后,一人公司的原股东对其经营期间的债务在不能区分个人财产与公司财产情况下,应当对公司债务承担责任。德森包装公司是张德诚成立的一人公司，张德诚对自己经营期间所欠债务,在不能证明德森包装公司财产独立于张德诚个人财产的情况下,不能基于股权转让的事实免除责任。张德诚转让股权的时间为2016年7月13日,发生在涉案业务之后,这一事实是二审判决没有分析认定或者回避的与本案有重大关系的事实。这一观点有上海第二中级人民法院的判决等多份判决及法律依据予以印证,典型案例为:金甲与金乙民间借贷纠纷[(2013)沪二中民四(商)终字第S630号]。综上，双宁木业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于张德诚的行为是否属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“股东未依法履行出资义务即转让股权”情形的问题。张德诚转让股权时，公司章程中规定的出资期限尚未届满，双宁木业公司未举证证明张德诚存在未按公司章程约定按期缴纳出资的行为，因此，二审法院认定张德诚不属于未依法履行出资义务的股东并无不当。二、关于张德诚应否因不能举证证明公司财产独立于个人财产而对德森包装公司的债务承担责任的问题。双宁木业公司起诉德森包装公司之前，张德诚已经将德森包装公司的股权转让给他人，双宁木业公司并未举证证明张德诚转让公司股权未在公司登记机关办理变更登记或违反法律规定，因此，双宁木业公司认为应当适用《公司法》第六十三条规定的一人公司股东责任判令张德诚就涉案债务承担责任，依据不足。双宁木业公司申请再审期间提供其于2016年上半年与德森包装公司发生交易的凭证21份,证明其主张的债务是张德诚负责经营期间所欠。该证据在原审期间已经存在，双宁木业公司无正当理由未向原审法院提供，且该证据不足以推翻原审认定的事实，不属于民事诉讼法规定的再审新证据。综上所述，双宁木业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东营双宁木业有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇一九年十一月二十日 书记员  权 威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3734号之十一申请执行人邱常鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙杰敏，男，1972年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱常鑫与被执行人孙杰敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人孙杰敏存款人民币1739.62元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰敏存款人民币5327.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月三日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执795号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，所在地博乐市青得里大街**。法定代表人：张志刚，职务行长。被执行人腊金虎，男，回族，农民。被执行人杨雪玲（系腊金虎之妻），女，回族，农民。被执行人孟祥平，男，汉族，农民。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人腊金虎、杨雪玲、孟祥平借款合同纠纷一案，执行标的为233096.83元，已执行2010.88元，未执行231085.95元。该案进入执行程序后，对被执行人腊金虎、杨雪玲、孟祥平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人纳入失信人名单以及限制高消费。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1280号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十五日书记员 古 彦 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1976号原告：潘长超，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告潘长超与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘长超的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长超向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款73,559元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告潘长超与被告小愚公快运部是合作关系，原告潘长超将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年8月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有73,559元代收货款未支付给原告潘长超。原告潘长超多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告潘长超的合法权益。为维护自身的合法权益，原告潘长超特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月19日及3月1日向原告潘长超出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认应付原告潘长超代收货款分别为47,188元和26,371元。以上合计被告小愚公快运部应付原告潘长超代收货款73,559元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年4月25日向原告潘长超转账2876元，于2018年5月28日向原告潘长超转账14,716元，于2018年7月11日向原告潘长超转账14,556元，于2018年9月17日向原告潘长超转账11,346元，于2018年10月15日向原告潘长超转账13,307元，于2018年11月28日向原告潘长超转账9164元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告潘长超与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款73,559元，未依约将代收的货款返还原告潘长超，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告潘长超的代收款，原告潘长超由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告潘长超在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告潘长超的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告潘长超代收货款73,559元并支付利息（以73,559元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告潘长超的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告潘长超代收货款73,559元并支付利息（以73,559元为本金，从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘长超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费560元，共计2198元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王力，男，1958年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何岳英，男，1952年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗炳秋，女，1958年4月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。二审上诉人（一审原告）：王韵镛，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人王力因与被申请人何岳英、罗炳秋，二审上诉人王韵镛确认合同有效纠纷一案，不服广东省市中级人民法院（2019）粤01民终3429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称：一、一审驳回王力关于确认451700元拆迁补偿款为何卓雅财产的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，一审要求王力改变诉讼请求是没有法律依据的。一审认为王力不清楚何卓雅签订《协议书》时的真实意思表示是武断的，这一认定缺乏证据证明。从何某在15497号案件中的证人证言、赠与的公证书、相关拆迁补偿协议、何岳英在本案一审时认为约定向何卓雅转让的1／6产权应当是指回迁后房屋的1／6产权的答辩意见可以证明，当年何岳英是同意何卓雅依据《协议书》约定的债权享有何岳英在相关拆迁补偿协议中拆迁利益的。一审法院认为何卓雅不能依据《协议书》中约定的债权取得何岳英在相关拆迁补偿协议中就涉案房屋1／6产权享有的拆迁利益明显违背何岳英与何卓雅的约定，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十三条第二项的规定，系适用法律确有错误。王力在本案中从未要求何岳英继续履行交付涉案房屋1／6产权，而是要求将涉案房屋1／6产权因拆迁而消灭的对价，即451700元拆迁补偿款确认为何卓雅的遗产，作为《协议书》无法继续履行的补救措施，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。二、何岳英认为已退还6万元购房款给何卓雅，除了何某的证言外无其他证据予以证明，退款的理由不合常理、不能自圆其说。三、二审认定本案的具体权利义务为物权的权利义务是没有依据的，该认定歪曲了王力的真实意思，属于认定的基本事实缺乏证据证明。王力、王韵镛主张请求法院确认的是债权的权利与义务。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决及一审判决第二项，支持王力、王韵镛的诉讼请求。何岳英提交意见称：王力的再审请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一、何岳英与何卓雅签订的《协议书》已经实际解除，何岳英已向何卓雅返还6万元转让款。二、《协议书》约定转让的只是房屋产权，并非何岳英与广州万景德房地产开发有限公司（以下简称万景德公司）签订的有关拆迁协议中享有的拆迁利益。在万景德公司支付的款项中，涉案房屋1/6产权的货币补偿款仅为99868元。三、王力认为何卓雅签订《协议书》的真实意思表示是买受涉案房屋1/6产权包括全部拆迁赔偿和临迁费、交通费，没有任何事实依据。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷，各方对原审认定《协议书》为有效合同并无异议，再审审查的焦点系讼争拆迁补偿款的归属问题。讼争拆迁补偿款系涉案房屋因被拆迁且无法回迁而产生的权益，应属涉案房屋的产权人所有。《协议书》中转让的涉案房屋1/6产权并未办理物权变更登记，何卓雅并未取得何岳英转让的涉案房屋1/6产权，基于该1/6产权产生的讼争拆迁补偿款应属于何岳英所有。王力、王韵镛经一审法院释明后仍坚持不变更诉讼请求，原判决未支持讼争拆迁补偿款为何卓雅的财产的主张并无不当。王力、王韵镛作为何卓雅的继承人，可另循法律途径向何岳英主张因《协议书》履行不能导致的法律后果。综上，王力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一九年十一月二十七日法官助理高静书记员潘万琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7364号原告：张仁平，男，航空油料公司退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特机场路支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区机场路飞机场入口处。法定代表人：史佳荣，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告张仁平与被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特机场路支行（以下简称建行机场路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张仁平及其委托诉讼代理人张秀芳、吴玉荣，被告建行机场路支行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告储蓄款21,028元并从2019年5月20日开始按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是中国航空油料公司内蒙分公司的职工，约十几年前，原告单位统一为职工在被告处开立了存折账户，用于代发工资，十几年来原告单位都是通过在被告处开立的存折账户（×××）向原告支付工资。后原告又为其存折账户（×××）在被告处开设了一张关联银行卡（卡号为×××）。2019年7月31日上午原告去被告处刷存折查询时发现原告的款项居然不翼而飞了。原告立刻找被告领导，被告领导去后台查询后让原告报警，原告随后进行了报案。原告在被告处存款，与被告形成储蓄存款合同关系，取款需凭银行卡和密码支取。从开户至发现账户内资金被盗，原告的银行卡和存折一直在本人手中，并且也没有泄露密码，被告作为商业银行，有保障储户资金安全的法定义务。现原告账户内的款项不翼而飞系被告没有尽到银行保证储户存款安全的义务责任所致。现因被告拒绝返还款项，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：张仁平在建行机场路支行开办账户为×××的存折及卡号为×××的关联借记卡。2019年5月20日，张仁平上述借记卡产生二笔4元的查询手续费，并在境外跨行自助取款3331.01元三笔并产生三笔45.31元手续费，同日在境外跨行消费7864.8元，共计产生损失18,001.76元；2019年7月10日在境内跨行消费3026元。另查明，原告于2019年5月5日坐火车从呼和浩特市去往成都儿子家中，2019年7月28日从成都坐火车返回呼和浩特。原告张仁平在发现存款损失后于2019年7月31日向呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队报案称银行存折被盗刷。2019年8月6日，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队向张仁平送达呼公赛（刑）受案字【2019】1902号《受案回执》。又查明，原告案涉借记卡签约产品包含电子银行、基金、债券、存款产品、信用卡自动还款、代理金交所业务，原告借记卡在2019年2月18日开始发生密码校验错误，且案涉被盗刷借记卡并未丢失，至今由原告本人持有。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。张仁平在建行机场路支行办理存折及借记卡时，双方建立了储蓄合同关系，建行机场路支行负有对张仁平存折及借记卡资金进行安全保管的义务。案涉借记卡于2019年5月20日在境外被刷取，时值张仁平在成都探亲期间，张仁平于2019年7月31日向呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警大队报案。据此，张仁平对于案涉银行卡被盗刷事实完成举证责任。被告辩称无法确认上述操作是否为张仁平本人所为，但是未提交出入境记录等予以佐证，故对该抗辩理由本院不予采纳。在张仁平本人持有银行卡期间，该银行卡出现被他人在境外盗刷，造成张仁平损失18,001.76元，该事实说明建行机场路支行的交易系统在银行卡识别方面的技术缺陷，在履行储蓄合同过程中存在未尽到安全保障义务的违约行为。故建行机场路支行应当向张仁平赔偿由此造成的存款损失18,001.76元及自2019年5月20日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失。至于原告银行卡于2019年7月10日在境内跨行消费的3026元，由于原告未举证证明该消费非其本人操作，故对该部分损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特机场路支行于本判决生效之日起十五日内返还原告张仁平储蓄款18,001.76元，并自2019年5月20日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清为止；二、驳回原告张仁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取163元（原告已预交），由原告张仁平负担38元，由被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特机场路支行负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十一月十八日书记员 杨 雪
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1700号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司库车县支行, 住所地新疆库尔勒市。   负责人：李红星，该行行长。   被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，住新疆库尔勒市。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库车县支行与邱某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库车县支行于2019年10月31日向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库车县支行撤回起诉。   案件受理费14724元，减半收取计7362元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司库车县支行负担。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月五日   书记员 买尔哈巴吾甫尔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事判决书   （2019）新2923民初1664号   原告：黄朋义，男，1987年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   被告：刘丽，女，1989年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。   被告：石代鸿，男，1969年10月26日出生,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告黄朋义与被告刘丽、石代鸿居间合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朋义的委托诉讼代理人蒋林琰、被告刘丽到庭参加诉讼，被告石代鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄朋义向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告立即支付欠款100000元；2．判令被告向原告给付赔偿损失款80000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月，原告与石国成约定，由石国成为原告找拾花工，原告向石国成支付介绍费。此后，石国成收取原告介绍费97000元，但其承诺的拾花工却未到位。原告为解决此事，同石国成达成归还介绍款并赔偿损失的协议，但石国成未履行。此情况下，两名被告承诺代石国成归还欠款及赔偿损失，但其至今也未履行。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。   被告刘丽辩称，其既未收取原告黄朋义的介绍费，也未使用该笔款项；至于原告所述还款承诺，其当时签字未仔细阅读，也未看到原告与石国成签订的合同，其对所有事情均不知情。故原告所述欠款及损失应由石国成承担。   被告石代鸿未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年，原告黄朋义为委托石国成找拾花工，向石国成支付拾花工介绍费97000元，此后石国成违约造成拾花工未按时到达。在原告向石国成追究责任期间，被告石代鸿于2018年10月25日向原告出具《房产抵押协议》一份，内容为“本人石代鸿（男、汉族、新疆阿克苏地区阿瓦提县××人、身份证号：×××，因儿子石国成与黄朋义之间产生经济纠纷，石国成向黄明（朋）义等8人收取拾花工介绍费共计9.7万元（玖万柒仟元整），因石国成违约造成153名拾花共（工）未按时到达，本人石代鸿自愿将名下新疆阿克苏地区阿瓦提县××住宅土地使用证【（阿国用）（××第××号）】房产抵押给黄明（朋）义（男，汉族，身份证号：×××、新疆阿克苏地区新和县××人），如在一个月内（2018年10月25日-2018年11月25日）未将收取的拾花工介绍费9.7万元（玖万柒仟元整）欠款全部还清，并支付利息3000元（叁仟元整），房产由黄朋义自行处理”。被告刘丽在《房产抵押协议》中签名予以确认。同日，石代鸿另向原告出具欠条一份，内容为“本人石代鸿（男、汉族、新疆阿克苏地区阿瓦提县××人、身份证号：×××、联系电话：158XX****XX）欠黄明（朋）义（男，汉族，身份证号：×××、新疆阿克苏地区新和县××人）人民币9.7万元（玖万柒仟元整），于2018年11月25日前全部还清，并支付利息3000元（叁仟元整），共还款金额100000元（拾万元整）”。被告刘丽在欠条中也签名予以确认。此后，石国成及被告刘丽、石代鸿均未向原告支付欠款。另，原告向本院起诉时一并起诉了石国成，后因石国成无法直接送达，故在审理期间撤回对石国成的起诉，本院予以准许。   原告黄朋义为证明其与石国成之间的居间合同关系及石国成多次承诺均未兑现，提交其与石国成签订的合同一份、石国成出具的保证书、承诺书、质押书及质押车辆的机动车登记证书各一份。因上述证据形成过程中被告刘丽、石代鸿未参与，无法发表质证意见，证据的真实性无法确认，故本院在本案对上述证据不予采纳。   本院认为，根据被告刘丽、石代鸿出具的《房产抵押协议》及欠条，原告黄朋义与石国成之间存在居间合同关系，且原告所述欠款真实存在，此债务石国成应当承担。被告刘丽、石代鸿向原告作出的债务承担承诺未免除石国成的债务，原告向二名被告主张权利，表明原告对二名被告的意思表示予以接受，故可认定二名被告作出的承诺构成债务加入。原告由于无法联系到石国成，选择单独起诉债务加入人，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，故被告刘丽、石代鸿应当按照其承诺对原告主张的100000元债务承担清偿责任。关于原告主张的损失款，因二名被告所作债务加入意思表示不包含此债务，原告也未提交其他合法有效依据，故本院不予支持。被告刘丽作为成年人，具有完全民事行为能力，其在欠据中签名即应承担相应的法律责任，现其辩称对所有事情不知情、不需要承担还款责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告石代鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘丽、石代鸿于本判决生效后十日内向原告黄朋义支付100000元；   二、驳回原告黄朋义的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄朋义负担867元，被告刘丽、石代鸿负担1083元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 昝 坤   二〇一九年十一月七日   书记员 邱宏宝
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1942号之一   原告：山西信合通融资担保有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**国贸大厦****。   法定代表人：罗娜，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈悦禹，山西承鸣律师事务所律师。   被告：师保明，男，1977年7月24日出生，汉族，住太原市小店区。   被告：岳惠青，女，1976年11月7日出生，汉族，住太原市小店区。   被告：秘立州，男，1972年5月1日出生，汉族，租住太原市小店区。   委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。   被告：梁爱峰，女，1974年9月2日出生，汉族，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：银国生，山西淳阳律师事务所律师。   被告：山西盛百沃体育健身有限公司，住，住所地太原市杏花岭区五一路********/div>   法定代表人：陈彬彬。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告师保明、岳惠青、秘立州、梁爱峰、山西盛百沃体育健身有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告秘立州、梁爱峰的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西信合通融资担保有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西信合通融资担保有限公司撤回对被告秘立州、梁爱峰的起诉。   审  判  长 冯艾芳   人民陪审员 徐庆红   人民陪审员 任柏年     二〇一九年十一月八日   书  记  员 安 妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1786号原告：熊国，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告熊国与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊国的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款98,369元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月24日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告熊国与被告小愚公快运部是合作关系，原告熊国将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年9月至2018年12月期间，被告小愚公快运部尚有98,369元代收货款未支付给原告熊国。原告熊国多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告熊国的合法权益。为维护自身的合法权益，原告熊国特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告熊国于2018年9月29日至同年12月24日期间委托被告小愚公快运部托运21批货物至洪湖，并约定由被告小愚公快运部代收货款44,290元。另，被告小愚公快运部于2019年1月23日向原告熊国出具《小愚公网上转账凭证》1份，确认应付原告熊国代收货款55,444元。以上合计被告小愚公快运部应付原告熊国代收货款99,734元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月15日至2019年3月15日期间向原告熊国转账5次，金额共计为177,702元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》5份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告熊国与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款99,734元，未依约将代收的货款返还原告熊国，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告熊国的代收款，原告熊国由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告熊国在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告熊国的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告熊国代收货款98,369元并支付利息（以98,369元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于原告熊国对被告小愚公快运部享有的债权为99,734元，超出98,369元的部分1365元，因原告熊国未主张，本院不予处理。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告熊国的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告熊国代收货款98,369元并支付利息（以98,369元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告熊国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费560元，共计2820元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2453号 原告：宣晨，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人:彭培培，安徽九华律师事务所律师。 被告：李洪涛，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告宣晨与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息从2018年12月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年9月30日为2500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日被告因资金周转需要向原告出具借条确认借款5万元，并承诺月底归还。由于被告未按期还款，故原告具状法院，请求判令支持其上述诉请。 李洪涛未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月14日向原告出具一张借条，载明向原告借款5万元，约定月底归还。同日，原告通过光大银行向被告的中国建设银行账户转款5万元。由于被告未按期还款，以致成讼。 本院认为，被告欠原告借款5万元有借条、银行转账凭证佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告未按期还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李洪涛于本判决生效之日起三日内归还宣晨借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%标准计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取556.50元，由李洪涛负担。此款于本判决生效之日交至本院（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93，并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1113元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  叶 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0621执537号 申请执行人：杨永平，男性，1969年08月18出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：赵永彦，男性，1970年09月19出生，汉族，住内蒙古。   被执行人：淡翠云，女性，1980年04月18出生，汉族，住内蒙古。   本院在执行杨永平与赵永彦、淡翠云借款合同纠纷一案中。申请执行人杨永平依照（2019）内0621民初587号民事判决书申请法院执行案件款414660元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十九日     书 记 员  马睿
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6756号 罪犯陈利，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年8月8日作出(2013)秀刑初字第206号刑事判决，以被告人陈利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出(2016)闽01刑更1920号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。于2018年2月8日作出(2018)闽01刑更763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年1月18日起至2022年7月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈利在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬五个。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳并处罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈利减刑的异议。 本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月18日起至2021年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3895号之三申请执行人杨春涛，男，1966年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛成霞，女，1962年7月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨春涛与被执行人毛成霞民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特171号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛成霞存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛