广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初25257号原告：深圳市高德隆实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路深业泰然大厦****，统一社会信用代码914403003500252248。法定代表人：张子濠，总经理。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修律师事务所律师。被告：梁耀辉，男，汉族，1959年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市智建活动房屋有限公司，住所地佛山市高，住所地佛山市高明区杨和镇高明大道中**（厂房二）码91440608073520947U。法定代表人：梁耀辉。被告：冼盛强，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。原告深圳市高德隆实业有限公司诉被告梁耀辉、佛山市智建活动房屋有限公司（以下简称智建公司）、冼盛强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪鹏生、张礼娟，被告冼盛强委托诉讼代理人唐浩宇到庭参加诉讼，被告梁耀辉、智建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁耀辉因资金周转向原告借款，双方于2017年8月17日签订借款合同，约定借款1000万元，借款期限自2017年8月17日起至2018年8月16日止，还款方式为一次性还本，借期内按月还息66666.67元，逾期按日支付欠款金额千分之二的违约金。同日，被告智建公司、冼盛强与原告签订保证合同，为被告梁耀辉的借款提供担保。原告按被告梁耀辉的要求将借款发放至被告智建公司账户。经原告多次向三被告催要，至今未收到任何还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告梁耀辉偿还原告借款本金1000万元及利息1486666.71元，共计11486666.71元；2.被告智建公司、冼盛强对被告梁耀辉的借款承担连带还款责任；3.律师费10万元由三被告负担；4.本案诉讼费、保全费由三被告负担。被告冼盛强辩称，1.冼盛强不是本案适格被告，其作为持有智建公司1%股权的股东只是挂名，借款合同及保证合同是梁耀辉来负责，实际还款也是由梁耀辉及其财务人员负责；2.原告应在主债务履行期满之日起6个月主张冼盛强承担连带担保责任，原告的主张已经超过期限，应驳回其诉讼请求；3.梁耀辉及智建公司已经向原告支付了932002.7元，原告故意隐瞒该事实。被告梁耀辉、智建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，原告与梁耀辉签订《借款合同》，约定由原告向梁耀辉提供金额为1000万元的借款，借款期限为1年，利息以月数计，每月利息66666.67元，还款方式为一次性还本，于2018年8月16日前付清，任何时候梁耀辉还款应先清偿综合费和利息然后再清偿本金。关于违约金约定，如果梁耀辉未能准时足额归还借款本息，应向原告按日支付欠款金额千分之二的违约金，梁耀辉如不能按合同约定履行还本付息及其它责任、义务，致使原告通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引发的一切费用，包括但并限于律师费、诉讼费等，由梁耀辉承担。梁耀辉指定收款账户为智建公司名下、广东高明农村商业银行杨和支行尾号为0016账号。同日，智建公司、冼盛强与原告签订《保证合同》，约定由智建公司、冼盛强为梁耀辉与原告的《借款合同》提供保证责任担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的主债权为债权人基于主合同享有的所有权利，主债权具体金额以主合同约定为准。同时，梁耀辉承诺主合同项下的借款金额全部归保证人使用。合同正本一式六份，保证人、债权人、债务人各持一份，具有同等法律效力。冼盛强主张《保证合同》第一页没有其本人签名，与当时签订的不一致，但其未能提供其应当持有的、其主张的“真实”的《保证合同》。同日，原告通过其名下民生银行尾号1983账号向合同约定的、智建公司名下尾号为0016账号转账1000万元。为证明因本案律师费支出，原告提供了其与广东诚公律师事务所签订的《民事委托代理合同》，约定本案基础律师费为10万元，并提供了价税为10万元的增值税专用发票以及银行转账记录。为证明支付利息情况，冼盛强向本院提交了自2017年8月17日至2018年7月25日的支付记录，共计932002.7元，原告对此予以确认。另查，智建公司股东为梁耀辉与冼盛强二人，其中梁耀辉持股99%，冼盛强持股1%。以上事实，有《借款合同》《保证合同》、转账记录、《民事委托代理合同》、增值税专用发票等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。涉案的《借款合同》《保证合同》系双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了借款，梁耀辉应依约支付利息以及合同到期时偿还本金，智建公司、冼盛强对此承担保证责任。根据冼盛强提交的、原告确认的还款记录，被告共计向原告还款932002.7元，本院予以确认。综合双方合同中关于利息的约定以及还款明细，2018年5月30日200000元付款中的133333.33元应视为支付2018年7月和8月的利息，另外66666.67元以及2018年7月25日支付的65336元应视为偿还本金，故截至双方合同到期日，梁耀辉尚欠原告本金应为9867997.33元。关于梁耀辉应承担的违约金即逾期利息，双方合同约定为欠款金额的千分之二，虽然原告主动调整为月利率2%，但其未能提供证据证明因被告的逾期还款给其造成的损失，综合本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将被告应承担的逾期利息调整为月利率1.5%。原告诉请梁耀辉承担截至2018年11月27日的利息，视为对其自身权利的处分，本院予以准许，故截至2018年11月27日，被告梁耀辉尚欠原告利息496373.78元。关于智建公司、冼盛强的保证责任。冼盛强虽然主张涉案的《保证合同》中第一页与实际签署的合同不一致，但未能向本院提供其所主张的合同，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，智建公司、冼盛强与原告未约定保证期间，主债务履行期届满之日为2018年8月16日，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，未超过6个月，故冼盛强应对梁耀辉与原告的《借款合同》承担连带责任保证。智建公司为梁耀辉提供担保虽未经股东会决议，但作为持有智建公司99%的股权的借款人梁耀辉以及持有1%股权的保证人冼盛强均在《保证合同》签字并加盖智建公司公章确认，智建公司为梁耀辉提供担保的行为符合法律规定，智建公司应对梁耀辉与原告的《借款合同》承担连带责任保证。因涉案《借款合同》对律师费等相关费用的承担进行了明确的约定，原告也提供了证据证明为本案诉讼的律师费支出，故其要求三被告承担律师费的请求成立，本院予以支持。被告梁耀辉、智建公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高德隆实业有限公司偿还借款本金9867997.33元及利息496373.78元（以9867997.33元为本金，按月利率1.5%的标准，自2018年8月17日起计至2018年11月27日）；二、被告梁耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市高德隆实业有限公司支付律师费10万元；三、被告佛山市智建活动房屋有限公司、冼盛强对被告梁耀辉的上述义务承担连带清偿责任，被告佛山市智建活动房屋有限公司、冼盛强承担保证责任后，有权向被告梁耀辉追偿；四、驳回原告深圳市高德隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91320元、保全费5000元（已由原告预交），由原告深圳市高德隆实业有限公司负担7469元，被告梁耀辉、佛山市智建活动房屋有限公司、冼盛强共同负担88851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 伍彦瑾（代）