山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初171号 原告：山东某某汽车股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：于某某，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：上海某某销售有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：周某某，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某某，上海某某销售有限公司业务经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷某某，上海某某销售有限公司销售经理。 原告山东某某汽车股份有限公司诉被告上海某某销售有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东某某汽车股份有限公司的委托诉讼代理人史作华，被告上海某某销售有限公司的委托诉讼代理人王某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东某某汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告违约解除合同所造成的损失2603000元;2、判令被告赔偿原告因诉讼支出的律师代理费、诉讼保全保险公司担保费等实现债权的费用105600元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，原、被告签订《车辆运输车定作合同》，后2017年3月签订《协议方案》，约定上海某某销售有限公司向山东某某汽车股份有限公司定作车辆运输半挂车50辆，单价137000元，合同总价款6850000元，后数量变更为20辆。原告按照约定将车辆制造完毕后，被告仅提走一辆，剩余19辆车迟迟没有提走，后被告就该纠纷向法院起诉，法院以（2018）鲁0832民初3161号民事判决书解除双方的《车辆运输车定作合同》和《协议方案》，同时，该判决书认定被告违反合同约定，承担违约责任，该判决书经济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5770号民事判决维持原判。被告单方解除合同，已经构成违约，因其违约行为给原告造成的损失，应全额赔偿，原告因诉讼支出的费用，应由被告承担。 被告上海某某销售有限公司辩称，2016年，原、被告签订合同，原告给被告定做50辆车，但是原告未交付车辆，后经协商原告给被告交付20辆车，但是被告未收到20辆车，之后也没有接到原告的电话或者通知。原告说车辆生产好了，请原告出具合格的车辆及国家出具的产品合格证明。被告没有违约，是原告违约多次，至今仍没有按照修改协议完成应完成的义务。 原告山东某某汽车股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有： 1、营业执照、工商局名称变更证明,证明原告的主体资格及曾用名,山东某某汽车股份有限公司的原名称为山东某某汽车制造有限公司。 2、梁山县人民法院（2018）鲁0832民初3161号民事判决书和济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5770号民事判决书，证明双方的《车辆运输车定做合同》和《协议方案》，被告起诉解除上述合同，被告应承担违约责任，被告提取了1辆运输车，剩余19辆拒绝提取。 3、《车辆运输车定做合同》1份，证明被告定做运输车，单价137000元。 4、《协议方案》1份，与证据2、3相互印证，证明被告拒绝提取剩余19台运输车，给原告造成的损失为2603000元。 5、委托代理合同一份、山东金正义律师事务所出具的发票一份，证明原告支付律师费100000元。 6、保险公司保单及发票各一份，证明原告因本次诉讼保全花费保险费用5600元。 经庭审质证，被告上海某某销售有限公司对证据1的真实性无异议，对证据2判决书的真实性无异议，被告一辆车也没有提取。对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性无异议，但是原告没有及时电话微信传真通知我们提车，原告也未按照协议完成给付车辆。对证据5、6的真实性无异议。 被告上海某某销售有限公司未向本院提交书面证据。 经当事人申请，本院委托评估机构对涉案车辆市场价值进行了司法评估，经评估机构勘验、调查,作出市场分析：原告山东某某汽车股份有限公司申请的车辆计19台，均为客户根据当时自身情况定制的车辆，其他用户无法使用。经过市场调查两种定做轿运车车型（加长型32.63米，中间为活结，拆除活结即为标准型13.75米），根据轿运车运输国家法规，该车型无法适应市场需求实现二次销售，只能进行车架拆解按废品处理，通用配件部分根据市场情况可作为二次使用进行单独分析估算，本次定制的为大轴头车桥，已无市场需求，只能作为废品处理，液压件及配套件无拆除价值，只能作为废铁处理，定制钢圈的偏心距属于特殊规格无法与其他车辆匹配，只能作为废品处理。每台车可二次利用配件残值经过测算为5918.40元。评估机构作出评估结论：标准型13.75米轿运车一辆的现值15504元，二次使用部分为5918.40元；加长型32.63米轿运车一辆的现值25213元，二次使用部分为5918.40元。 经质证，原告山东某某汽车股份有限公司无异议。被告上海某某销售有限公司的质证意见是：我们第一次去现场，因为发生了点冲突没有评估成功，第一次拍了照，对车架号、合格证都没有提供，随便测量了两个车架子；第二次我们接到通知，没有到现场去。被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但是我方不予认可，评估费我方也不应承担。 经审查，原告山东某某汽车股份有限公司提交的上述证据1、2、3、4、5、6，内容客观，形式合法，本院予以采信。司法评估报告内容真实、客观，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告山东某某汽车股份有限公司与被告上海某某销售有限公司签订《车辆运输车定作合同》，约定被告上海某某销售有限公司向原告山东某某汽车股份有限公司定作车辆运输半挂车50辆，车身长13.75米，并约定半挂车的其他技术参数，单款137000元，合同总价款6850000元，被告按合同总价款的30%预付定金计2055000元。车辆交付前支付剩余65%的尾款，5%的质保金待3个月车辆无重大质量问题后全部支付。需方如不能按约定期限付清货款，自逾期之日起，每天向原告支付货款的3%的滞纳金，直到付清全部货款为止。合同履行地为原告公司所在地，自定金到账66日由被告公司自提、代办托运，运费由需方负担。交货验收地点为梁山。该合同第四条第2款约定，此合同中车辆为需方委托承揽加工的专用车，需方提供技术参数有可能不符合国家公告需求，供方对此已经告知需方，需方承诺若该车辆不符合国家公告需求，需方将该车辆只做场地内周转货物使用，不作为道路运输车辆使用，该车辆合格证仅作为出厂检验合格的凭证，不做该车辆上牌入户的凭证，否则供方不承担由此产生的一切后果。2017年3月17日，原告山东某某汽车股份有限公司与被告上海某某销售有限公司经办人王某某签订《协议方案》，约定因原告公司原因，经上海某某销售有限公司同意，特制定以下合同修改方案：1、因原告未能按照合同规定时间将生产出50辆半挂车如期交付被告，前期所制造的20辆半挂车结构不能满足被告上海某某销售有限公司实际操作的要求，现被告上海某某销售有限公司提出多条整改意见，原告山东某某汽车股份有限公司须按被告上海某某销售有限公司整改意见要求对车辆进行整改，整改样车达到上海某某销售有限公司的要求，按照编号S1-183为标准进行整改，后续19辆半挂车全部按已整改样车标准进行整改，最后整改完毕期限为2017年3月30日，届时在原告山东某某汽车股份有限公司厂区经被告上海某某销售有限公司装车试验合格后付款交车，具体整改方案参照《车辆整改协议》，此前上海某某销售有限公司所交付的订金可作为此20辆半挂车的车款进行支付。由于上述原因后续原告山东某某汽车股份有限公司未投产的30辆半挂车，应停止生产，并终止挂车制造合同（合同编号2016-10-090）；由于本合同为50辆半挂车，合同生效后山东某某汽车股份有限公司已全部把钢材和车桥、轮胎、油顶等挂车配件全部一次性购进，其他30辆现已成半成品，为了不让原告山东某某汽车股份有限公司造成特大损失，被告上海某某销售有限公司若有购车意向时应优先与原告山东某某汽车股份有限公司签订购车合同，安排车型把这些剩余的钢材及配件使用掉，经双方协商，且因合同所产生的一切责任和后果，互不追究。2017年6月11日，被告在原告厂区取走样车一辆，但未在约定的时间到原告处检验、付款、提取车辆。2017年6月20日，被告上海某某销售有限公司制作《退车协议》，称整改后的车辆仍未达标，原告山东某某汽车股份有限公司在车辆交付期上一拖再拖，导致被告上海某某销售有限公司的运作出现严重的运力紧张……，被告上海某某销售有限公司提出退车。已提走的一辆半挂车将于近日归还原告，由于原告的过失被告将无法继续履行合同，该合同于2017年6月20日予以终止，不再履行，且因合同所产生的一切责任和后果互不追究。……。对该协议，原告山东某某汽车股份有限公司收悉后，因未完全同意该《退车协议》的条款，未签字盖章确认。被告上海某某销售有限公司向法院提起诉讼，梁山县人民法院作出（2018）鲁0832民初3161号民事判决,解除了上海某某销售有限公司与山东某某汽车制造有限公司于2016年11月10日所签订的《车辆运输车定作合同》和2017年3月17日签订的《协议方案》；山东某某汽车制造有限公司返还上海某某销售有限公司定作价款1918000元。该案上诉后，济宁市中级人民法院维持了上述判决。 本院认为，按照原告山东某某汽车股份有限公司与被告上海某某销售有限公司2016年11月10日所签订的《车辆运输车定作合同》，原告山东某某汽车股份有限公司应自定金到账66日交付车辆，但因原告未能于该期限交付车辆，双方于2017年3月17日签订《协议方案》，按该《协议方案》，被告上海某某销售有限公司主张原告山东某某汽车股份有限公司所加工挂车需要按被告的意见进行整改，且约定2017年3月30日在原告山东某某汽车股份有限公司厂区装车试验合格后，付款交车，届时被告公司并未付款提车。因《协议方案》在合同标的、车辆交付时间等问题进行了重新约定，故双方应按《协议方案》约定的内容履行，被告公司未在约定的时间到原告公司验车、付款、提货，违反合同约定，应承担相应的违约责任。被告上海某某销售有限公司主张，原告山东某某汽车股份有限公司整改后的车辆仍未达标，但被告上海某某销售有限公司并未就车辆整改协议以及原告山东某某汽车股份有限公司对车辆整改的情况向本庭提交证据，2017年6月11日，上海某某销售有限公司工作人员吴圣华在提车验收单中签字并提走一辆半挂，2017年6月20日被告向原告发出退车协议，该退车协议和2017年6月11日被告工作人员吴圣华在提车验收单中签字并提走一辆半挂的事实矛盾，由吴圣华签字确认的提车验收单说明被告拉走的一辆半挂符合要求，质量合格，而被告认为原告存在违约行为，并未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案被告享有随时解除合同的权利，涉案合同已被法院生效判决解除，但因被告构成违约，应赔偿原告的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，该经济损失包括直接损失和可得利益损失，损失赔偿应为合同实际履行后守约方可以获得的款项减去涉案车辆目前市场价值的差额。经计算，一辆轿运车的损失为105868.60元（137000元-25213元-5918.40元），原告的损失（直接损失和可得利益损失）合计2011503.40元（105868.60元×19）。故原告要求被告支付损失的诉讼请求，本院予以支持。原告山东某某汽车股份有限公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、被告上海某某销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东某某汽车股份有限公司经济损失合计2011503.40元。 二、驳回原告山东某某汽车股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28468.80元、诉讼保全费5000元，合计33468.80元，由被告上海某某销售有限公司负担27892元，由原告山东某某汽车股份有限公司负担5576.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  胡衍松 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙 泊