wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执29号之一申请执行人：王某，男，住山西省翼城县。被执行人：时某某，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人王某与被执行人时某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人时某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人时某某在中国工商银行×××××账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十五日书记员  张 鹃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云O1**民初9775号原告：李剑，男，汉族，1971年3月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：郑菲，云南伟欣律师事务所律师。被告：云南星测天宝仪器有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*****室。法定代表人：李剑，执行董事。原告李剑诉被告云南星测天宝仪器有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法进行审理。原告李剑向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2014年9月26日作出的《股东会决议》不成立；2、由被告承担本案诉讼费。原告李剑诉称，原告李剑为被告云南星测天宝仪器有限公司法定代表人。2014年9月26日，被告公司的三名股东在没有通知全体股东、没有通知原告的情况下，擅自作出了以《股东会决议》为名称的文件，原告得知后，多次向被告及作出《股东会决议》的股东提出异议，并要求被告及作出《股东会决议》的股东提供召开股东会会议的相关材料均遭拒绝。诉请依法确认被告于2014年9月26日作出的《股东会决议》不成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告李剑经本院传唤不能到庭，委托代理人也不能提供原告李剑联系方式及当前住址，因此本院无法审查授权委托书是否为本人签名，不能审查起诉是否为李剑的真实意思表示，亦不能审查到庭应诉的委托代理人是否系原告李剑的受托人。据此，本院认定原告经合法传唤未能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，其余50元退还原告李剑。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  杨 萍二〇一八年一月二日书 记 员  吕静玲
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初76号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人李霞，女，1981年4月1日出生，汉族,中专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，住广元市利州区，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被广元市公安局取保候审，2017年12月12日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李霞犯危险驾驶罪,于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日23时27分许，被告人李霞饮酒后，驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭乘其朋友左某行驶至苴国路与老现嘴大桥交汇处，被执勤民警现场查获。经鉴定，李霞血液中的乙醇含量为112.4mg/100ml。上述事实，被告人李霞在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口查询信息、归案说明、行政强制措施凭证等；证人左某的证言；被告人李霞的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人李霞在���路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李霞到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。（缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年一月二十三日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不��有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执469号之一申请执行人王一祺。被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。本院在执行申请执行人王一祺与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初689号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人王一祺违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月二日书记员  刘强福
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执50号申请执行人：郭某。被执行人：李某，山西省孝义市中阳楼街办居民。被执行人：郭某。上列当事人因郭某与李某、郭某民间借贷纠纷一案���孝义市人民法院于2017年10月15日作出(2017)晋1181民初1512号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金20000元，利息8400元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人李某从2017年8月起对借款本金20000元按照年利率24%支付原告借款利息至实际付清借款之日，被执行人郭某按照连带责任保��对上述借款本金及利息承担保证责任。承担本案受理费255元，李某、郭某各承担127.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某、郭某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费326元，由被执行人李某、郭某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7706号申请执行人：桑晓东，男，1981年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：高士龙，男，1978年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人桑晓东与被执行人高士龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行，执行标的为92038.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月二十六日书记员  宋飞艳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4359号原告：冯丽君，女，1985年6月21日生，汉族，户籍地：湖北省远安县，现住江西省南昌市西湖区。被告：周美承，男，1969年8月25日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省南昌市红谷滩新区。被告：张国林，女，1971年10月4日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住南昌市红谷滩新区。被告：周晓全，男，1969年5月17日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。三被告共同委托代��人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201410222933。本院受理原告冯丽君诉被告周美承、张国林、周晓全民间借贷纠纷一案中，查明：原告与三被告不相识，本案实际是原告丈夫龚良军与三被告发生借款及担保关系，原告只是借款的经办人。本院认为：冯丽君不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯丽君的起诉。案件受理费9800元，退还原告冯丽君。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  胡小梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  雷志江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终334号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人陈鹏因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（���下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人陈鹏提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人陈鹏提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人陈鹏的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人陈鹏的起诉与司法解释目的不符，上诉人陈鹏将没有任何其他救济途径，损害了上诉人陈鹏的合法权益。上诉人陈鹏向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，陈鹏等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，陈鹏等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），陈鹏等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从陈鹏、崔剑提交的证据显示，崔剑将陈鹏等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人��法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为陈鹏的起诉不符合法律规定。裁定：驳回陈鹏的起诉。本院认为，陈鹏向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是陈鹏与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7691号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年一月二十三日书记员 姚 婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1002民初11997号原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈如瑶，男，1986年11月7日出生，汉族，住台州市三门县。原告潘鑫与被告陈如瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告潘鑫于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘鑫撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告潘鑫负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月三十一日代书记员 金媚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执942号之二申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。法定代表人：吴自然，执行董事。被执行人：王春，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区5栋1单元101室，身份证号码340811198203145312。被执行人：潘珊珊，女，1986年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区21栋6单元210室，经常居住地安徽省安庆市宜秀区旺园路旺园小区5栋1单元101室，身份证号码340811198602145344。被执行人：赵占英，女，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区回祥路回祥西村11栋404室，身份证号码340811196908275329。本院在执行安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司与王春等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由王春、潘珊珊提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌志祥人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年元月三十一日书 记 员  徐华强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执119号之六申请执行人：徐冲锋，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程祥春，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5972号民事调解书，向被执行人封春晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封春晓在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币470977.00元，���结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变��被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执148号之七申请人：孙洪新。被执行人：刘小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执148号之七裁定书，于2018年01月17日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳在中国工商银行13×××58账户内存款人民币478950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保15号之一申请人：张秀兰，女，1968年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：谭春梅，1974年10月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人张秀兰于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭春梅鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谭春梅鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月17日至2020年1月16日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十七日书记员  亓东美
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2462号原告:肖某，女，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年1月11日向原告肖某送达补交案件受理费通知。原告肖某无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  史新华人民陪审员  罗永刚二〇一八年一月二十六日书 记 员  邓 蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执323号申请执行人沙吕华，男，生于1965年4月2日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初174号民事判决书，受理上列申请人沙吕华与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治的银行存款224380元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费3266元一并从被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月二十九日书记员 钟馨玉
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0703刑初15号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人戴艳文，男，1980年8月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月28日被湖北省葛店经济技术开发区公安局取保候审。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人戴艳文犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人戴艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日4时50分许，被告人戴艳文驾驶鄂Ａ×××××重型罐式货车，沿湖北省葛店经济技术开发区高新大道自西向东行驶，行经高新大道与东湖路路口向左转弯时，与对向周某1无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。事故发生后，被告人戴艳文主动报警并拨打120急救电话，同时在现场等候交警，后被交警传唤至公安机关接受调查。被害人周某1（男，殁年47岁）被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人戴艳文负事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1系因交通事故造成头、颈、胸部严重闭合性损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。案发后，被告人戴艳文与被害人家属就民事赔偿达成协议，除法定赔偿款外，被告人戴艳文另行补偿被害人家属各项经济损失共计人民币140000元，取得了被害人家属的谅解。本案在审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区司法局对被告人戴艳文进行审前社会调查，该局认为对被告人戴艳文适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。上述事实，被告人戴艳文在开庭审理过程中均无异议，且有1、受案登记表、人口信息表、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证副本、机动车行驶证、领款单、谅解书、到案经过证明等书证；2、现场勘查笔录；3、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人周某2的证言；5、被告人戴艳文的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴艳文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴艳文案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴艳文补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人戴艳文从轻处罚。社区矫正机关认为对被告人戴艳文可以实施有效监管，本院结合被告人戴艳文的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人戴艳文犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之���起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 芳二〇一八年一月三十一日书记员 秦小虎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初110号原告重庆冠癸工贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区新建五村1号附12号，统一社会信用代码91500106696571134C。法定代表人刘建川，重庆冠癸工贸有限责任公司经理。委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，重庆伟太建筑工程集团有限公司总经理。委托代理人何毅兵，男，重庆伟太建筑工程集团有限公司员工，住重庆市重庆市沙坪坝区。被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。法定代表人王东，重庆东本工业有限责任公司董事长。委托代理人贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。原告重庆冠癸工贸有限责任公司（以下简称冠癸公司）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）、被告重庆东本工业有限责任公司（以下简称东本公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告冠癸公司的委托代理人王世龙、沈志超，被告伟太公司的委托代理人何毅兵，被告东本公司的委托代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠癸公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款185920元；2、以185920元为基数，给付自2018年1月2日起至款清为止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2015年2月期间，原告向被告伟太公司东本依山郡项目部供应地砖。2015年10月26日，伟太公司向原告出具付款委托书，委托被告东本公司代为支付材料款185920元。此后两被告均未向原告付款，为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告伟太公司辩称，差欠货款属实，但不同意向原告给付资金占用损失。被告东本公司辩称，我公司与原告没有合同关系，不同意原告的诉讼请求。原告冠癸公司围绕其诉请提交了送货单、付款委托书等，本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告冠癸公司多次向被告伟太公司东本依山郡项目部供应地砖。2015年10月26日，被告伟太公司下属东本依山郡项目部向原告出具付款委托书，内容：“兹有伟太公司因修建东本依山郡项目，欠冠癸公司地砖材料款219120元，目前伟太公司于2015年8月1日已向冠癸公司支付材料款33200元，至今仍欠材料尾款185920元。现伟太公司请求甲方东本公司代为支付材料尾款185920元，该款项从伟太公司工程款中予以扣除。”被告东本公司现场项目负责人杨坚在付款委托书中签字，表示对代付款事项是否符合法律及财务程序由公司财务部审核。另，审理中，被告东本公司举证证明已将97%工程款支付给被告伟太公司，剩余3%工程款作为质保金保留，且该质保金已由重庆市巴南区人民法院予以冻结。本院认为，原告冠癸公司与被告伟太公司系买卖合同关系。被告伟太公司接收货物后，未及时支付剩余货款，构成违约，应当承担违约责任，除履行货款给付义务外，还需赔偿资金占用损失。被告伟太公司虽然曾有委托被告东本公司代为支付材料款的意向，但最终委托事项未能实现，涉案债务未转移由被告东本公司履行，原告起诉要求被告东本公司给付货款，无法律依据。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆伟太建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆冠癸工贸有限责任公司货款185920元及资金占用损失。资金占用损失以185920元为基数，按年利率6%自2018年1月2日起计算至货款清偿之日止。二、驳回原告重庆冠癸工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半交纳2010元（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年一月二十四日书记员  盛锐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民特181号申请人：连云港金百达食品有限公司，住所地在连云港市海州区云台农场产业园区。法定代表人：刘卫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：车健，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被申请人：席时青，男，1972年6月10日，汉族，住海州区。申请人连云港金百达食品有限公司因与被申请人席时青申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2017]第548号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人连云港金百达食品有限公司于2018年1月29日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，连云港金百达食品有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人连云港金百达食品有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人连云港金百达食品有限公司（已预交）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 李 季审 判 员 周文元法官助理 黄文波二〇一八年一月三十一日书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1476号之六申请执行人：南网电气有限公司。被执行人：山东恒运电器有限公司。上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2787号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行80×××36账户内存款人民币334872.50元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十八日书记员  张晓红
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执293号申请执行人：冯金玉，女，1958年4月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈胜淼，男，1959年6月1日出生，汉族，住永安市。申请执行人冯金玉与被执行人陈胜淼民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0481民初3942号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯金玉于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈胜淼支付借款本息5500元，并承担本案执行费50元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈胜淼的银行存款计5550元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一八年一月二十九日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11081号原告：宋新建，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：沈文祥，男，1952年1月9生，汉族，住如皋市。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工，特别授权。原告宋新建与被告沈文祥、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新建及其委托诉讼代理人张宏泉、第三人委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告沈文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋新建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失192290.39元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月9日06时30分左右，被告沈文祥驾驶电动自行车沿如皋市吴窑镇沈甸南路由西向东行至207县道交叉路口，前右部与宋新建驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致宋新建受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00083号道路交通事故认定书，认定被告沈文祥驾驶的车辆为机动车，并负事故主要责任，宋新建负该事故次要责任。事故发生后，原告在多家医院治疗。被告沈文祥未答辩，亦未向本院提交证据。第三人紫金公司述称，其作为江苏省道路交通事故救援基金会的管理人，经本院原告及其近亲属的申请，向原告垫付医疗费33020.89元，要求在原告获得的赔偿款中优先返还。经审理查明，2017年1月9日06时30分左右，被告沈文祥驾驶电动自行车沿如皋市吴窑镇沈甸南路由西向东行至207县道交叉路口，前右部与宋新建驾驶的电动自行车右侧相碰撞，致宋新建受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第00083号道路交通事故认定书，认定被告沈文祥驾驶的车辆为机动车，并负事故主要责任，宋新建负该事故次要责任。原告伤后被送至南通市第一人民医院救治，于2017年1月22日转院至如皋市磨头中心医院住院治疗，于2017年2月14日出院，住院36天，后于2017年8月10日在如皋市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，住院7天，合计住院43天，花费医疗费129765.17元（其中第三人垫付33020.89元）。2017年9月28日，原告宋新建向本院起诉，要求被告赔偿损失77282.39元，其余损失待伤残评定后主张，并要求案件受理费、鉴定费等由被告承担。审理中，经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定，2017年11月9日，该所出具司法鉴定意见书，认定宋新建因交通事故十级伤残；其伤后的误工期限为180日为宜，护理期为一人护理120日为宜，营养期限120日为宜。原告为此支出鉴定及检查费用2100元。原告据此变更诉讼请求，要求被告赔偿损失共计192290.39元。原告陈述，事故发生后被告沈文祥向原告垫付19000元。以上事实有交通事故认定书、如皋市磨头中心医院、南通市第一人民医院的病历、医药费发票、出院记录、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及法律相关规定，认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费129765.17元，并有就诊医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张756元。原告实际住院43天，其主张未超出本地一般住院伙食补助费标准，本院对原告该项损失予以支持。3、营养费，原告主张按照10元/天计算120天，即1200元。原告营养期限经司法鉴定为120日，其按照10元/天计算未超出本地一般营养费标准，原告主张依法有据，本院予以支持。4、护理费，原告主张11150元。根据司法鉴定意见，原告经司法鉴定需一人护理120日，本院酌情按照当地护理人员平均工资标准90元/天计算，确认原告该项损失为120天*90元/天*1人=10800元。5、误工费，原告主张按照200元计算180天即36000元。原告经鉴定误工期限为180天，但未能提交充分证据证明其工资收入状况，本院酌情按照农业同行业标准99元*天，支持原告该项损失为180天*99元/天=17820元。6、残疾赔偿金，原告主张按照40152元/年及十级伤残计算20年为80304元。原告主张与法有据，本院予以支持。7.交通费，原告主张1000元。考虑到原告因就医及鉴定确需产生一定的交通费费用，本院酌情认可交通费500元。8.精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院根据原告伤情、年龄及双方在事故中责任比例确认为4000元。本案中，被告沈文祥与原告宋新建发生交通事故致原告受伤，被告沈文祥驾驶的车辆被认定为机动车，且负事故的主要责任，故原告有权要求被告沈文祥赔偿原告因事故造成的各项损失；原告宋新建负事故的次要责任，故被告沈文祥对于原告的损失应承担80%的责任，即192916.14元，加上精神损害抚慰金4000元后合计应赔偿原告196916.14元，因事故后被告沈文祥已垫付19000元，直接予以扣除，故被告沈文祥实际仍需赔偿原告宋新建177916.14元。第三人在事故后向原告垫付的33020.89元，应当从原告宋新建取得的赔偿款中优先予以返还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈文祥于本判决生效后立即给付原告宋新建赔偿款177916.14元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、原告宋新建应当返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款33020.89元，该款项从原告取得的赔偿款中优先予以返还。三、驳回原告宋新建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、鉴定费2100元，合计3460元，由原告宋新建负担460元，由被告沈文祥负担3000元（此款原告已垫付，被告与上述款项履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陈 璇代理审判员  汤美珠人民陪审员  叶 飞二〇一八年一月八日见习书记员  张祥军
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执141号之一申请执行人：刘怀泉，男，1963年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人刘怀泉与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保17号之二变更保全申请人（××）:张文文，男，1983年9月28日出生，住章丘市文祖镇。变更保全申请人（××）:章丘市强胜物流运输有限公司。变更保全申请人（××）:王俊玉，男，1975年6月12日出生，汉族，住章丘市文祖镇。被申请人：宋纪伦，男，1946年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人张文文、章丘市强胜物流运输有限公司、王俊玉与被申请人宋纪伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1202财保17号之一民事裁定书，扣押××章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆。××王俊玉于2018年1月19日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王俊玉提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2018年1月19日至2019年1月18日止。二、解除对××章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费520元，由宋纪伦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十九日书记员  亓东美
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1008号原告：刘向武，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：王长山，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孟令平，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘向武与被告王长山、孟令平民间借贷纠纷一案中，刘向武于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘向武撤回起诉。案件受理费减半收取即25元由刘向武承担。审判长 刘 军二〇一八年一月二十九日书记员 许福林
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初37号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李红杰，男，1974年12月21日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，住襄阳市襄州区。因交通肇事后逃逸，2017年1月11日被枣阳市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，同年5月24日被枣阳市公安局取保候审。辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人李红杰犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员李勇、王毅出庭支持公诉，被告人李红杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人李红杰酒后持C3证驾驶轻型自卸货车（鄂Ｆ×××××），沿枣阳市枣琚路由东向西行驶至枣阳市琚湾镇青龙堰村二组路口，与前方同向被害人周某驾驶的电动三轮车相撞，致二车受损，周某受伤，后经抢救无效死亡（殁年77岁）。案发后，被告人李红杰弃车逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为，周某系生前因颅脑损伤、胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，李红杰负此事故的全部责任，周某无责任。另查明，2017年1月10日晚，被告人李红杰主动到枣阳市公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。同月20日，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并履行，已取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某2等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇池司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、接警证明、到案经过、受案登记表，机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收据、谅解书、被告人及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李红杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人李红杰犯交通肇事罪罪名成立。被告人李红杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，且与被害人的亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，具有法定减轻和酌定从轻处罚情节，可以减轻处罚。被告人的辩护人辩解称李红杰有自首情节，积极对死者家属进行足额赔付，并获得受害人家属的谅解，且系过失犯罪，无前科劣迹，可以减轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信；但辩解的不宜认定被告人为逃逸，其社会危害性较小的意见，不符合本案审理查明的事实，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  王书群二〇一八年一月二十九日书记员  陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执97号之四申请人：吴良彬。被执行人：刘桂珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执97号之四裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂珍在中国工商银行13×××73账户内存款人民币7046572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初208号之二解除保全申请人：刘超。委托诉讼代理人：韩飞。被申请人：杨光源。申请人刘超与被申请人杨光源买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日作出（2018）冀1127民初208号民事裁定书，对被申请人杨光源名下的银行存款72500元予以冻结或对其名下的车辆予以查封。刘超于2018年1月12日向本院申请解除对杨光源名下银行存款的冻结及车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨光源名下银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月十二日书记员  吴迪
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4678号之一原告：曹德炉，男，1951年10月16日，汉族，住海门市。原告：毛美英，女，1957年4月15日生，住海门市。两原告委托诉讼代理人：曹杰（系原告曹德炉、毛美英之子），住海门市。被告：海门市包场镇原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地海门市海门港发展大道99号海港大厦。原告曹德炉、毛美英与被告海门市包场镇原农村合作基金会债权债务清理小组物权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告曹德炉、毛美英于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹德炉、毛美英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹德炉、毛美英负担。审 判 长  孙建玉人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  李春娟二〇一八年一月九日书 记 员  唐 铭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1624号之二申请执行人蒋胜，男，1980年8月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人俞杰锋，男，1976年7月29日生，汉族，户籍地为上海市虹口区，现羁押于武进区看守所。被执行人常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业坊标准厂房。法定代表人：俞杰锋，该公司总经理。申请执行人蒋胜与被执行人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0412民初3252号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司应给付金钱人民币200000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年05月31日立案受理。执行过程中查明，本院依法对被执行人常州恒通体育产业有限公司名下的嘉泽体育馆资产进行处置，本案分得执行款人民币5000元，经查询，被执行人俞杰锋因诈骗罪，被本院依法判刑12年（刑期到2029年12月20日），无足额银行存款信息，无车辆登记信息，名下登记的坐落于湖塘镇××春天里××甲单元××室（产权证号为00855635，面积85.15平方米）房产案外人钱杰正在进行执行异议之诉，本院立（2017）苏0412民初9209号案件，故此财产无法处置，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位200000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在执行异议之诉的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3252号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年一月十日书记员 包俊杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民初1056号原告：蔡小燕，女，汉族，1986年7月18日出生，住重庆市合川区。被告：福建省大银行家商品经营有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊进巷180号A26，统一社会信用代码91350502315728610L。被告：中国建设银行股份有限公司合川区支行，住所地重庆市合川区瑞山路15号。原告蔡小燕诉被告福建省大银行家商品经营有限公司、中国建设银行股份有限公司合川区支行期货经纪合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，于同日书面向蔡小燕送达了《重庆市第一中级人民法院诉讼费交纳通知书》，蔡小燕未按时向本院交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按蔡小燕自动撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  陈 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  袁世航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初19520-2号原告：佛山市万兴隆环境资源股份有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业示范园区核心区捷贝路3号，统一社会信用代码91440600719372702H。法定代表人：何杰钊，董事长。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。被告：广西南宝特电气制造有限公司，住所广西南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园２号厂房南、北楼１至３层，统一社会信用代码91450100680112937H。法定代表人：黎斌。原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司（原企业名称为佛山市万兴隆再生资源开发股份有限公司，于2017年变更为现名称）与被告广西南宝特电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司于2018年1月18日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计892.98元、财产保全费814.38元，合共1707.36元（原告已预交），由原告佛山市万兴隆环境资源股份有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一八年一月十九日书记员 李媛紫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3006号之一申请执行人吴晋，男，1958年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波。本院在执行申请执行人吴晋与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一八年一月二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7620号原告：嘉兴市福良涂料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇西，统一社会信用代码：91330402X094301892。法定代表人：徐芝娟委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：平湖威博电气科技有限公司，住所地：平湖市独山港镇新港路83号，统一社会信用代码：91330482566961441N。法定代表人：张丽华本院在审理原告嘉兴市福良涂料厂与被告平湖威博电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市福良涂料厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一八年一月八日书记员 吴珺娴
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6101号之一解除保全申请人：徐乐乐，女，1981年8月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被申请人：权赫，男，1983年6月17日出生，朝鲜族，住辽宁省本溪市平山区。本院于2017年9月13日作出（2017）冀1082民初6101号财产保全的裁定，对权赫名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00161**号）予以查封。现申请人徐乐乐申请解除对该房产的查封。经审查，申请人的申请无误，故对该查封房产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对权赫名下的三河市燕郊开发区规划路西侧、密涿支线南侧首尔园.甜城一期A1区二期B31号楼B31-3-803室房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00161**号）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建国二〇一八年一月二十五日书记员  陈 莉
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执8号申请执行人：郭双太，男，1953年2月18日出生。被执行人：高志勇（又名高三），男，1980年4月10日出生。本院在执行郭双太与高志勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事宜自愿协商达成执行和解，2018年1月29日，申请执行人郭双太向我院提起撤销申请，要求撤销对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)晋1026执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一八年一月二十九日书记员  张 捷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更301号罪犯王续震，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，山东省济南市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2015年8月28日作出(2015)嘉善刑初字第428号刑事判决，以被告人王续震犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年9月10日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯王续震进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯王续震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯王续震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王续震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王续震准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1421号之四申请执行人：王长青。被执行人：王呈付。本院执行的申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2042号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王呈付在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币12974.8元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保6号申请人：宜宾市投资集团房地产开发有限公司。住所：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼。统一社会信用代码：91511500791816566L。法定代表人：程洪江，董事长。委托诉讼代理人：刘黔，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省江安县。系申请人员工。被申请人：王明国，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司与被申请人王明国追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）江安民保字第15号民事裁定书，查封被申请人王明国名下的位于江安县江安镇世纪新城蔚蓝海小区7幢2单元201号（房权证号：江安字第××号；国有土地使用权证：江国用2013第00980号）住房一套。申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王明国名下的位于江安县江安镇世纪新城蔚蓝海小区7幢2单元201号（房权证号：江安字第××号；国有土地使用权证：江国用2013第00980号）住房一套的查封。本裁定立即开始��行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雨晴二〇一八年一月二十五日书记员  杨正宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初5460号原告：李东坤，男，1990年1月4日出生，汉族。被告：倪维涛，男，1984年5月20日出生，汉族。原告李东坤与被告倪维涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李东坤到庭参加诉讼，被告倪维涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款53250元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪维涛以资金不足为由，分别于2012年11月4日、2013年1月11日向原告借款共计53250元，立有两张借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倪维涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月4日和2013年1月11日被告倪维涛向原告李东坤借款共计53250元，并向原告出具借条两份，内容为：“今借到人民币（大写）壹万玖仟玖佰元正¥：19900正事由现金借款人：倪维涛2012年11月4日”；“今借到人民币（大写）叁万叁仟叁佰伍拾¥：33350元正事由现金借款人：倪维涛2013年1月11日”。后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维涛向原告李东坤借款53250元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款53250元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告在庭审中要求被告自原告起诉之日开始按照年利率百分之六支付利息，符合法律规定，本院依法予支持。被告倪维涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪维涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李东坤借款53250元及利息（以53250元为基数，自2017年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费600元，由被告倪维涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一八年一月二日书 记 员  陈 晨
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执357号本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人刘君东、刘凤友保险纠纷一案中，查明被执行人刘君东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘君东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执131-1号申请人吴秀坤，女，1935年3月3日出生，汉族，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828193503036366。被执行人：耿民军，又名耿建民，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：411729195609156314。被执行人：耿建华，又名耿协华，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住新蔡县今是街道宋圈村吴湾村。居民身份证号码：412828196106066311。本院在执行申请人吴秀坤申请执行被执行人耿民军、耿建华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人耿民军在中国农业银行昌吉新城分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿民军在中国农业银行昌吉新城分理处（账户为6228483018735252974）存款人民币750元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月二十四日书记员  曹 彬
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保52号申请人：颜廷学，男，1965年6月17日，汉族，郯城县人。被申请人：田印法，男，1979年3月27日生，汉族，郯城县人。申请人颜廷学于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人田印法在郯城县建筑安装工程总公司享有的到期债权中的工程机械款100000元。申请人颜廷学提交由中国人民财产保险股份有限公司郯城县公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人颜廷学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人田印法在郯城县建筑安装工程总公司享有的债权中的100000元。冻结期限一年，自2018年1月22日起到2019年1月22日止。案件申请费1020元，由申请人颜廷学先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月二十二日书记员  朱萍
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2577号之一原告：史桂兰，女，1963年5月3日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：卢万英，河北天权律师事务所律师。被告：候惠继，男，1990年12月3日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：候斌，男，1963年12月27日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关胜利路209号。负责人：李玉峰，系该公司经理。史桂兰诉候惠继、候斌、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告史桂兰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告史桂兰撤回对中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。审判员  张艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  牛媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初241号原告：许某某，女，1989年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。被告：许某甲，男，1987年8月13日出生，汉族。原告许某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩许鹏程由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系后同居生活。2014年2月21日生一男孩许鹏程，被告入赘到原告家生活。2014年7月28日经郯城县民政局补办婚姻登记手续。由于双方接触时间短，双方互不了解，婚后被告游手好闲，不务正业，也没有共同语言，因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，2017年6月双方分居生活至今，故诉至法院要求离婚。被告许某甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许某某与被告许某甲于2014年7月28日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年2月21日生育一男孩许鹏程。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告许某某与被告许某甲结婚时间较长，且生育一个男孩，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某某与被告许某甲离婚。案件受理费x元，由原告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一八年一月二十五日书记员  陈 晨
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1022执恢19号申请执行人：李小霞，女，住山西省翼城县。委托代理人：侯秋中。被执行人：续春菊，女，住山西省翼城县。被执行人：李柱军，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李小霞与被执行人续春菊、李柱军合同纠纷一案中，申请执行人李小霞于2017年12月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1022执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年一月八日书记员  梁彩云
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3782号原告：党某某，男，汉族，农民。被告：党某某，男，汉族，农民。被告:刘某某,女,汉族,农民。原告党某某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告党某某经公告传唤未出庭，被告刘某某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告党某某因被告党某某先后于2014年09月12日、2014年12月08日分别向其借款30000元、20000元后未予归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款50000元及利息，利息按年利率6%计算至清偿之日，其中30000元从2014年09月13日起、20000元从2014年12月09日起计算;2.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告党某某分别于2014年09月12日、2014年12月08日向原告党某某借款30000元、20000元，共计50000元后至今未予归还属实。被告党某某、刘某某原系夫妻关系，于2015年04月25日举行结婚仪式，2016年11月04日登记离婚。原告党某某诉状主张借款口头约定利息为“月息2分”，庭审中又称实际口头约定利息为“月息3分”，而借条上并无利息书面约定，存在矛盾不一致，应认定双方对借贷利息约定不明，对原告党某某主张支付利息的诉讼请求不予支持，但应自原告党某某明确向被告党某某主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告党某某主张因该借款系被告党某某为结婚所借，系夫妻共同债务，向两被告主张权利，因上述债务发生于二被告结婚前，被告刘某某未参与借款事宜，故应认定为被告党某某婚前个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百〇七条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告党某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告党某某归还人民币50000元，并支付自2016年12月21日至本判决确定的清偿之日期间的利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告党某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告党某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  苏宏盛人民陪审员  李洛萍人民陪审员  赵明月二〇一八年一月十八日书 记 员  贾 婷
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0821刑初338号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某1，无业。2008年8月7日，因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2012年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被吉安县公安局刑事拘留，于2017年10月1日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被害人黄某1，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控:2017年9月21日上午11时许，被告人陈某1在吉安县桐坪小学门口见年轻女性黄某1驾驶电动车从桐坪街方向过来，便驾驶摩托车尾随跟上，在快到熊家路口时，陈某1加速追赶至黄某1的左侧并伸手抓住黄某1胸前衣领往前一拉，致黄某1从电动车上摔倒在地，黄某1右脚骨折。经鉴定，黄某1伤势为轻伤二级。公诉机关为其指控提供如下证据:常住人口信息、抓获经过、作案摩托车照片、指认笔录、刑事判决书、释放证明；证人肖某、熊某、王某1、陈某2、刘某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人陈某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场图；视听资料。公诉机关认为被告人陈某1驾驶摩托车拉扯正在行驶中的被害人黄某1，致黄某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人陈某1的刑事责任。因被告人家属在案件审理过程中与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人陈某1辩称其对公诉机关指控的犯罪事实无异议；其提供收据、收条、谅解书各一份，证明其已赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解。经审理查明，2017年9月21日上午11时许，被告人陈某1在吉安县桐坪镇小学门口见被害人黄某1驾驶电动车从桐坪街方向过来，便驾驶赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车尾随至近熊家路口处，随后被告人陈某1加速追赶至黄某1的左侧，用手抓住黄某1左前衣领并用力一拉，致黄某1人车倒地，腿部受伤。经鉴定:黄某1从电动车上摔下致右足第4、5跖骨粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属支付被害人损失10000元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某1方与被害人黄某1达成调解协议，其自愿赔偿被害人黄某1经济损失21000元（包括调解前已支付的10000元）并履行了赔偿义务，被害人黄某1对被告人陈某1的行为予以谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.常住人口信息，证实被告人陈某1的身份情况及其具有完全刑事责任能力。2.归案情况说明，证实被告人陈某1于2017年9月21日被吉安县公安局民警在桐坪镇抓获归案。3.刑事判决书、证明，证实被告人陈某1于2008年8月7日因犯抢劫罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，于2012年1月16日刑满释放。4.证人肖某的证言，证实2017年9月21日11时许，其从吉安县桐坪镇街上步行回家至离熊家自然村几百米远处的位置看见路边一个男子坐在一辆红色摩托车上玩手机，年纪约二十多岁，后回到家听黄某1说起该男子，黄某1说的那人的长相和其看见的男子长相相同。5.证人熊某的证言，证实2017年9月21日11时许，其从吉安县桐坪镇街上回家后在村民黄某1家玩，看见黄某1称回家路上发生的事，其见黄某1走路有拐且腿部、手臂出了很多血，黄某1称为骑红色摩托车的男子在桐坪街上至离熊家自然村二百米处位置对黄某1伤害。其从街上回家的路上也看见了该男子。6.证人王某1的证言，证实2017年9月21日，赣Ｄ×××××号摩托车未被送来其店里维修。7.证人陈某2的证言，证实2017年9月21日上午9时许，其去其子陈某1务工地即吉安市吉州区天利电子厂找陈某1未果，遂打了几个电话责骂陈某1。陈某1骑行的摩托车为赣Ｄ×××××号二轮红色摩托车。8.证人刘某的证言，证实2017年9月21日上午7时20分，陈某1用手机发短信给其称摩托车被交警查扣须请假一天。9.被害人黄某1的陈述，证实2017年9月21日上午11时许，其在吉安县桐坪镇街上买完菜和金项链后骑行电动车往熊家自然村回家时从反光镜里看到一个年纪约二十多岁的男子骑两轮摩托车尾随，至该村道上时，该男子驾驶摩托车与其并排骑行并抓住其左前衣领口左下一点点(在胸部上方，完全没有接触到其胸部)用力一拉致其人车倒地，电动车也向前滑行了一段距离，该男子向前骑行了一段距离后又停车并问其是否要帮忙扶电动车被其拒绝，后该男子骑摩托车离开。该男子未抢到金项链，但造成其膝盖、手臂受伤及右脚骨折，电动车右反光镜被损坏。10.被告人陈某1的供述和辩解，证实2017年9月21日上午11时许，其驾驶赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车在吉安县桐坪街至熊家路口时看见一个年纪约30岁骑一辆黑色女士电动车的年轻女性，遂驾车追赶上去在该女子左侧并排骑行并用手抓了该女子的左侧一下，致女子人车倒地，电动车还自行滑行了一段距离。其在女子前方约四五米处停下问女子是否要帮忙扶起电动车被拒绝，后其也骑摩托车离开，女子双膝盖及右手已出血。后其在桐坪镇上玩时被民警抓获。11.鉴定意见，证实经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定:黄某1从电动车上摔下致右足第4、5跖骨粉碎性骨折和全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。12.现场勘验笔录及现场图、照片，证实案发现场吉安县桐坪镇通往熊家村方向道路右侧边缘处见一道3.1米长的白色拖痕，旁边见一个黑色电动车反光镜；被告人陈某1系骑行赣Ｄ×××××号红色二轮摩托车作案。13.指认笔录，证实被告人陈某1指认作案现场为吉安县桐坪镇街道进熊家自然村的村道上。14.视听资料，证明被告人供述的其2017年9月21日在桐坪街上的活动轨迹与监控视频不符。15.收据、收条、谅解书各一份，证明被告人陈某1方已赔偿了被害人损失21000元并取得了被害人的谅解。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某1骑车故意追赶并拉扯正在道路上骑行电动车的被害人黄某1，致黄某1摔倒在地造成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某1当庭认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢慧文人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  赖高峰二〇一八年一月三十日法官 助理  刘苏华书 记 员  王 倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初50号原告：卢立广，男，1973年1月14日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如刚，天津文木律师事务所律师。被告：天津市天雲建筑装饰公司，住所地天津市河北区幸福道如皋路银山南里8号。法定代表人：王长富。原告卢立广与被告天津市天雲建筑装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。起诉状副本尚未送达被告天津市天雲建筑装饰公司前，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢立广撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一八年一月十九日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执189号代德炬：你与石秀磊民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422民初3835号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还石秀磊借款本息200000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费2900元。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1163号申请执行人：张某某，男，2011年6月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：张某，女，1990年1月17日生，汉族，住址同上，法定代理人：李某，男，1986年11月10日生，汉族，住址同上，被执行人：汪某，女，1984年7月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行张某某与汪某健康权纠纷一案中，生效的法律文书已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1323民初2866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利平执行员  徐 虎执行员  王泗贵二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保37号申请人：樊加永，男，1970年6月20日生，汉族，郯城县人。被申请人：陈昱良，男，1991年10月8日生，汉族，郯城县人。申请人樊加永于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人陈昱良名下位于临沂市兰山区环球丹桂园1号楼1单元501号的房产。申请人樊加永已提供担保。本院经审查认为，申请人樊加永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈昱良名下位于临沂市兰山区环球丹桂园1号楼1单元501号的房产。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费4020元，由申请人樊加永先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁��，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月十日书记员  朱萍
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保7号申请人：绵阳协和机械制造有限公司。住所地：绵阳市梓潼县长卿镇丝绸巷东段77号。法定代表人：肖艳华，董事长。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。被申请人：绵阳高新区金鑫机械有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路6号。申请人绵阳协和机械制造有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳高新区金鑫机械有限公司的银行存款人民币40000元。申请人绵阳协和机械制造有限公司以其所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳协和机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳高新区金鑫机械有限公司的银行存款人民币40000元（户名：绵阳高新区金鑫机械有限公司，开户行：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，账号：88×××01）；二、查封申请人绵阳协和机械制造有限公司所有的车牌号为川Ｂ×××××奥迪牌轿车一辆。查封期间，上述财产由申请人绵阳协和机械制造有限公司自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。案件申请费420元，由申请人绵阳协和机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何艳红二〇一八年一月十二日书记员  张文佳
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003财保4号申请人：施园，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：胡桂香，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人施园与被申请人胡桂香民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人施园于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋予以查封，保全金额5.2万元，担保人李某、王某以其共同共有的坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢11号杂物间予以担保。本院认为:申请人施园的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人胡桂香坐落于黄山区全华顺景苑×幢×室房屋（房地权证黄-×××号），保全金额5.2万元。二、查封担保人李某和王某共同共有的坐落于黄山区平湖路南侧千枫园四期续建×幢×室和×幢11号杂物间（房地权证黄-×××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李农生二〇一八年一月十日书记员  安 丽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审229号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867120号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年04月07日15时05分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项，对李保卫作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867120处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖2号原告：赵洪庆，男，1990年10月2日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港市海州区人民医院，住所地连云港市海州区西南路**号。法定代表人：薄祥军，该院院长。原告赵洪庆与被告连云港市海州区人民医院医疗服务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年12月14日立案。赵洪庆诉称，1995年12月19日，赵洪庆到海州区人民医院处就诊，身体产生不适，与海州区人民医院是否构成医疗事故产生争议。但因海州区人民医院不能提供相关资料，导致了医疗事故技术鉴定不能进行。故此，海州区人民医院应承担责任。2008年2月19日，经过连云区人民法院以及连云港市中级人民法院审理，判决海州区人民医院承担责任，对于赵洪庆已经发生的费用给予了赔偿。2015年进行的治疗费用海州区人民医院也给予了赔偿，但2016年之后赵洪庆进行治疗至今的医疗费等共计24916.91元，海州区人民医院没有赔偿。依据我国民法通则与侵权责任法，特向连云港市海州区人民法院提起诉讼，请求：一判令被告给付人民币24916.91元；二判令被告承担全部诉讼费用。连云港市海州区人民法院审查认为，为消除当事人对本案审理公正性的怀疑，避免产生不必要的矛盾和纷争，将本案移送其他法院审理较为妥当。本院认为，连云港市海州区人民法院报请指定管辖的事由有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年一月十三日书记员 陈 恒附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3917号之一本院于二〇一七年十二月十八日对原告吴平诉被告黄天水、肖美英买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0702民初3917号民事裁定书中，内容上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0702民初3917号民事裁定书中，案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由原告吴平承担补正为案件受理费4863元，减半收取2431.5元，保全费1770元，共计4201.5元，由原告吴平承担。审判员  陈海东二〇一八年一月十一日书记员  王 娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保11号原告：苏州市神州金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头13组。法定代表人：赵永兴，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：成华，江苏道金律师事务所实习律师。被告：苏州青坡精密五金弹簧有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济开发区八坼镇龙津村6组。法定代表人：施红翠。原告苏州市神州金属制品有限公司与被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市神州金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司名下的银行存款人民币91972.52元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市神州金属制品有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市神州金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州青坡精密五金弹簧有限公司名下的银行存款人91972.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月五日书 记 员  薛文洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执51号之二申请人：宣勇。被执行人：刘建英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执51号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人刘建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建英在中国工商银行13×××78账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被��行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终5号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：徐瑞，董事长。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君，董事长。委托诉讼代理人：匡俊宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭金辉，北京市高朋律师事务所律师。上诉人中国城市建设控股集团有限公司（以下简称城建集团公司）因与被上诉人中信证券股份有限公司（以下简称中信证券公司）公司债券交易纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11337号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。城建集团公司上诉称：虽然其在工商部门注册登记的住所地是北京市海淀区，但主要办事机构所在地位于北京市西城区鼓楼西大街150号，故根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三条第一款的规定，北京市西城区才是其住所地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市西城区法院审理。中信证券公司答辩称：首先，虽然城建集团公司称其主要办事机构所在地与其在工商机关注册登记的地址不一致，但就此问题其举证并不充分。其次，城建集团公司就其在不同法院涉及的多起诉讼所提管辖权异议中，多次自认其住所地就是在工商注册的地址，即北京市海淀区，祥见：上海市第一中级法院“（2017）沪01民辖终622号”《民事裁定书》、上海市高级法院“（2017）沪民辖终65号”《民事裁定书》和北京市高级法院“（2017）京民辖终448号”《民事裁定书》，而根据有关法律规定，城建集团公司的上述自认具有法律效力。最后，城建集团公司就其在不同法院涉及的多起诉讼中均提出管辖权异议，且在不同的诉讼中，其有时称住所地在北京市海淀区，如上述民事管辖裁定书，有时称住所地在北京市西城区，祥见：北京市第一中级法院“（2017）京01民初506号”《民事裁定书》和浙江省高级法院“（2017）浙民辖终215号”《民事裁定书》。即便是相关债权人去城建集团公司在本案中自称的住所地北京市西城区的相关法院起诉，城建集团公司也要提出管辖异议，又称其住所地位于北京市海淀区。总之，到北京市西城区的相关法院起诉城建集团公司，其在管辖异议中就称住所地位于北京市海淀区，到北京市海淀区的相关法院起诉城建集团公司，其在管辖异议中就称住所地在北京市西城区。据此，城建集团公司实际上是滥用管辖异议权利拖延诉讼。综上，请求驳回城建集团公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审查认为，本案的争议焦点是北京市西城区鼓楼西大街150号能否构成城建集团公司的主要办事机构所在地。该焦点问题包括三方面的内容：第一，证明责任由谁承担？《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”据此，原则上法人的主要办事机构所在地应当与其注册地或者登记地相一致。上述实体法律规定在程序法的举证责任分配上就体现为谁主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致，由谁承担证明责任，故本案应当由城建集团公司承担其主要办事机构所在地位于北京市西城区鼓楼西大街150号的证明责任。第二，证明标准。包括两方面的内容：一、主要办事机构所在地是指起诉时法人的主要办事机构所在地。二、主要办事机构应当是指法人的管理机构。该管理机构应当根据不同法律对不同性质的法人管理机构的规定而确定。具体到本案，城建集团公司系有限责任公司性质的法人，根据《中华人民共和国公司法》第二章关于有限责任公司组织机构的规定，城建集团公司应当举证证明其主要办事机构，包括执行机构董事会或者执行董事，监事机构监事会或者监事以及高级管理人员的办公地点位于北京市西城区鼓楼西大街150号。第三，城建集团公司提交的证据能否足以证明在中信证券公司于2017年2月28日起诉时，城建集团公司的主要办事机构所在地位于北京市西城区鼓楼西大街150号。本案中，城建集团公司就此提交的证据包括：一、其与北京吉利盛达经贸有限公司2007年2月1日签订的《写字楼房屋租赁合同》及照片两张，用以证明其承租北京市西城区鼓楼西大街150号房屋作为其办公地点。二、北京市海淀区法院“（2017）京0108民初21902号”《民事裁定书》及北京市第一中级法院“（2017）京01民初506号”《民事裁定书》，用以证明上述有关管辖权的法律文书已经认定其住所地位于北京市西城区，并将案件移送至其住所地的相关法院。本院认为，《写字楼房屋租赁合同》及照片仅能够证明城建集团公司在北京市西城区鼓楼西大街150号租赁有房屋，不足以证明其主要办事机构位于此地。至于上述两份民事管辖裁定书，鉴于：一、具有既判力的是民事判决书，管辖裁定书不存在既判力的问题，故本案不存在依照上述民事裁定书确定本案管辖权的问题。二、上述民事裁定书也不足以证明在中信证券公司于2017年2月28日起诉时，城建集团公司的主要办事机构所在地即位于北京市西城区鼓楼西大街150号。据此，本院认定北京市西城区鼓楼西大街150号不构成城建集团公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，其在工商部门注册登记的地址北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦为其住所地。城建集团公司的上诉理由，本院不予采信。综上，城建集团公司的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由中国城市建设控股集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年一月三十日书记员  张 倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初56号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨德富，男，1957年9月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人杨德富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月6日12时许，被告人杨德富在重庆市沙坪坝区陈家湾地下商场，趁被害人董某某不备，扒窃其放于外套口袋内的OPPOR9Plus64G型手机一部及手机壳内层所夹的现金100元，后将该手机销赃获利400元。经估价鉴定，被盗手机价值900元。次日，公安机关将被告人杨德富抓获，并追回被盗手机发还被害人。公诉机关认为被告人杨德富的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人杨德富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨德富继续退赔100元，予以返还被害人董某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月二十五日书记员  祁岑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执773号申请执行人:贾伟,男,1985年12月26日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:李军,女,1988年3月29日出生,汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县。本院在执行贾伟与李军离婚纠纷的（2017）陕05民终282号民事判决一案中，执行标的借款为40000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人纳为失信被执行人，并作出拘留决定书，现被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  刘政文二〇一八年一月二十二日书记员  李新发
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更142号罪犯李永，男，1996年9月25日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年12月10日作出（2015）砚刑初字第154号刑事判决，以被告人李永犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初57号原告：玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司，住所地玉屏侗族自治县茅坪新区5号舞阳欣城九号楼201.202号，统一社会信用代码91520622090316470K。法定代表人：刘知之，男，汉族，系公司董事长。被告：庄顺亮，男，1976年1月24日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司与被告庄顺亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限公司负担。审判员  杨代福二〇一八年一月三十一日书记员  周 佩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监2号原审原告：郭永恒，男，1960年9月2日出生，汉族，大庆市让胡路区林场退休职工，现住大庆市让胡路区。原审被告：大庆市让胡路区喇镇企业公司（曾用名大庆市让胡路区喇嘛甸镇企业公司），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：由鹏双，职务经理。原审被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人：孙望舒，职务镇长。原审原告郭永恒与原审被告大庆市让胡路区喇镇企业公司、大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年7月31日作出的(2007)让喇商初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  程 宇二〇一八年一月四日书记员  姜 丹