wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7906号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：谢凯清，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢凯清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢凯清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5310.17元，未受偿人民币5310.17元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7913号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：雷晓丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗家昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗家昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51099.72元，未受偿人民币51099.72元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审502号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41344-41347、41383号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2014年3月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41344-41347号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41383号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2014年11月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费13082.11元及滞纳金12076.22元，共计25158.33元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1066号之一申请执行人：赵军，男，1974年8月25日出生，住淄川区。被执行人：赵长福，男，1972年9月3日出生，住淄川区。被执行人：张红波，女，1975年1月16日出生，住淄川区。本院于2019年5月16日立案执行赵军与赵长福、张红波追偿权纠纷一案。本院于2019年5月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年5月17日、2019年10月22日、2019年10月31日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行名下无房产，被执行人赵长福名下有车辆。2019年5月23日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，已对被执行人名下车辆进行轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月一日书记员  张晓强
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8108号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：杨石平，男，汉族，1978年7月7日生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨石平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨石平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币215872.14元，未受偿人民币215872.14元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初974号 原告：中石油北京天然气管道有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路**。社会统一信用代码：911100001011299382。 法定代表人：李文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡强，系该公司员工，住河北省廊坊市安次区。 被告：邬中华，男，1957年11月1日出生，住涞源县。 原告中石油北京天然气管道有限公司（以下简称北京天然气公司）与被告邬中华劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天然气公司的委托诉讼代理人孟凡强，被告邬中华到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告1997年5月至2017年11月之间不存在劳动关系；2、判决原告不为被告向社会保险经办机构缴纳1997年5月至2017年11月的社会保险费用；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳仲案字[2017]第12号裁决书错误，严重损害原告权益。一、原、被告之间为劳务关系。原、被告签订了劳务协议，约定被告在农业生产之余为原告提供劳务。被告自称为原告看护阀室，而原告的阀室为自动控制，被告无任何技能，无需任何操作。原告每天只需巡检二次，每次时间不超过1小时。被告在原告处工作时，原告明确告知了工作内容仅为看护，被告签署了承诺书，明确承诺在农业生产之余提供劳务，被告在自身农业生产本职工作基础上兼职获得了收入。被告在原告处工作按小时计酬，每半个月发放一次，每日工作时间不超过4小时，每周工作时间不超过24小时。即使认定双方为劳动关系也为非全日制用工关系。二、原告不应为被告向社会保险经办机构缴纳1997年5月至2017年11月的社会保险费用。1、2011年《中华人民共和国社会保险法》实施后，对社会保险的缴纳、征稽作出明确规定，要求补缴社会保险属行政管辖范围。因此补缴社会保险不属于劳动争议案件受理范围，仲裁裁决补缴社会保险没有法律依据；2、原告与被告为非全日制用工关系，无需缴纳社会保险。被告于2017年11月1日年满60周岁，不可能再缴纳、补缴社会保险；3、原、被告双方签订的劳务协议中明确原告不负责被告的社会保险办理，也不承担社会保险等任何费用,被告也在《协议》上签字，表示认同。 原告北京天然气公司为支持自己的主张，举证如下：中华人民共和国最高人民法院（2017）最高法民申1125号民事裁定书，证实仲裁裁决让我公司补交社会保险无法律依据。 被告邬中华答辩并举证：自1997年我在北京天然气公司工作20年，一直要求交养老保险，涞源县劳动仲裁裁决北京天然气公司给我交养老保险，北京天然气公司一直未交。1、涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁决定书，证实被告与北京天然气公司自1997年5月至2017年11月存在劳动关系，北京天然气公司应当为我向社会保险经办机构缴纳1997年5月至2017年11月缴纳社会保险费用；2、我在北京天然气公司当看护工，自1997年至2017年，共20年，当时约定等我60岁退休后，北京天然气公司每年给我1个月的工资，但至今未给；3、我与北京天然气公司每年签订“劳务协议”，但一直未给我合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告对原告举证提出：每天工作3小时只有4年时间，其余时间每天两个人24小时上班，我们之间是劳动关系。 原告对被告举证提出：1、我们之间签订的是劳务协议，非劳动关系；2、对劳动时间认可，被告工作20年，每天工作时间短，且无技术；3、自代理人2012年分管涞源后，每年都与用工人签订劳务协议。 本院基于原、被告举证及庭审诉辩认定如下事实：原告认可被告邬中华自1997年5月至2017年11月在其公司工作的事实，但原告未能提供与被告签订的劳务协议中对工作时间及工作方式的特别约定。涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的涞劳仲案字[2017]第12号仲裁裁决书，裁决原被告双方自1997年5月至2017年11月存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认，故原告北京天然气公司应为被告邬中华缴纳1997年5月至2017年11月的相关保险费用。 上述事实，有原、被告庭审中的诉辩及涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会涞劳仲案字[2017]第12号裁决书等证据在卷予以佐证。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。据此，原、被告双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告邬中华受北京天然气公司的管理，从事有报酬的劳动，提供的看护阀室的劳动是北京天然气公司业务的一部分，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。《河北省劳动和社会保障厅关于参加企业职工基本养老保险补缴养老保险费有关问题的通知》要求第一条第一项规定，“在国家规定劳动年龄内的职工，由于用人单位原因应缴未缴基本养老保险费的，用人单位可以向劳动保障部门提出书面补缴申请，并提交申请补缴期间与被保险人存在劳动关系的证明，以及工资收入凭证，经确认后，由企业和职工个人从规定实行企业和个人共同缴费之月起，补缴养老保险费。”据此，原告北京天然气公司主张不为被告邬中华缴纳社会保险费用的诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院根据合法、自愿的原则主持了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条、四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中石油北京天然气管道有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中石油北京天然气管道有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执6062号之八 申请执行人：曹**梅，女，1969年1月20日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路工行家属院，无业。身份证号：6127011969********。 委托诉讼代理人：姬慧文，男，1990年3月21日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路工行家属院，无业。身份证号：6127011990********。 被执行人：刘媛芬，女，1961年3月1日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青山西路**，榆阳区红石峡抽水站职工。身份证号：6127211961********。 申请执行人曹**梅与被执行人刘媛芬民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹**梅于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费840元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已将被执行人刘媛芬限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 苏凯旋 书 记 员 何宇锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7419号 申请保全人:东莞市品优薄膜科技有限公司;被保全人:深圳市华骏鹏纸品包装有限公司,魏淼根： 本院受理的申请保全人:东莞市品优薄膜科技有限公司与被保全人:深圳市华骏鹏纸品包装有限公司,魏淼根财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审516号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41339、41393号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年4月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41339号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41393号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年4月营业税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费6964.37元及滞纳金3570.27元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2269号上诉人（原审被告）：涂炜，男，1984年11月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被上诉人（原审原告）：徐江，男，1971年8月8日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。现住。原审被告：朱聪，男，1985年4月10日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。上诉人涂炜因与被上诉人徐江、原审被告朱聪民间借贷纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人涂炜上诉请求：1、撤销一审判决，并公正改判。2、一审、二审诉讼费由徐江承担。事实与理由：一审判决对本案主要事实未查清且认定错误，涂炜借徐江10万元款项时，徐江当场就扣下了当月利息6,000元，所以所借款项时9.4万元，利息约定是月利率6%。涂炜向徐江借款后的次月至同年9月，每月均支付了利息6,000元，10月又转账了6,000元，同年底，再还了1万元，经计算，共还款78,000元，而一审法院仅认定还款16,000元利息。徐江辩称，涂炜的上诉没有事实和依据，应当驳回上诉，维持原判。一审时，徐江就要求涂炜提供证据，但是对方说没有证据。涂炜应如期把徐江的钱以及利息，诉讼费予以归还。原审被告朱聪未到庭参加诉讼，也未作出答辩。徐江向一审法院起诉请求：1、责令涂炜、朱聪连带归还徐江借款100,000元，利息从2018年9月30日起按月息2分计算至还清款为止；2、本案诉讼费由涂炜、朱聪承担。一审法院认定事实：涂炜与朱聪系同学关系。2018年1月30日，涂炜以资金周转需要为由向徐江借款100000元。次日，徐江向涂炜建设银行账户（账号：62×××20）转账100000元。涂炜向徐江出具内容为“今借到徐江现金人民币拾万元整（￥：100000元），月利息2分，此款用于修路，到2018年2月30日归还”的借条一张，朱聪在借条中打印字体“同意担保：承担连带保证责任，担保至借款还清为止，如到期借款不能归还，本人自愿代还本金及利息”的内容下方作为担保人签名、捺印并书写身份证号、手机号码。后涂炜向徐江支付借款利息16000元至2018年9月30日，此后未再归还借款本息。一审法院认为，徐江通过转账方式向涂炜提供借款100,000元，涂炜向徐江出具借条，双方因此形成借贷关系，借条中约定的月利率2%未超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对徐江要求涂炜归还借款本息的诉讼请求予以支持。涂炜辩称其已向徐江归还了本金78,000元，但涂炜未提交证据予以证明，故对涂炜的辩称不予采纳，还款金额以徐江自认的16,000元为准。借条中未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，涂炜归还的16,000元应属归还借款利息（自2018年2月1日至2018年9月30日按月利率2%计算）。朱聪为涂炜的借款提供连带保证责任，朱聪辩称保证期间应自主债务履行期间届满之日起即2018年2月28日起计算六个月，但依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”之规定，本案中借条中关于担保期间“担保至借款还清为止”的内容依照法律规定视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年即自2018年2月28日至2020年2月28日，现徐江要求朱聪承担保证责任尚在保证期间内，故对徐江要求朱聪对借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。朱聪辩称涂炜出具了还清借款的证明，且该借条担保条款格式系事先打印的文字不符合民间借贷的惯例，应不再承担保证责任，该院认为，涂炜系本案借款人，其出具的证明不具备证明的效力，朱聪作为完全民事行为能力人，应该认识到在借条上签名的法律后果，担保的内容是书写或打印仅是文字存在的形式不同，而文字内容及签名显示朱聪为借款提供担保的意思表示是明确的，故对朱聪的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、涂炜应于本判决生效后二十日内向徐江归还借款本金100,000元，并自2018年10月1日起按月利率2%计算利息至还清款时止；二、朱聪对上述债务承担连带保证责任，朱聪承担连带保证责任后，其有权就已清偿的款项向涂炜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627元，减半收取计1,313.5元，由涂炜、朱聪负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，对其予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明，无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，涂炜主张其向徐江借款10万元，已经还款78,000元，只欠22,000元本金和相应未付利息，无论是在一审中，还是二审审理过程中，均未提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。涂炜在一审中并未对收到借款10万元提出异议，现上诉称徐江借款时即扣下当月利息6,000元，且利息实际是按月利率6%支付的，却没有证据证明付息情况，一审法院以徐江自认的收到涂炜八个月按月利率2%计算的利息16,000元核减涂炜应付款项并无不当。综上所述，上诉人涂炜的上诉理由不能成立，其诉讼请求应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,627元，由上诉人涂炜承担。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十八日书记员 余双桃
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢88号 申请执行人：王宏扬，男，1973年1月11日出生，台湾居民，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：李月华，女，1971年7月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。 王宏扬与李月华合同纠纷一案，珠海市中级人民法院(2016)粤04民终2176号民事判决已经发生法律效力，李月华需向王宏扬退还投资款人民币400000元及利息、案件受理费3650元、保全费1520元。执行费6267元，由被执行人负担。本院于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）粤0491执35号。本院依法拍卖李月华名下粤Ｃ×××××号汽车，向申请执行人支付69633元执行款，并扣除执行费6267元、评估费3000元后，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。 本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法恢复本案执行，并冻结、扣划了李月华名下的银行账户内存款4214.34元。至此，王宏扬共受偿73847.34元，李月华尚余350588.66元债务未履行。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人李月华目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢88号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 坤
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行与张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案中，经查，被执行人张回全名下有位于新都区××街道房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张回全、李青松、李媛媛、何晓荣名下的相关银行存款账户，冻结期限为一年； 二、查封被执行人张回全名下车牌号码为川ＡＦ××××的奥迪牌汽车、车牌号码为川ＡＡ××××的北京现代牌汽车，共计二辆，查封期限为两年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田雪梅
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3193号原告胡东明，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住河南省上蔡县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，户籍地河南省遂平县。原告胡东明与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡东明、被告张杰到庭参加诉讼。被告申建蕾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款21000元。事实与理由：我经营奶粉生意，二被告在石寨铺街××一母爱时光母婴店。自2019年元月起，二被告开始从我处购奶粉，采用先取货，下次进货时付上次货款。至2019年4月底，尚欠我货款22000元。后经原告多次催要，被告支付货款1000元，余款拖欠至今未还。被告申建蕾未答辩。被告张杰辩称，我与申建蕾于2019年3月11日离婚，平常我不去店里，不清楚店里的情况。本院经审理查明，原告经营奶粉生意，二被告在石寨铺街××一母爱时光母婴店。2019年元月起，被告申建蕾开始从原告处赊购奶粉，至2019年4月底，经双方算账，被告申建蕾通过微信向原告发送文字信息载明“我申建蕾欠胡东明总货款22000元”。后经原告多次催要，被告申建蕾通过微信支付货款1000元，余款21000元拖欠至今未付。庭审中，被告张杰对2019年3月11日进货13380元，愿意按夫妻共同债务承担责任，剩余货款系离婚以后的，应由被告申建蕾承担责任。原告胡东明认可被告张杰的上述意见。另查明，被告张杰与被告申建蕾于2019年3月11日登记离婚。上述事实，有原告提供的供货单、被告申建蕾的欠款微信及当事人的陈述在卷，业经质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告向被告供应货物，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系。双方的上述行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告张杰与被告申建蕾于2019年3月11日登记离婚，被告张杰认可2019年3月11日的货款13380元系夫妻共同债务，原告对被告张杰的意见予以认可，本院予以确认。剩余7620元欠款，系被告申建蕾的个人债务，应由其承担还款责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告申建蕾、张杰于判决生效之日起十日内向原告胡东明支付欠款人民币13380元。二、被告申建蕾于判决生效之日起十日内向原告胡东明支付欠款人民币7620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告张杰、申建蕾负担。本判决为终审判决。审判员  李山民二〇一九年十一月二十六日书记员  梁鹤宝
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢117号 申请人执行人：连州市市场监督管理局。 地址：连州市连江路66号。 法定代表人：冯郁娴，女，该局局长。 被执行人：连州市风轩腊味厂。 地址：连州市连州镇城南收费站侧。 负责人：陈海良，投资人。 被执行人：陈海良。男，1973年7月23日出生，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人连州市市场监督管理局与被执行人连州市风轩腊味厂、陈海良行政处罚纠纷一案，清远市清城区人民法院（2017）粤1803行审19号《行政裁定书》已发生法律效力，确定准予执行原申请执行人连州市食品药品监督管理局对被执行人处以罚款50000元及加处罚款50000元并由本院执行。因被执行人连州市风轩腊味厂不履行义务,本院于2017年2月15日依法立案执行。案号：（2017）粤1882执66号。 在该案的执行过程中，因被执行人连州市风轩腊味厂没有财产，本院裁定终结了该案的执行。 2018年11月22日，本院依当事人申请，裁定追加被执行人连州市风轩腊味厂的投资人陈海良为本案的被执行人。 2019年5月17日，原申请执行人连州市食品药品监督管理局向本院申请恢复执行。新立执行案号：（2019）粤1882执恢117号。 2019年7月2日，本院依当事人申请，变更连州市市场监督管理局为本案申请执行人。 本案在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人陈海良的银行存款，发现陈海良有部分存款（本院已扣划，并已支付申请人）。另查明：没有发现陈海良、连州市风轩腊味厂有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人经查明的财产已执行，在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人陈海良、连州市风轩腊味厂列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄良广
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7874号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。营业场所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺负责人：胡骅，系支行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈屿，男，汉族，1971年11月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈屿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2256号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈屿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36404.13元，未受偿人民币36404.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3867号 原告：秦皇岛莱特流体设备制造有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李丽敏，总经理。 被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区。 原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司与被告洪阳冶化工程科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。 原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告投标保证金20万元，并判令被告按银行同期贷款利率的标准支付原告自2018年2月5日起至实际退还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月12日应邀参加了洪阳冶化工程科技有限公司乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨／年ＰＥ多联产示范项目600ｍ3／ｈ闭式冷却塔（以下简称乌海冷却塔项目）的投标。按招标文件要求应缴纳投标保证金20万元，原告于2017年5月8日按招标文件要求汇至指定账户将20万元投标保证金汇入被告指定账号11×××06。且原告中标并于2017年8月4日就此项目签订了项目合同。签订合同由于被告的原因导致乌海冷却塔项目无法实施。按招标文件第18条约定被告应将原告缴纳的20万元投标保证金退还原告。但由于被告公司还有包头博发新型电石法乙炔化工80万吨／年聚乙烯多联产示范项目600ｍ3／ｈ闭式冷却塔设备进行招标。经原、被告协商，被告同意将乌海冷却塔项目投标保证金转为包头博发冷却塔项目的投标保证金。原告应邀于2017年12月29日参加了被告包头博发冷却塔项目的投标，2018年1月30日收到原告收到包头博发冷却塔项目中标通知书，按中标通知书要求双方应于3日内签署书面形式的合同书。原告按中标通知书要求与被告联系签订合同事宜，但由于被告公司因经营不善，包头博发冷却塔项目无法实施，导致被告公司未与我公司签订合同，但被告也未将投标保证金退回原告。原告因投标退还投标保证金一事多次找被告催要，被告迟迟不予理睬。为此原告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛莱特流体设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王欣阳
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9624号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：张彩平，女，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市，约定送达地址为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告张彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张彩平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32951.52              2018-02-13              15.4                  合计              32951.52              ?              ?      事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,张彩平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张彩平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              36000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张彩平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-29              36000              3048.48              252              32951.52              2018-01-13              2018-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张彩平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张彩平提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张彩平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张彩平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张彩平向海尔金融公司贷款及张彩平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张彩平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张彩平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张彩平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张彩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张彩平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32951.52              2018-02-13              15.4      如果张彩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费312元，由张彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员  丛 雪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5651号   起诉人李如开，女，1966年5月14日出生，汉族，住太原市。   起诉人王蕊，女，1992年9月3日出生，汉族，住太原市。   起诉人王博，男，1995年6月30日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人李如开、王蕊、王博的起诉状，诉称：杏花岭区自然资源局征收杨家峪街道办山庄头村集体土地614亩，向被起诉人太原市杏花岭区杨家峪街道山庄头村民委员会支付了包含土地补偿费、安置补偿费和地上附着物及青苗补偿费的征地补偿款共计13047.5万元。2018年底及2019年初，被起诉人作出《山庄头村征地补偿款分配方案》及《山庄头村征地补偿款分配及调整补充方案》，征地补偿款的分配按照承包土地面积分配以及按照人数分配，对1996年的土地家庭承包并持有《集体土地农业用地使用证》的农户按每亩200820元的征地补偿费，人均按1.1亩的土地面积进行分配，同时对1981年12月31日户籍在本村的农户，2018年3月5日户籍在册的人员按照每人90000元的标准进行分配。三起诉人系被起诉人集体经济组织成员，且系1996年二轮承包农村集体土地的承包方家庭成员，应当获得相应的征地补偿。现提起诉讼，诉请：1、请求法院判令被起诉人支付三起诉人征地补偿款共计932706元。2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由，属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人李如开、王蕊、王博的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月六日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初438号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江饰海精品店。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县新建路**。经营者：马加财。委托诉讼代理人：马金花，女，汉族，1983年11月21日生，住址：，住址：江西省九江市修水县财侄女。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘子林，男，汉族，1971年7月4日生，系马加财侄子。代理权限：特别授权代理。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告墨江饰海精品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月14日在本院公开开庭审理本案。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告墨江饰海精品店的委托诉讼代理人马金花、刘子林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门雅瑞光学有限公司向本院提出的撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 郭明德审 判 员 韩瑞斌审 判 员 秦 健二〇一九年十一月十四日法官助理 邓朱明书 记 员 张正立
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7863号申请执行人：甄鉴，男，回族，1983年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住昆明市海源北路**高新招商大厦，统一社会信用代码：91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人甄鉴与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄鉴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6614.00元，未受偿人民币6614.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1064号 原告：赵海波，男1976年3月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。 被告：马镇静，女，1979年9月21日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 原告赵海波与被告马镇静排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海波及其委托诉讼代理人任月红，被告马镇静及其委托诉讼代理人宋连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即停止侵权,将位于济南市历下区的房屋恢复原状;2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告系夫妻关系，后于2018年4月26日经利津县人民法院调解离婚（案号（2018）鲁0522民初89号）。调解书第二项内容为：“位于济南市历下区房屋由原被告另行协商处理。”被告更是在庭审笔录中明确陈述“我与被告（即本案原告）协商一同将该房屋处置······”，之后涉案房产一直由原告居住。被告突然于2018年将原告的物品搬出将房屋换锁让他人居住，经原告报警处理，因被告未到现场未能及时解决，原告为此多次与被告沟通未果。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，其应当立即停止侵权，将房屋恢复原状。为此，原告特向法院提起诉讼，请求盼如所请。 被告马镇静辩称，涉案房屋系被告所有，涉案房屋不存在任何损害房屋的侵权事实，原告主张侵权无任何事实和法律依据，同时原告主张的协商处理涉案房产正是因为原告一直阻挠被告，不与被告协商，导致该房产无法处置。原告曾因同样的事实与理由诉至贵院后撤诉，在上个案子处理期间，原告另行提起侵权案由诉至贵院，存在重复诉讼的问题，因此请求法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和审查确认的报警证明、民事调解书、民事裁定书、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院认定事实如下： 原被告原系夫妻关系。2018年4月26日，原被告经东营市利津县人民法院调解离婚，案号为（2018）鲁0522民初89号，原被告在调解协议中约定位于济南市历下区××街××号××小区××号房屋由原被告另行协商处理。后原告赵海波向济南市历下区人民法院申请查封该房屋，2018年8月13日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102财保89号民事裁定书，查封了涉案房产。被告马镇静向济南市历下区人民法院提出复议申请。2018年9月7日该院作出（2018）鲁0102财保89号之一民事裁定书，驳回马镇静的复议请求。 原告主张涉案房屋现被侵占并由他人居住，原告曾报警。2019年1月30日，济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具报警证明一份，内容为：2018年09月16日12时51分，电话156××××3860拨打110报警称“报警人离婚后，房子是共同共有，前妻把房子租出去了现将门锁换了”。 被告主张已将涉案房屋出卖，有买卖合同。涉案房屋出卖时，被告通知过原告，涉案房屋成交价格为160万，涉案房屋现由买受人居住。但因原告将涉案房屋查封，涉案房屋买受人现只交了20000元定金，并未交首付。涉案房产地下室并未出卖。原告不予认可，主张关于涉案房屋的买卖，被告并未通知过原告，原告也没见过买卖合同，被告主张不属实。原被告均未提交证据证明其主张，被告在法庭规定的期限内未提交与案外人所签订的涉案房屋买卖合同。被告未就房屋出售已通知原告提交证据证实。 2019年9月18日，原告赵海波向本院申请查封涉案房产，2019年9月20日，本院作出（2019）鲁1602民初1064号民事裁定书，查封了被申请人马镇静名下位于济南市历下区××街××号××小区××室房××（鲁（2018）济南市不动产权第xxx号），查封期限三年。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原被告在东营市利津县人民法院调解离婚时针对涉案房产约定为由原被告另行协商处理。对“处理”的方式方法虽无具体细致的约定，但对该房屋原被告自用、出租、出售等行使权利的行为须经另一方同意，方才符合上述“协商处理”约定的本意。被告主张已将涉案房屋出卖，被告通知过原告，涉案房屋现由买受人居住。原告不予认可。被告并无证据证实其卖房已通知原告并经过原告同意，故被告应承担举证不能的不利法律后果。结合原告两次申请对涉案房屋进行查封，可佐证被告上述处分行为并非与原告达成一致。现原告请求判决被告立即停止侵权,将涉案房屋恢复原状，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告马镇静立即停止侵权,将位于济南市历下区房屋恢复原状。 案件受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由被告马镇静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王双双 书 记 员  林 茹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初3978号原告：申元生，男，1979年4月19日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住址地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧**。法定代表人：张雱，执行董事。原告申元生与被告天津瑞佳讯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理。2019年11月29日，原告申元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告申元生撤诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月二十九日书 记 员  崔鑫怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审505号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41338号、浔税西分通[2019]41401号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2018年4月至6月增值税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41338号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41401号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2018年4月至6月增值税、城市维护建设税、教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费17807.33元及滞纳金9531.83元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7451号 申请保全人:东莞鑫品纸箱有限公司;被保全人:东莞市亿沛丰包装制品有限公司,周红梅： 本院受理的申请保全人:东莞鑫品纸箱有限公司与被保全人:东莞市亿沛丰包装制品有限公司,周红梅财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执345号 申请执行人：胡日聪,男,1988年10月24日出生,汉族,住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄昭逢,男,1980年8月15日出生,汉族,住所地广东省陆丰市。 被执行人：张妙卿，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。 胡日聪与黄昭逢、张妙卿民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0491民初字163号民事调解书已经发生法律效力，黄昭逢、张妙卿尚需向胡日聪偿还借款本金5万元，利息3333元（以借款本金5万元为基数，自2018年12月21日起算按月利率2%的标准计算至2019年3月31日）。执行费700元，由被执行人负担。本院于2019年6月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，轮候查封了被执行人张妙卿名下位于珠海市香××区前山××单元××房及被××人××名下××珠海市××区××路××单元××房、珠海市××区××路××单元××房，并向首封法院送达参与分配函。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人黄昭逢、张妙卿目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执345号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢 督
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2612号 申请执行人：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：叶灼明，男，1990年3月17日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人廖笑红与被执行人叶灼明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781粤民初3339号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人叶灼明发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶灼明目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁小凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4257号 原告：刘园园，女，1969年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄后金，男，1993年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告刘园园与被告黄后金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘园园到庭参加诉讼。被告黄后金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求:1、被告向原告归还借款余款18333元，并支付借款利息5016元（利息计算：以20000元为本金，从2017年11月25日计至2019年11月24日止，按约定好的每期每月支付本金833元，利息228元，月本息合计1061元，借两年分24期每月25日前按期还款）；2、被告向原告支付借款协议规定的违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告朋友关系。2017年11月25日，被告以购买一辆小轿车为由向原告借款20000元，当日原告通过手机支付宝转账交付借款，被告收到借款后出具借条一张，双方约定借款期限为两年，在借款期限内，被告必须按月每期支付本息共1061元，两年分24期按时支付，直至2019年11月付完为止。由于被告2017年12月和2018年1月按时支付了两期后就终止了支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告黄后金未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年12月25日，被告向原告出具《借条》，主要载明：被告向原告借款20000元，借款期限两年，借款利息按月1061元，如不能按期还款应支付5000元违约金，本金仍以月利息1.5%付清。原告于当日向被告支付宝转账20000元。被告分别于2017年12月24日、2018年1月24日向原告还款1070元、1200元，后未再依约还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交《借条》原件及向被告支付宝转账记录，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还尚欠借款本金。由于被告分别于2017年12月24日、2018年1月24日向原告还款1070元、1200元，根据双方《借条》约定，该还款中应包含前两月利息456元、本金1814元，故被告尚欠原告借款本金应为18186元。 至于利息问题。《借条》已明确约定20000元借款分24期还清，每期1081元，即每期本金833元、利息228元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张被告按月利息228元支付剩余22期借款利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付借款利息5016元（22期×228元）。 至于违约金问题。由于原、被告双方仅约定违约金具体金额、未约定逾期违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，综合考量被告逾期还款违约行为的持续性及原告主张金额固定，本案认定被告应向原告支付违约金计算为：以18186元本金为基数，从2019年11月25日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计付，违约金数额以5000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄后金向原告刘园园偿还借款本金18186元及借款利息5016元； 被告黄后金向原告刘园园支付违约金（计算方式：以18186元本金为基数，从2019年11月25日起计算至被告还清之日止，按年利率24%计付，违约金数额以5000元为限）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费509元，公告费350元，共计859元，由被告黄后金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  叶显莲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视zhu为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1454号 张月霞、刘捷健、桂平市清隆房产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张月霞、刘捷健与被执行人桂平市清隆房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房产开发有限公司于2019年11月1日将案款74650.15元汇至本院信用社案款账户。本院已将上述款项中的1068.29元作为本案执行费转入国库，另将余款73587.86元退给申请执行人刘捷健，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8115号 申请保全人:东莞市富巨塑胶科技有限公司;被保全人:东莞市昂晖实业投资有限公司,黄会： 本院受理的申请保全人:东莞市富巨塑胶科技有限公司与被保全人:东莞市昂晖实业投资有限公司,黄会财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执341号之一申请执行人：湖北鸿翔农业股份有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。诉讼代表人：王建江，湖北鸿翔农业股份有限公司破产管理人湖北中伟律师事务所主任。委托诉讼代理人：上官艳云，该公司破产清算管理人员。被执行人：湖北琅美卫浴有限公司，住所地：孝昌县经济开发区城南工业园。法定代表人：吴友华，该公司执行董事。申请执行人湖北鸿翔农业股份有限公司与被执行人湖北琅美卫浴有限公司对外追收债权执行一案，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0921民初212号民事调解书，湖北琅美卫浴有限公司应向湖北鸿翔农业股份有限公司偿还借款本金2000000.00元、利息606678.33元，合计2606678.33元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，孝昌县人民法院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人无可供执行的财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十九日书记员  李成翔
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2773号之二 申请人(原告)：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。 住所地：兴城市钓鱼台街道兴海南街**。 法定代表人：彭珊珊，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司执行董事，群众，住兴城市，住兴城市v> 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德武，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司股东，中共党员，住兴城市，住兴城市v> 被申请人（被告）：朱昱，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 被申请人（被告）：苗丽莉，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 原告兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被告朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，2019年9月20日本院作出（2019）辽1481民初2773号之一民事裁定书，2019年11月28日经本院执行部门查询及查封情况反馈，被告朱昱、苗丽莉个人财产已查封财产不能实现（2019）辽1481民初2773号之一民事裁定索要实现的保全目的。2019年11月28日兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司的提出申请，要求对朱昱、苗丽莉个人资产已经查询到的进行诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 将被申请人朱昱、苗丽莉名下的银行存款账户冻结，每个账户冻结额度为20万元，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8037号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：郑岗峰，男，汉族，1978年6月25日生，住浙江省玉环县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑岗峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑岗峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币265729.87元，未受偿人民币265729.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4501号原告：孙麦屯。被告：钮锡明。被告：赵凤茹。原告孙麦屯与被告钮锡明、赵凤茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙麦屯到庭参加了诉讼。被告钮锡明、赵凤茹经本院公告送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票后，公告期满仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙麦屯向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元及利息3300元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钮锡明（当时任龙城镇农村信用社主任）因需求资金，向原告借款。第一笔：2014年12月19日，存放经办人钮锡明现金5000元，约定还款期限一年，到期利息700元。第二碧：2015年7月28日存放经办人赵凤茹现金10000元，约定还款日期一年，到期利息1200元。存放款到期后，向钮锡明多次催要，至今未果。被告钮锡明、赵凤茹未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：被告钮锡明与原告系亲戚，原告将借款存放被告钮锡明、赵凤茹处收取利息。二被告向原告书写借款手续如下：“1、（正面内容）2014年12月19日，户名：孙麦屯，金额5000元，存期：1年。（反面内容）存款伍仟元，利息肆佰元整（400元）。存款人签名：孙麦屯，经办人：钮锡明（加盖钮锡明印章）。2、（正面内容）2015年7月28日，户名：孙麦屯，金额10000元，存期：1年。（反面内容）期限1年，到期利息陆佰元整。存款人签名：孙麦屯，经办人：赵凤茹（加盖钮锡明印章）。”借款到期后，经原告催要，被告至今未予以偿还。庭审中，原告述称被告钮锡明、赵凤茹系夫妻，但未提供相关证据。本院认为，被告钮锡明、赵凤茹向原告借款，并分别向原告出具借款手续，双方之间存在民间借贷的法律关系，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故，根据上述法律规定，对原告要求被告钮锡明、赵凤茹偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于二被告偿还的借款数额问题，原告提供的两份存款条中，其中本金为10000元的一笔，书写人为被告赵凤茹，加盖有被告钮锡明的私人印章，则应由被告钮锡明、赵凤茹共同偿还；其中本金为5000元的一笔，书写人为被告钮锡明，则应由被告钮锡明偿还。关于借款的利率标准，从原告提供的两份借款手续中显示，其中本金为10000元的一笔，利息约定的为一年600元，则利率标准为年利率6%；本金为5000元的一笔，利息约定为一年400元，则利率标准为年利率8%；上述利率均符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求10000元的借款利息2100元，5000元借款的利息1200元，合计3300元，该数额未超出利息计算至开庭时候的利息总和，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钮锡明于本判决生效后10日内偿还原告孙麦屯借款本金5000元及利息1200元。二、被告钮锡明、赵凤茹于本判决生效后10日内偿还原告孙麦屯借款本金10000元及利息2100元。三、驳回原告孙麦屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告钮锡明、赵凤茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  唐瑞丽二〇一九年十一月二十日书记员  王 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1762号原告：王晓菊，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰恒佳工贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码91420300741751186L。法定代表人：冯艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹升波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工。被告：冯艳华，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱仕富，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王晓菊与被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华、朱仕富、朱厚霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓菊、被告十堰恒佳工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓菊向本院提出诉讼请求：1、被告十堰恒佳工贸有限公司偿还原告借款440000元及相应的利息141000元，本息合计581000元，之后的利息按约定2分计算；2、被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖在未实际出资的本息范围内对本案中被告十堰恒佳工贸有限公司所欠原告的借款和利息承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十堰恒佳工贸有限公司是家族式企业，被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖是一家人，都是被告十堰恒佳工贸有限公司的股东。因公司资金周转所需，2013年5月9日向恒佳工贸有限公司汇款10万元；又分别向冯艳华农行账户汇款：（2015年10月17日50000元；2016年4月5日48400元；2016年7月5日14000元；2016年10月18日34039元/22521元；2017年1月20日10000元；2017年1月21日10000元；2017年1月20日10000元；2017年3月4日95600元；2017年9月23日10000元；2017年9月25日22380元）。共计向原告借款420940元＋（利息转本金）19060元。同时重新以被告十堰恒佳工贸有限公司名义办理借据。2018年底至今一直打电话催被告还款，被告却经常拒接电话，导致原告精神焦虑，无法正常生活。鉴于以上事实，四被告是家族式企业，企业财产与个人财产分割不清，应当共同偿还企业债务。为此特向人民法院起诉，请求如前。被告十堰恒佳工贸有限公司辩称，尚欠原告王晓菊借款属实，但我公司目前经济困难，暂时无偿还能力，希望出具借条后给付的部分按偿还本金予以认定。被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华曾因经营需要向原告王晓菊借款。2017年5月18日、8月26日、9月23日，被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华分别向原告出具金额为290000元、111000元、40000元的借条三张，共计441000元，均约定利息2分。在2017年5月18日的借条中，双方注明：2017年5月18日前的利息已经结清，2017年6月18日-6月18日付利息10947元，2017年8月18日-9月18日付利息5400元，2017年9月18日-10月18日付利息5400元。在2017年8月26日的借条中，双方注明：2017年8月26日-9月26日付利息2220元，2017年9月26日-10月26日付利息2220元。在2017年9月23日的借条中，双方注明：2017年9月23日-10月23日付利息800元。2017年10月后，被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华因经济困难未再向原告支付利息。原告王晓菊催要借款未果后诉诸法院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告王晓菊以被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华出具的《借条》主张其与被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告王晓菊请求被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的出具借条后给付的部分按偿还本金予以认定的意见，因双方明确为支付的利息，请求按偿还本金的意见本院不予支持。被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华对三笔借款支付利息的截至时间分别为2017年10月18日、10月26日、10月23日，相距时间较短，为便于计算，本院确定利息的起算时间为2017年10月27日。原告王晓菊请求被告朱仕富、朱厚霖在未实际出资的本息范围内对被告十堰恒佳工贸有限公司所欠原告的借款和利息承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓菊借款441000元及利息（以441000元为本金，自2017年10月27日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）；二、驳回原告王晓菊的其他诉讼请求。如果被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，由被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月十五日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。