广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21059号原告广东以勒检测技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一，统一社会信用代码91440600351962949P。法定代表人邓璐甫。委托代理人钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告深圳市通网技术股份有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心******公场所），统一社会信用代码91440300728588820P。法定代表人陈永洲。委托代理人王建铭，男，汉族，系该公司员工。委托代理人张小林，女，汉族，系该公司员工。原告广东以勒检测技术有限公司诉被告深圳市通网技术股份有限公司检验合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟蒋杰，被告的委托代理人王建铭、张小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付检测费用人民币18,720元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3,465.07元（以人民币18,720元为本金基准，按照日万分之三的标准自2017年11月12日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月21日）；3、判令被告向原告支付律师费人民币6,000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张原、被告之间存在检验合同关系，原、被告签订《中粮紫云大厦驻地网光纤到户光纤链路衰耗检测合同》，约定被告委托原告为“中粮紫云大厦”光纤到户通信设施提供检测服务并出具《检测报告书》，检测价款合计为人民币18,720元，该费用被告应于原告提供检测服务后向原告支付完毕。另，合同约定如迟延付款的，每迟延一天应向原告支付拖欠金额万分之三的违约金，合同任何一方违约，需支付守约方一切损失和费用，包括但不限于诉讼费、律师费。原、被告建立检验合同关系后，原告已依约向被告提供相应的检测服务并向被告提供相关《检测报告》。但截至起诉之日，被告未按合同约定支付任何检测费用，被告拖欠检测费用的行为属严重违约。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.检测合同，拟证明原、被告建立检验合同关系，合同第4条约定检测费金额为人民币18,720元，同时约定支付方式为收到款项后3个工作日向被告提供检测报告，即被告应当在原告完成现场检测后次日支付相应的检测费用；合同第5条约定合同任何一方违约应承担守约方的一切损失（包括律师费），同时约定被告延迟付款，每延迟一天违约金的计算标准为万分之三；2.检测报告备份，拟证明原告具备资质认定证书（检测报告第3页左上角许可使用标志）的号码是2016192597Z，该报告第3页加盖了原告的检验检测专用章，该报告是合法有效，该报告检测结果是判定合格。该报告显示原告现场检测的时间是2017年11月11日，综上原告已经完成检测义务，并提供合法有效的检测报告书；3.通话录音光盘、录音文字摘要，拟证明原告法定代表人与被告的监事王峰于2019年4月10日的通话录音，被告的监事确认已经收到涉案的检测报告，并承诺于2019年4月底付清所有款项；4.律师函、EMS快递单、投递情况网页查询结果，拟证明原告积极主张自己权利，但被告消极对待；5.委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证，拟证明原告委托律师代理诉讼事务，并为此支出律师费；6.增值税专用发票，拟证明原告于2018年9月7日开具益田假日府邸的发票合计人民币28,320元给被告，送达方式为邮寄，被告在另案中已自认收到，原告于2018年9月7日开具中粮紫云大厦发票给被告。被告辩称，原告的检测报告不符合双方合同的约定，违反了合同第2.2.2条以及2.2.6条的乙方义务，因此被告按照合同的5.3条要求原告承担违约责任。被告为证明上述主张提交了以下证据：1.中粮紫云大厦出具的说明、维保清单、光纤到户工程核验整改通知书、工作证，拟证明原告的检测报告违反了真实性、准确性的原则，也违反了合同第2.2.2、2.2.6条约定，违反了国家标准等，出具了虚假的检测报告；2.《关于办理中粮紫云大厦、中粮紫云大厦光纤到户备案的通知》，拟证明涉案项目在政府主管部门现场核验时发现质量问题，说明原告的检测报告不真实不准确，未按国家技术规范、标准、规程执行。3.《交工验收申报书》、两份说明，拟证明涉案项目竣工时间为原告检测报告打印时间之后，证明原告检测报告虚假不实。本案查明事实原、被告签订了一份《中粮紫云大厦驻地网光纤到户光纤链路衰耗检测合同》，约定原告承担被告中粮紫云大厦光纤到户通信设施的检测工作，检测费用为人民币18,720元。合同第2.2.3条约定，由被告确定进场检测日期，提前3天通知原告，并向原告提交竣工资料、自检及测试记录等技术文档，如因非原告因素影响，现场不具备检测条件，原告进场检测日期顺延；第2.2.4条约定，在被告提供具备检测作业的环境条件下，原告就被告所提供的检测环境进行评估，视工作界面的复杂程序确定初检工日，原告就检测现场符合深圳市通信建设管理办公室的验收标准后3个工作日内形成初步检测报告，初步检测结果如果有不合格项，原告立即就不合格项进行整改，整改完毕后提前2个工作日通知被告进行复检验；第2.2.5条约定，原告收到被告所支付的全部款项后，在3个工作日内向被告递交检测报告原件一份；第4.2约定支付方式为原告收到被告所支付的全部款项后，在3个工作日内向被告递交检测报告原件一份。合同未写明签订日期，原告称是在检测当天或之前签订的，被告称是在2018年12月之前签订。合同未约定具体的检测时间，原告主张其于2017年11月11日进场检测，检测时由被告的工作人员带原告的工作人员进场，且被告的工作人员亦到场监督，原告于2017年11月13日出具了检测结论为“合格”的检测报告，于2018年9月7日开具了总金额为人民币18,720元的增值税专用发票，原告主张上述检测报告及发票均已交付给被告。被告否认收到上述检测报告，仅确认收到发票，亦否认其曾通知被告检测并带被告的工作人员进场，其称涉案场地于2018年5月20日才完工，在2017年11月尚不具备检测条件，不可能向被告发出检测通知，因此认为原告的检测报告不真实、不准确。判决理由本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据合同约定，由被告确定进场检测日期，提前3天通知原告进行检测。原告主张其于2017年10月接到被告的检测通知进场检测，根据检测情况出具了结果为“合格”的检测报告，并向被告开具了发票；被告则主张其并未通知过原告进行检测，原告也未实际进行检测，被告从未收到过检测报告，原告系于2018年12月底将检测报告直接给到中粮紫云大厦的开发商即中粮地产集团深圳房地产开发有限公司。本院认为，原告未能举证证明其实际进入中粮紫云大厦进行了实地检测，也未能举证证明其实际的检测时间，亦未能提交证据证明原告于何时将检测报告送达给被告。虽然原告做出了检测报告，但也不能证明其已实际进行了实地检测。广东省通信管理局深圳市通信建设管理办公室出具的《关于办理中粮紫云大厦、中粮紫云大厦光纤到户备案的通知》载明，经核验，中粮紫云大厦的光纤到户项目设施、设备存在严重施工质量问题，不符合国标要求。根据该通知，即使原告确实进行了实地检测，但是检测结果与上述通知并不一致，说明原告的检测报告结果并不真实。原告对此辩称核验时间为2018年12月29日，与原告的检测时间相隔一年有余，不排除中粮紫云大厦的其他工程施工或二次建造施工的行为对光纤工程造成损毁，也不排除光纤工程因一年之久的时间导致正常损耗。但原告的上述主张并无任何证据予以支持，原告也未能举证证明其实际检测时间与核验时间已间隔一年之久，且被告在原告检测一年之后才申请核验亦不符合常理。综上，原告没有提交充分证据证明其已按照合同约定履行了义务，故原告要求被告支付检测费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告没有证据证明被告存在违约事实，故其要求被告支付违约金及律师费的相关诉请，亦不能得到支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广东以勒检测技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币252元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年十一月二十八日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。