宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9301号原告（反诉被告）：司建平，男，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱顺关，何帅楠（实习），宁夏辅德律师事务所律师。被告（反诉原告）：王学军，男，1971年11月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（反诉原告）：白雪，女，1986年11月14日出生，汉族，住甘肃省。二被告共同委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。原告司建平(反诉被告)与被告王学军(反诉原告)、白雪(反诉原告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，经原告申请并提交担保本院依法采取了保全措施，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理过程中发现案情复杂，依法转为普通程序并要求当事人本人出庭，公开开庭进行了审理。原告司建平及其委托诉讼代理人朱顺关，何帅楠，被告王学军，被告王学军、白雪共同委托诉讼代理人杨锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元，违约金852000元(按年利率24%暂算自2015年4月16日起至2018年10月15日止)，合计1852000元，同时判令被告按年利率24%承担自2018年10月16日起至上述本息全部清偿之日止的违约；2.判令被告白雪对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告王学军向原告司建平借款1000000元，双方签订《借款借据》一份，约定借款期限为1个月，即还款日为2015年5月15日，如逾期还款，则自借款之日起按日息3‰承担违约金，原告司建平因实现债权所发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，双方还约定在原告所在地人民法院管辖。被告白雪系被告王学军配偶，该笔借款为夫妻共同债务，被告白雪应当承担共同还款责任。原告按约定履行了义务，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告认为，被告拒绝还款的行为，严重损害了原告合法权益为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告王学军、白雪共同辩称：被告已经全部并超额给原告还清借款，且要求返还多还的款项101万元。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还多还的借款151万元；2.请求判令本案本诉诉讼费、反诉诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年10月开始，原告王学军与被告司建平之间多次发生经济往来，双方之间互有资金借入和借出，通过银行转账方式发生多笔往来款项，最终截止于2016年5月25日双方再未发生互相借款。期间原告王学军和被告司建平之间的款项往来多数由原告白雪(系王学军前妻)收取，但由于之后原告王学军和原告白雪解除婚姻关系，二人未对此前与被告司建平的往来款项进行核对，原告王学军认为与被告之间的相互借款手续已结清。近日，因司建平以原告身份起诉要求王学军偿还借款本息1852000元，原告经过仔细核对账目，发现此前给被告司建平通过还款和汽车顶账方式多次偿还借款151万元，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求判令被告司建平向原告返还151万元，请求依法裁判。反诉被告辩称：一、原告并未向被告借款。证据已在本诉质证时出示，证明目的一致，不存在原告向被告借款的事实。二、被告未向原告清偿全部借款。被告已还款项系按双方约定偿还的借款利息或本金，不存在多还情况。被告向原告借款未完全清偿，至今仍有借款尚未偿还，如被告仍不偿还，则原告保留诉讼权利，另案继续追偿。综上所述，原告认为被告所述并非真实情况，其诉讼请求不能成立，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告王学军通过宁夏银行转账给原告司建平1009333元，被告陈述系个人借款。2014年12月18日，原告转账给被告50万元，原告没有借条，但被告认可系借款。2014年12月26日被告白雪通过宁夏XX银行转账给原告49万元。2015年1月7日，被告给原告出具借款借据一份，载明二被告借原告50万元，借期一个月，还款时间为2015年2月6日，如逾期还款，自逾期日按日承担3‰的违约金（原告此后的借款借据均系该固定格式），原告庭审中没有出示该笔借款的转款凭证，被告认可收到48万元。2015年2月16日，被告王学军通过XX银行转账给原告100万元，原告陈述系偿还之前的借款，被告陈述系被告出借给原告的款项，双方均无证据。2015年3月4日，被告给原告出具借款借据一份，载明二被告借原告200万元，借期2天，还款时间为2015年3月5日。被告当天将该笔借款清偿。双方对该200万元借款及还清事实均无异议。2015年4月3日，被告给原告现金存入2万元。2015年4月16日，原告与被告签订《借款借据》一份，载明二被告借原告100万元，借期一个月，还款时间为2015年5月15日，如逾期还款，自逾期日按日承担3‰的违约金。原告的支付方式为：2015年4月10日分两笔转给被告王学军6.9万元和13.1万元，这就是收条里面所述的20万元，2015年4月17日转入被告白雪账户46万元，2015年4月16日转入白雪账户30万元，这就是收条中的76万元，剩余4万元在收条中注明现金支付。现原告以2015年4月16日100万元的借条诉至法院，请求判如所请。被告陈述收到96万元，4万元为预先扣除的利息，款项已经还清并超付，请求原告返还超付款项。庭审中双方认可按月利率4%计算的利息。2015年4月3日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2015年5月4日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2015年5月14日被告现金存入原告XX银行账户4万元。2015年6月3日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2015年6月12日被告现金存入原告XX银行账户4万元。2015年7月6日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2015年8月17日被告现金存入原告XX银行账户4万元。2015年9月1日，载明二被告借原告50万元，借期6天，还款时间为2015年9月6日。2015年9月9日被告白雪向原告XX银行账户转账50万元2015年9月16日被告白雪向原告人员任XXXX银行账户转账4万元。2015年9月21日原告通过XX银行转账给被告380500元。2015年9月21日被告王学军向原告人员任小敏XX银行账户转账8万元。2015年10月14日被告现金存入原告人员任XX银行账户4万元。2015年10月30日被告王学军向原告XX银行账户转账12万元。2015年11月17日任XX给被告出具的4万元的收条。2015年12月30日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2015年12月30日被告现金存入原告XX银行账户1万元。2016年1月15日被告白雪向任XX银行账户转账4万元。2016年2月3日被告王学军向任XX银行账户转账4万元。2016年3月31日被告现金存入原告XX银行账户2万元。2016年4月12日被告现金存入任XX银行账户8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借款协议为证，双方之间借贷关系明确，被告应当及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金数额问题，原告在支付借款时预先扣除了4万元的本金，故本案原告起诉的本金为96万元。关于借还款的对应问题，根据借款时间及约定，本院认定2015年9月1日原告出借给被告50万元与2015年9月9日被告偿还的50万元相对应，即2015年9月9日被告偿还的50万元系清偿的2015年9月1日原告出借给被告50万元。关于利息问题，双方约定月利率4%超过法律保护上限，本院按照已经偿还的部分按月利率3%计算，未偿还部分按月利率2%计算，从2015年4月17日至2016年4月12日，96万元本金产生的利息为345600元（96万元×年利率36%×1年），原告转账给被告已经偿还121万元，剩余864400元（121万元-345600元）为偿还本金数额，截至2016年4月12日借款本金为95600元（96万元-864400元），其后被告未还款，按照双方约定应上浮利率，原告起诉按照年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，数额为58316元（95600元×年利率24%÷360天/年×915天，从2016年4月13日至2018年10月15日），从2018年10月16日至本判决确定的履行日的利息按年利率24%计算支付。关于2015年9月21日被告转账给原告的380500元，原告主张系借款，但未提交证据证实，被告陈述除与原告借款外无其他经济往来，故该380500元被告应当返还给原告，但原告仅以2015年4月16日借款借据为依据，故对该380500元本院不作处理，原告可另行起诉。关于原告主张的2015年10月30日被告偿还的12万元系2015年9月30日60万元的借款，因本案借款发生在前，且到期在前，故该12万元本院认定为偿还本案的款项。关于原告主张的2015年8月17日被告偿还的50万元系偿还2015年1月7日原告出借给被告50万元的款项，因2015年2月16日被告已经转账给原告100万元，故本院对该主张不予采信。关于原告主张的2015年2月16日被告转账给原告100万元系被告出借给原告的款项，原告不认可，因仅有转款凭证，且原告之前均系原告出借给被告款项，故本院对该主张不予采信。被告主张2015年2月6日转账给任XX2万元，但没有提交转款凭证；被告主张2015年12月3日白雪转账给任XX4000元，但没有提交转款凭证，本院对以上不予采信。；被告主张2015年11月17日有除给任XX4万元，又给原告4万元，任XX有收条，给原告的没有提交转款凭证，本院认定为一笔4万元。关于被告主张车顶账76万元，原告不认可，证据显示为马XX，且被告出示与马XX之间的借款已经清偿的证据，因与本案无关联性，本院不予认定，被告可向案外人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告王学军、白雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告司建平借款本金95600元、利息58316元、合计153916元；从2018年10月16日至本判决确定的履行日的利息按本金95600元、年利率24%计算支付；二、驳回原告司建平的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王学军、白雪的其全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21468元、保全费5000元，合计26468元，原告司建平负担24268元，被告王学军、白雪负担2200元。反诉案件受理费9195元，由反诉原告王学军、白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 楼贺春人民陪审员 安玉华 二〇一九年十一月十四日书 记 员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。