广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初22号原告：苏森锦，男，汉族，1953年1月24日出生，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：许湘辉、陈燕丹，均系广东创兴律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****(住所申报)，统一社会信用代码91440600770196783Q。（下称保险公司）负责人：郝宽。委托代理人：吴晓红、刘海榕。被告：蒋蒙蒙，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省永城，住河南省永城市被告：黄泽伟，男，汉族，1989年5月10日出生，住广东省潮州，住广东省潮州市枫溪区被告：万载县鸿锦汽车运输服务有限公司，住所江西省万，住所江西省万载县岭东乡柴田村**代码9136092230921500XF。法定代表人：杨钦。（下称鸿锦公司）原告苏森锦与被告黄泽伟、蒋蒙蒙、万载县鸿锦汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏森锦及其委托代理人陈燕丹、被告蒋蒙蒙、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告黄泽伟、万载县鸿锦汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏森锦向本院提出本诉请求：1、请法院判决被告赔偿原告医疗费人民币86246.27元（后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、财产损失等鉴定后另行确定）。2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年9月12日20时27分左右，被告黄泽伟持“Ｃ1”驾驶证驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿兴工南路自西往东行驶至枫三路口倒车后右转弯掉头过程中，适遇原告苏森锦驾驶无号牌电动轻便摩托车沿枫三路自北往南行驶至该处，因被告黄泽伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后没有立即停车，保护现场，致二车发生碰撞，造成原告苏森锦受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往潮州市中心医院救治。经诊断为：（1）颅脑外伤GCS15分；①脑挫伤；②双额部少量硬膜下积液；③头皮裂伤；（2）双侧肺炎；（3）双侧肺水肿；（4）右侧第11肋骨骨折；（5）双侧胸腔少量积液；（6）胰腺挫伤；（7）双肾周挫伤；（8）腰椎多跟横突骨折；（9）腰3、5棘突骨折；（10）右侧骶椎锥板多发骨折；（11）右髋臼-坐骨棘骨折；（12）双侧趾骨骨折；（13）右侧髂骨多处骨折；（14）多处皮肤软组织挫裂伤；（15）左肾小囊肿；（16）急性左心衰；（17）急性肾功能衰竭；（18）高尿酸血症；（19）高脂血症。原告目前仍在住院治疗。2018年10月30日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字[2018]第091220号《道路交通事故认定书》，认定被告黄泽伟应承担本事故的主要责任，原告苏森锦应承担本事故的次要责任。被告黄泽伟所驾驶的赣Ｃ×××**号重型厢式货车的所有人是被告万载县鸿锦汽车运输服务有限公司，实际所有人是被告蒋蒙蒙。被告万载县鸿锦汽车运输服务有限公司、蒋蒙蒙将车辆交给没有驾驶重型厢式货车资质的被告黄泽伟，在本次事故中存在一定的过错，故被告万载县鸿锦汽车运输服务有限公司、蒋蒙蒙应承担相应的连带赔偿责任。赣Ｃ×××**号重型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司处投保了交强险与商业第三者责任险，投保单号为：ＰＤＤＧ2018440XXX005395。因此被告中国大地财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告因本案事故造成严重身体损伤以及精神损害。现原告与被告未能协商解决，故原告向法院提起诉讼。请人民法院根据本案客观事实，依法支持原告的诉讼请求。案件在审理的过程中，原告苏森锦申请伤残等级等事项，本院经审查，予以准许，并依法委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月10日作出华民司鉴所［2019］临鉴字第304号鉴定意见书：2018年9月12日苏森锦因交通事故受伤：1、构成九级伤残1处，十级伤残1处。2、无需后续治疗费用；需康复费14000元；残疾辅助器具费用需1000元。3、护理期150天，营养期114天（建议：护理期内，住院期间前30，住院期间前30天配护理人员2名/天理人员1名/天；营养费共1000元）。原告苏森锦遂据此将诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿原告230768.17元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告苏森锦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、被告身份证、企业信用公示报告复印件四份二十页；三、交通事故认定书复印件一份一页；四、证明书、潮州市中心医院病情介绍复印件二份五页；五、病人费用一日清单复印件一份一页；六、驾驶证复印件一份一页；七、保险单复印件二份二页；八、广东省医疗收费票据、潮州市中心医院病人住院费用清单、广东省通用定额发票复印件三份十页；九、广东省医疗机构门诊通用病历、潮州市中心医院疾病证明书、潮州市中心医院出院记录复印件三份五页；十、广东华民司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份十六页；十一、广东增值税普通发票复印件一份一页‘十二、员工工作及收入证明复印件一份一页。被告保险公司辩称：一、由于答辩人对被答辩人苏森锦承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告万载县鸿锦汽车运输服务有限公司之间的保险合同关系，因此答辩人只在机动车强制保险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿。二、本案我司直至接收法院的诉讼材料，才知道事故的存在，此前、事故双方均未曾向我司报案以及索赔。故为了解以及查明案件事实真相，我司申请调取交警卷宗以核对，请法院依法核准！三、本案原告提供的事故认定书，交通事故事实及责任记录“......黄泽伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上路行驶......”：1、依据机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条的规定及依据强制保险条款的垫付与追偿中第九条：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生管理部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。其中第（一）项为：驾驶人未取得驾驶资格的。退一步讲，依据《最高人民法院关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》（法【2012】40号）第5条“妥善审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法惩恶扬善，确保公平公正”明确：“在醉酒驾驶、无证驾驶等违法情形的责任承担上，应当在明确保险公司承担相应的赔偿责任的同时，赋予保险公司追偿权。”2、且依据机动车第三者责任保险条款第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。本案我司已于庭前向法院提交机动车综合商业保险单、机动车商业险保险条款、机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单作证据，证明我司提交机动车综合商业险保单的内容和形式符合法律规定，是合法有效的。且投保单经被保险人万载县鸿锦汽车运输服务有限公司盖章确认，证明我司已尽到保险法的提示与明确说明义务。万载县鸿锦汽车运输服务有限公司确认已仔细阅读保险条款，尤其黑体字的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。更加证明我司已尽明确说明义务。故本案原告明确案发时我司标的驾驶员黄泽伟并无驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车的资质，属于条款约定的免责事由，故对于本案原告的损失，保险人依法免责，请法院核实。四、原告以“外伤致右髋臼-坐骨棘骨折、双侧耻骨上下支骨折、右侧髋骨多次骨折（骨折线累及右侧骶髂关节面）、右侧坐骨神经损伤经治疗后，现被鉴定人坐、立、行走时髋部酸痛，双侧髋关节活动受限，影像学复查示骨盆严重畸形愈合。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.3）骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，严重畸形愈合，评定构成九级伤残”伤情鉴定为九级伤残不合理。详情请见于重鉴申请书。五、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”且依据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法【2018】39号文件，附件1.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，故本案原告应提交完整的医疗费发票及用药清单，以证明三性，按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分。2、营养费：我司不认可九级伤残，请法院审核。3、误工费：首先、原告仅提供一张员工工作及收入证明、无持章人的签名确认，不具法律效力；其次、根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法【2018】39号文件，附件1.广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），有固定收入的，必要证据需有：（1）用人单位登记资料；（2）以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；（3）用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。本案原告并未提供相应的有效证据链予以证实；最后、也是最重要的，依据相关法律精神，赔偿误工费是为了补偿伤者因伤导致无收入、无以维持生活的，但本案原告已年满66周岁，已达国家法定退休年龄，其也并非以出卖劳动力来获取收入以维持生活，其维持生活主要来源于子女的抚养，并不存在法律上规定的误工，故我司不予认可误工损失。请法院核实。4、残疾器具辅助费：未见相关凭证及医嘱，不予认可。5、残疾赔偿金：我司不认可九级伤残，请法院审核。6、精神损害抚慰金：我司不认可九级伤残，请法院审核。7、交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可。8、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险为间接损失不赔偿。9、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告保险公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、机动车综合商业保险单、机动车商业险保险条款原件一份十六页；二、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份二页。被告蒋蒙蒙辩称：一、答辩人是赣Ｃ×××**重型厢式货车的实际所有人，因购车时向万载县鸿锦汽车运输服务有限公司融资，故车辆登记万载县鸿锦汽车运输服务有限公司名下，答辩人是一直驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车职业长途货车司机。答辩人因承接潮州市永恒货运站货物运输业务而将赣Ｃ×××**重型厢式货车停放于潮州市永恒货运站边上，在等待货物装车的过程中，答辩人离车休息。本案事故发生时的驾驶员本案被告黄泽伟，是永恒货运站的员工，驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车是在装货作业时的挪车，并未征得答辩人的同意，是其擅自驾驶。二、答辩人在本案交通事故中无过错，对交通事故的损害后果不应承担赔偿责任。本案驾驶赣Ｃ×××**重型厢式货车造成交通事故的责任人是黄泽伟，应由被告黄泽伟承担相应责任，黄泽伟的雇主永恒货运站及其经营者老板应对黄泽伟的赔偿责任承担连带责任。黄泽伟挪车（驾驶）的行为未获答辩人授权，答辩人没有过错，在本案中无须承担赔偿责任。当时答辩人去休息前将车钥匙交放在货运站办公室，并嘱咐同在货运站等装货的货车司机菅洪富，如需要挪车请他帮忙。由于答辩人是货运站货物的承运人，答辩人认为答辩人在等待装货期间将车钥匙放置于货运站办公室，对其后交通事故的发生并不存在过错。三、潮州市公安局交通警察支队作出的粤公交认字［2018］第091220号道路交通事故认定书，所认定的交通事故基本事实及责任划分，答辩人无异议。四、对原告在起诉状及证据所证实的受伤及治疗的情况和司法鉴定意见，及原告各项损失的金额，请求人民法院根据其提供的证据，依照法律规定由人民法院依法进行核定和认定。答辩人为原告的治疗垫付了医疗费5000元，请法院对该5000元依法作出认定并处理退还答辩人。五、答辩人为赣Ｃ×××**重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，本案交通事故的赣Ｃ×××**重型厢式货车一方的责任由保险公司依法承担保险责任，由保险公司赔付。综上，答辩人认为原告的部分赔偿请求没有事实和法律依据，应予驳回，应当赔偿合理请求部分则应由保险公司承担保险责任，超出部分应由被告黄泽伟及其雇主永恒货运站承担赔偿，答辩人在本案中无过错，无须承担赔偿责任。故请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告蒋蒙蒙在举证期限内没有提交相应抗辩证据。被告黄泽伟在举证期限内没有向本院提交相应抗辩证据或答辩意见，应承担举证不力的民事责任。被告鸿锦公司提交书面答辩称：一、该肇事车辆车主实际所有人为蒋蒙蒙，该车所有权。营运权均属蒋蒙蒙所有，答辩人与蒋蒙蒙纯属挂靠关系。该车在营运过程中所产生的一切法律责任及经济赔偿责任均由蒋蒙蒙自行承担，与答辩人无关。该肇事车辆司机黄泽伟系蒋蒙蒙雇请，并不是答辩人所雇请，该司机印发的交通事故赔偿责任理应由蒋蒙蒙及该司机承担。二、鉴于肇事车辆已购置交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔等险种，本案的赔偿顺序首先应由保险公司优先在保险限额内全额赔偿原告各项合理的损失，不足部分再由蒋蒙蒙和黄泽伟负责赔偿。三、原告主张的医疗费以实际发生金额及医院正规发票结算为准。其他损失费用依国家法律、法规规定标准计算。医疗费以实际发生金额为准，如未构成伤残，精神抚慰金不应计算。所有损失费用都应经过法庭质证，最终以法庭核算的金额为准。被告鸿锦公司在举证期限内提交的证据有：一、汽车买卖合同书复印件一份一页；二、服务协议书复印件一份一页。被告保险公司对原告提交的证据有如下意见：对证据一、二由法院依法审核原件。对证据三的真实性无异议，但根据事故认定书内容记录明确本案被告黄泽伟案发时准驾不符，即是持有C1牌照但是驾驶重型厢式货车。对证据四证明书的真实性无异议，对病情介绍书三性无法确认。对证据八费用清单的真实性无异议，但该证据仅能证明医疗花费114875.29元的相关用药情况。对证据六、七没有异议。对证据五由法院依法审核。对证据八其中一张定额发票关联性无法确认，不予认可，对证据九出院记录均没有加盖医院的章，由法院审核。对证据十真实性无异议，但对鉴定结论有异议，伤残等级跟答辩状的第四点一致，而且残疾器具辅助费用并没有事实依据，该案原告已经治疗终结完毕，并未能提供相应的花费的医疗票据及相关的医嘱佐证。对证据十一的真实性无异议，但不属于我司的赔偿范围。对证据十二证明所盖章为合同专用章并非公章，非合法用章，不予确认，且也无持章人的签名确认，该证明不具法律效力。被告蒋蒙蒙对原告提交的证据的意见与被告保险公司一致。原告苏森锦对被告保险公司提交的证据有如下意见：对证据一的真实性合法性无异议，但是该保险条款中列明的商业险免责是无证驾驶，被告黄泽伟是准驾不符，不是无证驾驶，该条款是格式条款，也是保险公司和投保人的内部规定，无法对抗第三人。对证据二的真实性合法性无异议，对要证明的内容有异议，该保险单是格式合同，保险公司也没有提供证据证明其已经尽到明确的说明义务和提示义务，因此该格式条款是无效的。被告蒋蒙蒙对被告保险公司提交的证据有如下意见：我没有看过这些条款。车子有投保。开车的人不是我司机。原告苏森锦对被告鸿锦公司提交的证据有如下意见：对真实性合法性由法院依法认定，我方认为该两份证据是被告鸿锦公司与被告蒋蒙蒙的内部协议，无法对抗第三人，被告鸿锦公司也不能以该两份协议来逃避依法应尽的法律责任。被告保险公司对被告鸿锦公司提交的证据有如下意见：我方同意原告的意见，补充：本案保险合同为被告鸿锦公司与我方依法签订，且其也在投保方上以及保险费率浮动告知单上均加盖公章予以确认。对于挂靠由法院依法审核三性，法庭也未见原件。被告将蒙蒙对被告鸿锦公司提交的证据没有意见。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2018年9月12日20时27分左右，被告黄泽伟持“Ｃ1”驾驶证驾驶赣Ｃ×××**号重型厢式货车沿兴工南路自西往东行驶至枫三路口倒车后右转弯掉头过程中，适遇原告苏森锦驾驶无号牌电动轻便摩托车沿枫三路自北往南行驶至该处，因被告黄泽伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且事故发生后没有立即停车，保护现场，致二车发生碰撞，造成原告苏森锦受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往潮州市中心医院救治。2018年10月30日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出粤公交认字［2018］第091220号《道路交通事故认定书》，认定被告黄泽伟应负本事故的主要责任，原告苏森锦应负本事故的次要责任。二、肇事车辆已投保了交强险与商业第三者险100万元。三、被告黄泽伟驾驶与准驾车型不符的车辆造成第三人受伤，属于无证驾驶范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告保险公司仍应在交强险限额内承担肇事车辆对第三人造成的人身损害赔偿责任。四、肇事车辆实际所有人为被告蒋蒙蒙，投保人为鸿锦公司，双方的《服务协议书》也约定了鸿锦公司代为购买保险，被告蒋蒙蒙并没有收到商业险保险条款，保险公司也没有相应证据证明其向投保人提供商业险保险条款，故被告保险公司没有尽到相应提示义务，应在商业险范围内承担赔偿责任，被告保险公司的抗辩，本院不予支持。五、本案中被告蒋蒙蒙已垫付了5000元。本院认为：在本次交通事故中，关于原告就医产生的各项赔偿费用，应根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，并参照广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准及广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）计算。1、医疗费116673.91元，原告请求的超过部分，本院不予支持。（1548.62元+250元+114875.29元=116673.91元，其他发票无法认定关联性，不予支持）2、住院伙食补助费、住院伙食补助费11400元，（住院114天114天=11400元）3、营养费1050元，原告请求按1000元计，本院予以支持。（九级伤残一处，十级伤残一处，伤残赔偿指数为21%，5000元×21%=1050元。）4、康复费14000元，按鉴定意见赔付。5、残疾赔偿金54079.2元，原告请求按52074元计，本院予以支持。（苏森锦系农村户口，按2018年度农村居民人均纯收入17168元计，17168元×15年×21%=54079.2元）6、残疾辅助器具费1000元，按鉴定意见赔付。7、精神损害抚慰金9000元，原告请求的超过部分，本院不予支持。8、护理费25920元。［护理期150天，住院114天，，住院114天0元/天×30天×2人+150元/天×（114天-30天）×1人+120元/天×（150天-114天）×1人=25920元）］9、交通费3420元。（30元/天×114天=3420元）。10、误工费：事故发生时原告已年满65周岁，达法定退休年龄，且原告没有提供备案劳动合同等证明，故本院对原告的主张，不予支持。11、鉴定费2910元，系因本次事故发生的必然费用，本院予以支持。以上原告的损失为237397.91元。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告115414元（含医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、精神损害抚慰金等），余下121982.91元，按事故责任划分赔偿。本次事故被告黄泽伟负主要责任，即应负担70%的责任，故被告黄泽伟应赔偿原告苏森锦85388.74元（121982.91元×70%=85388.74元）。被告黄泽伟需赔偿的款项应由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔付。被告蒋蒙蒙在本案中已先行垫付5000元给原告，为减少讼累，由被告保险公司直接付还蒋蒙蒙垫付款。被告黄泽伟、万载县鸿锦汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔付原告苏森锦115414元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔付原告苏森锦85388.74元（其中5000元直接付还被告蒋蒙蒙，80388.74元付还原告苏森锦）；三、驳回原告苏森锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653.84元由原告苏森锦负担231.84元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1422元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏森锦1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  吴雪芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈烁珊