wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执复56号复议人（被执行人）：张桂珍，女，1949年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：黄宏民，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人：曹敏，女，1979年9月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。黄宏敏、曹敏申请执行张桂珍占有物返还纠纷一案，复议人张桂珍不服九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403执异72号异议裁定，向本院提请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。2019年2月28日，九江市浔阳区人民法院在审理原告黄宏敏、曹敏与被执行人张桂珍占有物返还纠纷一案中作出（2019）赣0403民初204号民事判决，判令：被告张桂珍在本判决生效后一个月内向原告黄宏敏、曹敏返还位于九江市浔阳区房屋。（2019）赣0403民初204号民事判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年7月3日申请立案进入执行程序。被执行人张桂珍于2019年8月27日向九江市浔阳区人民法院提出书面异议，九江市浔阳区人民法院于2019年9月2日作出（2019）赣0403执异72号执行裁定，裁定驳回异议人张桂珍的异议请求，被执行人不服向本院申请复议。九江市浔阳区人民法院查明：（2019）赣0403民初204号民事判决书生效后，被告均未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年7月3日申请立案进入执行程序，该案在执行过程中，浔阳法院分别于2019年7月4日、8月15日向被执行人张桂珍发出了执行通知书和执行公告，责令被执行人张桂珍在2019年8月23日前搬出房屋并交付，到期仍不履行本院将依法强制执行。该案在审理过程中认定的事实有：1995年该案涉房屋建成后被告及家人既被分配入住，2011年被告张桂珍将该案涉房屋出租给他人使用，至本案诉讼阶段，案涉房屋为控制状态，无人居住。浔阳区人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，需符合下列情形之一：执行标的是被执行人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋；对被执行人有抚养义务的人名下也没有其他能够维持生活必须的居住房屋；申请执行人未为被执行人及所抚养家属提供保障住房或同意扣留五至八年的租金；执行依据确定被执行人交付房屋的，自执行通知送达之日起，未给予三个月宽限期；否则人民法院不予支持。本案的争议焦点室执行标的是否为被执行人本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋，执行过程中是否应给足三个月的宽限期。本案执行标的是特定物交付，并非是人民法院在办理金钱案件过程中执行被执行人居住房屋，（2019）赣0403民初204号案件审理过程中已认定被告张桂珍在2011年已将该案涉房屋出租给他人使用，至本案诉讼阶段，案涉房屋为空置状态，无人居住，故本案在执行过程中可以认定执行标的并非为被执行人本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋，也就无需给足被执行人三个月的宽限期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人张桂珍的异议请求。复议人张桂珍称，一、浔阳区人民法院在作出（2019）赣0403执异72号执行裁定中未全面查阅作为执行依据的判决书，也未实地调查房屋居住情况，其认定被执行房屋非为复议申请人维持生活必需住房，事实不清，证据不足。二、原审法院事实不清、证据不足导致裁定结果错误，裁定书应依法予以撤销。据此，申请撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2019）赣0403执异72号异议裁定。本院经审查，查明的事实与九江市浔阳区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，九江中院作出的（2019）赣04民终1423号民事判决中认定复议人张桂珍未将案涉房产出租给他人，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定能否认定案涉标的为被执行人及本人所抚养家属维持生活必需的居住房屋。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，在强制执行法理论上属于物之交付请求权的执行。所谓物之交付请求权的执行，是指执行机关为实现债权人请求债务人交付一定动产或不动产的请求权，转移该物的占有而实施的强制执行。所谓物之交付请求权，是指债权人对债务人请求以特定动产或不动产为给付标的物的权利。物之请求权包括物权请求权（如所有物之返还请求权）和债权请求权（如交付租赁物请求权）在内。在本案中，案涉房屋为申请执行人黄宏敏、曹敏所有，申请人要求被执行人张桂珍交付房屋的请求应属于所有物之返还请求权。所有物之返还请求权的执行，其强制执行的内容就是向申请执行人交付财产，不存在适用《查封、扣押、冻结规定》第6-7条的条件，不受涉案房屋为被执行人及其所扶养家属生活必需住房的限制。如果执行依据明确要求被执行人从特定房屋中迁出，将房屋交付申请执行人的、执行法院应当按照执行依据主文要求强制执行。本院认为，复议人的复议申请不成立。综上复议人提出的复议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定裁定如下：驳回复议人张桂珍的复议申请，维持九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执异72号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘翔菲
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初736号原告：张新峰，男，汉族，1972年7月8日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：新安县铭源矿产品有限公司住所地：新安县新城汽车站兴运旺府B单元303房法定代表人：孙绍顶被告：孙亚辉，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省伊川县。被告：孙海洋，男，汉族，1991年11月6日生，住河南省伊川县。原告张新峰与被告新安县铭源矿产品有限公司（以下简称铭源公司）、孙亚辉、孙海洋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新峰及其委托诉讼代理人李志新到庭参加了诉讼，被告新安县铭源矿产品有限公司、孙亚辉、孙海洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告新安县铭源矿产品有限公司、孙亚辉、孙海洋向原告连带清偿借款16.6万元及利息，利息按年利率6%自2015年9月计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告孙亚辉经营铭源公司购买铝矿石缺乏资金，10月6日从原告处借款10万元，当场向原告出具了10万元借条。10月7日，被告孙亚辉要求原告提供担保，从原告朋友处购买铝矿石703.88吨，价值36.6万元，被告孙亚辉为原告出具一张36.6万元欠条，铝矿石运走后被告孙亚辉一直没有支付矿石款，原告作为担保人将36.6万元矿石款支付给销售铝矿石的朋友。原告付完矿石款后，一直向被告孙亚辉和铭源公司讨要垫付的46.6万元矿石款，被告孙亚辉陆续向原告还款25万元。2015年9月30日，原告再次找被告孙亚辉和铭源公司讨要借款时，被告孙海洋代替孙亚辉向原告还款5万元，经原告与三被告共同协商，被告孙海洋就剩余的16.6万元向原告出具了借条，后原告不断向三被告讨要，三被告均推诿逃避，后来被告孙亚辉居住地发生变动，无法取得联系。三被告缺席均未答辩。经审理查明：2013年10月6日孙亚辉向原告出具一张借条(原告提交复印件)，并有铭源公司会计张杨琳签名，载明：今借到新安县××××10万元整，归还时间为2013年10月15日。2013年10月7日孙亚辉出具一张欠条(原告提交复印件)，载明：今拉铝矿石703.88吨，合计36.6万元。2015年9月30日孙海洋和铭源公司共同向原告出具一张借条，载明：原借条两张，总额46.6万元，已还30万元，余欠新安县石寺镇贾沟村张新峰16.6万元。自10月1日起每月最低还款2万元，直到还清为止，如逾期孙亚辉未还清则由孙海洋代还余款。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。2015年9月30日孙海洋和铭源公司共同向原告出具借条，并载明孙亚辉未还清则由孙海洋代还余款，应为并存债务承担，三被告均有义务向原告偿还余款16.6万元。因被告未按约定从2015年10月起每月偿还2万元，借条中也没有约定利率，根据法律规定，原告应从2015年11月1日视为被告逾期之日按年利率6%计付利息至实际清偿完毕之日。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新安县铭源矿产品有限公司、孙亚辉、孙海洋于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张新峰16.6万元及利息（利息按照年利率6%自2015年11月1日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张新峰的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4313元，由被告新安县铭源矿产品有限公司、孙亚辉、孙海洋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  崔世博
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4087号 原告：包头市万郡物业服务有限公司。 法定代表人：张丽。 委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：韩东伸，男，1985年12月9日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万郡物业服务有限公司与被告韩东伸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告包头市万郡物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市万郡物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市万郡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告包头市万郡物业服务有限公司负担。 审判员  马嘉彦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7028号 罪犯刘光华，男，1985年10月18日出生，汉族，福建省福安市人,小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年1月5日作出(2017)闽0981刑初26号刑事判决，以被告人刘光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元；责令退出贩毒所得款人民币700元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)闽09刑终115号刑事裁定：准许上诉人刘光华撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年8月15日起至2020年6月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘光华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯。本次报减期间缴纳罚金人民币8000元，退出贩毒所得款人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘光华减刑的异议。 本院认为，罪犯刘光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘光华减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币8000元、贩毒所得款人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1220号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人刘某，出生于山西省太原市，户籍地及住址山西省太原市。2018年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1247号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年12月23日05时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××白色现代瑞纳牌小型汽车在太原市××区狭窄与×××号出租车司机刘艳峰发生纠纷。后刘艳峰报警，民警到达现场后发现被告人刘某饮酒，对其进行呼吸式酒精检测，结果值为187.9mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的刘某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为140.27mg/100ml。   公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为140.27mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证、行驶证及车辆网上信息查询、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、血样提取登记表、理化检验报告、情况说明、政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 李小兰     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 刘丹丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终501号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉海，男，1946年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月18日被夏邑县公安局监视居住，同年7月4日被夏邑县人民法院决定监视居住。指定辩护人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人王玉海犯故意伤害罪一案，于2019年9月18日作出（2019）豫1426刑初404号刑事判决。王玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月6日下午，在夏邑县太平乡张庙村杜楼北头的坑旁边，被告人王玉海因在此坑边种树、刨树、用土的事骂人，被害人王某2去劝说，双方言语不合发生争执，被告人王玉海趁王某2不注意，用镢头把王某2的头部打伤。经法医鉴定，王某2的损伤属轻伤二级。上述事实，有物证镢头、抓获经过、提取笔录、照片及扣押清单、入院记录、CT单及手术记录、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见及伤情照片、夏邑县公安局刑事科学技术鉴定书、行政处罚决定书、太平镇南黄楼村党支部、太平镇花庄村党支部、太平镇张庙村党支部及张庙村村民委员会出具的情况说明和张庙村杜楼民众请愿书、证人孙某（王某2之妻）、朱某、李某1、李某2、徐某1、徐某2、杜某、王某1的证言、被害人王某2的陈述、被告人王玉海的供述等证据予以证实。原审认为，被告人王玉海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王玉海无犯罪前科，已赔偿被害人部分医疗费，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判处被告人王玉海有期徒刑一年。上诉人王玉海上诉称：1.案发当天其骂人系事出有因；2.证人李某2、徐某2、杜某、王某1等人证言内容虚假；3.其身体有病请求适用缓刑。并提交了病历、证人证言的录音光盘一份、照片等，以证实其诉求。辩诉人辩称：王玉海系自首，初犯、偶犯，认罪悔罪，且年龄大有病在身。建议适用缓刑。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。关于原判量刑是否适当的问题。经查，王玉海故意伤害被害人王某2身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应在三年以下有期徒刑幅度内量刑，原判考虑其已部分赔偿，且当庭认罪，已对其酌情从轻处罚。事出有因不能证实被害人对引发本案存在过错，王玉海患有胆囊炎、冠心病不是适用缓刑的法定事由。原判量刑是适当的。因此，王玉海的上诉理由不能成立。关于辩护人称王玉海系自首的问题。经查，公安机关出具的抓获经过证实，王玉海是案发后在家中被抓获归案的，并非主动投案。因此，其不构成自首。关于上诉人王玉海提供的证人证言录音光盘能否作为证据使用的问题。经查，王玉海在一审宣判后，上诉时提交了本村多人的证人证言录音光盘，该证人证言收集程序不合法，证言的内容与公安机关依法调取的证人证言相矛盾，且与查明的事实不符，证人证言不能否定被害人王某2被王玉海打成轻伤的事实。因此，不能作为证据使用。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇一九年十一月六日书记员  毛季龙
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                        （2019）陕0116财保168号 申请人：西咸新区沣东新城王小芳面店。经营者：石东阳。委托代理人：郭振杰，陕西丰东律师事务所律师。被申请人：陕西马嵬印象餐饮有限公司。法定代表人：张思刚，职务不详。被申请人：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店。负责人：韩兴龙，职务不详。申请人西咸新区沣东新城王小芳面店向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司在工商银行西安市朱雀大街支行3700025119200080271账号、被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店在重庆银行股份有限公司西安沣东支行870601040000087账号及中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行157759753账号内的银行存款共计173998元予以冻结。申请人西咸新区沣东新城王小芳面店提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司在工商银行西安市朱雀大街支行3700025119200080271账号、被申请人陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店在重庆银行股份有限公司西安沣东支行870601040000087账号及中国民生银行股份有限公司西安枫林绿洲支行157759753账号内的银行存款共计173998元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1390元，由申请人西咸新区沣东新城王小芳面店先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 员     韩艳梅 二O一九 年 十一 月 二十八 日     书  记  员     刘顺统   1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0203民初1404号 解除保全申请人：克拉玛依区弘耀设备租赁站，住所地：克拉玛依区北郊变电所东侧。 注册号：650203640050899。 经营者：孙建华，男，1966年10月6日出生，汉族，克拉玛依区弘耀设备租赁站业主，住克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：许建，男1975年12月18日出生，汉族，个体。 原告克拉玛依区弘耀设备租赁站诉被告许建租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日做出克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1404号民事裁定，对被申请人价值900000元的财产予以保全，并对原告克拉玛依区弘耀设备租赁站业主孙建华所有的克拉玛依区房屋产权手续予以冻结。解除保全申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人许建在克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司已被冻结的未结款项（财务挂账应付许建队伍注册保证金20万、质保金5.7万元）的保全，并解除对申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站业主孙建华所有的克拉玛依区房屋产权手续予以解冻。 本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人双方之间的买卖关系已彻底解决，解除保全申请人向本院申请撤诉。现解除保全申请人同意申请解除保全，合法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人许建在克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司的未结款项（财务挂账应付许建队伍注册保证金20万、质保金5.7万元）的保全冻结； 二、解除对申请人克拉玛依区弘耀设备租赁站业主孙建华所有的克拉玛依区房屋产权手续予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马鲁布江 二〇一九年十一月六日 书记员 祖丽胡玛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执246号 被执行人：虞伟能，男性，汉族，1962年11月10日出生，住浙江省岱山县，现在监狱服刑。 虞伟能走私普通货物罪案，本院（2019）鲁07刑初10号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人虞伟能犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2023年11月29日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴清)。因被执行人未在期限内缴纳罚金，经刑事审判庭移送，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 2019年8月12日，本院通过网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行信息、理财产品、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息进行查询，仅发现虞伟能名下在杭州市普陀区有一处39平方米的房产。 本院经委托浙江省岱山县人民法院查明，被执行人虞伟能在户籍地浙江省岱山县没有不动产。另查明，被执行人虞伟能名下位于杭州市普陀区××街道××路××号××室的39平方米房产现由其父亲居住，属于被执行人亲属基本生活必须的住宅，且该房产已抵押给银行。 2019年11月13日，本院再次通过网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 本院认为，被执行人虞伟能名下的唯一房产，属于维持被执行人亲属基本生活的住宅，依法可不予执行。经本院调查，未发现被执行人有银行存款、理财产品、证券、工商投资、车辆等其他可供执行的财产，以上情形符合终结本次执行程序条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁07刑初10号刑事判决书追缴罚金刑的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙晓堃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4597号 原告：黄某1，女，1987年5月1日出生，汉族，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司行政科员，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1984年8月22日出生，壮族，广西交通工程检测有限公司经理，户籍地南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所律师实习律师。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人黄结兰与被告黄某2的委托诉讼代理人吴世林、蔡爱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付款项125000元；2、判令被告支付逾期付款利息（利息以125000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月1日起暂计至2019年3月10日，此后利息计算至被告还清欠款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系，后因感情不和，双方于2017年2月4日协议离婚。离婚时，原告与被告对婚姻关系存续期间的财产分割做了具体约定，其中《离婚协议》第六条约定，双方婚后购买的南宁市所有权归被告所有，被告须支付原告购买此套房屋时的出资275000元，该款项分两笔支付，第一笔款项在2017年2月4日双方领取到离婚证时，被告向原告支付150000元，余下款项125000元，被告应在2019年2月1日前付清。 双方离婚后，原告按照离婚协议的约定履行财产分割后相应的交接、配合义务，但被告在支付第一笔款项150000元后，并未按照协议约定的期限支付第二笔款项125000元，经原告催款后仍未支付，损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄某2辩称，1、双方确实约定被告应向原告支付275000元，被告已于2017年2月4日支付了150000元，余款125000至今尚未支付。2、原告在2017年11月份至今未支付孩子抚养费，每个月1200元，所以被告认为在原告未支付抚养费的情况下，应将125000元用于折抵孩子将来产生的抚养费，从2017年11月至2019年6月共计20个月，合计24000元，剩余的冲抵以后的抚养费（2019年7月至2026年6月）。3、被告不支付利息，原告欠付抚养费，也给被告造成了利息损失，在本案中也应当折抵。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告与被告在南宁市西乡塘区民政局办理离婚手续，并于当天签订了一份《离婚协议书》。该协议书约定，儿子黄奕达由被告抚养，随同被告生活，抚养费由原告全部负责，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）为1200元／月；位于南宁市的房地产所有权归被告所有，房地产权证的业主姓名黄某2保持不变，被告须向原告支付购买此套房时的共同出资275000元。此外，双方还在协议中约定了其他相关事项。 同日，南宁市西乡塘区民政局向原、被告颁发《离婚证》。 同日，原、被告签订《收据》一份，内容为：“2017年2月4日，黄某1收到黄某2给到的离婚协议第六条中6.2条款签订的离婚款15万元......余下12.5万元......依照离婚协议第六条中6.2款进行支付。” 由于被告未依约按期支付余款125000元，原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告与被告离婚时达成的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。《离婚协议书》约定被告须向原告支付购买南宁市时的共同出资275000元，而被告已于2017年2月4日支付了150000元，但剩余125000元未按照约定向原告支付。故原告要求被告支付剩余125000元款项，合法有据，本院予以支持。关于被告主张以原告尚未支付的抚养费冲抵本案款项的问题，因抚养费具有人身属性，系原、被告的婚生儿子黄奕达在独立生活之前的必要支出，债权人为黄奕达，意即，该抚养费并非原告对被告所负的债务，因此，不能与被告对原告所负的本案债务进行抵消。 被告未按期支付剩余款项，构成违约，应承担违约责任。原告因被告的违约行为所产生的直接损失即为利息损失，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，从2019年2月1日起至履行完毕之日止，于法有据，本院予以确认。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。具体为，1、以125000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2019年2月2日计算至2019年8月19日；2、以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告全额支付125000元之日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告黄某2向原告黄某1支付款项125000元； 二、被告黄某2向原告黄某1赔偿利息损失（计算方法：1、以125000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2019年2月2日计算至2019年8月19日；2、以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至被告黄某2全额支付125000元之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2800元（原告黄某1已预交），由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  方 微 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄翰明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2214号 原告：毕飞翔，男，汉族，1989年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告：毕林右，男，汉族，1984年9月27日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被告：毕丽芳，女，汉族，1987年10月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告毕飞翔与被告毕林右、毕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：由于各方对借款事实争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初1022号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人林友丰，男，1993年3月1日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地福建省大田县）。因本案，2019年11月23日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人林友丰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邬园刚出庭，指控：2019年11月12日3时20分许，被告人林友丰饮酒后驾驶闽ＧＰ××××号小型轿车沿海宁市许村镇塘许线由北往南行驶至浙江**德利纺织印染有限公司地方时，与由南往北行驶的胡顺良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、胡顺良多处软组织挫伤的道路交通事故。事故发生后，他人报警，被告人林友丰明知报警仍停留在现场等候。民警接警后赶赴现场处置，在调查过程中发现被告人林友丰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带至医院提取血样。经检验，送检的被告人林友丰血液中检出乙醇成分，含量为227毫克／100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人林友丰负道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人林友丰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林友丰具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林友丰拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金五千元。 被告人林友丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林友丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林友丰具有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人林友丰饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生事故并负全部责任，且造成他人受伤，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林友丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈乐群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张雨洁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4503号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告王华民，男，汉族，生于1997年12月1日，住唐河县。被告穆爽，男，汉族，生于1996年11月10日，住唐河县。被告刘华峰，男，汉族，生于1973年1月4日，住唐河县。被告马素文，女，汉族，生于1973年4月20日，住唐河县。被告杨振选，男，汉族，生于1995年2月15日，住唐河县。被告：王海洋，男，汉族，生于1968年7月15日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告王华民、穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告王华民、穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月30日，被告王华民在原告处借款3000000元，期限自2018年5月30日起至2021年5月30日止，约定利率为月息5.85‰，被告穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告的经营带来风险，故请求六被告连带偿还本金3000000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人王华民，担保人穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋）一套，证实原告按约定履行了借款义务，六被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告王华民、穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2018年5月30日，被告王华民在原告处借款3000000元，期限自2018年5月30日起至2021年5月30日止，约定利率为月息5.85‰，被告穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋为本笔借款提供担保，原告与六被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告未按约定及时支付利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与六被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告王华民未按合同约定按期偿还借款利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋应对被告王华民的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告王华民于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款3000000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告穆爽、刘华峰、马素文、杨振选、王海洋对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷建辉审 判 员  刘春华人民陪审员  赵建本二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢康军
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初284号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈万喜，男，1962年7月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯故意伤害罪，于2008年2月4日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年，同月15日被柳城县人民法院裁定暂予监外执行。2014年8月7日、2014年9月21日、2016年3月10日、2016年3月15日、2016年4月21日、2016年6月3日均因以“葫芦马拐”的方式赌博被柳城县公安局大埔派出所行政罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月24日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年8月1日被柳城县公安局逮捕，现羁押于广西壮族自治区南宁茅桥中心医院。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉（2019）244号起诉书，指控被告人陈万喜犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈万喜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月至7月23日期间，被告人陈万喜在柳城县大埔镇盘龙小区出租房里，通过现场收现金的方式和微信接单的方式接收地下“六合彩”赌注单进行赌博，为赌客参与赌博提供便利条件，并从中收取水子钱进行牟利。2019年7月23日21时，被告人陈万喜因涉嫌开设赌场在其租用房被公安机关抓获，并当场被扣押六合彩赌注单一批、赔率表一张、六合彩生肖表四张、白色OPPO牌手机一部及赌资231元。被告人陈万喜到案后，如实供述了接收他人投注，开设六合彩赌博的事实。 本院意见被告人陈万喜以营利为目的，为赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈万喜如实供述自己开设赌场的事实，依法可以从轻罚。被告人陈万喜有多次违法和犯罪的前科，应酌情从重处罚。扣押在案的六合彩赌注单一批、赔率表一张、六合彩生肖表四张、白色OPPO牌手机一部及231元人民币赌资，应依法没收。 判决主文 一、被告人陈万喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的六合彩赌注单一批、赔率表一张、六合彩生肖表四张、白色OPPO牌手机一部及231元人民币赌资，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张 玉 相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7005号 罪犯陈崇发，男，1958年11月25日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2008年9月8日作出（2008）连刑初字第196号刑事判决，以被告人陈崇发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元；责令被告人陈崇发退出非法所得人民币88500元，予以返还被害人。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2012年3月9日作出(2012)榕刑执字第2335号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年3月10日作出(2015)榕刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月17日作出(2015)闽01刑更1098号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2007年6月9日起至2023年7月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈崇发在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币13500元。（其中本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。） 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈崇发减刑的异议。 本院认为，罪犯陈崇发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈崇发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月9日起至2022年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3499号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700793238835H，住所地：新乡市开发区**街坊**。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。被告：郑逢才，男，1969年9月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告郑逢才追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加了诉讼，被告郑逢才经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告由其垫付的赔偿金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日19时50分许，何秋霞持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车逆向与郑逢才持C1D证醉酒驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成闫鹏飞当场死亡，何秋霞和闫军营受伤。经交警队认定，何秋霞与被告郑逢才负是事故的同等责任。另，豫Ｇ×××**车辆在原告保险公司投有交强险。2018年12月3日经河南省封丘县人民法院（2018）豫0727民初2416号民事判决书判决原告阳光保险公司在交强险范围内赔偿伤者12000元，该判决原告保险公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定保险人在承担赔偿责任后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告承担了赔偿责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告郑逢才未答辩。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院提交的证据材料有：封丘县法院民事判决书一份、打款凭证一份。证明赔偿款已由我公司支付。被告郑逢才未向本院提交证据材料。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提供的证据符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年01月14日19时50分许，何秋霞持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿封丘县王村乡北外环由西向东行驶至王王村路口东处，逆向与对方向行驶的郑逢才持C1D证醉酒驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成闫鹏飞当场死亡，何秋霞、闫军营、郑逢才受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队，于2018年2月13日作出封公交认字【2018】第02013号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，何秋霞承担该事故的同等责任，郑逢才承担该事故的同等责任，闫鹏飞、闫军营不承担该事故的责任。河南省封丘县人民法院于2018年12月3日做出（2018）豫0727民初2416号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告何秋霞12000元。（限判决书生效后十日内履行完毕）。二、被告郑逢才赔偿原告何秋霞190677.26元（限判决生效后十日内履行完毕）。2018年12月28日阳光财产保险股份有限公司将赔偿款履行完毕。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶资格、未取得相应驾驶资格或者醉酒、服用管制精神药品麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人损失后，有权向侵权人追偿，保险公司向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告郑逢才醉酒驾驶机动车，造成人员伤亡的交通事故。原告阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿了受害人损失后，于诉讼时效内诉请被告郑逢才返还为其垫付的赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑逢才返还原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其垫付的赔偿款10000元，限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告郑逢才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初523号申请人：朱昆仑，男，1978年12月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：栾大鹏，男，1974年4月14日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：全英，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宸梓，北京市德恒律师事务所律师。朱昆仑、谢晶晶诉栾莹、栾大鹏、周群、芦淼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱昆仑就其主张的债权向本院提出财产保全的申请，要求查封栾大鹏持有的北京博琛企业管理有限公司4900000元出资及对应股权或冻结、扣押其相应价值的财产（限额人民币四百九十万元）。申请人朱昆仑提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院作为担保。中国平安财产保险股份有限公司表示在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人朱昆仑的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结栾大鹏持有的北京博琛企业管理有限公司49%的股权（对应出资额为490万元）；二、本裁定冻结财产限额为人民币四百九十万元。案件申请费5000元，由申请人朱昆仑交纳（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 林存义审 判 员 张印龙审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月二十日法官助理 眭 立法官助理 陈亢睿书 记 员 王 艳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）克民一初字第671号之一 解除保全申请人：康四清，男，1967年8月20日出生，汉族，住克拉玛依区。 被申请人：王**民，男，1973年6月24日出生，汉族，住克拉玛依区。 被申请人：张琦龙,男,汉族，其他不详。 被申请人：尤扬，男，汉族，其他不详。 解除保全申请人康四清与被申请人王**民、张琦龙、尤扬买卖合同纠纷一案，本院于2006年9月2日作出（2006）克民一初字第671号民事裁定书，对被申请人王**民提供担保的刘忠和王珂莹名下房屋产权手续予以保全。解除保全申请人康四清于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人康四清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王**民提供担保的刘忠和王珂莹名下房屋产权手续的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  华慧 二〇一九年十一月一日 书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终11852号 上诉人（一审被告）：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地：钦州市浦北县小江镇城南路**，统一社会信用代码：91450722201226647U。 法定代表人：黄海强，该公司董事长。 上诉人（一审被告）：广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司，，住所地：南宁市西乡塘区江北大道清川段**综合楼第****统一社会信用代码：91450107MA5KD4LE4E。 负责人：凌正钦，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：黄乃礼，男，1964年10月12日出生，壮族，住南宁市江**。 被上诉人（一审被告）：广西福基混凝土有限公司，住所地：南宁市友谊路**，，住所地：南宁市友谊路**06976087879。 法定代表人：陈立惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。 一审第三人：黄国庆（个体工商户），住所，住所地：南宁市江**社会信用代码，住所地：南宁市江**5Ｍ84Ｅ40Ｂ。 经营者：黄国庆，男，1974年6月22日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 一审第三人：黄志全（个体工商户），住所，住所地：南宁市江**社会信用代码，住所地：南宁市江**5ＮＥＧＥ14Ｗ。 经营者：黄志全，男，1971年12月3日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 一审第三人：南宁市建章砂石加工场（个体工商户），住所，住所地：南宁市经开区吴圩镇平垌村乍油坡，住所地：南宁市经开区吴圩镇平垌村乍油坡屯赖）5MDQJB9W。 经营者：黄建章，男，1983年6月4日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 一审第三人：南宁市乃仪沙石购销部（个体工商户），住所，住所地：南宁市江**吴圩镇南宁市奇峰水地：南宁市江**吴圩镇南宁市奇峰水泥有限公司堆料场**仓库5LUPRE3P1-1。 经营者：黄乃仪，男，1967年12月15日出生，壮族，住南，住南宁市江**div> 一审第三人：南宁市广胜砂石加工场（个体工商户），住所，住所地：南宁市吴圩镇平丹村蕾寨坡定楣所，住所地：南宁市吴圩镇平丹村蕾寨坡定楣5L8M463Ndiv> 经营者：李娟，女，1962年9月17日出生，汉族，住贵，住贵港市覃塘区div> 上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司与被上诉人黄乃礼、广西福基混凝土有限公司，一审第三人黄国庆、黄志全、南宁市广胜砂石加工场、南宁市乃仪沙石购销部、南宁市建章砂石加工场买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司于2019年11月28日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15211元（上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司已预交），本院减半收取7605.5元，由上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司负担，余款7605.5元由本院退回给上诉人广西名城建筑安装工程有限公司、广西名城建筑安装工程有限公司南宁第五分公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄敏俊 审 判 员 覃国雄 审 判 员 邱伟英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 田应泉 书 记 员 奚春梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1767号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：贾双，女，1982年4月14日出生，汉族，，住所地广西柳州市城中区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请贾双信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4423号民事判决书，被执行人贾双应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款5108.03元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执异53号异议人（案外人）：湖口厉城实业发展有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金砂南大道西侧**。法定代表人：杨诚。申请执行人：李文木，男，汉族，1979年3月29日出生，住福建省晋江市梅岭竹树下**。被执行人：江西盈联实业发展有限公司，住，住所地：九江市湖口县金砂湾工业园轻工业物流园/div>法定代表人：蔡晓云。本院在执行申请人李文木与被执行人江西盈联实业发展有限公司（以下简称盈联公司）民间借贷纠纷一案中，异议人湖口厉城实业发展有限公司（以下简称厉城公司）对本院在执行过程中的查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人厉城公司称，九江中院（2018）赣04民初11号民事判决书，判令被告盈联公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文木借款本金人民币1390万元并支付借款利息。本判决已经发生法律效力，并进入执行程序。湖口县不动产登记中心依据九江中院（2018）赣04执165号协助执行通知书对湖房权证字第**商品房采取了查封措施。湖房房权证字第**品房虽登记在盈联公司名下，但实际权利人为异议人厉城公司。2016年7月8日经原盈联公司股东会决议，盈联公司存续分立成为两家公司（即现盈联公司和厉城公司），2016年7月10在湖口县管委会的见证下订立存续分立协议，对财产和财务进行了清算，湖房权房权证字第**房为历城公司所有。故异议人申请解除对湖房权证房权证字第**的查封。本院经审查查明，2018年4月19日，九江市中级人民法院作出（2018）赣04民初11号民事判决，判令被告盈联公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李文木借款本金人民币1390万元并支付借款利息（自2017年10月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。2018年7月2日，申请执行人李文木向本院申请强制执行，案号为（2018）赣04执165号。在执行过程中，本院于2018年7月13日以（2018）赣04执165号执行裁定查封了被执行人盈联公司湖房权证字房权证字第**查封期限为三年。本院认为，本案的争议焦点是湖房权证字第房权证字第**有权人是否为江西盈联实业发展有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》条文规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中本院在查封过程中，经调查发现湖房权证字第×房权证字第**上的载明的权利人为江西盈联实业发展有限公司。故应认定江西盈联实业发展有限公司为湖房权证字第××房权证字第**为江西盈联实业发展有限公司。本院认为，九江中院依据（2018）赣04执165号执行裁定查封盈联公司名下湖房权证字第××号房权证字第**并不不当。综上，异议人提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回湖口厉城实业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹文彬审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年十一月二十九日书记员  刘翔菲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1817号   原告：丁飞，男，1983年11月1日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：万元奎，男，1972年9月13日出生，住新疆阿克苏地区新和县。   原告丁飞与被告万元奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月30日，丁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按丁飞撤诉处理。   案件受理费800元，减半收取计400元，由丁飞负担。   审判员 马江霞   二〇一九年十一月四日   书记员 侯亚男
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初322号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦丽芬，女，1988年9月12日出生于广西壮族自治区柳州市融安县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月26日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被柳城县公安局取保候审，于2019年11月25日被本院取保候审。 立案日期2019年11月21日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕289号起诉书，指控被告人韦丽芬犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦丽芬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年8月份左右，被告人韦丽芬开始在其家大厅内接收他人报来的“地下六合彩”码单，然后其将收到的码单通过赌博网站报给上家吃单，其从中获取水子钱。2019年9月24日晚上，被告人韦丽芬在广西柳城县凤山镇大湾村高街屯22号自家的客厅内，以接收“地下六合彩”码单的方式供陈柳强、兰凤华、兰华平、郑彦凤、兰启就、韦秋梅等人进行赌博时被公安机关当场查处并扣押了被告人用于六合彩赌博的VIVO牌手机一部、复写本及记账本各一本。从2018年8月至2019年9月24日期间，被告人韦丽芬共接收了120期左右的“地下六合彩”码单，每期收到的赌资在500元至2000多元不等，共非法获利6000余元。2019年9月26日，办案民警电话通知被告人韦丽芬到派出所协助调查，韦丽芬自动到派出所，并如实供述上述事实。 本院意见被告人韦丽芬以营利为目的，接地下六合彩码单供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人韦丽芬自动到案，并如实供述自己开设赌场的事实，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案用于六合彩赌博的VIVO牌手机一部、复写本及记账本各一本，应依法没收。对被告人韦丽芬违法所得人民币六千元应当予以追缴。 判决主文 一、被告人韦丽芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦丽芬违法所得人民币六千元，予以追缴。 三、扣押在案用于六合彩赌博的VIVO牌手机一部、复写本及记账本各一本，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗冠龙 书 记 员 张 玉 相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7341号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码：91510000901918791J住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦**。负责人陈英杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人张锐，陕西联强律师事务所律师。被告陕西庄记大件运输物流有限责任公司，统一社会信用代码：91611105578401871U住所地西安市沣东新城三桥街办五一村西雁秋门**房/span>法定代表人任海毅，男，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“太平洋财产保险四川分公司”）与被告陕西庄记大件运输物流有限责任公司（以下简称“陕西庄记物流公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险四川分公司之委托代理人张锐到庭参加了诉讼。被告陕西庄记物流公司经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告太平洋财产保险四川分公司诉称，2016年10月5日，被告陕西庄记物流公司员工杨某某驾驶车牌号为陕AXXX**号重型半挂牵引车从布拖县XX乡行驶过程中，因未安全行驶，导致车辆侧翻及东方电气风电有限公司（以下简称“东方公司”）所属的货物受损。事故经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。事故发生后，由于货物受损，原告根据合同约定向东方公司支付赔偿款49万元。原告在支付前述赔偿款后取得代为求偿的权利，故诉至法院请求：1、判令被告支付赔偿款49万元以及银行银行利息70318.36元（自2016年11月8日至2019年3月31日，年利率6%共计873天）；2、判令被告支付自2019年4月1日至实际支付完毕期间以49万元为基数的银行利息（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告庄记物流公司经公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月11日，东方公司与德阳新一代重运有限公司签订《运输合同》一份，约定由其将东方公司的叶片等货物运至指定地点。德阳新一代重运有限公司又与被告签订《华能布拖补尔、乐安风电项目叶片设备公路运输合同》及《车辆租赁合同书》各一份，约定：1、被告陕西庄记物流公司将车牌号为陕AXXX**号的重型半挂牵引车租赁给德阳新一代重运有限公司使用，车板由被告提供，用途由德阳新一代重运有限公司确定；2、司机由被告聘请，工资由被告负担；3、因被告方司机驾驶不当造成损坏的所有损失费用由被告方负责。同时，针对该批叶片等货物，东方公司于2016年7月18日与中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司签订保单一份，约定由中国太平洋财产保险股份有限公司对该批货物进行承保，保险费为53625元，保险金额为82500000元。2016年10月5日，被告方员工杨某某驾驶车牌号为陕AXXX**号重型半挂牵引车从布拖县XX乡行驶，当车行驶布西段10公司加100米处时，因机动车未安全驾驶，使车辆侧翻，导致陕AXXX**号重型半挂牵引车及货物（风电叶片）受损的道路交通事故。2016年10月9日，布拖县交警大队作出第513429201600030号道路交通事故认定书，认定杨某某负事故全部责任。事故发生后，东方电气（天津）风电叶片工程有限公司质量管理部的分析报告，判定受损叶片不具有修复的可能性，作报废处理。2016年11月8日东方公司提出申请，原告太平洋财产保险四川分公司向其支付了赔偿款49万元。同日，东方公司向原告太平洋财产保险四川分公司出具《权益转让书》一份，同意将追偿权转让给原告。以上事实有《运输合同》、《华能布拖补尔、乐安风电项目叶片设备公路运输合同》、《车辆租赁合同书》《道路交通事故认定书》、《DF110B00040叶片损伤分析报告》、《XX路、XX路货物运输保险凭证》《中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司货运险赔案审判表》、领款委托书、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、权益转让书、情况说明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿款之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告作为保险人，在向被保险人东方公司支付了相应的赔偿款后，并经东方公司同意，依法取得了向造成损害的第三者的追偿权。本案中，造成损害的第三者系被告的员工，其所造成的损害赔偿责任就应当由雇主被告来承担。原告向东方公司支付的赔偿款是49万元，故原告要求被告支付49万元赔偿款之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付以49万元为基数的逾期利息之诉讼请求，与法无据，本院不予支持。另被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，由此而引起的法律后果由其自行承担。故此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告陕西庄记大件运输物流有限责任公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司赔偿款49万元； 二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，减半收取，另一半以及公告费560元，均由被告陕西庄记大件运输物流有限责任公司承担（本判决生效后，被告随上述款项直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    史红梅二O一九年十一月十八日书  记  员   刘晓琴
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行再13号原告王颖蕊，女，1971年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告王颖蕊诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）确认强拆违法一案，2016年9月28日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月22日作出(2016)豫71行初692号行政裁定，驳回王颖蕊的起诉。王颖蕊不服向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终678号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁定。王颖蕊不服，又向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年4月26日作出（2017）最高法行申8139号行政裁定，由郑州铁路运输中级法院审理。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告王颖蕊及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府委托代理人王森茂、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南阳路180号院有房屋。2013年11月22日，被告发布惠政通[2013]1号通告，通告载明：被告决定对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收。2014年9月，因不服惠济区政府发布的前述征收决定，依法起诉要求撤销被告作出的征收决定。2014年12月，在未与被征收人达成任何协议，也未履行法定程序的情况下，被告组织社会人员对原告的房屋实施强制拆除。请求法院判决：一、确认惠济区政府强制拆除原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据，原审提交的证据，1.购房收据；2.南阳路180号院拆迁前照片及空中俯瞰图；3.惠政通（2013）1号通告；4.管城区、郑州市中级人民法院的两审判决书；5.郑州粮机家属院棚户区改造征收补偿安置方案（2011年）；6.郑州粮机家属院棚户区改造征收补偿安置方案（2013年）；7.180号院194户不同意棚户区改造签名单；8.强拆照片一组、报纸报道一份；9.强拆公告；10.强拆当天录像光盘及照片。再审时提交的证据，1.王颖蕊《购房收据》；2.房屋改造费收据；3.6号楼入住说明；4.套房明细表；5.一二审民事判决书；6.王颖蕊在案涉房屋居住期间缴纳的物业费、水电费、电卡等；7.王颖蕊租赁合同及租金交纳收条；8.宋东山、王颖蕊无房证明；9.郑州管城区法院行政判决书、郑州中院行政裁定书，河南省高院驳回再审通知书；10.新乡中院裁定书、河南高院裁定书、最高人民法院驳回再审通知书；11.强拆行为违法行政判决书及裁定书；12.工商企业信息查询表，郑州粮机股份有限公司更名为郑州粮机环保科技有限公司。被告辩称，原告不具有原告诉讼主体资格，起诉应当依法驳回，理由如下：1.原告不符合征收补偿方案界定的被补偿人标准，不是适格的被补偿人，也不是适格的原告。2.原告在被征收的郑州粮机家属院并无房屋，其居住的郑州粮机家属院六号楼的产权单位属于郑州粮机环保科技有限公司。郑州粮机环保科技有限公司于2013年12月12日与郑州市惠济区房屋征收与补偿办公室（以下简称惠济区征收补偿办公室）签订《房屋征收补偿协议》一份，惠济区征收补偿办公室已经按照协议足额兑付，涉案六号楼是经产权人同意后拆除的，不存在强制拆除。综上，请求一审法院在查明事实的基础上驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据，1.《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》；2.《房屋征收补偿协议》。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，本院对被告提供证据的真实性予以确认；被告对原告原审提供的证据2、3、4、5、6真实性无异议，对其他证据的真实性均有异议。本院对原告提供的上述证据1-7的真实性予以确认；被告对原告再审时提供的证据1的真实性有异议，对证据2、3、4的真实性无异议，认为证据5-12与本案没有关系。本院对原告再审提供证据的真实性予以确认。经审理查明，涉案房屋位于南阳路180号院，原告系涉案房屋的买受人和合法使用权人。2013年11月22日，惠济区政府发布惠政通〔2013〕1号《关于国有土地上房屋征收决定的通告》，决定对郑州粮机家属院棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上的所有建筑物、构筑物及其附属物实施征收，涉案房屋在该征收范围内。2014年12月，惠济区政府在没有对原告王颖蕊居住房屋内的财产进行清点的情况下，强制拆除了涉案房屋。原告不服，诉至法院。本院认为，王颖蕊系涉案房屋的买受人及合法使用权人，没有证据证明被告在拆除涉案房屋时，对房屋内的财产进行了清点，未经法定程序即强制拆除涉案房屋，应当认为拆除行为没有事实根据和法律依据，依法确认违法。原告王颖蕊要求依法确认被告惠济区政府拆除房屋行为违法的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：被告郑州市惠济区人民政府拆除原王颖蕊涉案房屋的行政行为违法。本案案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十一月二十七日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初304号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人蓝燕忠，男，1982年8月31日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月23日被柳城县森林公安局刑事拘留，于2019年6月4日被柳城县森林公安局取保候审，于2019年10月14日被柳城县人民检察院取保候审，于2019年11月11日被本院取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书，指控被告人蓝燕忠犯滥伐林木罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金。 辩护意见被告人蓝燕忠对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月18日、5月23日，被告人蓝燕忠在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其以2000元从蓝新喜处购买的位于柳城县东泉镇大樟村小蓝家屯“火烧岭”岭腰高压电线铁塔下面以及岭脚路边的林木。经柳城县森源技术服务有限公司技术人员对滥伐林木现场实地调查测算，调查结论为：第一处被伐林木位于柳城县东泉镇大樟村小蓝家屯“温六岭”（本地名：火烧岭）铁塔旁3林班25.1小班，被伐林木马尾松3林班25.1小班面积为0.09公顷（1.35亩），株数为34株，蓄积量为16.0812立方米，出材量为10.9185立方米；第二处被伐林木位于柳城县东泉镇大樟村小蓝家屯“温六岭”3林班41.1小班，被伐林木面积为0.01公顷（0.15亩），株数为5株（其中马尾松4株、樟树1株），总蓄积量为0.9964立方米，出材量为2.0206立方米。两处被伐林木总蓄积量为19.0776立方米，总出材量为12.9391立方米。鉴定结果已告知被告人蓝燕忠。 2019年5月23日，被告人蓝燕忠在现场被柳城县森林公安局民警查获，蓝燕忠如实交代了未取得林木采伐许可证砍伐林木的事实。柳城县森林公安局扣押了以上被砍伐的6.694立方米松原木及0.4310立方米的樟原木，并按规定销毁了6.694立方米松原木。 本院意见被告人蓝燕忠违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人蓝燕忠如实供述滥伐林木的犯罪事实，依法对其从轻处罚。对扣押在案的0.4310立方米的樟原木，予以没收。根据被告人蓝燕忠的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，故决定对其适用缓刑。 判决主文 一、被告人蓝燕忠犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的0.4310立方米的樟原木，由扣押单位柳城县森林公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦建敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗冠龙 书 记 员 钟莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2023号 原告：柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司，住所地：柳城县大埔镇白阳中路。 负责人：黄湘穗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃继团，男，户籍地广西柳城县，现住柳城县。 原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司诉被告覃继团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市畅和物业服务有限公司柳城分公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申10号 周美珍： 你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2019）桂13刑终25号刑事附带民事判决，以涉诉土地是你所在村民小组的，你的行为确实是民事维权，制止不法侵害的行为，不是犯罪行为，你们的损失依法应由违法占用农用地的来宾市兴宾区挂榜釆石场承担。请求：1、撤销来宾市中级人民法院(2019)桂13刑终25号刑事附带民事判决第一、第三、第八项;维持该判决第二项，依法改判宣告你周美珍无罪；2、判决驳回附带民事诉讼原告人来宾市兴宾区挂榜采石场、韦海江、韦建兵、黄安平、韦海洋的全部诉讼请求。 本院经审查，本案二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的。你以挂榜采石场在作业过程中导致落石在壮帽村土地为由，要求挂榜采石场赔偿，在双方协商未果后，于2017年8月，你和韦桂盛便组织韦桂叶、韦仕学、蓝盛开等壮帽村村民堵路，扣押了采石场的三台挖掘机及一辆自卸货车，阻挠挂榜采石场生产，2017年10月27日上午，当挂榜采石场的韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人来启动被扣押的挖掘机及卡车时，遭到韦桂盛、韦桂叶、韦仕学、蓝盛开等壮帽村村民的阻拦，之后韦仕学、蓝盛开等村民手持木棍围殴韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人，致韦海江、韦海洋、韦建兵、黄安平等人受伤，并砸烂车辆玻璃，造成一辆挖掘机和一辆货车的挡风玻璃等零部件损坏。两次阻拦行为严重扰乱了社会秩序，致使生产、工作无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，社会影响恶劣，你与韦桂盛等人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案中，你与韦桂盛系聚众扰乱社会秩序的组织者，是首要分子，应对全案承担主要责任。你认为你与韦桂盛等人的行为是集体维权行为，具有正当性，这是你对法律认知错误的辩解：首先，来宾市兴宾区挂榜采石场是经政府有关部门批准取得合法资格的，既是合法取得，其权利是受法律保护的；其次，对于挂榜采石场的采矿点是否越界问题，案发后经来宾市兴宾区国土资源局和兴宾区石陵镇国土规建环保安监站调查核实，开采地点“义弄”属来宾市兴宾区行政区域管辖区内，属于兴宾区石陵镇挂榜村集体所有。你们认为“义弄”即为“弄巴”的问题，在宾阳县邹圩镇白山村委会壮帽村民小组诉来宾市兴宾区挂榜采石场排除妨害纠纷一案中，来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初638号民事判决，本院（2019）桂13民终491号民事判决已经作了认定，“义弄”与“弄巴”是两个不同的地点，因此，一、二审判决驳回壮帽村民小组的诉讼请求；第三、在以法治国的今天，法律禁止超越法律之上的私力救济行为，在你们认为权利受到侵害时，应相信党和政府、相信法律，通过合法的途径解决，同时要敬畏法律，而你们却采取堵路、扣押生产车辆甚至殴打工人的手段强行阻挠生产，并造成严重损失和恶劣社会影响，你们这种行为不但不具有正当性，且已经构成犯罪。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，本案二审判决应予维持。 二〇一九年十一月十四日
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9073号   原告：杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：侯某，山西晋杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某，山西晋杰律师事务所律师。   被告：吴某，住太原市。   原告杨某与被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人侯某、赵某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告50000元及利息2797元（利息计算方法：按同期银行贷款利率自2018年8月1日计算至2019年9月29日，暂计52797元）；剩余利息自立案之日计算至实际清偿之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告自2018年3月初经朋友介绍认识，被告得知原告正在寻找工作后，便告知原告自己可以帮其安排到去太原市社保中心工作，但需要50000元的费用。由于原告当时着急寻找工作，再加上基于对朋友的信任，也就相信了被告。于是，原告于2018年3月21日便通过转账的方式转给被告50000元，被告于2018年3月23给原告出具收条，认可收到原告的款项。但事后原告才得知被告根本没有能力帮原告安排去太原社保中心工作，便一直向被告催要该款项，但被告一直不予归还。现原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。   被告吴某辩称，社保中心没去成之后，经原告同意另行安排到山西铁鹰保安服务有限公司工作，原告已经去上班了，现在又不愿意就回来找我来了，我同意退给原告30000元。   经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告得知原告在找工作后，承诺为原告安排太原市社保中心的工作，并收取原告50000元的费用，后被告未能安排原告在太原市社保中心工作。关于该50000元费用，原告陈述称，50000元是被告安排原告在社保中心工作的费用，被告陈述称，是原告去单位，包括铁鹰，找朋友们的一些费用。把原告安排到铁鹰公司，本来安排的太原北站，后来安排到太原南站，和这个单位的朋友吃饭花费了，全部花了。   另查明，原告与山西铁鹰保安服务有限公司的劳动合同已经解除。关于在该公司的工作，原告称，被告只是给原告发了信息，说这个公司在招人。该公司随便任何一个人都可以进去，就是安检员，不需要找人安排，工资特别低，不是原告同意的，是被告说先让去上班，后安排在社保中心，是个过渡。   确认上述事实的证据，有身份证复印件、转账记录、收条、微信个人信息页面、微信聊天记录、入职登记表、劳动合同、工资表、入职信息等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，原、被告口头约定，被告为原告安排工作，原告为被告支付50000元费用，原、被告之间形成委托合同关系。原告试图找寻一份理想的工作，应通过其自身努力和正常的招录程序达到该目的，其支付50000元委托被告通过非正当途径办理入职就业的行为，破坏了正常的招录程序，损害了社会公共利益，故原告委托被告办理入职就业的委托行为应认定为无效，被告因该行为取得的财产，应当返还给原告。对原告主张被告支付利息的请求，因原告明知上述行为缺乏法律依据，但仍与被告进行民事活动，对此，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效后三十日内返还原告杨某50000元。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取560元（原告已预交），由原告杨某负担28元，由被告吴某负担532元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年十一月十四日   书记员 王晓锦
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终492号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张根强，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住梁园区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。2019年9月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审。指定辩护人李先辉，河南向东律师事务所律师。原审被告人周满义，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住梁园区。因犯盗窃罪，于2007年9月13日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年2月2日被商丘市公安局建设分局取保候审。2019年9月2日被商丘市梁园区人民法院取保候审，同年9月21日收押于商丘市看守所。商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控原审被告人周满义、张根强犯开设赌场罪一案，于2019年9月21日向作出（2019）豫1402刑初622号刑事判决。张根强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月24日、25日夜，被告人周满义伙同强子（另案处理）在梁园区中州路周庄村被告人张根强家中开设赌场，2019年1月25日1时许被商丘市公安局建设分局民警查获，当场查获赌具牌九三副、赌资人民币16000元。被告人周满义介绍王保良、小张两人到赌场参加赌博，非法获利人民币1000元。被告人张根强提供赌博场地，非法获利人民币400元。上述事实，被告人周满义、张根强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周满义、张根强的供述、证人王保良等人的证言、有关书证等证据证实。原审认为，被告人周满义、张根强伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人周满义、张根强尚能认罪，但拒不上缴违法所得及罚金，没有悔罪表现，周满义有犯罪前科，均应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处：1.被告人周满义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张根强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2.违法所得人民币1400元依法予以追缴，上缴国库。张根强上诉称：1.是周满义主动找的，其不知道会构成犯罪；2.400元钱是周满义给的补偿；3.其没有犯罪前科；4.认罪态度好，不会再犯罪。请求适用缓刑。辩诉人辩称：1.张根强认罪态度好，系坦白；2.初犯、偶犯；3.犯罪情节显著轻微，社会危害性极小。建议对张根强适用缓刑。二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于对上诉人张根强量刑是否适当的问题。经查，案发当晚，张根强应周满义要求，为周满义、强子（在逃）开设赌场提供场所，聚集多人在其家中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。刑法规定的开设赌场罪是行为犯，只要实施开设赌场的行为，就构成犯罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判已经考虑张根强的犯罪情节，对其判处拘役四个月，并处罚金5000元量刑适当。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  阮传科审判员  李远魁二〇一九年十一月六日书记员  毛季龙
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1067号 深圳融信保非融资性担保有限公司、王青： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王青借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，申请执行人于2019年11月5日向本院申请结案。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）衢仲网裁字第59049号裁决书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：侯雷联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7019号 罪犯林良彬，男，1989年6月23日出生，汉族，福建省仙游县人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年1月5日作出（2017）闽0206刑初1169号刑事判决，以被告人林良彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币328709.7元。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年3月9日起至2020年6月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林良彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林良彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林良彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林良彬减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月9日起至2020年2月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民初177号原告：朝阳建设集团有限公司，住所地天津自贸区，统一社会信用代码911***********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邱丹，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市顺德北部中一路桥有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****，统一社会信用代码9144。法定代表人：张某2。被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区，统一社会信用代码914************。法定代表人：宋某1。原告朝阳建设集团有限公司（以下简称朝阳公司）与被告佛山市顺德北部中一路桥有限公司（以下简称中一路桥公司）、中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告朝阳公司向本院提出诉讼请求：1.中一路桥公司、一冶公司向朝阳公司支付佛山市顺德区***（一期）工程项目拖欠工程款134710000元；2.中一路桥公司、一冶公司向朝阳公司支付佛山市顺德区***（一期）工程项目材料和人工损失3823506元；3.中一路桥公司、一冶公司向朝阳公司支付资金占用损失8522764.6元（按年息16%计算至结清之日，暂计算至2019年9月30日）；4.中一路桥公司、一冶公司支付律师代理费100000元；5.本案诉讼费、保全费及朝阳公司因诉讼支出的相关费用由中一路桥公司、一冶公司承担。事实与理由：佛山市顺德区***（一期）工程实际控制方为佛山市顺德区盈达丰建设管理有限公司，业主单位为中一路桥公司。朝阳公司为案涉工程中潭洲水道特大桥、北闸河大桥、佛陈路互通立交桥（含匝道路基、路面、排水）的承包方。但因案涉工程需要招投标，实际控制方借用一冶公司中标，由一冶公司和业主单位签订工程承包合同，又将案涉工程转包给朝阳公司。但一冶公司并未参与案涉工程的施工，朝阳公司实际进行全部施工。截至2019年8月30日，朝阳公司已完成产值428790000元，预估材料调差25000000元，累计完成产值453790000元。施工期间，中一路桥公司、一冶公司采取多种方式多次拖延支付工程款达134710000元。朝阳公司进行巨额垫资，带来巨大资金占用损失。经多次催告，中一路桥公司、一冶公司均无法履行合同义务。被告中一路桥公司认为，（一）中一路桥公司与一冶公司签订《佛山市顺德区***（一期）工程项目施工承包合同协议书》后，一冶公司将部分工程分包予朝阳公司，并与朝阳公司签订四份《建设工程施工专业分包合同》。朝阳公司因工程款等诉至法院，根据合同相对性原则，本案应为朝阳公司与一冶公司之间的合同纠纷。中一路桥公司与朝阳公司之间不存在合同关系，朝阳公司起诉中一路桥公司无法律依据。（二）一冶公司与朝阳公司签订的四份《建设工程施工专业分包合同》第14条均明确约定仲裁管辖，故案涉纠纷应当由武汉仲裁委员会管辖。（三）朝阳公司以增加中一路桥公司为被告的方式将案件诉至法院，属恶意规避仲裁，违背了其与一冶公司仲裁条款的约定。被告一冶公司认为，（一）一冶公司与中一路桥公司签订《佛山市顺德区***（一期）工程项目施工承包合同协议书》后，将部分工程分包予朝阳公司，并与朝阳公司签订四份《建设工程施工专业分包合同》。朝阳公司因工程款等诉至法院，根据合同相对性原则，本案为一冶公司与朝阳公司之间的合同纠纷，与中一路桥公司无直接合同关联。而四份《建设工程施工专业分包合同》第14条均明确约定仲裁管辖，故案涉纠纷应当由武汉仲裁委员会管辖。（二）朝阳公司以增加中一路桥公司为被告的方式将案件诉至法院，属恶意规避仲裁，违背了其与一冶公司仲裁条款的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的约定，请求依法驳回朝阳公司的起诉。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据朝阳公司起诉主张的事实，中一路桥公司是涉案工程的发包方，其将工程发包给一冶公司后再由一冶公司转包给朝阳公司施工。经审查，朝阳公司与一冶公司之间就案涉工程分别签订四份分包合同，即《建设工程施工专业分包合同（潭洲水道特大桥桩基工程）》《建设工程施工专业分包合同（北闸河大桥桩基工程）》《建设工程施工专业分包合同（佛陈路互通立交桥桩基工程）》《建设工程施工专业分包合同（佛陈立交路基工程）》（以下简称四份分包合同）。四份分包合同第14.1条均约定“承包人分包人在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交武汉仲裁委员会仲裁”，即双方明确约定选择由武汉仲裁委员会仲裁来解决涉案合同争议。该条款是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，属于有效条款，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，朝阳公司一冶公司之间就履行四份分包合同所产生的争议应向仲裁机构申请仲裁，本院依法不予受理。至于朝阳公司针对发包人中一路桥公司的请求，其法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定。根据该规定，发包人承担责任之基础是转包人、违法发包人欠付实际施工人工程款。故朝阳公司在本案中能否向发包人中一路桥公司主张权利，取决于其与一冶公司之间的合同关系，即其权利基础仍是上述合同关系。若撇开此关系，显然无法单独审理朝阳公司与中一路桥公司之间的法律关系。而如前所述，朝阳公司与一冶公司已约定了有效的仲裁条款，排除了法院的管辖权，相应地朝阳公司亦不能在本案单独起诉中一路桥公司。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，就本案纠纷，朝阳公司应向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳建设集团有限公司的起诉。案件受理费777581.35元，退还朝阳建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7098号 罪犯邱明建，男，1994年8月13日出生,福建省屏南县人，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2016年3月31日作出(2015)宁刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人邱明建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人等经济损失人民币50691.6元（已支付70000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年7月6日作出(2016)闽刑终198号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，裁定发生法律效力后于2016年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2951号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年5月26日起至2023年5月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱明建在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯邱明建财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱明建减刑的异议。 本院认为，罪犯邱明建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱明建减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2022年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5892号原告：武汉一棉集团有限公司，住所地江汉区发展大道**。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：张展、杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。被告：应振兴，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告武汉一棉集团有限公司与被告应振兴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉一棉集团有限公司（以下简称一棉集团）的委托诉讼代理人杨笛，被告应振兴的委托诉讼代理人余晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一棉集团向本院提出诉讼请求：1、一棉集团无需向应振兴支付2016年12月1日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44441元；2、一棉集团与应振兴未建立无固定期限劳动合同关系；3、本案诉讼费用由应振兴支付。事实和理由：根据武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10385号民事判决书认定的事实，应振兴与一棉集团于2009年建立劳动关系。依据庭审时，一棉集团、应振兴提交的证据，双方签订的书面劳动合同2016年10月31日终止。其后，应振兴继续在一棉集团工作。原告认为，根据我国劳动合同法以及相关司法解释规定，一棉集团需向应振兴每月支付二倍工资的情形只有自用工之日起超过一个月不满一年未与应振兴订立书面劳动合同。双方书面劳动合同期满后，应振兴继续在一棉集团工作，即可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，而非一棉集团向应振兴支付二倍工资差额。劳动仲裁裁决认定事实、适用法律均错误，故一棉集团提出前述诉讼请求。应振兴辩称，1、双方签订的期限自2015年11月1日至2016年10月31日的劳动合同期满后，未同时订立书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，自2016年12月1日至2017年10月31日一棉集团应支付应振兴双倍工资差额44441元；2、双方签订的书面劳动合同于2016年10月31日终止后，应振兴继续在一棉集团工作，但一棉集团未与应振兴签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，自2017年11月1日起一棉集团与应振兴视为建立无固定期限劳动合同。综上，应振兴请求法院驳回一棉集团的全部诉讼请求。经审理查明，应振兴系一棉集团职工，于2009年6月入职，双方签订了期限自2015年11月1日至2016年10月31日的书面劳动合同，约定应振兴在纺织岗位工作，劳动合同期满后，双方劳动关系存续，但未续签劳动合同。2018年7月3日，应振兴向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2019年2月27日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2019]第100号仲裁裁决书，裁决：一、一棉集团应自本裁决书生效起10日内向应振兴支付2016年12月1日至2017年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额44441元。二、应振兴与一棉集团自2017年11月1日视为建立无固定期限劳动合同关系。三、驳回应振兴的其他仲裁请求。一棉集团对此裁决不服，诉至本院。另查明，2016年8月29日，武汉工业控股集团有限公司与武汉泓怡纺织品有限公司、武汉中溱纺织有限公司签订一棉集团分立协议，约定一棉集团实行存续分立，一棉集团所有在册人员的劳动关系存续、保持不变，仍由一棉集团负责管理。应振兴2016年12月至2017年10月发放工资总额为44441元。以上事实，有一棉集团、应振兴的陈述，武汉市职工社会保险缴费明细查询单、（2018）鄂01民终10385号民事判决书、武劳人仲裁字[2019]第100号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一棉集团与应振兴签订的书面劳动合同于2016年10月31日期满，期满后应振兴仍在一棉集团工作，但双方未续签劳动合同。一棉集团虽诉称即可视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，而非一棉集团向应振兴支付二倍工资差额，但一棉集团的该主张违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”的规定，因此，一棉集团应向应振兴支付2016年12月1日至2017年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，即44441元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定，自2017年11月1日起，视为一棉集团与应振兴建立无固定期限劳动合同关系。故对一棉集团要求无需向应振兴支付2016年12月1日至2017年10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44441元，一棉集团与应振兴未建立无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉一棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告应振兴支付2016年12月1日至2017年10月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额44441元；二、原告武汉一棉集团有限公司与被告应振兴自2017年11月1日起视为建立无固定期限劳动合同关系；三、驳回原告武汉一棉集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告武汉一棉集团有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年十一月二十三日书记员  杨 易