福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5292号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社（以下简称尚卿信用社），住所地安溪县尚卿乡尚业街。统一社会信用代码91350524156346657Q。 负责人：陈瑞金，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：林超荣，尚卿信用社信贷员。代理权限：特别授权。 被告：胡雪娜，女，1987年1月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县，现住安溪县。 被告：李志群，男，1991年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：廖保杰，男，1982年9月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告尚卿信用社与被告胡雪娜、李志群、廖保杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超荣，被告廖保杰到庭参加诉讼，被告胡雪娜、李志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚卿信用社向本院提出诉讼请求,请求判令：一、被告胡雪娜立即偿还（因李志平尚欠）原告借款本金10万元及利息，利息按合同约定利率计算，利息自2019年6月21日起至还清之日止利息；二、被告李志群、廖保杰对李志平的全部借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：李志平与胡雪娜系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，李志平及被告李志群、廖保杰与原告于2016年9月27日签订最高额保证借款合同，编号（HT9070930160020992），合同标的金额10万元；合同约定：自2016年9月27日起至2019年9月26日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高额贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月26日，借款用途范围为工艺品加工，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，本合同项下借款按季结息，结息日为每季度末的第20日，利率按中国人民银行公告的基准利率上浮155%。合同签订生效后，原告依约于2016年9月27日向李志平发放借款10万元，李志平在原告提供的借款借据上签名确认。李志平因车祸事故死亡，现期限已届满，经原告多次催讨，李志平之妻胡雪娜未能按时履行还款义务，被告李志群、廖保杰也未能履行连带清偿责任，三被告的行为已严重构成违约，为维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告胡雪娜向本院提交答辩状辩称，一、涉案借款系李志平一方以其个人名义向原告借款，《借据》、《最高额保证借款合同》上无妻子胡雪娜签名，不属于夫妻双方共同意思表示，应认定10万元借款为李志平一方的个人债务，故原告对涉案借款构成夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据；二、原告自认涉案借款用途为工艺品加工，并非为家庭日常生活需要所负的债务，故原告对涉案借款构成夫妻共同债务的诉讼主张，并无相应的事实和法律依据；三、原告以涉案借款属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不应支持，依法应判决驳回原告的诉讼请求。综上，涉案借款10万元应认定为李志平的个人债务，原告请求被告胡雪娜偿还李志平向其所借款项并无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。为维护胡雪娜的合法权益，请求依法判决驳回原告对被告胡雪娜的诉讼请求。 被告廖保杰辩称，该债务有李志平和胡雪娜夫妻共同签名；李志平当时有为办理该借款购买保险；希望各方协商解决。 被告李志群未作答辩。 原告尚卿信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.原告营业执照、金融许可证复印件，负责人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的民事诉讼主体资格； 2.三被告的身份证复印件，证明三被告的真实身份及诉讼主体资格； 3.《最高额保证借款合同》，证明该合同依法成立； 4.贷款交易明细账，证明借款金额、时间、归还本金、利息等情况； 5.借款借据，证明原告依约向李志平发放借款的事实； 6.面谈声明授权书、借款申请书、李志平与胡雪娜的结婚证复印件，证明被告以该地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及各方当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址，且该笔借款是胡雪娜的真实意思表示，其应当承担共同还款责任； 7.户口注销证明，证明李志平因交通事故于2019年8月2日死亡。 被告胡雪娜、李志群、廖保杰均未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，能反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且各被告均未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，胡雪娜之夫李志平作为申请人，胡雪娜作为申请人的配偶向原告提交《安溪县农村信用合作联社借款申请书》，申请向原告借款10万元；该申请书载明：家庭年收入18万元、家庭年支出5万元、家庭总资产30万元，经营项目为工艺品，借款用途为工艺品加工，申请金额10万元，申请期限36个月，还款方式为按季交息、利随本清，担保方式为保证，保证人为李志群和廖保杰；李志平、胡雪娜均在该申请书及《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》、结婚证复印件、身份证复印件上签名、按捺指印。经原告审核后，2016年9月27日，李志平作为借款人、被告李志群、廖保杰作为保证人与原告尚卿信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号为：HT9070930160020992）。该合同约定：2016年9月27日至2019年9月26日止，由贷款人尚卿信用社在最高贷款本金余额10万元内，对借款人李志平一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月26日，借款用途为工艺品加工，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率按出账日人民银行公布同期贷款基准利率上浮155%计算；李志群、廖保杰对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。2016年9月27日，尚卿信用社依约向李志平发放10万元借款，尚卿信用社和李志平均在《借款借据》上盖章、签名确认。该借据载明：借款金额10万元，借款利率10.09375‰，担保方式为保证，借款日期为2016年9月27日，还款日期为2019年9月26日，还款方式为按季交息、利随本清。借款后，李志平偿还原告截至2019年6月20日的利息。李志平于2019年8月2日因道路交通事故死亡，2019年6月21日之后的借款利息及借款本金100000元未能偿还。后经原告向本案各被告催讨未果，致原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告尚卿信用社与李志平及被告李志群、廖保杰签订的《最高额保证借款合同》合法有效。合同签订当日，原告依约向李志平发放了借款10万元，依约履行了付款义务。本案的争议焦点是：在李志平因故未能履行还款义务后，胡雪娜是否应当对本案借款承担还款责任？具体分析如下：虽然，案涉借款系李志平以个人名义向原告借取，胡雪娜未在《最高额保证借款合同》签名，借款用途是“工艺品加工”；但是，根据原告提供的证据，在李志平申请案涉借款并向原告提供《安溪县农村信用合作联社借款申请书》时，胡雪娜作为配偶在该申请书上签名、按捺指印，该申请书除了载明与《最高额保证借款合同》一致的内容外，还详细载明了家庭年收入、家庭年支出、家庭总资产等家庭情况；胡雪娜还向原告提供了《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》、身份证复印件、结婚证等有关材料，作为原告审批贷款的依据；可见，原告尚卿信用社系对李志平和胡雪娜夫妻共同提交的借款申请书载明的家庭情况等内容进行审核后，基于对李志平和胡雪娜夫妻的信任才作出出借该借款的承诺；原告提供的上述证据能够证明，该债务是基于李志平和胡雪娜夫妻双方共同意思表示；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应认定为李志平和胡雪娜夫妻共同债务，胡雪娜有共同还款的义务。故在李志平因故死亡后，被告胡雪娜应对本案借款承担还款责任。在借款期限届满后，李志平尚欠原告借款本金10万元及尚欠利息应由胡雪娜负责偿还。被告李志群、廖保杰作为保证人，未能依约承担保证责任，已严重违约，应按合同约定承担连带清偿责任，并依约承担违约责任；被告李志群、廖保杰在承担保证责任后，有权向被告胡雪娜追偿。综上所述，被告胡雪娜的答辩意见，本院依法不予采纳。被告廖保杰的答辩意见中，合法有据的部分本院依法予以采纳；对于廖保杰关于“李志平有为办理该借款购买保险”的答辩意见，因系不同的法律关系，可另行依法主张，本案不予裁判。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告胡雪娜、李志群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条第二款规定，判决如下： 一、胡雪娜应于本判决生效之日起三十日内偿还（因李志平尚欠）安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款10万元及利息（利息按合同约定计算,自2019年6月21日起计至实际偿还借款之日止）； 二、李志群、廖保杰对上述款项承担连带清偿责任； 三、李志群、廖保杰承担保证责任后，有权向胡雪娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡雪娜、李志群、廖保杰负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。