wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9431号原告：曾友强，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王凡、叶锐，四川永靖律师事务所律师。被告：成都左右金融信息服务有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。法定代表人：陈代英。原告曾友强与被告成都左右金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告成都左右金融信息服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 王 鑫人民陪审员 杨秋明二〇一九年十一月二十七日法官 助理 徐新雅书 记 员 刘俊兰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1037号申请执行人：山东省博兴县煜润彩钢有限公司，送达地址：山东省滨州市博兴县兴福黑白铁市场6路。法定代表人：杨小明，该公司经理。被执行人：新乡市致盛彩钢板材有限公司，送达地址：河南省新乡市和平大道古龙钢材市场。法定代表人：刘自亮，该公司总经理。本院在执行山东省博兴县煜润彩钢有限公司与新乡市致盛彩钢板材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人货款339800元，案件受理费3199元，申请费2270元，执行费5079元。本案2018年10月10日立案执行，2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初2210号民事判决确定的义务。2018年10月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，对被执行人名下工商银行账户进行划拨，由于该账户为长期不动户无法进行划拨。我院又于2019年1月16日、2019年3月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最终，本院又于2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年3月21日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月18日将被执行人列入失信名单。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝同友审 判 员 栾建国审 判 员 常文忠二〇一九年十一月十八日法官助理 吕 岳书 记 员 魏文君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3735号申请执行人张雪，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人张雪与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初10727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初10727号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月四日书记员  李 刚
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6820号 申请人：郓城金园混凝土有限公司，住所地郓城县无名山侯庄村。 法定代表人：张建萌，经理。 被申请人：山东鼎晟建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区建行家属院**楼**，统一社会信用代码：371700MA3D7T378F。 法定代表人：解德涛，经理。 被申请人：解德涛，男，1979年10月20日出生，住菏泽市开发区丹阳办事处刘庄社区建行家属院**楼**。 申请人郓城金园混凝土有限公司与被申请人山东鼎晟建筑工程有限公司、解德涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鼎晟建筑工程有限公司、解德涛名下银行账户内存款140000元采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鼎晟建筑工程有限公司、解德涛名下银行账户内存款140000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇一九年十一月一日 书记员  杨茗茗
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3672号 原告：赵友谊，女，1967年12月19日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被告：杨华，女，1963年3月3日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘军，山东明公律师事务所律师。 被告：张建森，男，1959年8月14日出生，住江苏省盐城市大丰区。 原告赵友谊与被告杨华、张建森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵友谊及其委托诉讼代理人褚海燕，被告杨华及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告张建森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵友谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告杨华、张建森共同偿还原告赵友谊借款14万元及利息（以14万元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告杨华系朋友关系，经过被告杨华介绍认识了被告张建森，原告分别于2012年11月27日、2013年3月24日、4月6日分三次向二被告出借14万元，口头约定利息为月息3分，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要，拒不偿还，被告已侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。 被告杨华辩称，被告杨华、张建森之间确系朋友关系，被告杨华没有向原告借款，请求法庭驳回对被告杨华的诉讼请求。 被告张建森未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条一张，证明被告杨华认可欠原告13万元，当时出具借条时，原告与被告杨华记不清出具数额，虽借条载明13万元，实际借款14万元；2、存款回单三份及农信社收费凭证四份，证明原告分三次向被告出借14万元的事实，其中2012年11月27日转账9万元，2013年3月24日转账2万元，2013年4月6日转账3万元；3、光盘一张，内容为原告与被告杨华的通话录音，证明两被告向原告借款的事实。 被告杨华质证认为，对证据1借条有异议，认为该借条不是被告杨华本人书写，要求笔迹鉴定；对证据2认为与被告杨华无关，是原告向张建森支付14万元；对证据3不认可，录音没有表明双方身份，不能证明录音为被告杨华与原告之间的通话录音，即使该录音真实，也清楚的说明原告将钱通过银行转给张建森，没有交给被告杨华，与被告杨华没有关系。 被告张建森、杨华均未提交证据。 被告张建森未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 本案在审理过程中，被告杨华对原告提交的借条笔迹不认可，并提出笔迹鉴定申请，2019年11月7日，经我院技术室委托，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德【2019】物证（文）鉴字第1544号文书鉴定意见书，送检的借条中“杨华”的签名字迹是杨华本人所写，借条中正文笔迹是否杨华所写，无法确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张建森责任承担问题，本院结合原告提交的转账记录及通话录音，能够证明被告张建森向原告借款140000的事实，对原告要求被告张建森承担还款责任的主张，本院予以支持。 关于被告杨华的责任承担问题，本案中，笔迹鉴定意见书，能够证明借条中借款人“杨华”确系被告杨华本人书写，本院认为，被告杨华作为完全民事行为能力人，在载有“今借赵友谊现金130000元”的借条上签名，视为被告杨华对原告出借款项的追认，本院结合原告提交的转账明细及录音材料，能够形成证据链证明被告杨华认可向原告赵友谊借款130000元的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。对原告要求被告承担140000元还款责任的主张，证据不足，且被告杨华不认可，本院不予支持。故被告杨华对借款130000元负有向原告承担共同偿还义务。对被告杨华关于没有直接收到借款的抗辩意见，本院不予采纳。 对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未载明利息，且原告提交的证据不能证明双方约定了利息，故对原告主张的借款利息，本院支持以借款130000元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年9月19日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。借款10000元的利息，应以为基数，按年利率6%，自2019年9月19日计算至实际给付之日。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨华、张建森于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告赵友谊借款130000元及利息（以借款130000元为基数，按年利率6%，自2019年9月19日计算至实际给付之日）； 二、被告张建森于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵友谊借款10000元及利息（以借款10000元为基数，按年利率6%，自2018年9月19日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告赵友谊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张建森、被告杨华共同承担2900元，由被告张建森自行承担200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李国跃 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  王学文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  闫相坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2393号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 被告：杭献红，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 被告：杭夕厚，男，1935年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市。 原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司（下称绿地新源公司）诉被告杭献红、杭夕厚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地新源公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿地新源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款4767.5元（暂计算至2018年12月21日）；2、违约金以4767.5元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算（2018年12月21日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费，保全费等与诉讼有关一切费用由被告承担。事实与理由：原告开发建设并依法预售坐落于蚌埠市绿地世纪城海顿公馆的商品房。原告与中国银行蚌埠分行（以下简称中行蚌埠分行）签订了《个人住房借款最高额保证合同》，约定蚌埠分行对原告开发的绿地世纪城海顿公馆的购房者提供住房抵押贷款，原告承担阶段性的连带保证责任。原被告双方于2010年12月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于绿地世纪城海顿公馆5号楼2单元2层203室商品房一套，该商品房建筑面积93.84平方米，套内建筑面积为74.14平方米，单价为每平方3584.24元，总价为336345元，付款方式按揭付款。在原告向被告交房后，因被告未按期向银行偿还贷款，而原告对被告的银行贷款承担阶段性连带保证责任，中行蚌埠分行直接从原告的保证金账户中划扣了4767.5元。经原告多次发函和电话催告后，被告却迟迟不偿还原告所付代偿款，故诉至本院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明，证明原被告的诉讼主体资格； 2、商品房买卖合同，证明原被告存在真实合法有效的买卖合同关系； 3、中国银行个人一手房贷款合同、中国银行个人贷款合作协议，证明被告向中国银行蚌埠分行进行按揭贷款，被告承担阶段性连带担保责任； 4、中国银行扣划凭证1张、中国银行开具的贷款逾期说明1份，证明因被告逾期原告于2018年12月21日代偿4767.5元的事实。 被告杭献红、杭夕厚既未答辩，亦未提供证据。 上述证据经本院的审查，均真实有效，且相互关联，本院予以认定。 原告开发建设并依法预售坐落于蚌埠市绿地世纪城塞尚公馆的商品房，2010年11月1日，绿地集团蚌埠新源置业有限公司与中行蚌埠分行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定中行蚌埠分行对原告开发的绿地世纪城海顿公馆的购房者提供住房抵押贷款，原告承担阶段性的连带保证责任。2010年12月14日，绿地集团蚌埠新源置业有限公司与杭献红、杭夕厚签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于绿地世纪城海顿公馆5号楼2单元2层203室商品房一套，该商品房建筑面积93.84平方米，套内建筑面积为74.14平方米，单价为每平方3584.24元，总价为336345元，付款方式按揭付款。2011年4月11日，杭献红与中行蚌埠分行签订了一手房贷款合同，合同约定了贷款金额及每月还款的方式，上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司提供了担保。在原告向被告交房后，因被告未按期向银行偿还贷款，而原告对被告的银行贷款承担阶段性连带保证责任，中行蚌埠分行于2018年12月21日从原告的保证金账户中划扣4767.5元。原告承担保证责任后多次向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2012年6月20日变更为绿地集团蚌埠新源置业有限公司。 本院认为:原告绿地新源公司与被告签订的房屋买卖合同，与银行签订的贷款业务合作协议，被告与银行签订的一手房贷款合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行中，由于被告的逾期还款行为导致原告向中行蚌埠分行承担了保证责任，其保证金账户被扣划，因而在绿地新源公司承担保证责任后，依法享有追偿权，被告并应承担被扣划的利息损失。原告在诉讼中当庭撤回对杭夕厚的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。被告杭献红经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭献红于本判决生效后十日内偿付原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司代偿款4767.5元，并支付利息（按同期银行贷款利率从2018年12月21日计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告杭献红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 岳 峰 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 王守厂 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张星晨
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初676号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人李雨周，男，1987年2月10日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被曹县公安局刑事拘留，同年1月27日被曹县公安局取保候审，同年11月4日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人仵统，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人李雨周犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人李雨周及其辩护人仵统到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月12日15时许，被告人李雨周酒后在曹县庄青路韩集街里偷开一辆停放在路边的鲁Ｒ3××××号小型轿车，车主发现后将车追回并报警，出警民警发现被告人李雨周涉嫌酒后驾驶机动车，将其移交曹县公安局交警大队。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李雨周血液中乙醇含量为260.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人李雨周被抓获到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李雨周的刑事责任，鉴于其认罪认罚，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币11000元。 被告人李雨周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了“被告人李雨周有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李雨周于本案审理期间自愿预交罚金11000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李雨周犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李雨周认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李雨周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  马慧鑫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执异27号 异议人：青岛益群漆业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路**，统一社会信用代码：913702007306223897。 法定代表人：刘永屏，董事长。 委托诉讼代理人：符文英，员工。 申请执行人：绵阳益群建材集团有限公司，，住所地：绵阳市高新区永兴镇辽宁大道中段统一社会信用代码：91510700686104583L。 法定代表人：任强，执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，四川天府风律师事务所律师。 本院在执行绵阳益群建材集团有限公司与青岛益群漆业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人青岛益群漆业集团有限公司于2019年10月30日向本院递交撤回异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人青岛益群漆业集团有限公司自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人青岛益群漆业集团有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  谢英光 人民陪审员  刘宝玉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 艳
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0281刑初532号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人崔某富，男，1981年4月27日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，户籍地胶州市。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。辩护人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉【2019】547号起诉书指控被告人崔某富犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人崔某富及辩护人冷传武到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2015年2月19日22时许，被告人崔某富与张某（已判决）在胶州市温州路某酒吧内与酒吧内工作人员发生纠纷，被告人崔某富为了出气，随即给马某（已判决）打电话让其找人到场。马某接电话后与徐某伟（已判决）等多名青年男子赶到该酒吧，对酒吧内物品进行打砸。经鉴定，该酒吧被损毁物品价值共计人民币（下同）11720元。被告人崔某富到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据1、书证：受案登记表、报案记录、抓获经过、案件来源、发破案经过、电话查询记录、刑事判决书、情况说明、户籍信息；2、鉴定意见：青胶州价鉴字[2015]58号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；3、辨认笔录；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述等。公诉机关认为，被告人崔某富任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人崔某富自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.吴岳及姜龙威胁殴打崔某富在先；2.崔某富系坦白；3.崔某富积极赔偿；4.崔某富系初犯。经审理查明：2015年2月19日22时许，被告人崔某富与张某（已判决）在胶州市温州路某酒吧内与酒吧工作人员发生纠纷，崔某富为了出气，随即给马某（已判决）打电话让其找人到场。马某接电话后与徐某伟（已判决）等多名青年男子赶到该酒吧，对酒吧内物品进行打砸。经鉴定，该酒吧被损毁物品价值共计11720元。上述事实，被告人崔某富在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某富伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于崔某富积极赔偿的辩护意见，因崔某富并未赔偿，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人崔某富如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于玲娟审 判 员  陈 敏人民陪审员  邵 楠二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 青
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2544号申请执行人陈桂敏，女，1967年8月20日生，汉族，住胶州市。被执行人张雅琳，女，1980年12月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人陈桂敏与被执行人张雅琳借款合同纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初11701号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十三日书记员  李 刚
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执恢204号 陈金燕、程天、秦丹、敬小波： 关于恢复执行陈金燕与程天、秦丹、敬小波民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的共计102836.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104300元（含执行费1464元）。本院将102836元转付给陈金燕。至此，本次恢复执行标的执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4040号 原告：韦水养，男，1979年5月15日出生，壮族，广西鹿寨县人，柳州市金优汽车配件厂职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈艳，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏其信，广西鹏越律师事务所律师。 被告：沈永宁，男，1981年5月14日出生，汉族，广西陆川县人，柳州市兴胜汽车配件有限公司总经理，住广西柳州市雒容镇。 被告：柳州市兴胜汽车配件有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇雒容工业园强容路**西面第一间，统一社会信用代码：91450203MA5L059143。 法定代表人：沈永宁，该公司总经理。 原告韦水养与被告沈永宁、柳州市兴胜汽车配件有限公司（以下简称“兴胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告韦水养及其委托诉讼代理人苏其信，被告沈永宁、柳州市兴胜汽车配件有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦水养向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈永宁偿还原告借款本金人民币240000元及利息1972元(按年利率6％，自2019年5月21日暂计至2019年7月9日为1972元，之后利息继续计至被告还清所有本息之日止)；2.判令被告兴胜公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。 事实和理由：2019年3月7日，原告经应聘入职被告兴胜公司工作，职务为注塑工。被告兴胜公司在柳州市柳东区市场监督管理局登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为汽车配件、塑胶配件、五金配件、五金冲压件、五金模具、皮革的加工与销售，被告沈永宁系被告兴胜公司的法定代表人。2019年3月11日，被告沈永宁以被告兴胜公司生产经营资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2019年3月11日至2019年4月9日期间多次以现金的方式向被告沈永宁出借款项共计68580元，后被告沈永宁于2019年4月11日通过银行转账的方式向原告偿还借款68580元。2019年4月12日，被告沈永宁再次找到原告，以被告兴胜公司生产经营资金周转困难、无资金采购原材料及交纳生产用电费为由再次向原告提出借款。鉴于被告沈永宁上述借款能够及时偿还，同时，原告也希望被告兴胜公司能够正常生产经营，能够让原告获得一份稳定的工作，原告于2019年4月12日至2019年4月29日期间多次以现金的方式向被告沈永宁出借款项共计240000元，被告沈永宁于2019年5月5日和5月8日分别向原告出具了两份《借条》，借条载明：今借到韦水养（200000元）5月20号还；今借到韦水养的（40000元）借款人沈永宁20**年5月20日还。借款期限届满后，原告多次向被告沈永宁催讨，被告沈永宁均以各种理由推诿，至今分文未还。被告沈永宁从出具《借条》到原告起诉时，被告兴胜公司为被告沈永宁的一人有限公司，该借款亦是用于被告兴胜公司的生产经营，二被告一并在该借贷关系的履行中共同受益。根据《公司法》第20条、第63条之规定，被告兴胜公司应当对独资股东被告沈永宁的债务承担连带责任。 被告沈永宁、兴胜公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告沈永宁愿意偿还原告借款，被告兴胜公司承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈永宁、兴胜公司对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴胜公司系自然人独资企业，其法定代表人和投资人为被告沈永宁。原告原系被告兴胜公司的职工。2019年4月12日至4月29日期间，因被告兴胜公司生产经营需要资金周转，被告沈永宁多次向原告借款共计240000元，并于2019年5月5日、5月8日出具两份《借条》，承诺于2019年5月20日归还借款。借款到期后，二被告未向原告归还借款，原告多次催款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告沈永宁向原告借款240000元，有原、被告的陈述、被告沈永宁出具的《借条》、银行明细等证据予以证实，本院予以认定。现借款期限届满，被告沈永宁应履行还款义务。双方未约定利息，但被告沈永宁怠于还款的行为给原告造成一定的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张被告沈永宁按年利率6%计付2019年5月21日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告兴胜公司的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告均认可借款系用于被告兴胜公司生产经营，故被告兴胜公司应与被告沈永宁共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告沈永宁、柳州市兴胜汽车配件有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告韦水养偿付借款本金240000元及该款利息（利息计算：按年利率6%，从2019年5月21日计至债务清偿时止）; 二、驳回原告韦水养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4930元，保全费1730元，合计6660元（原告已向本院预交），由被告沈永宁、柳州市兴胜汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  全晓岚 人民陪审员  韦晶晶 人民陪审员  韦干雄 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初683号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人贾栓景，男，1984年3月3日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2019年1月31日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月26日被曹县公安局取保候审，同年10月31日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人贾栓景犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人贾栓景及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日15时30分许，被告人贾栓景酒后驾驶鲁ＲＷ××××号小型汽车沿曹县青韩路由西向东行驶至××镇××村段处，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾栓景血液中乙醇含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人贾栓景到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人贾栓景的刑事责任，鉴于其认罪认罚，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。 被告人贾栓景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了“被告人贾栓景有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人贾栓景于本案审理期间自愿预交罚金3500元。 本院认为，公诉机关指控被告人贾栓景犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人贾栓景认罪认罚，具有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾栓景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  马慧鑫
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8826号原告：陈海，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省会理县。被告：成都恺宁汽车有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。法定代表人：范庆华，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路**/div>负责人：宋康全。原告陈海诉被告成都恺宁汽车有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司成都双流支行买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都恺宁汽车有限公司下落不明，需对被告成都恺宁汽车有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐文波人民陪审员  刘永红人民陪审员  罗世鹏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄青青
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1299号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄日星，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。负责人：尹毅桦。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告黄日星、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 邓秀芳二〇一九年十一月十九日法官助理 杨小娟书 记 员 何忆婷
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初6043号 原告：巩华，男，现住锡林浩特市。 被告：刘艳，男，现住锡林浩特市。 本院在审理原告巩华与被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告巩华于2019年11月20日以被告已付清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巩华撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告巩华承担。 审判员  包俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张志鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执恢68号 申请执行人：咸某1（曾用名：李某），女，2009年2月11日出生，汉族，农民，住莒南县。 法定代理人：咸某2（系原告之母），女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：李金胜（系原告之父），男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人咸某1与被执行人李金胜抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1327民初855号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人咸某1与被执行人李金胜达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执恢68号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩广俊
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1109号之一申请人：丹东市仲化丽润商贸有限公司，住所地东港市新兴区港都丽府**楼**。法定代表人：纪凤书，该公司总经理。被申请人：崔东哲，男，1974年9月26日出生，朝鲜族，职业不详，住丹东市振兴区。被申请人：赵洪敏，女，1975年9月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司与被申请人崔东哲、赵洪敏和梁灿浩运输合同纠纷一案中，申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款70万元或冻结被申请人崔东哲、赵洪敏在中国招商银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、丹东银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司处的等值存款。申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司提供了相应的财产作担保。本院经审查认为，申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司于2017年9月5日向大连海事法院起诉被申请人崔东哲、赵洪敏。2017年12月27日，申请人申请冻结被申请人崔东哲、赵洪敏所有的存款70万元。2017年12月27日，大连海事法院依据该申请冻结被申请人崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款70万元。2018年12月11日，大连海事法院依据申请继续冻结了该70万元。2019年6月12日，大连海事法院裁定将案件移送本院审理，本院于2019年7月22日立案。现申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请继续冻结被申请人崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款70万元或查封被申请人崔东哲、赵洪敏的其他等值财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔东哲在中国农业银行股份有限公司丹东十纬路支行处的存款70万元或查封被申请人崔东哲、赵洪敏的其他等值财产。案件申请费4020元，由申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一九年十一月二十日书 记 员  周洋洋
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2019）晋0624刑初173号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人安宇，男，1993年5月5日生于山西省怀仁市，汉族，初中文化，住怀仁市，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月21日被怀仁市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]172号起诉书指控被告人安宇犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人安宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人安宇于2019年7月9日借用被害人徐某的手机在网上办理贷款时获取了徐的手机支付宝账号和密码，之后在被害人不知情的情况下，被告人安宇将徐某卡内的1000元钱转入自己的账户内；又以被害人徐某的名义从网上贷款5000元，并将该笔款也转在了自己的支付宝账户内，用于自己还债使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述材料，书证，手机账单和微信支付宝截图等证据。公诉机关认为，被告人安宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请本院依法判处。被告人安宇对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人安宇于2019年7月9日借用被害人徐某的手机在网上办理贷款时，获取了被害人的手机支付宝账号和密码。之后在被害人徐某不知情的情况下，被告人安宇将徐卡内的1000元人民币转入自己账户内；又以被害人徐某的名义从网上贷款5000元，并将该款也转在了自己的支付宝账户内。全部用于自己使用。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人徐某的报案和陈述材料，中国建设银行个人活期账户交易明细，手机支付账单截图，手机微信截图，提取笔录、手机支付宝账单和微信账单截图，到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安宇目无法纪，以非法占有为目的，通过手机网络秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人安宇的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安宇能如实供认自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安宇的刑期从2019年8月21日起至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王贵有代理审判员 王 鹏 二Ｏ一九年十一月二十八日书 记 员 安永俊
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初682号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人祝永桂，绰号“雄仔”，男，汉族，1987年6月22日出生，公民身份号码440************113，广东省廉江市人，小学文化，农民，户籍所在地及被捕前住址：广东省廉江市**********。因涉嫌本案，于2019年4月21日在广东省湛江市麻章区麻章镇麻章公交车站附近被湛江市麻章分局瑞安派出所民警查获，同日被吴川市公安局刑事拘留，同年5月1日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]623号起诉书，指控被告人祝永桂犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人祝永桂到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人祝永桂于2010年6月14日以租铲车到廉江市一工地做工为名，向被害人麦胜栋租用铲车，后由麦胜栋请拖车将铲车运至廉江市。祝永桂在向麦胜栋租铲车时，打算在租到后卖掉，然后拿钱来花。拖车将铲车运至廉江市，在距离工地三公里的地方卸车后，祝永桂并没有将铲车开至廉江市流江的工地上开工，而是将铲车开走，经一名叫“钱哥”（身份未查清）的中间人介绍，祝永桂在未经麦胜栋同意的情况下，私自将麦胜栋的铲车以45000元卖给他人，所得钱财已花掉，未还给麦胜栋。被告人祝永桂到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得其谅解。经吴川市*********认定：被害人麦胜栋的铲车价值90000元。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人祝永桂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。另查明，被告人祝永桂的家属与被害人麦胜栋已达成赔偿协议，已代祝永桂一次性赔偿了70000元经济损失给麦胜栋，并取得了被害人麦胜栋的谅解。上述事实，被告人祝永桂在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的被告人祝永桂的供述与辩解；被害人麦胜栋的陈述；证人詹亚寿、陈雪兰、麦华平的证言；鉴定意见；辨认笔录；光碟3张；受案登记表、立案决定书；户籍证明；辨认现场笔录；检查笔录；接受证据材料清单、机动车转让协议、收据；刑事谅解书、收据；办案说明；归案情况说明、抓获经过、到案经过；现场检测报告书；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、价格认定复核协助书材料、价格认定复核不予受理通知书；无犯罪记录查询情况说明等证据足以证实。本院认为，被告人祝永桂以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大（值款90000元），其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祝永桂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝永桂归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人祝永桂的家属已代其一次性赔偿了经济损失70000元给被害人麦胜栋，并取得了被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人祝永桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚，建议以犯诈骗罪对被告人祝永桂判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。经查，该量刑意见与被告人祝永桂的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人祝永桂是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人祝永桂适用缓刑。根据被告人祝永桂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人祝永桂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一九年十一月十五日书记员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元以上至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南充市嘉陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1304执1138号 赵海全、南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司： 赵海全与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计31721.11元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议，南充市鑫宇腾飞房产公司已向申请人支付24032元。至此，赵海全向本院申请执行的（2018）川1304民初2412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3857号申请执行人:青岛星鑫宇工贸有限公司，住所地胶州市。法定代表人：薛海霞，总经理。被执行人：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人：于延鹏，总经理。申请执行人青岛星鑫宇工贸有限公司与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初8904号民事判决书已经发生效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执2032号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1302号原告：张先进，1958年7月7日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王洁朋，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。被告：郑州铁路公安局洛阳公安处，住所地洛阳市瀍河回族区。负责人：韩宝新，该处处长。委托诉讼代理人：孙学会，男，该处员工，特别授权。委托诉讼代理人：王斌，男，该处员工，一般代理。原告张先进与被告郑州铁路公安局洛阳公安处劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先进及其委托诉讼代理人王洁朋、被告郑州铁路公安局洛阳公安处委托诉讼代理人孙学会、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先进向本院提出诉讼请求：1、裁决被告为原告申报办理退休手续，补发退休工资；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系郑州铁路公安局洛阳公安处民警，警号铁道057139号。1994年3月在洛阳东车站新场公安室值班处理案件时受伤(洛阳市工伤证号96100号)。2008年6月洛阳市劳动争议仲裁委员会作出洛劳仲案字(2007)第308号仲裁裁决书，认定原告为工伤，裁决被告给原告补发伤残金至今。原告作为铁路公安机关的一名民警，已到退休年龄和达到退休条件，但被告拒不给原告申报办理退休手续，根据劳动法及相关规定，被告应当依法为原告申报办理退休，补发退休工资，请人民法院依法裁决，支持原告的诉求。被告郑州铁路公安局洛阳公安处答辩称，原告在没有事实依据和法律依据的情况下提出要求被告为其申报办理退休手续，补发退休工资的诉求理由不能成立，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告与被告之间早已不存在劳动关系。经查询有关档案材料了解的情况是：原告张先进，男，汉族(97年其个人填报回族)，1958年7月7日出生于河南省，高中文化程度，1978年3月参军入伍，1982年5月复员后，分配到洛阳铁路分局车辆段任工人，1985年1月调入洛阳铁路公安处，任洛阳东站派出所民警(干事级)，2003年6月3日因长期旷工严重违反劳动纪律被洛阳铁路公安处辞退。且郑州市二七区人民法院据以执行的《洛阳市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书》[洛劳仲案字（2007）第308号]也显示：公安处依据《企业职工奖惩条例》和公安部《公安机关人民警察辞退办法》，以及《公安机关“三项教育”民警分离培训办法》的规定，对申请人(张先进)给予辞退，并于发文当日通知到申请人(张先进)本人。被辞退后，张先进到公安处原财务科清算了自己的工资及相关补贴，公安处也按规定到社保部门办理了单位缴纳社保中断手续。至此，原告已与公安处完全结算清楚，彻底解除了劳动关系。二、被告没有权利也没有能力为原告申报办理退休手续。根据《劳动法》及相关法律规定，辞退是指用人单位由于某种原因与职工解除劳动关系的一种强制措施，被辞退后，劳动者已与用人单位不存在劳动关系。办理退休手续的申报主体应该是用人单位，而被告已于2003年6月3日与原告解除劳动关系，因此原告提出诉求时被告洛阳铁路公安处已不是原告的用人单位，没有权利也没有能力为非本单位人员申报办理退休手续。所以，原告被依法辞退后，时隔16年提出由被告为其申报办理退休手续的诉求是没有法律依据的。三、原告向被告提出为其补发退休工资是没有法律依据的。退休的人是没有工资的，而是由社保局发放的养老保险。被告在2003年6月3日对原告给予了辞退决定，并依法在社保部门办理了单位缴纳社保中断手续，至此，被告与原告没有了劳动关系，其后原告的养老保险缴纳情况与被告无关。因此，原告向被告提出为其补发退休工资是没有法律依据的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：原告张先进1994年在处理案件时受伤，1996年12月6日被原洛阳市劳动局批准为工伤，并发给编号为096100的《工伤证》。1997年7月27日原洛阳铁路分局工伤保险鉴定委员会确定张先进的伤残等级为六级。2003年4月11日，原洛阳铁路分局作出《关于撤销对张先进工伤认定的批复》（洛铁分工委[2003]37号），同意撤销张先进的工伤认定。后张先进因被告郑州铁路公安局洛阳公安处、郑州铁路局停发工资及工伤保险待遇问题提起仲裁，请求：1、裁决给申请人补发工资和工伤保险待遇；2、报销因公负伤看病的医药费、交通费等；3、仲裁费用由被申请人承担。后洛阳市劳动争议仲裁委员会于2008年6月13日作出洛劳仲案字[2007]第308号仲裁裁决书，裁决：1、郑州铁路公安局洛阳公安处、郑州铁路局从2003年6月起，以张先进受伤前12个月平均工资的70%为标准，给张先进补发伤残津贴，并按郑州铁路局单位工伤保险经办机构的调整政策执行相应的调整；2、报销张先进治疗工伤的医疗费、交通费等（凭有效票据）；3、对张先进要求补发工资的请求不予支持；4、仲裁处理费50元由郑州铁路局承担。该仲裁裁决书作出后，郑州铁路局向洛阳铁路运输法院提起诉讼，要求确认洛铁分局作出的《关于撤销对张先进工伤认定的批复》合法有效，2009年4月24日洛阳铁路运输法院作出（2008）洛铁民初字第75号民事裁定书，裁定：驳回郑州铁路局的起诉。郑州铁路局不服该裁定，向郑州铁路运输中级法院提起上诉，2009年6月29日，郑州铁路运输中级法院作出（2009）郑铁中民终字第14号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后郑州铁路局、郑州铁路公安局洛阳公安处持续向张先进支付伤残津贴。本院认为，鉴于原告张先进被认定为六级伤残，被告郑州铁路公安局洛阳公安处按月向张先进支付伤残津贴，其应在张先进达到退休年龄时为其办理退休手续，故对张先进要求郑州铁路公安局洛阳公安处为其申报办理退休手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于张先进退休手续尚未办理，相关部门亦未核算其退休待遇，故其要求补发退休工资的诉讼请求，本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州铁路公安局洛阳公安处于本判决生效之日起六十日内为原告张先进申报办理退休手续；二、驳回原告张先进的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郑州铁路公安局洛阳公安处负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘家定二〇一九年十一月五日法官助理孙彬书记员孙利娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1909号原告：云南建投第五建设有限公司，住所地昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李兴奎，董事长。统一社会信用代码：9153000021652118XT。委托诉讼代理人：贾秋菊、杨邓波（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗朝辉，男，1974年5月20日生，汉族，住湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。第三人：陈沿先，男，汉族，1969年5月9日生，住广东省电白县。原告云南建投第五建设有限公司诉被告罗朝辉、第三人陈沿先劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南建投第五建设有限公司的委托诉讼代理人贾秋菊、杨邓波，被告罗朝辉的委托诉讼代理人郜云，第三人陈沿先到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告云南建投第五建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告工资及双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：仲裁院根据《暂住登记证明》、工作照片、工资明细表、分包合同认定原被告间存在劳动关系与事实不符。丽江斐讯丽江大数据产业园项目虽然是原告承建，但被告是陈沿先雇佣，日常工作由陈沿先指示，工作考勤也是陈沿先找来的财务负责，被告对此也予以认可。被告提供的工资发放转账记录也是陈沿先个人支付。陈沿先不是原告的工人，原告对陈沿先雇佣人员并不知情，也未向被告支付过工资。被告与陈沿先建立雇佣关系，其劳务费用应由陈沿先支付。被告罗朝辉答辩称：2018年涉案工程招聘被告为员工，并发放工资。被告工作期间听从工程项目部的工作安排，居住在项目部，在现场进行施工并完成工作任务，原、被告间符合劳动关系的构成特征，原告应当向被告支付二倍工资。另，第三人发给别人的名片中也记载其是原告的董事兼总经理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈沿先答辩称：张俊与我在湖南时就认识。我的同学是广西天河集团的，这个项目是他委托我来做前期工作，后面的工作可能还继续委托我来做。具体就是从合作单位分包一点工程来做，所以我才打电话让张俊从湖南过来帮我做事，工资由我支付，张俊也认可就过来了。被告是经过我同意后张俊一同叫来的。被告等几人的工作均是由我安排，工资也是由我发放，包括他们来回的机票都是由我报账，财务也是我请来的。当时没有与原告签订分包合同是因为项目还没有落定，被告是否有能力也还需要观察。现在项目还没有完成工地上就出问题才导致了此次纠纷。认可拖欠被告工资，但具体数额需要结算。至于原告与天河公司之间有没有分包关系，我也不清楚。整个项目原告都还没有投入，前期的投入都是我出钱做的。我与原告之间现在还没签分包合同，仅是做了一些平整土地的前期工作。审理中，原告提交了以下证据：1、丽江市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，证明丽江仲裁院裁决有失公正，严重侵害了原告的合法权益。2、丽江市劳动人事争议仲裁院庭审记录，证明：1、第三人明确表示与被告达成口头协议约定聘请被告进入工地施工，被告的工资明细表由陈沿先安排制作，工资由陈沿先发放，被告的职务、工作内容也是由陈沿先安排和管理；2、陈沿先就职于广东中和建设劳务公司，是广西天河集团安排其对接项目，与原告没有任何关系。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容不认可，认为仲裁内容合法有效，认可仲裁确定被告在涉案工地上工作的时间。对证据2的三性无异议，但对陈沿先在仲裁时陈述的内容不认可。第三人质证后对证据的真实性及证明内容均无异议。被告罗朝辉提交了以下证据：1、身份证，证明被告的主体资格。2、资格证书，证明被告系电工作业，安装维修人员。3、丽江市公安局古城分局暂住登记证明，证明被告系原告单位员工，工作期间在原告项目部住宿。4、2018年斐讯丽江项目简介及工地现场照片，证明斐讯丽江大数据产业园项目由原告承建。5、工作照片，证明：被告在原告承建的项目工地工作实况。6、2018年斐讯丽江产业园项目工资明细表之一，证明被告出勤天数和实发工资。7、2018年斐讯丽江产业园项目工资明细表之二，证明2018年10月6日，被告领取工资15000元，拖欠被告工资，有财务签字及项目经办人签字。8、斐讯丽江产业园项目通讯录，证明被告系原告员工。9、项目现场照片，证明被告受原告的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分。经质证，原告对证据1、2、4的三性及证明内容均无异议。认可证据3的真实性，证明内容不认可，该证据仅能证明被告的暂住地址，不能证明与原告存在劳动关系。对证据5的三性不予认可，被告是由陈沿先雇佣到工地上的施工人员。对证据6至9的真实性及证明内容均不认可。第三人质证后对证据1、2的三性无异议。对证据3认为办理暂住证系个人行为，第三人不清楚。对证据4、5的真实性认可，认为。认可6、7的真实性，张晓萍系我聘用的会计，认可证据上张晓萍签字的真实性，但对金额暂不认可，需要结算。对证据8、9的真实性无异议，打印该通讯录是为了便于工作，通讯录中除第1个和第6个外，其他人员都是我请来的。第三人陈沿先无证据提交。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：被告经与陈沿先协商于2018年5月23日到斐讯丽江大数据产业园丽江项目工地工作，工作由陈沿先安排，每月工资亦由陈沿先通过其个人账户支付。后被告以原告为被申请人申请劳动仲裁，丽江市劳动人事争议仲裁院作出丽劳人仲案字[2018]第81-2号仲裁裁决书后，原告不服遂向本院起诉，请求如前。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所应具备的实质要件来探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，被告和第三人均认可被告是由第三人联系到涉案工地工作，每月的工资数额是被告与第三人协商确定，被告的工作是由第三人安排，工资亦是由第三人通过其个人账户支付。被告未举证证明第三人陈沿先与其商谈工资待遇、安排工作及支付工资的行为系职务行为，故被告与原告间未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方未建立劳动关系。故原告无需向被告支付因劳动关系用人单位应承担的工资支付和未订立劳动合同的二倍工资支付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、原告云南建投第五建设有限公司与被告罗朝辉间不存在事实劳动关系；二、原告云南建投第五建设有限公司无需向被告罗朝辉支付2018年5月至9月期间拖欠的工资人民币20000元；三、原告云南建投第五建设有限公司无需向被告罗朝辉支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币12800元。本案免收案件受理费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年十一月二十八日书记员 李秀梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11889号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H。住所：云南省昆明市人民中路**。负责人：张屹，行长。委托诉讼代理人：田曙光，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：门红，女，1964年8月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司昆明分行诉被告门红金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告中国光大银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月四日书 记 员  朱 瑾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5501号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：隋成功，男，1977年12月3日生，汉族，住胶州市，系原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行副行长。委托诉讼代理人：周倩,女,1966年12月24日生,汉族,住胶州市,系原告的工作人员。被告：刘旭，男，汉族，1984年10月29日生，住胶州市。被告：张德敏，女，汉族，1985年11月20日生，住胶州市。被告：赵培坤，男，汉族，1982年1月22日生，住胶州市。被告：李龙，男，汉族，1989年7月3日生，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行（以下简称农行胶州市支行）与被告刘旭、张德敏、赵培坤、李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋成功、周倩及被告刘旭到庭参加诉讼，被告张德敏、赵培坤、李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还贷款本息73889.94（利息计算至2018年11月26日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告刘旭2013年4月8日与赵培坤、李龙组成联保小组向原告申请农户自助循环贷款5万元，由被告赵培坤、李龙承担连带担保责任。在2014年1月17日签订农户贷款借款合同，额度有效期为2013年4月28日至2015年4月27日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期后6个月，一次性利随本清。张德敏和刘旭系夫妻关系。原告依约于2013年4月28日发放贷款，期限一年。借款人还清后又再次借款，最后借款期限为2014年4月28日至2015年4月27日，贷款早已到期，现欠贷款本金46193.64元，利息余额27696.3元（计算至2018年11月26日），本息合计73889.94元。被告刘旭到庭辩称，借款属实，但目前没有偿还能力。被告张德敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告赵培坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告李龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、借款合同约定情况2013年4月8日，被告；刘旭、赵培坤、李龙组成联保小组向原告申请办理农户自助循环贷款5万元。2013年4月28日，原告农行胶州市支行与被告赵远光签订编号为84020120130007213号农户贷款借款合同,约定：1、借款金额为人民币5万元；2、执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，执行利率9%，借款采用可循环方式，自2013年4月28日起至2015年4月27日（额度有效期）止；3、借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。二、借款合同履行情况合同签订当日，原告向被告刘旭发放贷款5万元，被告偿还后，在额度有效期内被告于2014年4月28日再次贷款5万元，到期日为2015年4月27日。现贷款已到期，截至2018年11月26日，被告刘旭现欠贷款本金46193.64元，利息余额27696.3元，本息合计73889.94元。三、其他还款主体情况2013年4月8日，被告张德敏以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字，向原告承诺以家庭共有财产共同承担债务。2013年4月28日，被告赵培坤、李龙作为联保小组的连带责任保证人在编号为84020120130007213的农户贷款借款合同的联保小组成员表中签字，自愿为被告刘旭借款提供担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。另查明，原告于2017年2月24日向本院起诉，因不能提供被告张德敏的送达地址且申请公告送达不符合法律规定，被驳回起诉。本案在送达过程中，原告支出公告费600元。本院认为，原告农行胶州市支行与被告刘旭、赵培坤、李龙签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同签订后，原告农行胶州市支行按照合同约定向借款人履行了发放贷款5万元的义务，2015年4月27日借款到期后，借款人刘旭应当按照合同约定履行偿还本息等法律义务，但被告刘旭截至原告起诉仍未按约偿还借款本息，已经构成严重违约，原告要求被告刘旭偿还贷款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定、理由正当，本院予以支持。被告张德敏在贷款业务申请表上签字，以家庭财产共有人承诺与借款人刘旭共同还款，应当作为共同还款人，与被告刘旭共同承担还款义务。被告赵培坤、李龙作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人刘旭不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告起诉要求被告赵培坤、李龙承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，理由正当，应予支持。被告赵培坤、李龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张德敏、赵培坤、李龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭、张德敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行借款本金46193.64元以及截至2018年11月26日的利息、复利、罚息27696.3元，以上合计73889.94元。二、被告刘旭、张德敏偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行自2018年11月27起至实际付清之日止的按借款合同约定的利息、罚息和复利；三、被告赵培坤、李龙对上述第一至二项中的债务承担连带清偿责任。被告赵培坤、李龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，公告费600元，共计2247元，由被告刘旭、张德敏、赵培坤、李龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十一月四日书记员  高兴龙
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5837号 原告：李子升，男，生于1937年7月29日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永春，男，生于1973年12月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈艳，女，生于1976年4月12日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李子升与被告李永春、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子升、被告李永春均到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李子升向本院提出诉讼请求：1、判令由二被告偿还原告借款本金15000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年6月5日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日（即2014年农历五月初八），被告李永春、陈艳以资金周转困难为由向原告借款15000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息均未果，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李永春在庭审中辩称对原告起诉的借款事实无异议，但其已经偿还过借款利息5000元，原告没有扣除。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日（即当年农历五月初八），被告李永春向原告借款15000元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据1支。条据内容及被告的签名均由被告李永春所书写。此后，被告李永春仅向原告偿还了借款利息1000元，借款本金及剩余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还。另查明，被告李永春与被告陈艳于2016年12月16日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。本院认为，原告李子升与被告李永春、陈艳民间借贷纠纷一案中，原告李子升与被告李永春之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，故被告李永春应当偿还原告李子升借款本金及利息。对于原告请求由被告陈艳互负连带清偿责任清偿债务的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，因该笔借款并非发生于二被告婚姻关系存续婚期间，且被告陈艳的签名也并非其本人所签，故对原告请求被告陈艳互负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。对于双方约定月利率20‰（即年利率24％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求以月利率20‰计算借款利息的诉讼请求予以支持。对被告李永春已经偿还的借款利息1000元依法予以确认。对被告李永春辩称其已向原告偿还过借款利息5000元的答辩意见，因被告未提交相关证据予以佐证其答辩意见，且原告也不予认可，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李永春于本判决生效之日起三日内偿还原告李子升借款本金15000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年6月5日起至实际清偿之日止，已付利息1000元在执行中予以扣除）。二、驳回原告李子升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告李永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月二十二日 书  记  员  陈俊霖   1
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初5392号 原告：孙淑清，女，汉族，住锡林浩特市。 被告：王**燕，女，汉族，住锡林浩特市。 本院在审理原告孙淑清与被告王**燕民间借贷纠纷一案中，原告孙淑清于2019年11月26日以无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙淑清撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙淑清撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告孙淑清承担。 审判员  包俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志鹏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1240号之二申请执行人肖世红，女，1986年12月3日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安县。被执行人邹昌志，男，1972年9月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人钟秋红，女，1976年8月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人肖世红与被执行人邹昌志、钟秋红民间借贷纠纷一案，责令被执行人邹昌志在收到执行通知书后三日内向申请执行人肖世红归还借款100万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14610元、执行费12596元，但被执行人邹昌志至今未履行。2019年5月16日，本院已裁定查封了被执行人邹昌志位于吉安市吉州区一处（房产证号为吉州-×**），查封期限为三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹昌志位于吉安市吉州区一处（房产证号为吉州-×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  王建荣二〇一九年十一月四日书记员  袁莉莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3848号申请执行人赵丽英，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭新林区。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人赵丽英与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初8754号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月四日书记员  李 刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13777号原告：潘诗鸿，男，1985年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明太龙恒晟物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102693076568R。住所：云南省昆明市五华区圆通街与螺峰街交叉口通慧大厦（现圆通街**圆通太龙公馆）****。法定代表人：和丽娟。本院在审理原告潘诗鸿诉被告昆明太龙恒晟物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告潘诗鸿于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘诗鸿的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘诗鸿撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告潘诗鸿负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 瑾
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1359号原告：江旭清，女，1977年2月9日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：徐锦雄，男，1982年6月11日出生，汉族，住广东省德庆县*****************。原告江旭清与被告徐锦雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旭清到庭参加诉讼，被告徐锦雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江旭清向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金5000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：仅要求被告偿还借款本金5000元即可。事实和理由：2019年5月24日，被告以资金周转为由，向原告借款5000元，言明2019年8月24日归还，有借条为证。借款到期后，被告仍拒不还款。被告徐锦雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2019年5月24日向原告借款5000元，并立下借条一份，承诺在2019年8月24日还清，如未在该期限前还清，本人愿意承担所产生的一切后果。借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、原告身份证、被告人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐锦雄向原告江旭清借款5000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不当。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告徐锦雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐锦雄于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告江旭清借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐锦雄负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇一九年十一月十一日书记员  陈炽华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1623鲁16**执807号申请人山东旺海饲料有限公司。公司住所地：无棣县通力商贸城**。法定代表人孙海峰，经理。被执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司。公。公司住所地：宁夏回族自治区石嘴山市生态经济开发区/div>法定代表人杨生貌，执行董事。本院在执行山东旺海饲料有限公司与宁夏马兰花生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的537322元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2719号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇一九年十一月十八日书记员  于咏东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1121号 原告：林宝娇，女，1963年1月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：蒋奎碧，女，1957年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑良栋，男，1981年10月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林宝娇与被告蒋奎碧、郑良栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝娇到庭参加诉讼，被告蒋奎碧、郑良栋经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝娇向本院提出诉讼请求：1.请求判决蒋奎碧立即偿还林宝娇借款30000元及利息42900元（利息自2008年3月19日暂算至2019年2月19日止），本息共计72900元，逾期利息继续计算；2.请求判决郑良栋对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由蒋奎碧、郑良栋承担。事实与理由：蒋奎碧与郑良栋系母子关系。2008年3月19日，蒋奎碧因家庭需要资金向林宝娇借款30000元，双方约定月息1分。蒋奎碧收到借款后向林宝娇出具一张借条，在借条上签名捺印确认借款事实，郑良栋作为担保人在借条中签名捺印。借款后，蒋奎碧未向林宝娇偿还借款，林宝娇多次向其催讨，其一直推拖不还。 蒋奎碧、郑良栋未应诉答辩。 林宝娇围绕诉讼请求依法提交了借条、蒋奎碧与郑良栋户籍证明等证据。蒋奎碧、郑良栋未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林宝娇提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋奎碧与郑良栋系母子关系。蒋奎碧因家庭需要向林宝娇借款，2008年3月19日，在林宝娇娘家由林宝娇母亲代林宝娇将30000元现金交付蒋奎碧，并当即由郑良栋书写借条一张，双方约定月息以1%计，蒋奎碧作为借款人在借条上签名捺印，郑良栋作为担保人亦在借条中签名捺印。借款后，蒋奎碧未付息还本。林宝娇多次催讨未果，遂于2019年3月1日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林宝娇与蒋奎碧之间的借贷关系，有蒋奎碧签名捺印的借条为据，主体适格，意思表示真实，且借条内容不违反法律规定，应认定该民间借贷关系合法。蒋奎碧作为债务人，依法负有偿还借款本金30000元的义务。林宝娇要求按双方约定的月利率1%支付利息，该利息不超过法律规定的限额，应予保护。郑良栋作为担保人为本案借贷提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。蒋奎碧、郑良栋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蒋奎碧应于本判决生效之日起十五日内偿还林宝娇借款30000元及利息（按月利率1%计算利息，自2008年3月19日起计至还清借款之日止）。 二、郑良栋对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由蒋奎碧、郑良栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  林宝红 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间，履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3999号原告：滨海县致强客运车队，住所地滨海县东坎镇城南居委会电力巷**。法定代表人：管胜浪，该客运车队队长。委托诉讼代理人：封来军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑效莲，女，1946年5月13日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：许中华，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：许中宇，男，1978年4月9日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：许海云，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：许鑫，女，1972年9月8日生，汉族，居民，住扬州市广陵区。在本院审理原告滨海县致强客运车队与被告许效莲、许中华、许中宇、许海云、许鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告滨海县致强客运车队于2019年11月8日向本院提出撤回对被告许效莲、许中华、许中宇、许海云、许鑫起诉的申请。本院认为：原告滨海县致强客运车队撤回对被告许效莲、许中华、许中宇、许海云、许鑫的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县致强客运车队撤回对被告许效莲、许中华、许中宇、许海云、许鑫的起诉。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由原告滨海县致强客运车队承担。审 判 长 刘法成审 判 员 刘 寒审 判 员 梁 娟二〇一九年十一月八日法官助理 吴一鸣书 记 员 顾 欢
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕0824刑初533号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人杨智，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地靖边县，现住靖边县四柏树移民区，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被靖边县公安局刑事拘留，于2019年8月14日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2019年8月14日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人杨智犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人杨智、指定辩护人李小宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月份，被告人杨智以“介绍大车在黄蒿界电厂工地干活”为由，诈骗被害人郭某某、李某甲人民币9500元。立案前退还了2500元。2.2018年9月份，被告人杨智以“介绍大车在黄蒿界电厂工地干活”为由，诈骗被害人乔某某、冯某某、李某乙、王某某、李军五人共计人民币21000元。立案前退还了15000元。3.2018年7月份，被告人杨智以“办理货运资格证”为由，诈骗被害人孟某某、李云亮人民币3680元。立案前退还了1620元。综上，被告人杨智诈骗数额共计15060元。立案后，被告人杨智的家人对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解。被告人杨智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、到案经过、侦破经过、立案决定书、谅解书、认罪认罚具结书，证人高某某的证言，被害人郭某某、李某甲、乔某某、冯某某、李某乙、王某某、孟某某等的陈述，被告人杨智的供述，提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨智犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨智如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、签字具结，并退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人杨智从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨智犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审  判  员      畅  博   二O一九年十一月十一日  书  记  员      丁  磐     1
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13789号原告：杜富洪，男，1993年11月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳琦沛宇，男，1993年8月16日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。原告杜富洪和与被告岳琦沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富洪及其委托诉讼代理人俞翼到庭参加诉讼。被告岳琦沛宇经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜富洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金75000元，违约金5000元，共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因以前在原告家公司打过工，且与原告同岁，因此与原告比较熟悉。2019年6月11日-7月8日，被告先后多次以做生意短期资金周转困难，急需用钱，承诺1个月（7月10日前)即还为由向原告恳求借钱，原告考虑到被告以前为人还不错就同意了。但原告手头也没有什么钱，就向亲友四处借钱帮被告救急。其中此75000元的借条写于2019年6月12日，承诺还款期限为7月10日，违约金5000元。这张借条的根据是2019年6月11日，原告用支付宝向被告分两次转账10000元、5000元；6月12日又通过银行给被告汇了60000元,小计75000元。然而，距承诺的还款期限（7月10日前）已过了一个多月，被告却以种种理由推脱不还，使原告严重失信于亲友。故诉请法院，请依法公正判决。被告岳琦沛宇未到庭，无答辩。原告杜富洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，欲证明原被告主体资格；2、借条及汇款单据，欲证明2019年6月12日，被告向原告借得75000元，承诺于7月10日还清，逾期违约金为5000元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据2中的借条，虽然不是原件，但与原告提交的银行转账回单形成证据链，证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告通过支付宝分两次转账共计15000元给被告，同月12日，原告通过银行转账给被告60000元，同日被告出具借条，载明：今有岳琦沛宇向杜富洪借到75000元，上述借款约定于2019年7月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金5000元，双方约定本纠纷由昆明人民法院管辖。到期后，被告未按时还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告通过支付宝及银行转账75000给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2019年6月12日出具借条，借款金额为75000元，约定了还款时间，逾期不还承担违约金5000元，但到期未还，对此被告已构成违约；现原告诉请被告偿还借款75000元于法有据，依法予以支持；对于原告诉请支付违约金5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告诉请被告支付违约金5000元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告岳琦沛宇于本判决生效后十日内偿还原告杜富洪借款75000元、违约金5000元，共计80000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告岳琦沛宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初1174号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人汪英勇，男，1993年11月18日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：湖北省黄冈市麻城市，现住湖北省武汉市。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人韩纪国、周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人汪英勇犯故意毁坏财物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人汪英勇及其辩护人韩纪国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年06月24日上午8时许，被告人汪英勇在本市硚口区汉正街中心商城地下停车场内，将被害人王某1的车牌号为鄂Ａ×××**的黑色奔驰S400L轿车车身玻璃、车某、大灯等多个部位喷漆损坏。后该车因被喷漆在4S店修理，花费人民币42000元。经鉴定，该轿车的车身油漆（不含车身配件）修复的市场价格为26833元。被告人汪英勇于2019年7月12日被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，本案审理期间，被告人汪英勇的亲属代为赔偿被害人王某1的经济损失26833元。上述事实，被告人汪英勇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押笔录、对案笔录、辨认笔录、车辆行驶证、汽车销售合同、配件报价单、维修费发票、刑事科学技术照片、情况说明、被告人的身份材料、前科查询资料、武汉市硚口区发展和改革局出具的价格认定结论、被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、柯某的证言、被告人汪英勇的供述和辩解、本院收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪英勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人汪英勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪英勇犯故意毁坏财物罪的指控成立；关于对被告人汪英勇判处一年六个月以上两年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人汪英勇具有坦白情节且自愿认罪、退赔被害人经济损失，可以对其从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪英勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年1月11日止。）二、被告人汪英勇所退赔的26833元，返还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘再安二〇一九年十一月十八日书记员  吴 穹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12690号原告：陈娜，女，汉族，1987年8月6日生，住所地山东省沂源县。被告：姜涛，男，汉族，1966年7月13日生，住所地山东省胶州市。被告：吴静静，女，汉族，1976年1月2日生，住所地山东省胶州市。被告：青岛绅科华润工贸有限公司，住所地山东省胶州市。原告陈娜与被告姜涛、吴静静、青岛绅科华润工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告陈娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月12日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈娜撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一九年十一月十九日法官助理张敏书记员董媛
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2687号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县城新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孙成民，男，1965年10月27出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：张美，女，1964年7月11日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙运亭，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：孙玉才，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：曹为宁，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙成民、张美、孙运亭、孙玉才、曹为宁借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵国祥
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初681号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人宿发起，男，1980年4月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月31日被曹县公安局取保候审，同年10月31日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人宿发起犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人宿发起及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日22时30分许，被告人宿发起酒后驾驶鲁ＲＪ××××小型汽车沿曹县庄青路由西向东行驶至大杨庄西段处，被曹县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人宿发起血液中乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人宿发起到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人宿发起的刑事责任，鉴于其认罪认罚，有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。 被告人宿发起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了“被告人宿发起有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宿发起于本案审理期间自愿预交罚金2500元。 本院认为，公诉机关指控被告人宿发起犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人宿发起认罪认罚，具有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宿发起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  马慧鑫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3157号原告：张万杰，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省嵩县。被告：付双峰，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。原告张万杰与被告付双峰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张万杰,被告付双峰及委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房多付的3万元现金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由:被告和我儿子、儿媳是熟人关系，2016年被告说他在北店街叉路口建房工地给人粉刷墙体，因开发商没钱，给他几套房子顶工钱，现在急于出手，我儿子说价格合适也想要一套，最后他们以房子总款20万元成交。因双方都是熟人，也没写合同协议和第三方人证明。当时我手头没钱，经双方协商分期付款，由于时间长，最后一次付款我出差没在家，儿子多付被告3万元，后经双方多次协商退款无果。为此原告特提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，做出公正判决。被告辩称：原告的诉讼主体不适格，答辩人与原告没有任何关系，答辩人房子实际是以20万元的价格出卖给原告儿子张高教。张高毅的房价20万元已付清，并不存在超付3万元的事实。故之请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本院经审理查明本案事实如下：2016年原告之子张高毅购买被告房屋，原告称之子张高毅多付被告30000元房款，引起诉讼。本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张万杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  王志远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14553号原告：山东宸兴进出口有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇朱家屯西200米。法定代表人：王秀兰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉同，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：广东国恩塑业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***********之一。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1982年1月27日出生，住址：湖南省石门县********委会8组08022号，公民身份号码：430************612，系该公司员工。原告山东宸兴进出口有限公司与被告广东国恩塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告山东宸兴进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山东宸兴进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  丁秀霞二〇一九年十一月一日书记员  陈晓琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5031号 原告：钟富生，男，1986年9月1日生，壮族，广西来宾市人，个体户，住广西来宾市忻城县。 委托诉讼代理人：罗海渊，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，广西国观律师事务所实习律师。 被告：韦朝兴，男，1959年2月8日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 第三人：覃春燕，女，1988年2月4日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告钟富生与被告韦朝兴及第三人覃春燕排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钟富生的委托诉讼代理人罗海渊、吴越，被告韦朝兴，第三人覃春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告限时搬离原告位于广西柳州市鱼峰区的房屋（以下简称“案涉房屋”）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2010年3月22日，原告与第三人在忻城县民政局登记结婚。婚后，原告用自己婚前个人资金购买了案涉房屋。2015年，原告与第三人入住上述房屋时，被告作为第三人的父亲， -2- 与原告、第三人一起入住至上述房屋。原告与第三人由于各种原因无法再维持夫妻关系，2019年7月26日办理了离婚手续。当天原告与第三人签订了《自愿离婚协议书》，在第二条明确约定案涉房屋归原告所有。原告长期在广东东莞工作，原告是因为与第三人结婚才购买案涉房，现双方已经离婚，没有必要再保留上述房屋。2019年7月30日，原告经与第三人协商后，同柳州市万德房地产投资有限公司签订《房屋买卖委托协议书》，委托该公司出售上述房屋。为了方便中介售房及买家看房，原告和第三人均已搬离了上述房屋，但被告拒绝搬离。原告已对其进行多次催告，但被告至今仍没有搬离该房屋。原告认为，案涉房屋是原告用婚前个人资金购买，且原告与第三人离婚后，双方已明确约定上述房屋归原告所有，与第三人无关。被告与第三人系父女关系，第三人对被告有赡养义务，现第三人已经与原告离婚，且其已经搬离了原告房屋，故被告作为第三人父亲也应一同搬离。现被告拒绝搬离上述房屋，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院判如所诉。 被告韦朝兴辩称，被告也有出资购买案涉房屋，且一直在案涉房屋中居住至今，对原告和第三人离婚及委托中介公司出售案涉房屋被告完全不知情，不同意原告的全部诉讼请求。 第三人覃春燕陈述称，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2010年3月22日登记结婚。双方于2012年11月20日以按揭贷款方式购买了案涉房屋。2019年7月26日，双方自愿登记离婚，在《自愿离婚协议书》中约定，案涉房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还。2019年7月30日，原告、第三人（委托方）与柳州市万德房地产投资有限公司（乙方）签订《房屋买卖委托协议书》一份，委托柳州市万德房地产投资有限公司代理出售案涉房屋。 另查明，被告与第三人系继父女关系，案涉房屋现由被告居住使用。原告认为其与第三人离婚后，双方已明确约定案涉房屋归原告所有，被告继续居住使用案涉房屋已无合法依据，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十九条规定，所有权人对自己的不动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者 -3- 消除影响。本案中，原告与第三人在《自愿离婚协议书》中约定案涉房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，系双方离婚时平等自愿处理夫妻共同财产的结果。原告依据该协议取得了案涉房屋的所有权，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利,被告居住在案涉房屋内,对原告的物权构成妨害,原告作为案涉房屋的权利人请求排除妨害,要求被告搬出案涉房屋,有事实和法律依据,应予支持，考虑到被告搬离案涉房屋及另行寻找居所等现实需求,应给予其一定的搬离期限。另被告辩称其有出资购买案涉房屋，未能提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告韦朝兴应于本案判决生效之日起六十日内搬离柳州市鱼峰区雒容镇桂龙路1号柳东国际住宅小区1栋1单元4-4号房屋。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告韦朝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 -4- 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。