陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12325号     上诉人(原审被告)金花投资控股集团有限公司。住所地：西安市高新区。    法定代表人吴一坚，该公司董事长。    委托代理人石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西海威公路交通科学技术咨询有限公司。住所地：西安市高新区。    法定代表人黄镇，该公司董事长。    委托代理人贾楠，女，1965年3月9日出生，该公司员工。    原审被告吴一坚，男，1960年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托代理人石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。   上诉人金花投资控股集团有限公司（以下简称金花公司）与被上诉人陕西海威公路交通科学技术咨询有限公司（以下简称海威公司）、原审被告吴一坚民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2017年9月20日，海威公司与金花公司签订《借款合同》，约定金花公司向海威公司借款200万元，借款期限为2017年9月20日至2018年3月19日，借款利率为年利率20%，借款到期后一次性偿还借款本金及利息。若金花公司未按期清偿债务，海威公司有权对金花公司到期应付未付的借款本金、利息自逾期之日起每日按应付款金额的万分之一收取逾期还款违约金，直至清偿本息为止。同日，海威公司向金花公司的账户转账200万元，金花公司出具了收据。吴一坚同时向海威公司出具《担保函》，自愿对金花公司的借款向海威公司承担连带保证责任，担保范围为200万元的借款及利息、罚息等，且吴一坚承诺借款展期无需经其本人同意，仍愿承担连带保证责任。借款到期后，海威公司与金花公司两次签订《借款延期协议》，第一次约定：以原借款金额200万元整延长借款期限1个月，自2018年3月20日至2018年4月19日，延期利率为20%/年，海威公司同意金花公司有权在延期期限届满前提前清偿贷款本息，金花公司提前清偿贷款本息时，若延期期限不足15天，则实际支付利息按照15天计算，若延期期限超过15天不足一个月，则实际支付利息按一个月计算。第二次约定：以原借款金额200万元整延长借款期限2个月，自2018年4月20日至2018年6月19日，延期利率为24%/年，海威公司同意金花公司有权在延期期限届满前提前清偿贷款本息，金花公司提前清偿本息时，按照实际使用天数支付利息。两次延期协议仍由被告吴一坚承担连带保证责任。后因金花公司未清偿借款，海威公司诉至法院，请求判令：1、金花公司立即偿还借款本金200万元；2、金花公司按照年利率20%、基数为200万元支付自2017年9月20日至2018年4月19日的利息，共计233333.33元；3、金花公司按照年利率24%、基数为200万元支付自2018年4月20日至本息清偿之日（暂计算至2018年10月10日），共计228000元；4、金花公司自2018年6月20日至本息清偿之日（暂计算至2018年10月10日）按照应付未付金额万分之一/日支付逾期还款违约金，共计27813.07元；5、吴一坚对上述债务承担全额连带保证责任；6、金花公司、吴一坚承担本案诉讼费。金花公司、吴一坚辩称：借款属实，并同意偿还，但是金花公司已于2019年4月10日偿还50万元借款本金，故尚欠150万元，因此自2019年4月10日起，应当以未偿还本金150万元计算利息。另，根据民间借贷有关法律规定，利息及违约金超过年息24%的人民法院不予支持。另查明，2019年 4月10日，金花公司向海威公司偿还借款本金50万元。   原审法院认为：双方所签订的《借款合同》及两份《借款延期协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效借款合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。海威公司按照合同约定履行了出借资金的义务，金花公司应履行还款义务。双方对于借款期限约定了两次展期，金花公司应当在2018年6月19日前将贷款本息一并偿还海威公司。现海威公司请求金花公司偿还借款本金，于法有据，予以支持。但借款本金应以实际未偿还金额为准，金花公司于2019年4月10日偿还50万元，海威公司对此予以确认，故金花公司应偿还海威公司借款本金150万元。《借款合同》及第一次《借款延期协议》约定，借款年利率为20%，故海威公司主张自2017年9月20日至2018年4月19日的借款利息按照年利率20%计算，于法有据，应予支持，金花公司应支付利息233333.33元。第二次《借款延期协议》约定借款年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院可以支持。现海威公司主张自2018年4月20日至清偿之日的借款利息按照年利率24%计算，予以支持。但因金花公司已偿还50万元，故自2018年4月20日至2019年4月10日，借款利息应以本金200万元为基数进行计算，2019年4月11日至清偿之日应以未偿还借款本金150万元为基数进行计算。海威公司主张自2018年6月20日至本息清偿之日按照应付未付金额万分之一/日支付逾期还款违约金，因其主张的利息及违约金总计超过了年利率24%，故不予支持。吴一坚向海威公司出具《担保函》，自愿对金花公司的200万元借款及利息罚息等承担连带保证责任，且吴一坚承诺借款展期无需经其本人同意，他仍愿承担连带保证责任，故海威公司主张吴一坚对该笔债务承担连带保证责任，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、金花公司于判决生效后十日内向海威公司偿还借款本金150万元及借款利息233333.33元。二、金花公司以200万元为基数，按年利率24%向海威公司支付自2018年4月20日至2019年4月10日的利息。三、金花公司以150万元为基数，按年利率24%向海威公司支付自2019年4月11日至判决给付之日的利息。四、吴一坚对上述债务承担连带保证责任。五、驳回海威公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26713元减半收取13356.5元，由金花公司、吴一坚负担（此款海威公司已预交，金花公司、吴一坚在付上述款时直付海威公司）。   宣判后，金花公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中，双方均认可其于2019年4月10日向海威公司偿还本金50万元，故2019年4月10日起尚欠海威公司本金为150万元，原审第二项以200万元为基数支付利息错误，依据原告其需多支付1333元的利息，于法无据。请求：改判原判第二项为“金花公司以200万元为基数，按年利率24%向海威公司支付自2018年4月20日至2019年4月9日的利息”；本案诉讼费用由海威公司承担。   海威公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   吴一坚意见与金花公司意见一致。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：金花公司向海威公司借款200万元，事实清楚，证据充分。金花公司曾于2019年4月10日向海威公司偿还借款本金50万元，双方对此亦无争议，故在2019年4月10日当天，金花公司的欠款状态经历了由200万元变化为150万元这个过程，原审将200万元作为计算该日利息的基数并无不当，自2019年4月11日起利息的计算基数变更为150万元。故金花公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（金花公司预交），由上诉人金花投资控股集团有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○一九年十月三十日     书记员  吕    露        1