wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终2679号 上诉人（原审被告）：鄄城县发贝圣发制品有限公司。住所地：鄄城县第二人发产业园（凤凰镇古屯村南）。统一社会信用代码：91371726349095487B。 法定代表人：曹个勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩增强，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原审被告：苗新景，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。 上诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司(以下简称发贝圣公司)因与被上诉人孙志强及原审被告苗新景买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许上诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司撤回上诉。 二审案件受理费11450元，减半收取5725元，由上诉人鄄城县发贝圣发制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 曼
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7659号原告：徐某，女，1965年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1996年6月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：赵志龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某诉被告赵某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人朱俊华、被告赵某及其委托诉讼代理人赵志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失141830.29元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日21时20分左右，被告赵某驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区路段，与由西向东原告徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告赵某、原告徐某受伤，两车损坏。2018年10月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至扬州市江都人民医院治疗，后遵医嘱转至苏北人民医院治疗。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，望判如所请。被告赵某辩称，对本起事故发生的事实无异议，但因原告车辆没有灯造成本起交通事故。对原告的损失在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日21时20分左右，被告赵某驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市江都区路段，与由西向东原告徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告赵某、原告徐某受伤，两车损坏。本起事故公安机关认为因赵某是否开车灯这一重要的过错行为无法查清，故作出道路交通事故证明。原告徐某受伤后被送至扬州市江都人民医院住院治疗4天，该院出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，右侧桡骨骨折，左眼眉弓撕裂伤，左视神经损伤，左眼动眼神经损伤，左眼眶骨折，左下腹壁挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年9月16日，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗11天，该院出院诊断：左眼视神经损伤；左眼创伤性玻璃体积血；左眼创伤性前房积血；左眼创伤性视网膜出血；左眼创伤性虹膜损伤；左眼创伤性睫状体离断；左眼创伤性晶状体不全脱位；左眼眶骨骨折；左眼眼睑裂伤；左眼眼挫伤。出院医嘱：继续用药，门诊随诊等。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行了鉴定，2019年6月24日，该所作出的鉴定意见为：原告徐某因交通事故致左眼损伤，遗留双眼复视，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故证明、出、入院记录、扬州市江都人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本起事故责任应当如何认定？2、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？一、关于本起事故责任的认定。本院认为，根据本院依法调取的事故卷宗，原告徐某自认事故发生时因其驾驶的电动自行车车灯坏而没有开启照明灯光，其对事故的发生存在一定的过错。现有证据无法证实被告赵某在事故发生时有无开启大灯，但其在无照明、狭窄难交会的道路行驶，未尽到礼让并尽量靠右边通行，导致事故的发生，其亦存在一定的过错。本院根据徐某、赵某的各自过错程度，认定原告徐某与被告赵某各负事故的同等责任。二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作出认定。1、医疗费，原告主张因治疗共发生医疗费20040.29元，提供出、入院记录、医疗费发票、费用清单。本院对原告提供的医疗费票据金额进行核实后为19990.29元，但应扣除其中的伙食费58.25元，故依法认定医疗费为19932.04元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费280元（20天×14元/天），提供出院记录，本院依法予以认定；3、营养费，原告主张营养费1800元（90天×20元/天），提供出院记录、司法鉴定意见书。本院依法予以认定；4、护理费，原告主张护理费9000元（100元/天×90天），提供出院记录、司法鉴定意见书。本院参考本地护理标准，酌情认定住院期间的护理标准为80元/天、出院后的护理标准为50元/天，结合司法鉴定意见书中确定的护理期限，依法认定护理费为3450元[80元/天×15天+50元/天×（60-15）天）]；5、误工费，原告主张误工费11200元[（2800÷30）元/天×120天]，提供江都区吴桥镇周泉小吃部的营业执照、误工证明、司法鉴定意见书。本院认为，原告提供的证据能够证明其存在误工的事实，但对证明其工资标准未达法定举证要求，参考本地同行业工资水平，酌定其工资标准为60元／天，结合司法鉴定意见书中确定的误工期限，依法认定误工费为7200元（60元／天×120天）；6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），提供上述误工证据。本院认为原告提供的证据能够证明其以非农收入为主要生活来源，应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。故依法认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）;7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元;8、鉴定费，原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。本院核对票据原件无异，依法认定鉴定费为2110元；9、交通费，原告主张交通费1000元。本院根据原告就诊地点、次数、伤情等因素，酌定交通费为300元。据此，本院确认原告的各项损失合计131472.04元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告徐某与被告赵某各负事故的同等责任，故原告的合理损失由被告赵某赔偿65736.02元（131472.04元×50％）,其余损失由原告徐某自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某损失65736.02元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为555元，由原告徐某、被告赵某各负担277.5元。被告赵某应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十二日法官助理 傅银华书 记 员 何 青
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执2632号之一 申请执行人：泉州市国投资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**国投大厦****，统一社会信用代码：91350500MA2XN2P86N。 法定代表人：叶新毓。 被执行人：泉州锦信玩具有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市惠安县惠南工业区凯林路用代码：913505216115225888。 法定代表人：林积锁。 被执行人：清流锦兴木业有限公司，住所地福建，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公埔用代码：91350423766175576F。 法定代表人：庄开发。 被执行人：林积锁，男，1943年9月12日出生，香港人行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市国投资产管理有限公司与被执行人泉州锦信玩具有限公司、清流锦兴木业有限公司、林积锁金融借款合同纠纷一案，申请标的金额为5626630元及利息、罚息、复利。 本院受理本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产；依法传唤被执行人到庭说明情况；对被执行人财产情况提起线上查控。经查，被执行人泉州锦信玩具有限公司名下房地产已经本院拍卖成交，拍卖款全部用于清偿其抵押债务。被执行人清流锦兴木业有限公司名下房地产已由福建省三明市清流县人民法院查封处置，本院经申请执行人申请，已向该院函送参与分配材料。因本案被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过执行系统对被执行人财产线索进行滚动查询；将被执行人依法列入失信被执行人名单并限制其高消费；对被执行人未履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。同时，本院还到被执行人住所地的基层组织进行走访调查，但均查无被执行人其它可供执行财产。因未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院向申请执行人泉州市国投资产管理有限公司送达终本约谈告知书，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第603号民事判决一案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏华斌 书 记 员 施雪灵
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执907号之一 申请执行人浙江搜道网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路１４１８－４１号７号楼５－６层，组织机构代码:682921877。 法定代表人宋新民。 被执行人上海绮秀文化传播有限公司，住所地上海市武进路**虹口**，组织机构代码:MA1JXC3F0。 法定代表人王禹。 申请执行人浙江搜道网络技术有限公司与被执行人上海绮秀文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江搜道网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行,支付申请人服务费140000元及违约金，并负担案件受理费4954元、执行费2524元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人上海绮秀文化传播有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人上海绮秀文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海绮秀文化传播有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海绮秀文化传播有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人上海绮秀文化传播有限公司户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人上海绮秀文化传播有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海绮秀文化传播有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海绮秀文化传播有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人上海绮秀文化传播有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人上海绮秀文化传播有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月六日 代书记员 李佳奇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监44号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：范纪豹，男，1988年10月20日生，汉族，住山东省巨野县。原审原告许杏珍诉原审被告范纪豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0506民初5011号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监39号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：马剑奇，男，1989年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。原审原告许杏珍诉原审被告马剑奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0506民初8636号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1104号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴国练，男，1983年5月1日出生，福建省寿宁县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。辩护人李皓辰，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人吴国练犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴国练及其辩护人刘勇、李皓辰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月13日晚20时30分许，被害人杨某与池某步行至合肥市瑶海区裕溪路与隆岗路交口附近时，池某碰见叶某并与其交谈，被害人杨某与在此处经营美容店的吴某1发生言语争执，杨某将吴某1开设的美容店玻璃门踹坏，随后，被告人吴国练（吴某1的丈夫）伙同他人对被害人杨某及池某实施拳打脚踢，致被害人杨某头部、面部、双手及左膝等多处受伤，致池某多处软组织挫伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某L2、L4右侧横突骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月17日9时30分许，被告人吴国练主动到合肥铁路公安处合肥南站派出所投案，但未能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴国练在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历及伤情照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、证人吴某1、吴某2、吴某3、叶某、池某、周某、朱某、葛某、何某的证言、被害人杨某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国练与被害人杨某等人发生纠纷后，不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴国练案发后虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述自己的罪行，其行为依法不能认定为自首。辩护人提出被告人吴国连具有自首情节的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。被告人吴国练归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人吴国练系初犯，且被害人杨某对本案矛盾的引发负有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴国练具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人吴国练犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴国练犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月五日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2723号之一 申请执行人：黄芬华,女,1949年4月25日出生,450103194904251029,汉族,住南宁市青秀区； 申请执行人：邱泳泉,女,1969年7月16日出生,450103196907161028,汉族,住南宁市青秀区； 被执行人：李济昌,男,1933年6月23日出生,450104193306231011,汉族,住南宁市青秀区。 申请执行人黄芬华、邱泳泉与被执行人李济昌离婚纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民终6343号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人李济昌账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李济昌账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月九日 书记员  陈瑶
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保143号 申请人：巨野县麟北大理石厂，住所地：巨野县凤凰街道办事处永丰街北段路东。 经营者：刘中印，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：山东富申建设工程有限公司，住所地：巨野县文化路中段路东琴行。 法定代表人：孙灵伟，该公司经理。 申请人巨野县麟北大理石厂与被申请人山东富申建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨野县麟北大理石厂于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全。申请人巨野县麟北大理石厂于2019年11月29日向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请人巨野县麟北大理石厂撤回保全申请。 案件申请费1320元，由申请人巨野县麟北大理石厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初5154号 申请人：蒂森电梯有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1211号。 负责人：吴文杰。 委托代理人：覃智彬，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：石丽，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人：广西泓福物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进。 申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司与被申请人广西泓福物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司于2019年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西泓福物业服务有限责任公司名下价值92935元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为92935元的保单保函【保险单号：BHGX20190301】，为申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒂森电梯有限公司南宁分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西泓福物业服务有限责任公司名下价值92935元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月一日 书记员  程倩明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保797号关于本院业务庭查封被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司名下银行账户资金，保全价值为15768649.4元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保918号关于本院业务庭解除对被申请人费雪永、王建梅名下位于江苏省宿迁市宿豫区星海湾二期7-1-202室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6933号 原告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路**。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：林建松，男，公司律师。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 被告：胡国锋，男，汉族，1970年11月15日出生，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省莆田市。 原告福建省二建建设集团有限公司（以下简称“二建公司”）诉被告胡国锋合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人刘雄、林建松，被告胡国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡国锋偿还二建公司代为向宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司支付的代偿款703790元（包括工程款、利息、案件受理费、执行费）及利息9981.28元（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年10月24日起计算至代偿款实际支付完毕之日止，现暂计至起诉之日）；2.判令胡国锋向二建公司支付（2017）闽0304民初231号案件律师费21638.9元、（2018）闽03民终1200号案件律师费10819.45元；3.判令由胡国锋承担本案的诉讼费用及本案律师费23247元。 事实与理由：2008年5月27日，胡国锋以二建公司下属“莆田学院附属医院病房大楼项目部”的名义与宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称“奉天海供氧公司”）签订《医用供气系统工程施工责任合同》。合同约定，由奉天海供氧公司承包莆田学院附属医院病房大楼医用供氧系统设备安装、总体调试。 2008年8月31日，二建公司与胡国锋签订《合作合同书》，约定以二建公司的名义投标，承建“莆田学院附属医院病房大楼”项目。胡国锋分别于2016年10月24日、2017年8月18日向二建公司出具《承诺书》，承诺：“本工程对外欠付的所有债务，与贵司无关。今后如出现其他债务，亦与贵司无关，均由本人负责处理并自行承担所有责任。若因此造成贵司损失，本人愿意赔偿贵司包括诉讼费、律师费在内的全部损失”。 2016年12月28日，奉天海供氧公司因胡国锋拖欠工程款，起诉至莆田市荔城区人民法院，要求二建公司代为偿还胡国锋所拖欠的工程款。莆田市荔城区人民法院以（2017）闽0304民初231号民事判决书，判令二建公司向奉天海供氧公司支付拖欠的工程款。莆田市中级人民法院以（2018）闽03民终1200号民事判决，维持原判。奉天海供氧公司向莆田市荔城区人民法院申请强制执行后，二建公司向法院缴纳工程款、利息以及案件受理费、执行费共计703790元。 二建公司根据《承诺书》的约定，多次向胡国锋追讨代偿费及律师费，胡国锋均予以推诿。为维护自身合法权益，二建公司提起诉讼，请求判如所请。 胡国锋辩称，胡国锋与二建公司及莆田附属医院的相关案件正在审理中，目前在进行工程造价鉴定。二建公司与胡国锋签订的合作合同是真实的。待上述纠纷审结后，胡国锋才有能力支付相应的款项。关于（2018）闽03民终1200号民事判决，胡国锋正在申请再审，福建省高级人民法院已立案审查。 二建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织胡国锋进行了质证。胡国锋对二建公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：《医用供气系统工程施工责任合同》《合作合同书》《承诺书》及（2017）闽0304民初231号民事判决书、（2018）闽03民终1200号民事判决书。胡国锋未提交证据。本院认为，二建公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院确认二建公司所诉属实，对二建公司所诉事实，本院予以认定。 本院认为，二建公司与胡国锋签订《合作合同书》目的在于胡国锋以二建公司的名义，借用二建公司的资质对外承包完成“福建莆田学院附属医院病房大楼建设项目”。胡国锋作为个人并不具备相关资质。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。上述《合作合同书》违反了该法律效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，属于无效合同。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，对对方造成损失的，有过错的一方应当承担赔偿责任。双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中二建公司的损失包括以下三个部分：一是根据上述生效判决，二建公司已支付的工程款、利息、案件受理费、执行费等计703790元；二是703790元自支付之日起的利息损失；三是相关诉讼所产生的律师费损失共计55705元。二建公司作为一家具有专业资质、经营时间长达三十逾年的企业，应当明知案涉行为的违法性。二建公司、胡国锋双方对合同的无效均有过错，对二建公司的损失，均应当承担相应的责任。胡国锋应赔偿二建公司已支付的工程款等款项计703790元及部分律师费27853元，共计731643元。二建公司主张的其他损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，判决如下: 一、胡国锋于本判决生效之日起十日内赔偿福建省二建建设集团有限公司各项损失共计731643元； 二、驳回福建省二建建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11494元，减半收取计5747元，由福建省二建建设集团有限公司、胡国锋各负担2873.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林跃男 二〇一九年十月三十一日 书记员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (2019)闽0102民初6933号共5页
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初602号 起诉人：林永熙，男，1955年1月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人：林龙腾（林永熙之子），男，1982年6月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人林永熙、林龙腾向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。起诉人林永熙有林龙腾、林晶子女两人，1998年间林永熙取得100平米左右的土地用于建房，后因子女长大，为解决住房困难，起诉人家庭在原来批准的土地上盖起三层的房屋，并在东西边建造房间4间，上述房屋建筑占地面积225.79平米，建筑面积675平米，征收时林龙腾、林晶将上述房产均分。因起诉人没有经验、不清楚项目安置条件，征收部门只认定建筑占地面积89.405平米、建筑面积98.58平米给予补偿安置，在起诉人提出异议时，工作人员威胁如不同意，安置的面积就要减少，无奈2006年1月，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人符合补偿安置条件的238.92平米房屋没有补偿，显失公平，请求判令被起诉人对起诉人该部分房屋给予补偿。 本院经审查认为，双方于2006年1月签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年11月才向本院提起行政诉讼，严重超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对林永熙、林龙腾的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -2-
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2019）晋0825民初1684号   原告：王军荣，男，1977年11月28日出生，汉族，新绛县龙兴镇****居民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷城****楼。统一社会信用代码：×××。   代表人：李永升，总经理。   原告王军荣与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中支）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军荣的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，被告平安财险临汾中支经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王军荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失费13350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日22时30分左右，赵玉龙驾驶×××号豪爵喜运110型普通二轮摩托车自南向北行驶至新绛县三孝线1KM+900M处（王庄村三和医院南侧路段）时，驶入道路左侧，与原告王军荣驾驶的停放的×××号江铃全顺牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵玉龙受伤后经新绛县人民医院抢救无效死亡，形成死亡道路交通事故。后新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：赵玉龙承担此事故的主要责任、原告王军荣承担此事故的次要责任。事故后原告对车辆进行了实际修复，花费了大量的修理费，因原告所有的车辆在被告保险公司投有机动车损失等保险，保险公司应当在保险限额内赔付。   平安财险临汾中支未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   王军荣持有准驾车型为A2D的机动车驾驶证，系×××号江铃全顺牌小型普通客车（检验有效期至2021年6月）登记所有人，其作为被保险人为该车向平安财险临汾中支入投机动车损失保险（责任限额127771.2元）及不计免赔险，保险期间2018年6月10日0时起至2019年6月9日24时止。   2019年5月23日22时30分左右，赵玉龙醉酒后无证驾驶×××号豪爵喜运110型普通二轮摩托车自南向北行驶至新绛县三孝线1KM+900M处（王庄村三和医院南侧路段）时，驶入道路左侧，与王军荣驾驶的停放的×××号江铃全顺牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，赵玉龙受伤后经抢救无效死亡，形成死亡道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2019年6月5日作出第140825120190000131号道路交通事故认定书，以“赵玉龙醉酒后无证驾驶机动车辆，交通安全意识淡薄，且夜间行进过程中盲目驾驶、驶入逆行车道，其违法行为是造成此事故发生的主要原因；王军荣夜间临时停放机动车辆，未立即驶离，其违法行为是造成此事故发生的次要原因”为由，认定赵玉龙应承担此事故的主要责任、王军荣应承担此事故的次要责任。   事故后，王军荣将车辆送到侯马市咏佳汽车修理部进行修理，支付工时费1000元、材料费12350元，修理费合计13350元。   另查明：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》相关内容载明：“……第一章?机动车损失保险保险责任第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……第十八条?因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利……”。   上述事实，有王军荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理清单及发票、本院调取的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》为证，足以认定。   本院认为，王军荣作为被保险人与平安财险临汾中支签订保险合同为×××号江铃全顺牌小型普通客车向平安财险临汾中支投保机动车损失保险及不计免赔险，是双方真实意思表示，不违反法律规定，其保险合同合法有效，应予认定。×××号江铃全顺牌小型普通客车发生交通事故有道路交通事故认定书为证，应属于发生了保险事故。王军荣按约交纳保险费，平安财险临汾中支在保险期间内就应对其承保的×××号江铃全顺牌小型普通客车发生保险事故造成车辆损失致使王军荣支出的修理费13350元承担赔偿责任。   综上所述，保险事故发生后，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。故王军荣要求平安财险临汾中支在M30C07号江铃全顺牌小型普通客车所投机动车损失保险、不计免赔险责任限额内赔偿该车修理费13350元，符合合同约定及法律规定，应予支持。平安财险临汾中支无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在M30C07号江铃全顺牌小型普通客车所投机动车损失保险、不计免赔险责任限额内赔偿原告王军荣车辆修理费13350元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费134元，减半收取67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇一九年十一月十四日   书记员 张雪姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1300号之一申请执行人：张瑜，男，1992年3月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人张瑜与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）鄂1202民初3110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈峰应偿还申请执行人张瑜借款11000元及利息。因陈峰未按上述生效法律文书履行义务，张瑜向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人陈峰有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余133180元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1300号案件终结本次执行程序。被执行人陈峰负有继续向申请执行人张瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 旺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1682号原告：卫小龙，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告卫小龙与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫小龙到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小龙向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款6414元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款。代收凭证共计5张，其中“网上转账凭证”系原、被告对账后未收到的代收货款凭证。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告卫小龙于2019年2月15日委托被告小愚公快运部托运货物1批至大冶，并委托被告小愚公快运部代收货款904元。被告小愚公快运部于2019年1月9日、1月14日、1月16日及2月22日向原告卫小龙出具《小愚公物流网上转账凭证》4份，确认应付原告卫小龙代收货款分别为538元、4024元、672元及276元。以上合计被告小愚公快运部应付原告卫小龙代收款6414元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年12月1日至2019年3月22日期间向原告卫小龙转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公物流网上转账凭证》4份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告卫小龙与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款6414元，未依约将代收的货款返还原告卫小龙，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告卫小龙要求被告小愚公快运部返还代收货款6414元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告卫小龙的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告卫小龙代收货款6414元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈福云人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 屹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602破申3号 申请人：滨州馨居尚品家纺科技有限公司，统一社会信用代码91371602MA3LYP179D，住所地滨州市滨城区黄河六路**。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 2019年10月16日，申请人滨州馨居尚品家纺科技有限公司以不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明,申请人滨州馨居尚品家纺科技有限公司于2018年6月8日成立，注册资本500万元，住，住所地为滨州市滨城区黄河六路**公司股东为鲍新华、张勇、张成，分别占公司股份的51%、25%、24%。截至2019年8月，申请人账面资产总额1813679.86元，负债总额2509027.35元，资产负债率为138.34%。 2019年8月12日，申请人召开了股东会，股东鲍新华、张勇、张成参会，鲍新华、张勇同意申请人滨州馨居尚品家纺科技有限公司提出破产清算申请，并形成了股东会决议。 本院认为，申请人住所地为滨州市滨城区黄河六路**，本院对其破产清算一案具有管辖权。申请人是领取营业执照的企业法人，属于破产适格主体。申请人不能清偿债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产的条件。故申请人提出破产清算的申请，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人滨州馨居尚品家纺科技有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王军明 审判员  曹爱民 审判员  孙春华 二〇一九年十一月四日 书记员  马 爽
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1881号 申请执行人：李某，女，2005年04月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 法定代理人：彭某，女，1978年6月25日生，汉族，住址同上。 被执行人：广德县桃州镇荷花社区第四村民组，住所地安徽省广德县桃州镇荷花社区第四村民组。 主要负责人：张来保，该村民组组长。 李某与广德县桃州镇荷花社区第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2019年7月17日作出的（2019）皖1822民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的43911元，本案申请执行费559元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法查询了被执行人广德县桃州镇荷花社区第四村民组的财产情况，冻结扣留了土地补偿款28567.4元。走访了广德县桃州镇荷花社区，经荷花社区调查发现广德县桃州镇荷花社区第四村民组土地补偿款不足以支付案款。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  望 程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执959号申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地鸡冠区X。法定代表人：孙绍伟，主任。被执行人：迟金印，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行鸡西市住房公积金管理中心与迟金印借款合同纠纷一案中，经查，被执行人迟金印有抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人迟金印所有的，位于鸡东县********，建筑面积85.93平方米房屋一套。期限为3年。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇一九年十一月十九日书记员 费丽萍
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4882号 原告：巨野祥菏运输有限公司，统一社会信用代码：91371724680650428A。住所地山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：刘清华，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘清华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告巨野祥菏运输有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  孔凡富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 旭
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422民初3135号之一 原告：杨玲仙，女，汉族，村民。 被告：柴建，男，汉族，村民。 被告：李毅，男，汉族，村民。 被告：中国安诚财产股份公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路**华泰玉景台**楼**。 原告杨玲仙与被告柴建、李毅、中国安诚财产股份公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玲仙撤诉。 诉讼费80元减半收取40元，由原告杨玲仙负担。 审判员  王** 二〇一九年十一月十一日 书记员  张倩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再28号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王志鹏，男，1981年6月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。原审原告许杏珍与原审被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0506民初8753号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监40号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初8753号民事判决书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4731号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘春，职务：。 被告：奚道起，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚成山，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚宽长，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚道军，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：奚文雨，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告奚道起、奚成山、奚宽长、奚道军、奚文雨借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17834号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈玉美，女，1935年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡耀铭（系陈玉美之子），男，1967年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司（下称保开公司）与被告陈玉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保开公司的委托诉讼代理人吴婷婷、陈香凝，被告陈玉美的委托诉讼代理人蔡耀铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保开公司向本院提出诉讼请求：1.解除案涉的《厦门市直管公有住宅租赁合同》（厦公房住字第××号）；2.陈玉美立即腾空并向保开公司返还厦门市思明区大同路123号之一201室公房。事实与理由：根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办［2015］171号文）以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的公告》，保开公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房的经营管理权。2014年12月9日，陈玉美与厦门市公房管理中心（现为厦门市房屋事务中心）就思明区大同路123号之一201室房屋（下称讼争房屋）签订《厦门市直管公有住宅租赁合同》（下称《租赁合同》），租赁期间为2015年1月1日至2019年12月31日止，租金74.9元／月。案涉公房由陈玉美实际使用，保开公司承接案涉公房的经营管理权后，陈玉美开始向保开公司缴纳租金，双方依该《租赁合同》实际履行。 根据厦门市房屋安全鉴定所于2019年5月17日出具的《厦门市房屋安全鉴定报告》，讼争房屋被鉴定为危房，房屋承重结构危险性评定为D级，建议停止使用。保开公司已多次同陈玉美联系协商，要求其限期搬离，但陈玉美至今不予配合。根据前述《租赁合同》第八条约定，陈玉美已经严重违约，保开公司有权要求解除双方的租赁关系并要求其将讼争房屋腾空返还。 陈玉美辩称，其居住于讼争房屋内已长达50多年，保开公司要求陈玉美补墙、加固，陈玉美均予以配合，不存在拒绝配合的情形。陈玉美不同意解除租赁合同，要求继续租用；陈玉美并未拖欠租金，不同意腾空房屋。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，原厦门市公房管理中心（甲方）与陈玉美（乙方）签订一份厦公房住字第××号《租赁合同》，约定由乙方向甲方承租位于大同路123号之一201室房屋，每月租金74.9元，租赁期限5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止。该合同第八条约定，租赁期间，若房屋出现损坏，应由甲方承担维修义务的，乙方应及时报告甲方。若因维修需要乙方暂时搬离的，乙方应予配合。房屋确实无法维修需搬迁的，乙方应服从甲方的调配。 2015年8月31日，厦门市人民政府办公厅发布《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》（厦府办【2015】171号文），将思明辖区内各类直管公房（含侨房、代管信托房、空置房等）的经营管理权移交保开公司具体经营管理，思明区人民政府负责日常监管，市国土房产局负责产权管理，市财政局负责资产监管。2015年9月1日，保开公司正式承接管理思明辖区内的市直管公房。 2019年5月17日，厦门市房屋修建工程有限公司作出一份厦房修鉴字（2019）第036号《厦门市房屋安全鉴定报告》，认定讼争房屋为D级危房，构成整幢危房，处理建议为停止使用。 又查，讼争房屋至今仍由陈玉美居住使用；自2015年9月1日保开公司正式承接管理思明辖区内市直管公房后，陈玉美均有按时向保开公司缴交租金。 本院认为，讼争《租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，属合法有效。鉴于讼争房屋已被鉴定为D级危房，无法正常居住使用，保开公司基于保护承租人人身财产安全及危房治理的需要，要求解除租赁合同及收回房屋的诉讼请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除厦门市旧城保护开发有限公司与陈玉美就厦门市思明区大同路123号之一201室房屋所涉的《厦门市直管公有住宅租赁合同》（厦公房住字第××号）； 二、陈玉美于本判决生效之日起一个月内将厦门市思明区大同路123号之一201室房屋腾空交还给厦门市旧城保护开发有限公司。 案件受理费50元，由被告陈玉美负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(7672,0)?)》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4151号原告：胡占超，男，1986年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：刘洪强，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。原告胡占超与被告刘洪强因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡占超到庭参加诉讼,被告刘洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡占超提出如下诉讼请求：一、判令被告给付沙料款14480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告给被告所承包二院实验楼的工地上送沙子，后被告欠原告沙料款14480元，原告催要多次，被告总是推脱，原告无奈，故此诉讼，要求被告立即给付所欠沙料款并承担相应的责任。本院依法向被告刘洪强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内被告未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告刘洪强向原告胡占超出具《欠条》，《欠条》载明：“刘洪强欠沙子款（17480）壹万柒仟肆佰捌拾，2院”。2018年5月，被告给付原告货款3000元，尚欠14480元。本院认为：被告购买原告沙子后向原告出具欠条，双方形成买卖关系。被告未按约给付货款属违约，应承担全部民事责任。原告要求被告给付货款之请求合法有据，应予支持。被告刘洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘洪强于本判决生效之日起七日内给付原告胡占超货款14480元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元由被告刘洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋铁利人民陪审员  王淑冬人民陪审员  李 亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  朱晓音
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12213号原告：李某，男，1973年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣德电子商务有限公司（原济宁圣德农产品连锁有限公司），统一社会信用代码913708003126981029，住所地山东省济宁市任城区太白楼中路**。法定代表人：卢成林，执行董事。被告：高某某，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告李某与被告济宁圣德电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某某到庭参加诉讼。被告济宁圣德电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁圣德电子商务有限公司支付原告黄瓜款49000元及逾期付款利息（自2019年2月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告高某某对第一项诉讼请求中的欠款及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高某某系济宁圣德电子商务有限公司工作人员，受济宁圣德电子商务有限公司委派，自2018年起向原告采购农产品黄瓜，双方合作初期，被告一直按月支付货款。但自2018年10月起，被告一直以经济困难为由，多次向原告赊账。2019年2月20日，经双方对账，被告出具欠条一张，并约定支付时间。约定期限届满后，被告未能支付欠款，故诉至法院。被告济宁圣德电子商务有限公司未作答辩。被告高某某辩称，我自2018年起在济宁圣德电子商务有限公司担任采购经理一职，负责在安居蔬菜市场负责采购，并按月支付货款。2018年10月份、11月份，因公司回款资金较慢，采购款发放不及时，开始拖欠产品供应商货款。我将所有欠款账目交付公司，并通知原告到公司对账，公司核账后向原告出具欠条。2019年2月，我自济宁圣德电子商务有限公司离职。因采购系履行职务行为，故应由公司承担支付货款的责任，我不应承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：原告李某经营黄瓜等农产品销售，被告高某某（又名高柱）系原济宁圣德农产品连锁有限公司工作人员，负责公司采购。自2018年1月起，被告高某某在原告处采购黄瓜，双方合作初期，被告均按月向原告支付货款。2018年10月后，被告开始拖欠原告货款。2019年2月20日，原济宁圣德农产品连锁有限公司向原告出具《欠条》，载明：“今圣德食材有限公司欠李某黄瓜款肆万玖仟元正（49000元）。三月之内还清”。被告高玉柱在欠条“经手人”处签名“高柱”。另查明，被告济宁圣德电子商务有限公司系原济宁圣德农产品连锁有限公司变更企业名称而来。本院认为，原告李某与被告济宁圣德电子商务有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的欠条明确表明被告济宁圣德电子商务有限公司欠原告货款，可以证实双方存在合法有效的买卖合同关系，被告济宁圣德电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对出具欠条后的还款情况未能举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，应当承担于己不利的法律后果，故对原告主张被告济宁圣德电子商务有限公司在出具欠条后未还款的事实，本院予以采信。对原告要求被告济宁圣德电子商务有限公司支付原告黄瓜款49000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于货款支付日期，原、被告在买卖过程中未作约定，被告济宁圣德电子商务有限公司向原告出具的欠条中承诺三个月内（即2019年5月19日前）支付货款，该约定应视为双方对货款支付时间达成的合意，即如被告在2019年5月19日前支付货款，则不构成违约。故对原告主张的自2019年2月20日起至2019年5月19日止的逾期付款利息，无合同及法律依据，本院不予支持。因未有证据显示济宁圣德电子商务有限公司于2019年5月19日支付货款，构成违约，应当承担因此给原告造成的合理损失，即应当自2019年5月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付因资金占用造成的利息损失。原告与被告高某某对高某某系济宁圣德电子商务有限公司采购人员身份并无异议，其采购人员的身份即表明受到济宁圣德电子商务有限公司职务授权，因此其与原告李某建立买卖合同关系所产生的权利义务均应由济宁圣德电子商务有限公司承受，被告高某某不负有支付货款的义务。故对原告要求被告高某某对济宁圣德电子商务有限公司欠款承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济宁圣德电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款49000元及逾期付款利息（以49000元为基数，自2019年5月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告济宁圣德电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年十一月十五日书记员  彭 楠
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1724刑初514号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张体帅，男，1974年10月4日出生于山东省巨野县，公民身份证号码37292619741004xxxx，汉族，小学文化，农民，住巨野县柳林镇。因故意伤害，于2013年6月20日被巨野县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月1日被本院取保候审。。                               辩护人                       高文杰，山东百士律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2019〕445号                               指控事实                       2019年10月15日21时54分许，被告人张体帅酒后驾驶二轮摩托车在道路上行使，被巨野县公安局查获。经鉴定，其血液中乙醇含量89.5㎎／ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张体帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张体帅认罪认罚，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张体帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张体帅认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人张体帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○一九年十一月二十五日                         书 记 员  李 聪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2193号 原告：颜锦志，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭招进，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 原告颜锦志诉被告郭招进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜锦志到庭参加诉讼，被告郭招进经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜锦志向本院提出诉讼请求：1.郭招进支付颜锦志货款17000元整及其自2018年10月1日起至付款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2019年7月1日，利息为3060元）；2.本案的诉讼费由郭招进负担。事实和理由：郭招进装修餐饮店，向颜锦志购买灯具材料、水电材料。2018年8月16日，双方进行结算，郭招进确认累计拖欠颜锦志货款17000元整。后颜锦志多次向郭招进催要，郭招进拒不付款。 郭招进未作任何答辩。 颜锦志围绕诉讼请求依法提交了送货单十六张、欠条一张等作为证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月期间，郭招进因装修餐饮店向颜锦志购买灯具等材料。2018年8月16日，颜锦志与郭招进进行结算，共同确认郭招进尚欠颜锦志货款17000元整，并约定于2018年10月1日前还清货款，由郭招进出具欠条一张交颜锦志收执。欠条出具后，郭招进未支付货款，致使颜锦志诉至本院。 另查明，2018年中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）的年利率为4.35%。 本院认为，颜锦志与郭招进之间的买卖关系依法成立有效。郭招进尚欠颜锦志货款17000元，有颜锦志提供的送货单、欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。郭招进作为买受人未能清偿货款17000元，颜锦志请求支付货款17000元，于法有据，予以支持。郭招进未能按约定期限支付货款，显属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，颜锦志可按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款损失，2018年中国人民银行贷款基准利率（一年以内）的年利率为4.35%，故颜锦志请求郭招进支付从2018年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，仅予以部分支持。郭招进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭招进应于本判决生效之日起十日内支付颜锦志货款17000元及该款自2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回颜锦志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由颜锦志负担22元（颜锦志预交的案件受理费280元予以退回），由郭招进负担280元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈书敏 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保309号申请人：王月霞，女，汉族，1963年9月21日出生，住洛阳高新技术产业开发区孙旗屯村****。诉讼委托代人：王亮，河南智明律师事务所律师。诉讼委托代人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款4377475元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款4377475元或查封、扣押等价值财产。案件申请费5000元，由申请人王月霞负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇一九年十一月六日书记员  王婉青
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0821执保66号 完小宁、石伟业: 申请执行人完小宁与被执行人石伟业财产保全纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821财保57号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月22日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的0元。案件进入执行程序后，本院对被执行人石伟业所有的位于泾川县城关镇东大街城东小区xxx室进行了查封，查封期限两年。本案保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保842号关于本院业务庭查封吴永超、刘虹名下位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际26幢2单元304室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保881号关于本院业务庭查封被申请人韩克勇名下位于江苏省宿迁市宿城区京杭花园2幢105室房屋一套，保全价值为50万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3087号 原告：徐海，男，1952年7月15日生，汉族，退休干部,地址：昌黎县。 被告：张丽敏，女，1957年9月2日生，汉族，农民，地址：昌黎县。 被告：张宝福，男，1955年1月15日生，汉族，农民，地址：昌黎县。 原告徐海与被告张丽敏、张宝福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐海到庭参加诉讼，被告张丽敏、张宝福经依法送达未到庭。本案现已审理终结。 原告徐海向本院提出诉讼请求：1、请求被告张丽敏、张宝福立即支付欠款本金38万元及至还款日止的利息；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：张丽敏、张宝福系夫妻关系，因从事糖业经营活动，先后两次向我借款，2018年3月8日借款20万元，借期一年，到期每一万元给500元利息，2018年4月13日借款18万元，借期一年，到期每一万元给500元利息，现已一年多了，被告一直没有偿还，我多次催要，即没有还我本金，也没给我利息。 被告张丽敏、张宝福在法定期间未提交答辩状。 原告徐海为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 借款人张丽敏、张宝福分别于2018年3月8日、2018年4月13日出具的借款收据二份，主要内容分别为“今借到徐海人民币贰拾万元，借期一年，到期付利息，每壹万元按年息伍佰元计算”；“今借到徐海人民币壹拾捌万元，限期一年，到期付利息（每壹万元年息伍佰元整）”。 本院审核认为，原告的证据具有证据的真实性，合法性，与本案相关联，本院对其予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告张丽敏、张宝福向原告徐海出具借款20万元的借条，双方约定借款期限为一年，到期按照年息5%给付利息。2018年4月13日被告张丽敏、张宝福向原告徐海出具借款18万元的借条。双方约定借款期限一年，到期按照年息5%给付利息。 本院认为，被告张丽敏、张宝福向原告徐海借款并书写了借条，该借条是双方当事人真实意思表示，原告主张签订借条后以现金形式将借款给付被告张丽敏、张宝福，但原告在举证期限内未能提供有效证据证明其主张，原、被告间的债权债务关系不成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。被告张丽敏、张宝福经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取3500元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  冯松
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执165号之二 申请执行人：胡莲红，女，1978年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：胡国建，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：胡国强，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：许建木，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：何成军，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：福建省舒驰电动车业有限公司，住所地福建省长汀县。 法定代表人：朱智德。 胡莲红、胡国建、胡国强与许建木、何成军、福建省舒驰电动车业有限公司危险驾驶附带民事赔偿一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初188号及龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08刑终361号民事判决书已发生法律效力。因何成军、许建木、福建省舒驰电动车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡国建、胡国强、胡莲红于2019年1月21日向本院申请执行。申请执行标的额为850569.54元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人何成军、福建省舒驰电动车业有限公司、许建木的不动产信息进行查询，未发现被执行人何成军、许建木名下有可供执行的不动产。轮候查封了被执行人福建省舒驰电动车业有限公司的房产，因该公司的财产由龙岩中院首封，本院无处置权，本院已向龙岩中院发出参与分配函。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人何成军、许建木公积金开户信息。 5、因被执行人许建木未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，已于2019年2月26日，对其实施拘留。因被执行人何成军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，已于2019年10月12日，对其实施拘留。因被执行人福建省舒驰电动车业有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院作出对其罚款50000元的决定。 7、在执行过程中，本院已对被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人何成军、许建木及福建省舒驰电动车业有限公司的法定代表人朱智德采取了限制高消费措施。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额65000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李国平 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7612号原告：吕福贵，男，1963年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：夏开华，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：金春香，女，1983年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支分公司，住所在扬州市邗江中路**。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，该公司职员。原告吕福贵诉被告金春香、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福贵委托诉讼代理人夏开华，被告金春香,被告保险公司委托诉讼代理人陈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福贵向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失43920元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日9时许，被告金春香驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至202县道民防路口，左转弯时与由北向南原告吕福贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞事故，致原告吕福贵受伤，两车受损。经公安机关认定，被告金春香负事故的主要责任、原告吕福贵负事故的次要责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见；事故发生后，被告金春香垫付原告医疗费6398元，我司已赔付完毕，超过交强险部分我司承担不超过70%的赔偿责任；不承担本案的诉讼费用。被告金春香辩称，答辩意见同保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日9时许，被告金春香驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东行驶至202县道民防路口左转弯时，与由北向南原告吕福贵驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞事故，致原告吕福贵受伤，两车受损。经公安机关认定，被告金春香负事故的主要责任、原告吕福贵负事故的次要责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。原告经扬州市江都区小纪中心卫五院治疗，出院诊断：全身多处外伤，左侧4肋骨骨折。出院医嘱为：加强营养、护理……。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州市江都区小纪卫生院入院记录，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、住、住院伙食补助费告主张216元（12天×18元/天），提供扬州市江都区小纪卫生院的入院记录。被告保险公司辩称对原告主张住院伙食补助费天数没有异议。本院认为原告主张住院伙食补助费216元，符合法律规定，予以采纳。2、营养费，原告主张144元（12天×12元/天），证据同上。被告保险公司辩称对原告主张营养费天数没有异议。本院认为原告主张营养费144元，符合法律规定，予以支持。3、护理费，原告主张960元（12天×80元/天），证据同上。被告保险公司辩称对原告主张护理费天数没有异议。本院认为原告主张护理费960元，符合法律规定，予以采纳。4、误工费，原告主张39600[（住院12天+休息120天）132天×300元/天]，提供扬州市国鹏涂装设备厂的营业执照以及开具的停发工资证明。被告保险公司辩称对于误工费，我公司认为误工天数应当按照公安部三期标准，结合原告伤情1根肋骨骨折，认可45天，因原告只提供营业执照，仅能证明他是个人独资企业投资人，并不能证明他在休息期间误工费实际扣发，故对其误工费标准不予认可。本院认为原告主张误工期限过长，误工费标准过高，依据相关法律规定和当地相关职业的收入状况，据此酌定误工费标准为200元/天，误工期限为90天,故原告误工费为18000元（90天×200元/天）。5、车损，原告主张700元，提供修理费票据。本院认为原告主张车损费700元，符合法律规定，予以支持。6、交通费，原告主张300元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费300元，符合法律规定，予以采纳。7、物损，原告主张2000元（裤子皮尔卡丹1200元+皮鞋金利来800元），客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称对于物损费，不予认可。本院认为原告主张物损的依据不足，未提供相关依据，根据物品损坏状况，酌定物损费300元。综上所述，原告各项合理损失合计20620元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支分公司赔付原告吕福贵上述损失20620元。上述款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：吕福贵，开户行：中国农业银行小纪支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告金春香负担140元、原告吕福贵负担60元。原告己预交，被告金春香于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十五日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保152号 申请人：巨野亿丰种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处），统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，该合作社总经理。 被申请人：许海红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人巨野亿丰种植专业合作社与被申请人许海红民间借贷纠纷一案，申请人巨野亿丰种植专业合作社于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许海红名下的房产采取保全措施，申请人巨野亿丰种植专业合作社以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000080）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人许海红位于巨野县××号楼××单元××室房产一处。 案件申请费1820元，由申请人巨野亿丰种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚爽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2220号原告：戴庆平，男，1982年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告戴庆平与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴庆平的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告戴庆平偿还代收货款36,584元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月25日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告戴庆平与被告小愚公快运部是合作关系，原告戴庆平将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年6月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有36,584元代收货款未支付给原告戴庆平。原告戴庆平多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告戴庆平的合法权益。为维护自身的合法权益，原告戴庆平特起诉至法院，愿判如所请。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。2018年6月11日，原告戴庆平委托被告小愚公快运部从武汉向鄂州运送铝材7件，并委托被告小愚公快运部代收货款4330元。2018年12月24日，原告戴庆平委托被告小愚公快运部从武汉向上窑运送铝材1件，并委托被告小愚公快运部代收货款197元。2018年12月26日，原告戴庆平委托被告小愚公快运部从武汉向上窑运送纱窗1件，并委托被告小愚公快运部代收货款420元。2019年2月24日，原告戴庆平委托被告小愚公快运部从武汉向上窑运送铝材5件，并委托被告小愚公快运部代收货款1890元。另，2019年1月14日，被告小愚公快运部向原告戴庆平出具《小愚公物流网上转账凭证》一份，确认应付原告戴庆平代收款29,747元。以上合计被告小愚公快运部应付原告戴庆平代收款36,584元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年3月28日至2019年3月28日期间向原告戴庆平转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《武汉小愚公专线货物托运单》3份、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告戴庆平与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款36,584元，未依约将代收的货款返还原告戴庆平，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告戴庆平的代收款，原告戴庆平由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告戴庆平在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故本院对原告戴庆平的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告戴庆平代收货款36,584元并支付利息（以36,584元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告戴庆平的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告戴庆平代收货款36,584元并支付利息（以36,584元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费560元，共计1274元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10208号申请人：上海东贤投资有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：黄政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被申请人：上海亚格投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡逸之。被申请人：胡逸之，女，1975年7月8日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海东贤投资有限公司与被告上海亚格投资管理有限公司、胡逸之不当得利纠纷一案，申请人上海东贤投资有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亚格投资管理有限公司、胡逸之名下银行存款人民币34,037,500元或查封、扣押相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚格投资管理有限公司、胡逸之名下银行存款合计人民币34,037,500元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海东贤投资有限公司预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 晔二〇一九年十一月九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初599号 起诉人：姚金銮，男，1960年7月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人：姚宇，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 起诉人姚金銮、姚宇向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。起诉人房屋占地148.92平米，1994年间办理了集体土地建设用地使用证，此后陆续在该土地建造了房屋344平米，起诉人房屋在征迁范围。因起诉人没有经验、不清楚项目安置条件，征收部门只认定212.52平米给予补偿安置，在起诉人提出异议时，工作人员威胁如不同意，安置的面积就要减少，无奈2006年1月，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人符合补偿安置条件的130平米房屋没有补偿，显失公平，请求判令被起诉人对起诉人该部分房屋给予补偿。 本院经审查认为，双方于2006年1月签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年11月才向本院提起行政诉讼，严重超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对姚金銮、姚宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -2-
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初3726号原告：陆凤琴，女，1962年9月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：居朝伟，男，1979年10月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：茆建荣，女，1978年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。原告陆凤琴与被告居朝伟、茆建荣民间借贷纠纷一案，原告陆凤琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未如期补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陆凤琴撤回起诉处理。已收取的案件受理费1200元，退还原告陆凤琴600元。审 判 长 熊 娟人民陪审员 陶 文人民陪审员 吴 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员 谈炳圆