昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11418号原告：云南程盈森林资源开发控股集团有限公司统一社会信用代码：91530100316360969B法定代表人：杨湘云住所：云南省昆明市经开区委托诉讼代理人：左正丽、张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞林经贸有限公司统一社会信用代码：9153000071940804XW法定代表人：杨泽林住所：云南省昆明市被告：杨泽林，男，白族，1967年6月16日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李坤瑞，女，白族，1966年8月15日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。三被告共同委托诉讼代理人：罗杨、张贝贝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司（以下简称：程盈公司）与被告云南瑞林经贸有限公司（以下简称：瑞林公司）、杨泽林、李坤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适简易用程序公开开庭进行了审理。原告程盈公司的委托诉讼代理人左正丽、张京，被告瑞林公司及被告杨泽林的委托诉讼代理人罗杨，张贝贝，被告李坤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告瑞林公司归还原告借款本金7200000元以及截止2019年4月8日的利息1735373.12元；2、被告瑞林公司以7200000元为本金，按照年利率24%支付原告自2019年4月8日起至还清全部本息止的利息（暂计算至2019年10月8日为864000元）；3、本案诉讼费、律师费、保全申请费、保全担保费等费用由被告瑞林公司承担;4、被告杨泽林、李坤瑞对上述所有债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告瑞林公司于2017年3月23日签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款5000000元，利息按月息1.5%计付，借款期限为90天，即自2017年3月23日起至2017年6月22日止，被告杨泽林与李坤瑞（两人系夫妻关系）为上述借款及利息归还承担连带保证责任。2017年4月6日，原告通过其在浦发银行昆明前兴路支行开户的账户向被告指定的平安银行昆明分行账户支付了借款8000000元，事实形成原告向被告瑞林公司出借的借款金额为8000000元，由于实际借款金额与双方签订的《借款合同》约定的金额不符，原告要求被告返还其中的3000000元，被告除归还了800000元，至今还有7200000元本金未归还，利息支付已严重违约。原告多次要求三被告归还借款及利息，三被告多次承诺和作出还款计划，签订还款计划书等均没有履行。故原告诉至法院。被告瑞林公司、杨泽林、李坤瑞辩称：三被告对原告主张原、被告之间系民间借贷关系不予认可，原、被告之间的钱款往来属于正常的买卖合同货款往来，不是民间借贷。2017年3月9日，原、被告签订了《苗木订货合同》，原告为需方，被告为供方，合同中明确约定了苗木品种、规格、数量、价格及交货日期，且该合同约定合同货款总计53505000元，合同签订后需方首付合同种苗款45000000，其中8505000元尾款待合同全部货物到达指定地点进大棚练苗完成之日起七天内付清。合同签订后，原告建立了专门的苗木基地并进行了大量投资。原告转至被告账户的8000000元备注为苗木款，说明原告认可这笔转款是在履行原、被告间的苗木订货合同，是在按照合同约定给付首付款，本案应当按照买卖合同纠纷进行审理。另，原告这种借贷行为不符合民间借贷的交易习惯，原告决定将8000000元借给被告，都不需要被告提供相应的担保，不符合公司之间进行借贷的交易习惯。原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，原告不具备出借能力，原告账户于3017年3月22日前的账户余额为189460.17元，该日云南省设计院打入原告账户92121975元，备注为工程预付款，即原告的借款来源于云南省设计院的拨款，原告想利用这笔拨款借贷给被告后，赚取高额的利息，被告利用专款专用的拨款通过借贷谋取高额利息的行为，属于短期放贷行业，违反国家法律法规，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，案外人云南省设计院集团通过浦发银行昆明前兴路支行的账户向原告程盈公司支付工程预付款92121975元。2017年4月6日，原告程盈公司通过上海浦发银行昆明前兴路支行转账8000000元到被告瑞林公司在平安银行的账户，转账备注为苗木款。2017年7月5日，原告程盈公司与被告瑞林公司签订《借款合同》，被告杨泽林与李坤瑞作为连带责任人签字捺印，该借款合同约定被告瑞林公司向原告程盈公司借款5000000元，借款期限自2017年3月23日至2017年6月22日，合同项下的借款在90天以内借款人及连带责任人同意按月利息1.5%计付，借款用途为购货流动资金周转，担保方式约定为：借款人保证用其借款人公司的全部资产进行无条件担保，借款人李坤瑞及其丈夫杨泽林承诺用其夫妻双方个人名下的财产无限连带偿还本金及利息，违约责任约定为：借款人不按约定归还借款本息，出借人有权在合同借款利率的基础上，按违约金额和违约期限，每天累计加收50%的罚息，并承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等全部费用。2017年8月26日，被告瑞林公司通过银行柜面现存方式转入232000元到户名为原告员工余薇在中国农业银行62×××72账户，余薇于2017年8月25日出具加盖有原告程盈公司财务专用章的《收条》，载明收到被告瑞林公司支付的2017年4月至2017年8月利息232000元。2017年8月30日，被告瑞林公司通过银行柜面现存方式转入200000元到户名为原告员工余薇在中国农业银行62×××72账户，余薇于2017年8月29日出具加盖有原告程盈公司财务专用章的《收条》，载明收到被告瑞林公司支付的利息200000元。2018年4月10日，被告李坤瑞在《云南瑞林经贸有限公司应还明细》上签署“已核”，同时瑞林财务部签署“账目核实无误”，该应还明细载明自2017年8月截止至2018年4月5日，瑞林公司以7200000元为本金按月息1.5%计算的应付利息为922732.93元，该利息已将上期未付利息转入下期应还本金中再次计算利息，同时载明2017年9月30日应归还1768000元，2017年12月31日应归还5432000元，上述应付利息及本金合计为8122732.93元。2018年6月21日，被告瑞林公司通过云南瑞林木业有限公司（法定代表人系被告李坤瑞）中国农业银行账户转账400000元到原告员工余薇在中国农业银行62×××72账户。2018年6月22日，被告杨泽林在《云南瑞林经贸有限公司应还明细》上签署“已核实”，该应还明细载明:截止2018年6月21日，被告瑞林公司尚欠利息772364.81元，该利息已将上期未付利息转入下期应还本金中再次计算利息，同时载明2017年9月30日应归还1768000元，2017年12月31日应归还5432000元，上述应付利息及本金合计为7972364.81元。2018年8月2日，被告杨泽林在《云南瑞林经贸有限公司应还明细》上签字，该应还明细载明:截止2018年8月5日，被告瑞林公司尚欠利息1429668.51元，该利息已将上期未付利息转入下期应还本金中再次计算利息，同时载明2017年9月30日应归还1768000元，2017年12月31日应归还5432000元，上述应付利息及本金合计为8229668.51元。2018年8月3日，被告瑞林公司通过云南瑞林木业有限公司（法定代表人系被告李坤瑞）的中国农业银行账户转账300000元到余薇在中国农业银行62×××72账户。2019年1月5日，被告瑞林公司及被告李坤瑞出具《云南瑞林经贸有限公司还款计划》，载明截止2018年12月31日，瑞林公司欠原告本金加利息共计8545055.39元，三被告承诺于2019年9月30日前分8次连带还清该欠款。同日，三被告在《云南瑞林经贸有限公司应还明细》上签字盖章，该应还明细载明:截止2019年1月5日，被告瑞林公司尚欠利息1345055.39元，该利息已将上期未付利息转入下期应还本金中再次计算利息，同时载明2017年9月30日应归还1768000元，2017年12月31日应归还5432000元原告未收到，上述应付利息及本金合计为8545055.39元。2019年4月8日，原告向被告瑞林公司出具《催款函》，载明：截止2019年4月8日，被告瑞林公司尚欠原告利息1735373.12元，本金7200000元，合计8935373.12元。被告杨泽林于2019年4月18日在该《催款函》上签字。2019年4月8日，原告与三被告签订《还款协议书》，载明:原告向三被告实际出借资金为8000000元，三被告应于2017年6月22日归还原告借款本金8000000元,截止至2019年4月8日，被告瑞林公司尚欠原告利息1735373.12元，本金7200000元，合计欠款8935373.12元。利息约定为：借期内利息按实际借款金额的1.5%计付月利息，自2017年8月5日起，因被告瑞林公司未能支付的逾期借款利息自动计入下期本金，按月利率1.5%计算支付至实际还款之日，并约定被告于2019年9月30日前分8次还清借款，被告杨泽林及李坤瑞承诺愿以本人及直系亲属财产承担连带保证责任至本协议及借款的本金利息全部实际归还时止。实现债权的费用包括但不限于案件受理费，财产保全费、申请执行费、律师费等。另查明，2017年3月9日，原告程盈公司作为需方与作为供货方的被告瑞林公司签订了《苗木订货合同》，约定2017年5月底前被告瑞林公司向原告交付价值53505000元的苗木。原告持有被告李坤瑞名下的三本房屋所有权证书原件及被告杨泽林名下的两本房屋所有权证书原件。原告支出本案保全费5000元、保全担保费20000元、律师费100000元。原告程盈公司在庭审中陈述，基于《苗木订货合同》的存在，原告在转款8000000的时候才会备注为“苗木款”，但因被告履行不能，导致《苗木订货合同》未实际履行，因此，本案的5000000元已转化为借款，剩余3000000元被告已归还800000元，2017年7月5日，三被告找原告补签了《借款合同》，明确被告瑞林公司向原告借款5000000元，被告杨泽林、李坤瑞承担连带担保责任。对此，被告为了证明其还款能力，提交了五本房产证给原告。被告李坤瑞在庭审中陈述，合同及还款协议书，应还明细是被告签字的，是被告李坤瑞与被告杨泽林一起签的，盖了章，但是是应原告方要求以及被原告胁迫形成的，8000000元已收到，用于支付农民工工资，因为项目预算是6000000元，被告于3日后转账支付原告800000元。原、被告口头约定被告准备套现3000000元给原告。被告已履行了订货合同，被告已履行了一千多万元的苗木给厚成公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告程盈公司于2017年4月6日通过银行转账方式向被告瑞林公司交付了款项8000000元，三日后被告瑞林公司返还原告款项800000元，原告于2017年7月5日与三被告补充签订了5000000元的《借款合同》，后被告分别于2018年4月10日、2018年6月22日、2018年8月2日、2019年1月5日的《云南瑞林经贸有限公司应还明细》中签字确认以7200000元为本金，按月利息1.5%计算尚欠原告本息截止2018年12月31日共计8545055.39元，后三被告又在2019年1月5日《还款计划》及2019年4月8日《催款函》、《还款协议书》中再次明确原告出借款为8000000元，扣除被告瑞林公司已归还的800000元，尚欠本金7200000元，并且明确扣除被告瑞林公司已支付的利息1132000元后，截止2019年4月8日，被告尚欠原告利息1735373.12元。原、被告虽系交付款项后补签的《借款合同》，并在转款凭证备注转出款为苗木款，原告向被告交付借款时间早于签订《借款合同》时间，但基于上述多份应还明细、还款计划、催款函、还款协议书，可以确认原告与被告瑞林公司借贷关系于交付借款的2017年4月6日成立并生效，借款最初本金为8000000元，扣除被告瑞林公司已归还的800000元，现尚欠本金7200000元。现《还款协议书》中的还款期限已届满，本院对原告要求被告瑞林公司归还借款本金尾款7200000元的诉讼请求予以支持。三被告抗辩，原、被告之间系买卖合同关系，但三被告提交证据只能够证实被告与案外人厚成公司的业务往来，并不能够证实三被告履行了与原告签订的《苗木订货合同》，从本案查明事实看，原告与被告瑞林公司虽于2017年3月9日签订了《苗木订货合同》，但该合同并未实际履行，故本院对三被告该抗辩不予采信。三被告另抗辩，其在原告要求及胁迫下签署借款合同及还款计划，且原告方不具备出借能力，原告的借款来源于云南省设计院的拨款，原告违反专款专用规定将这笔拨款出借给被告赚取高额利息，不符合法律规定，本院认为，三被告并未举证证实其签署合同、还款计划书系受原告方胁迫，原告出借给被告的款项主要来源于云南省设计院集团支付给原告的工程预付款，三被告亦未举证证实原告出借给被告的8000000元系国家明文规定的专款，故本院对三被告该抗辩不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息合计，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定利率未超过年利率24%，原告主张自2017年4月6日至2019年4月8日被告应付利息为1735373.12元，经核查，被告瑞林公司于2017年8月26日、2017年8月30日支付原告利息合计432000元，该款恰好是以7200000元为基数，按照月息1.5%计算的自2017年4月6日至2017年8月6日止4个月的利息。本院按法律规定的利息上限24%计算自2017年8月7日至2019年4月8日，以借款本金7200000元为基数，计算20个月的利息之和为2880000元，扣除此期间被告支付的利息700000元，应付利息之和为2180000元。原告虽然在计算自2017年8月7日至2019年4月8日期间的应还利息是将上期未付利息计入下期本金、按月利率1.5%计算复利得1735373.12元，但未超过按法律规定的利息上限计算的2180000元，本院予以支持。关于原告主张的以7200000元为基数，按年利率24%计算的自2019年4月8日起至还清之日止的利息，以及本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款人不按约定归还借款本息，出借人有权在合同借款利率的基础上，按违约金额和违约期限，每天累计加收50%的罚息，并承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等全部费用。经核查，月利率1.5%加上每天按违约金额加收的50%的罚息、及实现债权费用已超过年利率24%，故本案应以年利率24%为限，本院对原告以7200000元为基数，按年利率24%计算的自2019年4月9日起至还清之日止的利息予以支持，并对原告另行主张的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等实现债权费用不再重复支持。关于被告杨泽林、李坤瑞的还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告虽未明确约定保证期间，但原、被告在2019年4月8日《还款协议书》中约定主债务履行期限于2019年9月30日届满，原告于2019年8月26日向本院提起诉讼，早于主债务履行期限，故被告杨泽林、李坤瑞的保证责任不能免除。本院对原告要求被告杨泽林、李坤瑞承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南瑞林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司偿还借款本金人民币7200000元；二、被告云南瑞林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司支付自2017年8月7日至2019年4月8日期间的利息人民币1735373.12元；三、被告云南瑞林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司支付以人民币7200000元为基数，自2019年4月9日至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的的利息；四、被告杨泽林、李坤瑞对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取39126元（原告已预交），由原告云南程盈森林资源开发控股集团有限公司负担2777元，由被告云南瑞林经贸有限公司、杨泽林、李坤瑞连带负担36349（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年十一月十三日书记员  普茜茜