湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10184号原告：廖洪圣，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：李文昆，男，1981年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，湖南浏阳河律师事务所实习律师。原告廖洪圣与被告李文昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪圣委托诉讼代理人罗兴安，被告李文昆及其委托诉讼代理人刘林峰、黄征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖洪圣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告货款30596元及逾期付款利息损失（自本案法院立案之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事木材经营，被告李文昆自2017年下半年起陆续在原告处购买木材木料。2018年12月11日，双方对货款进行结算，被告向原告出具了欠木料货款37596元的欠条，截至2019年9月4日，被告仅支付了7000元的货款，尚欠30596元货款未支付。被告李文昆的主要辩解意见：1.2017年下半年原告与被告形成事实上的买卖合同关系，并形成了由原告员工沈象华送货、催收货款，被告向沈象华支付货款的交易习惯；2.欠条出具后，被告于2019年2月3日向沈象华转账支付了10000元，于2019年7月11日向沈象华微信支付了3500元，还向原告微信转账支付了7000元，折抵货款后目前尚欠原告17096元；3.诉讼费不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告向原告出具了《欠条》一张，记载：“欠条欠廖洪圣木料款叁万柒仟伍佰玖拾陆元整（37596元）欠款人：李文昆2018.12.11”，此后，被告于2019年2月3日向案外人沈象华转账支付了10000元，于2019年7月1日向原告微信转账2000元，于2019年7月11日向案外人沈象华微信支付了3500元，于2019年9月4日向原告微信转账5000元。关于业务往来经过，原告陈述：原、被告均从事木材经营，被告自2017年下半年起陆续在原告处购买木材木料；被告陈述：一直是与原告的员工沈象华发生的业务往来，送货、催收以及对账均是与沈象华完成的。关于《欠条》出具的经过，被告陈述：2018年12月10日，原告、沈象华到广西被告的厂里与被告进行对账，并口头确认尚欠货款为9880元，当晚，被告就以微信转账的形式向沈象华转账支付了9880元，次日，原告称有一笔漏单，系其从别的地方调的一车货发给的被告，被告核实情况后双方再次进行对账，沈象华和原告都坚持要把《欠条》出具给原告，故被告就向原告出具了涉案《欠条》；原告陈述：原告与沈象华一同去广西对账属实，但其向原告出具《欠条》是欠原告的货款，被告与沈象华之间其他的业务往来与本案无关。关于《欠条》出具后被告向案外人沈象华的转账行为，原告认为系被告与沈象华之间的往来，与涉案货款无关；被告认为沈象华系原告员工，向其转账即向原告支付货款，应抵扣本案欠款。关于原告与沈象华的关系，原告陈述两人仅于2017年是雇主关系，此后沈象华并未在原告处做事，而是自行经营木材生意；被告陈述沈象华系原告员工，且被告一直是与沈象华发生业务往来。诉讼中，被告申请证人莫某出庭，莫某陈述：1.证人莫某系被告开办的广西荔浦宇华木业公司的员工；2.2018年12月10日，有两位从江西来的老板来到厂里和被告对账，对账的过程中，证人莫某听到两位江西的老板说“欠条打给谁都可以”。审理中，本院致电案外人沈象华，案外人沈象华陈述：1.在2017年时在原告处做事，后来没有了；2.不是与原告一同做生意，两人是分开的，以前在江西的时候被告也有向沈象华拿过货；3.被告向原告出具的《欠条》是原、被告之间的业务往来，与沈象华无关，沈象华不知情；4.被告于2019年2月3日向沈象华转账支付的10000元及2019年7月11日向沈象华微信支付的3500元均系支付被告尚欠沈象华的货款，与原告无关。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买木料，经双方结算，有被告就尚欠货款向原告出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告应当及时向原告给付货款。被告称原告送货至被告在江西的工厂，应当由该工厂承担付款义务，且本案往来系被告与案外人沈象华之间的往来，与原告无关，但被告并未向本院提交相关证据予以证实，其陈述亦与《欠条》的记载相悖，本院不予采信。双方未约定逾期付款违约金，现原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。本案的争议焦点为被告在《欠条》出具后向沈象华支付款项是否应当折抵本案货款。被告辩称案外人沈象华系原告员工，沈象华接收货款的行为应视为表见代理，收取的款项应折抵尚欠原告的货款，本院认为，依据沈象华和原告的陈述，沈象华与被告之间另存在其他业务往来，亦无证据显示沈象华与原告之间存在雇佣关系，结合被告在出具《欠条》后依次向原告和沈象华支付货款的事实，本院不能排除被告与案外人沈象华之间另存在其他业务往来关系的可能性，故被告没有完成沈象华的收款行为与涉案货款之间存在关联性的举证证明责任，对此应承担不利后果，因此，沈象华在被告出具《欠条》后收取的款项不能折抵涉案货款。对于被告的该项辩称，本院不予采信，关于该款项，被告可以在提交相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李文昆于本判决生效后七日内向廖洪圣支付货款30596元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30596元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取282元，由李文昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇一九年十一月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。