安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初432号 原告：程克平，男，1964年12月21日出生，汉族，芜湖市钱柜娱乐城经营者，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡善虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托代理人：郝岩毅，安徽吉和律师事务所律师。 被告：杨莲和，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：周宏伟，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，文化程度不详，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 原告程克平诉被告杨莲和、周宏伟、浙江九彩实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人胡善虎，被告周宏伟的委托代理人胡文雪到庭参加了诉讼。被告杨莲和、被告浙江九彩实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后原告于2019年10月18日以被告浙江九彩实业投资有限公司已经注销为由申请撤回对被告浙江九彩实业投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与芜湖九远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2012年7月10日作出（2009）弋民一初字第350号民事判决书，判决芜湖九远实业有限公司返还原告已支付的租金369600元和保证金20万元，并负担案件受理费9496元。判决生效后，芜湖九远实业有限公司未履行判决书确定的给付义务。原告向人民法院申请强制执行后，获悉芜湖九远实业有限公司早在2010年即因未在规定的期限内申报企业年检，被芜湖市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告作为芜湖九远实业有限公司的股东，应当在公司被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，然被告怠于履行清算义务，原告为此依法向芜湖市中级人民法院申请对芜湖九远实业有限公司进行强制清算，该法院于2018年7月30日作出（2018）皖02强清1号《民事裁定书》，认定芜湖九远实业有限公司因主要财产清单、相关账册及重要文件等灭失无法清算，并释明原告可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求芜湖九远实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带清偿责任。原告多次催要无果，故原告诉至法院请求被告连带清偿芜湖九远实业有限公司对原告的债务56.96万元以及迟延履行期间的债务利息；判令被告连带清偿原告对芜湖九远实业有限公司垫付的诉讼费9496元。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、（2009）弋民一初字第350号民事判决书复印件，证明芜湖九远实业有限公司应当返还原告36.96万元租金、20万元保证金，负担案件受理费9496元；2、企业基本信息查询单、被告身份信息复印件，证明三被告系芜湖九远实业有限公司的股东，芜湖九远实业有限公司出现营业执照被依法吊销的解散事由；3、芜湖市中级人民法院（2018）皖02强清1号民事裁定书复印件，证明2018年7月30日作出的（2018）皖02强清1号民事裁定书认定九远公司因主要财产清单、相关账册及重要文件等灭失无法清算，并释明原告可另行依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求九远公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担清偿责任，程克平依据生效的民事判决书向弋江区人民法院申请强制执行，那么弋江区人民法院没有查到久远公司财产线索，没有执行到任何财产。 被告周宏伟在庭审中辩称：请求驳回原告要求我方承担连带责任的诉请，周宏伟虽为九远公司股东，但其并没有参与九远公司的实际经营和管理，浙江九彩实业投资有限公司法定代表人系梅思亮，在九远公司担任总经理一职，被告杨莲和担任董事，梅思亮与杨莲和是九远公司的实际控制人，九远公司强制清算程序终结是由于九远公司财务账册的丢失而导致，导致清算程序的终结的原因是在另外两被告，与周宏伟无关，根据公司法的规定，有限责任公司股东以其认缴出资额为限，对公司承担责任，本案由于另外两被告的原因导致九远公司所有股东对被告在认缴出资额外另行要求承担责任，实为另外两位被告对周宏伟的侵权行为，周宏伟将保留追究另外两位被告的侵权行为的权利。 被告周宏伟针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。 被告杨莲和未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，被告周宏伟对原告所举证据1、2真实性无异议，证据3质证意见为真实性无异议，周宏伟仅仅是公司股东，未参与过公司管理，财务账册的丢失与其无关。 经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。 经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与芜湖九远实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，芜湖市弋江区人民法院于2012年7月10日作出（2009）弋民一初字第350号民事判决书，判决芜湖九远实业有限公司返还原告已支付的租金369600元和保证金20万元，并负担案件受理费9496元。判决生效后，芜湖九远实业有限公司未履行判决书确定的给付义务。原告向人民法院申请强制执行后，获悉芜湖九远实业有限公司早在2009年即被芜湖市工商行政管理局依法吊销营业执照。被告作为芜湖九远实业有限公司的股东，应当在公司被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，然被告怠于履行清算义务，原告为此依法向芜湖市中级人民法院申请对芜湖九远实业有限公司进行强制清算，该法院于2018年7月30日作出（2018）皖02强清1号《民事裁定书》，认定芜湖九远实业有限公司因主要财产清单、相关账册及重要文件等灭失无法清算，并释明原告可另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求芜湖九远实业有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担连带清偿责任。后原被告多次协商未果，故成讼。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求被告连带清偿芜湖九远实业有限公司对原告的债务56.96万元以及迟延履行期间的债务利息、被告连带清偿原告对芜湖九远实业有限公司垫付的诉讼费9496元的请求，有其提交的（2009）弋民一初字第350号民事判决书、企业基本信息查询单、被告身份信息复印件、芜湖市中级人民法院（2018）皖02强清1号民事裁定书等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告杨莲和经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莲和、周宏伟对于（2009）弋民一初字第350号民事判决书中芜湖九远实业有限公司的债务56.96万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9496元向原告程克平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9592元，由被告杨莲和、周宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  胡小俊 人民陪审员  陶绍龙 二〇一九年十一月二十二日  法官助理沐先龙  书记员唐聪 附适用法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。