山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8144号 原告：刘为春，男，1964年8月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建华，山东周智律师事务所实习律师。 被告：陈超，男，1999年11月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河路**名都国际**楼，统一社会信用代码9137130059521690X0。 诉讼代表人：崔振华，总经理。 委托诉讼代理人：冯学军，华泰财产保险有限公司日照中心支公司职工。 原告刘为春诉被告陈超、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为春的委托诉讼代理人刘贤强、孙建华，被告陈超，被告保险公司的委托诉讼代理人冯学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计406513.76元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日17时43分许，原告刘为春驾驶电动三轮车沿山东路由西向北左拐弯行驶至山东路黄山垃圾厂路段，与被告陈超沿山东路由东向西驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致原告刘为春受伤，两车损坏。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书，认定陈超承担事故同等责任，原告刘为春承担事故同等责任。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险与商业三者险。经鉴定，原告刘为春胸部损伤构成九级伤残、右关节损伤构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残。 被告陈超辩称，事故发生属实，请求依法处理。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间，依法承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时43分许，刘为春驾驶电动三轮车沿日照市东港区山东路由西向北左转弯行驶至山东路黄山垃圾厂路段时，与陈超沿山东路由东向西驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致刘为春受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，陈超承担事故同等责任，刘为春承担事故同等责任。 事故发生后，原告即到日照市中心医院入院治疗，原告实际住院44天，经诊断为右股骨干粉碎性多段骨折、右侧锁骨粉碎性骨折、右髂骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、左小腿皮肤裂伤、右侧血气胸、多发肋骨骨折（右侧第1-11肋、左侧第5.6后肋）、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肺气肿、面部皮肤裂伤、左眼球钝挫伤、#21牙体缺损等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成九级伤残一处和十级伤残两处；刘为春伤后需专人护理，住院期间因伤情较重，建议护理人员2人，出院后如仍需护理，护理人员可为1人；刘为春的外固定支架拆除手术费用需8000元。 另查明，陈超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在崔健名下，实际所有人系其本人。该车辆由陈超在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已经为原告刘为春垫付医疗费10000元，被告陈超已经为刘为春垫付医疗费5000元 原告主张了如下损失：1、医疗费130557.56元；2、误工费32506元，按照39549元/年÷365天×300天计算；3、住院伙食补助费2200元，按照50元/天×44天计算；4、护理费24960元：住院期间护理费10560元（120元/天×44天×2人）；出院后护理费14400元（120元/天×120天）；5、残疾赔偿金189835.20元，按照39549元/年×24%计算；6、交通费880元；7、营养费2680元：住院期间营养费880元，按照20元/天×44天计算；出院后营养费1800元，按照20元/天×90天计算；8、鉴定费2850元；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费8000元；11、车辆损失费6845元；12、车辆损失鉴定费200元。以上损失合计406513.76元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、伤残鉴定费收据、司法鉴定意见书、电动三轮车损评估报告书、施救费发票、住院一日清单、民事裁定书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的证据真实性无异议，根据交通事故认定书，被告陈超在本次事故中承担同等责任，保险公司在交强险限额外应承担50%赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药；误工期限认可300天；误工费标准请法庭依法核实原告户籍性质后予以认定；对住院伙食补助费无异议；护理期限认可120天，但认可一人护理；残疾赔偿金应依据原告实际户籍性质计算；交通费计算标准过高；营养费认可计算90天；对鉴定费不予承担；精神损害抚慰金主张过高，应按照事故责任比例计算；对后续治疗费无异议；对车辆损失有异议，系原告单方委托，评估金额过高，申请重新鉴定；对车辆损失鉴定费不予承担。 被告陈超同保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈超驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告刘为春驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，陈超承担事故的同等责任，刘为春承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告陈超按照60%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告陈超应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告陈超予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费130557.56元，原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、住院一日清单等予以证实，本院予以确认；2、误工费32506元（39549元/365天×300天），原告系城镇居民，对其误工标准，原告主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，本院予以支持。关于误工期限，被告没有异议，本院予以认可，据此予以确认；3、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天），被告没有异议，本院予以确认；4、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持护理期120天（住院期间44天+出院后76天）。原告的护理人员数经法医鉴定为住院期间需两人护理，故护理费损失为19680元[（120元/天×44天×2人）+（120元/天×76天）]；5、关于残疾赔偿金，原告系城镇居民，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，故原告的残疾赔偿金为189835.20元（39549元/年×20年×24%）；6、交通费880元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院予以支持；7、关于营养费，根据“三期”的相关规定，本院酌情支持90天，标准酌定为20元/天，故营养费损失为1800元（20元/天×90天）；8、伤残鉴定费2850元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；9、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成九级伤残一处、十级伤残两处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；10、后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，且被告没有异议，本院予以确认；11、关于车辆损失，被告保险公司有异议，要求进行重新鉴定。被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的车辆损失评估报告，本院予以认可，故原告的车辆损失为6600元（扣除残值金额245元）；12、关于车辆损失鉴定费，原告未提供车辆损失鉴定费票据，本院不予支持。以上予以确认的损失合计395908.76元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已经赔付）、误工费32506元、护理费19680元、交通费880元、残疾赔偿金55934元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失2000元，以上共计122000元；对于超出交强险限额的原告的医疗费120557.56元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金133901.20元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2850元、车辆损失4600元，共计273908.76元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照60%的比例赔偿164345元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告刘为春各项经济损失112000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘为春各项损失164345元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告刘为春本案的其他诉讼请求。 被告陈超已经为原告刘为春垫付的医疗费5000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告刘为春负担1099元，由被告陈超负担2600元；保全费320元，由原告刘为春负担120元，由被告陈超负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑文 书记员李爽