wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（２０10）明民二初字第0316号原告：汪跃兵，男，1968年6月生，住明光市。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。被告：慈溪市第二建筑工程有限公司。法定代表人：冯永泉，该公司总经理。被告:明光市华劲房地产有限公司。本院在审理原告汪跃兵诉被告慈溪市第二建筑工程有限公司、明光市华劲房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪跃兵于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪跃兵以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许汪跃兵撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由汪跃兵承担。审判员  袁志强二〇一〇年五月十七日书记员  李 乐
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第839号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。代表人：朱某某。委托代理人：徐某。被告：沈某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年9月22日，被告向原告申领牡丹国际信用卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹国际信用卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2009年6月25日至2010年3月31日，共计透支本金9991.91元，利息及违约金2843.39元。后经原告多次催讨无果，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹国际信用卡透支本金9991.91元、利息及违约金2843.39元（计算至2010年3月31日），之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉讼费由被告负担。被告沈某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材料：1、牡丹卡申请表1份。证明被告向原告申请领用牡丹卡的事实。2、牡丹卡历史交易明细1份。证明被告透支金额的事实。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告沈某某，被告沈某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的义务，被告沈某某应当按约履行持卡人的义务，被告沈某某未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹国际信用卡透支本金9991.91元、利息及违约金2843.39元（利息已计算至2010年3月31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。二、被告沈某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费146元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  屈柔刚二〇一〇年五月十八日代理书记员  邱 圣
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临昌民初字第86号原告鲁甲。法定���理人鄂某某。委托代理人邵某某。被告临安市××口镇××村民委员会，住所地临安市××口镇××村。法定代表人鲁乙。委托代理人白某某。原告鲁甲为与被告临安市××口镇××村民委员会（以下简称塘秀××）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告鲁甲的法定代理人鄂某某及其委托代理人邵某某，被告塘秀××法定代表人鲁乙及其委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甲诉称：原告原为被告村人，户口在被告村。2003年2月26日转为非农业户口，迁至临安市锦城镇锦江9组。2008年7月11、12日，被告开会制订了钨矿承包款分配处置方案，该方案第三条第3款决定，从���塘里村迁出转为非农户口的本人，每人给予一次性慰问金5000元，原告具备享受该方案给予一次性慰问金5000元的条件。至今其他农转非人口均已发到慰问金，但被告就是不发给原告，侵害了原告合法权益。为此诉至法院，要求被告支付原告慰问金5000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、《塘秀村塘里组关于钨矿承包款分配、处置方案》及塘秀村会议签到册各一份，欲证明该方案第三条第3款及分配名册确定了原告应享有慰问金5000元的事实。2、鲁甲常住人口登记卡一份，欲证明原告户口于2003年2月26日从湍口镇塘里村迁出转为非农户口的事实。（上述证据为复印件）被告塘秀××辩称：2003年2月26日，因原告父母离婚，原告的户口从××村××后，原告即不具有本村成员资格。而被告的承包款是2006年分配处置的，原告不享有5000元慰问金。况且慰问金是赠与性质，不赠与给原告是经村里决定的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告塘秀××向本院提交本院（2002）临民初字第166号民事判决书摘录件及鲁甲户籍证明各一份，欲证明2002年5月8日原告父母离婚后，原告随母亲鄂某某生活，户口也于2003年2月26日从被告村迁出，原告已不是被告村民的事实。当事人提供的上述证据经庭审质证，并结合双方质证意见，本院认证如下：被告塘秀××对原告鲁甲提供的证据1有异议，认为原告户口已于2003年2月26日迁出，而承包款是2006年取得的，原告不符合分配方案。分配名册上原告的名字是事后添加待核查的，后经核查，原告并不符合分配条件。本院对证据1的真实性予以确认，至于原告是否可享有5000元慰问金下节阐述。对证据2无异议，对证据2的证明力予以确认。原告���甲对被告塘秀××提供的证据无异议，对证据的证明力予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告鲁甲的父亲鲁丙与母亲鄂某某于2002年5月8日离婚，鲁甲随母亲鄂某某生活，2003年2月26日，鲁甲的户籍从原塘里村（2007年原塘里村并入塘秀村）迁入临安市锦城街道锦江9组，转为非农户籍。2006年5月，塘秀××取得钨矿承包款，并于2006年5月14日进行第一次分配。2008年7月12日，塘秀××制订《塘秀村塘里组关于钨矿承包款分配、处置方案》，进行第二次分配。该方案第二条确定“本次钨矿承包款分配、处置农业人口、在校学生、非农业人口、农户确定均按2006年5月20日24时为标准时点”；第三条第3款确定“从原塘里村迁出转为非农户口的本人，每人给予一次性慰问金5000元（名册详见附表）”。分配名册中共有郑甲等14人，其中郑乙、鲁甲���字系事后添加，并注明待核查。该方案出台后，郑甲等12人（该12人户口均于2006年5月20日前从塘秀村迁出，并已工作多年）取得5000元慰问金，而鲁甲则未取得。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配集体经济收益。2008年7月12日，塘秀村塘里组关于钨矿承包款分配、处置方案系经该组全体村民代表通过，符合法律规定的民主议定程序。该分配、处置方案第三条第3款规定“从原塘里村迁出转为非农户口的本人，每人给予一次性慰问金5000元（名册详见附表）”，鲁甲在名册中属于待核查对象。根据本院查明的事实，鲁甲在2003年2月26日前登记为原塘里村农业户口，之后才将户口迁出转为非农户口。鲁甲的情况符合分配、处置方案第三条第3款设定的条件，亦与取得5000元慰问金的郑甲等12人情况一致。既然塘秀村塘里组已依照法律规定的民主议定程序作出了钨矿承包款分配、处置决定，同意分配给从原塘里村迁出转为非农户口的人员每人慰问金5000元，事后又未形成新的决定予以变更，塘秀××即应按照该分配、处置方案分配给鲁甲慰问金5000元。对鲁甲要求塘秀××支付慰问金5000元的诉讼请求，本院予以支持。5000元慰问金实质上是对从原塘里村迁出转为非农户口的人员所进行的集体经济收益分配，并非一般意义上的赠与。对塘秀××主张该慰问金是赠与性质的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：被告临安市××口镇××村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告鲁甲慰问金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安市××口镇××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 张 斌二〇一〇年五月七日书记员 张琼华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第689号原告：丁某某。委托代理人：汪某某。被告：陈某某。原告丁某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的特别授权委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：2007年至2008年间，被告因经营需要向原告购买编织袋。经结算，被告尚欠原告价款2895元。后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告支付价款2895元。原告丁某某为支持其诉讼主张，提供了结算单二份，用以证明被告尚欠原告货款2895元的事实。被告陈某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买编织袋并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告丁某某货款2895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一〇年五月二十日代书 记员  蔡敏艳
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第778号原告王某某。被告万某某。本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告王某某减半负担150元。审判员  千哲玲二〇一〇年五月二十一日书记员  李 贞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第856号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：董志雷，成年，汉族，住宁波市。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告董志雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告董志雷的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 方指挥二〇一〇年五月二十四日代书记员 宋 菡
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第475号原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高镇南门路81号。法定代表人洪日强，系该社理事长。委托代理人（特别授权）雷军，系该社工作人员。被告郑延富，男，1967年9月28日出生，住遂昌县金竹镇上古楼村。被告曾春松，镇上古楼村。本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告郑延富、曾春松金融界款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社于2010年5月3日以被告已还清借款为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告遂昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。审判员  郑世罗二〇一〇年五月五日书记员  陈凌勇
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第61号原告：洪某。委托代理人：林某某。被告：苏某某。被告：尹某某。原告洪某与被告苏某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2010年1月8日向本院提出诉讼保全申请，本院于2010年1月11日对被告苏某某的妻子张丽丽所有的牌号为浙j×××××的海马牌轿车一辆进行了查封。本案于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告洪某的委托代理人林某某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：两被告原系夫妻关系（1993年12月6日登记结婚，2008年4月11日离婚）。2008年2月14日，两被告向原告借款1170000元，口头约定月息为2%，并由被告苏某某出具借条一份。借款后，原告向两被告多次催讨。2009年4月27日，在原告向两被告催讨时，被告苏某某在原告寄出的回单联上对借款本金1170000元及本息未支付的事实予以确认。2009年11月17日，原告将其中150000元本金的债权转让给侯某某。请求判令两被告共同归还原告借款1020000元并支付利息（自2008年2月28日起至2009年11月16日的利息按本金1170000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年11月17日起算至履行完毕之日的利息按本金1020000元按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告苏某某答辩称：该借款是被告尹某某所借，被告苏某某只是代为出具借条。被告苏某某认为归还过借款，具体数额不清。不同意原告擅自将部分借款的债权转让给侯某某。被告尹某某未作答辩。被告尹某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未说明理由。原告洪某为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据：1、原告身份证1份、常住人口登记卡1份，证明原告诉讼主体适格及原告曾用名洪某某的事实；2、两被告户籍证明各1份，证明两被告诉讼主体适格；3、两被告结婚登记证明1份、离婚登记证明1份，证明借款时两被告系夫妻关系；4、借条及收条各1份，证明被告苏某某于2008年2月14日向原告借款1170000元，并约定2008年2月28日归还的事实以及被告苏某某于2008年2月14日收到原告现金1170000元的事实；5、回单联1份，证明2009年4月27日被告苏某某在原告发出回单联上对欠原告借款本金1170000元且本息未支付的事实予以确认。被告苏某某、尹某某未提供证据。本院已于2010年1月5日向被告尹某某公告送达起诉状副本、证据材料和开庭传票等，被告尹某某既不到庭应诉，也未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。经庭审质证，被告苏某某对原告提供的各项证据的真实性均无异议，故本院对这些证据的真实性予以认定。被告苏某某对证据④中的收条的客观性提出异议，认为原告当时并未将现金交付给被告苏某某，而是被告尹某某已经从原告处借得该款后由被告苏某某代为出具收条。本院分析认为，被告苏某某主张本案的实际借款人为被告尹某某，且提出自己和被告尹某某均已归还部分借款，但未提供证据予以证明且原告予以否认，故本院对被告苏某某的主张不予认定。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：两被告原系夫妻关系（1993年12月6日登记结婚，2008年4月11日离婚）。2008年2月14日，被告苏某某向原告借款1170000元，并由被告苏某某出具借条一份，双方约定还款期限为2008年2月28日，未约定利息。借款到期后，原告多次催，两被告未予还本付息。2009年4月27日，被告苏某某在原告寄出的回单联上对借款本金1170000元及本息未支付的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同成立且合法、有效。双方在借款合同中已约定还款期限，被告苏某某借款后未在规定期限内返还借款构成违约，应承担归还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。两被告原系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告双方共同偿还。故原告提出的诉讼请求合法得当，本院予以支持。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告苏某某、尹某某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告洪某借款本金1020000元并支付利息（自2008年2月28日起至2009年11月16日的利息以本金1170000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年11月17日起算本判决确定给付之日的利息以本金1020000元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，保全费820元，合计8300元，由被告苏某某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）审 判 长  黄乐程人民陪审员  何方富人民陪审员  李赛珠二〇一〇年五月二十五日书 记 员  郑楚楠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第762号原告：俞甲。委托代理人：汤某某。被告：浙××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××-××室。法定代表人：金某。委托代理人：周某。原告俞甲为与被告浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××财产保险公司）保险合同纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判。2010年3月8日本院对本案公开开庭进行了审理。原告俞甲的委托代理人汤某某，被告浙××财产保险公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞甲诉称，浙a×××××号重型牵引车拖挂赣k6759挂号重型厢式半挂车的车辆损失险投保于被告，保险期自2009年10月13日至2010年10月12日止。该车辆由原告雇佣的驾驶员杨某某驾驶。2009年12月11日上午7时许在浙江省诸暨市××天××水泥厂内倒车时，因未查明车后情况，致车辆倒上堆着的熟料上，导致车辆发生侧翻造成车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队责任认定，由杨某某负事故的全部责任。事故发生后，经杭州华平保险公估有限公司评估，挂车车辆损失为76369元，主车车损为1590元，并指定限于在丽水市南明专用汽车有限公司进行修理，车辆施救费为2800元。原告将索赔申请及材料交接单送至被告后，被告于2010年3月12日向原告出具关于赣k×××××挂车理赔函称，按条款确定的赔付金为27930元，原告认为被告的函不符合原、被告之间的保险合同约定，原告车辆既然投保责任限额98000元，被告按责任限额收取保险费1807.94元，则应按保险金额负责赔付。现在被告单方提出按使用年限折旧赔偿，不符合保险合同双方约定。现原告诉请法院要求被告支付保险理赔款80759元。被告浙××财产保险公司辩称，对本案发生的保险事故没有异议，主车和挂车在被告处投保属实，但是由于主车的被保险人在出险时已经变更为杭州马山星球运输有限公司，原告无权主张主车的赔偿；对挂车赔偿责任问题，由于在保险合同中已经载明本保险单是不定值保险，应当按出险车辆当时的价值予以赔偿。本案中出险车辆的价值是27930元，经过定损后7万多元，已经超出了保险价值。被告方只按照保险合同赔偿27930元，原告的诉请缺少法律依据。原告俞甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故由俞甲雇佣的驾驶员杨某某合法驾驶，在倒车时侧翻，杨某某负事故的全部责任的事实。2、商业保险单两份，证明该事故车辆的主车、挂车均投保于被告处的事实。3、驾驶证复印件一份、行驶证一份，证明主车、挂车的挂靠关系。4、车辆保险定损单两份，证明主车定损金额为1590元，挂车定损金额为76300元的事实。5、修理费发票一份，修理清单一份，证明原告车辆去丽水市南明专用汽车有限公司进行修理产生的费用的事实。6、吊车费、拖车费各一份，证明原告在山下湖××××厂内需要施救的实际费用（两车吊车费2000元，拖车费800元）。7、理赔函一份，证明原告向被告申请理赔时，被告单方面回复的函，原告方不认可赔付的事实。8、批改单一份，证明将原来保险单上“俞乙”改成“俞甲”的事实。上列证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证据2中主车保险单的关联性有异议，认为主车保险单在2009年10月20日已经批改了被保险人，原告无权主张权利，对证据2中第二份保险单真实性没有异议，在该保险单中明确载明该保险是不定值保险；对证据3的真实性没有异议，但对原告部分证明对象有异议，从行驶证上不能看出挂靠关系；对证据4的真实性没有异议，但是对关联性有异议，原告无权对主车主张权利，而对挂车定损单被告认为从定损修复的金额看已经远远大于车辆的实际价值，车辆实际已经全损，根据合同约定，只能按照实际价值进行赔偿；对证据5真实性没有异议，关联性有异议；对证据6的真实性没有异议，关联性有异议，对主车原告无权主张权利，而挂车的施救费明显偏高，被告方只认可吊车费1000元，拖车费500元；对证据7没有异议，被告方根据合同约定以及法律规定，按照出险车辆的实际价值进行赔偿，赔偿金额应当是27930元；对证据8没有异议。上列证据经被告质证对证据的真实性均无异议，证据与本案事实有关联性，应作为认定本案事实的有效证据。被告浙××财产保险公司针对自己的主张向本院提供以下证据：1、主车的抄单一份，证明主车经变更后，原告无权要求被告赔偿的事实。2、营业车辆保险条款一份，该条款载明于原告提供保单的反面，证明该条款已经载明双方合同约定的条款是不定值条款，当发生车辆全损的情况时应当按照车辆实际价值进行赔偿的事实。原告对被告提供的证据性质真实性无异议，但是认为保险条款是单方面约定，格式条款没有向原告作明确说明，该合同条款不发生任何效力。本院认为，原告对被告提供的证据真实性无异议，可作为认定本案部分事实的有效证据。经本院审理认定的事实，与原告诉称的事实相一致。另查明，浙a×××××号重型牵引车投保时尚未上牌，被保险人为俞乙。2009年10月20日，经被保险人申请，将原被保险人俞乙批改为杭州马山星球运输有限公司。2010年3月26日被告出具批单，将牵引车投保单上的投保人姓名“俞乙”批改为“俞甲”，将挂车投保单上被保险人的“俞乙”批改为“俞甲”。本院认为，浙a×××××号牵引车、赣k×××××号挂车于2009年10月13日在被告处投保了（主车）车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险及上述险别的不计免赔特约险；挂车的车辆损失险、商业第三者责任险及两险别的不计免赔特约险。其中主车车辆损失险的保险金额为251000元，挂车的保险金额为98000元。被告按保险险别及保险金额分别向投保人收取保险费用。被告分别向投保人出具了保单，双方之间的保险合同关系成立、有效。投保车辆发生保险事故，事故责任经相关部门认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。被保险车辆的损失金额经杭州华平保险公估有限公司评估，主车修复金额为1590元，挂车修复金额为76369元，双方当事人均无异议，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿挂车修复金额76369元，并未超出保险金额98000元，理由正当，应予支持；挂车的施救费1000元，拖车费400元也应予以支持。被告关于只同意赔付27930元的抗辩意见，无事实依据和法律依据，也不符合公平原则，本院不予采纳。关于主车的修复费用及施救费用，根据车辆行驶证车主和被保险人名称均为杭州马山星球运输有限公司，原告虽为该车投保人，但并未提供投保人可作为保险受益人的相关凭证。被告对此也有异议，故对原告要求被告赔付主车车辆损失费用的诉请，根据现有证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙××财产保险股份有限公司××司应支付原告俞甲挂车保险赔偿金77769元。款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告俞甲其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，依法减半收取909.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司杭州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1819元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一〇年五月六日书记员  俞琳琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第458号申请执行人许群芳，女，1969年2月17日出生，汉族，居民，住慈溪市周巷镇老振工路17号，公民身份号码:330219196902171381。被执行人陈琴玲，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇老振工路46弄1号，公民身份号码:330222197206067364。被执行人徐杰，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇老振工路46弄1号，公民身份号码:330222197408177975。本院在执行（2009）甬慈商初字第3024号许群芳诉陈琴玲、徐杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈琴玲外出避债、下落不明。两被执行人又无可供执行的财产。申请执行人许群芳亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。两被执行人尚应支付申请执行人借款10万元；另需交纳本案诉讼费3200元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第458号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 莫 建 江审判员 陆 伯 安二〇一〇年五月十八日书记员 杜震（代）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温溪商初字第320号原告：周某某。委托代理人：汪某某、孙某某。被告：柯某某。被告：李某某。被告：陈某某。原告周某某为与被告李某某、柯某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告李某某、柯某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：被告柯某某与被告李某某系夫妻关系；2009年8月11日，被告柯某某因缺资，向原告周某某借款30000元，并出具借条一份。被告陈某某自愿为被告柯某某提供担保。后该款经原告多次催讨，被告李某某、柯某某未予偿还，被告陈某某亦未承担担保责任。现起诉要求被告柯某某、李某某共同偿还借款30000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，并由被告陈某某负连带偿还责任。原告周某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：1、户籍证明三份，证明三被告的身份情况及被告柯某某、李某某系夫妻关系。2、借条一份，证明被告柯某某于2009年8月11日向原告周某某借款30000元，并由被告陈某某提供担保的事实。被告李某某、柯某某、陈某某未作答辩，亦未向本院递交证据。根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：原告周某某提交的证据，内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明力。被告李某某、柯某某、陈某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，上述证据能够证明三被告的身份情况及被告柯某某向原告周某某借款30000元、被告陈某某提供担保等事实。本院经审理，认定事实如下：被告柯某某与被告李某某系夫妻关系，被告柯某某因缺资，于2009年8月11日向原告借款30000元，并出具借条一份。被告陈某某自愿为被告柯某某提供担保。后该款经原告多次催讨，被告柯某某、李某某未予偿还，被告陈某某亦未承担担保责任。本院认为，被告柯某某向原告周某某借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还。被告柯某某与被告李某某在夫妻关系存续期间所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告柯某某、李某某共同承担的诉讼请求，本院予以支持。保证人应在担保范围内承担保证责任。故原告要求被告陈某某对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告柯某某、李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周某某借款30000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。二、被告陈某某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告柯某某、李某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按不服一审判决部分数额向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  吴颖琼二〇一〇年五月二十五日书 记 员  李 洁
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第104号原告：洪某某。被告：陈某某。原告洪某某与被告陈某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某起诉称，2005年9月28日，被告陈某某向周某某借款人民币5万元整，由原告洪某某和徐某某作为担保人。被告因负债而躲避不还。2006年6月8日，周某某与两担保人达成协议，由徐某某归还2万元整，原告归还3万元整。原告分别于2006年7月31日代还2万元、2008年1月26日代还1万元。被告至今未归还原告为其代还的款项。为此，请求法院依法判决：一、被告立即偿还原告为其代付的借款人民币3万元整；二、被告分别支付自2006年7月31日起至实际还清2万元之日止和自2008年1月26日起至实际还清1万元之日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某没有作出答辩。原告洪某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份。2、被告的户籍证明复印件一份。用以证明被告诉讼主体身份。3、《借条》原件一份。用以证明被告陈某某向周某某借款5万元，原告为该借款提供信用担保。4、《协议书》原件一份。用以证明因为被告陈某某未还借款，下落不明，周某某要求原告承担担保责任，原告与周某某协商，承担偿还3万元的连带清偿责任。5、《收条》原件两份。用以证明原告替被告陈某某清偿了3万元借款。另外，原告还当庭陈述，原告与被告是朋友关系，与周某某认识，原告代还的3万元是本金，周某某没有向原告要利息。本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原、被告诉讼主体身份；证据材料3、4、5，能够证明被告于2005年9月28日由原告和徐某某作为信用担保人向周某某借款5万元，没有偿还；因被告下落不明，故经过协商由原告偿还本金3万元；原告分别于2006年7月31日和2008年1月26日支付给周某某2万元和1万元。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。被告陈某某没有提供证据材料。本院经审理认定以下事实：原告洪某某起诉的事实与本院在审理过和中查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：被告由原告和徐某某作为信用担保人在向周某某借款5万元后没有偿还，原告为被告履行了3万元债务，被告没有归还给原告代偿款项，证据充分，事实清楚。原告的担保行为，属于保证行为，因在合同中未约定保证方式，故本院依法按连带责任保证认定。保证人在履行保证债务后有权向债务人追偿。原告只履行了3万元保证债务，被告应按照原告实际履行的债务数额，偿还给原告。原告要求被告支付自付款之日起计算至还款之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效后十日内偿还给原告洪某某3万元；二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告洪某某负担100元，由被告陈某某负担550元。公告费600元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈常青审 判 员  留建飞人民陪审员  叶文杰二〇一〇年五月十九日代书 记员  黄觉晓
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第105号原告：卢某某。委托代理人：施某某。被告：陈某某。本院于2010年3月31日立案受理原告卢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告卢某某诉称：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张于2008年12月5日向原告借款人民币50000元整，约定2009年6月4日归还。上述借款由被告出具相应的借条，双方在借条中约定：若逾期还款，从借款之日起按民间借贷最高利率的四倍计算，并由借款人承担诉讼费、律师费用等。现已过还款期限，被告至今尚欠原告借款人民币50000元及利息。请求依法判令：1.被告立即归还借款50000元及利息（从2008年12月5日起按日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）及律师某某费3000元；2.由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告提供证据如下：1、2008年12月5日由被告陈某某填写并捺印的格式借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2、委托代理合同、浙江省一般性案件律师业务收费某某、发票各一份，证明原告为实现债权花费的律师某某费3000元的事实。被告陈某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明：2008年12月5日，被告陈某某向原告卢某某出具由其填写捺印的格式借条一份，载明“今向卢某某借到人民币伍万元（￥50000）。归还期限为2009年6月4日。如果逾期还款，从借款之日起按民间借贷最高利率（即农某某行贷款利息）的四倍计算。并自愿承担诉讼费，律师费等费用。此据借款人：陈某某2008年12月5日”。该借款至今未归还。本院认为：原告卢某某与被告陈某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告陈某某向原告卢某某借款50000元未有归还事实清楚，有被告陈某某出具的借条可以佐证，本院予以确认。被告陈某某应按约定的期限归还借款，逾期归还应按约承担相应的违约责任。原告卢某某要求被告陈某某归还借款并支付利息（包括逾期利息）及承担原告为实现债权花费的律师费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告陈某某归还原告卢某某借款50000元并支付利息（包括逾期利息）（从2008年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告陈某某支付原告卢某某为实现债权花费的律师某某费3000元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年五月四日代书 记员  黄菲飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1837号原告杨某某。委托代理人裘某某。被告朱某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地萧山区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人来某某。原告杨某某诉被告朱某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某及其委托代理人裘某某，被告朱某某，被告太平洋××××支公司委托代理人来某某到庭参加了诉讼。原告杨某某诉称：2009年4月29日20时，被告朱某某驾驶浙a×××××号客车，沿萧山区河上镇联发村路口与骑三轮电动车的章某某相撞，造成乘坐在章某某三轮电动车上的原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告朱某某负事故主要过错责任，原告负事故次要过错责任。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费9157.93元、护理费1971元、住院伙食补助费405元、误工费14697元、交通费721元、营养费1350元、财物损失费300元，合计28601.93元。现起诉要求被告太平洋××××支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告朱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.本案肇事车辆在被告太平洋××××支公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公某在交强险责任限额内承担赔偿责任。3.事故发生后已垫付原告医药费608元，支付现金5000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在本公某投保交强险且本案事故发生在保险期间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费没有异议。医疗费按照实际票据计算并剔除非医保部分医药费。护理费认可按59.61元／天计算。误工费，时间偏长，标准过高。交通费偏高。营养费、财物损失费不认可。3.对被告朱某某已垫付的医药费608元，不同意在本案中一并处理。经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈述一致。另查明，浙a×××××号车辆在被告太平洋××××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2008年5月19日零时起至2009年5月18日二十四时止。事故发生后，被告朱某某已垫付的医药费608元，支付现金5000元。对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为9157.93元。2.误工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料，本院酌情认定原告的误工时间为6个月，误工标准适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资标准”，误工费计为13740元（27480／年÷12个月×6个月）。3.护理费，原告主张按71元／天的标准计算其住院27天的护理费某某，本院予以支持，护理费为1917元（71元／天×27天）。4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住院27天的伙食补助费，计为405元（15元／天×27天）。5.营养费，根据原告的伤情酌情认定1000元。6.交通费，根据原告就诊次数、人数酌情认定400元。7.衣物损失酌情认定300元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费9157.93元、误工费13740元、护理费1917元、住院伙食补助费405元、营养费1000元、交通费400元、衣物损失300元。合计26919.93元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋××××支公司作为肇事车辆浙a×××××号车的第三者责任某制保险的承保公某，应依法在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告太平洋××××支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告太平洋××××支公司提出对非医保部分医疗费不予赔偿的意见，本院认为，强制责任保险应以受害人所受损失为合理依据，故对此抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨某某因交通事故造成的损失26919.93元，因朱某某已支付杨某某5000元，故实际由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司支付杨某某21919.93元，支付朱某某5000元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由朱某某负担。其中朱某某负担的诉讼费200元，杨某某同意朱某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一〇年五月三十一日书记员  瞿丽丹
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第372号原告：林某某。被告：张某某。被告：吴某某。原告林某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称，被告张某某、吴某某以缺资金周转为由于2008年1月3日向原告借款10000元，约定月息3分，并共同出具了借条。后被告本息分文未付。现原告诉诸本院，要求被告归还借款本金10000元及利息（利息按月利率3﹪从2008年1月3日起计算）。被告张某某、吴某某未作答辩。在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条1份，待证被告向其借款10000元的事实。经庭审质证，被告张某某、吴某某未到庭视为放弃抗辩，原告提供的借条符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款本息。原告诉讼请求有理，但双方约定借款利率违反国家限制民间借款利率的规定，本院对超过同期银行贷款基准利率4倍部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某于本判决生效之日起三日内共同归还原告林某某借款10000元及利息（利息按月利率21.9‰从2008年1月3日起计算至判决确定履行日）；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告张某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一〇年五月二十五日书记员  叶 敏
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第965号原告：徐某甲。委托代理人：林某某。被告：周某。委托代理人：周乙。原告徐某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人林某某，被告周某及其委托代理人周乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家，2××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后一度夫妻感情尚好。但随着时间的推移，被告好逸恶劳的本性逐渐暴露。2003年冬季，被告因无力偿还以老虎机进行赌博所输的2000元，致使债主数次向原告催讨。2006年9月，被告因交通事故造成小腿骨折后，原告才知道被告数月一直在外玩耍，根本没有如被告所说的在工厂上班。平时被告还经常向亲朋好友借款来维持其不正常的生活，为此，夫妻间感情开始出现裂隙。同时，在夫妻生活中，被告自从婚生女儿出世后，从未尽到抚养义务，2007年以来，被告一直吃住于其大哥家，数月才回家一次。2005年，当原告得知被告还与其他女性有染的事实后，被告向他人借款500元用于打发该女子。被告的上述行为严重伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女徐某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费300元直至女儿独立生活时止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产及债务依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉称中的相关事实均系原告捏造。原、被告是于1998年上半年在同一工作单位工作时自由恋爱的，双方在经过四年之久的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚的，不存在系经人介绍的事实；被告没有赌博，不存在用老虎机进行赌博欠债的问题，是原告故意捏造的；被告根本没有与其他女性有染，故不存在借款500元处理此事，相反，原告在2006年与某男性有不正当的关系，对此被告还与该男性进行过交涉，从此后夫妻感情出现淡漠。但被告认为，原、被告之间的感情尚未彻底破裂，为了婚生女儿的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了以下证据予以证明：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、婚生女徐某乙出生医学证明及户口簿复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙的事实。3、财产清单一份，证明原、被告婚前财产和婚后共同财产以及共同债务17500元事实。经被告质证，被告对原告提供的证据1-3无异议。经庭审质证，认证如下：被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信。经本院审理，根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，可以确认案件事实如下：原、被告于1998年在同厂工作期间确立恋爱关系，2002年1月25日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后一度夫妻感情尚好。2005年下半年起，因原、被告各自怀疑对方有第三者，遂影响夫妻感情。在2006年9月，当被告发生交通事故在医院住院期间，原告曾去医院看望。2009年底，被告离开原告家独自生活至今。在法庭主持调解过程中，因原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致使调解无效。本院认为，原、被告有长达四年之久的恋爱期，说明婚前基础较好，婚后一度夫妻感情较好。后因原、被告双方各自怀疑对方有第三者，遂影响了夫妻感情。但综观原、被告整个婚姻基础、婚后感情，以及夫妻矛盾发生的时间不长等实际，可以认定夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。在今后的夫妻生活中，只要双方相互信任，顾念以往的夫妻感情，多为小孩的健康成长考虑，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一〇年五月五日书记员 陈冬琦
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第686-1号申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。诉讼代表人黄国强，该行行长。委托代理人黄立羊，浙江律师事务所律师。被执行人宁波英达皇汽车部件有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人张博，该董事长。被执行人宁波百联工业技术有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人周岳雷，该董事长。被执行人宁波英特机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人李水良，该董事长。被执行人李水良。被执行人宁波万国兴邦进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人张博，该董事长。上述五被执行人的委托代理人李浩，宁波机械制造有限公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2009）浙甬商外初字第288号民事调解书，于2009年12月14日发出执行通知书，责令五被执行人于2009年12月18日履行付款义务，但众被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波万国兴邦进出口有限公司所有的座落于宁波市鄞州区钟公庙街道惠风东路257号房产（房产证号：房权证钟字第号）及相应616.12平方米的土地使用权（土地使用权证号：甬鄞国用2007字第14-05177号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施  晓  红审 判 员 严  建  雄代理审判员 宁    航二〇一〇年五月十七日书 记 员 段修礼（代）
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第149号原告：吕××。被告：杨××。被告：张××。原告吕××与被告杨××、张××民间借贷纠纷一案，原告吕××于2010年1月29日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，故采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。并于2010年5月7日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加诉讼，被告杨××、张××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕××诉称：2008年11月6日，被告杨××向原告借款10万元，并由被告张××作担保，借款后，两被告至今未履行还款义务。为此诉请：判令两被告立即归还原告借款人民币10万元；本案诉讼费由两被告承担。被告杨××、张××未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告就其主张向本院提交了2008年11月6日的借条一份，证明被告杨××向原告借款10万元，由被告张××作担保的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的保证借款合同自原告提供借款时生效，被告杨××作为借款人理应按约履行还款义务。原告诉请被告杨××返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张××作为被告杨××向原告借款的保证人，借据中对保证方式未有明确约定，依法应为连带责任保证。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。被告张××承担保证责任后，有权向被告杨××追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告杨××归还原告吕××借款人民币10万元。于判决生效后十日内付清。二、被告张××对上述款项承担连带保证责任。三、被告张××承担保证责任后，有权向被告杨××追偿。如果被告杨××、张××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，合计诉讼费人民币2700元，由被告杨××、张××负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  ＸＸ毅审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇一〇年五月七日书记员  陈常瑛
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）冀刑执字第870号罪犯汪小明，现在河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2005年1月5日作出（2005）承市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人汪小明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月12日作出（2005）冀刑一终字第288号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2007年12月4日作出（2007）冀刑执字第1972号刑事裁定，依法将罪犯汪小明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年5月12日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬四次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言，罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯汪小明在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯汪小明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  王 琪二〇一〇年五月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商外初字第19号原告浙江××司，×开发区××路。法定代表人钱某某。委托代理人林某。委托代理人冯某。被告魏某某。原告浙江××司为与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告浙江××司委托代理人林某、冯某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××司诉称：被告因资金周转需要，于2007年7月3日向原告借款人民币60000元。2010年3月6日原告发函要求被告在2010年3月11日前归还全部借款，但被告至今未付。现请求判令：1、被告立即返还借款人民币60000元；2、被告支付自2010年3月12日至3月25日止按同期银行贷款利率计算的利息损失人民币112元以及至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告浙江××司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、借据原件1份，以证明被告向原告借款人民币60000元的事实。2、催讨函复印件1份及国某某快专递邮件详情单原件1份，以证明原告向被告催要借款，限期2010年3月11日前归还的事实。上述两份该证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，予以确认。被告魏某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。庭审后在本院主持调解期间，被告魏某某主张其归还过借款人民币40000元。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2007年7月3日，被告魏某某向原告浙江××司借到款项人民币60000元，未明确归还日期。2010年3月6日，原告浙江××司函告被告魏某某，限期其于2010年3月11日前归还全部借款。但被告魏某某未按指定日期归还款项，故诉至本院。本院认为，原告浙江××司与被告魏某某之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。被告魏某某经原告催要后仍未及时返还借款系形成本纠纷的直接原因，原告浙江××司现诉请被告魏某某立即返还借款并承担宽限期届满后按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失理由正当，本院予以支持。被告魏某某主张其已归还过借款人民币40000元无相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内返还给原告浙江××司货款人民币60000元。二、被告魏某某于本判决生效后十日内支付给原告浙江××司自2010年3月12日至2010年3月25日止按同期银行贷款利率计算的利息人民币112元以及此后至本判决确定支付日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元，减半收取人民币651.50元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1303元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘水良二〇一〇年五月七日书记员  李 敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第456号原告：中国农业银行股份有限公司××江支行。住所地：杭州市××区××号。负责人：郑某。委托代理人（特别授权代理）：林某。被告：沈某某。原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称农行××江支行）为与被告沈某某信用卡纠纷一案，于2010年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告农行××江支行委托代理人林某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告农行××江支行诉称：沈某某于2008年12月8日在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后沈某某先后在商户消费，至2009年12月10日，人民币透支本息合计已达6061.31元，其中本金4992.98元，利息612.35元，滞纳金295.54元，超限费160.44元，经农行××江支行多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、沈某某支付所欠人民币6061.31元（暂计算至2009年12月10日），此后利息、滞纳金、超限费按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、沈某某承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告农行××江支行以未支甲告费为由自愿撤回要求沈某某支甲告费的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。原告农行××江支行为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、被告办卡申请表一份，证明被告向银行申请办理贷记卡；2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约一份，证明双方应该履行的权利与义务；3、信用卡催收记录，证明逾期后，原告向被告催收的经过；4、被告用卡记录，证明被告实际消费情况。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告农行××江支行提交的证据，本院审查后认为均系原件，沈某某亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2008年10月18日，沈某某向农行××江支行申请金穗贷记卡（个人卡）。农行××江支行同意申请后某某向沈某某发放了贷记卡（个人卡）。沈某某持卡后消费本金4992.98元，至2009年12月10日已产生利息612.35元，滞纳金295.54元，超限费160.44元。前述款项，沈某某至今未还。本院认为，农行××江支行与沈某某通过贷记卡确立的借贷法律关系合法、有效。沈某某持卡消费后，理应依约还款，但至2009年12月10日尚欠农行××江支行本金4992.98元，利息612.35元，滞纳金295.54元，超限费160.44元。农行××江支行要求沈某某归还前述款项，并按双方签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付2009年12月11日至结清日的利息、滞纳金、超限费于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司××江支行欠款本金4992.98元、利息612.35元、滞纳金295.54元、超限费160.44元（前述利息、滞纳金、超限费计算至2009年12月10日，2009年12月11日至欠款结清日的利息、滞纳金、超限费按双方签订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  金炼二〇一〇年五月十二日代书 记员  斯佳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第808号原告：邵某某。被告：王某某。原告邵某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李斌独任审判。2010年4月28日本院公开开庭审理了本案，原告邵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2008年11月2日，被告王某某因做生意资金周转困难为由向原告借款30000元并出具借条一份，借条中约定月利率为2%，借期为二个月，借款到期后连本带息一次性归还。到期后，被告未予归还，经原告多次催讨无效。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元，支付利息10200元（从2008年11月2日算至2010年4月6日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款30000元并支付利息4200元（从2009年9月2日算至2010年4月2日止）。原告为证明上述事实，举证如下：提供借条原件一份，拟证明被告王某某于2008年11月2日向原告借款30000元，并约定借款时间是二个月，月利率是2%的事实。被告王某某未作答辩亦未提供证据。对原告提供的证据，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，故本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告邵某某与被告王某某之间的民间借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。原告履行出借义务后，被告理应按约归还借款本金并支付利息，但被告至今未归还借款本金，亦未支付全部利息，显属无理，故被告应承担还款付息的民事责任。原告要求被告按照月利率2%支付七个月利息4200元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内归还原告邵某某借款30000元并支付利息4200元。如被告王某某未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。代理审判员 李 斌二〇一〇年五月十四日代书 记员 葛北浪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2009）浙甬民执字第253-1号申请执行人招商银行股份有限公司宁波鄞州支行，住所地宁波市鄞州区鄞县。负责人谭宇文，该行行长。被执行人宁波厚基塑业有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人王亚斌，该总经理。被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人王贤贻，该公司董事长。被执行人王贤贻。本院依据已经发生法律效力的（2009）浙甬民执字第253号执行裁定书，于2010年4月2日依法委托浙江国际商品拍卖中心有限责任公司宁海分公司拍卖被执行人王贤贻所有的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型，建筑面积253.13平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第号；国有土地使用证号为甬国用（2008）第2502500号]。2010年4月26日买受人项福定（公民身份号码为）以630万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王贤贻名下的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型，建筑面积253.13平方米的房地产[房屋所有权证号为甬房权证江北字第号；国有土地使用证号为甬国用（2008）第2502500号]归买受人项福定所有，上述房地产自本裁定送达买受人项福定时起转移。二、买受人项福定可持本裁定书到相应的财产管理机构办理产权过户登记手续，有关过户税费由其承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施晓红审 判 员  严建雄代理审判员  宁 航二〇一〇年五月十七日代书 记员  阮秋麒
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第519号原告：楼甲。委托代理人：罗某某。委托代理人：楼乙。被告：陈某。委托代理人：陈甲、郭某。原告楼甲诉被告陈某合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理，原告楼甲的委托代理人罗某某、楼乙，被告陈某的委托代理人陈甲、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告楼甲起诉称：被告陈某对原告负有债务人民币200万元，陈甲为被告的代理人。2008年4月10日，被告将债务抵偿事宜授权给代理人陈甲办理，并通过代理人与原告达成了债务抵偿协议书一份。该抵偿协议书明确约定：被告陈乙向原告借款，至2008年4月10日尚欠原告人民币200万元无力返还，被告自愿以自己所有的法拉利汽车一辆（发动机号：f136e093749，车架号：zffez58b0001411429）抵偿给原告所有，双方债权债务视为全部清偿。签订协议时，被告将案涉车辆并已实际交付给了原告保管。后，被告一直未协助原告办理案涉车辆的过户手续。原告认为，原告通过2008年4月10日签订的债务抵偿协议书取得了案涉车辆的所有权，协议内容真实有效，被告不协助原告办理案涉车辆的过户登记手续，损害了原告实现物权的目的，是违约行为，故诉至本院，请求确认原、被告双方在2008年4月10日签订的债务抵偿协议书有效；案涉f430法拉利汽车一辆归原告所有；被告协助原告办理案涉车辆的过户手续；诉讼费由被告承担。原告楼甲就其诉请提交了如下证据：1、债务抵偿协议书一份，证明被告案涉车辆抵偿给予原告的事实2、购车发票一份，案涉车辆系被告所有的事实。3、进口车辆检验单和货物进口证明书，证明涉案车辆进口检验和登记情况。被告陈某辩称：被告将车辆抵偿给原告所有符合事实。对于原告的第一项第二项诉讼请求无异议，对于第三项诉讼请求，被告已经按照双方签订的债务抵偿协议书履行完毕相关的义务，协议书共六条，并没有约定被告需要协助原告办理涉案车辆的过户手续，因此，被告并没有违反合同约定，不存在违约行为。被告陈某向法庭提交了授权委托书和公证书，证明陈甲是陈某的特别授权代理人。对于原、被告提交的证据，双方对三性均无异议，本院确认为有效证据。综合庭审及有效证据，本院确认本案事实如下：2008年4月10日，被告陈某的代理人亦即本案的特别授权代理人陈甲作为甲方，与作为乙方的原告楼甲签订一份债务抵偿协议书，该份协议书约定：甲方曾于2006年9月11日向某某借款，借款后甲方陆续归还了部分借款，至今尚欠借款人民币贰佰万元。甲方自愿以f430法拉利汽车（发动机号：f136e093749，车架号：zffez58b000141429）抵偿甲方欠乙方的全部债务。签订本协议时，甲方已经将用于抵偿的汽车交付给乙方，乙方对其汽车的性能、质量、外观等无任何异议。本协议生效，视为甲方和乙方之间的债权债务已经全部清偿。本协议经甲方代理人和乙方签字生效。协议签订当日，被告按约将该车辆及该车辆过户相关材料交付给原告，之后，原告去办理该车辆的过户手续，但因该车辆的所有权人即本案被告陈某未亲自到场予以协助原告办理，导致本案纠纷，现原告请求判令：双方签订的债务抵偿协议书有效；涉案车辆归原告所有；被告协助原告办理车辆的过户手续；诉讼费由被告承担。另查明：2008年3月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具一份公证书，载明：委托人陈某、陈丙系夫妻关系。两委托代理人经审慎考虑，自愿全权委托浙江泽大律师事务所陈甲、李某某律师为代理人，代理处理两委托人以个人名义或者夫妻共同名义在2008年3月10日形成的债务。本院认为，被告所有的车辆抵偿给其欠原告的全部债务，该项事实双方无异议，故对于原告第一项第二项诉讼请求，被告亦无异议。本案争议焦点是被告是否有协助过户手续的义务，对此本院认为，原告与被告约定以被告所有的f430法拉利汽车抵偿其欠原告的全部债务的协议是双方对各自权利的合法有效处置，无违反法律强制性规定及损害国家社会公共利益的情形，系双方真实意思表示相一致的体现。该协议属法律未规定登记后才生效的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第二款、最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条：“法律、法规规定合同应当办理批准手续或办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续或仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其它物权不能转移“的规定，应认定该协议为有效合同，在协议成立后被告即负有协助原告办理过户手续的附随义务，虽在协议中双方未约定办理过户手续亦未约定办理过户手续的期限，但原告仍可随时主张要求被告方协助过户，故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。至于被告所辩称因协议书中并未约定被告要求协助原告办理过户手续，故其已按协议履行完毕相关的义务之意见，本院不予采纳。本案中，被告代理人陈甲系经合法公证的代理人，其代理行为应由被代理人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及上述法律之规定，判决如下：一、确认2008年4月10日原告楼甲与被告陈某签订的债务抵偿协议书有效；二、案涉f430法拉利汽车，（发动机号为f136e093749，车架号为zffez58b000141429）归原告楼甲所有；三、被告陈某于本判决书生效之日起十日内履行协助原告楼甲办理案涉车辆的过户手续义务。案件受理费减半收取11400元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968；）。审判员  楼妙娥二０一〇年五月二十四日书记员  吕 彦
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第356号申请执行人高建良。申请执行人韩祥颂。被执行人扈建军。被执行人边崇峰。被执行人姜爱军。高建良、韩祥颂申请执行扈建军、边崇峰、姜爱军借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第4840号民事判决书已经发生法律效力，权利人高建良、韩祥颂于2009年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额641577元未能执行。现查明被执行人扈建军、边崇峰、姜爱军无财产可供执行，申请执行人高建良、韩祥颂也提供不出被执行人扈建军、边崇峰、姜爱军有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第356号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人扈建军、边崇峰、姜爱军有财产可供执行，申请执行人高建良、韩祥颂可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一〇年五月二十日代理书记员  于雪莲
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第444-1号原告：王秀辉，022719780817541x），汉族，住宁波市鄞州区鄞江镇东兴村下吕家6组1号。委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。被告：胡纪良，0227196301245617），汉族，宁波市鄞州永旺房产咨询有限公司经理，住宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村荷花池4组51号。被告：陈亚芬，1969年5月24日，区洞桥镇上水矸村荷花池4组51号。本院在审理原告王秀辉与被告胡纪良、陈亚芬民间借贷纠纷中，原告于2010年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡纪良、陈亚芬总价值420000元的财产，并均已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告胡纪良、陈亚芬价值420000元的财产（附财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴占斌二〇一〇年五月四日代书 记员  谢依尔
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2010）桦民一初字第301号原告：柳景东，男。原告：张明，男。原告：商绍祥，男。原告：王玉香，女。原告：马桂荣，女。原告：董晓明，女。原告：李祥刚，男。原告：吴玉山，男。原告：王世才，男。委托代理人：张云枫，吉林千禾律师事务所律师。被告：矫玉芹，女。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告柳景东、张明、商绍祥、王玉香、马桂荣、董晓明、李祥刚、吴玉山、王世才与被告矫玉芹所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告柳景东、张明、商绍祥、王玉香、马桂荣、董晓明、李祥刚、吴玉山、王世才的委托代理人张云枫，被告矫玉芹的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在没有征得原告等人同意的情况下，将其原本为住宅使用性质的房屋，擅自改变为经营性用房，用于从事托老所的商业活动。被告在商业经营活动中产生的噪音、气味污染及托老所老人病故后给原告及家人带来精神上、心理上的影响，给生活带来极大的不便。由于被告的商业活动，使四号楼居民生活秩序混乱、环境嘈杂，增加了小区内的不稳定因素，给原告生活秩序和生活环境造成了极大影响，故要求判令被告停止利用其住宅从事托老所的商业经营活动，恢复房屋住宅的使用性质。被告辩称：被告开办的托老所所使用的房屋是在2006年5月份购买的。购房后经过民政部门批准在该房屋内开办托老所。用购买的房屋开办托老所并不违反当时的法律规定。《物权法》是在2007年10月1日起施行，不具有溯及力。在该法实施之前，并没有法律规对原告利用住宅开办托老所的行为作出禁止性规定，也不受《物权法》的制约。原告开办托老所的行为并没有影响原告的正常生活。因此，应驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告利用住宅从事经营活动是否违反法律规定。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告提供了4份证据：证据1，桦甸市明华街道办事处证明一份，证明原告等人是神洲小区四号楼的居民。证据2，桦甸市民政局出具的审批表一份，证明被告在神洲小区经营托老所的事实。证据3，桦甸市房地产管理出具的私产证书一份，证明该房屋是被告所有，该房屋的使用用途为住宅。证据4，照片二张，证明被告在其房屋外悬挂玉芹托老所牌匾，并经营托老所的事实。被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采纳。被告提供了3份证据：证据1，民办非企业单位登记证书一份，证明被告在神洲小区四号楼一单元开办桦甸市玉芹托老所是经桦甸市民政局依法审批开办的。原告对证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为此证虽经合法取得，但在民政部门没有给被告办理年检。本院认为，被告提供的此份证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。证据2，档案材料二份，证明被告用神洲小区四号楼一单元的房屋开办托老所的时间为2006年9月10日。证据3，房屋产权证一份，证明被告对自己开办托老所的房屋享有所有权。原告对被告提供的2-3份证据无异议，本院予以采纳。通过双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：原被告均为神洲花园小区四号楼业主。被告的房屋设计用途为住宅。2006年9月10日，被告经桦甸市民政局批准，在神洲花园小区四号楼一单元一楼开办了玉芹托老所，经营至今。被告开办托老所未经原告等人同意。本院认为，被告将住宅改变为经营性用房的时间虽在我国《物权法》实施之前，但《物权法》实施之后，被告未经有利害关系的业主同意仍利用住宅从事经营活动，其行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十七条关于“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”的规定，侵害了居住于本栋建筑物内原告等人的合法权利。原告的诉请符合《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条一款关于：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十四条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条一款、第十一条之规定，判决如下：被告矫玉芹于于判决生效后一个月内停止利用其住宅从事托老所的经营活动，恢复房屋的住宅使用性质。案件受理费50.00元由被告矫玉芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一〇年五月十七日书记员  李娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第23号原告：浙江××农村合作银行××支行。住所地：温州市××镇镇政府对面。负责人：陈某某。委托代理人：黄某某。被告：金某某。被告：卢某某。原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称泽雅××）为与被告金某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泽雅××的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告金某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泽雅××起诉称：2008年1月8日，原告与两被告签订《最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2008年1月8日起至2010年1月7日期间向被告金某某发放贷款，最高贷款限额为42万元，两被告以其所有坐落于温州市××××号的房产作抵押（已办理抵押登记）；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同生效后，被告金某某于2009年1月8日向原告借款42万元，双方约定月利率6‰，借款到期时间2010年1月7日。还款期限届满后，被告金某某仅支付利息至2009年9月20日，本金及剩余利息均未归还。被告卢某某也没有履行担保责任。故原告起诉，请求判令：一、被告金某某立即偿付原告泽雅××借款42万元及其利息（自2009年9月21日起按月利率6‰计算至2010年1月7日止，自2010年1月8日起按月利率9‰计算至判决确定的履行之日止）；二、原告对两被告所有坐落于温州市鹿城区藤桥××号的房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。原告泽雅××在本院指定的举证期限内提供了最高额抵押借款合同、借款借据、借款申请书、抵押财产清单、房屋所有权证、他项权证各1份，以证明原告起诉主张的事实。被告金某某、卢某某均没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院对原告泽雅××起诉主张的事实予以确认。本院认为：原告与两被告签订的最高额抵押借款合同，双方意思表示真实，且已办理抵押登记，该合同具有法律效力，对各方当事人均有约束力。在合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务。现还款期限已届满，被告金某某应依约偿还借款本金、利息及罚息，原告依法对抵押房产享有抵押权。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江××农村合作银行××支行借款42万元及其利息（利息自2009年9月21日起按月利率6‰计算至2010年1月7日止，自2010年1月8日起按月利率9‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告金某某不履行上述第一项义务，原告有权以被告金某某、卢某某坐落于温州市××××号的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，地号：10548308-9，建筑面积：235.18平方米）的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8018元，由被告金某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄文胜审 判 员  章 豪人民陪审员  周加陆二〇一〇年五月十四日代书 记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第90号原告叶某某。委托代理人（特别授权）张某某。被告范某某。被告杨某。原告叶某某诉被告范某某、杨某民间借贷纠纷一案，原告叶某某于2010年2月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法组成合议庭，并于2010年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告范某某、杨某经公告通知，无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，被告范某某因其购房、购置海涂围垦的工程车缺乏资金于2008年7月12日、7月25日先后二次向原告具借人民币20万元、10万元，共计人民币30万元，被告范某某借得人民币后均向原告出具书面借据。后被告范某某一直未归还原告借款本息，虽经原告多次向其催讨，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律的规定，原告叶某某提起诉讼，要求法院依法判令被告范某某、杨某共同归还原告借款30万元人民币，借款利息自原告起诉之日起至两被告借款履行日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付，本案诉讼费用由两被告负担。原告叶某某为证明自己的主张向本院提供被告范某某出具的借条二份，借条载明：今借到叶某某人民币贰拾万元整（200000）元，借款人范某某，2008年7月12日；今借到叶某某人民币壹拾万元整（100000）元，借款人范某某，2008年7月25日。被告范某某、杨某未作书面答辩，也未向本院提供证据。被告范某某、杨某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据证明力，本院予以认定。经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。另查明，被告范某某、杨某于2009年3月25日双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶某某提供借款给被告范某某，由于双方未约定还款日期，原告可随时向被告提出归还，现原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担支付借款的民事责任。因原、被告借款时并未约定借款利率，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起支付原告的借款利息，故被告应承担支付利息的违约责任。同时该债务系两被告范某某、杨某婚姻存续期间所负，应由两被告负共同清偿责任。故原告叶某某要求被告范某某、杨某归还借款及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告范某某、杨某在本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款30万元及利息，利息自2010年2月8日起至本判决确定给付日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告范某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李 平代理审判员  乐海奇人民陪审员  王玉兴二〇一〇年五月十七日代书 记员  郑 盛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第271号原告：嘉兴市优纳特旅游用品有限公司（注册号：330411000008774）。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇工业园区兴镇路***号。法定代表人：杨献忠，董事长。委托代理人：盛新铭，浙江群策律师事务所律师。委托代理人：董少杰，浙江群策律师事务所律师。被告：宁波磐荣进出口有限公司（注册号：330206000037446）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号长江国际商务大厦*楼****号房。法定代表人：刘玲，总经理。委托代理人：金任喜，男，1982年1月7日出生，汉族，住海南省海口市振东区。原告嘉兴市优纳特旅游用品有限公司与被告宁波磐荣进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月20日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序于同年3月31日和5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董少杰，被告法定代表人刘玲及其委托代理人金任喜到庭参加诉讼。审理期间双方当事人申请庭外和解，本院予以准许，但和解期内未能达成协议。本案现已审理终结。原告起诉称:原、被告之间一直有业务往来。截止2009年3月31日原告为被告定作家具总价值491044.95元，被告已支付479198.69元。余款经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令被告支付原告定作款11845.95元。被告答辩称：被告没有国外的联系方式。原告是以被告的名义与外商签订合同，合同中并没有被告签字也没有被告的公章，合同上面的公章不是被告公司使用的公章。被告并不知道外商需要多少货物以及多少金额，原告与外商签订合同以后才告知被告，并签订原告和被告之间的合同。被告根据国外客户的汇款然后汇给原告。原告与被告签订的合同明确约定被告在收到客户汇款后的5个工作日内汇给原告。被告已经履行了自己的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供家具定作合同、发票，用以证明被告与外商签订家具定作合同并向原告购买的事实。被告质证称，对定作合同的真实性有异议，合同中并没有被告签字也没有被告的公章，合同上面的公章不是被告公司使用的公章。对发票的真实性没有异议。本院认为，家具定作合同上被告公章的真实性无法认定，故不能认定该合同系被告与国外客户所签。本院对发票予以认定。被告提供原告与被告之间的《外销产品采购合同》，以证明上面明确写明收到货后六个工作日内付清，被告收到的钱已经交给原告了，被告已经按合同约定履行了付款义务。原告质证称，采购合同只能是个合意凭证，不能证明被告已经履行义务。其中第六条的约定是无效的，违反合同相对性的原则，不受外在或然性条件制约，合同的风险都由原告方承担，也违反了合同的公平性。本院对该份证据予以认定。被告提供原告方发给被告的《律师函》、《出口代理结算清单》，用以证明原、被告双方之间实为代理关系。被告提供杭州凤起国际货运代理有限公司开给原告的有关运费、报关费、订舱费等费用的《国际货物运输代理业务专用发票》，用以证明原告的有关出口事务是由原告自行委托货运代理单位办理的，原、被告双方之间实为代理关系。原告质证对其真实性没有异议，称这些证据与采购合同相矛盾，不能证明原告和被告之间为代理关系，应确认原、被告双方之间为买卖合同关系。本院认为，《律师函》、《出口代理结算清单》和《国际货物运输代理业务专用发票》符合证据规定，本院予以认定。被告提供收汇凭证、付款凭证、报关单，证明被告收汇和付款金额。原告质证称，这些证据与本案没有关联性，凭证上面的王统和的名字从侧面说明王统和是跟被告公司有关系的，凭证上写的用途是货款。本院认为，上述证据中被告的付款金额原告已予自认，故予以认定。但这些证据不能证明王统和是代表原告或是被告。被告提供提供保函一份，用以证明王统和是原告公司的人。本院认为该证据系复印件，且无印证，原告对其真实性的异议成立，本院对该证据不予认定。被告提供的其单证印章样本，用以证明其实际使用的为该单证印章，原告对其真实性提出异议。本院认为该印章样本缺乏证明力，不予认定。经审理，本院认定事实如下：2008年12月16日，原告和被告签订了一份合同编号为ＰＲ09020的《外销产品采购合同》一份，约定原告为被告定作家具，总价值230463.75元。该合同关于结算方式和期限的约定为“合同签订日起七个工作日内支付总价值的20%给乙方（即原告），做为订金，乙方交货后凭合同有效的全额增值税发票，入库单和盖有乙方红色公章的正本合同，甲方收到客户货款后5个工作日内付清余款”。原告供货后，被告已付款218617.8元。此后,原告还为被告定作产品260580.89元，双方就后面发生的出口业务于2009年4月10日共同签署了一份《出口代理结算清单》，载明“现有宁波磐荣进出口有限公司为嘉兴优纳特旅游用品有限公司出口代理（2008年11月20日至2009年3月31）明细账目清单如下”。该清单对后三笔业务进行了结算，并表明该货款已结清，对ＰＲ09020号《外销产品采购合同》项下的价款未作结算。原告委托浙江群策律师事务所于2009年8月20日发函给被告，认可是“在出口代理过程中产生的应收帐款问题”。本院认为，原告与被告之间虽然签订了《外销产品采购合同》，但实为外贸产品出口代理关系。双方对于外贸产品的收汇风险已有预见并在些基础上约定了结算条款，不存在显失公平的事由。原告不能证明被告已收汇而拒不支付货款，故被告的抗辩理由成立，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：驳回原告嘉兴市优纳特旅游用品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费96元，减半收取58元，由原告嘉兴市优纳特旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年五月三十一日代书记员 顾美君
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法舟商初字第75号原告：俞甲。委托代理人：俞乙。被告：王某某。被告：李某某。原告俞甲为与被告王某某、李某某渔需物资供应合同欠款纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞乙到庭参加诉讼。被告王某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞甲起诉称：2009年7月9日，被告王某某因经营“浙奉渔×××23”号船在被告李某某陪同下到原告处加油，加油后两被告向某告出具欠条一份，载明加油数量及欠款金额。经原告多次催讨，两被告均未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判令：1、被告王某某支某某告购油款40250元及利息（自2009年7月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告李某某对上述款项承担连带责任。原告俞甲为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：证据1、个体工商户营业执照，载明：经营场合为普陀区桃花镇海之源水产有限公司，经营范围及方式为燃料油零售，证明原告主体资格适格；证据2、房屋租赁合同，证明原告租用舟山市普陀区海之源水产有限公司的房屋作为经营场所；证据3、两被告于2009年7月9日向某告出具的欠条，载明：“浙奉渔×××23”号船向海之源油库加柴油柒吨（5750元／吨）共40250元，证明被告拖欠原告购油款40250元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经当庭查证，原告提供的上述证据均系原件，且能相互印证，本院对其予以认定，并结合庭审情况确认原告主张的事实属实。本院认为：被告王某某为经营“浙奉渔×××23”号渔船所需向某告俞甲购买柴油，双方之间系渔需物资供应合同关系，其真实合法，应确认有效。被告王某某从原告处购买柴油后，至今未依约向某告支付柴油款，显属违约，应依法承担相应违约责任，故原告要求被告王某某支付上述柴油款及相应利息的诉请，证据和理由充分，本院予以保护。被告李某某系王某某拖欠原告上述柴油款的保证人，各方当事人虽对保证方式没有约定，根据我国担保法第十九条的规定，其应为连带保证，故原告要求被告李某某对上述款项承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉请有理，证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内支某某告俞甲购油款40250元及利息（自2009年7月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率记付）；二、被告李某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费880元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］代理审判员  张建生二〇一〇年五月五日代书 记员  汪姣芬附页本案所引用相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任，3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第146号原告：王文，男，1985年7月30日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省广丰县，现暂住浙江省慈溪市。被告：马进挺，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。本院在审理原告王文诉被告马进挺民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文撤回起诉。本案受理费减半收取计775元，由原告负担，交纳本院。审判长  黄文琼审判员  邹建祥审判员  施亚萍二〇一〇年五月十八日书记员  施雪女
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏牡民初字第757号原告：刘静（又名刘永静），农民。被告：吴从涛，农民。被告：刘海霞，农民。本院在审理原告刘静与被告吴从涛、刘海霞拖欠工资款纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘静负担。审判员 郭 军二〇一〇年五月二十一日书记员 吴建德
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华民初字第41号原告：方某。委托代理人：余某某。被告：徐某。原告方某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告方某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告方某起诉称：1987年，原、被告经他人介绍后相识，双方于××××年××月××日到原开化县皇岸乡人民政府办理结婚登记手续。1990年8月14日婚生女儿徐乙，现已成年。婚后初期，双方夫妻感情尚可。但由于被告好赌，对家庭不负责任，既不体贴原告，也不关心孩子的成长，由此产生夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。双方曾于1999年协商离婚，但未能达成一致意见。被告于2000年年初离家外出，双方开始分居生活，被告也至今未与原告有过联系。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告徐某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了：结婚登记申请书一份，用以证明双方于××××年××月××日到原开化县皇岸乡人民政府办理结婚登记手续的事实；婚生女儿徐乙、开化县池淮镇光芒村证明各一份，用以证明被告于2000年初离家外出至今未归，与原告已分居十年的事实。经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日到原开化县皇岸乡人民政府办理结婚登记手续。1990年8月14日婚生女儿徐乙，现已成年。被告自2000年年初离家外出打工后开始与原告分居生活，双方至今已分居生活10年。本院认为：原、被告双方虽结婚多年，并在婚后生育一女，但被告自2000年年初离家外出后至今未归。双方婚后未能注意继续培养夫妻感情，且双方分居生活已达十年之久。现原告要求与被告离婚，其双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告方某与被告徐某离婚。本案受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王爱勤审 判 员  方小兵助理审判员  叶诗靖二〇一〇年五月三十一日书 记 员  吴清树
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第366号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。曾因盗窃于2004年8月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人李某某，男。因盗窃于2009年11月14日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某、李某某、张某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一Ｏ年三月二十三日作出（2010）深福法刑初字第238号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月18日16时许，原审被告人王某某、李某某、张某某伙同“小斌”（具体情况不详，另案处理）在本市福田区中心城家乐福超市入口电梯处伺机作案。后乘携带旅行箱途经此处的被害人KIAN．ISMAEL（美国籍）不备，由张某某负责望风，李某某及“小斌”负责接应赃物，王某某将被害人的旅行箱拉开后盗走箱内的黑色电脑包一个（包内有惠普MINI1109TU型笔记本电脑一部、尼康S200型数码相机一部、摩托罗拉750型手提电话一部、U盘五个、护照一本等物品）。得手后王某某、李某某、张某某及“小斌”携赃物逃离现场。经鉴定，涉案惠普MINI1109TU型笔记本电脑价值人民币2909.7元，尼康S200型数码相机价值人民币750元。2009年10月21日，原审被告人王某某、张某某在本市罗湖区地铁大剧院站站台处被公安人员抓获。2009年11月13日，原审被告人李某某因盗窃行为被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获并处以行政拘留十五日，在审查期间，李某某主动向北京市公安机关如实交代本案。2009年11月29日，原审被告人李某某被深圳市公安机关刑事拘留。上述事实，有经原审法庭开庭示证、质证属实的三原审被告人的身份材料、情况说明、工作说明、交接记录、抓获经过、被盗笔记本电脑的销售发票、关于不具备鉴定条件的说明、经原审被告人辨认的案发现场录像截图、被害人KIAN．ISMAEL陈述、原审被告人王某某、李某某、张某某的供述和辩解、涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。据此，原审法院认为，原审被告人王某某、李某某、张某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。原审被告人李某某因盗窃行为被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关供述本案，系自首，依法予以从轻处罚。三原审被告人归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。王某某上诉辩称原审法院量刑过重，请求二审改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人王某某及原审被告人张某某、李某某伙同他人，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。原审法院综合上诉人王某某和原审被告人张某某、李某某的犯罪情节、作用、社会危害性及归案后的认罪态度分别作出量刑，并无不当。王某某认为量刑过重，请求改判的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 阮   玮审判员 许 瑞 韩审判员 涂 平 一二〇一〇年五月七日书记员 陈敏（兼）
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1161号原告浙江杭特容器有限公司，住所地上虞市经济开发区东山路。法定代表人顾小平。委托代理人陈德法，系该公司职工。被告山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人雷印峰。本院在审理原告浙江杭特容器有限公司与被告山东省显通安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江杭特容器有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省显通安装有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告浙江杭特容器有限公司撤回对被告山东省显通安装有限公司的起诉。本案受理费524元，依法减半收取262元，由原告负担。审判员 王林灿二o一o年五月十九日书记员 宣     文     文