河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3300号 原告（反诉被告）：杨计林，男，1972年8月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告（反诉原告）：李新莲，女，1975年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人:王永强，河北中大同律师事务所律师。 原告(反诉被告)杨计林与被告（反诉原告）李新莲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)杨计林、被告（反诉原告）李新莲及其委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨计林向本院提出诉讼请求：1.判令李新莲归还杨计林40000元；2.本案诉讼费用由李新莲承担。事实和理由：杨计林与李新莲经人介绍相识，后同居生活。2014年6月18日，杨计林找关系购买了一处单位公房，杨计林与李新莲均摊购房款，即每人出资30000元。2018年6月9日，该房屋被回购，回购80000元全部转至李新莲的中国建设银行账户中。属于杨计林的回购款40000元被李新莲无故占有。杨计林追要，李新林拒绝归还该款项，损害其合法权益，故诉至法院，诉请如前。 李新莲辩称，其认为不应当返还杨计林任何款项，杨计林和其在2010年以夫妻名义同居生活至今，其为同居生活支出各项生活费用130000余元。如果返还，应当先折抵共同生活的支付费用，并且其提出反诉要求杨计林承担生活费用的一半，分配共有财产、汽车、存款、债权的一半给付其。 李新莲向本院提出反诉请求：1.判令杨计林支付李新莲同居生活期间支出费用134648.37元的一半，即67324元；2.判令杨计林给付李新莲对外借款本息37800元的一半，即18900元；3.判令杨计林给付李新莲9年的生活费64800元（自2010年8月同居至2019年7月）；4.判令依法分割以杨计林名义购买的长安牌汽车一辆、杨计林的银行存款；5.判令杨计林支付李新莲精神损害赔偿50000元；6.驳回杨计林诉李新莲的起诉；7.全部诉讼费由杨计林承担。事实和理由：2010年8月,经人介绍并经双方家人见面商议,摆酒席宴请亲朋好友后，确定李新莲与杨计林的夫妻关系。当时李新莲人带着5岁的女儿，二人以夫妻名义同居生活一直持续到杨计林起诉之前。李新莲将杨计林的家人当做亲人看待,走亲戚看朋友,照顾老人。杨计林母亲及家人来邯郸市看病、游览时，李新莲热心招待。杨计林的父母多次许诺将来一定出钱在邯郸市给李新莲买一个住处。虽然没领结婚证,但包括双方及双方的父母家人、亲朋好友自始都认可双方的夫妻关系。杨计林没有正式工作，衣食住行、医疗及孩子的教育费用全靠李新莲一人支撑,杨计林有一些收入也都存了起来。在杨计林犯法被捕刑拘期间,李新莲多次到看守所送钱送物。同居生活期间，李新莲都付出了全部感情和经济收入，但杨计林从未尽到做丈夫和做继父的责任。为维护合法权益，故提起反诉。 杨计林针对反诉请求辩称，同居生活期间的开销均是由其支出，不应向李新莲支付生活费。其个人借款、汽车以及银行存款与李新莲没有关系。李新莲个人开设足疗店，李新莲的收入应当由我分一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 杨计林提交证据如下：1.委托购房协议一份，证明其与李新莲共同购买位于邯郸洗选厂生活区房屋一套，其与李新莲各出资3万元；2.收据复印件一份，证明涉案房屋出卖8万元；3.个人活期账户交易明细一份，证明出售房屋款项的8万元打到李新莲账户中。 李新莲对上述证据质证意见为:证据1不是原件，要求出示原件，但对协议的内容无异议；证据2系复印件不予质证；证据3有异议，客户名是刘凤杰，其没有这个账号。 李新莲围绕反诉请求提交证据如下：1李新莲的结婚证、焦巍去世火化证、户口页复印件各一份，证明李新莲与杨计林同居前的婚姻家庭情况。2.租住房屋证明4份，证明李新莲与杨计林是以夫妻名义同居生活，及同居生活期间的租房费用，共租金20630元。3.电费票30张，共计3100元；水费票29张，共计887.37元；煤气费票据9张，共计1038.1元；暖气费票据1张，共计1691.6元；卫生费票据3张，共计366元；网线费票据1张，计300元；其他生活费用支出13张，共计2149元，证明同居期间生活费用支出。证据4.租赁合同2份、盘点费用22000元、房费票14张，共计62600元；其他费用支出14张，共计16863元；无票费用3323.3元；营业执照复印件一份，证明同居生活期间经营费用支出。证据5.机动车信息查询结果单一份，证明登记在杨计林名下的汽车一辆；借款合同一份，证明以杨计林名义出借的本金3万元，利息7800元；委托购房协议一份，证明杨计林和李新莲共同购买了涉案房屋。以上费用支出共计134648.37元，现金37800元（借款本息）。证据6.照片2张，证明在同居期间已经购买了车辆（冀Ｄ×××××），但是分居之后开回来的，照片是在分居之后拍的。证据7.照片4张，证明同居期间以夫妻名义生活。 杨计林对上述证据质证意见为：对证据1无异议。证据2的真实性有异议，其也是付款人，是其缴纳的租金。证据3的电费、水费、煤气费、暖气费、卫生费、网线费、和其他生活费用支出的票据，均不能证明系李新莲缴纳，是由其缴纳的，然后将票据给了李新莲。对证据4的租赁合同、盘点费用、房费票、其他费用支出的票据、无票费用的真实性均有异议，对营业执照没有异议。对证据5中的机动车信息查询结果真实性没有异议，但是与李新莲分居后购买的；借款合同、委托购房协议无异议。对证据6，其和李新莲于2019年6月6日分居，车辆于2019年8、9月份变更登记的，该车与李新莲没有关系。对证据7无异议。 杨计林针对反诉请求提交证据如下：微信截图一份，证明其在自来水公司从事送水工作，并将工资转给李新莲。 李新莲对上述证据质证意见如下：对该证据不予认可，其没有收到过杨计林给的工资。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，杨计林与李新莲经人介绍相识，后开始同居生活。杨计林与李新莲以连秀英的名义购买王英芝所有的位于邯郸洗选厂生活区房屋一套。2014年6月18日，杨计林与李新莲（甲方）与连秀英签订《委托购房协议》，约定一、甲方委托乙方代理购买位于邯郸洗选厂生活区王英芝的平房（带小院），购房协议由乙方以自己的名字和王英芝签订购买协议，但实际购买人是甲方。购买房款共计六万（60000）元，由甲方支付，交款收据由甲方收存。二、甲方享受乙方多套房福利，不享受乙方单套房福利。三、将来刚房屋如需要办理房产过户时，一切过户费用由甲方支付，乙方给予积极配合。如将来遇市政府、集团公司统一规划，需拆迁或搬迁时，甲方必须服从大局，一律按规定的政策执行，一切损失和利益均由甲方承担和受益，与乙方无关系。四、购买后，乙方将该房直接交给甲方，交房后，该房另外新产生的费用（例如：水、电费、物业费等）全部由甲方支付。乙方不承担任何费用。杨计林与李新莲为购买涉案房屋各出资30000元。后杨计林与李新莲通过连秀英将涉案房屋出售刘军。2018年6月9日，连秀英出具收据，载明：今收到刘君（军）购买连秀英洗选厂路生活区20排4号集资房壹套捌万元。特此证明。出资人：刘军。收款人：连秀英。2018年6月10日和6月11日，连秀英通过刘凤杰建设银行账户分别向李新莲转款50000元和30000万。李新莲亦认可收到房屋款80000元。后杨计林与李新莲因发生矛盾，双方解除同居关系。杨计林当庭陈述2019年6月6日服刑完毕后，开始分居。李新莲当庭陈述至2019年8月13日之后开始分开生活。 2018年1月1日，出借人杨计林（甲方）与借款人孟子龙（乙方）、平台服务商：白菜金融（丙方）签订《借款保证合同》，约定出借人出借金额30000元，借款利率13%，还款方式固定还款（月），借款期限24个月。借款期限是指自放款日起至最终到期日（全部借款到期日）止的期间。乙方必须按约足额偿还甲方的本金和利息。任何应从乙方账户划扣的款项，乙方在此同意丙方委托的合作机构每月从乙方专用账户中准确扣划相应数额。乙方须在每月还款日当日或之前将本合同规定的月偿还本息数额存入本合同规定的乙方专用账户中。 本院认为，本案为同居关系析产纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”现原、被告未办理结婚登记以夫妻名义共同生活，属于同居关系，其同居关系不受法律所保护，但是双方因同居关系所产生的财产分割问题，应依法予以处理。原、被告均未提交证据证明双方解除同居关系的时间，李新莲当庭陈述至2019年8月13日之后开始分开生活，故本院认定杨计林与李新莲从2011年同居至2019年8月13日。关于财产分割问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第10条规定:“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所有的收入和购置的财产，按一般共同财产处理……”。原、被告双方在同居期间共同购买了位于洗选厂路生活区20排4号房屋，后将该房屋出售，所得购房款80000元应为同居期间财产，按一般共有财产处理，故杨计林与李新莲各分得40000元。关于共同债权。杨计林出借孟子龙30000元，该债权尚未到期，李新莲可在债权到期后再行主张。关于登记杨计林名义的汽车，李新莲提交的机动车信息查询结果单上仅显示车次登记日期为2018年9月13日，未显示转移登记在杨计林名下的日期，该证据不能证明车牌号码冀Ｄ×××××的小型汽车系杨计林与李新莲同居期间购买，故本院对该诉请不予支持。李新莲要求杨计林支付同居生活期间支出费用134648.37元的一半，该费用属于双方共同生活期间正常的生活开支，李新莲在支付这些费用时，不存在受欺诈、胁迫等情形，其清楚自己与杨计林的关系，应对自己的财产处分行为负责，故本院不予支持。李新莲诉请杨计林给付9年的生活费64800元以及精神损害赔偿50000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》第8条、第10条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李新莲在判决生效之日起十日内返还杨计林40000元； 二、驳回李新莲的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李新莲负担。反诉案件受理费2158元，减半收取计1079元，由李新莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 李 靓 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间的财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题》 第8条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。