山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第166号原告：烟台市中援典当有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区华茂街21号。法定代表人：王金永，该公司董事长。委托代理人：宋秀华，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台普鲁石石材有限公司。住所地：海阳市里店驻地。法定代表人：潘正敏，该公司董事长。委托代理人：蒋明霞，海阳市普鲁石石材有限公司工作人员。原告烟台市中援典当有限责任公司与被告烟台普鲁石石材有限公司为典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋秀华与被告的委托代理人蒋明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月22日，我公司与被告在签订的典当抵押合同中约定，被告向我公司典当借款人民币1300000元；典当期限为60天；每月当金利息按所借当金总额的0.5%计算，计每月人民币6500元；每月综合费用为当金总额的2.5%计算，计每月人民币32500元；被告以其自有的的坐落于海阳市的房产和土地使用权提供抵押担保；烟台市中立房产测绘有限公司海阳市分公司（下称中立房产）出具担保书，承诺承担连带赔偿责任。合同签订后，我公司依约向被告发放借款。典当抵押合同到期后，我公司与被告间签订续当合同至2008年12月21日。被告在典当期满、续当期满后至今未归还借款，中立房产亦未履行连带保证责任。故请求：（一）判令被告偿还借款本金1300000元、综合费用465833.33元、利息99666.67元（自2008年12月22日暂计至2010年2月28日），同时自2010年3月1日起至判决确定的给付之日止仍按合同约定计算综合费用和利息，并由中立房产承担连带保证责任;(二)判令被告承担本案律师费87020元，并由中立房产承担连带保证责任。被告辩称，原告起诉我方借款属实。但按照抵押典当合同第八条第8.2款和续当合同第四条的约定，2008年12月21日续当合同到期后，我方未再和原告协商办理续当手续，原告应按抵押典当合同的约定视为绝当，并按合同约定处理。续当合同第五条是原告的格式化条款，与抵押典当合同的约定不一致，且原告未作特别提示，因此续当合同第五条应为无效条款。原告关于综合费用和利息的请求无合同依据，故请求法院驳回该部分诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，原告与被告在2007年10月22日签订的（2007）中援房抵字第××号房屋抵押典当合同中约定，被告因急需资金周转，以其海阳市房地产作为抵押物向原告出典；原告同意向被告支付典当金总计1300000元，支付方式和起止日期以原告开具并经被告签字的当票为准；每月的当金利息按所借当金总额的0.5%计算，计每月人民币6500元；综合费用每月按当金总额的2.5%计算，计每月人民币32500元；当期不足5日的，按5日收取有关费用；原告在支付典金时，同时预扣综合费用65000元；典期为60天，即自2007年10月22日至同年12月21日，若当票记载的期限与本合同不一致时，以当票记载的期限为准；如到期被告资金仍然紧张并要求续当时，原告可根据资金状况决定是否续当，续当一次的期限最长为6个月，续当期自典当期限或前一次续当期限届满日起算；续当时被告应当结清前期利息和当期费用；当票到期，被告仍资金紧张，被告需在当票规定的期限内与原告协商办理续当手续，逾期5天内，原告可按每天典当金总额的0.5%增收逾期费用。逾期5天后，视作绝当，绝当物品双方约定委托原告处理，收入在扣除处理费用和当金本息及其他相关费用后，不足部分原告有权向被告追索，如有剩余，按照典当管理办法的有关规定执行（抵押典当合同第八条第8.2款）。合同签订后，原告依约举借给了被告人民币1300000元。原告和被告未就抵押典当合同所列房产和土地所有权办理抵押登记手续。典当到期后，原告和被告分别在（2007）中援房抵字第032-××号、032-××号、032-××号、032-××号、032-××号房屋抵押续当合同及（2008）中援房抵字第××号房屋抵押典当合同、（2008）中援房抵字第0012-××号、0012-××号、0012-××号、0012-××号、0012-××号、0012-××号房屋抵押续当合同中约定，被告因资金紧张，不能偿还到期借款，以中援房抵字（2007）第032号和（2008）第0012号房屋抵押典当合同所示抵押物向原告申请续当，将续当期延至2008年12月21日，续当时被告须结清上期当金利息及续当期综合管理费用；原中援房抵字（2007）第032号和（2008）第0012号房屋抵押典当合同所列各项条款在续当期内继续有效，典当期限为本合同约定的续当期限（续当合同第四条）；典当到期如不能及时办理相关手续，典当逾期期间的综合费用按每月3%计收，同时按每天0.3‰加收滞纳金。被告取得借款后借款本金分文未付，还欠付自2008年12月22截至到2010年4月30日的综合费用635700元、滞纳金191100元，合计欠款2126800元。原告为本案诉讼委托山东星河泰律师事务所律师参加诉讼，花费了律师代理费87020元。庭审中，原告当庭撤回对中立房产的起诉并放弃对本案律师费的诉请，本院口头裁定予以允准。原告当庭变更诉请请求：判令被告偿还借款本金1300000元、综合费用635700元、违约金191100元（自2008年12月22日暂计至2010年4月30日），同时自2010年5月1日起至判决确定的给付之日止仍按续当合同约定计算综合费用和违约金。被告对原告要求综合费用和违约金亦不认可，理由同其辩解意见。本院所确认的上述事实，房屋抵押典当合同、房屋抵押续当合同、当票、续当凭证、担保书、原告与被告的工商登记材料、律师费发票、律师费计算标准等为证；还有原告与被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告和被告签订的典当抵押合同及续当合同和当票、续当凭证系双方当事人的真实意思表示，均应认定为合法有效。典当抵押合同及续当合同签订后，原告依约举借给了被告该合同项下的借款人民币1300000元，被告取得借款后拖欠借款本金1300000元、综合费用635700元、违约金191100元（暂计至2010年4月30日）的事实清楚，原告请求被告偿还借款本金、综合费用、违约金之理由正当，于约有据，于法相合，本院均予支持，被告应当满足原告的上述诉讼请求。被告关于应按原、被告双方签订的抵押典当合同的约定视为绝当之辩解，因续当合同亦系双方真实意思表示，系双方对抵押典当合同之变更，理应遵照合同履行，故对被告的该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台普鲁石石材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市中援典当有限责任公司典当金人民币1300000元、综合费用635700元（自2008年12月22日起按月3%计算至2010年4月30日）、违约金191100元（自2008年12月22日起按日0.3‰计算至2010年4月30日）。同时自2010年5月1日起至本判决确定的给付之日止，仍以1300000元本金为基数按月3%计付综合费用、日0.3‰计付违约金给原告。如果被告烟台普鲁石石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台市中援典当有限责任公司。案件受理费23815元，由被告烟台普鲁石石材有限公司负担。因原告已向本院全额预交，故限被告烟台普鲁石石材有限公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告烟台市中援典当有限责任公司23815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年五月二十日书 记 员  李 冉