河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初1616号 原告：青龙满族自治县永旺商贸有限公司。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇前庄村。统一社会信用代码：91130321MA07TLHK0N。 法定代表人：韩春光，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：杨坚，男，1969年11月8出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：姚则发，男，1971年9月16日出生，汉族，个体户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇祖山路中段。统一社会信用代码：9113032169758624X5。 法定代表人：姚则明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 原告青龙满族自治县永旺商贸有限公司（以下简称永旺商贸公司）与被告杨坚、被告姚则发、被告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司（以下简称家乐家公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告永旺商贸公司法定代表人韩春光及其委托诉讼代理人杨艳萍，被告姚则发、被告家乐家公司的委托诉讼代理人陈春元到庭参加诉讼，被告杨坚经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永旺商贸公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告503798.32元(包括保全费3000元)及利息（利息按照双方签订的还款担保协议的约定，应从2019年1月1日开始起算，标准为中国人民银行同期贷款基准利率水平加收50%）。二、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告是青龙满族自治县家乐发超市有限公司（以下简称家乐发公司）供货商。2018年9月2日，原告、家乐发公司及杨坚、姚则发（二人作为担保人）三方签订了《还款担保合同》，经结算，家乐发公司累计拖欠原告货款80万元。家乐发公司和杨坚、姚则发承诺在2018年12月31日前还清货款，但其间仅偿还了部分货款，尚欠原告货款578481.03元。2018年10月4日，被告家乐家公司承诺还款。约定的还款期内，三被告没有按照约定全面履行义务。原告多次向被告催要，被告仅给付部分货款，至今尚有500798.32未给付，故此诉诸法院。原告另发生保全费用3000元，系被告违约所发生，也应由各被告负担。现原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 姚则发辩称，以公司原来的对账单为准，对我担保的事实认可，确实欠原告货款，我同意给付原告货款。 家乐家公司辩称，一、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告诉称的货款未经债务人确认，我方出具的两份《承诺书》所确认的剩余金额，是原告申报的，原告诉称的货款金额应依法确认。二、原告要求被告承担连带偿还货款的依据是2018年10月4日出具的《承诺书》，凭该承诺书不能认定被告承担连带偿还货款责任。《承诺书》载明：“我公司承诺用家乐家公司资产抵押向金融机构或第三人进行货款融资。货款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持家乐家公司份额所融资金用于优先支付原青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠青龙满族自治县永旺商贸公司剩余款。姚则明新公司保证按账期45天及时对账结账付款。待付清家乐发公司所有欠款后，本承诺书作废。” 《承诺书》中明确约定的支付条件包括：（1）时间节点条件：“货款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时”；（2）资金来源条件：“用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司股份份额所融资金”。现今杨坚、姚则发尚未以其所持家乐家公司份额融到资金，承诺书中前述支付条件尚未成就。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效”之规定。《承诺书》尚未达到生效条件。三、家乐家公司以同样内容、形式，曾向包括原告在内的多家单位和个人出具过《承诺书》，就《承诺书》的效力问题，家乐家公司已向青龙满族自治县人民法院提出撤销之诉，青龙法院裁定不予受理，经秦皇岛中院裁定应当受理，依据法律的有关规定，该案应中止审理。综上事实和理由，请求依法驳回对家乐家公司的起诉。 杨坚未出庭、未答辩。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、8份资料复印件。每一份证据均包含收据和秦皇岛家乐家公司购物中心的账款结算单两份，收据上有姚则发和原告方经手人的签字确认，结算单上均有家乐发公司超市总监、采购经理和会计签字。证明上述单据是以永旺商贸公司冷冻冷藏课组为主体进行结算，共欠货款280582.18元。 证据二、6份资料复印件。证明上述单据是以永旺商贸公司为主体进行结算，共欠永旺商贸公司220216.14元。 说明：证据一、证据二票据记载数额（附原告制作的结算清单一份）扣除被告已经给付货款，总共欠货款总额为500798.32元。 证据三、2018年10月4日，家乐家公司给原告永旺商贸公司和永旺冷藏冷冻课组分别出具的2份承诺书，承诺书中的金额应当相加，证明家乐家公司承诺还款。 证据四、2018年9月2日，由杨坚、姚则发与原告及家乐发公司签订的三方还款担保合同。通过合同能够证明，被告姚则发、杨坚对家乐发公司拖欠原告的80万元货款提供担保，担保承诺于2018年12月31日前还清欠款。 证据五、本案涉及的家乐发公司、被告家乐家公司及承诺书中提到的新公司佳家福三个公司的企业信息公示报告。证明：1、家乐发公司的股东（之前其他诉讼案件：桦林超市诉被告一案中判决认定家乐发的股东是姚则发和杨坚，家乐家公司股东为姚则发、姚则明、杨坚，佳家福的股东为姚则明和李友），同时证实三个公司的经营地址均为家乐家公司购物中心，经营范围基本一致。2、承诺书出具的背景是在佳家福公司成立并接手家乐发公司之际，佳家福公司工商登记成立时间为2018年9月29日，核准日期为2018年10月15日，本案被告家乐家公司出具承诺书的时间为2018年10月4日。 证据六、2019年8月16日，法院出具的保全费发票3000元，证明原告因此案向人民法院支付保全费3000元，也是原告因被告拖欠货款所发生的经济损失。 姚则发质证意见为：货款是事实，对于单子中有我签字的我认可，有李友签字的需要去找李友核实。另，姚则发经庭审后核实，原告记载的数额500798.32元与其公司财务部门记录数额相符，姚则发在原告制作的结算清单上签字确认。 家乐家公司质证意见为：同姚则发的意见。对两份承诺书的真实性认可，但承诺书是有条件的，被告对类似的承诺书已向法院提起撤销之诉，该承诺书的效力未最终确定。 姚则发、家乐家公司没有证据出示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的证据及双方陈述，本院认定事实如下：2009年12月7日，被告家乐家公司成立，在其所有的位于青龙满族自治县经营家乐家超市。2016年1月5日，家乐发公司成立。家乐家公司将部分场地、设施转给家乐发公司经营家乐发超市。原告永旺商贸公司是家乐发公司供货商，家乐发公司根据原告提供商品的销售情况向原告支付货款。自2017年10月开始，家乐发公司未能按约定及时向原告履行支付货款义务。原告永旺商贸公司找家乐发公司结算欠款，家乐发公司出具了账款结算单。2018年9月2日，由原告作为甲方，家乐发公司作为乙方，杨坚、姚则发作为丙方，三方签订《还款担保合同》，合同主要内容：“经甲乙双方结算乙方累计拖欠甲方货款共计约捌拾万元（以财务对账单为准）。乙、丙两方共同承诺在2018年12月31日前还清上述货款。担保方式及范围：丙方自愿作为上述欠款本金及违约金等的保证人。本担保为连带担保。担保期限为自本协议三方签字时起至还款期限届满三年止。丙方二人为共同担保人，没有担保份额。……；”。2018年10月4日，被告家乐家公司为原告永旺商贸公司出具两份《承诺书》。内容为：“我公司承诺用秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司资产抵押向金融机构或第三人进行贷款融资。贷款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额所融资金用于优先支付原青龙满族自治县家乐发超市有限公司所欠永旺商贸剩余货款（数额分别为：352702.37元，310456.55元）。姚则明新公司保证按账期45天及时对账结账付款。待付清家乐发所有欠款后，本承诺书作废。承诺人：秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司（盖章），2018年10月4日。”之后，各被告在约定的还款期内没有全面履行给付义务，原告多次催要未果，诉至本院。请求判令各被告偿还货款500798.32元并支付违约损失，另主张保全费3000元。 另查明，2018年9月29日，姚则明、李友成立青龙满族自治县佳家福生活购物广场有限公司。家乐发超市不再继续经营，其营业场所由新成立的青龙满族自治县佳家福生活购物广场有限公司调整装修，现已对外正式营业。 本院认为，双方争议的焦点问题是原、被告之间剩余货款的认定数额问题及被告家乐家公司为原告出具的承诺书是否有效。 1、本案中，原告作为供货商，按照约定向家乐发公司提供了货物，家乐发公司应按照约定履行支付货款的义务，未按约定及时支付货款，属于违约行为。被告杨坚、姚则发作为案涉欠款的连带责任保证人，理应按照担保合同约定，在保证期间应依法承担连带清偿责任。原告起诉的货款剩余数额，被告姚则发已在庭审后与其公司财务人员进行核实确认，并在原告制作的结算清单上签字确认。因此，原告主张被告根据保证责任承担给付货款500798.32元，理据充分，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照中国人民银行于2003年12月10日作出的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”本案中，因家乐发公司在接受原告提供的货物后未按合同约定及时履行偿付货款义务，本院从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收30%的标准支持原告逾期违约利息损失。关于保全费用，属于因被告姚则发不履行给付货款义务损害原告合法权益，原告为维护合法权益所发生的必要合理费用，应由被告姚则发承担给付责任。 2、关于被告家乐家公司对所作出的承诺应否承担责任问题。被告家乐家公司于2018年10月4日向原告出具了两份承诺书，承诺书中明确载明了代偿金额、还款时间等具体事项，该承诺是被告家乐家公司作为独立的民事主体以书面的形式作出的真实意思表示，同样应具有法律效力。该行为属于自愿对债务的承担，并且不违反法律的禁止性规定，应视为合法有效的行为。被告家乐家公司主张《承诺书》系附条件的承诺，承诺书中的代偿条件尚未成就，因此《承诺书》尚未生效。《承诺书》中明确载明“贷款到位后或姚则明新成立公司闭店装修时，用杨坚、姚则发所持秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司份额所融资金用于优先支付原青龙满族自治县家乐发公司有限公司所欠青龙满族自治县永旺商贸公司剩余货款”，现已查明姚则明新成立公司系青龙满族自治县佳家福生活购物广场有限公司，该公司已经对被告家乐发公司原经营场所进行了重整、装修，现在已经正式对外营业。因此，《承诺书》中所附条件应视为已成就。被告家乐家公司以“姚则明新成立公司”只是进行了调整、装修而没有闭店为由进行抗辩，理据不足，本院不予支持。故，被告家乐家公司应对其向原告作出代偿承诺的500798.32元货款本金承担连带清偿责任。被告家乐家公司、杨坚、姚则发在承担连带清偿责任后，有权向债务人家乐发公司追偿。被告杨坚未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告姚则发、杨坚于本判决生效后十五日内支付原告青龙满族自治县永旺商贸有限公司货款人民币500798.32元及逾期利息损失（以500798.32元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算至清偿完毕时止。）。 二、被告秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司在承诺范围内对上述欠款中的人民币500798.32元承担连带偿还责任。 三、被告姚则发于本判决生效后十五日内给付原告青龙满族自治县永旺商贸有限公司保全费3000元。 四、驳回原告青龙满族自治县永旺商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，由被告姚则发、杨坚、秦皇岛腾龙家乐家商贸有限公司共同负担，限判决生效后五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 陈 光 审判员 王秋妹 审判员 张颖丽 二〇一九年十一月二十四日 书记员 邵巾杰