江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10665号原告：谢文超，男，1961年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭程玲。被告：吕光辉，男，1984年7月22日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：戴晓瑜，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。负责人：齐月川，该公司总经理。委托诉讼代理人：何汪，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县兴旺三期10号门市，统一社会信用代码9113022978081996XF。负责人：董伟忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。原告谢文超与被告吕光辉、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文超的委托诉讼代理人孙曙亮、被告大地公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。被告吕光辉、华安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失134065.58元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年1月4日14时05分许，谢文超醉酒后驾驶电动三轮车，沿京福线（104国道）由北向南靠路东行驶至京福线（104国道）1302.7公里处时，与对向吕光辉驾驶车牌号为津ＡＵ××××、津Ｂ××××挂的重型仓栅式半挂车发生相撞，造成车辆损坏、谢文超及电动三轮车成员李佑富受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：谢文超负主要责任、吕光辉负次要责任，李佑富无责任。请求支持诉讼请求。被告吕光辉书面答辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议。2、津ＡＵ××××车在华安公司投保了交强险，在大地公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免陪），津Ｂ××××挂未投保保险。3、已垫付医疗费10000元，要求返还。4、具体赔偿项目由法院依法认定，不同意扣除非医保用药。被告华安公司书面答辩称：其公司承保了事故车辆的交强险，事故发生在保险期内。具体赔偿标准，医疗费依据正式合规的票据原件赔付；住院伙食补助费认可50元/天*住院天数；营养费认可30元/天*住院天数；误工费标准认可农村居民可支配收入，天数认可90天；护理费标准认可当地居民服务业标准计算，天数认可30天；对于伤残鉴定书，因未见关键定残依据，故对伤残鉴定结果有异议；精神损害抚慰金认可1500元；交通费认可400元；财产损失认可2000元。被告大地公司答辩称：事故经过、责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿比例认可30%。具体赔偿标准：医疗费金额认可31765.95元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*22天；营养费认可20元/天；误工费不予认可；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金要求按农村标准计算；精神损害抚慰金酌情认可1000元；交通费不予认可；财产损失属于交强险范围。其公司不承担诉讼费和鉴定费，本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及同诉讼请求所述。二、津ＡＵ××××车在华安公司投保了交强险，在大地公司投保了限额100万元的商业三者险（含不计免陪），津Ｂ××××挂未投保保险。三、事故后，谢文超至医院治疗，共计住院22天，产生医疗费31765.95元，住院期间支付护理费720元（120元/天*6天）。经鉴定，谢文超构成十级、十级伤残，定残时57周岁,建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费3667元。四、吕光辉在事故发生后已支付谢文超10000元。五、审理中，谢文超提供了宜兴市丁蜀镇任墅村村民委员会出具的证明，主要载明：谢文超自2017年12月起租住在××村××村××号村民顾超群家中，直至2019年1月4日发生交通事故。大地保险对该证据不予认可，认为谢文超为安徽省霍邱县人，应按照农村标准计算伤残赔偿金。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，谢文超因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，吕光辉负次要责任，谢文超负主要责任，且吕光辉驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故谢文超因本次事故产生损失，应先由华安公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由大地公司承担30%的赔偿责任。因事故还造成另一伤者李佑富受伤，为公平保护受害人，本院根据各伤者伤情，酌定为李佑富预留交强险医疗项1500元、伤残项10000元。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，核定为31765.95元，大地公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。误工费，因谢文超尚未达退休年龄，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元/月计算。残疾赔偿金，根据谢文超提供的村委证明，可以认定谢文超在本市居住生活的事实，故残疾赔偿金计算标准核定为47200元/年。华安公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，华安公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费31765.95医疗费票据等31765.95住院伙补50元/天*22天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费6天*120元/天+54天*100元/天误工费120天*2020元/月残疾赔偿金11328020年*47200元/年*0.12113280精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失177163.95167245.95赔偿计算交强险:110500死亡伤残100000医疗费用财产损失三者险：（167245.95-110500）*30%17023.79华安公司赔偿谢文超：110500-10000（垫付款）100500华安公司返还吕光辉：10000（垫付款）10000大地公司赔偿谢文超：17023.7917023.79依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢文超100500元，返还吕光辉10000元。二、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢文超17023.79元。三、驳回谢文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4202元，其中案件受理费减半收取计535元，鉴定费3667元。由谢文超负担527元、华安公司负担3150元、由大地公司负担525元。（原告同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 洁二〇一九年十一月二十九日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇