广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3581号 原告:宾阳县农村信用合作联社,住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**,该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴忠宪，该联社职工。 委托诉讼代理人：李茂龙，该联社信贷员。 被告:潘丽平，女，1976年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:吴海滨，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:潘桂远，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:黄春燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社(以下简称宾阳农信社)与被告潘丽萍、吴海滨等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忠宪、李茂龙，被告潘丽萍、黄春燕到庭参加诉讼。被告吴海滨、潘桂远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘丽平、吴海滨归还所欠原告借款本金余额149707.63元及利息10656.64元(利息计算:以150000元为本金，从2016年12月17日起按《个人借款合同》约定的利率暂计至2019年7月1日止，计10656.64元)，此后的利息以149707.63元为本金按《个人借款合司》约定的利率另计至被告还清本息止;2、判令被告潘桂远、黄春燕作为被告潘丽平、吴海滨的保证人，对上述债务承担连带保证偿还责任；3、判令四被告承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由:2016年12月14日，被告潘丽萍以经营家用电器资金不足为由向原告宾阳农信社下辖机构城东分社借款，为此，原告与被告潘丽萍于2016年12月14日签订了合同编号为111502161593223的《个人借款合同》。合同约定：借款金额人民币150000元,借款期限自2016年12月14日起至2018年11月20日止；借款采用保证的担保方式，被告潘桂远、黄春燕作为保证人，在《保证担保合同》、《借款保证承诺书》中签字，同意对上述借款承担连带保证责任；被告吴海滨与被告潘丽萍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，同时被告吴海滨在共同还款承诺书中签字，同意与被告潘丽萍共同偿还上述借款。合同签订后,原告按合同约定将150000元贷款交付给被告潘丽萍,履行了贷款人的全部义务，但贷款到期后,被告潘丽萍未按合同约定按期归还借款，经原告信贷员多次催收，被告潘丽萍拒不归还，截止至2019年7月1日尚欠原告借款本金149707.63元及利息10656.64元未归还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证、结婚证、户口簿，证明被告主体资格及身份信息，被告个人之间关系；2、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款意向事实；3、《个人借款合同》、《提款申请书》、借款借据、《贷款发放通知书》，证明被告向原告借款事实和取得借款事实；4、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，证明被告潘桂远、黄春燕作为保证人承担连带保证责任的事实；5、《共同还款承诺书》，证明被告吴海滨负共同还款的事实；6、《提供资料真实承诺书》，证明被告向原告借款所提供的相关资料真实承诺；7、《催收逾期贷款通知书》，证明原告多次向被告催收借款的事实；8、贷款（垫款）还款信息查询单，证明被告潘丽平尚欠原告贷款的事实。 被告潘丽萍辩称，对原告的起诉均无异议，该贷款是其本人自己所用，应由本人自己还款，打算每个月还款3000元，三年内还清。 被告黄春燕辩称，对原告起诉亦无异议，但我跟潘桂远不是实际借款人，只是担保人，作担保时并不清楚担保责任的后果，况且钱也不是我们用，不应承担保证责任。 被告潘丽萍、黄春燕对于自己的辩解没有证据向法庭提交。 被告吴海滨、潘桂远未作任何答辩,也未提交证据。 证据的分析和认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告吴海滨、潘桂远经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。到庭的被告潘丽萍、黄春燕对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告潘丽萍与被告吴海滨系夫妻关系,2016年11月30日，两被告经过协商,一致同意以被告潘丽萍为借款人,吴海滨为共同还款人向原告提交了《借款申请书》，申请借款150000元用于经营家用电器销售。被告吴海滨在《共同还款承诺书》签名及摁手印。经原告审核同意后,原告于2016年12月14日与被告潘丽萍签订了《个人借款合同》（合同编号为：111502161593223）。借款合同约定：被告潘丽萍向原告贷款150000元;贷款期限自2016年12月17日起至2018年11月20日止,贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%,执行年利率7.125%;贷款用途为经营家用电器；原告通过被告潘丽萍在原告方开立的个人结算账户发放贷款及收取贷款，账户名：潘丽萍，账号：62×××75；还款付息方式为按季结息，到期还本,结息日为每季末月的20日。借款人须每季结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款采用保证的担保方式，被告潘桂远、黄春燕作保证人，在《保证担保合同》（合同编号：11150462020761）、《借款保证承诺书》中签字。担保范围包括:主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，原告于2016年12月17日向被告潘丽萍的账号为62×××75的银行账户发放了150000元贷款。贷款到期后,被告潘丽萍仅归还了部分本金和利息,尚欠借款本金149707.63元及截止到2019年7月1日的利息10656.64元未支付。原告催收未果,遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告潘丽萍签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告潘丽萍发放了150000元贷款，履行了贷款人的全部义务。贷款到期后，被告潘丽萍没有按合同约定全面履行自己的还款义务,尚欠原告借款本金149707.63元及截止到2019年7月1日的利息10656.64元，其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。被告吴海滨自愿在《共同还款承诺书》承诺人一栏处签名并摁手印,视为其已对原告提出的要约作出了承诺,被告吴海滨为共同还款人，且其与被告潘丽萍是夫妻关系,该借款发生在他们夫妻关系存续期间,并且用于家庭经营,属于夫妻共同债务,应由该两被告共同归还，故原告要求被告潘丽萍、吴海滨共同归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘桂远、黄春燕自愿在《保证担保合同》担保人处签名及摁手印,视为其已对原告提出的要约做出了承诺,且原告现主张被告潘桂远、黄春燕承担保证责任时间未超出《保证担保合同》约定的担保期限，故原告要求被告潘桂远、黄春燕对本案债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘丽萍、吴海滨共同偿还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金149707.63元、利息10656.64元及后续利息（截至2019年7月1日的利息为10656.64元；后续利息以本金149707.63元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率自2019年7月2日起计付至借款实际清偿之日止）； 二、被告潘桂远、黄春燕对上述债务承担连带清偿责任，被告潘桂远、黄春燕承担连带保证责任后有权向被告潘丽萍、吴海滨追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3508元，减半收取计1754元,由被告潘丽萍、吴海滨、潘桂远、黄春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院,同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十一月五日 书记员  柳贝贝