广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1885号原告：代小敏，女，1961年6月29日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××，由邓州市×××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，住广东省汕头市龙湖区×××××××，由邓州市×××××××民委员会推荐。被告：董政，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区××××××××。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告代小敏诉被告董政、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代小敏的委托诉讼代理人王细粧、蔡燕珊，被告董政、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保股份）的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告董政、被告人保股份连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计29394.63元（具体赔偿金额待司法部门鉴定后确定）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。案件审理过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令二被告赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失总计58859.24元（其中医疗费23284.63元、住院伙食补助费4700元、营养费500元、护理费13110元、交通费1410元、康复费6000元、误工费29400元，以上各项合计78404.63元，其中交强险范围内赔偿59920元，超过交强险部分18484.63元由被告承担70%为12939.24元，抵扣两被告已垫付的14000元，故两被告还应赔偿原告58859.24元）。事实和理由：2019年4月3日22时40分，被告董政驾驶鄂A×××××号牌小型轿车在广东省汕头市澄海区××××鹏达客运站对面停车泊位内驶入外环西路时，与沿外环西路自南往北方向行驶的由王青杰驾驶的二轮摩托车（载原告）发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗47天，于2019年5月21日出院。经医生诊断，原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、双额颞硬膜下积液；3、右额颞部、左颞部亚急性硬膜下血肿；4、头皮血肿；5、多处软组织挫擦伤。2019年4月8日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故认定书，认定被告董政在本事故中负主要责任，王青杰在本事故中负次要责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告董政驾驶的鄂A×××××号牌小型轿车在被告人保股份处投保了交强险、保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，各被告在原告住院期间垫付部分医疗费14000元后，对原告因本次交通事故造成的其他各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告董政辩称：我也是本次交通事故的受害人，是原告方的车辆碰撞到我的车，对方车辆无牌无证，我不应承担事故的主要责任，只应该承担次要责任。另外，我为原告垫付了医疗费5067.84元，应在本案中予以剔除。被告人保股份辩称：对本次事故发生的事实没有异议，被告董政所驾驶的车辆在我司投保了交强险及限额500000元的商业险，在其证件合法有效的情况下，我司愿意承担相应的赔偿责任。该事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，请求并案处理。针对原告其他诉请过高的部分，请法院依法核减。我司非本案的直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、企业信用信息公示系统报告、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、误工证明、营业执照、劳动合同书、银行账户交易明细及网银通用记账、保险单及鉴定费发票等证据，并向法院申请对原告因本次交通事故造成的后续治疗费、康复费、误工期、护理期和护理人数进行鉴定。本院根据原告的申请，委托广东东方法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所出具了东方司鉴[2019]临鉴字第512号《法医临床鉴定意见书》。被告董政针对其答辩意见提交了驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志及医疗收费票据等证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了垫付款打款记录及机动车综合商业保险条款等证据。原告提交的证据，对其中的居民身份证、驾驶证、企业信用信息公示系统报告、病历材料、医疗收费票据、保险单及营业执照，被告董政及被告人保股份均没有异议；对道路交通事故认定书，被告人保股份没有异议，被告董政有异议，认为当时其从泊车位驶出外环西路时，有注意到后面没有车辆才开出来的，当时是对方的车辆超速驾驶，导致其无法避让，如果不是对方超速，就不会发生事故，故不应该由其承担事故的主要责任；对驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告董政及被告人保股份对证据的三性有异议，认为并没有相关单位的盖章，无法核实其真实性；对行驶证，被告人保股份有异议，认为该行驶证复印件显示检验有效期至2018年10月份，而该事故发生在2019年，无法确认事故发生时，该车辆是否经过合法有效的检验；对误工证明、劳动合同书、银行账户交易明细及网银通用记账有异议，认为误工证明并没有负责人或经办人的签字，不符合民诉法司法解释第一百一十五条的规定，形式不合法，劳动合同载明2018年6月起原告在该公司工作且该劳动合同明确约定，即使因工负伤，单位也应支付病假期间的工资，上述内容与误工证明内容明显存在矛盾，另外该合同仅有用人单位的盖章签字，并没有劳动者的签字，形式不合法，银行账户交易明细及网银通用记账的汇款方为陈洁纯，无法确定陈洁纯与原告所述的工作单位有何法律关系；对鉴定费发票，被告董政及被告人保股份对证据的真实性、合法性没有异议，但认为该费用不应由保险公司承担。被告董政提交的证据，原告及被告人保股份均没有异议，但原告认为其中医疗收费票据的数额并不在原告的诉求中，且当时被告董政也是表示自愿补偿给原告的。被告人保股份提交的证据，原告及被告董政对其中的垫付款打款记录没有异议，对机动车综合商业保险条款有异议，原告认为保险条款是格式条款，是保险人与被保险人之间的约束，对原告没有约束力，被告董政对条款的真实性没有异议，但表示事故时是为了先送伤者去医院才离开现场的。对《法医临床鉴定意见书》，原告及被告董政均没有异议，被告人保股份对证据的真实性没有异议，但认为误工期应按医嘱两个月进行计算，护理期应按照住院天数1人护理计算，康复费只认可1000元。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的道路交通事故认定书，被告董政虽有异议，但该道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查、询问当事人后作出的，被告董政对事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，也并未按规定申请复核，且事故认定书也已发生法律效力，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。对原告提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，因无法确认其真实性，故本院不予采信。对原告提交的行驶证，因被告董政已提交行驶证原件及机动车检验合格标志予以核对，故对该证据，本院予以采信，对车辆的行驶资格予以确认。原告提交的误工证明、劳动合同书、银行账户交易明细及网银通用记账，因上述证据之间能形成证据链，相互印证，两被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对上述证据，本院予以采信。对原告提交的鉴定费发票以及被告人保股份提交的机动车综合商业保险条款，因双方对证据的真实性并无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，但被告董政事故发生时离开现场是为了送伤者就医，并不符合保险条款所约定的未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开现场，故对被告人保股份所主张的商业险范围内不承担责任的意见，本院不予采纳。对《法医临床鉴定意见书》，因司法鉴定意见书是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告人保股份虽对司法鉴定意见有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视为其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信，但原告各项请求应当依照国家法律和相关的赔偿标准计算。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年4月3日22时40分左右，被告董政驾驶鄂A×××××号牌小轿车在广东省汕头市澄海区××××鹏达客运站对面停车泊位内驶入外环西路时，与沿外环西路自南往北方向行驶的由王青杰驾驶的无牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成王青杰以及原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均没有保留事故现场并及时报案。事故发生后，被告董政送原告到汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年5月21日出院，共住院47天。经诊断，原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、双额颞硬膜下积液；3、右额颞部、左颞部亚急性硬膜下血肿；4、头皮血肿；5、多处软组织挫擦伤。治疗过程中，原告共花费治疗费24352.47元，其中被告董政支付5067.84元，被告人保股份垫付了10000元。2019年4月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出第20190403D0215号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告董政应负本事故的主要责任，王青杰应负本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。2019年9月27日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、护理期限及人数、误工时限等作出东方司鉴[2019]临鉴字第512号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、无后续治疗费，康复费6000元；2、误工期180天；3、护理期60天，伤后前30天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费2050元。另查明：原告系汕头市澄海区公司员工，月平均工资4900元，事故发生后，原告被停发工资。被告董政是鄂A×××××号牌小轿车的驾驶人及所有人，鄂A×××××号牌小轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的保险期间为自2018年10月21日15时起至2019年10月21日15时止，交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险的保险期间为自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止，保险限额为500000元。另外，本院已通知本宗事故另一伤者王青杰可提起诉讼，参与交强险限额分配，但王青杰未向本院提起诉讼。本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告董政负事故70%的责任，王青杰负事故30%的责任。故被告董政、王青杰应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因原告未在本案中向王青杰主张权利，故本院对王青杰的赔偿责任不作处理。因鄂A×××××号牌小轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定各被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告董政关于其已垫付医疗费5067.84元以及被告人保股份关于其已垫付医疗费10000元应在本案中予以抵除的意见，因原告已予以确认两被告垫付的数额，故对上述意见，本院予以采纳。被告董政关于其不应承担事故主要责任的意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于不承担鉴定费、诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告人保股份上述意见，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗收费票据，确认原告医疗费为24352.47元。2、住院伙食补助费：原告住院47天，伙食补助费为每天100元，住院伙食补助费为100元×47（天）=4700元。3、营养费：参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的意见，确认原告的营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为60天，伤后前30天每天配护理人员2名，之后30天每天配护理人员1名。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元。原告住院47天，护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（47-30）（天）×1（人）+120元×（60-47）（天）×1（人）=13110元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元，原告住院47天，交通费为30元×47（天）=1410元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为6000元。7、误工费：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致误工180天。原告每月工资4900元，故误工费为4900元÷30（天）×180（天）＝29400元。以上各项合计79472.47元，其中1－3项合共29552.47元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－7项合共49920元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告59920元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围49920元）,抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告49920元；超出交强险赔偿限额部分为19552.47元，由被告董政承担70%为13686.73元，抵除被告董政已垫付的医疗费5067.84元，被告董政还应承担8618.89元。因鄂A×××××号牌小轿车已在被告人保股份投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告董政应承担的赔偿数额由被告人保股份在鄂A×××××号牌小轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在鄂A×××××号牌小轿车的保险责任限额范围内赔偿原告58538.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起10日内在鄂A×××××号牌小轿车的保险责任限额范围内赔偿原告代小敏58538.89元；二、驳回原告代小敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2050元，由原告代小敏负担受理费5元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担受理费630元和鉴定费2050元。鉴定费已由原告代小敏支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告代小敏支付应负担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一九年十一月一日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。