wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初13258号 原告：重庆和隆物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路**（华德商业楼）****，统一社会信用代码91500108778454898T。 法定代表人：何龙，重庆和隆物业管理有限公司总经理。 委托代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。 被告：张书伟，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：雷学存，女，1975年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：张明强，男，1994年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆和隆物业管理有限公司与被告张书伟、雷学存、张明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告重庆和隆物业管理有限公司的委托代理人景雪梅到庭参加了诉讼。被告张书伟、雷学存、张明强经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告重庆和隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告欠交的物业管理费2542元及资金占用损失，该资金占用损失以欠款总金额为基数，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告重庆和隆物业管理有限公司系沙坪坝区回龙坝兴隆苑小区原物业公司，已于2018年8月解除与该小区的物业服务合同并撤场。在原告提供物业服务期间，被告作为该小区业主欠交2013年10月至2018年8月期间物业服务费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张书伟、雷学存、张明强未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告重庆和隆物业管理有限公司系有资质从事物业服务的企业。2012年12月20日，原告通过投标竞争性比选获得回龙坝兴隆苑安置房的物业服务工作。2013年12月20日，重庆西部现代物流产业园区开发建设有限责任公司与原告重庆和隆物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同第三次补充协议》，约定由重庆市和隆物业管理有限公司对重庆西部现代物流产业园区回龙坝兴隆苑安置小区的商业和住宅部分继续进行物业管理，物业服务费为0.93元/平方米/月，其中住户应缴纳0.5元/平方米/月，按照建筑面积计算。原告持续为该小区提供物业服务至2018年8月撤场。 被告张书伟、雷学存、张明强系沙坪坝区大桥村柏林湾组50号附×号×-×的业主，该房屋建筑面积88.48平方米。被告接受了原告提供的物业服务，但欠缴相应时间段的物业管理费。原告于2018年11月6日向被告催缴了2013年10月至2018年8月期间欠交的物业管理费，但被告仍未向原告履行缴费义务。 审理中，原告自愿将物业服务费收取标准降低到0.48元/平方米/月。 上述事实，有原告提供的营业执照，涉案房屋的权属登记申请书，竞争性比选通报、《前期物业服务合同第三次补充协议》、欠费催缴通知书、值班记录、图片以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同为兴隆苑小区提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费，被告拒交物业服务费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的资金占用损失，本院予以支持。 被告应交物业服务费为0.48/平方米/月×88.48平方米×59=2505.75元，原告起诉请求金额计算有误，本院予以更正。 被告张书伟、雷学存、张明强经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、限被告张书伟、雷学存、张明强于本判决发生法律效力后五日内向原告重庆和隆物业管理有限公司支付2013年10月至2018年8月期间的物业管理费2505.75元并支付资金占用损失，该损失以2505.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月1日起计算至付清之日止。 二、驳回原告重庆和隆物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告张书伟、雷学存、张明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张振华 审 判 员  张晋恺 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐家佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7046号原告：刘玉，男，1983年5月15日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：王梦，女，1989年11月27日生，汉族，住睢宁县被告：刘欢，男，1988年3月14日生，汉族，住睢宁县。原告刘玉与被告王梦、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇一九年十一月二十六日书记员  胡浩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13313号 申请执行人：何开芬，女，汉族，1980年5月10日，住广西贵港市覃塘区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人何开芬与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人何开芬支付工资款7544.80元。根据申请执行人何开芬的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1930号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：贵港市良云贸易有限公司。住所地：贵港市金港大道与仙衣路交汇处东南幸福小区**。统一社会信用代码：91450802587113695Q。 法定代表人：覃秋伟。 被告：覃秋伟，男，1983年10月19日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被告：蒙巧琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：池乐勤，女，1956年9月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：关仕杰，男，1957年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告贵港市良云贸易有限公司（以下简称良云公司）、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，因被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰下落不明，本案依法转入普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹到庭参加诉讼。被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告良云公司签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告贵港市良云贸易有限公司向原告偿还贷款本金500万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，从逾期之日起计算至全部还清之日止。暂计至2019年05月07日止共欠利息605800.84元。本息合计5605800.84元）；3.判令被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰对上述债务承担连带保证责任；4.确认原告对被告池乐勤用于抵押担保的房地产享有优先受偿权；5.判令五被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰均未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：良云公司 （二）借款金额：500万元，已于2016年6月30日发放。 （三）借款时间：2016年6月28日至2019年6月27日止。 （四）还款方式：按月结息，到期还本。 （五）借款用途：经营农副产品、建材。 （六）贷款利率：贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.175%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2016年6月28日，被告池乐勤以其名下的位于贵港市金港大道吉田国际的一幢房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］办理抵押登记。 （二）保证担保情况 1.保证人：覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告良云公司未按合同约定履行义务，截至2019年5月7日，尚欠贷款本金500万元，利息605800.84元。 本院认为：原告于2016年6月28日分别与被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。关于原告主张解除与被告良云公司签订的《流动资金借款合同》，本案借款期限为2016年6月28日至2019年6月27日止，在本案审理期间合同期限已届满，原告请求判令解除借款合同与事实不符，不予支持。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告良云公司在合同履行届满没有按约定支付本息，因此，原告请求被告良云公司偿还贷款本金500万元及利息605800.84元（利息包括罚息和复利，暂计至2019年5月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告池乐勤以其名下的上述房地产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房地产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰作为保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。被告良云公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市良云贸易有限公司向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金500万元及利息605800.84元（利息计至2019年5月7日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰对第一项债务承担连带还款责任； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告池乐勤位于贵港市金港大道吉田国际的一幢房地产［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，国有土地使用权证号：贵国用（2009）第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告贵港市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51040元，公告费350元，财产保全费5000元，合计56390元，由被告贵港市良云贸易有限公司、覃秋伟、蒙巧琴、池乐勤、关仕杰、关峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费51040元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆婷婷 人民陪审员  梁如和 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  楼英连
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3959号 原告：罗美琛，男，1964年8月26日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：罗超元，男，1989年5月28日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：林成勇，男，1968年3月11日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告罗美琛诉被告林成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗美琛及其委托诉讼代理人罗超元到庭参加诉讼。被告林成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗美琛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告以资金周转为由向原告借款40000元人民币，未约定还款日期。经原告多次催讨，被告均未归还借款，按照合同法的有关规定，被告应该偿还原告本金40000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告林成勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗美琛为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借条，拟证明林成勇向原告借款40000元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告支取40000元现金的事实。被告林成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金40000元有何依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗美琛与被告林成勇系朋友关系。2014年11月17日，林成勇向罗美琛出具一份《借条》，该借条载明：“兹向罗美琛借人民币肆万元正（40000.00元）此据。”借条上有林成勇签字及捺指印，双方未约定还款期限。2014年11月10日，罗美琛将40000元从银行取出后于2014年11月17日以现金的方式交付给林成勇。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交被告签名和捺指印的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单系书证原件，本院依法对该借条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以采信。结合上述证据及原告的陈述，可以认定原告已向被告全额支付所有借款的事实。因被告未提交相关的证据证明其已偿还相关款项，故被告共需偿还原告借款本金40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林成勇返还原告罗美琛借款本金40000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方丽冬 二〇一九年十一月十二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初286号 起诉人陶英，女，1971年12月15日生，汉族，住河南省郑州市。 2019年11月8日，本院收到起诉人陶英以昆山市公安局为被告的行政诉状。起诉人陶英称：昆山市花桥镇云桥路359号医谷国际商务中心2号楼1802室房屋是原告经司法拍卖所得，于2019年4月16日取得产权证书。同年5月10日，原告至昆山法院领取了房屋钥匙，并于当日与该房屋物业管理处及业主委员会相关人员一同查看房屋漏水情况。因法院交付的钥匙开不了门，原告打110报警后联系开锁公司将房门打开。后发现屋内装修财物可拆除部分被盗，其余固定部分遭受严重破坏，并因水管拆除后未封堵水流不止，造成楼下业主财物损失。曹安派出所进行现场勘验后告知原告联系昆山法院。2019年5月13日，法院向昆山市公安局发出了《移送函》，将案件移送公安局立案侦查。时至2019年11月4日，被告对原告的报案及法院的案件移送，未见依法立案和侦查，使原告的财产损失无法得到追偿。为此诉请：1、请求确认被告不履行法定职责，未依法保护公民财产，其不作为行为违法；2、请求判令被告承担因不作为造成原告的财产损害无法得到追偿而应承担的赔偿责任，赔偿请求金额为财产损失75400元及原告寻求法律救济所发生的费用；3、请求判令被告承担诉讼费用。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陶英的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人陶英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 刘 安 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄妲婕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初693号原告：王婷，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨**杨**晶，系原告王婷近亲属，住呼和浩特市。被告：杨立志，男，住济南市历下区。原告王婷与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告杨立志经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨立志归还向原告王婷所借的人民币300万元；2、要求被告杨立志支付原告王婷约定的借款利息以及滞纳金（利息自2013年5月27日至2019年8月2日，按照月息3分计算，滞纳金按照每日千分之五计算，自2013年6月26日至2019年8月2日）；3、要求被告杨立志承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:被告杨立志于2013年5月27日，以山东三陆置业集团有限公司继续周转资金为由，向原告借款300万元，原告收到被告亲笔签字的借款合同两份、收款确认书一份及付款指示书一份。因被告与原告是多年的朋友，并约定以被告济南市历下区环山路137号13号楼2-302、2-107房产、宝马及保时捷车辆作抵押。所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。双方约定借款期限一个月，到期后原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还，违背了诚实信用原则。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告诉至法院。杨立志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》《付款指示书》《收款确认书》、中国光大银行活期账户对账单、中信银行个人账户明细查询作为证据，上述证据形式、来源合法，且与原告陈述内容能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，被告杨立志经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故对上述证据本院予以采信。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2013年5月27日，被告杨立志与原告签订《借款合同》，约定杨立志向王婷借款300万元，借款期限自2013年5月27日至2013年6月26日，月利率3%，如借款方不按期如数还款，逾期部分按每天千分之五收取滞纳金。双方同时约定借款方以历下区环山路137号13号楼2-302、2-107（一）房产、宝马WBAKB410车架号WBAKB41一台、保时捷：卡雷拉WPOAA2999BS706308一台作为抵押，双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告指示北京鑫敏恒汽车销售有限公司于2013年5月27日向被告杨立志转账300万元。由被告杨立志为原告出具收款确认书，载明收到上述借款300万元。本院认为，被告杨立志经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利。根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告王婷与被告杨立志之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，对原告主张被告杨立志偿还借款本金300万元的诉请，予以支持。关于利息，双方约定利息已超出法律规定，本院按照年利率24%对原告的利息主张予以支持，故被告应当偿还原告自2013年5月27日至2019年8月2日的利息4452000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨立志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王婷借款本金300万元、利息4452000元；二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，公告费300元，由被告杨立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年十一月一日书 记 员 孟 弢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6742号申请执行人：杨贵峰，男，汉族，1987年4月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周张悦、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，住所地昆明龙泉路沙坝营云南广播电视大学龙泉校区办公楼**，统一社会信用代码：915301025527404614。法定代表人：苏黎明。申请执行人杨贵峰与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币18563.6元，未受偿人民币18563.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 妍
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1900号董露露、山东伟域网络科技有限公司：本院于2019年9月24日立案执行的（2019）鲁1425执1900号董露露与山东伟域网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2019）第17号仲裁调解书，被执行人需付申请人拖欠工资7000元，执行费50元由被执行人承担，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  李智勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初614号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人连茂彬（曾用名连建廷），男，1980年8月17日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2019年10月30日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人连茂彬犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人连茂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月3日21时30分许，被告人连茂彬酒后驾驶鲁ＱＣ××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××东向西行驶至罗五路路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，连茂彬血液检材中检出乙醇成分为293.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人连茂彬对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。 上述事实，有被告人连茂彬的供述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连茂彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人连茂彬在案发现场配合侦查，到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连茂彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李庆峰 二〇一九年十一月七日 书记员  张振兴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：邓春兰，女，1966年3月22日出生，汉族住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************929。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告邓春兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1849号 申请执行人邓如银，男，1989年9月8日出生，壮族，住址：横县。 被执行人黄大桂，男，1988年12月01日出生，壮族，住横县。 申请执行人邓如银与被执行人黄大桂民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2513号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明，被执行人黄大桂在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄大桂在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）。 二、冻结被执行人黄大桂在金融机构（含互联网金融，包括但不限于支付宝、财付通等）的存款，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。 划拨及冻结金额以横县人民法院（2019）桂0127民初2513号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯永兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1451号 梁瑞姬、梁奕强： 本院在执行申请执行人梁瑞姬与被执行人梁奕强抚养费纠纷一案过程中，被执行人梁奕强于2019年10月31日将案款39235.31元汇至本案一对一子账户。本院已将上述款项中的481.31元作为本案执行费转入国库，另将余款38754元退给申请执行人梁瑞姬的法定代理人黎燕玲（申请执行人的母亲），申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审491号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340、41342、41343、41391号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年4月教育附加，地，地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340、41342、41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41391号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年4月教育附加、地、地方教育附加利建设基金等欠缴税费557.59元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3382号 原告:高国民，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告:和县乌江镇卜集自来水厂，住所地安徽省马鞍山市和县乌江卜集社区，统一社会信用代码341424600105873 法定代表人：朱康健，厂长。 原告高国民诉被告和县乌江镇卜集自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告高国民于2019年11月8日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高国民负担。 审判员 张 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨雨婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再456号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：胡巍，男，1973年12月16日生，汉族，住南京市白下区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告胡巍合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初6452号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1450号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金27111元及自2015年12月12日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款100000元，利息自借款起始日算，按日计息。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向被告放款。但原审被告从2015年12月12日起再未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。原审原告为此诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初6452号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2384号 申请执行人：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。 法定代表人：易敢峰，该公司总裁。 被执行人：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人周才奕买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初2058号和江门市中级人民法院（2019）粤07民终1703号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人周才奕发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，属被执行人周才奕的财产因其他案件已被横县人民法院查封并作处置。本案已依法移送参与分配。由于被执行人周才奕暂无财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁小凤
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0821执587号 申请执行人：泾川县中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：丁晓文，系该公司董事长。 被执行人：张治成，男，汉族，生于1962年4月15日，住甘肃省泾川县，农民。 被执行人：张小兰，女，汉族，生于1963年5月15日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行泾川县中小企业信用担保有限公司与张治成、张小兰保证合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0821民初313号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33167号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：郑伟领，男，汉族，1974年4月28日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告：范平花，女，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑伟领、范平花的金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加诉讼，被告郑伟领、范平花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币165779.58元、利息人民币9310.15元、罚息人民币3251.55元、复利人民币477.19元，合计人民币178818.47元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；二、判令二被告承担原告为实现债权的律师费人民币1,800元；三、判令二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告郑伟领分别签订了编号为1403070255的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149001146的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490011460001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告郑伟领之间的借贷合同。合同约定原告为被告郑伟领提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月17日起至2019年3月17日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。若被告郑伟领未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告郑伟领最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告郑伟领出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告范平花作为被告郑伟领的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告郑伟领未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告郑伟领立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告郑伟领承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告郑伟领发放了贷款（分26笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月28日起，被告郑伟领开始拖欠借款，原告多次催促，但被告郑伟领、范平花均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告范平花也在贷款申请表上签字，故上述债务属于被告郑伟领、被告范平花夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿的责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告郑伟领未应诉、未作答辩。被告范平花未应诉、未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查，原告提供了两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻。原告因本案与广东同仁律师事务所签订委托代理合同，但并未实际支付本案律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告郑伟领之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在被告郑伟领未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求其偿还贷款本金、利息、罚息以及复利有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按照合同约定支付律师费，但该律师费并未实际产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告郑伟领、范平花为夫妻关系，但未能提供婚姻关系证明原件，故原告要求被告范平花承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟领应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行支付截至2019年8月7日的贷款本金人民币165779.58元、利息人民币9310.15元、罚息人民币3251.55元、复利人民币477.19元（此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至全部债务实际清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币1956元，由被告郑伟领负担1936元，原告广发银行股份有限公司深圳分行负担20元。前述诉讼费用原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交，由本院予以退回1936元。被告郑伟领应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十二日书记员  许 爵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7893号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈兆云，男，彝族，1987年4月5日出生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈兆云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈兆云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈兆云的银行存款人民币2057.87元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47370.03元，未受偿人民币45312.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2199号 原告：陈旭，男，1990年5月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1991年4月24日生，汉族，住山东省诸城市。 被告：徐海娇，女，1990年8月10日生，汉族，住潍坊市。 原告陈旭与被告王云龙、徐海娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙松海、被告王云龙、徐海娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息13000元（利息以100000元为基数按照月息2%自2018年12月12日计算至2019年6月25日，之后利息按照约定计算至实际偿清之日）。2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告王云龙向原告借款100000元，约定利息为月息2%，借款期限为2018年12月12日至2019年6月1日，同时约定管辖法院为借据签订地人民法院，本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项实现债权费用均由被告承担。借款到期后，经多次催讨未果。王云龙与徐海娇系夫妻关系，借款用于共同生活，应认定为共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王云龙辩称，借款事实属实，但我和原告之间有多年的业务往来，之前所有的借款都是以每日3‰计算利息，该标准远远超过国家法定最高利率标准，我要求以之前其他借款还款中超出法定最高利率标准的利息抵消本案借款。我方要求重新对账。 被告徐海娇辩称，原告起诉我方的理由是涉案借款发生在我与王云龙夫妻关系存续期间，但我与王云龙从认识到结婚到现在离婚，一直处于异地分居状态，并未共同生活，被告王云龙的生产经营所负债务我均不清楚。因此涉案债务并非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 本院经审查认定事实如下：2018年12月12日，被告王云龙向原告陈旭借款100000元，双方约定：月利率2%，借款期限自2018年12月12日至2019年6月1日，逾期不还，按每日5‰缴纳违约金。因借款方违约致使债权方采取诉讼方式实现债权，借款方应承担债权方因此支付的诉讼费、评估费、保全费、律师费等各项费用。原告于2018年12月12日向被告王云龙账户转账支付100000元。 另查，原、被告之间业务往来较多，但双方均确认，本案所涉借款本息均未偿还。关于被告王云龙提出的以之前多还的借款利息折抵本案借款的抗辩意见，原告表示双方之前是合作对外从事垫资业务的关系，被告向原告的转款并非借款利息，而是垫资收益，且与本案无关，不予认可。 被告王云龙与被告徐海娇曾系夫妻关系，双方于2017年7月10日结婚，2019年6月21日离婚。就本案借款，被告徐海娇未在相关借据上签字确认，原告也未举证证实涉案借款用于二被告家庭共同生活。 庭审中，原告还主张为实现债权支付律师费4000元，要求被告支付。 本院认为，原告陈旭与被告王云龙之间成立民间借贷关系，被告王云龙借款后未及时偿还，致成纠纷，应负全部责任。原告要求被告王云龙偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合双方约定及法律规定，应以100000元为基数按照月利率2%自2018年12月12日起计算至实际付清之日止。关于原告主张的律师费，根据法律规定，律师费、利息、违约金的总额应以月利率2%为限，超出部分，不予支持。本案中，双方约定月利率2%，仅利息一项已达到月利率2%的法定最高限额，因此，不再支持律师费。 关于被告徐海娇是否承担还款责任的问题。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间内，但被告徐海娇并未在借据或其他债权凭证上签字确认，原告也未举证证实涉案借款用于二被告家庭共同生活，原告要求被告徐海娇共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。故，被告徐海娇不承担还款责任。 另，被告王云龙辩称，其与原告之间多次发生业务，利息均以每日3‰结算，要求折抵本案借款。对此，原告不予认可。鉴于被告所述业务与本案所涉借款并非同一笔业务，双方对业务关系的性质也存在争议，本院在本案中不作折抵借款的处理，被告可另行主张。 综上，被告王云龙应偿还原告陈旭借款本金100000元并承担相应利息（以100000元为基数按照月利率2%自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王云龙偿还原告陈旭借款本金100000元，并承担相应利息（以100000元为基数按照月利率2%自2018年12月12日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1085元，合计2235元，由被告王云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 魏晓莉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 杨亚菲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022财保29号 申请人：吴深耿，1973年11月1日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被申请人：韦宏伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西田东县。 申请人吴深耿于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦宏伟名下银行存款8万元。申请人吴深耿以其所有的不动产为本案财产保全提供担保。 本院审查后认为，申请人吴深耿与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦宏伟名下银行存款8万元，冻结期限为一年。 冻结期限为一年（从2019年11月12日到2020年11月11日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全并由申请人自行承担保全费用820元。 审判员  黄**纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1663号 薛扬泉、黄宪凤、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人薛扬泉、黄宪凤与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的125.31元作为本案执行费转入国库，另将案款15155.73元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1238号申请执行人：田韬，男，1977年6月17日出生，住淄川区。被执行人：淄博汇川燃气有限公司，住所地，淄博市双杨镇张博路牟村段路东。法定代表人：岳阳，经理。田韬与淄博汇川燃气有限公司股东资格确认纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终1580号民事判决书，申请人田韬于2019年6月11日向本院申请执行。本院受理后，查明申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“确认上诉人田韬为被上诉人淄博汇川燃气有限公司股东，持有被上诉人淄博汇川燃气有限公司25%的股权。”该判决为确认之诉，非给付之诉，无给付内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”判决书确认了田韬持有淄博汇川燃气有限公司25%的股权并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回田韬的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月十二日书记员  张晓强
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1934-1号 原告：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：古道雄。 被告:江门市优霸电气有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：罗传凤。 原告深圳市长运通半导体技术有限公司诉被告江门市优霸电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市长运通半导体技术有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市优霸电气有限公司价值289775元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初9838-1号民事裁定，准许原告深圳市长运通半导体技术有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初9838-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市优霸电气有限公司价值289775元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月一日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执585号之一 申请执行人：李柏材，男，1963年7月20日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：周章洪，男，汉族，1974年9月25日，户籍地：广东省佛冈县。 李柏材与周章洪民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院(2019)粤04民终795号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：周章洪向李柏材偿还借款本金80万元及借期内利息211000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以本金80万元为基数，按月利率1.8%的标准，自2014年10月18日起至本金清偿之日止）。本案一审受理费人民币19,212元，二审案件受理费19212元，均由周章洪负担。执行费12510元，由被执行人负担。根据债权人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人周章洪目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执585号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 督
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1271号之五 申请执行人:雷健伟（外文名：JANWEILUI），男，1979年11月8日出生。 被执行人：李冠鼎，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人雷健伟与被执行人李冠鼎土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初3298民事判决书，于2019年6月6日向被执行人李冠鼎发出执行通知书，责令其支付租金245000元及利息给申请执行人雷健伟，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人李冠鼎名下的房产拟进行拍卖，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人自行偿还给申请执行人，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月九日 书记员  梁小凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7031号原告：贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司。住所地:贵州省铜仁市大龙经济开发区老街。负责人：李泽武，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：甘兴明，贵州洲联合律师事务所律师。被告：贵州川江建设工程有限公司。住所地：凯里市友庄路贵都花园高层****。法定代表人：肖强，该公司总经理。原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司与被告贵州川江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司的委托诉讼代理人甘兴明到庭参加了诉讼；被告贵州川江建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除2016年7月22日原、被告双方签订的《劳务分包合同书》以及《补充协议书》；2、依法判决被告退还原告保证金贰佰万元及利息（资金占用费）以200万元为基数（按年利率24%计）从2016年7月22日计算至付清之日止（现暂计从2016年7月22日至2019年6月22日）1,400,000.00元，以上总计金额3,400,000.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：凯里高铁南站天幕城二期工程由被告贵州川江建设工程有限公司承建。2016年7月22日原、被告双方签订《劳务分包合同书》以及《补充协议书》对双方权利义务进行了约定，合同签订后，原告按约定分别于2016年7月22日、2016年8月19日向被告的账户上转账2,000,000.00元作为该工程项目的保证金，被告分别于2016年7月27日、2016年8月19日出具《收款收据》确认收到该工程项目2,000,000.00元保证金的事实。被告收到原告交来的工程保证金后,由于被告的原因，导致原告至今无法进场施工，2016年11月23日，原告向被告去函《关于要求退还保证金的说明》，原、被告双方在该份说明上盖章确认，被告也同意退还保证金及支付利息。原告不断向被告要求返还保证金及利息，至今未果。综上，原告按约定把工程保证金打给被告，由于被告的原因，导致原告至今无法进场施工，被告已根本违约，应退还保证金及利息，根据相关法律法规的规定，恳请人民法院依法支持原告的诉请,以维护原告的合法权益。贵州川江建设工程有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，2016年7月22日以贵州川江建设工程有限公司为甲方，贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司为乙方，双方就深圳中鸿盛投资管理有限公司作为建设方的凯里高铁南站天幕城二期工程的劳务分包事项签订了《劳务分包合同书》及《补充协议书》。《劳务分包合同书》对双方的权利义务进行了约定，《补充协议书》同时约定“2、双方约定本工程乙方向甲方交纳履约保证金贰佰万元……；3、如项目如期在一个月内开工，此款项自动作为合同履约金。如项目在一个月内不能开工，川江公司无息退还全部保证金。如二个月内不能进场开工贵州川江建设工程公司将按3%的利息支付给乙方，并承诺项目仍由乙方承包”。2016年7月27日贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司与王永田签订了《授权委托书》，委托王永田作为公司的全权代表，负责该工程的合同签订及资金结算等全面工作。合同签订后，王永田按约定分别于2016年7月22日、8月19日向贵州川江建设工程有限公司的账户上两次转账1,000,000.00元作为该工程项目的保证金，贵州川江建设工程有限公司分别于2016年7月27日、2016年8月19日出具《收款收据》确认收到该工程保证金。由于被告的原因，原告至今无法进场施工。2016年11月23日贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司向贵州川江建设工程有限公司发出《关于要求退还保证金的说明》的函，原、被告公司和王永田均在该份《说明》上盖章确认。因贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司多次向贵州川江建设工程有限公司要求返还保证金及利息未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，贵州川江建设工程有限公司与贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司在合法自愿的基础上签订了《劳务分包合同书》及《补充协议书》，该两份合同应对双方具有法律约束力。王永田作为贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司的全权代理人，其支付保证金的行为应视为公司的行为予以认定。因贵州川江建设工程有限公司的原因致使贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司至今无法进场施工，双方签订的《劳务分包合同书》及《补充协议书》已不具备继续履行的基础和条件，故贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司诉请解除该二份合同，符合法律规定，本院予以支持。因《劳务分包合同书》及《补充协议书》不具备继续履行的基础和条件，贵州川江建设工程有限公司应依合同的约定将工程保证金200万元退还贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司。对于保证金的利息，双方虽在《补充协议书》约定“如二个月内不能进场开工贵州川江建设工程公司将按3%的利息支付给乙方”，但贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司在诉请中只要求按年利率24%支付，该诉请并未违反法律规定，本院予以支持。贵州川江建设工程有限公司出具《收款收据》的时间分别为2016年7月27日和8月19日，为便于留利息的计算，对2016年7月27日收到第一笔100万保证金的利息应从2016年7月28日按年利率24计算至8月19日，共计23天，即此间利息应为100万元×23天×24元/年÷100元＝15123元，8月20日后的利息以保证金200万元为基数按年利率24计算至贵州川江建设工程有限公司退还完毕保证金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司与被告贵州川江建设工程有限公司于2016年7月22日签订的《劳务分包合同书》及《补充协议书》；二、被告贵州川江建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司工程保证金200万元，并支付从2016年7月28日起至8月19日止的利息15123元（以100万元工程保证金为基数按年利率24计算）和2016年8月20日后的利息（以未退还的工程保证金为基数按年利率24计算至退还完毕工程保证金之日止）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的17000元，由被告贵州川江建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一九年十一月二十九日法官助理杨琼书记员吴怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13370号 申请执行人：白尔古，男，彝族，1994年8月1日，住四川省雷波县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人白尔古与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人白尔古支付工资款6873.8元。根据申请执行人白尔古的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2214号 原告：韦电王，男，1969年9月19日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：李杏梅，女，1983年2月13日出生，壮族，原住广西宾阳县，现下落不明。 原告韦电王诉被告谢明龙、李杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦电王及其委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼。被告谢明龙、李杏梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦电王向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还本金24000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息960元（利息计算方法：以本金24000元为基数，自2018年8月31日起至实际还清之日，按年利率6%计算，截至2019年4月30日的利息为1080元）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，原告在从事多年的木工装修工作中与被告相识。2017年12月9日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，原告当天从银行取出现金交付给被告，并口头约定2018年1月底前归还；2017年12月13日，被告又向原告提出借款12000元的请求，原告当天又从银行取出现金交付给被告，并口头约定2018年1月底前连同前笔借款共24000元一并归还。之后，被告未能按期向原告归还借款，并提出延期偿还，并于2018年2月7日向原告出具借条，承诺2018年8月30日前一次性还清。借款到期后，被告也未能偿还，原告向被告催讨借款时才发现被告已经全家人去楼空。案涉借款发生在被告谢明龙与李杏梅婚姻关系存续期间，且被告谢明龙借款时声称用于木工装修的资金周转，该债务属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告谢明龙、李杏梅未答辩。 原告韦电王为证明其主张，向本院提交以下证据：1.存折，拟证明原告分两次取款出借给被告；2.借条，拟证明两笔借款到期后被告未能偿还，于是向原告出具借条；3.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，拟证明案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告谢明龙、李杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告谢明龙、李杏梅未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢明龙与李杏梅系夫妻关系，于2011年3月30日登记结婚，2018年6月14日协议离婚。2017年12月9日，谢明龙以资金周转为由向韦电王借款12000元，韦电王当天从银行取出现金12000元交付给谢明龙。2017年12月13日，谢明龙又向韦电王提出借款12000元的请求，韦电王当天又从银行取出现金12000元交付给谢明龙。2018年2月7日，谢明龙向韦电王出具借条，借条载明：“今向韦电王借到人民币24000.00元（贰万肆仟元正）到2018年8月30日前一次性还清。”借条上有谢明龙签名、捺指印。后谢明龙未偿还韦电王上述款项，韦电王遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明龙、李杏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩的权利。债务应当清偿。原告向本院提交被告谢明龙签名和捺指印的借条及银行取款记录系书证原件，被告未能提供相关证据证明该借条不具有真实性，且未提交相关的证据证明其已全部偿还借款，故原告要求被告谢明龙偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中未约定利息，故资金占用期间利息应以本金24000元为基数，自2018年8月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。 关于案涉债务是否为被告谢明龙、李杏梅的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因上述债务形成于被告谢明龙、李杏梅婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需，被告李杏梅亦不能提供证据证明该债务不属于夫妻间共同债务，故对原告要求被告李杏梅偿还借款本金及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢明龙偿还原告韦电王借款本金24000元并支付利息（利息计算：以24000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告李杏梅应对被告谢明龙的上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费424元，由被告谢明龙、李杏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  林学民 二〇一九年十一月五日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2620号原告：陈志友，男，1972年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************415。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：马海林，男，1988年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区******************，公民身份号码632************219。原告陈志友与被告马海林房屋租赁合纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈志友撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十月二十九日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初5652号原告：张凤春，男，1969年04月28日出生，汉族，农民。被告：赵钟，男，1959年03月27日出生，蒙古族，农民。原告张凤春与被告赵钟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤春，被告赵钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤春提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿被告因翻原告章杂谷地2亩损失的损失费2400元；因翻原告葵花地0.7亩导致的损失费：700元。合计人民币3100元；2、要求被告将被破坏的土地恢复原样返还给原告；3、由被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2019年7月份，原告已经把章杂谷地、葵花地等经济作物种植完毕，而且长势良好。而7月10日被告赵忠用马拉的犁杖将原告的地给翻了，翻章杂谷地2亩导致的损失2400元，翻葵花地0.7亩导致损失700元。原告第二天找被告理论，被告说是自己的地。无奈原告只好报案，派出所出警，作了材料，并当场打了地。无奈土地是原告的（可到巴林左旗公安局碧流台镇派出所调取调卷材料）。为保护原告的合法权益不受侵害，现起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵钟辩称，我没有翻原告的土地，原告到山上打地没有找我去，多少不知道啊。一点没有翻原告地，要求法院到实地打地，如果多种地来，同意把挨着张凤春的地全都给他。本院经审理确认如下事实：2019年春，原告张凤春承包本村张海良三块土地,其中碳窑沟土地长189米，宽1.9米，计0.53亩，原告种植的谷子；碳窑沟黄土梁子土地长144米，宽10.8米，计1亩，原告种植的谷子；砖厂下干沟沿土地长192米，宽4.5米，计0.62亩，原告种植的葵花。2019年07月被告赵钟将上述三地块合计2.15亩土地翻掉。原告张凤春报警处理未果，双方经村委会调解未果。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应认定该事实的存在。经本院审查并结合原告张凤春提供村委会证明等相关事实，综合分析确信被告赵钟翻种原告张凤春承包土地约2.15土地具有高度可能性，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，能够认定被告赵钟侵权翻种原告承包土地的事实。本院结合当地当年谷子、葵花市场行情，扣除相应成本，认定被告赵钟赔偿原告张凤春500元损失为宜；故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵钟于本判决生效后立即赔付原告张凤春土地收益损失500元；二、驳回原告张凤春的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵钟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学 二0一九年十一月二十一日书记员 王百顺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13379号 申请执行人：梁倍源，男，汉族，1997年7月21日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人梁倍源与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人梁倍源支付工资款12671.2元。根据申请执行人梁倍源的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初815号 原告：王宏斌，男，1969年6月16日出生，汉族 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：王华，男，1986年11月27日出生，汉族。 被告：华阴市秦东建筑工程有限公司。 法定代表人：葛海港，总经理。 委托诉讼代理人：姚建平，男，1981年5月27日出生，汉族，华阴市秦东建筑工程有限公司员工。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 委托诉讼代理人：聂伟龙，男，1989年8月2日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。 原告王宏斌与被告王华、华阴市秦东建筑工程有限公司(下称“秦东建筑公司”)、中铁十五局集团第一工程有限公司(下称“中铁十五局一公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏斌及其委托诉讼代理人展永、吕明辉，被告秦东建筑公司委托诉讼代理人姚建平、被告中铁十五局一公司委托诉讼代理人聂伟龙到庭参加诉讼；被告王华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款13.65万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十五局一公司承揽建设G310华阴至渭南一级公路改扩建二期工程。中铁十五局一公司承包该工程后，将部分工程发包给秦东建筑公司，被告王华系秦东建筑公司该项目负责人。原告经营工程机械，被告租赁原告压路机，共欠原告租赁费13.65万元。经原告多次催要，被告以中铁十五局一公司拖欠其工程款为由，拒不支付欠款。请依法支持原告诉讼请求。 被告王华未答辩。 被告秦东建筑公司辩称，本公司与王华无关系，不应支付涉案欠款。 被告中铁十五局一公司辩称，本公司与王华无关系，也未委托王华办理相关事宜，故不应支付原告欠款。 原告王宏斌在本案审理期间提供证据： 1.王华于2018年6月23日给原告王宏斌出具的《租赁费欠条》1张；王华于2018年12月28日给原告王宏斌出具的《欠条》1张。证明目的：被告王华于2018年6月23日给原告出具3.75万元金额《租赁费欠条》1张；被告王华于2018年12月28日给原告出具9.9万元金额《欠条》1张。 2.王发展出庭作证证词。证明目的：被告欠款的事实及原告提供欠条的真实性。 3.张某某出庭作证证词。证明目的同证据2。 4.高伊飞出庭作证证词。证明目的同证据2。 被告秦东建筑公司的质证意见：对证据1真实性不发表意见；对证据2、3、4无异议。 被告中铁十五局一公司的质证意见：对证据1真实性不发表意见，且有待证实。证据2的证人证言不能确切证明工程具体标段。对证据3、4无异议。 被告中铁十五局一公司当庭提供证据：《授权委托书》；中铁十五局一公司、秦东建筑公司于2018年5月16日签订的《劳务分包合同》。证明目的：秦东公司委托吴兰兰在中铁十五局一公司项目部处理相关事宜。 原告王宏斌的质证意见：对证据的真实性不发表意见；该证据即使真实，只能证明秦东建筑公司仅委托吴兰兰签订协议，不能证明吴兰兰实际施工。 被告秦东建筑公司对该证据无异议。 本院调查、收集证据：本院工作人员于2019年7月22日调查王成忠的《调查笔录》。 原告王宏斌、被告秦东建筑公司、被告中铁十五局一公司对该证据均无异议。 本院对证据效力的认定意见：原告王宏斌提供的4份证据能够证明待证事实，且相互印证，对其主张事实予以认定。被告中铁十五局一公司当庭提供的《授权委托书》、《劳务分包合同》与本案原、被告之间的租赁合同无法律上的直接联系，故不具有关联性。本院调查、收集的证据能够证明相关事实，具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 2018年4月至12月期间，王华因施工需要，承租王宏斌徐工26T压路机1台，由司机张某某驾驶操作。2018年6月23日，经双方结算，王华给王宏斌出具《租赁费欠条》1张，载明租赁王宏斌26吨压路机1台，费用合计3.75万元，在同年7月前付清。2018年12月28日，王华给王宏斌出具《欠条》1张，载明欠款金额合计9.9万元。 本院认为，本案争议焦点：1.原告王宏斌诉称被告王华欠其租赁费13.65万元是否属实；2.原告王宏斌诉请三被告支付其租赁费13.65万元有无事实根据和法律依据。被告王华承租原告王宏斌徐工26T压路机1台用于施工，形成租赁合同，因租赁期限超过6个月而未采用书面形式，视为不定期租赁，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告王宏斌作为出租人已按照约定将租赁物交付承租人；由于双方对支付租金期限约定不明确，被告王华应在租赁期间届满时支付原告租金。被告王华先后于2018年6月23日、2018年12月28日给原告王宏斌出具的两张租赁费欠条内容明确，被告王华应如数支付。故原告要求判令被告王华支付所欠租金13.65万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉请判令被告秦东建筑公司、中铁十五局一公司承担连带责任，但未提供充分证据证明，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告王宏斌的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华在本判决生效后十日内支付王宏斌租金13.65万元； 二、驳回王宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王伟伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13353号 申请执行人：叶桂铭，男，汉族，1997年1月22日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人叶桂铭与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]159-161号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人叶桂铭支付工资款17527.2元。根据申请执行人叶桂铭的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再478号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴兴龙，男，1989年9月16日生，汉族，住南京市下关区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴兴龙合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初2040号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1504号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金28805.64元及自2016年4月24日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中，固定费用为200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）签订《借款合同》，约定：吴兴龙借款6.1万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但吴兴龙自2016年4月24日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向吴兴龙邮寄《债权转让通知》。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初2040号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0522执1006号 申请执行人周志友，男1947年04月14日出生,汉族，住安徽省含山县。 周志兰，女1948年02月02日出生,汉族，住安徽省含山县。 被执行人：洪友丽，女1982年12月05日出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人周志友、周志兰与被执行人洪友丽民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0522执1006号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0522执1006号案件中对被执行人洪友丽的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7369号申请执行人：周锦峰，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南骏嘉投资有限公司，住所地：云南省安宁市小街新村**，统一社会信用代码：91530181592022341Y。法定代表人：杨竹惠。申请执行人周锦峰与被执行人云南骏嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南骏嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锦峰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1056100元，未受偿人民币1056100元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2619号 申请执行人：南宁市电科小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：伍福县，总经理。 被执行人：张家成，男，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：廖少玲，女，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司与被执行人张家成、廖少玲民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2910号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张家成、廖少玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的41.2376万元，已执行标的122211.82元，剩余未受偿标的290164.18元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十八日 书记员  施海莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13317号 申请执行人：李亚群，女，汉族，1994年1月29日，住甘肃省正宁县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人李亚群与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人李亚群支付工资款5612元。根据申请执行人李亚群的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒