山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5415号 原告：李殿珍，女，1984年10月11日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所所律师。 被告：亓海英，女，1975年2月17日生，汉族，住平邑县。 被告：王波，男，1986年8月10日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。 法定代表人：王存现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凯，该公司职工。 原告李殿珍与被告亓海英、王波、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史汉坤、被告王波、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凯到庭参加诉讼，被告亓海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失暂计10000元（实际损失以评估为准）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿车辆损失及其他合理损失共计20395元，其中，车辆损失10695元、评估费1000元、租赁费8100元、车辆施救费600元。事实和理由：2019年6月29日，王波驾驶亓海英所有的鲁Ｑ1××××厢式货车与秦业刚驾驶的原告的鲁Ｑ9××××小型普通客车在平邑县城财源路老味道路段发生交通事故，致原告车辆严重受损，并影响原告车辆使用。经平邑县交警部门认定，王波承担事故全部责任。鲁Ｑ1××××厢式货车在保险公司投保了交强险、商业险。现依法提起诉讼，请予支持。 李殿珍为支持其请求，向本院提供如下证据：证据一、道路事故认定书，证实事故发生的时间、地点以及被告王波承担事故的全部责任；证据二、李殿珍机动车行驶证复印件，证实原告系鲁Ｑ9××××小型普通客车的所有人；证据三、价格评估结论书一份，证实原告所有的鑫源牌小型普通客车损失价值为10695元；证据四、评估费发票一张，证实原告支出评估费1000元；证据五、车辆租赁合同一份，证实事故发生后原告租赁平邑县亓四汽车租赁部出租的车牌号为鲁ＱＥ××××别克机动车，租赁期限为54天，每天租赁费为150元，原告支出租赁费用8100元；证据六、平邑县亓四汽车租赁部营业执照复印件一份，亓振胜身份证复印件一份及鲁ＱＥ××××机动车行驶证复印件一份，证实平邑县亓四汽车租赁部具有车辆租赁资格及租赁车辆的登记信息；证据七、租赁费发票一张，证实原告租赁车辆支付租赁费用8100元；证据八、施救费发票6张，证实原告支出施救费用600元。 保险公司辩称，在核实事故发生时，驾驶员的驾驶证行驶证合法有效，且不存在约定及法定的免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的直接损失，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，评估费、租赁费以及诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 保险公司未提交证据。 王波辩称，赔偿属于保险范围之内，我不承担赔偿责任，评估费和租赁费我认为不应赔付。 王波未提交证据。 亓海英未作答辩、未提交证据。 对李殿珍提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据一、二没有异议；对证据三，评估金额中工时及喷漆项目费用过高，远远超过当地4s店及市场价格，应按照当地市场价格评估；对证据四，评估费属于程序性费用，我公司不予承担；对证据五、六、七，该三份证据均属于交通事故的间接损失，不属于保险法规定的赔偿范围，我公司不予赔付；对证据八，该费用过高，且该车辆属于交警队执法拖车费用，属于程序性费用，我公司不予承担。王波的质证意见为：对证据一、二没有异议，其它意见同保险公司意见。 根据庭审查证，对李殿珍提供的证据一、二，当事人均没有异议，本院予以认定；对证据三评估报告，该报告系法院委托，且保险公司没有提供相关证据证实其主张，对该报告本院予以认定；对证据五、六、七，属于原告方合法合理的间接损失，本院予以认定；对证据八施救费的真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和当事人举证质证，本院认定事实如下：2019年6月29日11时00分，王波驾驶亓海英所有的鲁Ｑ1××××轻型厢式货车，在平邑县城财源路老味道路段倒车时，与秦业刚驾驶的李殿珍的鲁Ｑ9××××小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。2019年7月4日，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第371326120190002381号道路交通事故认定书，认定：王波负全部责任，秦业刚无责任。2019年7月23日，临沂市恒信价格评估有限公司作出临恒价评字（2019）295号价格评估结论书，结论为：根据价格评估依据和方法，结合价格评估基准日市场行情，确定鲁Ｑ9××××小型普通客车损失价值为10695元。李殿珍支付评估费1000元。事故发生后因车辆无法继续使用，李殿珍租赁平邑县亓四汽车租赁部的鲁ＱＥ××××别克机动车使用，支出租赁费8100元。王波的机动车驾驶证记载：准驾车型Ｂ2、有效期限2016年7月6日至2026年7月6日。亓海英所有的鲁Ｑ1××××轻型厢式货车的强制及商业保险单载明：保险期间自2019年4月21日零时起至2020年4月20日二十四时止。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故导致李殿珍的鲁Ｑ9××××小型普通客车受损，事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车辆在保险公司购买了交强险、商业三者险，原告的损失应先由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按照事故责任100%承担。对价格评估结论书，保险公司虽然有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供相关证据证实其主张，故对该价格评估结论，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故对李殿珍要求被告赔偿其车辆损失10695元、施救费600元，本院予以支持，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿9295元。李殿珍要求支付租赁费8100元，该费用属于车辆维修期间所产生的替代性交通工具的费用，根据车辆受损程度及维修所需时间，本院酌情确定为2000元，该费用属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，依法应由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故评估费1000元属于原告支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿李殿珍车辆及其他损失共计14295元； 二、驳回李殿珍的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后七日内履行，款项应汇至中国农业银行账号：1589××××6668，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元减半收取155元，保全费220元，由李殿珍负担47元，由王波负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘现廷 法官助理 魏会明 二〇一九年十一月一日 书 记 员 任振国