安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5781号 原告：刘某，女，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽星阑律师事务所律师。 被告：杨某，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨丽娟、被告杨某及其委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令杨某履行经济赔偿约定，支付150000元；2、判令本案诉讼费用由杨某承担。事实和理由：2018年9月14日，刘某与杨某在安徽省金寨县民政局协议离婚。由于离婚时刘某未要求分割任何财产，并且杨某在婚内出轨，故在民政局协议离婚后的第二天，即2019年9月15日，杨某出于内疚，承诺给刘某经济赔偿150000元，并立有欠条一张。此后杨某未履行支付刘某150000元的义务，刘某多次要求杨某履行均未果。 杨某辩称：1、案涉欠条所涉150000元赔偿款违法，更违背公序良俗，也缺乏事实依据，应不予认定。结合庭审调查及双方的微信聊天记录，案涉欠条所涉150000元是刘某所谓“八年青春及生孩子的代价”，并非实际存在的损失，也不是杨某自愿承担的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条（禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。……）及《中华人民共和国民法总则》第七条（民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺），第八条（民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗）等法律规定，刘某与杨某双方自愿缔结婚姻，共同生育孩子本是纯洁美好的事情，但是到了刘某这里，就变成了交易和讨价还价的筹码，以八年青春和生孩子代价为由向杨某索要150000元赔偿显然违法，更违背公序良俗。结合庭审调查，该150000元赔偿也没有任何事实依据。显然，这样的“赔偿款”是不会得到法律认可和支持的。2、所谓150000元赔偿实际并不存在，只是刘某以安慰其父母，需杨某配合为由虚构的，因此，欠条并不是双方真实意思的表示，且刘某明确向杨某承诺过不要该笔钱。刘某在微信聊天中写到：“不多写15万，我私下给你协议，这笔钱我不要你的，只是写在协议里，如果你有良心，就写上，不要让我的父母伤心！……”可见，案涉欠条是刘某以安慰其父母，需杨某配合为由、双方虚构形成的。开始，杨某并不愿意配合，在刘某多次威胁和哄骗下（例如：刘某在微信中写到“我们闹吧！鱼死网破，我什么都不要了，但是我让你身败名裂，毕竟你的事业目前是关键时期！大家都别要脸了！”，“我豁出去了，被你逼的无路可走了，我是不会再要脸了！最后吃亏的是你！按我的协议，对你只有好处，大家相安无事，孩子幸福快乐长....”）才被迫配合刘某虚构形成的，因此，欠条明显不是双方真实意思的表示，也足以说明该150000元并不是真实发生的损失，实际并不存在。杨某明确拒绝了刘某索要150000元赔偿款的要求（刘某微信“你给我补偿吧”，杨某微信“我没钱”）。刘某在微信中写道“不多写15万，我私下给你协议，这笔钱我不要你的，只是写在协议里，……”可见，刘某明确承诺不要该笔钱，也明确该笔钱只是为安慰其父母而虚构的。而时隔近一年后，刘某违背原先的承诺，又提起诉讼索要该笔钱，显然严重违背了诚信。杨某明确不认可该笔钱，也明确拒绝给付该笔钱，即使刘某单方反悔，依据《中华人民共和国民法总则》第七条（民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺）等法律规定，刘某也无权再索要该笔钱款。3、欠条与离婚协议书内容存在根本矛盾，刘某对此始终没有能合理解释，杨某对刘某的解释也明确不予认可。另外，离婚协议书进一步佐证了欠条是虚构的，并非双方真实意思的表示。离婚协议书中载明：“七、男女双方离婚时均无需对方给与经济帮助。无损害赔偿。”，“八、本协议双方完全自愿，系真实意思表示，内容完全真实，如有虚假，自愿承担全部法律责任。……”。可见，刘某称杨某“欠其经济赔偿款150000元”与离婚协议书内容存在根本矛盾。即使如刘某所述欠条是2018年9月15日形成的，离婚协议书距离欠条，仅仅时间一天，发生如此根本矛盾的变化，显然是极不正常的，尽管刘某极力解释，但既没有任何证据佐证，更明整不合遭辑；而且欠条无论从形式、书写工整度、还是字迹浓淡程度，均明显不是在同一时间和环境下形成的，更进一步佐证欠条是虚构的，并不真实。4、综合证据，结合法庭调查，刘某诉状及庭审陈述诸多是不真实的，明显是对事实的歪曲，刘某的陈达也与其他材料存在根本矛盾，明显不能成立。例如，离婚协议书中载明“二、子女抚养费及探视权：儿子杨昊宇……离婚后归男方抚养，男方自愿承担儿子的全部抚养费用。女儿杨雨萱……离婚后归女方抚养，男方每月1-3日支付2000元作为女儿的抚养费用。……”，“三、男女双方婚姻关系存续期间无共同财产，其余各自名下财产、首饰、私人物品归各自所有”，等等。结合上段，尤其是法庭庭审查明的事实（杨翠与杨某××××年××月××日才登记结婚，同年9月14日即离婚，没有也不可能积累起相应财产。刘某所谓的杨某婚内出轨更查明为纯粹是子虚乌有），而刘某在诉状中却称“由于离婚时，刘某未要求分割任何财产，并且杨某在婚内出轨，故在民政局协议离婚后的第二天，即2019年9月15日，杨某出于内疚，承诺给与刘某经济赔偿150000元，并立有欠条一张”，可见，刘某在诉状及庭审中陈述很多均是为诉讼而捏造的，没有任何事实根据，更与现有证据在内容上存在根本矛盾，逻辑上也混乱不堪，因此、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据），刘某的陈述混乱不堪，不具有真实性，反而暴露了刘某所谓150000元赔偿及欠条依据的虚假，其主张理应不能成立。综上，再结合《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力），第一百三十一条（民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务），第一百三十二条（民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益），第一百四十三条（具备下列条件的民事法律行为有效：㈠行为人具有相应的民事行为能力；㈡意思表示真实；㈢不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗）等法律规定，本案案涉欠条是虚构的，并非双方真实意思的表示；欠条内容违法，更违背公序良俗；刘某的诉求缺乏事实依据，起诉违背诚信，且依法已丧失索要的权利。据此，请求法庭依法驳回刘某的诉请。 本院经审理认定事实如下：刘某与杨某原系夫妻，后因故产生矛盾准备离婚，商讨离婚补偿事宜未果，2018年9月14日，两人在民政部门协议离婚，离婚协议约定男女双方离婚时均无需对方给予经济帮助，无损害赔偿等。2018年9月15日，杨某在内容为“经欠女方刘某经济赔偿款壹十五万元整”的欠条上签字确认。 上述事实，有身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘某与杨某曾系夫妻关系，双方在离婚时虽约定双方均无需对方给予经济帮助、损害赔偿，但离婚后双方补充欠条一份，对该协议内容进行了变更，双方应按变更后的协议即欠条内容履行。 杨某辩称欠条所涉150000元赔偿款违法，更违背公序良俗，本院认为，根据婚姻法的规定，离婚时根据不同情形，一方可以给另一方相应的补偿、帮助或赔偿，故本院对其该抗辩意见不予采信。杨某辩称150000元赔偿款实际并不存在，只是刘某以安慰其父母，需杨某配合虚构的，因此欠条不是双方真实意思表示，且刘某明确向杨某表示过不要该笔钱，本院认为，杨某辩称的该协商过程是在双方离婚前，要求写在离婚协议中的，但双方在离婚协议中并未写明需赔偿150000元，可见双方上述协商意见并未达成协议，杨某在离婚后另向刘某出具欠条，并未举证证明系配合刘某虚构，亦未举证证明其在出具欠条时刘某向其承诺不要该款项，故本院对其该抗辩意见不予采信。杨某辩称欠条与离婚协议内容存在矛盾，因欠条系在离婚之后出具，系对离婚协议的变更，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某赔偿款150000元。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月六日 书记员  吴兆婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。