成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10945号 原告：四川顺丰速运有限公司，住所地成都市武侯区华兴街道办事处文昌村二组。 法定代表人：危平，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张颖，女，公司员工。 被告：成都鸿程企业管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路12号。 法定代表人：董鸿程。 委托诉讼代理人：方翠，四川时代经纬律师事务所律师。 原告四川顺丰速运有限公司（以下简称四川顺丰公司）与被告成都鸿程企业管理有限公司（以下简称成都鸿程公司）服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告四川顺丰公司的委托诉讼代理人刘婷、张颖，被告成都鸿程公司的委托诉讼代理人方翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《收派服务合同》；2.判令被告向原告支付收派服务费用1412808元，包装费用233192元，逾期违约金227024元（暂计算至起诉日为2018年8月14日，剩余部分应计算至被告付清运费之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月17日，被告与原告签订了《收派服务合同》，约定由原告向被告提供收派服务，被告按月支付运费，合同签订后原告按约履行义务，经原告多次催收，被告拒不支付运费，截至起诉之日产生逾期违约金227024元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 成都鸿程公司辩称：原告拒绝按照优惠协议结算，违约在先；对于2018年5月运费804502.9元，6月运费237262.5元和8月运费255347.5元均无异议；对于7月运费115695.1有异议，该月运费应按2018年4月20日签订的优惠协议进行优惠；对于包装费用，有部分包材被告未使用，应扣除该部分费用；关于违约金，原告主张的支付标准过高，被告愿意按照银行同期贷款利率支付。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，四川顺丰公司（乙方）与成都鸿程公司（甲方）签订《收派服务合同》约定，由原告向被告提供收派服务，被告按月支付运费；甲方未按本合同约定按时足额向乙方支付费用的，每日应向乙方支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；合同有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止的，合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止；甲方无法定、约定事由拖欠乙方全部或部分结算费用超过15日，乙方有权立即解除合同。 此后，原、被告于2018年1月25日、4月2日、4月20日和7月签订了4份《顺丰服务（产品）优惠协议》，分别对2018年1月15日至2018年2月28日、2018年3月2日至2018年8月31日、2018年4月2日至2018年12月31日、2018年7月25日至2018年12月31日期间运费折扣进行了约定。 2018年8月22日，原告向被告发出《付款提示函》载明，截至2018年8月22日，被告未付金额为2354561.43元，要求被告于2018年8月25日安排付款。被告公司法定代表人董鸿程在《付款提示函》上签名并备注“实际金额根据账单为准，本公司承诺从2018年8月22日起每周支付250000元，两个月内共计九周付清。承诺第一笔款于2018年8月23日支付，以后每周五付款”。 2018年10月23日，董鸿程出具《回款承诺书》称，截止当日，确认下欠原告运费共计2746079元（其中包材233192元，包材有未使用4号箱待扣除）。现还款计划如下：2018年10月23日回款500000元，接下来每周回款300000元，于2018年12月8日前全部付清。庭审中，原告称《回款承诺书》中的金额2746079元系被告与案外人的欠费总额。 另查明，原告于2018年6月15日向被告发出《付款提示函》，载明包材费用为233192元，并附有包材清单及单价。董鸿程于当日在《付款提示函》上签字并备注“以上明细已确认，其中有一批4号箱未使用，待4号箱运回区仓再做减扣”。被告已于2019年5月21日向原告退还未使用的包材，经双方核对，4号箱9520个，单价2.6元/个，2号箱2100个，单价1.53元/个，车厘子外箱1800个，单价1.37元/个，共计价值30431元。 再查明，原告主张的运费具体为：2018年5月804502.9元、2018年6月237262.5元、2018年7月115695.1元、2018年8月255347.5元，共计1412808元。庭审中，双方一致认可2018年5月运费为804502.9元，6月运费为237262.5元，8月运费为255347.5元。 以上事实有当事人身份信息、《收派服务合同》、《顺丰服务（产品）优惠协议》4份、《付款提示函》2份、《回款承诺书》、情况说明2份及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，四川顺丰公司与成都鸿程公司签订的《收派服务合同》及《顺丰服务（产品）优惠协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同约定原告向被告提供收派服务，被告按月支付运费。现原告已按合同履行义务，但被告未按期付款已构成违约。根据合同约定，被告无法定、约定事由拖欠原告全部或部分结算费用超过15日的，原告有权立即解除合同。故原告据此要求解除《收派服务合同》的诉请，本院予以支持。 关于运费。双方争议的焦点是2018年7月的运费。被告认为7月运费应按照2018年4月20日签订的优惠协议计算。而原告称已经对7月份的运费进行了优惠。本院认为，被告公司法定代表人董鸿程在2018年10月23日出具《回款承诺书》时并未对所欠货款金额提出异议，应视为对该金额的认可，故本院对被告的该主张不予采信。被告应向原告支付运费共计1412808元（804502.9元+237262.5元+115695.1元+255347.5元）。 关于包材费用。原告主张的包材费用为233192元，对于该金额，董鸿程在2018年8月22日的《付款提示函》和2018年10月23日的《回款承诺书》中均予以认可。庭审中，原告同意对被告退还的包材作价30431元在包装费中予以扣除，即被告尚欠原告包材费用202761元（233192元-30431元）。 关于逾期付款违约金。合同约定为拖欠金额的5‰/日，但该标准明显过高，本院综合考虑被告的违约程度和履行情况以及原告的损失和预期利益，基于公平公正的民法原则，将违约金调整为按照年利率6%，从被告承诺的还款日的次日（2018年12月9日）起计算至全部付清之日止，对原告超出部分的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川顺丰速运有限公司和被告成都鸿程企业管理有限公司于2017年12月18日签订的《收派服务合同》； 二、被告成都鸿程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川顺丰速运有限公司支付运费1412808元及包材费用202761元； 三、被告成都鸿程企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川顺丰速运有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以1615569元为基数，按照年利率6%从2018年12月9日起计算至全部付清之日止； 四、驳回原告四川顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18418元，由原告四川顺丰速运有限公司负担1000元，被告成都鸿程企业管理有限公司负担17418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  魏建蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李仕芳