wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2192号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路**,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓健，男，1990年9月24日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****办公用房社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路****办公用房信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人黄晓健、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303民初796号民事判决及桂林市中级人民法院（2018）桂03民终973-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为黄晓健所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.黄晓健没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向黄晓健办理了交房验收手续；3.一审判决认定黄晓健已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据黄晓健提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认黄晓健享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在黄晓健未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认黄晓健享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回黄晓健要求确认坐落于桂林市叠彩区楼房第1幢8层825号房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系黄晓健与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于黄晓健全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗黄晓健对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋及房屋内装饰设备的归属作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月七日 书记员 何 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7319号 原告：广西共青团融媒体中心（原广西少年报社），住所地：南宁市古城路**。 法定代表人：翁华。 委托诉讼代理人：韩宇玲，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝海春，广西伟宁律师事务所律师。 被告：黄远锋，男，1965年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西共青团融媒体中心与被告黄远锋合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。 经审理查明，2018年1月18日，广西壮族自治区机构编制委员会作出《自治区编办关于调整中国共产主义青年团广西壮族自治区委员会所属部分事业单位机构编制事项的批复》，载明：“一、同意整合广西少年报社、金色年华杂志社，设立广西共青团融媒体中心……撤销广西少年报社、金色年华杂志社事业机构……。” 2019年11月6日，原告广西共青团融媒体中心向本院申请将原诉讼请求变更为“一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失5000元；二、请求法院判令被告为原告消除影响、恢复名誉并赔偿原告因名誉受损害的精神抚慰金5000元”。 2019年11月19日，原告广西共青团融媒体中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求，属其权利自由处分且于法无悖，本院予以确认。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西共青团融媒体中心撤回起诉。 案件受理费24127元，此款原告广西共青团融媒体中心已预交，原告变更诉讼请求后案件受理费为50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告负担，余下案件受理费24102元，由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  黎小活 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 璇
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1558号 原告：香河锦绣香江房地产开发有限公司，住所地：香河县五一南路**香江全球家居CBD暨总部集群项目******。 法定代表人：鲁朝慧。 委托诉讼代理人：孙梦，公司员工。 被告：刘洪发，男，1980年4月11日出生，汉族，河北省任丘市人，住任丘市。 第三人：中国银行股份有限公司香河支行，，住所地：河北省香河县府前街** 法定代表人：廉涛。 原告香河锦绣香江房地产开发有限公司与被告刘洪发、第三人中国银行股份有限公司香河支行追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告香河锦绣香江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙梦到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的按揭房屋贷款201535.51元；2、判令被告向原告支付利息13127.27元（暂计算至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房两套，房款共计994986元，付款方式为按揭贷款。同日，被告与第三人、原告签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，合同约定第三人为被告购买原告的两套商品房分别提供金额为250000元和240000元的按揭贷款，并约定了分期还款方式（按月），原告为被告的债务提供保证担保。但被告自2016年4月起不履行按期还款义务，第三人依据与原告签订的《中国银行股份有限公司个人商铺贷款合作协议》及《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》的约定，分期从原告在该支行开设的保证金账户中扣除了被告所欠的应付贷款，截止起诉之日，原告累计为被告垫付了201535.51元按揭贷款。基于上述，原告作为保证人对被告向第三人所负的债务进行了清偿，由此取得了向被告追偿上述债务的权利，但经原告多次催缴，被告怠于履行还款义务，消极面对沟通。综上，原告为维护自身合法权益，据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求贵院依法判允前列诉讼请求。 被告及第三人未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的商品房两套，房款共计994986元，付款方式为按揭贷款。2014年11月5日，原、被告与第三人共同签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告共向第三人贷款490000元，原告作为被告贷款保证人。自2016年4月11日起，被告未按期偿还贷款，第三人从原告保证金账户中扣除共计201535.51元以偿还被告未还贷款本金及利息。以上事实有原告提交《商品房买卖合同》、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人商铺贷款合作协议》、贷款还款回单在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告购买的房屋按揭提供担保，原告为被告向第三人承担保证后，有权向被告追权。原告主张为被告垫付按揭房屋贷款201535.51元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告要求被告支付为其垫付的按揭房屋贷款201535.51元的请求予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自原告履行担保义务之日起至偿还之日止的利息，因原、被告及第三人在《个人商业用房贷款合同》中未约定保证人承担保证责任后的利息，因此，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪发于判决生效之日起立即给付原告香河锦绣香江房地产开发有限公司为其垫付的贷款本金及利息201535.51元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4323元（原告已交纳2162）元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  邳金龙 人民陪审员  李晓波 二〇一九年十一月八日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0982执992号 申请执行人：陈永平，男，汉族，1962年2月5日出生，住敦煌市。 被执行人：段天兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人陈永平与被执行人段天兵买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2017）甘0982民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的8047元。本院以（2019）甘0982执992号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）甘0982民初991号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6605号 原告：李小燕，女，1993年8月8日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小清，广西惠金律师事务所律师。 被告：黄志盈，男，1994年1月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告李小燕与被告黄志盈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人朱小清到庭参加诉讼。被告黄志盈经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金43000元及利息（利息的计算：以43000元为基数，从原告交付最后一笔借款之日即2019年8月4日起计至还清借款本息之日止，按照月利率2%计算）；二、判令被告向原告赔偿实现本债权支出的律师费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因被告发生交通事故急需用钱，分别于2018年9月19日、20日向原告借款人民币21000元、10000元。后被告又因资金周转的需要，分别于2018年12月8日、15日、2019年8月4日向原告借款5000元、2000元、5000元，以上借款共计43000元。对于上述借款，被告于2019年8月27日出具了《借条》予以确认。《借条》约定借期利息为月利率2%，还款期限为2019年9月1日前。如到期未还，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催付，被告均己各种理由推脱，至今仍未果。 被告黄志盈未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告分别于2018年8月19日、2018年8月22日、2018年9月19日、2018年9月20日、2018年12月8日、2018年12月15日、2019年8月4日通过支付宝账户向被告转账200元、10000元、10200元、10500元、5000元、2000元、5000元，共计42900元。2019年8月27日，被告向原告出具一份《借条》，约定被告向原告借到43000元，于2019年9月1日前归还，利息以月息2%计算，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。同日，被告出具《收条》确认收到原告借款43000元。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审后，被告到庭接受本院询问，其认可收到原告交付的借款43000元的事实并对《借条》中确认月息按2%计算的内容予以认可。 另查明，原告为进行本案诉讼与广西惠金律师事务所签订《委托代理合同》，原告已支出律师费3500元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告黄志盈之间存在借款关系并提交了被告黄志盈向原告出具的《借条》、《收条》，可证实双方之间确实存在借贷的合意，原告主张通过转账方式将借款支付给被告黄志盈，并提交了银行转款凭证予以佐证，被告黄志盈未提交相反证据且认可收到相应借款，本院对原告主张其与被告形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款43000元的事实予以采信。双方约定的还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经偿清借款，原告要求被告偿还尚欠借款本金43000元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题，《借条》约定借款利息以月息2%计算，现原告主张自其交付全部借款之日即2019年8月4日起按月息2%支付逾期还款的利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应付的借款利息计算为：以43000元为基数，从2019年8月4日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算。 关于律师代理费。根据《借条》的约定，相关的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用由出借人承担，由于被告逾期还款构成违约，原告提交了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用亦未超出律师费收费的合理范围，故本院对原告主张的律师代理费3500元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄志盈偿还原告李小燕借款本金43000元； 2、被告黄志盈支付原告李小燕借款利息（计算方式为：以43000元为基数，从2019年8月4日起计至实际偿清之日止，按月息2%计算）； 3、被告黄志盈支付原告李小燕律师代理费3500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费589元，由被告黄志盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0727执538号 黄美玲与被执行人刘飞婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，双方达成如下和解协议：前期所欠的23000元，2020年春节前，给5000元，剩余的18000元每半年给4000元，依次后推，最后一次6000元，一次性付清。女儿十四岁之前每月给付500元，女儿十四岁之后每月1000元。高新作为委托代理人同意以上和解协议，并在和解协议上签字。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，本案依照和解长期履行终结执行，现结案，通知于你。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5919号 原告：洪小彬，男，1968年10月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：袁媛，广西楚林律师事务所律师。 被告：陆干波，男，1964年7月18日出生，壮族，住广西南宁市。 原告洪小彬与被告陆干波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪小彬及其委托代理人袁媛到庭参加诉讼。被告陆干波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪小彬向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金100000元；二、判令被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2016年2月1日计算至还清借款之日止，按月息1%利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告陆干波向原告洪小彬借款100000元，当日原告一次性交付给被告现金100000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1个月，借款到期后一次性清偿完毕。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催讨，被告仍未归还。2019年4月3日，被告对债务再次进行了确认，并确认该笔借款是以现金方式进行交付的。同时约定借款利息从出借时起算，利息为月息1%之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。 被告陆干波未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月31日，被告陆干波向原告洪小彬出具一份打印版的《借条》一份，载明：今向洪小彬借到100000元，借款期限1个月，到期一次性还清借款，借款期间，洪小彬有权随时拿回借款，本人同意以全部财产作为抵押，利息以1分计（1%计息）。被告在落款处签字并捺手印。2019年4月3日，被告在该《借条》下方注明：以上借款以现金方式支付。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，原告到庭接受询问，详细陈述了借款交付的时间、地点等细节，并补充提交了由来宾市福建商会盖章确认的《证明》，载明原告洪小彬于2006年至今在该商会担任名誉会长职务，以证实原告具有大额现金的支付能力。 另查明，2015年12月24日，被告还向原告借款100000元，原告通过案外人账户以转账方式交付借款，当日被告写下《借条》，因被告未偿清该借款，原告于2019年1月14日将被告诉至本院，要求被告偿还该借款本息，形成(2019)桂0102民初614号案件。本院于2019年4月1日组织双方进行调解，在本院向双方核实相关案件事实时，原告称被告还欠其100000元且另行写下《借条》，交付方式是现金交付，被告确认收到过该借款。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告陆干波向原告出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等，原告还提交了由来宾市福建商会盖章确认的《证明》，载明原告洪小彬于2006年至今在该商会担任名誉会长职务，可佐证原告具有对本案所涉借款的现金支付能力，被告亦确认收到借款的事实，且未提交相反证据，本院对原告提出其已实际交付借款100000元的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息应以年利率24%为限，原、被告双方约定借款期间利息为月息1%，但未约定逾期还款利息，被告未举证证实其已偿清本案借款，现原告主张被告从借款之日按月息1%支付借款期间及逾期还款的利息，符合上述规定，本院予以支持。故被告向原告支付借款期间及逾期还款利息的计算方式为：以100000元为基数，从2016年2月1日起计至实际偿清之日止，按月利息1%计付。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告陆干波偿还原告洪小彬借款100000元； 2、被告陆干波支付原告洪小彬借款利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年2月1日起计至实际偿清之日止，按月利息1%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1571元，由被告陆干波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执恢103号 覃家龙、陈丽芳、黄文义： 关于覃家龙与陈丽芳、黄文义民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）兴民一初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。本院原以（2018）桂0102执476号案号立案执行，执行标的为322695元，执行费4740元。本院2019年9月23、26日扣划被执行人陈丽芳银行存款1117元，将该款转入执行费专户，因未发现被执行人有可供执行财产，故2018年12月4日终结该次执行程序。之后南宁市西乡塘区人民法院本院拍卖陈丽芳、黄文义名下有南宁市××区××路××号××号楼××号不动产，所得款项中637705元转至本院。本院2019年11月29日以（2019）桂0102执恢103号恢复执行本案，本案将上述款项扣除剩余执行费3623元后退申请执行人634082元，申请人书面申请本案执行完毕方式结案。现（2015）兴民一初字第2154号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7459号原告：白换小，女，1991年5月4出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘佳，女，1991年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告白换小与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告白换小因被告刘佳怠于履行给付义务，拖欠借款9000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告偿还原告借款9000元，利息2520元（9000元×2%×14个月，2018年8月14日至2019年9月14日），本息合计11520元；2、要求被告支付2019年9月15日至实际偿还日止，以9000元为基数，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告刘佳因购买沙发向原告白换小借款9000元属实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效后立即偿还原告白换小借款9000元；二、被告刘佳于本判决生效后支付原告白换小从2019年10月30日至实际清偿日止，以9000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告白换小的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇一九年十一月二十七日书记员 张 春 艳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初999号原告吴超勣，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队，住所地上海市奉贤区。法定代表人张冬君。行政负责人苏栋，支队一大队副大队长。委托代理人陈斌。本院在审理原告吴超勣诉被告上海市公安局奉贤分局交通警察支队交通行政处罚一案过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴超勣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴超勣负担。审 判 员  钟 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执1410号申请执行人：重庆上汽汽车销售有限公司，住所在地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码91500108750083992X。法定代表人：樊永毅，该公司执行董事。被执行人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇联合村**附**（**厂房），统一社会信用代码915001075889181612。法定代表人：王新丽，该公司执行董事。被执行人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，该公司经理。被执行人：重庆胜丰汽车运输有限公司，住，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****一社会信用代码91500110083064017Y。法定代表人：刘顺英，该公司执行董事。被执行人：邓强，男，汉族，1981年12月11日出生，住重庆市璧山县。被执行人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市大足县。被执行人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市璧山县。被执行人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。申请执行人重庆上汽汽车销售有限公司根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初1392号民事调解书，向本院申请执行被执行人重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、邓强、王新丽、刘顺英、李刚买卖合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人重庆展亮机械制造有限公司向原告重庆上汽汽车销售有限公司支付购车款本金10662350元及利息，律师费23万，重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、邓强、王新丽、李刚对重庆展亮机械制造有限公司的债务承担清偿责任。案件受理费47217元,保全费5000元由重庆展亮机械制造有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车运输有限公司、邓强、王新丽、刘顺英、李刚共同承担。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人邓强名下位于重庆市南岸区南坪东路583号3栋2单元负一层2号房屋，该房屋涉及重庆市公安局巴南分局刑事案件轮候查封，暂不具备处置条件，重庆市九龙坡区石坪桥横街号2号附5号15-5号房屋、15-6号房屋、15-7号房屋均已查封，由于上述房产涉及抵押本金400万，金额巨大，本案不适宜处置上述房产，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执1410号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十八日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢214号 申请人执行人：朱良奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人执行人：葛现荣，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：谢剑，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行朱良奇葛现荣与谢剑民间借贷纠纷一案中，因该案已（2019）皖1602民申14号民事裁定书的第二项终止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执79号之二 申请执行人:何盛辉，男，1963年7月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：曾玉娟，女，1963年6月4日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：南宁信托置业柳州公司，住所地：柳州市小南路**银龙大厦**。 法定代表人：蔡文辉。 本院在执行何盛辉与曾玉娟、南宁信托置业柳州公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人南宁信托置业柳州公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁信托置业柳州公司名下所有的位于广西××龙大厦××、××号房屋两套。查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  陈道远 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  林小琴 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2016）桂0202执79号之二 柳州市不动产登记中心： 关于本院在执行何盛辉与曾玉娟、南宁信托置业柳州公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘久红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 一、查封被执行人南宁信托置业柳州公司名下所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦3-7、3-38房屋两套。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2016）桂0202执79号之二执行裁定书一份。 二〇一九年十一月二十八日 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协助执行通知书 （2016）桂0202执79号之二 柳州市房产交易所： 关于本院在执行何盛辉与曾玉娟、南宁信托置业柳州公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘久红名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 一、查封被执行人南宁信托置业柳州公司名下所有的位于广西××龙大厦××、××号房屋两套。查封期限为三年。 二、查封期限为三年（从年月日至年月日止）。 附：本院（2016）桂0202执79号之二执行裁定书一份。 二〇一九年十一月二十八日
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异712号 异议人（案外人）：曹叶琴，女，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人曹叶琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹叶琴请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款300038元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2018年12月16日，案外人曹叶琴与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由曹叶琴购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币300038元。曹叶琴交清全部购房款300038元，由丽城山译公司开具收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人曹叶琴名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201811898的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2018年11月10日开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人曹叶琴作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人曹叶琴所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人曹叶琴提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2465号 申请执行人：苏思亚,男性,1989年7月出生,住桐梓县。 被执行人：沈木勇，男性,1983年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人苏思亚与被执行人沈木勇其他案由一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2465号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月十日 书记员 令狐鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初3985号 原告:中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇临浦路**，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：雷卫震，该行行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:张敏，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:林利新，女，1973年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:张胜勇，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:张文杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行诉被告张敏、林利新、张胜勇、张文杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2019年11月21日以被告已经还清尚欠原告的借款本息，借款合同已经履行完毕，本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行撤回起诉。 本案受理费612元，减半收取306元，由原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行负担。 审判员  覃凤娇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柳贝贝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执2229号 利辛县人民法院（申请执行人）、马飞虎（被执行人）： 利辛县人民法院与马飞虎司法罚款一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，利辛县人民法院申请执行的(2019)皖1623执1748号罚款决定书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4843号原告：温恭，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：武汉楚汉居建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街****。法定代表人：张又生。本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  刘 婷二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 泽
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3268号原告:毛长元，男，1969年1月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘俊明，男，1953年11月28日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告毛长元与被告刘俊明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛长元及其委托诉讼代理人孔繁吉、被告刘俊明的委托诉讼代理人邢海同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛长元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、误工费等所有费用共计28175.63元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识，被告让原告跟着其做杀树工作，原、被告口头约定了工资，并且中午由被告管饭。2019年6月19日下午5时左右，原告在正常工作的时候被树砸伤，原告随即被送往曲阜市人民医院住院治疗，至今未愈。因赔偿事宜多次找被告协商，被告均不予赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘俊明辩称，1、原告跟随被告工作属实；2、原告在跟随被告干活前没有驾驶资质，由于其驾驶车辆操作不当导致受伤，其本人具有过错；3、原告受伤后，被告垫付了5100.00元的医疗费用、赔付了300.00元的生活费用，应从赔偿数额中扣减；4、原告主张的赔偿数额过高，被告不能全额承担，请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛长元从2019年6月19日开始跟随被告刘俊明从事树木砍伐工作，同日，原、被告在息陬镇步庄村砍伐树木时，被告操作吊车，下午5时左右，原告被树木致伤，后被送往曲阜市人民医院，经诊断为腰椎横突骨折，住院治疗9天后病情好转并于2019年6月28日出院，医疗费共计5255.63元，其中被告支付了5100.00元。曲阜市人民医院于2019年8月9日出具的《检查诊断证明》载明：1、休息治疗叁月，定期门诊复查；2、住院期间陪护壹人。原告住院期间，被告还支付原告生活费300.00元。诉讼中，原告未举证证明其与被告约定的每天的劳动报酬收入标准。本院认为，原告毛长元跟随被告刘俊明干活，向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告作为雇主对原告等人负有安全保障义务，被告在未核实原告具有操作吊车技能的情况下让原告操作吊车，在伐树过程中致使原告受伤，具有过错，对因此给原告造成的损失应依法进行赔偿，原告在不具备吊车操作资格（或称技能）的情况下操作吊车伐树，应该知晓存在很大的安全风险，其伐树行为缺乏安全意识，最终导致其本人受伤，亦具有过错，应适当减轻被告的赔偿责任，对因此给原告造成的经济损失，由原、被告按三比七的比例分担较为公平。原告主张的医疗费，由病历、费用清单及双方当事人的庭审陈述证实，依法予以认定；原告主张的误工费，由《检查诊断证明》证明，因其不能证明其有固定收入，依法按山东省上一年度农村居民人均纯收入即44.65元/天、99天计算；原告主张的陪护费，由《检查诊断证明》证明，结合其伤情，本院酌情按80.00元/天的当前护工的收入标准、壹人及住院时间计赔；原告主张的伙食补助费，本院酌情按照30.00元/天的标准及住院天数计赔；原告主张的营养费，因原告无证据证实其伤情存在加强营养的必要，依法不予支持；原告主张的交通费，无证据支持，本院酌情支持200.00元；原告主张的精神抚慰金，因原告无证据证实伤害给其造成了严重的精神痛苦，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条及有关法律规定规定，判决如下：一、原告毛长元医疗费5255.63元、误工费4420.35元（44.65元/天×99天）、陪护费720.00元（80.00元/天×9天×1人）、伙食补助费270.00元（30.00元/天×9天）及交通费200.00元共计10865.98元，由被告刘俊明赔偿原告7606.19元；二、扣除已付的5400.00元，由被告刘俊明于判决生效后十日内支付原告毛长元2206.19元；三、驳回原告毛长元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告毛长元负担202元，被告刘俊明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇一九年十一月七日书记员  孙一卿
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初338号 原告:董兆国，男，1971年10月6日生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住河北省香河县。 被告:洪乃兴，男，1956年10月31日生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 被告：王斌，男，1974年4月24日生，汉族，北京市朝阳区，住朝阳区。 原告董兆国与被告洪乃兴、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告董兆国到庭参加诉讼，被告洪乃兴、王斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及相应的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告洪乃兴于2018年3月12日向原告借款500000元，借款期限至2018年9月12日止，并约定利息每月2%，二被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限为2018年3月12日起至2018年9月12日止，月息2%。同日，原告将500000元以银行转账方式支付被告洪乃兴，被告洪乃兴为原告出具借条、收条一份。此款后经原告催要，二被告至今尚未偿还。以上事实有原告提交《借款合同》、借条、收条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，二被告应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款500000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款500000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付自2018年3月12日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪乃兴、王斌于判决生效后立即偿还原告董兆国借款本金500000元并按年利率24%支付自2018年3月12日起至付清之日止的利息,二被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元（原告已交纳4400元）、保全费3020元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  冯志伟 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3967号本院于2019年10月13日对原告承德华安气象技术服务中心与被告围场满族蒙古族自治县恒远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0828民初3967号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将案号“（2019）冀0828民初2582号”补正为“（2019）冀0828民初3967号”。审判员  姜国方二〇一九年十一月六日书记员  李 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再152号原审原告：陈东，男，1976年8月7日生，汉族，个体户，住阜宁县。委托代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告：盐城荣达包装材料有限公司。住所地：阜宁县芦蒲镇。法定代表人林天任，该公司总经理。原审被告：苏素琴,女,1980年9月10日生,汉族,个体户,住浙江省平阳县。原审原告陈东与原审被告盐城荣达包装材料有限公司、苏素琴民间借贷纠纷一案，本院(2009)阜民一初字第0411号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2009)阜民一初字第0411号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十四日书记员  程 前
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执2036号 李树国、王传斌： 申请执行人李树国与被执行人王传斌合同纠纷一案，申请执行标的210000元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。李树国向本院申请执行的（2019）鲁16民终1780号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5386号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：游隆金，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3198号民事判决，于2019年10月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金7368元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费149元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11503号 上诉人（原审被告）：韦汉梅，女，1967年3月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市金石小额贷款股份有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道**综合区****，统一社会信用代码:91450100598422901K。 法定代表人：吴宏凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗廷普，男，1966年6月22日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县/div> 被上诉人（原审被告）：王云国，男，1978年10月6日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 原审被告：隆林民族国际大酒店有限公司，住，住所地广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇民权街**一社会信用代码91451031682108018K。 法定代表人：王云国，该公司执行董事。 原审被告：广西迈德国际贸易有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**保利21世家休闲居****iv> 法定代表人：罗廷普，该公司执行董事。 原审被告：岑海燕，女，1979年6月10日出生，壮族，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市> 上诉人韦汉梅因与被上诉人南宁市金石小额贷款股份有限责任公司（以下简称金石小贷公司）、罗廷普、王云国，原审被告隆林民族国际大酒店有限公司（以下简称隆林民族酒店公司）、广西迈德国际贸易有限公司（以下简称迈德贸易公司）、岑海燕民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦汉梅上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、驳回金石小贷公司要求韦汉梅对罗廷普、王云国债务承担连带清偿责任的诉讼请求；3、案件受理费由金石小贷公司负担。事实与理由：2013年12月20日金石小贷公司将诉争300万元借款转入罗廷普账户后，罗廷普立即将该笔款项转入王云国账户，借款的实际使用人是王云国，未用于韦汉梅与罗廷普夫妻共同生活与共同经营，不属于夫妻共同债务。韦汉梅从未有过对该借款的共同负债意思表示。一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。 被上诉人金石小贷公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人罗廷普、王云国未作答辩。 原审被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕未作陈述。 金石小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令罗廷普、王云国立即向金石小贷公司归还借款本金300万元整；2、判令罗廷普、王云国向金石小贷公司支付利息（其中：以300万元为基数，从2013年12月20日起至2014年7月19日止，按月利率1.5%计算，利息为31.5万元；以300万元为基数，从2014年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计2018年12月18日为318万元）；3、判令隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕、韦汉梅对罗廷普、王云国上述债务承担连带清偿责任;4、判令罗廷普、王云国、隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕、韦汉梅承担本案的全部诉讼费。 一审法院判决：一、罗廷普、王云国向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司支付借款本金300万元；二、罗廷普、王云国向南宁市金石小额贷款股份有限责任公司利息（计算方式：1、以300万元为基数，从2013年12月20日起至2014年7月19日止，按月利率1%计算；2、以300万元为基数，从2014年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率为2%计算）；三、韦汉梅对罗廷普上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回南宁市金石小额贷款股份有限责任公司请求隆林民族国际大酒店有限公司、广西迈德国际贸易有限公司、岑海燕对罗廷普、王云国上述第一至二项债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费28633元，由罗廷普、王云国、韦汉梅负担。 二审期间上诉人韦汉梅提交借记卡账户历史明细清单作为证据，拟证明罗廷普收到南宁市金石小额贷款股份有限责任公司300万元借款后，当天转给了王云国，罗廷普并非该笔借款的实际使用人，该笔债务不是夫妻共同债务。被上诉人金石小贷公司认可该证据真实性及款项流向，但对证明目的有异议，所有款项进入隆林民族酒店公司、迈德贸易公司，是用于经营企业，该两家公司是王云国、岑海燕、罗廷普、韦汉梅共同经营，本案借款属于夫妻共同经营的债务，应由双方共同承担还款义务。被上诉人罗廷普、王云国及原审被告隆林民族酒店公司、迈德贸易公司、岑海燕未发表质证意见。本院对该证据的认证意见为：可以佐证借款是否为夫妻共同债务问题，予以采信。 当事人对一审查明事实均未提出异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致（详见一审判决书）。 二审另查明：2013年12月20日，金石小贷公司向罗廷普银行账户转账支付300万元借款后，罗廷普于同日将该300万元款项转入王云国银行账户。 本院认为：本案争议焦点在于诉争债务是否属于韦汉梅与罗廷普夫妻共同债务。本案借款虽发生于韦汉梅与罗廷普夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活所需，结合二审查明的款项流向，本案无证据显示韦汉梅作出过本案债务为夫妻共同债务的意思表示，亦无证据证明诉争借款用于韦汉梅与罗廷普夫妻共同生活或共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对于金石小贷公司主张本案债务属于韦汉梅与罗廷普夫妻共同债务的意见不予支持，认定韦汉梅无需承担本案债务的连带清偿责任。 综上所述，一审法院认定事实清楚，但处理不当，且二审出现新证据导致事实认定发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初657号民事判决第一项、第二项、第四项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初657号民事判决第三项； 三、驳回南宁市金石小额贷款股份有限责任公司对韦汉梅的全部诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 二审案件受理费56950元（上诉人韦汉梅已预交，本院予以退回），由被上诉人罗廷普、王云国负担。一审案件受理费28633元，由罗廷普、王云国负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执709号之一 申请执行人：河池市信地混凝土有限公司 法定代表人：陈某某 委托代理人：宋某某 被执行人：南宁市大嘉铭建筑有限公司 法定代表人：谭某某 申请执行人河池市信地混凝土有限公司与被执行人南宁市大嘉铭建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行，立案号（2019）桂1202执709号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1.支付货款244400元及相应违约金（违约金分段计算，以77280元为基数，期间从2017年6月10日起计算至被执行人实际清偿之日止；以120320元为基数，期间从2017年6月10日计算至被执行人实际清偿之日止；以12160元为基数，期间从2017年7月13日计算至被执行人实际清偿之日止；以34640元为基数，期间从2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，利率均按年24%计付）；2.负担案件受理费6355元（申请执行人预交），申请执行费3661元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市大嘉铭建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司某某县支行账号的存款，该账户现余额为20.48元。本院依职权向银行、不动产、交警、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索；本院到被执行人在工商系统××经营地点××县××城路××号展开财产调查，未发现被执行人在此经营。至此，本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2102号 申请执行人:曹艺,男,19630315出生,56岁,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:夏龙,男,19680703出生,51岁,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行曹艺与夏龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月四日 书记员  王 凯
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初732号 原告：郭俊明，男，1955年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：蔡帮通，男，1970年8月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 被告：朱西湖，女，1970年1月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。 原告郭俊明与被告蔡帮通、朱西湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭俊明到庭参加诉讼，被告蔡帮通、朱西湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款200000元并按年利率24%支付自2015年10月27日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年10月27日向原告借款200000元，双方约定借款利息年10%。二被告于2016年7月14日通过银行转账给付原告利息10000元，现要求二被告给付借款本金及相应利息，二被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月27日，二被告向原告共同借款200000元，约定借款利息为年10%，二被告为原告出具借条一份。2016年7月14日被告蔡帮通偿还原告利息10000元。借款本金及2016年4月27日以后利息二被告至今尚未偿还原告。以上事实有原告提交借条、银行交易记录在卷佐证。 本院认为，二被告向原告借款，应当及时偿还借款。二被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张二被告欠其借款200000元，事实清楚，证据充分，要求二被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付自2015年10月27日起至付清之日止的利息。因双方约定借款利率为每年10%（即每年20000元），因此，被告蔡帮通已偿还原告借款利息10000元，按双方约定的利率即为半年的利息即2016年4月26日前的利息，故二被告应按借款金额的10%支付自2016年4月27日起至付清之日止的借款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡帮通、朱西湖于判决生效后立即偿还原告郭俊明借款本金200000元并按年利率10%支付自2016年4月27日起至付清之日止的利息，二被告承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。二被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  邳金龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10218号 起诉人：韦某，女，2017年2月23日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：甘某，女，1977年12月22日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之母。 法定代理人：韦某2，男，1978年8月8日出生，壮族，住南宁市江**，系起诉人之父。 委托诉讼代理人：韦某3，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人韦某诉南宁市江南区某办事处的民事起诉状。起诉人韦某称：起诉人外祖父是集体经济组织成员，起诉人父母婚后于2017年2月生育起诉人，起诉人及母亲均为出生后落户并长期生活居住在，从未迁移，2018年，共计分配了集体经济组织收益款3500元每人（按当年应分配等级），该款项未给予起诉人参与分配。2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，名单无起诉人名字。特向法院起诉请求：1.起诉人享有南宁市江南区某办事处的其他集体成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.南宁市江南区某办事处补发给起诉人2018年期间的集体经济组织收益分配款共计3500元及利息334.67元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年10月20日止。实际计息时间以南宁市江南区某办事处实际付清款项时止）共计3834.67元；3.南宁市江南区某办事处承担诉讼费、保全费、公告费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异725号 异议人（案外人）：李俊，女，1981年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人李俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李俊请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款349476元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2018年4月1日，案外人李俊与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由李俊购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币349476元。李俊交清全部购房款349476元，由丽城山译公司开具了收款收据和山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人李俊名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201801768的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的2份收款收据和山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李俊作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人李俊所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人李俊提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3556号 申请执行人浙江集和汽车贸易有限公司与被执行人朱笑月、杨明明执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初2333号民事判决书。本案在执行过程中，朱笑月、杨明明已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十一月十三日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5077号 刘天慧、中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司： 关于刘天慧申请执行中国人民人寿保险股份有限公司清远市分公司劳动合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行义务，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12697号原告：郭建华，男，汉族，1965年9月4日出生，公民身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************33X。被告：东莞市顺辉照明有限公司，住所：广东省东莞市******。法定代表人：胡某1。原告郭建华诉被告东莞市顺辉照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告郭建华撤诉。本案案件受理费400元，由原告郭建华负担。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇一九年十一月七日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异745号 异议人（案外人）：韩新风，女，1958年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人韩新风向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩新风请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款474849元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年9月10日，案外人韩新风与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由韩新风购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币474849元。韩新风交清全部购房款474849元，由丽城山译公司开具山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人韩新风名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1704628的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2017年8月13日开具的山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人韩新风作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人韩新风所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人韩新风提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初1903号 原告：胡某兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：李德香，广西某律师事务所律师。 被告：四川某建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：莫金球，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏劲松，广西某律师事务所律师。 原告胡某兴与被告四川某建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某兴的委托诉讼代理人李德香，被告四川某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人莫金球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款人民币100000元及利息2833元（该利息按100000元为基数，以年利率6%，从2018年12月1日起暂计至2019年5月20日止，实际计算至被告付清原告全部工程款止）；2、请求判令本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告是桂林新城吾悦广场的承建方，原告于2018年1月开始为被告木工的项目提供劳务工作，至2018年4月，原告负责的木工项目完工后，原告与被告进行了结算确定原告的木工总造价为人民币454000元，于2018年11月9日，被告向原告出具了总造价人民币454000元的确认单，并约定于2018年11月份全部付清。双方约定的付款期限现己过，至今，被告只支付了原告354000元款项，尚欠原告人民币100000元未支付。原告认为，根据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》等法律规定，被告应当支付拖欠原告的工程款人民币100000元并支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告四川某建筑工程有限公司辩称，在程序上，本案原告诉讼主体不适格，依法应当驳回被答辩人的起诉；在实体上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。一、程序方面：被答辩人不是涉案工程款的权利人，被答辩人无权就涉案工程款向答辩人主张权利，本案原告诉讼主体不适格。为桂林新城吾悦广场项目部做工的不是被答辩人胡某兴一个人，而是一个木工班组，该木工班组有很多个工头，每个工头都带有人数不等的农民工，被答辩人诉状中所谓的工程款实际上是农民工的工资款，支付工资款请求权的权利主体不是被答辩人，而是农民工。被答辩人无权就农民工的工资款提起本案诉讼。二、实体方面：答辩人没有拖欠被答辩人10万元工程款，也不需要向被答辩人支付任何利息。1.被答辩人领取了354000元工资款是事实，该笔款项实际上是被答辩人作为众多农民工的代理人代为领取的农民工工资。被答辩人领取上述款项之后，拒绝向农民工支付工资，引发劳资纠纷，农民工先后三次向临桂区劳动部门投诉。劳动部门受理后，指示答辩人不允许被答辩人代为领取农民工工资。答辩人有理由拒绝被答辩人领取农民工工资。2.被答辩人提供的证据《木工总造价结算单》没有答辩人的盖章，答辩人也没有委托和授权“桂林新城吾悦广场项目部”及其他人士与农民工进行款项结算，至今答辩人仍未追认。而且本案涉案的工程项目是吾悦广场项目，但《木工总造价结算单》写的是“吾悦华府”项目。所以被答辩人提供的证据《木工总造价结算单》不能作为本案认定事实的依据。3.被答辩人要求答辩人以年利率6%支付利息没有任何法律依据。4、被答辩人提出公告费由答辩人承担没有法律依据。综上所述，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的起诉或者驳回被答辩人的诉讼请求。 原告胡某兴对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下： 证据1、身份证（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格。 证据2、工商登记信息，证明被告的信息及诉讼主体资格。 证据3、木工总造价结算单（原件及复印件），证明被告应支付原告454000元工程款，约定于2018年11月全部付清。 被告四川某建筑工程有限公司为其辩称，向本院提交了如下证据： 证据1、委托书（原件及复印件）； 证据2：工资单（原件及复印件），证据1、2共同证明1.原告诉称的所谓“工程款”，实际为桂林新城吾悦广场项目部木工班组农民工的工资款，该笔款项的权利人是木工班组农民工，不是原告胡某兴。2.原告胡某兴仅仅是桂林新城吾悦广场项目部木工班组农民工领取工资款时的代理人，而不是本案当事人本人，胡某兴无权就本案提起诉讼。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实： 原告胡某兴于2018年1月至2018年4月期间承接了被告四川某建筑工程有限公司承建的桂林新城吾悦广场吾悦华府木工工程。2018年11月9日，原告与被告进行了结算，确定原告的木工总造价为人民币454000元，结算单书面确认“吾悦华府胡某兴木工总造价￥454000元，已付肆万伍仟元整，余款￥409000元。”被告以四川某建筑工程有限公司桂林新城吾悦广场项目部的名义在结算单盖章，并承诺在2018年11月份全部付清上述款项。因被告在承诺期限届满后仍未付清上述款项给原告，原告为此向本院起诉，要求被告支付剩余的工程款100000元及利息，利息请求按100000元为基数，以年利率6%，从2018年12月1日起计算至被告付清原告全部工程款止（暂计至2019年5月20日止2833元，并请求判令本案全部诉讼费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中，被告认可原告已经领取了354000元，但被告认为案涉款项是民工工资款，应由被告与民工进行结算或者通过劳动仲裁程序进行处理，被告认为原告不是案涉工程款的权利人、无权就案涉工程款主张权利，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院认为，原告承揽了被告承建的桂林新城吾悦广场吾悦华府木工工程，工程结束后原、被告进行了结算，确定原告的木工总造价为人民币454000元，被告应按照结算单的约定履行给付义务。本案在审理过程中，原、被告对被告已向原告支付了工程款354000元的事实均无异议，被告尚欠原告木工剩余工程款100000元的事实清楚。原告提出被告支付木工剩余工程款100000元并要求被告支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2018年12月1日起计算至被告付清原告全部工程款止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出原告不是案涉工程款的权利人无权主张工程款的诉讼主张，与本院查明的事实不符，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 被告四川某建筑工程有限公司向原告胡某兴支付工程欠款100000元及利息（利息按100000元为基数，以年利率6%，从2018年12月1日起计算至被告付清原告全部工程款止）。 案件受理费2357元，由被告四川某建筑工程有限公司承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2357元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  邓柏毅 人民陪审员  孙红兵 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 悔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1202执1081号 韦荣积、陈燕成： 本院执行的韦荣积申请陈燕成买卖合同纠纷一案，经被执行人陈燕成主动履行完生效法律文书确定的给付货款10100元、诉讼费40元，并缴纳本案执行费52元。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10236号 起诉人：仇某，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西灵山县。 我院收到起诉人仇某诉陈某的民事起诉状。起诉人仇某称：起诉人与陈某承接皇宫1号腻子油漆工程一事，未付清工程款。起诉人多次催促陈某支付工程款，但是陈某均以各种理由推托，拒绝付款，陈某拖欠起诉人工程款18900元。现为了维护起诉人的合法权益，特向法院起诉要求：1.请求判令陈某立即向起诉人清偿皇宫1号腻子人工工程款本息18900元（按银行同期贷款率从起诉日算至实际还款日）；2.请求判令被起诉人承担本案诉讼费。 经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案中，案涉《欠条》上约定了“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，该约定系当事人自由处分自己的民事权利，并没有违反法律的规定。且根据起诉人提供的身份信息并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人仇某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初665号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈伟，男，1977年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省武汉市江夏区，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的车辆未悬挂机动车号牌，于2019年6月27日被处罚款人民币一千二百元，行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]665号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日21时许，被告人陈伟酒后无证驾驶无号牌白色蒙德王牌两轮摩托车，沿本区纸坊街道复江道由北向南行驶，行至政和花园小区附近路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈伟血液中检出乙醇含量为176.33mg/100ml。被告人陈伟驾驶两轮摩托车符合两轮普通摩托车的定义，属机动车。公诉机关认为被告人陈伟的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节；建议判处被告人陈伟拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万文胜二〇一九年十一月二十八日书记员  张锭杰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4416号 原告：陈美燕，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱宇，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈美燕与被告邱宇探望权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美燕到庭参加诉讼，被告邱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美燕向本院提出诉讼请求：依法判令邱宇履行《离婚协议书》的约定，让陈美燕探视长女邱某1、长子邱某2，每月能与婚生子女视频四次。事实和理由：陈美燕与邱宇于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邱某1，××××年××月××日生育长子邱某2。陈美燕与邱宇因感情不合，于2019年8月5日协议离婚。离婚协议书约定邱宇拥有邱某1、邱某2的监护权，陈美燕享有自由探视子女的权利。如果陈美燕带子女外出需要告知邱宇后才能带走，每月可以接孩子到陈美燕处住两天，如果婚生子、婚生女在异地生活，陈美燕与孩子视频每月不得少于四次。陈美燕与邱宇离婚后，长女邱某1和长子邱某2由邱宇抚养，两个孩子跟随邱宇在河南省许昌市鄢陵县居住生活。按照约定，陈美燕每月可以与长女邱某1和长子邱某2视频四次，但是陈美燕电话联系邱宇，邱宇拒绝与陈美燕沟通，直接回绝，并将陈美燕拉黑。陈美燕无奈下向连江县城关派出所及百凤社区居委会寻求帮助，但邱宇依旧拒绝。陈美燕认为邱宇侵犯了其合法探视孩子的权益，依法向法院起诉。 邱宇未作答辩。 本院经审理认定如下事实：陈美燕与邱宇于××××年××月××日经登记结婚。××××年××月××日生育长女邱某1，××××年××月××日生育长子邱某2。陈美燕与邱宇于2019年8月5日签订了离婚协议书，并办理了协议离婚。离婚协议第二项约定“立协议人邱宇拥有长女邱某1、长子邱某2的监护权，并承担相应的抚养、教育等义务和费用；立协议人陈美燕不承担孩子生活费，享有自由探视子女的权利。如要带子女外出须告知立协议人邱宇后方可带走（每月可接孩子到立协议人陈美燕处住两天，如立协议人陈美燕在异地跟孩子视频每月不得少于四次。）”。陈美燕与邱宇离婚后，长女邱某1和长子邱某2由邱宇直接抚养。陈美燕主张两个孩子已跟随邱宇到河南省许昌市鄢陵县居住生活，按照约定陈美燕可通过视频探望长女邱某1和长子邱某2，每月视频不少于四次，但遭到邱宇的拒绝。陈美燕因此诉至本院。以上事实，有陈美燕的陈述及提供的离婚证、离婚协议书予以证实。邱宇未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”，陈美燕与邱宇协议离婚后，长女邱某1和长子邱某2由邱宇直接抚养，陈美燕依法享有探望长女邱某1和长子邱某2的权利，邱宇应当予以配合。陈美燕与邱宇在离婚协议中约定了陈美燕与孩子处于异地，每月视频不少于四次，双方对探望孩子的方式及时间已达成协议。现邱宇拒绝陈美燕与孩子每月视频四次，违反了双方的约定，亦违反了法律规定，不利于长女邱某1和长子邱某2的健康成长。故陈美燕主张通过视频方式探望小孩，每月不少于四次，依法应予支持。诉讼中，邱宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美燕在本判决生效之日起可每月四次通过视频方式探望婚生长女邱某1和婚生长子邱某2，邱宇应予以配合。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条 第三十八条 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初840号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝海峰，男，1991年2月4日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，大学文化，技术员，户籍地广来宾市忻城县，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕830号起诉书，指控被告人蓝海峰犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金二千元。 辩护意见被告人蓝海峰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月17日22时许，被告人蓝海峰饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉路口时，追尾碰撞上前方正在等候交通信号灯的由黄某某驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车，导致桂Ｇ×××××号小轿车碰撞由潘某某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蓝海峰血液中乙醇含量为247.16ｍｇ／100ｍｌ。经来宾市公安交通警察支队一大队认定，本次事故由蓝海峰承担全部责任，黄某某、潘某某不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人蓝海峰赔偿被害人黄某某经济损失人民币16000元，赔偿被害人潘某某经济损失人民币1500元，取得被害人黄某某、潘某某的谅解。 本院意见被告人蓝海峰的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。 判决主文被告人蓝海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初936号 原告:张友丽，女，1988年11月8日生，汉族，河南省固始县人，现住河北省香河县。 被告:赵艳红，女，1967年11月29日生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。 被告：叶泽芳，男，1988年8月23日生，汉族，北京市房山区人，住房山区。 被告：刘柳，女，1994年7月19日生，汉族，北京市丰台区人，住丰台区。 原告张友丽与被告赵艳红、叶泽芳、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张友丽到庭参加诉讼，被告赵艳红、叶泽芳、刘柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：被告赵艳红、叶泽芳、刘柳于2018年9月29日向原告借款300000元，借款期限至2018年12月29日止，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告予以偿还。 三被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，三被告共同向原告借款300000元，借款期限为2018年9月29日起至2018年12月29日止，月利息3%。同日，原告以银行转账方式将300000元支付被告赵艳红，三被告共同向原告出具借条、收条一份。此款后经原告催要，三被告至今尚未偿还。以上事实有原告提交借条、收条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为，三被告向原告借款，三被告应当及时偿还借款。三被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张三被告欠其借款300000元，事实清楚，证据充分，要求三被告偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求三被告按年利率24%支付自2018年9月29日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵艳红、叶泽芳、刘柳于判决生效后立即偿还原告张友丽借款本金300000元并按年利率24%支付自2018年9月29日起至付清之日止的利息，三被告承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告已交纳2900元）、保全费2020元，由三被告负担。三被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  邳金龙 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1826号 原告：崔百全，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 被告：安徽省瑞丰建筑劳务有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道西侧、长乐路南侧海亮熙园第**楼及裙房******，统一社会信用代码91340300760840176N。 法定代表人：黄学高，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：中国核工业中原建设有限公司安徽分公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市解放北路****楼********信用代码9134030059267688X0。 负责人：王旭辉，经理。 原告崔百全与被告安徽省瑞丰建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告崔百全于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔百全的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔百全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔百全负担。 审判员  魏莲 二〇一九年十一月十二日 书记员  陶瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3936号 申请执行人：滕永凤，女，1975年8月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 滕永凤与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的422000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽平
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执4253号申请执行人：胡海兵，男，汉族，1971年10月12日出生，住湖南省永兴县。被执行人：钱红华，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：绍兴宏诚物流有限公司，住所地绍兴袍江海南路与启圣路西南角，统一社会信用代码：913306003073475861。法定代表人：王建东，总经理。申请执行人胡海兵根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初7161号民事判决书向本院申请执行被执行人钱红华、绍兴宏诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应当连带赔偿申请执行人胡海兵1363931.93元，案件受理费8879元,迟延履行利息4296元，并承担财产保全费5000元，执行费16221元，共计1398327.93元。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人绍兴宏诚物流有限公司名下中国工商银行浙江省绍兴国贸支行及马山支行的银行账户有存款，本院已扣划1008811.79元，并支付给本案申请执行人，被执行人名下无车辆、房产及有价证券等财产，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执4253号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月二十八日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执699号 申请执行人：罗都正 委托代理人：谭某某 被执行人：谭利群 申请执行人罗都正与被执行人谭利群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执699号。截止立案之日，被执行人应该履行的义务为：1、支付赔偿金26050.3元及迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费294元，申请执行费295元。 在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解约定：被执行人谭利群尚欠申请执行人罗都正赔偿金26050.3元以及迟延履行期间的利息，案件受理费294元，共计26799.3元。被执行人自愿从2019年12月起每月30日之前汇入申请执行人罗都正账户600元，直至清偿完毕止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，执行费295元由被执行人谭利群承担。本院认为，双方既已达成执行和解，强制执行已不必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执699号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋