广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15090号原告：深圳市泰达机器人有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道朗山路**华晶园区**孵化器3A、3D，统一社会信用代码91440300062727002H。法定代表人：陈大立，总经理。委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。被告：深圳市安汇丰科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处经济发展总公司第五工业区**第**第**A统一社会信用代码为91440300775569286X。法定代表人：何左云，总经理。委托诉讼代理人：唐连珍，女，系公司员工。原告深圳市泰达机器人有限公司与被告深圳市安汇丰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市泰达机器人有限公司诉讼代理人吴书文，被告深圳市安汇丰科技有限公司诉讼代理人唐连珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳市泰达机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付质保款39919.5元；2、被告向原告支付违约金39919.5元（按每延期一天应付欠款金额0.03%标准计算，以39919.5元为基数，自2017年10月24日起计至实际支付之日止，暂计至2019年4月25日违约金为65627.66元，暂只主张39919.5元）；3、被告承担律师费7000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《合同书》，约定原告向被告提供喷涂机器人系统及其输调漆系统，原告负责机器人喷涂系统的安装、编程、调试、培训并最终交付被告使用，合同总金额为1080000元。合同签订后，原告依约将机器人运输至被告指定交货地址，并于2017年4月24日完成了设备安装、调试，且在设备量产后原告提供了培训及售后等服务，但被告至今拖欠质保款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告深圳市安汇丰科技有限公司辩称：1、根据被告公司制度，购买申请单需公司总经理签字盖章审批后购买，而涉案合同被告总经理未签字，根据被告公司规定，属于不正常手续合作；2、原告违反了合同约定第七项第4条，出货有延期，原告另需出具签字盖章的验收单、验收证明及日期；3、质保金5%应为54000元，尚欠39919.5元，被告已提前付14080.5元，合同约定设备终身维护，但在2018年2月及8月两次要求原告维护，原告都未派人，因此事被告被客户扣款，因此，被告扣留了余款未付。被告在庭审时补充辩称：被告代理人唐连珍于2017年12月投资并参与被告公司管理，据了解，涉案合同由生产部主管肖爱冬签订，其无权代表被告，肖爱冬现已离职；完工移交签收单上由胡景辉、王荣阳代表被告签字，被告代理人唐连珍投资并进入公司时该两人已离职，据了解，胡景辉为普通员工，无权签署移交单；原告未按被告要求的尺寸及规格提供产品，造成唐山两个工地两套喷房需要加大，造成被告经济损失至少80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《合同书》，约定，乙方（原告）向甲方（被告）提供“喷涂机器人系统及其输调漆系统”，乙方负责该机器人喷涂系统的安装、编程、调试、培训并最终交付甲方使用，合同总金额1080000元；合同签订后，10个工作日内甲方向乙方支付20%货款作为预付款，乙方收到之日为合同生效日，乙方开具20%增值税税票，发货前一周，乙方开具70%增值税税票，甲方向乙方支付70%货款，乙方收到该款项后，5个工作日内发货，乙方完成设备安装后5个工作日内，甲方向乙方支付5%货款，乙方开具5%增值税税票，乙方完成设备的编程、调试、培训后，验收合格，6个月内甲方向乙方支付5%质保金，乙方开具5%增值税税票；甲方未按照约定日期向乙方付款，每延期一天，按应付金额0.3%计算付给乙方，作为延期付款违约金；合同在执行中如发生争议或纠纷，甲、乙双方应协商解决，如无法达成一致意见，由原告方所在地人民法院诉讼管辖，胜诉方诉讼费、律师费皆有败诉方承担，等内容。原告于2017年1月4日向被告发货，被告员工胡景辉在客户签收处签名。原告于2017年4月21日制作《项目工程完工及移交签收单》，单据上注明，全部与设备清单相符，按照图纸规划实施工程，安装调试OK，试运行OK，同日，王荣阳在签收单位处签名，2017年4月24日，胡景辉在签收单位处签名，并备注，已安装调试完成，客户未正式生产。2019年4月29日，原告与广东雄爵律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》，约定，乙方（广东雄爵律师事务所律师）接受甲方（原告）委托，指派孙智全、吴书文律师及律师助理为甲方与被告合同纠纷一案的一审代理人，甲方在签约后的五日内支付律师代理费7000元。2019年5月9日，原告向广东雄爵律师事务所律师转账支付7000元，摘要为“安汇丰合同纠纷案律师代理费”，广东雄爵律师事务所律师向原告开具了发票。原告为证明其向被告提供了培训服务，提交了培训签到表，该组证据显示，原告分别于2017年4月17日、18日、19日为被告员工提供培训服务，被告员工王荣阳、赵亮等人在参训人员处签名。被告代理人唐连珍称其系2017年12月进入公司，对该情况不清楚，无法确认真实性。原告另向本院提交了肖爱冬于2017年4月28日出具的《唐山工程喷房改造》，载明因机器人供应商问题，造成唐山工地二套喷房需要加大，成本费用共计36000元，包括材料费、运输费、人工费、差旅费；原告称被告以承兑汇票的方式向原告支付了1004080.5元，扣减该36000元后，被告仍应向原告支付39919.5元。被告确认该证据的真实性，但主张系肖爱冬个人出具，不能代表公司，经被告代理人核算，费用至少为80000元，而非肖爱冬所称36000元。本院认为，原、被告双方签订《合同书》，被告在《合同书》上加盖了印章，原告依合同约定向被告供货并提供了培训等服务，被告按进度支付了近95%的货款，由此可见涉案合同系双方的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告员工胡景辉于2017年4月24日在《项目工程完工及移交签收单》上签字并确认已安装调试完成，被告主张该单据仅代表完工而非验收合格。根据本案查明的事实，《合同书》并未约定须出具书面验收报告，而是约定原告完成设备的编程、调试、培训后，验收合格。原告已提供了培训服务，被告员工亦签字确认设备安装调试完成，根据合同约定，即为验收合格。被告虽主张因原告未按要求提供产品，造成被告损失至少80000元，但其未提交证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，被告应于验收合格六个月内即2017年10月24日前支付5%质保金54000元，原、被告均确认被告尚欠质保金39919.5元，现付款期限已届满，被告应履行其付款义务，原告要求被告支付质保金39919.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，《合同书》约定，甲方未按照约定日期向乙方付款，每延期一天，按应付金额0.3%计算付给乙方，作为延期付款违约金，原、被告双方约定的延期付款违约金标准过高，本院依法予以调整，酌定被告应自逾期付款之日起，以逾期金额为基数，按照每日万分之五标准向原告计付逾期付款违约金。因原告暂只主张违约金39919.5元，故被告应支付的违约金为自2017年10月24日起以39919.5元为基数，按每日万分之五标准计至实际清偿之日止，以不超过39919.5元为限。关于律师费，《合同书》约定，合同在执行中如发生争议或纠纷，双方应协商解决，如无法达成一致意见，由原告方所在地人民法院诉讼管辖，胜诉方诉讼费、律师费皆有败诉方承担。原告为本案支出律师费7000元，有委托代理合同、支付凭证即发票为证，故原告要求被告支付律师费7000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市安汇丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰达机器人有限公司支付质保金39919.5元及逾期付款违约金（自2017年10月24日起，以39919.5元为基数，按每日万分之五标准计至实际清偿之日止，以不超过39919.5元为限）；二、被告深圳市安汇丰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰达机器人有限公司支付律师费7000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1970.98元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 婉人民陪审员 周 球人民陪审员 李丹禾二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。