云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9569号原告窦谷春，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人李正权，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告张京亮，男，1975年8月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人严洪江、艾汪梅，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。原告窦谷春诉被告张京亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告窦谷春的委托代理人李正权、被告张京亮及其委托代理人严洪江、艾汪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦谷春诉称：原、被告系好朋友，2015年1月份，被告因资金周转困难向原告借款182,000元，约定月利息为3分，原告于2015年1月21日、2015年1月22日分别向被告支付122,000元、60,000元，借款之后被告支付了部分利息。2016年3月20日经原、被告结算，双方确认被告尚欠原告本金182,000元，利息48,000元，共计230,000元，被告向原告出具借款凭据，并约定月利息为每月6000元，每月20日前支付，若到期不还视为违约，违约金为借款本金的20%。合同签订后，被告仅支付了部分利息，剩余款项经原告多次催要，其均未履行还款义务，被告已严重违约。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金182,000元；2、被告以182,000元为基数，按照月息2分向原告支付至所有款项还清时止的利息，暂算至2019年7月10日为95,311元；3、被告向原告支付违约金36,400元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付保全费2089元、担保费2000元。被告张京亮辩称：1、本案是合作款转为借款，2014年12月底，因为原告与被告是好朋友，所以原告找到被告想合作经营被告的云南捷本货运有限公司，后面是因为双方合作经营不下去，转为了借款；2、被告张京亮自2015年4月23日起累计支付原告款项合计205,050元，其中因为本案是合作款转为借款，签署借条之前已经支付了36,000元，这部分应当预先作为本金扣除，在出具借条时本金的数额应该是146,000元。被告已支付的款项超出被告应付利息，对已支付款项中超出应付利息的部分应当抵扣本金，再计算相应的本金及利息。截止2019年7月20日，还应该支付原告本金53,003元，利息4660元，本息合计57,663元；3、关于违约金，根据民间借贷司法解释第30条的规定，如果约定了利息、违约金和其它费用，总共不能超过年利率24%。既然原告已经主张了利息两分，就不应该再主张违约金，所以违约金不应当得到支持；4、对于原告当庭增加的保全费和担保费，被告要求原告补交诉讼费，对于担保费被告不予认可。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、转账记录二份、借款凭据一份、对账单一份，欲证明被告向原告借款182,000元，原告已履行支付义务，2016年3月20日，经结算被告尚欠230,000元，利息为每月6000元，未按时还款违约金为借款本金的20%，之后，被告向原告支付利息130,000元；3、保全费发票、担保费发票，欲证明原告为实现债权支出的费用。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据2中转账记录的真实性予以认可，对借款凭据中借款人签字予以认可，对其内容不予认可，对对账单的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为该对账单系原告单方出具，并没有任何人签字确认，其计算的数额也不准确。对证明内容被告不予认可，被告不认可借款本金180,000元，签署借条时借款本金应为146,000元，被告支付的款项超出应付利息应当抵扣本金，再重新计算本金及利息；对证据3中保全费发票的真实性、合法性、关联性予以认可，对担保费发票的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可，认为担保费并非必要费用，不应由被告承担。被告针对其抗辩主张向本院提交张京亮支付窦谷春款项明细、银行流水及微信截屏，欲证明被告张京亮自2015年4月30日起，通过招商银行、微信零钱、平安银行、建设银行、民生银行及华夏银行向原告窦谷春交付了14笔，金额合计为人民币205,050元，被告支付的款项超出应付利息，对于超出部分的款项应当折抵借款本金再计算利息。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性未提异议，认为张京亮支付窦谷春款项明细中第3笔、第4笔、第12笔转账不是归还本案借款，是被告向原告调换的现金，被告平时还钱都是大笔的交易，也能从侧面印证这不是偿还本案借款。对2017年1月归还现金10,000元不予认可，原告并未收到，第九笔30,100元中的100元是手续费，原告未收到该100元，对其他还款予以认可，但对证明内容不予认可，认为这些款项均是支付利息，不是偿还本金。本院认为，原告提交的证据1、3及证据2中的转账记录、借款凭据形式、来源合法，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2中的对账单系原告单方制作，未经被告确认，本院不予采信。被告提交的银行流水及微信截屏形式、来源合法，原告对其真实性、合法性未提出异议，本院对被告提交的银行流水及微信截屏予以采信，被告提交的张京亮支付窦谷春款项明细中原告无异议的款项本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年1月21日，原告向被告转账122,000元，2015年1月22日，原告向被告转账60,000元。2016年3月20日，被告向原告出具《借款凭据》一份，载明：兹有张京亮向窦谷春借款230,000元，该借款月息0.03元，每月人民币6000元，利息于每月20日前支付。若到期不能归还视为违约，由被告承担并支付以借款本金的20%计算后的违约金。庭审中，原、被告确认原告实际向被告交付的借款本金为182,000元。自2015年4月起至2019年3月8日期间，被告向原告还款195,020元。原告自认，前述《借款凭据》载明的借款230,000元中除2015年1月21日，1月22日的转账182,000元之外，其余款项没有交付给被告，而是对借款利息的结算。现原告窦谷春以被告张京亮尚未归还借款为由诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告所举证据及庭审陈述，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款182,000元的事实。原、被告未约定还款时间，现原告诉至法院要求被告偿还借款，视为对被告的催要，故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉请予以支持。借款后，被告向原告转账还款195,020元，因双方在《借款凭据》中约定每月利息6000元，而双方并未明确所还款项的性质，故本院认定先用于支付利息，经计算，所还款项金额并未超过按约定标准计算的利息，故尚欠借款本金金额为182,000元。对于《借款凭据》上载明的借款金额230,000元，因双方确认交付的借款金额为182,000元，故其余48,000元应为对前期借款利息的结算，该利息标准并未超过法定的标准，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，出具《借款凭据》后的利息，因双方约定为每月6000元，该标准超过法定标准，对已还款只能按月利率3%计算并扣除，被告已还款项部分可以作为利息支付至2018年6月17日。对于之后未付利息，根据上述司法解释规定，未付利息以不超过年利率24%为限，故自2018年6月18日起被告应当向原告支付的利息标准不能超过月利率2%。对于原告要求被告支付违约金的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本院已支持被告向原告支付按年利率24%计算的利息，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。对于原告要求被告支付担保费的诉请，担保费并非实现债权所需的必要费用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被告称2016年7月向原告支付现金10,000元，但未提交证据予以证实，故本院对该笔还款不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张京亮于本判决生效之日起十日内向原告窦谷春偿还借款本金182,000元，并支付以尚欠借款本金为基数自2018年6月18日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告窦谷春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取3033.5元，保全费2089元，共计5122.5元，由被告张京亮负担，剩余案件受理费3033.5元退还原告窦谷春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇一九年十一月四日书记员  邓义缤