广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2518号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行，，住所地：广西桂林市瓦窑西路**统一社会信用代码：91450300669734356R。 负责人：骆忆,该支行行长。 两原告委托诉讼代理人：蒙文娟,广西君美律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：许明希，该银行员工。 被告：桂林涵泽农业服务有限公司，住，住所地：广西桂林市七星区五里店路**兴进&bull郡1栋3-11、12-1号房，统一社会信用代码：91450300MA5KA1F90Q。 法定代表人：郑家燕。 被告：郑家燕，女，汉族，1981年12月2日生，住广西桂林市叠彩区。 被告：熊美玲，女，汉族，1992年7月27日生，住广西阳朔县。 被告：陈锟，男，汉族，1987年9月1日生，住广西阳朔县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行（以下简称漓江银行瓦窑支行）与被告桂林涵泽农业服务有限公司（以下简称涵泽公司）、郑家燕、熊美玲、陈锟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人蒙文娟、许明希到庭参加诉讼，被告涵泽公司、郑家燕、熊美玲、陈锟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漓江银行、漓江银行瓦窑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告涵泽公司归还原告借款本金47551.58元及该款利息（含罚息、复利）（利息按合同约定标准计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日为4202.27元）；2.判令被告郑家燕、熊美玲、陈锟对被告涵泽公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告涵泽公司向原告支付律师费2588元；4.判令本案诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告涵泽公司签订《流动资金借款合同》（编号：362602161661366）。同日，原告与被告熊美玲、陈锟签订《保证担保合同》（编号：x）。此外，就前述借款，被告郑家燕通过股东会决议承担连带清偿责任。依据前述合同及承诺书约定，原告借款给被告涵泽公司人民币50000元，借款执行年利率7.395%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%，并依约计收复利、违约金，借款到期日为2017年12月31日，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。被告郑家燕、熊美玲、陈锟自愿对被告涵泽公司的上述债务承担连带还款责任。原告于2016年12月31日向被告涵泽公司发放了借款人民币50000元，履行了出借义务，但借款到期后，被告涵泽公司却未能按合同约定归还借款。截止2019年8月7日，尚欠原告借款本金47551.58元，利息4202.27元，已构成严重违约。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告涵泽公司、郑家燕、熊美玲、陈锟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告漓江银行瓦窑支行作为贷款人与被告涵泽公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：x）。合同约定：被告涵泽公司贷款50000元，用途为流动资金，借款期限为12个月，自2016年12月31日起至2017年12月31日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率的调整而相应调整，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人须于每一结息日结息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应与本金一并结清，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本合同填写的借款人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，借款人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知贷款人。同日，原告漓江银行瓦窑支行作为债权人，与被告熊美玲、陈锟作为保证人签订《保证担保合同》（编号：x）,合同约定：被告熊美玲、陈锟为被告涵泽公司的合同债务承担连带责任保证，担保范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及催收费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、执行费、差旅费及其他实现债权和担保权的有关费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年;分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年;在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，保证人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知债权人。同日，被告涵泽公司作出股东会决议，载明会议应到股东壹名，实到壹名，同意涵泽公司向漓江银行瓦窑支行申请流动资金借款50000元，期限壹年，同意由熊美玲提供保证担保，同意全体股东对借款承担连带还款责任。被告涵泽公司在决议上盖章，被告郑家燕在决议上作为法定代表人和股东签字。 原告漓江银行瓦窑支行于当日向被告涵泽公司发放贷款50000元。但被告涵泽公司未按约定归还贷款，经原告核算,截止2019年10月28日，被告涵泽公司共拖欠原告贷款本金47551.58元、罚息5185.91元、复利327.85元。原告称委托广西君美律师事务所处理本案，但尚未实际支付律师代理费。 本院认为，原告漓江银行瓦窑支行与被告涵泽公司签订的《流动资金借款合同》，以及原告漓江银行瓦窑支行与被告熊美玲、陈锟签订的《保证担保合同》均系双方经平等协商后自愿签订，且未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告漓江银行瓦窑支行已依约向被告涵泽公司发放了贷款，但被告涵泽公司却未能按照合同约定按期足额向原告归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定的计算方式，所统计的截至2019年10月28日，被告涵泽公司尚欠贷款本金47551.58元、罚息5185.91元、复利327.85元，本院予以确认，上述款项被告涵泽公司应当偿还；其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止。被告熊美玲、陈锟作为保证人与原告漓江银行瓦窑支行签订《保证担保合同》，自愿为被告涵泽公司的上述债务承担连带清偿责任，且约定的保证期间至最后还款日起两年,故对原告漓江银行瓦窑支行要求被告熊美玲、陈锟承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑家燕在《股东会决议》上确认愿意对被告涵泽公司的借款承担连带还款责任，故对原告要求被告郑家燕承担连带清偿责任，本院亦予以支持。原告漓江银行瓦窑支行系原告漓江银行的分支机构，现漓江银行与漓江银行瓦窑支行作为共同原告向本院提起诉讼，未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告诉请的律师代理费，尚未实际发生，本院不予支持。 另，本院通过法院专递以合同中确定的地址向被告涵泽公司、熊美玲、陈锟邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件未妥投已退回本院或已由他人签收。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂林涵泽农业服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行贷款本金人民币47551.58元、罚息人民币5185.91元、复利人民币327.85元，合计人民币53065.34元（以上罚息、复利暂计至2019年10月28日，其后罚息、复利按照合同约定计至贷款本息实际清偿完毕之日止）； 二、被告郑家燕、熊美玲、陈锟对被告桂林涵泽农业服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元（原告已预交）,由被告桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟承担552元，由原告承担27元；保全费720元（原告已预交），由被告桂林涵泽农业服务有限公司、郑家燕、熊美玲、陈锟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  周丽娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃怡悦