wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行初538号 起诉人：李劲松，性别××年××月××日出生，××族。 2019年11月18日，本院收到李劲松以涟水县信访局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李劲松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决涟水县信访局出具2007年11月26日淮安市信访工作领导小组复查、2007年12月7日省信访工作领导小组办公室复核终结意见和2007年《江苏省无理信访事项终结认定审核表》原件；2、承担本案受理费及和本案有关的一切费用。事实与理由：2017年12月15日，起诉人收到《涟水县经济和信息化委员会》出具的2007年《江苏省无理信访事项终结认定审核表》复印件，认为涟水县信访局在十几非法扣押《江苏省无理信访事项终结认定审核表》，在向涟水县信访局索要相关信访材料未果后，诉至法院，请求法院支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人要求涟水县信访局出具信访事项相关材料，属于信访工作机构处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经向起诉人李劲松释明，其仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对李劲松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判长  马海健 审判员  林晓军 审判员  李海平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 晶 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 一、受案范围 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10498号之一申请人：刘瑾，女，1985年7月28日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。被申请人：欧涛，男，1976年8月22日出生，汉族，烟台市中级人民法院工作人员，住烟台市芝罘区。被申请人：高玮玮，女，1978年1月18日出生，汉族，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所工作人员，住址。本院在审理申请人刘瑾诉被申请人欧涛、高玮玮民间借贷纠纷一案中，依申请人刘瑾的财产保全申请，本院于2017年11月27日作出（2016）鲁0602民初6318号之二民事裁定书，裁定冻结了被申请人欧涛的工资收入300000元。后于2018年12月6日作出（2016）鲁0602民初6318号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人欧涛的工资收入300000元。2018年8月28日，本院作出（2016）鲁0602民初6318号民事判决书，判决被告欧涛偿还原告借款本金237000元。被告欧涛不服该判决，上诉至山东省烟台市中级人民法院，该院于2019年6月18日作出（2019）鲁06民终2688号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0602民初6318号民事判决；发回本院重审。发回重审后，本院于2019年7月15日立案。2019年11月25日，申请人刘瑾以冻结期间将届满为由再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人欧涛的上述款项。本院认为，申请人刘瑾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人欧涛的工资收入300000元，冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  王富云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203财保15号申请人：赵雁，女，1959年11月28日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：朱永利（赵雁的丈夫），男，1956年8月2日出生，汉族，个体经营者，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：王连芳，男，1968年11月13日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。法定代表人：王连芳，该公司经理。申请人赵雁于2019年11月21日以被申请人王连芳、齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司拖欠其钢材款为由向本院提出申请，要求限额冻结被申请人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（账号27×××73）账户内存款160,000.00元，申请人赵雁提供朱永利名下在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（账95×××166）卡内存款80,000.00元作为诉前保全措施的财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供被申请人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人齐齐哈尔市全联重型锻造有限公司在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司建华支行（账号27×××73）账户内存款160,000.00元。二、冻结申请人赵雁提供担保的财产：限额冻结朱永利名下在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（账号95×××16）卡内存款80,000.00元。以上银行存款冻结期限为一年。案件申请费1,320.00元，由败诉方负担，由申请人赵雁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付圣洁二〇一九年十一月二十二日书记员  隋 颖
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1906号原告：王某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某1，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告王某诉被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某1、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告返还收取的原告配种费9000元；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月间，被告来到内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、阿巴嘎旗等旗县牧区，深入牧户大力宣传母羊“人工授精”技术并极力渲染该项技术的经济效益十分可观（经被告实施冷配以后生产双羔羊及以上母羊比例可达70%以上），平均每只母羊生产1.5-2个羊羔，按照100只母羊计算（70%生产双羔羊及以上）至少可以多生产羊羔50-70只，按照每只羊羔当年700元售价计算，牧民每百只母羊年增加收入为35000元（50只*700元/只=35000元），在被告推销人员蛊惑下，原告及当地数百户牧民信以为真，纷纷与被告签订了《奈吉牧业人工授精合同》，后来由于加入冷配的牧户较多，被告便不再签订合同，直接出具收款收据，以此代替了合同的内容。合同约定：第三章双方的权利及义务1.“自合同签订之日起，甲方（被告）按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为（***）只，甲方确保受胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费。”原告按照被告的要求提供了200只同期发情母羊，并按照每只羊60元支付了费用。也就是每100只羊交费6000元，如果被告没有达到每100只母羊中有70只母羊生产羊羔，被告将按照实际生产羊羔母羊减交费母羊总数，以剩余母羊数退还收取的技术费。原告都期待着母羊的生产效益，但是，实际情况并不是被告所宣传的那样，原告提供的200只母羊一共生产羊羔50只，其他牧户接受人工授精的母羊产羔率85%计算，原告每100只羊直接经济损失为49000元（85只-15只=70只、70只*700元/只=49000元）；间接经济损失（100只-15只=85只、85只*60元/只=5100元）。事故发生后原告多次找被告协商解决，最初被告答应按照合同约定退还多收取的配种费，但被告只是口头敷衍，并不实际想返还配种费，故起诉法院请求判如所请。被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司辩称：对原告提出的返还收取原告配种费及交通费、住宿费、伙食补助费的主张，均不同意，不认可。事实与理由为：一、原被告签订的《奈吉牧业人工授精合同》合法有效，双方均应当按照合同约定条款执行。奈吉公司与原告签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，内容不违反法律规定，故《奈吉牧业人工授精合同》是合法有效的，因此双方均应当按照合同约定条款执行或者主张权益，不存在原告诉状中陈述的“在被告推销人员的蛊惑下”签订该合同的情况。二、原告主张的请求无事实依据，应当依法驳回。《奈吉牧业人工授精合同》第一条第二项明确约定：甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；第二条明确了乙方提供母羊的要求（需是健壮、无病、三月内无产羔史等）；第六条第一项明确约定：乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率。但原告在起诉状事实部分并未提及授胎率没有达到70%的具体原因，也未提及是否在合同约定期限内向奈吉公司提出申报授胎的状况，只是一味强调所谓的损失，与事实不符合。综上，特请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月26日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）王某签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为200只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告王某提供同期发情人工授精技术服务，服务了200只母羊，原告王某支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费12000元。之后，原告王某家中接受授精服务的母羊中有50只授胎。以上事实有原告提供的《奈吉牧业人工授精合同》、收据2份、光盘1张、证人朱某证言1份，四子王旗人民法院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）王某签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告王某已经多次联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的200只母羊仅有50只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告王某请求判令被告退还原告配种费9000元的诉讼请求本院予以支持。原告王某请求判令被告支付原告交通费、住宿费、伙食补助费600元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王某配种费9000元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某交通费、住宿费、伙食补助费500元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年十一月二十日书 记 员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20901号之二 申请人：佛山市南海珈昶贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路平地段**华创商业广场****，统一社会信用代码91440605090135151L。 法定代表人：杨雁友。 委托诉讼代理人：王莹，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琪琪，广东洛亚律师事务所实习律师。 被申请人：四会市万乐福百货有限公司，住所，住所地广东省四会市东城区建设路马田市场**社会信用代码91441284304009426J。 法定代表人：张小平。 被申请人：四会市万乐福购物广场有限公司，住所，住所地广东省四会市东城区建设路马田市场**社会信用代码91441284MA4WC4BA15。 法定代表人：张金超。 本院在审理申请人佛山市南海珈昶贸易有限公司与被申请人四会市万乐福百货有限公司、四会市万乐福购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初20901号民事裁定，查封了被申请人四会市万乐福百货有限公司、四会市万乐福购物广场有限公司所有的封存于四会市的CiTAQ收款机八台、冰柜（佛山市轩玲制冷设备有限公司造）八台、查封了申请人佛山市南海珈昶贸易有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆。现申请人以双方已协商一致达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市南海珈昶贸易有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四会市万乐福百货有限公司、四会市万乐福购物广场有限公司所有的封存于四会市的CiTAQ收款机八台、冰柜（佛山市轩玲制冷设备有限公司造）八台的查封； 二、解除对申请人佛山市南海珈昶贸易有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17583号原告：梁家诚，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************911。被告：简渭林，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇西溪东社龙母坊**，公民身份号码440************27X。原告梁家诚与被告简渭林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告梁家诚于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家诚向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁家诚撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元（原告梁家诚已预付），由原告梁家诚负担。审判员  杨荣波二〇一九年十一月二十八日书记员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17218号原告：陶未兵，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇世埠服务站世埠文化路**峰景豪苑（荟峰）**501，公民身份号码452************372。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：方绍芸，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******前进组，公民身份号码362************035。被告：周水香，女，1969年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******前进组，公民身份号码362************022。原告陶未兵诉被告方绍芸、周水香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告陶未兵的委托诉讼代理人李和平、梁思理到庭参加诉讼。被告方绍芸、周水香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还尚欠原告借款本金30000元,并支付从2019年7月1日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息，暂计至2019年7月15日的利息为73.97元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇是多年朋友，2019年1月25日向原告借现金30000元，并向原告出具借条，承诺于2019年6月前偿还借款，被告二作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖欠未还。为此，原告特依法具状起诉，望判如所请。被告方绍芸、周水香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告方绍芸有生意往来。被告方绍芸拖欠原告货款未付，与原告协商将货款转为借款。2019年1月25日，被告方绍芸向原告陶未兵出具《借条》一份，确认向原告借款30000元，借款种类为现金，承诺于2019年6月30日前付清。被告周水香作为担保人，在《借条》上签名予以确认。之后，两被告未按约定偿还借款，至今分文未付。为此，原告于2019年8月12日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借条》等证据予以证实原告陶未兵与被告方绍芸之间的借贷关系，足以证明被告方绍芸向原告借款30000元及被告周水香为担保人的事实。被告方绍芸未按约定偿还借款，属违约行为，原告请求被告方绍芸偿还借款本金30000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告方绍芸约定还款时间，被告方绍芸与原告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，原告请求从逾期之日即2019年7月1日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告周水香作为担保人，应承担保证责任，原告请求被告周水香承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告方绍芸应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶未兵偿还借款30000元及其利息（利息从2019年7月1日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计算至清还借款之日止的利息）；二、被告周水香对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陶未兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.86元，减半收取计275.93元（原告陶未兵已预付），由被告方绍芸、周水香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月七日书记员  苏俊雄
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3403号原告：陆凤庆，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈静宜，女，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陆凤庆与被告陈静宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆凤庆到庭参加诉讼，被告陈静宜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陆凤庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款330000元，并自借款之日起至清偿之日止，以50000元本金为基数，按年利率1%计算利息；自诉讼之日起至清偿之日止，以270000元借款本金为基数，按年利率6%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告以与其他人经营存兑汇票生意需要资金周转为由，于2016年8月1日借款50000元，约定年息1分，归还日期为2017年8月1日，并立下借据一张；后被告又分别于2016年10月14日借款50000元、2016年11月3日借款70000元、2017年3月3日借款100000元、2017年4月30日借款30000元、2017年9月10日借款20000元、2018年2月5日借款10000元，均未约定借款利息，同时在部分借据上明确了还款时间，后经原告多次催要，被告并未偿还。陈静宜未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，陈静宜立据向陆凤庆借款50000元，约定于2017年8月1号归还，按年息壹分计息。2016年10月14日，陈静宜立据向陆凤庆借款50000元，约定于2017年10月10日归还。2016年11月3日，陈静宜立据向陆凤庆借款70000元，约定于2017年5月3日归还。2017年3月3日，陈静宜立据向陆凤庆借款100000元，约定于2018年3月3日归还。2017年4月30日，陈静宜立据向陆凤庆借款30000元。2017年9月10日，陈静宜立据向陆凤庆借款20000元。2018年2月5日，陈静宜立据向陆凤庆借款10000元。后陈静宜未能按约还款，陆凤庆索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陆凤庆与陈静宜之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈静宜华经借款人催要后，未能在合理期限内返还借款，显属不当，应当承担归还借款的责任。双方仅在2016年8月1日的借条中明确约定了利息，就该笔借款，陆凤庆要求陈静宜按年利率1%给付利息的请求，未超过法律规定的利息计算标准，本院依法予以支持。陆凤庆关于2016年10月14日、2016年11月3日、2017年3月3日、2017年4月30日、2017年9月10日、2018年2月5日共计280000元的借款自起诉之日起至被告清偿之日止，以270000元本金为基数，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆凤庆返还借款330000元,并自2016年8月1日起至清偿之日止，以本金50000元为基数，按年利率1%给付利息,自2019年5月24日起至清偿之日止，以本金270000元为基数，按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告陈静宜负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨文涛审 判 员  徐晓东人民陪审员  薛学洪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1095号 申请执行人：章荣亭，男，1967年11月23日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人章荣亭与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3622号民事调解已发生法律效力，因被执行人汪玉宝未按调解书履行义务，申请执行人章荣亭向本院申请执行，要求被执行人汪玉宝偿还原告张厚明借款30000元、并承担本案诉讼费1163元、执行费350元。 执行中，本院依法向被执行人汪玉宝发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，经网络查询，发现被执行人汪玉宝有银行存款，由于上述银行存款数额较小,本院暂未予以扣划；除此之外，未发现被执行人汪玉宝有证券、工商、公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产；本院在被执行人汪玉宝住所地安徽省××宣州区飞××办事处××行政村调查，未发现被执行人汪玉宝有可供执行财产。本院依法将被执行人汪玉宝纳入失信人员名单限制其高消费并移送公安查控，暂无结果。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 志
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终516号原公诉机关河南省封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）季焕颖，曾用名季焕莹，女，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，封丘县公安局城关镇派出所协警，中共党员，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被封丘县公安局刑事拘留，同年4月8日被封丘县公安局取保候审；2019年3月12日被封丘县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人季焕颖犯诈骗罪、伪造居民身份证罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0727刑初378号刑事判决，以被告人季焕颖犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万五千元。作案工具身份证一张、职工养老保险手册一本依法予以没收。宣判后，原审被告人季焕颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人季焕颖认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人季焕颖伪造居民身份证；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物5.76万元人民币，其行为分别构成伪造居民身份证罪和诈骗罪。季焕颖一人犯数罪，应数罪并罚。季焕颖在伪造居民身份证罪中系自首，可以从轻处罚。季焕颖退赔被害人损失，酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人季焕颖在二审期间提出撤回上诉的申请，经查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季焕颖撤回上诉。河南省封丘县人民法院（2019）豫0727刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 孟德广审判员 张培峰二〇一九年十一月十二日书记员 宋广政
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4433号 原告：宫志勇，男，1969年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王文娟（特别授权），山东新亮律师事务所律师。 被告：济南智然生物科技有限公司，住济南市。统一社会信用代码：9137011208401998XD。 法定代表人：马文星，执行董事兼总经理。 被告：济南厚德文化传播有限公司，原住所地济南市，现住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137011206904428XK。 法定代表人：王新春，执行董事兼总经理。 原告宫志勇与被告济南智然生物科技有限公司、济南厚德文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告宫志勇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宫志勇自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宫志勇撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由宫志勇负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  孙 营 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20450号原告：佛山市宏建物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场**2501办公室之四。法定代表人：范迪祥。委托诉讼代理人：黄彩燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁嘉琪，女，系该公司员工。被告：赵凯靖，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****。原告佛山市宏建物业管理有限公司与被告赵凯靖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宏建物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为297.39元（原告已预交），由原告佛山市宏建物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇一九年十一月七日书记员  樊绮玲
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执660号 申请执行人：曾伟锋，男，1989年11月28日出生，连州市人，汉族，住连州市保安镇岭咀村委会石梯村****，现住。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人曾伟锋申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初237号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、解除曾伟锋、被告连州市宝盈置业发展有限公司签名册订的《宝盈.东山名苑内部员工认购优惠协议》；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告曾伟锋22万元及利息（利息以购房诚意金20万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至购房诚意金付清之日止）；被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告曾伟锋误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书第二、第三项确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。在因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查封被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 超
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2635执266号之一申请执行人：都匀市黔通电杆厂。地址都匀市沙包堡办事处文德村水泥电杆厂用地。经营者：杨桥。被执行人：熊绍文。申请执行人都匀市黔通电杆厂与被执行人熊绍文买卖合同纠纷一案，因被执行人熊绍文逾期未主动履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2635民初209号民事调解书确定的法律义务即支付申请人货款193000.00元，申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，依据法律规定，被执行人还应承担案件执行费2795.00元。本院在执行过程中查明，被执行人熊绍文名下有贵HEXX**号奇瑞牌车辆一辆可供执行，为保障申请人权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊绍文名下的贵HEXX**号奇瑞牌车辆一辆，查封期限为二年。查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。限被执行人在十日内履行人民法院生效裁判文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖被查封的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  梁新宇二〇一九年十一月十二日书记员  文 华
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初403号原告：余飞龙，男，1989年3月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：钟文科，男，1992年12月24日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。被告：欧阳咏梅，女，1994年10月18日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。原告余飞龙与被告钟文科、欧阳咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞龙到庭参加诉讼。被告钟文科、欧阳咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金240000元；2、判令被告向原告支付借款利息（暂计算至起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付借款利息（利息从2018年5月1日起按月利率2%计至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月1日，被告以生意周转为由向原告借款240000元，双方约定于2019年5月1日将借款还清给原告，且约定“如到期不能归还，愿意从逾期之日起每日按借款金额的0.5计收违约金……”原告多次催促被告还款，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款并支付利息。原告提供的证据有：1、借据；2、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告钟文科、欧阳咏梅未作答辩。经审理查明，2018年3月10日，余飞龙通过其在中国建设银行的个人账户转款299800元到钟文科的账户。2018年5月1日，钟文科向余飞龙出具一份《借据》，借据上载明“本人钟文科，身份证号码：4416231992********，因生意资金周转需要，现向余飞龙,身份证号码:4402331989********，借款人民币240000元整，期限12个月，约定2019年5月1日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款全额的0.5%计收违约金，并承担相关连带的法律责任（包括本金的偿还，违约金的支付以及贷款人为追偿述本金，违约金所产生的一切费用（包括但不限于广东省律师收费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等）”。该《借据》的借款人处有钟文科的签名和捺印。2019年5月7日，余飞龙向本院提起诉讼，主张上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。钟文科向余飞龙借款240000元的事实，有余飞龙提交《借据》以及《中国建设银行个人账户交易明细》为证，本院对余飞龙主张的借款事实予以采信。钟文科在《借据》中约定2019年5月1日前偿还借款，现钟文科未举证证明其已按照约定归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，余飞龙要求钟文科归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，由于借贷双方在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有按约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，余飞龙要求钟文科给付借期内利息的请求本院不予支持，逾期利息可按照年利率6%计算。对于余飞龙主张欧阳咏梅作为钟文科的妻子应对钟文科所借的款项承担偿还责任的请求，由于借款人是钟文科，余飞龙没有证据证实借款为钟文科、欧阳咏梅双方合意，且借款数额较大，已超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对余飞龙的该项请求不予支持。被告钟文科、欧阳咏梅缺席诉讼，应视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文科应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余飞龙归还240000元及支付逾期利息（自2019年5月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告余飞龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费300元，由被告钟文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  胡桂娴人民陪审员  陈贤龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伍衍祺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5287号原告：李会利，女，1989年09月01日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：郭艳，女，1976年07月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：陈利军，男，1976年02月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告李会利诉被告郭艳、陈利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李会利及委托诉讼代理人张明恩、被告郭艳的委托诉讼代理人李院红、被告陈利军的委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计150000元并支付利息（其中100000元从2018年11月30日至还清款之日止按照月息2分计息；50000元从2018年11月3日至还清款之日止按照月息2分计息）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，被告郭艳以被告陈利军搞工程为由向原告借款100000元，期限30天，约定月息3分；2018年10月3日借原告50000元，期限30天，约定月息3分。原告从支付宝向被告郭艳转款。经过催要，被告郭艳支付一个月的利息后不再偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告郭艳辩称，原告与郭艳之间债权债务关系所确定的借款数额应以双方最终来往对账审计结果为准，关于利息被告认为缺少事实根据及法律依据，法院不应支持。欠款数额不真实，双方应以审核数额为准。被告陈利军辩称，二被告2015年7月8日已离婚，该借款发生在二被告离婚后，与被告陈利军无关，不应承担责任，应驳回原告对陈利军的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日被告郭艳借原告李会利款50000元，2018年10月31日被告郭艳借原告李会利款50000元，2018年11月2日被告郭艳借原告李会利款50000元，以上金额总计150000元，被告郭艳为此向原告李会利出具了借条两份，到期后经原告李会利多次催要，被告郭艳至今未还。另查明，被告郭艳于2018年11月底12月初偿还借款利息4500元，2019年4月3日偿还款项500元，尚欠原告借款150000元及剩余利息未还。此外，被告郭艳、陈利军已于2015年7月8日办理离婚登记，没有证据证明本案借款系被告郭艳、陈利军共同债务。上述事实，有原告提交的借据、转账截图、聊天截图、整理材料、公证书、声明书、身份证、户口本、申请书、申请承诺书一套、工商银行明细一套；被告郭艳提交的银行流水；被告陈利军提交的离婚证、离婚协议及原被告双方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告郭艳借原告李会利款150000元至今未还，事实清楚，证据充分，应依法承担相应的违约责任；原告李会利诉请判令被告郭艳返还借款150000元，合法有据，应予支持，其他诉请，证据不足，不应支持；被告陈利军辩称理由，合法有据，应予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭艳于本判决生效后十日内返还原告李会利借款150000元；二、驳回原告李会利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郭艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十一日书记员  康中亚
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2372号原告：陈金良，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告:程伟，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。原告陈金良与被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良的委托诉讼代理人李巍及被告程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费等暂定3万元；2.涉案费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉请数额为28156.5元。事实和理由：2019年9月3日13时39分，陈怡驾驶原告车辆鲁Ｒ×××**在菏泽市定陶县郑线）与被告程伟驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆发生事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，程伟承担事故的全部责任。事故发生后，被告程伟投保的保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给原告，但程伟拒不赔偿，故原告诉至本院。被告程伟辩称，事故属实，鉴定车损过高，其愿在4S店给原告修车。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月3日13时39分，陈怡驾驶原告陈金良车辆鲁Ｒ×××**在菏泽市定陶县郑线）与被告程伟驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆发生事故，造成原告车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：程伟承担事故的全部责任，陈怡无责任。三、财产损失构成：依原告申请，本院委托，菏泽威信资产评估事务所于2019年10月23日出具的菏威评鉴字［2019］第1954号鉴证评估报告，结果为：鲁Ｒ×××**车车损为27463元。原告支付鉴定费2000元。四、车辆保险情况：被告车辆投保的保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付原告。五、其他必要情况：原告主张交通费693.5元，提交出租车发票36张，经质证，被告不予认可。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项，其他事项双方无异议。综上所述，关于原告诉请的车损及鉴定费，被告虽辩称鉴定车损过高，但未提交相关证据证明其主张，对其该辩解，本院不予采信。故对原告该诉请，本院予以支持。扣除保险公司支付原告的2000元外，被告应当赔偿原告车损及鉴定费27463元。关于原告诉请的交通费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程伟赔偿原告陈金良车辆损失费、鉴定费共计27463元。限判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告陈金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告程伟负担243元，原告陈金良负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十九日书记员  张路燕
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初328号之一原告：天津银行股份有限公司宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路**。负责人：仇芳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告:天津京龙工程机械有限公司，，住所地天津市宝坻九园工业园区**路**法定代表人：王化龙，该公司董事长。被告：广州市京龙工程机械有限公司，，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园法定代表人：王化龙，该公司董事长。被告：王化龙，男，1944年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：岳晓霞，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告天津银行股份有限公司宝坻支行因与被告天津京龙工程机械有限公司、广州市京龙工程机械有限公司、王化龙、岳晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。本案在审理过程中，被告王化龙因病于2019年10月8日死亡。本院经审查认为，被告王化龙因病死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月十四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项；有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11930号 申请执行人：广州市花都区华钢金属制品厂，住所地:广东省广州市花都区炭步环山村旧校址，统一社会信用代码914401017329891920。 投资人：周力添。 被执行人：佛山市南海区龙悦铝材经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池电犁站**东起**，注册号440682600914433。 经营者：李伟。 被执行人：李伟，男，1984年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人广州市花都区华钢金属制品厂与被执行人佛山市南海区龙悦铝材经营部、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14484号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟应于该判决发生法律效力之日起十日内清偿295422元及自2017年5月31日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予广州市花都区华钢金属制品厂；案件受理费5980.9元（广州市花都区华钢金属制品厂已预交），由佛山市南海区龙锐铝材经营部、李伟负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广州市花都区华钢金属制品厂。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金、利息等暂计为331949.05元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月19日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年9月19日、11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月22日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年11月5日，本院依法委托湖北省松滋市人民法院其对被执行人李伟的不动产进行调查，但调查回复资料显示被执行人李伟无不动产登记信息。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3782号之一申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U，住所地江苏省扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山西国锦煤电有限公司，统一社会信用代码91140000680226352U，住，住所地山西省交城县王明寨村西/div>法定代表人：张章，该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与被申请人山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封山西国锦煤电有限公司财产。江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百另一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山西国锦煤电有限公司银行存款1570000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月十一日书记员  郭 平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1835号之一 申请执行人：张惠妃，女，汉族，1995年3月19日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：普创信达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5F5PA414。 法定代表人：姜天亮。 关于申请执行人张惠妃与被执行人普创信达科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14992号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14996.46元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行79×××01账户内人民币3624.80元，并其中执行款人民币3574.80元划付至申请人账户，执行费人民币50元已划付至深圳市财政委员会账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14651号 申请执行人：劳春梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 关于申请执行人劳春梅与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25244号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付欠款11642元予申请执行人并负担案件受理费91.05元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执14535号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 区 敬 锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24050号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人:饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人:邱驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：万彩虹，女，1959年8月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人万彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22287号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人万彩虹应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金397753.34元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人万彩虹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法于2019年10月14日扣划了被执行人万彩虹在中国建设银行厚街支行账号为43×××11的账户存款534.89元（于2019年1月14日冻结）；于2019年10月12日冻结并扣划了被执行人万彩虹在中国银行东莞虎门支行账号为67×××58的账户存款827.66元；于2019年8月14日扣划了被执行人万彩虹在交通银行账号为60×××00的账户存款426.39元（于2019年1月14日冻结）；于2019年8月14日扣划被执行人万彩虹在兴业银行账号为39×××73的账户存款524.19元（于2019年1月14日冻结）；于2019年8月14日扣划了被执行人万彩虹在中国民生银行账号为50×××43的账户存款841.34元（于2019年1月14日冻结）；于2019年8月14日扣划了被执行人万彩虹在交通银行账号为62×××36的账户存款943.86元（于2019年1月14日冻结）；于2019年9月18日共扣划了被执行人万彩虹在财付通支付科技有限公司的账户存款2759.12元（于2019年8月19日冻结）；上述扣划款扣除执行费50元后，剩余6807.45元作为本案执行款退回给申请执行人。于2018年11月15日轮候查封了被执行人万彩虹所有的位于东莞市××镇××商业广场××号的房产，房产证号为Ｃ7××64；在诉讼阶段于2017年12月27日轮候查封了被执行人万彩虹所有的位于东莞市××镇××商业广场××楼××房的房产，房产证号为Ｃ7××50，上述两处房产已被东莞市第二人民法院拍卖，本案未能分到执行款；另，查询到被执行人万彩虹名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，该车辆已达报废标准，无法查封。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人万彩虹所属辖区居委会调查财产情况，至今未收到被执行人万彩虹所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人万彩虹发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人万彩虹作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  苏小文
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2252号陈桂荣：你与河南星瑞物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南星瑞物业服务有限公司于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南星瑞物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇一九年十一月二十六日联系人：马仲军联系电话：13523******本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12294号原告：梅州市兴成线路板有限公司，住所地广东省梅州市东升工业园**。法定代理人：张某。委托诉讼代理人：梁剑敏，系广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市锐钜智能电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇丰硕路**。法定代表人：徐继林。原告梅州市兴成线路板有限公司与被告中山市锐钜智能电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告梅州市兴成线路板有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅州市兴成线路板有限公司撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告梅州市兴成线路板有限公司负担。审判员  杨文硕二〇一九年十一月四日书记员  陈妹妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17956号原告：鹤山市锦峰膨化饲料有限公司，住所地广东省鹤山市***********。统一社会信用代码914************520。法定代表人：欧阳国强，该司董事长。委托诉讼代理人:罗金宏,广东历恒律师事务所律师。被告：邓璧江，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************238。原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司与被告邓璧江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗金宏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款231672元及利息（从起诉之日至清偿全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年2月20日开始向原告购买膨化饲料作经营之用，为扶持被告做大做强，原告愿意让被告一边偿还部分货款一边进货的方式进行赊货经营。由于双方没有签订买卖合同，为防止被告赖账，原告每隔一段时间都会派人与被告对账，要求被告在对账单上签名确认拖欠原告货款的金额（大多数时间都是每个月对账一次）。截止到2017年4月30日，被告尚拖欠原告货231672元未还，经原告多次追讨未果。原告特依法诉至贵院，请判决如诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告有生意往来。原告与被告分别于2017年3月25日、2017年4月12日、2017年5月22日签订客户对账单，确认截至2017年2月28日、2017年3月31日、2017年4月30日，被告欠原告的货款金额分别为76212元、157712元、231672元。2017年6月24日，被告向原告出具《欠货款凭据》一份，确认截至2017年6月24日，被告欠原告货款231672元。之后，被告至今未偿还分文。为此，原告于2019年8月19日诉至本院。本院认为，本案原告提供的《欠货款凭据》一份、客户对账单三份等证据足以证明被告拖欠原告货款231672元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款231672元和支付从起诉之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓璧江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司支付货款231672元和利息（利息从2019年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775.08元，减半收取计2387.54元，财产保全费1678.36元，合计4065.9元（原告鹤山市锦峰膨化饲料有限公司已预交），由被告邓璧江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月八日书记员  苏俊雄
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1734号 申请执行人：孙长喜，男，1966年3月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 被执行人：尚吉虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人孙长喜与被执行人殷菊萍、尚吉虎种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0724民初451号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人殷菊萍、尚吉虎支付申请执行人孙长喜种子款14162元，限于2019年7月30日前一次性付清。本案受理费206元，减半收取计103元，由被执行人殷菊萍、尚吉虎负担，被执行人负担的受理费连同案件款一并给付申请执行人。由于被执行人殷菊萍、尚吉虎在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙长喜向法院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月26日、10月8日、11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷菊萍、尚吉虎名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年11月23日，因被执行人殷菊萍、尚吉虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年11月23日，因被执行人殷菊萍、尚吉虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14265元，执行费114元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建材
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初2402号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦17楼,统一社会信用代码91370700077955390Y。 负责人：邱陟，行长。 委托代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 被告:徐政伟。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心与被告徐政伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告徐政伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2012年11月19日，被告徐政伟向原告申请办理太平洋信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的相关所有内容后签名。依据被告申请资料，原告给其发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活该卡并使用，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果。请求判令。1、判令被告徐政伟偿还信用卡透支本金48217.05元，利息24786.68元及费用4620.78元（截至2018年12月2日，之后的利息、违约金、费用按照约定计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。 被告徐政伟未作答辩。 经审理查明，2012年11月19日，被告填写《交通银行白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。主卡申请人同意上述声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该信用卡产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告在主卡申请人处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第6条规定各项费用的收取以收费表为准，收费表载明，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。第20条约定发卡行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，发卡行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经发卡行公布生效后，持卡人应按公布的收费项目和收费标准支付费用。 原告收到上述申请表后，对被告徐政伟的申请予以批准，为被告徐政伟办理了卡号为62×××87的信用卡。此卡于2012年11月27日被激活并开始使用。 被告徐政伟使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息、费用及违约金等。原告提供交易明细一份，载明截至2018年12月2日，此卡有透支款本金48217.05元，利息24786.68元、费用4620.78元未结清。原告主张之后的利息及费用按《领用协议》约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供《交通银行白金信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、激活记录表、账户交易明细、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告徐政伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 被告徐政伟在信用卡申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，故该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告徐政伟的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告徐政伟激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的余额构成表载明截至2018年12月2日，此卡有透支款本金48217.05元，利息24786.68元、费用4620.78元未结清。而依据领用协议约定，同时计收的利息、费用可能超出年利率24%，故原告要求被告偿还上述欠款及之后利息、费用的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、费用之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金48217.05元及利息、违约金（自透支本金之日起按领用协议计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740.61元，由被告徐政伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 哲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14715号之一解除保全申请人：上海立钧置业开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张简珍。被申请人：上海塔力建材有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：黄福存，执行董事。原告上海塔力建材有限公司与被告上海立钧置业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)沪0116民初14715号民事裁定，冻结了被告上海立钧置业开发有限公司的银行存款人民币84万元。现被告已向本院提交了与申请保全同等金额的现金作为担保，并请求解除对其所作财产保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，因被告向本院提交了同等金额的现金作为担保，本院依法可解除对被告的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人上海立钧置业开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇一九年十一月二十五日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执466号之十申请人：张润美，女，汉族，1963年生，昔阳县人。被执行人：李秀军，女，汉族，1969年生，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初652号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在北京农村商业银行账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月四日书记员  邵春云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20627号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 委托代理人孙慧，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人杨伟雄,男,1975年6月6日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人杨伟雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初12617号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨伟雄应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还本金267990.4元及利息、罚息、复利、迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨伟雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在诉讼阶段于2017年9月5日查封了被执行人及案外人庹小兰共有的位于东莞市××镇连××路煤气总公司综合楼B702房的房产，上述房产查封期限为三年（即从2017年9月5日起至2020年9月4日止），上述房产现案外人庹小兰提起了执行异议，申请人向本院申请暂不处理上述房屋。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人杨伟雄所属辖区居委会调查财产情况及前往被执行人杨伟雄住所地址，均未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人杨伟雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人杨伟雄作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执20627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月七日 书记员  苏小文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执恢185号之一申请执行人冯丹，女，汉族，1979年7月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人郭书国，男，汉族，1968年6月23日生，住陕西省西安市未央区。被执行人社旗八旗食品有限公司。住所地河南省社旗县产业聚集区宏达路西段路南。统一社会信用代码9141132705599687XJ。法定代表人郭书国，该公司经理。被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩新街。统一社会信用代码91610000770010918J。法定代表人郭书国，该公司经理。被执行人曹奕，女，汉族，1972年1月15日生，住陕西省西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初4029号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕价值464050元的财产或冻结、扣划被执行人郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕在银行、证券存款464050元或提取、冻结、划拨被执行人郭书国、社旗八旗食品有限公司、陕西金浩彩印复合包装有限公司、曹奕在有关单位收入464050元。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇一九年十一月二十六日书记员  贺理明
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1946号原告：荆秀娥，女，1947年4月26日生，汉族，住栾川县。原告：王景民，男，1968年11月4日生，汉族，住栾川县。被告：常留潘，男，1955年10月29日生，汉族，住栾川县。被告：黄长玉，男，1962年12月12日生，汉族，住栾川县。原告荆秀娥、王景民与被告常留潘、黄长玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，2019年10月24日，原告荆秀娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆秀娥撤诉处理。案件受理费1155元，减半收取计577元，由原告荆秀娥负担。审判员  王海涛二〇一九年十一月五日书记员  璩 晓
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民再2号 (原审原告)：吕耀田,男,1949年3月28日,汉族,住所地石家庄市新华区兴凯路**。 委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。 （原审被告）：河北工程建设有限责任公司,住所地石家庄市桥**。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 第三人：周丽妙，女，1977年7月26日生，汉族，住石家庄 市裕华区国际城四期70-1-2703。 委托代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。 原审原告吕耀田因与原审被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年9月21日作出（2018）冀0123民初第1506号民事判决书，后经本院院长发现错误，提起再审，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0123民监1号民事裁定裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吕耀田诉称：1.依法判令河北工程建设有限责任公司“正定青山新能源电动项目”共计7661300元债权归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1、2月份，原告承建被告河北青山电动汽车股份有限公司“正定青山新能源电动项目”，并以河北工程建设有限责任公司的名义与河北青山电动汽车股份有限公司、河北泰安堂生物科技有限公司签订了《青山电动汽车1#楼钢结构协议》和《青山电动汽车1#楼土建工程协议》，协议签订后，原告作为实际施工人就所承接的工程独自组织施工、独自进行工程核算、且涉及到该项目实际施工的人员组织、工程垫资、工程变更、工程中的后续文件的签字等均由原告独立完成，河北工程建设有限责任公司在该项目中未投入任何人力、物力及财力。正定县人民法院（2013）正民二初字第00155号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01444号民事判决书均判令河北青山电动汽车股份有限公司及河北泰安堂生物科技有限公司将原告承建的“正定青山新能源电动项目”的工程款合计7661300元支付给河北工程建设有限责任公司。原告作为实际施工人应当是“正定青山新能源电动项目”工程款及其权利的实际享有者，故贵院应当判令河北工程建设有限责任公司将上述判决书确定的工程款及其他权利全部归还给原告，望贵院予以支持。 河北工程建设有限责任公司辩称：“正定青山新能源电动装置开发项目”的多起诉讼案件中，我公司一直未否认该项目的实际施工人是吕耀田，也未阻止吕耀田行使和享有实际施工人的相关权利。我公司认可吕耀田是本案项目的实际施工人地位。被告方不存在违约或侵害吕耀田权益的情况，因此在本案中的诉讼费不应由其承担。我公司并未实际施工涉案项目，因此青山电动汽车公司未向我公司支付任何工程款，吕耀田可随时向发包方主张相应的工程款。 第三人辩称：1、本案所涉及的工程款已被人民法院生效判决书确认工程款的所有人为河北工程建设有限责任公司，在该判决未被撤销以前权利人为河北工建。2、本案所涉及的工程款在原告起诉以前已经被人民法院采取保全措施，依据2018第9号最高院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见2第8条规定，应对原告的诉求驳回。3、原告提供的证据并不能证明其为涉案工程实际施工人，退一步讲，即便原告为涉案工程的实际施工人，依据最高院关于审理建设工程的司法解释第26条规定，实际施工人对承包人及发包人享有的只是请求权，即对工程款并不具备所有权。 本院再审认为，本案所涉债权系石家庄市中级人民法院于2015年1月26日作出的(2014)石民六终字第01444号民事判决所确认的、河北泰安堂生物科技有限公司与河北青山电动汽车股份有限公司应给付河北工程建设有限责任公司7661300元，吕耀田以其为该项目的实际施工人为由向本院提起的诉讼，要求判令该7661300元债权归其所有，从本质上，该诉讼请求应认定为确权之诉。 经查，2016年6月30日，裕华区人民法院作出民事裁定并向本院执行局送达了民事裁定书、协助执行通知书，对该笔债权予以查封，查封金额940万元，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》审判工作第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”吕耀田在涉案债权已经被查封、冻结的情况下，向本院提出确权诉讼，本院作出的（2018）冀0123民初1506号民事判决书判决支持吕耀田的诉讼请求，违反了上述法律的规定，故应予撤销（2018）冀0123民初1506号民事判决书、驳回吕耀田的起诉，吕耀田应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉。 根据第四十一条“民事再审案件的当事人应为原审案件的当事人”的规定，第三人参加本案再审不符合法律规定，不应参加本案诉讼。 依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》审判工作第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第四百零七条、第四十一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀0123民初1506号民事判决书。 驳回原告的起诉。 案件受理费65429元，本院免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王玉曼 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李闪闪 ——
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执583号 申请执行人：曾伍妹，女，1959年5月23日出生，广东省连州市人，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人曾伍妹申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初251号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年4月30日前一次性退回给原告谢培华购房诚意金、补贴金27万元及利息（利息以25万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月12日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 超
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢277号申请执行人：侯明亮，男，1982年2月21日生，住址：阜新市海州区新华路130-2294。身份证号：210902198202215518被执行人：张玉杰，女，1966年4月4日生，住址：阜新市清河门区艾友第四居民委****。身份证号：210902196604043545本院执行的侯明亮申请张玉杰借款纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行本金，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初2882号原告：苏州中源科达企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065525228008。法定代表人：徐惠,该公司总经理。委托诉讼代理人:沈书豪,江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人:晁梦茹,江苏拙正律师事务所律师。被告：昆山迎翔光电科技有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路****房信用代码913205835580051932。原告苏州中源科达企业管理有限公司与被告昆山迎翔光电科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，后本院组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁梦茹到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付服务费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订一份《咨询服务合同》，合同约定被告委托原告就申报“高新技术企业”复审项目提供顾问咨询服务。合同第3.1.1条约定“本合同签订后，项目启动时，自收到乙方发票之日起，十个工作日内，甲方向乙方支付“高新技术企业”复审项目材料编写费和顾问咨询费即人民币1.5万元整；甲方通过国家高新技术企业认定管理部门审核，在高新技术企业认定管理工作网公示，十五个工作日后，甲方自收到乙方发票之日起，十个工作日内，支付乙方项目余款人民币3.5万元整。”合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告通过国家高新技术企业认定管理部门审核，网站上公示了“江苏省2016年第二批拟认定高新技术企业名单”，被告在名单内。但被告却一直拖欠原告服务费共计50000元。原告多次催讨均未果。被告未作答辩。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.咨询服务合同，证明被告委托原告就申报高新技术企业复审项目提供顾问咨询服务，合同约定了双方权利义务、付款时间、支付方式和具体的付款金额；2.发票及认证结果清单，证明原告按照约定开具了15000元的发票，被告已经抵扣；3.官网截图、江苏省2016年第二批拟认定高新技术企业名单，证明被告通过了国家高新技术企业认定管理部门的审核，网站公示了江苏省2016年第二批拟认定高新技术企业名单，被告在名单内，位列747号。被告未发表质证意见也未向本院提供证据。原告提供的证据本院予以采信。本院根据上述认定的证据并结合荣翔公司的陈述，认定如下事实：2014年3月7日，原被告双方签署《咨询服务合同》，双方约定：甲方就申报“高新技术企业”复审事宜委托乙方提供材料编写和顾问咨询服务，且乙方愿意提供此项服务。乙方辅导甲方申请“高新技术企业”复审的材料编写费和顾问咨询费用为人民币5万元整(人民币伍万元整)。根据乙方提供的服务和阶段，甲方将按以下方式支付乙方报酬：第一阶段：本合同签订后，项目启动时，自收到乙方发票之日起，十个工作日内，甲方向乙方支付“高新技术企业”复审项目材料编写费和顾问咨询费的30%，即人民币1.5万元整；第二阶段：甲方通过国家高新技术企业认定管理部门审核，在高新技术企业认定管理工作网(××)公示，十五个工作日后，甲方自收到乙方发票之日起，十个工作日内，支付乙方项目余款人民币3.5万元整。双方特此明确，高新技术企业认定管理工作网(××)公示即视为乙方已完全履行了其在本合同下的所有义务。若在公示之后，甲方因任何原因(包括但不限于被消防部门、环保部门、税务部门或其他政府部门稽查或处罚)而致甲方最终未能被认定为高新技术企业的，均不影响甲方根据本条向乙方付费的义务。双方还约定了其他相关事宜。后被告入选了2016年江苏省第二批拟认定高新技术企业名单。原告以被告未能支付咨询费为由，诉来本院。本院认为，被告经本院传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。本案中，原告提供的合同、发票及公示信息能证实双方存在服务合同关系以及原告提供了辅导服务。被告自第一阶段就未能按约支付服务费，现原告主张被告支付合同约定的全部服务费50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山迎翔光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州中源科达企业管理有限公司服务费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告负担。原告已经向本院预交的诉讼费，本院予以退还。被告应负担的该1050元诉讼费用，由被告缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811122534，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付报社的公告费690元，被告将应负担的该690元在履行上述判决义务时一并支付原告。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  耿灿生
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民申15号再审申请人（原审原告）：邹晓华，男，汉族，1959年5月30日出生，住址地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽梅，黑龙江俊秀律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龚丽君，女，汉族，1955年7月24日出生，哈尔滨银光电镀厂退休职工，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：邹威，女，汉族，1987年1月5日出生，住所地哈尔滨市香坊区。原审原告龚丽君与原审被告邹晓华、邹威民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭审理了本案，并于2019年4月4日作出（2019）黑0104民初2389号民事判决书，该判决已生效。原审被告邹晓华认为该判决认定的基本事实缺乏证据证明，于2019年8月30日向本院提交再审申请，本院于2019年9月2日立案，依法另行组成合议庭审查，本案现已审查终结。原审被告邹晓华申请再审称，1、再审申请人邹晓华并没有向再审被申请人龚丽君借款。双方之间并不存在民间借贷。在庭审笔录中第5页，原告在法庭调查中陈述的事实是，再审申请人邹晓华与邹威是父女关系。2017年12月份邹威在为再审被申请人龚丽君办理了一个贷款，为了给再审被申请人爱人做心脏搭桥手术，邹威说她可以帮再审申请人办理，但收取一些好处费，贷了24万元，通过王宇宁打到再审被申请人银行卡中只有22万元，邹威给再审被申请人拿了2万元，说这钱让我先用着，再帮再审被申请人办理其他贷款，银行卡一直在邹威手里，邹威把卡里的钱全花光了。在2018年1月末再审被申请人发现钱不见了，再审被申请人找邹威，她说钱花光了。这是再审被申请人在庭审中陈述的真实情况。2、再审被申请人家里没钱，贷款看病，怎能借巨款给再申申请人，一审判决书认定互相矛盾。两份证据借条和收条与以上陈述互相矛盾。真实情况是，2018年2月11日，再审被申请人被威胁来到龚丽君家，被两个身份不明的壮汉硬逼着在收条和借条上签了字，否则自己和同在龚家的女儿邹威生命不保，无奈的权宜之计。同一天收到巨款20万2000元，再审被申请人没有银行流水，没有正规的款项来源，靠贷款看病，竟能出借巨资给别人，一审判决的认定极其不负责任。是明显的错案。诉讼请求：请求撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于（2019）黑0104民初2389号民事判决书，并依法改判。被申请人龚丽君辩称，被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人陈述内容虚构事实，请求驳回再审人再审请求。本院经审查认为，2018年2月11日邹晓华与邹威向龚丽君出具的借条及收条均系本人签字捺印，出于本人真实意思表示，真实有效。邹晓华称其未向龚丽君借款，并称其受到胁迫签署借条及收条，但其与邹威共同签署借条及收条，应视为共同承担债务的意思表示，邹晓华未提供证据证实其受到胁迫，亦未在事发后及时向相关部门举报或依法行使撤销权。原审诉讼时，邹晓华经法院依法传唤后并未出庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并作出判决并无不当。故对于邹晓华的申诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹晓华的再审申请。审 判 长 刘         家审 判 长 刘    家    喜人民陪审员 王慧欣人民陪审员邹春平二〇一九年十一月七日书 记 员 刘    沛    冉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4207号申请人：孙道明，男，1962年6月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所实习律师。被申请人：任勇，男，1981年2月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：徐敏，女，1980年4月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人孙道明与被申请人任勇、徐敏民间借贷纠纷一案，申请人孙道明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任勇、徐敏银行存款70万元或查封、扣押70万元等值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201932110000000459）的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任勇、徐敏的银行存款70万元或查封、扣押70万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王祥远人民陪审员  祝志平人民陪审员  解红梅二〇一九年十一月六日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19249号原告：王曼郦，女，1971年1月12日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被告：珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路****-33389（集中办公区）。负责人：吴嘉明。被告：广州市禛泰保险代理有限公司，住，住所地广州市越秀区中山三路******（**B部分）自编**/div>法定代表人：欧阳国超。被告：欧阳国超，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王曼郦与被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）、广州市禛泰保险代理有限公司、欧阳国超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁刚垣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）立即向原告偿还借款本金1500000元及利息150000元（利息按月利率1%计算，从2018年10月14日起算，暂计至2019年8月13日，以后继续计算至被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）偿还全部借款本金为止），合计1650000元；2.被告广州市禛泰保险代理有限公司、欧阳国超对被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）的上述借款债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：因资金周转需要，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）在2018年5月29日向原告借款3000000元，双方约定借款期限为12个月，即从2018年5月29日起至2019年5月28日止，借款利息按月利率1%计算。此后，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）在2018年7月6日偿还借款1000000元，2018年7月14日偿还借款500000元，并于2018年11月5日支付借款利息80000元（备注：2018年5月29日至2018年6月28日，按借款本金3000000元计算，利息为30000元；2018年6月29日至2018年7月13日，按借款本金2000000元计算，利息为10000元；2018年7月14日至2018年10月13日，按借款本金1500000元计算，利息为45000元）。现借款期限已届满，但被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）尚未偿还剩余的借款本金1500000元及相应利息，此行为显然构成违约，应当承担相应的违约责任。经查，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）是有限合伙企业，被告广州市禛泰保险代理有限公司和被告欧阳国超是被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）的合伙人，故被告广州市禛泰保险代理有限公司和被告欧阳国超应当对被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）的上述借款债务承担连带偿还责任。被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）、广州市禛泰保险代理有限公司没有答辩。被告欧阳国超辩称，对本案不清楚。被告欧阳国超没有出资，只是挂名为被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）的合伙人及被告广州市禛泰保险代理有限公司的股东。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日原告与被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）签订《借款协议》，约定被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）向原告借款3000000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月28日，借款利息按月利率1%计算，到期后本息合计3360000元一次性结清。当日原告分三次向被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）支付1000000元、999999元、999998元，共2999997元。借款后，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）在2018年7月6日偿还1000000元，2018年7月14日偿还500000元，2018年11月5日偿还80000元，共1580000元。另查明，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）是有限合伙企业，被告广州市禛泰保险代理有限公司是普通合伙人，被告欧阳国超是有限合伙人。本院认为，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）向原告借款后，未按约定还款，故原告有权要求被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）按约定偿还尚欠的借款及支付利息。被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）三次向原告还款共1580000元，均在借款期限内还款，而双方约定到期一次性还清本息，故被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）上述还款1580000元均应视为偿还本金，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）尚欠原告相应的利息应分段计算。被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）是合伙企业，被告广州市禛泰保险代理有限公司是普通合伙人，因此，被告广州市禛泰保险代理有限公司应对被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）的债务承担连带责任。但被告欧阳国超是有限合伙人，应以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，原告要求被告欧阳国超承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王曼郦归还借款本金1419997元及支付利息（利息计算方法：以2999997元为本金，从2018年5月29日起至2018年7月5日止；以1999997元为本金，从2018年7月6日起至2018年7月13日止；以1499997元为本金，从2018年7月14日起至2018年11月4日止；以1419997元为本金，从2018年11月5日起至还款之日止，均按年利率12%计算）；二、被告广州市禛泰保险代理有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王曼郦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9825元，财产保全费5000元，合共14825元（原告已预交），由原告王曼郦负担825元，被告珠海市德顺投资合伙企业（有限合伙）、广州市禛泰保险代理有限公司、欧阳国超负担14000元并于本判决生效之日起十日内向原告王曼郦支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十一月七日书记员  樊绮玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2158号 申请执行人：任明亮，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：吕胜，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人任明亮申请执行被执行人吕胜房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初6574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人任明亮于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人吕胜给付房款10万元及利息，案件受理费1150元、执行费1417元。 本案执行中，本院经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、互联网银行等财产信息；被执行人吕胜所有的位于宣××宣州区××场××～××室房产及××宣州区××室房产他案以查封，暂未处置，本院已依法将被执行人吕胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 志
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2471号申请执行人苏庆亚，男，1991年11月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人黄向东，男，1968年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张玉秀，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1452号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄向东、张玉秀的银行存款310000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年十一月二十二日书记员  刘新园