广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11982号 原告：覃健，男，1975年9月20日出生，壮族，住南宁市。 原告：覃治杰，男，1986年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。 被告：何嘉铭，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈媛锐，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：李成宏，男，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告覃健、覃治杰与被告何嘉铭、陈媛锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告覃健、覃治杰，被告何嘉铭，被告陈媛锐的委托诉讼代理人李成宏，被告太平洋财保南宁公司的委托诉讼代理人卢玉妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃健、覃治杰共同向本院提出诉讼请求：1、被告何嘉铭赔偿原告车辆停运期间的经济损失7392元，其中驾驶员误工费5472元、车辆承包费1920元；2、被告陈媛锐对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、被告太平洋财保南宁公司在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日18时39分，原告覃治杰驾驶桂Ａ×××××号出租车在南宁市被告何嘉铭驾驶的桂Ｋ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏无法营运的交通事故。经交警一大队做出事故认定，被告何嘉铭承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆于2019年7月27日至8月6日期间送修，停运共12天。被告赔付了车辆维修费后，拒绝赔偿原告的停运损失。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告何嘉铭辩称：被告何嘉铭认为误工损失不存在，发生交通事故，车辆送修，原告可以租其他车开，也可以做其他事挣钱，不干活还要要求跟干活一样的收入，这是不可能的，而且事发时原告覃健并不是当事司机，这个事情跟他无关，不应主张。本案是一起意外交通事故，是原告前方发生意外突然停车，被告是正常行驶情况下因突发事件刹车不及才导致追尾，被告当时没有违反交通规则，也没有喝酒和操作失误，事故是原告前方车辆发生事故造成的，客观责任是前方汽车。被告的车头也损坏维修花了六千多元和十几天，被告也是受害者，这次交通事故应当定性为意外，是天灾不是人祸。属于天灾的间接损失，应当由双方各自承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈媛锐辩称：同意被告何嘉铭的答辩意见，并补充说明，被告陈媛锐是被告何嘉铭所驾车辆的车主，已经按规定购买了保险，应当由保险公司对损失进行赔付，被告陈媛锐与事故没有直接关系。 被告太平洋财保南宁公司辩称：桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保南宁公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，保险公司仅依据保险合同承担相应的保险责任。关于原告主张的误工费，原告能主张合理停运损失应以依法经营为前提，停运损失应以车辆无法从事客运活动的实际损失计算，而不是按照两个司机来主张，原告未提供车辆实际停运损失的证据，且停运天数按照时间节点计算应为11天，同时根据保险条款，停运损失不属于保险理赔项目。关于租车费，该费用不是因交通事故产生的费用，与交通事故没有因果关系，不属于事故造成的损失，也不属于保险理赔范围。诉讼费不应由保险公司承担。另外，事发后保险公司已经在交强险财产损失限额内对另一事故车辆进行了赔偿，交强险财产损失限额已用尽，保险公司对原告车辆的维修损失已经由商业险进行赔付，已经履行完保险责任。 经审理查明：2019年7月26日18时39分许，被告何嘉铭驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车，在广西南宁市与原告覃治杰驾驶的桂Ａ×××××号车、案外人苏崇驾驶的桂Ａ×××××号车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队一大队做出事故认定，被告何嘉铭承担事故全部责任，原告覃治杰与案外人苏崇不承担事故责任。 事发后原告所驾车辆于2019年7月27日9时进厂维修，至2019年8月6日12时30分维修完成，原告于2019年8月6日13时提车出厂。被告太平洋财保南宁公司事发后交强险财产损失限额已赔偿完毕。 原告所驾车辆桂Ａ×××××号车所有人为南宁安途出租汽车有限公司，该车由原告覃健承包后与原告覃治杰轮主副班运营。公司声明因本事故产生的权利义务由两原告承受。 桂Ｋ×××××号车的所有人为被告陈媛锐，该车在被告太平洋财保南宁公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。根据商业三者险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 本院认为：关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告何嘉铭承担事故全部责任，原告不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为本案定案的依据。故被告何嘉铭作为本案的直接侵权责任人应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。至于被告陈媛锐，其仅为事故车辆的车主，未有证据证明其在事故中存在过错，故对于原告要求其赔偿的主张，本院不予支持。 桂Ｋ×××××号车在被告太平洋财保南宁公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保南宁公司作为桂Ｋ×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告太平洋财保南宁公司作为桂Ｋ×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的损失，由被告太平洋财保南宁公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；如有超出商业三者险限额，则超出部分由被告何嘉铭赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：1、误工费：原告所驾车辆因发生交通事故损坏，从事发当天至修完提车，期间11天停运无法营运，导致原告收入损失，由于桂Ａ×××××号车有两班司机全天轮流运营，司机人数属于合理范围，因此原告主张两人的误工费合法有据；原告主张停运期间司机的误工收入计算标准与《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资83203元/年标准一致，属合理范围内，本院予以支持，故误工费为5014.98元（83203元/年÷365天×11天×2人）；2、承包金损失：原告向出租车公司缴纳的承包金，为其依据承包合同需履行的义务，不属于因交通事故造成的损失，故对其主张本院不予支持。 以上本院确认两原告的损失为误工费5014.98元，由于交强险财产损失限额已用尽，商业三者险条款明确约定不予赔偿停业、停驶等间接损失，故被告太平洋财保南宁公司在本案中不需承担赔偿责任，原告的损失由被告何嘉铭赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告何嘉铭赔偿原告覃健、覃治杰误工费5014.98元； 二、驳回原告覃健、覃治杰对被告陈媛锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何嘉铭负担34元，由原告覃健、覃治杰负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢 原