wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1222号申请执行人：万佳宝，女，1993年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：何艳凯，男，1996年6月10日生，汉族，住延津县。申请执行人万佳宝与被执行人何艳凯民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳凯欠原告万佳宝本金及利息共计61660元，被告何艳凯于2019年6月15日前偿还8000元，于2019年7月15日前偿还8000元，于2019年8月15日前偿还8000元，于2019年9月15日前偿还8000元，于2019年10月15日前偿还8000元，于2019年11月15日前偿还8000元，于2019年12月15日前偿还8000元，于2020年1月15日前偿还剩余欠款4000元及利息1660元。如被告何艳凯未按照上述约定偿还欠款，则原告万佳宝可就全部剩余未清偿欠款向法院申请强制执行。因被执行人何艳凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万佳宝向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在执行万佳宝与何艳凯民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月10日通过司法专邮送达形式向被执行人何艳凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月10日、2019年7月29日、2019年9月30日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何艳凯名下的财产信息，冻结被执行人何艳凯名下银行存款0.23元，不足以清偿债务。经查询，何艳凯名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月7日，被执行人何艳凯拒不履行已生效的法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何艳凯拘留十五日。4.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人何艳凯名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人何艳凯无住房公积金。6.2019年11月13日，本院依职权对被执行人何艳凯实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初967号民事调解书的本次执行程序。被执行人何艳凯负有继续向申请执行人万佳宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十三日书记员  杨天胜
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民事裁定书（2019）陕0112民初7450号原告创金天地投资有限公司。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人陈盼，陕西睿群律师事务所律师。委托代理人李星寰，陕西睿群律师事务所律师。被告西安金丽源钢铁发展有限公司。法定代表人翁林，执行董事兼总经理。被告翁林，男。被告刘松，男。被告丁春，女。原告创金天地投资有限公司与被告西安金丽源钢铁发展有限公司、翁林、刘松、丁春民间借贷纠纷一案, 本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告西安金丽源钢铁发展有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务,向轻易贷平台若干个出借人借款共计364000元,期限180天,利率4.25%。其他被告承诺为被告西安金丽源钢铁发展有限公司的借款向出借人承担连帯担保责任.借款到期后,各被告未履行还款义务,其通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告亨有的全部债权。截止起诉前,其系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实,有被告西安金丽源钢铁发展有限公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》,被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》,其他被告出具的《担保函》,出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告西安金丽源钢铁发展有限公司债权转让的站内信,出借人依约向被告西安金丽源钢铁发展有限公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。为此，诉讼请求：1、判令被告西安金丽源钢铁发展有限公司偿还其借款292991.75元及利息15470元；2、判令被告西安金丽源钢铁发展有限公司向其支付违约金66612元(欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日计千分之ー计算至2019年2月18日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日）；3、判令以上所列其他被告对被告西安金丽源钢铁发展有限公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等以及原告为追偿欠款的律师费或其他费用由被告承担。经审查，本院认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定， 起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所列被告身份信息不详，2016年5月6日，本院明确告知原告需提供被告详细身份信息，但原告一直未提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费6926元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    宋爱玲                             人民陪审员    刘春莲人民陪审员    樊魁元二0一九年十月二十三日 书  记  员    郝 娜   1
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1777号 原告：李仁生，男，1966年5月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：巩永瑞，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告李仁生与被告巩永瑞健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李仁生及其委托诉讼代理人张小彬，被告巩永瑞及其委托诉讼代理人李振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失50000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。 案件审理过程中原告增加诉讼请求：一、依法增加诉求78116.00元由被申请人赔偿（损失共计128116.00元）；二、诉讼费由被申请人负担。 事实与理由：2019年4月2日下午，原告驾驶拖拉机行至本村李林友家处时，被正在此处卸货车辆上的货物砸伤，货物所有人为被告，原告受伤后在高青县人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨近端骨折、颈部脊髓受伤，多发软组织受伤。案经调解未果，原告为此向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告巩永瑞辩称，1、本案事实的发生，原告有注意义务，应当承担损失的50%责任。因原告驾驶手扶拖拉机经过被告卸货车辆时，没有注意到卸货车辆的绳子，使卸货绳缠到手扶拖拉机的方向盘上，原告没有停车，在行驶过程中，把被告车辆上的两个布滚子掉下来砸伤原告，原告具有充分的注意义务，应该承担50%责任。2、被告为原告垫付医疗费4000.00元（微信转账），在医院垫付1000.00元，共计垫付5000.00元。3、请法庭查明事实，依法判决。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月2日，被告巩永瑞在高青县李林友家处卸货（成捆的布团），原告驾驶手扶拖拉机通过时，被滚落的布团砸伤，致原告左胫腓骨近端骨折，颈部脊髓损伤。同日，原告到高青县人民医院住院治疗，2019年4月23日出院，共计住院21天，支付医疗费28322.16元。 2、原告住院期间被告垫付4000.00元。 3、2019年9月8日，淄博高青县人民医院司法鉴定所作出淄高司鉴所[2019]临鉴字第175号关于李仁生的伤残程度、误工期、护理期鉴定意见书，鉴定意见为： ①被鉴定人李仁生本次道路交通事故致伤左下肢，导致左胫腓骨近端粉碎性骨折，后遗左膝关节功能部分丧失，构成十级伤残。 ②被鉴定人李仁生误工期限为150日；护理期限为60日；护理人数为住院期间（21日）需2人护理，其它时间需1人护理。 ③被鉴定人李仁生后续治疗费需人民币壹万贰仟元。 原告支付鉴定费2860.00元。 4、原告与妻子娜荣于2005年5月7日生育一子，取名为李希康，现共同生活于高青县。 5、本院为核实本案事实，依职权到高青县向李仁卫、李仁方作调查（原、被告均表示不予质证）。原告在高青县从事大棚种植业有20余年了，现有高温棚两个共占地3亩，低温棚一个占地1.5亩。 6、原告的损失为：①医疗费28322.16元。 ②误工费28804.52元（2018年度农林牧渔业年收入70091.00元÷365天×150天）。 ③护理费9720.00元[住院期间护理费5040.00元（护工标准120元/天/人×21天×2人）+出院后护理费4680.00元（120元/天×39天×1人）]； ④伤残赔偿金32594.00元（2018年度山东农村居民人均纯收入16297.00元×20年×10%）； ⑤精神抚慰金1000.00元； ⑥被抚养人李希康**活费2254.00元（2018年度山东农村居民消费性支出11270.00元×4年÷2人×10%）； ⑦伙食补助费630.00元（21天×30元/天）； ⑧后续治疗费12000.00元； ⑨交通费500.00元； 各项损失合计为：115824.68元。 本院认为，自然人享有健康权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告身体所受损害是由被告车上滚落的布团砸中造成的，因此，原告就损害造成的损失有权请求被告予以赔偿。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失，于法有据，本院应予支持。 侵权责任法第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”涉案事故的发生，主要原因是由于被告未充分履行安全卸货的义务而造成的，被告应承担主要责任。但原告在驾驶手扶拖拉机通过时，也应适当注意安全，在未确保安全的情形下通过，对损害的发生也具有一定过错，也应承担相应的责任，分担10%较为适宜。 关于原告主张误工损失能否按70091.00元（2018年度农林牧渔业年收入）计算的问题，原告身份虽是农民，但原告一直从事大棚种植业，其收入也高于当地一般种植业农民的收入，按70091.00元计算原告误工费较为公平适当。 关于原告主张护理费按70091.00元计算的问题，原告主张于法无据，应按护工标准每人每天120.00元计算护理费。 关于原告主张按16297.00元计算残疾赔偿金的问题，原告该主张，于法有据，并无不当，本院予以支持。 关于原告主张后续治疗费12000.00元的问题，鉴定意见书是原、被告共同选择鉴定机构而作出的，原告该主张并无不当，本院予以支持。 关于原告主张交通费1000.00元的问题。综合原告伤情，在本地住院等情况，本院确认原告交通费为500.00元。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告巩永瑞赔偿原告李仁生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伙食补助费、后续治疗费、交通费等损失共计104242.21元（115824.68元×90%），扣减被告巩永瑞已垫付的4000.00元，应再支付100242.21元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李仁生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571.00元（250.00元+321.00元），由原告李仁生负担71.00元，由被告巩永瑞负担500.00元。申请保全费520.00元、鉴定费2860.00元，合计3380.00元，由被告巩永瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇一九年十一月一日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1493号申请执行人：贺道平，男，1971年4月26日出生，汉族，住延津县。被执行人：司海勇，男，1970年11月5日出生，汉族，住延津县。申请执行人贺道平与被执行人司海勇民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初2447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人司海勇于调解生效之日起十日内给付申请执行人贺道平借款75000元,并由被执行人司海勇承担诉讼费1900元、执行费1025元。因被执行人司海勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺道平向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在执行申请执行人贺道平与被执行人司海勇民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月2日通过司法邮寄向被执行人司海勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人司海勇至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年8月19日、2019年11月6日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人司海勇名下的财产信息，司海勇名下有银行存款，本案系轮侯冻结；住房公积金有冻结信息，无法处置；位于延津县建设路中段路东房产证号（2359）号，因有第三人石开广提起行政诉讼（详见（2019）豫0726民初639号民事中止裁定书），无法处置。3.本院于2019年11月13日约谈申请执行人贺道平，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人贺道平，申请执行人贺道平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。4.本院于2019年11月14日对被执行人司海勇采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人司海勇的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人贺道平，申请执行人贺道平同意终结本次执行程序。本案债权尚余600000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贺道平名下有可供执行财产，申请人贺道平亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人司海勇的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初3373号民事判决书的本次执行程序。被执行人司海勇负有继续向申请执行人贺道平履行债务的义务，被执行人司海勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贺道平发现被执行人司海勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贺道平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十四日书记员  刘永星
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105财保122号申请人：翟某1，住晋中市。申请人：翟某2，住晋中市。被申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。申请人翟某1、翟某2与被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区31幢写字楼2101-2114的14间房屋（保全价值为17745000元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司山西分公司为其出具的保单号为20460214000019000135的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人翟某1、翟某2提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区31幢写字楼2101-2114的14间房屋。案件申请费5000元，由申请人翟某1、翟某2负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 胥宏霞 二〇一九年十一月十三日书记员 马丽芝
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执273号 申请执行人：徐明，男，1971年5月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武廷发，男，1964年6月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武应凯，男，1986年7月8日出生，汉族，住高台县。 申请执行人徐明与被执行人武廷发、武应凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）甘0724民特23号民事裁定书结案，该裁定书确定：由被执行人武廷发、武应凯于2018年11月30日前偿还申请执行人徐明借款460000元；若逾期，则由被执行人武廷发、武应凯偿还申请执行人徐明借款本息584762.66元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人武廷发、武应凯未按期限履行，申请执行人徐明于2019年2月22日申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人武廷发、武应凯与申请执行人徐明自愿达成如下和解协议：一、本案案件款584762.66元，已付220000元，再付240000元，由被执行人武应凯、武廷发自2020年1月始，于每月30日前履行5000元，直至剩余案件款240000元全部履行完毕止。申请执行人徐明对案件款124762.66元予以放弃，不在要求法院执行；二、若被执行人武应凯、武廷发逾期未按照本协议履行，本和解协议自行失效，则按原裁定书确定的履行义务继续执行。申请执行人徐明已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执273号案件的执行。 若被执行人未能按照上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初7278号   原告:丛某，现在康巴什区鼎盛尚庭艺墅XXXXX室。   公民身份证号码：×××。   被告:郝某，现在东胜区园丁小区。   公民身份证号码：×××。   本院立案受理了原告丛某与被告郝某民间借贷纠纷一案，现原告丛某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丛某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准予原告丛某撤回起诉。   案件受理费5350元，由原告负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年十一月十九日   书记员 王 雨 雨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5106号申请执行人吴根寿，男1960年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢131号 申请执行人：刘万和，男，汉族，1964年4月25日出生，住高台县。 被执行人：车文海，男，汉族，1987年7月17日出生，住高台县。 担保人：张文军，男，汉族，1964年10月20日出生，住高台县。 申请执行人刘万和与被执行人车文海租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）高民初字第1564号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人车文海给付申请执行人刘万和租赁费418670.4元，于2015年10月30日前付50000元，2015年12月30日前付50000元，2016年4月30日前付100000元，2016年7月30日前付100000元，2016年12月30日前付118670.4元；二、由被执行人车文海于2015年10月15日前返还申请执行人刘万和建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米），若不能返还原物，则按市场价格给付价款。同时确定由被执行人车文海承担案件受理费3000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人车文海未按期限履行。申请执行人刘万和分别于2015年11月30日申请执行第一期案件款50000元及案件受理费3000元，案号为（2015）高民执字第885号；2016年2月1日申请执行第二期案件款50000元，案号为（2016）甘0724执144号；2016年6月2日申请执行第三期案件款100000元，案号为（2016）甘0724执618号。上述三案在执行过程中，因被执行人车文海长期下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院分别于2016年12月12日、2016年11月22日、2017年11月17日依法对上述三案终结本次执行程序。2019年11月7日申请执行人刘万和向本院申请恢复对上述三案的强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对上述三案并案进行了执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议：一、就本院作出的（2015）高民初字第1564号民事调解书确定的所有给付义务。由被执行人车文海及其父亲车天金（男，汉族，1964年10月17日出生，住甘肃省高台县××镇××村××社11号，身份证号622225196410××××）共同向申请执行人刘万和偿还200000元，限于2019年11月7日前履行100000元，2019年12月30日前履行100000元。若逾期付款，则从逾期之日按照月利2%承担违约利息；二、申请执行人刘万和自愿对剩余案件款218670.4元、案件受理费3000元及被执行人车文海应予返还的建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米）予以放弃，并不再要求法院执行；三、由担保人张文军自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘万和已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执恢131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审282号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：焦柳，男，1984年12月3日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连宝胜天籁湾度假酒店，住所地：辽宁省大连金州区大魏家街道莱茵海岸23-1号1-2层、23-2号1-2层、23-3号1-2层、23-4号1-2层。法定代表人：由丽艳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连宝胜天籁湾度假酒店做出的大金普人社理字[2018]2867号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2867号行政处理决定中，要求被申请人大连宝胜天籁湾度假酒店补发张红等4名劳动者2018年8月至2018年10月工资总计47920元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十一月二日书 记 员  张 鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1604号 申请执行人：刘宏，男，1978年8月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：贾锐琦，男，1987年2月23日出生，汉族，住高台县。 申请执行人刘宏与被执行人贾锐琦担保合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）甘0724民初1634号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人贾锐琦给付申请执行人刘宏在张兆龙名下的借款8000元；逾期，按本金9800元偿还，并按月息2%承担自2019年6月10日起的利息。同时确定由被执行人贾锐琦承担案件受理费72.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人贾锐琦未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人刘宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费52元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾锐琦的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人贾锐琦名下有车牌号为甘ＧＪ××××的雅马哈牌二轮摩托车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。被执行人贾锐琦名下有位于高台县××号楼××单元××室的房产，但因该房产价值远超执行标的，本院暂无法处置。除此之外，被执行人贾锐琦名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年11月5日，因被执行人贾锐琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贾锐琦采取限制高消费。 4.2019年11月5日，因被执行人贾锐琦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人贾锐琦纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10100元，执行费52元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月五日 书记员  王 鑫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执9号 申请执行人：李铁龙，男，1974年5月18日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：张富鹏，男，1971年3月2日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 申请执行人李铁龙与被执行人张富鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）甘0724民初2194号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人张富鹏给付申请执行人李铁龙货款14245元。同时确定由被执行人张富鹏承担案件受理费300元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张富鹏未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人李铁龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费118元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、2019年1月24日、2019年2月11日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张富鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人张富鹏名下银行账户88.71元、财付通账户744.89元。被执行人张富鹏名下有一辆车牌号为甘ＭＱ××××的路虎牌小型越野客车，本院已依法对该车辆进行查封，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人张富鹏名下再无可供执行的财产线索。 3.2019年1月23日，因被执行人张富鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张富鹏采取限制高消费。 4.2019年11月20日，因被执行人张富鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张富鹏纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14545元，执行到位744.89元，剩余案件款13800.11元及执行费118元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执1345号之十三 被执行人高爱芝，河口区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人高爱芝在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币6235.19元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高爱芝在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币0.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢山山
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保433-1号申请人：田金梅，女，汉族，1956年3月5日生，住延津县。被申请人：娄元花，女，汉族，1969年1月1日生，住延津县。申请人田金梅与袁某（娄元花丈夫）人身伤害纠纷一案，田金梅于2019年11月6日向本院申请保全，请求查封袁某名下豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。2019年11月25日申请人田金梅向法院提出申请，请求撤回对被申请人娄元华的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：解除对袁保军名下豫Ｇ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张婉璐
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1797号 申请执行人：王建春，男，1964年5月15日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：杜发兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人王建春与被执行人杜发兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）甘0724民初1695号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人杜发兴立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请执行人王建春承租耕地18.9亩；二、由被执行人杜发兴赔偿申请执行人王建春经济损失23143元。同时确定由被执行人杜发兴承担案件受理费478.5元，向本院直接缴纳378.5元，向申请执行人给付100元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杜发兴未按期限履行，申请执行人王建春于2017年10月11日申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜发兴于2018年3月18日因病死亡，其后申请执行人王建春按照法律规定通过执行异议程序向本院申请变更杜发兴妻子赵小萍、儿子杜国欢为本案被执行人。经审查，申请执行人王建春的变更申请理由因缺乏事实依据而不能成立，故本院依法裁定驳回其变更申请。至此，本案已无执行主体，执行程序无法继续，经向申请执行人王建春释明相关法律规定后，其表示同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3519号刘秀芳、陈瑞兵：刘秀芳申请执行陈瑞兵家政服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5650元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，刘秀芳申请执行的（2018）苏0506民初7379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执598号被执行人：王某，女，汉族，2003年11日出生，住延津县。本院在执行被执行人王某责令退赔一案中，延津县人民法院作出的（2018）豫0726刑初59号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书的规定，因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月5日依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月5日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书等法律文书。2.本院于2019年5月5日、2019年6月13日、2019年8月19日经系统查询、传统查控查询了被执行人王某名下的财产信息，无银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。3.本院于2019年11月4日将被执行人王某列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王某名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院依职权终结（2019）豫0726刑初59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院日出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十一月四日书记员 刘   永   星
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初987号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩春田，男，1969年10月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区白云湖街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）915号                               指控事实                       2019年10月30日15时许，被告人韩春田在家中饮酒后，驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型轿车，沿高官寨北外环路自西向东行驶至北外环东端时被公安机关查获，经检测，韩春田静脉血中乙醇含量为120.7±5.1mg/100ml。2019年11月15日，韩春田经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       韩春田对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩春田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                               判决结果                       被告人韩春田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苑 弘                         二○一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保457号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月被申请人;张文涛，男，1979年1月20日生，汉族，住延津县。被申请人：罗丽娜，女，1977年10月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：任晨辉，男，1983年4月17日生，汉族，住延津县。被申请人：李蕊，女，1985年4月25日生，汉族，住延津县。被申请人：任瑞环，男，1978年4月18生，住延津县。被申请人：张艳平，女，1981年9月18日生，汉族，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人张文涛、罗丽娜、任晨辉、李蕊、任瑞环、张艳平借款合同纠纷一案，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求1.依法冻结被申请人张文涛、罗丽娜、任晨辉、李蕊、任瑞环、张艳平银行存款，2.查封被申请人张文涛名下延津县棉东路锦绣温泉花园房产，保全金额31万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张文涛、罗丽娜、任晨辉、李蕊、任瑞环、张艳平银行存款31万元予以冻结。二、将被申请人张文涛名下位于延津县锦绣温泉花园的房产予以查封。案件申请费2070元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月十九日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4812号高亮、江苏圣果沙棘生物制品有限公司：高亮申请执行江苏圣果沙棘生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1300.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，高亮向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1232-1241号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1395号申请执行人：丰新贵，男，1966年5月14日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人丰新贵与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告丰新贵欠款4665元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丰新贵向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行丰新贵与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年7月25日冻结被执行人侯存云名下一张银行卡，冻结人民币788元，不足以清偿债务。4.本院于2019年11月20日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年11月19日约谈申请执行人丰新贵，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人丰新贵，申请执行人丰新贵亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余3877元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人丰新贵亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初564号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人丰新贵履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人丰新贵发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人丰新贵申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5107号申请执行人钱华会，男1977年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9350.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十六日书记员  虞虹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16057号原告：章梦涵，女，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖家骏，广东华商律师事务所律师。被告：贺梦蝶，女，汉族，1992年7月24日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。原告章梦涵诉被告贺梦蝶民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款人民币16492元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以16492元为基数，按照年利率24%的标准自2018年6月8日起计至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖家骏到庭参加了诉讼，被告贺梦蝶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年4月18日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告述称双方原系同事。三、借款金额：20000元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告于2018年4月18日通过微众银行微粒贷平台借款20000元，年利率为10.752%，该款已由被告按等额本息的方式分五期还清，最后一次还款为2018年10月8日，共支付利息896元。六、出借款项交付情况：原告于2018年4月18日通过其微信账户（微信号×××）向被告微信账户（微信号×××）转账20000元。七、《借条》出具情况：原告述称被告于借款当天自行写好《借条》后，拍照通过微信发送给原告，未提供原件。八、《借条》内容：“今日（2018年4月18日）向章梦涵借款20000（两万圆整）元，微粒贷借满5个月利息896元，2018年5月18日前还款，利息500元。”该借条落款处有被告签名、身份证号码及日期。九、还款情况：被告于2018年6月8日通过其招商银行账户（尾号3013）向原告招商银行账户（尾号0787）还款4508元，原告述称该款项用于抵扣1000元利息及本金3508元，因约定计息标准超出月利率3%，故该利息计算标准系按照月利率3%的标准就全部本金20000元计算的2018年4月18日至6月8日期间的利息。裁判结果本院认为，原告以年利率10.752%的标准向金融机构获取信用贷款20000元后，再以超出月利率3%的标准出借给被告，被告事先知情，故本院认定双方之间的民间借贷合同无效。原告有权诉求被告偿还本金及资金占用期间的利息损失，但原告按照月利率3%的标准计收2018年4月18日至2018年6月8日期间的利息1000元，对被告偿还的4508元抵扣该利息后，方用于抵扣本金3508元，没有事实和法律依据，本院对此不予认可。本院依法按照年利率6%的标准对被告占用原告资金20000元的利息损失予以支持，经计算得2018年4月18日至6月8日期间的利息为164元，被告于2018年6月8日偿还的4508元在抵扣该利息后，余款4344元应用于抵扣本金，故本院对原告诉求的本金按照15656元予以支持，其诉求中的超出部分，不予支持。被告在出具《借条》时承诺于2018年5月18日前还款，其仅于2018年6月8日偿还部分款项，原告诉求其按照年利率24%的标准支付自2018年6月8日起至实际还清之日止的逾期利息，该计息标准于法无据，故本院依法按照年利率6%的标准予以支持，并确认该逾期利息起算时间为2018年6月9日，计算基数为未还本金15656元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺梦蝶于本判决生效之日起十日内偿还原告章梦涵借款本金15656元及逾期利息（逾期利息以15656元为基数，按照年利率6%的标准自2018年6月9日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告章梦涵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317.22元，由被告贺梦蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨云燕
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申88号再审申请人（原审被告）：江门市会华房地产有限公司，住所地江门市新会区大鳌镇中心一路。统一社会信用代码：91440705303983112P。法定代表人：陈连认。再审申请人（原审被告）：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄健新，男，1968年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。原审被告：吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄爱志，年籍同上，系吴群可的丈夫。再审申请人江门市会华房地产有限公司（下称会华公司）、黄爱志因与被申请人黄健新、原审被告吴群可民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。会华公司、黄爱志申请再审称，一、会华公司没有收到原审法院的法律文书，未能参加原审庭审，剥夺了会华公司的答辩和辩论的权利。二、本案的借款本息已清偿完毕。2014年1月至10月期间，黄爱志向黄健新短期借款，共签订借款合同七份。本案会华公司、黄爱志于2016年1月21日向黄健新借款200万元，会华公司、黄爱志已分别于2016年1月26日偿还本金200万元，于2016年1月29日偿还利息24000元。三、黄爱志、黄健新双方约定偿还款项的方式是按先本后息的方式偿还。每一次的还款都是先还借款的本金，其后再支付借款利息，已形成约定俗成的交易习惯，该习惯与黄健新提供的《明细表》能一一对应。综上，原审判决审理程序不合法，认定事实缺乏明显的证据证实，请求依法撤销原审判决，再审本案。黄健新提交意见称，一、原审审判程序合法，不存在违规送达的情况。二、本案中双方的借款合同第6条已明确约定先还利息再还本金，双方无先本后息的约定或交易习惯。借款合同、银行的交易凭证、陈健英的证明以及明细表形成了完整的证据链，原审判决根据这些证据认定本案的借款本息数额，事实清楚，证据充分。吴群可提交意见称，要求再审本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对会华公司、黄爱志提出的再审事由是否成立进行审查。关于本案的程序问题。原审法院向会华公司邮寄送达开庭传票等法律文书，由会华公司当时的股东陈健英签收，原审法院的送达程序符合法律规定，会华公司无到庭参加诉讼，是其主动放弃诉讼权利。同时，会华公司、黄爱志在原审判决后，未提起上诉，应视为其接受原审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。关于会华公司、黄爱志是否已偿还本案借款的问题。根据原审法院查明的事实，2014年1月14日至2014年12月24日期间，黄爱志多次以月息3%向黄健新借款，期间黄爱志向黄健新偿还了部分本息，至2016年1月26日，黄爱志尚欠黄健新本金1647132.71元，利息564966.52元。本案中，会华公司、黄爱志于2016年1月21日向黄健新借款200万元，陈健英银行账户2016年1月26日转账200万元以及2016年1月29日转账24000元，黄爱志、陈健英于2018年6月1日出具《确认书》给黄健新，确认该款项是偿还黄爱志借黄健新的借款本息。黄爱志作为借款人，黄爱志与黄健新存在多笔借款，双方对偿还顺序没有特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，黄爱志于2016年1月26日、2016年1月29日的两笔还款，应认定黄爱志偿还此前已到期的借款债务，尚余款项才用以偿还本案借款的本息，原审对此作出的处理并无不当。会华公司、黄爱志申诉称已偿还本案借款，理据不足，本院不予采纳。关于本案借款本金和利息的偿还顺序问题。根据黄健新作为甲方与会华公司、黄爱志作为乙方、吴群可作为丙方于2016年1月20日签订的《合同书》第6条“关于还款、付息方式：乙方要在借款期满之日归还以上全部借款给甲方，甲方允许乙方提前还款，利息按实际借款天数计算，乙方要在归还以上全部借款前付清借款利息给甲方”的约定可知，当事人已对涉案借款明确约定先还利息，后还本金,原审对此作出的处理并无不当。会华公司、黄爱志申诉称双方约定先还本金后还利息，依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。会华公司、黄爱志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市会华房地产有限公司、黄爱志的再审申请。如江门市会华房地产有限公司、黄爱志仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4620号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月一日书 记 员  肖敏莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1031号原告：惠州市飞途汽车贸易有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水伯公坳稳坤汇鑫花园A2幢1层001号铺，统一社会信用代码：91441303315251250W。法定代表人：叶建飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所律师。被告：吴李圆，男，汉族，1993年5月5日出生，住广东省东源县。第三人：范成林，男，汉族，1985年12月22日出生，住江西省赣州市上犹县。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司诉被告吴李圆、第三人范成林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因用其他方式无法向被告吴李圆送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人叶雨婷到庭参加了诉讼，被告吴李圆、第三人范成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠州市飞途汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告已代付的款项82162元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告持加盖原告的业务专用章的空白合同并以原告销售代表的名义与第三人签名《购车合同》。《购车合同》签订后，被告通过案外人张铭向第三人收取了购车款114000元。后因无法交付车辆，被告以个人名义向第三人出具《欠条》一张，《欠条》内容为：“本人吴李圆（4416251993××××××××）欠范成林现金捌万伍仟元（85000元）人民币，承诺在2017年12月13日前归还……欠款人吴李圆”。因《欠条》到期后，被告未向第三人偿还欠款，第三人向广东省惠东县人民法院提起诉讼，要求原告与被告、案外人张铭共同向第三人还款85000元并支付利息9463.33元。经广东省惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初3601号《民事判决书》，认定被告未取得原告的代理权限，其行为属于《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“表见代理”，虽《欠条》系被告向第三人出具，但该购车款是基于《购车合同》产生，应由原告负责返还，遂判决原告应向第三人一次性退还购车款85000元及利息（自2018年7月4日起至退还全部购车款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。上述判决生效后，原告与第三人达成和解，并于2019年6月19日向第三人支付了和解款项82162元。原告认为，被告在未取得原告授权的情况下，盗用原告的公章与第三人签订合同，合同签订后亦未按约履行，该行为有损被代理人即原告的利益，根据法律规定，被告应对其行为造成原告的损失承担偿还责任。被告吴李圆、第三人范成林未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了广东省惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初3601号《民事判决书》、《收据》、中国建设银行电子回单，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年10月11日，被告吴李圆持加盖原告惠州市飞途汽车贸易有限公司业务专用章的空白合同与第三人范成林签订了《购车合同》，被告通过案外人张铭向第三人收取了购车款114000元。后因无法交付车辆，被告出具内容为：“本人吴李圆（4416251993××××××××）欠范成林现金捌万伍仟元（85000元）人民币，承诺在2017年12月13日前归还……欠款人吴李圆”的《欠条》交第三人收执。还款到期后，被告未向第三人偿还欠款，第三人向广东省惠东县人民法院提起诉讼，要求原告与被告、案外人张铭共同向第三人还款85000元并支付利息9463.33元。该案经广东省惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初3601号《民事判决书》，认定被告未取得原告的代理权限，其行为属于《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“表见代理”，判决原告向第三人一次性退还购车款85000元及利息（自2018年7月4日起至退还全部购车款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。上诉判决生效后，原告与第三人达成和解，并于2019年6月19日向第三人支付了和解款项82162元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”，本案中，原、被告间的表见代理行为已为生效的由广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3601号民事判决所认定，现原告作为被代理人已向相对人即第三人支付了和解款项82162元，可认定其已承担了民事责任，故原告向被告追偿82162元，于法有据，本院予以支持。被告吴李圆、第三人范成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴李圆于本判决生效后十日内支付原告惠州市飞途汽车贸易有限公司82162元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854元，由被告吴李圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年十一月二十七日法官助理黄丽静书记员刁筱凡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢487号中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行、陈**峰：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行陈**峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的476672.61元及利息。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的本院（2013）吴商初字第0524号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终11877号 上诉人（一审原告）：刘功德，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：祈孙兵，广西万晖律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李永秀，女，1967年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 上诉人刘功德因与被上诉人李永秀买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘功德于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘功德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘功德撤回上诉。 二审案件受理费175元，减半收取87.2元，由上诉人刘功德负担。本院退回上诉人刘功德87.2元。 本裁定为终审裁定。 审判长 耿 莉 审判员 陈 健 审判员 陆 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶勇志
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7301之二号原告：潘玉丽，女，1968年11月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王永罡，男，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：姜妮，女，1979年3月16日出生，汉族，公民身份号码370830197903160521住辽宁省大连市金州区。原告潘玉丽与被告王永罡、姜妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘玉丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘玉丽撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由潘玉丽负担。审判员  贵馨二〇一九年十一月十九日书记员  张鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4076号苏州元艺创机械设备有限公司、苏州凯越精密机械有限公司、李春华：苏州元艺创机械设备有限公司申请执行苏州凯越精密机械有限公司、李春华加工合同纠纷一案，申请执行标的共计20397.56元及利息。经本院立案受理,被执行人苏州凯越精密机械有限公司、李春华已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州元艺创机械设备有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1728号申请执行人：李福青，女，1967年7月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：马贵涛，男，1979年6月22日出生，汉族，住延津县。被执行人：马天士，男，1971年12月1日出生，汉族，住延津县。申请执行人李福青与被执行人马贵涛、马天士借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马贵涛、马天士于2019年6月30日内返还原告李福青借款本147100元,并由被执行人承担本案的诉讼费1905元、执行费2107元。因被执行人马贵涛、马天士未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福青向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行李福青与马贵涛、马天士借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月15日通过司法专邮向被执行人马贵涛、马天士送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马贵涛、马天士名下的财产信息，被执行人马贵涛、马天士名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年8月15日冻结被执行人马贵涛名下两张银行卡，冻结人民币9600元，不足以清偿债务。4.本院于2019年11月21日将被执行人马贵涛、马天士列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令和全国失信被执行人黑名单。5.本院于2019年月日约谈申请执行人李福青，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人李福青，申请执行人李福青亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人马贵涛、马天士的其他财产线索。本案债权尚余137500元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人马贵涛、马天士名下有可供执行财产，申请执行人李福青亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马贵涛、马天士的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初2580号民事调解书第一条的本次执行程序。被执行人马贵涛、马天士负有继续向申请执行人李福青履行债务的义务，被执行人马贵涛、马天士自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人李福青发现被执行人马贵涛、马天士有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李福青申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永星
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执554号张某：关于你申请执行杜某、舞钢市银磊金属材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1953号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执554号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十五日书记员 张世豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21318号之一 申请执行人：廖哲平，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：刘志豪，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日生，住广西上思县。 申请执行人廖哲平申请执行被执行人刘志豪、黄鲜梅与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32438号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘志豪、黄鲜梅应向申请执行人廖哲平偿还款项70000元，并承担诉讼费1550元、本案执行费975元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘志豪、黄鲜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人刘志豪名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月18日依法档案轮候查封了被执行人刘志豪名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人廖哲平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1260号原告：王考伟，男，1991年2月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：叶胜生，男，1992年12月20日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证登记住址：广东省翁源县，现广东省翁源县。被告：梁紫兰，女，1992年9月10日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县原告王考伟与被告叶胜生、梁紫兰追偿权纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王考伟到庭参加诉讼，被告叶胜生、梁紫兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王考伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告为其归还的借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月27日，被告叶胜生以生意周转为由向李荣辉借款120000元，并出具“本人叶胜生今（2017年11月27日）向李荣辉借到现金人民币十二万元整（￥120000），用于资金周转，借款人同意以王考伟担保并保证此借款事实有效，担保人愿意为借款人承担违约所造成的责任，本金于2018年11月27日前还清，如不能按时归还，可上门追还...如若出现借款人逃债或不能还债，担保人愿意为借款人还清债务，出借人：李荣辉，借款人叶胜生、梁紫兰，担保人王考伟。”的借条。借款未到期时，因借款人李荣辉资金紧张，需资金周转，因原告是借款担保人，李荣辉便与原告协商由原告分期归还李荣辉借款，原告同意后并陆续归还了李荣辉借款120000元。借款到期后，原告多次催促，被告叶胜生、梁紫兰均以无钱为由拒不清偿原告为其归还的借款。为维护原告的合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求。原告王考伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、还款协议、收条、李荣辉居民身份证复印件，证明原告已为被告叶胜生、梁紫兰偿还借款120000元的事实；2、借条、叶胜生身份证、梁紫兰身份证复印件，证明被告叶胜生、梁紫兰李荣辉借款120000元的事实。3、银行转账流水、微信转账流水账单复印件，证明原告已为叶胜生、梁紫兰借款120000元的事实。4、银行转账流水复印件，证明原告原告向叶胜生转账120000元的事实。被告叶胜生、梁紫兰在答辩期限内没有提交书面答辩状；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶胜生、梁紫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶胜生、梁紫兰的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告及李荣辉是朋友关系。2017年11月27日，被告叶胜生、梁紫兰以生意资金周转为由向李荣辉借款120000元，并出具内容为“本人叶胜生今（2017年11月27日）向李荣辉借到现金人民币十二万元整（￥120000），用于资金周转。借款人同意以王考伟担保，并保证此借款事实真实有效，担保人愿意为借款人承担由于违约所造成的责任。本金于2018年11月27日前还清，如不能按时归还，可上门追还，借款人愿意放款人处理其名下汽车（宝马车架号ＣＢＶＨ21108ＨＭＧ54732，发动机号：Ａ022Ｄ004，车牌号：粤Ｆ×××××）作任何处理，借款人叶胜生妻子梁紫兰在场作证并且愿意其丈夫的以上一切行为。借款人叶胜生本人愿意承担所产生的一切后果。如若出现借款人逃债或不能还债，担保人愿意为借款人还清债务。放款人：李荣辉，借款人：叶胜生、梁紫兰，担保人：王考伟。”的借条给李荣辉。此后，李荣辉通过原告于2017年11月29日和30日，以银行转账及现金支付的方式将借款支付给被告。2018年6月15日，原告为乙方与李荣辉为甲方签订一份内容为“王考伟。因甲方李荣辉与叶胜生、梁紫兰2017年11月27日借款12万元一事，乙方王考伟作为借款的担保人，现因李荣辉需资金周转，约定借款未到期，经与担保人王考伟协商，经担保人同意，本借款由担保人王考伟先行分期向李荣辉归还借款，至2019年1月30日前还清，担保人王考伟归还全部借款12万元后，依法享有向借款人叶胜生追偿为其垫付的借款12万元的权利，甲方李荣辉需提供协助为王考伟追偿借款。”的还款协议。还款协议签订后，原告分期通过微信支付、银行转账的方式，将叶胜生、梁紫兰向李荣辉借款120000元还清了给李荣辉，李荣辉收到还款后于2019年1月30日出具了一份收到原告为被告叶胜生、梁紫兰偿还借款120000元的收条给原告。此后，原告向被告叶胜生、梁紫兰追偿该款，但无法联系到两被告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告叶胜生、梁紫兰与李荣辉的借贷关系依法成立，合法有效，受国家法律的保护。原告作为被告叶胜生、梁紫兰向李荣辉借款的保证人，在被告叶胜生、梁紫兰无力履行向李荣辉偿还借款的义务时，原告代被告叶胜生、梁紫兰偿还了李荣辉的借款120000元。被告叶胜生、梁紫兰在李荣辉处的债务120000元，因保证人（原告）的承担已经免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告代被告叶胜生、梁紫兰偿还120000元借款之后，被告叶胜生、梁紫兰应承担返还责任。原告现行使追偿权，诉请被告叶胜生、梁紫兰偿还欠款120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告叶胜生、梁紫兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告叶胜生、梁紫兰自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶胜生、梁紫兰应于本判决书发生法律效力后十日内，偿还原告王考伟欠款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告叶胜生、梁紫兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  何志霞人民陪审员  叶 星二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾 萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢639号张泉金、徐火根：张泉金申请执行徐火根房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的215220元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张泉金向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2005)吴民一初字第1336民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保82号 申请人：重庆万隆融资租赁有限公司，住所地重庆市江**兴隆路****9-1，统一社会信用代码91500105094419071B。 法定代表人：夏文，董事长。 被申请人：五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社，住，住所地五常市满族镇头屯村一社会信用代码93230184558265219N。 法定代表人：王永春，理事长。 被申请人：王永春，男，1978年2月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市牛家满族镇头屯村，公民身份号码：2321031978********。 被申请人：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦**东侧厅一社会信用代码91230112078052839G。 法定代表人：吴俊高，总经理。 被申请人：黑龙江中汇恒实业有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路**，统一社会信用代码91230102308555109C。 法定代表人：张庆军，董事长。 申请人重庆万隆融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五常市牛家头屯现代农业农机专业合作社、王永春、黑龙江汇世行融资担保有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司银行存款人民币5900万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆万隆融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下： 准予申请人重庆万隆融资租赁有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆万隆融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈益巧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2469号 原告：马永芝，男，1978年8月13日出生，汉族，住淄川经济开发区。 委托诉讼代理人：陈衍栋，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：陈延兵，女，1975年8月1日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 被告：淄博永利置业有限公司，住所地张店区柳泉路**新世纪广场****。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所，住所地张店区柳泉路**马永芝办公楼div> 主要负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：贺小龙，男，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。 原告马永芝与被告陈延兵、淄博永利置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告马永芝于2019年11月28日向本院提出撤回对被告淄博永利置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告马永芝撤回对被告淄博永利置业有限公司起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马永芝撤回对淄博永利置业有限公司的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  闫晓霞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2566号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、赵红伟、顾静：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行赵红伟、顾静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2204067.3元及利息。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2019）苏0506民初1001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5320号申请执行人邓祥云，男1956年5月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人崔开亮，汉族，住苏州市姑苏区。刘才娣，女1934年3月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人与被执行人崔开亮、刘才娣所有权确认纠纷一案，该案(2019)苏0506民初2365号已经发生法律效力。由于被执行人崔开亮、刘才娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔开亮、刘才娣银行存款人民币833.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 炯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14028号之一 申请执行人徐昌德，男，汉族，1988年11月24日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人郑鹏宇，男，汉族，1982年12月29日出生，住佛山市禅城区。 关于徐昌德诉郑鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15521号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑鹏宇应向申请人徐昌德偿还借款本金100000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人徐昌德向本院申请执行。 本院另案依法拍卖了被执行人郑鹏宇、李方圆名下位于佛山市禅城区沿江路55号1区三座506房，得款1294784元。上述拍卖款扣除该案执行费14741元、拍卖佣金3600元，余款1276443元优先清偿被执行人郑鹏宇所欠中国建设银行股份有限公司佛山市分行的抵押债务。另，本院依法查封了被执行人郑鹏宇名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无拍卖处置。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人郑鹏宇的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾健钊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3989号杨洋、陆骏祺：杨洋申请执行陆骏祺合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计86950元。本院已强制执行完毕。至此，杨洋向本院申请执行的(2019)苏0506民初4633号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申94号再审申请人（一审被告)：吴灶娣，女，1979年6月12日出生，户籍住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司江门江会支行。住所地：广东省江门市。负责人：张黎明，行长。原审被告：李厚文，男，1981年5月10日出生，户籍住址：广东省鹤山市。再审申请人吴灶娣因与被申请人中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行“）、原审被告李厚文信用卡纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。吴灶娣申请再审称，1、撤销一审判决第二项判项，依法改判：涉案债务不是夫妻共同债务，依法由李厚文偿还涉案贷款本金、利息、滞纳金，吴灶娣不承担还款责任；2、撤销一审判决第三项，依法改判：李厚文未能在判决规定的期限履行还本付息义务时，农行江会支行对抵押物丰田普拉多小型越野客车(机动车登记编号为粤J×××××)在债权范围内享有优先受偿权，吴灶娣无需承担本案任何债务。3、一审的案件受理费和财产保全费无需吴灶娣承担，再审受理费应由农行江会支行承担。事实与理由：吴灶娣于2019年7月6日发现名下的银行卡不能正常使用，到银行查询发现被一审法院冻结了银行账户。吴灶娣于2019年7月9号到一审法院查询才得知农行江会支行诉李厚文、吴灶娣信用卡纠纷一案。在原审诉讼期间，吴灶娣没有收到法院的应诉通知和开庭传票，未能依法答辩、举证、质证以及参加诉讼。对于农行江会支行提供的虚假签名的《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》未能及时提出异议，从而造成原审法院缺席开庭后，将李厚文的个人债务错误认定为李厚文和吴灶娣的夫妻共同债务，并作出由李厚文和吴灶娣共同承担还款责任的错误判决。吴灶娣与李厚文于2004年4月6日登记结婚，于2015年10月30日离婚。李厚文于2015年1月12日向农行江会支行申请购车分期业务，于2015年2月5日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。吴灶娣对于李厚文向农行江会支行申请购车分期业务以及签订担保借款合同完全不知情。农行江会支行提供的《购车分期付款业务共同还款责任承诺书》中上落款承诺人处的“吴灶娣”签名不是吴灶娣本人所写，由此进一步证明吴灶娣对于李厚文借款一事是毫不知情的，李厚文故意对吴灶娣隐瞒借款购车一事。对于李厚文购买本案的借款抵押物即丰田普拉多小型越野客车(车牌号为粤J×××××)完全不知情，吴灶娣没有使用过该车辆，也没有看到李厚文使用该车辆。双方于2015年10月30日签订的《离婚协议书》关于夫妻共同财产也没有提到该车辆。由此证明，丰田普拉多小型越野客车是在吴灶娣不知情的情况下购买的。本案的债务并没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠的债务，李厚文向农行江会支行贷款购车应视为是李厚文个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，吴灶娣不需要承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，现吴灶娣依法申请再审，维护其合法权益。吴灶娣在再审审查期间提交如下证据：1.离婚证一份，证明吴灶娣与李厚文于2015年10月30日离婚；2.离婚协议书一份，证明双方在离婚时候分割夫妻共同财产，并没有提及案涉的丰田普拉多小型越野客车（车牌号粤J×××××），也证明吴灶娣完全不知李厚文购买该车辆，对于李厚文向农行抵押借款也是完全不知情的。3.吴灶娣名下中国建设银行账户交易明细一份，证明吴灶娣与李厚文于2013年年底已经分居，家庭生活开支都是由吴灶娣承担。4.吴灶娣名下中国工商银行账户交易明细一份，证明吴灶娣对一审判决完全不知情，直至2019年7月6日发现名下银行账户不能正常使用，到银行和法院查询才知道该案情况，法院于2019年10月17日已经划扣了该账号的全部款项。5.治安调解协议书一份、监控视频两段、监控视频截图五张，证明李厚文的婚外情人邓某于2015年9月9日到吴灶娣住处用电棍攻击和殴打吴灶娣，致使吴灶娣身上多处被电伤和右耳朵被咬伤，邓某离开的时候故意用车撞向吴灶娣，由此间接证明吴灶娣与李厚文在离婚前已经分居，李厚文一直与邓某生活，吴灶娣对李厚文购买以及借款的事宜完全不知情。经审查查明：一审法院受理此案后，于2016年6月14日向鹤山市××××××××××××××××××邮寄送达吴灶娣的诉讼资料（吴灶娣在再审申请书和离婚协议书中均确认上述住址，联系电话均为×××××），并有人签收。因吴灶娣、李厚文均未到庭，一审法院于同年8月25日在《人民法院报》公告送达有关诉讼资料。之后于同年11月28日开庭审理此案。并于2016年12月7日作出一审判决，于12日向吴灶娣邮寄判决书（地址和电话均同上），“罗珠贵”签收该判决书。之后一审法院又于2017年1月26日在《人民法院报》公告送达一审判决。一审判决于2017年4月12日发生法律效力，吴灶娣于2019年9月10日向本院申请再审。在再审审查期间，吴灶娣确认其与李厚文于2015年10月30日协议离婚。本院经审查认为：关于本案的送达程序问题，一审法院在邮寄送达后吴灶娣不到庭应诉的情况下，公告送达有关诉讼文书以及一审判决，符合法律规定，吴灶娣应及时行使答辩、质证和上诉等诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，本案的一审判决于2017年4月12日发生法律效力，吴灶娣于2019年9月10日提出再审申请已经超过法定申请期限。其次，本案中，涉案借款发生于2015年1月12日，根据吴灶娣提供的《离婚协议书》，其与李厚文于同年10月30日协议离婚。其主张《承诺书》并非本人签名，但未能提供有效证据佐证，因此吴灶娣提供的证据并不足以推翻一审法院认定的事实，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定据以再审的新证据的特征。综上，吴灶娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴灶娣的再审申请。如吴灶娣仍不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初635号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月十一日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4686号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡勇发，男，1970年12月10日出生，身份证号码：422×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被东莞市公安局取保候审。2019年10月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4481号起诉书指控被告人胡勇发犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡勇发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日23时50分许，被告人胡勇发醉酒(经检验,胡勇发的血中乙醇含量为127.26mg/100ml)驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，行至东莞市南城区×××××××××桥底路段时,被执勤民警现场查获。上述事实，被告人胡勇发当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，到案经过，协查函，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果，被告人胡勇发的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人胡勇发无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡勇发犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡勇发在被采取强制措施前，按通知时间到达公安机关，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡勇发在一个月至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人胡勇发的身份问题。根据被告人胡勇发归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人胡勇发以其自报身份予以判决。视被告人胡勇发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡勇发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年十一月二十二日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2378号原告：陈雄，男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，身份证号码：440************95X。被告：邹国强，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********2***，身份证号码：440************130。原告陈雄诉被告邹国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雄到庭参加诉讼，被告邹国强经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告陈雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹国强向原告偿还欠款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹国强原在霞山区花鸟市场旁开一间宠物店，专门收卖各种宠物狗。原告于2018年6月25日和7月29日分两次卖给被告邹国强狼狗幼犬和金毛公狗，经双方协商确定合计为13000元。被告当时称其目前资金周转困难，请求迟些时间再结账，原告同意给被告半年时间，且被告当时向原告出具欠据两张，并承诺半年后一定偿还欠款。但至今已一年多，被告的宠物店已关门停业，原告多次向被告催还欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邹国强既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但有原告持有的《欠据》为凭，与原告的当庭陈述相互佐证，可以判断双方对买卖商品的规格、价格、交付等问题达成了一致意见。故原、被告之间形成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行向被告供应货物的义务，被告收货后却不支付所欠货款给原告，显属违约，应向原告承担偿付尚欠货款13000元的民事责任。被告邹国强经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹国强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈雄清偿尚欠货款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告邹国强负担。本判决为终审判决。审判员  王玉燕二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1798号 申请执行人：王建春，男，1964年5月15日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：杜发兴，男，1964年11月29日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 申请执行人王建春与被执行人杜发兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）甘0724民初2514号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人杜发兴赔偿申请执行人王建春经济损失26853元。同时确定由被执行人杜发兴承担案件受理费466元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杜发兴未按期限履行，申请执行人王建春于2017年10月11日申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人杜发兴于2018年3月18日因病死亡，其后申请执行人王建春按照法律规定通过执行异议程序向本院申请变更杜发兴妻子赵小萍、儿子杜国欢为本案被执行人。经审查，申请执行人王建春的变更申请理由因缺乏事实依据而不能成立，故本院依法裁定驳回其变更申请。至此，本案已无执行主体，执行程序无法继续，经向申请执行人王建春释明相关法律规定后，其表示同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）甘0724执1798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4929号申请执行人陈春梅，女1982年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐华国，男1981年9月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人徐华国侵权责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10923号已经发生法律效力。由于被执行人徐华国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐华国银行存款人民币9945.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一九年十一月七日书记员  张 奇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4777号吕秀娟、苏州市康泰儿童用品科技有限公司：吕秀娟申请执行苏州市康泰儿童用品科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4678元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，吕秀娟向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第596-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21131号 申请执行人：姜东，男，汉族，1984年12月15日出生。住甘肃省民勤县。 被执行人：黄鲜梅，女，壮族，1979年8月5日出生，住广西上思县。 申请执行人姜东与被执行人黄鲜梅民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初24824号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄鲜梅应向申请执行人姜东偿还货款34685元及逾期付款滞纳金，并承担诉讼费1534.26元、本案执行费967元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄鲜梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人黄鲜梅所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人黄鲜梅的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人姜东告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓泳珊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初5512号之一申请人：赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街松都宾馆3002室。法定代表人：鲁春华，经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：宋**，男，1987年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族、无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。申请人赤峰安迪旅游客运有限公司因与被申请人宋**买卖合同纠纷一案，申请人赤峰安迪旅游客运有限公司于2019年11月5日向本院申请，要求将权利人为被申请人宋**的位于赤峰市××区建筑面积为106.03㎡钢混结构房屋（房产证号为×××）予以查封，查封财产金额为人民币400000元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司以（保险单号为PZDM201915040000002136号）诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰安迪旅游客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封权利人为被申请人宋**的位于赤峰市××区建筑面积为106.03㎡（房产证号为×××）钢混结构房屋。查封财产金额为人民币400000元。查封期限为三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在400000元限额内承担因保全错误给被申请人宋**造成损失的赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩玉杰人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二〇一九年十一月七日书记员 丁望蛟
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保459号申请人：申秀春，女，汉族，1966年3月5日生，住延津县。被申请人：刘金英，女，汉族，1963年5月11日生，住延津县。申请人申秀春与刘金英民间借贷纠纷一案，申秀春于2019年11月20日向本院申请保全，请求查封刘金英名下延津县牛津城1号楼1单元201号房产，保全金额39000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保单号为AZHZZ11Z0119Q000105H的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘金英名下延津县牛津城1号楼1单元201号房产予以查封。案件申请费410元，由申请人申秀春负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4881号苏州市吴中区越溪街道石湖之韵业主委员会（第三届）、骆东东：苏州市吴中区越溪街道石湖之韵业主委员会（第三届）申请执行骆东东返还财产纠纷一案，申请执行标的为行为。执行中，骆东东自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州市吴中区越溪街道石湖之韵业主委员会（第三届）申请执行的（2018）苏0506民初5929号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保439号申请人：新乡地隆药业机械有限公司，住所地：延津县榆东产业聚集区**南环路西段，统一信用代码：91410726052280219E。被申请人：康富林，男，汉族，1991年12月18日生，住河南省武陟县。申请人新乡地隆药业机械有限公司与被申请人康富林买卖合同纠纷一案，新乡地隆药业机械有限公司于2019年11月6日向本院申请保全，请求冻结被申请人（2019）豫0726执2441号民事判决书中享有的债权，保全金额144000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZDM20194107000000991的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将康富林在（2019）豫0726执2441号案件中的执行款144000元予以冻结。案件申请费1240元，由申请人新乡地隆药业机械有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月七日书记员  张婉璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4644号鲍进、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：鲍进申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的147450元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，鲍进向本院申请执行的（2018）苏0506民初8895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢599号刘文武、周亮、李晓娟、周永林、汤云玉、苏州市云亮机械制造有限公司：刘文武申请执行周亮、李晓娟、周永林、汤云玉、苏州市云亮机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的1318850元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘文武向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2013)吴木民初字第365民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日