北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17199号原告：霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸北京路**国际客服中心楼******。法定代表人：杨宗灵，董事长。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：边赛，北京市盈科律师事务所律师。被告：乐视控股（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区div>法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视控股（北京）有限公司职员。原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司（以下简称鱼昆朋鸟公司）与被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鱼昆朋鸟公司的委托诉讼代理人胡梦薇、边赛，被告乐视控股公司的委托诉讼代理人赵金戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鱼昆朋鸟公司向本院提出诉讼请求：1．判令乐视控股公司支付广告植入费用350万元；2．判令乐视控股公司支付违约金（以140万元为基数，自2017年7月17日起，以105万元为基数，自2017年9月1日起，以105万元为基数，自2018年2月17日起，均计算至实际付清之日止，按照日万分之三的标准计算）。事实和理由：2017年6月20日，鱼昆朋鸟公司与乐视控股公司签订《电视剧乐视品牌植入合同》（以下简称《植入合同》），约定：鱼昆朋鸟公司代理乐视控股公司乐视品牌，并将乐视手机和电视等产品植入电视剧《恋爱先生》，鱼昆朋鸟公司应保证该电视剧应于2018年12月31日前在指定平台卫视播出，乐视控股公司应分三期向鱼昆朋鸟公司支付植入费用合计350万元，如乐视控股公司不能如期支付则须按照逾期部分向鱼昆朋鸟公司支付日万分之一的违约金。上述合同签订后，鱼昆朋鸟公司依约履行了合同义务，乐视控股公司在合同项下的权益已经全部实现，但乐视控股公司未依约支付任何合同款项，构成违约。被告乐视控股公司辩称，不同意鱼昆朋鸟公司的全部诉讼请求。第一，依据《植入合同》的约定，鱼昆朋鸟公司应向乐视控股公司开具增值税发票，乐视控股公司收到发票后付款，现无证据显示鱼昆朋鸟公司向乐视控股公司开具并交付了发票，因此付款条件未成就。第二，鱼昆朋鸟公司主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。本院经审理查明：2017年，乐视控股公司作为甲方与乙方鱼昆朋鸟公司签订《植入合同》，约定：合作项目电视剧名称为《恋爱先生》（暂定名），卫视播出计划为预计2018年年内（即2018年12月31日前），播出平台为浙江卫视、湖南卫视、江苏卫视、东方卫视、北京卫视，5选1或5选2，播出时段为晚间黄金档；乙方代理甲方乐视品牌并将乐视手机和电视等产品植入电视剧《恋爱先生》，甲方向乙方提供植入合作费用及乙方植入甲方权益拍摄所需的产品实物赞助，乙方负责在电视剧中将甲方产品巧妙植入；植入权益包括甲方手机和电视产品植入情节共10个，道具数量8个；甲方向乙方支付合同总金额350万元（含增值税，税点为6%）；本合同签订方生效后，乙方向甲方提供相应的增值税专用发票，甲方在收到发票7个工作日内向乙方支付合同总金额的30%，即105万元；该剧拍摄完成后，乙方将该剧中甲方植入剧情片段提供给甲方（或甲方在后期机房观看确认），甲方须在5个工作日内向乙方书面确认乙方提供的植入剧情片段，经甲方确认乙方提供的剧情片段符合合同内植入权益完成后，乙方向甲方提供相应的增值税专用发票，甲方在收到发票后7个工作日内向乙方支付合同总金额的40%，即人民币140万元，甲方自收到相关剧情之日起5个工作日内未确认视为植入权益已全部完成；该剧在电视台首播播毕后，乙方向甲方提供甲方在该剧中植入权益汇总结案报告，甲方按照本合同权益验收并在5个工作日内向乙方书面确认乙方提供的结案报告已完成本合同内甲方所有植入权益，乙方向甲方提供相应的增值税发票，甲方在收到发票后7个工作日内向乙方支付合同总金额的30%，即105万元，甲方自收到结案报告之日起5个工作日内未确认视为植入权益已全部完成；如甲方不能如期支付广告费，甲方逾期须按照逾期部分向乙方每天支付万分之三滞纳金，直至付清之日止。该合同中未载明签署日期。2017年8月14日，乐视控股公司人员杜江霞（邮箱xxxxxx@le.com）向鱼昆朋鸟公司方人员发送邮件，主体为《恋爱先生》开票信息，内容为《恋爱先生》开票信息见附件，请查收。2017年8月17日，鱼昆朋鸟公司向乐视控股公司开具了金额合计105万元的增值税专用发票。诉讼中，鱼昆朋鸟公司称因乐视控股公司收到发票后未付款，鱼昆朋鸟公司将前述发票均进行了销项负数处理且未再开具其他发票；乐视控股公司称无证据显示鱼昆朋鸟公司向其交付了上述发票，乐视控股公司未收到前述发票。2018年1月12日，电视剧《恋爱先生》在东方卫视、江苏卫视开播，并在芒果TV、腾讯、优酷同步播出。诉讼中，鱼昆朋鸟公司提交了乐视结案报告，载明实际播出情节权益手机、电视产品植入共11次（溢出1次），道具数量手机、电视共57次（溢出49次），同时明确了具体植入的内容、情节和对应集数等。鱼昆朋鸟公司另向本院提交了情节植入汇总表和道具植入汇总表，对照腾讯视频播出的《恋爱先生》明确了植入情节和道具具体的播出位置、内容、画面截图等。乐视控股公司对于情节植入汇总表和道具植入汇总表中前5集的内容予以认可，对于其他集数的植入内容经本院释明书面答复本院称，无法确认男主角使用的手机为乐视品牌手机，且腾讯视频播出的《恋爱先生》版本与卫视播出版本可能是不一致的，但未就此举证。上述事实，有鱼昆朋鸟公司提交的《植入合同》、首播证明、相关网页截图、邮件、发票、结案报告、道具植入汇总表、情节植入汇总表、微信聊天记录、企业信用信息，乐视控股公司提交的民事裁定书、相关网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鱼昆朋鸟公司与乐视控股公司签订的《植入合同》系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鱼昆朋鸟公司提交的道具植入汇总表和情节植入汇总表能够与腾讯视频播出的《恋爱先生》相互对应，乐视控股公司虽对植入手机品牌以及卫视播出版本与网络播出版本是否一致提出异议，但未提交相反证据，故本院对乐视控股公司提出的异议不予采信，本院认定鱼昆朋鸟公司已经依约完成了《植入合同》项下的植入权益。乐视控股公司依约支付广告植入费是其主要义务，不因鱼昆朋鸟公司未开具发票而免除，鱼昆朋鸟公司要求乐视控股公司支付广告植入费用350万元，有事实和合同依据，本院予以支持。鱼昆朋鸟公司未举证证明其向乐视控股公司交付首期款105万元的发票，且其自认未开具二期款140万元和三期款105万元的发票，依据《植入合同》先开票后付款的相关约定，鱼昆朋鸟公司主张的逾期付款的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐视控股（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司支付广告植入费350万元；二、驳回原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37790元，由原告霍尔果斯鱼昆朋鸟影视传媒有限公司负担2990元（已交纳），由被告乐视控股（北京）有限公司负担34800（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  闫伟伟审判员  王 凛二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 泓