wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5326号原告：侯彦生，男，1963年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：太原市第一汽车运输有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路**中正悦湾第******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：梁世勇，男，该公司员工。原告侯彦生与被告太原市第一汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦生、被告太原市第一汽车运输有限公司委托诉讼代理人梁世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯彦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告按政策办理退休手续；2、确认原告从1993年至1999年在行政科期间驾驶大型货运汽车从事货运运输驾驶员工作；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1979年在被告处参加工作，1983年到2006年担任大型货运司机期间，1993年到1999年单位冬季需要大量的锅炉用煤，原告接受单位指派驾驶大型货运车辆从古交到太原为公司锅炉房拉煤并装卸，其余时间一直由单位指派完成长途货运，为方便管理，原告工资由行政科发放，从1983年至2006年一直为大型货运司机，从未发生改变。2006年单位改制下岗，2018年7月，由于被告对原告的人事档案材料记载不详细，不准确，导致原告无法按政策办理提前退休手续，为此，原告根据我国《劳动争议调解仲裁法》等规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太原市第一汽车运输有限公司辩称，原告所述的均是事实，1983年到1993年是车队大货车司机，1993年到单位改制2006年在行政科从事大货车驾驶司机工作，均从事单位营运工作，单位2006年改制后原告和单位解除劳动关系，将原告的劳动关系转入太原青年创业服务中心，已与被告没有任何关系，无法为其办理任何退休手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1983年至被告处工作，从事司机一职。2006年12月31日，原告侯彦生（乙方）与被告太原市第一汽车运输有限公司（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，内容为：1、乙方因企业兼并改制，自愿提出与甲方解除劳动合同；2、乙方申请自谋职业，甲方按《职工安置方案》申请自谋职业的有关政策一次性补偿乙方45336元；3、自2007年1月1日起，甲方不再负责乙方社会保险费；4、乙方不再享有失业保险待遇；5、60日内乙方将档案和社会关系转出甲方，由社会劳动代理机构提供社会保险服务。备注中载明：由于乙方与甲方劳动合同到期后，没有续签合同，但一次性补偿金计算截止至2006年12月31日，因此，双方解除劳动合同。2007年6月15日，原告（乙方）与案外人太原青年创业服务中心（甲方）签订《委托劳动、社会保险代理合同书》，约定：1、乙方自愿委托甲方为其提供劳动、社会保险代理服务，代理期间自2007年6月1日起至乙方要求终止合同为止；2、甲方只负责为乙方提供劳动、社会保险代理服务，双方不构成隶属关系。2019年8月20日，原告侯彦生向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请:请求裁决被告太原市第一汽车运输有限公司为原告按政策办理退休手续。同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2019）第34号不予受理通知书，理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。2019年10月24日，原告侯彦生向太原市劳动人事争议仲裁委员会提出申请:申请裁决确认申请人侯彦生在1993年至1999年在行政科期间，驾驶的是大型货运汽车，从事货物运输驾驶员工作。同日，太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲不字（2019）第40号不予受理通知书，理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围。庭审中，原、被告均认可原告侯彦生自1993年至1999年在被告处行政科从事大型货运汽车驾驶工作。本院认为，原告要求被告为其按政策办理退休手续，但双方已于2006年12月31日解除劳动合同，被告已不是义务主体。同时，劳动者是否符合退休条件以及办理退休手续属于劳动行政部门的职权范围，带有社会管理的性质，不是民事诉讼意义上劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围，故其相应诉讼请求，不予支持。双方均明确表示原告侯彦生自1993年至1999年在被告处行政科从事大型货运汽车驾驶工作，原告相应诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告侯彦生自1993年至1999年在被告太原市第一汽车运输有限公司从事大型货运汽车驾驶员工作；二、驳回原告侯彦生的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告侯彦生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十一月十五日书记员 程志民相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初361号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人杜刚，男，1962年11月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月7日被连云港市公安局海州分局取保候审，2019年7月9日被连云港市海州区人民检察院取保候审。 指定辩护人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉[2019]15号起诉书指控被告人杜刚犯非法狩猎罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员宋向某出庭支持公诉，被告人杜刚及其指定辩护人周莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日21时许，被告人杜刚为给其妻子治病，听信民间偏方，伙同杜某(另案处理)至连云港市海州区宁海街道武圩一组新希望奶牛场周边，并在马某(另案处理)的帮助下，一起采用灯照手抓的方式非法猎捕蟾蜍，共计75只。后被公安机关当场抓获并扣押蟾蜍75只。经鉴定，其中72只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。 上述事实，被告人杜刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、马某、邱某的证言，连云港市公安局海州分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、蟾蜍照片、户籍证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴(动物)字(2018)569号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜刚伙同他人违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人杜刚犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜刚归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的被告人杜刚为妻子治病，主观恶性较小，自身也残疾，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人杜刚犯非法狩猎罪，判处管制四个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、对扣押的电筒一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  凌 敏 人民陪审员  孙伟伟 二〇一九年十一月六日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十一条【非法狩猎罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19795号原告：叶锦文，男，汉族，1951年6月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李高荣，广东际通律师事务所律师，执业证号：14403200510942561。被告：何洪玲，女，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址：湖南省资兴市。原告叶锦文与被告何洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦文的委托诉讼代理人李高荣到庭参加诉讼，被告何洪玲经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶锦文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款人民币叁拾叁万玖仟柒佰玖拾贰元（￥339，792.00）；2.被告应支付借款利息，按银行借款年利率6%计算，从2019年01月01日开始计算，计至2019年04月30日，暂计4个月，计息6796元，应计算至借款还清之日止；以上两项合计1+2=346588元；3.被告应承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方是要好朋友。2015年05月06日被告需要购买房屋，其看中了湖南省资兴市××庭园××栋××房。因被告缺少资金，于是向原告提出借款，原告考虑后表示同意，在购房现场当即为被告支付购房定金3万元【详见证据1，银行流水】。之后，被告为了支付购房款，又请求原告借款，原告同意后，按被告的要求将借款309792汇入郴州互湘房地产有限公司，作为被告的借款【详见证据2、3，银行汇款凭证、购房合同等】。但是，被告自借款后一直没有归还。2018年11月许，原告去被告地向其主张归还借款，被告没有归还借款。2019年1月后竟然找不到被告了。同年3月后原告再打被告的电话也打不通了，再细了解一下，被告已经将原告借款给她购买的房屋转让他人了，电话也打不通了，人也不知去向了。综上所述，被告向原告借款购房，之后，一直未归还，现在又去向不明，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法采纳原告的诉讼请求，判决被告归还借款309792元，并承担借款利息6796元（自2019年01月01日起计算，至2019年04月31日），直至借款还清为止。被告应承担本案的全部诉讼费用。被告何洪玲未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告叶锦文通过POS机刷卡方式向案外人郴州互湘房地产有限公司支付3万元，案外人郴州互湘房地产有限公司遂向被告何洪玲出具收据确认收到其购房订金3万元；2015年5月12日，原告叶锦文又通过银行转账方式向案外人郴州互湘房地产有限公司支付309792元，案外人郴州互湘房地产有限公司遂向被告何洪玲出具收据确认收到其房款309792元；2015年5月13日，被告何洪玲与案外人郴州互湘房地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定被告何洪玲以总金额339792元的价格向案外人郴州互湘房地产有限公司购买××庭园××栋××层××号房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，被告亦未到庭确认双方的债权债务关系，但是原告提交的证据已足以证明其向被告出借了资金339792元用于被告购房所需。依照法律规定，合法债务应当清偿。故原告的第一项诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方未对借款期限作出约定，则原告有权催告被告在合理期限内返还。截至起诉之日，被告仍未还款，则原告有权主张其按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息。原告诉请逾期利息自2019年1月1日起算没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪玲应于本判决生效之日起十日内向原告叶锦文偿还借款339792元，并按照年利率6%的标准支付自2019年6月17日至款项还清之日止的利息；二、驳回原告叶锦文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告何洪玲负担6400元，原告叶锦文负担98元。以上费用原告已预交，应由被告何洪玲负担的6400元由本院向原告叶锦文予以退回。被告何洪玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  苏惠婷人民陪审员  刘 笛二〇一九年十一月六日书 记 员  温艳萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初656号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：广州太优竞思教育咨询有限公司，住所，住所地广州市海珠区昌岗中路****办公用途））。法定代表人：张龙。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州太优竞思教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019-8-13立案。原告美好景象西安分公司于2019-11-21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16211号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，住所地为广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境****。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：周锐，男，苗族，系原告公司员工。被告：凌溱禧，女，汉族，1994年9月6日出生，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码为440************820。本院受理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告凌溱禧物业服务合同纠纷一案，后原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇一九年十月三十日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8435号 申请执行人：姚泽富，男，汉族，1976年1月30日出生，住深圳市南山区。 被执行人：李海杰，男，汉族，1980年3月25日出生，住湖北省保康县。 申请执行人姚泽富与李海杰借款合同纠纷一案，（2019）粤0305民初6981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计65371.25元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 微
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢617号申请执行人：丁昊，男，1989年11月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：谢栋，男，1988年10月12日生，汉族，住镇江市丹徒区。本院做出的(2017)苏1112民初3316号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月4日立案执行。申请执行标的35505.00元，申请执行费433.00元，共计35938.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢栋银行存款35938.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月四日书记员  李锦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:覃顺祥，男，1964年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄仕铭，男，1963年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。一审被告、二审上诉人：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路**。法定代表人：周桂芳。再审申请人覃顺祥因与被申请人黄仕铭、一审被告、二审上诉人遵义华盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃顺祥申请再审称，借款人应当是遵义华盛房地产开发有限责任公司，覃顺祥作为公司代理人，签字是履行职务行为，而不是作为共同借款人；本次借款是附条件的，付息也是附条件的，工程处于停摆状态，故还款条件不成就，法院判决覃顺祥还本付息属认定事实错误，适用法律错误。据此，覃顺祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人覃顺祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕覃顺祥提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否正确的问题。经查，黄仕铭提交了2016年9月26日遵义华盛房地产开发有限责任公司、覃顺祥出具的借条，遵义华盛房地产开发有限责任公司提交了2016年9月25日周桂芳出具给黄仕铭的30万元收款收据，收款收据上载明款项是借款，借条上载明的是公司向黄仕铭借款，但覃顺祥在明知借条内容的情况下没有作为经办人或者委托代理人签名，而是作为借款人签名，遵义华盛房地产开发有限责任公司二审提交的关于覃顺祥在欠条上签名是履行职务行为的《说明》，是事后单方出具，对黄仕铭没有拘束力，覃顺祥在欠条上签名的行为，黄仕铭有理由相信覃顺祥是与遵义华盛房地产开发有限责任公司共同向其借款，原判据此认定覃顺祥与遵义华盛房地产开发有限责任公司共同向黄仕铭借款的事实清楚，依据充分。覃顺祥的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律是否错误问题。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。覃顺祥的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，覃顺祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃顺祥的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月十五日法官助理周旋书记员刘丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0302民初1673号 原告：卓开玉，女，1949年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：卓琦文，（系原告儿子），男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：朱沙沙，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院2019年9月3日立案受理了原告卓开玉与被告朱沙沙民间借贷纠纷一案，因原告卓开玉在法定期限内未补交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇一九年十一月五日 书记员 桑婷婷
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初3116号原告：李永千，男，1965年5月3日出生，汉族，农民,现住昌黎县。委托诉讼代理人：李江皓，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住昌黎县，系原告李永千儿子。被告：龙继平，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住昌黎县。原告李永千与被告龙继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永千及其委托诉讼代理人李江皓，被告龙继平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永千向本院提出诉讼请求：一、由被告给付原告饲料款共计4700元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾经营饲料生意。2009年度，被告向原告赊购饲料，共欠下原告饲料款16700元。在原告多次催要下被告于2018年2月12日为原告打一欠条，载明截止2018年欠原告饲料款4700元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告龙继平辩称，我同意还钱，也始终在还他钱。在后期送饲料过程中原告拖延送饲料。本院经审理认定事实如下：原告李永千经营饲料生意，被告龙继平从事生猪养殖业。2009年度原告李永千向被告龙继平供应饲料，并赊欠原告饲料款。截止2018年2月12日被告龙继平尚欠原告李永千饲料款4700元，并为原告出具欠条一份。上述事实有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告李永千为被告龙继平供应饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同及被告为原告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李永千履行交付饲料的义务后，被告龙继平未能如数偿还货款，双方债权债务关系明确，故本院对原告主张被告龙继平偿还饲料款4700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告龙继平于本判决生效之日起十日内偿还原告李永千饲料款4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙继平承担诉讼费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑学英二〇一九年十一月二十八日书记员  王 迪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申3321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琛,女,1988年4月14日出生，蒙古族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人):内蒙古中宣拍卖有限责任公司，19025室。法定代表人:李晓萍,该公司经理。委托诉讼代理人:赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡伟业，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人:邵斌，该行行长。委托诉讼代理人：仝玲，该行员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国建设银行股份有限公司丰镇支行。法定代表人:李重阳,该支行行长。委托诉讼代理人:张枫,内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人):内蒙古丰电能源发电有限责任公司。法定代表人:石冠海，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘建斌，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕东，该公司法律顾问。再审申请人张琛、内蒙古中宣拍卖有限责任公司因与被申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行、中国建设银行股份有限公司丰镇支行、内蒙古丰电能源发电有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018)内09民终1498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张琛、内蒙古中宣拍卖有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 全 锁审判员 敖  德审判员 娜仁图雅 二〇一九年十一月二十二日书记员 萨 如 拉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8709号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区科苑路**科兴科学园B4-902/**，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：曲荣江，男，汉族，1974年5月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与曲荣江借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币5064.4元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 微
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执979号之一 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EP1BY6X。 法定代表人：龚海林 委托代理人：刘依强、洪学良，广东期待律师事务所律师 被执行人：梁浓真，女，汉族，1985年2月25日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人梁浓真国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48774号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人梁浓真应偿还代偿款人民币35048.9元及利息、违约金，支付律师费人民币5000元及仲裁费人民币600元，并支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，被执行人梁浓真名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院已查封，因未能实际扣押到案故无法处置。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人梁浓真有可供执行的财产。 四、已把被执行人梁浓真纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及终本约谈确认书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位金额，本案债权人民币40648.9元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人梁浓真有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执979号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理余国明 书记员刘晓云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13633号 申请执行人：宋始良，男，1988年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：曾志强，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人宋始良与被执行人曾志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22290号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金4万元并支付逾期利息4000元，返还案件受理费450元及诉讼保全费460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案以（2018）粤2071民初22290号民事裁定书冻结了被执行人的银行账户，经调查，本院依法扣划到了被执行人的银行存款1307.10元，申请执行人暂未到本院办理支款手续。本院于2019年10月16日查封了被执行人曾志强名下的号牌为粤Ｃ×××××小汽车一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13633号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初553号 原告：李学兵，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**阜蚌路******，身份证号码3421011970********。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告李学兵与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0113民初19346号原告：西安国森商贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈建飞，该公司总经理。委托代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托代理人：李晓，女，汉族，1977年12月20日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。委托代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告西安国森商贸有限公司（以下简称国森公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告国森公司的委托代理人张付标、付坤敏，被告民生家乐的委托代理人李晓、张蓉蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国森公司诉称，2014年原告与被告签订《商品购代销合同》，合同约定由原告向被告滚动式提供君乐宝、夏进等奶制品，被告按时定期向原告支付货款。合同签订后，原告严格按照合同约定内容履行合同义务，但从2018年开始，截止到2019年3月10日，被告尚欠原告货款、未对账单据、商誉费、保证金等共计705216.56元。该款经原告多次催要无果，严重损害原告合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款共计705216.56元（货款656636.5元、保证金15000元、档案管理费6000元、新品促销费500元、管理费7500元、其他费用19580元）；2.被告支付原告货款利息共计10300元（按照银行同期贷款利率从货款下欠之日暂计至2019年3月27日）；3.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，自愿放弃对档案管理费6000元、新品促销费500元、管理费7500元、其他费用19580元的主张。被告民生家乐辩称，1.原、被告存在买卖合同关系，关于原告诉请的货款，包括了多部分费用，并非单独的货款；2.关于货款部分，根据合同约定原告凭商品验收单予以结算；3.商运费根据合同约定，被告有权扣除；4.质保金根据合同约定需要办理清场6个月后，才可退还，现不符合退还条件；5.关于原告主张的利息部分，合同未约定故被告不予认可。经审理查明，2018年1月1日，原告国森公司（乙方）与被告民生家乐（甲方）续签《商品购（代）销合同》及《民生家乐促销补充协议》，合同约定2018年1月1日至2018年12月31日，原告国森公司向被告提供夏进、君乐宝乳制品，由原告负责配送至被告指定门店，被告出具《商品验收单》；被告验收商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算；保证金条款约定续签合同的，乙方已缴纳的履约保证金将自动顺延至本年度；乙方充分完整的履行合同约定的义务，合同期满后双方应当按照约定对债权债务进行清理，自双方将债权债务清理完毕之日起六个月后，将保证金余额一次性无息返还给原告。补充协议约定甲方为乙方扩大市场份额提供销售支持，乙方同意支付以下服务费用“档案管理费6000元/年、新品促销服务费500／支、资料服务费2000元／年、活动管理费7500元／年、专项管理费1800元／年、新开店促销服务费7000元、品牌形象维护费5000元、促销培训服务费及其他费用……”，合同签订后，原告按约定向被告提供货物，因被告拖欠原告货款，原告诉至本院，审理过程中双方对未付货款金额进行核对，截止2019年4月10日，双方确认未付货款金额为655843.99元、保证金为15000元。以上事实，有《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》、经销结算单、发票、未回款结算单明细及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订和《商品购（代）销合同》及《民生家乐促销补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告按约向被告供货已履行其义务，被告未按约支付货款已属违约，应承担相应法律责任。经双方核对，截止2019年4月10日，被告欠付原告货款655843.99元、保证金15000元，故原告要求被告支付货款655843.99元、保证金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息起算时间，本院以最后账单时间（2019年4月10日）的次日开始计息。关于原告主张退还保证金的诉讼请求，被告辩称合同约定在清场后六个月后无相关质量问题退还保证金，但因为现在还未清场，故退还条件不成立。因原告向被告交纳保证金的目的是约束原告按约履行合同义务、及时支付被告相关日常费用，现因被告自身经营困难拖欠原告数月货款未支付，原告对此无过错，且双方合同于2018年12月31日到期后未再续签，6个月期限已届满，被告行为已违约，故对被告该辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安国森商贸有限公司货款655843.99元、保证金15000元及利息（利息以655843.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月11日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安国森商贸有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费10955元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审  判  长    王      华                         审  判  员    李  多  萌审  判  员    李      漾 二0一九年 十 月二十五日 书  记  员    刘      杨      打印：相丽华      校对：焦阳宁   2019年  月  日送达1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2099号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：张燕霞、史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：周应强，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：广东省博罗县，原告广东粤财资产管理有限公司与被告周应强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕霞到庭参加诉讼，被告周应强经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币23000元；二、判令被告按照借款合同约定归还原告借款利息，利息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日，暂计至2017年4月20日利息为人民币46632.03元；三、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于1998年5月22日向中国农业银行博罗县支行贷款人民币23000元，上述贷款于1999年3月20日到期，贷款到期后，经中国农业银行博罗县支行多次催收，被告至今尚未全部偿还。2008年，中国农业银行博罗县支行将上述贷款剥离成不良资产，原告通过债权转让协议受让了上述债权，原告特提起此诉，望法院支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院应诉答辩和提供相关证据。本院经审理认定事实如下：1998年5月22日，中国农业银行博罗县支行与被告周应强签订《保证担保借款合同》【（98）农银借合字第060号】，约定被告向其借款23000元用于周转，还款期限至1999年3月20日，月息7.26‰计算，贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计算方式计算。贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息。借款方及保证人到期不能归还，又未与贷款方签订延期协议的，从逾期之日起，贷款方按万分之四加收利息，并可以从借款方及保证人的存款账户上直接扣收逾期贷款本息。庭审中，原告向本院提供中国农业银行博罗县支行的《贷款凭证》，上盖有“中国农业银行博罗县支行合同专用章”，用以证明其已向被告发放了23000元贷款。2008年9月16日，中国农业银行博罗县支行向被告发出债务逾期催收通知书，被告于2008年9月16日签收。之后中国农业银行博罗县支行又分别于2009年3月28日、2011年2月26日、2013年1月27日、2014年7月20日、2016年4月7日通过在南方都市报、南方日报登公告的方式向被告进行了债务催收。2017年6月22日，原告与中国农业银行惠州分行签订《委托资产批量转让协议》，约定原告以要约邀请竞价的方式受让中国农业银行惠州分行1348户（包括被告在内）委托资产（《债务转让明细表》）及其附属权益的权利，转让基准日为2017年4月20日，转让被告债权本金为23000元，利息46632.03元。2017年8月25日，原告及中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告。本院认为，本案系因原告受让债权后向原金融借款合同的债务人主张权利而引发的纠纷，故本案案由应为金融不良债权追偿纠纷。中国农业银行博罗县支行与被告签订的《抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。对中国农业银行博罗县支行是否发放贷款的问题，原告已向本院提供上盖有“中国农业银行博罗县支行合同专用章”的《贷款凭证》，因此，中国农业银行博罗县支行于当天向被告发放贷款23000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，贷款方已经按照合同约定履行了向被告提供23000元贷款的义务，则被告负有按期偿还贷款本金及利息的义务，现被告未在约定的期限内偿还原告的贷款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，中国农业银行惠州分行与原告签订的《委托资产批量转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。中国农业银行博罗县支行对被告所享有的本金23000元及利息的债权转让于原告，按照转让协议约定，原告已取代了中国农业银行博罗县支行的债权人地位，对被告享有本金23000元及利息的债权。原告与中国农业银行广东省分行营业部等14家农行分支于2017年8月25日在《羊城晚报》上发布债权转让通知暨债权催收联合公告，该债权转让行为对被告发生效力，原告有权对被告进行债权追偿。截止至2017年4月20日，原告尚欠借款本金23000元及利息46632.03元，故原告要求被告偿还借款本金23000元及利息46632.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对2017年4月20日后的利息，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，有关利息可按《抵押担保借款合同》约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算至转让之日即2017年6月22日。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周应强于本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币23000元、2017年4月20日前的利息人民币46632.03元及2017年4月20日至6月22日的利息（利息以人民币23000元为本金，按《抵押担保借款合同》约定及中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东粤财资产管理有限公司。二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告周应强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  崔海江人民陪审员  朱志立二〇一九年十一月六日法官助理黄群花书记员刘松枝
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：陈仁炜，男，1983年4月2日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告陈仁炜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕灵敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27381号原告：黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，住江苏省睢宁县。被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路**泛海城市广场**B1-01社会信用代码：91440300MA5EJKEW8E。负责人：林铭毫。原告黄妹添与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司月亮湾超市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以经调解纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员 王 馨二〇一九年十一月六日书记员 黄锦涵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8068号 上诉人（原审被告）:南宁市浩力发电力投资有限公司，住所地广西南宁市科德西路**（大岭村委综合楼）**，统一社会信用代码91450100591310456P。 法定代表人：陈桂泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁卫军，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**统一社会信用代码91450102898281063X。 主要负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄睿，该分行职员。 委托诉讼代理人：黄云英，该分行职员。 原审被告：广西恒大融资性担保有限公司，住所，住所地广西壮族自治区金湖路**水晶城****社会信用代码91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 原审被告：陈桂泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：卢雪婷，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**代码91450900566792529C。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师。 原审被告：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原审被告：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人南宁市浩力发电力投资有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行及原审被告广西恒大融资性担保有限公司、陈桂泉、卢雪婷、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏等金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市浩力发电力投资有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，南宁市浩力发电力投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南宁市浩力发电力投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18456元，减半收取9228元，由上诉人南宁市浩力发电力投资有限公司负担。南宁市浩力发电力投资有限公司多预交的二审案件受理费9228元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月五日 书记员 黄珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5296号原告：晁景华，男，1963年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：济南螺钉厂，住所地济南市。法定代表人：马勇，厂长。委托诉讼代理人：董鲁，济南槐荫鲁民法律服务所法律工作者。原告晁景华与被告济南螺钉厂劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告晁景华、被告济南螺钉厂的委托诉讼代理人董鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁景华向本院提出诉讼请求，即请求被告向原告支付2006年至2015年停薪留职期间的生活费。事实与理由：因企业转行、租赁厂房等原因，没有给原告安排工作，故原告停薪留职在家，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告济南螺钉厂辩称，济南螺钉厂不应列为本案被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的收款收据，收款单位为济南冷轧带钢厂，而非济南螺钉厂。济南冷轧带钢厂是法人单位，具有独立承担民事责任的能力。且被告调取相关证据，证明原告与济南冷轧带钢厂存在劳动关系，在济南冷轧带钢厂从事工作。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据即济南冷轧带钢厂营业执照副本、晁景华所写申请书、济南冷轧带钢厂2009年、2010年招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、晁景华与济南冷轧带钢厂签订的两份劳动合同、济南冷轧带钢厂2015年社会保险费申报表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南螺钉厂于1991年4月23日成立，企业类型为集体所有制，法定代表人马勇，经营范围为制造、销售：金属软管及配件、元钉、木螺钉、铆钉、紧固件、冷轧带钢；物业管理（凭资质经营）；房屋、场地租赁；仓储理货（不含危险品）；机械加工。济南冷轧带钢厂于1995年10月23日成立，类型为股份合作制企业，法定代表人王梓楠，经营范围为加工、自销：冷轧带钢，金属软管，包塑软管，软管接头。原告晁景华分别于2006年1月16日、2007年2月9日、2008年1月29日、2009年3月4日、2010年1月18日、2011年3月14日分别向济南冷轧带钢厂交付每年养老金3000元、3000元、3200元、2000元、2010元、1000元。以上收据加盖济南冷轧带钢厂财务专用章。济南冷轧带钢厂招用人员就业备案、劳动合同备案花名册显明，晁景华与济南冷轧带钢厂劳动合同时间为2009年1月3日至2010年1月3日，2010年1月3日至2011年1月2日。2015年1月3日，济南冷轧带钢厂与晁景华签订劳动合同，约定劳动期限为2015年1月3日至2016年1月2日。2016年1月3日，济南冷轧带钢厂与晁景华签订劳动合同，约定劳动期限为2016年1月3日至2019年1月2日。2019年9月2日，晁景华作为申请人，以济南螺钉厂为被申请人，以请求被申请人支付2006年至2016年停薪留职期间的生活费为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日做出济槐劳人仲案字〔2019〕第1035号仲裁决定，认为申请人提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。晁景华不服，提起诉讼。本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告称与被告存在劳动关系，系被告职工，并向本院提交2006年至2011年交纳养老金的收款收据。被告称，原告系济南冷轧带钢厂员工，并非被告员工，向本院提交济南冷轧带钢厂营业执照副本、原告所写申请书、济南冷轧带钢厂2009年至2010年招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、原告与济南冷轧带钢厂2015年1月3日至2019年1月2日两份劳动合同、济南冷轧带钢厂2015年社会保险费申报表予以证明。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，劳动者需就与用人单位存在劳动关系承担举证责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未签立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告向本院提出其与被告存在劳动关系，但并未提交证据证明其接受被告的管理，由被告为其发放劳动报酬，故对于原、被告之间的劳动关系本院不予认定。原告要求被告向原告支付2006年至2015年停薪留职期间的生活费的诉讼请求建立在双方存在劳动关系的基础上，故对于该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告晁景华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晁景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘志林二〇一九年十一月十四日书记员  高 帅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3572号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：孙仁忠，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙仁忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3572号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2749号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：全景枫（身份信息不详），男，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告全景枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月十五日书记员  马睿妍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3536号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：李运州，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯翠红，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：潘学启，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李庆权，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李志运，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：胡兆钱，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李运州、冯翠红、潘学启、李庆权、李志运、胡兆钱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3536号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初5339号原告：姚金虎，男，1952年4月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦学勤（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1968年8月19日生，汉族，住泰兴市。被告：常青，女，1971年10月20日生，汉族，住泰兴市。被告：周鑫，男，1989年3月20日生，汉族，住泰兴市。被告：周佩（周倍），女，1988年3月15日生，汉族，住泰兴市。原告姚金虎与被告周明、常青、周鑫、周佩（周倍）撤销权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金虎及其委托诉讼代理人焦学勤到庭参加诉讼，被告周明、常青、周鑫、周佩（周倍）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚金虎向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2013年2月28日离婚协议书中第三条被告分割财产的行为。2、被告承担本案诉讼费。理实与理由：原告诉被告周明借贷纠纷一案，已经泰兴人民法院（2012）泰燕民初字第0482号民事判决书确认，被告周明应偿还原告借款450000元及利息。判决生效后，原告申请执行，执行局于2012年8月18日向被告周明送达执行通知书。2013年2月28日，被告周明与常青离婚，在民政局办理的离婚协议书第三条财产分割，将位于姚王镇官沟村十里甸的三间三层楼房、一间平房及十里甸的门面房一间三层楼房分给了被告周鑫和周佩（周倍）。周明处分财产的行为是在执行过程当中，用协议离婚将财产转移来逃避债务，其转让行为无效，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了离婚协议书复印件、申请离婚登记声明书复印件、结婚证复印件、泰兴市人民法院（2012）泰燕民初字第0482号民事判决书复印件、申请执行书复印件，证明被告周明离婚在申请执行之后，周明处分财产是为逃避债务。被告周明未答辩亦未举证。被告常青未答辩亦未举证。被告周鑫未答辩亦未举证。被告周佩（周倍）未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告周明与常青原系夫妻关系，被告周鑫、周佩（周倍）是二人的子女。被告周明、常青于2013年2月28日协议离婚，离婚协议书载明：“三、财产分割：位于姚王镇官沟村3间**楼房、1间平房及房内所有设施归儿子周鑫所有，女方及男方父母享有居住权；位于门面房归女方及儿子周鑫、女儿周佩（周倍）共同拥有…”。原告姚金虎认为被告周明处分财产的行为侵犯其合法权益，诉至本院。另查明，被告周明因缺乏经营资金，向原告借款，后未能偿还。原告姚金虎于2012年5月16日向本院提起诉讼，2012年6月25日，本院作出（2012）泰燕民初字第0482号民事判决书，判决被告周明应偿还原告姚金虎借款450000元，其中100000元、35000元自2010年6月1日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。20000元自2011年3月2日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。姚金虎于2012年8月8日向本院申请执行。本院认为，首先，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，姚金虎与周明的债权债务发生在周明与常青离婚之前，且姚金虎的债权未得到清偿，被告周明在离婚协议中处分财产的行为，使自已丧失了清偿债务的能力，危及到原告姚金虎债权的实现，故姚金虎有权行使撤销权。其次，原告自2012年8月起申请执行，从未放弃过其对周明的债权。周明以签订离婚协议的方式处分门面房的行为，本质上是一种赠予，赠予关系的成立必须以赠予物的交付为准，即案涉房屋实际过户给受赠人或实际交付给受赠人时，该赠予行为才真正发生。对门面房，周明既未办理过户亦未实际交付给受赠人，原告直至2019的4月才知晓周明将其所有的财产赠予他人，故原告请求行使撤销权并未超出法律准许的时间范围。根据审理中，原告姚金虎提出仅要求撤销离婚协议书中周明对位于门面房的处分行为，符合法律规定，该要求对四被告有利，故本院予以支持。被告周明、常青、周鑫、周佩（周倍）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告周明在《离婚协议书》中约定位于泰兴市门面房归被告常青及周鑫、周佩（周倍）共同拥有的内容。案件受理费80元，由被告周明负担（此款原告已垫付，被告周明应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 丁 异人民陪审员 戴 佳人民陪审员 丁月萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 徐 网附：本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2488号 原告王雪刚。 被告余军军。 原告王雪刚诉被告余军军租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3693号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎朝飞，男，1958年10月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：江坤健，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵永科，男，1956年6月6日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原审第三人：廖秀莲，女，1964年7月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原审第三人：梁元邦，男，1960年11月7日出生，壮族，住广西靖西市。 再审申请人黎朝飞因与被申请人赵永科、原审第三人廖秀莲、梁元邦案外人执行异议之诉一案，不服百色市中级人民法院（2018）桂10民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎朝飞申请再审称，第一，原审判决认定的基本事实错误。第三人与被申请人未经抵押权人同意将抵押物转让，该转让行为无效。第二，原审判决适用法律确有错误。1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条是针对抵押权人的保护规定，并不是就抵押权存续期间对抵押物进行处分（转让）效力作出的规定，原审判决将该条规定作为认定本案《房产出让协议书》是否合法有效的依据，存在不当。2、原审判决就《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的适用，也是错误的。该条的适用必须同时具备所列举的四个条件，原判既已查明“将涉案房产作价190万元转让给上诉人，约定按揭贷款859700元由上诉人支付，余款上诉人已付清给第三人”，可见涉案房产的抵押权尚未消灭，被申请人尚未支付全部价款。请求：1、撤销百色市中级人民法院（2018）桂10民终1488号民事判决；2、驳回赵永科的原审上诉请求。 被申请人赵永科答辩认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回黎朝飞的再审申请。 原审第三人廖秀莲、梁元邦答辩称，二审判决正确，请求予以维持。 本院认为，申请执行人黎朝飞对被执行人廖秀莲、梁元邦享有普通金钱债权。案外人赵永科对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案关键，即案外人赵永科应举证证明其主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。而本案事实表明，廖秀莲、梁元邦与赵永科于2016年3月5日签订《房产出让协议书》，约定廖秀莲、梁元邦将涉案房屋作价190万元转让给赵永科，并约定按揭贷款859700元由赵永科支付，余款赵永科已付清给廖秀莲、梁元邦。但原判没有查明赵永科是否已实际支付涉案房产全部价款，以及是否非因买受人自身原因未办理过户登记的事实，认定事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令百色市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 梁 慧 书 记 员 李璐君
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5007-1号 原告:纪永和，男，1950年4月20日出生，汉族，住灌云县。 委托代理人：李玉学,江苏华德律师事务所律师。 被告1：王志梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住灌云县。 被告2：赵云生，男，1993年9月7日出生，汉族，住灌云县。 二被告共同委托代理人：王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 本院于2019年8月1日立案受理原告纪永和诉被告王志梅、赵云生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭审理，原告及委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月15日被告王志梅与丈夫赵庆奎（已去世）共同向原告借款70000元，约定借期一年，年息柒厘，到期付息4900元；2018年6月12日被告王志梅与丈夫赵庆奎再次向原告借款40000元并约定用期三月，月息0.7％,到期还本付息。本院于2019年11月22日作出（2019）苏0723民初5007号民事判决书，判决二被告偿还原告借款70000元部份，对40000元借款，审理中发现原告对40000元借条进行彩色复印并对复印件裁剪修改，造成复印件和原件高度像似，并将该复印件交付被告，存在制造虚假借条原件骗取还款嫌疑。 本院认为，因存在原告制造虚假借条原件骗取还款嫌疑，原告行为涉嫌套路贷犯罪，该案不属人民法院案件受理范围，据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告纪永和关于40000元借款起诉，将有关材料移送江苏省灌云县公安局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  张 诚 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《最高人民法院》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （三）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二：上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6198号申请执行人：冯喜军，男，1986年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄忠华，女，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘吉军，男，1977年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人冯喜军与被执行人黄忠华、刘吉军买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯喜军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初14213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 超人民陪审员  房传臣人民陪审员  季 锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘汉杰
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执889号 鲁娥女（申请执行人）、王计林、刘林女（被执行人）： 鲁娥女与王计林、刘林女民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155900.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。至此，鲁娥女（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初4505号民事判决书，已全部终结执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1254号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，该公司员工。 被告：黎尚金，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告黎尚金借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后于2019年8月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告黎尚金经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎尚金偿还借款本金41000元和利息11480元（以41000元为基数，从2018年2月12日起按月利率2﹪暂计至2019年3月11日）；2、判令被告名下的海马牌小型轿车（车牌号为桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，原、被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》，双方约定被告向原告借款41000元，借款期限为6个月，被告每月向原告支付利息1025元。之后原告通过银行转账37875元和现金支付3125元共41000给被告，被告仅仅支付了2018年1月17日前的利息，被告未按约定支付利息和本金已构成严重违约，应当承担违约责任。由于被告另将其名下的小车抵押给原告，原告应在被告抵押车辆拍卖、变卖所得款中享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎尚金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原、被告签订了《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》，双方约定被告向原告借款41000元，借款期限为6个月，月利率为2.5﹪，被告每月向原告支付利息1025元。当日原告通过其公司财务人员陈锐剑的银行账户转账37875元到被告账户，同时陈锐剑将现金3125元交给给被告，此外，双方还签订了《抵押合同》，被告将其名下的海马牌小型轿车（车牌号为桂Ｒ×××××）作为担保物为借款提供担保，被告借款后只支付了一个月的利息给原告，没有支付剩余的利息，也没有偿还本金给原告。原告多次追讨未果，2019年4月23日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《借条》、《抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。原告已依约履行了借款的义务，被告却没有按照合同的约定偿还借款本息及本金，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告黎尚金归还欠原告的借款本金41000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，双方虽在借款合同约定了按月利率2.5﹪计算利息，但原告起诉时要求被告按月利率2﹪计付利息，没有违反法律规定，依法予以支持。因双方已办理了抵押合同，原告要求在被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎尚金归还借款本金41000元并支付利息（利息计算方法：以41000元为基数，从2018年2月12日起按月利率2﹪计至还清之日止）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告黎尚金名下的海马牌小型轿车（车牌号为桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费1112元（原告已预交），由被告黎尚金负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1112元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林柱伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申376号再审申请人（原审被告）：佛山市荣深鞋业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海兴全工贸有限公司。住所地：上海市闵行区。法定代表人：谷宇。再审申请人佛山市荣深鞋业有限公司因与被申请人上海兴全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15302号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，佛山市荣深鞋业有限公司于2019年10月28日，以其与上海兴全工贸有限公司经充分协商后达成执行和解协议并按照协议履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，佛山市荣深鞋业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许佛山市荣深鞋业有限公司撤回再审申请。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 梁亦民二〇一九年十一月一日法官助理 庞玮明书 记 员 任小青
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初584号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区茶诺奶茶店，住所地陕西省西安市碑林区建国路****。经营者：王丽，女，汉族，1977年6月28日出生，住西安市新城区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称：邱茂庭公司）与被告西安市碑林区茶诺奶茶店（以下简称：茶诺奶茶店）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邱茂庭公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品、国作登字-2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响。其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至本院，望判如诉请。本院经审理查明：邱茂庭系国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之剪影鹿、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00563974号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿等《作品登记证书》上载明的作者和著作权人。2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授予邱茂庭公司使用其名下全部享有著作权的作品，包括但不限于：国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-L-00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品。授权方式为排他使用许可。授权期限为2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。2019年2月20日，广州市天河区人民法院作出(2018)粤0106民初23610号民事判决书，该判决书认定案外人尹燕系国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It'stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告遂就(2018)粤0106民初23610号民事判决提起第三人撤销之诉，该案尚在审理中。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告主张权利的依据是邱茂庭系鹿角巷系列美术作品的著作权人，其经邱茂庭授权许可排他使用涉案作品，有权以自己名义单独维权。但经广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23610号民事判决书认定，案外人尹燕为国作登字-2018-F-00577508号作品著作权人，该作品内容为鹿图形以及“It'stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”、“da”中英文字样组合图案。原告据此提出第三人撤销之诉，该案尚在审理中，故鹿角巷系列作品著作权人的归属尚处于不确定状态，原告在法院尚未就著作权归属做出最终认定的情况下向被告主张权利，依据不足，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告邱茂庭公司已预交），全部退还原告邱茂庭公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 陈 晶审判员 李沫雨二〇一九年十一月十五日书记员 姜莉娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2124号之一解除保全申请人：邓侃，女，1984年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张锦川，男，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人邓侃诉被申请人张锦川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁0602民初2124号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人张锦川名下、坐落于烟台市莱山区山海路****楼**房产。因本案已调解结案，被申请人已履行还款义务，解除保全申请人于2019年11月7日向本院申请解除对被申请人上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邓侃的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张锦川名下、坐落于、坐落于烟台市莱山区产的查封iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佳二〇一九年十一月七日书记员  于晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初756号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人曾景龙，男，1988年7月15日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：广西南宁市马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2019年9月30日本院继续对其取保候审，2019年11月4日经本院决定对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]730号起诉书指控被告人曾景龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人曾景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月28日2时50分许，被告人曾景龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿越秀路由西往东方向行驶，至金盛大厦前路段时与卢某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，案发时曾景龙的静脉血液乙醇浓度为91.23ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，曾景龙承担该起事故的次要责任。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人曾景龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾景龙到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人曾景龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。提请依法判处。 被告人曾景龙对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月28日2时50分许，被告人曾景龙饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿越秀路由西往东方向行驶，至金盛大厦前路段时与卢某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢某报警。民警到现场调查后带被告人曾景龙至医院提取静脉血样，在提取血样过程中，被告人曾景龙抗拒公安机关依法检查。经抽血鉴定，案发时曾景龙的静脉血液乙醇浓度为91.23ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，曾景龙承担该起事故的次要责任。案发后，公安机关依法从被告人曾景龙处扣押曾景龙机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号福特牌小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，道路交通事故认定书，被害人卢某陈述，被告人曾景龙的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾景龙在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇含量达91.23mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾景龙犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人曾景龙抗拒公安机关依法检查，对其从重处罚。 被告人曾景龙归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人曾景龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月四日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执1110号 申请执行人蒋庆生，男，1965年1月8日出生，汉族，住全州县。 被执行人蒋国里，男，1990年8月12日出生，汉族，住全州县。 被执行人罗美玲，女，1990年7月3日出生，汉族，住全州县。 申请执行人蒋庆生与被执行人蒋国里、罗美玲买卖合同纠纷一案，全州县人民法院（2018）桂0324民初2235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国里、罗美玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋庆生于2019年11月21日向本院申请强执行，请求法院责令被执行人蒋国里、罗美玲支付货款451420.0元，本院同日依法受理。 现查明，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国里、罗美玲银行存款，以46万元为限，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3608号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：陈孝宗，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孝宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3608号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执407号申请执行人:李斗则，男，1986年4月8日出生，哈尼族，农民，住华宁县。申请执行人：孙瑞，男，1991年10月2日出生，彝族，农民，住华宁县。被执行人：华宁沛航商贸有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处澄华路。统一社会信用代码：915304240615640613。法定代表人：余正坤，公司经理。申请执行人李斗则、孙瑞与被执行人华宁沛航商贸有限公司生命权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年6月11日作出(2019)云0424民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李斗则、孙瑞于2019年07月17日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人华宁沛航商贸有限公司赔偿申请执行人李斗则、孙瑞各项费用共计95423.29元，并负担诉讼费788元、执行费1331元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对华宁沛航商贸有限公司的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行华宁沛航商贸有限公司在本院有多个案件未履行，欠债数额巨大。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月五日书记员 何永宝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2019）黑0124民初2495号原告:方正县自然资源局。住所地：方正县方正镇。法定代表人：张承刚，职务：局长。委托诉讼代理人：李景，方正县自然资源局职员。委托诉讼代理人：刘海涛，方正县自然资源局办公室主任。被告：大庆伟杰房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区润丰小区2-202。法定代表人：郑显杰，职务：总经理。原告方正县自然资源局与被告大庆伟杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方正县自然资源局委托诉讼代理人李景、刘海涛到庭参加诉讼，被告大庆伟杰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方正县自然资源局向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告立即向原告支付拖欠的国有土地出让金人民币壹佰陆拾肆万元整（￥1，640，000.00元）；二、要求判令被告按《国有建设用地使用权出让合同》第七章第三十条之约定，向原告支付日1‰违约金（2019年1月23日-2019年4月10日（77天）），计人民币壹拾贰万陆仟贰佰捌拾元整（￥1，640，000.00×1‰×77=126，280.00元）；以上款项共计人民币壹佰柒拾陆万陆仟贰佰捌拾元整￥1，766，280.00（1，640，000.00元+126，280.00元=1，766，280.00元）。事实与理由：一、2018年1月24日，方正县方正镇A33区（方卫B二期）（以下简称方卫B二期）建设项目，被大庆伟杰房地产开发有限公司（以下简称伟杰）通过挂牌出让方式以328万元取得了5355.42平方米的土地使用权。此宗地规划建筑面积为23902.20平方米，用地性质为住宅、商服用地。伟杰在2018年2月7日与方正县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。合同第二章第十条第（二）款约定分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款：第二期的164万元的付款时间为2019年1月23日之前。截至今日，伟杰的第二期出让价款仍未缴清。二、2019年4月3日，我局最后一次向被告下达《催缴欠款通知书》，要求被告在2019年4月8日前缴纳所欠土地出让金。但被告至今不予给付，其行为严重违背了相关法律法规，故我局诉至方正县人民法院，要求判令被告立即给付拖欠的土地出让金及违约金，确保国有资产不流失，依法保障合法权益。被告大庆伟杰房地产开发有限公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、国有建设用地使用权出让合同一份、成交确认书一份、票据一份；2、催缴欠款通知书一份。经质证，本院认为，上述证据有原告、被告加盖公章及法定代表人签名，被告交纳的一半土地出让金的黑龙江省非税收入正式票据，具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告大庆伟杰房地产开发有限公司在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：2018年1月15日，方正县自然资源局（原方正县国土资源局）举办了国有土地使用权挂牌出让活动。2018年01月24日，大庆伟杰房地产开发有限公司竞得其中编号为FZ2017-5号地块的国有土地使用权，竞拍价328万元，土地面积5355.42平方米，用于规划建设方正镇A33区（方卫B二期）建设项目，建筑面积为23902.20平方米，用地性质为住宅、商服用地。大庆伟杰房地产开发有限公司于当日缴纳了一半，即164万元土地出让金。2018年02月07日，大庆伟杰房地产开发有限公司与方正县自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定剩余国有建设用地使用权出让价款164万元的付款时间为2019年01月23日之前，逾期付款按日支付1‰违约金。逾期后，被告第二期出让价款至今仍未缴清。2019年4月3日，原告向被告下达《催缴欠款通知书》，要求被告在2019年4月8日前缴纳所欠土地出让金，但被告至今未付。本院认为，被告竞得编号为FZ2017-5号地块的国有土地使用权并与原告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容及形式未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行；现在被告方已在该块土地上开发建设完成建设项目（方卫B二期），其理应按约定给付出让金，拖欠不还显属无理。因被告未按合同约定给付剩余出让金，已构成违约，应承担相应的违约责任；国有土地使用权出让金属国有资产，在出让金收取过程中产生的违约金，国家对其享有法定债权，任何人不得进行调减，《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》规定了按日加收违约金额1‰的违约金标准，违约金随同土地收入应一并缴入地方国库。综上所述，原告要求被告大庆伟杰房地产开发有限公司按照合同约定给付原告土地出让金价款并依约给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆伟杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告方正县自然资源局土地出让金价款1，640，000.00元；被告大庆伟杰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告方正县自然资源局土地出让金价款的违约金126，280.00元（违约时间2019年1月23日-2019年4月10日，计77天，1，640，000.00×1‰×77=126，280.00元），之后利息，以第一项确定的本金为基数，以日1‰为标准，计算至付清为止。上述一、二项确定的款项，由原告收缴后一并缴入地方国库。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，697.00元，由被告大庆伟杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李学峰人民陪审员  高 英人民陪审员  任 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  马睿妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4016号粟凡珍，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人栗凡珍因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗凡珍申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终267号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为：栗凡珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理潘航航书记员刘丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许杰，男，1967年10月17日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福荣，男，1963年8月12日生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人许杰因与被申请人杨福荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民再14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许杰申请再审称，（2016）黔0527民初1727号民事判决书已生效，应当终止对[2016]第00101号《道路交通事故证明》的复核，但毕节市交通警察支队还因赫章县交通警察大队的报告请求从而决定撤销该事故证明。在没有增加任何新证据的情况下，赫章县交通警察大队作出的黔公交重认字[2017]第02050001号《道路交通事故认定书》程序违法。申请人一审诉讼中已经提供了相反的证据证明自己的主张，不是一审法院所阐述的双方均未提供相反证据推翻黔公交重认字[2017]第02050001号《道路交通事故认定书》。据此，许杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨福荣提交意见称，本案交通事故发生后，有古基派出所提供的真假两套现场照片为证，原判认定事实清楚，判令许杰在交强险责任限额内赔偿杨福荣损失，适用法律准确。应维持原判，驳回申请人的请求。本院经审查认为，许杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案指令贵州省毕节市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十五日法官助理潘航航书记员刘丹
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4843号之一 原告：于某，住锡林浩特市。 被告：满某。 原告于某与被告满某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费221元，由原告于某负担。 审判员  苏乙拉 二〇一九年十一月五日 书记员 刘云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14051号 申请执行人：阮建军，男，1951年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人阮建军与被执行人陈是迅、卢志萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21289号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3586号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书及民事裁定书，被执行人陈是迅应于判决生效之日起七日内向申请执行人返还垫支的税款、滞纳金共计775499.27元并支付占用资金的利息，返还案件受理费11555元。被执行人卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案查封并拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14051号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴永雄