wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初758号之一原告：张玉华，女，汉族，1969年10月20日出生，住十堰市茅箭区。原告：罗清，男，汉族，1966年10月1日出生，住十堰市茅箭区。二原告的共同委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市宝裕工贸股份有限公司，住所地：十堰市香港街**。法定代表人：梁四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李观随，十堰市宝裕工贸股份有限公司监事会主席。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张玉华、罗清与被告十堰市宝裕工贸股份有限公司（以下简称宝裕公司）公司决议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉华、罗清及二原告的委托诉讼代理人汪明轩，被告宝裕公司的董事长梁四新及其委托诉讼代理人李观随、王传锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华、罗清向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告于2018年12月24日作出的与原告有关的股东会议决议无效；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司股东，2018年12月24日，被告召开股东大会并作出“～公司决定给张玉华、罗清不再续签劳动合同的处分，并将其持有的公司股份予以质押、股份在质押期间不享有股东的一切权利，并视其给公司造成的损失予以追究其经济法律责任”的决议。原告认为原告已于2018年11月14日向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请了确认原、被告签已订无固定期限劳务合同及要求被告支付工资劳动仲裁，并在2018年11月27日向十堰市茅箭区人民法院提起劳动争议之诉。被告在原告起诉后作出不再续签劳动合同的决议，该决议涉及劳动争议问题，应通过劳动仲裁及相应的诉讼程序解决，因此该决议无效。另外该次股东会决议歪曲事实，在毫无证据即相关司法部门认定的前提下将原告担任公司董事期间作出的经营认定为“恶意串通等行为，违背市场规律，严重损害全体股东利益，违反了《公司法》、公司《章程》的规定制度等”并决议将原告持有的公司股份予以质押、股份在质押期间不享有股东的一切权利，该内容超越了股东会职权，侵犯了原告的合法权益，严重损害了原告的利益，因此应认定该股东会决议无效。被告宝裕公司辩称，一、答辩人的性质是股份合作制公司，本案的纠纷不是公司法调整的范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。二、十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00568号民事裁定书和十堰市中级人民法院【2014】鄂十堰中民三终字第00196号民事裁定书均认定“宝裕公司属于股份合作制企业，且公司的第二轮改制没有进行，本案纠纷不是公司法调整的范围，不是人民法院受理民事诉讼的范围。”因此该生效判决认定的事实，人民法院应当予以采信。三、原告张玉华、罗清滥用职权，与倪淑礼恶意串通，严重损害公司及广大职工利益，给公司造成了严重的损失。四、2018年12月24日，答辩人召开股东大会，公司100多名职工一致要求解除房屋租赁合同，依法收回房屋并依法作出股东会决议。该股东会决议是公司全体职工的心声，代表了全体职工的心愿和要求。人民法院应当保护广大人民群众的合法利益。综上，答辩人系股份合作制企业，二原告滥用职权，与倪淑礼恶意串通，严重损害公司及广大职工的利益，请求人民法院裁定驳回二原告的起诉。本院认为，宝裕公司原隶属于十堰市纺织行业投资促进中心，前身是十堰市染织厂。1997年12月12日，十堰市经济体制改革委员会作出十体改【1997】31号文件《关于同意十堰市染织厂改制为十堰市宝裕工贸有限公司的批复》，同意将十堰市染织厂改制设立为宝裕公司，批复载明公司性质属于股份合作制企业。第一轮改制后，公司注册资本40万元，工商登记股东名册记载股东有“公司工会”和10个自然人股东，公司实有股东105名，后有3人去世。2018年3月12日，十堰市行政审批局作出（十工商）登记内变字【2018】第508号《准予变更登记通知书》，对宝裕公司提交的股东名录、法定代表人、企业名称进行了变更登记，其中：股东名录由十堰市染织厂工会和莫定菊等10个自然人变更登记为罗桂英等105人；公司法定代表人由张玉华变更为梁四新；企业名称由十堰市宝裕工贸有限公司变更为十堰市宝裕工贸股份有限公司。因原、被告双方均未能提交宝裕公司企业改制是否完成的相关证据，故宝裕公司性质仍为股份合作制企业。股份合作制是以合作制为基础，吸收股份制的一些做法，劳动者的劳动联合和资本联合相结合形成的新型企业的组织形式，其资本是以股份为主构成，职工股东共同劳动，实现按资、按劳分配，权益共享、风险共担，自负盈亏、独立核算，所有职工股东以其所持股份为限对企业承担责任，企业以全部资产承担责任的企业法人。《中华人民共和国公司法》所称的公司是指在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，并不包括股份合作制企业。综上所述，因被告宝裕公司系股份合作制企业，不属于公司法调整的范围，故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国公司法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玉华、罗清的起诉。案件受理费80元，由本院退回原告张玉华、罗清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈丹萍人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 晓
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1224民初2240号原告:朱娟燕，女，汉族，1990年5月1日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************622。被告：梁光华，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************037。原告朱娟燕与被告梁光华确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告朱娟燕到庭参加诉讼。被告梁光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱娟燕向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，支付补偿款40000元给原告。事实和理由：原告与被告于2017年8月15日在怀集县民政局办理离婚手续，协议约定被告补偿原告40000元，签字之日起至2018年12月31日前付清。逾期原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告梁光华无向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告朱娟燕与被告梁光华于2014年5月20日结婚。婚后没有生育子女。因感情不合双方于2017年8月15日在怀集县民政局办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定由被告梁光华补偿40000元给原告朱娟燕，自签字之日起至2018年12月31日前付清。2019年10月21日，原告朱娟燕向本院提起诉讼。本院认为，原告朱娟燕与被告梁光华因感情不合而办理离婚登记手续，《离婚协议书》约定由被告梁光华补偿40000元给原告朱娟燕，自签字之日起至2018年12月31日前付清。被告梁光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告朱娟燕要求被告梁光华按《离婚协议书》的约定支付补偿款40000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁光华应于本判决生效之日起十五日内支付离婚协议补偿款40000元给原告朱娟燕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梁光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  朱坚峰二〇一八年十一月二十一日书记员  莫颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32111号原告郭毫，男，汉族，1979年5月12日出生，身份证住址河南省新蔡县。被告钟天胜，男，汉族，1966年7月5日出生，户籍住址广东省龙川县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及逾期利息（按照本金20000元，按照中国人民银行同期贷款利率计息自2010年10月25日起付至借款偿还完毕之日，计至起诉之日的利息暂计为8320元）；2、案件受理费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟天胜应于本判决生效之日起十日内向原告郭毫偿还借款本金人民币20000元及利息（以20000元为基数自2010年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十一日书记员  杨燕婷书记员  陈家慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保812号关于本院业务庭查封被申请人陈诚名下的位于宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际28幢103室的房产，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保131号 申请人：郭新云，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：张奥，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人郭新云与被申请人张奥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭新云于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张奥驾驶的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆采取保全措施，申请人郭新云以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000056）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张奥驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ0××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人郭新云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月八日 书记员  姚爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初765号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘思聪，曾用名：刘聪聪，男，1990年12月8日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人刘思聪犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人刘思聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年8月8日23时许，被告人刘思聪与购毒人员唐某经微信联系后，在柳州市鱼峰区门前，以人民币400元的价格向唐某贩卖了1袋净重0.7克的毒品氯胺酮。交易结束后，刘思聪驾驶车辆行至柳州市鱼峰区茅山路白云农贸市场附近时，被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘思聪没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘思聪的供述，证人唐某的证言，辨认笔录及指认照片，毒品称量、取样、封装笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单,当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定报告，鉴定意见通知书，归案经过，情况说明，户籍信息，犯罪前科材料，微信聊天截图等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘思聪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘思聪犯贩卖毒品罪成立。刘思聪归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。刘思聪年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯应判有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘思聪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本章之罪，是毒品罪再犯，依法应从重处罚。本院决定对其适用从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘思聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元. （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月7日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6655号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：郭景祥，男，1964年9月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王东霞，女，1962年9月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘晓龙。男，1978年5月19日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李子学，男，1965年6月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：卢青春，女，1972年1月8日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称钢铁支行）与被告郭景祥、王东霞、刘晓龙、李子学、卢青春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢铁支行的委托诉讼代理人孙郡到庭参加诉讼，被告郭景祥、王东霞、刘晓龙、李子学、卢青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢铁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景祥偿还原告贷款本金金额79917.29元及截止到2019年4月17日逾期利息2948.93元，律师费5372元，合计88233.22元（后续逾期利息及复利计算至借款全部偿还时止）。2、被告王东霞、刘晓龙、李子学、卢青春对上述借款承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费用及律师费。事实及理由：原告与被告郭景祥于2018年2月4日签订编号为20180208XW14NL122467号《微小企业农户联保借款合同》，被告郭景祥向原告借款本金捌万元整，借款期限12个月（自2018年2月4日起至2019年1月25日止），借款年利率为10.80％，被告王东霞为借款人配偶同意承担共同还款责任，并在借款申请人配偶声明中签字予以认可。同时，被告刘晓龙、李子学与原告签订微小企业农户联保借款合同，对被告郭景祥的借款承担连带保证责任；被告卢青春在借款申请人配偶声明中签字认可，自愿承担该笔借款的连带保证责任。五被告在贷款合同期内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定。由于上述情况，根据合同中约定的争议解决办法，特向贷款人所在地赤峰市红山区人民法院提起诉讼。被告郭景祥、王东霞、刘晓龙、李子学、卢青春未答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了联保借款合同、借款借据、还款明细、委托合同及发票，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，可以作为本案定案依据。根据本院对证据的认证，本院查明本案事实如下：被告刘晓龙、李子学、郭景祥组成联保小组，于2018年2月4日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权等费用。被告王东霞（系郭景祥之妻）、卢青春（系李子学之妻）作为共同借款人在承诺书中签字确认，并自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意分别与各借款人共同承担对外提供的保证担保责任。同时约定，因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担责任。同日，原告向被告郭景祥发放借款8万元，借款期限自2018年2月4日至2019年1月25日，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，分四期偿还利息，到期一次性还本付息。截至2019年4月17日，被告郭景祥偿还全部期内利息，尚欠原告借款本金79917.29元、逾期利息2948.93元。因被告拖欠原告上述借款本息，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告刘晓龙、李子学、郭景祥签订的微小企业农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。被告郭景祥未按合同约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告郭景祥给付借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王东霞作为借款人郭景祥之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告王东霞与被告郭景祥共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓龙、李子学承诺为被告郭景祥的借款本金及利息提供连带责任保证，被告卢青春承诺同意共同承担李子学对外提供的保证担保责任，故原告要求被告李子学、卢青春、刘晓龙对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李子学、卢青春、刘晓龙承担保证责任后，有权向被告郭景祥、王东霞追偿。因被告郭景祥未及时偿还本息导致原告聘请律师向本院提起诉讼，在双方签订的合同中约定律师费由违约方承担，其他联保小组成员承担连带责任，该笔费用已经发生且符合法律规定，故原告要求被告郭景祥、王东霞承担律师费，其他被告承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告郭景祥、王东霞、刘晓龙、李子学、卢青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭景祥、王东霞于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行借款本金79917.29元、逾期利息2948.93元（截至2019年4月17日）、律师费5372元并继续支付自2019年4月18日以后的逾期利息（以79917.29元为基数按照年16.2%的标准计算）至本息付清之日止；二、被告刘晓龙、李子学、卢青春对上述债务承担连带清偿责任。被告刘晓龙、李子学、卢青春承担连带保证责任后，有权向被告郭景祥、王东霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十一月二十七日书记员 杨 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2952号 原告：黄秀玲，女，1971年6月16日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告：班汉柏，男，1970年11月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 两原告的共同委托诉讼代理人：蒋玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：王宁，男，1971年11月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告黄秀玲、班汉柏与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲、班汉柏及两原告的共同委托代理人蒋玉、陶祖达到庭参加诉讼。被告王宁经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀玲、班汉柏向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款本金31800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告从银行取款45000元、20000元共计65000元，并将其中的61800元出借给被告，后被告还款30000元，尚欠31800元未还。2018年3月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠款的事实，并承诺2018年12月30日还清。但被告逾期未偿还借款。 被告王宁未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告王宁向原告黄秀玲、班汉柏出具《欠条》一份，载明：现收到班汉柏、黄秀玲31800元，保证在2018年12月30日还清。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的支付凭证显示：2016年11月7日，原告黄秀玲从其银行账户中取款45000元、20000元，共计65000元。 庭审时，两原告到庭接受询问，其陈述：被告将单位的住房转卖给原告，2016年11月7日取款65000元是原告支付给被告的第二期房款，第二期房款应为71800元，为确保被告将房款如期交给单位，原告扣除10000元，仅交付61800元给被告，但被告将原告交付的购房款用于出借他人放贷，未如期交付给单位，其后2018年3月15日被告才将30000元转到单位的账户，为保证房屋买卖的顺利进行，原告又将41800元房款存至被告的账户。经过结算，原、被告双方就将被告自行转入单位账户的30000元从原告已付的61800元中扣除，形成了欠款31800元的《欠条》。 另查明，2015年9月11日，被告王宁与原告班汉柏签订一份《房屋转让协议书》，约定由被告将位于高峰林场危旧房改住房项目二期7-1-0204号房出卖给原告，房屋价款为270000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，当事人之间通过结算形成的债权债务协议，可按民间借贷法律关系予以认定。本案中，原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告王宁向原告出具的《欠条》原件，该证据清晰记载了欠款人、欠款金额、还款期限等，原告还提交了取款凭证证实交付借款的事实，同时，原告还提交了原、被告双方签写的《房屋转让协议书》并出庭陈述所涉《欠条》的结算过程，被告王宁未提交相反证据，本院对原告提出双方形成借贷事实且其已实际交付借款31800元的主张予以采信。双方约定还款期限已届满，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，现被告未提交证据证实已经归还《欠条》中的欠款，故对于原告要求被告偿还借款本金31800元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁偿还原告黄秀玲、班汉柏借款31800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元，公告费350元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1976号申请执行人:刘兆国，男，生于1969年2月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。被执行人:杨兴鹤，男，生于1971年6月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。申请执行人刘兆国与被执行人杨兴鹤借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2017)鄂2822民初2080号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘兆国向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人杨兴鹤自收到本裁定书后，立即执行(2017)鄂2822民初2080号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  解华书二〇一九年十一月三十日书记员  周 杰
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2041号 申请执行人：朱世培，男，1974年5月29日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人朱世培与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1594号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3607号原告：胡志毅，男，汉族，1990年4月16日生，住伊川县。被告：王振杰，男，汉族，1984年6月6日生，住伊川县。原告胡志毅诉被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志毅到庭参加了诉讼，被告王振杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33760元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年12月3日至2018年8月10日，被告在原告保险公司购买车辆保险，2018年11月16日，经双方算账，被告尚欠原告33760元，并出具欠条一张，达成协议于2018年11月20日给付原告1万元，后仍推脱不还，诉求追偿。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：欠条一张、照片一张。被告未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，应予采用。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告系朋友关系，被告是代理卖车的，给车辆办分期的，原告代办保险，多次给被告垫付保险款，到2018年11月16日经算账后被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“2017年12月3日到2018年8月10日因购买车辆保险有胡志毅保险公司拖欠保险费总计33760元整（大写略），我与胡志毅达成协议于2018年1月20日给付胡志毅保险费10000.00元整。王振杰。2018年11月16日”。后被告仍不还款，原告催要未果，诉求追偿。本院认为，原被告在业务往来过程中，原告给被告垫资，原被告之间形成民间借贷关系，后经算账，被告尚欠原告33760元未还，原告诉求追偿，应予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王振杰于本判决生效后十日内支付原告人民币33760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告王振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇一九年十一月二十二日书记员  任晓静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5798号原告：陈某某。原告：何某。上述两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。原告陈某某、何某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称时代天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、何某共同的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司和第三人时代天宇物业公司共同的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、何某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得39698.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月8日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款据实结算，合同是双方的意思表示，请求法院驳原告的全部诉讼请求。第三人时代天宇物业公司述称：第三人意见同被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，陈某某、何某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“陈某某、何某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目房屋（合同约定建筑面积138.49平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13167元，总金额1823498元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，陈某某、何某向时代天宇公司支付了购房款1823498元，时代天宇公司向陈某某、何某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为141.77平方米。2018年1月5日，陈某某、何某向时代天宇公司补交了购房款43188元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至陈某某、何某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺陈某某、何某所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款39698.51元（赠送面积3.015㎡×单价13167元/㎡）属不当利益，应返还给陈某某、何某。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告陈某某、何某返还39698.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文华二〇一九年十一月二十六日书记员  张天澍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执83号之一申请执行人：沈启恒，男，1964年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人沈启恒与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 旺
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9778号原告:张德春，男，1986年3月28日生，汉族，住山东省东平县。被告:青岛晟高置业有限公司，住所地胶州市杭州路**。法定代表人：李懋宁。原告张德春与被告青岛晟高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张德春于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德春自愿撤回对被告青岛晟高置业有限公司的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德春撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。审判员  臧辉艳二〇一九年十一月十九日书记员  臧 鑫
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫03行终280号上诉人（原审原告）：任占刚，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，周亚聪（实习）河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝阳县付店镇人民政府。住所地：河南省汝阳县付店镇付店街。统一社会信用代码：11410326005422288K。法定代表人：兰建武，镇长。委托诉讼代理人：李亚斐，汝阳县付店镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。上诉人任占刚因与被上诉人汝阳县付店镇人民政府行政强拆纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任占刚及其委托诉讼代理人王建敏，周亚聪，被上诉人汝阳县付店镇人民政府的委托诉讼代理人李亚斐、潘爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告任占刚在汝阳县付店镇拔菜坪村经营有一处养殖场，该养殖场没有取得合法的规划手续、用地手续和环评手续。按照汝阳县付店镇人民政府拆除辖区内小散乱污企业的会议精神，原告的养殖场被列入拆除对象。经汝阳县付店镇人民政府包村干部和汝阳县付店镇拔菜坪村委村干部与原告沟通协商，原告任占刚同意拆除。2018年11月28日，在原告的配合下将该养殖场拆除，存放原告物资的两间房屋未拆除。而原告认为被告拆除原告经营场地，损坏原告财产的行政行为程序违法，超越法定权限，缺乏事实和法律依据，提起诉讼。一审法院认为，被告汝阳县付店镇人民政府拆除原告任占刚养殖场的行为，是在原告自愿、同意拆除的前提下实施的事实行为，被告汝阳县付店镇人民政府并未对原告实施行政强制行为，故原告起诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任占刚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告任占刚承担。上诉人任占刚上诉请求，撤销一审判决，改判确认被上诉人强拆行为违法或发还重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人在一审要求被上诉人明确回答上诉人的行为违法了什么法律、什么条款时，被上诉人不能回答上诉人具体违反的法律条款，仅回答为口头行政协议下的行政帮助拆迁行为，并非行政强制拆除。一审查明上诉人养殖场没有取得合法的规划手续、用地手续和环评手续的事实超过被上诉人答辩及举证范围，认定该事实缺乏证据和法律依据。相反，被上诉人在一审明确承认带上诉人到外地考察并鼓励上诉人建设养殖场的事实。二、上诉人从没有与拔菜村委协商自愿、同意拆除。被上诉人在一审出具的上诉人同意拆除的证据，显示的时间为拆除当天，完全就是被上诉人提供的虚假证据。汝阳县付店镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确。上诉人的上诉没有事实依据，也没有相应的证据支持。请依法驳回其上诉。二审经审理查明，除汝阳县付店镇人民政府包村干部和汝阳县付店镇拔菜坪村委村干部与任占刚沟通协商，任占刚同意拆除的事实不能认定外，其他事实与一审查明事实一致。本院认为，任占刚的诉讼请求实质上为确认付店镇人民政府拆除其养殖场的行为违法。拆除行为属于一种事实行为，根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，行政机关作出强制拆除前应当依法作出行政决定，在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，并载明当事人履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。本案中，汝阳县付店镇人民政府在对任占刚养殖场实施强制拆除前，没有依照法律规定作出行政决定，在作出强制执行决定前，也没有事先催告当事人履行义务，告知任占刚陈述、申辩的权利，在具体实施拆除时，没有作出强制执行决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，汝阳县付店镇人民政府关于拆除系经任占刚同意的协助拆除行为的主张因缺乏充分证据支持，本院不予认可。该强拆行为违反了法定程序，任占刚要求依法确认汝阳县付店镇人民政府强制拆除其养殖场的行为违法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第八十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2019）豫0325行初18号行政判决。二、确认汝阳县付店镇人民政府2018年12月28日对任占刚养殖场实施强制拆除的行政行为违法。一、二审诉讼费各50元，均由汝阳县付店镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李太山审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初4183号原告：周曙初,男,1973年6月19日生，汉族,户籍地在湖南省浏阳市。被告：吴一青,女,1960年11月6日生，汉族,住扬州。原告周曙初与被告吴一青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员叶城斌适用普通程序组成合议庭进行了审理。后因承办人工作调整，本案于2019年4月变更为审判员熊娟审理。本案另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周曙初、被告吴一青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周曙初向本院提出诉讼请求：1、判令被偿还借款本金20万元，并支付自2014年3月起按年利率18%计算的利息。事实和理由：被告吴一青向原告周曙初借款20万元，双方约定年利率18%，自2014年3月起计息。如原告需用款，被告于两月内偿还本金，半年内偿付利息。后原告多次催促被告还款，被告至今未能偿还借款本息，原告故提起诉讼。被告吴一青辩称，吴一力系款项经办人，且大部分款项与吴一力夫妻有关联，吴一力同时也是借条出具人，其应作为共同被告参加诉讼。被告吴一青在借条上署名系应吴一力要求所写，吴一力在其他案件诉讼中明确陈述将卖房款（母亲刘翠菊出售房屋所得房款）36万元用于偿还了湖南亲戚借款，其中即包含本案款项。本案中，吴一力以周曙初名义提起恶意虚假诉讼，请求法庭公正裁决。本院经审查认为，本案可能涉嫌虚假诉讼，因此，本案不属于法院受案范围，应裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。如公安机不予立案、立案侦查后撤销案件或检察机关作出不起诉决定、人民法院判决不构成犯罪的，原告仍可再次主张诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周曙初的起诉。案件受理费6596元，退还原告周曙初。审 判 长  熊 娟人民陪审员  丁久祥人民陪审员  邵国庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  谈炳圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2117号 申请执行人：郁淑越，女，1978年5月1日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司。 法定代表人：苏绍美，职务：董事长。 本院在执行申请执行人郁淑越与被执行人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司劳务纠纷一案中，被执行人山东鹊登魁电子商务有限公司临沂分公司名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且法定代表人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2117号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙 向 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书                                         （2019）桂0602民初2544号  原告：钟艳霞，女，1973年7月15日出生，汉族，住防城港市。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告钟艳霞与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金80688.54元（违约金计算方式：以已付房款350896元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第3幢702号房,面积为134.96平方米，总价款350896元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年6月15日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2206天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第3幢7层702号房，总价款为350896元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年6月15日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2013年6月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为350896元×1%/360天×1187天=11570元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告钟艳霞支付违约金11570元； 二、驳回原告钟艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2117.21元，减半收取计1058.61元，由原告钟艳霞负担928.61元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2117.21元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终3019号 上诉人（原审原告）：田君琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审原告）：武某1，男，2012年5月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人（原审原告）：武某2，男，2014年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 以上二上诉人法定代理人：田君琴（武某1、武某2母亲），1987年8月25日，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被上诉人（原审被告）：安阳市大用车业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴机械制造园区创业大道西段路北。 法定代表人：朱家良，总经理。 被上诉人（原审被告）：张利春，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 上诉人田君琴、武某1、武某2因与被上诉人安阳市大用车业有限公司（以下简称大用公司）、张利春产品责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 田君琴、武某1、武某2上诉请求：撤销怀来县人民法院（2018）冀0730民初1547号民事裁定，指令怀来县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院驳回起诉是错误的，在田君琴等三人提起诉讼后，就产品存在缺陷、受损事实及产品缺陷与受损事实之间的因果关系进行了说明并提交了证据。一审法院认定举证责任由田君琴一方承担，并要求进行鉴定，如不能举证的话，将会驳回起诉。在此情况下，田君琴等三人就以上问题向一审法院申请进行司法鉴定，但在委托期间，鉴定机构却丧失了鉴定的资质，导致鉴定申请被退回，此时，田君琴一方申请重新进行鉴定，但一审法院未予同意。田君琴认为，其丈夫在对存在缺陷的钢圈进行操作时，被击中头部后死亡，这个事实能够说明该钢圈存在安全问题，同时也能够说明因果关系。本案为侵权诉讼，田君琴所陈述的事实完全能够证实其主张。作为产品的使用者，并不具备专业知识，也无法从技术上去证明产品存在缺陷，作为一般的消费者，仅能够就自己的生活常识及一般经验去举证。在此种情况下，就依赖于法官对法律规定的运用及内心的判断。但一审法院未能客观的评价本案事实，而是机械的将举证责任归于田君琴一方，在不因为田君琴的原因造成无法鉴定的情况下，不应当将举证不能的责任归于田君琴承担。一审法院在审理本案时存在程序性错误，本案的审理历经一年多的时间，虽然曾因鉴定导致中止，但在鉴定申请被退回之后，一审法院未同意田君琴继续鉴定的申请，在几个月之后才做出结案的裁定。而且在本案审理的一年多时间内，从未组织过开庭，期间调解过几次，但都是临时通知，也未向田君琴告知去法庭是否开庭，去干什么。于是导致田君琴无法及时的准备证据，甚至都无法联系到代理人。所以，一审法院在未能审查本案事实的情况下就作出驳回起诉的裁定，适用法律存在错误，且程序有瑕疵，请二审法院将错误裁定予以撤销，并指令一审法院审理本案。 大用公司、张利春均未提交书面答辩意见。 田君琴、武某1、武某2向一审法院起诉请求：大用公司、张利春在其责任范围内赔偿因产品责任事故造成的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等项经济损失852595.66元。 一审法院经审查认为，田君琴、武某1、武某2在申请的鉴定被宁夏欣项产品质量司法鉴定所退回后，未提出新的鉴定申请，致使直接影响案件审理的产品质量是否存在瑕疵无法确定，故三人的起诉没有具体的事实和理由，不符法定条件。裁定：驳回田君琴、武某1、武某2的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，田君琴、武某1、武某2分别系死者武秀峰的爱人、儿子，三人主张各项赔偿的事实依据是武秀峰在安装车辆轮毂时被钢板打到头部后死亡，并且三人主张致死武秀峰的轮毂系大用公司生产，并经张利春的委托在武秀峰所经营店面出售。基于田君琴等三人主张赔偿的以上内容，符合法律规定的受案条件，且在一审中，田君琴所委托进行的鉴定并未全部被退回，田君琴等三人亦表示继续申请鉴定。一审法院认定本案不符合起诉条件错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2018）冀0730民初1547号民事裁定； 二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2596号 原告：李华平。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告李华平与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金85654.08元（违约金计算方式：以已付房款372490元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第2幢902号房,面积为134.96平方米，总价款372490元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2013年1月1日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2007天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第2幢9层902号房，总价款为372490元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2014年12月1日，原告交纳了自2013年1月起的物业服务费。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。根据现有证据可知原告于2014年12月1日开始缴纳物业服务费，推定此时办理了交房手续。合同约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2015年11月26日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。因被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告的主张中自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为372490元×1%/360天×1187天=12282元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李华平支付违约金12282元； 二、驳回原告李华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2241.35元，减半收取计981.68元，由原告李华平负担906.13元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2241.35元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执654号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：张旭，男，1984年1月2日出生，住黑龙江甘南县。本院在执行黑龙江九三人民法院与张旭罚金一案中，张旭应给付罚金2,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人张旭暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保899号关于本院业务庭解除对被保全人南加利名下别克君越轿车一辆（车牌照为苏Ｎ×××**）的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1515号原告：邓成辉，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邓成辉与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓成辉到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓成辉向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款29,261元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款，代收凭证共计50张。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告邓成辉于2018年9月19日至2019年2月24日期间共计委托被告小愚公快运部托运货物50批，并约定由被告小愚公快运部共计代收货款29,261元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年10月4日至2018年12月31日期间共计向原告邓成辉转账44,538元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》50份、兴业银行借记卡交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告邓成辉与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款29,261元，未依约将代收的货款返还原告邓成辉，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告邓成辉要求被告小愚公快运部返还代收货款29,261元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告邓成辉的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告邓成辉代收货款29,261元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，共计1092元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈启芳人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)甘0902执3563号 刘荣,男性,1979年7月12日出生,住甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村****。： 你（或你单位）与张战军买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2598号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年8月30日发生法律效力。申请执行人张战军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款155150.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2227.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2019)甘0902执3563号 刘荣,男性,1979年7月12日出生,,住甘肃省酒泉市肃州区西峰镇蒲莱村****： 本院于2019年11月1日立案执行的(2019)甘0902执3563号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一九年十一月四日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 甘肃省酒泉市肃州区人民法院
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1590号 罪犯陈康，男，汉族，小学文化，1986年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。陕西省南郑县人民法院于2011年3月15日以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，2014年10月30日被减刑释放。该院又于2017年2月15日作出(2017)陕0721刑初19号刑事判决，以被告人陈康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2020年5月5日止），并处罚金4000元，责令退赔26243元。2017年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯陈康减去有期徒刑四个月（刑期至2020 年1月5日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执748号申请执行人：于莉，女，1976年8月25日出生，住齐齐哈尔铁锋区。被执行人：金彩玉，女，1973年3月13日出生，住齐齐哈尔铁锋区。被执行人：王祥广，男，1972年5月6日出生，住齐齐哈尔铁锋区。本院在执行申请执行人于莉与被执行人王祥广、金彩玉借款合同纠纷一案中，因申请人与二被执行人达成和解协议，将所欠案款分三次偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓光二〇一九年十一月十五日书记员  刘 宁
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初595号公诉机关太康县人民检察院。被告人韩忠田，曾用名韩公社，男，1963年8月17日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月15日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人韩忠田犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛、陈致远出庭支持公诉，被告人韩忠田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日9时49分，被告人韩忠田饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿太康县朱口镇大街由东向西行驶至太康县朱口镇政府门口时，被太康县公安局交警大队执勤民警查货，经检测被告人韩忠田血夜中乙醇含量为161.6mg/100ml，达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人韩忠田在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、当事人血样提取登记表；被告人韩忠田的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩忠田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩忠田认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩忠田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年1月29日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员 许肖杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2440号 申请执行人王学明、男、汉族、1957年3月6日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 本院在执行申请执行人张洪云与被执行人大兴屯村委劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2440号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2364号原告：熊云军。被告：罗红根。原告熊云军与被告罗红根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云军、被告罗红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊云军向本院提出诉讼请求：1.判令罗红根偿还熊云军本金人民币58000元，所得分红人民币18500元，合计人民币76500元整；2.本案诉讼费用由罗红根承担。事实和理由：熊云军与罗红根系原同事。罗红根因生意资金周转困难，向熊云军提出合伙，熊云军出于帮忙之心，于2019年5月13日、5月15日、5月28日先后共转账人民币58000元给罗红根。罗红根口头承诺一个月归还本金并给予适当的分红。2019年6月18日，熊云军电话联系罗红根得知其未经熊云军同意私自将钱款挪为他用，之后以各种理由拖延归还时间，直到2019年7月29日，罗红根愿以借款方式偿还所有钱款，并于当日收到罗红根出具的本金与分红借条各一张，借条注明2019年8月1日前归还，逾期愿承担法律后果。截止到2019年9月29日都未偿还，熊云军在此期间多次联系罗红根，罗红根以在外等各种理由拖延偿还时间。原告为维护自身合法权益，诉至法院。罗红根辩称：58000元本金是属实，但手头分红18500元是之前我们是同事，也是合作做成生意，因资金冻结，我答应先行垫付，后转变成为借款，58000元也是打了借条。熊云军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1.原、被告身份证及证明，证明：原告与被告主体适格及身份信息，原告现居住情况；证据2.借条、农业银行活期存折交易明细清单，证明：被告向原告借款的事实。经庭审质证，罗红根对熊云军提供的证据1、2均为异议。本院经审核熊云军所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下：对熊云军所举证据1、2的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：熊云军与罗红根系原同事关系，罗红根因资金需要，向熊云军提出合伙做生意，并承诺进行分红。2019年5月13日、5月15日和5月28日，熊云军通过银行转账的方式分三笔向罗红根支付了14000元、19000元和25000元，共计转账金额为58000元。2019年7月29日，罗红根向熊云军出具借条两张，遂该笔款项转为借款，借条上写明借到熊云军转账人民币58000元，于2019年8月1日前归还，逾期愿承担法律后果。同时该笔款项用于生意合伙，所得分红18500元，于2019年8月1日前转入熊云军账户。截止到目前，罗红根未偿还上述款项。本院认为，双方系同事关系，并合伙做生意，熊云军分3次共转给罗红根合伙资金58000元。后罗红根向熊云军出具借条，明确了本金58000元及分红额18500元转为借款，并注明了归还日期，故双方已形成借贷关系，合法有效，庭审中罗红根对事实亦予以认可。截止到目前，罗红根分文未还，因此熊云军主张罗红根偿还上述款项合计76500元，依法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、罗红根于本判决生效之日起10日内归还熊云军借款76500元；二、驳回熊云军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费856元，由罗红根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄刚二〇一九年十一月十九日书记员  张卉
四川省高级人民法院 涉诉信访终结告知书 (2017)川行监15号 钮大奇： 你因阆中市公安局治安处罚两案，不服四川省南充市中级人民法院（2001）南中法行终字第11号、12号行政判决，及该院对你提出申诉作出的（2008）南中法行监字第5号、6号驳回再审申请通知，向该院提出涉诉信访诉求，该院报请本院终结审查。 本院经审查，同意四川省南充市中级人民法院报请终结的意见，现告知你涉诉信访终结。 二〇一九年十一月八日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2271号 原告：吴美玲，女，1971年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告吴美玲与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴美玲的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告延期办理房产证违约金39791.18元；2.判令被告退还原告支付的滞纳金44222.02元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款433455.2元，被告于2017年2月23日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年8月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。在交付房屋时，被告要求原告另行支付滞纳金44222.02元，否则拒绝交房。为了拿到房子，原告只好缴纳了44222.02元。 菏泽城建置业有限公司辩称，本案仍处于商品房买卖合同第十五条规定的办证期限内，不存在违约金。 原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费单据一宗；4、滞纳金收据。被告认为物业费单据显示交房时间是2018年7月4日，并提交有吴美玲签名的业主收房流程单予以印证。该流程单显示，2018年7月4日，吴美玲办理了收房会签手续。滞纳金收据显示，菏泽城建置业有限公司收取吴美玲滞纳金44222.02元，菏泽城建置业有限公司称，该笔滞纳金是因吴美玲迟延交付购房款而产生，经双方协商达成一致，并已履行完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，菏泽城建置业有限公司向团购单位及购房业主发出通知：交房日期延期至2016年5月31日；未及时签订购房合同及未按照购房合同要求缴纳购房款的业主自2017年7月1日起每日按照应缴购房款数额的万分之三收取滞纳金。2017年11月22日，吴美玲与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定吴美玲购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0009幢楼01单元19002号商品房，总房款为433455.2元。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，吴美玲分批向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款。2018年7月4日，吴美玲向菏泽城建置业有限公司缴纳了44222.02元的滞纳金，同日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付吴美玲。 经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。本案中，菏泽城建置业有限公司于2018年7月4日将涉案房屋交付吴美玲，按照《合同》第十五条的约定，如果菏泽城建置业有限公司不能在此之后的540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，才会产生违约责任。但截止至庭审之日，距房屋交付之日尚不足540天，菏泽城建置业有限公司并未违约，吴美玲要求菏泽城建置业有限公司支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；吴美玲称，2018年7月4日为了得到房屋，不得已向菏泽城建置业有限公司缴纳了44222.02元滞纳金，但其未在一年内行使撤销权，对其要求返还滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 驳回吴美玲的诉讼请求。 案件受理费1901元由吴美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 审 判 员  张红梅 人民陪审员  邵传红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱霄霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19959号原告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**，统一社会信用代码91511324665376336D。法定代表人：涂剑波，该公司董事长。被告：段明伦，男，1964年5月出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁小科，男，1972年9月出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司诉被告段明伦、袁小科劳务合同纠纷一案中，因原告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司在指定的期间未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明刚二〇一九年十一月四日书记员  刘海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46677号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：于明职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：郑艳，女，1977年4月30日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告郑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员韩俊森适用简易程序独任审判，本案送达过程中，依据原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行提供的被告郑艳的地址，无法向被告郑艳的地址直接或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2019)津0116民初46677号原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告郑艳金融借款合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  刘 艳二〇一九年十一月七日书 记 员  程 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保131-1号解除保全申请人：张奥，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：郭新云，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人张奥与被申请人郭新云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1724财保131号民事裁定，扣押解除保全申请人张奥驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人张奥于2019年11月11日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张奥驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十一日书记员  姚爽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1583号 罪犯李廷遥，男，汉族，初中文化，1992年XX月XX日出生于重庆市合川区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）西中刑一初字第00095号刑事判决，以被告人李廷遥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2015年3月9日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2017年9月1日经本院裁定减刑六个月（刑期至2026年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李廷遥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李廷遥在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李廷遥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李廷遥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李廷遥确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李廷遥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯李廷遥减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月2日止），剥夺政治权利二年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0105执保1116号之一 申请人:广西钜燊房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈佩东，执行董事。 被申请人:张芳娇，女，汉族，1981年11月9日出生，住南宁市江**。 本院受理原告广西钜燊房地产开发有限公司诉被告张芳娇返还原物纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2018年11月9日裁定以20000元为限冻结被申请人张芳娇在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行62×××31账号的银行存款，冻结期限一年。现因查封期限即将届满而案件尚未审结，申请人于2019年11月1日申请继续冻结该账户的银行存款。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以20000元为限，继续冻结被申请人张芳娇在中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行62×××31账号的银行存款。冻结期限一年，冻结至2020年11月9日止。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 琴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1406号 申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：寇某某，男，汉族，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县，现住玉门市。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人寇某某租赁合同纠纷一案中，责令被执行人寇某某履行给付申请执行人刘某某案件款115892元的给付义务，并承担执行费1638元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人寇某某保证于2019年11月30日履行案件款10000元，剩余案件款被执行人寇某某保证于2020年8月30前履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1406号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐国华
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4635号申请执行人：杨富强，男，1979年4月22日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：徐州正舟船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320324553804228M，住所地睢宁县。法定代表人：田桂荣。申请执行人杨富强与被执行人徐州正舟船舶工程有限公司劳动争议一案，由于被执行人徐州正舟船舶工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州正舟船舶工程有限公司银行存款人民币76273.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇一九年十一月十三日书记员  胡秋生
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十七被执行人戴世浪。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人戴世浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴世浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴世浪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXX账户内存款人民币174.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系方式：1800855****
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1311执保860号 关于本院业务庭查封被申请人高淼名下位于江苏省宿迁市宿豫区御景龙庭27幢1301室房屋一套，保全价值为30万元，此案保全完毕,建议结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1639号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：付明雷,男性,1980年3月16日出生,,住巨野县 被执行人王维杰,男性,1962年2月23日出生,,住巨野县 被执行人丁天春,男性,1961年2月4日出生,住巨野县 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王维杰、丁天春、付明雷借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1639号案件中对被执行人王维杰、丁天春、付明雷的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1016号之五申请执行人：姜友宽，男，1953年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨志广，男，1963年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1833号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志广中国辽宁农村信用联合社银行，账号为39×××08存款103806元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十一月一日书记员 张熙越
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。被上诉人（原审原告）：董玉浪，男，汉族，1976年12月生，住景德镇市浮梁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司因与被上诉人董玉浪保险纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于2019年11月19日书面申请撤销对被上诉人董玉浪的上诉，并与其达成和解。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利享有处分权。中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司申请撤销对董玉浪的上诉，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司撤销对董玉浪的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒振亚审判员  周寿林审判员  徐文生二〇一九年十一月二十七日法官助理金勇胜书记员朱洁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初1448号之一 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码91450000898229310R。 主要负责人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨胄，该分行职员。 被告：广西那彭欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西钦州市那彭镇社会信用代码91450700619898707N。 法定代表人：宋献丰。 被告：广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西灵山县陆屋镇北郊社会信用代码91450700619913292L。 法定代表人：宋献丰。 被告：广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司，住所，住所地广西钦州市钦**坭桥路**社会信用代码914507007537265515。 法定代表人：宋飞。 被告：广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司，住所地，住所地钦州市犀牛脚蚝蜊坳会信用代码91450700773880855C。 法定代表人：宋飞。 被告：宋献丰，男，1960年4月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：宋萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：宋飞，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：薛晓夏，女，1989年7月24日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：崔大龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被告：马敬，女，1969年2月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告广西那彭欧亚糖业有限公司、广西陆屋欧亚糖业有限公司、广西钦州市钦江欧亚糖业有限公司、广西钦州市犀牛脚欧亚糖业有限公司、宋献丰、宋萍、宋飞、薛晓夏、崔大龙、马敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2019年11月19日，以其本案债权已经受偿为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司南宁分行撤诉。 本案案件受理费372825元（原告中国光大银行股份有限公司南宁分行已预交），减半收取186412.5元，由中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，中国光大银行股份有限公司南宁分行多预交的案件受理费186412.5元，由本院退回。保全费5000元、公告费300元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨再新
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终3338号 上诉人（原审原告）：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市民主路**，统一社会信用代码：91450304747955526J。 法定代表人：李爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈西林，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁娟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李璇，女，1983年8月14日出生，住广西壮族自治区桂林市。 上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司因与被上诉人李璇物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，桂林市锦基物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  吕秀文 审 判 员  秦桂珍 二〇一九年十一月八日 法官助理  李灵恒 书 记 员  伍 虹
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初68号公诉机关长海县人民检察院。被告人李大伟，男，1987年8月5日出生，出生地辽宁省黑山县，汉族，初中文化，潜水捕捞，户籍所在地辽宁省黑山县，现住辽宁省长海县。曾因殴打他人，于2019年6月25日被长海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被长海县公安局取保候审，于2019年11月12日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月14日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人李大伟出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年6月9日23时10分许，被告人李大伟酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东从小长山福源歌厅行驶至长海县小长山公安派出所处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，执勤民警使用呼气测试仪为被告人李大伟进行酒精测试，测试结果显示为212mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的李大伟带到长海县小长山中心卫生院进行抽血、拍照。2019年6月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李大伟血液乙醇（酒精）含量为171.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实。案发后，在被采取强制措施前，被告人李大伟经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李大伟犯危险驾驶罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过等书证，证人尹某的证言，被告人李大伟的供述，大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书等证明材料，认为被告人李大伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李大伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李大伟在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年6月9日23时10分许，被告人李大伟酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车由西向东从小长山福源歌厅行驶至长海县小长山公安派出所处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获，执勤民警使用呼气测试仪为被告人李大伟进行酒精测试，测试结果显示为212mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的李大伟带到长海县小长山中心卫生院进行抽血、拍照。2019年6月12日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李大伟血液乙醇（酒精）含量为171.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车的事实。案发后，在被采取强制措施前，被告人李大伟经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过等，证人尹某的证言，被告人李大伟的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第944号血液乙醇检验报告等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李大伟违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李大伟在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李大伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。