wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初911号 原告：武志兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：广西众鼎房地产代理有限公司，住所地广西北海市四川路**金海财富中心**。 法定代表人：蔡庆，执行董事。 第三人：广西北海金杜投资有限公司，住所地广，住所地广西北海市体育路祥龙花园**综合楼****v> 法定代表人：陈祖银，经理。 原告武志兰与被告广西众鼎房地产代理有限公司、第三人广西北海金杜投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告广西众鼎房地产代理有限公司、第三人广西北海金杜投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志兰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年10月22日签订的《房屋认购单》；2、被告向原告双倍返还定金41034元；3、被告归还装修款12000元。事实和理由：2017年10月22日，原、被告签订《房屋认购单》，被告将其代理的祥龙大厦10012号房屋出售给原告，原告按约定支付了定金20517元及装修款12000元。双方约定，被告将原告的预付款交给开发商广西北海金杜投资有限公司后，安排原告与开发商签订正式的商品房买卖合同。但被告未将原告的预付款交给开发商，导致原告无法与开发商签订商品房买卖合同。而且被告也拒不归还原告的预付款。由于被告的原因，导致原、被告双方的合同无法履行，被告理应归还原告双倍定金及已支付的装修款。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。 被告广西众鼎房地产代理有限公司未作答辩。 第三人广西北海金杜投资有限公司未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月22日，原告武志兰与被告广西众鼎房地产代理有限公司签订了一份《房屋认购单》，内容：原告认购“祥龙大厦”的10012号房，房屋面积39.52平方米，房屋单价5100元每平方米，总价款201552元，本次应交20517元，已交金额1万元，剩余金额10517元，付款方式为按揭，贷款金额14万元，装修款1.2万元。当日，原告向被告支付了1万元的购房定金。2017年10月25日，原告向被告补交了购房首付款10517元、支付装修款12000元。之后，被告提供一份《商品房买卖合同（现售）》给原告签名，但至今该合同上的出卖人（开发商）即本案的第三人广西北海金杜投资有限公司签名栏处为空白，仅有原告武志兰的签名，落款日期也是空白。之后，被告去向不明，原告无法与其取得联系，被告收取原告的上述款项也未退还。 以上事实，有原告提供《居民身份证》、《房屋认购单》、《收据》、卡折对账单、明细查询、祥龙大厦置业计划表、《商品房买卖合同（现售）》以及原告陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购单》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同的规定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了定金、房屋首付款和装修款，但被告却未能促成原告与第三人签订购房合同，也未退还所收取原告的款项，已构成违约，应承担民事责任。据此，原告的各项诉求，有一定依据，根据查明事实，其支付的定金仅为1万元，其余10517元为购房款，原告主张该部分款项为定金双倍返还，没有法律根据。由此，被告应双倍返还定金2万元，并应将所收取购房款10517元、装修款12000元返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下： 1、解除原告武志兰与被告广西众鼎房地产代理有限公司于2017年10月22日签订的《房屋认购单》； 2、被告广西众鼎房地产代理有限公司应双倍返还给原告武志兰定金20000元； 3、被告广西众鼎房地产代理有限公司应返还给原告武志兰购房款、装修款共计22517元； 4、驳回原告武志兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1126元、公告费260元，共计1386元，由原告武志兰负担263元，被告广西众鼎房地产代理有限公司负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费1126元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  黄向东 二〇一九年十一月九日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0602民初224号 原告：新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿,统一社会信用代码：91650100229301303H，住所地：新疆昌吉州奇台县北塔山窝突泉。 法定代表人：孟松海，系该公司董事长。 委托代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 委托代理人：顾宣国，男，1971年4月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：酒泉鑫阜泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91620902332184264F，住所地：甘肃省酒泉市肃州区果园乡高闸沟村委会东侧。 法定代表人：李月英，系该公司董事长。 委托代理人：郭兵,甘肃长治律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1957年3月10日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。 委托代理人：瞿健，甘肃长治律师事务所律师。 被告：运青统，男，汉族，1962年10月8日出生，个体，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿（以下简称北塔山煤矿）与被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司、张文斌、运青统买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿的委托代理人谢华、顾宣国，被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司的委托代理人郭兵，被告张文斌的委托代理人瞿健到庭参加了诉讼。被告运青统经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告向原告支付煤矿款187464元；2、请求法院依法判令第一被告向原告支付违约金56239.2元（187464×30%）以上两项共计243703.2元；3、判令第二、第三被告承担以上款项连带清偿责任；4、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司签订了《煤炭供销合同》一份，合同约定由原告向被告供应煤炭，被告2015年12月20日前所销售煤矿打入原告指定的账户。如果到期未打款，应按照总销售的30%支付违约金。被告张文斌、运青统提供了合同保证责任。2016年9月5日，被告向原告出具欠条，载明拖欠煤款187464元。后原告多次向被告索要欠款未果。请求判如所请。 被告酒泉鑫阜商贸有限公司辩称，双方虽然签订合同，但合同并未实际履行所以没有欠款，合同于2015年4月25日签订，诉讼时效过期。 被告张文斌辩称同意以上被告辩称，另被告张文斌未签字担保。 被告运青统经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司签订了《煤炭供销合同》一份，合同约定由原告向被告酒泉鑫阜商贸有限公司供应煤炭，被告酒泉鑫阜商贸有限公司于2015年12月20日前将已销售煤款打入原告指定的账户。如果到期未打款，应按照总销售量的30%支付违约金。被告张文斌的妻子李月英（甘肃省酒泉市酒泉鑫阜泰商贸有限公司法定代表人）持夫妻共同财产权证以丈夫（被告）张文斌名字签字担保，被告运青统提供了合同保证责任。2015年12月20日，被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司未能结清原告煤款且电话索要无望，于2016年9月5日原告前往被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司结算所欠煤款，经原被告核算后被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司出具187464元欠条一张，被告张文斌的妻子李月英（被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司法定代表人），被告运青统在该欠条上签了名。 上诉事实有原告当庭提交的欠条、房地产复印件、土地使用证复印件、土地征用补偿协议复印件、运青统身份证复印件，本院询问笔录，原、被告的当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同属双方真实意思表示本院依法予以确认。该合同实际履行后双方已清算，债务应当及时清偿。被告在原告处购买煤后通过双方清算出具欠条，应按照承诺及时足额给付所欠煤款，被告未能给付煤款应当按约承担违约责任。原告按约要求违约金的算法并无不当本院依法予以支持。欠款期间原被告之间清算及核对过账目，被告辩称诉讼时效已过本院依法不予支持。被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司法定代表人李月英持夫妻共同财产权证以丈夫（本案被告张文斌）名义提供担保，其目的是为了实现所签合同的目的，且在法院规定期间内未提供证据说明理由视为默认。被告张文斌以所提供的财产范围内承担担保责任，被告运青统应在本案中承担担保的连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿支付煤款187464元； 二、被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司于本判决生效后十五日内向原告新疆生产建设兵团第六师北塔山牧场煤矿支付违约金56239元； 三、被告张文斌在所提供的担保财产范围内承担担保责任，被告运青统对以上一二判项承担连带责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2478元、邮寄费200元，合计2678元（原告已付），由被告酒泉鑫阜泰商贸有限公司负担（给付时间同上）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十月二十六日 书记员  李明阳
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0283民初9724号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。 被告：陈岩东，男，1978年12月5日生，汉族，住平度市南村镇兰底河南村350号。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈岩东追偿权纠纷一案中，因被告陈岩东现住址不详，原告又不要求公告送达，致案件无法审理。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现因原告提供不出被告的确切地址，无法确定被告主体是否存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费3021元,退还原告中国平安财产保险股份有限公司。保全费520元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李益平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24210号丁国芳：你与孙炳剑借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27258号民事判决书已发生法律效力。权利人孙炳剑于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十一月十八日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初33887号原告：河北嘉泰建筑工程有限公司，住所地唐县东环路。委托诉讼代理人：李蕾，北京市盈科律师事务所。委托诉讼代理人：张壮，北京市盈科律师事务所。被告：北京市通州区潞城镇岔道村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇岔道村。主要责任人：刘永庆，男，住北京市通州区潞城镇岔道村。原告河北嘉泰建筑工程有限公司与被告北京市通州区潞城镇岔道村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告河北嘉泰建筑工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北嘉泰建筑工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北嘉泰建筑工程有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇一九年十一月十八日书记员  黄秀琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1058号原告：张禹，男，汉族，1994年1月28日出生，住湖北省荆州市荆州区，被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程总部**研发楼07裙楼******房。法定代表人：赵洋，该公司董事长。被告：北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区安华里****楼**3402内**div>法定代表人：张峥，该公司董事长。本院在审理原告张禹诉被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉第二分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告张禹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告张禹撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张禹负担（已付）。【】审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十七日法官助理李怡书记员方舒萍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢264号 石记华、梁文妃、姚海晶： 石记华与梁文妃、姚海晶买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，石记华向本院申请执行的（2014）清连法民二初字第64号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0725刑初194号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴松，男，1982年11月17日出生于浙江省庆元县,汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所执业律师叶雪明为被告人吴松提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日、22日、23日、29日、30日，被告人吴松趁同宿舍的老乡吴某上班之机，分5次用吴某放在宿舍的手机，以手机微信二维码转账的方式盗走吴某微信账户上人民币11600元，将所得赃款用于日常开销。 另查明，被告人吴松于2019年7月20日在庆元县天乐宾馆被庆元县公安局松源派出所民警抓获归案并被临时羁押，到案后如实供述自己犯罪事实。2019年7月21日，政和县公安局石屯派出所扣押被告人吴松OPPO牌R9m移动电话一台。被告人曾因犯盗窃罪于2011年7月18日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人吴松在开庭审理过程中亦无异议且有到案经过、受案登记表、户籍证明、微信支付交易明细证明、刑事判决书、羁押证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等书证；证人陈某证言;被害人吴某的陈述；被告人吴松的供述与辩解；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人二年内盗窃他人财物共五次，系多次盗窃，可从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人的法律帮助律师叶雪明提出的合理部分的法律帮助意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年3月19日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴松退赔被害人吴某损失11600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾小丽 书 记 员  陈旭杏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9348号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：乔某，系该行行长。 委托代理人：范某某,系该行职工。 被告：郑某某，男。 被告：许某某，女。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告郑某某、许某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行的委托代理人范国利到庭参加诉讼，被告郑某某、许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行诉称，一、判令终止原、被告双方签订的合同编号为xxxxxxxxxx的《个人担保借款合同》的履行。二、判令被告提前偿还未到期借款本金704769.23元，偿还截止到2019年7月29日拖欠的已到期借款本金2446.21元，利息9982.11元，利息计算至实际执行之日止。三、判令抵押有效，处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。四、判令被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月20日，被告许某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额72万元，借款日期2017年12月20日，到期日期2047年12月19日，期限30年，从2017年12月20日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金12784.56元，利息53653.45元。自2019年4月24日最后一次还款后，我行虽以各种方式多次催收，被告许某某置之不理，截至2019年7月29日被告欠贷款本金707215.44元及利息9982.11元，现根据xxxxxxxxxx号《个人担保借款合同》第十一条、十二条的规定，停止发放借款，提前收回已发放借款，我行要求上述贷款立即到期，被告许某某应立即偿还借款本金707215.44元及利息9982.11元（暂计算到2019年7月29日）以及清偿完毕前的利息（按合同约定计算），处置抵押物并由我方对处置款项享有优先受偿权。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所述。 被告郑某某、许某某未到庭参加诉讼。 原告提中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行向本院提供的证据有：证据一、个人购房担保借款合同。证据二、借据。证据三、房产本。证据四、房屋他项权证、证据五、欠款证明。 经审理查明：2017年12月20日，被告许某某从原告处申请办理二手房贷款一笔，金额72万元，借款日期2017年12月20日，到期日期2047年12月19日，期限30年，从2017年12月20日放款后，被告只按照合同约定偿还贷款本金12784.56元，利息53653.45元。自2019年4月24日最后一次还款后，被告未如期还款，截至2019年7月29日被告欠贷款本金707215.44元及利息9982.11元。合同约定被告许某某名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第xxxxxxxx号）为上述贷款抵押，2017年11月17日起完成抵押登记。 本院认为，被告郑某某、许某某向原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行借款72万元，原告同意向其发放72万元，被告应按约定按期向原告偿还借款本息。现被告未能如期还款，原告要求解除合同，本院应予支持。截止2019年7月29日被告许某某欠贷款本金707215.44元及利息9982.11元，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告郑某某，在个人信贷业务申请表上签字，表明其对贷款抵押一事明知，且该笔贷款事实发生在被告郑某某、许某某婚姻关系存续期间，个人信贷业务申请表附件笔录显示该笔借款用于购买房产，所以该笔借款应该认定为被告郑某某、许某某的夫妻共同债务，故被告郑某某偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告许某某将其位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第xxxxxxxx号）进行了抵押登记，故原告要求被告如未能还款则对抵押房产在拍卖、变卖后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告许某某签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号xxxxxxxxxx号）。 二、被告郑某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行截止2019年7月29日贷款本金707215.44元及利息9982.11元（含罚息等）；自2019年7月30日起按照合同约定利率支付利息至本息实际偿还完毕之日止。 三、如被告郑某某、许某某未能如期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行有权对被告许某某名下位于石家庄市长安区房产（产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第xxxxxxxx号）一套在拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分由被告郑某某、许某某继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告郑某某、许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张璞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  齐枫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督109号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：王晓强，男，1977年5月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人王晓强向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款39928.92元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王晓强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款39928.92元及按借款合同约定计算的利息。申请费266.07元，由被申请人王晓强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员 张亮亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初27193号原告：北京良心文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**及**院**楼****1008。法定代表人：张劲乔，执行董事。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：万达永安（北京）国际物流有限公司，，注册地北京市大兴区黄村镇狼垡三村村委会西南800米法定代表人：曾献，董事长。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。原告北京良心文化发展有限公司（简称良心文化公司）与被告万达永安（北京）国际物流有限公司（简称万达永安公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。良心文化公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告赔偿7258531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告双方签署《图书仓储配送合同》，约定良心文化公司委托万达永安公司进行仓库租赁、图书保管、配送。合同签署后，良心文化公司将图书存至万达永安公司的仓库。2019年3月8日图书存放仓库发生火灾，造成良心文化公司总计20738660码洋的图书被毁。合同该约定如因失火，由乙方按照甲方货物码洋的35%赔偿。万达永安公司的行为构成违约，给良心文化公司造成损失，故诉至法院。本院向被告万达永安公司送达起诉状副本后，被告万达永安公司在法定答辩期内提出管辖权异议，认为本案实际为房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院即北京市通州区人民法院管辖，且双方签订的《图书仓储配送合同》约定如发生争议，由乙方所在地人民法院审理，乙方即万达永安公司，万达永安公司当时的实际经营地位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院认为，本案为仓储合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。良心文化公司与万达永安公司于2018年1月1日签订的《图书仓储配送合同》第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成时，双方同意在乙方所在地法院解决。良心文化公司与万达永安公司在《图书仓储配送合同》中的约定管辖合法有效。同时，《图书仓储配送合同》记载万达永安公司的地址为北京市通州区潞城镇贾后疃村金棠路。且万达永安公司还提供了其与北京庆丰货运有限公司签订的《库房转租合同》，证明其自2016年6月20日起租赁位于北京市通州区潞城镇贾后疃村的库房和办公用房，其在与良心文化公司签订《图书仓储配送合同》时实际经营地位于北京市通州区潞城镇贾后疃村。另外，本院在本案审理过程中，向万达永安公司送达起诉材料过程中，邮件回执显示万达永安公司注册地点已拆迁。综上，良心文化公司与万达永安公司签订《图书仓储配送合同》时，万达永安公司所在地位于北京市通州区潞城镇后疃村，且双方对万达永安公司的地址进行了明确约定，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：万达永安（北京）国际物流有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢赞赞二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执1447号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘海斌。被执行人:李建云，女，1982年7月19日出生，汉族。被执行人:王海平，男，1979年3月29日出生，汉族。被执行人:张关荣，男，1973年8月8日出生，汉族。被执行人:王海霞，女，1973年6月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李建云、王海平、张关荣、王海霞借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1002执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎晓敏人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一九年十一月八日书 记 员 赵     一     繁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执异177号 案外人：梁结玉，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：蔡键华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 申请执行人：刘国光，男，1963年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市光大土石方工程有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺首层，统一社会信用代码：9144200068058845XN。 法定代表人：张光临。 被执行人：张光临，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人刘国光与被执行人中山市光大土石工程有限公司（以下简称光大公司）、张光临劳务合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执11010号]中，案外人梁结玉对执行标的张光临名下位于中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期X幢X房（以下简称世纪新城X幢X房）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁结玉称，2012年8月10日，梁结玉与张光监签订《房屋买卖合同》，约定张光临将其名下世纪新城X幢X房以659365元出卖给梁结玉。当日，梁结玉即通过银行转账方式一次性支付购房款，张光临出具收据确认，梁结玉自2013年11月入住并使用至今。梁结玉多次要求张光临办理过户手续，但无奈张光临诸多推脱，导致至今未办理过户登记。为此，请求撤销（2018）粤2071执11010号之三执行裁定关于对世纪新城X幢X房执行内容，并解除查封。 申请执行人梁结玉向本院提交如下证据：1、房屋买卖合同；2、广发银行账户交易历史及收据；3、部分装修材料单据、按金退款回执、部分电视费单据、电费表、证人证明；4、（2018）粤2071执11010号之三执行裁定；5、（2017）粤2071民初17837号民事判决书等。 申请执行人刘国光未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人光大公司、张光临未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于刘国光与光大公司、张光临劳务合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初9472号民事判决，判决：“光大公司、张光临于判决发生法律效力之日起七日内向刘国光支付45626元及利息损失……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，刘国光向本院申请执行，执行案号为（2018）粤2071执11010号。执行过程中，本院于2018年9月7日查封被执行人张光临名下世纪新城X幢X房。因被执行人张光临在本院涉案多起，本院作为涉案房产的首封法院决定对张光临系列案件进行合并执行，于2019年4月10日作出（2018）粤2071执11010号之三执行裁定，裁定拍卖上述涉案世纪新城X幢X房。案外人梁结玉遂向本院提出上述执行异议。 另查，2019年5月24日的中山市不动产登记资料查询结果显示，涉案房产登记座落：中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期X幢X房，权利人：张光临，土地证号：国（2XX4）易2X**，房产证号：粤房地权证中府字第××号，登记时间：2014年3月14日。本院依申请分别于2015年11月4日（申请执行人方影锋）、2016年5月19日（申请执行人中国银行股份有限公司中山分行）、2017年8月29日（申请执行人中山市中睿汽车销售服务有限公司）、2017年9月25日（申请执行人方影锋）、2017年12月22日（申请执行人李小珍）等查封、轮候查封涉案房地产。 又查，另案李小珍诉张光临、梁结玉房屋买卖合同纠纷一案[（2017）粤2071民初17837号]查明事实：张光临（卖方）与梁洁玉（买方）签订房屋买卖合同（无注明签订日期），约定世纪新城225栋2301房，卖方保证所提供的有关该物业的产权权属情况均是真实合法，保证对上述物业享有完整所有权，且没有侵犯第三人的权利，该物业以现状按套售予买方。该物业成交价为659365元，由买方一次性付款，于2012年8月10日付清。税费、物业管理费、水电费全部由买方支付，卖方与发展商办理房产证的相关税费由卖方自行承担。买卖双方同意卖方交付该物业予买方使用之日期为卖方与发展商签订的购房合同约定的交房时间。卖方应于领取房产证后的30天内与买方办理过户手续。合同还约定了违约责任其他事项。梁结玉、张光临分别在合同下方买卖方处签名捺印。梁结玉称其已全额支付购房款659365元，并提交支票存根、收据、银行流水予以证明。 本院认为，本案系案外人梁结玉对执行标的世纪新城X幢X房主张实体权利，排除案件执行的案外人异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。《最高人民法院关于适用解释》第九十三第规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”。本案中，基于审明的事实，即使张光临在本院首次查封（2015年11月4日）及本案查封前已将涉案房产转让给梁结玉，梁结玉已经支付房产转让的全部价款，并入住使用。而张光临与梁结玉签订房屋买卖合同中还约定“卖方（张光临）应于领取房产证后的30天内与买方（梁结玉）办理过户手续”，但涉案房产于2014年3月14日完成土地及房屋信息的登记后至本院查封，梁结玉未及时向张光临主张权利办理过户登记，梁结玉也未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故梁结玉对于未办理过户登记手续也存在过错。依据上述规定，案外人梁结玉的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人梁结玉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇一九年十一月十九日 书记员  林爱敏
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1229号 原告：陈正碧，男，1964年11月29日出生，住陕西省紫阳县。 被告：陈正兵，男，1973年5月11日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈正碧与被告陈正兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正碧、被告陈正兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告欠款15,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年12月份，被告陈正兵借用原告的一辆华川牌农用车发生交通事故，造成车辆报废。双方协商被告同意赔偿原告15700元，当时给付了700元，下余15000元被告向原告出具了一张欠条。此后，原告每年不间断向被告催要该款，但被告一直推拖，至今未还。现原告只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈正碧为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.欠条一张。用以证明被告陈正兵拖欠原告车辆赔偿款15000元的事实。 陈正兵答辩称，2000年8月份被告雇佣原告为其开车，每月工资700元，2000年12月份出的交通事故，被告与妻子均因此次事故受伤，医疗费都是被告自行承担，原告作为车主没有支付医疗费，并不是被告借用原告车辆。事故之后车辆报废，原告将车辆折价15,000元卖给被告，便让被告出具了欠条。2005年10月份，原告让被告顶包在界岭乡世行办贷款15,000元，用于偿还外债，双方约定该款抵偿车辆赔偿款，至今该贷款还在被告户头。被告出具欠条至今16年之久，原告从未向被告催要过该款，请求法院不予受理此案。 被告陈正兵未提供证据。 对原告提供的证据1、证据2，被告对上述证据均无异议，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2000年12月，被告陈正兵在驾驶原告陈正碧的车辆时发生交通事故，导致车辆报废。2002年3月31日，经双方协商，被告向原告出具了一张欠条，被告自愿赔偿原告车辆损失15700元，协议达成时被告向原告支付了赔偿款700元，下欠15000元至今未付。 本院认为，当事人向法院请求保护民事权利，应当在有效的诉讼时效内。本案交通事故发生在2000年12月，双方达成赔偿协议（即被告向原告出具的欠条）在2002年3月31日，即本案发生时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，即本案的诉讼时效应当从双方达成赔偿协议时重新计算，从2002年3月31日起计算，原告应当在2004年3月31日前向法院主张权利。综上所述，原告未在有效的诉讼时效内向法院主张权利，也未提供证据证明在此期间发生了诉讼时效中止、中断或延长的情况，故对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解理由，本院予以采纳，对原告的诉讼请求依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈正碧的诉讼请求。 案件受理费87.5元，由原告陈正碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2102号原告：杨永良，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：米朋珅，男，1981年2月21日出生，回族，个体，住孙吴县。原告杨永良与被告米朋珅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良、被告米朋珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永良向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款利息7,445元。事实和理由：2018年1月28日，米朋珅在杨永良处借款30,000元，约定2018年2月28日还款，月利率为2%。到期后，经多次索要2018年8月7日米朋珅给付杨永良10,000元、2019年5月12日给付20,000元。但尚欠利息7,445元未付，故杨永良诉至法院。米朋珅辩称，借杨永良的钱本息都还完了。一次是通过妻子于春玲的银行卡转账给杨永良的10,000元；另一次是给的现金30，000元。因当时口头约定月利率为5%，与杨永良协商给付40,000元，本息就结清了。杨永良为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，证明2018年1月28日，米朋珅在杨永良处借款30,000元，约定月利率为2%，还款时间为2018年2月28日。到期以后米朋珅未按时偿还。2018年8月7日米朋珅以转账的方式偿还借款10,000元；有口头说明2019年5月12日在王永成家，米鹏珅以现金方式偿还借款20,000元。米朋珅对杨永良提交的该组证据的质证意见为有异议，第二笔还款的时间不对，第二笔还款是30,000元现金，在环城超市王永成家给付给杨永良的。当时说给30,000元，本息就还清了。米朋珅为证实自己的主张，向本院提交了如下证据邮储银行转账证明一份、收据一份。证明2018年8月7日，米朋珅通过转账的方式给付杨永良10,000元。2018年11月27日给付杨永良30,000元，杨永良给米朋珅出具的收据。杨永良对米朋珅提交的该组证据的质证意见为，对于转账的10,000元没有异议，对收据有异议。收据中书写的30,000元，包括之前转账的10,000元，当时给付的是20,000元，利息款未付。当时有王永成在场可以作证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月28日，米朋珅在杨永良处借款30,000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。借款到期后，米鹏珅未能全部偿还借款30，000元本息，而是于2018年8月7日通过妻子于春玲的账户转付杨永良10，000元，2018年11月27日米朋珅在王永成开的超市给付剩余借款,杨永良为米鹏珅出具了30，000元的收据。现米鹏珅以当时借款时口头商定月利率5%，已付40，000元，双方同意借款本息还清。杨永良则以2018年11月27日出具的收据30，000元是米朋珅二次偿还借款的总收据，即一次转账付款10,000元，一次在王永成超市给付现金20，000元。但米朋珅所欠利息款7,445元至今未结清。因对是否结清利息款存在较大分歧，故未能以调解结案。本院认为，2018年1月28日原、被告签订借款合同明确了借款数额30，000元，借款期限1个月，月利率2%，到期后被告米朋珅未能结清借款本息。虽然被告米鹏珅提出当初借款时双方后头商定月利率5%，自2018年8月7日开始以银行转账及现金交付方式二次给付立原告杨永良40，000元，对此借款本息已结清。但是其这种说法不符合常理，且原告杨永良对此亦不予认可。同时2018年11月27日原告杨永良出具的收据也没有载明“借款本息还清”字样。结合案件情况，本院认定2018年11月27日杨永良出具的收据系米朋珅二次偿还借款共计30，000元。被告米鹏珅的辩解理由本院不予采信。因此，被告米朋珅应依法如约给付原告杨永良所借款项的利息，利息款为5，307元（2018年1月28日--2018年8月7日，30，000元×2%×6个月零10天=3，860元；2018年8月8日--2018年11月27日，20，000元×2%×3个月零19天=1，447元）。综上，依照《中华人民国和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：被告米朋珅于本判决生效之日，给付原告杨永良利息款5,307元；驳回原告杨永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告米朋珅负担(与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判长  石雪松二〇一九年十一月八日法官助理赵琛书记员郑明远
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1987号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行 被执行人：杨文祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：张金梅，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人杨文祥、张金梅借款合同纠纷一案。中，于2019年10月16日向被执行人杨文祥、张金梅发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人梁亚明共同偿还借款本金500000元及利息【自2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率（最高不得超出年利率6%）计算至还清款之日止）】。二、向申请执行人梁亚明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担一审案件受理费8800及诉讼保全费520元、二审受理费8812元（已退回申请执行人）、预估执行费7493元。因被执行人杨文祥、张金梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2019年10月14日申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月16日向执行人杨文祥、张金梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文祥、张金梅无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有粤Ｇ×××××小型越野客车一辆。已被诉讼查封，但暂无法定位车辆位置，暂无法处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文祥、张金梅所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文祥、张金梅的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨文祥、张金梅发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行700000元及利息，截至2019年11月11日已执行到案款2612.85元。 本院认为，经本院财产调查措施，被执行人名下有粤Ｇ×××××小型越野客车一辆。已被诉讼查封，但暂无法定位车辆位置，暂无法处理。另本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1987号案件终结本次执行程序。 被执行人杨文祥、张金梅负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月十三日 书记员  余晨龙
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6501号原告：王某，男，汉族，2003年6月15日出生，住黑龙江省肇东市。委托代理人：刘凤伟，女，汉族，1984年10月12日出生，住黑龙江省肇东市，系原告王某之母。被告：任建军，男，汉族，1971年5月10日出生，住霸州市。原告王某与被告任建军为劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理。依法由审判员简广波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘凤伟到庭参加诉讼，被告任建军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任建军给付原告王某工资款5895元并自出具欠条之日起按照银行同期逾期贷款利率支付原告违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年年初原告在被告处从事摆板、压板工作，记件结算工资，在此期间被告给付部分工资，截止到2019年7月13日被告仍拖欠原告工资5895元。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一份，此款至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告任建军未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。原告王某向法庭提交了如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2019年7月13日被告任建军为原告王某出具的欠条一张，主要内容，“欠条，今欠王浩工资款伍捌佰玖拾伍整（5895元），欠款人任庄子任建军，2019年7月13日。”证明被告拖欠原告工资款5895元，被告应承担逾期付款利息。经审理查明，自2019年1月份原告王某在霸州市被告任建军板厂从事摆板、压板工作。工资结算方式记件，期间被告给付部分工资，截止到2019年7月13日被告拖欠原告工资5895元。2019年7月13日被告向原告出具欠条一份，主要内容，“欠条，今欠王浩（昊）工资款伍捌佰玖拾伍整（5895元），欠款人任庄子任建军，2019年7月13日。”本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付其劳务费。本案中，被告任建军欠原告王某劳务费5895元，并为原告出具了欠条，原告要求被告给付劳务费5895元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任建军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建军于本判决生效后十日内给付原告王某劳务费5895元。驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  简广波二〇一九年十一月十四日书记员刘一燃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2062号 原告：沈芳珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住址上海市普陀区。 委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。 法定代表人：钱伟帅。 被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。 法定代表人：沈伟国。 被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。 法定代表人：周康。 原告沈芳珍与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告沈芳珍向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值161162.79元的财产。原告沈芳珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。 本院认为，原告沈芳珍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值161162.79元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5918号 审判长 刘 颖 审判员 沈洋洋 审判员 王 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 桐
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4996号之一 原告：陈婷，女，1981年5月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。 被告：王源杉，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍地:广西桂林市秀峰区。 被告：覃天卫，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳**。 原告陈婷诉被告王源杉、覃天卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈婷以被告已与其达成和解协议并已支付款项为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈婷撤诉。 案件受理费6,891元（原告已预交），依法减半收取3,445.5元，由原告陈婷负担。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  马莉君 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  潘 乐 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0311民初733号 原告：董桂春，现住阳泉市平定县。 原告：杨旭青，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：陈敏，平定县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：阳泉市科翔新技术开发有限责任公司。 法定代表人：邓海河，经理。 委托诉讼代理人：霍海生。 原告董桂春、杨旭青与被告阳泉市科翔新技术开发有限责任公司（以下简称科翔公司）劳动争议一案，本院于2019年月日立案后，依法进行审理。 董桂春、杨旭青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告科翔公司按照阳泉市工亡职工供养亲属抚恤金待遇标准按月给付二原告自2017年1月份始至二原告失去给付条件时止的供养亲属抚恤金。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告按照阳泉市工亡职工供养亲属抚恤金待遇标准，一次性给付原告董桂春自2017年1月起至原告失去给付条件止的供养亲属抚恤金149400元；要求被告按照阳泉市工亡职工供养亲属抚恤金待遇标准，给付原告杨旭青自2017年1月起至原告失去给付条件止的供养亲属抚恤金17100元。事实与理由：原告系科翔公司工亡职工杨某某亲属。原告董桂春系杨某某之母，原告杨某某系杨文海之女。2015年11月5日，杨某某在工作过程中因公受伤，后经抢救无效死亡。阳泉市人力资源和社会保障局认定其为工亡。原告作为法定供养亲属，依法具有享受供养亲属抚恤金之权利。现因科翔公司自2017年开始，未依法为杨某某交纳相关社会保险费用，导致阳泉市某保险管理服务中心自2017年1月份始至今，拒绝为原告发放供养亲属抚恤金。原告经多次主张权利未果，故起诉。 科翔公司辩称，对原告起诉的事实无异议。本案系被告欠缴社会保险费，应该通过行政渠道解决。 成讼后查明，2015年11月5日，原告董桂春之子、原告杨旭青之父亲杨某某在被告科翔公司工作期间突发疾病，经送医抢救无效死亡。经劳动部门认定，杨文海构成工亡。之后，二原告在社保机构正常领取供养亲属抚恤金至2016年12月底。自2017年1月始，因被告欠缴工伤保险费，导致二原告的抚恤金停发。为此，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，遂于2019年5月20日作出阳劳（人）仲案字〔2019〕第XX号不予受理通知书。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依照上述法律规定，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，是征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，被告科翔公司在杨某某生前已经为其办理了社会保险手续，且在其工亡后，原告一直按照相关规定在社保机构正常领取供养亲属抚恤金，直至被告开始欠缴工伤保险费时才停发相关待遇。因此，原告主张继续享受供养亲属抚恤待遇，应向社会保险行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第二条及上述相关法律规定，裁定如下： 驳回原告董桂春、杨旭青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  王志宏 二〇一九年十一月十四日 书记员  王文婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6796号原告：梁伟南，男，1980年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：胡国胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁伟南与被告胡国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告梁伟南于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟南撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告梁伟南负担。审判员  谭学明二〇一九年十一月八日法官助理李开羚书记员陈思静
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西刑初字第99号之一公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人罗友存，男，43岁（1968年9月30日出生），汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年4月27日被羁押，同年6月3日被取保候审，经本院决定于2019年9月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。本院于2012年3月5日以（2012）西刑初字第99号刑事裁定，对北京市西城区人民检察院起诉的被告人罗友存诈骗一案中止审理。经查，被告人罗友存在案件审理过程中脱逃，后其于2019年9月16日向公安机关投案，现羁押在北京市西城区看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨思佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2016号 申请执行人：黄远平，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省梅县。 被告：江秀红，女，1990年2月18日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人黄远平与被执行人江秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2187号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江秀红应向申请执行人返还借款本金5000元及利息197.26元，合计5197.26元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人江秀红银行存款1093.15元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2016号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十三日 书记员  汤启鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40472号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：俞青，女，1980年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市闵行区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告俞青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告俞青经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：俞青偿还借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月1日，俞青因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向俞青发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若俞青逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，俞青应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若俞青发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月6日，北银消费公司依约向俞青发放贷款。俞青在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，俞青没有依约偿还贷款。故诉至法院。俞青未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向俞青账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明俞青的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明俞青知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，俞青经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月1日，俞青签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：俞青向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，俞青签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。俞青并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同年6月6日，俞青签署了贷款核准确认书。确认：借款人为俞青，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即435元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月6日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，俞青偿还18期贷款本金、19期贷款利息、21期账户管理费。另查，2019年4月10日前俞青尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，俞青尚欠借款本金10158.17元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与俞青签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但俞青作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求俞青偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。俞青经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞青于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10158.17元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由俞青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2017）内0525民初2267号原告：刘某，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：张某1，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙**，内蒙古大尚律师事务所律师。第三人：张某2，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。第三人：高某，女，1942年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘某与被告张某1、第三人张某2和高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人韩梦璐、被告张某1及其委托诉讼代理人孙**、依法追加的第三人张某2到庭参加了诉讼，第三人高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令位于××旗西户的房屋归原告所有，其他财产归被告所有。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2001年12月10日依法登记结婚，婚后生育一名男孩叫张国庆(2003年10月1日出生)，2016年10月11日经奈曼旗人民法院调解解除婚姻关系，婚生男孩张国庆随原告一起生活，对夫妻共同财产未进行分割。原告与被告共同生活15年间，二人置办新建房屋、车辆及家用电器、加工设备等夫妻共同财产若干，现因楼房登记在原告名下，且为了便于孩子学习生活使用，原告恳请法院依法考虑本案的实际情况，维护妇女儿童的合法权益，判令位于××旗西户的房屋归原告所有，其他财产归被告所有，案件受理费由被告承担。被告张某1辩称，被告与原告共同生活期间所用的家用电器、加工设备，被告同意分割。原告所述位于××旗西户楼房，并非夫妻共同财产，非原、被告二人出资购买，而是被告父亲张某2的回迁楼，有回迁合同为证，在楼房建成后由原、被告二人居住，但被告父亲张某2始终未赠与给原、被告。该楼房不应作为夫妻共同财产进行分割。第三人张某2述称，原、被告争议楼房是第三人张某2的回迁楼。第三人张某22001年5月买的平房于2009年被拆迁，拆迁后开发商给第三人张某2两处住宅楼，当时卖了一处，用于争议楼房的装修。原告刘某与被告张某1在离婚前，与第三人张某2、高某一直共同生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年12月10日依法登记结婚，婚生一子张国庆（2003年10月1日出生）。第三人张某2、高某系被告的父亲和母亲。婚后，原告一直与被告及第三人张某2、高某共同生活。2016年10月11日，原、被告经本院调解离婚，婚生男孩张国庆由原告抚养。离婚时，原、被告对家庭财产未予以处置分割。现原告请求将位于××旗西户的楼房按夫妻共同财产分割。关于奈曼旗大沁他拉镇万豪小区3单元3楼西户楼房，是由第三人张某2、高某于2001年5月购买平房一处，2009年8月该平房被拆迁，依拆迁协议取得拆迁住宅楼两处，被告出售其中一处，所得价款用于装修争议楼房，该房屋现登记在原告名下。原、被告及第三人张某2其他无争议的家庭共同财产包括：位于××旗的房屋8间（正房5间、厢房3间）、捷达轿车一辆、小型收割机一台、农柴车一辆、摩托车一辆、榨油机两台、滤油机一台、粉碎机一台、面粉机一台、脱皮机一台及家用电器若干。经原告申请由通辽华融资产评估事务所评估，上述全部家庭共同财产总价值491268.20元，其中争议楼房价值288543元，原、被告及第三人张某2、高某均无异议。上述事实有原、被告及第三人张某2的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：1.2016年10月11日奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初5209号民事调解书一份；2.2001年12月10日原、被告的结婚证复印件一份；3.原告名下的的位××旗西户楼房的奈曼旗房产局登记备案信息一份；4.2016年5月23日被告向奈曼旗人民法院起诉原告离婚时的民事起诉状一份；5.奈曼旗土城子乡七家子村民委员会出具的证实材料一份；6.拆迁补偿安置协议书一份；7.商品房买卖协议书两份；8.本院根据原告申请调取的奈曼旗公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息一份；9.本院根据原告申请调取的奈曼旗房地产管理局证明一份；10.本院根据被告申请调取的中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行原告名下存款明细一份；11.本院根据被告申请调取的通辽奈曼农村合作银行原告名下存款明细一份；12.根据原告申请由通辽华荣资产评估事务所出具的资产评估报告一份。本院认为，原、被告于2001年12月10日依法登记结婚，婚后一直与第三人张某2、高某共同生活。2016年10月11日，原、被告经本院调解离婚。原告与被告及第三人张某2、高某共同生活长达15年，共同生活期间家庭成员共同劳动创造的财产为家庭共同财产，原告及被告、第三人张某2、高某所争议的楼房，虽为第三人张某2、高某以在原、被告婚前购买的平房置换所得，但鉴于原、被告结婚后与第三人张某2、高某共同生活时间较长，该项财产应作为原告与被告和第三人张某2、高某的家庭共同财产进行分割。原、被告经本院调解离婚后，被告与第三人张某2、高某一直居住在奈曼旗土城子乡七家子村的房屋中，而子女由原告抚育，考虑到原告居住及抚育子女的情况，将争议楼房判归原告所有，由原告给付被告及第三人张某2、高某分割补偿款100000元较为适宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、位于××旗**楼房归原告刘某所有，原告刘某于本判决发生法律效力后的十日内给付被告张某1及第三人张某2、高某分割补偿款100000元；二、其他家庭共同财产：位于××旗中的房屋8间（正房5间，厢房3间）、捷达轿车一辆、小型收割机一台、农用车一辆、摩托车一辆、榨油机两台、滤油机一台、粉碎机一台、面粉机一台、脱皮机一台及家用电器归被告张某1及第三人张某2、高某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，评估费10000元，合计15629元，由原告刘某、被告张某1平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 何占武人民陪审员 林 志人民陪审员 杜学艳 二〇一九年十一月十二日书 记 员 韩花拉
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0322民初2809号 原告：昌黎县农村信用合作联社。所在地：昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：陈振东，该联社职工。 被告：王占友，男，1962年9月5日生，汉族，农民，，住昌黎县 原告昌黎县农村信用合作联社与被告王占友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙学东适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振东到庭参加诉讼，被告王占友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2013年4月27日原、被告签订借款合同，约定被告王占友向原告借款1万元，用于买车，2014年4月26日到期，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年6月10日被告王占友尚欠原告借款本金1万元、利息8983.08元。借款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，要求依法判令被告王占友偿还原告借款本息18983.08元。本金1万元，利息8983.08元（2013年4月27日至2019年6月10日）及至本金清偿之日止的利息，本案一切费用由二被告承担。庭审中原告变更请求为：本案一切费用由被告承担。 被告王占友未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、农村信用社农户信用借款合同一份。内容为，昌黎联社农信借字2013第42542013297921号，贷款人指挥信用社，借款人王占友。……第一条，贷款人同意向借款人发放以下内容的贷款。1、贷款种类短期；2、借款用途买车；3、借款金额壹万元整；4、借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止；5、贷款利率8.5‰……。第五条，违约责任。1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.75%利率；……。借款人（签字）王占友，贷款人（公章）昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章，签约时间2013年4月27日，签约地点指挥信用社。 2、河北省农村信用社农村合作（商业）银行借款借据1份。内容为，借款人王占友，贷款账号42×××77，借款人存款账号62×××25，科目代号1246，借款合同流水号42542013297921，借款利率（月利率）8.5‰。借款日期2013年4月27日，到期日2014年4月26日，借款金额壹万元整，贷款种类农户贷款，结息方式利随本清，担保方式小额信用。用途非借新还旧，借款合同编号昌黎联社农信借字2013第42542013297921号，借款方王占友（签字按手印），贷款方昌黎县农村信用合作联社指挥信用社借款合同专用章。2013年4月27日。 3、河北省农村信用社复式记账凭证1份。内容为，交易日期：20130427，账号：42×××77，借方发生额：10000。账号62×××25，贷方发生额：10000。 4、贷款明细查询结果及贷款账户信息查询结果各一份。 5、贷款催收通知书1份。内容为，签发日期：2018年2月1日，借款人名称：王占友，贷款金额（人民币大写）：壹万元整，借款日期：2013年4月27日，到期日期2014年4月26日，借款人王占友签字摁印。 6、贷款逾期催收通知书1份。内容为，2018年12月14日，借款人名称：王占友，贷款金额（人民币大写）：壹万元整，贷款账号42×××77，贷款利率8.5‰，借款合同号42542013297921，借款日期：2013年4月27日，到期日期2014年4月26日，借款人王占友签字摁印。2018年12月14日。 7、被告王占友及杨秀环的身份证复印件各一份。 原告提交的上述证据经本院审核认为，来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，2013年4月27日原告昌黎县农村信用合作联社与被告王占友签订了农户信用借款合同，约定被告王占友向原告借款10000元，用于买车，利率执行月息8.5‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期日为2014年4月26日。合同签订后，原告履行了贷款义务，贷款到期后被告未履行还款义务，2018年2月1日、2018年12月14日原告就该笔借款对被告进行了催收，截止到2019年6月10日被告王占友尚欠原告借款本金10000元，利息8983.08元。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王占友签订的农户信用借款合同，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告王占友偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占友于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（借款期间内利息及逾期利息按借款合同约定的利率及欠款本金数计算至本金还清之日时止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元、诉讼保全申请费212元，共计349元由被告王占友负担，于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙学东 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  于欣桐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执保1387号之三 余练： 本院在执行申请人王应群、于振佳、余练、余双、于金胜、吴瑞娥与被申请人岳阳市宏盛房地产开发有限公司、刘玉容、闵兰房屋买卖合同纠纷一案中，本案已于2019年11月4日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年十一月四日 书记员  任 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执828号申请执行人：徐州伟创建筑装饰工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被执行人:蒋建华，男，汉族，1967年11月6日，住江苏省如东县。申请执行人徐州伟创建筑装饰工程有限公司与被执行人蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）苏0391民初4191号民事调解书，根据该调解书：一、蒋建华尚欠徐州伟创建筑装饰工程有限公司货款及税金，合计270858.12元，蒋建华应支付徐州伟创建筑装饰工程有限公司27万元，徐州伟创建筑装饰工程有限公司放弃其余诉讼请求。蒋建华于2019年1月31日前支付徐州伟创建筑装饰工程有限公司7万元、于2019年5月1日前支付徐州伟创建筑装饰工程有限公司10万元、于2019年10月1日前支付给徐州伟创建筑装饰工程有限公司10万元。若蒋建华未按上述约定期限履行任意一期给付义务，则徐州伟创建筑装饰工程有限公司有权就蒋建华未履行部分的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求蒋建华向其支付违约金5万元；二、案件受理费、保全费共计5660元，由徐州伟创建筑装饰工程有限公司承担660元，蒋建华承担5000元。该判决书书已发生法律效力，因蒋建华未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州伟创建筑装饰工程有限公司申请，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的255000元。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋建华邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人蒋建华未主动履行，本院将此被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋建华名下房产、车辆、银行存款等信息，查封被执行人蒋建华名下车牌号为苏Ｆ×××**号车辆一辆，因未实际控制暂时无法处置。扣划被执行人蒋建华银行存款230.01元。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院委托被执行人辖区法院至被执行人住所地调查，被执行人常年不在家中居住，下落不明，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。执行到位金额为230.01元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人徐州伟创建筑装饰工程有限公司亦表示同意。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人蒋建华暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州伟创建筑装饰工程有限公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月十五日书 记 员  白 冰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0226执342号 李建澄、苏进 本院执行的李建澄申请执行苏进买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕0113民初11713号原告(反诉被告):吕永刚，男，汉族，1977年9月15日出生，住西安市新城区。被告(反诉原告):刘开基，男，汉族，1987年11月23日出生，住陕西省渭南市XX城县。被告(反诉原告):李军杰，男，汉族，1985年5月6日出生，住陕西省XX城县。共同委托代理人:李玮，西安市莲湖区XX庙坡法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)与被告(反诉原告)刘开基、李军杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)和被告(反诉原告)的委托诉讼代理人李玮均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告(反诉被告)诉称，原告与被告李军杰于2017年4月15日签订《购车协议》，约定：被告李军杰代理刘开基将刘开基名下车辆陕AXXXXX牌号车出卖给原告，车辆总价177000元，首付174000元，被告须保证该车无事故并能顺利过户，否则，无条件退还车款及损失。合同签订当日，原告通过银行转账的方式向被告李军杰转款177000元。次日，原告在保险公司查询到被告车辆自2015年至2017年共计发生交通事故五起，其中重大交通事故两起，索赔额200000元左右，该车辆被保险公司定为报废车辆。原告得知被告出卖的该车辆不符合协议约定，依约要求被告返还原告购车款，但被告拒不返还，经多次协商未果，故诉至法院要求：1、被告违反交易合同，返还原告购车款174000及利息；2、被告赔偿原告损失31500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告(反诉原告)刘开基辩称并反诉称，其与原告已履行完合同的权利和义务，被告未违反交易合同，不应返还原告购车款及利息，违约金亦不同意赔偿。2017年4月15日，被告将其名下的陕AXXXXX牌号车出卖给原告，双方签订了《购车协议》，协议约定:车款总价为177000元，预付车款174000元，剩余车款3000元。2017年4月15日，原告向被告李军杰账户转入173150元，被告将该车交付于原告，2017年4月19日，被告将保险过户于原告名下。现原告拒不履行合同约定的内容支付被告剩余3850元购车款，且不办理该车过户手续，对被告造成严重的损失，故反诉要求：1、原告继续履行该《购车协议》；2、原告支付被告剩余购车款3850元；3、原告对该车辆进行过户；4、原告承担全部诉讼费用。被告(反诉原告)李军杰辩称，其系代理刘开基出售车辆，且合同已履行完毕，不应由其承担责任。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉辩称，合同约定如果车辆发生过事故，被告退还原告购车款，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，2017年4月15日，原告（乙方）和被告刘开基（甲方）签订《购车协议》,约定：“甲方自愿将车牌号为陕AXXXXX，车架号为LE4GIHB8DL249560的汽车卖于乙方;甲方必须保证该车不是盗窃车辆，且该车售于乙方前无交通肇事逃逸事件，并无任何经济纠纷；自2017年4月15日12时起，此前与此车相关违章等手续费用由甲方承担，自2017年4月15日12时起，以后与此车相关违章等手续费用则由乙方承担；该车车款总价177000元，预付车款174000元，剩余车款3000元；此车过完户或提完档案后此协议自动作废；备注：甲方必须保证该车无大事故并能顺利过户，否则无条件退车款及损失（一个月过户）。”2017年4月15日，吕萌以银行转账的方式向被告李军杰账户转款173150元。另查，2017年4月18日，中国平安财产保险股份有限公司员工出具《保险单》，载明：“兹经投保人申请，本公司同意自2017年4月19日00时起上述保险单项下投保人、被保险人名称由“刘开基”变更为“吕永刚”，证件号码由“61052XXXX711230058”变更为“610427197709150012”。鉴于上述情况，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。”另查，陕西联顺汽车服务有限公司于2018年1月16日向原告出具收据，载明：“今收到吕永刚租用陕西联顺汽车服务有限公司奔驰C200轿车一辆，时间为2017年6月21日到2018年1月16日，租金共计31500元。”庭审中，原告提交保险公司索赔记录及《公安部关于修订道路交通事故等级划分标准的通知》证明涉案车辆曾发生重大事故，被告对此不予认可。上述事实，有合同、收据、保险单、转账记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的索赔记录及《道路交通事故等级划分标准通知》均不足以证明涉案车辆发生过重大交通事故，故对原告要求被告返还其购车款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持，至于原告要求被告赔偿原告租车损失31500元，于法无据，本院亦不予支持。原告与被告刘开基签订的《购车协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，对双方均有约束力，均应依据协议履行合同义务。原告已向被告交付本案所涉车辆，被告亦应按照合同约定支付剩余价款，故对被告要求原告继续履行该《购车协议》及车辆进行过户,支付其剩余购车款3850元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吕永刚（反诉被告）的诉讼请求。二、原告吕永刚（反诉被告）继续履行该《购车协议》，应于本判决生效后十日内对该车辆进行过户，支付被告刘开基（反诉原告）剩余购车款3850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4495元，由原告承担。反诉费25元，由被告刘开基承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    马      娆人民陪审员    李      霞人民陪审员    张  洪  林 二〇一九年十一月二十一日  书  记  员    祁      鑫打印：扈艳红        校对：张朝茜    2019年  月  日送达 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3674号之二申请执行人：大连嘉岳房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑****卧龙南路**。统一社会信用代码：91210283669229421G。法定代表人：于鸿嘉，系该公司经理。被执行人：宋**，男，1968年12月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连嘉岳房地产开发有限公司与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初3880号民事判决书。被执行人宋**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋**所有的车牌号为辽Ｂ×××**胜达牌、辽Ｂ×××**奔驰牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇一九年十一月四日书记员  张力丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执906号申请执行人：李逢春，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李友寿，男，1959年9月28日生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州雅江县。申请执行人李逢春与被执行人李友寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）苏0391民初2535号民事判决书，根据判决书：一、李友寿应于判决发生法律效力之日起十日内向李逢春支付工程材料款79368元;二、案件受理费6380元、减半收取计3190元，由李逢春负担2298元，李友寿负担892元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请人申请本院于2019年5月30日立案执行，执行标的80260元。本院在执行过程中，依法向被执行人李友寿邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李友寿名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划了李友寿名下银行存款24304.83元，其中1104元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院委托了雅江县人民法院对被执行人李友寿进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行到位金额为24304.83元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李秋呈
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9526号 原告：薛皓天。 委托代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。 被告：张子会。 原告薛皓天与被告张子会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛皓天的委托代理人臧来收到庭参加诉讼。被告张子会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛皓天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还材料款41697.21元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月4日，原、被告双方签订《中粗砂采购合同》，双方就各自的权利义务作了约定，原告按合同约定向被告支付了材料款人民币壹拾万元整，但被告只在2019年5月6日、7日运送6车砂后就拒绝送货。原告多次找到被告要求送砂或者退还货款，但被告明确表示拒绝。据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张子会无答辩。 本院查明：原告提供的《中粗砂采购合同》和收条各一份证明：2019年5月4日，原、被告双方签订了《中粗砂采购合同》，该合同对砂的型号、付款方式、违约责任作出了明确约定。在合同签订的当日，原告预付给被告100000元砂款，被告给原告出具了收条。原告提供的青岛新机场高速项目过磅单据影印件3张证明：过磅单据号3420记载：2019年5月6日送了两车，车号分别是6281号、3177号，其中6281号车送了114.90吨，3177号车送了109.62吨；过磅单据3424号记载：2019年5月6日送了两车，其中6281号车送了106.66吨，3177号车送了106.9吨；过磅单据3427号记载：2019年5月7日送了两车，其中6281号车送了101.2吨，3177号车送了101.41吨。重量都是中建八局现场过磅计数，以上被告共计送砂640.69吨，每吨91元，共计砂款58302.79元（91元×640.69吨）。综上，被告应返还原告砂款41697.21元（100000元-58302.79元）。 本院认为：原、被告双方应自觉履行签订的《中粗砂采购合同》，被告收到原告预付砂款，而没有足量为原告供应所需的砂量，应退还多收原告的砂款。原告的主张证据充分，本院予以支持。被告收到本院送达的诉状、开庭传票、举证通知而不出庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张子会于本判决生效后十日内返还给原告薛皓天砂款41697.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，由被告张子会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李益平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0381民初4181号 原告：沙淑玲，女，1976年11月10日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。 原告：田光明，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：陈立明，男，1976年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：李彩燕，女，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：宁夏燊火炉业有限公司，住所地青铜峡市。 法定代表人：陈立明，该公司董事长。 被告：陈立兵，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：冼立娟，女，1971年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。 被告：李**飞，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。 被告：张建红，女，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市。 被告：陈顺利，男，1963年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏吴忠市利通区。 原告沙淑玲、田光明与被告陈立明、李彩燕、宁夏燊火炉业有限公司、陈立兵、冼立娟、李**飞、张建红、陈顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李福娟 人民陪审员  唐小玲 人民陪审员  郭 静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  付晶时
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2937号之一 原告：徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。 法定代表人：赵福伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地徐州市邳州市建设北路**。 法定代表人：陈南京。 被告：徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区行政**。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 第三人：韩怀成，男，1960年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州永铸混凝土有限公司与被告江苏大运河建筑安装工程有限公司、徐州市贾汪区教育局、第三人韩怀成债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月10日裁定转为普通程序，并于2019年10月15日向原告邮寄送达诉讼费补交通知书，原告徐州永铸混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐州永铸混凝土有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取3752元，由原告徐州永铸混凝土有限公司负担。 审 判 长  郭海玲 人民陪审员  叶 莉 人民陪审员  张宜海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  罗 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16856号 申请执行人：任景开，男，1993年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市浩海云科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道江灏工业区****，统一社会信用代码91440300MA5EYML32F。 法定代表人：吕共欣。 申请执行人任景开与被执行人深圳市浩海云科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1113号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17307.84元及利息等，本院于2019年11月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市浩海云科技有限公司名下价值人民币17307.84元的财产（以人民币17307.84元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  倪燕芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1186号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭留义，男，1968年3月1日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因犯拐卖妇女罪，于2009年4月9日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2018年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。2019年3月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1102号起诉书指控被告人郭留义犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜、谢佳出庭支持公诉，被告人郭留义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年4月份，被告人郭留义在菏泽市牡丹区，虚构帮助村民郭某办理低保户的事由，分3次骗取被害人郭某人民币5000元。2、2019年7月21日下午，被告人郭留义在菏泽市牡丹区，虚构帮助村民石某办理低保户的事由，骗取被害人石某人民币1200元。案发后，郭留义诈骗的1200元被追回已退还被害人。上述事实，被告人郭留义在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、非中共党员和非公职人员证明，被害人郭某、石某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭留义虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭留义被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭留义如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。部分诈骗赃款被追回并退还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人郭留义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭留义犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭留义退赔给被害人郭某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范铁良人民陪审员  王琢玉人民陪审员  葛广景二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡艳君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3674号之四申请执行人：大连嘉岳房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道赛屯委嘉隆苑****卧龙南路**。统一社会信用代码：91210283669229421G。法定代表人：于鸿嘉，系该公司经理。被执行人：宋**，男，1968年12月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连嘉岳房地产开发有限公司与被执行人宋**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0283民初3880号民事判决书。被执行人宋**至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋**所有的坐落于庄河市兴达街道前进委御华苑居住区8号2单元2层01号住宅（所有权证号：200801672），查封期限为三年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇一九年十一月四日书记员  张力丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6304号 原告：郭建刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：高新超，男，1976年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告郭建刚与被告高新超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建刚的委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告高新超经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款104000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告高新超因经营需要向原告借款，原告共向被告高新超出借现金104000元，被告高新超向原告出具借款条一张。借款支付为其中4000元以现金方式支付，其余10万元依被告高新超要求转入解忠芝农业银行账户。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高新超应诉后未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭建刚提交了原告的身份证复印件一份、《借款条》一份、银行卡交易明细一份。被告高新超未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告高新超向原告郭建刚借款104000元，并向原告出具一份《借款条》，内容为：“借款条今借到郭建刚现金￥104000元整，用期2个月，到2019年6月21日还款，大写：壹拾万零肆仟元整。借款人：高新超2019年4月22日”。原告陈述上述借款中的4000元为现金支付，原告依据被告高新超的要求将上述借款中的10万元汇入解忠芝的银行账户内；原告提供了银行卡交易明细一份，证明原告已履行了借款交付义务。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，为此成诉。 另查明，原告立案时将解忠芝列为共同被告，后原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告解忠芝的起诉，本院已裁定予以准许。 以上事实，由当事人举证及庭审过程中当事人的陈述予以证明，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告高新超向原告郭建刚借款104000元，有被告高新超向原告出具的《借款条》及银行卡交易明细予以证明，事实清楚，证据确凿，原告要求被告高新超偿还借款104000元，符合法律规定，依法应予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告高新超未按约定的期限还款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息以借款104000元为基数，自逾期之日即2019年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高新超于本判决生效后十日内返还原告郭建刚借款人民币104000元并支付逾期利息（逾期利息以借款104000元为基数，自2019年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高新超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦 文