广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2703号原告：陆章辉，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************454。原告：尹红珍，女，1950年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码4409********80461。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭晖，广东绰盛律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：林丽梅，广东绰盛律师事务所实习律师。被告：李庆文，男，1968年1月15日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************472，电话135*****592。原告陆章辉、尹洪珍与被告李庆文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆章辉、尹洪珍的委托诉讼代理人郭晖、林丽梅，被告李庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆章辉、尹洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失310492.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日5时45分，被告驾驶自有的已达报废标准的二轮摩托车在信宜市**********碰上同方向在前由陆兆儒驾驶的人力三轮车左后尾部，造成陆兆儒当场死亡，被告受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故全部责任，陆兆儒不承担事故责任。此次交通事故致原告的损失有：1.死亡赔偿金252396元（42066元/年×6年），2.精神抚慰金50000元，3.处理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费共8096.1元[交通费2000元，住宿费4500元(450元/天×10天)，误工费1596.1元（58258÷365×10）。原告前述损失未获赔偿，因而成讼。被告答辩称原告的诉求过高，不应按城镇标准计赔；事故发生后已赔偿了丧葬费54000元、抢救费310.49元及丧事帛金100元给原告。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日5时45分，被告驾驶已达到报废标准的粤K*****号牌普通二轮摩托车由信宜市水口镇往信宜市区方向行驶，当行驶到G207线信宜市**********时，碰上同方向在前由陆兆儒驾驶的人力三轮车左后尾部，造成陆兆儒当场死亡、被告李庆文受伤，两车损坏的交通事故。事故后，陆兆儒的遗体于2019年8月28日火化。信宜市公安局交通警察大队于2019年8月15日就本次事故作出信公交认字[2019]第36号A《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任，陆兆儒不承担事故责任。案涉粤K*****号牌普通二轮摩托车属被告所有，该车行驶证记载检验有效期至2011年8月。同时，被告确认该车已多年未年检，且未投保交强险。另查明，原告尹洪珍系陆兆儒（1945年4月12日出生）的配偶，两人于1984年1月11日生育了原告陆章辉一个儿子，三人同为信宜市东镇街道栗木社区******民，该社区城乡分类代码为112。被告因事故支付的陆兆儒抢救费310.49元、丧葬费54000元及丧事帛金100元，均未被包含在原告本案的诉讼请求中。2019年10月8日，两原告以事故损失未获足额赔偿为由，持相关证据诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案的民事责任。信宜市公安局交通警察大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，陆兆儒不承担事故责任。该认定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以采信。被告既未在法定期限内对事故认定提出复核申请，也未提供充足的证据推翻《道路交通事故认定书》的认定结果，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其就事故认定书的异议抗辩不予采纳。两原告作为死者的近亲属，依法有权向被告主张赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本次事故致原告的经济损失有:1、死亡赔偿金252396元。结合陆兆儒户籍所在地为居委会及当地城乡分类代码，本项损失应按城镇居民标准计赔；又因陆兆儒死亡时年满74周岁，故死亡赔偿金依法可计算为252396元（42066元/年×6年）。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金30000元。两原告因陆兆儒死亡受到精神损害，根据当地生活消费水平、事故经过及双方的过错程度，本院依法酌定支持精神损害抚慰金30000元。原告诉求超出部分，本院不予支持。3、处理丧葬事宜费用交通费、误工费共578.83元。原告两人为死者近亲属，本院依法酌定支持原告处理丧葬事宜的交通费为100元。原告诉求处理丧葬事宜误工费按1人计算，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以准许；综合案情，本院酌定处理丧葬事宜误工费为478.83元(58258元/年÷365天×3天×1人)。以上费用共578.83元。原告诉求超出部分，因未提供住宿费发票，且与法律规定不符，本院不予支持。综上，原告因本次事故所受损失共282974.83元。根据法律规定，机动车发生交通事故致人损害的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由事故双方按过错责任分担。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，被告作为其驾驶车辆的所有人，未为该车投保交强险，根据法律规定，被告作为该车交强险投保义务人，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分再由事故双方按事故过错比例分担。因被告既未为其驾驶的车辆投保交强险，且负事故全部责任，故原告的全部损失282974.83元应由被告赔偿。综上，被告李庆文应赔偿282974.83元给原告陆章辉、尹洪珍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审批道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告李庆文在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赔偿282974.83元给原告陆章辉、尹洪珍；二、驳回原告陆章辉、尹洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由原告陆章辉、尹洪珍负担207元，被告李庆文负担2772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇一九年十一月二十日法官助理  梁婉玲书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。七、《最高人民法院关于审批道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。