辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3014号原告：何颖，女，1951年1月30日出生，满族，住辽宁省。原告：赵大勇，男，1973年12月9日出生，满族，住辽宁省。原告：赵猛，男，1979年4月3日出生，满族，户籍地辽宁省，住辽宁省。原告：赵旭，男，2009年2月1日出生，汉族，住辽宁省。法定代理人：姚桂梅（原告赵旭母亲），1969年11月7日出生，汉族，住辽宁省。四原告共同委托诉讼代理人：傅杰，系北镇市法律援助中心律师。被告：张衡，男，1985年1月4日出生，满族，住辽宁省。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路****西侧。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪贵峰，系该公司职员。原告何颖、赵大勇、赵猛、赵旭与被告张衡、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵大勇、赵猛及其共同委托诉讼代理人傅杰、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人汪贵峰到庭参加诉讼。被告张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖、赵大勇、赵猛、赵旭向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失307984.85元。事实和理由：原告何颖系赵某之妻，原告赵大勇、赵猛、赵旭系赵某之子。被告张衡系辽Ａ×××**号重型仓栅式货车的实际所有权人。该货车投保于被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。2019年2月2日19时12分许，赵某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由西向东行驶至通武线458公里+800米处时行驶道路左侧，与由东向西行驶的张衡驾驶的辽Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使赵某死亡，车辆部分损坏。北镇市公安局交通警察大队作出第210782120190000054号道路交通事故认定书，认定赵某负主要责任，张衡负次要责任。赵某支出抢救费664元。因与被告协商赔偿未果，故原告起诉。损失如下：1、死亡赔偿金37342元/年×12年=448104元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费34565.50元；4、医疗费664元；5、财产损失10000元；6、被扶养人生活费：何颖26448元/年×13年÷3人=114608元；赵旭26448元/年×8年÷2人=105792元。合计763733.50元。上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿112664元；超过交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿。被告张衡未到庭，亦未答辩。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告张衡驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔）50万元，事故发生在保险期内。医疗费数额为662元，同意赔付；财产损失同意赔付6500元；诉讼费属于间接损失，不同意承担；超出交强险限额部分赔偿比例不超过30%；死者年龄至事故发生日期，按照年度月份比计算已超过半数，应定义满69周岁或者精确至月份计算死亡赔偿金；精神抚慰金同意赔付15000元；赵旭虽经亲子鉴定为死者之子，但非婚生子不受法律保护，对其被扶养人生活费不同意赔付；被扶养人何颖居住地址在农村，应按农村标准计算，死者年龄已达69周岁，对于其工作时长及身体健康状况无法考量，且其子女均已成年，应优先考虑由其子女进行扶养；死者户籍性质为农业户口，其工作地点也在农村，应按农村标准计算相关损失。本院经审理认定事实如下：对于交通事故经过、责任划分、医疗费数额、财产损失，当事人没有争议，本院予以确认。对双方争议的城乡标准适用问题，原告提供了社区证明、房照、工作证明、用人单位营业执照、工资表。被告保险公司提供了村委会介绍信、阶段性报告。北镇市大佛寺社区证明：赵某从购房之日起在我辖区保险公司住宅楼4单元3层东屋居住至今。房照载明，房屋所有权人：赵猛；坐落：办事处大佛寺社区保险公司住宅楼4单元3层东屋；登记时间：2015-12-7。北镇市证明：赵某系我单位警卫人员，从2017年1月1日开始至2019年2月1日在我单位从事警卫工作，每月工资1500元。工资表显示：赵某工资1500元/月。另一房照载明，房屋所有权人：赵旭；坐落：办事处城西社区医闾江南B区9号楼3单元1层西屋；登记时间：2014-7-3。北镇市中安镇土城子村民委员会证明：赵某长期在我村居住，无其他住所。阶段性报告主要内容：据与土城子村村民了解，赵某一直在村里居住，赵大勇、赵猛是赵某与妻何颖所生，后跟一个姚姓女子同居，一直在土城子村里居住，但没有结婚，出险当天是因为赵某与姚姓女子争吵后女子离家，赵某外出寻找出险。本院组织当事人进行了质证，对双方争议的城乡标准适用问题，认定如下：北镇市中安镇土城子村民委员会证明“赵某无其他住所”应当理解为在土城子村无其他住所。阶段性报告叙述的“赵某跟一个姚姓女子同居，一直在土城子村里居住”，这里的“姚姓女子”显然是原告赵旭母亲姚桂梅，姚桂梅母子户籍地，姚桂梅作为第三者与赵某同居不可能与赵某的妻子何颖同住，且其本身在城里有住宅楼，“出险当天是因为赵某与姚姓女子争吵后女子离家，赵某外出寻找出险。”以上内容说明：赵某经常与姚桂梅母子同居，同居地点在。赵某在北镇市从事警卫工作，每月工资1500元。说明赵某的主要收入来源不是土地经营收入，而是打工收入。而行政区划属于城镇，故相关损失应参照城镇标准计算。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵某出生于1950年6月12日，其与妻子何颖生育二子（赵大勇、赵猛），其与姚桂梅生育一子赵旭（非婚生）。被告张衡驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔）50万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，赵某出生于1950年6月12日，事故发生日期为2019年2月2日，赵某年满68周岁，计算年限应为12年。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。根据该条法律规定，赵某作为原告赵旭的生父，应当负担赵旭的生活费和教育费。对被告保险公司提出非婚生子不受法律保护的抗辩意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。”本案中，何颖系受害人赵某的妻子，属于成年近亲属。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”即赵某对于配偶何颖负有扶养义务。根据国家相关法律规定，男满60周岁，女满55周岁，视为丧失劳动能力。事故发生时，何颖年满68周岁，可视为已丧失劳动能力，何颖虽有子女赡养可作为生活来源，但这并不影响其向侵权人索赔赵某应承担的扶养费，对原告主张的被扶养人（何颖）生活费按照13年计算，没有事实依据，对不合理部分，本院不予支持。原告主张关于精神抚慰金，被告保险公司同意赔付15000元，原告主张50000元×30%=15000元，本院予以支持。依据当事人的陈述及审查确认的证据，经计算，原告的实际损失为751415.50元，其中：死亡赔偿金448104元、精神抚慰金50000元、丧葬费34565.50元、医疗费662元、财产损失6500元、被扶养人生活费211584（何颖105792元＋赵旭105792元）。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费662元、财产损失2000元，合计112662元；超过交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%比例赔偿，即（751415.50-112662）×30%=191626.05元。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失112662元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失191626.05元；三、上列第一、二项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（已减半），由被告张衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪