安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6841号 原告：王子侠，女，1950年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武东风，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武东利，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武冬燕，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：韩飞飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：付光远，公司员工。 原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕诉被告韩飞飞、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保亳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武东风、武东利、武冬燕及其委托诉讼代理人王平玺，被告韩飞飞、被告人财保亳州市分公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩飞飞赔偿上列四原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费,丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金,误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费共计人民币861097.79元;被告人财保亳州市分公司在机动车交强险中优先赔偿原告医药、丧葬、精神抚慰金,超出机动车交通强制保险限额的在机动车商业保险中赔付,超出商业保险限额的不足部分由被告韩飞飞承担并互负连带责任。2、本案所需费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月20日18时15分许,穆华杰驾驶登记车辆所有人为被告韩飞飞车牌号皖Ｓ×××××小型面包车,沿利辛县城关镇青年路由北向南行驶至向阳路交叉路口处,与由东向西通过人行横道的行人武涉发生碰撞,造成武涉受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安交通管理大队处理,并出具道路交通事故认定书,认定穆华杰应负此事故的全部责任,武涉无责任。事故发生后,武涉被送往利辛县人民医院治疗经诊断:武涉因颅脑重度损伤、左侧颞枕部急性硬膜下血肿、左侧枕叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨及颅底多发骨折、全身多处软组织损伤、右侧耳廓缺损等症状住院治疗,后转入利辛县中医院住院治疗、安徽中医药大学第一附属医院住院治疗,经治疗无效于2019年10月3日死亡。共花去医药费用462023.99元（经利辛县人民法院（2019）皖1623民初606号调解书确认被告韩飞飞及被告人财保亳州市分公司先行付给原告药费173933元）现仍有医药费288091.29元。 穆华杰驾驶的皖Ｓ×××××小型面包车,在被告人财保亳州市分公司处投有交强险及第三者商业保险,应在交强险限额中优先赔付原告的医药、丧葬、精神抚慰金,超出机动车交强险限额的在机动车商业保险中赔付,超出商业保险限额的不足部分由被告韩飞飞承担并互负连带责任。穆华杰的行为给原告方精神上造成极大伤害,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩飞飞辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告人财保亳州市分公司辩称，1、本公司交强险已经垫付10000元，商业险已经赔付165233元，根据(2019)皖1623民初606号调解书，我司应承担2018年10月20日至2019年1月4日的住院期间医疗费165233元，其中不包括交强险范围的10000元。2、原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，本公司申请非医保用药进行鉴定；对外购药品不予认可；营养费与伙补费应按法定标准计算，每天营养费30元，伙补50元；精神抚慰金偏高，请求法庭酌情给予。3、受害人武涉年满76岁，被扶养人生活费不应支持。4、陪护知情书系孤证，无护理费票据相互印证，应按一人护理计算；交通费请法庭酌情认定。5、请求法庭依法驳回原告不合理诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日18时15分，穆华杰驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车，沿利辛县青年路由北向南行驶至向阳路交叉路口处，与由东向西通过人行横道的行人武涉发生碰撞，造成武涉受伤的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队事故认定，穆华杰负此事故的全部责任，武涉不负此事故的责任。武涉受伤后先后在利辛县附属医院、利辛县中医院住院住院治疗10次，共计住院340天。武涉于2019年10月3日死亡，经安徽省利辛县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验，武涉符合重度颅脑损伤后并发多脏器功能衰竭死亡。穆华杰驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车行驶证登记车主系被告韩飞飞，该车在被告人财保亳州市分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 另查明，2019年1月4日，武涉向本院提起诉讼，本院于2019年1月30日作出（2019）皖1623民初606号民事调解书，调解由人财保亳州市分公司赔偿武涉2018年10月20日至2019年1月4日住院期间的医疗费165233元；韩飞飞赔偿该期间的医疗费8700元。除上述调解数额外，被告人财保亳州市分公司在交强险限额内还垫付了10000元医疗费，韩飞飞垫付了20000元。 再查明，武涉与王子侠系夫妻关系，两人共同生育武东风、武东利、武冬燕三个子女。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，穆华杰负此事故的全部责任，武涉不负此事故的责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。武涉因此次事故造成的损失为：医疗费（不含2018年10月20日至2019年1月4日住院期间的医疗费）282187.62元、护理费（根据武涉的伤情酌定两人护理）83966.4元（123.48元/天×340天×2人）、营养费10200元（30元/天×340天）、住院伙食补助费34000元（100元/天×340天）、死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年）、精神抚慰金70000元、丧葬费37189元、交通费酌定为12200元（含住宿费），合计701708.02元，扣除被告人财保亳州市分公司交强险限额内已支付的10000元，被告人财保亳州市分公司在保险责任限额内还应赔偿原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕691708.02元。因武涉已年满76周岁，对原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不宜支持。 关于被告人财保亳州市分公司主张扣除医疗费中非医保用药费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。即医疗费应按医院对患者的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并非仅限于医保用药范围。非医保用药费用虽然不属于社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，患者支出均应属合理。故对其要求非医保用药鉴定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内赔偿原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕各项费用合计691708.02元（原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕在领取该赔偿款时应扣除被告韩飞飞垫付的20000元，返还被告韩飞飞）； 二、驳回原告王子侠、武东风、武东利、武冬燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告韩飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇一九年十一月二十三日 法官助理侯婷婷 书记员武昊