广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3597号原告:汪日兴，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************756。委托诉讼代理人：陈婷，广东承匡律师事务所律师。被告：杨冬泉，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************63X。原告汪日兴与被告杨冬泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪日兴的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告杨冬泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪日兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币43000元及利息，利息从2018年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至全部还清之日止，暂计算至2019年9月4日为10598元；2.本案的案件受理费等诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月4日向原告借款人民币43000元整，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，借款期限至2019年8月4日。原告按约将本案的借款交付给被告，在借款到期后，经原告多次催讨被告均不予支付，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨冬泉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。原告汪日兴围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《委托代理合同》、发票、《借据》、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，因被告拒不出庭应诉，不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告汪日兴提交的证据予以采信。综合原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告杨冬泉出具《借据》一份给原告收执，该《借据》的主要内容为：“我本人杨冬泉（身份证号码：440************63X）因做生意资金周转不足，现向汪日兴借到人民币现金：肆万叁仟元整（小写43000.00元）。借款期限12个月。（即2018年8月4日至2019年8月4日止）。借款利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算。本人愿意以一切有价资产作为借款抵押，债务人逾期不履行债务，债权人有权单方将以上抵押物作价以物抵债，不足部分继续追偿。1、违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月千分之六的逾期利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人实现债权而产生的费用（律师费、误工费、交通费）。2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款，不得有任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人：杨冬泉借款日期：2018年8月4日附：借款人联系电话：139*****739借款人住址：广东省茂名市茂港区*********30号已收到借款43000.00元整”。原告以上述《借据》主张被告欠原告借款43000元，并向被告催收无果，原告向本院提起诉讼要求。另查明：原告汪日兴委托广东承匡律师事务所律师代理本案诉讼，用去律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨冬泉向原告汪日兴借款43000元，有其本人出具的借据为证，且被告没有提出异议，本院予以认定。原告要求被告杨冬泉归还借款本金43000元，本院予以支持。借据中原告和被告约定借款期限自2018年8月4日至2019年8月4日止，借款利息按中国银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，因本案债权债务引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而产生的费用（律师费、误工费、交通费），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以对利息或其他费用一并主张，原告主张利息按中国银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，从2018年8月4日起至还清款之日止的利息，并由被告支付本案律师费3000元，如按双方约定的利率计算利息与律师费3000元相加之和未超过年利率24%，则按双方约定的利率计算利息，并由被告承担律师费3000元，如按双方约定的利率计算利息与律师费3000元相加之和超过年利率24%，则按年利率24%计算。被告杨冬泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨冬泉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金43000元及利息等给原告汪日兴（从2018年8月4日起计至还清借款本金之日止，若以43000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息与律师费3000元相加之和未超过年利率24%，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息与律师费3000元之和计付；若按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息与律师费3000元相加之和已超过年利率24%，则按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由被告杨冬泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年十一月十五日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。