重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8758号原告：钟勇，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。被告：重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四路**（高新区），统一社会信用代码915001076219153507。法定代表人：许志宽。原告钟勇诉被告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟勇及其委托诉讼代理人吕春亮到庭参加诉讼，被告渝都公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。钟勇向本院提出诉讼请求：1.判决解除钟勇与渝都公司于2018年6月9日签订的编号为0010628的《汽车销售合同》，并判令渝都公司双倍返还钟勇按合同约定于2018年6月9日交付的定金1万元（即2万元）；2.判令渝都公司返还钟勇于2018年6月11日后预付的购车款共计32850元；3.判令渝都公司赔偿钟勇交通费、食宿费、误工等损失5000元。诉讼过程中，钟勇将第2项诉讼请求的金额减少为22850元。事实和理由：2018年6月9日，钟勇到重庆市汽博会参观汽车展销时，在渝都公司所设展厅订购了一辆一汽丰田卡罗拉牌小型汽车，在代表渝都公司的销售员邹杨的反复催促下，钟勇仓促与渝都公司签订了由渝都公司提供的《汽车销售合同》格式合同。合同约定，总价137800元，同年6月份交车，定金1万元等内容。合同签订后，渝都公司销售人员现场用POS机向钟勇收取了合同约定的1万元定金。同年6月11日凌晨，邹杨电话通知钟勇到渝都公司4S店提车，其委托同事隆浩全权负责办理提车手续。钟勇于当日上午到达渝都公司4S店，因车辆尚未安装调试完毕、合格证未到店，渝都公司未向钟勇交付车辆。2018年6月11日至6月18日期间，渝都公司销售员邹杨、隆浩相互配合，陆续以渝都公司名义通过微信转账方式向钟勇收取了车辆购置税10850元、车辆保险费6000元、安装导航等汽车配件费用3000元、“购车定金”13000元等购车款共计32850元。嗣后，渝都公司以邹杨未将相关款项上交公司为由拒绝向钟勇交付车辆。钟勇向公安机关报案。公安机关以邹杨涉嫌诈骗罪立案侦查，侦查终结后移送重庆市九龙坡区人民检察院起诉。2019年1月11日，重庆市九龙坡区人民检察院认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，渝都公司没有证据证明邹杨的具体离职时间，遂决定对邹杨不起诉，即认定邹杨收取钟勇款项的行为系职务行为。期间，钟勇先后二次从秀山县到渝都公司协商赔偿事宜，三次受通知专门从秀山县到九龙坡区公安局歇台子派出所协助调查，往返秀山至重庆主城所产生的交通费、食宿费、误工费等损失共计5000余元。经多次协商，渝都公司未按合同约定交付车辆，并拒绝退还相关款项、赔偿相关损失。此后，钟勇从渝都公司另行购买车辆，渝都公司从钟勇在本案所付款项中抵扣了1万元购车款。渝都公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，钟勇与渝都公司签订《汽车销售合同》，约定：钟勇向渝都公司购买一汽丰田卡罗拉牌汽车一辆；应付款总计137800元，包含车辆价格、上牌费用、购置税等税费、保险费，赠送全车膜、导航、倒车影像等；预计交车日期为2018年6月；定金为1万元；若渝都公司未能按时交付车辆，逾期交付车辆超过1个月的，钟勇有权解除合同，渝都公司应双倍退还钟勇所交定金等内容。渝都公司销售人员邹杨在该合同上签字。合同签订后，钟勇通过刷POS机的方式向渝都公司支付了定金1万元。2018年6月11日，钟勇到渝都公司提车。邹杨没在，其委托另一销售人员隆浩为钟勇办理提车手续。因车未准备好，钟勇没有提到车，隆浩告诉钟勇要将车辆购置税给邹杨，让其代办上牌手续。钟勇回到秀山后，通过微信向隆浩索要渝都公司账号，隆浩未回答，钟勇遂将1万元通过微信转给了隆浩，隆浩将该款转给了邹杨，后钟勇又通过微信向邹杨转账850元。2018年6月12日，邹杨打电话让钟勇支付办理车辆的保险费6000元，钟勇通过微信向邹杨转账了6000元。2018年6月15日，邹杨让钟勇交纳安装导航和其他配件的手续费3000元，在提车时退还，钟勇通过微信向邹杨转账3000元。2018年6月18日，邹杨电话告知钟勇公司搞优惠活动，但必须重新缴纳定金13000元，钟勇向隆浩核实后通过微信向邹杨转账了13000元。上述款项共计32850元。2018年6月20日，渝都公司以邹杨离职后将客户钟勇的购车款拿走，挪用公司公款为由向公安机关报案。公安机关以邹杨涉嫌诈骗罪立案侦查，侦查终结后于2018年8月22日移送重庆市九龙坡区人民检察院起诉。2019年1月11日，重庆市九龙坡区人民检察院作出渝九检刑不诉﹝2019﹞1号《不起诉决定书》，认为公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，渝都公司提交的证据不能证明邹杨离职的具体时间，从而确认邹杨诈骗16000元的事实，不符合起诉条件，遂决定对邹杨不起诉。此后，渝都公司未向钟勇交付上述合同约定的车辆，钟勇向渝都公司另行购买车辆，渝都公司从钟勇所付上述款项中抵扣了1万元购车款。庭审中，钟勇举示火车票等证据，拟证明其从秀山县到渝都公司协商赔偿事宜，以及受通知从秀山县到九龙坡区公安局歇台子派出所协助调查，往返秀山至重庆主城所产生的交通费、食宿费等费用损失。上述事实，有汽车销售合同、名片、银行回单及流水明细、微信聊天记录、重庆市公安局案（事）接服回执、渝九检刑不诉﹝2019﹞1号《不起诉决定书》、火车票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，钟勇与渝都公司签订的《汽车销售合同》系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并有效。钟勇按约向渝都公司支付了定金1万元，渝都公司应按双方约定期限向钟勇交付车辆。渝都公司逾期未向钟勇交付约定车辆，应承担违约责任。钟勇请求解除合同，渝都公司双倍退还定金即2万元，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，渝都公司收取钟勇的预付车款应予返还。除定金1万元外，钟勇还通过微信转账的方式向渝都公司销售员邹杨支付购车款共计32850元，邹杨系双方买卖合同中渝都公司的经办人，其收取钟勇购车款的行为经检察机关审查起诉后决定不起诉，故其收款行为对渝都公司具有法律效力，渝都公司应退还钟勇该款项。鉴于钟勇与渝都公司就双方案外的交易从该款项中扣除了1万元，钟勇要求渝都公司返还剩余的22850元，本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题。定金既具有惩罚性也具有补偿性，钟勇举示的证据不能证明其实际损失高于定金，本院对其赔偿损失5000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钟勇与被告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司于2018年6月9日签订的《汽车销售合同》；二、被告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟勇双倍返还定金即2万元及预付车款22850元；三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告钟勇负担346元，被告重庆渝都丰田汽车销售服务有限公司负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  曾纪刚人民陪审员  陈启义二〇一九年十一月四日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹