广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4282号原告：黄金奎，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************036。被告：郑燕梅，女，1996年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************065。被告：徐伟，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************039。原告黄金奎诉被告郑燕梅、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄金奎、被告郑燕梅、徐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄金奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性还清本金和利息共42320元。2、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告郑燕梅、徐伟于2016年8月20日向原告借款40000元后借故拖欠。原告在2017年12月到茂南区法院起诉后，郑燕梅承诺按季度归还本金40000元。被告于2017年12月29日还款10000元，2018年3月16日偿还9000元，尚欠本金21000元。借款共计产生利息21320元。现起诉两被告一次性还清本金和利息共42320元，并承担相关费用。被告郑燕梅辩称，我不认识黄金奎，对借款的事情是毫不知情。黄金奎于2017年12月起诉我之后我才知道有欠款。被告徐伟辩称，1、原告实际转账39600元给我。2、当时是何尧汛作为中间人介绍我与黄金奎认识，何尧汛称黄金奎欠他公司的钱，叫我还25000元给何尧汛，这25000元就当做是偿还黄金奎的欠款。3、2017年12月29日，郑燕梅与黄金奎达成还款协议，郑燕梅微信转账10000元给黄金奎，黄金奎出具收据给郑燕梅。4、2018年3月16日，郑燕梅通过微信转账9000元给黄金奎，黄金奎出具收据给郑燕梅。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证,本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告黄金奎分别于2016年6月5日、2016年7月18日、2016年7月22日通过银行转账10200元、20000元、9600元给被告郑燕梅。2016年8月20日，被告郑燕梅出具《借据》给原告黄金奎收执。《借据》载明，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，被告郑燕梅作为借款人、被告徐伟作为担保人在《借据》上签名予以确认。2017年11月9日，原告黄金奎就涉案《借据》曾向本院提起对两被告的诉讼。2017年12月29日，被告郑燕梅偿还10000元给原告黄金奎。原告黄金奎与被告郑燕梅达成《和解协议》，《和解协议》主要载明：被告郑燕梅、徐伟尚欠原告黄金奎借款30000元，被告郑燕梅承诺还款计划如下：2018年3月15日之前还9000元，2018年6月15日之前还9000元，2018年9月15日之前还9000元，2018年12月15日之前还3000元。2017年12月29日，原告黄金奎向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）粤0902民初3734号民事裁定书予以准许。2018年3月16日，被告郑燕梅向原告黄金奎偿还9000元。后经原告黄金奎多次催收，未能按《和解协议》约定还款。原告黄金奎遂起诉至本院，请求判如所诉。本院认为，2016年8月20日，被告郑燕梅向原告黄金奎借款40000元，有被告郑燕梅出具《借据》为凭，原告黄金奎提交的银行转账记录予以佐证，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。原、被告双方在庭审上确认，涉案的《借据》已偿还借款19000元，实际尚欠借款21000元，原告黄金奎请求两被告偿还借款21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟辩称已经偿还25003元给案外人何尧汛为抵销原告黄金奎在本案的债务，但原告黄金奎庭审时明确表示不予确认，被告徐伟未能提供证据加以证明原告黄金奎曾有抵销债务的意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告徐伟作为提出主张的一方，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告徐伟的主张不予采信。关于借款的利息，涉案的《借据》约定中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。关于《和解协议》的法律效力，是原告黄金奎与被告郑燕梅的真实意思表示，应视为对《借据》的补充协议。《和解协议》约定分期还款，被告郑燕梅已按约定偿还第一期款项9000元，原告黄金奎再请求2016年8月至2018年3月产生的利息，缺乏依据。由于被告郑燕梅未按《和解协议》履行第二、三、四期的还款义务确实造成原告黄金奎的利息损失。原告黄金奎主张被告郑燕梅应支付2018年3月20日至2019年7月20日的利息6720元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄金奎请求被告郑燕梅支付42320元，本院仅支持27720（21000+6720）元，对超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告徐伟承担民事责任的问题。本案债务发生在被告郑燕梅与被告徐伟夫妻关系存续期间。被告徐伟在《借据》上担保人处签名确认为本案的借款提供担保，表明其对本案的债务知情，对本案的债务有共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告徐伟应承担共同偿还本案的债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郑燕梅、徐伟在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付27720元给原告黄金奎；二、驳回原告黄金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告黄金奎已预交），由原告黄金奎负担182元，由被告郑燕梅、徐伟负担247元。被告负担的诉讼费用于履行本判决义务之时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 李志豪二〇一九年十月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。