wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19892号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李海荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李海荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××43，账户号：10×××03）欠款本金17500.04元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月18日，尚欠利息7009.57元、违约金4180.47元、分期手续费3528元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××43，账户号：10×××01）欠款本金13901.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月30日，尚欠利息6084.54元、违约金2065.46元、信用卡瞬时通手续费9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××43，账户号：10×××03）欠款本金17500.04元、利息7009.57元、分期手续费3528元（上述利息暂计至2019年4月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××43，账户号：10×××01）欠款本金13901.8元、利息6084.54元、信用卡瞬时通手续费9元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，由被告李海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执352号 被执行人：林景利，男，1981年2月23日出生，满族，户籍所在地唐山市丰润区。 本院在执行林景利缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091刑初61号刑事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10刑终96号刑事裁定书，依法向被执行人林景利发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费50元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年5月10日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 猛
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执477号被执行人：朱海龙，男，汉族，1995年2月10日出生，住本市祥符区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行朱海龙罚金一案中，经查未发现被执行人朱海龙可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人朱海龙可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月十五日书 记 员 张茜茜
四川省中江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0623司救执8号 救助申请人：兰加才，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 兰加才因被牟世贵诈骗，中江县人民法院作出（2015）中江刑初字第21号刑事判决书，判决被告牟世贵退赔兰加才57000元。因被告牟世贵未履行生效判决义务，也无财产可供执行，兰加才以生活困难为由，于2019年9月30日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人兰加才因诈骗遭受损失，中江县人民法院判决被告牟世贵向兰加才退赔。判决生效后，牟世贵未履行生效判决义务，仅通过其亲属向申请人兰加才退赔了5473元，其余款项仍未执行到位，现牟世贵无财产可供执行，申请人兰加才无法通过诉讼获得赔偿。现申请人身患疾病，缺乏劳动能力，生活确实困难，依法可以对其进行司法救助。结合申请人的家庭经济情况及本地基本生活水平，经合议庭评议，决定对申请人给予3000元救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予兰加才国家司法救助金3000元。 二〇一九年十一月七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5934号之二 原告：吴佳伟，男，汉族，1994年10月12日出生，住保定市莲池区。 委托代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，董事长。 本院于2019年11月4日作出（2019）冀0606民初5934号财产保全的裁定，现因本案当事人双方已达成调解，故应解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款8737700元或等值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月十三日 书记员  焦智欢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3102号原告：方城县杨集乡范营村双东组。代表人：杨文平，任组长职务。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：翟大伟，男，1966年9月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县杨集乡范营村双东组诉被告翟大伟为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县杨集乡范营村双东组代表人杨文平及其委托代理人张万立，被告翟大伟及其委托代理人韩梦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县杨集乡范营村双东组诉称，2019年4月原告组长当选后，因原组长李庆中去世，在与组会计李某3商讨荒山承包时，会计竟然不知道与被告翟大伟签订合同之事，后从村委得到《荒山承包协议书》，得知协议上签字的人均是与原组长有亲戚关系且与被告串通签字，并不是全体村民依法选举的代表，时任组会计就不知道签订上述协议之事，被告也不是原告村民。原告认为荒山承包协议违反民主议定原则及土地承包法的相关规定，起诉来院请求确认该荒山承包协议书无效。原告方城县杨集乡范营村双东组为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下的证据材料：组长杨文平的身份证复印件；1、范营村村委证明；2、李某3的证言；3、范营村委会出具的会计李某3证明；4、2007年8月13日荒山承包协议书；5、范营村双山东组户主证明6、（2019）豫1322民初369号民事判决书；7、（2019）豫1322民初4160号民事判决书；8、证人石某,4、李某1、李某2、岳某1的证言及身份证复印件9、证人李某3、李某4、岳某2、李某5的名单及身份证复印件；10、张天才关于修路资金来源证明；11、光盘一份。被告翟大伟辩称，原被告双方所签订的荒山承包协议书合法有效。该协议签订是双方的真实意思表示，当时的组长和村民代表一致同意由被告翟大伟承包本案所涉荒山，承包费用是以翟大伟出资为原告修路作为荒山承包费。不管李某3是否是原告组的会计，但他不是该组的代表人或负责人，荒山承包协议的签订并不必然由会计知道才作为协议生效条件，而且在签订协议时，李某3在外地打工，协议上李某3没有签字也是由于其外出打工造成。本协议签订并不违反民主议定原则，不违反法律的强制性规定，虽然在协议中出现有可矿产开发，准许搞建筑等字样，但是在所承包的荒山中不存在矿产，被告从未进行矿产开发，也从未进行建筑活动，这些字样的出现是由于合同签订时是使用的其他人签订的合同版本，假设说约定的这些内容违法，所涉及的约定的相应条款无效，并不必然导致协议的整体无效。被告在承包荒山后履行了协议所约定的义务，投入巨资为原告修了生产路，仅修路就支付了6万多元，而且还为双东、双东两组在修路时出资3600元，该出资款已经张榜公布与村内。被告在承包荒山期间投入巨资进行荒山绿化和植树造林，而且在种树时原告的大部分村民都参与了植树活动，所以荒山承包协议合法有效，不存在协议无效的情形，且被告承包荒山时间长达12年之久，请求法庭依法确认该承包协议合法有效。被告翟大伟为支持其答辩理由的成立，向法庭提交以下的证据材料：被告翟大伟的身份证复印件；荒山承包合同及同意承包的人员名单；荒山栽树分款清单；出资修路的照片；李向前证明；栽树时的照片；荒山现状照片；证人岳某3、岳某4、祝某,4到庭证词。经审理查明，2007年8月13日原告方城县杨集乡范营村双东组与被告翟大伟签订《荒山承包协议书》，协议约定了承包期限为50年，到2057年8月13日止。承包费以被告翟大伟为双山自然村村东修沙石路一条至双山山根处所需费用由被告翟大伟承担，并用于折抵荒山承包费，不再另行支付。同时约定“甲方（方城县杨集乡范营村双东组）将本组所有的荒山约200亩一次性发包给乙方（翟大伟）以搞种植绿化（可矿产开发）”，“乙方承包期内，若经政府对该荒山征用，地面附属物补偿归乙方全部所有，土地补偿费归甲方所有，但地面附属物补偿不足以弥补乙方所投资金造成损失时，由甲方从土地补偿款中补齐。乙方可以在所承包荒山区内搞建筑设施，但不准许建造火葬场等严重污染的项目设施。”时任组长李庆中在代表人处签字盖章，村民代表岳某4、李某1在村民代表处签名按印，村民岳某1、石胜、岳山、李德在村民代表处签名按印，翟大伟在乙方处签名按印，另在“同意组里意见”的字样上加盖了方城县杨集乡范营村民委员会印章，另有55户村民签名按印。协议签订后被告翟大伟在双东组修路并支付修路款65000元，电视台到现场对此事进行采访报道。在承包期内原告双东组的部分村民参加了被告翟大伟在荒山上的植树活动。双东组于2019年6月26日起诉来院，请求判令与翟大伟在2007年8月13日签订的荒山承包协议书无效。本院认为《荒山承包协议书》的签订是原被告双方的真实意思表示，虽然被告翟大伟不是原告双东组的村民，但是其在承包荒山时是经过了双东组时任组长李庆中及55户村民和范营村委会一致同意通过，荒山承包协议的签订并未违反民主议定原则。被告翟大伟在承包荒山时为双东组修路并有媒体在现场进行宣传报道，承包荒山期间还有部分村民参加在荒山植树，且合同履行长达12年，前述事实足以达到让原告双东组村民对被告翟大伟承包荒山一事的知情和了解。原告诉称协议签订会计李某3及村民不知情，签字的人与被告翟大伟进行串通，违反民主议定的说法有违诚实守信原则，本院不予支持。矿产资源属于国家所有，地表或者地下的矿产资源的所有权归国家所有，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。另矿产资源的开发利用应当依照法定程序，报经政府主管部门审批后方可进行。本案涉案的承包合同中约定的：“（翟大伟）可矿产开发”，已经超出了村民自治范围，破坏了国家对矿产资源的管理制度。同时协议书约定“乙方（翟大伟）可以在所承包荒山内搞建筑设施，但不准许建造火葬场等严重污染的项目设施”的约定也违反了土地管理的法律法规，被告翟大伟在荒山承包期间内并未实施矿产的开发利用或进行建筑活动等行为，未造成荒山的水土流失、植被破坏等损害后果。协议中约定的前述内容违反法律规定应属无效，但该部分内容不是协议中的主要条款，该部分无效不足以导致协议整体无效，故原告请求确认2007年8月13日的《荒山承包协议书》无效的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告方城县杨集乡范营村双东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  吴明柯二〇一九年十一月十八日书 记 员  庞 晖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9467号 原告：王立荣，女，1970年9月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：王亚斌，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告王立荣与被告王亚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、被告王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款23540元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营三河市兴蓉糖酒批发店，被告给原告代卖名仁牌苏打水。2018年12月14日被告从原告处拉走名仁牌苏打水513箱，2019年1月9日被告从原告处拉走名仁牌苏打水22箱，以上共计535箱，被告均于当日给原告写下欠条，双方约定每箱名仁牌苏打水44元，货款总计23540元。原告多次找被告催要该笔货款，被告一直拒绝给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 王亚斌辩称，被告不欠原告钱，公司和以前的业务员王宁欠原告的货被告只能以货的形式给原告，而不是给钱。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.被原告撕毁的欠条原件及拼接后的复印件，证明被告欠原告513箱苏打水；2.22件欠条一张；3.三公（南）行罚决字（2019）0572号行政处罚决定书，证明被告撕毁原告欠条。被告对欠条和处罚决定书的真实性没有异议。本院对欠条及处罚决定书予以采信。被告为证明其主张提交如下证据：1.王宁出具的欠条、原告自己书写的记录，记载共计513箱；2.三河市兴蓉糖酒批发店出具的说明，内容是王宁离职时有一个月工资未结，原告要求把钱结给原告以抵一部分513箱的欠款，证明王宁欠原告钱而非被告。原告对上述证据认可。本院认为，被告王亚斌与王宁同为焦作市名仁天然药物有限公司业务员代理三河市范围内销售业务，王宁离职后王亚斌继续代理该业务，且被告从原告处取走王宁提货清单并出具了欠条，可以认定被告对该笔欠款进行追认。应当由被告给付货款。庭后原告提交微信聊天记录，由此可以计算原告从厂家进货该商品的价格为42元/箱。原告主张原、被告约定苏打水价格为44元/箱无证据予以维护，本院按照每箱42元予以维护。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告共计从原告处购买明仁牌苏打水513箱，每箱42元，被告应当给付原告货款21546元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王亚斌于本判决生效之日起三日内给付原告王立荣货款人民币21546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取计195元，由被告王亚斌负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 慧
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初949号 原告：李**，男，1960年生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：田术文，男，1962年生，民族职业不详，住河北省唐山市遵化市。 原告李**与被告被告田术文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告田术文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6560元。事实及理由：2018年9月原告受雇于被告，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，原告工作18天，每天220元；原告带领的小工工作16天，每天150元，共6560元。有被告为原告书写的欠条为证。被告承诺2019年1月23日结清，后被告一再推脱不予支付。故诉至法院，请依法判决被告支付工资6560元。 田术文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的署名田术文的欠据客观真实合法，本院予以认定。对有争议的事实，本院认定如下：2018年9月原告雇佣一工人共同为被告提供劳务，从事肃宁县河北乡东乾泊村华港燃气公司煤改气安装工作，原告工作18天，每天220元；原告雇佣的工人工作16天，每天150元，共6560元。被告尚欠原告该劳动报酬。 本院认为，被告欠原告劳动报酬6560元，事实清楚，证据充分，原告作为雇主所雇佣工人的劳动报酬，原告可在本案中一并主张，但应及时向受雇工人履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田术文自本判决生效之日起十日内支付原告李**劳动报酬6560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  马久利 审 判 员  尹慧爽 人民陪审员  鞠双士 二〇一九年十一月五日 书 记 员  范美娜
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执439号申请执行人：张花兰，女，汉族，1964年12月4日生，住栾川县。被执行人：郭康敏，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：李春玲，女，汉族，1966年4月3日生，住栾川县。申请执行人张花兰与被执行人郭康敏、李春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张花兰于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人郭康敏、李春玲向申请执行人支付8999160元，执行费72396元。1.在执行过程中本院于2019年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日、11月4日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人郭康敏、李春玲，包括银行存款、证券、车辆等，冻结李春玲银行账户一个，未发现其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年8月14日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人郭康敏、李春玲该案执行情况及调查结果告知申请执行人张花兰要求其提供其他财产线索，申请执行人张花兰认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十一月五日书记员  王 方
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6488号之一 原告：张海涛，男，汉族，1965年4月27日出生，住青岛市市北区。 被告：田曙光，男，汉族，1970年1月1日出生，住青岛市市南区。 被告：青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。统一社会信用代码：91370200780391670W。 法定代表人：田曙光。 本院在审理原告张海涛与被告田曙光、青岛中诚典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告青岛中诚典当有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，争议的租赁房屋位于青岛市市北区，要求将案件移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案虽原、被告签订过借款协议，但根据原告提交的《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述，本案基础法律关系为房屋租赁合同纠纷，应按房屋租赁合同纠纷审理，涉案租赁房屋位于青岛市市北区镇江北路22号甲，故本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 本案移送至青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 魏慧慧 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾秀秀
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执781号申请执行人：宗军超，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被执行人：段嗣合，男，1983年4月4日出生，汉族住，住河南省范县。宗军超与段嗣合民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段嗣合于判决生效后十日内偿还原告宗军超借款40000元及。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告段嗣合负担。因段嗣合未按上述生效法律文书履行义务，宗军超向本院申请强制执行，本院2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有豫Ｊ×××××号东南牌、豫Ｊ×××××号五菱牌、豫Ｊ×××××号奥迪牌、豫Ｊ×××××号四辆车，登记日期分别为2000年、2006年、2008年、2013年，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除上述豫Ｊ×××××号东南牌、豫Ｊ×××××号五菱牌、豫Ｊ×××××号奥迪牌、豫Ｊ×××××号四辆车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段嗣合负有继续向申请执行人宗军超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十六日书记员 宋亚亚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1788号申请执行人：胡增言，男，1972年10月24日出生，汉族，住。被执行人：丁高杰，男，1978年05月01日出生，汉族，住。申请执行人胡增言与被执行人丁高杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的(2017)豫1628民初4200民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁高杰在2018年1月1日前偿还原告胡增言借款3万元。案件受理费275元，由被告丁高杰负担。因被执行人丁高杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡增言向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人任礼仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁高杰负有继续向申请执行人胡增言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十五日书记员  王金星
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1993号被执行人：代丽，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院执行代丽责令退赔纠纷一案中，（2011）永刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执408号申请执行人樊某1，男，汉族，2002年2月1日出生，住栾川县。被执行人樊某2，男，汉族，1976年8月23日出生，住栾川县。申请执行人樊某1与被执行人樊某2抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊某1于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人樊某2给付人民币4.9万元。被执行人依法应承担执行费643元。在执行过程中，1.本院于2019年7月29日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月26日、9月30日、11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某2名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年8月12日前往被执行人户籍所在辖区房管局、公积金中心分别查询其房产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2019年9月2日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人樊某2长期外出打工，家中长期无人。5.执行过程中，本院于2019年9月31日将被执行人樊某2纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人樊某2名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人樊某1母亲（监护人）杨新利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月六日书记员  侯亚国
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执767号之一申请执行人：丁东方,男,1981年9月20日出生，汉族，住台前县。被执行人：温存东,男,1980年11月1日出生,汉族，农民，住范县。本院在执行丁东方与温存东借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温存东于判决书生效后十日内偿还丁东方借款20000元。因温存东未履行上述生效法律文书所确定的义务。丁东方于2019年5月14日向法院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人温存东名下有车牌号为豫Ｊ×××××别克牌车辆和豫Ｊ×××××长安牌车辆，本院依法于2019年10月18日予以查封（期限为二年），于2021年10月17日到期，但该车未实际控制，无法处置该财产。查封期限届满前，如需要续查封，申请执行人至少提前三十日书面向本院提出申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十三日书记员 孙源蔓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19891号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李伶俐，女，1991年5月2日出生，汉族，住湖北省京山市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李伶俐信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××38，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55112.05元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息8688.5元、违约金8225.97元、分期手续费877.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伶俐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55112.05元、利息8688.5元、分期手续费877.2元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622元，由被告李伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4592号原告（案外人）禹娜，女，汉族，1981年2月4日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告（申请执行人）靳改姣，女，汉族，1976年1月30日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人潘亚楠、张会利，河南三融律师事务所律师。原告禹娜诉被告靳改姣案外人执行异议之诉一案，诉讼中，原告禹娜向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告靳改姣的诉讼请求。本院审查后认为，原告所提撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹娜撤回对被告靳改姣的起诉。案件受理费因撤诉减半收取100元，由原告禹娜负担。审 判 长  张明宇人民陪审员  任军萍人民陪审员  时延辉二〇一九年十一月十八日法官助理任世杰书记员张影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306财保31号 申请人：抚宁县德利汽车贸易有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区京沈高速抚宁出口南行899米，统一社会信用代码9113032374150883XF。 法定代理人：周志明，总经理。 委托诉讼代理人：王文杰，业务经理。 被申请人：王新全，男，1990年9月7日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 申请人抚宁县德利汽车贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆采取保全措施（保全金额45000元）。中国大地财产保险股份有限公司抚宁支公司以诉前财产保全责任险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人抚宁县德利汽车贸易有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对王新全的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆予以查封（保全金额45000元），查封期限为二年。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2408号申请执行人：张毛芝，女，1965年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：刘申圣，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行张毛芝与刘申圣建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初11579号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘申圣负有继续向申请执行人张毛芝履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  朱晓鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20622号原告：招锦添，男，汉族，1962年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁志华，男，1959年7月14日出生，澳门特别行政区居民，。被告：黄伟兆，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省广州市越秀区。原告招锦添与被告梁志华、黄伟兆民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼，被告梁志华、黄伟兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款人民币150000元；2.两被告以借款150000元为本金，从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿为止，暂计为人民币16801.88元（2016年1月19日至2018年8月2日，逾期927天，利率4.35%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告共同经营佛山市南海荣竣五金铁床厂，因资金周转困难，2015年1月20日向原告借款现金15万元，并承诺于12个月偿还。原告交付现金后，两被告出具借据并签章。而截至起诉之日，两被告拒绝偿还相应借款，为维护自身合法权益，原告遂起诉。两被告未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《借据》、兴业银行和农业银行的流水、刘筱琳的说明、身份证等证据材料予以佐证。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，两被告向原告出具《借据》，记载以下主要内容：今有梁志华（港澳居民来往内地通行证号码：）和黄伟兆（身份证号码：×××0338）两股东因佛山市南海荣竣五金铁床厂资金周转困难的原因，现向招锦添借款人民币150000元正，借款时间最迟在12个月内归还。两被告在落款借款人处签名并摁指印。原告持有案外人刘筱琳的兴业银行账户流水查询，显示，案外人刘筱琳于2015年1月19日向被告梁志华转账支付人民币100000元。2019年9月23日，案外人刘筱琳出具《说明》，确认其受招锦添委托向梁志华转账100000元。原告的农业银行账户流水显示，①2015年2月11日，原告向梁志华转账支付人民币39000元；②2015年2月16日，原告向梁志华转账支付人民币10000元；③2015年4月12日，原告向黄伟兆转账支付人民币20000元；④2015年4月14日，原告向黄伟兆转账支付人民币8000元。庭审中，原告陈述：被告一共向原告借款200000元，其中出了三份借据，分别是150000元、30000元、10000元，原告通过前述银行转账的方式支付借款，原告本人已经记不清究竟对应哪一笔债权，除以上转账金额外，其余为现金交付；除了前述200000元借款之外，各方没有其他债权债务。原告持有借款人为被告梁志华的《借条》（2015年2月16日，金额为30000元），并向本院起诉，案号为（2018）粤0604民初20623号。现原告主张两被告还款未果，遂起诉。本院认为，本案原告招锦添主张两被告偿还借款而产生的民间借贷纠纷。因被告梁志华为澳门特别行政区的公民，故本案属于涉澳民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律。因案涉借款发生在佛山市，内地应视为最密切联系地，故本案应适用内地法律。原告持有被告梁志华、黄伟兆签名确认的《借据》，银行交易流水显示原告已向两被告共计转账支付177000元，结合案号为（2018）粤0604民初20623号的《借条》，原告主张与两被告存在民间借贷关系，本院予以确认。现原告主张两被告未偿还借款，两被告经本院合法传唤，未到庭抗辩是否已向原告还清借款，应承担相应的不利后果，本院对原告的主张予以确认。因两被告未向原告偿还借款，已构成违约，原告主张两被告偿还借款人民币150000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息的计算标准，现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。至于计算起始日期，虽《借据》约定了借款最迟在12个月内归还，但根据原告的证据，在出具《借据》当天，原告仅向两被告支付借款100000元，并未向两被告支付全部借款，故应以实际支付的借款分段计算利息。又因原告无法确定相应的银行转账对应的借款，故本院按照本案《借据》及（2018）粤0604民初20623号案的《借条》的先后时间，结合借款人的不同，确认本案借款150000元的支付为2015年1月19日的100000元、2015年2月11日的22000元、2015年4月12日的20000元、2015年4月14日的8000元。故两被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息，其中100000元自2016年1月20日开始计算，22000元自2016年2月11日开始计算，20000元自2016年4月12日开始计算，8000元自2015年4月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志华、黄伟兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招锦添偿还借款本金人民币150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日的利息，其中100000元自2016年1月20日开始计算，22000元自2016年2月11日开始计算，20000元自2016年4月12日开始计算，8000元自2015年4月14日开始计算）；二、驳回原告招锦添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告梁志华、黄伟兆负担。如不服本判决，原告招锦添、被告黄伟兆可在本判决书送达之日起十五日内、被告梁志华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈丽敏审判员  霍沛莹审判员  杨 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  李琼峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3759号之二 申请人：邸秀媛，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被申请人：芜湖天远生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区创业路6号，统一社会信用代码91340200713969807G。 法定代表人：姚元山，总经理。 被申请人：姚元山，男，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：汪俊平，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 申请人邸秀媛诉被申请人芜湖天远生物科技有限公司、姚元山、汪俊平合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日申请解除对被申请人汪俊平所有的财产在价值201000元范围内所采取得保全措施。 本院认为，因申请人申请解除保全,系当事人对自己民事权利的处分,且为真实意思表示，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人汪俊平所有的财产在价值201000元范围内所采取得保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐胜 二〇一九年十一月四日 法官助理 张晋 书 记 员 汪涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12892号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市××××，统一社会信用代码：91440400××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19888号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李素杰，女，1987年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李素杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××75，账户号：10×××02）欠款本金29333.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息20814.67元、滞纳金5662.94元、分期手续费4928元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：40×××75，账户号：10×××01）欠款本金26399.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息18216.1元、滞纳金619.5元、分期手续费3092.39元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为（账户尾号002）1466.67元（29333.29元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李素杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××75，账户号：10×××02）欠款本金29333.29元、利息20814.67元、滞纳金1466.67元、分期手续费4928元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、被告李素杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：40×××75，账户号：10×××01）欠款本金26399.98元、利息18216.1元、滞纳金619.5元、分期手续费3092.39元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，由被告李素杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1239号申请人:山东德达餐饮有限公司德州启德大酒店，住德城区三八路168号。被执行人：张新泉，男，1973年6月8日出生，住德州市三八中路实验中学沿街房西5号门市。本院立案执行的上述当事人产品责任纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1633号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1402民初1633号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1585号申请执行人：郭超，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:李礼义，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行郭超与李礼义民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月八日书记员  王 明
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初2196号 原告：张清文，男，1971年4月15日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律事务所法律工作者。 被告：张民，男，1969年8月26日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所。 被告：山东滨州惠安建设工程有限公司，住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧 法定代表人：魏秀刚，总经理。 统一社会信用代码：91371621706345625G 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫顺柱，公司职工。 原告张清文与被告张民、山东滨州惠安建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清文的委托诉讼代理人范拓，被告张民的委托诉讼代理人杨克民，被告山东滨州惠安建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨建军、闫顺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清文向本院提起如下诉讼请求：1.被告支付欠款本金23500元及违约金（违约金自2017年2月28日起计算至实际清偿日，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张民于2007年至2009年期间，多次在我处租赁架杆，累计欠款27000元，并于2012年1月27日向原告出具欠条一份。后被告张民于2016年、2017年付款3500元，剩余欠款23500元至今未还。 被告张民辩称，原告所诉与事实不符，涉案的租赁费应该由第二被告惠安公司承担与我方无关。在2009年惠安公司承建了瑞景花园小区的4、5、8、12号楼的施工工程，当时张民是该公司的项目经理，负责施工，涉案的租赁物均用于盖楼的施工工程，因此所拖欠的租赁费应该由惠安公司承担，被告张民出具欠条的行为也是职务行为。2、从原告持有的欠条来看，欠租赁费的形成也是因瑞景花园小区8、12号楼租赁物所形成的，进一步证明涉案的租赁费应该由惠安公司承担。原告主张的所欠的租赁费也超过法律规定的诉讼时效，不应该支持。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告山东滨州惠安建设工程有限公司辩称，1、被告公司与原告方从来不存在任何的租赁合同关系，更不拖欠原告的租赁费，本案的被告张民只是公司派到工地临时负责工程的施工人员，也正像被告张民所称，公司没有给张民收支工程款的任何权利，更没有委托他向任何人出具借款的权利，因此被告张民出具欠条或证明的行为不属于职务行为，应当属于个人行为，因此张民出具的借条与公司没有任何的法律关系；2、拖欠租赁费应当由租赁合同数额、单价、以及使用时间最终经过双方对账核实确定实际租赁费是多少，减去已付租赁费才能得出实际拖欠租赁费，原告应当提供其相应的所有证据证明加以佐证，否则仅仅凭没有代理权利的张民的出具的没有任何法律效力的欠条，不能证明自己的主张。据此，请求人民法院判令公司不承担清偿责任。 经审理查明，2007年至2009年，被告张民在原告处租赁架杆、模板等建筑设备，经过结算，被告张民于2012年1月27日出具欠张清文租赁费27000元的欠条一张。2016年2月7日被告张民偿还原告2000元，2017年1月27日被告张民偿还原告1500元。被告张民同时提供了惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2315号民事调解书一份，证明欠原告的租赁费是在自己任被告山东滨州惠安建设工程有限公司项目经理期间所欠。另查明，2015年1月29日，惠民县建筑装饰工程有限公司变更名称为山东滨州惠安建设工程有限公司。 本院认为，涉案工程由被告山东滨州惠安建设工程有限公司承建，被告张民与被告山东滨州惠安建设工程有限公司存在劳动关系，张民系山东滨州惠安建设工程有限公司的项目部经理。被告张民认可与原告之间存在租赁合同法律关系的行为及欠条中签名或对所欠金额认可的行为应认定为职务行为，被告山东滨州惠安建设工程有限公司应当偿还原告租赁费23500元。山东滨州惠安建设工程有限公司与张民之间关于张民自负盈亏等约定，系其双方的内部约定不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张清文租赁费23500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  崔荣华 审判员  卢芳萍 审判员  吕仁会 二〇一九年十一月十四日 书记员  时晓彤
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3439号原告：徐东牛，男，1995年1月12日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××03X。委托诉讼代理人：姚如姬，女，1989年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：李媛媛，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇㙟下村委会㙟下上村14号，公民身份号码：441××××××××××××544。原告徐东牛诉被告李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东牛的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告李媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币20000元及利息按月利率2%计算至债务全部清偿日止（现按月利率2%计算暂从2018年10月3日计至2019年8月19日利息为人民币4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2016年9月3日向原告借款人民币20000元，经和原告协商一致后，原告在家里把现金人民币20000元交到被告手上并当日由被告签下《借条》一张由原告存执，约定利息按月利率2%计算。2018年10月3日，被告停止支付原告本金利息，经原告多次催收未果，被告以资金困难为由拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告徐东牛对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证复印件、《借条》一份等证据。被告李媛媛没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，原告徐东牛与被告李媛媛之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款经原告催收后被告理应积极偿还借款本息，但经原告催收后被告仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，庭审中原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年10月2日，本院予以确认。现原告请求被告从2018年10月3日起至还清借款时止按月利率2%（年利率24%）计付利息，合法合理，本院予以支持。被告李媛媛经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李媛媛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月3日计至还清借款时止）给原告徐东牛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月十三日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19874号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：房良华，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告房良华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××00，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金115969.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月15日，尚欠利息111879.43元、滞纳金81326.46元、年费2638元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及年费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5798.48元（115969.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告房良华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金115969.52元、利息111879.43元、滞纳金5798.48元、年费2638元（上述利息暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5978元，由被告房良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3905号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地广东省阳西县×××××××凯旋豪庭一期11栋首层，统一社会信用代码：914××××××××××××003。负责人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：刘福，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××535。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告刘福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月二十七日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13338号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人:李小水，行长。委托代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：冯弼胜，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖北省丹江口市。被告：古琴，女，汉族，1971年3月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯弼胜、古琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美、邓嘉乐到庭参加了诉讼，被告冯弼胜、古琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令冯弼胜、古琴清偿原告贷款本金人民币28835.25元及自2019年5月28日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日止，拖欠利息人民币1402.06元、罚息人民币4465.79元、复利人民币589.59元，本息共计人民币35292.69元】；2.判令冯弼胜、古琴支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由冯弼胜、古琴共同承担。被告冯弼胜、古琴未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为20万元，额度有效期自2015年9月16日起至2020年9月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告古琴在该申请表“借款人配偶（共同借款人）签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2019年9月18日，上述贷款尚有2笔未结清。被告冯弼胜于2018年6月28日开始逾期。三、欠款情况：截至2019年9月18日，被告冯弼胜尚欠贷款本金28835.25元、利息1402.06元、罚息6958.62元、复利1251元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五：其他情况：两被告于2009年9月9日登记结婚。本院认为：被告冯弼胜向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告冯弼胜偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。关于被告古琴的责任。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告古琴在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，案涉债务应为被告冯弼胜与被告古琴的夫妻共同债务，其应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告冯弼胜、古琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金28835.25元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息、复利合计为9611.68元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；二、被告冯弼胜、古琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告冯弼胜、古琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  莫敏轩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5525号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行王买会、刁云军追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12716号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：胡奇龙，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：济南车优宝汽车服务有限公司，住所地济南市历下区山大路157号济南华强广场3号楼501-1室。法定代表人：胡奇龙。原告陈昌诉被告胡奇龙、济南车优宝汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费8916元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5827号之一 申请人：王**，女，汉族，1973年10月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李国庆，男，汉族，1955年10月1日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池区北三环路1188号宏孚庄园。 法定代表人：李国庆，总经理。 本院于2019年10月24日作出（2019）冀0606民初5827号之一财产保全的裁定，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，故应解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李国庆、保定市宏孚房地产开发有限责任公司名下存款1210万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦智欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16620号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王健彬，男，1979年5月28日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王健彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××62，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68559.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月28日，尚欠利息9638.36元、违约金5623.44元、分期手续费2621.87元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王健彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68559.88元、利息9638.36元、分期手续费2621.87元（上述利息暂计至2019年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告王健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执740号申请执行人：范县黄河原生态农民种养殖专业合作社,住范县张庄乡前张庄村。被执行人：许相武,男,1980年6月9日出生,住范县。许正忠,男,1954年1月2日出生,住范县张庄乡葛楼村。范俊阳,男,1966年6月3日出生,住范县张庄乡范自富村。本院在执行范县黄河原生态农民种养殖专业合作社与许相武、许正忠、范俊阳借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将三被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供三被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月六日书记员 张爱如
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8680号原告:陕西天元汇祥典当有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:田军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张敏，陕西旺园律师事务所律师。被告:柳琴，女，汉族，1957年5月3日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告:杨洋，男，汉族，1981年11月16日出生，住址同被告柳琴。第三人:杨子清，男，汉族，1954年5月26日出生，住址同同被告柳琴。原告陕西天元汇祥典当有限公司（以下简称天元汇祥公司））与被告柳琴、杨洋及笫三人杨子清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元汇祥公司法定代表人田军锋，委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告柳琴、杨洋、及第三人杨子清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告柳琴与第三人杨子清系夫妻关系，被告杨洋系二人儿子。2014年6月11日，原告与第三人杨子清签订《借款合同》，约定原告向第三人杨子清贷款50万元，期限为2014年6月10日起至2014年9月9日止，月利率为2.5%。2014年6月10日，原告向第三人杨子清账户(中国工商银行西安交通大学东区支行账号XXXXXXXXXXXX7648)转款50万元。借期届满后，第三人杨子清未归还借款。2015年9月14日，被告柳琴及被告杨洋自愿对上述借款承担连带偿还责任。2016年12月原告就本案起诉了本案第三人杨子清，西安市雁塔区人民法院作出(2017)陕0113民初1950号《民事调解书》，确认第三人杨子清偿还原告借款。该调解书已发生法律效力，并在执行中，但因借款人家庭共同财产均登记在两被告名下，造成调解书执行困难。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告柳琴承担西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1950号民事调解书的共同还款责任;2、被告杨洋承担西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1950号民事调解书的连带还款责任;3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告柳琴、杨洋及第三人杨子清经合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，原告与第三人杨子清签订祥借字2014第0610号《借款合同》，合同约定原告向第三人杨子清出借借款50万元，期限为2014年6月10日起至2014年9月9日止，当期利率0.467%，综合费率2.033%，月息2335元，月综合费用10165元，合计12500元。同日，原告向第三人杨子清账户(中国工商银行西安交通大学东区支行账号XXXXXXXXXXXXXX7648)转款50万元。第三人杨子清于转款当日出具借据、收据各一张，借据内容为：“今借到陕西天元汇祥典当有限公司伍拾万元整。本人自愿以个人名下的全部资产（房产、股权、汽车）作为担保”。收据内容为：“今收到陕西天元汇祥典当有限公司借给杨子清的借款人民币伍拾万元整”。借款期限届满后，因第三人杨子清未归还借款，2015年9月14日，原告（甲方）与被告柳琴（乙方）、第三人杨子清（乙方）、被告杨洋（丙方）签订《还款协议书》，协议约定：乙方于2014年6月10日向甲方借款人民币伍拾方元整，期限为叁个月，详见原借款合同，合同编号为:祥借字2014第0610号。现该借款已逾期多日，经三方对账:截至2015年9月10日，乙方尚欠甲方借款本金人民币伍拾万元整，欠利息人民币拾壹万元贰仟伍佰元。现经甲乙丙三方协商达成以下还款协议：1、乙方承诺进款筹措资金，以之前拖欠的本息合计为分期归还甲方的借款：(1)于2015年10月30日前归还人民币伍万元整。(2)于2015年11月30日前归还人民币捌万元整。（3)于2015年12月30日前归还人民币壹拾万元整。(4)于2016年1月30日前归还人民币柒万元整。(5)于2016年5月30日前归还剩余全部本息。2、还款期间按月息2%计算利息；3、原借款合同及保证合同继续有效，丙方作为保证方继续为该笔借款承担连带责任。4、如乙方不按期还款，乙方、丙方同意法院强制执行。2017年，原告天元汇祥公司将第三人杨子清作为被告诉至本院，经本院调解，作出(2017)陕0113民初1950号民事调解书，确认：一、杨子清下欠原告天元汇祥公司借款本金50万元，利息25万元。杨子清于2017年5月30日之前向原告偿还10万元;2017年6月30日之前向原告偿还10万元，2017年7月30日之前向原告偿还10万元；2017年8月30日之前向原告偿还10万元。二、杨子清应当按照上述履行期限向原告支付欠款，如有一次逾期，原告有权就剩余所有款项向法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行债务的利息。2018年1月12日，被告杨洋向原告出具《担保协议》，协议约定：本人杨洋自愿为杨子清与天元公司在雁塔法院(2017)陕0113民初1950号民事调解书中还款内容做担保，如杨子清不能按时偿还，本人愿意承担连带偿还责任做担保。另查明，被告杨洋系被告柳琴与第三人杨子清之子。上述事实，有《借款合同》、转款凭证、借据、收据、还款协议书、(201)陕013民初1950号民事调解书、《担保协议》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告天元汇祥公司与被告柳琴、被告杨洋及第三人杨子清之间的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告柳琴在还款协议中确认对第三人所负债务承担还款责任，该还款协议确定还款范围为612500元，被告柳琴应在该还款范围612500元内承担还款责任，故对原告诉请被告柳琴对调解书所确认的债务承担共同还款责任的诉请，本院依法部分予以支持。根据被告杨洋所出具的《担保协议》，被告杨洋自愿对(2017)陕0113民初1950号《民事调解书》所确认的第三人杨子清所负债务承担连带保证责任，故对原告诉请第二项，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告柳琴在612500元范围内对西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1950号民事调解书所确认的第三人杨子清所负债务承担共同还款责任；二、被告杨洋对西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初1950号民事调解书所确认的第三人杨子清所负债务承担连带保证责任，被告杨洋清偿债务后，有权向第三人杨子清追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费11300元、公告费300元，由被告柳琴承担。因原告已预交，故两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长       刘    洁人民陪审员       田 利 霞人民陪审员       刘    宁 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员       李    静打印：相丽华        校对：李静      2019年  月 送达  1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1725号申请执行人：王伟，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张东礼，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王伟与张东礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2017)豫1481民初8667号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东礼负有继续向申请执行人王伟履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月十五日书记员  顾 浩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5306号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行林凤、何亚东追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执恢11号之一申请执行人：黄宗词,男,1955年11月30日出生,住宁夏海原县。被执行人：樊祥谱,男,1983年9月3日出生,住范县。本院在执行黄宗词与樊祥谱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0926民初1757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款77520元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执756号申请执行人：陈庆岭,男,1973年5月17日出生,住范县。被执行人：李洪光,男,1969年12月1日出生,住范县。本院在执行陈庆岭与李洪光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初3390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行法律义务，申请人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪光偿还借款本息16万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，并未发现被执行人李洪光有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李洪光发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十一日法官助理申才勇书记员张爱如
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红。委托诉讼代理人：韩志泉。委托诉讼代理人：矫克斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。主要负责人：乔春宏，总经理。再审申请人董红因与被申请人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称爱家物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终4214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人董红申请再审称，爱家物业在履行物业服务合同过程中，在消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为，应承担违约责任，应酌情减少物业费。爱家物业提交答辩意见称，申请理由不能成立，应该驳回。1、消防设施健全，达到正常使用标准。2、公共设施是日常消耗品，出现损坏是正常现象。需要一个周期进行维修。目前物业已经将大部分公共设施维修完毕，少部分没有维修完毕的原因。是由于不是维修季节或零件正在采购，也会陆续完成维修。3、严格按照物业服务合同的标准进行保洁。董红证据中提交的图片均为特殊时期，如垃圾清运前，刚下过雨玻璃全是泥水，业主装修期间地产物业维修的施工现场等，均不能客观地体现出日常保洁常态，不能证明物业违反合同约定。4、电梯保护套是由于部分业主未装修完毕，为了保护电梯而设置，等业主全部装修完毕再进行拆除。园区内全部运行电梯均按照标准进行保养和维修。5、提交投影设备的运行与电梯控制线路无关，没有不允许安装的禁止性规定。6、董红陈述广告收益与物业备案存在差异无证据支持。7、物业用房严格按照开发公司配置使用，也从未将物业用房出售。本院审查认为，物业服务合同是物业服务企业按照约定对同一物业管理区域之内的所有房屋及其配套设施设备和相关场地实施物业管理和服务，业主按约定支付物业服务费的合同。爱家物业与董红签订了《前期物业管理服务合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。爱家物业提供了物业服务，董红作为小区业主接受了爱家物业的服务，应当交纳相应的物业费及电梯费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。关于董红提出小区内消防设施、公共设施、保洁、电梯维护和护套、投影仪、广告收入、物业用房方面存在严重违约行为问题，虽然爱家物业的服务在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到全体业主满意的程度，但爱家物业基本履行了《前期物业服务合同》约定的义务，并且针对存在的问题也在不断改进，所存在的问题尚不构成不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的程度，故原判认为董红拒绝交纳物业费、电梯费的行为没有正当理由，违反了前期物业服务合同的约定，并判决董红交纳欠缴物业费、电梯费，并无不当。综上，董红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董红的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月十五日法官助理贺良书记员刘桐阳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执412号申请执行人：赵晖，女，汉族，1972年11月14日生，住洛阳市西工区。被执行人：郭志强，男，汉族，1964年1月8日生，住栾川县。申请执行人赵晖与被执行人郭志强借款合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2019）豫0305民初448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵晖于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭志强向申请执行人支付262890元，执行费3843元。1.在执行过程中本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日、11月20日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人郭志强，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年8月1日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行，且经线下调查被执行人郭志强现羁押栾川县看守所。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人郭志强该案执行情况及调查结果告知申请执行人赵晖要求其提供其他财产线索，申请执行人赵晖认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十一月二十一日书记员  王 方
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5539号之一原告：刘嘉俊，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：林淑儿，系刘嘉俊妻子。被告：古文深，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省清远市五华县。本院在审理原告刘嘉俊诉被告古文深民间借贷纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院通知原告刘嘉俊在七日内补缴案件受理费，因原告刘嘉俊未按期向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘嘉俊撤回起诉处理。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告刘嘉俊负担。审 判 长  李 航人民陪审员  刘焕飞人民陪审员  高志辉二〇一九年十一月五日书 记 员  余钰婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12893号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市×××××，统一社会信用代码：9144×××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：任宏歌，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××534。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告任宏歌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告任宏歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宏歌立即偿还欠原告信用卡透支款本金17998.48元、利息551.74元、违约金585.75元、手续费325.50元，合计19461.47元（上述款项计至2019年8月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告任宏歌于2017年11月21日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：625××××××××××732，用于非现金方式支付高速公路通行费、平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》，卡额度总授信值15000元，临时额度总授信值18000元，临时额度终止日期2018年4月8日。被告2018年1月2日至2019年8月13日期间持卡取现、消费以及产生透支的利息、违约金等欠款累计83689.89元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费累计64228.42元。被告欠款期限超过150天，期间经原告多次催收未果。至2019年8月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金17998.48元、利息551.74元、违约金585.75元、手续费325.50元，合计19461.47元。原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、中国农业银行股份有限公司《信用卡贷后管理系统》客户历史催收记录、法律文书送达地址确认书。被告任宏歌没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，被告任宏歌申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗粤通卡（信用卡），承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按双方约定支付利息、违约金。至2019年8月13日止，被告任宏歌尚欠原告金穗粤通卡透支款本金17998.48元、利息551.74元、违约金585.75元、手续费325.50元，合计19461.47元，以上透支款本息、违约金、手续费等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告任宏歌偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。被告任宏歌经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告任宏歌在本判决发生法律效力之日起十日内偿付信用卡（卡号：625××××××××××732）透支款本金17998.48元、利息551.74元、违约金585.75元、手续费325.50元，合计19461.47元（上述利息、违约金、手续费计至2019年8月13日止，之后至还清欠款时止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告任宏歌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2672号之一 申请执行人：安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号，统一社会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人：韩永生，该局局长。 被执行人何先飞，男，1973年10月1日出生，住按沪深庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初3378号民事判决书，已向被执行人何先飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何先飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何先飞在中国邮政储蓄银行6210××××1173账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系方式：181××××6319
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16622号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韦毅力，男，1985年3月27日出生，壮族，住广西省南宁市上林县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韦毅力信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××52，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金71571.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月27日，尚欠利息30389.51元、违约金2913.7元、分期手续费9153.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦毅力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金71571.56元、利息30389.51元、分期手续费9153.45元（上述利息暂计至2019年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告韦毅力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩