wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1154号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某1，系该农商行董事长。统一社会信用代码：91620700794981769N。地址：临泽县沙河镇建设路十字。委托诉讼代理人：豆某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行五泉分理处客户经理。被告：王某2，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：安某，女，19962年10月10日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。被告：王某3，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX、199XXXXXXXX。被告：熊某，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话138XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告王某2、安某、王某3、熊某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普遍程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行委托诉讼代理人豆某已到庭，被告王某2、安某、王某3、熊某经本院公告送达传票、起诉书副本等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并承担利息9293.07元（利息算至2019年3月21日）。本息合计39293.07元，同时要求判令自2019年3月21日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人王某2与2015年3月23日在原告所属的五泉分理处办理联保贷款30000元，期限二年，该笔借款与2017年3月22日到期后，经原告多次催收，被告至今未归还。现起诉要求四被告承担还款责任。被告王某2、安某、王某3、熊某缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王某2在原告所属的五泉分理处办理联保贷款30000元，借款期限二年。同时临泽农商银行与王某2、安某、王某3、熊某签订《农户联保借款合同》，该笔贷款由王某3、熊某提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有按时履行还款义务。原告经多次催要未果，因而成诉。上述事实，由原告在庭审中提交的签订的农户联保借款合同一份，被告身份证复印件证实。法庭对原告提交的上述证据听证后审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，临泽农商银行与王某2、安某、王某3、熊某签订的农户联保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。被告王某2在原告临泽农商银行借款，应当遵守双方签订的合同，按照合同约定还款付息。被告王某3、熊某与原告签订了《农户联保借款合同》，对于被告王某2借款本息的履行提供保证，且约定了担保责任方式为连带责任保证，现原告要求上述担保人承担保证责任，原告作为债权人在保证责任期间对保证人主张债权，未过担保期间，故原告诉讼要求被告王某3、熊某承担保证责任的请求予以支持。被告王某2、安某、王某3、熊某经本院送达应诉材料未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告王某2、安某于本判决生效后三十日内偿还原告借款3000元，并承担利息9293.07元（利息算至2019年3月21日）,本息合计39293.07元，之后利息继续由被告承担至实际还款之日。二、被告王某3、熊某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告王某2、安某承担。被告王某3、熊某承担连带清偿责任。公告费400元，由被告熊某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 宋建章审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 田丰朝附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9379号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：蒋道波，男，1980年9月14日出生，汉族，住广西田林县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告蒋道波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告蒋道波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年2月30日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2019年1月至2月服务费用120元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××中型厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2016年11月25日至2018年11月24日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2019年2月到期，商业保险于2019年2月到期。2019年2月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告蒋道波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××中型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年11月25日至2018年11月24日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年2月，商业险的保险期限至2019年2月。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，2019年1月至4月被告尚欠服务费240元。 本院于2019年8月25日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋道波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月25日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月25日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年2月30日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年2月30日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年1月至2月的服务费共计120元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告蒋道波签订的关于桂Ａ×××××中型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月25日解除； 被告蒋道波向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费120元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告蒋道波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9299号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：周月兰，女，1964年4月12日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告周月兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告周月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年3月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2017年8月至12月服务费用300元，2018年1月至12月服务费用720元，2019年1月至3月服务费180元，合计1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2013年6月27日至2015年6月26日。由于桂Ａ×××××车辆年商业保险于2019年3月到期，交强险于2019年3月到期。2019年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告周月兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××东风牌轻型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第一条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等）；合同第二十九条约定，委托服务期间为2013年6月27日至2015年6月26日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期限至2017年4月、商业险的保险期限至2019年3月31日、交强险的保险期限至2019年3月31日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，截至2019年6月28日被告尚欠服务费1380元。 本院于2019年8月28日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第一条、第二十五条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月28日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月28日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年3月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年3月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年之前的服务费并支付2019年1月至3月的服务费共计1200元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告周月兰签订的关于桂Ａ×××××东风牌轻型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月28日解除； 被告周月兰向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费1200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告周月兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9372号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：杨连，女，1965年10月6日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告杨连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告杨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年3月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付所欠2019年1月至3月服务费用600元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项要求判令被告支付所欠2019年1月至3月服务费用600元的诉讼请求。事实和理由：2017年3月29日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2017年3月29日至2019年3月28日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2019年3月到期，商业保险于2019年3月到期，交强险于2019年3月到期。2019年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告杨连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2017年3月29日至2019年3月28日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年3月，商业险的保险期限至2019年3月29日、交强险的保险期限至2019年3月29日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 本院于2019年8月28日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月28日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月28日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年3月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年3月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告杨连签订的关于桂Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月28日解除； 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告杨连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9378号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：蓝耀明，男，1971年11月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告蓝耀明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告蓝耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年3月30日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2019年1月至3月服务费用600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年7月4日至2019年7月3日。由于桂Ａ×××××车辆年强制保险于2019年3月到期。2019年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告蓝耀明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2015年7月4日至2019年7月3日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳200元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年3月，商业险的保险期限至2019年3月6日、交强险的保险期限至2019年3月6日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，被告尚欠2019年1月至4月的服务费800元。 本院于2019年8月24日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月24日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月24日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年3月30日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年3月30日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告支付2019年1月至3月的服务费共计600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告蓝耀明签订的关于桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月24日解除； 2、被告蓝耀明向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告蓝耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保713号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：陈小强，男，1980年9月16日出生，仡佬族，住贵州省道真县仡佬族苗族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈小强名下价值36000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小强银行存款36000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月二十六日法官助理周倩书记员何迪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4393号上诉人(原审被告)：新乡市辉腾驾驶员培训中心，住所地：晋新高速上路口新中大道与创业路东北角。经营者：赵大海。被上诉人(原审原告)：赵习兵，男，汉族，1987年1月9日生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘根保，男，1975年1月3日，住河南省。上诉人新乡市辉腾驾驶员培训中心因与被上诉人刘根保、赵习兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市辉腾驾驶员培训中心的经营者赵大海，被上诉人赵习兵的委托诉讼代理人栾文士到庭参加诉讼。被上诉人刘根保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。新乡市辉腾驾驶员培训中心上诉请求：1、依法撤销原审判决书。2、同意赔偿被上诉人8000元修车费。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原审判决书认定上诉人赔偿评估费700元错误，评估是被上诉人单方私自委托鉴定的，与上诉人的行为没有关系，所以此费用依法不应由上诉人承担。2、租车费属于间接的损失，依法不应作为赔偿范围，并且上诉人的车是非营业车辆，且修理时间10天，根本不需要支付2000元的租赁费。3、车损费12100元的修车辆费用较高，被上诉人提供的证据有瑕疵，被上诉人是私自寻找有关系的检修车辆部门修理的。赵习兵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘根保未到庭，未提交书面答辩意见。赵习兵向一审法院起诉请求：请求判令刘根保、新乡市辉腾驾驶员培训中心赔偿赵习兵车损、评估费、交通费等各项损失14800元并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月18日16时20分，刘根保在带领学员考试完回培训中心的路途中驾驶车牌号为豫C70**的小型轿车未确保安全与赵习兵驾驶车牌号为冀冀Ｄ×××**小型轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故大队作出第410702420190000164号道路交通事故认定书，认定刘根保承担事故的全部责任，赵习兵无责任。事故发生后，赵习兵委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对冀冀Ｄ×××**京现代牌轿车因事故造成损失进行估价，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司经评估作出豫天衡［2019］车评鉴字第SPY004号车辆损失评估意见书，鉴定意见为，该车因事故造成车的损失价值为12100元。赵习兵为此花费鉴定费700元。后来赵习兵于2019年1月28日将案涉车辆交由新乡市裕丰汽车服务公司，新乡市裕丰汽车服务公司花费了十天时间对上述车辆进行了维修，产生维修费12500元。2019年2月2日，赵习兵与新乡市启一程汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁大众朗逸车辆一辆，租赁合同时间为2019年2月2日至2019年2月12日，租赁费用2000元。再查明，豫豫C70**小型轿车登记在被告培训中心名下，冀Ｄ冀Ｄ×××**型轿车登记在苏书香名下，苏书香认可赵习兵自2014年1月份起一直使用着案涉车辆，案涉事故发生后的维修、评估费及租赁费等均由赵习兵支付。一审法院认为，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，刘根保驾驶车牌号为豫C豫C70**型轿车未确保安全与赵习兵驾驶车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。刘根保承担事故的全部责任。因刘根保为新乡市辉腾驾驶员培训中心的员工，其是在履行职务的过程中发生的案涉事故，故新乡市辉腾驾驶员培训中心应向赵习兵承担赔偿责任。对赵习兵的损失认定如下：1、车损费，结合赵习兵提供的评估报告、维修清单及维修发票，认定为12100元；2、评估费，结合赵习兵提交的评估报告及发票，对于赵习兵主张的700元，予以认定；3、租车费，根据赵习兵提交的租赁合同及发票，同时结合交通事故发生的时间及车辆的修理时间，对于其主张的替代性交通工具的损失2000元，予以支持。以上各项损失共计14800元。因新乡市辉腾驾驶员培训中心在案涉事故发生时并未就案涉车辆投保交强险。结合事故责任划分，新乡市辉腾驾驶员培训中心应向赵习兵赔偿各项损失14800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原审判决：一、新乡市辉腾驾驶员培训中心于判决生效之日起十日内赔偿赵习兵各项损失14800元；二、驳回赵习兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半为85元，由新乡市辉腾驾驶员培训中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，关于新乡市辉腾驾驶员培训中心上诉的各项费用认定问题。1、车辆损失费。本案中，赵习兵的车辆因事故受损，经赵习兵委托鉴定机构对其车损进行鉴定，鉴定意见为，该车因事故造成车的损失价值为12100元。根据赵习兵提供的维修清单及维修发票等证据显示，赵习兵产生维修费12500元，综合上述证据，原审认定赵习兵的车损为12100元，并无不当。2、评估费。评估费是为了确定赵习兵车辆损失的必要支出，原审认定由新乡市辉腾驾驶员培训中心承担赔偿责任并无不当。3、租车费。赵习兵主张其车辆维修期间的替代性交通工具费用符合法律规定，且赵习兵提供了租车合同，发票等证据证明其产生的替代性交通工具费用的支出情况。故原审予以支持并无不当。综上所述，新乡市辉腾驾驶员培训中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由新乡市辉腾驾驶员培训中心负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月二十日书记员  王 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保712号申请人：刑雯雯，女，汉族，1983年8月5日出生，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：张晓平，女，汉族，1967年9月21日出生，现住遵义市汇川区。申请人刑雯雯于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人张晓平名下价值280000元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：12104303900843706120）作担保。本院经审查认为：申请人刑雯雯的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓平名下的银行存款280000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1920元，申请人刑雯雯已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡竟宁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初735号 原告林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告四川省成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告林立全诉被告成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）确认行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告林立全，被告龙泉驿区政府的委托代理人姜璟俊及被告龙泉驿区政府负责人委派的工作人员曾雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立全诉称，原告在龙泉驿区拥有合法耕地，由于项目的建设，原告的合法耕地被纳入征地范围内。2019年3月18日经原告核实原告的部分耕地不在征地范围内，被告龙泉驿区政府却进行了强占。遂提起诉讼要求确认被告强占耕地的行为违法，案件诉讼费由被告承担。 被告龙泉驿区政府辩称，被告未对原告林立全作出强占其耕地的行为，原告也无证据证明被告作出了该行为，原告的起诉没有事实根据，应当驳回原告的起诉。 本院认为，原告林立全提起诉讼请求确认被告龙泉驿区政府强占其耕地的行为违法，故原告应当提供初步证据证明被告作出了占用其耕地的行为，但是从原告提供的证据来看，并不足以证明事实上存在耕地被被告占用的事实。故原告所诉要求确认被告强占其耕地的行政行为违法并无事实根据。且原告曾以被告对不在征地范围内的耕地和林地违法征收的行为向本院提起诉讼，被本院（2019）川01行初348号裁定驳回起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下： 驳回原告林立全的起诉。 案件受理费50元依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郁 莲
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终266号上诉人（原审起诉人）：张进玲，女，1955年7月15日出生，回族，住河南省延津县。原审起诉人张进玲向河南省延津县人民法院起诉，其诉讼请求为：1、判令延津县公安局履行法定职责，立即解除“黑名单”，解除对其人身自由的限制，追究延津县公安局的刑事附带民事责任；2、要求追究延津县公安局随意让郑州公安执法警察非法限制人身自由不让其坐公交车的刑事附带民事责任；3、要求追究延津县公安局非法雇佣社会闲杂人员租私家车不让其坐公交车限制其人身自由的刑事附带民事责任；4、要求追究延津县公安局雇佣公安部警察抢走其身份证的刑事附带民事责任；5、判令延津县公安局赔偿限制其人身自由给其公司造成28天的误工损失50万元；6、判令延津县公安局赔偿将其列入“黑名单”，限制其人身自由的精神抚慰金100万元；7、判令延津县公安局赔偿将其列入“黑名单”限制人身自由10年，给其造成的经济损失1000万元；8、判令延津县公安局对将其列入“黑名单”，限制人身自由进行赔礼道歉等。河南省延津县人民法院针对张进玲的起诉，于2019年10月30日作出（2019）豫0726行初19号行政裁定，对张进玲的起诉不予立案。原审起诉人张进玲不服该裁定提起上诉，要求撤销原审裁定，确认延津县公安局行政行为违法，停止行政行为的延续执行，支持其诉讼请求等。本院经审查认为，张进玲所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终265号上诉人（原审起诉人）：唐忠民，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省浚县。原审起诉人唐忠民向河南省延津县人民法院起诉，要求撤销延津县公安局交通警察大队于2018年4月13日作出的延公交认字[2018]第161号道路交通事故认定书，并判令延津县公安局交通警察大队对其道路交通事故责任重新作出认定。河南省延津县人民法院作出（2019）豫0726行初16号行政裁定，对唐忠民的起诉不予立案。原审起诉人唐忠民不服该裁定提起上诉，要求撤销原审裁定，由河南省延津县人民法院立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，其不属于人民法院行政诉讼的受案范围，河南省延津县人民法院对唐忠民的起诉不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9377号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：谭伟跃，男，1983年9月29日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告谭伟跃挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告谭伟跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年2月28日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2019年1月至2月服务费用120元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年3月5日至2017年3月4日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2019年3月到期，商业保险于2019年2月到期，交强险于2019年2月到期。2019年2月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告谭伟跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2015年3月5日至2017年3月4日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年3月，商业险的保险期限至2019年2月28日、交强险的保险期限至2019年2月。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，被告尚欠2019年1月到4月服务费240元。 本院于2019年8月27日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭伟跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月27日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月27日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年2月28日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年2月28日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告支付2019年1月至2月的服务费共计120元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告谭伟跃签订的关于桂Ａ×××××重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月27日解除； 被告谭伟跃向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费120元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告谭伟跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保716号申请人:王廷友，男，汉族，1985年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人:谭修奎，男，汉族，1973年11月18日出生，重庆市人，住重庆市开县。被申请人：重庆市奎垄餐饮管理有限公司，住所：重庆市大九州区火车站站前路北面A幢第3层318室，统一社会信用代码：9150010MA6036MU69。申请人王廷友于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谭修奎、重庆市奎垄餐饮管理有限公司名下价值232461元的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人谭修奎、重庆市奎垄餐饮管理有限公司名下的银行存款232461元或同等价值的其他财产。案件受理费1680元，已由申请人王廷友预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  胡潜力
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民初43号原告:阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所，住所地辽宁省阜新市海州区院东小区3-107。经营者：徐成林。委托诉讼代理人：王小强，男，1969年9月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区建设南路11号，系该服务所法务。被告:山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡下面高村。法定代表人：刘兆义，职务经理。委托诉讼代理人：冯波，男，1992年10月10日，汉族，山西省阳高县人，现住山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司职工宿舍，系该单位职工。委托诉讼代理人：贾文颖，女，1989年12月28日，汉族，朔城区人，现住山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司职工宿舍，系该单位职工。原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所之委托诉讼代理人王小强，被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司之委托诉讼代理人冯波、贾文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日原告、被告签订技术开发合同书,项目名称:浅埋藏易燃煤层下分层综放面防灭火技术。合同签订后,原告曾多次下井观看现场。按照合同约定原告给被告提供设计崇升煤矿浅地表易燃煤层下分层工作面灭火及防复燃技术方案。被告在调度会上认可原告的设计技术方案,并且按照原告的技术方案要求购买灭火所需的材料。本合同项目经费总计36万元,合同签订后原告向被告支付项目保证金10万元。原告按照设计技术方案,在井下准备施工进行灭火。被告却无故终止合同，通知原告不让其进行灭火,被告这种行为给原告造成重大损失。要求被告按照双方签订技术合同书承担本合同违约责任。山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司辩称，首先，原告主体不适格，起诉状记载的主体与提供的营业执照及合同签订主体不一致。其次，根据合同名称及内容可确定涉案合同性质为消防技术服务合同，《社会消防技术服务管理规定》第四条明确规定：“国家对消防技术服务机构实行资质许可制度。消防技术服务机构应当取得相应消防技术服务机构资质证书，并在资质证书确定的业务范围内从事消防技术服务活动”，原告作为消防技术服务机构必须取得相应的资质证书，合同磋商中其虽宣称具备资质，但签订后却一直无法提供资质证书，构成根本违约，考虑到矿工安全和社会稳定的问题，被告依法行使解除权，不应赔偿损失。另，原告未就涉案合同及技术方案进行过任何实质性的技术服务工作,而后双方也是合意解除技术服务合同。原告也并未就其所受“重大损失”举证,无法证明被告与其合意解除合同后造成的具体损失数额。原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.法定代表人身份证复印件，证明原告是适格的原告。2.营业执照，证明原告是独立的法人。3.组织机构代码证，证明原告是独立的法人。4.开户许可证，证明原告所开银行户口合法有效的事实。5.支付业务付款回单，证明原告向被告支付项目保证金的事实。6.技术方案，证明原告向被告提供技术方案的事实。7.技术开发合同，证明原告与被告存在合法有效的合同关系。8.企业信用信息，证明被告身份适格。被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司对原告提供的证据1-4真实性无异议，说明起诉主体并非起诉状所记载的辽宁省阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所，同时也能证明原告并未取得消防技术服务的资质，原告对合同解除有过错，导致合同目的无法实现，构成根本违约；对证据5真实性无异议，但被告已经在收到款项的次日向其退还了保证金，原告没有任何损失；对证据6三性均不予认可，双方签订合同是在2018年2月1日，合同第四条明确载明，制作技术方案的时间为2018年2月-3月，共计两个月的时间，但该技术方案出具的时间却为合同签订的次日即2018年2月2日，明显与常理不符。其次，合同第三条明确规定，实施方案需由原被告共同制作，而该方案并没有原告也没有被告的盖章，也没有相关负责人的签字，因此被告对该方案的制作不知情，该方案并非原告为履行涉案合同而制作；对证据7真实性无异议；对证据8无异议。被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司提供证据：保证金退款回单，拟证明被告及时向原告送达了解除合同的通知，并在原告支付保证金的次日向原告退还了保证金，原告在此次合同的签订中没有任何损失。原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司签订了《技术开发合同书》，项目名称是浅埋藏易燃煤层下分层综放面防灭火技术，项目经费总计36万元，合同约定由原告提供技术方案并派遣驻矿人员进行技术指导。2018年2月2日，原告提供了《崇升煤矿浅地表易燃煤层下分层工作面灭火及防复燃技术方案》，按照合同约定，原告于2018年3月7日向被告支付了10万元保证金，被告于次日向原告全额退还了保证金，并以原告无法提供相关的消防资质证书为由解除合同，现原告依照双方签订的合同，要求被告承担违约责任，起诉被告赔偿72000元。另查明，原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所注册于2004年11月05日，经营类型为个体工商户，核准经营范围为煤矿技术信息咨询服务。本院认为，原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所与被告山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司签订的《技术开发合同书》，名为技术开发，实际是为山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司90202工作面灭火。无论是提供灭火方案还是技术指导以及直接开展灭火工作，都应当具备相应的消防资质。原告未能提交相关资质，且核准经营范围为煤矿技术信息咨询服务,被告据此提出解除合同符合法律规定。同时，被告及时将保证金退还原告，原告也未提供证据证明其损失，因此原告要求被告承担违约赔偿责任的请求依法不予支持。综上所述，对原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告阜新市海州区兴纪煤矿技术信息服务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 刘文德审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十八日书记员 张馨月书记员 李 泽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9300号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：韦康峰，男，1988年4月11日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告韦康峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告韦康峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年6月30日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2018年6月至12月服务费用1400元，2019年1月至6月服务费用1200元，合计2600元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2016年11月21日至2018年11月20日。由于桂Ａ×××××车辆商业保险于2019年6月到期，交强险于2019年6月到期。2019年6月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告韦康峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××福田牌Ｓ4仓栅式运输车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年11月21日至2018年11月20日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳200元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年6月，商业险的保险期限至2019年6月21日、交强险的保险期限至2019年6月21日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，2019年之前被告尚欠服务费1400元、并欠2019年1月至6月的服务费1200元，合计2600元。 本院于2019年8月24日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦康峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月24日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月24日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年6月30日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年6月30日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年之前的服务费并支付2019年1月至6月的服务费共计2600元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告韦康峰签订的关于桂Ａ×××××福田牌Ｓ4仓栅式运输车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月24日解除； 被告韦康峰向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费2600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告韦康峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保201号之一申请人：遵义市汇川区水榭花都小区业主委员会，地址：遵义市汇川区天津路111号水榭花都小区内。负责人：刘观松。被申请人：遵义兴创物业管理有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，该公司总经理。申请人遵义市汇川区水榭花都小区业主委员会诉被申请人遵义兴创物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区水榭花都小区业主委员会于2019年4月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人遵义兴创物业管理有限公司价值400,000.00元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了相应担保。本院依法查封了被申请人的相应财产。后申请人向本院申请要求对被申请人遵义兴创物业管理有限公司已保全的财产进行解封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人遵义兴创物业管理有限公司名下中国工商银行尾号3376账户的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈正敏二〇一九年十一月二十五日书记员  袁瑜萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保710号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，系该行行长。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：罗成勇，男，汉族，1980年8月14日出生，现住贵州省凤岗县。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人罗成勇名下价值48375元的财产采取保全措施，并提供了由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6102701046020190001423）作担保。本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗成勇名下的银行存款48375元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费760元，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保596号之一原告胡炳煊与被告李荣离婚纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出保全裁定，冻结了被申请人李荣名下的财产。原告胡炳煊于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，胡炳煊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除根据（2019）黔0303执保596号民事裁定书对被申请人李荣采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一九年十一月二十五日书记员 钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保698号申请人：遵义市云亨利贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家B幢一单元15号房，统一社会信用代码：91520302556632484J。法定代表人：李晓燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被申请人：遵义阳光建筑工程有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码：91520301789795727E。法定代表人：郭戈。申请人遵义市云亨利贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人名下价值445万元的财产采取保全措施，并提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：AGYA228Z0119Q000044D）作担保。本院经审查认为：申请人遵义市云亨利贸易有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人遵义阳光建筑工程有限公司名下的银行存款445万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义市云亨利贸易有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡竟宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保697号申请人：袁秀华，男，汉族，1964年11月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼，统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠。被申请人：李清松，男，汉族，1972年5月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人袁秀华于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松名下价值343757元的财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、李清松名下的银行存款343757元或同等价值的其他财产。案件受理2760元，已由申请人袁秀华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  胡潜力
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初9382号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：南宁市高新区高新四路9号和泰科技园办公综合楼512号房。统一社会信用代码：914501007884462424。 法定代表人：石勇珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，住广西桂平市，系该公司员工。 被告：石胜星，男，1978年4月29日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告石胜星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼，被告石胜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年3月31日起，解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》；2、判令被告支付2018年4月至12月服务费用540元，2019年1月至3月服务费用180元，合计720元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，期限从2016年3月23日至2018年3月22日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2019年3月到期，商业保险于2019年3月到期，交强险于2019年3月到期。2019年3月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十二条、第三十八条、第四十九条、第五十二条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告石胜星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车入户到原告名下并委托原告有偿服务，合同第三条约定，甲方委托乙方有偿代办各项业务（如证照年审、代交各项费用等），委托服务期间为2016年3月23日至2018年3月22日止。合同有效期满前，甲方应提前5个工作日内与乙方办理相关手续，如逾期不办，乙方有权将合同顺延两年，此期间乙方也有权提出解除该合同的权利。有下列情形之一的，则双方合同关系自动无条件解除：甲方在车辆保险期限届满时未及时续保导致出现无保险空档期的；甲方未经乙方同意，私自将车辆转让给第三方；甲方车辆逾期未进行二级维护及车辆年审。第三十二条约定，甲方每月向乙方交纳60元作为代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）的服务费，如甲方拖欠服务费乙方有权单方解除合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年3月，商业险的保险期限至2019年3月、交强险的保险期限至2019年3月18日。至法庭辩论结束时止，未见该车进行续检、续保。 原告提交的欠账明细显示，2019年之前被告尚欠服务费540元、并欠2019年1月至5月的服务费300元，合计840元。 本院于2019年8月26日向被告送达原告的民事起诉状、证据副本及应诉通知的相关材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告石胜星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来不利的法律后果。 原告提交《车辆委托服务合同书》、机动车登记证书、保险单等证据原件主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，应严格履行。 根据《车辆委托服务合同书》第三条、第三十二条之约定，被告在车辆保险期限届满时未及时续保、被告未按时进行车辆年审及被告拖欠服务费时，原告享有合同解除权。本案中，涉案桂Ａ×××××车辆检验有效期及保险有效期均已届满，但被告未及时办理相关续检续保手续并按时交纳服务费，被告的行为已构成违约，现原告主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。本院于2019年8月26日向被告送达民事起诉状等材料，被告于此时获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认合同自通知到达之日即2019年8月26日解除。至于原告关于双方之间的《车辆委托服务合同书》自2019年3月31日起解除的主张，由于原告未举证其已于2019年3月31日将解除合同的通知送达被告，故对原告的该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告要求被告结清2019年之前的服务费并支付2019年1月至3月的服务费共计720元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告石胜星签订的关于桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》于2019年8月26日解除； 被告石胜星向原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司支付服务费720元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告石胜星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  覃 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执3800号 申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局，住所地安徽省合肥市新安江路与漕冲路交口西南角瑶海建设大厦，统一社会信用代码113401024850290707。 法定代表人：李咏，该局局长。 被执行人：合肥市瑶海区新发现酒楼，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委姚郢恢复楼1幢504室，统一社会信用代码92340102MA2NP2RR6A。 经营者：陈安宁。 本院在执行合肥市瑶海区环境保护局与陈安宁行政处罚纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长万斌红 审判员宋旭 审判员胡进 二〇一九年十一月三十日 书记员邹衍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6253号 申请执行人朱永登，女，1952年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘洁莲，女，1982年3月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初7095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘洁莲银行存款人民币及其它款项人民币204300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林春铧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4101号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街副1号。法定代表人:赵四滨，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区经开区镜泊路19号。法定代表人：王伟光，该公司总经理。再审申请人哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司（以下简称恒威建筑公司）因与被申请人哈尔滨鸿懿圆能源科技有限公司（以下简称鸿懿圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终2703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒威建筑公司申请再审称,再审申请人恒威建筑公司与被申请人鸿懿圆公司签订了《工程施工合同》，对开竣工日期、合同总价、逾期提交技术档案资料及逾期竣工的违约责任等事项作了约定。逾期竣工的主要原因是因为鸿懿圆公司逾期提交施工图纸，施工图纸于2016年10月25日才提交给恒威建筑公司，导致恒威建筑公司逾期开工近两个月，加上冬季不能正常全面施工的因素，因此，工期应当顺延五个半月左右，逾期交付技术档案资料的天数也应依次顺延。双方2017年1月19日签订的《施工协调会议纪要》记载的“未付资料暂扣款160,280元”，与判决认定的逾期交付资料违约金属同一性质的款项。既然判决给付此款项，在计算尚欠工程款时，就不应在工程总价款中扣除双方约定的暂扣款，否则属重复计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2016年6月27日，再审申请人恒威建筑公司与被申请人鸿懿圆公司签订了《工程施工合同》。合同约定由恒威建筑公司承建鸿懿圆公司新建宾馆、库房工程、生产车间3以及三个水池及设备基础4161.24㎡(含土建、装饰、消防、室内消火栓、给排水、暖气、电、气体管道、钢结构等)，残土运外。工期为90天，自2016年8月29日至2016年11月29日。合同价款为480万元，包工包料。同时约定恒威建筑公司未按期提交技术档案资料的，应当按每日1000元向鸿懿圆公司承担违约金，未履行竣工义务每逾期一日，应当向鸿懿圆公司承担每日5000元违约金。案涉工程逾期竣工事实存在，对逾期竣工原因，恒威建筑公司认为逾期竣工不可归责于己方，而是由鸿懿圆公司逾期提交施工图纸以及冬季不能正常全面施工所致。就此问题，原审法院综合考虑案涉项目有增量工程、鸿懿圆公司自购部分材料、冬季气候原因等因素，将逾期竣工时间顺延一个月，同时将双方约定的每日5000元的逾期竣工违约金调整为每日1200元，依此作出判决是适当的。双方2017年1月19日签订的《施工协调会议纪要》约定，由于恒威建筑公司没有完成内业并交付鸿懿圆公司，暂扣除160,280元，恒威建筑公司的代表人员在该纪要上签字。原审法院认为此项约定是双方真实意思表示，也是对恒威建筑公司交付内业资料义务的促进和制衡，因恒威建筑公司一直没有完成内业资料的交付义务，故对此进行制衡的暂扣除160,280元的条件不应消除，因而未支持恒威建筑公司主张将此款项纳入鸿懿圆公司应支付工程款中的请求于法有据。待暂扣除的条件消除后，恒威建筑公司可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10435号            案号                                原告              原告：李小宏，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 852元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 852元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 852元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 852元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 852元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小宏劳务费2 852元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执821-2号申请人：杨建氏，男，1974年11月2日出生，汉族，住德城区。申请人：李娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人杨建氏、李娟与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心5号楼2单元2404号、8号楼2单元3202号房产。审判员  刘振明二〇一九年十一月十一日书记员  杨轩诚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10455号            案号                                原告              原告：孙玉莲，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 998元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 998元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 998元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 998元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 998元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉莲劳务费2 998元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初字289号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李浩然，男，1981年10月20日出生，信阳市浉河区人，汉族，大专文化，无业，住信阳市浉河区。因犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑六个月，因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年11月11日被判处有期徒刑十三年，合并执行十三年三个月，并处罚金40万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人张辉，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检监刑诉（2019）277号起诉书指控被告人李浩然犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人黎家成到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年7月至16日，被告人李浩然用一套位于信阳市浉河区红星村一组1至3层，所有权人为其父亲李广鑫、母亲冯绍萍的假房产证和土地证找到被害人钟某，以其父亲李广鑫在安阳的房屋建筑工程急需用钱为由，愿意将房屋以150万的价格售卖给钟某。因房屋产权不归李浩然所有，钟某要求李广鑫、冯绍萍二人在购房协议上签字，又因其父亲李广鑫在安阳，便约定由其代签父亲李广鑫的名字。2014年7月16日，冯绍萍、李广鑫（李浩然代签）与钟某签订了一份房屋买卖协议，冯绍萍、李广鑫（李浩然代签）写了一张收到购房款150为由的收条给钟某，同日钟某的妻子余某通过自己的工商银行卡向李浩然的银行卡转了70万元，7月17日，余某通过工商银行卡转账80万给李浩然。后因无法办理房产过户手续，钟某到法院起诉李广鑫、冯绍萍时发现李浩然提供的房产证是假的。2018年9月7日，经信阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，证实李浩然提供给钟某的房产证是伪证。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人的陈述，扣押物品清单，银行转账凭证，鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人李浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人李浩然对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白；被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年7月份，被告人李浩然通过信阳市火车站附近张贴的小广告上办假证的电话，联系办了位于信阳市浉河区红星村一组1至3层，所有权人为其父亲李广鑫、母亲冯绍萍的假房产证和土地证。同年7月16日，李浩然找到被害人钟某，以其父亲李广鑫在安阳的房屋建筑工程急需用钱为由，将房屋以150万的价格售卖给钟某，并承诺四个月内将房屋过户。同日，冯绍萍、李广鑫（李浩然代签）与钟某签订了一份房屋买卖协议，并写了一张收到购房款150为由的收条给钟某，并将假的房产证和土地证交给了钟某。同日钟某的妻子余某通过自己的工商银行卡向李浩然的银行卡转了70万元，次日，余某又通过工商银行卡转账80万给李浩然。后因无法办理房产过户手续，钟某到法院起诉李广鑫、冯绍萍时发现李浩然提供的房产证是假的。2018年9月7日，经信阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，证实李浩然提供给钟某的房产证是假证。上述150万元被李浩然挥霍及偿还债务。另查明：被告人李浩然因犯买卖国家机关证件罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年11月3日被逮捕，2015年11月19日被判处有期徒刑六个月。被告人李浩然因犯合同诈骗罪，于2015年10月20日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，因与买卖国家机关证件罪数罪并罚，2016年11月11日被判处有期徒刑十三年，合并执行十三年三个月，并处罚金40万元。其距漏罪合同诈骗罪被刑事拘留时间共被羁押三年七个月零八天。上述事实，被告人李浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、余某的报案陈述，证人李某的证言，房屋买卖合同、收条，扣押房产证和土地证清单，银行转账记录，鉴定书，被告人犯罪前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩然以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李浩然在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，依法应对其数罪并罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李浩然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40万元；原犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金80万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2035年10月8日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、赃款追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 剑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5438号 原告（申请执行人）：赵万雄，男，1957年7月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告（案外人）：夏小平，女，1958年11月2日生，汉族，住成都市青羊区。 被告（被执行人）：杨寅福，男，1952年9月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人（被执行人）：曾富华，男，1953年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告赵万雄与被告夏小平、杨寅福、第三人曾富华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵万雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵万雄撤回起诉处理。 审判长  陈佳 审判员  黄茜 审判员  王晶 二〇一九年十一月十日 书记员  蔡娜
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10454号            案号                                原告              原告：杨水香，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 394元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 394元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 394元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 394元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 394元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨水香劳务费2 394元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保740号 申请人：王孝才，男，1968年9月9日生，苗族，农民，户籍所在地云南省邵通市彝良县，现住昌邑市。 被申请人：曲孝春，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住潍坊市峡山生态经济发展区。 申请人王孝才于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人王孝才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款4775元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民申10号再审申请人（原审被告）：王庆秀，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（原审原告）：李文萍，女，1970年04月02日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被申请人（原审原告）：李海民（系原告李文萍的丈夫），男，1965年04月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人王庆秀与被申请人李文萍、李海民民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1524民初1028号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月9日立案。再审申请人王庆秀于2019年10月25日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人王庆秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人王庆秀撤回再审申请。审判长 李 军审判员 李立林审判员 岳昌启二〇一九年十一月一日书记员 余敦来
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10440号            案号                                原告              原告：姜化英，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 062元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 062元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 062元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 062元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 062元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜化英劳务费3 062元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5237号 原告：岳志奎，男，1975年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李楠，女，1982年2月8日出生，汉族，住石家庄新华区。 原告岳志奎与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志奎到庭、被告李楠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳志奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款5000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告因资金周转向原告借款5000元，借款期限为5个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告李楠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月23日被告李楠向原告岳志奎借款。2017年10月24日原告岳志奎通过中国工商银行股份有限公司石家庄世纪花园支行向被告李楠转款5000元，并约定借款期限至2017年底。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、工商银行转款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告岳志奎提供的微信聊天记录、银行转款凭证等证据，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按合意内容履行应尽义务，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告李楠经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志奎借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易案件受理费25元，由被告李楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王展召 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 晨
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1278号 申请执行人：于伟峰，男，汉族，1978年3月31日出生，住昌邑市。 被执行人：谢英辉，女，汉族，1974年10月20日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人于伟峰与被执行人谢英辉借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人谢英辉名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号江铃牌小型汽车一辆，现因双方当事人已经达成和解，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢英辉名下的车牌号为鲁Ｃ×××××号江铃牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张元涛 审判员  张光波 二〇一九年十一月十四日 书记员  王亚静