wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1371号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,任执行董事。委托执行代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托执行代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：王青彬，男，1994年4月15日生，汉族，住延津县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王青彬追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王青彬于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4032元及代偿资金占用期间的利息（利息以4032元为基数按年利率6%从2018年5月9日起计算至欠款清偿之日止）。因被执行人王青彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王青彬追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮送达形式向被执行人王青彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月23日、2019年9月30日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王青彬名下的财产信息，王青彬名下无银行存款，冻结了王青彬在的财付通支付科技有限公司的账户余额240.15元，委托执行代理人杜孟孟对上述存款不要求扣划，经查询，王青彬名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年7月25日，通过实地走访形式，对被执行人所在的居住地及其亲属进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落。4.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人王青彬名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王青彬名下无住房公积金。6.经委托执行代理人杜萌萌申请，本院依法对被执行人王青彬实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知委托代理执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4032元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，委托代理执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3262号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人王青彬负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月四日书记员  杨天胜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申97号再审申请人（原审被告)：项丽琼，女，1975年10月14日出生。住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：何梓聪，广东华法（江门）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。负责人：陈峻晖，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。原审被告：黄云东，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人项丽琼因与被申请人广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）、原审被告黄云东金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。项丽琼申请再审称，项丽琼未收到相应的传票，所以并未出庭进行应诉，一审法院缺席判决项丽琼与黄云东对涉案债务承担连带责任。项丽琼于2019年8月8日在查询本人名下银行账户余额时因银行账号处于被执行状态后才得知本案的存在。项丽琼在查看本案判决后得知，法院判决项丽琼承担连带责任的主要依据为“项丽琼也有在《自信卡(自信一贷)申请表》上签名，因此项丽琼应与黄云东承担共同偿还的责任”。经项丽琼到蓬江区法院档案室查看本案证据时发现，在《自信卡(自信一贷)申请表》上“项丽琼”之签字及捺印并非项丽琼本人所签所捺，广发银行亦并未提供其他如借款协议等有项丽琼进行签字的文件证明项丽琼进行共同借款或共同借款用于夫妻共同生活，同时广发银行提供的证据一及证据二中的《个人信用贷款核准通知书》上亦并无本人的签字，项丽琼并非涉案债务的共同借款人。并且，黄云东的该笔借款也绝非夫妻共同债务，理由有如下几点：(1)项丽琼对黄云东向广发银行承担的该笔借款完全不知情。(2)项丽琼与黄云东于2016年10月30日已经在民政局登记离婚，黄云东借款之日即2016年1月11日，项丽琼与其夫妻感情早已破裂，双方已经分居生活多时。(3)项丽琼2016年时在广州弘济医药有限公司任职管理人员，黄云东于江门市人民医院任职医务人员，双方收入稳定，足够维持家庭共同生活开支，并无需对外举债用于家庭共同生活。(4)黄云东有赌博之恶习，项丽琼不可能支持其对外举债，同时项丽琼认为本案所涉债务系黄云东借取用于赌博之用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案涉案债务数额巨大，已经远远超出夫妻共同生活之必要，并且未被项丽琼签字确认，因而项丽琼并不应承担该债务之连带责任。综上所述，原审法院作出判决所依据的证据存在重大瑕疵，并且项丽琼并未经法院进行传唤出庭对该份证据进行质证，因此项丽琼申请再审之理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定的主要证据是伪造的；”第(四)项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证；”第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”等相关规定，恳请人民法院依法支持项丽琼全部再审请求。请求：(一)依法撤销一审判决。(二)依法改判项丽琼对涉案债务不承担任何责任，或发回一审法院进行重新审理。(三)依法裁定中止一审判决的执行。广发银行提交意见称，一、本案一审法院审理程序合法，审理事实清楚，应依法维持一审法院判决。二、项丽琼是本案的共同借款人，项丽琼在自信卡（自信一贷）申请表上签名确定其为本案的共同借款人，并按下手指模，项丽琼与黄云东在签名前已经阅读申请表的相关内容，知悉权利和义务。三、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）与编号XXXX自信卡（自信一贷）申请表共同构成个人信用贷款合同。广发银行审批后同意给予项丽琼、黄云东提供18万元循环额度的贷款，额度的有限期从2016年1月15日至2021年1月25日，即是在额度期限内18万元的循环贷款均为黄云东与项丽琼的共同借款。四、申请表上的签名庭前咨询过广发银行，亦与黄云东本人沟通过，申请表上项丽琼的签名是项丽琼本人所签。本院经审查认为，对于一审法院对项丽琼缺席审理及缺席判决是否程序违法的问题。经查，一审法院向项丽琼的居住地邮寄送达了应诉文书及民事判决书，邮寄单上列明了项丽琼的联系电话，上述邮寄地址与联系电话和项丽琼在再审申请中确认的住址及联系电话一致，但上述诉讼文书均因“拒收”退件，故一审法院以项丽琼经传票依法传唤而拒不到庭为由而依法对其缺席审理并依法送达了民事判决书，送达程序及审理程序合法有效。本案一审判决于2019年1月1日生效，而项丽琼在2019年9月4日方提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，项丽琼未提交证据证明一审法院送达程序违法，故其对该判决申请再审已经超过法定申请再审的期限。关于本案黄云东所借款项是否属于夫妻共同债务的问题。经查，黄云东向广发银行借款18万元，项丽琼在《自信卡（自信一贷）申请表》上“借款人配偶（共同借款人）签名”处签名捺印，现项丽琼虽主张该签名并非其本人签名，但并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据查明的借款事实、涉案借款发生于黄云东与项丽琼婚姻关系期间及项丽琼在借款申请表上签名等事实，认定涉案借款为夫妻共同债务，由黄云东与项丽琼共同承担还款责任，并无不当，本院予以维持。至于项丽琼在本院再审期间提出对自信卡（自信一贷）申请表》“借款人配偶（共同借款人）签名”处签名申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“再审申请人在再审审查期间申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许”的规定，故对项丽琼的鉴定申请本院不予准许。综上所述，项丽琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回项丽琼的再审申请。如项丽琼仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4320号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执916号申请执行人：崔学勇，男，汉族，1991年9月10日出生，住延津县。被执行人：王瑞瑞，女，汉族，1994年10月23日出生，住延津县。本院在执行崔学勇与王瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07刑终283号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请人崔学勇于2019年5月21日向本院申请对被执行人王瑞瑞的强制执行，要求被执行人王瑞瑞给付赔偿款641593.93元。本案尚未执行到位金额641593.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月22日通过司法专邮向被执行人王瑞瑞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书。二、本院于2019年5月21日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月24日等查询被执行人王瑞瑞的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人王瑞瑞暂无其他财产可供执行且被执行人在监狱服刑，没有经济来源。三、本院于2019年10月31日将被执行人王瑞瑞列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、本院于2019年10月31日约谈申请人崔学勇的代理人崔成忠，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请人，申请人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07刑终283号刑事附带民事裁定书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月一日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1370号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,任执行董事。委托执行代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。委托执行代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：侯予北，男，1984年5月10日生，汉族，住延津县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人侯予北追偿权纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯予北于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3576.90元及代偿资金占用期间的利息（利息以3576.90元为基数按年利率6%从2018年5月9日起计算至欠款清偿之日止）。因被执行人侯予北未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与侯予北追偿权纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月23日通过司法专邮送达形式向被执行人侯予北送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月23日、2019年9月30日、2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯予北名下的财产信息，侯予北名下无银行存款，其名下在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司仅有9元多的余额，不足以清偿案件款。经查询，侯予北名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人侯予北名下无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人侯予北名下无住房公积金。5.通过实地走访形式，对被执行人所在的居住地进行了调查，未能查到被执行人的下落。6.经委托执行代理人杜萌萌申请，本院依法对被执行人侯予北实施了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知委托代理执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3576.90元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，委托代理执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初3273号民事判决书第一条的本次执行程序被执行人侯予北负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月四日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5109号申请执行人沈卫群，女1972年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥大道8号。法定代表人姚松全。申请执行人与被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1079-1089号已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乐活岛旅游开发有限公司银行存款人民币9050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月二十一日书记员  虞虹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1803号 申请执行人：张瑞彪，男，汉族，生于1983年4月12日。 被执行人：高台县金龙晟耀矿业有限公司，住所地高台县南华工业园区，统一社会信用代码916207247788852179。 法定代表人：蒋汉平，系该公司经理。 申请执行人张瑞彪与被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）甘0724民初2935号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司支付申请执行人张瑞彪欠款77622.98元，限于本判决生效后30日内付清。并按照年利率6%承担自2016年1月27日起至欠款清偿之日的逾期付款违约金。案件受理费1926元，由被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张瑞彪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1093元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。 2.2018年12月5日、2019年1月15日、2019年4月10日、2019年5月22日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司名下无可供执行的财产线索。 3.2019年9月24日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对被执行人高台县金龙晟耀矿业有限公司名下位于高台县火车站南土地使用权证号为高国用（2005）第3××3号的土地及该宗土地上建筑物进行了轮候查封。 4.2019年11月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的77622.98元、诉讼费1926元、执行费1093元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月八日 书记员  王 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初11135号 原告：绿地集团合肥美湖置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业物流园内**团**宿舍楼**，统一社会信用代码91340100322729371X。 法定代表人：束永柱，总经理。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙婕，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谢娟娟，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告绿地集团合肥美湖置业有限公司与被告谢娟娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地集团合肥美湖置业有限公司委托代理人曹扉、被告谢娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿地集团合肥美湖置业有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余所欠购房款项725158.92元及利息57408.41元（按照同期银行贷款利率暂计算自2018年2月28日至2019年10月28日，余下请求判令至实际款清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：20160501800887ＸＳ20160051），约定由原告向被告出售位于合肥市××路××路××幢××室房屋，房屋总价款为1032576元。在合同履行过程中被告未能依约按期偿还银行按揭贷款，2018年12月28日原告作为出卖人接到贷款银行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行发出的《履责扣款通知》，要求原告履行担保责任，随后，贷款银行直接从原告开立账户内扣划725158.92元款项，贷款银行随即作出《个人贷款结清证明》，根据原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第十二条的约定，如出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房屋，买受人按总房款的3%向出卖人支付违约金。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谢娟娟辩称：1、原告解除合约，银行从原告账户扣除银行贷款的数额是怎么得来的，我的房子是贷款77.4万元，我还了15万元，为什么还要扣除725158.92元；2、2019年4月原告直接通知我交房子，2019年5月25日再次通知，我已近完成了收房手续，我已近落实了办证程序，房管局并未收到办证资料，原告具有欺诈行为，若原告要求收回房子，我的贷款数额以及房屋涨价的数额原告应当补偿；3、12月28日已经发生了扣款之事，在我收房之前原告已经知道，原告的行为值得怀疑，原告的通知、催告函等材料可以提供给法庭。 经审理查明：2016年6月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号：20160501800887ＸＳ20160051），约定由原告向被告出售位于合肥市××路××路××幢××室房屋，房屋总价款为1032576元。《商品房买卖合同》补充协议第12条约定，如果出卖人接到贷款银行要求履行担保责任通知的，出卖人有权单方解除购房合同，并收回本合同项下的房产，买受人按总价款的3%向出卖人支付违约金。 合同签订后，原告将房屋备案在被告名下，被告从中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行贷款支付首付款之外的房款。在按揭贷款合同履行过程中，被告未能按照合同约定按期偿还银行按揭贷款，有几期没有按时偿还。2018年12月28日，原告作为出卖人接到贷款银行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行发出的《履责扣款通知》，要求原告履行担保责任。2018年12月28日，中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行直接从原告开立的账户内扣划725158.92元的代偿款项，并作出《个人贷款结清证明》。此后因被告没有向原告支付款项，原告诉讼至本院，提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告返还位于合肥市××路××路××幢××室房屋；2、判令被告向原告支付违约金30977.28元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 后来在开庭时又变更诉讼请求为1、判令被告向原告支付剩余所欠购房款项725158.92元及利息57408.41元（按照同期银行贷款利率暂计算自2018年2月28日至2019年10月28日，余下请求判令至实际款清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 上述事实，有房屋买卖合同、扣款凭证、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告自愿签订合同，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，因被告逾期未偿还银行按揭贷款，导致原告被银行扣划725158.92元，现在原告向被告追偿，要求被告支付上述款项，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告的原因导致原告的资金不能使用，被告应支付利息损失。但原告主张的计算期限本院认为应从扣划之日即2018年12月28日开始计算，原告主张从2018年2月28日开始计算没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告绿地集团合肥美湖置业有限公司725158.92元和利息（从2018年12月28日开始计算，按照所欠本金和年利率4.75%，计算至付清时止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费人民币11052元，减半收取5526元，由原告负担574元，被告谢娟娟负担4952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇一九年十一月七日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初6328号 原告：韩成林，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告：郑章文，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽闽宏装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区武里山路与扶疏路交口武里山天街**，统一社会信用代码91340100065217139W。 法定代表人：简卫东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董方明，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：安徽唯客实业发展有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区武里山路与扶疏路交口武里山天街**会信用代码91340100564964964K。 法定代表人：何剑敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹建，该公司员工。 原告韩成林、郑章文诉被告安徽闽宏装饰设计工程有限公司、安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院予以立案受理。审理中本院查明：武里山天街项目1#、2#楼幕墙外装饰工程原承包人为姜昌军，韩成林、郑章文是姜昌军聘用的施工班长。因发包人认为姜昌军没有按照约定施工，姜昌军撤场不再施工。2018年3月23日，安徽唯客实业发展有限公司与韩成林、郑章文签订一份《关于1#、2#楼幕墙工程工期延误、扣款、罚款及项目管理分摊的处理协议书》，两原告均签字，在该协议书清楚载明：安徽唯客实业发展有限公司开发建设的武里山天街项目，1#、2#楼幕墙工程，2016年9月2日之前该工程系姜昌军组织施工，2016年9月2日后系韩成林、郑章文组织施工。 审理过程中，被告陈述1#、2#楼幕墙工程系姜昌军前期施工且费用没有结算完毕。本院向姜昌军调查，其陈述其施工的工程量撤场时没有与被告交接。本院向两原告征求意见，两原告不同意追加姜昌军作为原告参加诉讼。姜昌军与两原告也无法达成一致处理意见。 本院认为，武里山天街项目1#、2#楼幕墙外装饰工程原实际施工人为姜昌军，后来的实际施工人是韩成林、郑章文。双方施工的工程量没有交接，本案现有证据无法区分各自的工程量，两原告也不同意姜昌军作为原告参加诉讼，两原告也无法提供证据证明姜昌军的工程款已经领取完毕。本案虽工程造价已经作出鉴定，但当事人的行为导致本院无法认定两原告应得到的工程款。本院认为两原告与姜昌军应就起诉主体问题协商一致，在现有条件下两原告单独起诉，主体不全，且两原告不同意姜昌军参加诉讼，故主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回韩成林、郑章文的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  王富华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马立志
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢130号 申请执行人：刘万和，男，汉族，1964年4月25日出生，住高台县。 被执行人：车文海，男，汉族，1987年7月17日出生，住高台县。 担保人：张文军，男，汉族，1964年10月20日出生，住高台县。 申请执行人刘万和与被执行人车文海租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）高民初字第1564号民事调解书结案，该调解书确定：一、由被执行人车文海给付申请执行人刘万和租赁费418670.4元，于2015年10月30日前付50000元，2015年12月30日前付50000元，2016年4月30日前付100000元，2016年7月30日前付100000元，2016年12月30日前付118670.4元；二、由被执行人车文海于2015年10月15日前返还申请执行人刘万和建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米），若不能返还原物，则按市场价格给付价款。同时确定由被执行人车文海承担案件受理费3000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人车文海未按期限履行。申请执行人刘万和分别于2015年11月30日申请执行第一期案件款50000元及案件受理费3000元，案号为（2015）高民执字第885号；2016年2月1日申请执行第二期案件款50000元，案号为（2016）甘0724执144号；2016年6月2日申请执行第三期案件款100000元，案号为（2016）甘0724执618号。上述三案在执行过程中，因被执行人车文海长期下落不明且名下无可供执行的财产线索，本院分别于2016年12月12日、2016年11月22日、2017年11月17日依法对上述三案终结本次执行程序。2019年11月7日申请执行人刘万和向本院申请恢复对上述三案的强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对上述三案并案进行了执行，且双方当事人自愿达成如下和解协议：一、就本院作出的（2015）高民初字第1564号民事调解书确定的所有给付义务。由被执行人车文海及其父亲车天金（男，汉族，1964年10月17日出生，住甘肃省高台县××镇××村××社11号，身份证号622225196410××××）共同向申请执行人刘万和偿还200000元，限于2019年11月7日前履行100000元，2019年12月30日前履行100000元。若逾期付款，则从逾期之日按照月利2%承担违约利息；二、申请执行人刘万和自愿对剩余案件款218670.4元、案件受理费3000元及被执行人车文海应予返还的建筑用扣件13780个，架杆360根（每根长6米）予以放弃，并不再要求法院执行；三、由担保人张文军自愿对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人刘万和已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月六日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3145号 原告：黄子忠，男，1967年2月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：农昌贵，男，1967年6月9日出生，壮族，住广西横县。 原告黄子忠与被告农昌贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子忠到庭参加诉讼，被告农昌贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄子忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告4005元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日前，原告知道横县碧桂园第一期1-7栋楼内墙涂料全部返工。后因原告无本钱投资，便通过老同学农国朝打电话叫被告一起来承包。11月22日，双方一起到吴总处以被告的名义签订合同。次日，工程开始动工。后来，大家达成口头约定，讲好是包工的每平方12元，做点工的每日250元，包工加班的每平方13元（从头加到尾公司给每平方17元)。25日，双方发生口角后，被告就将其六套房中1302号房分给原告做，被告做三套房，另有两套以分包工方式给他人做。过几天，原告又跟吴总领了两套（5栋一单元901和902号房）做。后来，在验收时原告这才知道被被告与阿宝两人合伙坑了，一是没到合同规定时间元旦前（12月31日前），便于12月16日硬叫人进901号房干活，白白吞掉原告一半的工钱共2250元，以结单为证；二是原告应该13个工日完成一套，但却被其逼得最少多做5个工日才完成两套，10多个工日不低于3000元；三是加班多得每平方0.5元而其却说原告没加班，三套房少了750元。2019年3月19日,公司已结帐清，原告于3月26日要求被告到横县平马镇司法所结账，被告说三套房花72个工日等于每套房花了24个工日，按其这样算原告两套花了48个工日，901房花了13个工日，由此而算得原告三套房共亏4005元，按常理赚同赚、亏同亏的话，被告应付给原告4005元。 被告农昌贵在其提交的答辩状中辩称，涉案工程是被告与吴斌签订合同，原告所做的工程与被告并无关，其所做901、902号房应是与阿宝结算。被告之前并不认识阿宝，并没有与阿宝坑其一事。 本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告与案外人吴斌签订《内墙涂料装饰工程施工合同》，约定吴斌将横县碧桂园一期1-7#楼部分套房的内墙涂料装饰工程分包给被告，单价按每平方15元计，晚上加班完成的工程量在原单价基础上增加每平方2元，工程结算方式以套为单位。签订合同后，被告领取的4#楼1301、1302、1401、1402、1501、1502号房的涂料工程，并将其中的一套分给原告做，其余五套由被告自行安排、负责。后来，原告另外从吴斌处领取的5#楼一单元901、902号房的涂料工程，但同样挂在被告名下。工程完工并验收合格后，原被告与吴斌进行了结算，工程款合计35500元，其中被告负责的五套房的工程款为24350元，原告做的两套半房的工程款为11150元，原被告均在《横县碧桂园一期农昌贵涂料组结算单》上签名确认，原告并在被告处领取了相应的工程款。之后，原被告对双方的法律关系及支出账目产生争议，引发纠纷。2019年10月9日，原告以原被告存在合伙关系及要求被告给予分红4005元为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告双方之间存在合伙关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但原告目前未能提供充分的证据证明双方已达成书面或口头合伙协议，被告对此亦予以否认，而事实上双方对于出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项也未达成合意，各自所做的涂料工程各自管理、各自负责，双方对此亦进行了结算，原告据此应承担举证不能的法律后果。故本案原告之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄子忠的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄子忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4965号申请执行人程丽华，女1974年4月18日生，汉族，住苏州吴中区。被执行人顾培根，男1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。许菊仙，女1964年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人顾培根、许菊仙房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初6055号已经发生法律效力。由于被执行人顾培根、许菊仙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾培根、许菊仙银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月十二日书记员  虞虹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4934号原告:齐某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。被告：王某，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：内蒙古浦枫教育咨询有限公司。法定代表人：乌某。被告：乌某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告齐某与被告王某、内蒙古浦枫教育咨询有限公司(简称浦枫公司)、乌某案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人张某，被告王某，被告浦枫公司法定代表人乌某，被告乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：一、判决立即停止对原告和儿子共同购买的位于锡林浩特市楚办德吉社区广润小区2号楼二单元301室一套住宅楼房查封（0003568号）的强制执行，并解除对上述房屋的查封；二、本案的案件受理费由被告承担。诉讼中，原告齐某增加诉讼请求：确认锡林浩特市楚办德吉社区广润小区2号楼二单元301室一套住宅楼房查封（0003568号）归原告及原告丈夫、原告儿子共同拥有。事实和理由：原告与被执行人乌某系母子关系。2016年9月1日，原告及儿子与房屋出售人陈某及妻子宋文涛达成《房屋买卖合同》，陈某夫妇将位于锡市××区一套（面积127.68平米）以38万元出售给原告及丈夫和儿子共同所有，签订合同当日，原告用现金支付陈某订金1万元（陈某出具收条），于2016年12月28日通过银行支付17万元到陈某尾号1678874的银行卡上。虽然该房屋只登记了原告儿子一个人的名字，但实际购买人是原告及丈夫和儿子三个人，属于三人共同所有，并不是乌某单独所有。原告及丈夫?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2705号 申请执行人：贵州浙商城商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商城****办公区，注册号：522421000263892 法定代表人：何司卿 委托代理人（特别授权代理）：陆奎，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师 被执行人：丁琳，女，1977年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初671号民事判决书，依法受理贵州浙商城商业管理有限公司申请执行丁琳租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请书，参与其他案件的分配。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019）黔0502执2705号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十二日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4384号周天、李林、刘治元、刘卫祥：周天、李林、刘治元、刘卫祥犯抢劫罪一案，被判处罚金人民币4000元。经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，本院（2019）苏0506刑初318号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1392号申请执行人：贺道平，男，1971年4月26日生，汉族，住延津县。被执行人：延津县精彩纺织有限公司，住所地延津县城关镇北关。法定代表人：李艳娜，任该公司执行董事。申请执行人贺道平与被执行人延津县精彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告延津县精彩纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺道平借款350000元。因被执行人延津县精彩纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺道平向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行贺道平与延津县精彩纺织有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月24日通过司法专邮送达形式向被执行人延津县精彩纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月24日、2019年9月30日、2019年10月31日日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县精彩纺织有限公司名下的财产信息，被执行人延津县精彩纺织有限公司名下的仅有80.6元银行存款，不足以清偿债务。延津县精彩纺织有限公司名无车辆登记信、无证券信息。3.经查询，本院已于2019年4月17日已裁定形式将延津县精彩纺织有限公司名下的位于延津县城区北环路南的房屋、所占土地及机器设备依法抵偿给河南延津农村商业银行股份有限公司。4.2019年11月25日，本院依职权对被执行人延津县精彩纺织有限公司及法定代表人李艳娜实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余350000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2759号民事判决书的本次执行程序。被执行人延津县精彩纺织有限公司负有继续向申请执行人贺道平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十五日书记员  杨天胜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4917号李卫萍、顾强强：李卫萍申请执行顾强强房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为7717.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，李卫萍向本院申请执行的(2019)苏0506民初4664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初2144号 原告：李彩燕。 被告：王先章。 被告：陈万**。 被告：刘心灵。 被告：潍坊龙润商贸有限公司。 法定代表人陈万**，经理。 被告：潍坊市亿泰装饰工程有限公司。 法定代表人刘心灵，经理。 被告：潍坊万合服饰有限公司。 法定代表人张孝敏，经理。 被告：孙曙明。 被告：张孝敏区。 原告李彩燕与王先章、陈万**、刘心灵、潍坊龙润商贸有限公司、潍坊市亿泰装饰工程有限公司、潍坊万合服饰有限公司、孙曙明、张孝敏案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。李彩燕于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因李彩燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李彩燕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彩燕负担。 案件受理费10元， 半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  刘武修 人民陪审员  杜建立 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘 潇
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初318号原告：闵向阳，男，1967年5月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。被告：黄绪康，男，1973年4月8日出生，汉族。原告闵向阳与被告黄绪康租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵向阳到庭参加诉讼，被告黄绪康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵向阳向本院提出诉讼请求：1.由被告返还脚手架8组；2.由被告支付脚手架租金7424元；3.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告从原告处租用脚手架8组，约定每天租金16元，并签订协议书，后经原告多次催要返还脚手架及租金，被告仍未履行应尽的义务。现为维护原告闵向阳的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告闵向阳将第2项诉讼请求变更为：由被告支付脚手架租金7052元。被告黄绪康未出庭应诉，也未提交任何证据。原告闵向阳为证明其主张的事实提交的证据有：《出租脚手架协议书》1份，用以证明被告黄绪康租用原告闵向阳8组脚手架及应向原告支付租金7052元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，符合证据应具有的三性，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告闵向阳的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原、被告经协商后签订了《出租脚手架协议书》，协议约定被告从原告处租用8组脚手架〔每组包括：门架16片（规格为971㎜×1700㎜）、斜撑16副（规格为1829㎜×1219㎜）、台板8块（规格为1829㎜×400㎜、1829㎜×500㎜）、接头19只（规格为436.4㎜×360㎜）〕，每日租金为16元，自2018年3月27日至2019年7月10日止，共产生脚手架租金7552元，扣除被告于2018年3月27日支付的押金500元，余款7052元至今未付。另查明，被告至今未履行返还脚手架8组的义务。本院认为，原告闵向阳与被告黄绪康在自愿、平等、协商一致的基础上签订的《出租脚手架协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院对双方之间已形成租赁合同关系的事实予以确认。关于原告要求由被告返还脚手架8组的诉讼请求，本案中原告于2018年3月27日依约向被告履行了交付门架16片（规格为971㎜×1700㎜）、斜撑16副（规格为1829㎜×1219㎜）、台板8块（规格为1829㎜×400㎜、1829㎜×500㎜）、接头19只（规格为436.4㎜×360㎜）共8组脚手架的义务，被告黄绪康作为承租方，在使用完脚手架后应负有返还租赁物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，被告在使用完脚手架后，负有返还的义务。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求由被告支付脚手架租金7052元的诉讼请求。本案中，原告提交《出租脚手架协议书》证明其向被告出租并交付脚手架8组，双方约定的每日租金为16元，现原告主张自2018年3月27日至2019年7月10日止的租金共计7552元，扣除被告已交付的押金500元，被告未付的租金为7052元（即：日租金16元×472天－押金500元﹦7052元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，被告应履行支付租金7052元的义务。故原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄绪康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告闵向阳所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告闵向阳的诉讼请求中：1.要求由被告黄绪康返还8组脚手架，予以支持；2.要求由被告黄绪康支付脚手架租金7052元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄绪康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵向阳返还8组脚手架（即：门架16片、斜撑16副、台板8块、接头16只）；二、由被告黄绪康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闵向阳支付脚手架租金7052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄绪康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人法院。审 判 长 张  军审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 普  珍 二○一九年十一月二十五日法官助理 次仁卓玛书 记 员 格桑巴珠
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执恢2号之二 申执行请人：王临喜，住甘肃省临潭县羊永乡羊永村堡子**，身份证号623021197002××××。 委托代理人：黄维新。 被执行人：甘南颐和房地产开发有限公司，，住所地甘南州建设局 法定代表人：李小强，该公司总经理。 委托代理人：李刚，系该公司员工。 本院在执行申请执行人王临喜与被执行人甘南颐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因申请人与被申请人达成执行和解协议，而且该协议的履行由甘南颐和旅游开发有限公司、银川颐和置业有限公司提供担保。申请人向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查，认为符合法律规定，准予其撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘30执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 穆峰林审判员蔡建龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   晓   娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4960号之七 申请执行人广西永恒投资有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路。 法定代表人黄虹。 被执行人张凯，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 广西永恒投资有限公司与张凯合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西永恒投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）桂0103执4960号执行裁定查封了被执行人张凯名下位于西安市高新区，并依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，买受人苏鼎媛以172370元的最高价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）桂0103执4960号执行裁定对被执行人张凯名下位于西安市高新区的查封。 二、位于西安市高新区所有权归买受人苏鼎媛（公民身份号码：××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人苏鼎媛时起转移。 三、买受人苏鼎媛（公民身份号码：××××××××）收到本裁定书之日起30日内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年十一月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3954号陈子龙、洪飞：陈子龙申请执行洪飞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40311元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，陈子龙申请执行的（2018）苏0506民初10960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1396号申请执行人：焦青标，男，1956年12月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人焦青标与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告焦青标欠款3150元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦青标向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行焦青标与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月20日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人焦青标，申请执行人焦青标因在外地打工，故委托其妻子胡爱香进行终本约谈，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知委托代理人胡爱香，委托代理人胡爱香亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余3150元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人焦青标亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初561号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人焦青标履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人焦青标发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦青标申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2246号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200811963672。被告：李侯君，男，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告李侯君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年3月15日，原被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度360000元，额度期限从2018年3月15日起至2021年3月15日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款360000元，贷款期限为自2018年3月15日起至2021年3月15日止，每月还款日为1号。3.被告自2019年7月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年9月27日，贷款利息12135.85元、罚息1087.62元、复利317.12元；被告已清偿2019年6月1日前到期的贷款本息。4.2019年10月18日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付律师费4000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金240670.59元以及利息12135.85元、罚息1087.62元、复利317.12元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费4000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侯君应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币240670.59元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以人民币240670.59元为基数，合计按年利率24%自2019年7月2日计至清偿之日）。二、被告李侯君应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2587元，由被告负担。原告已经预交上述费用，由本院予以退回，被告应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费人民币2587元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 饶 弢二〇一九年十一月二十三日书记员 申志敏
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初535号原告：王彪，男，1999年2月10日出生，东乡族，务工，住西藏山南市。被告：达瓦扎西，男，1989年8月17日出生，藏族，公务员，住西藏山南市扎囊县。原告王彪与被告达瓦扎西民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王彪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪以双方已私下达成协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彪负担。审  判  员   白玛群宗二〇一九年十一月十八日书  记  员   白玛央宗
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢532号之三申请执行人：汪利军,男,1978年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘念峰,男,1971年10月25日出生,住十堰市张湾区；被执行人：沈丽华,女,1972年2月1日出生,住十堰市；被执行人：梅礼彬,男,1972年11月26日出生,住十堰市；被执行人：董涛,男,1970年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2016)鄂03民终237号民事判决书，在执行汪利军与刘念峰、沈丽华、梅礼彬、董涛一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封对被执行人梅礼彬所有的位于五堰街办江苏路8号8幢1-16-2号不动产(产权证为：十堰房权证茅箭区字第××号）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员 金吉红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申92号再审申请人（原审被告）：李胜权，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：马光明、甄健安，均系广东泓科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯亮明，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：新会区会城翔航建材商行，住所地广东省江门市新会区会城东庆南路9号126。经营者：陈锦芳。再审申请人李胜权因与被申请人冯亮明、原审被告新会区会城翔航建材商行（下称“翔航商行”）民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。李胜权申请再审称，一、胡永强为本案的必要共同诉讼人，原审法院遗漏必要共同诉讼人，违反审判程序。二、原审判决认定事实不清，本案不是借贷关系，冯亮明没有实际出借款项行为。三、本案执行过程中，武汉利源房地产综合开发有限公司与冯亮明恶意串通，以零价格受让债权的行为无效。据此，再审请求：1、撤销原审判决，依法发回重审；2、中止原审判决的执行；3、本案原审、再审诉讼费由冯亮明承担。经审查查明，一审诉讼期间，李胜权、翔航商行曾向一审法院申请，要求追加胡永强（如胡永强死亡则为其法定继承人）为共同被告，一审法院于2016年9月8日作出（2016）粤0705民初2386号民事裁定，认为胡永强的法定继承人并非本案必须共同进行诉讼的当事人，裁定驳回李胜权、翔航商行的追加申请。一审法院于2016年10月17日作出一审判决，该判决于2016年11月4日发生法律效力。2019年8月，李胜权向本院申请再审。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，关于胡永强（或其法定继承人）是否属于必要共同诉讼人的问题，李胜权在一审期间曾申请追加胡永强（或其法定继承人）为本案共同被告，一审认定胡永强的法定继承人非必要共同诉讼人，裁定驳回李胜权的追加申请，并作出一审判决。李胜权如不服，应在一审判决后提出上诉。李胜权没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，一审判决于2016年11月4日发生法律效力，李胜权于2019年8月提出再审申请已经超过法定申请期限，且没有证据证明其可逾期提出再审申请。综上，李胜权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李胜权的再审申请。如李胜权仍不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2386号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十九日书 记 员  肖敏莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15069号之一 申请执行人：姚柏洪，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李成树，男，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人姚柏洪与被执行人李成树借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23746号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李成树应向申请执行人姚柏洪支付借款本金30000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李成树发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款和车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院依法扣划了被执行人银行存款人民币2453.94元，扣除本案执行费人民币50元，剩余上述执行到位款项2403.94元划付给申请人；2、于2019年9月18日依法档案轮候查封了被执行人李成树名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年，自2019年9月18日至2021年9月17日止。由于上述车辆下落不明，本案无法进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人姚柏洪告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢354号刘宁、吴文清：刘宁申请执行吴文清民间借贷纠纷一案，申请执行标的330840元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，刘宁向本院申请执行的（2017）苏0506民初6328号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11844号之一原告深圳市坚固力混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区沙平北路483号A栋101，统一社会信用代码9144030067856087XC。法定代表人吴玉玲。委托代理人朱丽红,湖南旷真律师事务所律师。被告中南建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼，统一社会信用代码91430000185021659F。法定代表人伍新民。原告深圳市坚固力混凝土有限公司与被告中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因本院裁定准许原告深圳市坚固力混凝土有限公司撤回起诉，被告中南建设集团有限公司于2019年11月11日向本院申请解除对被告中南建设集团有限公司名下价值人民币127748元的财产的查封保全措施。经审查，被告中南建设集团有限公司的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告被告中南建设集团有限公司名下价值人民币127748元的财产的查封保全措施。（具体以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈规二〇一九年十一月十五日书记员  刘丹
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726财保461号申请人：樊济梅，女，汉族，1955年7月10日生，住延津县。被申请人：刘金英，女，汉族，1963年5月11日生，住延津县。申请人樊济梅与刘金英民间借贷纠纷一案，樊济梅于2019年11月20日向本院申请保全，请求查封刘金英名下延津县牛津城1号楼1单元201号房产，保全金额72000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保单号为AZHZZ11Z0119Q000106D的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘金英名下延津县牛津城1号楼1单元201号房产予以查封。案件申请费740元，由申请人樊济梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张婉璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3291号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人潘某云，男，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人许钦林，广东盈商律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3300号起诉书指控被告人潘某云犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人潘某云及其辩护人许钦林到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年7月16日至2018年11月16日期间，被告人潘某云多次通过网络以做生意等各种编造的理由和借口骗取被害人张某（住深圳市龙岗区某工业区）共计人民币98898元。被告人潘某云于2019年4月3日在于都县被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人潘某云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，并以深龙检量建〔2019〕2934号量刑建议书，建议对被告人潘某云判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人潘某云不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实提岀异议，称不是诈骗，是借款没还，金额是8万元。辩护人提出如下辩护意见：被告人潘某云虽不认罪，但对借款事由也作了一致供述，应属坦白，金额是67500元，请从轻判决。经审理查明，被告人潘某云系在其家乡开电动三轮车做拉客生意的低保户。被告人潘某云和被害人张某(系深圳市龙岗区某设备厂员工)于2018年6月通过微信相识，谈朋友。被告人潘某云称其有上千万资产存款，有上百万的豪车，被害人张某按被告人潘某云要求拍不雅照通过微信传给被告人潘某云。2018年7月16日至2018年11月16日期间，被告人潘某云多次通过微信以去河南做花生油生意、中秋节做水果月饼生意、买金首饰送给被害人张某等各种编造的理由和借口通过微信或银行ATM转账形式共23次骗取被害人张某共计人民币98898元。被害人张某发现被骗后要求被告人潘某云还款，被告人潘某云则威胁被害人张某，要将不雅照发到群里，将聊天记录和不雅照给被害人张某老公、儿子看，砍死她儿子等。被告人潘某云于2019年4月3日在于都县被抓获。上述事实，有公诉机关提交及出示的下列证据予以证实：一、物证：手机。二、书证：身份材料、抓获经过、微信资料截图、检查笔录、银行交易明细、微信转账记录截图、转账回单截图、微信聊天记录截图、微信账单明细、扣押决定书、扣押清单。三、证人证言：证人钟某的证言。四、被害人陈述：被害人张某的陈述。五、被告人的供述与辩解：被告人潘某云的供述。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片，辨认笔录。七、手机微信取证报告光盘、电话询问录音光盘。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，本院予以认定。本院认为，被告人潘某云以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某云诈骗被害人财物之后，还对被害人威胁、恐吓，主观恶性极大，本院在量刑时予以考虑。被告人潘某云称不是诈骗，是借款，金额是8万元，经查，被告人潘某云以非法占有为目的，虚构存款千万等事实，多次以做生意等各种编造的理由和借口骗取被害人财物，其行为构成诈骗罪；本案诈骗数额98898元，有银行交易明细、微信转账记录截图、转账回单截图、微信聊天记录截图、微信账单明细等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告人潘某云辩称不成立，本院不予采纳。被告人潘某云辩护人提出的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年3月2日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人潘某云向被害人张某退赔人民币98898元。三、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑作华人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 蓉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1397号申请执行人：任秀根，男，1959年3月23日出生，汉族，住延津县。被执行人：侯存云，男，1958年3月16日出生，汉族，住延津县。申请执行人任秀根与被执行人侯存云劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯存云于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀根欠款6880元,并由被执行人承担本案的诉讼费50元、执行费50元。因被执行人侯存云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任秀根向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在执行任秀根与侯存云劳务合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人侯存云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯存云名下的财产信息，被执行人侯存云名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月20日将被执行人侯存云列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.本院于2019年11月18日约谈申请执行人任秀根，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人任秀根，申请执行人任秀根亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索。本案债权尚余6880元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯存云名下有可供执行财产，申请执行人任秀根亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯存云的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初565号民事判决书第一条的本次执行程序。被执行人侯存云负有继续向申请执行人任秀根履行债务的义务，被执行人侯存云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人任秀根发现被执行人侯存云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任秀根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十日书记员  刘永星
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4935号原告：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。负责人：李某。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：张某，住蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行(简称中国银行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人明某、苏某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡本金9852.9元、利息2132.08元、费用1874.95元，总计13859.93.（利息及费用计算至2019年5月30日，2019年5月31日起至全部款项还清之日止，按照合同约定的有关逾期利息及相关费用规定计算）；二、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2014年1月20日向原告申办信用卡，卡号为×××，截止2019年5月30日，被告共拖欠信用卡本金9852.9元、利息2132.08元、费用1874.95元，总计13859.93元，经原告多次催收，被告拒不还款。被告张某未提出答辩意见。原告中国银行就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，自2018年5月15日发生逾期至2019年5月30日，被告张某以原告中国银行信用卡（卡号：×××）消费累计欠付本金9852.9元、利息2132.08元、违约金1874.95元。本院认为，债务应当清偿。被告张某欠付原告中国银行本金9852.9元、利息2132.08元、违约金1874.95元（截止2019年5月30日）的事实存在，应予履行偿还义务。关于利息、违约金标准，由于自被告张某逾期即2018年5月15日至2019年5月30日，原告中国银行主张的利息2132.08元、违约金1874.95元之和4007.03元，已超过本金9852.9元按月利率2%计算的2463.23元（共12.5个月），故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条关于民间借贷利率上限即年利率24%（月利率2%）之规定，对该超出部分金额1543.8元（4007.03元-2463.23元），本院不予支持。由上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金9852.9元及利息、违约金合计2463.23元（截止2019年5月30日）共12316.13元，于本判决生效后5日内付清；二、被告张某给付原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行信用卡欠款本金9852.9元之利息（自2019年5月31日至给付之日，按日万分之五计算），于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十一月六日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执2963号潘仲平、陈叶来：潘仲平申请执行陈叶来房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12100元及协助将苏州市吴中经济开发区XX公寓XX幢XX室不动产权属转移登记至申请执行人潘仲平名下。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，潘仲平申请执行的（2017）苏0506民初2792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9949号原告：龚某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：沈某，男，汉族，出生年月不详，住江苏省扬州市江都区。原告龚某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告龚某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚某自愿撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许龚某撤回起诉。案件受理费人民币1590元，减半收取795元，由龚某负担。审判员 俞天聪 二○一九年十一月十八日书记员 秦海文
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执609号 申请执行人：武建海，男，1986年12月31日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：刘彦董，男，1989年8月3日出生，汉族，住高台县。 申请执行人武建海与被执行人刘彦董民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）甘0724民初2967号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人刘彦董偿还申请执行人武建海借款13500元。同时确定由被执行人刘彦董承担案件受理费79元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘彦董未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人武建海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费104元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月19日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦董的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，被执行人刘彦董的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人刘彦董名下财付通账户775.35元。被执行人刘彦董名下有车牌号为甘ＦＬ××××的解放牌汽车一辆，但因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外，被执行人刘彦董名下再无可供执行的财产线索。。 3.2019年9月18日，因被执行人刘彦董拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘彦董采取限制高消费。 4.2019年11月27日，因被执行人刘彦董拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘彦董纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13579元，执行到位775.35元，剩余案件款12803.65元及执行费660元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 鑫
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1324号申请执行人：靳林锋，男，1988年8月9日生，汉族，住延津县。被执行人：田岐昌，男，1981年4月8日生，汉族，住延津县。申请执行人靳林锋与被执行人田岐昌民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田岐昌于本判决生效后十日内偿还原告靳林锋欠款635000元及利息。因被执行人田岐昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳林锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行靳林锋与田岐昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月17日通过司法专邮送达形式向被执行人田岐昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月16日、2019年9月30日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田岐昌名下的财产信息，被执行人田岐昌名下仅有几十元的零星存款，申请执行人对上述存款不要求处置。经查询，田岐昌名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年7月25日，通过实地走访形式对被执行人的居住地进行调查，未能找到被执行人的下落。4.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人田岐昌名下无不动产登记信息。5.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人田岐昌无住房公积金。6.2019年11月12日，经申请执行人申请，本院依法对被执行人田岐昌实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余635000元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2520号民事判决书的本次执行程序。被执行人田岐昌负有继续向申请执行人靳林锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十二日书记员  杨天胜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9486号原告：张某1，男，1965年8月31日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某2，男，1972年9月30日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司。住所地：赤峰市松山区在水一方小区西侧商业楼3层。法定代表人：塔某，经理。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、赤峰高州建筑材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人胡某、王某1，被告张某2的委托诉讼代理人杨某,被告赤峰高州建筑材料有限责任公司(以下简称高州建筑公司)的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付原告工程款420000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告张某2以被告高州建筑公司资质承包赤峰市松山区在水一方小区工程，原告张某1在该工程9#楼、2#商业北侧木工组进行施工。施工后经结算，被告张某2于2017年12月28日为原告出具工程结算单一枚，载明原告张某1施工内容及工程款共1750000元。后被告陆续给付原告1330000元，尚有420000元未给付，原告张某1多次催要，被告均推托至今未付。被告张某2辩称，原告张某1在赤峰市松山区在水一方小区工程9#楼及2#商业北侧木工组施工属实；原告与被告张某2之间进行工程结算并出具工程结算单属实；原告张某1工程款共1750000元，被告已给付原告1330000元，尚欠420000元未给付亦属实，但被告张某2暂无力给付。被告高州建筑公司辩称：1、被告张某2以被告高州建筑公司的资质承建松山区在水一方小区这一事实原告是认可的，被告高州建筑公司对被告张某2拖欠工程款的事实不承担任何责任；2、请求驳回原告对被告高州建筑公司的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：被告张某2（曾用名张晓伟）为原告出具的结算单，证明原告承建在水一方9号楼、2号商业楼北侧木工组工程，完成工程量总价款1750000元。被告张某2对原告所举证据的质证意见为：对证据无异议，被告高州建筑公司对原告所举证据的质证意见为：对证据有异议，这是被告张某2与原告之间的结算，不能证明高州建筑公司对此承担还款责任，与高州建筑公司不具有关联性。被告张某2向本院提交证据如下：借据8枚（金额为594407元）、支据21枚（金额为294961.6元），两项计款889638.6元，证明被告张某2向原告支付了工程款889368.6元；另原告张某1向被告高州建筑公司出具过440000元房屋尾款的票据，该440000元票据也是被告张某2向原告张某1支付的工程款，以上共计为1329368.6元。原告对被告张某2所举证据的质证意见为：对上述证据及事实无异议。被告高州建筑公司对被告张某2所举证据的质证意见为：对上述证据及事实无异议。通过该证据证明是原告张某1与被告张某2进行结算与被告高州建筑公司无关，原告张某1与被告张某2陈述的440000元票据，被告高州建筑公司予以认可。被告高州建筑公司未提交证据。本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告提交的被告张某2（曾用名张晓伟）为原告出具的结算单，被告张某2无异议，被告高州建筑公司虽有异议，但未提供不具合理性的依据，本院对该证据予以采信；对被告张某2提交的借据、支据及事实陈述，原告及被告高州建筑公司均无异议，本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2016年，被告张某2借用被告高州建筑公司资质承包赤峰市松山区在水一方小区工程，原告在该工程9#楼及2#商业北侧木工组进行施工。工程施工后，经原告与被告张某2结算，被告张某2（签名为张晓伟）于2017年12月28日为原告出具工程量结算单一枚，该结算单注明原告在在水一方小区工程9#楼及2#商业北侧木工组所完成的工程量及所完成的工程量总价款为1750000元。原告在施工期间，被告张某2以原告出具的支款、借款及原告向高州建筑公司出具以房屋支付工程款的票据的方式共计支付原告工程款1329368.6元。尚欠420631.4元被告张某2未支付给原告，原告在本案中主张工程款420000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。原告张某1在被告张某2以被告高州建筑公司资质承包的赤峰市松山区在水一方小区工程9#楼及2#商业北侧木工组施工，经原告与被告张某2进行工程结算，原告张某1施工工程量总价款为1750000元，被告张某2已支付给原告张某1工程款1329368.6元，双方对此无异议，原告请求被告张某2给付420000元，未超出法律规定，被告张某2应付原告张某1未付工程款420000元。原告请求的自起诉之日即2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告该诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。关于被告高州建筑公司辩称的被告高州建筑公司对张某2拖欠工程款的事实不承担任何责任的辩称理由，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，“借用资质”的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告张某2借用被告高州建筑公司资质承包赤峰市松山区在水一方小区工程，并以高州建筑公司的名义对外进行民事活动，产生相应债务，被告高州建筑公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。故被告高州建筑公司对被告张某2向原告应付工程款及利息应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告未付工程款420000元，并以未付工程款420000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年10月29日起至工程款付清之日止的利息；二、赤峰高州建筑材料有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，财产保全费2770元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0一九年十一月十八日书记员 李雅杰
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初4243号申请人姜广恒，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人韩晓明，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。申请人姜广恒与被申请人韩晓明民间借贷纠纷一案，申请人姜广恒于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓明在安琪酵母（赤峰）有限公司的甜菜款64200元予以保全。申请人姜广恒以其本人所有的牌号为×××斯柯达牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人姜广恒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩晓明在安琪酵母（赤峰）有限公司的甜菜款64200元，期限为一年。案件申请费662元，由被申请人韩晓明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王利国 二〇一九年十一月十四日书记员 高文龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1428号中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行、夏正涛、胡飞：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行夏正涛、胡飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137865.45元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2018）苏0506民初4087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4639号张松禾、于如莲、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：张松禾、于如莲申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的8310元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，张松禾、于如莲向本院申请执行的（2018）苏0506民初5685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1960号申请人：李建磊，男，1987年8月1日出生，汉族，住延津县。被执行人：张进才，男，1969年12月28日出生，汉族，住延津县。申请人李建磊与被执行人张进才劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2019）豫0726民初250号民事调解书。于2019年9月2日经申请人李建磊申请执行立案，要求被执行人钮松英给付工资款12000元，现执行到位2080元。执行期间，双方当事人于2019年11月11日达成和解协议（详见和解协议）。申请人李建磊于2019年11月11日向本院申请撤回对被执行人张进才的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十一日书记员  刘永星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7630号 原告：北京锦绣新技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：苏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：弓凯标，宁夏三略律师事务所律师。 被告：宁夏凤凰园健康产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：万学明，系公司总经理。 原告北京锦绣新技术发展有限公司与被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弓凯标到庭参加诉讼，被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京锦绣新技术发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元整，支付逾期利息4422元（自2018年8月19日起暂计算至2019年5月15日，10万元×6%÷365天×269天=4422元），并请求将利息判决至被告实际给付之日止；以上共计104422元；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，被告为资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借款借据一张。同日，原告通过银行转账将借款转到了被告账户中。2018年8月19日，原告向被告催要借款，被告迟迟不予归还。原告多次向被告追讨借款，被告总以各种借口推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月14日，被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司向原告北京锦绣新技术发展有限公司出具借款借据一份，载明借款10万元的事实。同日，原告通过中国工商银行向被告的银行账户转账10万元。因被告至今未向原告偿还款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告北京锦绣新技术发展有限公司与被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定借款利息及借款期限，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京锦绣新技术发展有限公司借款10万元； 二、驳回原告北京锦绣新技术发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1194元，已减半收取，由原告北京锦绣新技术发展有限公司负担44元，被告宁夏凤凰园健康产业发展有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1237号申请执行人：臧高亮，男，1976年11月6日出生，汉族，住延津县。委托代理执行人：周明强，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被执行人：侯永军，男，1972年1月20日出生，汉族，住延津县。申请执行人臧高亮与被执行人侯永军民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯永军于判决生效之日起十日内给付申请执行人臧高亮借款84000元,并由被执行人侯永军承担诉讼费966元、执行费1160元、保全费1020元。因被执行人侯永军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人臧高亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行臧高亮与侯永军民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月11日通过司法邮寄向被执行人侯永军邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人侯永军至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年11月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人侯永军名下的财产信息，冻结、扣划被执行人侯永军银行存款1083元后，被执行人侯永军暂无其他财产可供执行。3.本院于2019年11月4日约谈申请执行人侯永军，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人臧高亮，申请执行人臧高亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯永军的其他财产线索。4.本院于2019年11月18日对被执行人侯永军采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯永军的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人臧高亮，申请执行人臧高亮同意终结本次执行程序。本案执行到位1083元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人侯永军名下有可供执行财产，申请执行人臧高亮亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人侯永军的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初2298号民事判决书的本次执行程序。被执行人侯永军负有继续向申请执行人臧高亮履行债务的义务，被执行人侯永军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人臧高亮发现被执行人侯永军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人臧高亮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十八日书记员  刘永星
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1423号 原告：郭海龙，男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住卢龙县，现住。 委托诉讼代理人：李春明，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：卢龙县潘庄镇张家庄村民委员会，住所地卢龙县潘庄镇张家庄村。 法定代表人：张立强，村主任。 被告：张阁宽，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住卢龙县潘庄镇张家庄村。 被告：张志民，男，1955年11月15日出生，汉族，农民，住卢龙县潘庄镇张家庄村。 原告郭海龙与被告卢龙县潘庄镇张家庄村民委员会（以下简称张家庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）冀0324民初922号民事判决。原告郭海龙不服该判决，向河北省秦皇岛市中级人民法院提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年12月23日作出（2018）冀03民终4447号民事裁定，以一审判决遗漏当事人为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，依原告申请本院依法追加张阁宽、张志民为本案被告参加诉讼，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李春明，被告张阁宽、张志民到庭参加诉讼，被告张家庄村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告张家庄村委会给付饭费79928元；二、要求被告张阁宽、张志民对上述饭费承担连带给付责任。事实和理由：原告系卢龙县潘庄龙海酒店经营者。2014年至2017年，被告张家庄村委会因修羊场、荒山开发、修自来水、打南沟道工程在原告经营的酒店用餐，共产生餐费85928元未及时给付。2017年7月19日，被告张家庄村委会负责人张阁宽、张志民、王连杰为原告出具欠条两份。后经原告催要，2017年10月底，王连杰给付原告饭费2000元，张阁宽给付原告饭费4000元。二人给付上述款项后，被告张家庄村委会尚欠原告饭费79928元，一直未给付。被告张阁宽、张志民签单时系村委会干部，其行为是职务行为，所欠饭费应由被告张家庄村委会给付，被告张阁宽、张志民承担连带给付责任。 被告张家庄村委会未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告张阁宽辩称，2015-2017年我是张家庄村委会村书记，王连杰是村主任。欠原告饭费大多数都是用于村里工程、为村里办事。其中修路、安装自来水、换变压器改电工程中有工人吃的，有电工吃的。大多数都是王连杰签的单，我签的少数。我曾给原告4000元饭费，尚欠饭费金额属实，这笔饭费应该由村委会给付，我不承担连带给付责任。 被告张志民辩称，2012-2014年我任张家庄村村书记，在我任职期间村里搞荒山开发、建羊场、修路修渠工程，当时干活的工人、铲车司机及相关技术人员由村里安排在原告饭店吃饭，每次吃完饭后我签字，未给付饭费。2017年，我给原告出具一个总的饭费欠条，当时我已不担任村书记，只是村支委。欠原告饭费应该由村委会给付，我不应承担连带给付责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告身份证复印件、卢龙县市场监督管理局证明，被告无异议，该证据来源合法、与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；欠条原件两张、点菜单334张，被告张阁宽、张志民无异议，但该证据未加盖被告张家庄村委会公章，且部分点菜单中被告张阁宽、张志民未签字，原、被告亦未提交其他证据证明欠条、点菜单与本案的关联性，故本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郭海龙曾在潘庄镇西蔡庄经营卢龙县潘庄龙海酒店，该酒店注册号130324600050648，经营范围正餐服务，2008年7月29日注册登记，2012年12月18日依法被吊销，因停止经营，2018年3月30日办理注销。2012年至2014年，被告张志民任被告张家庄村委会村书记。2015年至2017年，被告张阁宽任被告张家庄村委会村书记，王连杰任村主任。2012年至2017年间，被告张志民、张阁宽在原告经营的酒店多次用餐，每次用餐后由被告张志民、张阁宽分别在点菜单中签字确认，未及时结清饭费。2017年7月19日，被告张志民、张阁宽分别为原告出具欠条一份。内容分别为：“欠海龙饭店2014年以前羊场工程及荒山开发等招待费计45928元，张家庄村两委，经手人张志民”，“欠海龙饭店2015年-2017年修路自来水工程、打南沟道、养殖厂工程等招待费共计40000元，张家庄村两委，经手人张阁宽、王连杰”。2017年10月底，王连杰给付原告饭费2000元，被告张阁宽给付原告饭费4000元。原、被告就上述饭费结算事宜协商未果，故原告于2018年4月10日诉至本院，要求被告张家庄村委会给付饭费79928元，被告张阁宽、张志民对上述饭费承担连带给付责任。 本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告郭海龙主张被告张志民、张阁宽因被告张家庄村委会村务在其酒店用餐，所欠饭费79928元应由被告张家庄村委会承担给付责任，被告张志民、张阁宽承担连带给付责任，但原告提交的欠条及点菜单中仅有被告张志民、张阁宽个人签字，未加盖被告张家庄村委会公章，被告张志民、张阁宽虽辩称其在原告处用餐后签单系代表被告张家庄村委会的职务行为，但诉讼中，未提交证据证明其二人在任村干部期间被告张家庄村委会开发了欠条中记载的相关工程及由村委会承担相关人员用餐费用、用餐明细及金额，本院无法查明被告张志民、张阁宽以村委会名义在原告处用餐的合法性。综上，原告主张的事实证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告张家庄村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭海龙要求被告卢龙县潘庄镇张家庄村民委员会给付饭费79928元，被告张阁宽、张志民对上述饭费承担连带给付责任的诉讼请求。 案件受理费1798元，由原告郭海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  刘殿喜 审判员  唐冬雪 审判员  付秀萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  王子晔
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6864号 原告：王文庆，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。 法定代表人：周向东。 本院在审理原告王文庆诉被告利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王文庆于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  郁晓枫