wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执53号申请执行人：天津华北地质勘察总院，住所地：天津市河**广瑞西路**，统一社会信用代码：12120000718220715P。法定代表人：李孝红，该院院长。被执行人：肃北德泰矿业开发有限责任公司，，住所地：甘肃省嘉峪关市新华南路**法定代表人;邹平艳，系该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司，住所地：，住所地：兰州市兰州新区商业服务中心**写字楼****房屋v>负责人：朱军胜，该公司经理。天津华北地质勘察总院与肃北德泰矿业开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人天津华北地质勘察总院于2019年7月2日向本院申请执行，本院于当日受理执行，并于2019年7月10日向被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司送达了本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行执行款18850元、执行费183元、诉讼费320元，共计19353元的法律义务，但被执行人至今未履行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州新区分公司已于2018年5月18日将应承担的执行款给付天津华北地质勘察总院。经查，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司名下无存款、无车辆等信息。在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司再无其他财产可供执行。本院于2019年11月6日将被执行人肃北德泰矿业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法人邹平艳限制高消费，并将上述财产情况向申请人天津华北地质勘察总院负责人李孝红予以反馈，申请人对上述财产调查情况表示认可，且提供不出被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月六日书记员  陈 静
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1166号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙惠生，总经理。被执行人：郭秀杰，男，汉族，1978年1月10日出生，住山东省兰陵县。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭秀杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43366号裁决书已发生法律效力，本院立（2019）鲁13执1166号案执行，由于被执行人郭秀杰居住地及财产所在地均在山东省兰陵县辖区，为节约司法资源，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十八日书记员 王守国
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1016号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市新蔡县，现住址石家庄市，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于×年×月×日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞143号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市新华区向东行驶至左转弯时与王某骑电动车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×／100ｍ1，王某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，徐某负全部责任，王某无责任。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人徐某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车，在石家庄市新华区向东行驶至左转弯时与王某骑电动车发生交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，徐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为×／100ｍ1，王某静脉血中未检出乙醇成分。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，在此事故中，徐某负全部责任，王某无责任。 另查明，1、被告人徐某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人徐某无犯罪前科，3、被告人徐某与被害人王某自行达成和解协议，赔偿了王某各项经济损失人民币××元，王某表示不再追究徐某任何责任。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第4300号司法鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘察笔录，自行和解协议等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人徐某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐某赔偿了被害人王某全部经济损失，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役×月，并处罚金人民币××元。 （刑期自判决执行之日起起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ——
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8639号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行,住所地：本市雁翔路**副********。负责人：张继学。被执行人:陈伟,男性,汉族,1982年7月19日出生。被执行人:刘飞,女性,汉族,1984年12月26日出生。被执行人:李秋明,男性,汉族,1984年8月30日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁翔路支行与被执行人陈伟、刘飞、李秋明借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第365号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的200000元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费3977元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的200000元及利息、延迟付款期间的债务利息、执行费3977元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3490号之三解除保全申请人：秦凯龙，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。解除保全申请人：李兰保，男，1981年12月27日出生，汉族，河北省石家庄市人，住桥**。被申请人：赵洪建，男，1985年8月20日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。被申请人：耿丽娜，女，1983年5月13日出生，汉族，河北省沧州市人，住沧州市。原告秦凯龙等与被告赵洪建等民间借贷纠纷一案，申请人秦凯龙、李兰保于2019年10月28日向本院申请财产保全，查封了被申请人赵洪建、耿丽娜名下汽车及房产。申请人秦凯龙、李兰保于2019年11月11日以达成和解协议向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告达成和解协议，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿丽娜名下冀Ａ×××**汽车一辆的查封；二、解除对被申请人耿丽娜名下石房权证裕字**、53××65号房产的查封；三、解除对被申请人赵洪建、耿丽娜名下沧州市房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星——
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宗灵，男，汉族，1953年8月12日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开富，男，苗族，1980年4月5日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。再审申请人刘宗灵因与被申请人张开富财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘宗灵申请再审称，二审法院以申请人刘宗灵不能举证证明其对争议土地享有承包经营权及争议土地在其添加的《国有土地承包合同》范围为由，驳回申请人的诉请，二审法官审判不公，为了包庇被申请人侵权行为而隐瞒申请人提交的《国有土地承包合同》及有关照片等证据，二审违背事实及法律不予认定，属于枉法裁判。申请人的《国有土地承包合同》自1999年1月1日成立，当日生效，镇宁布依族苗族自治县人民政府不依照法律、政策给农民颁发证书，只能认定是政府人员对工作不负责任，但不影响申请人的《国有土地承包合同》的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为，争议土地上附着的林木所有权是否明确的问题。经查，二审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款规定：“国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产……”第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第四款规定“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”和《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定“国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。”第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案中，有证据证明申请人刘宗灵与被申请人张开富争议的土地属于国有，而刘宗灵未提交承包经营权证证明其对争议土地享有承包经营权,且被申请人张开富在一审中称“砍树是因为被答辩人将树栽到答辩人的土地上”，并且刘宗灵一审提交的《国有土地承包合同》上的“北沟”，经二审勘查现场北面有两条沟，争议地在两沟之间，无法确定争议地系刘宗灵提交的《国有土地承包合同》范围，故本案争议土地系使用权的争议，应由当地人民政府处理。因刘宗灵不能举证证明其对争议土地享有承包经营权及争议地在其提交的《国有土地承包合同》范围，故依法应由刘宗灵承担不利后果。刘宗灵在有充分证据证明其对争议土地享有承包经营权及争议地在其提交的《国有土地承包合同》范围后，可另行主张相关权利。故二审依法维持原判，并无不当。在本院再审审查期间，本案申请人刘宗灵并未提交相关有效法律文书证明本案审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为事实。故所提此项理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘宗灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宗灵的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢34号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**，统一社会信用码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙桂坚，女，1968年5月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭庆彬、蒙桂坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行11.812998万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。对本案的抵押房产，即闭庆彬在横县安置区（大竹新区）***号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施对本案的抵押房产，即闭庆彬在横县安置区（大竹新区）***号的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执428号之二 申请执行人：覃艳琴，女，壮族，1990年1月2日，住广西武宣县。 被执行人：黄龙，男，壮族，1992年8月12日出生，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃艳琴与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃艳琴于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄龙公告送达了执行通知书，责令被执行人黄龙归还申请执行人覃艳琴借款本金及利息36633元，承担案件受理费332元，案件执行费449元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款、住房公积金等财产进行调查，发现被执人黄龙名下登记有车牌号为桂Ｇ×××××小轿车，在财付通支付科技有限公司有存款1093.45元。上述存款本院已依法扣划，车辆已采取查封措施，但因来宾市兴宾区人民法院先行查封了该车辆，暂无法进行处置。除前述财产外，未发现被执行人黄龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供立即执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异400号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：张涛、王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住，住所地：德州市德城区天衢东路**/div>负责人：赵春利，行长。被执行人：山东金紫荆生态科技有限公司，住，住所地：德州经济技术开发区百得路西首/div>法定代表人：张学慧，总经理。被执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住，住所地：德州经济技术开发区康博大道**/div>法定代表人：王安义，总经理。被执行人：张学慧，男，1963年10月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邢林，女，1963年7月12日生，汉族，住德州市。被执行人：邢建，男，1970年9月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郑晓霞，女，1971年6月28日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被执行人山东金紫荆生态科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、张学慧、邢林、邢建、郑晓霞借款抵押合同公正执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“资产转让合同”、“山东法制报公告”等材料证实。本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2017）德鲁北证经字第532号、第533号、第535号公证书及（2018）鲁德州鲁北证经字第1038号执行证书于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人山东金紫荆生态科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、张学慧、邢林、邢建、郑晓霞偿还借款500万元。本院于2018年8月8日以（2018）鲁1402执1196号案件立案执行。在案件执行过程中，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年1月31日裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产转让合同》，申请执行人将本案全部权利转让给申请人，并于2018年10月23日在山东法制报发出“债权转让暨债务催收公告”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”综上，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的债权转让合同有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘振明审 判 员  胡 东人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱晓晴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2014号 原告：高正，男，1994年2月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：王某1，男，2004年6月23日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 法定代理人:王某2,男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系被告王某1的父亲。 法定代理人:郭某,女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，系被告王某1的母亲。 被告:王某2,男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告:郭某,女，1968年9月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 以上三被告的委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 原告高正与被告王某1、王某2、郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告高正及其委托诉讼代理人孙九敏、被告王某2、郭某以及三被告的委托诉讼代理人刘伟芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高正向本院提出诉讼请求：1、判令王某1、王某2、郭某赔偿高正因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失203880元；2、本案的诉讼费用由王某1、王某2、郭某承担。诉讼过程中，高正变更第一项诉讼请求为：判令王某1、王某2、郭某赔偿高正因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失255955.8元。事实和理由：2018年8月9日23时18分许，被告王某1驾驶无牌二轮摩托车在坊子区××街××路××道与原告高正驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告高正受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王某1承担事故的全部责任，高正无责。又查明被告王某1驾驶的二轮摩托车系被告王某2所有，且被告的摩托车不具有合法的驾驶资质，被告王某1无驾驶资格，被告王某2与被告王某1系父子关系，被告郭某与被告王某1系母子关系。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某1、王某2、郭某辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月9日22时52分许，王某1无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿凤凰街南侧辅道由东向西逆向行驶至朝凤路路口东100米处时，与沿凤凰街南侧辅道由西向东行驶至事故地点高正驾驶二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致王某1、高正受伤，两车损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704120180000309号道路交通事故认定书认定，王某1承担事故全部责任，高正不承担事故责任。 二、本次交通事故发生时，王某1年满14周岁，系限制民事行为能力人，父亲王某2、母亲郭某系其监护人。 三、高正受伤后先后入住潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院，住院时间为26天，其伤情经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，意见为：构成十级、十级伤残；误工时间为120日；住院期间贰人护理，出院后壹人护理30天；营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）；后续治疗（取钢板）费用评估8000.00元人民币或以实际发生的费用为宜；二次手术（取钢板）期间误工30天、壹人护理10天。 四、高正在本次交通事故中的合法损失： （一）王某1、王某2、郭某对高正主张的鉴定费2200元、护理费9968.2元、住院伙食补助费780元、交通费260元、营养费1800元和评估费123元均无异议，本院经审查直接予以确认。对高正主张的后续治疗费8000元、车损1230元，王某1、王某2、郭某虽提出异议，但未提交有效的反驳证据予以证明，本院经审查直接予以确认。 （二）王某1、王某2、郭某对高正医疗费证据中的潍坊市人民医院门诊收费票据二份（120元、25元）和潍坊市脑科医院门诊收费票据一份（27元）有异议，主张没有门诊病历佐证，且未提交住院清单，故应予扣除。高正主张，潍坊市人民医院的门诊票据是在2018年8月10日门诊病历中记载的每两天换药的必要费用，同时术后12天拆线亦产生拆线费用；潍坊市脑科医院的门诊收费为病历复印费。本院经审查认为，上述费用均系高正在本次交通事故中产生的必要治疗和康复费用，故依法支持其医疗费65348.7元。 （三）高正在本次交通事故中造成两处十级伤残，应以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，故其伤残系数应为11%。结合高正的户籍性质（城镇），本院依法支持其残疾赔偿金：39549元/年×20年×11%=87007.8元；被扶养人生活费：24798元/年×17年÷2人×11%+24798元/年×18年÷2人×11%=47736.15元。 （四）关于高正主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。高正于2018年12月12日经鉴定构成伤残，本院已经依法支持其残疾赔偿金，因此，对于二次手术期间的误工费不应再重复计算。根据鉴定意见，定残日之前的误工费应为13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。 （五）关于高正主张的精神损害抚慰金，高正因本次交通事故遭受伤害，构成伤残，且王某1在本次交通事故中承担全部责任，因此，本院依法高正的精神损害抚慰金2000元。 综上所述，高正在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费65348.7元、鉴定费2200元、残疾赔偿金87007.8元、误工费13002.41元、护理费9968.2元、住院伙食补助费780元、交通费260元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、评估费123元、车损1230元和被扶养人生活费47736.15元，共计239456.26元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，王某1在交通事故发生时尚为限制民事行为能力人，且承担事故全部责任，故其监护人王某2、郭某应对高正在本次交通事故中造成的合法损失承担全部赔偿责任。 综上所述，高正的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告王某2、郭某赔偿原告高正因本次交通事故造成的各项损失共计239456.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5139元，减半收取计2570元，由高正负担166元，由王某2、郭某负担2404元，保全费1520元，由王某2、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙 萱 书 记 员  周健健
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执987号申请执行人：王少伟，男，1982年9月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨彦超，男，1979年8月23日生，汉族，住南乐县。申请执行人王少伟与被执行人杨彦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告杨彦超于本判决生效后十日内偿还给原告王少伟借款本金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨彦超负担。因杨彦超未按上述生效法律文书履行义务，王少伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨彦超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨彦超仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨彦超负有继续向申请执行人王少伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十七日书记员  张世雷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初4153号原告：肖亚辉，男，1993年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张东,男，汉族，1991年12月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告肖亚辉诉被告张东民间借贷纠纷一案中，原告肖亚辉因需补充提交证据材料，且被告拒不当庭应诉，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北安尔福物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖亚辉撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告负担。审判员 薛 娇二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳秋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2949号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心****整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：王惠，女，1989年2月4日出生，身份证住址：安徽省金寨县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王惠金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2864号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,358,240.1元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人王惠名下房产位于宝安区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2864号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3632号原告：温长奎，男，1965年6月7日出生，住所地泰来县。被告：李继伟，男，1982年4月13日出生，住所地泰来县。被告:李晓伟，男，1989年8月3日出生，住所地泰来县。本院在审理原告温长奎与被告李继伟、李晓伟民间借贷纠纷一案中，原告温长奎于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主体不适格为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温长奎撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告温长奎负担。审 判 长  车南飞人民陪审员  马跃德人民陪审员  曹**发二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贾 岩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3994号原告：方伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。被告：杨长斌，男，1964年2月13日出生，汉族，住枣阳市，原告方伟诉被告杨长斌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告方伟于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方伟的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告方伟负担。审判员  胡勇二〇一九年十一月一日书记员  刘洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25318号 施耀飞、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王华、高安赣粤五星运输有限公司： 本院受理的申请执行人施耀飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王华、高安赣粤五星运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤1971民初1675号、（2019）粤19民终4323号民事判决书】，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、王华、高安赣粤五星运输有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1640号本院执行夏章法申请执行夏广涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初570号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。2012年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年8月30日刑满释放。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）289号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月10日23时许，被告人李某某窜至济南市天桥区某某物流园，翻墙进入济南某某物流有限公司办公室，趁无人之机，秘密窃取该公司抽屉内的现金1300元。2019年9月4日李某某被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述自己的罪行、系累犯的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年7月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔失主济南某某物流有限公司经济损失1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3071号申请执行人：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：段利民。被执行人：许昌空港新城置业有限公司，，住所地许昌市魏都区八一路骏景尚都法定代表人：付志中。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初744号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌空港新城置业有限公司银行存款、收入6204892.66元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玉媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2555号之一原告：镇江市丹徒区建新钢模租赁站，住所地江苏省镇江市。投资人：桓建国。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被告：中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：许克再，该公司董事长。被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：张伟民。原告镇江市丹徒区建新钢模租赁站与被告中境建工集团有限公司、镇江鹏润房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  付玉香人民陪审员  施益民二〇一九年十一月二十六日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3065号原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：辛某，男，1986年5月24日出生，汉族，住莱阳市。原告张某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人隋显收到庭参加诉讼，被告辛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女辛雅、婚生子辛明泉随原告共同生活，抚养费被告承担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年10月22日生一女孩，取名辛雅；于2015年8月7日生一男孩，取名辛明泉。原、被告因性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，原告曾于2019年1月4日向栖霞市人民法院提起过离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。但此后双方夫妻感情并未好转，致原告再次诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。原告张某所陈述的事实有栖霞市人民法院（2019）鲁0686民初6号民事判决书予以证实。本院认为，因原、被告双方在法院判决不准离婚之后，夫妻感情并未好转，现原告张某再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚并抚养小孩的诉讼请求依法予以支持，小孩抚养费以每月1000元为宜。（以下内容略）审判员 白 云二〇一九年十一月六日书记员 陈丽娜
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执849号申请执行人：濮阳金帆混凝土有限公司，住所地南乐县城南106国道东侧原城关镇窑厂,统一社会信用代码91410923317296305H。法定代表人:端木凡新。委托代理人：杨成志，男，1983年10月15日生，汉族，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被执行人：郭须伟，男，1970年12月13日生，汉族，住南乐县。申请执行人濮阳金帆混凝土有限公司与被执行人郭须伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因郭须伟未按上述生效法律文书履行义务，濮阳金帆混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭须伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人郭须伟仅有零星存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结等强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭须伟负有继续向申请执行人濮阳金帆混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十六日书记员  张世雷
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保23号申请人：叶海涛，男，汉族，1982年8月16日生，住龙南县。委托诉讼代理人：叶云飞，男，汉族，1975年9月17日生，住龙南县。被申请人：江西赣红路桥工程有限公司。住所地：吉安市青原区河东经济开发区**。法定代表人：张建军，系该公司负责人。申请人叶海涛于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结龙南县交通运输管理局拨付给被申请人江西赣红路桥工程有限公司县道修复工程款50万元。申请人叶海涛提供其与钟小红共有的位于阳光龙苑1栋1705号房屋进行担保。经查，2015年12月29日被申请人江西赣红路桥工程有限公司从龙南县运输管理局处承包了龙南县横黄公路、桃洒公路等县道修复工程，2016年4月23日，钟于保以被申请人现场施工负责人身份将上述工程转包给申请人，钟于保与申请人签订了施工合同。现该工程已竣工验收，但被申请人尚有332600元工程款未支付给申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对龙南县交通运输管理局拟拨付给被申请人的龙南县横黄公路、桃洒公路等县道修复工程款50万予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 叶 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3492号 原告:东胜区刘留防水保温材料批发部。 统一社会信用代码：XXXXX。 经营者：王苏华，系该公司总经理。 被告：冯治兴。 原告东胜区刘留防水保温材料批发部与被告冯治兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东胜区刘留防水保温材料批发部的经营者王苏华到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告防水材料款10416元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事防水保温材料销售业务，2018年4月26日，被告冯某因建设工程的需要向原告购买了10416元的防水材料，可是当原告将被告所需的防水材料拉运并交付给被告后，被告却以资金短缺，暂时无法支付材料款为由拖欠原告材料款，后经多次催要未果。原告为维护合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 出库单一支，证明被告向原告购买材料未付款，共计10416元。 被告冯某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 经本院审核认为，对原告提交的证据，因被告冯某缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。 经审理查明，被告冯某于2018年4月26日向原告购买防水材料，欠款10416元，被告本人在原告的出库单中签字捺印。 本院认为，原告提供的出库单中记载了防水材料的数量、单价及总价款，并由被告签字确认，证明被告认可欠付原告该材料款的事实，故应认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告冯某应当履行支付欠款的义务。对原告主张被告给付10416元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯某于本判决生效之日给付原告东胜区刘留防水保温材料批发部欠款10416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.4元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 韩  潇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5053号申请执行人：新密市市场监督管理局。法定代表人：陈志刚。被执行人：河南绿森林光电科技有限公司。法定代表人：吴浩生。新密市市场监督管理局与河南绿森林光电科技有限公司行政处罚一案，新密市市场监督管理局作出的新密工商质监处字[2018]第037号行政处罚决定书、本院作出的（2019）豫0183行审95号行政裁定书均已经发生法律效力。由于上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿森林光电科技有限公司的银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  李荣基
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5809号原告：黄骏才，男，1986年11月18日出生，汉族，住址广西横县**************。被告：郑金土，男，1958年9月8日出生，汉族，住址广东省高要市*********。原告黄骏才诉被告郑金土机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄骏才、被告郑金土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损坏维修费用的30%，共19517元；2.被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，原告黄骏才驾驶粤H*****轿车由东往西行驶，当行至出事地点遇被告郑金土驾驶粤H*****号牌轿车由北往南行驶，致使粤H*****号牌轿车与粤H*****号牌轿车相撞的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告与被告多次沟通协调，但被告没有履行相应的交通事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑金土答辩：我方认为原告主张的金额不合理，认为维修金额存在造假的情况。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年7月26日15时许，黄骏才驾驶粤H*****号小型普通客车行驶至肇庆市端州区*****贵人美食广场前交汇处时，与郑金土驾驶的粤H*****号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队作出《事故认定书》，认定黄骏才负主要责任，郑金土负次要责任。粤H*****号小轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，甲乙丙三方同意按中国平安财保公司核定的价格修理，总计工料费为67057.91元。该车在佛山市珅宝汽车销售服务有限公司进行维修。原告为此支出维修费19517元。粤H*****号小轿车投保了交强险但未投保商业三者险，所投保的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内已赔付2000元给原告，庭审中，原被告双方均对该事实予以确认。本院认为:对肇庆市公安局交警支队一大队作出的事故认定书，认定被告承担次要责任，本院予以认定。根据侵权责任法的相关规定，原告因被告侵权造成的经济损失由被告承担赔偿责任。因被告承担事故的次要责任，应依法承担维修费用30%的赔偿责任，即被告应赔偿原告事故车辆维修费用19517元（67057.91元-2000元）×30%，本院对原告主张的赔偿金额予以认可。对于被告提出原告主张的金额不合理，维修金额存在造假情况的抗辩意见，由于被告未提交相关证据予以证实，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑金土应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄骏才19517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告郑金土负担，被告郑金土在本判决生效后十日内直接支付给原告黄骏才。本案判决为终审判决。审判员 杨 华二〇一九年十一月五日书记员 朱梁凤
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0923执79号申请执行人：蒋迎忠，男，藏族，1978年9月2日出生，个体户，现住肃北县。被执行人：宋金梅，女，汉族，1989年12月17日出生，甘肃省肃北县人，住肃北县。本院受理执行的蒋迎忠与宋金梅借款合同纠纷一案，依据肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2019）甘0923民初139号民事判决书，于2019年8月8日受理执行后，于2019年8月9日向被执行人宋金梅送达本案执行通知书等法律文书，责令其尽快履行本案执行款18000元、诉讼费131元、执行费170元，共计18301元的法律义务，但其至今未履行。经本院穷尽四查措施，被执行人宋金梅名下无银行存款、无工商、房产、车辆登记信息，并已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况向申请人蒋迎忠告知，申请人对此表示认可并提供不出被执行人宋金梅其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一九年十一月六日书记员  李 阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5582号 原告:王宝玉,女,1935年3月16日出生,汉族,住福建省平潭县。、 委托诉讼代理人：倪敏军，男，1990号1月7日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告的孙子。 被告:平潭连站进出口贸易有限公司，住所地平潭县澳前镇对台小额商品交易市场**楼**N1商铺。 法定代表人：连镇扬，职务：董事长。 被告:丁兴，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲、李晓韵，福建志昂律师事务所律师。 被告:郭军，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王宝玉与被告平潭连站进出口贸易有限公司、郭军、丁兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理期间，王宝玉于2019年11月21日以双方达成庭外和解为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，王宝玉以庭外和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王宝玉撤回本案起诉。 案件受理费1077.00元，减半收取计538.50元，由王宝玉负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施丽雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4162号原告：徐庆球，男，1970年5月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清城区*********，公民身份号码：440************059。委托诉讼代理人：赖文静，系广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，系广东金亚律师事务所实习律师。被告：彭小平，男，1972年9月28日出生，汉族，住址:四川省华蓥市************，公民身份号码：512************893。被告：江西省广杰汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安建山镇。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：艾雪珍，系江西雪辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地:广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，系广东远大永恒律师事务所律师。原告徐庆球与被告彭小平、江西省广杰汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告徐庆球于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐庆球提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆球撤诉。案件受理费772元（已减半），由原告徐庆球负担。审判员  邹志祥二〇一九年十一月六日书记员  梁 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1773号 申请执行人：韩魏琴，女，1987年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:孙振，男，1989年11月生，汉族，无业，住江苏省邳州市。 申请执行人韩魏琴与被执行人孙振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0503民初137号民事判决书已发生法律效力。申请人韩魏琴2019年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为232375元，执行费3386元。本院于2019年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵之印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3502号 原告：张连亮，男，汉族，住永昌县。 委托诉讼代理人：于廷坤，甘肃经纶律师事务所律师。 被告：袁建川，男，汉族，住本区。 原告张连亮与被告袁建川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连亮的委托诉讼代理人于廷坤到庭参加诉讼，被告袁建川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2018年9月30日，被告以急需用钱为由，向原告借款10000元，约定十日内还款，原告以手机网银转账的方式向被告支付借款10000元。还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告承诺还款，但始终推诿拒付，原告遂诉至法院。 被告袁建川未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的打款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告向被告袁建川账户打款10000元，注明为借款。但被告至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款10000元，被告未抗辩转账系给付的其他款项，且该转款凭证中注明款项为借款，故双方形成借贷关系，被告应按约履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 被告袁建川偿还原告张连亮借款10000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告袁建川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇一九年十一月十一日 书记员  严雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2886号之三申请人:滕菊华，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人:宁夏银汇贵金属交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所律师。申请人滕菊华与被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司合同纠纷一案，申请人滕菊华于2019年11月7日向本院申请续行财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司银行存款50000元（开户行中国建设银行银川西桥支行，账号xxxx；开户行中国农业银行银川兴庆支行，账号xxxx）。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人滕菊华的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏银汇贵金属交易中心有限公司银行存款50000元（开户行中国建设银行银川西桥支行，账号xxxx；开户行中国农业银行银川兴庆支行，账号xxxx）。二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周宁 二○一九年十一月七日书记员 邵帅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初2450号 原告：金某。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 被告：路某。 被告：王某。 被告：刘某。 委托诉讼代理人：王某。 原告金某诉被告路某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、被告王某到庭参加诉讼，被告路某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带归还借款本金200000元、利息60000元（2018年3月16日至2019年6月15日，按照月利率2%计算），本息合计260000元，后续利息按照月利率2%随本付清；2.要求诉讼费、公告费由三被告承担。 事实与理由：2016年11月16日，被告路某因资金周转困难向原告借款200000元，原告足额出借后，被告路某出具借条1张，约定借期3个月，口头约定月利率3%，由被告王某、刘某提供担保。借款到期后，被告路某按照约定清偿借款利息，2018年4月16日，经原告催要，被告王某清偿6000元借款利息，经计算，确认借款利息清偿至2018年3月15日，此后各被告再未还本付息，原告遂起诉。 被告王某、刘某辩称：借款及约定利息的情况属实，担保也属实，希望法庭可以公正判决。 被告路某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 经本院审理认定事实如下：2016年11月16日，被告路某因资金周转困难向原告借款200000元，原告足额出借后，被告路某出具借条1张，约定借期3个月，口头约定月利率3%，由被告王某、刘某提供担保。同时，被告王某、刘某出具了担保承诺书，载明：“王某、刘某夫妇二人愿为路某借鑫月寄卖行金某人民币200000（贰拾万）作担保，若到期路某不能按期归还我夫妇二人愿无任何推脱理由偿还路某借金某全额借款（包括利息），此承诺即日生效担保人：王某、刘某”。借款到期后，被告路某仅清偿部分利息，2018年4月16日，经原告催要，被告王某通过微信转账的方式代被告路某清偿6000元借款利息，经原告计算，确认该笔借款利息清偿至2018年3月15日。此后借款本息未清偿。 另查明，原告金某于2018年10月31日向本院起诉要求被告王某、刘某清偿借款，后于2019年4月8日撤诉。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、担保承诺、微信聊天记录等材料在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告路某未按约定归还所欠款项，应当承担继续履行的违约责任。原告要求按照月利率2%清偿2018年3月16日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告王某、刘某保证方式的认定问题，本案中,王某、刘某提供的担保承诺表述是:“…若到期路某不能按期归还（借款）我夫妇二人愿无任何推脱理由偿还路某借金某全额借款（包括利息）。…”《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定:当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。第二款规定:一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。按照该规定,区分连带责任保证和一般保证的重要标志就是保证人是否享有先诉抗辩权,即债权人是否必须先行对主债务人主张权利并经强制执行仍不能得到清偿时,才能要求保证人承担保证责任。上述担保凭证中的表述使用了“不能”的字样，“不能”字样具有客观上借款人确无能力偿还借款的含义。该表述表明在债务人路某无履约还款能力后由其承担补充性清偿义务的意思表示,应认定为一般保证,王某、刘某依法享有先诉抗辩权。关于保证期间的认定，担保承诺中未约定保证期间，且被告王某、刘某辩称其仅提供的是等于主债务履行期限的担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”及《中华人民共和国担保法》第二十五条规定:“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任”。本案中,主债务履行期届满日为2017年2月16日，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，而在该保证期间,金某未对王某、刘某提起诉讼或者申请仲裁,故王某、刘某应免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告路某于本判决书生效之日起10日内向原告金某清偿借款本金200000元、利息60000元（计算至2019年6月15日），本息合计260000元，2019年6月15日后的利息按照月利率2%计算至本判决的指定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元，由被告路某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判长  张雅婷 审判员  受晓霞 审判员  关 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓超杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初699号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃华令，小名阿峰，男，1985年10月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2007年1月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千四百元。因本案，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月11日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕679号起诉书指控被告人覃华令犯故意伤害罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人覃华令对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2012年7月4日23时许，周某（另案处理）在来宾市区北三路三巷的公厕旁将毒品卖给黄某，因毒资问题发生争吵，周某即打电话叫覃华令到现场，黄某在与覃华令发生争吵后，覃华令用携带的柴刀将黄某砍伤后逃跑。经鉴定，黄某的损伤程度已达轻伤，重伤待定。公安机关从覃华令处扣押了平头单刃柴刀一把。 2019年7月24日13时许，被告人覃华令窜到来宾市兴宾区政和路步行街路口，将被害人曾东群电动车储物盒内的一部银白色苹果7plus手机盗走。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还被害人。经来宾市价格认证中心认定，被盗的手机价格2540元。 本院意见被告人覃华令的行为构成故意伤害罪和盗窃罪，应数罪并罚，其具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人覃华令犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（限于本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年11月23日止。） 二、扣押的平头单刃柴刀一把，由公安机关予以没收，作物证保存。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  覃宏清 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韦 柳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4765号 原告：卢霑，男，1994年5月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁安彬，男，1993年11月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：梁安杰，男，1991年7月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告卢霑诉被告梁安彬、梁安杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告卢霑撤回起诉。 本案受理费6499元，减半收取3249.5元，由原告卢霑（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一九年十一月七日 书记员  兰 岚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2983号之一申请执行人:新密市环境保护局。法定代表人：周建凯，该局局长。被执行人：郑州炜烨新能源科技有限责任公司。法定代表人：欧阳林。新密市环境保护局诉郑州炜烨新能源科技有限责任公司行政处罚纠纷一案，依据新密市人民法院行政裁定书（2019）豫0183行审34号行政裁定书。根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2018）237号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。因郑州炜烨新能源科技有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年7月4日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年7月3日、9月17日、10月17日、11月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年7月12日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月19日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2019年11月22日前往被执行人所在地居住地新密市来集镇黄寨村进行调查，该厂已经停业三年多，一直未生产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州炜烨新能源科技有限责任公司有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十二日书记员  魏东浩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执692号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河**华捷道**新天地家园**楼公建**。法定代表人：于游，该公司董事长。被执行人：刘晓英，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地天津市宁河县。本院于2019年2月12日立案执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人刘晓英追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为126374.58元，目前执行到位0元。2019年2月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年4月24日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月18日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，被执行人名下无银行账户、证券、车辆、工商登记信息。在执行过程中，查封了被执行人名下房产信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 陈 鹰二〇一九年十一月十九日书记员 田文波
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执恢129号 濮惠智、胡建伟、殷廷亮： 濮惠智与胡建伟、殷廷亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62660元。经本院立案执行，现已强制执行到位62660元。至此，濮惠智向本院申请执行的(2016)甘0724民初2418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6480号原告：陈平，男，1956年6月24日出生，汉族，住江苏省海安县海安镇翻身河**，现住清远市清城区*******通六建，身份证号码：320************058。被告：江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司，住所：深圳市宝安区***********，统一社会信用代码：91440300MA5DFOJR19。负责人：张志勇，总经理。委托代理人：朱青峰，男，江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司员工，现住深圳市宝安区*****，身份证号码：320************759。原告陈平与被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司的委托代理人朱青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款112848元及从起诉之日起利息按年利率6计算至欠款付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告是一名专业工地土建的师傅，被告是一个工程建设集团公司。在2017年至2019年期间，被告位于清远市清城区**********工地找到原告帮忙做工，于2019年*月工地完工，经被告方验收完毕，由被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司指派项目经理签下对帐单清远市清城区**********陈平工资结算表2017年-2019年*月底金额112848元给予原告收执，并且承诺尽快支付欠款。以上欠款合计人民币112848元，现己超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。得以原告支付农民工血汗钱。原告认为，被告除了应归还所欠的112848元欠款给原告外，还应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司辩称，原告所持工资结算表未经我公司认可，不具有法律效力，我公司欠原告2017年和2018年工资总额为78353元，欠2019年工资33309.50元，有原告签字确认，应据此支付。由于我公司未收回工程款才拖欠原告工资未付清，因此，在我公司收到工程款后如数付清所结欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈平为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、《工资结算表》；3、《国家企业信用信息》；4、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达回证。被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司为证明主张，提交证据有：1、《陈平清远碧桂园江与城项目2017、2018年度欠发工资确认表》、《陈平2019年9月底工资结算表》；2、《营业执照（副本）》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告是于2016年6月21日成立从事建筑施工行业的有限责任公司分公司。原告是被告所发包建筑工程施工项目的承包单位在建筑工程施工过程中雇用的仓库管理员。2019年9月1日，原告与被告的江与城碧桂园项目承包单位进行了工资结算，被告的江与城碧桂园项目承包单位向原告出具了一份《工资结算表》，明确原告的工资标准为每天350元；在2017年工作日298天，已付工资59802元，欠付44498元；在2018年工作日292天，已付工资68345元，欠付33855元；在2019年工作日197天，已付工资34455元，欠付34495元；欠付工资合共112848元。2019年9月2日，原告持该《工资结算表》向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员据已有欠薪工资表权利义务明确为由，以城劳人仲案不字［2019］295号不予受理通知书作出不予受理的处理。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了有原告签名确认的一份《陈平清远碧桂园江与城项目2017、2018年度欠发工资确认表》和一份《陈平2019年9月底工资结算表》，主张只欠原告2017、2018年度工资共78353元，欠付2019年度工资33309.50元。对此，原告确认无异议。本院认为，原告的诉求是要求被告支付所欠工资，本案应属于追索劳动报酬纠纷。对于被告所欠原告工资共111662.50元（78353元＋33309.50元），有双方签署确认的工资结算表为凭，事实清楚，权利义务明确。原告要求被告履行支付义务，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿付按年利率6%计算所欠劳动报酬从起诉之日起的利息请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司欠原告陈平劳动报酬111662.50元，限于判决生效之日起5日内付清。二、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司按年利率6%计算向原告陈平偿付所欠劳动报酬111662.50元的利息，从2019年9月5日起至清付欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十一月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4396号 原告：李金兵，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁,福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：陈国太，男，1970年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈春香，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李金兵与被告陈国太承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，李金兵于2019年11月5日申请追加陈春香为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兵及其委托诉讼代理人黄亦辉、被告陈国太、陈春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金兵向本院提出诉讼请求：1.判令陈国太、陈春香立即偿还李金兵工程款50464元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由陈国太、陈春香承担。事实与理由：2016年8月份，经邻居介绍，李金兵承揽了陈国太、陈春香位于涵江区的建设工程。李金兵承揽项目为：水泥、模板、钣钢筋、外墙脚手架、升降架等工序，总施工面积为868.4平方米（一至三层共776.1平方米、四层92.3平方米），双方约定每平方米造价160元（人工费）；房屋基础承台地梁共274.4米，双方约定每米造价50元（人工费）；新房与旧房交接处五层楼梯，双方约定每层单价800元；楼梯间模板施工共6天，双方约定每天单价300元。合计人工造价158464元。2016年年底上述工程完工交付陈国太，陈国太给付了李金兵工程款108000元，尚欠工程款50464元。陈国太、陈春香系夫妻关系，房屋建设期间两人属于婚姻关系存续期间，且该房屋建于集体土地，属于家庭共同财产，陈春香目前居住在案涉房屋，故两人应共同偿还。后经李金兵多次讨要尚欠工程款，陈国太竟百般推诿，拒不支付。 陈国太辩称，李金兵的工程款已全部支付完毕，不存在未给付情况。 陈春香辩称，李金兵的工程款陈国太已经支付完毕，建房一事均由陈国太负责。 李金兵围绕诉讼请求依法提交了证据，陈国太、陈春香未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。陈国太对李金兵提供的工程款清单、业务受理单、短信截图、12345平台截图及证人李某、姚某的证言均有异议，认为工程款清单系李金兵单方制作，短信为李金兵事后所发，亦不知情业务受理单及12345平台发映一事，证人李某及姚某未参与到李金兵与陈国太之间的结算，该部分证言虚假，其未拖欠李金兵工程款。本院经审查认为，李金兵提供的工程款清单系其单方制作，不予认定；陈国太未对李金兵的短信进行回复确认，对短信截图不予认定；业务受理单与本案无关，不予审查；12345平台截图无法证明李金兵的待证事实，不予认定；证人李某及姚某庭审陈述陈国太尚欠李金兵工程款50464元系根据李金兵提供的工程款清单得知，但该工程款清单系李金兵单方制作，未有陈国太的签字确认，故证人证言亦无法证明李金兵的待证事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李金兵承揽陈国太位于涵江区的房屋建设工作。2016年底完工后交付，陈国太支付李金兵工程款108000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案李金兵提供的现有证据，无法证明陈国太尚欠其工程尾款50464元，故李金兵要求陈国太、陈春香偿还尚欠的工程款50464元及相应利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李金兵的诉讼请求。 案件受理费1061元，减半收取530.5元，由李金兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2816号 原告：孙兆雨，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，现住怀来县土木镇土木村。 委托诉讼代理人：孙金平（系原告妻子）女，1963年4月13日出生，现住怀来县土木镇土木村。 被告：怀来县土木镇瑞丰农资销售部。 住所：怀来县土木镇土木村。 负责人：王晓强，男，1987年5月13日出生，现住怀来县土木镇土木村。 委托诉讼代理人：魏亚新，售货员。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 原告孙兆雨与被告怀来县土木镇瑞丰农资销售部（以下简称瑞丰销售部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失10万元。事实和理由：2019年6月9日原告到被告处购买杀菌剂和杀虫剂，6月10日4时原告将从被告处购买的农药喷到自己种的葡萄上，当日10时就发现有的葡萄已死亡，原告查找原因发现从被告处购买的是除草剂，因被告疏忽给原告拿错农药，导致葡萄大面积死亡，被告应承担赔偿责任。 被告瑞丰销售部辩称，1.原、被告是买卖合同关系，原告选取农药，并付款，被告不存在过错。2.原告多年种葡萄，对农药性能和外包装应当熟悉，在打药过程中疏忽大意，将除草剂误认为是杀虫剂打到葡萄上，造成葡萄损失，应自行承担责任。3.我们的农药质量合格。我得知原告打错药后，积极协助原告采取补救措施。原告怠于浇水管理造成损失扩大，应自己承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日晚原告妻子孙金平到被告处买农药，魏亚新卖的药（魏亚新未经过相关业务培训），孙金平买回杀菌剂及一瓶除草剂，10日4时原告将杀菌剂及除草剂喷到葡萄上，10时许发现有的葡萄已部分死亡。经司法鉴定，原告葡萄损失46074元，鉴定费2万元。原告称鉴定之后，将葡萄树全部锯了。 本院认为，魏亚新未经过专业培训为被告卖农药，违反相关规定，存在过错。原告自称要买杀菌剂、杀虫剂，是魏亚新将杀虫剂误给拿成了除草剂。而被告称是原告自己拿的除草剂，并问多少钱一瓶，双方当庭陈述有分歧。原告因疏忽大意将除草剂打到葡萄上造成部分葡萄死亡，原告亦存在过错，应减轻被告责任。原告自己在鉴定后将葡萄树全锯了，扩大的损失另行处理。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告怀来县土木镇瑞丰农资销售部赔偿原告孙兆雨经济损失及鉴定费66074元×60%＝39644.4元（于判决生效后五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费476元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 成佳琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2998号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）:罗艳，女，1968年3月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:柘刚，男，1963年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:方绪立，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。再审申请人罗艳因与被申请人柘刚、方绪立债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。罗艳申请再审称，（一）原一、二审认定本案事实缺乏证据证明。二审判决认为被申请人（一审被告、二审被上诉人）方绪立和再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗艳均未提起上诉，应视为服从一审判决，二审予以维持，违反了《民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查”的规定。（二）二审法院明知一审法院认定事实错误却未作出改判、撤销或变更，违反了《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗艳在收到一审民事判决“撤销被告方绪立于2014年4月16日向第三人罗艳转让位于贵阳市观山湖区的行为；驳回原告柘刚的其余诉讼请求”的民事判决结果后，其在法定期限内，被告方绪立和第三人罗艳均未提出上诉。原告柘刚不服，提出上诉。本案再审申请人罗艳对一审判决结果并未提出上诉，已经通过行为承认了一审判决，在二审法院未改变其责任的情形下，其提出再审申请，本院依法不予审查。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审法院判决撤销被告方绪立于2014年4月16日向第三人罗艳转让位于贵阳市观山湖区的行为和驳回原告柘刚的其余诉讼请求的民事判决作出后，在法定期限内，被告方绪立和第三人罗艳对此未提起上诉，可视为其接受一审判决结果。在此情况下，二审法院仅审查原告柘刚的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现在罗艳提出再审申请主张本案原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，要求再审。二审法院鉴于本案中，罗艳在法定期限内未提出上诉的行为，是对其自身权利的处分。罗艳的再审申请认为二审判决认定事实和适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为驳回柘刚的上诉，维持原判决，即二审判决并未改变一审判决对罗艳权利义务的判定。故在其无正当理由未依法选择二审程序寻求救济和在本院再审审查期间并未提供新证据的情况下，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗艳的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3120号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码:9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：林进财，男，1979年9月4日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林进财借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第343号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,425,552.94元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人林进财名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第343号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
湖北省十堰市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂03行初38号原告陈某某，男，汉族，1953年9月14日生，住湖北省丹江口市。原告谭某某，男，汉族，1949年11月20日生，住湖北省丹江口市。被告十堰市人民政府。住所地，十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人陈新武，市长。委托诉讼代理人毛大勇，市司法局法制督查科科长。委托诉讼代理人杨超，湖北朗润律师事务所律师。原告陈某某、谭某某因与被告十堰市人民政府（以下称简称市政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月9日立案后，于2019年8月13日向被告送达起诉状副本、举证通知书和应诉通知书。本院依法组成由审判员谭丹平担任审判长，审判员宋志彪、审判员井家坤参加的合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告陈某某、谭某某，被告市政府的委托诉讼代理人毛大勇、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、谭某某起诉请求，一、请求判决被告2019年7月1日作出的“十行复不受字（2019）27号不予受理行政复议申请决定书”。二、请求判决被告对原告于2019年6月27日提出的行政复议“请求事项”，依法重新作出行政复议的决定。三、诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2019年4月26日，牛河林区依据丹政发（2017）30号文件发布了第二期拆迁公告，未告知行政复议、行政诉讼的权利、时限与所属机关，该强拆行为不符合法规、规章规定的情形。谭某某系二期强拆的利害关系户，无奈之下向湖北省人民政府提起行政复议。2019年7月7日，原告收到湖北省人民政府的“告知函”，告知原告对于丹江口市人民政府作出的行政行为不服可以向市政府申请行政复议。原告向被告提起行政复议目的是请求财产权的保护，并履行层级监督法定职责，该复议期限不受60日所限。被告于2019年7月1日作出的“十行复不受字（2019）27号不予受理行政复议申请决定书”所述理由根本不能成立，属消极应对、慵懒无为、推诿扯皮，已构成行政乱作为。原告只有按被告的告知，再次诉至法院，望依法公断。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、丹江口市政府文件（丹政发[2017]30号）。拟证明：省住建厅鄂建函（2017）188号，17个项目，不应单独为牛河林区发文件。证据2、信息公开答复2018年第1号――部告。拟证明拒绝更新已发布的政府信息。证据3、十行复决字（2018）88号。拟证明：“维持”丹江口市政府的“文件”。证据4、牛河林第一期拆迁公告。拟证明按市委、市政府安排部署。没有适用丹政发[2017]30号文件。证据5、牛河林区会议纪要。拟证明以扰乱公民正常生活胁迫签订协议，私闯公民住宅。证据6、陈某某房屋征收补偿协议。拟证明与被诉行政行为存有利害关系。证据7、法院行政裁定书（2018）鄂03行初54号。拟证明对原行政行为未产生实质性影响。证据8、省住建厅鄂建函（2017）188号。证据9、省法制办“告知函”。以上证据拟证明省政府组建的机构。证据10、牛河林区第二期拆迁公告。拟证明：“新的事实”法释（2015）5号第二百四十八条。证据11、停水停电通知。拟证明：违法强拆。证据12、十行复不受字（2019）27号。拟证明：湖北省政府委托的组织。证据13、国有土地使用权证。拟证明：使用权。证据14、房屋产权证。拟证明：所有权。证据15、谭某某房屋征收补偿协议。证据16、部分参加诉讼人员名单。以上证据拟证明:与被诉行政行为存有利害关系。被告市政府辩称，一、《十堰市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（十行复不受字[2019]27号）认定事实清楚，适用法律正确。答辩人收到行政复议申请后查明，丹江口市人民政府于2017年10月13日作出丹政发[2017]30号《丹江口市人民政府关于实施2017年第八期城市棚户区改造工程规划建设区国有集体土地上房屋征收的决定》，明确告知被答辩人“如对本征收决定有异议的，可自本决定发布之日起60日内向十堰市人民政府申请行政复议。”二、《十堰市人民政府不予受理行政复议申请决定书》（十行复不受字[2019]27号）的作出符合法定程序。被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、行政复议申请书。拟证明：收到行政复议申请。证据2、（2018）鄂03行初54号《行政裁定书》。拟证明：原告已超过行政复议申请期限。证据3、不予受理行政复议申请决定书。拟证明：市政府依法作出行政复议决定。证据4、送达回证。拟证明：市政府依法送达原告。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议。被告对原告提供的16份证据的真实性、合法性均无异议。本院认为，原被告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，申请人陈某某、谭某某2019年6月2日向市政府提出行政复议申请，要求确定被申请人丹江口市人民政府于2017年10月13日制作的《关于实施2017年第八期城市棚户区改造工程规划建设区国有集体土地上房屋征收的决定》（丹政发[2017]30号）违法，十堰市人民政府经受理后，经审查认为申请人提出的复议申请，已经超过《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定的复议期限，于2019年7月1日作出十行复不受字[2019]27号不予受理行政复议申请决定。陈某某、谭某某不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，要求撤销该复议决定，并重新作出复议决定。本院认为，丹江口市人民政府作出的丹政发[2017]30号房屋征收决定，告知了被征收人不服该决定的，有权在60日内向十堰市政府申请行政复议，陈某某、谭某某于2019年6月才向被告十堰市人民政府申请行政复议，已经超出了行政复议法规定的申请复议的期限，被告适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告要求撤销该复议决定的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、谭某某的诉讼请求。案件受理费用50元，由原告陈某某、谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  谭丹平审  判  员  宋志彪审  判  员  井家坤二〇一九年十一月二十九日法官助理何越书记员（兼）  何 越附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1697号之一 申请人：李雪冬，男，1969年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：何炳科，男，1970年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李雪冬与被执行人何炳科民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何炳科履行给付申请执行人李雪冬案件款30000元的给付义务，并承担执行费358元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人何炳科于2020年1月1日前偿还7508元；2020年4月30日前付清剩余部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1697号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李江海
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3785号申请人：陈豪，男，1986年11月24日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被申请人：郭立强，男，1985年4月20日生，汉族。原告陈豪与被告郭立强建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈豪于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭立强名下位于明都佳苑7号楼1单元101室房产予以查封。申请人陈豪已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭立强的名下位于明都佳苑7号楼1单元101室房产，期限为三年。案件申请费1670元，由陈豪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇一九年十一月七日书记员  陈 星
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2932号 原告：王润梅，女，1936年1月28日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：董长林（系原告儿媳），女，1966年1月25日出生，住怀来县。 委托诉讼代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被告：张淼，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 原告王润梅与被告张淼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 王润梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包地份1.71亩份额。事实和理由：原、被告系母子关系，1999年12月份，原告与长子张淼以张淼为户主共分承包地3.42亩，平均每人1.71亩，原告承包地登记在被告名下。 本院经审查认为，经调查，原告王润梅不能正确表达自己的意思，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王润梅的起诉。 诉讼费50元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李腾
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3369号申请人：镇江鑫鑫铝科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣柄工业园区**。法定代表人：倪建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江阴市勤业机械科技有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路**。法定代表人：赵秋霞，该公司执行董事。镇江鑫鑫铝科技有限公司与江阴市勤业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江鑫鑫铝科技有限公司已在立案时向本院申请对被申请人江阴市勤业机械科技有限公司价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，为防止因被申请人转移财产而影响生效裁判的顺利执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江阴市勤业机械科技有限公司价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人镇江鑫鑫铝科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月十四日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执925号申请执行人:曹东鑫，男，1993年5月15日生，住南乐县。被执行人：马素次，女，1986年2月25日生，汉族，住南乐县。申请执行人曹东鑫与被执行人马素次同居关系析产纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0923民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告马素次应于本判决生效后十日内返还原告曹东鑫彩礼款155000元。二、驳回原告曹东鑫的其他诉讼请求。三、本案案件受理2150元，已减半收取，由原告曹东鑫负担650元，被告马素次负担1500元。因马素次未按上述生效法律文书履行义务，曹东鑫向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有极少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结、扣划措施；查询到被执行人名下无房产登记信息、也无公积金缴存余额，对于查询到被执行人名下的车辆信息，申请执行人表示该车辆已过户，现不要求法院采取查封措施。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马素次本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马素次负有继续向申请执行人曹东鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  李忠明