宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第3910号原告：余某。委托代理人：赖某某。被告：张某某。被告：陈甲。两被告委托代理人：田某某。被告：陈乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构代码为××××）。住所地：上××××号。代表人：朱某某。原告余某与被告张某某、陈甲、陈乙、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称人民××保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法由审判员王剑纳适用简易程序独任审判，后因工作变动，变更为助理审判员郑燕审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭，转为普通程序审理，并于2010年5月10日公开开庭进行了审理，原告余某及被告张某某、陈甲的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告陈乙及被告人民××保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某起诉称：2009年6月16日19时35分许，被告张某某酒后驾驶沪b×××××号中型普通客车由云龙镇顿岙村驶往冠英村，途经71省道自南往北行驶至冠英村口左转弯过程中，与相对方向由被告陈乙驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车后座乘客原告受伤的交通事故。据交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，被告陈乙负事故的次要责任，原告无责。原告受伤后至鄞州二院住院治疗17天。现要求赔偿医疗费10456.75元、误工费6918.86元、护理费1360元、住院伙食补助费425元、营养费500元、交通费180元，合计19840元，扣除被告张某某已支付8500元，尚需赔偿11340元，并要求被告人民××保险公司在交强险范围内承担责任。被告张某某、陈甲答辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。虽然原告对事故的发生无责任，但事故发生时系原告与邓某某搭乘被告陈乙非法载客的摩托车，摩托车超员乘坐了三人，故原告自己对损害结果的发生也存在过错。对原告主张的各项费用有异议，愿意依法赔偿。被告陈乙与被告人民财产保险股份有限公某均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的��讼主张，向本院提交了以下证据：1.东钱湖公安分局交通警察大队第2009b00022号交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及被告张某某负事故的主要责任，被告陈乙负事故的次要责任，原告不承担事故责任的事实。2.住院收费收据一份，门诊收费收据及挂号票据若干，门诊病历一份、出院记录一份，拟证明原告受伤治疗的经过、住院17天以及支付医疗费10456.75元的事实。3.宁波海路制衣有限公某工资表三份，宁波市泌尿肾病医院（宁波市鄞州第二医院）请假证明书五份，拟证明原告受伤前的月收入为1939.87元以及出院后需休息3个月的事实，进而证明误工费为6918.86元。4.宁波市泌尿肾病医院（宁波市鄞州第二医院）病情诊断书一份，拟证明原告住院期间需要���人陪护。5.交通费票据若干，拟证明原告在本次交通事故中支出交通费180元的事实。被告陈乙、人民××保险公司未对上述证据发表质证意见。被告张某某及被告陈甲对上述证据的质证意见及本院的认证意见如下：对证据1，两被告无异议，本院对该证据及其证明的事实予以确认。对证据2，两被告对真实性无异议，对金额同意以法院确认的数额为准。本院对该组证据的真实性予以确认，但原告对医疗费金额计算有误，经本院核算，该组证据所反映的医疗费金额合计为10212.06元。对证据3，两被告对工资清单的真实性有异议，原告未提供纳税证明，故不能证明其收入水平，故应按最低工资标准计算。对请假证明书的真实性无异议，但认为其仅是建议休息，而非必然休息。本院认为，原告提交的工资清单确实无法证明原告有固定收入或证明其最近三年的平均收入情况，但原告主张的月收入1939.87元的标准低于上年度社会平均工资，故本院对此不作调整。对误工时间，被告对请假证明书提出的异议不成立，本院对请假证明书及原告出院后需休息3个月的事实予以确认。对证据4，两被告对真实性无异议，但认为原告的住院费用中已包含了“护理费”，不能另行主张；如果护理费的主张能够支持，原告的计算标准也过高。本院认为住院费用中的“护理费”与原告主张的住院期间陪护人员的费用属两种不同的费用，而且原告主张的每日80元与宁波当地护工人员的一般护工工资相符合，故本院对该证据以及原告住院期间需一人护理的事实予以确认。对证据5，两被告认为交通费票据无法与原告的就诊次数相吻合，故有异议。本院认为根据原告就医的次数、交通线路，原告主张180元交通费也属合理，故对原告支出交通费180元的事实予以确认。被告陈乙、人民××保险公司未向本院提交证据。被告张某某、陈甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单各一份，拟证明沪b×××××号中型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司××司。原告对上述证据均无异议，本院认为该组证据真实合法，与本案有关联，故对该组证据及其证明的事实予以确认。综上，结合原、被告的陈述、双方的证据及本院的认证，本院确认本案事实如下：2009年6月16日19时35分许，被告张某某借用被告陈甲所有的沪b×××××号牌中型普通客车，酒后驾驶该车途经71省道自南向北行驶至冠英村口左转弯过程中，与相对方向由被告陈乙驾驶的浙b×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈乙、摩托车后座乘客原告余某、邓某某（已另案起诉）受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张某某负事故的主要责任，被告陈乙负事故的次要责任，原告与邓某某不负事故责任。事故发生后，原告至宁波市泌尿肾病医院（宁波市鄞州第二医院）住院治疗，被诊断为“外伤性蛛网膜下腔出血���全身多处软组织挫裂伤，盆腔积液”，共住院17天，花费医疗费10212.06元，住院期间一人护理。原告出院后病休3个月，并因本案交通事故支出交通费180元。被告张某某已支付原告8500元赔偿款。另：沪b×××××号牌中型普通客车在被告人民××保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告张某某已为被告陈乙支付住院预缴款5000元，被告陈乙从交警部门领取了被告张某某缴纳的事故预缴款2000元。本院认为：公民的健康权身体权均受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告的诉讼请求应符合法律规定，根据本院的认证意见，原告的误工时间为107天（住院17天，出院后休息3个月），误工费为6919元。原告主张的护理费、住院伙食补��费、交通费符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的营养费，由于原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费10212.06元，住院伙食补助费425元，误工费6919元，护理费1360元，交通费180元，合计19096.06元。被告人民××保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险范围内先行赔偿交通事故造成的人身、财产损失。本交通事故中共有原告、邓某某与被告陈乙三人受伤，交强险范围内的先行赔偿本应由该三人共享，但由于被告陈乙目前下落不明，若须待陈乙起诉后才能分配交强险赔偿限额，则对邓某某与余某两位伤者不利，而且陈乙已领取了7000元（5000元住院预缴款，2000元事故预缴款），因此，本院认为交强险责任限额可在原告余某与邓某某两��之间分配。本院已另案确认邓某某的损失为：医疗费13913.03元，住院伙食补助费350元，误工费7635元，护理费1120元，交通费500元，合计23518.03元。由于原告与邓某某医疗费用的损失已超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院按比例确认两人在交强险医疗费用赔偿范围内的数额，原告为4233元，邓某某为5767元。其他损失，由于未超过交强险赔偿限额，本院不再分割。故确认原告的各项损失中属于交强险项下的为12692元（医疗费4233元，误工费6919元，护理费1360元，交通费180元）。交强险范围外的损失6404.06元，则按照各方在交通事故中的过错程度分担。被告张某某饮酒后驾驶机动车，且在左转弯过程中未让直行车辆先行，应对事故承担主要责任。被告陈乙驾驶超员的机动车在道路上行驶，应对事故承担次要责任。作为摩托车后座乘客的原告与邓某某，虽对交通事故的发生无责任，但两人乘坐超员的摩托车，又未佩戴头盔，对自身的损害结果应承担一定责任。被告陈甲作为车主，将车辆出借给被告张某某，其对车辆仍有间接支配权并享有一定的利益，应对车辆的风险承担责任，故陈甲对被告张某某的赔偿承担连带责任。但鉴于被告张某某支付的赔偿款8500元已超过其应赔偿的数额，故被告陈甲对被告张某某的赔偿已无需承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告12692元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告张某某赔偿原告余某交强险范围外的损失6404.06元中的60%，计3842元，扣除被告张某某已付的8500元，原告余某尚需返还被告张某某4658元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告陈乙赔偿原告余某交强险范围外的损失6404.06元中的30%，计1922元，限于本判决生效后十五日内履行完毕四、驳回原告对被告陈甲的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84元，由原告余某负担34元，被告陈乙负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司××司负担35元。公告费400元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍根月审 判 员  孙 毅代理审判员  郑 燕二〇一〇年五月十八日代书 记员  顾莉丽