wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初���第1019号原告马甲。委托代理人虞某某、王某某。被告马乙。被告马丙。第三人吴某某。原告马甲为与被告马乙、马丙、第三人吴某某所有权确认纠纷一案，于2010年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人虞某某、被告马丙、第三人吴某某到庭参加诉讼，被告马乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告与第三人系母子关系。原、被告及第三人原在抱湖塘村共同建造有坐北朝南房屋三间，房屋边原有空某二间。1988年2月3日，原、被告及第三人进行分家析产，三间房某某边一间及两间空某分给被告马乙，中间一间分给原告，西边一间分给被告马丙，二间空某后由被告马乙建成房屋。1990年12月，被告马乙将分家约所涉三间房屋及两间由其建成的房屋共计五间房屋的土地使用权全部登记在自己的名下（土地证号为：1992字第5137号、占地面积156平方米），后被告马乙又将五间房屋的房产证登记在自己名下（房产证号为：义字第××号）。2006年，原告得知后提起行政诉讼，义乌市人民法院依法撤销了被告马乙持有的错误登记的土地使用权证，义乌市人民政府依法撤销了本案所涉五间房屋的房产证。综上，原告认为，原告在五间房屋中具有一间房产的产权，即占有五分之一的份额。为此，请求确认原告对坐落于义乌市××城街道××湖塘村××（××土××号为：1992字第5137号、占地面积156平方米；原房产证号为：义字第××号）中享有一间即占地31.2平方米房屋的产权。被告马乙未作答辩。被告马丙辩称，原告的诉称事实，他在五间房屋中应有一间的份额。第三人吴某某述称，这五间房屋应分给原告一间。经审理查明，马丁（1995年死亡）、第三人吴某某系原告的父母。马戊、马己（1992年死亡）、马庚和被告马乙、马丙与原告系兄弟关系。1998年2月3日，对家中的旧房一间半、新房三间进行分家析产，其中旧房一间半归父母；三间新房中的西边一间分给被告马丙，东边一间及二基二间分给被告马乙，中间一间分给原告。分家约上有兄弟六个人的签名及舅舅、姨父的签名。后被告马乙在分××了××层楼房。1990年12月，被告马乙向义乌市人民政府提出土地登记申请，义乌市人民政府依据原义乌市福田乡抱湖塘村村民委员会出具的权属证明，给被告马乙颁发了义集建（1992）字第5137号集体土地建设用地使用证，该证将分家分给原告的一间房屋的土地使用权也登记在该证中。2000年4月21日，义乌市房地产管理处又给被告马乙颁发了义字第××号房屋所有权证。2006年4月5日，原告向本院提起行政诉讼，要求义乌市人民政府撤销义集建（1992）字第5137号集体土地建设用地使用证。2007年3月22日，本院依法作出（2006）义行初字第127号行政判决，判决撤销义乌市人民政府颁发给被告马乙的义集建（1992）字第5137号集体土地建设用地使用证。2009年6月18日，义乌市人民政府根据义政发（2009）59号文件，决定撤销颁发义字第××号房屋所有权证的具体行政行为。另查明，原告提起行政诉讼时，马丁和马己已死亡，第三人吴某某、马戊、马庚、马己的妻子屠某某和儿子马某都表示放弃继承，不参加行政诉讼活动，房屋按分家约处理。2006年5月至6月间，本案讼争的五间房屋因旧村改造被告拆除。该五间房屋每间房屋的面积一致。上述事实有原告提供的分家约复印件、义集建（1992）字第5137号集体土地建设用地使用证复印件、（2006）义行初字第127号行政判决书、（2007）义民初字第5994号民事判决书复印件、（2008）义民初字第1832号民事判决书、义乌市人民政府义政发（2009）59号文件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告马乙、马丙及马戊、马己、马庚共同签订分配房产分家约是其真实意思表示，不违反法律规定，应确认为有效。原、被告一家人共同协商后，马丁和第三人吴某某将自己所有的坐落于义乌市稠城街道抱湖塘村三间新房中的中间一间分给原告所有，现被告马丙、第三人吴某某均未提出异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，理由充分，依法予以支持。被告马乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告马甲对坐落于义乌市××城街道××湖塘村××（××土××号为：义集建（1992）字第5137号，占地面积156平方米；原房产证号为：义字第××号）中享有一间房屋（占地面积为：31.2平方米）的份额。案件受理费150元，由原告马甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王益民二〇一〇年五月二十四日代书 记员  骆铠铠
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台���白商初字第36号原告：仙居县××信用合作联社（下简称信用联社），住所地仙居县××城××号。法定代表人：王某某。委托代理人：（特别授权代理）李丙。被告：李甲。被告：李乙。原告信用联社与被告李甲、李乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，由本院审判员吴宇明依法适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人的委托代理人李丙到庭参加诉讼，被告李甲、李乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告信用联社诉称，2008年6月3日，被告李甲、李乙与信用联社下属田市信用社（原仙居县田市农村信用合作社）签订了《保证借款合同》，约定被告李甲向原告借款50000元，借款期限自2008年6月3日起至2009年5月31日止，借款月利率为9.21‰，被告李乙对被告李甲的债务承担连带保证责任。同日，田市信用社按约向被告李甲发放了借款本金50000元。借款到期后，两被告均未还分文。现要求被告李甲立即归还借款本金50000元及利息，并要求被告李乙承担连带保证责任。为此，原告提供《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、《借款申请书》复印件各一份，用以证明上述事实。对原告提交的上述证据，被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之���签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。被告李甲应按约付清原告借款本息，被告李乙作为承担连带责任的保证人，对被告李甲的应付款项应承担连带清偿责任。被告李乙在承担连带清偿责任后，可向被告李甲进行追偿。两被告违约系本案成讼的原因，应承担相应的责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、限被告李甲在判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2008年6月3日起按��国人民银行有关规定计算至本金付清之日止）。二、被告李乙对被告李甲的上述应付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行）审 判 员 吴宇明二〇一〇年五月十七日代书记员 王溢金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款��间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保���人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽龙商初字第254��原告：魏肇花，市剑池街道芳野村插坑垄自然村6号，身份证号码：33250219841123128x。被告：朱林德，莱茵花园华景苑f座3单元102室，身份证号码：××80010。本院在审理原告魏肇花诉被告朱林德民间借贷纠纷一案中，因原告魏肇花于2010年5月19日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏肇花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏肇花负担。代理审判员  吴明才二〇一〇年五月二十日书 记 员  叶吉红
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六初字第284号申请人深圳市快×西餐厅。负责人李某某。委托代理人黄某某，女。委���代理人何某某，女。被申请人冯某某，男。申请人深圳市快×西餐厅（以下简称快×餐厅）于2010年2月26日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会于2010年1月25日作出的深罗劳仲案（2009）2247号-2仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人快×餐厅称，被申请人冯某某说上班期间从未休息过，我司的考勤卡可证明被申请人休息记录，2009年8月17日、27日迟到，3日、8日早退，23日旷工；2009年9月8日、9日、25日迟到，13日休假；2009年10月30日早退，23日-27日连休8天，而且被申请人在上班期间经常一个电话打过来就说要休息，之后就联系不到人，有时甚至电话都不打直接旷工，我方主动联系，也找不到人，经常给我方营业运作造成极大影响，但考虑到其岗位比较辛苦，我司并未给予处罚，而且还给予每月满勤工资（我司有考勤卡作证）。被申请人冯某某在我司任职酒吧一职，属于公司重要的出品部门，期间报表与实际数据经常出错，在与被申请人2009年11月3日的盘点中，发现酒水流失严重，有￥7086元酒水不知去向；我司工作人员2009年11月10日盘点时甚至在空瓶仓库盘点出8支未开封的新酒，在被申请人无故离职后，我司通知其回公司盘点交接，但被申请人一直不予理会；后来直接联系不到人，我司又通过劳动局多次联系被申请人，通知其回公司结算工资及盘点，但被申请人都以各种借口推脱，不是我司不发放工资，是其一直躲避回公司盘点的责任。我司有理由怀疑被申请人是故意拖延，然后至劳动部门状告我司，说我司拖延工资，以达到不赔偿其在职期间造成的损失及得到应得工资以外的额外利益。在被申请人申请书中所提到的入职押金、无社保、未签订劳动合同及克扣工资问题，我公司实行统一管理制度，因被申请人上班无工作服，会影响公司整体形象，我司要求被申请人购买或订做与公司一样的工作服，或租用我司现有的工作服，押金乃是工作服租用费，离职时退工作服，我司退还工作服押金，除此之外我司无收取任何押金。因冯某某只是我司的试用员工，并非正式员工，所以尚未签订劳动合同，未购买社保，这些福利在所有员工成为正式员工时，我司都会补回，但冯某某还在试用期就无故离职，那又如何能享有这些福利呢我司员工上下班实行严密的打卡制度，而且我司也有员工制度及员工奖惩制度，其因工作失职产生的罚款，因其无钱交纳，自愿在工资中扣除，又怎么能说是克扣工资呢本公司万般无奈，特向贵院提出申请：1、申请撤销深罗劳仲案（2009）2247号-2案件裁决；2、回公司盘点，交接相关账目并赔偿相关损失；3、赔偿任职期间因管理不当产生的损失7086元；4、赔偿对我公司造成的名誉损失费10000元；5、赔偿被申请人旷工期间顶班人员工资。被申请人冯某某辩称，1、公司认为我没有按时上班和旷工等的描述不属实。我进公司时约定每月工资1800元，第一个月才拿到1100元，而且是分两次的。每一个月的工资都给公司各部门克扣了，一共扣了我500-600元，考勤打卡又有扣除工资。我在第二个月要求休假，公司不同意，我没有办法又继续上班。2、公司认为我报表经常出错，我在一审法院和劳动局都提到我只是酒吧员工，不是酒吧的管理人员，公司酒吧的酒水有经理部和保安部在监督，所以公司的管理不当与我没有任何关系，我不是公司的管理人员。3、我的离职是由劳动局协调，是劳动局安排离职的，由公司发放工资，但公司不予发放工资。4、公司要求每月休息4天，而我每一个月只有1天休假，并且法定休假也没有休。公司要求我支付顶班人员的工资没有任何理由。本院经审查认为，快×餐厅在申请书中所提出的第二项至第五项请求与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中撤销仲裁裁决的法律规定无关，本院不予处理。快×餐厅主张冯某某不是正式员工，因此无需签订劳动合同，与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定不符，仲裁裁决快×餐厅向冯某某支付未签劳动合同的工资差额并无不当。因快×餐厅无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对快×餐厅撤销仲裁裁决的申���不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市快×西餐厅的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市快×西餐厅承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 张  士  光二〇一〇年五月二十五日书 记 员 胡旬子（兼）
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2010)镇经刑初字第047号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张红兵，曾用名张红军，男，1967年3月3日出生。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2010]35号起诉书指控被告人张红兵犯盗窃罪，于2010年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。镇江经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2005年1月26日中午，被告人张红兵利用在镇江新区大港镇“滨海县公路物资运输公司驻镇江大港镇办事处”任司机的工作之便，趁中午无人之机，至该办事处一楼财务室，采取割防盗门纱开锁、掀办公桌面等手段，窃得人民币18840元。案发后，被告人张红兵的家属耿进兰向被害单位退出全部赃款。上述事实，有经庭审质证的证人何宝权、张小明、耿进兰、王善芹等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、检查笔录，查询存款通知书及回复、收条、案发经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，被告人张红兵当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人张红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张红兵当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其退清了赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张红兵的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月15日起至2013年9月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任荣兴人民陪审员  朱国宪人民陪审员  朱金顺二〇一〇年五月十二日书 记 员  徐 勋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第383号原告：周某某。被告：项某。委托代理人：方勇，宁波市维权法律服务所法律工作者。原告周某某为与被告项某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告项某及其委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：陈碧宇因生活需要，分别于2009年2月25日、同年6月10日、同年12月28日、2010年1月1日向原告借款25000元、100000元、50000元、20000元，合计借款195000元。原告认为，原、被告借贷关系合法有效，依法应受法律保护。陈碧宇借款时间是在陈碧宇和项某婚姻关系存续期间，且因生活需要借款，应认定为夫妻共同债务。现陈碧宇因交通事故死亡，故该债务应由被告偿还。原告诉至本院要求被告偿还借款195000元。被告项某在庭审中答辩称：陈碧宇向原告四次借款时间比较接近，这与被告家庭生活用钱不相吻合，陈碧宇借款并没有用于家庭生活开支上。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告项某与陈碧宇于2009年2月12日办理结婚登记手续，于2010年2月22日办理离婚登记手续。陈碧宇在离婚后不久，因车祸死亡。陈碧宇生前于2009年2月25日、同年6月10日、同年12月28日、2010年1月1日，分别向原告借款25000元、100000元、50000元、20000元，合计借款195000元。借款后，陈碧宇分文未还。证明以上事实的证据有：1、原、被告陈述；2、原告提供的陈碧宇出具的4份借条，陈碧宇与被告的离婚协议书和离婚登记审查处理表等。以上证据经当庭质证，符合证据构成要件，本院予以确认。被告提供的商品房买卖合同、被告工资存折、招商银行还贷记录等，拟证明被告是在2009年4月27日购买房屋，陈碧宇向原告借款并未用于家庭生活和购置财产。本院认为，被告在与陈碧宇结婚后不到三个月时间，购买了价值138万余元的房屋，且首付27万余元房款，被告提供的证据不足以证明首付款全部是被告和陈碧宇的积蓄，亦不能排除陈碧宇向原告所借部分款项用于购置房屋的可能，陈碧宇向原告部分借款的时间与被告购买房屋筹备首付款的时间应该说是基本相吻合的。本院认为：陈碧宇生前与原告之间的民间借贷关系合法有效。陈碧宇在与被告婚姻关系存续期间向原告借款，被告又没有证据证明陈碧宇的借款系其个人债务，故陈碧宇向原告所借的195000元应认定为陈碧宇和被告的共同债务。因陈碧宇已车祸身亡，所以被告有义务清偿原告借款。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告项某应在本判决生效之日起五日内偿还原告周某某借款195000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 李宇敏二〇一〇年五月三十日代书记员 徐佩某附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第441号原告：李某某。委托代理人：张某。被告：葛某某。原告李某某为与被告葛某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称，原告系经营拉链的业主，被告多次向其赊购拉链。2008年2月4日经核对，被告尚欠原告拉链款22680元，当场由被告出具书面欠条一份。后原告因车祸中风残疾经济困难，但经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款22680元及利息（利息自2010年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付货款22600元及利息（利息从2010年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠一份，用以证明被告尚欠原告货款22600元的事实。被告葛某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告李某某与被告葛某某发生拉链买卖业务关系。2008年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款22600元，并出具欠条一份。但被告至今未付。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告葛某某欠原告李某某货款22600元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及利息的民事责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华���民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告李某某货款22600元及利息（利息从2010年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确实的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取183元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年五月十日书 记 员  蒋 倩
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第462号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第462号上诉人（原审原告）聂某某。被上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：温州市××大道××号。负责人郑某某。委托代理人董某某。上诉人聂某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月17日下午，被告徐某某驾驶浙c×××××号出租车，从温州市车辆管理所驶往宽带路方向。16时许，车辆从葡工中路由南向北行至宽带路葡工中路前路段右转弯时，遇原告驾驶的浙c×××××号轻便摩托车在宽带路由西向东行驶至事故路段，二车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定：徐某某承担事故的主要责任，聂某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告在医院接受门诊治疗，被诊断为：“右胫骨平台骨折”，花费医疗费1000余元及其他费用若干，被告已支付原告医药费。被告人民财险公司承保了浙c×××××号车辆的机动车交通事故责任某制险（简称交强险），第三者责任险的保险限额为20万元。另查明，被告徐某某已向原告预付了150元赔偿款。审理过程中，该院依被告人民财险公司的申请委托温州天正司法鉴定所对原告的误工期限及护理期限进行鉴定。2009年11月23日，该鉴定所出具结论意见：聂某某因交通事故损伤后的误工期限评定为陆个月，护理期限评定为贰个月。对原告的损失认定如下：医疗费99.50元、营养费500元、护理费3000元、误工费7930.50元、交通费250元，合计11780元，均属于交强险范围内的损失。原判认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，双方都有过错的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，根据各自过错的比例分担责任。因本案原告的损失11780元未超出交强险责任限额，故可由浙c×××××号车辆的承保单位即被告人民财险公司予以全额赔偿，扣减被告徐某某已预付的150元后，人民财险公司应直接向原告赔偿11630元。综上，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司于判决生效后十日内赔偿原告聂某某机动车交通事故责任某制险保险金计人民币11630元；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.5元，鉴定费1200元，合计1573.5元，由原告聂某某负担328.5元，被告徐某某负担1245元。宣判后，聂某某不服，提起上诉称：上诉人本次交通事故的实际损失除原判认定以外还有误工费9600元、精神损害抚慰金5000元、车损费300元、营养费2500元、后续治疗费3000元、共计20400元，请求二审判令被上诉人赔偿全部损失，另外上诉人在原审已经提交贫困证明，应减免上诉人的诉讼费。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。上诉人不能提供交通事故发生前三年的平均工资，原判按居民服务业职工年平均工资计算对此计算误工费正确。根据有关法律规定，只有造成严重损害后果的才能支持误工费，上诉人是受轻微伤不能请求赔偿精神抚慰金。上诉人没有提供证据证明车损失300元及后续治疗，原判不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐某某同意被上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司的辩解。在二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，机动车交通事故造成损失的，事故责任方应当赔偿受害法损失，保险公司在交强险和三责险范围内承担保险责任，但该损失应为实际发生的合理损失，而不是上诉人主张的全部损失。原审判决已经判令被上诉人赔偿上诉人的合理损失，对上诉人主张的其他损失因不合理或未实际发生，法院不予支持，原审判决对此已经予以充分说理分析，二审予以认可，不再重复。另外，人民法院对经济生活确有困难的当事人准许缓缴受理费，但当事人的诉讼请求未得到法院支持的，还应承担诉讼费。故上诉人的上诉主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年五月十九日书记员胡天彬
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第1173号原告王某甲。被告王某乙。原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2003年7月29日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女。婚后因出现家庭暴���使原告无奈离家出走五六年，双方夫妻感情破裂，为此原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养教育。被告王某乙辩称：原告诉称不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力；双方夫妻感情是可以的，故不同意离婚。原告王某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚证、常住人口登记卡各一份，证实原、被告于2003年7月29日登记结婚及双方于××××年××月××日生育一女王某丙的事实。被告经质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚证、常住人口登记卡系有关职能部门制作，真实有效，且能证明本案相关事实，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。被告王某乙未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，��方于2003年7月29日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可；后在共同生活中由于双方未能妥善处理好家庭琐事而发生争吵，致夫妻失和。为此原、被告各自外出打工，期间原告回家将婚生女带回云南生活，被告亦多次去云南要求原告及女儿回家，但未果。现原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡各一份及原、被告一致陈某某以证实。本院认为，原、被告经相识、相恋后结婚，双方共同生活已有一定的时间，已形成较牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化，双方分居生活，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊���，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预���外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  杨仁杰二〇一〇年五月二十六日书记员  徐淑娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第307号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某庄，男。辩护人廖××、巴××，广东××律师事务所律师。原审被告人邱某洪，女。上列上诉人及原审被告人因涉嫌犯制造毒品罪，于2009年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现均押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某庄、邱某洪犯制造毒品罪一案，于2010年3月5日作出（2010）深龙法刑初字第438号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人杨某庄从一名广西籍朋友处得到一份制毒笔记。2009年5月，被告人杨某庄在宝安区龙华×××村95栋203房（该房由被告人邱某洪承租）、龙华×××村二区3号304房制造毒品。邱某洪明知杨某庄制造毒品，仍几次帮助杨某庄购买制造毒品所需的酒精。2009年6月17日11时许，被告人杨某庄、邱某洪在布吉街道××酒店926房吸食毒品时被公安人员抓获，当场缴获疑似毒品共重194.09克（该数量不能认定为两被告人的犯罪数量）。随后在被告人的住处缴获一批制毒液体及半成品，共重32605.46克。经鉴定，在××酒店926房中缴获的7.36克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份，178.5克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，1.36克疑似毒品中检出氯胺酮成份。经鉴定，在宝安区龙华×××村95栋203房、龙华×××村二区3号304房提取到疑似毒品，数量及种类如下：10978克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因、巴比妥成份；2917克疑似毒品中检出咖啡因、巴比妥成份；4072克疑似毒品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成份；1122.3克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份，其中31号检材重704克甲基苯丙胺含量为0.03g／100g；9136.6克疑似毒品中检出咖啡因成份；386克疑似毒品中检出麻黄碱成份；31克疑似毒品中检出巴比妥成份。另查，公安机关缴获被告人自有的作案手机两部。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言及辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和照片等。原审判决认为，被告人杨某庄、邱某洪无视国家法律，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人邱某洪在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨某庄归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某庄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、被告人邱某洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币一万元；三、缴获的制毒液体及半成品32605.46克、在××酒店926房缴获的毒品194.09克、作案工具手机两部，均予以没收。上诉人杨某庄上诉及其辩护人辩护提出：上诉人杨某庄多次辩解称毒品还没制成功，而从其居住的×××村203房查获的疑似毒品究竟是制毒原料还是半成品、成品，没有相关证据证实，如果是制毒原料，则应认定为制造毒品未遂；本案毒品仅有31号检材做了含量鉴定，其中甲基苯丙胺含量仅有0.03／100g，其他毒品的含量应当更小。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。关于上诉人及其辩护人提出的查获毒品系制毒原料还是半成品、成品的辩解和辩护意见，本院认为，根据对查获的疑似毒品所做的鉴定，其中大部分均检出刑法规定的毒品成分，原判亦是据此认定其制造毒品的数量，其制造毒品的行为已属既遂，对此意见不予采纳。关于其提出的涉案毒品含量低的上诉及辩护意见，本院认为，本案查获的毒品数量大，原判综合考虑查获的系制毒液体及半成品等情节，对上诉人予以从轻处罚，量刑适当，对此意见不予采纳。本院认为，上诉人杨某庄、原审被告人邱某洪无视国家法律，制造毒品数量大，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。原审判决认��的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 孙   霄二〇一〇年五月十九日书 记 员 乐丹（兼）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第36号原告：何国军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住余姚市。被告：王金明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告何国军诉被告王金明民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，查明被告下落不明，于同日依法转为普通程序审理。于2010年5月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国军到庭参加诉讼，被告王金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何国军起诉称：原、被告系朋友关系，2009年1月24日被告因经营需要向原告借款人民币140000元，并出具借条一份，后原告向被告催讨，被告对该借款认欠不还。现原告诉请判令被告即时归还原告借款人民币140000元，本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未提供证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告分次共计向原告借款140000元，并于2009年1月24日出具借条一份，该借款被告至今分文未还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告借款共计人民币140000元，事实清楚，证据充分，因该借款未约定还款期限，系不定期借款，作为债权人的原告可随时向作为债务人的被告主张权利。故现原告要求被告归还借款人民币140000元的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王金明于本判决生效之日起七日内归还原告何国军借款140000元。本案诉讼费3100元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  王正治人民陪审员  ＸＸ治二〇一〇年五月四日代书 记员  许珊珊附一：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第301号原告：张某某。被告：徐某某。原告张某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告向原告购买油漆与地板，共结欠货款10659元，并出具欠条二份，后经催讨未付。故起诉要求判令：1.被告立即支付原告货款10659元；2.本案诉讼费由被告负担。被告徐某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：欠条二份，以证明被告徐��某欠货款10659元的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上本院认定本案事实如下：2008年4月28日、5月20日，被告徐某某与原告张某某经结算，尚欠货款10659元，至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告徐某某欠原告张某某货款应及时清偿，被告未及时清偿，则应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某偿付原告张某某货款10659元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半），由被告徐某某负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年五月二十八日书 记 员  叶 静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕裕民一初字第0445号原告：邢某。委托代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。被告：王某甲。原告邢某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张军适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2005年夏，原、被告经他人介绍订婚，次年农历10月26日结婚，××××年××月××日生一女名王某乙。由于原、被告认识时间短，交往较少，缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后无共同语言，未建立起融洽的夫妻感情，经常为琐事吵打，致不堪同居生活，现具状起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告支付经济帮助费2万元。被告辩称：1.不同意离婚；2.原告去年九月至今未尽到女儿抚养义务；3.原告经济帮助费是无理要求。原告为其主张，向法院法庭提交身份证复印件、婚姻证明各一份，证明原告身份及原、被告婚姻关系。被告予以认可。本院予以认证。根据当事人陈述及认定证据，本院查明事实如下：2005年夏，原、被告经他人介绍订婚，次年农历10月26日结婚，2007年1月17日两人领取了结婚证。××××年××月××日生一女名王某乙。2009年9月，原告外出打工。今年3月，原告以两人缺乏了解，婚后无共同语言为由起诉离婚。本院认为：本案原、被告经人介绍相识并结婚至今已近五年，婚后并育一女，足见双方有共同生活的感情基础，虽目前两人因外出务工而分居，但夫妻感情未完全破裂。原告陈述两人已无夫妻感情，亦未向法庭提供证据证明，故其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告邢某承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 张 军二〇一〇年五月十三日书记员 丁志欢
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1707号罪犯李玉营，于山东省苍山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬鄞刑初字第532号刑事判决，以被告人李玉营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李玉营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李玉营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李玉营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉营减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第25号原告陈甲。委托代理人陈乙、徐某。被告周某某。被告谢某某。原告陈甲为与被告周某某、谢某某承揽合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告周某某、谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，请求判令两被告立即支付原告加工费22000元及利息损失（利息损失自2008年1月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告周某某、谢某某未有答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年1月前，原告多次为第一被告的皮包印花加工，后经结算第一被告共欠原告加工款22000元，并由其出具了欠条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告陈甲与第一被告周某某之间的承揽关系合法有效，第一被告周某某尚欠原告陈甲加工款22000元的事实清楚，有欠条为凭，本院予以确认。被告拖欠加工款未付，应从原告向本院主张权利之日起赔偿原告的利息损失，故对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、谢某某于本判决生效后十五日内支付原告陈甲加工款人民币22000元及利息损失（利息损失自2010年1月6日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。案件受理费438元，其中378元由被告负担，60元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  朱红星人民陪审员  冯德泰二〇一〇年五月十六日书 记 员  孔张萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第396号原告：上海朗度贸易有限公司（注册号：310225000536499）。住所地：上海市浦东新区芦潮港路****号***室。法定代表人：郁国强，总经理。委托代理人：孙时龙，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：徐能权，浙江维知律师事务所律师。被告：宁波市北仑蓝天造船有限公司（注册号：330206000042425）。住所地：宁波市北仑区白峰神马岛。法定代表人：郑先富，董事长。委托代理人：卓微赞，浙江百铭律师事务所律师。委托代理人：谢兵，浙江百铭律师事务所律师。原告上海朗度贸易有限公司与被告宁波市北仑蓝天造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙时龙、徐能权，被告委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称:被告为建造HB2010船舶向原告购置船用钢板，分别于2009年2月18日与原告签订船板订货合同。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告未按约付款。2009年7月9日，原、被告签订补充协议一份，被告确认尚欠原告货款5026185.5元并承诺于2009年8月15日之前、9月10日之前分期履行付款义务。后被告仅支付2000000元，余款至今未付。现原告诉至本院，要求被告支付货款3026185.5元并赔偿利息损失（从2009年8月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。为证明所述属实，原告提供《HB2010船板订货合同》、《补充协议》各一份、增值税专用发票十五份、特种转账贷方凭证一份。被告答辩称：合同约定被告付款是有条件的，其中在货物验收合格且发票到后付货款70%、货款的1%作为质保金待质保书到期后付清。原告没有提供证据证明货物验收合格以及提供了质保书，故合同约定的付款条件没有成就。被告未有证据提供本院。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告未提交《HB2010船板订货合同》附件，对该合同形式完整性有异议。本院认为，原告提供的《补充协议》系原件且被告无异议，该证据予以认定，原告提供的其他证据不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告向原告订购船板。2009年7月9日，原、被告双方签订《补充协议》一份，被告确认欠原告货款5026185.5元，并承诺于2009年8月15日之前、同年9月10日之前分别支付3000000元和2026185.5元。后被告于2009年9月1日支付原告2000000元，至今尚欠原告货款3026185.5元。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认。被告作为买受人，未按承诺履行付款义务，已构成违约，还应承担相关违约责任。原告诉请被告支付货款，正当合法，应予支持。原告主张的利息损失，自2009年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的部分，予以支持。被告关于合同约定付款条件未成就的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告宁波市北仑蓝天造船有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海朗度贸易有限公司货款3026185.5元并赔偿利息损失（自2009年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31410元，减半收取15705元，由被告宁波市北仑蓝天造船有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  龚 倩二〇一〇年五月二十七日代书记员  舒晓燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：承办人：（2010）杭西商初字第683号共印10份杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2010）杭西商初字第683号原告：陈虹。被告：金文婷。本院在审理原告陈虹与被告金文婷股权转让纠纷一案中，原告陈虹于2010年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈虹撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告陈虹负担。审判员  吕凤祥二〇一〇年五月二十六日书记员  曹宇宁
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2008）松执字第91—15号申请执行人吴芳，女，1963年2月15日生，汉族。申请执行人方华中，男，1963年5月20日生，汉族。被执行人江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司。法定代表人：饶希安，公司经理。被执行人：江西省冠建房地产开发有限公司。法定代表人：施能宗，公司董事长。本院于2006年1月5日作出（2006）松民一初字第13—1号民事裁定，查封了江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司所有的座落于宿松县孚玉镇四牌楼东南角xxx号套房，现因被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省冠建房地产开发有限公司宿松分公司所有的座落于宿松县孚玉镇四牌楼东南角XXXX号套房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  查道舟二〇一〇年五月二十四日书记员  虞盛宏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2010)建冈民初字第0178号原告：田春梅。被告：王正祥。原告田春梅与被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告田春梅到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告田春梅诉称：原、被告曾是亲戚关系，2005年4月被告以做生意为由向原告借款20000元，并承若不低于银行利息，在3年内还清。到期后，原告向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告王正祥未作答辩。经审理查明：2005年4月26日，被告王正祥立据借到原告田春梅20000元，借据载明“借据，今借到田春梅人民币贰万元整，20000，用于做生意，不得它用，限三年内归还！借款人：王正祥，身份证号：320925197708197439,2005年4月26日”。后被告仅偿还了1000元，余款原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王正祥未能按约还款，原告田春梅要求归还借款本金的诉讼请求成立。被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王正祥偿还原告田春梅借款19000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告田春梅负担50元，被告王正祥负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜审 判 员  李 军代理审判员  钱文祥二〇一〇年五月六日书 记 员  刘馨予
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿签发：核稿：承办人：（2010）杭西知初字第80号共印15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西知初字第80号原告上海观视文化传播有限公司。城桥镇秀山路7号5幢D区210室。法定代表人郑立。委托代理人邵洁所律师。被告杭州华英网吧有限公司。区三墩街175、177号。法定代表人傅志愿。委托代理人王海燕年12月18日出生，杭州全捷电子有限公司职工，住浙江省杭州市拱墅区文一路9号1至2楼，身份证号码：3304241981********。原告上海观视文化传播有限公司（以下简称原告）为与被告杭州华英网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵洁、被告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月19日，原告发现被告在其经营的网吧内，通过信息网络向网吧用户提供《凤穿牡丹》的在线播放服务。经原告审查确认，涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品。原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计人民币10000元；2、承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：1、国产电视剧发行许可证2、电视剧制作许可证3、授权书4、授权书5、《凤穿牡丹》DVD光盘证据1-5证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。6、（2009）浙杭钱证民字第8563号《公证书》证明：被告提供涉案作品的在线播放服务。被告辩称，网吧是为网民提供场所、设备、宽带服务而获得经营收入。网民登陆龙腾剧场观看涉案影片，系其自由选择。由于龙腾剧场的知名度不大，影响小，故请求法庭在判决赔偿金额上予以从轻考虑。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2008年2月8日，浙江广厦文化传媒集团有限公司、浙ＸＸ新影视有限责任公司出具《授权书》，内容为：授权方为浙江广厦文化传媒集团有限公司、浙ＸＸ新影视有限责任公司，领权方为东阳华视影业有限公司，东阳华视影业有限公司为浙ＸＸ新影视有限责任公司之子公司，浙ＸＸ新影视有限责任公司为浙江广厦文化传媒集团有限公司之子公司，现双方关于电视剧发行权事宜进行明确，特授权如下，授权节目为电视剧《凤穿牡丹》，共38集；授权期限为2008年2月8日至2012年2月7日；授权地区为中国大陆；授权权利为包括国内电视台播映、信息网络等新媒体传播、广播、提供等在内的所有著作权的独家行使权利；领权人有权转授第三方全部或者部分行使上述权利，有权以自己名义或者允许第三方以第三方名义，独立采取法律行动，调查、制止侵权，进行证据保全公证，提起索赔诉讼。2008年4月25日，浙江省广播电视局颁发（浙）剧审字（2008）第004号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称《凤穿牡丹》，长度38集，制作单位：浙ＸＸ新影视有限责任公司，合作单位：浙江广厦文化传媒集团有限公司、东阳华视影业有限公司。经审查，同意该剧在全国范围选择适当时段播出。2008年7月7日，东阳华视影业有限公司出具《授权书》，授权原告拥有电视剧《凤穿牡丹》在中国大陆地区（不包括港澳台地区）以计算机为终端的信息网络传播独家使用权和转授权，原告有权以法律手段单独或与授权人一并对本协议授权后和授权前的其他第三方侵犯影视作品《凤穿牡丹》以计算机为终端的信息网络传播独占许可使用权和转授权权利的行为进行维权，维权方式包括但不限于诉讼、投诉。独家授权期限为2008年7月1日始至2011年6月30日止。2009年9月19日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对相关网页办理保全证据公证，在两名公证人员的监督下，原告的委托代理人严飞在全捷网吧华英店（地址：杭州市西湖区三墩街175号全捷华英店）内，由公证员随机指定一台空闲电脑，使用公证员提供的U盘，进行操作：……点击“Internet”，在地址栏中输入“www.ip168.com”，进入网站首页，在“IP地址或者域名”栏中输入“192.168.6.250”，然后点击查询，显示“您所查询的IP地址：192.168.6.250，该IP查询物理定位：局域网对方和您在同一内部网”；点击桌面的“全捷剧场”，出现新页面，点击新页面的“龙腾剧场”，进入“http：／／192.168.6.250”网站首页，在该首页的影片搜索栏中输入“凤穿牡丹”，搜索到电视剧《凤穿牡丹》（38集），并可逐集点播播放。本院认为，原告经涉案作品著作权人的授权，取得了涉案作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告在未经原告许可未支付报酬的情况下，将涉案作品存储于其网吧局域网的服务器，并向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网吧的经营规模；被告侵权行为的性质、后果等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理费用，因原告未提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州华英网吧有限公司赔偿上海观视文化传播有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回上海观视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果杭州华英网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海观视文化传播有限公司负担20元；杭州华英网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一〇年五月十七日书 记 员  韦 蔚
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第334号申请执行人鲍黎平。被执行人戚国乾。本院在执行鲍黎平与戚国乾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚国乾下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 徐人卫二〇一〇年五月十六日书记员 任 杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第174号上诉人(原审被告)寿光市奥星建筑有限公司。法定代表人李学茂。委托代理人许海霞，青州前进法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)青州奥邦建材有限公司。法定代表人燕伟。委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所。上诉人寿光市奥星建筑有限公司因与被上诉人青州奥邦建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2009）青法商初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人许海霞，被上诉人的法定代表人燕伟及其委托代理人卜祥鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方当事人于2009年3月1日签订商品混凝土买卖合同，约定被告购买原告生产的商品混凝土，用于修建被告承揽的青州市盛世华庭酒店工程。合同签订后，原告依照被告的要求开始供货，但被告未按期付款。2009年9月19日，双方进行了对账结算，被告方的会计吴文忠出具了收货明细，被告共购买原告商品混凝土4264方，金额为1176975元，扣除被告的已付货款20万元，被告尚欠原告货款976975元。2009年10月7日，被告方的会计吴文忠给原告出具了欠款证明一份，被告的工程项目部经理何成才在该欠款证明上签名。2009年10月30日，原告提起诉讼，要求被告支付混凝土货款976975元。被告未答辩。原审查明的上述事实，有混凝土买卖合同、中标通知书、价格表、对帐单、欠款证明、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。原审法院认为，原告与被告签订的买卖合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，内容真实，合法有效。合同签订后，原告已经根据合同的约定履行了自己的义务。被告欠原告货款976975元，事实清楚，证据充分，应予归还。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告寿光市奥星建筑有限公司欠原告青州奥邦建材有限公司货款976975元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14043元，诉讼保全费5000元，由被告承担。上诉人寿光市奥星建筑有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，双方存有混凝土买卖合同，但被上诉人应负履行了合同义务的举证责任，一审依据未加盖公章的欠款证明认定欠款事实的证据不足，欠款证明的真实性无法确定，一审漏列必要的共同诉讼人，导致本案事实不清。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人青州奥邦建材有限公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，一审判决的主要依据为署名吴文忠出具的欠款证明，内容为“证明，经核实奥邦公司砼量4264立方，金额1176975元，剔除已付20万元，欠款976975元，经办人吴文忠，寿光市奥星建筑有限公司，2009年10月7日”。同日，何成才在该欠款证明上签名。因上诉人否认吴文忠系其工作人员，被上诉人提供了(2009)青法商初字第526号案件中，由吴文忠出具并加盖“寿光市奥星建筑有限公司盛世华庭二期项目部”印章的3万元借条一份，该借条是吴文忠于2009年10月22日给该案的当事人鼎泰混凝土有限公司出具的。经质证，上诉人对借条的真实性没有异议，但主张本案的欠款证明非吴文忠本人所写。被上诉人因此申请由上诉人提供吴文忠到庭确认或提供吴文忠的笔迹检材进行鉴定，以确定欠款证明的真实性。根据被上诉人的申请，在本院向上诉人释明了不到庭确认或不提供检材相应的法律后果后，上诉人未在指定期限内提供吴文忠到庭确认或提供相应的检材以甄别欠款证明的真实性。二审查明的上述事实有吴文忠给鼎泰混凝土有限公司出具的欠条、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，双方当事人之间的混凝土买卖协议意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。被上诉人做为供货人负有交付相应货物的义务，上诉人作为买受人则负支付相应价款的义务。二审双方争议的主要焦点问题是署名吴文忠出具的欠款证明的证明力问题。根据双方当事人均无异议的(2009)青法商初字第526号案件中吴文忠给鼎泰混凝土有限公司出具的3万元欠条中加盖的印章，可以印证吴文忠是上诉人的工作人员。上诉人否认本案中的欠款证明非吴文忠本人所写，但甄别该欠款证明真实性的证据在上诉人一方，其可以提供吴文忠本人到庭确认或提供吴文忠笔迹检材进行鉴定，以甄别欠款证明的真实性，但上诉人在本院释明相应的法律后果后，未在指定期限内提供吴文忠本人到庭确认或提供吴文忠笔迹检材以甄别欠款证明的真实性，故应认定本案中的欠款证明系吴文忠出具，该欠款证明载明了被上诉人交付货物的数量及上诉人尚欠被上诉人货款的数额，吴文忠作为上诉人的工作人员，其出具与双方的交易目的密切关联的欠款证明的法律后果应由上诉人承担。本案中，选择诉讼相对人是一审原告被上诉人的权利，上诉人作为原审被告主张一审漏列诉讼当事人的理由不成立，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14043元，由上诉人寿光市奥星建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年五月十七日书 记 员  王丽萍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第1971号原告周宝海，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告高宝军，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告周宝海诉被告高宝军加工承揽合同纠纷一案中，原告周宝海于2010年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告周宝海撤回起诉。案件诉讼费25元，���原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年五月六日书 记 员  吴玉娄
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第1970号原告刘恩，男，1939年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告贾桂兰，女，1941年12月10日出生，其他同上。委托代理人周广明，仁合律师事务所律师。被告张淑兰，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告刘恩、贾桂兰诉被告张淑兰租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告刘恩、贾桂兰撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年五月十八日书 记 员  吴玉娄
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书签发：核稿：承办人：（2009）杭西商初字第1620-3号共印10份杭州市西湖区人民法院民事裁定书（2009）杭西商初字第1620-3号原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行。负责人：方涛。被告：赵婷芝。本院受理原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告赵婷芝金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行向本院提出申请，表示已经收到本案贷款合同的贷款本金以及截止2010年5月16日的利息、罚息等款项，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行已经收到本案贷款合同的贷款本金以及截止2010年5月16日的利息、罚息等款项，债权已经得到清偿，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行撤回起诉。案件受理费20521元，减半收取10260.5元，财产保全申请费5000元，均由原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担。审判员  吕凤祥二〇一〇年五月二十三日书记员  曹宇宁
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿签发：核稿：承办人：（2010）杭西知初字第81号共印15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西知初字第81号原告上海观视文化传播有限公司。城桥镇秀山路7号5幢D区210室。法定代表人郑立。委托代理人邵洁所律师。被告杭州华英网吧有限公司。区三墩街175、177号。法定代表人傅志愿。委托代理人王海燕年12月18日出生，杭州全捷电子有限公司职工，住浙江省杭州市拱墅区文一路9号1至2楼，身份证号码：3304241981********。原告上海观视文化传播有限公司（以下简称原告）为与被告杭州华英网吧有限公司（以下简称被告）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵洁、被告的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月19日，原告发现被告在其经营的网吧内，通过信息网络向网吧用户提供《中国往事》的在线播放服务。经原告审查确认，涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品。原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品。涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失7000元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3000元，合计人民币10000元；2、承担本案诉讼费用。原告为证明其上述主张，举证如下：1、《公证书》（2009）浙杭钱证民字第5790号2、《中国往事》DVD光盘证据1-2证明：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。3、《公证书》（2009）浙杭钱证民字第8563号证明：被告提供涉案作品的在线播放服务。被告辩称，网吧是为网民提供场所、设备、宽带服务而获得经营收入。网民登陆龙腾剧场观看涉案影片，系其自由选择。由于龙腾剧场的知名度不大，影响小，故请求法庭在判决赔偿金额上予以从轻考虑。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性，予以确认。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2008年8月22日，国家广播电影电视总局颁发（广剧）剧审字（2008）第063号《国产电视剧发行许可证》，载明：剧目名称《中国往事》，长度42集；制作单位为浙ＸＸ策影视有限公司，合作单位为北京国立常升影视文化传播有限公司；电视剧制作许可证编号为乙第11239号。涉案作品的DVD碟片的片尾注明该作品由浙江广播电视集团、浙ＸＸ策影视有限公司、北京国立常升影视文化传播有限公司联合出品。2008年1月16日，北京国立常升影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品的全球发行权（包含信息网络传播权）及转委托权永久授予浙ＸＸ策影视有限公司。之后，浙ＸＸ策影视有限公司出具《授权书》，授权原告享有该作品在中国大陆地区（不包括港澳台地区）相应的信息网络传播权及转授权权利，独家授权期限为2008年10月28日始至2010年10月27日止。2009年5月18日，浙江广播电视集团出具《许可授权书》，表明其对涉案作品享有的著作权永久、无偿许可浙ＸＸ策影视有限公司行使，浙ＸＸ策影视有限公司可自行再许可他人使用，无需征得浙江广播电视集团同意。2009年9月19日，原告向浙江省杭州市钱塘公证处申请对相关网页办理保全证据公证，在两名公证人员的监督下，原告的委托代理人严飞在全捷网吧华英店（地址：杭州市西湖区三墩街175号全捷华英店）内，由公证员随机指定一台空闲电脑，使用公证员提供的U盘，进行操作：……点击“Internet”，在地址栏中输入“www.ip168.com”，进入网站首页，在“IP地址或者域名”栏中输入“192.168.6.250”，然后点击查询，显示“您所查询的IP地址：192.168.6.250，该IP查询物理定位：局域网对方和您在同一内部网”；点击桌面的“全捷剧场”，出现新页面，点击新页面的“龙腾剧场”，进入“http：／／192.168.6.250”网站首页，在该首页的影片搜索栏中输入“中国往事”，搜索到电视剧《中国往事》（42集），并可逐集点播播放。本院认为，原告经涉案作品著作权人的授权，取得了涉案作品在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告在未经原告许可未支付报酬的情况下，将涉案作品存储于其网吧局域网的服务器，并向使用其网吧电脑的不特定公众提供播放涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的发行时间、知名度；被告网吧的经营规模；被告侵权行为的性质、后果等因素酌情予以确定。对于原告主张的合理费用，因原告未提交相应的支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州华英网吧有限公司赔偿上海观视文化传播有限公司经济损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回上海观视文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果杭州华英网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由上海观视文化传播有限公司负担20元；杭州华英网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红萍人民陪审员  王 中人民陪审员  王 伟二〇一〇年五月十七日书 记 员  韦 蔚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010��绍越民初字第1317号原告朱某。被告高某。原告朱某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在绍兴市越城区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后原告与被告因为为人处事，性格不合，结婚6年来，两人一起共同生活只有半年，在这半年中两人经常吵架、打架，严重影响了原告的身心健康和正常的生活、工作等，导致夫妻感情破裂。最后原告在外面租房居住，过着这种名存实亡的夫妻生活。在居住期间，双方仍然吵架、打架，故请求法院依法判令原告与被告离婚；再婚后双方无子女；家庭财产分割，各人财产归各人所有，经济问题自婚后半��开始起各归各所有，无其他债权债务，如有自己负责归还，与对方无关。被告高某辩称：原告诉称相识、登记结婚及子女情况属实。目前原、被告处于分居状态，原本被告也很珍惜这段感情，希望双方能够和好，但现在看来原告态度坚决，故被告也同意离婚。当时结婚时原告发过去的彩礼8888元和办酒的钱15000元左右都是借的，而且去年4月原告住院，被告支付了3500元的医疗费用，这些费用要求原告返还。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，目前已分居。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，被告同意原告要求离婚的诉讼请求。另查明，被告婚前曾发给原告彩礼8888元，结婚办酒的费用由被告支付，以及2009年4月原告因病住院，被告曾支付医疗费3500元。上述事实由原告提供的结婚证1本、结婚登记审查处理登记表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。关于原告的婚前财产，原告陈述其婚前财产有29吋飞利浦电视机1台、毛毯2床、被子5条、毛巾毯2床、皮箱2只、毯子4床、餐具1套（52头）、热水壶6把，目前均存放在被告住所。被告认为，根据其核实，原告的婚前财产目前在被告住所的有：电视机1台、毛毯2床、被子4条、毛巾毯2床、皮箱2只、餐具1套（49头）、热水壶6把。对原告的婚前财产，因其并未提供证据，故本院对被告自认部分予以确认。关于被告的婚前财产，被告陈述其婚前财产目前在原告住所的有：煤气瓶2个、电话机1只、空调被1床、毛毯1床、席子1张、台灯1盏、银项链2条。原告认为除了毛毯没有外，其他物品都在其租住的房屋内，且同意由被告取走。同时认为银项链系被告在婚后购买。对被告主张的婚前财产，因其并未提供证据，故本院对原告自认部分予以确认。对银项链2条，被告认为系婚前财产，而原告认为系婚后购买，因被告并未提供证据，故认定为婚后共同财产。此外双方确认一致，婚后共同财产尚有电瓶车1辆，目前在被告处。关于原告主张的原告母亲在办酒时给被告的见面礼金项链1条，被告主张的在发彩礼时发给被告的金项链1条和金手链1条，因双方对物品下落陈述不一致，致本院无法查明，在本案中不作分割。本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后双方因生活琐事发生争执，夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于财产分割问题，本院根据认定的财产情况，按照婚前财产归各自所有，婚后财产按照照顾妇女儿童利益以及公平合理分配的原则酌情进行分割。关于被告���张的彩礼8888元、办酒15000元，因原、被告双方已经结婚6年，且共同生活多年，对其要求返还的请求缺乏法律依据，本院不予支持。对被告主张的医疗费3500元，因该笔费用支出时双方仍系夫妻关系，支出的费用亦属夫妻共同财产，故对被告要求原告返还支付的医疗费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告高某离婚；存放于被告住所（绍兴市区龙洲花园65幢608室）的原告婚前财产：29吋飞利浦电视机1台、毛毯2床、被子4条、毛巾毯2床、皮箱2只、餐具1套（49头）、热水壶6把归原告所有。存放于原告住所（绍兴市区平江路78号2幢210室）的被告婚前财产：煤气瓶2个、电话机1只、空调被1床、席子1张、台灯1盏归被告所有。目前在原告处的银项链2条归被告所有，在被告处的电瓶车1辆归原告所有。本案案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于本判决生效之日起三十日内付清。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  虞媛媛二〇一〇年五月二十三日书记员  周 萍
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2010)蓟民初字第2048号原告赵万，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告李业，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘君，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告赵万、李业诉被告刘君租赁合同纠纷一案中，原告于2010年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告赵万、李业撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告负担。代理审判员  李爱冰二〇一〇年五月二十八日书 记 员  吴玉娄
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0140号原告：夏咸洋。被告：吴俊宏。被告：王洪芬。本院在审理原告夏咸洋与被告吴俊宏、王洪芬民间借贷纠纷一案中，原告夏咸洋于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏咸洋提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏咸洋撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，诉讼保全费1070元，合计2251元，由原告夏咸洋负担。审判员  王正涛二〇一〇年五月二十五日书记员  唐修荣
义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2010)金义商初字第1053号原告：周洪桃，经商。委托代理人：金伦有。委托代理人：金尊阳。被告：随州市力神专用汽车有限公司。被告：陈华庆。本院在审理原告周洪桃诉被告随州市力神专用汽车有限公司、陈华庆买卖合同纠纷一案中，原告周洪桃于2010年5月13日向本院申请撤回对被告陈华庆的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈华庆的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周洪桃撤回对被告陈华庆的起诉。代理审判员  金银花二〇一〇年五月十三日代书 记员  金建兵浙江省义乌市人民法院民事调解书(2010)金义商初字��1053号原告：周洪桃,男,1967年2月22日出生,住义乌市江东街道塔下洲村*组。委托代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。委托代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。被告：随州市力神专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市随洪路5公里碑处。法定代表人徐红，该公司董事长。本院于2010年3月19日立案受理了原告周洪桃诉被告随州市力神专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员金银花适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、解除原、被告双方于2008年3月14日签订的《机动车买卖合同》。二、被告随州市力神专用汽车有限公司于2010年5月15日前一次性支付原告周洪桃人民币贰万捌仟元（其中贰万元为返还的定金，捌仟元为赔偿金），其余权利原告自愿放弃。三、本协议履行完毕后，原、被告双方的债权债务即消除，双方不得再就该买卖合同主张任何权利。案件受理费400元，由原告周洪桃负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员金银花二0一0年五月十三日代书记员金建兵
浙江省瑞安市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2011）温瑞刑执字���3号罪犯吴财锐，男，1978年1月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，住瑞安市碧山镇马河村。现暂予监外执行在家。2009年4月1日本院作出了（2009）温瑞刑初字第252号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯吴财锐有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元（刑期自2009年5月4日起至2013年5月3日止）。现瑞安市公安局建议对罪犯吴财锐延长暂予监外执行。经查，罪犯吴财锐患尿毒症，不宜关押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯吴财锐暂予监外执行一年至2012年5月3日止。二〇一〇年五月三日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第167号原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行。诉讼代表人池万松。委托代理人李建锋。被告刘爱清。被告ＸＸ。原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行（以下简称场桥支行）为与被告刘爱清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建锋到庭参加诉讼，被告刘爱清、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告场桥支行诉称：2009年4月28日，被告刘爱清以购钢材缺资为由向原告申请借款20万元，双方当日签订借款合同。合同约定，原告向被告刘爱清发放贷款20万元，月利率6.075‰，按季付息，归还期限为2009年10月23日；违约从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息，由被告ＸＸ对上述借款本息、违约金及实现债权费用负连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告刘爱清已归还借款本金120.64元，支付至2009年6月20日的季度利息2189.8元和至2009年9月20日的季度利息3727.33元。剩余借款本金、利息和违约金被告未支付。原告请求判令：1、被告刘爱清归还借款本金199879.36元、支付利息1336.5元及违约金（从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息）；2、被告ＸＸ对上述借款本��、违约金及实现债权费用负连带清偿责任；3、两被告负担本案诉讼费。被告刘爱清、ＸＸ未作答辩也未提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证及户口簿复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、小额贷款申请、调查、审批表和贷时审查情况表、保证借款合同，证明被告刘爱清向原告借款并由被告ＸＸ提供连带责任保证的事实；3、借款借据，证明原告向被告刘爱清发放借款的事实；4、还贷回单，证明被告刘爱清还贷付息情况。5、民事裁定书，证明曾经起诉过一次。以上证据经庭审出示，被告刘爱清、ＸＸ未到庭质证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的保证借款合同成立、合法有效，受法律保护。原告已经依合同约定向被告刘爱清发放借款��被告刘爱清应当按约及时还本付息，现逾期未还，应当承担违约责任。被告ＸＸ作为连带责任保证人，在合同约定的范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人刘爱清追偿。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘爱清于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行场桥支行借款199879.36元、支付利息1336.5元及违约金（从2009年10月24日起按月利率1.215％计算至判决确定履行之日止）；二、被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；在���偿后，有权向被告刘爱清追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4318元，由被告刘爱清、ＸＸ负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4318元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂圣通人民陪审员  黄秀华人民陪审员  池仁龙二〇一〇年五月十四日书 记 员  李 伟
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0126号原告：武登宏。委托代理人：胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。被告：孙金文。被告：孙金良。本院在审理原告武登宏与被告孙金文、孙金良雇员受害赔偿纠纷一案中，原告武登宏于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武登宏提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告武登宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武登宏负担。审判员  单吉伟二〇一〇年五月十一日书记员  唐修荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2010)胶民初字第2256号原告ＸＸ，男，1984年3月30日出生，汉族，住安丘市。委托代理人王金成，男，1971年10月24日出生，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告王金勤，男，1956年12月22日出生，汉族，住胶州市。被告李继智，男，出生年月日不详，汉族，系胶州恒德法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ诉被告王金勤、李继智债权纠纷一案中，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  汤龙江二〇一〇年五月二十五日书记员  刘龙先
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010���东商初字第146号原告：江某某。委托代理人：王甲、王乙。被告：胡某某。原告江某某与被告义乌市适我鞋服商行、胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了被告胡某某所有的登记在高静名下的座落于义乌市苏溪镇新院小区3-1-401的房产中权利价值在100000元范围内的房产。后因被告胡某某下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中原告于2010年5月21日申请撤回对被告义乌市适我鞋服商行的起诉，本院已裁定准许。本案于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某某的委托代理人王甲、王乙到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无��当理由拒不到庭。原告江某某起诉称，原告应被告要求向被告供应衣服等货物，2008年11月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款86000元，并签订了还款协议一份，约定该货款分期支付，第一期于协议签订之日起30天内支付8600元，第二期于2009年12月30日前支付25800元，第三期于2010年12月30日前支付25800元，第四期于2011年12月30日前支付25800元。同时约定如被告违约，则原告有权随时向被告主张全部债权，且被告应支付给原告未付货款的20%的违约金，并由东阳市人民法院管辖。协议签订后，被告只履行了第一期付款义务，其余货款77400元原告多次催讨未果，诉至法院要求判令被告立即支付货款77400元，并支付逾期付款的违约金15480元，合计92880元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：一、常住人口登记卡一份，用以证明原告江某某曾用名江某军，两者系同一人的事实。二、个人独资企业营业执照及工商登记材料各一份，用以证明被告投资开办的个人独资企业的基本情况。三、2008年11月26日的还款协议一份，用以证明被告尚欠原告货款77400元及约定违约金、并由东阳市人民法院管辖的事实。被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。本院经审理，认定本案事实如下：2008年11月26日，被告胡某某以其开办的义乌市适我鞋服商行的名义与原告签订还款协议一份，协议中明确双方进行结算后被告尚欠原告货款86000元，并约定该货款分期支付，第一期于协议签订之日起30天内支付8600元，第二期、第三期、第四期分别于2009年、2010年、2011年的12月30日前各支付25800元。如被告逾期付款，则原告有权随时向被告主张全部债权，并由被告支付未付货款的20%的违约金。同时约定涉及诉讼由东阳市人民法院管辖。后被告仅支付了第一期货款8600元，其余货款77400元原告催讨无着，诉来本院。另查明，原告江某某曾用名江某军。被告胡某某投资开办的个人独资企业义乌市适我鞋服商行于2009年11月24日被吊销。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告胡某某尚欠原告江某某货款77400元的事实清楚，证据确实充分。被告未依允支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后十日内支付原告江某某货款77400元，并支付违约金15480元，合计92880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122元，财产保全费1020元，合计3142元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 吕 美 丽人民陪审员 徐 建 平人民陪审员 斯 钦 明二〇一〇年五月二十一日代书 记员 ���静
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2009)涡民一初字第1639-1号原告：ＸＸ，女，1977年9月13日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村赵庄自然村。原告：刘心如，女，2003年5月1日生，汉族，学生，住址同上。系ＸＸ之女。原告：刘文韬，男，2008年6月9日生，汉族，住址同上。系ＸＸ之子。原告：刘王氏，女，49岁，汉族，农民，小学文化，住址同上。系死者之母。委托代理人：江立俊,男，55岁，汉族，初中文化，农民，住涡阳县城东镇蒙关刘寨行政村。系死者姑父。委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被告：安徽电力涡阳供电有限责任公司。住址：涡阳县城关镇建设路路南。法定代表人：张继新，经理。委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘传军（小名靳峰），男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集街上。被告：刘敏年，男，1959年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村赵庄自然村。系死者父亲。本院在审理原告ＸＸ、刘心如、刘文韬、刘王氏诉被告安徽电力涡阳供电有限责任公司、刘传军、刘敏年触电人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以同被告刘传军自行和解为由，于2010年5月10日向本院申请本案中止审理。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  穆家运审判员  杨洪峰审判员  程 勇二〇一〇年五月十日书记员  王秀娟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第159��上诉人（原审被告）：沈某某。被上诉人（原审原告）：徐甲。原审被告沈某某与原审原告徐甲扶养纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2010年3月15日作出（2010）湖吴民初字第88号民事判决。沈某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，原告徐甲与被告沈某某原系夫妻，生育子女徐乙、徐某。2007年11月5日，原、被告协议离婚，双方签订了离婚协议书，并办理了离婚手续。双方签订的离婚协议约定由被告自2007年11月始至2023年11月止给付原告经济补助每月1000元。原、被告离婚后，被告未能按照离婚协议的约定给付原告经济补助费。原审认为，原、被告均系具���完全民事行为能力的人，其签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律或社会公共利益，应认定为合法有效。被告沈某某应按照离婚协议的约定给付原告生活补助费。对原告请求被告给付生活补助费24000元的诉讼请求予以支持。原审根据《中华某某共和国民法通则》第四条、第五十五条、《中华某某共和国婚姻法》第四十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判令被告沈某某给付原告徐甲自2007年12月至2009年12月期间的生活补助费24000元，限于判决生效之日起十日内清偿。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈某某负担。沈某某上诉称：离婚协议书第四条是无效的，该约定与事实不符。即使该约定有效，但因现在上诉人经济严重恶化，无���定住所，且欠下大额债务，无力支付约定费用。被上诉人在离婚时分得房屋和大量现金，在上诉现困难的情况下要求上诉人支付其扶某某无事实依据。上诉人沈某某请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人徐甲在二审调查时答辩称，双方有关扶某某和离婚事项的约定合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判二审中，双方均未提供新的证据。当事人在一审期间向原审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，对一审认定的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案双方的离婚协议中由一方支付另一方一定数额的扶某某作为生活补助的约定，是否合法有效审查认为，离婚协议是在夫妻双方为离婚目的而就财产��割、子女抚养等问题达成的民事合意，体现了协议双方的平等和自愿。本案双方当事人系具有完全民事行为能力之人，在双方的夫妻感情破裂、无和好可能的情形下，通过平等协商，自愿达成的离婚协议，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有法律约束力。综上，原判认事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人沈某某提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳，其所提出的上诉请求，不予照准。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人沈某某负担。本判决为终审判决。审判长  蒋育琴审判员  杨瑞芳审判员  潘嘉玲二〇一〇年五月七日书记员  凌烈妮
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2009)汉民初字第518号原告刘祥军，男，汉族，1964年10月10日生，初中文化，陕西省汉阴县人，农民，系陕x号二轮摩托车驾车人。委托代理人李经虎，男，系陕西振汉律师事务所律师。被告彭洋洋，男，汉族，1986年8月29日生，初中文化，陕西省汉阴县人，系陕x号低速货车车主。被告周微，男，汉族，1985年1月13日生，初中文化，湖北省随州市人，系陕x号低速货车驾车人。第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司，住址陕西省安康市汉阴县北城街八十六号。法定代表人余晓斌，男，系该公司经理。特别委托代理人阮铁军，男，系该公司职工。原告刘祥军诉被告彭洋洋、周微、第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥军及委托代理人李经虎，被告彭洋洋、周微、中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司特别委托代理人阮铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日12时，被告周微驾驶陕x号低速货车载货沿316国道自西向东行驶至肇事路段，在避让其他车辆过程中，被告将车辆驶入左车道，与我停放在路边的摩托车发生接触，被告车上货物石块坠落造成将我砸伤同时致使我的摩托车损坏的交通事故，经汉阴县公安局交警大队调查认定被告周微对此事故负全部责任，原告无事故责任。由于肇事司机周微受雇于车主被告彭洋洋，同时被告彭洋洋对其陕x号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司参保，故要求判令各被告人及第三人共同承担原告刘祥军因交通事故而产生的医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，交通费，鉴定费，伤残赔偿金，精神抚慰金，摩托车损失及折旧费，继续治疗费，因申请诉前财产保全向银行贷款产生的利息费等共计22852.50元。被告彭洋洋辩称：我对原告提出的赔偿费中，我要求医疗费、误工费、交通费要有正式的票据，对住院期间的护理费、伙食补助费、鉴定费，营养费、残疾赔偿金没有意见，对于原告提出要求的精神抚慰金，继续治疗费不予承担，对于原告要求的利息问题，我要求以30000元作为标准，不同意以50000元作为计算利息的标准。对于财产损失当中的衣服损失没有意见，但是对于摩车的损失，因为当时定损的时候是200元，以后扩大的损失是原告自己的原因，所以我对超出部分不予承担。被告周微辩称：我同意彭洋洋的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司辩称：对于医疗费用我们要求有正式票据，护理要求提供护理人员的护理身份，误工费要求提供相应的误工证明，精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、交通费没有意见，对于继续治疗费不认同，因为已经有了残疾赔偿金了就没有后续治疗费，增加的利息可以根据实际情况赔付，对于摩托车的间接损失不予赔付。经审理查明：1，2009年9月28日12时，周微驾驶陕x号低速货车载货沿316国道自西向东行驶至肇事口，在避让过程中，车辆驶入左车道，与路边停放的陕x号摩托车发生接触，造成摩托车上人员刘祥军受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。汉阴县公安局交通警察大队于2009年10月2日作出汉公交认字(2009)206号道路交通事故认定书认定：(1)周微驾驶机动车辆，在下坡路段行驶，车辆控制不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条，第48条之规定，负此事故全部责任；(2)刘祥军无事故责任。2，刘祥军于2009年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院受理后依法对周微驾驶陕x号肇事车辆予以扣押，车主彭洋洋于2009年10月12提供反担保金申请解除对该肇事车辆扣押，本院经审查后予以准许。3，刘祥军于2009年9月28日到2009年11月4日在汉阴县人民医院住院治疗37天，经该院诊断为1）脑震荡，2）头面部多处皮肤挫裂伤3）头皮血肿4）右眼球结膜下出血5）四肢多处软组织损伤。4，刘祥军伤后在陕西安康金州司法医学鉴定所鉴定，2009年12月7日刘祥军车祸伤残鉴定为：被鉴定人刘祥军车祸伤及头部致脑震荡，头面部多处皮肤挫裂伤，头皮血肿，右眼球结膜下出血，左侧眼眶内侧壁骨折，遗留Vod0.25、os0.3，属低视力l级，伤残等级属十级。5，彭洋洋为其陕x号低速货车在中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失为2000元，第三者责任险150000元，保险期间为2009年5月13日到2010年5月12日。6，刘祥军受伤损失经审查认定为：医疗费540元，残疾赔偿金6272元，住院伙食补助费666元，护理费1850元，误工费3350元，营养费1500元，交通费200元，鉴定费700元，财产损失500元，（衣服损失300元，摩托车损失200元），30000元的贷款利息504元，以上合计16082元。上述事实，已为原告，被告及第三人陈述，道路交通事故认定书，保险合同，住院诊断证明书，医疗费票据，交通费票据，身份证及复印件及庭审记录等在卷证据所证实。本院认为：公民应当严格遵守交通法规，才能有效的避免交通事故的发生，，因侵害公民的身体健康造成损害的，应当赔偿受害人所受到的损失。本案周微违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成刘祥军受伤的交通事故，周微应按其行为过锚程度承担相应的民事责任。因周微与彭洋洋之间系雇员与雇主的雇佣关系，故其双方对于刘祥军受伤所受到的损失应当承担连带赔偿责任。彭洋洋与中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司之间有强制保险合同和第三者责任保险合同关系，依照我国道路交通运输管理法规及保险法有关的规定，该第三人有义务依照与彭洋洋所签订的机动车交通事故责任保险合同，向刘祥军履行本应向彭洋洋履行的合同义务。对于刘祥军要求周微、彭洋洋及第三人承担从银行借款50000元的利息，因周微与彭洋洋要求以30000元作为承担标准，刘祥军本人也予以同意，因此本院予以认可。因继续治疗的费用没有实际发生，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第九条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定判决如下：一，由被告周微与彭洋洋共同赔偿原告刘祥军医疗费540元，住院伙食补助费666元，护理费1850元，误工费3350元，营养费1500元，残疾赔偿金6272元，交通费200元，鉴定费700元，财产损失500元，（衣服损失300元，摩托车损失200元），利息504元，以上合计16082元。第三人中国人民财产保险股份有限公司汉阴县支公司在保险合同范围内承担14878元，被告周微与彭洋洋共同赔偿原告刘祥军1204元（贷款利息504元，鉴定费700元，以上合计1204元）（上述款项限判决生效后30日内付清）。二，驳回原告刘祥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，诉前财产保全受理费2500元，共计3500元由被告周微与彭洋洋共同承担3200元，由原告刘祥军承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  张 君人民陪审员  姚兆友人民陪审员  付功恒二〇一〇年五月十四日书 记 员  向千杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍民终字第642号上诉人（原审原告）应文斌。委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹超。委托代理人李金刚，山东昌潍大鹏律师事务所律师。上诉人应文斌因不当得利纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2009)诸昌民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王淑义，被上诉人的委托代理人李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告于2009年7月28日、8月28日、9月4日以银行转账方式分三次将72000元汇入被告在中国农业银行的账户。原告的汇款账户为中国农业银行622848029036507513，被告的收款账户为中国农业银行6228480291256800819。2009年9月23日，原告以误将72000元汇入被告银行账户、被告构成不当得利为由诉至法院。要求被告返还72000元。另查明，2009年7月28日、8月28日、9月4日汇款当日，原、被告之间均有过短信、通话联系。诉讼中，原告主张本案三笔交易的形成过程是其朋友先将被告的账户告诉了原告，要求原告向该账户打款，后来原告的朋友又称给的账户不对，又给了原告另外一个账户，因原告没有及时汇款，后来汇款时将钱汇入了被告的账户，直到9月中旬原告的朋友找原告问为何还不汇款，原告才知道误将钱汇入被告的账户，但原告未提供证据证明其上述主张。被告则主张本案三笔交易的形成过程是2009年6月初，原告因急需用钱向被告借款72000元，并出具了借条，后原告于2009年7月28日、8月28日、9月4日分三次向被告还款，并收回了借条。被告提交原、被告通话记录证明原告在给被告汇款时要求被告将账户提供给原告，被告以短信形式告知了原告，每次汇款时双方都通话确认，但未提交证据证明双方曾存在民间借贷关系。另，原告主张原、被告之间互不相识，但未提交证据证明；被告则主张原、被告之间系朋友关系。以上所确认的事实，有中国农业银行电子银行交易回单，证人证言，中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司发票及短信清单、通话清单，中国移动通信集团山东有限公司诸城分公司发票及通话清单、当事人陈述等证据在案为凭。原审法院认为，本案争议焦点为被告是否构成不当得利。原、被告双方对被告收到原告72000元的事实无异议，但原告主张误将72000元汇入被告银行账户，首先应当承担举证责任，否则，应承担不利后果。原告主张朋友向其借款，因提供的错误账号而误汇至被告账户，但未提供充分证据证实上述主张。且原告分三次给被告汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被告有过短信、通话联系，这与原告当庭陈述相矛盾，亦不符合常理。因此，原告主张误将72000元汇入被告银行账户，被告构成不当得利，无充分证据证实，其要求被告返还72000元，不予支持。待原告提供充分证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告应文斌的诉讼请求。案件受理费l600元，减半收取800元，由原告应文斌负担。上诉人应文斌不服一审判决提起上诉，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在汇款当日有过短信、通话联系，是因为上诉人的朋友在第一次给上诉人银行账户时，曾给过上诉人一个电话号码，也就是被上诉人的电话号码，让上诉人联系汇款事宜。而且有过短信、通话联系也只能证明上诉人与被上诉人曾经通过话，并不能证明如被上诉人所述的是约好的还款行为的事实，同时也不能证明上诉人与被上诉人双方就是朋友关系的事实。而一审法院在不能确定通话内容，被上诉人又不能提供其他证据予以证明的情况下，就认定上诉人的主张不符合常理，显然是错误的。二、一审判决在分配举证责任时明显错误。1、本案中，上诉人已提供证据证明上诉人错误的将72000元汇入被上诉人的银行帐户的事实，并且被上诉人对此事实并无异议，因此，上诉人的举证责任已完成，而一审法院还要求上诉人提供证据予以证实是没有道理的。根据相关法律规定，应由被上诉人提供证据证明其取得该72000元合法，否则，被上诉人取得该款即属于不当得利，应予返还。2、既然被上诉人主张双方是朋友关系，就应提供证据予以证明，而一审法院却将证明双方不是朋友关系的举证责任分配给上诉人，显然是错误的。请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人返还不当得利72000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹超答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。二审审理查明的事实与原审查明事实基本相同。本院认为，上诉人将72000元汇入被上诉人的银行帐户，被上诉人对此事实无异议，但是上诉人主张是其错误地将72000元汇入被上诉人的银行帐户，并以此为由主张撤销汇款的法律行为，上诉人应对其据以撤销法律行为的事实负举证责任。上诉人分三次给被上诉人汇款72000元，每次汇款时间相隔至少一个月，均在汇款当日与被上诉人有过短信、通话联系，足以证明上诉人不存在产生重大误解的机会，上诉人主张的错误不符合常理，证据不足，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费l600元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  杨景达审判员  何 波审判员  孙月琴二〇一〇年五月三十一日书记员  陈 亮
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第782号原告：陈建雄，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：宁波科桥科技有限公司，住所地宁波保税区西区创业三路2号。法定代表人：顾文征。本院在审理原告陈建雄与被告宁波科桥科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建雄撤回对被告宁波科桥科技有限公司的起诉。本案受理费544元，减半收取272元，由原告负担。审 判 员 胡飞红二〇一〇年五月十一日代书记员 张丽丽