云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1641号原告：王某1，男，汉族，1966年8月5日生，农民，初中文化，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：杨某，男，汉族，1985年1月25日生，大学本科文化，师宗县冒水洞电站工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系杨辉之子。被告：赵某，女，汉族，1939年03月29日生，小学文化，退休工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，系杨辉之母。被告：黄某，男，汉族，1962年6月23日生，初中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住云南省曲靖市师宗县。第三人：云南恩途建设工程有限公司（以下简称“恩途公司”）。地址：云南省昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园4幢25层2507室。法定代表人：张某。统一社会信用代码：915300000724688098。委托诉讼代理人：张云，云南恩途建设工程有限公司员工，特别授权委托代理。第三人曾某，男，汉族，1974年9月27日生，初中文化，恩途公司员工，住四川省岳池县。第三人王某2，男，汉族，1974年9月12日生，小学文化，建筑工人，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告王某1诉被告杨某、赵某、黄某，第三人云南恩途建设工程有限公司、曾某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王某1及其委托代理人马俊，被告杨某、黄某，第三人曾某到庭参加诉讼，因被告杨某、赵某明确表示放弃继承杨辉遗产，原告王某1表示放弃对被告黄某的诉讼，故第二次庭审，被告杨某、赵某、黄某未到庭参加诉讼，原告王某1及其委托代理人马俊，第三人云南恩途建设工程有限公司委托诉讼代理人张云，第三人曾某、王某2及其王某2委托代理人阮林岗俊到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1诉称：1、请求师宗县人民法院依法判决二被告在继承的遗产范围内归还原告欠款本金130000；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与杨辉（已经死亡）系朋友关系，2016年4月3日杨辉找到原告说：“我承包了师宗县葵山镇查拉五个村的土地整治项目，资金周转困难，先借我50000元，等工程款划下来就还你了。”因为是较好的朋友，原告就借了50000元现金给杨辉，杨辉写了借条，黄某作为担保人也签了字。杨辉于2016年5月5日又以相同理由向原告借款50000元，又于2016年6月4日借款30000元，杨辉三次借款都写了借条，杨辉三次向原告共借款130000元，2017年l1月杨辉因病医治无效死亡。在其死亡后原告找到了二被告商量在杨辉的遗产范围内承担赔偿责任，但是协商无果。后原告知道杨辉有工程款176000元，这笔款项是杨辉与云南恩途建设工程有限公司承包工程合同结算款，该款项为杨辉的遗产，现工程款有176000元在云南恩途建设工程有限公司职工曾某云南省农村信用社账户里。账户为：62×××02。杨辉死亡后，二被告作为杨辉的第一顺序合法继承人继承了杨辉的遗产，二被告有义务在继承的财产范围内清偿杨辉生前所差原告的债务。被告杨某辩称：我自愿放弃对我父亲（杨辉）遗留的遗产的继承权，并向法庭提交《放弃继承权申明书》。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，书面承诺放弃对杨辉遗产继承。被告黄某辩称：这笔工程款我是知道的，杨辉在世的时候，也跟我说过这笔钱在土地局，等拿回来就还给原王某1青，如果杨辉没有这些遗产，我也不敢担保。下欠原王某1青的工程款，应该从杨辉的遗产中支付。第三人恩途公司辩称：按照查实的情况，该我公司承担的债务，我公司愿意承担。第三曾某国辩称：对原告与被告借款的事情我一概不知，我杨辉在去世前，我与杨辉结算水窖施工的工程款，确实是下欠杨辉176000元，这笔钱我都付给王某2（工程的实际施工者，杨辉叫来水窖施工的工人）了，按照王某2提供的工资花名册，已经付给王某2130000元（拾叁万元整），还有46000元（肆万陆仟元）未付，还在我账户中。王某1所诉讼的主张与我无关。第三人王某2辩称：1.诉讼主体不适格。我方不是财产继承人，不具备清偿债务的义务。2.所涉工程款是我方依法应当享受的民工工资及工程款，并不是杨辉的遗产；遗产是扣除农民工工资及工程款剩余的部分。3.我方领取的款项是我方合法取得的工程款。综上，我方不是适格的诉讼主体，不是本案适格第三人。原告王某1针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：第一组：原告王某1身份证明复印件一份，欲证实原告王某1的基本信息及作为本案原告的诉讼主体资格适格；第二组：杨辉向原告王某1签署的借条复印件3份；欲证实杨辉向王某12016年4月3日借款50000.00元（伍万元整）、2016年5月5日借款50000.00元（伍万元整）、2016年6月4日借款30000.00元（叁万元整），共计130000.00元（拾叁万元整）；第三组：杨辉向原告王某1发送工程欠款短信截图复印件一份，欲证实杨辉生前还下欠原告王某1工程款176000.00元（拾柒万陆仟元整）在第三人曾某手里面。第四组：2018年5月26日，曾某转账给王某2云南省农村信用社储蓄存款凭证手机截图复印件及客户取款存款回单复印件各一份，欲证实工程款还存放在第三人曾某银行账户内。被告杨某对原告所举证据不发表质证意见。被告黄某质证后认为：原告方提交的杨辉与王某2的欠条实际上是假的，当时杨辉与王某2欠条拿着去土地局转账，杨辉母亲去土地局反映，然后土地局就将这笔钱追回，以后钱就打在第三人曾某的账上，由他暂时保管。第三人曾某认为：三张借条我不知道与我没有关系。杨辉与王某2的欠条我也不清楚是真是假，与我也没有关系。杨辉所做地窖的工程款结算中，已付324000元，我还下欠杨辉176000元。转款凭证是真实的，我付给王某213万，后面像本案被告黄某说的，杨辉母亲去土地局反映后，王某2又将钱打回来我账上。后来我又分三次，支付给王某2农民工工资130000元，现在还下欠46000元。对其他证明材料没有意见。第三人恩途公司认为：该项目具体是由曾某负责，我方意见与曾某第一次开庭质证意见一致第三人王某2代理人认为：对原告所举证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。被告杨某为证明其抗辩主张，第一次庭审中向本院提交如下证明材料：第一组：被告杨某身份证复印件一份，欲证实被告杨某的基本信息及作为本案被告的诉讼主体资格适格；第二组：《放弃继承权声明书》原件一份，欲证实被告杨某放弃对杨辉遗产的继承；第三组：《云南省师宗县人民法院（2012）师民初字第172号民事调解书》复印件一份，欲证实本案涉及的债权债务由杨辉一人承担。原告王某1、被告黄某、第三人曾某对被告杨某提交的证明材料均无异议。被告黄某未向本院提交证明材料。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证明材料，未发表质证意见。第三人恩途公司及第三人曾某为证明其抗辩主张，向本院提交如下证明材料:曲靖市师宗县葵山镇査拉等5各村小水窑施工结算存款回单复印件、手机银行收支明细截图复印件、发放工资表复印件各一份，欲证实工程款中176000.00元（拾柒万陆仟元整）我已经支付给王某2130000元用于支付农民工工资，还下欠王某246000元。原告王某1质证后认为：对第三人提交的结算清单三性不予认可，结算清单只是曾某自己写的，没有通过任何一方签字，属于其个人行为，没有法律效力。转款回执单真实性没有意见，对关联性不予认可，今天诉讼内容与转款回执单没有任何联系。王某2提供的工资表只是复印件，虽然有手印，但要证明给农民工工资真实性无法确定。杨辉遗产的工程款，第三人并无处置权，应该由王某2向杨辉主张。第三人王某2质证后认为：没有意见。第三人王某2为证明其抗辩主张，向本院提交如下证明材料：一、王某2身份证复印件一份，欲证实王某2身份信息二、施工合同复印件一份，欲证实王某2与杨辉签订了施工合同，王某2领取的款项是合法所得的工程款；三、师宗县人民法院（2018）云0323民初1279号民事裁定书，欲证实我方已起诉过杨某等人及本案被告，要求支付工程款，后面又撤诉，下一步还要起诉；四、证人绕建生，男，汉族，1970年5月10日生，小学文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县丹凤镇官庄村委会大官庄村，身份证号码：5322271970********。当庭陈述：王某2是我的老板，我跟王某2在小査拉作了两个多月的活，做了100多口水窖，具体是2016年还是2017年我记不清了，工钱已经拿掉了；五、证人孙某，男，汉族，1977年8月10日生，中专文化，下岗工人，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县丹凤镇凤竹路**，身份证号码：55322271977********。当庭陈述：我与王某2是雇佣关系，大概是2016年在大査拉及小査拉做水窖，大概是100多口。原告质证后认为：对第一组证据三性均没有异议；对第二组证据的真实性有异议，对其与本案的关联性有异议；对第三组证据的真实性合法性没有异议，对其与本案的关联性有异议。对两证人证言与本案的关联性有异议。第三人恩途公司及第三人曾某质证后认为：对书面证据及证人证言均没有意见。本院认为，原告提交的证据一、二，第三人王某2提交的证据一、二、三及被告杨某提交的证据一、三来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。其他证据及证人证言仅对其中能相互印证的部分予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：被告赵某之子、杨某之父杨辉（于2017年11月2日病逝），生前于2016年4月3日（50000元）、2016年5月5日（50000元）、2016年6月4日（30000元）三次向原告王某1借款130000元，其中2016年4月3日的借条上由被告黄某在上面签名作担保。杨辉生前经催要未果，现诉至本院，要求被告杨某、赵某在继承杨辉遗产范围内归还其借款130000元，并由第三人曾某在应付杨辉的工程款176000元中支付，诉讼费由二被告承担。2015年师宗县国土资源局（现为师宗县自然资源局）对曲靖市师宗县葵山镇查拉等5个村土地整治项目工程进行招投标，2015年5月5日第三人恩途公司中标该工程第五标段，2015年10月22日第三人恩途公司与师宗县国土资源局签订《曲靖市师宗县葵山镇查拉等5个村土地整治项目施工合同》，第三人曾某系恩途公司员工，为该中标标段的项目部负责人。后恩途公司将该中标项目的水窖工程分包给杨辉施工，并签订了施工合同，[（恩途公司及项目负责人曾某在庭审中均认可与杨辉签订了施工合同，但称合同已经遗失，已经找不到了）。庭审中，恩途公司及曾某称包给杨辉建水窖共114座，每座5000元，共计工程款570000元，后恩途公司通过银行转账，于2016年2月3日付款50000元，2016年4月13日付款190000元，2016年6月8日付款80000元，2017年1月26日付款70000元，扣挖机回填土方款4000元，共计向杨辉支付工程款394000元，下欠176000元（划在第三人曾某银行账户上）]。2015年12月17日杨辉与第三人王某2签订《施工合同》，将其分包的葵山镇小查拉村水窖建设工程以包工的方式下包给王某2实际施工，合同第三页背面手书内容三条：“1、每口单价2300贰仟叁佰元整。2、按工程进度80%付给乙方。3、2016年底结清尾款。（杨辉）”，并盖有手印。审理中第三人王某2述称“总共是114口水窖，每口2300元，杨辉支付了9万元，还下欠172000元，杨辉去世后我找土地资源局，他们叫我找被告，后曾某支付了13万元，共22万元，还下欠42000元，还没有与杨辉结算杨辉就去世了”。第三人曾某提交了2018年10月30日（5万元），2019年6月15日（3万元）（通过银行两次向王某2转款8万元），2019年6月15日通过手机银行（网银）转款（工资）5万元，共计向王某2支付了13万元。现第三人曾某处还有杨辉的工程款46000元。本案在审理过程中，被告赵某于2019年9月6日，杨某于2019年9月18日递交放弃继承权声明书，声明自愿放弃对杨辉的遗产继承权。原告王某1当庭以被告黄某担保部分的借款已过担保期限为由，放弃对被告黄某的诉讼主张。另查明，恩途公司在审理时以被告的身份参与诉讼，但经庭审查明恩途公司与原告王某1没有法律上的直接利害关系，应为本案第三人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，本案借款人杨辉已去世，在继承人放弃遗产继承权的情况下，原告主张以借款人实际存在的合法遗产清偿债务的，应予以支持。但经庭审查明，第三人恩途公司将中标工程中的114口水窖建设工程以每口5000元的价款分包给杨辉施工，共计工程款570000元；杨辉又将其向被告恩途公司分包的114口水窖建设工程以每口2300元的价款以包工不包料的方式下包给第三人王某2实际施工，共计应支付劳务款262200元。第三人恩途公司在杨辉生前共向杨辉支付工程款394000元，尚有172000元未支付，在杨辉去世后，又向第三人王某2支付了劳务款13万元，现恩途公司还应支付杨辉的工程款46000元；第三人王某2的工程款262200元，杨辉生前支付了90000元，杨辉去世后，恩途公司代为支付了130000元，现第三人王某2认为还下欠其劳务款42000元，原告王某1亦不能提供证据证实该42000元确属杨辉遗产，在原告王某1确有证据证实该42000元确属遗产的情况下，可另行主张。对该42000元是王某2的劳务款还是杨辉的遗产尚无法确定，故本案属杨辉的遗产（工程款）应当依法认定为4000元，对杨辉遗留的个人合法遗产可用于清偿其债务。第三人恩途公司应当向王某1承担支付义务，本案工程款恩途公司已打入第三人曾某的银行账户，曾某应与恩途公司连带承担支付义务。本案被告杨某、赵某在审理过程中自愿放弃对杨辉遗产的继承权，符合当事人意思自治原则，本院予以确认。原告王某1在庭审中以被告黄某担保的款项已过担保期为由，当庭放弃对被告黄某的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由第三人云南恩途建设工程有限公司及第三人曾某在本判决生效后五日内连带向原告王某1支付应付杨辉的工程款（遗产）4000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  杨志华审判员  张发林审判员  殷俊良二〇一九年十一月二十九日书记员  赵旋伊