wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初30号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某，男，1980年12月8日出生，汉族，专科文化，郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司员工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。辩护人史健、张坤，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）857号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王孟阳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人史健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月16日，郑州凤凰农业科技有限公司驻马店分公司（下称驻马店凤凰公司）注册成立，罗某（另案处理）系公司实际负责人，组织公司人员采取支付高息的手段，向社会公众吸收存款。被告人王某在驻马店凤凰公司工作期间，共介绍客户7人，吸收存款117万。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法惩处。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人王某在共同犯罪中系从犯，有自首情节，已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，建议对其减轻处罚。经审理查明，2013年7月16日，驻马店凤凰公司注册成立，梁某为法定代表人，罗某为副总经理，系公司实际负责人。公司成立后，罗某在驻马店招聘业务员，以支付高息为诱饵，向社会公众吸收存款，并将吸收存款转入郑州凤凰农业科技有限公司（下称郑州凤凰总公司）。被告人王某在驻马店凤凰公司工作期间，明知公司没有吸收存款的资质，仍积极介绍客户向公司存款。经鉴定，王某共介绍客户7人，吸收存款117万，实际损失99.56万元。另查明，2017年8月24日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人焦某、杜某、王某、高某四人对王某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人王某供述，2013年六七月份，罗某介绍他到驻马店凤凰公司上班，公司法人是梁某，实际负责人是罗某。公司在驻马店招聘业务员，介绍客户向公司存款，公司向客户支付利息，给业务员介绍存款提成和奖金。他在驻马店凤凰公司工作期间，介绍了焦某、杜某等人向公司存款，共100多万。2.被害人陈述（1）陈某陈述，王某是驻马店凤凰公司业务员，她通过王某在公司以黄艳名义存款12万元。（2）邵某陈述，2014年3月份，他通过王某在驻马店凤凰公司存款10万元。（3）焦某陈述，2014年7月份，王某向他介绍驻马店凤凰公司实力雄厚，资金安全，收益高。后她在该公司存款40万元。（4）杜某陈述，2014年6月份，他通过王某在驻马店凤凰公司存款5万元。（5）王某陈述，2014年7月份，他通过王某在驻马店凤凰公司存钱5万元。（6）高某陈述，2014年7月10日，他通过王某在驻马店凤凰公司存款5万元。（7）任某陈述，2014年9月份，他找到王某在驻马店凤凰公司存款40万。3.证人证言（1）罗某证言，证明驻马店凤凰公司隶属于郑州凤凰总公司，梁某是法定代表人，她是公司副总经理。驻马店凤凰公司招聘业务员，向客户宣传投资。客户愿意投资后，到驻马店凤凰分公司办理手续，通过POS机直接存款到郑州凤凰总公司，总公司每个月向驻马店返还分红、员工工资及奖金。王某是驻马店凤凰公司员工，曾介绍客户到公司存款。（2）证人郭某、李某、代某证言，证明驻马店凤凰公司的法人代表人是梁某，公司实际负责人是罗某。公司主要招聘业务员对外宣传投资项目，介绍客户到公司存款。4.司法会计鉴定意见书，证明被告人王某介绍客户7人，吸收存款117万元，客户实际损失99.56万元。5.书证（1）存款凭证、会员充值回执、银行卡明细、投资人登记表、报案材料等，证明被害人焦某、高某等人在驻马店凤凰公司的投资存款情况。（2）谅解书及情况说明，案发后被害人焦某、杜某、王某、高某四人对王某表示谅解。（3）驻马店凤凰公司注册信息，证明驻马店凤凰公司于2013年7月16日成立，法定代表人梁某。6.户籍证明，证明被告人王某已达到完全刑事责任年龄。7.到案经过，证明2017年8月24日，被告人王某主动到公安机关投案。上述证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某作为驻马店凤凰公司工作人员，明知公司没有吸收存款的资质，仍向社会公众非法吸收存款，共计117万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以支持。王某在驻马店凤凰公司工作期间，协助向社会公众宣传并吸收群众存款，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其减轻处罚；案发后其主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王某取得部分被害人谅解，量刑时可酌予考虑。辩护人所提王某系从犯，有自首情节，取得部分被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日至2018年8月23日止)。二、对涉案的违法所得99.56万元，依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  胡艳梅人民陪审员  王 英二〇一八年一月二十九日书 记 员  张金灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11655号之一本院于2017年12月29日对上诉人蔡烨，上诉人赵秋浩、马佳敏与被上诉人孙芸、叶春华，被上诉人张峻委托合同纠纷一案作出(2017)沪02民终11655号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)沪02民终11655号民事裁定书中“上诉人蔡烨，上诉人赵秋浩、马佳敏因与被上诉人孙芸、叶春华，被上诉人张峻委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初42642号民事裁定。”以及“裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初42642号民事裁定”中上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初42642号民事裁定有误，应为上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42642号民事裁定。审判长 张 志 煜审判员 徐  庆审判员 王���二〇一八年一月八日书记员 王 小 玥附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖��民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
太湖县人民法院(2018)皖0825执12号之一被执行人刘先来。本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院(2018)皖0825执12号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘先来发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘先来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘先来银行账户内存款人民币8869.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文格二〇一八年一月十日书记员  刘建耘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1723民初7号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地四川省开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。负责人：吴雪莲，系该行行长。委托诉讼代理人：易佳丽，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。被告：唐令川，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市江北区。被告：黄庆书，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称开江县邮政储蓄支行）与被告唐令川、黄庆书金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开江县邮政储蓄支行的委托诉讼代理人易佳丽、廖奎均，被告唐令川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开江县邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金505825.15元，并承担从2017年7月3日起至款项全部还清之日止，按年利率10.6875%的标准计算的利息、罚息；2.判令原告对二被告提供抵押担保的房屋（达房他证开江县字第2016050300**号）拍卖价款享有优先受偿权；3.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，合同中约定了借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。同日，二被告与原告签署了《个人最高额抵押合同》，自愿为夫妻关系存续期间的借款本息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向二被告发放了借款60万元，后二被告于2017年7月3日起开始违约，不再还本付息。经多次催收，二被告均未履行还本付息的义务，故起诉请求支持原告诉请。被告唐令川、黄庆书答辩称原告诉称属实，但因做生意亏本，现无力偿还，希望给予一定的宽限期。原告开江县邮政储蓄支行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告开江县邮政储蓄支行营业执照、金融许可证，企业负责人证明书，吴雪莲个人身份证明；2.被告唐令川、黄庆书身份证明，唐令川与黄庆书结婚证；3.《个人额度借款合同》（合同编号5199891Q216054946209）；4.《小额贷款抵押合同》（合同编号5199891Q316054599155）；5.2016年5月3日，中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、个人贷款放款单，被告唐令川、黄庆书于当日签署收到600000元中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；6.开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产的房屋所有权证；7.开江县新宁镇双叉河街28号房产房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证；8.房屋他项权证（达房他证开江县字第2016050300**号）；9.中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、个人信贷系统统计查询情况截屏。被告唐令川、黄庆书未向本院提交证据。本院组织原、被告双方对原告开江县邮政储蓄支行提交的证据进行了质证，被告唐令川对原告开江县邮政储蓄支行所提交证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，原告开江县邮政储蓄支行作为乙方与被告唐令川作为甲方签订了《个人额度借款合同》，被告黄庆书在甲方签字处以甲方配偶的身份作为共同借款人签字并捺印。合同主要内容为“甲方可以申请支用的授信额度为600000元，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定……甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”等。被告唐令川、黄庆书当日与原告开江县邮政储蓄支行签署了《个人最高额抵押合同》，以其共同所有的位于开江县新宁镇双叉河街28号房产、开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产为上述借款提供最高额抵押担保。同日，原、被告双方在开江县房地产管理所对上述两套房产办理了抵押登记。2016年5月3日，被告唐令川、黄庆书向原告开江县邮政储蓄支行申请借款600000元，该行于当日向二被告发放了借款600000元，贷款放款单上载明“贷款起期为2016年5月3日，正常利率7.125%，贷款止期2019年5月3日，逾期利率10.6875%，指定还款日为每月的3号，还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为12个月（即借款人还款期限内的前12个月，每月只还当月的利息，之后借款人按月偿还借款本息至还清借款之日为止）”。被告唐令川、黄庆书按照与原告所签订合同的约定，于2017年9月3日前按月履行了合同义务，之后二被告未再按合同履行还款义务，现下欠借款本金505825.15元及自2017年9月4日起产生的利息、罚息。另查明，被告唐令川、黄庆书于1995年1月24日登记结婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告唐令川、黄庆书与原告开江县邮政储蓄支行签订的《个人额度借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。原告开江县邮政储蓄支行依合同的约定向被告唐令川、黄庆书发放贷款600000元，其履行了放款义务，被告唐令川、黄庆书部分履行合同后拒不继续履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书立即偿还借款本金505825.15元的诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书承担利息和罚息，因原告开江县邮政储蓄支行提供的证据证明被告唐令川、黄庆书按月偿还借款至2017年9月3日，故被告唐令川、黄庆书的违约时间应从2017年9月4日起算，原告开江县邮政储蓄支行要求被告唐令川、黄庆书承担从2017年9月4日起至款项全部还清之日止，按年利率10.6875%的标准计算利息等，符合合同约定，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。原告开江县邮政储蓄支行要求对被告唐令川、黄庆书提供最高额抵押担保的房屋拍卖价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，对建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案原、被告双方签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，该抵押合法有效。原告开江县邮政储蓄支行的该项诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告唐令川、黄庆书在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金505825.15元及其利息、罚息(按年利率10.6875%的标准计算，从2017年9月4日起至款项全部还清之日止)；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行在借款本金505825.15元及其利息、罚息等范围内对开江县新宁镇双叉河街28号房产、开江县新宁镇金山花园D栋25-9号房产变现价款中按顺位优先受偿。案件受理费8960元，由被告唐令川、黄庆书负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  简红辉二〇一八年一月三十日书记员  范元苧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3656号上诉人（原审被告)：陆鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告)：胡琳芸，女，1987年2月17日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜世界，男，1977年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐枫，江苏锡州律师事务所律师。上诉人陆鹏飞、胡琳芸与被上诉人杜世界民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陆鹏飞、胡琳芸上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由杜世界承担。事实与理由：虽然陆鹏飞向杜世界出具了80万的借条，但实际并未收到80万元，因为杜世界将80万的本票直接交付给了李建平，80万的钱也是汇到李建平账上的，陆鹏飞并不认识李建平。实际上，该80万元是赌债，陆鹏飞网络赌博输钱后，杜世界借钱给他还债，但钱并没有实际给陆鹏飞而是转到李建平账上，故怀疑被设局欺骗。杜世界答辩意见：陆鹏飞因为生意需要向杜世界借钱，80万元本票是在办公室交付给陆鹏飞的。请求二审维持原判。一审法院认定事实：2016年6月8日，陆鹏飞向杜世界出具借条，载明：“今借杜世界人民币80万元（捌拾万元正），约定利息月息17000元人民币。本人承诺于2017年6月8日前归还全部本息。逾期本人愿承担违约金20万元”。同日陆鹏飞在中国农业银行本票复印件上签字确认原件已收。同日该本票项下款项兑付至案外人李建平账号。又查明，陆鹏飞与胡琳芸系夫妻关系。上述事实由借条、收据、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案的争议焦点为陆鹏飞是否收到借条中的款项。因陆鹏飞出具借条当日同时出具收到本票原件的收条，现陆鹏飞抗辩其未收到本票原件，但未能提供证据佐证，故对陆鹏飞的上述抗辩意见不予采信。根据收条载明的内容，陆鹏飞确收到了本票原件，且该本票项下款项已经兑付，故应认定陆鹏飞向杜世界借款80万元的事实。现杜世界要求陆鹏飞立即归还上述款项，于法有据，应予以支持。至于借款利息，因借条中约定利息按月息17000元，现杜世界主张借款本金80万元自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，于法有据，亦予支持。因胡琳芸与陆鹏飞系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故胡琳芸应对陆鹏飞的上述债务承担连带还款责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆鹏飞、胡琳芸应于判决生效后10日内归还杜世界借款80万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，减半收取计6860元，案件申请费5000元，合计诉讼费11860元，由陆鹏飞、胡琳芸负担（杜世界同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，法院不再退回。陆鹏飞、胡琳芸应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付杜世界）。二审中，双方对一审查明的事实没有异议。二审对一审查明的事实予以确认。陆鹏飞向法院申请调查：1.80万本票兑付情况及资金去向；2.申请李建平出庭作证。2017年11月24日，本院在无锡市东亭派出所对李建平进行案件调查，李建平陈述：认识陆鹏飞与杜世界，陆鹏飞约40几岁，从事市政工程。见过案涉80万元本票，受陆鹏飞指示汇兑转账至他人账号。对于杜世界与陆鹏飞之间80万元纠纷情况不清楚。陆鹏飞、胡芸琳质证意见为：李建平所述并非事实，李建平对陆鹏飞的年龄描述偏差过大，双方并不认识。杜世界质证意见：对李建平的陈述没有异议。另查明：1.李建平于2016年6月8日持本票转账兑付至张杰弟，6月8日至6月10日期间，张杰弟的账户大额交易频繁。2.自2016年6月8日出具80万元借条后一直到2017年7月30日一审判决作出之日，陆鹏飞未报警，其解释只知道赌博不知道可能被设局，二审中已经向公安机关报案，但还未立案。本案争议焦点：案涉80万元是否涉嫌赌债，有无实际交付。本院认为：陆鹏飞在2016年6月8日出具80万元借条给杜世界，借条约定还款期限以及利息、违约金，同日还出具收到80万元本票的收条，陆鹏飞作为完全民事行为能力，应明知上述行为的法律后果；陆鹏飞认为系杜世界设局令其欠下巨额赌债，随后杜世界又借钱给陆鹏飞归还赌债，但实际80万元并未交付陆鹏飞，然而，陆鹏飞在出具借条后一年时间内，甚至到一审判决结束，都未向公安机关报案，该行为与常理不符，陆鹏飞的上述陈述并无证据证明。对于案涉80万元的资金流向，现有证据不能证明最终回转到杜世界账上，因此，陆鹏飞、胡芸琳的上诉请求不能成立。综上，本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13720元，由陆鹏飞、胡芸琳承担。本判决为终审判决。审 判 长  姜丽丽审 判 员  胡 伟代理审判员  包梦丹二〇一八年一月四日书 记 员  吴 君
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初7930号原告：王立军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：李铁军，男，1983年2月10日生，汉族，住天津市宝坻区，现住址不详。原告王立军与被告李铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李铁军现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止审理，依法向被告李铁军公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止事由消除后，本院由审判员张志光担任审判长和审判员张贺、人民陪审员池春起依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告李铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款贰万陆仟元；2、偿还自借款日到诉讼日的利息，按当时借款利率4倍计算。诉讼过程中，原告王立军放弃该项诉讼请求；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日被告找到原告说有一笔生意可以做，但由于资金不足，需要原告借款帮助，原告念原来都是朋友，就借款给了被告，被告说两个月就还给原告,支付一定的利息并给原告打了欠条。两个月后，原告找到被告，被告以没钱为由推脱，迟迟未还。原告多次催讨无果，故原告向人民法院提起诉讼。被告李铁军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日被告因做生意资金不足，向原告借款26000元。被告承诺借款两个月后偿还，支付一定利息，并给原告出具了亲自书写的欠条一份，载明“借条今借王立军现金26000元贰万陆仟元现住XXXX身份证：XXXX李铁军2017年4月8日。”被告在借款金额、姓名处按了手印。借款到期后，原告找被告催要多次，被告以没钱为由推脱至今未予偿还。此后，原告无法找到被告，故向法院提起诉讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的2017年4月8日被告为原告出具的借条予以证实。本院依法调取了天津市公安局宝坻分局被告户籍证明及天津市宝坻区海滨街道后五里铺村村干部、被告之母马玉平及房屋租赁人刘红雪的调查笔录。对上述证据原告无异议。本院认为：被告向原告借款26000元，有被告为原告出具借条予以证实，故原告与被告之间形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人，借款到期后，应依约偿还原告借款。庭审中，原告放弃诉讼请求第2项，不违反法律规定，本院允许。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁军于本判决生效后三日内给付原告王立军借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元（原告已交纳），由被告李铁军负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理）。审 判 长  张志光审 判 员  张 贺人民陪审员  池春起二〇一八年一月十九日书 记 员  韩金莉附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1021民初10336号原告：郑庆平,男,1966年1月19日出生,汉族,住玉环市。委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。被告：林炼焕，男，1973年4月22日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县远洋阻燃材料厂，住所地玉环市干江镇洋坑村。代表人：林炼焕。两被告共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑庆平与被告林炼焕、玉环县远洋阻燃材料厂民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑庆平撤回起诉。案件受理费30118元，减半收取15059元，由原告负担。审判员  袁湘裕二〇一八年一月十七日书记员  龚文琦
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执1348号之十一申请执行人：陈冰霞，女，1980年1月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。法定代表人：吴文丽，该公司总经理。陈冰霞与重庆市志航房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院作出的(2016)渝0232民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈冰霞于2016年11月30日向本院申请执行。要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付货款安装费及违约金共计881641.8元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。本院受理后，于2016年12月1日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在执行通知送达之日立即履行重庆市武隆县人民法院(2016)渝0232民初188号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆等情况，扣划了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在银行的存款682068.48元，另查封了被执行人修建的房屋，并进行了评估、拍卖，经两次流拍后无人购买，申请执行人接受抵偿136990元债务。另查封的六套房屋，因权属有争议，并在诉讼中，不便处置。经征求申请执行人陈冰霞的意见，申请执行人陈冰霞同意终结本次执行程序，现被执行人重庆市志航房地产开发有限公司尚欠申请执行人案款62583.32元、支付迟延履行期间的利息及诉讼费。经查，被执行人重庆市志航房地产开发有限公司已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初188号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年十二月二十七日书记员  叶 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2017）宁0221执1625号之一申请执行人宁夏第二建筑有限公司。住所地：银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人崔成涛，系该公司经理。被执行人平罗县供热公司。住所地：平罗县城关镇人民东路51号。法定代表人韩会荣，系平罗县供热公司经理。本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2016）宁0221民初3424号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人平罗县供热公司在银行业金融机构所开账户×××上的存款1726478元，至平罗县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴晓东二〇一八年一月九日书记员张小伟所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执异50号异议人:刘某某。申请执行人:孙某某被执行人:陈某被执行人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司,。被执行人:姚某某被执行人:姚某本院孙某某申请执行姚某某，陈某，姚某，刘某某，咸阳湖滨国际大酒店有限公司一案中，异议人刘某某对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某某称，冻结被申请人刘某某银行账户致异议人丧失了基本生活来源。异议人需抚养女儿和赡养��亲。本院查明，孙某某于2017年10月23日向本院提出，请求冻结被申请人姚某某，陈某，姚某，刘某某，咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。本院作出（2017）陕0402财保50号民事裁定书，2017年11月3日向建设银行秦岭电厂支行发出了（2017）陕0402执保179号协助冻结存款通知书。冻结了刘某某银行账户。2017年11月22日作出（2017）陕0402执保179号执行裁定书，保全完毕。本院认为，被执行人应当自觉履行法院已生效的裁判文书。在执行过程中也应该留给被执行人基本生活保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》��五条的规定及参照咸民发【2017】111号《咸阳市民政局、咸阳市财政局关于提高最低生活保障标准的通知》相关内容：全市所用县市区城市低保标准在现有的基础上统一提高到510元每人.月。裁定如下：在本院（2017）陕0402执保179号协助冻结存款通知书冻结异议人刘某某银行工资账户上存款中，自2017年11月起每月留给刘某某510元至执行案件完毕之日止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟代理审判员  朱养龙二〇一八年一月四日书 记 员  苏莹莹
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初736号���告：MENACHEMTZIMMET，中文译名：曼那海姆?泽梅，男，1948年年2月14日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。委托代理人赵亚，北京德恒(郑州)律师事务所律师。被告:郑州辰之众教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：牛辰，执行董事。委托代理人何溢，河南力天律师事务所律师。委托代理人刘亚林，河南力天律师事务所律师。原告曼那海姆?泽梅诉被告郑州辰之众教育咨询有限公司(以下简称辰之众公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人赵亚，被告的委托诉讼代理人何溢、刘亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告MENACHEMTZIMMET（曼那海姆?泽梅）诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费（交通费）人民币30000元；2.判令被告赔偿原告多次往返香港所支出的各项费用人民币56956元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告于2014年10月4日签订劳务合同，其中约定被告向原告每个月支付劳务费人民币7500元；被告安排原告赴其他多个学校从事英语教学工作；合同期限自2014年10月8日至2015年10月7日；2.在合同签订前的洽谈阶段，原告不在中国境内，被告口头向原告承诺为原告办理中国境内的工作签证。但是原告到达中国后，被告未能为原告办理工作签证。被告提出，原告如果想要按照之前的口头约定在中国工作，需要每个月赴香港办理相关签证。原告身处中国，不通汉语，也没有亲人和朋友，原路返回显然不经济，无奈之下接受了被告所提条件；在双方实际履约过程中，被告通过多次伪造各种证明、证件安排原告办理往返香港及出入境手续；3.未经原告同意，被告每个月自行安排原告��返香港的交通方式，并将交通费用从双方约定的原告劳务费用中扣除，因此没有如约足额向原告支付劳务费。原告在合同期间，被迫多次往返香港，吃住和通信等花费不菲。综上，被告在合同订立阶段隐瞒事实，其后虽然双方订立合同，但是被告利用原告处于劣势地位、欠缺经验，造成原告经济损失，显失公平。被告未如约支付原告劳务费用，侵害了原告预期的合同可得利益。被告在合同订立前的欺诈行为导致原告在香港支出各种费用，又侵害了原告的固有利益。综上，请求判如所请。被告答辩称，1.原告主体不适格，签订合同的是TZMMET,本案原告是ZMMET,本案原告的护照号码和签订合同的号码不一致，住址也不一致，原告是教学的本人；2.原告的诉讼请求无任何证据支持，被告已经按照合同约定及原告的实际工作情况向原告支付了全部劳动报；3.原告通过邮件答应自愿负担办理旅游签证的费用；4.如果原告主体不适格，应当驳回起诉；如果主体适格，就由于原告的诉讼请求没有证据支持，应当驳回诉讼请求。本院经审理查明，辰之众公司聘任原告从事英语教学，双方签订了雇佣合同。合同约定合同条款有效期自2014年10月8日至2015年10月7日；原告的月工资为7500元。原告从事教学工作后，原告工资发放的形式为：被告向原告发工资前，被告将拟发的工资数额以电子邮件形式发送给原告，之后，被告再将工资打入原告银行卡。在电子邮件中，被告会描述工资的扣减原因及数额以及工资增加的原因及数额。原告对工资应发放的次数没有异议。本案诉争的原因，在于有关原告去香港办理旅游签证的费用的负担问题。原告称，由于外国人来华务工需要办理工作签证，因原告年龄已经超过65岁，实际上不能办理工作签证。但是，原告到中国之前，被告就称可以为原告办理工作签证并负担办理签证的费用。但到了中国后，被告才说办不了。再后，为解决签证问题，被告口头承诺将负担原告多次往返香港办理旅游签证以解决原告留任教学的问题；被告认为，当时并不知道65岁之后不能办理工作签证的问题，以为有关系也能够办理。原告留任教学是事实，但是被告并未口头同意负担原告多次往返香港办理旅游签证的费用。并且原告在给被告的邮件中，已经书面同意自行负担往返香港的费用。双方争议具体表现在：（一）关于3万元劳务费（交通费）原告认为其所诉请的30000元劳务费，被告在应发给原告的工资里进行了扣减。该费用不应扣减，这3万元时往返香港办理更新旅游签证的交通费，应当由被告负担而不应从原告的工资里��减；被告则认为，该费用应由原告自行负担。（二）关于原告多次往返香港所支出的其他各项56956元费用原告认为该食宿等其他费用56956元也是办理更新旅游签证的支出，亦应由被告负担。但原告称就该费用目前无证据；被告认为由其负担该费用没有理由。另查明，被告从原告工资中扣减的（被告预先代为垫付）与原告办理旅游签证有关的费用总计为12759.5元。以上事实有开庭笔录、合同、邮件、银行明细在卷佐证。本院认为，原、被告之间的聘任合同签订地、履行地均在中华人民共和国境内，本案准据法应适用《中华人民共和国合同法》。本案争议焦点是原告赴港的费用应由谁负担的问题。原告作为外籍人员在华工作，应办理工作签证；但本案原告当时已经不符合办理工作签证年龄要求。该情形，被告作为专业的教育咨询公司应当是明知的，这是其专业领域的专门知识。但是，原告来华后，被告才告知原告该情形。该情形应由被告在原告来华之前就明确告知但未告知，现原告为实现被告的教学目的，多次往返香港更新旅游签证花费的12759.5元费用，该费用宜由被告公司负担。原告诉请被告支付30000元交通费，本院支持12759.5元；超出部分，因证据不足，本院不予支持。原告请求判令被告支付往返香港所支出的其他各项费用人民币56956元，但原告称暂无证据。根据谁主张谁举证的证据规则，原告该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告郑州辰之众教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告MENACHEMTZIMMET12759.5元；二、驳回原告MENACHEMTZIMMET的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告MENACHEMTZIMMET负担1000元；由被告郑州辰之众教育咨询有限公司负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 童 铸审判员 刘俊斌审判员 顾立江二〇一八年一月十七日书记员 赵佳伟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初925号原告刘某某，女性,汉族,1953年09月12日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市。被告邹某1,女性,汉族,1982年02月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。被告邹某2，女性,汉族,1978年12月19日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市。本院受理原告刘某某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  韩晓君二〇一八年一月十七日书记员  胡弘扬
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5625号之一原告：安徽大山混凝土外加剂有限公司，住所地颍上县十八里铺镇花园村周柴队，统一社会信用代码91341226328094880L。法定代表人：柴保科，该公司经理。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会信用代码913401006789127320。法定代表人：张勇，该公司经理。被告：张永国，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽大山混凝土外加剂有限公司与被告祥瑞工程建设有限公司、张永国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽大山混凝土外加剂有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。安徽大山混凝土外加剂有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽大山混凝土外加剂有限公司撤诉。案件受理费1809元，减半收取计904元，由安徽大山混凝土外加剂有限公司负担。审 判 长  杨 健人民陪审员  韩华林人民陪审员  杨成亚二〇一八年一月九日书 记 员  蔡国威
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执927号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号1楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德。被执行人：匡业香，女，汉族，1983年6月19日生，住四川省宜宾县。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行匡业香借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一八年一月二日书记员 胡孝飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执114号之一申请执行人杨道新，男，生于1972年4月9日，汉族，住宜城市。被执行人吕俊，男，生于1971年9月17日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的〔2016〕鄂06**民初2467号民事调解书，在执行杨道新与被执行人吕俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人吕俊拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨道新向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间本院查明，该案在审理期间，本院依法作出（2016）鄂0684民初2467号民事裁定书，冻结了被执行人吕俊在第三人湖北金信建筑安装有限公司享有的工程款550万元。根据申请执行人杨道新的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：提取被执行人吕俊在第三人湖北金信建筑安装有限公司在宜城市土地开发整理中心的2013年度宜城市鄢城办事处南水北调汉江沿线土地开发整理重大工程项目（八标段）工程享有的工程款1378699.62元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年一月二十五日书 记 员  李德学
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保9号原告：苏州沃洋模具配件有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长发路39号。法定代表人：陈红，总经理。委托诉讼代理人：夏玉保，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：靖江市东达新能源科技有限公司,住所地江苏省靖江市七圩港西路18号。法定代表人：刘海涛。原告苏州沃洋模具配件有限公司与被告靖江市东达新能源科技有限公司买卖合同，审理中，原告苏州沃洋模具配件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告靖江市东达新能源科技有限公司名下的银行存款人民币283055元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州沃洋模具配件有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州沃洋模具配件有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告靖江市东达新能源科技有限公司名下的银行存款人民币283055元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戚鸣宇二〇一八年一月五日书 记 员  薛文洁
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙1123财保4号申请人：潘骏，男，1989年11月7日出生，汉族，住遂昌县。被申请人：刘宁，男，1981年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：吴秀丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被申请人：卢小平，女，1971年12月4日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：庞月琴，女，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁县。申请人潘骏于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宁、吴秀丽、卢小平、庞月琴所有的财产在36500元范围内予以保全，申请人以缴纳3700元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘宁、吴秀丽、卢小平、庞月琴所有的财产在36500元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费385元，由申请人潘骏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑权红二〇一八年一月三十一日书记员  张应莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初3360号原告：于猛，男，1979年7月20日出生，满族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。委托代理人：南美玉（系原告之妻），1963年1月7日出生，户籍地瓦房店市，现住址同上。被告：国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路***号。负责人：王玉良，系该公司经理。委托代理人：王永君，男，系该公司员工。原告于猛诉被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于猛的委托代理人南美玉、被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司的委托代理人王永君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月4日5时许，在原告所住楼房的一楼的电表箱突发火灾，走廊浓烟滚滚，夹杂着火光和爆炸声，场面相当恐怖，为躲避火灾，原告及妻子从二楼跳下，导致原告腰腿部严重受伤，后被送往金州区中医院住院治疗，住院13天，诊断为腰2椎体骨折。因楼内电表箱的管理人为被告，因其未尽到管理职责，引发火灾，导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿误工费30,000元、陪护费7,200元、营养费7,200元、鉴定费1,520元、复印费15元、诉讼费，共计人民币50,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告申请鉴定的时间距离本案发生时间太长，无法排除原告再次受伤的可能，故对原告的鉴定结果不认可。经审理查明，2016年1月4日5时许，原告居住处金州区古城甲区29号楼1单元电表箱着火，原告住所临近电表箱，受火情影响，原告及其妻子选择从窗户跳出房间，在此过程中原告受伤。原告伤后到大连市金州区中医医院住院治疗13天，诊断结论为腰2椎体骨折。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定（【2017】大科司临鉴字第922号），意见为：被鉴定人于猛腰2椎体骨折，伤后误工时间为150日；需要1人陪护60日；需要增加营养60日；无后续治疗费。另查，1、案涉电表箱于火情发生时由被告上锁管理；2、本案涉及火情没有专业机构出具调查报告；3、本院（2016）辽0213民初1430号民事判决书已对原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费进行了判决且已生效。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书、民事判决书、银行交易明细等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告因居住楼道内电表箱发生火情，紧急情况下采取跳窗的措施进行自救，造成的损害后果与火情的发生具有因果关系，因案涉电表箱的管理权由被告行使，其未尽到安全保障义务，应对电表箱着火的后果承担责任。故原告要求被告赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。关于原告的误工费损失，经法医鉴定，原告伤后误工时间为150日，根据其提供的合同书、借记卡账户历史明细可证实其受伤前每月收入6,000元，故其误工费为30,000元（6,000元/月÷30天×150天）；经法医鉴定原告伤后需要1人陪护60日，增加营养60日，故其陪护费按照护工工资标准计算（120元×60天＝7,200元）；其营养费按每天50元标准计算（50元×60天＝3,000元）；鉴定费1,520元、复印费15元属诉讼费范畴，应根据案情酌情确定负担。综上，原告因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：陪护费7,200元、营养费3,000元、误工费30,000元，合计人民币40,200元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于猛误工费、陪护费、营养费合计人民币40,200元；二、驳回原告于猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、鉴定费1,520元、复印费15元，合计2,060元（原告已预交），由原告于猛负担100元，由被告国网辽宁省电力有限公司大连市金州新区供电分公司负担1,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一八年一月二十四日书记员  刘 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初12577号原告孟建宇，男，1975年11月13日出生，汉族现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于群，辽宁京阙律师事务所律师。被告沈阳新拓置业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲。（缺席）法定代表人：方德弟，该公司董事长。原告孟建宇与被告沈阳新拓置业发展有限公司（以下简称新拓置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建宇委托诉讼代理人于群到庭参加诉讼，被告新拓置业公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟建宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金人民币700万元；2、判决被告按照年利率24%向原告支付利息至给付之日；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年8月23日被告向原告借款700万元，并约定借款期限6个月，月息3%，借款用于支付被告方在盛京银行贷款的利息及缴纳税金。原告分别于2013年8月29日、2013年8月30日累计向被告支付借款本金人民币700万元整。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。被告新拓置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，经综合审查和认证，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告孟建宇与被告新拓置业公司签订借款及担保协议书，约定被告向原告借款700万元，借款期限6个月，月息3%，借款用于支付被告方在盛京银行贷款的利息及缴纳税金。被告以其开发的领先国际项目地下负三层车位的使用收益权作为对前述借款的担保。原告于2013年8月29日分两次向被告转款165万元、150万元；2013年8月30日向被告转款140万元；另245万元原告以现金形式支付给被告。被告至今未履行还款义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新拓置业公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告之间的借款合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，为有效合同，应受法律保护。因被告未能按时履行合同义务，应承担相应的民事责任，被告应及时履行还款义务。对原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，证据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告孟建宇借款本金700万元；二、被告沈阳新拓置业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孟建宇支付借款利息，以本金700万元为基数，自2013年8月23日起按年利率24%计算，给付至本判决履行完毕时止；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60800元，由被告沈阳新拓置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑柏松代理审判员  栾 岚人民陪审员  张 冰二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 鹤
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6670号之一原告：裴某，女，1948年11月20日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：薛某，女，1969年4月22日出生汉族，住宁海县。被告：尤某1，女，1997年12月21日出生汉族，住宁海县。被告：周某，女，1949年4月18日出生汉族，住宁海县。被告：尤某2，女，1950年11月29日出生汉族，住宁海县。原告裴某与被告薛某、尤某1、周某、尤某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告裴某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告裴某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1833元，均由原告裴某负担。审 判 长  陈双双人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年一月二十六日代书 记员  郭 陈
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18667号之一原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。被告：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝镇犭央犭茶湖村*******号。被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告王美仁、李晨伊、李如明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。被告李晨伊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为：根据原告提供的贷款合同材料，本案为合同纠纷，贷款合同第十七条约定了争议解决方式为“向乙方所在地有管辖权的法院起诉”，该协议管辖条款合法有效，应优先适用。而贷款合同中的乙方即原告，其住所地位于上海市奉贤区，属本院辖区，因此本院受理此案并无不当。被告李晨伊的上述异议理由不符合有关法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告李晨伊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一八年一月二日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初22687号之一原告：林静，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。被告：汪婷，女，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省。原告林静与被告汪婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静及其委托诉讼代理人童佳辰到庭参加诉讼，被告汪婷经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、判令被告支付逾期利息(以7万元为本金，自2017年10月12日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2017年8月10日、8月11日、8月16日、8月22日、9月12日，被告以客户需要垫资为由，陆续向原告借款共计63,700元。后原告向被告催讨，被告承认其借款理由系虚构。2017年9月22日，被告向原告出具借条，加上利息，借款金额为7万元。被告至今未归还原告借款，原告催讨未着，遂诉至本院。被告汪婷未作答辩。本院认定的事实如下：2017年8月10日、8月11日，原告通过银行分别向被告转账2万元、1万元，并附言：垫资借款。2017年8月16日、8月22日，原告通过支付宝分别向被告转账1万元、5,000元。2017年9月12日，原告通过手机银行向被告转账18,700元，并附言：垫资。2017年9月22日，被告向原告出具借条，主要内容：“由于资金周转，从8月11日-9月22日拆借林静7万元整，定于10月11号之前归还，超出时间按照银行利息4倍支付。”同日，被告向原告出具收条，主要内容：“由于资金周转，从8月11日-9月22日收到林静支付7万元整。”审理中，原告为证明双方约定利息事宜，提供微信聊天记录，主要内容：“林静：你这边我就按照万8一天算/这个是最低成本/8月11开始。汪婷：好的。……”因被告至今未归还原告借款，原告诉至法院要求判如所请。本案审理中，原告对于诉讼请求予以变更，要求被告归还的借款本金65016元并按年利率4.35%的四倍支付逾期利息。上述事实，有借条、收条、交通银行转账回执、交通银行个人客户交易清单、支付宝转账记录、招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。此外，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告提供的借条、收条、转账记录等证据，证实截止于2017年9月22日，被告向原告确立7万元借款本息的债权，现原告自愿将本息金额及逾期利率的计算标准予以调整，要求被告归还的借款本金65016元并按年利率4.35%的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汪婷经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪婷于本判决生效之日起十日内归还原告林静借款65,016元。二、被告汪婷于本判决生效之日起十日内支付原告林静逾期利息(以65,016元为基数，自2017年10月12日起至判决生效之日止，按年利率4.35%的四倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为713元，由被告汪婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一八年一月二十九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6549号原告：董萍，女，1986年9月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告董萍与被告邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董萍到庭参加诉讼,被告李小强、邢华水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董萍向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款10240元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至4月，两被告在原告处购买洁婷卷纸等用于经营超市，累计欠货款10240元。2017年10月9日两被告向原告出具欠条一份对上述欠款进行了确认。后经催要两被告未给付。李小强、邢华水未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、举证。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两被告向原告购买卷纸等，用于超市经营，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确。上述债务产生于两被告合伙期间，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小强、邢华水于本判决生效之日起三日内给付原告董萍货款10240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取28元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一八年一月十九日书记员  吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8601号之一申请人：付东雨，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：位登寅，男，1971年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周素贞，系位登寅之妻，出生日期不详，汉族，聊城市东昌府区。申请人付东雨与被申请人位登寅、周素贞民间借贷纠纷一案，我院受理后，申请人付东雨于2017年12月27日向本院提出申请，要求查封被申请人位登寅名下位于聊城市东昌府区昌润路华悦金钻小区J幢1单元12层1121号的房产一套。聊城市东昌府区宏泰废旧金属回收有限公司为申请人付东雨出具财产保全担保书，自愿以其名下所有的鲁Ｐ×××××号凯迪拉克牌轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请���付东雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人位登寅名下位于聊城市东昌府区昌润路华悦金钻小区J幢1单元12层1121号的房产一套。查封期限一年。保全申请费760元，由付东雨负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张一水二〇一八年一月二日书记员  郭彩洪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初145号原告：贾延超，男，1989年11月3日生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区东工路321号2层。负责人：杨子建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司员工。被告：赵少峰，男，1989年11月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：康冰威，男，1991年11月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。本院在审理原告贾延超与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、赵少峰、康冰威机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，但另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李随生二〇一八年一月十日书记员  王玮康
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段497号。统一社会信用代码：91410726173353410L。法定代表人：王加森，任该行行长。委托诉讼代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清功，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。系中国农业银行股份有限公司延津县西城区支行员工。被告：任大章，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王景信，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王凤忠，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告任大章、王景信、王凤忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行委托诉讼代理人曹延军、张清功，被告任大章、王景信到庭参加诉讼，被告王王凤忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任大章偿还借款本金50000元及利息（自2016年4月28日起至2017年4月27日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%；自2017年4月28日起至借款清偿完毕之日止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%的基础上再上浮50%）；2.被告王景信、王凤忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告任大章签订《农户贷款借款合同》（合同编号：41020120140043344），约定原告在2014年5月5日至2017年5月4日的额度有效期内向被告任大章提供借款50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款,但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人的银行卡（卡号：62×××11）作为借款提取与偿还的结算工具。合同约定由被告王景信、王凤忠为该笔借款承担连带保证担保责任及违约责任等事项。后原告依约向被告提供50000元借款，因该借款属于循环借款，循环期内最后一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。被告任大章辩称，同意还款。因为没有钱，所以没有还款。被告王景信辩称，原告起诉的是事实，当时任大章让我担保的时候没有给我说他还不了的话，由我承担还款责任。被告王凤忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告任大章以种植蔬菜为由与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号为：41020120140043344，合同约定：一、借款金额（可循环借款额度）为50000元。二、用款方式为可循环方式，自2014年5月5日起至2017年5月4日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度为50000元，借款人以合同约定的62×××11账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。三、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的62×××11账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45﹪确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。五、被告王景信、王凤忠作为担保人在借款合同上签名捺指印，保证方式为连带责任保证且为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。另查明，被告任大章的惠农卡账户于2015年4月25日由62×××11变更为62×××19，于2016年4月28日由62×××19变更为6213361360013048313。被告任大章在借款合同约定的循环期内最后一次借款时间是2016年4月28日，收款账户为62×××19，到期日期为2017年4月27日，金额为50000元，执行利率为6.30750%，逾期利率9.46125%，被告任大章于2016年8月19日向原告支付利息473.06元、复利4.89元，2016年9月29日支付利息805.96元、复利1.13元，2016年12月25日支付利息797.20元、复利0.56元，2017年10月18日支付利息55.82元。借款本金50000元及剩余利息、罚息至今未予偿还，各担保人也未履行担保义务。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》复印件1份、保证担保承诺书复印件2份、借款凭证1份、贷款交易明细1份、账户变更查询表1份以及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告王景信、王凤忠在借款合同上以担保人的名义签字按指印，为被告任大章提供担保的意思表示真实，在被告任大章不能按期还款时，被告王景信、王凤忠应承担连带保证责任。庭审中，原告放弃了要求被告任大章支付复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故，原告主张被告任大章偿还借款本金50000元并自2016年4月28日起至2017年4月27日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%计算利息，自2017年4月28日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并由被告王景信、王凤忠承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王景信辩称为被告任大章担保时，并不知道如果任大章不还款，则由被告王景信承担还款责任，但被告王景信未提供相关证据予以证实，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任大章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金50000元及利息、罚息（自2016年4月28日起至2017年4月27日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮45%计算利息；自2017年4月28日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，期间被告任大章已支付的利息、罚息予以扣除）；被告王景信、王凤忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告任大章、王景信、王凤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  齐爱青人民陪审员  李继武人民陪审员  荆伟元二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4782号原告：郭改芹，女，1950年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生。被告：张春恒，男，1954年1月6日出生，汉族。被告：张根涛，男，1981年4月10日出生，汉族。原告郭改芹与被告张春恒、张根涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭改芹及其委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26000元；2、被告自2012年10月27日起承担同期银行利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2011年9月12日，被告向原告借款26000元，并向原告出具借条一份。被告以月息1.5分支付过1年的利息，后未再偿还过本金及利息，原告遂诉至本院。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《证明》1份，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。另，该《证明》系被告张春恒出具，并加盖有张根涛的印章，经庭审查明，该印系张春恒持张根涛的印章加盖，欠条出具时张根涛并未在场。本院认定事实如下，农历2011年9月12日，被告张春恒向原告借款2.6万元，被告按照月利率1.5%支付1年的利息后未再偿还本息。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告张春恒间的借贷关系成立。被告张春恒作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告张春恒偿还借款本金2.6万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于农历2011年9月12日，借款双方约定有借款利息，被告借款后支付过1年的利息，故对于原告主张被告张春恒自2012年10月27日起按照中国人民银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款手续出具时被告张根涛并不在场，印章亦是由被告被告张春恒加盖，故对于原告主张的被告张根涛承担还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张春恒不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春恒于本判决生效后十日内偿还原告郭改芹借款2.6万元及利息（自2012年10月27日起按年利率5.6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭改芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张春恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一八年一月十五日书 记 员  张明晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初394号原告：喻滨，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：易先莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆港发建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小正街329号C幢6-7号，统一社会信用代码9150010662198935XM。法定代表人：李宗强，总经理。原告喻滨与被告易先莲、重庆港发建筑工程有限公司（以下简称港发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告喻滨及其委托诉讼代理人许瑞平到庭参加了诉讼。被告易先莲及港发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻滨向本院提出诉讼请求：被告易先莲及港发公司连带支付原告运费及材料款79049元（庭审中，原告称被告于2017年9月支付了2000元，将原诉请金额由81049元降低为79049元）及利息损失（以79049元为基数，自2018年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至本金返还之日止）。事实及理由：2015年起，被告易先莲挂靠被告港发公司承建了重庆铁公鸡物流港工程项目。原告自2015年4月起向该工程项目运送河沙、石子等材料，截至2016年4月，原告向被告供应建筑材料共计180049元。履行付款中，截至2017年9月，被告共计向原告支付货款101000元，尚欠款项79049元。被告易先莲、港发公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了供货明细单、送货单、入库单、调查笔录（梁嘉顺）、《建设工程施工合同》、原告银行个人明细结果（部分）、视听资料（附原告妻子程敏向被告易先莲催款的文字记录）及证人证言（蔺尧平及岳海雷到庭）等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告易先莲及港发公司在举证期限内未向本院举示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告易先莲以委托代理人身份代表被告港发公司作为承包方与作为发包方的案外人重庆盈福物流有限公司（以下简称盈福公司）签订《建设工程施工合同》，主要约定：港发公司以总包方式承接盈福公司位于重庆市巴南区界石镇钟湾村“重庆铁公鸡物流港16、17、18号楼及2号车库”工程，另双方对合同工期、合同价款、竣工验收及违约等内容进行了约定。2015年4月起，原告开始向港发公司承建的前述工程供应瓜米石及抹灰沙等建筑材料，送货单或入库单收货单位载明为被告港发公司，收货人为梁嘉顺、蔺尧平及易华中等人。2015年12月23日，原被告双方对所供应建材进行了对账，在“供货明细单”中主要载明：原告自2015年4月至12月期间向被告供货共计168224元，已付59000元，尚欠109224元，落款为被告港发公司，梁嘉顺及蔺尧平在该明细单中签字进行了确认。后原告于2016年3月至4月期间，又向被告供应抹灰沙等建筑材料，货值共计11825元，送货单收货单位载明为被告港发公司，收货人为易华中及梁斌等人。履行付款中，被告在支付部份款项后未再向原告履行付款义务（其中，2015年12月23日对账之后，截至2017年9月，被告又向原告付款共计42000元，至此，被告尚欠原告建材款等共计79049元），原告催收未果遂起诉来院。2017年12月6日，原告委托诉讼代理人许瑞平对梁嘉顺作了调查询问，梁嘉顺对原告向被告港发公司承建的铁公鸡项目供应建材及送达单签字的事实予以确认。庭审中，证人蔺尧平到庭对原告向被告港发公司承建的铁公鸡项目供应建材及在送达单和“供货明细单”中签字，以及对蔺尧平、易华中、梁嘉顺、梁斌等人系被告易先莲联系到本案所涉铁公鸡项目工作等事实进行了确认。另查明：被告易先莲曾于2015年至2017年期间多次通过银行转账方式向原告支付货款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告港发公司与案外人盈福公司就“重庆铁公鸡物流港16、17、18号楼及2号车库工程”项目签订了《建设工程施工合同》，后原告向被告港发公司供应建设前述工程所需建筑材料，该项目工作人员梁嘉顺、蔺尧平及易华中等在原告入库单及供货明细单中签字进行了确认。期间，被告港发公司的委托代理人即被告易先莲多次向原告支付货款。再结合调查笔录（梁嘉顺）、证人蔺尧平和岳海雷到庭证言，以及原告方向被告易先莲催款的对话视听资料等证据，本院认为原告诉请所依据的事实具有高度盖然性，被告易先莲及港发公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。现原告诉请要求被告支付款项及利息损失，其理由正当，于法有据，本院予以支持。但对原告要求被告易先莲承担连带责任的诉讼请求，因原告举示的入库单、送货单及供货明细单等证据载明收货单位系被告港发公司，被告易先莲非本案所涉买卖合同相对方，故本院对原告该诉讼请求不予支持。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆港发建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻滨运费及材料款79049元；二、被告重庆港发建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告喻滨利息损失（以79049元为基数，自2018年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）；三、驳回原告喻滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费913元，由原告喻滨负担25元（原告已缴纳本院），由被告重庆港发建筑工程有限公司负担888元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  刘衽伟二〇一八年一月二十六日书记员  罗宇婷
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初14号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘长洵，男，1991年2月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2011年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年12月24日刑满释放。2017年1O月2日因盗窃行为被重庆市南川区公安局决定行政拘留五日，2017年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。公诉机关以渝南川检刑诉[2018]3号起诉书指控，2017年8月、9月期间，被告人刘长洵在重庆市南川区城区多次盗窃他人财物，数额较大，具体盗窃事实如下：1．2017年8月8日凌晨3时许，刘长洵在重庆市南川区“满源足浴馆”，趁被害人蒋某睡觉之机，将被害人蒋某裤子口袋内1000元现金盗走。2．2017年8月31日下午，刘长洵来到重庆市南川区“花宴”门市内，趁无人之机，盗走被害人邵某挎包内现金40余元。3．2017年9月12日清晨6时许，刘长洵来到重庆市南川区“亿众快捷宾馆”，趁被害人余克英睡觉之机，将余某的提包盗走，盗得现金50余元。4．2017年9月17日下午4时许，刘长洵来到重庆市南川区“洁柔美容养生会馆”内，趁无人之机，在门市吧台盗走被害人赵某双肩包内现金250余元。5．2017年9月23日早上8时许，刘长洵来到重庆市南川区“莱茵虎”地板门市，趁无人之机，在门市内将被害人田某的双肩背包盗走，盗得现金40余元。6．2017年9月29日早上8时许，刘长洵来到重庆市南川区“老知青酒庄”，趁无人之机，将被害人陈某放在吧台的背包盗走，盗得现金800余元。7．2017年9月30日中午12时许，刘长洵来到重庆市南川区“遗失画布”摄影馆，趁被害人杨某1和张某不备，将被害人的两个挎包盗走，盗得现金100余元。8．2017年9月下旬一天中午，刘长洵来到重庆市南川区“金檬小儿推拿”门市，趁被害人杨某2不备，将杨某2放在门市沙发上的挎包盗走，盗得现金120余元。公诉机关认为，被告人刘长洵的行为已构成盗窃罪，具有自首情节；被告人刘长洵自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人刘长洵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘长洵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人刘长洵所获赃款人民币2400元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7881号之三原告：江苏科瑞达泵阀制造有限公司，住所地靖江市新桥镇宏大北路118号法定代表人：赵友林，董事长。委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。被告：江苏瑞达环保科技有限公司，住所地盐城市阜宁县滤料产业园13号。法定代表人：夏咸岗，董事长。原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司与被告江苏瑞达环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏科瑞达泵阀制造有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏科瑞达泵阀制造有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元、保全费1570元，合计3720元，由江苏科瑞达泵阀制造有限公司负担。审判员  郭满秋二〇一八年一月十一日书记员  丁文婷
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初1号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人苏前铰，男，*年*月*日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2017年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人苏前铰犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、焦安丽出庭支持公诉，被告人苏前铰及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人苏前铰驾驶无号牌二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至山东日照焦化有限公司附近时与由西向东横过马路的孙某驾驶的电动自行车相撞，致孙某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损，事故发生后苏前铰驾车逃逸。在该事故中，被告人苏前铰承担事故的全部责任。被告人苏前铰于2017年10月24日主动归案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人苏前铰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人苏前铰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人苏前铰系自首，2.积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，3.认罪、悔罪。经审理查明，2017年9月29日19时许，被告人苏前铰驾驶无牌证二轮摩托车沿222省道由南向北行驶至日照市岚山区S222线焦化厂路段处，因未确保安全，与驾驶电动自行车由西向东横过公路的孙某相撞，致孙某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人苏前铰驾车逃离现场，被害人孙某经日照市岚山区人民医院抢救无效死亡。同年10月24日，被告人苏前铰主动到日照市公安局交通警察支队岚山大队投案。经该大队认定，被告人苏前铰承担事故的全部责任。案发后，被告人苏前铰与被害人孙某近亲属达成谅解协议，一次性赔偿被害人近亲属220000元，并取得谅解。上述事实，被告人苏前铰在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人黄某、李某、刘某足的证言，道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收到条在卷为凭。本院认为，被告人苏前铰违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人死亡、负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人苏前铰主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、积极赔偿并取得谅解、认罪等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人苏前铰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山审 判 员  刘利红人民陪审员  魏成瑜二〇一八年一月二十六日法官 助理  魏文丽书 记 员  迟玉燕
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5903号之一原告：陈素梅，女，1971年6月12日生，住徐州市云龙区。被告：徐州康洁水处理设备有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路30号农业发展银行5楼。法定代表人：刘洪阶，该公司经理。原告陈素梅与被告徐州康洁水处理设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案。因被告徐州康洁水处理设备有限公司下落不明，原告陈素梅在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈素梅撤回起诉处理。审 判 长  陈 夜审 判 员  孙 浩人民陪审员  孙宗武二〇一八年一月十六日书 记 员  石晶晶
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0123民初374号原告李伟,男,1982年7月26日出生,住肥西县。委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帆，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：张宜民，男，汉族，1987年6月13日生，住安徽省肥西县。本院在审理李伟与张宜民劳务合同纠纷一案中，原告李伟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告张宜民的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李伟负担。审判员 刘 莉二〇一八年一月二十三日书记员 方玉娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保6号申请人重庆承贵钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区辅向路6号1栋2-7号，组织机构代码62204057-6。法定代表人戴成贵，执行董事兼经理。被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村唐家林组。负责人姚朝政。申请人重庆承贵钢模租赁有限公司与被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会合同纠纷一案，申请人重庆承贵钢模租赁有限公司于2017年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会在重庆农村商业银行新华街分理处，账号为XXX中的银行存款430万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人重庆承贵钢模租赁有限公司已提供担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆承贵钢模租赁有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆承贵钢模租赁有限公司的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十二日书记员  杨艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初299号之一申请人：陈卫国，男，1953年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村，统一社会信用代码91341881551829640W。法定代表人：胡旭明，公司总经理。被申请人:孙朝龙，男，1954年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。被申请人：章萍，女，1973年4月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人陈卫国与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍所有的价值人民币310000元的财产予以保全，并由担保人赵荣炳的财产即房屋所有权证为私房证字第2405号的位于宁国市环城南路的房屋提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人赵荣炳提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对担保人赵荣炳的财产即房屋所有权证为私房证字第2405号的位于宁国市环城南路的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年一月十八日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1121刑初13号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人武新圣，男，1993年4月5日出生,户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，大专文化，枣强县公安局枣强镇派出所辅警，群众，捕前住本村。2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月29日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人武新圣犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人武新圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日21时许，被告人武新圣醉酒驾驶冀Ｔ×××××比亚迪牌小型普通客车沿枣强县城建设路由北向南行驶，行至枣强镇福安小区门前时，与前方顺行的孟新彩驾驶的四强牌三轮电动车尾部相撞，造成孟新彩受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，武新圣负此次事故的全部责任，孟新彩无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送武新圣检血中检出乙醇成分，其含量为262.34mg/100ml。被告人武新圣之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人武新圣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人孙某等人的证言；枣强县公安交通警察大队冀公交认字【2017】第00218号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1843号法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心衡司鉴【2017】病鉴字第482号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证交通事故车辆技术检验报告、武新圣驾驶证复印件、和解协议书、谅解书、公证书及被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武新圣违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武新圣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第四十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人武新圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 超二〇一八年一月三十一日书记员 吕耀铭
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执557号之三申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T负责人曲亮，行长。被执行人：刘杨，男，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区。关于招商银行股份有限公司重庆分行与刘杨借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1774号裁决书已经发生法律效力。义务人刘杨未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的60万元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘杨所有的位于重庆市江北区海尔路6号11幢负1-3号房屋（权属��号：103房地证2014字第50686号），查封期限为三年。该房产系本案申请人抵押物。经申请执行人申请，本院将前述房产委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行司法评估，评价值为104.02万元。2017年10月17日，本院将前述房产以保留价93.609万元委托重庆佳腾拍卖有限公司进行第一次司法拍卖，因无人报名流拍。2017年12月11日，本院将前述房产以保留价75万元委托重庆佳腾拍卖有限公司进行第二次司法拍卖。2018年1月4日，竞买人杜世华（身份证号码）以93.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市江北区海尔路6号11幢负1-3号房屋的所有权归买受人杜世华（身份证号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人杜世华时起转移。二、买受人杜世华（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一八年一月十五日法官助理  黄媚娟书 记 员  李灼华
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2322民初3909号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿，住所地：兴仁县潘家庄镇王家寨村。法定代表人：古明友，系该煤矿负责人。委托诉讼代理人：袁庆力，男，系该煤矿办公室主任，住。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌俊，男，系该煤矿办公室副主任，住。代理权限：特别授权。被告：顾吉龙，男，1963年1月1日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县王家寨煤矿与被告顾吉龙工伤保险待遇纠纷纠纷一案，本院2017年11月8日立案。本院经审查认为，双方基于同一事实发生纠纷，分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔2322民初3867号案件审理。审 判 长  罗仁学人民陪审员  韦 伟人民陪审员  乔应高二〇一八年一月二十九日书 记 员  骆应菊
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初974号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人鲁某，男，汉族，初中文化程度，务工，住胶州市。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1013号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年6月底的一天，被告人鲁某在胶州市胶东街道办事处自己经营的养鸡场附近处，将约0.3克冰毒以500元的价格贩卖给陈某，陈某通过微信支付毒资500元。2、2017年7月初的一天上午，被告人鲁某在胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村牌处，将约0.3克冰毒以400元的价格贩卖给陈某，陈某用现金支付毒资400元。3、2017年7月上旬的一天，被告人鲁某与买毒人陈某通过电话联系交易0.3克冰毒，鲁某在胶州市胶东街道办事处大麻湾桥附近将0.3克冰毒交给陈某，陈某未支付毒资。公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人鲁某的行为构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定惩处。被告人鲁某对公诉机关的第一笔、第二笔指控无异议，对第三笔指控辩解称是自己赠送给陈某的。经审理查明：1、2017年6月底的一天，被告人鲁某在胶州市胶东街道办事处自己经营的养鸡场附近将约0.3克冰毒卖给陈某，陈某支付购毒款500元。2、2017年7月初的一天上午，被告人鲁某在胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村牌处，将约0.3克冰毒卖给陈某，陈某支付购毒款400元左右。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的证人陈某、王某证言、转帐记录、本院刑事判决书及胶州市看守所释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的第一笔、第二笔指控基本事实清楚，证据确实，适用法律正确，该两笔指控成立。关于公诉机关的第三笔指控，因除被告人的供述外，公诉机关未提交其他相应证据予以证实，故该笔指控证据不足，本院不予认定。被告人鲁某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第八十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下：被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年3月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年一月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6252号原告：王红基，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李小强，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：邢华水，男，1975年7月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。原告王红基与被告邢华水、李小强劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红基、被告邢华水到庭参加诉讼,被告李小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红基向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告劳务费12400,本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告诉请的劳务费变更为12000元。事实和理由：2016年上半年，两被告经营超市，因经营场所需要改造，两被告雇请原告为其施工，双方签订了协议。后两被告仅给付部分劳务费，尚欠劳务费12000元。后经催要两被告未给付。邢华水辩称，欠款属实。李小强未答辩、质证、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与邢华水签���劳务协议，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确。上述债务产生于两被告合伙期间，应由两被告共同承担。故对原告要求两被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小强、邢华水于本判决生效之日起三日内给付原告王红基劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取55元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一八年一月十五日书记员  舒南楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院民事裁定书（2018）晋0212民初8号原告：大同市和合新能源科技有限责任公司，住所地大同市新荣区光明村桥东。法定代表人：景志国，该公司总经理。被告：山西同源翔能源有限公司，住所地大同市阳高县东关村，现办公地大同市新荣区光明村桥东。法定代表人：王广鹏，该公司总经理。原告大同市和合新能源科技有限责任公司与被告山西同源翔能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大同市和合新能源科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市和合新能源科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市和合新能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由大同市和合新能源科技有限责任公司负担。审判长赵丽媛审判员武丽萍审判员ＸＸ二○一八年一月十五日书记员李瑞连
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初907号原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区曲江池南路1599号。负责人张明，该公司总经理。委托代理人任莹，该公司员工。委托代理人郑晓彬，该公司员工。被告王俊虎，男，汉族，1963年8月5日出生，住陕西省蒲城县。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司诉被告王俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费153元减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  雷翕萍审判员  郝 杰二〇一八年一月二十二日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达