广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兴民二初字第790号 原告：英戈鼠服饰（上海）有限公司，住所地上海市闵行区三鲁公路829号2幢110室。 法定代表人：周明霞，该公司董事长。 委托代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：於晓萍，女，1951年7月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：陈文玉，男，1962年10月10日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。 原告英戈鼠服饰（上海）有限公司(以下简称英戈鼠公司)与被告於晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，适用简易程序并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭振勇，被告的委托代理人陈文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英戈鼠公司诉称：周明霞、黄能芳出资成立英戈鼠公司即原告，2012年4月27日被告向原告购买服饰一批，总价款50万元，被告通过帐户10×××19转账至黄能芳账号62×××65支付给原告，之后被告继续从原告处购买服饰，货款支付方式与上述支付方式相同，至今被告尚欠原告货款424980元。经追索，被告至今没有支付货款，为此请求人民法院判令：1、被告支付原告货款424980；2、本案诉讼费由被告承担。 原告英戈鼠公司对其陈述事实提供的证据有： 1、《上海七浦物流有限公司发货凭证》，证明原告通过物流公司发货给被告，原、被告存在买卖关系的事实； 2、《南宁应收账款》，证明被告尚欠原告货款424980元事实； 3、《证明》、《黄能芳牡丹灵通卡帐户历史明细清单》，证明被告将货款通过黄能芳银行账号转账支付给原告，且货款未付清的事实； 4、《委托书》，证明原、被告之间存在债权债务关系且被告委托陈文玉处理该纠纷事宜的事实； 5、视听资料，证明被告尚欠原告货款424980元未付清的事实。 被告於晓萍辩称：被告尚欠原告424980元货款是事实。由于原告将英戈鼠品牌服饰的专卖撤回，不给被告专卖的权利，原告也不将价值约150万元服饰收回，导致被告经济损失，而且英戈鼠品牌的服饰专卖权被原告无故收回后，被告在广西区域内按原告要求装修的专卖店成本无法收回，该部分经济损失50-60万元，被告不应支付原告的货款，原告应赔偿被告经济损失。 被告於晓萍为其辩解提供的证据有： 《授权书》，证明原告授权被告使用英戈鼠商标使用权时间还有两年。 本案争议的焦点:被告是否赔偿原告的经济损失。 下列证据经质证，原、被告对其真实性、合法性和关联性没有异议，本院确认为定案依据：原告提供的证据1、2、3、4、5。 原告对被告提供的证据《授权书》的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为原、被告之间只存在买卖合同关系，而该《授权书》是用于进入商场的手续，与本案没有关联性。本院认为，《授权书》中的落款时间为2013年4月9日，其中商标使用许可人和商标被使用许可人均不是原、被告，从内容上看属于商标的使用，没有涉及本案的买卖合同关系，故该证据《授权书》与本案没有关联性，本院不确定为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年4月27日至2013年5月28日被告於晓萍向原告购买英戈鼠品牌的服饰，时间和货款数额如下：2012年5月3日556975元、5月16日443159元、6月4日14910元、6月9日6480元、6月14日9720元、6月16日2340元、6月18日3240元、6月20日1140元、6月30日12160元、7月21日36840元、7月29日32100元、8月1日25080元、8月9日38790元、8月10日18090元、8月18日1400元、9月18日147144元、10月7日92640元、10月12日101329元、10月16日52080元、11月1日142020元、11月7日84388元、11月13日9679元、11月20日17691元、11月28日20617元、12月3日17831元；2013年3月6日79736元、3月8日8400元、3月11日28590元、3月14日5880元、3月18日5251元、4月7日47356元、4月18日68624元、5月3日115841元、5月4日11652元、5月21日8577元，合计2283750元。被告支付货款和时间如下：2012年4月27日500000元、5月15日500000元、7月4日50000元、9月11日100000元、9月21日20000元、10月8日两笔50000元和30000元、10月28日100000元；2013年1月8日100000元、3月31日100000元、4月28日两笔50000元和50000元、5月21日15000元、5月28日45000元，合计1710000元。2013年1月29日退货价值148770元。上述货款的支付均是被告通过账号为10×××19转账至黄能芳账号62×××65支付给原告，黄能芳是原告股东之一。2013年6月2日双方为货款产生分歧，被告全权委托陈文玉处理与原告广西分公司的全部事宜，双方处理中原告对此进行了录音。庭审中，被告确认尚欠原告货款424980元是事实，并提出原告因撤回英戈鼠品牌服饰的专卖权而导致被告赔偿被告经济损失的抗辩意见，但对经济损失没有提出反诉。原告于2013年8月13日诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告向原告购买英戈鼠品牌服饰，原告已将货物交付给被告，被告也支付了部分服饰货款，且被告确认其尚欠原告货款是事实，故原、被告之间形成买卖合同关系，经原告追索和起诉后，被告没有支付尚欠货款，被告构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款理由成立，本院予以支持。被告提出因原告将英戈鼠品牌服饰专卖撤回，不给被告专卖的权利而受到经济损失并要求赔偿属于另一法律关系，被告可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告於晓萍支付原告英戈鼠服饰（上海）有限公司尚欠的货款424980元；案件受理费7674元,减半收取即3837元，由被告於晓萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处,账号:01×××17），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁振郁 二〇一三年十月二十一日 书记员  谭 雪 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。