山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2758号 上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邰栋，男，1986年3月6日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（原审被告）：朱鹤，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省单县。 被上诉人（原审被告）：王璇，女，1978年5月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被上诉人（原审被告）：朱玮，女，1981年6月3日出生，汉族，住菏泽市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。 上诉人李艳霞和被上诉人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮追偿权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李艳霞的委托诉讼代理人郭庆彪到庭参加诉讼。被上诉人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。 李艳霞上诉请求：1、在维持一审判决的基础上，依法追加判令四被上诉人共同向上诉人偿付由上诉人垫付的人民币12万元及利息(以12万元为基数，并按照按照中国人民银行同期贷款利率，自判决生效之日起的至实际给付之日止期间利息)。2、本案一审、二审诉讼费、保全费、担保费等费用全部用四由被上诉人承担。事实与理由：一审漏判上诉人垫付款12万元及利息诉讼请求，系认定事实错误。2017年1月23日，四被上诉人向杨辉借款200万元，约定月息3分，于2018年2月28日前付清，由上诉人李艳霞为该借款担保。借款协议签订后，杨辉把上述借款汇入四被上诉人指定的朱鹤账户，杨辉履行了借款支付义务。借款到期后，因为被上诉人不能履行借款协议而逾期还款，于2017年9月20日杨辉把四被上诉人及上诉人李艳霞作为被告起诉至牡丹区人民法院，牡丹区人民法院审理后作出(2017)民初4845号民事调解书，该调解书认定：“上诉人李艳霞替借款人偿还给原告杨辉2017年9月份的利息6万元，2017年9月20日偿还4万元，2017年9月21日偿还2万元”，共计12万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；依据上述规定，四被上诉人应当偿还上诉人12万元垫付款及利息，一审判决认为“上诉人未提交证据，本院不予支持”，认定事实显然错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人涉案12万元垫付款已经在(2017)民初4845号民事调解书认定，该调解书也已经生效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第九条规定下列事实，当事人无需举证证明；上诉人追偿12万元借款已成事实，一审判决“上诉人未提交证据，本院不予支持”，适用法律显然错误。综上所述，为保护上诉人的合法权益，上诉人对一审判决被上诉人偿还上诉人垫付款46.3万元及利息没有异议，对漏判12万元垫付款及利息不服才依法上诉，要求追加判决，恳请二审法院查明案件事实，依法判如上诉人二审所请。 李艳霞向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿付原告垫付的本息58.3万元及利息4.421万元（以12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日起计至起诉之日；以46.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月27日起计至起诉之日）。2.判令被告支付判决生效后的利息损失（以58.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。审理过程中，李艳霞撤回了对山东金辰汽车信息咨询有限公司（以下简称金辰汽车公司）的起诉。 一审法院审理查明，2017年1月，邰栋、朱鹤、王璇、朱玮及案外人金辰汽车公司向案外人杨辉借款200万元，李艳霞为该借款提供担保。借款到期后，被告未能及时偿还本息，2017年9月20日，杨辉将四被告及原告李艳霞起诉至牡丹区人民法院，牡丹区人民审理并作出（2017）鲁1702民初4845号民事调解书，协议内容为：一、被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司欠原告杨辉借款人民币200万元及利息（自2017年10月23日起至调解书履行完毕之日止，200万元借款利息按年利率24%计算）。于2018年2月28日前付清；如逾期不还，被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司自愿再支付给原告杨辉实现债权的费用104000元。被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司互负连带清偿责任。被告李艳霞对上述借款承担连带清偿责任。二、被告李艳霞承担保证责任后，就其代偿款额有权向被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮、山东金辰汽车信息咨询有限公司追偿。生效调解书未得到实际履行，杨辉申请强制执行，牡丹区人民法院于2018年3月26日扣划李艳霞银行存款46.3万元。上述事实，有当事人陈述、民事调解书、银行流水、执行裁定等证据在卷佐证。 一审法院认为，李艳霞作为邰栋、朱鹤、王璇、朱玮借款担保人，被法院执行扣划存款46.3万元用于履行担保义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，李艳霞诉请四被告偿还垫付的借款本息，符合法律规定，一审法院予以支持。李艳霞诉称“2017年9月份分三次替被告偿付借款利息共计12万元”，被告不予认可，其又未提交相关证据，一审法院不予支持，可待完善证据后另行处理。被告的辩称与本案查明事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告邰栋、朱鹤、王璇、朱玮于判决生效后十日内偿还原告李艳霞垫付款46.3万元及利息（以46.3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告李艳霞过高部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10072元、保全费3520元，由李艳霞负担2245元，邰栋、朱鹤、王璇、朱玮负担11347元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人举出证据：提交一份李艳霞的建设银行个人活期交易明细，证明2017年09月20日转给杨辉4万元、2017年9月21日转给杨辉2万元、2017年10月22日转给杨辉2万元、2017年11月22日转给杨辉2万元，另还有2万元现金没有证据，但是朱鹤认可，现在可以打电话给朱鹤核实一下，朱鹤本人是实际用款人。上诉人委托诉讼代理人电话是158××××8222，朱鹤电话是178××××8881，经当庭给朱鹤打电话落实一下12万元还款情况。电话中朱鹤认可有10万元转账，2万元现金，由李艳霞替他们偿还债务。除了李艳霞垫付的46.3万元及12万元外，因为杨辉还在执行李艳霞，李艳霞就代朱鹤等四人偿还了尾款234400元，有执行和解笔录，笔录上有杨辉、朱鹤、及上诉人代理人的签字。被上诉人未到庭也未予质证。 二审查明，除牡丹区人民法院扣划李艳霞的银行存款46.3万元偿还被上诉人债务外，上诉人李艳霞又代被上诉人偿还债务12万元。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人李艳霞提供的银行明细，可以证实上诉人李艳霞除牡丹区人民法院扣划其46.3万元偿还被上诉人债务外，作为担保人又代被上诉人偿还给杨辉12万元。且庭审后本院向杨辉进行了核实，杨辉证实其已收到上诉人李艳霞的还款12万元，且其与上诉人李艳霞并不存在其他的债权债务关系，因此，一审法院对案涉12万元未予认定确属不当，本院依法予以纠正。 综上所述，李艳霞的上诉请求成立，予以支持，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3301号民事判决； 二、被上诉人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮于判决生效后十日内偿还上诉人李艳霞垫付款58.3万元及利息（以58.3万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。 三、驳回上诉人李艳霞其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10072元、保全费3520元，由被上诉人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮负担；二审案件受理费2900元，由被上诉人邰栋、朱鹤、王璇、朱玮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈淑梅 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姜 健 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王 群 书 记 员 刘蕾蕾