江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1792号原告：谢某，女，1963年8月14日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，系江西红土地律师事务所律师，特别授权。委托代理人:刘某，系谢某同居男友，特别授权。被告:付某，女，1972年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：练某，男，1969年6月10日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系付某丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：胡宏亮，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。第三人：陈某，男，1970年2月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢某与被告付某、练某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告谢某的特别授权代理人叶金发、刘某、被告付某、练某的特别授权代理人徐泽英到庭参加诉讼。审理当中，被告练某提出申请，要求追加案外人陈某为本案共同被告，原告谢某不同意追加陈某为本案共同被告，但为了查清案件事实，本院决定追加案外人陈某为本案的第三人，并依法适用普通程序，于2019年10月25日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人叶金发、刘某，被告的委托代理人胡宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告夫妇两人立即归还借款本金13万元给原告（利息已付清）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妇原是邻居，两家相处非常友好。2009年8月26日，被告夫妇向原告提出借款15万元做生意周转，口头约定月息1.5分。原告在工商银行转账147750元到付某账上（扣除了一个月利息后）。按15万元本金借给被告。因双方交情好，并未要求被告写借据，也未约定还款期限。该笔借款被告在2016年9月份前，被告没有还过本金，只按1.5分利率支付了一年的利息，此后一直不还本金，也不付息，拖至2016年9月份起诉到法院后，被告方在当年又按月利率1.5分付了5万元利息给原告，原告就撤诉。撤诉前被告承诺会在2018年底还清本金给原告。可到了2018年年底被告只归还了本金2万元给原告，利息未再支付。原告见被告不信守承诺，只好再次诉至法院，请法院依法判决被告立即归还全部本金13万元给原告，保障原告的合法权益。原告谢某为了证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件:证明原告的主体资格；2.银行汇款凭证：证明原告支付借款给了被告；3.情况说明以及银行转账凭证：证明该款借给原告以后，原告转借给他人；4.2019年2月4日练某通过银行转账给原告谢某；5.证人刘某的当庭作证及手机录音：证明被告向原告借款事实，并于2016年曾经提起诉讼，之后被告练某归还了5万元。被告付某、练某辩称：第一，答辩人与原告之间无借贷关系。答辩人没有立具借条给被答辩人，如双方之间存在借贷关系，原告支付借款给答辩人时，正常情况下应要求答辩人立具借条，而原告未能提供答辩人立具的借条，明显违背常理，恰好可以证实本案不存在借贷关系。第二，原告两夫妻多年均在被告矿山上工作，原告的工资是按月发放，矿山工作人员的工资应其本人要求现金或者转账支付，故出现了转账给原告的记录，但该记录与本案的借款不存在关联性。原告偶尔会放钱到矿山上收取利息，而该钱款本息已经结算完毕，不存在拖欠本息的情形。第三，2018年原告起诉的案件中，与原告发生借贷关系的借款人陈某已经出庭作证，已经证实该款是其借，其指定由答辩人付某账户接收，借款后的利息均由陈某在支付。在2018年的诉讼中，原告明知自己理亏，在诉讼中无法证实自己的观点，有败诉的风险，故原告自己撤回诉讼。第四，退一步说，双方之间的借贷关系成立、借贷关系也已经超过了诉讼时效，答辩人没有归还借款的责任。双方借贷发生在2009年，至今已有十年之久，借款后原告未向答辩人催收过，答辩人也未向原告支付过任何利息或者本金。2018年的诉讼是原告自身原因撤回，且在2018年时其已经超过了有效的诉讼时效，故不能引起借款诉讼时效的中断。本次借款在合理的期限内原告未向答辩人主张还款义务，现已经超过了诉讼时效，答辩人不存在还款的义务。被告付某、练某为了证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.支出单两张：证明谢某的丈夫刘某与被告练某、付某经营的矿山上有经济往来，并已结算完毕，无任何经济纠纷；2.工资单以及工资转账记录合计23张：证明原告谢某在矿山工作，工资发放有现金和转账支付，该转账证明原告谢某与被告之间有劳务关系，无其他关联，被告未向原告支付过任何利息。第三人陈某辩称：我当时在被告练某煤矿做事，我想入股但资金不够，就向被告练某借钱，被告付某就转钱给我入股，由于时间长了我记不到了，当时是拿的现金还是转账的。借钱时我与原告以及原告代理人刘某都不认识。至今我与被告练某就煤矿之间尚未结算。第三人陈某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：第三人陈某与被告付某、练某是亲戚关系，当时第三人陈某在被告练某煤矿做事，想入股但又资金不够，就向被告练某借钱，被告练某出面向刘某借钱（刘某当时在被告练某矿里做事、任职），为此，通过原告谢某（刘某同居女友），于2009年8月26日以转账方式给被告付某转了147750元钱。事后，由于被告付某、练某以及第三人陈某都未归还原告谢某的借款，导致原告谢某于2016年9月30日向本院大塘埠法庭提起诉讼，要求被告付某、练某归还借款。后被告练某找到刘某儿子刘某，由刘某从中协调，在2017年4月11日原告谢某以被告与其已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，同日，本院下达了准许原告谢某撤诉的民事裁定书（2016）赣0722民初1813号。2018年1月29日被告练某以银行转账方式向证人刘某转了5万元钱（原告的特别授权代理人刘某认可，该5万元钱，刘某已给了原告），2019年2月4日被告练某发短信给原告代理人刘某，要求提供原告谢某的银行账号，刘某将原告账号发送给被告练某，当日以银行转账方式向原告谢某转款2万元。现原告谢某以被告承诺未兑现为由，再次提起诉讼。庭审中，第三人陈某认可从未向原告谢某归还过款项，原告谢某在本院大塘埠法庭起诉二被告，第三人知晓；被告练某支付5万、2万元钱后，被告练某都已分别告诉了第三人。上述事实，有原告提供的证据以及第三人的当庭陈述、证人的当庭证言以及录音可以证实，本院予以认定。本院认为，原告谢某与被告付某、练某就该笔转账资金，是作何用途，双方之间虽然没有立具相关手续或签订协议，但从本案所查证的事实，足可认定，该笔款项是由被告练某出面向原告谢某借钱，用于第三人陈某投资被告练某煤矿的股金。这一点从第三人陈某的当庭陈述以及由第三人陈某本人书写的情况说明、被告自己的答辩中足以得到证实。原告转账147750元给被告付某，是基于原告及原告的男友刘某与被告练某的关系和信任，才将该款转给被告付某的，而非应第三人陈某的要求；况且原告将此款给被告付某时，第三人陈某与原告谢某以及刘某并不熟悉，为此，对于原告谢某来讲，其是将款借给被告，而非借给第三人陈某，事实上当时原、被告双方也是这样做的。这一点从后来被告练某归还两笔款（即2018年1月29日归还5万元、2019年2月4日归还2万元）也可以充分得到证明。关于本案的诉讼时效问题，因原、被告所发生的债务，仅有银行汇款凭证，对该债并没有约定期限，为此，本案应认定未失去诉讼时效。同样，双方也没有对利息的约定，为此，应认定为约定不明，视为无息借贷，所以，之前被告练某所归还的7万元应视为归还本金。因该笔款是经过被告付某的银行账户，应认定该笔款项被告付某是明知并实际参与，应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告练某、付某应归还原告谢某借款计人民币77750元及利息（以77750元为本金从2019年6月14日起按月利率0.5%计算利息，计至还清止。）此款限于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回原告谢某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告谢某负担1000元，被告付某、练某负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  肖 文人民陪审员  邱万高人民陪审员  王诚生二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈梦轩