wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3073号 原告：胡定华，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍湖南省双峰县，暂住福建省厦门市翔安区。 被告：阮阿昆，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡定华与被告阮阿昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡定华到庭参加诉讼，被告阮阿昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡定华向本院提出诉讼请求：判令阮阿昆偿还胡定华铝合金货款1299元并支付利息（利息以本金1299元为基数，自起诉之日2019年9月9日起算至还款之日止，按月利率2%计付。）。事实和理由：阮阿昆因加工铝合金门窗需要于2016年12月1日至2019年4月17日陆续向胡定华购买铝合金，阮阿昆支付部分货款后，双方于2019年4月17日进行结算，阮阿昆欠下胡定华货款1299元未付。经胡定华催讨阮阿昆没有再还款。 阮阿昆未作答辩。 胡定华举证《欠条》证明其诉讼主张。本院认为，阮阿昆未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对胡定华举证的上列证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：阮阿昆向胡定华购买铝合金，双方于2019年4月17日进行结算，阮阿昆欠下胡定华货款1299元未付，阮阿昆与胡定华没有约定支付利息。 本院认为，阮阿昆向胡定华购买铝合金欠下货款1299元未付，胡定华要求阮阿昆偿还铝合金货款1299元，符合法律规定，本院予以支持。因阮阿昆与胡定华没有约定支付利息，故胡定华要求阮阿昆支付以本金1299元为基数，自起诉之日2019年9月9日起算至还款之日止，按月利率2%计算的利息没有法律依据和合同依据，本院不予支持。被告阮阿昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阮阿昆应偿还胡定华铝合金货款1299元，款限于本判决生效之日起五日内付清； 驳回胡定华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阮阿昆承担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1  2
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3884号原告：苏洪鸣，男，1961年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙隽，天津天鼎律师事务所律师。被告：焦建安，男，1953年8月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈连荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住天津市河**。原告苏洪鸣与被告焦建安、陈连荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪鸣委托诉讼代理人孙隽到庭参加诉讼，被告焦建安、陈连荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪鸣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告焦建安、陈连荣偿还原告苏洪鸣借款本金400000元，自借款之日起（2011年11月8日）至2019年2月28日止的利息175467元；并按照年息24%的标准支付自2019年3月1日起至实际还款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告苏洪鸣与被告焦建安原系朋友关系，被告陈连荣与被告焦建安系夫妻关系。2011年11月8日开始，二被告以经营公司资金周转为由向原告借款，至2012年1月共借款600000元，约定利息6%。此后虽经原告多次催要二被告一直未能还本付息。2019年1月28日，二被告向原告出具《欠条》一张，确认共欠原告600000本金未还，承诺于2019年2月28日前一次性归还本金及借款期间的利息280000元。同日，原、被告双方还签订《还款协议》一份，约定如被告到期不能还款应按照年息24％支付借款利息直至归还全部本金为止，协议还约定被告承担原告主张债权支出的全部费用。现《借款协议》约定的借款期限已过，被告仍未按照约定归还借款本金及利息。综上，被告的违约行为给原告的生活带来了极大的困扰和巨大的经济损失。为维护公民合法权益，依据民事诉讼法相关规定，提出如上诉请求，望贵院判准如请。原告苏洪鸣为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国农业银行账户明细清单及调查令回执，证明2011年11月8日原告分两次将400000元转账至被告银行账户内；2、2015年5月22日400000元借款协议一份、2015年5月22日200000元借款协议一份，证明被告向原告借款600000元的事实；3、2017年1月14日600000元借款协议一份，证明2017年1月14日被告再次确认借原告600000元本金及利息未还；4、2019年1月28日欠条及还款协议一份，证明2019年1月28日被告确认向原告借款本金600000元及借款期间利息280000元，以及逾期利息；5、照片及光盘各一份，证明2019年1月28日被告亲笔写下欠条及还款协议。被告焦建安未作答辩亦未向本院提交证据。被告陈连荣未作答辩亦未向本院提交证据。经本院审核原告提交的证据，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：原告苏洪鸣与被告焦建安原系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年11月8日，原告通过其名下农业银行卡号为6228********的账号转账给被告焦建安名下9559××××1714的农业银行卡200000元；当天，原告又通过其名下农业银行卡号为6228********的账号转账给被告焦建安名下6228××××3819的农业银行卡200000元。2015年5月22日被告焦建安、陈连荣给原告书写了借款协议，约定借原告40万元，每月利息8000元，月底还息，借期三年。2017年1月14日，二被告又给原告补了借款协议，约定借款60万元。2019年1月28日，二被告给原告书写欠条承诺2019年2月28日前一次性归还本金60万元，以及借款期间的利息28万元。2019年1月28日二被告与原告签订了还款协议，约定二被告于2019年2月28日前一次性归还本金60万元，以及借款期间的利息28万元；若二被告不能在上述期限归还则应按照年息24%向甲方支付借款利息直至二被告归还全部本金。后二被告并未按时还款及支付利息，故原告诉至本院。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。原告已经将借款本金400000元支付给被告，实际支付了借款，被告也向原告出具了借款协议，故原、被告之间借款合同关系成立并生效。借款到期后，被告应当依约返还原告借款本金。故对原告要求被告返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起（2011年11月8日）至2019年2月28日止的利息175467元的诉讼请求，原告与二被告于2019年1月28日所签订的还款协议约定了2019年2月28日前的借期利息为年利率6%，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照年息24%的标准支付自2019年3月1日起至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，原告与二被告于2019年1月28日所签订的还款协议约定了逾期利息为年息即年利率24%，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告焦建安、被告陈连荣返还原告苏洪鸣借款本金400000元；二、本判决生效之日起十日内，被告焦建安、被告陈连荣支付原告苏洪鸣2011年11月8日至2019年2月28日的利息175467元；三、本判决生效之日起十日内，被告焦建安、被告陈连荣支付原告苏洪鸣自2019年3月1日至实际给付之日止的利息（以本金400000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告焦建安、被告陈连荣负担。公告费600元，由被告焦建安、被告陈连荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郝 鹏审 判 员  安 铭人民陪审员  张长建二〇一九年十一月二十九日法官助理黄海洲书记员赵晶晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4991号 原告:黄单富，男，1973年12月6日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：沈荣春，男，1982年2月25日生,汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。 原告黄单富与被告沈荣春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄单富到庭参加诉讼。被告沈荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄单富向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币41850元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年1月28日，被告向原告借款人民币41850元,约定2019年4月30日前还清,有被告出具的借条为凭证。还款期限届满后,被告未按照约定归还原告的借款,原告经多次催索未果,遂诉至人民法院,请求依法判如所请。 原告对其陈述提交的证据有： 《借条》一份，证实被告向原告借款的事实； 证人陈某的证言，证实其亲眼所见原告将借款交付被告，被告向原告出具借条。 被告沈荣春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈荣春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告沈荣春相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告向原告借款人民币41850元，并出具《借条》一张交原告收执。《借条》载明：今沈荣春借黄单富借款肆万壹仟捌佰伍拾元整（￥41850.00元），借到2019年4月30日止，以此为据。沈荣春在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告未依约归还借款，遂酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款41850元的事实，有原告的陈述及其提供的《借条》等证据予以证实，双方构成借贷关系，本院予以确认。被告超过约定的期限未归还，原告起诉要求归还，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告沈荣春应于本判决生效之日起十日内向原告黄单富归还借款人民币41850元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币846元（原告黄单富已向本院预交），减半收取423元，由被告沈荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谢兰兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执794号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：周洋，男，1998年8月7日出生，住黑龙江省依安县。本院在执行黑龙江九三人民法院与周洋罚金一案中，周洋应给付罚金6,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人下落不明。本院认为，被执行人周洋暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保848号关于本院业务庭查封王磊名下的位于宿迁市宿豫区小香港8张507室房屋一套，保全金额350000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3381号之一 申请执行人姜集国，男，1969年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人莫富华，男，1986年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人姜集国与被执行人莫富华民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院以（2018）桂0102民初4463号民事裁定书查封了被执行人莫富华、李佳玲所有的南宁市江南区鑫金绿洲5号楼2002号房，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫富华、李佳玲所有的南宁市江南区鑫金绿洲5号楼2002号房及其它财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁美琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保902号关于本院业务庭查封被申请人项斌、张可可名下位于江苏省宿迁市宿豫区帝景豪苑5幢5-17B02室房屋一套，保全价值为108万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7905号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：田美玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告田美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令田美玲立即支付截至2017年10月21日的贷记卡透支本金4469元、利息（含复利）1240.36元、违约金3051.04元；2.判令田美玲支付因本案诉讼产生的律师费1500元。厦门农村商业银行股份有限公司当庭确认田美玲已于2019年5月28日还款5460.4元，同意减免剩余欠款，并撤回第1项诉讼请求。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请时间：田美玲； 三、审核通过时间：2014年2月11日； 四、卡号：6228××××0108； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（违约金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 九、实现债权的费用：律师费1500元； 十、最后还款时间和金额：2019年5月28日，田美玲还款5460.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田美玲应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由田美玲负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十一月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执922号申请执行人：齐翠梅，女，1950年12月19日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡里林庄村人，现住朔州市朔城区马邑小区**楼****。被执行人：刘海利，男，1973年10月1日出生，汉族，忻州市繁峙县金山铺乡石河村人，现住该，现住该村iv>被执行人：中煤财产保险股份有限公司，住所地忻州市繁峙县繁峙镇向阳北路西侧。负责人：任晓华该公司经理被执行人：齐亮，男，1953年7月27日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡里林庄村人，现住该，现住该村iv>关于齐翠梅与刘海利、中煤财产保险股份有限公司繁峙支公司、齐亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)晋0602民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计296695.06元，被执行人依法应承担执行费4350元。执行过程中，1、本院于2017年12月28日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记手续，无房产登记信息，被执行人刘海利、中煤财险繁峙公司已将本案的执行款全部履行完毕。被执行人齐亮拒不履行(2017)晋0602民初125号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人齐亮发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48133.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2672号 原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司，住所地南宁市国凯大道东一支路**，统一社会信用代码91450100779104865G（1-1）。 法定代表人：施瑞明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃政恺，该公司职员。 被告：广州宏和网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****，统一社会信用代码914401017756823186。 法定代表人：付长玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杰龙，该公司职员。 原告南宁乔顿电气成套设备有限公司(以下简称乔顿公司)与被告广州宏和网络科技有限公司（以下简称宏和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告乔顿公司的委托诉讼代理人覃政恺、被告宏和公司的委托诉讼代理人周杰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔顿公司向本院提出诉讼请求：1.宏和公司向乔顿公司支付货款117831.68元；2.宏和公司向乔顿公司支付逾期付款违约金（违约金以117831.68元为基数，按年利率24%，自2018年1月30日起计算至欠款付清之日止）。诉讼过程中，乔顿公司变更诉讼请求为：宏和公司向乔顿公司支付货款104915元及逾期付款违约金28491.5元（违约金为供货总金额284915元的10%）。事实和理由：2016年1月8日，宏和公司就南宁华润佳成五象中心一期-二十四城（一期）智能化工程购买桥架等产品事宜，与乔顿公司签订《工业品买卖合同》。合同约定了桥架产品单价及其他产品计价标准；最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算。合同签订前后的2015年12月29日至2016年8月12日期间，乔顿公司分二十次向宏和公司供货，货物总金额为284915元。但宏和公司却未按合同约定付款，仅向乔顿公司付款18万元，尚欠货款104915元，经乔顿公司多次催促均未支付。宏和公司拖欠货款已构成违约，除应支付欠款104915元，还应按合同约定按合同供货总金额284915元的10%即28491.5元支付逾期付款违约金。 宏和公司辩称，1.宏和公司尚欠乔顿公司货款104915元是事实，但双方于2018年12月初才完成对账，乔顿公司于2018年12月底向宏和公司开具发票，乔顿公司未开具发票宏和公司无法支付货款，故违约金应自2019年1月起计算；2.逾期付款违约金应按宏和公司未付货款额的10%计算。 本院经审理，认定本案事实如下：2016年1月8日，宏和公司（买方）与乔顿公司（卖方）签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD15-A122701#）、合同附件一《QD15-A122701#合同货物单价清单》及合同附件二《买方（需方）装卸、搬运及储存须知》。合同约定：买方向卖方购买桥架一批；项目名称为“南宁华润佳成五象中心一期-二十四城（一期）智能化工程”；交货时间为卖方在收到买方书面确认的材料清单之日起7个工作日内交货，但合同签订后买方补货或者变更合同内容的交货日应当依次顺延；交货（提货）地点为南宁）地点为南宁华润佳成五象中心**-二十四城工地现金转账支付；货到工地之日起30天内买方向卖方付清货款总额；卖方逾期交货，则按每天扣除合同总额的2‰作为违约金支付给买方，买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，违约金不能超过合同额10%，直至合同履行完毕；本合同货物数量只是暂定数量，最终结算按合同确定的单价及实际供货数量计算。合同还对其他事宜作出约定。合同附件一《QD17-A40#合同货物单价清单》列明了桥架产品的名称、产品规格/厚度、单位、数量、单价、金额、品牌等。附件二主要载明对于购买产品电缆桥架、配电箱、配电柜、母线槽及配套的装卸、搬运及储存的须知要件。 2015年12月29日至2016年8月12日期间，乔顿公司陆续向宏和公司供货，货款总金额284915元。宏和公司收货后多次向乔顿公司支付货款共计18万元，至今尚余货款104915元未付。 本院认为，宏和公司与乔顿公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。合同约定宏和公司应于货到工地之日起30日内向乔顿公司付清货款总额，乔顿公司于2016年8月12日最后一次向宏和公司供货，宏和公司应于2016年9月12日前向乔顿公司付清货款，但宏和公司没有在约定的期限内付清货款，至今尚欠货款104915元，其已构成违约，应承担相应的法律责任。乔顿公司要求宏和公司给付未付货款104915元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定买方逾期付款按每天增加合同总额的2‰支付违约金，违约金不能超过合同额的10%。现乔顿公司要求宏和公司按供货总金额284915元的10%即28491.5元支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宏和公司辩称按未付货款额的10%计算逾期付款违约金，没有合同依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 广州宏和网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款104915元及逾期付款违约金28491.5元，合计133406.5元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3474元，财产保全费1187元，合计4661元，由广州宏和网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李喜杰 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2019）甘1024民初1336号原告:李某1，住宁县。被告:合水县西华池砖瓦建材有限公司（以下简称西华池砖瓦厂）。法定代表人：李某2，厂长。李某1与合水县西华池砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李某1向本院提出诉讼请求1、依法判决被告支付原告煤款及运费21008.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年和2016年，原告用自己经营的翻斗车给李世起经营的合水县西华池砖瓦厂供煤，期间李世起支付了部分煤款，于2016年8月出具欠条下欠17180元；2016年4月12日，李世起妻子耿明芙给原告出具欠款凭证一张，计款3828.8元。共计欠款21008.8元后经原告多次催要无果，遂提起诉讼。本院经审查认为：李某1提供的欠条显示，欠款人为李世起，而本案被告系合水县西华池砖瓦厂，根据合同相对性原则，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费326元，退还李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长 罗克林审 判 员 孙爱俊人民陪审员 邵炳奎 二○一九年十一月二十六日书 记 员 郭 萌
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初545号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王鸿浩，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。2011年7月1日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年4月11日，因犯故意伤害罪（致死）被本院判处有期徒刑五年三个月，2017年4月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月25日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王鸿浩犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人王鸿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日1时10分许，被告人王鸿浩饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿惠泉大街由东向西行驶至家乐超市十字路口处时，与左后方同向超车行驶的王磊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞。因道路施工，被告人王鸿浩遂在前方下车察看，后与对方发生纠纷。对方报警后，交警到现场时发现被告人王鸿浩涉嫌酒后驾驶，并于当日3时13分在迁安燕山医院抽取了被告人王鸿浩的血样。2018年9月6日，经唐山证源司法鉴定所司法鉴定，被告人王鸿浩血样中的酒精含量为180.72／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被告人王鸿浩负事故的同等责任。 另查明：被告人王鸿浩在本案审查起诉阶段，于2019年11月19日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王鸿浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、本院刑事判决书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鸿浩在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的同等责任,其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王鸿浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王鸿浩能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王鸿浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1058号之五申请执行人：张亚杰，女，1964年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高岩，男，1980年2月23日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初18号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩的锦州银行，账号为01×××10存款1413030元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初4816号原告：王建业，男，1967年9月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：张兆海，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张光锋,男，1968年1月2日出生，汉族，住枣阳市，被告：孙亚林，女，1969年2月18日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。原告王建业诉被告张光锋、孙亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员彭志宏、肖志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建业的委托诉讼代理人张兆海、被告孙亚林及其委托诉讼代理人梅春峰到庭参加了诉讼，被告张光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王建业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元，按约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告张光锋以买收割机需要资金为由向原告借钱，原告在枣阳邮政银行取款20000元交给被告并出具借条。同年9月19日被告又向原告借钱，因当时原告资金紧张，原告便为被告提供担保从高玉连处借款10000元，因高玉连2017年住院需用用钱，原告便将10000元还给高玉连。综上，现请求法院依法判决。被告张光锋未到庭参加诉讼亦未答辩。被告孙亚林辩称，原告要求孙亚林还钱无法律依据，且两张借据上均没有我的签字，事后也没有我的追认、催要，也无证据证明该借款用于家庭生活和生产，我不应承担还款责任，请求驳回原告对我的诉求。经审理查明，被告张光锋于2016年8月28日向原告王建业出具借据一份，载明：“今借到王建业现金贰万元整，20000元，月息2分”。同年9月19日，被告张光锋向高玉连出具借据一份，载明：“今借到高玉连现金壹万元整，10000元，按月息1.2%计算”。高玉连于2018年9月20日出具证明一份，证明原告王建业作为担保人已于2017年3月将该借款10000元偿还给高玉连，该借款张光锋应当付给担保人王建业。因被告张光锋未及时还款，原告王建业向本院提起诉讼，要求被告张光锋、孙亚林偿还借款30000元及利息。另查明，被告张光锋、孙亚林于1992年2月22日登记结婚，2017年3月9日在枣阳市民政局婚姻登记处登记离婚。上述事实，有原告王建业提交的借据两份、高玉连出具的证明一份、本院调取的离婚登记档案信息及开庭笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告王建业虽持有被告张光锋于2016年9月19日向高玉连出具的10000元借据一份以及高玉连的证明，但未提交证据证明高玉连转让该债权的行为已通知债务人张光锋，该转让行为对债务人张光锋不发生效力，原告王建业要求被告张光锋偿还该10000元借款的诉求不符合法律规定，本院对此不予支持；可由债权人高玉连另行向张光锋主张权利或者通知债务人后由原告王建业另行主张权利。被告张光锋向原告王建业借款20000元后，未及时偿还借款本息，对此纠纷的产生应负全部责任；双方在借据中约定“月息2分”的规范表述应为年利率24%，该约定未超出法定标准，原告王建业要求被告张光锋偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告孙亚林未在借据上签字亦未事后追认等共同意思表示所负的债务，原告王建业未提交证据证明该借款属于被告张光锋以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告王建业要求被告孙亚林共同偿还借款的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告孙亚林辩称不应承担还款责任的理由符合法律规定，本院予以采信。被告张光锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张光锋于本判决生效之日起五日内偿还原告王建业借款本金20000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2016年8月28日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告王建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费720元，合计1270元，由被告张光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 胡 勇审判员 彭志宏审判员 肖志刚二〇一九年十一月十一日书记员 刘 洋
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2567号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地福建省福州市仓山区钱隆奥体城**楼738。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人：黄碧仙，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：黄振芽，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄碧仙、黄振芽追债权纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1850号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行被执行人偿还19711.09元并支付利息。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人黄振芽名下所有的车牌号闽Ｂ2××××北京现代牌汽车、闽ＢＳ××××福田牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初1850号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2572号 原告：蓝荣华，男，1977年3月20日出生，壮族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蓝荣华与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金94051.62元（违约金计算方式：以已付房款409009元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年9月5日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区,面积为179.39平方米，总价款409009元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年10月17日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2082天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.原告存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记；2.原告应该尽快自行整改并经防城港市住建部门验收合格后才能办证，违规装修的原告应自行承担不能办证的后果，无权要求被告支付逾期办证违约金；3.被告已支付一次性赔偿金或低价出售车库使用权、杂物房的方式对原告进行过一次性赔偿，原告无权要求逾期办证违约金；4.原告诉请的违约金已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于乐天花园住宅小区第2幢6层603号房，房屋总价款409009元，被告应在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年10月17日，被告向原告交付案涉房屋。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户（包含本案原告），涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（包含本案原告）未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。至今，乐天花园小区1-11栋尚未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 再查明，2013年10月10日，因被告迟延交付案涉房屋，原、被告签订《调解协议书》，约定被告一次性赔偿原告违约金33000元，被告不再另行补偿原告任何经济损失。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。根据合同约定，被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记（即房屋所有权首次登记），已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。合同约定被告应当在商品房交付使用后12个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。因（包含本案原告在内）134户业主未经审批擅自将消防平台（公共）部分封闭扩大房屋使用面积的违建情形，导致被告无法办理房屋所有权初始登记，原告不能在合同约定期限内取得房产权属证书并非由于被告的原因造成，故对原告据此请求被告支付逾期办证违约金的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告蓝荣华的全部诉讼请求。 案件受理费2451.29元，减半收取计1225.65元，由原告蓝荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2451.29元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4734号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘春，职务：。 被告：魏军，男，1965年7月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏东，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李新运，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏涛，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：魏玉顺，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏军、魏东、李新运、魏涛、魏玉顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张剑锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3522号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张应柱，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 上诉人张辉因与被上诉人张应柱买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张辉的委托诉讼代理人王荣海、被上诉人张应柱的委托诉讼代理人陈水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：（一）一审认定事实错误。庭审中张应柱已承认自己没有欠条原件，张辉已陈述因结清账目，欠条收回。法官仍以复印件认定欠款未支付，显然认定事实错误。明明没有原件，怎么会认定欠款存在。（二）本案适用法律错误，违反民诉法及证据规则规定，应驳回张应柱起诉。（三）张辉经营山东丰雷益机械科技有限公司，生产豆浆制造设备，而张应柱加工豆浆，所以张辉不可能购买张应柱的机器。张辉和张应柱不存在买卖关系。 张应柱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定张辉欠张应柱货款58000元，张辉也认可该事实。张辉主张张应柱起诉后偿还了该欠款，没有提出相应证据。且张应柱有张辉辩称还款当日的录音，足以证明张辉并未偿还该笔货款。且如果张辉已偿还该笔欠款，应当找张应柱申请法院解封冻结财产。张辉与张应柱是多年的朋友关系，涉案58000元是张辉拉走张应柱旧机械设备产生的费用。 张应柱向一审法院起诉请求：要求张辉偿还张应柱货款65620元及利息。 一审法院认定事实：张应柱与张辉2016年以来发生买卖合同关系，张辉购买张应柱设备，双方于2019年6月20日进行对账。张辉对未付清的货款写了欠条，张应柱妻子于汶冬在欠条上签了名。 一审法院认为，本案的争议焦点为，1.张辉是否欠张应柱货款；2.该货款是否还清。关于焦点一，张应柱所提交2019.6.20号欠条（复印件），张辉质证对该证据予以认可，一审法院确认张辉欠张应柱货款58000元。关于焦点二，张应柱提交的证据张应柱所述原件在张辉处，张辉所主张于2019年7月27日把欠款交清并把欠条收回。一审法院认为，谁主张权利谁提供证据，张辉对欠张应柱款予以认可，截止2019年6月20日张辉欠张应柱货款58000元。张辉主张于2019年7月27日偿还欠款58000元，把欠条收回，张应柱不予认可，张辉没有提交还款的相关证据进行佐证。且本案在审理过程中，一审法院根据张应柱的申请裁定冻结张辉银行账户存款70000元，张辉还清欠款后，应要求张应柱申请解除银行冻结账户的强制措施。双方均未申请对张辉银行账户解冻的强制措施。综合分析，张辉所述于2019年7月27日偿还货款58000元，一审法院不予采纳。张应柱请求张辉支付油料机、豆干货款7620元，张辉不予认可，张应柱未提供相应证据支持其主张，对张应柱的主张不予支持。买卖合同买受人应在收取货物后支付货款，本案张应柱于2019年6月20日向张辉主张权利，张应柱主张利息，张辉应自此日起按同期银行贷款利率向张应柱支持利息。对张应柱主张张辉支付货款58000元及利息的请求予以支持，其他部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张辉于判决生效后十日内支付张应柱货款58000元及利息（利息以58000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月20日起至实际给付之日止）；二、驳回张应柱其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由张应柱负担84元，张辉负担636元；财产全费720元，由张应柱负担84元，张辉负担636元。 本院二审期间，张辉提交2019年6月20日条据原件一份，拟证明条据已经收回，其上“欠”字不是张辉写的，应该是张应柱写的。经本院组织质证，张应柱对条据原件的真实性无异议，对证明目的有异议，称应当以欠条为准。因张应柱对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 另查明，二审法庭调查中，张辉认可2019年7月27日没有偿还张应柱58000元，称该日没有现金往来，只是双方再次算账，最后将条据收回，互相抵账，双方债权债务已经消灭。 本院二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”该条法律规定体现了民事诉讼中的“禁止反言”原则。一审中，张辉对其欠张应柱设备余款58000元并无异议，辩称其收到法院传票于2019年7月27日把钱付清并收回欠条。二审中，张辉又称其不可能购买张应柱的机器，与张应柱不存在买卖合同关系，违反了“禁止反言”原则，且没有提供足够的相反证据推翻其一审时的陈述。故对张辉欠张应柱设备余款58000元的事实，本院依法予以认定。张辉二审法庭调查时认可2019年7月27日没有偿还张应柱58000元，故其应当履行支付下欠设备余款及相应利息的合同义务。至于利息的计算标准，一审法院判令“利息以58000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因其中出现“参照”字样，计算标准不明确，进而可能影响案件执行，故本院对该标准予以明确，利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止。 综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但判项不明确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4834号民事判决第一项为：“张辉于本判决生效之日起十日内支付张应柱货款58000元及利息（利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年6月20日起计算至实际给付之日止）”； 二、撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初4834号民事判决第二项； 三、驳回张应柱的其他诉讼请求。 如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1440元，减半收取720元，由张应柱负担84元，张辉负担636元；财产保全费720元，由张应柱负担84元，张辉负担636元；二审案件受理费1250元，由张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈淑梅 审判员  王媛媛 审判员  姜 健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 曼
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执2323号之五申请执行人：段云燕，男，1960年5月26日生，住贵州省兴仁市。被执行人：胡礼芬，女，1958年5月21日生，住贵州省兴仁市。被执行人：支明海，男，1961年6月21日生，住贵州省兴仁市。本院在执行段云燕与胡礼芬、支明海借款合同纠纷一案，经查，被执行人胡礼芬、支明海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡礼芬在中国邮政储蓄银行621XXX448账户内存款人民币77100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年十一月二十七日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院   民 事 判 决 书                                           （2019）桂0602民初2580号 原告：黄玉珍。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告黄玉珍与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金84164.92元（违约金计算方式：以已付房款366014元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年10月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区迎宾路中段北侧乐天花园小区第9幢1601号房,面积为166.37平方米，总价款366014元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2061天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.由于乐天小区部分业主存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记，逾期办证的责任不在被告；2.原告诉请的违约金过高，且已过诉讼时效，被告认为其无需再赔偿原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的乐天花园住宅小区第9幢16层1601号房，总价款为366014元。被告应在在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年11月8日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户，涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。经核实，原告并不在上述函件所列的违建业主名单中。至今乐天花园小区1-11栋楼未通过竣工验收备案，也未办理房屋所有权首次登记。 本院认为，关于原告请求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋产权证的问题。根据合同约定被告确有义务将办理权属登记需由其提供的资料交到产权登记机关，但是否能够办理备案登记即首次登记，已涉及到产权登记机关的审批权限，本院不予处理；被告尚未办理房屋所有权首次登记，其为原告办理《不动产权证》的履行条件尚未成就，原告可待履行条件成就后再行主张，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。根据约定被告应当在商品房交付使用后12个月内即2013年11月3日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案。被告未在上述期限内将需由其提供的资料交到产权登记机关备案，导致原告在合理期限内无法取得案涉商品房的产权证书，应当承担相应的违约责任。根据相关规定取得竣工验收备案是办理房屋所有权首次登记的必要条件，而本案案涉小区部分业主未对违建进行整改也直接导致了被告在2019年9月19日前不能办理房屋产权登记手续。由于双方未对该违约责任进行约定，综合考量被告过错程度及原告所遭受的损失等因素，本院酌定以原告已付房款为基数，按年利率1%计算违约金。至于被告主张原告在签订《调解协议书》时就自愿放弃了逾期办证违约金，本院认为该协议仅就延期交房进行了赔偿约定，对该主张不予采信。 关于原告请求违约金是否超过诉讼时效的问题。被告逾期办证的违约行为直至本判决书作出之日仍在持续，每逾期一日就产生一日的违约金，诉讼时效也应当自每天违约金产生之日起算。原告向本院提交诉讼材料之日为2019年8月26日，原告主张的自2016年8月26日至本判决作出之日即2019年11月26日（共计1187天）的违约金并未超过诉讼时效，依法予以支持，违约金计算为366014元×1%/360天×1187天=12068元。后续违约金待损失实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告防城港市海岸房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄玉珍支付违约金12068元； 二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2204.12元，减半收取计1102.06元，由原告黄玉珍负担965.06元，被告防城港市海岸房地产开发有限公司负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2204.12元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6592号原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：毕波，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩丽娜，系该公司员工。被告：赤峰金天马文化娱乐有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：孙娜，职务不详。原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰金天马文化娱乐有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼，被告赤峰金天马文化娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠原告的热费及违约金、利息合计109977.77元。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求拖欠的热费是100897.04元，违约金9080.73元并放弃利息请求。事实与理由：2018年10月30日原告与被告签订供热合同。合同约定被告在采暖期10月15日前到收费站交纳本采暖期的热费。如被告未按合同规定结清热费，我公司则按合同约定收取热费日0.3%违约金，我公司有权限热或停止供热，由此引起的后果被告自负。被告用热在赤峰市红山区滨河小区1号楼六层楼，用热面积为3503.37平方米，被告于2018年10月15日用热后未向我公司按时交纳热费。经我公司多次催要被告拒付热费，截止2019年4月15日被告尾欠热费100897.04元，违约金9080.73元。故原告诉至法院，诉请同前。被告赤峰金天马文化娱乐有限公司未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了价格调整文件、政府文件、供用热力合同、热费明细等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2018年10月30日，原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告赤峰金天马文化娱乐有限公司签订供用热合同，约定由原告赤峰富龙热力有限责任公司为被告赤峰金天马文化娱乐有限公司进行供热，用热面积3503.37平方米，供热时间为每年10月15日至次年4月15日，按照内蒙古自治区政府物价部门批准的价格收取热费，每年10月15日交纳热费；同时，合同约定用热人违反合同约定，用热人应向供热人支付0.3%的违约金，逾期一个月仍不交热费和滞纳金的，供热方有权限热或者停止供热。原告提供的欠费明确记载，被告赤峰金天马文化娱乐有限公司2018年10月15日至2019年4月15日热费100897.04元。本院认为，原、被告双方签订的供用热力合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司为被告赤峰红山赤峰金天马文化娱乐有限公司的房屋供热，被告作为用热人理应按约定交纳热费，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定:“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”、第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，对原告要求被告支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9080.73元，因双方合同中约定用热人违反合同约定，用热人应向供热人支付0.3%的违约金，未明确约定是否按日计算，该合同系格式条款，应作出对格式合同提供方的不利解释。故本院对违约金超出0.3%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：一、被告赤峰红山赤峰金天马文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日期间尾欠的热费100897.04元及违约金302.69元；二、驳回原告赤峰富龙热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司负担88元，由被告赤峰红山赤峰金天马文化娱乐有限公司负担1162元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○一九年十一月六日书记员 杨 丽
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初1647号 原告：郑全，男，1984年11月29日生，汉族，住昌黎县。 被告：张煜，男，1979年6月25日生，汉族，现住不祥。 被告：赵杨，女，1986年10月5日生，汉族，现住不祥。 原告郑全诉被告张煜、赵杨民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告住址不能向被告送达相关法律文书，亦未在本院规定期限内向本院提交被告下落不明的相关证据申请公告送达，致使本案不能按正常诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郑全的起诉。 案件受理费550元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  佟德龙 审 判 员  郑学英 人民陪审员  马洋洋 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  龙美竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2270号之一 申请执行人林万义，男，1968年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杜鸿伶，男，1966年3月6日出生，汉族，住南宁市。 林万义与杜鸿伶民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终318号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经双方协商达成长期和解，申请执行人同意终结执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 廉思静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初2263号原告：喻志杰，男，汉族，2000年1月14日生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：卢地福，江西俊嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何露露，男，汉族，1986年9月19日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼，统一社会信用代码：91360700736379404H。法定代表人：陈国风，系该公司总经理。委托代理人：孔祥芝，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：李永，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。原告喻志杰诉被告何露露、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻志杰的委托代理人卢地福，被告何露露，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人孔祥芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻志杰诉称，2017年11月30日15时30分许，被告何露露驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿华坚北路由北往南行驶时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市人民医院诊断原告右锁骨骨折、全身多处皮肤擦伤，住院治疗18天，出院医嘱载明，术后三个月内患肢避免任何负重运动。2017年12月21日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告何露露承担事故的主要责任。2018年7月12日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级，后续治疗费八千元。另查，赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告仅垫付医疗费，双方未能就其他赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故的各项损失共计101438元；诉讼费用由被告承担。被告何露露辩称，我所垫付的医疗费应由保险公司支付给我。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，被告何露露驾驶的汽车在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，原告要求费用过高，应当扣除百分之10的非医保费用，住院天数应当按照18天计算，且按照规定102元/天计算。误工费原告只提交了劳动合同，主张的4000元没有依据，应当不予支持，因为重新鉴定没有构成伤残等级，残疾赔偿金应不予支持，精神抚慰金也不应当支持，后续治疗费没有相应证据，应当不承担，也不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年11月30日15时30分许，被告何露露驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿华坚北路由北往南行驶，行至华坚驾校路口时，与相对方向行驶正在左转弯的原告喻志杰驾驶的奥丰电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告喻志杰受伤后被送往赣州市人民医院住院治疗18天，产生的医疗费用为被告何露露支付。2017年12月21日，江西省赣州市公安局交警支队开发区大队出具事故认定书，认定被告何露露承担此次事故的主要责任，原告喻志杰承担此次事故的次要责任。原告治疗终结后，自行委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经该鉴定机构鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1300元。诉讼中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心鉴定，原告喻志杰未达到评残标准。另查明，被告何露露驾驶的赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元额度的商业性第三者责任险，并投保了不计免赔条款，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。再查明，原告喻志杰事故发生前在赣州微明商贸有限公司从事仓管工作，月收入为4000元，工资以现金的形式发放。原告喻志杰为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、被告企业登记信息、道路交通事故认定书、出入院记录、疾病诊断证明书、失地证明、伤残程度司法鉴定意见书、劳动合同等证据。以上事实还有庭审笔录证明。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告何露露均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，原告承担次要责任，被告何露露承担主要责任，双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告何露露应当在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，由于本案肇事车辆赣Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元额度的商业性第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间和车辆检验有效期内，被告保险公司应在保险责任限额范围内对本案承担赔偿责任。本院结合双方的过错责任以及对事故形成的原因，依法确定被告何露露承担70%的责任比例，原告喻志杰承担30%的责任比例。原告主张的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费按照江西省上一年度居民服务业平均工资标准，根据原告住院时间予以计算；原告主张的后续治疗费有鉴定部门出具的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，被告也未对该费用提出异议，故本院对该主张予以支持；原告主张的误工费有其向本院提供的劳动合同予以证明，误工损失本院将根据其伤情，结合医嘱予以确定误工时间；原告主张的鉴定费，有正式发票证实，该费用系查清本案损失必须产生的直接损失，由被告保险公司在保险责任范围内承担；原告在事故中未构成伤残，故其主张的残疾赔偿金、精神损害赔偿金本院不予支持；原告交通费未提供证据证明，本院根据其治疗时间和审判实践予以酌定；被告何露露垫付的医疗费未向本院提供证据，由其自行向保险公司理赔。经计算原告喻志杰的各项损失为：后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天）、误工费14400元（4000元/月×108天）、护理费2416.14元（48994元/年×18天）、交通费180元（10元/天×18天）、鉴定费1300元，合计人民币28096.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告喻志杰主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费14400元、护理费2416.14元、交通费180元、鉴定费1300元，合计人民币28096.14元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内直接支付给原告喻志杰；二、驳回原告喻志杰的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告何露露承担815.50元，由原告喻志杰承担349.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  罗美娥二〇一九年十一月十一日代理书记员  谢 腾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3212号申请执行人程才金，男，1960年5月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司，住武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军，董事长。申请执行人余恒芳与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0103民初11739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余恒芳向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、退还租金、保证金、物业管理费共计159600元；2、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、承担案件受理费1746元和支付案件执行费。本院已依法受理余恒芳的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉公元铭投资管理有限公司列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉公元铭投资管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初11739号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇一九年十一月二十七日书记员  游向明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保314号之一 申请人：黄某1，男，2017年7月18日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某2，男，1989年5月24日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：黄某3，女，1989年1月23日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住所地南宁市江**金凯街道黄茅坪**。 负责人：黄永昌，组长。 本院受理原告黄家睿诉被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初3680号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月26日裁定以250000元为限查封被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪X名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人称(2019)桂0105民初3680号案，法院已经裁定驳回原告起诉，遂于2019年11月22日申请解除财产保全。 经查本院于2019年9月24日作出(2019)桂0105民初3680号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈宁森
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执242号之二申请执行人中国银行股份有限公司永新支行。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。统一社会信用代码：91360830698452112W。法定代表人：贺福明，该行行长。被执行人永新县永安矿业有限责任公司。。住所地：江西省吉安市永新县高溪乡大塘村委沙溪村统一社会信用代码：91360830772388084N。法定代表人：刘俊超。被执行人刘俊超，男，1973年1月23日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人王世杰，女，1971年11月10日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人卿田英，女，1952年4月28日生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人永新县永安矿业有限责任公司、刘俊超、王世杰、刘渺雄、卿田英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣08民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永新县永安矿业有限责任公司、刘俊超、王世杰、刘渺雄、卿田英至今未履行。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品、公积金等财产情况进行了全面调查，轮候查封了被执行人刘渺雄位于邵阳市邵东县（产权证号为00××**）、位于邵阳市邵东县开发区（产权证号为71××**）；轮候查封了被执行人刘俊超位于长沙市开福区左岸春天29栋801（产权证号为71××**）；轮候查封了被执行人刘渺雄在湖南双雄矿业有限公司1000万股权、卿田英在湖南双雄矿业有限公司118.8万股权；查封了被执行人永新县永安矿业有限责任公司位于永新县乌石山石膏厂（证号为Ｃ3608002010117120083425）矿产，但该矿产已办理抵押登记。本院依法评估拍卖了被执行人刘渺雄位于邵阳市邵东县，但无人竞拍流拍，申请人不同意以物抵债，其他资产均系轮候查封，无法处置。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘俊超银行账户中23420元、285.25元；扣划了被执行人刘渺雄银行账户中1158.83元；扣划了被执行人永新县永安矿业有限责任公司银行账户中354.9元；扣划了被执行人卿田英银行账号中1577.4元。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费强制措施，并约谈了申请执行人。本案申请执行的标的为6650968.95元及相应利息，已执行到位26516.36元，未执行到6624452.59元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 巍
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2058号 申请执行人：王广青，男，1976年9月13日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人王广青与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1566号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终1394号上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。被上诉人（一审原告）刘太高，男，汉族。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）因与被上诉人刘太高土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1248号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2015年9月15日，省政府经审查后作出黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在观山湖××社区××村实施城市建设，新增建设用地2.9634公顷，其中集体农用地转用2.9634公顷；同时将上述集体新增建设用地和集体建设用地7.1072公顷，共计10.0706公顷土地征为国有，作为贵阳市2014年度第十批次城市建设用地。刘太高系白云区沙文镇居民。2018年7月，刘太高通过政府信息公开获知省政府作出黔府用地函［2015］479号《行政批复》，刘太高认为其位于观山湖××组的房屋在该批复的征收范围内。2018年9月18日，刘太高向省政府提交行政复议申请，要求撤销黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》。省政府收到该复议申请后经审查认为需要刘太高补交相关材料，遂向刘太高送达《补正材料通知书》。2018年10月12日，省政府收到刘太高提交的补正材料：居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片。2018年10月16日，省政府经审查后作出黔府行复不字［2018］66号行政复议不予受理决定书。该决定书已向刘太高送达。刘太高不服，遂向一审法院提起诉讼，诉请：1、撤销省政府作出的黔府行复不字［2018］66号《行政复议不予受理决定书》，并由省政府依法受理刘太高的行政复议申请；2、诉讼费由省政府承担。一审法院认为，案涉行政批复系省政府对于贵阳市政府申请将贵阳市上寨村的集体农用地转为建设用地并征收为国有的批准行为。该批复行为经政府信息公开方式向刘太高等相关人群公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性。刘太高诉称其房屋所占土地在该土地征收批准文件涉及的范围，因此向省政府申请行政复议。本案焦点为刘太高是否该行政批复的利害关系人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”规定，农村集体组织成员或者依据有关法律规定取得土地权利的利害关系人有权对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼。而行政诉讼的范围与行政复议范围在法理上应当基本一致。本案中，刘太高主张其房屋位于案涉土地征收文件涉及的范围，并提供了房屋照片和居住证等证据，在无其他相反证据否定上述证据的效力的情况下，应当认定刘太高系案涉土地行政批复的利害关系人，因此，刘太高享有申请行政复议的权利。据此，省政府在行政复议审查过程中以刘太高“不是观山湖区金麦社区上寨村村民，也未能提供证据证明其与该行政行为有利害关系”为由作出行政复议不予受理决定，适用法律错误，应当予以撤销。刘太高诉请撤销省政府作出的行政复议不予受理决定的诉讼理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决：一、撤销省政府于2018年10月16日作出的黔府行复不字［2018］66号《行政复议不予受理决定书》；二、责令省政府依法履行行政复议法定职责。案件受理费50元，由省政府负担。一审宣判后，省政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由为：1.省政府作出的《行政复议不予受理决定书》（黔府行复不字[2018]66号）事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确。2.一审判决事实认定不清，适用法律错误。被上诉人刘太高在二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审基本一致，予以确认。本院认为，省政府作出的黔府用地函［2015］479号《省人民政府关于贵阳市2014年度城市建设农用地转用和土地征收第十批次实施方案的批复》，批准同意贵阳市人民政府在观山湖××社区××村实施城市建设。刘太高向省政府申请行政复议，请求撤销该行政批复，并在省政府要求补交相关材料后，向省政府提交了居住证、电费缴纳发票、房屋现状照片，省政府认为刘太高与案涉土地行政批复无利害关系而作出不予受理复议决定，显然不当。一审撤销涉诉复议决定，并责令上诉人履行行政复议法定职责，符合法律规定。省政府的上诉理由不成立，不予采纳。另需指出，一审认为涉案批复经政府信息公开方式公开后，即外化为影响利害关系人权利义务的行政行为，具有可诉性，明显不当，二审予以指正。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由贵州省人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十一月十一日法官助理刘畅书记员吴晓娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9775号申请人：南京鹏博士电子发展有限公司，住所地南京市高淳开发区科技区**。法定代表人：陈利杉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，公司员工。被申请人：江苏荣泽食品有限公司，住，住所地东海县牛山镇西开发区吉祥路南侧/div>法定代表人：胡成如，公司董事长。本院在审理南京鹏博士电子发展有限公司与江苏荣泽食品有限公司、李荣军、朱某企业借贷纠纷一案中，申请人南京鹏博士电子发展有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏荣泽食品有限公司位于东海县牛山镇西开发区的不动产及冻结被申请人公司账户300万元的资金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏荣泽食品有限公司位于东海县牛山街道高新区康平路9号的不动产及冻结被申请人公司银行账户300万元的资金。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱光明审 判 员  孙 方人民陪审员  魏忠田二〇一九年十一月六日书 记 员  于胜虎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2497号申请执行人：永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码072879229。法定代表人：傅文隆。被执行人：黄晓峰，男，1978年10月19日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人黄晓峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司以与被执行人黄晓峰已达成执行和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执2497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十一月二十三日书记员  郑植元
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1615号 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人余华，该公司董事长。 被执行人林卫新，男，1967年4月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林卫新、许慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）皖1822民初1627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人林卫新、许惠琴给付标的款584093.26元及利息。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院在执行过程中,通过对被执行人林卫新、许惠琴的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人林卫新、许惠琴发布了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1910号原告：中铁十一局集团桥梁有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区南站路**，统一社会信用代码91360600751120273D。法定代表人：廖宏斌，总经理。委托诉讼代理人：马晓辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐盈，女，该公司职工。被告：山东诚森重工机械有限公司，，住所地济宁高新区金宇路南洸府河西侧，黄庄工业园内，统一社会信用代码91370800MA3EWYND53。法定代表人：张霞。原告中铁十一局集团桥梁有限公司与被告山东诚森重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中铁十一局集团桥梁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十一局集团桥梁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十一局集团桥梁有限公司撤回起诉。案件受理费146元（已减半），由原告中铁十一局集团桥梁有限公司负担。审判长  戴学军审判员  张田美审判员  桂月娥二〇一九年十一月五日书记员  朱 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2019）内0104刑初385号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某，男，户籍地内蒙古自治区通辽市，初中文化，无业，现无固定住所。2009年10月30日，曾因犯强奸罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年7月23日刑满释放。2019年6月14日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员田某、李某21出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控，2017年12月8日23时许，在呼和浩特市××区口，被告人王某伙同张山（已起诉）、王九斤（已起诉）、白海山（已起诉）、季小苗（已起诉）、“呼格吉乐图”（另案处理）碰见被害人李某2222、李某2223在KTV门口跟出租车司机谈价钱，被告人王某等人随即与之发生口角，后对被害人李某2222、李某2223进行殴打。经呼和浩特市公安局物证鉴定所伤情鉴定，李某2222所受损伤为轻伤一级，李某2223所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某同李某2222、李某2223达成民事赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时，王某有自首情节，且系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款、第六十五条一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月8日23时许，在呼和浩特市××区口，被告人王某伙同张山（已起诉）、王九斤（已起诉）、白海山（已起诉）、季小苗（已起诉）、“呼格吉乐图”（另案处理）碰见被害人李某2222、李某2223在KTV门口跟出租车司机谈价钱，被告人王某等人随即与之发生口角，后对被害人李某2222、李某2223进行殴打。经呼和浩特市公安局物证鉴定所伤情鉴定，李某2222所受损伤为轻伤一级，李某2223所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人王某与被害人李某2222、李某2223自愿达成民事赔偿和解协议，一次性赔偿二被害人人民币共计3万元，取得二被害人谅解。2019年6月14日，被告人王某主动到侦查机关呼和浩特市公安局玉泉区分局刑警三中队投案自首。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、报案材料、被害人陈述及辨认笔录。证实2017年12月8日，被告人王某伙同他人追赶殴打二被害人的详细事实经过。2、现场勘验笔录（照片）。证实案发现场的详细情况。3、被告人供述及辩解。供述其伙同他人追赶殴打被害人的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。4、法医鉴定意见。证明被鉴定人李某2222所受损伤为轻伤一级，李某2223所受损伤为轻伤二级的事实。5、同案王九斤、白海山、呼格吉乐图及证人李某2224、李某2225、杨某、李某2226的证言。印证被告人王某伙同他人追赶殴打二被害人的事实经过。6、侦查机关情况说明。证实被告人王某投案自首的情况。7、（2009）新刑初字第299号刑事判决书及释放证明。证实被告人王某曾因犯强奸罪，于2009年10月30日，被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年7月23日刑满释放的事实。8、常住人口基本信息。证明被告人王某的基本身份情况。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某伙同他人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人王某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈立宏人民陪审员 王俊翠人民陪审员 云俊平二〇一九年十一月五日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初695号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人林华，女，1980年3月26日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学本科文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人林华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2006年至2018年期间，被告人林华多次向刘某借款，并陆续将曾属于自己名下三处房屋的房产证（柳房权证字第××号；柳房权证字第××号；邕房权证字第××号）以及其父母名下一处房屋的房产证（柳房权证字第××号、Ｄ0××63号）交由刘某作担保。2016年，林华找人伪造并购买了上述四处房屋的房产证四本，以此调换出刘某所持有的四本房产证。经不动产登记中心检验，刘某所持房产证属假证。 2019年6月5日，公安机关将被告人林华抓获归案，并扣押手机1台。 上述事实，被告人林华没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人林华的供述，证人韦某、的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，电子证据检查工作记录，微信聊天记录截图，借条，柳州市二手房买卖合同，柳州市不动产查档结果证明书，柳州市不动产登记中心没收证明，伪造的房产证复印件，到案经过，破案经过，情况说明，户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林华伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控被告人林华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪成立。林华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为牌手机一部，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1731号 申请执行人：佘国成，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被执行人：赵明华，男，汉族，1974年2月11日生，农民，住安徽省广德县。 佘国成与赵明华劳务合同纠纷一案，本院2019年6月24作出的（2019）皖1822民初1671号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的26730元，本案申请执行费301元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，本院另案查封了被执行人所有的皖Ｐ×××××牌小轿车，暂未扣押。未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1671号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十七日 书记员  望 程