山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3947号原告：顾恩社，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：赵超，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：沈自洪，男，1961年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：张蒙，男，蒙阴公司员工。原告顾恩社与被告赵超、沈自洪、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾恩社的委托诉讼代理人秦伟，被告赵超、沈自洪的委托诉讼代理人邢玉秀，被告人寿财险临沂公司的委托诉讼代理人张蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾恩社向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告车损等损失共计10000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼期间原告顾恩社将诉讼请求减少为5200元（车损3530元、评估费550元、保全费120元、交通费1000元）。事实和理由:2019年7月26日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，在蒙阴县，与被告赵超驾驶的被告沈自洪所有的鲁Ｑ×××**号中型仓栅式货车发生交通事故，造成原告车某，被告开车撞人行为是造成此次事故的主要原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，具状起诉。被告赵超、沈自洪辩称，一、被告赵超紧急避险情况下致使原告顾恩社车某，应当由引起险情的原告自行承担。2019年7月26日22时许，被告赵超驾驶货车行驶到蒙阴县时（行走在顾恩社醉酒驾驶的小型汽车后面），顾恩社无故将其行驶的车辆停滞路中间（该路宽为5米左右）将赵超驾驶的车辆强行截停后，对其人身、车辆实施打砸行为，致使赵超受伤、车某。赵超在此情况下采取紧急避险措施，致使顾恩社所有的车某，但是不是故意行为。根据民法总则等相关法律规定，赵超紧急避险造成的损害应当由引起险情的顾恩社自行承担。二、被告沈自洪将其所有的车辆出借给被告赵超使用，赵超借用车辆时具有驾驶资格且无饮酒驾驶等需沈自洪承担连带赔偿责任的法定情形。本案发生系赵超紧急避险时发生的车损，不应承担赔偿责任，即使赵超需承担一定的赔偿责任，应由赵超自行承担，沈自洪不应承担任何赔偿责任。三、本案原告仅依据其自行委托的评估机构评估报告为依据主张车辆损失，证据不足，应提供车辆维修发票证实车辆损失金额的真实性。另外，原告实施寻衅滋事违法行为时致使被告赵超面部受伤并流血，挡住视线且佩戴的眼镜被原告打掉并找不到，原告在醉酒状态时失去理智，被告无法与其语言沟通停止侵害行为。为此，被告赵超为自我保护采取紧急避险过程中致使原告车某，原告的车辆损失等应由其自行承担。被告人寿财险临沂公司辩称，原告醉酒驾驶寻衅滋事是导致本事故的根本原因，其损失应自行承担，我公司不应承担赔偿责任。原告在我公司承保交强险，且在保险期间内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日22时许，原告顾恩社醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车（车载另外三人）沿蒙阴县路段由南向北行驶，被告赵超驾驶鲁Ｑ×××**号“江淮牌”中型仓栅式货车在其后沿路顺行，因被告赵超鸣喇叭超车，原告顾恩社不满随即停车将被告赵超驾驶的车辆截停并殴打未下车的赵超、损坏车玻璃。被告赵超为了摆脱原告顾恩社驾驶车辆先倒车后又从前方停在公路上原告的轿车左侧驶离现场。事发后，蒙阴县公安局界牌派出所以及蒙阴交警大队均接到报警进行处置。2019年10月31日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328120190000389号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实为：2019年7月26日22时20分，被告赵超驾驶鲁Ｑ×××**号“江淮牌”中型仓栅式货车，在蒙阴县路段，与原告顾恩社驾的鲁Ｆ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车及行人杨鹏、行人毛田田发生事故，造成杨鹏、毛田田受伤，两车受损。公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，制作道路交通事故证明。2019年7月31日，蒙阴县公安局以原告顾恩社寻衅滋事为由对顾恩社作出拘留7日的行政处罚决定。同时审理查明，原告顾恩社驾驶的鲁Ｆ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车系顾恩社从王振京处购买，车辆仍然登记在王振京名下。被告赵超驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号“江淮牌”中型仓栅式货车登记车主为被告沈自洪，车辆注册登记日期为2015年4月22日，检验有效期至2020年4月，该车在被告人寿财险临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。原告顾恩社为了证明自己的损失提交了山东成涛价格评估有限公司作出鲁成评字（2019）第069号车辆损失价格评估报告，鲁Ｆ×××**号“蒙迪欧牌”小型轿车损失价值为3530元。原告顾恩社支出评估费550元。被告赵超对上述损失评估报告申请重新鉴定，由本院技术室依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所进行重新鉴定，因被告赵超拒绝缴纳鉴定费而终止鉴定。本院认为，本案争议的主要焦点问题是被告赵超的行为是否属于紧急避险。紧急避险是为避免本人或者他人的人身财产和其他权益免受正在发生的急迫危险而采取的行为，所采取的行为是通过选择对较小权益的损害而避免造成更大权益的损害，在主观形态上属于故意。而本案中从被告赵超主观心态上分析，他的目的是为了迅速摆脱原告顾恩社而脱离现场，对造成原告顾恩社车辆损失不具有主观故意，同时被告赵超的行为也不符合紧急避险的其他构成要件。因此，被告赵超的行为不属于紧急避险，本院对其主张不予支持。关于原告顾恩社与被告在此次道路交通事故中的责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车驾驶员在道路上通行应当安全文明驾驶，在确保安全的情况下行驶，不得在道路上违法停车、醉酒驾驶以及从事与道路交通无关的行为。原告顾恩社醉酒驾驶机动车违法截停被告赵超驾驶的机动车，被告赵超虽然是为了摆脱顾恩社驾驶车辆脱离现场，但是也应当确保交通安全。因此，双方对造成原告顾恩社车辆损失的道路交通事故应当承担同等责任。关于原告顾恩社的损失，其委托山东成涛价格评估有限公司作出的评估报告，虽然被告赵超申请重新评估，但是拒不缴纳鉴定费，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院经审查，该评估报告系具有评估资质的机构作出，评估人员具有相应资质，可以作为本案认定事实的依据。原告顾恩社支付的评估费有评估发票和评估报告印证，本院予以认定。关于交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告顾恩社的损失，车辆损失3530元、评估费550元，以上共计4080元。对于以上损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由承保被告赵超驾驶车辆交强险的被告人寿财险临沂公司在2000元保险限额内承担，剩余的部分按照过错比例由侵权人承担。本案被告赵超作为车辆实际驾驶人应当按照过错承担赔偿责任，因本案没有证据证明车辆登记所有人存在过错以及被告赵超系受雇于登记车主，本院对原告要求由登记车主沈自洪承担赔偿责任的主张不予支持。综上所述，对于原告顾恩社的部分诉讼请求予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告顾恩社损失2000元；二、被告赵超于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾恩社损失1040元；三、驳回原告顾恩社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，由原告顾恩社负担58元，被告赵超负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏善辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李真书记员赵露露