河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6357号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地:河南省九都路副**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马爱娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地，河南省洛阳市洛龙科技园区洛阳精密机床有限公司办公楼**（洛阳市洛龙区开元大道**）。法定代表人：李松民，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵国兵，男，汉族，1988年6月10日出生，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv>上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马爱娟、洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、邵国兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周丹、被上诉人马爱娟，被上诉人公交公司的委托诉讼代理人曹万强，被上诉人邵国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判保险公司扣除保险责任约定的免赔10%后赔偿9000元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审对马爱娟的医疗费金额，保险公司不予认可，申请扣除保险合同约定的10%免赔，应当予以改判。被上诉人马爱娟答辩称，马爱娟与保险公司已经达成协议，同意在一审判决基础上扣减1000元，即保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付马爱娟9769.68元。公交公司答辩称，公交公司对一审判决不予认可，但未提起上诉，对马爱娟提交的医疗费票据、误工费证据有异议。邵国兵答辩称，不发表意见。马爱娟向一审法院起诉请求：一、被告邵国兵、公交公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月15日下午3时30分，被告邵国兵驾驶80路公交车（豫Ｃ×××**号）行驶至龙门洛钢路口时，因避让右侧小轿车使该车的右前下角保险杠处与路边绿化带凸起的石墩发生碰撞，致乘车的原告马爱娟受伤。原告受伤后随即到河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗，被诊断为1、上唇贯通伤；2、右侧中切牙、侧切牙外伤。次日，马爱娟又到洛阳诸葛思亲医院门诊治疗。2017年10月23日原告再次到河南科技大学第一附属医院新区医院门诊治疗。2018年1月4日中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告进行理赔，理赔决定书显示医疗费1622.78元，理赔金额1218.22元。2018年1月14日，原告到王幼亨口腔诊所进行拔牙及义齿修复手术，并于2018年3月26日、2018年4月6日进行修复，花费医疗费9000元、9000元、7800元、9108元、220元。2018年3月26日原告在洛龙区关林社区卫生服务中心花费5.18元医药费，在洛阳诸葛思亲医院花费医药费63.6元、99.3元。公交公司所有的豫Ｃ×××**号涉案车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额5万元，其中每人医疗费用责任限额不得超过每人责任限额的20%，免赔200或赔偿金额的10%，二者以高者为准。事故发生在保险期内。被告邵国兵系公交公司的车辆驾驶员，事故发生后为原告垫付1000元医药费。案件审理中，当事人分歧较大致调解不能。一审法院认为，被告邵国兵在工作中驾驶80路公交车（豫Ｃ×××**号），为避让其他车辆造成乘客马爱娟受伤，被告邵国兵对此无异，所以对该起事故该院予以认定。由于被告邵国兵的过错造成本次事故，故被告邵国兵应负全责，原告遭受的损失，理应得到赔偿。但被告邵国兵系被告公交公司的车辆驾驶员，该事故发生在工作中80路公交车正常行驶的线路上，属职务行为，所以相关赔偿责任应由被告公交公司承担，被告邵国兵不承担赔偿责任。因邵国兵驾驶公交公司的豫Ｃ×××**号车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司对原告遭受的损失，应当首先在该车道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。综合以上情况，该院对原告的诉讼请求作出如下认定：1、医疗费35296.08元（63.6元＋99.3元＋9000元＋9000元＋7800元＋9108元＋220元＋5.18元）；2、误工费649.68元（按门诊一次误工一天计算6天，2019年度居民服务业和其他服务业39522元/年计算，39522元/年÷365天×6天）；3、交通费酌定为120元；以上三项共计36065.76元。被告保险公司应在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费649.68元、交通费120元。超出的25296.08元医疗费由被告公交公司负担。被告邵国兵不承担赔偿责任。原告在2018年1月4日前的医疗费损失，已由中国平安人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔，其主张的差额部分，证据不足，无法支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告邵国兵向原告垫付的1000元，在实际执行过程中，可由被告公交公司从应当支付给原告的赔偿款中扣除并直接支付给被告邵国兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告马爱娟10769.68元；二、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马爱娟25296.08元；三、驳回原告马爱娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告马爱娟负担293元，被告洛阳市公共交通集团有限公司负担757元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。另查明：马爱娟与保险公司在二审诉讼过程中针对保险公司在道路客运承运人责任保险限额内应承担的赔偿数额达成一致意见，同意保险公司赔偿马爱娟9769.68元。本院认为，本次事故因邵国兵过错造成马爱娟受伤，邵国兵系职务行为，其应承担的民事责任应由公交公司承担，同时因邵国兵驾驶的车辆在保险公司投有道路客运承运人责任保险，故应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由公交公司赔偿。关于保险公司上诉提出免赔额问题，鉴于保险公司与马爱娟对此已经达成协议，马爱娟同意保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付9769.68元，本院对此予以认定，故对一审认定数额予以改判。综上，保险公司上诉主张部分成立，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1976号民事判决第二项即“被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告马爱娟25296.08元”；二、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1976号民事判决第三项；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1976号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告马爱娟9769.68元”；四、驳回马爱娟的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担40元，由马爱娟负担10元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月六日法官助理南志丹书记员侯少祎