安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初6003号原告：孙金强，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市，委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：邢应立，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：倪全根，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市，原告孙金强与被告邢应立劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。2017年11月16日，被告邢应立申请追加倪全根为本案被告参加诉讼。2017年12月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金强及其委托诉讼代理人胡友章，被告邢应立及其委托诉讼代理人邢冬青，被告倪全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金强向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付劳务报酬159495元及利息（利息自2016年11月25日起按月利率10‰标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至同年11月，孙金强在邢应立承包的芜湖市三山区横山镇白象小学塑胶路道工程中从事劳务。截至2016年4月29日，尚欠孙金强劳务报酬，代购材料款，垫付运输费、生活费等共计189495元。期间，邢应立给付孙金强1万元。后双方因案涉工程发生纠纷，经无为县公安局开城派出所调解，邢应立承诺分三次付清上述欠款。嗣后，邢应立给付孙金强2万元，尚欠159495元。邢应立辩称，第一、孙金强与倪全根系郎舅关系；第二、孙金强与邢应立没有劳务合同关系，而与倪全根存在劳务合同关系；第三、案涉工程实际施工人为倪全根，故倪全根应承担给付义务。邢应立仅为财务人员，调解协议中亦仅为代付义务；第四、2015年6月8日，倪全根以实际施工人名义与江西锦宇建设集团有限公司签订了芜湖白象小学运动场工程，在施工过程中，因倪全根本人或指示他人购买劣质胶水，导致塑胶跑道出现严重质量问题，白象小学已向人民法院提起诉讼，要求上海美固坦体育设施工程有限公司、倪全根重做，并停止支付工程款，故邢应立没有资金来源支付孙金强欠款；第五、邢应立曾为上海美固坦体育设施工程有限公司业务员，“上海美固坦体育设施工程有限公司合同专用章”系邢应立以“借用一下，挂靠一下”的名义从该公司业务经理处借来的，邢应立不向其支付挂靠费。倪全根辩称，第一、倪全根在协议书上签名是事实，但“上海美固坦体育设施工程有限公司合同专用章”不是倪全根盖的；第二、白象小学运动场工程由邢应立负责，工程款全部由邢应立领取；第三、倪全根负责采购工程材料，当时双方口头约定给倪全根20%利润。孙金强为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2016年4月29日，邢应立、倪全根签名的欠条复印件1份（原件已在派出所交给邢应立），证明邢应立差欠孙金强款项金额；2、无为县公安局开城派出所治安调解协议书1份，证明邢应立承诺分三次给付孙金强欠款179495元的事实。经质证，邢应立对欠条复印件真实性有异议，即使该份欠条真实，邢应立亦为代付该款项。对派出所治安调解协议书的真实性无异议，该份协议书在孙金强妻子以跳楼为威胁的情况下达成的，且邢应立仅承担代付义务。倪全根经质证，对上述证据真实性无异议。经质证，本院对开城派出所治安调解协议书真实性予以确认。邢应立为证明其主张，向本院提交证据如下：1、《施工合同》1份，证明芜湖市白象小学运动场工程实际施工人为倪全根；2、照片一组，证明案涉工程存在质量问题；3、2015年9月30日，倪全根出具的收条1份，证明邢应立给付倪全根案涉工程款205000元。经质证，倪全根对上述证据真实性无异议，《施工合同》上载明的“倪全根”签名系本人书写。案涉工程结束已两年多，出现质量问题属正常现象。孙金强未发表质证意见。经质证，本院对上述证据真实性予以确认。倪全根为证明其主张，向本院提交邢应立出具给江西锦宇建设集团有限公司收条（复印件）8份，证明案涉工程款全部由邢应立领取，邢应立为实际施工人。经质证，邢应立对2015年8月13日收条真实性有异议，其他收条真实性均无异议，邢应立共领取工程款415000元。孙金强对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。经质证，本院对除2015年8月13日收条之外其他7份收条真实性予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，邢应立借用“上海美固坦体育设施工程有限公司合同专用章”与江西锦宇建设集团有限公司芜湖白象小学附属工程项目部签订《协议书》一份，约定上海美固坦体育设施工程有限公司承包芜湖市白象小学运动场工程，倪全根在该份合同下方签名。后倪全根聘用孙金强在该工程中从事劳务。案涉工程款由邢应立从江西锦宇建设集团有限公司领取，然后由邢应立给付倪全根、孙金强等人。2016年4月29日，孙金强、邢应立、倪全根三人对孙金强劳务报酬及垫付款项进行结算，经结算，孙金强劳务报酬及垫付款共计189495元。嗣后，邢应立给付孙金强1万元。2016年9月27日，双方因上述债务发生纠纷，经无为县公安局开城派出所调解，孙金强与邢应立达成如下调解协议：“邢应立在白象小学工程债务代付（之前已代付1万元）现在代付给孙金强共计179495元，分三次结清（第一次代付2万元，第二次在2016年10月25日代付8万元，剩余79495元在2016年11月25日结清）”。调解协议签订后，邢应立给付孙金强2万元，尚欠159495元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。邢应立借用“上海美固坦体育设施工程有限公司合同专用章”与江西锦宇建设集团有限公司芜湖白象小学附属工程项目部签订承包协议书，虽邢应立未在该份协议书上签名，但邢应立实际从江西锦宇建设集团有限公司领取案涉工程款，然后再支付给倪全根、孙金强等人，且邢应立亦对案涉工程质量提交异议。综上，本院认定邢应立为案涉工程实际施工人。庭审中，邢应立辩称其为倪全根聘用的财务人员，但对其主张未提供证据证明，本院不予采信。2016年9月27日，邢应立与孙金强达成的调解协议，名义上虽为代付关系，实际为该笔款项的债务人。邢应立承诺在2016年11月25日结清孙金强劳务报酬，现未按期给付，依法应承担逾期付款利息。倪全根在该份承包协书上签名，并参与案涉工程的实际施工及管理，且聘用孙金强在工程中从事劳务，故倪全根理应对孙金强劳务报酬承担给付责任。现孙金强要求邢应立、倪全根给付159495元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告邢应立、倪全根于本判决生效之日起十日内给付原告孙金强劳务报酬和垫付款159495元及逾期付款利息（利息自2016年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告邢应立、倪全根负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一八年一月十二日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。