四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初12527号 原告：李菊花，女，1981年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师。 被告：胡佳欣，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省宜汉县。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告李菊花与被告胡佳欣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李菊花的委托诉讼代理人黎万勇，被告胡佳欣及其委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊花向本院提出诉讼请求：1．判令胡佳欣支付李菊花转让费33000元并承担违约金17600元（庭审中，李菊花阐明依据双方《经营转让合同》约定，胡佳欣最迟应于2018年4月30日前将所有款项结清，如有违约按照转让费的20%支付违约金。具体计算方式为：88000元×20%=17600元），合计50600元；2．本案诉讼费由胡佳欣承担。 事实和理由：2018年4月7日，李菊花、胡佳欣就李菊花原经营的位于成都市锦江区的锦江区迦韵瑜伽中心签订《经营转让合同》，约定李菊花以88000元的价格将该瑜伽中心转让给胡佳欣经营，胡佳欣分三次支付转让款且于2018年4月30日前将所有款项结清。2018年4月17日下午，胡佳欣以微信的方式向李菊花表达其不想继续经营该瑜伽馆，随后便关闭并停止营业。但胡佳欣却迟迟未支付剩余的转让费。据此，李菊花具状于人民法院，请求依法裁决。 被告胡佳欣辩称，1．胡佳欣与李菊花之间签订的《经营转让合同》违反了《城乡个体工商户管理暂行条例》第九条第二款的规定，胡佳欣认为该合同应属于无效合同，故李菊花的诉请没有法律依据，应予以驳回。2．即使《经营转让合同》有效，那么根据法律规定，双方合同也已经解除。本案中，由于胡佳欣的合同目的无法实现，双方已于2018年4月17日达成终止合同的口头协议，且胡佳欣已于2018年4月19日向李菊花邮寄送达合同解除《通知书》，李菊花在三个月之内既未提起诉讼，也未针对胡佳欣的诉讼提起反诉，因此双方合同已经产生解除的法律效力。3．如法院判决胡佳欣支付剩余转让款项并承担违约金，明显违反公平原则。 本院经审理查明如下事实：2018年4月6日晚上，胡佳欣在看到李菊花转让案涉迦韵瑜伽馆信息后添加李菊花微信。2018年4月7日，胡佳欣通过微信转账方式向李菊花支付定金5000元。 同日，胡佳欣（乙方）与李菊花（甲方）签订《经营转让合同》一份，约定：经双方友好协商一致订立本合同，不得违约，如果甲乙双方一方违约，按照转馆费的20%违约金支付给对方；甲方将位于成都市锦江区迦韵瑜伽馆所有的经营权转让给乙方；转让费88000元、房屋押金32600元，共计120600元，乙方须按时付款给甲方，乙方在2018年4月7日已付给甲方定金5000元，甲方在收取定金后不会以任何原因退款；乙方在2018年4月16日前将88000元付给甲方，乙方在2018年4月23日前将27600元一次性付给甲方，乙方在4月16日资金到位后可以将所有尾款付给甲方；甲方同意乙方最迟在2018年4月30日前将所有款项结清（如有违约，按照转让费的20%）付给甲方；甲方交接完瑜伽馆日常事务以后并协助乙方更换pos机户主、网路户主等需要变更的事项；乙方付完定金以后，从2018年4月7日后瑜伽馆所有的收入、开支、馆内设施、物品归乙方所有；瑜伽馆所有的经营管理，包括会员管理、维护及员工的安排一切事务及法律纠纷由乙方自行承担，与甲方没有任何关系；2018年2月15日至2018年5月14日预交的房租还剩38天，共计13510元甲方送给乙方；2018年4月10日前员工工资由甲方支付，2018年4月10日后员工工资由乙方支付；水电费、网络费、座机电话费从4月7日以后由乙方支付；房屋合同一年内变更给乙方；甲方承诺2018年4月开始的1年内不得在附近3公里处开设瑜伽馆；甲方在转馆期间不得和会员说有损瑜伽馆利益的言语及广告；瑜伽馆物品如下：柜式空调1台、圆桌1个、椅子4把、沙发3个、台式电脑1台、瑜伽垫、被子、瑜伽砖、伸展带、袜子、铺巾、舞鞋、微波炉1个、冰箱1个、音响2个、绿色植物等。 合同签订后，李菊花向胡佳欣交付了案涉迦韵瑜伽馆场馆及相关设施设备，胡佳欣接手经营瑜伽馆后更换了门锁。双方并就瑜伽馆转让后的建群、会员情况、续卡价格、优惠策略、运营方案等多次进行沟通。 2018年4月16日，胡佳欣通过支付宝转账方式向李菊花支付转让费50000元。 2018年4月16日至18日期间，胡佳欣与李菊花因案涉迦韵瑜伽馆的经营事宜在微信聊天中发生争执。 2018年4月19日，胡佳欣向李菊花发送《通知书》一份，载明：双方于2018年4月7日签订的《经营转让合同》，胡佳欣按照合同约定支付了定金及转让费55000元，现瑜伽馆经营状况和李菊花事先承诺的不相吻合，导致胡佳欣无法经营，因此胡佳欣通知李菊花解除《经营转让合同》。 2018年5月18日，胡佳欣以李菊花存在违约行为导致双方合同履行不能为由，向本院提起诉讼，诉请解除双方签订的《经营转让合同》，并要求李菊花退还瑜伽馆转让费55000元及赔付20%的违约金17600元。后本院于2018年8月17日作出（2018）川0104民初5095号民事判决，认为胡佳欣与李菊花签订的《经营转让合同》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，胡佳欣并无证据证明李菊花存在违约致使合同履行不能，遂判决驳回胡佳欣的全部诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 另查明，李菊花曾系锦江区迦韵瑜伽中心经营者，该瑜伽中心已于2018年4月17日注销登记。 上述事实，有李菊花提交的李菊花的居民身份证复印件、胡佳欣的居民身份证复印件、《经营转让合同》复印件、（2018）川0104民初5095号《民事判决书》等证据，胡佳欣提交的个体工商户信息查询单、个体工商户注销登记申请书、（2018）川0104民初5095号案件庭审笔录及《代理词》、迦韵瑜伽中心微信群聊天记录截图等证据以及双方当事人的庭审陈述在案为证。关于胡佳欣提交的其与迦韵瑜伽馆会员之间的微信聊天记录截图，因无法确认微信聊天中迦韵瑜伽馆会员的真实身份情况，且胡佳欣也未提交其他相关证据对此予以印证，故本院不予采纳，对其欲主张的事实不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案李菊花、胡佳欣之间签订的《经营转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。对于胡佳欣抗辩双方所签合同无效的意见本院不予采纳。上述合同签订后，李菊花依约履行了交付案涉迦韵瑜伽馆场馆及相关设施设备等合同义务，胡佳欣也已实际支付转让费55000元，虽胡佳欣在经营瑜伽馆的过程中曾与李菊花发生争执，并以李菊花违约致使合同履行不能为由向本院起诉要求解除合同，但本院生效判决已认定其并无证据证明其主张并判决驳回其全部诉请。此外，胡佳欣在本案中亦未提交新的证据证明双方合同已经实际解除的事实。故胡佳欣应当继续履行双方合同约定的付款义务。现李菊花诉请要求胡佳欣支付剩余的转让费33000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于胡佳欣抗辩即使合同有效也已解除的意见本院不予采纳。关于李菊花主张的违约金。因胡佳欣未按期足额支付转让费已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，李菊花基于双方合同关于“如有违约按照转让费的20%支付违约金”的约定，主张胡佳欣支付转让费总额20%的违约金17600元，而审理中胡佳欣对违约金提出抗辩，不予认可，现本院综合考虑双方合同的履行情况、胡佳欣的违约程度及李菊花的实际损失等因素，并根据公平原则，对李菊花主张的违约金酌情确定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告胡佳欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菊花支付转让费33000元； 二、被告胡佳欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李菊花支付违约金1000元； 三、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取532.50元，由原告李菊花负担174.50元，被告胡佳欣负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜恒杰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。