云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5323号原告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。法定代表人：万建成，系该执行董事。委托诉讼代理人：王子建，系江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理。被告：康正成，男，汉族，1962年11月18日出生，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：陈朝晖，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵光亮，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：李伟义，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址湖南省衡东县。原告江西锦宇建设集团有限公司与被告康正成、赵光亮、李伟义追偿权纠纷一案，本院于二0一九年五月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十六日公开开庭进行了审理。原告江西锦宇建设集团有限公司委托诉讼代理人王子建，被告康正成委托诉讼代理人陈朝晖、被告赵光亮、李伟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西锦宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还垫付款986255元，并自垫付之日2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清本金止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2012年9月7日，原告与被告一、被告二签订《江西锦宇建设集团有限公司云南分公司合作协议》，原告为甲方，被告一、被告二为乙方，协议中第五部分“乙方权利和义务”第21条约定：在合作期间乙方自负盈亏，所造成的债权债务由乙方自行承担：且协议第七部分“协议有效期”约定协议有效期为5年，自2012年9月7日至2017年9月7日。但在被告经营期间，因三被告向他人借款未还而导致原告被无端卷入诉讼，经两级法院二审终审，判决原告与三被告对他人共同承担还款责任。后在执行程序中，执行法院又将原告列入失信人黑名单，为了挽回原告公司声誉，不影响公司正常经常，原告无奈代三被告垫付了所有执行款项。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康正成辩称，因《合作协议》违反了法律强制性规定，我们认为本协议无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：《合作协议》违反《中华人民共和国建筑法》第26条规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质证等级许可的业务范围承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者是以其他形式，用其他建筑施工企业名义承揽工程，禁止建筑施工个企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，《合作协议》违反了该规定，所以合同无效。被告赵光亮辩称，答辩意见与康正成一致。被告李伟义辩称，答辩意见与康正成一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，江西锦宇建设集团有限公司（甲方）与康正成、赵光亮（乙方）签订《江西锦宇建设集团有限公司云南分公司合作协议》（以下简称“《合作协议》”），约定甲乙双方一致同意在云南昆明设立江西锦宇建设集团有限公司云南分公司，乙方自主经营与管理，独立核算，自负盈亏。双方确认，甲方任命乙方为公司负责人，全面负责分公司经营管理工作。本合同期为五年，乙方第一年支付给甲方首年相应承包级别的承包费260000元，第二年承包费用为310000元，后叁年的承包费为每年360000元。甲方向乙方提供甲方营业执照，资质证书、安全生产许可证副本壹套及建造师证书，五大员由乙方在签订合同后四个月内自行招聘解决，盖有云南地区专用章的介绍信一本。甲方同意在云南地区范围内以“江西锦宇建设集团有限公司云南分公司”名义开展业务，同意乙方在其承包范围内使用甲方有关合法标志。乙方同意并认可本协议上公布的设立分公司的所有条款，并合法经营，乙方在经营期间不得私刻公章、弄虚作假，分公司成立后，可以按规定刊刻分公司印章、合同专用章及财务专用章。在合作期间乙方自负盈亏，所造成的债权债务由乙方自行承担。2012年9月25日江西锦宇建设集团有限公司云南分公司经工商部门核准成立，被告康正成担任该分公司负责人。2012年12月5日，被告康正成、赵光亮、李伟义、江西锦宇建设集团有限公司云南分公司向赵光华借款，双方因借款纠纷产生诉讼，经昆明市官渡区人民法院一审、昆明市中级人民法院（2016）云01民终3686号《民事判决书》二审终审判决：由上诉人江西锦宇建设集团有限公司、被上诉人康正成、赵光亮、李伟义于本判决生效之日起十日内共同归还被上诉人赵光华借款本金人民币587400元及支付该款自2014年6月1日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。原告在该案执行过程中为履行判决义务，向昆明市官渡区人民法院交纳执行款共计986255元。另查明：1、江西锦宇建设集团有限公司云南分公司于2015年9月6日由昆明市官渡区工商行政管理局决定准予注销登记。2、原告于庭审中明确其系依据《合作协议》的约定行使追偿权，而非要求三被告分摊（2016）云01民终3686号《民事判决书》确定的共同还款责任。本院认为，原告与被告康正成、赵光亮签订的《合作协议》是原告设立分公司，并与分公司负责人之间对分公司与总公司之间权利义务的内部约定，并非建设工程合同，不受《中华人民共和国建筑法》的调整，被告康正成认为《合作协议》违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定合同无效的主张不成立，《合作协议》应为有效合同。根据《合作协议》约定在合作期间乙方自负盈亏，所造成的债权债务由乙方自行承担。江西锦宇建设集团有限公司因云南分公司与赵光华之间的债务承担的付款义务，为被告经营云南分公司期间产生的债务，应由被告康正成、赵光亮承担。对原告要求被告康正成、赵光亮依据合同约定共同偿还垫付款986255元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付上述款项自2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，并无合同约定，但原告代被告康正成、赵光亮承担债务，事实上对原告造成了资金占用利息损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算支持原告的资金占用损失。对原告要求被告李伟义承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为原告在庭审中明确其行使追偿权的依据为《合作协议》约定的合同义务，即江西锦宇建设集团有限公司云南分公司所负债务应由乙方（康正成、赵光亮）承担，被告李伟义未与原告签订过《合作协议》，无履行合同约定的义务，原告认为李伟义与康正成、赵光亮为合伙关系，应对合伙经营的债务承担连带责任，但本案中江西锦宇建设集团有限公司云南分公司系原告设立的分公司，并非合伙企业，原告所举证据尚不足以证明李伟义应对康正成、赵光亮的合同义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告康正成、赵光亮于本判决生效之日起十日内共同向原告江西锦宇建设集团有限公司支付人民币986255元；二、被告康正成、赵光亮于本判决生效之日起十日内共同向原告江西锦宇建设集团有限公司支付上述款项自2017年7月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告江西锦宇建设集团有限公司对被告李伟义的诉讼请求；四、驳回原告江西锦宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13663元，由被告康正成、赵光亮共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  晏 武二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 渝