海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9023民初2906号 原告：梁壮，男，1991年6月17日出生，汉族，海南省海口市龙华区文华东路5号金贸派出所社区集体户。 委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。 被告：王地弟，男，1978年4月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路**人保大厦。统一社会信用代码：91460000984089780M。 法定代表人：徐青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨周，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被告：海南三真驿道汽车服务有限公司，住所地：海口市龙华区龙昆北路金融花园****。统一社会信用代码：91460100MA5RF8AJ3H。 法定代表人：张大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华治，系该公司执行经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住，住所地：海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********一社会信用代码：914600009012533470。 法定代表人：何飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佩婷，系该公司法务。 原告梁壮诉被告王地弟、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保公司）、海南三真驿道汽车服务有限公司（以下简称三真驿道公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李唐清担任审判长，与人民陪审员邱垂艳、陈丽君共同组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁壮及其委托诉讼代理人李维维，被告人保公司的委托诉讼代理人杨周、杭潇洒，被告三真驿道公司的委托诉讼代理人刘华治，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈佩婷，均到庭参加诉讼。被告王地弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁壮的诉讼请求如下： 一、判令被告人保公司先在交强险赔偿限额内赔偿120000元（其中医疗费用项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元，优先赔偿精神损害抚慰金)给原告梁壮；并判令被告太平洋保险公司赔偿车上人员险10000元给原告梁壮； 二、判令原告梁壮的人身损害损失中超出交强险的余额276741.54元【即：医疗费78061.54元+伤残赔偿金133396元+精神损害抚慰金15000元+误工费54000元+护理费18000+营养费7200元+住院伙食补助费4800元+被抚养人生活费91884元+交通费1000元+法医鉴定费2200元-交强险120000元-车上人员险10000元】，由被告人保公司、被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%即138370.77元给原告梁壮。 上述一、二项合计268370.77元；如仍有不足的，再由被告王地弟向原告梁壮赔偿。 三、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由如下：2018年12月16日05时30分许，原告梁壮驶琼·×××号轻型封闭厢式货车由海口市沿海南环岛高速公路住临高县方向行驶，车辆行至海南××路段处，追尾同方向前方其他车辆(车牌号不详），前方车辆逃逸，导致琼·×××号轻型封闭厢式货车损坏及原告梁壮受伤。梁壮被困在货车里面，且该货车停在行车道内，因原告梁壮受伤后不能下车在自己的车后正面设置三角警示牌，随后遇到王地弟驾驶的×××号（×××）重型普通货车同向行驶，又因被告王地弟未确保行车安全撞到行车道静止状态的琼·×××号轻型封闭厢式货车左后尾部，造成两车、人员不同程度损坏、受伤的道路交通事故。当日，原告梁壮被送往澄迈县人民医院初步救治后并于当天送往海南医学院第一附属医院住院救治，被告海南三真驿道汽车服务有限公司垫付了原告住院期间的全部医疗费用78061.54元。 2019年4月13日，澄迈县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定原告梁壮负该事故次要责任，被告王地弟负该事故次要责任，“无名氏”负该事故主要责任。原告认为这个结论对原告不公平，因为被告王地弟未确保安全车距行使、且其驾驶重型货车上路，应当有更大的安全注意义务，应由被告王地弟负50%或以上责任。原告的伤情，被鉴定机构鉴定评为：两个10级伤残；误工期180日，营养期120日，护理期120日。该事故还造成原告长时间误工、扶养力下降、鉴定费开支等重大经济损失。 另悉，被告人保公司是琼·×××号（琼·E0619挂）重型普通货车交强险、商三者险的承保人。琼·×××号轻型封闭厢式货车在太平洋保险公司承保交强险、商业三者险及车上人员险。 综上，为了依法维护自身合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，原告诉至法院，请依法判处。 被告王地弟在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 被告人保公司辩称，一、我司确认涉案车辆琼·×××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），保险期间均为2018年4月18日起至2019年4月17日止，该事故发生在保险期间内。二、该事故中，被保险车辆琼·×××号车的违法行为仅仅造成琼·×××号车辆左后方损坏，被答辩人梁壮的人身损害与其无关。三、本事故仅造成两车不同程度损坏，未造成人员伤亡，我司只需赔偿相关财产损失。而原告的伤情形成，实际是琼·×××号车与“无名氏”所驾驶的车辆碰撞所致，与后来（第二次）发生的琼·×××号车与琼·×××号车相撞的交通事故无关。四、关于原告索赔的项目及数额，答辩人有如下意见：1、关于医疗费78061.54元，应以原告实际发生的正规票据去断定；2、关于伤残赔偿金133396元计算错误，应按11%为等级系数计得73367.8元，不应按20%计付；3、关于住院伙食补助费4800元我司认可；4、关于误工费54000元计算错误，应按原告所从事运输业的职工平均工资81288元/年为标准，计得40087元；5、关于护理费18000元计算错误，宜以120元/天为标准，计得14400元；6、关于营养费8400元计算错误，宜以50元/天为标准，计得6000元；7、关于被抚养人生活费91884元不应支持。梁壮的母亲出生于1969年5月5日，她尚未达到法定退休年龄，且原告未能提供足以证明被抚养人因残疾或身患重大疾病而丧失劳动能力且无其他生活来源，故我司不同意赔付；8、关于精神损害抚慰金15000元过高，我司酌情认可7000元；9、关于交通费1000元无票据为凭，我司酌情认可300元；10、关于鉴定费、诉讼费，不属于交强险及商业险赔偿责任范围，我司不担责。 被告三真驿道公司辩称，我司认可原告的诉讼请求。原告医疗效的门诊费及住院医疗费，我司已全部垫付，对其他诉求无意见。 被告太平洋保险公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害均没有过错。我司承保琼·×××号车的机动车车上人员责任险（司机），保险金额10000元，依保险合同付赔；二、交通肇事当事人“无名氏”的逃逸导致原告梁壮未能及时得到救治，更间接导致第二次事故发生，并且交管部门认定“无名氏”的驾车逃逸违法行为对事故发生有因果关系及其过错程度较重，故我司认为应由“无名氏”承担70%的民事赔偿责任。超出交强险部分再按照各方的责任比例承担。我司在车上人员责任险赔偿限额内赔付，最高赔付10000元给原告；三、虽然我司也承保了×××号车的交强险、商业三者险，但该两种保险赔付对象均是保险车辆发生意外事故时被保险车辆下的受害者，并不包括本车上的人员。原告诉请判令我司承担商业三者险责任于法无据。四、基于交警出具的《事故认定书》客观事实的前提下，本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）及我省统计部门公布的相关数据计算原告的各项损失。 关于原告梁壮索赔的项目及数额，答辩人有如下意见：1、关于索赔医疗费78061.54元是否采纳，应以正规医疗发票原件并结合相应病历材料、费用清单去核定；2、关于伤残赔偿金133396元适用20%为系数计算是错误的，应按11%为等级系数为标准，计得73367.8元；3、关于住院伙食补助费4800元我司认可；4、关于误工费54000元计算是错误的，原告应提供事故前后的银行流水证明其因交通事故减少收入，否则我司不予认可；5、关于护理费18000元适用每日150元为标准计算是错误的，宜参照我省上一年度居民服务业的标准计算我方才认可；6、关于营养费8400元计算错误，宜以50元/天为标准计得6000元我司认可；7、关于被抚养人生活费91884元，法院不应支持。梁壮的母亲出生于1969年5月5日，未达到法定退休年龄，且原告未提供足以证明被抚养人因残疾或身患重大疾病而丧失劳动能力且无其他生活来源的证明；8、关于主张精神损害抚慰金15000元过高，由法院酌情调低；9、关于交通费1000元无凭证，只认可300元；10、关于鉴定费、诉讼费，并不属于保险责任赔偿的范围，由事故当事人自行承担，我司不承担。 原告梁壮向本院提交了如下证据材料：第一组证据：澄迈县公安局交通管理大队于2019年4月13日作出第469023120180000091号《道路交通事故认定书》复印件1份，以证明原告于2018年12月16日5时30分发生该交通事故受伤事实及本案事故责任的划分情况，以及王地弟的肇事车在中国人民财产保险公司海南分公司投有交强险、商业险情况及被告王地弟的主体适格；第二组证据：交强险保单、行驶证和驾驶证复印件各1份，共同证明原告驾驶的×××1号轻型封闭厢式货车，投保车上人员险10000元，以及被告王地弟驾驶肇事车辆琼·×××（琼·E0619挂）的具体情况；第三组证据：海南医学院第一附属医院相关原告梁壮的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用清单、检查报告、医疗费发票、门诊费票据等复印件各1份，共同证明原告因车祸受伤住院48天的具体治疗情况及其住院治疗花费医疗费75066.64元和门诊费2994.9元的事实；第四组证据：2019年7月31日海南医学院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及其司法鉴定费发票复印件各1份，共同证明原告受伤被鉴定，评为两次十级伤残及误工期180天、护理期120天、营养期120天和支付司法鉴定费2200元的事实；第五组证据：户口簿、劳动合同书和银行流水复印件各1份，共同证明原告为非农户口，事故发生前12个月平均工资9000元/每月，以及原告需要抚养母亲的事实（父亲已故）。原告当庭补充两份证据：①《道路交通事故认定书》（第469023420180002707号）复印件1份，证明交管部门第一次作出的认定结论为梁壮、王地弟负同等事故责任等内容；②中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，用于证明原告的月平均工资为9000元。 被告人保公司的质证意见为：1、对第一组证据的三性无异议，其说明本事故是由于王地弟未保持行车安全距离而碰撞到原告的车辆，被保险的车辆仅需承担的是财产损失，没有造成对方车辆的人身伤害；2、对第二组证据至第四组证据的三性均无异议；但对第四组证据中的鉴定费有异议，它不属于保险公司理赔的范围，应当由各被保险人承担；3、对第五组证据的真实性、合法性无异议，但对其证明内容有异议，该户口本不能证实原告需要赡养母亲的相关费用应当由保险公司理赔；4、对补充提交的证据①的合法性、关联性不予确认，该份认定书已由原告向交警总队提请复核，交警总队之后作出复核的结论即本案原告提交的证据一；5、对补充提交的证据②的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明内容有异议，原告未能提交证据证明原告与该银行存在劳动合同关系，没有提交社保记录以及超过5000元以上的收入已缴税的票据。 被告三真驿道公司的质证意见为：对原告提交的全部证据的三性均无异议。 被告太平洋保险公司的质证意见为：1、对第一组证据的三性无异议，证明内容由法院依法认定；2、对第二组证据的三性均无异议，其证明内容由法院依法认定；3、对第三组证据的真实性、合法性无异议；4、对第四组证据的真实性、合法性无异议，但原告进行司法鉴定过程中，鉴定机构未依法通知当事人到场见证，鉴定材料也未经过当事人质证，该鉴定意见书的合法性由法院依法认定；5、对第五组证据的三性均无异议，但该户口本不能证明原告的母亲已丧失劳动能力并且没有生活来源；6、对补充提交的证据①的真实性、关联性无异议，但对其合法性及证明内容有异议，原告已经申请交警总队对该份事故认定书进行了复核，最后应以交管大队出具的第二份认定书为准；7、对补充提交的证据②的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明内容有异议，交易单并未备注哪些收入是工资，且本案事故发生于2018年12月16日，原告提交的工资流水并没有体现事故发生后收入情况，无法确认该事故已造成原告收入减少。 被告人保公司、三真驿道公司、太平洋保险公司均未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年12月16日5时30分许，原告梁壮驾驶琼·×××号轻型封闭厢式货车，由海口市出发沿着海南××路方向行驶，当该车行至海南××路段处，追尾碰撞到同方向前方的某车辆(号牌不详、驾驶人不详），前方车辆逃逸，导致琼·×××号轻型封闭厢式货车损坏及原告梁壮受伤被困在货车里面，该货车滞停于行车道内。因原告梁壮受伤后不能离开该车，无法在该车后正面设置三角警示牌，随后，有被告王地弟驾驶的琼·×××号（琼·E0619挂）重型普通货车同向行驶到此，由于被告王地弟未确保行车安全间距，又撞到行车道上静止状态的琼·×××号轻型封闭厢式货车的左后尾部，造成两车损坏及伤员受第2次冲击的第2次交通事故。事发当天，原告梁壮被送往澄迈县人民医院进行初步抢救，接着被转送到海南医学院第一附属医院住院治疗（自2018年12月16日入院至2019年2月2日出院，共48日）。被告海南三真驿道汽车服务有限公司系琼·×××号轻型封闭厢式货车的所有人，其垫付了原告梁壮的全部医疗费用78061.54元（包含门诊费）。肇事的琼·×××号车在被告太平洋保险公司投保商业三者险，商业险保单号：AHANDTXY1418B002324B；并投保车上人员险10000元/1人。肇事的琼·×××号（琼·E0619挂）重型普通货车所有人为李忠，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险，强制保险单号为PDZA201846000000021995和商业险保单号为PDAA201846000000017626。 该事故发生后，澄迈县公安局交通管理大队于2019年1月3日作出第469023420180002707号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定当事人梁壮、王地弟负同等责任。当事人梁壮接到该认定书后申请复核，经复核后，该大队又于2019年4月13日作出第469023120180000091号《道路交通事故认定书》，其表述：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1、无名氏人员驾驶其他车辆肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……’之规定，是造成此事故发生的原因。2、当事人梁壮驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；’之规定，是造成此事故发生的原因。3、当事人王地弟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，是造成此事故发生的原因。”该大队的最终结论为：“无名氏人员驾车逃逸交通违法行为与梁壮、王地弟的交通违法行为，与该起交通事故的发生存在着因果关系，且无名氏人员的交通违法行为对事故发生的作用以及过错的程度相对梁壮、王地弟的交通违法行为较重。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第（二）项之规定，认定无名氏人员负此道路交通事故的主要责任；当事人梁壮、王地弟负此事故的次要责任。” 事故后原告梁壮到海南医学院第一附属医院正式入院诊断及治疗，至2019年2月2日出院。一附院入院对伤者梁壮诊断为：“1、右股骨头骨折并右髋关节后脱位；2、右侧坐骨神经损伤；3、右侧关节腔积血；4、左侧第3-7肋骨折；5、右侧第五肋骨骨折；6、左侧胸腔积液；7、全身多处软组织挫擦伤等。”医嘱伤者出院后注意：1、加强营养，注意休息，注意加强康复锻炼；2、1个月后返院复查，3个月内避免右脚着地，复查骨折愈合情况；3、如不适来诊。原告梁壮共花去医疗费78061.54元（含门诊费），有票据为凭。 澄迈县公安局交通警察管理大队于2019年7月19日委托海南医学院法医鉴定中心对梁壮进行伤残等级及“三期”评定。该中心于2019年7月31日作出的海医法医鉴定中心【2019】临鉴字第693号《司法鉴定意见书》结论为：“1、被鉴定人梁壮右股骨头骨折并右髋关节后脱位致右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；肋骨骨折6根以上评定为十级伤残。2、被鉴定人梁壮因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期180日，护理期120日，营养期120日，均从受伤之日起计算。” 另查明，1、原告梁壮的母亲张淑红，出生于1969年5月5日，黑龙江省勃利县人，原在个体干洗店打工。现无任何证据证明其就业情况,亦无证据证明其因残疾或身患重大疾病而丧失劳动能力的程度，其生活来源难以确认。 原告梁壮为维护其合法权益，于2019年9月25日诉至本院。案在审理时，各方当事人未能达成调解协议。 上述事实，有原告举证的第469023120180000091号《道路交通事故认定书》、医院住院病案、住院费用清单、检查报告、医疗费发票、【2019】临鉴字第693号《司法鉴定意见书》等证据材料及法庭审理笔录佐证，可予认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 本案是两次事故导致原告梁壮受伤，两侵权人“无名氏”和王地弟对两次事故分别承担相应的民事责任。第1次事故中原告的人身损害是因自己和“无名氏”追尾碰撞而造成，与被告王地弟无关。第2次事故中，原告梁壮已受伤被困于车上无法设置警示牌而导致停滞的车被后车碰撞，梁壮再受冲击，综合判断梁壮的过错较小，王地弟的过错较大。 （一）关于两份《道路交通事故认定书》的效力问题。前一份即第469023420180002707号认定书于2019年1月3日以简易程序作出，结论为：“当事人梁壮负同等责任；当事人王地弟负同等责任。”接到该认定书之后，梁壮申请复核。后一份即第469023120180000091号认定书于2019年4月13日作出，其结论为：“无名氏人员负此道路交通事故的主要责任；当事人梁壮、王地弟负此事故的次要责任。”被告二、被告三和被告四对后一份认定书的真实性、合法性、关联性及其证明力均无异议。原告却认为后一份认定书对原告不公平，声称被告王地弟未确保安全车距行使而驾驶重型货车上路，应当有更大的安全注意义务，应由王地弟负50%或以上责任，但是原告未能举出足以推翻该认定书的证据，本院不予采信该意见。两者相比，第469023120180000091号《道路交通事故认定书》合法有效，其认定的基本事实、理由及结论，应作为本案的定案依据。2次事故，肇事当事人共有三方，肇事时已逃逸的“无名氏”对此交通事故负主要责任，本院酌情确认“无名氏”对原告所受事故损害承担60%的民事赔偿责任（原告未诉不理，但“无名氏”的损害行为是应该由其承担侵权责任的），但至今交警部门未能查明该“无名氏”是谁及其所驾驶的车辆信息。考虑本案特殊情况即存在2次事故相继发生，在第1次事故中，梁壮驾驶的车辆追尾碰撞到同方向前方“无名氏”的车辆，原告受伤而被困于驾驶室内身体无法动弹，致使该车未设立警示标志而被再次碰撞；在第2次事故中，原告受伤的身体又受到第二次冲击，显然在第二次事故中原告只能承担较轻责任（事故认定书未作详解）；其人身损失的大部分赔偿责任，应由被告王地弟承担，才体现公平。故在余下的40%民事赔偿责任中，本院酌情确认原告梁壮承担10%，被告王地弟承担30%。因此，被告王地弟应对原告梁壮因交通事故造成人身损害的经济损失承担30%的民事赔偿责任。被告王地弟未到庭质证，也未提交民事答辩状，视为其放弃质证的权利。 （2原告主张的各项诉讼请求应否支持？（1）关于医疗费计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。各被告没有对治疗的必要性和合理性提出异议，原告该项主张被告赔偿75066.64元，门诊费2994.9元，共计78061.54元，有票据为凭，本院予以支持。（2）关于伤残赔偿金数额确认。原告所主张以20%（系数）乘以20（年），再乘以33349（元/年）等于133396元是错误的。准确的伤残赔偿金为73367.8元，以系数11%计算（非20%），本院予以采信。（3）关于住院伙食补助费。原告以每天100元为标准计算，48天4800元，本院予以支持；（4）关于误工费。原告只是口头陈述其与被告三签订劳务合同的事实，并提交户名梁壮的农行卡（尾号210477）收入情况说明每月15号由被告三的财务人员李艳敬打款存入8000元（有连续发生8个月的银行交易明细清单为凭），故对于原告主张误工费按每月9000元计算，本院难于支持。本院酌情支持其误工费：180天×8000元/30天=48000元，本院予以支持；对于原告该项主张超出合理范围的部分，本院不予支持。（5）关于护理费计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对于原告该项主张每日护理费150元超出合理范围，本院不予采纳。本院酌情支持原告每日护理费120元，按120日计赔，即14400元。（6）营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。虽原告主张营养费每日70元较高，本院酌情支持其每日50元，120日6000元。（7）关于被抚养人生活费。原告系独生子，与其母亲张淑红共同生活是正常的，但母亲出生于1969年5月5日，尚未达到国家规定的法定退休年龄，本应具有独立生活的能力。考虑到原告未能举证证明其母亲的就业情况,亦未举证证明其母亲因残疾或身患重大疾病而丧失了劳动能力，母亲生活来源状况难以确认。故本院不支持原告的该项主张。（8）关于精神损害抚慰金计算。本事故造成原告一定的精神损害，已鉴定有两处十级伤残，故对于原告索赔15000元精神损害抚慰金，考虑到原告也有过错，本院酌情支持10000元。（9）关于交通费。原告未能提交相关票据证明花掉1000元，但确实存在该项损失，故本院酌情支持其500元；上述9项本院支持的原告损失额共计235129.34元。（10）鉴定费2200元，有发票及鉴定意见书为凭，应予采信，由肇事当事人按责任比例承担，“无名氏”拟承担其中1320元；原告自担220元；被告王地弟承担660元，两保险公司无需承担。对于235129.34元的赔偿款的赔付顺序问题，应先由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿120000元给原告；再由被告太平洋保险公司赔付车上人员险10000元给原告；不足的部分即余下的105129.34元，由有过错的一方承担赔偿责任。因本案中三方都有过错，按照各自过错的比例（即“无名氏”拟承担60%，梁壮自担10%，王地弟承担30%）分担赔偿责任。被告王地弟承担105129.34元的30%的赔偿责任即31538.8元，由被告人保公司从三者险赔偿限额内中予以赔付给原告。 被告人保公司、太平洋保险公司的抗辩意见中，①对于抗辩主张原告的伤残赔偿金以系数11%计算正确，本院予以采信；②对于原告月平均工资9000元抗辩有理部分，本院予以采纳；③对于抗辩不应赔付被抚养人生活费的理由充分，本院予采纳；④对于主张由“无名氏”承担70%民事责任，梁壮与王地弟各承担15%民事责任，理由不充分，不予采纳。本院综合分析认为原告的身体受重伤时只要再有轻微的冲击也会受损害是常理，原告的伤情与王地弟发生的第二次碰撞存在一定的因果关系，故酌情由被告王地弟承担30%的民事赔偿责任较为公平合理。至于被告三真驿道公司对于已替原告垫付了医疗费款项并未主张本院处理，原告梁壮在取得该项赔款之后需自行向被告三真驿道公司返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内从机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接赔偿120000元给原告梁壮； 2被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后十日内从车上人员险赔偿限额内直接赔付10000元给原告梁壮； 3被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效后十日内从商业第三者责任保险赔偿限额内赔付31538.8元给原告梁壮； 4驳回原告梁壮的其他诉讼请求。 案件受理费1841.85元（原告已预缴），由原告梁壮负担733.20元；由被告王地弟负担1108.65元。司法鉴定费2200元（原告已缴交），由原告梁壮负担1540元（包括无名氏拟承担部分在内）；由被告王地弟负担660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  李唐清 人民陪审员  邱垂艳 人民陪审员  陈丽君 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  聂秀锋 书 记 员  吴 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第二十八条【第三人行为】损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。 第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】第一款第（一）项： 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。