福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8860号 原告：福建省华旭投资发展有限公司，住所地福建省南安市柳城街道帽山工业区，统一社会信用代码：91350583764075344X。 法定代表人：黄炳福，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：方权，男，1985年7月5日出生，汉族，住南安市。 被告：周小枝，女，1981年12月21日出生，汉族，住南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：王界红，福建求泰律师事务所律师。 原告福建省华旭投资发展有限公司（以下简称华旭公司）与被告方权、周小枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人郑丽琴和被告方权、周小枝的共同委托诉讼代理人王界红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华旭公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求两被告立即向原告偿还借款本息63440元（其中借款本金6万元，利息3440元，利息按月利率1%计算，自2015年6月12日起至2015年12月1日止）；2.请求两被告向原告支付逾期还款违约金，违约金按借款本金总额月利率2%计算，自2015年12月2日起计算至两被告实际还款之日止，截至2019年9月3日，违约金暂计为54840元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月1日，两被告向原告借款6万元用于购买原告销售的“东方丽景”3号楼12单元512室房产，双方当日签订一份借款协议。协议约定：借款本金为6万元，借款期限为6个月，自2015年6月1日起至2015年12月1日止。若逾期还款，则应按未还借款本金每日千分之一标准支付违约金，并支付借款总额的全额利息，利息自借款之日起计算，月利率为1%。同时协议还款约定若被告逾期还款，原告有权拖延交房或将房屋出租他人至损失得意补偿为止。2015年6月12日，被告方权向原告购买商品房买卖合同，买卖合同约定被告采取按揭贷款方式支付。被告同意将借款协议中6万元直接支付首付款，故被告在签订买卖合同当天仅向原告转账支付59666元，原告向被告出具首付款发票119666元。借款期限履行届满后，原告多次催讨两被告还款，而两被告拒绝还款，为此特向贵院提起诉讼。 被告方权、周小枝辩称，被告方从未向原告借款，而是向原告的法定代表人黄炳福之妻陈某借款，陈某在原告起诉前已经提起过相关民事诉讼；被告方向陈某所借款项约定还款期限为六个月，即2015年6月1日起至2015年12月1日止，即使由陈某主张权利，本案借款也已超过诉讼时效。 本院经审理查明：2015年6月1日，被告方权、周小枝因购买原告出售的位于南安市区产首付款不足，与陈某签订借款协议一份，约定由乙方（二被告）向甲方（借款协议中甲方一栏为空白）借款6万元用于购买上述房产，并约定借款期限为2015年6月1日起至2015年12月1日止。2015年6月12日，被告方权与原告华旭公司签订编号为201504981的商品房买卖合同一份，合同约定被告方权向原告购买南安市区产一套，付款方式为首付款119666元，余款26万元按揭贷款方式支付。另查明，案外人陈某于2019年8月12日向本院起诉要求被告方权、周小枝偿还借款6万元，于2019年9月11日以主体错误为由向本院申请撤回起诉，本院于2019年9月11日作出（2019）闽0583民初7946号民事裁定书裁定准予其撤回起诉。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，并有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、借款协议、商品房买卖合同为证。双方当事人对上述证据的真实性都没有异议,上述证据来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,依法可以作为本案定案的依据。 本案的争议焦点为：1.本案诉争借款的出借人是否是原告？2.诉争借款是否已经超过诉讼时效？ 对于争议焦点1，原告华旭公司主张其是本案诉争借款的出借人，陈某在借款协议中签字是经过华旭公司授权的职务行为，并提交证人陈某的证言证明其主张。被告方权、周小枝认为其并未向原告借款，而是向陈某借款，借款协议的内容可以体现出华旭公司并非甲方，华旭公司的印章原告也承认了是事后加盖的。本院认为，借款协议中的甲方一栏为空白，二被告主张诉争借款的出借人为陈某，但是陈某本人出庭作证证实诉争借款的出借人是原告华旭公司，其本人是作为公司的财务在借款协议中签字，原、被告双方均确认诉争借款的用途是二被告用于支付原告华旭公司的购房首付款差额部分，但原告和陈某均未实际交付借款给二被告，而是原、被告双方通过签订本案这份借款协议，将本应由二被告支付原告购房首付款差额6万元的付款义务转为借款协议中确定的还款义务。因此，原告华旭公司关于其是本案诉争借款的出借人的主张，理据充分，本院予以确认。 对于争议焦点2，原告主张其在2017年有通过公司员工陈某和黄**蓉向二被告催讨本案借款，但未能提供相应的证据予以佐证，而二被告均否认原告或者原告公司的员工有向其催讨过本案借款，并主张本案诉争借款已经超过诉讼时效。本案中，双方约定的借款期限为2015年6月1日至2015年12月1日，双方并未对借款期限进行延期，即本案诉争借款的诉讼时效应自2015年12月2日起算，诉讼时效为3年，原告未能举证证明其在2015年12月2日至2018年12月1日期间向二被告主张权利，本案诉讼时效不存在中止或中断的情形并已于2018年12月1日届满，故二被告关于本案诉争借款已经超过诉讼时效的主张，于法有据，予以采纳。 综上，本院认为，被告方权、周小枝因购房资金不足向原告华旭公司借款6万元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。但本案诉争借款已经超过3年的诉讼时效，且被告方权、周小枝当庭提出不履行还款义务的抗辩,故对原告华旭公司的全部诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告福建省华旭投资发展有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2666元，减半收取为1333元，由原告福建省华旭投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。