wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初15号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人陈奕帆（曾用名陈磊），男，1992年3月26日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈奕帆犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人陈奕帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日23时20分许，被告人陈奕帆驾驶川Ｍ×××××号小型轿车由娇子大道方向往万达广场方向行驶，当车辆行驶至万达广场2号门斑马线时，与由资阳市第一人民医院方向驶往万达方向的张某2骑的两轮摩托车相撞，造成张某2受伤，两车受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队事故认定：陈奕帆、张某2承担事故同等责任。事故发生后陈奕帆将伤者送往医院等候，交警到达医院后，在资阳市第一人民医院提取陈奕帆血样。2017年10月21日经鉴定：陈奕帆血液中检出乙醇。含量为179.94mg/100ml。另查明，陈奕帆主动到案后，如实供述自己的罪行；资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2017年11月23日对陈奕帆的机动车驾驶证予以吊销；于2017年12月23日陈奕帆赔偿被害人张某2的经济损失七万元，达成谅解协议。上述事实，被告人陈奕帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈奕帆主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈奕帆犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈奕帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月二十三日书记员  范生琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初151号原告：钱丽娜，女，汉族，1983年5月2日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海天元环境工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：青海省西宁市城中区南山路10号11号楼1单元18层11801室。法定代表人：李泳灿，该公司执行董事兼总经理。原告钱丽娜与被告青海天元环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告钱丽娜于2018年1月17日向本院申请撤回对被告青海天元环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告钱丽娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱丽娜撤回对被告青海天元环境工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱丽娜负担。审判员李江红二〇一八年一月十七日书记员詹培媛
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初365号原告王章宽，男，汉族。原告史小娥，女，汉族，。委托代理人刘秋生，登封市148法律服务所法律工作者，特别授权。被告高仙枝，女，汉族，。被告候占营，男，汉族。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款80万元及利息51.2万元，（利息计算时期自2015年4月1日起暂计算至2018年1月1日起，即800000元*2%*32个月。2018年1月1日至被告偿还完毕上述款项期间的利息另计），以上合计131.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王章宽、史小娥诉被告高仙枝、候占营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王章宽及委托代理人刘秋生、被告候占营到庭参加诉讼，原告史小娥、被告高仙枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高仙枝向二原告王章宽、史小娥借款80万元，并为二原告出具借条，二原告与被告高仙枝之间形成了合法的民间借贷关系，二原告要求被告高仙枝归还借款，证据充分，本院予以支持。在借据中，双方并无利息的约定，也无还款期限，原告要求支付利息，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。借款时，被告候占营对此并不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。且在庭审中，原告王章宽也无证据证明被告高仙枝借款用于家庭生活。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高仙枝应于本判决生效后十日内偿还二原告王章宽、史小娥借款80万元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月1日起至偿还完毕止）；二、驳回对被告候占营的诉讼请求。本案受理费16608元，减半收取8304元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员李跃武二Ｏ一八年一月二十三日书记员王宇楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：严圣凤（系杨成母亲），住安徽省巢湖市和县再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周如喜，男，1985年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原审第三人：南京华庭不动产经纪有限公司，住所地江苏省南京市浦口区旭日华庭金棕榈6幢104室。再审申请人杨成与再审申请人周如喜、原审第三人南京华庭不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨成、周如喜不服本院（2017）苏01民终7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨成申请再审称，周如喜取得案涉房屋房产证时间是2015年5月19日，该日期即为出件时间，二审判决认定出件时间为2015年5月28日系认定事实错误。2.二审判决适用法律错误。周如喜系掌握房产证的一方，但其故意不出示房产证，原审法院未要求其出示，反而以杨成不能举证为由对杨成的主张不予采信，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定。综上，杨成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，应对本案进行再审。周如喜申请再审称，二审判决判令周如喜返还的三件物品系杨成丢弃的，中介也曾通知杨成父亲拿走物品，但对方未予理睬，之后亦一直未索要物品，杨成在本案上诉状中亦自认三件物品系周如喜保管。因此，周如喜有权主张保管费，二审判决未支持周如喜该项诉讼请求，系认定事实、适用法律错误、遗漏诉讼请求。杨成对周如喜的再审申请提交意见称，二审判决周如喜返还三件物品正确，并无不当，请求驳回周如喜的再审申请。周如喜对杨成的再审申请提交意见称，周如喜、杨成和中介一起去办理出件的时间是2015年5月28日，房产登记所载明的房产过户时间2015年5月19日仅是房产局内部系统中做好证件的时间，并不是出件时间。杨成申请再审没有依据，请求予以驳回。本院审查中，杨成提交了《不动产登记资料查询结果证明》，该证明载明案涉房屋产权过户登记时间为2015年5月19日。周如喜对该证明真实性无异议。本院经审查认为，关于出件时间，二审中周如喜提交了土地证、房地产交易税种申报表、完税发票，上述证据均系原件、时间均为2015年5月28日，其中，房地产交易税种申报表上有买卖双方签名。二审判决依据上述证据认定出件时间为2015年5月28日，并无不当。杨成申请再审称应以案涉房屋产权过户登记时间作为出件时间，本院认为，房屋产权过户时间并不意味着完成了出件手续，应以房屋买卖双方到场办理出件相关手续时间作为出件时间，二审判决认定的出件时间并无不当。关于周如喜申请再审称应给付其物品保管费，本院认为，杨成并未放弃物品，亦没有怠于行使权利，周如喜该请求无事实依据，二审判决未予支持并无不当，亦不存在遗漏诉讼请求的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨成、周如喜的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  王元成二〇一八年一月十日书记员  李 好
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执378号之一申请执行人：常先社，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。被执行人：肥乡县明光运输有限公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1966号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥乡县明光运输有限公司银行存款150万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月十日书记员  李为龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执57号之二申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：李斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执57号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行账户内存款人民币10281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3257号原告暨反诉被告：岳光咏，男，1973年出生，汉族，住成都市高新区。原告暨反诉被告：赵晓兰，女，1975年出生，汉族，住成都市高新区。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告岳光咏、赵晓兰与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告岳光咏、赵晓兰分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳光咏、赵晓兰、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告岳光咏、赵晓兰负担；反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执178号之一申请人：王虎。被执行人：窦本凯。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执178号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人窦本凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人窦本凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦本凯在交通银行62×××06账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初4251号原告:申向宇,男。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫炎律师事务所律师。被告:李芬,女。原告申向宇与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告申向宇及其委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。被告李芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申向宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告借款25000元并出具借条一张。后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李芬未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李芬向原告申向宇借款并出具借条一份，载明：“借条今借到申向宇现金贰万伍仟元正（￥25000），借款人：李芬，2014.4.16”。当日，原告向被告账户转账20000元，并支付现金5000元。借款到期后，原告索款未果，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李芬应当清偿因该借贷行为产生的债务。原告提供的证据能够证实被告李芬欠其款项未偿还的事实，故对原告要求被告偿还借款25000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李芬于本判决生效后十日内向原告申向宇偿还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆文婷人民陪审员  罗绪明人民陪审员  刘斯华二〇一八年一月二十五日书 记 员  李木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保140号申请人董彦虎，男，汉族，1982年8月19日出生，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人付洋，河南法本律师事务所律师。委托代理人高亚光，河南法本律师事务所律师。被申请人张莉，女，汉族，1982年10月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人李博文，男，汉族，1973年3月22日出生，住郑州市金水区。申请人董彦虎因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张莉、李博文银行存款153000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张莉、李博文银行存款十五万三千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月十六日书记员  张景歌
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终6009号上诉人（原审原告）：陈国宝，女，1968年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑明慧，女，1978年5月8日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林东宣，男，1972年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。上诉人陈国宝、郑明慧因与被上诉人林东宣民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安溪县人民法院（2017）闽0524民初1668号民事判决；二、本案发回安溪县人民法院重审。上诉人陈国宝预缴的二审案件受理费9050元予以退回，上诉人郑明慧预缴的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  张兴裕二〇一八年一月二十二日书记员  庄巧毅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更344号罪犯陈华刚，男，1991年2月14日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)甬刑初少字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈华刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币94530.3元，并对民事赔偿总额人民币315101元互负连带责任。被告人陈华刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年3月14日以(2008)浙刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈华刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈华刚已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华刚准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年11月25日至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更74号罪犯杨金龙，男，1989年4月23日出生于江苏省灌云县，原住址江苏省灌云县。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月15日作出(2012)武刑初字第898号刑事判决，认定被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年5月24日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更635号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年6月23日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯杨金龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨金龙，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨金龙，2016年2月、2016年10月、2017年5月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，且能履行财产性判项，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月23日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1294号之二申请执行人：高卫国，男，1970年4月25日出生，住淄川区。被执行人：山东淄博腾飞化学建材总厂。住所地，淄川钟楼工业开发区。法定代表人：王义亭，经理。本案在执行高卫国诉山东淄博腾飞化学建材总厂民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月五日代理书记员  司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1483号之一申请执行人：王树林，男，1964年5月1日出生，住淄川区。申请执行人：孙慧丽，女，1964年5月13日出生，住淄川区。被执行人：李琳，男，1981年6月13日出生，住淄川区。被执行人：马英姿，女，1989年1月29日出生，住淄川区。本案在执行王树林、孙慧丽诉李琳、马英姿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月五日代理书记员  司立群
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初44号原告：黄利，女，1978年2月13日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。被告：张仕文，男，1964年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：马中玉，女，1964年7月18日生，汉族，住四川省泸县。原告黄利与被告张仕文、马中玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告黄利撤回起诉处理。审 判 员 叶小容二〇一八年一月十日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初103号原告：安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：李保平，系该公司董事长。被告：张建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：邱雯，女，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王利红，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：徐爱仙，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司与被告张建明、邱雯、王利红、徐爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽黄山金桥村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李农生二〇一八年一月二十四日书记员  安 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保1号申请人：韩增明，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年6月28日生，住西宁市。被申请人：马克木，公民身份号码：×××，男，回族，1982年6月7日出生，住青海省民和县。申请人韩增明2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马克木名下价值20000元的”五征”牌自卸三轮汽车采取查封、扣押、冻结等保全措施。张有燕以中国工商银行股份有限公司西宁西川南支行（账号：×××）存款��民币壹万元整为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韩增明的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人名��价值20000元的”五征”牌自卸三轮汽车；保全费220元，由申请人韩增明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月四日书记员李琼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初8548号原告：陈文红，女，1966年10月19日出生。被告：西安景寓置业有限公司。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，陕西润海律师事务所（实习）律师。被告：西安信邦物业服务有限责任公司。法定代表人：杜西光，该公司总经理。委托诉讼代理人：高朋，男，1979年4月11日出生。本院在审理原告陈文红与被告西安景寓置业有限公司、西安信邦物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈文红于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文红撤回起诉。案件受理费1027元（原告已预交），本院减半收取513.5元由原告陈文红承担。审判员  赵兴华二〇一八年一月九日书记员  任曼榕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初10532号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑12号楼1号，统一社会信用代码：91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，职务：总经理。委托代理人刘梁，男，汉族，公司职工，一般代理。被告：钟小容，女，汉族，1985年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：林洪波，男，汉族，1976年5月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司诉被告钟小容、林洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  何跃清二〇一八年一月十一日书记员  陈春梅
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初2715号原告：王杰，1988年1月1日出生，住四川省仁寿县。被告：游世华，1975年6月25日出生，住四川省富顺县。原告王杰与被告游世华借款纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告游世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还所借款项100000元及自2017年1月26日起至2017年9月19日的资金利息16000元；2、请求判决被告支付原告多次往返仁寿至富顺之间的车旅费1000元；3、请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：被告游世华于2017年1月26日向原告王杰借到人民币现金100000元，被告承诺于2017年8月30日前归还，现借款期限到了后，多次联系被告要求归还借款，被告一直未兑现承诺，故原告起诉来院。原告王杰为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2017年1月26日借条一份。拟证明被告游世华向原告借款100000元，出具了借条，约定了归还时间。经庭审质证，被告游世华未出庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交相反证据予以反驳，应承担相应的法律后果。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告游世华向原告王杰借款100000元的事实，其证明力本院予以采信。被告游世华在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告游世华因做工程需资金，向原告王杰借款300000元，原告王杰以现金方式支行给了被告游世华，借款时未约定利息，后被告游世华偿还了部分借款，至2017年1月26日双方经结算，被告游世华欠原告王杰借款100000元，被告游世华向原告王杰出具借条一份，借到原告王杰现金100000元，约定在2017年8月30日前偿还，逾期后，被告游世华至今未偿还原告王杰的借款。庭审中，原告王杰放弃了要求被告游世华支付因催收借款支出的差旅费1000元。本院认为，原告王杰与被告游世华之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2017年1月26日，被告游世华向原告王杰出具借条后，约定了借款期限，至今被告游世华未按约定偿还原告王杰的借款，应承担相应的法律责任，即履行偿还借款100000元的义务。原告王杰主张被告游世华从2017年1月26日起至付清借款之日止，按月利率2%支付利息，被告游世华向原告王杰出具的借条上未约定利率的标准，约定了归还期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告王杰主张的利息从被告游世华出具借条之日起至付款之日止，按年利率6%计算利息符合法律规定。庭审中，原告王杰对追收借款支出的差旅费表示放弃，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游世华在本判决生效后七日内偿还原告王杰借款本金100000元；二、限被告游世华在本判决生效后七日内向原告王杰支付利息（利息的计算方法：以借款本金100000元为基数，自2017年1月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付本金之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；三、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，分别由原告王杰承担225元，被告游世华承担2415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 罗倩茹审判员 陈益勤二〇一八年一月二十二日书记员 雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初373号之一原告：衡水宏达建材有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡大麻森村。法定代表人：王达，经理。委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：杜春果，女，1968年5月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告衡水宏达建材有限公司诉被告杜春果买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告衡水宏达建材有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告杜春果诉讼的申请。本院认为，原告衡水宏达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水宏达建材有限公司撤诉。案件受理费2546元，撤诉结案减半收取计1273元，保全费1120元，由原告衡水宏达建材有限公司负担。审判员  牛金雪二〇一八年一月二十九日书记员  田丽南
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执40号申请执行人：董建平，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：周村伟达电器厂。住所地：山东省淄博市周村区北郊镇前草村。注册号：370306606004377。经营者：朱伟，男，汉族，山东省淄博市周村区。本院在执行申请执行人董建平与被执行人周村伟达电器厂劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人周村伟达电器厂为个体工商户，其经营者为朱伟。经营者朱伟应对被执行人周村伟达电器厂的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：追加第三人朱伟为本案被执行人。二、冻结或划拨被执行人周村伟达电器厂、朱伟在各银行账户内存款28026.00元（其中包括生效法律文书确定付给申请执行人的款项26300.00元，迟延履行期间债务利息1431.00元，执行费295.00元）；若无存款或存款不足28026.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执82号之一申请执行人：韩幸福，男，1970年12月8日出生，汉族，住古县南垣乡五十亩垣村058号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。本院在执行韩幸福与段卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段卫华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段卫华在银行账户内存款人民币156000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执64号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：秦之龙，男，1958年6月24日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村535号。被执行人：司东娥（系秦之龙妻子），1958年11月26日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村535号。本院在执行古县农村信用合作联社与秦之龙、司东娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人司东娥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司东娥在银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执547号之三申请执行人：吉建设，男，1980年9月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关坊北二巷9号。被执行人：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住尧都区五一东路亚特兰小区9号楼903室。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初365号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁连忠在中国工商银行股份有限公司侯马支行工资收入（账号为XXX）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  徐新江
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审11号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人候海水。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人候海水行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2005年4月在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用土地1741.33平方米建浴池一处，建筑总面积1716.13平方米，砖混结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地1437.17平方米，林地243.10平方米，坑塘水面61.06平方米，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人候海水作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的土地1741.33平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村南非法占用的1741.33平方米土地新建的砖混结构建筑物面积1716.13平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予候海水非法占用的耕地1437.17平方米，每平方米25元的罚款，罚款计35929.25元；林地243.10平方米，每平方米3元的罚款，罚款计729.30元；坑塘水面61.06平方米，每平方米3元的罚款，罚款计183.18元；罚款共计36841.73元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人候海水作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕221号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月十八日书记员  张小鹃
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执76号之一申请执行人：古县鹏锐煤化有限公司。住所地:古县古阳镇白素村。法定代表人：杨玉峰，该公司经理。被执行人：萍乡市汇鑫燃料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区八一街。法定代表人：胡安萍，该公司总经理。本院在执行古县鹏锐煤化有限公司与萍乡市汇鑫燃料有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萍乡市汇鑫燃料有限公司在银行账户内存款人民币7000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执180号之二申请执行人赵文茂，男，1983年12月17日生，汉族，山西省盂县人。被执行人刘一泽，男，1987年9月10日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行赵文茂与刘一泽运输合同纠纷一案中，经查，被执行人刘一泽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘一泽在银行账户内存款人民币30473.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张渭清二〇一八年一月二日书记员  杨晓雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初3276号原告：张黎明，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。原告：田歌，女，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县洋河镇。被告：尤广明，男，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县三家子镇。原告张黎明、田歌诉被告尤广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张黎明、田歌、被告尤广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月15日，被告向我们借款95000元，并为我们出具借条。该款经我们多次索要无果，现请求法院判令被告偿还我们借款95000元及利息，诉讼费由被告负担。被告辩称，借条是我出具的，但不是钱，是三角债的关系。原告张黎明有一个3克拉的钻石我让朋友拿去卖了，钱没拿回来，还有三张当票我交给他们让他们俩取，他们告诉我没去取，我要当票他们也没给我。我们是亲属关系，我也同意给钱，现在家庭负担重，老人有病，孩子上大学，我现在没有钱。经审理查明，2017年7月15日，被告尤广明为原告出具借条一份，载明：“今有尤广明借张黎明、田歌人民币¥95000.00，玖万伍仟元整。”并在落款处签字。借条上未约定借款利息和返还日期。后原告向被告索要，被告至今未给付。原告当庭表示放弃对利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的被告于2017年7月15日为原告出具的借条能够表明原告与被告之间存在借款合同法律关系，被告辩称双方之间是三角债务关系，应当提供证据证明，现被告未能提供证据证明其主张，故关于被告的该项辩称本院不予采信。原告与被告之间于2017年7月15日成立的借款合同是当事人双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。本案原、被告之间虽未对借款期限作出明确约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，借款到期后，被告应当返还借款。现关于原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告尤广明于本判决生效后30日内给付原告张黎明、田歌借款95000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告尤广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一八年一月二日书记员  蔡 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4584号原告梅庆军，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人李长城、王寅萍，湖北广众律师事务所律师。特别授权。被告李志方，男，1982年2月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告曹友娟，女，1983年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道****号。负责人邓珩，该公司总经理。委托代理人周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。原告梅庆军诉被告李志方、被告曹友娟、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审理。本案审理过程中，被告阳光财险武汉分公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、误工及护理时间进行重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院于2017年10月25日对本案公开开庭进行了审理，原告梅庆军的委托代理人李长城，被告李志方，被告曹友娟，被告阳光财险武汉分公司的委托代理人周勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅庆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告各项经济损失计人民币113711.6元，被告李志方、被告曹友娟对原告的损失承担连带赔偿责任，被告阳光财险武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月10日19时30分，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿本区盘龙由南向北方向行驶，行至盘龙盘龙大桥路段时，遇原告梅庆军驾驶号牌为鄂Ｊ×××××号摩托车沿此道路同向在前行驶，由于被告李志方在没有开转向灯的情况下，贴近原告梅庆军所驾车辆突然快速超车，原告梅庆军为躲避被告李志方所驾车辆，导致原告车辆侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××号两轮摩托车相接触所形成的新鲜相关痕迹。但鄂Ａ×××××号小型普通客车制动系不符合安全技术条件。鄂Ｊ×××××号两轮摩托车安全技术状况正常。原告受伤后即送往医院治疗，其伤情经司法鉴定构成十级伤残，后续治疗费4500元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后50日。此次事故造成了原告受伤的严重后果，原告认为被告在驾驶车辆时没有按照操作规定安全、文明驾驶，超车时没有开转向灯，贴近原告车辆突然快速超车是造成本次事故的原因。被告的行为严重干扰了原告的正常行驶，原告为了躲避被告车辆，为了不发生碰撞，在采取紧急避让时车辆侧翻而导致摔倒受伤，也正是因为原告在紧急关头采取了避让措施，双方车辆才没有发生接触，才没有造成更大的损害。被告的行为与原告的受伤具有直接的因果关系。另外事故车辆鄂Ａ×××××号小客车制动系不符合安全技术条件，存在严重的安全隐患。因此被告在此事故中存在明显过错，应当负事故的全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。另查明，被告曹友娟为鄂Ａ×××××号小型客车的车主，该车在被告阳光财险武汉分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原、被告双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉至法院。被告李志方辩称：事发当时我驾驶鄂Ａ×××××号车辆是在道路中间车道行驶，原告在道路右侧车道行驶与我同向行驶，我是直行超过原告的车辆，并非超车。我在超过原告车辆时从车辆后视镜中看到原告驾驶摩托车与其前方的一辆电动车相撞才倒地的，因为我心里不确定是否因我造成的所以我才停车去查看。当时原告请求我送他到医院去，所以我拨打了120急救电话，并且与原告一同到了医院，还为其垫付了急救费260元。鄂Ａ×××××号车辆的车主是被告曹友娟，她是我的雇主。被告曹友娟辩称：事发时我驾驶另外一辆车在被告李志方的车辆后面行驶，我在道路左侧车道，被告李志方在道路中间车道，原告梅庆军驾驶摩托车在道路右侧车道。我当时看到原告车辆与一辆电动车发生碰撞才倒地的，后来等我的车辆调头回来查看时，看到电动车车主自己起来骑着电动车就走了。鄂Ａ×××××号车辆是我的，被告李志方是我雇佣的。被告阳光财险武汉分公司辩称：我公司承保车辆鄂Ａ×××××号及被告李志方的行为与交通事故的发生没有关联，所以我认为我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日19时30分许，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿盘龙由南向北行驶，行驶至盘龙大桥路段时，遇原告梅庆军驾驶鄂Ｊ×××××同向在前行驶，被告李志方驾驶鄂Ａ×××××号车辆超过原告所驾二轮摩托车后，原告车辆发生侧翻，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同年5月23日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：鄂Ａ×××××号小型客车转向系、照明和信号装置符合安全技术条件，制动系不符合安全技术条件（驻车制动无效）；鄂Ｊ×××××号两轮摩托车的制动系、转向系有效，照明和信号装置完好；未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××两轮摩托车（包括方向把两侧防风罩及骑车人骑行头盔）相接触所形成的新鲜相关痕迹。同年5月31日，黄陂区公安分局交警大队作出“道路交通事故证明”，证明事故发生后，经现场取证、当事人的证人证言、且经司法鉴定双方车辆未发生过接触，现有证据无法认定此次事故的责任。鄂Ａ×××××号车辆系被告曹友娟所有，在被告阳光财险武汉分公司投有了交强险和商业三者险。本院认为：原告梅庆军要求由被告李志方赔偿因交通事造成的经济损失，须以侵权事实的成立为前提。本案中，本次交通事故的成因与事实无法查清，黄陂区公安分局交警大队作出的道路交通事故证明，对事故责任未作认定，经过湖北军安司法鉴定意见，亦未检见鄂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时与鄂Ｊ×××××两轮摩托车（包括方向把两侧防风罩及骑车人骑行头盔）相接触所形成的新鲜相关痕迹。根据现有证据不足以证明被告李志方驾驶的车辆与原告梅庆军驾驶的二轮摩托车发生过刮擦或碰撞，也不能证明被告李志方有足以造成本次事故的危险行为。因此，本院认定被告李志方对本次事故不承担责任。被告曹友娟及被告阳光财险武汉分公司辩称鄂Ａ×××××号车辆与被告李志方所驾二轮摩托车没有接触，原告的损伤与被告李志方无关的抗辩理由，与本院查明事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梅庆军的全部诉讼请求。案件受理费1068减半收取534元，由原告梅庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅凡二〇一八年一月十五日书记员  周涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执62号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地:古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：李昌红，男，1968年6月19日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村476号。被执行人：李兴平（系李昌红妻子），1969年7月29日出生，汉族，住古县旧县镇旧县村476号。本院在执行古县农村信用合作联社与李昌红、李兴平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李昌红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌红在银行账户内存款人民币97.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初4819号原告：刘城，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：赵永洪，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：季泽强，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘城与被告赵永洪、季泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加了诉讼，被告赵永洪、季泽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费6000元，交通费800元，精神损失费1000元，被撞车维修费20000元；2、要求被告1、2赔偿以上损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月6日23时13分，被告赵永洪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市人民医院急救中心往王浩儿菜市场行驶至时，因操作不当，与停车路边由刘城驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成刘城车辆受损的交通事故，该事故后经交警部门认定，赵永洪承担此事故的全部责任。由于事后，双方就赔偿事宜未能达成协议，故起诉请求前述请求事项。被告赵永洪未提供答辩。被告季泽强未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日23时13分，被告赵永洪驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市人民医院急救中心往王浩儿菜市场行驶至时，因操作不当，与停车路边由刘城驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成刘城车辆受损的交通事故，该事故后经交警部门认定，赵永洪承担此事故的全部责任。事故发生后，由于双方就赔偿未能达成协议，刘城遂于2017年10月24诉至本院主张前述请求事项。审理中，原告刘城与被告赵永洪自行于2017年12月4日达成由赵永洪赔偿车辆修理费16000元，双方了结纠纷的协议，当日赵永洪支付了刘城9500元，对所余6500元，赵永洪承诺于2018年1月14日前付清，并向刘城出具了欠条。由于赵永洪还欠6500元未付，故原告刘城表示只要求赵永洪支付所欠6500元赔偿款，对超出部分的赔偿不再主张，同时不再要求被告季泽强承担赔偿责任。以上事实，有交通事故认定书、录音、欠条、当事人的陈述等予以证明。本院认为，原告刘城的车辆因被告赵永洪的交通违法行为受损，其要求被告赵永洪赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案交通事故责任的认定事实清楚，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，由此，赵永洪应对刘城车辆的损失承担全部的赔偿责任。原告刘城与被告赵永洪在2017年12月4日达成的赔偿协议，不违反法律的规定，本院应当予以认可，原告刘城因此要求被告赵永洪赔偿其未付6500元赔偿款，并放弃其他请求的主张，本院应予支持，同时原告刘城放弃对被告季泽强的主张，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不影响其他诉讼参与人的权利义务，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告赵永洪在本判决生效后五日内，赔偿原告刘城车辆修理费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告赵永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 王 彤人民陪审员 彭 东人民陪审员 徐丽萍二〇一八年一月十五日书 记 员 蒋佳玘
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终3103号上诉人（原审被告）：李冰冰，男。上诉人（原审被告）：曹凤红，女。二上诉人委托诉讼代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。上诉人李冰冰、曹凤红因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2017)辽0323民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李冰冰、曹凤红上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系错误。上诉人认为，就104000元全部是本金的事实应当由被上诉人承担举证责任，一审法院将举证责任强加给上诉人错误。二、一审法院认为王海军主张权利没过诉讼时效错误。王海军在一审庭审中明确表示其只是通过电话主张权利没有找人陪同要钱，因而一审的证人证言虚假，上诉人认为诉讼时效已过。三、一审法院认定该笔债务系李冰冰与曹凤红的夫妻共同债务错误。因该借据上没有曹凤红的签字，如果被上诉人认为属于夫妻共同债务，应当由被上诉人举证证明该款项用于夫妻共同生活或经营。因该借据形成时曹凤红并不知情，且该款项没有用于夫妻共同生活和经营，故该款项属于李冰冰个人债务，曹凤红没有还款义务。四、一审法院认定104000元均是借款本金错误，其中包含部分利息，法院不应支持104000元中属于利息的部分。利息应当按照银行同期贷款利率计算。五、一审判决曹凤红承担还款责任错误。曹凤红不知道本案涉及的借款事宜，且该款项没有用于家庭生活和生产经营。李冰冰辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。王海军向一审法院起诉请求：李冰冰、曹凤红系夫妻关系。被告李冰冰因经营服装店用款，于2012年12月10日向原告借款104000元，当时双方约定月息2.5分，2013年12月31日前清账，由被告李冰冰为原告出具借据一份。被告没有按照约定的期限偿还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金104000元，并自2012年12月10日起至借款还清之日止按月息2分计算给付利息。一审法院认定事实:被告李冰冰多次向原告王海军借款，经双方计算，至2012年12月10日被告共欠原告104000元，由被告李冰冰为原告出具借据一份，借据中双方约定月息2.5%，于2013年7月1日前至少结30%，于2013年12月31日前清帐。现原告起诉至法院，以被告李冰冰与曹凤红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间为由，要求两被告立即偿还借款104000元，并按月息2分计算给付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海军要求被告李冰冰、曹凤红偿还借款104000元及利息，提交了被告李冰冰出具的借据加以佐证，且被告李冰冰对该借据的真实性无异议，本院对双方的借贷关系予以确认。被告李冰冰称104000元中含有利息，但未提供证据加以证明，故本院对其辩解不予支持。被告辩称原告主张权利时已超过两年的诉讼时效，因原告提供的证人姜传智当庭证言可以证明，原告曾多次向被告主张权利，故该项辩解本院依法不予支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告曹凤红亦未提供证据证明该笔债务系被告李冰冰的个人债务，故对此笔借款其应承担还款责任。原告利息的请求，符合相关法律规定，本院依法支持。被告曹凤红无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。判决：被告李冰冰、曹凤红于本判决生效后10日内偿还原告王海军借款104000元，并自2012年12月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，合计2230元，由被告李冰冰、曹凤红承担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，综上所述，李冰冰、曹凤红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人李冰冰、曹凤红负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年一月十二日书记员 谢姝娅
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0827民初26号原告：李娟，女，1969年9月21日出生，汉族，个体户，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西弘韬律师事务所律师。被告：姚永平，男，1960年6月20日出生，汉族，中国工商银行垣曲县支行职工，现住垣曲县。被告：郑玉霞，女，1973年3月12日出生，汉族。垣曲县人民医院财务科职工，现住垣曲县。委托诉讼代理人：周梅英，女，系被告郑玉霞母亲。委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师原告李娟与被告姚永平、郑玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告姚永平、被告郑玉霞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款39.7万元；二、由二被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告李娟是被告姚永平的外甥女。2013年5月底，姚永平因买房向原告借款，经原告母亲多次催促，原告无奈之下将40万元现金借给被告姚永平，被告给原告出具借条。2015年，原告经营商店不景气，多次向被告姚永平催要借款，被告一直推拖。2016年原告回垣曲过年，被告姚永平偿还借款3000元，2016年五一放假期间，原告回垣曲为被告姚永平更换借条。2017年2月，原告商店因装修需用钱，再次向被告姚永平催要，被告仍然推拖，原告无奈之下提起诉讼，望贵院判如所请。被告姚永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在经济能力有限，希望原告多宽限一些时日。被告郑玉霞辩称，原告所诉不实，答辩人与被告姚永平系再婚夫妻，二人因感情不合已经走到离婚的地步，本案是被告姚永平与原告李娟恶意串通，企图给答辩人强加债务。答辩人认为该40万元借款根本不存在，首先，原告诉状中称40万元是现金交付，如此大额交易，为什么不通过安全快捷的银行转账，这显然不符合常理，且原告也没有提供证据证明40万元的来源；其次，原告诉状中称姚永平借款用于买房，答辩人与姚永平确实于2013年3月23日在国泰新都小区购买单元楼，但房款通过答辩人和姚永平共同出资、向答辩人父母借款及公积金贷款，已全部付清，不可能再向原告借款40万元买房；最后，原告李娟与被告姚永平存在利害关系，如没有其他证据印证，仅凭一张借条无法证明存在真实的借贷关系，退一步讲，即使姚永平向原告借款40万元，但答辩人完全不知情，姚永平也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，所以该债务属于个人债务，答辩人没有偿还义务。经审理查明：原告李娟系被告姚永平的外甥女，2013年5月底，被告姚永平急用钱要给儿子姚强在四川结婚买房子，便几次开口向原告借款。几天后，原告借40万元现金给姚永平，姚永平拿到现金后通过工商银行将此款打给自己儿子。后原告多次找被告姚永平讨要，被告姚永平仅在2016年2月份左右还了3000元，其余款项一直推托未还。另查明：二被告系再婚夫妻，于2012年4月5日在垣曲县民政局登记结婚，姚强系被告姚永平与前妻所生之子。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应当在出借人催要的合理期限内返还。本案中，被告姚永平对借款事实不持异议，并对款项来源、用途、去向做了明确陈述，对该借款事实本院予以确认。被告郑玉霞以不知情、有违常理作为抗辩理由，本院不予采信。本案的主要焦点是该笔债务是姚永平个人债务还是二被告夫妻共同债务，对此，本院认为，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，为了共同生活、经营或为履行抚养、赡养义务所负的债务。一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的人所负债务不能认定为夫妻共同债务。本案中，被告姚永平所借款项用于给其儿子姚强结婚买房，而郑玉霞与姚永平儿子姚强之间不存在法律上的抚养义务，让郑玉霞承担未用于家庭共同生活、与自己也没有抚养义务的债务，显然也不符合民事活动中的公平原则。故此，该笔债务应属于姚永平的个人债务，应以姚永平的个人财产承担偿还责任，被告郑玉霞对该笔债务无偿还义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条的规定，判决如下：被告姚永平于本判决生效后三十日内返还原告李娟借款39.7万元；驳回原告李娟对被告郑玉霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，诉讼保全费2520元，由被告姚永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。审判员  赵久红二〇一八年一月十七日书记员  周本慧
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初240号原告魏和平，男，汉族，生于1962年1月4日，系宝鸡市金台区。委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。被告秦宝军，男，汉族，生于1983年2月9日，系宝鸡市金台区。被告王小兵，又名王小彬，男，汉族，生于1982年9月12日，系宝鸡市金台区。本院于2018年1月8日立案受理了原告魏和平诉被告秦宝军、王小兵提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏和平及其委托代理人宁艳、被告秦宝军均到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏和平诉称，原告于2017年4月1日早8:30在二被告合伙经营的汽车修理厂工作期间受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗。伤情诊断为身体多处骨折、多处软组织损伤。当时住院费二被告已经全额支付。2017年4月22日，被告提出向原告给予赔偿费，经协商，双方于2017年5月1日签订了赔偿协议。约定二被告无条件承担原告二次手术费10000元，并赔偿误工费、护理费等15000元，共计赔偿原告25000元，并约定支付方式为银行转账。协议签订后，被告只向原告支付了15000元，剩余10000元至今未付。因原告的二次手术住院费用约需10000多元，因此在同年5月10日，原告与二被告就二次住院护理费等相关费用再次进行协商，被告王小兵又自愿向原告另再支付3000元，遂向原告出具了3000元工伤补助费的欠条。由于二被告无故拖延，至今未按照协议约定履行给付义务。故原告诉至本院，请求法院依法支持其如下诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的协议合法有效；2、判令二被告继续履行协议，支付原告剩余10000元损害赔偿；3、判令被告王小兵支付原告3000元的损害赔偿；4、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告与二被告签订的赔偿协议原件；2、被告王小兵向原告出具的3000元损害赔偿的欠条。被告秦宝军辩称，原告所说的均属实情。当时三人协商时说好赔偿25000元，第二被告私下里答应原告赔偿28000元，第一被告不同意，因此对于3000元差额第二被告自行承担，并当原告和第一被告的面写下了3000元的欠条。同时签订赔偿协议时约定二被告各自承担12500元，现第一被告已向原告支付15000元，如果第二被告同意协商，第一被告仍然愿意再承担5000元，否则不再承担责任。至于第二被告王小兵向原告出具的3000元欠条，系其个人行为，与第一被告无关。被告秦宝军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告秦宝军转账给原告15000元的交易记录。被告王小兵未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：对于原告提交的证据1和2，因被告秦宝军承认其真实性，被告王小兵在领取诉状时亦无异议，本院予以认定；对于被告秦宝军提交的银行交易记录这一证据，原告无异议，本院亦予以采信。据此，足以认定二被告拖欠原告10000元、被告王小兵拖欠原告3000元损害赔偿的事实。根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2017年4月1日早8:30，在二被告经营的汽车修理厂工作期间受伤，被送往宝鸡市中心医院治疗。经诊断为身体多处骨折、多处软组织损伤，住院费二被告已经全额支付。经协商，双方于2017年5月1日签订了赔偿协议。约定二被告承担原告二次手术费10000元，并赔偿误工费、护理费等15000元，共计25000元，并约定支付方式为银行转账。同日，被告王小兵承诺另外补偿原告3000元，并向原告出具了欠条。协议签订后，被告秦宝军分三次向原告支付了15000元，剩余10000元二被告至今未付。被告王小兵亦未向原告支付上述3000元。原告多次催要未果，致其诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。赔偿协议书系原、被告三人真实意思表示，该协议依法认定有效，两被告应按协议履行。但协议并未约定两被告各承担12500元，因此对被告秦宝军已支付原告15000元，不再承担责任的答辩意见，本院不予采信。按照协议，两被告承担的是连带赔偿责任，因此，对原告要求两被告共同承担10000元的请求，本院依法予以支持。被告王小兵向原告出具3000元的欠条，系其自愿承诺对原告受伤的补偿，对原告要求被告王小兵支付其3000元赔偿款的请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告秦宝军、王小兵于本判决生效后十日内支付原告魏和平赔偿款10000元；二、被告王小兵于判决生效后十日内支付原告补偿款3000元案件受理费125元，由被告秦宝军承担50元，被告王小兵承担75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 素二〇一八年一月二十四日书记员 王夏威
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1357号之三申请执行人：余建雄，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：熊建康，男，1957年3与11日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：李琴，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行余建雄与熊建康、李琴借款合同纠纷一案中，申请执行人余建雄依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2050号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人熊建康、李琴应支付申请执行人余建雄借款本金401023元及利息，并承担案件诉讼费用6737元。本院在执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人熊建康、李琴有银行存款、车辆、房产登记信息等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人熊建康、李琴纳入失信人员名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月二十五日书记员 何 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更64号罪犯施吉伟，男，1982年3月8日出生，原住址江苏省扬中市，现服刑于江苏省丁山监狱。扬中市人民法院于2014年10月14日作出(2014)扬刑初字第210号刑事判决，认定被告人施吉伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，2014年11月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯施吉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施吉伟减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯施吉伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯施吉伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施吉伟，2016年8月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯施吉伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施吉伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终3121号上诉人(原审原告)：高福顺，男，1964年1月9日出生，汉族。住址：海城市小甲街***号。委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区小甲社区。住所地：海城市验军管理区小甲社区。法定代表人：梁培新，主任。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号甲。主要负责人：刘胜钊，总经理。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。上诉人高福顺因与被上诉人海城市验军管理区小甲社区、中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2017)辽0381民初2038号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人高福顺预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年一月十九日书记员  全名鼎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13280号原告：李勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王元祥，重庆金点律师事务所律师。被告：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈周会，女，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市皇鼎大酒店，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-1片区世纪大厦D幢1层7号、2夹1号、2层2号、3层2号，统一社会信用代码915001160542774008。投资人：尹明。被告：重庆市皇鼎大酒店二分店，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116MA5U31MQ56。投资人：尹明。被告：重庆市江津区宏仁大酒店，住所地重庆市江津区几江街道办事处天香街，注册号500381600105013。经营者：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。五被告共同委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。原告李勇与被告尹明、陈周会、重庆市皇鼎大酒店、重庆市皇鼎大酒店二分店、重庆市江津区宏仁大酒店民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告李勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费24946元，减半收取计12473元，财产保全费5000元，合计17437元，由原告李勇负担。审判员  刘小华二〇一八年一月十日书记员  陈 礼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初355号原告：陈绵兵，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省通山县。原告：李洋洋，女，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告陈绵兵、李洋洋与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绵兵、李洋洋，被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绵兵、李洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告陈绵兵、李洋洋支付违约金8593.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月6日，原告陈绵兵、李洋洋购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，原告陈绵兵、李洋洋与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告陈绵兵、李洋洋以429690元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元12层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年3月27日，原告陈绵兵、李洋洋向被告鸿广投资公司预缴购房款89690元。合同签订后，原告陈绵兵、李洋洋向被告鸿广投资公司支付剩余340000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向陈绵兵、李洋洋送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告陈绵兵、李洋洋与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告陈绵兵、李洋洋使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告陈绵兵、李洋洋支付违约金8593.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
福建省厦门市湖���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3151号之一申请执行人：王祥霖，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈玉和，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行王祥霖与陈玉和劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履��债务的义务。王祥霖债权为工资差额1920元、代垫费用270元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初7711号之二原告：吴运成，男，1984年12月7日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：杨蓉，女，1983年10月27日出生汉族，住址同上，二原告系夫妻关系。被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。法定代表人：周驰，系该公司执行董事。原告吴运成、杨蓉与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴运成、杨蓉撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴运成、杨蓉负担。审判员  陈庆坤二〇一八年一月十三日书记员  申开旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执362号申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:孟令光。被执行人:武小爱。被执行人:李玉林。被执行人:李莉。被执行人:孟祥亮。被执行人:邵静。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6260号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一八年一月十九日书记员 潘永臣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0785执异2号申请人王玉兰。申请执行人单军。被执行人袁升林。本院在执行单军与袁升林民间借贷纠纷一案中，申请人王玉兰于2017年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人,并提供了债权转让协议。本院查明，2013年11月26日本院作出（2013）高法民初字第3989号民事判决书，判决内容如下：一、被告袁升林偿还原告单军借款xxx元；二、被告袁升林偿还原告单军借款xxx元的利息损失（其中xxx元自2012年6月17日起按月息xxx%计算至本判决生效之日止，xxx元自2013年6月26日起按月息xxx%计算至2013年9月27日，xxx元自2013年9月28日起按月息xxx%计算至2013年9月29日，xxx元自2013年9月30日起按月息xxx%计算，至本判决生效之日止）；三、起诉后偿还的xxx元与上述第一、二项相折抵。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，被告袁升林未履行法律义务，单军向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行【(2015)高法执字第108号】。执行中，2018年1月8日申请执行人单军与申请人王玉兰签订《债权转让协议》，申请执行人单军将本院（2013）高法民初字第3989号民事判决书确认的全部债权本金xxx元及相应利息，依法转让给申请人王玉兰，同日书面通知了债务人袁升林债权转让事宜。本院认为，申请执行人单军将本院（2013）高法民初字第3989号民事判决书确认的全部债权，以合法的形式转让给申请人王玉兰,符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定之情形。现申请人王玉兰申请变更其为申请执行人,符合法律规定,故本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更王玉兰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。审判员  蒋桂刚二〇一八年一月十七日书记员  兰甜甜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7586号申请执行人：于学保，男，1982年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：唐飞，男，1974年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人于学保与被执行人唐飞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为23250.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月二十六日书记员  宋飞艳
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初124号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：全志金，该公司职工。被告：吴某，汉族，男性，23岁，四川省冕宁县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  伍彬二〇一八年一月二十四日书记员  王玲
湖北省随县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1321刑初336号自诉人水华,女,1967年7月4日出生,汉族,住随州市曾都区。被告人黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。自诉人水华以被告人黄明合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。2017年12月8日，自诉人水华以双方当事人正在和解中为由，向本院申请撤回对被告人黄明合犯拒不执行判决、裁定罪的诉讼。本院认为，自诉人水华的申请请求系真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人水华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李品德人民陪审员  吴丛林人民陪审员  吴善玲二〇一八年一月九日书 记 员  沈 威
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1076号申请执行人：康辉,男,1970年3月15日出生,住灵璧县被执行人：王华峰,男,1975年9月19日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人康辉与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢99号申请执行人：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县.申请执行人：雷秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县.申请执行人：贺正辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县.申请执行人：贺正东，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县.委托代理人：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县.被执行人：夏逢华，男，1962年10月16日��生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东与被执行人夏逢华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2011）川0121民初476号民事判决书，向被执行人夏逢华发出执行通知书，责令被执行人夏逢华向申请执行人给付赔偿款80500.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费984元、执行费958元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院恢复执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人夏逢华除有1000余元的银行存款外（已冻结，因冻结的数额小，申请人表示暂不扣划）暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可���执行的其他财产线索。另，执行中，被执行人夏逢华已履行部分给付义务，并向本院制定了履行计划，申请执行人表示认同，也表示待被执行人夏逢华有可供执行的财产后再予以执行。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、调查财产笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人夏逢华已履行部分给付义务，并向本院制定了履行计划，申请执行人表示认同，也表示待被执行人夏逢华有可供执行的财产后再予以执行，并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 中 平二〇一八年一月二十九日书记员 欧阳春雷
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保33号申请人:喻恩庆,男,1963年6月3日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。申请人:余蓉,女,1966年3月16日出生,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。被申请人:李衡,女,1984年1月6日出生,汉族。被申请人:泸州正力房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。法定代表人：张晋。申请人喻恩庆、余蓉于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李衡、泸州正力房地产开发有限公司1200万元银行存款或者相应的财产采取保全措施。申请人喻恩庆以自有的位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）、纳溪区***号门市（泸房权证纳溪字第××号）商业房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（或者扣押、冻结）被申请人李衡、泸州正力房地产开发有限公司1200万元银行存款或者相应的财产；二、查封申请人喻恩庆位于龙马潭区***号（泸市房权证龙马潭区字第××号）、纳溪区***号门市（泸房���证纳溪字第××号）商业房。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请。审判员  钟昌林二〇一八年一月十二日书记员  易秋梅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执43号之一被执行人刘俊莲。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执43号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人刘俊莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊莲在河南省农村信用社联合社的存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一八年一月十九日书记员  孙 强
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5762号之一原告：杭州市清河坊历史街区管理委员会，住所地：杭州市上城区中山中路153号五楼。法定代表人：童跃中，副主任。委托诉讼代理人：周春，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。被告：陈斯娜，女，1949年12月30日出生，汉族，住杭州市上城区。原告杭州市清河坊历史街区管理委员会与被告陈斯娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告杭州市清河坊历史街区管理委员会于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市清河坊历史街区管理委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州市清河坊历史街区管理委员会撤诉。案件受理费3642元，减半收取计1821元，财产保全费1355元，由原告杭州市清河坊历史街区管理委员会负担。审判员  徐婷二〇一八年一月十八日书记员  岑晨
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执117号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：潘昌琼本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1118号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人潘昌琼未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人潘昌琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路邮政局**号。统一社会信用代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：王随仓，新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马亚红，女，汉族，1970年11月11日生被告：申洪杰，男，汉族，1965年6月26日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告马亚红、申洪杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马亚红偿还原告借款本金203609.64元，利息2181.51元，合计205790.15元，利息及罚息截止2017年12月15日，以后利息按11.99%的罚息计算至欠款还清之日；2、被告申洪杰以其名下房屋进行了抵押担保，对该房屋进行拍卖、变卖时原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费，律师费6000元由二被告承担。事实和理由：被告马亚红与原告2014年12月12日签订了《个人额度借款合同》，约定借款额度26万元，期限120个月，年利率按人行公布的基准利率上浮30%，执行年利率7.995%，逾期利率按11.99%计算，同日，被告申洪杰与原告签订了《个人最高额担保合同》，被告以其自有房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行了贷款义务，被告未按约定还款，为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院既非借款合同的履行地法院又非二被告住所地法院，故本院对该案件不具有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇一八年一月二十九日书记员  夏田田
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执214号申请执行人：郑国锋，男，1974年9月5日出生，住淄川区。被执行人：潘建阳，男，1978年4月15日出生，住中国陶瓷总部西区。被执行人：张清花，女，1981年6月1日出生，住中国陶瓷总部西区。申请执行人郑国锋与被执行人潘建阳、张清花合伙协议纠纷一案，淄川区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）鲁0302民初2594号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘建阳、张清花未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国锋于2018年1月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2594号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十五日代理书记员  司立群
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执53号申请执行人郝满贵,男性,1957年5月1日出生,汉族。被执行人郭继东,男性,1982年4月17日出生,汉族。被执行人赵建刚,男性,1981年10月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人郝满贵与被执行人郭继东、赵建刚民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1321号民事判决书，责令二被执行人偿还申请执行人100000元及利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止），案件受理费1690元，执行费1400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人郭继东所欠申请执行人郝满贵借款本金10万元及利息（月利率1.5%，利息从2014年10月29日起算至全部履行完毕之日止），由被执行人郭继东、赵建刚向申请执行人郝满贵偿还本金及利息共计130000元，其余案件执行款郝满贵自愿放弃，于2018年2月10日前偿付2万元，于2018年4月底前偿付2万元，于2018年6月前偿付4万元，于2018年9月底前偿付3万元，于2018年12月前偿付2万元；二、如果未按上述协议履行，则按原判决执行；三、执行费1400元由被执行人郭继东承担。申请执行人郝满贵自愿撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月二十五日书记员  侯 霞
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执2号之一申请执行人：聂长春，男，1968年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。被执行人：查道玉，男，1985年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市石台县。申请执行人聂长春与被执行人查道玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人查道玉未完全履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人查道玉与沈星星(女，身份证号码)有共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人查道玉与沈星星共有财产银行存款41022元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建业二〇一八年一月九日书记员  胡 波附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保85号申请人祥恒（天津）包装有限公司被申请人众友包装制品（天津）有限公司被申请人朱睿申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初850号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司向本院提供的担保存款8300元。二、冻结被申请人众友包装制品（天津）有限公司、朱睿名下的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十八日书记员  李润雨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初6741号原告：于水方，男。被告：管西移，男。原告于水方与被告管西移健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于水方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费4380.58元、住院生活补助费210元、护理费420元、误工费8386.20元、交通费100元，���上共计13496.78元；2.在交强险以外赔偿原告复印费8元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月19日下午5时左右，原告骑行二轮电动车沿206国道由南向北行驶至墩头村加油站附近路口向东拐弯，被告当即将原告撞倒致伤。事故发生后，被告驾车逃跑，后被原告骑车堵住。该事故经莒县交警大队处理，因为206道路封闭，没有认定责任，出具了事故证明。原告受伤后在莒县人民医院住院治疗，支出医疗费4380.58元，护理费、误工费各项损失13504.78元。被告没有投保交强险，按照法律规定，应该先在交强险范围内赔偿原告的损失。被告管西移辩称，同意赔偿医疗费，其他损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和��院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日下午5时左右，原告于水方驾驶二轮电动车与被告管西移驾驶无牌二轮摩托车均由南向北同向行驶，当行驶至206国道王家墩头村路口时，原告于水方向东拐弯，被告管西移从原告于水方右侧超车，两车相撞。事故发生后，原告于水方到莒县人民医院检查，支出检查费等费用533元，并入住莒县人民医院住院治疗7天，诊断为8、9肋骨骨折，支出医疗费3847.58元，以上共计4380.58元。原告于水方还支出复印费16元。事故发生后，被告管西移给付原告于水方500元。被告管西移所驾驶无牌二轮摩托车未投保交通强制险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告于水方提交的证据及被告管西移的自认，本院认定被告管西移驾驶无牌二轮摩托车将原告于水方撞伤。本院认为原告于水方行驶时应注意观察周围环境，被告管西移应在超车时应从左侧行驶，故双方对事故的发生均有责任。按照《道路交通安全法》的规定，在道路上行驶的机动车应当投保机动车交强险。在没有投保交强险的情况下，发生交通事故致第三人损害的，赔偿义务人需在交强险负责理赔的赔偿限额、项目范围内，不区分事故责任先行予以赔偿，不足部分再由事故当事人按各自过错比例分担责任。本案中，因被告管西移未履行投保交强险的法定义务，致使原告于水方无法获得保险公司在交强险责任限额范围内的赔偿，故该项损失应当由被告管西移承担。根据《交强险条款》相关规定，被保险人被认定为有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元，死亡伤残赔��限额110000元。本案中，本院认定原告于水方支出医疗费4380.58元，住院伙食补助费140元（20元/天×7天），以上共计4520.58元，在交强险应该赔付的医疗费限额内，该部分损失应当由被告管西移承担。原告于水方主张护理费420元、交通费100元，符合本地护理、交通支出需要，应予支持。对于原告于水方主张的误工费，其虽主张其在城镇生活且有固定工资收入，但在本院指定的期间内未提供相关证据证实，故对其该项主张本院不予支持，对其误工费应当按照农村居民人均纯收入标准计算。参照公安部《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于误工期、护理期、营养期的规定，本院酌定原告于水方的误工损失为5003.10元（55.59元/天×90天），以上共计5523.10元。另外，原告于水方支出复印费16元，根据双方对事故发生的责任，原告于水方要求被告管��移赔偿8元，符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管西移于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于水方医疗费等各项经济损失共计9543.68元{[医疗费4380.58元+误工费5003.10元+护理费420元+伙食补助费140元+交通费100元-500元（被告垫付部分）]};二、被告管西移于判决生效后十日内赔偿原告于水方复印费8元；三、驳回原告于水方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告于水方负担20元，被告管西移负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一八年一月三日书记员  翁立琴
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执45号之三申请执行人：薛瑞祥，男，1947年6月17日出生，汉族，原蚌埠市纺织厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：周敏，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1043号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周敏在交通银行62×××06账户内存款人民币740700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年一月十五日书记员  陈 琛