河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1526号原告：李小珍，女，汉族，1981年5月3日出生，住址：洛阳高新区。委托诉讼代理人：潘振东，洛太律师事务所律师。被告：中天路桥有限公司，住所地：襄阳市高新区春园东路**。负责人：厉国林。委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。被告：洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局，，住所地：洛阳高新区滨河北路与新华东路交叉口负责人：白喜涛。委托诉讼代理人：王亮，代四龙（实习），河南智明律师事务所律师。原告李小珍与被告中天路桥有限公司（以下简称中天公司）、洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局（以下简称高新区建工局）健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小珍及其委托诉讼代理人潘振东、被告中天路桥有限公司委托诉讼代理人李维鹏、被告高新区建工局委托诉讼代理人王亮、代四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月8日23时40分许，原告驾驶大阳牌两轮电动车沿洛宜路由东向西行驶至晓辉加油站东侧200米左右处，因该处的施工基坑无明显标识，导致原告驾驶的电动车掉入由中天路桥有限公司承建的基坑里，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。原告2018年9月9日至2018年9月12日在洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，经出院诊断为颅脑损伤、面部挫伤、颏部软组织挫裂伤、右侧下颌骨头骨折并脱位、下唇挫伤、牙损伤等，出院医嘱建议去上级医院进一步诊治下颌骨骨折、牙损伤等。原告从2018年9月12日至2018年9月28日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为右侧颞下颌关节骨折、牙齿17.16.14.13.21.23.26.36.37.46.47残冠、全身多处软组织擦伤等。案涉基坑的建设单位是洛阳高新技术产业开发区开发建设工程局，施工单位是中天路桥有限公司。事故发生后原告与上述二被告多次协商赔偿事宜无果。请求：1、二被告赔偿原告原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等共计49464.72元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告中天路桥有限公司辩称，原告李小珍所受伤害并非中天路桥有限公司施工基坑造成，与中天路桥有限公司无因果关系，中天路桥有限公司不应赔偿其损失。本案真实情况是原告受伤15日后向中天路桥有限公司工作人员反映2018年9月8日晚，其在躲避对向车辆远光灯的情况下掉入中天路桥有限公司施工的基坑内，并向中天路桥有限公司工作人员出具了现场拍摄的照片，要求中天路桥有限公司予以赔偿。中天路桥有限公司对此不予认可，因原告李小珍受伤后并未及时报警确定受伤的事故原因，其所受伤害是否由中天路桥有限公司施工基坑造成并不确定。所以原告李小珍遭受的损失，中天路桥有限公司不予赔偿。对于原告所提到的施工基坑，中天路桥有限公司在基坑形成时已经尽到了提示、警告的责任，依据法律规定，中天路桥有限公司并无过错。原告受伤15日后向中天路桥有限公司工作人员出具了拍摄的现场基坑照片，从照片上可以很清楚地看到涉案基坑旁立有交通锥等提示物。事实上，在基坑形成时因该条道路交通不断行，有车辆经过，项目监理方、施工方均对此进行了防范，做了充分的提示警告工作。即使像原告所说系掉进涉案基坑受伤，依据《侵权责任法》的规定，中天路桥有限公司在做了提示义务的前提下，中天路桥有限公司也不承担赔偿责任。综上，原告李小珍遭受的损失与中天路桥有限公司并无关系，中天路桥有限公司不应承担赔偿责任。被告高新区建工局辩称，高新区建工局不存在过错行为，原告损害结果的发生与高新区建工局不具有直接的因果关系，原告要求高新区建工局承担赔偿责任的请求，无任何事实及法律依据。原告并不能证明其受伤与高新区建工局的管理存在因果关系，高新区建工局已尽到对涉案路段的管理职责。2017年4月12日，高新区建工局通过正常的招投标程序与具有施工资质的中天路桥公司签订了《建设工程施工合同》(公路及市政工程)，合同约定由中天路桥公司承建该工程。该工程于2017年4月动工至今尚未竣工，涉案路段在事故发生时处于半封闭状态，高新区建工局已督促施工方在施工现场安放了具有明显标志的临时施工道路封闭围挡，且在案涉基坑四周也放置了多个警示反光锥，施工方也采取了充分的安全措施保证通行之人免受因施工形成的危险因素的损害，也足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免事故的发生。原告未举证证明受伤系因施工方未采取安全措施导致，且原告受伤的原因无法查清，其提交的证据系事后主观推断，不能作为定案依据。综上，高新区建工局不存在过错行为，原告损害结果的发生与高新区建工局不具有法律上的因果关系，高新区建工局不应当承担赔偿责任。因此，原告的诉求缺乏事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对高新区建工局的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2018年9月9日18时59分原告李小珍的丈夫崔战营向市交警支队事故处理大队二中队报警，称2018年9月8日23时40分许，李小珍驾驶大阳牌两轮电动车沿洛宜路由东向西行驶至晓辉加油站东侧200米左右处，因该处的施工基坑无明显标识，导致李小珍驾驶的电动车掉入由中天路桥有限公司承建的基坑里，造成车辆受损，李小珍受伤的道路交通事故。李小珍于2018年9月9日至2018年9月12日期间在洛阳北方企业集团有限公司职工医院住院治疗，经出院诊断为颅脑损伤、面部挫伤、颏部软组织挫裂伤、右侧下颌骨头骨折并脱位、下唇挫伤、牙损伤等，出院医嘱建议去上级医院进一步诊治下颌骨骨折、牙损伤等。原告从2018年9月12日至2018年9月28日在河南科技大学第一附属医院住院治疗，经出院诊断为右侧颞下颌关节骨折、牙齿17.16.14.13.21.23.26.36.37.46.47残冠、全身多处软组织擦伤等。本院审理中，经洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，原告伤情不构成伤残。洛阳景华法医临床司法鉴定所医疗评估意见书认为，原告出院后护理人数为1人，护理期限为11天；误工期限为71-101天；营养期限为41-71天。另查明，原告在白营丹尼斯物流园上班，事故发生地点正是原告下班回家路上。原告跌落的基坑是被告中天路桥有限公司的施工地点，被告中天路桥有限公司在该地点所设置的标志不够明显，只有部分挡板和几个反光锥。该地点建设单位是高新区建工局，施工单位是中天路桥有限公司。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。虽然原告提交证据不够充分，但作为法律意识不强的原告，不能严格要求其在受伤后马上采取措施留存证据。结合原告工作性质及工作地点，本院可以推定原告是在涉事地点受的伤。中天路桥有限公司因道路施工，有基坑存在是事实,基坑旁虽有护栏及反光锥,但该护栏并不足以完全遮挡基坑，致使从此经过的原告不慎坠落基坑内受伤,对此,作为施工单位的中天路桥有限公司应承担全部责任。原告损害结果的发生与高新区建工局不具有法律上的因果关系，故高新区建工局对原告的损害不承担责任。李小珍的经济损失有：1、医疗费20677.53元2、护理费3240元3、住院伙食补助费950元4、营养费1000元5、交通费380元6、鉴定费2500元，以上共计28747.53元。另外，原告虽有误工，但其要求误工费的证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、被告中天路桥有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小珍各项经济损失共计28747.53元；二、驳回原告李小珍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  史建榕人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十一月二十日书 记 员  贾 音