广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1617号原告：郑辉州，男，1972年5月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：刘涓，广东粤通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖壮炜，广东粤通律师事务所实习律师。被告：刘世彬，男，1966年1月13日出生，汉族，住址汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：温武拥，广东中大中律师事务所律师。被告：黄惠文，女，1968年10月8日出生，汉族，住址汕头市金平区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：苏彼得，男，1952年7月19日出生，汉族，住址汕头市金平区×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告郑辉州与被告刘世彬、黄惠文、苏彼得民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑辉州的委托诉讼代理人刘涓、被告刘世彬及其委托诉讼代理人温武拥到庭参加诉讼；被告黄惠文、苏彼得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑辉州向本院提出诉讼请求：1.被告刘世彬、黄惠文归还原告郑辉州借款90万元及暂计至2019年8月21日的利息共计1732232.31元；2.被告苏彼得对被告刘世彬、黄惠文的借款本金、利息承担共同连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月15日,被告刘世彬因经营需要,与原告郑辉州签订《借款合同》(合同编号:20150115),约定原告郑辉州通过银行转账方式向被告刘世彬出借款项200万元,借款期限6个月,自2015年1月15日起至2015年7月14日止，月利率2.5%。同时,根据被告刘世彬提供的账号,原告郑辉州于2015年1月15日由潘经烁通过银行转账汇给被告刘世彬195万元，剩余5万元原告郑辉州通过现金的方式交付给被告刘世彬。同日,被告刘世彬出具《收款收据》确认收到上述款项200万元。2018年11月3日,被告刘世彬、黄惠文与原告郑辉州就该笔借款签订《补充合同》,确认截止至2018年11月3日,被告刘世彬、黄惠文尚欠原告郑辉州借款160万元、利息计1532499元,借款期限延长至2019年5月14日。被告苏彼得自愿为被告刘世彬、黄惠文就该笔借款本息，以其持有的汕头市鸿锦房地产开发有限公司百分之四十九的股权作为被告刘世彬、黄惠文履行本合同义务提供连带担保责任。2019年1月2日,三被告与原告郑辉州、案外人郑光勇签订《债权、债务转让合同》(合同编号:20190102)，约定原告郑辉州尚欠案外人借款50万元的债务,原告郑辉州将从被告刘世彬、黄惠文欠款160万元的债权中转让50万元给案外人,被告刘世彬、黄惠文在原告郑辉州的债务中减去50万元。被告苏彼得作为担保人提供担保。三被告与案外人郑光勇的该笔债务50万元已由(2019)粤0513民初502号《民事调解书》确认。经追讨,被告刘世彬分别于2018年11月29日、2019年2月3日分别向原告郑辉州偿还借款本金10万元。截止至2019年2月3日,被告刘世彬、黄惠文尚欠原告郑辉州借款本金90万元及利息,特提出上述诉讼请求。被告刘世彬辩称：第一、本案名为民间借贷，实为非法放贷。原告郑辉州借给被告刘世彬195万元的所有人是潘经烁，请求传唤潘经烁及原告郑辉州到庭接受询问。第二、2015年1月15日被告刘世彬收到潘经烁通过银行汇款195万元，被告刘世彬出具的收款收据200万元是包括了第一个月的利息5万元（月利率2.5%，即5万元），本案的借款实际是195万元，而不是200万元。第三、《借款合同》约定的年利率30%，超过年利率24%的规定，超过部分不能支持。第四、原告郑辉州出借的资金是向潘经烁等吸收的存款，再出借给被告刘世彬，根据最高院、最高检、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定，将本案移送公安机关侦查。被告黄惠文、苏彼得均没有答辩。原告郑辉州围绕诉讼请求提交了证据：《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《委托付款确认书》、《收款收据》、《补充合同》各1份，证明被告刘世彬、黄惠文向原告郑辉州借款，被告苏彼得担保借款的事实；《债权、债务转让合同》、《民事调解书》各1份，证明三被告与原告郑辉州、案外人郑光勇签订债权、债务转让合同，并已由《民事调解书》确认。经审查，上述证据除《收款收据》外，均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告刘世彬、黄惠文、苏彼得均没有举证。本院经审理认定事实如下：被告刘世彬、黄惠文系夫妻。原告郑辉州与被告刘世彬原同为市区一小额贷款公司的股东。被告刘世彬于2015年1月15日向原告郑辉州借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额200万元，期限从2015年1月15日起至2015年7月14日止，月利率2.5%，逾期还款另行支付日3‰违约金。当天，原告郑辉州委托案外人潘经烁向被告刘世彬银行账户转账195万元。2018年11月3日，原告郑辉州与被告刘世彬、黄惠文、苏彼得签订《补充合同》，载明：被告刘世彬、黄惠文截至2018年11月3日，仍欠原告郑辉州借款本金160万元及利息1532499元；该欠款期限延长至2019年5月14日；被告苏彼得以其持有的汕头市鸿锦房地产开发有限公司49%的股权为被告刘世彬、黄惠文履行合同义务承担连带担保责任。2019年1月2日，原告、三被告和案外人郑光勇签订《债权、债务转让合同》，原告郑辉州将上述借款债权中的50万元本金转让给案外人郑光勇；被告苏彼得自愿继续为被告刘世彬、黄惠文对原告郑辉州所剩债务承担连带责任。另查，被告刘世彬分别2018年11月29日、2019年2月3日归还原告郑辉州借款本金各10万元，共20万元。又查，案外人潘经烁系原告郑辉州的亲戚，在原告郑辉州的广州工程项目部任职。本院认为，原告郑辉州与被告刘世彬、黄惠文、苏彼得的借款及保证关系，事实清楚，除利率条款外，其余内容合法有效；被告刘世彬提出案涉借款为非法放贷，应移送相关部门处理的抗辩，没有事实根据，本院不予采信。原告郑辉州与被告刘世彬虽约定借款200万元，但实际借出款项为195万元，本院按实际借款金额予以确认。借款期满后，被告刘世彬、黄惠文先后归还或者履行转让部分借款本金合计110万元，尚欠85万元及相应利息，被告苏彼得没有履行保证责任，均属违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告郑辉州请求被告刘世彬、黄惠文归还尚欠借款及利息、被告苏彼得承担连带清偿责任，合理部分，本院予以支持。案涉借款的月利率以及逾期利息的计算，均超出法律规定的范围，依法应当予以调整。故，被告刘世彬提出案涉出借金额为195万元以及约定年利率超过24%部分不能支持的辩解，事由充分，应予采纳。被告黄惠文、苏彼得经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世彬、黄惠文应在本判决生效之日起十日内归还原告郑辉州借款85万元、利息及逾期利息（从2015年1月15日起按借款195万元计息至2018年11月2日，从2018年11月3日起按借款155万元计息至2018年11月29日，从2018年11月30日起按借款145万元计息至2019年1月1日，从2019年1月2日起按借款95万元计息至2019年2月3日，从2019年2月4日起按借款85万元计息至借款清偿之日止,均按月利率2%计付利息）；二、被告苏彼得对上述第一项债务承担连带清偿责任。若被告苏彼得承担担保责任后，有权向被告刘世彬、黄惠文追偿；三、驳回原告郑辉州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27856元，减半收取计13928元，由原告郑辉州负担774元；被告刘世彬、黄惠文、苏彼得共同负担13154元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告郑辉州预交的案件受理费超过其应负担的13154元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭梓生二〇一九年十一月二十八日书记员  马千楠附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。