西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6234号原告:张伟鹏，男，汉族，1993年7月15日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：何秀峰，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。委托代理人：何鹏，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告：李俊强，男，汉族，1980年6月20日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：朱江，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：付昌，陕西菲格律师事务所律师。被告：党大伟，男，汉族，1987年7月25日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告张伟鹏诉被告李俊强、党大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟鹏及其委托代理人何秀峰，被告李俊强及其委托代理人朱江、付昌，被告党大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月15日上午，被告李俊强到XX村XX市场找人为其家翻修石棉瓦房，原告和被告党大伟被选中，说好日工资每人180元。到其家看过现场后，原告上房卸石棉瓦，由于没有护栏和安全绳索，不幸直接从房顶摔倒地面，当即不省人事，后被告李俊强开其私家车将原告送往西安医学院第一附属医院救治，后转西安红会医院。经诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折；2、骶骨骨折；3、骨盆骨折；4、腰椎间盘突出（腰4-5，腰5-骶1）；5、急性尿潴留。治疗期间，被告李俊强支付了36000元医疗费，后期就不管了。原告为了治疗从亲朋好友处借款几万元治疗。后原告及其亲属多次找被告协商赔偿事宜，协商无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失238804.7元。2、诉讼费由被告承担。被告李俊强辩称：答辩人与被答辩人张伟鹏之间不存在劳务用工关系，被答辩人系向党大伟提供劳务致害，与答辩人无关，答辩人仅是提供劳务的最终受益人，且答辩人并未在其工作活动中获益，被答辩人要求答辩人向其承担提供劳务受害赔偿责任没有事实和法律依据；二、本案被答辩人作为具有相应工作经验的完全民事行为能力人，在其提供劳务过程，自身未采取任何安全防护措施，且因个人疏忽大意，以致自身受到损害，其应当对该起事故负有主要责任，党大伟错误指挥被答辩人进行作业，其应当对被答辩人受损结果承担次要责任；三、意外发生后，答辩人作为该劳务的实际受益人，在意外事故发生后的危机情况下，出于人道主义内履行了救助义务，先后为被答辩人垫付了巨额的医药费，答辩人不应在对其承担任何责任。被告党大伟辩称：2018年8月15日，被告党大伟在铺尚村人市等活干，李俊强开车来到人市处张伟鹏上去询问，李俊强说是干翻修活，于是张伟鹏问李俊强多钱，李俊强说到180元干9小时，于是张伟鹏问需要几个工人，李俊强称要2个人，后被告党大伟和张伟鹏上车到李俊强的养殖场后被告党大伟和李俊强、张伟鹏同时观察施工现场，由于这活难度比较大，太危险，被告党大伟和张伟鹏商量后决定不干，被告党大伟和原告就往门口走，后李俊强先拦住被告党大伟说每人加60元，被告党大伟说得一人加80元，李俊强不同意，于是被告党大伟和张伟鹏商量每人加60元就是240元一天，后三人同意。李俊强说先从一楼开始干，由于没有任何安全措施，也没有防护栏，张伟鹏问敢不敢上？李俊强说敢上，你上没事，张伟鹏刚上去就哐的一声掉下来，致腰部受伤，后李俊强抬张伟鹏上车照顾，当时忙到下午17点左右。被告党大伟称本应向李俊强要全天工资的，因为被告党大伟那天没钱吃饭，但看其出了这事，被告党大伟就向李俊强要了100元。经审理查明，2018年8月15日，被告李俊强因给自家养殖场房顶铺设石棉瓦，遂从人才市场找工人干活，被告李俊强与原告及被告党大伟商议好每人每天180元工资后，原告及被告党大伟跟随被告李俊强到达养殖场。干活中被告党大伟扶梯，原告通过梯子上至一楼楼房顶，刚踩到房顶上，因房顶无支撑随即摔落至地面。原告摔伤后，被告李俊强、党大伟立即将原告送至西安医学院第一附属医院急诊科。8月16日，原告转至西安市红会医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折；2、骶骨骨折；3、骨盆骨折；4、腰椎间盘突出（腰4-5，腰5-骶1）；5、急性尿潴留。住院9天，花费急救170元，担架费110元，住院费54020.44元、辅助器具1355.4元。被告李俊强主张已垫付医疗费39400元，但仅有36400元票据，未提交其余垫付医疗费证据，原告认可被告李俊强垫付36000元医疗费。经原告申请，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，并出具陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级为九级伤残，误工期限为150日、护理期限为80日、后续治疗费10000元，花费鉴定费2720元。原告主张下列费用：医疗费：28295.5元，提交票据；后续治疗费10000元，依据鉴定结论；误工费36000元，按每日240元计算150日；护理费8000元，按每日100元计算80日；住院伙食补助费1000元，按每日100元计算10日；营养费300元，按每日30元计算10日；伤残赔偿金133276元；被扶养人生活费25513.2元，父亲62岁赔偿18年，母亲60岁赔偿20年，原告兄弟三人；交通费700元，提交票据，该票据未加盖公章；鉴定费2720元，提交票据；精神抚慰金3000元。另查，原告主张其在西安市XX镇居民标准计算各项赔偿金，提交证人证言及临时居住证，证人未到庭，且居住证显示发证日期是2019年3月7日至2020年3月6日。再查，原告户籍在陕西省长武县XX镇XX村****，其父亲张效忠1957年XX月XX日出生，母亲熊改娥1959年XX月XX日出生，户籍户籍均位于陕西省长武县，母育有三子。又查，原告确认未进行观察即登上房顶，被告李俊强确认未向原告提供安全保障措施。被告李俊强主张被告党大伟承包铺设石棉瓦的活，除证人证言外，无其他证据，被告党大伟对该事实不予认可。以上事实，有住院病历、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述、户口户口本等证据和庭审笔录等在卷佐证，当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告及被告党大伟向被告李俊强提供劳务，被告李俊强向原告及被告党大伟支付工资，被告李俊强与原告及被告党大伟之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，因观察不周从房顶摔落致伤，原告自身具有过错，被告李俊强让原告从事高空作业但未提供安全保障措施，亦存在过错，但结合原告提供劳务的情形、被告李俊强接受劳务的程度，从公平原则角度出发，对原告因伤造成的损失，原告及被告李俊强应各半承担50%。被告李俊强主张被告党大伟与原告具有雇佣关系，所提交证人证言无法证明其主张，被告党大伟对原告受伤无过错，被告党大伟不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,结合原告主张,本院确定原告因本次事故造成的损失:1、医疗费55655.84元,依据住院、急诊、担架、辅助器具费用票据；2、后续治疗费10000元，依据鉴定结论；3、误工费16993元，虽然原告未提交误工证明，但考虑原告确系有劳动能力，故对原告主张的误工费，本院按2018年陕西省私营单位就业人员平均工资40783元/年计算5个月；4、护理费8000元，按每日100元计算80日；5、住院伙食补助费800元，按每日80元计算10日；6、营养费300元，按每日30元计算10日；7、伤残赔偿金44852元，根据鉴定意见,原告此次外伤综合评定为九级伤残,因原告方证据无法证明其在城市居住生活，其户籍户籍属于农业家庭户,疾赔偿金应以农村人口标准计算，2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元，伤残赔偿金为11213元*20年*0.2=44852元;8、被扶养人生活费25513元:原告之父张效忠,生于1957年XX月XX日,现年62岁,农业家庭户口,被扶养年限计为18年;其母熊改娥,生于1959年XX月XX日,现年60岁,农业家庭户口,被扶养年限计算为20年,两人育有子女三人,2018年陕西省农村居民人均生活消费支出10071元，故被扶养人生活费为：10071元*18年*0.2/3+10071元*20年*0.2/3=25513元；9、鉴定费2720元；10、交通费200元，酌情予以认定;11、精神损害抚慰金2000元，酌情予以认定。以上费用共计167034元。被告李俊强按50%比例应承担83517元，因被告李俊强未提交医疗费票据，原告认可其垫付金额36000元，故依法确认其垫付金额为36000元，扣减被告已垫付部分，被告李俊强还应承担47517元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李俊强应于本判决生效后十日内赔偿原告张伟鹏47517元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费4882元，由原告承担3906元，由被告李俊强承担976元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  郝小平人民陪审员  秦 莎二〇一九年十一月十日书 记 员  祁 鑫打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达1