广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初11248号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州零号软件科技有限公司，住所地广，住所地广州市天河区中山大道**（天河软件园华景园区）******房v>法定代表人：向忠宏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告广州零号软件科技有限公司（以下简称零号公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人王楠在线参加了诉讼，被告零号公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；3.判令被告停止使用涉案图片，从网站上撤下图片，不再使用；4.在人民法院或者其他全国发行的报刊报刊登致歉声明；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蓝牛仔公司撤回其第3项和第4项诉讼请求。事实与理由：被告是域名为××的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15029896号-2。被告在网站中使用的图片与原告编号bji03910079的图片相一致,共计1幅。蓝牛仔公司围绕诉讼请求提交了证据，零号公司并未举证也未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院查明事实如下：一、当事人主体情况蓝牛仔公司成立于2007年5月8日，经营范围包括摄影服务，技术开发、咨询、推广、服务、转让，版权贸易，电脑图文设计、制作，摄影器材租赁，销售自产产品等。零号公司成立于2015年3月12日，经营范围包括软件开发；信息系统集成服务；信息技术咨询服务；数据处理和存储服务；集成电路设计；数字动漫制作；游戏软件设计制作；地理信息加工处理；机器人；地理信息加工处理研究、技术开发等。零号公司是网站为××的主办单位。二、涉案主张权利作品的权属情况2015年12月28日，北京市版权局对编号为bji03910079的摄影作品进行登记，登记号为京作登字-2015-G-00625457，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2014年1月20日，具体图片如下图所示：蓝牛仔公司在其运营的网站××展示涉案图片，编号为bji03910079，图片名称为“孕妇躺在床上休息”，图片下方加有蓝色水印，内容为“蓝牛仔，中国原创广告素材”字样和××网站以及图片编号，且右方载明摄影师为雷恩，授权为有模特肖像权，版权声明载明：“本图片版权属于?蓝牛仔影像（北京）有限公司所有。显示的图片如下图所示：蓝牛仔公司与雷恩共同出具《职务作品著作权归属声明》，声明雷恩是在蓝牛仔公司职务期间的所有摄影作品的著作权都归属于蓝牛仔公司。另，原告提交了涉案作品的原图以及相关属性的截图，截图如下：三、被诉侵权事实与比对情况2017年10月9日，蓝牛仔公司的代理人周军向钟山公证处申请证据保全公证。该公证处于2017年10月17日出具（2017）宁钟证经内字第7143号《公证书》，载明该处公证员在该处操作电子计算机，清除历史浏览记录，连接互联网，进行如下保全证据行为：1、新建名为“17”的WORD文档；2、使用“360安全浏览器”，登录“http://www.××/news/detail/251129”等页面，并使用360浏览器的页面另存为图片的方式保存上述页面。截屏保存浏览的页面信息在“17”文档中；3、使用浏览器登录“www.miitbeian.gov.cn”网站，在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，进入公共查询页面，查询上述页面对应的备案信息并截图保存。（2017）宁钟证经内字第7143号《公证书》证明了公证书所附的光盘中所保存的文件内容与上述证据保全现场发生的情况相符，附件中截图系现场截屏保存的WORD文档打印所得。上述公证书显示零号运营的网站“××”在一文章中使用了以下图片：经比对，网站上使用的上述图片与“蓝牛仔”网站上的编号为bji03910079的涉案图片从人物、环境及物品摆放、拍摄角度等均基本相同，虽配上了文字，但所有细节均无变动，两者内容高度一致，构成实质性相似。四、权利人损失情况蓝牛仔公司对其实际损失或者零号公司的违法所得未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。此外，蓝牛仔公司表示其图片都是通过网站对外进行销售，按照图片的大小、用途以及授权时间长短的不同，销售价格可分为1000元（2MBTIFF）、1200元（3MBTIFF）、1500元（10MBTIFF）、1800元（20MBTIFF）、2500元（30MBTIFF）和2800元（63MBTIFF），但其无法确定零号使用的图片大小及价格。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，有以下三个争议焦点：一、蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权；二、零号公司是否构成对蓝牛仔公司涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，零号公司应承担何种侵权责任。一、蓝牛仔公司是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案图片是对孕妇躺在床上的场景进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。根据蓝牛仔公司提交的北京市版权局出具的版权登记证明显示，其依法享有编号为bji03910079的作品的著作权。此外，涉案图片在蓝牛仔公司的网站（××）上进行公开展示，且网站右方标注有版权声明。因此，在被告未提出相反证据的情况下，本院确认蓝牛仔公司对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、零号公司的行为是否构成对蓝牛仔公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。零号公司未经著作权人蓝牛仔公司的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其运营的网站上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、零号公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。蓝牛仔公司要求零号公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明零号公司的侵权获利所得，本院结合以下因素确定零号公司需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片是以孕妇躺在床上休息为拍摄场景的人像摄影，是对特定模特摆出特定姿势结合光影技术进行的抓拍，相对于其他摄影类型，本案的人像摄影需要更专业的摄影技巧和沟通能力，具有一定的独创性。（1）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，蓝牛仔公司的摄影师使用数码相机，以特定人物为模特，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽然图片具有一定的独创性，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，蓝牛仔公司在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（1）蓝牛仔公司为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案蓝牛仔公司诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。至于蓝牛仔公司主张支出的律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，蓝牛仔公司应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合纠纷解决的规律。本案中，蓝牛仔公司虽未提交相应的证据证明其曾与零号公司进行过任何的沟通和协商，但零号公司在经本院合法传唤后未出庭应诉，亦未有协商处理案件的意向，故蓝牛仔公司为此而支出的律师费，本院将酌情予以支持。（1）零号公司过错程度。零号公司在其运营的网站上使用了涉案图片作为广告配图，具有直接的盈利目的，因此零号公司存在一定的过错。综合以上因素，本院酌情确定零号公司应向蓝牛仔公司承担的赔偿金额（含合理开支）为600元。零号公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州零号软件科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司600元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州零号软件科技有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 扬人民陪审员  苏美兰人民陪审员  何丽明二〇一九年十一月八日书 记 员  赵锦明