wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执329号申请人：黄浩，男，汉族，住江苏省洪泽县。委托代理人刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被执行人：朱玉艳，女，汉族，住江苏省洪泽县。黄浩与朱玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)泽民初字第1955号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：一、被告朱玉艳借原告黄浩20万元，于2015年2月15日前向原告黄浩还款10万元，于2016年6月30日前向原告黄浩还款10万元；如不能按期足额还款，原告黄浩有权按20万元的标的向人民法院申请强制执行，不受上述还款期间的制约。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告朱玉艳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月10日向被执行人朱玉艳送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人朱玉艳限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。经查明，被执行人朱玉艳按照要求如实申报财产。2、2017年4月16日向被执行人朱玉艳送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人朱玉艳列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱玉艳的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、车辆等财产，诉讼过程中，本院扣留了被执行人朱玉艳的工资每月三千元及冻结了被执行人名下的公积金七万元，现已查封被执行人朱玉艳名下位于淮安市××区×××室的房产，扣划了被执行人朱玉艳的工资96000元。4、2018年1月19日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其表示实现债权需要一定期限，申请终结本次执行程序，被执行人名下的房产正在评估、拍卖，等待参与分配。以上事实有查询回执、送达回证、执行裁定书、公告送达材料、执行情况告知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现96000元，未执行标的为107720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人朱玉艳名下位于淮安市××区×××室××房产、冻结了被执行人的公积金以及扣划了被执行人朱玉艳的工资96000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院作出的(2014)泽民初字第1955号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一八年一月十九日书记员  虞 培
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初23号原告：张玉，女，1966年10月11日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：淄博鑫顺祥汽车配件有限公司淄川分公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇鲁家村。法定代表人：张骞，经理。本院在审理原告张玉与被告淄博鑫顺祥汽车配件有限公司淄川分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告张玉负担。审 判 员 司向华二〇一八年一月九日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1757号上诉人（原审被告）:冯瑶生，女，1960年12月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄先萍，女，1954年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈麟，四川旭辉律师事务所律师。原审被告：四川豪绅房地产有限公司，住所地四川省广汉市南北大街北二段88号盛世蜀景14幢1单元2-1号。法定代表人：李本富，总经理。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。原审被告：四川豪绅房地产有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区北街习艺巷1幢3-1号。负责人：李玥，经理。委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。原审被告：德阳市金恒房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市青岛路北二段102号城南1-A幢营业房。法定代表人：李秀兰。原审被告：李秀兰，女，1958年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人冯瑶生因与被上诉人黄先萍、原审被告四川豪绅房地产有限公司、四川豪绅房地产有限公司德阳分公司、德阳市金恒房地产开发有限公司、李秀兰民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冯瑶生向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人冯瑶生的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯瑶生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费11200元，减半收取5600元，由上诉人冯瑶生负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉兰审判员  杨 轩审判员  罗德东二〇一八年一月十日书记员  黄 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执138号之二申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路134号。法定代表人：宋欢，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊平，公司职员。被执行人：齐配荣，男，1987年3月1日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王向京，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司与被执行人齐配荣、王向京金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十六日书记员  方 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更37号罪犯李坤，男，1994年11月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年1月15日作出(2013)南刑初字第644号刑事判决，以被告人李坤犯聚众斗殴罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2016年10月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月9日起至2018年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一八年一月二十九日书记员  刘艳阁
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执11号之一申请执行人：郑亚存，男，1969年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被执行人：王强，男，1976年2月12日出生，藏族。本院在执行郑亚存与王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在中国农业银行股份有限公司成都星辰支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行股份有限公司成都星辰支行账户内的存款235,875.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 刘继燕审判员 高 萍二〇一八年一月三十日书记员 张献文
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2923执41号之三申请执行人额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇金涛宾馆。法定代表人王立新，系该公司总经理。被执行人朝勒门，男，1978年3月27日出生，蒙古族。被执行人金锁，女，1984年10月22日出生，蒙古族。依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初502号民事判决书，本院于2018年1月25日作出（2018）内2923执41号执行裁定书，冻结被执行人朝勒门在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款293416元，现因被执行人朝勒门对上述欠款提供了担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朝勒门在中国农业银行额济纳旗支行的账户存款293416元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图达来二〇一八年一月二十九日书记员 李  磊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执36号之一申请执行人山东劳帮劳务服务有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路108号。法定代表人霍书军，经理。被执行人宫喜华，男，1979年8月13日出生，汉族，无业，住聊城市冠县，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处王屯村。法定代表人李玉才，经理。本院在执行山东劳帮劳务服务有限公司与宫喜华、聊城市天威建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司有到期债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市天威建筑安装有限公司在聊城兴农绿色农业发展有限公司的到期债权41万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十日书记员  赵 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0421民初200号原告：展某，男，1954年3月20日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：刘金翠，白银润山律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，住靖远县。原告展某与被告刘某产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展某以双方已协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由展某负担。审判员陈玉龙二〇一八年一月二十四日书记员金莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审70号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人贾希利，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人王巧，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2017）第04402号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，于2017年1月11日对被执行人作出了阳卫计征决定（2017）第04402号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定��认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第04402号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5826号原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：赖志刚。委托代理人：王彬。被告：向涛。本院在审理原告成都市与时俱进物流有限公司诉被告向涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都市与时俱进物流有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。经审查，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都市与时俱进物流有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  苑 颖人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙锐南
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民初19号原告：赫璟(中国)服饰有限公司。法定代表人：HANYU，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。被告：王增港。委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。原告赫璟(中国)服饰有限公司与被告王增港侵害商标权纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院移送本院审理，本院于2018年1月24日立案。原告赫璟(中国)服饰有限公司于1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赫璟(中国)服饰有限公司因与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赫璟(中国)服饰有限公司撤回起诉。审判长  刘娟凤审判员  张 武审判员  龙 飞二〇一八年一月二十九日书记员  王林华
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特29号申请人：宋昌元，男，1951年12月12日出生,汉族，住新都区。委托诉讼代理人：刘波，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宋小华，女，1979年12月8日出生，汉族,住新都区。申请人宋昌元要求宣告被申请人宋小华失踪一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋昌元申请称，申请人宋昌元与被申请人宋小华系父女关系，被申请人宋小华于1995年6月15日离家出走致失踪，故申请至法院，请求依法宣告被申请人宋小华失踪。经查，被申请人宋小华，女，1979年12月8日出生，住新都区社，身份证号��510125791208，系申请人宋昌元的女儿，从1995年6月15日离家出走后至今仍下落不明。2017年9月25日，申请人宋昌元向本院提出申请，要求宣告被申请人宋小华失踪，并提供了成都市新都区大丰街道办事处华美社区出具的有关宋小华失踪情况的证明、成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的宋昌元与宋小华系父女关系的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人宋小华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人宋小华仍然下落不明。以上事实，有成都市新都区大丰街道办事处华美社区出具的证明一份、成都市公安局新都区分局大丰派出所出具的证明一份、户口簿等证据在卷为证。本院认为，被申请��宋小华下落不明满两年，申请人宋昌元向本院申请宣告其为失踪人员，符合《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为三个月的寻找公告，现公告期间届满，被申请人宋小华仍然下落不明。故申请人宋昌元要求宣告被申请人宋小华失踪的申请应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条之规定，判决如下：一、宣告宋小华失踪。­­­­­二、指定宋昌元为失踪人宋小华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一八年一月十五日书记员  魏丹婷
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初10号公诉机关岷县人民检察院。被告人安某某，男，生于1975年2月8日，住岷县。因本案，于2017年12月4日被岷县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人安某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日11时许，岷县公安局闾井派出所民警在辖区闾井镇被告人安某某家里查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人安某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全清单等；鉴定意见；勘验笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人安某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年一月五日书记员  张 豪
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初28号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人尹勇，男，1977年10月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人尹勇犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭���理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人尹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月11日20时许，被告人尹勇驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车由上西街驶往车城大道，当车辆行驶至车城大道二段海天水务外时，被执勤交警查获，经现场呼气式测试，测得酒精含量为：100mg/100ml，经采血鉴定：尹勇血液中检出乙醇含量为108.77mg/100ml。另查明，尹勇到案后，如实供述自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年1月3日对尹勇实施驾驶与驾驶证载明的准驾车车型不相符合的行为罚款三百元(已缴纳)的行政处罚。上述事实，被告人尹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。尹勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据尹勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月二十五日书记员  范生琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从���处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终3号原公诉机关山西省柳林县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司。住所地广元市利州区东坝办事处利州东路、滨河北路港湾国际营业房*栋*楼***号。负责人李某，该公司总经理。诉讼代理人林东，四川路石律师事务所律师。原审民事诉讼原告人阮某，女，1969年12月30日出生于陕西省商南县，汉族，农民，住柳林县西王家沟乡任家山村。系被害人吴某1之妻。原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，2005年9月21日出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县。系被害人吴某1之长女。原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县。系被害人吴某1之次女。原审附带民事诉讼原告人吴某4，男，出生于陕西省商南县，汉族，学生，住柳林县。系被害人吴某1之次子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人吴某5，男，出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，山西润邦劳务有限公司职工，住山西省太原市。系被害人吴某1之长子、附带民事诉讼原告人阮某之子、附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3、吴某4之兄。原审被告人田某，男，出生于四川省广元市剑阁县，汉族，初中文化，柳林县森泽铝矿工人，住柳林县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被柳林县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。经柳林县人民法院决定于2017年9月8日被取保候审。山西省柳林县人民法院审理山西省柳林县人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人阮某、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）晋1125刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被害人吴某1的死亡赔偿金201640元、丧葬费27488元、附带民事诉讼原告人阮某的扶养费120435元、吴某2抚养费56203元、吴某3的抚养费72261元、吴某4的抚养费96348元、被害人吴某1之子吴某5在处理吴某1丧事时的住宿费1631元、交通费170元、误工费3000元，合计579176元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4110000元；剩余款项469176元在机动车商业保险限额内赔偿，并于判决生效后一个月内付清。在法定期限内，原公诉机关柳林县人民检察院不抗诉，原审被告人田某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司不服，以其不应承担商业第三者责任险的赔偿责任，原判认定被扶养人生活费有误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初36号刑事附带民事判决的二项，即被害人吴某1的死亡赔偿金201640元、丧葬费27488元、附带民事诉讼原告人阮某的扶养费120435元、吴某2抚养费56203元、吴某3的抚养费72261元、吴某4的抚养费96348元、受害人吴某1之子吴某5在处理吴某1丧事时的住宿费1631元、交通费170元、误工费3000元，合计579176元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险有限公司广元市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人阮某、吴某5、吴某2、吴某3、吴某4110000元；剩余款项469176元在机动车商业保险限额内赔偿，并于判决生效后一个月内付清；二、发回山西省柳林县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年一月二十五日书记员王晓敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初38号原告:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市龙马潭区小市下合道街，统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：杨万斌。委托代理人：黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工。委托代理人：李玉俊，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工。被告：胡方树，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地址：四��省泸县，现居贵州省贵阳市观山湖区。被告：张艳，女，1990年2月24日出生，汉族，户籍地址：四川省合江县，现居贵州省贵阳市观山湖区。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称“农行泸州支行”）与被告胡方树、张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明康独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泸州支行的委托代理人黄波、李玉俊到庭参加了诉讼，被告胡方树、张艳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。原告农行泸州支行诉称：2014年4月25日，被告胡方树、张艳与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为：51020120140038671号，向原告贷款43万元用于购房，所购住房为被告胡方树、张艳共同所有。采用等额本息还款方式，每月4日支付原告贷款本息，担保方式为二被告所购买房产作抵押担保，利率按7.336%的年利率执行，逾期则执行上浮50%的年利率。从2015年7月开始，被告经常逾期还款，截止2017年8月23日，被告尚欠原告6期款项未付，逾期长达171天。2017年8月23日原告向被告户籍地发出书面《债务人逾期催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，但被告未向原告回复。综上，由于二被告怠于履行合同义务，已严重违约，为了维护原告的合法权益，诉求法院判令：1、解除原、被告所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，2、被告立即偿还原告借款本金379838.61元及利息（计算至本金清偿之日），3、原告对抵押物享有优先受偿权，4、由被告承担本案���诉讼费。被告胡方树、张艳未出庭作答辩。经审理查明：2014年4月25日，被告胡方树、张艳与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同编号为：51020120140038671号。合同约定：二被告向原告贷款43万元用于购买泸州市龙马潭区××××××住房，二被告用所购买的前述房产作抵押担保，前述贷款43万元直接转入四川王氏房地产开发有限公司（房屋开发商）在中国农业银行股份有限公司江阳支行的××××××账户内。该笔贷款项采用等额本息还款方式，被告应予每月4日支付原告贷款本息，利率按7.336%的年利率执行，逾期则执行上浮50%的年利率。若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订��其他借款合同项下借款立即到期。另查明，农行泸州支行就本案所涉担保财产即张艳、胡方树名下位于泸州市龙马潭区××××××住房办理了川（2016）泸州市不动产证明第0055327号抵押权登记。原告农行泸州支行按约于2014年7月4日向被告胡方树、张艳发放了贷款人民币430000元。贷款发放后二被告偿还了部分本息至2017年4月（期间偶有逾期），但从2017年5月起二被告就再也未向原告偿还过该笔贷款的本息，在原告向二被告催收后，二被告仍未向原告偿还本息。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证复印件、编号为：51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、《债务人逾���催收通知书》和《贷款提前到期通知书》、贷款还款流水等证据在案佐证，本院予以确认。被告胡方树、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为：原告农行泸州支行与被告胡方树、张艳签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告按约履行发放贷款义务后，二被告则负有按约归还借款本金及利息的义务。因二被告未按约归还借款本金及利息，且已有数次逾期，二被告已以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，原告有权解除��同，对原告诉请判令解除原、被告所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的主张，本院依法予以支持；关于原告诉请判令二被告立即偿还原告借款本金379838.61元及利息的主张，根据原、被告双方签订的借款合同的约定，原告有权要求被告胡方树、张艳提前归还借款本息，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持；因二被告用名下位于泸州市龙马潭区××××××住房作本案贷款的抵押担保并在不动产登记机关办理了抵押权登记，故原告系该抵押财产的合法抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对该抵押物享有优先受偿权，关于原告诉请判令原告对抵押物享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此���依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告胡方树、张艳于2014年4月25日所签订的编号为51020120140038671号的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》；二、被告胡方树、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金379838.61元及利息（利息按双方签订的个人购房担保借款合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行对被告胡方树、张艳名下位于��州市龙马潭区×××××住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，本院减半收取3574元，由被告胡方树、张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨明康二〇一八年一月十九日书记员  姚 丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执144号被执行人：王志新，男，生于1964年1月25日，汉族，农民，住枝江市。被执行人王志新危险驾驶罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初171号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更250号罪犯刘功荣，男，1984年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年6月16日作出(2015)嘉海刑初字第417号刑事判决，以被告人刘功荣犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘功荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘功荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘功荣在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功荣准予减刑八个月（刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初4号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人高学元，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被阳朔县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被阳朔县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被阳朔县人民法院判处有期徒刑七个月,2014年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年5月27日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人高学元犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人高学元到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人高学元来到阳朔县阳朔镇骥马码头停车棚，将被害人李某随身携带的一部价值3620元的华为MATE9手机盗走。公诉机关认为，被告人高学元以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人高学元是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人高学元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人高学元来到阳朔县阳朔镇骥马码头停车棚，趁被害人李某不备之机，将被害人放在外衣右侧口袋的一部华为MATE9手机盗走。后该手机被被告人高学元销赃，所得款项已挥霍。经鉴定，被盗手机价值3620元。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、调取证据通知书及清单、购置发票照片、（2010）阳刑初字第43号刑事判决书、（2013）阳刑初字第62号刑事判决书、（2014）阳刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人李某的陈述，朔价认定（2017）42号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，监控视频，被告人高学元的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高学元以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高学元到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高学元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人所犯前罪与后罪是同种犯罪，可酌情从重处罚；被告人另有前科，亦可酌情从重处罚。被告人具有扒窃的情节，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、责令被告人高学元退赔被害人李某经济损失人民币三千六百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月九日代书记员 张文昱
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更168号罪犯杨军，男，1975年11月6日出生，土家族，小学文化，贵州省印江县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月14日作出(2007)越刑初字第300号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，赃款、赃物继续予以追缴。因同案犯上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年7月23日作出(2007)绍中刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月15日交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军准予减刑六个月（刑期至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1360号之一申请执行人：林某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：安庆某某有限责任公司。本院在执行林某某与被告杨某某、杨某某、安庆某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，发现被执行人杨某某名下有处房产及杨某某名下有辆奔驰牌轿车，由于该房产系抵押房产，目前不具备处置条件，至于奔驰牌轿车，由于被执行人杨某某拒不交出车辆，已将杨发展涉嫌拘执罪移送公安机关。截止目前为止并未发现其它可供执行财产，故将本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年元月二十九日书记员  徐经纬最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初265号原告：李本亮，男，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告李本亮与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本亮、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金11012元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告李本亮购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年3月18日，原告李本亮与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告李本亮以453637元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元19层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年3月18日，原告李本亮向被告鸿广投资公司缴纳总额为550617元的房款。2014年3月，鸿广投资公司向李本亮送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告李本亮与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年3月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告李本亮支付违约金11012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4101号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，该行行长。被执行人：王逢忠,男,汉族,1976年7月16日,住安溪县。被执行人：王丽琴,女,汉族,1975年2月12日出生,住安溪县。被执行人：ＸＸＸ,男,汉族,1974年6月26日出生,住安溪县。被执行人：汪素明，女，汉族，1976年9月9日出生,住安溪县。被执行人：王金土，男，汉族，1973年11月14日出生,住安溪县。被执行人：王丽环，女，1977年10月22日出生,住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与王逢忠、王丽琴、ＸＸＸ、汪素明、王金土、王丽环金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币35803.99元及利息、律师代理费人民币3000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人王逢忠银行帐户存款人民币1450元、王金土银行帐户存款人民币3100元，扣除受理费人民币580元、执行费人民币482元，剩余款项人民币3488元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初1588号原告熊长勇，男，1977年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。被告熊进宝，男，1949年4月14日出生，汉族，住西安市未央区。原被告监护权纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其兄患有精神疾病，且已离婚，母亲已经去世。其父年老多病，无力对其兄尽到监护责任，故请求法院变更监护权，由其对其兄进行监护。被告承认原告所述属实，同意监护权变更给原告。经审理查明，原告熊长勇系被告熊进宝次子。熊进宝长子即熊长勇之兄熊长合患有精神分裂症，并已离婚，离婚后由其父熊进宝实际监护，其母已去世。现因其父年老多病，经济条件有限，原告遂诉至本院要求变更监护权，形成诉讼。以上事实有病历、离婚证、户口本、庭审笔录及相关证据在卷为证。本院认为，熊长合患有精神疾病，系限制民事行为能力人，其离婚后由其父熊进宝实际监护。因熊进宝年老多病，无法履行监护职责，原被告同意由近亲属熊长合之弟熊长勇承担监护责任，从有利于被监护人利益出发，并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第28条、第36条之规定，判决如下：从本判决生效之日起由原告熊长勇担任熊长合的监护人。案件受理费100元，原告已预交。现由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛红安二〇一八年一月十八日书记员  王 东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8033号之一申请执行人：陈付连，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业区68号，组织机构代码：66820939-X。法定代表人：何志强。原告陈付连与被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2017]732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司应在法律文书发生送达之日起三日内向原告陈付连支付经济补偿金29925元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院执行人员于2017年12月8日与申请执行人陈付连一同前往被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司经营地址，发现被执行人佛山市顺德区八雄照明电器实业有限公司已停止生产。本院于2017年12月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务29925元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8033号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年十二〇一七年十二月八日书记员  麦永祥
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执403号之四申请执行人:ＸＸ清，男，汉族，1956年9月6日出生，黄冈市人，住黄州区,被执行人:姚共华，男，汉族，1962年10月17日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人:方红，女，汉族，1969年7月27日出生，黄冈市人，住址同上。被执行人:丰光明，男，汉族，1961年1月13日出生，黄冈市人，住黄州区。本院在执行申请执行人ＸＸ清与被执行人姚共华、方红、丰光明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2222号民事判决书，于2017年3月29日依法立案执行，责令被执行人姚共华、方红、丰光明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚共华、方红、丰光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人姚共华所有的位于黄州区黄州大道（房屋所有权证号为002431号）的房屋予以查封。将被执行人丰光明所有的位于黄州区新街4号（房屋所有权证号为007982号）、黄州区刘家湾四组（房屋所有权证号为061260号）、黄州区宝塔大道52号（房屋所有权证号为059086、059087号）的房屋予以查封。被执行人姚共华、丰光明在查封期间负有保管义务，并不得过户，变卖，抵押。四、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一八年一月二日书记员  郭泉辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初712号原告：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号1栋616室。法定代表人：苗显锋。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。本院在审理原告新疆博润混凝土制品有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆博润混凝土制品有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹娟二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8766号上诉人（原审被告，反诉原告）：唐章容，女，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世才，男，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈其昭，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。上诉人唐章容因与被上诉人陈其昭健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唐章容上诉请求：依法改判。事实与理由：被上诉人第一次到医院并未住院需求，后又就医、住院原因不明，是否治疗自身疾病不清楚，当时未见被上诉人手部出血。被上诉人先动手，应当承当责任。被上诉人认为上诉人的上诉理由不成立，被上诉人因上诉人侵权就医住院治疗，应当由上诉人承担责任。原告陈其昭向一审法院提出如下诉讼请求：1、要求唐章容赔偿医药费等损失共计8935元；2、诉讼费由唐章容承担。反诉原告唐章容向一审提出如下诉讼请求：1、要求陈其昭赔偿医疗费5999元；2、反诉费由陈其昭承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月26日上午8时30分许，陈其昭拿着竹棍和砍刀到租种的土地准备修复围栏，防止家禽啄食庄稼。该土地与唐章容家相邻，陈其昭到地头时，与送小孩回家的唐��容相遇。陈其昭抱怨唐章容扯坏其围栏，与唐章容发生口角。唐章容之弟唐章春遂将陈其昭的围栏扯掉，陈其昭亦前去扯唐章容家土地上的围栏，唐章容随即将陈其昭按在土坎下殴打其头部。后唐章春将唐章容拉开，但唐章容又扯了一根竹棍打在陈其昭的右手上，致陈其昭右手鲜血直流。陈其昭顺手捡拾一根木棍向处于高处的唐章容打去。唐章春再次将唐章容拉开，纠纷才停止。陈其昭于当日被送往重庆医科大学附属永川医院进行检查治疗，该医院诊断为软组织损伤，并行右腕部软组织裂伤清创缝合术。4月29日、30日，陈其昭又前往永川区红十字医院进行门诊治疗。5月1日，陈其昭因头昏、头痛、左耳耳鸣前往永川区人民医院治疗，住院7天，右腕部伤口拆线，病情好转出院。门诊及住院医疗费共计7063.50元。陈其昭因抓扯纠纷造成的损失有:医疗费7063.50元��住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费700元（100元/天×7天），交通费酌定100元，合计8213.50元。审理中，唐章容陈述其在纠纷中被陈其昭打伤，提供的证据有：腿部照片2张，永川区南大街代家店村医疗点的门诊病历1本，重庆医药集团永川医药有限公司三门市出具的购药收据6张、该公司出具的购药发票3张。陈其昭质证中认为照片不能显示拍摄时间和拍摄对象，不能证明唐章容受伤的事实，对门诊病历、购药收据的真实性不予认可，对3张购药发票所载内容的真实性不予认可。一审法院审查认为，唐章容提供的照片不能显示拍摄对象和拍摄时间，不能据此判断其受伤的情况；其提供的门诊病历载明其就诊时间是2017年4月27日、5月1日和5月5日，诊断为“腰部、左大腿软组织挫伤”，三次处理意见均为“舒筋、活血、止痛”，但其未提供在该医疗站治疗的���疗费票据，具体费用不明；唐章容的伤情并非村医疗站不能处理的情况，其举示的重庆医药集团永川医药有限公司购药收据及发票显示购药的数量及金额较大，没有医疗机构的相应意见佐证，不能确定该费用与其受伤治疗的关系；结合陈其昭用木棍击打唐章容的事实和代家店村医疗站的诊断和处理意见，一审法院酌情确定唐章容的医疗费为300元。一审法院认为，农村邻里之间因田间地头家禽损坏庄稼引起争执口角的情形时常发生。出现这种情况，争执双方均应保持冷静，以邻里和睦为重，尽量协商，确实无法协商的，可请求基层组织进行调解，调解不成还可通过诉讼解决。双方不应竞相谩骂加深矛盾，更不能出手损坏对方财产造成矛盾激化，尤其切忌殴打对方造成人身伤害。本案中，因陈其昭的围栏被损坏引起了双方口角，但唐章容之弟唐章春太不冷静，首先出手损坏陈其昭的围栏引起矛盾升级。唐章容此时非但未进行劝解，反而对陈其昭进行殴打致陈其昭受伤，其过错较大。在唐章春最后拉开唐章容的时候，陈其昭用木棍打伤唐章容亦有一定过错。根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实和法律规定，对于陈其昭的损失8213.50元，一审法院确定由唐章容赔偿70%，即5749.45元（8213.50元×70%），其余损失由陈其昭自行承担；唐章容的医疗费300元，酌情由陈其昭赔偿180元，其余120元由唐章容自行承担。品迭后，由唐章容赔偿陈其昭5569.45元。一审判决如下：一、由被告唐章容在本判决生效后五日内赔偿原告陈其昭各项损失共计5749.45元；由反诉被告陈其昭在本判决生效后五日内赔偿���诉原告唐章容医疗费180元；品迭后，由被告唐章容赔偿原告陈其昭5569.45元；二、驳回原告陈其昭的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告唐章容的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告陈其昭负担7.50元，被告唐章容负担17.50元；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告唐章容负担10元，反诉被告陈其昭负担15元（此费原告陈其昭和反诉原告唐章容已分别预交25元，品迭后由被告唐章容在给付上述赔偿款时直付原告陈其昭2.50元）。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，邻里应当和睦相处，有纠纷应当依法解决。因琐事上诉人将被上诉人打伤，应当依法赔偿。被上诉人对纠纷发生有过错，一审已经减轻上诉人赔偿责任。被上诉人就医住院治疗，从病历上看均是医治侵权伤害，并无扩大医疗之嫌疑。从受伤时的照片���公安笔录看，被上诉人当场手部出血，其伤害是由上诉人侵权所致。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐章容负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇一八年一月二十九日翠
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1846号原告：林文芬，女，汉族，1966年11月6日出生，住四川省邻水县。被告：杨定清，男，汉族，1960年8月12日出生，住四川省邻水县。被告：蒋竹英，女，汉族，1963年11月14日出生，住四川省邻水县。原告林文芬与被告杨定清、蒋竹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林文芬到庭参加诉讼，被告杨定清、蒋竹英经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，二被告以承建工程急需现金为由向原告借款60000元，该款原告通过银行帐户转款交付，约定借款月利息为3%，借款后二被告向原告支付了第一季度借款利息。之后，二被告未再归还原告借款本金及资金利息。经原告多次向二被告催还借款本息未果，原告起诉来院。杨定清、蒋竹英缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，二被告以承建工程急需现金为由向原告借款60000元，约定借款月利息为3%，该款原告通过银行帐户转款70000元（其中有10000元是张翠林给二被告的借款），借款后二被告向原告支付了第一季度借款利息。2015年8月5日，被告杨定清、蒋竹英向原告出具借条，内容为“今借到林文芬现金60000.00元，大写：陆万元整。（月）利息：3%计算，30000.00元。大写：叁万元整。合计：90000.00元，大写：玖万元整。借款人：杨定清、蒋竹英。（还款日期：2016年6月30日前还清。）。计息从2015年6月22日起计算，3%计息。如违约按90000元3%计算处罚。”。2014年3月23日，被告杨定清向原告林文芬出具欠条一张，内容为：“今欠到林文芬现金113500.00元。大写：壹拾壹万叁仟伍佰元整。欠款人：杨定清。”，林文芬称该欠款是林文君的借款20万元从2013年11月14日至2014年4月23日期间的资金利息和林文芬10万元借款（包括其母亲张翠林借款通过林文芬支付的40000元）从2013年10月26日至2014年4月23日期间的资金利息，但无其他证据佐证。对该欠款本院不作认定。2015年6月23日，被告杨定清、蒋竹英向原告及张翠林、林文君出具《承诺书》，内容为“本人杨定清今借到张翠林、林文芳、林文君三人现金已到期：定于2015年7月31日前全面还清本金和利息。（7月5日前还清一半，其余在7月31日前还清。如余期未还完的本金按0.03元计息。），概不拖欠。承诺人：杨定清、蒋竹英。注明：杨定清在九龙镇八角村房产一幢共计170平米，房产地址九龙八角二组27号。”。之后二被告至今未归还原告借款。以上事实有原、被告的身份信息、借据一张、承诺书银行流水帐，以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告杨定清、蒋竹英向原告林文芬借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。原、被告约定借款月利息为3%超过民间借贷资金利息不得超过年利率的24%的法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，对于已支付的利息不再返还；对未支付的利息按借款年利率24%计算，超过年利率24%的约定无效。综上所述，对于二被告未支付的借款利息，应按照年利率24%计算，计算利息期间从2013年10月26日起直至借款全部还清之日为止。原、被告约定的逾期不归还借款本息将利息计入借款本金并在此基础上计算资金利息，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，因原、被告借款约定利息已超过借款本金年利率24%，故该部分约定无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告杨定清、蒋竹英共同归还原告林文芬借款60000元及资金利息。利息以60000元为基数，按照年利率24%计算利息，计算利息时间从2013年10月26日起直至全部借款还清之日止；三、驳回原告林文芬其他诉讼请求。案件受理费1425元，由原告林文芬负担。上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  吴盛元人民陪审员  熊维国二〇一七年十二月二十日书 记 员  邓益超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0421民初125号原告：王某，女，1962年3月18日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：宋国虎（王淑霞丈夫），住靖远县。被告：张某，男，1958年2月12日出生，汉族，住靖远县。原告王某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已协调解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。审判员陈玉龙二〇一八年一月十日书记员金莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1736号上诉人（原审被告）:西安双维实业发展集团有限公司,住所地：西安市雁塔区太白南路191号崇立金世园三楼。统一社会信用代码：91610113710198277U。法定代表人白果，执行董事。委托代理人雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:汪绥忠,男性，1968年04月05日出生,住宝鸡市渭滨区。委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所。上诉人西安双维实业发展集团有限公司因与被上诉人汪绥忠房屋买卖合同纠纷一案，不服眉县人民法院(2017)陕0326民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人西安双维实业发展集团有限公司委托代理人雷应利、被上诉人委托代理人李锁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安双维实业发展集团有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判事实不清。被上诉人的证人证言不能证明待证事实。2、原判适用法律不当。本案合同应当认定无效。且被上诉人的主张已超过两年的诉讼时效。被上诉人汪绥忠辩称，原判事实清楚，判决公正，请求维持。汪绥忠向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金7200元，合计67200元；2、本案诉讼费由被告承担。原判经审理查明，2013年3月份，原告汪绥忠预订被告开发的眉县花溪湾房产027号、028号两间商铺，2013年3月13日原告给被告支付1000元购房款，2013年3月15日原告通过转账方式再次支付了被告59000元购房款，2013年4月11日被告给原告出具60000元收款收据一张，收据上加盖被告公司眉县分公司印章。由于被告迟迟未动工建设，2014年被告与原告就交房延期事项签订《协议书》，协议书上有原告汪绥忠签字，并加盖被告公司印章，协议约定：对尚未开工部分，被告承诺在2014年6月30日之前动工，如到期仍未动工，被告将在30日之内（2014年7月30日之前）全部退款，同时按已交房款一年期银行存款利率予以补偿。2014年7月21日，原告提出退房，被告方同意，但没有按协议约定的时间退还原告购房款，原告多次找被告退款未果，现诉至法院，请求被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金7200元，本案诉讼费由被告承担。原判认为，原告预订被告开发的商铺，虽没有签订书面合同，但有被告向原告出具的收款收据及之后的就交房延期事项签订《协议书》，足以认定原被告双方房屋买卖关系成立。由于被告迟迟未动工建设，2014年被告与原告就交房延期事项签订《协议书》，原告提出退房，被告方同意，但没有按协议书约定的时间退还原告购房款，属违约，故原告要求被告返还原告购房款60000元并支付经济补偿金的请求本院予以支持。补偿金可按双方协议书约定的一年期银行存款利率，从原告交款之日（2013年3月15日）起计算至购房款退清之日。被告关于诉讼已过时效及退房款应该由眉县双维房地产开发有限公司负责的辩解不符合本案查明的事实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：由被告西安双维实业发展集团有限公司于判决生效后五日内退还原告汪绥忠购房款60000元，并支付补偿金（按一年期银行存款利率，从2013年3月15日起计算至购房款退清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告负担。本院二审期间查明的事实与一审一致，有原被告陈述、收条、转款回单、收款收据、协议书、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原判结合双方当事人出具的收款收据及之后的就交房延期事项签订《协议书》，认定原被告双方房屋买卖关系成立。并依此认定上诉人构成违约，判令其返还被上诉人购房款60000元并支付依一年期银行存款利率计从被上诉人交款之日（2013年3月15日）起计算至购房款退清之日止的补偿金，裁量有度，于法有据，无不妥之处。关于上诉人所称诉讼已过时效及退房款应该由眉县双维房地产开发有限公司负责的上诉理由与本案查明事实不符，不能成立。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。上诉人无证据证明其主张，上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1480元，由上诉人西安双维实业发展集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一八年一月十八日书记员 赵宝锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初158号原告：天峻县农村信用合作联社，住所地天峻县新源镇新源北路，统一社会信用代码：916328237105319067（1-1）法定代表人：ＸＸ权，该社理事长。委托诉讼代理人：王胜平，男，汉族，1991年6月20日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住天峻县，系该社市场营销部经理。委托诉讼代理人：高建平，男，汉族，1972年11月13日出生，青海省天峻县人，现住天峻县，系该社合规与风险部经理。被告：马吉位，男，汉族，1966年11月21日出生，河南省获嘉县人。被告：殷显桂，女，藏族，1973年10月5日出生，青海省天峻县人。原告天峻县农村信用合作联社诉被告马吉位、殷显桂借款合同纠纷一案于2017年9月12日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告殷显桂到庭参加诉讼，被告马吉位经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告天峻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马吉位归还我社贷款本金900000元及利息467173.78元（利息计算至2017年9月6日）及直至被告还清贷款本金为止的利息；2.依法判令被告殷显桂对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和执行评估拍卖等费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告马吉位向原告天峻县农村信用合作联社申请贷款900000元，期限三年，原告于2013年4月19日与被告马吉位签订借款合同，并向被告马吉位发放了贷款900000元，约定利率10.455%，期限三年，贷款于2016年4月19日到期。被告马吉位以位于新天木路南土地使用面积3033.1平方米的土地及建筑面积为676.03平方米的房屋所有权作为抵押，登记证号为天国用（2010）第商692号土地他项权利证书，房他证天住建字第2013-0**号的房屋他项权利证书。同时被告殷显桂为该贷款承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次催收，被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院。被告马吉位未到庭参加诉讼，亦为提交任何书面答辩意见和证据。被告殷显桂针对原告的陈述没有任何意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、抵押合同、担保合同的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告天峻县农村信用合作联社与被告马吉位签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，原告依约向被告马吉位发放了借款900000元，被告马吉位收到借款后未能按期偿还借款，应当履行还款义务并承担违约责任。原告天峻县农村信用合作联社请求被告马吉位偿还贷款本金900000元及直至还清本金为止的利息的诉求，理由正当，应予支持。被告殷显桂与原告签订保证合同，承诺对上述借款承担连带偿还责任。同时被告马吉位与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。上述保证合同和抵押合同均合法有效，故被告殷显桂对该借款本金及利息承担连带责任。原告对被告马吉位提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马吉位于本判决生效十日内向原告天峻县农村信用合作联社返还借款本金900000元及利息（自2013年12月31日起，按照合同约定利率，计算至还款日）；二、被告殷显桂对上述借款本金900000元及利息承担连带偿还责任；三、如被告未按上述判决履行还款义务，原告峻县农村信用合作联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17104.56元，由被告马吉位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长昝奇杰审判员达哇吉审判员达措吉二〇一八年一月三十一日书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初17号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李富明，男，1993年9月20日出生于山西省山阴县，汉族，初中文化，无业，住山西省山阴县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李富明犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静、冯文婧出庭支持公诉，被告人李富明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，被告人李富明以能为被害人赵某办理铁路售票员、中国工商银行工作等为由，通过微信、支付宝转账方式，骗取被害人赵某共计人民币9500元。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人李富明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过，聊天记录，转账记录，辨认笔��，户籍证明，被告人李富明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李富明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李富明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人李富明犯罪所得赃款人民币9500元，发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张军人民陪审员张克明人民陪审员王霞二Ｏ一八年一月十六日书记员李京京
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2626号之三申请执行人：张立勤，女，1952年12月12日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：吴辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：吴敏，女，1973年6月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张金芳，男，1963年11月23日出生，汉族，住宜城市。本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0606执2626号之二执行裁定书，查封了被执行人张金芳所有的牌号为鄂F73W**东风日产牌汽车一辆。在执行过程中，被执行人张金芳履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人张金芳名下的车牌号码为鄂F73W**东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 乾 向 东执行员 陈 达 顺执行员 靳  辉二〇一八年一月十一日书记员 欧阳锡瑞
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审49号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人王政伦，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，2015年12月被执行人未经依法批准，非法占用王新村坑塘水面173平方米建设房屋，建筑物面积为80平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发【2014】612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施；3、并处非法所占173平方米土地按每平方米20元人民币的罚款，共计罚款人民币叁仟肆佰陆拾圆整（￥3460）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年5月25日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书已于2017年5月25日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月29日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2258号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的173平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的土地上新建的80平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书2017湘09**民初4858号原告益阳湘腾房地产开发有限公司，住所益阳市赫山区教育路88号。法定代表人聂洪，系该公司董事长。委托代理人谭周亮，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告赵勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告益阳湘腾房地产开发有限公司与被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告益阳湘腾房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳湘腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳湘腾房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告益阳湘腾房地产开发有限公司负担。审 判 长  谢长明人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一八年一月五日书 记 员  王曦健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执94号之四申请人张二杠，男，汉族，住河南省西华县。申请人王爱民，男，汉族，住河南省西华县。申请人王同一，男，汉族，住河南省西华县。被执行人张峰，男，汉族，住河南省遂平县。关于张二杠、王爱民、王同一申请执行张峰劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2954号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在河南省农村信用社联合社622991150301173741****账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月三十一日书记员  姜晨曦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执86号之四申请执行人沈海东，男，1972年出生，汉族，住遂平县。被执行人亓凤平，女，1976年出生，汉族，住遂平县。被执行人张予新，男，1961年出生，汉族，住遂平县。沈海东申请执行亓凤平、张予新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1728民初2167号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人张予新未按生效调解履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓凤平在中国农业银行6228452040016792913账户内存款人民币418639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东二Ｏ一八年一月二十四日书记员王一帆
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：蒋培，男，汉族。被执行人：蒋庆平，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人蒋培、蒋庆平银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初530号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初530号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)鲁1322民初193号	原告：孙谨生，男，1968年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。	被告：于海生，男，1983年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：马瑞华，男，1963年9月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：丁凤随，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：于瑞民，男，1960年6月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：于永，男，1989年2月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：孟祥芹，女，1980年3月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	被告：禚昌彩，女，1988年8月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。	原告孙谨生与被告于海生、马瑞华、丁凤随、于瑞民、于永、孟祥芹、禚昌彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙谨生于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙谨生的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙谨生撤诉。	案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告孙谨生负担。	审判员  郑海港	二○一八年一月十六日	书记员许雪飞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行,驻所地：蒲城县城关镇东风路1号。负责人党某某，系该支行行长。被执行人张亚芳,女,汉族,农民。被执行人齐元文,男,汉族,农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张亚芳、齐元文金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2538号民事判决书，责令被执行人张亚芳、齐元文立即履行案款60000元及利息（利息未计算），案件受理费724.5元，执行费800元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚芳、齐元文银行存款61524.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初937号之一本院于2017年12月20日对原告吴世君与被告荣县权兴煤厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）川0321民初937号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第一行“（2017）川0321民初928号”有笔误，现更正为“（2017）川0321民初937号”。审判员 张��敏二〇一八年一月二日书记员 甘  雪
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初20号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人叶三红，男，1966年10月23日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人叶三红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月16日6时许，被告人叶三红酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市应天大街由东向西行驶至建邺区乐山路路口等红灯时，在车内睡着，后被民警查获。经检验，被告人叶三红血样中乙醇含量为168.2mg/100ml。被告人叶三红归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶三红具有坦白情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。被告人叶三红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶三红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人叶三红犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶三红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年一月十五日见习书记员  王 也
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审264号申请执行人：大连市普兰店区环境保护局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段1号。法定代表人：张某某，系该局局长。委托诉讼代理人：高某，系大连市普兰店区环境保护局干部。被执行人：大连天益玻璃制品有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡某某，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区环境保护局2017年12月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区环境保护局对大连天益玻璃制品有限公司为行政处罚一案于2017年9月13日作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区环境保护局作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定书决定：对大连天益玻璃制品有限公司通过暗管排放水污染物罚款100000元；水污染超标排放罚款460元，合计罚款100460元，并于2017年9月15日将该处罚决定书送达了被执行人大连天益玻璃制品有限公司。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区环境保护于2017年9月13日作出的普环罚决字［2017］第073号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月五日书记员  程 楠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执192号申请执行人：洪玉端，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人洪玉端与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪玉端于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人洪玉端与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人洪玉端以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7575号申请执行人：桑大伟，男，1990年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘雷，男，1990年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人桑大伟与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月二十六日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执102号申请执行人刘金洲，女，1984年5月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人夏绍康，男，1955年6月3日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人杨美，女，1957年9月5日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人夏卫，男，1980年11月25日出生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行，执行标的为51570元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人夏卫名下的苏Ｇ×××××车辆，因该车辆未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另查明，三被执行人均因犯非法吸收公众存款罪而在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 乾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1791号之一申请执行人：苏州邑富融资租赁有限公司，组织机构代码717880306-6，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。法定代表人:HUS,SIAO-PO，该公司董事长。委托诉讼代理人：高康浩，该公司员工。委托诉讼代理人：张静静，该公司员工。被执行人：常州市耐康回转支承有限公司，组织机构代码31413805-3，住所地常州市钟楼区常新路152号。法定代表人：韦成余，该公司总经理。被执行人：常州君临机电设备有限公司，组织机构代码09404677-0，住所地常州市新北区汉江路502号。法定代表人：秦亚青，该公司总经理。被执行人：韦成余，男，汉族，1969年10月24日生，户籍地江苏省赣榆县，现住常州市钟楼区。申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司与被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1532号民事调解书经发法律效力。该调解书载明：1、被告常州市耐康回转支承有限公司于2017年6月30日前一次性支付原告苏州邑富融资租赁有限公司租金13万元及利息8000元（计算至2017年6月10日），此后未到期租金80000元，被告常州市耐康回转支承有限公司自2017年7月至2017年10月每月10日前支付原告苏州邑富融资租赁有限公司20000元；2、本案案件受理费12849元，本院依法减半收取6424.5元、保全费5000元、保全担保费2714.42元，合计14138.92元，由被告常州市耐康回转支承有限公司负担，并于2017年6月30日前支付原告苏州邑富融资租赁有限公司；3、常州君临机电设备有限公司、韦成余对上述第一、二项所列债务向原告苏州邑富融资租赁有限公司承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余名下并无银行存款、不动产登记信息。本院去被执行人常州市耐康回转支承有限公司经营地址常新路152号地址寻访，该地址已经拆迁。被执行人韦成余表示该厂址为租赁，两台融资租赁的机器设备已经于本院保全前即已卖出。被执行人韦成余名下登记有2003年帕萨特、2009年东风各一辆。经询问申请执行人，二辆车辆并无财产价值，无需扣押、变现处置。上述车辆本院已查封，查封到期日为2019年8月14日。续封需申请执行人提前15日书面向本院申请，否则解封造成的损失由申请执行人自行承担。除此之外，经本院调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州市耐康回转支承有限公司、常州君临机电设备有限公司、韦成余纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初1532号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年一月二十四日书记员  谢 冠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2197号被执行人陈雪峰：关于陈雪峰伪造、买卖国家机关证件一案，申请执行标的人民币2000.00元，现已强制执行到位人民币2000.00元。至此，本院执行的(2016)苏0684刑初622号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0105刑初21号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张希军，男，1977年5月8日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人张希军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月7日22时许，被告人张希军酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿本市应天大街由西向东行驶至建邺区黄山路路口时，被民警当场抓获。经检验，被告人张希军血样中乙醇含量为142.9mg/100ml。被告人张希军归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张希军具有坦白情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。被告人张希军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人张希军犯危险驾驶罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张希军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马梅琴二〇一八年一月十五日见习书记员  王 也
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审270号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：徐某某，男，1938年5月25日出生，住址为普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月28日向本院申请，要求强制执行申请人对徐某某为行政处罚一案于2017年5月12日作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定书决定：对徐某某罚款1000元。并于2017年6月6日将该处罚决定书送达了被执行人徐某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业水利局申作出的普林水罚决字［2017］第018号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月十一日书记员  程 楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初6631号原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区917、919号。经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：四川森航家具有限公司，住所地成都市青羊区太升北路28号18层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告新都区宽旭木材经营部诉被告四川森航家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已主动支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区宽旭木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新都区宽旭木材经营部撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  佘 冰审 判 员  任洪明人民陪审员  朱习艳二〇一八年一月十二日书 记 员  汪 娅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4143号之一申请人：青岛某国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：欧某，职务经理。委托诉讼代理人：刘某，青岛某法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：孙某，职务经理。被申请人：孙某，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于申请人青岛某国际贸易有限公司与被申请人青岛某工程有限公司、孙某保证合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0213财保157号民事裁定书，要求冻结被申请人青岛某工程有限公司、被申请人孙某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人欧某以其所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛某国际贸易有限公司的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解封被申请人青岛某工程有限公司、被申请人孙某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。二、解封担保人欧芳香所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  慕 雪人民陪审员  赵桂青人民陪审员  苏 冰二〇一八年一月十日书 记 员  于 悦
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审58号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人费县志财养殖场。负责人：刘志财。住所地：费县。申请执行人费县环境保护局于2017年12月20日向本院申请执行被执行人费县志财养殖场行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人费县志财养殖场将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的土坑塘内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定。费县环境保护局于2017年6月7日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项和《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项的规定，作出费某罚字［2017］97号行政处罚决定书，决定对被执行人费县志财养殖场作出如下处罚决定：1、责令停止环境违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年6月15日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月22日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］97号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］97号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县志财养殖场应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人费县志财养殖场负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月十九日书 记 员  沈冠军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初16585号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地佛山市顺德区大良德和居委会欣荣路1号水悦城邦花园4栋P2号铺。负责人：何倩红。被申请人：吴春丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院在审理中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与吴春丽信用卡纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）粤0606民初16585号民事裁定书，查封了吴春丽的房产。现中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行以吴春丽已清偿了欠款，无继续查封的必要为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2017年10月30日对吴春丽名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处××××××××号车位（房产证号为11××31）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁逵二〇一八年一月十日书记员  范文
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初1781号原告吴红梅，女，汉族，1976年6月22日生，住赣州市赣县区。被告吴磊，男，1973年4月1日生，汉族，住赣州市赣县区。原告吴红梅诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红梅及被告吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66000元整，并按借款支付每月1.2%的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴磊因经商无资金周转，于2014年9月1日向原告吴红梅借款66000元，约定月利率1.2%，借款期限一年。借款期满后，被告吴磊未按约定的期限履行还款义务。被告吴磊承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查：被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定。本院判决如下：在本判决生效之日起3个月内被告吴磊偿还原告吴红梅借款本金66000元，利息从2014年9月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘丽华二〇一八年一月九日代理书记员  唐 菊附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书���定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处