山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5364号原告：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路**。统一社会信用代码×××。负责人:李宁川，该行行长。委托诉讼代理人：杜梓栎，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所律师。被告：清徐县聚昌盛铁业有限公司，住，住所地清徐县徐沟镇宁家营村村**院西一社会信用代码×××。法定代表人：乔铁成，该公司总经理。被告:乔铁成，男，1972年7月2日出生，汉族，住山西省清徐县。被告:陈列变，女，1970年2月5日出生，汉族，住山西省清徐县。被告:乔铁根，男，1967年7月10日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：胡番萍，女，1971年6月13日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：乔铁扣，男，1969年7月27日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张美玲，女，1971年6月19日出生，汉族，住山西省清徐县。被告陈列变、乔铁根、胡番萍、乔铁扣、张美玲的委托诉讼代理人：乔铁成，住山西省清徐县。被告：乔计恩，男，1963年5月10日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：贾美兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：陈建国，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：冯变娃，女，1969年12月16日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：乔英杰，男，1983年2月10日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：胡近仙，女，1985年2月17日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：山西真优美醋业有限公司，住所，住所地山西省清徐县徐沟镇西怀远村工业园区**社会信用代码×××。法定代表人：王宝珍。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县聚昌盛铁业有限公司、乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杜梓栎、张亭，被告乔铁成并作为清徐县聚昌盛铁业有限公司的法定代表人及被告乔铁扣、张美玲、陈列变、乔铁根、胡番萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告乔计恩、贾美兰、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令清徐县聚昌盛铁业有限公司立即向原告偿还本金1066494.28元及按照合同约定利率计算至2019年8月6日的利息、罚息（含复利）664869.6元，本息合计：1731363.88元，最终应计算至实际清偿日；2、请求判令被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实及理由：2014年5月26日，清徐县聚昌盛铁业有限公司与原告签订了《综合授信合同》（合同编号为：2014年公授信字第0526000106号），该合同约定授信额度为1100000元，授信期限为2014年5月26日至2016年5月26日。同日，被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙分别与原告签订《最高额保证合同》，上述合同约定被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙为清徐县聚昌盛铁业有限公司在原告处《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。2015年5月26日，清徐县聚昌盛铁业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：2015年流字第0526000120号），借款金额共计110万元，期限为11个月零23天，月利率均为7.5‰，并约定罚息利率在约定利率基础上上浮50%，贷款到期日为2016年5月19日。同日，被告山西真优美醋业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告山西真优美醋业有限公司为清徐县聚昌盛铁业有限公司在原告处《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款发放，但清徐县聚昌盛铁业有限公司到期未按约定归还贷款本息，构成违约。被告违约后，原告多次向各被告催收无果。原告认为：原告与各被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均合法有效，现各被告的违约行为已经给原告造成了巨大损失，原告现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向各被告提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告乔铁成、清徐县聚昌盛铁业有限公司、乔铁扣、张美玲、陈列变、乔铁根、胡番萍辩称，我有个保证金18万元不明确。贷款收到了。被告乔计恩、贾美兰、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，清徐县聚昌盛铁业有限公司与原告签订《单位综合授信合同》（合同编号为：2014年公授信字第0526000106号），该合同约定授信额度为1100000元，授信期限为2014年5月26日至2016年5月26日。被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司作为保证人分别与原告晋城银行股份有限公司太原分行签订《最高额保证担保合同》，其中均约定：为确保2014年5月26日至2016年5月26日期间被告清徐县聚昌盛铁业有限公司在110万元最高限额内与原告签订的所有业务合同项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向原告提供最高额保证担保；保证人保证担保的主债权为在本合同规定的期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括所有主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用；本合同担保的每笔主合同的债务的保证期间单独计算，自每笔主合同确定的债务到期之次日起两年。2015年5月26日，原告和被告清徐县聚昌盛铁业有限公司签订了编号为2015年流字第0526000120号《流动资金借款合同》，其中约定：合同项下的借款为短期流动资金借款；借款金额为110万元，借款期限为11个月零23天，合同到期日为2016年5月19日。自实际提款日起算，实际提款日以借款凭证为准；贷款利率实行固定利率，月利率为7.5‰；合同项下借款自借款凭证记载的实际提款日起，依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；被告清徐县聚昌盛铁业有限公司未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收逾期利息，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；对被告未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年5月26日向被告清徐县聚昌盛铁业有限公司发放贷款110万元，截至2019年8月6日被告清徐县聚昌盛铁业有限公司尚欠原告借款本金1066494.28元，利息、罚息、复利合计664869.6元。本院认为，原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告清徐县聚昌盛铁业有限公司签订的《单位综合授信合同》、《流动资金借款合同》、与被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司分别签订的《最高额保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告清徐县聚昌盛铁业有限公司应按照合同的约定全面履行偿还借款本金及支付利息的义务。但被告清徐县聚昌盛铁业有限公司未按照合同的约定全面履行还本付息义务，其已构成违约。借款已逾期，被告清徐县聚昌盛铁业有限公司应偿还原告借款本息并按约定向原告支付至付清之日止的罚息。关于复利，原告未明确复利的计算基数及计算标准等内容，故对原告相应诉讼请求无法支持。关于被告乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司的保证责任问题。本案中，案涉借款到期日为2016年5月19日，保证期间为2016年5月20日至2018年5月20日，现无证据显示原告于该保证期间内向保证人乔铁成、陈列变、乔铁根、胡番萍、乔计恩、贾美兰、乔铁扣、张美玲、陈建国、冯变娃、乔英杰、胡近仙、山西真优美醋业有限公司主张过权利，上述各保证人的保证责任因保证期间经过而消灭，故对原告相应诉讼请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告清徐县聚昌盛铁业有限公司于本判决生效之日偿还原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金1066494.28元，截至2019年8月6日的利息、罚息、复利664869.6元，及自2019年8月7日起至借款付清之日止的罚息(罚息以逾期借款本金1066494.28元为基数，按月利率7.50000‰基础上加收50%计算）；二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10191元由被告清徐县聚昌盛铁业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇一九年十一月十四日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。