wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第261号上诉人（原审原告）：金梁津。委托代理人：颜贻泼、ＸＸ，浙江攀远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住温州市鹿城区飞霞南路银厦一楼。法定代表人：金冶，支行行长。委托代理人：李金龙，男，汉族，1965年2月12日出生。上诉人金梁津因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工商银行）信用卡纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月9日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长与审判员潘海津、胡俊组成的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定的事实如下：原告于2008年9月20日携带多张信用卡及存折到被告处办理银行业务。原告先是向柜员咨询存折与信用卡互联委托扣款业务，询问其中一张信用卡是否可与存折互联，经柜员查询后告知该信用卡已欠费，柜员返还该张信用卡后，原告又要求查询另外一张信用卡，柜员提示可将全部信用卡注销后，重新办一张信用卡扣款，原告表示不同意。在一个多小时的业务办理过程中，原告不单咨询委托扣款的业务，还咨询和办理了其他如网上银行等业务，柜员对原告的业务问题都作了详细回答，因原告最后也未能明确要求办理委托扣款业务，该项业务未办理成功。此后，原告的信用卡于2008年9月产生了一次未及时还款记录。��告认为系被告操作失误所致，遂诉至法院。原审原告金梁津起诉称：原告曾在被告处办理卡号为45×××16的信用卡，于2008年9月20日在被告处办理了信用卡与普通存折银行卡互联的业务，使信用卡与账号为12×××39的存折相连，即当原告的信用卡透支后需要还款之时，被告可以自动从原告的存折里进行划账，以偿还信用卡中的欠款。此后，原告在使用信用卡过程中，均采取该种方式进行还款。后经查询，原告的信用卡分别于2008年9月26日、10月1日被记录为未及时偿还信用卡欠款，被告将这两次未及时还款的记录列为不良记录。为此，原告查询了账号为12×××39的存折，发现在此期间内，存折的存款足以偿还信用卡的欠款，而信用卡欠款之所以未偿还，系被告没有从存折存款中扣除所致。由于被告操作失误，导致原告未能及时偿还信用卡的欠款，进而使原告的个人信用记��产生了不良记录。现要求：判令被告消除原告的不良信用记录以及诉讼费用由被告承担。原审被告工商银行书面答辩称：1、原告诉称与事实不符：从2008年11月往后推至2006年12月的24个月内，原告的信用卡还款记录显示有三次未及时还款记录，分别为2006年12月（未还最低还款额1次）、2007年1月（连续未还最低还款额2次）和2008年9月（未还最低还款额1次），本案争议的其实是在2008年9月25日产生的1次记录；2、原告的证据不足：原告称2008年9月20日到被告处办理了信用卡和普通存折银行卡互联的业务，既没有填写申请表也没有收到该业务成功办理的回单，其实真正办理该业务的时间是在2008年10月7日。从2008年9月20日的银行录像资料显示：12点26分36秒，银行柜员告知原告“把代扣先办起来，把存折与信用卡先挂起，怎么样？”，原告答复“等等（不办），打个电话给文林看看有没有办法”，之后在13点07分52秒，原告问“就是网银还未办吗？”，13点07分53秒，柜员答“网银、还有那个挂起来的（就指自动还款）；13点08分07秒，原告问“存折都可以了吗？”，13点08分08秒，柜员回答“存折都可以了”。以上录像情况及对话证明，原告当日并没有办理委托扣款业务，故原告的信用卡于2008年9月产生的一次未及时还款记录，责任不在被告。原审法院经审理认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约是希望和他人订立合同的意思表示，意思表示应明确，内容应具体。原告到被告处办理银行业务，并向柜员询问信用卡与存折互联委托扣款业务，原告的行为可视为希望被告向自己发出办理该项业务要约的意思表示。此过程中，柜员对办理委托扣款业务所需条件向原告进行了提示，但该行为只是对原告咨询的答复，柜员并未向原告出示办理委托扣款业务的申请表，可见被告并无要与原告订立合同的意思表示，既然该行为不构成合同的要约，原、被告之间的委托扣款合同尚未成立。被告的工作人员在双方缔约过程中已尽到了告知和说明义务，因原告始终未能明确要求办理委托扣款业务，该项业务未能办理成功，责任不在被告。原告认为由于被告的工作人员操作失误导致其信用卡产生未及时还款记录，要求被告消除不良信用记录，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：驳回原告金梁津的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金梁津负担。上诉人金梁津不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1、上诉人已经明确要求办理委托扣款业务且已经办理成功。2、上诉人与被上诉人之间的委托扣款合同已经成立��发生法律效力。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人消除上诉人的不良信用记录，判令一审以及本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人工商银行答辩称：1、本案事实清楚，证据充分。2、上诉人认为已经明确要求办理委托扣款业务且已经成功，事实不清楚，证据不足。3、上诉人认为上诉人与答辩人之间的委托扣款合同已经成功并发生法律效力，没有事实根据和法律依据。4、本案一审适用法律正确。请二审法院驳回上诉，依法维持原判。双方当事人在本院指定的二审举证期限内均没有提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，原审判决认定双方当事人之间的委托扣款合同尚未成立，由于被上诉人的工作人员在双方缔约过程中已尽到了告知和说明义务，而上诉人始终未能明确要求办理委托扣款业务，该项业务未能办理成功，责任不在被上诉人，故对上诉人金梁津要求被上诉人消除不良信用记录的诉讼请求不予支持，事实清楚，证据充分。上诉人主张自己已经明确要求办理委托扣款业务且已经办理成功，双方当事人之间的委托扣款合同已经成立并发生法律效力的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人金梁津负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  胡 俊审判员  潘海津二〇一〇年五月四日书记员  郑 琳
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬镇执民字第154号申请执行人毛国虎，1964年3月12日出生，住本区。被执行人王水君，男，1963年2月20日出生，住本区。被执行人沈祝华，男，1954年4月13日出生，住本区。本院在执行申请执行人毛国虎与被执行人王水君、沈祝华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王水君、沈祝华暂无其他财产可供执行，申请执行人毛国虎亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人毛国虎自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）甬镇执民字第154号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一〇年五月二十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第138号原告：钟某某。委托代理人：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××号。负责人：黄某。委托代理人：许某某。被告：诸暨市××运输有限公司。住所地：诸暨市××××号。法定代表人：蔡某某。委托代理人：陈甲。原告钟某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公、被告诸暨市××运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。因需对原告伤残等级重新进行鉴定，本院裁定中止审理。恢复审理后，本案依法转为普通程序，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人王某某、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人许某某、被告诸暨市××运输有限公司的委托代理人陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：2009年5月20日，被告诸暨市××运输有限公司司雇佣的驾驶员寿某某驾驶该公司所有的浙d×××××号大型客车，途径大唐镇东元路地方时，与原告钟某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定寿某某与原告应负事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗27天，花费医疗费10691.63元。原告之伤经鉴定构成八级伤残。现原告起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失计97443.63元。审理中，原告要求误工费和护理费按71元／天计算。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）答辩称：对原告诉称的交通事故经过及导致原告受伤的内容均无异议。保险××同意按保险合同的约定承担赔偿责任。非医保费用计1441.25元、鉴定费及诉讼费也不属于保险赔偿范围。原告的伤残等级以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论为准。原告已年满六十周岁，不存在误工损失。被告诸暨市××运输有限公司（以下简称长××公司）答辩称：对原告诉称的事故经过和责任认定无异议。其所有的肇事机动车已在被告保险××处投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险××负责赔偿。因原告自行委托鉴定的鉴定结论已由重新鉴定的意见书推翻，故应由原告自行负担鉴定费用经审理，本院认定：2009年5月20日，被告诸暨市××运输有限公司司雇佣的驾驶员寿某某驾驶该公司所有的浙d×××××号大型客车，途径大唐镇东元路地方时，与原告钟某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。诸暨市交警大队认定寿某某与原告应负事故的同等责任。原告受伤后，在诸暨市第六人民医院住院治疗27天，花费医疗费10691.63元。原告之伤经鉴定构成九级伤残。原告所有的电动自行车因事故受损而造成经济损失945元并花费施救费100元。被告长××公司所有的肇事车辆浙d×××××号大型客车已向被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险。被告长××公司与被告保险××签订的商业第三者责任险条款约定：保险人对未经保险人事先同意的鉴定费不负赔偿责任。上述事实由原、被告的陈乙原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费某某单、鉴定费发票，医疗费发票、交通费发票和被告保险××提供的保险合同条款以及金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。在本起事故中，被告长××公司雇佣的驾驶员违章驾驶，造成原告钟某某受伤和车辆受损，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告钟某某对事故的发生也负有部分责任，故也应在保险××在交强险范围承担赔偿责任后自负部分经济损失。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费10691.63元；2、住院伙食补助费270元；3、误工费，原告主张的误工时间150天符合原告治疗和伤残情况，鉴于原告已年满六十周岁，每天的误工损失酌定为40元，故误工费为40元／天×150天=6000元；4、护理费，护理时间酌定为60天，71元／天×60天=4260元；5、交通费，根据原告治疗需要，酌定为150元；6、残疾赔偿金33328.80元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金，本院考虑原告因事故导致伤残的情况，酌情支持精神损害抚慰金6000元；9、财产损失1045元；以上合计63345.43元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费中的10000元，误工费6000元、交通费150元、护理费4260元、残疾赔偿金33328.80元、精神损害抚慰金6000元和财产损失费1045元，合计60783.80元均属于交强险的保险责任限额范围内，由保险××全额赔付。至于原告其余经济损失2561.63元，其中的司法鉴定费1600元由原告钟某某和被告长××公司各半负担，剩余的961.63元由保险××负担其中的60%计576.98元。至于非医保费用本院已计入交强险医疗费项目下，不再在商业第三者责任险内扣除。原告自行委托鉴定所花费的鉴定费与其因交通事故受伤有直接联系，而且金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书也仅修正了原告的伤残等级，而非完全推翻，故被告长××公司仍应对该费用承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应在交通事故强制保险范围内赔偿给原告钟某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计60783.8元，款限本判决生效之日起一个月内付清；二、被告诸暨市××运输有限公司应赔偿给原告钟某某医疗费和住院伙食补助费576.98元，该款项由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在商业第三者责任险范围内予以赔付，款限本判决生效之日起一个月内付清；三、被告诸暨市××运输有限公司应赔偿给原告钟某某鉴定费800元，款限本判决生效之日起一个月内付清；四、驳回原告钟某某其余诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870元（由原告钟某某预缴），由原告钟某某负担70元，被告诸暨市××运输有限公司负担800元；司法鉴定费1400元（由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司预缴），由原告钟某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰人民陪审员  张 瀛代理审判员  王 羽二〇一〇年五月十九日书 记 员  马 琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3781号上诉人（原审原告）深圳艾××礼仪有限公司。法定代表人戚某某，执行董事。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审被告）严某某。委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳艾××礼仪有限公司与上诉人严某某因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳艾××礼仪有限公司与严某某之间签订了劳动合同，该合同合法有效，双方之间存在劳动合同关系，均受劳动法律法规的调整和保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。严某某2007年3月2日入职深圳艾××礼仪有限公司，双方于2008年8月23日签订了一份2008年9月1日起至2009年4月30日的劳动合同。原审根据深圳艾××礼仪有限公司提交的工资单以及严某某提交的未发工资明细上所记载的数额，计算出深圳艾××礼仪有限公司应向严某某支付2008年2月至2008年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额27105.27元并无不当，本院依法予以维持。关于拖欠2008年5月至2009年1月工资及经济补偿金的问题。根据严某某提交���经深圳艾××礼仪有限公司确认的未发工资明细上所记载的数额，可以确认深圳艾××礼仪有限公司尚欠严某某2008年5月至2009年1月的工资41052.86元未予支付，故深圳艾××礼仪有限公司依法应支付严某某拖欠工资41052.86元及25%的经济补偿金10263元。关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。严某某至今尚系深圳艾××礼仪有限公司的监事，而且根据深圳艾××礼仪有限公司提交的借款单、订单合同、收据领条、股东合作协议书，表明深圳艾××礼仪有限公司与严某某之间尚未因劳动争议及股东协议所产生的权利义务所涉及的项目进行必要的核算，原审认为在此情况下不宜认定深圳艾××礼仪有限公司系非法与严某某解除劳动合同关系并无不当。对严某某要求深圳艾××礼仪有限公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。关于律师费的问��。原审根据严某某提交的律师费交费发票，按胜诉比例计算深圳艾××礼仪有限公司应向严某某支付律师费1380元并无不当，本院依法予以维持。综上，深圳艾××礼仪有限公司和严某某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳艾××礼仪有限公司和上诉人严某某各负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 汪    洪代理审判员 黄  小  贺代理审判员 张  士  光二〇一〇年五月三十一日书 记 员 陈俊松（兼）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第750号原告：杨某甲。委托代理人：莫某某。被告：赵某甲。委托代理人：林某。原告杨某甲为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲及其委托代理人莫某某、被告赵某甲及其委托代理人林某均到庭参加诉讼。原告杨某甲起诉称：1992年12月间，原、被告经人介绍认识。到1995年5月16日，在温岭市原江厦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后，由于双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。争吵时被告经常独自离家出走，去向不明，过一段时间又回家。这样反复多次，严重影响夫妻关系，伤害夫妻感情。2009年10月间，被告独自离家出走居住在其姐赵乙家。从此，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养至独立生活时止，抚育费由原告负担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及婚生女儿的出生时间。被告赵某甲答辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。原、被告认识后，同居期间在温岭市××峤镇××层楼房一间，该房屋应当归被告及女儿所有；婚后，原告因经营时资金不足，通过被告向朋友借款50000元，应由原告负担；假如离婚，婚生女儿应由被告抚养，抚养费由原告承担；引起离婚的原因是原告存在过错，故被告要求原告赔偿精神损害抚慰金。被告为支持其主张的事实，申请证人赵某乙当庭作证，用以证明原、被告夫妻关系存续期间向某锦燕借款50000元为夫妻共同债务的事实。根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：一、对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。二、对证人赵某乙的证言，原告提出异议，认为该笔借款不清楚。本院经审查认为，该证人证言所待证的事实，不属本案处理范围，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：原告杨某甲与被告赵某甲经人介绍认识。1995年5月16日，在温岭市原江厦乡人民政府办理结婚登记手续。1996年1月18日，生育一女，取名杨某乙。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告未提供相关证据证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 陈宗明二〇一〇年五月二十八日代书记员 黄海华
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第495-1号原告陈伟君，云峰镇范村村黄沙头246号。委托代理人（特别授权）李杰，浙江九龙律师事务所律师。被告柴辅楠，柘镇住龙村住前21号。被告雷永枚，高镇东梅村派塘6号。被告张小波，练镇路堰村官堰头22号。本院在审理原告陈伟君诉被告柴辅楠、雷永枚、张小波民间借贷纠纷一案中，原告陈伟君于2010年5月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟君申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款��规定，裁定如下：准许原告陈伟君撤回起诉。本案减半收取案件受理费3350元，由原告陈伟君负担。审判员  吴忆玲二〇一〇年五月二十日书记员  周香琴
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞商初字第458号原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码××××）。住所地：宁波市鄞州××号。法定代表人：陈某某。委托代理人：程某、毛某某。被告：李某某。原告宁波××州农村合作银行（以下简称鄞××银行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月6向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张斌红适用简易程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛某某及被告李某某到庭参加诉讼。原告鄞××银行起诉称：2002年4月19日，原、被告签订保证借款合同一份，约定由原告向被告提供贷款70000元，利率6.6375‰，到期日为2003年4月3日。贷款到期后被告未按期归还，仅支付利息至2003年11月30日。请求判令被告李某某立即归还借款本金70000元，利息49602元（利息计算至2010年5月20日止，2010年5月21日至实际清偿日止的利息另行计某），合计119602元。原告鄞××银行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.合同号为浙农信保借字（2002）第249号保证借款合同一份，用以证明原告下属的茅山办事处与被告于2002年4月19日签订保证借款合同一份，约定由原告下属的茅山办事处向被告李某某发放贷款70000元，月利率为6.6375‰，逾期利率为日万分之三，合同到期日为2003年4月3日等事实；2.借款借据一份，用以证明原告下属的茅山办事处于2002年4月19日向李某某发放贷款70000元的事实；3.逾期贷款催收通知书一份，用以证明原告于2009年12月15日向被告催讨，被告李某某未还款的事实。被告李某某答辩称：对原告诉称的借款事实均无异议，请求延期归还；对原告提交的证据均无异议。被告李某某未向本院提交证据。原告提交的证据在庭审中均出示了原件，被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原告下属的茅山办事处与被告于2002年4月19日签订保证借款合同一份，约定由原告下属的茅山办事处向被告提供贷款70000元，利率6.6375‰，逾期利息为日万分之三，到期日为2003年4月3日。贷款到期后，被告未按期归还，且从2003年12月1日开始欠息。2009年12月15日，原告向被告追讨，要求被告偿还借款本金及利息，未果。本院认为：原告鄞××银行下属的茅山办事处与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效，该合同对原、被告都有法律约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了发放贷款的义务，而借款人李某某在合同约定的期限内未能还本付息，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金并按约支付利息及罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内返还原告宁波××州农村合作银行借款本金70000元，并按日万分之三的利率支付自2003年12月1日起至本判决履行日（2010年6月15日）止的利息50148元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 张斌红二〇一〇年五月二十一日代书记员 曹华英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第967号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：陈某某。被告：郭甲。被告：郭乙。原告临海市××信用合作联社与被告郭甲、郭乙为借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭甲向临海市××信用合作联社永丰信用社借款10000元，借款期限为2007年6月27日至2008年6月20日，借款月利率为8.28‰，还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告郭乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告郭甲未及时归借款本息，被告郭乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告郭甲偿还原告借款本金10000元及利息（利息算至2010年4月15日计3365元，从2010年4月16日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被告郭乙对借款本息负连带保证责任。被告郭甲未答辩。被告郭乙未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告郭甲应在2008年6月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告郭乙作为连带责任保证人，在被告郭甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郭甲于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金10000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月15日计3365元；2010年4月16日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告郭乙对上述债务承担连带偿还责任；被告郭乙承担保证责任后，有权向被告郭甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告郭甲负担，被告郭乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费134元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年五月十九日代理书记员  李爱琴
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金磐商初字第313号原告：许文琴，汉族，住东阳市南市街道官清村官清后宅。委托代理人：胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：蔡瑛，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：陈美周，汉族，经商，住磐安县安文镇上章村41号。被告：陈瑞娥，汉族，经商，住磐安县安文镇上章村25号。本院在审理原告许文琴与被告陈美周、陈瑞娥民间借贷纠纷一案中，原告许文琴于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文琴自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告许文琴撤回起诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告许文琴负担。审 判 员 陈旭明二〇一〇年五月十九日代书记员 陈土阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1103号原告叶某某。被告吴某某。原告叶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理，依法由审判员何清良适用简易程序，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：被告因资金困难，经与原告协商后向原告借人民币壹万叁仟伍佰元整（13500元），并亲笔出具借条一张，内容为“借条今借有香13500元（壹万叁仟伍佰元整）到08年8月15日归还。08年7月27日借款人：吴某某”。经几次催讨，至今未还。故原告诉至法院要求判令被告立即归还借款人民币：壹万叁仟伍佰元整（13500元）；并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：证据一、被告吴某某于2008年7月27日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。证据二、提供大畈乡湃桥村村委会出具的证明一份，证明原告的身份情况。被告吴某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系由被告吴某某出具的借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告吴某某归还原告叶某某借款计人民币13500元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审判员  何清良二〇一〇年五月十八日申请执行时效二年逾期不予执行书记员  王丹萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍民初字第105号原告：包斯火，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住江西省广丰县。被告：浙江实事建筑工程有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路315号。法定代表人：陈冬芳，经理。被告：童介焕，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：胡国平，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：邹伟东，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省慈溪市。本院在审理原告包斯火诉被告浙江实事建筑工程有限公司、童介焕、胡国平、邹伟东雇员受害赔偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告包斯火自动撤诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年五月五日代书 记员  许珊珊
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第331号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗窃罪一案，于2010年2月25日作出（2010）深福法刑初字第223号刑事判决。原审被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2009年9月21日11时许，被告人范某某与”金鸡”（另案处理）来到福田区××广场××档口，被告人范某某向被害人李某某称要挑选手机，然后在”金鸡”的掩护下将两部诺基亚N81手机（经鉴定，共价值人民币2332元）盗走。2009年10月28日，被告人范某某再次来到福田区××广场，被保安员抓获。原判据以认定的证据有：1、被告人范某某的供述和辨认笔录；2、被害人李某某的陈述和辨认笔录；3、证人林某某的证言和辨认笔录；4、被告人身份材料、深圳市公安局南园派出所出具的案件情况说明、出警经过、抓获经过等书证；5、涉案财产价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、案发当天的现场监控录像及截图。原审法院认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人范某某不服，上诉称其系被同伙”金鸡”胁迫作案，在共同犯罪中处于从属地位，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与原判认定的事实一致。原判据以认定的证据经庭审质证，查证属实，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人范某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人范某某与在逃犯罪嫌疑人”金鸡”在共同犯罪中分工合作，并由上诉人范某某直接实施盗窃行为，起主要作用。上诉人诉称其系被胁迫作案、处于从属地位的上诉意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏国儿代理审判员  吴 南代理审判员  黎 峰二〇一〇年五月十八日书 记 员  费娅男
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2010）平商初字第2907号原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。法定代表人孙启敏，主任。被告刘晓胜，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住平度市。被告刘作军，男，1951年8月26日生，汉族，农民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社诉被告刘晓胜、被告刘作军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社诉称，被告刘晓胜借我社10000元没有偿还。被告刘作军担保。为此，要求两被告立即予以偿还，并负担利息和诉讼费。本院认为，原告起诉时所列的被告刘晓胜已经死亡，死亡人员作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第2款、第140条第1款第3项的规定裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社的起诉。案件受理费257元，退还原告平度市农村信用合作联社张戈庄信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪小令二〇一〇年五月二十日书记员  冯雅琴
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温溪商初字第347号原告：赵玲霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住温岭市大溪镇双凌村三路1幢16号。被告：阮建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住温岭市大溪镇小溪村下宅前51号。被告：赵加飞，大溪镇下山后村下山后16排2号。本院在审理原告赵玲霞与被告阮建国、赵加飞民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玲霞撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告赵玲霞负担。代理审判员  吴颖琼二〇一〇年五月七日书 记 员  李 洁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第96号原告徐某某。委托代理人朱某某。被告周甲。被告周乙。原告徐某某诉被告周甲、周乙担保追偿权纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序审理。2010年1月5日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐某某诉称：2007年1月24日，被告周甲向来恩美借款30万元，被告周乙及原告徐某某为担保人。因被告周甲未按时返还，来恩美于2008年7月18日起诉，法院判决周甲返还来恩美借款30万元，并支付该款自2008年4月16日起至还款日止的利息（按日万分之二点一计算）；周乙、徐某某对上述付款义务负连带责任。该案进入执行程序后，原告于2009年2月11日代周甲向来恩美返还借款30万元，并支付案件受理费5800元、执行费4400元，合计310200元。故原告起诉要求被告周甲清偿代偿款310200元；被告周甲不能清偿的，由被告周乙分担不能清偿部分的二分之一。被告周甲、周乙均未作答辩。原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山某某民法院（2008）萧民二初字第967号民事判决书1份，欲证明原告及被告周乙对被告周甲应偿还的借款30万元负连带责任；2.结案报告、诉讼费、执行费收据、授权委托书各1份，欲证明原告返还来恩美借款30万元，并支付诉讼费、执行费10200元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告徐某某与被告周乙作为被告周甲向来恩美借款30万元的连带共同保证人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。现原告替被告周甲已向来恩美偿还借款本金、诉讼费、执行费共计310200元，有权向被告周甲追偿，不能追偿的部分，由被告周乙承担二分之一的清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告周甲在本判决生效之日起十日内支付原告徐某某担保清偿款310200元；二、如被告周甲无力偿还该债务，被告周乙就被告周甲无力偿还部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，由被告周甲负担。被告周乙对被告周甲不能承担部分承担二分之一的清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  张朗耀人民陪审员  李培生二〇一〇年五月二十四日书 记 员  崔白洁
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周民初字第180号原告：黄某。委托代理人：戚某某。被告：张某。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序于2010年5月13日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人戚某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告原籍湖南省，1998年来慈溪打工。2003年3月与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚后，为改善住房条件，双方于2003年7月18日举债在海星村建造了2间二层楼房。被告作为一名模具工，平时不愿勤劳工作，因经济拮据，夫妻间常为琐事争吵。婚后，原告因未生育，经常上医院治疗，但对于医生给出的治疗方案，被告一向不予配合。原告为改变被告心态，在征得被告同意后，于2009年4月23日收养了一名女孩，取名张乙。但事后，被告仍不愿工作，不负家某责任，对养女生病也不闻不问，原告只好把养女寄养在湖南娘家。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；养女由原告抚养，抚养费各半承担；共同财产各半分割。被告张某辩称：夫妻间没有实质矛盾发生，现夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告原籍湖南省，1998年来慈溪打工。2003年3月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。婚后，原、被告夫妻感情较好，双方同去本市横河打工，共同筹建装修房屋、归还建房债务。后因原告未生育，经常上医院治疗，原、被告对生育问题意见不一及家某经济问题，经常争吵。2008年8月29日，原告征得被告同意，收养了一名女孩，取名张乙，2009年4月23日，双方共同在慈溪市民政局办理了收养手续，养女现寄养于原告母亲处。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述所证实。案经调解，原、被告对婚姻、子女抚养等问题意见不一，致调解不成。因原、被告各自主张的债务与本案的实体处理并无关联，故本院在本案中不予认定。本院认为：原、被告婚前交往时间虽然较短，但婚后共同生活时间较长，且婚后双方能同甘共苦，共同为家某出资出力。根据双方在庭审中的陈述，原、被告之间并无实质性的矛盾存在，只要双方以子女、家某利益为重，在日常生活中多加沟通，互相谅解，夫妻矛盾是可以缓和，夫妻是可以和好的。现原告的诉请尚不具备法定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某离婚的诉讼请求。本案受理费631元，本院依法收取316元，由原告黄某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一〇年五月十三日代书记员 冯维亚附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、相关司法解释最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉盐商初字第317号原告：平湖××××厂，住所地平湖××××陶家村。代表人：程××。委托代理人：戴×。被告：海盐县××包装厂，住所地海盐县武××号。代表人：袁××。本院在审理原告平湖××××厂与被告海盐县××包装厂买卖合同纠纷一案后，原告以被告已结清货款为由，于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告平湖××××厂撤回对被告海盐县××包装厂的起诉。本案案件受理费25元，由原告平湖××××厂承担。审判员  钱加政二〇一〇年五月六日书记员  李夏琰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金商初字第88号原告王甲。委托代理人王乙。被告罗某某。被告洪某某。原告王甲与被告罗某某、洪某某为买卖合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 马武军独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告王甲及委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告罗某某、洪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王甲诉称，两被告系夫妻，原告与两被告之间有模具材料买卖的业务往来，2009年1月23日双方经结算，两被告尚欠原告货款24900元，并于当日由第一被告罗某某出具欠条一份。经原告多次催讨，两被告拒绝付款。现要求：1、两被告立即支付原告货款计人民币24900元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告罗某某于2009年1月23日出具的欠条及两被告结婚登记申请书各一份，证明被告系夫妻关系，尚欠原告货款24900元的事实。被告罗某某、洪某某未作答辩，亦未向本院提交反证。经开庭审理，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时，一并提交给二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定事实如下：原告与被告罗某某之间有模具材料买卖的业务往来，2009年1月23日双方经结算，被告罗某某尚欠原告货款24900元，并于当日由被告罗某某出具亲笔签名的欠条一份。被告罗某某与被告洪某某系夫妻关系，双方自2001年11月16日登记结婚。本院认为，原告与被告罗某某自愿成立模具材料的买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗某某出具欠条尚欠原告王甲货款24900元，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，原告无证据证明被告洪某某跟原告有买卖关系的存在，原告要求被告洪某某共同支付货款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王甲货款人民币24900元及自2010年2月8日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，依法减半收取215元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员马武军二〇一〇年五月四日代书记员王希
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）深中法民六终字第14191号上诉人（原审原告）任某某，男。被上诉人（原审被告）深圳市昊××有限公司。法定代表人徐某，董事长。委托代理人马某某，该公司职员。上诉人任某某因与被上诉人深圳市昊××有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任某某以其与被上诉人深圳市昊××有限公司已达成和解为由，于2010年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人任某某撤回上诉。本案二审受理费10元，减半收取共5元，由上诉人任某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一〇年五月二十八日书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第444、445号申请执行人：吴文春。申请执行人：吴春雪。被执行人：夏宏宇。本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第115号民事判决书、（2010）温泰商初字第116号民事调解书已发生法律效力，业己受理申请执行人吴春雪、吴文春申请执行被执行人夏宏宇民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人夏宏宇在泰顺县林业局的工资，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年五月十八日书记员  夏晓宾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第579号原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告戴某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。原告台州市××教育局与被告戴某某为物权保护纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告戴某某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××教育局诉称，被告系路甲区路南小学退休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原告许可，擅自占用教师公寓2号楼3单元502室。后原告及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼3单元502室，并恢复原状。被告戴某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按原告颁发的99-28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权益。经审理本院认定，被告戴某某系台州市路甲区路甲区路南小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规定，2000年3月，被告戴某某签署承诺书承诺其建房条件符合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查的教师名单，其中被告戴某某未能取得集资建房某某。2003年3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配的教师公寓2号楼3单元502室。另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采取相应的补救措施。上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：被告戴某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空占用的教师公寓2号楼3单元502室并恢复房屋原状，返还给原告台州市××教育局。案件受理费人民币80元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长 林日乾审 判 员 陈海峰审 判 员 张凯水二〇一〇年五月十四日代书记员 林 峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）胶民初字第1032号原告戈日兵，男，1972年4月18日生，汉族，住胶州市。被告迟廷涛，男，42岁，汉族，住胶州市。原告戈日兵与被告迟廷涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戈日兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘忠杰审判员  赵 燕审判员  盛 磊二〇一〇年五月十四日书记员  郭文全
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0206号原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人张姝，行长。委托代理人曹宁，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1961年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陈黎琴，女，1963年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告ＸＸＸ、陈黎琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苏州吴中支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1983元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担。代理审判员  龚伟亚二〇一〇年五月五日书 记 员  张亦璐
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第978号原告：刘凤敏（身份证号码：370811197804305546），女，1978年4月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张红献（身份证号码：410482196310132317），男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：宁波海港混凝土有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道林塘村。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区开明街396号18楼。本院在审理原告刘凤敏与被告张红献、宁波海港混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘凤敏于2010年5月21日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告刘凤敏自愿向本院撤回对被告张红献、宁波海港混凝土有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤敏负担。审 判 员 徐万鑫二〇一〇年五月二十一日代书记员 杨静静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象商初字第674号原告：象山海欣建筑设备租赁有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色农产品加工区。法定代表人：黄立根，该公司总经理。被告：浙江光大建设有限公司。住所地：余杭区临平藕花洲大街27号供水大厦二楼。法定代表人：蔡国华，该公司总经理。本院在审理原告象山海欣建筑设备租赁有限公司与被告浙江光大建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告象山海欣建筑设备租赁有限公司于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告象山海欣建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告象山海欣建筑设备租赁有限公司负担。审判员  翁羽二〇一〇年五月十七日书记员  朱彦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第612号原告：孔某某。被告：牟某某。被告：黄某某。被告：黄某。原告孔某某与被告牟某某、黄某某、黄某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告牟某某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔某某起诉称，被告牟某某、黄某某原系夫妻关系，被告黄某（振）系被告牟某某、黄某某的儿子。2005年6月16日，被告牟某某、黄某某分两笔向原告借款人民币20000元、50000元，并出具了借条两份。该两笔借款分别约定月利率1.5%和8‰。被告借款后利息付至2006年6月止，后被告既不还本也不付息。2006年7月24日，被告黄某在该两份借条上签字，为该两笔借款提供担保。现起诉要求：被告牟某某、黄某某返还借款人民币70000元，并支付利息人民币30800元（2006年6月计算到2010年2月）；被告黄某负连带责任。庭审中原告变更诉讼请求为：被告牟某某、黄某某返还借款人民币60000元并支付利息人民币30160元（2006年6月起计算到2010年2月）；被告黄某负连带责任。被告黄某某辩称，两笔借款属实，2009年6月30日将10000元人民币作为50000元这笔借款的本金归还。原告孔某某承认被告辩称属实。被告牟某某、黄某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告孔某某身份证、被告牟某某、黄某某、黄某户籍证明各一份，证明原、被告主体资格，被告牟某某、黄某某原系夫妻关系和被告黄某系被告牟某某、黄某某儿子的事实；证据2、借条两份，证明被告牟某某、黄某某于2005年6月14日向原告孔某某借款人民币50000元并约定月利率8‰和20000元并约定月利率1.5%，被告黄某于2006年7月24日为该两笔借款提供保证担保的事实。上述证据经被告黄某某质证后，无异议。三被告均未举证。本院依法向被告牟某某、黄某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告牟某某、黄某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告牟某某、黄某某原系夫妻关系，被告黄某系被告牟某某、黄某某的儿子。2005年6月14日，被告牟某某、黄某某向原告孔某某借款人民币20000元、50000元，分别约定月利率为1.5%、8‰。并出具了借条两份，分别某某：今向孔某某借到人民币伍万元正，月息8‰和今向孔某某借到人民币贰万元正，月息1.5%。借款后被告牟某某、黄某某按约支付利息至2006年6月30日。2006年7月24日被告黄某在两份借条的保证人栏签字，为借款提供保证担保。2009年6月30日被告黄某某将10000元人民币作为50000元这笔借款的本金归还。目前，被告牟某某、黄某某尚欠原告孔某某借款本金60000元和2006年7月1日起至2010年2月28日止的按约定利率计算的利息30160元（20000元×1.5%／月×44月＋40000元×8‰／月×44月＋10000×8‰／月×36月）。后该两笔借款经原告孔某某多次催讨，被告牟某某、黄某某未还本付息，被告黄某也未履行保证义务。原告孔某某于2010年3月12日向本院起诉。本院认为，被告牟某某、黄某某尚欠原告孔某某借款本金人民币60000元及2006年7月1日起至2010年2月28日止的利息30160元，有被告出具的两份借条及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚。借款虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。借款虽未约定保证方式，但根据法律规定，按照连带责任保证承担责任。原告孔某某要求被告牟某某、黄某某归还借款本金人民币60000元，并支付2006年7月1日起至2010年2月28日止的利息人民币30160元，被告黄某负连带责任的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告牟某某、黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔某某借款人民币60000元，并支付利息30160元；被告黄某对上述债务承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2316元，依法减半收取1158元，由原告孔某某负担131元；由被告牟某某、黄某某负担1027元，被告黄某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2316元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一〇年五月十七日代书 记员  高玲丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1812号原告董保成，男，出生于1961年5月15日，汉族，住成都市锦江区。委托代理人谢玉忠，男，出生于1962年12月13日，汉族，住成都市锦江区，特别授权。被告成都化工研究设计院。住所地：成都市星桥街112号。法定代表人曾鸣，该院院长。委托代理人叶新，四川大凡律师事务所律师，特别授权。委托代理人安显聪，四川大凡律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告董保成与被告成都化工研究设计院追索劳动报酬纠纷一案中，原告董保成于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董保成自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董保成撤回起诉。本案案件受理费已减半收取5元，由原告董保成负担。代理审判员  龚晓明二〇一〇年五月二十八日书 记 员  冉伟红
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第146号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：熊某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：徐某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2009年12月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告交通××××行诉称，2008年3月3日，被告徐某某向原告申领交通银行太平某某尔玛信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现。截至2009年9月12日，被告拖欠原告欠款本金15983.30元、利息4312.80元、滞纳金1118.38元、手续费70.57元、超限费107.22元，合计21592.27元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金15983.30元、利息4312.80元、滞纳金1118.38元、手续费70.57元、超限费107.22元（暂算至2009年9月12日，以后利息、滞纳金和超限费另行计付至本金还清日止），合计21592.27元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，拟证明被告徐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现及欠款金额的事实；证3.催讨记录，拟证明原告多次向被告催讨欠款的事实。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。案经审理，因被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：2008年3月3日，被告徐某某向原告申领交通银行太平某某尔玛信71000元。同时，原、被告双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费和取现。截至2009年9月12日，被告拖欠信用卡欠款本金15983.30元、利息4312.80元、滞纳金1118.38元、手续费70.57元、超限费107.22元，合计21592.27元。原告多次催讨，被告至今未清偿。本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金15983.30元，支付利息4312.80元、滞纳金1118.38元、手续费70.57元、超限费107.22元（暂算至2009年9月12日，以后利息、滞纳金、超限费等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计21592.27元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费340元、公告费650元，合计990元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  檀丹霞审 判 员  陈 杨代理陪审员  俞美仕二〇一〇年五月十一日代书 记员  张英娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍龙商初字第216号原告：孙卿密（又名孙卿蜜），1962年8月15日出生，汉族，现住苍南县龙港镇沿江路54号。被告：陈荣成，现住苍南县龙港镇池浦路347号2单元202室。本院在审理原告孙卿密与被告陈荣成民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是依法行使自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许孙卿密撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙卿密负担。审判员  杨绍宁二〇一〇年五月二十日书记员  李前煜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第332号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第332号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某（自报），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年12月3日被抓获，同年12月14日被刑事拘留，2010年1月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年3月31日作出（2010）深福法刑初字第349号刑事判决。原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年12月3日21时许，被告人廖某某来到本市福田区八卦一路××商务酒店××房，以人民币2100元的价格将三小包毒品”冰毒”和一小包毒品”麻古”卖给王某某。交易完毕后，廖某某被民警当场抓获。经鉴定，涉案两份白色晶体共重1.75克，检出甲基苯丙胺成分；第三份白色晶体重0.66克，未检出常见毒品；涉案红色颗粒重0.95克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，被告人廖某某被抓获后，因吸毒被深圳市公安局福田分局处以强制戒毒，2009年12月14日因本案被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：1、被告人廖某某的供述及辩解，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，并称毒品是其花1300元购得的，2100元卖出，其赚取差价，其对所贩卖的毒品、毒资及作案工具进行了辨认；2、证人王某某的证言及辨认笔录；3、涉案毒品、毒资及作案工具的照片、抓获经过、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、发还物品文件清单、通话记录清单、疑似毒品收条、被告人身份信息材料、被告人廖某某被处以强制戒毒的相关材料等书证、物证；4、涉案毒品成分鉴定结论书；5、现场勘查笔录及照片等。原判根据上述事实和证据认为，被告人廖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人廖某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、缴获的2.7克毒品及0.66克疑似毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人廖某某上诉提出，其系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人廖某某无视国家法律，违反毒品管理法规，为了牟取非法利益贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，并结合其认罪态度，对其决定刑罚适当。上诉人廖某某请求对其从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    挥代理审判员 谢  秀  娥代理审判员 武  文  芳二〇一〇年五月十七日书 记 员 李月娥（兼）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余陆商初字第74-2号原告：宁波××钢管有限公司，住所地余姚市经济开发区××路××号。被告：浙江××轴承有限公司，住所地温岭市××茶××压缩机园区。本院受理原告宁波××钢管有限公司与被告浙江××轴承有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是一份其单方制作并注明管辖地的提货单，并非双方买卖行为的合同。提货单虽有被告单位职工签字，但只是对送货数量的确认。原告没有把管辖权的意思表示告知被告单位职工，要求被告单位职工将该内容告知被告同意，因此不能认定双方对买卖合同一案的管辖权有过约定。本案是原告送货到被告住所地的、合同履行地在被告处，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送温岭市人民法院审理。经审查：自2010年1月10日，原告向被告发出“提货单（代合同）”1份，提货单第二点书明“发生争议由供方所在地法院处理”。本院认为：原、被告系买卖合同关系，被告对提货单的真实性并未否认。提货单上已书明为“代合同”，并对发生争议后的管辖法院作了约定，被告单位员工的签字应认定是对提货单（代合同）上内容的认可，且是一种代表被告的职务行为，原告据此向本院起诉并无不当，现被告提出的管辖权异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江××轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  黄春桂二０一〇年五月十三日书记员  陈铭杰
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第155号原告：余某。委托代理人：姜某某。被告：吴某甲。法定代理人：吴某乙。委托代理人：郑某某。原告余某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人姜某某、被告吴某甲法定代理人吴某乙、委托代理人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告余某起诉称：2000年上半年，原告在开化开裁缝店，经老乡介绍，与被告认识，同年9月25日，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴丙，现在汶山中心小学读书。婚后，原、被告感情一直不好，自儿子出生后也无端责骂原告。2002年下半年，被告因盗窃罪被判刑四年，2006年服刑期满后，被告却到大溪边自己家中（被告当时是入赘原告家中的），夫妻因感情不和一直分居两地，多年来被告未尽到丈夫及父亲的责任，夫妻感情已名存实亡。为此，原告起诉要求与被告吴某甲离婚；婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费。被告吴某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告是自由恋爱的，虽然有争吵，但其未殴打过原告。双方感情不好是因为其患病引起的，而且也未分居满两年，去年正月还生活在一起，故其不同意离婚。原告余某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、结婚证原件一份，用以证明原、被告于2000年9月25日登记结婚的事实。二、开化县城关镇岔里村村民委员会证明一份，用以证明原、被告因感情不合分居满七年的事实。三、傅某某调查笔录一份，用以证明原、被告因感情不合分居七、八年、婚生儿子由原告及其父母抚养的事实。被告吴某甲为支持其答辩意见，在庭审中提供了下列证据：一、衢州市第三医院门诊病历、出院记录、住院病人归类费用汇总报表各一份、诊断证明二份，用以证明原告患有精神分裂症，就医治疗的事实。二、医疗费发票九份，用以证明被告治病花费医疗费19000元。三、方某某证明一份，用以证明婚生儿子吴丙2007年秋季某某及平安保险费70元由爷爷吴丁负担的事实。原、被告方质证意见及本院认证意见如下：被告代理人对原告提供的第一组证据无异议，原告余某某对被告提供的第一、二组证据无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的证据。被告代理人对原告提供的第二组证据有异议，认为该证明虽然是村委会出具的，但是其证明的内容并不客观，被告系因病才未能照顾孩子的，本院认为上述证据不能证明原、被告因感情不合满两年的事实，被告代理人的异议成立。被告代理人对原告提供对第三组证据有异议，认为证人应出庭作证，而且婚后被告为造房子向亲戚借款，故房子应为夫妻共同财产，本院认为被告未向本院举证证明其出资建房的事实，故对其异议不予认可。原告余某对被告提供的第三组证据有异议，认为证人应出庭作证，本院认为该份证据证明人身份不明，故对其证明的内容不予认可。本院经审理，认定事实如下：2000年上半年，原告余某在开化开裁缝店，经老乡介绍，与被告吴某甲认识，同年9月25日，双方自愿到开化县城关镇人民政府登记结婚并入赘原告家中，××××年××月××日生育一子，取名吴丙，现在汶山中心小学读书。2002年下半年，被告吴某甲因盗窃罪被判刑四年，2006年服刑期满后在大溪边某某生活。2008年4月5日被告吴某甲在衢州市第三医院住院治疗，诊断为精神分裂症（未定型），出院后长期吃药，2010年4月26日经衢州市第三医院确诊为精神分裂症，现仍在发病期，属限制民事行为能力人。本院认为，原告余某与被告吴某甲系自由恋爱后自愿结婚，并生育一子，婚姻基础较好。婚后夫妻之间并无较大冲突，现因被告吴某甲患有精神分裂症，且需继续治疗，因此夫妻产生隔阂。只要双方增加沟通，相互理解体谅宽容，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下驳回原告余某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  胡致远二〇一〇年五月十九日书 记 员  陈 莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第156号原告：支某。被告：章甲。被告：方某某。被告：章乙。原告支某为与被告章甲、方某某、章乙民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告章甲、方某某、章乙下落不明，2010年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年5月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告支某到庭参加诉讼，被告章甲、方某某、章乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告支某起诉称：被告章甲于2007年9月8日向原告借款15万元，约定2007年10月7日归还，出具借条一份，并由被告章乙签字担保。借款后，经原告催讨无效。原告认为，被告章甲作为借款人理应归还借款；被告章甲与方某某在借款时系夫妻关系，被告章甲与原告之间的债务属夫妻关系存续期间共同债务，应由夫妻共同归还，被告章乙承担担保责任，现为了保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告章甲、方某某归还原告借款本金15万元；被告章乙对上述款项承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。原告支某在本案审理过程中，举证如下：1.借款合同、借条原件各一份，证明被告章甲2007年9月8日向原告借款15万元，并由被告章乙提供担保的事实；2.离婚登记审查处理表一份，证明被告章甲、方某某在借款时系夫妻关系的事实。被告章甲、方某某、章乙未作答辩亦未举证。原告提供的证据，由于被告章甲、方某某、章乙未到庭视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告支某与被告章甲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告章甲履行了出借义务后，被告未按约归还借款，显属违约，故被告章甲应承担归还借款的民事责任。被告章甲、方某某原系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告方某某应承担共同偿还责任。被告章乙以担保人身份在借条上签字，系其真实意思表示，该担保应认定有效，借条中虽未明确约定担保方式，但根据担保法的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告章乙承担保证责任以后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告被告章甲、方某某于本判决生效后十日内归还原告支某借款15万元；二、被告章乙对上述款项承担连带偿付责任；三、如被告章乙承担保证责任以后，有权向被告章甲、方某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告章甲、方某某负担，被告章乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 张海霞审 判 员 钱双桂审 判 员 葛陆虎二〇一〇年五月十日代书记员 郑 宁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第615号原告：丁某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。被告：夏某某。原告丁某某与被告夏某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告丁某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告丁某某诉称：2008年6月份后，原告受雇于被告安装水电设施。2009年1月23日，双方通过结账，被告应给付劳动报酬19000元整，但由于被告当时无钱支付并答应在2009年农历或者2月���一次性付清，故被告出具了欠条一份。欠条内容为“今欠丁某某工资壹万肆仟元正，正二月份一次结清”，逾期后原告多次催讨，被告有能力支付却拖欠至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠劳动报酬人民币19000元，并从2009年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付延期利息。被告夏某某未答辩，亦未提交书面证据。原告为证明诉称的事实，向本院提交欠条原件一份。被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经查证核实，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据原告的陈述及确认有效的证据，本院查明事实如下：原告曾受雇于被告安装水电设施��被告夏某某于2009年1月23日向原告丁某某出具欠条一份，欠原告工资人民币19000元，并约定在2009年农历正月或二月份一次结清。付款期限届满，被告仍未支付原告工资。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应受法律保护。被告夏某某尚欠原告丁某某工资人民币19000元，事实清楚，有被告出具的欠条为凭，被告应当按约定支付原告工资。在被告不按期支付原告工资的情况下，原告向本院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。对原告起诉要求被告自2009年4月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付延期利息问题，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告夏某某在本判决生效之日起十日内支付原告丁某某报酬人民币19000元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币275元，减半收取137.50元，由被告夏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾��不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 娄银强二〇一〇年五月二十一日代书记员 张修峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第569号原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼。法定代表人林某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被告杨某某。委托代理人（特别授权代理）童某某。原告台州市××教育局与被告杨某某为物权保护纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告杨某某委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市××教育局诉称，被告系螺洋小学退休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，未经原告许可，擅自占用教师公寓2号楼3单元201室。后原告及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓2号楼3单元201室，并恢复原状。被告杨某某答辩认为，教师公寓系教师共同自筹资金建造，台州市××教育局既不是房屋建造的投资人，亦不是房屋的所有权人，而且建设用地许可证是以路甲区住房制度改革办公室的名义审批，原告只是受被告等业主委托在建房期间对所建房屋进行管理，因此台州市××教育局没有权利作为原告主体资格诉讼，应当驳回原告的起诉。集资建房过程中，被告按原告颁发的99-28号文件缴纳了30000元集资款并签署了承诺书，并曾轮流值班管理房屋建造，因此被告享有分配教师公寓房产的资格。因用于建造教师公寓的部分土地被出卖，导致教师公寓房源不足，故而原告通过房改办颁发（2000）2号文件取消被告分配房屋的资格，但该文件因违法被省高院予以撤销。多年来被告一直采取各种措施进行维权，但原告没有采取补救措施，部门之间相互推诿，导致被告的合法权益得不到保障，因此被告在无奈之下才占用房屋。要求原告采取补救措施维护被告的合法权益。经审理本院认定，被告杨某某系台州市路甲区螺洋小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作了规定，2000年3月，被告杨某某签署承诺书承诺其建房条件符合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审查的教师名单，其中被告杨某某未能取得集资建房某某。2003年3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配的教师公寓2号楼3单元201室。另查明，未分得集资建房的教师何某某对台州市路甲区住房制度改革领导小组下发的路乙改领（2002）2号文件不服，向法院提出行政诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，何某某的诉讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小组下发路乙改领（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》的行政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采取相应的补救措施。上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空占用的教师公寓2号楼3单元201室并恢复房屋原状，返还给原告台州市××教育局。案件受理费人民币80元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长 林日乾审 判 员 陈海峰审 判 员 张凯水二〇一〇年五月十四日代书记员 林 峰
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第923号原告郭某某。被告吕某。本院在审理原告郭某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。诉讼费300元，由原告郭某某减半负担150元。审判员  寇永利二〇一〇年五月十日书记员  李 贞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第306号原告：朱某某。委托代理人：陈某某。被告：赵某。被告：黄某某。原告朱某某诉被告赵某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告赵某、黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告朱某某诉称：两被告系夫妻，被告黄某某为个体工商企业诸暨市城东重昂织布厂的登记经营者。2009年9月1日以被告赵某名义向原告借款20万元，借期一个月，逾期还款违约金为每日1%。借款到期后，借款人未依约履行还本付息的义务。起诉要求两被告归还借款20万元，支付至2009年12月31日的逾期付款违约金18000元，自2010年1月1日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息按每月3%计收。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款20万元，并支付借款20万元自2009年10月2日起至借款付清之日按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的违约金。被告赵某、黄某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。原告朱某某为证实自己的主张，向本院提供下列证据：一、被告于2009年9月1日出具的借条一份，拟证明被告赵某于2009年9月1日向原告借款人民币20万元，约定于2009年10月1日归还，如超期还款，按借款金额的日1%收取赔偿金，直至还款日止，并由担保人黄某承担担保责任的事实。二、结婚登记申请书查阅件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、个体工商户工商登记查阅件一份，拟证明被告黄某某为个体工商户，系诸暨市城东重昂织布厂的经营者的事实。本院认为，被告赵某、黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。现原告承诺所举证据客观、真实，愿意承担举证不实的法律责任。且原告提供的证据系原件，借条上有被告赵某的签名，记载的内容与本案具有关联性，本院认定为有效证据。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻，被告黄某某系诸暨市城东重昂织布厂的个体经营者。2009年9月1日，被告赵某向原告借款20万元，约定借款用于资金周转，借期1个月，在2009年10月1日归还，如超期还款，每日按借款金额的1%收取赔偿金，直至还款日止，黄某承担连带保证责任。被告赵某及担保人黄某分别在借条上签名。此后，被告赵某、黄某某未归还借款，担保人黄某未履行担保责任。本院认为，原告朱某某与被告赵某之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告赵某尚欠原告朱某某借款20万元，应履行归还义务。原告要求被告赵某归还借款20万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告赵某约定违约金按日1%计算，显属过高，现原告调整为要求按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算违约金，未损害被告赵某的利益，本院予以支持。上述债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，因被告黄某某非本案所涉合同关系的相对人，虽原告提供的借条上注明借款用于资金周转，但未明确系用于两被告日常家庭生活开支所需，被告黄某某未在该借条上签名认可，故原告要求被告黄某某归还借款及支付违约金无相应依据，本院不予支持。被告赵某、黄某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵某归还原告朱某某借款20万元，并支付借款20万元自2009年10月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4570元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 许 君审判员 蔡生苗审判员 冯华泉二〇一〇年五月十二日书记员 傅刘强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1703号罪犯胡文强，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年8月8日作出了(2007)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人胡文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个��，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子、技术能手。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡文强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡文强减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2010）明民二初字第0037号原告：安徽省皖东车辆股份有限公司，地址：安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村；法定代表人：李伯良，董事长；委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师；被告：陆建祥，；被告：明如国。本院在审理原告安徽省皖东车辆股份有限公司与被告陆建祥、明如国承揽合同纠纷一案中，原告安徽省皖东车辆股份有限公司于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省皖东车辆股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽省皖东车辆股份公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省皖东车辆股份有限公司负担。审判长 祁 兵审判员 陈家燕审判员 袁志强二〇一〇年五月二十五日书记员 李 乐
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德保字第5号提请人上海仲裁委员会，住所地上海市威海路307号一楼申请人上海超伦机械设备有限公司，住所地上海市江场三路307号一楼。法定代表人朱丽珍，该公司董事长。被申请人德清新天木业有限公司，住所地德清县钟管镇龙溪大桥北堍。法定代表人严金章。提请人上海仲裁委员会在审理申请人上海超伦机械设备有限公司与被申请人德清新天木业有限公司买卖合同纠纷中，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，于2010年5月6日向本院提交了申请人的财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款24万元或查封相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人上海超伦机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人德清新天木业有限公司24万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 姚俭二〇一〇年五月六日代书记员 傅琪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2009）即商字第2012号原告青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市鹤山路9号。法定代表人刘丽，经理。委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。被告孙吴县国兴运输车队，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路友谊宫宾馆*号楼*楼。法定代表人刘玉兴，经理。被告杨成坤，男，约43岁，住址。被告郝斌，男，1967年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人邢萍萍、刘长宏，黑龙江唯实律师事务所律师。原告青岛青丽啤酒有限公司与被告孙吴县国兴运输车队、杨成坤、郝斌公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙文娟，被告郝斌的委托代理人邢萍萍、刘长宏到庭参加了诉讼。被告孙吴县国兴运输车队、杨成坤经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月7日，双方签订运输合同，约定被告承运原告的啤酒，将原告价值170000元的啤酒运到大连市广陆岛，合同签订后，原告交付给被告货物，但被告没有将货物按照约定运到目的地，也没有归还货物，致使货物全损。后原告经向被告追要损失未果。请求判令赔偿原告经济损失170000元并承担诉讼费。被告郝斌辨称，答辩人作为承运人和原告签订的合同为无效合同，答辩人没有从事道路运输合同的经营许可证，违反法律规定；答辩人使用案外人挂靠在孙吴县国兴运输车队的车辆不能改变合同的主体，杨成坤是答辩人雇佣的司机，故孙吴县国兴运输车队、杨成坤都不应当承担责任；原告没有如实告知答辩人运输路线中有水路的实际情况，导致答辩人无法将货物运到目的地，但答辩人将货物存放在离目的地最近的货运站，并积极联系原告，应视为履行了相关义务。造成该后果是因原告过错造成；另外答辩人将承运的2200箱啤酒其中的380箱在大连交给了收货人，原告仍主张2200箱没有依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告孙吴县国兴运输车队、杨成坤无答辩。经审理查明，2009年1月7日，通过青岛丰源物流公司介绍，原告作为甲方与乙方被告郝斌签订运输协议两份，约定由郝斌驾驶车牌号为黑Ｎ×××××号的货车，为原告同车运输两批啤酒分别运到到大连市甘井子区和大连市广陆岛。其中双方约定运到到大连市甘井子区的啤酒被告按照约定运到，该合同履行完毕。双方签订运输到大连市广陆岛的运输合同约定：甲方有啤酒2200箱，价值170000元，运至大连市广陆岛；货到验收户付运输费4560元；乙方必须在48小时内完成该运输协议；运输途中一切费用由乙方承担，乙方确保货物在运输途中的安全性，如出现意外由乙方负责赔偿给甲方带来的一切经济损失；其他约定。合同签订后，郝斌将货物运输到大连市，因将货物运输到广陆岛需要换车运输并经过水路，双方对运输费产生争议。郝斌将货物存放在大连市一货运站后离开。后该批货物因冰冻及长期无人处置，被货运站丢弃，导致价值全损。后原告向被告索赔未果，诉来本院。在审理过程中，原告自愿暂时撤回对被告杨成坤的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。另查明，被告杨成坤系被告郝斌雇佣的司机。被告郝斌使用的车牌号为黑Ｎ×××××的运输车辆登记车主为孙吴县国兴运输车队。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的合同，证人证言等证据在案佐证，且经当庭质证，可以采信。本院认为，1、本案是基于运输合同产生的纠纷，原告与郝斌签订的货物运输合同，系其双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。2、双方约定货物价值为170000元事实清楚，证据充分。3、被告郝斌和原告签订运输啤酒到大连市广陆岛合同后，没有按照约定的时间将货物送达目的地，仅因运费争议将货物擅自处置，导致货物价值全损，应当承担赔偿责任。4、被告郝斌使用的运输车辆车牌号为黑Ｎ×××××的货车登记车主为孙吴县国兴运输车队，作为该车辆的被挂靠人，孙吴县国兴运输车队不但能够获得管理费，且能够获得相关的社会信赖利益，故孙吴县国兴运输车队能够从运输合同中获得运营利益，根据权利义务相一致的法律原则，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告孙吴县国兴运输车队、杨成坤经本院传票传唤，无正当理由坚持拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法合同法》第二百九十条、二百九十一条、三百一十一的规定，判决如下：一、被告郝斌于本判决生效后10日内赔偿原告青岛青丽啤酒有限公司货物170000元。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙吴县国兴运输车队对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。案件受理费3700元元由被告郝斌、孙吴县国兴运输车队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛审 判 员  张国先代理审判员  衣泽远二〇一〇年五月十九日书 记 员  孙 腾
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西民初字第1036号原告：毛子荣。被告：周洪坤。本院在审理原告毛子荣诉被告周洪坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告毛子荣于2010年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛子荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛子荣承担。审判员  陈辽敏二〇一〇年五月十九日书记员  罗淼淼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2009）曲陵商初字第226号原告曲阜市农村信用合作联社法定代表人赵鲁，理事长被告孔令勇，男，1975年11月23日，汉族，居民，住曲阜市。被告孔凡立，男，1972年7月1日，汉族，居民，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社与被告孔令勇，孔凡立借款合同纠纷一案中，因原告未按诉讼费用交纳办法的规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3500元，由原告负担。审判长  孟祥华审判员  刘卫成审判员  张昭强二〇一〇年五月二十四日书记员  闫 海