河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3180号原告：李翠英，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李雨涵（又名李霞），女，1962年8月25日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告李翠英与被告李雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英、被告李雨涵的委托诉讼代理人尚平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月息2分从2015年3月5日起计算，直至实际全部偿还之日止，暂计106万；2、被告承担保全保险费、保全诉讼费、案件受理费等费用。事实与理由：2014年前后，被告以经营学校为由，陆续从原告处借款合计100万元，约定月息2分。2017年3月5日，被告将2015年3月5日之前的利息结清之后，原告为了让被告便于小额还款抽条，就让被告重新为原告更换了两张均为50万元的借据，仍约定利息2分；由于当时被告不够支付2015年3月5日至2017年3月5日期间的利息，就为原告又出具了38万元利息的借据，利息仍为月息2分，用该38万元就是抵作两张50万元借据上2015年3月5日至2017年3月5日期间已清的利息，就在两张50万元借据上注明（2015年3月5日-2017年3月5日）利息已清的字样。又到了2018年6月17日，针对上述三张借据上的138万元的利息被告未支付，被告又再次为原告出具了42万元的利息借据，为了督促被告尽快偿还借款，此张利息借据就未要求被告书写利息。后经原告多次催要被告偿还借款，被告一直拖延至今，特起诉至法院，请求依法判决。被告李雨涵向本院提交书面答辩状一份，辩称：2015年3月份被告借李翠英第一笔款10万元，之后又借过李翠英几次钱，所有借款约定月息3%，具体借款时间和数额记不清了，约定利息每半年结算一次。每次结算利息，都将借款本金及利息加起来，按照总数额再次为李翠英出具借条，约定月息3%。经过多次结算，到2017年3月5日双方再次算账时，欠李翠英利息大约60万元，李翠英将利息分为两个部分，让为其出具了一份38万元的利息借据，其余22万元利息加上借款本金78万元，并为李翠英写了两张50万元的借据。2018年6月17日，以138万元为基数，按照月息2%计算，被告为李翠英出具了42万元的利息借据。出具借据后，2019年1月2日前偿还了3万元的现金，1月2日偿还现金2100元，通过微信转账52900元，共计偿还85000元。由于投资办学所需资金量很大，大多数都是月息3分，大量的高额借款利息吸干了学校收取的学费，导致无法继续经营，目前已经低价贱卖了学校，无力再支付利息，但愿意尽全力分期偿还借款本金，请求法院依法调解，促成本案圆满解决。原告为支持其请求向本院提供的证据有：1、借条四张，证明被告借钱的事实；2、转账记录三张，证明原告给被告转钱的事实。被告向本院提交的证据有：取条一份，证明被告返还原告5.5万元的事实。依据证据认定规则，原告提交的证据客观真实，可以证明被告向原告借款的事实，被告提交的证据原告予以认可，本院予以认定并在卷佐证。依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告均开办民办学校，互相认识。大约2014年年底，原告第一次以现金的方式借给被告10万元，约定借款期限3个月，利息3分。后来，原告又以现金方式借给被告18万元、以转账方式借给被告70万元，转账的时间和金额分别为：2015年1月18日转账30万元、2015年6月30日转账10万、2015年11月20日转账30万元。被告向原告借款共计98万元。2017年3月5日，经双方结算，被告为原告出具两张借据，借据载明：1、“借据今借李翠英现金伍拾万元整（500000元）利息2分（2015年3月5日-2017年3月5日）利息已清借款人：李雨涵2017年3月5日”；2、“借据今借李翠英现金伍拾万元整（500000元）利息2分（2015年3月5日-2017年3月5日）利息已清借款人：李雨涵2017年3月5日”。借据100万元中有2万元是借款10万元的利息，重新转借给被告的。另查明，原、被告在2017年3月5日结算时，被告共欠原告2015年3月5日至2017年3月5日的利息38万元，被告于当日给原告出具了一张38万元的借据。2018年6月17日，被告又为原告出具42万元的借据，该42万元系原被告以138万元为基数截止2018年6月17日的利息。庭审过程中，原告表示不再向被告主张38万元和42万元的利息，要求从2015年3月5日起以100万元为基数按照月利率2分支付利息，被告也表示同意按照2015年3月5日起按100万元本金月利率2分计算利息。从2018年6月17日以后截止目前，被告共向原告支付利息8.5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，关于借款金额的问题。原告主张借款金额系100万元即98万元借款本金和2万元利息转借，虽被告否认，但有被告认可的10万元现金及70万元转账记录相互印证，且有100万元的借据充分证明，故对原告主张的98万元借款本金、2万元利息转借的事实，本院予以认定。关于利息计算时的基数问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张计算利息的基数为100万元，但根据本院查明的事实，100万元中包含98万元的借款本金和2万元的利息转借，由于2万元的利息是以10万的本金为基数按月利率3分借期6.6个月计算出来的，该2万元利息的计算利率超过了年利率24%，故对超出部分的利息6800元，本院不能计入后期借款本金，应从2万元中予以扣除，即本院应支持13200元。并且，虽然新的债权凭证中约定月利率为2分，但计入后期借款本金的13200元已按年利率24%计算，故对原告继续要求按月利率2分计算2万元利息的请求，本院不予支持。综上，本案利息计算的基数应以98万元为基数，对13200元不再计算利息被告应予以返还。关于利息如何计算的问题。虽然原被告在庭审中均同意从2015年3月5日起以100万元为基数按照月利率2分计算利息，但根据本院查明的事实，最后一笔30万元转账借款系2015年11月20日，且经庭后征求原告的意见，原告同意将利息的起算时间变更为从2015年11月21日起计算，本院予以准许。本案中以98万元本金为基数按照月利率2分从2015年11月21日起计算至2019年10月20日，共计利息92.12万元，扣除被告已支付的利息8.5万元，还剩利息83.62万元未付。2019年10月21日之后的利息，仍以98万元本金为基数按照月利率2分计算，计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李雨涵于判决生效后十五日内偿还原告李翠英借款98万元及利息83.62万元，并从2019年10月21日起以98万元本金为基数按照月利率2分支付以后的利息，利息支付至借款付清之日止；二、被告李雨涵于判决生效后十五日内偿还原告李翠英13200元；三、驳回原告李翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21264元，减半收取10632元，由被告李雨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  刘敏二〇一九年十一月四日书记员  张宁