河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初2035号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：杨杨，女，1990年11月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：梁俊云，女，1985年3月25日生，汉族，住林州市。被告：杨军荣，女，1973年12月8日生，汉族，住林州市。被告：刘长青，女，1985年3月25日生，汉族，住林州市。被告：杨兵，男，1986年1月16日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国、被告杨杨及其委托诉讼代理人王国栋、被告梁俊云、刘长青、杨兵到庭参加了诉讼，被告杨军荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨杨返还原告借款本金人民币10万元，并按照借款合同约定支付原告利息（截止2018年10月10日利息为:57297.63元，本息合计为：157297.63元及2018年11月10日以后产生的利息）；2、请求人民法院判决被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵等四人对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵等五人共同承担。事实和理由：2014年5月8日，原告横水信用社与被告杨杨签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，借款金额10万元，期限自2014年5月8日至2017年5月8日，利率为月利率9.72‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%；2014年5月8日，原告横水信用社与被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵等四人签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵等四人作为保证人为杨杨10万元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证期间为主债务履行期届满之日后二年。截止原告起诉之日，借款人杨杨归还利息二次，共计归还利息4910.37元，其余利息未付，贷款本金10万元未归还。特此提起诉讼，请求依法判决。被告杨杨口头辩称，该借款合同借款金额不错，借款期限为一年，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告梁俊云口头辩称，保证合同上签字不错，签字时只说担保一年，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告杨军荣未到庭，未答辩。被告刘长青口头辩称，保证合同上签字不错，签字时只说担保一年，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告杨兵口头辩称，保证合同上签字不错，签字时只说担保一年，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了如下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据；4存款凭条；5、被告身份证复印件；6、“金燕快贷通”小额贷款业务申请表及林州市农村信用合作联社贷款审批委员会关于横水信用社对“金燕快贷通”客户杨杨信用评级、授信的批复；7、信贷业务首次检查报告单。被告杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵未提供证据。被告杨杨、梁俊云、刘长青、杨兵对原告提供的证据上的签名均予认可，但认为其签字的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、“金燕快贷通”小额贷款业务申请表、信贷业务首次检查报告单在签字时都是空白的，签字时最高额个人借款合同上的借款期限是12个月，现改为36个月，对林州市农村信用合联社贷款审批委员关于横水信用社对“金燕快贷通”客户杨杨信用评级、授信的批复不认可。被告杨军荣未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，且被告杨杨、梁俊云、刘长青、杨兵对其本人签名均无异议，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原告横水信用社与被告杨杨签订最高额个人借款合同，合同约定，被告杨杨向原告横水信用社申请从2014年5月8日至2017年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，贷款期限为36个月，自2014年5月8日至2017年5月8日，利率为固定利率，月利率为9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告杨杨与原告横水信用社在2014年5月8日至2017年5月8日期间连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，2014年5月8日，原告横水信用社与被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵签订最高额保证合同，保证合同约定保证人被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告横水信用社依约于2014年5月8日向被告杨杨发放了贷款10万元。借款后，被告杨杨于2014年9月28日至2014年12月21日共支付原告横水信用社借款利息4910.37元。截止2018年11月10日，被告杨杨共欠原告横水信用社借款本金10万元，原告横水信用社主张被告杨杨欠合同期内利息35478元，逾期利息26730元，扣除已支付的利息4910.37元，共计欠利息57297.63元。本院认为，原告横水信用社与被告杨杨签订的最高额个人借款合同及与被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告杨杨至今未依约清偿借款本金及利息，已构成违约，故原告横水信用社请求被告杨杨依约偿还借款本金10万元，应予支持；原告横水信用社主张的按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息57297.63元及以后的利息，合同有明确约定，且不高于约定，应予支持。被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵作为被告杨杨上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵承担连带责任后，有权向被告杨杨追偿。被告杨杨、梁俊云、刘长青、杨兵主张签字时都是空白手续，未提供证据，不予采信。被告杨杨、梁俊云、刘长青、杨兵主张原告横水信用社将借款期限12个月改为36个月，按借款期限12个月已超过诉讼时效，要求驳回原告横水信用社的诉讼请求，根据原告横水信用社提供的借款合同、借款借据、保证合同、“金燕快贷通”小额贷款业务申请表、林州市农村信用合作联社贷款审批委员会关于横水信用社对“金燕快贷通”客户杨杨信用评级、授信的批复均载明借款期限为三年，借款合同上借款期限更改后是36个月即三年，与其他证据相印证，故本院认定期限为三年，按借款期限三年，本案未超过诉讼时效，故被告杨杨、梁俊云、刘长青、杨兵主张超过诉讼时效，本院不予采信。综上所述，原告横水信用社请求被告杨杨归还借款本金10万元并按合同约定支付截止2018年11月10日前的利息57297.63元及以后的利息，本院予以支持；原告横水信用社要求被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵对被告杨杨上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年11月10日利息为57297.63元，自2018年11月11日起至还清款之日按月利率9.72‰加收50％计收利息）;二、被告梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，由被告杨杨、梁俊云、杨军荣、刘长青、杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  陈向东人民陪审员  张菊红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  关俊兰