河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0633民初1367号原告：张某1，女，汉族，1995年12月22日出生，河北省保定市莲池区建华南大街93门排号，居民。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。原告：张某2（曾用名：张心瞳），男，汉族，1996年12月19日出生，河北省保定市易县，居民。原告：张某3（曾用名：张心钥），女，汉族，2007年2月26日出生，河北省保定市易县，居民。法定代理人：郭某，女，汉族，1972年10月4日出生，河北省保定市易县，居民，系张某3的母亲。张某2、张某3共同委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。原告张某4，女，汉族，成年人，现住北京市。原告：张某5，女，汉族，1956年1月5日出生，河北省保定市易县，居民。原告：张某6，男，汉族，1960年10月12日出生，河北省保定市易县，居民。原告：张某7，男，汉族，1967年7月17日出生，河北省保定市易县，居民。原告：张某8，男，汉族，1968年7月24日出生，河北省保定市易县，居民。被告：封某，女，汉族，1971年11月10日出生，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：冯沛霖，北京市京师律师事务所，律师。委托诉讼代理人：聂志勇，北京市京师律师事务所，律师。被告：张某9（曾用名：张欣怡）,女，汉族，1993年4月7日出生，北京市房山区，居民。委托诉讼代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所，律师。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所，律师。第三人：李某，女，汉族，1972年1月7日出生，河北省保定市北市区建华南大街93门排号，居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。第三人：郭某，女，汉族，1972年10月4日出生，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8与被告封某、张某9、第三人李某、第三人郭某继承纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人崔玉梅、原告张某2、张某3及其委托诉讼代理人荆晓东、被告封某及其委托诉讼代理人聂志勇、冯沛霖、被告张某9委托诉讼代理人段秀凤、聂本勇到庭参加诉讼。原告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张建杰生前的遗产，并按照法定顺序予以继承；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被继承人系非婚生子女关系，是被继承人张建杰与李某之女。被继承人与李某相识，并在生活中相互照顾，发生了亲密关系，1995年12月22日原告在保定市易县生活。被继承人张建杰于2015年4月3日去世，其死亡后被告未对被继承人的财产进行分割，原告多次与被告协商遗产继承相关事宜未果，目前张建杰部分遗产由第三人实际占有。原告认为，原告与被继承人张建杰系亲生子女关系，与被告对该财产享有平等的继承权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求贵院能够支持原告的诉讼请求。原告张某2向本院提出诉讼请求：依法分割张建杰的遗产。事实与理由：申请人张某2系郭某与张建杰二人的非婚生子女，2015年4月3日申请人的父亲张建杰去世，现原告张某1以非婚生子女的身份对申请人的父亲留下的遗产提起遗产继承诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，申请人系法定继承人之一，应作为原告参加诉讼，故依法提出以上请求，请求法院依法准许。原告张某3向本院提出诉讼请求：依法分割张建杰的遗产。事实与理由：申请人张某3系郭某与张建杰二人的非婚生子女，2015年4月3日申请人的父亲张建杰去世，现原告张某1以非婚生子女的身份对申请人的父亲留下的遗产提起遗产继承诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十条规定，申请人系法定继承人之一，应作为原告参加诉讼，故依法提出以上请求，请求法院依法准许。被告封某辩称，请求法庭依法对张建杰的财产查清后并依法分配。被告张某9辩称，一、张某9在本案中不应作为被告，而依继承法二十四条及相关法律规定为本案原告，与其同父异母的兄弟姐妹一起作为原告。二、要求法庭依法对张建杰的财产查清后并依法分配。第三人郭某述称，一、对原告张某1的身份有异议，原告张某1应提供客观证据证实与张建杰存在亲子关系。二、原告张某1提起诉讼应向法院提交张建杰近亲属关系证明，由于原告起诉时未提交近亲属关系证明导致本案继承人人数和身份不清楚，原告提起诉讼缺乏起诉应具备的相应证据。三、第三人郭某对张建杰的财产并不知情，原告诉称由第三人郭某掌管张建杰财产与事实不符。第三人李某述称，我方支持原告的诉讼请求，应依法分割财产。当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，本院依法进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建杰与封某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某9。张建杰与封某在易县建设住宅一处，在北京市崇文区购买114.52平方米住宅楼一处（Ｘ京房权证崇字第**），现上述财产均由封某、张某9占有使用。张建杰与李某系同居关系，同居期间生育女孩张某1，共同生活期间，购买位于保定市住宅楼一处，现由李某与张某1占有居住。张建杰与郭某同居生活期间，生育男孩张某2，生育女孩张某3。被继承人张建杰于2015年4月3日死亡。至今其遗产尚未分割。张建杰的父亲张东利于2015年11月11日死亡，其死亡时，第一顺序法定继承人有：女儿张某4、女儿张某5、儿子张某6、儿子张某7、儿子张某8。本院依法追加张某4、张某5、张某6、张某7、张某8作为本案原告参加诉讼，上述继承人未表示放弃继承，亦未参加诉讼。诉讼中，依据张某2、张某3的申请，依法追加其作为本案原告参加诉讼。并依法追加李某作为本案第三人参加诉讼。本院认为，张某9、张某1、张某2、张某3均提供了与张建杰系父子或父女关系的有效证据，对四人与张建杰生物学上的父子或父女关系予以确认。张建杰死亡时间较长，不具亲子关系鉴定的客观条件，且上述四人与张建杰的父子或父女关系能够认定，无进行亲子关系鉴定的必要，所以当事人申请亲子关系鉴定的申请，依法不予准许。当事人均未能提供张建杰处分遗产的遗嘱，张东利、封某、张某9、张某1、张某2、张某3均为张建杰的第一顺序法定继承人，依法应等额继承张建杰的遗产，每人继承全部遗产的六分之一。张建杰的父亲张东利是在张建杰死亡后遗产处分前死亡，张东利应继承的遗产应由其继承人转继承，据此，张东利应继承的张建杰六分之一的遗产，由张君霞、张某5、张某6、张某7、张某8每人各继承五分之一，即张建杰总遗产的三十分之一。张建杰与封某共同建造的位于易县的住宅及购买的位于北京市崇文区的楼房系张建杰与封某的夫妻共同财产，其二分之一的份额为张建杰的遗产，另二分之一的份额归封某所有。张建杰与李某共同生活期间购买的位于保定世纪华庭的楼房一处，依法应视为张建杰与李某的共有财产，该楼房一半的份额依法为张建杰的遗产，另一半归李某所有。根据张建杰的遗产现状，对遗产进行实物分割不利于各继承人的生产生活，又因各继承人对遗产协商作价未达成一致意见，亦未申请评估作价，折价分割不具备价格依据，所以本案继承人要求分割遗产的诉讼请求，依法不予支持。具备分割条件时，各继承人可另行主张权利。封某与张某2手机通话录音中涉及的土地，即易政征[1998]005号国家建设征用（划拨）土地呈报表、易政征[1998]006号国家建设征用（划拨）土地呈报表、冀政出2002（045）号国有土地使用权出让呈报表所载明的土地使用权，上述土地使用权分别登记燕都集团五公司、燕都集团二公司三处、燕都集团二公司二处名下，依法不能认定为张建杰的遗产。当事人有充足证据时，可另行主张权利。当事人申请法院调查取证须在举证期限届满7日前提出，原告封某于2019年9月6日向本院提出调查取证申请，要求调取张建杰在中国邮政储蓄银行易县支行账户中（卡号：60×××76）的全部交易明细，调取张建杰在河北省农村信用社城关信用社账户（卡号：22×××04、22×××14）的全部交易明细，调取河北省保定市古城公证处（2013）保古证外民字第0413号公证书卷宗材料，原告封某提出的上述申请在举证期限届满之后，所以对其申请不再予以审查。各继承人发现被继承人张建杰有其它遗产时可另行主张权利。原告张某4、张某5、张某6、张某7、张某8经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张建杰与封某共同建造的位于易县住宅的二分之一的份额、张建杰与封某购买的位于北京崇文区的住宅楼（Ｘ京房房权证崇字第**）分之一的份额及张建杰与李某共同生活期间购买的位于保定市住宅楼的二分之一的份额为被继承人张建杰的遗产。由继承人封某、张某9、张某1、张某2、张某3各继承上述遗产的六分之一，张某4、张某5、张某6、张某7、张某8各继承上述遗产的三十分之一。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费160元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、被告封某、张某9各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁 宇审 判 员  杨文晓人民陪审员  米洪军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  常小光附：证据清单证据清单1.河北省保定市古城公证处出具（2013）保古证外字第0413号公证书，证实张建杰与原告张某1系父女关系。（张某1提交）2.张建杰、张某2、张某3户口本，证实张建杰与张某2系父子关系，张建杰与张某3系父女关系。（张某2、张某3提交）3.张心玥医学出生证明，证实张建杰与张某3系父女关系，郭某与张某3的母女关系。（张某2、张某3提交）4.封某与张建杰结婚证、张春玲、张某9户口本、易县公安局派出所证明，证实张建杰与封某系夫妻，张某9系张建杰与封某婚生女儿。5.××号房产证复印件、登记在张建杰名下易县房产证复印件，证实：登记在张建杰名下位于易县迎宾路的住宅一处，登记在封某名下位于北京市崇文区左安浦园小区住宅楼一处。（张某2、张某3提交）6.商品房买卖合同及销售不动产发票，张建杰经手购买位于保定市复兴路恒祥大街世纪华庭住宅楼一套，现由李某占有使用。（张某1提交）。7.封某与张某2手机通话录音。封某提交，欲证实张建杰名下有房产及土地使用权。（封某提交）。