广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2242号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（统一社会信用代码：914409××××××××222R），经营场所信宜市××××××××开发区A42A43单元。负责人：罗洪良，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司员工，联系电话：189×××××。委托诉讼代理人：罗军平，男，该公司员工，联系电话：189×××××。被告：黄益雄（又名黄益洪），男，1935年1月21日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住址广东省信宜市×××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（以下简称“农商行金垌支行”）与被告黄益雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告农商行金垌支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告黄益雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行金垌支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄益雄偿还原告借款本金26700元及利息66493.69元（利息计至2019年7月2日，此后利息按银行同档次贷款利率另计）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人黄益雄于1992-1996年以黄益洪的名字向原告借款4笔合计16700元，用于建屋等，约定按期交息，到期偿还本金，被告分别在《借款借据》上签名并签章；被告又于1998-2009年期间，以黄益雄的名字向原告借款4笔合计14600元，用于养猪买料等，约定按期交息，到期偿还本金，被告分别在《借款借据》上签名并签章。以上事实证据确凿，该部分贷款已逾期多年，被告只偿还原告贷款本金600元，原告多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。截止到2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金26700元及利息66493.69元，本息合计93193.69元。以上事实，有《借款借据》、《到、逾期催收通知书》为据，为保障原告的合法权益，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。原告农商行金垌支行围绕其诉讼请求提供如下证据（均为复印件）：1.信宜市××××××委会证明1份；2.1994年12月24日、1992年1月2日、1995年2月18日、1995年2月13日、1996年12月27日、1997年12月23日、1998年12月9日、2005年4月23日的借款借据复印件各1份；3.贷款明细表打印件8页；4.2013年7月31日《到、逾期贷款催收通知书》复印件1页。本院调取的证据：被告黄益雄常住人口个人信息表、户成员信息各1份。被告黄益雄未作答辩，也未提供证据。经庭审质证，由于被告黄益雄既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告黄益雄对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄益雄自1994年至2005年期间，共八次在信宜市××信用合作联社金垌信用社（以下简称“金垌信用社”）的几个不同的网点办理贷款，并由被告签名立具八份借据给金垌信用社收执。该八笔借款具体情况如下：1994年12月24日，被告以“建屋”为由向金垌信用社借款4200元，金垌信用社与被告签订《借据（正本）》，约定：借款4200元，月利率为14.64‰，借款期限6个月，于1995年6月24日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，但盖章名字为“黄益雄”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款4200元发放给被告。1995年1月2日，被告又向金垌信用社借款1000元，金垌信用社与被告签订《借据（正本）》，约定：借款1000元，月利率为12.70‰，借款期限2个月，于1992年3月2日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”并盖章“黄益洪”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款1000元发放给被告。1995年2月13日，被告以“二女搞户口”为由向金垌信用社借款4000元，金垌信用社与被告签订《借据（正本）》，约定：借款4000元，月利率为14.64‰，借款期限9个月，于1995年11月13日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。《借据》的“立借据单位（人）”处写明“黄益雄”，被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，落款印章则是“黄益雄”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款4000元发放给被告。1995年2月18日，被告以“搞二女户口”为由向金垌信用社借款4000元，金垌信用社与被告签订《借据（正本）》，约定：借款4000元，月利率为14.64‰，借款期限9个月，于1995年11月18日到期，如到期不还，超期部分约定加息20%。被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，落款印章则是“黄益雄”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款4000元发放给被告。1996年12月27日，被告以“建屋”为由向金垌信用社借款3500元，金垌信用社与被告签订《借据》，约定：借款3500元，月利率为11.76‰，借款期限6个月，于1997年6月27日到期，如到期不还，超期部分约定加息1.5%。被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，盖章也是“黄益洪”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款3500元发放给被告。1997年12月23日，被告以“医务”为由向金垌信用社借款4300元，金垌信用社与被告签订《借据》，约定：借款金额4300元，月利率为10.08‰，借款日期为1997年12月23日，到期日期为1998年6月23日。《借据》开头的“借款人（户）”处写明“黄益雄”，被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，落款印章则是“黄益雄”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款4300元发放给被告。1998年12月9日，被告以“养猪买料”为由向金垌信用社借款5100元，金垌信用社与被告签订《农村信用社借款借据》，约定：借款金额5100元，月利率为8.085‰，借款日期为1998年12月9日，到期日期为1999年6月9日，还款方式为一次性。该借据开头的“借款人（户）”处写明“黄益雄”，被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益洪”，落款印章则是“黄益雄”。签订上述借款借据后，金垌信用社已将借款5100元发放给被告。2005年4月23日，被告以“修屋转”为由向金垌信用社借款1200元，金垌信用社与被告签订《广东省农村信用合作社借款借据》，约定：借款金额1200元，月利率为7.2‰，借款日期为2005年4月23日，到期日期为2008年4月23日，还款方式为一次性。该借据开头的“借款人（户）”处写明“黄益雄”，被告黄益雄在借据落款借款人处签名“黄益雄”。上述八笔借款本金合计27300元。借款后，被告仅于1995年1月28日就借款4200元偿还过600元借款本金给金垌信用社，利息没有偿还，而其余借款本金及利息则没有按时偿还。2013年7月31日，金垌信用社向被告黄益雄送达《到逾期贷款（利息）催收通知书》，被告在该通知书上对本案八笔借款已计至2013年7月20日的尚欠借款本金26700元和尚欠利息45215.33元进行确认后，被告在该通知书上签名并按捺指模表示“所欠本金及利息属实，现借款人计划在2015年9月30日交息1000元，在2017年9月30日前还清贷款本金和利息”，被告在借款人处签名为“黄益洪”及“黄益雄”。此后，被告仍不按约定还本付息。计至2019年7月2日止，被告黄益雄尚欠借款本金26700元和利息66493.69元。经多次向被告催收无果，原告于2019年8月14日具状诉至本院，提出诉称中的请求及事实理由。另查明，因改制，原信宜市××信用合作联社金垌信用社更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行，信宜市工商行政管理局出具的信宜核变通内字【2017】第1700103592号《核准变更登记通知书》，信宜市××信用合作联社金垌信用社已于2017年正式更名为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。本院认为，原信宜市××信用合作联社金垌信用社已变更名称为广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行（即原告），变更前的债权、债务应由原告农商行金垌支行承继，故原告诉讼主体适格。虽然被告在签订借款借据有时使用“黄益洪”和“黄益雄”两个不同的名字，但综合全案证据可以确认均是被告黄益雄。被告黄益雄分别于1994年12月24日、1995年1月2日、1995年2月13日、1995年2月18日、1996年12月27日、1997年12月23日、1998年12月9日、2005年4月23日向原告借款八笔共计27300元，虽然双方没有签订正式的借款合同，但原告与被告签订有正式的借据或借款借据，借据上的内容说明双方成立了借款合同关系。经原告的银行系统计算，从借款之日至2019年7月2日，被告尚欠借款本金26700元及利息66493.69元。上述八笔借款有《借据》、《到逾期贷款（利息）催收通知书》、原告提供的贷款明细表等为凭，证据充分，本院予以确认。被告黄益雄取得借款使用后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，依法应对尚欠原告的借款本金26700元和相应利息负偿还责任。关于利息的问题，计至2019年7月2日被告尚欠的利息为66493.69元，原告请求2019年7月3日后的逾期利息按银行同档次贷款利率另计，依法有据，本院予以支持。因此，各笔借款自2019年7月3日后的逾期利息计算如下：1994年12月24日借款以尚欠借款本金3600元为基数按逾期月利率17.568‰另计；1995年1月2日借款以借款本金1000元为基数按逾期月利率15.24‰另计；1995年2月13日借款以借款本金4000元为基数按逾期月利率17.568‰另计；1995年2月18日借款以借款本金4000元为基数按逾期月利率17.568‰另计；1996年12月27日借款以借款本金3500元为基数按逾期月利率11.9364‰另计,由于其余3笔借款（1997年12月23日借款4300元、1998年12月9日借款5100元、2005年4月23日借款1200元）没有约定逾期利息的计算方法，因此该3笔借款自2019年7月3日后的逾期利息则依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率计算。被告黄益雄经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄益雄在本判决发生法律效力后十五日内偿还借款本金共26700元及利息66493.69元（利息已计至2019年7月2日，从2019年7月3日起至还清之日止的利息具体计算如下：①借款本金11600元按逾期月利率17.568‰另计；②借款本金1000元按逾期月利率15.24‰另计；③借款本金3500元按逾期月利率11.9364‰另计；④借款本金10600元按中国人民银行规定的农村商业银行逾期贷款利率另计）给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司金垌支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告黄益雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇一九年十一月六日书记员 许晓敏附本案适用相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。