wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第408号上诉人（原审原告）：绍兴县××××纺织品有限公司。：法定代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。委托代理人：王某。被上诉人（原审被告）：上虞市××业××司。：上虞市××东风路。法定代表人：娄某某。委托代理人：王某某。委托代理人：李某某。上诉人绍兴县××××纺织品有限公司（以下简称纺织××）为与被上诉人上虞市××业××司（以下简称雅格××）承揽合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年，纺织××与雅格××之间发生牛津布染色加工业务，纺织××共为雅格××加工牛津布59288.3米，总计加工款为164527.38元，雅格××已支付加工款131633.38元，尚有32894元未付。原审法院审理认为：纺织××为雅格××提供牛津布加工，雅格××支付加工费，系双方真实意思表示，内容合法，该承揽加工合同关系成立并有效。纺织××依约向雅格××交付工作成果，雅格××有支付报酬的义务。雅格××抗辩本案诉讼时效问题，由于纺织××与雅格××之间未约定支付报酬的期限，依据《中华某某共和国合同法》关于“对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，纺织××交付工作成果的时间应该在开具增值税发票之前或将加工产品与增值税发票同时交付给雅格××，即最后在2007年9月17日之前，从2007年9月17日至本案纺织××起诉之时，已超过两年的诉讼时效，故纺织××要求雅格××支付32894元的诉讼请求，不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第一百三十五条、《中华某某共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关某某用＜中华某某共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决：驳回纺织××的诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由纺织××负担。上诉人纺织××不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案双方当事人没有签订书面合同，对付款期限没有约定，诉讼时效没有开始计算；原审法院适用的法律不能作为诉讼时效计算的依据，该规定对债权人而言具备行使收取价款的权利，原审法院将开具发票作为诉讼时效开始计算的依据与事实不符，也没有法律依据。上诉请求：撤销原判，依法改判为雅格××支付纺织××加工款人民币32894元。被上诉人雅格××未向本院提交书面的答辩状，在二审中口头答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为：上诉人纺织××与被上诉人雅格××之间的存在承揽合同关系以及雅格××尚欠纺织××加工款32894元的事实没有争议，本院予以认定。本案的争议焦点在于上诉人纺织××主张债权是否超过诉讼时效。根据《中华某某共和国民法通则》第一百三十七规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而并非从请求权产生时计算。《中华某某共和国合同法》第二百六十三的规定并非诉讼时效起算的规定，只是规定权利人有权行使权利，因此，在被上诉人雅格××没有证据证明诉讼时效已经开始计算证据的情况下，本案纺织××主张债权未超过二年的诉讼时效。上诉人纺织××的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华某某共和国合同法》第二百六十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第272号民事判决。二、被上诉人上虞市××业××司应支付给上诉人绍兴县××××纺织品有限公司加工款人民币32894元，于本判决送达之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费622元，依法减半收取311元，二审案件受理费622元，均由被上诉人雅格××负担。本判决为终审判决。审 判 长  史和新审 判 员  黄叶青审 判 员  董 伟二〇一〇年五月二十一日代理书记员  张铃羚
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第13号原告：金某。委托代理人：金某某。被告：蒋某某。原告金某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院受理后，由审判员沈琴法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某起诉称：2006年3月16日，被告蒋某某以经营缺乏资金为由向其借款10万元，自2007年至今，原告多次向被告催讨，未果。故请求判令被告归还原告借款人民币10万元；支付逾期付款利息人民币52000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告已归还其借款本金人民币2万元，并请求判令被告归还其借款本金人民币8万元。请求判令被告支付逾期付款利息人民币52000元的诉讼请求，原告予以放弃。被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告金某为支持其诉请，向本院提供证据如下：《借条》1份，用以证明2006年3月16日，被告向原告借款10万元的事实。原告金某提供的证据，被告蒋某某未到庭质证，经本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：2006年3月16日，被告蒋某某向原告金某借款10万元，被告并于当日向原告出具《借条》1份，对借款利息及借款期限均未作约定，后经原告催讨，被告共归还原告2万元，尚有借款8万元，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为，原告金某与被告蒋某某之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告借款后至今未履行返还全部借款之义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款8万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告在最后意见的陈述中，放弃要求被告蒋某某支付借款利息52000元的主张，系其对自己诉权的处分，本院予以支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告金某借款人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3340元，财产保全费人民币1320元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币4960元，由原告金某承担人民币2350元，被告蒋某某承担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  费江辉审 判 员  沈阿水人民陪审员  沈萍萍二〇一〇年五月二十日书 记 员  郑秋萍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第62号原告：王某。被告：陈某甲。原告王某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2010年5月25日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：其与被告于1992年经自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月生育女儿陈某乙。1993年7月在新昌县儒岙镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月生育儿子陈某丙。自从女儿出生后，被告好吃懒做，不干活，一直向其要钱赌博，还经常打骂其。其于2009年5月30日被被告赶出来后双方便开始分居生活。2009年8月其曾向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚后，双方一直没有和好。婚后双方未置办共同财产、无债权、无存款，其有债务500元。2010年4月其再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况的事实；2、（2009）绍新民初字第1739号民事判决书一份，证明原告曾于2009年8月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的事实。被告陈某甲辩称：原告陈述自由恋爱、同居生活、生育子女、补办结婚登记手续、未置办共同财产、无债权、无存款是事实。但原告陈述夫妻感情已破裂不是事实，其认为双方感情是好的，双方没有分居，原告嫁给其后一直依靠其生活。其没有债务，原告有债务4000元。由于双方感情是好的，其不同意离婚。其未就自己的主张向本院提供相关证据。庭审中，被告对原告提供的证据1-2均没有异议，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告于1992年相识，经自由恋爱后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月生育女儿陈某乙，现在新昌县职教中心读书。同年7月双方在新昌县儒岙镇人民政府补办结婚登记手续。××××年××月生育儿子陈某丙，现在新昌县儒岙镇报国小学读书。婚后双方未置办共同财产、无债权、无存款。2009年8月原告曾某某妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2010年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了十多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。虽然原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，也未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 俞 强二〇一〇年五月二十五日书记员 陈丽英
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民特字第5号申请人：俞某某。申请人俞某某要求宣告赵某某无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人赵某某，女，汉族，1936年9月17日出生，现住杭州市下城区××新村××单××室，与申请人俞某某系夫妻关系。申请人俞某某陈述赵某某自2002年开始患老年痴呆，生活不能自理，不会讲话，不认得人。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，认定赵某某患阿尔茨海默病（晚期），无民事行为能力。故申请人俞某某请求法院依法宣告其为无民事行为能力人。经审查，被申请人赵某某患晚期阿尔茨海默病，丧失言语交流功能和认知功能，智能已重度损害，无法表达自己的意愿，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣告赵某某为无民事行为能力人。二、指定赵某某的丈夫俞某某为赵某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  石敏二〇一〇年五月十七日书记员  徐雯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1030号原告：中国××银行临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：刘某。委托代理人：沈某某。被告：黄某。原告中国××银行临海市支行与被告黄某为信用卡纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月27日，原、被告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息。费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇。持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超额使用发卡银行批准的信用额度的，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2010年4月10日，被告共欠原告透支款5976.69元、滞纳金360.11元、超限费231.83元、利息（包某某利）1898.47元，其他100元（挂失手续费）共计8567.10元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金5976.69元、滞纳金360.11元、超限费231.83元、利息（包某某利）1898.47元、其他100元（挂失手续费），共计8567.10元（已计算至2010年4月10日，从2010年4月1日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息，超限费、滞纳金，利息按月计收复利，利率为日利率万分之五。）被告黄某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细及余额表等证据证实。本院认为：原、被告签订金穗信用卡（贷记卡）领用协议及被告尚欠原告金穗贷记卡透支本金、滞纳金、超限费、利息等共计8567.10元（已计算至2010年4月10日）的事实，被告虽放弃答辩和质证，但有双方签订的金穗卡领用协议、贷记卡交易明细及余额表等证据证实，事实清楚。双方订立的金穗卡领用协议，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。领用协议有效，原、被告都应按照领用协议约定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。”故被告除按日利率万分之五支付利息外，还应按月支付复利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后十日内归还原告中国××银行临海市支行透支款本金5976.69元、滞纳金360.11元、超限费231.83元、利息（包某某利）1898.47元、挂失手续费100元等共计8567.10元（已计算至2010年4月10日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利，算至生效判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 卢爱彬二〇一〇年五月三十一日代书记员 李爱琴
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建民初字第961号原告林某某。被告建德市××经××用房××司，住所地建德市××街道××楼。法定代表人李某某。委托代理人周某、邱某某。原告林某某与被告建德市××经××用房××司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。案经合议庭评议，并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经查，2007年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于建德市××街道××高层××室房屋，房屋价格为432927元，交房时间为2007年6月30日，交房条件为“该经济适用房经验收合格”，逾期交房不超过30日，自逾期之日起至实际交房之日止被告按日向某告支付已交付房款万分之三的违约金；超过30日后，自逾期之日起至实际交房之日止被告按日向某告支付已交付房款万分之四的违约金。现原告以被告开发的房屋在2009年2月10日到建德市建设局备案，才具备交付条件为由，认为被告未能在约定的交房期限内达到交房条件，要求被告按约赔偿违约金116235.78元（计算至2009年5月8日）。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同虽名为《商品房买卖合同》，但双方交易的标的却为特殊的经济适用房，该批房屋购房者的确定是以原单位自建房享受主体为主，原、被告对交易对象的选择、交易标的及交易价格的确定等重要事项，均不具有决定权，这与民事行为当事人意思自治原则不符。故原、被告之间的“房屋买卖”行为不是平等主体之间进行的民事交易，不宜用民事交易规则进行调整，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方志宇人民陪审员  邹一连人民陪审员  徐慎旗二〇一〇年五月七日书 记 员  胡媛媛
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第623号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：周某某。原告交通银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为15000元。被告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但从未归还透支本息。截止2009年2月15日，被告累计拖欠原告借款本金14660元、利息5278.87元、滞纳金1634.29元、手续费20元、超限费292.81元，合计21885.97元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金14660元、利息5278.87元、滞纳金1634.29元、手续费20元、超限费292.81元（利息暂计2008年12月14日，以后的利息计算至本金还清时止），合计21885.97元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消费与取现，截止2009年2日15日，被告累计拖欠原告本金14660元、利息5278.87元、滞纳金1634.29元、手续费20元、超限费292.81元，合计21885.97元的事实。3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨透支款的事实。被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2007年，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为15000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费，截止2009年2月15日，被告累计拖欠原告本金14660元、利息5278.87元、滞纳金1634.29元、手续费20元、超限费292.81元，合计21885.97元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金14660元、利息5278.87元、滞纳金1634.29元、手续费20元、超限费292.81元（利息计算至2009年2月15日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计21885.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年五月二十八日代书 记员  王黎燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初字第41号原告缪某某。委托代理人张乙。被告张甲。被告陈某某。原告缪某某为与被告张甲、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，同时申请对被告陈某某所有的坐落于瑞安市陶山镇花园路217号房屋采取诉讼保全，本院于同日以简易程序立案受理，并于2010年1月13日对该房屋进行了查封。因被告张甲下落不明，本案于2010年1月26日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员张听彪、孙亨组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈某某因特殊原因未到庭应诉，被告张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪某某诉称：2009年8月27日，被告张甲以经营缺资为由向原告借款250000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年8月27日起至2009年10月25日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告陈某某为上述债务提供连带责任保证。届期，被告分文未付。现请求依法判令被告张甲偿还借款250000元及利息（从2009年12月25日起按月利率3%计算履行完毕之日止）；被告张甲支付代理费5000元；被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告张甲、陈某某未作答辩，也未向法庭提供证据。原告缪某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体资格；借条及保证合同各一份，拟证明被告张甲向原告借款、被告陈某某提供担保的事实；浙江省温州市服务业统一发票一份，拟证明原告因起诉支出代理费5000元的事实。在庭审过程中，原告当庭提供一份银行转账回单，拟证明原告通过转账的方式将钱转入被告张甲的账户的事实。本院依职权出示二被告户籍证明及一份被告陈某某的谈话笔录，陈述如下：被告张甲与其兄弟张天强需偿还高利贷，故通过被告陈某某介绍，以生意缺资为由向原告借款250000元。借条、保证合同上的签名是被告陈某某本人所签。嗣后，二被告已支付三、四个月利息，按月利率6%计算，即每个月15000元。原告诉请的月利率3%过高，应当按照银行同期贷款基准利率计算。上述证据经庭审出示、质证。被告张甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。被告陈某某对借条、保证合同无异议。原告缪某某对户籍证明无异议；谈话笔录有关利息的陈述不实，月利率是按3%计算，已付至2009年12月25日，其他内容无异议。本院认为，原告提供的上述证据及户籍证明符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。谈话笔录中原告有异议部分本院不予采信，其他部分予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告张甲以经营缺资为由向原告借款250000元，约定月利率为3%，借款期限从2009年8月27日起至2009年10月25日止，到期一次性还清借款本金及利息。如逾期履行，每日以未偿还债务总额的1.5‰加收逾期付款违约金，并承担诉讼费、代理费及实现债权费用等。被告陈某某为上述债务提供连带责任保证。嗣后，被告仅支付利息至2009年12月25日，本金分文未付。本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告张甲向原告缪某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系成立，并合法有效，被告张甲应偿还原告缪某某的借款。原告缪某某与被告张甲约定月利率按3%计算，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，超过部分不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定为月利率1.5%。原告支付的律师代理费，系原告实现债权费用，其要求被告张甲承担，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某某自愿为该笔债务提供连带保证责任，保证合同有效，故被告陈某某依法应当对借款本息及实行债务费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪某某借款250000元及利息（从2009年12月26日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、被告张甲于本判决生效后十五日内支付原告缪某某实现债权费用5000元；三、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告张甲追偿；四、驳回原告缪某某的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5174元，保全费2720元，合计7894元，由被告张甲、陈某某负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费及保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费5174元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  张听彪人民陪审员  孙 亨二〇一〇年五月十二日代书 记员  詹应国
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第433号原告：胡某。被告：任某。委托代理人：陈某某。原告胡某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由代理审判员谢飞娜适用简易程序独任审理，于2010年5月27日不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告任某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某起诉称：2007年12月下旬，原、被告经人介绍相识恋爱，并订立婚约，2008年2月12日举行传统婚礼后开始共同生活，同月22日，补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。婚后因被告好逸恶劳、昼伏夜行，导致夫妻矛盾纠纷不断。2009年12月4日，原、被告发生争吵，被告离家出走，至今未归。现原告起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告任某在庭审中答辩称：原告诉状中所称不是事实，被告并非原告所称寻欢作乐之人。原、被告仍有夫妻感情，双方是有和好可能的。经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱，2008年2月12日举行传统婚礼后开始共同生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产。上述事实由原告提供的结婚证复印件一份及原、被告双方在庭审中的陈述经庭审质证、认证证实。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，而被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证据不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。代理审判员  谢飞娜二〇一〇年五月二十七日代书 记员  胡进进附：本判决依据的法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2010）象刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人唐某，无业。因犯盗窃罪于1992年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪于2005年被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2006年5月被本院判处有期徒刑七个月，2006年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年12月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2010年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）89号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2010年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2009年12月30日约16时许，被告人唐某在桂林市瓦窑西路遇见吸毒人员周某（绰号：“大大”），周某即向被告人唐某购买毒品“海洛因”。被告人唐某在瓦窑西路一巷以人民币50元的价格贩卖一包海洛因给周某。二人交易后被公安人员抓获，缴获疑是“海洛因”一包及毒资人民币50元。经检验，未检出“海洛因”成分。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了：1、被告人唐某的户籍证明；2、证人证言；3、毒品检验鉴定书；4、上交查获毒品登记单；5、本院（2006）象刑初字第119号刑事判决书和释放证明书；6、辩认笔录及照片；7、扣押物品清单；8、当面称量记录；9、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2009年12月30日约16时许，被告人唐某在桂林市瓦窑西路遇到吸毒人员周某，周某即向被告人唐某提出购买毒品“海洛因”。被告人唐某在瓦窑西路一巷以人民币50元的价格贩卖一包毒品海洛因给周某。二人交易后被公安人员抓获，当场从周某处缴获毒品一小包。经检验，未检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、证人证言证实购买毒品情况；2、被告人唐某的供述证实其贩卖毒品的事实；3、指认毒品笔录、扣押物品清单、赃物照片证实缴获了毒品；4、当面称量记录证实缴获毒品的重量；5、现场指认笔录、现场图和现场照片证实作案地点；6、上交毒品登记单证实缴获的毒品已上缴；7、毒品检验鉴定书证实未检出毒品；8、被告人唐某的户籍证明证实其身份和犯罪时的年龄；9、本院（2006）象刑初字第119号刑事判决书和释放证明书证实被告人唐某曾被判处有期徒刑刑满释放未满五年和曾经因贩卖毒品被判过刑。以上证据均经庭审查证属实，均能互相吻合。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人唐某主观上具有故意，以假毒品当做真毒品进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人唐某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人唐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院依法对被告人唐某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月30日起至2010年8月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一〇年五月十二日代书 记员  周 泉
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬北商初字第253号原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：宁波市××××号。代表人：赵某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：任某。原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交××江北支行）为与被告任某信用卡纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员周琴娜适用简易程序，于5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告任某某本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告交××江北支行起诉称：2008年2月22日，被告任某向原告申领交通银行太平某y-p0wer双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某y-p0wer双币信用卡，授权的信用额度为人民币25000元。被告任某持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月21日，被告累计欠付原告借款本金24754.31元，利息7815.55元，滞纳金1418.56元，手续费560元，超限费285.76元，共计34834.18元。为此，原告曾多次催讨，但被告未履行还款义务，故诉至法院。审理中，被告任某已归还原告部分借款本金及支付相应的费用，原告变更诉讼请求，请求判令：被告立即归还原告至2010年5月20日止之借款本金6121.94元，2010年5月21日至实际履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》之规定计算。原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、信用卡各一份，用以证明2008年2月22日，被告任某向原告申领交通银行y-p0wer双向信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某y-p0wer双币信用卡的事实。第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年5月20日止，被告累计欠付原告借款本金6121.94的事实。第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告任某催讨借款本金及利息的事实。被告任某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。因被告任某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对其相应证明力予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平某y-p0wer双币信用卡，且双方签订了《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应利息，但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金并支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告任某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司××江北支行至2010年5月20日止之借款本金6121.94元，2010年5月21日至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平某个人贷记卡领用合约》之规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  周琴娜二〇一〇年五月二十日代书 记员  余 晔
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第221号原告周甲。委托代理人（特别授权）雷某某。被告周乙。被告及被告周乙。原告周甲诉被告任某某、周乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日立案受理后，依法由审判员周嫦娟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告周甲委托代理人雷某某、被告及被告周乙委托代理人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，2009年2月19日，原被告签订房地产转让合同一份和房产转让协议书一份。被告将坐落在遂昌县妙高镇××移民新村××地××室房屋一套出售给原告，建筑面积为152平方米，出售价为246000元。订立合同时，原告按合同约定分别于2009年2月19日付给被告购房款100000元，2009年2月26日付给被告购房款120000元，被告出具收条二张，共220000元。之后，原告对该房进行了简单的装修，装修费用26000元（包括装修材料和工资）。根据房产转让协议书第四条约定：协议签字、生效后甲方应在2010年2月28日前办好二证，并交予乙方，费用由甲方（被告）承担，如该房地产产权遇有与法律和政策相违背的一起责任均由甲方负责，并赔偿乙方所造成的一切经济损失。协议第五条约定：本协议签字盖章后生效，如有一方违约，应付给另一方违约金五万元整。协议签订后，被告至今没有办好二证。原告多方查询，被告不具备办证条件，给原告造成了巨大损失，在多次追索下，被告到目前只退还原告购房本金175000元，尚欠本金45000元。为此，请求1、判令被告退还给原告购房款220000元，已退还175000元，尚欠45000元，利息按年利率2%（20%）计算，计息44000元，房屋装修费用26000元，违约金50000元，共计人民币165000元，庭审中请求变更房屋装修费用为28250元，变更后合计167250元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告任某某、周乙辩称，要还给原告45000元属实，但装修费实际用了30000元左右，原告已经收了5000多元，装修费用是应该付的，还剩26000元，不是28250元，该款是案外人蔡某某（音）欠原告的，不应该由被告付，被告有义务帮原告追回来。违约金不应支付，是原告违约在先被告违约在后。原告有房租收入，折抵部分损失，被告同意适当贴原告一点利息，但原告要求2分息过高。案经审理查明，2009年2月19日，原告周甲与被告任某某及其妻周乙签订房地产转让合同1份，合同约定：一、甲方（被告任某某）自愿将座落遂昌县水某移民新村7号地块房屋壹（套）（201室）转让给乙方（原告周甲）。土地性质划拨。二、甲、乙双方议定上述房地产成交金额人民币大写贰拾肆万陆仟元正。三、乙方在签订合同之日付定金壹拾万元正，于2009年2月19日支付壹拾万元正。甲方在乙方将房款交清之日将房屋交给乙方并同时结清水电费。四、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费承担方式：甲方承担全部费用，甲方有协助乙方办理过户手续的义务。五、甲方保证对本合同项下待转让之房地产权属清楚无争议，交接后如因甲方产权不清发生产权纠纷和经济纠纷由甲方承担全部责任；乙方有义务对该房地产现况作充分了解。六、违约责任：乙方反悔，定金不得向甲方索还；甲方反悔按定金的双倍赔偿乙方；乙方不能按时向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房地产，违约方应一次性交付另一方人民币伍万元正。2009年2月26日，原告周甲与被告任某某补充签订房产转让协议书1份，协议书约定：一、甲方（任某某）将甲方所有的遂昌县妙高镇××移民新村××地××室，面积152m2，车库18m2的房产转让给乙方。二、付款方式：房款一次性付清贰拾贰万元整（￥：220000.00元），当甲方交付房产证，土地使用证后乙方付清余款，办证费用由甲方承担。三、过户费：甲方无偿协助乙方办理过户手续，房地产过户手续费均由乙方承担。四、本协议签字生效后甲方应在2010年2月28日前办好二证，并交于乙方，费用由甲方承担。如该房地产产权遇有与法律和政策相违背的一切责任均由甲方负责，并赔偿乙方所造成的一切经济损失。五、本协议签字盖章后生效，如有一方违约，应付给另一方违约金伍万元整（本金不包括）。合同签订后，原告周甲依约分别于2009年2月19日、26日支付给被告任某某购房款100000元、120000元，共计220000元，被告任某某将房屋交付给原告后原告对该房屋进行了装修，支付装修费用28250元。2009年8月，案外人蔡某某（音）以案外人周光沥（音）已将诉争房屋转让给她为由向被告主张房屋所有权，被告知悉其从案外人周光沥母亲手上购买的用于建造诉争房屋的划拨土地使用权与案外人周光沥发生了纠纷，后经协调，案外人周光沥对被告进行补偿，诉争房屋由周光沥处置。2009年12月15日、2010年1月被告通过案外人蔡某某退还原告购房款100000元、75000元，共计175000元，因尚有45000元购房余款未退还及其他赔偿事项未达成一致意见，原告周甲诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的房地产转让合同、房产转让协议书、收条2张、赖某某、张某某、张春龙、项某强证人证言及原被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，划拨土地使用权除经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让外，不得转让。被告任某某未经批准从案外人处购买划拨土地建造房屋并将房屋转让给原告违反了法律禁止性规定，故原被告之间签订的《房地产转让合同》和《房产转让协议书》无效，原被告双方因该合同取得的财产，应当予以返还，原告诉请被告返还剩余购房款并赔偿损失理由正当，但原告主张的利息损失过高，其合理部分本院予以支持，利息损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告主张依照合同约定一方违约应付给另一方违约金50000元，因双方签订的合同非依法成立，其约定不受法律保护，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告辩称装修费用应为30000元左右，原告已收取5000元，但未提供相应证据予以佐证，本院根据原告提供的证据认定装修损失为28250元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告任某某、周乙返还原告周甲购房余款45000元，赔偿原告周甲房屋装修损失28250元及利息损失（2010年1月31日止的利息为10166元，从2010年2月1日起本金45000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1800元，由原告周甲负担800元，被告任某某、周乙共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周嫦娟申请执行期限为二年二〇一〇年五月二十日书记员  汤丽玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第123号原告：姜某某。被告：洪某某。原告姜某某与被告洪某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员张福友适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告姜某某起诉称：原告和被告有供需皮鞋业务往来。2008年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币15000元，并由被告亲笔出具欠条一份，在欠条中约定被告于2008年4月份还款1000元，其余在该年年底付清。经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿付货款人民币15000元及逾期利息。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原告姜某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、查询户籍函（回执）一份，用以证明被告洪某某的主体资格。2、欠条一份，用以证明被告欠原告货款人民币15000元及原、被告对还款时间有约定的事实。被告洪某某未作答辩。经审理本院认定，原告姜某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告洪某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告姜某某起诉所主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保护。被告所欠原告货款的事实存在，有被告亲笔出具的欠条予以证实，被告应及时偿付。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告洪某某于本判决发生法律效力后十日内偿付给原告姜某某货款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  张福友二〇一〇年五月十二日书记员  陈 红
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬余泗商初字第133-2号原告：宁波××仕电器有限公司，住所地余姚市××门镇小路下村。被告：浙江××有限公司，住所地台州市××金清工业路××号。本院受理原告宁波××仕电器有限公司与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提供的2007年3月1日合同双方早已不再使用，对产品的质量要求、验收标准、退货处理、价款结算均重新进行了约定，本案合同履行地、被告住所地均在被告处，本院对该案不享有管辖权，要求将案件移送路桥区人民法院审理。经审查：2007年3月1日，原、被告签订“买卖合同”1份，被告向原告购买电源钱，“买卖合同”第七点约定“本合同发生纠纷时，由原告所在地人民法院管辖”，合同备注栏中书明“本合同有效期为三年”。本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方在买卖合同中对管辖作了约定，该约定意思表示真实明确，符合法律规定，原告作为起诉方向本院起诉，并无不当，被告提出2007年3月1日合同双方早已不再使用，已有新的约定，但未能提供证据证实，被告所欠货款均系2007年3月1日合同签订后三年内的货款，由此发生的纠纷，理应受该买卖合同的约束，现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江××有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  黄春桂审判员  王元行审判员  汪德荣二０一〇年五月二十四日书记员  陈铭杰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第541号原告：费某某。委托代理人：何某某。被告：施某某。原告费某某为与被告施某某租赁合同纠纷一案，于2010年4月16日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告费某某及委托代理人何某某到庭参加了诉讼；被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费某某起诉称，2008年11月23日，被告施某某以工程需要为由，向原告租赁挖掘机，商定每月租金为23000元，每到1个月结算付清，后经结算，被告于2008年12月5日出具欠条1份，确认被告欠原告租金11000元。后经原告多次催讨该款，被告拒不支付。故请求判令被告立即支付欠款11000元，并承担本案诉讼费用。被告施某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年11月23日，原、被告签订设备租赁合同1份，双方约定：被告施某某向原告租赁挖掘机1台，租赁金额按每月23000元，付款方式为每月结算付清。合同租赁期从2008年11月23日起至2008年12月5日，被告施某某于2008年12月6日向原告出具欠条1份，被告确认欠原告机械挖机款11000元。后原告多次催讨该款，但被告至今未履行付款义务。上述事实，由设备租赁合同、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告费某某与被告施某某的租赁关系依法成立，受法律保护。被告向原告租赁挖掘机后未按时支付租赁款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付租金11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告费某某欠款11000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告施某某负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  陈明源二〇一〇年五月二十一日书 记 员  周 婧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2010）台黄执民字第787-1号申请执行人：潘双红。被执行人：孙洪图。原告潘双红与被告孙洪图为民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月12日作出（2009）台黄商初字第1836号民事判决，已经发生法律效力。潘双红于2010年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决确定孙洪图应返还潘双红借款本金人民币26000元及利息，并承担案件受理费人民币464元、公告费人民币200元的义务。本院在执行过程中，经查被执行人孙洪图去向不明。本院要求申请执行人潘双红在一个月内报告被执行人孙洪图可供执行的财产情况，但申请执行人潘双红逾期未报告。本院依法亦未查到被执行人孙洪图可供执行的财产。本院认为，被执行人孙洪图目前无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）台黄执民字第787号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福二〇一〇年五月四日代书记员 朱 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢商初字第335号原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省××××号。法定代表人：宋某某。委托代理人：徐某某。被告：汪甲。被告：汪乙。原告衢州市××农村信用合作联社为与被告汪甲、汪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告汪甲、汪乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2007年9月18日，被告汪甲向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为2008年9月10日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告汪乙提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金30000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告汪甲偿还原告借款30000元及自2007年9月18日至2010年2月22日止的利息5803.62元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算；2、被告汪乙承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。被告汪甲、汪乙未作答辩。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款借据、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被告汪甲向原告借款30000元及被告汪乙提供连带保证责任的事实。被告汪甲、汪乙未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告汪甲向原告贷款30000元，被告汪乙在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2007年9月18日，被告汪甲向原告申请贷款30000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款30000元，归还期限为2008年9月10日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告汪乙提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金30000元及利息至今未还。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告汪甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告汪甲发放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告汪乙作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汪甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市××农村信用合作联社借款本金30000元及自2007年9月18日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。二、被告汪乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告汪乙承担了保证责任后，有权向被告汪甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已减半预缴348元），由被告汪甲负担，被告汪乙承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 周海锋审判员王顺华审判员 唐   学   锋申请执行期限二年二o一0年五月二十一日书记员 吴       远
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第230号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁益群适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资152.1元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资152.1元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资152.1元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币152.1元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  丁益群二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第694号原告：麻某某。委托代理人：吴某某。被告：朱某某。原告麻某某为与被告朱某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于210年5月18日公开开庭进行了审理。原告麻某某的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告麻某某诉称，要求被告支付工资人民币1650元。被告朱某某未作答辩。经审理查明，被告系义乌市同年哥酒店的经营者，原告系其雇佣的员工。2010年2月3日，被告突然不知去向。2010年2月4日，义乌市劳动监察大队接到原告等人的投诉后，对被告拖欠工资事项进行了调查。后经核实，被告尚欠原告工资1650元。为此，原告诉来本院。上述事实有原告提供的信访局文件一份、劳动保障监察调查（询问）笔录三份、同年哥酒店员工工资表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照约定支付工资。被告拖欠原告工资1650元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起三日内支付原告麻某某工资1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告申请缓交），由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  金银花二〇一〇年五月十八日代书 记员  金建兵
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁桥商初字第124号原告：叶某。被告：何甲。被告：何乙。原告叶某为与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某到庭参加诉讼，被告何乙经本院传票传唤，被告何甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并经答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：2008年10月7日，被告何甲共向原告借款600000元，由被告何乙提供担保，并出具两张各300000元的借条。之后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求依法判令被告何甲立即归还借款人民币600000元，被告何乙承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实；2.借条原件两份，拟证明被告何甲于2008年10月7日向原告借款共计600000元，由何乙提供担保的事实。被告何甲、何乙未作答辩，亦未举证。因被告何甲、何乙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何甲向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告何甲应承担归还借款的民事责任；被告何乙作为借款的担保人，应当对该借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告何甲应于本判决生效后十日内归还原告叶某借款人民币600000元；二、被告何乙对上述款项承担连带担保付款责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 辛 元 刚代理审判员 孙 巧 浓代理审判员 王   安二〇一〇年五月二十一日书 记 员 陈薇（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第527号原告来某某。委托代理人祝某某。被告沈某某。原告来某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2008年11月6日间向原告借款2万元，并出具借条1份。被告又于同年11月24日向原告借款1万元，也出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即返还原告借款3万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了被告出具的《借条》2份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：沈某某在本判决生效后10日内返还来某某借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）审 判 长  孔海琪人民陪审员  许茂樵人民陪审员  徐士其二〇一〇年五月七日书 记 员  郑洪良
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第341号上诉人（原审被告）：瑞安市恒信建筑拆除有限公司。住所地：瑞安市莘塍镇周家桥小区****。法定代表人：包连贵，该公司总经理。委托代理人：潘玉铃。被上诉人（原审原告）：张春尧。委托代理人：林华，浙江合一律师事务所律师。原审被告：木锦林。上诉人瑞安市恒信建筑拆除有限公司（以下简称恒信公司）与被上诉人张春尧、原审被告木锦林因与公司有关的纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月30日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、胡俊参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：木锦林系恒信公司的股东之一，2009年6月29日，木锦林以恒信公司扩大经营为由，以恒信公司的名义与张春尧签订一份入股协议书，吸收张春尧为恒信公司股东，并约定张春尧的权利及义务。当日，木锦林向张春尧收取52000元，并出具一份入股股金的收款收据，上盖恒信公司的公章。2009年12月底，张春尧向恒信公司主张股东权利时，恒信公司对其股东身份不予承认。2010年1月5日，张春尧向原审法院起诉称：木锦林为恒信公司的股东，2009年6月，木锦林邀请张春尧入股。经协商，张春尧同意入股10万元资金成为恒信公司的股东，占15%的股份。2009年6月17日，张春尧交纳入股金52000元，恒信公司开出收股金52000元的收款收据，并加盖公司公章确认。同日，木锦林代表公司与张春尧签订入股协议书，现已过半年之久，张春尧多次向恒信公司主张股东权利，但该公司对张春尧股东身份不予认可。由于张春尧出资目的为入股，现张春尧的合同目的无法实现。基于以上事实，张春尧请求依法判令：一、解除恒信公司、张春尧的入股协议书，恒信公司、木锦林退还张春尧入股资金52000元；二、判令恒信公司、木锦林承担本案诉讼费。恒信公司未作答辩。木锦林辩称：一、收取股金52000元属实，但收取的是木锦林正在申办的拆旧公司的入股股金，而不是恒信公司，之所以合同上及收款收据上用恒信公司的名义，是因为木锦林现在挂靠在该公司。二、木锦林同意与张春尧解除合同，退还52000元。但由于恒信公司未在入股协议上盖章，恒信公司与本案是无关的。原审法院审理认为：张春尧与木锦林代理的恒信公司之间签订的入股协议，虽没有恒信公司的盖章及法定代表人的签名，但行为人木锦林属于公司股东，且出具了一份盖有公司印章的收取入股股金的收款收据，其行为足以使相对人张春尧相信木锦林有恒信公司的授权。故本案中，即使木锦林没有代理权，但也能符合表见代理的特征，产生表见代理的法律后果，该协议对恒信公司产生效力。现张春尧以恒信公司拒绝履行合同义务为由，要求解除入股协议，退还入股资金，符合事实和相关法律规定，该院予以支持。至于木锦林收取股金后，有无交到恒信公可，属于木锦林与恒信公司之间的争议，本案不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、恒信公司应于本判决生效后十日内返还张春尧52000元，款交该院转付。二、驳回张春尧的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由恒信公司负担。宣判后，上诉人恒信公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为木锦林的行为构成表见代理，没有任何事实和法律依据。首先，上诉人没有授权文件给木锦林；其次，木锦林在签约时已经告知张春尧，入股的公司是木锦林准备成立的拆旧公司，因未注册，暂时挂靠在上诉人处。第三，收据上盖有上诉人公章也是基于挂靠关系。实际上，木锦林没有将该52000元入股股金交到上诉人财务入账。这一事实足以证明木锦林并没有以上诉人的名义进行活动，不具备表见代理第一要件。故上诉人请求撤销原判，驳回张春尧对上诉人的起诉。被上诉人张春尧辩称：一、公章具有专用性，上诉人交付公章给木锦林，木锦林持有公司公章说明其有代理权。且木锦林是上诉人的股东。二、上诉人认为“签约时已经告知张春尧，入股的公司是木锦林准备成立的拆旧公司”，但一审中上诉人未提供任何证据证明此事，现上诉人亦未提供新证据证明这一事实。而从入股协议内容看，张春尧是入股上诉人恒信公司。三、木锦林收取被上诉人股金时，出具的是盖有上诉人公章的收据。至于52000元有无入上诉人财务是上诉人与木锦林内部的事，与本案无关。综上，一审法院认定表见代理的事实清楚，法律依据充分，被上诉人张春尧请求维持原判。二审期间，双方当事人没有提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：木锦林收取张春尧52000元的行为是否代表恒信公司。关于该争议焦点，本院认为：第一，《入股协议书》中约定的当事人为恒信公司。上诉人恒信公司认为“木锦林在签约时已经告知张春尧，入股的公司是木锦林准备成立的拆旧公司，因未注册，暂时挂靠在上诉人处”的主张，缺乏事实依据，亦与合同约定不符，本院不予支持。无论是《入股协议书》约定的主体还是内容，均不能反映张春尧入股的是恒信公司以外的其他公司。第二，木锦林出具给张春尧的收据盖有恒信公司的公章，应视为恒信公司授权木锦林出具收据。木锦林的行为代表恒信公司。恒信公司认为木锦林未经授权的理由不能成立，本院不予支持。原判决认定木锦林的行为构成表见代理并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人瑞安市恒信建筑拆除有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨建珍审 判 员 方飞潮审 判 员 胡 俊二〇一〇年五月二十日代书记员 夏淑辞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦民初字第480号原告陈赛兰（系死者黄志远之妻），1945年11月11日出生，汉族，住浦江县檀溪镇梅溪村金家**。原告黄尚民（系死者黄志远之子），男，1963年8月13日出生，汉族，，住浦江县檀溪镇梅溪村金家**现住浦江县浦阳街道文溪西路16号。共同委托代理人潘有兴，住浦江县浦阳街道龙溪巷2号307室.被告邵安定，男，1977年9月1日出生，汉族，住浦江县白马镇兰塘村，现羁押于浦江县看守所。被告被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市劳动路7号祥和大厦101-102。法定代理人张来发，总经理。委托代理人邵土林，兰溪市赤溪街道鸭塘村杨木塘41号，（系被告职员）.原告陈赛兰、黄尚民为与被告邵安定、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英独任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月28日14时20分许，被告邵安定无证驾驶自己的浙g×××××轿车，载着肖宁等人从浦阳街道驶往中余方向，途径候蒲线塘家会村路口地段时，与死者驾驶的后载有倪家灶从檀溪方向失望塘家会村方向的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，黄志远及倪家灶死亡的事故.邵安定肇事后汽车逃离现场.被告邵安定为逃避追究法律责任，指使何晓春冒名顶替，邵安定及何晓春现挤压与浦江县看守所.该事故经公安局法医鉴定”均系因交通事故，造成严重颅脑损伤死亡”，经认定，邵安定为全责.自事故至今，被告分文未赔，其性质十分恶劣.故要求：二被告依法赔偿原告丈夫（父亲）医疗费1044.50元，死亡赔偿金101838.00元，误工费1000元，交通费1000元，殡仪各项费用4300元，丧葬费17073元，精神损害抚慰金50000元，其他（农作物）损失费13000元，合计人民币189255.5元；由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的机动车第三者强制保险责任范围内予以承担赔偿责任.月在被告邵安定的商业保险额中直接由被告华安财产保险股份有限公司金华中学支公司赔偿，商业保余额中赔偿不足部分由被告邵安定予以赔偿.本院认为：现两原告未提供证据证明两原告与死者的关系，现其起诉属原告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之规定，裁定如下：驳回两原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄小英二〇一〇年五月二十四日代书记员 王小燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温苍商初字第368号原告：林后瑶，身份证号码330327197707063836，住苍南县凤池乡水月村**。委托代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：梁奕贤，身份证号码33032719740309385x，户籍所在地苍南县凤池乡双益村435号，现住苍南县灵溪镇光明路**。被告：林碧茹，身份证号码330327197512096064，住，住址同上/div>本院在审理原告林后瑶诉被告梁奕贤、林碧茹民间借贷纠纷一案中，原告林后瑶于2010年5月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告林后瑶撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林后瑶负担。审判员  林小巧二〇一〇年五月十一日书记员  蔡成杯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东商初字第525号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：胡某某。被告：吴某某。被告：卢某某。被告：许某某。被告：任某某。被告许某某、任某某委托代理人：王某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告吴某某、卢某某、许某某、任某某借款合同纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某、被告许某某、任某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2008年1月28日被告吴某某以周转为由向东阳市××信用合作联社六石××用社（以下简称六石××用社）借款200000元，为此双方签订了保证借款合同一份，借款期限为2008年1月28日至2009年1月5日，借款月利率为13.0725‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结息，并由被告许某某、任某某提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告卢某某在借款人家属调查情况表中签字，愿意与被告吴某某共同承担该笔贷款。合同签订后，六石××用社依约向被告吴某某发放了借款200000元。借款到期后，被告吴某某分别于2009年4月21日、2009年4月30日归还借款本金32360.31元、100000元（庭审中变更诉称此二笔款项为被告许某某归还），并先后支付了利息28621.39元，其余借款本息至今未归，保证人也未尽连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告吴某某、卢某某共同归还原告借款本金67639.69元及利息34753.00元（利息已算至2010年3月16日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；由被告许某某、任某某承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：一、保证借款合同一份，用以证明六石××用社与被告吴某某、许某某、任某某的保证借款关系成立的事实。二、借款人家属调查情况一份，用以证明被告卢某某自愿和被告吴某某承担本案借款的相同法律责任。三、借款借据一份，用以证明六石××用社已依约向被告吴某某发放了贷款200000元的事实。四、收贷收息凭证二份、还款记录查询单二份，用以证明2009年4月21日、4月30日归还本金32360.31元、100000元，名义上是被告吴某某，实际上是被告许某某归还的。被告吴某某、卢某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。被告许某某、任某某未作书面答辩，在庭审中承认为被告吴某某借款提供担保是事实，被告许某某已为被告吴某某归还借款本金132360.31。但未向法庭提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告吴某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，被告许某某、任某某对原告提供的证据无异议。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。据此，本院经审理查明的事实如下：2008年1月28日被告吴某某以周转为由向六石××用社借款200000元，为此双方签订了保证借款合同一份，借款期限为2008年1月28日至2009年1月5日，借款月利率为13.0725‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结息，并由被告许某某、任某某提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告卢某某在借款人家属调查情况表中签字，愿意与被告吴某某共同承担该笔贷款。合同签订后，六石××用社依约向被告吴某某发放了借款200000元。借款到期后，被告吴某某先后支付了利息28621.39元，被告许某某分别于2009年4月21日、2009年4月30日归还借款本金32360.31元、100000元，其余借款本息至今未归，保证人也未尽连带清偿责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告下属六石××用社与被告吴某某、许某某、任某某签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告吴某某尚欠六石××用社借款本金67639.69元的事实清楚，证据确实充分。被告吴某某未依约履行归还全部借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告卢某某承认借款属夫妻共同债务，自愿与被告吴某某承担相同的法律责任，故依法应共同偿还。被告许某某、任某某为被告吴某某借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告吴某某、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某、卢某某应于本判决生效后十日内共同归还原告东阳市××信用合作联社借款本金67639.69元，并支付利息34753.00元（利息已算至2010年3月16日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告许某某、任某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告吴某某、卢某某共同负担，被告许某某、任某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  华 锋二〇一〇年五月十七日代书记员  胡华芬
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金婺北商初字第228号原告郑某某。被告刘某。被告贾某某。本院在审理原告郑某某与被告刘某、贾某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据有关法律的规定，原告的起诉必须要有明确的被告，现原告不能提供被告的真实身份及具体地址，本院也无法查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一〇年五月二十日书记员  王晓萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第776号原告：胡毓飞，女，1963年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路259弄18号1001室。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。被告：孔勤峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住温岭市太平街道坊下街25弄5号。被告：孙海丽，市太平街道坊下街25弄5号。本院在审理原告胡毓飞与被告孔勤峰、孙海丽民间借贷纠纷一案中，原告胡毓飞在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  蔡 焱二〇一〇年五月十三日代书记员  蔡敏艳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3133号原告：蒋某。委托代理人：寿某某。被告：太平保险有限公司××中心支公司。住所地：绍兴市××城区××中路时代大厦××室。法定代表人：丁某某。委托代理人：俞某某。原告蒋某为与被告太平保险有限公司××中心支公司（以下简称太平××公司）保险合同纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2009年10月12日、2010年4月19日两次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人寿某某，被告太平××公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2008年8月24日，原告驾驶自己所有的浙d×××××号轿车途径诸暨市浣东街道袁家村地方时，因操作不当驶离路面至路外水塘中，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队责任认定，原告蒋某负事故全部责任。事故发生后，原告已支付车辆修理费等费用41113元。原告认为，被告系出险车辆的保险人，被告理应按照双方的保险合同约定支付相应的理赔款。现原告起诉要求被告支付保险理赔金41113元。被告太平××公司辩称，对原告车辆发生交通事故及责任认定没有异议，但对修理费部分有异议。有部分价格和管某某偏高，没有扣除残值，有部分不属于本次事故范围或者不需要更换。被告在法律规定的期限内对该车提出了鉴定申请，应以重新鉴定为准。原告蒋某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、机动车交通事故责任某制保险单、机动车保险单各一份，保险费发票两份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。2、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实。3、诸暨市价格认证中心鉴定结论书、事故车辆损失清单、修理费发票、评估费发票各一份，证明经诸暨市价格认证中心估价鉴定，事故车辆损失为39813元，花去评估费用为1300元的事实。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、证据2均无异议。但认为证据3诸暨市价格认证中心的评估是由原告单方某某的，评估书上也没有相关评估人员的签名和资质的反映，不符合法律形式要件，既没有评估的法律依据，也没有事实依据。本院认为，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。被告太平××公司针对自己的主张向本院提供证据浙江新东方保险公估有限公司出具的定损报告一份，证明经浙江新东方保险公估有限公司评估，事故车辆的损失为22132元的事实。根据被告提出要求对事故车辆损失进行重新鉴定的申请，考虑到原告提供的鉴定结论书，由诸暨市公安局交通警察大队委托，被告没有参与评估程序，本院准许被告提出的对原告车辆损失进行重新鉴定的申请。根据双方当事人对鉴定机构的选择的基础上，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对事故车辆的修复费某某行了重新鉴定，鉴定结论为受损车辆修复费用为材料费21573元，材料管某某2157元，工时费3700元，合计为27430元。在第二次庭审中本院出示了评估报告。经原告申请，绍兴市百兴价格事务有限公司某某人员在第三次庭审中出庭接受了当事人的质询。本院认为，绍兴市百兴价格事务有限公司出具的评估报告符合证据合法形式要件，应当予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告所有的浙d×××××号轿车在被告处投保了交通事故责任某制险和机动车商业险中的车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔条款等险种，已由被告出具的保险单及保险费发票所证实。原、被告之间的保险合同关系成立、有效。原告投保车辆发生交通事故及原告负事故的全部责任，已由事故责任认定书所证实。原告投保车辆在事故中造成车辆损坏的修复费用应以绍兴市百兴价格事务有限公司的评估结论为准。现原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持，对原告其余部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方的鉴定费用，原、被告已分别缴纳，根据举证责任原则，由原、被告各自承担。据此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平保险有限公司××中心支公司应支付原告蒋某保险理赔款人民币27430元，款限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告蒋某其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告太平保险有限公司××中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费828元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判长  黄伟松审判员  徐土钍审判员  陈鑫耿二〇一〇年五月三十一日书记员  俞琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1251号上诉人（原审被告）香港阿××公司深圳分公司。负责人廖某某，系该司经理。上诉人（原审被告）香港阿××（江门）有限公司。法定代表人杨某某，经理。上诉人共同委托代理人刘某某，女。上诉人共同委托代理人黄某某，女。被上诉人（原审原告）廖某某，男。委托代理人肖某某，男。上诉人香港阿××公司深圳分公司（以下简称阿××深圳分公司）、上诉人香港阿××（江门）有限公司（以下简称阿××江门公司）为与被上诉人廖某某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审理查明，上诉人阿××江门公司对原审查明的事实提出异议称：其于2008年9月30日书面通知廖某某自2008年10月1日起调离原工作岗位到经销部门任业务主管工作，调岗通知书上仅写明调入经销部门任职，并没有说明是调入江门市的公司总部还是深圳市的分公司，因此原审认定其调离廖某某到江门市工作与事实不符。廖某某对原审查明的事实提出异议称：仅认可离职时移交清单上的签名，离职原因一栏所显示的"自动离职"四个字不是其本人所写，因此不予认可。对原审查明的其他事实双方均无异议，本院予以确认。本院认为，廖某某于2004年6月21日入职深圳葵××公司工作，2008年8月1日阿××深圳分公司书面承诺其承接了深圳葵××公司的所有权利、义务，廖某某与阿××深圳分公司最后一份合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止，双方当事人劳动关系明确，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。二审中双方当事人争议的焦点为：阿××深圳分公司、阿××江门公司是否违法解除了与廖某某的劳动合同。阿××深圳分公司与廖某某签订的《劳动合同》明确约定廖某某工作地点在深圳分公司。阿××江门公司于2008年9月30日书面通知廖某某自2008年10月1日起调离原工作岗位到经销部门任业务主管工作，调岗通知书上虽然仅写明调入经销部门任职，并没有说明是调入江门市的公司总部还是深圳市的分公司，但该通知是由阿××江门公司发出的且盖有该公司的公章，应当理解为将廖某某调入公司在江门总部的经销部门任职。此外，阿××江门公司于2008年10月15日发出的离职公告明确表示，因廖某某没有到公司总部报到，而将其行为视为自动离职。因此，阿××江门公司关于未将廖某某调离深圳市的抗辩理由不能成立。由于廖某某明确表示不同意阿××江门公司单方将其工作地点改变为在江门市总公司，且对离职时移交清单中"自动离职"的离职原因不予认可，故应视为阿××江门公司违反劳动合同的主要条款，违法解除了阿××深圳分公司与廖某某的劳动关系。原审判令阿××江门公司、阿××深圳分公司支付廖某某违法解除劳动关系的赔偿金并无不妥，本院予以确认。阿××江门公司、阿××深圳分公司关于不予支付廖某某违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人香港阿××公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 琚   虹审判员 蔡 雪 燕审判员 李 凤 麟二〇一〇年五月二十五日书记员 姚聃（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1438号原告张某某。委托代理人金某某。被告郭某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地浙江省杭州市××区××街道××然××号。负责人施某某。委托代理人胡某某、来某某。原告张某某诉被告郭某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称太平洋××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理人金某某，被告郭某某，被告太平洋××××公司委托代理人胡某某、来某某到庭参加诉讼。原告张某某诉称：2009年3月26日20时许，郭某某驾驶本人的皖k×××××二轮摩托车，沿104线由北向南行驶至萧山××××北50米处，与在西侧非机动车道内由南向北直行的原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，郭某某负事故全部过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费12428.49元、误工费24000元、护理费7200元、住院伙食补助费390元、营养费1040元、交通费151元、财物损失400元，合计45609.49元，扣除已支付的8000元，尚应支付37609.49元。被告郭某某、太平洋××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费没有异议。但医疗费，应按有效票据计算；误工、护理费计算标准过高，时间过长；营养费、财物损失，缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌情认定。郭某某另辩称：已为皖k×××××二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由太平洋××××公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款8000元，应予返还。太平洋××××公司另辩称：我公司承保皖k×××××二轮摩托车交强险属实，但根据交强险保险条款的规定，医疗费应在国家基本医疗保险范围内核定，并在分项责任限额范围内赔偿。郭某某支付的款项，不同意在本案中一并处理。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往萧山经济技术开发区医院治疗，其病情经医生诊断为：左桡骨骨折、左胫骨外间髁骨折。郭某某为皖k×××××二轮摩托车某某平某保险萧山公司投保了交强险，涉案交通事故发生期间内。事故发生后，郭某某已支付给原告赔偿款8000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费，由有效票据予以佐证，本院予以认定。医疗费为12428.49元。2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为5个月，误工费为11293.50元（27480元／年÷365天×150天）3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费可以参照2009年全社会在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为2个月。护理费为4517.40元（27480元／年÷365天×60天）。4.住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。住院伙食补助费390元。5.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为3周，营养费为840元（40元／天×21天）。6.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，本院认为原告主张的金额合理，应予认定。交通费为151元。7.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为300元。以上合计29920.39元。本院认为：太平洋××××公司作为承保肇事机动车皖k×××××二轮摩托车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。太平洋××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某某因事故造成的损失29920.39元，扣除郭某某已支付的8000元，尚应支付21920.39元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已批准缓交），减半交纳200元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年五月五日书记员  陈丽英
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第155号原告詹某某。委托代理人（特别授权）章某某。被告金某某。原告詹某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理后。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某委托代理人章某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某某诉称：2008年3月11日，被告金某某向原告购买“9-10扁”珍珠358.5斤，计货款46600元，由被告在原告提供的销售协议上签名确认。后被告于2008年3月14日支付货款21600元，余款25000元至今未付。现起诉要求被告支付货款25000元。被告金某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实，由原告陈述及其提供由被告签名确认的珍珠销售协议原件一份予以证实，被告金某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后依法予以确认。本院认为，2008年3月11日，被告金某某向原告詹某某购买珍珠计货款46600元，后支付21600元，尚欠货款25000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款25000元，合法有据，本院予以支持。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某应支付原告詹某某货款计人民币25000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，依法减半收取212元，由被告金某某负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费424元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理】。代理审判员  徐雷勇二〇一〇年五月二十六日书 记 员  宣卓萍
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第28号原告魏某某。被告叶某某。原告魏某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏某某诉称，2007年5月，被告叶某某因经营需要向原告借款20万元，口头约定月利率20‰，并向原告出具了一份借条。后原告归还了部分借款及利息，2008年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款35000元，约定年底归还，并向原告出具了一份借条。后被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元，并支付从2009年1月1日起至借款清偿日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条复印件一份及借条原件一份。被告叶某某未答辩。因被告叶某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的借条原件，经本院审核后予以认定。经审理，查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告提供的借条足以证明被告叶某某尚欠原告魏某某借款35000元的事实。双方约定2008年底归还，被告未按约归还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故对原告要求被告归还借款35000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告叶某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告魏某某借款35000元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一〇年五月十九日代书记员 张佩勇
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍虞商初字第3614号原告浙江上虞农村合作银行，住所地上虞市百官街道解放街203号，身份代码：14611616－1。法定代表人程其海，董事长。委托代理人罗国忠，浙江五洋联合律师事务所律师。被告王森波，1979年12月30日出生，住上虞市百官街道文化新村******，身份代码：330682197912300918。被告沈志根，1966年5月22日出生，住上，住上虞市曹娥街道民丰村舜耕新村******代码：33062219660522001x。被告陈妙梨，1966年9月20日出生，住上虞市，住上虞市曹娥街道民丰村舜耕新村******：330622196609200104。本院在审理原告浙江上虞农村合作银行与被告王森波、沈志根、陈妙梨金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提起申请，要求撤回对被告王森波、沈志根、陈妙梨的起诉。本院认为，原告浙江上虞农村合作银行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江上虞农村合作银行撤回对被告王森波、沈志根、陈妙梨的起诉。本案受理费1121元，减半收取560.50元，由原告浙江上虞农村合作银行负担。审 判 长  周坚昕代理审判员  张百元人民陪审员  李恩惠二〇一〇年五月十日书 记 员  宣文文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2010）威环商初字第415号原告盖贤珍，男，1969年2月14日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。被告丁福才，男，1957年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。原告盖贤珍与被告丁福才买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员周大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖贤珍之委托代理人孔爱芝，被告丁福才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖贤珍诉称，2008年9月30日原、被告签订砂子买卖合同，后原告按约定及被告的指示将沙子运送到被告指定的地点，但被告却一直没有支付相关款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付沙子款55104元并承担本案的诉讼及保全费用。被告丁福才辩称，自己是威海三泰建筑工程有限公司聘用的员工，仅仅是为威海三泰建筑工程有限公司和原告介绍买卖，砂子是威海三泰建筑工程有限公司购买使用的，该公司的老板是谭玉健。故自己与原告不存在债权债务关系，原告的起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月30日原告与威海三泰建筑工程有限公司签订砂子购销及顶房合同，合同约定原告为被告供应砂子，价款为每立方米52元。该份合同后有被告丁福才的签名。合同最下部有被告手写字体，内容为“因为拉小观砂谭总同意每立方米改为56元”。庭审中原告提交收料单6份，经手人均为“宋云桥”。其中3份收料单载明收料单位为“威海三泰公司”。庭审中原、被告均称“宋云桥”为威海三泰建筑工程有限公司员工，系公司老板谭玉健的亲戚。以上事实，有双方的庭审陈述、收料单、合同书及相关书证在案佐证。本院认为，原告提供的砂子购销合同中抬头为“甲方：威海三泰建筑工程有限公司乙方：盖贤珍”，落款为“甲方：丁福才乙方：盖贤珍”，因合同签订不规范导致无法认定合同的当事人。但原告方提供收料单一宗，其上明确载明“收料单位威海三泰公司、经手人宋云桥”，且庭审中原、被告均称“宋云桥”为威海三泰建筑工程有限公司员工，该数份证据综合，能够证明原告数次所供的砂子是由威海三泰建筑工程有限公司接收的，债权债务关系存在于原告与威海三泰建筑工程有限公司之间，被告不是本案的适格当事人，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费589元，诉讼保全费580元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周大凯一一二○一○年五月二十日一一书记员 刘萌 萌一
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临商初字第578号原告：朱某某。委托代理人：马某某。被告：赵某某。原告朱某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯娅独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告朱某某的委托代理人马某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年10月27日，借款人李某因资金周转需要向我借款300000元，当场出具借据一份，约定在2009年11月15日前归还，并由被告赵某某承担连带责任保证。借款期限届满后，借款人李某分文未还，被告也未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令被告：1、归还借款300000元，支付逾期利息（自2009年11月16日起至本案生效判决确定的付款日止，按每日万分之二点一的标准计算，计算至2010年4月9日为9135元）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明借款人李某向原告借款300000元，约定在2009年11月15日前归还，并由被告承担连带责任保证的事实，原告朱某某在庭审中向本院提供借据一份。被告赵某某辩称：我为李某借款300000元提供连带责任保证属实，对原告诉称的逾期利息无异议，但我认为：1、该笔借款的实际出借人不是本案原告，而是何某某；2、何某某将300000元借款交付李某时，已经扣除部分利息；3、李某已归还部分借款，具体金额我不清楚。被告赵某某未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告赵某某无异议，本院确认上述证据在本案中的证明效力。经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人李某尚欠原告朱某某借款300000元，并由被告赵某某承担连带责任保证，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，现借款人李某和被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告在保证范围内承担保证责任。被告辩称该笔借款实际出借人是何某某，因其未提供证据证明，且按日常生活经验和交易习惯，出借人在向借款人出借款项后，借条理应由出借人持有，现原告作为借条的实际持有人，理应有权利要求被告在保证范围内承担保证责任，故本院对被告的该项辩称不予采信。被告辩称出借人出借该笔借款时存在扣除利息的情形以及借款人李某曾归还出借人部分借款，因其对上述辩称均未提供证据证明，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期利息（自2009年11月16日起至本案生效判决确定的付款日止，按每日万分之二点一的标准计算，计算至2010年4月9日为9135元）的诉讼请求，因被告对此无异议，本院予以支持。综上，对原告要求被告归还借款300000元，支付逾期利息（自2009年11月16日起至本案生效判决确定的付款日止，按每日万分之二点一的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某在承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款300000元，支付逾期利息（自2009年11月16日起至本案生效判决确定的付款日止，按每日万分之二点一的标准计算，计算至2010年4月9日逾期利息为9135元）。如被告赵某某未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5937元，减半收取2968.5元、财产保全申请费2020元，合计4988.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5937元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  冯娅二〇一〇年五月七日书记员  张蕾