wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11427号之一 申请执行人：杨志辉,男,1973年1月29日出生,汉族,住广东省中山市**。 被执行人：朱志强,男,1979年3月18日出生,汉族,住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人杨志辉与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初9293号（2019）粤20民终1782号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款677399.93元及其利息（具体计算方式详见上述生效法律文书）；案件受理费、诉讼保全费由被执行人朱志强负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、车辆登记部门、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查封登记在被执行人朱志强名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，扣押登记在被执行人朱志强名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆。因上述车辆下落不明，暂不能作变现处置。查封被执行人朱志强所有的位于中山市火炬开发区×××号的房地产[土地证号：国（2010）易1XXX**；房产证号:**××38]，查封被执行人朱志强所有的位于中山市火炬开发区××村的房地产[土地证号：国（2014）易1X**]，上述房产已由江西省莲花县人民法院处置，该院函复本院上述不动产拍卖款尚未满足抵押权人的优先受偿权，无剩余执行款可供分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11427号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  赵 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄伟清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2135号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局建筑节能专项验收意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，《预售许可证意见书》存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销深建节验[2017]219号《建筑节能专项验收意见书》（以下简称验收意见书）；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就被告做出的验收意见书不服提起本案诉讼。该验收意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司、深圳市天健房地产开发实业有限公司作为建设单位的融悦山居C区进行建筑节能专业验收出具的意见，作为购买融悦山居x区x栋xxxx号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50287号之二原告：蔡凤竹，女，汉族，1970年3月13日出生，住址江西省九江市永修县，委托代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托代理人：黄**，广东广和律师事务所律师。被告：淦启明，男，汉族，1987年9月2日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告蔡凤竹诉被告淦启明民间借贷纠纷一案中，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2019年8月14日作出（2019）粤0304财保3677号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人淦启明名下价值833143.13元的财产。依据该裁定书本院已于2019年8月19日查封被告淦启明名下位于深圳市南山区；并于2019年8月19日实际冻结被告淦启明名下中国建设银行深圳市分行62×××62账户内存款414404.78元。原告蔡凤竹于2019年11月11日向本院申请解除对被告淦启明名下中国建设银行深圳市分行62×××62账户内存款的冻结，本院已于2019年11月15日解除对该账户的冻结。现原告蔡凤竹于2019年11月15日向本院申请解除查封被告淦启明名下位于深圳市，经审查，原告蔡凤竹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告淦启明名下价值833143.13元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  戴珊珊二〇一九年十一月十五日书记员  钱 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10859、10860号原告：宋怀利，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张忠心，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐梅，广东洋三律师事务所律师。原告宋怀利与被告张忠心民间借贷纠纷两案，本院于2019年8月15日立案后，由于两案均属同一当事人之间的多次借贷，为便于查明和厘清双方的借贷事实，本院决定将两案合并审理。本院依法适用简易程序于2019年9月11日、2019年10月9日对两案公开开庭进行审理。原告宋怀利及被告张忠心委托诉讼代理人徐梅参加第一次庭审，原告宋怀利、被告张忠心及其委托诉讼代理人徐梅参加第二次庭审。本案现已审理终结。宋怀利向本院提出诉讼请求：判令张忠心向宋怀利偿还借款138000元。事实和理由：宋怀利与张忠心（曾用名：朱涛）系山东老乡关系，从2018年4月18日开始，张忠心多次向宋怀利借款，其中2018年4月18日，宋怀利作为出借人，张忠心以“朱涛”名义作为借款人签订借款合同书，约定“朱涛”向宋怀利借款50000元，借款期限为两个月，从2018年4月18日至2018年6月18日，双方口头约定月利率3%。当日，宋怀利将50000元现金交付给“朱涛”，“朱涛”收到借款50000元后仅支付部分利息，借款本金50000元至今仍未偿还。2018年9月10日，宋怀利作为出借人，张忠心作为借款人再次签订借款合同，合同约定张忠心向宋怀利借款88000元，借款期限为两个月，从2018年9月10日至2018年11月10日，口头约定月利率3%。当日，宋怀利将88000元现金交付给张忠心，张忠心收到借款88000元后亦仅支付部分利息，借款本金88000元至今仍未偿还。张忠心辩称，宋怀利所提交的两份涉案借款合同书确实系其本人签订，其中2018年4月18日的借款合同系其以“朱涛”名义与宋怀利签订，但只收到借款45000元，差额的5000元系作为借款预扣的利息宋怀利并没有实际出借，并不是宋怀利所主张的50000元。而对于2018年9月10日签订的借款合同所载明的88000元宋怀利并没有实际交付，该款系双方前期借款50000元未还的本金及前期借款届满之日至该合同签订之日期间累计的利息和2018年6月16日另外再向宋怀利借款10000元的集合，且张忠心从2018年10月25日至2019年6月10日期间共偿还67300元，已足额偿还，故张忠心并没有欠宋怀利任何款项。综上，请求法院依法驳回宋怀利的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院作如下分析：1、对于张忠心于2018年9月10日向宋怀利出具的金额为88000元的借款合同书及收据是张忠心主张的基于双方对2018年4月18日签订金额为50000元的借款合同所指向的借款和2018年6月16日借款10000元两笔借款的还款情况进行对账而重新签订，还是宋怀利主张的属新产生的借款而签订。对此，本院认为，首先，双方在签订上述88000元的借款凭证后，如果该借款凭证确实系双方对前期借款的对账而签订，一般会采取在新的借款凭证上备注说明、双方当面销毁原借款凭证或由债务人张忠心保管原借款凭证的方式进行区分，但上述的88000元借款凭证中均没有备注宋怀利主张的内容，且上述50000元借款凭证的原件仍由宋怀利持有并主张权利，再结合张忠心具有完全民事行为能力人，应当清楚上述交易规则，故张忠心的主张明显不符合常理。其次，从双方交易习惯来看，张忠心与宋怀利发生的多次借款中既有通过微信转账交付方式交付借款，亦有现金交付，故宋怀利主张的上述88000元借款以现金交付，符合双方的交易习惯。再次，宋怀利在庭审中陈述现金大部分来源于其父亲宋提前出借的现金22900元和其朋友徐杰的还款现金38000元，因此，本院向宋提前与徐杰调查，宋提前和徐杰均确认，故宋怀利的陈述，本院予以确认。综合以上分析，本院认定涉案88000元的借款凭证系基于新的借款关系而签订且已实际交付。2、对于涉案50000元借款是否存在预扣利息5000元问题。因张忠心没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。3、对于涉案借款是否计付利息问题。因涉案借款凭证中没有约定支付利息的内容，且双方在庭审中陈述不一，本院认定涉案借款利息约定不明，借期内无需支付利息。4、对于2018年11月20日张忠心通过银行转账11000元是否交付问题。张忠心主张该日向宋怀利转账11000元，但张忠心提交的农业银行尾号“0875”的银行流水记录显示，当日该款已退回，故没有实际交付。结合双方无争议总的还款记录（2018年10月25日还款4000元、同年11月11日还款2000元、同月20日还款10000元、同月21日还款11000元、同月22日还款1000元、同年12月13日还款4300元、2019年1月9日还款4000元、同年2月17日还款4000元、同年3月11日还款4000元、同年4月10日还款3600元、同月11日还款400元、同年5月11日还款4000元和同年6月10日还款4000元），张忠心共向宋怀利偿还56300元，该款扣除相应的借款本金后，张忠心至今尚欠借款本金81700元。根据上述证据和事实的认定，本院经审理查明：宋怀利与张忠心系山东老乡关系。2018年4月18日，张忠心向宋怀利出具借款合同书，合同书主要内容为张忠心借到宋怀利现金人民币50000元，借款期限从2018年4月18日至2018年6月18日，合同书没有对借期利息和逾期利息进行约定。签订借款合同书时，宋怀利当即向张忠心交付现金50000元。2018年9月10日，张忠心因向宋怀利借款并签订借款合同及收据，借款合同及收据主要内容为张忠心借到宋怀利人民币现金88000元，借款期限从2018年9月10日至同年11月10日，借款合同及收据对借款期利息和逾期利息均没有进行约定。签订合同及收据时，宋怀利当即向张忠心交付现金88000元。张忠心收到上述借款138000元后仅偿还了56300元，尚欠借款81700元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张忠心收到宋怀利借款后没有依期足额偿还，构成违约，应承担违约责任，应立即向宋怀利偿还借款81700元，宋怀利相应的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。综上所述，宋怀利的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张忠心于本判决发生法律效力之日向原告宋怀利偿还借款81700元；二、驳回原告宋怀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费共计3050元，减半收取计1525元，由原告宋怀利负担622元，被告张忠心负担903元（该款原告宋怀利已预交，被告张忠心于上述付款期限内一并迳付给原告宋怀利，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邱 岳二〇一九年十一月一日书记员 肖亮华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初36119号原告（反诉被告）:苑楹贸易(深圳)有限公司,住所深圳市罗湖区人民南路深房广场****,统一社会信用代码91440300051549909T;法定代表人:庄霞萍，总经理。委托诉讼代理人郑锦川,广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人陈文君,广东旭晨律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市专美美容有限公司，住所深圳，住所深圳市福田区福田街道福华四路**平安金融中心商场****铺信用代码91440300311860550D；法定代表人：吴美燕，总经理。委托诉讼代理人胡晓海，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉文，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。被告（反诉原告）于2019年11月5日向本院申请撤回反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告、被告（反诉原告）申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苑楹贸易(深圳)有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）深圳市专美美容有限公司撤回反诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费50元，由原告负担。本案反诉案件受理费50元（已由被告预交）现被告（反诉原告）撤回起诉，由被告（反诉原告）负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  井 梅二〇一九年十一月五日书 记 员  张妙滢
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1774号之一 申请执行人钟天源，男，1957年3月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人林剑波，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行钟天源与林剑波民间借贷纠纷一案中。本院作出的(2018)粤0902民初550号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿还借款本金33000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费379元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询,未查到被执行人有可供执行的财产。本案执行到被执行人案款3294.69元，已支付50元执行费、支付3244.69元给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务33000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1774号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈昊青
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1160号申请执行人刁文珍，男，汉族，1963年9月25日出生，英德市人，住英德市。被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。关于申请执行人刁文珍与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3207号民事判决书，本院于2019年3月13日申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××**小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执1160号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 李仕森审判员 刘志全二〇一九年十一月二十三日书记员 吴浩阳
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执2016号冯贵友、马言胜：本院立案执行申请执行人冯贵友被执行人马言胜建设工程合同纠纷一案，案号：（2019）粤0781执2016号。在执行过程中，被执行人马言胜已偿还申请人梁新景欠款本金及利息，支付了申请执行费。被执行人马言胜已缴清（2018）粤0781民初834号民事判决书所确定的付款义务，台山市人民法院（2019）粤0781执2016号案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4910号原告：丁阳冬，男，1995年3月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘真祥，男，1965年2月4日出生，汉族，西山煤电职工总医院公安科职工，住太原市。公民身份号码：×××.原告丁阳冬与被告刘真祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日和11月25日公开开庭进行了审理。原告丁阳冬及其委托诉讼代理人杨芳芳、被告刘真祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁阳冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠原告的欠款110000元及逾期还款利息1925元,共计111925元；2、判令被告承担原告支出的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月份经原告朋友王文峰介绍认识,经过一段时间的相处,初步建立信任关系。同年9月初,被告向原告提出,因周转急需借款110000元，原告经过考虑，于2019年9月18日借给被告现金110000元，被告给原告立了借条,承诺于2019年10月18日一次性归还所有欠款，并同意支付原告月利息百分之1.5,如到期未还款,原告追偿欠款所产生的一切费用由被告刘真祥承担。被告刘真祥辩称：原告持有的借条和收条实际是在2019年10月15日写下的，是其限制我人身自由3天，通过欺诈、胁迫的手段，逼迫答辩人写的，答辩人与原告不存在民间借贷关系，不存在还款一说。答辩人与原告所述的王文峰之间存在借贷关系，在答辩人与王文峰的借款过程中认识原告，王文峰说他借给我的钱是原告的，但答辩人与原告之间不存在真实的借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，被告刘真祥向原告出具借条一份，载明：今通过现金向丁阳冬借款拾壹万元整，月利率百分之1.5，并承诺2019年10月18日一次性归还所有欠款，如到期未还，丁阳冬维护权益向违约方刘真祥追偿欠款所产生的一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差率费等均由刘真祥承担。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告现金110000元。借款期限到期后，被告未能依约还本付息。2019年10月31日，原告为向被告主张权利，与山西宁丰律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系方受法律保护。本案中，原告向法庭提交的借条、收条能够证明原告与被告之间借贷关系成立，被告应当依约向原告偿还借款并支付利息，并赔偿原告因主张权利而支付的律师代理费。原告的诉请不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。被告辩解借条和收条系在受胁迫的情况下书写，但未向法庭提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘真祥自本判决生效之日起十日内偿还原告丁阳冬借款本金110000元；二、被告刘真祥自本判决生效之日起十日内支付原告丁阳冬以110000元为基数、按照月利率1.5%计算的自2019年9月19日起至借款清偿之日的借款利息；三、被告刘真祥自本判决生效之日起十日内支付原告丁阳冬因主张权利而支出的律师代理费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取计1269元及保全费1070元由被告刘真祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十一月二十五日书记员 李婷婷
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3034号原告：汪明生，男，1960年3月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告汪明生与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪明生的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪明生与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还汪明生管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告汪明生负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执1597号深圳普惠快捷金融服务有限公司、曾祥某：关于申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行曾祥某纠纷一案，因被执行人曾祥某逾期未自觉履行汕头仲裁委员会已经发生法律效力的汕国仲字[2018]21579号裁决书确定的付款义务，即被执行人应支付申请执行人借款2499元、利息208.87元。申请执行人向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请执行后，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定由本院强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。按照法律规定，被执行人还应承担执行费50元。执行过程中，因被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，本院在其他案件中依法划拨了被执行人银行存款，并依法分配案件款2977.84元（含本金2499元、利息208.87元、迟延履行期间加倍债务利息219.97元以及执行费50元）至本案，现本案以强制执行完毕结案。特此通知审判员 潘 斌二〇一九年十一月二十二日法官助理杨顺钰书记员 张江**
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5166号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****，统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：凌春艳，女，1971年1月26日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：柳州市鱼峰区双凤亭南亚火锅店，住所地广，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道**南亚风情园青青）18栋1-5号门面。 经营者：韦美庆。 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告凌春艳、柳州市鱼峰区双凤亭南亚火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市润佳物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴媛媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2502号 申请执行人：何永斯，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：深圳市鼎汇置业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路与前进路交汇处流塘阳光花园****铺，统一社会信用代码91440300MA5DG92Q5J。 法定代表人：张莉。 上述申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2019年3月7日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初9833号民事判决书，被执行人应退回申请执行人团购金50000元及利息损失，案件受理费572元。本院在执行中依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，划拨被执行人银行存款11171.24元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人有多案未履行，上述款项扣除案件执行费后，本案申请执行人分配得执行款2971.08元，相对比，被执行人还应支付申请执行人47600.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人到期未能提供财产线索。 本院认为，已查明的被执行人财产已被依法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45764号原告：深圳市福田区青春美妆商行，经营场所深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**明通数码城**A3-101，统一社会信用代码92440300MA5FD4FQXD。经营者：庄义跑。委托诉讼代理人：蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。被告：李某宇，男，朝鲜族，1972年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡东宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告退还原告预付货款本金5万元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止的逾期支付利息；2、本案的受理费、保全申请费、保全担保费等一切诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2018年12月，原被告双方经人介绍签订《合作协议书》，约定由被告负责供货，原告在每批货预先支付部分货款，被告安排进口货物到香港交货，原告在香港接到货后向被告付清当批货款。协议签订后，原告先后向被告下达订单采购货物两批。原告于2018年12月4日和2018年12月17日分别向被告预先支付两笔各5万元，共计10万元。被告收到款项后，经多次催促，仍不能履行交货义务。之后被告向原告提出，并直接单方将上述10万元作为双方交易诚意金，要求原告再另行按照实际货款支付价款。因没有任何法律与合同依据，且被告自始至终没有交过任何货物给原告，原告表示完全不能接受。至此，原告向被告提出要求退还预付款。几经催促，被告于2019年3月28日向原告退还其中5万元，尚欠5万元被告一直推托不退还。经审理查明，庄义跑、陈俊雄作为股东以原告名义与被告签订合作协议书（未签署日期）约定，“由被告负责供货，原告则每批货预先支付大概20%货款，被告安排到香港交货，原告在香港接到货后全款付清货款金额，等内容”。2018年12月4日、17日原告向被告分别转账5万元，共计10万元。2019年3月28日被告向原告两次转账各25000元，共计5万元。原告称，被告自始至终没有交过任何货物给原告。以上事实有证据：合作协议书、交通银行账户交易明细单、中国民生银行电子回单及庭审笔录予以证实。本院认为原、被告签订合作协议书，双方成立买卖合同关系，原告支付了货款，被告应当交付相应的货物。因被告未交付货物，现原告要求被告退还货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光宇应于本判决生效后十日内向原告深圳市福田区青春美妆商行退还货款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2019年6月25日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、保全费520元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人，本判决的领取时间为2019年11月28日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间为送达时间，未按规定时间领取的视为送达。上诉期从指定的领取时间开始计算。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 寒赫文平
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2112号申请执行人：余惠洪,男,1960年9月27日出生,汉族,住台山市。被执行人：台山市台城微意家具店。住所地：台山市舜德路**金茂广场******。经营者：伍艳莎，女，1989年9月18日出生，汉族，住台山市。被执行人：伍艳莎，女，1989年9月18日出生，汉族，住台山市。本院在执行申请执行人余惠洪与被执行人台山市台城微意家具店、伍艳莎定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初2316号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人台山市台城微意家具店、伍艳莎发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人被执行人台山市台城微意家具店、伍艳莎目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十九日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1715号被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司其它纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3303号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月25日立案执行。本案是退诉讼费案件，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执1715号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月九日书记员  邝楚怡
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6283号上诉人（原审被告）：何忠建，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省增城市。上诉人（原审被告）：刘怡婷，女，汉族，1991年1月13日出生，住广东省惠州市惠城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远（博罗）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：赵爱雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄远辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赖中和，男，该公司员工。原审被告：魏红安，男，汉族，1971年1月18日出生，住湖北省广水市。原审被告：陈翠玲，女，汉族，1971年5月20日出生，住湖北省广水市。原审被告：何锦坤，男，汉族，1978年12月7日出生，住广东省增城市6。原审被告：陈晓玲，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省增城市。上诉人何忠建、刘怡婷与被上诉人广东博罗农村商业银行股份有限公司、原审被告魏红安、陈翠玲、何锦坤、陈晓玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2019）粤1322民初2258号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何忠建、刘怡婷向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何忠建、刘怡婷申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何忠建、刘怡婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由上诉人何忠建、刘怡婷负担。上诉人何忠建、刘怡婷预交二审案件受理费4385元，本院予以退还2192.5元。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十一月二十五日书记员  徐静华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15526号 申请执行人:卢玉燕，女，1979年11月13日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:芦顺卿，女，1971年3月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤2071民初11978号民事判决书，向被执行人芦顺卿发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芦顺卿所有的位于中山市中山市南区别墅的房地产。 二、查封被执行人芦顺卿所有的位于中山市中山市西区商铺的房地产。 三、查封被执行人芦顺卿所有的位于中山市中山市西区西郊小商品市场商铺的房地产。 四、如查封上述财产不足额，则查封、扣押被执行人芦顺卿相应价值的其他财产(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。 查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏明辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高惠坚
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3057号申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司，地址：英德市百花路****。法定代表人：邹欣荣，该公司董事长。被执行人英德财贸发展公司，地址，地址：英德市英城峰光路div>法定代表人：谬维加，该公司总经理。申请执行人英德市英信资产经营管理有限公司诉被执行人英德财贸发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1692号民事判决书，于2019年9月6日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费4300元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3057号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月十六日书记员  吴浩阳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初9901号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：禹祥和，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：禹冰舒，男，1992年12月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：金任足，女，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告禹祥和、禹冰舒、金任足因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告禹祥和、禹冰舒、金任足价值61万元的财产，并于2019年11月4日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币61万元价值范围内，查封、冻结被告禹祥和、禹冰舒、金任足的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十一月四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1840号之一 申请执行人：郭金平，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：中农企农业科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DHT9G8X。 法定代表人：陈良潮。 关于申请执行人郭金平与被执行人中农企农业科技（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12280-2号仲裁调解书、深劳人仲案[2019]1833仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83707.66元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2019）冀11民他47号 蔡欢： 你与石建平民间借贷纠纷一案，因你不服河北省河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3150号民事判决，于2019年10月10日向本院提交上诉状。经调卷审查，河北省衡水市桃城区人民法院于2019年9月23日向你送达了河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3150号民事判决，你于2019年9月23日收到判决，应在收到该判决后15日内提起上诉即2019年10月8日之前提起上诉。你于2019年10月10日提交上诉状已经超过上诉期，本院依法不予受理。如需退费并请你尽快携带诉讼费收据或者银行转账凭证及相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2028号申请执行人：焦应富，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：龚盈国，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人焦应富与被执行人龚盈国身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民一初字第67号和江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第474号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人龚盈国发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人龚盈国目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月二十日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2660号申请执行人吴基钧，男，1987年4月14日出生，汉族，住英德市。被执行人伍灶合，男，1973年8月20日出生，汉族，住英德市。被执行人陈翠英，女，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人伍灶合、陈翠英清空房屋，交付房屋给申请执行人使用，申请执行的依据为（2018）粤1881执恢53号执行裁定书。本院查明，本院于2019年5月28日作出（2018）粤1881执恢53号执行裁定书，裁定内容为“一、将被执行人伍灶合所有的位于英德市英城××大道北××行政中心西北角金子××茶果场示范场幸福花园××西××号（产权证号：01××**）作价280000.00元以物抵债；英德市英城××大道北××行政中心西北角金子××茶果场示范场幸福花园××西××号（产权证号：01××**）所有权自本裁定送达申请执行人吴基钧时起转移。二、申请执行人吴基钧可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”本院认为，本院作出的（2018）粤1881执恢53号执行裁定书是关于以被执行人名下的房屋抵偿债务的裁定书，该裁定书依法确定申请执行人取得对被执行人名下的房屋的所有权，但不具有强制被执行人伍灶合、陈翠英清空房屋，交付房屋给申请执行人使用的执行内容，故申请执行人要求被执行人伍灶合、陈翠英清空房屋，交付房屋给申请执行人使用的申请本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  邹 杰二〇一九年十一月二日书记员  邝楚怡
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3266号之四申请执行人刘浩盛，男，1990年8月30日出生，汉族，现住英德市。被执行人林清栋，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人刘浩盛与被执行人林清栋借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初48号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林清栋应向申请执行人刘浩盛支付欠款66880元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人林清栋名下的银行存款3420.00元外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3476号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 封迪龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2413号原告：新疆红湖煤业有限公司，住所地：吐鲁番市鄯善县七克台镇底湖煤区。法定代表人：英建水，公司经理被告：万振亚，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地安徽省淮北市。原告新疆红湖煤业有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院2019年10月19日立案，现原告自愿申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告新疆红湖煤业有限公司撤回起诉。本案诉讼费10元由原告承担。审判员 陈 磊二〇一九年十一月二十三日书记员 沈晓佩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执1848号申请执行人杨小媚，女，汉族，1972年10月5日出生，广州市人，住广州市增城区。被执行人杨志凯，男，汉族，1985年5月15日出生，住英德市。关于申请执行人杨小媚申请杨志凯合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1848号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年8月28日立案执行。本院执行过程中，我院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2019）粤1881执1848号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月三十日书记员  邝楚怡
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2767号原告：赵正刚，男，1972年3月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告赵正刚与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正刚的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵正刚向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月8日、2014年8月11日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款分别为507904元、384120元。该两份合同已经由贵院作出（2015）营西民一初字第492号民事判决书确认有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第116号、88号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋分别作出（2018）辽08执异346号、335号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第116号、88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2018）辽08执异346号、335号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为128.04平方米，房屋价款为384120元。2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为158.72平方米，房屋价款为507904元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。原、被告就营口市西市区得胜路北24乙-27号房屋签订的《商品房买卖合同》已经营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第492号民事判决书认定有效。另查，案涉营口市西市区房屋已经解除了查封。本院认为，原告在诉讼过程中撤回了针对位于营口市西市区房屋的诉讼请求，系其对自我权利的处分，本院应准予。原、被告双方就营口市西市区房屋签订的《商品房买卖合同》已经生效的民事判决书确认合法有效，而案涉20乙-36号《商品房买卖合同》，因属同一情形，对其合同效力亦应予以认定。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告赵正刚所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告赵正刚办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  吕 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11239号之二 申请执行人：刘锡彬，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘锡彬与刘顺英、吴志桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘顺英、吴志桐于本判决生效之日起十日内向原告刘锡彬偿还借款本金440000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元（原告已预交），由被告吴志桐、刘顺英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘锡彬向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘锡彬按份共有。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1586号案件处理，本院已发函参与分配。本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴志桐有帕萨特牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭调查等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余446500元（含执行费6500元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11239号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺英、吴志桐负有继续向申请执行人刘锡彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张健成
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢153号之三申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**。法定代表人石明剑，总经理。被执行人张明照，男，1971年2月7日出生，汉族，住山西省。被执行人丁云峰，男，1973年6月8日出生，汉族，住北京市。被执行人山西中和盛道装饰设计有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区坡子街湖景****。法定代表人丁云峰。本院在执行北京建磊国际装饰工程股份有限公司与张明照、丁云峰、山西中和盛道装饰设计有限公司追索权纠纷一案中，向被执行人张明照、丁云峰、山西中和盛道装饰设计有限公司发出（2019）京0109执恢153号执行通知书，被执行人张明照、丁云峰、山西中和盛道装饰设计有限公司未履行。在执行案件的过程中，本院查封被执行人丁云峰名下品牌为“国领天酱”的60箱白酒（每箱内含500ml*6瓶白酒），本院第一次以5.1万元起价拍卖，后经拍卖流拍，第二次以4.08万元起拍，后又流拍。现申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司同意将被执行人丁云峰名下品牌为“国领天酱”的60箱白酒（每箱内含500ml*6瓶白酒）以第二次流拍价4.08万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人丁云峰名下品牌为“国领天酱”的60箱白酒（每箱内含500ml*6瓶白酒）以第二次流拍价4.08万元抵偿债务。被执行人丁云峰名下品牌为“国领天酱”的60箱白酒（每箱内含500ml*6瓶白酒）所有权自交付时起转移给北京建磊国际装饰工程股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 霄
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11243号之一 申请执行人：刘惠冰，女，1961年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：汪胜斌，广东安南律师事务所律师。 被执行人：吴志桐，男，1966年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘顺英，女，1969年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 刘惠冰与吴志桐、刘顺英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘顺英、吴志桐于本判决生效之日起十日内向原告刘惠冰偿还借款本金1400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费5000元，共计13700元（原告已预交），由被告吴志桐、刘顺英负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘惠冰向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1.查明被执行人刘顺英、吴志桐仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人刘顺英名下位于乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号商铺十六及乐从镇乐从社区居民委员会东区建设路379-39号车库四的房产，上述房产由被执行人刘顺英及案外人刘惠冰按份共有。上述房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执1586号案件处理，本院已发函参与分配。本院对上述房产属刘顺英所占份额予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人吴志桐有帕萨特牌汽车（车牌号码为粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人刘顺英和吴志桐在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系、当庭调查等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1416400元（含执行费16400元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11243号案件终结本次执行程序。 被执行人刘顺英、吴志桐负有继续向申请执行人刘惠冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8066号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：许增，男，1990年8月24日出生，壮族，住广西南宁市江**。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人许增房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4677号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4677号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费1064元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄       蔚 审 判 员  黄       琴 审 判 员  陆       宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙书记员柳絮翩
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2772号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城英州大道电信综合大楼。被执行人孔祥杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住英德市英城浈阳中路马口水泥厂**。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人孔祥杰信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1176号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔祥杰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付欠款6769.98元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2772终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月十一日书记员  封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3049号申请执行人孙继红，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，住所：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请执行人孙继红与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1367号民事判决书，本院于2019年9月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3049号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴浩阳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3026号原告：于德源，男，1984年4月10日出生，满族，住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里**。法定代表人：高静，该公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告于德源与被告营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德源的委托诉讼代理人卞江与被告营口裕兴水产品综合交易中心的委托诉讼代理人杨盛辛、朱迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于德源向本院提出诉讼请求：1.请求依法认定被告违反《经营协议》，依法解除双方签订的《经营协议》；2.判决由被告返还收取的2019年度经营费10000元及押金（违约金）10000元；3.因被告在履行《经营协议》时存在违约行为，判决被告给付原告违约金10000元。事实与理由：2019年1月8日，被告在工商管理部门将原经营范围：物业管理，变更为物业管理、批发零售水产品、预包装食品兼散装食品。依据此变更，被告成立了综合农贸市场。2019年1月12日，被告与原告签订了《经营协议》，协议约定：由被告在2019年1月13日提供经营场所，原告入场经营并交纳管理费。当场原告交付2019年度管理费10000元、押金（违约金）10000元。被告向原告出具了收据二份。协议签订后，被告未启动市场的经营管理，未按照协议规定向原告提供经营场所、经营场地。至今市场不具备经营条件，一天未开。原、被告签订《经营协议》，原告合法经营的目的无法实现。原告认为，被告作为市场的经营管理者，未按照协议约定向原告提供经营场地，造成原告无法经营，无法实现合同目的，被告的行为已经构成根本违约。双方签订的合同已无法继续履行，依法应当予以解除。并且被告未提供可以经营交易的经营场所，存在违约行为。依法应当承担违约责任。综上，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。营口裕兴水产品综合交易中心辩称，原告诉请没有事实根据和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符，被告没有任何违约行为。被告从成立之初一直在正常经营当中，原告在签订本次协议之前就在被告处经营，后因在产业基地新建了果蔬贸易市场，原告认为果蔬市场优惠力度和发展前景更大，便自行退出被告水产交易中心到果蔬市场进行经营，但该果蔬市场在当时并未发展起来，原告又从果蔬市场退出，回到被告水产交易中心，据此，为了规范被告的正常经营秩序，被告才与各业主签订了本次《经营协议》并对违约金条款作出约定。被告一直在正常经营当中，具备经营条件，按照协议约定向原告提供了经营场地，有其他业主都在正常经营当中。相反，因果蔬贸易市场渐渐发展起来，在经营协议期间内原告再次自行离开被告水产交易中心到果蔬市场经营，是原告违反《经营协议》的约定，原告存在违约行为。根据《经营协议》第三条的约定，原告应当承担自行退出经营的违约责任，被告不应承担任何责任。因原告擅自离场导致影响被告的正常经营环境，被告保留追究其责任的权利。综上，原告存在违约行为，其应当自行承担责任，其诉请没有事实根据和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月11日，原、被告签订《经营协议》约定，小货品种（小船）年费用一万元，鱼类、贝类三万元，其他二万元。业主签订合同的同时需缴纳违约金一万元，一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。原告于协议签订的次日向被告缴纳了管理费10000元、违约金10000元，被告开具了专用收款收据。原告经营了两天后离开了裕兴水产品综合交易中心，另去其他果蔬市场经营。本院认为，原、被告签订的《经营协议》是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期约定目的圆满实现。依据《经营协议》第三条的约定，原告一年内不得退出经营或到其他市场经营，如有此类情况发生，协议终止，违约金不退。故对于原告请求解除《经营协议》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告在协议签订后，擅自转至其他市场经营的行为，系属违反了双方的约定，故对于原告要求被告返还押金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告只在该市场营业二天便退出经营，仅短暂时间使用被告摊位，故对于其缴纳的10000元管理费，被告应予退还。另，现有证据无法证明被告存在违约行为，故对于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告于德源与被告营口裕兴水产品综合交易中心签订的《经营协议》；二、被告营口裕兴水产品综合交易中心于本判决生效之日起十日内一次性返还于德源管理费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，原告于德源负担366元，被告营口裕兴水产品综合交易中心负担184元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十五日法官助理姜莉书记员朱晓明
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2650号原告：郑泽其委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务律师。被告：长沙千茂企业管理咨询有限公司法定代表人：杨蓉。被告：ＴＪＨＩＵＬＩＡＮＰＵＲＮＯＭＯ被告：ＳＡＴＨＡＣＫＡＴＨＵＬＬＡＨＳＡＬＩＨＵ原告郑泽其与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司、TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告郑泽其向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告长沙千茂企业管理咨询有限公司的客户使用合同；2、判决两被告连带归还原告本金72600元，并暂支付自2014年6月20日至立案日利息17787元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年元月，两自然人被告盗用杨蓉身份并以其为法定代表人设立了长沙千茂企业管理咨询有限公司。随后，两自然人被告借境外企业的专业咨询团队指导以长沙千茂企业管理咨询有限公司为平台，对外发布美元差价合约合同，利润为每月5%。同日，原告按被告指定账户汇入人民币72600元。合同到期后，三被告同时失联，既不按约退还本金，也不按约支付利息，给原告造成较大经济损失，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未在合同中约定合同履行地，且原告的诉讼请求是要求被告按照合同约定给付本金及利息，原告系接受货币一方，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案的合同履行地为原告住所地。本案原告住所地位于长沙县，被告长沙千茂企业管理咨询有限公司的住所地位于长沙市芙蓉区。虽然长沙市芙蓉区人民法院不具有涉外民商事案件管辖权，但长沙县人民法院具有涉外民商事案件管辖权，且本案诉讼标的额未超过该院的级别管辖标准。因此，在长沙市辖区范围内的基层人民法院对本案具有管辖权的情况下，不能因为原告选择的被告住所地长沙市芙蓉区人民法院没有涉外民商事案件管辖权，从而将本案的管辖法院认定为长沙市芙蓉区人民法院的上级法院，以规避级别管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。由于本案不属于本院管辖范围，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，故应当驳回原告郑泽其的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑泽其的起诉。案件受理费2060元予以退回。原告郑泽其、被告长沙千茂企业管理咨询有限公司不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，被告TJHIULIANPURNOMO、SATHACKATHULLAHSALIHU如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 黄红萍二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 洋附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2520号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人舒畅，行长。被执行人谭韶光，男，1978年7月30日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人谭韶光信用卡纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3865号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭韶光应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款7905.9元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2520号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15771号原告：冷洪均，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址四川省大竹县。被告：王能胜，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址四川省平昌县。原告冷洪均诉被告王能胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年11月14日，原告冷洪均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冷洪均撤诉处理。案件受理费1376.2元，减半收取为688.1元，由原告冷洪均负担。审 判 长  邓理哲人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  林筱璐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2263号 原告：谭全魁，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：贵州源进口健康产业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。 法定代表人：吴晓珍。 被告：徐奥博，男，1997年2月18日出生，汉族，地址：安徽省亳州市谯城区。 原告谭全魁与被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭全魁及其委托诉讼代理人蒋丽霞、吴中涛到庭参加诉讼，被告贵州源进口健康产业有限公司（以下简称“公司”）、徐奥博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭全魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款121400元及利息(利息按同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至债务全部清偿日止);并由被告承担原告经济损失2万元。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：为了脱贫，2017年3月份，原告等人在县、镇、村领导的关心和引领下由被告牵头，利用原告等人土地、劳动力资源发展新型产业种植菊花，以产业带动50户困难户脱贫。具体方式是:被告公司提供苗和肥料，并提供技术指导，由原告等人种植，被告公司以保底价包收购。后在被告公司原法定代表人徐辉的儿子徐奥博带领技术员的指导下，原告贷款投入并请了村民种植了菊花，菊花收获并烘烤后由被告徐奥博收入公司，共计2428斤，应付款项为121400元。但被告当时以公司没钱拖几天支付为由，仅出具了《收购欠条》，后原告多次催收，均被被告以种种理由拖欠至今分文未付，造成了原告归还不了贷款,几十个村民两年来天天上门催要工资的严重经济压力和重大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告公司成立，法定代表人徐辉；2017年6月12日，被告公司法定代表人变更为吴晓珍。2017年11月30日，被告徐奥博以被告公司名义收购了原告的金丝皇菊2428斤，单价50元/斤，共计121400元，徐奥博于当日以“源进口健康产业有限公司”名义，在“收购单位负责人签字”处代签上“徐辉”，同时在欠条上签上“徐奥博代收”。对此，有《收购欠条》佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告公司及徐奥博收购了原告的货物后，应当按照约定的价格向原告支付121400元价款。对于收购原告的货物是被告公司行为还是徐奥博个人行为，二被告没有主张，也没有举证证明，故由二被告共同支付原告121400元货款。对原告主张支付利息和赔偿损失的请求，因没有提供证据证明对利息进行约定和其损失的合理性，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博在本判决生效之日起十五日内共同支付原告谭全魁货款121400元。 二、驳回原告谭全魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1564元（缓交），由被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2168号原告：周多会，男，1974年9月5日出生，汉族，住鄯善县。委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：王增义，男，1982年6月5日出生，汉族，住鄯善县。原告周多会与被告王增义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周多会及委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王增义经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周多会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告借款42780元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年被告分两次借原告现金42780元，被告于2019年6月26日，出具借条一份，内容为“今借到周多会现金42780元，还款日期于2019年7月20日前”。到期后，原告向被告多次催要借款，被告以种种理由借口无故推脱，至今未付，无奈，原告只得诉至法律，请求人民法院如诉裁决。原告为主张其请求成立，向法庭提供借条一张，内容为：“今借到周多会现金42780元，还款日期于2019年7月20日前（注本人承诺若还不清欠款负法律责任），借款人：王增义，2019年6月26日”。被告王增义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。经审理查明，被告于2019年6月26日给原告出具借条一份，确认欠原告42780元，承诺在2019年7月20日前还款，后被告分文未付。本院认为，被告欠原告42780元，事实清楚，有借条为证。对此欠款被告有义务及时偿还。为保护公民合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王增义应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告42780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 王欢欢二○一九年十一月二十日书记员 张 柯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8114号 申请执行人：唐慧，女，1976年11月9日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：张双全，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余培庆。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）粤2072民初4210号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金（以580000元为基数，按每日万分之一的标准从2018年1月1日起计算），案件受理费318元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下的房地产及车辆已被本院另案在先查封，其银行存款已被中山市中级人民法院执行另案时在先冻结。本院就本案的执行已向中山市中级人民法院发函请求一并处理，现尚未处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯艺柱
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1973执7399号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地为广东省广州市天河区体育西路**建和中心**。负责人：蓝晓寒。被执行人：东莞市海迪精机有限公司，住所，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村河东工业区div>法定代表人：林文彬。被执行人：林文彬，男，汉族，1971年1月28日出生，住广东省东莞市。被执行人：宋辉，女，汉族，1975年4月27日出生，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2018）粤19民终6146号民事裁定书[一审文号为（2016）粤1973民初5032号民事判决书]。二、立案执行日期：2019年5月30日。三、执行内容：申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司要求被执行人东莞市海迪精机有限公司偿还本金3847761.07元、利息及罚息1646906.49元（暂计至2019年5月21日）、违约金2000元、律师费99194元、加倍支付迟延履行期间的债务利息92930.37元（暂计至2019年5月21日）及诉讼费43757元，合计5732548.93元，被执行人林文彬、宋辉对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人就被执行人东莞市海迪精机有限公司提供的洞察抵押物在上述判项确定的债务范围内享有优先受偿权（抵押登记书，编号为0769东莞0020130328004的机器设备折价或拍卖、变卖的价款在4500000元范围内优先受偿；动产抵押等技术，编号为0769东莞0020150414002的机器设备折价或拍卖、变卖的价款在4000000元范围内优先受偿），申请执行人有权以被执行人宋辉名下位于东莞市凤岗镇雁田丰田新村第八座三幢七楼A号房产（房地产权证号为：Ｃ4××**）拍卖、变卖所得价款在700000元范围内享有优先受偿权，本院已立案执行，本案执行费56063元由被执行人承担。执行情况本案在执行中查明，被执行人有下列财产，本院依法作出如下处理：1.房产：本院依法拍卖了被执行人宋辉名下位于东莞市凤岗镇××新村××楼××房产（房地产权证号为：Ｃ4××**）及房产内财产，拍卖得款1520000元，依据生效的分配方案，本案申请执行人得优先受偿款700000元、诉讼费43757元、及普通债权分配中的246960元，合计990717元，本案得执行费13441元。2.土地使用权：本院轮候查封了被执行人东莞市海迪精机有限公司名下位于东莞市××雁田村的土地使用权，证号为（2014）1900220116827，面积：4428.30平方米，第一查封顺位为深圳市福田区人民法院首封，后案外人东莞海涵实业投资优先公司向该法院提出案外人异议，尚在审理中。本院对上述土地使用权无处分权。3.机器设备等动产：本院查封了被执行人东莞市海迪精机有限公司在住所地内的机器设备等资产一批，详见NO.A0000204-0000208查封财产清单，该财产因有案外人提出异议未审理完毕，无法处分。此外，被执行人经查无其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索。另，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制了林文彬、宋辉高消费。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2019）粤1973执7399号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李能耀审判员  李锦政审判员  何 毅二〇一九年十一月二十九日书记员  陈裕强
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1831号之二 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人罗福孙，行长。 被执行人黎明敏,男,1971年10月14日出生,汉族,住广东省佛山顺德区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎明敏借款合同纠纷仲裁一案（案号为[2019]粤06执1831号），申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行的内容为：（一）借款本金人民币6963.95元及计至2018年7月17日的利息人民币146.71元、罚息（暂计至2019年3月4日为人民币1189.61元；以及自2019年3月5日起至实际全部清偿之日止，以本金人民币6963.95元为基数，按月利率2.1%计算）、复利（暂计至2019年3月4日为人民币114.93元；以及自2019年3月5日起至实际全部清偿之日止，以人民币146.71元为基数按月利率2.1%计算）；（二）迟延履行期间加倍部分的债务利息；（三）案件律师费3000元；（四）案件受理费539元。以上暂合计为11954.2元。本院于2019年9月16日立案执行后采取以下执行措施： 一、向被执行人黎明敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第121号裁决所确定的义务，但被执行人黎明敏逾期未予履行，也未报告财产状况。 本院于2019年9月19日向被执行人黎明敏发出传票，传唤其于2019年9月30日到庭接受执行询问，但其拒不到庭。此外，本院还通过打电话的方式与被执行人黎明敏联系，但其也拒不接听电话。 二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎明敏名下的财产；通过本院查控网向本市的不动产、车辆、工商管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人黎明敏的财产状况；本院向佛山市自然资源局顺德分局发出调查取证函，核实位于杏坛镇齐杏社区居民委员会XXX路西XXX号XXX（不动产权证号为XXX）的产权登记情况。经查，上述房产已登记在案外人名下。 三、因被执行人黎明敏违反财产报告制度，故本院已决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 现本案无财产可供执行。本院已于2019年11月27日通过本院短信平台以短信的方式将上述执行情况、财产调查措施、被执行人黎明敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行在指定期限内不能向本院提供被执行人黎明敏的可供执行财产线索，并已短信回复同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院经穷尽执行调查措施，未发现被执行人黎明敏有可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1831号案终结本次执行程序。 被执行人黎明敏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人黎明敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行发现被执行人黎明敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈成贤
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执恢17号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区韶山东路**。组织机构代码证：70576185-4。负责人黄移平，该行行长。被执行人江西电缆有限责任公司，，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡组织机构代码：16198620-2。法定代表人朱亮，该公司董事长、总经理。被执行人朱亮，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人吴有银，男，汉族，1967年9月15日出生，住南昌市东湖区。被执行人周小捷，女，汉族，1960年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人李文勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人郭书建，男，汉族，1952年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。被执行人陈典祠，男，汉族，1962年4月3日出生，住广东省揭东县。被执行人江西天弘实业有限责任公司，，住所地：江西省泰和县井冈山大道**组织机构代码：57613188-X。法定代表人胡锦国，该公司董事长、总经理。被执行人胡锦萍，女，汉族，1966年7月19日出生，住江西省吉安市吉州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍金融借款纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）吉中民二初第144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西电缆有限责任公司、朱亮、吴有银、周小捷、李文勇、郭书建、陈典祠、江西天弘实业有限责任公司、胡锦萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品、住房公积金等财产情况进行了全面调查，轮候查封了被执行人吴有银名下位于南昌市东湖区（产权证号为东字第**）、位于吉安市吉州区及车库（产权证号为00××**）、位于庐镜园小区****（产权证号为00××**）；轮候查封了被执行人周小捷位于吉安市青原区西侧井大阳光城22栋430号（产权证号为00195394-1）、432号（00195396-1）、434号（00195398-1）、436号（00195400-1）、21栋733号（产权证号为00195392-1）、位、位于吉安市吉州区权证号为00××**）、位、位于吉安市吉州区权证号为00××**）、位、位于吉安市吉州区权证号为00143025-1）；轮候查封了被执行人朱亮位于吉安市吉州区（产权证号为00××**）、吉安市吉州区跃进路43号第二层东边（产权证号为00××**）；轮候查封了被执行人李文勇位于吉安市吉州区（产权证号为00××**）、位、位于吉安市吉州区车库权证号为00161270-1）、位、位于吉安市吉州区权证号为00××**）、位、位于吉安市吉州区庐镜园小区权证号为00××**）；轮候查封了被执行人郭书建位于吉安市吉州区（产权证号为00179612-1）、位、位于吉安市吉州区车库权证号为00179144-1），上述房产均系轮候查封，本院无法处置。本院依法查封了被执行人江西天弘实业有限责任公司位于泰和县井冈山大道房产（产权证号为05-012-Ａ2**）；查封了被执行人胡锦萍位于泰和县井冈山大道房产（产权证号为05-012-**），上述房产本院依法评估拍卖，但因无人竞买流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行不同意以物抵债。本院依法查封了被执行人李文勇位于景德镇市（产权证号为31××**）及位于19幢18号车库（产权证号为33××**），上述房产已被本院评估拍卖成交；本院依法查封了被执行人胡锦萍名下车牌号为赣Ｄ×××**小车一辆、查封了被执行人周小捷名下车牌号为粤Ｂ×××**小车一辆，因上述车辆并未实际控制，无法处置。被执行人江西电缆有限责任公司现正在破产当中，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的资产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的为33795794.47元及利息，已执行到位标的502987.8元，未执行标的为33292806.67元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 靓
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2436号申请执行人朱昕，男，1987年9月30日出生，汉族，住英德市。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路**优信商务中心**路****。法定代表人：汤洪。关于申请执行人朱昕与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1970号民事判决书书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续，并将协助执行通知书送达给申请执行人。关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人执行情况，涉案房屋具备初始登记条件的，申请执行人可以依据《协助执行通知书》予以办理产权登记；如涉案房屋不具备初始登记提条件的，可按房屋的权利现状取得房屋，待具备初始登记条件时，申请执行人再自行办理后续的过户手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2436号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月八日书记员  邝楚怡