wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执114号之十一申请执行人：温连美，女，汉族，现住。被执行人：山东沃驰化工有限公司，地址：东营市河口区蓝色经济开发区。法定代表人：袁成。关于温连美申请执行山东沃驰化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币170000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十九日书记员  王华宁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执184号被执行人：王爱国，男，生于1978年3月23日，汉族，住枝江市。被执行人王爱国运输毒品罪没收个人财产执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初269号刑事判决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5030号之一原告：李光永，男，1972年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：窦海涛，男，1989年1月5日出生，汉族，住新沂市。原告李光永与被告窦海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李光永于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光永的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李光永撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告李光永负担。审 判 长  关林审 判 员  杨瑞人民陪审员  李丽二〇一八年一月十七日书 记 员  刘玲
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢35号庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香、吴祥库、周其英金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人共计履行了本案纠纷款人民币341634.56元，案件执行费3964元，案件受理费2919.5元，申请执行人自愿放弃对被执行人在本案中应履行的其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2018)浙1126执恢35号【初执案号：(2014)丽庆执民字第304号】庆元县农村信用合作联社与吴林清、吴玉香、吴祥库、周其英金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执172号曾环虎、唐燕：你（单位）与龙秀华买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2045号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付250216.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初223号原告：杨丽君，女，1933年5月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：丁磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨丽君与被告丁磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽君撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一八年一月十日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更607号罪犯殷林，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月4日作出（2015）北刑初字第726号刑事判决，认定被告人殷林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯殷林减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷林的悔改表现，有罪犯殷林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯殷林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯殷林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月30日起至2020年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执143号被执行人：何飞翔，男，生于1990年3月19日，汉族，住枝江市。被执行人何飞翔贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初158号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执486号之三申请执行人：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：张连财，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行林勇志与张连财合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）皖1003民初179号民事判决书所确定的义务，但被执行人张连财至今未履行。本院于2018年1月26日以（2017）皖1003执486号之一执行裁定书查封了被执行人的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路×幢×号店面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张连财的位于黄山市黄山区甘棠镇平湖西路×幢×号店面房（产权证号×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  周国庆审判员  许信谷二〇一八年一月二十九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初59号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈来兴，男，1994年7月18日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年6月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈来兴犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄晓玲、被告人陈来兴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：1.2017年5月20日15时多，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区苏宁广场五楼“牛派火锅店”，坐在该店门口椅子上伺机作案。后被告人陈来兴趁坐在其旁边椅子上的被害人胡某（“牛派火锅店”员工）暂时走开之机，盗走被害人胡某放在椅子上的黑色小米3型手机一部（无法估价）后逃离现场。案发后，上述赃物黑色小米3型手机已被缴获并发还被害人胡某。2.同月23日凌晨，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区“金煌酒吧”一楼大厅，见被害人黄某1酒后在大厅的沙发上熟睡，发现被害人黄某1随身携带的一部苹果牌iPhone7Plus手机（经鉴定价值人民币5695元）掉在沙发旁边的地上，遂趁机盗走被害人黄某1的该部手机后逃离现场。3.同月28日23时多，被告人陈来兴及同案人纪某（另案处理）一同窜至汕头市龙湖区“苏八酒吧”伺机作案。至次日凌晨2时多，被告人陈来兴、同案人纪某在酒吧通道的顾客休息区域，见被害人苏某1酒后在该处的沙发上睡觉，发现被害人苏某1随身携带的一部金色努比亚牌Z11型手机（经鉴定价值人民币1844元）放在其左腿旁边的沙发上。被告人陈来兴、同案人纪某遂坐到被害人苏某1的身边，窃取被害人苏某1的该部金色努比亚牌Z11型手机。得手后，被告人陈来兴、同案人纪某逃离现场。案发后，上述赃物金色努比亚牌Z11型手机已被缴获并发还被害人苏某1。4.同月29日凌晨5时多，被告人陈来兴窜至汕头市龙湖区“苏八酒吧”外走廊，见被害人蔡某酒后在走廊一摇椅上熟睡，遂盗走被害人蔡某放在裤袋的一部小米牌2015628型手机（经鉴定价值人民币1962元）、一个钱包（内有人民币约100元等财物）及其手上佩戴的卡西欧牌石英手表一个（经鉴定价值人民币771元），之后逃离现场。案发后，上述赃物小米牌2015628型手机及卡西欧牌石英手表已被缴获并发还被害人蔡某。同年6月1日凌晨，当被告人陈来兴再次来到汕头市龙湖区“苏八酒吧”伺机作案时，被民警抓获，现场从被告人陈来兴身上缴获赃物小米3型手机一部、金色努比亚牌Z11型手机一部及卡西欧牌石英手表一个。上述事实，被告人陈来兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某的供述及辨认、被害人胡某的陈述及辨认、被害人黄某1、苏某1、蔡某的陈述、证人魏某的证言及辨认、购机凭证、手表证明、价格认证中心价格认定结论书、价格认定有关问题的函、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频截图及相关辨认、调取证据清单、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、被告人陈来兴的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈来兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈来兴犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈来兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈来兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人陈来兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许佳丽二〇一八年一月十二日书 记 员  官海乐附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初658号原告:黄山卓善物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码：913410005501696527（1-1）.法定代表人：吴丽珍。被告:姚仙枝,女,汉族,1981年6月12日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:毕长义,男,汉族，1979年3月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山卓善物业管理有限公司诉被告姚仙枝、毕长义物业服务合同纠纷一案中，原告黄山卓善物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执112号马国兵：你走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月15日作出的(2017)皖0422刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金人民币伍仟元。二、负担执行费50元。二〇一八年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执210号之一申请人：刘嘉瑶。被执行人：刘贵仁。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执210号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人刘贵仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘贵仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘贵仁在中国建设银行账户内存款人民币61220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执58号之三申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：季恒富。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执58号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人季恒富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��冻结被执行人季恒富在中国建设银行账户内存款人民币9187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变��的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初294号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：额尔敦巴亚尔，男，1968年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，被告：敖特根其木��，女，1970年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告额尔敦巴亚尔均、敖特根其木格借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执82号之一	申请执行人：安徽东海机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。	法定代表人：孙绵玉，该公司董事长。	被执行人：常州富士电梯有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区。	法定代表人：杨志清，该公司执行董事兼总经理。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1314号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人常州富士电梯有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常州富士电梯有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人常州富士电梯有限公司在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十八日	书记员  吴艭
结 案 通 知 书关于胡亚荣与陈芳的（2017）浙0206执3989号民间借贷纠纷一案，被执行人陈芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月十五日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6940号原告：李健，男，1986年1月10日出生，汉族。被告：杨一亮，男,1966年1月27日出生，汉族。原告李健与被告杨一亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李健到庭参加诉讼，被告杨一亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告偿还原告化肥和麦种款共计人民币1745元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告杨一亮从原告处购买化肥及麦种共计1745元，当时被告没有付款，给原告书写欠条一张，承诺到2017年6月付清欠款，后经原告多次催要，被告至今未给，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告杨一亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日被告杨一亮给原告李健出具欠款条一张，内容为：“债权人1516652****欠款始日16年9月21日今欠到人民币（大写）¥杨一亮欠款事由欠种肥款：1710.00＋35元＝1745.00元债务方经办人杨一亮欠款单位或个人章杨一亮单位或住址西柳沟当时”。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨一亮向原告出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供种子和化肥后，被告应按照约定向原告支付货款。因此，原告李健要求被告杨一亮偿付货款1745元，有事实和法律依据，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告杨一亮支付利息，上述主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告杨一亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨一亮于本判决书生效后十日内偿付原告李健货款1745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨一亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年一月八日书记员  陈 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终13号上诉人（原审原告）：王赞华，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘伟，江西赣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴至勇，男，1974年11月1日生，汉族，住江西省大余县。上诉人王赞华因与被上诉人吴至勇合同纠纷一案，不服江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王赞华上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定由一审法院继续审理；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、本案与（2015）余民一初字第83号案的诉讼标的、诉讼请求不同，不构成对上述案件的重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉属认定事实和适用法律错误。二、一审法院驳回上诉人的起诉将导致上诉人的合法权益得不到保障，违反民法公平合理的基本原则。王赞华向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币1108550元及利息；2、判令被告赔偿原告损失计人民币891420元；3、诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。一审法院认为，原告因购买位于大余县江××大厦××、××、××、××、××店面与被告签订了《天弘房屋买卖合同》，该房屋买卖合同纠纷，该法院于2015年8月28日作出的（2015）余民一初字第83号判决书已作出判决，判决结果为原告支付尚欠被告购房款计人民币160万元及利息，且判决书对原告主张的事实已进行了处理。现原告就同一法律事实再次提起民事诉讼，违反了一事不再理原则。因此，对原告的起诉法院不予支持。裁定：驳回原告王赞华的起诉。本院认为，当事人双方因房屋买卖合同发生纠纷，被上诉人已向法院提起了民事诉讼，上诉人也提出了被上诉人未能按约定提供贷款担保的抗辩，原审法院（2015）余民一初字第83号房屋买卖合同纠纷案中对该争议已进行了审理，上诉人的起诉请求实质上是否定前诉裁判结果，因此，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十日代理书记员  胡 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事裁定书（2018）内2922民初1号原告：梁生军，男，汉族，1960年4月5日出生，个体户.被告：阿拉善右旗雅布赖建材有限公司。法定代表人：李玉明，该公司总经理。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。本院在审理原告梁生军诉被告阿拉善右旗雅布赖建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员乌兰二〇一八年一月十七日书记员姜靓洁
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1284号移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。被执行人：吴美玉，女，1970年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：广西壮族自治区荔蒲县。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人吴美玉犯盗窃罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第239号刑事判决书，该判决并处吴美玉罚金50000元。本院于2017年7月19日立案执行，本院在执行过程中采取了向被执行人吴美玉发出执行通知书，责令被执行人吴美玉报告财产，将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令、传票等执行措施，但被执行人吴美玉未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，向被执行人吴美玉的户籍所在地广西壮族自治区荔蒲县人民法院发送委托调查函，委托该院协助调查被执行人吴美玉的财产情况，并通过司法查控系统对被执行人吴美玉银行存款情况进行查控，经调查，发现被执行人吴美玉的银行账户有存款1016元，该存款已被本院依法扣划，其余未发现被执行人吴美玉有可供执行财产，本案剩余执行标的款48984元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑  锦  玉审判员 孔  祥  村审判员 胡  初  文二〇一八年一月五日书记员 王春美（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10444号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦一楼东侧。负责人：潘杰，行长。委托诉讼代理人：罗序芳，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，长沙建纬（长沙）律师事务所律师。被申请人：王某，女，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：高某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行因与被申请人王某、高某某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行于2018年1月19日向本院提出撤回对王某、高某某的保全申请。经审查，本院认为，华融湘江银行股份有限公司长沙分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许华融湘江银行股份有限公司长沙分行撤回保全申请。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月十九日法官 助理  李想灵书 记 员  姚 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初19号原告：刘军，男，1968年3月3日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县丰源纺纱厂。负责人：李志民（同被告李志民）。被告：李志民，男，1965年4月4日出生，汉族，现住滦南县。原告刘军与被告滦南县丰源纺纱厂、李志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元。审判员陈栋二〇一八年一月二十九日书记员张瑜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初152号原告：李兴华，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜建辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：王春蓉，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杜松霖，男，1989年9月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李兴华与被告杜建辉、王春蓉、杜松霖民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。原告李兴华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李兴华负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年一月九日书记员  李 雪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1681民初14号之一原告：黄冬来，男，汉族，生于1967年10月5日。被告：刘兴林，男，汉族，生于1977年11月1日。原告黄冬来与被告刘兴林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄冬来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄冬来撤回起诉处理。审 判 长  罗 丹人民陪审员  唐光志人民陪审员  陈德明二〇一八年一月二十四日书 记 员  左 婕
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初6252号原告：吕鸿瑞，男，1990年4月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卓群，男，1986年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：曾新兰，女，1986年7月30日出生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区，原告吕鸿瑞与被告卓群、曾新兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鸿瑞及其委托诉讼代理人贺成到庭参加了诉讼，被告卓群、曾新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鸿瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓群归还借款15万元整，被告曾新兰承担连带还款责任；2、判令被告卓群、曾新兰承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费等直接损失。事实和理由：2016年初，被告卓群与原告吕鸿瑞合作建房，约定各出资150000元建房出售，售出后利润平分。2016年4月26日双方签订了合作协议，协议签订后吕鸿瑞将合作款150000元交给了卓群。房屋建好后出售得款400000元，两人应各分200000元，但卓群将所有收益转给了被告曾新兰，并谎称其与曾新兰已离婚。后吕鸿瑞多次向卓群追索售房收益，卓群于2017年6月15日向吕鸿瑞出具一份200000元借条。此后，卓群归还了50000元，尚欠150000元未归还。吕鸿瑞多次找卓群协商未果，故诉至法院。被告卓群、曾新兰未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年4月26日，原告吕鸿瑞和被告卓群签订《合作协议》一份，二人协议合资建房。《合作协议》约定：“合资项目为农村宅基地建房，地点位于樊城区××办事处××组，面积约为400平米（以改好后实际面积为准）；合资期限为6个月，自2016年5月1日起至2016年11月1日止；本合资共计人民币30万元，甲方卓群出资15万元，占股份比例50%，乙方吕鸿瑞出资人民币15万元，占股份比例50%；卖出所盖宅基地房屋后，购房款按双方占股比进行分配。”卓群、吕鸿瑞在该协议上签字并捺印。后吕鸿瑞通过向卓群转账付款以及购买原材料的方式出资。房屋建好后，卓群将该房屋售出，但未将收益分配给吕鸿瑞。吕鸿瑞多次向卓群索要售房收益，卓群于2017年6月15日向吕鸿瑞出具借条一份，该借条载明：“今向吕鸿瑞借款贰拾万元（200000元整），限定2017年7月15日还清”，卓群在借条上签名并捺印。出具借条后，卓群向吕鸿瑞偿还了50000元，余下150000元仍未偿还。另查明，被告卓群与被告曾新兰系夫妻关系，两人于2010年11月8日登记结婚。上述事实，有原告吕鸿瑞提交的《合作协议》、转账凭证、借条、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。原告吕鸿瑞和被告卓群合资建房,双方签订的《合作协议》约定二人共同出资，售房收益由二人均分。后卓群将房屋出售后，向吕鸿瑞出具了借条，确认其欠吕鸿瑞借款200000元，并承诺于2017年7月15日还清，卓群应按承诺履行债务。但承诺到期后，卓群仍有150000元未予偿还，故对吕鸿瑞要求卓群归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。卓群向吕鸿瑞出具借条是在其与曾新兰婚姻关系存续期间，本案审理时，卓群、曾新兰均未向本院提供证据证明该笔借款非夫妻共同债务，故对原告要求被告曾新兰对该笔借款承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告卓群、曾新兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告要求支付律师代理费的诉讼请求，因该费用不是必须发生的费用，本院对此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓群于本判决生效之日起十日内偿还原告吕鸿瑞借款150000元；二、被告曾新兰对判决第一项中被告卓群应还款项承担连带还款责任；三、驳回原告吕鸿瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告卓群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一八年一月五日书记员  张夏霖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12233号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。法定代表人：廖晓霞，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：黄铭鹏，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。现代金融控股（成都）有限公司与黄铭鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13641号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还5727.03元及利息、负担案件受理费37元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄铭鹏发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人黄铭鹏发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人黄铭鹏的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除划拨被执行人名下银行存款人民币1527.82元（部分案款人民币50元转为执行费，剩余案款人民币1477.82元已退给申请人），均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，执行得案款已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12233号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  许美凤
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1444号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。被执行人裴迎海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初3号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依据生效的(2017)鲁1002执1444号之一执行裁定书，于2018年1月7日10时至同年1月8日10时，在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人裴迎海名下的房产以48.08万元的价格进行第一次拍卖。买受人洪丽燕以56.24万元的价格竞得。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人裴迎海名下的房产的所有权及相应的其他权利归买受人洪丽燕所有，财产权自本裁定书送达买受人洪丽燕起转移；二、买受人洪丽燕可持本裁定到相关财产管理机构办理产权过户登记手续；三、解除对上述房产的查封；四、上述房产原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而灭失。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月十日书记员  刘晓军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执28号之一申请执行人：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇八里村，统一社会信用代码91340124682060106X。法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。被执行人：鲍恩五,男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4083号民事判决书，向被执行人鲍恩五发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍恩五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍恩五在中国建设银行6236681630000117287_156_1账户内存款人民币110881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1257号之一申请执行人:王建路。被执行人:贾志良。本院执行的申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初62号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾志良在中国工商银行16×××37账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二十九日书记员  张晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院刑事判决书（2018）晋1029刑初17号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人张成龙，男，1980年9月8日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市××区，捕前租住××乡，驾驶员。2012年1月3日因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2017年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年10月17日经乡宁县人民检察院批准被逮捕，现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检刑刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员文军独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案,乡宁县检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月28日凌晨，被告人张成龙窜至乡宁县昌宁镇玉鑫源大酒店附近王某经营的利民便利店，将店外监控探头推开，用钳子将卷闸门撬开，进入店内，盗走红塔山、黄鹤楼、娇子等各类香烟150余盒、比泽2008托尔纳弥那庄园干红葡萄酒2箱4瓶。2017年10月2日，乡宁县公安局民警在被告人张成龙租住处将其抓获并扣押大部分被盗烟酒。经乡宁县价格认证中心鉴定:被盗烟酒共计价值人民币2735元，现已发还失主。被告人张成龙被抓获后，2017年10月2日经乡宁县公安局现场检测，被告人尿液检测呈阳性。同日，被告人检举揭发并配合公安机关将毒品犯罪嫌疑人郑青堂抓获。另查明，2012年1月3日被告人张成龙因犯盗窃罪被乡宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元;2015年12月22日刑满释放。上述事实，被告人张成龙在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经控辩双方当庭质证，本院予以确认的物证：香烟、红酒；书证：户籍证明、抓获经过、立案决定书、乡宁县人民法院刑事判决书、释放证明书等；被害人王某陈述；被告人张成龙的供述与辩解；鉴定意见：乡宁县价格认证中心价格鉴定结论书、乡宁县公安局现场检测报告书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，确已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人违法所得应依法予以追缴，返还被害人（已返还）。被告人认罪态度较好，被抓获后揭发他人犯罪并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人为吸食毒品而盗窃，酌情予以从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止；罚金限本判决生效后十日内履行完毕）。二、被告人张成龙违法所得红塔山、黄鹤楼、娇子等各类香烟150余盒、比泽2008托尔纳弥那庄园干红葡萄酒2箱4瓶依法予以追缴，返还被害人王某（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员文军二○一八年一月十七日书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7762号原告：尚喜娥，女，1971年3月20日出生，汉族，保洁工，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：刘秀芬，银川市金凤区法律援助中心指派律师。被告：杨建云，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，甘肃省宁县，初中文化，原住甘肃省庆阳市宁县，现租住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张贤军，男，公司员工。委托诉讼代理人：许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。原告尚喜娥与被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚喜娥及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告杨建云，被告苏中建设公司的委托诉讼代理人张贤军、许天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建云向原告支付拖欠工资9025元，被告苏中建设公司承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原告经人介绍到被告江苏省苏中建设集团股份有限公司所承建的某项目工地从事卫生保洁等工作，与被告杨建云口头约定工资为130元/日。直至工程结束后，二被告尚拖欠原告9025元工资未支付，经多次索要，被告杨建云于2017年1月27日向原告出具工资欠条一份，至今未付。综上，二被告拖延工资不予支付的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨建云辩称：原告的诉请及事实均属实，应该由苏中建设公司支付，被告杨建云不同意承担。被告苏中建设公司辩称：1.被告苏中建设公司与原告之间无劳动合同关系，不应当承担责任；2.原告与被告杨建云之间存在劳动及雇佣关系，原告应该向被告杨建云主张。3.需要说明的是，根据杨建云提供的工资表和考勤表计算，原告的劳务费应当是9900元，苏中建设公司代发的是4500元，这样计算下来，杨建云应当下欠原告的劳务费5400元，那么杨建云给原告出具的欠条是虚假的，有可能损害到苏中建设公司的利益。请求法庭对原告与被告杨建云恶意串通、虚假出具欠条的不诚信诉讼行为予以民事制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨建云对原告提交的欠条予以认可，本院予以采信；2.被告杨建云提交的2016年3月至10月份的《工资表》、《考勤表》与本案没有关联性，本院不予采信；3.原告及被告杨建云对被告苏中建设公司提交的《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》、结算款审核确认单、银行交易明细、借款单、付款申请单、借款表的真实性认可，本院对以上证据的真实性予以确认，至于是否能够达到被告苏中建设公司的证明目的在事实认定及说理部分阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告苏中建设公司与被告杨建云签订《室内墙面天棚油漆工工程施工内部班组承包协议》一份，约定被告苏中建设公司将承包的某工程室内墙面天棚油漆粉刷的劳务以包工不包料的方式发包给被告杨建云。原告在被告杨建云承包的建筑工地上从事劳务工作，2016年11月25日，被告杨建云向原告尚喜娥出具欠条，载明欠付原告工资12025元尚未支付，后被告又向原告支付部分工资，现尚欠9025元未支付。庭审中被告苏中建设公司认可尚欠被告杨建云683**.2元保修金未退还，并同意在68300.2元范围内承担支付原告工资的责任。另查明，本院共受理起诉被告杨建云、苏中建设公司劳务合同纠纷案件18件，涉及支持的诉讼请求共计225809元。本院认为，原告为被告杨建云提供劳务，被告杨建云应当及时支付原告工资，故对原告主张被告杨建云支付工资9025元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告苏中建设公司没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告苏中建设公司承担连带支付责任无法律依据，但被告苏中建设公司同意在未退还杨建云保修金68300.2元范围内承担支付原告工资的责任，构成自认，本院予以认可。由于本院受理的18件劳务合同纠纷案件涉及的诉讼请求共计225809元，故被告苏中建设公司仅在2729.8元（68300.2元÷225809元×9025元）范围内承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨建云于本判决生效之日起五日内支付原告尚喜娥工资9025元；二、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对第一判项中的2729.8元承担连带支付责任；三、驳回原告尚喜娥的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月二十三日法官助理李晓琦书记员王璇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更261号罪犯杨东，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年2月29日作出（2012）北刑初字第111号刑事判决，认定被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元（服刑期间全部缴纳）。2015年6月减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯杨东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东准予假释（假释考验期限至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执1061号申请执行人林秋娟，女，1962年12月16日出生，汉族，住庆元县。委托代理人李冬娟，女，1964年4月21日出生，汉族，住庆元县。被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人林秋娟与被执行人胡大国民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初910号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秋娟于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币216000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行纠纷款人民币216000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十日书记员  叶华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执49号之三申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。法定代表人：刘牛，董事长。被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。法定代表人：丁毅，总经理。被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。法定代表人：程桂明，职务：总经理被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。法定代表人：王宗乐,总经理。申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人丁劲松名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年一月十五日书记员  曹 赟
镇坪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0927执16号之一申请执行人纪万兴，男，1964年4月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民被执行人柏元移，男，1984年4月23日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。被执行人柏上荣，男，1953年6月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县，农民。本院在执行申请执行人纪万兴与被执行人柏元移、柏上荣间追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人柏元移、柏上荣向申请执行人给付劳务费14660.00元，二被执行人承担连带清偿责任；向本院交纳案件受理费96.00元，申请费119.00元。到期后，被执行人柏元移、柏上荣未履行给付义务。在执行过程中，本院查得被执行人柏元移在陕西省农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏元移在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币14660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳春二〇一八年一月十五日书记员  郑 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更69号罪犯古丽·加玛力，女，1956年12月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人古丽·加玛力犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年、2013年二次裁定减刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2015年裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2030年12月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯古丽·加玛力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古丽·加玛力在服刑改造期间，获得改造积极分��二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯古丽·加玛力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2017年2月获得改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月，2016年4月、10月，2017年3月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯古丽·加玛力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯古丽·加玛力予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  炳  蔚审判员 谭    红审判员 ���曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾  克  丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初1849号原告：邢焕帅，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：温学德，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：孙广爱，女，1959年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告邢焕帅诉被告温学德、孙广爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邢焕帅于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢焕帅向本院申请撤回对被告孙广爱的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书红撤回对被告韩明州的起诉。案件受理费61元，减半收取31元，由原告张书红负担。审判员  周爱春二〇一八年一月二十四日书记员  吕丽美
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)浙8601执12号申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：程联明，该公司法律顾问。被执行人：临安欧普电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑工业区，法定代表人：金琴，总经理。被执行人：杭州欧普贸易有限公司，住所地浙江省下城区东新路728号浙江省工业品市场内，法定代表人：金道行，总经理。本院在执行欧普照明股份有限公司与临安欧普电器有限公司、杭州欧普贸易有限公司（2017)浙8601民初618号侵害商标权纠纷一案中，经审查因执行依据（2017)浙8601民初618号民事判决书未生效,不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 章 浩二〇一八年一月二十五日书记员 曹瀚靖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2549号申请执行人:李正华,男,汉族,1971年11月8日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘英刚,男,汉族,1965年11月30日出生，住重庆市大足区。被执行人:周太方,女,汉族,1968年11月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人李正华与被执行人刘英刚、周太方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第06983号民事判决书。被执行人刘英刚、周太方逾期未履行该义务，申请执行人李正华于2017年8月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘英刚的房屋，该房屋已抵押给重庆农村商业银行，现他案正在处置中，申请人确认待处理后参与分配。另经本院四查未发现被执行人的其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月二十九日书记员  赵 倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执17号申请执行人合肥市大海脚手架有限公司，住所地肥东县店埠镇花园居委会窑厂，组织机构代码91340122667925802K。法定代理人：徐某，总经理。被告：安徽豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星，统一社会信用代码91340123149346851T。法定代表人：张维兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3606号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款本金11087.10元及违约金66553元，支付诉讼费871元，执行费1077元，合计79588.10元及违约金（以本金11087.10元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结划拨被执行人安徽豪伟建设集团有限公司在银行账户上的存款79588.10元及违约金（以本金11087.10元为基数自2017年9月20日起至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或扣留提取其同等金额的收入;或查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二0一八年元月十二日书记员  李 广
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执8221号之五申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号，组织机构代码27983288-2。主要负责人：周泽荣，董事长。代理人：张华、李杰，分别系广东金轮律师事务所律师、实习律师。被执行人：缪珊，女，1989年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县，被执行人：翟素敏，女，1992年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县，申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人缪珊、翟素敏借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初13473号民事判决已结发生法律效力。根据上述判决，缪珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金162153.94元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年3月20日止的利息为40850.28元，罚息为20225.66元，复利为16375.35元；自2017年3月21日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金162153.94元为基数，复利以所欠利息40850.28为基数，按固定年利率22.32%再上浮50%计付），并支付律师费2000元；被执行人翟素敏对被执行人缪珊的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4090元，保全费1460元，上述合计5550元，由被执行人缪珊、翟素敏共同负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务，并负担本案执行费，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下执行措施：1、向银行查询，发现被执行人翟素敏名下存款14014.59元。本院划拨了上述存款，扣除执行费后，余款发放给申请执行人；2、向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆；3、向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。申请执行人提供被执行人缪珊名下在广东省清远市经济开发区银盏林场银中工业区金碧大道001号恒大银湖城32号楼20层01号房，经查，缪珊与开发商于2017年3月15日办理注销预告登记手续，本院无法处分；4、委托被执行人缪珊住所地的湖南省长沙县人民法院及翟素敏住所地的博罗县人民法院调查，未发现被执行人在住所地有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；6、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，由本院依法决定是否终结本案的本次执行程序。本院认为：本院经调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关线索，并表示由本院依法决定是否终结本案的本次执行程序，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8221号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  张 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初103号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冯某，男，1997年1月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被驻马店市公安局刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人冯某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年1月7日21时20分左右，被告人冯某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿驻马店市某路由北向南行驶至某路与某大道交叉口北侧时，与前方同向丁某驾驶的豫Ａ×××××小型越野车发生碰撞，致两车不同程度受损。经驻马店市公安局交通管理支队事故大队认定：冯某负该起事故的全部责任，丁某无事故责任。经检验，冯某血样中乙醇含量为128.09mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人冯某赔偿丁某经济损失8000元。上述事实，被告人冯某开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、勘验笔录及现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、乙醇含量检验报告、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯某的犯罪指控成立，应予支持。冯某当庭自愿认罪，驾驶机动车辆肇事并负事故全部责任，赔偿被害人经济损失，其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出被告人冯某当庭认罪悔罪、赔偿对方经济损失、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人冯某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月16日起至2018年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年一月三十一日书记员  张 娅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初111号原告:韩城市丰进建材有限责任公司。法定代表人：雷军，该公司董事长。被告:中铁一局剧团建筑安装工程有限公司。法定代表人：郗宜群，该公司总经理。原告韩城市丰进建材有限责任公司与被告中铁一局剧团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。韩城市丰进建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠材料费378000元及利息。本院经审查认为，本案原告所诉之被告中铁一局剧团建筑安装工程有限公司并不存在，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩城市丰进建材有限责任公司的起诉。预交的案件受理费8444元，本裁定生效后本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  师青怀二〇一八年一月十二日书记员  薛姣姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7856号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师,特别授权代理人。被告：林丽，女，汉族，1973年10月16日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，后因被告林丽下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告林丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金95278.34元、零售利息2214.41元、违约金1194.11元、分期手续费4203.04元，以上金额合计为102889.9元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月8日，此后利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2010年3月9日，被告在原告处开立信用卡账户。原告向被告签发了中信银行信用卡，根据被告提交的申领信用卡的相关资料，被告同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并在相关申请资料上签字确认，上述申请资料详细约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容，经原告核准后，同意向被告发放了卡号为40×××38、账号为40×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，双方形成了信用卡使用的合同关系。截止2017年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金95278.34元、零售利息2214.41元、违��金1194.11元、分期手续费4203.04元，以上金额合计为102889.9元（利息、滞纳金暂计算至2017年4月8日），经原告多次催收，被告仍不返还。经原告一再催讨未果，故诉至法院。被告林丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。经审理查明：2010年2月25日，被告林丽向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信银行魔力信用卡申请表》。上述《中信银行魔力信用卡申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准》，被告林丽在该申请表上签名。在被告林丽作为乙方，原告中信银行成都分行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在��收费标准》中载明，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低费用为人民币30元或美元3元或港币30元。原告中信银行成都分行对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××38，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2017年11月17日被告因透支共欠原告贷款本金94822.34元、零售利息15200.71元、分期手续费4203.04元、违约金18682.16元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信银行魔力信��卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金94822.34元、零售利息15200.71元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的贷款本金，原告诉状上载明贷款本金为95278.34元，在庭审中确认截止到2017年11月17日，被告尚欠本金为94822.34元。对此系原告对自身诉讼请求的处分，本院予以确认。关于原告要求的违约金，原告主张该笔费用在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未进行明确约定，而是在原告公布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中单方予以明确，并未与被告另行补充约定违约金的收取，因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求的分期手续费，本院认为在双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中未进行明确约定，也未提交证据证明被告自行申请并认可该笔费用。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，对原告要求被告给付分期手续费的诉讼请求不予支持。关于原告要求的保全费、律师费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金94822.34元、零售利息15200.71元（暂计算至2017年11月17日，从2017年11月18日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中的约定计算至全部结清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2358元、公告费300元及后续公告费由被告林丽承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告林丽在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  仇金玛人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  夏 琪二〇一七年十二月一日书 记 员  尹 璨
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1823民初42号原告汉源县航天建筑机具租赁站，住所地：汉源县唐家乡合同村*组。投资人ＸＸ，女，生于1963年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人刘代华，男，生于1963年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告张光贤，男，生于1969年11月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县航天建筑机具租赁站与被告张光贤建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源县航天建筑机具租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县航天建筑机具租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县航天建筑机具租赁站撤回起诉。本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告汉源县航天建筑机具租赁站承担。审判员 杜 江二〇一八年一月二十二日书记员 李小雨
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6240号原告梁平县诚实物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大众街25号。统一社会信用代码：91500228073695931M。法定代表人：廖德芬，该公司总经理。被告蒋文双，男，住梁平区。被告张海霞，女，住梁平区。本院在审理原告梁平县诚实物业管理有限公司诉被告蒋文双、张海霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告梁平县诚实物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋文双、张海霞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县诚实物业管理有限公司撤回对被告蒋文双、张海霞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县诚实物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一八年一月五日书记员  张 弛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执99号之五申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。被执行人卢某某，女，1958年11月16日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在中国邮政储蓄银行6210954960000155416账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月十九日书记员 魏志明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13424号原告：叶华杰。委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)。被告：何伟荣。被告：曹先葵。原告叶华杰与被告何伟荣、曹先葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  邓 瑜人民陪审员  李少华二〇一八年一月二十三日书 记 员  李敏仪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫15执93号之三申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢，男，1970年5月15日出生。被执行人范强，男，汉族，1983年03月10日出生，现住信阳市平桥区。关于深圳市小牛在线���联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与范强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年10月9日作出的（2016）湛仲字第10225号调解书已发生法律效力。申请执行人小牛在线公司于2017年9月22日申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、对被执行人范强财产状况进行网络查控。2017年10月17日本院向范强送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单库提示书、被执行人须知、传票等文书，并对案件情况做了笔录，范强承诺20天内还款，并写下了还款保证书，申请执行人同意范强的还款计划，双方达成和解。2、2017年10月30日，本院联系范强督促其还款，范强手机（1503970****）一直处于停机状态，无法联系。申请执行人无法提供被执行人范强可供执行的财产线索。3、2017年11月15日，本院到范强住所地派出所调取其户籍信息，并到其村委会了解情况，在村部主任马金昌的带领下，见到范强母亲，其表示无力帮助范强还款，从范强母亲处了解到范强弟弟范兵的手机号码，范兵表示有两个多月没有联系到范强，只知道他在家种地，也不知道他具体在干什么，其也表示无力帮助范强还款。因范强无故不履行和解协议，本院依法将范强纳入失信被执行人名单。4、2017年11月22日，本院依法对范强进行网络查控，发现范强于11月17日在中国银行东莞黄江支行营业部开户，账户有存款，本院依法冻结。之后，本院依法对被执行人范强的房产、土地、车辆进行调查，仍未发现其有可供执行的财产。5、2018年1月17日，本院依法将被执行人范强在中国银行726369416404CNY0账户内存款5871.95元予以扣划。1���19日，本院通知申请执行人小牛在线公司来院，其表示距离太远无法到来，电话告知其本院依法查询被执行人范强的财产情况。经与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索；告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。1月22日，本院收到申请执行人小牛在线公司无法提供被执行人可供执行财产，同意终本的相关材料。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。经本院穷尽财产调查措施，除网络查控扣划被执行人范强在中国银行726369416404CNY0账户内存款人民币5871.95元外，未能查到被执行人其他任何可供执行的财产，且申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李柏定审判员 陈鸿飞审判员 叶      鹏二〇一八年一月二十四日书记员 闫   茹   洁
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2488号原告邓和平，男，汉族。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢安仁，男，汉族。被告谢佳武，男，汉族。委托代理人谢安仁，男，汉族。系被告谢佳武之父，特别授权。原告邓和平诉被告谢安仁、谢佳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年12月13日进行了公开开庭审理。原告邓和平委托代理人李建平及被告谢安仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓和平诉称：被告在永兴县经营“永兴汽车销售服务有限公司”的业务过程中，因资金不足，两被告于2015年10月21日从原告手中借款5万元，约定月息2%，并出具借条一张，承诺半年付息一次。借款之后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告偿还原告借款本金50000元，利息24334元（时间2015年10月21日至2017年11月1日止，计24个月零10天，即利息为5万元×2%月息×24个月零10天＝24334元）合计74334元；二、判令两被告支付延期利息至兑现之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。被告谢安仁辩称：借钱是事实，谢佳武开车行资金周转困难向原告借的钱，我与原告是几十年的朋友，不是不想还，而是生意亏空了没有钱，实在没有办法，谢佳武现在出去打工来还钱。原告邓和平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、户籍信息，拟证明两被告主体适格。证据2、借条，拟证明被告谢安仁、谢佳武于2015年10月21日向原告邓和平借款50000元整，并约定月息2%，半年付息一次，借期两年的事实。证据3、内资企业登记情况表，拟证明永兴汽车销售服务有限公司的法人代表系谢佳武。被告对以上证据均无异议，本院予以认可。被告谢安仁、谢佳武未提供证据。经审理查明：原告与被告谢安仁系朋友关系，被告谢安仁之子谢佳武因开办永兴汽车销售服务有限公司缺少资金向原告借款50000元，2015年10月21日原告在邓永福家里将钱交给两被告，两被告当即向原告出具借条一张,借条载明：“今借到邓和平贤弟现金伍万元整，月息２%，借期两年，半年付息一次”。借款之后，两被告未偿还借款本息，现因被告谢佳武已将公司转让，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍信息、内资企业登记情况表等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款50000元及月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谢安仁、谢佳武于本判决生效后15日内偿还原告邓和平借款本金50000元及利息（从2015年10月21日按月利率2%支付利息至还清之日止，其中从2015年10月21日至2017年12月21日的利息为26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取829元，由被告谢安仁、谢佳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年一月四日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1620号申请人曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。申请人谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人彭艳梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2790号民事判决书，于2017年7月10日立案执行曾明成、谢琳玲申请执行彭艳梅物权保护纠纷一案。执行中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初2790号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十七日书 记 员  张 微
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初116号原告：谢文燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。被告：王春林，男，1965年1月10日出生，汉族，住南部县。被告：刘治旭，男，1972年6月17日出生，汉族，住南部县。原告谢文燕与被告王春林、刘治旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文燕的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼，被告王春林、刘治旭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。谢文燕向本院提出诉讼请求为：判令被告王春林、刘治旭偿还借款人民币10万元及利息。事实及理由：被告王春林、刘治旭以做沙石为由向原告借款10万元，2015年8月23日，被告王春林、刘治旭共同给原告出具了借条。后经原告催收未果，故向法院提起诉讼。王春林、刘治旭未作答辩。原告谢文燕围绕其诉讼请求向本院举出了“身份证”、“常住人口信息”、《借条》、“银行交易明细清单”及“证人陈某的出庭证言”证据。经本院认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院依据前述有效证据结合庭审查明，认定如下事实：案外人陈某系原告谢文燕之夫妹、系被告刘治旭之妻，二被告系合伙关系。2015年，被告刘治旭做沙石生意因资金所需，便要求其妻陈某筹备资金，为此，陈某口头许诺给原告按月息3分计付资金利息，从而在原告谢文燕处分三次筹得资金共10万元，并存于自已所持有的中国农业银行卡中。2015年8月23日，陈某从该卡中取出10万元交于二被告，二被告便向原告陈文燕出具一份《借条》，内容为“借条今借到谢文燕现金壹拾万元正，小写人民币（100000.00元正）借款人：王春林（签字）刘治旭（签字）2015.8.23.2015.8.23”。嗣后，经原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案外人陈某虽口头向原告承诺按月息3分计付利息，因陈某非实际借款人，且《借条》中并未约定利息，故案涉借款属无息借贷。案涉借款未约定还款期限，但经原告催要后，被告理应积极履行还款义务，至今被告都未履行已属违约，故对原告要求被告返还借款10万元及利息的诉请，本院予以支持。因原告未举证出具体催款的时间，本院依法从原告起诉之日起按年利率6％计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林、刘治旭于本判决生效后十日内向原告谢文燕返还借款人民币10万元，并从2018年1月3日起按年利率6％计付资金利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王春林、刘治旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  文涵二〇一八年一月三十一日书记员  杨君—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更203号罪犯王磊，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2014年3月21日作出(2014)兴刑初字第212号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年8月14日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2013年11月6日起至2018年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李学文出庭履行职务，石嘴山市监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年11月6日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长嵇春宁审判员尤俊涛审判员王丽琼二〇一八年一月三十日书记员马雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初22556号原告：袁军涛，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：杨金会，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，原告袁军涛与被告杨金会民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告袁军涛于2018年1月15日向本院申请撤回对被告杨金会的起诉。本院认为，原告袁军涛的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁军涛撤回对被告杨金会的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁军涛负担。审判员  何明伟二〇一八年一月二十二日书记员  粟昭林
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执保83-1号申请人深圳宜信商业保理有限公司。法定代表人唐宁，系该公司总经理。被申请人西安芳涌商贸有限公司。法定代表人高春苗，系该公司负责人。被申请人高春苗。被申请人杜海青。本院依据仲裁委的（2017）京仲案字第3108号仲裁案受理通知书及财产保全函，申请人向本院申请财产诉讼保全。申请人并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险的保险单作为担保。依据申请人的申请依法冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXX（开户行中国银行西安劳动路支行）、银行账户QQQQQQQ（开户行中国民生银行西安吉祥路支行），被申请人杜海青银行账户ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ（开户行中国光大银行）的存款863071.156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安芳涌商贸有限公司银行账户XXXXXXXXXXXX（开户行中国银行西安劳动路支行）、银行账户QQQQQQQQQQ（开户行中国民生银行西安吉祥路支行），被申请人杜海青银行账户ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ（开户行中国光大银行）的存款863071.156元。（以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年一月四日书记员  李 晓
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4898号之十八申请执行人丁昌杰被执行人梁海红。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04229号，依法向被执行人梁海红发出执行通知书，责令被执行人梁海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结梁海红(证件号码:)在浙江泰隆银行的63×××97的存款人民币1767304.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  潘柳含
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初517号原告：毛林，男，汉族，生于1982年1月7日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江超，男，汉族，生于1992年9月29日，住四川省绵竹市。系毛林表弟。被告：钱金华，男，汉族，生于1981年9月30日，住四川省德阳市旌阳区。原告毛林与被告钱金华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛林的委托诉讼代理人江超到庭参加诉讼；被告钱金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。毛林向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠劳务工资2335元，并支付额外赔偿金200元。事实和理由：2016年4月18日，被告电话联系原告到成都新都区从事不锈钢栏杆制作焊接，完工后欠原告工资2335元，至今未付。被告钱金华未答辩。经审理查明：2016年5月15日，钱金华出具欠条1份，载明：钱金华金欠毛林工资2335元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，钱金华至今未支付拖欠毛林的劳务工资，毛林可以依法请求其支付，钱金华应继续履行支付义务。至于毛林主张的钱金华应向其支付额外赔偿金200元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告钱金华于本判决生效之日起十日内向原告毛林支付劳务工资2335元；二、驳回原告毛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱金华负担。本判决为终审判决。审判员  李松二〇一八年一月三十一日书记员  余婷
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更93号罪犯陈兴宗，男，1976年4月25日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第2号刑事判决，以被告人陈兴宗犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑3年9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴宗减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初480号原告王兴义，男，1976年6月15日出生，汉族，住内黄县。被告濮阳市中劳人力资源服务有限公司，住濮阳市京开大道中段346号，统一社会信用代码：91410900341615580H。法定代表人聂现岭。本院在审理原告王兴义与被告濮阳市中劳人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告王兴义于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴义撤回起诉。案件受理费132元，由原告负担。审判员  林春江二〇一八年一月二十九日书记员  张 静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执668号之一申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人董金行，男，1982年5月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人史孝民，男，1964年2月4日生，汉族，住乐陵市。被执行人臧佃庆，男，1978年10月1日生，汉族，住乐陵市。申请执行人李殿宗与被执行人董金行、史孝民、臧佃庆为借款合同纠纷一案，（2016）鲁1481民初1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史孝民所有的坐落于乐陵市×××9号（所有权证号：510×××）房屋一套。二、查封被执行人史孝民（共有人齐国青）所有的坐落于乐陵市×××城（西关）（所有权证号：51×××5）房屋一套。三、查封被执行人臧佃庆（共有人王志红）所有的坐落于乐陵市×××元101室（所有权证号：20×××）房屋一套。四、上述被查封房屋，查封期限为三年，自2018年1月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年一月九日书记员  赵明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0881执保15号申请人：龚永学，男，1950年8月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被申请人：李玉高，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院受理申请人龚永学与被申请人李玉高民间借贷纠纷一案，申请人龚永学于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人李玉高在金融机构的存款150000元予以冻结，并自愿向本院提供担保。本院认为，申请人龚永学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李玉高在金融机构的存款150000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丁 海人民陪审员  刘小平人民陪审员  何庆华二〇一八年一月十日书 记 员  蔡 成
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4107号原告：东莞市凯华电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴福喜，该司经理。委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。被告：深圳阿比特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：匡新华。本院审理原告东莞市凯华电子有限公司诉被告深圳阿比特科技有限公司侵害专利号为ＺＬ20162103××××.Ｘ、名称为“一种产生按压声音的键盘开关”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东莞市凯华电子有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市凯华电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市凯华电子有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一八年一月二十六日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕郑燕枫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初404号申请人：季军，男，1974年12月15日生，汉族，私企业主，住东台市。被申请人：许成，男，1986年10月17日生，汉族，无业，住东台市。被申请人：閣福美，女，1987年3月6日生，汉族，无业，住东台市。原告季军与被告许成、閣福美民间借贷纠纷一案，申请人季军于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许成、閣福美所有的价值70000元的财产予以保全，申请人季军以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1036219192018000020）提供担保。本院经审查认为，原告季军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许成、閣福美的70000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费670元，由申请人季军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢映宇二〇一八年一月二十三日书记员  朱 明