广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初72号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑邦荣，男，1976年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人龙柏辰，广东广信君达律师事务所律师。辩护人袁德，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1912号起诉书指控被告人郑邦荣犯非法经营罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。我院于2018年5月18日作出一审判决，以非法经营罪判处被告人郑邦荣有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。被告人郑邦荣不服一审判决，提起上诉。珠海市中级人民法院以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑邦荣及其辩护人龙柏辰、袁德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月起，被告人郑邦荣在未取得烟草专营资格的情况下，伙同吕某（另案处理）共同从唐晓华（另案处理）处购买通过走私途径运来珠海的雪茄、烟丝等烟草制品，存放于二人共同租赁的珠海市XX区XX栋XX房，并各自通过微信等途径予以销售。至案发时止，被告人郑邦荣非法销售烟草制品的金额约为人民币20万元，非法获利约人民币2万元。2017年6月14日，珠海市烟草专卖局查获珠海市XX区XXX园XX栋XX房内的烟草制品，并将被告人郑邦荣移送公安机关。经鉴定，现场查获的3056盒雪茄和烟丝共价值人民币3590153元。针对上述指控，公诉人在法庭上出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，指控被告人郑邦荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郑邦荣对起诉书指控其犯非法经营罪的事实不予认可，辩称存放在海荣新园14栋301房的涉案烟草不是自己的，而是唐某的，该房由吕某租赁，其只是在有客户需要的时候向唐晓华拿货。被告人郑邦荣的辩护人另认为：1.没有证据证实涉案雪茄烟是进口雪茄烟。虽然郑邦荣供述涉案雪茄烟是唐某从澳门走私的，但是否真的从澳门走私而来，只有唐某知道。唐某未能归案，涉案雪茄烟也有可能是国内生产的假冒产品，唐某谎称是走私雪茄烟。此外烟草价格鉴定部门并没有对涉案雪茄烟是否属于进口产品进行鉴定，仅凭外部包装认定涉案雪茄烟属于进口产品。2.涉案雪茄烟价格认定违反了相关司法解释的规定。（1）广东省烟草专卖局出具的《涉案烟草专卖品价格证明》（以下简称价格证明）认定涉案雪茄烟价值人民币3590153元，雪茄每支单价均为人民币71.54元。而根据《最高人民法院最高人民检察院》（以下简称《解释》）第四条第一款第（一）项规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方式计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。按照该项规定，无品牌的无论是卷烟还是雪茄烟都应按照卷烟的零售价格计算。价格证明中注明涉案雪茄烟条码不在国家局现行卷烟价格目录内，将涉案雪茄烟认定为无品牌，则应按照广东省烟草专卖行政主管部门出具的2016年度卷烟平均零售价计算价值。2016年度广东省卷烟的平均建议零售价为0.6639元/支，涉案65个品牌的雪茄烟共计50176支，总价33311.85元，加上涉案两种烟丝的价格562.14元，本案查获的烟草制品总价值尚未达到非法经营罪规定的非法经营数额五万元以上的入罪标准。（2）虽然价格证明是依据《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》计算涉案雪茄烟及烟丝的价值，但该文件第一条第二款“无法查明品牌的进口雪茄烟按照2016年度建议平均零售价71.54元/支计算”之规定，违反了上述司法解释。广东省烟草专卖局的该份文件只是一份没有向社会公开的内部文件，法律位阶低于司法解释，当其规定和司法解释冲突时，应以司法解释为依据，不能作为认定涉案雪茄烟的依据。3.本案相关的吕某案的生效判决书对同一涉案雪茄烟的价格是按照上年度卷烟平均零售价计算的。青岛市市南区人民法院认定同一涉案雪茄烟平均零售价仅为0.82元／支，该价格是依据山东省2016年度卷烟的零售价计算而不是进口雪茄烟的价格计算，该价格和广东省烟草专卖局公布的2016年度卷烟平均零售价0.6639元差不多。但公诉机关根据广东省烟草专卖局出具的价格证明，将涉案雪茄烟的价格按照进口雪茄烟认定为71.54元／支，对同一物品的价格认定和吕某案件生效判决竟然相差87倍之多。辩护人当庭出示广州XX集团有限公司商品销售凭证收款单据及发票一份，拟证实部分涉案雪茄烟市场销售价格远低于广东省烟草专卖局出具的价格证明。公诉人对辩护人出示证据的关联性不予认可，认为该证据仅能反映广州XX集团有限公司销售雪茄烟价格的客观情况，与涉案雪茄烟的价格认定无关。经审理查明：2016年8月起，被告人郑邦荣在未取得烟草专营资格的情况下，伙同吕某（另案处理）共同从唐某（另案处理）处购买通过走私途径运来珠海的雪茄、烟丝等烟草制品，存放于二人共同租赁的珠海市X区XX栋XX房，并各自通过微信等途径销售。2017年6月14日，珠海市烟草专卖局查获珠海市XX区XX园XX栋XX房内的烟草制品，并将被告人郑邦荣移送公安机关。公安机关将查获的65个品种50176支涉案雪茄烟和2个品种涉案烟丝先后送珠海市横琴新区烟草专卖局、珠海市价格认证中心、广东省烟草专卖局定价。2018年3月14日，广东省烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》（国烟计﹝2011﹞73号）、《广东烟草商业系统烟草专卖品价格管理办法》（粤烟计﹝2015﹞119号）以及《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）有关规定作出《涉案烟草专卖品价格证明》。因涉案65种进口雪茄烟均不在《广东烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录》内，也不在《全国在销卷烟（雪茄烟）价格目录（不含广东省在销卷烟）》内，所以涉案雪茄烟属于无法查清品牌规格的雪茄烟，适用《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）“无法查清品牌规格的卷烟、国产雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格132.78元/条（200支）计算，进口雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算”的规定，认定：涉案雪茄烟按照进口雪茄烟2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算，涉案烟丝按照2016年度全省烤烟调拨平均基准价格的1.5倍，即3747.62元/50公斤计算，定价总金额为3590153.18元。该定价与珠海市横琴新区烟草专卖局、珠海市价格认证中心定价一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1.证人吕某的证言，主要内容为：2016年8月，我表哥郑邦荣在珠海打工，我在汕头没有工作就来投奔他。来了后，郑邦荣说澳门的雪茄烟比内地的便宜，他认识澳门的朋友可以搞到便宜的雪茄，可以从中赚点差价，并说他现在就在做这个生意，我就开始和他一起做这件事。我通过我的ＱＱ（214899××××，网名ＬＦ）在网上发布贩卖雪茄的广告和联系客户，然后再通过互加微信来贩卖。客户将货款通过微信或者支付宝转账给我，我再通过快递发货。郑邦荣的一个澳门朋友先赊货给我们，将货卖出后，通过拱北口岸市场地下钱庄将烟款转给他的澳门朋友。一开始是先赊一万元人民币的雪茄烟，我们卖完后，他的澳门朋友就安排人将雪茄送到XX园XX栋XX户我的住处。我们赚钱后，进的量就大了，我就租了X园XX栋XX户作为我们存烟的仓库，并且卖够10万元港币（折合）后再通过地下钱庄将烟款转给上家，我们被查获时，该房的雪茄香烟是我和郑邦荣的。我、郑邦荣、董某三人都通过郑邦荣澳门的朋友一起赊货，赊货后各自找各自的买家，然后按照各自的销量将货款凑齐转给上家，郑邦荣、董某不会银行转账，他们就和自己的买家沟通好后将下家的烟款通过支付宝或银行转账转到我的平安银行或农业银行卡上，之后按照自己记的帐目，我将钱取出来给他俩。补充侦查阶段，证人吕某的证言：我是郑邦荣的表弟，XX园X栋XX房是我承租的，每月租金2800元，由我和郑邦荣共同分摊。房间用于存放雪茄香烟、烟丝等货物，发货也在这个房间，我个人生活也是在这个房间。房间的钥匙由我保管，如果郑邦荣需要发货就会向我要钥匙。在房间里扣押的雪茄香烟是属于澳门老板唐某的，我们出售雪茄、烟丝前会跟唐某汇报，他同意后我们才可以出售，出售完了后再和他对账。这些雪茄香烟都是我们在拱北口岸收取唐某雇的水客带过来的雪茄和烟丝，然后带回房间存放。时间差不多是从2016年底左右开始。我和郑邦荣都是独立经营，没有共同的客人，我不清楚他客人的情况。我们各自独立进货，各自经营各自的生意，客源和财务都是独立的。2.证人张某的证言，证实：其从吕某处购买雪茄烟后，销售给客人牟利，购买的主要是“高XX”“千XX”“蒙X”“罗XX”几种雪茄烟，每盒的进价基本是在1500元左右，品质好的有5000元左右一盒的。其共向吕某支付烟款约60余万元。3.横琴新区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、送达回证、珠海市烟草专卖局出具的说明、现场照片等证据，证明：横琴新区烟草专卖局于2017年6月14日16时许，联合珠海市公安局相关干警在珠海市拱北海××栋××房查获涉案雪茄烟共计65个品种3056盒（50176支），烟丝共计2各品种7.5公斤。被告人郑邦荣对存放雪茄现场进行了指认。4.珠海市烟草专卖局出具的证明，证明：截止2017年6月14日止，被告人郑邦荣在珠海市烟草专卖局、斗门区烟草专卖局及横琴新区烟草专卖局均没有办理烟草专卖零售许可证的记录。5.横琴新区烟草专卖局立案报告表、涉案卷烟移交表、《“6.14”郑邦荣涉嫌非法经营雪茄烟案件调查报告》等证据证明：横琴新区烟草专卖局调查发现郑邦荣涉嫌犯罪后将本案移送公安机关立案侦查。6.扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、微信聊天截图等证据，证明：公安机关依法扣押郑邦荣的三部手机，拱北分局网监大队对涉案手机及SIM卡中的通话记录、短信记录及微信使用记录进行提取，并保存在光盘中。其中，微信聊天记录证实，郑邦荣通过微信名“平凡之光”“诚信点赞”出售雪茄烟。7.搜查证、扣押决定书、扣押清单、中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督监测站检验报告等证据，证明：山东省青岛市公安局市南分局民警在珠海市拱北海××栋××房查获吕某，扣押了15个品牌356条雪茄烟，上述涉案雪茄烟经检测为真品雪茄烟。8.调取证据通知书、调取证据清单、支付宝账户交易记录、银行账户交易记录等证据，证明：郑邦荣、吕某支付宝账户及银行账户交易情况，其中有吕某向郑邦荣转款的记录。9.横琴新区烟草专卖局涉案烟草专卖核价表、广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、珠海市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，证明：公安机关将查获的65个品种50176支涉案雪茄烟和2个品种涉案烟丝先后送珠海市横琴新区烟草专卖局、珠海市价格认证中心、广东省烟草专卖局定价。2018年3月14日，广东省烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》（国烟计﹝2011﹞73号）、《广东烟草商业系统烟草专卖品价格管理办法》（粤烟计﹝2015﹞119号）以及《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）有关规定作出《涉案烟草专卖品价格证明》。因涉案65种进口雪茄烟均不在《广东烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录》内，也不在《全国在销卷烟（雪茄烟）价格目录（不含广东省在销卷烟）》内，所以涉案雪茄烟属于无法查清品牌规格的雪茄烟，适用《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）“无法查清品牌规格的卷烟、国产雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格132.78元/条（200支）计算，进口雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算”的规定，认定：涉案雪茄烟按照进口雪茄烟2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算，涉案烟丝按照2016年度全省烤烟调拨平均基准价格的1.5倍，即3747.62元/50公斤计算，定价总金额为3590153.18元。该定价与珠海市横琴新区烟草专卖局、珠海市价格认证中心定价一致。10.广东省质量监督烟草检验站出具的退样证明，证明：该站无实物对照样品，目前无法接收委托检验。11.广东烟草珠海市有限公司出具的说明，证明：对涉案雪茄烟、烟丝进行估价时依据《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》的相关规定，涉案烟草专卖品的估价不因真伪而改变，而是统一估算价格。12.山东省烟草专卖局出具的《山东省2016年度卷烟雪茄烟平均零售价格证明》，证明：山东省2016年度卷烟平均零售价格为112.34元/200支，雪茄烟平均零售价格为0.82元/支。13.山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初466号刑事判决书，证明：吕某因犯非法经营罪被该院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。14.户籍证明材料，证明被告人郑邦荣的身份情况。15.被告人郑邦荣的供述与辩解，主要内容为：2016年8月份开始，我从之前在澳门认识的一个叫唐某的男子那里购买雪茄香烟,通过水客走私方式带进珠海，然后在微信上进行销售。我从唐某处购买的雪茄香烟都是巴西、洪都拉斯生产的，主要价位是人民币64-185元，最贵的是人民币915元。刚开始做这个生意的时候，购买的人很少，一个月的营业额才8000多元，后来做的时间长了，客人也就多起来了。到我被抓前，我粗略估算，一共大约销售了约20万元的走私雪茄香烟，赚取了大约2万元的利润。客人都是通过微信订购的，可以使用微信支付或者支付宝转账，收到款后，我通过发快递的方式送货。我主要销往广东东莞、辽宁沈阳。因为我不懂网络，微信也没有绑定银行卡，也没有支付宝账号，我都是叫客户把货款打到吕某的微信钱包，或打到吕某的支付宝，然后吕某收到款后，直接拿现金给我。2017年6月14日17时许，我在XX园1X栋X楼门口被烟草专卖局查获，并在该栋XX房内查获我用于销售贩卖的67个不同品种的雪茄香烟，现场当面清点共有3056盒。现场查扣的雪茄烟是我和吕某共有的，我们的货并未分开，拿过来的雪茄烟算我们共同赊账的，只有在每天我们按照自己销售了什么后才分开结算，是每天结算，而没有销售的则算是我们共同的。我每天将销售情况给吕某，然后在销售了有2、3万销售额左右后，吕某和唐晓华结算，我对网络和帐目不熟悉，所以将这些帐目交给我表弟吕某处理。我、吕某、董某三个人都通过唐某一起赊货，然后各自销售，并按照每人的销量将货款凑齐转给唐某。后来每次都是吕某去拱北的地下钱庄转给唐某的。我一直是通过微信号×××22（网名：平凡之光）来贩卖雪茄的。补充侦查后，被告人郑邦荣供述，XX园XX栋XX房是我表弟吕某租的，用于自己自住兼作给唐某存放雪茄的仓库。租金是吕某支付，我不分摊，钥匙也在他那里。我销售的雪茄就是唐某存放的雪茄，他允许我在几万元的额度内在这个仓库出货，到时候对账再给他货款。我和吕某是共同销售这些雪茄，但是我们是各自在网上找客人销售，也是自己发货，收到的钱也是自己的，其实是各做各的的。而且我和吕某只销售其中一部分，总额几万元，大部分货唐某会叫人过来运走的，这里只是他的中转仓库而已。唐某送来这个仓库的雪茄只会通知我，不会通知别人，他首先会给我打电话说要运雪茄过来放，然后会安排水客到楼下，我会和吕某说，吕某就去收货放在房间里。上列证据，在公诉人当庭出示、宣读后，经被告人郑邦荣辨认和控辩双方质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。根据以上证据和本院查明的事实，针对控辩双方提出有关定罪及量刑的意见，本院评判如下：一、关于现有证据能否证明被告人郑邦荣非法销售烟草制品约人民币20万元，非法获利约人民币2万元的问题。经查，在案证据仅有被告人郑邦荣供述销售金额约为20万元，非法获利约2万元，没有其他客观证据对已经销售的金额和获利情况予以印证。虽然，侦查机关提取了吕某、郑邦荣支付宝账户及银行账户交易记录、微信聊天记录，但上述证据均无法反映被告人郑邦荣销售烟草和非法所得的金额。仅凭被告人供述不能作为定案的依据。因此现有证据不能证明被告人郑邦荣非法销售烟草制品约人民币20万元，非法获利约人民币2万元。二、关于被告人郑邦荣及其辩护人所提被扣押的涉案烟草制品并非郑邦荣所有的，郑邦荣不应承担刑事责任的辩解及辩护意见。经查，被告人郑邦荣的供述及证人吕某的证言均证实XX园XX栋XX房。两人各自寻找卖家。郑邦荣、吕某亦对被扣押的烟草制品进行了辨认。上述证据相互印证，能够证实郑邦荣和唐某之间是通过先销售再结算的方式来进行交易，扣押在案的烟草制品系郑邦荣为销售烟草制品储备的货源。被告人郑邦荣及其辩护人所提该项辩解及辩护意见与在案证据矛盾，本院不予采信。三、关于辩护人所提现有证据无法证明扣押的雪茄烟是走私雪茄烟，应认定为国产雪茄烟的辩护意见。经查，首先，被告人郑邦荣的供述与证人吕某的证言均证实其从澳门人唐晓华处购进雪茄烟，由唐某安排人从澳门带至境内。其次，从扣押雪茄烟的外观，均可以初步判断为进口雪茄烟。再次，吕某被山东青岛警方查获后，青岛警方先从XX园XX栋XX房内扣押并提取了部分烟草制品，并将该部分烟草交中国烟草总公司山东省公司山东省烟草质量监督检测站进行鉴别检验，鉴别检验报告结论为扣押的雪茄烟系真品雪茄烟。因此，现有证据能够认定扣押的雪茄烟为进口雪茄烟，而非仿造的国产雪茄烟。辩护人所提该项辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。四、关于辩护人所提涉案雪茄烟价格认定违反了相关司法解释的规定，应当按照无法清查品牌规格的2016年度广东省卷烟的平均建议零售价132.78元/条（200只）计算，即0.6639元/支计算涉案雪茄烟价格的辩护意见。1.现有证据无法查清郑邦荣销售或者购买涉案雪茄烟的价格。首先，郑邦荣没有具体、明确地供述其经营涉案雪茄烟的价格，其他证据也无法予以证明。其次，辩护人虽然在案件审理过程中向本院提交了与涉案雪茄烟类似的几种样品及购买发票，用以证实与涉案雪茄烟同类产品的市场价格，但根据我国烟草专卖管理制度，凡合法进口的外国品牌雪茄烟，必须在条、盒包装上以标准中文简体字标注生产企业名称、生产国、卷烟类型及烟支数量、“吸烟有害健康”中文警句、“由中国烟草总公司专卖”和焦油及烟气盐碱量等，并纳入全国烟草行业卷烟生产经营决策管理系统管理。凡不符合上述规定的，应当认定在我国境内没有合法销售渠道。本案公安机关查获的涉案雪茄烟与辩护人提交的几种雪茄烟外包装标识均不符合上述要求，且不在国家烟草总局现行卷烟价格目录内，可以认定其提交的雪茄烟均未依法进入我国市场销售，辩护人提供的市场销售价格证据合法性存疑，不能作为本案定案的依据。2.广东省烟草专卖局作出的涉案烟草专卖品价格证明符合法律规定，能够作为认定郑邦荣非法经营犯罪数额的依据。本案属于《最高人民法院最高人民检察院》（以下简称《解释》）第四条规定的无法查清销售或者购买价格的情形。涉案的65种进口雪茄烟均不在《广东烟草商业系统在销卷烟（雪茄烟）价格目录》内，也不在《全国在销卷烟（雪茄烟）价格目录（不含广东省在销卷烟）》内，所以涉案雪茄烟属于无法查清品牌规格的雪茄烟。广东省烟草专卖局依据《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例、《国家烟草专卖局关于印发涉案卷烟价格管理规定的通知》（国烟计﹝2011﹞73号）、《广东烟草商业系统烟草专卖品价格管理办法》（粤烟计﹝2015﹞119号）以及《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）有关规定，适用《广东省烟草专卖局关于发布2017年度全省涉案烟草专卖品价值估算的价格计算标准及有关事项的通知》（粤烟计﹝2017﹞1号）“无法查清品牌规格的卷烟、国产雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格132.78元/条（200支）计算，进口雪茄烟按照2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算”的规定，认定：涉案雪茄烟按照进口雪茄烟2016年度全省平均建议零售价格71.54元/支计算，涉案烟丝按照2016年度全省烤烟调拨平均基准价格的1.5倍，即3747.62元/50公斤计算，定价总金额为3590153.18元。上述认定符合法律规定，并无不当。综上，本院对广东省烟草专卖局作出的涉案烟草专卖品价格证明予以采信，该价格证明能够作为认定郑邦荣非法经营犯罪数额的依据。对辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑邦荣违反国家规定，未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郑邦荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑邦荣犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2023年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的供犯罪所用的iphone5c手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的iphone6s手机一部、iphone6手机一部与本案无关，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游永威审判员  边琳琳审判员  王天皓二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。