wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分行，住亳州市魏武大道**,机构代码:91341600737308878K。。 法定代表人：许庆礼。 被执行人:曾庆军,男,1984年4月13日出生,汉族,住,住亳州市谯城区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与曾庆军公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国安徽省亳州市亳州公证处于2019年6月12日作出的（2019）皖亳公证字第4049号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向我院申请执行，要求被执行人曾庆军依照判决书偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行308422.29元。 本院在执行过程中于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年10月23日、2019年7月30日、2019年7月8日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司亳州分行与曾庆军尚有308422.29元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘玉新
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1823号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：杨汪祥，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人杨汪祥不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1322行审32号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇龙山路瑞祥小区**，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：颛孙立新，该局政策法规与信访股负责人。 被执行人：萧县青龙镇青龙南养老服务中心，住所地萧县青龙镇青龙南路口，统一社会信用代码52341322MJA7604020。 法定代表人：雷敬夫。 萧县自然资源和规划局（以下简称资规局）向本院申请强制执行萧自然规划资执罚[2019]291号行政处罚决定书（以下简称291号处罚决定），本院2019年月12日立案受理后，依法组成合议庭，对上述291号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 资规局于2019年7月17日作出291号处罚决定书认定：萧县青龙镇青龙南养老服务中心（以下简称青龙南养老中心）未经依法批准擅自于2012年3月在萧县××路口行政村××自然村北、101省道东侧，占用张村的建敬老院，总面积2455平方米，其中建筑面积605.55平方米。该地东、西、北至空地，南至路。经核对《青龙镇土地利用总体规划图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地总体规划，地类为耕地2291平方米、建设用地160平方米。青龙南养老中心在未办理合法用地手续的情况下占用该土地的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》地四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对青龙南养老中心作出以下处罚：1.责令退还非法占用的土地2455平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物605.55平方米和其他设施，恢复土地原状；3.并处耕地每平方米15元罚款，计人民币34365元；建设用地每平方米5元罚款，计人民币820元，总计罚款35185元的处罚。资规局提供以下证据：1.当事人的身份信息；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.土地利用现状图和总体规划图；5.现场照片等；6.违法线索登记表、核查报告；7.立案呈批表；8.责令停止违法行为通知书；9.调查报告；10.重大行政执法决定提请法制审核单和审核表；11.违法案件审理记录；12.行政处罚告知、听证书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，资规局于2019年6月26日对青龙南养老中心非法占地一案予以立案，青龙南养老中心自2012年3月起在在萧县××路口行政村××自然村北、101省道东侧，占用张庄自然村的土地建敬老院，现已建成朝南楼房一幢两层二十六间、楼梯两间面积841.5平方米，朝东平房七间面积184.8平方米，该敬老院在正常经营。资规局认为青龙南养老中心违法占地2455平方米，非法占地建筑物为605.55平方米，但从其提供的证据及本院现场勘测可以看出资规局仅对青龙南养老中心朝南楼房一层的违法建筑面积予以认定，而未对该楼房另一层建筑物的合法性予以认定。青龙南养老中心于2019年7月18日收到了291号处罚决定后在法定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经资规局催告履行，但青龙南养老中心未履行上述处罚决定确定的义务。为此，资规局向本院申请强制执行。 本院认为，青龙南养老中心违法占地行为违法，依法应予处罚，但资规局在现场勘测时，未对青龙南养老中心朝南楼房的另一层建筑物予以丈量，作出处罚时未对该部分建筑物的性质予以认定和处罚。故萧县自然资源和规划局作出［2019］291号处罚决定拆除的建筑面积与事实不符，认定事实不清，其向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然规划资执罚［2019］291号处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  祖承逖 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10437号 原告：叶艳，女，1976年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县杭州路和长安路交汇处。 法定代表人：刘军，该校校长。 原告李玉平诉被告沭阳县第二实验小学劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  沙莎
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0203刑初249号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人武洪彪，男，汉族，1980年2月1日出生，高中文化，系******有限公司养殖户，户籍地河北省邯郸市魏县**********，现住广东省韶关市浈江区********************。2019年5月31日因本案被取保候审。辩护人朱运财，广东天行健律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人武洪彪犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人武洪彪及辩护人朱运财到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2019年5月27日21时40许，被告人武洪彪醉酒驾驶号牌为粤F*****白色丰田牌小型越野车在武江区建设路与工业西路交界红绿灯处时被执勤民警依法拦停检查，经呼气式检测，其体内酒精浓度结果为154mg/100ml，经鉴定，武洪彪血样中检测出乙醇含量为192.08mg/100ml。上述事实，被告人武洪彪在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证认证、查证属实的查获经过，户籍证明，驾驶人及机动车查询结果单，呼气酒精含量检测单，证人杜某的证言，被告人武洪彪的供述，抽取当事人血样登记表、法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，抽血及查获现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武洪彪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武洪彪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人武洪彪到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人武洪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇一九年十一月十二日书记员  朱 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19651号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人郭某某。委托代理人安某某，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托代理人郭某。被告蔡某某，女，汉族，身份证住址：广东省大埔县。委托代理人陈某某，广东商达（福田）律师事务所律师。本院受理的原告深圳市某某有限公司诉被告蔡某某劳动合同纠纷一案，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春秀二〇一九年十一月一日书记员  罗 韵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6370号上诉人（原审原告）：侯文启，男，1956年5月21日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**美丽泉小区**楼**东商业房。法定代表人：金仓高健。委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。原审被告：太原市迎泽区城乡管理局（原名称：太原市迎泽区城市管理局），住，住所地太原市迎泽区青年路**/div>负责人：刘俊刚，局长。委托诉讼代理人：刘俊清，山西晋一律师事务所律师。上诉人杨晓东、侯文启、原审被告河南胜达建筑工程有限公司、太原市迎泽区城乡管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，应向侯文启支付的案涉工程款金额是否存在重复核减5万元的情形、案涉《对账单》中所涉质保金773988.13元的来源及应否支付问题，均属于本案基本事实，需进一步查明。其次，侯文启一审期间提交了证据“实际和胜达公司发生明细账”，证明《对账单》中所涉工程款、质保金的来源，一审庭审笔录未见有该证据的相关内容，其他各方当事人亦称一审期间未曾见该证据，因该证据与上述事实存在一定的关联性，应对此证据组织质证并对其证明力予以认定。上述情形，直接影响当事人的相应诉请应否支持，为充分保障当事人的合法权益，本院依法将本案发回重审。因本案系建设工程合同纠纷，案涉建设工程合同被认定无效，重审时可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对该合同无效的后果进行妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院作出（2019）晋0106民初1714号民事判决；二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人杨晓东预交的二审案件受理费22138元、上诉人侯文启预交的二审案件受理费22138元均予以退回。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年十一月十四日书记员 陈 琼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7476号 原告：福建省凯贝斯特洁具有限公司，住所地福清市融侨经济开发区福玉路**。 法定代表人：翁国辉，该公司总经理。 被告：宋轶宣，男，1987年3月28日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。 原告福建省凯贝斯特洁具有限公司（以下简称凯贝斯特公司）与被告宋轶宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凯贝斯特公司的法定代表人翁国辉到庭参加诉讼，被告宋轶宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯贝斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋轶宣向凯贝斯特公司支付货款112,730.8元及违约金（逾期付款违约金以112,730.8元为基数按照月利率2%从2016年12月11日起计至款项还清之日止）；2.判令被告负担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告是生产洁具的厂家，在福建安溪红星美凯龙家具商场1160-A01-Z00005展位设立销售门店。2016年5月，经原、被告协商原告将上述销售门店转让给被告并授权被告为安溪代理商，双方约定原告展位的租金等所有费用由被告承担。2016年5月份原告将上述展位及库存产品移交给被告。2016年11月29日，原、被告再重新签订《经销合同》，被告确认应再付原告112,730.8元，从2016年12月10日开始分期支付，逾期付款应按每天3%收取违约金，之后，原告一直催促被告支付货款，被告都拖延支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 宋轶宣未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年11月29日，原、被告签订《经销合同》，合同约定:原告将其在安溪红星美凯龙租赁的店面经营权转让给被告，并把店面内的样品折价出售给被告，扣除原告应承担的房租、空调费等费用后，被告应再支付原告货款112,730.8元，款项支付期限如下：2016年12月10日前付款12,730.8元；2017年3月20日前支付15,000元；2017年5月5日前支付25,000元；2017年8月5日前支付35,000元；2017年11月5日前支付35,000元;若被告逾期付款应按照每天3%支付违约金。被告至今尚未支付上述款项。 本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。宋轶宣应当依约按期向凯贝斯特公司支付货款112,730.8元却至今未支付，构成违约，依法应当支付违约金。凯贝斯特公司要求按照月利率2%标准计算违约金，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以照准。至于违约金的起算时间，《经销合同》中约定的五期付款总金额122730.8元超过结算总金额112,730.8元，存在计算错误，本院依法调整最后一期还款金额为25,000元，据此本院确认违约金计算方式为：以12,730.8元为基数的违约金从2016年12月11日起算，以15,000元为基数的违约金从2017年3月21日起算，以25,000元为基数的违约金从2017年5月6日起算，以35,000元为基数的违约金从2017年8月6日起算，以25,000元为基数的违约金从2017年11月6日起算，上述违约金均按照月利率2%标准计算至付清款项之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋轶宣于本判决发生法律效力之日起十日内向福建省凯贝斯特洁具有限公司支付货款112,730.8元及违约金（违约金具体计算方式如下：以12,730.8元为基数的违约金从2016年12月11日起算，以15,000元为基数的违约金从2017年3月21日起算，以25,000元为基数的违约金从2017年5月6日起算，以35,000元为基数的违约金从2017年8月6日起算，以25,000元为基数的违约金从2017年11月6日起算，上述违约金均按照月利率2%标准计算至付清款项之日止）； 二、驳回福建省凯贝斯特洁具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4088元，由福建省凯贝斯特洁具有限公司负担309元，由宋轶宣负担3779元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林爱华 人民陪审员  林子银 人民陪审员  何小英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  许承锋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1836号之一申请执行人：章泽鑫，男，1994年4月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：陈静，男，1992年3月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人章泽鑫与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人章泽鑫向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为借款805900元及利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，暂未发现被执行人陈静有可供执行的财产。截至2019年11月5日，被执行人陈静尚欠申请执行人章泽鑫借款805900元及利息，也未缴纳本案执行费10459元。鉴于被执行人陈静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1836号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  徐晓林审判员  金建勇二〇一九年十一月六日书记员  叶孙国
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执699号 申请执行人：许某华，男，汉族，1967年5月1日出生，河南省项城县人，住玉门市新市区。 被执行人:玉门市豫达房地产开发有限公司，住所地：玉门市新市区九洲大厦**，统一社会信用代码：91620981595517921N。 申请执行人许某华被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司物权纠纷一案，玉门市人民法院于2018年3月13日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初54号民事调解书已发生法律效力。被执行人玉门市豫达房地产开发有限公司应给付申请人案件款1100000元，并承担执行费13400元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人许少华向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人陈某新自愿达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执876号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10892号原告：卢广强,男,1988年11月20日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县,被告：张国平，男，1983年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶艳萍，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告卢广强诉被告张国平、叶艳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张国平、叶艳萍下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢广强到庭参加诉讼，被告张国平、叶艳萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张国平、叶艳萍在2019年4月17日以资金周转生意为由，向原告借款40000元，本应于2019年6月17日归还，但还款期限已过，原告联系不上被告,且被告曾在微信上表示不想偿还这笔钱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张国平、叶艳萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了借据合同、结婚证、微信聊天记录、转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细予以证明被告张国平、叶艳萍于2019年4月17日向原告借款40000元，原告委托其妻子林海玲于2019年4月17日将40000元转账给被告张国平，后由被告张国平、叶艳萍共同向原告出具借据合同。其中，借据合同约定，被告张国平现借到原告卢广强现金40000元，作为流动资金周转用，借款期限为2个月，自2019年4月17日至2019年6月17日，借款人：张国平、叶艳萍；结婚证显示，两被告于2005年10月13日登记结婚；转账记录、中国建设银行个人账户支出交易明细显示，案外人林海玲于2019年4月17日向被告张国平（账号：62×××81）转账40000元。2019年10月15日，本院对案外人林海玲进行询问，其述称被告叶艳萍于2019年4月16日通过微信问能否借40000元给其丈夫张国平用于生意周转，林海玲经与原告商量同意由其账户转账支付借款40000元给被告张国平。本院认为，原告提供的借据合同、中国建设银行个人账户支出交易明细有原件为证，且借据合同上有两被告的签名捺印，亦有微信聊天记录予以佐证，上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采纳，对原告的主张予以采信，认定原告已向两被告交付借款40000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张国平、叶艳萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据，本院认定原告已履行将借款40000元交付给被告张国平的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张国平和叶艳萍为夫妻关系,且借据合同上有两被告的签名及捺印,故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。因两被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，两被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款的还款期限为2019年6月17日，现还款期限已届满，但两被告至今未还款。故原告诉请要求两被告偿还借款本金40000元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国平、叶艳萍应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢广强借款40000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元(原告已预交)，由被告张国平、叶艳萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  张利宝审判员  叶伟芬审判员  王 观二〇一九年十一月二十日书记员  曾 璇黄栩欣附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3215号永嘉海星小额贷款股份有限公司、蓝小华：申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人蓝小华小额借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蓝小华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3215号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16281号 申请人：广西新综路广告有限公司，住所地南宁华侨投资区华侨新区****房。 法定代表人：磨朝曦。 委托代理人：张华，广西新综路广告有限公司职员。 被申请人：广西百色天地广告装饰有限公司，住所，住所地百色市右江区城东路迎龙商业广场**div> 法定代表人：李容。 申请人广西新综路广告有限公司与被申请人广西百色天地广告装饰有限公司广告合同纠纷一案，申请人广西新综路广告有限公司于2019年11月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币340400元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为340400元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000920】，为申请人广西新综路广告有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西新综路广告有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百色天地广告装饰有限公司名下价值人民币340400元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  程倩明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2830号申请执行人:沈进，男，1989年10月10日生，汉族，住兴化市。被执行人:邹长江，男，1978年8月16日生，汉族，住兴化市。申请执行人沈进与被执行人邹长江借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏1281民初7460号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人邹长江于本判决生效之日起七天内偿还申请执行人沈进本金3万元及逾期利息，承担案件受理费1100元。因被执行人邹长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈进向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人邹长江名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹长江名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人邹长江名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邹长江的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十六日书记员  程文敏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执3139号之一申请执行人孙玉杰，男，1979年9月22日出生，汉族，住曹县。被执行人李通，男，1988年8月2日出生，汉族，住曹县。本院执行的孙玉杰与李通合同协议纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李通的银行账户。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇一九年十一月十五日书记员 刘凌宇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初436号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人汪瑞，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人汪瑞犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人汪瑞到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日晚，被告人汪瑞饮酒后休息。22时55分许其驾驶号牌为鄂Ｊ×××**号丰田牌小型轿车沿麻城市城区将军路往融辉路方向行驶。行驶至城区融辉路麻城广场地下停车场出口前路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取汪瑞血液中乙醇定性、定量检测。其血样中检测出乙醇成份，含量为146.73mg/100ml。被告人汪瑞到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书。麻城市人民检察院建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人汪瑞在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具查获经过、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果单等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书；3、现场照片；4、证人阳某、胡某的证言；5、被告人汪瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪瑞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪瑞犯罪情节轻微、危害不大，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人汪瑞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢图友审判员  鲍继宁审判员  王江明二〇一九年十一月十九日书记员  唐文祥
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0112行初171号原告彭超翔,男,汉族,1988年11月22日生,现住昆明市西山区。被告昆明市公安局交通警察支队七大队。法定代表人：孙炜，大队长。住所：昆明市。委托代理人：陈程，特别授权代理。委托代理人：马锐，特别授权代理。本院于2019年11月4日立案受理了原告彭超翔诉被告昆明市公安局交通警察支队七大队行政处罚纠纷一案。案件审理过程中，原告彭超翔于2019年11月26日申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告彭超翔自愿申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告彭超翔撤回对被告昆明市公安局交通警察支队七大队的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，另人民币25元退还原告彭超翔。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  舒 云
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6882号申请执行人：大理德鑫盛商贸有限公司。住所地云南省大理州大理市下关建设东路**小花园商住楼。法定代表人：杨宝霞，总经理。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园A25/div>法定代表人：王成荣。申请执行人大理德鑫盛商贸有限公司与被执行人云南银丰融资担保有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4270号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月12日向我院申请执行，本案执行标的1247980.00元及利息，执行费14880.00元。本院受理后，于2019年9月4日向被执行人云南银丰融资担保有限公司发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南银丰融资担保有限公司未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管、国土及公积金管理中心等部门进行传统查询，查询到云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车、云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车、云Ａ×××**桑塔纳牌小型汽车属于被执行人云南银丰融资担保有限公司所有，以上三张车辆注册日期均为2012年，无处置价值，且未实际控制，无法处置。除此之外，另未查询到被执行人云南银丰融资担保有限公司其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年11月21日拨打申请执行人云南银丰融资担保有限公司代理人苏云山的电话139××******告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。其未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1247980.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  付其银
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26475号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：杨松，男，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨松金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年9月16日，被告杨松以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告杨松立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金49335.65元、透支利息6090.1元、违约金2754元，合计58179.75元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49335.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告杨松承担。被告杨松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月16日，被告杨松在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨松按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金49335.65元、透支利息6090.1元、违约金2754元，共计58179.75元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨松向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49335.65元、透支利息6090.1元、违约金2754元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金49335.65元、透支利息6090.1元、违约金2754元，共计58179.75元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49335.65元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取627元，由被告杨松负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹迁玲
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1737号封菊英：本院在芒市人民法院与封菊英诉讼费追缴一案，执行标的为人民币153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币153元。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2018)云3103民初752号王培绅与封菊英借款合同纠纷案案件受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9560号原告:殷少荣，男，汉族，1970年4月16日生，户籍住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒誉房地产开发有限公司住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人：占斌佳统一社会信用代码：91530112688588198M原告殷少荣诉被告云南恒誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理，原告殷少荣委托诉讼代理人陈**琼到庭，被告云南恒誉房地产开发有限公司经本院依法送达开庭出应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告殷少荣向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即为原告办理位于云南省昆明市西山区地下车库的不动产权证书。二、判令被告向原告支付自2014年9月21日起至不动产权证实际登记之日的违约金（按房屋总价款130000元的同期银行贷款年利率5.39%上浮30%计算），暂计算至2019年6月20日，违约金计43268元。三、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2012年12月8日签订《商品房销售合同》，约定原告购买被告位于云南省昆明市西山区地下车库。总价款130000元，支付方式为签订合同当日一次性付款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项，被告于2014年6月21日将该车位交付原告，并于当日向原告收取了办理产权证书的相关费用。但是由于被告的原因，至今未能办理到产权证等相关证件，被告的行为已经构成违约，为此原告曾多次找被告协商处理，未果。综上，被告违约行为严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求被告云南恒誉房地产开发有限公司未到庭答辩，放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房购销合同》、车位/车库接房费用结算清单、收据4份，被告未到庭，放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原被告签订《商品房购销合同》。约定原告向被告购买负2层NC3号地下车库一位，套内建筑面积12.72平方米，总价130000元。合同约定于2013年7月28日前交付车库，关于产权登记约定为：原告须达到以下条件后可委托被告为其办理产权登记的相关手续1、缴清房款、税费等相关费用；2、提交齐办理产权登记的相关有效资料；3、办理完毕接房手续。被告在原告达到上述条件并接受原告委托的条件下，承诺在90个工作日内向产权登记机关提交办理原告所购房屋产权登记的相关手续。产权登记机关受理产权登记手续后，视同被告已履行完毕受托办理产权登记之义务。合同签订当天，原告向被告交付了全部房款。合同订立后办理了商品房买卖合同登记备案（登记号为KM20121212873180）。2014年6月21日，被告向原告交付了涉案车位，当日被告还代收了印花税、契税、车位维修基金、产权代办费、代收产权登记费、产权证贴花等费用，另，被告表示本案房屋所涉地块没有完成竣工验收。本院认为，原被告双方签订的《商品房购销合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案车位已交付原告使用，原告交清了价款和相关税费，被告于2014年6月21日收取了办理房产权证代办费用，已经接受为原告办理房屋权属登记的委托。被告应按约在90个工作日内向不动产权登记中心提交办证资料，但本案房屋所在地块原告并无证据证明已符合办理不动产产权登记的条件，故原告诉请被告办理产权登记的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房产可办理不动产产权登记后，原告可再次起诉被告代为办理。被告未到庭举证证明其已向昆明市不动产权登记中心提交办证申请。因涉案房产逾期办证系被告原因所致，被告应承担违约责任。被告应当及时完善各项手续。《商品房购销合同》中并未就逾期办理不动产权证的违约责任作出明确约定，同时，案涉车位已交付原告使用，故综合本案案情，本院酌情确定被告赔偿原告损失4000元。原告主张按贷款利率计算的逾期违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南恒誉房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告殷少荣违约金人民币4000元。二、驳回原告殷少荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元(原告殷少荣已预交),由被告云南恒誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  刘柏华人民陪审员  郭一入二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22335号原告：中山欧科电子有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城。法定代表人：MichaelJimmyWongYuenTien。委托诉讼代理人：杨骏锴，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷坤仪，广东保信律师事务所律师。被告：张承宇，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘启明，广东聚生缘律师事务所律师。原告中山欧科电子有限公司（以下简称欧科公司）与被告张承宇劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨骏锴，被告委托诉讼代理人刘启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧科公司向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金67512元。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原告认为仲裁裁决认定事实有误，处理不当。被告原为原告员工，任职库存部高级经理，因被告失职，导致原告库存的原材料及成品的盘盈、盘亏数据差异巨大，令原告受到严重的经济损失。根据原告《员工手册》的规定，员工失职或违纪导致影响公司业务，且造成公司经济损失超过3000元的，原告根据《员工手册》的有关规定解除被告的劳动合同关系，符合法律规定与原告的规章管理制度，无需向其支付赔偿金。原告欧科公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.员工手册、员工声明书；3.电子邮件、库存部问题专案、会议记录；4.电子邮件、存货监盘程序、存货盘点程序、盘点会议及培训通知、培训签到表；5.加班审批表及加班费用明细；6.盘盈、盘亏统计表；7.现场监盘记录表；8.《盘点结果告知函》、《盘点结果告知函》数据表明细表、快递单；9.纪律处分通知书；10.解除劳动合同通知书、工会意见；11.仲裁裁决书、送达回证。被告张承宇辩称，认同仲裁裁决结果，要求按照仲裁裁决结果处理。被告张承宇没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张承宇于2017年9月7日入职欧科公司，任库存部高级经理。同日，欧科公司（甲方）与张承宇（乙方）签订劳动合同，约定：合同期限为2017年9月7日至2020年12月31日；乙方担任库存部高级经理；月正常工作时间固定工资为4300元，其中基本工资为固定工资的60%；每月15日发上月工资；乙方知悉甲方的最新的《员工手册》、规章制度及公告栏公示的相关通知、通告等内容，并愿意遵守。合同还约定了其他事项。欧科公司已为张承宇参加社会保险。2019年5月17日，欧科公司在征求该公司工会的意见后，向张承宇出具解除劳动合同通知书，以张承宇于2019年5月的公司年底盘点中盘点结果差异极大、严重失职给公司造成损失超过人民币3000元为由，根据《员工手册》第4.2.2条规定，决定与张承宇解除劳动合同，离职生效日期为同年5月20日，薪资结算至该日。张承宇在解除劳动合同通知书下方写明：“欧科公司存货在仓库的总金额高达人民币伍亿元，二年半没有安排盘点且我入职前及入职中公司都没有安排盘点，故不接受此严重违纪的罪名。”张承宇在欧科公司工作至2019年5月20日离职，离职前12个月的平均工资为43860元/月。欧科公司提交电子邮件、库存部问题专案、会议记录、存货监盘程序、存货盘点程序、盘点会议及培训通知、培训签到表、《现场监盘记录表》拟证张承宇的工作职责、工作范围及存在工作失职的情况；欧科公司提交加班审批表及加班费用明细、盘盈、盘亏统计表及《盘点结果告知函》拟证因张承宇工作失职造成其方产生的经济损失情况。张承宇不确认加班审批表及加班费用明细的真实性及关联性，表示未看过《盘点结果告知函》，也不清楚《现场监盘记录表》的内容。经查，电子邮件、库存部问题专案、会议记录、存货监盘程序、存货盘点程序、盘点会议及培训通知、培训签到表反映欧科公司关于盘点工作的相关流程、范围、培训及会议情况，未反映经张承宇本人确认的失职情况；加班审批表及加班费用明细显示内容为仓库MRB仓、报废仓重盘点加班时间及对应的加班费产生情况，未显示有张承宇的签名确认，也未反映因张承宇原因导致该加班及加班费产生；盘盈、盘亏统计表及《盘点结果告知函》及《现场监盘记录表》均没有张承宇的签名确认。欧科公司提交的经张承宇确认的《员工手册》第4.2.2条规定，员工严重失职或违纪导致影响公司及其附属机构（音乐集团）的业务，且造成公司经济损失超过人民币3000元，构成严重违反公司规章制度，将给予开除处分（解除劳动合同，无经济补偿或赔偿）。2019年5月31日，张承宇（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欧科公司（被申请人）支付：一、违法解除劳动合同的赔偿金175440元；二、代通知金43860元。2019年7月23日，该会出具中劳人仲案字[2019]2558号仲裁裁决：“一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金67512元；二、驳回申请人第二项仲裁请求。”欧科公司不服该裁决，于2019年8月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方的争议焦点为：欧科公司是否违法解雇张承宇。本院作如下分析：第一，欧科公司未能对该公司仓库的总存货物进行举证，也没有对仓库的盘点时间间隔进行举证。第二，欧科公司提交的证据无法证明盘点结果差异大是张承宇工作失职而导致。第三，欧科公司提交的证据不能有效证明其方所主张的经济损失与张承宇工作失职存在直接因果关系。由此，本院认定欧科公司解雇张承宇依据不足，属于违法解雇。因张承宇离职前的月平均工资高于《关于公布2018年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》（粤人社发[2019]93号）中关于中山市2018年从业人员月平均工资5626元的3倍[16878元（5626元×3倍）]，故欧科公司依法应向张承宇支付违法解除劳动合同的赔偿金67512元（16878元/月×2个月×2倍）。基于上述认定，欧科公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中山欧科电子有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张承宇支付违法解除劳动合同的赔偿金67512元；二、驳回原告中山欧科电子有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山欧科电子有限公司已预交），由原告中山欧科电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十五日书记员 何浚欢杨丽燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1164号之一 申请执行人东莞市常平公共的士有限公司，住所地为东莞市常平镇振兴三街****。 被执行人李广新，男，汉族，1969年7月1日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6819民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付承包金及税费13750元及违约金、利息，并负担受理费125元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）支付宝账户：于2019年7月24日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××91的账户，当日实际冻结金额为人民币64.35元； 于2019年7月25日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××84的账号，当日实际冻结金额为人民币81.00元； （二）动产：于2019年8月23日档案轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｓ-×××××的汽车，查封期限两年，该车目前下落不明，暂时无法处理，申请执行人经告知，也无法提供该车辆的具体位置； （三）不动产：于2019年8月21日档案轮候查封了被执行人名下东莞市常平镇XX的土地使用权【土地使用权证号：东府集用（2004）第19XX0】，查封期限为三年； 因案外人谢群好对上述查封的土地提出权属异议，本院将暂时不适宜处理。 另，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈溢聪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1786号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗宾城，男，1992年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区来宾县人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2019〕1773号起诉书指控被告人罗宾城犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月15日以来，被告人罗宾城通过微信聊天软件认识被害人冯某1，随后以男女朋友关系的名义，使用变造的身份证骗取被害人信任，于2019年3月22日、3月25日、5月27日先后虚构借钱还房贷、其父亲病重需要做手术以及工作需要资金周转等事实，隐瞒真相，合计共诈骗被害人冯某1人民币18500元。2019年8月6日，被告人罗宾城被抓获归案。公诉机关认为被告人罗宾城有坦白的处罚情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人罗宾城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗宾城犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人罗宾城犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人罗宾城向被害人冯某2退赔经济损失人民币18500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马欢二〇一九年十一月二十八日书记员  张杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5579号上诉人（原审原告）：陈桥娣，女，1971年2月8日出生，汉族，住博罗县。被上诉人（原审被告）：林检梅，女，1971年2月21日出生，汉族，住博罗县。委托代理人：郑小坛，男，1984年9月6日出生，汉族，住博罗县。上诉人陈桥娣与被上诉人林检梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈桥娣、被上诉人林检梅、委托代理人郑小坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桥娣上诉请求：一、请求法院依法撤销博罗县人民法院作出的（2019）粤1323民初166号《民事判决书》、依法改判被上诉人赔偿上诉人人身损害医疗费3944.5元。二、请求法院判令被告赔偿原告因人身损害前往医院治疗期间的误工费1000元、交通费500元（酌定）。三、案件受理费、上诉费均由被上诉人负担。事实及理由：上诉人因不服博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1669号《民事判决书》的内容，现提起上诉，理由如下：一审法院认定事实错误导致判决错误。2018年12月5日晚上，上诉人被被上诉人用剪刀刺伤后口腔流血不止，经厂方报案后泰美派出所出警到案发现场，见上诉人口腔流血不止无法当场立口供，建议上诉人到就近私人诊所做紧急口腔止血处理，待能恢复言语时再到派出所配合调查工作，基于对派出所公权力机关的高度信任上诉人就先去做紧急止血处理并于次日到正规医院接受治疗。当上诉人医疗终结时向派出所了解本案的处理情况时，派出所才开始对本案进行立案处理，并要求被上诉人进行调查询问，主持双方进行调解，当时被上诉人只愿赔偿上诉人1000元，但因上诉人共花费医疗费3944.5元，故不同意调解。本案在派出所调查阶段，派出所从未要求上诉人要去验伤，所以上诉人才没有去验伤。上诉人认为，派出所在案发出警后应告知上诉人所受伤害应依法验伤，并及时向了解案情的证人及厂方调查上诉人受伤害的过程及原因，但派出所没有依法履行相应职责，致使上诉人错过了验伤的机会，也错失了反映事实真相的证据固定时机。因此一审法院根据派出所的《综合调查报告》而认定的事实有误。派出所怠于对本案进行调查及履行相关告知义务造成本案维权难度增大，诉讼之路艰辛，遥望司法公正难于感受司法机关能让每一个公民都能感觉公平正义。本案案件虽小，但亦希望上诉还原事实真相，还上诉人公道，以拨乱反正，实现公平正义!望二审法院依法撤销一审判决，依上诉人所诉!被上诉人林检梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈桥娣向一审法院起诉请求：l、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3944.5元、误工费1000元、交通费500元共5444.5元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈桥娣与被告林检梅均为博罗泰美镇新泰美纺织有限公司员工。2018年12月5日18时许，原、被告因工作矛盾发生口角。之后原告向公司领班领导反映情况，称被告有殴打自己的行为并向博罗县公安局泰美派出所报案，但并没有到派出所配合调查。时至2018年12月22日15时许，原告才到派出所配合询问调查。本院向博罗县公安局泰美派出所了解情况，派出所于2019年5月24日向本院出具了《综合调查报告》，报告主要内容：2018年12月5日18时许，林检梅因工作上与陈桥娣有矛盾，双方发生口角后，相互推搡。2018年12月22日15时许，陈桥娣才到派出所配合询问调查，据原告陈述称被告当时用手持的剪刀柄部朝其左脸敲打了三下，致使原告嘴巴左边被打掉三个假牙，因需到医院治疗，加上照顾家庭事务在身无法及时到派出所配合调查。2019年12月29日15时许，派出所传唤被告至派出所调查，被告陈述其并没有用剪刀敲打原告的脸，当时两人只是相互争吵推搡。因双方各执一词，加之案发现场无视频监控等证据证明被告用剪刀殴打原告这一事实，因此派出所前后电话通知新泰美纺织有限公司其他在场的员工到派出所协助调查。据当时在场的郑某、钟某、张某、钟某某等四名员工陈述，均称被告与原告没有发生打架行为，只是因为矛盾纠纷相互推搡。泰美派出所出具《综合调查报告》，认为原告报案称被被告殴打一案，由于案件证据不足，缺乏认定违法性质的主要事实，告知对方到法院办理民事诉讼进行主张权利。原告自述，受伤后于2018年12月5日当晚到私人牙医林慧宏诊所治疗，用去医疗费500元。次日到博罗县人民医院门诊治疗，门诊费为540.7元。后原告又于2018年12月18日、2018年12月19日、2018年12月21日、2018年12月28日、2019年1月2日共5次到回博罗县人民医院治疗，门诊费共2903.8元。一审法院认为，本案系人身损害纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失，应提供证据证明系因被告行为造成其损伤，但原告提供的证据并不足以证明其受伤系被告造成的，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈桥娣的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈桥娣负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：被上诉是否应向上诉人承担损害赔偿责任？关于被上诉是否应向上诉人承担损害赔偿责任的问题。上诉人上诉主张因被上诉人的殴打导致口腔受伤，被上诉人应赔偿医疗费用等各项损失。根据博罗县公安局泰美派出所出具的《综合调查报告》所示，上诉人报警称被被上诉人殴打的案件，由于证据不足，缺乏认定违法性质的主要事实，派出所建议上诉人到法院办理民事诉讼主张权利。而上诉人在本案审理中，提交的证据不能充分证明其受伤是由被上诉人造成的，故上诉人主张被上诉人应赔偿医疗费用等损失，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人陈桥娣上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈桥娣负担。本判决为终审判决。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一九年十一月二十五日法官助理黄斯翀书记员卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8659号 原告：李丽娜，女，1981年7月1日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：曹海林，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李丽娜与被告曹海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李丽娜委托诉讼代理人李军、被告曹海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娜向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告曹海林立即偿还原告李丽娜借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年2月5日至本息还清之日止）。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，被告曹海林以资金周转困难为由，向原告李丽娜借款50000元，被告收到后，既不还本金也不还利息，原告经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 曹海林在庭审中辩称：①原告诉称借款5万元不是事实，2017年3月29号我通过张先生认识的原告，当时向原告借款30000元，约定月利息7分，利息按照每个月扣除2000元计算的，第一个月原告直接扣除了2000元，实际到账只有28000元，该笔借款于2017年5月7日我已经通过微信支付给张先生2000元利息。2017年6月12日我通过手机银行连本带息已经还给原告32000元。所以该笔借款已经还清。②2017年6月13日我再次从原告处借款3万元，当月也是直接扣除2000元，实际到账28000元，于2017年7月26日我再次支付2000元利息，2017年7月份之后我没有再还钱，一直到2019年2月5日原告找我要钱，我说暂时没有钱，当时我们经过结算，我给原告重新出具了5万元的借条，该借条是我本人书写的，手印也是我按的。但现在我没有能力还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，曹海林以资金周转困难为由，向李丽娜借款50000元，曹海林当时给李丽娜出具借条一张，借条载明：“今借到李丽娜现金伍万元（50000元），用于资金周转，借款人曹海林，2019年2月5日”。该借款到期后，原告经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告李丽娜身份证复印件、被告曹海林、曹海林当时给李丽娜出具借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告曹海林以资金周转困难为由，向李丽娜借款50000元，有曹海林给李丽娜出具借条相佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曹海林在借款到期后应当及时归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告李丽娜提出“请求依法判令被告曹海林立即偿还原告李丽娜借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日至本息还清之日止）。”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告李丽娜提出其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。对于被告曹海林提出上述的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告曹海林没有提供有力的证据证实，故对此辩称本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曹海林于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽娜借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日至借款本息还清为止）。 二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱青青 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执4941号 申请执行人赵险中 被执行人陈岳文 本院在执行申请执行人赵险中与被执行人陈岳文案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执958号 连州市昌润矿业有限公司： 连州市润昌粉体发展有限公司与连州市昌润矿业有限公司返还资金纠纷一案，连州市人民法院申请执行你本院（2019）粤1882民初968号民事判决书负担的案件受理费14203元。经本院立案执行，现已强制执行到位14203元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2877号 申请执行人：梅斌，男，1989年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：胡利华，男，1973年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行梅斌与胡利华民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅斌与被执行人胡利华民间借贷纠纷达成长和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执2877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月三十日 书记员  王相祥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12402号 原告：泉州市凯星塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇坑尾工业区。 法定代表人：张传家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成屹华，男。 被告：刘国源，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。 原告泉州市凯星塑料制品有限公司（以下简称凯星公司）与被告刘国源买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯星公司的委托诉讼代理人成屹华、被告刘国源的委托诉讼代理人刘有茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯星公司向本院提出诉讼请求：刘国源立即支付货款41600元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计至付款之日）。事实与理由：原被告原系生意合作伙伴。2018年6月29日，刘国源向凯星公司采购注拉吹桶1600只，单价每只26元，合计41600元。凯星公司依约交付货物后，刘国源至今拒付货款。凯星公司故依法起诉。 刘国源辩称，原被告之间签订了购销合同，但凯星公司是否交付货物、质量如何等根据在案证据无法证实。因此刘国源申请追加厦门岳口矿泉水有限公司作为第三人参加诉讼。刘国源只是买方代表，受厦门岳口矿泉水有限公司、叶苗委托从事购买行为，有关责任应由委托人承担。刘国源并未收到案涉水桶，该水桶可能由厦门岳口矿泉水有限公司收货，应由该公司承担付款责任。购销合同并未约定违约金，凯星公司有关违约金的请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年1月1日，刘国源以“厦门恒大桶装水营运中心”（乙方）的名义与凯星公司（甲方）签订《购销合同》，约定甲方根据乙方的订单需求生产PC桶，甲方负责运送到乙方处，运费甲方负责；发现质量不合格产品乙方可以一年内无条件退货；交货日期为乙方订单确认后5个工作日交货；交货数量按实际收获数量结算；付款方式为：乙方在收到甲方第二批货后立即付清上一批货款，如订单超过三千只桶，其余货款全部付清；如乙方在三个月内未向甲方购桶，必须付清所欠甲方的所有货款，等等。刘国源在乙方落款处签字。合同签订后，凯星公司于2018年6月29日向刘国源指定的收货单位“厦门恒大”交付1600只注拉吹桶，货款金额为41600元。该批货物由“林丽宾”签收。 2.2019年7月12日，凯星公司工作人员成屹华通过电话向刘国源催要41600元货款。刘国源表示货款正在处理，并确认“林丽宾”是厂里（厦门岳口矿泉水有限公司）的。截至法庭辩论终结之日，刘国源尚未支付该货款。 3.刘国源陈述，其与案外人叶苗共同承包厦门岳口矿泉水有限公司“恒大”桶装水经营业务，拟成立“厦门恒大桶装水营运中心”，根据分工刘国源负责采购水桶，此后因各方终止合作导致该中心没有成立，水桶应该是由厦门岳口矿泉水有限公司占有。 本院认为，刘国源以“厦门恒大桶装水营运中心”的名义向凯星公司采购注拉吹桶，即便如刘国源所述该营运中心因合作各方终止合作而没有成立，但刘国源与其合伙人之间的合作协议系其内部关系，不能对抗善意相对人凯星公司。凯星公司主张其已根据刘国源指示将1600只注拉吹桶送货至“厦门恒大”即厦门岳口矿泉水有限公司，并由“林丽宾”签收，该事实有刘国源陈述以及相关录音为证，可以采信。刘国源对于送货数量、质量提出异议，但其作为与相关案外人合伙经营的一方，在相关人员收到货物后至今长达近一年半的时间内并未提出数量和质量异议，显然已过了合理的异议期，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。刘国源辩称货款应由实际收货人支付，理据不足，不予支持。根据购销合同约定，刘国源三个月内未向凯星公司购桶，必须付清所欠货款。刘国源至今未付货款，现凯星公司要求刘国源支付货款41600元并赔偿自起诉之日起的逾期付款损失，依据充分。关于损失计算标准，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、刘国源应于本判决生效之日起十日内支付泉州市凯星塑料制品有限公司货款41600元并赔偿逾期付款损失（自2019年9月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付款之日）； 二、驳回泉州市凯星塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由刘国源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7755号之一原告：张恒得，男，1968年2月29日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人:顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：丁后成，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张恒得诉被告丁后成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 霏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3669号之四申请执行人：王某，男，1968年8月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尹某，男，1975年12月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人王某与被执行人尹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初2392号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金4104231.10元及利息，诉讼费7638元,执行费1463元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人尹洪军所有的位于庄河市××街道将军湖××＃Ａ-2501（不动产证号：2017080XXXXX，建筑面积：50.11㎡）的房屋。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尹某所有的位于庄河市昌盛街道将军湖（不动产证号：2017080XXXXX，建筑面积：50.11㎡）的房屋。二、被执行人尹某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月十八日书记员  尹群
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1354号 申请执行人：李**,男，汉族,生于1987年4月25日，甘肃省古浪县人,现系玉门市玉门镇东渠村农民，住。 被执行人：郭进宝,男，汉族,生于1967年9月13日，甘肃省通渭县人,现系玉门市玉门镇东渠村农民，住。 本院在执行李**与郭进宝买卖合同纠纷一案中，查明郭进宝外出打工，下落不明；无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人提供不出可供执行的线索。对此，申请执行人李**予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 昊
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民特58号 申请人：陈晓君，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：余孙生，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人陈晓君申请变更监护人一案，本院于2019年11月1日立案。申请人陈晓君于2019年11月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈晓君自愿向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈晓君撤回申请。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕灵敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1209号 原告:李文银,男，壮族，1970年11月28日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告:李明能，男，壮族，1979年12月21日出生，住南宁市良庆区。 原告李文银诉被告李明能买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文银其委托诉讼代理人梁正勇到庭参加诉讼，被告李明能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、判令被告向原告支付利息8200元（利息的计算：自2015年11月13日起按年利率6%计付利息至清偿欠款之日止，现暂计算至2019年4月12日）。事实和理由：2012年3月18日原告将其经营的南宁市东成汽车运输有限公司转让给案外人李达培，经双方约定，车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××重型仓柵试半挂车仍归原告所有，2015年8月6日，被告以40000元的价格购买了桂Ａ×××××重型仓栅试半挂车，后因被告未能按约定支付购车款，于2015年11月3日向原告出具了欠条，并约定十日内付清，付款期限届满后，被告一直不履行付款义务，原告未维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为：被告虽以借款的形式向原告出具了《欠条》，但《欠条》的尾部处已明确记载了该欠款为购车款，并约定了其的购车事宜，原、被告之间实为买卖合同关系，被告向原告出具的《欠条》实为买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了车辆，被告应按约定支付购车款，但支付购车款期限届满后，被告未按约定履行支付义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告清偿所欠购车款并支付逾期支付购车款的利息依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明能向原告李文银支付所欠款40000元； 二、被告李明能向原告李文银支付逾期利息，利息的计算：以40000元为基数，自2015年11月13日起按年利率6%至清偿欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交），由被告李明能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十一月七日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初2423号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：梁某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某向原告偿还借款本金134000元、利息（含罚息）15598.36元及复利742.5元（截止至2018年12月17日，应计至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费及原告为实现债权而支出的全部律师费等费用均由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2013年12月10日，被告梁某与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供“可连续、循环使用的个人信用额度余额之和的最高限额不超过100万元”的授信业务，具体额度以原告终审意见为准且原告可以适时调整，并约定了被告相应的违约责任。合同签订后，依据被告的申请，原告向被告发放贷款134000元，被告未依约定期限还本付息，构成违约。截止到2018年12月17日，被告尚差欠原告借款本金134000元、利息（含罚息）15598.36元及复利742.5元，原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告梁某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20131218000103）号《个人信用额度贷款合同》一份，约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金或违反本合同约定的其应履行的任何义务，则构成违约事件；有违约事件发生时，乙方有权停止或终止本合同项下尚未发放的任何款项，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金、费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意，有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告在授信额度及授信期限内于2018年4月10日向被告梁某发放了134000元贷款，贷款期限为3个月，执行年利率均为16.2%，还款方式为净息还款法。贷款发放后，未依约定期限足额还本付息，截至2018年12月17日，上述贷款尚差欠本金共计134000元，利息及罚息15598.36元，复利742.5元。原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师清收不良资产，律师费支付标准为前期基础代理费加风险代理费，其中取得武汉市内有效房产保全的支付800元，取得生效判决文书后每户支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保80号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费1272元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持，但利息、罚息和复利之和应以年利率24%为限。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与北京盈科（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为800元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月17日的借款本金134000元，并按编号为平银（武汉）个信额字（2013）第（RL20131218000103）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限。二、被告梁某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元、保全费损失1272元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3307元，公告费560元，合计3867元，由被告梁某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告梁某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  陈银灵人民陪审员  钟秉诚二〇一九年十一月一日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初7619号 原告：何丁美，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：荣斌斌，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何丁美与被告荣斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丁美的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告荣斌斌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丁美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付地板砖款项80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告是做瓷砖批发生意的，被告经营瓷砖零售业务。在2013年年底的时候，被告从原告处购买地板砖，双方建立了买卖关系，期间陆陆续续从原告处拉货，被告也陆续给付过一部分款项，在2014年12月22日，经双方结算，被告荣斌斌共计欠原告地板砖货钱80000元整，被告于结算当天向原告出具了一份欠条对上述事实予以确认。原告多次联系被告商量付款事宜，被告总是一拖再拖，至今未付一分钱，原告为此起诉至法院。 被告荣斌斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明事实如下：2013年年底，被告从原告处购买地板砖，双方建立了买卖关系，被告陆续给付过一部分货款。2014年12月22日，经双方结算，被告荣斌斌共计欠原告地板砖货款80000元，被告于当日向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条结止于：2014年12月22日，欠地砖货钱80000.00元整（捌万元整）荣斌斌2014.12.22”。 以上事实由原告提供的原告身份证一份、被告的户籍证明一份、欠条一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买地砖，双方形成买卖合同关系，后经双方结算被告向原告出具欠条一张，该欠款事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付地板砖款80000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荣斌斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告何丁美地板砖欠款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告荣斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐怀昱 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7875号原告：房殿龙，男，1976年5月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张宇，男，1985年1月1日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇巨宝山嘎查养路段职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告房殿龙与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房殿龙到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房殿龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠付配件货款合计36913元，以及自2019年11月15日起至实际还清日为止，分别以16859元、20054元为本金，按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告偿还。事实和理由：2016年被告在我经营的物流站取货，由于资金短缺其应向商家支付的货款36913元由我个人为其垫付后被告将货取走，之后被告为我出具了借据两枚，经我催要被告至今未还分文。原告认为合权益应受法律保护，故根据《民法总则》第118条、176条，《民事诉讼法》119条之规定，诉诸法院，请依法判决。被告张宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间被告张宇在原告房殿龙经营的物流站取货，由于被告张宇资金短缺原告房殿龙个人先为其给付应向商家支付的货款36913元后被告张宇将货取走，之后被告张宇为原告房殿龙出具了金额分别为16859元、20054元借据两枚，未约定还款时间，未约定利息，2019年6月份左右被告张宇偿还原告房殿龙1000元，余款35913元至今未还。原告房殿龙针对其诉讼请求向法院递交二组证据，证据一、借据两枚，证明原告房殿龙给被告垫付汽车配件货款的事实；证据二、进货及汇款清单二份（复印件），证明被告张宇的欠款原告房殿龙已垫付的事实。本院审查认为，原告房殿龙提交的证据一、借据两枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据二、进货及汇款清单二份系复印件，本院不予采信。被告张宇未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告张宇向原告房殿龙借款，并为原告房殿龙出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张宇应依法履行还款义务。原告房殿龙在庭审中自认被告已偿还1000元，应在其借款本金中扣除，故原告房殿龙要求被告张宇偿还借款本金35913元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告35913元未偿还，原告房殿龙要求被告张宇支付自2019年11月15日起至实际还清日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张宇经合法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后立即偿还原告房殿龙借款本金35913元；二、被告张宇于本判决生效后支付原告房殿龙自2019年11月15日起至借款实际清偿日止，以未能偿还的借款本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告房殿龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由原告房殿龙负担12元，由被告张宇负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员  石秀梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2952号 原告：韦健新，女，1953年5月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：王受年，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告韦健新与被告王受年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币10000元并从借款之日起按月利率3％暂计至2019年6月23日的利息9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月23日，被告因资金困难向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，如被告逾期不还则按月利率3％计算利息，直至还清为止。被告于当日立下借条给原告收执。被告借款后未能归还本息付息。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王受年辩称，借条是真实的，其确实在借条上签名，但并没有借到原告的10000元，借条是受在原告的胁迫写下的，因为双方当时是情人关系，被告是为了摆脱原告的纠缠在不情愿的情况下写下借条给原告，不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月23日，被告因资金困难向原告借款10000元，双方约定借款期限为1年，如被告逾期不还则按月利率3％计算利息，直至还清为止。被告于当日立下借条给原告收执。借款到期后被告未能还本付息，原告多次追讨未果。2019年9月3日，原告向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否借到原告的10000元。《借条》上具备了被告王受年的签名和捺印，确认了双方的债权债务关系，来源真实，原、被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告王受年主张没有借到原告的10000元，其是在原告的胁迫下写下的借条，但是没有提供证据予以证明，且被告王受年作为完全民事行为能力人，对自己在借条上签字的行为后果应该有充分的认识，应当对自己的行为负责，被告的抗辩不成立，不予采信。原告起诉要求被告归还借款10000元，符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告起诉要求被告按月利率3％支付利息，对超过法律规定的部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王受年归还借款10000元及利息给原告韦健新（利息计算办法：以10000元为基数，从2016年12月23日起按月利率2％计至还清之日止）； 案件受理费276元，减半后收取138元，由被告王受年负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费276元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林柱伟