山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4313号 原告：孙玉玲，女。 委托诉讼代理人：张晓倩，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天元，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：胡燕婷，女。 被告：青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：胡顺兴 被告：青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：胡顺兴 原告孙玉玲与被告胡燕婷、青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司（以下简称“圣瓦伦丁婚纱摄影公司”）、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司（以下简称“圣瓦伦丁生态农科公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玉玲之委托诉讼代理人张晓倩、马天元到庭参加诉讼，被告胡燕婷、圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金及计算至实际偿清之日的利息（暂计算至2018年9月16日，本息共计3013250元）；2、本案所有的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：胡顺兴与被告二、被告三于2016年12月15日、2017年3月16日及8月16日向原告共同借款合计2,500,000.00元。胡顺兴系被告二、被告三的法定代表人及控股股东（分别控股100%股权、90%股权），借款由胡顺兴统一收款并出具借据。2018年7月20日债务人胡顺兴死亡，被告一作为第一顺位继承人应在其继承财产范围内承担胡顺兴的债务清偿责任。因此，三被告应对该借款承担连带清偿责任。现请求依法判如所请。 被告胡燕婷、圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司均未答辩。 原告提交证据情况如下： 证据1、原告向债务人胡顺兴指定青岛银行账户（账号：）于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年8月16日的三次汇款凭证。证明：原告于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年8月16日向债务人胡顺兴、被告二、被告三出借250万元。 证据2、债务人胡顺兴向原告出具的100万元的借据两张，证明：债务人胡顺兴于2016年12月15日、2017年3月16日向原告出具两份100万的借据，均载明“今收到孙玉玲壹佰万元整，年息15%，按月支付”。 证据3、户籍关系证明，证明：被告胡燕婷系债务人胡顺兴的女儿。 证据4、被告圣瓦伦丁婚纱摄影公司工商登记及股权查询信息，证明：债务人胡顺兴系被告圣瓦伦丁婚纱摄影公司的法定代表人，该公司是自然人独资企业，债务人胡顺兴持有该公司100%的股权。 证据5、被告圣瓦伦丁生态农科公司工商登记及股权查询信息，证明：债务人胡顺兴系被告圣瓦伦丁生态农科公司的法定代表人，持有该公司90%的股权。 证据6、债务人胡顺兴青岛银行（账号：）交易流水(2016年1月1日到2018年7月20日)，证明：原告分别于2016年12月15日、2017年3月16日、2017年8月16日向债务人胡顺兴个人账户分三次汇款，共计250万元；根据原告提交的银行流水显示，胡顺兴在2016年12月15日收到原告支付的100万元后，在2016年12月15日到2016年12月31日之间，分别向被告二分六次转账，共计305669.1元，向被告三分四次转账共计166320元；2017年3月16日胡顺兴收到原告转账的100万元后，在2017年3月16日到2017年3月31日分别向被告二分十三次转账共计451000元，向被告三分三次转账共计85000元；2017年8月16日胡顺兴收到原告汇入的50万元后，于2017年8月16日到2017年8月17日，分两次向被告三账户转账500000元；胡顺兴个人账户存在与被告二、被告三的频繁财务记录往来，即胡顺兴的个人账户系出借给两个公司用于接受及支出公司经营相关款项，个人财产与公司财产混同，说明被告二、被告三用债务人胡顺兴青岛银行（账号：）个人账户接收借款。 证据7、民事判决书三份，包括：李世军与胡燕婷、青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书（2018）鲁0203民初8102号；李淑艺与青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、胡燕婷民间借贷纠纷一审民事判决书（2018）鲁0203民初7975号；邢存、白璐民间借贷纠纷二审民事判决书（2019）鲁02民终4139号，证明事项为：胡顺兴于2018年7月20日被发现死亡，其父胡金玉于1982年1月5日去世，其母朱玉兰于2009年9月4日去世。胡顺兴与王治华于2012年10月22日登记离婚，育有一女即被告胡燕婷；被告二胡顺兴向案外人李世军借款410万元，借款直接打入胡顺兴青岛银行个人账户（账号：），在原告提交的证据六中显示了2017年1月6日案外人李世军的汇款记录，即被告二用胡顺兴个人账户接收公司借款，并用该账户偿还利息；被告二胡顺兴向案外人李淑艺借款571000元，相应款项汇入胡顺兴青岛银行个人账户（账号：），在原告提交的证据六中显示了李淑艺的汇款记录，即被告二用胡顺兴个人账户接收公司借款，并用该账户支付公司的借款利息。胡顺兴系被告二法定代表人，借款款项用于被告二的经营；2016年6月15日，被告二胡顺兴向案外人白璐借款300万；2016年11月28日，上述两个借款人向案外人白璐借款180万元，相应借款汇入胡顺兴青岛银行个人账户（账号：），在原告提交的证据六中显示了白璐的汇款记录，即被告二用胡顺兴个人账户接收公司借款，并用该账户支付公司及个人的借款利息。 被告胡燕婷、圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司均未提交证据。 经审理查明，2016年12月15日，胡顺兴作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：“今收到孙玉玲壹佰万元整，年息15%，按月付息。”当日，原告通过其名下在交通银行的账户支付了出借款项100万元，交通银行客户回单载明付款人为孙玉玲，收款人为胡顺兴，收款人账号为。借款后，胡顺兴按照约定分别于2017年1月9日、2月14日、3月14日向原告在交通银行的账户各支付利息12500元。 2017年3月16日，胡顺兴作为借款人再次向原告出具《借据》一份，内容为：“今收到孙玉玲壹佰万元整，年息15%，按月付息。”当日，原告通过其名下在交通银行的账户支付了出借款项100万元，交通银行客户回单载明付款人为孙玉玲，收款人为胡顺兴，收款人账号为。该笔借款发生后，胡顺兴按照约定分别于2017年4月14日、5月15日、6月14日、7月14日、8月15日向原告各支付利息25000元。 2017年8月16日，原告通过其名下在交通银行的账户向胡顺兴名下账户汇款50万元，交通银行客户回单载明付款人为孙玉玲，收款人为胡顺兴，收款人账号为。之后，胡顺兴分别于2017年10月13日、11月15日、12月15日、2018年1月15日、2月12日、3月16日向原告各支付利息31250元。庭审中，原告自认另收到胡顺兴于2017年9月14日支付的利息31250元。 另查明，胡顺兴系圣瓦伦丁婚纱摄影公司及圣瓦伦丁生态农科公司的法定代表人，持有圣瓦伦丁婚纱摄影公司100%的股权，并持有圣瓦伦丁生态农科公司90%的股权。2016年12月15日至2016年12月31日间，胡顺兴通过其在青岛银行账号为的账户多次向被告圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司转账，其中其于2016年12月15日收到原告100万元后于当日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账66056.55元，于次日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账三次，金额分别为10000元、50000元、42412.5元，向圣瓦伦丁生态农科公司转账两次，金额分别为25000元、60000元；于2016年12月26日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账175000元；于2016年12月27日向圣瓦伦丁生态农科公司转账21320元；于2016年12月29日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账21600元，向圣瓦伦丁生态农科公司转账60000元。2017年3月16日至2017年3月31日间，胡顺兴通过其上述账户多次向被告圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司转账，其中其于2017年3月16日收到原告100万元后于当日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账10000元；于次日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账两次，金额分别为16000元、10000元；于3月20日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账两次，金额分别为10000元、10000元，向圣瓦伦丁生态农科公司转账5000元；于3月23日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账10000元；于3月24日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账10000元；于3月27日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账30000元；于3月28日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账三次，金额分别为225000元、10000元、60000元；于3月29日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账两次，金额分别为30000元、10000元；于3月31日向圣瓦伦丁婚纱摄影公司转账10000元，向圣瓦伦丁生态农科公司转账两次，金额分别为50000元和30000元。2017年8月16日，胡顺兴收到原告的50万元后通过其上述账户于当日即向圣瓦伦丁生态农科公司转账150000元，于次日向圣瓦伦丁生态农科公司转账350000元。 再查明，胡顺兴于2018年7月去世，其父母均于胡顺兴去世前去世，胡顺兴与王治华婚后于1980年4月生育一女胡燕婷，胡顺兴与王治华于2012年10月22日离婚。 上述事实，有原告提交的《借据》、银行客户回单、户籍关系证明、工商登记查询信息、青岛银行账户交易流水等证据在案为凭证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借据》、银行客户回单，结合青岛银行账户交易流水等证据，足以认定原告与胡顺兴之间存在共计250万元的借贷关系，原告作为出借人均已经向胡顺兴支付了出借款项，胡顺兴作为借款人亦应履行相应的还款义务，其虽支付了部分借款利息，但未向原告偿还借款本金，故胡顺兴应当对上述借款本息承担相应的还款责任。关于利息，因《借据》中明确约定利息按年利率15%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认，原告认可利息支付至2018年3月16日，故利息应自2018年3月17日起开始计算，以本金250万元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日，暂计算至2018年9月16日为189041.1元（2500000元×15%÷365天×184天）。 对原告要求圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司承担还款责任的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胡顺兴系圣瓦伦丁婚纱摄影公司及圣瓦伦丁生态农科公司的法定代表人，持有圣瓦伦丁婚纱摄影公司100%的股权，并持有圣瓦伦丁生态农科公司90%的股权，根据青岛银行账户交易流水显示的内容，其在收到原告出借的款项后多次向圣瓦伦丁婚纱摄影公司及圣瓦伦丁生态农科公司名下账户转账，其名下账户与圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司有频繁的大额财务往来记录，故应认定其所借款项用于该两公司的生产经营，因此，现原告要求被告圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司就涉案借款承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。 对原告要求胡燕婷承担责任的主张，因胡顺兴死亡，被告胡燕婷现为胡顺兴遗产法定继承人，故被告胡燕婷应在继承胡顺兴遗产的实际价值范围内对胡顺兴债务承担还款责任。 被告胡燕婷、圣瓦伦丁婚纱摄影公司、圣瓦伦丁生态农科公司经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，判决如下： 一、被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙玉玲借款2500000元，并支付利息189041.1元（该利息自2018年3月17日起至2018年9月16日，自2018年9月17日起的利息以2500000元为基数按年利率15%计算至实际清偿之日）； 二、被告胡燕婷在继承胡顺兴遗产的实际价值范围内对上述第一项承担还款责任； 三、驳回原告孙玉玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30906元，保全费5000元，公告费600元，合计36506元，由原告承担3928元，由被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司承担32578元，被告胡燕婷在继承胡顺兴遗产的实际价值范围内与被告青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢