wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初4382号原告王建伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。被告李福信，男，1958年2月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人李德林，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告李福信和第三人李德林共同的委托代理人李春江，湖南天弘远律师事务所律师。第三人长沙邻家房地产经纪有限公司，住所地：长沙经济技术开发区长永高速南辅道与板仓路交叉口东南角尚都.花园城1栋111号。法定代表人周运胜，经理。委托代理人李世斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王建伟与被告李福信、第三人李德林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，追加长沙邻家房地产经纪有限公司（以下简称邻家公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王建伟请求本院判令：1、被告履行房屋买卖合同义务，并配合办理房屋贷款手续以及过户手续；2、被告支付原告违约金29302.2元（利息暂计算至2017年7月27日，后续利息以房屋出售价为基数按日万分之五的标准计算至被告实际清偿之日止）；3、被告支付原告居间服务费16000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李福信答辩要点：1、涉案合同系李德林与王建伟签订，李福信并不知情，且邻家公司出具的有李福信签字的授权委托书系伪造；2、合同签订后李德林告知李福信该项交易，李福信当即表示房屋不能卖，李德林无权出售涉案房屋并要求立即废除合同，因此该合同系无权处分的无效合同；3、合同的无效责任在于邻家公司、王建伟以及李德林，李福信没有任何过错，因此越权、无效的合同不存在违约，且李福信也未收取王建伟的购房定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人李德林述称：1、李福信居住在湖南边远的崀山地区，而李德林住在长沙，因邻家公司告知自己有李福信授权出售房屋的委托书，李德林过分相信邻家公司，才与王建伟签订合同；2、合同签订后李德林立即联系李福信，李福信表示并未给中介任何授权手续，并要求退还定金及解除合同，但王建伟不同意。因此，李德林与王建伟在邻家公司误导下签订的合同，不是其真实意思表示。第三人邻家公司述称：合同是在王建伟、李福信及李德林三方知情情况下签订，系有效合同。另，公司有规定，签单就要收居间服务费，现王建伟已交付16000元，只是出卖方李福信暂时未交。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2017年5月7日，王建伟作为买受方、李德林作为出卖方李福信的代理人，双方签订《房屋买卖合同》及《过户、按揭委托代理合同》一份，约定将李福信名下长沙县湘龙街道办事处土桥村万丽景园1栋401房屋出售给王建伟，建筑面积为160.34平方米，房屋总售价为802800元。同日，王建伟作为买受方、李德林作为出卖方李福信的代理人、邻家公司作为居间方，三方还签订一份《居间服务合同》，约定上述《房屋买卖合同》系邻家公司撮合而签订，邻家公司系交易居间人，买受方应向居间方支付居间服务费16000元。上述三份合同还对各方其他权利义务进行了约定。三份合同上“李福信”的签名均系李德林代签。2、王建伟在合同签订之日向李德林支付定金10000元，并向邻家公司支付居间服务费16000元。3、李福信系涉案房屋的所有权人，李福信与李德林系父子关系。4、诉讼中，李德林同意退还王建伟定金10000元。二、各方当事人有争议的事实1、涉案《房屋买卖合同》、《过户、按揭委托代理合同》及《居间服务合同》的效力。王建伟认为，李德林系受托于李福信，且房屋出售前，邻家公司与李福信多次联络，得到李福信同意后才将出售房屋的委托书交给李德林，签订合同的整个过程符合法律规定，应认定涉案三份合同有效。李福信、李德林认为，李德林无权处分涉案房产，邻家公司没有李福信的文字授权，不能要求李德林再以李福信的名义签署出售房屋的委托书，两份虚假出售房屋的委托书系邻家公司刻意造成，且合同上李福信的签名非其本人所签，故应认定三份合同无效。邻家公司认为，李福信对三份合同的签订情况均知情，出卖房屋系李福信真实意思表示，三份合同合法有效。本院认为，李福信系涉案房屋产权人，但李德林以李福信的名义签订上述三份合同时，未取得李福信的书面授权，合同签订后又未得到李福信追认，故涉案三份合同均未有效成立，对李福信不具有法律效力。王建伟陈述李福信对合同签订事宜均知情并已合法授权其儿子李德林出售房屋，因未提供充分有效证据证明，不予采信。2、李福信是否应当承担违约责任。王建伟认为，其与代理人李德林签订的三份合同合法有效，现被代理人李福信不履行合同，应当承担相应的违约责任，退还其定金和中介费。李福信认为，导致合同无效的原因不在自己，不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因涉案合同未有效成立，不对李福信发生法律效力，不存在李福信违约，且李福信在本案中无过错，故不应承担王建伟向其主张的违约责任。判决理由与结果本院认为，涉案《房屋买卖合同》、《过户、按揭委托代理合同》及《居间服务合同》未有效成立，对李福信不产生法律效力。对王建伟要求李福信继续履行涉案《房屋买卖合同》并支付违约金的主张，因无事实依据与法律依据，不予支持。对王建伟要求李福信赔偿居间费损失16000元的主张，因该费用实际由居间方邻家公司收取，与李福信无关，故不应由李福信承担。王建伟可基于与李德林、邻家公司三方签订的《居间服务合同》，并结合行为人各自的过错程度，另谋合法途径解决。此外，虽李德林同意退还所收取王建伟的定金10000元，但王建伟在本案中并未向李德林主张权利，根据不告不理的原则，该款项不宜在本案中一并处理，李德林可自行与王建伟协商退款方式。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王建伟的全部诉讼请求。本案受理费808元，减半收取404元，由原告王建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓 翠二〇一八年一月八日法官助理  邓超兰书 记 员  黄立康附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2494号之一申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：洪增喜，男，1972年3月30日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人：刘爱荣，女，1971年8月12日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审132号行政裁定书，向被执行人洪增喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪增喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪增喜在中国建设银行6227001638040833849_156_1账户内存款人民币29390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保65号原告：苏州优诺电子材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路8号。法定代表人：罗登俊，总经理。委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。被告：苏州马克立杨电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云创路211号。法定代表人：周锦华。原告苏州优诺电子材料科技有限公司与被告苏州马克立杨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州优诺电子材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州马克立杨电子科技有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州优诺电子材料科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州优诺电子材料科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州马克立杨电子科技有限公司名下的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年一月二十四日书记员  庄婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保30号申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。被申请人：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，厦门市集美区。被申请人：胡玉萍，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。申请人黄全水于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产采取保全措施。申请人黄全水以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄全水申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）案件申请费1020元，由申请人黄全水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （刘友国）二〇一八年一月二十五日法官 助理 （吴飞凡）代书记员（ 许丽 巧）
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保80号之一申请人：宋良生，男，汉族。被申请人：王静静，女，汉族。申请人宋良生与被申请人王静静申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁0591财保80号财产保全的裁定，查封被申请人王静静驾驶的××号小型轿车一辆，被申请人王静静于2018年1月2日向我院缴纳保证金6000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王静静驾驶的××号小型轿车的查封。案件申请费80元，由申请人宋良生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一八年一月二日书记员  彭 帅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4862号原告：吴敏，女，1988年1月5日生，汉族，住江西省西湖区。委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。被告：江西晨泰伟业信息技术发展有限公司，地址：江西省南昌市广场南路6号伯爵公馆508室。统一社会信用代码：913601066724275683。法定代表人：赵跃平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国平，该公司法务。原告吴敏诉被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏及其委托诉讼代理人黄林平，被告委托诉讼代理人余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏诉称：原告于2016年3月进入被告单位工作，任采购一职至2017年10月16日，双方已经形成了事实上的劳动关系。双方签订了保密合同，未签劳动合同。根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳五险一金和签订劳动合同，此行为已违反了法律的规定。因西湖区劳动仲裁委不予受理，特向法院提起诉讼，要求1、判令被告向原告支付工资7000元（9月1日至10月16日，月工资4500元/月）；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同一年的双倍工资54000元（2016年3月至2017年2月的一年工资）；3、判令被告为原告向社保局补缴纳自2016年3月份至2017年10月份的社保费18000元（每月缴纳人民币900元，共20月）；4、判令本案诉讼费由被告承担。原告吴敏提交了如下证据：证据一、工资卡证明及银行流水二份。证明：原告是被告的职工，已经形成劳动关系，被告仅发放了部分的工资给原告。证据二、被告股东罗亮发给原告吴敏的邮件一份。证明：原告工资的组成，原告8月份的工资为2500元/月是不包含社保的，另外100元是过节费，不是季度奖。被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司辩称：1、原告的诉求与事实不符，双方于2016年3月22日签订了劳动合同。2、被告按双方签订的劳动合同足额的发放了工资。3、原告诉请4500元/月没有依据，在审理期间被告已经发放了3541.7元的工资。4、原告所提的补缴社保费不属于法院审理范围。被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司提交了如下证据：证据一、劳动合同一份。证明：原、被告于2016年3月22日签订了一份劳动合同，并约定了双方的权利和义务，明确了原告的工资待遇。证据二、被告公司规章制度。证明：原告入职时知晓被告公司规章制度，并签字予以认可的事实，该规章制度中约定了劳动者在交接期间是不支付工资的。证据三、辞职报告。证明：原告于2017年1月9日，向被告提出辞职报告的事实。证据四、员工离职交接表。证明：原、被告于2017年10月16日办理员工离职交接手续。证据五、微信聊天记录。证明：被告主动通知原告到公司结算工资，而非被告故意拖欠工资的事实。证据六、发放工资明细表及卡号。证明：被告按时向原告发放工资的事实。证据七、邮件辞职报告。证明：原告多次向被告提出辞职，并在2017年8月14日用邮件向被告负责人提出辞职的事实。经审理查明：原告于2016年3月入职被告处，担任商务采购工作。2016年3月22日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为2016年3月22日至2018年3月21日，原告基本月工资为2000元，绩效工资根据业绩考核情况核定。2017年10月16日，原告与被告办理了离职交接手续，于2017年10月17日后未到原告处上班。2017年11月，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司向吴敏支付工资7000元（9月1日至10月16日，月工资4500元/月）；2、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司向吴敏支付未签订劳动合同一年的双倍工资54000元（2016年3月至2017年2月的一年工资）；3、裁决江西晨泰伟业信息技术发展有限公司为吴敏向社保局补缴纳自2016年3月份至2017年10月份的社保费18000元（每月缴纳900元，共20个月）。2017年12月1日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。吴敏不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。另查明：在劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为3264.58元。又查明：被告发放原告工资至2017年8月。在审理期间，被告于2017年12月30日发放原告工资3541.7元。本院认为：原、被告双方劳动合同关系成立。原告工作到2017年10月16日，而被告发放原告工资至2017年8月，原告要求被告支付2017年9月1日至10月16日工资的诉请，应予支持。根据原、被告提供的银行流水及发放工资明细，本院查明原告在解除劳动关系前十二个月的平均工资为3264.58元。原告诉请认为每月工资为4500元的意见，证据不足，本院不予采信。鉴于被告在2017年12月30日已发放原告工资3541.7元，被告实际应补发原告2017年9月1日至10月16日工资为1355.17元（3264.58元×1.5月-3541.7元），原告诉请超出部分，本院不予支持。原、被告在2016年3月22日已签订书面劳动合同，原告要求被告支付2016年3月至2017年2月未签订劳动合同的双倍工资54000元的诉请，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告补缴2016年3月至2017年10月的社保费18000元的诉请，因不属法院审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告江西晨泰伟业信息技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴敏2017年9月1日至10月16日工资1355.17元。二、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  殷俊文人民陪审员  郑 颖二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄耀庆
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执29-15号公诉机关山西省文水县人民检察院被执行人：郝志光。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉郝志光罚金一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝志光名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：007861，车牌号为：晋A×××××的雅阁牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）粤0606民初21663号原告：广州市国途物流有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩A区A3档期4-6号。法定代表人：凌剑。委托诉讼代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：杨靖尧，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：李淦金，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号。法定代表人：陈汉忠。本院立案受理了原告广州市国途物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告广州市国途物流有限公司于2018年1月10日向本院申请撤回对被告李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司的起诉。本院认为，原告广州市国途物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市国途物流有限公司撤回对被告李淦鑫、佛山市汽车运输集团有限公司的起诉。审判员  李晓芹二〇一八年一月十日书记员  韩思韵
阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执5号申请人：江西江中安可科技有限公司,住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：山东康美药业有限公司,住山东省济宁市经济开发区；被执行人：太和县江中保健品销售有限公司,住安徽省太和县沙河东路。江西江中安可科技有限公司与山东康美药业有限公司、太和县江中保健品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2017年8月28日生效的（2017）皖民终341号判决，于2018年1月8日向被执行人山东康美药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东康美药业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东康美药业有限公司在中国银行济宁太白中路支行的账户242921905606存款225023.9200元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵春雷审判员  张 松审判员  冯小涛二〇一八年一月十九日书记员  贾永杰附（2018)皖12执5号执行裁定书法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初43之1号原告刘双生,男,1978年11月11日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告李滨（又名李宾）,男,1983年11月17日出生，汉族，居民，住河北省行唐县。原告刘双生与被告李滨买卖合同纠纷一案，原告刘双生于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告李宾名下的银行账户、房产及车辆。原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李滨名下的东风雪铁龙牌轿车一辆，车牌号为冀AV92**，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝振荣二〇一八年一月十日书记员  郭 耀
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初42号原告：周国宣，男，1963年4月17日生，汉族，住四川省泸县。被告：丁信兵，男，1982年5月25日生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘高权，男，1975年12月2日生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司，住所地赤水市丙安乡政府办公楼，统一社会信用代码91520381050814643A。法定代表人：刘高权，公司经理。原告周国宣与被告丁信兵、刘高权、四川千艺建筑工程有限公司赤水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周国宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告周国宣撤回起诉处理。审 判 员 叶小容二〇一八年一月十日法官助理 张 绿书 记 员 李 蓉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0883民初330号原告：田银叶，女，1965年11月4日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：张广方，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：邹城市城投惠民置业有限公司，住所地邹城市孟子湖新区彭更路666号。法定代表人：刘翀，经理。原告田银叶与被告张广方、邹城市城投惠民置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告田银叶于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田银叶撤诉。案件受理费80元，由原告田银叶负担。审判员  张苗苗二〇一八年一月十一日书记员  王 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703财保16号之一解除申请人：潍坊上线经贸有限公司，住所地：山东省临朐县蒋峪镇蒋峪村。法定代表人：冯国书，总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被申请人：潍坊大川置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北海花园小区39号楼1001、1005房间。法定代表人：崔兰海，总经理。被申请人：刘东亮，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。解除申请人潍坊上线经贸有限公司与被申请人潍坊大川置业有限公司、刘东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）鲁0703财保16号民事裁定，于2018年1月18日依法冻结了被申请人潍坊大川置业有限公司的银行账户存款270万元。解除申请人许海于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人潍坊上线经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊大川置业有限公司银行账户存款270万元的冻结（详见解除冻结通知书）。案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊上线经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一八年一月十九日书记员  徐莹莹
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初146号原告：李杰，男，汉族，1993年12月7日生，住四川省洪雅县。被告：鲁建康，男，汉族，1971年7月6日生，住四川省洪雅县。原告李杰与被告鲁建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告鲁建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算利息至还清日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年与被告做生意时，被告欠我本金18700元，后被告归还了8700元，现尚欠10000元未还。被告鲁建康未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李杰在2015年5月卖鲜茶叶给被告鲁建康。在2017年2月被告鲁建康向原告李杰出具借条一份载明：“今借到李杰现金17860元，在2017年3月30日以前还清，如到期没还，以厂里机器拖去卖，借款人鲁建康。”原告自认被告偿还了8700元，现尚欠9160元。上述事实，有原告陈述，借条，通话记录等证据证实。本院认为，被告鲁建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告李杰与被告鲁建康因购买茶叶形成的合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中原告按照约定向被告履行了合同义务，而被告鲁建康未按约支付相应的价款，应当承担清偿该债务的民事责任。关于茶叶款金额，双方于2017年2月经过结算并形成《借条》确认鲁建康向原告李杰借款17860元，虽然被告向原告出具的是借条，但双方并未有借款事实发生，因此该借条名为借条实为欠条。对双方形成的欠款事实，本院予以确认。对欠款金额，因双方出具《借条》实为《欠条》后，原告自认已支付8700元，因此，现被告尚欠原告应为9160元。原、被告在《借条》实为《欠条》中未约定利息，视为在约定还款期间内不支付利息。但被告在约定的还款期限内未偿还欠款，因此，现原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算利息至实际付清欠款之日止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告鲁建康在本判决生效之日起15日内偿还原告李杰货款本金9160元及利息（利息从2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款流动资金基准利率计算至还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告鲁建康负担。该款已由原告李杰预交，被告鲁建康在履行上述判决给付义务时一并向原告李杰支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一八年一月二十五日书记员  郑焱曦
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执747号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，男，系该行员工。被执行人：袁嵩，男，1981年8月26日生，汉族，住江西省安源区。被执行人：袁观煌，男，1955年12月19日生，汉族，住江西省。被执行人：江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区凤凰街鲁班巷1号，统一社会信用代码：91360300159144065H。法定代表人：袁观煌。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请执行人袁嵩、袁观煌、江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，应执行标的2400000元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月3日达成执行和解协议，约定被执行人在2017年11月份还款100万元，在2017年12月份还款100万元，余款在2018年1月份全部还清。申请执行人同意暂缓拍卖案涉抵押房产。因被执行人未按上述和解协议约定履行还款义务。本院于2018年1月4日下达（2017）赣0302执747号执行裁定书，裁定查封被执行人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司所有的位于江西萍乡经济开发区凤凰街城前居委会鲁班巷1号（房屋所有权证号2004000125号、2004000126号、土地证号萍国用2004第293**号）的房产。申请执行人于2017年1月9日向本院提交书面申请，要求对上述抵押房产进行评估拍卖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西省萍乡市凤凰装饰工程有限公司所有的位于江西萍乡经济开发区凤凰街城前居委会鲁班巷1号（房屋所有权证号2004000125号、2004000126号、土地证号萍国用2004第293**号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  刘清泉人民陪审员  刘 吕二〇一八年一月九日代理书记员  晏学闽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执4976号之一申��执行人：蒋小华，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:谢真明，男，汉族，1970年9月27日出生，住重庆市江津区。关于蒋小华申请执行谢真明借款合同纠纷一案，（2017）渝0116民初7256号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢真明逾期未履行义务，蒋小华向本院申请强制执行。在本案执行过程中，2018年1月30日，申请执行人与被执行人双方协商一致，达成如下和解协议：一、该案金额为151650元及利息，该款谢真明于2018年6月30日前支付蒋小华50000元，于2018年12月30日前支付蒋小华50000元，剩余51650元及利息于2019年5月30日前支付完毕（若谢真明在上述还款期间任何时候收到足够的钱，谢真明必须一次性支付清所欠蒋小华的借款本息）。二、本案执行费由被执行人谢真明负担。三、若被执行人未按和解协议履行，申请执行���可恢复原生效法律文书的执行。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人和法院各一份。同时申请执行人蒋小华同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋小华与被执行人谢真明双方协商一致，达成执行和解，申请执行人蒋小华同意撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执4985号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持生效法律文书和本裁定书在规定期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年一月三十日书记员  黎白艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更28号罪犯沈树点，男，1986年8月15日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年7月17日作出（2013）砚刑初字第95号刑事判决，以被告人沈树点犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈树点在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈树点在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈树点在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈树点减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初935号原告罗金波，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市南岸区。委托代理人甘学英（特别授权），重庆创豪律师事务所律师。被告重庆悠居阁房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人熊海军。本院在审理原告罗金波与被告重庆悠居阁房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费81.00元，由原告罗金波负担。审判员  周敏二〇一八年一月二十三日书记员  蒲月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初17001号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：91440XXX30973458。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：ＸＸ琦（曾用名：ＸＸ褀），男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取281.58元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三十一日书记员  李函凝
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初969号原告：中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段路南华宇蓝郡小区大门西50米，统一社会信用代码91611100921727327Y。负责人：常虹，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，男，1981年9月27日出生，汉族，陕西省咸阳市人。被告：李某某，男，1987年8月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与被告李某某信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳世纪大道支行的起诉。案件受理费58元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二0一八年元月三十一日书 记 员  范珍珍
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初2619号原告：范九洲，男，生于1964年01月15日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师（特别授权）被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地：北京市昌平区七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉。组织机构代码：10110514-3。统一社会信用代码：9110000101105143R。原告范九洲诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，原告范九洲于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范九洲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告范九洲撤回起诉。案件受理费31856元，减半收取15928元，由原告范九洲负担。审判员  蒋凤敏二〇一八年一月十六日书记员  冯小倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1039号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区城人民路23号。法定代表人张雪，该公司董事长。委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。委托代理人赵步山，该公司资产保全部员工。被执行人：黄辉，男，汉族，1970年1月12日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安宸德房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区东风路94号。法定代表人魏殿德，该公司董事长。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泽商初字第00301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄辉应于判决生效后十日内偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金723904.31元及利息50205.22元（从2014年6月21日按年利率7.205%计算至2015年5月29日），另从2015年5月29日按年利率7.205%计算利息至判决确定给付之日。二、被告淮安宸德房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11542元，减半收取5771元，由被告黄辉、魏媛媛、淮安宸德房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。申请执行人将魏媛媛列入被执行人，与判决不符，在立案时被驳回。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月25日、2017年8月29日向被执行人黄辉、淮安宸德房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后退回。2017年8月29日、2017年9月14日，本院向两被执行人直接送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。两被执行人均按照规定向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无银行存款、股权登记信息。两被执行人所有的小额银行存款均已冻结。被执行人黄辉所有的苏Ｈ×××××号车辆已被本院另案处置，无剩余款项。被执行人黄辉所有的不动产均已查封，但均有抵押，且本案无处置权，无益处置。3、2017年10月31日，本院向两被执行人送达限制高消费令、执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。4、执行过程中，本院多次到两被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年11月25日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人并未反馈意见。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为889268.72元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原江苏省洪泽县人民法院作出的（2015）泽商初字第00301号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月十七日书记员  鲍嘉伟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执40号之一申请人韩章林，男，1930年3月16日出生，汉族，住遂平县。申请人依桂荣，女，1931年7月14日出生，汉族，住址同上，系韩章林之妻。被执行人韩旺，男，1955年8月8日出生，汉族，住遂平县。韩章林、依桂荣申请执行韩旺不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执40号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人韩旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩旺在中国邮政储蓄银行605114102206562990账户内存款人民币59176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年一月十五日书记员  王翔宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881破18号申请人：衢州市太和动感广告传媒有限公司管理人。2018年1月22日，衢州市太和动感广告传媒有限公司管理人向本院提出申请，称截至2018年1月22日，本案已实际支出的破产费用共计人民币1305元，另预计将发生破产费用包括宣告破产及终结破产程序公告费及手续费1200元、档案保管费及管理人报酬等，而债务人早已停业，桌椅、电脑等固定资产已折旧为零，其账上应收账款发生时间在2014年之前（其中大额款项发生在2008年、2009年），系长期挂账形成，故应收账款实际为零。因该公司无其他可供清偿财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用，故请求本院终结衢州市太和动感广告传媒有限公司破产清算程序。本院认为，从管理人查明的衢州市太和动感广告传媒有限公司资产状况表明，该公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件；该公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告衢州市太和动感广告传媒有限公司破产；二、终结衢州市太和动感广告传媒有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。本裁定自即日起生效。（本页无正文）审 判 员  姜 涛二〇一八年一月三十日代书记员  俞锦峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执907号申请执行人闫春玉，女，汉族，1962年5月13日出生，住招远市被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。负责人：崔书峰本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初410号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执243号申请执行人：孙建，男，1971年6月13日生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人孙建与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第48号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初5120号之一原告：莆田市城厢区通典珠宝行，住所地莆田市城厢区胜利南街***号。注册号：350302600446271。经营者：林金英，女，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所执业律师。被告：张国喜，男，1995年9月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市城厢区通典珠宝行与被告张国喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告莆田市城厢区通典珠宝行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区通典珠宝行以欲与张国喜自行协商为由，申请撤回对张国喜的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莆田市城厢区通典珠宝行撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由莆田市城厢区通典珠宝行负担。审判员  朱秋霞二〇一八年一月二十四日书记员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1332号之二解除保全申请人：上海敏特汽车空调有限公司，住所地：上海市浦东新区历城路70号甲2-209室。统一社会信用代码：310115000984452。法定代表人：吴一清，总经理。被申请人：四川赛特制冷设备有限公司，住所地：四川省邻水县经开区城南工业园二区40号。统一社会信用代码：91511623054129184F。法定代表人：杨顺福，董事长。四川赛特制冷设备有限公司与上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川1623民初1332号民事裁定，查封、冻结上海敏特汽车空调有限公司、浙江敏特汽车空调有限公司的银行存款或其他财产权益共计135万元；查封申请人四川赛特制冷设备有限公司所有的三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台。本案（2017）川1623民初1332号民事判决已经发生法律效力，双方当事人确认四川赛特制冷设备有限公司在本案中全部应收款项共计1192246.04元，上海敏特汽车空调有限公司自愿履行以上债务。上海敏特汽车空调有限公司因而申请解除对其招商银行上海分行共和新路支行账户（57×××01）和银行存款的查封、冻结。本院经审查认为，上海敏特汽车空调有限公司自愿履行本案全部债务，对上海敏特汽车空调有限公司相关财产和四川赛特制冷设备有限公司的担保财产采取的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、扣划申请人上海敏特汽车空调有限公司银行存款1192246.04元至邻水县人民法院诉讼费及案款专户（账号：95×××13）；二、解除对申请人上海敏特汽车空调有限公司招商银行上海分行共和新路支行账户（57×××01）及存款135万元的冻结、查封；三、解除对被申请人四川赛特制冷设备有限公司所有的三坐标测量机（型号：Micro9158）一台、数控机床（型号：CKX35）两台的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡学品二〇一八年二月十一日法官助理 胡 松书 记 员 甘文玉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保15号解除保全申请人:唐文礼，女，1961年5月8日出生，汉族，住所地贵州省贵州市小河区。被申请人：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被申请人：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被申请人：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号5幢11-3号，组织机构代码66355040-9。法定代表人：钟洪霞。唐文礼与陈泓庚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）渡法民保字第00159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年8月18日作出（2016）渝0104民初28号民事判决，判决支持唐文礼的全部诉讼请求。唐文礼于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，唐文礼提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予唐文礼的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十七日书记员 曾立生
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1011执10号申请执行人张松，男，汉族，1990年5月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人卢萨，女，汉族，1989年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司。住所地内江市东兴区北环路和都国际5幢X单元2层1号。法定代表人向中华，公司经理。执行担保人向中华，男，1975年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行申请执行人张松、卢萨与被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人内江市甜都建筑装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，执行担保人向中华承诺以自有位于内江市东兴区万达广场的房屋作为执行保证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：对执行担保人向中华的自有房屋予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡康二〇一八年一月八日书记员  黄超
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终443号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲、廖超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孟高杰，男，汉族，1986年2月1日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）与被上诉人孟高杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人郭菲、廖超，被上诉人孟高杰的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司上诉请求：1、改判其不承担诉讼费2783元、鉴定费10000元、扣减机动车残值80000元；2、诉讼费由孟高杰负担。事实和理由：根据保险合同约定，阳光财险郑州公司不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失；2、机动车损失评估价过高，应当扣除机动车残值价值。孟高杰辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。孟高杰向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财险郑州公司赔偿孟高杰车损、拖车费、施救费等共计294435元；2、诉讼费、鉴定费由阳光财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2017年9月8日20时许，孟高杰驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至永登高速公路149公里（北半幅）时，车辆尾随撞击由付志强驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，造成豫Ａ×××××小型轿车、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车两车车辆受损的交通事故。2017年9月9日，周口市公安局交通管理支队高速五大队对该起事故依法作出（2017）第996号道路交通事故认定书，认定孟高杰负事故的全部责任。事故发生后，孟高杰支付对方车辆维修费7250元，对方车辆施救费3000元，孟高杰车辆施救费2000元。2017年11月3日，经周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具周瑞财评字（2017）0165号价格评估报告书，认定事故车辆损失价格为272185元，评估费10000元。原审另查明：豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业险，交强险保险期间为：2017年1月17日至2018年1月16日止；交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间为：2017年1月17日至2018年1月16日止；商业险：机动车损失保险273081.60元、第三者责任保险1000000元、车身划痕损失险2000元、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。一审法院认为，孟高杰将其车辆向阳光财险郑州公司投保，阳光财险郑州公司承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，孟高杰投保的车辆在保险期间发生事故，阳光财险郑州公司应在孟高杰投保范围内进行理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；而本案孟高杰所支付的维修费、施救费、评估费均属必要的费用，因此应由本案阳光财险郑州公司承担。综上，孟高杰的各项损失为：支付对方车辆维修费7250元、支付对方车辆施救费3000元、车辆施救费2000元、车辆损失272185元，以上共计284435元。孟高杰损失未超过在阳光财险郑州公司所投保保险的保险金额，因此，阳光财险郑州公司应予理赔。综上，孟高杰的诉讼请求合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟高杰各项损失284435元。（户名：孟高杰，开户银行:中国农业银行股份有限公司太康县支行，卡号：62×××73）。二、驳回原告孟高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，鉴定费10000元，以上共计12783元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。二审期间，阳光财险郑州公司出示了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，用以证明其不应当承担鉴定费、诉讼费。孟高杰方质证认为，该条款格式条款部分未向孟高杰提示或者明确说明，不产生效力。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有两项，一是是否应当在赔偿总额中扣减机动车残值80000元；二是鉴定费、诉讼费等间接损失是否应当由阳光财险郑州公司承担。第一，关于是否应当在赔偿总额中扣减机动车残值80000元。周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉案车辆损失额进行评估是依法接受川汇区人民法院的委托进行的，虽然阳光财险郑州公司提出了评估的车辆损失额较高的意见，但却未举出相应的证据充分证明评估报告中哪些项目评估价值较高，无法判断阳光财险郑州公司的意见能够成立。阳光财险郑州公司提交的公估报告系阳光财险郑州公司单方面委托公估公司所出具的，也未明确车辆各部位公估价值，无法据此推翻前者的评估意见。涉案车辆损失评估额接近于保险限额，双方可依据保险法相关规定处理。第二，关于鉴定费、诉讼费等间接损失是否应当由阳光财险郑州公司承担。阳光财险郑州公司二审期间出示的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款系免除投保人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”阳光财险郑州公司应当提供证据证明其在签订合同时向投保人作了提示或者明确说明，但阳光财险郑州公司未提供相关证据予以证明，且孟高杰又主ＸＸ光财险郑州公司未向其作提示或者明确说明，因此，该条款不产生效力，进而，阳光财险郑州公司的不承担鉴定费、诉讼费的上诉请求也不成立。综上，阳光财险郑州公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2120元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年一月三十日书记员  郭 晓
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初221号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。公司负责人：黄联伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司工作人员，系特别授权。被告：施显朋，男，生于1996年4月24日，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告施显朋电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施显朋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告施显朋的起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十八日书记员  胡丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更25号罪犯许光武，男，1966年10月23日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）西刑初字第338号刑事判决，以被告人许光武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人许光武不服，提出上诉。本院于2015年7月25日作出（2015）云高刑终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯许光武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月十七日书记员 刘源哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执78号申请执行人：朱孝先,男,1982年3月7日生,汉族，住东海县。被执行人:严佳玲，女，1989年9月22日生，男，住东海县。被执行人：严峰，男，1987年12月25日生，汉族，住东海县。申请执行人朱孝先依据已经发生法律效力的（2012）东白商初字第0371号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。经执行查明，被执行人严佳玲、严峰已经申请执行人朱孝先达成和解，和解协议约定分期偿还欠款。申请人已经书面向本院提出撤销强制执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东白商初字第0371号民事判决书的执行程序。申请人如发现被执行人不按期履行协议，自不履行协议之日起两年内可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王根培审判员 刘兆柱二〇一八年一月十九日书记员 杨 锐
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3816号申请执行人：谢加平，男，1971年10月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴远耀，男，1984年10月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：舒圣飞，女，1986年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢小杰，男，1985年1月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人谢加平与被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢加平于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行欠款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴远耀、舒圣飞、卢小杰的银行存款、房产、车辆（虽有登记，均已抵押）、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢加平在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3816号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月二日代书记员 蒋丹萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保32号申请人:重庆金建建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号，组织机构代码686228463。法定代表人：刘章明，该公司总经理。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。法定代表人：曹建国，该公司董事长。被申请人：四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋26-6，组织机构代码577184107。法定代表人：谭天镛，该公司负责人。申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司重庆分公司的银行存款250000元或查封等值财产，并由担保人刘章明提供了自有的位于九龙坡区石新路156号1-8-2号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人重庆金建建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予重庆金建建筑机械租赁有限公司的保全申请。案件申请费1770元，由重庆金建建筑机械租赁有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保19号解除保全申请人:周德容，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。解除保全申请人：邓黎明，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：杨正华，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村八社F1幢3号，组织机构代码552029645。法定代表人：丁枫，该公司负责人。被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，组织机构代码774905241。法定代表人：吴峰，该公司负责人。重庆钢泰商贸有限公司与杨正华等买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）渝0104执保150号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年10月31日作出（2016）渝0104民初2867号民事判决并执行完毕。担保人周德容、邓黎明于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予周德容、邓黎明的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十二日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保21号解除保全申请人:舒德华，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：王正才，男，1971年11月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：苏天会，女，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。舒德华与王正才、苏天会申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0104执保690号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。舒德华于2018年1月22日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，舒德华提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予舒德华的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十二日书记员 曾立生
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1949号之二原告:安在生（曾用名安再生），男，1951年8月11日出生，汉族，淄博市周村区北郊镇东涯村村民，住。被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，山东省梁山县拳铺镇堂子村村民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高文华，山东齐胜律师事务所律师。被告：李菲，女，1982年11月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局丝绸路派出所辖区居民，住淄博市周村区。原告安在生与被告张兆立、李菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。被告张兆立在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年9月22日作出（2017）鲁0306民初1949号之一民事裁定，驳回被告张兆立对本案管辖权提出的异议。诉讼中双方当事人申请庭外和解。原告安在生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安在生撤诉。案件受理费减半收取计735.00元、申请费688.00元，共计1423.00元，由原告安在生负担。审判员 贺 荣二〇一八年一月二十四日书记员 刘雯菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4544号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：吴锦辉，男，1984年07月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐世直，男，1976年10月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人吴锦辉、徐世直为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执��人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年8月3日向本院申请执行，要求执行借款40297.22元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人吴锦辉、徐世直作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人吴锦辉、徐世直纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴锦辉、徐世直的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权40297.22元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴锦辉、徐世直有可供执行财产，申请人也同意对��案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4544号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7977号原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201611382875。委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200110530286。被告：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。被告：任天贵，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任天惠(被告任天贵的姐姐)，女，1967年5月20日出生，汉族，住四川省江安县。原告李节平与被告张晓龙、任天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李节平的委托诉讼代理人刘应巧，被告任天贵的委托诉讼代理人任天惠到庭参加了诉讼。被告张晓龙，经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告李节平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年5月19日起按照月利率2%计算至2017年11月18日的利息12000元，并利随本清）；2.请求法院依法确认原告对被告所有的别克牌川Ｑ×××××号轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了对第2项诉讼请求的起诉。事实和理由：2016年5月19日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：1.被告向原告借款100000元；2.借款期限：壹年，2016年5月19日起至2017年5月18日止；3.利息：月息百分之二，利随本清；4.本合同发生争议，任何一方可以向合同签订地宜宾市翠屏区安阜敬业路有管辖权的人民法院提出诉讼。同日，原告依约向被告发放借款100000元，借款期限届满，被告未偿还原告借款本金及支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告张晓龙未作答辩。被告任天贵辩称，1.我和张晓龙向李节平借款的本金只有76000元，虽然《借款协议》和《收条》上的金额载明是100000元，但借款当天李节平就预收了2016年5月19日至2017年5月18日期间的利息24000元，因此本案只能按76000元本金金额进行认定。2.此款实际使用人是张晓龙，我和张晓龙原系夫妻关系，因张晓龙与我于2017年1月13日已离婚，双方离婚时约定夫妻共同债务由张晓龙负责偿还，故本案借款本息和诉讼费应由张晓龙偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借款协议，收据，转账凭证，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对原告提交的一份离婚协议书复印件的三性均有异议，结合被告认可原告提交的江安县民政局婚姻登记处盖章的离婚协议书，本院依法审查后认为，因该两份离婚协议书内容基本一致，能相互印证，故本院对该两份证据的真实性和合法性均予以确认，对被告认为该两份证据不能达到证明目的，提出本案所涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，应当由二被告共同偿还的质证意见，本院将综合全案事实和证据予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告张晓龙、任天贵共同作为乙方与原告李节平（甲方）签订《借款协议》，约定：1.甲方同意借款现金100000元给乙方；2.约定利息为月息2%,每月利息2000元；3.借款时间从2016年5月19日至2017年5月18日……。同日，原告李节平通过其中国农业银行的账户转账给被告任天贵1000**元，被告任天贵收到借款后即取现24000元向原告预先支付了一年的利息，《借款协议》末尾备注：2016年5月19日-2017年5月18日壹年利息贰万肆仟元已结清，收利息人：李节平。2015年5月19日，被告张晓龙向原告出具《收据》一张，确认收到该笔借款。二被告在该《收据》上承诺，任天贵所有川Ｑ×××××3号车作为该笔借款的担保。此后，被告张晓龙、任天贵未再支付过利息及本金。原告多次催收未果，遂于2017年11月诉至本院，请求判如所诉。另查明,被告张晓龙与任天贵于2015年4月8日登记结婚，并于2017年1月13日离婚,离婚协议书约定:男女双方婚姻关系存续期间产生的一切债务由男方负责偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该份《借款协议》予以确认。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,且被告张晓龙、任天贵系共同借款人，二被告应按《借款协议》约定的期限向原告李节平偿还借款，且现该笔借款已逾期，故对原告要求二被告偿还借款的请求，依法应予支持。虽原告出借的借款本金为100000元，但在借款当日即预先收取了利息24000元，预收的利息24000元应在本金100000元中予以扣除，故二被告应向原告偿还的借款本金为76000元。对原告要求被告张晓龙、任天贵从2017年5月19日至2017年11月18的利息12000元（以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）以及以尚欠本金为基数，按月利率2%从2017年11月19日起计算至还清本息之日止的利息的诉请，根据前述分析，二被告尚欠的借款本金为76000元，故利息计算的基数应为76000元，原告诉请的利息利率未超过借期内的利率，也不违反法律规定，本院依法予以支持。对被告任天贵提出此款实际使用人是张晓龙，双方离婚时约定夫妻共同债务由张晓龙负责偿还的辩称意见，因被告任天贵系共同借款人，故其不能免除偿还借款的义务，且二被告离婚时约定的夫妻共同债务由张晓龙负责偿还的条款对原告没有约束力，因此不能对抗原告的债权请求权，故对被告任天贵的辩称意见不予采纳。被告张晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓龙、任天贵于本判决生效之日起十日内向原告李节平偿还借款本金76000元；二、被告张晓龙、任天贵于本判决生效之日起十日内向原告李节平支付借款利息，（计算方法为：以借款本金76000元为基数，从2017年5月19日始计算至本判决确定的给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张晓龙、任天贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  侯 旭二〇一八年一月十五日法官助理  何春华书 记 员  易 恬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初15455号原告：桂科磊，男，1984年5月1日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：计晓静，女，1983年5月22日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。委托代理人：张亮，系被告计晓静丈夫。原告桂科磊为与被告计晓静财产损害赔偿纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉，请求判令：被告计晓静赔偿原告房屋维修材料费1100元、人工费1800元、住宿费4656元、误工费1978.20元，合计9534.20元。被告计晓静答辩称：被告入住该小区时间较晚，原告所称的天花板、墙壁发霉等损失是否是由被告房屋漏水的原因所致尚不明确。原告主张的损失过高，只愿补偿原告1000元－1500元。本院查明的事实如下：原告桂科磊系宁波市鄞州区首南街道都市丽湾2幢4号504室房屋业主，被告计晓静是604室业主。2016年下半年，原告桂科磊向小区物业管理处投诉称604室卫生间漏水致其房屋客厅墙面有发霉现象，物业管理处派维修人员上门查看并邀请双方协商解决，被告计晓静同意对604室卫生间重新维修。2017年3月22日，原告桂科磊再次向小区物业管理处投诉，要求被告计晓静支付原告桂科磊维修墙面的费用1500元，被告计晓静认为费用过高，双方经协商未果。另查明，宁波展翼展览装饰有限公司对原告桂科磊的房屋受损部位查看后，认为修补方案为：先把整面墙的粉刷层铲掉，再叫油漆工批腻子粉3遍找平，再喷乳胶漆2遍。从事上述修补工程需材料及人工费用2900元。以上事实由原告桂科磊提供的浙江雅高物业服务有限公司出具的过程说明、504室房屋受损照片、宁波展翼展览装饰有限公司出具的维修方案、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告的房屋上下相邻，通过分析浙江雅高物业服务有限公司出具的过程说明以及双方的微信聊天记录，可以判定原告桂科磊的房屋墙面受损是由于被告计晓静的房屋漏水所造成的事实。被告计晓静对原告桂科磊的房屋墙面受损的原因有异议，但未提供反驳证据，本院对其该辩解意见不予采纳。本案双方争议的标的较小，对于原告桂科磊所主张的维修墙面所需的费用，无须再通过鉴定予以确定，本院认为可参考宁波展翼展览装饰有限公司出具的维修方案，酌情支持2900元。原告桂科磊主张的住宿费和误工费，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、限被告计晓静于本判决生效后五日内赔偿原告桂科磊损失2900元；二、驳回原告桂科磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告计晓静负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员  韩 涛二〇一八年一月十七日代书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督1号申请人：董东红，男，1969年1月28日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：苗泽伟，男，1963年4月5日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人董东红于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人董东红称，被申请人苗泽伟因资金需求，于2015年8月8日向申请人董东红借款30万元现金，并签订借款协议书，约定借款期限2年，利息6万元，还约定如果被申请人到期不能偿还，以东声小区门面房作为抵押。到期后申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不偿还。故董东红向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人苗泽伟支付欠款40万元和利息6万元合计36万元并负担申请费。本院经审查认为，申请人董东红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗泽伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人董东红支付借款本金和利息合计36万元。申请费2233元，由被申请人苗泽伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十日书记员倪艳霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603财保32号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：龙蜀娟，支行行长。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被申请人：四川海润消防工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。法定代表人：贺庆。被申请人：贺庆，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区蓥华南路二段28号1单元2楼1号。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：邓瑶，女，1981年3月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶的银行存款2850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行自愿用其所有的财产作为担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川海润消防工程有限公司、贺庆、德阳东力融资担保有限公司、邓瑶的银行存款2850000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  何采玲人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一八年一月十一日书 记 员  陶 维
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第76-2号申请人：宋行川，男，汉族，1970年1月6日出生，住齐河县。被执行人：房士诚，男，汉族，1966年3月7日出生，住齐河县城区本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年11月13日作出的（2013）齐商初字第843号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人房士诚之妻董兆芳的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二十五日书记员  李加宁
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初96号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。被告：陈某某。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初8458号原告：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人：张从文，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人：管秋菊，总经理。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。被告：赵风忠，男，1959年1月23日出生，汉族，住冠县。被告：管秋菊，女，1960年11月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵风忠之妻。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)诉被告山东润和纺织有限公司（以下简称润和公司）、山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙、被告润和公司委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告润和公司偿还原告借款本金9980000元及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告共同承担律师费10000元。事实和理由：2016年12月22日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款9980000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%等。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向润和公司发放借款9980000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告润和公司辩称：借款属实，被告收到借款，但未偿还利息，复利的基数应以正常利息为准，不应包含罚息。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊未作答辩。经审理查明：2016年12月22日原告与润和公司签订借款合同，约定润和公司向原告借款9980000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日，借款年利率为4.35%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利等。2016年12月22日被告冠丰公司与原告签订最高额保证合同，约定被告冠丰公司为原告与润和公司在2016年12月22日至2017年12月22日期间因借新还旧而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金10000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日赵风忠、管秋菊分别与原告签订最高额保证合同，约定被告赵风忠、管秋菊为原告与润和公司在2016年12月22日至2017年12月22日期间因借新还旧而订立的业务合同项下的债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围为借款本金15000000元、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款9980000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告借款本金9980000元及自2016年12月22日起的利息。另查明：2017年12月，原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订了代理合同，约定甲方因与润和公司、冠丰公司、赵风忠、管秋菊借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元等。2018年1月11日，原告向舜翔律师所交纳了律师费10000元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、代理合同、支付业务收款回单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，被告润和公司未按约定还款，应承担违约责任。故原告恒丰银行请求判令被告润和公司偿还借款本金9980000元并自2016年12月22日起按合同约定利率支付利息、罚息，赔偿律师费损失10000元的主张应予支持。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告冠丰公司、赵风忠、管秋菊经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款9980000元及自2016年12月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；二、限被告山东润和纺织有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；三、被告山东冠丰种业科技有限公司、赵风忠、管秋菊对上述款项承担连带责任；四、被告山东冠丰种业科技有限公司、赵风忠、管秋菊承担保证责任后，有权向被告山东润和纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一八年一月十五日书记员  李 慧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初2568号原告：谢宝慷，曾用名谢玉柳，住建瓯市。被告：福建省亨励水务科技有限公司（以下简称亨励公司），住所地建瓯市，统一社会信用代码9135078356539545X3。法定代表人：黄义兴，董事长。原告谢宝慷诉被告亨励公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢宝慷与被告亨励公司的法定代表人黄义兴到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还向原告借款本金计1120000元，及从2015年4月6日起至2017年9月6日止按月利率1.5%计算的利息计594358元。事实与理由：被告因扩大业务需要，于2014年10月6日向原告续借款共计人民币1120000元。双方约定利息每三个月支付一次。被告仅付了二次利息后，自2015年4月6日起至今止，就从未支付过借款利息。被告亨励公司辩称：1、对原告所诉的借款事实没有异议。2、被告已偿还借款本金320000元。3、因被告公司目前经营亏损，暂无力偿还，希望原告能对利息部分给���一定的减免且分期偿还。经审理查明：2014年10月6日，被告向原告借款1120000元，被告出具了《收款收据》，约定借款月利率为1.5%，季度结息，未约定还款期限。此后，被告仅付了二次利息后。原告为此诉至本院。诉讼过程中，被告称其已偿还借款本金320000元，但未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律和社会公共利益，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款。被告应当依约偿还借款、支付利息。《收款收据》中未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行债务。原告主张的594358元利息中，包含了复利，没有合同约定和法律依据，该复利部分请求，本院不予支持。被告称其已偿还借款本金320000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省亨励水务科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝慷借款人民币1120000元，并按1.5%的月利率支付所欠借款自2015年4月6日起至2017年9月6日的利息。二、驳回原告谢宝慷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20230元，减半收取为10115元，由原告负担1115元，被告负担9000元。于判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  徐云龙二〇一八年一月四日书记员  潘丽娟本案依据的主要法律条文《《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执173号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周同军，董事长。。被执行人刘志军，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴丽仙，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住址同上。被执行人喻礼勇，男，1977年8月12日生，汉族，个体户，住安徽省广德县=。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志军、吴丽仙、喻礼勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已扣划被执行人喻礼勇的银行存款56404元，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月三十日书记员  文武
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执23号之一申请执行人唐端生,住全州县。被执行人唐盛毫，住全州县。被执行人何田仔，住全州县。本院在执行（2018）桂0324执870号，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：全州县人民法院（2017）桂0324民初1304号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢传松代理审判员  李泞原代理审判员  蒋金华二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋 鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执65号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人倪永正，男，1983年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人高继英，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月8日作出(2016)冀0984执65号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人倪永正在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月二十三日书记员  葛 斌
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督80号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：商思伟，男，1976年12月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人商思伟系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计6554.02元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人商思伟给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6554.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人商思伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司6554.02元。支付令申请费17元，由被申请人商思伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10765号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。代表人：卢雪成，该支行行长。委托代理人：戴连城，该支行职员。被告：胡勇，男，1990年10月12日出生汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告胡勇、宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王涛、朱富容、王建军、张艳芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告胡勇偿还原告借款本金1300359.91元，并支付利息、罚息、复息合计330184.28元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告胡勇履行上述付款义务之日止）；2.原告有权就被告胡勇提供抵押的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对被告胡勇上述第1项的付款义务承担连带清偿责任。被告胡勇、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告胡勇；三、借款金额：三笔借款均为480000元合计1440000元；四、借款期限：均为自2014年11月14日起至2017年11月14日止；五、约定利率及还款方式：利率按基准利率上浮40%确定，按年调整，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本金还款；六、款项交付：2014年11月14日交付借款合计1440000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告胡勇以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB5EA005699）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB8EA005700）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB1EA005697）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬为被告胡勇的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款发放日起至该笔借款最后一期还清日止，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2018年1月12日，尚欠借款本金1300359.91元，利息、罚息、复息合计387491.88元。以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、贷款申请表、借款借据、《机动车登记证书》、还款凭证、保证函、《汽车按揭贷款合作协议书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告胡勇未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2017年9月1日应视为未到期借款到期之日。被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬与原告鄞州银行约定对被告胡勇的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡勇、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡勇于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1300359.91元，并支付利息、罚息、复息合计387491.88元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2018年1月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告胡勇履行上述付款责任之日止）；二、如被告胡勇未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告胡勇抵押的BX3589号车（车架号为LBZF46FB5EA005699）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB8EA005700）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB1EA005697）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对上述判决第一项确定的被告胡勇的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告胡勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费19475元，财产保全费5000元，均由被告胡勇、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担，公告费650元，由被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月十二日代书 记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民再134号上诉人（原审原告）：李良君，男，汉族，1940年2月28日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘廷军，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨锋，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省广汉市城南房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市南昌路一段25号。法定代表人：李调友，总经理。上诉人李良君、刘廷军因与被上诉人四川省广汉市城南房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人（原审原告）李良君在再审的一审庭审举证质证阶段已经明确双方房屋拆迁安置补偿合同约定的安置房号35号、36号现为四川省彭州市东大街303号、307号房屋，但四川省彭州市人民法院将其他房屋判给李良君，属于判非所请；根据该院查明的事实，四川省彭州市东大街303号、307号房屋现已被备案到案外人名下，故四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民再4号民事判决；二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。上诉人李良君预交的二审案件受理费5108元予以退回。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 何云鹏二〇一八年一月五日书记员 刘 驰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执43号之一申请执行人:李建程,男。被执行人:高康成,男。本院在执行申请执行人李建程与被执行人高康成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建程与被执行人高康成自愿达成执行和解协议，协议内容符合法律规定，申请执行人李建程请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初61号具有执行内容的生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹明革二〇一八年一月二十九日书记员  李巧艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120破申1号申请人：曾晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆福欧机械有限公司，住所地:重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码：9150022759050155XE。法定代表人：刘琴，该公司执行董事。2018年1月4日，申请人曾晶以被申请人重庆福欧机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对重庆福欧机械有限公司进行重整。本院于2018年1月4日通知了重庆福欧机械有限公司。重庆福欧机械有限公司对申请人曾晶的重整申请没有异议。本院查明，根据本院（2017）渝0120民初3845号民事调解书，被申请人差欠申请人借款本息及诉讼费共计105.6458万元。被申请人承诺于2017年7月2日前付清。但被申请人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行后，仍未得到清偿。还查明，被申请人重庆福欧机械有限公司于2012年2月8日在重庆市璧山区工商局登记设立，住所地为重庆市璧山区大路街道文星街168号。该公司注册资本3000万元，公司经营范围为：生产、销售：通用汽油机、柴油机、微耕机及其他农用机械；生产、销售、安装：机电产品及其配件；研发、生产、销售：新能源、新能源用设备、环保设备及其他机电设备、有色金属；环保咨询服务；环保工程治理（凭相关资质执业）；工业炉制造安装；生产、销售、安装：电子产品、充电电桩；货物进出口。股东为刘琴、易兴志，刘琴系法定代表人。现被申请人表示其近年来为了发展而大量举债，亏损严重，经公司初步清理，公司资产主要为房地产，经评估价值为3688.03万元，而其欠银行借款、民间借款、应付货款约为6807.41万元，已严重资不抵债。本院认为：根据我国企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。现债权人提交的材料显示其对被申请人享有债权，被申请人提交的材料显示其具备重整的可行性。申请人向本院申请对被申请人进行重整符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下:受理曾晶对重庆福欧机械有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 樊 平审判员 宋晓霞审判员 张箴恒二〇一八年一月十六日书记员 刘青容