wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1367号原告：伍少辉，男，1971年3月6日出生（身份证号码：441************31X），汉族，住广东省龙门县***********。委托诉讼代理人：伍友锋，系原告儿子。被告：林国华，男，1970年6月21日出生（身份证号码：441************339），汉族，住广东省龙门县*****************。原告伍少辉诉被告林国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告伍少辉，被告林国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元整及利息；2、利息从立案之日起按月息1.5分计付至还清款日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日至2019年6月7日，被告林国华因装修房子向我借款人民币14万元整，他说分3期归还本金及利息给我，其中一期10万元整到期尚未偿还，他说没有钱无力偿还，并立下《借款合同》交我收执，到借款期未能及时还款，此后再也联系不上，到他家找他家里人说找不到他，所以一直到现在都没有还过款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林国华辩称：我方承认欠原告10万元，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：伍少辉与林国华是亲戚关系。2011年3月，伍少辉向林国华购买地皮，面积是6米×15米为90平方米，伍少辉购买材料，雇人建房。地基建好后，受到林国华所在村村民的反对，县规划局制止，房屋没有继续建下去。2019年5月28日，经双方协商，伍少辉将土地及所建的房屋地基退还给林国华，林国华向伍少辉支付140000元，包括地皮款80000元、建房屋地基材料人工款44000元、利息16000元。林国华写下借条,交由伍少辉收执，内容为“今借到伍少辉现金人民币壹拾肆万元整，林国华承诺在2019年6月7日前还壹拾万元整，剩余肆万元在2020年12月31日归还贰万元，2021年12月31日前归还剩余贰万元”。因第一期的还款时间已到，林国华仍未履行还款义务，故伍少辉诉至法院，请求其偿还第一期的借款100000元。庭审中，林国华对借条予以确认，但表示暂时无力偿还。本院认为，伍少辉与林国华约定，地皮与地基退回林国华使用，林国华向伍少辉支付140000元，林国华立下借条交由伍少辉收执，该欠款转为民间借贷关系。借条合法有效，且双方对借条均无异议，本院予以确认。现第一期还款期限已到，林国华仍未履行还款义务，伍少辉请求林国华归还100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，伍少辉请求从立案之日起（2019年10月25日）计算利息，本院予以支持。利息应按年利率6%计算，伍少辉请求按月利率1.5%计算，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告林国华向原告伍少辉偿还借款本金100000元及利息，利息从2019年10月25日起按年利率6%计算至还清款日止，限在本判决发生法律效力起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇一九年十一月二十一日法官助理 李欣桓书 记 员 夏晓敏附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2049-2号 申请执行人:马长征，男，1950年5月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:冶凤芹，女，1968年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:李照，男，1966年12月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初5723号民事判决书，在执行申请执行人马长征与被执行人冶凤芹、李照追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为528229元，已执行到位标的额4338.33元。本院于2019年6月12日向被执行人冶凤芹、李照邮寄送达了执行通知、报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年6月5日、2019年9月25日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人银行存款4338.33元，未查询到其他可供执行的财产； 2、2019年9月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记；已到诸城市××街道××居民委员会对被执行人冶凤芹、李照名下的位于诸城市××路××巷××号××及拆迁安置房产和货币补偿款予以查封，该房产目前未分配安置。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2019年9月25日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初5723号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范永亮
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0791执476号 申请执行人:潍坊华普实业发展有限公司，住所地山东省潍坊市高新区惠贤路。 法定代表人:戴维勤，该公司董事长。 被执行人:安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地山东省安丘市潍徐南路**。 法定代表人:王立杰，该公司经理。 本院在执行申请执行人潍坊华普实业发展有限公司与被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司以其不能清偿到期债务且资金不足以清偿全部债务为由向安丘市人民法院申请破产重组，2019年5月22日安丘市人民法院受理了被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第一款规定、第105条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2017)鲁0791民初1603号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  梁同丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初661号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人闫巍，男，1968年6月18日出生，汉族，小学毕业，务工，河南省漯河市人，住洛阳市西工区。因盗窃于2007年7月被行政拘留十五日；因盗窃于2009年5月27日被劳动教养一年；因盗窃于2011年7月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2018年6月25日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2019年6月27日被洛阳市公安局洛龙分局行政拘留十五日（本案同因），因涉嫌盗窃罪于2019年7月11日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。辩护人曲佳，河南博同律师事务所律师。受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人闫巍犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人闫巍及其辩护人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月26日下午，被告人闫巍在洛龙区伊洛路老钢厂医院东门口车棚处将被害人关某停放于该处的一辆银灰色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，涉案物品价值3900元。公诉机关认为，被告人闫巍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫巍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人闫巍辩称其没有盗窃。其辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人闫巍构成盗窃罪事实不清，证据不足，犯罪依法不能成立。经审理查明：2019年6月26日下午，被告人闫巍在洛龙区伊洛路老钢厂医院东门口车棚处将被害人关某停放于该处的一辆银灰色大阳牌摩托车盗走。经鉴定，涉案物品价值3900元。另查明，涉案摩托车已追回并发还于被害人关某。以上事实有被告人闫巍的供述与辩解；被害人关某的报案材料及陈述；证人胡某、李某、郭某的证言；被告人闫巍的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书；视频截图及监控视频；辨认笔录、照片及说明；被告人闫巍到案时的照片及被盗车辆照片；扣押决定书及发还清单；被盗摩托车移动轨迹截图；价格鉴定结论书及被盗车辆的合格证书、销售发票；行政处罚材料等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人闫巍以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人闫巍及其辩护人认为指控闫巍实施盗窃证据不足的意见，本院不予采纳。根据被告人闫巍被抓获时的衣着、被盗车辆运动轨迹、证人对被告人闫巍的指认以及监控视频足以认定被告人闫巍实施盗窃的犯罪事实。被告人闫巍在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫巍到案后毫无悔罪表现，且因盗窃曾被多次处罚，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  段春霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  符腾飞
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3151号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：邹剑平，董事长。委托诉讼代理人：王昕，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司东壤支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：王某，女，1976年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：李某，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下简称巴东农商行）与被告王英、李军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托诉讼代理人王昕、黄毅，被告王英、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王英偿还借款本金150000元并支付利息（自2017年9月1日起至2018年5月4日止按年利率10.44%计息，自2018年5月5日起至还款之日按年利率13.57%计息）；2.判令李军对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将要求二被告支付利息的诉讼请求变更为：要求二被告自2017年10月1日起至2018年5月4日止按年利率10.44%支付利息，逾期利率按年利率13.57%计算。事实和理由：2017年5月4日，王英与原告单位签订了《个人借款合同》，合同约定被告王英借款150000元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.44%，逾期在合同利率基础上加收30%的罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，李军与原告单位签订《保证合同》，约定李军对前述债务承担连带保证责任。合同签定后，原告单位按约定为王英发放了借款。但被告未按约定偿还借款本息，李军亦未履行保证义务。王英辩称：在原告单位贷款15万元属实，但偿还了一部分利息，本金没有偿还。现在没有能力偿还，请求和原告协商定期偿还。李军辩称：王英在原告单位贷款属实，并且我多次催王英偿还利息。原告在知道被告王英家庭情况下还给王英贷款，原告应承担相应的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，王英向巴东农商行提出贷款申请，2017年5月4日，双方签订《个人借款合同》，借款合同约定：巴东农商行向王英提供经营贷款人民币150000元，借款期限12个月，借款利率为年利率10.44%，借款人逾期偿还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息。按季结息，到期还本；结息日为每季末20日。同日，李军作为保证人与巴东农商行签订《保证合同》，约定：李军为王英在原告单位的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，巴东农商行为王英发放了贷款。借款后，王英于2017年6月30日支付利息1000元，2017年7月8日支付利息1000元，2017年9月29日支付利息1000元，2017年11月30日支付利息1000元，2018年7月13日支付利息600元，2018年7月31日支付利息600元，2018年12月31日支付利息1000元。借款到期后，王英未及时偿还借款本金及下欠利息，李军亦未履行担保责任。巴东农商行遂向本院起诉，请求解决。本院认为：王英向巴东农商行借款以及李军为其借款自愿提供连带责任保证的事实清楚，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据在案证实，足以认定。案涉借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且协议的内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故案涉合同成立且有效。巴东农商行按约定履行了提供借款的义务，王英应按约定履行还款义务，王英未按约定全面偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故巴东农商行要求王英偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款期限内利息及逾期罚息进行了明确约定，经审查上述约定符合相关法律规定，巴东农商行要求按约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。王英已支付利息至2017年10月1日前，巴东农商行要求王英自2017年10月1日支付利息是对自己权利的处分，本院予以准许。案涉债务仍在李军与巴东农商行签订的保证合同约定的承担连带保证责任的保证期限内，故巴东农商行要求李军承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十条的规定，判决如下：一、王英于本判决生效后60日内偿还湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（按年利率10.8%承担自2017年10月1日起至2018年5月4日止的利息；按年利率13.57%承担自2018年5月5日起至还款之日止的利息）；二、李军对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一九年十一月二十五日法官助理胡科明书记员谭莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执372号申请人周金文，男，汉族，住博乐市，联系电话：180XX****XX。被执行人郭世永，男，汉族，住博乐市，联系电话：189XXXXXXX****XX****XX。关于申请执行人周金文与被执行人郭世永民间借贷纠纷一案，执行标的为253200元，未执行253200元。该案进入执行程序后，对被执行人郭世永在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人郭世永无可供执行的财产，本院已向被执行人郭世永发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人周金文发现被执行人郭世永有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人周金文再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初3072号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25275号原告：佛山市南海区同诚有你百货店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步段雅居乐御景名门花园****商铺**之一，统一社会信用代码92440605MA52YGEF91。经营者：孙杰科。被告：王钟文，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省化州市****办官田那阳村，公民身份号码440************09X。原告佛山市南海区同诚有你百货店（以下简称同诚有你百货店）诉被告王钟文劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法进行审理。原告同诚有你百货店向本院提出诉讼请求：1.判令原告同诚有你百货店向被告王钟文支付因未签订劳动合同需支付的双倍工资2372.41元（从2019年5月9日起至2019年6月10日止，共30天，按照1720元/月为标准，1720元/21.75天*30天=2372.41元）；2.原告同诚有你百货店向被告王钟文支付2019年5月份、6月份未支付的工资1553.56元（1000元（五月份的工资差额）+553.56元（1720元/21.75天*7天=553.56元）=1553.56元）。事实和理由：被告是原告的员工，于2019年4月10日至同年6月10在原告处工作。2019年6月10日，被告未经原告同意离开工作岗位，视为自动离职。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会所作的佛南劳人仲案字［2019］2925号仲裁裁决书的裁决是错误的，缺乏事实及法律依据。一、裁决要求原告支付被告二倍工资差额的计算方法是错误的。被告入职原告时，原告便与其口头约定基本工资为佛山地区最低工资标准1720元/月，每月具体工资由最低工资标准+加班费组成，被告五月份的工资为3000元（最低工资标准1720元+加班费1280元），因此二倍工资差额的计算基数应以1720元为准。另，二倍工资的计算期限应当自2019年5月9日起算至2019年6月10日，共30天，综上，原告仅需支付被告二倍工资2372.41元。二、裁决要求原告支付被告2019年5月底、6月份未发工资的计算方法错误。被告五月份工资为3000元（最低工资标准1720元+加班费1280元），额外的1000元提成及1000元奖金为原告对被告的奖励，并非被告所提供劳动力的对价。而被告在六月份仅工作了七天，以最低工资标准1720元计算，被告六月份应得工资为553.56元。综上，原告仅需支付被告王钟文五月份奖金1000元及六月份工资553.56元。综上所述，原仲裁裁决是错误的，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查查明，王钟文就其与同诚有你百货店工资及二倍工资等争议，于2019年7月30日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于同年9月2日公开开庭审理后，于同月10日作出佛南劳人仲案字［2019］2925号的非终局《仲裁裁决书》。同诚有你百货店对该裁决书不服，于同年10月8日向本院提起诉讼。同诚有你百货店于2019年8月6日经工商部门核准注销。本院认为，起诉必须符合一定条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依据本案查明的事实，同诚有你百货店在《仲裁裁决书》依法作出前已被注销，即其时该主体已不存在，故同诚有你百货店以该《仲裁裁决书》为依据而作为原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉，佛南劳人仲案字［2019］2925号《仲裁裁决书》不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告佛山市南海区同诚有你百货店的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一九年十一月二十九日书记员  余剑锋
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4491号 原告：王维勇，男，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：郑召云，男，1972年3月20日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 原告王维勇与被告郑召云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维勇及其委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告郑召云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维勇基于借条一份、银行转账凭证一份、ATM转账凭条二份向本院提出诉讼请求：要求被告郑召云归还原告王维勇借款及利息计人民币180000元。 被告郑召云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告在贵州相识。原告王维勇分别于2013年6月25日、2013年11月4日通过银行转账借给被告郑召云500**元、20000元，后又通过现金分多次借给被告5000元，当时未出具借条但口头约定了利息。后被告郑召云一直未还款付息。2019年6月6日，双方按借款月利率2%对上述借款的本息进行了结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王维勇人民币（壹拾捌万）180000元，2019年8月20号还8万，年底还拾万，借款人郑召云，身份证×××1436。”被告至今尚未归还上述款项。 本院认为，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借条中载明的180000元系原、被告对前期借款本金75000元的本息结算，未违反上述法律规定，可以认定为借款本金。被告郑召云未按约定返还借款，已属违约，故原告王维勇要求被告郑召云返还180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑召云未到庭，本院依法进行缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告郑召云于本判决生效后十日内返还给原告王维勇借款180000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，由被告郑召云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 审 判 员  王华华 人民陪审员  夏明晶 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  卢巧静 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执428号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人何润华，男，汉族，住博乐市，联系电话：181XX****XX。被执行人贾军，男，汉族，住博乐市，联系电话：135XX****XX。被执行人荆涛，男，汉族，住博乐市，联系电话：136XX****XX被执行人兰金星，男，汉族，住温泉县，联系电话：151XX****XX。被执行人巴塔西，女，蒙古族，现住温泉县，联系电话：158XX****XX。被执行人史林，男，汉族，现住博乐市，联系电话：181XX****XX。被执行人杨建平，男，汉族，现住温泉县，联系电话：151XX****XX。被执行人张红英，女，汉族，现住温泉县塔秀乡扎垦布拉格村开拓巷**，联系电话：137XX****XX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人贾军、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平、张红英、荆涛借款合同纠纷一案，执行标的为324032.12元，未执行324032.12元。该案进入执行程序后，对被执行人贾军、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平、张红英、荆涛在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人贾军、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平、张红英、荆涛无可供执行的财产，本院已向被执行人贾军、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平、张红英、荆涛发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人贾军、兰金星、巴塔西、史林、何润华、杨建平、张红英、荆涛有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执异47号申请人九江市国资担保有限责任公司，住所地九江市浔阳东路**，统一社会信用代码913604006779865619。法定代表人：邓小花，该公司董事长。申请执行人江西元龙生物科技有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新产业园，统一社会信用代码91360429MA38X6Q60T。法人代表：吕一伙。被执行人九江德龙化工有限公司，，住所地九江市湖口县金砂湾工业园，织机构代码67798648-1。法定代表人汪林，该公司董事长。被执行人汪林，男，汉族，1969年7月30日出生，住所地九江市庾亮南路**。被执行人夏莉群，女，汉族，1969年9月3日出生，住，住所地九江市庾亮南路**/div>被执行人万东林，男，汉族，1957年11月3日出生，，住所地，所地九江市浔阳区人民路********iv>被执行人余荣火，男，汉族，1949年11月20日出生，，住所地九江市浔，所地九江市浔阳区庐峰东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人王和坤，男，汉族，1950年11月4日出生，，住所地九江市浔阳区庐，所地九江市浔阳区庐峰东路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴洪星，男，汉族，1959年2月12日出生，，住所地九江市浔阳区庐峰路30，所地九江市浔阳区庐峰路********'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>2019年10月28日，申请人九江市人，并提供了债权转让协议等相关材料。本院查明，2019年10月17日，申请人九江市国资担保有限责任公司与自然人曹少视签订《债权转让合同》，按照合同约定曹少视向申请人九江市国资担保有限责任公司支付了债权转让款14149509.58元，2019年10月28日申请人与曹少视、江西元龙生物科技有限公司签订了《债权转让合同变更协议书》，将对本院（2015）九中民二初189号民事判决书所判定的享有的全部债权转让给江西元龙生物科技有限公司（被执行人为九江德龙化工有限公司、汪林、夏莉群、万东林、余荣火、王和坤、吴洪星）。本院认为，申请人九江市国资担保有限责任公司与江西元龙生物科技有限公司签订了《债权转让合同变更协议书》系当事双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。江西元龙生物科技有限公司变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更江西元龙生物科技有限公司为（2018）赣04执恢27号申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  熊 江审判员  周 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理雷志明书记员刘翔菲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4901号申请执行人温州市中山国旅旅游有限公司与被执行人郑菁旅游合同纠纷一案，（2019）浙0327民初7406号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州市中山国旅旅游有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑菁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4901号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初553号之二原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：吴镕耀，总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：曾庆东，男，1990年9月24日出生，汉族，住茂名市茂南区******************，公民身份号码440************87X。原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告曾庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告茂名市银兴物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市银兴物业管理有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市银兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付25元），由原告茂名市银兴物业管理有限公司负担。审判长 蒋 萍审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十一月二十二日书记员 赖晓萍
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更685号 罪犯刘瑞鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，甘肃省宁县人，现在沙雅监狱服刑。 2011年4月6日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出（2011）巴刑终字第21号刑事判决，认定罪犯刘瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，罚金5000元。于2011年5月18日送沙雅监狱服刑改造。 2013年11月12日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1050号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变；2016年4月15日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更418号刑事裁定依法裁定减刑1年，剥夺政治权利2年不变；余刑至二〇二〇年十一月八日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯刘瑞鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯刘瑞鹏服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯刘瑞鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2016年7月25日、2017年8月14日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子三次；2016年3月17日、2016年9月9日、2018年1月10日、2018年4月15日、2018年8月15日、2018年12月15日、2019年4月16日获得季度表扬七次的行政奖励。罚金5000元已履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘瑞鹏准予减刑八个月；剥夺政治权利改为一年；余刑期至二〇二〇年三月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢108号被执行人：于军，男，1963年2月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行于军缴纳罚金一案中，经查，被执行人于军在中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路天安路支行有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于军在中国工商银行股份有限公司牡丹江新华路天安路支行帐号09030017021********的存款4000元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 翟丽薇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4718号原告：英德市众联物业管理有限公司，所在地英德市***********车位管理中心。法定代表人：徐某1。委托代理人：彭智明，系该公司物业经理。被告：王新常，男，1977年2月25日出生，住英德市******。本院在审理原告英德市众联物业管理有限公司诉被告王新常物业服务合同纠纷一案中，原告英德市众联物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市众联物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市众联物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为46.18元，由原告英德市众联物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十一日书记员  林育栋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更681号 罪犯杨国亮，男，1971年10月28日出生，汉族，新疆库车县人，现在沙雅监狱服刑。 2016年11月25日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2016）新2923刑初字第593号刑事判决，认定罪犯杨国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。于2017年4月6日送沙雅监狱服刑改造。 余刑至二〇二四年四月十九日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯杨国亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯杨国亮服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯杨国亮积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2018年8月5日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子二次；2017年10月15日、2018年2月23日、2018年6月15日、2019年1月15日、2019年4月16日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金10000元已履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨国亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨国亮准予减刑七个月，刑期至二〇二三年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更687号 罪犯姜春延，男，1976年3月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现在沙雅监狱服刑。 2013年3月20日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2013）库刑初字第106号刑事判决，认定姜春延犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。于2013年4月17日送沙雅监狱服刑改造。 余刑至二〇二四年七月七日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯姜春延在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯姜春延服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯姜春延积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2017年2月3日、2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱级改造积极分子三次；2015年9月18日、2016年9月9日、2017年3月13日、2017年7月10日、2017年11月15日、2018年3月15日、2018年7月15日、2018年11月20日、2019年3月15日获得季度表扬九次的行政奖励。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯姜春延在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姜春延准予减刑八个月；剥夺政治权利二年不变，余刑期至二〇二三年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2859号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔多点电子商务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村。法定代表人：王启迪，该公司董事。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龙沙区亿万家戒烟产品研发中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区。经营者：邢岩岩。委托诉讼代理人：何颖，该中心员工。上诉人齐齐哈尔多点电子商务有限公司（以下简称多点公司）因与被上诉人龙沙区亿万家戒烟产品研发中心（以下简称戒烟产品研发中心）合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。多点公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1573号民事判决，改判驳回戒烟产品研发中心的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由戒烟产品研发中心承担。事实与理由:1.多点公司与戒烟产品研发中心并未确立合同关系，案涉合同是时任多点公司总经理张晋私刻公章签订的，多点公司并不知情，且戒烟产品研发中心交付的合同价款亦未转入到多点公司账户，而是转入姜波的账户；2.戒烟产品研发中心应向姜波或者张晋主张本案欠款，张晋涉嫌刑事犯罪，公安机关正在侦查。戒烟产品研发中心辩称，张晋私刻公章的行为与戒烟产品研发中心无关，戒烟产品研发中心无法辨别真伪，且张晋是多点公司总经理，亦有多点公司的委托书，具有行使多点公司公章权利和决策权利。戒烟产品研发中心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方之间签订的广告发布合同，判令多点公司返还合同款6,000.00元及利息；2.诉讼费由多点公司承担。一审法院认定事实：2018年7月30日，戒烟产品研发中心、多点公司签订广告发布合同，合同约定于2018年8月1日至2019年7月31日期间，每天在百花园2号、5号门外大、小LED显示屏播放广告，每天100-120次，戒烟产品研发中心向多点公司支付合同价款6,000.00元。一审法院认为，本案属于合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，戒烟产品研发中心、多点公司签订的《广告发布合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，戒烟产品研发中心履行了付款义务，多点公司未按照约定为其投放广告，其行为违反合同约定，已构成根本违约，应当承担违约责任。戒烟产品研发中心提交的证据能够证明多点公司欠款的事实，予以支持。多点公司抗辩其公司原总经理私刻公章属个人行为，与公司无关。因未提供有效证据予以证实，故一审法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1.解除齐齐哈尔多点电子商务有限公司、龙沙区亿万家戒烟产品研发中心签订的《广告发布合同》；2.齐齐哈尔多点电子商务有限公司应于一审判决发生法律效力后十日内偿还龙沙区亿万家戒烟产品研发中心欠款人民币6,000.00元。一审案件受理费25.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉广告发布合同效力及多点公司是否构成违约，承担返还合同价款的问题。戒烟产品研发中心、多点公司签订的广告发布合同，多点公司时任总经理张晋在该合同上加盖多点公司公章，是双方真实意思表示，属合法有效。广告发布合同双方主体应依约履行各自的义务，戒烟产品研发中心已经向多点公司时任总经理张晋指定的账户内转入合同价款，多点公司未按照合同约定的时间、规格履行广告发布义务，应当承担违约责任。另，案涉广告发布合同订立时，张晋在合同抬头及乙方盖章处加盖齐齐哈尔多点电子商务有限公司公章，戒烟产品研发中心有理由相信张晋能够代表多点公司签订广告发布合同，且戒烟产品研发中心履行了付款义务，亦无过错，该订立合同的法律后果应由多点公司承担，故多点公司以时任总经理张晋私刻公章、未收到合同价款及事后未对案涉广告发布合同追认的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，多点公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔多点电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海成审判员  孙宪军审判员  王 雷二〇一九年十一月九日法官助理林森书记员宋阳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初666号 原告：阿勒泰市团结路涂料厂。住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市团结路****3-302。 经营者：齐冬梅，女，1970年12月12日出生，汉族，阿勒泰市团结路涂料厂经营者,住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：程秀岩,新疆兰河律师事务所律师。 被告：寇江东，男,1972年8月9日出生,汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司。住所地,乌鲁木齐市七道湾南路**。 法定代表人：张学生，系该公司经理。 原告阿勒泰市团结路涂料厂（以下简称：团结路涂料厂）与被告寇江东、新疆兵团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：兵团四建）买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团结路涂料厂及委托诉讼代理人程秀岩到庭参加诉讼、被告寇江东、兵团四建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告团结路涂料厂向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告立即支付所欠涂料款11275元及利息2000元（2015年8月6日至2019年8月6日，本金11275元×年利率6.5%×4年=2875.6元，只主张2000元的利息），本息合计13275元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告兵团四建承建驼峰小区外墙的粉刷工程时，由被告寇江东陆续在原告处购买涂料，剩余涂料款11275元经原告多次催要未果，因两被告迟迟未付欠款给原告带来利息损失2000元。被告寇江东是被告兵团四建的项目经理，一共在原告处购买了15000元的涂料，前面是寇江东用现金给原告支付的，但是只付了一部分，仍剩11275元未付。 被告寇江东、兵团四建未到庭答辩。 经审理查明，2015年经被告寇江东联系，由原告向被告寇江东提供涂料。案外人王磊接货后向原告出具欠条一份，内容为“今欠阿勒泰市团结路涂料厂材料费11275元”，被告寇江东在欠条上王磊签字下方签字确认写明“欠材料款”11275元，落款时间为2015年8月6日。 原告团结路涂料厂为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 2015年8月6日被告寇江东出具的欠条一份。欠条上还有王磊的签字，王磊是经手人。后来被告寇江东对欠款进行了核实后签字。证明被告寇江东欠原告材料款11275元是事实。 被告寇江东、兵团四建未到庭对原告的证据发表质证意见，也未向法庭出示证据。 本院认证意见。对原告证据的真实性确认，证明目的予认定。 本案争议焦点：被告兵团四建、寇江东应否向原告支付货款。 本院认为，原告所出示欠条中有被告寇江东签字对案外人王磊书写欠11275元涂料款进行确认。原告向被告寇江东供货，被告寇江东签字确认收到货物，原告与被告寇江东之间的买卖合同关系成立。被告寇江东应向原告支付所欠货款11275元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，罚息利率是在贷款利率的水平上加收30-50%。被告寇江东2015年8月6日收到原告货物后未及时向原告付款，原告有权要求被告支付2015年8月6日至2019年8月6日利息损失。对照中国中国人民银行历年贷款利率表可知自2015年8月始4年期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为5%（年利率），本案被告逾期付款，原告有权要求被告在5%（年利率）的基础上增加支付50%的逾期利息，即原告有权要求被告按照7.5%的年息向原告支付2015年8月6日至2019年8月6日利息损失。原告要求被告按照年利率6.5%支付所欠货款11275元的利息2000元，未超过法律规定，本院予以支持。 本案原告称其货物送到被告兵团四建的工地，无相应证据加以证实，本院对原告要求被告兵团四建支付货款的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寇江东于判决生效后十日内向原告阿勒泰市团结路涂料厂支付所欠涂料款11275元，逾期付款的利息2000元，合计13275元； 二、驳回原告阿勒泰市团结路涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告寇江东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年十一月一日 书记员 李长江
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1532号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王赞平，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省河源市龙川县**************，公民身份号码441************69X。因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。因取保候审期间脱逃，于2019年5月2日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1501号起诉书指控被告人王赞平犯运送他人偷越边境罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘晓敏出庭支持公诉，被告人王赞平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月下旬，被告人王赞平经朋友介绍，认识微信名为“一帆风顺”的男子（另案处理），并从老家坐车到珠海，由“一帆风顺”安排的一名男子教被告人王赞平学习开船。2018年5月3日2时30分许，被告人王赞平根据“一帆风顺”的安排，从本市九洲港码头附件，驾驶一艘纤维艇，运送方某偷渡边境前往澳门，在途径港珠澳大桥附近海域时，被珠海市公安局民警当场抓获。被告人王赞平被取保候审后脱逃，于2019年5月2日在广东省河源市源城区被抓获并被临时寄押在河源市看守所，同年5月7日被送押至珠海市第二看守所刑事拘留，同年6月12日被逮捕。另查明，被告人王赞平因犯盗窃罪于2014年8月12日被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王赞平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言及辨认笔录，证人俞某的证言，到案经过、抓获经过，人员基本信息、户籍证明，龙川县公安局刑事侦查大队出具的证明，上网追逃人员登记表，临时羁押审批表，刑事判决书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，罚款收据，随案移送物品、文件清单，提请法院判决物品、文件清单，提取笔录、电子证据提取固定清单，珠检技鉴〔2018〕第029号检验鉴定文书，人民检察院司法鉴定机构资格证书、人民检察院司法鉴定人资格证书，指认照片，微信截图，物证及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王赞平运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人王赞平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王赞平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王赞平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王赞平犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一个月零五日，即自2019年5月2日起至2019年12月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押于珠海市边防支队的供犯罪所用的纤维艇一艘予以没收，上缴国库；随案移送的供犯罪所用的金色三星手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执426号申请人汪达普得，男，住温泉县农民，联系电话：135XX****XX被执行人周学义，男，汉族，无固定职业，住博乐市，联系电话：159XX****XX。关于申请执行人汪达普得与被执行人周学义劳务合同纠纷一案，执行标的为6800元，未执行6800元。该案进入执行程序后，对被执行人周学义在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人周学义无可供执行的财产，本院已向被执行人周学义发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪达普得发现被执行人周学义有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人汪达普得再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月四日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初845号   原告：孙佩元，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省民乐县人，初中文化，自由择业者，现住莎车县。   委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：冯国旺，男，汉族，1969年11月29日出生，河南省人，小学文化，自由择业者，现住莎车县。   原告孙佩元与被告冯国旺运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙佩元及委托诉讼代理人李萍，被告冯国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费8669元及利息1166.7元，合计：9835.7元。事实与理由：2014年，原告给被告承建的工地拉运戈壁土，约定土建基础完工后就结清全部运费，但被告只给付了部分运费，现尚欠8669元。   原告为证明自己的主张，当庭出示被告冯国旺出具的欠条一张（原件），证明被告欠原告运费8669元。   被告冯国旺承认欠原告运费8669元属实。但辩称，是莎车县叶河建设有限公司承建的工程，莎车县叶河建设有限公司未支付剩余运费，导致被告拖欠原告运费。   本院认为，被告欠原告运费8669元有被告出具的欠条为证，故对原告主张的事实予以确认。原告主张支付利息1166.7元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：   被告冯国旺在判决生效后三日内给付原告孙佩元运费8669元及利息1166.7元，合计：9835.7元（玖仟捌佰叁拾伍元柒角）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元由被告冯国旺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 潘卫东   二〇一九年十一月四日   书记员 张品品
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执632号之二 申请执行人：陈胜发，男，1968年1月14日出生，汉族，无固定职业，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。 被执行人：肖泰，男，1964年9月17日出生，汉族，阿勒泰地区食品药品管理局退休干部，住阿勒泰市。 本院在执行陈胜发与肖泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初530号民事调解书，向被执行人肖泰发出执行通知书，责令被执行人肖泰履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查询被执行人孙中静的财产状况，经查，被执行人孙中静在中国银行、农村信用社、中国工商银行及财付通均有不等数额的存款，但上述银行的存款金额都不足以偿还申请执行人陈胜发的全部欠款。2019年8月30日，本院冻结被执行人肖泰的存款账户后，被执行人肖泰未主动履行义务。2019年11月20日，本院划拨被执行人肖泰的存款21000元，并对被执行人肖泰采取限制消费和纳入失信名单的强制措施后，被执行人肖泰主动和申请执行人陈胜发自行协商，并履行义务。现申请执行人陈胜发向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执632号案件的执行。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 审判员 海依霞· 吾拉力汗 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王       磊
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1222执3858号 申请人：丁慧民,男1966年12月09日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人：丁好清,男1956年3月02日出生,汉族,住安徽省太和县。 申请执行人丁慧民与被执行人丁好清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2018）皖1222民初4978号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产， 并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县（2018）皖1222民初4978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左轩翥 审判员  刘 杰 审判员  马从亮 二〇一九年十一月三十日 法官助理李建彬 书记员赵无敌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12888号申请人：薛飞，女，1965年1月4日出生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人：王**，女，1975年6月9日出生，汉族，住苏州。被申请人：陈炜，男，1972年12月14日出生，汉族，住建湖县。原告薛飞与被告王**、陈小莉、陈炜民间借贷纠纷一案，申请人薛飞于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**、陈炜银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人薛飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王**、陈炜银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇一九年十一月二十七日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2833号原告：何兵，男，1981年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：宋熊（特别授权），湖北中利律师事务所律师。被告：谭航明，男，1984年10月10日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告何兵与被告谭航明合伙纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兵的委托诉讼代理人宋熊到庭参加诉讼，被告谭航明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；2.被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年3月12日向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，约定借期3个月。借款到期后，原告多次向被告追要无果，故诉至法院,请求判如所请。被告未到庭应诉，诉讼过程中，被告给本院邮寄了书面材料，同时本院工作人员与被告进行了电话联系，被告表示，2017年，原、被告及案外人蒲绍海在宝鸡合伙承包工程。后蒲绍海意外事故受伤,无法继续合伙。因工程老板不认原告，遂后原告也退出合伙，并要求退回本钱，被告遂给原告出具了一份金额为7万元的借条。但被告已通过工人代领工资的方式拿回了4万多元，并开走了工地上的一辆车，该车应计入7万元之中。被告也表示该给原告还的钱会慢慢偿还。经审理，本院认定事实如下：原、被告及案外人蒲绍海于2017年在宝鸡合伙承包工程。后蒲绍海意外事故受伤,无法继续合伙。因该工程老板不认原告，遂后原告也退出合伙，并要求退回本钱。经原、被告结算，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到何兵人民币70000元正，柒万元正，身份证,3个月内还清，如没还清后果自负，借款人谭航明，2017.3.12日”。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告支付因原告退伙产生的欠款7万元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项偿清时止。本院认为，原、被告及案外人合伙承包工程，后案外人及原告先后退伙，原、被告经退伙清算，被告通过向原告出具7万元“借条”的方式来确认其应支付原告的退伙费用，该“借条”内容系双方真实意思表示，合法有效。借条出具后，被告未按约定履行支付义务系违约，应当承担继续履行支付欠款7万元的违约责任。因此，原告要求被告支付7万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款项偿清时止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告提出，本案欠款原告已通过工人代领工资的方式拿回了4万多元的问题，以及原告从工地开走了一辆车，该车应计入7万元之中的问题，因原告不认可被告的该项抗辩理由，被告也未提交证据证明，因此，对于被告的该项主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭航明于本判决生效后十五日内支付原告何兵欠款7万元，并自2017年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款偿清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告谭航明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李爽二〇一九年十一月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书 （２０１９）新3225民初412号 原告：王家善,男,汉族,1962年7月23日出生,民工，户口所在地：江苏省赣榆县，现住新疆洛浦县。被告：赵小兵，男，汉族，1968年10月3日出生，自由职业者，住和田市。原告王家善诉被告赵小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家善与被告赵小兵均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王家善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2016年3月16日借我22000元，借条中约定2016年4月30日之前归还，被告至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益请法院判决被告归还借款22000元为盼。被告赵小兵辩称：我的确借过原告22000元，但是该借款已还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：被告于2016年3月16日出具借条1份，证明原告诉求的依据。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，反驳称该款已还。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。被告向法庭提交以下证据：1、由王家善儿子王静涛签字的结算清单一份，证明在结算工费时已把22000借款归还给原告。结合证据的构成要件，结合庭审查清的事实，该证据不予采信。2、借条八张，证明因原告为文盲一般的经济来往都由他的儿子进行签字。该证据与本案无关联性，该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：2016年3月16日，被告赵小兵向原告出具借条一份，载明：“今借老王（王家善）现金76000元（大写柒万陆千元整）于2016年4月30日之间还清改款。借条下方由被告赵小兵签字、捺印确认。本院认为，原告王家善向被告赵小兵提供借款，被告赵小兵向原告出具借据，双方之间形成民间借贷关系。双方当事人应按约定履行权利和义务。原告王家善当庭提交证据对其诉求予以证明，被告赵小兵亦认可借款的事实，但是提出该借款已还，并举由王家善儿子王静涛签字的结算清单为证，但是该结算清单中虽然写明欠王家善22000，但是并未由原告本人签字，原告也不予认可，对被告的证据以及陈述不予认可，故对于原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵小兵于本判决生效后十五内偿还原告王家善借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告赵小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 古丽阿依木罕·买买提 二0一九年十一月十一日 书 记 员 杨   垂    垂
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执438号申请人贾固琴，女，汉族，1968年8月16日出生，系博尔塔拉蒙古自治州雪峰爆破工程有限公司出纳，住博乐市。被申请人赵新杰，男，汉族，1970年2月1日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人陈红（系赵新杰妻子），女，汉族，1971年3月3日出生，无固定职业，住博乐市新华路锦绣**小区**楼****。关于申请执行人贾固琴与被执行人赵新杰、陈红民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为234813元，执行费3422元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人赵新杰、陈红无财产可供执行，已将被执行人赵新杰、陈红入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人贾固琴发现被执行人赵新杰、陈红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初2992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 李 建 文二〇一九年十一月十三日书记员 帕孜丽娅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢153号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街。法定代表人：关锐。被执行人：徐颖，女性，1970年04月25出生，汉族。被执行人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：王友仁。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与徐颖、铁岭金城集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款17万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十一月十二日书记员  郑龙峰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1391号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖辉，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省三明市沙县***********,公民身份号码350************538。因犯抢劫罪于2005年8月30日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2005年2月9日起至2010年8月8日止。因本案于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1368号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月份，被告人肖辉在珠海市高新区****沙县小吃店工作期间，分两次进入店铺阁楼内，盗走该小吃店老板被害人朱某某的白金钻戒一枚（经认定，价值人民币6380元）、吊坠一个（经认定，价值人民币1008元）、金耳环一个（经认定，价值人民币576元）、金耳饰一对（经认定，价值人民币816元）等物品。后被告人肖辉将其中的白金钻戒通过邮寄归还给被害人朱某某。2019年6月24日，被告人肖辉被抓获归案。另查明，被告人肖辉因犯抢劫罪于2005年8月30日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2005年2月9日起至2010年8月8日止。上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录，归案说明，通知工作情况说明，羁押证明，扣押笔录，扣押决定书，祥林当金银保管单，邮单存根，微信聊天记录，购物保证单，购物销售单，发还清单，检测报告，价格认定结论书，价格认定明细表，现场勘查简易记录表，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖辉有盗窃前科，量刑时考虑该情节。被告人肖辉已退回涉案钻石戒指，酌情可以从轻处罚。根据被告人肖辉的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人肖辉退赔被害人朱某某人民币2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十月二十九日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初8930号原告：王涛，男，1985年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：王善吉，男，1975年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王涛与被告王善吉身体权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告王善吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计53820元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日被告因酒后打伤原告，经平度市公安局鉴定为轻伤二级。原告经治疗后花医药费600元、交通费500元。经青岛惠民司法鉴定所评定为十级伤残，伤残赔偿金41640元，护理费3000元、误工费6000元、鉴定费2080元，合计53820元。原告多次要求被告給付，被告拒不履行，望判如所请。王善吉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、原告提交的伤残鉴定书一份。证明事项：原告之伤情构成伤残十级。被告未到庭质证。2、原告提交的平度市公安局出具的立案告知书、撤销案件决定书各一份。证明事项：平度市公安局立案调查后又撤销案件。被告未到庭质证。诉讼过程中本院调取了平度市公安局对原告王涛所做的询问笔录二份、对被告王善吉所做的询问笔录二份、报案记录一份、平度市公安局治安调解协议书一份、交款笔录一份、收款笔录一份、撤案申请一份、办案说明一份。对调取的上述材料。原告的质证意见：无意见。被告未到庭质证。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月6日14时许，原、被告与他人在平度市路口西侧“莒县羊肉馆”饮酒吃饭，原、被告因琐事发生争执，在“莒县羊肉馆”门前被告王善吉用酒瓶将原告王涛头面部致伤，后报警。原告王涛伤后到平度市人民医院拍CT片，未住院，原告王涛当庭未向本院提交花费的相关票据。原告之伤情经平度市公安局鉴定为轻伤二级。2016年8月31日立案侦查，侦查过程中，原、被告达成治安调解协议书，2016年9月2日原告王涛收到被告王善吉交纳的赔偿款35000元，同日原告王涛向公安机关出具原告出具撤案申请，平度市公安局作出平公（李）撤案字（2016）0024号撤销案件决定书。治安调解协议载明：“1、王涛不追究王善吉任何法律责任；2、不追究王涛任何法律责任；3、此时做一次性处理完毕。”；原告王涛出具的撤案申请载明：“现王善吉赔偿给我医药费、误工费等各种费用共计人民币叁万伍仟元整（35000.00），我表示谅解，不追究王善吉的刑事责任和任何法律责任，请求公安机关撤案。”。2017年6月原告王涛向本院起诉，要求被告王善吉赔偿伤残赔偿金35938元、伤残鉴定费1300元、精神抚慰金2000元，后原告王涛撤诉。2019年9月3日青岛惠民法医司法鉴定所出具关于王涛的伤残等鉴定意见书，鉴定意见为：1、王涛的面颅损伤致右颧骨折构成十级伤残。2、王涛伤后建议为1人护理，护理期建议为15-30日；误工期建议为60天。原告王涛花鉴定费2080元。2019年9月17日原告王涛再次向本院起诉。本院认为，本案的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案被告王善吉于2016年6月6日致伤原告王涛，本院予以确认。被告致伤原告应当依法赔偿损失，但对于原告的损失，原、被告已在公安机关的主持下达成调解协议，此时做一次性处理完毕，王涛不再追究王善吉的任何法律责任。该协议系在公安机关的主持下达成，系双方当事人的真实意思表示，根据2016年原告受伤害时的赔偿标准，被告王善吉赔偿原告王涛35000元，不存在显失公平情形，且原告王涛收到赔偿款后向公安机关出具的撤案申请中亦明确表示不追究王善吉的刑事责任和任何法律责任，因此，原告的诉讼请求不应再得到支持。被告王善吉未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院依法作出处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王涛对被告王善吉的诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇一九年十一月二十五日书记员  马雪莲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执192号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦**,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：赵霞，女，1974年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王春刚，男，1972年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：马效春，男，1968年11月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：王敏，女，1986年8月14日生，汉族，住住潍坊高新区。 被执行人：谭忠军，男，1972年8月3日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：王晓霞，女，1973年9月11日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：陈爱华，女，1965年9月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张兰英，女，1937年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘金刚，男，1972年3月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈微微，女，1986年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潘同江，男，1970年7月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赵霞，女，1971年7月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王甲军，男，1969年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赵学丽，女，1969年10月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2016）鲁0791民初519号民事判决，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人赵霞、王春刚、马效春、王敏、谭忠军、王晓霞、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈微微、潘同江、赵霞、王甲军、赵学丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为826395.52元。本院于2019年1月31日向被执行人赵霞、王春刚、马效春、王敏、谭忠军、王晓霞、陈爱华、张兰英、刘金刚、陈微微、潘同江、赵霞、王甲军、赵学丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年2月1日经网络查控，发现被执行人谭忠军、陈爱华、张兰英、赵学丽、王甲军、马效春、赵霞有银行存款可供执行，我院对其银行存款划拨后无其他财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年11月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院现场调查被执行人住所地，未发现有其他财产可供执行。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行人且申请执行人无法提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鲁0791民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  邓 杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁同丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执477号申请执行人：金爱霞，女，汉族，1963年4月11日出生，住洛阳市涧**。被执行人：梁守柱，男，汉族，1963年2月3日出生，住洛阳高新区。被执行人：梁守燕，女，汉族，1955年8月16日出生，住洛阳市涧**。被执行人：梁守杰，女，汉族，1959年10月12日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2018）豫0391民初1319号民事判决已发生法律效力。因义务人梁守柱、梁守燕、梁守杰未按该生效法律文书履行义务，权利人金爱霞于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁守柱、梁守燕、梁守杰在金融机构的存款210949元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十五日书记员 盛乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22202号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，回族，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，系该公司员工。被告：温焯文，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************414。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告温焯文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇一九年十一月八日书记员  冯尧琨
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1017号 申请执行人：南京胜民建筑脚手架有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道西山社区桥林雅苑****，统一社会信用代码91320104768163034J。 法定代表人：李翔，总经理。 委托代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏君鼎建筑工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园社会信用代码91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，总经理。 南京胜民建筑脚手架有限公司与江苏君鼎建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初258号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏君鼎建筑工程有限公司应于判决生效之日起三日内支付南京胜民建筑脚手架有限公司工程款537152.02元及延期费用10743元。江苏君鼎建筑工程有限公司负担诉讼费9172元。因江苏君鼎建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，南京胜民建筑脚手架有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江苏君鼎建筑工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。 本院通过多次执行网络查控及传统查控，未发现江苏君鼎建筑工程有限公司名下有任何可供执行的财产。通过实地调查，江苏君鼎建筑工程有限公司已不在原住所地正常经营，且名下无可供执行的不动产。另查明南京胜民建筑脚手架有限公司在审理过程中申请保全了江苏君鼎建筑工程有限公司在明发集团（马鞍山）实业有限公司的工程款，由于工程尚未结算，且江苏君鼎建筑工程有限公司与明发集团（马鞍山）有限公司在本院另有其他诉讼案件，该笔被保全的工程款暂时无法提取。本院现已对江苏君鼎建筑工程有限公司发布了限制高消费令。 本院向申请执行人南京胜民建筑脚手架有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵晓军 审判员  马 俊 审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25259号原告：梁惠潮，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：钟志军，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：肖春花，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省武江区。原告梁惠潮与被告钟志军、肖春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梁惠潮于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁惠潮以和被告钟志军、肖春花已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁惠潮撤诉。案件受理费1620元（已减半收取，原告已预交），由原告梁惠潮负担。审判员  方璟华二〇一九年十一月二十日书记员  周海琪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新29刑更691号 罪犯祝伟，男，1983年9月27日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现在沙雅监狱服刑。 2009年11月26日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第489号刑事附带民事判决，认定罪犯祝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处附加五千元，与其他被告承担民事赔偿507.60元。于2010年1月20日送沙雅监狱服刑改造。 2017年6月20日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2017）新29刑更58号刑事裁定依法裁定减刑7个月，剥夺政治权利2年不变；余刑至二〇二〇年十月二十九日止。 执行机关沙雅监狱以罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯祝伟服刑中的表现进行审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈立明能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时罪犯祝伟积极参加劳动，遵守劳动纪律，，表现突出。该犯于2017年8月14日、2018年1月29日、2019年2月19日被评为监狱改造积极分子三次；2017年6月13日、2017年9月15日、2017年12月15日、2018年3月15日、2018年8月15日、2018年11月15日、2019年5月16日获得季度表扬七次的行政奖励。五千元，与其他被告承担民事赔偿507.60元已履行。 上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯祝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯祝伟准予减刑七个月；剥夺政治权利改为一年；余刑期至二〇二〇年三月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马        莉 审判员 玛依努尔  ·库尔班 审判员 田        茵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿迪拉·阿布都热扎克
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2014号原告：周志强，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周志强与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款8261元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告周志强与被告小愚公快运部是合作关系，原告周志强将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有8261元代收货款未支付给原告周志强。原告周志强多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告周志强的合法权益。为维护自身的合法权益，原告周志强特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告周志强于2019年1月23日、2月22日委托被告小愚公快运部托运2批货物至当阳及下陆，并委托被告小愚公快运部代收货款2592元及2748元。另，被告小愚公快运部于2019年1月23日向原告周志强出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，确认被告小愚公快运部应付原告周志强代收货款2921元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告周志强代收货款为8261元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2019年1月21日向原告周志强转账7502元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》1份、《小愚公物流（客户联）》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告周志强与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款8261元，未依约将代收的货款返还原告周志强，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告周志强的代收款，原告周志强由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告周志强在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告周志强的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告周志强代收货款8261元并支付利息（以8261元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告周志强的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告周志强代收货款8261元并支付利息（以8261元为本金，从2019年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  易 枫人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  童诗瑶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执558号 申请执行人：赵秀芳，女性，1952年11月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：韦建兵，男性，1976年12月23出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：韦建军，男性，1972年07月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：韦建娥，女性，1973年10月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李文军，男性，1966年10月31出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：托克托县龙腾达运输有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：李文。 本院在执行韦建娥、韦建兵、赵秀芳、韦建军与李文军、托克托县龙腾达运输有限公司(李文)附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月三十日 书记员 李  强
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之一 被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司，统一社会信用代码，91440300689404880P，深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心C座1503。 法定代表人金行保。 本院依据都匀市人民法院(2019)黔2701执1935号执行案件向被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司在中信银行74416101822账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 张宏斌二〇一九年十一月二十一日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8072号   原告：新疆天池能源热力有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京北路**特变办公楼**。   法定代表人：杨晓东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘文超，该公司法务。   被告：赵玉玲，女，汉族，1970年1月3日出生，现住新疆维尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告新疆天池能源热力有限公司与被告赵玉玲供用热力合同纠纷一案中，原告新疆天池能源热力有限公司于2019年11月21日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆天池能源热力有限公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆天池能源热力有限公司负担。   审 判 员 刘 燕   二0一九年十一月二十一日   法官助理 李思颖   书 记 员 葛 君
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2019）鲁1622民初877号 原告：崔增希，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙春梅，山东民杰律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1988年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县（天宇汽贸对面）。 委托诉讼代理人：兰晶晶，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陈朋之妻。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告崔增希与被告陈朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔增希及其委托诉讼代理人陈方超、孙春梅，被告陈朋的委托诉讼代理人兰晶晶、顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔增希向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿我损失10000元，待法医鉴定后再行变更诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我受被告陈朋雇佣，自2018年11月起为被告提供劳务，负责木材的分解及家具制作。2018年12月20日，因被告管理疏忽，我在从事该工作时被电锯所伤致左手四手指骨折，我入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，截止起诉之日共支付医疗费21039元。事后双方就赔偿事宜协商未果，故请求依法判如所请。 诉讼中，原告崔增希变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费10276.60元、误工费21655.20元、护理费3545.85元、住院生活补助费250元、交通费2000元、伤残赔偿金97782元、被扶养人生活费5635元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2080元，共计146224.65元。 被告陈朋辩称，我与原告崔增希之间是承揽关系，而非雇佣关系；原告崔增希在本次事件中未尽到安全注意义务，自己也应承担责任；原告崔增希主张的赔偿数额过高，不符合相关法律规定；对原告崔增希评定的伤残等级有异议。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定如下：原告崔增希自2018年11月起开始在被告陈朋经营的木材加工厂从事木材加工工作，并按日发放工资。同年12月20日，原告崔增希在操作加工木材的机器时，左手不慎受伤，后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，诊断为：左手2-4指挤压开放伤伴骨折、左手拇指开放伤、左手拇指伸肌腱断裂、左手食指屈肌腱部分断裂、左手中指伸肌腱断裂、左腕月骨骨折，支出医疗费21039元，门诊费1237.60元。原告崔增希的伤情经滨州医学院附属医院司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第426号司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔增希因故造成左手拇指开放伤并肌腱断裂、左手2-4指挤压开放伤伴骨折及肌腱断裂术后，遗留左手功能丧失分值40分，评定为伤残八级。2、评定误工期限120天。3、评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。原告崔增希为此支出鉴定费2080元。事发后，原告崔增希通过中国太平洋人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司给付保险金12000元，被告陈朋为其垫付11000元。 被告陈朋通过原告崔增希之子崔峰峰的微信，为其发放11月份10天的工资2300元，发放12月份19天的工资4370元。 原告崔增希之母姜宝珍于1930年10月16日出生，由包括崔增希在内的三个子女抚养。 以上事实，由医疗费单据、住院病历、费用明细表、门诊单据、《司法鉴定书》、鉴定费单据、电话录音、微信转账记录、理赔核定通知书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入为16297元，2018年度山东省农村居民人均消费支出11270元，2018年度山东省制造业的年平均工资为67071元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告崔增希为被告陈朋加工木制品提供劳务，被告陈朋为其发放劳动报酬，双方形成个人劳务关系。原告崔增希在提供劳务过程中受到损害，对于原告的合理损失，被告陈朋应承担赔偿责任。原告崔增希作为常年从事制作木制品的技术人员，对于自己在加工过程中操作机械的危险性应当有必要的注意义务，其对自己受到的伤害亦应承担一定的责任。结合原被告的过错程度，酌定原告崔增希承担30%的责任，被告陈朋承担70%的责任。 关于医疗费，原告崔增希主张10276.60元，有相应单据在案为凭，本院予以确认。 关于误工费，原告崔增希主张按2018年度制造行业年平均工资每日180.46元计算，符合法律规定，本院予以支持。其误工费为21655.20元（120天×180.46元）。 关于护理费，原告崔增希主张按护理人员崔峰峰、吴翠英分别按照每天180.46元和75.53元计算，合法有据，本院予以支持。其护理费为3545.85元[（5天×180.46元）+（35天×75.53元）]。 关于住院伙食补助费，原告崔增希主张250元，数额过高，本院依法认定为150元（5天×30元）。 关于交通费，原告崔增希虽未提供相应单据，但确系治疗病情的合理支出，结合其入出院次数、交通区间及检查次数，本院酌定为1200元。 关于精神损害抚慰金，原告崔增希主张3000元，合法有据，本院予以支持。 关于鉴定费，原告崔增希主张2080元，有相应单据在案为凭，本院予以支持。 关于伤残赔偿金，原告崔增希主张97782元（16297元×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。 关于被扶养人姜宝珍生活费，原告崔增希主张5635元（11270元×5年×30%÷3人），符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告崔增希的损失为：医疗费10276.60元、误工费21655.20元、护理费3545.85元、住院伙食补助费150元、交通费1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元、伤残赔偿金97782元、被扶养人生活费5635元，共计145324.65元。被告陈朋承担其中的70%责任，即101727.26元。被告陈朋已垫付11000元，应在计算原告崔增希赔偿数额时予以扣除，剩余损失由原告崔增希自负。对于原告崔增希超出法律规定的部分，本院不予支持。 被告陈朋辩称与原告崔增希之间构成承揽关系而非雇佣关系，与事实不符，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈朋于本判决生效后十日内赔偿原告崔增希医疗费等各项损失90727.26元； 二、驳回原告崔增希的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224.50元，减半收取1612.25元，由原告崔增希承担483.68元，由被告陈朋承担1128.57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇一九年十一月十二日 书记员  王宁娜