wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2374号之一申请执行人：魏忠义，男，汉族，1955年10月20日出生，无业，住山西省太原市迎泽区郝庄镇店坡村店坡街**，身份证号1401121***********。被执行人：郑福明，男，汉族，1971年1月12日出生，户籍地山西省太原市迎泽区东岗路****，身份证号1401021***********。原告魏忠义诉被告郑福明民间借贷纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4436号民事判决书已于2019年5月17日发生法律效力。申请执行人魏忠义于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行人魏忠义要求被执行人郑福明偿还借款本金294000元、利息、案件受理费7172元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费6796元。本院在执行过程中，已向被执行人郑福明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郑福明有可供执行的财产。1、本院依法查封被执行人郑福明名下位于太原市东岗路232号2幢1单元3层9号房屋（产权证号：10001230**），由于该房产为轮候查封，暂无法处置。2、本院依法扣划被执行人郑福明名下财付通账户845.87元，扣划的款项845.87元已转为执行费，剩余472997.25元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人郑福明进行了财产及下落的调查，未发现被执行人郑福明有其他可供执行的财产。由于被执行人郑福明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郑福明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4436号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郑福明负有继续向申请人魏忠义履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十八日书记员 张文秀
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1107号 申请执行人：柏龙山，男，汉族，1987年9月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市新市区。 被执行人：白玉雄，女，土族，1988年11月2日出生，青海省民和回族土族自治县人,住青海省民和回族土族自治县。 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人柏龙山与被执行人白玉雄婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初293号民事判决书，被执行人白玉雄应给付申请执行人柏龙山案件款45025元，并承担执行费575元，合计45600元。本案在执行过程中，本院依法多次联系被执行人白玉雄没有结果。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结被执行人白玉雄银行、支付宝帐户存款1276.69元外，被执行人白玉雄目前再无财产可供执行，本院依法于2019年11月12日将被执行人白玉雄限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1107号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8037号 被执行人:游杰，男，1999年1月14日出生，汉族，小学文化，住重庆市永川区。 关于游杰因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初938号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，徐腾辉应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月23日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5573号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人:谭建国。 被执行人：黄兴伟,男,1985年2月11日出生,壮族,住广西凤,住广西凤山县v> 被执行人：龙香,女,1985年10月16日出生,壮族,住广西凤,住广西凤山县v> 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄兴伟、龙香追偿权纠纷一案，经本院审理，（2018）桂0103民初9163号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人黄兴伟、龙香账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄兴伟、龙香账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈瑶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3831号原告：梁瑞珑，男，1975年6月21日出生，汉族，高州市人，住高州市平江****。公民身份号码：440*****7*********。委托代理人：丘丽琼，女，1974年2月13日出生，汉族，高州市人，，住高州市平江****公民身份号码：440************726。与原告是夫妻关系。被告：李志波，男，1974年12月29日出生，汉族，高州市人，原住高州市*****、现住深圳市宝安区西乡桃源居16区******10A。公民身份号码：440************952。被告：何雪，女，1976年10月24日出生，汉族，高州市人，住高州市*****。公民身份号码：4409221976********。原告梁瑞珑诉被告李志波、何雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告梁瑞珑的委托代理人丘丽琼到庭参加诉讼，被告何雪、李志波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁瑞珑向本院提出诉讼请求:1、判令被告李志波、何雪偿还借款人民币150000元及拖欠期间的利息给原告梁瑞珑；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告李志波是同学关系，两被告是夫妻关系。被告李志波、何雪在开办经营深圳市中帆电子设备有限公司期间，因购买设备及资金周转，被告李志波于2013年7月份向原告借款100000元，有当时的银行转账记录为凭。另外，2017年，原告在中山市工作期间，被告李志波多次借用原告的收益、工资。2018年8月30日，经原告与被告李志波核算，其共欠原告借款150000元，被告李志波写下借条给原告，承诺于2019年春节前还清借款给原告，到期后，经原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，借款属于其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李志波、何雪经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李志波、何雪是夫妻关系。原告与被告李志波是同学关系。2013年7月份，被告李志波、何雪在共同经营深圳市中帆电子设备有限公司期间，以购买设备及资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账方式出借了该100000元给被告。另查明：两被告经营的深圳市中帆电子设备有限公司，供应机械设备给中山市一间工厂，并由被告派驻原告到该厂作机械维护等工作，该厂将原告的工资福利发给被告李志波，而被告一直没有转给原告。上述借款及工资款，被告一直没有偿还给原告，经原告催促，双方对借款进行结算，被告李志波于2018年8月30日出具了借条给原告收执，并约定借款于2019年春节前（2019年2月5日）还清。约定的还款期限到后，经原告不断催收，被告仍拒不偿还，致双方纠纷。本院认为，对于借贷关系，有原告提交的借条及银行转账记录等证据证实，借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应承担偿还借款本息的责任，原告请求被告李志波偿还借款，合理合法，本院应予支持。对于利息，因双方没有约定利息，但约定了期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的利息只能按6%年利率从逾期还款之日即2019年2月5日起计算。对于是否为夫妻共同债务问题，借款是以被告李志波个人名义所借款，虽然没有被告何雪的签名认可，事后也没有经过其确认，但借款是用于两被共同经营的深圳市中帆电子设备有限公司，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，涉案债务应为两被告的共同债务。被告李志波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告李志波、何雪应共同偿还借款本金150000元及利息（按年利率6%计算，从2019年2月5日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告梁瑞珑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告李志波、何雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十一月十二日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7437号 被执行人：李运伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 关于被执行人李运伟因贩卖毒品罪被责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收被执行人李运伟财产人民币50000元。因被执行李运伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4447号 原告:周君德，男，1967年8月25日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:葛黎骏，男，1981年12月23日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告周君德诉被告葛黎骏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君德到庭参加诉讼，被告葛黎骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周君德向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清所欠原告款项28700元，并承担2010年4月1日至今中国人民银行同期利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年3月购买原告代理的美机牌缝纫设备计人民币贰万捌仟柒百元整，至今分文未付，被告于2019年3月9日出具欠条一份，现具状法院，恳请判决被告还清所欠原告款项。 被告葛黎骏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买缝纫机设备欠款28700元，并于2019年3月9日出具欠条一份予以确认。因被告未付，以致成讼。在诉讼过程中，被告支付了原告货款13000元。 本院认为，原告周君德与被告葛黎骏之间虽未签订书面合同，但双方之间的业务关系构成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款28700元有被告出具的欠条佐证，足以认定。故对原告要求被告支付原告货款28700元的诉讼请求，本院应予支持。但在诉讼过程中，被告支付给原告的货款13000元，应予扣减。对原告主张被告承担2010年4月1日至今的利息，因原告未能够举证具体的交易日期及款项给付期限，故本院不予支持。原告诉状中将“葛黎骏”写成“葛黎俊”应系笔误。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛黎骏于本判决生效之日起十日内支付原告周君德货款人民币15700元。 二、驳回原告周君德其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告葛黎骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年十一月十五日 书记员  余秀芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10098号之一解除保全申请人：丹阳市长乐纸业有限公司，住所丹阳市丹伏路北312国道东，统一社会信用代码913211811424520299。法定代表人：曹国华，该公司总经理。被申请人：丹阳市时代印刷有限公司，住所丹阳市司徒建镇路**，组织机构代码60887275-5。法定代表人：欧阳涛。被申请人：欧阳涛，男，汉族，1978年6月14日生，住丹阳市。解除保全申请人丹阳市长乐纸业有限公司与被申请人丹阳市时代印刷有限公司、欧阳涛买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账款采取保全措施。解除保全申请人于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丹阳市时代印刷有限公司、欧阳涛的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊建二〇一九年十一月四日（）法官助理陈庆书记员吴云
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1671号之一申请执行人：陈冬方，男，1967年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴锡平，男，1965年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈冬方与被执行人吴锡平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初1632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴锡平未能履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人陈冬方于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款373425元及相应利息，并承担执行费用。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、以公告方式向被执行人吴锡平发出执行通知书、报告财产令。2、向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、通过“总对总”全国法院网络执行查控系统、“点对点”江苏法院网络执行查控系统于2019年7月5日、2019年11月28日分别向工商部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、车辆、证券等信息。5、冻结被执行人吴锡平在光大银行账号，冻结额度为373425元（冻结期间为1年，自2019年7月8日起至2020年7月7日止，申请执行人到期如需续封，需在冻结期间届满前15日向本院提出书面申请）。6、至吴锡平户籍所在地大丰区阜北村委会走访，调查被执行人吴锡平名下财产信息，未查询到被执行人吴锡平下落及可供执行的财产线索；张贴带有被执行人吴锡平头像的执行公告。7、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行标的为373425元及相应利息，本院在执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行到位。本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终353号原公诉机关广东省台山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1990年11月6日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************896，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区陆川县************。因本案于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人张海峰犯赌博罪一案，于2019年8月26日作出（2019）粤0781刑初419号刑事判决,判决如下：一、被告人张海峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。二、追缴被告人张海峰及（2019）粤0781刑初184号案件被告人卢永志、龚应焕、陈家源共同违法所得人民币40000元。宣判后，原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人张海峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海峰的撤诉申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张海峰撤回上诉。广东省台山市人民法院（2019）粤0781刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱迎春审 判 员 冒庭媛审 判 员 周 密二〇一九年十一月四日法官助理 沈 琼书 记 员 朱瑞芬附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4664号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：熊建国，男，汉族，1961年10月9日生，，住河南省汝南县被告：李新建，男，汉族，1960年3月21日生，，住河南省汝南县被告：刘凤仙，女，汉族，1960年3月21日生，，住址同上原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告熊建国、李新建、刘凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮及被告刘凤仙、李新建到庭参加了诉讼，被告熊建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊建国偿还原告借款本金250000元及利息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告李新建、刘凤仙以其抵押财产承担抵押担保责任。事实与理由：由被告李新建、刘凤仙提供房产抵押，被告熊建国在原告处借款250000元，借款后，被告熊建国未按合同约定偿还借款本息。被告刘凤仙辩称：借款属实，同意原告的诉讼请求。被告李新建和熊建国都因身××病无法承担责任，本被告愿意承担还款责任。被告李新建辩称：因为本被告身××病，不管这事。被告熊建国未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告与被告熊建国签订《个人借款合同》。合同约定，被告熊建国在原告处借款250000元，借款期限自2014年12月4日起至2016年12月4日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告分别与被告李新建、刘凤仙签订《抵押合同》。合同约定，被告李新建、刘凤仙以其位汝南县××大街街的共有房屋（房屋所有权证号为：汝房他证汝南县字第000082**）为本案被告熊建国在原告处的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告熊建国提供了借款。该笔贷款到期后，三被告申请展期至2017年11月29日。被告熊建国偿还利息至2017年4月20日，之后利息及本金未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告熊建国签订的《个人借款合同》及原告与被告李新建、刘凤仙签订的《抵押合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告熊建国未按借款合同约定偿还借款本息，被告李新建、刘凤仙未按保证合同约定承担抵押担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告辩称理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告熊建国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利率按合同约定，从2017年4月21日起至借款还清之日止）；被告熊建国如不按期还款，原告有权以本案抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。本案受理费2525元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十一月十一日书记员  李媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3052号申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:311395978。法定代表人杨敏斐。委托代理人许曦文，该公司员工。被执行人陈凤英，女，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与陈凤英民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人陈凤英给付执行款人民币28558.95元，执行费人民币328元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人陈凤英名下银行账户内无存款，已依法冻结；被执行人陈凤英名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人陈凤英采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人陈凤英纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈凤英暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28558.95元，未执行到执行费为328元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5924号 原告：成都奥美公关策划有限公司，住所地成都市锦江区总府路********。 法定代表人：卢蓓蓓，总经理。 委托诉讼代理人：王东，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。 被告：成都天泉置业有限责任公司，，住所地成都市龙泉驿区同安镇阳光大道** 法定代表人：田佳琳，董事长。 委托诉讼代理人：丁波，男，系公司员工。 原告成都奥美公关策划有限公司（以下简称奥美公司）与被告成都天泉置业有限责任公司（以下简称天泉公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥美公司向本院提出如下诉讼请求：判令天泉公司立即向奥美公司支付合同价款236320元及利息（以181730元为基数，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以48690元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以5900元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月、6月，奥美公司与天泉公司分别签订了《2017年成都公司多项目活动策划执行合同》、《2017年成都公司御嶺湾项目三季度活动策划执行合同》，约定奥美公司接受天泉公司的委托，向天泉公司提供相关项目的活动策划、执行、现场布置、物料采购运输等服务。合同签订后，奥美公司依约履行了“中粮·御嶺湾2017成都高端物业发展形势年中峰会”（181730元）、“御嶺湾7.15-16山湖露营活动”（48690元）、“中粮·御嶺湾奔驰暖场活动9.24”（5900元）的全部合同义务，共计236320元，但天泉公司至今未支付合同款。 天泉公司辩称，奥美公司提交的证据不足以证明天泉公司欠款金额；即使天泉公司尚欠服务费用，也是由于奥美公司自身原因致双方未进行结算；奥美公司主张的利息过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，奥美公司（乙方）与天泉公司（甲方）分别签订了《2017年成都公司多项目活动策划执行合同》和《2017年成都公司御嶺湾项目三季度活动策划执行合同》，约定甲方委托乙方承担项目的策划服务，包括活动策划、执行、现场布置、物料采购及运输等服务；付款方式为乙方每月提交甲方所要求的请款资料，甲方核实数量及金额后在次月30日前支付乙方上月费用，服务费采用月结计费方式；甲方对委托项目策划方案有权提出书面修改意见和建议，并有义务对修改后的最终活动策划方案予以书面确认或邮件确认；若乙方提供的工作成果不能达到甲方要求（甲方应提出明确的书面或邮件回复，否则视为满足甲方要求），乙方应予以修改。 2017年6月6日，奥美公司通过电子邮件向天泉公司的工作人员唐陇江发送“御嶺湾2017成都高端物业发展形势年中峰会”活动报价方案，金额为181730元；其回复“按照此方案执行”。次日，奥美公司提供了相关活动的策划服务活动，天泉公司工作人员李翎签署《物料及服务确认单》及《客户满意度调查表》（非常满意）。奥美公司于2017年11月10日向天泉公司开具181730元的增值税发票。 2017年7月13日，奥美公司通过电子邮件向唐陇江发送“御嶺湾山湖露营节活动”新增帐篷费用报价单，使用时间为7月15-16、29-30日和8月12日-13日、26-27日，金额为42000元；其回复“确认，执行”。2017年8月3日，奥美公司再次向李翎发送露营节活动新增保险费用报价，金额为6690元，载明费用由奥美公司垫付，在之后活动中进行冲抵；其回复“确认”。奥美公司提供相关活动的策划服务活动后，提交活动照片及李翎签署《客户满意度调查表》（非常满意）予以证实。奥美公司于2018年6月26日向天泉公司开具了48690元的增值税发票。 另查明，1.奥美公司还为天泉公司提供了“6.13父亲节活动”和“6.18宝马活动”，流程均为奥美公司通过邮件向李翎发送活动报价，李翎回复确认后，待奥美公司执行并向天泉公司开具了等额增值税发票后，天泉公司支付了相应服务费。2.奥美公司还为天泉公司开展了“四川华星锦业御嶺湾摄影赛摄影讲堂”活动。 以上事实，有2017年成都公司多项目活动策划执行合同、2017年成都公司御嶺湾项目三季度活动策划执行合同、物料及服务确认单、客户满意度调查表、照片、邮件、增值税发票、银行回单等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，奥美公司与天泉公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。奥美公司关于“御嶺湾2017成都高端物业发展形势年中峰会”和“御嶺湾山湖露营节活动”的方案经天泉公司确认，奥美公司提供服务后，天泉公司工作人员签署了满意度调查表，后奥美公司向天泉公司开具了等额增值税发票，该流程符合双方交易习惯，天泉公司虽对金额不予确认，但无证据证明对活动提出过异议，故天泉公司应支付服务费230420元（181730+48690）。奥美公司请求天泉公司支付“四川华星锦业御嶺湾摄影赛摄影讲堂”活动的费用5900元，但无证据证明活动的方案确认、具体内容、支出等，天泉公司不予认可，故该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于逾期付款利息的诉讼请求。双方约定的付款方式为奥美公司每月提交请款资料，天泉公司核实数量及金额后在次月30日前支付上月费用，故天泉公司逾期付款，已构成违约，奥美公司请求利息按年利率6%计算，该请求与其损失相当，本院予以支持。奥美公司无证据证明请款的具体时间，本院酌定奥美公司开具发票的时间为请款时间，即天泉公司应于次月内支付服务费，故利息分别以181730元和48690元为基数，从2018年1月1日和2018年8月1日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都天泉置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告成都奥美公关策划有限公司支付服务费230420元； 二、被告成都天泉置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告成都奥美公关策划有限公司支付利息，利息的计算方式为：分别以本金181730元和48690元为基数，分别从2018年1月1日和2018年8月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告成都奥美公关策划有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4845元，因简易程序减半收取2422.50元，由被告成都天泉置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐燕
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4708号 原告：汪言婷，住山东省济南市。 委托诉讼代理人:王**（系汪言婷之夫），住山东省高密市。 被告：济南孕尚健康咨询服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：辛晓斌，该公司执行董事兼总经理。 原告汪言婷诉被告济南孕尚健康咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告汪言婷于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汪言婷撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪言婷负担。 审判员 王 可 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝慧明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12360号 原告：赵立志，男，1970年6月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：潘华森，男，1974年2月13日出生，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 本院在适用简易程序审理原告赵立志与被告潘华森民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  马艳秀
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3464号原告梁春燕，女，汉族，1990年8月21日生，户籍地河南省上蔡县，住所地河南省驻马店市驿城区。原告王延锦，女，汉族，2014年3月14日生，住河南省驻马店市驿城区。原告王延辰，男，汉族，2015年6月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告郭新如，女，汉族，1962年9月9日生，住河南省驻马店市驿城区。原告王顺礼，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省驻马店市驿城区。五原告委托代理人刘亚苏，河南明信律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县城市管理局，住所地：河南省确山县龙山路**。法定代表人：武宏斌，职务：局长。委托代理人：甘海洋，确山县城市管理局工作人员，委托权限：特别授权。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：一般授权。被告：腾现伟，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省确山县。梁春燕等五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜产生的交通费等各项损失合计323492.95元，（具体赔偿项目详见赔偿清单）。2、诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日4时50分，王旭醉酒后驾驶SD7193号小型普通客车严沿中原大道由南向北逆向行驶至事故发生地点时，与同向骑压中间双黄实线正在洒水作业行使的腾献伟驾驶的无牌号中联牌多功能降尘车发生追尾，造成两车不同程度受损，王旭经抢救无效死亡的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队出具确公交认字【2019】第1139号交通事故认定书，认定王旭的过错行为应承担事故的主要责任，滕现伟的过错行为应承担事故的次要责任。据《侵权责任法》第34条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位的工作人员承担侵权责任。”且被告系腾现伟驾驶的A2D无牌号中联牌多功能降尘车的实际所有人，因此，被告应承担此次交通事故的次要责任。现诉至贵院，请求贵院依法公正判决，判令被告承担原告的各项赔偿请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但依据五原告提交的案涉车辆豫Ｓ×××**号车的行车证显示，该车辆所有人为案外人占益辉，且未提供案涉车辆索赔权利转让说明等证据。因此，五原告本次连带主张案涉车辆损失的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁春燕、王延锦、王延辰、郭新如、王顺礼的起诉。案件受理费1059元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月五日书记员 张思佳
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2205号 甘肃高台农村商业银行股份有限公司；张文俊、田玉梅、张克兵： 甘肃高台农村商业银行股份有限公司与张文俊、田玉梅、张克兵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85023.31元，执行费1175元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0724民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3821号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：孙某，宁夏宗义律师事务所律师。被告：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏法思成律师事务所律师。原告张某与被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孙某、被告杨某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还购房款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日,被告承诺将金域蓝湾小区房屋卖给原告,让原告先打款5万元,其余款项用被告欠原告配件款抵顶。原告通过银行转账方式向被告转款50000元,被告收到款项后,即不抵顶房屋,也不向原告返还购房款,原告多次找到被告要求解决此事,但被告均以各种理由推诿至今未予返还。原告已经按照双方约定,将购房款打入被告帐户,被告理应按照双方约定给原告抵顶房屋,或返还购房款。被告违反约定的行为损害了原告的合法权益,故原告诉诸法院,请依法判如所请。杨某辩称，被告系宁夏悦熙诚工贸有限公司职工，作为本案被告，诉讼主体不适格。2019年4月16日，月熙诚公司与宁夏聚晨运输有限公司及原告达成三方协议，约定由原告向宁夏聚晨运输有限公司供应90376元的汽车配件及机油，原告将供应的货款、结算单交于悦熙诚公司挂账后，悦熙诚公司以房屋抵顶原告的往来款。原告主张的5万元属于该协议中抵顶房屋的差价款，且被告将该差价款交于公司，故原告向被告主张返还不当得利属于案由错误，被告主体不适格。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张某为证实其主张，向法庭提交了农业银行个人明细对账单、收据各一份，证实2019年3月25日，原告通过银行转账方式向被告转款5万元，作为购买金域蓝湾小区购房款及被告收到5万元购房款的事实。经质证，被告杨某对该组证据的真实性没有异议，认为该组证据中的5万元属于悦熙诚公司与宁夏聚晨运输有限公司及原告签订的三方协议中抵顶房屋的差价款，该组证据能够证明被告作为本案被告主体不适格。被告杨某为证实其主张，向法庭提交《配件抵顶协议》、收据、证明各一份，证实被告系宁夏悦熙诚工贸有限公司职工，其代公司向原告收取了5万元的抵顶房屋差价款，该款项属于悦熙诚公司与宁夏聚晨运输有限公司及原告签订的三方协议中抵顶房屋的差价款，三方协议约定，原告向宁夏聚晨运输有限公司供应配件及机油，宁夏悦熙诚工贸有限公司以房屋抵顶原告的往来款，现原告拒绝履行供货义务，导致宁夏悦熙诚工贸有限公司与原告的房屋抵顶手续无法办理。经质证，原告张某对配件抵顶协议的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关，该证据的签订时间为2019年4月16日，本案中被告收到原告的购房款时间为2019年3月25日；对《证明》、《收据》的三性及证明目的均不认可，认为该两份证据均是由被告公司宁夏悦熙诚工贸有限公司单方出具，原告是将购房款直接打入被告的个人账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告张某（丙方）与宁夏悦熙诚工贸有限公司（甲方）及宁夏聚晨运输有限公司(乙方)签订《配件抵顶协议》,内容为：甲乙丙三方就甲方欠乙方运输款90376.00元(大写:玖万零叁佰柒拾陆元),经三方协商同意,甲方所欠乙方的运输款90376.00元(大写:玖万零叁佰柒拾陆元),委托丙方向乙方供应汽车配件及机油等。丙方将供应乙方的货款结算单交与甲方挂账后,甲方以房屋抵顶丙方的往来款。至此,甲方与乙方往来款项已全部抵清,再无欠款。后期甲方与乙方发生的业务往来重新登记入帐。甲方委托丙方供应的货款90376.00元(大写:玖万零叁佰染拾陆元)。丙方供应乙方的货款超出90376.00元后的金额,由乙方自行支付,与甲方再无关系。另查明,原告张某已于2019年3月25日通过银行转账方式支付被告杨某5万元，被告杨某给原告张某出具一张收据（NO，0013946第二联），载明“今收到张某金域蓝湾伍万元”。当日，被告杨某将该5万元交付给宁夏悦熙诚工贸有限公司，宁夏悦熙诚工贸有限公司将加盖该公司印章的收据（NO，0013946第三联）交付给被告杨某。本院认为，原告张某虽于2019年3月25日向被告杨某支付了金域蓝湾房屋差价款5万元，但在其后原告与宁夏悦熙诚工贸有限公司及宁夏聚晨运输有限公司签订的《配件抵顶协议》中，明确载明了房屋系由宁夏悦熙诚工贸有限公司抵顶给原告，且宁夏悦熙诚工贸有限公司也认可杨某已将差价款交给该公司，故在房屋系由宁夏悦熙诚工贸有限公司抵顶给原告、差价款也由该公司收取的情况下，原告要求被告杨某返还购房款50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 隋学红 二〇一九年十一月二十四日书记员 张静文附：判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7618号 被执行人：孙海川，男，1989年1月14日出生，中国籍，初中文化。 关于被执行人孙海川因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人杨国强关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初3675号原告:马赛，男，，汉族，山东精打细算金融软件有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈豹，山东有诺律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，住济南市。被告：叶冬梅，女，汉族，住济南市。原告马赛诉被告王涛、叶冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马赛及其委托诉讼代理人陈豹到庭参加诉讼，被告王涛、叶冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马赛向本院提出诉讼请求：1.被告王涛向原告偿还借款本金74万元；2.被告王涛向原告支付利息（以借款本金24万元为基数，自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以借款本金50万元为基数，自2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.被告叶冬梅对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告王涛因资金需要，向原告借款。原、被告双方签订了《个人借款合同》，被告叶冬梅作为担保人对上述借款及利息等费用承担连带清偿责任。原告于2019年6月13日将借款24万元转入被告银行账户。2019年6月17日，原告通过鞠龙飞账户向被告转款50万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王涛、叶冬梅未到庭亦未提交答辩状或证据。原告马赛围绕其诉讼请求提交了证据，被告王涛、叶冬梅未到庭予以应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，马赛作为甲方（出借人）与乙方（借款人）王涛、担保人叶冬梅签订《民间借贷担保合同》，约定：王涛因资金需要，向马赛借款140万元，利息约定为日利率2‰，使用期限自2019年6月13日起至2019年6月22日止。担保人认可借款人与出借人之间的借款协议，同意以自有房屋对以上债务承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年内，担保范围为本金、利息、违约金、逾期利息、诉讼费用、差旅费用、律师费等全部由借款人承担的费用。同日，原告马赛向被告王涛转款共计24万元。同年6月17日，鞠龙飞向被告王涛转款共计50万元。案件审理过程中，鞠龙飞述称与王涛之间不认识，亦未有经济往来，系马赛指示其向王涛转款。本院认为，原告马赛与被告王涛之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。关于被告向原告借款的数额，虽2019年6月13日《民间借贷担保合同》中载明的借款数额为140万元，但原告实际向被告转款74万元，庭审中，原告马赛亦自认其实际出借款项为74万元。因被告王涛在本院指定的期限内对原告的诉讼请求未提交答辩意见，亦未在法定期限内提交证据予以反驳，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，故本院认定被告王涛向原告马赛借款的本金数额为74万元，被告王涛应向原告马赛偿还借款共计74万元。关于本案利息计算方式问题，原告提交的《民间借贷担保合同》中约定了还款期限及利息，即按日利率2‰计算，但该计算标准已超法定标准，超过的部分本院不予支持，故被告应当支付原告利息，该利息分别以24万元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元本金为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。关于叶冬梅是否应当承担保证责任的问题，因2019年6月13日的《民间借贷担保合同》约定了保证期限且未超过担保期间，故被告叶冬梅应当承担保证责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起10日内向原告马赛偿还借款74万元；二、被告王涛于本判决生效之日起10日内向原告马赛支付利息，该利息分别以24万元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以50万元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、被告叶冬梅在上述判决第一、二项付款义务范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，财产保全费4520元。共计15802元，由被告王涛、叶冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可人民陪审员  张瑛芮人民陪审员  白恩玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝慧明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2510号原告：王军涛，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住黑河市爱辉区。被告：侯方臣，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告王军涛与被告侯方臣劳务合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军涛到庭参加诉讼。被告侯方臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王军涛向本院提出诉讼请求：给付拖欠的人工费41,600元。事实和理由：2018年在黑河实验小学建风雨教室，至今工资41,600元未给。侯方臣承包的工程，于2018年7月份到11月末，每日工资350元，所欠工资41,600元至今一分没给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人提交的证据，本院认定如下事实：侯方臣雇佣王军涛先后为侯方臣在爱辉区××岗子镇、××及黑河实验小学的工程从事多项瓦工工作，侯方臣于2018年11月29日为王军涛出具单据，合计拖欠王军涛人工费41,600元。本院认为，侯方臣拖欠王军涛劳务费41,600元的事实清楚，证据充分，侯方臣应予给付，王军涛的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条规定，判决如下：被告侯方臣于判决生效后十日内给付原告王军涛劳务费41,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后420元，由被告侯方臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  尚庆斌二〇一九年十一月十九日书记员  王莹莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6785号 原告：成都地润置业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街********。 法定代表人：姚明华，总经理。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 被告：白学超，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告成都地润置业发展有限公司（以下简称“地润公司”）与被告白学超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告地润公司的委托诉讼代理人龙显世、被告白学超及其委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地润公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告于2016年7月1日签订的《商铺租赁合同》于2019年2月28日已经解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金140686元（自2017年11月13日计算至2019年2月28日，月租金10049元）及违约金40144元（自2017年11月13日暂计至2019年9月30日，按每日0.06%计，请求支付至实际付清日止）；3.经营管理费3115元（自2017年11月13日暂计至2019年2月28日为止，支付至实际腾退时止。经营管理费200.98元每月计）及逾期支付经营管理费的利息7622元（自2017年11月13日暂计至2019年2月28日，经营管理费违约金千分之五每日，支付至实际付清管理费时止）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，成都吉通资产管理有限公司（以下简称“吉通公司”）接受原告委托与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的商铺，约定了相应的租金、经营管理费及违约责任等。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。2018年12月13日，因被告欠付租金，原告向被告发出《催缴欠款通知书》，但被告仍未支付。2019年2月28日，原告向被告发函解除了《商铺租赁合同》。商铺也于当日交还。现诉请解除合同及支付相应款项。 白学超辩称，首先原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告全部的诉讼请求，原告与被告没有发生案涉房屋租赁的关系。2016年7月1日被告与吉通公司签订商铺租赁合同中，对商铺的义务有明确的约定。在实际经营过程中，鉴于被告等人在案涉房屋的经营困难，也对被告的租金予以减免。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案涉成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号7栋1楼1号房屋系原告所有。2016年7月1日，吉通公司接受原告委托，以自己名义与白学超签订《商铺租赁合同》及附件《经营管理协议》，约定被告承租案涉房屋，租赁期限自2016年7月1日至2020年6月30日，其中自2016年7月1日至2018年6月30日为减租优惠期。租金具体为：2016年7月1日至2018年6月30日，优惠后租金总额为60294元；2018年7月1日至2019年6月30日，每月租金10049元；2019年7月1日至2020年6月30日，每月租金10651.94元。还应缴纳租赁保证金5000元和经营管理费（2016年7月1日至2017年6月30日期间为0元；2017年7月1日至2020年6月30日期间每月200.98元）。被告应于每个季度开始前15日一次性足额支付该季度租金及经营管理费。合同签订后，被告缴纳了5000元租赁保证金。2017年11月12日，原告与吉通公司签订《合同解除协议书》，并向被告出具《承诺书》。2018年12月17日，被告承租的商铺以“其昌德之州汉堡店”的名义发送《申请函》给原告和成都吉通物业管理有限公司，要求免租或申请撤场。原告自认案涉商铺于2019年2月28日退还。 以上事实，有当事人陈述、《商铺租赁合同》、《经营管理协议》、《申请函》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、原告主体问题 在案证据虽然不足以证实白学超在订立合同时知晓吉通公司系接受原告委托出租房屋，但2018年12月17日的《申请函》足以证实吉通公司在此时已经向白学超披露了原告与吉通公司之间的委托代理关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，原告可以行使吉通公司对白学超的合同权利。 二、合同解除 被告承租商铺后即未缴纳租金，原告主张解除合同，本院依法予以支持。但原告不能证实其诉前已经向被告有效送达了解除通知，本院依法判决合同在本案生效后解除。 三、租金及经营管理费 白学超辩称，2018年6月30日前为免租期，不支付租金。该辩称与查明的合同约定明显不符，本院依法不予采信。白学超辩称，吉通公司对2018年6月30日后的租金也进行了免除，但未能提交充足证据予以证实，本院依法不予采信。对原告主张的租金及经营管理费，合同有明确约定，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。但因被告尚有缴纳的租赁保证金5000元未予退还，应当在其中抵扣。 四、违约金 虽然合同明确约定了违约金，但原告并未提交充足证据予以证实其具体损失，该约定过高，本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《商铺租赁合同》在本判决生效之日解除； 二、被告白学超在本判决书生效后三日内支付原告成都地润置业发展有限公司租金140686元及经营管理费3115元，同时应抵扣租赁保证金5000元； 三、被告白学超在本判决书生效后三日内支付原告成都地润置业发展有限公司违约金27760元； 四、驳回原告成都地润置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2066元，由原告成都地润置业发展有限公司负担270元，被告白学超负担1796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 易甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6239号之一 申请执行人:彭武,男,汉族,1979年3月2日出生,住广东省廉江市。 被执行人：许金华，男，1984年7月20日出生,住广东省云浮市。 关于彭武申请执行许金华买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初3876号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因许金华未按上述生效法律文书履行义务，彭武向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向车辆管理中心查询，被执行人许金华名下有车牌号为粤Ｔ×××××车辆一部，该车辆已被本院查封，因未被扣押，暂不符合处置条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月14日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许金华有继续向申请执行人彭武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月十四日 书记员 容      嘉      明
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2434号之一 申请执行人：深圳市丰盛泰木业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区横岭路**，统一社会信用代码：91440300326428461D。 法定代表人：林旭君。 被执行人：深圳金富银洲家私有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区东雅路**统一社会信用代码：914403006641704080。 法定代表人：陈俊杰。 被执行人：陈俊杰，男，1966年5月12日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市丰盛泰木业有限公司与被执行人深圳金富银洲家私有限公司、陈俊杰买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1315号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194734.4元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人陈俊杰持有的深圳金富银洲家私有限公司的100%股权，上述股权冻结期限为三年，自2019年7月3日至2022年7月2日止，经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。本院已依法查封被执行人深圳金富银洲家私有限公司名下粤Ｂ×××××江淮牌小型汽车一辆，因上述车辆未实际控制，本院无法处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1906号 申请执行人梁春明，女，1979年11月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何洪华，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁春明与被执行人何洪华服务合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行1485元。 在案件执行过程中,查明被执行人何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人何洪华在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初843号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9986号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：罗燕莉，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。 成都亿新物业管理有限公司(以下简称成都亿新公司）与罗燕莉物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都亿新公司的委托诉讼代理人周开阳，被告罗燕莉到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费5015.04元，并按欠缴物业服务费的5‰/日承担逾期付款违约金直至交清所欠物业服务费为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“东立国际花城一期”3-2-1402号房屋（面积87.07㎡）业主。2011年7月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积住宅1.20元/m²/月计算，商业2.00元/m²/月计算，缴费时间为每年的1月、4月、7月、10月，按季度收费，被告如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究被告的损失赔偿责任。自2015年6月30日起至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费5015.04元、违约金16443.17元。经原告多次催告，被告至今未履行，故诉请依法判决。 罗燕莉辩称：原告未能及时处理被告房屋渗水损坏室内设施一事；原告工作人员与小区业主的纠纷冲突影响被告生活；原告未尽到对公共设施设备进行日常维护和修缮的义务；原告占用小区地下室共用空间，私自改建成库房，给业主带来安全隐患；原告将小区1号大门推倒重新修建，破坏了小区的原设计风格；原告方违约在先，不应主张违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、罗燕莉系位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号3栋2单元14楼1402号房屋的业主，该房屋建筑面积87.07平方米。2011年7月11日，成都亿新公司（甲方）与罗燕莉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立·国际花城一期”3栋2单元14楼1402号物业（建筑面积87.07㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/m²/月，商业2.00元/m²/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，成都亿新公司提供了物业服务，罗燕莉从2015年6月30日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费5015.04元。成都亿新公司向罗燕莉进行了催收。 庭审中，罗燕莉对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及原告主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入伙登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都亿新公司与罗燕莉签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为物业管理企业为“东立·国际花城一期”小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的2015年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费5015.04元予以支持。 在本案的审理中，被告提出原告在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，被告提交的证据能够反映原告存在一定的服务瑕疵,但原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此被告应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。被告作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主委员会与原告沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故被告拒交物业服务费的理由于法无据。 对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在物业服务上存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、罗燕莉于本判决生效之日起十日内支付成都亿新物业管理有限公司物业服务费5015.04元； 二、驳回成都亿新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由成都亿新物业管理有限公司负担143元，由罗燕莉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周雯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2158号之一 申请执行人：朱莹，女，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址：深圳南山区。 被执行人：深圳小祺智能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5ELLXQ3N。 法定代表人：何结颖。 关于申请执行人朱莹与被执行人深圳小祺智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]5629号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30259.93元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执859号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，住所地：玉门市柳河镇官庄子村，统一社会信用代码：91620981MA738N5J6H。 负责人：牛兆丰，官庄子分理处主任。 被执行人：李建银，男，1979年4月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘燕，女，1984年4月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2019年5月20日立案执行的申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处与被执行人李建银、刘燕借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2247号民事判决书，被执行人李建银、刘燕应给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处案件款54616元，并承担执行费719元，合计55335元。在执行过程中，查明被执行人李建银、刘燕下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，各被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月17对各被执行人适用限制高消费措施。同日，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6676号之一解除保全申请人：朱猛，男，1986年4月15日出生，汉族，，住所地江苏省睢宁。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：付雪莲，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。被申请人：查国举，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县。原告朱猛与被告付雪莲、查国举房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0591民初6676号民事裁定书，查封被申请人付雪莲、查国举银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人朱猛向本院提出申请解除对被申请人付雪莲、查国举名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人付雪莲、查国举名下所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇一九年十一月十九日书记员 姚海燕
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1648号之一申请执行人：王雪平，女，1967年11月21日出生，汉族，住河南省山阳区。被执行人：李桂洲，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人王雪平与被执行人李桂洲民间委托理财合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初38号民事判决书，在2020年8月7日向被执行人李桂洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂洲人民币86255.4元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人李桂洲应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李桂洲的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李桂洲应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十二日书记员  王延瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：刘春好，女，壮族，1987年5月28日出生，住南宁市邕宁区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行刘春好借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0402民初5284号民事判决书已发生法律效力。因刘春好未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费令措施。 2019年11月8日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘春好负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月八日 书记员 容      嘉      明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17825号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：印晓龙，男，1989年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告印晓龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1089号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA71DL615M。 负责人：陈学东，男，系该行行长。 被执行人：李锐，男，1988年8月10日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区。 被执行人：李婷，女，1991年9月11日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：李强，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：王程，男，1983年7月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行申请执行被执行人李锐、李婷、李强、王程借款合同纠纷一案中，责令被执行人李锐、李婷、李强、王程履行案件款233748元的给付义务，并承担执行费3406元，合计237154元。在执行过程中，经申请人与被执行人李锐协商，双方当事人自愿达成执行和解协议,且该协议为长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韩 蓉
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3086号之一申请执行人李卫泉，男，1955年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人张卸奶，女，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人汤福根，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行李卫泉与张卸奶、汤福根民间借贷纠纷一案中。申请执行人李卫泉于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张卸奶、汤福根给付执行款人民币1520480元，执行费人民币17515元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：两被执行人名下仅有970.17元银行存款，已依法冻结；已依法冻结被执行人汤福根在兰溪柏社桥头杨梅专业合作社拥有的60%的股权；两被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月17日对被执行人张卸奶、汤福根采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人张卸奶、汤福根纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张卸奶、汤福根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李卫泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1520480元，未执行到执行费为17515元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7103号 原告：谌九林，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭永祥，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 谌九林与王晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。谌九林的委托诉讼代理人谭永祥到庭参加诉讼。王晓芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌九林向本院提出诉讼请求：1.判令王晓芬偿还借款本金500000元以及利息（利息以500000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%标准计算至借款还清之日止）；2.判令王晓芬支付为实现债权而支出的律师费60000元。事实和理由：2017年4月1日，王晓芬以资金经营需要为由向谌九林借款500000元，并出具了借条，明确借款期限一个月，期内无息，逾期则按年利率30%支付资金使用费。借款逾期后，双方于2018年10月25日签订《还款协议》，约定王晓芬应于2019年1月30日还清借款，若逾期未还仍按年利率30%支付资金使用费，且由王晓芬承担实现债权的律师费等费用。至今王晓芬未归还借款。 王晓芬未作答辩。 谌九林围绕诉讼请求依法提交了借条、《还款协议》、委托代理合同、发票。王晓芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月1日，王晓芬出具的借条，确认向谌九林借款500000元，无息，借期一个月（2017年5月1日），到期一次性归还500000元，逾期按年息30%支付资金使用费。 2018年10月25日，谌九林（乙方）与王晓芬（甲方）签订《还款协议》，确认乙方于2017年4月1日向甲方出借500000元，并出具借条，截至《还款协议》签订之日甲方仍未归还借款。经协商双方达成协议，约定甲方承诺在2019年1月30日前归还本金500000元，若甲方按时归还借款，乙方仅收取甲方自2017年5月1日至全部本金归还完毕之日期间的资金使用费50000元；否则资金使用费仍按原借条约定的年息30%计算，甲方还应承担律师费等乙方实现债权的费用。 谌九林为实现本案债权，支付了律师费60000元。 本院认为：王晓芬经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。谌九林主张王晓芬向其借款500000元，有王晓芬出具的借条及谌九林与王晓芬签订的《还款协议》相印证，足以认定。王晓芬在收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。《还款协议》约定，王晓芬逾期归还借款，按年利率30%的标准计算资金使用费。故对谌九林要求王晓芬归还借款本金500000元，并从2017年5月1日起，按月利率2%支付利息至本金还清之日止范围内的诉请，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定，出借人为实现债权所产生的律师代理费由王晓芬承担。本案中，谌九林为实现债权支付了律师费60000元。鉴于谌九林要求王晓芬按年利率24%支付逾期资金使用费的诉请，本院已予以支持，并综合考虑本案诉讼标的额以及审理难度，基于公平公正的民法原则，对谌九林要求王晓芬承担实现债权的律师费20000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王晓芬于本判决生效之日起十日内归还谌九林借款本金500000元。 二、王晓芬于本判决生效之日起十日内支付谌九林逾期资金使用费，逾期资金使用费的计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年5月1日起，按年利率24%计算至本金还清之日止。 三、王晓芬于本判决生效之日起十日内支付谌九林为实现债权的律师费20000元。 四、驳回谌九林的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费300元,由王晓芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  肖 冰 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 坤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执927号申请执行人:闫虎成,男,1977年12月4日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:石晓峰,男,1984年2月18日出生,住凤翔县。闫虎成与石晓峰借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初667号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石晓峰银行存款或其他收益258038元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  封军辉二〇一九年十一月二十日书记员  张笑尘
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7619号 被执行人：陈跃武，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。 关于陈跃武因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初847号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈跃武应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8040号 被执行人：罗仕恭，男，1996年1月16日出生，中国籍，中专文化。 关于被执行人罗仕恭因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人曹磊雷、黄永权、刘荣文、李桂凤、李红关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11641号原告：孙彪彪，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：靖治宇，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙彪彪与被告靖治宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告孙彪彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元；2、判令被告支付利息16800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月11日和2018年10月12日因资金周转分别向原告借款20000元和50000元，共计70000元，并言明20000元于2018年10月16日归还，50000元于2018年10月18日归还，但经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉至法院。被告靖治宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告孙彪彪、被告靖治宇的户籍地均不在苏州工业园区；原告孙彪彪自认，涉案借条系其在被告住所地苏锦二村签署，地点位于苏州市姑苏区。借条签订后，其即通过手机向被告靖治宇支付借款。因此，原、被告之间的本次借贷纠纷与苏州工业园区并无实际联系，本院对本案无管辖权。鉴于被告住所地位于苏州市姑苏区，原告亦要求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖，故本案应由被告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵美容二〇一九年十一月十四日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1662号 申请执行人：绪学军，男，汉族，生于1975年9月，住高台县。 被执行人：王彩荣,女,汉族,生于1975年1月,住高台县。 申请执行人绪学军与被执行人王彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院法院于2015年9月1日作出的（2015）高民初字第1329号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：由被执行人王彩荣赔偿申请执行人绪学军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计96883元，已付31882元，再付65000元，于2015年12月31日前支付20000元，2016年12月31日前支付25000元，剩余20000元于2017年12月31日前付清。被执行人王彩荣如不能按期履行本调解协议的确定任何一期给付义务，则另行向申请执行人支付违约金10000元。本次交通事故一次性处理完毕，今后申请执行人产生的其他费用由其自负。并由被执行人承担受理费1321元。由于被执行人王彩荣在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人绪学军向法院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月7日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人王彩荣名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年8月8日，因被执行人王彩荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。因被执行人王彩荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 4．2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈振鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3947号 申请执行人：曹启晖,男1976年6月19日出生43岁,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：曹峰,男1982年9月10日出生34岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人曹启晖与被执行人曹峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹启晖申请执行，本院于2019年9月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人曹峰名下的财产信息，被执行人曹峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行曹峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人曹峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马        军 人民陪审员 刘澜人民陪审员朱才华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 潘    家    新
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2469号之二申请执行人：李红卫，男，1966年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被执行人：张志庆，男，1963年8月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：崔冬青，女，1963年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。关于李红卫与张志庆、崔冬青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初1062号法律文书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告张志庆、崔冬青同意归还原告李红卫借款400000元，支付利息190000元，合计人民币590000元，此款自2018年4月20日起每月20日前归还40000元直至还清为止。（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：4650××××1287）二、如果被告张志庆、崔冬青未按期履行，原告李红卫有权一次性申请执行被告张志庆、崔冬青未履行部分的款项及按月利率15‰从2018年1月31日起计算的利息（按本金400000元计算，被告张志庆、崔冬青还款先支付利息）。三、原告李红卫自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费4894元（已减半收取），保全费3770元，合计人民币8670元,由被告张志庆、崔冬青承担（该款原告李红卫已预交，被告张志庆、崔冬青于2018年12月20日前将此款迳付原告李红卫）。逾期被告张志庆、崔冬青未履行法律义务，根据原告李红卫的申请，本院于2019年6月10日依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人张志庆、崔冬青送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志庆、崔冬青未履行。执行过程中查明，被执行人张志庆、崔冬青名下有位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行，本院于2018年3月6日以（2018）苏0482民初1062号民事裁定书依法首轮查封。本院认为，被执行人张志庆、崔冬青未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张志庆、崔冬青应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人张志庆、崔冬青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红卫申请对被执行人张志庆、崔冬青名下所有的位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张志庆、崔冬青名下共同共有的位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十一月十八日书记员  顾 煜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3236号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告刘太有，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省郑和县。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘太有、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币954元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2368号 高台县红宏国香旗舰店；范增福： 高台县红宏国香旗舰店与范增福不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7255元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，高台县红宏国香旗舰店向本院申请执行的（2019）甘0724民初1085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7778号 被执行人：熊荣耀，男，2001年3月29日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 关于被执行人熊荣耀因寻衅滋事罪被责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初1609号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊荣耀需退赔覃国军人民币3115元。因被执行熊荣耀未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有五个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2563号 原告：潍坊市基业市政工程有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区前杭埠村。统一社会信用代码：91370700673157424Y。 法定代表人：郭丰强，总经理。 被告：冯文相，男，1968年1月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王甫俊，女，1968年5月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐某，女，1997年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：冯某，女，2019年3月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 法定代理人：徐某，系冯某之母。 原告潍坊市基业市政工程有限公司与被告冯文相、王甫俊、徐某、冯某劳动争议一案，本院于2019年10月24日立案，原告潍坊市基业市政工程有限公司于2019年11月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市基业市政工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市基业市政工程有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市基业市政工程有限公司负担。 审判员 张 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员 丁子涛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1972号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告巩国荣，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告巩国荣、傅镇、傅社丰及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1244元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 程