浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第1191号原告：方某某。委托代理人：王某某。被告：潘某某。被告：贺某某。原告方某某与被告潘某某、贺某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告潘某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告方某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月起，两被告在三门县海游镇××市××区××号经营三门县宏泰灯具店，原告也在该市场经商。2009年1月22日，原告和陈某某、被告潘某某三人与三门邮政储蓄银行（以下简称三门邮政储蓄银行）签订了一份小额贷款联保协议书，并推选原告为联保小组牵头人。同日，被告潘某某与三门邮政储蓄银行签订了一份中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为100000元，合同约定每月等额归还贷款本息。协议签订后，三门邮政储蓄银行于某某发放给被告潘某某贷款100000元。至2009年8月，被告均按协议约定每月等额还本付息。因两被告经营的三门县宏泰灯具店不景气，两被告于2009年8月24日向三门县工商局办理了注销登记，之后，两被告便离开三门，所借贷款也没有按借款协议约定的时间归还。原告作为该借款的联保牵头人据法应承担连带偿还责任，经三门邮政储蓄银行多次催讨，原告为使自己的信用不受影响，无奈于2009年9月27日替被告归还了借款本息8915元，于2009年10月25日替被告归还了借款本息9100元，于2009年11月26日替被告归还了借款本息9050元，于2009年12月18日替被告归还了借款本息9100元，于2010年1月22日替被告归还了借款本息9057.01元，共计代为偿还借款本息45222元。但两被告至今未归还原告代偿款项。原告认为，原告作为联保人为被告的借款承担保证责任后，有权向两被告追偿。两被告系夫妻关系，且其贷款属家庭经营所需，属于其夫妻共同债务，故两被告应某某担共同还款责任。现请求判令两被告共同归还原告代偿的款项45222元，并支付自2009年9月27日起按邮政储蓄银行规定的年贷款利率15.66%标准计算的利息。在审理过程中，原告对其利息部分的诉讼请求变更（减少）为：要求两被告支付自2010年1月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。原告方某某为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、两被告身份证复印件以及结婚登记证明书，以证明两被告的身份基本情况及系夫妻关系的事实；2、小额贷款联保协议书1份，以原告、陈某某及被告潘某某三人与三门邮政储蓄银行达成小额贷款联保协议及相应的权某某务关系事实；3、小额联保借款合同1份，以证明被告潘某某与三门邮政储蓄银行签订借款100000元的合同的事实；4、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单及借据各1份，以证明三门邮政储蓄银行已按约向被告潘某某发放了贷款100000元；5、个人结算帐户开户申请书1份，以证明三门邮政储蓄银行代被告开设了还款帐户，用于原告履行保证责任，原告于2009年9月27日在该帐户中存入现金8915元的事实；6、中国邮政储蓄银行转帐凭单4份，以证明原告先后于2009年10月25日、11月26日、12月28日、2010年1月22日分别替被告向三门邮政储蓄银行代被告潘某某归还了贷款本息9100元、9050元、9100元、9057.01元的事实；7、代偿欠款证明5份，以证明原告分别代被告潘某某向三门邮政储蓄银行还款45222元的事实。被告潘某某、贺某某均未作答辩，也未提供证据。经审理，对于原告方某某提供的上述证据，本院在向被告潘某某、贺某某送达起诉状的同时，已经一并向两被告进行了送达，因被告潘某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，且对本案事实具有证明力，故本院对上述证据予以采信，作为本案的定案根据。据此，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。2009年1月22日，三门邮政储蓄银行作为甲方，原告、被告及案外人陈某某作为乙方，签订了小额贷款联保协议书一份，主要约定：2009年1月22日起至2011年1月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请签订借款合同，最高贷款额限为100000元，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。同日，三门邮政储蓄银行作为甲方，被告潘某某作为乙方，签订了小额联保借款合同一份，约定：贷款金额为100000元，用途：资金周转，年利率15.66%，借款期限自2009年1月至2010年1月，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。借款合同签订后，三门邮政储蓄银行已按约于当日向被告潘某某发放了贷款100000元。自2009年8月份后，被告潘某某未按约还本付息，经三门邮政储蓄银行催告，原告先后于2009年9月27日、10月25日、11月26日、12月28日及2010年1月22日代被告潘某某向该行分别归还了借款本息8915元、9100元、9050元、9100元、9057.01元，共计45222.01元。对原告代偿的款项，被告潘某某至今未予偿还。本院认为：三门邮政储蓄银行与原、被告及陈某某签订的小额贷款联保协议书、与被告潘某某签订的小额联保借款合同内容符合法律规定，各方均应按约履行。被告潘某某在借款后，未按约还本付息，构成违约，三门邮政储蓄银行有权要求原告承担保证责任。原告承担保证责任后，依法有权向被告潘某某追偿，并有权要求被告潘某某承担因此造成的合理经济损失。被告贺某某与被告潘某某系夫妻关系，两被告在婚姻存续期间一方对外借款应当系其夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某、贺某某于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告方某某代偿款45222元，并支付自2010年1月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告潘某某、贺某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1040元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  王建华二〇一〇年七月十六日代理书记员  林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应某某担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。