浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第139号原告：何某某。原告：郑甲。原告：郑乙。三原告共同的委托代理人：汪某某。三原告共同的委托代理人：郑丙。被告：吴甲。被告：吴乙。委托代理人：吴丁。被告：吴丙。原告何某某、郑甲、郑乙与被告吴甲、吴乙、吴丙雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员李欣担任审判长，与助理审判员杨丽、人民陪审员 徐金根组成合议庭，于2010年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告何某某、郑甲及三原告的共同委托代理人汪某某、郑丙，被告吴甲、吴丙及被告吴乙的委托代理人吴丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，第一被告与第二、三被告系父女关系。村集体分配被告屋后自留地时，三被告均作为家某成员共同分得屋后的自留地，该自留地一直由三被告共同管理、使用并收益。2010年4月6日，三被告因其屋后的自留地上的桔树需要嫁接，雇佣受害人郑某为其屋后的自留地上桔树进行嫁接工作。在受害人进行嫁接过程中，因被告户提供的木梯柱断裂，致使受害人郑某从木梯上坠落，头部着地受伤。后第一被告将受害人郑某送至衢州市人民医院抢救，因抢救无效，受害人郑某于当日下午死亡。后在村干部多次调解下，原、被告间就赔偿事项协商未果，原告方无奈诉至法院。原告认为，受害人郑某在受雇于三被告家某户为其屋后的自留地上桔树进行嫁接时，发生事故死亡。三被告作为雇主理应某担赔偿责任。该自留地系三被告共同管理、使用并收益，故三被告应共同承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求：1、三被告连带赔偿三原告因雇员郑某死亡造成的损失266210.5元（其中：医药费1710.5元、死亡赔偿金200000元、丧葬费15000元、事故处理人员误工损失3000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，扣除被告已支付的4000元，实际应支付266210.5元）；2、诉讼费由三被告承担。三原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、三原告及受害人郑某的身份证各1份及户口薄1份，以证明三原告与受害人郑某的家某关系。2、集体土地建设用地使用证、农村某某承包经营权证各1份，以证明三被告是以户为单某某包土地的事实。3、衢州市柯某区石梁某大埂村村委会出具的关于郑某伤亡一事调查处理记录和赔偿协议1份，以证明2010年4月6日、7日、8日原告何某某和被告吴甲在村委会主持下进行调解的事实。4、衢州市柯某区石梁某大埂村村委会出具的证明2份，以证明事故发生所用的梯子是被告吴甲提供的，及吴甲屋后自留地是当时生产大队分给被告吴金某某家的事实。5、衢州市人民医院危重患者护理记录单1份、浙江省医疗机构门诊收费收据14张、居某死亡证明1份，以证明郑某发生事故后共花费医疗费用1710.5元，后经抢救无效死亡的事实被告吴甲答辩称，原告诉状称“三被告均作为家某成员共同分得其屋后的自留地，该自留地一直由三被告共同管理、使用并收益”不符合事实，事实是该自留地由被告吴甲个人享有占有、使用、处分的权某，被告吴甲的子女对该自留地没有参与共同管理、使用并收益；原告主张是三被告雇佣受害人郑丁为自留地的桔树进行嫁接工作不符合事实，事实是被告吴甲个人雇佣受害人郑某，与被告吴甲子女无关。被告吴甲未向法院提供证据材料。被告吴乙答辩称，其于1994年婚嫁到柯城区××村后，户口即迁往该村，对屋后的自留地就不享有占有、处分、收益的权某，其没有参与共同管理、使用，也不享有收益。受害人郑某系其父亲即被告吴甲雇佣，被告吴乙从没有雇佣过，故其不应某担民事责任。被告吴乙为证明自己的主张，向法院提供了柯城区××村民委员会证明1份，以证明其于1994年1月婚嫁到石梁镇××村，并将户口迁××村××事实。被告吴丙答辩称，其于2001年嫁到柯城区××家街道黄家村后，对屋后的自留地就不享有占有、处分、收益的权某，其没有参与共同管理、使用，也不享有收益。受害人郑某系其父亲即被告吴甲雇佣，被告吴乙从没有雇佣过，故其不应某担民事责任。被告吴丙为证明自己的主张，向法院提供了柯城区××家街道黄家村委会证明1份，以证明被告吴乙于2003年4月28日婚嫁到黄家街道××家村，并将户口迁××黄家街道××事实庭审中，原、被告提交的证据经当庭出示，各方进行了质证，本院认证如下：1、对三原告提交的证据1，三被告均无异议，本院予以确认。2、对三原告提交的证据2，三被告对真实性无异议，但认为该承包地于1999年家某承包后，被告吴乙和吴丙先后外嫁户口都签出，该土地由被告吴甲和妻子承包，妻子死亡后，就由被告吴甲个人承包。本院对该组证据的真实性予以确认。3、对三原告提交的证据3、4、，被告吴甲无异议，但认为梯子是受害人郑某自己搬的，被告吴乙和吴丙表示不清楚，本院认为，上述证据证实了事故发生后石梁某大埂村村民委会会对原告何某某和被告吴甲之间进行过调解的事实。对上述证据的真实性予以确认。4、对三原告提交的证据5，三被告均无异议，本院予以确认。5、对被告吴乙、吴丙提供的证据，三原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据上述已确认的证据，结合原、被告各方当事人及委托代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告何某某系受害人郑某妻子，原告郑甲、郑乙系受害人郑某女儿。被告吴乙、吴丙系被告吴甲女儿。2010年4月6日，被告吴甲因其屋后的承包地桔树需要嫁接，雇佣受害人郑某进行嫁接工作，在嫁接过程中，被告吴甲提供的木梯柱断裂，被害人郑某从木梯上坠落，后即被送往衢州市人民医院抢救，因抢救无效，被害人郑某于当日死亡。期间花费了医疗费1710.5元。2010年4月6日、4月7日、4月8日衢州市柯某区石梁某大埂村村民委员会组织原告何某某和被告吴甲进行了调解，但双方就赔偿事宜未能达成一致协议。事故发生后，被告吴甲向原告何某某支付了赔偿款4000元。现三原告诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告吴甲因承包地上桔树需要嫁接，而雇佣被害人郑某为其进行嫁接，在嫁接过程中因被告吴甲提供的木梯柱断裂，致使被害人郑某从木梯上坠落死亡，故被告吴甲作为雇主，应对被害人郑某因死亡造成的损失承担赔偿责任。三原告作为被害人郑某的近亲属，要求被告吴甲赔偿损失的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿的各项损失费用：三原告主张的医疗费1710.5元、死亡赔偿金200000元，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的交通费500元，结合被害人被送往医院抢救，家属办理丧葬事宜等合理开支，500元交通费尚属合理，本院予以支持。三原告主张的丧葬费15000元高于法律规定的标准，应按上一年度职工月平均工资标准六个月额计算，即13740元。三原告主张的事故处理人员误工损失3000元，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为，结合被告承担责任的经济能力和当地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为30000元为宜。关于三原告主张被告吴乙、吴丙承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，该承包地虽于1999年由被告吴甲以家某承包方式承包，但被告吴乙、吴丙先后因婚嫁已将户口迁出，该承包地的实际使用、管理和收益者为被告吴甲。三原告未能举证证明被告吴乙、吴丙对该承包地有管理、使用和收益的事实，故三原告的该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第三款、第十八条、十九条、二十二条、二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告何某某、郑甲、郑乙因郑丁死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项共计人民币245950.5元，扣除被告吴甲已支付的4000元，余款241950.5元由被告吴甲于本判决时效后十日内支付。二、驳回原告何某某、郑甲、郑乙的其他诉讼请求。案件受理费5300元，由原告何某某、郑甲、郑乙负担485元，被告吴甲负担4815元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长李欣代理审判员杨丽人民陪审员徐金根二〇一〇年九月十五日书记员吴潇