四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1457号 原告：陈术，男，1985年6月22日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：程翠英，四川金迪律师事务所律师。 被告：王攀，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王艳辉，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张素怀，男，1958年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吕旭里，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中华联和财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦。 负责人：李欣，系公司经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司。住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道朝阳社区彩虹大道北段**。 负责人：李雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭洁，女，1996年1月6日出生，汉族，住四川体会蒲江县。 原告陈术与被告王攀、王艳辉、张素怀、吕旭东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称联合财保成都支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司（平安财保郫都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈术的委托诉讼代理人程翠英，被告王艳辉，张素怀，联合财保的委托诉讼代理人弓璼均到庭参加诉讼。被告王攀，吕旭东，平安郫都支公司的委托诉讼代理人郭洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈术向本院提出诉讼请求：1、联合财保成都支公司、平安财保郫都支公司在保险责任范围内赔偿陈术医药费40009.92元、误工费10000元、交通费1806元，合计51815.92元，超出保险赔偿范围由王攀、王艳辉、张素怀、吕旭东承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日18时，王攀驾驶王艳辉所有的车牌号为川ＡＦ××××轿车由驾青线方向沿Ｓ106线往成青线方向行驶，至事故地点都江堰市××小区前，与前方同向等红绿灯栾心国所驾甘Ａ××××轿车相追尾，随后甘Ａ××××又与前方张素怀所驾驶吕旭东所有的车牌号为川ＡＧ××××轿车相撞，造成三车受损及甘Ａ××××轿车上车主陈术受伤的交通事故。2018年3月15日，都江堰市公安局交通警察大队，对此事故进行责任认定，认定王攀承担此交通事故的全部责任。陈术所受的伤经医院诊断为：下唇绝贯通伤；11牙、12牙挫伤；21牙缺损。2018年8月15日，陈术到四川大学华西口腔医院对受损的牙进行种植治疗，花费费用40009.92元，2019年1月10日，陈术将发票交给王攀，王攀给陈术出具收到发票的收条，然而王攀收到陈术发票原件至今仍未赔偿陈术相应的费用，后原、被告针对赔偿问题多次协商未果。王攀所驾驶的车牌号川ＡＦ××××轿车在联合财保成都支公司购买了保险，张素怀所驾驶的车牌号为川ＡＧ××××轿车在平安财保郫都支公司购买了保险。 王攀经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 王艳辉辩称，其系川ＡＦ××××车辆登记的所有人，与王攀系母子关系。对事故的发生及交警队的责任认定无异议。川ＡＦ××××车辆在联合财保成都支公司购买了交强险及商业险。 联合财保成都支公司辩称，对事故发生及交警队的责任认定无异议。川ＡＦ××××车辆在公司购买了交强险及商业险（限额100万元），本次事故发生在保险期间内。公司未垫付过医疗费。 张素怀辩称，对事故的发生及交警队的责任认定无异议，其系川ＡＧ××××的实际所有人，该车在平安财保郫都支公司购买了交强险。其对此次事故的发生无过错。 吕旭东经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 平安财保郫都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议此次事故中张素怀驾驶的川ＡＧ××××号车辆的在公司投保了交强险。因张素怀在此次事故中不承担责任，公司仅在交强险无责赔偿限额内承担相应的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年3月12日18时，王攀驾驶川ＡＦ××××号轿车由都江堰驾青线方向沿Ｓ106线往成青线方向行驶，至都江堰市××小区前，与前方向同向等红绿灯栾心国所驾甘ＡＧ××××轿车相追尾，随后甘ＡＧ××××又与前方张素怀驾驶的川ＡＧ××××轿车相撞，造成三车受损，王攀、栾心国、张素怀及甘ＡＧ××××车上乘客陈术受伤。2018年3月15日，都江堰市公安局交警大队作出第0829号《道路交通事故认定书（简单程序）》，认定王攀承担事故的全部责任。 2、事故发生后，陈术前往都江堰市人民医院治疗，产生门诊治疗费用81.49元。治疗建议：局麻下清创缝合；11牙、12牙调咬合；保持口腔卫生，定期复查；择期行种植牙修复。此后，陈术前往四川大学华西口腔医院和种植牙术，产生费用39512.93元。2019年1月10日，陈术将治疗费用发票交给王攀，王攀向陈术出具《收条》一份，载明：陈术医药费40009.92，发票金额。 另查明，川ＡＦ××××号小轿车的所有人为王艳辉，其与王攀系母子关系。该车在联和财保成都支公司投保了交强险及商业险（限额100万元）。张素怀系川ＡＧ××××小轿车的实际所有人。川ＡＧ××××小轿车在平安财保郫都支公司购买了交强险。 上述事实有原、被告身份信息，事故责任认定书，治疗费用发票，保单，当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、事故赔偿责任主体的认定；2、原告主张赔偿费用的认定。 本院认为，一、关于事故赔偿责任主体的认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，本次交通事故系三车相撞，造成陈术受伤。王攀驾驶的川ＡＦ××××号小型轿车在联合财保成都支公司购买了交强险，经交警队责任认定其负此次事故全部责任。张素怀驾驶的川ＡＧ××××轿车在平安财保郫都支公司购买了交强险，张素怀经交警队责任认定为无责任。故，联合财保成都支公司应在交强险有责任赔偿限额内、平安财保郫都支公司应在交强险无责任限额范围内按比例向陈术承担赔偿责任。 二、陈术主张赔偿费用的认定。(1)医疗费。陈术庭审过程中向本院提交了人民医院门诊治疗费用发票81.49元。该费用属交强险医疗项下的赔偿费用，应纳入交强险医疗项下由联合财保成都支公司、平安财保郫都支公司按比例承担。即：由联合财保成都支公司赔偿:81.49元÷（10000元+1000元）×10000元＝74.08元。平安财保郫都支公司赔偿：81.49元÷（10000元+1000元）×1000元＝7.41元。（2）陈术安装种植牙费用。安装种植牙的费用应当认定为残疾辅助器具费，并纳入交强险伤残项下进行赔付。陈术安装种植牙花费费用39512.93元，联合财保对金额无异议，但提出应扣自费部分26033.50元。因陈术安装种植牙支出的费用并不纳入交强险医疗项下由保险公司赔付，故对联合财保的此项抗辩主张，本院不予采纳。（3）误工费。陈术主张误工费用10000元，因陈术系院外门诊治疗，未有连续误工事实发生，对其主张误工费用，本院根据其提供的工资表酌定为2000元。（4）交通费。陈术主张交通费1806元，并提供了交通费用票据16张。该16中票据中仅7张交通费发票与就医路线、时间吻合（青城山至犀浦、犀浦至青城山），合计金额70元。本院根据就治疗的情况，酌定交通费用为500元。上述费用合计：39512.93元+2000元+500元=42012.93元。由联合财保成都支公司、平安财保郫都支公司按比例赔偿，即：联合财保成都支公司赔偿：42012.93元÷（110000元+11000元）×110000元＝38193.57元。平安财保郫都支公司赔偿：42012.93元÷（110000元+11000元）×11000元＝3819.36元。联合财保成都支公司在本案中应赔偿陈术的费用为：74.08元+38193.57元＝38267.65元。平安财保郫都支公司在本案中应赔偿陈术的费用为：7.41元+3819.36元＝3826.77元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十九要、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联和财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈术交通事故赔偿款38267.65元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郫都区支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈术交通事故赔偿款3826.77元； 三、驳回原告陈术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半收取），由被告王攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 林 昊 二〇一九年十一月十一日 书记员 易新尧