内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2019）内0426民初35号原告：刘某1，男，1957年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：刘某2，男，1962年6月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：刘某3，女，1972年7月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告：刘某4，女，1954年9月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**，统一社会信用代码：91150100787056111B。法定代表人：李某，系经理。委托诉讼代理人：孙某、于某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判长杨春义、审判员梁晓强、人民陪审员高吉忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周某、被告平安保险委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费82428.59元、误工费45244.83元、护理费27920.48元、住院伙食补助费25400元、营养费25400元、交通费3000元、伤残赔偿金142680元，鉴定费1870元、精神损害抚慰金6000元，上述费用合计人民币359943.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年2月17日18时30分左右，袁国民驾驶的车主为王晓伟的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB0**号挂车沿S205线由东向西行驶与前方同向停驶的由刘永新驾驶的人力三轮车相撞后，×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB0**号挂车驶入道路左侧，又与宁文志驾驶的×××号小型轿车相刮，造成刘永新受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，袁国民过错严重，承担本次事故的全部责任，刘永新无责任。王晓伟在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了车辆交强险和第三者商业险。刘永新的伤情在翁牛特旗医院住院诊断为：胸1椎体骨折，颈5,6,7椎体多方横突骨折；右侧第1肋骨骨折；左侧第11,12，肋骨骨折；左上第1，第2门牙缺；左腹股沟区软组织损伤；颈7椎体滑脱；颜面部裂伤；头皮裂伤；颈5/6颈6/7椎间盘膨出；椎管狭窄；颈髓损伤，住院治疗254天，花费医疗费82428.59元。综上所述，由于袁国民违反交通法规，造成原告受伤的交通事故，严重侵害了刘永新的身体健康权。根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称：×××号在公司处投保了交强险和三者责任险（100万元），事故发生在投保期限内。保险公司认为四原告并非受害人刘永新的家庭成员，因此不具备本案中的原告主体资格。刘永新在事故后已经死亡，因此对残疾赔偿金部分不应得到支持。刘永新的伤残等级过高，因此申请人民法院对刘永新的伤残等级重新进行鉴定。四原告主张的刘永新住院期间的医疗费应当按照医保用药标准予以赔付，原告主张的交通费过高，应当提交相应的单据作证。根据刘永新住院期间的病例、诊断书，住院期间并未要求加强营养，医嘱中并未记载，不同意赔付。刘永新住院时间内过长，故误工时间过长，申请对合理住院时间和误工时间进行鉴定，精神损害抚慰金不属于保险公司赔付范围，同时不承担鉴定费用和诉讼费用。本次事故发生除了刘永新之外还有宁文志，即便宁文志驾驶的车辆没有责任，应在交强险无责任范围内主张11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对于争议的事实，四原告向本院提交了如下证据：1、翁牛特旗公安局出具的道路交通事故责任认定书一份，证明刘永新同袁国民之间的交通事故责任认定情况，认定刘永新无责任，袁国民承担本次事故的全部责任。被告平安保险公司质证认为，无异议，但是事故中宁文志驾驶的车辆，宁文志也是本案事故的当事人，即便没有责任，对刘永新的损失在交强险无责任范围内赔偿11000元。2、翁牛特旗医院病情诊断书、病例、用药清单及医疗费单据一组，证明刘永新因本次交通事故在翁牛特旗医院住院治疗254天，花费医疗费82428.59元的事实。被告平安保险公司质证认为，真实性无异议，但是认为刘永新住院时间过长，申请对住院时间的合理性进行鉴定，诊断书和病历上并为有加强营养的记载，关于医疗器具，不具备关联性，没有相关证据证实刘永新需要医疗器具。3、四道丈房村出具的死亡证明和刘永新遗体火化证明，证明刘永新于2019年3月11日死亡，2019年3月29日进行了火化，刘永新本人单身，与本案四原告系同胞兄姐关系，原告主体适格的事实。被告平安保险国内公司质证认为，有异议，关于死亡证明村委会并没有负责人签字，村委会并没有出具死亡证明的权利，火化证明是复印件，刘某3同死亡证明上的刘某3不一样，需要核实。死亡证明时间不统一，需要核实，上述证据不足以证实四原告的主体资格，应当由户籍部门出具正式的证明证实四原告和刘永新的关系。4、赤峰市医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据一枚，证明刘永新因本次交通事故造成九级伤残。四原告为此支付了1870元鉴定费的事实。被告平安保险公司质证认为，真实性无异议，但是伤残等级过高，申请重新对伤残等级鉴定；本鉴定意见书还进行了损伤程度的鉴定，是没有必要的，被告认为鉴定费不应承担。被告平安保险公司为支持其答辩意见，第一次庭审后向本院提出申请，要求对刘永新的误工期限和合理住院期限进行鉴定，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对刘永新的误工期限和合理住院期限进行鉴定，针对此份鉴定意见书，被告平安保险公司不持有异议；四原告质证认为，关于被告提交的鉴定意见书，不能作为本案的定案依据。赤峰市医院司法鉴定机构只采纳了刘永新住院期间的颈托外固定术部分，这期间就长达5个多月，就受害人刘永新其他部位的治疗过程司法鉴定书只字未提，该份鉴定意见书明显存在倾向，请求法院依据受害人的受伤实际情况及原告提供的刘永新病例记载的实际住院天数依法作为公正判决。虽然受害人刘永新已经去世，刘永新的误工期间应当计算到刘永新死亡的前一天，即2019年3月2日，该鉴定意见书没有法律依据，与最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的依据相悖，不能作为本案的定案依据。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院综合认定事实如下：2018年2月17日18时30分左右，袁国民驾驶的车主为王晓伟的×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB0**号挂车沿S205线由东向西行驶与前方同向停驶的由刘永新驾驶的人力三轮车相撞后，×××号重型半挂牵引车拖带蒙DB0**号挂车驶入道路左侧，又与宁文志驾驶的×××号小型轿车相刮，造成刘永新受伤及三车不同程度损坏的交通事故，经翁牛特旗公安局交通警察大队翁公交认字[2018]第181046号道路交通事故认定，袁国民过错严重，承担本次事故的全部责任，刘永新无责任。王晓伟在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了车辆交强险和第三者商业险。刘永新的伤情在翁牛特旗医院住院诊断为：胸1椎体骨折，颈5,6,7椎体多方横突骨折；右侧第1肋骨骨折；左侧第11,12，肋骨骨折；左上第1，第2门牙缺；左腹股沟区软组织损伤；颈7椎体滑脱；颜面部裂伤；头皮裂伤；颈5/6颈6/7椎间盘膨出；椎管狭窄；颈髓损伤，住院治疗254天，花费医疗费82428.59元。另查明，涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在投保期限内。还查明，刘永新常年居住于××旗，为农村户口。事故发生时，刘永新父母均已经离世，刘永新本人没有成过家，没有子女，成年同胞兄、姐有原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人。2019年3月11日，刘永新死亡，并已进行了火化安葬处理。2019年3月15日，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人向本院提出申请，要求作为本案原告参加诉讼。根据诉讼之初刘永新的申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定所对刘永新的伤残等级进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年3月25日作出了赤医司法鉴定所[2019]临鉴字第045号司法鉴定意见书，认定刘永新构成九级伤残。四原告为此支付了鉴定费用1870元。针对此份伤残等级鉴定意见书，被告平安保险公司提出异议，要求本院委托鉴定机构对刘永新的误工期限和合理住院期限进行鉴定，赤峰市医院司法鉴定所于2019年8月19日作出了赤医司法鉴定所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书，认定刘永新在翁牛特旗医院的合理住院时间为6个月，误工期为180日。被告平安保险公司为此支付了鉴定费用1760元。以上事实，有双方当事人的陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、翁牛特旗医院病情诊断书、病例、用药清单及医疗费单据、四道仗房村死亡证明和遗体火化证明、赤峰市医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和被告平安保险公司提交的赤医司法鉴定所[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。翁牛特旗公安局交通警察大队做出的翁公交认字[2018]第181046号道路交通事故认定书，认定的交通事故真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定袁国民承担本起事故的全部责任，对于本起事故造成刘永新的损失，袁国民应承担全部赔偿责任。鉴于袁国民驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,原告要求被告平安保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内和商业三者险限额范围内按照过错责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。对于医疗费的给付，被告平安保险公司应当全额赔付。在本案的审理过程中，主要存在以下争议焦点：1、刘永新死亡后，四原告作为共同原告参加诉讼，其主体地位是否适格；2、四原告主张的伤残赔偿金是否能够得到支持；3、对于误工费用、住院伙食补助费、护理费等赔付金额的依据是按照实际发生天数还是参照司法鉴定意见书计算。首先，关于四原告的诉讼主体地位问题。作为道路交通事故赔偿案件，因道路交通事故使其人身或财产受损害的公民、法人和其他组织，或者因道路交通事故事故死亡的权利继受人以及死者生前、残者残前抚养的被抚养人，均可以作为适格的原告主体参加诉讼。本案中，刘永新父母已经在事故发生前过世，本人单身，没有妻子和子女，尚有成年在世的同胞兄弟姐妹为原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人。作为受害人的近亲属，四原告在刘永新去世后作为权利继受人参加本案的诉讼，符合法律规定，依法享有原告诉讼主体资格。其次，关于四原告主张的伤残赔偿金是否能够得到支持的问题。残疾赔偿金究竟是对受害人因伤致残导致收人减少或生活来源丧失而给予的财产损害赔偿性质的赔偿，还是对受害人因伤致残遭受精神损害而给予的精神抚慰性质的赔偿？对于本案而言，如果认定残疾赔偿金是精神损害性质的赔偿，那么由于具有人身属性的性质，精神损害赔偿请求权一般是不能够进行转让或继承的。如果认定残疾赔偿金是财产损害赔偿，在受害人死亡后，受害人的继承人有可能依据继承法继承伤残赔偿金请求权，通过诉讼获得赔偿。关于伤残赔偿金的性质，根据最高人民法院发布的关于人身损害赔偿的司法解释和侵权责任法的相关规定，本院认为，受害人人身遭受伤残，丧失全部或者部分劳动能力，收入必然减少，而这种收入的减少的损失体现为直接的财产损失。因此，本案中伤残赔偿金应界定为财产损害赔偿，而非精神损害赔偿。那么四原告是否具有提起伤残赔偿金请求权的资格。受害人基于人身损害受伤致残的事实，可以向赔偿义务人提出支付伤残赔偿金的权利。鉴于伤残赔偿金的特殊性，其具有人身属性，又具有财产属性。本院认为，伤残赔偿金请求权的人身属性不影响其财产属性，可以作为受害人的遗产由近亲属予以继承。根据继承法司法解释的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，也就是说，凡是依法可以进行转移的财产或财产权利均可以成为继承权的客体，本案中，即便刘永新已经去世，刘永新诉讼之初所主张的赔偿请求权的财产属性并没有因此而被抹杀，财产性的权利仍然存在，被列入遗产范围后，由继承人（本案的四原告）予以继承并无不当。关于伤残赔偿金的给付，刘永新因本次事故遭受到了身体九级伤残，被告平安保险公司庭审中虽然不认可按照九级伤残等级支付伤残赔偿金，但考虑到刘永新已经去世并火化安葬，已经不具备重新启动伤残鉴定的可能性和客观条件，故刘永新遭受的伤残等级系数应为20%。依照本院查明的刘永新事前为为翁牛特旗农村居民户口并长期居住于户籍地的事实，保险公司应当按2018年度内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均可支配收入按二十年计算数值的百分之二十对原告的伤残费进行赔偿。原告要求被告支付精神损害抚慰金6000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定,精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。本院认为,刘永新在诉讼时就精神损害抚慰金进行了主张，虽然没有明确具体的金额，但金额的不明确并不当然意味其在诉讼之时就放弃了上述诉讼请求。刘永新在本次交通事故中受伤致残，其身体和内心均受到了一定程度的伤害，被告平安保险公司应当支付精神损害抚慰金，赔偿数额以6000元为宜。最后，对于误工费用、住院伙食补助费、护理费等赔付金额的依据是按照实际发生天数还是参照司法鉴定意见书计算问题。本院认为，由于庭审过程中平安保险公司对刘永新的合理住院天数和误工期限存有异议，并已经申请了司法鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，原告庭审中虽存有异议但并未申请重新鉴定，对于该份鉴定意见书中刘永新的合理住院期间6个月和误工期180天，本院予以确认。误工费的主张，依照内蒙古自治区2018年度农林牧渔行业的职工平均工资进行赔偿。对于护理费、住院伙食补助费的赔偿，应按内蒙古自治区2018年度居民服务行业的职工平均工资和一般工作人员出差伙食补助标准在合理住院天数的基础上进行赔偿。四原告关于交通费和营养费的主张，由于没有提供相应的票据及住院病例和医嘱中并未载明，上述诉求，本院不予支持。根据查明的事实，刘永新在事故发生后遭受的损失为：医疗费82428.59元，误工费20308.93元（180天×[41182元÷365天]），护理费19555.40元（180天×[39654元÷365天]），住院伙食补助费18000元（180天×100元/天），鉴定费1870元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金142680元（35670元/年×20年×20%），合计290842.92元。被告平安保险公司在交强险范围内的赔偿四原告的金额为医疗费（交强险限额医疗赔付）10000元，精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿金104000元，合计120000元。被告平安保险公司在第三者责任险范围内的赔偿四原告的金额为医疗费72428.59元[（82428.59-10000）元×100%]，住院伙食补助费18000元（18000元×100%），伤残赔偿金38680元[（142680-104000）元×100%]，护理费19555.40元（19555.40元×100%），误工费20308.93元（20308.93元×100%），上述费用合计168972.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4四人医疗费、伤残赔偿金等费用合计168972.92元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，司法鉴定费1870元（四原告交纳），合计8540元，由四原告负担；司法鉴定费1760元（被告交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨春义审 判 员 梁晓强人民陪审员 高吉忠 二0一九年十一月二十日书 记 员 石文炎附本案主要法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额(javascript:SLC(79301,0))范围内予以赔偿。