浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1552号原告：周某某。委托代理人：金某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司。住所地：台州市××号，组织机构代码：××。法定代表人：卢某某。委托代理人：李某某。委托代理人：孙某某。被告：朱某某。委托代理人：许某某。委托代理人：陈某。原告周某某与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司及被告朱某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司的委托代理人李某某、孙某某、被告朱某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼。原告周某某起诉称，2009年8月20日中午，原告驾驶本人所有的无牌人力三轮车从临海市上盘镇驶往翻身村，11时10分左右，原告自北往南驶经翻身村3-86号前路段时往东横过道路，与自南往北被告朱某某驾驶的其本人所有的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往临海市第二人民医院治疗，被诊断为头部外伤、右膝关节脱位伴股骨外髁骨折，行股骨外髁骨折切复内固定、内侧副韧带修补、膝关节脱位固定术。前后两次住院治疗共用去医疗费38095.16元。原告的伤情经临海市公安局法医鉴定为10级伤残。第二被告的车辆已向第一被告投保。该道路交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。该事故的损害赔偿在公安机关交通管理部门主持下调解未果。故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失医疗费10000元、护理费2640元（60元／天×44天）、残疾赔偿金5003.5元（10007元×10%×5年）、交通费2180元、残疾辅助器具费534元（拐杖两根78元＋腿部可调式支一个456元）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币25357.5元；原告的经济损失另有医疗费27561.16元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费3000元、鉴定费300元，合计人民币32181.16元，由被告朱成甲担90%的赔偿责任即为人民币28963元，扣除被告朱某某已赔付的人民币22000元，被告朱某某尚需赔偿原告人民币6963元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司答辩称，发生交通事故及浙j×××××号普通二轮摩托车在我公某投保交强险均属实。原告要求赔偿的项目及数额有不合理部分，残疾辅助器具费、精神损害抚慰金不应赔偿，医疗费以法医审查结果为准，同时要求扣减台州市中心医院的613元医疗费，交通费以法院认定的数额为准，对护理费及残疾赔偿金无异议。被告朱某某系无证驾驶，根据交强险条款及有关法律规定，保险公某只承担垫付责任，不应承担赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。被告朱某某答辩称，对发生交通事故、交警部门的责任认定以及被告已赔付原告22000元等事实均无异议。对原告要求赔偿的项目和数额有异议，医疗费应扣减不合理费用以及台州市中心医院的613元，营养费原告主张3000元依据不足，我方愿承担500元，对住院伙食补助费及鉴定费无异议。在第一被告赔付后，原告的合理经济损失我方愿承担70%的赔偿责任原告为支持其主张，向本院提供了证据一、临海市第二人民医院门诊病历一份、住院病历两份、手术记录单一份、出院记录两份、医疗证明书六份，拟证明原告因交通事故受伤在临海市第二人民医院治疗，诊断为右股骨外髁骨折伴膝关节脱位、头部外伤，行右股骨外髁骨折切复内固定、内侧副韧带修补、膝关节脱位固定术，两次住院期间均需壹位陪护护理，出院后医嘱注意休息并加强营养。证据二、医疗费票据十三张、住院病人药品汇总清单两张及病人医疗费用汇总清单四张，拟证明原告支付医疗费37561.16元。证据三、临海市第二人民医院门市部电脑小票两张，拟证明原告因交通事故受伤购买腿部可调式支和拐杖支出人民币534元。证据四、临海市公安局法医活体检验鉴定书及鉴定费票据各一份，拟证明原告右下肢活动功能丧失12%，伤残等级为十级，并支付鉴定费300元。证据五、交通费票据，拟证明原告因交通事故支出交通费2180元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司为支持其主张，向本院提供了证据六、机动车交通事故责任某制保险单一份，拟证明浙j×××××号摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司投保交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，保险期间为2009年2月5日至2010年2月4日。根据被告朱成乙请，本院司法鉴定科依法对原告的医疗费进行合理性审查，作出了（2010）临法费71号医疗费用审查意见（证据七），认为不合理费用共计1871.96元，建议不予赔偿。经质证，两被告对证据一、证据四均无异议，原告和被告朱某某对证据六无异议，原告和两被告对证据七无异议，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司对证据二的真实性无异议，但认为医疗费存在不合理部分，被告朱某某对证据二中台州市中心医院开具的613元票据有异议，认为无相关病历佐证，对其余医疗费票据及清单的证据三性均无异议，但认为医疗费应以法医审查的结果为准。对证据三，两被告均认为缺乏关联性和合法性。对证据五，两被告均认为其中江苏某某共汽车的发票与本案不具有关联性，其余大量票据的面额均为10元且都是连号，不能证明原告支出交通费的真实情况。本院认为，证据二中台州市中心医院开具的613元票据，原告未提供相应的病历佐证证明该部分医疗费用的支出与本案存有关联性，故本院对该份票据不予认定，应在医疗费总额中予以扣减，临海市第二人民医院的医疗费票据及清单，原告提供了相应的病历和医疗证明书，本院予以认定，故本院认定原告因交通事故受伤治疗支付医疗费36948.16元，再结合证据七，原告不合理的医疗费用共计1871.96元，亦应在医疗费总额中予以剔除，故本院认定原告合理的医疗费为35076.2元。原告未提供其他证据佐证证明证据三的费用支出与本案存有关联性，本院不予认定。证据五与原告就医及鉴定的时间、地点、人数、次数相符的本院予以确认，故本院认定原告合理的交通费为600元。综上，本院认定以下事实：2009年8月20日中午，原告驾驶无牌号人力三轮车从临海市上盘镇驶往翻身村，11时10分左右，原告自北往南驶经翻身村3-86号前路段时往东横过道路，与自南往北被告朱某某驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送至临海市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨外髁骨折伴膝关节脱位、头部外伤，行右股骨外髁骨折切复内固定、内侧副韧带修补、膝关节脱位固定术，医嘱住院期间需一名陪护护理，2009年9月20日原告出院。2009年10月20日，原告再次到临海市第二人民医院住院治疗，医嘱住院期间需一名陪护护理，同月31日原告出院。后原告分别于2009年12月10日、2010年1月18日、2010年1月19日、2010年4月22日、2010年6月6日、2010年6月10日到临海市第二人民医院门诊治疗。原告先后共支付合理医疗费35076.2元、交通费600元。事故发生后，被告朱某某已向原告赔付人民币22000元。2009年9月10日，该事故经临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字（2009）第b00494号交通事故认定书认定，被告朱某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇三轮车横过道路时未注意安全，应负事故的主要责任，原告驾驶三轮车横过道路时未下车推行，应负事故的次要责任。受临海市交警大队委托，临海市公安局于2010年4月1日出具临公活检（2010）184号法医活体检验鉴定书，认定原告右下肢活动功能丧失12%，伤残等级为十级，原告支付鉴定费300元。2010年4月13日，该事故损害赔偿经交警队调解未果而终结。浙j×××××号普通二轮摩托车已向被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司投保交强险，保险期间为2009年2月5日至2010年2月4日。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原告因与被告朱某某驾驶的机动车发生交通事故而受伤，公安交警部门作出的被告朱某某负事故主要责任、原告负事故次要责任的认定准确，本院予以确认。对原告的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司作为肇事车辆的保险人应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告朱某某作为直接侵权人应对交强险理赔的不足部分按责承担80%的赔偿责任。原告的合理经济损失包括：医疗费35076.2元、护理费2640元（60元／天×44天）、残疾赔偿金5003.5元（10007元×10%×5年）、交通费600元、住院伙食补助费1320元（30元／天×44天）、营养费1500元（原告提供了医疗机构出具的需要补充营养的意见，且原告受伤后经手术治疗并被鉴定为十级伤残，补充一定的营养能促进其康复，故本院酌定营养费为1500元）、鉴定费300元，共计人民币46439.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2640元、残疾赔偿金5003.5元、交通费600元，共计人民币18243.5元。在扣减交强险的赔款后，原告的合理经济损失尚有医疗费25076.2元、住院伙食补助费1320元、营养费1500元、鉴定费300元，共计人民币28196.2元，由被告朱成甲担80%的赔偿责任即为22556.96元，扣除其已赔付的人民币22000元，被告朱某某尚需赔偿原告人民币556.96元。原告因交通事故轻微伤残，本院对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司辩称被告朱某某系无证驾驶，保险公某不应承担赔偿责任。本院认为交强险是国家基于公共政策的需要，为维护社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其立法目的在于保护受害人的利益，使受害人获得基本保障和社会救助，具有社会公益性，且无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，该事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，让受害者这一社会弱势群体承担因驾驶人员过错而得不到保险公某赔偿这一显失公平的法律后果，显然与交强险的保护原则、立法目的及公益性质相违背；同时根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《交强险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公某依法在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿”，故保险公某应对保险事故承担无过失赔偿责任原则，其作为投保机动车第三者责任某制保险的赔偿责任主体，在限额内赔偿是法定的，并不附有其他条件，《交强险条款》是中国保险监督管理委员会制定的作为保险合同的格式条款，其与法律、法规产生分歧时，依法不予适用，该条款第九条与上述法律、法规的基本原则和强制性规定相违背，故在本案中不应适用，而《交强险条例》第二十二条仅就财产损失作出规定，并不包括人身伤亡的赔偿，况且交强险的赔偿项目已明确区分财产损失、死亡伤残赔偿、医疗费用赔偿的类别，显然不能把财产损失和人身伤亡混淆，更不能将财产损失的概念扩大化，而且在实质上《交强险条例》第二十一条第一款与第二十二条之间存在一般条款和特殊条款的关系，根据法学理论，除非特别条款明确排除的情形，一律适用一般条款，现第二十二条对无证驾驶的情形列出作特别规定，只规定保险公某对财产损失免责，并有垫付抢救费用之义务，但未言明对其他人身损失免责，故保险公某仍应按一般条款规定，对人身伤亡承担赔偿责任，在承担赔偿责任后，其可向有关责任人员追偿。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司关于不予赔偿交强险的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计人民币18243.5元，款由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。二、被告朱某某赔偿原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币22556.96元，扣除已赔付的人民币22000元，尚需赔偿人民币556.96元，款由被告朱某某于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告周某某负担80元，被告朱某某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李 烨代理审判员  金亚萍人民陪审员  葛丰满二〇一〇年九月十日代理书记员  郑端芳