江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3632号原告：朱某，男，1958年4月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。被告：谢某，男，1979年2月12日出生，汉族，住于都县。被告：郭某，女，1976年12月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告朱某与被告谢某、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人焦以华到庭参加诉讼，被告谢某、被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即返还给原告7万元彩礼费；2.本案诉讼费出被告承担。事实和理由：原告不知被告谢某是以介绍残疾人与无民事行为能人及智商低下的人结婚为业。被告早就得知原告之子朱作威患有××，便介绍被告郭某（残疾人）与朱作威于××××年××月××日在赣州市章贡区民政局登记结婚，当时被告还伙同了其他专以该职业为生的四、五人同朱作威和被告郭某去登记结婚。由于原告不知被告郭某是1976年12月出生的，且大朱作威10多岁。又因办婚姻登记时，两被告不让原告知道其内情。就在此前2018年12月28日，被告谢某先以收取彩礼为名，收取了原告7万元彩礼费。被告郭某与朱作威结婚后。原告还给了被告郭某红包700元、购物300元。可被告郭某在原告家只住了三天，便以外出工作为名出走，后于2019年7月25日主动向婚姻登记机关提出申请要求与朱作威离婚。在原告的陪同下，当日办理了离婚手续。原告认为，两被告共同隐瞒了被告郭某的出生年龄为高龄妇女的事实，是对原告进行欺诈骗取钱财为目的。原告也不知其子患有××不能过正常生活系无效婚姻。加之被告谢某不是被告郭某的近亲属，无权收取原告的7万元彩礼费，属于不当得利，请求依法支持原告的诉讼请求。谢某未到庭，但于庭审结束后向本院提交答辩状称，原告朱某所陈述的内容与事实不符。1.原告朱某不知其子患有××，而被告谢某却明知其子有××的事实不符，原告朱某与其子朝夕相处不知其子患有××，而被告谢某与原告三子短短几分钟的会面却明知有××，其推理不明显错误。2.原告认为被告谢某的职业是介绍残疾人与无民事行为能力的结婚为业，更是无稽之谈，既然无民事行为能力的人为对象，那又如何从事其活动，更无经济利益可图，其职业活动也不可能展开。3.原告朱某不知被告郭某的年龄一说更是歪曲事实，在结婚登记时，被告谢某把郭某的身份证、户口簿、结婚证都给了原告朱某。如果此时朱某发现有欺诈，那么可以不结婚，所以，根本上就存在欺骗。4.朱某之子结婚后，过3天就以外出工作为名出走更是无稽之说:因为被告在他们婚后曾经去了一次赣州访问了原告朱某，得知相处甚好，之后就回于都，没有联系，过了几个月，原告打电话给被告说郭某走了，之后又回去了，再过一段时间就听说离婚了，被告就不知其状况了，而且在婚后原告说郭某不会挣钱，要求郭某挣钱养家糊口，如果不会挣钱就离婚，原告朱某夫妇就对郭某进行冷落，伙食费也不给，还诱导郭某离婚，后来，郭某就答应了。5.朱某认为被告谢某是不当得利，被告认为适用法律错误，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，而被告谢某所到的7万元钱是有理有据，合法所得，7万元钱中的分配是4万元作为彩礼给郭某3万元作为劳务所得，总共5个人为朱某办事，作为事成后的劳动报酬如下，当时也有口头协议，结婚后就已经完成任务，已经达到了朱某的目的，报酬也付清，5个人每个人5000元，还剩5000元就作为谢某办事过程中办事所出的力较多，所以，就多给了一份，而那么4000元彩礼中是用于郭某还债，之前郭某借了谢某4000元钱作为生活费以及与其他人相处中所产生的债务全部由谢某支出(有欠条为证)，所以，不存在不当得利，原告朱某也不是无故损失而是用于儿子的结婚作为活动经费，综上所述，合法所得，他人也未损失，不存在不当得利。被告谢某认为事实情况如下：2017年，谢某与郭某在一次偶然的机缘下认识了郭某，相互电话联系了一段时间后，郭某就自己陈述自己已经离婚，但是，在与前夫离婚时欠前夫1000元钱，所以，户口还在前夫那里，前夫就把身份证、离婚证、户口簿都扣在自己的手里，不给郭某，给郭某造成了很大的麻烦，而郭某又没有钱来偿还，郭某的父母又不肯拿出钱来为郭某还债，所以，自己就像大河中的一片叶子，任其漂流，毫无前景，不知所措，于是就到处借钱，但是都被拒绝，所以，就向谢某借，并承诺如果将来嫁人时，所得的彩礼全部由谢某来收，收到后用于抵债务，如果不够，婚后慢慢再还，如果多余，则为报恩之用，并在谢某前哭泣，谢某就心慈，同意帮助郭某，并以义弟相称，后来，谢某就去赣州的朋友家玩。不知何时，原告朱某就开始注意郭某，谢某和郭某都不知道已经被朱某所注意。朱某经过多次观察，觉得郭某很好，很适合作其儿媳妇，于是就托谢某的朋友与谢某说媒，就在10月份时，谢某的朋友就告知了谢某，而谢某就把活传给了郭某，郭某就说要看看朱某之子朱作威；于是谢某就去打听了朱某的相关情况，朱某说自己的收入很大，存款很多，但是谢某就要求见其子一面，谢某见后觉得不是很满意，就把朱某的话告知了郭某，郭某与朱某之子朱作威见面后，朱某就在郭某面前夸自己的家庭很好，儿子也很好，被其所言打动，就答应了这门亲事，此时，谢某也还不是很了解，所以也答应了这门亲事，后来，结婚时发现朱某之子朱作威连字都写得不好，一张表格都填不好，谢某就反对这门亲事，并承诺扣除1000元钱的路费，其余的钱退还给朱某，此时，朱某与郭某都不答应，一定要结婚，谢某被逼无奈，只好答应他们结婚，把证件拿出来，并在民政局登记，婚后，郭某就要求把欠条撕掉，债务也清了，所以，欠条也撕了。三、被告谢某认为7万元钱返还没有法律依据，与法不符，婚姻法明确规定返还彩礼的规定，1.双方未办理结婚登记手续，2.双方办理结婚手续，但未共同生活的，3.婚前给付导致给付人生活困难的，符合这3条中的任意一条才能返还，第一条，双方已经办理了婚姻登记手续，第二条，婚后也共同生活在一起，第三条，给付人也不会因此而导致生活困难，其名下存款与收入也是比较高的，其收入为3个劳动力，领5份工资，朱某夫妇已退休，但还在工作，其月收入达8000以上，而朱作同为自己也有2000左右，家庭月收入上万，所以，也不会因此而困难，所以，彩礼根本不需返还。四、从公序良俗而言，朱某悔婚，属于男方过错，男方不要女方，女方应该不予退还，既然男方悔婚，那么，就不应退还。五、起诉对象的错误，彩礼作为婚约赠礼给予女方，那么女方就有权处置这个礼物，并且已经结婚，被告谢某只是收回了自己的债务，起诉返还的对象应该不是被告谢某，而是郭某，与谢某没有任何的彩礼返还关系。综上所述，原告朱某要求谢某、郭某返还彩礼于情于法于礼都不符，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。郭某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱某因其住所与被告谢某在章贡区的原租住房在同一居民小区而与谢某相识。原告之子朱作威系精神残疾病人。2018年6月，原告朱某请托被告谢某为其子朱作威的婚事做媒。同年12月24日，经谢某介绍，原告之子朱作威与被告郭某相识，朱某与谢某议定彩礼人民币11.9万元。12月28日，朱某向谢某支付了彩礼款7万元，谢某向原告出具了收条。12月29日，朱作威与被告郭某办理了结婚登记手续，双方于2019年1月7日开始同居，几日后，被告郭某即外出，后未与朱作威共同生活。2019年7月25日，朱作威与郭某办理了离婚登记手续。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，原告之子朱作威的身份信息、残疾人证、低保证，收条，银行转款记录，章贡区东外街道东外社区居民委员会出具的情况说明，结婚证、离婚证，以及当事人的庭审陈述。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，朱作威与郭某虽办理了结婚登记手续，但双方仅于婚后同居几日，被告郭某即外出，后双方确未共同生活，且原告支付的彩礼数额较大，客观上对原告家的生活造成一定困难，朱作威与郭某现已离婚，被告应当部分返还彩礼。谢某系彩礼款实际收取人，郭某系婚约当事人，原告主张两被告共同返还彩礼，本院予以支持。对于返还彩礼的数额，根据本案查明的事实，结合本地习俗、给付彩礼数额、男女双方同居时间、解除婚约原因、双方经济状况等因素，本院酌定被告返还原告彩礼款5万元。被告谢某、郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由谢某、郭某自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、郭某应于本判决生效后十日内向原告朱某返还彩礼人民币5万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱某负担225元，被告谢某、郭某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十一月六日书记员 邱楷烨