云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1068号原告：北汽瑞丽科技有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路99号办公室三楼309室，统一社会信用代码91533102316337945A。法定代表人：樊时伟，总经理。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201811020383，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段习清，男，景颇族，1996年7月18日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市齐辕商贸有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町民主街129号，统一社会信用代码9153310235606841X4。法定代表人：轩诗刚，总经理。第三人：云南鲁商投资有限公司，住所云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03348号，统一社会信用代码915301005527354940。法定代表人：杨秋萍，总经理。委托诉讼代理人：王端辉，男，汉族，1997年11月5日出生，身份证住址山东省嘉祥县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。第三人：瑞丽市南之门旅游文化产业开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町民主街129号，统一社会信用代码91533102346663581K。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，系公司员工，代理权限是特别授权代理。原告北汽瑞丽科技有限公司（以下简称北汽瑞丽科技）与被告瑞丽市齐辕商贸有限公司（以下简称齐辕公司）、第三人云南鲁商投资有限公司（以下简称鲁商公司）、第三人瑞丽市南之门旅游文化产业开发有限公司（以下简称南之门公司）公司解散纠纷一案，于2019年6月26日立案，依法适用普通程序于2019年9月4日、2019年10月9日两次公开开庭进行审理。原告北汽瑞丽科技委托诉讼代理人贾正杰、段习清，被告齐辕公司法定代表人轩诗刚，第三人鲁商公司委托诉讼代理人王端辉，第三人南之门公司委托诉讼代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北汽瑞丽科技向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告齐辕公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与第三人鲁商公司、南之门公司签订《北汽云南瑞丽汽车有限公司基本农田开发建设经营项目合作框架协议》、《瑞丽市齐辕商贸有限公司章程》，约定共同出资设立被告齐辕公司，并约定各自出资方式及权利义务，原告占股40%，第三人鲁商公司占股30%，南之门公司占股30%。同年9月21日，被告齐辕公司依法登记设立，原告及两第三人均是在册股东。公司成立后，原告本想着和大家好好合作，成就一番事业，但因原告用作出资的土地无法办理相关权属变更，被告齐辕公司的相关项目无法正常开展，公司经营陷入僵局，该土地是被告齐辕公司运营的基础，现基础都不存在，原告多次提议齐辕公司进行清算注销，但两位第三人不予配合。被告齐辕公司名存实亡，没有正常开展业务，连基本的股东会议都无法正常召开，同时还缠上官司，两位第三人涉嫌刑事犯罪，给原告利益造成严重损失。现齐辕公司被列为企业异常名录，公司经营已完全停滞，原告作为持有齐辕公司40%股份的股东，为维护自身合法权益，特申请解散齐辕公司。被告齐辕公司辩称：原告诉请解散公司缺乏法律和事实依据，我公司目前状况不符合公司法关于公司解散的构成要件。1、原告在未能实际拥有138亩土地使用权的情况下，将其作价入股，对其他股东构成重大欺骗，根据公司法相关股东，原告应以其他方式补足对公司的出资，同时应向其他股东承担违约责任。2、首先，该138亩土地位于北汽公司生产区和生活区之间，在云南省主管领导召开现场办公会议上，明确表示将该土地的使用权划拨给北汽公司所有，因此我公司成立后，便依据项目合作框架协议，在该土地上投资了数百万元，种植了上万株果树、林木、开挖鱼塘、修建内部道路。目前果树已成型，预计明年即可丰收采果。其次，即使原告最终无法取得该土地使用权，但我公司采用承包、租赁等多种形式，可继续开展种植、饲养等经营活动，确保公司正常经营运转。3、尽管公司近年确实未召开过股东会，但并不存在股东会无法召开的情形。原告声称股东会无法召开，并未提供证据证明其召集开股东会，事实上我们以现金方式出资的股东，早就希望召开股东会，但由于原告公司内部领导和管理人员变动，导致其出席股东会议的代表难以确定，所以目前尚未召开股东会。且公司已经决定近期召开股东会，就原告无法按公司章程正常出资，该土地使用权的承包、租赁等事项进行审议和表决。4、原告称我公司经营异常，纯属小题大做，我公司因办公地址变更后，未能向市场监督机关及时告知，导致被列入经营异常名单，但我公司已经向市场监督机关书面方式进行了报备说明，并申请移除异常名单。5、原告声称我公司股东张荣江涉嫌刑事犯罪。需要声明的是张荣江在公司成立时是南之门公司股东，但2015年已经将股份转让，故张荣江所涉案件与南之门公司无关。6、本公司现欠案外人60余万元债务，瑞丽市人民法院（2018）云3102民初582号民事判决书明确要求公司三名股东按认缴额度为限，承担连带赔偿责任，在这种情况下，解散公司将直接危及其他债权人的合法权益。综上，齐辕公司成立至今，我们付出大量资金和心血，土地已交付使用，有继续履行的可能，是原告单方想毁约。原告违约，应按《合作框架协议》第十二条承担违约责任。故请法院驳回原告诉请。第三人鲁商公司陈述，同意齐辕公司的答辩意见，原告想自行解散公司，就应按合同中第十二条的约定承担违约责任。第三人南之门公司陈述，张荣江在公司成立之时是南之门公司的股东，早在2015年将股权转让给了杨常川，2017年杨常川又将股权有转让给王峰，所有张荣江所涉案件与齐辕公司、南之门公司无关。我们自公司成立以来，对138亩土地确实投入了大量的心血和资金，对土地进行肥土，目前该土地上种植的果树、林木已基本成型，预计明年将达到丰产期，所以我们不同意解散公司，如果原告一意孤行，原告方需要按照协议，赔偿给我们造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方均无异议的证据是原告提交的：原告北汽瑞丽科技公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、公司章程修正案，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：原告提交的1、《北汽云南瑞丽汽车有限公司基本农田开发建设经营项目合作框架协议》、《瑞丽市齐辕商贸有限公司章程》复印件各一份，欲证明：原告与南之门公司、鲁商公司共同出资设立齐辕公司，原告以农田出资，占公司股份40%；该项目从立项到签署协议都由轩诗刚和张荣江主导全程参与，框架协议上均有二人签字。经质证，被告齐辕公司对该组证据的真实性无异议，但认为轩诗刚和张荣江是代表公司签订的协议，并非个人意见。第三人鲁商公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人南之门公司对该证据的真实性无异议，但要说明现在的公司法定代表人王峰只是收购了公司，不对个人行为负责。2、昆明市公安局国家高新技术产业开发分局协查函、瑞丽市人民法院（2018）云3102民初582号判决书、齐辕公司旧址拆除照片4张复印件各一份，欲证明：第三人南之门公司、鲁商公司的实际控制人轩诗刚、张荣江涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关调查；被告齐辕公司无法正常经营，官司缠身，给原告造成了利益损失；现齐辕公司名存实亡，办公点都已经拆除，无人办公。经质证，被告齐辕公司对该组证据的真实性不认可，我公司从来没有收到过什么调查函，也不知道这些内容，张荣江和轩诗刚没有任何交集，就不应该说轩诗刚涉嫌非法集资；齐辕公司正常经营，每个月都正常报税，办公地点都在，只是大门口的门卫室拆除，里面的办公场所都在，随后举证办公地点的照片。第三人鲁商、南之门公司对该证据的真实性认可，但对证明内容不认可，认为现在齐辕公司办公、运营及办公地点一切都正常。3、《关于召开股东会决议解散瑞丽市齐辕商贸有限公司的通知函》复印件一份、2019年5月20日北汽工作人员与轩诗刚的微信聊天记录打印件一份，欲证明：原告早以发函的形式通知被告齐辕公司股东轩诗刚来召开股东会，但被告拒绝配合，公司无法正常召开股东会议。经质证，被告齐辕公司对该组证据的真实性均无异议，但对拒绝配合的证明目的有异议，当时接到通知后，轩诗刚即和北汽副总经理晏红兵谈过公司解散的问题，晏总没有异议，说是按照合同来执行就可以，后来就一直没有再谈过这个事情，再后来就收到法院的传票。第三人鲁商公司的质证意见与本齐辕公司相同。第三人南之门公司对该证据的真实性无异议，但对原告关于“早就发函召开股东会”的说法有异议，认为原告仅在2019年5月20日发过函，在这之前都没有召集开股东会。4、张荣江网络发帖打印件一份，欲证明：该帖中张荣江多次提到被告法定代表人轩诗刚及南之门公司法定代表人王峰、杨常川等人，从该帖的表述可以看出王峰、轩诗刚仅是张荣江的工作人员，至于股份转让需要被告及第三人充分举证；从该帖中看出齐辕公司和南之门公司均是张荣江为了套钱而成立的皮包公司，根本没有想过好好经营。经质证，被告齐辕公司对该证据的真实性有异议，认为该帖子的来源无从考证，全国与王峰、轩诗刚同名同姓的人有很多；山东在云南有三个商会，轩诗刚是昆明商会的，张荣江是云南济南商会的前任会长，与贴中提到的云南山东商会无任何关系；原告说张荣江利用齐辕和南之门套取北汽资金，在合作框架协议中原告只是土地入股，而我们公司出资500万元左右，反之原告走到现在是在套我们的资金。第三人鲁商公司对该证据的真实性有异议，认为帖子谁都可以发。第三人南之门公司对该组证据真实性不认可，认为根本证明不了什么内容。被告齐辕公司提交证据如下：《北汽云南瑞丽汽车有限公司基本农田开发建设经营项目合作框架协议》、《北汽瑞丽科技有限公司关于暂停138亩基本农田农业观光旅游项目的通知》、办公地点照片9页、《瑞丽市齐辕商贸有限公司章程》、《营业执照》、《股东会决议》复印件各一份，欲证明：被告齐辕公司正常运营，达不到解散条件。经质证，原告对办公地点照片的真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可，认为照片中的活动板房是原告早就盖好，直接给被告使用的，且该场地上是否如被告所述种植了大量果树，申请法庭查看现场；对其余证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提醒法庭注意《股东会决议》明确载明张荣江是被告齐辕公司董事会成员之一，且该决议作出的时间是2015年8月26日，距今已有4年时间；《北汽瑞丽科技有限公司关于暂停138亩基本农田农业观光旅游项目的通知》也说明原告无法将农田作价出资，早于2017年通知被告停止投资建设，距今近2年时间，可充分说明被告齐辕公司无法正常运营。第三人鲁商公司对该组证据无异议。第三人南之门对组证据无异议，补充说明照片有办公地点照片，还有我们修建的道路、桥梁、鱼塘，及种植的果树；被告齐辕公司的经营范围包含了很多项目，不可能停止138亩土地项目就不做其他项目，不能证明被告齐辕公司不能正常运营。结合原、被告及第三人的质证意见，本院对原告提交的第1、2、3组证据的真实性予以确认；第4组证据网络发帖无法核对出处，对该证据不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2015年7月30日，北汽瑞丽商贸有限公司与第三人鲁商公司、南之门公司签订《北汽云南瑞丽汽车有限公司基本农田开发建设经营项目合作框架协议》，约定北汽瑞丽商贸有限公司将138亩基本农田使用权作价入股，占股40%，第三人鲁商公司、南之门公司各以现金方式投资500万元，各占股30%。同年8月31日三方签署《瑞丽市齐辕商贸有限公司章程》约定：第一条、公司名称：瑞丽市齐辕商贸有限公司；…第四条、公司注册资金1000万元；第五条、股东姓名及出资方式：1、北汽瑞丽商贸公司以货币出资，认缴出资额400万元，占公司股权比例40%；2、南之门公司以货币出资，认缴出资额300万元，占公司股权比例30%；鲁商公司以货币出资，认缴出资额300万元，占公司股权比例30%；…第十一条、股东会议分为定期会议和临时会议；第十二条、股东会议有董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由副董事长不能履行职务或者不履行职务的主持，由半数以上董事共同推举一名董事主持，董事会不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会召集和主持，监事会不召集和主持的，代表十分之一以上有表决权的股东可自行召集和主持…。2015年9月21日，被告齐辕公司成立，公司经营范围：电子产品、日用百货、机械设备、农副产品、建材销售、公关活动策划、电脑图文设计制作、商务咨询、电子商务信息旅游项目开发、农业项目开发、物业管理、酒店管理、餐饮服务等。2015年10月8日，北汽瑞丽商贸有限公司公司章程修改，公司名称更名为北汽瑞丽科技有限公司，即原告公司名称。另查明，在本院制作的（2018）云3102民初582号判决书中，判决原告及第三人鲁商公司、南之门公司在各自认缴出资额内对被告齐辕公司债务承担连带清偿责任。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告齐辕公司是否达到解散条件？应否予以解散？本院认为，本案系公司解散纠纷。应当适用《中华人民共和国公司法》及其司法解释处理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的第一条“单独或者合计持有全部股东表决权百分之十的以上的股东，以下列理由提起公司解散诉讼，并符合公司法第182条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）公司股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议公司经营管理公司经营发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突且无法通过股东会或者股东大会解决公司经营发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”的规定，本案在程序方面，原告是被告齐辕公司登记的股东，且持有被告公司的股权比例符合以上法律规定，其有权提起公司解散之诉。实体方面，法院强制公司解散需要同时具备三个条件，即公司经营管理发生严重困难、继续存续会使股东利益受到重大损失、通过其他途径不能解决。原告主张解散公司的理由主要有：1、原告无法实现138亩土地使用权折价入股，被告齐辕公司运营基础不存在；2、被告齐辕公司未正常开展业务，被列为企业异常名录，股东会议无法正常召开，债权人讨债给原告利益造成损失；3、被告齐辕公司法定代表人轩诗刚、董事会成员张荣江涉嫌刑事犯罪，且无法与第三人进行沟通，无法通过正常解散公司程序注销公司。本院认为，《瑞丽市齐辕商贸有限公司章程》及《公司法》均赋予了监事、股东要求召开股东会的权利，原告作为超过百分之十的股东，并未提交证据证明其曾依法召集股东会，未证实经过召集而连续多年无法召开股东会的情形。《公司法》亦赋予了股东对股东纠纷在公司治理框架内解决的权利，原告认为被告法定代表人及董事会成员涉嫌刑事犯罪，存在损害公司和股东利益的情形，并无直接证据予以证实，也不属于公司解散法律关系。138亩土地经营基础缺失，仅为股东权利的保障问题，根据《公司法》相关规定，能够通过股东出资纠纷等法律关系的司法途径得到公力救济，原告未能举证证实已经通过其他途径不能解决；且被告齐辕公司批准的经营范围广泛，无法认定138亩土地使用权的缺失即丧失了经营基础，而导致公司经营管理发生严重困难。被告公司被列为企业异常名录的原因，系登记的住所或者经营场所无法联系，亦非公司解散的理由。故，原告主张的解散被告公司的理由缺乏事实依据和法律依据，本院对原告关于解散被告公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告北汽瑞丽科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告北汽瑞丽科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  赵仁华人民陪审员  杨 磊二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐 敏