江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初678号原告:甘某1，女，2001年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：吴某，女，1971年11月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系原告甘某1的母亲。被告:甘某2，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系原告甘某1的父亲。原告甘某1与被告甘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼，被告甘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告的抚养费由原每月1100元增加至每月2000元；2.要求被告支付原告患抑郁症的治疗费18682元、一对一补课费31650元及租房费11000元，总计61332元的全部；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，甘某1变更第一项诉讼请求为“请求判决被告自2019年11月开始每月支付原告抚养费从原先的1100元／月增加至被告2019年6月-8月平均月收入的30%，直至原告能独立生活为止”；变更第二项诉讼请求为“请求判决被告支付原告患抑郁症的治疗费19688元、一对一补课费31650元及租房费11000元，总计62338的80%”。事实和理由：原告与被告系父女关系，被告与原告母亲于2015年5月5日经重庆市沙坪坝区人民法院判决离婚，婚生女甘某1由吴某抚养，被告每月支付原告抚养费1100元。由于目前重庆市物价上涨，消费水平提高以及原告高中阶段学习资料费、生活费等开支都同时增大，按原定抚养费不能维持原告正常的学习和生活，故需增加抚养费。因被告2018年11月底仍未给原告交学费，造成原告压力过大，于2018年12月开始患中度抑郁症住院治疗1个月，支付治疗费12000多元，医生要求出院后继续吃药一年半，至今共支付治疗费18682元。因原告患病住院不能到校上课，2019年2月底开学后原告学习跟不上进度，完全听不懂老师讲课，故到培训机构进行一对一补课，补课费用为31650元。原告需租房家长陪读的理由：（1）由于原告患中度抑郁症有自伤、伤人及出走意外，需监护人的陪读和监管，避免她受刺激导致他抑郁症复发；（2）由于学校考虑到校园伤害事故的发生，特要求原告家长租房陪读；因原告患抑郁症需保持心情愉悦，高三阶段学习压力更大，避免他抑郁症再次复发，否则原告将不能完成学业；（3）由于原告在校和多个同学住一个宿舍，在休息时间其他同学相互聊天，原告不能正常休息，导致他头疼头晕，病情再次复发；（4）由于原告身体体质差，经常感冒不能正常上学，需要家人照顾，至今所产生租房费11000元。从2014年至今，被告未能按时支付原告抚养费，让原告的学习和生活都没有安全感，无法安心学习，直接给原告造成精神上的压力过大，导致原告患抑郁症，被告理应为此承担不可推卸的责任，理应支付原告治疗费、补课费及房租费的全部。由于原告治疗费、补课费及租房费实际需要已超过原定数额，因此，要求被告承担原告实际需要增加的全部费用。因原告母亲吴某失业在家，无任何经济收入，又因原告生病需吴某照顾，被告理应为此在经济上给予帮扶。被告是国家公务员，有稳定收入，理应承担支付原告因实际需要增加所产生的全部费用。综上，父母离婚不影响子女抚养责任的推卸，抚养子女是父母共同的责任。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。甘某2庭前提交答辩状称：2015年4月15日，被告与原告母亲被判决离婚后，被告按判决金额支付了抚养费，履行了责任和义务。原告高中就读的学校是一所全日制寄宿制的双语学校。2018年被告先后2次到重庆探望原告，该校规定学生一律在校寄宿，学生宿舍3人一间，带独立卫生间、阳台，住宿条件、学习环境舒适，并不是其母亲所说的不能正常的学习和休息，租房陪读理由纯属编造。原告于2018年暑假期间来莲花休假1个月有余，和自己亲人朋友相处融洽，情绪稳定，一切如常，并未如其母亲所说的抑郁症状严重。由于原告目前处于青春期，难免出现青春期少年都有的叛逆现象，其母亲非但不能用正确方式进行心理开导，反而一如既往地按照自己脾气暴躁、蛮不讲理的本性，强加学习压力于原告身上，没有达到期望值或者不服从他时，非打即骂，严重挫伤原告的自尊心，造成彼此心里隔阂。原告因其母亲施加的压力过大，学习任务过重，导致身体虚弱而出现头疼头晕。由于父女距离遥远，为便于联系，被告特意购买手机卡交给原告使用，主要了解其学习、生活、身体情况，与其思想沟通。其母知晓后，利用女儿手机不断谎报各种事端，造成被告身心疲惫。2019年以来被告考虑到原告身体经常不适等原因，分别在1月份、3月份、5月份转账支付4000元、5000元、5000元共计14000元（除法定抚养费1100元／月）用于医治和其他正常开支。2019年1月份至2019年9月份已转账支付原告账户22800元。另外，原告住院医治享有医保政策可报销部分费用，足够保障女儿的生活学习。原告母亲安排到培训机构一对一补课，被告从未主张此事。但原告母亲又称费用过高，自己无支付能力，增加了经济压力，加重了女儿的思想负担，直接造成女儿身体不佳，不利于未成年人身心健康成长。如果女儿因高强度学习导致病情复发，被告有权追究其母监护不当，造成严重后果应负相应的法律责任。原告母亲称无任何经济收入理由不成立。事实反映，其在重庆市沙坪坝区有两处商品房房产，其中一处出租多年。综上，根据相关法律规定，被告已尽心尽责履行了婚生女的抚养责任和义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘某1系被告甘某2与吴某之女。2015年4月13日，被告在重庆市沙坪坝区人民法院起诉与原告母亲吴某离婚，该院经审理后依法判决被告与原告母亲吴某离婚；原告甘某1由吴某抚养，被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1100元。之后，原告一直随母亲吴某在重庆市生活。2018年12月初，正在读高二的原告身体出现不适，陆续在重庆医科大学附属第一医院、重庆市精神病院（重庆市优抚医院）等医院就诊，并于2018年12月22日在重庆市精神病院（重庆市优抚医院）住院治疗，入院诊断为双相情感障碍（目前为中度抑郁发作）。2019年1月22日，原告出院，出院诊断与入院诊断一致，疗效评定为显进，出院医嘱：1.院外坚持服药，药物交由家属保管，督促服药；2.遵医嘱服药；3.出院后家属24小时陪护，严防自伤、自杀、冲动、伤人、外走等意外；4.定期门诊随访，复查血常规、肝肾功、心电图、血糖、泌乳素等检查；5.若有不适，及时到我科室就诊。随后，原告先后在重庆市精神病院（重庆市优抚医院）及重庆市第十一人民医院门诊随诊。至2019年10月22日，原告共花费医疗费15714.88元（扣除医保部分）。期间，为提高原告的学习成绩，原告母亲为原告在培训机构报了一对一补习；2019年3月至2019年8月，共花费补课费31650元。同时，鉴于原告病情，原告母亲为更好的照顾原告，自2019年6月中旬开始在原告学校旁边租房陪读，已支付至2019年11月30日的房租共计11000元。原告现处于高三上学期在读。被告甘某2现在江西省萍乡市莲花县供销总社上班，并已另组家庭；自2019年1月至2019年10月，被告甘某2向原告卡号为62×××82的账户共转账支付22800元（其中1月5日、3月1日、4月5日、5月3日、6月8日、8月3日、9月30日、10月6日各支付1100元，1月15日支付4000元、3月9日及5月20日各支付5000元），其中5000元系被告承诺支付给原告购买手机使用。另查明，2018年重庆市城镇居民人均消费性支出为24154元／年。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费及教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，在被告已经支付1100元/月抚养费的情况下，原告仍可在必要时向其主张超过该数额的合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条虽规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、学习费、医疗费等费用”，但该生活费、医疗费应认定为子女在日常生活中正常产生的生活费及医疗费，不应包括特殊情况下产生的额外的合理必要支出。本案中原告自2018年12月至2019年10月共产生医疗费15714.88元，已超过正常医疗开支，被告作为原告父亲，依法应承担部分；关于租房费用，原告患中度抑郁症，根据出院医嘱，出院后家属须24小时陪护，严防自伤、自杀、冲动、伤人、外走等意外，随着原告进入高三，面对高考的巨大压力，原告母亲为了更好的照顾原告，在校外租房陪读所产的房租费用应属特殊情况下的合理开支，被告也应承担部分。但原告以被告不及时支付抚养费导致原告患抑郁症为由要求被告承担上述费用80%的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。因此，原告诉求的医疗费及至2019年11月30日租房费用共计26714.88元，本院依法认定由被告承担50%，即13357.44元。关于补课费34650元，原告并未提供充分有效的证据证明原告母亲在办理上述事项、支付费用时与被告进行过协商，并征得了被告的同意，且该费用并非原告学习必然发生的合理开支，本院依法不予支持。2019年1月至2019年10月，被告向原告共支付22800元，原告虽主张其中4000元和一笔5000元，共9000元是用于支付原告2019年上半年的学费，但被告庭后予以否认，原告也未提供任何证据证明被告与原告母亲就原告学费另有约定，或曾承诺该9000元用于支付学费，故原告该主张本院不予采信；另一笔5000元，系被告承诺用于原告购买手机使用，被告要求抵扣其他合理费用的主张本院亦不予采信。综上，2019年1月至2019年10月10个月间，除去正常每月支付抚养费的11000元及购买手机费用5000元外，被告已向原告额外支付了6800元，对原告额外产生的医疗费及租房费用仍需支付13357.44元-6800元=6557.44元。关于原告要求增加每月抚养费至原告独立生活止的诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据2018年重庆市城镇居民人均消费性支出水平，被告每月支付原告1100元抚养费是符合当地实际生活水平的；而且，参考江西省萍乡市莲花县公务人员的平均收入水平，每月1100元也基本达到被告月总收入的20%，故原告要求增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。关于抚养费的支付时限，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”原告虽即将年满18周岁，但尚在读高三，无法维持正常生活，故原告高中学历在读期间，被告仍应支付其抚养费。之后，若原告认为仍需被告承担抚养费，可另行主张。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘某2在本判决生效后三日内向原告甘某1支付部分医疗费及至2019年11月30日的房租费用共计6557.44元；二、被告甘某2每月继续支付原告甘某1抚养费1100元至原告甘某1完成高中学历教育为止；三、驳回原告甘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告甘某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年十一月四日书记员  周晓蓉