山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初4817号 原告：隋宗龙，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王树涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告隋宗龙与被告王树涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋宗龙到庭参加诉讼。被告王树涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋宗龙向本院提出诉讼请求：解除《二手车买卖合同》，被告退还已付的购车款88000元，原告把车退还被告；被告赔偿原告违约金17600元（88000元×20%）；赔偿原告交纳的商业险费用1270元、差旅费及维修费3500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月25日从被告王树涛处购买依维柯车（车牌号鲁Ｂ8××××）一辆，截止到2019年3月8日被告不能把车过户给原告，给原告造成经济损失。被告王树涛未到庭答辩，其在庭前提交书面答辩状称：一、原告在购买车辆过户时，因过户情况异常，未能办理完过户。我方已明确告知原告，原告同意并签订《二手车买卖合同》，原告提出先少付车款5000元，等过户后一并给付，我方同意后，少收车款5000元作为保证金，将车让原告开走使用。期间原告未提出退车要求，并交纳保险正常使用车辆，现在提出退车，我方同意，要求原告承担车辆承租费用（市场价200元／天）以及车辆折旧费等。二、原告要求赔偿违约金，我方并未违约，原告购车签订合同时已经预见到了过不了户的可能性，所以少付了购车款；合同中未约定过户时限。三、原告提车后一直在使用车辆，必须交纳保险费用，期间的受益人也是原告，车辆保险费应由原告承担。四、对于购车产生的费用及维修费用，我方认为虽然车辆未过户，但并未影响原告对车辆的使用，使用过程中比如产生维修等正常费用，本应由原告自行承担。说明：此车于2018年7月11日我方购买并支付全款，由于当时原车主贷款购车，未解押，所以我方与原车主签订了购车协议，等原车主解押后过户，待到过户时原告时才得知原车主在我方不知情的情况下，法院于2018年10月23日将车查封，后经查实原车主与他人有经济纠纷被起诉，导致无法过户。我方积极找原车主联系处理此事，但原车主一拖再拖，至今未解决，此情况我方也及时告知原告，并将当时和原车主的沟通处理进度同步通知了原告，原告期间也并未提出退车。我方律师告知因此车是我方购车后被查封，需要复议，由于办理一系列手续需要原车主配合，原车主一直在外地，所以我方也只能等原车主回来处理，车辆未过户且有原告在使用同时，原车主也承担巨大风险，所以我们一直在积极处理此车过户事宜。综上所述，我方要求法院依法驳回原告的不合法且不合理的诉讼请求，我方也会一直督促原车主尽快协办过户。被告在该答辩状后附购车合同复印件两份。 对于被告提交的答辩状，原告反驳称：是被告违约，车辆无法过户，要求被告赔偿违约金，不承担被告所称的车辆折旧费及承租费用；原告购买车辆时并不知道车辆已经抵押。庭审期间，原告放弃要求被告支付保险费用、维修费及差旅费的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提交： 1.二手车买卖合同1份、银行转账详情1份，据此证明：原告从被告处购买依维柯货车一辆，货款88000元，已支付83000元（银行转账80000元，微信转账3000元，现场演示微信转账记录，庭后提交打印件），剩余车款5000元被告称签订合同次日就过户，过户之后再给。 2.行驶证1份，据此证明：该车登记车所有权人为于欣欣，被告是二手车商。 对于被告在答辩状附二手车买卖合同复印件两份，由原告发表意见称：对于被告与案外人于学占签订了二手车买卖合同原告不知情；从该合同看，被告是以75000元购买该车，却以88000元卖给原告，赚取了13000元的差价，如果原告事先知情，不可能以88000元的价格成交。对于原、被告签订的二手车买卖合同真实性无异议，但第三条付款方式中手写部分是被告自行添加，原告持有的该合同中无该手写内容。 本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据系复印件，真实性存疑，不能单独作为认定案件事实的依据。 经庭审查证，本院确认以下案件事实： 2018年10月25日，被告王树涛（合同甲方）与原告隋宗龙（合同乙方）签订《二手车买卖合同》，约定甲方将依维柯车一辆［发动机号：15Ｆ3561，车架号：ＬＮＹＥＢＫＡ32ＦＶ603590，车牌号：鲁Ｂ8××××］出卖给乙方，成交价格88000元，付款方式为现金或转账等方式一次性付清。合同另约定因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，甲方除赔偿损失外，还应接受乙方退回的车辆并全部返还已收车款费用；任何一方违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金。合同签订当日，原告支付车款83000元，余5000元未付。被告将车辆及行驶证交付原告，原告使用车辆至今。 原告提交的车辆行驶证显示，该车登记所有人为于欣欣。被告提交的《二手车买卖合同》显示，合同甲方为案外人于学占，乙方为本案被告王树涛，涉案车辆信息与原、被告之间签订的《二手车买卖合同》记载内容相符；车辆成交价格75000元，付款方式为“乙方先付肆万元整，剩余35000元待甲方解押后、过户后全款付清。”合同签订日期为2018年7月11日。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告就涉案车辆签订的《二手车买卖合同》合法有效，双方均应依法、依约履行。合同约定车辆成交价格为88000元，结合原告提交的证据及被告在答辩状中陈述的答辩事由足以证明原告已交纳购车款83000元，剩余车款5000元双方约定待过户后给付。据此可认定原告已履行合同义务。涉案车辆至今无法办理过户手续，且从被告的答辩内容分析，该车辆存在抵押、查封等，实际上已经难以办理过户手续，至少在上述影响过户的事项被剔除前难以办理，被告亦同意原告退车，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告请求解除双方签订的《二手车买卖合同》，应予支持，被告应退还原告已支付的购车款83000元，原告亦应将涉案车辆退回被告。关于违约责任，被告在答辩状中主张车辆未能办理过户的原因在于原车主不配合解押、车辆被法院查封，对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。据此，被告未能依约办理过户手续，构成违约，应向原告承担违约责任，至于被告与原车主及合同签订方之间的纠纷，被告应另行向相关方主张。原、被告签订的《二手车买卖合同》约定违约方应赔偿对方本车价款百分之二十的违约金，本院酌定按原告已交纳购车款金额计算，由被告赔偿原告违约金16600元（83000元×20%）。原告放弃要求被告支付保险费用及维修费、差旅费，是对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告在答辩状提出要求原告承担车辆承租费用（市场价200元/天）以及车辆折旧费等，因被告并未就此提出反诉，亦未举证证据证明上述费用计算依据，且合同解除的原因在于被告违约，故对被告提出的该事项本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告隋宗龙与被告王树涛于2018年10月25日签订的《二手车买卖合同》。 二、被告王树涛于本判决生效后十日内退还原告隋宗龙购车款83000元。 三、原告隋宗龙于本判决生效后十日内将所购依维柯牌车辆［发动机号：15Ｆ3561，车架号：ＬＮＹＥＢＫＡ32ＦＶ603590，车牌号：鲁Ｂ8××××］退回被告王树涛。 四、被告王树涛于本判决生效后十日内支付原告隋宗龙违约金16600元。 五、驳回原告隋宗龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，由被告王树涛负担2290元，由原告自行负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 徐 鹏 人民陪审员 黄 燕 人民陪审员 黄兆良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 吕紫瑶