wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7215号原告：肖楷腾，男，1991年1月7日出生，汉族，住广东省陆丰市铜锣湖农场机关区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告肖楷腾与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖楷腾的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖楷腾向本院提出诉讼请求：富润公司向肖楷腾支付逾期交楼违约金（以已付房款72万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月7日，肖楷腾与富润公司签订中山市商品房买卖合同，肖楷腾向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款72万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付肖楷腾使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按肖楷腾已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付肖楷腾使用，富润公司应向肖楷腾支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，肖楷腾提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，肖楷腾与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定肖楷腾向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款72万元，其中15万元于2016年6月7日前以现金方式支付，57万元于2016年7月7日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付肖楷腾使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向肖楷腾支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，肖楷腾有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月15日，案涉房产备案至肖楷腾名下。同年6月20日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给肖楷腾，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。同年9月13日，肖楷腾就案涉房产缴纳住房买卖契税。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。肖楷腾与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付肖楷腾使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向肖楷腾支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，肖楷腾有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。肖楷腾主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款72万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖楷腾支付逾期交楼的违约金（以已付房款72万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费437元，保全费450元，合计887元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告肖楷腾已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告肖楷腾)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16994号原告：惠州市东日佳业水产品发展有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房、宿舍）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：李林叶，男，汉族，1990年01月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××414，住广东省高州市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司与被告李林叶租赁合同纠纷一案中，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月五日书记员  蓝 图
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17027号原告：惠州市东日佳业水产品发展有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房、宿舍）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：黄坤南，男，汉族，1996年11月26日出生，公民身份号码：440××××××××××××217，住广东省高州市×××××××××××。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司与被告黄坤南租赁合同纠纷一案中，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月十一日书记员  蓝 图
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11363号原告：中山台恩净水有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。法定代表人：施鍊岸。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地湖南省耒阳市龙塘镇江头村。法定代表人：刘海坚。原告中山台恩净水有限公司（以下简称台恩公司）与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司（以下简称江头公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台恩公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告江头公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。台恩公司向本院提出诉讼请求：1.江头公司归还借款38万元；2.江头公司支付利息（自2017年6月1日至清偿之日止，按年利率18%计算，暂计至2019年7月31日为148200元）。事实和理由：江头公司因生产需要向台恩公司借款。双方于2015年1月27日签订借款合同，江头公司向台恩公司借款100万元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，逾期还款加收每日万分之一滞纳金。台恩公司于当日转账955000元给江头公司，但江头公司仅于2015年6月30日归还10万元，2015年7月31日归还20万元，2016年4月5日归还7万元，2016年6月8日归还43万元。2017年6月21日，双方签订结算书，确认至2017年5月31日，江头公司尚欠台恩公司本金及利息合计38万元。但此后，江头公司未付款，故台恩公司诉至法院。江头公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，江头公司与台恩公司签订借款合同，约定江头公司向台恩公司借款100万元，借款期限3个月，江头公司须于2015年5月1日前还款；借款利息为每月1分5厘，利息在付借款本金前一次性扣除；若江头公司未按约定期限还款，且未与台恩公司达成协议，则台恩公司有权就逾期部分按每日万分之一的比例加收滞纳金。合同还约定了其他事项。次日，台恩公司预先扣除3个月利息45000元后，向江头公司转款本金955000元。2015年6月29日，江头公司出具还款承诺书，承诺与7月25日前还款20万元，于8月25日前还款20万元，于9月25日前清偿全部借款，已付10万元用作利息提前支付。2017年6月21日，台恩公司再与江头公司签署结算协议书，确认江头公司于2015年6月30日归还10万元（原偿还的利息约定为偿还本金），2015年7月31日归还20万元，2016年4月5日归还7万元，2016年6月8日归还43万元，至今尚欠本金20万元及2015年5月至2017年5月31日期间的利息183905元（按月利率1.5%计算）、逾期利息36971元（按每日0.01%计算），合计420876元，双方协议折让利息40876元，折让总额38万元。诉讼中，台恩公司主张自结算协议签署后，江头公司未再付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。台恩公司对其主张的借款关系，提供了借款合同、银行转账凭证、还款承诺书、结算协议书为证，据此可以认定台恩公司与江头公司之间的借贷关系真实，且未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。至于借款本金的数额，因台恩公司确认其有预先扣除三个月利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定台恩公司出借给江头公司的借款本金为955000元，并按照江头公司的实际还款分段计算相应利息及逾期滞纳金。经本院核算，江头公司自2015年1月28日起至2017年5月31日止，尚欠台恩公司借款本金155000元、利息（包括借款期限内利息、逾期利息）246787.5元，合计数额超过了结算协议书约定折让后的金额，故台恩公司主张江头公司归还尚欠的借款本金及利息（自2015年1月28日起至2017年5月31日止）合计38万元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于台恩公司主张2017年6月1日至清偿之日止按照年利率18%计算利息的诉请，因双方约定了借款期限内利息及逾期付款滞纳金，且约定每月利息利率总计为1.8%，约定的利率未超过法律规定的限额，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持，但利息应按尚欠借款本金155000元为基数计算。江头公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十七条、第二十九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山台恩净水有限公司清偿借款本金及利息（2015年1月28日至2017年5月31日期间）合计38万元；二、被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山台恩净水有限公司清偿利息（自2017年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金155000元为基数，按年利率18%计算）；三、驳回原告中山台恩净水有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4541元，由被告耒阳市江头生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮春莉二〇一九年十一月十二日书记员  吴 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12735号原告：段进成，男，1982年4月出生，汉族，住湖南省邵阳县，被告：陈志武，男，1986年6月出生，汉族，住江西省赣州市全南县，委托诉讼代理人：徐新如，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告段进成诉被告陈志武名誉权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告段进成及被告委托诉讼代理人徐新如、杨雪欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段进成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止刊发对原告名誉权造成侵害的相关言论；2、判令被告在中山日报报刊、被告微信朋友圈、被告微信群等发布赔礼道歉为期一个月，消除影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告名誉损失10000元及直接经济损失共计103712元。事实与理由：被告经营的中山市横栏镇恒运灯饰加工店于2015年12月至2016年1月期间供应灯饰配件给原告，双方就货款支付问题发生纠纷。被告用其微信号“C-ZW勇气”于2016年6月期间在起朋友圈发表“寻人启事”：“骗子横行了，奋斗的朋友们小心了！！广大的古镇朋友们，我的上帝（客户）失踪了，请帮忙找下，酬谢！详细如下：原古镇（吟俊灯饰照明）段进成，男，身份证号码：，湖南邵阳人；彭红，女，身份证号码：，湖南邵阳人。二人为夫妻关系，专业套取供应商货款，开空头支票。二人说话纯属呵呵（放屁），切勿相信。有心的朋友帮我转发，避免再有人上当受骗。附照片资料（身份证、支票等复印件）”其后自行点赞发表言论：“万能的古镇灯饰朋友，请帮我转发。淡季来临了，打击骗子的嚣张气焰”等等，该发布内容与事实严重不符，没有事实根据，纯属虚构事实，恶意中伤，企图误导广大商家以及供应商。同时，发布内容多处使用了“失踪了”、“专业套取供应商货款”、“开空头支票”、“二人说话纯属呵呵（放屁）”、“骗子”等明显带有侮辱、贬损性语言，对名誉权和商业信誉妄加贬损性的评论，是广大商家以及供应商对原告及其经营的灯饰品牌产生了重大的误解，造成原告社会评价严重降低，在业界造成极坏的影响，严重侵害了原告的名誉权和商业信誉，特此就被告发布上述信息后，该信息在朋友圈以及商圈广泛传播，而导致灯饰行业供应商不再与原告合作，导致原告与中山市格丽照明于2016年5月15日的订单（订单号0000338）根本无法生产，根本无法准时交付货物，无奈中只有取消订单，根据订单中约定，原告赔偿中山市格丽照明订单金额20%的损失（80000元），利息损失23712元，共计103712元。上述赔款已由原告向中山市格丽照明赔付。原告认为：微信朋友圈作为新兴网络传播媒介和社交平台，特定账号的朋友圈人数于范围虽然有一定限制，但公开信息不仅能被他人查阅、知悉，而且还能以转发或链接的方式迅速传播，具有即时性、广泛性和互动性等特点。因此，微信朋友圈仍然是开放性的网络舆论平台和媒体。公民在新兴网络媒体上享有言论自由的权力，但该权利的行使应以侵害他人合法权益为边界。本案中，被告使用其注册的微信号在朋友圈中针对原告，在没有相关证据证实的情况下就在微信朋友圈发布原告是“骗子”、“失踪”、“专业套取供应商货款”、“开空头支票”等信息，多次使用攻击语言、原告本人的身份证，不仅具有贬低原告社会评价的主观故意，客观上也造成原告个人品行、德行受到贬损，并在一定范围内对原告的名誉权和商业信誉造成一定程度的损害，侵害了原告的名誉权和商业信誉。被告其行为已经构成了侵权，理应对侵权行为承担侵权责任。被告陈志武书面答辩称：一、被告没有捏造和散布虚假事实，被告的目的是催促原告尽快还款，且其所说的均是事实，不存在恶意中伤原告的行为，不构成侵犯原告的名誉权，无需向原告赔偿任何费用。二、原告要求被告向其赔偿直接经济损失103712元没有事实和法律依据，且行为与结果之间没有因果关系，应予驳回。三、原告于2016年6月就悉知原告的行为，但原告于2019年9月12日才向法院起诉，已超过诉讼时效。经审理查明：被告经营的中山市横栏镇恒运灯饰加工店（以下简称恒运灯饰店）于2015年12月至2016年1月期间供应灯饰配件给原告，因拖欠恒运灯饰店货款51000元未还，原告开具给恒运灯饰店的支票无法兑现，2016年4月18日，双方在中山市横栏镇人民调解委员会达成调解协议，约定每月归还5000元。但从4月28日至5月7日间原告及其妻子彭红只支付给被告共5000元，余款51000元一直未付。为此，被告用其微信号“C-ZW勇气”于2016年6月期间在其朋友圈发表“寻人启事”：“骗子横行了，奋斗的朋友们小心了！！广大的古镇朋友们，我的上帝（客户）失踪了，请帮忙找下，酬谢！详细如下：原古镇（吟俊灯饰照明）段进成，男，身份证号码：，湖南邵阳人；彭红，女，身份证号码：，湖南邵阳人。二人为夫妻关系，专业套取供应商货款，开空头支票。二人说话纯属呵呵（放屁），切勿相信。有心的朋友帮我转发，避免再有人上当受骗。附照片资料（身份证、支票等复印件）”其后发表言论：“万能的古镇灯饰朋友，请帮我转发。淡季来临了，打击骗子的嚣张气焰”等内容。被告经催讨货款未果，于2016年6月向中山市第二人民法院起诉彭虹及原告，中山市第二人民法院经审理后作出一审判决，要求彭虹及原告归还欠款及违约金，彭虹及原告对判决不服提出上述，经中山市中级人民法院审理后于2019年4月12日作出终审判决，维持原判。为此原告于2019年9月12日以被告侵害其名誉权为由向本院起诉。上述事实，有原告提交的、微信朋友圈载图、中山市中级人民法院民事判决书、客户订货单、装箱单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷。被告确实用其微信号“C-ZW勇气”于2016年6月期间在起朋友圈发表“寻人启事”内容，并称原告及其妻子彭虹“专业套取供应商货款，开空头支票。二人说话纯属呵呵（放屁），切勿相信”并展示原告及彭虹的身份资料、使用“骗子”“失踪”等词语，但原告及其妻子彭虹拖欠被告货款、开具开空头支票、未按调解协议还款这些事实基本属实，被告发微信朋友圈的做法虽有不妥，但并没有没有捏造和散布虚假事实，如果原告的名誉权因此受到损害，也是因原告的失信原因造成，与被告发微信朋友圈的行为没有必然的因果关系，且原告也没能提交其实际经济损失103712元的真实有效证据。故原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段进成的诉讼请求。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告段进成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月二十一日书记员  龙伟杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6152号 ： 你与运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费17215元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催344号申请人：郭彦萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郭彦萍申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人郭彦萍持有的号码为75553586(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人郭彦萍，票面金额74700元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人郭彦萍负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执36号之三 申请执行人：龙金娣，女，1957年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。 被执行人：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路2号。 法定代表人：刘国富，总经理。 被执行人：刘国富，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在执行申请执行人龙金娣与被执行人珠海丽康医院、刘国富民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）粤0404民初924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿人民币1,560,280.85元及利息、律师费、保险费、保全费共人民币37,882元,并向本院交纳执行费人民币18,382元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院强制执行了被执行人珠海丽康医院、刘国富的银行存款及拍卖了被执行人刘国富名下的两部小轿车共变现人民币1,017,529.26元，扣除车辆评估费人民币5000元及另案（2017）粤0404执1971号的案款人民币61,460元后，余款人民币951,069.26元已支付了给申请执行人。本院对已查封被执行人珠海丽康医院所有的X射线计算机断层摄影设备一套及办公设备一批经过公开拍卖、变卖程序,均无人竞拍而流拍，暂不具备执行条件。另本院通过全国法院网络执行查控系统查控，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人采取限制高消费、纳入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨皓程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6513号之一原告：许照兵，男，1974年6月出生，汉族，住浙江省天台县。被告：曾怀河，男，1991年11月出生，汉族，住广东省翁源县。原告许照兵与被告曾怀河买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。2019年11月13日，原告许照兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许照兵撤诉处理。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由许照兵负担。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月十三日书记员  潘汝彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7210号原告：朱锐绵，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告：王铜金，女，1987年1月18日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告朱锐绵、王铜金与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱锐绵、王铜金的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱锐绵、王铜金向本院提出诉讼请求：富润公司向朱锐绵、王铜金支付逾期交楼违约金（以已付房款58万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月17日，朱锐绵、王铜金与富润公司签订中山市商品房买卖合同，朱锐绵、王铜金向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款58万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付朱锐绵、王铜金使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按朱锐绵、王铜金已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付朱锐绵、王铜金使用，富润公司应向朱锐绵、王铜金支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，朱锐绵、王铜金提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，朱锐绵、王铜金与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定朱锐绵、王铜金向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款58万元，其中17.4万元于2016年1月17日前以现金方式支付，40.6万元于2016年2月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付朱锐绵、王铜金使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向朱锐绵、王铜金支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，朱锐绵、王铜金有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月26日，案涉房产备案至朱锐绵、王铜金名下。2016年3月30日，富润公司出具发票确认收到朱锐绵、王铜金购房款58万元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。朱锐绵、王铜金与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付朱锐绵、王铜金使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向朱锐绵、王铜金支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，朱锐绵、王铜金有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。朱锐绵、王铜金主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款58万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱锐绵、王铜金支付逾期交楼的违约金（以已付房款58万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费333元，保全费366元，合计699元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告朱锐绵、王铜金已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告朱锐绵、王铜金)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6874号原告：中山市古镇继宏玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区顺成二路**首层1卡之1。主要负责人：张建强。被告：中山市古镇云迪灯饰厂，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路****。主要负责人：黎云华。被告：黎云华，男，1971年5月18日出生，壮族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中山市古镇继宏玻璃门市部（以下简称继宏门市部）与被告中山市古镇云迪灯饰厂（以下简称云迪厂）、黎云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告继宏门市部的主要负责人张建强，被告云迪厂的主要负责人即被告黎云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告继宏门市部向本院提出诉讼请求：被告支付原告玻璃制品货款41896元。事实与理由：被告于2016年跟原告订购玻璃制品，被告的结款方式跟原告均为月结。2017年的下半年，被告就开始拖欠货款，直到2018年5月至8月均欠原告货款41896元，至今未付，经多次催款均无果。云迪厂、黎云华承认继宏门市部提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市古镇云迪灯饰厂、黎云华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇继宏玻璃门市部货款41896元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，保全费439元，共计863元（原告已预交），由被告中山市古镇云迪灯饰厂、黎云华负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月五日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2122号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人卓鹏，男，1992年11月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人谢德润，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1887号起诉书指控被告人卓鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人卓鹏及辩护人谢德润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月13日1时50分许，被告人卓鹏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市处，碰撞被害人刘某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卓鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人卓鹏驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为151ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人卓鹏承担该事故的全部责任。案发后，被告人卓鹏已赔偿被害人刘某人民币2000元，并获得谅解。上述事实，被告人卓鹏在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、协议书、收据、谅解书、被告人卓鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卓鹏有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卓鹏已对被害人作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人卓鹏归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人卓鹏及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卓鹏确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人卓鹏缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人卓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  卢国棠审判员  刘叶青二〇一九年十一月十二日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10365号原告：罗长娣，女，1968年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告罗长娣与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗长娣的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗长娣向本院提出诉讼请求：富润公司向罗长娣支付逾期交楼违约金（以已付房款62万元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年4月22日，罗长娣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，罗长娣向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款62万元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付罗长娣使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按罗长娣已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付罗长娣使用，富润公司应向罗长娣支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，罗长娣提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，罗长娣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定罗长娣向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款62万元，其中12.4万元于2016年4月22日前以现金方式支付，49.6万元于2016年5月22日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付罗长娣使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗长娣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗长娣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年12月13日、2016年4月22日，罗长娣分别支付50000元、74000元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；2016年5月9日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借49.6万元给罗长娣，并将商业贷款的49.6万元转至富润公司账户。2016年4月26日，案涉房产备案至罗长娣名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。罗长娣与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付罗长娣使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向罗长娣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，罗长娣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。罗长娣主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款62万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗长娣支付逾期交楼的违约金（以已付房款62万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费418元，保全费434元，合计852元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告罗长娣已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告罗长娣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7385号原告：中山市滨田纸业包装有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉2路**10厂房。法定代表人：谢明新，经理。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：何靖，男，1983年8月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：宋传丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告中山市滨田纸业包装有限公司（以下简称滨田公司）与被告何靖、宋传丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨田公司的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告何靖、宋传丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨田公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款79650.14元，并以79650.14元为基数，自2016年10月17日起依照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息损失至款项全部清偿之日止。事实与理由：原告与被告之间素有贸易往来，自2015年起至2016年10月止，两被告分多次向原告采购纸类产品。双方合作之初，被告尚能履行约定，依照批次及时支付货款。进入到2016年9月后，原告供应的当批次产品均不能如期支付全部货款，截至2016年10月17日被告共欠原告货款79650.14元未予支付，且经原告多次催要，两被告至今仍未结清上述欠款。被告何靖、宋传丽未作答辩。经审理查明：滨田公司称其从2015年9月起与何靖经营的中山市横栏镇同诚纸类制品厂存在交易往来。何靖现尚欠滨田公司2016年9月至10月期间的货款79650.14元。另查，何靖经营的中山市横栏镇同诚纸类制品厂于2015年8月10日登记成立，该厂于2016年3月31日因升级为有限公司注销。何靖于2016年4月1日成立中山市同诚纸类制品有限公司，该公司为一人有限责任公司，于2018年1月4日注销。本院认为，滨田公司与何靖的买卖合同关系合法有效。何靖收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。滨田公司主张何靖向其支付货款79650.14元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限和利息，故本案货款利息应从起诉之日即自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。滨田公司称何靖与宋传丽以夫妻名义共同经营中山市横栏镇同诚纸类制品厂，其提供的证据不足以证明上述待证事实，故滨田公司要求宋传丽对涉案货款承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告何靖、宋传丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何靖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市滨田纸业包装有限公司货款79650.14元及利息（从2019年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市滨田纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元（原告已预交），由被告何靖负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月十五日书记员  苏洁萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12235号原告：王锡龙，男，汉族，1977年10月10日生，住胶州市。委托诉讼代理人：孔涛，高密崇实法律服务所法律工作者。被告：青岛金土地冷藏有限公司，住所地胶州市杜村镇工业园。法定代表人：崔向军。原告王锡龙与被告青岛金土地冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告王锡龙经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇一九年十一月十八日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行审103号 申请执行人济南市历城区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人李耀光，局长。 委托代理人王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人刘喆，该局执法科副科长。 被执行人赵延刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住济南市。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2019年11月15日向我院申请执行被执行人赵延刚环境保护违法行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区综合行政执法局于2019年3月21日以在2018年7月6日的检查中，发现被执行人赵延刚在历城区彩石街道办事处西彩石东路港源六路运输渣土过程中，车辆未按照规定的时间路线行驶，违反了《山东省大气污染防治条例》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条，《山东省大气污染防治条例》第七十二条的规定，作出济历城综执处字（2018）第15111号行政处罚决定书，主要内容：对赵延刚处以罚款1万元;同时告知，逾期履行，每日按罚款总额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，于2019年3月21日依法送达给被执行人赵延刚。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2019年6月4日依法向被执行人邮寄送达了济历城综执履告字（2018）第15111号履行行政处罚决定催告书。2019年11月15日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚没款1万元。 本院认为，申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人赵延刚在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执处字（2018）第15111号行政处罚决定书中关于收缴罚款的内容； 二、被执行人赵延刚必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款1万元； 三、如被执行人赵延刚到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 执行申请费100元，由被执行人赵延刚负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  张小玲 人民陪审员  孙维庆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于文凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16988号原告：惠州市东日佳业水产品发展有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××（厂房、宿舍）。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被告：陆国清，男，汉族，1968年09月13日出生，公民身份号码：440××××××××××××417，住广东省高州市×××××××××××××。委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。本院在审理原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司与被告陆国清租赁合同纠纷一案中，原告惠州市东日佳业水产品××于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告惠州市东日佳业水产品发展有限公司负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月五日书记员  蓝 图
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1854号原告：张超然，男，汉族，1999年10月10日出生，住河南省。被告：湖南省本芝草健康产业发展有限公司统一社会信用代码：914301000891508139法定代表人：田世凯住所地：长沙市开福区沙坪街道中青路**佳海工业园**第****院。原告张超然诉被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张超然诉称：原告因生活所需，在天猫商城隆富康滋补养生旗舰店购买了30盒由湖南省本芝草健康产业发展有限公司生产的30盒隆福康牌人参固体饮料3g×10包，共付款2890元，由德邦快递交付，物流单号7715881258。原告认为本人和家人，尤其是家里4岁的女孩在其店铺购买的人参固体饮料未按公告规定标注不适宜人群以及食用限量，且在咨询客服时被严重误导食用注意事项及食用量，才导致误食多食情况的发生，且对身体已经造成了严重的损害，都是因为其公司销售不符合食品安全标准的食品造成的，应当按照食品安全法第148条要求退一赔十。该产品未按照规定标注不适宜人群以及使用限量，不符合相关法律、法规规定。原告故诉至法院请求：1、依法判令被告退还购物款并按食品安全法第148条赔偿原告28900元；2、本次诉讼费用由被告承担。被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住，认为被告的住所地在长沙市××区市开福区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所，以买受人住所地为合同履行地交付标的的，收货地为合同履行地。本案争议产品系原告通过网购购买的产品，其收货地址为河南省新乡市卫滨区自由路火车站邮政大楼3楼。收货地在本院辖区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司所提异议不成立，驳回被告湖南省本芝草健康产业发展有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔梦秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催354号申请人：中山市思尚照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路****第**（住所申报）。法定代表人：朱明明，该公司总经理。申请人中山市思尚照明科技有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月23日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市思尚照明科技有限公司持有的号码为73427081(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市思尚照明科技有限公司，票面金额70500元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市思尚照明科技有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初246号 原告闫晓棠，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区王舍人街道王舍人庄59号。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告闫晓棠因要求确认与被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）签订的拆迁补偿协议无效，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告闫晓棠及委托代理人周天刚，被告王舍人街道办的委托代理人李克田、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年11月3日原告同被告下设的历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部（以下简称指挥部）签订《济南市历城区王舍人街道大辛庄村地面附着物拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》），主要内容为：为实施大辛庄集体土地工程建设项目，需拆（伐）除历城区王舍人街道大辛庄村的地面附属物，依据调查摸底数据，指挥部支付原告非住宅补偿款1395625元，搬迁费279125元，附属物27897元，合计1702647元。协议签订后10日内，原告需将涉案建筑物及地面附着物拆除，逾期未拆，视为自动放弃，指挥部依法拆除。 同日原告同指挥部签订《着物拆迁补偿协议》（补充）(以下简称《补充协议》），主要内容为：原告在规定时间拆除地上物及附属物，经指挥部验收合格后，按照建筑物（房屋）面积给予50元/平方米的奖励，总计69003元，若原告未按照规定时间拆除地上物及附属物，以上奖励不予支付，指挥部将依法拆除。 原告闫晓棠诉称，原告系济南市历城区王舍人街道大辛庄（以下简称大辛庄）村民，合法拥有大辛庄村工业北路的房屋，该房屋位于大辛庄集体土地工程建设项目征地范围内。2018年11月3日，指挥部在违背原告真实意思表示的情况下，胁迫原告签订《拆迁补偿协议》及《补充协议》。协议签订后，相关行政主体违法拆除了涉案房屋，该强拆行为已被生效判决确认违法。后了解，指挥部没有签订涉案两协议的主体资格，根据相关法律规定，土地征收工作应当由济南市历城区人民政府组织实施，故涉案两协议应属无效。诉讼请求：1、确认原告同指挥部签订的《拆迁补偿协议》及《补充协议》无效；2、诉讼费用由被告承担。 原告闫晓棠向本院提交了以下证据：1、《拆迁补偿协议》《补充协议》，证明原告主体适格、被告无主体资格且以协议拆迁的方式征收土地本身就违法；2、（2019）鲁01行终294号行政判决书，证明强拆已经被生效的判决确认违法；3、（2018）鲁0112行初277号行政判决书，证明被告下发的拆除通知被法院确认违法。 被告王舍人街道办辩称，原告与指挥部签订的涉案两协议，是双方真实意思表示，真实合法有效，原告所诉受胁迫无任何事实及证据，故原告的请求无法律依据。指挥部是被告成立的临时机构，其有权代表被告签署协议；被告作为济南市历城区人民政府的下属单位和具体实施部门，依法签订协议，合法有效未超越权限。因此，原告的诉求不能成立。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据、依据：1、承包合同，证明原告2005年8月25日和大辛庄村委会签订了承包合同；2、大辛片区非住宅拆迁补偿审核验收单，证明原告对其非住宅房屋补偿、地上物补偿、房屋奖励、设施搬迁费等均予以认可，并签名摁手印；3、地上物补偿费用明细表，证明原告认可被告出具的明细表；4、地上附着物登记明细表，证明在2018年4月16日便开始登记测量工作，原告摁印予以认可；5、王舍人镇大辛庄闫晓棠房屋测绘平面示意图、大辛庄（闫晓棠）非住宅房屋面积一览表，证明原告的房屋面积及户型状况；6-7、《拆迁补偿协议》《补充协议》（同原告证据1），证明该协议是双方自愿签署的，真实合法有效，并未违反法律规定；8、证明及转账记录一份，证明原告已经与案外人王**柱签订拆除协议，由王**柱拆除原告的房屋，王**柱支付原告27000元费用，是收取的原告废旧建筑材料的费用，并非被告强拆。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但与本案无关联性；对证据2-5的真实性、关联性无异议，对合法性不认可，认为征收补偿行为是否合法，依赖于征收项目是否合法，被告并未提交证据证明该项目已经过省政府或国务院批准，所以不能证明整个项目合法；对证据6、7真实性无异议，对证明目的不认可；对证据8的真实性、合法性、关联性均不认可，案外人通过书面作证方式不符合提供证据的法定形式，其所陈述内容与本案无关。被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，但对证明目的不认可，证据1由原告本人签名摁印，是双方真实意思表示，合法有效，不能证实原告是受胁迫签署；证据2虽认定是被告拆除行为违法，二审判决后被告才得知原告早和案外人签订拆除协议并收取相关费用，不属于被告强拆；证据3能证明指挥部于2018年5月1日向原告下达过拆除通知。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据8与本案无关联性，本院不予认定；原告提交的证据及被告提交的其他证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，涉案建筑物位于济南市历城区王舍人街道大辛庄工业北路100-2、100-4号。该房屋被纳入大辛庄集体土地工程建设项目，2017年10月30日山东正维勘察测绘有限公司对其进行测绘，并制作房屋测绘平面示意图、房屋面积一览表。2018年4月16日原告在地上附着物登记明细表上签字确认。2018年11月3日原告在大辛片区非住宅拆迁补偿审核验收单、地上物补偿费用明细表上签字确认，同日原告同被告下设的指挥部签订《拆迁补偿协议》及《补充协议》。2018年11月6日涉案房屋被拆除，原告曾就房屋被拆一事向法院提起行政诉讼，经两级人民法院审理，以协议约定自行拆除期限尚未届满，被告就实施了拆除行为为由，确认了被告拆除行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，指挥部系被告下设的临时机构，其对外产生的权利义务，均由被告承担，故指挥部同原告签订涉案两协议并无不当。另外，原告认可涉案两协议系其同指挥部签订，原告亦在相应地上附着物登记明细表、地上物补偿费用明细表及审核验收单上签字确认，故涉案两协议的签订为原告及被告的真实意思表示，同时涉案两协议并无违反上述法律规定的内容。原告虽称其曾遭受胁迫，但未提供有效证据予以证明，故原告要求确认涉案两协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告闫晓棠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告闫晓棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  陈伟健 人民陪审员  滕学慧 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  马小荔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2383号 原告：四川合发展景物流有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：钟承君。 委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陈华德，男，1956年8月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6楼。 法定代表人：曾旭。 委托诉讼代理人：陈任平，系公司员工。 原告四川合发展景物流有限责任公司（以下简称合发展景公司）与被告陈华德、重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称博海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告合发展景公司的委托诉讼代理人张洪章，被告陈华德、第三人博海公司的委托诉讼代理人陈任平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合发展景公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金432180.75元及2016年10月31日前的利息428095.57元，共计：860276.32元；2.被告向原告支付自应付而未付之日起至实际付款之日期间的资金占用费，其中以432180.75元为基数，按万分之五每天的标准自2017年1月1日起计算至实际付清之日；以428095.57元为基数，按万分之五每天的标准自2017年4月1日起计算至实际付清之日，暂计至2019年1月7日合计为297747.52元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人博海公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青羊民初字第2042号民事判决，判令第三人向原告支付货款798082.61元、律师费20000元及违约金等，违约金以欠付金额为基数，自应付未付之日起按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止。后第三人提起上诉，成都市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）成民终字第3606号民事判决，驳回上诉、维持原判。在强制执行过程中，原、被告与第三人三方签订执行和解协议及补充协议。被告自愿加入原告与第三人之间的债权债务关系，作为债务人与第三人共同承担债务。后被告未按约履行清偿责任，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈华德辩称，其系代表第三人博海公司行使权利，属于公司行为，不是个人行为；案涉执行和解协议无效；原告涉及的债权金额应当向重庆市大足区人民法院起诉，由破产管理人进行认定。 第三人博海公司辩称，该公司委托被告陈华德处理其与原告相关事宜，本案中被告系该公司的经办人，经办第三人与原告买卖合同纠纷执行事宜，签订案涉协议，被告并非债务的加入；陈华德并未在案涉协议上签字；案涉协议约定该公司付款前，原告应先开具发票，因原告拒不履行该义务，故未达到付款条件；该公司于2018年8月6日进入破产重整程序，原告已于10月11日申报债权，重庆市大足区人民法院于2019年6月13日批准重整计划。执行期，原告无权就同一债权起诉。故驳回原告诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 合发展景公司与博海公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）青羊民初字第2042号民事判决，判令博海公司向合发展景公司支付货款798082.61元及违约金、律师费20000元等。后博海公司不服提起上诉，成都市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）成民终字第3606号民事判决，驳回上诉、维持原判。 2016年6月10日，博海公司给陈华德出具《委托书》，载明博海公司特委托本公司龙泉驿区城环路大运汽车工程项目经理陈华德全权处理本公司与宁波鸿远钢构有限公司、合发展景公司、成都六指物资有限公司建设工程合同纠纷事宜，陈华德代理法律后果皆由本公司承担。 2018年8月6日，重庆市大足区人民法院作出（2018）渝0111破申7号民事裁定书，受理博海公司的重整申请。2018年9月10日，该院作出（2018）渝0111破6-1号决定书，指定重庆经纬资产清算有限公司担任博海公司的管理人。2019年6月13日，该院作出（2018）渝0111破6号之三民事裁定书，批准博海公司重整计划，终止博海公司重整程序。 上述事实有（2014）青羊民初字第2042号民事判决书、（2015）成民终字第3606号民事判决书、（2018）渝0111破申7号民事裁定书、委托书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，关于合发展景公司的诉请，其在庭审中提交了合发展景公司、博海公司及陈华德于2016年11月15日签订的《执行和解协议》及《补充协议》，拟证明陈华德对合发展景公司与博海公司之间的案涉债务自愿承担清偿责任。经各方当事人质证后对前述证据的合法性及证明目的均不认可。本院认为，前述协议系博海公司委托陈华德与合发展景公司协商后签订，不足以证明陈华德系对案涉债务的自愿加入，故对前述证据，本院不予采信。本案中博海公司亦认可陈华德系接受其委托，处理该公司与合发展景公司之间的相关纠纷，而合发展景公司并未提交其他证据佐证陈华德对案涉债务有清偿责任。基于前述认定，合发展景公司要求陈华德支付案涉欠款本金、利息及资金占用费等诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川合发展景物流有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费15222元，由四川合发展景物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郭 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12712号原告：信山环保技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：张健欣，广东潮联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立勋，广东潮联律师事务所律师。被告：中山市致盛电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：欧启文。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君。原告信山环保技术（广州）有限公司（以下简称信山公司）与被告中山市致盛电器有限公司（以下简称致盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信山公司的委托诉讼代理人张健欣、金立勋，被告致盛公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信山公司向本院提出诉讼请求：被告致盛公司向原告信山公司退还货款1200000元及利息（自2016年9月9日起至清偿之日止，按年利率4.75％计算）。事实和理由：2016年9月，原告与被告的法定代表人黄渊商谈物料购销事宜，为此双方达成合作意向，即由原告向被告采购马达、电路板、控制电路板、稳压器等物料，被告在45日内备齐交货。之后原告于2016年9月8日向被告的对公账户转汇总货款1200000元。黄渊先生以回头交代员工办理开票、备货等合同义务为由，拿走了原告盖章确认的《购销合同书》，原告在转汇货款后也及时知会黄渊先生，敦促其尽快履行被告的合同义务，但之后被告始终没有向原告开具发票，也没有交付约定的采购产品，严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告均以各种理由迟延退款。致盛公司辩称，原、被告之间没有真实的交易往来，案涉的款项也并非是货款，更不是支付给被告的款项，原告只是通过被告的账户进行资金流转，所以请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信山公司称其与致盛公司存在买卖合同关系，双方于2016年9月初签订了一份《购销合同书》，约定由其向致盛公司采购马达、电路板、控制电路板、稳压器等物料，致盛公司在45日内备齐交货。签订合同后，其于2016年9月8日以银行转账方式向致盛公司账户汇款1200000元，并在摘要或附言中备注：货款。但之后致盛公司始终没有向其交付约定的采购产品。2019年9月11日，信山公司向本院提起诉讼，主张前述诉求。诉讼中，信山公司主张本案的基础法律关系为买卖合同关系。经本院释明，信山公司仍然坚持按买卖合同关系进行审理。致盛公司辩称其与信山公司并不存在买卖合同关系，也没有签订《购销合同书》，《购销合同书》并没有致盛公司的盖章或签名；且该合同的内容违反了日常交易惯例，其中合同第四条约定与正常的交易惯例矛盾，不符合正常的交易，不可能在没有收到货物或检验的情况下，将巨额的款项直接支付，同时该合同也没有履行的时间。所以该证据不能证明双方存在真实的交易。案涉款项的性质从致盛公司的提交的音频、视频资料显示是信山公司给李蔚球的佣金性质的款项，因李蔚球是致盛公司以前的老板，所以经李蔚球的要求通过致盛公司的账户收取了该款项，后由李蔚球提取、使用。致盛公司对此提交了视频、音频资料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，信山公司基于买卖合同关系主张致盛公司退还已支付的货款，应当对双方存在买卖交易的事实承担举证责任。信山公司现提交的《购销合同书》并没有致盛公司的盖章或签名，致盛公司又不予确认，无法证明双方达成了买卖合意，虽然转账凭证备注货款性质，但该备注行为系信山公司单方行为。另外，在信山公司支付相应款项后，在其主张约定的交货日期届满后，信山公司也没有证据证明存在催促致盛公司交货的行为，明显不符合交易习惯。故信山公司主张双方存在买卖合同关系的事实，证据不足，本院不予采信。其基于买卖合同关系主张致盛公司退回货款1200000元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告信山环保技术（广州）有限公司的诉讼请求。案件受理费17152元，由原告信山环保技术（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一九年十一月二十五日书记员 石光灵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1134号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵宝明，男，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区某某村，住青岛市即墨区1992年因犯强奸罪、奸淫幼女罪被胶南市人民法院判处有期徒刑十年；2003年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被胶南市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]589号                  指控事实              2019年9月1日21时许，被告人赵宝明在青岛市即墨区某某村其西邻邹某某家中，盗窃泰山平安香烟一条、南京炫赫门香烟一条。经鉴定，被盗物品价值人民币238元。后赵宝明将泰山平安牌香烟偷偷退还被害人。案发后，南京炫赫门香烟被依法追缴发还被害人。      另查明，被告人赵宝明于2019年9月9日被抓获。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因其有犯罪前科，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚，鉴于其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人赵宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    张    涛                  二〇一九年十一月十四日                      法 官  助 理    韩    爽      书   记   员    田    昆
广东省惠州市惠城区人民法院裁判文书签发文稿签发合议庭成员校稿拟稿单位水口庭拟稿人拟稿时间二〇一九年十月十五日份数6份广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16947号起诉人:黄小雅，女，2002年12月31日出生，住址：惠州市惠城区××××办事处大湖溪星苑201房，公民身份号码：445×××××××××××××××。监护人（系起诉人父亲黄锦光），男，1971年11月5日，住址：惠州市惠城区××××办事处大湖溪星苑201房，公民身份号码：440××××××××××××174。案由：生命权、健康权、身体权纠纷。诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费:3928.50元；护理费：500元；住院伙食补助费：600元；监护人误工费：3200元；交通费：800元；必要的营养费：3000元；精神损害抚慰金：5万元；人生损害赔偿费：4万元等各项费用，共计102028.50元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告被性侵时就读于东江职业技术学校。因为家庭环境贫穷，所以做暑假工赚取零花钱而被侵害。本案发生在2018年7月旬，发生位置在水口龙湖市场附近向福海家，因为学校放暑假，所以我(原告人)跟着同学徐莹婷一起找暑假工赚取零花钱，在2018年6月30日左右,我在我父亲陪伴下找到一家劳动中介公司，在一个叫陈小姐安排暑假工。当时陈小姐安排我去电子厂(制造手机)做厂工。因为我未满18周岁，所以陈小姐带我到惠州市鑫纵横实业有限公司找名为向福海的人做假身份证。从早上一直等到中午一点多，向福海就带我到小金口的金迪精密部件有限公司做厂工,做了两天半工厂就把我们辞退了。回家两天后，向福海又跟我联系，说帮我找到工作。然后他就到我家小区大门口来接我，当时半路就下车了，他说带我去公司，但走到半路又说跟他回家配个假的身份证，于是我跟他回家。到家门口时，我被他拉进家里，当时我有吼叫但被向福海捂住嘴后强行拖进房间。当天我身穿T恤上衣和运动裤，向福海殴打我后就扯掉我裤子，强行把我推到床上，我非常害怕又不敢反抗。强奸我结束后他就叫我去清洗，并威胁恐吓我不许告诉爸妈和同学，否则就来学校找我，到我家楼下找我，让我家人不得好过。回家后我因为很害怕所以不敢跟爸妈说，也把他的微信都删除了，直到报案当天发现怀孕了，我父母带着我去向福海的公司找他，发生了争吵，然后打电话报警。报警后公安机关当天立案，也对我进行了询问，我如实告诉公安机关事实的经过。在2018年12月2日，我父母决定带我到医院做人工流产手术。至2018年12月8日出院，住院医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，因为做手术出血较多出院后在家休养补身体。因为找暑假工被向福海诱骗性侵，向福海作出违法犯罪的事情后仍逍遥法外，而且置之不理，到现在为止也没拿出凭良心来补偿的意思。这不仅是对原告人的身体上和名誉上受到严重的伤害，给原告年幼的心灵留下无法抹掉的阴影和无法挽回的青春创伤，更是对个人和整个家庭精祌上的伤害。害得父母无心工作。原告人及监护人都认为证据确凿，理由有几点：一、原告人身体娇小，刚满14周岁，向福海体型强壮，完全可以通过暴力压制原告人实施性侵行为。而且向福海是知道原告人的真实年龄，在明知原告人刚满14周岁的情况下，仍实施性侵行为，足以证明向福海的主观是故意的，且说明恶性极大。二、本案中最有力的证据是公安机关的《鉴定意见通知书》，鉴定出向福海采血卡所属个体与自诉人胚胎组织所属个体符合亲生关系！原告人是受国家法律保护刚满14周岁的未成年人，即证明原告人是被向福海诱骗性侵导致怀孕的，发生此事后就退学在家，精神遭受到严重的伤害和身体上的损失。综上所述，自2019年中华人民共和国未成年人保护法，【修正版】第六章法律责任：第六十条违反本法规定，侵害未成年人的合法权益，其他法律，法规己规定行政处罚的，从其规定：造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条等相关法律规定，被告人应该承担对原告性侵人身侵害和精神损害的赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人黄小雅以被性侵受到人身侵害为由诉至本院，是第二次以同一理由提起诉讼，本院于2019年8月29日作出（2019）粤1302民初15149号民事裁定书，裁定对黄小雅的起诉，不予受理。起诉人提供原有的惠州市公安局惠城区分局作出的立案告知书、受案回执、鉴定意见通知书（惠城）鉴通字[2019]00294号、未成年人法定代理人到场通知书（惠城）未证字[2018]00132号、及惠州市第三人民医院出具的病历内容、出院记录、出院证明书、小结之外，未有公安机关侦查终结移送起诉的材料或撤销案件的相关决定，故本院暂不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款规定，裁定如下：对黄小雅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员黄金咏二〇一九年十月十五日书记员蓝图
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7213号原告：蒋其霖，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：徐梦，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告蒋其霖、徐梦与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋其霖、徐梦的委托诉讼代理人谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋其霖、徐梦向本院提出诉讼请求：富润公司向蒋其霖、徐梦支付逾期交楼违约金（以已付房款554931元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年1月17日，蒋其霖、徐梦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，蒋其霖、徐梦向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款554931元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付蒋其霖、徐梦使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按蒋其霖、徐梦已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付蒋其霖、徐梦使用，富润公司应向蒋其霖、徐梦支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，蒋其霖、徐梦提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，蒋其霖、徐梦与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定蒋其霖、徐梦向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款554931元，其中139931元于2016年1月17日前以现金方式支付，41.5万元于2016年2月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付蒋其霖、徐梦使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向蒋其霖、徐梦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，蒋其霖、徐梦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年1月26日，案涉房产备案至蒋其霖、徐梦名下。2016年3月29日，富润公司出具发票确认收到蒋其霖、徐梦购房款554931元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。蒋其霖、徐梦与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付蒋其霖、徐梦使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向蒋其霖、徐梦支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，蒋其霖、徐梦有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。蒋其霖、徐梦主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款554931元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋其霖、徐梦支付逾期交楼的违约金（以已付房款554931元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费314元，保全费351元，合计665元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告蒋其霖、徐梦已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告蒋其霖、徐梦)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7668号原告：彭有平，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：何晓筠，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，系广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市绍成灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联路**首层第3卡。法定代表人：廖启红。被告：廖启红，男，1980年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。原告彭有平与被告中山市绍成灯饰有限公司(以下简称绍成公司)、廖启红票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭有平的委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告绍成公司与廖启红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭有平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据款23200元及利息（以23200元为基数，自退票日2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月21日为2204元）。事实和理由：为支付货款，被告向原告交付了一张出票人为绍成公司，支票号为1020443064158230、票面金额为23200元的支票。原告在支票有效承兑的期限内至银行入账时，因余额不足而退票，后经原告多次催告，被告仍拒不支付。该支票退票后一直在原告处存放，因原告过失，未及时通过法律途径向被告主张相关权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告现请求法院判令被告返还原告与票据金额相当的利益23200元。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.支票、退票理由书各1份；2.企业机读档案登记资料1份；3.结数清单8份和红耀胜应收款账明细2016年”(复印件)1份。被告绍成公司与廖启红均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市伟宁玻璃加工厂(以下简称伟宁加工厂)是原告彭有平于2013年7月10日投资设立的个人独资企业，于2018年12月26日因投资人决定解散而被中山市行政管理局登记注销。被告绍成公司是被告廖启红于2016年12月5日投资设立的自然人独资有限责任公司。原告持有中国工商银行支票（支票号码：10204430/64158230，出票人：绍成公司、廖启红，收款人：伟宁加工厂，票面金额：23200元，出票日期：2017年5月15日）及退票理由书等向本院主张票据权利，称原告其与案外人朱光在2016年至2017年期间有加工合作关系，朱光为支付加工费向伟宁加工厂交付上述支票用于支付部分加工费。原告于2017年5月19日到银行承兑时被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款”为由拒绝付款。原告遂向本院提起诉讼。原告为证明其支付相应对价合法取得涉案支票，向本院提交结数清单8份及“红耀胜应收款账明细2016年”(复印件)1份。结数清单显示：客户为红耀胜，“经手人及单位签章”处有“朱媛”或“朱林”签名，日期为2016年8月至2017年4月，送货价值合计93272.25元。“红耀胜应收款账明细2016年”(复印件)列明“2017年3月15日付支票23200(空头支票)”、“2017年4月12日付支票23000(空头支票)”，2016-2017欠款总计169980元。本院认为，原告所持有的涉案支票记载的形式符合票据法的规定，为有效票据。原告在其投资经营的伟宁加工厂注销后，有权持涉案支票主张权利。据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”的规定，原告取得涉案支票必须给付对价，但原告提交的结数清单和应收款明细所载内容均无法显示与涉案支票相关联，原告称其取得涉案支票是朱光为支付货款而交付，却未能提交有效的证据予以证实，原告以上述证据请求两被告返还票据利益，缺乏事实和法律依据，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告彭有平的诉讼请求。案件受理费436元，由原告彭有平负担（该款原告已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  黄好娇二〇一九年十一月五日书记员  郑安淇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16926号原告：傅春艳，女，汉族，1988年4月21日出生，公民身份号码：441××××××××××××323，住广东省惠州市惠城区××××××1号2×2××××××。被告：陈佳慧，女，汉族，1996年4月22日出生，公民身份号码：445××××××××××××042，住广东省普宁市××××××××××××××。本院在审理原告傅春艳与被告陈佳慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅春艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅春艳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告傅春艳撤回起诉。本案案件受理费193元（原告已预交），由原告傅春艳负担。审判员  黄金咏二〇一九年十一月十一日书记员  蓝 图
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3928号原告：邓转英，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱锦超，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市晟照灯饰照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三工业大道中东二路**首层之2。法定代表人：何嘉明。被告：苏日照，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何嘉明，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告邓转英诉被告中山市晟照灯饰照明有限公司（以下简称晟照公司）、苏日照、何嘉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓转英的委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告晟照公司、苏日照、何嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晟照公司、苏日照向原告支付货款460000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率计算，从2018年12月8日起计至全部款项付清之日止）；2.被告何嘉明对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告晟照公司素有业务往来，由原告以“中山市古镇华风五金配件门市部”的名义向被告晟照公司提供五金配件，被告晟照公司则向原告支付相应货款。2016年12月7日，被告晟照公司、苏日照出具《欠条》确认：截至2016年12月1日，尚欠原告货款461402元。被告晟照公司承诺在2018年12月7日起一次性支付上述货款，由被告苏日照承担担保责任。约定还款期满后，原告多次向被告晟照公司、苏日照追讨上述货款皆未果。被告何嘉明是晟照公司的股东，且尚未履行出资义务。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.企业机读资料，证明原告系中山市古镇华风五金配件门市部（以下简称华风门市部）经营者，该门市已经注销；2.部分送货单，证明原告已履行送货义务；3.欠款确认书，证明两被告确认截至2016年12月1日，尚欠华风门市部货款460000元。被告晟照公司承诺在2018年12月7日起一次性支付上述货款，由被告苏日照承担担保责任；4.2016年度报告，证明被告苏日照、何嘉明均未履行出资义务。被告晟照公司、苏日照、何嘉明未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其从2014年7月开始以华风门市部的名义与被告晟照公司存在业务关系，交易的货物为灯饰配件底板。双方交易过程如下：被告晟照公司通过电话方式向原告下订单，原告送货到被告晟照公司处，被告晟照公司的采购吴丽华等员工签收送货单，货款不定期结算，截至2016年12月7日双方签署欠款确认书确认货款金额。付款方式为现金或银行转账。涉案的货款发生在2015年7月至2016年12月期间。另查明，华风门市部于2014年3月12日登记成立，经营者为邓转英，注册号为442000603049034，经营范围为销售：五金制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。于2015年7月3日注销，注销原因为其他原因。晟照公司于2014年5月23日登记成立，法定代表人为何嘉明，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业执照为91442000304096013X，经营范围为生产、加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具；货物及技术进出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。投资者包括何嘉明、苏日照，其认缴出资额分别为5万元、95万元，全部以货币出资，并在2035年3月10日前缴足。本院认为，原告与被告晟照公司之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款460000元，提供经被告苏日照签名确认的欠款确认书、双方交易的送货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告晟照公司支付货款46000元及逾期利息损失（自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于被告苏日照的法律责任问题。本案中，被告苏日照自愿作为担保人对被告晟照公司的债务承担担保责任，故被告苏日照应当对本案债务承担清偿责任。关于原告主张被告何嘉明对被告晟照公司的上述债务承担补充清偿责任的问题。本案中，被告晟照公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但晟照公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实何嘉明作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。因此，原告上述主张依据不足，本院不予支持。被告晟照公司、苏日照、何嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告邓转英诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市晟照灯饰照明有限公司、苏日照于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓转英支付货款460000元及利息（从2018年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告邓转英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告中山市晟照灯饰照明有限公司、苏日照负担(该款原告已预交8200元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇一九年十一月四日书记员  卢嘉泳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11932号原告：柯淑环，女，1990年9月出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：余玉红，广东万**海天律师事务所。被告：雷少龙，男，1986年3月出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区云水铺乡快活村****，现住中山市，被告：李林林，女，1986年11月出生，汉族，住，住湖南省邵阳市双清区渡头桥镇芹菜村****住中山市，原告柯淑环诉被告雷少龙、李林林房屋合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玉红到庭参加诉讼，被告雷少龙、李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯淑环向本院提出诉讼请求：1、两被告支付违约金28000元给原告；2、两被告支付中介佣金10000元给原告；3、两被告支付逾期付款滞纳金15200元（自2017年12月5日起暂计至2019年8月5日共计20个月，以38000元为基数按月息2%计算，要求计至全部清偿之日）。事实与理由：原告与被告于2017年3月4日签订了《房屋买卖合同》，双方通过中介公司就转让被告名下位于中山市横栏镇××宸花园××房××成一致。双方约定转让总房款为95万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了定金10万元及支付了中介佣金1万元。在履行合同过程中，被告悔约拒绝转让上述房产。2017年11月5日，原告与被告就解除房屋买卖合同事项达成了《协议书》，双方同意由被告赔偿原告违约金128000元，赔偿原告支付的中介佣金，并于2017年12月5日支付完毕。被告在签订上述《协议书》后并未依约支付上述款项给原告。虽经原告催促，被告至今仍拖欠28000元违约金款项及10000元中介佣金款项未清偿。被告雷少龙、李林林在法定期限内没有提出书面答辨，也没有到庭。经审理查明：原告与被告于2017年3月4日签订了《房屋买卖合同》，双方通过中介公司就转让被告名下位于中山市横栏镇××宸花园××房××成一致。双方约定转让总房款为95万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了定金10万元及支付了中介佣金1万元。在履行合同过程中，被告悔约拒绝转让上述房产。2017年11月5日，原告与被告就解除房屋买卖合同事项达成了《协议书》，双方同意由被告赔偿原告违约金128000元，赔偿原告支付的中介佣金，并于2017年12月5日支付完毕，并约定如逾期一天，卖方承诺按赔偿金总额1%计算滞纳金。但在签订《协议书》后，被告仅支付违约金100000元，至今仍拖欠28000元违约金款项及10000元中介佣金款项未清偿。上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》《协议书》及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原被告签订的《房屋买卖合同》及解除合同的《协议书》均是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在签订解除合同的《协议书》，未按协议内容履行其全付款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告支付约定违约金、中介佣金并支付违约利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷少龙、李林林于本判决书生效之日起5日内向原告柯淑环支付违约金28000元及中介佣金10000元，共38000元，并自2017年12月5日起计至全部清偿之日按月息2%计利息给原告。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告雷少龙、李林林负担。此款原告已垫付，被告雷少龙、李林林在履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一九年十一月八日书记员  龙伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催351号申请人：中山市美联电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌东路(薛景流厂房****)。法定代表人：梁鉴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金爱，该公司员工。申请人中山市美联电器有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月21日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市美联电器有限公司持有的号码为75593167(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤支行，出票人中山市美联电器有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市美联电器有限公司负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0725执恢186号 申请执行人：高洪亮，男，1974年10月17日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张效英，女，1974年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐茂园奶牛专业合作社，住所地：昌乐县五图街道办事处政府南邻。 法定代表人郑彩虹，董事长。 本院在执行申请执行人高洪亮与被执行人张效英、昌乐茂园奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法拍卖了被执行人张效英位于昌乐县××小区××室（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第0××6号）不动产，经二次拍卖流拍。申请执行人高洪亮向本院申请，要求以流拍价抵顶债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张效英位于昌乐县××小区××室不动产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第0××6号）作价70万元（扣除银行抵押332967.68元、评估费13410元、执行费6400元，实际偿还债务347222.32元）交付申请执行人高洪亮抵偿本案全部债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人高洪亮时起转移。 二、申请执行人高洪亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇一九年十一月四日 书记员 田 力
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9993号原告：黄兆兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞玲。被告：李林林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：雷少龙，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告黄兆兴与被告李林林、雷少龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆兴的委托诉讼代理人莫锦湄到庭参加诉讼，被告李林林、雷少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兆兴向本院提出诉讼请求：1.李林林、雷少龙向黄兆兴支付加工款273441.18元及违约金729元（以273441.18元为基数，从2019年7月21日起至加工款全部清偿之日止，按每月2%标准计付，暂计至2019年7月24日为729元）；2.李林林、雷少龙支付黄兆兴律师费10000元；3.李林林、雷少龙支付黄兆兴保函费500元；以上暂合计为：284670.18元。事实和理由：黄兆兴与李林林、雷少龙素有业务往来，黄兆兴为李林林、雷少龙进行铁件喷粉加工。截至2019年7月，李林林、雷少龙拖欠黄兆兴加工款共计273441.18元，并于2019年7月14日签下欠条，确认尚欠黄兆兴上述加工款，并承诺分期付款。但经黄兆兴多次催收，截至起诉之日，李林林、雷少龙未清偿分文。李林林、雷少龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，李林林、雷少龙与黄兆兴对账并签订欠条，确认截至欠条出具之日，李林林、雷少龙拖欠黄兆兴货款（材料加工费）273441元，并承诺从签订欠条之日起每月20日前向黄兆兴偿还3万元直至全部清偿之日止，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金至清偿之日止，黄兆兴为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费用、保函费、差旅费等）全部由李林林、雷少龙承担。黄兆兴追索加工款未果，于2019年7月30日诉至法院，提出前述诉请。另查明：2019年7月24日，黄兆兴（甲方）与广东南鹏展法律师事务所（乙方）签订《民事委托代理协议》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与李林林、雷少龙承揽合同纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费10000元等内容。广东南鹏展法律师事务所于同年7月25日向黄兆兴出具律师费金额为10000元的广东增值税普通发票。另，7月29日，阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司向黄兆兴出具诉讼财产保全责任保险金额为500元的广东增值税普通发票。8月5日，黄兆兴向本院申请财产保全，请求对李林林、雷少龙价值284670.18元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院认为,黄兆兴与李林林、雷少龙形成合法有效的承揽合同关系。黄兆兴主张李林林、雷少龙欠加工款273441.18元，提供欠条为证，李林林、雷少龙没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。李林林、雷少龙未按约支付加工款，构成违约，应承担违约责任。黄兆兴要求李林林、雷少龙支付加工款273441.18元，并按月利率2%从逾期之日即2019年7月21日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。黄兆兴要求李林林、雷少龙支付律师费10000元、保函费500元的诉请亦有理，故本院一并予以支持。李林林、雷少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄兆兴诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林林、雷少龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆兴支付加工款273441.18元，并按月利率2%从2019年7月21日起至清偿之日止计付利息；二、被告李林林、雷少龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆兴支付律师费10000元；三、被告李林林、雷少龙于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄兆兴支付保函费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，保全费1893元，合计4678元，由被告李林林、雷少龙负担（该费用原告黄兆兴已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十一月五日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2131号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁济论，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人廖晓康，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1937号起诉书指控被告人梁济论犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人梁济论及辩护人廖晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月30日13时许，被告人梁济论醉酒后驾驶渝Ｄ×××××号二轮普通摩托车至中山市处，因车辆失控倒地而肇事，事故造成梁济论受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁济论在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁济论驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.4ｍｇ／100ｍＬ。上述事实，被告人梁济论在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人梁济论的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁济论无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁济论归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁济论犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人梁济论归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人梁济论及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁济论确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁济论犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  卢国棠审判员  刘叶青二〇一九年十一月十二日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催347号申请人：中山市东凤镇精合纸类制品厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区富东街**厂房首层之二。主要负责人：李保华，该厂总经理。申请人中山市东凤镇精合纸类制品厂申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市东凤镇精合纸类制品厂持有的号码为73637378(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人空白，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市东凤镇精合纸类制品厂负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11622号之一原告：中山市东升镇宗光建材加工部，住所地广东省中山市东升镇源和北路悦辉街**之一第1卡。主要负责人：胡宗光，该加工部投资人。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：郑宏武，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：汕头市建安（集团）公司，住所地广东省汕头市中山路**建安大厦。法定代表人：林志鹏。被告：汕头市建安（集团）公司珠海分公司，住，住所地广东省珠海市香洲吉大园林路****3B/div>法定代表人：彭创伟。被告：珠海市高新建设投资有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇金唐路****v>法定代表人：潘峰。原告中山市东升镇宗光建材加工部与被告郑宏武、汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司珠海分公司、珠海市高新建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇宗光建材加工部撤诉。案件受理费减半收取计2300元，诉讼保全费1620元，合计3920元，由原告中山市东升镇宗光建材加工部负担（原告中山市东升镇宗光建材加工部已预交）。审判员  陈登烽二〇一九年十一月六日书记员  卢绮琴
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初282号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙玉宝，绰号“宝宝”，男，1978年8月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，中专文化，捕前住山东省莱西市。因故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、赌博罪，2010年10月26日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌聚众斗殴罪，2018年8月2日被莱西市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，2018年10月22日被莱西市公安局刑事拘留（在逃），2019年3月18日被抓获归案，同年4月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日被莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人孙玉宝犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人孙玉宝到庭参加诉讼。本案审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。案件现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2018年4月27日20时许，被告人孙玉宝开车拉着葛万楸、王某（二人均已判刑），行至莱西市水集街道重庆路彼岸咖啡门口公路北侧，发现被害人赵某1在路边站着，由葛万楸、王某持棍下车追赶赵某1，并将赵某1打伤。经法医鉴定，赵某1之伤构成轻微伤。公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍信息、前科查询、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙玉宝伙同他人追逐、拦截并持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。被告人孙玉宝在庭审期间对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年4月27日20时许，被告人孙玉宝驾车载葛万楸、王某（二人均已判刑），沿莱西市水集街道重庆路行至彼岸咖啡店门口北侧，发现站在路边的被害人赵某2，孙玉宝停车后，葛万楸、王某持棍下车追赶、殴打赵某2，致赵某2左腰部及左背部挫擦伤。经法医鉴定，赵某2之伤构成轻微伤。另，在本案审理期间，本院征询被害人赵某2是否提起刑事附带民事诉讼，被害人表示不提起刑事附带民事诉讼，不参加本案的庭审。在本案审理期间，本院委托莱西市司法局对被告人孙玉宝对所在社区影响进行评估，评估意见不适合社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、案件查破经过、抓获证明、户籍信息、前科查询、认罪认罚具结书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。本院认为，被告人孙玉宝伙同他人持械，随意追逐、殴打他人，情节恶劣，致被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孙玉宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉江人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴昕玫