文书内容江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初4235号原告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黎顺明，江西爱心律师事务所律师。被告：李湖金，男，1975年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：敖小平，男，1962年11月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张小林（以下简称原告）诉被告李湖金、敖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理，因当事人补充提交证据、对案件事实争议较大，本案转为普通程序并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。被告敖小平经传票传唤未参加第一次庭审，第二次开庭时原告张小林及其委托诉讼代理人黎顺明、被告李湖金、敖小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李湖金立即归还借款本金520,000元，利息210,000元（以本金300,000元自2016年6月28日至2019年5月28日按月息2分计算为210,000元，并计算直至被告全部返还为止）；2.被告敖小平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月29日经被告敖小平介绍，李湖金向原告借款600,000元用于周转。原告当时出借600,000元给被告李湖金，敖小平为该借款提供担保。后被告李湖金陆续偿还了部分借款本金及利息，双方后多次进行结算，被告李湖金于2018年6月28日重新出具借条，确认尚欠原告本息520,000元，承诺在年底前还清300,000元，以上利息不算，否则按月息2分计息。敖小平对该借款仍提供担保。原告多次催讨但是两被告却以各种理由拖延。故原告向法院提出前列诉请。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告李湖金立即归还借款本金520,000元，利息364,000元（以本金520,000元自2016年6月28日至2019年5月28日按月息2分计算为364,000元，并计算直至被告全部返还为止）。事实与理由：此前的利息计算错误，根据我们重新核算，截止2016年6月28日，被告李湖金所欠本金及利息约600,000元，因2016年6月28日被告李湖金与原告重新进行结算，双方确认尚欠本金为520,000元，原告认可该520,000元的金额，故现在起诉的利息存在错误，现补正为自2016年6月28日起按520,000元本金、月息2分计算至2019年5月29日尚欠利息为364,000元。被告李湖金辩称，利息应当按照2分利息计算，本金最早借了600,000元，2014年6月份借的，12月份就还了300,000元，现在本金加利息70,000多元，其中本金36,497元、利息是35,767元。庭审过程中被告补充辩称，我的账户上没有收到600,000元借款，只收到345,000元，我要求原告提供银行流水来证明。被告敖小平辩称，仅在借据中以担保人身份签字，具体借款和还款均不清楚。当事人为证明其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告敖小平未举证，对双方提交的证据表示无异议。被告李湖金对原告提交的以下证据无异议：证据二、2014年6月28日、2016年6月28日两份借条原件；证据三、2014年6月29日原告向被告李湖金转款345,000元的转账记录；证据五、原告的身份证复印件；证据六、《说明》一份。原告及被告敖小平对被告李湖金提交的证据一、12份银行转账记录真实性及合法性无异议。本院对上述双方无异议的证据或对真实性无异议的证据予以确认并作为认定本案事实的依据。对于有争议的证据，双方举证、质证以及本院认证如下：1.原告为证明其主张提交证据一：2018年6月28日的《借条》原件一份，证明2018年6月28日经双方结算，被告李湖金确认尚欠原告本息520,000元，被告敖小平对借款仍承担担保责任。被告李湖金质证认为对520,000元本金及利息不认可，条子是我写的，这是按照6分的利息计算的，当初原告不肯不写。本院认为该《借条》由被告李湖金向原告出具，被告敖小平在借据中以担保人身份签字，两被告签字属实，《借条》的真实性可以确认。被告李湖金虽然对利息持异议，但不足以否定《借条》的真实性，本院对该证据予以确认。2.原告提交证据四:微信聊天记录截图3张，证明原告多次向被告敖小平催讨，并要敖小平向李湖金还款。被告李湖金质证认为这是原告与被告敖小平的聊天记录，不是跟我。本院认为该聊天记录有原始记录佐证，真实性可以确认，本院对该证据予以确认。3.原告提交证据七：玻璃厂出货单、会计统计表，证明2014年7月至9月被告李湖金从原告玻璃厂购买了12余万元玻璃，被告李湖金在2014年12月至2015年8月间陆续支付玻璃款12余万元，被告李湖金后面支付的是玻璃款，而不是归还借款利息。被告李湖金辩称需要回去核实。本院认为原告提交的上述证据相互印证，与被告李湖金自认向原告购买玻璃的事实相符，本院对证据的真实性予以确认，但该组证据仅能证明购买玻璃的事实，无法证明被告李湖金最后支付的三笔款项是玻璃款的证明目的。原告主张被告李湖金于2014年12月14日转款36,000元、2015年4月26日转款36,000元、2015年8月15日转款50,000元的是支付玻璃款，被告李湖金予以否认，认为这些款项系偿还借款本金，两人对款项性质各执一词。被告李湖金与原告往来款项并未注明款项用途，本院认为36,000元的款项数额与被告李湖金此前向原告还款的多笔款项数额高度一致，三笔款项系偿还借款的可信度更高，故此本院对原告该组证据的证明目的不予确认。结合审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定双方无争议的事实如下：被告敖小平与原告、被告李湖金分别是朋友关系，被告李湖金经敖小平介绍向原告借款，李湖金于2014年6月28日向原告出具的《借条》载明“今借到张小林人民币陆拾万元整。（借款小写：￥600,000元整）。借期自2014年6月29日至2014年7月28日，综合费用按千分之贰收取。”被告敖小平在“保证人”处签字。2014年7月24日，被告李湖金在借据中备注“延迟到8月27号”。2016年6月28日，被告李湖金重新出具《借条》载明“今借到张小林人民币伍拾贰万元整（借款小写￥520,000.00元整）。借期自2016年6月28日至2016年7月28日，综合费用按千分之贰点收取”。被告敖小平以担保人身份签名。2018年6月28日，被告李湖金又重新出具《借条》载明“今借到张小林人民币本息伍拾贰万元正（￥520,000.00元）。月息按贰分计算，在年前还清30万，以上利息不算。”被告敖小平同样以担保人身份签名。原告于2014年6月29日向被告李湖金转款345,000元。被告李湖金向原告还款款项有：2014年7月30日36,000元、8月29日36,000元、9月2日36000元、10月10日36000元、11月6日36000元、11月18日18,000元、12月4日200,000元、12月4日100,000元、12月14日36,000元、2015年4月26日36,000元、8月15日50,000元。另查，被告李湖金于2014年12月9日向原告出具《说明》,“我本人李湖金代屠建萍从工行转账还张小林款叁拾万元整（￥300,000.00元，分两笔转账）（还款日期为2014年12月4日）。代还款人李湖金2014年12月9日”。被告李湖金于2014年12月4日向原告还款的300,000元系其代屠建萍还款，并非偿还其本人的债务。对双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于本案的借款本金数额。原告在诉状中主张借款本金为600,000元，在第一次庭审中原告自述预扣了利息，实际支付的金额为560,000元，同时表示目前只有345,000元的流水，其他流水因时间太长，已经无法查找。被告李湖金辩称，应当提供全部银行流水，只认可有银行流水的借款，因为借款后没有注意收到的款项数额，直到庭审时才发现只收到345,000元借款。本院认为当事人在诉讼活动中应当遵守诚实信用原则，并且禁止反言。本案审理过程中，原告及被告李湖金的当庭陈述均有不同程度的矛盾反复，本院综合全案查实的证据认为，被告李湖金首次向原告出具的借据载明借款数额为600，000元，并且多次按本金600,000元、月息6分偿还借款利息，担保人敖小平也确认借款时提出的借款金额为600,000元，这些事实相互印证，可以确认借款时借贷双方的合意是借款600,000元，原告已提供部分转账凭证，其陈述已交付借款的事实具有较高的可能性，本院予以采信，此外原告在第一次庭审中自认预扣了部分利息，实际上出借本金560,000元，本院对560,000元的借款事实予以确认。2.关于2014年12月14日、2015年4月26日、2015年8月15日三笔款项的性质问题。原告主张三笔借款是支付玻璃款，被告李湖金辩称款项是偿还借款本金，当时与原告说过先还借款本金，玻璃款到后面还。本院认为三笔款项未注明款项用途，也没有会计凭证或收据印证款项是玻璃款，因36,000元的款项数额与被告李湖金此前多笔还款的数额高度一致，按民间借贷还款先息后本的惯例，三笔款项系被告李湖金偿还借款利息的可能性更高，本院认定三笔款项是偿还借款利息。本院认为，合法的债务关系受法律保护，债务应当偿还。本案中本院认定2014年6月28日被告李湖金实际借款本金为560,000元，2014年7月至11月被告李湖金每月支付利息36，000元，2014年12月支付利息18，000元，因其支付利息的利率超过年利率36%，超过部分应抵扣本金，核减后截止2015年1月被告李湖金尚欠本金453,806.53元。此后，被告李湖金仅支付利息122,000元，远未足额支付。2016年6月28日、2018年6月28日被告李湖金两次重新出具借条。2018年6月28日重新出具的《借条》载明“今借到张小林人民币本息伍拾贰万元整（￥520,000.00元），月息按贰分计算。在年前还清30万，以上利息不算”，本院对重新出具的借据予以确认并作为偿还借款的依据。虽然《借条》中的本息520,000元未对本金及利息进行区分，但为避免借款人在借款期间届满后支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，2018年6月28日之后的利息仅能以453,806.53元为本金、月利率2%计算。综上，本院支持原告要求被告李湖金偿还截止2018年6月28日的借款本息520,000元，2018年6月28日之后的借款利息仅能按本金453,806.53元、月利率2%计算。被告敖小平以担保人身份在《借条》中签名，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李湖金应于本判决生效之日起五日内偿还原告张小林截止于2018年6月28日止的借款本息520,000元；二、被告李湖金应于本判决生效之日起五日内偿还原告张小林自2018年6月29日起至偿清借款本金之日止的借款利息（利息按本金453,806.53元、月利率2%计算，暂计算至2019年10月28日止的利息为145,218.09元）。三、被告敖小平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告敖小平承担还款责任后有权向被告李湖金追偿。四、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，由被告李湖金、敖小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年十一月八日代书 记员  彭 琪            2014年6月29日借款              560000                                                                                                            2014年7月应还利息              560000              ×              0.03              =              16800                                 实际偿还利息（2014年7月30日）              36000                                 应扣减本金              19200                  2014年8月实欠本金              540800                                                                                                            2014年8月应还利息              540800              ×              0.03              =                 16224                                 实际偿还利息（2014年8月29日）              36000                                 应扣减本金              19776                  2014年9月实欠本金              521024                                                                                                            2014年9月应还利息              521024              ×              0.03              =              15630.72                                 实际偿还利息（2014年9月2日）              36000                                 应扣减本金              20369.28                  2014年10月实欠本金              500654.72                                                                                                            2014年10月应还利息              500654.72              ×              0.03              =              15019.64                                 实际偿还利息（2014年10月10日）              36000                                 应扣减本金              20980.3584                  2014年11月实欠本金              479674.3616                                                                                                            2014年11月应还利息              479674.36               ×              0.03              =              14390.23                                 实际偿还利息（2014年11月6日）              36000                                 应扣减本金              21609.7692                  2014年12月实欠本金              458064.5924                                                                                                            2014年12月应还利息              458064.59              ×              0.03              =              13741.94                                 实际偿还利息（2014年11月18日）              18000                                 应扣减本金              4258.0623                  2015年1月实欠本金              453806.5301                                                                                 附：本金及利息核减表（元）