河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4592号 原告：王保东，男，1963年5月23日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人，王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘广力，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：孔子文，系天津市蓟州区民委员会委托的诉讼代理人，代理权限特别授权。 被告：姚金山，男，1983年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，统一社会信用代码：91120225675958639E，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-301。 法定代表人：刘江峰，职务经理。 委托诉讼代理人：郝俊红，该公司员工，代理权限特别授权。 原告王保东与被告刘广力、姚金山、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险蓟县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保东的委托诉讼代理人、被告姚金山、被告刘广力的委托诉讼代理人、被告太平保险蓟县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保东向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿各项损失65356.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日8时许，被告刘广力驾驶津Ｒ×××××小型面包车行驶至邦宽线遵化市邮局门口处时与由原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损失。被告车辆在太平保险蓟县公司投保了强制险。此次交通事故由遵化市交警大队作出事故认定，被告刘广力承担事故的同等责任，原告承担同等责任。故向法院起诉要求被告赔偿。 被告刘广力辩称，我驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了，原告的损失应由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分由刘广力和姚金山按照责任比例共同承担，我已经垫付医疗费3000元。 被告姚金山辩称，保险公司承担完责任后我不再承担赔偿责任。 被告太平保险蓟县公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在被告刘广力的驾驶证、行驶证年检有效且无其他免赔事由情形下，我司在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费、公估费不属于保险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日8时许，刘广力驾驶津Ｒ×××××小型面包车行驶至邦宽线遵化市邮局门口处，与王保东驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王保东受伤。经遵化市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王保东承担本起事故的同等责任，刘广力承担本起事故的同等责任。被告姚金山为津Ｒ×××××小型面包车的车主，在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止，本起事故发生在保险期间。2019年1月30日，被告刘广力驾驶案涉车辆为被告姚金山去验车路途中发生交通事故，被告刘广力为原告王保东垫付医疗费3000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的经济损失提交如下证据： 1、医疗费7049.5元，提交门诊病例、诊断证明、用药明细、住院病例、出院证及医疗费票据； 经质证，被告刘广力、姚金山、太平保险蓟县公司均无异议。 2、住院伙食补助费200元（4天X50元/天）； 经质证，被告刘广力、姚金山辩称应由保险公司承担，被告太平保险公司辩称应该按照日40元计算。 3、营养费3000元（60天X50元/天）； 经质证，被告刘广力、姚金山辩称，应由保险公司承担。被告太平保险蓟县公司辩称，对鉴定报告不予认可，该鉴定系遵化市城关华安法律服务所委托，并非当事人或交警队委托，病例中并未记载需要加强营养。 4、护理费14000元（60天X7000元/月），住院期间由其女婿李志军护理，提交了驾驶证、从业资格证、车主驾驶证、道路运输证、误工证明及李志军身份证复印件； 经质证，被告刘广力、姚金山辩称该费用由保险公司承担。被告太平保险蓟县公司辩称，对护理手续的真实性不予认可，我司去医院探望时护理人员不是李志军，且提交的李志军误工证明无法证明其实际工资的减少。原告住院期间护理费同意按照居民服务业标准计算，院外期间按照农林牧副业标准。 被告太平保险蓟县公司提交了原告住院时，保险公司到医院的查勘表复印件一份，证实当时的护理人员为王云飞。原告诉称，王云飞的工作单位系遵化鑫盛源铁选厂。 5、误工费35000元（150天X7000元/月）提交驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件及证明； 经质证，被告刘广力、姚金山辩称由保险公司赔偿。被告太平保险蓟县公司辩称，对真实性有异议，原告提交驾驶证、从业资格证但我司前期查勘在铁选厂工作，并非为王春青开车。原告未提交合法有效的合同及社保交纳情况，对原告的误工标准认可按照农林牧副业计算。 6、鉴定费600元、复印费7元，提交鉴定费及复印费票据； 经质证，被告刘广力、姚金山对真实性无异议。被告太平保险蓟县公司辩称，对真实性无异议，不属于保险责任。 7、公估费200元、交通费1000元、车辆损失费1300元提交公估费票据一张及公估报告、交通费票据； 经质证，被告刘广力辩称，车损及交通费应由保险公司负担，鉴定费我与姚金山按照比例承担。被告姚金山辩称对车损无异议。被告太平保险蓟县公司辩称，交通费的真实性不予认可，交通费认可200元，公估费票据真实性无异议，不属于保险责任，不予赔偿。公估报告系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场。该车我司已经定损为600元。 审理中，被告太平保险蓟县公司要求对原告的误工期、营养期、护理期的鉴定申请重新鉴定。但被告太平保险蓟县公司未在本院指定期间提交重新鉴定的书面申请，视为放弃重新鉴定申请。 本院认为，被告刘广力驾驶津Ｒ×××××小型面包车与原告王保东驾驶二轮电动车发生交通事故且均承担本起事故同等责任的事实，因有交警大队出具的道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告姚金山在本起事故中没有过错，依法不承担赔偿责任。因案涉车辆在被告太平保险蓟县公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间，故被告太平保险蓟县公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由原告王保东与被告刘广力按照责任比例承担。原告主张的医疗费7049.5元虽然有医疗费票据证实，但经本院核实有10张票据总金额为710.76元，票据开具时间均在2019年1月30日前，不能证实与本案的关联性，故本院确认原告在本起交通事故中开支的医疗费6338.74元，对原告主张的其他医疗费损失不予认定；原告主张的住院伙食补助费依法应为160元（40元／天Ｘ4天），对原告其他诉讼请求，本院不予支持；原告主张的营养费依法应为2400元（40元／天Ｘ60天），对原告其他诉讼请求，本院不予支持；原告主张的护理费，因保险公司认可系在遵化市鑫盛源铁选厂工作的李志军护理，故本院应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中采矿业标准年75200元计算为12361.64元（75200元除以365天Ｘ60天），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；因原告提交了其驾驶证、从业资格证、道路交通运输证，故对王保东的误工费应该按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准年76366元计算为31383.29元（76366元除以365天Ｘ150天），对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；原告主张的鉴定费600元、复印费7元、公估费200元、车损1300元均有相应证据支持，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，本院考虑到原告住院天数、路途、复查、法医鉴定情况，本院酌定500元； 综上所述，被告太平保险蓟县公司依法在交强险医疗费用类项下赔偿原告王保东医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8898.74元；在死亡伤残类项下赔偿原告王保东误工费、护理费、交通费44244.93元；在财产赔偿类项下赔偿王保东车损1300元。原告王保东开支的鉴定费、复印费、公估费合计807元依法由被告刘广力承担564.9元（807元X70%），其余损失由原告王保东承担。被告刘广力垫付的3000元医药费经核减应承担赔偿款项后，由保险公司返还刘广力2435.10元，故保险公司赔偿原告王保东数额为52008.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条规定判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王保东经济损失52008.57元； 二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司于本判决生效后10日内返还被告刘广力垫付款2435.10元； 三、驳回原告王保东的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元由原告王保东承担215.10元，被告刘广力承担501.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张红梅