wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7295号原告龚某某。被告吴某某。原告龚某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，被告于2009年9月8日，因资金周转需要向原告借款人民币8万元，被告亲笔写下借条一份，约定2009年12月31日之前归还。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币8万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告吴某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。经审理查明，2009年9月8日，被告吴某某出具给原告龚某某借条一份，借条上载明：“今向龚某某处借到人民币捌万元整，定于2009年12月31日之前归还。逾期，则应从借款日起按人民银行同期个人贷款利息的四倍计付利息。若发生诉讼的，则由借款人承担实现债务的律师费用。借款人吴某某，借款时间：2009年9月8日”。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某向原告借款8万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足以认定。被告吴某某应归还原告借款。现原告诉至本院要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后五日内归还原告龚某某借款本金人民币8万元及利息（从2009年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱 明审 判 员  王闽芳审 判 员  洪金星二〇一〇年三月五日代书记员  叶晓晴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第219号原告李某某。委托代理人沈某某。被告洪某某。被告任某某。原告李某某诉被告洪某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某、被告任某某到庭参加诉讼。被告洪某某经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2009年6月15日被告洪某某向原告借款50000元，为此被告洪某某出具借据1份，书面承诺还款日期为2009年10月15日，并由被告任某某对此提供担保。借款到期后，两被告至今分文未付。故起诉要求：1.被告洪某某归还借款50000元；2.被告任某某对被告洪某某的上述债务承担连带责任。被告任某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：此款项由被告洪某某所借，与本人无关，本人是在被告洪某某的坚持下签字担保的，故不承担还款义务。被告洪某某未作答辩。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份，欲证明被告洪某某借款50000元，并由任某某提供担保的事实。经质证，被告任某某对该证据无异议。对上述证据，虽未经被告洪某某质证，但经本院审查后认为，该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告洪某某、任某某未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年6月15日，洪某某以归还其他债务资金不足为由向原告李某某借款50000元，并由任某某提供担保，但未约定担保方式和担保范围。对此，洪某某与任某某均在出具的借据上签字予以确认，同时，借据上载明借款的还款日期为2009年10月15日。借款到期后，由于洪某某、任某某均未履行相应的付款义务，原告李某某向本院提起诉讼。本院认为：李某某和洪某某、任某某之间的保证借贷关系成立并合法有效，被告洪某某作为借款人，被告任某某作为保证人，均未按约定履行相应的义务，应当承担相应的民事责任。同时鉴于双方没有明确约定任某某的保证方式和保证范围，根据法律规定，任某某应对洪某某的全部债务负连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告洪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪某某于本判决生效之日起十日内归还李某某借款50000元；二、任某某对以上第一项洪某某的付款义务负连带责任。如洪某某、任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由洪某某负担，由任某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  唐伟利二〇一〇年三月一日书记员  吴钰红
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金永商初字第512号原告：胡伟锋，省永康市江南街道白云东路2幢4号，公民身份号码：330722197610282119。委托代理人：吕伟。被告：戴锦明，省兰溪市兰江街道滨江路A幢3号。公民身份号码：330719196211203679。被告：陈惠，华市婺城区新华街558号B幢2单元1703室。公民身份号码：330719196205220210。被告：王晓真，兰溪市兰江镇和平路40号。公民身份号码：××。本院在审理原告胡伟锋与被告戴锦明、陈惠、王晓真民间借贷纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张丽英审 判 员  朱永革代理审判员  朱蕾蕾二〇一〇年三月十二日代书 记员  黄银佩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第1097号原告：王人良，居民，县赤城街道人民东路549号。被告：潘善才，城街道工人西路82号402室。原告王人良为与被告潘善才民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王人良到庭参加诉讼，被告潘善才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王人良起诉称：2008年10月5日，被告潘善才向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，当时约定十日归还。但借款后，被告一直未予归还，故诉至法院，要求被告潘善才归还借款本金人民币5万元，并从2008年10月15日开始按银行同期贷款利率支付利息到款付清为止。被告潘善才未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告提供借条一份。被告潘善才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。综合上述认定的证据，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘善才向原告借款人民币5万元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告潘善才理应归还。借款到期后，被告潘善才未按时归还。现原告主张逾期还款利息，其要求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告潘善才在本判决生效之日起十日内归还原告王人良借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2008年10月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，公告费400元，合计人民币1540元，由被告潘善才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  齐慧霞审 判 员  王秀锋人民陪审员  杨朝明二〇一〇年三月三日书 记 员  王光宇
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭富大商初字第939号原告：孙某某。委托代理人：周某某、项某某。被告：叶某某。原告孙某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月17日立案受理后。依法组成合议议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。原告孙某某起诉称：被告因资金周转困难，于2009年7月17日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，该款由被告以其所有的车牌号为浙a×××××的汽车作抵押担保。事后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币100000元并承担本案诉讼费。原告孙某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：被告叶某某于2009年7月17日出具给原告的借条原件一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。被告叶某某未作答辩也未向本院提供证据。原告孙某某提供的证据，被告叶某某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合证据的构成要件，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年9月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明“今向孙某某借到人民币100000元整，以本人浙a×××××车辆作抵押”。事后，该车辆未办理抵押登记。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款100000元，有被告出具的借条为凭，足以认定。双方未约定借款的具体还款时间，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还，被告未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某某借款人民币100000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费520元，合计2820元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张国其审 判 员  徐舞英人民陪审员  郭仁嘉二〇一〇年三月十五日书 记 员  叶磊磊
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第318号原告玉环县××贸易有限公司，住所地玉环县××街道南××路。法定代表人包某某。委托代理人（特别授权代理）孙某。被告恒元××控股集团有限公司，住所地萧山区××街道××路××幢。法定代表人郁某某。原告玉环县××贸易有限公司为与被告恒元××控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告玉环县××贸易有限公司诉称，2004年2月12日，原告玉环县××贸易有限公司与被告浙江萧山建工集团有限公司（2006年8月29日变更为恒元××控股集团有限公司）就被告承建的玉环县沙门镇中心小学综合楼项目部签订了一份《企业内部协议》一份。协议约定该小学综合楼的内、外墙涂料工程由原告施工，外墙涂料按每平方31元计算，内墙涂料按每平方10.50元计算。现该工程已经投入使用，被告从2004年5月开始至2006年1月份共支付原告加工款140000元，余款14361元至今未付。原告多次催讨无着，遂引起诉讼。现原告起诉要求判令被告偿付工程承揽款14361元。经审理本院认定的事实如下：2004年2月12日，原告玉环县××贸易有限公司与被告浙江萧山建工集团有限公司（2006年8月29日变更为恒元××控股集团有限公司）就被告承建的玉环县沙门镇中心小学综合楼项目部签订了一份《企业内部协议》一份。协议约定该小学综合楼的内、外墙涂料工程由原告施工，外墙涂料按每平方31元计算，内墙涂料按每平方10.50元计算。现该工程已经投入使用，被告从2004年5月开始至2006年1月份共支付原告加工款140000元。另查明，根据审计部门审计，玉环县沙门镇中心小学综合楼外墙浮雕面积为2465平某某，内墙涂料为6986平某某。按协议约定的外墙涂料单价每平方31元和内墙单价每平方10.50元计算，外墙涂料总价为31元×2465平方=76415元，内墙涂料总价为10.50×6985平方=73342.50元，内外墙总工程价应为149757.50元。以上事实有原告提供的企业内部协议书、玉环县沙门镇中心小学综合楼工程某于内外墙面积数据表、原告单位的现金记帐单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间承揽关系事实清楚，证据充分，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行证法规强制性规定，故应认定有效。原告在完成承揽工作后有权主张报酬给付，由于原、被告双方在签订协议时对付款期限没有约定，故被告理应在完成承揽工作后及时予以支付。被告至今未付清款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依法成立，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告恒元××控股集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县××贸易有限公司承揽款9757.50元。二、驳回原告玉环县××贸易有限公司的其余诉讼请求。三、案件受理费159元，由原告玉环县××贸易有限公司负担109元，由被告恒元××控股集团有限公司50元负担，（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费109元，并将缴费复印件交本院。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：900101040015916）。审 判 员  阮 静二〇一〇年三月十八日代理书记员  张曼娅
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商终字第37号上诉人（原审被告）舟山阿达哥食品有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇繁强路25号。法定代表人虞银达，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章恩锁，男，1958年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区白泉镇章家****。上诉人舟山阿达哥食品有限公司为与被上诉人章恩锁承揽合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第990号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人舟山阿达哥食品有限公司于2010年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舟山阿达哥食品有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人舟山阿达哥食品有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费940元，依法减半收取470元，由上诉人舟山阿达哥食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    东    明代理审判员 卢增华代理审判员熊俊杰二〇一〇年三月十九日代书 记员 冷    海    波
合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）合高新民一初字第178号 原告合肥市警诚消防安全工程有限责任公司，住所地合肥市。 法定代表人余永长，经理。 委托代理人谭家才、张觉龙，安徽律维律师事务所律师。 被告安徽科苑国联汽车有限公司，住所地合肥市。 法定代表人袁圣福，执行董事。 被告袁圣福，男，汉族，1940年12月20日出生，住巢湖市居巢区。 被告昌修发，男，汉族，1940年3月16日出生，住巢湖市。 委托代理人李伟，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥市警诚消防安全工程有限责任公司诉称，2004年9月27日，原告与被告安徽科苑国联汽车有限公司签订《消防施工合同》一份。合同约定，原告承揽被告安徽科苑国联汽车有限公司B区展厅的钢结构刷涂防火涂料工程，工程质量、造价、付款方式等都予以明确约定。合同签订后，原告依约履行义务，完成验收。决算后，该工程总造价为321906元。截止目前，被告安徽科苑国联汽车有限公司仅付原告部分工程款。剩余工程款130648.93元经原告多次催要，被告至今未有支付。在此过程中，被告安徽科苑国联汽车有限公司被合肥市工商局吊销营业执照，吊销时其股东为被告袁圣福、昌修发。为此，原告请求法院依法判令：1、被告支付原告拖欠的工程款130648.93元及逾期利息27750元（以同期银行贷款利息计算5.31%，暂从2005年12月26日计算至2009年11月25日，以后依此标准顺延至判决之日）；2、案件诉讼费用由被告承担。 本院认为，经查，被告袁圣福系为被告安徽科苑国联汽车有限公司股东（出资比例为90%），也系该公司的法定代表人（执行董事）。但是，被告袁圣福已于2007年死亡，2008年6月11日经巢湖市公安局庙岗派出所注销户口，其依法不具有诉讼主体资格。原告合肥市警诚消防安全工程有限责任公司起诉被告袁圣福，不符合国家法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、第一百四十条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告合肥市警诚消防安全工程有限责任公司的起诉。 本案诉讼费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陈太敏 代理审判员  倪良月 人民陪审员  胡文玲 二〇一〇年三月二日 书 记 员  杨 艳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第187号原告：张××。委托代理人：石甲。委托代理人：石乙。被告：刘××。原告张××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员梁永青适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。原告张××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明及35位原啤酒厂土征工名单各一份。2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，2008年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万的逾期利息。3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证明原告所主张的逾期利息计算标准。4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条件未予受理。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘××支付原告张××补偿款人民币12857.14元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年三月二十四日书记员  陈常瑛
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍新商初字第222号原告：梁××。被告：潘××。本院在审理原告梁××与被告潘××民间借贷纠纷一案中，因原告梁××在预交期内不按规定预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  竺维江二〇一〇年三月十日书记员  吕美容
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴环民初字第84号原告：刘某。委托代理人：李某。被告：王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣良适用简易程序，于2009年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人李某、被告王某甲到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：原、被告系2002年相识的，于2003年1月27日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后缺乏沟通，一直未真正建立起婚后感情，夫妻关系逐渐冷淡。现双方分居已达两年之久，夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙随原告生活，被告每月支付生活费人民币500元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：证据1：湖州市杨家埠镇人民政府出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，是××××年××月××日办理结婚登记的事实。证据2：人口信息表两份，证明被告的身份情况及原、被告婚生女王某乙的身份情况，王某乙出生于××××年××月××日的事实。证据3：费某某出具的证明一份，证明原告于2007年在洪某某开店的时候，总共向其借款（两笔）3万元，这部分款项还没有归还，应作为夫妻共同债务予以处理。被告王某甲庭审中答辩称：原、被告是2000年相识的，2002年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚的，2004年2月14日生育女儿王某乙。婚后，原、被告感情一直很好，被告对原告的生活、起居都是很照顾的，原告在洪某某开店被告每个星期都去三、四次的，原、被告并未分居，今年过年的时候，原告也回家和被告过夜的。被告不同意离婚。被告在庭审中向本院提交湖州市吴兴区杨家埠镇胡子斗村村民委员会证明一份，证明女儿王某乙一直由被告父母领养的事实。被告对原告提交的证据1、2证明的事实无异议，同时说明证据1的结婚证并未遗失，在家里；对原告提交的证据3有异议，认为有异议，原告和费某某是很要好朋友，而且她们之间的借款从来没有跟被告讲过，被告不予承认。原告对被告提交的证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，首先该证据证明的内容是小孩从出生至今一直由祖父母抚养，这一点不符合事实，原告在小孩出生以后直至塘口开店期间，夫妻一直共同生活的，小孩是由原告直接抚养的，其次，该证据证明要将小孩归属男方，这作为村民委员会并没有这个权利的。经本院审核认为：原告提交的证据1、2具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认；对原告提交的证据3，该证据仅仅是一份证明，证明2007年和2008年费某某借给原告1万元和2万元，该证明即无证明日期，也未证明该上述两笔债务目前是否存在，且无其他证据予以证实，故对其证明效力本院不予确认；对被告提交的证据，能证明原、被告婚生女王某乙在原告外出开店期间由其祖父母领养的事实，故对该部分的证明效力本院予以确认，其余部分不予确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：经审理查明：原、被告于2002年前相识，2002年上半年确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生不合，原告诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，造成夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告未能处理好家庭琐事，双方相互关心、谅解不够，夫妻之间缺乏沟通、交流引起，夫妻共同生活期间虽有矛盾发生，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告能相互尊重、相互谅解、相互关心对方的生活，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的，故原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，且被告不同意离婚，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：原告刘某与被告王某甲离婚之请求，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周荣良二〇一〇年三月十五日书记员  刘智慧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第213号原告：德清县诚××金属××有限公司。住所地：湖州市××××工业园区。法定代表人：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：张某。委托代理人（特别授权代理）：吕某。被告：杭州××××有限公司。住所地：杭州市××区××1、2幢。法定代表人：孙某某。委托代理人（特别授权代理）：谢某。委托代理人（特别授权代理）：申屠某某。原告德清县诚××金属××有限公司为与被告杭州××××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理。本院于2010年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、吕某和被告委托代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订产品购销合同一份，就ccs铜包钢、ccs镀锡铜包钢、cca铜包铝的产品购销相关事宜作出约定。原告按约履行了合同义务，向被告累计供货117512.74元。但被告虽经催告，至今尚余货款62477.92元未付，故诉讼至法院，请求判令：1、被告向某告支付货款62477.92元及逾期付款损失9105.53元（按每日万分之二点一计算，自2008年2月4日暂计至2009年12月28日，应当计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭后变更诉讼请求第一项中的逾期付款损失为按银行同期贷款利率计算，自2008年3月29日至判决生效之日止，对原告的变更请求，本院予以准许。被告答辩称：对欠款金额62477.92元没有异议，对要求支付逾期付款损失我们有异议，缺乏明确法律依据，关于逾期损失的计算时间问题，合同第9条约定有部分货款要延迟结清的，合同满一年后余额付清，我们认为逾期付款损失也应按这条计算，从合同满一年后开始计算，应从2009年3月28日开始计算逾期付款损失。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、产品购销合同一份、增值税发票八份，共同证明原、被告之间有买卖合同关系，原告累计向被告供货117512.74元。2、付款凭证六份、企业询征函一份，证明被告仅向某告支付了55034.82元，至今尚欠62477.92元未付。被告对原告提供的证据三性均无异议，本院均予以确认。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：原被告签订有《产品购销合同》一份，合同约定由原告向被告提供ccs铜包钢、ccs镀锡铜包钢、cca铜包铝等产品，合同有效期为2007年3月29日至2008年3月28日；合同第9条约定结算方式及期限为：货到需方检验合格后付款（银行汇票或承兑汇票）货款一批压一批，合同满一年后余额付清。合同签订后，原告从2007年4月11日至2007年11月29日止累计向被告供货117512.74元，被告于2008年2月3日前共向某告支付55034.82元，余款62477.92元至今未付。本院认为，被告尚欠原告货款62477.92元，事实清楚，被告应予支付。根据合同约定，被告支付货款时间为货款一批压一批，合同满一年后余额付清，故被告应于2008年3月28日前付清所有货款。被告未按约支付货款的行为已给原告造成一定损失，原告要求被告赔偿按银行同期贷款基准利率计算自2008年3月29日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杭州××××有限公司于本判决生效之日起十日内向某告德清县诚××金属××有限公司支付货款62477.92元；二、被告杭州××××有限公司于本判决生效之日起十日内向某告德清县诚××金属××有限公司支付上述第一项货款的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2008年3月29日起至本判决生效之日止）。如果被告杭州××××有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取计795元；财产保全申请费759元，合计1554元，由被告杭州××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  孙伊涵二〇一〇年三月二十二日代书 记员  徐 玲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2009）台温商初字第2058号原告：蒋某某。委托代理人：王某某。被告：郭某某。原告蒋某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某起诉称：被告郭某某因经营所需于2007年上半年起至2008年6月5日止陆续向原告借款共计248万元，并由被告郭某某出具借条一份，约定三个月内归还。后此款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还原告借款248万元。原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告郭某某向原告借款248万元，并约定三个月归还的事实。2、农某某用合作社特种转帐借方转票、银行卡存款凭条、福建龙某某华机电设备有限公司出具的证明、银行卡转帐记录各一份，用以证明原告交付给被告总计145万元的事实。被告郭某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，被告郭某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告蒋某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告蒋某某与被告郭某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后，应当在约定的期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郭某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋某某借款248万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币26640元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 缪雪芳审 判 员 沈小忠审 判 员 蔡 焱二〇一〇年三月三日代书记员 王海潮
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第174号原告李霞，个体工商户，住遂昌县妙高镇西街**。委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江九龙律师事务所律师。被告包群华，职工，昌县妙高镇东街109号202室。委托代理人（特别授权）吴秀卿，1962年8月25日出生，汉族，职工，，住遂昌县妙高镇西街**3支弄**本院在审理原告李霞诉被告包群华居间合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2010年3月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李霞负担。审判员  周惠平二〇一〇年三月十九日书记员  叶燕君
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余商初字第127号原告：慈溪市长河镇××仪表××厂。长河镇××号。代表人：张甲。委托代理人：房某某。被告：余姚市××厂。代表人：杨某某。原告慈溪市长河镇××仪表××厂诉被告余姚市××厂买卖合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛辉适用简易程序，于2010年2月26日公开开庭审理了本案。原告慈溪市长河镇××仪表××厂的委托代理人房某某，被告余姚市××厂的代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈溪市长河镇××仪表××厂起诉称：原、被告素有业务往来，被告曾因经营之需，向原告购买各种“仪表壳体产品”，截止2008年12月31日止，经双方对帐核实，被告尚欠原告货款10440元，现该货款原告多次向被告催讨无果。故原告诉请法院依法判决被告支付货款10440元。被告余姚市××厂答辩称：欠款是事实，但因为原告买给被告的产品有质量问题，被告让原告调换产品，但是原告没有调换，所以导致被告后期没有支付剩余货款。原告慈溪市长河镇××仪表××厂为证明自己的主张乙向本院提交对帐单1份、工商登记信息1份作为证据，拟证明被告的主体身份以及被告欠原告货款的事实。被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。被告余姚市××厂为证明自己的主张乙而向本院提交如下证据：1、退货清单1份，拟证明被告发现原告提供的产品有质量问题就退还原告且原告对此予以认可的事实。原告称该清单上面的产品不能确认都是原告提供的产品，而且退货是发生在双方结账确认前。本院认为，该退货清单并不能证明原告产品存在质量问题。2、中国工商银行的进账单2份，拟证明被告一直没有中断向原告付款的事实。原告认为该进帐单均是在原、被告双方对帐前发生的，与本案无关。本院对原告的异议予以采信。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告未向原告支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告关于原告买给其的产品有质量问题的辩解，因没有相关证据证明，本院对此不予认定。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告余姚市××厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告慈溪市长河镇××仪表××厂货款10440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告余姚市××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  盛辉二〇一〇年三月二日书 记 员  史慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍金民初字第33号原告：夏某。被告：陈某甲。委托代理人：应某某。原告夏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王新同适用简易程序于2010年3月3日公开开庭审理了本案。原告夏某某、被告陈某甲及其委托代理人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某起诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，2××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，没有婚姻基础。婚后因性格不合，没有共同语言，未能培养真正的夫妻感情。被告平时好吃懒做，经常赌博，且不承担孩子的抚养义务，双方曾为此大吵多次。现原告认为夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈卫宁某某告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告夏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；常住人口登记卡二份，用于证明被告及婚生子的身份情况；结婚证一份，用于证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。被告陈某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、原告诉称的双方结婚及小孩出生时间没有异议，其他的均不是事实。原告提出离婚的原因是其爱慕虚荣的结果。2、因夫妻感情已破裂，被告也同意离婚；3、因儿子出生后到现在一直跟随被告生活，原告离家后未尽抚养责任，故婚生子应由被告抚养，原告依法承担抚养费。被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-3，均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：原、被告于2××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一儿子，取名陈某乙，现随被告共同生活。2009年10月份，双方因家庭琐事发生争吵后，开始分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。本院认为：原、被告于2××××年××月××日登记结婚后，双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，依法应予准许。对于婚生子陈某乙的抚养问题，考虑到本地农村实际及子女今后的健康成长，可不改变其生活环境，由被告抚养为宜。但原告应支付相应的子女抚养费，并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活，原告夏某某给付被告陈某甲子女抚养费25000元，此款限于本判决生效后十日内付清；三、原告夏某享有每月探望婚生子陈某乙二次的权利，被告陈某甲应当予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  王新同二〇一〇年三月八日书 记 员  王玲栗
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2734号原告：台州市××料××厂（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市××区××山路××号。代表人：叶某某。委托代理人：翁某某。被告：黎某某。原告台州市××料××厂为与被告黎某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月26日向广东省肇庆市端州区人民法院提起诉讼，该院受理后，以原、被告双方签订的合同中约定本案由原告住所地人民法院管辖为由，作出（2009）端民商初字第519-1号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人翁某某到庭参加诉讼；被告黎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2006年1月5日，原、被告双方签订了1份企业产品购销合同，约定：被告向原告购买吹瓶机及配件共8套，总价款116000元等条款。原告按约交付给被告吹瓶机及配件，被告也支付了部分价款。2008年1月6日，原、被告双方结算后，被告出具给原告欠条1张，载明：收到原告的吹瓶机，余款81000元未付。此后，被告未支付该欠款。请求判令被告支付欠款81000元及从诉讼发生之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。被告未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据材料：①原告的企业营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②2006年1月5日原、被告签订的企业产品购销合同1份，用以证明被告向原告购买吹瓶机及配件，合同总价款116000元的事实。③2008年1月6日被告出具的欠条1份，用以证明原告已将注塑机交付给被告，被告支付了部分价款，尚欠原告价款81000元的事实。被告未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告所举的以上证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。本院认为：原告出售给被告吹瓶机及配件的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告交付给被告吹瓶机及配件，已履行了义务。被告出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款。被告未支付欠款，其应从2009年5月26日原告提起诉讼之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黎某某在判决生效后十日内给付原告台州市××料××厂价款81000元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款81000元从2009年5月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费1600元，合计3425元，由被告黎某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长 周    才    华人民陪审员 徐国华人民陪审员张菊芬二〇一〇年三月三日代书 记员 章         骞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第24号原告杨某某。被告成某某。原告杨某某为与被告成某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，请求判令被告立即支付电器材料款222208元及利息损失（利息损失自2008年2月25日始按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。被告成某某未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告系经营电器材料的业主，被告从2006年开始陆续从原告处购买电器材料，双方于2008年2月25日进行了结算，被告共欠原告电器材料款222208元，并出具了欠条一份，双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原告杨某某与被告成某某之间的买卖关系合法有效，被告欠原告电器材料款222208元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2008年2月25日始按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告成某某于本判决生效后十五日内偿付原告杨某某电器材料款222208元及利息损失（利息损失自2008年2月25日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，由被告成某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼煜波人民陪审员  朱红星人民陪审员  冯德泰二〇一〇年三月二十二日书 记 员  孔张萍
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第158号原告项某某。委托代理人刘某。被告胡某某。被告汤某某。原告项某某为与被告胡某某、汤某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某某、汤某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项某某诉称，原告之子与被告胡某某系同学，两被告系夫妻；2008年12月10日，被告胡某某以做煤炭生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定月息4分，于同年3月归还，并出具借条1份。但被告仅支付了2009年3月10日前的利息，本金20000元及其余利息至今未还。因该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，为此，判令两被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2009年3月11日起按月利率40‰计算至判决确定履行之日止）。为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被告胡某某出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份。被告胡某某、汤某某未作答辩。经举证、核实，原告提供的由被告胡某某出具的借条为原件，两被告的结婚登记材料复印某某义县婚姻登记处，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。在审理过程中，原告将利息调整为按银行同类贷款利率的四倍计付。本院认为，原告与被告胡某某间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告胡某某应按约履行还本付息义务。鉴于本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告汤某某应与被告胡某某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干规定〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告胡某某、汤某某于本判决生效后十日内归还原告项某某借款本金20000元，并自2009年3月11日起至本判决确定履行之日止按银行同类贷款利率的4倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告胡某某、汤某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邹摄平二〇一〇年三月三十一日书记员  沈 忆
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2009）嘉海商初字第2132号原告：吴某某。委托代理人：闻某某、张某某。被告：蔡某。被告：邹某某。被告：嘉兴市××吉祥进出口有限公司，住所地：嘉兴市经济开发区时代广场北区××室。法定代表人：邹某某。原告吴某某与被告蔡某、邹某某、嘉兴市××吉祥进出口有限公司（以下简称妙××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人闻某某到庭参加了诉讼，被告蔡某、邹某某、妙××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2009年3月27日，被告蔡某向原告借款500000元，借期为1个月，被告邹某某、妙××公司对此借款向原告作保证担保。借款到期后，三被告至今分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告蔡某立即归还借款500000元，并赔偿原告至判决生效之日止的逾期还款损失18900元（原告酌定），合计518900元。被告蔡某、邹某某、妙××公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告针对其主张向本院提交了借条1份，证明被告蔡某于2009年3月27日向其借款500000元并由被告邹某某、妙××公司提供担保的事实。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定，2009年3月27日，被告蔡某出具给原告借条1份，载明：今借到吴某某人民币500000元，借期1个月，自2009年3月27日起至2009年4月26日。借款人：蔡某。借款日期：2009年3月27日。担保单位：妙××公司。担保人：邹某某。此后，三被告一直未还款。本院认为，原告与被告蔡某之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后逾期不还，应当承担相应的民事责任。被告邹某某、妙××公司对借款提供担保，但双方未约定担保方式及保证份额，故被告邹某某、妙××公司应承担连带共同保证责任。原告要求被告赔偿利息损失18900元的诉讼请求，并不偏高。故对原告要求被告蔡某立即归还借款500000元、赔偿利息损失18900元并由被告邹某某、妙××公司承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效后7日内归还原告吴某某借款500000元，并赔偿至本判决生效之日止的逾期还款损失18900元，合计518900元。被告邹某某、嘉兴市××吉祥进出口有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。二、被告邹某某、嘉兴市××吉祥进出口有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡某行使追偿权。案件受理费8989元，财产保全费2270元，合计11259元，由被告蔡某负担。公告费650元，由被告蔡某负担，在本判决生效后直接向原告支付。被告邹某某、嘉兴市××吉祥进出口有限公司对前述款项承担连带共同责任。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  朱敏红审判员  朱元祥审判员  朱 平二〇一〇年三月五日书记员  许闯杰
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第438号原告：喻某。委托代理人：周某某。被告：余甲。被告：余乙。原告喻某诉被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，原告喻某的委托代理人周竟超、被告余乙到庭参加诉讼，被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭作出宣判。原告喻某起诉称：2007年5月29日，被告余甲向原告借款200000元，并由被告余乙提供担保。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告请求法院判令：1、被告余甲立即归还借款200000元；2、被告余乙对上述借款承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明2007年5月29日，被告余甲向原告借款200000元并由被告余乙提供担保的事实。被告余甲未答辩，也未向本院举证。被告余乙答辩称：被告余甲向原告借款200000元，并由我担保是事实，但被告余甲已经归还了190000元，只是当时原告没有出具还款的收据。对原告提供的证据，被告余甲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。被告余乙对原告提供的证据质证无异议。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2007年5月29日，被告余甲向原告借款200000元，并由被告提供担保。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告诉至法院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效。被告余甲向原告的借款200000元，并由被告余乙提供担保，有借条及庭审笔录为证，应予认定。该借条未约定保证方式，依法视为连带责任保证，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利的行为。被告余乙辩称已归还190000元等理由，查无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余甲归还原告喻某借款200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告余乙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告余甲、余乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈亚伟二〇一〇年三月二日书记员  盛幼奋
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第301-1号原告：金法勇，0204195908282014），汉族，职业不详，住宁波市江东区锦苑东巷36号602室。被告：吴万刚，121197008096414），汉族，职业不详，住宁波市鄞州区下应街道东莺新村14幢401室。本院在审理原告金法勇诉被告吴万刚买卖合同纠纷一案中，原告金法勇于2010年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴万刚价值66000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告金法勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴万刚的银行存款66000元或查封、扣押其等额财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇一〇年三月二十九日书记员  吴庚华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第402号原告凌甲。被告凌乙。原告凌甲为与被告凌乙保证合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告凌甲、被告凌乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌甲诉称，2009年9月7日，孟某某向原告借款20000元，约定借期为2个月，并由被告凌乙担保。到期，借款人未还，担保人也未履行担保义务。故请求判令被告归还原告借款人民币20000元，并支付从2009年11月7日至履行完毕之日止每日违约金500元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金诉讼请求。被告凌乙辩称，担保是事实，要求给予一定时间归还。原告在举证期内向本院提供借条1份，要求证明案外人孟某某向原告借款人民币20000元，该款由被告提供担保的事实，经质证，被告对该证据没有异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，且被告没有异议，符合证据“三性”要件，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理查明，2009年9月7日，案外人孟某某向原告凌甲出具借条一份，载明：“今由孟某某向凌甲借现金大写贰万元整……借款期限二个月，如到期不归还，每天付违约金500元”。该借款由被告凌乙提供担保，但未约定保证方式。期限届满，案外人孟某某及被告至今未向原告履行还款义务。本院认为，原告凌甲与被告凌乙之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案外人孟某某向原告借款后，未能按约还款，被告亦未履行保证义务。原、被告双方虽未约定保证方式，但依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告主张被告凌乙归还借款人民币20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担违约责任，系原告依法行使其处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告凌乙应归还原告凌甲借款人民币20000元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取156.50元，由被告凌乙负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费313元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一〇年三月二日书记员  顾瑶瑶
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1588号原告：金某。委托代理人：黄某某。被告：周某某。被告：李某某。原告金某为与被告周某某、李某某买卖合同纠纷一案，于2009年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告周某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院依法对被告周某某、李某某名下的房产进行了查封。本案现已审理终结。原告金某诉称：两被告系夫妻关系。2007年3月1日至9月1日期间，俩被告陆某某原告购买塑料粒子，双方于同年9月10日经结算，确认被告尚欠原告货款270万元，由被告周某某出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未支付货款。现要求俩被告偿付原告货款270元及逾期付款的违约金（自2007年9月10日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供如下证据：一、户籍证明，证明俩被告系夫妻关系的事实；二、欠条，证明被告欠原告货款270万元的事实。被告周某某、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则。被告周某某向原告购买塑料粒子，理应支付相应的货款，而被告长期拖欠原告货款270万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，应予以支持。双方结算时未约定违约责任和付款期限，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，可从起诉之日起按人民银行同期银行贷款基准利率计算。俩被告系夫妻，婚姻关系存续期间一方名义所负债务属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，合理合法，予以采纳。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某货款270万元及逾期付款利息损失（自2009年7月6日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31627元，财产保全费5000元，共计36627元，由被告周某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘一平审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇一〇年三月三十日书 记 员  张 晓
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第20号原告寿某某。被告骆某某。原告寿某某与被告骆某某财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易某某独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告寿某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿某某起诉称，2009年11月6日，被告驾驶二轮摩托车，从绍兴驶往诸暨方向，途经绍大线33KM地方，因未与前车保持安全距离，与前方原告驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，在诸暨市公某某交通警察大队主持调解下，原、被告达成协议，由被告负责把原告驾驶的二轮摩托车某某为止，并承担拖车费。但至今被告拒绝支付相应费用，故起诉要求被告骆某某赔偿原告摩托车修理费500元、拖车费200元，合计700元。被告骆某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下，2009年11月6日，被告骆某某驾驶二轮摩托车，从绍兴驶往诸暨方向，途经绍大线33KM地方，因未与前车保持安全距离，与前方车辆即原告寿某某驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告二轮摩托车损坏的交通事故。同月11日，经诸暨市公某某交通警察大队调解，原、被告达成协议，由被告负责把寿某某驾驶的二轮摩托车某某为止，并承担拖车费；诸暨市公某某交通警察大队据此制作了道路交通事故认定书（简易某某）一份，并由原、被告在该认定书及协议栏签名认可。后因被告未及时修理原告车辆，原告自行修理了车辆，花去修理费500元，并垫付了拖车费200元。2009年12月23日，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的第DD09BJ0664号诸暨市公某某交通警察大队道路事故认定书（简易某某）一份、拖车费发票一份、修理费收款收据一份（附阿祥摩托车配件汇总日报表一份）以及原告庭审陈述等可供证实。上述证据中事故认定书系公安机关依职权制作，且有原、被告双方签名，故本院确定该认定书的证明力；其余证据因被告在收到副本后既未到庭质证，也未提出书面异议，故本院予以确认，认定原告垫付了修理费500元、拖车费200元。本院认为，机动车之间发生交通事故，应根据各方当事人的过错承担相应的赔偿责任。本案当事人经诸暨市公某某交通警察大队调解达成协议，并由双方签字认可，协议约定由被告骆某某负责把原告车辆修好为止并负担拖车费，其实质是认定了被告骆某某负事故全部责任，故该份认定书可作为本案确定民事责任的依据。被告本应按协议及时修理好原告车辆，因被告未及时履行协议确定的义务，原告自行修理车辆并垫付拖车费，此行为并无不当，由此产生的费用应由被告负担。现原告诉请赔偿修理费500元、拖车费200元，本院予以支持。被告骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆某某应赔偿原告寿某某修理费500元、拖车费200元，合计700元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  赵恒丰二〇一〇年三月八日书记员  周灵锋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭江商初字第1450号原告马××。原告诉讼代理人鲍××。被告陆××。原告马××为与被告陆××民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人鲍××到庭参加诉讼。被告陆××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马××诉称：2007年8月30日，被告因经营需要，向原告借人民币38000元，并出具借条一份，载明2007年9月30日之前归还。但被告逾期未返还借款。请求判令被告返还原告借款38000元，并支付迟延履行金5825元。原告马××为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借到人民币38000元，承诺于2007年9月30日前一次性还清，但被告逾期未还款的事实。被告陆××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权。本院认为，该证据能证明借款事情及约定的还款时间，予以确认。被告陆××未作答辩亦未向本院提供证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2007年8月30日，被告陆××向原告马××出具借条一份。该借条载明：陆××向马××借到人民币38000元整，保证在2007年9月30日之前一次性还请等内容。后因陆××未按时还款，马××于2009年9月28日诉至本院。本院认为，原告马××和被告陆××间的借款协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，合法有效，双方均应全面履行。被告陆××在收取借款后，未按约定返还借款，现原告请求其返还借款本金，并支付逾期付款的利息，应予支持，但逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆××于本判决生效后十日内返还原告马××借款本金人民币38000元。二、被告陆××于本判决生效后十日内支付给原告马××逾期利息人民币5627元（计算至2010年2月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元（原告已预交），由原告马××负担人民币4元，被告陆××负担人民币892元；公告费人民币650元（原告已垫付），由被告陆××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币896元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘水良代理审判员  金长义人民陪审员  张舒婷二〇一〇年三月二十四日代书 记员  来 敏
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德民初字第117号原告胡某。被告余某甲。原告胡某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员徐公民适用简易程序独任审判，于2010年3月15日公开开庭审理了本案。原告胡某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年原、被告相识恋爱，2004年4月30日在莫干山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚后，被告多次殴打原告，导致原告出逃，2009年3月，原告起诉离婚被驳回。之后，被告带异性回家同居，夫妻感情己完全破裂。原告起诉请求：准予双方离婚。被告辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，债务有贷款本金2万元、利息3600元，由双方各半承担。本院认定事实如下：原、被告于2004年4月30日在莫干山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙。婚姻关系存续期间，夫妻开店还欠贷款本金2万元、利息3600元。上述事实有下列证据证明：1、结婚证；2、（2009）湖德民初字第364号民事判决书；3、户口本；4、当事人的陈述。本院认为，原告起诉请求离婚，被告表示同意，应当准予离婚。被告要求直接抚养婚生子，并无不当，本院予以支持，原告应当负担必要的抚养费。婚姻关系存续期间，夫妻开店欠债23600元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告余某甲离婚；二、婚生子余某乙由被告余某甲直接抚养，原告胡某从判决生效之月起，每月负担抚养费300元、教育费和医疗费的一半，至其完成高中学业时止，每学期结算一次；三、夫妻共同债务23600元，由双方各半承担和偿还。受理费减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 徐公民二〇一〇年三月二十三日代书记员 张锦霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅民初字第25号原告：陈某。被告：黄某甲。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1月11日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赖剑韵独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，1988年我与被告经人介绍认识，1990年6月登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙，现其已独立生活。婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告时常打骂我，对家庭不甚关心。自2007年正月后，因家庭矛盾我与被告分居至今。因双方感情已破裂，我先后于2008年9月、2009年4月诉至法院要求离婚，法院均未判决离婚。期间我与被告仍一直处于分居状态，夫妻关系仍未改善，为此，我再次诉至法院要求离婚。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、结婚申请书复印件一份（经核对与原件一致），用于证明双方系合法夫妻的事实。2、（2009）杭某某初字第817号民事判决书复印件一份（经核对与原件一致），用以证明原告以夫妻感情不合为由，先后在2008年9月、2009年4月诉至法院要求离婚的事实。被告辩称，夫妻之间吵架是有的，如果在夫妻生活中有做的不好的地方，我会改正的，希望原告原谅。我不同意离婚，请求驳回原告的离婚请求。被告未向本院提供相关证据。原告提供的二份证据，被告质证后均无异议，本院审查认为，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以确认。本院经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年6月28日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现已独立生活。在婚后共同生活中，因家庭琐事，夫妻关系产生隔阂。之后，双方未能采取积极的措施化解矛盾，于2008年3月分居至今，已满二年。分居期间，双方缺乏交流与沟通，以致夫妻矛盾继续加深。2008年9月，原告以夫妻感情破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，被本院调解和好。2009年4月，原告再次以夫妻感情破裂为由，次诉至本院，要求离婚。被判决驳回后，夫妻关系仍无改善。2010年1月11日原告第三次诉至本院，要求离婚。本院认为，原、被告虽经登记结婚，系合法婚姻关系，但在婚后共同生活当中，双方因家庭琐事产生矛盾后，没有能够采取积极、有效的措施去化解，以致夫妻关系持续不睦。第一次原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好后，双方未妥善化解矛盾，仍继续分居。在原告第二次向本院提起离婚诉讼后，被告既不答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，对婚姻态度较为消极。原、被告间已分居满二年，夫妻关系已逐渐淡漠，重新和好的可能性较小。综上，可认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：原告陈某与被告黄某甲离婚。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  赖剑韵二〇一〇年三月八日书 记 员  江 洪
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定金民初字第2号原告何某某。委托代理人（特别授权）王某某。被告艾某某。原告何某某为与被告艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，分别于2010年1月28日和2010年3月2日依法由审判员屠科增适用简易程序公开开庭进行了两次审理。原告何某某及其委托代理人王某某到庭参加了第一次诉讼，被告艾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。被告及原告委托代理人均到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2009年3月12日，被告一次性向原告购买废钢铁沫，总重量为25.36吨，每吨为1750元，总价款为44380元。当时被告并未当场支付该笔货款，拖欠至今一直未付，故起诉要求被告立即支付货款44380元并赔偿损失（该损失以44380元为本金按银行同期贷款利率从2009年3月13日起一直计算至判决生效之日止）。被告艾某某辩称：原告所诉不是事实，被告只是帮原告卖的。原告提供的25.24吨废钢铁沫中有6吨垃圾，是在宁波蔡某某处计算出来的，因此帮原告卖时是按照每吨1700元计算的，按照23吨计算，所以被告只欠原告39100元。因为原告在货中掺垃圾较多，所以被告要晚几天把钱给原告，但原告在电视台上将被告曝光了，被告就把钱拖下去了。原告为证明自己所诉，提供了下列证据，经到庭被告质证，作如下认定：1、个体营业执照复印件一份，证明原告主体适格、买卖合法；2、证明三份，证明在2009年3月至8月期间废铁沫的市场价格每吨在2000元以上；3、舟山恒平法律服务所对葛某、唐某所作的询问笔录各一份，证明被告欠原告44380元货款。4、证人葛某（男，1964年5月28日生，汉族，个体经商，住舟山市××××号）证言的主要内容为：该证人与原告系朋友关系，大概是2009年4月份时，原告说废铁沫卖不掉直接卖给老艾（即被告）算了，后来该证人与原告一起去被告处催讨过，被告共欠原告44380元，这可以算出来的，被告自己也讲过，被告说这话时他老婆和一个开店的也在场。该证人与原告去过四五趟，被告说要恢复名誉才给钱。5、证人唐某（男，1945年8月27日生，汉族，系盛栋废旧物资经营部业主，住舟山市定海区马岙镇团结村）证言的主要内容为：该证人与原告有生意往来，与被告亦认识。2009年7月3日，该证人来某看废铁沫，没有成交。中午，被告请他们吃饭，吃饭中提到了被告与原告货款的事。该证人只知道被告欠原告40000多元钱，但具体吨数他不知道，当时市场价是1800元左右。被告对于原告提供的证据1无异议，本院对证据1予以认定。对于证据2的内容有异议，当时市场价不掺垃圾的是1900元一吨，掺垃圾的是1700元一吨，不可能是2000元以上的。因为被告的异议能与原告提供的证人唐某的证言相印证，本院对证据2不予认定。对于证据3，被告对笔录内容有异议，葛某某与原告一起是来被告处讨过钱，被告只见过一次，被告只同意恢复名誉后给钱，没有提具体的欠钱金额。后两次被告没有遇到过他。唐某是在被告家吃过饭，但说的不是笔录中那样，当时被告说是要扣掉2吨，按照1700元一吨计算。因证据3能与本案其他证据相印证，本院对证据3的真实性予以认定。对于证据4、5，被告认为这件事只有于某某与蔡某某知道事实，其他人的证言被告都不认可。因证据4、5能与本案其他证据相印证，本院对证据4、5的真实性予以认定。被告在法定举证期内未向法庭提供证据。为查清事实，本院依法向被告之子艾某做了份询问笔录，并当庭予以出示，笔录的主要内容为：2009年3、4月份间，原告叫被告帮他卖货，给被告的是25.36吨，但货里边有水份，流失了，只有25吨多一点，后来被检查出有6吨垃圾，但已装车，被告说就去碰运气，可能那次检查的地方垃圾较少，所以按比例少扣了点。该笔录系本院依法制作，在当庭出示时，原、被告对笔录的形式真实性都无异议，但原告认为货中未掺垃圾，艾某系被告之子，所述证言中部分失实。本院认为原告异议成立，本院对艾某所述原告交给被告25.36吨货的证言予以认定，对其余证言因与其它证据难以印证，故不予认定。通过对以上证据的认定，可得出事实如下：2009年3月12日，原告何某某一次性卖给被告艾某某25.36吨废钢铁沫，总价款44380元，当时被告未付钱。后来，原告曾分别与葛某、唐某一起向被告进行了催讨，被告一直以要求原告先帮他在媒体上恢复名誉为由不肯支付。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了废钢铁沫，被告理应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款44380元的诉请予以支持。因被告逾期付款给原告造成了损失，被告理应赔偿，但因为原、被告双方对何时支付货款约定不明确，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定亦不能确定，故推定被告应当在收取货物时支付货款，因此对原告要求被告赔偿以44380元为本金，按银行同期贷款利率，从2009年3月13日起计算至判决生效之日止的利息损失的诉请，本院予以支持。本案经本院多次调解不成，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告艾某某于本判决生效之日起三十日内支付原告何某某货款44380元并赔偿损失（该损失为以44380元为本金，按银行同期贷款利率，从2009年3月13日起计算至判决生效之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告艾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件诉讼费910元，款汇浙江省舟山市中级人民法院，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号88×××03-0030101，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  屠科增二〇一〇年三月二日书记员  金 力
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第58号原告：王某某。原告：汤某某。原告：曹某某。三原告共同委托代理人：项某某。被告：陈甲。原告王某某、汤某某、曹某某（以下简称三原告）与被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员阮蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三原告的委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，三原告申请的证人李某出庭陈述。三原告起诉称：原告王某某、汤某某、曹某某分别系债权人王某的父亲、母亲、妻子。2008年3月3日，王某因道路交通事故死亡。被告陈甲因经营需要于2006年12月3日向王某借款50000元，并出具借条一份予以确认，被告在借条上签署别名“陈乙”。现三原告作为债权人王某的法定第一顺位继承人，诉至本院要求被告偿还借款人民币50000元。三原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、身份证三份、户口簿一本、结婚证一份，用以证明三原告分别系王某的父母及妻子，王某已于2008年3月3日因道路交通事故死亡，三原告作为王某的继承人是本案的适格原告。2、被告户籍证明一份，用以证明被告陈甲的主体身份。3、借条一份，用以证明被告向王某借款50000元的事实。4、本院依据三原告的申请，准许证人李某出庭作证，证人李某在庭审中陈述：证人与王某及被告陈甲均认识，被告向王某借款时证人在现场，亲眼看到被告亲笔出具借条并捺手指印，后王某将50000元现金交给被告。因为平时只知道被告名字读音为陈甲，但具体是哪个赣字他不清楚，当时被告写了“陈乙”，证人就认为被告的名字就是陈乙。被告陈甲未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告陈甲在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据可以证明被告陈甲向王某借款50000元、三原告系王某法定第一顺序继承人的事实，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与三原告起诉主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王某与被告陈甲之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。现债权人王某因故死亡，三原告作为王某的法定第一顺序继承人，有权继承该债权。故三原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某、汤某某、曹某某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  阮蓓蓓二〇一〇年三月九日书记员  潘巨斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第343号原告：李刚，男，1969年6月21日出生。被告：查鹏，男，1972年10月15日出生。被告：刘惊涛，男，1968年5月22日出生。原告李刚诉被告查鹏、刘惊涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理。依法由代理审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告查鹏、刘惊涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李刚诉称：2008年1月19日，被告查鹏向原告借款100000元整，约定月息3分，并出具了借条，被告刘惊涛做为担保人在借条上签字。现被告查鹏以各种理由不归还本金、利息，原告故诉至法院请求：判令被告查鹏、刘惊涛偿还欠款本金人民币100000元及两年利息72000元及支付至实际给付之日止的利息。被告查鹏、刘惊涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告李刚与被告刘惊涛系朋友关系。2007年12月28日，被告查鹏以做烟花爆竹生意需资金周转为由，经刘惊涛介绍向原告李刚借款50000元。2008年1月19日，被告查鹏再次以相同理由从原告处借款50000元，并对两次借款出具借条一份，载明：“今借到李刚人民币壹拾万元整，定于2008年二月十九日归还”。被告刘惊涛作为保证人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂成讼。上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系受法律保护。双方约定了还款期限，到期后被告查鹏理应承担还款义务，故对原告要求被告查鹏归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘惊涛作为连带责任保证人在约定的保证期间内应对查鹏的债务承担连带清偿义务，但原告未在合同约定的保证期间要求被告刘惊涛承担保证责任，故被告刘惊涛对上述债务不再承担保证责任。因此对于原告要求被告刘惊涛承担连带还款义务的诉请不予支持。双方在借条中并未约定利息，现原告主张以月息三分计算2008年2月19日起至实际还款之日止的利息，无法律依据，但借款到期后，被告未能如期还款，理应承担逾期还款利息，利息按银行同期贷款的利率计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告查鹏于本判决生效之日起三十日内归还原告李刚借款人民币100000元，并按银行同期贷款利率支付自2008年2月20日起至判决生效之日止的利息。二、驳回原告李刚对被告刘惊涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1910元，由被告查鹏负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  何媛二〇一〇年三月十九日书 记 员  翟峰
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建民初字第236号原告邓某甲。被告邓某乙。原告邓某甲与被告邓某乙离婚纠纷一案，本院于2010年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告邓某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告邓某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个儿子。随着婚姻生活的延续，我和被告之间逐渐产生矛盾，且矛盾未能化解，夫妻关系出现裂痕，双方自2002年10月起，分居生活，现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：准许我与被告离婚。原告为证明其主张成立向本院提交了双方的结婚登记备案材料一份，用以证明双方系夫妻关系。被告邓某乙辩称，我与原告系自由恋爱，双方婚后感情一直很好，双方虽各自在外打工，但能共同抚养儿子，经常沟通并相互探望，不存在分居生活，故我不同意离婚。被告未向本院提交证据材料。原告所提供的结婚登记备案材料，被告无异议，本院予以认定。根据上述有效书证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明：原、被告系同村村民，经自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育大儿子邓某丙（大学毕某某已就业），××××年××月××日生育二儿子邓某丁（现就读于浙江海洋学院）。婚后，双方夫妻感情尚好。原告曾于2002年至2004年7月先后到杭州市、义乌市打工，2004年7月至2005年2月在本市新安江街道开早餐店，2005年4月中旬起先到杭州市打工，后至义乌市打工至今。被告曾于1994年至2007年上半年在本村开副食品商店，后于2007年下半年起在金华等地打工，双方在外打工期间主要以电话方式进行交流沟通，并曾相互探望，原告于每年学校放暑假和春节期间回家团聚居住。2010年2月，原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方能互相尊重、共同抚育子女，夫妻关系较为融洽，且双方结婚已有25年之久，建立起了较好的夫妻感情。自2005年起，原、被告先后外出打工，双方的沟通交流有所减少，致夫妻感情逐渐淡漠，但夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方加强思想交流、情感沟通，珍惜以往已建立起的夫妻感情，共同以家庭和子女利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，双方的感情裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邓某甲的离婚请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邓某甲负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 蔡 红二〇一〇年三月二十三日书记员 赖丽敏
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙台民终字第27号上诉人（原审原告）天××县××有限公司，住所地天台县××××号。法定代表人陈某某。委托代理人胡某某。上诉人（原审被告）天台县××建设投资有限公司，住所地天台县××街道××鹤路××号。法定代表人车某某。委托代理人徐某。上诉人天××县××有限公司、天台县××建设投资有限公司因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2009）台天民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天台县人民法院（2009）台天民初字第763号民事判决；二、发回天台县人民法院重新审理。二审案件受理费32340元，分别退还给双方当事人。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年三月二十二日书记员  沈杭萍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）甬象商初字第17号 原告：王某某。 委托代理人：陈某某。 被告：林某某。 原告王某某为与被告林某某担保追偿权纠纷一案，于200 9年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被 告林某某下落不明，于2010年1月7日向其公告送达起诉状副本 、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并依 法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告 王某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院 合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某起诉称，被告于2008年6月15日向债权人余某 借款60万元，由原告提供连带责任提供担保。由于被告未按约 定偿还债权人余某的借款，原告于2009年1月25日代为被告偿 还余某借款20万元。请求判令被告归还原告代为偿付的20万债 款，并赔偿原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利 息损失。 为印证上述诉称事实，原告向本院提供以下证据：（1） 被告于2008年6月15日出具的借条复印件一份，证明被告向某 某借款60万元，由原告王某某及伊某某提供保证担保的事实； （2）原告与余某于2009年1月25日签订的协议书及余某出具的收条各一份，证明原告代为被告偿还余某的借款20万元的事实 。 被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提 供抗辩证据。 经审理，本院鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当 理由拒不到庭，推定其对原告提供的上述证据放弃质证权。经 审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性以及与本案关 联性的属性，本院对该证据的证明力予以确认，并以此认定原 告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，被告于2008年6月15日向债权人余某借款60万 元由原告为其提供担保，由于被告未按约定偿还余某借款，原 告于2009年1月25日代被告归还余某借款20万元属实。现原告 依法向被告追偿，要求被告归还原告20万元并赔偿利息损失， 于法有据，本院应予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当 理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和 国合担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百三十条的规定，判决如下： 被告林某某归还原告王某某担保代偿款20万元，并赔偿 利息损失（从2009年12月23日起按中国人民银行规定的同期流 动资金贷款基准利率计算至本判决确定给付之日），定于本判 决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件 受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人 民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款， 收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30 01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为 宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期 不交，作自动放弃上诉处理。 （此页空白） 审 判 长  翁 羽 审 判 员  翁华杰 代审判员  陈 瑛 二〇一〇年三月二十九日 书 记 员  朱 彦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第428号原告：叶某某。委托代理人：解某某。被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐某某。原告叶某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款7240元，被告立有欠条，内载明“今结算欠叶某某组装节日灯串加工工资7240元”。请求判令被告支付加工款7240元。被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日出具的欠条1张，证明被告欠加工款7240元的事实。被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日灯，被告尚欠加工款7240元的事实清楚，被告应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告叶某某加工款7240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员  胡 谦二〇一〇年三月十五日代书记员  张洁瑜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第717号原告何某某。被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区××街道文化路××号。法定代表人俞甲。委托代理人俞乙。原告何某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。原告何某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给何某某，并与何某某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议，国际××应如期支付客房租金，但自2008年11月起至今，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月至2010年1月的租金35452元，违约金6381元。庭审中，何某某变更诉讼请求，要求国际××支付从2008年11月1日起至2010年1月31日的租金35460元；违约金的诉讼请求变更为2798.64元。原告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月24日，何某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.何某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10月24日，何某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月24日，何某某与国际××签订的补充协议1份。被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。何某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年10月24日，何某某与国际××签订产权客房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）45.1754平方米以单元形式售卖给何某某，总价款269448元，在合同签订时一次性付清。何某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月24日，何某某与国际××签订租赁协议1份，约定何某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入何某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，何某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向何某某支付违约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年10月24日，何某某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给何某某租金2363.50元。2008年11月起，国际××至今未向何某某支付客房租金。本院认为：何某某与国际××签订的产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杭州××国际酒店有限公司支付何某某自2008年11月1日至2010年1月31日期间的租金35460元；二、杭州××国际酒店有限公司支付何某某违约金2798.64元；三、上述两项合计38258.64元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由杭州××国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年三月十一日书记员  俞燕彦
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武民初字第137号原告吴某甲。委托代理人陈某某。被告张某。委托代理人储某某。原告吴某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员赖一画独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告于1999年8月经介绍相识，于19××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气不合，双方经常为生活琐事发生争吵，甚至打架，一直未建立起夫妻感情。2009年正月，原告外出打工，后双方一直分居至今。为此，请求判决原、被告离婚；儿子随原告生活，抚养费由被告承担。为证明所诉事实，原告向本院提供了结婚证及户口簿各一份，证明原、被告及儿子的身份。被告张某辩称，1999年4月，经人介绍认识的，而且当时还支付了可观的父母赡养费等。婚前是经过了解才登记结婚的。婚后感情也很好，被告的亲人对原告也非常好。结婚后，家里的经济大权都交给原告，甚至儿子的姓氏也是随原告的。村里人都知道我们的感情很好，没有打架的事实，原告外出打工后我们还是经常联系的。我们还是有感情的，不同意离婚。为证明所辩事实，被告向本院提供了出示移动通信公司发票三张，以证明原、被告感情尚好的事实。出示居民户口薄一份，证明原、被告及儿子的身份。出示借条一张，证明被告向邵某某借款4000元的事实。出示照片一张，证明原告与第三者存在不正当关系的事实。经法庭举证、质证，双方对结婚登记表、户籍证明、户口薄和移动公司发票等证据均无异议，本院对其证明力予以确认。综上，根据原、被告所出示的证据和法庭的调查，本院认定事实如下：原告系贵州省惠水县人，于1999年8月经原告的亲戚某某与被告相识。并于××××年××月××日登记结婚。婚后生下一子，原名张乙，后更名为吴某乙，现年10岁。婚后夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告与其他男子有不正当男女关系而产生矛盾。2009年2月，原告外出打工，双方分多聚少。本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间已逾10年，婚后也建立了一定的感情。原、被告产生矛盾的原因是因为双方沟通不够所致，只要双方在平时生活中互相尊重、互相沟通、互相理解，双方的矛盾是可以解决的。原告的诉讼请求，因不符合离婚的法定条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  赖一画二〇一〇年三月三十日书记员  沈 忆
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第58号原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地：衢州市××号。负责人：罗某某。委托代理人：梁某某。被告：江某。原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称移动××公司）与被告江某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序于2010年3月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告移动××公司诉称：2007年10月10日，原、被告签订《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2007年11月开始使用139××××****的手机号码，期限为两年，两年内月最低消费300元，被告从原告处领取购机券3000元。双方还约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、购物券或其他的赠送款额。被告从2008年8月10日起就不再缴纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院，要求被告支付手机款3000元，电话费654.8元及滞纳金（从2008年8月10日起至2008年9月30日止为176.79元，自2008年10月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的主体身份。2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告江某与原告签订了预存话费送手机协议书，约定被告从2007年11月开始使用139××××****的手机号码，期限两年，两年内月最低消费300元，并从原告处领取购机券3000元的事实。3、欠费清单一份，证明从2008年8月10日至2008年9月30日止，被告欠话费654.8元，滞纳金176.79元的事实。原告提供的上述证据，被告江某未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，有权收取各项费用。被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告江某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告江某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团××有限公司××司手机款3000元，电话费654.8元及滞纳金（2008年8月10日至2008年9月30日为176.79元，自2008年10月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告江某承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年三月十日书 记 员  王梦琳