四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4181号 原告：唐毓军，男，汉族，生于1972年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩大世界****。 负责人：彭博,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏小雨。 原告唐毓军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：人寿保险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毓军、委托诉讼代理人付尚学及被告人寿保险遂宁支公司委托诉讼代理人夏小雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毓军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告因机动车交通事故发生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项损失共计171459.5元，不足部分由商业三者险补足；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有川Ｊ××××学小汽车一台，挂靠于遂宁市安居区××学校，并由益安驾校为该车在被告处购买了交强险和商业险。2019年2月9日8时许，原告之子唐攀驾驶该车由安居区中兴镇前往安居城区，车行至分水镇国道318线2307ｋｍ＋500ｍ处时，与路边行人杨朝金发生擦挂，造成杨朝金倒地受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告向死者亲属先行支付各项损失赔偿费用162000元。原告因此要求被告对该损失费用进行赔偿，但因双方对赔偿金额意见不一未能达成一致。 综上所述，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，投保车辆在保险期内发生交通事故，被告应当支付赔偿费用，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告人寿保险遂宁支公司辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议。关于赔偿范围及标准，原告主张的精神损害赔偿金，因事故责任人因交通肇事被判刑，不应得到支持。死亡赔偿金未提供相应资料，被告方暂不予认可。交通费原告未提供正式发票，不予认可。处理丧葬人员误工费应按照服务行业三人三次处理原则进行赔付。被扶养人生活费，原告没有提供相应资料，被告不认可。对于丧葬费，原告只赔付了30000元，我方只认可30000元。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日8时许，驾驶人唐攀驾驶川Ｊ××××学号教练车搭乘曾欣，行驶至国道318线2307ＫＭ＋500Ｍ（兴隆场口）处时，与受害人杨朝金发生擦挂，受害人杨朝金经抢救无效死亡。事故发生后，经安居区公安局交通警察大队对事故作出责任认定，驾驶人唐攀未充分观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对此次事故承担全部责任。 川Ｊ××××学号教练车在被告人寿保险遂宁支公司购买了交强险、保险金额1000000元商业三者险及不计免赔率险，且均在保险期内。 事故发生后，事故责任人唐攀与受害人杨朝金的家属就损害赔偿问题于2019年7月1日达成《赔偿协议书》，唐攀赔偿杨朝金死亡赔偿金、医疗费、精神损害赔偿金、交通费等各项损失共计162000元，品迭先行垫付的30000元，由唐攀再支付赔偿款132000元。协议签订当日，唐攀支付了赔偿款。 遂宁市安居区分水镇发财垭村村民委员会出具《证明》一份，证明内容为杨朝金于2019年2月9日死亡，现有妻子唐白珍，儿子杨志兵、女儿杨海英、孙子杨成。 原告唐毓军提交《遂宁市安居区××学校加盟协议书》及《教练车安全合同》各一份，证明事故车辆被保险人虽为遂宁市安居区××学校，但车辆实际所有人为本案原告唐毓军。 另查明，事故责任人唐攀因犯交通肇事罪，于2019年7月5日四川省遂宁市安居区人民法院作出（2019）川0904刑初52号刑事判决书，判决被告人唐攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据：全省农村居民人均可支配收入13331元，全省农村居民人均消费支出17723元，全省城镇全部单位就业人员平均工资64717元，全省居民服务业平均工资39249元。 本院认为，唐攀违法驾驶川Ｊ××××学号教练车致受害人杨朝金死亡，负事故全部责任，依法应对受害人杨朝金的损害承担赔偿责任。事故发生后，事故责任人唐攀与受害人家属就赔偿问题达成协议，唐攀承担各项损害赔偿共计162000元，且已实际赔付。案涉车辆川Ｊ××××学号教练车因在被告处购买了交强险、商业三者险及不计免赔率险，原告唐毓军作为车辆所有权人，依法享有在保险责任限额内向被告主张赔付的权利。 关于本案赔付的范围及标准。对原告主张的精神损害赔偿，被告辩称，事故责任人唐攀因交通肇事已被判处刑罚，按照刑事诉讼法司法解释相关规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，人民法院不予支持。但该司法解释第一百五十五条，针对驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作了特别规定。即对该损害赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。而《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对道路交通安全法第七十六条人身权益所造成的损害赔付范围明确规定：既包括医疗费、护理费、交通费，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时规定，造成严重精神损害的，还可以请求精神损害赔偿。故本案，原告主张精神损害赔偿，并要求在交强险责任限额内优先赔付精神损害赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害赔偿金额，本院酌定为30000元。此次交通事故致受害人杨朝金死亡的事实，有交警大队作出的事故责任认定书及受害人住所地安居区分水镇发财垭村村民委员会出具的《证明》予以证实，故对原告主张的死亡赔偿金66655元，本院予以认定。对原告主张的交通费，因未提供相应的正式发票，本院酌定支持500元。对原告主张的处理丧葬事宜误工费，被告提出按照服务行业三人三次处理原则进行赔偿的辩解意见，本院予以采纳，认定为981元。丧葬费按上一年职工平均工资6个月的标准赔偿，原告主张32358.5元合理，予以支持。关于原告主张的受害人杨朝金妻子唐白珍的被扶养人生活费，唐白珍现已达到法定退休年龄，但原告并未提供证据证明唐白珍无社保收入，或其他导致无生活来源因素的存在，故对原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告主张的各项赔偿金额共计130494.5元，由被告人寿保险遂宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害赔偿金30000元），剩余款项20494.5元由被告人寿保险遂宁支公司在商业三者险承保范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告唐毓军在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在商业三者险范围内赔付20494.5元； 二、驳回原告唐毓军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静思