浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第220号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。代表人：张某。委托代理人：余某某。被上诉人（原审原告）：黄某某。委托代理人：陈某。被上诉人（原审被告）：邱某某。被上诉人（原审被告）：曹某某。被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地台州经济开发区××大道××号。代表人：陈甲。委托代理人：陈乙。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦××）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服椒江区人民法院（2009）台椒民初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人安邦××的委托代理人余某某、被上诉人黄某某的委托代理人陈某、被上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安某某）的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被上诉人邱某某、曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2008年7月22日21时40分左右，邱某某驾驶浙j×××××号轿车沿椒江君悦大厦东面巷子道路由南向北行驶至太平洋××××路段的路上调头时，因道路有坡度和操作不当，碰撞了叉口路边摆点心摊的舒某某和在摊前的黄某某、蔡燎燎、张某某等人，并接着碰撞了停在路边的闽c×××××号轿车和浙j×××××号轿车，造成舒某某、黄某某、蔡燎燎、张某某等人不同程某受伤，三车部分损坏。事故发生后，原告被送至台州市立医院抢救治疗至2008年9月22日出院，但已造成原告右小腿中段截肢。2008年8月13日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第b00497号事故认定书，认定邱某某负事故全部责任，黄某某等人不负事故责任。2009年2月23日，原告的损伤经台州学院司法鉴定所鉴定为6级伤残。2009年4月2日，此事故经交警部门调解未果而终结调解作出调解终结书。本案事故造成原告合理的经济损失：医疗费46606.17元、住院伙食补助费1860元、护理费7320元、交通费1500元、住宿某1400元、营养费2000元、残疾赔偿金227270元、残疾辅助器具费某某修费215000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元，合计534156.17元。另查明：浙j×××××号轿车车主系被告曹某某；2007年8月23日，被告曹某某将浙j×××××号轿车向被告安某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔特约险。机动车交通事故责任强制保险单约定：责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险保险约定：第三者责任限额500000元；车辆损失险、第三者责任险均投保了不计免赔率；保险期限为一年；本案事故发生在保险期限内。浙j×××××号轿车于2007年10月18日在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限为一年。又查明：2009年3月26日，邱某某与蔡燎燎、张某某、舒某某等人经济损失及闽c×××××号轿车和浙j×××××号轿车、浙j×××××号轿车损坏修理费在台州市公安局交通警察支队椒江大队主持下达成调解协议，协议书载明：由邱某某全额承担蔡燎燎损失9323.56元（实际支付1300元）、张某某损失2898.25元（实际支付1000元）、舒某某损失25248.30元（实际支付34000元）、闽c×××××号轿车修理费39900元、浙j×××××号轿车修理费1000元、浙j×××××号轿车损坏修理费7581.60元、拖车费250元；黄某某另案处理。再查明：机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款载明：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某某、交通费、被扶养人生活费、住宿某、误工费、被保险人依照法院判决或者调解某担的精神损害抚慰金。第三款载明：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第十九条载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家某本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。原审法院审理认为，被告邱某某驾驶机动车时没有确保安全行车而发生本案事故，其行为违反了《中华某某共和国某路某某安甲》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成本案事故根本原因，应负本案事故全部过错。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由被告邱某某承担相应的民事赔偿责任。原告诉讼请求中的合理损失534156.17元，应予支持。其余不合理部分，不予支持。被告曹某某作为肇事车辆的车主，对被告邱某某应某担的部分承担相应的连带责任。被告平安保险公司对其承保的浙j×××××号轿车在本案事故中就交强险部分要否承担无过错责任？结合本案事故发生时浙j×××××号轿车处于甲止停车状态，根据《浙江省实施〈中华某某共和国某路某某安甲〉办法》第五十九条第四款“非机动车驾驶人、行人与处于甲止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任”的规定，故采纳被告平安保险公司的抗辩意见，对被告安某保险公司要求被告平安保险公司承担交强险部分无过错责任，不予采信。被告安某保险公司作为肇事车辆浙j×××××号的保险人对被保险人保险车辆在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担相应的理赔责任。根据被告曹某某与安某保险公司签订的保险单及条款，属于保险理赔损失的金额为532956.17元（已剔除鉴定费1200元），而机动车交通事故责任强制险保险金额最高限额为122000元，故被告保险公司应某担机动车交通事故责任强制险保险金120000元（其中医疗费8000元、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元）。至于被告安某保险公司对超过交强险的第三者责任险部分412956.17元要否承担赔付责任问题？根据保单所附机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项的规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏现场、毁灭证据的，被告保险公司某某担赔偿责任。但条款中对“未依法采取措施的情况”未进行明确说明，而本案中事故发生后，被告邱某某弃车离开现场后到公安机关投案，公安机关根据现场勘查、当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论，作出交通事故认定书，认定被告邱某某负事故全部责任。因此，被告邱某某弃车离开现场不属于“未依法采取措施”的情形，故对被告安某保险公司援引该条款免除第三者责任险赔付责任的抗辩，不予采信。根据被告安某保险公司与曹某某签订的机动车第三者责任保险单及不计免赔率约定，被告安某保险公司应某担第三者责任险保险金412956.17元。被告安某保险公司应赔付交强险和第三者责任险保险金合计532956.17元。被告邱某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第一款第（二）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于乙定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿给原告黄某某医疗费46606.17元、住院伙食补助费1860元、护理费7320元、交通费1500元、住宿某1400元、营养费2000元、残疾赔偿金227270元、残疾辅助器具费某某修费215000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金30000元等合计人民币534156.17元；被告曹某某负连带赔偿责任；二、对上述被告邱某某应某担534156.17元中的532956.17元由被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内直接支付给原告黄某某；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，鉴定费2200元（其中原告预付400元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司预付1800元），合计人民币9490元，由原告黄某某负担4730元，被告邱某某负担2960元，被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1800元。宣判后，安邦××不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院判决被上诉人平安某某不承担交强险赔偿责任是错误的。本案事故无责车辆浙j×××××号车系投保于平安某某，一审法院根据浙江省实施《中华某某共和国某路某某安甲》办法第五十九条第四款“非机动车驾驶人、行人与处于甲止状态的机动车发生交通事故造成损失，机动车一方无事故责任的，不承担赔偿责任”的规定判决被上诉人平安某某不承担责任是错误的。本案交通事故是由机动车相撞行人及机动车造成，并不符合上述规定的情形。根据《交强险条款》第八条第一款规定“被保险人无责任时，无责任死亡残疾赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”，因此，被上诉人平安某某在交强险责任限额范围内仍应某担赔偿责任。第二，一审法院判决假肢安装费172000元、假肢维修费43000元，合计215000元，未按照保险合同约定，剔除非医保部分的费用是错误的。根据《交强险条款》第十九条规定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家某本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。因此，对于超出该标准的医疗费，不属于交强险的赔偿范围。根据《第三者责任条款》第二十五条第二款规定“保险人按照国家某本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。”因此，对于超出该标准的医疗费，不属于商业第三者责任险的赔偿范围。第三，一审法院判决计算残疾赔偿金按城镇户口标准是错误的。本案交通事故发生时，被上诉人黄某某系农村户籍，而户口的转移、缴学费都是在事故发生之后，应按事故之前的户口所在地农村户籍为准。第四，一审法院判决精神抚慰金30000元过高，应适当调低。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄某某辩称：第一，假肢安装费、维修费是经一审法院委托浙江省假肢科研康复中心评定并出具证明确认的合理费用，不存在应予剔除的问题。第二，被上诉人黄某某在事故发生前一直在椒江读书，并已参加高考，后被广东亚视演艺职业学院录取，户口也××××广州，因此按照城镇居民标准赔偿是合理的。第三，被上诉人事故发生时才19岁，学习的又是表演专业，平时就是跳街舞的，本案交通事故造成被上诉人右腿被截肢，这对一个19岁的花季少女是难以想象的巨大打击，因此本案30000元精神抚慰金不是太高而是太低了。被上诉人平安某某辩称：本案交通事故的发生是肇事车辆碰撞黄某某，然后再碰撞处于停放静止状态的浙j×××××号车辆。浙j×××××号车辆没有碰到黄某某，也没有加重她的损伤，并经交警部门认定为无事故责任，这种情形完全符合浙江省实施《中华某某共和国某路某某安甲》办法第五十九条第四款的规定，一审法院据此判决平安某某不承担赔偿责任是正确的。被上诉人邱某某、曹某某未到庭，也未提供答辩意见。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，一、根据中国保险行业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人无责任时，保险人也应某担一定限额的交强险赔偿责任，但其适用前提是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失。本案浙j×××××号轿车系静止停放在路边，并未被使用，其相当于放置在路边的静止物品，当然不能作为参与本次交通事故的无责车辆对待，上诉人该上诉理由明显曲解了交强险条款的规定，不能成立。二、一审法院委托浙江省假肢科研康复中心对被上诉人黄某某假肢安装费、假肢维修费进行了评定，在此基础上判决认定两项费用合计215000元，该认定合法有据。上诉人认为应按照交强险条款剔除非医保部分的费用，但未提供证据证明哪些费用应予剔除，故对该上诉主张不予采纳。三、残疾赔偿金的计算应考虑受害人未来收入的减损，被上诉人黄某某在本案交通事故发生前已参加高考，事故发生后接到广东亚视演艺职业学院的录取通知，随后户籍也迁入该学院。因此黄某某预期的未来收入减损按照城镇居民标准计算更符合本案的客观实际和公平原则。四、被上诉人黄某某发生本案交通事故时只有18周岁，而本次事故造成黄某某右小腿中段截肢，经鉴定为六级伤残，致使被上诉人身心遭受巨大创伤，且对于被上诉人今后的生活和可能从事的演艺职业都将产生严重而长久的不利影响。据此，一审法院酌情确定精神抚慰金为30000元并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7290元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴鸿滨审 判 员  赵 勇代理审判员  汤坚强二〇一〇年五月十八日代理书记员  郭巧燕