wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑一终字第444号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某军，男。辩护人唐某某，四川××律师事务所律师。原审被告人张某政，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某军、张某政犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月25日作出（2010）深宝法刑初字第54号刑事判决。宣判后，原审被告人张某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2009年7月17日中午，公安机关接群众欧某某举报称其知道贩卖毒品海洛因一毒贩的联系方式并愿意配合公安机关抓获该毒贩。7月18日下午，欧某某电话联系被告人张某政称要购买毒品海洛因，张某政随后找其上线被告人张某军，张某军得知后拿了100克毒品给张某政。7月19日上午1O时许，被告人张某政按约定来到深圳市宝安区公明某宾馆与欧某某及公安机关乔装打扮为买家的民警碰头，后被告人张某政又改变主意，将交易地点变更为宝安区松岗宝利来附近的某旅馆203房，欧某某及乔装打扮为买家的民警到达203房后，张某政以每克毒品人民币330元的价格卖了约100克毒品给乔装打扮为买家的民警，交易完成后，伏击民警立即上前将张某政抓获并当场缴获该交易的毒品。在被告人张某政的主动配合下，公安机关在宝安区公明某餐厅将张某军抓获归案，当场从张某军身上缴获疑似毒品两小包。经鉴定，在宝安区松岗某旅馆203房缴获的毒品重95.42克，含海洛因成分；另从被告人张某军身上又缴获的两小包毒品重0.82克，含海洛因成分。原审另查明，被告人张某政曾以海洛因一克人民币330元的价格分5次共卖了10克海洛因给欧某某。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：（一）被告人供述1、被告人张某军的供述及辨认笔录：张某军供述案发前几天从一个叫天阳的男子购买了3小包海洛因，转手在路边卖掉了一小包，案发时身上剩下的2小包被公安机关当场缴获了。在辨认笔录中辨认出张某政。2、被告人张某政的供述及辨认笔录：张某政供述其贩卖100克毒品给欧某某，他是帮张某军贩卖，每克提成30元，没想到在旅馆被当场抓获了。同时供述此前曾分五次卖给欧某某毒品海洛因10克，每克330元，其共获利300元。在辨认笔录中辨认出张某军。（二）证人证言1、证人欧某某的证言及辨认笔录：欧某某证实因发现被告人张某政贩毒，就向派出所反映了情况，7月18日下午电话联系张某政，表示要买毒品，7月19日警方化装成买家在宝安区松岗某旅馆203房与被告人张某政交易，并当场抓获了被告人张某政。在辨认笔录中辨认出张某政就是贩卖毒品的男子。2、公安民警江某某的证言：江某某系本案的办案民警，其证实张某政配合公安机关，打电话联系张某军，说贩毒款已到手，叫其来拿钱。后公安机关在宝安区公明某餐厅将前来拿钱的被告人张某军当场抓获。（三）深圳市公安局检验报告：在宝安区松岗某旅馆203房缴获的毒品重95.42克，含海洛因成分；在被告人张某军身上缴获的两小包毒品重0.82克，含海洛因成分。（四）现场勘验笔录及照片。（五）其他书证：包括涉案毒品的照片、提取笔录、情况说明、抓获经过、扣押物品清单、被告人身份信息。原审认为，被告人张某军、张某政无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某政主动协助公安机关抓获被告人张某军，可依法认定为重大立功表现，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十八条第一款之规定，判决：一、被告人张某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。被告人张某政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。二、缴获的毒品由公安机关销毁；缴获的赃物诺基亚7360、诺基亚N72手机两部依法予以没收，上缴国库。上诉人张某军及其辩护人均认为原审认定事实不清，证据不足，量刑过重，具体理由是：被告人张某政不能提供有效的证据证明其所贩卖毒品95.42克是张某军提供，对公安民警江某某的证言不能作为对张某军定罪的依据，张某政与张某军有直接的利益关系，不能排除张某政为了减轻处罚，将罪责推到张某军身上的嫌疑。对于张某军身上的0.82克毒品，张某军没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，上诉人张某军及原审被告人张某政犯贩卖毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。本院认为，上诉人张某军及原审被告人张某政无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人张某政协助公安机关抓获张某军，可认定为重大立功表现，依法对其减轻处罚。关于上诉人张某军及其辩护人均提出张某政所贩卖毒品海洛因95.42克不是张某军提供的意见，经查，同案犯张某政的供述及辨认证实了其是如何从张某军处取得毒品和贩毒、分成的情况；公安机关侦查人员亦证实，是张某政配合公安机关，打电话给张某军前来拿贩毒款时抓获了张某军的情况；现场查获了涉案毒品。因此，认定上诉人张某军提供毒品海洛因95.42克进行贩卖的事实清楚，证据确实、充分。故上诉人张某军及其辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一〇年七月二十八日书记员 赵亮（兼）
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴商初字第392号原告：赵瑜。18幢206室。公民身份号码：3305011977********。委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。被告：潘梁。03室。公民身份号码：330501198********。被告：蔡福泉。号。公民身份号码：××。本院在审理原告赵瑜与被告潘梁、蔡福泉民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，原告赵瑜于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，该自行处分其民事法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵瑜撤回对蔡福泉的起诉。本案受理费878元，减半收取439元，由赵瑜负担。审判员  杨军二〇一〇年七月十五日书记员  王惠
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第224号原告：沈某。市长安镇城东村沙泥浜47号。委托代理人：周某某。被告：严某甲。原告沈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理。依法由代理审判员汪永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1985年相识恋爱，于1986年2月27日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2000年11月被告有了外遇后，就一直在外居住，有家不回，对家庭不负责任。原告曾于2001年5月15日向法院提起过离婚诉讼，后被法院判决驳回。但此后，双方关系没有任何改善。自2000年11月始，双方一直分居至今。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；共同财产依法分割，共同债务共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚申请书1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、海宁市长安镇城东村村民委员会证明1份，证明原、被告因感情不和已分居两年以上的事实。3、常住人口登记卡1份，证明婚生子严某乙于1987年1月16日出生的事实。4、（2001）海民初字第796号民事判决书1份，证明原告曾于2001年5月15日向海宁市人民法院提起过离婚诉讼，后被法院判决驳回的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审调查，原告提供的证据均系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：原、被告于1985年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子严某乙。婚后初期双方感情尚可，但自2000年11月始，因原告怀疑被告有外遇，双方多次发生争吵。由于双方未及时沟通，致使矛盾升级。原告曾于2001年5月15日向本院提起过离婚诉讼，后于2001年8月13日被本院判决驳回。但此后，双方关系未有改善。现双方因感情不和已分居两年以上，原告遂再次诉至本院。本院认为，本院于2001年8月13日判决双方不准离婚后，双方感情未有任何改善，且双方分居已两年以上，应当准予双方离婚。至于夫妻共同财产及共同债务，因本院一时难以查清，故本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：一、准许原告沈某与被告严某甲离婚。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  汪永清二〇一〇年七月十三日书 记 员  赵云麒
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武王商初字第32号原告：郑某某。委托代理人：梅某某。被告：武义县××××村民委员会，住所地：武义县××中宅村。法定代表人：邱某某。委托代理人：魏某某。原告郑某某与被告武义县××××村民委员会（以下简称中××村）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理。依法由审判员张国成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅某某、中××村法定代表人邱某某及委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2009年1月20日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币8万元，约定月息1%，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于2010年2月11日归还了借款本金，尚欠利息10160元。故，请求判令被告支付借款利息10160元。针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、金某某农某集体经济组织统一收据，以证明2009年1月20日被告向原告借款8万元的事实。2、中××村外墙粉刷工程施某某包某某及支付工资收条2份、领条1份，以证明被告向原告借款的原因等。3、领（付）款单，以证明原被告双方于2010年3月4日对被告向原告借款的确认，以及借款利息的计算。被告中××村辩称，本案不是民间借贷，当时写“借条”时，并没有现金来往，8万元是工程欠款。被告于2009年2月20日，就已告知原告可以领款，由于原告自身的原因，直到2009年10月9日才开具统一发票领款。故2009年2月20日之后所造成原告的所谓利息损失应由原告自己承担。针对辩解，被告在举证期限内向本院提供证据如下：1、中××村外墙粉刷工程施某某包某某（与原告提供的证据2一致），以证明所谓借款系工程欠款的事实。2、收据及原告领款的税票，以证明被告于2009年2月20日向农某财务委托代理服务中心已开具收据，原告随时可以领款，但原告到2009年10月9日才去领款的事实。3、2010年3月7日村两委会议记录，以证明2009年2月20日被告就有钱支付，但多次通知原告领款而原告未领，被告只承担2009年2月底前的利息的事实。4、证人傅某在庭审中陈述，原告所提的借款，实际上是村里外墙粉刷的工程款。根据合同约定，到2008年底经粗算减去已支付的，尚欠七、八万元左右，因县里的补助款比较迟，所以才放到春节后支付。春节过后，原告多次向村里提出把钱划过去，也来过我办公室，我也跟原告说要有有效票据，县里的钱才能支付。后来到10月份才开到发票领出去。经审理，本院认证如下：被告对原告的证据除收条和领条有异议外，对其它证据的真实性均不持异议，但认为8万元是工程欠款，不是借款；领（付）款单上没有村书记的签字，未生效；收条、领条与本案无利害关系。本院对被告不持异议的证据的真实性予以确认。案外人向原告出具的收条、领条，与本案无关联性；领（付）款单没有得到被告的完全同意。故，收条、领条和领（付）款单，本院不予确认，被告的相关质证意见，本院予以采信。原告对被告的证据1、2的真实性无异议，但认为合同不能证明是欠款；白某某是否拔款给被告，原告不知情，也不可能随时领取，收据款项10万元中是否包括8万元看不出来；对证据3，原告认为该记录看不出多次通知原告领款，被告承认支付2009年2月底前的利息是被告单某某思；对证人傅某证言，原告认为不客观。本院对原告不持异议的证据的真实性予以确认。证人傅某是白某某干部，其证言与合同、收据、税票能印证，本院认定其证言客观。根据原、被告提供的工程施某某包某某，以及原告当庭认可并无借款的资金往来，本院认定本案借款实为工程欠款。原告其它的质证意见有理，本院予采纳。综上，本院经审理，认定本案事实如下，2008年9月25日，原告郑某某与被告签订了《白某某中××村外墙粉刷工程施某某包某某》，被告将中××村外墙粉刷工程承包给郑某某施工。由于被告拖欠郑某某工程款，2009年1月20日，被告向郑某某出具一张农某集体经济组织统一收据，款项内容为借款8万元，摘要为付粉墙预付款用，月息安（按）1%计算。2月20日，被告收到白某某政府的村庄整治补助款10万元，同年10月9日，郑某某领取了中××村外墙粉刷工程的工程款10万元。至2010年2月间，上述工程的工程款全部付清，因利息争议，遂成讼。本院认为，被告中××村因拖欠原告郑某某工程款，而出具给原告“借条”，并约定按月支付1%利息，原告也予接受，可以视为双方对欠款支付利息的约定，且该约定并未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告应当按照约定履行其义务支付利息。尽管原告坚持本案是借贷关系，由于其请求是支付利息，而被告也认可应付适当利息。故，为减少当事人讼累，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。本案的另一个争议焦点是应付利息的数额。由于原告于2009年10月9日向被告领取了工程款10万元，可以认为被告先行归还“借款”并支付利息。故，本院认定本案计息时间为2009年1月20日至2009年10月9日。被告的曾多次通知原告领款，而原告迟迟不领，被告只承担2009年2月底前的利息的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告武义县××××村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑某某欠款利息6906.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（已减半），由原告郑某某负担9元，被告武义县××××村民委员会负担18元（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金某某中级人民法院。审 判 员 张国成二〇一〇年七月七日代书记员 邹欢君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第426号原告：施某某。被告：李某某。原告施某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：被告以做生意资金周转困难为由三次向原告借款，2008年9月28日，被告向原告借款5万元，由被告李某某出具借条，口头约定月息1.5%；当天稍后被告又向原告借款3万元并出具借条，口头约定利息1.5%、借期2个月。2009年10月30日，被告向原告借款11万元，书面约定月息1.5%，被告出具借据。被告对2008年9月28日8万元借款已支付7、8个月的利息。尔后，原告多次催讨偿还本息，被告拒不偿还。现要求判令被告偿还原告借款19万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口登记卡一份，证明被告诉讼主体资格。3、借条三份，证明被告向原告借款19万元的事实。被告李某某没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称除双方口头约定借款8万元月息1.5%外的事实一致，本院依法予以认定。本院认为：被告李某某向原告借款19万元，事实清楚，原告提供的书证证据足以证明，被告李某某应该偿还并应支付利息。原告主张利息从起诉之日起计算可予以支持。原告诉称2008年9月28日被告借款8万元，双方口头约定月息1.5%，原告没有提供证据证明，本院不予支持，可按中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止。2009年10月30日被告借款11万元，双方书面约定月息1.5%，原告主张月息1.5%，应予以支持，从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三天内偿还原告施某某借款19万元并支付利息（其中8万元以中国人民银行公布的同期同档次商业贷款基准利率计算、其中11万元以月利息1.5%计算，从2010年1月29日起至本判决确定履行之日止）。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬审 判 员  马如君人民陪审员  邵建海二〇一〇年七月十七日书 记 员  徐文琛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第34号原告项某某。被告杨某。周某某，女，1979年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区××古方××村××号。原告项某某为与被告杨某、周某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨某于2006年12月10日到2007年5月17日间，分三次向原告借得人民币共计12万元，并分别于2007年8月16日和2007年10月17日两次共计归还4万元，尚欠8万元，被告至今未还，现请求法院判令：两被告立即归还借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍证明2份、两被告结婚登记申请书1份，待证原告与被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.借条2份及欠条1份，待证被告杨某向原告项某某借款12万元的事实及被告杨某已归还4万元的事实。两被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。被告杨某因做生意缺少资金，多次向原告借款。其中2006年12月10日，被告杨某向原告借款2万元，出具欠条一份，欠条载明：“今杨某向项某某借得人民币20000元（贰万元整），借期为一个月，计2006年12月10日至2007年1月9日。”该借款2万元期满后被告杨某未归还。2007年3月2日，被告杨某又向原告借款5万元，立有借条一份，借条载明：“今向项某某借得人民币50000元（伍万元整），借期一个月，于2007年4月2日归还。“该借款5万元期满后被告杨某未归还。2007年5月17日，被告杨某又向原告借款5万元，立有借条一份，借条载明：“本人杨某今向项某某借得人民币50000元（伍万元整），借期为一年，于2008年5月16日归还。”该5万元借款被告杨某于2007年8月16日归还2万元，于2007年10月17日归还2万元，尚欠1万元未归还。综上，被告杨某总计尚欠原告借款8万元，未归还。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告杨某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约定归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杨某的借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告杨某三次向原告借款系定期无息借贷，可按银行同类贷款的利率计算利息。原告提出诉请，并无不当，予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某、周某某于本判决生效后5日内归还原告项某某借款8万元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中2万元的利息从2007年1月10日起开始计算，5万元的利息从2007年4月3日起开始计算，1万元的利息从2008年5月17日起开始计算）至判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3356元，由被告杨某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  吕朝辉审判员  叶必顺审判员  吴松玲二〇一〇年七月三日书记员  王晓萍
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅商初字第353号原告：周××。委托代理人：邵××。被告：许甲。被告：许乙。原告周××为与被告许甲、许乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人邵××到庭参加诉讼，被告许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告起诉称，2009年5月22日，许丙以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，由被告许甲、许竹某某供担保，并出具借条一份，约定于2010年5月份前归还。借款到期后，许丙分文未还，被告许甲、许乙亦未代为偿还。后经原告多次催讨无果。请求判令：一、许法某某即归还借款100000元；二、被告许甲、许乙对上述借款承担连带偿还责任。因原告在庭前撤回对许丙的起诉，故在庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告许甲、许乙归还借款100000元。原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2009年5月22日许丙向原告借款100000元并由被告许甲、许竹某某供担保，双方约定还款期限的事实。被告许甲答辩称，其不识字的，当初许丙叫其签个字，担保一下，其就签了，至于许丙向谁借款，借款金额多少其一概不清楚。其也不知道担保人是要还钱的，如果早知道，其就不会签字了。其现在无力归还上述借款，要求分期归还给原告。被告许甲未提供证据。被告许乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的借条被告许甲质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许丙向原告借款100000元并由被告许甲、许乙担保的事实清楚，证据确凿充分。现许丙未按约还款，被告许甲、许乙亦未代为偿还，均已构成违约。原告要求两被告履行担保责任代为归还上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告许乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许甲、许乙于本判决生效后十日内归还原告周××借款100000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告许甲、许乙负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。审判员  赖梅君二〇一〇年七月二十九日书记员  洪凌之
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第419号原告李某某。委托代理人戚某某。被告傅某某。原告李某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戚某某到庭参加诉讼。被告傅某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告李某某诉称：2008年2月6日，被告以资金困难为由向原告借款65000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定借款利息为月利率2%，于2008年3月30日归还本息。借款到期后至今，被告分文未付。此款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告归还借款65000元并支付逾期利息（自2008年2月6日起按日万分之二点一计算至法院判决确定的履行之日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款65000元并支付自2008年3月31日起按日万分之二点一计算至法院判决确定的履行之日止的逾期利息。原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款65000元，约定月利率为0.02%，以及本息于2008年3月30日前归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，本院予以采纳。但是该证据对原告所主张的双方约定的利息按月利率2%计息的事实缺乏证明效力。被告傅某某未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年2月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款65000元，对此被告向原告出具借条一份予以确认，书面约定：利息按月利率0.02%计算，到2008年3月30日利随本清。借款期限届满后，被告分文未付。原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告作为借款人，未按约定全面履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。对原告主张期内利息按月利率2%计算的事实，证据不足，本院不予采信。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：傅某某归还李某某借款65000元，并按日万分之二点一支付逾期利息（自2008年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止），此款限傅某某于本判决生效之日起十日内付清。如傅某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  唐伟利审 判 员  郭 权人民陪审员  陈云水二〇一〇年七月六日书 记 员  吴钰红
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第683-2号原告：平湖市恺××手袋有限公司。住所地：平湖市当湖街道××号。法定代表人：张×。委托代理人：任××。被告：桐乡市××舜××有限公司。住所地：桐乡市××××国际商务中心713、715、717室。法定代表人：袁××。本院在审理原告平湖市恺××手袋有限公司与被告桐乡市××舜××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市恺××手袋有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市恺××手袋有限公司撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，财产保全费1355元，合计诉讼费2083元，由原告平湖市恺××手袋有限公司负担。审判员  徐金平二〇一〇年七月二十八日书记员  陈清廉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞江商初字第170号原告：朱定明，0227195009268231），汉族，住宁波市鄞州区章水镇朱梅村朱汤20组27号。被告：朱亚敏，227195609098221），汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区龙观乌头门路旁。被告：朱国庆，227195707068210），汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区龙观乌头门路旁。本院在审理原告朱定明与被告朱亚敏、被告朱国庆民间借贷纠纷一案中，原告朱定明以原、被告自行和解为由，于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱定明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱定明撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1420元，合计诉讼费××70元，由原告朱定明负担。审 判 员  周 晔二〇一〇年七月六日代书记员  毛传锦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱民特字第4号申请人王甲。申请人王甲要求宣告王乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王甲称其母亲王乙于2005年4月离家出走，至今下落不明。为此，申请人王甲曾多方寻找，并于2005年4月7日向米市巷派出所报案。2009年4月27日申请来院，要求宣告王乙死亡。经查，王乙，女，1939年10月10日出生，系申请人的母亲，2005年4月离家出走，至今下落不明。申请人王甲曾通过登报等方式寻找，并于2005年4月7日向杭州市公安局拱墅区分局米市巷派出所报案，2009年4月27日申请来院，要求宣告王乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年6月18日在报纸上发出寻找王乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王乙仍然下落不明。本院认为，王乙自2005年4月离家出走至今下落不明已满四年，现利害关系人王甲向法院提出申请，要求宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：宣告王乙死亡。本判决为终审判决。审 判 员  洪 影二〇一〇年七月二日代书记员  夏叶芸
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第316号原告祝某某。委托代理人（特别授权）翁某某。被告陈某某。被告蓝某，职工，昌县妙高镇东街8弄16号。原告祝某某诉被告陈某某、蓝某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开开庭对本案进行了审理。原告祝某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼；被告陈某某、蓝某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某某诉称：2008年2月19日，被告陈某某出具借条向原告借款200000元，约定月利率25‰，借款到期日为2008年3月18日；被告蓝某为借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。2009年4月，被告归还了100000元本金及本息，余款至今未还，被告蓝某也未承担保证责任。经原告多次催要无果，故请求法院判令：1、被告陈某某归还原告借款本金100000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍计息（截至起诉日止的利息为20000元）；2、被告蓝某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陈某某、蓝某某担。被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告蓝某未作答辩，也未向本院提供证据。原告祝某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、收据原件各一份，证明2008年2月19日，被告陈某某向原告借款200000元，约定月利率25‰，2008年3月18日前还清；被告蓝某某担连带保证责任。现尚欠100000元借款本息的事实。原告提供的借条、收据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。综上，本院认定本案事实为：2008年2月19日，被告陈某某出具借条向原告借款200000元，约定月利率25‰，借款到期日为2008年3月18日；被告蓝某为借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任。借款到期后，被告陈某某于2009年4月归还100000元本息，余款至今未还；被告蓝某也未承担保证责任。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为：2008年2月19日被告陈某某向原告祝某某出具的借条、收据，当事人意思表示真实，除利息约定过高外，其余内容合法，依法确认有效。被告蓝某作为保证人在合同上签名捺印，承诺为陈某某借款本息等提供连带保证责任，保证期间为二年，保证合同成立并生效。原告向被告出借借条所载明的款额后，被告陈某某归还了100000元借款及利息，余款至今未还；担保人蓝某亦未承担保证责任，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，低于原约定，不违反法律规定。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈某某、蓝某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告祝某某借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，支付从2008年2月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。二、被告蓝某对上述款项承担连带清偿责任；如被告蓝某某担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2700元，由被告陈某某、蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  周惠平审判员  郑世罗审判员  程瑞祥申请执行期限为二年二〇一〇年七月八日书记员  陈凌勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南商初字第1038号原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××路（嘉兴恒威电池有限公司内综合楼1-2层）。法定代表人：吴某某。委托代理人：闻某某。被告：嘉兴市××金属制品有限公司，住所地：嘉兴市××区七星镇××村。法定代表人：陈某某。原告嘉兴市××有限公司为与被告嘉兴市××金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月2日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，被告向原告购买钢材，至2010年4月，被告承诺将拖欠的货款87800.50元某排在次月分两次付清，但到期被告未支付货款，故诉请判令被告支付货款87800.50元，并赔偿逾期付款利息损失（按每日万分之二点一，计算至被告实际支付之日）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2010年4月30日的《还款计划》一份，原告以此证实被告欠原告货款的事实。被告没有提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据系原件，并有被告法定代表人的签名，能够证实被告欠原告货款的事实，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：被告向原告购买钢材，2010年4月30日，被告法定代表人向原告出具《还款计划》一份，内容为“今嘉庆公司欠锐翔经贸有限公司材料款共计87800.50元，分期付清，5月10日前付48000.50元，余款5月底付清”。因为被告至今未付款，故原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款未支付的事实，有被告法定代表人出具的《还款计划》予以证实，欠款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限支付货款的行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告嘉兴市××金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市××有限公司货款87800.50元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（利息损失按每日万分之二点一分段计算，其中48000.50元自2010年5月11日起，39800元自2010年6月1日起，计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，诉讼保全费970元，合计1972元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一〇年七月五日书记员 沈文清
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞民特字第3号申请人宓某某。被申请人王某某。申请人宓某某请求宣告其子王某某死亡一案，于2010年5月20日向本院提出申请。本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宓某某向本院递交书面申请称：其儿子王某某于1998年3月外出江某某乐平县相亲未归，家属多方寻找均未找到，后报案至上虞市公安局，经公安部门查找未果，至今仍杳无音讯，下落不明。特请求依法宣告王某某死亡。经审查，本院认为，本院依职权向上虞市公安局调取的户籍证明记载：王某某，男，1971年3月28日出生，身份号码：××××，汉族，上虞市人，住上虞市岭南乡平山村5-87号，系宓某某之子，已于2009年5月13日经公安部门死亡注销。故申请人宓某某的申请不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回宓某某的申请。本案受理费依法免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 王 欢二〇一〇年七月二十三日书 记 员 徐春芽
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1335号原告：宁波××××塑料机械制造有限公司（组织机构代码××××），住所地：宁波市鄞州区××镇回龙村。法定代表人：蔡某某。委托代理人：朱某某。被告：宁海县××有限公司，住所地：宁海县××龙街道××号。法定代表人：胡某某。原告宁波××××塑料机械制造有限公司（以下简称：海××公司）为与被告宁海县××有限公司（以下简称：鸿盛××）买卖合同纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于2010年6月30日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判。于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海××公司的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告鸿盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告海××公司起诉称，2006年1月20日，原、被告双方签订了一份合同书，合同约定被告为原告生产的海日牌注塑机在宁海和上海地区的销售总代理，付款方式为首付60%，在货到30天内支付，余款分三个月付清。合同签订后，原告按约向被告提供注塑机，但被告收货后只支付部分货款。2008年4月30日，经双方对账，确认至2008年4月18日止，被告尚欠原告货款552410元。对账后，被告在2008年6月13日支付货款50000元，余款502410元至今未付。现诉请法院，要求被告立即支付货款502410元及逾期付款利息，逾期付款利息从2008年5月1日开始计算至款付清之日止。原告为证明上述事实，举证如下：1、合同书一份，证明原、被告之间存在买卖关系。2、对账单一份，证明至2008年4月18日止，被告尚欠原告货款552410元。3、银行进账单一份，证明被告在2008年6月13日，支付给原告货款50000元。被告鸿盛××未作答辩。因被告鸿盛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据（1）是原、被告双方某某并签字确认的合同书，本院予以认定；原告提供的证据（2）是原、被告双方某某并签字确认的，至2008年4月18日止被告尚欠原告货款552410元的对账单，本院予以采信；原告提供的证据（3）是被告在2008年6月13日支付给原告的货款凭证，本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约支付货款。2008年4月30日，双方对账后，被告仍未付清货款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息之诉，应予支持，逾期付款利息应从起诉之日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁海县××有限公司于判决生效后十天内支付原告宁波××××塑料机械制造有限公司货款502410元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息从2010年6月30日开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8820元，减半收取4410元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  刘卫东二〇一〇年七月二十二日书记员  王红亚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1912号原告胡某某。被告谢某某。原告胡某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告经他人介绍认识葛某某，葛称近期资金周转困难，急需用钱，向原告借钱，并约定月息3分，到期本息一起归还。原告出于善意于2010年2月2日借给葛某某人民币300000元，葛某某亲笔出具借条并由公务人员谢某某亲笔签字担保人的借条一张交给原告，现已超过口头约定的近期周转期限数月，被告仍无意归还。现原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还借款人民币300000元，支付自2010年2月2日起按约定月息3分到本金偿清止的利息。为证明其主张，原告向本院提交了2010年2月2日由葛某某、谢某某为担保人签字的借条（原件）一张，证明葛某某向原告借款300000元、约定利息3分以及由被告谢某某担保之事实。被告未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为：葛某某向原告借款人民币300000元之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。被告谢某某以“担保人”的名义在借条上签名，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被告约定的月息3分超出法律规定的银行同类贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、由被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告胡某某借款计人民币300000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2010年2月2日起计算至判决生效确定归还之日止）。二、被告谢某某在承担保证责任后有权向债务人葛某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年七月八日代书记员 许 可
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯花商初字第273号原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地衢州市区上街**。法定代表人：甘文智，理事长。委托代理人：何五根，该单位职工。被告：徐雪珍，农民，衢州市柯城区人，住衢州市柯城区黄家街道山底村。本院在审理原告衢州市柯城农村信用合作联社为与被告徐雪珍借款合同纠纷一案中，原告衢州市柯城农村信用合作联社于2010年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐雪珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。代理审判员  魏建明二〇一〇年七月二十三日书 记 员  祝美珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第354号原告：刘某某。委托代理人：王某某。被告：吴某某。公民身份号码：××原告刘某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告系生产玩具的企业业主，被告系经销玩具的企业业主。原被告之间有多年的业务往来，双方关系良好。2010年6月27日经双方结算，被告尚欠原告货款共计26000元，被告也出具欠条一份。现起诉要求被告支付欠款26000元。被告吴某某未作答辩也未提供证据。原告刘某某为证明自己的主张，提供由被告吴某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款26000元的事实。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告吴某某曾向原告刘某某购买玩具。2010年6月27日，经双方结算，被告吴某某欠原告刘某某货款26000元，同时被告出具欠条一份。该款被告吴某某分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴某某欠原告刘某某货款26000元未付属实，应当及时予以支付。原告刘某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后七日内支付原告刘某某货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 某二〇一〇年七月三十日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第354号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第720号原告：葛某某。委托代理人：叶某某。被告：杨某某。被告：童某某。原告葛某某与被告杨某某、童某某为民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判，因被告杨某某、童某某下落不明，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，于2010年4月14日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2010年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告杨某某、童某某经本院公告传唤期满后未到庭。原告葛某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月12日，被告杨某某向原告借款100000元，约定月息为三分，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。现原告要求两被告共同归还借款100000元。为证明上述事实，原告举证如下：一、借条原件一份，证明被告杨某某于2009年11月12日向原告葛某某借款100000元的事实；二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告借款期间系夫妻关系的事实。被告杨某某、童某某未作答辩也未提供证据。被告杨某某、童某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。原告提供的证据经本院审理认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告葛某某与被告杨某某、童某某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告杨某某向原告借款至今未还，应承担归还原告借款的民事责任。原告与被告杨某某之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或该借款为被告杨某某的个人债务，故被告童某某应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某、童某某于本判决生效后十日内共同归还原告葛某某借款100000元。如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏    霞审 判 员 仇  玉  莉人民陪审员 方    雷二〇一〇年七月二十三日书 记 员 徐晓晓（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2689号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：曹某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工行××行）为与被告曹某信用卡纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈锡林担任审判长 、审判员杨要武、戴谊参加评议的合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达开庭传票及相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行××行诉称：2008年3月24日，被告曹某向原告申领了一张卡号为××的牡丹贷记卡，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。遵守牡丹贷记卡使用条款、牡丹信用卡使用条款的规定。承担透支本金产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金等）。在合同履行中，被告于2008年7月25日开始消费透支166.00元，至2008年8月28日透支本金共5974.71元，截止2008年9月1日透支本息合计6011.36元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同的约定。诉讼请求：1、要求被告曹甲即偿付所欠原告牡丹卡透支本金、利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费）合计13287.71元（暂计至2009年11月1日止）及以后本息还清之日止所产生的利息、费用。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约，证明被告已签名并提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的规定并对违约责任等进行约定的事实。2、牡丹卡发卡授信审批表、开户凭证，证明原告审批同意并为被告陈某某办理开户牡丹卡。3、牡丹卡透支欠息及费某某单，证明该牡丹卡暂计至2009年11月1日所欠的透支款本息及费用。审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：原告提供的牡丹贷记卡（个人卡）申请表中有被告的签名，该项证据与《合约》、《章程》相互印证，证据1的真实性本院予以确认，该证据与本案具有关联性，可以证明原、被告对双方权利义务的约定，本院对该证据的证明效力，予以认定。证据2与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。证据3可以证明被告从2008年8月28日消费透支后，透支本息合计5974.71元，本院予以认定。其余内容系原告对应收利息、滞纳金等的计算，系原告单方制作，不能直接证明被告欠款的情况，本院不予采纳。因被告曹某未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经审理本院认定：2008年3月24日，被告曹乙领了一张牡丹贷记普卡，卡号为××，信用额度为6000元。被告表示保证遵守《章程》，履行《合约》有关条款。《合约》中载明：甲方（即被告曹某，下同）应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及滞纳金、超限费、年费、手续费等各项费用）《章程》第十一条载明：“持卡人除现金及转帐外的交易从银行记帐日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息。持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第十二条载明：“个人卡持卡人支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇；并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”截止到2008年8月28日，被告曹某消费透支人民币5974.71元，2008年9月1日，产生利息36.65元，至今未偿付。根据原告的计算方式，被告应按日万分之五支付利息外，另按照每月最低还款额未还部分的5％支付未付本息的滞纳金，并将滞纳金计入欠款本金，滚动计算欠款本息以及滞纳金。根据原告的上述计算方式，至2009年11月1日产生利息1963.75元，滞纳金5188.99元，超限费160.26元，透支本金5974.71元，合计13287.71元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求按照与被告签订的合同主张权利，符合法律规定。根据双方的约定，《合约》、《章程》系合同的组成部分，因此，被告应按《合约》和《章程》的约定履行义务。原告认为，根据《章程》第十一条、第十二条的规定，被告除应偿付本金外，还应支付透支利息、复利、滞纳金、超限费。本院认为，原告透支利率达日万分之五，本身含有惩罚性质，故对原告要求计算复利的请求，本院不予支持。根据《章程》第十二条的约定，“持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度”，“应对超额部分按5%支付超限费”。原告对滞纳金计算亦不正确。根据《章程》第十一条规定：“未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”从文字上解释，滞纳金可以按月计算，但金额为“最低还款额未还部分的5%”，不能将滞纳金计入本金计算复利。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据。根据《章程》第十二条的规定，被告应付的欠款利息，为“每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息。”原告要求被告偿还本金5974.71元以及按日利率万分之五支付利息、合理滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。原告消费取现5974.71元，未超过信用额度，故原告主张超限费的证据不足，本院不予支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行欠款本金人民币5974.71元、滞纳金以及利息（2008年9月1日之前利息为36.65元，之后利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止；每月滞纳金计算方法：5974.71元×10%×5%=29.87元，于2008年9月25日开始至履行完毕之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费400元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈锡林审判员杨要武审判员戴谊二〇一〇年七月二十四日代书记员王意
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第865号原告：尹某某。被告：王某某。原告尹某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告尹某某起诉称：2009年3月18日，被告王某某向原告尹某某借款5万元，约定借款期限1个月，借款月利率为3%。被告至今未还。现要求被告王某某归还借款5万元，并支付自2009年3月18日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。原告尹某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书1张，用以证明借贷关系。被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告尹某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2009年3月18日，被告王某某向原告尹某某借款5万元，约定借款期限从2009年3月18日至2009年4月18日，若逾期不还，应承担逾期还款部分20%的违约金。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息，对原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、王某某归还尹某某借款5万元。二、王某某给付尹某某自2009年4月19日起至本判决生效之日止按月利率0.405%计算的利息。三、驳回尹某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.5元，由王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年七月十二日书记员  郑燕华
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第624号原告：江建鸿。委托代理人：潘银伟。被告：夏岩荣。被告：叶贤飞。原告江建鸿为与被告夏岩荣、叶贤飞民间借贷纠纷一案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月1日、7月2日二次公开开庭进行了审理。原告江建鸿及代理人潘银伟、被告叶贤飞到庭参加诉讼，被告夏岩荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。因原告申请，本院依法裁定，查封被告夏岩荣所有的坐落莘塍镇新兴小区二期A幢2单元601室房屋一套。原告江建鸿起诉称：夏岩荣、叶贤飞系夫妻关系。2008年8月20日，夏岩荣以经商缺资为由，向江建鸿借款40万元，约定月利率2.5%计算，违约以每日1%支付违约金，叶贤飞对借款承担连带责任保证，夏岩荣、叶贤飞共同在借条、保证借款合同上签字。借款后本息未还，原告曾多次催讨未果，请求判令被告夏岩荣、偿还借款40万元及利息（从2008年8月20日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息；判令被告叶贤飞对上述借款本息承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、结婚证，拟证明原、被告主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、保证借款合同、借条、领款凭证各一张，拟证明借款40万元的事实。被告夏岩荣未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告叶贤飞未作书面答辩，在庭审中口头辩称：向江建鸿借款40万元属实，但已偿还35万元，余欠5万元，另现金偿付6万元。在本院指定的举证期限内叶贤飞未提供证据，当庭提供汇款凭条三张，拟证明还款35万元的事实。针对被告叶贤飞答辩，原告补充陈述：叶贤飞向江建鸿借款总计80万元，已偿还35万元属另行一笔借款，且已结清，与本案无关联性。并当庭提供借条和借款合同四张，拟证明被告借款总额80万元的事实。上述原告提供证据，经庭审质证，被告叶贤飞对证据的真实性无异议，认为另外二张20万元的借条，是重复的20万元借款，因第一笔借款到期未还，江建鸿要求重新出具借条，且前一张借据未销毁，但实际借款是60万元；被告叶贤飞提供的证据，经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，认为无关联性。本院认为：40万元的借据和三张汇款凭证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；另外二张20万元的借据与本案无关联性，不予采纳。经审理本院认定的事实如下：夏岩荣、叶贤飞系夫妻关系。2008年8月20日，夏岩荣以经商缺资为由，向江建鸿借款40万元，约定月利率2.5%计算，违约金以每日1%计算，由叶贤飞对借款承担连带责任保证，夏岩荣、叶贤飞共同在借条、保证借款合同上签字。借款后，叶贤飞分别于2009年5月4日偿还15万元、7月10日偿还5万元、10月24日偿还15万元。本院认为：被告夏岩荣、叶贤飞向原告江建鸿借款40万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告请求按月利率2%计算利息和违约金，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，按月利率1.5%计算；叶贤飞分三次偿付江建鸿35万元，扣除同期应付利息74220元（清单附后），减除本金275780元，余欠本金124220元。被告叶贤飞在合同中约定对借款承担连带责任保证的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任。被告叶贤飞辩称另行偿付现金6万元，但没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信；原告提出另笔借款40万元，可另行起诉，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告夏岩荣于本判决生效后十日内偿付原告江建鸿借款本金124220元及利息（从2009年10月25日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告叶贤飞对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费9850元，减半收取4925元，保全费5000元，合计9925元，由叶贤飞、夏岩荣负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  胡爱华二〇一〇年七月七日书记员  黄鸥翔浙江省瑞安市人民法院宣判笔录时间：2010年7月12日14时30分地点：本院第三审判庭审判长（员）：书记员：宣读本院（2010）温瑞商初字第624号民事判决书…一、被告夏岩荣于本判决生效后十日内偿付原告江建鸿借款本金124220元及利息（从2009年10月25日起至判决确定履行之日止的利息，按月利率1.5%计算；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告叶贤飞对上述借款本息承担连带偿还责任；本案受理费9850元，减半收取4925元，保全费5000元，合计9925元，由叶贤飞、夏岩荣负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（送达民事判决书）借款利息结算表时间欠款金额偿还金额偿还项目余额2008、8、2040万元2009、5、4本40万息50800元15万元还本10万还息5万余本30万欠息800元2009、7、10本30万元息9900＋8005万元还本4万还息1万余本26万余息700元2009、10、24本26万息13520＋70015万元还本135780元还息14220余欠本金124220元说明：利息按月利率1.5%计算
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）镇经民初字第0784号 原告刘某，男，汉族，1965年6月21日生。 委托代理人吕国祥，男，汉族，1966年7月1日生。 被告张某，女，汉族，1966年3月29日生。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月11日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕国祥、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告无共同语言，被告好赌博，不问家事，相互经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。 被告辩称：原、被告夫妻关系一直较好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年1月登记结婚。婚后生一女，取名刘某某，现已成年。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告即以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，由于双方对婚姻的处理意见不一，致调解未果。 上述事实有结婚证、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂。只要双方能够相互尊重、相互包容、加强沟通、增进了解，夫妻关系是能够改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求。 案件受理费减半收取90元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  任荣兴 二０一０年七月八日 书记员  徐 勋 （附上诉须知）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周民初字第238号原告：潘某。委托代理人：卢某某。委托代理人：孙某某。被告：陈某甲。原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人卢某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告陈某甲未经本院许可，中途退庭。本案现已审理终结。原告潘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现就读于慈溪市上林中学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，由于被告爱好赌博，未尽家庭责任，双方未培养起夫妻感情。婚后，原、被告各自生活，女儿的抚养、教育问题及家庭日常事务均由原告处理。自2006年11月份起，原告与女儿共同到浒山租房居住至今。在此期间，被告从未到过原告母女居住的地方，也从未关心过母女俩的生活状况，更未承担女儿的生活、教育费用。现原告认为，双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生女陈乙由原告负责抚养，被告依法承担抚养费。被告陈某甲答辩称：原告在诉状中所陈述的内容不属实。被告并无赌博恶习，同时对家庭也承担了责任；从原、被告结婚到原告母女离家这段期间，女儿基本上由被告照顾，而原告未承担家庭开支；双方曾共同经营一家商店，经营所得亦由原告保管。被告同意与原告离婚，但要求女儿由被告负责抚养。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1992年12月3日登记结婚，同年农历11月份双方某某结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，名陈某乙，现就读于慈溪市上林中学。婚后，原、被告未建立起较好的夫妻感情。2006年11月，原告母女离家在浒山租房共同生活至今。以上事实由原告提供的结婚证、慈溪市庵东镇元某居委会证明书、宁某经济技术开发区联合物业有限公司甲分公司乙景某某苑物业管理处居住证明各一份以及原、被告在庭审中的陈丙以证实。本院认为：原、被告婚后未建立起较好的夫妻感情，双方分居已逾二年。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。原、被告对女儿抚养问题无法达成一致意见，经本院征询婚生女陈某乙的意见，其表示愿意跟随原告共同生活，故本院认为婚生女陈某乙由原告负责抚养为宜，被告陈某甲可每月支付抚养费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（4）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准许原告潘某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙由原告潘某负责抚养，被告自2010年7月始每月支付子女抚养费350元至婚生女独立生活时止，款于每月的1日履行。本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告陈某甲负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年七月一日代书 记员 熊科旦附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、司法解释最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商外初字第14号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被告：蔡某某。原告王某某为与被告蔡某某借款合同纠纷一案，于2009年4月26日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王某某诉称：2007年5月22日，原告王某某与被告蔡某某签订《借款协议》，约定被告向某告借款800000元人民币，月利率为25‰.同日，原告依约向被告交付了该借款款项。但在2009年6月21日借款到期之后，被告未偿还任何借款。原告认为被告拒不付款的行为严重违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告据此起诉至本院，诉讼请求：1、判令被告向某告偿还借款本金800000元；2、判令被告支付从借款之日至判决生效之日的利息（暂计从2007年5月23日至2010年4月20日的利息为597440元）；3、判令被告向某告支付逾期还款的违约金120000元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本院受理王某某的起诉，因其诉称的被告蔡某某为澳门特别行政区居民，故本案参照涉外案件予以处理。本案原告王某某在起诉时没有提供被告存在的有效证明，本院根据起诉状所列明的联系地址以法院特快专递邮件邮寄送达，但未能送达成功，现经本院要求，原告仍不能提供被告存在有效证明，故本案因被告不明确对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项，第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥》之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。本案案件受理费18457元人民币，退还给原告王某某。如不服本判决，原告王某某可在本判决书送达之日起10日内，被告蔡某某可在本判决书送达之日起30日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  孙志萍审 判 员  李 志代理审判员  秦善奎二〇一〇年七月六日代理书记员  叶 婷
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢409号袁金玉、王峰、王小欣：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人袁金玉、王峰、王小欣追偿权纠纷一案，申请执行标的为30801.82元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢409号，现被执行人袁金玉、王峰、王小欣已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6505号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第803号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。诉讼代表人吕文江。委托代理人（特别授权）徐明国。被上诉人（原审原告）浙江通联网络工程有限公司。法定代表人黄美娜。委托代理人（特别授权）郦周辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于2008年4月29日向被告为本单位的50位职工投保了雇主责任保险。被告出具雇主责任保险单一份，约定保险责任期限自2008年4月30日起至2009年4月29日止，其中死亡、伤残险每人赔偿限额为8万元。2009年3月19日，原告单位职工陈飞均（驾驶证超过有效期）受原告指派驾驶浙D×××××号轻型普通货车，从上虞市沥海驶往绍兴县滨海方向，10时50分许，途经绍兴县滨海工业区九二丘南堤地磅房地方，单方驶出路面坠入路坎下的乱石块中，造成陈飞均经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定陈飞均负事故的全部责任。2009年4月7日，陈飞均家属（乙方）与原告（甲方）均认为陈飞均系在工作中发生交通事故造成死亡之后果，双方经协商达成协议，约定甲方一次性赔偿乙方人民币20万元，其中陈飞均父母5万元，陈飞均儿子10万元，陈飞均妻子5万元。协议签订后，甲方按约支付乙方赔偿款20万元。之后原告即向被告提出索赔，要求被告按雇主责任保险单支付8万元赔偿费，被告拒绝赔付，经多次交涉无果，原告遂诉讼来院。案经本院调解无效。以上述事实有原告提供的雇主责任保险单、保险业务专用发票、雇员清单、殡葬证、火化证明、交通事故认定书、协议书、收据等证据及事人在庭审中的陈述证实。原审法院认为，原、被告签订的雇主责任保险合同系原告对其所聘用员工，按规定向保险公司投保的一种雇主责任保险险种，即只要原告所聘用员工在保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，保险人则应当在约定的赔偿限额内予以赔付。本案原告所聘用的员工陈飞均系在保险合同有效期内，在从事与业务相关的工作中单车发生交通事故导致死亡之后果，被告应当依据保险合同约定的最高赔偿限额予以赔付。现被告提出陈飞均属无证驾驶机动车，根据《雇主责任保险条款》的免责条款，故不承担理赔责任之抗辩意见，对此，该院认为《雇主责任保险条款》第四条第（三）、（四）、（五）项分别规定的是被保险人所聘用员工存在自加伤害、违法行为、因非职业原因而受酒精或药剂的影响所发生的伤残或死亡，以及被保险人的故意行为或重大过失等情况，保险人不负赔偿责任的约定，属格式保险合同的免责条款，被告应当提供证据证实其在订立保险合同时已提请原告注意，但其未能提供，因此该格式条款对原告不产生法律效力。故被告的抗辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告浙江通联网络工程有限公司因所聘用员工死亡造成的经济损失计人民币80000元，限本判决生效之日起十日内付清。本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原判，提起上诉称，一审判决认为双方签订的雇主责任保险合同属格式保险合同，合同约定的免责条款上诉人未能提供证据证实其在订立保险合同时已提请被上诉人注意，对此，上诉人认为上诉人在保单上醒目的位置已作了提示，且被上诉人已盖章确认，应认定上诉人已尽了告知义务。一审法院不顾本案的基本事实，仍判决上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人浙江通联网络工程有限公司答辩称，被上诉人方驾驶员驾车造成伤害后果，属非免责条款范围的内容，且上诉人未能提供已尽了告知义务的证据，一审判决上诉人承担赔责任是正确的，要求二审法院维持一审判决。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的雇主责任保险合同系格式保险合同，合同约定的免责条款，作为保险人的上诉人应当在保险合同作特别提示，并由投保人被上诉人在特别提示栏中签字认可，但双方在合同中未作此约定，亦未能在二审中提供新的证据证明其已尽了告知义务。因此，被上诉人所聘用的员工陈飞均系在保险合同有效期内，在从事与业务相关的工作中单车发生交通事故导致死亡之后果，上诉人应当依据保险合同约定的最高赔偿限额予以赔付。中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高伯军审 判 员  冯勤伟代理审判员  丁林阳二〇一〇年七月三十日书 记 员  卢雅娟
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2010）兴执字第00003-4号申请执行人王义，男，汉族。被执行人王淑英，女，汉族。王义根据已生效的（2009）兴民初字第00230号民事调解书申请执行王淑英买卖合同纠纷一案，被执行人王淑英应给付申请执行人王义货款38000元，并承担案件受理费50元、执行费470元。本案在执行过程中，查明，被执行人王淑英外除工资收入外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意被执行人用工资收入分期偿还，本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2009）兴民初字第00230号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋晓军代理审判员  许 剑代理审判员  王新党二〇一〇年七月十五日书 记 员  王社教
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执676号之一 申请执行人：洪丕云。 被执行人：唐小仁。 申请执行人洪丕云与被执行人唐小仁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1003民初2680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪丕云于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月11日，本院向被执行人唐小仁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年5月20日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人唐小仁无不动产登记信息。同年5月21日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人唐小仁无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人唐小仁无保险收益类财产。同年7月30日，通过现场调解了解到被执行人唐小仁无不可执行的财产。 2020年6月2日，本院对被执行人唐小仁适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人唐小仁现暂无可供执行财产，申请执行人洪丕云同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的金额为6965元，尚有6965元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年七月三十日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执217号申请执行人：何春兰，女，汉族，1957年1月7日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人：李学军，男，汉族，1976年8月18日生，湖北省通城县人，住湖北省黄梅县。申请执行人：李学明，男，汉族，1978年8月22日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡亚春，男，汉族，1963年3月13日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：胡亚斌，男，汉族，1974年10月21日生，湖北省通城县人，住湖北省通城县。本院在执行何春兰、李学军、李学明与胡亚春、胡亚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何春兰、李学军、李学明与被执行人胡亚春、胡亚斌双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执217号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一〇年七月十三日书记员  聂涛
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第147号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市东昌府区利民钢管有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月4日作出东昌河维费征字[2009]第293号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市东昌府区利民钢管有限公司征收河道工程维护管理费13572元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌府区利民钢管有限公司的银行存款18600元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2583号申请人：周运才，男，1989年05月01日出生，汉族，住宿州市千亩园西区。被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人周运才与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，申请人周运才明确表示放弃该执行款项。本院认为，申请人周运才明确表示放弃该执行款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执2583号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年七月二十五日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢403号程金花、童国彬、刘中华：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人程金花、童国彬、刘中华追偿权纠纷一案，申请执行标的为135272元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢403号，现被执行人程金花、童国彬、刘中华已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1984号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1058号周子龙：申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人周子龙罚金一案，申请执行标的为10000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1058号，现被执行人周子龙已全部履行完毕，至此申请人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初428号刑事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十一日
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2010）利商初字第164号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行。负责人：袁树樱，支行长。地址：利津县委托代理人：孙爱军，男，1976年9月24日出生，汉族，中国邮政储蓄银行利津县支行主任，现住利津县。被告：马海峰，男，1980年10月19日出生，汉族，现住利津县。委托代理人：岳修诚，男，1983年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：庄迎春，男，1981年2月10日出生，汉族，现住利津县。被告：马爱华，男，1963年3月20日出生，汉族，现住利津县村民，现在北宋贵李村路边经营废旧物品回收生意。本院于2010年5月13日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行诉被告马海峰、庄迎春、马爱华保证担保借款合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海峰欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省东营市利津县支行借款本金60000元及利息9227.42元，于2010年8月20日前偿还欠款本金20000元，于2010年9月20日前偿还欠款本金20000元，余款本金及利息29227.42于2010年10月20日前一次性付清。二、被告庄迎春、马爱华对上述款项的支付承担连带清偿责任。案件受理费1531元，减半收取766元，由被告马海峰负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇一〇年七月二十日书记员  刘汝梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)苏中知民初字第0216号原告北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市东城区东中街18号楼2门401室。法定代表人李伯雄，董事长。委托代理人邵海波，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人朱明国，江苏名仁律师事务所律师。被告苏州市平江区嘉乐网吧，住所地江苏省苏州市吴趋坊60-64号。代表人杨苏英，投资人。原告北京视渠时代科技有限公司与被告苏州市平江区嘉乐网吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京视渠时代科技有限公司于2010年7月9日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告北京视渠时代科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告北京视渠时代科技有限公司负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇一〇年七月十四日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执195号申请执行人：湖北正基文化旅游建设有限公司法定代表人：王爱维，该公司董事长。被执行人：湖北岽泓地王广场经营管理有限公司法定代表人：陈军，该公司董事长。本院在执行湖北正基文化旅游建设有限公司与湖北岽泓地王广场经营管理有限公司出租合作合同纠纷一案中，被执行人湖北岽泓地王广场经营管理有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1316号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一〇年七月二十九日书记员  聂涛
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第148号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城联盛汽车部件有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月4日作出东昌河维费征字[2009]第17号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城联盛汽车部件有限公司征收河道工程维护管理费25234元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城联盛汽车部件有限公司的银行存款34480元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8078号上诉人（原审原告）：武斌，住址：沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：曹青，住址：沈阳市和平区。原审第三人：沈阳兴云科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。清算组负责人：王珩。委托诉讼代理人：郑伟，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师，沈阳兴云科技有限公司清算组工作人员。上诉人武斌因与被上诉人曹青、原审第三人沈阳兴云科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武斌于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为：武斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武斌撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇一〇年七月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民申107号再审申请人（原审原告）：辽宁省黑山县大虎山镇镇西村村民委员会，住所地辽宁省黑山县大虎山镇邮局东路。法定代表人：张铁夫，系村委会主任。委托代理人：王中宝，男，1953年4月23日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人（原审被告）：郭凤军，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人辽宁省黑山县大虎山镇镇西村村民委员会(以下简称镇西村委会)与被申请人郭凤军承包墓地合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镇西村委会申请再审称，：2003年，再审申请人（原大虎山镇沈家村）与被申请人签订公墓承包合同。合同约定被申请人可外卖墓穴100个，同时约定被申请人每年需向申请人提交所出售墓穴的数量及票据凭证。2013年，因被申请人外卖墓穴的数量已超过100个，双方终止了合同。后经排查，被申请人共外卖墓穴的数量为162个，多卖了62个墓穴。原审时法院对此也予以了确认。原审法院认定的剩余的230多个墓穴供本村村民使用与事实不符，经重新核实并经本村村民签字确认共使用墓地150个。原审时，申请人已提交了相关证据证明被申请人多卖了62个墓穴，原审法院予以了确认，后又以不能提供确切证据证明被申请人多卖墓穴的数量为由，驳回了申请人的诉讼请求，明显相互矛盾。根据约定被申请人有义务提供销售收据，但其拒绝提供。根据证据规则的规定，被申请人应承担相应的不利后果，被申请人有义务返还多卖的62个墓地的款项。本院经审查认为，申请人虽在原审诉讼过程中提供了自制的墓穴销售统计表，欲证明被申请人多出售62个墓穴的情况。因申请人在前一承包人承包期满后，双方未对墓穴销售数量进行对账。又在被申请人承包墓穴销售时，也未对该墓地已售墓穴及剩余未售墓穴的数量与被申请人进行对账。现该数量被申请人予以否认，申请人又无法证实剩余的已出售墓穴均为被申请人出售。故原审法院以证据不足驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省黑山县大虎山镇镇西村村民委员会的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇一〇年七月二十三日法官助理王文春书记员王心莹
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2010)武侯行初字第18-2号原告四川川大华龙科技企业总公司。住所地：成都市一环路。法定代表人张政，总经理。委托代理人冯卫东，四川精辞律师事务所律师。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。被告成都市武侯区城市管理行政执法局。住所地：成都市武侯区。法定代表人熊述明，局长。委托代理人胡茂宽，男，1971年1月25日生，汉族，该局工作人员，住成都市武侯区。委托代理人张谆，四川典章律师事务所律师。原告四川川大华龙科技企业总公司（以下简称华龙公司）与被告成都市武侯区城市管理行政执法局（以下简称武侯城管局）城建行政处罚纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。庭审后，华龙公司于2010年7月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告华龙公司的撤诉申请符合相关法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告四川川大华龙科技企业总公司撤回起诉。案件受理费25元，由四川川大华龙科技企业总公司负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  杨金惠人民陪审员  李丽琼二〇一〇年七月二十六日书 记 员  雷 星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第73-1号原告：烟台中煤运销有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：孙卫东，该公司经理。委托代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司经理。本院在审理原告烟台中煤运销有限公司与被告烟台益丰灯芯绒有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2008年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告烟台益丰灯芯绒有限公司价值220000元的财产一宗。原告为此提供了案外人宫福星所有的坐落于烟台市芝罘区白石路36号、建筑面积47.88平方米、烟房私证Ｅ字第××号房产证项下的房产予以担保。本院经审查认为，原告烟台中煤运销有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告烟台益丰灯芯绒有限公司价值220000元的财产一宗（清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十八日书 记 员  郝艳红
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢408号张振、张西洪、信阳捷安运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人张振、张西洪、信阳捷安运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为105822元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢408号，现被执行人张振、张西洪、信阳捷安运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1213号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2031号原告：南京助飞钢管租赁有限公司，统一社会信用代码91320113575909362U，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊13号。法定代表人：李海智，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永军，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈付才，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。被告：王传军，男，1979年4月27日出生，汉族，公民身份号码34240119790427323X，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇资圣寺村平塘组。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告南京助飞钢管租赁有限公司（以下简称助飞公司）与被告王传军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月4日、2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告助飞公司的法定代表人李海智及委托诉讼代理人徐永军、谈付才及被告王传军及其委托诉讼代理人胡明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告助飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2020年4月26日前的租金2975975元以及后期租金（自2020年4月27日起钢管按每日0.01元/米、扣件按每日0.005元/只计算至材料还清之日止）；2、判令被告立即返还钢管200983米、扣件385543只。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，2016年7月1日、2017年7月8日，原被告双方先后签订三份钢管、扣件租赁合同。约定原告向被告出租钢管、扣件。被告按约定支付租金。但被告一直拖欠原告租金。2020年3月13日，双方就2019年5月1日至2019年12月31日期间的租金进行了结算。被告欠原告租金为1007975元。2020年1月1日至2020年4月26日的租金为468000元。被告共欠原告租金合计2975975元。原告多次催要，被告一再推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王传军辩称：对2019年4月30日的《代结算清单》没有异议。2016年1月6-2019年4月30期间欠租金2555000元无异议，但是该协议约定的还款期因疫情的原因被告始终收回不了工程款，所以无法履行。对于2020年3月13日结算有异议，双方结算后，有一部分钢管扣件5095.4米归还未在该协议中解除。2020年3月13日结算后，又归还钢管21354米和漏算10242米，扣件5124只和漏算2691只未减除，减除后实钢管169387米，扣件377728只。对于原告主张的2020年1月1日-2020年4月26日期间租金468000元不予认可。因为根据江苏省住房和城乡建设厅文件，发生了不可抗力的突发公共卫生事件。应减除2020年1月24日至2020年3月27日期间租金391344.83元。经审理本院认定事实如下：2015年12月16日，2016年7月1日、2017年7月8日，原告助飞公司（出租方、甲方）与被告王传军（承租方、乙方）先后签订三份《钢管、扣件租赁合同》。约定原告向被告出租钢管、扣件。合同期限分别为2015年12月16日至2016年12月16日、2016年7月1日至2017年6月30日及2017年7月8日至2018年7月8日。第一份合同租金为钢管每米0.0065元每天，扣件每只0.003元每天，后二份合同为钢管每米0.005元每天，扣件每只0.002元每天，结算方式为自合同签订之日起每两个月结算一次，自合同结束承租方应向出租方支付总租金款的百分之七十，余款在工程结束六个月内付清。为若违约，从违约起，承租方每天付给出租方违约金是应付款的0.5%。此后，原被告间分别形成了二份《代结算清单》，在该代结算清单中约定钢管续租单价按每米0.01元每天，扣件按每只0.005元每天计算。2020年6月27日，原被告双方形成了一份《助飞公司建筑材料租赁结算单（多月）》，经结算，截止2020年6月27日，被告欠原告租金3207259元，原被告当庭一致表示租金共计扣减7万元为3137259元。被告尚有钢管171868.1米及扣件359652只未能归还。其中自2020年1月1日至2020年4月26日期间应付租金为469287元。钢管租金为每米0.01元每天，扣件每只0.005元每天。另查明，江苏省住房和城乡建设厅于2020年2月发布《省住房城乡建设厅关于新冠××疫情影响下房屋建筑与市政基础设施工程施工合同履约及工程价款调整的指导意见》（苏建价【2020】20号），该意见就新冠××疫情影响下的房屋建筑与市政基础设施工程履约及工程价款调整提出指导意见，其中第一条为因新冠××疫情防控造成的损失和费用增加，适用合同不可抗力相关条款规定。本院认为：被告王传军与原告助飞公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告提供了租赁物，王传军应当向原告支付相应租金。原被告间的租赁合同至2018年7月8日到期，双方未再续签租赁合同，但被告继续使用租赁物，故原租赁合同继续有效，但双方已形成了不定期租赁合同关系。截至2020年6月27日，被告尚欠原告钢管171868.1米及扣件359652只未能归还，原告有权随时解除合同，主张被告返还，故原告主张返还，应视为原被告间解除不定期租赁合同关系，本院确认自本判决生效时，双方租赁合同关系解除。截至2020年6月27日的租金共计3137259元。考虑到疫情期间被告确实无法进行施工，损失客观存在，同时为平衡原被告双方的利益，根据公平原则。本院酌情减免被告部分租金共计122423元。故本院确认被告应付截至2020年6月27日的租金共计3014836元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告王传军于本判决生效之日起十日内支付原告南京助飞钢管租赁有限公司截至2020年6月27日的租金3014836元，此后的租金及租金损失钢管按每日0.01元/米、扣件按每日0.005元/只计算至租赁物返还之日止；二、被告王传军于本判决生效之日起十日内返还原告南京助飞钢管租赁有限公司钢管171868.1米及扣件359652只；三、驳回原告南京助飞钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30608元，减半后收取15304元，由被告王传军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇一〇年七月二十三日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第198号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人周某。因本案于2010年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现押杭州市下城区看守所。辩护人吴寿腾。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）165号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2010年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月18日，被告人周某联系被害人郑某，称其二张交通银行信用卡已透支16000余元，需被害人郑某帮忙归还透支款并承诺支付手续费。后被告人周某将该二张信用卡交给被害人郑某并告知了密码。当日被害人郑某分别向这二张卡汇入人民币8300元和8200元（共计人民币16500元，其中500元系被告人周某应支付的利息）。当晚，被告人周某得知被害人郑某已将卡内透支款还清后，即采取挂失并补办新卡的方式，骗取了被害人郑某人民币16000元。2010年3月1日，被告人周某被被害人郑某抓获，并退还全部赃款。另经审理查明，被告人周某将二张信用卡交给被害人郑某的时候，给其500元现金用于归还透支款的银行利息。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人黄某、祝某、李某和的证言、辨认笔录、被告人周某的供述及辨认笔录、信用卡复印件、汇款凭证及收条、信用卡交易清单、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人周某已归还被害人全部赃款，认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月2日起至2010年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一〇年七月十六日书记员 徐枫（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第96-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市利英商贸有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月28日作出东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市利英商贸有限公司征收河道工程维护管理费6238元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市利英商贸有限公司的银行存款8384元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第474号原告：烟台市热力公司。住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托代理人：林晓杰、褚文博，烟台市热力公司工作人员。被告：吴少雷，男，1983年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在2010年7月9日立案受理的原告烟台市热力公司与被告吴少雷为供热合同纠纷一案，原告于2010年7月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台市热力公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十八日书 记 员  李 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第97-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：山东双赢管业有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月8日作出东昌河维费征字[2009]第5号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人山东双赢管业有限公司征收河道工程维护管理费11957元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东双赢管业有限公司的银行存款16599元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢410号王俊中：申请执行人张疆葵与被执行人王俊中合同纠纷一案，申请执行标的为212525元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢410号，现被执行人王俊中已全部履行完毕，至此申请人张疆葵向本院申请执行的（2018）豫0108民初241号民事调解书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日