湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初2269号原告：刘少兵，男，汉族，1954年4月24日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，系殷细香之夫。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱保朝，湖北率责律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李秀华，女，汉族，1967年9月27日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁广成，男，汉族，1968年6月17日出生，湖北省枣阳市人，住枣阳市。委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷银章，男，汉族，1962年5月21日出生，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：建瓯市屏风路21号，统一社会信用代码913507830622952702。法定代表人：陆有全，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，公司经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄奇伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘少兵诉被告李秀华、袁广成、殷银章、建瓯市宏信物流有限公司（以下简称宏信物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘少兵的委托诉讼代理人朱保朝，被告李秀华、袁广成及其共同的委托诉讼代理人徐创，被告殷银章及其委托诉讼代理人王楼，被告中华中华联合财保襄阳支公司襄阳支公司的委托诉讼代理人庄奇伟到庭参加了诉讼。被告宏信物流公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘少兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失128463.48元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日9时45分许，被告袁广成驾驶登记在被告李秀华名下的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车后带被告宏信物流公司所有的闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车与被告殷银章驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在武鄂高速上发生碰撞，导致乘坐在鄂Ａ×××××号小车里的原告受伤的交通事故。事故经鄂州市公安局交警支队汉鄂高速大队认定：袁广成与殷银章各负事故的同等责任，殷细香、殷金香、原告刘少兵无责任。后原告被送往鄂州市中心医院住院治疗21天。2017年7月30日转院至黄州区人民医院住院治疗159天，出院诊断：多发脑挫裂伤出血、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下积液、左侧颌面部软组织挫伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、肺气肿、多发肺大泡。出院后，原告的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告袁广成驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财保襄阳支公司投保了交强险以及保险限额为100万元的第三者责任险。庭审中，原告变更诉讼请求为189844.63元。被告李秀华、袁广成辩称，肇事车辆已经在保险公司购买了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司在保险责任范围内承担保险责任。原告变更后的诉讼请求金额，部分项目诉请过高，请求核实。本案的鉴定费及诉讼费不应由被告承担。被告殷银章辩称，对原告的诉请没有意见，我不应当承担同等责任。被告中华联合财保襄阳支公司辩称，确认责任后，首先在交强险限额内承担，超过交强险部分，核实按照合同约定承担保险责任，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的各项损失过高。被告宏信物流公司未提交书面答辩状。原告刘少兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告刘少兵身份证、户口本，证明原告诉讼主体适格。二、湖北省鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速大队鄂公交认字(2017)第00105号《道路交通事故认定书》，证明本起事故发生经过以及本起事故导致刘少兵受伤的事实。三、医疗费发票、诊断证明书、出院小结、出院记录一份五页，证明原告伤后在鄂州市中心医院住院治疗，花费医疗费36533.21元，在黄州区人民医院住院治疗160天，花费医疗费16607.32元。四、交通费发票，证明原告伤后花费交通费8000元。五、上海都市建筑设计有限公司武汉分公司聘用合同，证明原告在事故发生前在该公司务工，月工资3500元。六、工资流水、单位证明，证明受害人刘少兵事故发生前在上海都市建筑设计有限公司武汉分公司务工，月工资3500元，该公司每月以银行转账的形式发放工资。七、上海都市建筑设计有限公司武汉分公司营业执照，证明该公司依法注册成立，正常经营。八、结婚证复印件一份，证明刘相林与汪娅系夫妻关系。九、武房权证阳子第××号房屋所有权证及土地使用权证各一份、村委会证明一份，证明受害人刘少兵事故发生前居住在其子刘相林夫妻共有的武汉市汉阳区江城大道366号绿地新都会9栋2单元1层1室。证明刘少兵一直居住在其儿子刘相林家里。十、黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2018）临法鉴字第41号鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故受伤，经鉴定伤残等级为10级，花费2000元鉴定费。十一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所(2017)交鉴字第1521号司法鉴定意见书，证明二肇事车辆发生交通事故时鄂Ａ×××××小型轿车的行驶状态。十二、湖北省鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速大队道路交通事故现场图及调查笔录4份，证明肇事车辆鄂Ａ×××××／闽Ｈ×××××重型低平板半挂车应承担本起事故主要责任。十三、通话记录，证明是因被告袁广成在行驶过程中违法接打手机，注意力不集中而导致发生本次事故的。十四、鄂Ａ×××××小型轿车行驶证，证明鄂Ａ×××××小型轿车属于被告殷银章所有。十五、殷银章驾驶证，证明被告殷银章具有驾驶资格。十六、鄂Ａ×××××／闽Ｈ×××××重型低平板半挂车行驶证证明肇事车辆鄂Ａ×××××／闽Ｈ×××××重型低平板半挂车登记在被告宏信物流公司名下。十七、被告袁广成驾驶证，证明被告袁广成具有驾驶资格。十八、保险单两份，证明肇事车辆鄂Ａ×××××／闽Ｈ×××××重型低平板半挂车在被告中华联合财保襄阳支公司处投保了机动车强制保险和商业保险，第三者责任保险赔付限额为100万元，并投保不计免赔险种，保险期限自2016年12月16日至2017年12月15日，本起事故发生在保险期限内，投保人为被告李秀华，该保险公司应在保险理赔限额范围内承担连带责任。十九、被告殷银章、李秀华、袁广成身份证及被告宏信物流公司、中华联合财保襄阳支公司营业执照，证明五被告主体适格。被告李秀华、袁广成对证据一、二、三、五、八、九、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议；证据三中的医药费李秀华垫付了6万元，其中5万元是转账到医院，另外1万元是由原告的亲戚刘相林在交警领走了一万元；证据四的交通费发票连号；证据六的工资流水应当提供伤者受伤前一年的银行流水情况，应当提供原件予以佐证，没有工资停发证明或者减少发放的证明；证据七公司营业执照是网上查询的情况，应当提供正式盖章的证件。被告殷银章对证据一、三、四、五、六、七、八、九、十、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议；证据二中殷银章不应当负同等责任；对证据十一有异议，该鉴定书认定事实不足，申请重新鉴定。被告中华联合财保襄阳支公司对证据一、二、五、六、七、八、九、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议；证据三中医疗费发票无异议，需要提供医疗费明细，第二次入院未说明转院原因，无法确定因伤情治疗原因，住院时间长，没有用药清单，无法查实，其中诊断证明及出院小结、鉴定，没有说明需要营养费，营养费应当剔除；证据四交通费票据是连号；证据十法医鉴定也是有关联性，没有诊断证明单以及CT单子，无法核实第一肋骨骨折造成十级伤残请求保留重新鉴定。对当事人无异议的证据一、五、八、九、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九无异议，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认为，被告殷银章对原告提交的证据二《道路交通事故认定书》及证据十一湖北平安行道路交通事故司法鉴定所所作出的鉴定结论有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对证据二、十一均予以采信；证据三以被告李秀华实际垫付的费用为准；证据四的交通费发票系连号票据，本院将依据原告的伤情及住院情况依法认定；经本院依职权调查，原告刘少兵事故前一直在上海都市建筑设计有限公司武汉分公司上班，本院对证据六、七予以采信；被告殷银章、中华联合财保襄阳支公司对证据十中原告的伤残程度有异议，但未提供证据予以反驳，本院依法予以采信。被告李秀华、袁广成为反驳原告的诉请，向本院提交了银行转账凭证两张，金额5万元，支付到伤者账户用于治疗。原告刘少兵对被告李秀华、袁广成提供的证据有异议，转了3万是事实，另外2万没有收到，与本案无关。被告殷银章对被告李秀华、袁广成提供的证据不清楚。被告中华联合财保襄阳支公司对被告李秀华、袁广成提供的证据无异议，由法院核实。经本院依法核实，原告刘少兵之子刘相林于2017年7月19日从鄂州市公安局交通警察支队领取被告袁广成交纳的事故暂押款1万元。故本院对被告李秀华、袁广成提交的证据中3万元的证据予以采信，对其另外支付原告1万元的事实予以认定。被告中华联合财保襄阳支公司为反驳原告的诉请，向本院提交了调查报告证明，证明伤者是农村户口，一直在农村居住，在农村有土地，并且一直在耕种。原告刘少兵对保险公司提交的该份证明不予认可，伤者的户籍证明应该由相关的政府机构或者村委会予以证明，该公司没有资格证明受害人的户籍信息。另外，调查报告真实性有异议，并没有向村民所作的调查笔录。原告已经提供充分的证据证实受害人虽然为农村户籍，但是其在城镇居住工作生活，经常居住地和收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算赔偿损失。被告李秀华、袁广成对保险公司提交的证据无异议，可以作为本案定案的依据。被告殷银章对保险公司提交的证据有异议，营业执照经营范围没有调查权，没有调查材料。本院认为，原告刘少兵虽系农业户口，但其在事故发生前已在上海都市建筑设计有限公司武汉分公司工作满一年以上，故其因伤造成的损失应按城镇居民的标准计算。被告殷银章、宏信物流公司、中华联合财保襄阳支公司均未向本院提交证据。2019年11月6日，本院依职权调查了上海都市建筑设计有限公司武汉分公司总经理倪睿，其证实原告刘少兵及殷细香自2014年还是2015年起，两人一直在该公司汉阳分部上班，刘少兵月工资为3500元，殷细香月工资为2500元。本院经审理查明事实如下：2017年7月11日9时30分许，被告袁广成驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车后带闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车沿慢车道行驶至武鄂高速公路武鄂向31KM+400M处时，因躲闪不及，该车左前部与同车道前方由被告殷银章驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车右后部发生追撞，碰撞致鄂Ａ×××××号小车旋滑先与道路右侧防护栏发生擦撞后又与道路中央隔离带护栏发生擦撞，最终呈头东南尾西北斜停在慢车道内。事故造成鄂Ａ×××××/闽Ｈ×××××重型半挂货车、鄂Ａ×××××号小车及高速公路路产受损，鄂Ａ×××××号小车乘车人殷细香死亡（已另案处理），乘车人殷金香、原告刘少兵受伤。原告受伤后，当即被送往鄂州市中心医院治疗，2017年7月30日出院，共住院19天，花费医疗费36433.21元、门诊诊疗费100元。出院医嘱为：1、头痛、呕吐、抽搐神经外科门诊随诊；2、全休两个月；3、壹个月后复查头颅及胸部CT；4、左上肢禁止负重一月（定期复查X片）。2017年7月30日，原告刘少兵入住黄冈市黄州区人民医院，入院诊断：１、I级脑外伤，多发脑挫伤出血；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧颌面部软组织挫伤；4、双肺挫伤；5、双侧多发肋骨骨折；6、胸骨柄骨折、左肩胛骨骨喙突折；7、肺气肿、多发肺大泡。2018年1月6日出院，共计住院160天，花费医疗费16023.32元。2018年1月24日，原告门诊检查花费589.3元。出院医嘱：1、注意休息；2、注意保暖，预防肺部感染；3、不适随诊。湖北省鄂州市公安局交警支队汉鄂高速公路交警大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ａ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂货车与鄂Ａ×××××号小型轿车的相对接触方位进行痕迹和车损勘验；对事故发生形态进行鉴定；对两车事发前/时各自行驶速度进行鉴定。2017年7月18日，该所作出平安行司鉴所[2017]交鉴字第1524号司法鉴定意见书，结论为：1、痕迹勘验结果表明：两车接触痕分别显现在鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车的牵引车左前部和鄂Ａ×××××小型轿车右后半部：鄂Ａ×××××小型轿车右后侧和左后角等处的绿漆附着痕，符合碰后主/被动逆时针旋滑中相继擦撞路右防护栏所致；鄂Ａ×××××小型轿车右前部的受损痕（附着有绿漆），符合主/被动逆时针旋滑中擦撞中央隔离带防护栏所致。2、事故发生形态：鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车由西向东沿慢车道行至事发地点，其右躲不及的牵引车左前部与前方因故减速的鄂Ａ×××××小型轿车右后半部呈一定角度发生追撞。碰后的鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车在运动惯性下前滑数十米后骑跨慢车道和应急车道分界线停止。偏心撞击造成主/被动逆时针旋滑的鄂Ａ×××××小型轿车右后侧和左后角相继与路右防护栏发生擦撞，并在惯性和路右防护栏反弹力等共同作用继续作逆时针旋滑，直至其右前部再次与中央隔离带防护栏发生擦撞后弹回路面，最终呈头东南尾西北斜停在慢车道内。3、通过现场图标注的相关参数推算，鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车制动反应/作用中追撞鄂Ａ×××××小型轿车的瞬时速度约为73km/h。4、鄂Ａ×××××小型轿车事发时的行驶速度无条件计算。根据鄂Ａ×××××小型轿车右后受损部位的综合塑性变形量所表征的两车相对追撞速度（不低于40km/h），结合计算所得的鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车追撞鄂Ａ×××××小型轿车的瞬时速度（约73km/h），反推鄂Ａ×××××小型轿车被鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车追撞时的行驶速度不高于35km/h。2018年1月29日，受原告刘少兵的委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑[2018]临法鉴字第41号鉴定意见书，评定刘少兵伤残程度为十级。为此，原告花费鉴定费2000元。2017年7月31日，湖北省鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速大队作出鄂公交认字[2017]第00105号《道路交通事故认定书》，认定：被告袁广成与被告殷银章各负事故的同等责任，殷细香、殷金香、原告刘少兵无责任。被告袁广成驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告李秀华名下，该车由被告李秀华在被告中华联合财保襄阳支公司投保了交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险种。庭审中，原告变更诉讼请求为189844.63元。2018年10月26日，被告殷银章向本院提交书面申请书，申请对以下三项内容进行重新鉴定：1、对事故形成原因及事故过程进行重新鉴定；2、对鄂Ａ×××××轿车被碰撞时的行驶车速作重新鉴定；3、对鄂Ｆ×××××货车刹车前的行驶速度做鉴定。后本院委托湖北军安司法鉴定中心及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对上述申请重新鉴定的内容进行鉴定。2019年3月4日，湖北军安司法鉴定中心作出[2018]不具鉴字第146号《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》，结论为：经鉴定中心分析，由于事故形成的原因及事故过程包含驾驶人当时心理及生理状态等不确定因素，且根据现场照片本次事故实际是四车多次碰撞事故，现有国家标准中无公式计算两车车速。因此，委托的三个鉴定事项均不具备鉴定条件。2019年8月30日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出沪润司鉴[2019]技检字第1号《终止鉴定告知书》，结论为：由于涉案半挂车已被修复，轿车已不存在，而原始事故现场采集痕迹证据不足，我鉴定所决定终止本案的鉴定工作。另查明，原告刘少兵与殷细香系夫妻关系，育有两个儿子刘相林、刘耀林。2016年1月18日，上海都市建筑设计有限公司武汉分公司与刘少兵签订《聘用合同》，约定：合同期限为两年，刘少兵在该公司担任仓库保管员岗位，月工资为3500元。上海都市建筑设计有限公司武汉分公司营业场所位于武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心27层E、F号。原告住院期间，被告袁广成垫付费用3万元。2017年7月19日，刘相林在鄂州市公安局交通警察支队领取被告袁广成交的事故款项1万元并出具《交通事故暂押款领款单》。鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车的所有人系被告李秀华。1993年3月25日，被告李秀华与被告袁广成在枣阳市婚姻登记机关登记结婚。本次交通事故造成殷细香死亡产生的各项损失共计729925.5元（其中医疗费1326.6元、交通费3000元、死亡赔偿金654645元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金40000元、住宿费673.4元），其中由中华联合财保襄阳支公司在交强险限额内赔付120000元，在第三者责任险限额内赔付304962.75元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受到法律保护。本案是因机动车交通事故而发生的侵权赔偿纠纷。湖北省鄂州市公安局交警支队汉鄂高速公路交警大队根据事故现场，对本次事故作出认定，该认定书，内容真实、客观，依法作为认定案件事实及责任划分的依据。被告殷银章对该认定书有异议，但未提供证据予以反驳。原告刘少兵因本次事故造成的损失应由被告袁广成、殷银章各自承担50%的赔偿责任。因被告袁广成驾驶的鄂Ｆ×××××/闽Ｈ×××××重型低平板半挂车系被告李秀华所有，而该车又在被告中华联合财保襄阳支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告袁广成应承担的损失应由被告中华联合财保襄阳支公司在交强险和商业三者险限额和范围内先行赔付。不足部分再按被告袁广成与被告殷银章的责任比例分担。原告刘少兵称闽Ｈ×××××号重型低平板半挂车系挂靠在被告宏信物流公司名下，诉请被告宏信物流公司在本案中承担民事责任，但未提供证据证实，该诉请理由不能成立，本院依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，但本案中，因本次事故造成死亡的殷细香与原告刘少兵系夫妻，故二人的损失无需分配比例，直接由被告中华联合财保襄阳支公司在保险限额内对因殷细香死亡造成的损失予以先行赔付，原告刘少兵的损失在余下的限额内予以赔付；不足部分再由被告李秀华、袁广成与被告殷银章按照责任比例承担。原告刘少兵因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，依法认定如下：1、医疗费。根据原告提供鄂州市中心医院及黄冈市黄州区人民医院的收费收据，结合出院记录，诊断证明书，依法认定医疗费为53145.83元（100元+36433.21元+584元+16023.32元+5.3元）。2、住院伙食补助费。原告刘少兵因伤两次持续住院进行治疗，住院天数共计179天（19天+160天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为8950元（50元/天×179天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定计算至定残前一日。刘少兵从事仓库保管员岗位，月工资为3500元，其因伤造成的误工费本院依法确认为23100元（3500元/月÷30天/月×198天）。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依照上述法律规定，护理费参照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中居民服务行业人均年平均工资收入38897元计算为19075.52元（38897元/年÷365元/年×179天）。5、交通费。根据刘少兵受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为5000元。6、营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告提供的医疗机构的出院记录中虽未注明需加强营养，但原告受伤后确需补充营养，故本院酌情确认为6000元。7、伤残赔偿金。发生交通事故前，原告一直在上海都市建筑设计有限公司武汉分公司工作，该公司的营业场所位于武汉东湖开发区珞喻路716号华乐商务中心27层E、F号，故其残疾赔偿标准应按照2019年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入的标准计算；原告刘少兵受伤时已满63周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限为17年（20年-3年），即伤残赔偿金为58573.5元（34455元/年×17年×10%）。8、精神抚慰金。原告因伤致残遭受精神损害，其请求精神抚慰金符合法律规定，但其主张的金额过高，本院依法确认为10000元。9、法医鉴定费。原告因法医鉴定产生的费用2000元依法予以支持。以上因本次交通事故造成原告受伤及各项损失共计185844.85元（其中医疗费53145.83元、住院伙食补助费8950元、误工费23100元、护理费19075.52元、交通费5000元、营养费6000元、伤残赔偿金58573.5元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费2000元）。因被告中华联合财保襄阳支公司的交强险限额在原告刘少兵、刘相林、刘耀林诉被告李秀华、袁广成、殷银章、宏信物流公司、中华联合财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中已赔付完毕，故本案中原告刘少兵的损失直接由被告中华联合财保襄阳支公司在第三者责任险限额内赔付91922.43元[（185844.85元-2000元）÷2]；由被告殷银章赔偿91922.43元。鉴定费2000元由被告李秀华、袁广成承担1000元，由被告殷银章承担1000元。被告李秀华、袁广成垫付的4万元扣减其应承担的鉴定费1000元，余下款项39000元由原告刘少兵、刘相林、刘耀林予以返还，该款由被告殷银章从赔付款中扣减后直接支付给被告李秀华、袁广成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少兵、刘相林、刘耀林损失91922.43元。二、被告殷银章于本判决生效后十五日内赔偿原告刘少兵、刘相林、刘耀林损失53922.43元（91922.43元+1000元-39000元），并支付给被告李秀华、袁广成39000元。三、驳回原告刘少兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告李秀华、袁广成负担235.5元，由被告殷银章负担235.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈芯果