wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）罗刑初字第211号公诉机关罗山县人民检察院。被告人董某某，男，1950年10月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月25日被罗山县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2013年3月11日11时30分许，被告人董某某驾驶鄂K7R4**号正三轮摩托车，沿罗山县山店乡至黎湾冲道路，由南向北行驶至山店乡至黎湾冲组路段时，因操作不当驶入路外撞至山体土坎，致乘坐该三轮摩托车的被害人董某甲当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，董某某负此事故全部责任。案发后，被告人董某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害方。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月11日11时30分许，被告人董某某驾驶鄂K7R4**号正三轮摩托车，沿罗山县山店乡至黎湾冲道路，由南向北行驶至山店乡至黎湾冲组路段时，因操作不当驶入路外撞至山体土坎，致乘坐该三轮摩托车的被害人董某甲（1952年5月15日出生）当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，董某某负此事故全部责任。案发后，被告人董某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币55000元，被害方表示对被告人董某某不再追究责任。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人董某乙2013年3月20日证言：董某甲是我父亲。他于2013年3月11日出车祸死亡了。当时我在武汉打工，我家里人打电话告诉我的。我和被告人董某某是一个村的自家人。被告人这方与我们协商赔偿55000元，只给了20000元，其余还没付清。我们是一个村的，又是自家，协议讲的是十日内付清，如果付不清，到时我们再协商。2、被告人董某某2013年3月11日供述：今天上午我驾驶我的鄂K7R4**号车从湖北拉鱼苗到河南去。当我行驶至罗山县山店乡一个下坡的地方，因车速高了，下坡控制不住，撞到了土坎上，车翻了。事故发生时是上午11点到12点之间。我有驾驶证。当时一个放鱼苗的人坐在我车前边右侧，车翻后他躺在路边。其2013年5月13日供述：我现在还没有康复，医生让我卧床休息，还不能下地走路。我和死者是自家，我们通过村里的人已经协调好了，钱也赔了。3、罗山县公安局物证鉴定室（罗）公（尸）鉴（法医）字第（2013）028号关于被害人董某甲系重度颅脑损伤死亡的法医学尸体检验报告书在卷。4、罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷，认定董某某未能遵守道路交通安全法律、法规，未能按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片在卷。6、被告人董某某的的机动车驾驶证复印件、望江牌鄂K7R4**号普通正三轮摩托车的基本信息查询结果在卷。7、电话号码为1513765288X号的“110”指挥中心接处警登记表、罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。8、罗山县公安交通警察大队关于被告人董某某到案经过在卷，证明2013年3月11日13时44分许，该队民警接到“110”指挥中心的指令称，罗山县山店乡至黎湾冲组道路一辆三轮摩托车撞到土坎上，造成一人死亡，一人受伤。该队民警出警至现场，发现三轮车乘坐人已当场死亡，肇事驾驶员董某某被山店派出所送至山店卫生院抢救。董某某在治疗期间配合处理该起事故。罗山县公安局于2013年6月25日对董某某取保候审。9、罗山县公安交通警察大队关于被告人董某某无犯罪前科的情况说明在卷。10、被害人董某甲常住人口登记卡复印件在卷。11、被告人董某某身份证复印件在卷。12、被告人董某某的出院诊断证明在卷。13、被告人董某某亲属与被害人亲属2013年3月21日的赔偿协议书在卷，证明被告人亲属已赔偿被害人近亲属各项经济损失55000元，被害方表示对被告人董某某不再追究责任。本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人董某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害方表示不再追究其责任，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾治民审判员  蔡 韧审判员  方 平二〇一三年十月十日书记员  甘 冉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温知终字第92号上诉人（原审被告）温州市缤纷时代文化娱乐有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦二楼、三楼，组织机构代码71251303-1。法定代表人黄永生，总经理。委托代理人（特别授权代理）郑琦，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿知初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司于2013年10月8日以决定自行与被上诉人中国音像著作权集体管理协会解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司申请撤回上诉的理由未违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 晔审 判 员  白海玲代理审判员  诸智影二〇一三年十月九日代书 记员  郏浩翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗南法岗民初字第410号原告：朱某。被告：吴某。被告：黄某。原告朱某诉被告吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告吴某、黄某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称，两被告于2012年8月30日向我借款10000元，并保证在2012年9月5日归还，逾期后，两被告至今没有还款，故我起诉，请求判令：1、被告归还借款10000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2012年8月30日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告吴某没有答辩。被告黄某没有答辩。经审理查明，被告吴某、黄某是夫妻关系，因向他人追讨欠款需差旅费，于2012年8月30日向原告朱某借款10000元，并立下《借款条》一份、《还款协议书》一份，并承诺在2012年9月5日归还。逾期后，两被告一直未还款给原告，引发本案纠纷，原告诉至本院。在本案开庭后，被告吴某向本院申请笔迹鉴定，但其后被告吴某未在本院指定时间到本院配合本院工作人员及原告朱某前往鉴定中心，放弃了有关鉴定手续。以上事实，有原告提供的《借款条》一份、《还款协议书》一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告吴某、黄某向原告朱某借款10000元，事实清楚，证据充分，理应清还给原告，故对原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴某、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。被告吴某在庭审后提出笔迹鉴定的申请，但又不配合有关鉴定手续，应承担相应的举证责任，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴某、被告黄某所欠原告朱某借款10000元，在本判决发生法律效力后五日内还清给原告朱某。二、上述借款，由被告吴某与被告黄某从2012年9月5日起以实际欠款数额按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告朱某。本判决为终审判决。本案受理费25元，已由原告朱某预交，由被告吴某与被告黄某在上述期限内一并付清给原告朱某。审判员  徐飞勇二〇一三年十月十八日书记员  傅铭滨
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙湾民初字第724号原告：张学梅。被告：张宏纲。被告：张莉。本院在审理原告张学梅诉被告张宏纲、张莉民间借贷纠纷一案中，原告张学梅于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张学梅撤回起诉。本案诉讼费用1，763.00元，由原告张学梅负担（已交）。审判员  周海英二〇一三年十月二十一日书记员  姚惠群
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛城法刑初字第881号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，1972年8月13日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2013年2月20日被取保候审，同年8月30日经佛山市禅城区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月30日本院决定继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）948号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月30日2时许，被告人冯某醉酒后驾驶车牌号码为粤E×××××的小客车，沿佛山市禅城区季华路由西往东方向某至怡翠玫瑰对开时，遇被害人陈某驾驶无牌电动车搭乘被害人谭某同方向某，双方发生碰撞，造成陈某、谭某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人冯某血液中检出乙醇含量为316.5mg／100ml。2013年1月11日，被告人冯某与被害人陈某、谭某达成协议并赔偿了被害人陈某、谭某的经济损失。2013年2月19日，公安人员通知被告人冯某到交警部门协助调查。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及事故照片，交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，本院民事裁定书，赔偿协议书及收据，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某经公安机关通知主动到案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某已赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张华伟二〇一三年十月九日书 记 员  黄顺兴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬象执民字第2720号申请执行人：孙海涛，务工。被执行人：王玉柱，务工。被执行人：袁礼伟，务工。孙海涛与王玉柱、袁礼伟故意伤害罪一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）甬象刑初字第407号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人王玉柱、袁礼伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人孙海涛于2013年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王玉柱、袁礼伟无适当财产可供执行；申请执行人孙海涛表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）甬象执民字第2720号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一三年十月三十日代书 记员 李世进
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2013）桑法民一初字第302号原告钟某甲，男，1975年1月20日出生，白族，湖南省桑植县人，务农。被告李某甲，女，1976年8月5日出生，汉族，湖南省桑植县人，务农。原告钟某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后。依法组成审判员卜忠明担任审判长，人民陪审员陈松武、李久志参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员孙钧担任记录。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原告与被告1997年在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，于1998年10月在桑植县汨湖乡人民政府登记结婚。1998年10月14日生育一女，取名钟某乙。2008年被告独自外出打工，一直没有回家，也联系不上。原、被告无共同财产分割，也无共同债权、债务。现原告与被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，小孩钟某乙由原告抚养并承担抚养费。原告钟某甲为支持其诉讼请求，在举证期间内，提交了下列证据：1、钟某甲、李某甲、钟某乙的户籍证明，证明钟某甲、李某甲、钟某乙的身份情况。2、桑植县汨湖乡民政所证明，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、桑植县汨湖乡某地村民委员会证明，证明被告自2008年5月离家外出一直未归，现具体地址不详的事实。被告李某甲未答辩，在举证期间内，未提交相关证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2、3，符合证据的合法性、客观性、相关性特征。本院均予以确认。经审理查明：原告与被告1997年在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，于1998年10月在桑植县汨湖乡人民政府登记结婚。1998年10月14日生育一女，取名钟某乙。2008年被告独自外出打工，一直没有回家。本院认为，原、被告婚后，均应共同承担家庭的责任，维系夫妻的感情及家庭的稳定。被告自2008年弃家外出，至今不回，致夫妻感情和家庭责任于不顾，已导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。婚生女钟某乙一直随原告生活，并由原告负担抚养费用，由原告抚养较为适宜，且原告自愿承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准许原告钟某甲与被告李某甲离婚。二、婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养，并自行负担抚养费。案件受理费200元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  卜忠明人民陪审员  陈松武人民陪审员  李久志二〇一三年十月八日代理书记员  孙 钧
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2013）罗民初字第971号原告金为芝，女，1956年3月日出生，汉族。委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。被告赵新安，男，1965年7月出生，汉族。被告张文明，男，汉族，1981年12月出生。二被告委托代理人韩新广，河南恪信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军，男，该公司总经理。委托代理人吴杰，男，汉族，1986年11月出生。原告金为芝与被告赵新安、张文明﹑中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金为芝的委托代理人杨广胜；被告张文明及委托代理人韩新广、人寿财保周口支公司的委托代理人吴杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日赵新安驾驶的豫PJ52**号主车豫POE**号挂车沿国道312线由西向东行驶至787KM＋200M处与相对方向卢国刚驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致卢国刚当场死亡，两车损坏，发生交通事故。该车在人寿财保周口支公司投保了交强险和笫三者责任险。现依法诉求被告赔偿其各项损失共计276221.14元。被告赵新安、张文明辩称，事故车辆有保险，由保险公司在保险限额内赔偿。我给原告付了80000元钱，应在保险理赔后退还。被告人寿财保周口支公司辩称，我们愿意在保险限额内承担赔偿责任。但原告有些项目请求过高且不合理。经审理查明，2013年07月14日20时许，赵新安驾驶豫PJ52**号车、豫POE**号车沿国道312线由西向东行驶至该线787KM＋200M时，遇相对方向卢国刚驾驶无号牌正三轮摩托车由路左驶向右车道，赵新安向左避让时两车相撞，致卢国刚当场死亡，两车受损，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定赵新安承担事故同等责任；卢国刚承担此事故同等责任。赵新安驾驶豫PJ52**号主车、豫POE**号挂车投保有交强险和笫三者责任险500000元（不计免赔率）。卢国刚与金为芝系夫妻关系，1952年生人，卢国刚生前于1993年3月从息县八里乡迁至光山县铁铺镇光明街社区，其生前与长子卢正涛、次子卢正宽一起住居生活（其以其长子卢正涛名义自建住房一栋），二子长年在外务工，其以在该镇批零蔬菜为生计，卢国刚就是来罗山县城关镇批购蔬菜出事故死亡。庭审中原告还提供了5465.5元交通费票据，500元尸检费票据。事故发生后张文明支付了80000元给原告。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元。上述事实有保险单、事故认定书、法医学尸体检验报告书、户口本复印件、房产证、证明、票据等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告赵新安驾驶机动车违反交通安全法规发生交通事故致卢国刚死亡，且对该事故负同等责任，故应对卢国刚死亡承担赔偿责任，但本案中事故车辆豫PJ52**号主车、豫POE**号挂车在人寿财保周口支公司投保了交强险和笫三者责任险，故原告应获赔偿部分由人寿财保周口支公司在交强险和第三者责任险限额内理赔。经审核，金为芝应获赔偿的项目和数额为1、死亡赔偿金医疗费388409.78元（20442.62元／年×19年）；2、丧葬费34203元／年÷2＝17101.5元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费本院考虑死者死亡地点在外地费用酌定4000元为宜，上述费用共计439511.28元。本案交强险医疗费用限额10000元，本案无此费用。死亡伤残赔偿限额为110000元。本案交强险赔偿为110000元（含精神抚慰金30000元）。剩余金额为329511.28元，此费用从第三者责任险中依责任比例赔偿，即329511.28×50％﹦164755.64元。上述二项共计274755.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条第一款、第十六条、第十八条笫一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金为芝各项损失款人民币274755.64元（保险理赔后原告应退还张文明己支付的80000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，尸检费500元，共计5943元，由原告金为芝负担500元，被告赵新安、张文明共同负担5443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 刚审 判 员  张 威人民陪审员  谢长春二〇一三年十月十七日书 记 员  姜朝奎
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民二初字第00345号原告：宁国宏泰铸业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：熊胜海，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。被告：孙合平，男，汉族，住宁国市。原告宁国宏泰铸业有限公司与被告孙合平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理。原告宁国宏泰铸业有限公司的委托代理人胡忠成到庭参加诉讼；被告孙合平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁国宏泰铸业有限公司诉称：2010年，被告在原告处购买衬板和锤头，欠货款人民币8500元，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即给付款人民币8500元并承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告营业执照副本1份、组织机构代码证副本1份、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、2012年12月11日欠条1份，证明被告欠货款8500元之实。被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。经审理查明：2012年12月11日，被告就欠原告货款8500元向原告出具欠条一份。后被告一直未予给付该货款。2013年8月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即给付货款人民币8500元并承担本案诉讼费。本院认为：合法的债务应当清偿。被告在原告处购买货物欠下货款并出具欠条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付货款人民币8500元的诉讼请求，本院予以支持；被告孙合平经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：被告孙合平于本判决生效之日起十日内给付原告宁国宏泰铸业有限公司货款人民币8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙合平负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一三年十月九日书记员 邱学峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第644号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶新泉。因涉嫌犯绑架罪于2013年6月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人叶新泉犯绑架罪一案，于2013年8月29日作出（2013）杭建刑初字第293号刑事判决。原审被告人叶新泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年6月7日19时许，被告人叶新泉与徐某在电话中因情感纠纷产生争执，被告人叶新泉即赶往建德市乾潭镇陵上村后山徐某家中，并继续电话联系徐某，但因徐某手机关机而未能取得联系。被告人叶新泉即将徐某的孙子储某（6岁）强行拉上自己的三轮车并带至乾潭镇陵上居民区浪坞塘村等地藏匿控制。徐某在得知储某被被告人叶新泉带走后，打电话给被告人叶新泉，被告人叶新泉在与徐某通话过程中以储某为要挟向徐某勒索赎金人民币50万元。后徐某报警，公安机关于当晚22时30分许在乾潭镇浪坞塘村路上将被告人叶新泉抓获，解救人质储某。原审以绑架罪，判处被告人叶新泉有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。上诉人叶新泉上诉称，其只是受徐某的委托帮助她照顾孙子储某，储某是自愿上车的，其也没有藏匿孩子及要求赎金50万元的行为，因此原判认定事实有误，请求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人叶新泉绑架的事实，有被害人储某的陈述，证人徐某、吴某、韩某甲、韩某乙的证言，通话录音，现场勘查笔录、现场照片及提取证物照片，物证手机一部及手机通话以及短信情况记录，情况说明，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人叶新泉在侦查阶段亦有有罪供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，被害人储某、证人徐某一致证实，上诉人叶新泉与徐某因情感纠纷，赶到徐某家中，用三轮车强行将徐某的孙子储某（6岁）带走，并以此为要挟，要求徐某支付人民币50万元。上述事实有证人吴某、韩某甲、韩某乙的证言，通话录音，手机通话以及短信情况记录等证据佐证。综上，原判认定上诉人叶新泉绑架犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人叶新泉所提该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶新泉以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。对上诉人叶新泉提出改判的请求，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  夏敏诙代理审判员  陈洒洒二〇一三年十月十五日书 记 员  陆勋潮
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第02954号原告陈某某。被告邹某某。原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。原告陈某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以无法联系上被告邹某某本人为由向本院申请撤诉的理由合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。代理审判员  李芳二〇一三年十月二十九日书 记 员  卢帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民初字第1023号原告沧县交通运输局公路路政管理站，住所地沧州市新华区东风路133号。法定代表人张熙辉，站长。委托代理人尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。被告孙国浩。被告李国勇。被告黄骅市交通货运服务中心，住所地沧州市黄骅市西环路。法定代表人张忠楼，负责人。以上二被告委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区解放东路45号。法定代表人翟志，总经理。委托代理人刘伟，该公司职员。原告沧县交通运输局公路路政管理站与被告孙国浩、李国勇、黄骅市交通货运服务中心、民安财产保险有限公司沧州中心支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹瑞华、被告李国勇、黄骅市交通货运服务中心的委托代理人乜东坡到庭参加诉讼。被告孙国浩、民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日14时许，孙国浩驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号“柳特”牌重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至246KM＋544M处，与前方因躲避情况减速的李国勇驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“斯太尔”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，李国勇车上柴油泄漏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，孙国浩负事故的全部责任，李国勇无责任。其中被告李国勇车柴油泄漏给原告造成重大财产损失，经评估损失为96060元。另查明，被告车辆分别在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失96060元及评估费2000元。被告黄骅市交通货运服务中心辩称，驳回原告对被告黄骅市交通货运服务中心的诉讼请求，原告要求被告黄骅市交通货运服务中心承担赔偿责任没有法律依据也不符合本案事实，原告在起诉中明确表示李国勇在事故中无责任，对造成的损失也就没有赔偿责任。被告李国勇辩称，与被告黄骅市交通货运服务中心的答辩意见一致。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，我公司同意在主挂车交强险财产限额4000元内承担原告的合理损失，另该事故涉及第三者车冀J×××××、冀J×××××挂损失，请法院按比例判决。我公司不是直接侵权人，且根据交强险条款，不应承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。被告孙国浩未答辩。经审理查明，2013年6月28日14时许，孙国浩驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号“柳特”牌重型半挂牵引车沿104国道由北向南行驶至246KM＋544M处，与前方因躲避情况减速的李国勇驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“斯太尔”牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成车辆损坏，李国勇车上柴油泄漏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，孙国浩负事故的全部责任，李国勇无责任。此次交通事故导致被告李国勇车上柴油泄漏，泄漏的柴油造成原告管辖的104国道沧县与南皮交界处的公路设置毁损，毁损项目包括柏油路面被柴油浸泡损坏、公路两侧的绿化带损坏，经评估公路毁损设施需恢复费96060元，原告花去评估费2000元。原告于2013年7月18日起诉来院，要求被告赔偿公路毁损设施恢复费96060元、评估费2000元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定。2、沧州狮城资产评估有限公司的资产评估报告书，以证明原告的公路毁损设施恢复费用。3、评估费票据，证明花去评估费2000元。被告李国勇、黄骅市交通货运服务中心对交通事故责任认定书、资产评估报告、公估费票据真实性无异议，认为其在本次交通事故中无责任，不同意赔偿。另查明被告孙国浩驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂号“柳特”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为孙国浩本人，冀J×××××号及冀J×××××挂号车在民安财产保险有限公司各投保交强险一份。被告李国勇驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号“斯太尔”牌重型半挂牵引车的车辆登记所有人为黄骅市交通货运服务中心。本院认为，合法的财产权益受法律保护。在本次交通事故中，被告孙国浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的沧州狮城资产评估有限公司的资产评估报告书，程序合法正当，本院予以确认。原告要求的公路毁损设施恢复费96060元，证据确实充分，本院予以支持。原告花去评估费2000元属于必要支出，且有原告提供的票据予以证明，本院予以支持。被告孙国浩驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且载物超过核定的载质量造成此次事故的发生，孙国浩负此事故的全部责任。被告孙国浩的违法行为致原告管理的国有财产毁损，故被告孙国浩应对原告的损失予以赔偿。被告李国勇在本次事故中无违法行为，经责任认定为无责任，故被告李国勇及被告黄骅市交通货运服务中心对原告的损失不承担赔偿责任。被告孙国浩在被告民安财产保险有限公司为冀J×××××号及冀J×××××挂号车各投保交强险一份，因孙国浩在交通事故中还给李国勇驾驶的车冀J×××××、冀J×××××挂造成损失，故本院依法按比例分配，由民安财产保险有限公司沧州中心支公司在财产损失限额内赔偿原告2000元。为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；二、被告孙国浩赔偿原告沧县交通运输局公路路政管理站公路毁损设施恢复费94060元、评估费2000元，共计96060元；三、被告李国勇及被告黄骅市交通货运服务中心对原告的损失不承担赔偿责任。以上一、二项待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元、保全费981元，由被告孙国浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李月巧审 判 员  刘淑琴人民陪审员  袁守增二〇一三年十月十日书 记 员  董 雪
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）商行终字第68号上诉人（原审原告）河南雪奥服饰有限公司。法定代表人皇甫玉英，女，该公司董事长。委托代理人袁林。委托代理人葛磊，男，上海光大律师事务所商丘分所律师。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局（原商丘市劳动和社会保障局）。住所地商丘市长江路东段。法定代表人王冰，男，该局局长。委托代理人史长远，该局工作人员，一般授权。委托代理人荣新义，该局工作人员，一般授权。原审第三人张丽。委托代理人刘增全，京港律师事务所律师，特别授权。上诉人河南雪奥服饰有限公司因被上诉人商丘市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服虞城县人民法院（2013）虞行初字第38号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理。上诉人河南雪奥服饰有限公司委托代理人葛磊、袁林，被上诉人商丘市人力资源和社会保障局委托代理人史长远、荣新义，原审第三人张丽及其委托代理人刘增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是被告商丘人力资源和社会保障局于2013年4月9日作出商人社工伤认字（2013）445号河南省商丘市认定工伤决定，认定张丽系雪奥公司职工，2012年3月1日7时左右，张丽在上班途中不慎遭遇车祸，张丽无责任，其伤情被诊断为多发软组织损伤。被告认为张丽所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，并予以认定为工伤。原审法院查明，张丽系雪奥公司职工，2012年3月1日7时左右，张丽在上班途中发生交通事故，致其受伤。被告认为张丽所受的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，属于工伤认定范围，并于2012年4月9日作出商人社工伤认字（2013）445号河南省商丘市认定工伤决定，予以认定工伤。原告雪奥公司不服被告对张丽作出的工伤认定决定，于2013年6月8日向本院提起行政诉讼。请求撤销被告作出的商人社工伤认定（2013）445号工伤认定。原审法院认为，在工伤认定程序中，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据，依法作出工伤认定决定。第三人张丽作为原告雪奥公司的职工，在上班途中发生交通事故致其受到伤害的事实已被生效法律文书所确认。原告雪奥公司认为第三人张丽发生交通事故受伤时不是在上班期间，不应认定为工伤，同时认为被告商丘人社局作出的工伤认定决定程序违法。但雪奥公司在被告商丘人社局受理第三人张丽的工伤申请期间，收到被告商丘人社局送达的《工伤认定举证通知书》后，在规定的举证期限内并未向被告商丘人社局提供能够证明第三人张丽不是在上班期间的证据材料，商丘人社局根据第三人张丽提供的证据材料作出的工伤认定决定，并不违反法律、法规的规定。现原告雪奥公司以被告商丘人社局作出的工伤认定结论无事实依据及程序违法作为诉讼理由，缺乏事实根据及法律依据。其要求撤销被告商丘人社局作出的商人社工伤认字（2013）445号工伤认定的诉讼请求，应不予支持。被告商丘人社局所作的工伤认定决定符合法律、法规规定。原审法院遂判决驳回原告河南雪奥服饰有限公司要求撤销商丘市人力资源和社会保障局2013年4月9日作出的商人社工伤认字（2013）445号河南省商丘市认定工伤决定的诉讼请求。上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉具体行政行为。原告提交证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定的情形，这些证据不属于原告应当提供而拒不提供的证据，而是原告在与被告证据交换后了解并收集的证据，法院应当依法予以采信。被上诉人作出工伤认定事实错误，应当依据首次诊断依据认定工伤。原审第三人多次诊断存在不真实情形，不符合客观实际，不能作为工伤认定的依据。被上诉人作出工伤认定没有对事故伤害进行调查核实，违反《工伤认定办法》关于调查取证的程序规定。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。被上诉人作出被诉具体行为行为是依据被上诉人依法调查的证据。原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对证据的分析及认定及查明的事实与原审法院相同。本院认为，原审第三人在上班途中遭遇交通事故受到伤害，原审第三人并对事故的发生无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定认定工伤标准，应当认定工伤。被上诉人接到原审第三人工伤认定申请后，核实申请材料，认为符合工伤认定条件，并作出工伤认定，并无违反法定程序之处，上诉人认为被上诉人违反审核程序的理由不能成立。根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案上诉人所举关于原审第三人伤情证据不属于原告依法应当提供的证据，原审法院依据第五十九条规定不予采信属适用法律错误，依法应予改正。根据《工伤保险条例》的规定，原审第三人的工伤是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的情形，而不是根据伤害严重程度确认，上诉人提供关于原审第三人伤情证据不是其受到伤害全部证据，不足以认定原审第三人的伤残情况。上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费五十元，由上诉人河南雪奥服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 彬代理审判员 宋 冲代理审判员 牛 杰二〇一三年十月八日书 记 员 刘欢欢
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙民一初字第1866号原告：范贤林。被告：衣米提·吾斯曼。委托代理人：库尔班·马木提，新疆志通律事务所律师。本院于2013年8月5日受理原告范贤林与被告衣米提·吾斯曼间借贷纠纷一案，后依代理审判员苏来曼·艾合买提独任审理，公开开庭进行了审理。原告范贤林，被告衣米提·吾斯曼的委托代理人库尔班·马木提出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤林诉称，2011年5月17日，被告分两次从原告处借现金1300000元，并出具借条。原告多次找被告催要，被告均以资金紧张为由，至今未还。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款1300000元、判令被告支付借款利息500000元，并本案诉讼费用由被告承担。被告衣米提·吾斯曼辩称，我方认可向原告借款的事实，但我方以个人和公司名义借了原告七、八百万元，都用于棉花生意，因生意亏损，公司也被银行拍卖掉，没有能力返还该款。原告要求的利息过高，应按银行利息计算，请求法院依法判决。经审理查明，2011年5月17日和2011年8月26日，被告衣米提·吾斯曼分别两次向原告借款共计1300000元，并分别出具连分借条内容为：“今借范贤林现金三十万元整（300000）月利息3%，借款人：衣米提·吾斯曼”和“今借范贤林现金一百万元整（1000000），期限两个月，4%计息，借款人：衣米提·吾斯曼”。还款日期届满后原告多次催要，被告至今未还款。以上事实有，借条两份，双方当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当履行。本案中被告出具给原告的借条所载明的借款人签章明确，出借人、借款金额清楚。被告庭审中提出“借条是我打的，这笔款都用于棉花生意，因生意亏损，公司也被银行拍卖掉，没有能力返还该款”的辩称意见，没有法律依据，本院对被告的辩解意见不予采信。被告出具给原告方的借条是被告真实意思表示，双方之间已形成借贷关系，被告应当返还借款，本院予以支持。至于原告主张的利息500000元，原告计算的利息没有超过银行利息的四倍，符合法律规定，原告该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告衣米提·吾斯曼返还原告范贤林借款1300000元；二、被告衣米提·吾斯曼返还原告范贤林借款利息500000元（300000元×27个月×0.004875／月×4倍）＋（1000000元×24个月×0.004875／月×4倍）；。被告衣米提·吾斯曼应付款项1800000元，应于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费21000元（原告已预付），本院减半收取10500元，由被告衣米提·吾斯曼负担；剩余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 苏来曼· 艾合买提二〇一三年十月十二日书 记 员 祖力比亚·艾比布拉书 记 员 祖百丹 · 热西提
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字00578号原告陈杰，男，1970年6月11日出生，汉族，职业不详。被告曹彦炳，男，1962年7月27日出生，汉族，职业不详。本院在审理原告陈杰与被告曹彦炳合同纠纷一案中，因原告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费725元减半收取363元，由原告陈杰负担。审 判 长  王沧石审 判 员  姚 洁人民陪审员  时莲英二〇一三年十月八日书 记 员  潘 婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第4510号原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地河北区瑞海名苑小区15号楼3层物业办公室。法定代表人冯洁，该公司总经理。委托代理人田彬，该公司职员。被告苏雅楠，住红桥区。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告苏雅楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告苏雅楠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，1、请求判令被告一次性交纳2009年7月2日至2011年7月31日物业服务费1556元；2、请求判令被告一次性交纳逾期利息233元；3、案件受理费由被告承担。被告苏雅楠未做答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告居住红桥区水××天××（××区）22号楼2门501号。2003年11月27日，天津乐康置业有限公司与原告签订天津市前期物业管理服务合同，该合同载明，天津乐康置业有限公司将水木天成小区委托原告进行前期物业管理服务，合同期限为“本合同自2004年9月15日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。”物业管理服务费，“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。”水木天成临湾园（一区）在委托的范围内；水木天成临湾园（一区）成立了业主会，没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》。被告住房的建筑面积103.86平方米，每月应交纳物业服务费共计62.32元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年7月2日至2011年7月31日，被告未向原告履行交费义务，累计拖欠1556元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同合法；天津市红桥区水××天××（××区）虽然成立了业主会，但没有首次业主会确定的物业管理服务企业及签订《物业管理服务合同》，故天津乐康置业有限公司与原告签订的天津市前期物业管理服务合同仍在有效期限内，对天津市红桥区水××天××（××区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利,本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏雅楠一次性给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2009年7月2日至2011年7月31日物业服务费共计1556元。二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏雅楠负担。本判决为终审判决。代理审判员  张双才二〇一三年十月二十九日书 记 员  马秀茹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2013）润商初字第0392号原告镇江四捷劳务有限公司，住所地镇江市黄山路77号。法定代表人胡继增，该公司董事长。委托代理人吉磊，该公司职员。被告华新水泥股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。法定代表人李叶青，该公司总裁。委托代理人杨宗伟、靳水生，该公司职员。被告镇江建工建设集团有限公司，住所地镇江市黄山南路17号。法定代表人陶运平，该公司董事长。委托代理人李永燕、赵家军，该公司职员。本院在审理原告镇江四捷劳务有限公司与被告华新水泥股份有限公公司、镇江建工建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年10月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江四捷劳务有限公司撤回对被告华新水泥股份有限公司、镇江建工建设集团有限公司的起诉。案件受理费2757元，减半收取为1379元，由原告镇江四捷劳务有限公司负担。审判员  陈大伟二〇一三年十月十八日书记员  杨 华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭江商初字第1215号原告杭州银行股份有限公司城东支行。负责人郦琼。委托代理人王大南。被告杭州成立实业有限公司。法定代表人周祖爱。被告周祖爱。被告奚碧月。本院在审理原告杭州银行股份有限公司城东支行诉被告杭州成立实业有限公司、周祖爱、奚碧月金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司城东支行在接到预交诉讼费用通知书后七日内既未向本院预交案件受理费，又未按规定提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴晓蓉代理审判员  易 欣人民陪审员  胡菁清二〇一三年十月十六日代书 记员  夏晓青
静海县人民法院民 事 裁 定 书(2013)静民初字第2448号朱强强与李洪萍财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为：原告撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依照民诉法的规定，裁定如下：准许原告朱强强撤回起诉。案件受理费原告承担。助理审判员 杨 莉二〇一三年十月三十日书 记 员 肖梅香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）兰民二初字第113号原告赵启敏。委托代理人林磊、张维林，甘肃勇盛律师事务所律师。被告甘肃路桥建设集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路568号。法定代表人刘建勋，该公司董事长。委托代理人曾明强、陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被告甘肃路桥建设集团有限公司宕迭项目经理部十分部。负责人张常安，该十分部负责人。第三人才让九，又名阿才。委托代理人庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。本院在审理原告赵启敏诉被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司宕迭项目经理部十分部、第三人才让九买卖合同纠纷一案中，原告赵启敏于2013年10月17日向本院提出对被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司宕迭项目经理部十分部、第三人才让九撤回起诉的申请。本院认为：原告赵启敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告赵启敏撤回对被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司宕迭项目经理部十分部、第三人才让九的起诉。案件受理费49600元，减半收取24800元，由赵启敏承担。审 判 长  陈 桂代理审判员  马列东代理审判员  黄 薇二〇一三年十月十八日书 记 员  贾翔峰
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）滑民二初字第234号原告刘文安，男，1965年1月27日生。委托代理人张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告滑县道口镇河西村第三生产队。负责人王凤山，该队队长。被告寿永苗，女，1945年10月20日生。被告任少香，女，1963年4月11日生。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。本院在审理原告刘文安与被告滑县道口镇河西村第三生产队、寿永苗、任少香买卖合同纠纷一案中，原告刘文安于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文安撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  李庆兵二〇一三年十月三十日书记员  王巧凤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）莲民三初字第00982号原告西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市大兴东路18号。法定代表人王建民，该公司总经理。委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。被告陕西捷锋机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路222号汉杰枫尚12119室。法定代表人王长生，该公司总经理。原告西安市秦宝投资有限责任公司诉被告陕西捷锋机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传军、被告法定代表人王长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月30日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款150万元人民币，借款期限从2012年10月1日至2013年6月30日，利息为月息3%，即每月45000元，于每月25日前支付给原告。原告按照协议借给被告150万元，被告也按照协议每月向原告支付45000元的利息。自2012年12月付息后，未正常支付利息，并称归还本金时一并支付。但还款期限届满，被告以资金紧张为由至今未还款及利息。2012年10月30日，原告与被告还签订了一份《借款协议》，借款数额20万元人民币，借款期限三年，从2012年10月1日至2015年9月30日，协议约定借款到期前全部归还则不计利息，超过期限没有归还则按月息3%计算。由于被告对150万元到期借款没有按时归还，完全没有遵守诚实信用原则，原告要求被告提前还款，避免给原告造成更大的经济损失，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款170万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息36万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实。欠原告的借款属实，但对欠款数额不清楚，有条具的认可。2009年开始发生借款，本金是150万元。2012年8月因其支付利息延迟，原告就把其公司门堵了，致使生产受损。之后还款50万元，但原告威逼加还20万元的利息，就达成了借款协议。2013年3月份原告把公司门堵了导致现已停产，现无还款能力，不同意原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方于2009年的4月份开始存在借贷关系。被告于2009年4月2日向原告借款50万元，10月30日借款100万元，2010年6月22日借款50万元。期间被告陆续支付部分利息，2012年10月30日被告还款50万元。同日，双方对前期账目进行结算，并签订《借款协议》两份，第一份约定：原告借款给被告150万元，期限从2012年10月1日至2013年6月30日，月息3%。合同另就违约责任等进行了约定；第二份约定：原告借款给被告20万元，期限三年，2012年10月1日至2015年9月30日。期限内不计息，超过期限按月息3%追加利息等内容。庭审中，被告称第二份《借款协议》涉及的20万元借款为借款利息的约定，并未实际发生借款，对此，原告无异议。上述事实，有付款单、收款收据、借条、《借款协议》庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告均系企业法人，且不具备从事金融服务的经营范围，双方之间的借款行为违反最高人民法院法复（1996）15号《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》中的规定“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”，因此，本院可以确定原被告之间借贷关系无效。《中华人民共和合同法》第五十六条规定：无效合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当归还原告借款。原告主张借款170万元，其中本金为150万元，另20万元为利息。根据查明的事实，本院认定被告实际尚欠原告借款本金150万元。对原告主张偿还借款本金150万元之诉讼请求，本院予以支持。原告主张两笔借款利息共计56万元，因与法律规定相悖，本院不予支持。但因被告实际使用原告资金，理应向原告支付相应资金占用费，数额自2012年10月1日至本判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基准计算利息为宜。综上，依据《中华人民共和合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西捷锋机电设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告西安市秦宝投资有限责任公司借款150万元。二、被告于本判决生效后十日内向原告支付资金占用费（以中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2012年10月1日至本判决生效之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该履行期间的债务利息。案件受理费26800元，原告承担6800元，被告承担20000元（原告已预交，被告在执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王永桓审 判 员  周 荣代理审判员  王 弘二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 凡
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2013）狮民初字第2733号原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地石狮市。法定代表人：蔡振志，该公司董事长。委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。委托代理人丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。被告蔡天送，男，1978年10月26日生，住晋江市。被告蔡辉清，女，1979年2月1日生，住晋江市原告石狮市凌峰漂染织造有限公司与被告蔡天送、蔡辉清加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市凌峰漂染织造有限公司的委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告蔡天送、蔡辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告蔡天送自2011年初开始有布料加工漂染的业务往来，被告蔡天送委托原告对其提供的布料进行漂染加工，漂染加工费时有赊欠。双方于2012年12月5日就上述加工费进行结算，截止至2012年10月31日被告蔡天送共欠原告布料漂染加工费437509元。被告蔡天送与被告蔡辉清系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间所欠，二被告应共同承担。上述加工费结算后，二被告至今仍拒不履行付款义务。请求判令二被告立即共同偿付拖欠原告的布料漂染加工费437509元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。被告蔡天送、蔡辉清在法定期限内未提出书面答辩。经审理查明，原告石狮市凌峰漂染织造有限公司于2013年7月11日向本院提起诉讼，请求判令被告蔡天送、蔡辉清立即共同偿付拖欠原告的布料漂染加工费437509元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。开庭审理时，原告陈述：“被告蔡天送自2011年年初起，开始陆续委托原告石狮市凌峰漂染织造有限公司为其提供的布料进行漂染加工，加工费时有赊欠，双方于2012年12月5日就上述布料漂染加工费进行结算，被告蔡天送截止至2012年10月31日共欠原告布料漂染加工费437509元。被告蔡天送与被告蔡辉清系夫妻关系，上述欠款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。上述加工费结算后，二被告至今拒不履行付款义务，请求判如所求。”原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告蔡天送、蔡辉清的“户籍证明”，证明二被告的身份情况；2、《结婚登记情况表》，证明二被告系夫妻关系，以及债务发生在其婚姻关系存续期间的情况；3、《欠条》一份，内载：“结至2012年10月31日兹欠石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费人民币肆拾叁万柒仟伍佰另拾玖元整，小写437509元，立此欠条为据。欠款人：蔡天送，2012年12月5日”。被告蔡天送、蔡辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。另，原告于2013年8月22日向本院提出申请，要求查封被告蔡天送、蔡辉清所有的址在石狮市金相路东侧前廊段（金盛名座C501）房产。本院经审查，于2013年9月6日，作出（2013）狮民初字第2733号民事裁定书，裁定查封被告蔡天送、蔡辉清所有的址在石狮市金相路东侧前廊段（金盛名座C501）房产，并于2013年9月25日予执行。本院认为，被告蔡天送、蔡辉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。对于原告的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。在没其他证据可证明该债务系被告蔡天送个人债务的情况下，被告蔡天送所欠原告的漂染加工费应认定为其与被告蔡辉清夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿付拖欠原告的布料漂染加工费，符合有关法律的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：被告蔡天送、蔡辉清应于本判决生效后，立即偿付拖欠原告石狮市凌峰漂染织造有限公司漂染加工费437509元，并自2013年7月11日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7863元，由被告蔡天送、蔡辉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  苏跃斌代理审判员  李少雄人民陪审员  邱宗钦二〇一三年十月三十一日书 记 员  叶少波附：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果.
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第849号原告深圳市天河移印设备有限公司，住址深圳市。法定代表人宁金国，该公司总经理。委托代理人张方硕，广东广和律师事务所律师。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市。法定代表人王幼鹏，该会主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。原告深圳市天河移印设备有限公司不服被告深圳市规划和国土资源委员会行政纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，于2012年8月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准许原告深圳市天河移印设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  伍建卿人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  蔡玉兰二〇一三年十月二十二日书 记 员  黄宝仪
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第3453号原告王国武，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人符有志，河北定邦律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区、。负责人张建广，该支公司经理。委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。原告王国武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国武及委托代理人符有志、被告太平洋保险唐山支公司委托代理人李媛娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国武诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金25872.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋保险唐山支公司辩称：对原告有证据支持的合理损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告要求保险公司承担许宏静损失于法无据，因为该赔偿系伤者刘稳向许宏静赔偿的损失，不属于原告的损失。原告主张的车辆损失过高。经审理查明：原告王国武于2012年12月17日与被告太平洋保险唐山支公司签订保险合同，为冀B366**号车投保了车辆损失险和车上责任险（乘客），车辆损失险限额为16100元，车上责任险（乘客）限额为20000元×4座，车辆损失险和车上责任险（乘客）均投保了不计免赔，保期间为2012年1月18日起至2013年1月17日止。保险合同被保险人为王国武，并约定本保险单第一受益人为中国工商银行股份有限公司遵化支行。2012年5月6日23时30分许，王德永驾驶冀B287**轿车由南向北行驶至凤凰路与文礼东街交叉路口处，与刘稳驾驶由西向东行驶的冀B366**小型普通客车发生交通事故，造成冀B366**小型普通客车乘车人许宏静、杨远、刘印飞受伤、二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王德永应承担事故的主要责任，刘稳应承担事故的次要责任，许宏静、刘印飞、杨远无责任。乘车人许宏静以王德永、刘稳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年1月23日作出（2013）遵民初字第335号民事判决，判决由被告刘稳赔偿原告许宏静鉴定费420元。本案原告王国武以王德永、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2013年4月8日作出（2013）遵民初字第1149号民事判决，判决内容为：“王国武车辆损失82439元、评估费2470元、共计84909元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王国武2000元，在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿王国武超出交强险损失82909元的70%，计58036.3元。综上，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿王国武60036.3元”。2013年3月6日，中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明证实：现有用户王国武在中信汽车商贸有限公司以消费贷款的形式购买一辆起亚轿车，车牌号为冀B366**，截止到2013年3月6日不欠银行本息款。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议。原告王国武为证明自己的主张成立向本院提交了如下证据：1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估冀B366**号车损失为82439元。2、本院（2013）遵民初字第335号、第1149号民事判决书各1份。3、许宏静出具的收条1份，内容为：今收到冀B366**车主（王国武、刘稳）给付遵化市人民法院（2013）遵民初字第335号判决赔偿款460元。经对证据1-3质证，被告太平洋保险唐山支公司辩称：价格鉴定系原告单方委托，损失无双方确认，原告应提交车辆已经修理的证明，否则要求扣除工时费11500元；对两份判决无异议，但原告在本案中未提供评估费证据，且评估费属于间接损失；判决书已经确认刘稳为原告支付了住院押金2000元，且判决用2000元抵顶了赔偿款，而原告又提交了收条予以证实，与事实矛盾，且原告赔偿许宏静的420元为鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。本院认为：原告王国武于2012年12月17日与被告太平洋保险唐山支公司签订的保险合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。保险合同的第一受益人中国工商银行股份有限公司遵化支行出具证明证实原告王国武不欠银行本息款，故原告王国武享有保险金请求权。评估费、鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称上述费用不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告王国武车损、评估费数额已被本院生效的（2013）遵民初字第第1149号民事判决书确认，故被告太平洋保险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告王国武24872.7元（车损82439元＋评估费2470元－2000元－58036.3元）。本院生效的（2013）遵民初字第335号民事判决书判决由驾驶人刘稳赔偿乘车人许宏静鉴定费420元，该赔偿款已由原告王国武赔付，故被告太平洋保险唐山支公司应在车上责任险（乘客）限额内赔偿原告王国武420元。被告太平洋保险唐山支公司共计应赔偿原告王国武保险金25292.7元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王国武保险金25292.7元。二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  韩国栋二〇一三年十月十七日书 记 员  张红梅
河北省滦南县人民法院执 行 裁 定 书（2013）倴执字第143号申请执行人：赵泽华，男，2003年4月26日生，汉族。法定代理人：赵安英，男，1970年12月23日生，汉族。被执行人：杜丽丽，女，1981年6月18日出生，汉族。赵泽华申请执行杜丽丽交通事故赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人法定代理赵安英与被执行人杜丽丽达成和解协议并已履行完毕，执行费用已上缴，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河北省滦南县人民法院作出的（2012）倴民初第1384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓红审判员  李纯忠审判员  方宝祥二〇一三年十月十二日书记员  田志祥
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一终字第1801号上诉人（原审被告）芦云东委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜永伟委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。上诉人芦云东与被上诉人杜永伟的房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决，于2013年5月21日向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成由审判员杨宗华担任审判长并主审本案，代理审判员邱彦、王化宿参与评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2013年9月10日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人芦云东及其委托代理人杨丽娜，被上诉人杜永伟的委托代理人王清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜永伟在一审中诉称，2012年10月16日，其与王利租用上诉人的房屋准备用作开超市，并给付芦云东10000元作押金。事后由于合作人的父亲发生交通事故，在青岛住院花费大量住院费，且王利作为独生子女需要长期在青岛护理，造成无力继续与杜永伟合伙经营超市，并决定退出。杜永伟于2012年10月21日告诉芦云东上述事实，并明确告知自己无法经营，并要求退还押金，芦云东以无钱为由拒付。故状诉至原审法院，请求依法判令芦云东给付杜永伟押金10000元。芦云东在一审中辩称，其收到杜永伟给付的10000元押金，由于杜永伟是在2012年10月21日告知不想租赁，芦云东已推掉别人承租房子，所以芦云东只同意返还部分押金。原审经审理查明，2012年10月16日杜永伟给付芦云东10000元押金用于承租芦云东的房屋，芦云东为杜永伟出具收条一份，2012年10月21日杜永伟通知芦云东不承租房子。后杜永伟要求芦云东返还10000元押金，芦云东不予给付，引起本案诉讼。原审法院认为，当事人合法权益受法律保护。本案杜永伟在给付芦云东押金后，又告知芦云东退出租赁，虽然期限较短，但难免造成芦云东延迟对外租赁的损失，不给予补偿显失公平，鉴于芦云东没有提交证据明确损失多少，一审法院酌定2000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条，判决如下：芦云东返还杜永伟押金款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费120元，共计170元，由芦云东负担120元，由杜永伟负担50元。宣判后，芦云东不服，向本院提起上诉，其上诉理由是，本案是因被上诉人违约引起的，其无权要求返还10000元。上诉人与被上诉人就房屋租赁达成一致意见后，上诉人一直为被上诉人保留房屋，在此期间其他人找上诉人谈租房事宜均被拒绝，导致上诉人未能将房屋租出，造成上诉人损失35000元。综上所述，请求依法撤销平度市人民法院（2013）平民一初字第1030号民事判决书，依法予以改判或者发回重审。本案的诉讼费用等由被上诉人承担。被上诉人杜永伟答辩称，被上诉人只是与上诉人达成初步的意向，还需要与合伙人王利共同商议才能定下来，被上诉人是应上诉人的要求才给付其10000元的押金，并且被上诉人给付上诉人的金钱性质是押金而非定金，上诉人房屋是否因故没有租出去，并因此造成损失与被上诉人无关，被上诉人完全有理由要求上诉人返还被上诉人10000元押金。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，被上诉人杜永伟欲租用上诉人的房屋开超市并于2012年10月16日给付上诉人芦云东10000元押金的事实属实，后因故于同年10月21日向上诉人提出不再租赁房屋并要求退还押金。原审法院基于被上诉人所交系押金并非定金，且双方协商时间较短，同时对上诉人存在一定损失的考量，酌情判令上诉人返还押金8000元并无不当。上诉人主张其因被上诉人的反悔造成损失35000元的主张，无证据证实，本院对此不予支持。综上，上诉人芦云东的上诉理由不成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人芦云东负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨宗华代理审判员  邱 彦代理审判员  王化宿二〇一三年十月十二日书 记 员  胡浩东书 记 员  于 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2013）梨民一初字第440号原告董超伟，男，1989年3月1日出生，汉族，现住梨树县，菜农。被告梨树县梨树镇园艺村联办诊所。负责人：陈彩华。被告梨树县梨树镇卫生院。负责人：张国辉，院长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司。本院在审理原告董超伟与被告梨树县梨树镇园艺村联办诊所、梨树县梨树镇卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司生命权纠纷一案中，原告董超伟于2013年10月29向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董超伟撤回对被告梨树县梨树镇园艺村联办诊所、梨树县梨树镇卫生院、中国太平洋财产保险股份有限公司梨树支公司的起诉。案件受理费1250.00元，由原告董超伟负担625.00元，另625.00元退还原告。审判长  王抒芳审判员  王立新审判员  赵艳江二〇一三年十月二十九日书记员  李 蕊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1731号罪犯温付岭，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫、盗窃罪，于二00四年五月二十日，经青岛市城阳区人民法院以（2004）城刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金三千元。二00八年十月减刑一年六个月。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期九年十个月。山东省青岛监狱报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯温付岭在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温付岭准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 莉审 判 员  匡克政代理审判员  范黎强二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
四川省彭山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）彭山执即字第265号申请执行人耿攀，男。被执行人问坤，女。申请人耿攀与被执行人问坤机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月21日作出的（2013）彭山民调确字第24号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人问坤对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第24号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曾洪志二〇一三年十月二十九日书记员  饶云才
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民辖终字第0108号上诉人（原审被告）朱某，女，1975年5月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）于某，男，1974年9月22日生，汉族。上诉人朱某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1753-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱某上诉称：上诉人从1999年结婚后在徐州市民和小区xxxx居住了14年，房屋登记的所有权人为于太林（被上诉人父亲）。去年，于太林病逝。2013年3月，被上诉人在上诉人不知情的情况下放弃继承，将房屋所有权登记在被上诉人母亲刘延云名下。刘延云在今年6月底趁上诉人带孩子去苏州旅游时，私自进入上诉人屋内并将上诉人的衣物扔在地上，并扬言如不搬走就将上诉人的东西全部扔出去。上诉人认为被上诉人放弃继承的行为侵犯了上诉人的合法权益。为此，上诉人将请求法院确认被上诉人放弃继承的行为无效，期间如上诉人搬到徐州市泉山区居住，法院开庭传票将无法送达，公告判决将造成错案。故请求依法撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第1753-1号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。经查，上诉人朱某与被上诉人于某从1999年结婚后一直居住在徐州市民和小区xxxx。后因家庭纠纷，被上诉人于某于2013年4月15日以离婚为由向原审法院提起诉讼，上诉人朱某在原审答辩期内提出管辖权异议，请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。徐州市云龙区人民法院于2013年7月31日作出裁定，驳回上诉人朱某对本案管辖权提出的异议。上诉人朱某不服，向本院提出上诉。本院认为，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，即便按朱某上诉所称其已离开原住所地，但因其离开时间至本案起诉时尚不足一年，因此，原审法院作为其原住所地法院对本案有管辖权。上诉人朱某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 燕审判员 李忠和审判员 宋丽娟二〇一三年十月十七日书记员 陈 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2013）静民二（商）初字第1768号上海市静安区人民法院民事判决书（2013）静民二（商）初字第1768号原告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。两原告共同委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。两原告共同委托代理人林立峰，上海中沃律师事务所律师。被告史习万。原告中国平安财产保险股份有限公司、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）诉被告史习万保险人代为求偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达诉讼副本及传票，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敬石到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行的借款提供信用担保，原告授权上海分公司具体经办该业务。原告遂向被告签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保单。保单约定：投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。此后，被告获得银行的小额贷款人民币（下同）50，000元。由于被告未按约定还款，银行向原告申请索赔。原告按约予以理赔，理赔金额为41，232.50元；原告获得代位求偿权。原告多次向被告催收未成，故起诉来院请求判令：一、被告支付本金15，192.62元、利息1，173.67元（合计16，366.29元）；二、被告支付违约金5，414.48元（暂算），审理中调整为以16，366.29元为基数，自2013年1月23日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《信用保证保险项下个人借款合同》，证明被告与被保险人间的借款事实；2、平安个人消费信贷保险投保单、平安个人消费信贷保证保险单、支付保费的授权委托书及申明书，证明双方保险及被告委托被保险人支付保险费的事实；3、原告向被保险人理赔资料及被告还款明细，证明原告向被保险人理赔的事实。被告未答辩，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告于2008年9月向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行的借款合同提供信用担保。原告授权上海分公司具体经办该业务，并签发编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保单。保单约定：被保险人为平安银行股份有限公司上海分行；保险金额59，450元；保险期间2011年10月18日零点起至2014年10月18日零点；按月支付保费，费率1.75%。同时保单特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天，保险人（原告）向被保险人支付赔偿金；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，并以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金；保险人理赔后，有权催回未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用等。同时，被告授权原告从其帐户中划取保费，每月保费875元。2010年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行签订借款合同。合同约定，被告向中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行借款人民币50，000元，期限36个月，借款年利率为9.31%；按月偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和复利等。合同签订后，中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行依约发放贷款。后被告未按期、如数归还借款本息。为此，中国光大银行股份有限公司宁波慈溪支行向原告申请索赔41，232.50元2012年10月8日，原告予以全额理赔。截止2013年1月22日，被告陆续还款28，000.05元；截止同年6月3日，被告仍欠本金15，192.62元、利息1，173.67元。以上事实，原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。被告未完全履行合同约定的还款义务和支付保费，构成违约。依保单约定，被告的违约行为视为保险事故发生；原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后，享有代位求偿权；被告需以所欠全部款项为基数，从赔偿日起、按日千分之一支付违约金主张违约金的权利。现原告已按约理赔。因此，原告要求被告支付理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告调整违约金计算标准，与法无悖，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史习万应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本金人民币15，192.62元、利息人民币1，173.67元（合计人民币16，366.29元）；二、被告史习万应于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司违约金，以人民币16，366.29元为基数，自2013年1月23日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计付。案件受理费人民币344.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  丁剑英二〇一三年十月八日书 记 员  李 正审 判 长  张志良审 判 员  严亚璐人民陪审员  丁剑英二〇一三年十月二十五日书 记 员  李正赟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00739号上诉人（原审被告）：吴静静，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审原告）：陈豹，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人吴静静因与被上诉人陈豹同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年5月30日收到上诉人上诉状，并于2013年5月30日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一三年十月二十三日书 记 员 孟艳杰
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第00237号公诉机关武陟县人民检察院。被告人王建军，曾用名王景文，男，1972年11月21日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月12日被武陟县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年9月27日由武陟县公安局变更强制措施为取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人王建军犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代理检察员陈颖、郭威、被告人王建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月28日凌晨2时，被告人王建军酒后窜至武陟县西陶镇西滑封村南口，用拳头将该村南口电动伸缩门砸坏，持大门口放的不锈钢提示牌将村口安装的两个摄像头打落在地，并对闻讯而来的村治保会工作人员王某3、王某2等人进行殴打。经鉴定，被损坏的电动伸缩门和不锈钢提示牌共价值2364元。案发后，被告人王建军对西滑封村村民委员会进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中无异议，且有王建军在侦查阶段的供述，被害人王某2、王某3的陈述，证人王某1的证言，现场照片，价格鉴定结论书，西滑封村村民委员会证明、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被告人王建军因实施本案犯罪行为，被行政拘留十五日。有公安行政处罚决定书证实。本院认为，被告人王建军任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人王建军犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人王建军自愿认罪，并对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人王建军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一三年十月十六日书 记 员  刘珍珍
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒲江民初字第1084号原告李洪君。委托代理人牟勇，四川智盛律师事务所律师。被告周秀琼。原告李洪君与被告周秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告李洪君及其委托代理人牟勇到庭参加诉讼。被告周秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪君诉称，被告周秀琼与章平原系夫妻。2012年章平外出务工时不幸意外身亡。章平在生前曾因家庭生活需要向原告先后借款59100元未归还，被告作为章平的配偶，应承担偿还借款的义务。虽经原告多次主张，被告却以诸多借口为由，至今未履行义务。据此，请求人民法院判令被告偿还原告借款59100元及资金占用利息；被告承担本案诉讼费。被告周秀琼未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周秀琼与章平原系夫妻，双方于2007年10月17日登记结婚。章平于2010年3月26、2011年4月12日分别向原告借款13500元和45600元用于生意周转，同日章平向原告出具借条。后章平未履行还款义务。2012年章平在外务工时意外死亡。原告催收借款无果，遂向法院起诉。上述案件事实，有借款借据、婚姻关系、居住、死亡证明、身份信息、李洪君的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告向章平出借现金，章平向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告周秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告周秀琼在本判决生效后三日内偿还原告李洪君59100元，并自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告周秀琼负担。此款原告李洪君已预交，被告周秀琼在履行上述付款义务时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄玉彬二〇一三年十月二十三日书记员  何 娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芙执字第1184号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号。代表人李欣，行长。被执行人谭晓军。被执行人刘丽华。本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第589号民事判决书，于2013年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭晓军、刘丽华216485.59元（利息已计至2013年1月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一三年十月九日书记员  蒋 利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第244号申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司被执行人卢钧钊本院在执行申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司与被执行人卢钧钊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第81号民事判决书：1、解除2012年6月4日庆阳市万盛工贸有限公司与卢钧钊签订的摊位租赁合同；2、卢钧钊归还庆阳市万盛工贸有限公司位于其二楼A区2号的摊位（建筑面积为410平方米）及所租赁的库房4间；3、卢钧钊从2012年2月1日起，每月给付庆阳市万盛工贸有限公司摊位租赁费10660元（410平方米×26元），物业费820元（410平方米×2元），库房租赁费每月1312元（每间328元×4间），直至摊位与车库归还之日止（3个月费用已减过）；给付庆阳市万盛工贸有限公司2011年度暖气费7380元；4、庆阳市万盛工贸有限公司退付卢钧钊保证金2000元；5、驳回庆阳市万盛工贸有限公司的其他诉求。一审案件受理费1399元，由卢钧钊负担。二审案件受理费1399元，由上诉人卢钧钊负担。在执行中，经多次执行，最终被执行人卢钧钊与申请执行人庆阳市万盛工贸有限公司达成执行和解协议：卢钧钊给付庆阳市万盛工贸有限公司摊位租赁费、库房租赁费、物业费、暖气费、诉讼费等费用共计250535元，并承担执行费3500元。用其所有的三合玻璃门抵顶剩余应给付的费用。从2013年10月11日起卢钧钊原摊位内的剩余财产归庆阳市万盛工贸有限公司所有。现和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一三年十月十一日书记员  尚 斌
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2013）武侯民初字第3846号原告陈国琼。委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。被告张艳丽。委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。原告陈国琼诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国琼的委托代理人王方旭，被告张艳丽及其委托代理人张凤羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国琼诉称，原被告为母女关系，被告因婚姻不幸自上海返回成都生活，为独自购房，与2010年12月向原告借款75万元，同年12月27日，原告以银行转账方式将该75万元支付于被告。后被告为帮助其前夫筹集资金，于2011年再次向原告借款15万元，该15万元原告于2011年10月27日通过银行转账方式支付。被告累计向原告借款90万元，至今未还，原告故诉至法院请求判令：1.被告偿还借款90万元；2.诉讼费由被告承担。被告张艳丽辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。经审理查明，陈国琼与张艳丽系母女关系。2010年12月27日，陈国琼向张艳丽转账支付75万元，2011年10月27日，陈国琼向张艳丽转账支付15万元。事后，张艳丽向陈国琼出具《保证书》，说明为了买房，在2010年向陈国琼借款75万，后为帮刘峰还款再次借款15万元，两笔借款共90万元保证归还。被告张艳丽至今未向原告陈国琼归还借款，原告故诉至本院。上述事实有保证书的、银行转账凭条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了90万元，原被告建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应归还原告所借款项。原告要求被告归还借款90万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈国琼借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘潺潺二〇一三年十月十五日书 记 员  罗 茂
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2316号罪犯庄海通，男，1963年4月19日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2009年3月20日作出（2009）宜珙刑初字第34号刑事判决，以被告人庄海通犯出售假币罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2012年7月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄海通确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庄海通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯庄海通确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄海通减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一三年十月三十一日书记员 刘冬梅
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00554号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。负责人：储强健，该公司经理。委托代理人：杜婷婷，该公司员工。被上诉人(原审原告)：木金峰，男，1974年3月出生，汉族，市民，住谯城区。原审被告：刘威，男，1987年8月出生，汉族，农民，住谯城区。原审被告：胡飞飞，男，1987年4月出生，汉族，农民，住谯城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司申请撤回上诉。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费960元，减半收取480元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜亚莉代理审判员  范荣鑫代理审判员  万学林二〇一三年十月十六日书 记 员  欧阳萍
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1600-1号申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司。被执行人王悦珍。申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被执行人王悦珍租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2008年6月10日作出的（2008）新民初字第765号民事判决书已于2008年8月26日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。本案执行标的6936元、迟延履行金、案件受理费50元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1600号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一三年十月二十日书记员  刘 峰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢柯巡商初字第302号原告：蒋蕾。委托代理人：毛建荣。委托代理人：余艳婷。被告：周新春。本院在审理原告蒋蕾与被告周新春民间借贷纠纷一案中，原告蒋蕾于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蒋蕾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋蕾撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告蒋蕾负担（已预缴）。代理审判员  邵晓飞二〇一三年十月九日书 记 员  吴仕超
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00744号原告：汤某（曾用名汤某甲），女。委托代理人：王安全，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：吴某（曾用名吴某乙），男。原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于1993年2月经人介绍相识，1999年农历正月16按农村习俗举行结婚仪式，1999年3月8日领取结婚证，2000年1月16日生育长女吴某丙，2006年11月5日生育小女儿吴某丁。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，双方为家庭生活琐事经常发生争吵。特别是被告重男轻女，无端殴打原告，致双方无法沟通交流。2011年农历正月16，双方因感情不合而分居。2012年6月原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告始终处于分离状态，为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女吴某丁由原告抚养，婚生女吴某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本案诉讼费由被告承担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证，证明原告身份情况；证据二结婚档案，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三原告户籍证明，证明原、被告家庭人员的基本信息；证据四民事判决书，证明原告第二次诉讼要求离婚；证据五六安市金安区孙岗镇计划生育卡片，证明原告于2006年11月5日做绝育手术。被告吴某未作答辩。经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告提交的五份证据，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汤某（曾用名汤某甲）与被告吴某（曾用名吴某乙）于1993年经人介绍相识，1999年农历正月16按农村习俗举行结婚仪式，1999年3月8日领取结婚证，2000年1月12日生育一女吴某丙，2006年11月5日生育一女吴某丁。2006年11月原告做绝育手术。2012年7月2日原告向本院起诉要求离婚，同年8月6日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告汤某与被告吴某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于双方经法院判决不准离婚后分居已达一年以上，且双方互不履行夫妻义务，根据本案目前的实际情况，双方难以继续共同生活，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告所生育的一女吴某丙现随被告的母亲共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，且考虑到孩子吴某丙的意愿，可仍由被告抚养，同时，鉴于原告已做过绝育手术，原、被告所生育的一女吴某丁可由原告抚养，但原、被告互不支付子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、准予原告汤某与被告吴某离婚；二、婚生女吴某丁由原告汤某抚养，婚生女吴某丙由被告吴某抚养，双方互不支付子女抚养费；三、原告汤某、被告吴某享有探望由一方抚养的孩子的权利，另一方负有协助的义务。案件诉讼费200元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  殷向阳审 判 员  王善堂人民陪审员  邬宗林二〇一三年十月八日书 记 员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第7号申请执行人柘城县国土资源局。法定代表人李伟峰，男，系该局局长。被申请执行人梁云俊，男，住柘城县。柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十月十四日书记员  刘海燕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4328号罪犯周卫明，男，1962年3月5日出生于浙江省象山县，汉族，文盲。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬象刑初字第490号刑事判决，以罪犯周卫明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周卫明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯周卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周卫明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周卫明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法立保字第209号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。代表人李敏，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被申请人深圳市广睦群贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道新保辉大厦12BDS。法定代表人李晓斌。被申请人李晓斌，身份证住址广东省陆丰市大安。被申请人沈阳东方钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区星海路。法定代表人周波。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2013）第1144号]中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值4998万元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市广睦群贸易有限公司、李晓斌、沈阳东方钢铁有限公司名下价值4998万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李活光审判员  王维斌审判员  麦合全二〇一三年十月九日书记员  冯 杰
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第00725号原告:黄新明，男，汉族，住武功县武功镇。被告:马军昌，男，汉族，住武功县武功镇。被告：马顺民，男，汉族，住武功县武功镇。委托代理人：张军成，咸阳市贞元法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄新明诉被告马军昌、马顺民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄新明于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄新明撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  李涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  晁琪