wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3822号原告：刘安英，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××669。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：江门市鹏程头盔有限公司，住所地：鹤山市×××××××××之七，统一社会信用代码：914××××××××××075X4。法定代表人：廖某1。原告刘安英诉被告江门市鹏程头盔有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘安英撤诉。本案受理费2049.92元（已减半收取），由原告刘安英负担。原告已预交受理费2049.92元。审 判 员 陈洽胜二〇一九年十一月二十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7276号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：杨永强，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：钟旭耀，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东英维饲料有限公司诉被告杨永强、钟旭耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告广东英维饲料有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东英维饲料有限公司撤诉。案件受理费599元，由原告广东英维饲料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3230号   原告：段某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：贾某、刘某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：尹某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告段某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某，被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、依法判令被告支付原告自2014年1月29日起至2018年9月29日止的借款利息44800元；3、由被告支付原告自2018年9月30日起至借款实际归还之日止的逾期利息，按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月，被告向我请求借款40000元，借款现场有我和被告，我在武都新市街取了钱交给被告，被告向我出具借条。借款后，被告一直未还款，2014年1月29日，被告给我置换了借条，原来的条子作废，借条载明：“今借到段某人民币四万〈40000.00元〉，四年还清，每年还一万元〈10000.00元〉，如果不按期归还，按打条子日期算起2分月利息，以前的所有条子无效〈已换条子三次〉，今借人：尹某，2014年1月29日”，但被告至今仍旧未还款。   原告段某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，预证明原告身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告欠原告借款本金为40000元，月息2分的事实。   被告尹某辩称：2009年农历十月左右，我因为打牌向原告借款现金20000元，当时给原告打了借条，借条约定利息为月息2毛，因为未还钱，中间我们置换了三次借条，直到2014年1月29日，原告带人来我们家要钱，我没有钱还，遂向原告出具了借条，借条上剩余20000元是滚的利息，按月息2毛计算了五年。期间我没有还过钱，原告起诉的，我承担不起，我不愿意还。   被告尹某向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。   对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   一、原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告有异议，但未提供证据证明自己的主张，故本院对此项证据予以采信。二、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年，被告从原告处借款40000元，并向原告出具借条。因被告一直没有还钱，原、被告置换借条三次。2014年1月29日，被告再次给原告置换借条，借条载明：“今借到段某人民币四万〈40000.00元〉，四年还清，每年还一万元〈10000.00元〉，如果不按期归还，按打条子日期算起2分月利息，以前的所有条子无效〈已换条子三次〉，今借人：尹某，2014年1月29日”，借条出具后，被告一直未还款。   被告主张该笔借款其中本金20000元，另外20000元系结算利息，但未提供证据证明其主张。   现原告诉至本院请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、依法判令被告支付原告自2014年1月29日起至2018年9月29日止的借款利息44800元；3、由被告支付原告自2018年9月30日起至借款实际归还之日止的逾期利息，按年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还借款本金40000元，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%支付2014年1月29日起至2018年9月29日止的借款利息44800元，支付原告自2018年9月30日起至借款实际归还之日止的逾期利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款系赌博时候所借，实际借款20000元，借条上剩余20000元本金系月息2毛计算五年得出，被告不能提供证据证明自己的主张，且以月息2毛计算五年利息，利息应为240000元，与原告辩驳意见矛盾，故对被告的辩驳意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告尹某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告段某借款本金40000元及2014年1月29日起至2018年9月29日止的借款利息44800元，共计84800元。   二、由被告尹某以本金40000元为基础，按年利率24%偿还原告段某自2018年9月30日起至借款实际归还之日止的逾期利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1920元，由被告尹某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇一九年十一月二十日   书记员 唐佳鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初2899号之一   申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。   法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被申请人：刘海波，男，打工。   申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被申请人刘海波及王二霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日作出(2019)内0121民初2899号民事裁定，查封被申请人刘海波购买的的位××旗房屋一套（建筑面积102.22m2，价值401725元，尚未网签），查封期限二年。内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，在审理过程中，申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被申请人刘海波及王二霞达成还款协议，内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除本院对被申请人刘海波购买的的位××旗房屋一套（建筑面积102.22m2，价值401725元，尚未网签）的查封。   案件申请费2528.63元由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 万道伟      二〇一九年十一月十一日   书记员 王姣姣
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2193号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县城会宝路中段北侧。法定代表人郭文波，职务行长。被执行人：颜雷生，男，1983年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杜孝荣，女，1984年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕广启，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：颜燕存，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：吕广飞，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：颜丙玲，女，1972年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与颜雷生、杜孝荣、吕广启、颜燕存、吕广飞、颜丙玲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1324执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春山
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初3981号之一原告：高燕姣，女，1987年3月24日生，居民身份证号码372930198703242188,汉族，住江苏省徐州市泉山区开元四季F7-1-1704室。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被告：杜明磊，女，1981年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告高燕姣与被告杜明磊相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告高燕姣于2019年11月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高燕姣自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高燕姣撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高燕姣负担。审 判 长  赵艳鹏审 判 员  汤文平人民陪审员  周 勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 楠
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1260号 申请执行人：张海刚,男，汉族,生于1987年6月27日，甘肃省酒泉市肃州区人,现系玉门市玉门镇东渠村农民，住玉门市新市区。 被执行人：汪记全,男，汉族,生于1972年4月1日，四川省南部县人,无业，住玉门市新市区，现下落不明。 被执行人：张乐仁,男，汉族,生于1957年8月8日，甘肃省民勤县人,无业，住玉门市新市区，现下落不明。 本院在执行张海刚与汪记全、张乐仁民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪记全、张乐仁为躲避债务外出，暂时下落不明；汪记全名下房产因欠玉门市农商银行贷款案件已经被查封；汪记全、张乐仁名下车辆无下落；现暂无可供执行的财产，申请执行人张海刚亦提供不出可供执行的财产线索。我愿已经对汪记全、张乐仁采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制执行措施，对此张海刚予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2536号-2原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周金刚，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏东洲律师事务所律师。被告：南京市科技创新投资有限责任公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：赵凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志学，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。被告：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。法定代表人：周克辛，该公司董事长。被告：南京德豪房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。本院在审理原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告南京市科技创新投资有限责任公司、被告德豪（扬州）房地产开发有限公司、被告南京德豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团股份有限公司申请撤回对被告德豪（扬州）房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏南通三建集团股份有限公司申请撤回对被告德豪（扬州）房地产开发有限公司的起诉，并不违背法律法规的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏南通三建集团股份有限公司申请撤回对被告德豪（扬州）房地产开发有限公司的起诉。审判长  王劲松审判员  李 斐审判员  王 路二〇一九年十一月二十二日法官助理李玲玲书记员戴苗
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执204号 申请执行人王某某，男，1992年12月28日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 申请执行人王某某二，女，1994年3月29日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：王某，男，1968年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区。 王某某、王某某二申请执行王某附带民事赔偿一案，本院2018年11月27日作出的（2018）黔2728刑初145号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人王某未履行向申请人王某某、王某某二支付死亡赔偿金共计人民币374147.20元的义务，权利人于2021年2月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行中查明：被执行人王某没有存款、住房公积金、房产、工商、土地登记等记录，目前被执行人王某正在监狱服刑，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院于2019年11月8日依法将王某列为失信被执行人,并依法限制其高消费。申请人书面同意终结本次申请执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇一九年十一月八日 书记员  饶茜涵
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3730号原告：朱某，男，汉族，生于1996年8月24日，农民，现甘肃省会宁县太平店镇青江驿村河对坡社2号。被告：任某，男，汉族，生于年10月26日，农民，住甘肃省会宁县。原告朱某与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告任某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告挖掘租赁费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁挖掘机，约定租赁费1300元/天，共计10天，后被告向原告出具了欠条。经被告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告任某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交欠条1份，证明被告拖欠原告租赁费的事实。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告在原告处租赁挖掘机，约定租赁费1300元/天，共计10天，后被告向原告出具了欠条。经被告多次催要，被告拒不给付，原告遂诉至法院。本院认为，原告向被告租赁设备，系双方当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求被告给付设备租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告任某于本判决生效后30日内给付原告朱某设备租赁费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一九年十一月二十七日书记员 朵凯昌
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特34号申请人：杨某，女，1942年11月24日生，汉族，退休教师，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭兆宝，男，1975年6月4日生，汉族，企业职工，住徐州市泉山区。被申请人：权某，女，1981年8月19日生，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请人杨某申请变更监护人一案，本院于2019年7月30日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称：请求法院撤销被申请人权某婚生儿子郭某1、郭某2的监护人资格，变更申请人杨某为郭某1、郭某2的监护人。事实和理由：申请人与权某原系婆媳关系，权某与申请人的儿子郭勇于2001年10月19日登记结婚，育有双胞胎儿子郭正涵、郭某2。婚后由于感情不和，双方于2006年11月13日离婚，监护责任和抚养义务全部由郭勇承担，至小孩独立生活止。但郭勇于2015年2月19日因病世，并未留有遗嘱。2015年3月，权某要求将被监护人郭某1、郭某2带走抚养和监护，申请人未提异议。经其短暂抚养后，于2015年8月，权某将郭某1、郭某2送回申请人处，并表示无力抚养与监护。2015年9月至今，被监护人郭某1、郭某2一直与申请人生活在一起，申请人与孩子已经形成事实监护与抚养关系。权某现己再婚并育有一女，申请人依法提出申请，请求人民法院支持申请人的诉讼请求。被申请人权某辩称，说的不是事实。不是我把孩子带走，是孩子爸爸去世之后没有满五七，早上五点多的时候孩子奶奶把娘仨撵出去，当时报警了，有报警记录。理由是申请人听见我在唱歌。当时带着孩子，因为我刚从外地回来，没有地方住，我带着孩子住在金色里程，具体门牌号忘了，有半年的时间孩子说要回他爸爸的房子里去，我没有异议。孩子并不是都是在他奶奶那里生活，现在老大跟我住，想跟谁住都行我没有异议，来我这里我也照顾。我不同意变更监护人。本院经审理认定的事实如下：被监护人郭某1，男，2002年8月9日生，居民身份证号码，汉族，学生，住徐州市泉山区。被监护人郭某2，男，2002年8月9日生，居民身份证号码，汉族，学生，住徐州市泉山区。申请人杨某与被监护人郭某1、郭某2系婆孙关系，原指定监护人系申请人杨某之子郭勇，已死亡。监护人权某，女，1981年8月19日生，居民身份证号码，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请人杨某与被申请人权某原系婆媳关系，权某与杨某的儿子郭勇于2001年10月19日登记结婚，育有双胞胎儿子郭正涵、郭某2。2006的6月13日，权某与郭勇经本院调解离婚。调解协议约定郭正涵、郭某2由郭勇抚养，抚养费由郭勇自行负担。后郭正涵、郭某2一直跟随郭勇及杨某共同生活。2015年2月19日，郭勇去世。2019年8月，长子随权某共同生活。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款规定：“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”故父母是未未成年子女的法定监护人，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。郭正涵、郭某2父母离异后，虽约定郭正涵、郭某2由其父亲郭勇抚养，但郭勇去世后，权某作为二人的母亲，具有监护人的权利和义务，且权某并不存在没有监护能力的情形，故申请人杨某作为孩子的祖母其要求变更郭正涵、郭某2监护权的诉讼请求无法律依据，本院依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：驳回申请人杨某的本次申请。本案判决为终审判决。审 判 长 高 娜人民陪审员 张 锦人民陪审员 马步合二〇一九年十一月二十九日书 记 员 冯方方
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9284号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：毕节市日用杂品贸易公司，住所地贵州省毕节市七星关区路10号。法定代表人：于虹。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告毕节市日用杂品贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼，被告毕节市日用杂品贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款995410元及利息（利息计算方式：自2019年4月6日之日起至实际履行之日止以995410元为基数按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2018年起开始发生烟花爆竹产品业务往来，2019年3月，双方进行货款结算，被告欠原告货款995410元。后经原告多次催讨，所欠货款995410元至今未付。被告毕节市日用杂品贸易公司无答辩。经审理查明，2018年5月5日，原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与被告毕节市日用杂品贸易公司签订《购销合同》，被告向原告购买烟花产品，双方就交货方式、地点、付款方式、办理相关手续等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定将相关烟花产品送至被告指定地点。2019年3月13日，原告向被告出具了记载的主要内容“经双方核对，截止公元2019年3月13日，我司应收贵司金额为人民币995410元……如无不妥，请于公元2019年4月5日前结清此款项”的《客户对账函》1份，被告对欠付的货款金额予以确认，并加盖了公章。双方未约定逾期付款违约金。另查明，双方进行货款结算后，被告未支付原告货款。以上事实，有原告陈述、《购销合同》、《客户对账函》等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，被告向原告购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告应当及时支付货款，故对原告要求被告支付货款995410元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的，还应承担违约责任，双方约定了付款期限，被告未按约定时间付款，视为逾期，违约金的支付可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，按照年利率6%计算资金占用期间利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕节市日用杂品贸易公司于本判决生效后5日内支付浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款995410元及利息(利息计算方式：以未付货款995410元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由毕节市日用杂品贸易公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0313民初1207号原告：肖柏峰，男，汉族，1978年8月8日生，。委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所。被告：颜德任，男，汉族，1970年10月6日生。被告：廖建萍，男，汉族，1963年11月29日生。本院在审理原告肖柏峰与被告颜德任、廖建萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖柏峰及原告委托代理人温检萍，被告颜德任到庭参加诉讼，被告廖建萍迟延到庭，本院允许其参加后续庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月初，被告委托原告对湘东区下埠中心商业街沥青路面进行施工改造工程。原告将该工程转包给案外人×有限公司进行施工。该工程3月底完工4月初交付使用。截至目前，被告尚欠原告工程款人民币55000元，由于被告不支付工程款给原告的原因，导致原告对案外人违约，为维护原告自己的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令二被告向原告支付工程款55000万元及支付该款被占用期间的利息3300元.（按年利率6％暫计算2018年5月26日起至2019年5月25日止），实际请求利息按年利率6％至全部款项支付完毕日止；2.本案受理费、保全、保全保险费等由被告承担。被告颜德任辩称：工程款55000元我是不承认的，因为我于2017年12月1日已经支付了原告方30000元并且已经到账，银行流水也能够查证，剩余的25000元工程款，原告没有开具相关的税票给我，即便开具了税票，也需要等上面工程款下来了，我才能给付原告工程款。经审理查明：2016年3月初，原告承接了被告方对湘东区下埠中心商业街沥青路面进行施工改造工程。原告将该工程转包给案外人萍乡市料有限公司施工。该工程在2017年3月底完工，4月初已交付使用。2017年4月10日，原告肖柏峰与被告廖建萍、颜德任就下埠商业街铺沥青路面项目剩余工程款进行结算，被告廖建萍、颜德任尚欠原告肖柏峰90000元工程款，被告方于当日出具了欠条给原告肖柏峰。截至目前，原告认为被告方尚欠55000元工程款尚未支付，故诉至法院。另查明，被告方的部分工程款付款至原告肖柏峰提供的萍乡市泉通新型材料有限公司账号。2017年12月1日，案外人萍乡市泉通新型材料有限公司收到款30000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、建设工程施工合同、工程结算单、欠条证据证实，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告肖柏峰与被告颜德任、廖建萍因建设工程项目形成的90000元债权债务关系，证据充分，双方债权债务关系成立。庭审中，原、被告双方对90000元债务中，被告方已付的工程款35000元没有争议，本院予以确认。双方仅对案外人萍乡市泉通新型材料有限公司于2017年12月1日收到账款30000元是否系被告方支付存有争议，本院认为，基于原告肖柏峰与案外人萍乡市料有限公司都曾有收取被告方工程款的行为，原告与萍乡市料有限公司存在合作关系，且被告方提出的2017年12月1日打款至萍乡市料有限公司30000元亦与实际情况向吻合。原告方应当就萍乡市料有限公司于2017年12月1日收到30000元款项不属于被告方所支付举证证明，故原告主张被告方拖欠原告工程款55000元的诉请，本院仅部分支持。本案被告方颜德任、廖建萍应于原告肖柏峰主张权利之日起及时支付工程款25000元，并承担本案相应的诉讼费，保全费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但原告要求以欠付工程款175000元，按照年利率6%计算利息的诉讼请求没有依据，本院不予采纳。原告的利息请求，本院参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。关于原告因诉讼中采取财产保全支出的财产保全保险费300元的承担责任问题，财产保全并非法定必要程序，且即便需要进行诉讼财产保全，也可以其他财务提供担保而不需要产生费用，增加债务人的负担，故原告要求被告方承担诉讼财产保全保险费的意见，本院不予支持。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜德任、廖建萍在本判决生效之日起十日内支付原告肖柏峰工程款25000元及利息（利息从2018年5月26日起以25000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖柏峰的其他诉讼请求。本案案件受理费1257元，减半收取629元，财产保全费603元，两项共计1232元，由原告肖柏峰负担704元，被告颜德任、廖建萍负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇一九年十一月二十日书记员  邓 恋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初13608号之一申请人：孟龙媛，女，1988年12月11日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：程燕、郭彦汝，北京德恒（银川）律师事务所律师。被申请人:宁夏方界实业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：白志刚，该公司经理。被申请人：白志刚，男，1973年6月21日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：白静，女，1981年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人：马成功，男，1980年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：陶晨元，男，1988年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。担保人：赵治国，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟龙媛与被告宁夏方界实业有限公司、白志刚、白静、马成功、陶晨元合同纠纷一案，申请人孟龙媛于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白志刚名下XXX众泰牌汽车，被申请人白静名下XXX东风雷诺汽车、XXX福特牌汽车户籍；冻结被申请人白静在XXX银行（账号：XXX）、马成功在XXX银行（账号：XXX）、陶晨元在XXX银行（账号：XXX）账户存款38万元。申请人孟龙媛用其名下位于银川市金凤区XXX号储藏室、XXX一气牌汽车，以及担保人赵治国用其名下位于永宁县XXX室房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人孟龙媛的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白志刚名下XXX众泰牌汽车，被申请人白静名下XXX东风雷诺汽车、XXX福特牌汽车户籍，保全价值16万元；冻结被申请人白静在XXX银行（账号：XXX）、马成功在XXX银行（账号：XXX）、陶晨元在XXX银行（账号：XXX）账户存款38万元；三、冻结申请人孟龙媛名下位于银川市金凤区XXX号储藏室（证号：XXX号）、担保人赵治国名下位于永宁县XXX室房屋（证号：XXX号）产权产籍；冻结申请人孟龙媛名下XXX一气牌汽车户籍。四、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3220元，由申请人孟龙媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员    武 刚二〇一九年十一月十八日书 记 员    翟 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6307号之一原告：张福明，男，住呼和浩特市。被告：胡永强，男，住呼和浩特市。原告张福明与被告胡永强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，2019年11月11日，原告张福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张福明撤诉处理。案件受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告张福明负担101元，退回张福明101元。审 判 长 谢和中人民陪审员 刘 芳人民陪审员 王 菲二O一九年十一月十一日书 记 员 潘雨彤
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执479号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G,住所地都昌县城县府路118号。被执行人：方俐億，男，汉族，1975年6月9日出生，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：石杏荣，女，汉族,1976年2月19日出生，江西省都昌县人,住址同上。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人方俐億、石杏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）赣0428民初1778号民事判决书，判令方俐億、石杏荣于本判决生效之日起十五日内一次性归还申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元截止至2018年7月12日的利息（含罚息）人民币17923.31元，合计216923.31元；以及2018年7月13日起至本借款清偿之日止的利息、罚息（具体利息、罚息按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定另行计算）。2018年10月23日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人方俐億、石杏荣送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司后，江西都昌农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人方俐億、石杏荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月二十九日书记员  凌燕华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初2999号原告:宁夏鑫瑞劳务有限公司。法定代表人:张某。委托诉讼代理人：荣某,冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。被告:常某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××委托诉讼代理人:梅某,邓楠,宁夏兴业律师事务所律师。被告:宁夏第二建筑有限公司第七分公司。负责人:闻某。被告:宁夏第二建筑有限公司。法定代表人:崔某。共同委托诉讼代理人：庞某,宁夏天盛律师事务所律师。被告:宁夏东方华港房地产开发有限公司。法定代表人:何某。被告:神华国能宁夏煤电有限公司。法定代表人:苗某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某、刘某,宁夏宁人律师事务所律师。本院在审理原告宁夏鑫瑞劳务有限公司与被告常某、宁夏第二建筑有限公司第七分公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏东方华港房地产开发有限公司、神华国能宁夏煤电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案原告宁夏鑫瑞劳务有限公司申请对涉案工程的建筑面积及工程量进行鉴定，故应中止本案审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 蕾人民陪审员 王 琦人民陪审员 李晓兰二〇一九年十一月六日书记员 张丽雪附：相关法律法规解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2150号原告：柴舰，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区××××××××，住韶关市曲江区×××××××××。公民身份证号码：411××××××××××××318。被告：高鑫，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。公民身份证号码：413××××××××××××550。原告柴舰诉被告高鑫与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用普通程序审理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴舰撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交）,由原告柴舰负担。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  张丽华人民陪审员  植明秀二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
海南省陵水黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9028执819号之一申请执行人：陵水黎族自治县人民法院，住所地陵水黎族自治县新民路57号。法定代表人：盖曼。被执行人：陵水中银发展有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县椰林镇中国银行3楼。法定代表人：吕新，总经理。申请执行人陵水黎族自治县人民法院与被执行人陵水中银发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2017）琼96民终2202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的负担诉讼费2120.5元的义务，本院民事审判庭于2019年9月18日向本院执行局移送该案执行，本院依法于当日受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院分别于2019年9月19日、2019年10月30日通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有登记别克牌汽车（车牌号：×××）一辆及银行存款762元,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的别克牌汽车，本院已经予以查封，但因车辆下落不明，故本院无法予以处置。对于被执行人名下的银行存款，本院已经予以扣划并上缴国库。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，以示惩戒。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 磊审 判 员 符国良审 判 员 程国干二〇一九年十一月十九日法官助理 吴昭官书 记 员 陈升贤附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1285号申请执行人：龚文辉，女，1968年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住湖北省麻城市。被执行人：文昌富莱林实业发展有限公司，住所地：文昌市文城镇和平南里（杨兹友楼）。法定代表人：董定裕，该公司经理。本院在执行申请执行人龚文辉和被执行人文昌富莱林实业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案款378,000元及利息，保全费2,410元以及执行费5,606.15元，以上共计386,016.15元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人仍未履行法定义务。现因申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人龚文辉于2019年11月4日向本院书面提交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）琼9005执1285号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 潘召勇二〇一九年十一月四日书记员 梅耀生附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4135号原告：代某，女，1977年12月30日生，汉族，个体户，住徐州市云龙区。被告：李某1，男，1961年6月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。原告代某诉被告李某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判令原告婚生女李某2抚养权归原告；2、请求被告支付李某2抚养费每月1000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与李某1登记结婚，婚后生一女李某2。后因感情不和双方于2013年4月3日登记离婚。离婚后被告以死相逼要求复婚，双方故于2014年1月16日复婚。复婚后，双方还是无法共同生活，无法沟通，故再次于2014年8月18日登记离婚。离婚协议约定孩子归被告。离婚后不久，被告把女儿送到原告处，以无法照护为由，扔下孩子走了，至今未付一分钱生活费，联系不上，电话换号打不通。婚生女李某2患有先天性心脏病，被告一直不愿给孩子治疗。今年孩子十岁，已开始发育，病情加重，现需手术治疗，被告拒付医疗费，拒绝签字，故原告申请变更婚生女李某2由原告抚养。被告李某1经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某2。后双方因感情破裂，2013年4月3日协议离婚。2014年1月16日双方复婚，并办理复婚登记。2014年8月18日，双方再次离婚。离婚协议约定女儿李某2抚养权归被告。现原告以诉称理由诉至本院要求变更李某2随其共同生活。案件审理过程中，法庭对被告哥哥李李某3进行了询问，其陈述家人现均无法联系被告李某1，且证实李某2患有先天性心脏病，急需手术，要父母签字，孩子母亲现申请变更抚养关系，也是为了给孩子治病，更好的照顾的孩子。其弟弟李某1离婚后，孩子跟李某1生活时间很短，后来一直随孩子母亲生活。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚协议中约定婚生女李某2由被告抚养，但被告并未对李某2尽到抚养义务。现李某2一直随原告生活，且原告具备抚养孩子能力，故原告要求变更李某2由其抚养的诉讼请求本院依法支持。关于原告主张的抚养费，因原告现无法提供被告的工作及收入状况证据，故本院根据子女需要和本地的实际生活水平，酌定支持每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告代某与被告李某1女儿李某2变更为由原告代某抚养。二、被告李某1自2019年12月起，每月给付李某2抚养费800元，至李某2年满十八周岁时止。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由原告代某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 高 娜人民陪审员 吴 伟人民陪审员 徐 红二〇一九年十一月十八日书 记 员 冯方方
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3507号原告：马某，男，东乡族，生于1979年5月12日，农民，现甘肃省东乡县考勤乡三源村三社人。被告：任某，男，汉族，生于年10月26日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。原告马某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某、被告任某的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告门窗款57970元，承担逾期利息14782元（按年利率9%计算，预算至2019年10月1日，应算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告成立。事实与理由：原告在会宁县开发区从事门窗销售业务。被告数次在原告处赊购门窗共计143060元。后给付了85000元，尚欠57970元，被告向原告出具了欠条，约定年底付清。货款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告任某答辩称，被告在原告处赊购门窗拖欠原告部分门窗款属实，但没有约定还款期限，故被告不承担利息。现被告尚欠原告14000元，并不是原告所称57970元。原告马某围绕诉讼请求依法提交证据欠条2份，证明被告拖欠原告防盗门款的事实，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但被告已多次给付，尚欠14000元未给付。被告依法向法庭提交通话录音光盘一份，证明截止2019年8月28日原被告的通话记录，证明被告尚欠原告门窗款14000元的事实，经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但是通话中的录音说的14000元仅指被告所欠原告款项中的一笔，并不包括43000余元的一笔。经本院审查认为，原、被告提交证据、客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在会宁县开发区从事门窗销售业务。被告数次在原告处赊购门窗，后被告向原告出具了欠条，约定年底付清。原告于2019年9月16日起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据能够证明原告马某与被告任某形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供加工门窗，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告支付铝合金门窗款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尚欠原告门窗款数额的问题，根据原告提交的欠条，截止开庭审理被告还欠原告门窗款57970元。但根据双方2019年8月28日的通话录音，原告承认被告尚欠原告门窗款为14000余元。虽然原告辩称当时自己说的14000元只是欠款其中的一笔，不包括43000余元的一笔。根据通话当时被告的原意为原被告之间的欠款共计剩余的数额，且原告提交的欠条只有数额及被告签名，没有具体时间。故双方之间的门窗款应当认定为14070元。因原、被告双方未约定利息，原告也没有提供证据证实因迟延给付造成实际的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任某给付原告马某门窗款14070元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一九年十一月二十七日书记员 朵凯昌
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定书(2019)内0105民初7379号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行职员。被告：刘志强，男，1983年4月8日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗文澜尚苑小区4-2-1楼东户，住内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市。被告：梁瑞花，女，1983年5月14日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗文澜尚苑小区4-2-1楼东户。被告：刘慧宾，男，1990年6月5日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇金宇文苑8-3-303，住内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市。被告：米彩虹，女，1994年5月3日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇金宇文苑8-3-303。被告：何祯龙，男，1988年2月25日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富康第二小区1-5-6，住内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市。被告：李玲先，女，1982年12月14日出生，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富康第二小区1-5-6。被告：贾永平，男，1978年3月24日出生，住内蒙古呼和浩特市回民区呼钢小区10-4-5楼东户，住内蒙古呼和浩特市，住内蒙古呼和浩特市。被告：张改转，女，1975年8月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区呼钢小区10-4-5楼东户。被告：张永平，男，1977年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇兆丰花园1-1-11楼东户，住内蒙古乌兰察布市，住内蒙古乌兰察布市。被告：李美云，女，1979年10月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇兆丰花园1-1-11楼东户。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉称,2017年12月20日，原告与被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云签订了编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H7628、17H7629、17H7630、17H7631、17H7632号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告刘志强和梁瑞花向原告借款5万元整，借款期限1年（自2017年12月22日至2018年12月21日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。被告刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云作为联保小组成员为被告刘志强和梁瑞花在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告刘志强和梁瑞花于2018年12月21日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。被告刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。截至2019年8月5日，被告刘志强和梁瑞花拖欠原告的贷款本息累计已达58598.60元。十位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘志强、梁瑞花、刘慧宾、米彩虹、何祯龙、李玲先、贾永平、张改转、张永平、李美云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费632元（原告已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王敏 龙二0一九年十一月四日书 记 员 张利
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3448号原告：刘某，男，汉族，1986年10月15日出生，住址黑龙江省五大连池市，现住甘肃省会宁县。被告童某，男，汉族，1975年9月10日出生，农民，住甘肃省会宁县。原告刘某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告在会宁县开发区经营汽车租赁公司，被告在原告公司长期租赁汽车而熟悉。2018年5月22日，被告以急需钱为由向原告借款5000元，承诺一月内偿还，按期不还按年利率2%支付利息。基于原、被告间合作关系，原告同意借款。原告通过其妻子微信向被告转款5000元。被告借到钱后未按约定时间偿还借款，也不来原告公司租赁车辆。原告打电话要求被告还款，被告以各种理由搪塞，后连原告电话都不接。被告童某未答辩。本院经审理认定如下事实：被告童某于2018年5月22日向原告刘某借款5000元，原告通过微信向被告转账5000元（被告微信名称“贫道三疯”）。被告向原告出具借条，借款金额5800元，原告解释800元系被告承诺的利息。本院认为，被告童某经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实和提供的证据进行答辩和质证，应承担拒不到庭的后果。原告提供的被告身份证复印件、微信转账凭证，与本院审理的童某作为被告的其他案件中身份证以及本案送达时加入的被告微信头像、名称一致，能够确认被告身份情况及借款的事实。原、被告之间成立借贷关系，双方之间的借款合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告童某于本判决生效后15日内偿还原告刘某借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告童某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 霍光霁二〇一九年十一月十一日法官助理 王永霞书 记 员 李学童
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1978号之一   原告：卫占青，公民身份号码×××，男，1971年9月7日出生，藏族，青海欣阳实业有限公司财务总监，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   原告卫占青与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本案在审理过程中，被告西宁黄河实业有限公司提出中止诉讼申请，称本案须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初129号案件审理结果为依据，因（2019）青01民初129号案件民事判决尚未生效，故本案应中止审理。2016年，申请人与原告卫占青签订《股权转让协议》，以19489000元的价格，将其所持有的青海铭方智远投资有限公司（“铭方公司”）5%的股权转让给了原告卫占青，但原告在未履行《股权转让协议》所约定的付款义务之前，又以“买空卖空”的方式将其所受让的铭方公司股权以5000000元的价格转让给了申请人的股东。申请人的股东未经法定程序就以申请人名下的房产代为支付卫占青转让铭方公司的股权转让款，并签订涉案的《商品房买卖合同》，该合同因申请人股东违反法定程序无权处分行为所签的合同，应为效力待定合同。而该《房屋买卖合同》生效的条件是原告卫占青向申请人全额付清铭方公司股权转让款后，原告才能合法拥有并处置铭方公司的股权。现因原告所受让的铭方公司股权已经转让，申请人无法要求原告返还铭方公司股权，只能诉至法院要求其偿还股权转让款。因此，原告所要求申请人办理过户手续所依据的《房屋买卖合同》其效力待定，在原告未向申请人支付铭方公司股权转让款之前，申请人有权拒绝为其办理房屋过户手续。2019年9月18日，就申请人要求原告卫占青支付铭方公司股权转让款案件，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初129号民事判决（尚未生效），判令卫占青须向申请人支付股权对价5568000元。根据该判决结果，如果卫占青无法向申请人付清铭方公司股权转让款，申请人有权要求卫占青返还铭方公司股权。但因铭方公司股权已经对外转让给了申请人的股东，因作为原告转让铭方公司股权所得对价应由申请人取得，即原告转让铭方公司股权所签订的《房屋买卖合同》所涉房屋应归申请人获得，由此申请人无需向原告卫占青办理房产过户手续。综上所述，在西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初129号民事判决未正式生效之前，无法认定申请人与原告所签《房屋买卖合同》的法律效力及申请人是否应当为原告办理房屋过户手续，符合《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项应当中止诉讼的情形。   本院经审查认为，因被告对原告在西宁市中级人民法院提起股权转让纠纷，该案已作出（2019）青01民初129号判决，该判决涉及原、被告签订的《商品房买卖合同》效力待定。因此本案必须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初129号案件的处理结果为依据，且《商品房买卖合同》中约定以股款抵房款，该房款至今未付清。被告申请对本案中止诉讼，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王吉祥      二〇一九年十一月十四日   书记员 李文峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初4441号 原告：合肥盛府建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区茨河路9号君尚·金谷园5幢404室。 法定代表人：仇恒贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，系公司员工。 被告：安徽宏利达建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧(粮贸大厦五楼)。 法定代表人：曹建军。 被告：北京泰科立高新技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼1层商业B-07-6。 法定代表人：裴久好。 原告合肥盛府建材有限公司与被告安徽宏利达建设工程有限公司、北京泰科立高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 合肥盛府建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告安徽宏利达建设工程有限公司支付货款81216.5元和利息(利息以81216.5元为基数，按照月百分之二计算，自起诉之日计算至还清全部货款之日)；2、被告北京泰科立高新技术有限公司对上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由:2015年3月10日，原告与被告安徽宏利达建设工程有限公司签订了《采购合同》，合同约定原告向被告安徽宏利达建设工程有限公司提供硅灰，交货地点为临高县金牌高速出口北七公里处，交货数量以施工现场接收数量为准。双方在合同中又约定了产品的质量和技术要求、运输、违约责任等条款。合同自双方签字生效后，原告就按照被告安徽宏利达建设工程有限公司的要求共提供了130.31吨硅灰，每吨单价1150元，总货款为149856.5元。在原告供货期间，被告北京泰科立高新技术有限公司自愿参与其中，并自觉履行部分合同义务，向原告付货款68640元，剩余货款81216.5元未付，经原告多次催要，但被告安徽宏利达建设工程有限公司以各种理由拒不支付。原告认为双方签订的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的义务。现被告北京泰科立高新技术有限公司以实际行动主动加入该协议，接受了合同的权利，主动履行合同义务，二被告均应对该合同付款义务承担责任。现原告经多次催要无果的情况下，只能提起起诉，请求依法公正判决。 被告北京泰科立高新技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、双方并没有签署过任何合同，不存在任何合同关系，原告提交了一份与安徽宏利达建设工程有限公司签署的《采购合同》中约定的管辖条款并不能约束北京泰科立高新技术有限公司，对于本公司而言属约定无效。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。3、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中北京泰科立高新技术有限公司的主要办事机构为北京市丰台区西四环南路72号。因此，寿县人民法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送至丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告安徽宏利达建设工程有限公司住所地位于安徽省淮南市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧(粮贸大厦五楼)，其住所地在安徽省寿县，亦符合合同的协议管辖，故寿县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京泰科立高新技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告北京泰科立高新技术有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王   辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邢瑾（代） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3622号之一申请执行人威海城合置业有限公司。被执行人金彪，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地黑龙江省讷河市。申请执行人威海城合置业有限公司与被执行人金彪房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，本院以（2018）鲁1002执保3号之一民事裁定书查封了被执行人金彪所有的位于威海市，现被执行人已经履行了给付义务，故查封的房产应予以解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人金彪所有的位于威海市的查封及抵押（预告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十二日书记员  赵 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执477号申请执行人：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地：都昌县都昌镇东风大道266号。被执行人：九江市胜兴鞋业有限公司，住所地都昌县春桥乡茅店街。被执行人：袁红，女，汉族，1978年10月30日出生，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：袁森林，女，汉族，1973年9月11日出生，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西顺信鞋业有限公司，住所地：都昌县芙蓉山工业园区。被执行人：袁熹，男，汉族，江西都昌县人，1975年2月4日生，住都昌县。被执行人：刘雯，女，汉族，1975年2月4日出生，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行与被执行人九江市胜兴鞋业有限公司、袁红、袁森林、江西顺信鞋业有限公司、袁熹、刘雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日作出（2017）赣0428民初1778号民事调解书，判令被执行人于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金人民币6800000元和至2017年8月21日利息为182167.67元及2017年8月21日至清偿之日的利息（利息及合同约定的利率计算）。2018年2月21日，申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人九江市胜兴鞋业有限公司、袁红、袁森林、江西顺信鞋业有限公司、袁熹、刘雯送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息，被执行人名下的房产暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行后，中国工商银行股份有限公司都昌支行在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司都昌支行尚未实现的债权，应由被执行人九江市胜兴鞋业有限公司、袁红、袁森林、江西顺信鞋业有限公司、袁熹、刘雯继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年十一月二十九日书记员 :凌燕华
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3243号 原告：汪清华，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。 原告：张洁，女，1985年9月10日出生，仡佬族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：易飞，贵州知合律师事务所，执业证号15201201910109489，特别授权代理。 被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。 法定代表人：马海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗珍珍，该公司法务人员，特别授权代理。 原告汪清华、张洁与被告贵州宏德置业有限公司（以下简称宏德公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪清华、张洁委托诉讼代理人易飞，被告宏德公司委托诉讼代理人罗珍珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪清华、张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订了《房屋认购合同》，约定原告以按揭的方式购买被告位于乐湾国际云栖谷13-27-1号商品房，并应在当月26日签署《商品房买卖合同》。在《房屋认购合同》签订的当日原告支付了5万元定金。因原告征信记录问题导致无法向银行办理按揭贷款。原告随即与被告协商愿意以银行按揭付款方式向被告分期支付购房款，但遭到了被告的拒绝，故起诉如前。 被告宏德公司辩称：双方在自愿的前提下签订了房屋认购合同，约定定金5万元，并签订了商品房买卖合同，因原告未履行付款义务，依据合同约定，定金不予返还。 本院经审理确认以下事实：2018年10月5日，汪清华、张洁作为买受人（乙方）与宏德公司作为出卖人（甲方）签订《房屋认购合同》，约定汪清华、张洁认购宏德公司位于贵阳市乌当区房屋，房屋建筑面积97.39㎡，总价93.6054万元。其中第二条付款方式和时间条款约定：“定金：乙方于本合同签订同时向甲方支付定金5万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的立约担保，该定金自双方签订《商品房买卖合同》后自动转为购房款。付款方式：按揭付款，首付款为优惠后实际总房款扣除顶级和乙方拟申请之按揭贷款的部分，乙方应在签订《商品房买卖合同》之日交纳首付款；并于签订《商品房买卖合同》当日就剩余房款支付与甲方指定银行办妥按揭贷款申请手续，贷款金额自贷款发放之日由银行直接拨付给甲方”。第三条，双方权利义务：“1、乙方须持本合同原件并按照本合同第二条约定于2018年10月26日到甲方指定现场交纳首付款等，并签订《商品房买卖合同》……2、除甲方原因所致，若乙方未按本合同之约定时间及款项完成交纳首付款或未按约办妥按揭贷款手续的，视为乙方违约并自愿放弃该房屋的认购预定，甲方有权解除合同，并不予返还乙方所交定金”。同日，汪清华、张洁向宏德公司支付定金5万元。后因汪清华征信记录影响无法办理按揭贷款，汪清华、张洁与宏德公司协商以分期付款方式支付购房款，宏德公司不予认可。 本案焦点为：汪清华、张洁因个人信用问题无法办理银行按揭贷款是否属于不可归责于当事人双方的事由。 本院认为，原、被告签订的《房屋认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。双方应当依照合同约定享有权利履行义务。《房屋认购合同》约定：“若乙方未按本合同之约定时间及款项完成交纳首付款或未按约办妥按揭贷款手续的，视为乙方违约并自愿放弃该房屋的认购预定，甲方有权解除合同，并不予返还乙方所交定金。”，另根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定，原告汪清华、张洁对于因个人信用问题无法办理银行按揭不属于不可归责于当事人双方的事由。对个人信用问题汪清华、张洁应当知晓，且在支付定金前应当予以查询，原告作为房屋买受人对个人信用情况及办理按揭所需条件应当有一定的预判及合理注意义务，无法办理银行按揭贷款应当是原告自身原因所致，个人信用问题不属于不可归责于当事人的事由。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案中双方约定5万元定金数额未超过合同总价的百分之二十，定金数额合法有效。因此，对原告汪清华、张洁未按时交纳购房款并签订《商品房买卖合同》，主张退还立约定金5万元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告汪清华、张洁的诉讼请求。 案件受理费已减半收取525元，由原告汪清华、张洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张本勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 毅
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7409号 上诉人（原审被告）：临沂蓝天热力有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道电厂路。 法定代表人：王栩，董事长。 委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈令可，男，1977年6月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人临沂蓝天热力有限公司因与被上诉人陈令可劳动争议一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，临沂蓝天热力有限公司于一审提交了其与山东汉宇电力工程有限公司等案外人签订的承包合同及工程款支付凭证等，主张其将涉案劳务发包给案外人。劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方或承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。故本案应追加承包方山东汉宇电力工程有限公司等参加诉讼，以便查明事实。原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初4049号民事判决。 二、发回山东省临沂市罗庄区人民法院重新审理。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张洪亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0112民初3474号 原告张辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告邓涛，男，1980年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告张辉诉被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张辉，被告邓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称，被告邓涛与原告在贵阳乌当区认识，是朋友关系，被告以介绍工地为名向我借款20000元。我有原告亲手书写借条为证。在开阳县云开酒店旁边转账给他，他在云开酒店旁建行ATM查询到账，被告当时答应两个月还款，经原告多次催讨，被告给了我1000元现金后，剩余的钱至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付借款20000元，并支付利息5000元，合计25000元；2、诉讼费用由被告邓涛承担。 被告邓涛辩称，这20000元不是借款，这是2016年3月18日原告付给我联系开阳县科技大道路上的一座大桥工程的中介费用。因为原告没有实力，后来该工程没有做成。原告喊了些工人进入开阳县科技大道路上的一座大桥的工地，产生了一些费用，后来又因为原告达不到发包方的要求，发包方就没将该工程拿给原告。原告就喊了工人去堵工，经过他们反复协商，发包方的包工头曹仁贵答应补偿原告10万元的损失，这些堵工的工人就撤走了。后面具体情况我不太清楚，因为我帮了原告，所以包工头曹仁贵将我电话拉黑，我无法联系到他了。如果这个工程接到了，原告还答应在后续给我一些费用，但没商量具体金额。因为当时该工程还没有拿到手，原告不放心，所以就打成了借条，如果工程拿到手了，再将借条还我，再另外拿钱感谢我。 经审理查明，2016年3月18日，原告张辉在开阳通过银行转账了20000元给被告邓涛，被告邓涛即出具了《借条》一张，内容为：“今借到张辉现金贰万元整20000.00”。后原告催要该款未果，遂于2019年8月30日诉至本法院请求判决如诉所请。 庭审中，原、被告双方为该笔款项系借款还是双方约定的工程前期费用各执一词。 庭后，原告通过微信认可被告邓涛支付的人工工资8200元部分可从中扣减。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借条》、被告方的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告邓涛在收到原告张辉转账的20000元后，亲笔出具了《借条》，现被告邓涛辩称此款系以借条形式出具的原告支付给他的双方约定的工程前期费用，因原告当庭不予认可，被告亦未能提交相应证据予以证实，故本院对此不予采信。原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告所述其替原告垫付了堵工的工人工资应进行结算，因属另一法律关系，被告应另行起诉，现原告同意被告邓涛支付的8200元人工工资部分可从中予以扣减，本院从其自愿，加上庭审中原告认可的被告邓涛已偿还的2000元借款，两项合计共予以扣减10200元，本院确认被告尚需偿还原告借款9800元。因原、被告双方未在借条上约定利息，故本院对原告诉请被告给付5000元利息的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、被告邓涛于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告张辉借款9800元； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 案件受理费213元，由被告邓涛负担170元，原告张辉负担43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 超
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3777号原告：戴某，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省监利县。被告：殷某，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告戴某与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告给付原告铝合金门窗款40750元，逾期付款利息6723元，（贷款利率加罚息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在会宁县南河桥旁做加工门窗的生意，被告系小包工头，2017年承包会宁县华峰小区住宅建筑窗户安装，在原告处交做铝合金门窗，计价55750元。2017年11月16日被告向原告出具了欠条，承诺2017年年底给付。2018年被告给付原告货款15000元，剩余款项一直未给付。货款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂诉至法院。被告殷某未作答辩。原告戴某围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，证明被告拖欠原告货款的事实。经本院审查认为，原告提交证据欠条1份，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明本案的基本事实，故对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告在会宁县南河桥旁做加工门窗的生意，2017年被告承包会宁县华峰小区住宅建筑窗户安装，在原告处交做铝合金门窗，计价55750元。2017年11月16日被告向原告出具了欠条，承诺2017年年底给付。2018年被告给付原告货款15000元，剩余款项一直未给付。原告于2019年10月16日起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的证据能够证明原告戴某与被告殷某形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供加工门窗，被告应当按照约定支付原告货款，故对原告要求被告支付铝合金门窗款40750元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付逾期付款利息6723元的的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷某给付原告戴某铝合金门窗款40750元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费494元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇一九年十一月二十二日书记员 朵凯昌
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6887号原告：国机通用机械科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。法定代表人：陈学东，职务董事长。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师；刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所律师实习律师。被告：梧州市灏辉贸易有限公司，住所地广西梧州市，统一社会信用代码。法定代表人：刘远辉，职务执行董事兼经理。原告国机通用机械科技股份有限公司诉被告梧州市灏辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告国机通用机械科技股份有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许国机通用机械科技股份有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告国机通用机械科技股份有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月十四日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初7274号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：李华胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省仁化县，原告广东英维饲料有限公司诉被告李华胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。现原告广东英维饲料有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东英维饲料有限公司撤诉。案件受理费428元，由原告广东英维饲料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执恢21号之一 申请执行人高岩，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人孙慧芳，女，1958年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路187号、189号，统一社会信用代码91340300669497813A。 法定代表人：吴长河，该公司董事长。 高岩与吴长河、孙慧芳、蚌埠大家名酒城有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖0302民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠大家名酒城有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高岩借款本金500000元及利息（利息按照月利率1%的标准，自2018年1月15日起至本金清偿完毕之日止）；被告蚌埠大家名酒城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高岩保全费3520元；被告孙慧芳、吴长河对上述债务承担连带清偿责任”的义务，申请执行人高岩向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年9月2日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执846号执行决定书，将被执行人吴长河、孙慧芳、蚌埠大家名酒城有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；被执行人吴长河、孙慧芳分别有皖Ｃ0××××、皖Ｃ0××××车辆，已查封或轮候查封但未能扣押；未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，被执行人吴长河名下有位于延安××栋××层××号房屋（产权证号：1××4）、勤俭四里12栋一层12-14轴，Ｋ-Ｐ轴，14栋1-17号房产（产权证号：1××1），已被另案查封，本案为轮候查封；未查询到住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2019年11月26日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，其中吴长河所有的房屋为轮流查封，所查封车辆无法实现扣押，除此以外，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初685号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  邱 雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  沈芝辰
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2119号 申请执行人：四川飞亚建设有限公司,住所地遂宁市开发区西山北路619号5层。 被执行人：成都锦钰投资有限公司,住所地成都市高新西区新达路2号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初1067号判决，于2018年03月05日，以（2018）川0191执保236号执行裁定书查封了被执行人成都锦钰投资有限公司名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××，面积3340.67平方）的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都锦钰投资有限公司所有位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号××，面积3340.67平方）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鹏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6631号 上诉人（原审原告）：山东长城机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市河东区顺政路南段。 法定代表人：郁万忠，总经理。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：唐明辉，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘育蕙，山东兰亭律师事务所律师。 上诉人山东长城机动车驾驶员培训有限公司（下称长城公司）因与被上诉人唐明辉劳动争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城公司委托诉讼代理人陶树朋、被上诉人唐明辉及其委托诉讼代理人刘育蕙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判长城公司不向唐明辉支付经济补偿金24020元;2.一、二审诉讼费由唐明辉承担。事实和理由：唐明辉虽然名义上是在长城公司工作，但其工作性质是自主招生培训，双方并且签订合同，且因合同到期唐明辉自行申请解除劳动合同；长城公司应为唐明辉缴纳的社保已随唐明辉提成一同发放，长城公司未给唐明辉缴纳社保系唐明辉自愿放弃，长城公司无任何过错，且唐明辉的劳动仲裁申请均已超过诉讼时效。 唐明辉辩称，1.唐明辉就职于长城公司，从事驾驶员培训工作，双方签有劳动合同，工资由长城公司财务人员打卡发放至唐明辉银行账户，并备注个人工资；2.解除劳动合同协议书及社保补充协议均系无效协议。 长城公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销河东区劳动争议仲裁委员会做出的临东劳人仲裁字（2018）第274号仲裁裁决书，并判决长城公司不向唐明辉支付经济补偿金；2．诉讼费由唐明辉承担。 一审法院认定事实：2014年5月17日，唐明辉与长城公司签订书面《劳动合同》，约定：固定期限合同自2014年5月17日至2016年5月16日止，试用期1个月，等等。唐明辉的工作为教练员，从事驾驶员培训，其工资由长城公司财务人员打卡发放到民生银行账户。 2014年5月17日，唐明辉作为乙方与长城公司作为甲方签订《社保补充协议》，约定：“经甲乙双方协商一致，就社会劳动保险事宜达成如下协议：1、乙方村里缴纳了农村社会养老保险，本人不愿意再缴纳企业职工社会养老保险。2、甲方根据公司实际情况按公司应为乙方缴纳的部分随工资发放应缴纳的社会养老保险费用。” 2016年5月17日，唐明辉与长城公司签订书面《劳动合同》，约定：固定期限合同自2016年5月17日至2018年5月16日止，等等。 2018年5月16日，唐明辉作为乙方与长城公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》，双方自愿达成如下协议：“一、双方一致同意于2018年5月16日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、因是乙方提出与甲方解除合同，依据《劳动合同法》的有关规定，甲方不需要向乙方支付劳动合同的经济补偿金，乙方知悉《劳动合同法》的有关规定，不要求甲方支付经济补偿金等费用。……”同日，长城公司与唐明辉签订《劳动合同解除证明》。 唐明辉以长城公司为被申请人向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项：1、请求裁令被申请人支付拖欠的申请人工资2000元；2、请求裁令被申请人返还工作保证金5000元；3、请求裁令被申请人支付申请人经济补偿金31500元；4、请求裁令被申请人支付未签订书面劳动合同双倍工资77000元。该仲裁委员会确认唐明辉离职前十二个月的月平均工资为6005元，并于2018年10月26日作出临东劳人仲案字〔2018〕第274号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金24020元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。长城公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。唐明辉服从该仲裁裁决。 唐明辉称因长城公司一直没给其买养老保险而离职。 一审法院认为，用人单位向劳动者依法支付经济补偿金是法律的强制性规定，因此唐明辉与长城公司签订的《解除劳动合同协议书》中有关经济补偿金的约定违反了法律的强制性规定，属无效协议。用人单位为劳动者依法缴纳社会保险亦是法律的强制性规定，唐明辉与长城公司签订的《社保补充协议》违反了法律的强制性规定，亦属无效协议。长城公司与唐明辉双方协议解除劳动关系，作为用人单位的长城公司应当向唐明辉支付经济补偿金。长城公司的诉讼请求，于法无据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、长城公司向唐明辉支付解除劳动关系经济补偿金24020元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回长城公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由长城公司负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，并缴纳社会保险费。依法缴纳社会保险费是法律规定的一项强制性义务，长城公司与唐明辉所签社保补充协议，违反法律强制性规定，为无效协议。故长城公司仍应按法律规定为唐明辉缴纳社会保险。但本案中，唐明辉系以合同到期为由要求与长城公司解除劳动合同，其未提交证据证明其系以长城公司未为其依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，亦没有提供证据证明双方解除劳动合同符合用人单位应支付经济补偿金的其他情形，唐明辉要求长城公司支付解除劳动合同的经济补偿金的理由不成立，本院不予采信。 长城公司提交了有唐明辉签字的离职申请表、解除劳动合同协议书、及劳动合同解除（终止）证明等证据，唐明辉对该组证据真实性无异议。上述证据证实唐明辉在解除劳动合同时与长城公司达成协议，约定唐明辉放弃经济补偿金。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，为有效协议，且唐明辉并未以协议存在重大误解或者显失公平等情形为由请求撤销协议，故唐明辉与长城公司就解除或者终止劳动合同支付经济补偿金等达成协议放弃，系唐明辉对自身权利的处分行为，故其起诉要求长城公司支付经济补偿金的理由不成立，本院不予支持。长城公司上诉称其不应向唐明辉支付经济补偿金的上诉理由成立，本院予以采信。 综上所述，长城公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初5869号民事判决； 二、山东长城机动车驾驶员培训有限公司无须支付唐明辉解除劳动合同经济补偿金24020元。 一审案件受理费10元，减半收取为5元，二审案件受理费10元，由唐明辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年十一月八日 书记员 张洪亮
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执1083号之一
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6101号原告：广东英维饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：谭德明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：邓毅楠，男，1964年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广东英维饲料有限公司诉被告邓毅楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。现原告广东英维饲料有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东英维饲料有限公司撤诉。案件受理费96元，由原告广东英维饲料有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月十一日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6431号原告：崔佳玮，女，1997年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：郑钰，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马建国，男，1970年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：丁惠梅，女，1981年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金风区原告崔佳玮诉被告马建国、丁惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔佳玮及委托诉讼代理人郑钰到庭参加诉讼，被告马建国、丁惠梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔佳玮向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日被告向原告借款40万元，2014年8月14日被告给原告归还了10万元，在2016年3月10日被告确认欠付原告借款30万元，并给原告出具手书借条一份。此后，原告多次向被告主张归还本金，但被告一直不予明确答复。2019年4月13日，被告在原借条上又再次手书确认向原告借款的事实。原告多次与被告协商还款事宜，但被告以种种理由拒绝给付。马建国与丁惠梅系夫妻关系，原告主张的债权是于2013年7月2日在银行给丁惠梅打款形成，原告认为该笔借款系马建国和丁惠梅夫妻的共同合意，用于共同生活、共同经营之用，应当由该被告夫妻共同偿还。请法院查明事实后依法判如所请。被告马建国、丁惠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告崔佳玮系崔文若女儿，崔文若于2013年9月29日因病去世。2013年7月2日，崔文若向被告丁惠梅黄河农村商业银行账户转账40万元。被告丁惠梅与被告马建国系夫妻关系，双方于2004年3月15日办理结婚登记手续。原告自认被告马建国于2014年8月13日偿还借款10万元，支付至崔文若哥哥崔文辉银行账户。2016年3月10日，被告马建国向原告出具借条一份，载明：“今借到崔佳玮现金叁拾万元整（￥300000元整），借款人：马建国。2016.3.10”，借条出具后，因被告未偿还借款，于2019年4月13日在该借条中签字确认，并备注：“本人承诺与上述借条一致无误。马建国”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告崔佳玮与崔文若、尹莉系父母子女关系，其母尹莉2013年1月29日因病去世，其父崔文若2013年9月29日因病去世。原告崔佳玮与崔文若的母亲李风英，系法定的第一顺序继承人，李风英在诉讼中明确表示放弃对崔文若遗产的继承。本院认为，债务应当清偿。被告马建国向崔文若借款40万元，因崔文若病故，马建国向原告出具借条确认借款事实，其行为未违反法律规定，借贷关系合法有效，双方均应履行借条约定的义务，原告之父按约支付借款，被告马建国未按约清偿借款的行为已构成违约。现原告要求被告马建国偿还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，马建国与丁惠梅婚姻存续期间，因故向崔文若借款，崔文若将借款支付至丁惠梅银行账户，马建国事后向原告出具借条确认借款事实，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告丁惠梅承担共同偿还责任，本院予以支持。被告马建国、丁惠梅经本院合法送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告马建国、丁惠梅于本判决生效后十日内偿还原告崔佳玮借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告马建国、丁惠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 蒋凤琴人民陪审员 姜蔼家二〇一九年十一月二十七日书记员 于 哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2842号原告：韶关市××物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区××××沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（限作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄德钦，男，汉族，1953年4月10日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市××物业服务有限公司与被告黄德钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告韶关市××物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市××物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市××物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十一日书记员  陈 茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9005执恢19号之二
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12810号原告：宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：告登科，该公司总经理。被告：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：刘宝山，该公司经理。被告：深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：彭国敏，该公司总经理。被告：宁夏回族自治区图书馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：韩彬，该图书馆馆长。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司与被告深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司宁夏分公司、深圳市新国俊建筑装饰设计工程有限公司、宁夏回族自治区图书馆承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1680元，由原告宁夏嘉宁兴安消防技术有限公司负担。审  判  员   武刚二〇一九年十一月二十八日书  记  员   翟静
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2088号原告：何著文，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××956。委托诉讼代理人：黄燕冰（与原告系夫妻关系），女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××947。被告：廖志威，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××，现羁押于韶关市黄岗拘留所。公民身份证号码：440××××××××××××618。原告何著文诉被告廖志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何著文撤回起诉。本案受理费1272元（原告已预交）,由原告何著文负担。审 判 员 肖绍雄二〇一九年十一月十八日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执983号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：九江市都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王赛武，男，汉族，1966年12月27日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：郑巧云，女，汉族，1969年11月24日生，江西都昌县人，住都昌县。被执行人：王伟，女，汉族，1994年6月19日生，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王赛武、郑巧云、王伟金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0428民初402号民事判决书，判令王赛武、郑巧云支付申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款980000元及利息19174.55元，2019年1月21日之后的利息按年利率8.19975%另行计算。2019年10月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人王赛武、郑巧云、王伟送达了执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。另经发起网络查询及线下传统查询，本院未发现被执行人有足额存款、车辆、金融理财产品、收益类保险等财产信息。被执行人王伟名下的房屋暂时无法进行处置。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行后，中国农业银行股份有限公司都昌县支行在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经法院穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，故本案属无财产可供执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权，应由被执行人王赛武、郑巧云、王伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一九年十一月十九日书记员  凌燕华