北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80233号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街****201内**。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸潇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭彦飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张志花，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告郭彦飞、张志花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人张逸潇到庭参加了诉讼，被告郭彦飞、张志花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马金融公司诉称：2017年8月11日，郭彦飞与包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）签订《个人借款合同》，约定郭彦飞向包商银行贷款300000元，借款期限12个月。小马金融公司为上述债务向包商银行提供连带责任保证。郭彦飞与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，约定小马金融公司承担保证责任后可向其追偿代偿款项并按日1‰计算代偿服务费用，且郭彦飞需按年利率24％的标准向小马金融公司支付应付款项在逾期期间的违约金。张志花系郭彦飞配偶，对于婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。2017年8月11日，包商银行按约定向郭彦飞发放贷款。2017年12月11日，郭彦飞还款逾期，小马金融公司为郭彦飞向包商银行支付代偿款共计208839.15元，除去已经追偿的112775.78元，尚欠代偿款96063.37元。经小马金融公司催要，郭彦飞、张志花未履行还款义务。现小马金融公司诉至法院，请求判令：1、郭彦飞、张志花支付代偿款96063.37元；2、郭彦飞、张志花支付截至2018年8月11日的代偿服务费2681.64元，并支付自2018年8月12日起至实际支付之日的代偿服务费（以96063.37元为基数，按年利率24％的标准计算）；3、郭彦飞、张志花支付律师费1500元；4、郭彦飞、张志花承担本案诉讼费用。被告郭彦飞未作答辩。被告张志花未作答辩。经本院审理查明：包商银行（贷款人）与郭彦飞（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款人委托贷款人在其管理运营的有氧金融数字银行开立电子账户，并绑定借款人指定的本人同名借记卡，将贷款发放至电子账户中，借款人自行进行提现操作；贷款金额300000元，贷款期限12个月；贷款年利率为7％，采取按月等额本息还款方式；借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿已到期或未到期债务，即构成违约；贷款人有权按照约定计收罚息和复利，停止发放借款，宣布已发放未到期的贷款提前到期，并提前收回该贷款；本合同项下全部债务由保证人小马金融公司提供连带责任还款保证，另行签订保证函作为本合同的附件。同时，张志花出具《承诺书》，载明：本人与郭彦飞系夫妻关系，本人承诺将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任。小马金融公司（甲方）与郭彦飞（乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方给包商银行办理人民币贷款，乙方签订了《个人借款合同》；乙方就《个人借款合同》项下所负全部债务向甲方申请提供连带责任保证担保，甲方同意按本合同约定为乙方提供连带责任保证担保，并向贷款人出具保证函或与贷款人签订保证合同；担保期间为《个人借款合同》项下乙方债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权的全部费用；在甲方向贷款人完全履行连带保证责任后，即取得代偿款项的追偿权，甲方有权要求乙方就甲方支出的代偿款项及甲方支出的额外合理费用（包括但不限于聘请律师）一次性完全清偿；若甲方为乙方承担保证责任向贷款人代偿的，则乙方应当向甲方支付代偿服务费用，代偿服务费用＝代偿金额×1‰×逾期天数，逾期天数为甲方向借款人代偿之日开始直至乙方向甲方清偿全部代偿款项之日之间的天数；乙方违反本合同约定，未按期足额向贷款人偿还个人借款合同项下债务的，每逾期一日，则应按照欠款金额的千分之一向甲方支付违约金，直至还清全部贷款欠款。小马金融公司（保证人）向包商银行出具《保证函》，载明：就郭彦飞与包商银行签署的《个人借款合同》，小马金融公司向包商银行提供保证担保；保证担保为连带责任保证；担保范围为《个人借款合同》项下的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用；保证期间为《个人借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；《个人借款合同》项下债务履行期限届满（包括债权分次到期、债务全部提前到期），债务人未按时足额偿还全部或部分《个人借款合同》项下到期债务的本金、利息时，保证人承诺无条件按照本保证函约定的保证范围向包商银行立即支付债务人的全部到期应付款项。上述合同签订后，包商银行于2017年8月11日向郭彦飞账户足额发放贷款。审理中，小马金融公司提交了包商银行出具的《还款凭证》和《代偿凭证》，用以证明：郭彦飞自2017年12月11日起逾期还款，小马金融公司于2017年12月11日代偿26083.02元，2018年2月11日代偿26083.02元，2018年3月11日代偿26083.02元，2018年4月11日代偿26083.02元，2018年5月11日代偿26083.02元，2018年6月11日代偿26083.02元，2018年7月11日代偿26083.02元，2018年8月11日代偿26258.01元。现已追偿112775.78元，尚欠代偿款96063.37元。另查一，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。另查二，被告郭彦飞与张志花于XXXX年X月X日登记结婚。上述事实，有小马金融公司提交的个人借款合同、放款凭证、还款凭证、代偿凭证、小额融资服务合同、结婚证、承诺书、案件委托代理合同、律师费发票、数字签名验证报告、保证函，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：小马金融公司与郭彦飞签订《小额融资服务合同》，均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，郭彦飞逾期还款，小马金融公司作为连带责任保证人在保证范围内向包商银行承担了保证责任，代为偿还了借款本息，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向郭彦飞追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定如小马金融公司为郭彦飞承担保证责任而发生代偿，郭彦飞应向小马金融公司支付代偿服务费用。小马金融公司主张的代偿服务费用的基数、起算日、标准符合合同约定及法律规定，本院予以支持。小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，律师费属合理支出，小马金融公司关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。张志花作为共同借款人，应按其承诺向小马金融公司承担共同还款责任。郭彦飞、张志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭彦飞、张志花于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款96063.37元；二、被告郭彦飞、张志花于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付截至2018年8月11日的代偿服务费2681.64元，并支付自2018年8月12日起至实际支付之日的代偿服务费（以96063.37元为基数，按年利率24％的标准计算）；三、被告郭彦飞、张志花于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元、公告费260元，由被告郭彦飞、张志花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  郭素绢人民陪审员  龚一昆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张丰琳