广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5982号 原告：谭志力，男，1992年7月25日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：李某，男，1967年6月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告谭志力与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭志力到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款20000元；2、判令被告向原告支付利息[利息分两部分计算：第一部分以20000元为基数，自2019年3月8日计至2019年5月8日共计2000元；第二部分以20000元为基数，自2019年5月8日之后计至被告还清借款之日，按月息2%计算]；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因租赁被告房屋与被告相识，被告是原告的房东。2019年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具了《借条》，双方约定借款期限为两个月（自2019年1月8日至2019年3月8日），该借款期间利息为2000元，被告同意先支付利息给原告，因此被告让原告从借款20000元中直接扣除2000元作为利息，之后原告于当天通过微信转账方式向被告支付了18000元。2019年3月8日，被告因无资金还给原告，便重新向原告出具《借条》，借款期限变更为四个月（自2019年1月8日至2019年5月8日），双方同时约定前两个月（自2019年1月8日至2019年3月8日）借款利息为2000元，后两个月（自2019年3月8日至2019年5月8日）借款利息为2000元，借款20000元须在2019年5月8日前一次性还清给原告。借款期限届满后，原告多次请求被告还款，被告均以各种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉向本院提供的证据有：经与原件核对无异的《借条》复印件、微信转账记录及微信聊天记录。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告因向原告借款，被告先后向原告出具两张《借条》，分别载明“本人李某因资转周不够特向谭志力现金20000元，需要二月个还清，2019年1月8日至2019年3月8日还清。此借款人李某2019年1月8日”、“本人李某因资金周够特向谭志力借现金20000元，需要用4个月2019年1月8日至2019年5月8日还清。借款人李某2019年1月8日”。原告于2019年1月8日12：41时通过微信向被告转账18000元。 审理中，原告主张“原告之所以实际通过微信转账方式向被告支付了仅18000元，是因为2019年1月8日被告让原告从双方约定的借款20000元中预先扣除2019年1月8日至2019年3月8日两个月的利息2000元”。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，原告主张“原告之所以实际通过微信转账方式向被告支付了仅18000元，是因为2019年1月8日被告让原告从双方约定的借款20000元中预先扣除2019年1月8日至2019年3月8日两个月的利息2000元”，本院予以采信。 结合被告先后向原告出具两张《借条》、原告的陈述及原告通过微信转账方式向被告支付了18000元的情况，表明原、被告虽就被告向原告借款20000元之借贷事项达成了合意，但原告确认预先扣除利息2000元后原告实际通过微信转账方式经向被告支付了18000元，实际出借款项为18000元，原告向被告出借18000元（并非20000元）资金到位，原告完成了出借款项18000元给被告的义务，原、被告以出借款项18000元的民间借贷合同成立并生效，双方之间因此形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告应当按照实际借款数额18000元返还借款并计算利息。本案没有证据证明被告向原告归还借款的事实。故对原告关于要求被告返还借款20000元的诉请，除了其中18000元的诉请本院予以支持外，超额部分本院不予支持。 虽然被告先后向原告出具的两张《借条》上均未载明关于利息的问题，但从原告“从双方约定的借款20000元中预先扣除2019年1月8日至2019年3月8日两个月的利息2000元”的情况推断，原、被告没有约定逾期利息，但已约定了借期内利息且该利息约定超出了法律规定的以年利率24%计算的利息，超过部分的利息约定应属无效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告应向原告支付实际借期（2019年1月8日至2019年5月8日）内的利息（以18000元为基数，按年利率24%计算）及被告逾期还款之日2019年5月9日至被告还清借款之日资金占用期间利息（以18000元为基数，按年利率24%计算）。对原告诉请的利息的超额部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某向原告谭志力归还借款18000元； 二、被告李某向原告谭志力支付利息（利息计算：从2019年1月8日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元（已减半收取），由原告谭志力负担35元，由被告李某负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨清评 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。