宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5969号原告：叶娟，女，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。原告：马阿米，女，回族，甘肃省临夏市人，不识字，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。被告：宁夏云海洗涤有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WKAC5F,住所地位于宁夏回族自治区银川市。法定代表人：苏婳婳，职务不详。被告：苏天举，男，汉族，户籍住址为宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。原告叶娟、马阿米诉被告宁夏云海洗涤有限公司（以下简称云海洗涤公司）、苏天举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟及其委托诉讼代理人苏波同时作为原告马阿米的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告云海洗涤公司、苏天举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、二被告共同偿还原告借款208000元，利息14392元（暂时计算至起诉日），并以157000元为基数按年利率10%支付利息至实际清偿日止；以上暂时共计：222392元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告云海洗涤公司、苏天举未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.二原告系婆媳关系。原告叶娟与被告苏天举、案外人汪菊荣系朋友关系。案外人汪菊荣系云海洗涤公司监事，与被告苏天举系夫妻；苏婳婳系云海洗涤公司的法定代表人，亦是汪菊荣与苏天举的女儿。2.2016年9月8日，原告马阿米将未到期的定期存款10万元取出，通过叶娟黄河农村商业银行雅安支行账户×××向云海洗涤公司监事汪菊荣分两次共计转款10万元；2016年9月至10月期间，原告叶娟通过透支信用卡取现等方式共向被告苏天举出借57000元；3.2018年10月28日，云海洗涤公司、苏天举共同出具还款协议一份，载明：2016年9月8日，云海洗涤公司以苏天举名义借马啊米现金壹拾万元（100000.00），期限一个月，利息肆仟元（4000.00），另付叁仟元（3000.00）补偿。此本金壹拾万元于2016年9月10日转为叶娟在云海洗涤公司股份款，股份款共计壹拾伍万柒仟元（157000.00），现双方协商如下：1、苏天举支付马啊米一个月（2016年9月8日到2016年10月8日）利息以及补偿柒仟元（7000.00）；2、支付壹拾万元（100000.00）本金以及利息贰万元（20000.00）（2016年10月8日到2018年10月8日）共计壹拾贰万元（120000.00）；3、叶娟另外伍万柒仟元，连同手续费壹万两仟一百贰拾元（12120.00）等共计陆万玖仟壹佰贰拾元（69120.00）；4、叶娟伍万柒仟元两年利息(2016年10月8日到2018年10月8日)为壹万壹仟肆佰元（11400.00）。以上四项共计贰拾万捌仟元整（208000.00），于2018年11月底前还捌仟元（8000.00），于2019年5月30日前还壹拾万元（100000.00），如果涉及到马啊米现有住房拆迁急需钱，应提前想法归还此壹拾万元（100000.00）。剩余壹拾万元（100000.00）于2019年12月31日前还清。以上贰拾万捌仟元整（208000.00）由云海洗涤公司负责归还。还款人处加盖云海洗涤公司公章、并有苏天举签字捺印。4.原告自认云海洗涤公司监事汪菊荣2019年9月7日微信转账分别还款500元、3500元，合计4000元。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金157000元是否属实？2.利息51000元所含费用是否应予支持？3.二被告是否均应承担还款责任？4.涉案借款根据还款协议约定并未全部到期，原告是否有权就全部债权起诉被告进行偿还？一、关于借款本金合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金：被告云海洗涤公司、苏天举向原告马阿米借款10万元、向原告叶娟借款57000元，由原告出具的黄河农村商业银行转款凭证、信用卡账单和还款协议予以证实。庭审中原告当庭亦自认其诉求的借款208000元中包含157000元借款本金、51000元利息，被告苏天举在还款协议中签名捺印、被告云海洗涤公司加盖公章，双方对借款本息偿还事宜进行了明确、具体的约定，被告未按照还款协议约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，故应承担还款责任。二、关于借款利息（一）二原告诉请二被告按照还款协议偿还借款208000元，该208000元中包含还款协议中约定的利息、手续费及补偿款51000元，根据还款协议分析如下：1、该还款协议第1项约定借款10万元自2016年9月8日至2016年10月8日一个月的利息4000元不符合法律规定且未实际付款，本院按照年利率24%计算自2016年9月8日至2016年10月8日期间利息金额为2000元，本院对该利息予以支持，超出部分不予支持。被告承诺自愿补偿原告马阿米3000元，该笔补偿款系基于原被告之间的借贷关系，该款项并未实际支付且与被告承诺支付的一个月利息总和超过年息24%，违反法律规定，本院不予支持。2、根据被告出具的还款协议第2项约定，被告承诺支付原告10万元借款两年的利息2万元，不违反法律规定，本院予以支持。但该利息起止期间应为2016年10月9日至2018年10月8日共计730天（10万元×10%÷365×730天≈2万元）；3、还款协议第3项约定二被告支付叶娟手续费12120元，因原告叶娟未提供证据证明其因出借借款产生手续费、手续费具体数额，又因原、被告之间就该笔借款约定了利息，该利息约定对原告叶娟的资金占用期间的损失已经进行了弥补，且原告叶娟出借资金时明确知晓信用卡透支款只有在免息期内免除利息，如果不能按时还款或办理分期付款势必产生利息或手续费，在此情况下依然采取信用卡透支方式向被告出借资金，其对该损失应当自担风险，故对原告诉求的利息中包含的手续费12120元不予支持；4、根据被告出具的还款协议第4项约定，二被告支付原告叶娟57000元两年利息11400元（2016年10月8日至2018年10月8日），不违反法律规定，本院予以支持。（二）根据还款协议中关于利息的约定可以推算得知双方对借款利息约定为年息10%。还款协议约定的利息计算期间截止后，被告未按期偿还借款本息，故对原告诉请被告以157000元为基数按照年利率10%支付自2018年10月9日至2019年9月4日期间的利息14392元的诉讼请求，本院根据二原告的出借金额分别计算如下：1、被告支付原告马阿米2018年10月9日至2019年9月4日期间利息为9041元（100000元×10%÷365天×330天≈9041元）；被告支付原告叶娟2018年10月9日至2019年9月4日期间利息为5153元（57000元×10%÷365天×330天≈5153元）。2、关于原告要求被告以借款本金157000元，按照年息10%支付2019年9月5日至借款还清之日止的利息的诉请，应以二被告未实际清偿借款本金为基数分别计算：1、被告应以未清偿借款本金100000元为基数，按照年息10%向原告马阿米支付自2019年9月5日至借款还清之日止的利息；2、被告应以未清偿借款本金57000元为基数，按照年息10%向原告叶娟支付自2019年9月5日至借款还清之日止的利息。三、关于还款责任主体的确定本案中，原告马阿米的借款10万元转入云海洗涤公司监事汪菊荣账户，原告叶娟的借款57000元以信用卡透支方式出借给苏天举，后云海洗涤公司、苏天举共同向原告马阿米、叶娟出具一张还款协议，协议虽明确涉案借款由云海洗涤公司负责归还，但被告苏天举在还款协议还款人处签字，其并非被告云海洗涤公司法定代表人，亦非云海洗涤公司股东，还款协议中亦未表明其系担保人身份，故应视为债的加入，其应对原告叶娟和马阿米的借款与被告云海洗涤公司承担共同还款责任。四、被告向原告出具的还款协议中对涉案借款约定分期支付，但是被告截止本案开庭审理时未能按照协议约定如期足额偿还前两期约定的还款108000元，被告以自己的行为表明其不按照还款协议约定履行还款义务的行为，构成违约。被告未按照协议还款的行为虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了原告的期待债权，违反了基于合同法律规定的诚信原则。被告的不还款行为对已到期的债权构成实际违约，对未到期债权的还款计划也构成默示预期违约，因此原告有权诉求被告偿还全部借款本息。综上所述，二被告应偿还原告马阿米借款本金100000元、利息31041元，偿还原告叶娟借款本金57000元、利息16553元。当庭原告自认被告2019年9月7日还款4000元，因未注明还款内容，本院将该笔款项视为偿还第一笔原告马阿米的借款利息，因此二被告扣除已还款4000元后，实际向原告马阿米偿还借款本金100000元、利息27041元。二被告还应以未偿还借款本金为基数按照年息10%向分别向二原告支付自2019年9月5日至借款还清之日止的利息。被告云海洗涤公司、苏天举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定的规定，判决如下：一、被告宁夏云海洗涤有限公司、苏天举于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马阿米借款100000元、利息27041元，合计127041元；二、被告宁夏云海洗涤有限公司、苏天举于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶娟借款57000元、利息16553元，合计73553元；三、被告宁夏云海洗涤有限公司、苏天举以借款本金100000元为基数，按照年利率10%向原告马阿米支付自2019年9月5日至借款实际清偿之日的利息；四、被告宁夏云海洗涤有限公司、苏天举以借款本金57000元为基数，按照年利率10%向原告叶娟支付自2019年9月5日至借款实际清偿之日的利息；五、驳回原告叶娟、马阿米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元（已减半收取），由原告叶娟、马阿米负担227元，由被告宁夏云海洗涤有限公司、苏天举负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月二十一日法官助理 张红梅实习书记员 樊 润