河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4728号上诉人（原审原告）：河南万泰建安开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路69号。法定代表人：介国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师所律师。上诉人（原审被告）：刘炳杰，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄森，男1983年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉萍，女，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：黄常亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：袁晶晶，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。张玉萍、黄常亮、袁晶晶的共同委托诉讼代理人：黄森，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳冯塘乡胡庄213号。上诉人河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）、刘炳杰因与被上诉人黄森、张玉萍、黄常亮、袁晶晶劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1261号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人万泰公司的委托诉讼代理人王俊锋，上诉人刘炳杰的委托诉讼代理人汪海雷，被上诉人黄森（同时作为张玉萍、黄常亮、袁晶晶的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，所作判决错误，依法应予纠正。在一审的判决中，法院依据的主要证据是被上诉人黄森提供的结算单和工资表，但在结算单中并没有显示工人应得的工资数额。被上诉人黄森提供的工资表是被上诉人黄森单方制作的，万泰公司没有参与其中，在该工资表上没有盖章也没有其他人签字（没有结算方的任何签字），也没有其他任何证据能够予以印证。刘炳杰上诉请求：撤销一审判决，驳回万泰公司的起诉，驳回其他被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律不当、认定事实错误。一、一审适用法律不当。1、各被上诉人之间纠纷已经经劳动仲裁处理，仲裁的案由为追索劳动报酬，该仲裁裁决为终局裁决，当事人无权提起诉讼。2、仲裁中刘炳杰并不是案件当事人。3、在本案中黄森等人并无诉讼请求，根据不诉不理的原则，一审判决万泰公司对没有提出诉讼请求的黄森承担义务没有法律依据。二、一审认定事实错误。1、一审认定刘炳杰是涉案工程的经营者没有事实依据，刘炳杰在涉案工程中仅是打工的身份。2、一审认定欠付劳务费25万元没有依据。刘炳杰针对万泰公司的上诉答辩称：同意万泰公司对一审结算单的相关上诉意见，我方不是该案工程的实际施工人。万泰公司针对刘炳杰的上诉答辩称：一审认定的25万元劳务费没有证据，但是已经有相关生效判决认定刘炳杰的实际施工人身份。黄森针对万泰公司、刘炳杰上诉答辩称：关于刘炳杰身份赞同万泰公司的观点，关于工程结算量的问题，在工程结束后，黄森和刘炳杰对涉案工程量进行结算，双方对总价款均无异议。一审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉萍、黄常亮、袁晶晶针对万泰公司、刘炳杰上诉答辩称：同意黄森的答辩意见。万泰公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告无需支付被告黄森等人工资250000元。2、本案诉讼费由被告黄森等人承担。一审法院认定事实：汝阳丽阳国际项目系洛阳鼎荣置业有限公司开发的项目，万泰公司承建后全部交由实际施工人刘炳杰和刘海杉父子负责，刘炳杰和刘海杉从事施工多年，但没有施工资质，工地的工人均由刘炳杰、刘海杉父子组织发放工资。另查明，2019年3月4日，黄森等四人向汝阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人万泰公司支付拖欠的工资25万元。汝阳县劳动仲裁委员会作出汝劳人仲案字（2019）第40号仲裁裁决书，裁决万泰公司支付黄森等四人工资款25万元。万泰公司不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为：原告万泰公司承建了汝阳县丽阳国际小区建设项目后，应按国家有关规定组织施工。但万泰公司将工程发包给没有施工资质的刘炳杰父子，违反有关法律规定，存在过错。被告黄森的劳务费由被告刘炳杰结算，但未获得清偿，被告刘炳杰应承担支付劳务费的直接责任。原告未申请追加刘海杉作为被告参加诉讼，仅要求追加刘炳杰作为被告参加诉讼，是原告对诉权的处置结果，同时考虑刘炳杰与刘海杉特殊关系及在涉案工程的共同经营关系及对外承担的责任方式（连带责任），考虑被告黄森等人处于劣势地位由被告刘炳杰向务工人员承担全部劳务费支付责任并无不当。而原告万泰公司依法应承担连带责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，劳社部发(2004)22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘炳杰于本判决生效后十日内支付被告黄森、张玉萍、黄常亮、袁晶晶每人劳务费62500元，共计25万元。二、原告河南万泰建安开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告河南万泰建安开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘炳杰、河南万泰建安开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘炳杰提交证据：1、刘海杉于2012年2月25日以万泰公司名义与洛阳鼎荣置业有限公司就开发滨河丽阳国际签订的项目承包合同，合同的承包人是刘海杉的签名。2、万泰公司的授权委托书也是委托刘海杉。证明案涉工程实际的施工人是刘海杉，同时一审判决所引用的2018豫03民终982号民事判决书中，并没有刘海杉和刘炳杰参与诉讼，只是根据该案双方当事人的陈述进行认定。上诉人万泰公司进行质证：对两份证据包括项目承包书、合同以及授权委托书真实性均没有异议予以认可，对证明方向不予认可，已经有生效判决书对刘炳杰的身份进行明确认定。黄森发表质证意见：同意万泰公司的质证意见。张玉萍、黄常亮、袁晶晶同意黄森的质证意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：万泰公司承建汝阳县丽阳国际小区项目后，将工程发包给没有施工资质的刘炳杰父子，违反有关法律规定。本案中黄森虽未与刘炳杰签订书面劳动合同，但黄森与其近亲属张玉萍、黄常亮、袁晶晶实际参与施工、付出劳动，且经过该工程监理李会峰、核算员高占祥进行结算并签字确认故刘炳杰应当承担支付劳务费义务，万泰公司应依法承担相应民事责任。关于刘炳杰上诉提出其不是实际施工人、不应承担付款义务问题，本院生效的（2018）豫03民终982号民事判决已经认定，汝阳丽阳国际项目系洛阳鼎荣置业有限公司开发的项目，万泰公司承建后全部交由实际施工人刘炳杰、刘海杉负责，刘炳杰和刘海杉从事施工多年，但没有施工资质。工地的工人都是刘炳杰和刘海杉组织并发放工资。刘炳杰上诉主张依据不足，本院对此不予支持。关于万泰公司主张结算单不予认可，但该结算单已经相关工程监理等人员签字确认，一审法院根据本案实际情况认定该结算单并无不当，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，刘炳杰、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人刘炳杰负担10元，由河南万泰建安开发有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年十一月四日法官助理马琳书记员侯少祎