文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18173号原告：何毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。被告：魏晓平，男，1961年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邱麟，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被告：邓永健，男，1975年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267530875188。法定代表人：魏晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告何毅与被告魏晓平、邱麟、邓永健、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司（以下简称瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，被告瑞丰公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审理后，作出（2018）渝0103民初18173号民事裁定书，裁定驳回被告瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何毅的委托诉讼代理人卢娟、被告邱麟的委托诉讼代理人董欣栗、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告魏晓平、邓永健经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司共同归还原告何毅借款1420000元，并支付以1420000元为基数从2018年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费17580元、保全费5000元由被告魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司负担。事实及理由：魏晓平、邱麟、邓永健系瑞丰公司的股东，2015年3月13日记2015年8月17日，魏晓平、邱麟、邓永健及瑞丰公司以公司生产经营为由，共同向何毅借款2000000元，借款期限至2017年12月30日，利息按月利率3%计算，魏晓平、邱麟、邓永健及瑞丰公司向何毅出具借条。2016年10月12日，瑞丰公司及所有股东（包括魏晓平、邱麟、邓永健）向何毅承诺自愿每月还款200000元。后魏晓平、邱麟、邓永健及瑞丰公司陆续偿还了部分借款本金，截至2018年2月16日，尚欠借款本金1420000元。何毅催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告魏晓平未答辩。被告邱麟辩称，本案借款的借款人为瑞丰公司，邱麟只是作为瑞丰公司的股东在还款协议上签字，邱麟不是借款人也非担保人，不应承担还款责任及担保责任。瑞丰公司已向何毅偿还1161200元，根据双方口头约定上述款项均是偿还的本金，剩余借款本金应为838800元。被告邓永健未答辩。被告瑞丰公司辩称，瑞丰公司已向何毅偿还1161200元，根据双方口头约定上述款项均是偿还的本金，剩余借款本金应为838800元，对何毅的请求不予认可。经审理查明，瑞丰公司的股东魏晓平、邱麟、邓永健因瑞丰公司生产原因向何毅借款。何毅在2015年3月12日向邱麟转账支付500000元、250000元，在2015年3月13日向邱麟转账支付250001元。2015年3月13日，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司共同向何毅出具《借条》，载明：本人魏晓平、邱麟、邓永健因瑞丰公司生产原因，特向何毅借款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）；定于2017年12月30日归还，借款期间利率按每月百分之三计算；如本人魏晓平、邱麟、邓永健未按时足额归还借款本息而导致出借人何毅提请诉讼等主张债权的行为，则本人自愿承担未归还借款本息总金额15%的追索费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等所有费用）。魏晓平、邱麟、邓永健在借款人（签章）处签字并捺印，瑞丰公司在借款人（签章）处盖章。2015年8月17日，魏晓平、邱麟、邓永健因瑞丰公司生产原因再次向何毅借款。何毅在2015年8月17日向邱麟转账支付500000元、499950元。同日，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司共同向何毅出具《借条》，载明：本人魏晓平、邱麟、邓永健因瑞丰公司生产原因，特向何毅借款人民币1000000元整（大写：壹佰万元整）；定于2017年12月30日归还，借款期间利率按每月百分之三计算；如本人魏晓平、邱麟、邓永健未按时足额归还借款本息而导致出借人何毅提请诉讼等主张债权的行为，则本人自愿承担未归还借款本息总金额15%的追索费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等所有费用）。魏晓平、邱麟、邓永健在借款人（签章）处签字并捺印，瑞丰公司在借款人（签章）处盖章。2016年10月12日，瑞丰公司、魏晓平、邱麟、邓永健等向何毅出具《还款协议》，载明：经双方协商，对瑞丰公司向何毅借款贰佰万元整（2000000元）还款一事达成以下条款：1、从2016年11月份开始，瑞丰公司每月向何毅还款最低不少于200000元（贰拾万元整）；2、每月还款同时支付何毅当月利息，利息按当月实际借款额计算（月息按3%计算）；3、还款完毕（指本金和利息）该协议自动作废。瑞丰公司在借款方处盖章，魏晓平、邱麟、邓永健分别在借款方股东签字处签字捺印。另查明，在借款后，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司共计归还何毅11笔款项，共计1161200元。具体为：（1）2016年11月30日归还100000元；（2）2017年1月26日归还100000元；（3）2017年4月19日归还150000元；（4）2017年5月15日归还150000元；（5）2017年6月30日归还100000元；（6）2017年7月19日归还70000元；（7）2017年9月18日归还150000元；（8）2017年10月31日归还96000元；（9）2017年12月4日归还50000元；（10）2017年12月28日归还98000元；（11）2018年2月15日归还97200元。庭审中，何毅陈述，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司已经归还2016年11月（含11月)之前的利息。上述事实，有《借条》两张、银行转账回单五张、《还款协议》、《还款明细》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，何毅已按约定支付了借款200万元，履行了出借义务，同时在《还款协议》约定该200万元借款的还款事宜，借款人应按照约定偿还借款本金息，在逾期之后，还应支付逾期利息。关于借款主体问题。虽然两份《借条》中载明的借款人为邓永健、魏晓平及邱麟，但瑞丰公司也在借款人（签章）处盖章，且借条中明确载明因瑞丰公司生产原因借款，嗣后瑞丰公司还在《还款协议》中明确其为借款方，因此，本院认定魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司为共同借款人。关于尚欠借款本金问题。借款后，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司向何毅偿还了11笔款项，双方并未约定上述款项的用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。同时，本案借款合同约定的利率为月利率为3%。故魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司向何毅偿还的上述11笔款项共计1161200元，应按先息后本的方式进行抵充。审理中，何毅陈述上述第1笔归还的全部是本金，第2笔归还利息57000元、本金43000元，第3笔归还利息55710元、本金94290元，第4笔归还利息52880元、本金97120元，第5笔归还利息49970元、本金50030元，第6笔归还利息48470元、本金21530元，第7笔归还利息95640元、本金54360元，第8笔归还利息46190元、本金49810元，第9笔归还利息44700元、本金5300元，第10笔归还利息44540元、本金53460元，第11笔归还利息85800元、本金11400元。经计算，上述金额未超过按照先息后本方式进行抵充之后的金额，本院予以确认，故截至2018年2月15日，魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司尚欠何毅借款本金为1419700元。邱麟及瑞丰公司辩称归还的1161200元均是借款本金，但未提供相应证据，本院不予采信。因此，本院依法支持魏晓平、邱麟、邓永健、瑞丰公司共同偿还何毅借款本金1419700元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，何毅主张从2018年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。魏晓平、邓永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓平、邱麟、邓永健、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何毅借款本金1419700元，并支付以1419700元为基数从2018年2月16日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、驳回原告何毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元、保全费5000元，合计22580元，由被告魏晓平、邱麟、邓永健、重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  孙蓓蓓人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年十一月七日法官 助理  刘 强书 记 员  王 妍