wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4192号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人宋帆，男，1994年5月15日出生，身份证号码450************739，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区博白县**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕4055号起诉书指控被告人宋帆犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭于2019年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人宋帆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年4月27日，被告人宋帆因为被害人肖某明将原本与其商议合作的一个工程交给他人，怀恨在心，遂打算对肖某明实行诈骗进行报复。2019年5月3日，被告人宋帆在东莞市莞城区九敬塘40号被害人肖某明住处，对肖某明谎称其在东莞市茶山镇方正学校有一个不锈钢防盗网工程想找肖某明合作，要向材料方先交纳材料订金10000元，每人出5000元的订金，但被告人宋帆称借肖某明6000元没有归还，肖某明的5000元订金从借款里扣除，肖某明同意。同年5月6日，被告人宋帆对肖某明谎称其资金周转困难，现有现金只有5000元，让肖某明再出资5000元。当天14时18分许，肖某明微信转帐5000元给被告人宋帆。被告人宋帆将收到的钱用于日常消费。后被告人宋帆失联并搬离住处。2019年5月20日，肖某明遂报警。2019年5月30日20时20分许，民警经过侦查，在广东省广州市地铁六号线东山口站站厅将被告人宋帆抓获。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，微信聊天记录，流水记录，情况说明，证人黎某秋、宋某莉、罗某文等人的证言，受害人肖某明的陈述，被告人宋帆的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人宋帆对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋帆无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋帆犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋帆庭审中认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋帆在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人宋帆的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋帆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人宋帆退赔受害人肖某明10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  江康宁二〇一九年十一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2283号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘伟，男，1987年9月5日出生，公民身份号码:421××××××××××××134，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖北省松滋市×××××××××××。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被中山市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2180号起诉书指控被告人潘伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人潘伟及其辩护人余伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月8日凌晨2时许，被告人潘伟醉酒后驾驶琼A×××××号小型轿车沿中山市火炬开发区××××××××往轻轨中山站方向行驶，途经中山市火炬开发区×××濠头中学对开路段时，与路中花基发生碰撞，事故造成被告人潘伟受伤及车辆损坏。随后，被告人潘伟在医院被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，被告人潘伟驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.2mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人潘伟承担事故的全部责任。2019年4月15日，被告人潘伟接公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人潘伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、血样提取及送检经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询资料、证人罗某1的证言、被告人潘伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘伟认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人潘伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人潘伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人潘伟有坦白情节，没有犯罪前科，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月八日书 记 员  陈礼文李某1
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初287号原告：赵日武，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区成义街10号25层15号。法定代表人：刘国栋，该公司经理。被告：邵帅，男，1994年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告赵日武与被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵日武到庭参加诉讼，被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵日武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金4万元，并自2018年8月3日起至实际偿还日止，按年利率24%计付利息。事实和理由：2018年8月3日，被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司向原告赵日武借款4万元整，约定每月支付利息3333元，借款期限共6个月，被告邵帅为该笔借款的连带保证人，双方签订借款协议一份。原告认为双方约定的利息过高，故只按年利率24%主张利息。现借款期限已过，二被告未按约定还款，故诉至法院。大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司因公司经营需要，向原告赵日武借款4万元，并为原告出具借款协议一份，言明“甲方：赵日武，乙方：大连（市）众鑫阁文化艺术传播有限公司。现甲乙双方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、乙方于2018年8月3日向甲方借款金额人民币40000（肆万）元整。自借款日起，乙方每月15日向甲方支付借款利息共计人民币3333元整（叁仟叁佰叁拾叁元整）共计6个月，总金额利息人民币19998元整（壹万玖仟玖佰玖拾捌元整）；二、6月期满即2019年2月乙方偿还甲方借款人民币40000元整（大写肆万元整）；三、本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉；四、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式2份，双方各持1份。每份均具有同等法律效力”。并有协议双方签字确认，被告邵帅作为连带责任保证人在上述协议中签字。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方系自愿达成的借款协议，除利息约定高于法律、法规部分无效外，应认定有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，协议双方约定借款本金为4万元，月息为3333元，该约定利率已超过年利率24%的规定，案涉利率应按24%计算为宜；被告邵帅在借款协议中的连带保证人处签字确认，应认定邵帅系案涉借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，借款时间为2018年8月3日，原告起诉时间为2019年7月1日，属于法律规定的期限范围内，对于原告诉请被告邵帅对案涉债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照法律规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵日武借款本金人民币4万元，并自2018年8月3日始至本判决确定的给付之日止，按照借款本金年息24%向原告计付利息；二、被告邵帅承担连带偿还责任；三、驳回原告赵日武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费604元，以上合计1404元，由被告大连市众鑫阁文化艺术传播有限公司、邵帅负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月二十日法官助理战庆雪书记员李秀丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3248号原告：庞建明，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳婷。被告：陈子超，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告庞建明与被告陈子超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞建明的委托诉讼代理人张伟聪到庭参加诉讼。被告陈子超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告庞建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款420000元及其利息（利息以420000元为基数从2019年1月10日起按月息两分计算利息至被告还清本息之日止）;2、请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，在2018年多次向原告借款。被告于2018年10月22日向原告借款50000元，按被告要求汇到其账户上；被告于2018年11月8日向原告借款200000元，原告答应后，应被告要求将200000元转到其指定的英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司的账上；被告于2018年10月11日向原告借款20000元，原告答应后，应被告要求将20000元转到李洋波的账上；被告于2018年11月13日向原告借款100000元，并于2018年11月14日向原告借款50000元，上述150000元借款都按被告要求转到李洋波的账上，因此向被告指定的李洋波转账合共170000元，以上三项借款合计420000元。上述的借款，原告通过转账形式支付到被告或被告指定的账户，原告与被告当时均没有立下借据和收据。为了保障自身的合法权益，于2019年1月10日，原告经被告确认上述420000元借款事实后，分别补充签订了三份借据和收据。另外，因出借给被告的资金是原告分三次向他人借取的，为了方便原告而分开签订了三份借据和收据。三份借据约定了借款期限至2019年5月9日，还约定了月利率为2%。借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告均予以推诿，被告也一直没有按照约定向原告支付利息。为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈子超没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2018年10月11日，原告庞建明通过微信向案外人李洋波转账20000元；2018年10月22日，原告庞建明向被告陈子超账户转账50000元；2018年11月8日，原告庞建明向英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司转账200000元；2018年11月13日，原告庞建明向案外人李洋波账户转账50000元；2018年11月13日，原告庞建明向案外人李洋波账户转账100000元，以上款项合共420000元。2019年1月10日，被告陈子超作为借款人签订了三份《借据》，约定因资金周转困难分别向原告庞建明借款150000元、100000元、170000元，借款期限均是从2019年1月10日至2019年5月9日，借款利息月均约定为月息2%计算，三份《借据》均明确如逾期5天未归还借款本息，出借人可一次性要求本人归还全部本息，或通过借据签订地清远市清城区人民法院进行申诉，所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费等）由本人承担。此外，第一份载明借款150000元的借条尾部手写注明收款方式为英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司；第二份载明借款100000元的借条尾部手写注明收款方式为50000元转入英德市宏鸿盛世房地产开发有限公司，支付宝收款50000元；第三份载明借款170000元的借条尾部手写注明收款方式为150000元转账李洋波，微信收款20000元。同日，被告陈子超出具三份分别收到借款150000元、100000元、170000元的《收据》交由原告庞建明收执。另查明，原告庞建明拟证明其为本案支付律师费10000元，提供了其与广东亨信律师事务所签订的《委托代理合同》及广东亨信律师事务所出具的发票，合同及发票金额均显示为10000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈子超向原告庞建明借款420000元，有《借据》、收据、转账凭证为证，被告陈子超亦未提出抗辩，本院予以确认。依据《借据》约定的还款期限已届满，但被告陈子超并未依时还款，依据债务应当清偿原则，对原告庞建明要求被告陈子超归还借款本金420000元的请求，本院予以支持。对于利息，原告庞建明请求按420000元为基数从2019年1月10日起按月利率2%计算至还清本息之日止，符合双方的约定，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。对于律师费10000元，原告庞建明提供了《委托代理合同》及发票证明其律师费的支出情况，《借条》中亦明确未按时归还借款诉讼产生的律师费由被告陈子超承担，故对原告庞建明要求被告陈子超支付律师费10000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈子超于本判决生效之日起10日内向原告庞建明归还借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数从2019年1月10日起按月利率2%计算至还清本息之日止）；二、被告陈子超于本判决生效之日起10日内向原告庞建明支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8254元，由被告陈子超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张海英二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028财保92号 申请人：张某，女，出生，满族，住大厂回族自治县。 被申请人:尹某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人：岳某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将被申请人尹某、岳某名下银行存款600000元予以冻结。 将被申请人尹某、岳某名下位于大厂回族自治县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈连友 书记员  刘洪滔 河北省大厂回族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）冀1028民初2969号 原告：张某，女，出生，满族，住大厂回族自治县。 被告：尹某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：岳某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下的财产予以保全。 经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被告尹某、岳某名下银行存款600000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员陈连友 书记员刘洪滔 河北省大厂回族自治县人民法院 民事裁定书 （2019）冀1028财保92号 申请人：张某，女，出生，满族，住大厂回族自治县。 被申请人:尹某，女，出生，汉族，住大厂回族自治县。 被申请人：岳某，男，出生，汉族，住大厂回族自治县。 申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条、第102条之规定，裁定如下： 将申请人张某名下位于大厂回族自治县房屋予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员陈连友 书记员刘洪滔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11049号 原告：广西南宁市华雄汽车租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢村******，统一社会信用代码：91450107557221177A。 法定代表人：廖以雄，经理。 委托诉讼代理人：陈松科，广西五汇律师事务所律师。 被告：邓家伦，男，壮族，住所，住所地：广西宁明县div> 原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司（以下简称华雄公司）与被告邓家伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告华雄公司的法定代表人廖以雄及其委托诉讼代理人陈松科到庭参加诉讼，被告邓家伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华雄公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠的租车费11350元，修车费用500元，油费50元，三项合计11900元；二、判令被告支付这笔款项利息（从本案之日起计至被告偿还全部款项之日止，利率按同期银行贷款一年期利息计算）；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告邓家伦于2017年8月7日与原告签订了一份汽车租赁合同。该合同约定原告将车号为桂Ａ×××××车架号为160953颜色为白色的小汽车租给被告使用，双方约定日租金350元。被告用了一天的车，于2017年8月8日20时还车辆，并结清了租车费用，取得了原告的信任。2017年9月被告又向原告租赁小汽车使用，原告与被告达成口头协议，将车号为桂Ａ×××××的小汽车租给被告使用，租车形式为包月，租金为每月3500元，至2017年11月底，被告均依约及时向原告支付租车款。2017年12月6日被告所租车辆坏在广西宁明县，被告打电话给原告需要换租另一辆车使用。原告即派员驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车交给了被告，换回了车号为桂Ａ×××××的小汽车。 2018年元月7日原告通过监控该车定位发现该车此时已停在宁明县那堪派出所的停车场近一个月了，原告怀疑该车已被抵押。公司法定代表人即赶到宁明县那堪镇找到被告一起把车开了回来。截至此时，被告欠原告租车款壹万壹仟叁佰伍拾元整（￥11350元），油费伍拾元（￥50元），汽车因需要修理，由原告垫付修理费用伍佰元（￥500元），当时被告对所欠以上租车款及修车费用和油费均予以认可。被告当时口头向原告承诺一定会在2018年春节前予以还清以上全部欠款。但被告言而无信，直至2018年4月上旬，被告仍未向原告支付以上三项欠款。原告通过短信不断向被告追偿这些费用，2018年3月23日原告在微信中将所欠款项及数额向被告予以说明。被告于2018年4月17日，在短信中对原告提出欠款数额予以默认，并答应先给两仟元，但至今分文未付，且不再接听原告的追款电话。 被告邓家伦未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月7日，原告华雄公司（甲方）与被告邓家伦（乙方）签订了《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》，合同主要约定：甲方将车牌号桂Ａ×××××，车架号160953，颜色为白色车辆租给乙方；乙方在租赁期间应承担该车辆的燃油费、过路费、保管费等一切车辆使用费，在还回车辆前必须对车辆清洗干净后方可还回车辆，油应保持和出车时一样，如不一样少油时，补钱或者到加油站加到发车时一样的油量；乙方承租期间，乙方或者乙方指定的驾驶员造成车辆损坏修理的，由乙方自行承担；基本日租金：24小时以内为一日，收人民币350元；乙方向甲方交押金1000元，预付租金350元。车牌号桂Ａ×××××的车辆于2017年8月8日归还。之后被告再次向原告租用车牌号为桂Ａ×××××的车辆，该车在使用过程中损坏，被告退回原告后，又向原告租赁车牌号为桂Ａ×××××车辆，租金为按每日250元计算，双方未签订书面租赁合同。被告至2017年1月7日才还车辆给原告。2018年3月23日，原告向被告发微信，要求被告按照结算的欠11350元租金、少油50元、修车费500元归还原告，被告在2018年4月17日答复称，明天下午转2000给原告，但被告一直未付分文。原告遂诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓家伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 双方签订的《南宁市华雄汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未依约按时向原告支付车辆租金，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告在起诉状的事实和理由部分确认被告已经支付租车费至2017年11月底，2017年12月至2018年1月7日的车辆租金为38×250=9500元，扣除已支付的2400元，被告尚欠原告车辆租金费7100元。 关于车辆维修费及油费损失，被告在租用涉案车辆期间未尽安全维护义务，致使租用车辆损坏，理应承担车辆修复义务。被告还车时油箱也未按约定加满，因此原告要求被告对原告为修车费及加油支出的550元承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。 被告未按时支付车辆租金费、维修费及油费，故原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。利息计算为：以7650元为基数，从2018年1月8日至2019年8月20日按银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓家伦向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付车辆租金7100元； 二、被告邓家伦向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付车辆维修费及加油费共550元； 三、被告邓家伦向原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司支付利息（以7650元为基数，从2018年1月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至被告邓家伦清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费98元，由原告广西南宁市华雄汽车租赁有限公司负担30元，被告邓家伦负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  覃 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  李金莲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2787号 原告：庞某，男，1982年7月14日出生，汉族，住三河市。 被告：杨某，女，1982年8月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告庞某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞某诉称，2018年10月，被告以母亲生病为由向原告借款12500元。后原告多次向被告主张还款，被告一直推拖。现被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金12500元并支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃利息的主张。 被告杨某未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年10月，被告先后两次向原告借款共计12500元。原告均以微信转账方式给付被告。后原告向被告主张还款，被告未偿还。此款被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及原告的陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，被告向原告借款，双方形成借款合同关系，后原告向被告微信转账提供借款，可以证明借款事实，双方借款合同成立并生效。原告向被告交付了借款，被告未及时偿还借款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告庞某借款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘洪滔
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民初63号原告：玉屏桃园花卉苗圃场，住所地贵州省玉屏县朱家场镇谢桥村卓岭坡大果园。投资人：杨冲。被告：贵州春兰电器有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡产业园。诉讼代表人：贵州锦江河律师事务所（破产管理人）。破产管理人委托诉讼代理人：晏红芬，贵州锦江河律师事务所律师。原告玉屏桃园花卉苗圃场因与被告贵州春兰电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告玉屏桃园花卉苗圃场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉屏桃园花卉苗圃场撤诉处理。案件受理费3,804元，减半收取计1,902元，由原告玉屏桃园花卉苗圃场负担。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月二十七日书记员  陆 茜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1257号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸怡路2号1、2栋,统一社会信用代码91442000557348522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：王萍，女，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人王萍责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初843号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十九日书记员  李海珠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5534号原告：智融（深圳）商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡庆棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，广东洛亚律师事务所律师。被告：王郁江，男，汉族，1965年3月17日出生，住所地：贵州省遵义市。本院于2019年10月18日受理了原告智融（深圳）商业保理有限公司与被告王郁江合同纠纷一案，并于2019年10月21日通知原告交纳案件受理费3544元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告智融（深圳）商业保理有限公司撤诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林淑凝
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5298号之二 原告：太仓智研盛五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路**，统一社会信用代码91320585MA1WEH2G4Y。 法定代表人：陈绍清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董珺，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区统一社会信用代码91341523073907009F。 法定代表人：高玉根。 原告太仓智研盛五金制品有限公司与被告安徽胜利精密制造科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告诉称，原告与被告之间存在业务往来关系，被告通过订单形式向原告采购产品，原告按照订单约定发货。后双方经对账确认，截至起诉之日被告仍有6781346.76元货款未结清。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付货款6781346.76元及逾期付款利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安徽胜利精密制造科技有限公司于2019年9月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告在《采购合同》第十四条第（三）项中约定“因本合约发生争议时，甲乙双方协商解决；若协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。被告作为《采购合同》的甲方，其所在地为安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案双方当事人已经在《采购合同》中书面约定了由甲方（被告）所在地人民法院管辖且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由被告所在地安徽省舒城县人民法院管辖，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定将本案移送至有管辖权的安徽省舒城县人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明，原、被告发生业务往来，双方于2018年6月13日签订《采购合同》1份，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买工装冶具等产品，合同期限自2018年6月13日起至2020年6月13日止，合同第十四条第（三）项载明“因本合约发生争议时，甲乙双方应协商解决；若协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。合同并对其他事项作了约定。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在《采购合同》中约定“因本合约发生争议时，甲乙双方应协商解决；若协商不成，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，本案被告即合同中的甲方其住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区不在本院管辖辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安徽省舒城县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送安徽省舒城县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨利刚 人民陪审员  杨振侠 人民陪审员  陆雪元 二〇一九年十一月五日  法官助理 严晓波 书 记 员 于东琨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3505号原告：苏静文，女，1986年7月11日出生，汉族，清远市清城区。被告：张丽花，女，1980年2月7日出生，汉族，住清远市清新区。原告苏静文与被告张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏静文到庭参加诉讼。被告张丽花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款360800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月开始至2018年10月份止，一直向原告借款360800元，一共13笔。原告与被告是要好的朋友关系，当时原告落不下面子，没有叫被告出具借条。从2018年10月份开始原告多方向被告催讨，被告均以各种借口拒绝向原告归还借款。现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告张丽花没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2017年4月3日至2018年9月10日，原告苏静文通过银行转账共分9笔向被告张丽花账户转账300000元。2018年8月21日，案外人何金群账户向被告张丽花账户转账50000元。2018年4月27日、2018年5月9日、2018年7月20日，原告苏静文通过微信向其备注微信名为张丽花账户转账3000元、2000元、5800元，共10800元，以上三项款项合共360800元。2017年5月6日至2019年9月21日，原告苏静文备注微信名为张丽花通过微信分14笔共向原告苏静文微信账户转账42900元。庭审中，原告苏静文称案外人何金群是其母亲，2018年8月21日通过何金群账户向被告张丽花账户转账50000元是其通过母亲账户转入被告张丽花账户的。为此，原告苏静文拟证明本案转账款项的性质为借款，还提供了其备注微信名为张丽花的微信聊天记录及电话号码为159××××8282的短信记录，但该微信聊天记录及短信记录均未明确确认借款事实及借款具体金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告苏静文主张被告张丽花向其借款，提供的是2017年4月3日至2018年9月10日其向被告张丽花银行及微信转账记录，此外还有微信聊天记录及短信记录，但该微信聊天记录及短信记录尚不能确认其真实性，且该微信聊天记录及短信记录也没有明确表明借款的事实及借款具体金额，再结合被告张丽花有向原告苏静文微信转账的情况，仅凭时间跨度一年多的转账凭证，并不足以证实这些转账为借款关系的事实，原告苏静文应承担举证不能的法律后果。因此，对原告苏静文要求被告张丽花归还借款360800的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏静文的诉讼请求。本案受理费6712元，由原告苏静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  夏文龙二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1039号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：俞景波，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人俞景波责令限期存缴住房公积金行政纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初624号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十一日书记员  李海珠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1686号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 被告：孙俊，男，1960年1月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司与被告孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告马鞍山市宏声混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山市宏声混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  花庆月 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊晨晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3872号原告：惠东县吉隆黄海鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：黄刘海，男，1964年3月13日出生，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：彭文浩,男，1968年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆黄海鞋料店与被告彭文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆黄海鞋料店委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告彭文浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东吉隆黄海鞋料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款82200元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应鞋材原料。截止至2010年8月4日被告欠下原告货款共计82200元。起先原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，但被告在2015年以后便失去联系至今。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告彭文浩未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：对原告惠东吉隆黄海鞋料店的上述证据，被告彭文浩未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东吉隆黄海鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为黄刘海，经营范围批发、零售鞋料。被告彭文浩系原惠东吉隆瑞龙鞋厂经营者，该个体工商户成立于2000年7月3日，于2009年12月15日注销登记。原告向本院提交结欠单一张，主张被告经营原惠东吉隆瑞龙鞋厂期间尚结欠其鞋材货款82200元未付。结欠单落款日期为2008年7月1日，载明“兹结欠黄海店货币捌万柒仟贰佰元正整（￥87200.00）”，企业名称为瑞隆鞋厂并加盖有“惠东吉隆瑞龙鞋厂”的印章，企业负责人处有“陈乐梅”字样的签名，结欠单另备注有两笔信息如下：1.已付款5000元2010.8.4陈乐梅；2.付5000元1/22011年余77200。庭审中，原告陈述结欠单由被告彭文浩配偶陈乐梅出具，并自认陈乐梅于2010年8月4日支付了上述货款5000元并在结欠单中进行了标注，对结欠单注明的另一笔信息，原告主张系被告此前作出付款承诺，基于信任关系原告同意其在结欠单中先予备注，后被告未支付该笔款项。对以上主张，原告未提交证据予以证明。诉讼期间，本院根据结欠单载明号码联系被告未果，原告亦未能提交被告其它有效联系方式。后本院至被告户籍所在社区询问，其表示被告彭文浩已不在该辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，关于被告彭文浩主体是否适格的问题。原告主张与被告彭文浩经营的原惠东吉隆瑞龙鞋厂存在买卖合同关系，提交了结欠单为证，结欠单上的企业名称为瑞隆，企业负责人处签名亦非被告姓名，但瑞隆与被告彭文浩经营的原惠东吉隆瑞龙鞋厂名称具有相似性，且结欠单中所加盖印章名称为“惠东吉隆瑞龙鞋厂”，与被告经营的原惠东吉隆瑞龙鞋厂名称一致，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，现惠东吉隆瑞龙鞋厂已核准注销，本案债务发生在惠东吉隆瑞龙鞋厂登记经营期间，故彭文浩作为本案被告参与诉讼，主体适格，本院予以确认。关于本案尚欠货款金额认定的问题。结欠单载明的结欠金额为87200元，另备注有两笔还款信息合计为10000元，原告自认仅收取了被告于2010年8月4日支付的5000元货款，对标注的另一笔还款信息，原告主张未实际收取，但在未收取欠款的情况下即在债权凭证中标注还款信息不符合交易规范，原告亦未提交证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予采信。本案中，被告尚欠原告的货款应扣除结欠单载明的还款信息后计为77200元，原告诉请超过部分，本院不予支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付从立案受理之日即2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告。被告彭文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告彭文浩应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆黄海鞋料店（经营者黄刘海）货款人民币77200元，并支付自2019年7月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆黄海鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（原告已预交）、公告费560元，合计2416元，由原告惠东县吉隆黄海鞋料店（经营者黄刘海）负担126元，被告彭文浩负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3200号原告：黄瑞荣，男，1976年2月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邓钊朗（曾用名：邓超朗），男，1947年10月5日出生，汉族，住清远市清新区。原告黄瑞荣与被告邓钊朗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞荣到庭参加诉讼。被告邓钊朗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄瑞荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告确认对位于清远市房屋系原告所有;2、判决被告协助原告办理上述房屋的过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2006年6月30日签订《买卖房屋协议书》，约定被告将位于清远市的房屋售卖给原告，建筑面积85.22平方米，房屋售卖价为28000元。原告交付购房款后要求被告办理过户手续，但被告却一直不愿意配合原告办理，且一年拖一年，双方签订的《买卖房屋协议书》明确约定“今后过户费用由买方人付费支付，但过户时卖方人协助买方人办理相关过户手续”。被告的行为已构成违约，为此，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。诉讼中，原告黄瑞荣明确在本案中放弃第一项诉讼请求。被告邓钊朗没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2006年6月30日，原告黄瑞荣（承买人）与被告邓钊朗（出卖人）签订一份《买卖房屋协议书》，协议内容为“经双方言明实价28000元，2006年6月30日，出卖人邓钊朗亲收款交易清楚，并无短欠，今后过户费用由买方人负责支付，但过户时卖方人协助买方人办理相关过户手续，自签订本协议后该房屋产权归承买人所有，经双方同意永不反悔，特立此契”。诉讼中，原告黄瑞荣称涉案房屋的购房款28000元其以现金方式支付给被告邓钊朗。原告黄瑞荣拟证明签订协议之后，被告邓钊朗已将涉案房屋交给其占用使用，提供了涉案房屋的土地使用权证及房地产权证原件，土地使用权证及房地产权证显示的权属人为被告邓钊朗，此外，原告黄瑞荣还有显示地址为罗宅36号的用电短信通知。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原告黄瑞荣与被告邓钊朗签订的《买卖房屋协议书》，是双方真实的意思表示，并没有违反法律规定，被告邓钊朗亦未提出抗辩，为有效协议，双方应受协议的约束。原告认为已支付协议约定的全部购房款，被告邓钊朗对此未提出抗辩，本院予以认可，原告按协议的约定支付了全额购房款，但被告并未按协议约定协助原告办理涉案房屋的过户手续，故对原告要求被告协议办理涉案房屋过户手续的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓钊朗于本判决生效之日起30日内协助原告黄瑞荣办理位于清远市房屋的过户手续。本案受理费3700元，由被告邓钊朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  黄燕萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3341号原告：温季平，男，汉族，1981年2月21日出生，住广东省南雄市。委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：盘昌伟，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省英德市。原告温季平与被告盘昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理的过程中，原告温季平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告温季平撤回起诉处理。已经收取的案件受理1760元，减半收取计880元，由原告温季平负担。审 判 长  温福彦人民陪审员  杨 锋人民陪审员  徐永菲二〇一九年十一月十九日书 记 员  莫龙先
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤72执346号 申请执行人：谭杰锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广西平南县华鼎工程有限公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇雅塘三街8号。 法定代表人：姚杰。 申请执行人谭杰锋与被执行人广西平南县华鼎工程有限公司定期租船合同纠纷一案，本院（2018）粤72民初440号民事判决书已生效，被执行人广西平南县华鼎工程有限公司未在履行期间内履行生效判决确定的义务。2019年6月18日，申请执行人向本院申请强制执行，6月24日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西平南县华鼎工程有限公司的财产进行了调查。经查询住所地、工商局、车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，均未发现被执行人广西平南县华鼎工程有限公司有可供执行的财产。被执行人广西平南县华鼎工程有限公司负担的126832元均未实现。本院依法向被执行人广西平南县华鼎工程有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月5日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁晓蕾
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1534号原告：张小玲，女，汉族，1966年10月10日出生，连州市人，住连州市。委托代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。被告：连州市昌润矿业有限公司。地址：连州市星子镇上庄村上庄小学校舍。法定代表人：李润根。原告张小玲诉被告连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小玲的委托代理人成丽慧、被告连州市昌润矿业有限公司的法定代表人李润根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告入职被告公司，担任会计，没有办理社会保险。被告拖欠我2017年4月至2019年1月的工资共76000元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠本人2017年4月至2019年1月的工资76000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市昌润矿业有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告张小玲支付工资76000元。案件受理费850元，由被告连州市昌润矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十九日书记员  何珍珠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4578号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张进虎，男，1991年4月10日出生，身份证号码：532************915，汉族，文化程度初中肄业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被东莞市公安局取保候审，2019年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4394号起诉书指控被告人张进虎犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月11日21时28分许，被告人张进虎（持C1型的机动车驾驶证）醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为141.87mg/100ml），驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经广东省东莞市********时，被中堂交警大队执勤民警查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人刘金鸡的证言，原籍材料，被告人张进虎的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张进虎对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张进虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张进虎无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进虎犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张进虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进虎在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张进虎的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张进虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06破终1号上诉人（原审申请人）：赵国洪，男，1985年12月14日生，苗族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被申请人）：思南县盛世东昇房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。法定代表人：黄兴帅。上诉人赵国洪申请被上诉人思南县盛世东昇房地产开发有限公司（以下简称盛世房开公司）破产清算纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵国洪上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：上诉人并非是申请对被上诉人盛世房开公司进行破产清算，而是被上诉人盛世房开公司在重整过程中不能执行重整计划，上诉人要求终止重整计划，宣告其破产。原审认定认为上诉人的请求属于重复申请，适用法律错误。盛世房开公司未作答辩。赵国洪向一审法院起诉请求：终止盛世房开公司重整计划并宣告破产。一审法院认定事实：2017年4月1日，姚长明、潘建昌、思南县国土资源局申请盛世房开公司破产清算，2017年7月18日，一审法院予以立案受理。一审法院认为，盛世房开公司的破产清算，该院已经立案受理，且正在审理过程中。赵国洪又对盛世房开公司申请破产清算，属于重复申请，不予受理。赵国洪的申请可依法向盛世房开公司破产清算指定的管理人提出。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定。裁定如下：对申请人赵国洪的申请，不予受理。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款规定：“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。”本案中，赵国洪系依照上述规定申请宣告盛世房开公司破产，并非依照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定申请对盛世房开公司进行破产清算。一审裁决认为赵国洪的申请重复，适用法律错误，本院予以纠正。赵国洪提出的上诉理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624破申3号民事裁定；二、本案指令贵州省思南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 茜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4573号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡同郴，男，1987年10月17日出生，身份证号码：431************917，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省嘉禾县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月21日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4374号起诉书指控被告人胡同郴犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡同郴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月20日20时57分，被告人胡同郴醉酒（经鉴定，胡同郴血液样本其血液乙醇含量为143.18mg/100ml），驾驶粤S*****轿车，途经东莞市******交通局红绿灯路段时，被现场执勤民警查获。法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息等书证，执法记录仪视频资料，被告人胡同郴的供述。。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人刘某勇的证言，身份材料，被告人胡同郴的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人胡同郴对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡同郴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡同郴无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡同郴犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡同郴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡同郴在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人胡同郴的犯罪情节和悔罪表现等，被告人胡同郴符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡同郴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6329号原告：赵群，男，1961年5月13日出生，汉族，住址：广州市海珠区。被告：李永根，男，1989年7月2日出生，汉族，住址：清远市清城区。原告赵群诉被告李永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年11月11日，原告赵群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵群撤诉处理。本案受理费275元，由原告赵群负担。审判员  韦伟强二〇一九年十一月十一日书记员  毛敏灵
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1143号上诉人（原审原告）：刘炳钦，男，1953年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：曹舜桀，中山市自然资源局工作人员。委托代理人：赵继明，广东保信律师事务所律师。原审第三人：屈炳枢，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄海栩，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人刘炳钦因与被上诉人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）、原审第三人屈炳枢土地行政登记纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初491号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：涉案土地位于中山市××区厚兴××号，土地面积为82.9平方米，土地使用权利人系屈炳枢。中山市**区厚兴***号与涉案土地相邻，该土地的使用权利人系刘炳钦，土地使用权证号为中府集建（1994）字第16******号。因对涉案土地原土地使用权证手绘用地图更换测量用地图以及地址（坐落）变更的需要，屈炳枢于2018年2月6日向原市国土资源局申请不动产变更登记，同时提交了不动产登记申请书、不动产权籍调查表、地址（姓名）变更证明（该证明加盖了中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社的公章以及中山市公安局石岐分局户口专用章）、确认书、身份证复印件及用地图等材料。不动产权籍调查表中的界址签章表显示，包括刘炳钦在内的涉案土地邻宗地权利人均在指界人姓名栏签名确认；中山市三申翰测绘工程有限公司在不动产权籍调查表的“地籍测量记事”栏签章，中山市石岐区厚兴股份合作经济联合社在“地籍调查结果审核意见”栏签章情况属实。原市国土资源局经审核后，于2018年2月13日向屈炳枢核发了粤（2018）中山市不动产权第0******号不动产权证。刘炳钦认为原市国土资源局向屈炳枢核发上述不动产权证的行为，侵犯其合法权益，遂诉至原审法院，请求：1.撤销市自然资源局向屈炳枢核发位于中山市××区厚兴××号的不动产权证，不动产单元号44*************；2.由市自然资源局承担本案的诉讼费用。原审法院另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留市国土资源局。原审庭审中，刘炳钦承认不动产权籍调查表中邻宗地指界人“刘炳钦”的签名属实，主张涉案土地的用地图上“刘炳钦”的签名不属实，但未提交任何证据予以佐证。刘炳钦确认其土地与涉案土地相邻，双方的土地不存在任何重叠，主张屈炳枢在涉案土地上建设房屋应退让75厘米。原审法院认为，本案系不动产变更登记纠纷。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。”和第十五条“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”的规定，本案中，屈炳枢申请涉案土地的用地图、地址（坐落）的变更登记，提交了不动产登记申请书、不动产权籍调查表、地址（姓名）变更证明、确认书、身份证复印件及用地图等材料，原市国土资源局对上述材料进行查验属实后核发了涉案不动产权证，符合《不动产登记暂行条例实施细则》的上述规定，并无不当，原审法院予以支持。刘炳钦作为涉案土地邻宗地权利人已在不动产权籍调查表上签名确认，原审庭审中，刘炳钦对此签名的真实性也予以了确认。刘炳钦主张涉案不动产权证用地图“刘炳钦”的签名不属实，因未提交任何证据予以佐证，原审法院不予采信。另，刘炳钦主张屈炳枢在涉案土地建设房屋应退让的距离问题，不属于本案审查范围，可另行主张权利。综上，刘炳钦要求撤销涉案不动产权证的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘炳钦的诉讼请求。案件受理费50元，由刘炳钦负担。上诉人刘炳钦不服上述判决，向本院上诉称：市自然资源局有地籍调查的义务，刘炳钦一方虽然确认地籍调查表界址签章表中“刘炳钦”的签名，但并未确认“用地图中刘炳钦”的签名，市自然资源局不能证明其完成了地籍调查的义务。市自然资源局进行土地登记未尽审查义务，请求二审人民法院：1.撤销中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初491号行政判决；2.撤销市自然资源局向屈炳枢核发的粤（2018）中山市不动产权第0*******号不动产权证；3.本案一、二审诉讼费由市自然资源局承担。被上诉人市自然资源局辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。原审第三人屈炳枢述称：同意市自然资源局的意见。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年9月9日本院调查时，刘炳钦一方陈述：屈炳枢的涉案土地界限未压其宗地界址，屈炳枢的涉案土地界限压了25公分滴水线，不是我的也不是他的，是公家的。本院认为，本案为不动产登记纠纷，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。”和第十五条“不动产登记机构受理不动产登记申请后，还应当对下列内容进行查验：（一）申请人、委托代理人身份证明材料以及授权委托书与申请主体是否一致；（二）权属来源材料或者登记原因文件与申请登记的内容是否一致；（三）不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果是否完备，权属是否清楚、界址是否清晰、面积是否准确；（四）法律、行政法规规定的完税或者缴费凭证是否齐全。”的规定，本案中，屈炳枢申请涉案土地的用地图、地址（坐落）的变更登记，提交了不动产登记申请书、不动产权籍调查表、地址（姓名）变更证明、确认书、身份证复印件及用地图等材料，原市国土资源局对上述材料进行查验属实后核发了涉案不动产权证，符合《不动产登记暂行条例实施细则》的上述规定，并无不当。刘炳钦主张“用地图中刘炳钦的签名系伪造”，但未提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信，原审法院驳回刘炳钦的全部诉讼请求，查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，刘炳钦的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘炳钦负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十一日书记员  李海珠
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终1172号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱桂芬，女，1983年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人朱桂芬责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初888号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年11月至2017年9月，朱桂芬任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2013年11月起为朱桂芬参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年8月10日，朱桂芬向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2013年11月至2017年9月期间的住房公积金。朱桂芬提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理朱桂芬的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年10月9日，朱桂芬确认其住房公积金补缴月份为2013年12月至2017年9月，单位和个人均应补缴住房公积金4392元。同年11月9日，市公积金中心作出中房金法05[2018]418号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱桂芬的住房公积金4392元进行补缴，并分别于同年11月10日送达伊泰莲娜公司及朱桂芬。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，请求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]418号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存朱桂芬在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工朱桂芬缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交朱桂芬在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据朱桂芬提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为朱桂芬缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴朱桂芬住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理朱桂芬的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和朱桂芬，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]418号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人朱桂芬未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月二十日书记员  李海珠
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初792号原告：黄秋兵，男，汉族，1973年11月28日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被告：唐潮东，男，汉族，1986年5月10日出生，住广东省阳山县。被告：陈少燕，女，汉族，1984年3月28日出生，住广东省阳山县。原告黄秋兵与被告唐潮东、陈少燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄秋兵及其委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼，被告唐潮东、陈少燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秋兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币200000元，并按年利率6%计付原告利息3649.31元（借款利息从2019年2月23日起计算至2019年6月13日止共111天），后续利息计至实际清算之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。主要事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年11月22日向原告借款200000元，借款期限3个月。同日，原告以转账方式向被告唐潮东账号62×××34汇款200000元。借款于2019年2月22日到期后至今，被告分文未还，至今仍欠原告借款200000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。黄秋兵为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、《借条》，拟证明被告于2018年11月22日向原告借款200000元、借款期限3个月的事实；二、广东省农村信用社《网银交易凭证》、《网银票据补打》，拟证明原告于2018年11月22日以转账方式向被告交付唐潮东200000元的事实；三、三泰海逸华庭《前期物业管理服务协议》、《房地产权证》（粤房地权证阳字第××号），拟证明被告唐潮东、陈少燕现住所地为阳山县海逸华庭Ｅ2栋1002房的事实。唐潮东未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。陈少燕未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，被告以资金周转困难为由，于2018年11月22日向原告借款200000元，并立下《借条》，内容为“今有唐潮东和陈少燕借到黄秋兵人民币￥200000元整，大写：人民币贰拾万元整。注：此款项3个月内还款，无能力偿还的情况下，就以唐潮东和陈少燕名下在阳山县【海逸华庭】Ｅ2栋1002房（字第××号）相抵！（收到购房合同原件1本、购房发票原件1张、契税发票1张、印花税发票1张，三泰海逸华庭前期物业管理管理服务协议1本）。借款人唐潮东身份证号码：×××5030，借款人陈少燕身份证号码：44×××2Ｘ，借款人唐潮东银行卡账号：62×××34，借款人联系电话号码：138××××6887”。被告唐潮东、陈少燕在借款人签名处签名并捺印。2018年11月22日，原告通过阳山县农村信用合作联社从其账号80×××64转账200000元到被告唐潮东账号62×××34。原告陈述借款后被告没有偿还借款本金。另查明，被告唐潮东与陈少燕于2009年8月31日登记结婚。诉讼过程中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，轮候查封了被告陈少燕、唐潮东名下的坐落于广东省阳山县［海逸华庭］Ｅ2栋1002的房屋，以及查封了担保人黄天津名下的粤Ｒ×××××丰田牌小型轿车。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，被告唐潮东、陈少燕作为借款人共同在《借条》上签名，是被告唐潮东、陈少燕的真实意思表示。被告唐潮东、陈少燕共同向原告借款200000元的事实，有《借条》、《广东省农村信用社网银交易凭证》、《网银票据补打》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护。案涉借款期限届满之日为2019年2月22日，原告陈述被告借款后没有偿还借款本金，被告未向本院提交证据证明已偿还借款，应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告唐潮东、陈少燕返还200000元借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。其次，因《借条》既无约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告主张自2019年2月23日起至200000元还清之日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐潮东、陈少燕于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋兵借款本金200000元，并支付自2019年2月23日起至200000元还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4355元、保全费1538元(原告黄秋兵均已预交)，合计5893元，由被告唐潮东、陈少燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  胡志强人民陪审员  陈洁静二〇一九年十一月二十五日法官助理余伟业书记员郑秋兰书记员邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5150号原告：黄锡辉，男，汉族，1953年8月13日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：梅大卫，男，1960年2月2日出生，香港特别行政区居民。本院于2019年9月23日受理了原告黄锡辉与被告梅大卫民间借贷纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费2275元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄锡辉撤诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林淑凝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4563号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张贤春，男，1987年8月25日出生，身份证号码500************118，汉族，小学肄业，户籍所在地为重庆市荣昌区古昌镇冲锋村5组43号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4397号起诉书指控被告人张贤春犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人张贤春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月14日21时08分，被告人张贤春未取得机动车驾驶证、醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为125.43mg/100ml），驾驶一辆未悬挂号牌二轮摩托车，途经广东省东莞市********时，被中堂交警大队执勤民警查获。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，扣押物品清单，身份材料，被告人张贤春的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张贤春对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张贤春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张贤春无视国法，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张贤春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张贤春无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人张贤春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张贤春在一个月十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张贤春的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张贤春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，折抵9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇一九年十一月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1181号上诉人：李运洪，女，1950年11月6日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人李运洪不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，李运洪于2019年6月24日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判决中山市公安局署明时间2014年5月23日作出《行政处罚决定书》[山公行罚决字[2014]10307号]所称的“有违法人李运洪的陈述和申辩、证人证言等证据”不存在；2、判决中山市人民政府署明时间2019年6月6日作出《行政复议决定书》[中府行复[20181518号]故意维持被起诉人中山市公安局对起诉人实施侵权的行为违法；3、判决撤销中山市人民政府作出的《行政复议决定书》[中府行复[2018]518号]；4、判决中山市公安局、中山市人民政府、第三人中山市第二人民医院、中山市看守所、中山市公安局石岐区分局共同向起诉人赔礼道歉；5、判决中山市公安局、中山市人民政府、第三人中山市第二人民医院、中山市看守所、中山市公安局石岐区分局共同赔偿起诉人现金总计人民币500万元。事实与理由：李运洪是粤曲爱好者，心地善良的女性老年人弱势群体，积极参与公益事业，没有任何不良嗜好，没有任何违法犯罪行为，多年从事传承传播发扬光大中华民族非物质传统文化遗产粤曲。李运洪无辜遭到中山市公安局、中山市人民政府自2014年2月28日至2014年5月23日共同侵犯剥夺人身自由权利，中山市第二人民医院、中山市看守所、中山市公安局石岐区分局共同参与违法侵权行为，造成李运洪极度害怕恐惧导致心脏病高血压，身心都蒙受巨大痛苦伤害，腿部腿骨血管伤痛病变，与涉案违法侵权行为有利害关系。中山市公安局、中山市人民政府、中山市第二人民医院、中山市看守所、中山市公安局石岐区分局共同滥权枉法歧视虐待起诉人，剥夺人身自由，严重侵犯生命权、健康权、人格尊严权利、对于公安机关及相关人员行政执法资格的知情权利、陈述申辩权利、监督权利、投诉举报控告违法失职侵权行为的权利，造成起诉人至今头痛、头晕、白发、脱发、反应迟钝、记忆力下降、视力下降、内脏功能衰退、内分泌失调、身体浮肿、双腿不协调不对称、腿骨及血管肌肉神经病变病痛行动艰难痛苦、夜晚睡觉经常做噩梦惊恐整夜失眠、家庭矛盾激增、对公安警察极度恐惧，中山市公安局、中山市人民政府、中山市第二人民医院、中山市看守所、中山市公安局石岐区分局应当共同承担相应的法律责任，向李运洪赔礼道歉并且赔偿损失。原审法院以其起诉不符合受理条件为由裁定不予立案。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（四）项:“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。”的规定，对李运洪的起诉不予立案，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十一月十一日书记员  李海珠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1267号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱正万，男，1965年1月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市合川区渭沱镇。因本案于2019年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈作栋、黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人朱正万犯交通肇事罪一案，于2019年9月30日作出（2019）粤0605刑初1122号刑事判决。原审被告人朱正万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初1122号刑事判决。二、发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12993号原告：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××116。委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杏婷，广东大润律师事务所实习律师。被告：佛山市欧照车灯有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××观股份合作经济社石碣塱3号厂房，统一社会信用代码91440605MA4W9FNH9N。法定代表人：邵某1。被告：邵某1，男，1971年3月17日出生，汉族，住广东省怀集县×××××，公民身份号码441××××××××××××312。原告倪纲与被告佛山市欧照车灯有限公司（以下简称“欧照公司”）、邵某1票据利益返还请求权纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的两委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧照公司向原告支付票号为60934223的支票面值金额35000元及从2017年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年5月29日为2887.74元）；2.被告欧照公司向原告支付相当于票号为60934223支票票面总金额2%的款项700元作为赔偿金；3.被告邵某1对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，案外人徐耀光因资金周转困难先后两次向原告借款，原告于2016年12月3日向徐耀光借款35000元。此后徐耀光向原告交付支票用于清偿借款，支票信息为：票号60934223、出票日期2017年8月22日、金额35000元。支票到期后徐耀光告知原告，因被告欧照公司账户资金不足该支票暂不付款。被告欧照公司是上述支票的开票人应向原告返还票据利益。被告欧照公司是自然人独资有限责任公司，被告邵某1作为其一人股东，在无法证明公司财产独立于股东个人财产的情况下，应就案涉债务与被告欧照公司共同向原告承担连带清偿责任。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告从他人处取得并持有出票人为被告欧照公司的中国工商银行支票一张，票号为10204430/60934223、出票日期为2017年8月22日、票面金额为35000元。该支票未被向银行提示付款。被告欧照公司是自然人独资有限责任公司，被告邵某1是该公司股东。原告于2019年6月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告合法取得票据，其作为持票人，本享有票据权利，但因其一直未行使权利，已经超过了法律规定的票据权利时效，原告因此丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告要求被告欧照公司返还票据金额款项，本院予以支持。因原告未及时行使权利导致丧失票据权利，且无证据证明原告于本案起诉前何时曾向出票人主张返还票据利益，因此相关利息应从原告向本院主张权利之日起计算。原告的利息请求，本院不予全部支持。被告欧照公司是一人公司，被告邵某1作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市欧照车灯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向倪纲返还票据利益35000元以及以该款从2019年6月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、邵某1对上项债务承担连带清偿责任；三、驳回倪纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764.69元（原告已预交），由两被告按上述判决主文确定之责任方式负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告所预交的764.69元，于本判决发生法律效力后由其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23290号原告：黎亿仁，男，1968年9月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告:佛山市万正装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴胜林。原告黎亿仁诉被告佛山市万正装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告黎亿仁撤诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半计收723.55元（原告已预交），由原告黎亿仁负担。审判员 谭 龙二〇一九年十一月四日书记员 温婉莹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初312号原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。被告：陈志恩，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人保郴州分公司）与被告陈志恩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。中国人保郴州分公司的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告陈志恩经公告方式送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保郴州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志恩向中国人保郴州分公司支付保险代偿款25618元；2.本案诉讼费由陈志恩承担。事实与理由：2016年12月4日22时35分许，陈志恩驾驶粤Ｒ×××××小型客车从清连高速连南出入口往连南县城方向行驶，行至三江镇团结大道团结大桥路段越过中心实线左转弯时，与对向行驶由蒋泽浩驾驶的湘Ｍ×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。连南瑶族自治县公安局交通警察大队认定陈志恩承担事故全部责任。因蒋泽浩所驾湘Ｍ×××××车在保险公司处投保机动车损失保险，本案事故在保险期限内，陈志恩对湘Ｍ×××××车损赔偿不配合，湘Ｍ×××××车主蒋泽浩向保险公司申请代位求偿。经郴州市恒信投资有限公司对湘Ｍ×××××车定损，确认维修损失金额26498元（含拖车施救费1020元）。2017年1月24日，保险公司依蒋泽浩申请，按照保险合同和相关规定向湘Ｍ×××××车主蒋泽浩协商支付25618元赔款。因陈志恩在事故中承担全部责任，中国人保郴州分公司为维护自身权益，故起诉至法院。陈志恩未作答辩。中国人保郴州分公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国人保郴州分公司营业执照复印件、被告驾驶证复印件、粤Ｒ×××××车辆查询信息、交通事故认定书复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、案外人蒋泽浩驾驶证复印件、湘Ｍ×××××行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书复印件、索赔权转让书复印件、维修单据等复印件（维修费发票、施救费发票、维修结算清单、付款凭证）、赔偿协议复印件，内容真实、来源合法，与本案相关联，且能与原件核对无异，陈志恩无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋泽浩于2016年8月向中国人保郴州分公司投保机动车交强险及商业险（含机动车损失保险，责任限额135700元）保险单号ＰＤＡＡ201643100000057800，保险期限自2016年8月14日至2017年8月14日。2016年12月4日22时35分，陈志恩驾驶粤Ｒ×××××小型客车从清连高速连南出入口往连南县城方向行驶，行至三江镇团结大道团结大桥路段越过中心实线左转弯时，与对向行驶由蒋泽浩驾驶的湘Ｍ×××××发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，连南瑶族自治县公安局交通警察大队作出第201606291719号道路交通事故认定书，以陈志恩驾驶未年审的机动车违反标志标线规定，认定其承担此次事故全部责任，蒋泽浩不承担此次事故责任。当日22时55分，蒋泽浩向中国人保郴州分公司报案出险要求其代位求偿。2016年12月8日，蒋泽浩将损坏的湘Ｍ×××××小型客车交由东风标致郴州恒信特约销售服务店网店处维修，维修费用与救援费用共计26498元。2017年1月23日，蒋泽浩与中国人保郴州分公司签订保险赔偿协议，约定中国人保郴州分公司一次性支付蒋泽浩车辆损失、施救费等共计25618元，蒋泽浩将相关权益转让给中国人保郴州分公司，并配合中国人保郴州分公司向责任人陈志恩追偿。同日，蒋泽浩出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到中国人保郴州分公司25618元理赔款，并授权中国人保郴州分公司以蒋泽浩名义或以自己名义向陈志恩追偿。2017年1月24日，中国人保郴州分公司通过工商银行账户19×××23向蒋泽浩农行账户62×××77转账25618元。本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，中国人保郴州分公司根据投保人的请求及相关规定先行赔付25618元，该赔偿款有蒋泽浩出具的《机动车辆索赔权转让书》以及银行电子回单予以证实，故中国人保郴州分公司有权在25618元的范围内向承担本次事故全部责任的陈志恩请求赔偿。陈志恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，中国人保郴州分公司主张陈志恩向其支付保险代偿款25618元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志恩在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司支付保险代偿款25618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.45元、公告费560元，由陈志恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  胡彩萍审 判 员  李春娜人民陪审员  吴玉坚二〇一九年十一月八日法官助理陈志彬书记员房莲