云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1631号原告：周兰华，女，1968年7月14日生，汉族，住云南省开远市。被告：陈代刚，男，1965年4月19日生，汉族，住云南省开远市。原告周兰华与被告陈代刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兰华、被告陈代刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兰华向本院提出诉请判决：1、判令被告支付原告材料款及工时费24,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事木门、防盗门、卫生间门的销售、制作。被告因需要向原告购买木门、防盗门、卫生间门等。并于2019年9月2日向原告出具了一份《欠条》，明确欠周兰华24,000元，并承诺于2019年10月2日前付清，至今一分未付，并以各种理由拒绝付款。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出公正判决。被告陈代刚辩称，答辩人是房东介绍去被答辩人出拿的门，当时交了定金10,000元，们送来后又交纳了10,000元，共计付了20,000元。现在们都还没有验收完，被答辩人就来要钱。被答辩人催要欠款时还堵答辩人、打答辩人。现在部分门都未安装完毕，部分门锁已坏。现在尚欠被答辩人尾款24,000元是事实，但这个钱因为房东对门还未验收，尚未付款给答辩人，答辩人没钱付给被答辩人。只要房东验收合格，支付给答辩人尾款，答辩人立即支付给被答辩人，不会差被答辩人一分钱。另外，由于部分门锁已坏，还要预留一部分维修费，答辩人不可能全部付清给被答辩人，该门锁的维修是由被答辩人负责的。原告周兰华为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的基本信息；2证、《被告居民身份证》复印件一份，证明被告的基本情况及身份情况；3证、《欠条》一份，证明被告欠原告材料款的事实；4证、《承包合同》复印件一份、《营业执照》复印件一份，证明原告是从事各类们销售的个体工商户。经质证，被告陈代刚对原告提交的证据认为：证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议；证据3《欠条》的真实性、关联性无异议，但对合法性有异议，因该《欠条》是原告逼迫被告书写的。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院确认其证明力；被告方虽对证据3《欠条》的合法性有异议，但其未能举证证实其书写并签名、捺印的《欠条》违背了其真实意思表示，且被告在答辩中也已经承认尚欠原告材料尾款24,000元，该金额与《欠条》载明的金额吻合，故对于被告的质证意见，本院不予采纳。被告陈代刚未向本院提交任何证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告周兰华系从事铁艺大门、铁艺防盗网、木门、玻璃门等制作安装销售的个体工商户，其经营字号为开远市唐艺装饰经营部。被告陈代刚因承建房屋需要，并经该承建房屋的房东介绍认识了原告。2019年5月29日被告陈代刚与原告经营的开远市唐艺装饰经营部签订了《木门、防盗门、卫生间门承包合同》，该合同约定“甲（被告陈代刚）乙（原告周兰华经营的开远市唐艺装饰经营部）双方协商一致，甲方将马介华商住楼的木门、防盗门、卫生间门承包给乙方，……一、承包方式及数量。甲方以包工包料安装的方式（不包括墙体打拆）承包给乙方：①木门32套、样板HO24，实木复合门；②防盗门7分丁级门，实物以样板为准；③卫生间门1.2非标铝材，误差40个丝，钢化玻璃以实物为准；④防晒门5公分丙级烤漆门；⑤所有只配标准门，如非标门另计价格。二、价格。共计防盗门8套、木门32套，卫生间门24套、防晒们2套。共计66套。总计44,000元。三、付款方式。①乙方丈量尺寸付总工程款30%，即14,000元；②卫生间到工地安装完付30%，即14,000元；③木门、防盗门到工地付20%，即10,000元；④全部安装完，甲方一星期内无条件验收，即付余款20%即6,000元。……甲方陈代刚（签名、捺印）乙方开远市唐艺装饰经营部（签章）。”同日，被告陈代刚支付了原告订金10,000元。事后，原告按合同约定将被告订购的房门送至被告指定的地点，并进行了安装。在木门、防盗门安装完毕时，被告支付了原告门款10,000元。原告将被告订购的房门安装完毕后，被告未能按合同约定支付款项。但原、被告双方未对安装的房门进行过验收。2019年9月2日原告找到被告催要尾款，经原、被告双方结算，由被告向原告出具了《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到周兰华人民币24,000元。房子验收完，一个月付清。欠款人陈代刚（签名、捺印）。”经原告向被告催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告周兰华作为开远市唐艺装饰经营部的经营者与被告陈代刚于2019年5月29日签订的《木门、防盗门、卫生间门承包合同》，该合同名称虽为承包合同，但根据该合同内容以及双方实际交易的事实，该合同实际上应属买卖合同的范畴。被告陈代刚于2019年9月2日向原告出具的《欠条》是对该合同履行情况的结算及付款方式的变更，应为该合同的组成部分。综合以上情况，原、被告之间符合买卖合同的构成要件，形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案原、被告之间构成买卖合同法律关系。且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案被告陈代刚已于2019年9月2日向原告周兰华出具了《欠条》，原告周兰华受领该欠条，其行为已表明同意该《欠条》上的约定内容，即接受被告的要约。被告应按照《欠条》载明的金额24,000元支付给原告周兰华。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民法总则》一百五十八条之规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案被告陈代刚应按照约定支付原告周兰华门款24,000元，但原、被告双方已在《欠条》中对付清24,000元明确了附条件，即“待验收完毕1个月付清。”目前，原、被告双方尚未对原告出售并负责安装的66套门进行验收，因此被告应支付原告24,000元的付款行为所附条件未成就，故对于原告主张由被告支付原告材料款及工时费24,000元的诉讼请求，本院不予支持。本案原告应当与被告一起对其出售并负责安装的66套门进行验收并确认，再行向被告催收尾款24,000元。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法总则》一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告周兰华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告周兰华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄健秋二〇一九年十一月二十五日书记员  罗文淇