广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6789号原告：罗某，男，汉族，2012年1月7日出生，户籍地址：广东省龙川县，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：何枢，系广东鸿园律师事务所律师。法定代理人：黄某，女，汉族，1987年12月12日出生，户籍地址：广东省龙川县，地址：广东省惠州市惠城区。系原告母亲。被告一：张惠青，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。被告二：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区东平中路******。负责人：刘学艺。委托代理人，巫科斌，男，汉族，1984年12月17日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。原告罗某与被告张惠青、永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人何枢及法定代理人黄某、被告二永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司委托代理人巫科斌到庭参加诉讼，被告一张惠青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2018年8月10日9时30分许，被告一张惠青驾驶粤Ｌ×××**号小型客车行驶至三××村时，刮撞到原告，造成原告受伤送院治疗的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队经勘察后依法对本次交通事故作出第441303420180001394号简易事故认定书，认定被告一承担事故全部责任。经查，被告二系粤Ｌ×××**号小型客车的交强险和商业险承保单位。原告受伤后被送往惠州第一人民医院进行治疗，共住院16天。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失，望给予公正裁决。请求法院判令被告一赔偿原告各项损失134621.6元，被告二在交强险和商业险责任范围内对上述损失承担优先赔付责任(详见赔偿清单）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、被告一张惠青驾驶其所有的车辆粤Ｌ×××**号小型普通客车在我司投保交强险和商业险（商业险投保了第三者50万及不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，驾驶员张惠青承担事故责任为全部责任。二、根据原告的具体诉讼请求，我司答辩意见如下：我司前期无垫付费用，其他被告方是否垫付费用，请求法院核实。1、医疗费：按发票总额剔除10%非社保用药，即17987.3*90%=16188.57元。2、住院期间伙食补助费：认可。3、营养费：诉求过高，应按粤高法（2018）39号文规定：5000*伤残系数计算。4、后续治疗费：后续治疗费过高，我司认可5000元或按实际产生费用，提供发票索偿。5、护理费：认可。6、交通费：请求酌情300元交通费。7、伤残赔偿金：我司不认可其十级伤残，根据我司前期调查情况，伤者出院后恢复理想非鉴定报告所述，我司认可按8%计算伤残赔偿金，即40975*20*8%=65560元。8、精神抚慰金：根据保险条例精神损害抚慰金不属于保险责任，为此我司认为该费用不应当由我司承担。9、医疗器材（轮椅）：认可。综上所述，请法院充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月10日9时30分许，被告一张惠青驾驶车牌号为粤Ｌ×××**的小型客车，行驶至三××村时，刮撞原告罗某，致罗某受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队于2018年8月10日作出第441303420180001394号《道路交通事故认定书》，认定：“被告一张惠青的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。被告一张惠青负全部责任，原告罗某无责任。”原告在此次事故中受伤，后被送往惠州第一人民医院治疗，医生诊断：“患儿6岁，因车祸伤致右小腿疼痛、活动受限3小时余。入院；查体；生命征平稳，左小腿中下段畸形，肿胀，触压痛明显，可及骨擦感，肢端感觉、血运、活动均可。外院X片提示右胫腓骨干骨折。”原告住院16天，花费医疗费17987.3元。出院医嘱：1、注意休息及营养支持，避免摔倒，全休叁个月，留陪人陪护；2、右下肢暂避免负重，适当加强肢体功能锻炼；3、出院后定期复查X线片（出院后1周、2周、1月、3月、6月后）视骨折愈合情况拔除内固定物；4、如有不适，及时返院就诊，我科专科随诊（每周二下午）。出院后，原告花费781元购买轮椅等医疗器械。2019年1月2日，原告罗某的母亲委托广东远大司法鉴定所进行以下鉴定：1、对原告所受损伤与交通事故的因果关系进行鉴定；2、对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广东远大司法鉴定所于2019年1月8日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第017号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗某所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人罗某右胫腓骨下段骨折，胫骨行内固定手术治疗，致右踝关节功能三十60%（尚未达75%以上），构成十级伤残。3、被鉴定人罗某拆除内固定的后续治疗费需10000元人民币。原告向被告请求赔偿相关费用未果，遂诉至本院。另查明，一、粤Ｌ×××**号小型普通货车在被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业险（商业险投保了第三者50万及不计免赔）。交通事故发生在保险期内。二、原告户籍在广东省河源市××紫市镇××也村××号，现居住广东省惠州市××江北街道××新村虾尾岭131号2楼。以上事实有原告户口本复印件及法定代理人户口本复印件、被告一驾驶证复印件、被告二企业信息、机动车车辆保险单、交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、医药费发票、费用清单、原告父母居住证、建房地皮转让协议书、社保缴纳记录、原告就读证明、护理用品发票、鉴定报告及发票及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一张惠青负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。被告二未能举证证明广东远大司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在违反法定程序或不符合法律规定情形，也未申请对原告伤残等级进行重新鉴定，故对原告提交的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第017号《司法鉴定意见书》，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、关于医疗费。原告主张医疗费为17987.3元，提供了医疗费发票、费用明细清单等证据予以证明，本院予以支持。被告主张需剔除10%非社保用药，但没有提供证据证明原告医疗费中存在非社保用药费用，本院对其主张不予采纳。2、关于住院伙食补助费。原告住院16天，产生住院伙食补助费1600元（16天×100元/天），被告二对此无异议，本院予以支持。3、关于营养费。出院医嘱注意休息及营养支持，原告因此次事故致十级伤残，住院16天，十级伤残营养费最高不超过500元，本院酌情500元营养费。4、关于后续医疗费。根据原告提交的粤远大司鉴所[2019]临鉴字第017号《司法鉴定意见书》鉴定意见载明原告罗某拆除内固定的后续治疗费需10000元人民币。原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持。5、关于护理费。原告因此次交通事故住院16天，出院医嘱：“全休叁个月，留陪人陪护。”原告主张15900元（106天×150元/天）护理费，被告对此没有异议，本院予以支持。6、关于交通费，原告住院16天，本院酌情480元（16天×30元/天）。7、关于残疾赔偿金。原告发生事故时6岁，按20年计算。原告经鉴定被评为十级伤残，可计算赔偿系数10%。原告为城镇居民，原告主张残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%），本院予以支持。8、关于精神抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告因此次事故造成十级伤残，结合本地区的实际情况，本院予以支持10000元。9、关于医疗器械费用。原告主张医疗器械费用781元，被告没有异议，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费17987.3元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、后续治疗费10000元、护理费15900元、交通费480元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、医疗器械费用781元，合计139198.3元。（一）医疗费用：医疗费17987.3元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、后续治疗费10000元，合计：30087.3元，该款项超出交强险医疗费用赔偿限额，超出部分20087.3元由被告二在商业险50万元限额内赔偿。（二）伤残部分：残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、医疗器械费用781元、交通费480元、护理费15900元，合计：109111元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告109111元。综上，被告二应在交强险范围内向原告赔偿119111元，在商业第三者责任险范围内向原告赔偿20087.3元。被告一张惠青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交强险范围内向原告罗某赔偿119111元。在商业第三者责任险范围内向原告罗某赔偿20087.3元。共计139198.3元。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交587元）由被告二永诚财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  邱伟光二〇一九年十一月二十六日法官助理刘文娟书记员骆华威