wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12704号起诉人：昆明圣诺建材有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪金源大道1号中国东盟云南商品交易中心一区一层1-4-004B。法定代表人：王正刚，总经理。起诉人昆明圣诺建材有限公司以云南星河旅游资源开发有限责任公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付货款人民币60,000元；2、被告向原告支付违约金5,898.08元（后续以60,000元为基数，按年6%计算至全部履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人云南星河旅游资源开发有限责任公司的住所地位于云南省昆明市呈贡区。起诉人与被起诉人之间的货物交付地在云南省昆明市高新技术开发区，即合同履行地。因被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区范围，依照上述法律规定，本院对该案无管辖权。起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对昆明圣诺建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十一月五日书记员 杨旭波
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初648号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林锐，男，1979年3月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************716，汉族，小学文化，无业，户籍所在地廉江市*************，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人林锐犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，被告人林锐明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人林锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年6月10日下午，被告人林锐与“邱五”（未查明身份）驾驶摩托车窜到廉江市************处，将被害人陈*停放在该处的江淮牌货车（车牌号为粤G*****）的电池盗走。经鉴定，被害人陈*被盗的电池值款人民币50元。上述事实，被告人林锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈*的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2019年6月11日中午，被告人林锐与“邱五”（未查明身份）驾驶摩托车窜到廉江市*******前，将被害人何**停放在该处的江铃货车（车牌号粤G*****）的电池盗走。卖电池所得的钱拿去买海洛因两人一起吸食。经鉴定，被害人何**被盗的电池值款人民币200元。上述事实，被告人林锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何**的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。三、2019年6月15日晚上21时许，被告人林锐与“邱五”（未查明身份）驾驶摩托车窜到廉江市****庞*等人集资楼门前，将被害人庞*停放在该处的农机车（车牌号为粤09-27159）的电池盗走。经鉴定，被害人庞*被盗的电池值款人民币80元。另查明，被告人林锐因犯故意伤害罪于2005年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年2月28日刑满释放。上述事实，被告人林锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞*的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，刑事判决书、释放证明，被告人林锐的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林锐判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。具体到本案，被告人林锐所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人林锐有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人林锐归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林锐犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年1月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  刘小敏人民陪审员  戚国妹二〇一九年十一月十一日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6408号 原告：刘毅，女，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽云旗律师事务所律师。 被告：孔令能，男，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：殷菊兰，女，汉族，1972年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告刘毅与被告孔令能、殷菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员宋玉斌、谷雨组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘毅委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼，被告孔令能、殷菊兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金50万元，利息61万元，共计111万元（利息按月息两分计算，暂计算至2019年6月20日，之后利息顺延计算直至款清）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费及其他费用。 事实与理由：两被告是做生意的，与原告二姑姐是非常要好的朋友关系，2012年2月份两被告向原告二姑姐表示资金困难，希望原告二姑姐可以帮帮他们，原告二姑姐表示自己没有钱，但是可以让其弟弟、弟媳借钱给两被告。于是原告于2012年2月20日通过转账方式借款60万元给被告孔令能，两被告按照月息2分支付利息，2012年5月份两被告向原告表示希望再借40万元用于周转，原告答应再借40万元给被告他们，被告孔令能向原告出具了100万元借条。原告于2012年5月28日又转给被告孔令能30万元，现金10万元，共计借给两被告100万元。被告一直按月支付利息，于2013年11月18日偿还了50万元，剩下50万元本金未归还原告，2014年4月22日支付最后一次利息，之后被告就没有再支付利息，也没有偿还本金。原告多次向两被告追要借款，两被告以种种理由推倭，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告诉讼请求。 被告孔令能、殷菊兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告刘毅向被告孔令能转账60万元。2012年5月20日，被告孔令能向原告刘毅出借借条一张，该借条载明今借到刘毅100万元，月息2分。2012年5月28日，原告刘毅向被告孔令能转账30万元。 以上事实由借款合同、借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告刘毅提供的借条及转账凭证，本院对于原告主张尚欠借款本金50万元予以确认。对于原告主张的借款利息，借条中明确载明了月息2分，原告据此标准主张借款利息，本院予以支持。对于原告主张被告殷菊兰承担责任，因借条中无被告殷菊兰签名，原告未提供证据证明借款用于家庭共同生活，对于原告主张殷菊兰承担共同责任，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔令能于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金50万元并支付利息（自2014年5月20日按照月息2%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告刘毅徐翼然对被告殷菊兰的其他起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为14790元、公告费800元，合计15590元由被告孔令能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。` 审 判 长  刘 军 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4071号   原告：王某，女，汉族，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人，住高昌区。   委托诉讼代理人：张某，女，汉族，生于1989年3月18日，新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人，住高昌区。系原告王某之女，特别诉讼代理。   被告：高某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人张某，被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息17600元（自2015年11月9日至2019年7月4日，计44个月，按月利率2%计算）。以上合计37600元。2、依法判决被告以20000元为基数，按年利率24%计付自2019年7月4日至欠款还清为止期间的利息。3、依法判令被告承担原告差旅费、误工费共计5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某经营一家建材店，2015年11月9日被告在原告建材店购买水泥，因无钱付款，被告向原告出具20000元欠条一份，双方口头约定月利率2%，欠条出具后，被告至今未还款。   原告王某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。经核对与原件无异。2、欠条一张，预证明被告高某于2015年11月9日欠原告水泥款20000元的事实。3、火车票，住宿发票各一张，预证明原告代理人因参加本案开庭，产生车费及住宿费615元的事实。   被告高某辩称：欠原告水泥款20000元是事实，新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县达坂城区东沟乡月牙湾村委会答应给我们承包方以补贴来抵扣水泥款，该村委会至今没有给我们承包方补贴款，至于有没有给原告补贴款，我也不知道，该笔钱我愿意还。当时没有约定利息，也没有约定还款期限，只是说政府补贴款下来以后给原告还钱，差旅费等我不愿意偿还。   被告高某向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告身份信息，经核对与原件无异。   对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证，质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   一、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。   依据原，被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月9日，被告在原告王某经营的建材店购买水泥，因无钱付款，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠的王某水泥款贰万元整（20000元），欠款人高某，身份证号×××，2015年11月9日。”该欠条未约定利息。欠条出具后，被告至今未还款。庭审中，被告承认欠款20000的事实，并同意还款。   现原告诉至本院：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息17600元（自2015年11月9日至2019年7月4日，计44个月，按月利率2%计算）。以上合计37600元。2、依法判决被告以20000元为基数，按年利率24%计付自2019年7月4日至欠款还清为止期间的利息。3、依法判令被告承担原告差旅费、误工费共计5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同事实清楚，合法有效。现原告要求被告偿还水泥款20000元，被告愿意偿还，故对原告的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息。因原告没有证据证明双方约定有利息和还款期限，故对原告利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告承担原告差旅费、误工费共计5000元，因双方对上述费用没有约定，原告也未提交证据证明，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告高某于本判决生效后十日内一次性支付原告王某水泥款20000元。   二、驳回原告王某其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，由原告王某承担550元，由被告高某承担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏      二〇一九年十一月二十日   书记员 李荣慧
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3259号   原告：何积强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李安文，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：白海生，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告何积强诉被告李安文、白海生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何积强、被告白海生到庭参加诉讼，被告李安文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告何积强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李安文归还原告借款本金20000元，并以本金20000元为基础，按月利率2%支付自2013年10月7日至2019年5月7日的利息26800元；2、依法判令被告李安文以本金20000元为基础，按月利率2%支付自2019年5月7日至实际清偿之日的利息；3、判令被告白海生对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月7日，被告李安文从原告处借款20000元，被告白海生为担保人，双方约定借款期限两个月，超期每天按本金的10%计算利息。借款到期后，两被告一直未归还借款。   原告何积强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何积强身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效。   被告白海生辩称：借款是事实，当时约定月息一毛，扣除两个月利息4000元，实际拿到16000元，我作为担保人，担保的什么责任我也不清楚。我还了12000元算本金，2013年开始每年偿还2000元，2016年偿还了4000元，2018年2月偿还了2000元，之后再没有偿还，原告最后一次向我催要借款是2018年2月，剩余的钱我不愿意偿还。   被告白海生未向法庭提交证据。   被告李安文未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1、2号证据证明的事实，被告李安文未在答辩期内提出异议，被告白海生无异议，本院均予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及双方的陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月7日，被告李安文从原告处借款20000元，被告白海生为担保人，双方约定借款期限两个月，借期内无利息，超期每天按本金的10%计算利息。借款到期后，担保人白海生累计偿还12000元。   现原告诉至本院，要求1、依法判令被告李安文归还原告借款本金20000元，并以本金20000元为基础，按月利率2%支付自2013年10月7日至2019年5月7日的利息26800元；2、依法判令被告李安文以本金20000元为基础，按月利率2%支付自2019年5月7日至实际清偿之日的利息；3、判令被告白海生对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告李安文归还借款本金20000元，并以本金20000元为基础，按月利率2%支付自2013年10月7日至2019年5月7日的利息26800元，被告李安文应当偿还原告借款本金20000元，关于利息，双方约定逾期日利率10%，原告按月利率2%主张利息符合相关法律规定，借款到期后被告白海生偿还12000元，故被告李安文支付剩余利息14000元；原告要求被告李安文以本金20000元为基数，按月利率2%支付自2019年5月7日至实际清偿之日的利息的诉求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告白海生对上述债务承担连带担保责任，原告在担保期限内向被告白海生主张了担保责任，且被告陆续承担担保责任，故本院支持原告的此项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告李安文于本判决生效后三十日内一次性偿还原告何积强借款本金20000元并支付2013年12月7日至2019年5月7日的利息14000元。   二、由被告李安文以本金20000元为基数，按月利率2%支付原告何积强自2019年5月7日至实际清偿之日的利息。   三、由被告白海生对上述债务承担连带担保责任。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费970元，由被告李安文、白海生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇一九年十一月二十日   书 记 员 唐佳鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23194号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：曾力。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：韦秀丹，女，1975年12月24日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县××××××号，公民身份号码：452××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告韦秀丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十月三十一日书记员  刘庆明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23232号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：欧燕林，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧燕林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3673号   原告：赵某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：孙某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：石某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住武都区。系孙某妻子。   原告赵某诉被告孙某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告孙某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某、石某偿还原告借款本金80000元，并按月息2分支付自2018年7月20日起至实际还清本息期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过赵志峰（系原告朋友，被告孙某同事）介绍认识了被告夫妇。2013年12月21日孙某和石某夫妻两人以资金周转困难为由向原告提出借款，原告分两次向两被告共出借80000元（第一笔2013年12月21日出借30000元，第二笔2014年4月20日出借50000元），两笔借款均约定月利率为三分，两被告均向原告出具了借款。之后原告向两被告催要借款，两被告均未偿还。   原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵某身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。3、欠条一张，预证明截止2016年4月28日，被告欠原告100000元本金的事实（含另一案件20000元）。   被告孙某辩称：我先后从原告处借款三笔，2013年12月21日借款30000元，2014年4月20日借款50000元，2014年7月3日借款50000元，三笔借款约定月息均为3分。利息结算到2018年1月9日，合计结清利息99300元，还欠10000元的利息，本金偿还了60000元。2014年7月3日的借款，我在2014年9月还了本金30000元。本案的两笔借款，我于2014年11月13日偿还了15000元（现金300元，转账14700元），2015年7月25日偿还了10000元，2015年12月29日偿还了5000元，共计偿还了30000元。   被告孙某围绕其答辩意见提交了如下证据：1、被告孙某身份证复印件，预证明被告诉讼主体资格及身份信息。2、转账凭证3张，预证明被告偿还原告27000元本金的事实。3、转账凭证27张，预证明被告归还原告99300元利息的事实。4、收条一张，预证明2018年1月9日，原、被告对先前的三笔借款进行结算，本金70000元，利息10000元   被告石某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   一、原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。被告提交的2号证据，原告承认票据真实，但主张这些钱系给赵新民归还的利息，因原告没有提供证据证明自己的主张，且票据户名均为赵某，本院认为，该票据可以反映被告向原告还款的情况，故本院予以采信。被告提交的3号证据，被告主张全部还款给原告，原告予以否认，因部分票据没有户名，无法确认收款人信息，故对被告的该项证据，本院不予采信。被告提交的4号证据，原告认可，本院予以采信。   依据原、被告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告分两次向两被告共出借80000元（第一笔2013年12月21日出借30000元，第二笔2014年4月20日出借50000元），两被告向原告出具借条一张，借条约定月利率3分。   借款期限届满后，两被告归还利息至2018年7月20日。   另外，两被告分别于2014年11月15日、2015年7月25日、2015年12月29日向原告合计偿还借款29700元。   现原告诉至本院，要求1、依法判令被告孙某、石某偿还原告借款本金8万元，并按月息2分支付自2018年7月20日起至实际还清本息期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求两被告偿还借款本金80000元。双方实际借款金额为两笔，共计80000元，故两被告应当偿还原告本金80000元。关于利息，原告要求两被告以本金80000元为基础，按月息2分支付自2018年7月20日起至实际还清本息期间的利息。双方实际借款本金80000元，双方约定月利率3%，依据法律规定，本院支持两被告按月利率2%支付利息。另查明，两被告分三次偿还原告29700元，原告称该笔还款系二被告归还赵新民借款利息，但未提供证据证明。现本院认定29700元系两被告归还原告借款，应当优先认定为利息，按双方月利率3%的约定，29700元÷（80000元×3%）/月≈12.3个月，即12个月零10天，故应当认定两被告归还利息至2019年7月30日，本院支持两被告以本金80000元为基础，按月利率2%支付原告2019年7月30日至实际清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告孙某、石某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告赵某借款本金80000元。并以80000元本金为基础，按月利率2%支付原告赵某自2019年7月30日至实际清偿之日期间的利息。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，由被告孙某、石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王银眯      二〇一九年十一月五日   书 记 员 唐佳鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25064号原告：周志洪，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××894。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：杜江，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省高要市×××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××573。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周志洪及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼，被告杜江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及违约金1982.4元[从2018年5月13日起至还清该笔借款日止，按日万分之二点一（即年利率7.67%）标准计算，现暂计至2019年8月30日]；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由于2018年4月27日向原告借款20000元，并承诺在2018年5月12日前归还；但被告至今仍未归还分文借款，被告该行为依法已构成了根本性违约，依法应对原告承担相应的违约责任支付原告违约金。原告为维护合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：原、被告是朋友关系。2018年4月26日，被告以资金紧张急需资金周转为由，通过担保人李其湛向原告借款20000元，并承诺2018年5月12日前归还。2018年4月27日，被告发送短信告知原告银行账户，当日，原告即通过银行转账的方式向被告本人的银行账户转账20000元。2018年4月28日，被告出具了《借条》后，交给了担保人李其湛，李其湛再转交给原告。借款后，被告和担保人李其湛均未偿还过借款。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借条》、广东南海农村商业银行账户明细清单等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金20000元，并有《借条》、广东南海农村商业银行账户明细清单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告主张被告向原告归还借款本金20000元予以支持。关于利息。根据《借条》显示，双方没有约定借期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从2018年5月13日起按年利率7.67%计付利息没有依据，相应的利息应从2018年5月13日起按年利率6%计算，原告主张利息计算标准超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杜江于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为本金自2018年5月13日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予周志洪；二、驳回周志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.56元，减半收取计174.78元（原告已预交174.78元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇一九年十一月二十五日书记员 欧阳余国力
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6312号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 被告：李义涛，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：杨作峰，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：夏凤为，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：吕香芝，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李义涛、吕香芝、杨作峰、夏凤为借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈淑杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6493号 申请执行人：薛达源，男，汉族，1988年3月22日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王主龙，男，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人薛达源与被执行人王主龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9384号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王主龙确认：尚拖欠申请执行人薛达源的借款本金50万元，利息从2016年3月30日起按月利率2%计至本息实际清偿之日。被执行人王主龙从本协议生效后每个月10号前以转账的方式向申请执行人薛达源偿还不少于3000元的利息，如有任何一个月迟延或不还，申请执行人薛达源有权要求被执行人王主龙随时归还全部借款本息，利息计至实际清偿之日（申请执行人薛达源账户名：薛达源；账号：62×××93；开户行：工商银行柠溪支行）。被执行人王主龙可随时付清上述借款本息，但最迟在2020年12月31日前偿还全部借款本息。同时，本案诉讼费6341元由被执行人王主龙承担。案件受理费6341元，由被执行人王主龙负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取边控措施。六、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王主龙负有继续向申请执行人薛达源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月十三日 书记员  钟秋玲
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2349号 申请人：赵文平，女，1964年11月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州轴承有限公司。 法定代表人：李吉庆，总经理。 本院在执行申请人赵文平与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2349号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 爽
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6254号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 被告：张志刚，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张雪娥，女，1973年12月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：邓衍仓，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：夏宝增，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：李英丽，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张志刚、张雪娥、邓衍仓、夏宝增、李英丽借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈淑杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3257号   原告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：罗某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：李某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告何某诉被告罗某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告罗某、李某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金10000元，月息10000元×2%×66个月=13200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告罗某以给父亲看病为由从原告处借款10000元，被告李某为担保人，借款到期后，经原告多次催要未果。   原告何某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何某身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。   被告罗某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   被告李某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院均予以采信。原告提交的2号证据系借条原件，可以反应借款的事实，本院予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月7日，被告罗某以给父亲看病为由从原告处借款10000元，被告李某为担保人，两人向原告出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果。   现原告诉至本院，要求1、依法判令两被告归还原告借款本金10000元，月息10000元×2%×66个月=13200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告归还借款本金10000元，被告罗某应当偿还。关于利息，原告主张被告承担利息13200元。双方约定有逾期违约金，但未约定利息，故本院对原告关于利息的诉求不予支持。另外，借条上被告李某为担保人，因双方对担保方式约定不明，应认定为连带担保。因双方未约定担保期限，原告未在借款到期后的6个月（截止2014年6月7日）内要求保证人承担保证责任，保证人李某免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告罗某于本判决生效后十日内一次性偿还原告何某借款本金10000元。   二、驳回原告何某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费380元，由原告何某负担165元，被告罗某负担215元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇一九年十一月二十日   书 记 员 唐佳鹏
土默特右旗人民法院   民事判决书   （2019）内0221民初2042号   原告：党某,女，1953年12月30日出生。   被告：刘某，男，1963年6月1日出生，油工。   被告：祁某，男，1957年3月26日出生。   原告党某与被告刘某、被告祁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告党某、被告刘某、被告祁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告党某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告60000元本金以及到目前为止所欠利息14420元，以后利息，利随本清，依法判令被告祁某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告刘某向原告借款60000元，约定月息2分，三个月结息一次，被告祁某为担保人，承担连带责任保证。原告向二被告多次催要欠款，二人均以种种理由推诿，多次催要过程中被告给原告结算过8次利息计50380元，但本金及其余利息至今尚未偿还，故原告诉至法院。   被告刘某辩称：借款本金60000元属实，后来原告向我要钱我没有能力偿还，原告就于2016年带着我办理了贷款，偿还了原告25380元，当时和原告说的是给付的本金，现在贷款的25380元我也没有办法偿还，光这25380元的贷款利息就1000多元。其余偿还数额我都不知道，是家属还的，认可原告所述偿还的数额。   被告祁某答辩称：借款金额60000元属实，约定利息2分也属实，偿还情况我不清楚。借款是我带着刘某去找原告借的，我是担保人。   经审理查明，被告刘某于2015年1月14日向原告党某借款60000元，现金支付，并于当日出具借条一份，约定利息为月息2分，三个月结一次利息，未约定本金的还款时间，借款人为刘某，祁某为担保人，承担连带责任保证。2015年1月14日起至2019年1月期间被告刘某向原告共计偿还50380元，其中：于2015年4月偿还3600元；于2015年7月偿还3600元；于2015年10月偿还2000元；于2015年年底偿还3000元；于2016年8月4日偿还25380元；于2018年5月偿还10000元；于2018年11月18日偿还800元；于2019年1月18日偿还2000元。之后被告刘某没有偿还能力，原告于2017年2月向被告祁某主张权利。经原告多次催要二被告仍未偿还本金及其余利息，故原告诉至法院。   上述事实有原告方出示的借条和原、被告陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中借款事实清楚，故原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘某辩称已偿还的25380元应为本金，通过审理，根据原告提供的借据可证实，被告于2015年1月14日签署的借据本金为60000元，按月息2分计息，从借款之日起即2015年1月14日至2016年8月4日的利息为22720元，但被告刘某于2016年8月4日之前共偿还原告37580元，已超出应付利息22720元，超出部分14860元应为借款本金。故本案实际欠款本金从2016年8月5日起应为45140元，并以该实际欠款本金为基数按月利率2%计息，从2016年8月5日起至借款本金还清之日止的利息，核减2016年8月4日之后支付的利息12800元，利随本清。对于原告主张被告祁某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对担保方式并未约定，被告祁某应按照连带责任保证承担保证责任，原告于2017年2月向被告祁某主张权利，本案担保期限至2017年8月止，原告在保证期间届满后来法院向被告祁某主张权利，已超过六个月的担保期限，故被告祁某免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘某应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45140元及以该本金为基数按月利率2%计息，从2016年8月5日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清（核减被告刘某在2016年8月4日后已支付的利息12800元）。   二、驳回原告的其他诉讼请求   若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元（原告已预交），由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 巴斯琴      二〇一九年十一月十五日   书记员 温 强   附：本判决适用的法律条文及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1425执609号之三 申请人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县新华路256号，统一社会信用代码：91371425692049066Q。 负责人：张春玲，职务：行长。 委托代理人：董超。 被执行人：山东中州电缆有限公司，住所地：山东齐河经济开发区名嘉西路，统一社会信用代码：913714257763199167。 法定代表人：周国东 被执行人：周国东，男，住江苏省宜兴市。 被执行人：庄银燕，女，住江苏省宜兴市。 被执行人：严亚明，男，住济南市历下区。 被执行人：周秀娟，女，住济南市历下区。 本院在执行德州银行股份有限公司齐河支行与山东中州电缆有限公司、周国东、庄银燕、严亚明、周秀娟借款合同纠纷一案中，（2017）齐证经字第302号公证债权文书及（2019）鲁齐河证执字第1号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费77400元。 在执行过程中，1、2019年5月29日对被执行人进行了限制高消费，2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。 2、2019年4月9日、6月23日、10月28日分三次对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下除有少量银行存款和证券均已被冻结外，周秀娟和周国东名下的车辆也已被查封，本院于2019年10月28日提起了人行查询，还未反馈； 3、2019年6月18日本院委托威海市环翠区人民法院对被执行人周秀娟名下的房产进行了查封，但为轮候查封； 4、本院于2019年10月10本院委托济南市历下区人民法院和江苏省宜兴市人民法院查询被执行人名下住房、收入、公积金及家庭收入状况，被执行人严亚明、周秀娟名下无公积金，仅被执行人周国东和庄银燕名下有一套房产，本院立即委托当地法院进行了查封，但为轮候查封。本院对被执行人的收益类保险进行了查询，无购买记录。 5、被执行人中州电缆有限公司已经进入破产重整程序，故对其中止执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式告知给申请人的代理人并要求其提供财产线索，申请人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  付联全 审判员  颜 静 二〇一九年十一月四日 书记员  张 杰
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1121号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘怀兵，该农商银行董事长。委托诉讼代理人：侯星。被告：杨四军，盂县秀水镇东白水村人。现住本村。被告：邢墨青，盂县秀水镇东白水村人，现住本村。被告：宋全才，盂县秀水镇东白水村0162。现住本村。被告：刘红英，盂县秀水镇东白水村0162。现住本村。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告杨四军、邢墨青、宋全才、刘红英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4260元，减半收取2130元,由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李志瑞人民陪审员  李文婷人民陪审员  罗一锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  牛丽君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3768号   原告：王张余，男，汉族，甘肃省陇南市礼县人，住礼县。   委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：谈建明，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王张余诉被告谈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王张余及其委托诉讼代理人张芳丽到庭参加诉讼，被告谈建明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王张余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，按照年利率24%承担自2016年2月6日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以包工程缴纳保证金为由向原告借款，原告通过银行转账分四次向被告转款52000元，以现金的方式向被告交付10000元。2016年2月6日，原、被告对借款进行确认后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王张余现金60000元（陆万）整，正月份还，保证在2017年农历二月份之前还清，如还不上，按3分利息算，一月还不上可以上诉。借款人：谈建明，2016年2月6日”。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。   原告王张余围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，预证明原、被告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明原、被告之间借贷关系合法有效。3、银行转账凭证4张，预证明原、被告之间借款的事实。   被告谈建明未到庭，庭审中经工作人员电话联系，答辩如下：我人在外地，因为没见条子，所以钱有没有借我忘记了，有没有还我也忘记了。   被告谈建明未向法庭提交证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2、3号证据，相互印证，能够证明被告从原告处借款60000元的事实，本院均对此予以采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告分别于2014年8月4日、2014年8月7日、2014年10月12日、2014年10月20日向被告转账出借2000元、10000元、20000元和20000元。2016年2月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到王张余现金60000元（陆万）整，正月份还，保证在2017年农历二月份之前还清，如还不上，按3分利息算，一月还不上可以上诉。借款人：谈建明，2016年2月6日”。借款到期后，被告一直未还款。   现原告诉至本院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元；2、依法判令被告以60000元为基数，按照年利率24%承担自2016年2月6日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告返还借款本金60000元，被告应当偿还。原告要求被告以60000元为基数，按照年利率24%承担自2016年2月6日起至本息还清期间的利息，借条约定，在2017年农历二月份之前（2017年2月26日）还清，双方并未约定借期内利息，仅约定逾期利率为3分，故对原告借期内利息的诉求，本院不予支持。原告要求被告以本金60000元为基础，按年利率24%承担自2016年2月26日起至本息还清期间的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   1由被告谈建明于本判决生效后十日内一次性偿还原告王张余借款本金60000元。   2由被告谈建明以本金60000元为基础，按年利率24%承担自2016年2月26日起至本息还清期间的利息。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1300元，由被告谈建明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 桑海宏   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王海青      二〇一九年十一月二十日   书 记 员 唐佳鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5838号原告：徐晓昀，男，1989年10月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：金波，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。被告：金明阳，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告徐晓昀与被告金波、金明阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐晓昀及其委托诉讼代理人李臣芳到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晓昀诉称，被告金波、金明阳系父子关系。2018年3月1日，二被告共同向我借款共计30000元，承诺借款期一个月，并用金明阳的产权证进行质押。但到期后，二被告没有偿还。故，诉至法院，要求：一、被告金波、金明阳共同偿还借款30000元；二、被告金波、金明阳共同承担自2018年4月1日起按年利率6%至还款之日期间的利息；三、被告金波、金明阳共同承担公告费。被告金波、金明阳未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，金明阳向徐晓昀出具借条一份，载明：“1、姓名金波、金明阳（身份证）因做生意缺少资金周转，向徐晓昀借款现金人民币贰万元整（小写20000元），借款期限为期一个月，自2018年3月1日至2018年3月31日止，到期还清全部欠款。”前述姓名、身份证、金额、时间均是手写、捺印，“金波”的名字位于“金明阳”的上方。金明阳在该借条落款“借款人”处签字、捺印。当日，金波、金明阳共同向徐晓昀出具手写收条一份，载明：“今本人金明阳收徐晓昀现金人民币贰万元整20000。”金波、金明阳在该收条落款处签字、捺印。金明阳在前述借条、收条落款签字下方同时注明身份证号、手机号码。同日，金波向徐晓昀出具手写借条一份，载明：“今借徐晓昀现金人民币壹万元整（10000元），于2018年4月1日前归还。”金波在落款“借款人”处签字、捺印、注明身份证号。金波同时向徐晓昀出具收条一份，载明：“今收到徐晓昀现金人民币壹万元整（10000元）。”金波在落款处签字、捺印、注明身份证号。王艳丽于2018年3月1日、3月4日向金明阳转账17000元、8000元。对于款项的交付，徐晓昀表示：在2018年3月1日向金波、金明阳交付现金3000元、通过刘凯的爱人王艳丽向金阳转账17000元后，对方表示再借10000元，于是先出具10000元的借条，后在3月4日交付了2000元现金、再次通过王艳丽向金明阳转账8000元。刘凯到庭作证其爱人王艳丽案涉两笔转账系徐晓昀的出借款项。徐晓昀持有金明阳名下沙河口区锦江园19号楼1单元3层1号房屋的产权证以及户主为金波、长子为金明阳的户口本。上述事实，有徐晓昀提供的起诉状、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、结婚证、房产证、户口本、证人证言及徐晓昀当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，徐晓昀主张金波、金明阳共同向其借款30000元，应对此承担举证责任。对于其中20000元，虽借条落款处仅金明阳一人作为借款人签字，但具体内容手写载明借款人为金波、金明阳，且收条系二人共同在落款处签字确认，可以确认借款人系金波、金明阳二人。对于10000元，由于借条、收条落款处均系金波一人签字，即使该款项实际系金明阳收取，也不能推定金明阳具有向徐晓昀借该10000元的意思表示。因此，本院确认该10000元的借款人为金波。对于两笔款项的交付，徐晓昀主张系出借字据当天交付3000元现金、通过王艳丽转账17000元以及在3月4日交付2000元现金、通过王艳丽转账8000元。由于金波、金明阳出具字据后徐晓昀截至目前仍持有该四份字据，且王艳丽的爱人刘凯亦到庭证明王艳丽转账给金明阳的案涉两笔款项系徐晓昀向对方的出借款，加之剩余3000元、2000元数目较小，现金交付也具有较高的可信度，况且金明阳、金波也将房产证、户口本交付了徐晓昀，可以认定徐晓昀已经向金明阳、金波交付了前述借款。金明阳、金波应按约定偿还。但金明阳、金波至今未偿还20000元、金波至今未偿还10000元，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐晓昀要求金波、金明阳偿还借款本金20000元、要求金波偿还借款本金10000元，并自2018年4月1日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。对于徐晓昀要求金明阳对10000元承担共同还款责任的主张，如前所述，金明阳并非该款项的借款人，该请求于法无据，本院不予支持。同时，徐晓昀因本案花费的公告费，金波、金明阳亦应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金波、金明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓昀借款本金20000元，并自2018年4月1日起按照年利率6%支付原告利息至款项还清之日止；二、被告金波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓昀借款本金10000元，并自2018年4月1日起按照年利率6%支付原告利息至款项还清之日止；三、被告金波、金明阳共同支付原告徐晓昀公告费600元，给付时间同上；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），由二被告共同负担300元，由被告金波负担250元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十一月十一日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1597号 申请人：刘伟，男，1985年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：何玲玲，男，1992年10月出生，汉族，住河北省衡水市。 本院在执行申请人刘伟与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1597号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 爽
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0191财保5号之三申请人：深圳前海元泉资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326662899Q。法定代表人:邹全，该公司总经理。委托代理人：李刚、赵玉杰，北京安杰（上海）律师事务所律师。被申请人：广州诚恒化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室，统一社会信用代码914401156951698996。法定代表人：马英。被申请人：同益实业集团有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村，统一社会信用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭。中国国际经济贸易仲裁委员会受理申请人深圳前海元泉资产管理有限公司与被申请人广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司关于保理合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）粤0191财保5号民事裁定书，裁定冻结、查封或者扣押广州诚恒化工有限公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司、同益实业集团有限公司价值共计79214537.65元的财产。依据前述裁定，本院于2018年12月12日冻结了广州诚恒化工有限公司名下账号为38×××95的中国光大银行账户存款额度77714537.65元、同益实业集团有限公司名下账号为71×××78的抚顺银行账户存款额度77586011.19元，冻结期限于2019年12月11日届满；于2018年12月13日冻结了同益实业集团有限公司名下账号为41×××59的锦州银行账户存款额度77586011.19元，冻结期限于2019年12月12日届满；于2018年12月14日冻结了同益实业集团有限公司名下账号为41×××58的招商银行账户存款额度77586011.19元，冻结期限于2019年12月13日届满；于2018年12月24日冻结了广州诚恒化工有限公司名下账号为80×××01的辽阳银行账户存款额度77586011.19元，冻结期限于2019年12月23日届满；于2019年1月11日冻结了同益实业集团有限公司名下账号为70×××03的辽阳银行账户存款额度79214537.65元，冻结期限于2020年1月11日届满。深圳前海元泉资产管理有限公司以上述财产保全措施期限即将届满而仲裁程序尚未终结为由申请延长上述财产保全措施的期限，中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交至本院。本院经审查认为，深圳前海元泉资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为38×××95的中国光大银行账户存款额度77714537.65元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人同益实业集团有限公司名下账号为71×××78的抚顺银行账户存款额度77586011.19元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人同益实业集团有限公司名下账号为41×××59的锦州银行账户存款额度77586011.19元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人同益实业集团有限公司名下账号为41×××58的招商银行账户存款额度77586011.19元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人广州诚恒化工有限公司名下账号为80×××01的辽阳银行账户存款额度77586011.19元，续行冻结期限一年；继续冻结被申请人同益实业集团有限公司名下账号为70×××03的辽阳银行账户存款额度79214537.65元，续行冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭 茗审 判 员  崔 剑审 判 员  黄志伟二〇一九年十一月十九日法官助理  周晓宇书 记 员  谭晓琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5260号 原告：孟令楷，女，1945年7月28日出生，汉族，退休教师，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：郭丙池，梁冰清，山东圣义律师事务所律师。 原告：孟令榕，女，1939年10月11日出生，汉族，退休工人，住青岛市市北区。 原告：孟玲珍，女，1945年11月16日出生，汉族，退休工人，住青岛市四方区。 孟令榕、孟玲珍共同委托诉讼代理人：孟令楷，信息同上。 被告：孟雯，男，1973年12月10日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 被告：孟毅，男，1969年4月21日出生，汉族，个体经营者，户籍地济南市历城区。 被告：李俊（系孟雯妻子），女，1980年1月9日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵岱明、赵承霞，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：孟令棠，男，1936年2月13日出生，汉族，齐鲁师范学院退休人员，住济南市历下区。 原告孟令楷、孟令榕、孟玲珍与被告孟雯、孟毅、孟令棠、李俊法定继承纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。庭后原告提交评估鉴定申请，申请评估涉案房产自2004年5月23日至2019年3月22日期间的占有使用费用。本院委托山东众合土地房地产评估有限公司进行评估。评估报告出具后，本院于2019年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告孟令楷及其委托诉讼代理人梁冰清，被告孟毅、孟雯及其委托诉讼代理人赵岱明到庭参加了诉讼。被告孟令棠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割自2004年5月23日至2019年3月22日被继承人孟祥河名下位于济南市历城区洪家楼15号2号楼4-403号房产的占有使用费20.03万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告与被告孟令棠系同胞兄妹关系，其父亲孟祥河和母亲丁化英共育有五个子女，长子孟令棠、次子孟令棣、长女孟令榕、次女孟令楷、三女孟玲珍。丁化英于1991年2月1日去世，孟祥河于2004年5月22日去世；孟令棣于2004年3月6日去世，孟令棣的配偶宋丽丽于1990年6月去世。孟令棣育有两子：长子孟毅、次子孟雯。涉案房产已经贵院（2018）鲁0112民初7221号民事判决书依法分割，该判决书已于2019年3月23日生效，在此之前，涉案房屋一直由被告孟雯占有使用，但从未支付过占有使用费，现原告为维护其自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告孟毅辩称，孟毅作为继承人之一也没有占用使用涉案房屋，不应该作为本案的被告。孟毅认为涉案房屋在处分之前由孟雯居住是所有的共同继承人基于当时的实际情况让孟雯占有使用，具有一定的历史原因，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告孟雯辩称，被告并不存在侵权行为，也不存在租赁的行为，原告主张的分割房屋占有费缺乏法律依据，房屋占用费并非遗产，涉案房屋在贵院2018年的案件中已经进行了分割，原告在上次诉讼中也没有提出房屋占用费的事情，如果说遗产分割之前属于共同共有的话被告孟雯也作为共有人之一有权占用使用涉案房屋，在使用期间其他被继承人并没有提出共同居住或者让孟雯搬出交租赁费等要求。涉案房屋自2004年至2012年期间孟雯占用，2013年至2018年左右房屋一直处于空置的状态，2018年7月份以后对房屋进行了出租。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，不应该得到支持。 被告李俊辩称，李俊与孟雯具有婚姻关系，与其对象共同居住在涉案房屋的行为并不存在任何侵权，原告对李俊的起诉没有法律依据。 被告孟令棠缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被继承人孟祥河与丁化英系原配夫妻关系，育有孟令棠、孟令棣、孟令榕、孟令楷、孟玲珍五名子女。孟祥河于2004年5月22日去世，丁化英于1991年2月11日去世，二人的父母均先于其二人去世。孟令棣与宋丽丽系原配夫妻关系，育有孟毅、孟雯两名子女，无其他子女。孟令棣于2004年3月4日去世，宋丽丽于1990年6月4日去世。被告李俊与被告孟雯系夫妻关系。 根据房屋权属状况信息表载明，济南市历城区洪家楼15号2号楼4-403房屋（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0036485）的所有权人为孟祥河，共有情况为无，登记时间为2017年2月22日，孟祥河去世后至2019年3月该房屋作为其遗产一直未分割。 2018年8月13日，孟令楷、孟令榕、孟玲珍、孟令棠起诉至本院，要求分割上述房产。本院作出（2018）鲁0112民初7221号民事判决，判决济南市历城区洪家楼15号2号楼4-403房屋（房产证号：鲁2017济南市不动产权第0036485）由孟令楷继承，孟令楷支付其他继承人房屋补偿款，该判决书已于2019年3月23日生效。 孟祥河去世后，涉案房屋一直由孟雯及其家人居住，钥匙由孟雯持有，在本案审理过程中，孟雯将钥匙交给孟令楷。孟令楷申请对涉案房产占有使用费进行评估，经本院委托，山东众合土地房地产评估有限公司于2019年9月20日出具众合评（鉴）字（2019）第559号《房地产估价报告》，估价对象即涉案房产自2004年5月23日至2019年3月22日期间的占有使用费价值为20.03万元。 庭审中，被告孟雯称自2013年至2018年涉案房屋为空置状态，这期间孟雯未居住使用，不应支付占有使用费，对此孟令楷不予认可。本院认为，涉案房屋的钥匙一直由孟雯持有，此期间房屋由孟雯控制，无论居住还是空置均不影响孟雯享有涉案房屋的支配权。 本院认为，被继承人去世后未分割的遗产，应当进行分割，分割之前产生的收益，所有继承人均有权主张，故应由占有使用人对其他继承人予以补偿。在孟祥河去世后，涉案房屋由孟雯及其家人占有使用，虽然孟雯称孟祥河将涉案房屋赠与给其父亲孟令棣，但未能举证证明，且经（2018）鲁0112民初7221号判决已经判定，孟祥河的遗产根据法定继承原则已经分割给各个继承人，故孟雯占有使用房屋的行为对孟祥河的其他继承人显失公平，孟雯应对孟祥河的其他继承人予以补偿。被告李俊系孟雯的妻子，在孟雯占有使用房屋期间，李俊亦居住使用，享有收益，李俊应承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。另，原告在庭审中要求孟雯支付其个人自2019年3月23日至今的房屋占有使用费，对该项诉讼请求，不属于法定继承的范围，本案不作处理，原告可另行主张权利。被告孟令棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、二十九条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孟雯于本判决生效之日起十日内支付原告孟令楷、孟令榕、孟玲珍房屋占有使用费各40060元。 被告李俊对上述房屋占有使用费承担连带责任。 驳回原告孟令楷、孟令榕、孟玲珍的其他诉讼请求。 案件受理费2152元，由原告孟令楷、孟令榕、孟玲珍负担1291.2元，被告孟雯、李俊负担860.8元；鉴定费11000元，由原告孟令楷、孟令榕、孟玲珍负担6600元，被告孟雯、李俊负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李宝乾 二〇一九年十一月八日 法官助理 孙源梓 书 记 员 王汝瑶
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3502号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与韩新欢、张玉萍、齐广欣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将韩新欢、张玉萍、齐广欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6977号 申请执行人：潘志伟，男，汉族，1969年4月13日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人:黄少钦，男，汉族，1989年2月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人潘志伟与被执行人黄少钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起三日内向向申请执行人潘志伟偿还借款人民币212000元；被执行人黄少钦于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人潘志伟支付逾期还款利息人民币33908元和自2019年4月1日起算的逾期还款利息（以人民币212000元为基数，按照年利率6%，计至被执行人借款还清之日止）。案件受理费2498元，由被执行人黄少钦负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人黄少钦所有，本院已另案查封该车辆，该车辆去向不明无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄少钦负有继续向申请执行人潘志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执21777号 程立宇： 申请执行人程立宇与被执行人东莞创丰文具制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执21777号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初1036号 原告张某。 被告刘某。 原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某诉称，2015年8月份，原告在被告经营的宏远砖厂从事开钩机挖土工作，约定完工后一次性结算工钱，完工后经双方结算共计42,000.00元，原告完工后被告未能按时给付原告的工钱，于2016年8月29日，被告为原告出具了《欠条》一枚，承诺于2016年9月30日之前还清。到还款期限后被告仍不履行给付义务，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，一拖至今，拒绝还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请人民法院查清事实，依法裁决。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款42,000.00元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2014年至实际给付日为止）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告张某在被告刘某处开钩机挖土工作，经双方结算42,000.00元，完工后被告刘某未付原告张某工钱。于2016年8月29日，被告刘某给原告张某出具一枚欠条，约定2016年9月30日前还清，但至今未还。 上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告张某向法庭出示欠条的足以证明被告刘某欠原告张某42,000.00元的事实。被告刘某应当履行偿还义务。原告张某主张逾期利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还原告张某42,000.00元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取425.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执恢159号 申请执行人：陈明，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱传纲，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱正芳，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人朱传纲、朱正芳纠纷一案中，申请执行标的980802元，现已执行标的3696.39元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 振
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2302号 原告：马传强，男，回族，1981年11月28日出生，住临邑县，现住临邑县，系马美涵之父。 原告：冯玉从，女，回族，住址同上，系马美涵之母。 委托诉讼代理人：金星，男，回族，1983年11月1日出生，住陵县城区。 被告:宫肇民，男，汉族，1973年1月17日出生，住临邑县。 被告:刘伟勇，男，汉族，1990年2月25日出生，住临邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所，律师。 原告马传强、冯玉从与刘伟勇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。 本院经审查认为，原告马传强、冯玉从诉刘伟勇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案与原告马传强诉刘伟勇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案属于同一交通事故，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初2301号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初2302号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初2302号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初2301号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28668号原告：东莞市都能货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区××××××××××××。法定代表人：陈诗映，该公司总经理。被告：陈泽坚，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××田心，身份证号码：441××××××××××××216。本院受理原告东莞市都能货运代理有限公司诉被告陈泽坚返还原物纠纷一案，原告东莞市都能货运代理有限公司以其已与被告陈泽坚达成协议，将案涉车辆转让给被告为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告东莞市都能货运代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市都能货运代理有限公司撤诉。本案诉讼费275元（原告已预交），由原告东莞市都能货运代理有限公司负担。审判员 徐 轩二〇一九年十一月二十日书记员 唐珮琳张志军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负责人：耿永明，男，行长。委托代理人：郑海兵，山西钟振律师事务所律师。被告：高育明，男，1987年10月29日生，汉族，山西省临县人，现住山西省盂县。被告：白敬华，女，1989年2月24日生，汉族，山西省盂县人，系被告高育明妻子。委托代理人：高育明，男，1987年10月29日生，汉族，山西省临县克虎镇高家墕村人。被告：魏伟，男，1983年12月2日生，汉族，山西省盂县人。被告：杨丽华，女，1982年1月9日生，汉族，系被告魏伟妻子。二被告共同委托代理人：孙长春，盂县太行法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告高育明、白敬华、魏伟、杨丽华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  韩晓阳人民陪审员  张 敏二〇一九年十一月六日书 记 员  史慧峰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初695号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国春，男，1995年6月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************755，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯盗窃罪于2018年**月18日被羁押，同日被强制戒毒，2019年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]580号起诉书指控被告人林国春犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，被告人林国春明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人林国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年9月22日，被告人林国春窜到廉江市******林某富药店后巷处，将被害人李某胜停放在该处的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。二、2018年10月中旬的一天，被告人林国春伙同林某1（未查明身份）窜到广西博白县*******医院附近处，将被害人刘某兰停放在该处的一辆摩托车盗走。针对以上指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人林国春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林国春对起诉书指控其犯盗窃罪的事实上与罪名均无异议。经审理查明：一、2018年9月22日，被告人林国春为筹毒资，窜到廉江市******林某富药店后巷处，将被害人李某胜停放在该处的一辆摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2660元。上述事实，被告人林国春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某胜的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。二、2018年10月中旬的一天，被告人林国春为筹毒资，与同伙窜到广西博白县*******医院附近处，将被害人刘某兰停放在该处的一辆摩托车盗走。上述事实，被告人林国春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某兰的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人林国春的到案经过、归案情况说明及被告人林国春的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国春目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国春在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。具体到本案，被告人林国春所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林国春归案后如实供述其所犯事实，依法可以从轻处罚。被告人林国春为筹毒资实施作案，有一定的社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以调整。根据被告人林国春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林国春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  张洪华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6359号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 被告:赵庆佩，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:赵秀贞，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:王晓慧，女，1995年2月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:魏豪，男，1980年2月23日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:王亚军，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告:窦占德，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵庆佩、赵秀贞、王晓慧、魏豪、王亚军、窦占德存借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未由提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李文蓉 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈淑杰
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3760号   原告：尹某，男，汉族，四川省达州市渠县人，住武都区五马镇五马街长虹家电百货门市。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃泾江律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：白某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：何某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。系白某岳父。   原告尹某诉被告白某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告白某，何某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某偿还原告尹某借款本金36800元，利息45632元（从2015年2月5日起至2019年4月5日止），本息合计82432元；2、从2019年4月6日起至被告白某还清上述借款本息之日的利息按月利率2%另行计算；3、判令被告何某对上述借款本息按连带责任保证承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年被告白某称包工急需用钱，向我借款36800元，并出具借条一张，双方约定月息6分，被告何某承担担保责任。2015年年底我向被告白某，何某索要借款本息时，双方还发生了争吵。2016年年底我向被告白某、何某索要借款本息时，被告白某不在家，也无法联系，被告何某一拖再拖，两人至今未归还借款。   原告尹某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹某身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明2015年2月5日被告白某向尹某借款36800元，约定利息6分，何某做了担保。3、对刘得全、王伦丰的调查笔录，预证明原告尹某向被告白某、何某催收借款本息的事实。   被告白某未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   被告何某未到庭，庭审中经工作人员电话联系，答辩如下：白某是我女婿，他2015年借了尹某的钱，这个钱白某干啥了我不知道。2016年的时候，尹某向白某要钱，没有要到，尹某就闹着让我担保，我就在条子上签字了。签字之后，尹某没有向我要过钱，我也没有向尹某还过钱。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院均予以采信；原告提交的2号证据，被告白某未在答辩期内提出异议，结合被告何某答辩意见，本院均予以采信；原告提交的3号证据，因证人未出庭，也未向法庭提交身份证复印件等身份信息，本院不予采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月，被告白某从原告借款20000元，原告主张双方约定月息5分。2015年2月5日，经双方结算，本金20000元，利息按5分计算23个月计16800元，被告白某向原告出具了一张借条，被告何某对该笔债务提供了担保。借款到期后，经原告多次催要未果。   现原告诉至本院，要求1、依法判令被告白某偿还原告尹某借款本金36800元，利息45632元（从2015年2月5日起至2019年4月5日止），本息合计82432元；2、从2019年4月6日起至被告白某还清上述借款本息之日的利息按月利率2%另行计算；3、判令被告何某对上述借款本息按连带责任保证承担保证责任；4、本案诉讼费用由被告全部承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告白某偿还原告尹某借款本金36800元，利息45632元（从2015年2月5日起至2019年4月5日止），本息合计82432元，经查明，该笔借款系先前借款结算而来，其中本金20000元，利息16800元，根据相关法律规定，结算利息应为20000×0.02×23=9200元，故被告白某应当偿还原告结算本金20000元＋9200元＝29200元，超出部分不予支持。关于利息，原告主张被告白某支付2015年2月5日起至2019年4月5日止利息45632元，该笔利息应为29200（29200×0.02×50=29200元）。并以本金29200元为基础，按月利率2%支付原告自2019年4月6日起至实际清偿之日的利息。原告要求被告何某对上述债务承担连带担保责任，因保证人与债权人未约定担保方式，应认定连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未提供证据证明在担保期限内向担保人主张担保责任，故免除担保人保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：   一、由被告白某于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹某借款本金29200元及利息29200元。   二、由被告白某以本金29200元为基础，按月利率2%支付原告尹某自2019年4月6日起至实际清偿之日的利息。   三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1860元，由原告尹某负担675元，被告白某负担1185元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   、审判长桑海宏   人民陪审员王玉保   人民陪审员王永金      二〇一九年十一月二十日   书记员 唐佳鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执3932号申请执行人：李义章，男，1945年3月26日生，汉族，住寿光市。被执行人:张国良，男，1965年6月19日生，汉族，住寿光市。申请执行人李义章与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成如下执行和解协议：“被执行人张国良同意于2020年1月20日前支付20150元，申请执行人李义章自愿放弃利息；如被执行人未按时履行，申请人可就剩余案款及利息一并执行。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执3932号案件执行。本裁定立即开始执行。审判长  吕汉庆审判员  郝新堂审判员  于召祥二〇一九年十一月二十一日书记员  钟晓亮
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2688号 申请人：柳书刚，男，1970年12月出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：德州市通源建筑安装工程有限公司。 法定代表人：夏福泉，董事长。 本院在执行申请人柳书刚与被执行人德州市通源建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2019）鲁14民终1032号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10126号之二 申请执行人:曾清元，男，汉族，1974年9月14日生，地址：珠海市香洲区。 被执行人：黄暖，男，汉族，1978年11月11日生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人曾清元与被执行人黄暖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人黄暖于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人曾清元借款本金人民币167827元及支付利息（以人民币167827元为基数，自2015年7月16日起计至本判决确定的支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。申请执行人曾清元就上述第一项的本息债权，对抵押物珠海市斗门区井岸镇新堂路6号148号铺拍卖、变卖后的价款（在满足之上顺位的抵押权后）有权优先受偿。案件受理费人民币4476元、保全费1507.77元，由被执行人黄暖负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。被执行人黄暖名下位于珠海××区××路××、××、××号铺（2021年12月20日查封期限届满），均不宜处置；被执行人黄暖名下位于珠海市××区××路××号铺已另案拍卖，且不能覆盖第一抵押权人的债权；本院查明粤Ｃ×××××车辆属被执行人黄暖所有，已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄暖负有继续向申请执行人曾清元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1230号之一 申请执行人：殷健芬，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶敬平，女，汉族，1980年11月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李光奇，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西梧州市长洲区。 申请执行人殷健芬与被执行人李光奇、叶敬平其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初1382号民事判决书及（2018）粤1971执4926号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李光奇、叶敬平应向申请执行人殷健芬归还借款1000000元、借款利息60000元、违约金300000元及延迟履行金,并承担本案诉讼费21431.72元及执行费16233.36元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李光奇、叶敬平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经查，被执行人叶敬平名下有位于东莞市××社区××、房产。此外，两被执行人无其他可供执行财产。（二）被执行人上述房产已依法拍卖，成交款为1830000元，本案实分配为252287.93元，退回诉讼费21431.72元，共计273719.65元已退申请执行人。（三）本院依法委托被执行人住所地当地村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人殷健芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1678号 申请人：德州正岩基础工程有限公司。 法定代表人：王宪刚，经理。 被执行人：德州阳光置业有限公司。 法定代表人：乔延举，总经理。 本院在执行申请人德州正岩基础工程有限公司与被执行人德州阳光置业有限公司施工合同纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1678号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十三日 书记员  于 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23237号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢继明，男，1985年10月8日出生，壮族，住广西上林县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××716。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢继明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3229号   原告：马如海，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：王建儿，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告马如海诉被告王建儿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马如海到庭参加诉讼，被告王建儿经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告马如海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币本金10000元；2、请求依法判令被告以30000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计2400元（从2016年9月26日至2017年1月25日）；3、请求依法判令被告以10000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计5600元（从2017年1月25日至2019年5月25日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月26日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款30000元，原告同意后就将30000元现金借给了被告，被告向原告出具借条并约定还款期限为十天。借款到期后，经原告多次索要，被告在2017年1月25日偿还本金20000元，并承诺元宵节后一次还清，2017年至2018年原告多次联系被告要求其偿还剩余借款，被告均未归还。   原告马如海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告诉讼主体资格及身份信息。2、借条一张，预证明被告于2016年9月26日向原告借款30000元，并出具借条的事实。3、短信聊天记录复印件，预证明原告一直向被告要钱，被告未偿还的事实。   被告王建儿未到庭，也未向法庭提交答辩材料及证据。   对于原告提交的证据，经公开开庭举证和辩论，本院对证据作以下综合分析：   原告提交的1号证据，经核对与原件无异，本院予以采信。原告提交的2号证据，被告未在答辩期内提出异议，本院予以认定。原告提供的3号证据，系孤证，本院不予采信。   依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月26日，被告从原告处借款30000元，被告向原告出具借条。该借条载明：“今借到马如海现金叁万元（30000）元，十天内本利归还叁万叁仟元；超期叁倍还息，借款人：王建儿，2016年9月26日，身份证：×××,180XXXXXXXX”借款到期后，经原告索要，被告在2016年11月偿还本金5000元，2017年1月25日偿还本金15000元，剩余本息一直未归还。   现原告诉至本院，要求1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币本金10000元；2、请求依法判令被告以30000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计2400元（从2016年9月26日至2017年1月25日）；3、请求依法判令被告以10000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计5600元（从2017年1月25日至2019年5月25日）；4、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效。原告要求被告偿还剩余借款本金10000元，被告应当偿还。原告要求以30000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计2400元（从2016年9月26日至2017年1月25日），以10000元本金为标准，按照月息2分向原告支付利息共计5600元（从2017年1月25日至2019年5月25日）。经查，双方实际借款金额为30000元，被告于2016年11月偿还本金5000元，2017年1月25日偿还本金15000元，剩余未偿还本金为10000元，双方借条约定借期十天，依据借条可计算出借期内月利率为3角，现被告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故被告应当支付原告2016年9月26日至2017年1月25日的利息为30000元×0.02×2月＋25000元×0.02×2月＝2200元，2017年1月25日至2019年5月25日利息为10000元×0.02×28月＝5600元，原告诉求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告王建儿于本判决生效后十日内一次性偿还原告马如海借款本金10000元。   二、由被告被告王建儿于本判决生效后十日内一次性偿还原告马如海自2016年9月26日至2017年1月25日的借款利息2200元。   三、由被告被告王建儿于本判决生效后十日内一次性偿还原告马如海自2017年1月25日至2019年5月25日的借款利息5600元。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告王建儿负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 桑海宏   人民陪审员 尹正吉   人民陪审员 王玉保      二〇一九年十一月二十日   书 记 员 唐佳鹏