wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2558号之一 申请执行人：苏奕胜，男，汉族，1977年11月29日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：余濠江，男，1961年5月21日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：珠海有盛土石方工程有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****263，统一社会信用代码：914404000868337153。 法定代表人：林小霞。 关于申请执行人苏奕胜与被执行人余濠江、珠海有盛土石方工程有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3026303.26元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人余濠江名下中国建设银行62×××74账户，并扣划4385.66元，执行款4335.66元已划付给申请人，执行费50元已划付至深圳市财政委员会。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄月莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初2623号原告：于春英，女，汉族。济南润恩影视传媒有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：张海杰，山东创鑫律师事务所律师。被告：张同新，男，汉族，山东省。原告于春英诉被告张同新民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春英及其委托诉讼代理人张海杰到庭参加诉讼，被告张同新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元及以借款本金为基数，按年利率24%计算；自2016年1月1日起至被告实际给付之日止利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月7日，被告张同新向原告于春英借款7万元，借款两个月，月息2.5分。借款期满后，被告还说要再用几个月，一直到2013年3月7日，在原告的要求下，被告重新签了三个月，但直到2015年9月，被告也未支付利息，也未还款，后原告再未联系上被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张同新未到庭亦未提交答辩状或证据。原告于春英围绕其诉讼请求提交了借条、银行历史交易记录清单、个人存款交易清单等证据来证明自己的主张，被告张同新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告张同新向原告于春英出具《欠条》一份，载明：“今借到于春英现金柒万元整（70000元），借期为叁个月。2013年3月7号至2013年6月6日”庭审中，原告于春英述称，该笔借款系其从银行卡中取款以现金的方式交付给被告。本院认为，原告于春英与被告张同新之间的民间借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张同新向原告出具《借条》系对自身债务的确认，被告张同新应当依照约定偿还借款。关于被告向原告借款的数额，原告提交的2013年3月6日《借条》中载明的数额为7万元，庭审中，原告自认被告于2013年6月9日、同年12月11日及2014年3月12日向原告还款共计15700元，虽原告述称该笔还款系偿还的利息，但未提交证据，本院不予采信。因被告张同新在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果，故本院认定被告张同新尚欠原告于春英剩余借款本金54300元。关于本案利息计算问题，庭审中，虽原告于春英述称，双方口头约定利息按月利息2.5%计算，被告一直偿还利息至2015年9月份，但证据不足，本院不予采信。因原告提交的2013年3月6日《借条》中已约定还款期限但未约定利息计算方式，但原告可以要求被告支付逾期利息，原告主张利息自2016年1月1日起算，未超过法律规定标准，本院予以准允，故被告张同新应支付原告于春英以54300元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张同新于本判决生效之日起10日内向原告于春英偿还借款54300元；二、被告张同新于本判决生效之日起10日内向原告于春英支付逾期利息，该利息以54300元元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告张同新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 可审 判 员  刘彩凤人民陪审员  陈同健二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6277号 原告：陈琼，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨全友，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师。 被告：高世伦，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 被告：成都厨之绿食品有限公司，住所地成都市武侯区百花东街******。 法定代表人:陈琼（已撤销）。 原告陈琼与被告成都厨之绿食品有限公司（以下简称厨之绿公司）、高世伦股权转让纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈琼及原告委托诉讼代理人杨全友、被告高世伦委托诉讼代理人袁敬蛟到庭参加诉讼，被告厨之绿公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈琼向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认陈琼与高世伦于2017年8月29日形成的《成都厨之绿食品有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）无效；2.判令高世伦、厨之绿公司将登记于陈琼名下的厨之绿公司10%股权恢复登记至高世伦名下；3.判令诉讼费用（案件受理费、鉴定费等）由高世伦、厨之绿公司承担。事实与理由：陈琼在不知情的情况下，被伪造签名与高世伦订立《股权转让协议》，约定将高世伦所持有的厨之绿公司股权100万元转让给陈琼。厨之绿公司利用伪造陈琼签名的《股权转让协议》、《股东会决议》、《章程修正案》等材料在武侯区工商行政管理部门办理了股权、法定代表人等变更登记，陈琼被登记为厨之绿公司股东、法定代表人、执行董事兼经理。陈琼认为其并无受让高世伦在厨之绿公司股权的任何意愿，协议并非陈琼真实意思表示。成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初1194号生效民事判决，确认厨之绿公司形成的《股东会决议》不成立；厨之绿公司协助陈琼撤销陈琼作为法定代表人、执行董事兼经理的工商登记。陈琼多次要求高世伦、厨之绿公司撤销股权变更工商登记未果，故诉至法院。 高世伦辩称,2017年4月12日的公司章程、2017年8月29日的《股权转让协议》和《股东会决议》上的签名均不是本人签字；不清楚自己如何成为厨之绿公司的股东，亦不认识陈琼，认为股权转让协议对自己不应发生效力。 厨之绿公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：厨之绿公司注册资本为1000万元。2017年8月30日厨之绿公司的股东由乔志军、高世伦、薛恒钊、卢相宏、柴远远变更登记为陈琼、卢相宏和柴远远。工商档案中2017年8月29日的《股权转让协议》和《股东会决议》载明：高世伦将所持有的厨之绿公司股权100万元转让给陈琼，同日公司召开股东会就该事项形成决议，落款处均有陈琼与高世伦签名。陈琼与高世伦均认可其中的签名非本人签字，双方亦无受让、转让股权的意思表示。 本院审理的原告陈琼与被告厨之绿公司、第三人乔志军、高世伦、薛恒钊、卢相宏、柴远远公司决议效力确认纠纷一案中，生效民事判决认定：2017年8月29日《股东会决议》中载明的6位参会人员有5位均认可厨之绿公司未召开过股东会，本人未在决议上签字，故该决议不成立。 以上事实，有股权转让协议、章程、股东会决议、企业信用信息公示报告、（2018）川0107民初1194号民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，基于2017年8月29日的《股权转让协议》和《股东会决议》，高世伦持有的厨之绿公司10%的股权于2017年8月30日变更登记在陈琼名下。陈琼和高世伦均认可上述文件非本人签名，亦无受让、转让股权的意思表示，《股东会决议》已经生效判决确认不成立，而厨之绿公司亦无证据证明《股权转让协议》符合合同成立、有效的情形，故《股权转让协议》应属不成立。该协议对陈琼与高世伦不发生效力，变更登记应予以撤销。高世伦辩称自己并非厨之绿公司的股东，不应当将该10%的股权变更至自己名下，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，高世伦可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认2017年8月29日的《成都厨之绿食品有限公司股权转让协议》（落款处有“陈琼”、“高世伦”签名）不成立； 二、被告高世伦、成都厨之绿食品有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈琼将登记于陈琼名下的成都厨之绿食品有限公司10%股权恢复登记至高世伦名下。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告高世伦、成都厨之绿食品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  王雁萍 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  周粲鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1244号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、潘春斌：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人潘春斌借款合同纠纷［原执行案号：（2004）永执字第338号］一案中，被执行人潘春斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1244号、（2004）永执字第338号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2203号之一申请执行人：姜方勇，男，1981年06月27日出生，汉族，住信州区。申请执行人：徐孚金，男，1983年03月03日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑英杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人姜方勇、徐孚金与被执行人郑英杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑英杰的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月二十日书记员  邱 群
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1325号之一 申请执行人：田大柱，男，1973年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住嘉峪关市城市。 被执行人：王新峰，男，1966年9月6日出生，汉族，福建省南安市人，无业，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人田大柱与被执行人王新峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民特35号民事裁定书，责令被执行人履行案件款383400元，并承担执行费5651元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王新峰无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人对执行情况予以认可，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王新峰限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十一月十九日 书记员 贺君玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1499号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省亳州市谯城区***************，公民身份号码341************710。因本案于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1492号起诉书指控被告人张万山犯伪造公司印章罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人张万山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人张万山为达到向他人借款的目的，未经授权,提供样品,擅自私刻安徽友信药业有限公司印章，将虚假印章加盖在《借款协议》上，用于借款担保。被告人张万山伪造公司印章后，在后续民事诉讼过程中，其伪造的重要证据，已妨碍人民法院审理案件。2019年7月29日，被告人张万山被抓获归案。公诉机关认为，被告人张万山未经授权私刻公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张万山认罪认罚，建议本院对被告人张万山判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张万山的供述，证人黄某、师某、师某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，等证据证实。被告人张万山对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张万山伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人张万山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张万山归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张万山犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十五日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5738号 原告毛克信，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告林德水，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告毛克信与被告林德水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告毛克信基于被告出具的鞋款欠条1份、中国农业银行个人交易明细1份起诉，要求判令：1、被告立即支付货款5000元及利息损失（从开庭之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告林德水未提出答辩。 本案经审理查明的事实如下：2017年上半年被告在原告处购买价值8170元的皮鞋，被告出具鞋款欠条，言明：今欠毛克信人民币8170元。2018年1月24日被告支付了3170元，余款5000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告间买卖关系真实合法，原告要求被告按欠条载明的金额支付货款并支付自开庭之日起按银行同期同档次贷款利率计算利息的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林德水于本判决生效后十日内支付原告毛克信货款5000元，并支付该款自2019年11月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林德水负担。原告毛克信预交的案件受理费50元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费。被告林德水应负担的案件受理费50元，应在本判决生效之日起五日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  张葛霖 人民陪审员  蒋惠敏 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  王 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7776号 被执行人：毛伟，男，2000年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于被执行人毛伟因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛伟需退赔张杰人民币9000元。因被执行毛伟未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1274号 申请执行人：严志伟，男，1974年5月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人严志忠与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2379号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人严志忠案件款5720元，并承担执行费50元，合计5770元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9642号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市镇东路**。法定代表人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏信博运输有限公司，地，地址：丹阳市界牌镇富民西路/div>法定代表人：蒋彩珍。被申请人：张华伟，男。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人江苏信博运输有限公司、张华伟保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏信博运输有限公司、张华伟的银行存款550000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏信博运输有限公司、张华伟的银行存款550000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3270元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇一九年十一月十二日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3980号原告：韩全英，女，汉族，1970年01月20日出生，住所河南省开封县。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴彦庆，男，汉族，1986年03月09日出生，住所开封市金明区。原告韩全英诉被告吴彦庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告韩全英的委托诉讼代理人李民，被告吴彦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩全英的诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金121,000元及利息（自原告立案之日起至被告付清借款之日止，以年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年9月5日，被告向原告借款121,000元并向原告出具借条一份。原告多次要求被告偿还借款121,000元，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告吴彦庆辩称，我们不是借贷关系，这121,000元不是借款，这个费用是原告委托我办理学生入学的事情而给我的钱，这些钱我也给了我的上家让他办理学生入学的事情，这个事情原告知道。我们双方没有约定利息。2019年10月3日我已退给原告5,000元。经审理查明，因办理学生入学事宜，原告韩全英收取马一非2.2万元、葛睢旺2万元、田彦达3.4万元、袁诣博2.3万元、王天任2.2万元，共计121,000元请托款。原告韩全英将上述请托款转账至被告吴彦庆，委托被告吴彦庆办理上述五人入学事宜。因入学事宜未办成，2019年9月5日，被告吴彦庆向原告韩全英出具借条一份，承诺15日前结清款项，该借条未注明利息。2019年10月3日被告吴彦庆向原告韩全英退款5,000元，双方对欠款数额116,000元没有异议。本院认为，从本案借条字面上反映的是借贷关系，但实际上双方并不存在真实合法的借贷事实，而是请托基础关系引起的转化型借贷关系，应具体分析其基础关系而依法认定其效力。本案请托事项系学生就学事宜，即学生不符合学校招生范围，而通过各种关系的运作、花费一定的费用进入到该校就学。本案款项系案外人为办理学生就学事宜向原告韩全英支付的请托款，原告韩全英委托被告吴彦庆操作学生就学事宜，原、被告之间形成委托合同关系。该请托事项破坏了社会公共秩序，违背了公序良俗，对社会公共利益有明显的损害，故因请托事项而转化形成的民间借贷行为无效。在请托事项未完成的情况下，被告应将收到的财产返还原告，被告已返还原告5,000元应从借款总额中扣除，故原告要求被告偿还借款116,000元的诉求，本院予以支持，要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴彦庆于判决生效后十五日内向原告韩全英返还人民币116,000元。二、驳回原告韩全英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,360元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一九年十一月七日书记员  谢珊珊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1257号被执行人：杨荣太，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院于2018年10月31日作出的（2017）川2022刑初25号刑事判决书，已经发生法律效力。因杨荣太未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人杨荣太有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣太在成都银行自贸区支行账户内存款人民币20000元；冻结被执行人杨荣太在成都银行自贸区支行账户内存款1049元；三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月十四日书记员  刘 岑
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2746号申请人：丹阳市丹辉涂料有限公司，住所地丹阳市（镇东村6队），统一社会信用代码91321181780290773Y。法定代表人：朱俊。被申请人：镇江驭盛吉邦车业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181330826665B。法定代表人：朱宏军。申请人丹阳市丹辉涂料有限公司与被申请人镇江驭盛吉邦车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。申请人丹阳市丹辉涂料有限公司于2019年10月28向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江驭盛吉邦车业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江驭盛吉邦车业有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费520元，由申请人丹阳市丹辉涂料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十一月一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执915号申请执行人:杨玉崇,男,1959年11月2日出生,住凤翔县。被执行人:王园园,男,1983年1月26日出生,住凤翔县。本院在执行杨玉崇与王园园借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王园园银行存款或其他收益21555元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年十一月十一日书记员  张笑尘
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3240号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东。 委托代理人胡一帆、姜梦迪，均系浙江京衡律师事务所律师。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告晋鲲鹏，男，1983年7月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告黄小明、晋鲲鹏、第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费988.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  胡珊珊 人民陪审员  周一敏 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2602号申请执行人王浩源，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦****，组织机构代码:MA27XDJQ6。法定代表人毛林峰。本院在执行王浩源与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人王浩源于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款人民币20579.38元，执行费人民币209元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下仅有127.64元银行存款，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杭州佰尚网络科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月12日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州佰尚网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院已于2019年11月11日向申请执行人送达案件拟终结本次执行程序告知书并告知了相关权利义务，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人王浩源书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为20579.38元，未能执行的执行费为209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月二十八日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1053号之一 申请执行人：严永伟，男，1980年11月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：殷学萍，女，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人严永伟与被执行人殷学萍婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)甘0981民初660号民事调解书，责令被执行人履行案件款7200元，并承担执行费50元。被执行人至今未履行。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产且无固定职业和收入，生活困难，暂无履行能力，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人殷学萍限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执652号 申请执行人：玉门市国土资源局，住所地甘肃省酒泉市玉门市新市区广场南路**，统一社会信用代码116221010139216187。 法定代表人：李建军，该局局长。 被执行人：甘肃汇恒西域文化产业有限公司，，住所地甘肃省酒泉市肃州区南环东路**统一社会信用代码91620902MA71J4CL3T。 法定代表人：卓筱洋，该公司总经理 本院在执行申请执行人玉门市国土资源局与被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1949号民事调解书，责令被执行人履行案件款3340427元，并承担执行费35804元。执行立案后，依法向被执行人甘肃汇恒西域文化产业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其限期履行，并通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息进行了查询，该公司位于玉门市新市区项目土地使用及建筑物，已被酒泉市中级人民法院查封，目前正处于拍卖、变卖程序中，除此外再未发现可供执行的财产。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十二日 书记员 贺君玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9981号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：陈书林，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省营山县。 成都亿新物业管理有限公司(以下简称成都亿新公司）与陈书林物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都亿新公司的委托诉讼代理人周开阳，被告陈书林到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费3513.84元，并按欠缴物业服务费的5‰/日承担逾期付款违约金直至交清所欠物业服务费为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“东立国际花城一期”3-1-303号房屋（面积122.01㎡）业主。2011年8月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积住宅1.20元/m²/月计算，商业2.00元/m²/月计算，缴费时间为每年的1月、4月、7月、10月，按季度收费，被告如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究被告的损失赔偿责任。自2017年6月30日起至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费3513.84元、违约金5127.33元。经原告多次催告，被告至今未履行，故诉请依法判决。 陈书林辩称：物业公司提供服务不到位，小区的1号门被拆，没有告知被告，停车位被毁，，地下车库电线裸露通道堵塞，存在严重的消防安全隐患；若原告能进行整改，被告愿意交物管费，但不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、陈书林系位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号3栋1单元3楼303号房屋的业主，该房屋建筑面积122.01平方米。2011年8月24日，成都亿新公司（甲方）与陈书林（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立·国际花城一期”3栋1单元3楼303号物业（建筑面积122.01㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/m²/月，商业2.00元/m²/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，成都亿新公司提供了物业服务，陈书林从2017年6月30日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费3513.84元。成都亿新公司向陈书林进行了催收。 庭审中，陈书林对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及原告主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入伙登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都亿新公司与陈书林签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为物业管理企业为“东立·国际花城一期”小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的2017年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费3513.84元予以支持。 在本案的审理中，被告提出原告在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，被告提交的证据能够反映原告存在一定的服务瑕疵,但原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此被告应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。被告作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主委员会与原告沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故被告拒交物业服务费的理由于法无据。 对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在物业服务上存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、陈书林于本判决生效之日起十日内支付成都亿新物业管理有限公司物业服务费3513.84元； 二、驳回成都亿新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李仕芳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3235号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告张含祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张含祥、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币881.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
:广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7319号 被执行人：于贵宝，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人于贵宝因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初803号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于贵宝需退赔珠海科杰高分子材料有限公司人民币22850元。因被执行于贵宝未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执462号 申请执行人黄柯，男，1993年5月9日出生，汉族，住龙川县。 被执行人陈刚，男，1977年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，现住深圳市南山区。 关于申请执行人黄柯与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初449号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人陈刚应向申请执行人黄柯偿还借款本金66000元，并负担案件受理费725元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈刚的财产情况进行调查，未发现有财产可供执行，本院于2019年11月5日对被执行人陈刚作出司法拘留15天的决定，并对其发出限制消费令。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者线索。2019年11月21日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈刚无财产可供执行，并对其司法拘留15天，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或者线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执462号案终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟小灵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7251号 被执行人：陈志雄，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。 关于陈志雄因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈志雄应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2898号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓沅，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏满堂，广西法在律师事务所实习律师。 被告：杜日成，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。公民身份码号：450702197608308414。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2019年9月2日 开庭日期:2019年11月14日 原告诉讼请求:1、判令被告归还保险赔偿款85,372.61元、支付保险费2519.06元及违约金33,693.72元（违约金以85,372.61元为基数，按每日万分之七从2017年11月25日起暂计至2019年7月10曰，以后续计至清偿债务时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还保险赔偿款85,372.61元、支付保险费2,519.06元及违约金（违约金以85,372.61元为基数，按年利率24%，从2017年11月25日起计至清偿债务时止）。事实和理由：2017年5月26日，被告杜日成为了向南宁光大银行借款88,000.00元用于日常生活消费，而向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保“保证保险”。双方签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号：PBBR201745070000000233。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司南宁分行，贷款金额88,000.00元，保险金额97,312.48元；保险费36,081.72元，每月交付保费1,002.27元。保险单还特别约定，保险人赔偿后，投保人向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，...投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一支付违约金。被告投保后，于2017年6月6日与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订一份《个人贷款合同》，借到南宁光大银行88,000.00元。借款合同附表约定借款期限自2017年6月6日起至2020年6月6日止，共36个月；执行年利率6.65%（见贷款借据），每月偿还本息2,703.12元（见还款计划书）。被告借款后，只归还了两期本息后，就停止了偿还借款。导致原告依照保证保险单约定向南宁光大银行承担保证保险责任，并于2017年11月30日支付保险赔偿款85,372.61元给南宁光大银行，其中2017年9月6日逾期还款2,767.28元、2017年10月6日逾期还款2,744.48元、2017年11月6日逾期还款2,721.09元共三期逾期还款，剩余款项7,7139.76元于当日一次性清偿，原告清偿了被告尚欠南宁光大银行的贷款。原告认为，原告为被告的债务承担的担保方式在性质上属于保证担保，依照担保法规定及保险单约定，原告承担保证责任后有权向被告（债务人）行使追偿权。依照合同履行地人民法院管辖的原则性规定，原告履行保证责任向南宁光大银行支付保险赔偿款的行为，应作为在自己公司所在地的钦南区履行合同。且本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。即原告作为接收货币一方，，所在地的钦**为合同履行地故钦南区人民法院有管辖权。现原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告杜日成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2017年5月26日，被告以中国光大银行股份有限公司南宁分行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定贷款金额88,000.00元，每月保费1,002.27元，赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日按每日千分之一开始计算，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款88,000.00元，贷款期限为2017年6月6日至2020年6月6日。因被告未按约还款、付息。后逾期超80天，2017年11月30日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司南宁分行进行理赔，理赔85,372.61元。 本院意见:原告按照与被告签订的保证保险合同为被告支付其欠银行的贷款本息，原告有权要求被告予以归还。双方又明确约定了保费，故对原告要求被告支付理赔款85,372.61元及保费2,519.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其要求被告按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应从原告理赔之日即2017年11月30日起计。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告杜日成应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付理赔款人民币85,372.61元及违约金（以人民币85,372.61元为基数，自2017年11月30日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告杜日成应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保费人民币2,519.06元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 诉讼费:案件受理费2,732.00元，减半收取1,366.00元，由被告杜日成负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年十一月十五日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执315号 申请执行人：赵天军，男，1971年3月16日出生，汉族，住临泽县。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 住所：甘肃省嘉峪关市迎宾西路**。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 申请执行人赵天军与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）甘0724民初3000号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人赵天军与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司签订的《认购协议书》；二、被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后五日内返还申请执行人赵天军交纳的房款100000元。本案案件受理费2300元，由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司承担1150元并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人赵天军于2019年2月22日向本院申请强制执行，执行费1417元。 本院在执行申请执行人赵天军与被执行人嘉峪关市预售合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议且双方签订了退款协议，申请执行人赵天军申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许建财
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1201号被执行人：刘凤琼，女，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院于2019年8月22日作出的（2019）川2022刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。因刘凤琼未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年11月8日移送执行。在执行过程中，查明被执行人刘凤琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤琼在中国银行乐至支行营业部账户内存款人民币1061元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月十三日书记员  刘 岑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1969号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理）,浙江京衡律师事务所律师。 被告阮子伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅镇，男，1990年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告傅社丰，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告阮子伟、傅镇、傅社丰及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币448.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1613号 原告：四川飞宇岩土工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和街**附****。 法定代表人：胡小蓉，经理。 委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。 被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区建设路**/div> 法定代表人：徐恰皮。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，系公司员工。 第三人：王昊，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省都江堰市。 原告四川飞宇岩土工程有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川飞宇岩土工程有限公司及其诉讼代理人、被告江西建工第四建筑有限责任公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川飞宇岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工程款2，269，685.07元及其资金利息49，494.65元（按银行贷款利息计算，从2018年1月1日算至2018年6月1日余息计算至付清全部工程款止）合计2，319，179.72元。事实和理由：原被告双方于2016年9月29日签订《建设工程专业承包施工合同》，后原告完成了约定的施工量，双方于2017年1月20日对唐安公馆已完工程进行了结算。同年10月15日双方又对该工程的应付款进行了确认，被告应付工程款项2，168，440.07元。2016年12月9日依据双方签证单，被告还应支付合同外增加钻孔桩工程费用101，245元，前述合计应付款为2，269，685.07元，原告经多次催收无果后诉至法院。 被告辩称，通过原告所提供的与有徐辉签字的建设工程专业承包施工合同可以显示，该合同的印章已经鉴定为虚假印章，而企业的法定代表人或者授权代理人以企业名义所从事的民事行为的法定后果才由企业承担，但本案的建设工程专业承包施工合同明显超越了企业的授权的行为。而且，由徐辉所签字的应付工程款确认单以及工程移交单均为虚假的，应付工程款确认单的金额明显与事实不符，且该两张单据上的王昊签名均不是王昊本人所签。所以，虽然生效判决认定徐辉为江西四建的工作人员，但徐辉超出代理权限，以其个人名义所从事的民事行为法律后果不应当由江西四建承担。 第三人述称，我是江西四建成都分公司的员工，唐安公馆的工程我负责一些协调工作，但我是整个项目完全停工之后，介入到唐安公馆项目的，在完全停工之后才进入的，停工之后进入去与甲方进行对量。当时从现场的情况来看，只施工了一部分，绝对没有完工，大概完成三分之一。结算清单上面核定的工程量包括需要支付的，当时是有认真核实过的，相面的项目都是真实的才能有最后的结果，甲方肯定也是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年9月9日，江西建工第四建筑有限责任公司与崇州百伦投资有限公司签订的“崇州百伦广场建设工程施工合同及补充协议”的《合同解除协议》，证明；2.王昊提供给江西建工第四建筑有限责任公司的结算清单。证明江西建工第四建筑有限责任公司承包的崇州百伦广场工程，已于2017年9月9日与工程业主方达成解除协议，包括基坑支付在内的已完工工程价款总价为333万元，其中基坑支付工程价款1010000元； 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第X条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一：……; 二：……。 (以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇州市人民法院。 审判员  周亚军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 玲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9471号 原告:成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉香，女，公司工作人员。 被告：李佳臻，女，1995年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 成都市道融世纪信息技术服务有限公司与李佳臻借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，成都市道融世纪信息技术服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市道融世纪信息技术服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都市道融世纪信息技术服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市道融世纪信息技术服务有限公司负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 坤
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1629号魏晓磊：你与张斌民间借贷纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终1274号判决已发生法律效力。申请执行人张斌于二〇一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××43特此通知。二〇一九年十一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5264号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人莫晓安、黄烨镔（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。 被告韩昊天，男，1988年8月20日出生，汉族,住山西省大同市城区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托代理人常洪江、王剑淘（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告韩昊天、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币514.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7206号 申请执行人：汪春梅，女，汉族，1967年1月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁国雄，男，汉族，1966年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人汪春梅与被执行人梁国雄借款合同纠纷一案中，申请执行人汪春梅与被执行人梁国雄达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执7206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  高艺梦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1465号 申请执行人：高靖，男，1981年3月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人高靖与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初867号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告高靖种子款14702元，分两期给付，于2019年6月30日前付7351元，2019年10月30日前付7351元。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付高靖。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高靖向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担高靖等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3435元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8552号申请人：常诚车业江苏有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥外资工业园**，统一社会信用代码91321181559298071M。法定代表人：丁志军。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被告：圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住，住所地苏州工业园区**港田工业坊12B一社会信用代码91320594766533222D。法定代表人：JOHNJOFRE。委托诉讼代理人：郭彬，江苏兰创律师事务所律师。原告常诚车业江苏有限公司与被告圣万提注塑工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常诚车业江苏有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人圣万提注塑工业（苏州）有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人常诚车业江苏有限公司由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人常诚车业江苏有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人圣万提注塑工业（苏州）有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇一九年十一月七日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7475号 被执行人：张锦丰，男，1982年2月1日出生，汉族，小学文化，住广东省丰顺县。 关于张锦丰因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张锦丰应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13468号申请人：令狐萌，女，1985年10月22日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被申请人：南京华讯方舟通信设备有限公司,组织机构代码07073864-1，住所地南京市。法定代表人:何一剑。本院在审理原告令狐萌诉被告南京华讯方舟通信设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人令狐萌于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京华讯方舟通信设备有限公司名下价值72450元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人令狐萌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京华讯方舟通信设备有限公司名下价值72450元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十一月十四日书记员 刘姗姗
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1289号申请人：张兆峰，男，汉族，1974年2月28日出生,住单县。被执行人：惠玉勇，男，汉族，1974年1月18日出生,住单县。申请人张兆峰与被执行人惠玉勇买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初3376号民事判决书，于2019年5月29日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2019年11月13日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初3376号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一九年十一月十四日书记员 苗 娜
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖1323刑更11号 罪犯靖强，男，1993年5月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。 本院于2016年6月7日作出(2016)皖1323刑初239号刑事判决，以故意伤害罪判处靖强有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。灵璧县司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯靖强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯靖强在执行缓刑期间，因未按规定时限报到、私自外出、不参加集中教育训诫督查活动等三次被灵璧县司法局处以警告。后于2019年9月20日不配合执行机关走访，私自外出；同年10月3日未按监督规定报告个人情况，与执行机关失去联系。 另查明：罪犯靖强因本案于2016年3月1日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月3日向该局投案，当日被执行刑事拘留，同月7日被该局决定并执行监视居住，因本案被羁押5日。 本院认为：罪犯靖强在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2016)皖1323刑初239号刑事判决中对罪犯靖强缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯靖强收监执行原判有期徒刑三年（羁押折抵刑期5日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 萍 审 判 员  卓 艳 人民陪审员  张文清 二〇一九年十一月五日 书 记 员  魏 瑾 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢862号之一申请执行人：高丽霞，女，被执行人：贾红爱，女，被执行人：王俊华，女担保人：李晓光，男，本院在执行申请执行人高丽霞与被执行人贾红爱、王俊华民间借贷纠纷一案中，被执行人贾红爱、王俊华不能履行本院作出的（2017）晋0802民初1819号民事调解书确定的义务。因担保人李晓光在本案执行期间，于2018年2月27日自愿为被执行人贾红爱提供担保，本院据此未对被执行人采取执行措施。现因被执行人贾红爱、王俊华未清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百七十一条的规定，裁定如下：担保人李晓光在担保范围内向申请执行人高丽霞清偿债务2580000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十一月四日书记员  陶柏良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初14030号申请人：宁夏欧美思商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：姚阳，该公司董事长。被申请人：张心柳，女，1969年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏欧美思商业管理有限公司与被告张心柳房屋租赁合同纠纷一案，申请人宁夏欧美思商业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张心柳在宁夏银行、中国工商银行的银行存款829113元。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函以相应价值财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏欧美思商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张心柳在宁夏银行、中国工商银行的存款829113元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常云超二〇一九年十一月十二日书记员 汪 娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10550号之一 申请人：朱洪佑，男，1981年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李刚，男，1980年3月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告朱洪佑与被告李刚、肖伟星民间借贷纠纷一案，申请人朱洪佑于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚名下的位于香河县房屋予以查封，申请人朱洪佑以其名下的位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区**楼**房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人朱洪佑名下的位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区29ａ号楼）住宅小区**楼**房屋权证燕字第××号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6724号之一 申请执行人：东莞市联胜非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路**汇成大厦605。 法定代表人：丁孝国，总经理。 被执行人：吴秋华，女，汉族，1981年6月4日出生，住址：福建省安溪县。 被执行人：深圳市信立得电子商务有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路****/div> 法定代表人：吴秋华。 执行申请 一、执行依据：北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2018]G第130号裁决书。 二、立案执行日期：2019年5月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市信立得电子商务有限公司、吴秋华应向申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司偿还代偿款305200元及利息、律师费12000元，承担仲裁费6223元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人深圳市信立得电子商务有限公司、吴秋华发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人深圳市信立得电子商务有限公司、吴秋华至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本案在执行过程，本院依法轮候档案查封被执行人吴秋华位于广东省东莞市××花园××室（房产证号：27××96），该房有抵押，查封期限从2019年10月18日起至2022年10月17日止。发现被执行人吴秋华名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，本院依法轮候档案查封，查封期限从2019年9月12日起至2021年9月11日止，至今未找到上述车辆，暂时无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院已依法委托被执行人吴秋华住所地法院福建省安溪县人民法院调查不动产情况和委托被执行人深圳市信立得电子商务有限公司住所地法院深圳市宝安区人民法院调查不动产情况，至今未回复。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  杨 欢 二〇一九年十一月十二日 书记员  庾晓锋
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢536号闫艳芳、杨焕苹、史素珍、闫丙旭：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)南民金初字第58号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人借款本金33000元及利息；二、承担案件受理费630元、执行费404元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××21特此通知。二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3069号原告：王波，男，1982年2月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：杜峰，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王波与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人王树江到庭参加诉讼。被告杜峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜峰偿还原告王波借款本金80000元及截止到起诉之日的利息33200元；起诉之后的利息以80000元为本金按照月息2%计算至清偿为止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王波和被告杜峰系朋友关系。2017年3月，杜峰因为做生意周转需要资金便提出向原告借款，2017年3月23日，原告通过网银向被告转账90000元。借款之后，被告仅仅偿还了1万元。之后，原告数次督促被告还款，但被告声称暂时没有还款能力，可以先为原告出具借条并承诺每月支付2%的利息。故此，被告为原告出具了80000元的借条，并承诺月利息2%，在2018年6月23日之前还清本息。然而，借条出具之后，被告继续失信，仅偿还了1万元利息，更未能按照借条约定在2018年6月23日履行偿清本息的义务。无奈之下，原告向法院起诉，望法院依法维护公民的合法权益。被告杜峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告杜峰向原告王波借款90000元。2017年4月19日，被告杜峰偿还原告王波借款10000元。2018年4月26日，被告杜峰给原告出具借条一份，内容为：“今（2017年3月23日）借到王波现金人民币80000元整，月利息2%，至2018年6月23日还款。”被告杜峰借条落款时间为“2017年3月23日”。2018年10月22日，被告杜峰偿还原告10000元。2019年2月2日，被告杜峰偿还原告10000元。2019年7月31日，被告杜峰偿还原告10000元。因被告未偿还剩余借款本息，引起诉讼。本院认为，被告杜峰向原告王波借款有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿，被告杜峰未偿还借款，理应承担违约责任。原告主张按月息2%计算利息，符合法律规定，但应扣减被告已支付利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王波借款80000元及利息（从2017年3月23日起至债务清偿完毕之日止，按月利率2%计算，扣减被告支付的利息30000元）。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告王波承担182元，由被告杜峰承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11993号 申请人：四川深航装饰工程有限公司，住所地四川省成都市双流西南航空港经济开发区。 法定代表人：吴志彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所。 委托诉讼代理人：赖中一，四川全兴律师事务所。 被申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：王连华，职务不详。 原告四川深航装饰工程有限公司与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、成都安坚商贸有限公司定作合同纠纷一案，申请人四川深航装饰工程有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司名下财产在限额XXX元内予以保全。案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为申请人四川深航装饰工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川深航装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定，为了保障案件顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在招商银行成都分行锦官城支行开立的账号为1289××××0601账户内的银行存款，在限额XXX元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨思思 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗莉华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执996号 申请执行人：姚国民，男，1985年10月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：贾彦瑜，男，1985年10月14日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区，现住玉门市。 被执行人：蒲晓燕，女，1988年3月18日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区，现住甘肃省会宁县。 申请执行人姚国民与被执行人贾彦瑜、蒲晓燕追偿权纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月25日作出的（2018）甘0981民初1981号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾彦瑜、蒲晓燕未履行确定的给付义务，申请执行人姚国民向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人贾彦瑜、蒲晓燕的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人贾彦瑜、蒲晓燕限制高消费，已报公安协助临控后采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1264号吴世民、洪建丰：本院在执行申请执行人吴世民与被执行人洪建丰买卖合同纠纷［原执行案号：（2005）永执字第258号］一案中，被执行人洪建丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1264号、（2005）永执字第258号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9856号 原告：孙强。 委托诉讼代理人：李婓，四川公生明律师事务所。 被告：成都中宝汽车销售服务有限公司。 法定代表人：赵巍，总经理。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所。 原告孙强与被告成都中宝汽车销售服务有限公司（以下简称成都中宝汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人李婓、被告成都中宝汽车公司的委托诉讼代理人赵科才、李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1.解除孙强与成都中宝汽车公司签订的《补充协议》；2.成都中宝汽车公司向孙强支付按揭手续费12000元、金融抵押咨询费1000元，共计13000元及资金占用利息（以13000元为基数，自2016年8月8日起按照年利率6%计算至款项实际清偿之日止）；3.成都中宝汽车公司向孙强赔偿损失39000元；4.本案诉讼费用由成都中宝汽车公司承担。事实和理由：2016年8月6日，孙强与成都中宝汽车公司签订《成都中宝汽车销售服务有限公司销售专用合同》，约定孙强向成都中宝汽车公司购买宝马2017款520Li典雅特别版轿车，价款354480元，孙强于合同签订之日交付订金10000元，余款344480元采取按揭方式支付，由孙强向宝马汽车金融（中国）有限公司申请贷款。后孙强与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同中未约定任何按揭手续费或者其他费用。现车贷已经结清，孙强才发现，成都中宝汽车公司还违法向其收取了金融咨询费12000元及金融抵押咨询费1000元，该行为属于欺诈消费者，故孙强诉至人民法院。 成都中宝汽车公司辩称，1.《补充协议》系孙强、成都中宝汽车公司双方真实合意，并签字确认，其中约定了金融咨询费、金融抵押咨询费，双方应按约履行；2.成都中宝汽车公司已按约提供了协助办理按揭贷款、车辆抵押等服务，《补充协议》已实际履行完毕，相关款项不应退还。综上，请求法院驳回孙强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，孙强与成都中宝汽车公司签订《成都中宝汽车销售服务有限公司销售专用合同》，约定：“乙方向甲方购买宝马2017款520Li典雅特别版轿车，价款为354480元；乙方于本合同签订之日交付订金10000元，余款344480元，乙方选择采取按揭方式支付，甲方协助乙方办理银行按揭，乙方应积极配合银行资信审核并于签订本合同起十日内向甲方交齐银行要求提交的按揭所需资料，乙方须对所提交的按揭所需资料完整性、真实性及合法性负责”。同日，双方签订《补充协议》，约定：“甲、乙双方经友好协商，车型520Li典雅特别版合同总金额由原来354480元改为354480元含三年交强险，三年六次机油基础保养，客户自费6600元购2CS璀璨大包围脚垫，含安全升级空气滤芯，其余条款不变；如乙方以按揭方式购车的，向甲方（或金融服务机构）支付办理金融咨询费12000元，金融抵押咨询费1000元……同时需在进驻甲方处的保险公司选一家办理和购买新车第一年指定商业保险（包括三者、车损、盗抢等险种），方能享受本补充协议的价格优惠；客户购车可享受的所有价格优惠及实物赠与，均以本协议书面载明的内容为准”。后，孙强向成都中宝汽车公司支付了金融咨询费12000元及金融抵押咨询费1000元，并在成都中宝汽车公司4S店内向宝马汽车金融（中国）有限公司成功申请了汽车抵押贷款，在工作人员的陪同下，办理了汽车抵押手续。成都中宝汽车公司向孙强交付了案涉车辆。 2016年8月11日，成都中宝汽车公司出具一张价税金额为354480元的《机动车销售统一发票》，两张12000元及1000元的《四川增值税普通发票》，两张《四川增值税普通发票》均载明，购买方名称“孙强”，服务名称“服务费”，销售方“成都中宝汽车销售服务有限公司”。 另查明，2019年8月24日，案涉车辆已解除抵押。 以上事实有，《成都中宝汽车销售服务有限公司销售专用合同》、《补充协议》、《汽车抵押贷款合同》、收款收据、《机动车销售统一发票》、《四川增值税普通发票》、机动车行驶证、车辆登记信息及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，孙强主张其向成都中宝汽车公司支付的金融咨询费12000元及金融抵押咨询费1000元，在销售合同中并无约定，在其与宝马汽车金融（中国）有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》中也无约定，且成都中宝汽车公司未向其说明上述费用的用途和依据，构成欺诈，对此本院认为，孙强、成都中宝汽车公司于2016年8月6日签订的《补充协议》上有孙强本人签字、成都中宝汽车公司盖章，明确约定了如孙强以按揭方式购车，应向成都中宝汽车公司支付办理金融咨询费12000元及金融抵押咨询费1000元，孙强在该协议中签字的行为应视为对上述条款的认可，且其按约向成都中宝汽车公司支付了上述款项，也成功办理了车贷按揭，成都中宝汽车公司向其出具了增值税发票，孙强、成都中宝汽车公司的上述行为也表明双方对《补充协议》条款的认可，故《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制行规定，应属合法有效，孙强主张其签订《补充协议》时受到欺诈，无事实和法律依据，本院不予支持。孙强还诉称，成都中宝汽车公司未实际履行金融咨询及金融抵押咨询服务，故《补充协议》应予解除，相关费用应予以退还，对此本院认为，《成都中宝汽车销售服务有限公司销售专用合同》中约定了成都中宝汽车公司协助孙强办理银行按揭，结合孙强在成都中宝汽车公司4S店内成功办理了按揭手续，也在工作人员协助下成功办理了车辆抵押、解押手续的事实，本院认定，成都中宝汽车公司已履行了协助办理按揭及抵押的相关服务，孙强主张解除《补充协议》的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，其依据解除《补充协议》主张退还款项，依据欺诈主张三倍赔偿的诉讼请求，亦无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告孙强的诉讼请求。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 梅
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初330号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人钟维，男，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，住六安市裕安区。被告人钟维因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2012年6月14日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月20日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由六安市公安局裕安分局执行逮捕，同年8月27日由六安市公安局裕安分局变更为取保候审，2013年6月25日因在取保候审期间违反规定，经裕安区人民检察院批准逮捕，公安机关对其网上追逃，2017年12月11日向公安机关投案，同年12月21日由六安市公安局裕安分局取保候审，2018年12月11日由六安市公安局裕安分局监视居住，2019年7月15日由裕安区人民检察院决定取保候审，于2019年10月12日由本院取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人钟维犯伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2011年4月5日，被告人钟维使用伪造的安徽宇田建筑工程有限公司印章，利用该公司资质与裕安区固镇镇冯郢村签订新农村康居点建设工程，在工程建设过程中，拖欠农民工工资。经镇政府与劳动监察部门介入，裕安区人社局于2012年5月22日向钟维送达《劳动保障监察责令改正决定书》，钟维仍不接电话、拒不见面，逃避支付义务。后经公安机关立案侦查，核实钟维实际拖欠工人工资共计197474元。2012年6月14日，公安机关将钟维抓获归案，同年8月27日对其变更强制措施为取保候审。截至2013年3月，钟维陆续将拖欠工资全部偿还。在取保候审期间，因钟维违反取保侯审规定，于2013年6月25日经裕安区人民检察院批准逮捕，被公安机关网上追逃，2017年12月11日钟维向公安机关投案。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为应当以伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪追究被告人钟维的刑事责任，提请依法判决。被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；工程施工已完毕，拖欠工资已交付，可对被告人从轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、强制措施决定书、工资欠条、明细表、劳动保障监察责令改正决定书、施工合同、农民工工资发放表、到案经过等书证； 2.证人张某、谢某等人证言; 3.被害人刘之财等人的陈述; 4.被告人钟维的供述和辩解 5.六安市公安局印章检验鉴定书。 本院认为：被告人钟维伪造公司印章，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒绝支付，其行为已构成伪造公司印章罪、拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，当庭自愿认罪认罚，已支付劳动者的劳动报酬，工程施工已完毕，危害较小，可依法从轻处罚。司法行政机关经调查评估认为被告人符合社区矫正条件，本院对其适用缓刑，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百七十六条之一第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟维犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金5000元； （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 人民陪审员  张前傲 人民陪审员  张光华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百八十条伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7770号 被执行人：韦良永，男，1989年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市永福县。 关于被执行人韦良永因盗窃罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦良永需缴纳罚金人民币12000元。因被执行韦良永未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有一个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1635号 申请执行人：史兆全，男，1954年8月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：谢富忠，男，1970年2月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人史兆全申请执行被执行人谢富忠民间借贷纠纷一案中，责令被执行人谢富忠履行案件款46475元的给付义务，并承担执行费597元，合计47072元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 蓉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3393号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人刘贵龙，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人屈秋菊，女，1958年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人王翠娥，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁衍英，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭江涛，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵龙、王翠娥、郭江涛、梁衍英、屈秋菊借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4635号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现需冻结被执行人梁衍英、屈秋菊、刘贵龙在银行的存款账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁衍英、屈秋菊、刘贵龙在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正建二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执477号之一申请执行人：中城华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被执行人：安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会。法定代表人：郭银堂，该居委会主任。本院在执行中城华安建设集团有限公司与安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月1日向安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会履行河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终1706号民事判决书确定的义务，但被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安阳高新区银杏大街街道办事处郭吴村社区居民委员会名下银行存款3592034.64元。本裁定立即执行。审判长  任宗堂审判员  王 晔审判员  潘建军二〇一九年十一月二十三日书记员  孙 琦