福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5690号 原告:福建鸿博光电科技有限公司，住所地福州市仓山区齐安路**鸿博光电园****楼，统一社会信用代码：913500007796148659。 法定代表人：尤玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东、陈功辉（实习），福建智君律师事务所律师。 被告：李震宇，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：高秀琼、高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 原告福建鸿博光电科技有限公司与被告李震宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓东、被告委托诉讼代理人高秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建鸿博光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159430元、安装施工费58345元，合计217775元，及逾期利息以217775元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告签订《LED灯具供销合同》，约定原告向被告提供的LED隧道灯用于环岛路项目，灯具金额计326850元（包含备件、专用工具、基础笼和运输保险），安装施工费228395元。2016年3月21日，原、被告就上述项目增补灯具再次签订《LED供销合同》，约定增补灯具金额32580元。上述合同签订后，原告依约向被告提供合同灯具，并安装完毕，安装施工费最终确认为178345元。被告仅支付货款200000元、安装施工费120000元，合计尚欠原告货款159430元、安装施工费58345元，合计欠款217775元。经原告催讨，被告李震宇于2018年12月13日再次确认上述欠款事实，并表示争取年底（2018）内给付，但至今未履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。 被告李震宇辩称，一、原告所诉的货款金额没有事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订合同后，原告未按合同约定进行供货，导致所交付的灯具价款与原告诉求的合同金额不符，实际上被告已经足额支付灯具货款，原告所诉求的货款金额不能成立，请求法院依法查明并驳回原告对被告的诉讼请求。 需要提出的是，被告按照原告实际交付的灯具型号、数量足额支付合同价款后，发现原告所送的货物数量超出了被告要求的数量。根据《LED灯具供销合同》的约定，该路灯单价为1940元，5套合计总价为9700元。被告多次要求原告将多出的5套LED路灯取回并退回多支付的LED路灯的费用9700元，但原告未予理会。二、被告未收到原告关于安装施工费的报价单，原告也没有提供安装施工费的相关票据，双方并未对安装工程量及施工费进行对账确认。原告诉求的安装施工费并未经过被告的确认。根据原告提供的证据，原告仅提供了单方制作的报价单，未提供安装费的相关票据及已经安装灯具的证明，无法证实原告履行了灯具安装的义务。实际上，被告对原告提出的安装费一直存在异议，根据原告提供2019年5月29日的短信聊天记录也可以看出，原告已经知悉其与被告之间的工程量未经过被告的最终确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。退一步说，如若法院认为被告还需支付安装施工费，则应扣除被告于2019年7月4日已经支付的5000元及多支付的LED路灯5套9700元后予以核算。综上，原告诉求被告支付货款及安装施工费没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月17日，原告福建鸿博光电科技有限公司与被告李震宇签订《LED灯具供销合同》，约定被告向原告购买LED隧道灯用于环岛路项目，LED路灯50套，单价1940元，40W的LED庭院灯71套，单价1850元，40W*2的LED庭院灯25套，单价2850元，LED嵌入式灯具145套，单价130元，LED停车场灯3套，单价2800元，合同金额合计为326850元（包含备件、专用工具、基础笼和运输保险等费用）。供货周期为25个工作日。付款方式为合同签订时被告应向原告支付合同总价款的30%，出货时再付30%，余款本着诚信合作的基础，根据工程进度款支付（原则上三个月内结清货款）。安装施工费见附表。合同还对质量要求、技术标准、保修等作出了约定。附表的标价单显示安装费合计228395元。 2016年3月21日，原告福建鸿博光电科技有限公司与被告李震宇签订《LED灯具供销合同》，约定被告向原告购买LED隧道灯，其中双头LED庭院灯5套，单价2850元，LED嵌入式灯具141套，单价130元，合同金额合计32580元（含税含运费、备件、专用工具等费用）。供货周期为25个工作日。付款方式为合同签订时被告应向原告支付合同总价款的30%，出货时再付30%，余款本着诚信合作的基础，根据工程进度款支付（原则上三个月内结清货款）。合同还约定了质量要求、技术标准、保修等其他事项。 合同签订后，原告依约向被告送货并安装。 2015年11月20日，被告向原告支付100000元；2016年2月3日，被告向原告支付220000元。 2018年12月12日，原告通过微信向被告发送催款函，内容为：李震宇：2015年9月17日，您与原告签订灯具供销合同326850元，另2016年3月30日又增补双头庭院灯5套，防浪墙灯141套计32580元。供货总价款为359430元。已支付货款200000元，尚欠原告159430元。多次催要，答应年底支付原告。马上到年底了望安排支付。另安装施工费共计178345元，已付120000元，尚欠58345元，望一并支付。被告回复：李震宇承认与原告存在以上合同及施工安装费，灯具也由手下员工接收。因人在外地，回福州核对一下金额，争取年底支付给原告。 2019年4月17日，原告向被告寄送《律师函》，载明：被告尚欠原告货款159430元、安装费58345元未支付，要求被告收到律师函后五日内与原告商议支付所欠货款及安装施工费事宜，否则将采取诉讼方式向法院主张追究被告的违约行为，并要求被告赔偿损失。2019年4月19日，被告收到《律师函》。 2019年7月4日，被告向原告支付安装施工费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《LED灯具供销合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告送货并完成安装，被告未能及时付清货款及安装费，构成违约，现原告诉请被告支付货款159430元、安装费58345元，合计217775元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止），因2019年7月4日，被告支付原告安装费5000元，原告认为5000元系被告需另付的质保期外的维修费用，但未能举证加以证明，故本院仅支持被告应向原告支付尚欠货款159430元、安装费53345元（58345-5000），合计212775元及逾期付款利息（以212775元为基数，自2019年9月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。被告抗辩原告未按合同约定供货，所交付灯具价款与原告诉求合同金额不符，但被告于微信中认可灯具已由员工接收并未对灯具数量提出异议，故被告该项抗辩，本院不予采纳。被告抗辩原告所送货物数量超出其要求数量5套合计9700元，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告抗辩被告所付款项均为货款，未收到原告关于安装施工费的报价单，原告也未提供安装施工费的相关票据，双方并未对安装工程量进行对账确认，但被告于微信中所述的其承认与原告存在案涉合同及施工安装费，应视为对原告发送的“另安装施工费共计178345元，已付120000元，尚欠58345元。”内容的认可，故被告的抗辩不予采纳。虽然原、被告双方确实未进行结算，但从案涉合同履行过程来看，2018年12月13日至2019年4月17日，原告一直通过向被告发送微信、短信、律师函的方式，向被告告知尚欠的货款和安装款，被告认可存在合同及施工安装费、灯具也由员工接收，但认为需核对金额，却一直拒不与原告进行结算。本院认为，虽双方未进行结算，但被告收到原告上述微信、短信和催告函后，并未对尚欠货款和安装费金额提出异议，且拒不与原告进行结算，应视为被告对尚欠货款和安装费的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告福建鸿博光电科技有限公司货款及安装款合计212775元及逾期付款利息（利息以212775元为基数，自2019年9月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）； 二、驳回原告福建鸿博光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4566.6元，适用简易程序减半收取计2283.3元，由原告福建鸿博光电科技有限公司负担52.3元，由被告李震宇负担2231元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二○一九年十一月十五日二○一九年十一月十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。