海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民再10号 再审申请人(原审被告)：徐某，1969年5月24日，住海口市美兰区。 被申请人(原审原告）：左某，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人:邓某，海南昌宇律师事务所律师。 再审申请人徐某因与被申请人左某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)琼0106民初13837号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2018）民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐某，被申请人委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人徐某申请再审反诉称，1、撤销(2017)琼0106民初13837号民事判决书；2、判令被申请人支付2012年8月12日开始至2017年6月8日止，停车保管费用共计58个月零27天，58个月×180元/月+27天×6元/天=10602元；2、判令被申请人支付2013年8月至2017年8月×××车的交强险和商业险4680元/年×4年=18720元；3、判令被申请人支付×××车的保养费780元/次×10次=7800元；4、判令被申请人支付更换电池费用：580元/次×4次=2320元；5、判令被申请人在车的保管期间，因保养车、车换电池，因搬家移动车，去广西桂林要钱还车给被申请人4次，造成再审申请人的误工、交通、住宿等损失共计人民币84800元。事实与理由：2012年7月24日，左某写给徐某一张借据，左某愿意用自己名下的×××丰田车偿还向徐某借款的85000元。同年7月27日，左某抵赖故意不给徐某过户，徐某报警，是深圳警察查明事实后让徐某在7月27日开走这部抵押车，事后左某又假报警，又是在报纸上做声明，欠钱还钱天经地义，但因为左某本意就是用×××丰田车骗取钱为目的，故意不还钱的情况下在2012年8月在海口市龙华区法院起诉徐某还车，败诉后，左某又根本不还钱，又不给配合过户手续，就这样，2013年1月徐某起诉左某。左某故意不出庭，最后在上诉期过了六个月后左某申请上诉、再审。以上上诉再审没有符合法律规定，没有批准就纠集全村人去广西全州法庭闹事，最后由广西桂林中院提审，在2015年5月下达了终审判决书！提审的判决还是维持一审判决。就是这样左某还是在2015年5月11日后没有按照判决书一次性把所有欠款、利息、诉讼费一次付清给徐某。反而是在2015年12月又在海口龙华区法院以“机动车交通事故责任纠纷”故意报假案件！确蹊跷的在海口龙华区法院同样以“返还原物”理由下达判决书！法律规定本来同一事由不能够二次申请立案的。有左某在2016年1月把6000元打进全州县人民法院为证据！证明2015年12月在龙华区法院二次以同样事由起诉徐某时还并未把所欠的全款还清事实。执行全款到位只是在2016年9月30日（有执行终结书为证），过错在于左某拖欠借款不还，故意不按照约定办理车的过户手续，又故意乱行使法院诉讼拖延时间，以达到这85000元借款这点小事没完没了敲诈勒索，骗取再审申请人更多的钱财。徐某自己本身一直有自己的车来开，对于这部案涉车左某一直不履行义务，不积极配合，故意用法庭诉讼拖延，左某执行的义务，不履行、不执行，使徐某在保管费上、保养费、车的保险上，花费了很多费用，具体有费用计算。综上徐某认为左某已严重侵害了反诉人们的法权利。左某应该依法赔偿因此给徐某造成全部损失。 被申请人左某辩称，一、再审申请人非法扣押并擅自使用被申请人名下车牌号为×××的车辆，无权要求被申请人支付停车保管费。1.涉案车辆依法属于被申请人左某所有，再审申请人无权私自扣押。车牌号为×××的车辆是被申请人与再审申请人于2012年6月21日二人合资购买，登记在被申请人左某名下，属于被申请人左某单独所有。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”之规定，该车辆登记在左某名下，其所有权人是左某，未经所有权人同意，任何人不得侵犯其占有、使用、收益的权益。再审申请人如果认为车辆属于共同所有可以申请变更登记为共同所有人，但再审申请人也从未就该车辆向被申请人主张过关于车辆的任何物权。因此，涉案车辆在被徐某扣押属于非法扣押。2.再审申请人以债务纠纷私自扣押涉案车辆，没有法律依据，且在被申请人偿还其全部债务之后，再审申请人依然非法扣押涉案车辆拒不归还，属于严重的侵权行为。再审申请人徐某以双方存在债权债务为由于2012年8月12日从左某处扣押该车辆没有任何法律依据，再审申请人不能因为左某欠钱就扣押其车辆，因此其扣押行为属于非法扣押，在其非法占有该车期间，要求被申请人支付停车保管费更是没有法律依据。根据生效判决：再审申请人与被申请人之间的债权债务纠纷，经广西壮族自治区全州县人民法院、桂林市中级人民法院的一审、提审再审、恢复执行等程序，再审申请人徐某于2015年7月29日通过委托其朋友梁振春办理了领款手续，领取了本金85000元、利息900元及诉讼费2600元，最后一笔利息6869元左某也于2016年1月18日已经通过妻子转账至法院执行款专门账户提存。并且，即便再审申请人徐某认为其与被申请人之间存在债权债务纠纷，那么该纠纷也已经在2015年7月29日其领取执行款之后终结，但是再审申请人徐某在领取执行后之后依然继续非法占有被申请人左某的车辆，亦属于严重侵犯他人物权行为。3.再审申请人也未提供任何关于其非法占有被申请人车辆期间，为该车的停放或者保管、保养、更换电池支付任何费用的任何证据，反而是由于再审申请人未对车辆进行妥善保管、未做任何保养和维护，并擅自恶意使用涉案车辆，导致被申请人在法院强制执行将车辆返还给被申请人后，被申请人花费了巨额保养费。其要求被申请人支付停车费、保管费、保养费、电池更换费没有任何事实依据和法律依据。二、再审申请人扣押被申请人车辆既不符合抵押也不符合质押的法律规定，属于非法占有，并未经被申请人同意的情况下，伪造车辆行驶证，擅自使用被扣押车辆，无权要求被申请人支付交强险和商业险18720元没有法律依据。1.再审申请人非法扣押涉案车辆。根据《物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”以及第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”因此，抵押权人为保证债权的实现，在不转移财产占有的情况下，将该财产抵押给债权人；而质押是将动产出质给债权人占有。而本案中的涉案车辆属于不动产，却被再审申请人占有使用，既不符合抵押的特征，也不符合质押的法律规定，再审申请人对车辆的占有属于非法占有。2.即便再审申请人占有涉案车辆是为了保证其债权的实现，参照《担保法》第九十三条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”那么在其保管期间应当尽到妥善保管的义务，并且未经债权人同意不得擅自使用涉案车辆。再审申请人不仅未尽妥善保管车辆的义务，反而是伪造车辆行驶证，并擅自违法使用涉案车辆造成车辆损坏。三、再审申请人要求被申请人支付误工、交通、住宿等损失84800元没有事实和法律依据。涉案车辆在法院的强制执行下，于2017年6月8日才将车辆交还给被申请人，根据法院笔录和交还视频记载证实：涉案车辆当时已经严重破损，并且存在扣分多达46分及大量罚单，为此被申请人妻子不得不滞留海口对车辆进行消分、处理违章、对车辆进行修理保养等。根据多次的保险理赔记录也证实，再审申请人在使用车辆期间，不但未对车辆进行任何保养，反而是进行破坏性的使用，造成车辆的严重破损、贬值。再审申请人要求被申请人支付误工、交通、住宿等损失没有任何事实和法律依据。综上，再审申请人非法扣押被申请人所有车辆，并伪造车辆行驶证，擅自使用被申请人所有的涉案车辆，造成车辆严重损坏，其不但无权要求被申请人向其支付任何费用，而且还应承担非法占有使用涉案车辆期间的使用费和对车辆造成损害的各项赔偿责任。请求法院依法驳回再审申请人的全部反诉请求。 被申请人左某向本院起诉请求：1、判令再审申请人支付被申请人车辆占有使用费人民币245980元（自2012年7月27日至2017年6月8日止）；2、判令再审申请人支付被申请人车辆违章罚款费用及违章处理费用共计人民币17400元；3、判令再审申请人支付被申请人车辆维修费人民币20070元；4、判令再审申请人支付被申请人处理违章期间造成的误工、交通、住宿等损失费，共计人民币13999.4元；5、本案诉讼费、律师费21000元由再审申请人承担。本院原审认定事实：2012年6月21日，被申请人通过深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司从案外人廖天保处购得一辆白色丰田卡罗拉小型轿车、车架号为LFMARE2C2B0320614)，为此支付购车款125000元。2012年6月25日，被申请人前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车辆登记，将上述车辆转移登记至被申请人名下，车牌号变更为×××。2012年8月12日，再审申请人因与被申请人间的债务纠纷扣押涉案×××号车。被申请人于2012年8月16日向深圳市公安局梅林派出所报警，并在报纸上刊登其未驾驶车辆的声明。2012年8月23日，再审申请人出具《申明》，称因其与被申请人有借钱纠纷，涉案车辆暂时由其保管，保管日期从2012年8月12日开始到两人在法院诉讼结束为止，期间若车出现任何事都由再审申请人负责，与被申请人无关。后再审申请人为涉案×××号车购买了2013年至2016年的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。因被申请人要求再审申请人还车未果，被申请人向本院提起返还原物之诉，本院经审理作出（2015）龙民一初字第2134号民事判决，判决再审申请人将×××号车返还给被申请人。再审申请人不服该判决，上诉至海口市中级人民法院。2016年10月26日，该院作出（2016）琼01民终2202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人向本院申请强制执行。2017年6月8日，在本院的主持下，再审申请人将涉案车辆返还给被申请人，被申请人代理人向再审申请人出具《收据》，称收到×××号车，车辆外观多处损坏，具体情况以法院记录仪为准。收车之前所产生的违章及处罚由再审申请人负担，收车后产生的违章记录由被申请人负担。收车后，被申请人妻子唐秋艳将×××号车送至海口秀英三禾汽车服务中心维修，花费维修费20070元。此外，在再审申请人保管期间，涉案×××号车因存在道路交通违法行为累计被罚款5800元、扣37分。被申请人收车后为该车缴纳了罚款并消分。庭审中，被申请人陈述其按1分200元的价格消分，共花费7400元。另，被申请人提供的部分缴纳违章罚款的单据，因未记载违章时间或记载的违章时间不在保管期间，不予认定。 另查，为来海口处理涉案×××号车的相关事宜，被申请人妻子唐秋艳向其所在单位请事假15天（2017年6月6日至2017年6月20日）。根据唐秋艳所在单位深圳涛丞文化传媒有限公司开具的《工作收入证明》及双方签订的《公司员工聘用合同》，唐秋艳月工资为16000元。根据被申请人提交的票据，被申请人妻子唐秋艳往返支出交通费647.5元（300元+41.5元+306元）。被申请人提供的其他车票因与发生事实的行为不相符，不予认定。 再查，根据已发生法律效力的（2016）琼01民终2202号民事判决书认定的事实，再审申请人于2012年8月23日出具的申明中约定涉案×××号车由被告保管的约定符合质押担保的法律特征，被申请人未偿还债务，再审申请人有权留置质物。现原、被告间的借贷纠纷已审结，且再审申请人向广西壮族自治区全州县人民法院申请强制执行后，再审申请人已于2015年7月29日委托其朋友领取借款本金及部分利息，剩余利息被申请人已于2016年1月18日由其妻子通过银行转账至该院执行款专门账户提存，至此双方关于涉案汽车的债权债务关系消灭。本院原审认为，涉案车辆作为双方之间借贷纠纷的质押担保，在被申请人未向再审申请人偿还债务的情形下，再审申请人有权留置涉案车辆。但被申请人已向再审申请人还清债务，原、被告间的债权债务关系消灭，再审申请人应将涉案车辆归还被申请人。本案中，截止2016年1月18日，被申请人已将拖欠再审申请人的全部借款本金及利息偿清，再审申请人应将涉案车辆归还被申请人，再审申请人拒不归还涉案车辆的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。被申请人诉请再审申请人支付自2016年1月19日起至2017年6月8日止的车辆占有使用费有理。因涉案车辆属于深圳牌照，本院参照同品牌同价位车在深圳汽车租赁市场同一时期的租车价格，按145元/天计算，再审申请人应向被申请人支付车辆占有使用费73515元（145元/天×507天）。被申请人主张超出部分，本院不予支持。因再审申请人在保管涉案车辆期间，使用该车，造成该车损坏，被申请人收车后花费维修费20070元，该维修费应由再审申请人承担。故被申请人诉请再审申请人支付车辆维修费20070元有理，本院予以支持。涉案车辆在再审申请人保管期间因交通违法产生罚款5800元、并扣37分。被申请人诉请再审申请人支付罚款及消分费用有理，本院予以支持。被申请人主张按200元一分的标准支付消分费用，该标准合理，本院予以采信。再审申请人应向被申请人支付车辆违章罚款及违章处理费用13200元（5800元+200元/分×37分）。被申请人主张超出部分，本院不予支持。被申请人妻子唐秋艳来海口处理涉案车辆的接收、维修及违章处理事宜，产生交通费、食宿费等必要的费用支出，被申请人诉请再审申请人支付交通费647.5元，本院予以支持。关于食宿费，被申请人主张按200元/天的标准计算合理，食宿费共计3000元（200元/天×15天）本院予以支持。关于误工费，根据被申请人提交的唐秋艳的工作收入证明及劳动合同，其月工资为16000元，误工15天，被申请人主张误工费8000元（16000元/月÷30天×15天）有理，本院予以支持。由此，再审申请人应向被申请人支付误工费8000元、交通费647.5元、食宿费3000元，合计11647.5元。被申请人主张超出部分，本院不予支持。本院原审判决：一、限再审申请人徐某于本判决生效之日起十日内向被申请人左某支付车辆占有使用费73515元；二、限再审申请人徐某于本判决生效之日起十日内向被申请人左某支付车辆违章罚款及违章处理费用共计13200元；三、限再审申请人徐某于本判决生效之日起十日内向被申请人左某支付车辆维修费20070元；四、限再审申请人徐某于本判决生效之日起十日内向被申请人左某支付误工费、交通费、食宿费共计11647.5元；五、驳回被申请人左某的其他诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年7月24日，被申请人向再审申请人出具一张《借据》，载明：今由左某向徐某借现金人民币贰万元和银行转账陆万伍仟元买丰田车所用，共计人民币捌万伍仟元整（丰田车共计拾贰万伍仟元整，左某借徐某捌万伍仟元整。）。车是白色丰田（车牌号为×××；车辆类型：小型轿车；车辆型号：丰田牌TV7182GL-I;车辆识别代号：LFMARE2C2B0320614;发动机号：E813571）；左某过户给徐某后无条件还给左某肆万元整；双方无条件配合过户手续，双方债务全部还清。2012年8月12日，再审申请人扣留了被申请人的×××卡罗拉小型轿车。2012年8月16日，被申请人向深圳市公安局梅林派出所报警，并在报纸上刊登其未驾驶车辆的声明。2012年8月23日，再审申请人向被申请人出具一份《申明》，载明：车牌号为×××，车主为左某，因两人有借钱纠纷，左某的车暂时在我徐某手里保管，保管日期从2012年8月12日开始直到两人在法院诉讼结束为止，期间如果车出现任何事都由徐某负责，与左某无关。 2012年，被申请人向本院提起诉讼，要求再审申请人返还×××卡罗拉小型轿车。本院作出（2012）龙民一初字第1613号民事判决书，认为被申请人向再审申请人出具的《借据》，证明双方存在借款关系。再审申请人向被申请人出具的《申明》，证明双方因存在债务纠纷，×××号车暂时由再审申请人保管的事实。被申请人以再审申请人侵权为由要求返还×××号车及赔偿损失没有事实根据，判决驳回被申请人的诉讼请求。 2013年，再审申请人向广西壮族自治区全州县人民法院提起诉讼，要求被申请人归还借款115000元及利息。2013年5月29日，广西壮族自治区全州县人民法院作出（2013）全民初字第667号民事判决书，认为被申请人因买车需要向再审申请人借款85000元，有2012年7月24日被申请人向再审申请人出具的借据证实，双方成立的是借款合同关系，双方之间的债权债务关系明确，被申请人应依约偿还借款。因双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，再审申请人要求给付利息，只能从起诉之时起计算。因此，再审申请人要求被申请人归还借款本金85000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据。后因被申请人不服该判决，向桂林市中级人民法院申请再审。2015年5月11日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民提字第2号民事判决书，判决维持全州县人民法院作出（2013）全民初字第667号民事判决书，该判决为终审判决。2016年2月17日，全州县人民法院出具有关再审申请人申请执行被申请人民间借贷纠纷执行案件情况说明：徐某于2015年7月29日委托其朋友梁振春来办理领款手续，并通过银行转账领取了本金85000元、利息900元及诉讼费2600元，另1500元作为该案执行费由该院收取，执行法官经计算，总利息为7769元，徐某已领取900元利息，左某还应付利息为6869元。2016年1月18日，左某通过其妻子将利息6869元通过银行转账至该院执行款专门账户提存，该院已依法对该执行案件进行结案。 2015年底，被申请人向本院提起诉讼，要求再审申请人返还×××卡罗拉小型轿车。本院经审理作出（2015）龙民一初字第2134号民事判决，要求再审申请人将×××卡罗拉小型轿车返还给被申请人。再审申请人不服该判决，上诉至海口市中级人民法院。2016年10月26日，海口市中院作出（2016）琼01民终2202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，被申请人向本院申请强制执行。2017年6月8日，在本院的主持下，被申请人将涉案车辆返还给被申请人，被申请人委托代理人向再审申请人出具《收据》，称收到×××卡罗拉小型轿车，车辆外观多处损坏，具体情况以法院记录仪为准。收车之前产生的违章及处罚由再审申请人负担，收车后产生的违章记录由被申请人负担。被申请人收车后将车送至海口秀英三禾汽车服务中心维修，花费维修费20070元。 另查，在再审申请人保管期间，再审申请人为×××卡罗拉小型轿车购买了2013年至2017年的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险共计12021元，对该车进行了十次保养共计花费7800元，更换电池四次共计花费2320元。同时在此期间，×××号卡罗拉小型轿车因存在道路交通违法行为累积被罚款5800元、扣37分。 又查，被申请人为来海口处理×××号卡罗拉小型轿车的相关事宜，被申请人妻子唐秋艳向其所在单位请事假15天（2017年6月6日至2017年6月20日）。根据唐秋艳所在单位深圳涛丞文化传媒有限公司开具的《工作收入证明》及双方签订的《公司员工聘用合同》，唐秋艳月工资为16000元。根据被申请人提交的票据，被申请人妻子唐秋艳往返支出交通费647.5元（300元+41.5元+306元）。对于被申请人提供的其他车票，因与本纠纷发生的事实行为不符，本院不予认定。 再审认定的事实与原审认定的事实基本一致。 本院认为，一、关于车辆占有使用费问题。本院作出的（2015）龙民一初字第2134号民事判决，认定再审申请人与被申请人之间的借款债权债务关系已于2016年1月18日消灭，再审申请人应当将×××卡罗拉小型轿车返还给被申请人。该判决生效后，再审申请人并没有立即返还以上车辆，直至2017年6月8日，在本院的主持下，被申请人才将涉案车辆返还给被申请人，故在2016年1月19日至2017年6月8日期间再审申请人仍占用被申请人的以上车辆构成侵权，被申请人要求其承担此期间的占有使用费有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案车辆属于深圳牌照，本院参照同品牌同价位车在深圳汽车租赁市场同一时期的租车价格，按145元/天计算，再审申请人应向被申请人支付车辆占有使用费73515元（145元/天×507天）。对于被申请人主张超过的部分，本院不予支持。 二、关于车辆违章罚款费用及违章处理费问题。×××卡罗拉小型轿车在再审申请人保管期间因交通违法产生罚款5800元、并扣37分，对此再审申请人负有保管不利的责任，应承担相应的赔偿责任。被申请人诉请再审申请人支付罚款及消分费用有理，本院予以支持。被申请人主张按200元一分的标准支付消分费用，该标准合理，本院予以支持。再审申请人应向被申请人支付车辆违章罚款及违章处理费用13200元（5800元+200元/分×37分）。对于被申请人主张超出部分，本院不予支持。 三、关于车辆维修费问题。再审申请人在将×××卡罗拉小型轿车返还被申请人时，车辆外观多处损坏，被申请人收车后共计花费维修费20070元。再审申请人称其是正常维护车辆才开动车辆，不是非法使用，但是结合其车辆违章情况、车辆损耗情况，再审申请人的使用显然超出正常维护使用的范围，故对再审申请人的辩解，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。”再审申请人应对以上损失承担赔偿责任。 四、关于被申请人处理违章期间造成的误工、交通、住宿等损失费问题。由于再审申请人没有尽到及时返还车辆和妥善保管车辆的义务，导致被申请人为处理善后事宜而花费了大量时间和费用，对此再审申请人应承担赔偿责任。被申请人妻子唐秋艳来海口处理涉案车辆的接收、维修及违章处理事宜，产生交通费、食宿费等必要的费用支出，被申请人诉请再审申请人支付交通费647.5元，有事实依据，本院予以支持。被申请人主张按200元/天的标准计算食宿费共计3000元（200元/天×15天），符合市场价格，本院予以支持。根据被申请人提交的唐秋艳的工作收入证明及劳动合同，其月工资为16000元，误工15天，被申请人主张误工费8000元（16000元/月÷30天×15天）有理，本院予以支持。由此，再审申请人应向被申请人支付误工费8000元、交通费647.5元、食宿费3000元，合计11647.5元。被申请人主张超出部分，本院不予支持。 五、关于再审申请人提出的反诉请求问题。再审申请人于2012年8月12日至2017年6月8日期间保管并使用了被申请人的×××卡罗拉小型轿车，根据权利义务对等原则，再审申请人作为使用人承担相应的义务是必须的，其为此支付的保管费、保险费、保养费等费用都应由其自己承担，再审申请人要求被申请人承担以上费用没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定结论有事实和法律依据，再审申请人的反诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、维持本院(2017)琼0106民初13837号民事判决书； 二、驳回再审申请人徐某的反诉请求。 再审反诉费1392元，由再审申请人徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  蔡红胜 审判员  蔡小龙 审判员  林宏业 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐慧霓