wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳区北大街**。 负责人：郭少军，职位总经理。 委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。 被告：贾金涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）与被告贾金涛保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托诉讼代理人施佳佳、被告贾金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告274204.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：张东海为京Ｎ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为1040320元，保险期间自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2017年10月3日，叶辰驾驶京Ｎ×××××轿车在廊坊市广阳区对面与贾金涛驾驶的冀ＲＱ0Ｓ**车辆发生交通事故。交警部门认定，贾金涛为醉酒驾车，负事故全部责任。本次事故经原告核定京Ｎ×××××轿车的车损为274204.20元。2018年1月15日，原告向被保险人支付了该笔赔偿金。根据法律规定，原告在赔偿范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告权益，望判如所诉。 贾金涛辩称，对原告所诉的事实认可，但无赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被保险人张东海为其名下京Ｎ×××××奥迪轿车在人保财险北京分公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险（含不计免赔）的保额为1040320元，保险期间自自2017年5月27日0时起至2018年5月26日24时止。2017年10月3日15时，叶辰驾驶的京Ｎ×××××轿车与贾金涛驾驶的冀ＲＱ0Ｓ**轿车发生交通事故，经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，贾金涛承担事故全部责任。随后，原告对京Ｎ×××××轿车的车辆损失274204.20元进行了理赔，从而取得了追偿权。 本院认为，原告人保财险北京分公司对承保车辆京Ｎ×××××进行赔付后，取得了对事故责任方贾金涛的追偿权，被告贾金涛应赔偿原告损失274204.20元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告贾金涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司274204.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5412元减半收取计2706元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 晶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6389号原告余昊泽，男，5岁，2014年5月8日，汉族，地址：包头市昆都仑区被告金宇鑫，男，14岁，2005年8月25日，汉族，地址：包头市昆都仑区 本院在审理余昊泽 金宇鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余昊泽于向本院提出撤诉申请。 准许原告余昊泽撤回起诉.审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月十三日  书记员张婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5116号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 负责人：孙建华。 被执行人：成都华邦澳威科技发展有限公司，住所地，住所地成都市武侯区双安南巷**iv> 法定代表人：廖帮勇。 被执行人：廖义发，男，汉族，1930年12月30日出生，住四川省什邡市。 被执行人：刘安珍，女，汉族，1934年10月16日出生，住四川省什邡市。 被执行人：廖忠栗，男，汉族，2001年4月18日出生，住四川省什邡市。 被执行人：罗军英，女，汉族，1976年1月14日出生，住四川省双流县。 被执行人：付柏华，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：王莉，女，汉族，1972年8月4日出生，住四川省双流县。 根据浙江省浙商资产管理有限公司与本案债权人达成的债权转让协议，本院依据（2017）川0191民初5549号民事判决立案受理了浙江省浙商资产管理有限公司申请执行成都华邦澳威科技发展有限公司、廖义发、刘安珍、廖忠栗、罗军英、付柏华、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院作出（2019）川0191执5116号民事裁定，首先查封了被执行人王莉所有的位于成都市锦江区房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述财产进行了评估询价。询价结论出具后，本院向申请执行人、被执行人送达了评估询价报告，其在规定的期限内均未提出异议。现申请执行人向本院申请对上述房产进行拍卖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人王莉所有的位于成都市锦江区房屋予以拍卖； 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨晓岚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1655号申请人：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**，统一社会信用代码：9137021386358307X5。法定代表人：赵琪林，职务行长。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德青，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行员工。被申请人：青岛昇彩印刷包装有限公司，，住所地青岛市李沧区合川路**组织机构代码：55080981-6。法定代表人：黄世杰。被申请人：黄世杰，男，1986年2月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被申请人青岛昇彩印刷包装有限公司、黄世杰金融借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初2062号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行期间本院作出了(2018)鲁0213破申2号民事裁定书,被执行人无财产可供分配,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2062号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔二〇一九年十一月十一日书记员  金 欣
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10732号            原告              原告：宋云国，男，1971年10月2日出生，汉族。                  被告              被告：孙作农，男，年龄不祥，汉族。      被告：赵淑英，女，年龄不详，汉族。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告宋云国与被告孙作农、赵淑英民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月二十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9753号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：杨**，行长。      委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。                  被告              被告：宋刚，男，1978年4月12日出生，汉族，住即墨区泰山一路****楼****，身份证号码：2305211978********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月 十八 日                    书  记  员   马 晓 丽
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4752号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：方飞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 宁国富华行物业管理有限公司与被告方飞物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月15日以被告方飞已主动履行给付义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。 审判员  胡李霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1322民监3号 原审原告梁锡球，男，汉族，1973年10月14日出生，身份证住址：广东省博罗县********。 委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 原审被告朱志豪，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******。 原审被告蔡香兰，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******。 原审原告梁锡球与原审被告朱志豪、蔡香兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）惠博法园民初字第131号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨远忠 审 判 员 廖秉廉 审 判 员 陈龚东 二〇一九年十一月十一日 法官助理 罗 韬 书 记 员 卢惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4348号原告：邹丽珍，女，汉族，1962年9月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，诉讼代理人：刘跃，系广东度道律师事务所律师。被告：曾仕珍，女，汉族，1966年6月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告邹丽珍诉被告曾仕珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告邹丽珍及其诉讼代理人刘跃到庭参加诉讼，被告曾仕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹丽珍诉称：原被告双方之间系朋友关系，被告先后两次向原告借款人民币三万元用于资金周转，2017年7月20日，被告出具书面字据确认借款总数，并承诺于2018年10月1日还清全部借款。被告签字确认，并留下身份证复印件，但时至今日仍未有还款表示，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按银行同期贷款利率自2018年10月1日计算至实际清偿之日；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告曾仕珍答辩称：1、被告之前向原告偿还了大量的利息给原告，原告没有陈述这部分的事实。2、当时我承诺的借条只是5万元，现在原告起诉的本金是6万元，我只认可5万元。3、借款经过，是我在2013年开始，陆续向原告借款5万元、3万元，共计8万元。当时我每月支付4000元利息给原告。原告劝说我买一份保险，我跟原告说了我没钱不买。原告说先给我垫付出去买了，到被告有钱才还给原告，保险费是8000多元。后面原告又向我追索投保的保费，我说没有钱给回保费原告。我们最后结算按1万元计算保费，加上之前的借款共计9万元。我一直按照9万元本金支付4500元利息给原告。再后来我偿还了本金3万元给原告，再后来因为被告家庭原因不能及时还本付息，后来原告找我追讨欠款，我立下了借条出具给原告，就形成了本案的借款。在2017年7月20日我再次立下了欠条给原告，借款6万元扣除1万元保险费，我只认可5万元数额。所以借条才这样写法。因为我家庭原因不能立即归还欠款，但是愿意以分期支付的方式还款。本金按照5万元计算，利息按照银行利率计算。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，被告自2013年起先后两次向原告借款，每次30000元。被告向原告出具2张借条，其中一张借条载明：“兹借到邹丽珍人民币叁万元正（30000元）。一个月内还清。”，落款时间为“2013年7月22日”，曾仕珍在借条上签名。另一张借条载明：今借到邹丽珍人民币叁万元整（30000元）。”，落款时间为“8月二十日”，曾仕珍在借条上签名。2017年7月20日，原告到被告处追讨欠款，双方发生争执，原告要求被告出具借条，原告朋友代被告书写借条内容，被告在借条借款人处签名。借条内容如下：“本人于2013年7月22借邹丽珍现金人民币6万元，现认数五万元，于2018年10月1日还清。此据。”落款时间为2017年7月20日。此后，还款期限届满，被告后未按约定的期限付清欠款，故原告起诉至法院。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还到期债务。双方对借款本金的数额存在争议，原告诉请被告支付60000元借款本金，被告称只认可50000元。被告签名的2017年7月20日的借条中载明“认数五万元”，而原告在庭审中主张该借条系被告单方面出具，其未对此确认。本院认为按照民间借贷习惯，借条一般是由借款人单方面出具，出借人收取借条应视为双方对借条内容达成合意。本案中，该借条内容由原告朋友代为书写，书写时原告对内容未提出异议，且原告已经收取了借条，应视为双方已就借条内容达成一致意见，即原告同意被告对借款本金“认数5万元”的意思表示，故本院对原告称未对借条“现金人民币6万元，现认数5万元”的内容进行确认的主张，本院不予采信。综上，本案被告应偿还原告借款本金的数额本院按借条所确定的内容予以认定，即借款本金50000元。关于利息问题。被告在借条中承诺于2018年10月1日还款，现还款期限已届至，被告尚未还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曾仕珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹丽珍偿还借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月1日起计至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告曾仕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月二十九日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15453号原告：洪卓涛。被告：深圳市巨舟装饰设计工程有限公司。被告：罗泳舟。原告洪卓涛诉被告深圳市巨舟装饰设计工程有限公司、罗泳舟借款合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告洪卓涛无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告洪卓涛撤诉处理。案件受理费754.15元，受理费减半收取为人民币377.08元，均由原告洪卓涛负担。审 判 员  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇一九年十一月十三日书 记 员  丁晓敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1748号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托诉讼代理人:徐崴，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟俊，广西国观律师事务所律师。 被告：黄柯，男，1963年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告黄柯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，被告黄柯经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告银行信用卡透支本金61787.58元、利息11789.06元、费用6947.5元，共计80524.14元（利息、费用计算截至2019年9月27日，以后利息、费用按相关规定另行计付）；二、判令被告支付原告律师代理费3434元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为52×××29，并且被告签字声明同意信用卡领用合约的条款、细则；同意信用卡领用合约的条款、细则构成其与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议。信用卡领用合约约定：信用卡免息还款最长期限为50至56天，逾期未还的，被告应当支付透支利息和相关费用。被告领取信用卡之后，截止2018年12月26日尚欠原告透支本金63828.6元、利息2196.58元、费用2658.76元，共计68683.94元；截止2019年9月27日尚欠原告透支本金61787.58元、利息11789.06元、费用6947.5元，共计80524.14元。经原告多次催收，但被告仍拒不偿还欠款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。依据信用卡领用合约的约定、中国人民银行关于《银行卡业务管理办法》第二十二条、二十三条、六十一条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。 被告黄柯未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告对其诉讼请求向本院提供了证据，本院认定如下：1、被告身份证复印件，可证明被告身份信息。 2、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告向原告申请办理长城环球通信用卡，被告签名确认了解并同意遵守信用卡领用合约中的约定，合约中对透支利息、滞纳金、分期手续费及违约责任等进行了约定。 3、《催收历史详细记录》，证明原告对被告进行了催收。 4、《信用卡交易流水》及欠款明细，可证明被告信用卡流水及欠款情况，截止2019年9月27日，透支本金61787.58元、利息11789.06元、分期手续费及违约金等费用6947.5元。 5、《委托代理合同》、《收据》及律师费发票，可证明原告为本案诉讼支出律师代理费3434元。 本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡，并且在信用卡申请表上签字申明：本人已阅读并同意中国银行信用卡领用合约的条款、规则，本人同意上述条款、规则构成本人与银行就申请及使用该信用卡的法律协议；同意中国银行银行卡中心将保留一切有关该信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》第三条“利息和收费”中约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息为日万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照上述规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。“对账单及还款”中约定；银行因持卡人未能按期而按法律程序追索支出的费用（包括律师费、诉讼费等）有持卡人方承担。“附则”中约定，本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例办理。发卡行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及信用卡章程、收费项目、收费标准进行修改、变化和调整，并在发卡行公告或通知期满后即为有效；持卡人不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知的期限内向银行提出注销信用卡的书面申请，未在该期限内提出的，视为同意接受上述修改、变化和调整；等等。被告申请信用卡成功后，使用该信用卡（卡号为52×××29）开始陆续透支消费。但被告未能按时足额按合约规定偿还透支本金，产生透支利息利息、还款违约金（原滞纳金）及分期付款手续费等费用。截止2019年9月27日，被告拖欠原告本金61787.58元，利息11789.06元，分期手续费、还款违约金等费用6947.5元。原告以电话等方式催收未果，故诉至本院，提出上述请求。此外，原告为本案诉讼而支出律师代理费3434元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方就该信用卡的使用建立了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》等合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定自觉履行合同义务。被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，存在违约，依照原、被告双方签订的合约、原告的信用卡章程以及中国人民银行对信用卡业务的相关规定，其应向原告偿还本金、透支利息及费用；截止2019年9月27日的透支本金61787.58元、利息11789.06元、费用6947.5元。原告主张本案支出的律师费用3434元由被告承担，有合约依据及《委托代理合同》、《收据》予以证实，本院亦予以支持。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院依法缺席判决，本案由此产生的公告费700元，亦应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄柯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿还截至2019年9月27日的信用卡欠款本金61787.58元、利息11789.06元、费用6947.5元，合计人民币80524.14元（之后的利息、费用按上述信用卡领用合约及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计付至欠款清偿时止）； 二、被告黄柯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付律师费用人民币3434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1899元，公告费700元，合计人民币2599元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告黄柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  廖初荣 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  林兰兰 书 记 员  韩昕怡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6619号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛成功教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告青岛成功教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6346号之一原告：范某某，女，汉族，户籍所在地江苏省海门市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：董世锋，山东华政律师事务所律师。被告：戴某，男，汉族，户籍所在地四川省资阳市。被告：施某某，男，汉族，住江苏省海门市。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。原告范某某与被告戴某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。范某某诉称，原告自2014年6月起陆续通过转账、现金等方式借给两被告100万元，被告向原告出具借条，约定自2016年2月1日起计算利息，月利率2%。原告曾多次催要借款，但被告一直未能偿还本金，仅支付部分利息，故原告状诉来院，请求：1、依法判令两被告偿还借款本金100万元及计算至2019年6月30日的利息373814.23元，并赔偿以本金100万元为基数、按照年利率24%计算自2019年7月1日起至实际履行之日止的利息损失；2、诉讼费、保全费、保函等费用由两被告承担。戴某、施某某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告戴某的住所地在四川省资阳市雁江区，被告施某某的住所地在江苏省海门市，按照原告就被告的诉讼原则，本案应由两被告所在地的四川省资阳市雁江区人民法院或江苏省海门市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至上述两人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告经常住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。由以上规定可知，本案原告因民间借贷纠纷对被告提起的诉讼，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。本案合同履行地约定不明，被告作为接受原告出借货币的一方当事人、原告作为接受被告归还货币的一方当事人，双方各自住所地或经常居住地的法院亦均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方（住院就医的地方除外）。现原告提交了青岛市公安局李沧分局签发的山东省居住证，能够证明其居住于青岛市李沧区户已经超过一年，该地址为原告的经常居住地，原告有权向本院提起民事诉讼，本院对本案有管辖权。综上，两被告对本案管辖权提出的异议不成立，其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告戴某、施某某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元（两被告已预交），由两被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇一九年十一月七日书记员  沈佳妮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4442号原告：佛山市辰哲贸易有限公司，住所：佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地块**楼0。法定代表人：陈永坚，执行董事。诉讼代理人：张聪，系广东龙灵律师事务所律师。被告：惠州市华尔万通实业有限公司，住所：惠阳区秋长白石村新屋小组黄氏工业区内。法定代表人：李吉。诉讼代理人：刘爱华，系公司员工。原告佛山市辰哲贸易有限公司诉被告惠州市华尔万通实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张聪、被告诉讼代理人刘爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市辰哲贸易有限公司诉称：被告于2019年4月份、5月向原告采购冷板、镀锌板等材料，双方约定货款为月结。原告按约定向被告提供货物后，被告一直未能付清货款，截止至2019年5月27日，被告尚拖欠原告货款400341.7元。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，至今仍然分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告立即清偿拖欠原告的货款人民币400341.7元及违约金（违约金以400341.7以基数，按每日千分之五从2019年7月5日算至被告实际清偿完毕款项之日止，暂算至2019年8月31日的违约金为15212.98元）；2、依法判决本案的诉讼费均由两被告承担。被告惠州市华尔万通实业有限公司答辩称：原告在2019年4、5月送的材料存在严重质量问题，导致我公司在2019年6月遭到客户重大投诉。据我公司前业务经理刘繁陈述原告送的货头尾料特别多。针对原告起诉状请求我司支付违约金，我方不应承担违约金，原告应自行承担生意来往中的风险，且原告送的货质量有问题。2019年6月我司的客户停止支付货款导致我司无法向原告支付货款。原告送的货有质量问题希望原告和我司共同承担损失。本院经审理认定事实如下：被告通过微信、QQ或者电话向原告订购冷板、镀锌板等，然后原告出具销售单送货给被告。2019年5月5日双方对账确认2019年4月2日至4月18日货款为176129.4元，2019年6月5日对账确认2019年5月1日至5月31日货款为224212.3元。其中2019年4月18日销售单货款为174202.55元，销售单注明2019年5月30日支票结算，逾期付款每日按货款总额5‰计算违约金。2019年5月27日销售单货款为224212.3元，销售单注明2019年7月5日支票结算，逾期付款每日按货款总额5‰计算违约金。被告员工刘训禄在2019年5月27日销售单中收货人处签名。庭审中，被告确认尚欠原告货款400341.7元。对账后，被告至今未向原告支付所欠款项，原告故诉至本院。以上事实有原告提供的销售单、对账单、支票及庭审笔录附卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已履行了交付货物的义务，被告确认尚欠原告货款400341.7元，原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据。关于违约金问题，在本案的买卖合同中，被告逾期未支付货款，使原告蒙受资金被占用的损失，应承担支付逾期利息的损失。被告的工作人员在收货人处签名，并不代表双方对逾期付款违约金约定形成的合意，为此，原告请求逾期违约金按每日货款总额5‰计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告抗辩原告的材料存在严重质量问题，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市华尔万通实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告佛山市辰哲贸易有限公司货款400341.7元及违约金（以400341.7元为基数，从2019年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3767元（原告佛山市辰哲贸易有限公司已预交3767元），由被告惠州市华尔万通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月二十日书记员  蓝钰婷叶莉巧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2865号原告：张春苹，女，汉族，1975年9月17日出生，住址：河南省洛宁县，被告：严伟，男，汉族，1972年1月10日出生，住址：广东省肇庆市，原告张春苹与被告严伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行审理。原告张春苹到庭参加诉讼，被告严伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告严伟返还原告202000元及利息共计225000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月24日、5月29日、6月7日分别从张春苹处借走人民币202000元，转到严伟母亲刘妹账户。2019年5月22日向张春苹写下借条一份，然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，先诉请法院判决被告严伟偿还张春苹人民币202000元并支付利息，以维护原告的合法利益。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、银行流水；4、借条。被告严伟未向本院提交答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告严伟向原告张春苹出具条据：本人严伟向张春苹借到人民币贰拾贰万伍仟元（￥225000元），于2019年6月3日先归还壹拾捌万元，余下部分2019年8月前归还。如到期无法偿还本人负所有法律责任，承担所有费用。被告严伟签名捺印，并注明身份证号码：和电话138××******。该条据的抬头是被告严伟工作的“惠阳星河羽毛球馆”。原告提交的银行流水显示，原告张春苹分别于2018年5月24日、5月29日、6月7日分别向案外人刘妹尾号为748979的账户转账支付66000元、24000元、112000元。本院根据原告的申请向肇庆市公安局端州分局去函查询刘妹是否为被告严伟母亲，该局复函本院：严伟（身份证号码，住址肇庆市端州区建设二路城东一区4栋308房）的母亲为欧容芳，身份证号码为，没有查找到能显示严伟与刘妹有亲属关系的相关资料。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告严伟向原告出具条据向原告借款共计225000元，但原告提供的银行流水显示原告付款对象是案外人刘妹，根据公安局回函，刘妹不是被告严伟的亲属。原告出借给被告的数额在20万元以上，原告提交的证据不足以证实原告已向被告支付借款225000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，原告举证不能依法应承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。原告可待证据充分后另循法律途径解决。被告严伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张春苹的全部诉讼请求。案件受理费2338元（已减半），由原告张春苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年十一月十八日法官助理邹媛书记员黄勇豪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执1393号申请执行人李小彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘国泰置业有限公司，住河南省虞城县东明路国泰世家南院南第一间门面。法定代表人：王涛，职务总经理。本院在执行李小彬与被执行人商丘国泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘国泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李小彬向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月11日向被执行人商丘国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2848号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘国泰置业有限公司负有继续向申请执行人李小彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月二十六日书记员  陈镇宝
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1224号之一 申请执行人：陈宏片，男，1965年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：陈宏赏，男，1967年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：陈嵘，曾用名陈广荣，男，1992年7月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人陈宏片与被执行人陈宏赏、陈嵘健康权纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1250号民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈宏赏、陈嵘应共同连带赔偿30849.8元给申请执行人陈宏片。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈宏赏名下有位于阳春市××××蒲溪村的房地产（产权证号：春府集用（2012）第××××××××号）。2019年9月2日，本院已作出（2019）粤1781执1224号执行裁定，裁定查封上述房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 已将被执行人陈宏赏、陈嵘纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈宏赏、陈嵘发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈宏赏名下位于阳春市××××蒲溪村的房地产已被查封，但由于该房地产属于宅基地，暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1224号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年××月××日 书记员  曾 密
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38255号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：梁耀健，该企业员工。委托诉讼代理人：冯华夏，该企业员工。被告：肖雄东，男，1997年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告肖雄东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38446号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：镇平县白玉尊电子商务有限公司，住所地河南省南阳市镇平县石佛寺镇榆树庄村姚营**。法定代表人：李建秋。原告陈刚与被告镇平县白玉尊电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇一九年十一月四日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2667号原告老河口市民信物业管理有限公司，住所地老河口市胜利路**，统一社会信用代码91420682MA49243M3X。法定代表人王光庆。委托代理人钱红梅，女，汉族，1970年1月13日生，住老河口市，该公司员工。委托代理权限：一般授权。被告付智雄，男，汉族，1969年10月7日生，住老河口市，原告老河口市民信物业管理有限公司诉被告付智雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告老河口市民信物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司提出撤诉的申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司承担。审判长  袁水平审判员  栗建伟审判员  陈文彦二〇一九年十一月七日书记员  龙雅丽
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2019）陕0111刑初581号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李源，男，1990年3月2日出生于陕西省扶风县，汉族，大学文化，无业，户籍地扶风县，住本市雁塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月12日被公安灞桥分局取保候审。指定辩护人洪景雯，陕西沣诺律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]413号起诉书指控被告人李源犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人李源及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年8月22日23时许，被告人李源酒后驾驶陕A*****号小型客车沿广安路向西向东行驶至东三环辅道时被民警查获。经鉴定，李源的血醇浓度为113.29mg /100ml。据此，公诉机关认为被告人李源已构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人李源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有受案登记表、查获经过、血醇检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李源到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并经居住地社区评估，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      王  旭人民陪审员      孟莉莹人民陪审员      郑  玲二〇一九年十一月四日书  记  员      张  彦附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条  对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
河南省桐柏县人民法院行 政 判 决 书(2019)豫1330行初40号原告：高广利，女，1988年1月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：曲令稳，男，1976年12月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。被告：桐柏县卫生健康委员会（以下简称桐柏县卫健委）。地址：桐柏县大禹路中段。统一社会信用代码：11411330MB0P57376R。法定代表人：李荣生，任主任职务。委托诉讼代理人：李鑫，男，1978年11月6日生，汉族，住桐柏县，系该单位副主任。委托诉讼代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。原告高广利诉被告桐柏县卫健委履行法定职责纠纷一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高广利委托诉讼代理人曲令稳、刘刚及被告桐柏县卫健委委托诉讼代理人李鑫、周天雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高广利诉称，2018年7月6日，原告临产入住桐柏县第三医院待产，当晚产下一男婴。原告7月9日出院后，多次向医院要求复印病历无果，数月后才复印到全部病历，发现病历记录存在不实，遂向医院要求复制电子病历，均被无理拒绝，故原告请求被告责成医院复制电子病历，医院依然不准。无奈下，原告于2019年1月23日向被告下属的卫生监督所提交投诉书，请求查处桐柏县第三医院违法行为。2019年4月3日被告做出涉案处理回复。原告认为被告做出的处理回复存在事实不清、遗漏部分投诉事项、未调查医院妇产科主任在原告住院期间是否在医院、未正确定性违法行为的性质、未正确适用卫生法律法规依法处理相关违法人，遂向本院提起行政诉讼，请求撤销被告2019年4月3日做出的《案件线索处理回复函》，并判令被告重新作出具体行政行为。原告向本院提交以下证据：1.桐柏县卫生和计划生育委员会于2019年4月3日作出的处理意见回复函一份；2.产科知情同意书两份、桐柏县第三医院医患沟通记录两份、××人病情评估表两份、××程记录续页、住院收费票据、住院费用清单，证明桐柏县第三医院在为原告诊疗活动中××例、以虚假项目收费的事实；3.2019年1月22日投诉书一份、投诉材料补充说明、信访事项处理意见书、卫生行政执法立案报告、案件调查终结报告，证明被告接到原告的投诉后未对投诉事项进行全面审查、认定和依法处理。被告桐柏县卫健委辩称，被告针对原告的投诉进行立案调查，认为原告的投诉存在失实之处，并且作出处理回复函，事实清楚、证据扎实、程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1.情况说明一份；2.案件受理记录；3.对曲令稳的询问笔录及立案报告；4.对主治医师黄发芬的询问笔录；5.案件调查终结报告；6.黄发芬资格证书复印件；7.黄发芬身份信息复印件；8.桐柏县第三医院提供的高广利两次病历。经庭审质证，依据有效证据，本院认定如下案件事实：原告高广利于2018年7月6日入住桐柏县第三人民医院待产，当晚产下一男婴，2019年7月9日原告出院，与桐柏县第三人民医院发生医患纠纷。原告于2019年1月23日向被告下属的卫生监督所提交投诉书，请求对被投诉人桐柏县第三人民医院所书写病历的真实性查处、对被投诉人××历和以虚假项目欺诈性收费查处、对被投诉人隐匿电子病历拒不提供电子病历给投诉人复制拷贝的行为进行查处、将投诉受理和查处结果等在法定期限以书面函寄投诉人。桐柏县卫生和计划生育委员会于2019年4月3日做出《案件线索处理回复函》，××例，××例，××例具有同等法律效力。××例虽有不同，但没有涂改痕迹，内容并没有改变医疗文书性质。因此，桐柏县第三医院不构成隐匿、××例现象。我委执法人员已对桐柏县第三医院及当事人黄发芬进行了批评教育，决定不予作出行政处罚。﹒﹒﹒﹒﹒﹒”，并已送达原告。原告认为被告未履行法定职责，遂诉至本院。另查明，桐柏县卫生和计划生育委员会进行职责整合，已更名为桐柏县卫生健康委员会。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定：为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。公民、法人或其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起行政诉讼。《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。据此桐柏县卫生健康委员会作为本行政区域内的卫生行政部门，具有对本行政区域内医疗机构进行监督管理的法定职责。本案中，被告桐柏县卫生健康委员会收到原告高广利要求履行法定职责的投诉书后，对原告反映的问题进行了受理和调查，认为虽然桐柏县第三人民医院向原告提供的医疗文书存在内容不一致的情况，但没有改变医疗文书性质，不构成隐匿、××例现象。本院认为桐柏县第三人民医院先后提供的病例中有改动之处，其中在医患沟通记录中“可能发生的意外和并发症”一栏中内容有明显增添痕迹，且该内容涉及原告的权利，不符合《病历书写基本规范》应保证病历的真实性、完整性的要求，被告针对原告的投诉作出的回复明显不当，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告桐柏县卫生健康委员会2019年4月3日作出的《案件线索处理回复函》；二、被告桐柏县卫生健康委员会于本判决生效后三十日内对原告高广利的投诉重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告桐柏县卫生健康委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇一九年十一月十八日法官助理徐明明书记员徐淼
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3890号 原告：邱吉春，女，1987年2月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，本科文化，教师，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李超，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 被告：陈洪，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 原告邱吉春与被告李超、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱吉春委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼，被告李超、陈洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱吉春向本院提出诉讼请求：1、判决被告李超偿还原告借50000元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年4月2日起至清偿完毕之日止，截止2018年4月2日利息共计24000元）；2、判决被告陈洪对上述债务承担连带清偿责任；；3、本案诉讼费等与诉讼有关的费用由二被告承担。事实与理由：被告李超因生意需要资金周转，于是找到原告。在李超的再三要求下，2015年6月2日原告从朋友处拿了50000元现金给被告李超，李超向原告出具借条一张，陈洪作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字，还在在场人邱永芬在借条上签字。李超仅偿还原告利息至2016年3月2日就未再偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告李超、陈洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2015年6月2日，被告李超向原告邱吉春借款50000元。被告李超出具借条一张给原告邱吉春，并在借款人处签字、捺印，被告陈洪在借条上担保人处签字、捺印，双方约定还款期限为2016年6月2日，约定月利息3%。被告李超利息付至2016年3月2日就未再支付本金及利息，被告李超至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告邱吉春与被告李超在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告邱吉春的债权依法应受法律保护。原告邱吉春诉请被告李超偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方应按月利率2%计算月息，对于原告曾燕英请求按月利率2%计算月息，本院予以支持。被告陈洪在借条上的担保人一栏签名、捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈洪在本案中应承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原被告双方签订的借条中约定的还款时间为2016年6月2日，对还款期限作出了明确约定，因此被告陈洪对该笔债务的担保期限应认定为6个月，原告于2019年1月7日方才向本院提起诉讼主张被告陈洪的连带保证责任，已超过法定的保证期间，保证人陈洪的保证责任已免除。被告李超、陈洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告李超于本判决生效之日起十日内清偿原告邱吉春借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年4月2日起按月利率2%计算利息至清偿时止）； 二、被告陈洪不承担保证责任。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  李开阳 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李兴义 书 记 员  孔宪融
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6799号原告：卢圣香，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市滨湖张坊渔场****，公民身份号码422************223。被告：冉高飞，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告卢圣香与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢圣香撤诉。案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告卢圣香负担。审 判 员  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初5026号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王好农，该分行行长。 委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王秀玲，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市万邦汽车销售有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路**一社会信用代码91341200080325517X。 法定代表人：雷立伟，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告王秀玲、阜阳市万邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告借款本金71909.61元、利息438.28元、分期手续费595.66元、逾期还款违约金405.69元，合计73349.24元利息、分期手续费、违约金暂计到2019年4月6日，之后的判令被告一按合同约定支付到本息还清之日止;2、依法判令原告对被告一所有的皖Ｋ×××××东风雷诺轿车享有优先受偿权;3.依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告一签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告一向原告借款人民币120000元用于购买东风雷诺牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，被告二对被告一的上述借款提供了保证担保，被告一用其所购买车辆（皖Ｋ×××××）向原告提供抵押担保。合同签订后，原告发放借款，而被告一没有按着约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本案在审理过程中，本院依据原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供的二被告的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。 案件受理费817元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终665号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖鸿钧，曾用名赖鸿昆，男，1981年1月10日出生于广西壮族自治区邕宁县（现南宁市邕宁区），壮族，小学文化，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人赖鸿钧犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0108刑初316号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赖鸿钧有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赖鸿钧不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖鸿钧申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）赖鸿钧在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赖鸿钧撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2019）桂0108刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇一九年十一月五日 法官助理  张 慧 书 记 员  陆俊涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5794号原告:李小成，男，1981年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告:南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。法定代表人：卞祝群，该公司董事长。被告：范克阳，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：宋**，上海开伦律师事务所律师。原告李小成与被告南通市津通船舶工程有限公司（下称“津通公司”）、范克阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小成及其委托诉讼代理人季蔡平，被告范克阳的委托诉讼代理人宋**到庭参加诉讼。被告津通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小成向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告返还原告垫支的劳务款项共计55345元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告由案外人丁国富介绍与被告范克阳相识。2015年10月至2016年1月期间，原告受范克阳之邀作为领班带领几十名工人，为南通市津通船舶工程有限公司启东分公司（下称“津通启东分公司”）到宏华海洋油气装备（江苏）有限公司（下称“宏华公司”）从事电焊、装配、打磨等劳务工作，工资待遇仍由津通启东分公司负责支付。做工期间，应范克阳的请求，原告垫发了所带工人的生活费29294元、伙食费12700元以及中途离场的临时工人工资13351元，合计55345元。原告将记账明细交给了范克阳，范克阳向工人发放工资时扣除了上述款项。但事后范克阳并未将该款项返还原告，原告多次向津通启东分公司及范克阳主张，均未果。原告认为，津通启东分公司系津通公司的分支机构，故应由津通公司向原告承担返还责任；工人的工资表均由被告范克阳制作，本案垫付款项的明细表也由范克阳签字，故范克阳实际是承包人，应向原告承担共同返还责任。请求法院判如所请。被告津通公司未应诉答辩。被告范克阳辩称，1.其作为本案被告主体不适格。其系被告津通公司的员工，由津通公司派到宏华公司担任施工工地的主任，负责生产管理，其制作工人工资表等行为均为履行职务行为，其不是项目承包人，不是本案的付款责任主体。2.原告系案涉项目的工人属实，其在原告出示的两份表格上签字证明也属实，但其并不清楚之后津通公司有否将这些款项给付原告。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对当事人无争议的证据及其他有效证据，本院予以确认并在卷予以佐证。在此基础上，本院确认以下事实：2015年10月至2016年1月，原告李小成为津通启东分公司所施工的宏华公司项目带班提供电焊、装配、打磨等劳务。其间，原告垫付了所带班组工人的生活费、伙食费29290元及其中中途离队的部分工人工资13351元。之后，班组工人的工资已由津通启东分公司在扣减上述款项后直接打卡支付给工人，相关工资表显示：“制表：范克阳；定额：丁国富”。津通启东分公司未将扣留的款项返还给垫付人即原告，原告索要无果，遂以津通公司、范克阳及津通启东分公司为被告诉至本院。诉讼中，原告撤回了对津通启东分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，关于本案原告与津通启东分公司之间存在劳务合同关系以及原告作为带班人为津通启东分公司垫付工人生活费、伙食费29290元及部分工人工资13351元的事实，由原告提供的盖有津通启东分公司印章的工资表、经范克阳签字证明的垫付款明细表、证人证言以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证明，足以确认；至于原告主张的其余垫付的12700元伙食费，因无充分证据证实，本院不予确认。对上述认定的垫付费用42641元，因津通启东分公司作为被告津通公司的分支机构依法不能独立承担民事责任，故应由被告津通公司向原告承担返还责任。关于原告对被告范克阳的诉请，一是上述确认的案涉劳务合同关系表明原告的相对方系津通启东分公司，而非范克阳；二是原告庭审中提出范克阳系承包人的说法并无事实依据证实，相关工资表上也仅显示其为制表人，这更符合职务行为的特征，故原告主张范承担共同给付责任，于法无据，本院不能支持。被告津通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市津通船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小成给付垫付款42641元；二、驳回原告李小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元、公告费650元，由被告南通市津通船舶工程有限公司承担1506元，由原告李小成负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1183元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  沈 辉人民陪审员  张卫标人民陪审员  史燕玲二〇一九年十一月十八日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 莹附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6798号原告：范秀兰，女，1957年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************481。被告：冉高飞，男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告范秀兰与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范秀兰撤诉。案件受理费50元,减半收取计为25元，由原告范秀兰负担。审 判 员  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月三十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  宋世美
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1872号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：段孟，男，汉族，1987年1月16日生，，住河南省开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告段孟信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告段孟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计148258.65元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2017年6月14日，被告段孟在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××79。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共148258.65元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告段孟未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2017年6月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××79，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告段孟在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金141420元、利息2432.25元、违约金4406.40元，以上共计148258.65元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告段孟从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。被告段孟开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告段孟支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告段孟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计148258.65元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，减半收取1633元，由被告段孟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 陈远航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4318号 原告：王俊鹏，男，1985年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。 被告：刘世荣，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，公民身份号码×××。 被告：王振良，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，公民身份号码×××。 原告王俊鹏与被告刘世荣、王振良承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊鹏到庭参加诉讼，被告刘世荣、王振良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原、被告签订内部承包协议一份，约定原告承包被告的混凝土工程，原告缴纳保证金5000元，原告于2019年3月15日**织10至20名工人，违约放弃保证金，因被告原因不能进场施工，被告承担原告一切损失。2019年3月23日，原告及十七名工人与王振良签订协议一份,因被告违反协议造成原告损失如下：保证金5000元；健康证费用125元/人×17人=2125元；住宿费80元/人/天×17人×50天=68000元；伙食费30元/人/天×17人×50天=25500元；人工工资200元/人/天×17人×50天=170000元；车费217元/人×17人=7378元，其他费用22000元。被告拒不赔偿。 刘世荣、王振良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的内部承包协议书一份、王振良与原告等十七人签订的协议一份、餐费收据合计23360元、住宿费收据合计29700元、微信支付凭证一份，二被告对上述证据依法享有质证权利，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告与被告签订意向内部承包协议一份，约定原告承包被告的混凝土工程，原告缴纳保证金5000元，原告于2019年3月15日**织10至20名工人，违约放弃保证金，因被告原因不能进场施工，被告承担原告一切损失。2019年3月23日，原告及十七名工人与王振良签订协议一份,约定原告等人于2019年4月10日至5月1日进场施工，如不能进场，王振良承担原告等十七人的全部损失。后原告等人未能进场施工。原告自述其提交的餐费住宿费收据系原告等十七人在等待进场施工期间由其支付的费用。 本院认为，原告与二被告签订的内部承包协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告提交证据证实其按照约定履行了合同义务，被告违约造成其损失应当赔偿，原告提交证据证实其支付的伙食费23360元、住宿费29700元、保证金5000元，结合本案其他证据以及合同履行情况，本院予以确认；原告主张的健康证费用、车费和其他费用，未提交证据证实，本院不予支持；原告依据王振良与原告等十七人签订的协议向二被告主张十七人的人工工资，该协议系王振良与原告等十七人签订，应当由十七人共同向王振良主张，原告该项诉讼请求，本院依法驳回。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘世荣、王振良赔偿王俊鹏保证金5000元、伙食费23360元、住宿费29700元，合计58060元，于本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回王俊鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由刘世荣、王振良负担1122元，由王俊鹏负担4678元；邮寄送达费288元，由刘世荣、王振良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  张彩平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  曹田田
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2148号原告:黄冈市黄州区人民政府国有资产监督管理局，住所地:黄州区西湖二路**，统一社会信用代码：11421102011265303P。负责人:万志祥，局长。委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘忠平，黄冈市黄州区人民政府国有资产管理局工作人员，一般代理。被告:黄冈市炫弘商贸有限公司，，住所地:黄州区东门路**统一社会信用代码：91421102MA48798G6D。法定代表人:夏明。委托诉讼代理人：夏季，该公司员工，特别授权。被告:夏明，男，汉族，1989年8月21日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：夏季，系夏明父亲，特别授权。被告：汪世友，男，1968年7月1日出生，汉族，住浠水县，原告黄冈市黄州区人民政府国有资产监督管理局（以下简称黄州区国资局）与被告黄冈市炫弘商贸有限公司（以下简称炫弘公司）、被告夏明、被告汪世友物权保护纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区人民政府国有资产监督管理局的委托诉讼代理人舒勤、刘忠平，被告黄冈市炫弘商贸有限公司和夏明的委托诉讼代理人夏季、被告汪世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄州区国资局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告炫弘公司、夏明、汪世友退还侵占原告的位于黄州商城一楼E栋两间门面(上下两层)并将里面的物品清空；2、依法判令被告赔偿因强行占用原告的房产期间的损失(占用或使用费)合计16000元(从2018年8月起按照每月2000元计算至2019年3月31日止，后期顺延至退还之日)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:涉案门面原为商城的公共厕所，该公共厕所连同商城的其他房产均为国有资产，当时该部分资产为黄州区商务局管理。2013年3月18日，为了方便国有资产的统一管理，黄州区商务局将包括涉案公共厕所在内的一批资产移交给原告，由原告具体管理。考虑到该资产原有使用状况，原告将上述资产委托给黄州区赤壁办事处四海社区代为管理。2013年8月，因“四城联创”的需要，将涉案的公共厕所改建为垃圾转运站。2018年4月，炫弘公司和夏明在未经任何人同意的情况下，将涉案的垃圾转运站改建为两间商铺，并对外出租给了商城经营户汪世友。原告多次对被告的上述强占行为提出交涉，被告一直以其承包经营商城有亏损需要补偿为由拒不退还强占房产。2019年4月11日，原告向其下达了书面通知，要求被告在收到通知后的7日内退还上述国有资产，但被告在收到上述通知后，仍不退出。炫弘公司以其名义与汪世友订立租赁合同，夏明具体实施了改建、强占房产行为。被告的上述行为，造成国有资产的流失。请求人民法院支持原告的诉请。被告炫弘公司、夏明辩称：原告诉称不是事实。原告称案涉房屋是国资局所有，但不能提供房产证和土地证。2013年4月政府成立商城改造指挥部，炫弘公司员工夏季为指挥部成员，涉案的门面原来是公厕，后来由炫弘公司改成垃圾中转站。商城下欠炫弘公司的钱一直没有偿还，炫弘公司将该垃圾中转站改成门面出租是有道理的，商城和政府只要偿还欠款，炫弘公司愿意退出涉案门面。请求法院驳回原告的诉请。被告汪世友辩称：炫弘公司欠我个人的钱，没有钱还就将门面抵给了我。只要把钱还清了，我就退出来。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1、原告的组织机构代码证、区政府文件，证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、身份信息，证明被告的主体资格；3、黄州国资2013（8）号文件、资产移交清单，证明涉案门面原为公厕，通过合法手续归原告所有；4、承包经营合同书，证明黄州商城由炫弘公司经营，只享有管理权，不得将商城农贸市场方位内的建筑改建、抵押、处分；5、协议书，证明炫弘公司将涉案门面抵押给汪世友，抵押借款82万元；6、照片，证明被告将垃圾转运站改建为门面；7、限期清退国有资产通知书、回执，证明原告向被告下达了书面通知，但被告拒不退还侵占房屋；8、国有土地使用权出让转让批准通知书、关于土地房产移交协议、黄州商城土地房屋出让合同书、协议书、申请报告、黄州区政府文件，证明原告对涉案房屋有所有权。被告炫弘公司、夏明对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、2、3、5、6、7无异议。对证据4的真实性无异议，但不能证明涉案门面是国有的。对证据8有异议，不能证明涉案门面是原告所有。被告汪世友对原告的证据未发表质证意见。经审核，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。虽炫弘公司、夏明对证据4、8的证明目的有异议，但该两组证据形成证据链，可以证明涉案门面房屋从商城名下转由原告所有并管理的经过。本院对原告提供的证据予以采信。被告炫弘公司、夏明、汪世友没有向本院提交证据。经审理查明：涉案门面原为位于黄州商城E栋一楼的公共厕所。2011年6月30日，黄州区人民政府召开专题会议，决定将黄州商城的相关固定资产移交黄州区商务局，其中包含本案涉及的公共厕所。2013年3月18日，黄州区商务局将包括涉案公厕在内的一批资产的所有权移交给黄州区国资局。2013年8月，该公厕改为垃圾转运站。2016年黄州城区创建国家卫生城，黄州商城的垃圾转运站改至别处，涉案公厕由炫弘公司改成两间门面。2015年11月28日，黄冈市黄州区商贸市场管理中心与炫弘公司签订《合同书》，约定由炫弘公司对黄州商城一楼农贸市场进行管理并收取费用，承包期为三年；2018年11月29日，双方签订《黄州商城农贸市场服务管理外包合同书补充协议》，将承包期延长至2019年3月8日。后黄冈市及黄州区执法局将黄州商城一楼农贸市场搬至黄州区西湖五路，炫弘公司认为其遭受了经济损失，加之与黄州商城有其他事项尚未结算，2018年8月1日炫弘公司与汪世友签订《房屋抵押协议书》，将涉案门面作为借款抵押，抵押给汪世友，汪世友占有至今。本院认为：位于黄州商城****的涉案两间门面房屋，虽未办理产权证，但原告黄州区国资局合法取得该房屋的所有权，炫弘公司无权将该房屋给汪世友占有、经营。原告请求炫弘公司、汪世友腾退侵占房屋的诉请本院予以支持。原告无证据证实夏明个人实施了侵权行为，其要求夏明承担责任的诉请不予支持。原告诉请被告支付侵占房屋期间的损失，但未提供损失计算依据或证据，本院酌定其损失为20000元。炫弘公司称黄州商城对其负有债务，该公司占有涉案房屋有事实依据，本院认为，双方之间的纠纷属另一法律关系，炫弘公司可另行提起诉讼；汪世友与炫弘公司之间的纠纷亦属其他法律关系，二被告不能侵犯他人的合法权益而获得救济。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条规定，判决如下：一、被告黄冈市炫弘商贸有限公司、汪世友在本判决生效之日起三十日内退出位于黄州商城E栋一楼由原公厕改建的门面房屋，将该房屋交付给原告黄冈市黄州区人民政府国有资产监督管理局，并支付占用费2万元。若被告逾期未腾退、交付完毕，自房屋腾退期届满之日起按1300元/月的标准向原告赔偿占用房屋的损失；二、被告夏明不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄冈市炫弘商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  冯金华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 樵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初1004号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨碧松，男，1974年6月26日出生，汉族，公民身份号码：441************816，小学文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区良井镇围龙屋**。因本案于2019年8月7日被羁押,同日被刑事拘留,2019年8月20日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。指定辩护人蔡文耀，广东德邻律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人杨碧松犯放火罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人杨碧松及其指定辩护人邓圭、蔡文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人杨碧松因抚养母亲及借款买车等问题对其姐姐杨碧某怀恨在心，遂于2019年8月6日23时许，驾驶车牌号为粤L*****的摩托车窜至杨碧某位于惠阳区淡水街道办长安中路五巷7号的住处后门，使用一个矿泉水瓶从上述摩托车油箱内抽出汽油，倒在该住处防盗门上并点燃汽油任由汽油燃烧，后驾车逃离现场。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、证人证言、指认材料、监控视频资料、辨认笔录、现场勘查记录、到案经过等。被告人杨碧松故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。杨碧松到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨碧松三年至三年六个月有期徒刑。提请依法判处。被告人杨碧松对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人杨碧松的辩护人意见是：对起诉书指控被告人杨碧松放火罪的定性无异议。被告人认罪认罚、悔罪；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案系家庭琐事引发，且未造成严重后果，社会危害性较小。综上，请求法院依法从轻、减轻判处。经审理查明，被告人杨碧松与其姐杨碧某因赡养母亲、借钱买车未遂等原因产生报复念头后，于2019年8月6日23时许驾驶号牌粤L*****二轮摩托车来到杨碧某位于惠阳区淡水街道办长安中路5巷7号房屋后门，利用一个空矿泉水瓶从驾驶的摩托车油箱内抽出汽油，然后将汽油倒在防盗门上并用随身携带的打火机点燃后驾车逃离现场。被告人杨碧松于次日被公安机关抓获归案。证明以上事实的证据有：搜查笔录、扣押决定及清单、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、到案经过等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人杨碧松故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨碧松如实供述自己的罪行的，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨碧松认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨碧松所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与案件事实相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨碧松犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  黄世红人民陪审员  陈娘秀二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1306号原告：程贤明，男，1974年10月13日出生（身份证号码：362***************),汉族，住江西省赣州市赣县**************。委托代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：林家安，男，1998年3月20日出生（身份证号码：441***************),汉族，住广东省龙门县***********。原告程贤明诉被告林家安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告程贤明的委托代理人李承凯，被告林家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月5日，被告因生产经营及生活费用支出缺少资金，向原告借款人民币120000元，并约定该借款于2019年6月30日前偿还，年息35%。原告于当日将该借款通过转账方式汇入被告本人收款账户，被告向原告出具一份借据。现该借款已逾期未还，经原告多次催收未果，诉请判令：1.被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元及利息（从2019年1月6日起计至还清借款之日止，现按年息24%计算利息，至起诉之日暂计21330元）。2.被告承担本案诉讼费。原告为其诉称提供如下证据：1.《借据》复印件1份。2.《承诺书》复印件各1份。3.东莞农村商业银行东城下桥分理处《交易明细单》复印件1份。4.业务凭证复印件1份。被告辩称：这笔借款属实，对原告诉求无异议，希望能够让我分期还款。经审理查明：被告与原告系朋友关系，被告以购买桉树及支付另案案款为由，于2019年1月5日向原告借款120000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定：借款金额120000元，还款日期为2019年6月30日前，年利息35%。当日，原告将上述借款120000元通过银行转账方式分三笔打入被告银行账户。借款至今，被告未偿还本息。本院认为：被告向原告借款合共120000元，有《借据》及银行转账明细为凭，被告亦当庭予以确认借款事实，借款事实清楚，证据充分，予以确认。还款期限已至，被告应当及时偿还原告借款本息。借款约定的借款期间利息为年息35%，现原告诉求降低为年利率24%计算利息，该诉求没有超出双方约定的范围，且不违反法律强制性规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息，原告的诉求合理。因此借款利息从2019年1月6日起按年利率24%计算至判决确认清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林家安欠原告程贤明借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2019年1月6日起按年利率24%计付至判决确定清偿之日止），此款限在判决发生法律效力之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385.5元，由被告林家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月五日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5678号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：张金鹏，男，汉族，住西安市碑林区。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告张金鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告张金鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费25000元；2、依法判决被告向原告支付违约金50000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2019年元月3日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费50000元，被告入职后每月需完成销售任务100000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费25000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费25000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为两年，即自2019年元月3日至2022年元月2日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费25000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张金鹏未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年元月3日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务100000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）25000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩100000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2019年元月3日至2022年元月2日止。2019年元月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付了25000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2019年元月3日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2019年元月21日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费25000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费25000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告张金鹏于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告张金鹏负担605元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3854号 原告：田伟新，男，1960年2月21日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：张国宝，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 田伟新与张国宝民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。2019年11月12日，原告田伟新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按田伟新撤诉处理。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由田伟新负担。 审判员  韩军富 二〇一九年十一月十二日 书记员  翟 元
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1252号原告：李智鹏，男，1993年10月13日出生（身份证号码：441************350），汉族，住广东省龙门县***********。被告：丘静君，男，1995年11月10日出生（身份证号码：441************334），汉族，住广东省龙门县***********。原告李智鹏诉被告丘静君借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，并定于2019年10月29日上午9时30分在平陵人民法庭开庭审理。2019年10月23日我院工作人员用法院专递送达开庭传票给原告李智鹏，原告李智鹏本人于2019年10月25日签收开庭传票。原告李智鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费156元，由原告李智鹏负担。（本页无正文）审 判 员 龙海鹏二〇一九年十一月一日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5269号 原告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司，住所地：阜阳市颖泉区临沂商城物流园物流****。统一社会信用代码9134120007092409X4（1-1） 法定代表人：刘廷堂,该公司经理。 原告：李建，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地：安徽省阜阳市清河东路**金地广场**一社会信用代码91341200726318384N（1-1）. 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。 原告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称汇聚公司）、李建与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇聚公司及李建的共同委托诉讼代理人董超伟，被告平安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人田红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇聚公司、李建向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆车辆损失为75000元，施救费9500元，路产损失11131元，原告的各项损失合计95631元。一、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月16日07时45分许，原告为皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司合肥安徽分公司投保有194688元车辆损失险，交强险、100万元第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年7月14日起至2019年7月13日止，本事故发生在保险期间内。2019年5月16日7时45分，陈志洪驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型客车，沿105省道由南向北行驶至105国道2428公里0米左转掉头时，与李建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型栅式货车北往南驶至双方碰撞。致两车损坏及大型客车2人受伤的交通事故。经交警部门认定，陈志洪负同等责任，李建负同等责任。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆损失进行定损，该车辆车辆损失为75000元，施救费9500元，路产损失11131元，原告的各项损失合计:95631元。事故发生后，原告多次催要，被告至今未赔偿各项损失，为此特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 平安保险阜阳支公司辩称：事故发生时，驾驶员李建驾驶涉案车辆没有从业资格证，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。原告应当向同责方优先索求赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告李建举证的《从业资格证》，被告平安保险阜阳支公司认为该从业资格证通过相关平台查询没有查到该证件，本院认为被告并未提供相关证据否定该从业资格证的真实性，故对其证明力予以认定。 审理查明：2019年5月16日7时45分，陈志洪驾驶车牌号为粤Ａ×××××的大型客车，沿105省道由南向北行驶至105国道2428公里0米处左转掉头时，与由北往南行驶的李建驾驶车牌号为皖Ｋ×××××重型栅式货车碰撞。致两车损坏及大型客车2人受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队第440184420190001490号《道路交通事故认定书》认定，陈志洪负该事故同等责任，李建负同等责任。事故发生后，平安保险阜阳支公司对皖Ｋ×××××重型仓栅式货车车辆损失进行定损，该车辆车辆损失为75000元，施救费9500元，路产损失11131元，原告的各项损失合计95631元。 另查明：皖Ｋ×××××重型仓栅式货车实际车主是李建，该车挂靠登记在汇聚公司名下经营。该车在平安保险阜阳支公司投保有交强险和保额194688元车辆损失险、限额100万元第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年7月14日起至2019年7月13日止。 本院认为，汇聚公司将其名下皖Ｋ×××××重型仓栅式货车在平安保险阜阳支公司投保交强险和商业险,双方形成了保险合同关系,保险合同合法有效。本案双方对受损车辆损失、施救费以及路产损失等无异议,双方仅对驾驶人员是否持有从业资格证，是否应当免除保险赔偿责任存在争议。李建举证有从业资格证原件，该证件加盖有毕节市道路运输管理处从业资格证专用章，照片处加盖有钢印，平安保险阜阳支公司虽对该证件的真实性有异议，但未提供反驳证据，且未提供保险合同证明已向投保人履行了免责条款告知义务,故对其不承担保险赔偿责任的辩解主张本院不予采信。被保险车辆在本次交通事故中的损失共计95631元,依据双方签订的机动车损失险、商业第三者责任险保险合同及不计免赔的约定以及保险法相关规定,被告平安保险阜阳支公司应在相应保险限额内全额支付。其承担保险赔偿责任后，有权向其他责任方追偿。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市汇聚物流运输有限责任公司、李建保险赔偿金95631元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1095元，由中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁园 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。