wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执753号被告人高振丽，女，汉族，1974年10月14日出生，小学二年级文化程度，户籍所在地黑龙江省密山市，捕前住博乐市青河小区，无业。关于被执行人高振丽罚金一案，该案的执行标的为310767.51元，已执行标的为190767.51元。该案进入执行程序后，被执行人高振丽在监狱服刑。经“四查”被执行人高振丽无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院移送执行债权。再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701刑初371号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执68号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人:应建兵，该公司董事长。被执行人：江西庐山银河生态旅游度假有限公司，，住所地江西省星子县白鹿镇注册号：360427210005229。法定代表人:郭斌斌。被执行人：江西龙湾实业有限公司，，住所地江西省星子县温泉镇注册号：360427210000345。法定代表人:郭强。被执行人：江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司，，住所地江西省星子县温泉镇注册号：360427210001258。法定代表人:唐大江。本院在执行江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司、江西龙湾实业有限公司、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，九江市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）赣04民初56号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月22日，本院裁定划拨或冻结被执行人被执行人江西庐山银河生态旅游度假有限公司、江西龙湾实业有限公司、江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年11月13日，因被执行人名下抵押财产暂时无法处理，也暂无可供执行的其他财产，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院出具书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执68号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年一十一月一十九日法官助理雷志明书记员刘翔菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3672号之二申请执行人赵元芳，男，1955年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于海军，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人赵元芳与被执行人于海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6292号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于海军存款人民币222.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月二日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执782号被告人拜合提亚尔·阿不都热合曼，男，1969年10月16日出生，维吾尔族，住博乐市。关于被执行人拜合提亚尔·阿不都热合曼罚金一案，该案的执行标的为1657940元，未执行标的为1657940元。该案进入执行程序后，被执行人拜合提亚尔·阿不都热合曼在监狱服刑。经“四查”被执行人拜合提亚尔·阿不都热合曼无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院移送执行债权。再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初45号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2289号原告季某，女，彝族，1971年6月24日出生。（未到庭）委托代理人刘俊，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告李某，女，汉族，1973年6月18日出生。委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告季某诉被告李某民间借贷纠纷一案(原告立案时以不当得利纠纷起诉，在庭审过程中原告变更基础法律关系为民间借贷)，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐美芬独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告季某的委托代理人刘俊、被告李某及其法定代理人陈海坚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告季某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还款项100000元，并支付自2017年3月16日起至款项实际清偿之日止的利息（标准按照同期银行贷款利率计算），截止2019年8月28日的利息为11809.03元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告需用钱，原告在2017年2月22日、2017年3月16日通过转账的形式向被告支付款项100000元，被告收到款项后并未向原告归还该笔款项。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某辩称，本案确实属于民间借贷关系，而不是不当得利。但上述100000元借款被告分别于2017年3月1日还了原告50000元，2017年5月31日偿还原告50000元，被告出具给原告的借款也已经收回撕毁，由于该100000元款项被告已经偿还原告，请求法院依法驳回原告的诉请。为支持其诉讼主张，原告季某向本院提交以下证据：昆明市农村信用合作联社转账凭证两份（2017年2月22日、2017年3月16日），欲证明自己分两次通过转帐方式借给被告李某款项共计100000元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可证明目的，认为上述两笔借款原先有两份借条，该两笔借款被告均已偿还，如原告要起诉也应该按照两个案件分案起诉。对双方无争议的上述汇款凭证的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将结合本案实际及其他证据在说理阶段进行综合评述认定。被告李某向本院提交如下证据：一、云南省农村信用社账户交易信息明细两份（取现明细），证明被告分两次从自己帐户取现向原告偿还借款100000元，一次是2017年3月1日还了原告50000元，另一次是2017年5月31日偿还原告50000元，当时是应原告要求取现归还的；二、证人康某出庭作证证言，欲证明2017年3月份左右，被告取现50000元还给原告季某。经质证，原告对证据一的真实性、合法性无异议，但不认可关联性和证明目的，认为与本案无关；对证人康某的证言不予认可，认为证人证言与本案不具备关联性，既然证人与原告不认识，怎么又能说亲眼看到被告还款给原告呢？100000元不是个小数目，被告主张是以现金还款不符合交易习惯，并且既使真的被告用现金还款按照常理也应当叫原告出示收条以证明原告已收到还款。本院对证据一的真实性、合法性予以确认，对证据一的证明目的和证据二的证人证言本院将结合本案实际及其他证据在说理部分进行综合评述和认定。综合双方诉辩、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告季某与被告李某系朋友关系，被告李某因资金需要向原告借款，原告季某分别于2017年2月22日、2017年3月16日分两次（每次50000元）通过转帐方式向被告李某的帐户汇款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李某向原告季某分次借款共计100000元，原告提交了汇款凭证加以证实，虽然原告没有出具借条，但庭审中被告对借款事实无异议，只是认为自己已经分两次以现金的方式向原告还清了借款。既然被告李某承认曾向原告借款的事实，那是否还清上述借款的举证责任应当由被告来承担。被告李某在庭审中抗辩上述借款已经归还给原告，但从被告提交的证据看，两次取款凭证只能证明原告有过取款事实，但并不能必然证明所取款项就是用于偿还原告借款，100000元款项不是小数目，如被告以现金方式还款，应当要求原告出具收条或其他收款说明，或在原借条上予以备注；至于证人证言，因证人陈述有含糊不清的情况，对还款时间也记不太清，又表示之前并不认识原告，该证人证言属于孤证，本院不予采信；上述两笔借款从双方提交的证据上看均没有约定还款时间，原告可随时向被告主张还款，虽然从汇款时间上看系分两次借款，但考虑到原、被告都是同一人，为避免诉累，原告可在本案中一并主张被告偿还借款；由于原告没有提供证据证明双方对上述借款约定过利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，对逾期还款利息本院依照法律相关规定，以100000元本金为基数，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后30日内一次性偿还原告季某借款100000元；并承担以100000元为基数，从起诉之日即2019年9月19日至借款实际还清之日的利息，利率按年利率6%计算。二、驳回原告季某的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元（已由原告预交），减半收取1268元由被告李某承担，于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇一九年十一月十五日书记员  李玉红
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1868号申请执行人：杨守贵，男，1965年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，公务员，住浠水县，被执行人：周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号4171017087。代理权限：代为参加和解，代收法律文书。本院在执行申请执行人杨守贵与被执行人周从进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周从进有号牌为鄂Ｊ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：一、查封被执行人周从进所有的号牌为鄂Ｊ×××**的车辆一辆；二、被执行人周从进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周从进可以使用被查封财产，但因被执行人周从进的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十二日书记员  陈建中
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1833号原告：赵东海，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告赵东海与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款23,400元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月13日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告赵东海与被告小愚公快运部是合作关系，原告赵东海将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2017年4月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有23,400元代收货款未支付给原告赵东海。原告赵东海多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告赵东海的合法权益。为维护自身的合法权益，原告赵东海特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告赵东海于2017年4月至2018年12月期间共计委托被告小愚公快运部托运19批货物，被告小愚公快运部向原告赵东海出具《小愚公物流（客户联）》19张，并委托被告小愚公快运部代收货款共计23,400元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月11日至2018年12月11日期间向原告赵东海转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》19份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告赵东海与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款23,400元，未依约将代收的货款返还原告赵东海，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告赵东海的代收款，原告赵东海由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告赵东海在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告赵东海的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告赵东海代收货款23,400元并支付利息（以23,400元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告赵东海的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告赵东海代收货款23,400元并支付利息（以23,400元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费560元，共计946元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7027号 罪犯吴强，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2012年1月4日作出（2011）融刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人吴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，被告人吴强与同案人林双勇、同案人林圣旺的法定代理人林友永、翁美华连带赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失共计人民币十万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付福建省武夷山监狱执行，2013年6月21日调福清监狱服刑。在服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）榕刑执字第5403号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2017年6月26日作出（2017）闽01刑更2827号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月12日起至2020年8月11日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，原判连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10万元，该犯个人份额人民币34000元前次减刑时已交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2019年12月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3700号之四申请执行人班祥，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人班祥与被执行人姜显科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人姜显科存款人民币3.67元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜显科存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月八日书记员  战农涛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2017)内0621执1307号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头车站支行，住所地包头市昆区火车站站前广场东侧**。   法定代表人：李旭媛。   被执行人：鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司，住所地，住所地达旗树林召镇商城路东>   法定代表人：白俊平。   被执行人：白俊平，男性，1973年08月15出生，汉族，住。   被执行人：张丽荣，女性，1971年09月03出生，汉族，住。   被执行人：白文明，男性，1944年09月15出生，汉族，住。   被执行人：刘翠兰，女性，1949年08月01出生，汉族，住鄂尔多斯市。   被执行人：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地，住所地杭锦旗浩绕柴达木苏木锡登线20公里处>   法定代表人：白俊平。   本院在执行包商银行股份有限公司包头车站支行与鄂尔多斯市金河建筑工程有限公司(白俊平)、白俊平、张丽荣、白文明、刘翠兰、鄂尔多斯市东远路桥有限公司(白俊平)借款合同纠纷一案中。申请执行人包商银行股份有限公司包头车站支行依照（2017）包天信证内经字第5046号民事判决书申请法院执行案件款16874779.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月二十一日   书 记 员  马睿
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执异50号异议人（案外人）：严丽娟，女，汉族，1986年1月16日出生，住广东省深圳市龙华新区。异议人（案外人）：严敏，男，汉族，1988年10月21日出生，住九江市庐山区。异议人（案外人）：赵成明，男，汉族，1982年11月12日出生，住九江市彭泽县太泊湖农业开发区。异议人（案外人）：赵成华，男，汉族，1981年8月10日出生，住九江市彭泽县太泊湖农业开发区。异议人（案外人）：王立信，男，汉族，1966年7月8日出生，住九江市彭泽县。委托人：严锦锋，男，汉族，1958年5月30日出生，住九江市彭泽县。申请执行人：庐山芦林饭店有限责任公司，住所地：庐山庐林路。法定代表人：龚俊敏，系公司董事长。被执行人：李昂桦，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：彭泽龙祥实业有限公司，住所地：九江市彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。法定代表人：李昂桦，系公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人庐山芦林饭店有限责任公司与被执行人李昂桦、彭泽龙祥实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人严丽娟、严敏、赵成明、赵成华、王立信对本院执行查封彭泽龙翔实业有限公司名下位于彭泽县房屋的执行查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人严丽娟、严敏、赵成明、赵成华、王立信称，九江中院执行局在（2018）赣04执254号案件执行过程中，查封了被执行人彭泽龙祥实业有限公司名下位于彭泽县。但异议等就上述6套商铺与被执行人彭泽龙祥实业有限公司在法院查封之前就已经签订了购房合同，并付清了购房款。故请求法院撤销九江中院（2018）赣04执254号执行裁定对被执行人彭泽龙祥实业有限公司名下位于彭泽县查封行为。本院经审查查明，九江中院执行局在（2018）赣04执254号案件执行过程中，于2018年11月22日查封了上述六处房产，查封期限三年。在本案中，异议人等就上述6套商铺与被执行人彭泽龙祥实业有限公司在法院查封之前已经签订了购房合同，彭泽县房产局进行了备案登记，且在2016年左右交清购房款，因客观原因未办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》条文规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人的买受行为符合法律规定能够排除执行，本院应予以支持。综上，异议人提出的异议申请成立，本院予以采纳。九江市中院（2018）赣04执254号执行裁定对上述6套房产的查封行为应予以撤销。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项规定、第二十八条规定，裁定如下：解除本院（2018）赣04执254执行裁定对被执行人彭泽龙祥实业有限公司名下所有位于彭泽县不动产权第0002093号、第0002096号、第0002109号、第0002118、、第0005616号、第0005618号六套房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年十一月二十日书记员  刘翔菲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初233号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：米育炜，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**主要负责人:高健，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告米育炜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判长  刘光顺审判员  徐福君审判员  褚 宁二〇一九年十一月十四日法官助理朱大伟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6802号 罪犯曾玉华，男，1978年12月16日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第503号刑事判决，以被告人曾玉华犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）莆刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月12日以（2016）闽01刑更2816号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日以（2018）闽01刑更827号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月17日起至2022年9月16日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾玉华在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，第一次减刑时已累计缴纳罚金人民币二万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾玉华减刑的异议。 本院认为，罪犯曾玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾玉华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2022年3月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1376号之一 本院于2019年10月28日对再审申请人新疆顺天成投资管理有限责任公司与被申请人新疆跃马房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）新民申1376号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）新民申1376号民事裁定中文书制作时间“二〇一七年十月二十八日”补正为“二〇一九年十月二十八日”。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 玛 依 拉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 露 露 书 记 员 查汗代里克
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5365号申请执行人：施明军，男，1969年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金赫，男，1960年3月19日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告施明军与被告金赫民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人金赫不履行生效法律文书确定的义务，原告施明军向本院提出申请，要求被告金赫支付房屋占有使用费43000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人金赫发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1436号之一申请执行人：张昌贵，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡远东，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李尚武，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人张昌贵与被执行人胡远东、李尚武民间借贷纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）鄂12民终108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡远东、李尚武应支付申请执行人张昌贵2755**元及利息。因胡远东、李尚武未按上述生效法律文书履行义务，张昌贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡远东、李尚武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人胡远东、李尚武未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查询到被执行人银行账户存款26199.76元，已发放申请执行人。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人胡远东、李尚武发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张昌贵本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人胡远东、李尚武的可供执行财产线索。本案案款249336.24元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1436号案件终结本次执行程序。被执行人胡远东、李尚武负有继续向申请执行人张昌贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 袁四祥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6856号 罪犯耿贵，男，1982年3月25日出生，汉族，辽宁省北宁市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽0102刑初822号刑事判决，以被告人耿贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月2日起至2020年8月1日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯耿贵减刑的异议。 本院认为，罪犯耿贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯耿贵减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月2日起至2020年2月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书                                       （2019）陕0304民初2477号    原告卢旺，男，生于1962年11月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告张川军，男，生于1970年7月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告卢旺与被告张川军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢旺、被告张川军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卢旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张川军偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年1月16日，被告张川军给他打电话称遇急事需向他借款10万元，很快归还。当日，他向被告张川军农行卡里汇入了10万元。但事后数日，被告未归还借款，他找被告催要，并要求被告补写借条，均遭被告拒绝。他多次索要无果，现诉至法院，请依法判决。   原告卢旺为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   1、中国农业银行投资理财业务凭证1份，以证明原告于2016年1月16日向被告转账10万元的事实。   2、通话记录详情1份，以证明2018年10月18日原告与被告有联系的事实。   被告张川军辩称，原告起诉他借原告10万元的事实和理由不成立。他在陈仓区东门开办了宝鸡市惠友远大工贸有限公司，经营铆焊加工。他与李某某是朋友，李某某和原告是朋友，李某某想和他一起做生意，要给他投资20万元，并于2016年1月16日通过原告和另一个人给他账户共转了20万元。后他分数次又给李某某转帐退回去了20万元。2018年10月，李某某去世以后，原告让他归还借款10万元，他不同意，原告就起诉了。他账户上有原告转入的10万元属实。但他根本不认识原告，没有借原告10万元。    被告张川军为证明自己的主张，向法庭提交了中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明2017年1月4日他给李某某归还10万元的事实。   本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。   被告张川军对原告卢旺提交的证据无异议。   原告卢旺对被告张川军提交的证据认为与本案无关联性。   本院对原、被告提交的证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1，被告无异议，足以证明原告给被告银行帐户转帐10万元的事实，但原告无其他借款凭证相印证，不能证明该笔款项系借款，也不能证明原、被告之间建立民间借贷法律关系；原告提交的证据2只能证明原、被告在2018年10月18日有电话、短信联系，不能证明联系的具体内容，也不能证明原告向被告主张债权的事实，不予认定。被告提交的证据与本案无关联性，不予认定。   根据原、被告的陈述、举证、质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2016年1月16日，原告卢旺给被告张川军中国农业银行帐户转款10万元。原告称该笔款项是给被告张川军借款，双方未约定借款期限、还款期限，也未约定利息，被告张川军也未向其出具借据。被告张川军称该笔款项是其朋友李某某通过原告账户转给他的投资款，且他已归还给李某某。 2018年10月，李某某去世后，原告才向他索要该款项，因他并没有借原告10万元，他拒绝给原告还款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称给被告借款10万元，仅提供转账凭证，未提供双方借贷合意凭证，不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且双方对该笔款项既未约定借款期限、还款期限，也未约定借款利息，明显不合常理，原告也无证据证明曾向被告索要该笔借款，被告以双方不存在借贷关系进行抗辩，原告所提交的证据系孤证，并无其他相关证据印证原、被告之间存在民间借贷法律关系，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告归还借款10万元的请求，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告卢旺的诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告卢旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费2300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 长  索红英                        人民陪审员  侯小勇                        人民陪审员  李宁                         二〇一九年十一月十八日                          法 官助 理  刘静                        书 记 员  刘婷       1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更316号 罪犯赖茂才，男，1972年6月3日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地四川省绵阳市三台县。2008年5月5日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元，2012年2月11日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）吐中刑初字第5号刑事判决，认定被告人赖茂才犯破坏电力设施罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯罪工具及现金10381元依法予以没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）新刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱于2019年5月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖茂才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯赖茂才于2016年8月19日、2016年12月30日、2017年4月26日、2017年7月25日、2017年10月22日、2018年1月24日、2018年4月26日、2018年7月26日、2018年11月26日、2019年2月25日获季度表扬奖励十次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯赖茂才在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯赖茂才的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，住博乐市青得里大街**。机构代码67632633-4。被申请执行人毕力克孜·阿不来提，女，维吾尔族，住，住新疆博乐市/div>被申请执行人阿布力米提，男，维吾尔族，住，住新疆博乐市北京北路********/div>关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被执行人毕力克孜·阿不来提，阿布力米提金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为147433.12元，执行费2112元。未执行标的为147433.12元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人乃比·乌拉乐汗无财产可供执行，已将被执行人毕力克孜·阿不来提，阿布力米提纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新博执字第57号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执124号 申请执行人：陈建存，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省乐清市。 被执行人：祝乐年，男，1969年8月29日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初120号民事调解书，向被执行人祝乐年发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法对被执行人所有的车辆进行网络司法拍卖，于2019年11月6日被买受人贾维新竞得。2019年11月11日，本院收到车辆拍卖款175000元，因被执行人涉案四件，故按照申请执行标的额所占比例进行支付清偿，本院向该申请执行人支付案款76788.89元。本院向申请执行人告知，经本院依法查询被执行人祝乐年的其他财产状况，均无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。现申请执行人尚不能提供被执行人祝乐年其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉勒汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月二十日 书记员 李       杨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7270号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人侯运来，男，1988年5月4日出生，住库车县，无前科。被告人侯运来因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被库车县公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2019）7490号起诉书指控被告人侯运来犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员魏天鹏出庭支持公诉，被告人侯运来到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月22日10时50分，被告人侯运来酒后驾驶×××号车沿着库车县塔河路由东向西行驶至20千米+100米处时被执勤交警现场依法查获，经呼气式酒精测试，结果为139.8mg/100ml，经提取血液检测，其静脉血中酒精含量为111mg/100ml。   上述事实，被告人侯运来在开庭审理中无异议，且有刑侦技术照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定，被告人侯运来亦表示认罪认罚。   本院认为，被告人侯运来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人侯运来犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯运来到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚并同意适用速裁程序审理本案，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人侯运来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 张晓娟   二〇一九年十一月十五日   书记员 张芝若
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                       （2019）陕0404刑初364号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人陈黎明，男，因本案于2019年6月5日被咸阳市公安局渭城分局指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留，同年7月18日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所事拘留。辩护人李某某咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人陈黎明犯运输毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人陈黎明及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈黎明因欠赌债，为了“挣大钱”，同意为贩毒组织以体内藏毒的方式运输毒品。2019年5月3日，贩毒组织为其购买机票后，被告人陈黎明从江苏常州乘飞机去云南，与贩毒分子见面。2019年5月24日，陈黎明按照贩毒组织的安排吞服了包装好的50粒毒品海洛因后，于5月26日从昆明机场乘坐xxxxxx号航班，5月27日凌晨到达某某机场，并入住机场附近的某某宾馆。随后的27日、28日，被告人陈黎明按照事先安排，准备在宾馆内排出毒品，交给“取货”的人。但因毒品包装在体内破裂，导致陈黎明昏迷，被送往某某医院抢救。医生报警后，对其进行手术，会同民警从其体内取出50粒毒品（其中一粒已破损），经称重净重为320.56克。经鉴定，毒品为海洛因。公诉机关认为，被告人陈黎明违反国家毒品管理规定，运输海洛因320.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈黎明有期徒刑十五年，并处没收财产。公诉机关提交了被告人陈黎明在公安机关的供述；证人马某某、蔡某某的证言；毒品检验报告；公安机关提取入住信息的笔录及提取到的住宿登记表、入住记录截图；调取证据通知书及120出警记录、手术视频录像、病例复印件、手术记录；提取毒品疑似物的笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、陕西省公安机关毒品收据；提取笔录二份及登机牌、聊天记录、手机截屏信息、登机牌照片、微信转账记录截屏；公安机关受案登记表、情况说明、110接处警工作现场记录、抓获经过、侦破报告；视频资料；被告人陈黎明的照片、户籍信息等证据证实。被告人陈黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈黎明构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈黎明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈黎明被指定居所监视居住期间，应依法折抵刑期。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所二日折抵刑期一日，指定居所14日折抵刑期7日，即从2019年6月19日起至2034年6月11日止。）二、搜缴的毒品海洛因320.56克予以没收（已由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    长   张智华                       人 民 陪 审 员   许雪芹人 民 陪 审 员   宁高望                       二O一九年十一月十四日                        书    记    员   卫馨雨附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条  指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4526号 原告：张某。 委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某，甘肃胜友律师事务所实习律师。 被告：兰某。 被告:平凉市宇浩商贸有限责任公司。 法定代表人：兰某。 被告：丁某。 原告张某诉被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司（以下简称平凉宇浩公司）、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人车某、崔某，被告丁某到庭参加诉讼，被告兰某、平凉宇浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告互负连带责任清偿原告借款本金1000000元、利息95000元（计算至2019年8月15日），本息合计1095000元，2019年8月15日后利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：张某与兰某、丁某系朋友关系。2017年12月22日，兰某以经营平凉宇浩公司资金需要周转为由，在张某处借款1000000元，同时约定借期至2018年1月15日前，丁某对该笔借款进行担保。后张某通过银行转账方式将借款转至丁某名下，丁某将借款足额转至被告平凉宇浩公司账户中。兰某收到借款后向张某出具1000000元借条一张。后因兰某、平凉宇浩公司、丁某未如约归还借款，张某催要未果，遂起诉。 被告兰某、平凉宇浩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告丁某辩称，张某所述属实，借款未约定利息，应由兰某、平凉宇浩公司先承担还款责任，其愿继续承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：兰某系平凉宇浩公司法定代表人，2017年12月22日，兰某在张某处借款1000000元，双方约定2018年1月15日前还款，未明确约定利息，由丁某对该笔借款承担连带保证责任。同日，张某通过建设银行向丁某转账1000000元。2017年12月25日，丁某将兰某在杨英锐处借款3000000元及张某处借款1000000元一并通过银行转账方式转至平凉宇浩公司。借款到期后，兰某、平凉宇浩公司、丁某未如约归还借款，张某催要未果，遂起诉。 上述事实有张某、丁某的陈述，以及张某提供的借条原件、银行转账记录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告兰某作为平凉宇浩公司法定代表人在原告张某处借款1000000元，且款项由被告丁某转至被告平凉宇浩公司账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对原告张某要求被告兰某及平凉宇浩公司归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。原告张某要求按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间利息，符合法律规定，根据原告诉请，经核算，自2018年1月15日至2019年8月15日期间的利息共计95000元。 原告张某与被告丁某未明确约定借款保证方式，视为连带责任保证，且原告张某在借款到期后多次向被告丁某主张权利，并在诉讼时效内起诉，被告丁某亦表示认可，故被告丁某应继续承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之一百四十四条规定，判决如下： 一、限本判决生效后十五日内被告兰某、平凉市宇浩商贸有限责任公司归还原告张某借款本金1000000元，支付自2018年1月15至2019年8月15日逾期还款资金占用期间利息95000元（按照年利率6%计算），本息合计1095000元，2019年8月15日后的逾期利息按照年利率6%计算至借款本金还清止； 二、被告丁某对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14655元,减半收取7327.5元，由被告兰某、平凉宇浩商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十一月十日 书记员 梁和平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5201号申请执行人：江兰娣，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：郑洁，女，1970年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告江兰娣与被告郑洁民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告郑洁不履行生效法律文书确定的义务，原告江兰娣向本院提出申请，要求被告郑洁返还借款70000元；支付利息(以70000元为基数，自2018年1月27日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人郑洁发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2020年9月17日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1785号原告：王旭明，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告王旭明与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭明的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭明向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款119,871元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告王旭明与被告小愚公快运部是合作关系，原告王旭明将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年8月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有119,871元代收货款未支付给原告王旭明。原告王旭明多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告王旭明的合法权益。为维护自身的合法权益，原告王旭明特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告王旭明于2016年12月1日至2019年2月27日期间委托被告小愚公快运部托运52批货物，并约定由被告小愚公快运部代收共计货款40,678元。另，被告小愚公快运部于2019年2月22日向原告王旭明出具《小愚公网上转账凭证》1份，确认应付原告王旭明代收货款79,193元。以上合计被告小愚公快运部应付原告王旭明代收货款119,871元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年10月1日至2019年3月14日期间向原告王旭明转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》52份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告王旭明与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款119,871元，未依约将代收的货款返还原告王旭明，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告王旭明的代收款，原告王旭明由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告王旭明在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告王旭明的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告王旭明代收货款119,871元并支付利息（以119,871元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告王旭明的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告王旭明代收货款119,871元并支付利息（以119,871元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，公告费560元，共计3258元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6855号 罪犯林振康，男，1962年2月14日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2015年2月10日作出(2014)仓刑初字第843号刑事判决，以被告人林振康犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元，被告人退出的钱款，其中违法所得人民币九十四万元予以没收，另外人民币十五万元作为个人财产予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月15日作出(2015)榕刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月16日以（2017）闽01刑更6092号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月15日起至2024年3月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯林振康到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林振康在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已累计缴纳没收个人财产人民币十五万元，退出违法所得人民币九十四万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林振康减刑的异议。 本院认为，罪犯林振康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林振康减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月15日起至2023年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓圻
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3904号之一申请执行人孙文魁，男，1974年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市金精诚橡胶有限公司。申请执行人孙文魁与被执行人莱州市金精诚橡胶有限公司工伤待遇一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2019）第487号裁决书和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民特145号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市金精诚橡胶有限公司存款人民币283721.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1561号原告：陈辉华，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告陈辉华与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉华的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款101,951元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告陈辉华与被告小愚公快运部是合作关系，原告陈辉华将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有101,951元代收货款未支付给原告陈辉华。原告陈辉华多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告陈辉华的合法权益。为维护自身的合法权益，原告陈辉华特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告陈辉华于2019年1月23日、2月20日委托被告小愚公快运部托运2批货物分别至咸宁及温泉，并委托被告小愚公快运部代收货款分别为724元及3700元。另，被告小愚公快运部于2019年1月向原告陈辉华出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，确认被告小愚公快运部应付原告陈辉华代收货款分别为48,265元及510元。被告小愚公快运部还向原告陈辉华出具《愚公专线代收款网银付款凭证》1份，载明姓名为陈辉华，单数为12单，手续费为100元，合计为48,852元，实付金额为48,752元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告陈辉华代收货款为101,951元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年8月1日向原告陈辉华转账9384元，于2018年11月1日向原告陈辉华转账8583元，于2018年11月21日向原告陈辉华转账24,555元，于2018年12月20日向原告陈辉华转账41,368元，于2019年1月5日向原告陈辉华转账35,615元，于2019年1月9日向原告陈辉华转账15,150元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》2份、《愚公专线代收款网银付款凭证》1份、《小愚公物流（客户联）》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告陈辉华与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款101,951元，未依约将代收的货款返还原告陈辉华，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告陈辉华的代收款，原告陈辉华由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告陈辉华在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告陈辉华的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告陈辉华代收货款101,951元并支付利息（以101,951元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告陈辉华的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告陈辉华代收货款101,951元并支付利息（以101,951元为本金，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈辉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，共计2900元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初4857号 原告：杨子雄，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，系贵州行者律师事务所实习律师。 被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋德洋，系贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆宾，系贵州一苇律师事务所律师。 原告杨子雄与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（简称“蓝海湾房开公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子雄的委托诉讼代理人曾韵梦、张琨，被告蓝海湾房开公司的委托诉讼代理人蒋德洋、漆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告双方签订的合同编号为：匀商房监制预0048660号的《商品房买卖合同》合法有效。2.请求依法判决被告协助原告办理商品房买卖合同备案登记；3.依法判令涉诉的尚城财富中心7单元15层F1住宅归原告所有；4.本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告因购房需要，于2016年5月10日与被告签订合同编号为匀商房监制预0048163号的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的尚城财富中心7单元15层F1住宅；建筑面积及套内面积分别为42.58平方米、32.81平方米,价款按套内面积计算为每平方米8565.31元，总价款为281028元。付款方式为：一次性付清。合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告履行支付上述商品房购款的义务，但因被告原因导致上述合同一直未办理备案登记。综上所述，原告认为，原被告双方签订的上述《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告因自身原因导致上述合同一直未办理备案登记，已严重损害的原告的合法权益。因此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法裁判决。 被告蓝海湾房开公司辩称：原告诉称属实，本案涉案的商品房买卖合同，被告在尽力去履行和完善，对于房屋的实际情况，原、被告双方都是清楚的，原告的诉请请求法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：1、2016年5月10日与被告签订合同编号为：匀商房监制预0048660号《商品房买卖合同》，购买的房屋为尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋7单元15层1号（房号7-15-1），合同约定的房屋对应总价款为281028元，原告在上述合同中签名，被告亦在合同中加盖公司公章及其法定代表人私章；2、原告于2016年6月11通过中国工商银行转账方式向被告支付了上述全部房款，被告开具凭证号为1258686号的收据；3、上述房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记；4、原告杨子雄于2019年10月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋7单元15层1号（房号7-15-1），本院作出(2019)黔2701民初4857-1号民事裁定书，查封上述房屋。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，双方协商购买房屋的过程及被告对原告支付的购房款的支配不影响合同的效力，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效并由被告协助办理备案登记的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告第三项诉讼“请求依法判令涉诉的尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋7单元15层1号房归原告所有”，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”国家对不动产实行统一登记制度，原告基于《商品房买卖合同》享有物权请求权，需要登记才发生物权变动，在案涉房屋尚未到房管部门进行登记前，原告还不能享有案涉房屋所有权。故原告第三项诉请，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨子雄为购买都匀市尚城财富中心1.2.3.5.6.7.8.9栋7单元15层1号（房号7-15-1），与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于2016年5月10日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内到都匀市相关行政主管部门为本判决第一项确定的《商品房买卖合同》办理备案登记； 三、驳回原告杨子雄其他诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费1925元，由被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  国  微 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨贵林（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6976号 罪犯李文华，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年5月18日作出（2016）闽0521刑初336号刑事附带民事判决，以被告人李文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人李文华应赔偿附带民事诉讼原告人因本案造成的各项经济损失合计人民币572836.3元的85%，即486910.86元，扣除已支付的人民币62282元，尚应再支付人民币424628.86元。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年10月15日起至2025年10月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间未缴纳赔偿金。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李文华减刑的异议。 本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起至2025年4月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1754号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：张家泽，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请张家泽信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4580号民事判决书，被执行人张家泽应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款12618.22元及利息，承担执行费89元。在执行过程中，被执行人名下没有可供执行财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1754号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初3785号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王某，经理。委托诉讼代理人：吕某，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：丁某，男，1979年1月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司（以下简称兴龙物业公司）与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告兴龙物业公司委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴龙物业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告丁某支付2013年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4815.16元、垃圾处理费204元，合计5019.16元；二、判令被告按照每日万分之五支付自2013年5月1日起至交清全部物业管理相关费用之日止的违约金；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年5月26日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告按照建筑面积向原告交纳物业管理费用，如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告系原告管理的小区32-2-4号的业主，产权面积106.53平方米。原告按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及垃圾处理费，自2013年5月1日至2018年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费4815.16元、垃圾处理费204元，合计5019.16元，原告多次催缴均无效果。被告拒不交纳物业管理费的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望人民法院公正裁判，维护原告的合法权益。被告丁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。本院经审理查明如下事实：原告与被告房屋原房主于2005年5月26日签订了《前期物业管理服务协议》，协议载明被告房屋位于××区，房屋面积106.53平方米，协议约定物业费多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、质量等内容。2007年6月11日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.5元/月·平方米，2014年4月29日开发区物价局对青馨家园二区物业管理服务收费标准作出批复，6+1多层住宅物业服务费标准为0.7元/月·平方米。原告诉称被告拖欠2013年5月1日至2018年12月31日，按协议约定、开发区物价局批复及垃圾处理费收费标准，被告拖欠原告物业管理服务费为4815.16元、垃圾处理费204元，合计5019.16元。原告提交物业费交费通知单用以证实向被告催交物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、物价局批复、物业费催缴单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告兴龙物业公司按协议约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应向原告缴纳拖欠的相关物业服务费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬文明、和谐的社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁某于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司2013年5月1日至2018年12月31日期间物业管理服务费4815.16元、垃圾处理费204元，合计5019.16元；二、驳回原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司要求被告给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孟凡江 二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 阳
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁13执1100号 临沂市城建物业管理有限公司、孔庆月： 临沂市城建物业管理有限公司与孔庆月物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为8601.97元。经本院立案执行，现被执行人孔庆月已自动履行，申请执行人于2019年11月18日向本院申请结案。至此，临沂市城建物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）临仲裁字第437号裁决书已全部执行完毕，现本案已结案。 二〇一九年十一月二十日 承办人：侯雷联系电话：0539-812××××本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初296号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃远军，男，1973年5月22日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日被柳城县森林公安局取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审。 韦良球，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号码4502221966××××××××,壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区柳城县冲脉村保祥屯**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日被柳城县森林公安局取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审。 莫先奎，男，1964年12月30日出生于广西壮族自治区柳城县，居民身份证号码4502221964××××××××，壮族，初中文化，农民，，家住广西壮族自治区柳城县冲脉镇冲脉村龙村屯**因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月31日被柳城县森林公安局取保候审，于2019年11月6日被本院取保候审。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕265号起诉书，指控被告人覃远军、韦良球、莫先奎犯非法占用农用地罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人覃远军、韦良球、莫先奎对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2011年7月26日，被告人覃远军、韦良球、莫先奎三人合伙出资成立覃远军采石场，2016年6月，覃远军釆石场在柳城县冲脉镇冲脉村保祥屯、东明屯“六鸠山”山顶爆破采石，采石过程中石片从采矿证范围内滚落至采矿证范围外的东面山坡，将东面山坡原有林地植被深度覆盖，造成东面山坡原有林地地貌被完全改变，原有植被被严重破坏，经广西融林林业发展有限公司现场勘查测算，覃远军釆石场因釆石造成林地被占用破坏的面积为1.11公顷，被占用的1.11公顷林地原有林地地貌被完全改变，原有植被被严重破坏，经柳城县林业局核实，该1.11公顷林地系非法占用，从未向林业主管部门申请办理林地占用相关手续。公安机关于2019年7月31日电话通知被告人覃远军、韦良球、莫先奎到柳城县公安局冲脉派出所接受调查，三被告人到案后，如实供述以上非法占用农用地的事实，并于同日被公安机关采取取保候审强制措施。 本院意见被告人覃远军、韦良球、莫先奎违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均是主犯。被告人覃远军、韦良球、莫先奎在被采取强制措施之前接到公安机关电话通知，主动到案并如实供述非法占用农用地的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人覃远军、韦良球、莫先奎认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 判决主文 一、被告人覃远军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人韦良球犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人莫先奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦建敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗冠龙 书 记 员 钟莹莹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初5331号原告：肖霞，女，汉族，1978年1月20日出生，住江苏省苏州市吴江区，被告：武汉市金浩混凝土有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区周店村。法定代表人：熊金洲，董事长。委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。第三人：金巍，男，汉族，1981年7月6日出生，住武汉市洪山区，原告肖霞(以下简称“原告”)诉被告武汉市金浩混凝土有限公司（以下简称“被告”）、第三人金巍（以下简称“第三人”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人陈群、徐文娟、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款203798元及逾期付款损失（按年利率6%的标准，自起诉之日起至欠款还清之日），原告当庭确认诉讼金额为100798.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年起，原告向被告供应青石及瓜米等货物，至2017年5月份左右停止供货。原告累计向被告供货总额为4033841元，截至2019年2月份被告尚欠原告部分货款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告答辩称：1、被告认为买卖合同存在原告、第三人与被告之间，被告为买方，原告与第三人是共同卖方。2、对合同总额被告予以确认，但对原告起诉的金额203798元被告不认可，截止起诉之日，被告向原告、第三人共计支付3993785.79元，尚欠37598.31元。3、原告主张的利息不认可，双方并未对利息约定，假定利息存在，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算。诉讼费由法院依法裁判。第三人答辩称：第三人与原告为远方亲戚，原告是第三人介绍给被告的，第三人不是买卖合同中的一方，只是中间人身份。经审理查明：2015年9月30日至2017年6月30日期间，原告向被告提供青石、瓜米等材料，其中2015年9月30日、10月30日、11月30日、12月31日、2016年1月30日、3月28日的入库通知单“送货单位”处载明第三人的名字，2016年5月31日的入库通知单“送货单位”处载明原告及第三人的名字，其余7次送货的入库通知单“送货单位”处均载明原告的名字，上述送货总金额共计4031384.1元。庭审中，经原、被告双方确认，被告共计向原告支付3930585.79元。另查明，被告向原告支付材料款均是由第三人先行向被告填写领款单，再由被告将款项打入原告的银行账户。2016年8月25日，第三人在被告出具的结算单签字确认收到被告提供的材料共计63200元，该结算单注明供货单位“湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，收货单位由第三人签字，同日，第三人向在被告领款单上签字，领款事由为“石料抵砼款”，该款项由被告直接下账抵扣。上述事实，有当事人陈述、入库通知单、银行流水、领款单及收据等证据证实，本院予以采信，在卷佐证。本院认为：一、本案第三人是否系买卖合同关系的一方？根据本院查明事实，虽有部分入库通知单上的送货单位载明第三人的名字，但从庭审中各方当事人的陈述中可以确认第三人仅承担代原告送货的义务，故本案买卖合同关系实际发生在原、被告之间。支付货款系买受人的义务，经原、被告共同确认，原告向被告实际供货4031384.1元，被告共计向原告支付3930585.79元，原告尚有100798.31元未结。二、原被告及第三人争议的焦点问题在于第三人与被告之间抵扣的63200元的行为是否构成表见代理？根据本院查明事实，第三人在代原告向被告送货过程中，一直行使的义务——送货及填写领款单，但实际领款或处分货款的行为除63200元的抵扣外从未有过，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，原告未向第三人书面授权货款领取事宜，原告与被告的实际货款的支付也未有事实显示第三人有实际代为领取或抵扣过，且被告明知第三人抵扣的为第三人个人的砼款，故第三人的行为不构成表见代理，被告无权将原告的63200元货款与第三人进行抵扣，被告关于63200元的抗辩理由本院不予支持，被告应将100798.31元的材料款向原告支付，第三人与被告、第三人与原告之间的其他纠纷应当另行起诉。原、被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款损失，其从起诉之日开始，按照年利率6%计算利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市金浩混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞支付货款100798.31元；二、被告武汉市金浩混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖霞支付逾期付款损失（以100798.31元为基数，按年利率6%，从2019年8月7日开始计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2179元，由被告武汉市金浩混凝土有限公司负担1158元，由原告肖霞负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一九年十一月五日法官助理彭倩书记员李文杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7014号 罪犯张伟煌，男，1979年5月4日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年3月9日作出（2015）惠刑初字第209号刑事判决，以被告人张伟煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6999号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年7月8日起至2028年12月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张伟煌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯原判没收财产人民币一万元，追缴违法所得人民币100元，未缴纳。月均消费234.72元，账上可用余额910.60元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张伟煌减刑的异议。 本院认为，罪犯张伟煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟煌减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月8日起至2028年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2377号 原告韦艳莉，住址：河池市宜州区。 被告莫云程，住址：河池市宜州区。 被告韦荣海，住址：河池市宜州区。 原告韦艳莉诉被告莫云程、韦荣海民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦艳莉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  韦绍耿 二〇一九年十一月五日 书记员  林柯存
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2856号原告:林某，男，1966年1月5日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告:牛某，女，1973年6月12日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告:王某，男，1973年6月12日生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告林某与牛某、王某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告林某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费25元,由原告林某负担。审判员 胡奇峰 二〇一九年十一月二十五日书记员 齐菲菲
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初305号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人石乐，男，1987年12月29日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月7日被柳城县公安局取保候审，于2019年9月25日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 韦海彪，男，1989年8月16日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，公民身份号码4502221989××××××××，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇田垌村民委田垌屯69屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月10日被柳城县公安局取保候审，于2019年10月30日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书，指控被告人石乐和韦海彪犯滥伐林木罪，建议对二被告人判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人石乐和韦海彪对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月底，被告人石乐和韦海彪在未办理林木采伐许可证的情况下，就雇请工人来砍伐他们位于柳城县大埔镇中回村良木屯“石灰洞”岭脚以及位于田厂屯“泥岭背”林木。经法定资质部门测算，被砍林木蓄积量共计29.64立方米，出材量共计21.9立方米。被柳城县森林公安局扣押了14.85立方米的桉木。2019年8月7日和9月10日，被告人石乐和韦海彪先后接到办案民警电话通知后自行到柳城县森林公安局接受调查处理，并如实交代了未取得林木采伐许可证砍伐林木的事实。被告人石乐还主动退缴滥伐桉木出售得款12000元，此款暂扣于柳城县森林公安局。 本院意见被告人石乐和韦海彪违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均是主犯。被告人石乐和韦海彪在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押在案的赃款，依法予以没收。 判决主文 一、被告人石乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人韦海彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 三、扣押在案的赃款人民币12000元，予以没收，由扣押单位柳城县森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦建敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 罗冠龙 书 记 员 钟莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院行政 裁定 书 （2019）内0105行审63号 申请执行人：呼和浩特市赛罕区林业局。法定代表人：金月在，系该局局长，委托代理人：杨建峰，呼和浩特市赛罕区森林公安局太平庄派出所指导员。被执行人：呼和浩特市聚义种植专业合作社。法定代表人：温风军。申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局于2019年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月20日作出的呼赛森公太林罚决字[2019]第002号行政处罚决定。申请的执行事项：责令被申请人恢复林地原状。事实与理由: 对于被申请人擅自改变林地用途的违法行为，我局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2019年1月20日依法作出了行政处罚决定，《行政处罚决定书》【2019】第002号于2019年1月20日通过直接送达的方式送至被申请人。温风军在2019年1月20日收到呼赛森公（太）林罚决字【2019】002号行政处罚决定书，但迟迟未履行擅自改变林地原貌，违法状态一直持续，2019年7月20日我局向呼和浩特市聚义种植专业合作社，下达了《林业行政强制执行催告书》呼赛森公罚决字【2019】001号，但至今呼和浩特市聚义种植专业合作社，法定代表人温风军未恢复林地原貌。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，我局特向人民法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局作出的呼赛森公太林罚决字[2019]第002号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 李敬梅      人民陪审员刘芳人民陪审员王凤祯   二O一九年十一月十二日  书记员马晶雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初306号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人潘刚茂，男，1975年11月30日出生于广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被柳城县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书，指控被告人潘刚茂犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人潘刚茂对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2018年6月15日14时许，被告人潘刚茂在宜州市庆远镇中山公园西侧围栏处盗窃被害人沙庆忠停放在此处的电动三轮车的四个电瓶。 2.2018年10月15日11时许，被告人潘刚茂在柳城县大埔镇市场鸡行附近路边盗窃被害人李星玲停放在此的一辆飞肯牌三轮电动车的五个电瓶。 3.2019年3月18日12时许，被告人潘刚茂在柳城县大埔镇河东大道交警队后门渔具行路边盗窃被害人刘翠英停放在此的一辆三轮电动车的五个电瓶。 4.2019年5月1日9时许，被告人潘刚茂在柳城县大埔镇河东大道农贸市场米行口路边盗窃被害人张玉海停放在此的一辆红色人力三轮车。 5.2019年8月22日10时许，被告人潘刚茂在柳城县大埔镇柳糖路祥进市场一心堂药店门口盗窃了被害人王莲凤停放在此的一辆人力三轮车。 2019年8月23日11时许，柳城县公安局民警在柳城县大埔镇群豪旅社抓获被告人潘刚茂。到案后，潘刚茂如实供述了以上盗窃事实。 本院意见被告人潘刚茂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。潘刚茂归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人潘刚茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦建敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  钟莹莹