wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4421号 原告：吴有源，男，1963年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：吴端富，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 原告吴有源与被告吴端富确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有源的委托诉讼代理人黄晓琪、郑婉琼，被告吴端富的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有源向本院提出诉讼请求：1.确认吴有源与吴端富签订的关于泉州市鲤城区××小区××＃××室房产的《房屋买卖合同》合法有效；2.本案诉讼费用由吴端富承担。事实和理由：2014年2月18日，吴有源与吴端富签订《房屋买卖合同》，购买吴端富名下位于泉州市鲤城区××小区××＃××室的房产。根据合同约定，吴端富将上述房屋及权利转让给吴有源，每平方米计款4100元，房款共计541364元。双方约定购房款分两部分支付，吴有源向吴端富支付其中的购房款359031元，向泉州市浮桥房地产开发公司支付吴端富未付的差价款182333元。双方的房产交易真实，案涉《房屋买卖合同》合法、有效，吴有源依约支付了购房款，吴端富向吴有源出具了相应的收条，并将房产交付给吴有源使用，吴有源已实际取得案涉房产的所有权。 吴端富辩称，对吴有源所诉事实没有异议，合同效力由法院依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴端富先后于2013年11月25日、2014年1月23日向吴有源借款20万元、55万元，后因吴端富无力偿还借款，故将址在泉州市鲤城区××小区××号楼××室的案涉房屋及泉州市鲤城区延陵安置小区1号楼1904室2套房产作价718062元转让给吴有源。2014年2月18日，吴有源与吴端富签订《房屋买卖合同》，约定：吴端富将其拥有的案涉房屋及相关安置的权利转让给吴有源，建筑面积132.04平方米，每平方米4100元，房屋计541364元；吴端富尚有差价182333元需要支付给开发商泉州市浮桥房地产开发公司，该款由吴有源在本合同签订后向该开发商支付，扣除差价后，吴有源应支付吴端富359031元；吴有源在缴清全部房款时，即视为取得该房屋及相应的安置权利，吴端富在收款时应出具相应的字据给吴有源。同日，吴端富向吴有源出具收条1份，载明：“兹收到吴端富（本人）转让给吴有源延陵安置小区1号楼1903、1904二套安置房房款计人民币柒拾壹万捌仟零陆拾贰元正。（￥718062元）”。合同签订后，吴有源先后代缴了案涉房屋及泉州市鲤城区延陵安置小区1号楼1904室2套房产的相关费用共计366856元，其中，2016年12月22日代缴了房款344666元及征迁附属物补偿款2190元，2016年12月29日代缴房屋差价款1万元，2017年1月16日代缴房屋差价款1万元。2016年12月29日，吴端富将案涉房屋交付给了吴有源。现吴有源已将案涉房屋转让给案外人林少军。 另查明，本院于2018年10月20日作出（2018）闽0502执1827号执行裁定书后，查封了案涉房屋。吴有源因此向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）闽0502执异22号执行裁定书，裁定驳回吴有源的异议请求。2019年8月15日，吴有源提起本案诉讼，请求确认双方就案涉房屋签订的《房屋买卖合同》有效。 本院认为，本案中,吴有源与吴端富之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，且吴有源已按合同约定支付了案涉房屋的购房款并向泉州市浮桥房地产开发公司缴纳了差价款，吴端富亦将案涉房屋交付给了吴有源。故对吴有源要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下: 吴有源与吴端富于2014年2月18日签订的关于泉州市鲤城区××小区××＃××室房产的《房屋买卖合同》有效。 案件受理费9214元，减半收取计4607元，由吴端富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2200号之二申请执行人铜陵华厦建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路。法定代表人：吴成训，该公司董事长。被执行人南陵县医院，住所地安徽省南陵县籍山镇惠民南路与318国道交叉口。法定代表人：焦庆华，该医院院长。本院在执行铜陵华厦建筑安装有限责任公司与南陵县医院建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人南陵县医院发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人南陵县医院至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人南陵县医院在中国银行的账户存款人民币1650000元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇一九年十一月十八日书记员 桂春风
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6803号 原告：朱玉满，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈德胜，男，1948年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告朱玉满诉被告陈德胜承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱玉满于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱玉满的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉满撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由朱玉满负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月十三日 法官助理周佳佳 书记员  周佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7056号原告：纪文翰，男，1991年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告：青岛快乐生活配送服务有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路通济办事处宝龙广场**楼**。统一社会信用代码：91370282MA3C6J9K9F。法定代表人：黄宇宙，总经理。委托诉讼代理人：刘贞信，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省费县。系公司员工。原告纪文翰与被告青岛快乐生活配送服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告医疗费118271.68元、停工留薪期工资51096元、住院伙食费12100元、护理费12100元、交通费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文翰的委托诉讼代理人张高，被告青岛快乐生活配送服务有限公司的委托诉讼代理人刘贞信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明事实如下:1、原告于2017年7月到被告处从事外卖派送工作，被告未给原告缴纳社会保险。2017年11月1日原告在外卖途中发生交通事故，受伤后到即墨区中医院住院、青岛市立医院住院治疗，共住院121天，支付医疗费197119.47元。原告住院治疗终结后未回被告处工作，被告未给原告发放工资。原、被告协商停工留薪期为8个月，受伤前原告月平均工资为6387元。2018年12月24日经即墨区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2019年4月23日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残陆级。青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具交通事故证明，未对事故责任进行认定。青岛市中级人民法院终审判决纪文翰负事故60%责任。原告于2019年6月5日申请仲裁，仲裁请求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告一次性伤残补助金102192元、一次性工伤医疗补助金95562元、一次性伤残就业补助金159270元。3、被告支付原告住院伙食补助费12100元、护理费12100元、医疗费118271.68元、停工留薪期工资51096元。青即劳人仲案字[2019]第606号案裁决书裁决：1、解决原告与被告的劳动关系。2、被告支付原告停工留薪期工资30660元。3、被告支付原告住院伙食补助费2420元。4、驳回原告要求被告支付医疗费、护理的请求。5、被告支付原告一次性伤残补助金102192元、一次性工伤医疗补助金95562元、一次性伤残就业补助金159270元。本院认为，根据工伤保险条例的相关规定及施行办法，被告应支付原告医疗费118271.68元（197119.47元×60%），停工留薪期工资51096元（6387元×8个月）、住院伙食费12100元（100元/天×121天）、护理费12100元（100元/天×121天）。原告住院在统筹地区以内，其主张交通费1000元无法律依据，本院不予支持。被告称其给原告垫付医疗费80000元，原告不予认可，被告未提交证据加以证实，本院不予采信。被告要求从118271.68元医疗费中扣除的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条规定，判决如下：一、被告青岛快乐生活配送服务有限公司支付原告纪文翰医疗费118271.68元；二、被告青岛快乐生活配送服务有限公司支付原告纪文翰停工留薪期工资51096元；三、被告青岛快乐生活配送服务有限公司支付原告纪文翰住院伙食补助费12100元。四、被告青岛快乐生活配送服务有限公司支付原告纪文翰护理费12100元。五、以上一至四项共计193567.68元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李贵妍二〇一九年十一月八日书记员  刘晓聪附相关法律规定：《工伤保险条例》第三十条：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十三条:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执79113529号之一 申请执行人东莞市多联晟电线电缆科技有限公司，住址为广东省东莞市常平镇卢屋村三联北二路****。 法定代表人张雷芳。 被执行人深圳市华新联亿电子有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区玉湖村12巷**。 法定代表人赵中华。 被执行人赵中华，男，汉族，1981年11月25日出生，住址为河南省上蔡县无量寺XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16464号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款66587.85元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费1423元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法作出了（2018）粤1973民初16464号民事裁定书，并据此于2018年9月7日查封了被××人深圳市华新联亿电子有限公司的机器设备一批[查封（扣押）财产清单：NO.A0003426],查封期限为两年，从2018年9月7日起至2020年9月6日止。在执行过程中，本院执行人员到被××人深圳市华新联亿电子有限公司住所地进行执行时，发现该公司已关门停业，且厂房内查封的机器设备已被擅自转移，目前下落不明，暂无法处理，在经过初步调查后，已将案件移交给深圳市公安局龙岗分局立案侦查，深圳市公安局龙岗分局予以立案，现案件正处于侦查阶段。 本院继续通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可执行的财产。另，本院依法委托了被执行人深圳市华新联亿电子有限公司注册经营地法院深圳市龙岗区人民法院及被执行人赵中华户籍所在地法院河南省上蔡县人民法院调查被执行人在其辖区内不动产的登记情况，经上述法院调查回复，均未发现被执行人有可供执行的不动产线索。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈柳鹏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所甘肃省玉门市新市区铁人路东侧。 负责人：郑某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行公司客户经理。 被执行人:毛某某，女，汉族，甘肃省甘谷县人，住玉门市。 被执行人:刘某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人:徐某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人:乔某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院于2019年8月28日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被执行毛某某、刘某某、徐某某、乔某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初277号民事调解书，被执行人毛某某、刘某某、徐某某、乔某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行案件款247918元，并承担执行费3619元，合计251537元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人毛某某、刘某某、徐某某、乔某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人毛某某、刘某某、徐某某、乔某某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人毛某某、刘某某、徐某某、乔某某再无财产可供执行，本院依法于2019年11月25日将被执行人毛某某、刘某某、徐某某、乔某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 昊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢586号 申请执行人：深圳市宏达洗涤材料有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区观澜街道茜坑社区茜坑新村****803（办公场所）。 法定代表人：郝成全，总经理。 委托代理人戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。 被执行人：东莞市优成五金制品有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村罗马工业区**** 法定代表人：孙海广。 被执行人：李志强，1984年10月8日出生，住广东省梅县。 申请执行人深圳市宏达洗涤材料有限公司与被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强其他合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2018）粤1973民初854号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。依据上述生效法律文书，被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强应连带向申请执行人支付加工费72193.66元及利息（以72193.66元为本金，从2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止，以72193.66元为限）、诉讼费802元。另本案执行费应由被执行人承担。 本案在执行过程中，因被执行人东莞市优成五金制品有限公司已停产关闭，无财产可供执行；被执行人李志强下落不明，未查到其有可供执行财产。经向申请执行人终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院于2018年12月25日对该案依法裁定终结本次执行程序。 2019年3月27日，申请执行人对该案申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强于2019年10月29日与申请执行人深圳市宏达洗涤材料有限公司达成如下执行和解协议：一、申请执行人深圳市宏达洗涤材料有限公司与被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强双方协商一致，确认欠执行款81212.94元；二、申请执行人深圳市宏达洗涤材料有限公司同意被执行人东莞市优成五金制品有限公司、李志强在2019年10月29日前付款40000元（该款签订本协议时已当场支付），余款41212.94元到2019年11月15日前付清。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执恢586号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月五日 书记员  巫庆来
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1822号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：彭李中，男，1969年6月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人彭李中不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执718号申请执行人:冉光文，男，1953年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人:袁太芬，女，1953年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：冉华刚，男，1971年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：冉华，女，1974年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行冉光文、袁太芬与冉华刚、冉华赡养纠纷一案中，申请执行人冉光文、袁太芬于2019年9月5日依据本院生效的（2017）云0723民初234号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人冉华刚、冉华送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁太芬跟随被执行人冉华生活居住，由被执行人冉华负责申请执行人袁太芬的日常生活照料，由被执行人冉华刚支付申请执行人冉光文、袁太芬2018年1月至2018年12月的赡养费共计7200.00元，支付本案执行费50.00元，现被执行人冉华已履行义务，但被执行人冉华刚至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人冉华刚名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人冉华刚可供执行的财产信息。本院已对被执行人冉华刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人冉光文、袁太芬，并要求二申请执行人提供被执行人冉华刚其他可供执行的财产及线索，二申请执行人也未能提供被执行人冉华刚其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为7200.00元。综上所述，因本案被执行人冉华已履行义务，被执行人冉华刚确无财产可供执行，经本院向二申请执行人释明被执行人冉华刚的财产状况后，二申请执行人也未能提供被执行人冉华刚其他可供执行的财产或线索，二申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执718号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月八日书记员 李长英
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2014号申请执行人：欧珍梅，女，1963年1月30日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：莫有华，男，1962年5月26日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初1976号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月11日立案执行。申请执行标的81953.52元，申请执行费1129.00元，共计83082.52元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫有华银行存款83082.52元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月十二日书记员  李锦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初3234号 原告：年夫由，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：李长杰，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告年夫由与被告李长杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告年夫由向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金6126元；2、被告向原告支付利息858元（暂定，按照年利息6%计算，自2016年10月28日至判决生效之日）。事实和理由：被告曾因要干工程向原告借款，立即共借6126元，双方约定利息按五厘自2016年10月28日起算，还款时间为2017年1月28日前一次性还清本息。原告将钱款交付给被告后，被告在2016年10月28日向原告出具一份借条。对双方的约定进行了明确。好看期限届满时，被告并未归还所欠借款，期间，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拖延。 本院经审查认为，被告李长杰的送达地址及联系电话（安徽省涡阳县）以法院专用特快专递的方式向被告李长杰邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以“电话一直关机”为由退回本院。后我院工作人员按照上述地址送达诉讼材料，也未找到被告李长杰，其家中无人。经本院告知原告向本院提供被告李长杰新的送达地址，但原告未能提供新的送达地址及被告下落不明的证明，视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告年夫由的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理李又兮 书记员李又兮 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37031号原告：黄雪玲，女，汉族，1987年4月26日出生，委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：邓小宏，男，汉族，1978年8月4日出生，本院受理的原告黄雪玲与被告邓小宏民间借贷纠纷一案，原告黄雪玲向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告邓小宏名下价值人民币625,000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号：10519003900808343805]作为担保。经审查，本院认为，原告黄雪玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告邓小宏名下价值人民币625,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十一月七日书记员 周小宁（兼）
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3719号永嘉县人民法院、杜凤友：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杜凤友盗窃罪一案，本案在执行过程中，被执行人杜凤友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3719号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25722号之一 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑五路**，统一社会信用代码：11440605******。 法定代表人：许兆辉。 委托代理人：汤德琪，该单位工作人员。 委托代理人：谭雪珠，该单位工作人员。 被执行人：陈泽林，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人陈泽林行政非诉执行一案，佛山市南海区食品药品监督管理局作出的南里食药监行罚[2018]091号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：没收陈泽林违法所得255元，对陈泽林处以罚款6500元。上述款项应于收到通知之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日作出（2019）粤0605行审1734号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚没款6755元及加处罚款6500元，并于2019年9月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月19日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号中，仅在中国农业银行开立的尾号1317的账号中有少量存款，本院已予以冻结，互联网银行账户余额均为0元，无建筑物所有权等不动产权利登记，无工商、证券登记，无车辆所有权登记。 三、本院于2019年9月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明:1.银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法提起对被执行人在中国农业银行开立的尾号1317的账号的扣划，得款1202.74元。 五、本院于2019年10月9日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年10月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 综上，本案经执行，得款1202.74元，本案应收执行费98.82元，余款1103.92元退申请执行人指定的收款账户。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1103.92元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李有泓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初894号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人玉桂松，男，1986年1月18日出生，壮族，初中文化，无固定职业，住址：南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年10月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年11月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]884号起诉书指控被告人玉桂松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人玉桂松到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月9日凌晨，被告人玉桂松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶，途经南宁市青秀区时被民警查获。经鉴定，玉桂松静脉血液乙醇浓度为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人玉桂松违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人玉桂松对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月9日0时许，被告人玉桂松饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车上路行驶至南宁市青秀区时被民警查获。经鉴定，玉桂松静脉血液乙醇浓度为146.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，被告人的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉桂松在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达146.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人玉桂松犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人玉桂松归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人玉桂松的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对玉桂松适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人玉桂松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1205号 申请执行人：袁某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：贾某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人袁某某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人袁某某履行给付申请执行人贾某某案件款74825元的给付义务，并承担执行费1022元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人贾某某一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人贾某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月10日将被执行人贾某某限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初7532号原告：周龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告：李苗苗，女，1991年10月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被告：涡阳县七度置业有限公司，住所地安徽省涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颍洲，执行董事。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。原告周龙、李苗苗诉被告涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周龙及其委托诉讼代理人孙富强、涡阳县七度置业有限公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告交付原告验收合格的房屋；2.请求人民法院判决被告支付原告延迟交房的违约金27454元（自2019年1月1日起至2019年9月23日）及自2019年9月23日至交房止逾期交房违约金；3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由，原告与被告在2017年6月30日签订商品房屋买卖合同，原告购买被告七彩世界欢乐城第19幢1901号房间，总款518000元，原告按约付清了全部房款。合同约定被告应于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并约定逾期交房，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。但迟至今日依然不能交房，由此被告应承担延迟交房的违约责任。经审理本院查明的事实为：原告与被告在2017年6月30日签订商品房屋买卖合同，原告购买被告七彩世界欢乐城第19幢1901号房间，总款518000元，原告按约付清了全部房款。合同约定被告应于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告使用，并约定逾期交房，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。上述事实，有原告举证的商品房合同、网备单、收据、贷款合同及还款明细及原被告陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，均应依约履行。原告按照合同约定支付了首付款并办理了银行按揭手续，实际支付了51万元的购房款。被告未能在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付原告已构成违约。依据合同第九条的约定，从原告支付房款至原告起诉主张日的违约金能够确认为：被告应当按照已付房款518000元自2019年1月1日按每日万分之二的比率计算至原告起诉之日即2019年9月23日，计违约金27454元。因案涉不动产尚不具备合同约定的交付条件，原告起诉之后至实际交付验收合格的房屋之日止的违约金，该期间暂无法确定，对该部分诉讼请求本案中不予支持，原告可待不动产交付后另行主张权利。经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，对其主张的交付不动产的诉讼请求，属于事实上的履行不能，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、涡阳县七度置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给周龙、李苗苗违约金27454元；二、驳回周龙、李苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由涡阳县七度置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘继业二〇一九年十一月二十四日书记员  张思瑶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2735号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：丁勇（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县诚信物业管理有限公司，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马睿妍
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4094号原告：肖仁玉，女，汉族，1974年3月16日出生，户籍地址广东省清远市清新区******9***********，身份证号码420************529。被告：成振奇，男，汉族，1987年6月3日出生，户籍地址广东省清远市清新区************7*，身份证号码441************655。原告肖仁玉诉被告成振奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖仁玉到庭参加诉讼，被告成振奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12300元及利息（利息计算：从2018年5月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告曾是同事关系。被告以其父亲生病为由分别2015年10月14日、2015年10月15日、2015年10月30日借款3000元、3000元、1000元，以上借款均通过银行转账至被告账户。之后，被告又于2016年3月2日向原告借款2000元，2016年10月向原告借款2300元，以上两笔借款均通过银行转账及现金方式支付。2017年5月3日，被告出具《借条》给原告收执，并承诺2018年5月4日前还清。2017年5月19日，被告再次以没路费为由向原告借款1000元，至此，被告合共欠原告12300元。原告多次向原告催收，但被告均为还款，为维护原告利益，特诉至法院。原告肖仁玉围绕其诉求向本院提交的证据有：原告身份证、被告人口信息资料、《借条》、微信转账记录，以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告成振奇未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告曾属同事关系。2017年5月3日，被告出具一份《借条》给原告收执，该《借条》内容为“今成振奇向肖仁玉借到现金壹万壹仟叁佰元整，约定于2018年5月4号前全部还清”。原告提交的银行转账记录显示原告分别于2015年10月14日、2015年10月15日、2015年10月30日、2016年3月2日转账3000元、3000元、1000元、2000元给被告，以上转账合共9000元，剩余的2300元，原告称是现金支付。另原告称2017年5月19日，被告又向其借款1000元。原告提交的微信转账记录显示2017年5月17日、2017年5月18日两次微信转账合共1000元给被告。以上事实有《借条》、微信转账记录及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借条》，该《借条》约定了具体的出借人、借款人、借款金额、还款期限等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，原告也提供了部分银行转账记录，可认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。故对该《借条》中的借款金额11300元，本院予以确认。另原告分别于2017年5月17日、2017年5月18日两次微信转账合共1000元给被告，虽没有借据等借款凭证，但原告微信转账给被告是事实，且被告未到庭抗辩，故该借款金额1000元，本院予以确认。以上借款本金合共12300元。原、被告之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按期还款，实属违约，被告应尽快还清欠原告的借款本金12300元。利息问题，《借条》约定了还款期限，故该借款本金利息可从2018年5月5日起按年利率6%计算；另微信借款本金1000元，因未约定利息及还款期限，故该利息可从起诉之日（即2019年9月17日）起按年利率6%计算。综上所述，被告成振奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成振奇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告肖仁玉借款本金12300元及利息（利息计算：以借款本金11300元为基数从2018年5月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算；以借款本金1000元为基数从2019年9月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.75元，由被告成振奇负担。此款原告肖仁玉已预交，本院不作退回，由被告成振奇在履行上述判决时迳付给原告肖仁玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年十一月十九日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824破申11号 申请人：开化大酒店有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路**。 法定代表人：金海峰，执行董事。 2019年10月25日，开化大酒店有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产重整。 本院查明：申请人开化大酒店有限公司于2011年6月15日在开化县市场监督管理局登记成立，公司统一社会信用代码:91330824580399555Y，，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路**注册资本为100万元人民币，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为金海峰，公司经营范围为住宿服务；餐饮服务；大型餐馆；零售：卷烟、雪茄烟；酒店管理；食用农产品（不含生鲜猪肉及其制品）、工艺品（不含古玩和文物）、服装零售；会议及展览服务；房屋租赁服务。根据申请人开化大酒店有限公司的申请材料反映，开化大酒店有限公司前身为开化大酒店，因财务人员徐慧文犯挪用资金罪引发诉讼，酒店经营产生困难，投资人即金海峰申请对原开化大酒店予以注销登记。后金海峰另行注册成立了开化大酒店有限公司对原开化大酒店经营。截止至2019年3月30日，开化大酒店有限公司负债9288822.88元； 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人开化大酒店有限公司的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人开化大酒店有限公司作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产重整申请，根据其申请材料可以认定申请人开化大酒店有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人开化大酒店有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪秋喜 审判员  姚斐杰 审判员  汪志灵 二〇一九年十一月五日 书记员  龚军民 ·2· ·1·
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2544号申请执行人:江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化市都市华庭**，统一社会信用代码91321281743901037J。负责人：王文忠，总经理被执行人:朱华，男，1961年3月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人:朱伟民，男，1987年1月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司与被执行人朱华、朱伟民追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏1281民初6019号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱华于本判决生效后立即偿还申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司376459元及利息，承担案件受理费7506元。因被执行人朱华、朱伟民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏屹峰建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5659元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人朱华、朱伟民名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月2日日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱华、朱伟民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱伟民名下有牌号为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年11月19日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱华、朱伟民名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人朱华、朱伟民的财产情况进行了调查，查封朱伟民名下有牌号为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  陈 荣二〇一九年十一月二十九日书记员  程文敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2382号 原告陈某。 被告宋某。 原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋飘飘
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初10256号之四 解除保全申请人：王立志，男，1984年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 解除保全申请人：黄海燕，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 两保全申请人共同委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。 两保全申请人共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所辅助人员。 被申请人：乐金龙，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓靖，广东广和（东莞）律师事务所律师。 解除保全申请人王立志、黄海燕与被申请人乐金龙房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人乐金龙于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值人民币200000元的财产。本院准许后作出（2019）粤1972民初10256号民事裁定书，并执行了该裁定。现被申请人乐金龙以履行完毕生效判决书中的给付义务为由，申请解除对被申请人乐金龙的上述全部保全措施。 本院经审查认为，被申请人乐金龙的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人乐金龙价值人民币200000元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑曼华 书记员曾乐怡
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1902号申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙路**，组织机构代码:072879229。法定代表人傅文隆,该公司董事长。委托代理人（特别授权）林魏魏、张雯雯，该公司员工。被执行人余德丰，男，1970年4月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴建恩，男，1967年12月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人余德富，男，1972年1月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人余德丰、吴建恩、余德富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初66号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为借款本金217514元及利息、罚息、律师费1500元，并负担案件受理费2523元、执行费3214.24元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人余德丰、吴建恩、余德富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人余德丰、吴建恩、余德富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余德丰、吴建恩、余德富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余德丰、吴建恩、余德富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月3日查封了被执行人吴建恩名下车牌号为浙Ｃ8××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余德丰、吴建恩、余德富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余德富作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月7日对余德富实施拘留。同时已对被执行人余德丰、吴建恩、余德富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对余德丰、吴建恩采取网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴建恩名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人余德丰、吴建恩、余德富名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1902号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十一月二十六日书记员  周兢兢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2113号 上诉人（原审原告）：郁某，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人郭某，内蒙古首佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈某1，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人郁某因与被上诉人屈某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郁某上诉请求：1.撤销达旗人民法院【2019】内0621民初3669号民事裁定书,由达旗人民法院继续审理此案。2.由被上诉人承担本案的一切费用。事实与理由：一审裁定认定事实不清,证据采信错误，程序违法。一是上诉人郁某与被上诉人屈某1有真实的买卖证据,足以证实上诉人与被上诉人屈某1之间存在买卖合同法律关系。二是被上诉人屈某1与案外人屈某2是否有合伙、合作关系，是被上诉人屈某1与屈某2之间另外的法律关系,即使追加案外人屈某2为本案当事人，也是人民法院在审理过程中依法追加,或者被上诉人屈某1申请追加,而不是上诉人郁某的职责。三是一审在未经开庭审理查明事实的情况下，违反诉讼程序直接驳回上诉人郁某的起诉程序违法。 被上诉人屈某1辩称，我只是案外人屈某2雇佣的工程收料员，上诉人应当和屈某2进行材料款的结算。 郁某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付拖欠砂石、炉渣建筑材料款共计43574元,本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原审法院受理案件后，向原、被告以及案外人屈某2分别调取并制作询问笔录三份,并由案外人屈某2提供其名下内蒙古永凯隆劳务有限公司与树林召镇人民政府、二锁圪梁村民委员会三方签订的《树林召镇“十个全覆盖”工程施工协议书》以及屈某2与原告郁某签订的《2016年“十个全覆盖”项目渗漏区危房改造协议书》,证明本案原告向屈某2及其名下内蒙古永凯隆劳务有限公司承包的位于二锁圪梁村“十个全覆盖”工程中供应砂石料,原告提供的有被告屈某1签名的收据为收料单而非债权债务凭证,原告并未与任何人进行结算,被告系案外人屈某2雇佣人员,且屈某2认可上述材料系其所用。原审法院向郁某释明,是否变更屈某2为被告,郁某称不变更。 一审法院认为，民事诉讼的原告在向法庭提起诉讼时必须有明确的被告。现已查明原告起诉的被告屈某1主体不适格，经一审法院予以释明，原告明确表示不追加及变更屈某2为本案被告，并称述“屈某1与屈某2是合伙关系，谁给我打的条子就起诉谁”，但其无证据证明合伙关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郁某的起诉。案件受理费447元退还原告。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人郁某向一审法院起诉后，一审法院经审查后认为其所诉被告屈某1为案外人屈某2的雇佣人员，屈某1在本案中的被告主体不适格。一审法院向上诉人郁某释明是否追加及变更屈某2为本案被告，上诉人郁某明确表示不变更，认为屈某1与屈某2是合伙关系，但其并未提供屈某1与屈某2之间存在合伙关系的证明。从本案现有证据来看，无法认定上诉人郁某与被上诉人屈某1之间存在直接的买卖合同关系，故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人郁某的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，郁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 王瑞山 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6559号原告：谢素勤，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区银屏阁**802，身份证号码：440************024。委托代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：吴建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区横荷水电所**，身份证号码：441************217。原告谢素勤与被告吴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素勤的委托代理人吴彩晃到庭参加诉讼。被告吴建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢素勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元，并支付从起诉之日起至还请款项之日止的利息（按年利率6%计算借款利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴建锋2013年9月27日向原告谢素勤的丈夫王**（2016年已故）借款50000元，被告出具《借据》予以确认，并注明“还款期为十一月前归还"。但被告一直未还款。原告认为，被告借款不还，已经侵害了自己的合法权益，由于出借人王**已于2016年去世，案涉借款是原告与王**夫妻关系存续期间出借的，应该认定为原告与王**的夫妻共同财产，且原告作为王**的法定继承人有权提起本案诉讼。此外，由于原《借据》中没有约定利息，原告按照年利率6%请求被告承担起诉之今日起至还清借款之日止的借款利息。因无法与被告协商解决，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告吴建锋没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢素勤为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件、户口簿、《结婚证书》、《公证书》；2、被告人口信息查询资料；3、《借条》；4、银行交易明细清单。被告吴建锋没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告谢素勤的丈夫王**于2016年10月17日去世。2019年9月10日，原告持一份有被告签名所立的《借条》及由中国农业银行出具的银行账户交易明细表，向本院提起诉讼要求被告归还借款50000元并偿付借款利息。诉讼中，原告称其丈夫王**与被告是朋友关系，被告向王**借取该款作何用途其本人不清楚。根据原告提交有被告签名所立的《借条》，内容为“现借王**人民币5万元，还款期为十一前归还”，《借条》的落款时间为“2013年9月27日”。根据原告提交的银行账户交易明细表，显示在2013年9月27日通过中国农业银行清远小市支行向“吴建锋账号62284811406********”转付了40000元。原告称，因其向被告催告还款，被告不予理睬且不归还借款，故对被告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的丈夫王**与被告于2013年9月27日发生借贷关系，有当事人所立借贷凭据及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实，权利义务明确，本院予以认定。原告与王**是夫妻关系，本案原告所主张的债权发生在原告与王**夫妻关系存续期间，王**去世后，原告依法享有对该项债权权利。因此，原告要求被告清还所欠借款50000元及按年利率6%计算从起诉之日起借款利息的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建锋欠原告谢素勤借款50000元及按年利率6%计算从2019年9月10日起至清还借款之日止的利息，限于判决生效之日起30日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十一月十六日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1704号之一申请执行人：周**，男，1983年12月27日出生，住永嘉县。被执行人：金奔，男，1986年6月14日出生，住永嘉县。申请执行人周**与被执行人金奔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周**向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为：本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3380元、执行费1400元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人金奔发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金奔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金奔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金奔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的下落及财产状况进行实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月29日，被执行人金奔尚欠申请执行人周**本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费3380元、执行费1400元未履行。鉴于被执行人金奔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金奔采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人周**，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金汉宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7221号之一 申请执行人莫权志，男，汉族，1968年7月10日出生，住址为广东省东莞市桥头镇XXX。 被执行人尹召中，男，汉族，1977年10月8日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3656号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金150000元及利息、迟延履行利息，并负担受理费1650元。 执行情况 2019年11月25日，申请执行人莫权志与被执行人尹召中达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人尹召中欠申请执行人莫权志的款项变为120000元。法院冻结的款项为36061.04元，由法院扣划后支付给申请执行人，余下未支付的83938.96元按如下约定支付申请执行人：2019年12月、2020年1月、2月、3月各支付3000元，合计12000元；2020年4月支付35000元；2020年12月30日前支付剩下的所有款项。2019年11月25日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执7221号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  黎杰安 审判员  钟泽祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢157号申请执行人南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村**。法定代表人：张本仓，该社区居民委员会主任。被执行人孙兴华，男，1952年5月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市栖霞区迈皋桥街道合班村社区居民委员会与被执行人孙兴华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终9386号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙兴华拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙兴华银行存款13195元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十一月十三日书记员  王 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92526号申请人：季超，男，1984年1月26日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被申请人：季连根，男，1957年3月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：季晔，男，1987年8月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人季超与被申请人季连根、季晔共有物分割纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房产并由担保人唐玉英以其名下位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人季连根、季晔名下位于上海市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封担保人唐玉英名下位于上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨爱萍二〇一九年十一月二十一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青岛海事法院行 政 裁 定 书（2019）鲁72行初7号原告：姜舟，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高新雪，山东敏洋律师事务所律师。被告：日照市海洋发展局，住所地：山东省日照市东港区北京路**日照大厦**。法定代表人：李仲强，局长。本院在审理原告姜舟诉被告日照市海洋发展局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，被告日照市海洋发展局在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（以下简称受案规定）中第79项至第85项的规定，海事法院受理海事行政案件当属因海事行政机关对海域和通海水域的民商事活动、安全、环境行使行政管理职责作出的具体行政行为而产生争议的案件，以体现海事法院的专业性、专门性。本案中，原告提起诉讼的事由仅针对被告作出的《信息公开告知书》，而行政机关对信息公开申请的告知书属于一般行政管理事项，并不属于被告作为海事行政机关行使海事行政管理职权作出的具体行政行为。因此，被告对原告信息公开申请作出答复这一具体行政行为不属于履行受案规定中提及的海事行政管理职责，不属于海事行政案件，请求裁定对本案无管辖权并驳回原告起诉或移送至日照市东港区人民法院管辖。经审查本院认为：本案系原告姜舟申请被告日照市海洋发展局履行政府信息公开的职责而提起的行政诉讼。被告在其官方网站上发布《2018年国内渔业油价补贴政策调整一般转移支付项目日照市万泽丰渔业有限公司深远海生态牧场深水智能大网箱项目有关情况公示》，就“深蓝一号”项目拟向日照市万泽丰渔业有限公司发放渔业油价补贴。原告与涉案渔业油价补贴的发放并不具有利害关系，其为与日照市万泽丰渔业有限公司的案外诉讼，申请公开“深蓝一号”项目的实施情况和补贴发放情况，被告出具《信息公开告知书》，作出不予公开的答复，并不属于受案规定第79项至85项所列海事行政案件，依法不属于海事法院的受理案件范围。本案中最初作出行政行为的行政机关所在地为日照市东港区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应由日照市东港区人民法院管辖。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  于喜富人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 诚
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1192号 原告：何李强，男，1985年1月13日出生，壮族，个体户，住广西宁明县。 被告：黎学智，男，1992年9月26日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告何李强与被告黎学智买卖合同纠纷一案中，原告何李强于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何李强提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何李强撤回起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告何李强负担。 审判员  黄凡华 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1670号芒市人民法院、陈佳富、刘会川：芒市人民法院与陈佳富、刘会川诉讼费追缴一案，申请执行标的共计2544.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2804.00元，其中，案件受理费2544.00元，公告费260.00元，迟延履行金0元。本院已于2019年11月11日将该款转付给芒市人民法院。至此，芒市人民法院移送执行的(2018)云3103民初731号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2083号 被执行人：林国华，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人林国华罚金一案，本院作出的（2019）粤0902刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林国华履行如下义务：处罚人民币1500元上缴国库。因被执行人林国华未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月24日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月28日向被执行人林国华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人林国华有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林国华居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林国华有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林国华发出限制消费令，并依法将被执行人林国华纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2083号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柯子兴 书记员陈靖霞
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0781执2935号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：高振刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘德梅，女，1973年11月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：高振强，男，1977年11月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵爱霞，女，1978年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田丙军，男，1964年8月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王爱美，女，1963年8月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田炳成，男，1967年2月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张文凤，女，1962年1月28日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与高振刚、刘德梅、高振强、赵爱霞、田丙军、王爱美、田炳成、张文凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2019)鲁0781执2935号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇一九年十一月二十日 书记员 谭云桥
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7097号原告：李玉，男，1988年2月11日出生，汉族，通达汽车服务中心经营者，住山西省朔州市。被告：山西全优科技有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**金港国际商务中心****。法定代表人：王宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段慧明，山西君合君律师事务所律师。原告李玉与被告山西全优科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉，被告山西全优科技有限公司的法定代表人王宇及其委托诉讼代理人段慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《支付宝应用注册服务协议》。2、判令被告返还合同价款21800元。3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年12月24日签订《支付宝应用注册服务协议》。协议约定:“原告委托被告开发支付宝应用软件，支付宝应用软件的名称为朔州汽车服务，被告收取原告21800元服务费。“原告于合同签订当日向被告支付服务费21800元，被告向原告开具《收据》。之后，原告通过网络搜索,发现被告未按照协议要求履行合同，将约定的支付宝应用名称“朔州汽车服务”注册成“朔州汽车服务│通达”。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的,原告多次要求被告修改注册名称,但被告一直以各种理由拒绝履行，根据协议第二条“自2018年12月24日始，乙方需在40个工作日内提交至甲方验收,开发期限结束”,现开发期限已经结束,但被告尚未按照合同约定向原告交付名为“朔州汽车服务”的支付宝应用软件,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告山西全优科技有限公司辩称，不同意解除协议，不同意返还价款，不同意承担诉讼费用。1、原告已经实际使用应用程序并形成销售，其协议目的已经实现，不符合合同法规定的解除权条件。本案中，被告提交的应用，其名称与约定稍有不符，是因为支付宝名称命名规则变化导致不能按照约定的名称提交使用，是因为不可抗力导致的，被告不存在任何过错，且提交后的名称与约定名称并无实质区别，原告己经实际使用了应用程序，并在应用程序上形成大量销售订单。被告履行瑕疵没有影响原告正常使用，原告签订协议的目的已经实现，要求解除协议没有依据。2、被告已经履行了协议约定的全部义务，原告无权解除协议。本协议的履行由诸多第三人协助完成，解除合同将会损害第三人的合法权益，客观上已不具备解除的条件。对原告关于解除合同的主张不应支持。3、本案中原告主张解除协议，但并未依法向被告履行通知义务，也不符合法定或约定解除条件，不发生解除协议的效果。《支付宝应用与开发协议》并未就协议解除权的行使条件进行过约定，原告解除协议的理由，并没有协议依据，亦不属于《合同法》第94条可行使法定解除权的情形，其要求解除协议的行为，不发生解除效力。4、被告已经依约履行全部协议义务，原告应当按照协议约定支付对价，收取价款不应返还。望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为qy2018200138《支付宝应用注册服务协议》，约定：1、甲方委托乙方注册支付宝应用，注册支付宝应用名称为：“朔州汽车服务”，商城版，费用为21800元；2、自2018年12月24日始，乙方需在40个工作日内提交至甲方验收，开发期限结束；3、乙方注册的支付宝应用符合甲方呈乙方的附件要求及各项技术指标即为合格。乙方完成开发工作，甲方应在三日内组织验收，超过七日不验收并且乙方未回复不合格时，视为验收合格。同日，原告向被告支付了21800元，被告向原告出具收据，载明收到原告支付的支付宝新应用注册与开发“朔州汽车服务”费用21800元。合同签订后，被告为原告开发注册了支付宝应用小程序，名称为“朔州汽车服务|通达”。被告陈述，变更小程序注册名称和原告沟通过，但是有和原告的聊天记录的手机丢失了，无法提供证据。原告陈述没有沟通过。原告陈述小程序上线后被告未通知原告，被告称微信通知了原告小程序上线，让原告验收。证实上述事实的证据有，《支付宝应用注册服务协议》，收据、支付宝小程序截图等书证，及双方当事人陈述等。本院认为，原、被告签订的《支付宝应用注册服务协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同行使权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，本案中被告为原告注册的支付宝应用名称与原、被告约定的不一致，被告构成违约，符合法律规定的解除条件，原告要求解除合同并返还价款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称变更名称与原告沟通过，但原告予以否认，被告未提供证据予以证实，因此其辩解意见本院不予采纳。被告称小程序开发完成后通知原告进行验收，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证实，因此本院对被告的意见不予采信。被告未提供充分的证据证实原告已经实际使用了小程序，其相关辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李玉与被告山西全优科技有限公司于2018年12月24日签订的《支付宝应用注册服务协议》；二、被告山西全优科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玉合同价款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173元，由被告山西全优科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张盈敏 二○一九年十一月二十五日书记员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6162号原告：张长江，男，1967年3月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：于呼格吉乐图，男，1966年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：扎拉嘎呼，内蒙古兴君律师事务所律师。原告张长江与被告于呼格吉乐图义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长江及其委托诉讼代理人赵君华、被告于呼格吉乐图的委托诉讼代理人扎拉嘎呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费240元、误工费24023元（41182元÷12个月×7个月）、陪护费1308元（12天×109元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元）、营养费1200元（12天×100元）、残疾赔偿金25168元(12584元×20年×10%)、精神抚慰金3000元(30000元×10%)、鉴定费990元，合计57129元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告打电话叫原告去他的牧铺，到了牧铺，被告对原告说，铺要搬家帮个忙咱们俩一起骑摩托车回被告村，被告把摩托车放家后让原告再托回铺上，帮被告将铺上的东西搬回家。这样，原、被告二人每人骑1辆摩托车往被告的村里走，走到半路原告骑摩托车意外摔倒走不动了，此时铺上的吴海歌也来了，被告让其儿子用车拉原告到舍伯吐医院。在舍伯吐拍的片，被诊断为：左外、后踝骨折，后去扎旗鲁北镇正骨大夫正骨，第二天回村挂吊瓶，没有好转。被告于2018年9月18日把原告送到通辽蒙医院研究所住院治疗，被诊断为：1.左侧踝关节脱位；2.左侧外后踝骨折（踝部骨折），没有手术，住院12天后好转出院，回家休养。期间的医疗费都是被告出的，但是到目前为止，原告左腿踝关节还是疼，复查后遗留创伤性关节炎，干不了重活。2019年6月10日经过通辽市医院司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。原告出院后，找到被告协商后续补偿问题，协商未果，故诉至法院。被告于呼格吉乐图答辩称，原告张长江的伤情与被告于呼格吉乐图不存在任何因果关系，因此被告于呼格吉乐图不同意赔偿原告张长江任何损失;原告张长江与被告于呼格吉乐图不存在帮工与被帮工关系，打电话叫他过去是取牛，不是搬家，被告无偿为原告放10头牛，并未收取任何费用，2018年9月13日，被告没有搬家，他从铺上回村里是取四轮车，目的是为了第二天搬家所用，不需要原告帮忙，而且位置也不对，当时原告在被告的后面，怎么摔倒的被告并不知情。本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在帮工关系；2.原告要求被告赔偿各项损失的数额、依据及被告是否有义务赔偿损失、赔偿的数额。针对本案的争议焦点，原告张长江向法庭提交了如下证据：证据1.科左中旗第三人民医院门诊病历1份（2页）、诊断证明1份，证明原告受伤害及治疗的事实；证据2.通辽市蒙医研究所（蒙医医院）住院病历1份（20页）、诊断证明书1份，蒙医医院门诊收费收据票据2枚（2018年12月26日、2019年1月9日），证明原告受伤后支出医疗费的事实；证据3.通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1枚，证明原告受伤害后经评定为伤残十级的事实；证据4.申请证人吴海鸽出庭作证，证明原、被告帮工关系客观存在的事实。被告于呼格吉乐图质证认为，对证据1、2、3三组证据的关联性均有异议，原、被告之间不存在帮工与被帮工的关系，因此原告意外摔倒的费用均应自行承担；对证据3被告不予认可，并未向无利害关系的第三方申请委托，对其真实性、合法性均有异议；对证据4证人证言，不能证明原、被告之间存在帮工关系的事实，当时并不是三人聊天，是被告和证人碰见了，但并未说关于让原告去村里载被告回来的事。针对本案的争议焦点，被告于呼格吉乐图申请证人曹巴特尔、刘西山出庭作证，证明2018年9月13日原告骑摩托车出去前领完牛在铺上与前来领牛的曹巴特尔、刘西山一起喝酒的事实。原告张长江质证认为，原告未饮酒，被告申请的证人与被告存在亲属关系，相对于原告申请的证人证明力不足；证人所述事实与本案无关联性，证明不了原、被告之间不存在帮工关系的客观事实。经本院审查认为，原告张长江所举证据1、2、3来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信；所举证据4证人证言，只能证明2018年9月13日被告于呼格吉乐图通知原告张长江将牛赶回家及在原告张长江受伤后被告于呼格吉乐图搬家的事实，但无法证明原告张长江受伤是因给被告于呼格吉乐图帮工所致的事实；被告于呼格吉乐图所举证人证言，因二人皆为被告于呼格吉乐图的亲属，故二人所述证言，证明力不足，本院不予采信。本案认定事实如下：被告于呼格吉乐图代他人放牛，原告张长江的牛在被告处代放。2018年9月13日，被告于呼格吉乐图打电话给每个被代放牛的人通知取牛，其中包括原告张长江。原、被告每人骑一辆摩托车走到半路时原告意外摔伤，被送往科左中旗第三人民医院，被诊断为：左外踝、后踝骨折，后又去扎旗鲁北镇正骨大夫正骨。2018年9月18日，被告把原告送到通辽蒙医院研究所住院治疗12天，被诊断为：1.左侧踝关节脱位；2.左侧外后踝骨折（踝部骨折），住院后好转出院，回家休养。出院后，原告找到被告协商后续补偿问题，协商未果。本院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷，原告张长江应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供充足的证据加以证明，但原告张长江所举证据不能足以证明其与被告于呼格吉乐图之间存在帮工关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。综上所述，原告张长江要求被告于呼格吉乐图赔偿各项损失的诉讼请求，因原告张长江所举证据，不足以证明其与被告于呼格吉乐图之间存在帮工关系的事实，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定,判决如下：驳回原告张长江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元,由原告张长江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  吕忠岩人民陪审员  高凌才二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 昊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1825号原告：陈瑞杰，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张明凯，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省。被告：宋立果，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。主要负责人：尚俊峰，经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告陈瑞杰与被告宋立果、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞杰及其委托诉讼代理人张明凯，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司之委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告宋立果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞杰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告陈瑞杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用30509.11元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日0时55分许，原告陈瑞杰驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路K611+500m东半幅时，被被告宋立果驾驶冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成原告人身受伤、车辆受损的交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定被告宋立果负此事故全部责任，冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及商业险，原告陈瑞杰受伤后在原阳县中心医院住院31天治疗。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书、宋立果驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、商业保险卡、河南省高速公路交通警察总队三支队证明各一份，证明宋立果承担事故同等责任及车辆投保情况。2、原阳县中心医院病历、出院证明、诊断证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、杏林苑大药房零售单、费用清单各一份，证明原告治疗情况。3、交通费票据六张、加油发票两张，证明交通费。4、从业证证明一份，证明自己从事交通运输业。被告宋立果未到庭答辩。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，宋立果驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险限额50万，事故发生时在保险期间内，在核实各方车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效下，若不存在拒赔情形，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，宋立果及该车车主未到庭，对其证件的合法有效有待审核，同时本案系三车相撞事故，原告遗漏了第一辆车保险人的无责赔付部分，本案应当扣除。对原告提供的证据，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司对第2份证据提出异议，只认可医疗费发票，对第4份证据提出异议，对因治疗产生的交通费由法庭依法酌定。被告方对原告提交的其他证据不提异议。关于原告提供的第2份证据，本院对医疗费票据的证据予以采信，杏林苑大药房零售单没有相应医嘱印证，故对对该证据不予采信。关于原告提供的第4份证据，本院予以酌定。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日0时55分许，原告陈瑞杰驾驶豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车由南向北行驶至京港澳高速公路K611+500m东半幅时，被被告宋立果驾驶冀Ｅ×××**号重型仓栅式货车追尾碰撞，致使豫Ａ×××**号轻型仓栅式货车与前方李海强驾驶的豫Ｇ×××**、豫GM3**号车相撞，造成原告及乘车人吴利利受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定被告宋立果负此事故全部责任，原告陈瑞杰、吴利利、李海强不承担事故责任。冀冀Ｅ×××**重型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及商业险（限额500000元）。原告陈瑞杰受伤后于2018年10月13日至2018年11月12日在原阳县中心医院住院31天治疗，诊断为头部损伤、面部损伤、左髌骨骨折等，花费医疗费8085.46元，出院后医嘱休息3个月。本院认为，原告陈瑞杰驾驶豫豫Ａ×××**轻型仓栅式货车，被被告宋立果驾驶冀冀Ｅ×××**重型仓栅式货车追尾碰撞，致使豫豫Ａ×××**轻型仓栅式货车与前方李海强驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GM3**车相撞，造成原告及乘车人吴利利受伤、三辆车不同程度受损的交通事故。经新乡县公安交通警察大队处理，认定被告宋立果负此事故全部责任，原告陈瑞杰、吴利利、李海强不承担事故责任。冀Ｅ冀Ｅ×××**型仓栅式货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保交强险及商业险（限额500000元）。故对原告的经济损失应当首先由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内承担，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额范围内承担，因本次事故系三车相撞，李海强驾驶的车辆承担无责赔付，原告未起诉的无责赔付部分应当予以扣除相应费用。原告陈瑞杰的经济损失为：医疗费为8085.46元，误工费为18241.2元（住院31天，出院后休息3个月，原告要求120天，152.01元×120天=18241.2元），护理费为3129.45元（100.95元×31天=3129.45元），住院伙食补助费为465元（15元/天×31天=465元），交通费本院酌定为560元，共计30481.11元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内承担原告的部分为：医疗费6000元（为另一伤者预留4000元），误工费为18241.2元，护理费3129.45元,交通费560元，共计27930.65元。被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额范围内承担原告的部分为：扣减无责赔付医疗费限额1000元的一半500元，剩余医疗费1585.46元，住院伙食补助费465元，共计2050.46元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿陈瑞杰各项损失27930.65元。二、限阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔偿陈瑞杰各项损失2050.46元。三、驳回陈瑞杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元减半收取282.5元，由宋立果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇一九年十一月二十六日书记员 海金鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23151号原告：中山市贝真金属制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇泉眼村兴泉路**工业大楼**之一（住所申报），统一社会信用代码91442000323295755U。法定代表人：罗金灶，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市蝰蛇摄影科技有限公司，，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********统一社会信用代码91442000MA4WTJYBXN。法定代表人：李兴杰。被告：李兴杰，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中山市贝真金属制品有限公司（以下简称贝真公司）与被告中山市蝰蛇摄影科技有限公司（以下简称蝰蛇公司）、李兴杰买卖合同纠纷一案，本院于2O19年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告贝真公司委托诉讼代理人陈甫书，被告蝰蛇公司、李兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝真公司向本院提出诉讼请求：1.被告蝰蛇公司向原告支付货款48995元及利息（以48995元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告李兴杰对被告蝰蛇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蝰蛇公司向原告购买金属制品。2019年2月17日，经对账，被告蝰蛇公司确认尚欠原告货款59531元，并承诺于2019年3月31日前付清，但被告仅支付25000元，余款34531元没有付清。2019年5月5日，被告蝰蛇公司又购买一批货物，货款为14464元，该款至今没有支付。被告蝰蛇公司共欠原告货款48995元，经原告多次催收，被告仍拒不支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。另，被告蝰蛇公司为一人公司，被告李兴杰为该公司股东，应对被告蝰蛇公司的债务承担连带责任。被告蝰蛇公司、李兴杰共同辩称，1.对贝真公司主张的2019年2月19日的对账单货款金额为59956元没有异议，但由于原告未按时按质交货，造成被告无法交货给客户，造成客户拒绝付款给被告，导致被告也无法按时向原告支付货款。后经原告催收，被告已于2019年4月24日向原告支付25000元；2.被告于2019年3月向原告下单订购74套产品，原告于2019年5月5日送货33套，因被告未全部收到出货单上载明的货物，故未在出货单上签名确认，另对出货单载明的单价没有异议。本院经审理查明认定事实如下：自2015年年初开始，贝真公司与蝰蛇公司有生意往来，由蝰蛇公司为贝真公司加工摄影滑轨。2019年2月19日，李兴杰向贝真公司出具进货数量单，确认截止2018年6月份余结货款为4125元，2018年8月14日至2019年1月15日期间的货款总额为59956元，退货款为4550元，尚欠货款为59531元，于2019年3月31日前付清。蝰蛇公司未按约支付货款，经贝真公司催收，遂于2019年4月24日向贝真公司支付货款25000元。之后，蝰蛇公司又向贝真公司购买货物。贝真公司提交的2019年5月5日出货单显示产品的规格，数量为74套。2019年5月份贝真公司出具一份对账单，载明出货日期为2019年5月5日、产品名称、数量、单价等，总金额为14464元。庭审中，蝰蛇公司认为出货单中，贝真公司未按出货单载明的数量送货，至今尚欠一些零部件未交付，且交付的尺寸也不相符。2019年9月3日，贝真公司以蝰蛇公司尚欠其货款48995元为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，蝰蛇公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李兴杰。本院认为，本案为买卖合同纠纷。贝真公司主张截止至2019年2月19日蝰蛇公司拖欠其货款59531元，有进货数量单为证，且蝰蛇公司对此不持异议，本院予以确认，扣除已支付的货款25000元，蝰蛇公司尚欠的货款为39531元。另，贝真公司主张蝰蛇公司于2019年5月5日向其再次购买货物，货款金额为14464元，蝰蛇公司至今未付货款。庭审中，蝰蛇公司认为该批次的货物属于2019年2月份下单采购，贝真公司迟至5月份才送货，且贝真公司未按出货单载明的数量完全送货，所以未确认货款金额。对于该批次的货物，蝰蛇公司并不否认贝真公司已送货，至于其主张未完全交付，未提供证据证实，本院不予采信，故本院采信贝真公司已按照出货单向蝰蛇公司交付该批次的货物，蝰蛇公司应支付货款14464元。蝰蛇公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的责任。贝真公司主张从2019年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”蝰蛇公司股东李兴杰未举证证明蝰蛇公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的后果，贝真公司主张李兴杰承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市蝰蛇摄影科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市贝真金属制品有限公司支付货款48995元及逾期付款利息（以48995元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告李兴杰对被告中山市蝰蛇摄影科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元（原告已预交），由被告中山市蝰蛇摄影科技有限公司、李兴杰负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月二十日书记员 甘小欢马倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1306号 原告：王某某，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被告：全某某，男，汉族，宁夏固原市人，住玉门市。 本院于2019年8月14日立案执行的申请执行人王某某与被执行人全某某劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初665号民事判决书，被执行人全某某应给付申请执行人王某某案件款24092元，并承担执行费261元，合计24353元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人全某某送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人全某某有多起执行案件一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人全某某现无财产可供执行，本院依法于2019年11月19日将被执行人全某某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1306号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 昊
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3066号原告王某，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人杨某，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告郭某，公民身份证号码×××，户籍现住包头市。委托代理人赵某，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告王某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人杨某，被告郭某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月29日，被告以经营需资金为由向原告借用人民币现金190000元，原告出借后被告当即为原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限和利息。现原告要求被告给付借款时，被告以暂时无力给付为由拒付，故原告提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：一、请求判决被告共同给付原告借款本金190000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告起诉于法无据，没有事实，对此不认可，应依法驳回。经审理查明，2015年9月29日，被告给原告打借条一张，“今借到王某人民币壹拾玖万元整（190000）元”以上事实有原告的陈述、借据条、被告的答辩在案予以佐证。本院认为，原告与被告双方形成的民间借贷关系明确具体，被告应按约定偿还原告本金19万元并支付利息，利息可按年利率6%计算，时间从诉讼之日计算。被告的抗辩，因未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起五日内给付原告王某190000元，并支付利息（利息以190000元为本金，时间从2019年8月23日起至给付之日止，按月息0.5%计算）。案件受理费2050元（原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审判员 梁子明 二O一九年十一月五日书记员 周桂芸附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1824号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：彭长海，男，1974年9月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人彭长海不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青