内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）乌勃民一初字第01471号原告中国银行股份有限公司乌海分行。负责人纪雄飞，行长。委托代理人周斌，男，汉族，1967年5月21日出生。被告赵文利，男，汉族，1966年7月29日出生。被告乌海市山田机械经销有限责任公司。法定代表人朱轶斌，董事长。委托代理人刘汉军，男，汉族，1970年9月12日出生。原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司山田汽车城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乌海分行委托代理人周斌，被告乌海市山田机械经销有限责任公司委托代理人刘汉军到庭参加诉讼。被告赵文利经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司乌海分行诉称，原告于2011年7月6日与借款人王某某签订了《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行个人一手车贷款抵押合同》及与二被告签订《个人贷款担保合同》，为借款人发放个人汽车消费贷款1450000元，期限3年，购买奔驰S600轿车一台。截止2013年7月7日，借款人已累计欠款7期，累计欠贷款本息310054.05元，其中本金275396.62元，利息34658.03元，还款期间经我行工作人员多次催收，至今未能偿还已构成违约。依据《中国银行个人一手自用汽车贷款合同》第十一条第二款、通用条款第四条1/2款相关规定，我行有权提前解除贷款合同，并要求借款人归还逾期贷款并结清剩余贷款，由于主借款人无法找到，不能开庭，原告申请撤诉，保留起诉担保人权利。原告诉至法院，请求判令二被告对于主债务人王某某、折某某所欠汽车消费贷款逾期款项310054.05元、剩余贷款501044.43元，合计金额811098.48元，承担贷款连带担保责任并承担诉讼相关费用。被告赵文利未到庭进行答辩。被告乌海市山田机械经销有限责任公司辩称，被告为王某某销售一台奔驰S600轿车在中国银行做消费汽车贷款，由于王某某本人违约，被告主张回购此台奔驰S600轿车，并主张担保人赵文利承担主要责任。经审理查明，2009年6月29日，原告中国银行股份有限公司乌海分行与王某某签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定王某某向原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款1450000元用于购买奔驰牌汽车，借款期限为36个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。计息按贷款人适用的计息方式计算利息，按月结息和付息，每月的5日为结息日和付息日。借款人即王某某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。还款方式采用按月等额本金还款的方式，借款人王某某应自发放贷款后第二个月开始按月还款。该合同附件包括个人一手自用汽车贷款合同通用条款，该条款约定如借款人王某某未按期归还贷款本息，则原告中国银行股份有限公司乌海分行有权要求保证人承担保证责任。2011年6月29日，被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司作为保证人分别与原告中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人贷款保证合同》，并均约定为全程连带责任保证。2011年7月6日，原告中国银行股份有限公司乌海分行按合同约定向王某某发放了1450000元的贷款。但王某某未按合同约定按月偿还贷款本息，从2013年1月开始，王某某已连续7期共计310054.05元逾期款项未能偿付，王某某尚欠原告中国银行股份有限公司乌海分行贷款本金483333.28元及利息17711.15元，共计501044.43元。以上事实，原告向本院出具了以下证据：1、中国银行个人消费类汽车贷款合同一份（复印件），证明实际借款人王某某向原告贷款145万元；2、中国银行个人贷款抵押合同（复印件），证明该车的所有权人为中国银行股份有限公司乌海分行，并已经在车管所办理抵押登记；3、中国银行个人贷款保证合同（复印件），证明赵文利为担保人；4、中国银行贷款保证合同（复印件），证明乌海市山田机械经销有限责任公司为连带责任担保；5、中国银行股份有限公司乌海分行个人账户违约清单，证明借款人的逾期款项。原告提供的以上证据经被告乌海市山田机械经销有限责任公司山田汽车城质证，对以上证据真实性均无异议，本院予以认可。本院认为，原告中国银行股份有限公司乌海分行与王某某于2009年11月30日签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》合法有效。原告中国银行股份有限公司乌海分行依约向王某某发放了贷款，已履行完毕合同约定的全部义务。王某某未按时履行还款义务，已构成违约。2011年6月29日，被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司自愿就王某某与原告中国银行股份有限公司乌海分行《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》提供保证，并分别与原告中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人贷款保证合同》，保证方式均为连带责任保证。原告中国银行股份有限公司乌海分行与王某某签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的附件《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条第二款“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（10）要求保证人承担保证责任；……”，故王某某在债务履行期限届满后未履行债务，债权人即原告中国银行股份有限公司乌海分行要求被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司山田汽车城作为保证人在其保证范围内承担保证责任符合双方约定。两个以上保证人对同一债务分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证人赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司山田汽车城未提供证据证明双方约定了保证份额，故被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司山田汽车城为连带共同保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。2013年8月23日，原告中国银行股份有限公司乌海分行因王某某、折某某无法送达传票而向本院申请对王某某、折某某撤回起诉，本院依法准予。借款人王某某不是本案被告，原告中国银行股份有限公司乌海分行不能与借款人王某某在本案中解除贷款合同，原告中国银行股份有限公司乌海分行亦认可与借款人王某某未解除《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》。因《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》继续履行，故原告中国银行股份有限公司乌海分行只能对于借款人王某某逾期未偿付的本息310054.05元向被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司主张承担担保责任，故本院对原告主张二被告对于主债务人王某某、折某某所欠汽车消费贷款逾期款项310054.05元承担贷款连带担保责任的诉讼请求予以支持，对于要求二被告对剩余未到期贷款及利息承担连带担保责任的主张不予支持，原告可待剩余贷款逾期后另行主张。被告乌海市山田机械经销有限责任公司提出回购奔驰S600轿车，且担保人赵文利承担主要责任的抗辩意见。但被告乌海市山田机械经销有限责任公司未提供任何证据以证实其抗辩意见，原告中国银行股份有限公司乌海分行亦不认可，本院对该抗辩意见不予采信。被告赵文利经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司向原告中国银行股份有限公司乌海分行支付本金275396.62元及利息34658.03元，共计310054.05元，二被告承担连带责任；二、驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5955元（应交纳诉讼费用11910元，因适用简易程序减半收取未5955元，原告已预交）由原告负担3679元，由被告赵文利、乌海市山田机械经销有限责任公司负担2276元，于上述日期一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员 冯 遥二〇一三年十月十日书 记 员 连小艳