广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33295号原告(反诉被告)：深圳市辉迅达实业有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地工业区**501,统一社会信用代码914403002793270772。法定代表人：连远雄。委托诉讼代理人：郭伟泽，广东伟强律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远丰，广东伟强律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富。委托诉讼代理人：陈艺园，系公司员工。原告深圳市辉迅达实业有限公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市辉迅达实业有限公司的委托诉讼代理人郭伟泽，被告深圳市瑞和建筑装饰股份有限公司的委托诉讼代理人陈艺园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市辉迅达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币244836.65元;2、判令被告向原告偿还违约金人民币85145.87元（以合同总价的30%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月12日原告和被告签订了《装饰材料采购合同》（合同编号：RHCN08650),合同约定被告向原告采购一批品牌为罗格朗的各类开关插座，合同总价款共计人民币283819.55元，原告在2018年4月11日之前己经按照被告的要求分批次将被告所采购的货物全部送到被告指定的地点（深圳市宝安区新安六路与兴业路交汇幸福之家养老院），实际应付货款为人民币273217.65元；采购合同第5条第1款约定合同签订后7日内，被告向原告支付合同总价的10%即人民币28381元作为预付款，被告在合同生效后如约履行了预付款；根据采购合同第5条第3款约定货到工地经被告验收合格后，被告应在7日内按照该批验收合格货物价款的97%支付进度款，首次申请支付进度款的，应扣除全部预付款；但是被告至今未履行合同约定的进度款，拖欠原告货款长达一年两个月之久，原告多次讨要未果；根据合同第六条第二款的约定和合同的公平性原则，被告每逾期一日，被告应按合同总价的1%向原告支付违约金，故被告应向原告偿还违约金人民币85145.87元。被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称，1、根据合同5.4条关于质保金的约定，原告主张被告支付全部货款244836.65元，不符合合同约定；2、合同没有对被告的违约行为约定违约金，现原告主张被告违约责任过高，即使被告存在违约行为，在合同没有约定的情况下，应按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金；3、原告应承担逾期供货的违约责任，按照合同2.1.2条约定，被告应当于2018年1月31日完成供货义务，但截至2018年7月4日其仍在送货，逾期154天，应按照合同6.3条承担逾期供货的违约责任。被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的反诉请求:1、判令反诉被告支付反诉原告违约金人民币85145.87元；2、判令反诉被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：反诉原告和反诉被告于2018年1月12日签订了《装饰材料采购合同》，约定供货时间是2018年1月31日前，但是反诉被告在实际送货过程中，拖延供货时间至2018年7月4日，严重违反合同约定，反诉被告应根据合同第6.3条约定，承担逾供货的违约责任，为了维护反诉原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。原告深圳市辉迅达实业有限公司辩称，原告没有逾期供货，具体原因为：首先合同虽然约定供货期在2018年1月31日前，但在实际履行合同过程中，原告是按照被告要求在指定日期送到指定地点，被告在本次庭审前自始至终没有提出过逾期交货的情况，原告与被告的口头约定指定日期是有效的补充合同，故原告不存在逾期交货的违约情形；其次被告的定金是2018年1月31日支付给原告的，即被告不可能要求原告在1月31日前将所有货物交付完毕；最后，原告提交的出库单所显示的所有交货凭证，被告收货人及经手人均没有对交货是否逾期提出过异议，故原告是按照被告的指定按时交付，不存在逾期交付的情形。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告于2018年1月12日签订《装饰材料采购合同（成品-通用类-不包安装）》，约定分批供货，具体为2018年1月31日左右分批次交货，2018年1月20日前先送一批，剩余的2018年1月31日左右送完；合同签订后7日内，被告向原告支付合同总价的10%，即28381元作为预付款；货到工地经被告验收合格后，在满足本合同通用条款3条的情况下，被告7天内按该批验收合格货物价款的97%支付进度款。首次申请支付进度款的，应扣除全部预付款。合同同时约定违约责任：原告供货时间不符合本合同约定的，每逾期一日，原告应按本合同总价的1%向被告支付违约金；原告超过本合同约定20天仍未纠正上述违约行为的，被告有权解除合同，要求原告返还被告已支付的全部款项，并按合同总价30%向被告支付违约金。另外，合同还约定：被告预留最终结算价的3%作为质保金。质保期满后，被告根据原告书面申请审核维保情况后七日内无息支付给原告。原告向被告免费提供24个月的产品质量保修。质保期从全部货物验收合格之日起计算。二、合同签订后，被告于2018年1月31日向原告支付预付款28381元；原告于2018年1月19日至2018年7月4日期间共计向被告供货人民币244836.65元，被告对该金额也予以确认。被告在原告供货期间未对其逾期交货提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供货人民币244836.65元，被告对该金额也予以确认，但涉案合同约定了质保期，被告有权预留最终结算价的3%作为质保金，即244836.65元×3%=7345元，因此被告应当支付原告货款为244836.65元-7345元=237491.65元。原告超出该金额的请求本院不予支持；同时，涉案合同未约定延迟付款违约金，但延迟付款确给原告造成损失，故本院酌定以起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；关于被告所主张的逾期交货违约金的问题，本院认为，双方签订合同后，被告未按约定在签订合同后7日内（即2018年1月19日前）向原告支付预付款，原告也未在2018年1月31日前完成供货义务，但双方均未在合同的履行过程中对对方提出异议，则视为双方以事实行为变更了合同的约定，对方未提出异议即为接受。因此被告要求原告支付逾期交货违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内原告深圳市辉迅达实业有限公司支付货款人民币237491.65元及利息（以人民币237491.65元为基数，从2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至前述货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市辉迅达实业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3125元，由原告负担人民币876元，被告负担人民币2249元。原告已预交的人民币2249元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2249元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。案件反诉受理费人民币964元，由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月十九日书记员  许爵