wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第608号原告：陈晓卫（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：330200000025210）。住所地：宁波市北仑区新街道恒山路**号北仑公管稽征所办公大楼。诉讼代表人：曹朝辉，经理。委托代理人：上官明泓，浙江正甬律师事务所律师。委托代理人：周辰土，浙江正甬律师事务所律师。原告陈晓卫与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员余绍平独任审判，于20101年7月21日进行公开开庭审理。原告陈晓卫,被告委托代理人上官明泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年6月,原告为其车辆浙Ｂ-×××××向被告投保了车辆损失险等七类险种，保险期限自2008年6月15日2009年8月14日。原告因在2009年4月4日驾驶该车出险而向被告提出10493.25元保险金的理赔申请，被告以“出险时驾驶员所持驾驶证超过有效期限”为由拒赔，无事实根据。被告在庭审中提出的拒赔理由是行驶证未年检，理由也不能成立。被告就有关免责的格式条款未向原告做出明确说明。原告车辆第一次年检有效期是到2008年6月份，因为车一直在上海开，车辆第二次年检是在2009年6月份才去年检的，确实是超过了年检的时间，但与本次事故无关，原告在2009年4月4日是为了避让行人出的事故，车辆进水，故诉请判令被告向原告支付保险金10493.25元，并承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告与被告之间确实存在保险合同关系，本被告实际拒赔理由是因为被告的车辆未年检，根据《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险部分责任免除第四条第二项之规定，被告应不予赔偿。拒赔通知书中告知原告的拒赔理由是由于工作失误所致。原告提供《机动车登记证书》、《机动车车辆保险拒赔通知书》，用以证明其所述事实。被告质证无异议。被告向本院提交《机动车辆保险条款（2007版）》、《投保单》和《小型汽车浙Ｂ-×××××车辆信息》等证据，用以证明该车出险时已超出车辆检验的有效期。原告对该证据和事实无异议，但称其已在2009年6月通过检验。关于投保单上的原告签名，原告在法庭上不承认为其本人签名，但明确表示不申请鉴定，故应认定该签名为原告所签。经审理，根据双方提交的证据和诉辩陈述，本院认定事实如下：2008年6月,原告为其车辆浙Ｂ-×××××向被告投保了车辆损失险等七类险种，保险期限自2008年6月15日2009年8月14日。原告因在2009年4月4日驾驶该车出险，当时该车出险时已超出车辆安全技术检验的有效期，后于同年6月通过车辆安全技术检验。原告向被告提出支付10493.25元保险金的理陪申请，被告以“出险时驾驶员所持驾驶证超过有效期限”为由拒赔。被告《机动车辆保险条款（2007版）》中有关保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负责赔偿等免责条款的字体已作加粗处理。投保单中“投保人声明”一项中有“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，同意投保”等内容。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效。但该格式合同中有关免责条款虽然文字已作加粗处理，在投保单中也附有“投保人声明”栏，以表明保险人已履行了明确说明义务。但投保人声明内容仍系格式打印件，对全部免责条款除加粗处理引起投保人注意外，就条款本身是否单独作明确说明，被告并未对此提供充分证据。现有证据不足以证明被告已尽到明确说明义务，被告拒赔所依据的免责条款对原告不生效，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓卫支付保险金10493.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费62元，减半收取31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年九月八日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1439号申请执行人余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山村河西，现住慈溪市。本院在执行余云飞与叶均南民间借贷纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南尚欠余云飞68800元，并应承担诉讼费860元、执行费932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009)长执字第789-1号申请人历斌与被申请人周增权、周长安、咸阳安成汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院发生法律效力的（2009）西民二终字萦玲99号民事判决书，申请人于2009年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，该案在一审审判阶段，本院于2008年6月5日以（2008）长民初字第1858号民事裁定韦对被执行人咸阳安成汽车运输有限公司肇事车辆陕D332**依法予以扣押。执行过程中，申请人与被申请人达成抵付协议，以该车抵付给审请人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第45条、第46条、第49条之规定，裁定如下：将本院依法扣押的陕D332**号车辆直接给付申请人，归申请人所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张育民二〇一〇年九月十四日书记员  张选茂
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2010）朝行初字第114号原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，北京人，无业，住北京市朝阳区。委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，无业，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处，住所地北京市朝阳区奥运村乡。法定代表人胡杰华，主任。委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。委托代理人罗骥，北京市中迈律师事务所实习律师。原告马德云不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告马德云诉称，原告于2010年4月14日向被告申请公开回迁安置用房建设具体位置的会议记录，但被告以未制作，该政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院撤销被告作出的奥运村信息公开（2010）第9号-不存告《政府信息不存在告知书》，并判令被告公开1997年2月28日洼里乡政府与北辰签订的征地初步协议书中19万平方米回迁安置用房建设具体位置的会议记录。被告北京市朝阳区人民政府奥运村地区办事处辩称，被告已按照程序向原告进行了答复，已履行了自己的义务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告马德云所有的位于市朝阳区洼里乡羊坊村166号内2号的房屋在朝阳区洼里乡羊坊村拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人马德云与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝国土房管裁字（2003）第186号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对马德云所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人马德云不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2003年9月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2003）朝行初字第153号《行政判决书》，维持上述裁决书。2003年12月11日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中行终字第413号《行政判决书》，维持一审判决。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人及被拆迁房屋实际居住人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告马德云作为被拆迁人已经获得安置补偿，现马德云申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，马德云提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马德云的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告马德云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  卞京英代理审判员  秦齐祺二〇一〇年九月二十日书 记 员  寇天功
金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金辖终字第202号上诉人（原审被告）兰坪××铅锌采矿有限公司，住所地云南省怒江州××县××村。被上诉人（原审原告）贾某某。被上诉人（原审原告）张某某。被上诉人（原审被告）云南××司，市××龙××号。上诉人兰坪××铅锌采矿有限公司为与被上诉人贾某某、张某某、云南××司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是因合作协议发生争议而引起的合同纠纷，根据贾某某、案外人王玲与云南××司于2009年8月5日签订的《合作协议》，本案中只有贾某某与上诉人就案件管辖法院作出约定，案外人王玲并未在该协议上签字。一审法院认定张某某根据《补充协议》享有案外人王玲的权利义务错误。本案应移送昆明市中级人民法院审理。本院经审查认为，2009年8月16日各方当事人签订的《补充协议》第三条明确约定，本补充协议签订后，原《合作协议》其他条款继续有效。而《合作协议》第八条明确约定协商不成，由乙方所在地法院管辖，乙方即贾某某、王玲，故原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建进代理审判员  张 荣代理审判员  张燕燕二〇一〇年九月二十七日代书 记员  朱健华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1230号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗建国，男，1981年6月26日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1154号起诉书指控被告人罗建国犯非法拘禁罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年12月5日23时许，被告人罗建国为帮助朋友索要债务，伙同王家亮（已判刑）、“阿明”（另案处理），在慈溪市古塘街道某浴场内将何某带至某宾馆8411房间内，采用语言威胁、殴打等手段逼迫何某还钱，次日早上又将何某转移至浒山街道某宾馆内，继续逼迫何某还钱并写下欠条。在索得人民币38400元后，于当日17时许将何某放走。经法医鉴定，何某外伤致L2左侧横突骨折，构成轻伤。上述事实，被告人罗建国在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王家亮的供述、被害人何某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、中国建设银行自助终端客户凭条、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、监控录像资料、抓获经过、本院（2010）甬慈刑初字第757号刑事判决书及被告人罗建国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建国伙同他人为索取债务非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，依法对被告人罗建国从重处罚。被告人罗建国自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月29日起至2011年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪东海二〇一〇年九月十九日书记员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建商初字第788号原告吴某某。委托代理人王某某。被告胡某。原告吴某某与被告胡某保证借款合同纠纷一案，原告于2010年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出判决。原告诉称，2009年2月28日，借款人周某向我借款10000元，约定于2009年3月23日前归还，并由被告胡某提供担保。2009年5月16日，借款人周某又向我借款5000元，约定于2009年7月16日前归还，并由被告胡某提供担保。借款到期后，借款人及担保人至今未归还借款。故诉至法院请求判令：1、被告胡某归还借款15000元，并承担从借款之日起至款清时止按银行贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告胡某归还借款15000元，并承担从还款期限届满后次日起至判决确定给付之日止按银行贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一户籍证明原件一份，证明被告胡某的身份情况。证据二借条原件二份，证明借款人周某向原告借款人民币15000元，并约定归还期限及由被告胡某担保的事实。被告胡某未答辩也未向法庭提交证据。上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告胡某无故不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为，原告提供的上述二组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。本院对本案事实的认定如下，2009年2月28日，借款人周某向原告吴某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币壹万元整（￥10000元），定于2009年3月23日前归还”。同时，被告胡某自愿为周某作借款担保，并承担连带偿还责任。如发生纠纷，担保时间为借款人还清债务为止。2009年5月16日，借款人周某又向原告吴某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币伍仟元整（￥5000元），定于2009年7月16日前归还”。同时，被告胡某自愿为周某作借款担保，并承担连带偿还责任。如发生纠纷，担保时间为借款人还清债务为止。借款到期后，借款人及被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，借款人周某向原告吴某某出具借条确认借款人民币15000元，双方借贷法律关系成立。被告胡某在借条上作为担保人签名，在约定的履行期限届满后借款人周某未按约归还借款的情况下，保证人应当承担连带清偿责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款人民币15000元，并支付利息（借款本金10000元的利息从2009年3月24日起算；借款本金5000元的利息从2009年7月17日起算；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币176元，减半收取计88元，由被告胡某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币176元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 俞 颖二〇一〇年九月七日书记员 邓丽君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第0527号原告：朱华骏。被告：蒋志松。被告：孙荣。原告朱华俊与被告蒋志松、孙荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱华俊的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告蒋志松、孙荣经本院传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生活需要，先后向原告借款40000元，并由被告蒋志松向原告出具了借据。此后原告多次向被告追要，被告置之不理。请求判令两被告立即偿还借款，承担本案诉讼费。被告蒋志松、孙荣未作答辩。经审理查明：2009年12月18日和2010年1月19日，被告蒋志松两次立据向原告朱华俊借款，合计40000元。借据载明：“借条，今借到人民币贰万元整，（￥：20000）今借人：蒋志松2009.12.18”；“借条，今借到人民币贰万元整，（￥：20000元）今借人：蒋志松2010.1.19”。此后，原告朱华俊向被告蒋志松、孙荣追要未得遂提起诉讼。另查明，被告蒋志松与被告孙荣系夫妻关系（2008年12月8日登记结婚）。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约定还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应负共同清偿责任。被告未参加庭审的举证和质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋志松、孙荣应偿还原告朱华俊借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒋志松、孙荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局，开户银行：市农行中汇支行）。审 判 长  邵锦浩代理审判员  刘大维代理审判员  高 建二〇一〇年九月九日书 记 员  陶 鹏
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第2204号原告衣某某。委托代理人吴某某。被告浙江××国××货××代××司，×街道××号、33号35号，组织机构代码79437453-x。法定代表人陈某。被告张某。原告衣某某诉被告浙江××国××货××代××司、张某公路货物运输合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩岳根独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告衣某某及代理人吴某某到庭参加诉讼，被告浙江××国××货××代××司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告衣某某诉称，自2007年4月起，原告作为承运方一直与被告浙江××国××货××代××司进行货物运输。至2009年12月19日，双方经对帐确认，被告浙江××国××货××代××司尚欠原告运输费301557.50元，同时出具付款保函一份。承诺于2010年6月30日之前支付150000元，余款同年12月31日前付清，并由被告张某以个人名义对该笔款项进行担保。到期后，经原告多次催讨，两被告均无任何还款迹象。故原告起诉，要求判令被告浙江××国××货××代××司向原告支付运输费用301557.50元，判令被告张某对被告浙江××国××货××代××司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、付款保函一份，证明：1、原告与被告浙江××国××货××代××司系运输关系相对方，2、被告浙江××国××货××代××司尚欠原告运输费用301557.50元，3、被告张某承诺以其个人名下财产对被告浙江××国××货××代××司所负的的债务提供担保的事实；2、明细三份，证明原告与被告浙江××国××货××代××司存在业务往来关系及每单运输费用数额的事实。被告浙江××国××货××代××司未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。被告张某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。对原告提供的证据，两被告未到庭质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：原告与被告浙江××国××货××代××司一直有货物运输往来。截止2009年12月19日，双方经对帐确认，被告浙江××国××货××代××司尚欠原告运输费301557.50元，同时出具付款保函一份，约定付款期限，并由被告张某提供担保。到期后，经原告催讨，被告浙江××国××货××代××司至今未还，被告张某也未尽担保之责，故起诉，诉讼请求如前。本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效。被告浙江××国××货××代××司尚欠原告运输费301557.50元，事实清楚，证据充分。由于被告浙江××国××货××代××司未及时支付原告运输费，应承担相应的民事责任。被告张某作为担保人，未尽担保之责，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江××国××货××代××司支付运输费301557.50元，被告张某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江××国××货××代××司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××国××货××代××司应支付原告衣某某运输费301557.50元，限被告于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告张某对上述运输费负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费5823元，减半收取2911.50元，财保费2028元，合计4939.50元，由被告浙江××国××货××代××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费5823元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  韩岳根二〇一〇年九月二十五日书记员  杜亚钦
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第1033号原告：李某某。被告：象山××和针织厂。住所地：象山县××街道××瀛路××号。被告：张某某。被告：王甲。被告：宋某某。四被告委托代理人：徐某某。四被告委托代理人：卫某某。原告李某某为与被告象山××和针织厂承揽合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。根据原告申请，本院依法追加张某某、王甲、宋某某为本案共同被告参与诉讼。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、四被告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2009年11月，被告象山××和针织厂因服装烫钻需要，要求原告加工，期间，原告共为被告象山××和针织厂加工了含税价格为15475元的业务。同年12月28日，原告向被告象山××和针织厂开具了增值税发票，但被告象山××和针织厂未给付加工款。因被告象山××和针织厂投资人王乙已死亡，被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法定继承人。现起诉请求判令被告象山××和针织厂给付原告加工款15475元，被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内清偿债务。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了如下证据：1、营业执照（复印件）一份。以证明象山爵溪朝朝兴转移印花行系原告经营的事实；2、宁波增值税专用发票（复印件）一张。以证明被告象山××和针织厂尚欠原告加工款15475元的事实。被告象山××和针织厂未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告象山××和针织厂与原告之间存在加工承揽关系，欠原告加工款15475元属实，被告象山××和针织厂同意支付。被告张某某、王甲、宋某某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：如被告象山××和针织厂不足以清偿债务，被告张某某、王甲、宋某某在各自继承王乙遗产的范围内承担偿付责任。经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：对原告提供的证据，四被告均无异议，本院对该证据的证明力予以认定。基上采信的证据，结合原、被告诉辩陈述，本院认定本案事实如下：2009年11月，原告共为被告象山××和针织厂加工了含税价格为15475元的服装烫钻业务。同年12月28日，原告向被告象山××和针织厂开具了增值税发票，被告象山××和针织厂未给付上述加工费。另查明，被告象山××和针织厂系由王乙以个人财产投资设立的个人独资企业。2010年3月3日，王乙因道路交通事故死亡。被告张某某、王甲、宋某某系王乙的法定继承人，现被告张某某已实际经手处理该厂事务。本院认为，原告与被告象山××和针织厂的加工承揽合同依法有效，双方应全面履行合同项下的义务，被告象山××和针织厂尚欠原告加工款15475元属实。因被告象山××和针织厂系王乙投资设立的个人独资企业，王乙应该以其个人财产对企业债务承担无限责任，现王乙已死亡，其遗产已由法定继承人即被告张某某、王甲、宋某某继承，被告张某某、王甲、宋某某应在继承王乙遗产的范围内对象山××和针织厂的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告象山××和针织厂支付加工款15475元，并要求被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告象山××和针织厂于判决生效后十五日内支付原告李某某加工款15475元。二、被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，减半收取93.50元，由被告象山××和针织厂负担，被告张某某、王甲、宋某某在继承王乙遗产的范围内承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  黄传飞二〇一〇年九月十五日书记员  白东旭
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第1145号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龙平，男，1990年8月12日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，无业，家住铜仁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1070号起诉书指控被告人龙平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行���任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月26日16时许，被告人龙平在慈溪市掌起镇五姓点村，明知“小杨”（另案处理）所持有的笔记本电脑是犯罪所得的赃物，仍帮助“小杨”将电脑转移。经查，该电脑系吴某于2010年5月26日在其出租房被窃电脑。经价格认证，该电脑价值人民币4606元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人龙平在审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人杨某、毛某的证言、价格认证报告书、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人龙平身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙平明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。��告人龙平系自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人龙平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月26日起至2010年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一〇年九月六日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生��收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海商初字第1108号原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市××××号。代表人：边某某。委托代理人：张某某。委托代理人：方某。被告：杨某某。原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通××××行”）为与被告杨某某信用卡纠纷一案，于2010年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告交通××××行诉称：2008年1月9日，被告杨某某向原告申领交通银行太平某某币信用卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使用该卡进行透支消费。截至2010年2月15日，被告累计拖欠原告欠款本金7999.08元、利息1578.08元、滞纳金138.23元、手续费50元、超限费44.16元，合计9809.55元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7999.08元、利息1578.08元、滞纳金138.23元、手续费50元、超限费44.16元（利息等暂算至2010年2月15日，以后另行计付至本金还清日止），合计9809.55元。为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：证1.《交通银行太平某某币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证明被告杨某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事实；证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠款本息的事实；证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项的事实。被告杨某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据。因被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明力予以认定。结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务。本案中，被告杨某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告杨某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用卡欠款本金7999.08元、利息1578.08元、滞纳金138.23元、手续费50元、超限费44.16元（暂算至2010年2月15日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计9809.55元，款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  钟珍明审 判 员  陈 杨人民陪审员  俞美仕二〇一〇年九月二日代书 记员  章ＸＸ
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2010）即刑初字第521号公诉机关即墨市人民检察院。被告人李某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月18日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）422号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2010年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本，被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人李某某于2008年4月至10月间，伙同陈某某甲、陈某某乙先后盗窃9次，盗窃价值人民币96.77万元。其中：1、2008年4月23日晚，被告人李某某、陈某某乙（已判刑）预谋盗窃后，窜至某某市城某某区X号楼前，盗窃李某某鲁K×××××黄色马自达轿车一辆，价值人民币68700元。案发后，该车被追缴发还。2、2008年5月31日晚，被告人李某某、陈某某乙预谋盗窃后，窜至即墨市经济开发区某某村，盗窃谢某某鲁U×××××海马轿车一辆，价值人民币55000元，销赃挥霍。3、2008年6月3日晚，被告人李某某、陈某某乙、陈某某甲（已判刑）预谋盗窃后，窜至烟台市某某小区XX号楼三单元楼口处，盗窃王某某鲁Y×××××江淮牌瑞风面包车一辆，价值人民币102000元，销赃挥霍。4、2008年6月10日晚，被告人李某某、陈某某甲预谋盗窃后，窜至某某市某某小区XX号楼下，盗窃王某鲁K×××××现代途胜吉普车一辆，价值人民币17万元，销赃挥霍。5、2008年6月10日晚，被告人李某某、陈某某甲、陈某某乙预谋盗窃后，窜至某某市某某街5-1号楼2单元3号楼楼下，盗窃张某鲁K×××××现代伊兰特轿车一辆，价值人民币61900元，销赃挥霍。6、2008年6月25日晚，被告人李某某、陈某某甲预谋盗窃后，窜至某某市某某办事处某某街X号楼下，盗窃于某某鲁K×××××普力马轿车一辆，价值人民币6万元。案发后，该车被追缴发还。7、2008年7月一晚，被告人李某某、陈某某甲预谋盗窃后，窜至烟台市某某路76-22楼下，盗窃栾某某朋友的现代途胜吉普车一辆，价值人民币182000元，销赃挥霍。8、2008年7月24日晚，被告人李某某、陈某某甲预谋盗窃后，窜至烟台市某某区某某街17号楼下，盗窃蔡某某鲁Y×××××现代途胜吉普车一辆，价值人民币15万元，销赃挥霍。9、2008年10月24日晚，被告人李某某、陈某某甲预谋盗窃后，窜至烟台市某某区某某路137号楼下，盗窃徐某某鲁F×××××现代途胜吉普车一辆，价值人民币18万元，销赃挥霍。被告人李某某于2010年5月18日到公安机关投案自首。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人王某、张某、于某某等数人的陈述、同案被告人陈某某甲、陈某某乙的供述、同案被告人指认现场笔录、照片、物品价格认定书、山东省青岛市中级人民法院（2009）青刑二初字第47号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实，公诉人提出被告人盗窃数额特别巨大，要求对其在十年以上有期徒刑量刑；鉴于被告人系从犯，且投案自首，建议对被告人从轻处罚。被告人李某某要求对其从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人在共同犯罪中属从犯，案发后投案自首，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议及被告人的抗辩请求合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院＜关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复＞》及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月18日起至2020年5月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉红人民陪审员  闫 峰人民陪审员  程丽娜二〇一〇年九月一日书 记 员  徐婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第94号申请人：浙江巨鹰集团股份有限公司，住所地象山县爵溪街道新爵路9号。法定代表人：陈照，董事长。被申请人：徐旭昊，成年。申请人浙江巨鹰集团股份有限公司与被申请人徐旭昊因涉保证合同纠纷，申请人于2010年9月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐旭昊名下的坐落于银都佳园×××层50.24平米的房产（房产证号2006-0×××0）采取保全措施，保全价值为人民币750000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人徐旭昊所有的坐落于银都佳园×××���建筑面积为50.24平米的房地产（房产证号2006-0×××0）一处，保全价值为人民币750000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年九月八日代书记员 黄烨
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1812号原告：顾某某。委托代理人：陈某某。被告：夏某某。原告顾某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2010年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏某某与王某某系夫妻。2009年1月5日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2009年2月4日归还，如逾期，应承担同期银行贷款利率四倍的利息及每日千分之二的逾期还款违约金。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告经多次向两被告催讨未果。故起诉，要求被告夏某某、王某某立即归还借款20000元，支付从2009年1月5日起至实际归还日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息及按每日2‰计算的违约金；本案诉讼费由两被告负担。审理期间，原告撤回对王某某的起诉，并变更诉讼请求为要求被告夏某某归还借款20000元，并支付自2009年1月5日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2009年1月5日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2009年2月4日归还，如逾期，应承担同期银行贷款利率四倍的利息及每日千分之二的逾期还款违约金，借款到期后，被告夏某某至今分文未还，原告经多次催讨未果。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容合法，认定有效。被告出具给原告的借条确认了双方的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告夏某某应偿还原告顾某某借款人民币20000元，并支付自2009年1月5日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限被告于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱小英审 判 员  阮ＸＸ人民陪审员  李恩惠二〇一〇年九月二十日书 记 员  夏玲玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞民初字第1459号原告杨某。被告周某。原告杨某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开审理了本案。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2008年2月，原、被告经人介绍认识。交往不久，双方在没有深入了解的情况下仓促订婚，并于2008年5月15日办理了结婚登记手续。婚初，双方尚能和睦相处，但随着时间的推移，双方性格的差异渐渐显现，经常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，儿子周某某出生。原告以为会有所好转，然而于事无补，双方矛盾更加激化，形同陌路。被告对家庭、儿子从未尽过责任。现双方处于分居状态，无和好可能。为此，原告请求：1、判准原、被告离婚。2、判决婚生子周嘉乐某某告抚养，被告支付抚养费20万元。被告周某辩称：双方经过充分了解后才缔结婚姻，并非仓促订婚，双方的感情基础较好。被告能够承担家庭责任，在原告妊娠期间，被告一边工作一边照顾原告，建立起良好的夫妻感情，夫妻的感情没有破裂，故不同意离婚。若判决离婚，婚生子周某某由被告抚养，原告承担抚养费20万元。在本院指定的举证期限内，原告提供结婚证，证明原、被告之间的婚姻事实。出生医学证明，证明儿子周某某的身份。经庭审出示质证，被告无异议。本院予以认定。经审理本院认定，原、被告于2008年2月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名周某某。2009年端午节后，原告携子回娘家生活。2010年农历七月十六被告家做节，被告叫原告回家，原告不肯，被告就抱儿子回家。现儿子周某某在被告家生活。原告陈述的离婚原因就是双方没话讲，不能沟通。被告陈述的离婚原因是原告嫌被告家没有新房。上述事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。本院认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告诉请夫妻感情已破裂所依据的事实，被告予以否认，而原告未能提供相应的证据予以证明，故原告的离婚请求，因依据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，应在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××9886000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张锦钢二〇一〇年九月十四日书记员  任 慧
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2453号申请执行人戚云峰，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人唐岳军，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人潘丽云，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈执民字第2453号申请执行人戚云峰诉被执行人唐岳军、潘丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人唐岳军、潘丽云尚欠申请执行人戚云峰人民币80000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费1800元、执行费1100元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2453号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡    辉审 判 员 陆  伯  安代理审判员 王  传  亭二〇一〇年九月二十九日书 记 员 唐志伟（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2452号申请执行人陈战略，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人唐岳军，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人潘丽云，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2010）甬慈执民字第2452号申请执行人陈战略诉被执行人唐岳军、潘丽云民间借贷纠纷一案中，被执行人唐岳军、潘丽云尚欠申请执行人陈战略人民币30000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费550元、执行费350元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2452号案终结��行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡    辉审 判 员 陆  伯  安代理审判员 王  传  亭二〇一〇年九月二十九日书 记 员 唐志伟（代）
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐荆商初字第46号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清市××镇××路××号。法定代表人：张某某。委托代理人（特别授权）：杨某某。委托代理人（特别授权）：马某某。被告：鲍某某。被告：项某某。原告浙江××农村合作银行××支行为与被告鲍某某、项某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员卢庆前适用简易程序独任审理。2010年6月1日，本案转入普通程序审理，依法由审判员卢庆前担任审判长，与人民陪审员李玲燕、王丹红组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、项某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月15日，被告鲍某某因经商缺资向原告借款50000元，约定月利率为8.409‰，还款期限为2010年1月10日，还款方式为按年结息，到期还本清息。被告项某某为上述借款提供连带责任保证。2010年1月12日，被告鲍某某归还了本金28535.45元及按本金50000元计算至2009年12月20日止的利息，尚欠原告借款本金21464.55元及利息308.33元。后经原告催讨，二被告均未归还其余借款本息。现原告起诉请求：一、判令被告鲍某某归还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金21464.55元、尚欠的2010年1月12日前的利息308.33元、逾期利息（按本金21464.55元从2010年1月13日起按月利率12.6135‰计算至判决确定的履行之日止）；二、被告项某某对上述债务承担连带偿还责任。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，以证明原告的主体资格；2、被告鲍某某、项某某身份证复印件一份，以证明二被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告鲍某某向原告借款50000元，被告项某某为上述借款提供连带责任保证的事实。被告鲍某某、项某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。对原告提供的证据，由于被告鲍某某、项某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利和质证权利，本院经审核后予以确认。经审理本院认定：2009年1月15日，被告鲍某某因经商缺资向原告借款50000元，约定月利率为8.409‰，还款期限为2010年1月10日，还款方式为按年结息，到期还本清息。被告项某某为上述借款提供连带责任保证。2010年1月12日，被告鲍某某归还了本金28535.45元及按本金50000元计算至2009年12月20日止的利息，尚欠原告借款本金21464.55元及利息308.33元。后经原告催讨，二被告均未归还其余借款本息。本院认为：原告浙江××农村合作银行××支行与被告鲍某某、项某某之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告鲍某某应当在合同约定的还款期限内履行还款义务。现被告鲍某某违反合同约定，仅归还原告部分借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告鲍某某偿还尚欠借款本金及利息、逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告项某某为上述借款提供连带责任保证，应依约承担担保责任。被告鲍某某、项某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告鲍某某在本判决生效后十五日内偿还原告浙江××农村合作银行××支行借款本金21464.55元及尚欠利息308.33元、逾期利息（逾期利息按本金21464.55元从2010年1月13日起按月利率12.6135‰计算至判决确定的履行之日止）；款交本院大荆法庭转付。二、被告项某某对上述借款承担连带清偿责任。如果被告鲍某某、项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，公告费300元，由被告鲍某某、项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卢庆前人民陪审员  李玲燕人民陪审员  王丹红二〇一〇年九月三日书 记 员  张绍国
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1769号原告谢甲。委托代理人陈某某。被告范某某。原告谢甲与被告范某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2010年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢甲及其委托代理人陈某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲诉称，2010年1月1日，被告丈夫谢乙向原告借款3万元，借款时约定到同年1月31日归还。遗憾的是，借款后，被告丈夫谢乙车祸身亡。谢乙亡故后，未能按时归还借款，原告曾向被告催要，但被告均以种种借口进行推拖，至今没有归还。原告起诉，要求被告归还借款3万元。原告为证明其主张，在举证期限内提供以下证据：2010年1月1日借条一份，证明谢乙向原告借款的事实；结婚登记申请书一份，证明婚姻事实。被告范某某辩称，我对借款不知道，谢乙没有向我说过。谢乙做生意根本不需要借钱。原告是放高利贷的。谢乙是我丈夫，他在2010年1月23日因车祸死亡也是事实。经庭审举证、审查，对原告提供的借条一份、结婚登记申请书一份，被告质证认为对借条的情况不知道，是不是谢乙签的字也不知道；对申请书没有异议。本院审查后认为原告提供的借条一份真实合法，被告仅以不清楚借条的情况为由抗辩，显然不能成立。故本院确认该证据有效，可作本案依据。结婚登记申请书一份，被告质证没有异议，本院确认有效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告范某某与谢乙原系夫妻。2010年1月1日，谢乙向原告谢甲借款30000元。借款时谢乙出具借条一份，载明借款事项，并约定到同年1月31日还清。但此后，借款人谢乙不幸于当年1月23日因车祸死亡。原告向谢乙之妻即被告范某某催要该款，被告以不知情等理由拒绝。遂成讼。本院认为，原告与谢乙之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。谢乙于2010年1月1日向原告借款30000元、后谢乙因车祸死亡之事实清楚、证据充分。被告与借款人系夫妻，该借款发生于婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现借款人死亡，依法应由夫妻另一方承担还款责任。对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告范某某偿还给原告谢甲借款30000元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审 判 长  阮鑫鑫代理审判员  耿红建人民陪审员  赵云水二〇一〇年九月二十七日书 记 员  朱利芝
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1147号上诉人（原审被告）仇善方。委托代理人叶魏魏。被上诉人（原审原告）乐清市乐成镇城乡建设服务站。法定代表人柯福堂。委托代理人周正萍。上诉人仇善方因劳动争议纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理，依法询问了当事人，依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，原告乐清市乐成镇城乡建设服务站前身为城关镇环境卫生管理处，根据1962年6月24日乐清县人民委员会的文件批复，系公社所属单位，是国家拨款的集镇卫生福利机构。1980年12月29日，乐清县革命委员会发文将环卫处归口于建委管理。2002年6月5日，经中共乐清市委办公室发文，撤销乐成镇环卫处，成立乐清市乐成镇城乡建设服务站，确立其性质为全民所有制事业法人单位。被告仇善方于1993年6月16日进入原告单位工作，至2006年3月11日达到法定退休年龄后，仍在岗工作。2009年5月15日，原告以被告属超龄工作为由，将其辞退，并向其发放“辞退一次性补贴”12925元。从双方劳动关系成立以来，原告一直未为被告办理相关社会保险手续。2009年8月17日，被告向乐清市人民政府信访办提交信访材料，要求原告为其补办相关社保手续。经信访办批复后，被告于同年9月间向乐清市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委经审理后于2010年2月22日作出仲裁，裁决原告应为被告办理和缴纳1996年2月1日至2006年3月10日的社会基本养老保险手续及保险费、办理和缴纳2001年10月1日至2006年3月10日的基本医疗保险手续和保险费。原告对此不服，遂向法院提起诉讼。原判认为，根据劳动法规的规定，任何用人单位都应为员工办理各项社会基本保险手续，原告未按规定在双方劳动关系存续期间为被告办理相关社保手续，被告提出予以补办的主张符合法律规定。依照《民法通则》的相关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为二年，由于原、被告之间的劳动关系在原告法定退休日期即2006年3月11日届满后仍持续，因此被告自该日期上溯两年内的相关社保手续和社保费，应由原告方予以补办和缴纳，而被告此前的社保费补缴请求已超诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原审判决：原告乐清市乐成镇城乡建设服务站应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的法律规定，依法向社会保险费征收机构为被告仇善方办理并缴纳从2004年3月11日至2006年3月10日的社会基本养老保险、基本医疗保险手续及保险费，被告仇善方个人应缴保险费份额由其本人负担。本案受理费减半收取为5元，由原告乐清市乐成镇乐成镇城乡建设服务站负担。一审宣判后，上诉人仇善方不服向本院提起上诉。其上诉称，一审法院的判决事实认定不清，适用法律错误，判决结果错误，应予以撤销。请求改判被上诉人为上诉人缴纳1993年6月16日至2006年3月10日的基本养老保险费，2001年10月1日至2006年3月10日基本医疗保险费的法定义务或依法驳回被上诉人的起诉。被上诉人乐清市乐成镇城乡建设服务站答辩称，一、答辩人不应为被答辩人补缴两年的养老保险和医疗保险，也不认同被答辩人的上诉理由。二、一审法院的诉讼程序并无不当。三、对于本案涉及的相关法律问题，《民法通则》、《劳动争议调解仲裁法》等法律都有明确具体的法律规范进行规定，只有严格执行这些法律的规定，才能真正体现宪法保障社会公平、正义的精神。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人均未提供新的证据。经审理二审查明的事实与原判认定的事实一致，本案有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，在双方劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。任何用人单位都应依法为员工办理各项社会基本保险手续。原审判决以上诉人法定退休日期即2006年3月11日上溯两年内的相关社保手续和社保费，由被上诉人方予以补办和缴纳并无不当。综上，本案上诉人仇善方的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人仇善方负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 毅审 判 员  陈肖俭代理审判员  厉 伟二〇一〇年九月二十九日书 记 员  姜 益
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第2031号申请执行人陈儿军，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行（2009）甬慈执民字第2031号申请执行人陈儿军诉被执行人叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺、罗巧芬尚欠申请执行人陈儿军人民币400000元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费7300元、执行费5900元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第2031号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 陆 伯 安审判员 华   丰二〇一〇年九月二日书记员 杜震（代）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第943号原告：鲁某某。被告：吴某某。被告：张某某。被告：白某某。原告鲁某某为与被告吴永某某张某某、白某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，原告鲁某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、白某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：1999年8月24日，被告吴永某某张某某共同向原告借款5万元，约定月利息为1000元，还款时间为5个月，并出具借条一份，被告白某某作为保证人在借条上签字。借款期限届满后，原告多次向被告吴永某某张某某催讨借款及利息，但未曾向被告白某某要求其作为保证人偿还借款。被告吴永某某张某某仅偿还了28000元，尚欠22000元，但未支付利息。现请求判令被告吴永某某张某某立即偿还原告借款5万元及利息（从2008年3月30日起计算至实际履行完毕之日止，按月利息1000元计算），被告白某某承担连带责任。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下相关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、三被告身份证明复印件各一份，证明三被告诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告张某某、吴某某向原告借款5万元，并约定月利息为1000元，被告白某某为保证人的事实。被告吴某某辩称：被告吴永某某张某某共同向原告借款5万元，白某某为保证人属实，但已经偿还了3万元，尚欠2元。为支持其诉讼主张，被告吴某某当庭提供了以下证据：原告鲁某某出具的收条4份，证明被告已经偿还借款2.8万元的事实。被告张某某、白某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。审理中，本院依法对原、被告提供的证据进行审查，现认证如下：1、对原告提供的证据1、2、3，被告吴某某未提出异议；被告张某某、白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，故原告提供的证据1、2、3能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。2、对被告提供的证据收条4份，原告未提出异议，被告张某某、白某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利，故该四份收条能够证明被告已经偿还2.8万元的事实，且符合有效证据的条件，予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，经本院查明的事实与原告所述一致，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴永某某张某某于1999年8月24日向原告鲁某某借款5万元，应按照约定于2000年1月24日前返还借款本金，并依约支付利息。被告吴某某认为已经偿还了3万元，但其提供的证据仅能证明其已经偿还了2.8万元，而不能证明其已经偿还了3万元，故应认定被告吴某某已经向原告鲁某某偿还了2.8万元。因此，被告吴永某某张某某欠原告2.2万元的事实清楚、证据充分。原告鲁某某要求被告吴永某某张某某返还借款5万元与事实不符，被告吴永某某张某某应返还原告鲁某某借款2.2万元并支付利息（从2008年3月30日起计算至实际履行完毕之日止）。但原告请求按照原、被告约定的月利率1000元计算利息过高，应调整为按月利率1.5%计算为宜。另，被告白某某系保证人，但未与债权人即原告鲁某某约定保证方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告白某某应按连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但债权人超过六个月未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告白某某亦未与原告鲁某某约定保证期限，故原告鲁某某应在主债务履行期届满之日起6个月内即2000年7月24日前要求被告白某某承担保证责任，但原告未曾要求白某某作为保证人承担偿还责任，故被告白某某对该笔借款免除保证责任。因此，原告请求被告白某某对借款承担连带偿还责任于法无据，不予支持。被告张某某、白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴永某某张某某于本判决生效之日返还原告鲁某某借款2.2万元并支付利息（从2008年3月30日起计算至本院判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，由原告鲁某某650元，由被告吴永某某张某某负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜玉明代理审判员  叶 珺人民陪审员  邵建海二〇一〇年九月二十日书 记 员  徐文琛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执民字第676－1号申请执行人陈月蓉。被执行人雷文芳。本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第256号民事判决，于2010年7月20日立案执行申请执行人陈月蓉与被执行人雷文芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州市华丰拍卖有限公司拍卖了被执行人雷文芳其夫夏良勤（另案被执行人）所有的坐落在泰顺县罗阳镇公园路二弄10号房产，所得价款82.5万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的23%。本案申请执行标的为本金160000元及相应利息，按照比例，申请执行人陈月蓉分得执行款36800元，截止2010年9月6日止，申请执行人陈月蓉尚有本金123200元及利息{其中本金100000元从2008年10月7日起、本金60000元从2008年10月13日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2010年7月19日止；自2010年7月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。本院查明，被执行人雷文芳目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈月蓉发现被执行人雷文芳有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项条之规定，裁定如下：本院（2010）温泰执民字第676号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年九月六日（）书记员  董景对
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第474号原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉××××路。法定代表人：吴某某。委托代理人：郭某某。被告：方某某。被告：谢某某。被告：方某。被告：殷某某。被告：余某某。原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与被告方某某、谢某某、方某、殷某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月31日根据原告信用联社提出的诉前财产保全申请，作出（2010）丽龙商保字第11号民事裁定书，并于2010年6月12日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2010年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告信用联社的委托代理人郭某某、被告殷某某到庭参加诉讼。被告方某某、谢某某、方某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告信用联社起诉称：2008年4月22日被告方某某以土地整理为由向某告（下属茶丰信用社兰巨分社）申请贷款，并由被告谢某某、方某、殷某某、余某某为该笔借款提供保证担保。为此，合同当事各方签订了龙某某（茶丰）保借字第9351120080004184号保证借款合同。合同约定：借款本金30000元，借款利率为月利率11.205‰，借款期限自2008年4月22日起至2009年3月31日止，还款方式为：按季结息，到期还本清息，如果逾期不归还借款或不按期偿付利息，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%计算罚息和复息，借款期限超过一年的利率随调整而调整。同时，合同还约定保证人对债务承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用等内容。合同签订生效后，原告按约发放了贷款，但借款履行期限届满后，五被告未能按约履行合同义务。原告经多次催收，但无果。为此，请求依法判决责令：1、被告方某某返还借款本金30000元，并按约支付至借款还清之日的利息（截至2009年6月10日已产生利息3590.07元）；2、被告谢某某、方某、殷某某、余某某对前述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由五被告负担。被告殷某某未作书面答辩，其在庭审中承认原告主张的全部借款担保事实，但认为现阶段借款人方某某有土地征用补偿款可以用于履行还款义务，故因由借款人方某某先行履行还款义务。被告方某某、谢某某、方某、余某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、方某某于2008年4月22日向信用联社提出的借款申请书1份；2、信用联社与方某某、谢某某、方某、殷某某、余某某于2008年4月22日签订的龙某某（茶丰）保借字第9351120080004184号保证借款合同1份；3、信用联社向方某某发放贷款的借款借据1份。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告殷某某质证无异议，故本院予以认定。被告方某某、谢某某、方某、余某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告信用联社与被告方某某、谢某某、方某、殷某某、余某某签订的保证借款合同系当事人之间的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告方某某未按约返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告谢某某、方某、殷某某、余某某为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带担保清偿责任。因此，原告要求被告方某某返还借款并按约支付利息，以及要求被告谢某某、方某、殷某某、余某某承担连带保证清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信用合作联社借款30000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率，自2008年4月22日计算至判决确定的履行之日）；二、谢某某、方某、殷某某、余某某对上述借款本息负连带清偿责任；三、谢某某、方某、殷某某、余某某承担保证责任后，有权向方某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、保全费400元，共计1040元，由方某某负担，谢某某、方某、殷某某、余某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡 晓审 判 员  林森林代理审判员  吴高高二〇一〇年九月十九日代书 记员  殷晓芳
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2010）武侯民初字第3059号原告黄群英。委托代理人董凯。被告罗霞。原告黄群英与被告罗霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄群英及委托代理人董凯到庭参加诉讼。被告罗霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群英诉称，原被告于2009年7月20日签订了铺面租赁合同，合同约定：原告将位于成都市武侯区燃灯寺路2号附6号房屋出租与被告，租赁期为一年，即2009年7月20日－2010年7月19日。现租期已到，被告无正当理由不退还租用房屋。为此，原告诉请法院判决被告退还租用房屋，并支付从2010年7月19日至退还房屋止的租金；承担本案的全部诉讼费用。被告罗霞未作答辩。经审理查明，原告黄群英与被告罗霞于2009年7月20日签订了铺面出租合同，合同约定：原告黄群英将位于成都市武侯区燃灯寺路2号附6号铺面房屋1间出租与被告罗霞，租赁期为一年，即2009年7月20日－2010年7月19日；租金为每月950元；租赁期满，被告罗霞必须将铺面完好交还原告黄群英；被告罗霞不得在铺面从事餐饮、娱乐等影响居民休息的行业，否则，原告黄群英有权收回铺面。合同签订后，被告罗霞按约支付了租金，并使用上述铺面房屋。2010年7月，合同期限届满，原告黄群英要求被告罗霞退还出租房屋，被告罗霞拒绝退还租用房屋。为此，原告黄群英遂诉至本院。另查明，原告黄群英从成都市玖源物业管理有限公司承租了位于成都市武侯区燃灯寺路2号附6号、7号铺面房屋2间，2003年11月，原告黄群英将位于成都市武侯区燃灯寺路2号附6号铺面房屋1间出租与被告罗霞使用，合同每年签订一次，2009年7月20日前的合同已履行完毕。以上事实有房屋出租合同、铺面出租合同、身份证、户籍证明及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，被告罗霞未提出书面答辩，在经本院合法传唤后，又无正当理由拒不到庭。因此，被告罗霞未进行答辩和出庭应诉，其放弃了对原告黄群英陈述事实进行申辩和对举出的证据进行质证的权利，应承担因未进行申辩和对证据进行质证可能造成不利于自己的后果。故本院在对原告黄群英的陈述以及其提供的证据进行综合分析后，认定原告黄群英所陈述的事实属实。原告黄群英与被告罗霞签订的铺面租赁合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属合法有效。被告罗霞在租赁合同到期后应当按照合同约定退还租赁的铺面房屋，故本院对原告黄群英要求被告罗霞退还出租房屋的诉讼请求予以支持。被告罗霞未按照合同约定退还出租房屋，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告黄群英要求被告罗霞支付从合同到期之日至退还出租房屋之日止的房屋租金损失的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告罗霞于本判决生效之日起十五日内将位于成都市武侯区燃灯寺路2号附6号铺面房屋1间退还原告黄群英；二、被告罗霞于本判决生效之日起十五日内支付原告黄群英房屋租金损失（从2010年7月20日至退还铺面房屋止，按每月950元计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李军二０一０年九月十四日书记员  杨丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第1559号原告金某（诉讼代理人。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）ＸＸ胜（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告王甲。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：金某；被告：王甲，王乙（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杜玉明独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：金某，其诉讼代理人ＸＸ胜；被告：王甲、王乙，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告王甲、王乙辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  杜玉明杜玉明马如君二〇一〇年九月二十一日书记员  胡盈盈
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2223号原告：王某某。被告：胡某某。原告王某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告向原告购买布料，2004年5月6日经双方结算，被告尚欠原告货款33200元，由被告出具欠条一份，载明：“欠建伟布款叁万叁仟贰佰元正，胡某某，2004、5、6日”。2004年6月14日，被告又向原告购买布料计货款2700元，由被告的妻子戴某某出具欠条一份，载明：“欠布款贰仟柒佰元正，2004年6月14日，欠款人胡某某和飞写”。被告合计欠原告货款35900元至今。请求判令被告支付货款35900元。被告胡某某未作答辩。原告王某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、证明及被告的户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告与戴某某系夫妻。3、2004年5月6日的欠条一份，证明被告欠原告货款33200元的事实。4、2004年6月14日的欠条一份，证明被告又欠原告货款2700元的事实。被告胡某某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼文书后，既未提交书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、质证等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告购买布料，应支付相应的货款，被告尚欠原告货款35900元的事实清楚，应当予以偿付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某在判决生效后十日内给付原告王某某货款35900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费698元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。代理审判员  朱伟二〇一〇年九月十四日代书 记员  管洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1199号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人闫朝炎，男，1984年1月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，家住金沙县。2005年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月11日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1119号起诉书指控被告人闫朝炎犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被���人闫朝炎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月15日，被告人闫朝炎至慈溪市古塘街道西洋寺社区泥桥路某号某室李某租房，采用插片开锁的方式进入室内，盗走黑色“三星”笔记本电脑一台（价值人民币3600元）、“明基”数码相机一部（价值人民币720元）、粉红色手机一部（无法估价）、银白色MP3一只（无法估价）、人民币1000余元。2010年5月26日，被告人闫朝炎至慈溪市古塘街道金桥新村1弄某号某室郑某租房，采用插片开锁的方式进入室内，盗走黑色三星手机一部（无法估价）、组装电脑一台（无法估价）、人民币2000余元。上述事实，被告人闫朝炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某的陈述笔录、辨认笔录、现场照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、被告人闫朝炎的前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及被告人闫朝炎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫朝炎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫朝炎系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫朝炎自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人闫朝炎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2012年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月十四日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1265号原告：浙江××农村合作银行，住所地：温州市车站大道福××大厦，组织机构代码××××。代表人：潘丙。委托代理人：项某某。被告：李某某。被告：潘甲。被告：陈某某。被告：潘乙。原告浙江××农村合作银行（以下简称瓯海××银行）为与被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告瓯海××银行的委托代理人项某某到庭参加诉讼。被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓯海××银行起诉称：2007年12月6日，原告与被告李某某签订了《保证借款合同》，约定：贷款金额50万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2007年12月6日至2008年12月5日；被告潘甲、陈某某对上述借款承担连带保证责任；合同还对借款还款方式、保证条款、违约责任、争议解决等进行了详细的约定。被告潘乙为上述借款出具保函，承诺承担连带保证责任。合同生效后，原告依约放款。现借款期满，截止2009年5月11日，被告李某某共偿还借款本息计117146.14元，尚欠借款本金393000元以及利息。经原告催收，被告李某某未能完全履行还本付息义务，被告潘甲、陈某某、潘乙也未履行连带担保责任。现要求：1、判令被告李某某偿还借款本金393000元、利息及罚息（利息及罚息暂算至2010年4月6日为115867.49元，之后的逾期罚息按月利率14.85‰计付，算至实际支付日止）；2、判令被告潘甲、陈某某、潘乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据：1、农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同、保证函一份，证明原告与被告李某某的借款关系以及与被告潘甲、陈某某、潘乙的保证关系，以及原告已经依约放款。2、收贷收息凭证三份、还贷凭单二份、还本还息表一份，证明被告李某某的还贷情况；被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙未作答辩，亦未提供证据。本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据真实、合法，内容能相互印证，能证明其待证事实，本院予以采用。本院经审理，认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告李某某、潘甲、陈某某签订的保证借款合同，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款，但被告李某某未能履行还本付息义务，显属违约。截至2010年4月6日，被告李某某尚欠借款本金393000元、利息及逾期罚息为115867.49元。原告要求被告李某某偿付借款本金393000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2010年4月6日为115867.49元，之后的逾期罚息按月利率14.85‰算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。上述保证借款合同包含了保证合同，被告潘甲、陈某某为上述债务提供保证担保，且被告潘乙为该债务出具保证函提供连带责任保证，原告要求三被告对被告李某某的还本付息义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江××农村合作银行借款本金393000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息算至2010年4月6日为115867.49元，之后的逾期利息计算至本判决确定的履行之日止，按照月利率14.85‰计付）；二、被告潘甲、陈某某、潘乙对第一项债务承担连带清偿责任；被告潘甲、陈某某、潘乙承担了保证责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8889元，由被告李某某、潘甲、陈某某、潘乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 勇代理审判员  陈维专人民陪审员  应欢欢二〇一〇年九月十五日书 记 员  董臻静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北民初字第292号原告陈某。被告朱某甲。原告郑艳群为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，并生育儿子朱某乙。1994年起因被告赌博，夫妻为此经常吵架，有时还借酒疯经常打得原告鼻青脸肿。2003年10月3日，被告因输钱后再次殴打原告，原告即离家外出至今年7月27日被被告家人找到后回家。十几年来，被告每次殴打原告后就向原告认错，并发誓以后不再赌博和殴打原告，结果皆食言，原告对被告己心灰意冷，夫妻感情己完全破裂。请求判决：原、被告离婚；并分割金华市竹马乡方下店村价值13万元两层楼房一幢。原告提供的证据及其待证的事实有：结婚证复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实。被告辩称，不同意离婚。双方结婚后于1992年7月7日生育儿子朱某乙。后因喜欢小搞搞，引起夫妻吵架，平某某喝点酒，但不会借着酒疯殴打原告。2008年10月3日这天，我在家等不到原告，心里很火，她回来后我打了她，第二天原告离家外出，直到今年7月27日才找到原告。上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异议，可予认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，1992年7月7日生育儿子朱某乙。后因被告赌博，引起夫妻多次吵架，2008年10月3日，原告被被告殴打后于次日离家外出，至今年7月27日被被告找到后回家。婚后夫妻共同购置了海尔冰箱一台，18寸金星彩电一台，29寸夏星彩电一台，海尔空调一台，另有共同债务7000元。本院认为：原、被告系经登记结婚，并已生育一子，在共同生活中，夫妻有争吵也属正常。只要被告改掉赌博恶习，并正确处理夫妻间存在的问题，做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。对原告的离婚诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 岳风英二〇一〇年九月一日代书记员 郑 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第190号原告冯某某。委托代理人（特别授权代理）丁某。被告潘某某。委托代理人（特别授权代理）何某某。被告钱甲。原告冯某某为与被告潘某某、钱甲租赁合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵钦独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2010年1月25日、8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某某委托代理人丁某、被告潘某某委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告钱甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，被告于2008年3月至12月期间，向原告租赁钢管轧头合计租赁费用57234元，后支付20000元，尚欠原告租赁费37234元未付，为此请求判令两被告立即支付原告钢管租赁费37234元。被告潘某某辩称，被告潘某某从未从事建筑行业，也没有租赁钢管，本案所用钢管是租赁给钱甲的，该钢管用于绍兴县远景铝业有限公司工地，承包单位是浙江上峰建筑有限公司，项目经理钱甲，因被告潘某某在钱甲工地打工，负责看管工地上的材料，因此钱甲要求被告潘某某代其向原告租赁的钢管进行签收。被告潘某某与原告之间从未谈过业务，也没有谈过钢管租赁的价格与结算。已付的20000元租赁款也是由钱甲支付。因此，被告主体不适格，要求驳回原告对被告潘某某的起诉。被告钱甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、结算清单5份，要求证明被告欠原告租费57234元的事实。被告潘某某质证认为，该清单由原告制作，原告在清单上载明了租用单位为“钱乙”，经办人为被告潘某某，该证据可以证明本案主体为钱甲。被告潘某某在举证期限内向本院提供：证据1、申请证人钱某、张某、周某出庭作证，要求证明在2008年期间，被告潘某某没有从事过建筑业行业，而是为被告钱甲打工的事实。证人钱某陈述，2008年其在兰亭任家畈钱甲工地工作，当时潘某某也在工地打工，当时老板钱甲向他人租赁过钢管。证人张某陈述，2008年期间其在兰亭任家畈浙江远景铝业工地工作，该工地承包人为钱甲。潘某某在工地负责管材料，曾受老板钱甲委托向他人租赁钢管。证人周某陈述，其于2008年间在任家畈远景铝业工地任水电工，潘某某当时也在工地打工，老板委托潘某某租钢管。被告潘某某对证人证言无异议。原告对证人证言质证认为，证人证言不能证明被告潘某某是否向原告租赁钢管的事实，不能证明被告所要证明的事实。证据2、原告出具的收条复印件1份，要求证明钢管是由被告钱甲所租赁的事实。原告质证认为，对真实性没有异议，但是收条是被告潘某某要求原告所写。被告钱甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供证据结算清单，被告潘某某对真实性没有异议，本院予以认定；被告提供证据1，系证人证言，结合其他证据本院对其证明力予以认定；证据2，原告对真实性没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，2008年3月至12月间，被告钱甲向原告租赁钢管轧头。原告向被告钱甲出租钢管轧头，均由被告潘某某在结算清单上签字，共计租赁费57234元。2009年5月26日，被告钱甲向原告支付20000元，由原告出具收条1份，至今尚欠租赁费37234元，剩余租赁费被告钱甲至今未付，遂成讼。本院认为，原告冯某某和被告钱甲之间的租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中原告提供的送货单中载明租用单位为“钱乙”，考虑到绍兴方言中“钱乙”与“钱甲”发音相同的情况，可以认定结算清单及收条中载明的“钱乙”系被告钱甲。本案中钢管租赁结算清单虽由被告潘某某签字确认，但结算清单系原告制作，在租用单位处载明为“钱乙”，同时原告出具的收条中亦载明“收到钱乙兰亭远景铝业工地钢管租费贰万元正”，可见原告亦认可合同相对方为被告钱甲，同时三位证人证言可以佐证被告潘某某系工地钢管租赁经办人，代被告钱甲签收结算清单的事实，结合上述证据，可以认定被告潘某某非合同当事人。原告提供的结算清单可以证明其向被告钱甲出租钢管轧头的事实，现被告钱甲拖欠租赁费属违约行为，故对原告要求被告钱甲支付租赁费的请求，本院予以支持。被告钱甲经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱甲应支付给原告冯某某租赁费37234元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，公告费150元，合计881元，由被告钱甲负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费731元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  邓平平代理审判员  赵 钦人民陪审员  唐百年二〇一〇年九月一日书 记 员  蒋文艳
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2010）麟民初字第134号原告牛某某1，男，汉族，农民。被告牛某某2，男，汉族，职业。被告刘某某，女，汉族，职业。本院在审理原告牛某某1与被告牛某某2、刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛某某1于二○一○年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，在审理过程中，自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某1撤诉。本案案件受理费25元，由原告牛某某1负担。代理审判员  王永锋二〇一〇年九月二十八日书 记 员  杨剑虹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）深中法刑一终字第518号广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2010）深中法刑一终字第518号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人崔某某，广东××律师事务所律师。原审被告人周某某，男。曾因犯故意伤害罪于2005年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年7月6日被羁押，同年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某某、丁某某犯故意伤害罪一案，于2010年6月25日作出（2010）深龙法刑初字第615号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年7月6日20时50分许，被告人周某某与被害人张某在龙岗区葵涌街道华强路××溜冰场楼下路段因摩托车擦碰发生矛盾，当张某的朋友鹿某、贾某某到现场解决问题时，周某某便从附近找到一根钢管殴打张某、鹿某、贾某某，此时被告人丁某某等几名男子（另案处理）出现并殴打三名被害人，后将刚到现场的张某的另一朋友贾某捅伤。公安机关接警后，当场将周某某抓获，并缴获作案所用的钢管，后于2009年7月9日22时在洪发溜冰场将丁某某抓获。经鉴定，被害人贾某所受损伤属轻伤，张某、贾某某所受损伤均属轻微伤。被告人周某某曾因犯故意伤害罪，于2005年8月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月26日刑满释放。原判认定上述事实的证据有抓获经过，提取笔录，刑事判决书，释放证明，证人鹿某、周某某、黄某某的证言，被害人张某、贾某、贾某某的陈述，被告人周某某、丁某某的供述与辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人周某某、丁某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、随案移送的作案工具钢管一根，予以没收。一审宣判后，原审被告人丁某某及其辩护人提出：原判认定上诉人丁某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足；请求撤销原判，依法改判上诉人无罪。经审理查明，原审判决确认的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对于上诉人丁某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，本案中，对于上诉人丁某某是否到过案发现场并参与斗殴的事实，三名被害人及证人鹿某均指认上诉人丁某某参与斗殴并捅伤被害人贾某；尽管上诉人丁某某从侦查到庭审阶段均予以否认，辩称其在案发当晚并未去过现场，只是在回家途中看到有人打架，但证人黄某某的证言却证实上诉人丁某某与其及周某某三人在案发当晚中途去过打架现场，后又返回溜冰场；上诉人丁某某一直坚称案发当晚其是独自一人来到溜冰场的，但证人周某某、黄某某的证言却证实上诉人丁某某案发当晚并非独自一人来到溜冰场。上诉人丁某某的供述与证人周某某、黄某某的证言之间存在矛盾，而被害人张某、贾某、贾某某的陈述与证人鹿某的证言之间相互印证，足以认定上诉人丁某某故意伤害贾某的事实。上诉人丁某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人丁某某、原审被告人周某某无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖   武审 判 员 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄二〇一〇年九月十日书 记 员 王丽（兼）
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1184号原告：浙江××金属有限公司，住所地：浙江省××国镇××工业区。法定代表人：阮某某。委托代理人：高某某。被告：天津市天××铝××板材有限公司，住所地：天津市××××工业区（津文公路以西）。法定代表人：尹某某。委托代理人：张某某。原告浙江××金属有限公司为与被告天津市天××铝××板材有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉，本院于同日受理。经原告浙江××金属有限公司的申请，本院于2010年7月9日作出民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员叶宏斌适用简易程序于2010年8月16日公开开庭进行了审理，原告浙江××金属有限公司的特别授权委托代理人高某某、被告天津市天××铝××板材有限公司的特别授权委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××金属有限公司起诉称：原告是专业彩涂铝生产企业。2007年1月1日，原告与被告签订了购销合同，被告向原告购买装铝、光铝等，合同约定了双方的相关权利义务。截止起诉日，被告累计欠原告货款211114.95元。故被告违反合同约定，应当支付货款。现起诉要求被告立即向原告支付货款211114.95元并从起诉之日到实际偿付之日按日2‰支付逾期付款违约金。被告天津市天××铝××板材有限公司答辩称：原、被告存在多年业务往来是事实，按交易习惯原告供应给被告的货物中应当减除铝皮、铝头、铝带等相关材料费用，原告诉讼请求的数额中已包括上述内容的费用。2008年3月，原告没有按照合同约定，向被告供货，影响被告正常生产经营活动，导致被告企业现在处于停产状态。请求驳回原告的诉讼请求。原告浙江××金属有限公司为了证明其主张的事实，提供了下列证据材料：1、购销合同一份，用以证明原、被告签订合同，并约定双方的权利义务及作了退货、违约的事实。2、2010年6月22日客户对账表（截止2010年5月31日）各一份，用以证明被告欠原告货款211114.95元。被告天津市天××铝××板材有限公司未向本院提交相关证据。经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告对真实性有异议，但其在指定的期限内未提出鉴定申请，应承担不利后果，对该证据的真实性予以认定。综上，本院认定的案件事实如下：原告浙江××金属有限公司与被告天津市天××铝××板材有限公司存在买卖合同关系。2010年6月22日，被告在原告的对账单上签字确认欠原告211114.95元。本院认为，原告浙江××金属有限公司与被告天津市天××铝××板材有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。因合同约定的违约金主张前提必须是原告催函通知，现未有相应的证据证明原告已履行催函通知义务，故不得以合同约定的标准计算违约金，但被告逾期未付，应当支付相应的逾期付款利息损失。该违约金应自起诉之日（即2010年7月7日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津市天××铝××板材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江××金属有限公司价款211114.95元，并支付自2010年7月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4467元，减半收取2233.5元，财产保全费1620元，合计3853.5元，由被告天津市天××铝××板材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4467元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  叶宏斌二〇一〇年九月三十日代书 记员  许笑意
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬奉商初字第643号原告：王甲。委托代理人：陈某某。被告：王乙。被告：王丙。原告王甲诉被告王乙、王丙民间借贷纠纷一案，于2010年9月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员黄旻适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：原、被告系同学关系，被告因资金紧张向原告借款100万元，约定在2009年10月10日归还，并由被告王乙的父亲被告王丙作担保。借款到期后，两被告未还款。现要求两被告立即归还借款100万元，并支付至借款清偿日止的利息（其中自2009年10月11日至2010年9月10日的利息46750元）。本院认为：被告王乙已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本案已不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第139条的规定，裁定如下：驳回王甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 黄 旻二〇一〇年九月十六日书 记 员 陈盛儿
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑商初字第783号原告：宁波路宝科技实业集团有限公司。住所地：浙江省宁波保税区。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：宁波国泰道桥有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥甬兴23幢。法定代表人：任惠表。本院在审理原告宁波路宝科技实业集团有限公司与被告宁波国泰道桥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波路宝科技实业集团有限公司撤回起诉。本案受理费2570元，减半收取1285元，由原告宁波路宝科技实业集团有限公司负担。审 判 员 陈学光二〇一〇年九月八日代书记员 王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三民初字第160号原告：吴某甲。委托代理人：曾某某。被告：何某。原告吴某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理。依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲起诉称：原、被告于1999年7月开始恋爱，2005年2月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚初双方感情尚可，但在婚后的共同生活中，双方经常因琐事发生争吵，双方于2010年2月开始分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告起诉请求：1.准予双方离婚。2.判令婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费。3.判令被告承担共同债务10万元。被告何某对原告诉称的婚姻建立经过及生育情况无异议，但否认双方分居生活的事实，认为夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理本院对双方无争议的事实予以认定。另查明，婚后双方在温州市××××号居住生活，2008年，双方准备共同去罗马尼亚经营摄影店，并共同购买了摄影器材，后因签证不成无果，2010年2月，原告去湖南经商，期间，原告回来时，双方仍在一起居住生活。上述事实由双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明予以证实。本院认为：原、被告双方仍一起生活，原告也无其他证据证明夫妻感情破裂的事实，故本院无法认定夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能妥善处理家庭琐事、互相理解，多作沟通，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈相隆二〇一〇年九月二日书记员  陈光海附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰永商初字第147号原告陈某。委托代理人徐乙。被告张甲。被告张乙。被告徐甲。原告陈某与张甲、张乙、徐甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告张甲、张乙、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2008年5月1日，三被告向原告借款18000元，约定于2009年2月25日前归还。但三被告至今未还款。故起诉要求三被告归还借款18000元。原告在举证期限内向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实，经开庭审查符合证据三性，本院予以认定。被告张甲、张乙、徐甲未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经审理本院认定如下法律事实：2008年5月1日，被告张甲、张乙、徐甲向原告陈某借款18000元，并出具借条一份，约定借款于2009年2月25日前归还，如不归还愿将户主张乙新建三层洋房抵押给陈某年底归还。借款到期后，三被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案三被告向原告借款并出具借条，双方的借贷法律关系成立。原告要求三被告归还借款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告张甲、张乙、徐甲于本判决生效后十日内返还原告陈某借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张甲、张乙、徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币250元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  王春雷人民陪审员  方赛花人民陪审员  徐爱华二〇一〇年九月十七日代书 记员  朱 艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2009）新民三初字第3号原告牛XX。被告刘XX。被告田XX。本院受理原告牛XX与被告刘XX、被告田XX共同共有纠纷一案中，原告牛XX于2010年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告牛XX撤回起诉。案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。审判长 赵 耀审判员 马征杰审判员 许 瑜二〇一〇年九月十九日书记员 何 勉