wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27006号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：杜淑仪。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杜淑仪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹，被告杜淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********13400，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51907.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息4954.14元、违约金8466.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对金额有异议，不清楚为何尚欠的金额会那么高，对本金无异议，本人之前有还款，今年1月还款后应该是尚欠53000元左右，可是现在已经达到6万多元了，最近半年没有还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜淑仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51907.46元、利息4954.14元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告杜淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38941号原告：裴林岗，男，1950年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：殷萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：赵成臣，男，1984年6月6日出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。原告裴林岗诉被告殷萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴林岗，被告殷萍的委托代理人赵成臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴林岗向本院提出诉讼请求：1、被告返还应交水费607.04元；2、被告承担原告从湖南至广州的三次差旅费2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告签订《补充协议》，约定广州市天河区沙太路牛利岗大街86号101房（以下简称“涉案房屋”）的交付时间为2017年1月19日；2017年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定涉案房屋交接买家的水费、物业管理费等欠款由买家支付。2018年11月22日，原告以其建行账号43×××50代交了涉案房屋的水费607.04元。后原告与被告就该水费协商无果。因原告已移住湖南，为处理此事共往返广州三次，每次花费高铁票350元、汽车费50元、住宿费200元、其他费用100元；三次合计2100元，上述差旅费应由被告承担。被告殷萍辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原、被告在2017年9月1日的《补充协议》中是约定过户交接时涉案房屋的水费、物业费等相关欠款由被告支付，这个欠款的金额是要双方在过户时共同确认的，但2017年9月11日开始原告恶意违约，且在法院判决双方房屋买卖合同继续履行且法院强制执行后仍不配合，被告直至2019年7月15日才凭协执文书办理了涉案房屋的过户手续。且因原告未能在涉案房屋过户当天提供资料证明涉案房屋是过五年的唯一房屋，导致过户需要支付1%的个人所得税8800元，根据双方2017年1月18日的《补充协议》，该税费应当是由原告承担的，因被告不想浪费时间精力和司法资源，先行垫付了上述税费，在此被告保留向原告追究该笔税费的权利。办理完涉案房屋的过户手续后，被告于2019年7月支付了截至过户时涉案房屋欠付的水费47.5元、电费466.35元、物业管理费1386.9元。而2018年10月时，因原、被告就涉案房屋的纠纷仍在诉讼过程中，涉案房屋的所有权仍归原告，所以原告主张的2018年11月22日扣缴的水费与被告无关。原告主张的差旅费实际是因其来法院开庭和返回涉案房屋变卖物品而产生的，原告要求被告承担荒唐至极。经审理查明：2017年11月14日，殷萍向本院提起诉讼，要求裴林岗履行《存量房买卖合同》义务，将涉案房屋过户给殷萍，另支付逾期办理房屋过户的违约金等；本院以（2017）粤0106民初24362号案（以下简称“24362号案”）立案受理；2018年10月25日，本院作出24362号案民事判决，查明：涉案房屋的权属登记人为裴林岗……殷萍（乙方、买方）、裴林岗（甲方、卖方）就涉案房屋签订《存量房买卖合同》（显示签订时间为2017年6月6日），约定甲方将涉案房屋以88万元出售给乙方……2017年1月18日，殷萍（乙方）、裴林岗（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意2017年1月19日将房屋交付给乙方无偿使用；甲方承诺房产是过五年且广州唯一物业，若过户当天该房产不是过五年唯一物业，则甲方产生的税费由甲方自己承担……2017年9月1日，殷萍、裴林岗签订《补充协议》，约定房屋为不带家私家电，房屋交接买家的水费、物业管理费等有关费用的欠款由买家支付……2017年11月5日，赵成臣（殷萍丈夫）向裴林岗发出信息：裴叔你好，刚才我接到所谓的你的老表给我的电话，说医生建议你还是住在广州对身体好，并且你老婆儿子都反对你卖房为理由，说不打算卖了，因为此次买卖合同是我们之间的事情，请你尽快和我直接联系沟通。我们希望你能信守承诺，履行合约……本院认为：……涉案房屋登记在裴林岗一人名下，裴林岗具有涉案房屋处分权，殷萍在公开场合经中介撮合与裴林岗达成一致意见签订《存量房买卖合同》并办理网签手续，殷萍支付部分购房款并取得同贷书，殷萍通知要求办理递件手续，在合同履行期间，殷萍不存在违约情形，裴林岗抗辩其曾在合同签订前及履行期间曾告知存在罗三八共有情况，该抗辩缺乏事实依据，不予采纳。裴林岗抗辩因殷萍与中介公司存在串通，导致交易价格低于市场价，该抗辩亦缺乏事实依据，不予采纳。裴林岗在合同中保证涉案房屋权属清晰，不存在侵犯他人权益，殷萍作为守约方，不存在过错或违约情况，其交易安全应受保护，殷萍作为守约方，有权请求继续履行，现房产不存在交易障碍，殷萍符合购房资格并将购房余款代管至本院，殷萍请求继续履行合同具有合同依据，予以支持……鉴于殷萍实际支付176000元，且其事实接收房产，现房产已实际交付，现本院判令继续履行合同，房屋客观上存在升值情形，殷萍请求继续履行合同，其在实现合同目的同时亦获取相应价值，故此，在殷萍未充分合理举证其实际损失情况下，本院从公平角度，酌情判令裴林岗向殷萍支付违约金20000元等。殷萍称，24362号案民事判决生效后裴林岗拒不履行，故其向本院申请强制执行，其于2019年7月15日才单方办理了涉案房屋的过户手续，并在此后支付了涉案房屋拖欠的水费、电费、物业管理费。殷萍为证明其主张，向本院提交了其于2019年7月15日支付涉案房屋个人所得税8800元的《税收完税证明》（其上载明的纳税人为裴林岗）；其于2019年7月24日、28日支付水、电、物业管理费的手机支付截图。裴林岗称，根据其与殷萍签订的两份《补充协议》及24362号案民事判决查明的事实，涉案房屋已于2017年1月19日交付殷萍使用，双方亦约定涉案房屋交接时买家的水费、物业管理费等有关费用的欠款由买家支付，故其在2018年11月22日交纳的涉案房屋水费、污水处理费合计607.04元，应由殷萍承担。裴林岗为证明其支付涉案房屋水费、污水处理费情况，向本院提交了其名下的中国建设银行43×××50账号的《个人活期账户交易明细》予以证明。另裴林岗称其为解决本案纠纷，支出了差旅费2100元，并就此提交了火车票四张（显示乘车时间为2016年8月至12月期间），住宿费发票一张（显示开具时间为2019年4月，金额为199元）。殷萍认为上述火车票产生之时其与裴林岗并不相识，显然与本案纠纷无关。本院认为：根据裴林岗与殷萍签订的两份《补充协议》及24362号案民事判决查明的事实，可知涉案房屋已于2017年1月19日交付殷萍使用，故此后涉案房屋的水费应由殷萍承担。裴林岗提交的《个人活期账户交易明细》证实其在2018年11月22日支付了涉案房屋的水费、污水处理费合计607.04元，故其现要求殷萍返还该款项具有事实及合同依据，本院予以支持。另就裴林岗主张的差旅费，因裴林岗未能充分举证该费用的发生以及该费用与本案存在必然的联系，故在双方对此亦无约定的情况下，本院对裴林岗的该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告殷萍向原告裴林岗返还水费607.04元；二、驳回原告裴林岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告殷萍负担。本判决为终审判决。审判员  陈穗芳二〇一九年十一月六日书记员  庞慧明王丽仪
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3355号原告：刘某1，女，土家族，1985年12月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县，委托诉讼代理人：罗靖宇，湖北东坡律师事务所律师，特别授权。被告：石某，男，汉族，1977年8月12日出生，住湖北省红安县，第三人：刘某2，女，土家族，1982年11月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县，被告及第三人共同委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。原告刘某1与被告石某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人罗靖宇、被告石某及第三人刘某2共同委托诉讼代理人秦福明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.请求依法确认红安县民政局颁发的鄂冈红结字030503154号结婚证无效，判决宣告刘某1与石某婚姻关系无效；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。被告、第三人辩称：原告所述属实，同意宣告被告与原告婚姻关系无效。原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、刘某1身份证复印件及户口簿原件，2、石某身份证复印件及户口簿原件，3、刘某2身份证复印件及户口簿原件，4、户主姓名为刘拨思的户口簿原件，拟证明：原被告真实身份及诉讼主体适格，刘某1与刘某2系同胞姊妹关系。第二组证据：1、××××年××月××日，刘某1与卢勇的0105060104号结婚证，拟证明：原告已于××××年××月××日与卢勇结婚，具有合法的婚姻关系，2、石某与刘某1结婚登记的资料2份：结婚登记审查处理表，××××年××月××日来源于红安县档案馆；结婚登记档案信息，2019年8月28日来源于红安县民政局婚姻登记处。被告及第三人对原告提交的上述两组证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二来源合法、内容真实，依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原告刘某1与第三人刘某2系同胞姐妹关系，××××年××月××日，原告与卢勇在贵州省××××自治县登记结婚，结婚证字号为：0105060104。××××年××月××日，第三人刘某2与被告石某结婚时冒用原告姓名，在红安县民政局登记结婚，结婚证字号为鄂冈红结字030503154号，因此，被告的行为导致原告涉嫌重婚，故原告诉至本院要求宣告其与被告婚姻关系无效。本院认为，原告与他人结婚后又与被告登记结婚，其行为构成重婚，原被告婚姻无效，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:宣告原告刘某1与被告石某婚姻无效。本案案件受理费300元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1031号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周义杰，曾用名周游，男，1986年1月23日出生，公民身份号码：******************，汉族，广东省化州人，高中文化，无业，户籍所在地为广东省化州市************。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周义杰犯非法拘禁罪一案，于2019年8月16日作出（2019）粤1971刑初2352号刑事判决，判处：被告人周义杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人周义杰对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人周义杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周义杰撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周义杰撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14349号 申请执行人：邝志杰，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。 被执行人：戴剑平，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人邝志杰与被执行人戴剑平卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14484号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：戴剑平应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款195930元给邝志杰，并应从2015年1月1日起至付清货款之日止以实际尚欠的货款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予邝志杰。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金195930元及利息。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年11月5日，本院依法委托肇庆市高要区人民法院其对被执行人的不动产进行调查，但调查回复资料显示被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4074号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人夏群弟，男，汉族，1962年12月12日出生，住武汉市江汉区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与夏群弟借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034050号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1261号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人何焕媚，绰号“大波媚”，女，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省清远市清城区************，公民身份号码441************422。因本案于2018年10月25日被羁押，同年11月30日被逮捕，2019年1月30日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 辩护人李珊珊，广东江林律师事务所律师，珠海市香洲区法律援助处指派。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1214号起诉书指控被告人何焕媚犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人何焕媚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日16时许，邝某辉（另案处理）在珠海市香洲区通过微信与被告人何焕媚联系购买毒品，双方约定以每克350元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）20克以及每克750元的价格购买海洛因20克，并约定在清远市小市新车站旁的中国银行交易。2018年10月25日14时许，被告人何焕媚与邝某辉在约定的地点准备交易时，被民警抓获。民警从被告人何焕媚身上缴获VIVO手机一部，在其驾驶的粤R*****号小汽车里查获白色透明胶袋，内有白色块状海洛因0.95克。随后，民警在清远市新城六区49号的楼梯间处，查获被告人何焕媚用于贩卖给邝某辉的2包毒品，其中一个用红色五叶神香烟盒封装的白色块状海洛因，净重19.99克；另一个用红色经典双喜香烟盒封装的白色块状颗粒甲基苯丙胺，净重19.67克。 上述事实，被告人何焕媚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何焕媚的供述及辨认笔录，证人邝某辉的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称量取样笔录，提取笔录，抓获经过，人员基本信息，全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，办案说明，现场检测报告书，现场勘查记录表，现场平面示意图，强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书，财付通账户信息及转账记录，现场及物证照片，微信截图，光盘六张，手机一部，检验报告，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 辩护人提出：被告人何焕媚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度良好，依法可以从轻处罚；被告人何焕媚此前没有贩毒前科记录，毒品已被查获，没有流入社会，没有给社会造成实质危害，量刑时应适当减轻。 本院认为，被告人何焕媚贩卖海洛因、甲基苯丙胺超过十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何焕媚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪且毒品未流入社会，请求从轻处罚的意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何焕媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押3个月零6日，即自2019年10月25日起至2029年7月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的手机，予以没收；扣押的毒品，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄香港 审 判 员  王天皓 人民陪审员  李小娥 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑悦蓉 吴素珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24576号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所实习律师。被告：胡烈。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告胡烈信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文博、余家灶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********346）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金51580.52元、利息3469.85元、违约金1657.61元、分期手续费8057.71元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起利息、违约金及相关费用按照原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金51580.52元、利息3469.85元、分期手续费8057.71元（上述利息暂计至2019年7月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告胡烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26347号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢文泳。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢文泳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********335）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2376.5元、利息124.19元、违约金84.91元(利息暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢文泳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2376.5元、利息124.19元、违约金84.91元（上述利息暂计至2019年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费46元，合计71元，由被告谢文泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监255号原审原告：李某某，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某某，女，1986年12月18日生，汉族，住泰兴市。原审被告：叶某某，男，1982年10月16日生，汉族，住泰兴市。原审原告李某某与原审被告王某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1283民初9394号民事判决书，已经发生法律效力。因本案中李某某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2072号上诉人（原审被告暨反诉原告）：大同市奇特通讯设备有限公司。法定代表人：王卫华。委托诉讼代理人：寇旭涛。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：大同爱琴海商业管理有限公司住所地：山西省大同市平城区魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场。法定代表人：王东。委托诉讼代理人：张志华，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人大同市奇特通讯设备有限公司因与被上诉人大同爱琴海商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市奇特通讯设备有限公司的委托诉讼代理人寇旭涛，被上诉人大同爱琴海商业管理有限公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市奇特通讯设备有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，原审判决存在重大程序错误。一审法官对上诉人提出的反诉请求没有进行处理。上诉人在一审中提出反诉请求“1、请求判合被反诉人返还反诉人被扣押的价值91289.4元的产品；2、本案诉讼费用均由被反诉人承担。”但是，一审法官在判决中对上诉人的上述反诉请求未作处理，属于漏判。大同爱琴海商业管理有限公司辩称，原判正确，没有遗漏相关诉讼请求，应予维持。大同爱琴海商业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付违约金92800元，及逾期利息995元（92800×4.35%×90/365=995)，暂计算至2019年7月1日，支付至实际履行之日，共计93795元。2、本案诉讼费由被告承担。大同市奇特通讯设备有限公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人被扣押的价值91289.4元的产品；2、本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司于2017年11月5日承租了位于大同爱琴海购物公园一层F1002、F1003a号商铺【京东之家】。原、被告双方于2017年11月5日签订了《HX-DTSG-HT-2017-1F-1002、1003商户物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务，被告支付相应的物业服务费。后被告要求提前终止该物业服务合同,2018年12月30日,原、被告双方经协商，达成了《提前终止协议书》，协议书约定被告应于2019年3月31日前，向原告支付因提前解约产生的违约金92800元。一审法院认为，原、被告签订《提前终止协议书》系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行，被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司应按照协议给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金，故原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金92800元的请求正当，一审法院予以支持。关于利息，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司按年利率4.35%主张从2019年4月1日至2019年7月1日的违约金995元。一审法院认为，原、被告双方在《提前终止协议书》中对逾期付款违约金有明确约定，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司主张的利息并不违反相关法律规定，一审法院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司要求被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司给付违约金的请求正当，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司违约金92800元、利息995元（按年利率4.35%从2019年4月1日计算至2019年7月1日），并按银行同期贷款利率给付原告（反诉被告）大同爱琴海商业管理有限公司从2019年7月2日至违约金清偿之日止的利息；驳回被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取计1074.5元，由被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司负担；反诉费1041元，减半收取计520.5元，由被告（反诉原告）大同市奇特通讯设备有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。且双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的焦点，本院认定如下：原判是否遗漏了大同市奇特通讯设备有限公司的反诉请求？关于原判是否遗漏了大同市奇特通讯设备有限公司的反诉请求的问题。本院认为，原审判决书的第4页的第3自然段已经对大同市奇特通讯设备有限公司所主张的要求大同爱琴海商业管理有限公司返还被扣押的91289.4元的产品的这一反诉请求是否应予支持的问题，进行了详细阐述，并依法驳回了大同市奇特通讯设备有限公司的这一反诉请求，故本案并不存在原判遗漏了大同市奇特通讯设备有限公司的反诉请求的情形。大同市奇特通讯设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2145元，由上诉人大同市奇特通讯设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇一九年十一月二十八日书记员 史 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1702行初48号原告周福林，男，1961年10月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人贾西全，山东敬人律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区东方红西街。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人李忠顺，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局法规科工作人员。第三人国家税务总局菏泽市牡丹区税务局，住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路。法定代表人季建国，局长。委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托代理人庞培林，山东陆直律师事务所律师。第三人菏泽开发区信诚房地产评估有限公司，住所地：菏泽市长江路山海天泰**。法定代表人郝景风，经理。本院在审理原告周福林诉被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局、第三人国家税务总局菏泽市牡丹区税务局、菏泽开发区信诚房地产评估有限公司履行法定职责一案过程中，原告周福林申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周福林撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  郭银生人民陪审员  刘美生人民陪审员  刘建华二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4077号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人阮浩，男，汉族，1976年7月26日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与阮浩借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034054号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初153号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人薛志勇，男,1984年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，开封市人，住开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月16日被开封市公安局土柏岗分局取保候审,2019年10月23日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审,2019年11月14日被开封市顺河回族区人民法院取保候审。指定辩护人王鹏，河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）68号起诉书，指控被告人薛志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人薛志勇及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年12月1日21时许，被告人薛志勇酒后驾驶小型汽车，沿开封市顺河回族区东一路由南向北行驶至新曹路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，薛志勇血液中乙醇含量为150.22mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控认为：被告人薛志勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛志勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人王鹏提出的辩护意见是：被告人薛志勇配合民警执法、配合调查，如实供述案件事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年12月1日21时许，被告人薛志勇酒后驾驶豫Ｂ×××**白色长安牌小型汽车，载着妻子刘某及两个孩子，沿开封市顺河回族区东一路由南向北行驶至与新曹路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，薛志勇血液中乙醇含量为150.22mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的主要证据有:1、被告人薛志勇供述;2、证人刘某的证言；3、民警赵群、朱保学查获经过证明材料、公安机关发破案经过说明；4、血样提取登记表、编号17-1358血醇检验报告单、鉴定结论告知书、告知鉴定结论笔录；5、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、薛志勇行驶证复印件；6、薛志勇被查获过程视频；7、被告人薛志勇户籍信息、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛志勇认罪认罚，认罪态度较好，经社区矫正机构调查，薛志勇具备适用社区矫正条件，故对薛志勇可适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人薛志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一九年十一月二十九日书记员  牛 迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执432号之一 申请执行人：邢福照 被执行人：邢丽丹 本院在执行申请执行人邢福照与被执行人邢丽丹，民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月16日依据已经生效的（2016）琼9027民初1062号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息、执行费500元。本院立案后已依法向被执行人邢丽丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月06日依法向被执行人邢丽丹发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人邢丽丹名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人邢丽丹住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结了被执行人邢丽丹名下银行存款40500元。因被执行人邢丽丹名下银行存款余额不足，未能实际控制。2019年11月07日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人邢丽丹名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人邢丽丹有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人邢丽丹发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 egbobrvmslt2emb7rt案件唯一码审判长马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一九年十一月七日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月7日 （打印5份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初351号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黎某，男，1976年1月10日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省化州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李晖，广西领地律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]301号起诉书指控被告人黎某犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄开科出庭支持公诉。被告人黎某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日23时许，在南宁市兴宁区京鸿基市场一方国际陶瓷店铺内，被告人黎某与被害人黎某1喝茶、聊天时，双方发生口角，黎某持茶壶砸伤黎某1，致其头部受伤。经鉴定，黎某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料等，证人吴某的证言，被害人黎某1的陈述，被告人黎某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场辨认笔录与指认现场照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人黎某非法损害黎某1的身体健康，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人黎某对犯罪事实有意见，提出是被害人打其之后其才用水壶挡，就伤到被害人的头。 辩护人对罪名没有意见。但认为一、被害人对双方矛盾激化有责任，这是导致被告人犯罪的诱因；二、被告人当庭自愿认罪，侦查机关对被告人的讯问过程中被告人对自己的犯罪事实供认不讳，庭外，被告人家属也积极联系了被害人损失，但是被害人拒绝接受赔偿，被告人是初犯、偶犯，之前没有犯罪前科。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月12日23时许，在南宁市兴宁区京鸿基市场一方国际陶瓷店铺内，被告人黎某与被害人黎某1喝茶、聊天时，双方发生口角，黎某持茶壶砸伤黎某1，致其头部受伤。经鉴定，黎某1的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实黎某1于2018年8月18日报案至公安机关，公安机关于2018年9月5日立案侦查。 2、抓获经过，证实2019年5月23日公安机关在南宁市青秀区金旺角大酒店将黎某抓获。 3、常住人口个人信息表，证实被告人的实际年龄于案发之日已达完全刑事责任年龄。 4、接受证据材料清单、黎某1病历本复印件，证实黎某1因本案受伤入院治疗的情况。 5、声明一份，证实黎某1不愿与黎某和解。 6、办案说明一份，证实公安机关到达案发现场时砸伤黎某1的水壶已不知被何人清理，被害人也未提供作案工具的下落线索，因此目前暂时无法找到作案工具。 7、被害人黎某1的陈述，证实2018年8月12日23时许，其和几十名朋友吃了饭后，大部分人回家了，一名女性劳姓朋友建议去邕武路京鸿基市场一方国际陶瓷他的铺面喝茶聊天，之后其们一行五人一起来到她的铺面阁楼，其先找了一个位置坐下，之后黎某从其身后经过时说要打其，说完就绕到其对面坐下，其见到他坐下问为什么要打其，其刚说完，黎某就用茶几上的一个不锈钢水壶朝其额头砸了一下，其额头当场被砸流血，旁边的朋友看到后将黎某拉开并将其送到医院。 8、证人吴某的证言，证实2018年8月12日23时许，其和黎某、黎某1等人吃了饭后回到邕武路京鸿基市场一方国际陶瓷铺面的二楼喝茶聊天，期间不知什么原因黎某和黎某1发生口角，在争执过程中，黎某顺手拿起茶桌上的不锈钢茶壶朝黎某1挥打，黎某1的额头被打中并受伤流血，其和当时在场的人马上去将二人拉开，黎某1的老婆送他去医院救治。其们之后还叫黎某去医院看望黎某1，但是他不愿意并离开现场。在此过程中黎某1没有动手。 9、被告人黎某的供述与辩解，证实2018年8月份21时许，其和老乡“黎小龙”（经其辨认是黎某1）在南宁市邕武路京弘基市场附近一家农庄吃饭后回到京鸿基市场一老乡的铺面二楼喝茶聊天，当时“黎小龙”用眼睛凶狠很的瞪其，其和“黎小龙”说让他不要这样瞪其，他就冲过来举拳头朝其喊要揍死其，其见到他举起拳头就从茶桌上拿起一个不锈钢茶壶朝他挥打并砸到他额头，其看到他的额头流血受伤了。之后“黎小龙”老婆从一楼跑上来见到他受伤就喊说要报警并将他送到医院。其离开现场后就回北流市了。 10、辨认笔录及辨认照片，证实黎某能够辨认出“黎小龙”就是黎某1，黎某1能够辨认出黎某。 11、现场辨认笔录及现场照片，证实黎某能够辨认出案发地点。 12、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实公安机关聘请有关人员对被害人黎某1进行了人体损伤程度鉴定。鉴定意见是被鉴定人黎某1的损伤程度为轻伤二级，鉴定结果已告知黎某、黎某1。 本院认为，被告人黎某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人及辩护人提出被害人先动手，存在过错的意见，经查，证人吴某的证言和被害人的陈述均印证了是黎某无故动手殴打被害人，而被告人的供述亦称被害人是向其瞪眼，说要打其，被告人就先动手殴打了被害人。被告人虽系初犯，但未赔偿被害人，综合考虑本案，不适宜对被告人判处缓刑。故对该辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  赵 琛 人民陪审员  卢 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李秋艳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4227号原告：杨敏晖，男，汉族，1972年3月28日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑祥，男，汉族，1980年12月27日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李庆，男，汉族，1989年9月30日生，住云南省玉溪市红塔区。原告杨敏晖与被告郑祥、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案,原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告损失169234.5元（包含出院后检查治疗费用4785.5元、住院伙食补助费1200元、误工费6698元、护理费1800元、残疾赔偿金133952元、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、劳务费2200元、精神抚慰金5000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨敏晖及其委托诉讼代理人屈用福、李琼芬、被告郑祥、李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：二被告于2017年共同出资购买了苏Ｅ×××**号泵车从事经营活动。2018年，李庆雇请原告驾驶苏Ｅ×××**号泵车，原告按照二被告的安排工作，工资按天计算并由二被告发放。原告持有B2驾驶证。2018年8月30日，原告受李庆安排驾驶苏Ｅ×××**号泵车（车内载有李庆及另一案外人）行驶至峨山县路段时车辆侧翻酿成事故致原告受伤。当日原告被送至玉溪市人民医院住院治疗，2018年9月11日出院，住院12天，出院诊断为腰部脊髓损伤ASIAC级、腰6、11椎体骨折等，医嘱载明住院期间需人陪护，加强营养，出院后继续卧床休息2月，禁止下床活动。事发后郑祥为原告支付了住院费34758.51元。2019年1月18日，经原告委托，玉溪市铭院司法鉴定中心出具鉴定意见，载明原告因此次道路交通事故所致腰椎体损伤评定为九级伤残，所致胸椎体损伤评定为九级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为12000元（此费用包含门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费，住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，二被告作为合伙人及原告的雇主，在原告工作过程中未尽到必要的监督、管理职责，对原告受伤应承担主要责任。原告对自身安全未尽足够注意义务导致受伤，原告存在过错，应承担相应责任。结合原、被告的过错程度及其过错与损害后果的因果关系，对于原告的损失，本院确定由二被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的责任。关于原告的损失本院认定如下：1、医疗费：经核实，原告支出医疗费39512.01元（含住院费、急救费、门诊费、耗材费、担架费等），予以认定。2、住院伙食补助费：原告主张1200元予以支持；3、护理费：原告主张1800元符合实际，予以支持；4、误工费：结合原告伤情、住院天数及医嘱，误工期认定为72天（住院12天，出院后60天），原告系城镇居民，误工费参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中规定的2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，为6114元（30996元÷365天×72天）；5、残疾赔偿金：经鉴定原告因此次道路交通事故所致腰椎体损伤评定为九级伤残，所致胸椎体损伤评定为九级伤残，残疾赔偿金参照云南省2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，原告主张133952元不违反法律规定，本院予以支持；6、后期治疗费：经鉴定原告需支出后期治疗费12000元，予以支持；7、鉴定费：原告支出鉴定费1600元系为确定原告损失支出的必要合理费用，予以支持。综上，原告的损失共计196178.01元，二被告应承担117706.81元（196178.01元×60%），结合事故中各方过错，对原告主张的精神抚慰金金5000元予以支持，二被告共计应赔偿原告122706.81元（117706.81元+5000元），扣除被告已支付的34758.51元，二被告还应赔偿原告87948.3元（122706.81元-34758.51元）。原告主张的劳务费与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告郑祥、李庆于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告杨敏晖各项费用共计87948.3元。案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告郑祥、李庆共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月八日书记员  徐 妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13510号申请人：苏州市成鑫建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村窑上**，统一社会信用代码91320507788387983D。法定代表人：郑英志。委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：上海徽韵建筑工程有限公司，住，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******一社会信用代码91310230067795231R。法定代表人：周付前。本院在审理原告苏州市成鑫建材有限公司与被告上海徽韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市成鑫建材有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司银行账户存款人民币17万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州市成鑫建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市成鑫建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢61号之二申请执行人：王雅梅，女，1968年8月30日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王淑惠，女，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人王雅梅与被执行人王淑惠民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于于2014年2月20日作出的（2014）沙民一初字第460号民事判决书已发生法律效力，被执行人王淑惠未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查明被执行人王淑惠名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：×**,×××）已抵押给本案申请执行人王雅梅，本案首轮查封上述房产。本院依法对被执行人王淑惠名下位于乌鲁木齐市××区进行评估、拍卖，新疆佳美房地产土地评估评估咨询有限公司对上述房产作出评估，评估价格为866400元。本院在评估价格866400元基础上降价10%进行第一次拍卖，即以779760元为起拍价进行第一次拍卖，后第一次拍卖流拍。第二次拍卖在第一次拍卖价格779760元的基础上降价10%，于2019年10月30日至31日在公拍网上以701784元为起拍价进行第二次拍卖。竞买人华娟子（身份证号：×××）以779760元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路36号汇芙小区B栋10层2单元1002室（房产证号：2008042701,2008042701）所有权自本裁定送达买受人华娟子（身份证号：×××）时起转移。二、竞买人华娟子（身份证号：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 戴   留   杰审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十一月十九日书记员 童 和  秀 子
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8529号 原告胡志强，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人（特别授权）胡爱彬，原告胡志强之父。 被告蔡晓婷，女，1991年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告胡志强诉被告蔡晓婷民间借贷纠纷一案，原告胡志强于2019年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡志强、原告委托代理人胡爱彬到庭参加诉讼，被告蔡晓婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡志强基于微信聊天记录及转账记录起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡晓婷未作答辩，未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：胡志强； 借款人：蔡晓婷； 借款本金：5000元； 借款日期：2019年4月11日； 借款期限：未约定； 借款交付：2019年4月11日，原告胡志强将5000元通过支付宝转帐支付至被告蔡晓婷的支付宝账户内； 还款情况：未还款。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录和电子回单及本案庭审记录为证。 本院认为，原告胡志强与被告蔡晓婷之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告胡志强有权随时主张被告蔡晓婷在合理期限内归还借款。现原告胡志强经催讨无果，以起诉的方式向被告蔡晓婷主张归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。对于原告胡志强诉称支付宝出借5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告胡志强诉称微信出借1000元，虽有微信转账记录，但无双方就该笔借款达成借款合意的证据，不足以证明该笔微信支付交易为未归还的借款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡晓婷归还原告胡志强借款本金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元,由原告胡志强承担4元，被告蔡晓婷承担21元。原告胡志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡晓婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柯铭铭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2487号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告雷鸣，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告雷鸣及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2029元，财产保全申请费1460元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 程
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执19号 被执行人：翟立,男性,汉族,1972年11月10日出生,户籍地陕西省咸阳市秦都区。现在监狱服刑。 本院（2018）粤71刑初4号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年8月6日依法立案执行没收翟立个人财产三万元一案。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟立名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，并发函其户籍地陕西省咸阳市××马××赵家村村委会调查其财产情况，但暂无回复。经查，被执行人翟立名下暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人翟立名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： （2019）粤71执19号案终结本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇一九年十一月三十日 法官助理张柯 书记员谭静
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1258号 申请执行人：高生建，男，汉族，生于1970年9月3日，现住玉门市新市区。 被执行人：茹作咨，男，汉族，生于1968年8月1日，现住玉门市。 被执行人：王卫萍（茹作咨妻子），女，汉族，生于1967年4月5日，现住玉门市。 申请执行人高生建与被执行人茹作咨、王卫萍借款合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年9月17日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1880号民事调解书，被执行人茹作咨、王卫萍应给付申请人高生建案件款161750元，并承担申请执行费2326元，合计164076元。被执行人茹作咨、王卫萍未履行确定的给付义务，申请执行人高生建向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人茹作咨、王卫萍的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，被执行人仅有4300元存款，再无财产可供执行。本院已对被执行人茹作咨、王卫萍限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陆 英
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2012号之一 申请执行人：蔡露娜等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人蔡露娜等九人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】9603-9617号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104515.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6409号原告：罗洁灵，女，汉族，1998年9月11日出生，住址广东省英德市******委会黄上组，公民身份号码441************226。被告：彭炜程，男，汉族，1996年7月7日出生，住址广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************13X。原告罗洁灵诉被告彭炜程民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洁灵到庭参加诉讼，被告彭炜程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗洁灵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元及银行同期利息2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告彭炜程在2018年10月-2019年4月以各种理由陆续向原告罗洁灵借款，累计借款金额共10万元至今未归还。被告刚开始声称做生意资金周转不灵向原告借钱，并且短期内可以归还，原告同意了借款给被告，但被告在规定时间内没有把借款归还给原告，并且称出现了经济危机，仍需要原告再次借钱周转，否则之前向原告借的钱就没有办法还给原告。就这样，被告以各种不同的理由多次向原告借钱，而原告为了拿回之前的所有欠款，不得不借钱给被告。且在此期间，被告还多次怂恿原告向其朋友借钱和在各种网贷平台上借钱，其中有分期乐、马上金融等等。被告在2月28日写下欠条并且托人转交给了原告，但在不久后被告称自己入狱没办法还钱给原告，并从此与原告失联了。为维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，恳请法院依法判处。被告彭炜程没有提出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告在2018年10月至2019年2月期间向原告多次借款，原告通过微信转账方式向被告出借了大部分款项。2019年2月28日，被告彭炜程向原告出具《借条》一张，确认向原告借款的数额为10万元，并确定还款日期是2019年3月5日。被告逾期没有还款。庭审中，原告要求从2019年3月6日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认为，被告彭炜程向原告罗洁灵借款10万元，原告向本院提供了《借条》、微信转账记录等予以证明，被告在本院送达起诉材料后也没有应诉抗辩，故本院对被告向原告借款的事实予以认定。借款到期后被告没有归还借款，根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还借款10万及逾期还款利息（利息从2019年3月6日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭炜程应在本判决生效后七日内归还原告罗洁灵借款10万及利息（利息从2019年3月6日按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇一九年十一月三十日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10996号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：刘海洋，男，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告刘海洋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告刘海洋签订的《贷款合同》起诉，请求判令：刘海洋立即偿还借款本金11969元及利息（利息计算自2017年11月25日起，以借款本金11969元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；刘海洋立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由刘海洋承担。被告刘海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：刘海洋。3.贷款金额：21000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年7月6日到2019年7月11日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月11日。8.初次还款日：2016年8月11日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年7月7日，普罗米斯小贷公司发放贷款21000元。15.还款情况：2016年8月11日至2017年11月24日，借款人偿还了16期本息。16.欠款情况：截止2017年11月24日，刘海洋尚欠贷款本金11969元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与刘海洋签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，刘海洋未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求刘海洋立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故刘海洋应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海洋在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11969元并支付利息（以借款本金11969元为基数，自2017年11月25日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告刘海洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1128号 申请执行人：酒泉华裕农业发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区上坝镇下坝村****。统一社会信用代码91620902351399957E。 被执行人：王尚军，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人酒泉华裕农业发展有限公司与被执行人王尚军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)甘0724民初3431号民事调解书，该调解书确定：被告王尚军给付原告酒泉华裕农业发展有限公司种子款200000元，限于2019年4月30日前给付25000元，2019年6月30日前给付175000元。若第一期逾期给付，则原告连同第二期案件款一并申请法院强制执行。案件受理费2183.5元，由王尚军负担。该法律文书生效后，被执行人王尚军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人酒泉华裕农业发展有限公司向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费2933元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月6日、2019年8月19日、2019年10月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人王尚军名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈王尚军名下无登记房产信息。 4.2019年11月27日因被执行人王尚军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的202183.5元，案件受理费2933元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执878号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，地址：玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，该行行长。 被执行人:卢仰明，男，汉族，生于1967年8月28日，甘肃省通渭县人，住玉门市。 被执行人:姬淑梅（系被告卢仰明妻子），女，生于1964年6月15日，汉族，甘肃省通渭县人，住玉门市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人卢仰明、姬淑梅借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月21日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初2499号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢仰明、姬淑梅应给付申请人案件款60950元，并承担执行费814元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，被执行人卢仰明、姬淑梅经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1412号 申请执行人：周志润、女，汉族，住高台县。 被执行人：邓飞，男，汉族，住高台县。 申请执行人周志润与被执行人邓飞买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）甘0724民初2384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邓飞偿还申请执行人周志润欠款56800元，于判决生效之日起30日内付清。并承担其中55000元每月3%的滞纳金，自2015年12月11日起至付款之日，并承担案件受理费1015元，由于被执行人杨作兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光荣于2018年8月16日已向本院申请执行，执行费1559元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月9日、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的110615元及执行费1559元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈振鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7651号 上诉人（原审被告）：罗伟丹，女，1995年11月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭钲元，男，1977年5月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人罗伟丹因与被上诉人彭钲元民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月26日对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人罗伟丹上诉请求：1、请求依法撤销南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4776号民事判决书并依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审判决未经传票传唤就缺席判决，程序违法。在该案整个诉讼过程中，上诉人从未收到过一审法院送达的起诉状、权利义务告知书、传票、判决书等材料，上诉人根本不知道该案的存在，直到一审法院送达中心找到上诉人实际联系方式，当事人才知道该案的有关情况。一审法院严重违反了《民事诉讼法》规定的送达程序，并未依法正确送达传票传唤上诉人，违反了《民事诉讼法》一百四十四条的规定，程序违法。 二、一审法院事实认定错误。上诉人并没有向上诉人彭钲元借款，事实上本案借款人为余某（身份证号码：3606221991××××××××）。余某擅自利用上诉人身份证开通银行账户，同时私自以申请人名义在人人行科技股份有限公司经营的手机ＡＰＰ借贷宝开通账号，再以申请人的名义向被上诉人彭钲元借款，所借款项全部由余某个人收取，该事实被上诉人彭钲元一直清楚，而上诉人对余某在借贷宝向被上诉人彭钲元借款一事完全不知情，也没用从中获取任何利益。余某利用上诉人借贷宝账号进行借款外，还利用了其他多人的账号以高息为诱饵向不特定的200多人进行借款，借款总额高达2488万余元。现余某因涉嫌非法吸收公众存款罪已由江西省鹰潭市月湖区人民检察院向江西省鹰潭市月湖区人民法院提起公诉，目前该案已经判决。根据月湖区公安分局对彭钲元的询问笔录可知，彭钲元一直知道该款项的借款人是余某，而非上诉人。因此，上诉人不应该对被上诉人承担还款责任，一审认定上诉人为借款人事实认定错误。 三、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人并不是涉案款项的实际借款人也没有实际取得涉案借款，上诉人并不是借款人。而一审法院错误的任务上诉人为借款人并在此基础上使用《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决上诉人承担还款责任适用法律错误。 被上诉人彭钲元答辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 彭钲元向一审法院起诉请求：1、罗伟丹偿还彭钲元借款本金40000元；2、罗伟丹承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月9日，彭钲元通过“借贷宝”平台向罗伟丹出借40000元。彭钲元提交的“借贷宝”APP显示：还款日为2016年6月10日，年利率为23%。庭审中，彭钲元述称罗伟丹借款后未偿还过任何本息。 一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。罗伟丹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于彭钲元要求罗伟丹偿还借款本息的诉讼请求。彭钲元为证明出借事实，提供“借贷宝”APP、鹰皇金佰仕网络技术有限公司提供的转账记录等证据可证明其与罗伟丹之间存在民间借贷关系，借款金额为40000元，现借期已届满，罗伟丹应予偿还。 一审法院判决：罗伟丹向彭钲元偿还借款本金40000元。案件受理费800元，由罗伟丹负担。 二审中，上诉人罗伟丹提交以下新证据：1、询问笔录；2、刑事判决书，证明：1、上诉人不是涉案债务的实际借款人，余某是实际借款人，被上诉人彭钲元也一直知道实际借款人是余某；2、余某已经因为非法吸收公众存款罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处承担相应的刑事责任。 对于上诉人罗伟丹提交的新证据，被上诉人彭钲元对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但不认可证明目的。认为只有罗伟丹授权或者本人才能使用“借贷宝”APP，他人是无法使用的；对证据2真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性，认为罗伟丹是余某妻子，该笔借款应为他们共同使用。 被上诉人彭钲元在二审期间亦提交新证据：1、“借贷宝”APP的注册步骤，证明上诉人注册使用“借贷宝”APP；2、“借贷宝”APP的借款协议和转账记录，证明上诉人和罗伟丹的借贷关系是合法的。 对于被上诉人彭钲元提交的新证据，上诉人罗伟丹对证据1“借贷宝”APP注册步骤的真实性不认可，认为是被上诉人自己操作，罗伟丹不知道也没有操作过该“借贷宝”APP；对证据2，的真实性有异议，因借款协议没有任何罗伟丹的签字或手印，仅仅是盖了人人行科技股份有限公司的公章，并不能体现罗伟丹向彭钲元借款的事实。 经综合审查认证，本院认证意见如下：对于上诉人罗伟丹提交的证据，本院认可其真实性、合法性及关联性，可以作为本案定案的依据。对于被上诉人彭钲元提交的新证据，本院亦认可其真实性与合法性，但对其关联性不予认可，因为该证据不足以证明罗伟丹就是本案债务的实际借款人。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院在此予以确认。 本院认为，犯罪嫌疑人余某于2015年12月6日至2016年6月，在借贷宝网络平台向社会公众散播借款信息，后余某使用其自有及实际控制的罗伟丹等借贷宝账号向不特定人员借款。鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月7日作出（2017）赣0602刑初23号刑事判决书，判决余某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 本案中，彭钲元所述借款发生日期为2016年5月9日，故已涉嫌刑事犯罪，依照已生效的鹰潭市月湖区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）赣0602刑初23号刑事判决书，罗伟丹身份、账号等信息涉嫌被余某冒用，同时彭钲元将钱款支付给冒用罗伟丹身份信息的余某，造成了经济损失。因此，本案当事人所陈述的事实存在经济犯罪嫌疑，本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。如刑事案件处理完毕后，相关文书、证据显示本案借款与余某涉嫌犯罪行为无关，则彭钲元可再行提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4776号民事判决； 二、驳回彭钲元的起诉； 三、本案移送公安机关处理。 一审案件受理费800元（彭钲元已预交），由一审法院退回被上诉人彭钲元；二审案件受理费800元（罗伟丹已预交），由本院退回上诉人罗伟丹。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文强 审 判 员 姚 娟 审 判 员 罗 晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理 卢立峰 书 记 员 杨彩英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31107号之二原告：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师所。委托诉讼代理人：张帆，男。被告：滑县丰甘养殖有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平。被告：李爱清，女，1959年12月23日生，汉族，住河南省。被告：张佳佳，女，1991年10月12日生，汉族，住河南省。被告：鹤壁市永达食品有限公司，住所地河南，住所地河南省>法定代表人：郭保平。被告：冯永山，男，1958年10月10日生，汉族，住河南省。原告海尔融资租赁股份有限公司与被告滑县丰甘养殖有限公司、李爱清、张佳佳、鹤壁市永达食品有限公司、冯永山融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余甬帆人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5629号 原告：嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司，统一社会信用代码916202002246480171。 法定代表人：周浩义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴婷婷。 被告：深圳市兄弟制冰系统有限公司，统一社会信用代码9144030066708074XX。 法定代表人：李建春。 原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司与被告深圳市兄弟制冰系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费961元，减半收取480.5元，由嘉峪关市西部天地商贸有限责任公司负担。 审判员  刘卫涛 二〇一九年十一月六日 书记员  郑桂花
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0721民初2552号原告赣州敏诚汽车销售有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路**文昌苑****，统一社会信用代码：91360721MA37QQ1N60。法定代表人钟六招，该公司总经理。委托代理人袁利明，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人林祥，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告北京易淘车科技发展有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1310社会信用代码：91110105MA00CTPC9J。法定代表人张玉莲，该公司经理兼执行董事。本院受理原告赣州敏诚汽车销售有限公司诉被告北京易淘车科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。被告北京易淘车科技发展有限公司对管辖权提出异议，认为本案双方之间的法律关系应为买卖合同纠纷，因涉案车辆是由原告到被告经营处即北京市亚运村汽车交易市场自行提取的，应由合同履行地人民法院管辖，且被告北京易淘车科技发展有限公司住所地位于北京市朝阳区北苑东路**院**楼**1310，故请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市昌平区人民法院审理。本院认为，本案原告主张的追偿权是基于原、被告间的买卖合同关系而产生的，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案所涉车辆为原告自行提取，合同履行地也不在江西省赣州市赣县区人民法院，被，被告北京易淘车科技发展有限公司的住所地为北京市被告提出的管辖权异议成立，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京易淘车科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇一九年十一月十二日代理书记员  韩永平
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执818号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。委托代理人：李顺、周媛媛；代理权限：特别代理。被执行人：何倩，女，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6336号裁决书，受理了杭州合仲网络科技有限公司申请执行何倩借款合同纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执818号。本案的执行内容为：本金4000元及相应利息，利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费36元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年6月19日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人何倩名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日通过到贵阳市不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人何倩的不动产登记信息和其他财产信息。后通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日本院依职权对被执行人何倩作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年10月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案通过采取各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月23申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，签署《终本约谈笔录》，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执818号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月一日法官助理宋翼书记员代 果 果
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9578号 原告：杜德军，男，1966年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：彭国林，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杜德军与被告彭国林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜德军及其委托诉讼代理人赵洪到庭参加诉讼。被告彭国林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杜德军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年2月2日起至还清之日止占用资金的损失；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日原告同被告签订了《内部合伙协议书》，约定双方共同承包施工康保县金水湾河边的金水湾1#-5#商业住宅楼项目，约定与工程相关的一切合同由原被告二人共同签订，开支费用由原告全权负责。2016年2月2日原告通过银行卡以转账方式向被告支付了5万元，用途为大合同押金。原告苦等几年直至原告起诉，被告都未与原告履行双方签订的《内部合伙协议书》，原告甚至都不能确定有无合同约定的项目。被告无故占用原告的5万元没有依据，应当依法返还给原告。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，原告特向贵院提出诉讼申请，望贵院依法做出判决 彭国林未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告（承包人）彭国林与原告（合伙人）杜德军签订《内部合伙协议书》，约定:双方共同承包康保县盛世金水湾1#-5#商业住宅楼，工程地点康保县金水湾河边，工程承包内容完成清包工承包合同中规定的所有内容。合伙方式：1.与本工程相关一切合同签订由彭国林、杜德军二人共同负责。2.本工程中的一切开支与相关经费由杜德军全权负责。3.本工程中的单项工程以承包到班组的方式完成，班组发包价格由双方共同协商决定。8.工程结束后，所有人工费和垫资清算后，所得利润双方各占50%。合同签后，2016年2月2日，原告将上述约定押金50000元通过其名下银行账户转账支付至被告账户。原告称至今被告未通知其参与合伙协议约定工程项目。 被告彭国林提交其与江苏荣邦建设有限公司河北分公司签订《建设工程劳务施工合同》，工程名称张家口康保县盛世金水湾1#-5#小高层，工程承包内容：钢筋、木工、砼工、外架、放线、中小型机械辅材邻建基础工地围挡（本工程采用清包方式承包给乙方），工期2016年3月15日至2016年7月15日。另合同对工程单价、总价、付款方式等另作出约定。其中合同第八条约定本工程保证金15万元整，自签订合同当日内交5万元，其余进场施工后再付10万元，若乙方未做到，合同自行作废。庭审时，原告称该份施工合同未实际进行施工，且案涉工程项目承建方并非江苏荣邦建设有限公司河北分公司。 本院认为：原告与被告签订《内部合伙协议书》系双方真实意思表示，当事人应当依约履行己方义务。合同签订后，原告将约定的工程押金5万元转账支付给被告，被告应当依约将上述押金用于分包工程，现被告未能提交证据证明该笔款项用途，也未通知原告与其一起承接合同约定的康保县盛世金水湾1#-5#商业住宅楼项目。被告行为有悖合伙协议约定，现原告要求解除双方签订的《内部合伙协议》返还5万元的诉讼请求，应予以支持。被告未能按约履行合同义务，应当承担违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月2日起支付原告占用资金的损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杜德军与被告彭国林于2016年2月1日签订的《内部合伙协议》； 二、被告彭国林于本判决生效后十日内返还原告5万元及占用资金利息（利息自2019年2月2日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费1050元，由被告彭国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  石 幸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1421号 申请执行人：周多谋，男，1972年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人周多谋与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初864号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司支付原告周多谋制种款12218元，分两期支付，于2019年6月30日前付6109元，2019年10月30日前付6109元。案件受理费106元，减半收取53元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的6162元，案件受理费53元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1322刑初967号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈彦冰，女，1974年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人陈彦冰犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈彦冰及其辩护人仲跻文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年以来，被告人陈彦冰在沭阳县沭城街道四季花苑小区12幢楼一车库内，以迷信消灾为名，分别骗取被害人章某、曹某钱款一万五千余元、二万余元。 案发后，被告人陈彦冰通过家人退赔被害人经济损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、沭阳烟草专卖局出具的价格证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、微信转账截图、购买黄金票据、电子数据检查记录等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈彦冰诈骗公民财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈彦冰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人陈彦冰及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈彦冰有坦白、退赃情节，当庭认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明:2018年以来，被告人陈彦冰虚构自己有为他人消灾治病的能力，在沭阳县沭城街道四季花苑小区12幢楼一车库内设神堂，通过做法事等方式，分别骗取被害人章某、曹某人民币15000余元、20000余元。 另查明：被告人陈彦冰归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退赔被害人经济损失。 上述事实，被告人陈彦冰均无异议，且由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈彦冰供述了其通过封建迷信诈骗他人财物的时间、经过、金额等事实，该供述得到了被害人章某、曹某的陈述、证人周某、张某、任某、王某等人的证言、沭阳烟草专卖局出具的价格证明、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、照片、微信转账截图、购买黄金票据、电子数据检查记录等证据证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人陈彦冰的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人陈彦冰无前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人陈彦冰的刑事责任年龄。 本院认为：被告人陈彦冰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈彦冰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈彦冰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后被告人陈彦冰退赔了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈彦冰犯诈骗罪，判处有有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○二○年五月二十五日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  赵成富 二〇一九年十一月五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1426刑初68号公诉机关平远县人民检察院。被告人谢勇，男，1983年1月14日出生，身份证号码441************457，汉族，初中文化，无业，住广东省平远县*******岗。2003年5月15日，因犯抢劫罪被平远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。2010年11月10日，因犯抢夺罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。2017年5月15日，因犯盗窃罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人谢勇犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员童世福出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日下午，被告人谢勇驾驶一辆宝蓝色无号牌新大洲本田女装摩托车行驶至平远县***********时，见被害人吴某平独自行走便上前搭讪，发现吴某平是聋哑人，谢勇遂产生盗窃的念头，借口顺路载吴某平回家，便驾驶摩托车搭载吴某平回到其位于平远县******牛古坪的住家。谢勇向吴某平家人谎称其是热柘镇车上人，并趁机潜入吴某平卧室，拿出随身携带的一字撬批撬开卧室内的衣柜门，盗走现金191元。谢勇继续潜入其他房间，正在撬书桌锁时被当场发现。谢勇随即逃离现场，因摩托车钥匙被吴某平夺走，谢勇把摩托车藏匿在附近一户人家家中。随后谢勇花费70元乘坐出租车逃离至平远县城。当天20时多，谢勇花费10元乘坐摩托车返回欲取回摩托车，发现摩托车被公安机关扣押后，便前往吴某平家中，将剩余的111元现金退回给吴某平，吴某松报警后，谢勇留在现场等候至民警前来处理。案发后，被告人谢勇的家属代为赔偿了被害人80元。被告人谢勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、立案决定书、被害人吴某平、吴某松等3人的陈述、证人吴某庭的证言、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、登记保存清单及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、银行账户开户信息及流水、接受证据材料清单及照片（残疾人证、农村五保供养证书）、抓获经过及其补充说明、情况说明、户籍及违法犯罪记录证明、现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃残疾人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人谢勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢勇能在现场等候民警处理，以自首论，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人及家属案发后能积极退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，公诉机关所提“判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具被告人谢勇持有的宝蓝色新大洲本田女装摩托车（车架号：LALTJJX05G3248715，发动机号：G3108608）一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈琼华二〇一九年十一月四日法官助理 黄煜明书 记 员 王佩文