安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初374号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人尹若荣，男，汉族，1963年6月6日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年4月27日被霍邱县公安局刑事拘留，因霍邱县人民检察院不批准逮捕，同年5月31日被霍邱县公安局取保候审。2018年10月22日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同年12月6日被霍邱县公安局抓获归案，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 辩护人马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉【2019】91号起诉书指控被告人尹若荣犯挪用资金罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被害人安徽淮滨置业有限公司诉讼代理人李永有，被告人尹若荣及其辩护人程玉峰、马文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2012年，霍邱县新店镇政府同尹若荣达成口头协议，由尹若荣以荣发房地产开发有限公司名义,新店镇政府配合对102号国有建设用地（新店镇收储地）进行前期拆迁工作。2013年9月15日，霍邱县荣汇置业有限公司（尹若荣系该公司董事长）、合肥市市政房地产开发有限公司、宫旭东三方就该地块达成投资协议，并由三方共同出资作为该地块用地竞拍保证金。2013年9月29日，霍邱县荣汇置业有限公司竞拍得到霍国土出【2013】102号国有建设用地（新店镇收储地）使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年10月12日，上述三方拟定项目管理细则，约定成立霍邱县荣汇置业有限公司东湖水岸项目部，霍邱县荣汇置业有限公司要及时解决历史遗留问题和政府的返还款。 尹若荣同六安荣发建筑装饰有限公司的法定代表人张春喜及其会计石军礼，商定借用该公司账号走账，并伪造《委托书》，落款为“霍邱县荣汇置业有限公司”，内容为“霍邱县荣汇置业有限公司系安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司下属公司，因霍邱县荣汇置业有限公司在霍邱没有开立银行账户，而此次开发在霍邱境内，为方便兑付拆迁户的拆迁安置及各项补偿款，我公司委托把蓼城路飞人南侧收储土地各项费用打入安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司”。2014年2月开始至今，霍邱县新店镇政府共计拨付1546.925万元到六安荣发建筑装饰有限公司霍邱建设银行账户，用于支付新店镇收储地块开发企业安置费和其他费用，石军礼全部按照尹若荣的要求转账。尹若荣将其中351.259万元用于为尹可明洋、借用给刘术莲购买房产及其他个人用途。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人尹若荣利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被害人安徽淮滨置业有限公司诉讼代理人李永有称，尹若荣构成挪用资金罪，要求法院责令尹若荣退还挪用的资金。 被告人尹若荣辩称，其和霍邱县荣汇置业有限公司是挂靠关系，拆迁补偿款和霍邱县荣汇置业有限公司无关，其不构成挪用资金罪。辩护人提出的辩护意见是：本案事实不清、证据不足，尹若荣不构成挪用资金罪，因为尹若荣不是安徽淮滨置业有限公司（原霍邱县荣汇置业有限公司）工作人员，尹若荣与安徽淮滨置业有限公司是挂靠关系，1747.9755万元拆迁补偿款是政府打包给尹若荣的资金，不属于公司财产，且尹若荣收到的拆迁资金均用于拆迁事宜。 经审理查明：2011年，霍邱县新店镇政府同尹若荣达成口头协议，由尹若荣以安徽荣发房地产开发有限公司名义对霍邱县霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店镇收储地）进行前期拆迁工作。安徽荣发房地产开发有限公司因故未参与该地块开发竞标。2013年9月15日，霍邱县荣汇置业有限公司（尹若荣系该公司董事长）、合肥市市政房地产开发有限公司、宫旭东就该地块达成投资协议，约定由三方共同出资以霍邱县荣汇置业有限公司名义竞标开发该地块。2013年9月29日，霍邱县荣汇置业有限公司竞拍得霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店镇收储地）使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。2013年10月12日，上述三方拟定项目管理细则，约定成立霍邱县荣汇置业有限公司东湖水岸项目部，霍邱县荣汇置业有限公司出具委托书，委托合肥市市政房地产开发有限公司管理项目部的日常工作，包括该项目的前期报建、开工建设、竣工验收、房屋销售和财务管理等，霍邱县荣汇置业有限公司要及时解决历史遗留问题和政府的返还款。拆迁过程中，尹若荣谎称拆迁工程是政府承包给其个人的，同安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司法定代表人张春喜及会计石军礼，商定借用该公司账户领取拆迁款。此后尹若荣伪造《委托书》，谎称霍邱县荣汇置业有限公司系安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司下属公司，要求霍邱县新店镇政府将拆迁安置及各项补偿款汇入安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。2014年2月开始，新店镇政府共计拨付1546.925万元拆迁款到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司账户，石军礼按照尹若荣的要求全部转出。尹若荣将其中351.259万元用于购买房屋、借用给刘术莲购买房屋及其他个人用途，包括：1、2014年6月9日在六安碧桂园房地产开发公司为尹可明洋购买151栋房屋，挪用95.913万元；2、2014年6月11日在六安碧桂园房地产开发公司为刘术莲购买132栋101、102、103房屋，挪用99.646万元；3、2016年2月4日挪用52.4万元借给刘术莲供其购买房屋；4、2016年2月5日及次日挪用25万元，用来偿还尹若荣欠安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的债务；5、2016年3月18日至3月21日挪用40万元供尹可楠消费；6、2017年1月24日挪用38.3万元，用于退还黄继丽购买房屋未果的房款。 另查明：2015年，霍邱县荣汇置业有限公司变更为安徽淮滨置业有限公司。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： (1)受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书等程序性文书，证明发破案经过及对尹若荣采取强制措施信息。 (2)尹若荣、尹可楠、刘术莲、吕长美、尹波、尹若贵、方鹏、尹良俊、吴效荣、贾仁玉、韩彦生银行账目明细，证明尹若荣于2014年6月9日挪用拆迁款95.913万元，2014年6月11日挪用拆迁款99.646万元，2016年2月4日挪用拆迁款52.4万元，2016年2月5日及次日挪用拆迁款25万元，2016年3月18日至3月21日挪用40万元，2017年1月24日挪用38.3万元。 (3)新政[2013]132号和新政[2013]38号霍邱县新店镇政府文件，证明霍邱县新店镇政府委托安徽荣发房地产开发有限公司提前介入处理霍国土出[2013]102号国有建设用地的拆迁、补偿、安置事宜。 (4)霍国土出[2013]102号国有建设用地拍卖档案资料，证明土地受让人为霍邱县荣汇置业有限公司，霍邱县荣汇置业有限公司缴纳2600万元保证金。 (5)霍邱县荣汇置业有限公司工商登记等信息，证明2012年1月9日霍邱县荣汇置业有限公司成立，2015年9月23日法定代表人变更为龚宏铎。 (6)刘文良、刘广伟、刘广成、刘勇等四户的拆迁安置补偿协议，证明2014年12月4日，尹若荣以霍邱县荣汇置业有限公司法定代表人的名义与刘文良、刘广伟、刘广成、刘勇签订拆迁安置补偿协议。 (7)霍邱县荣汇置业有限公司收到关于蓼城路南侧土地补偿费用的有关资料，证明霍邱县新店镇政府分别于2014年2月17日支付116.736万元，2014年3月4日支付440.189万元，2014年6月6日支付350万元，2015年4月20日支付80万元，2016年2月2日支付260万元，2017年1月24日支付300万元，上述拆迁款因尹若荣提供委托书，均支付至安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司账户。 (8)安徽淮滨置业有限公司出具的情况说明，证明尹若荣为安徽淮滨置业有限公司的董事长。 (9)县长办公会议纪要，证明县长办公会议同意县财政拨付霍国土出[2013]102号国有建设用地土地补偿款1747.9755万元。 (10)投资协议书和项目管理细则，证明2013年9月15日合肥市市政房地产开发有限公司、霍邱县荣汇置业有限公司、宫旭东签订三方投资协议，2013年10月12日三方约定项目管理细则。 (11)李芳芷提出具的情况说明，证明东湖瑞景项目部转给王锐的三笔款项是由安徽淮滨置业有限公司东湖瑞景项目部借给尹若荣的； (12)霍邱县荣汇置业有限公司账户流水和结算业务申请单，证明2013年10月24日霍邱县荣汇置业有限公司交付862.6492万元土地出让金给财政局； (13)民事判决书，证明霍邱县人民法院判决安徽淮滨置业有限公司赔偿拆迁户刘文良、刘广成、刘广伟、刘勇房屋款194.6072万元，赔偿王后华房屋款111.9224万元，赔偿王永健、李道萍房屋款139.2284万元； (14)王锐提供的房屋代建协议书及收据，证明尹若荣与王锐达成代建房屋协议； (15)拆迁安置协议书，证明尹若荣代表公司与王永健、李道萍、董启良、王后华、范维凤、刘文良刘广成、刘广伟、刘勇、储开成、梁传福等达成拆迁补偿协议； (16)石军礼提供的支付款名单，证明2016年2月6日张春喜转账15.4万元至安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司； (17)安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司交易流水，证明该公司资金流水情况，其中2014年2月17日收到拆迁款116.736万元，2014年3月4日收到440.189万元，2014年6月6日收到350万元，2015年4月20日收到80万元，2016年2月2日收到260万元，2017年1月24日收到300万元。 (18)刘术莲提供的碧桂园房屋买卖合同，证明刘术莲在六安碧桂园购买房屋一套； (19)新店镇政府出具情况说明，证明新店镇政府没有和尹若荣、安徽荣华房地产开发有限公司达成关于霍国土出[2013]102号国有建设用地书面协议，也无相关会议记录； (20)国有建设用地使用权挂牌成交确认书、银行汇款凭证和霍邱县荣汇置业有限公司出具的证明，证明霍邱县荣汇置业有限公司取得霍国土出[2013]102号国有建设用地使用权，将2600万元保证金汇入县财政局账户； (21)六安碧桂园房产公司提供刘术莲、尹可明洋购买碧桂园房产的资料，证明2014年6月11日刘术莲在六安碧桂园购买房屋一套，支付首付款99.646万元；2014年6月9日尹可明洋在六安碧桂园购买房屋一套，支付首付款15.913万元和80万元，合计95.913万元； (22)安徽荣发房地产开发有限公司工商登记材料，证明公司工商信息； (23)尹若荣提供相关材料，证明尹若荣经手支付部分拆迁补偿款； (24)梁传福、储家禄、胡江富、王永福、刘文良、王锐、 储开成与安徽省荣发房地产开发公司签订的代建协议书，证明尹若荣与部分拆迁户达成拆迁补偿协议； (25)房屋买卖合同，证明尹若荣承诺给拆迁户的四套安置房屋被出售； (26)查封刘术莲在六安市碧桂园小区132栋别墅房产，证明公安机关查封尹若荣为刘术莲在六安市周集路碧桂园小区132栋购买的别墅房产； (27)安徽淮滨置业有限公司的审计报告，证明安徽淮滨置业有限公司的会计账目存在大量问题； (28)不动产登记中心提供六安碧桂园房产151栋101、201、301房产情况，证明该房屋已经出售给他人； (29)上访材料，证明龚宏铎等人多次因尹若荣挪用资金事宜上访； (30)抓获经过，证明2018年4月27日，霍邱县公安局书面传唤尹若荣，当日对其刑事拘留；被取保候审后于2018年12月6日22时许被合肥市公安局视频侦查支队抓获； (31)户籍信息，证明尹若荣系1963年出生； (32)前科证明，证明尹若荣无违法犯罪记录； (33)吕长美、尹可名扬的户籍信息，证明吕长美称二人系母子关系。 2．被告人尹若荣的供述和辩解：2012年霍邱县新店镇镇长陈士龙和他口头就霍国土出[2013]102号国有建设用地达成拆迁协议，然后他以安徽荣发房地产开发有限公司的名义和老百姓谈拆迁事宜，于2012年10月支付拆迁户补偿款116.736万元。2013年9月，安徽荣发房地产开发有限公司没有参与该地块竞拍，因他是霍邱县荣汇置业有限公司董事长，就借用霍邱县荣汇置业有限公司的名义参加竞拍。2013年9月15日，他以霍邱县荣汇置业有限公司的名义同合肥市市政房地产开发有限公司、宫旭东三方签订协议，合肥市市政房地产开发有限公司出资40%，宫旭东和霍邱县荣汇置业有限公司各出资30%，以霍邱县荣汇置业有限公司的名义竞拍开发霍国土出[2013]102号国有建设用地，按照投资协议对项目收益进行分成。他和合肥市市政房地产开发公司、宫旭东等人签订协议的时候，他告诉对方安徽荣发房地产开发有限公司是拆迁主体，但是没有在协议中注明。2013年9月29日，霍邱县荣汇置业有限公司通过挂牌取的霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店收储地）使用权，并签订《国有建设用地使用权出让合同》。他安排会计制作的拨款申请和要求将拆迁款支付到六安市荣发建筑装饰有限公司的委托书。2014年6月9日他到六安碧桂园房地产公司消费15.913万元，转80万元到龚运英账户，以上95.931万元用来为尹可名扬在六安碧桂园购买别墅。2014年6月11日在六安碧桂园为刘术莲购买132栋101、102、103别墅消费99.646万元，是还刘术莲的借款。2016年2月4日，尹可楠转款52.4万元到刘术莲账户上，其中40万元用于刘术莲在六安碧桂园购买房屋首付，另外12万元被刘术莲取现。2016年2月5日至6日，尹可楠转账25万元到张春喜的建行账户，该款是用来偿还欠款。拆迁过程中他答应给刘文良、王永健、王后华、王永田等人的拆迁安置房屋没有兑现。 3．被害人安徽淮滨置业有限公司法定代表人龚宏铎陈述：2013年9月29日，霍邱县荣汇置业有限公司竞拍得到霍国土出[2013]102号国有建设用地（新店收储地）使用权，总地价为3462万元，该价格为净地价，实际上该地块的地面附属物尚未拆除。此后，安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司负责拆迁安置事宜，县财政共计拨款1747.9755万元用于支付开发企业安置费和其他费用，上述款项全部拨付到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司账户。尹若荣办理领款手续所用公章与霍邱县荣汇置业有限公司的印章不一样。霍邱县荣汇置业有限公司不是安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司下属公司，这两个公司是两家独立法人公司，没有隶属关系。尹若荣制作领款委托书没有经过股东会同意，他不知道。霍邱县荣汇置业有限公司竞拍新店收储地没有会议记录，是董事长尹若荣，陈家乐和他口头同意的，竞拍的资金就是从霍邱县荣汇置业有限公司马店项目以拨付各班组工程款的名义支付的。 4．证人证言 (1)尹波证言，证明他在霍邱县荣汇置业有限公司兼职任出纳会计，其曾在霍邱县荣汇置业有限公司收取拆迁补偿款的收据上签字、盖章。霍国土出[2013]102号国有建设用地中标开发单位是霍邱县荣汇置业有限公司，因为霍邱县荣汇置业有限公司给新店镇政府出具委托书，所以新店镇政府将土地拆迁补偿费用转账到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司账户。尹若荣让他以霍邱县荣汇置业有限公司名义出具收据并加盖霍邱县荣汇置业有限公司印章，这样拆迁款就算霍邱县荣汇置业有限公司收到了。 (2)石军礼证言，证明他是安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司会计。尹若荣借用安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司账户收取拆迁补偿款，之后他按照尹若荣的安排将拆迁款转到尹若荣指定的账户。2006年左右，尹若荣、顾树山和刘国平三人合伙以156万元的价格从安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司购买了新店镇水门塘公园中的桃花岛及翠竹园宾馆的房屋，价款未付清。2016年2月5日，尹若荣转账25万元购房款给张春喜，张春喜于2016年2月6日转账15.4万元到安徽省六安市荣发建筑装饰有限公司账户。 (3)储家禄证言，证明尹若荣支付其代建费230万元，余款未决算。霍邱县荣汇置业有限公司要求新店镇政府拨付拆迁款材料中的拆迁补偿领款花名册，其中一项金额88万，领款人签名储家禄，签名不是他签的，他也没有领过这笔钱。 (4)王后华证言，证明尹若荣补偿其桂花树损失36万元。 (5)储开成证言，证明尹若荣支付其代建费140万元，霍邱县荣汇置业有限公司要求新店镇政府拨付拆迁款的材料中有一份拆迁户领款花名单，上面有其领款87万元一项，签名不是他签的，他没有收到这笔钱。 (6)刘文龙证言，证明2018年7月16日，尹若荣、程家彬和他达成了拆迁协议，协议上加盖的是安徽荣发房地产开发有限公司公章。 (7)汤洪涛证言，证明2012年前后他和尹若荣就拆迁情况达成意向性协议，但是没有签订书面协议。 (8)梁传福证言，证明2017年10月19日尹若荣、程家彬和他签订拆迁协议书。 (9)林竹梅和方正全证言，证明胡江富在东湖瑞景项目部买了三间地基，拆迁安置房屋没有交付。 (10)余小茜证言，证明2016年4月12日尹若荣给她出具承诺书，加盖安徽淮滨置业有限公司公章，承诺给刘文良2号楼1301号房、1507号、1701号、1401号房屋，但是这些房屋被安徽淮滨置业有限公司出售给他人了。 (11)王永健证言，证明2015年1月27日他和霍邱县荣汇置业有限公司的尹若荣、程家彬签订拆迁安置协议，对方答应给他的拆迁安置房屋没有兑现。 (12)罗福军证言，证明他是霍邱县荣汇置业有限公司监事，他不知道新店镇人民政府补偿收储地块各项费用的事，直到拆迁户起诉他才知道有拆迁补偿款。 (13)李荣田证言，证明他是霍邱县新店镇党委书记。关于新店镇102号国有建设用地（新店收储地）的拆迁补偿款，新店镇党委政府是按照县政府会议纪要执行的，该地块由竟得人负责解决地块历史遗留问题，各项拆迁费用1747.9755万元应该是归霍邱县荣汇置业有限公司所有。 (14)梁瑞平证言，证明他曾是霍邱县新店镇党委书记。大概在2011年，霍邱县政府要求对新店镇102号国有建设用地（新店收储地）进行整体开发，当时程学斌副镇长就提出找尹若荣开发该块地，尹若荣也同意了。 (15)陈家乐证言，证明他是霍邱县荣汇置业有限公司副董事长。他和尹若荣、龚宏铎三人商量以霍邱县荣汇置业有限公司竞拍新店镇政府102号国有建设用地，不是尹若荣个人名义挂靠霍邱县荣汇置业有限公司。三人商量从霍邱县荣汇置业有限公司马店项目部拿1150万元用来做竞拍保证金。 (16)尹可楠证言，证明她是尹若荣女儿，尹若荣经常用她的银行卡转账。2016年2月4日，向刘术莲转账52.4万元给刘术莲买房子，2016年2月5日和6日，向张春喜转账五次，每笔转账5万元，共计25万元，2016年3月2日消费20万元。 (17)张春喜证言，证明他是安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司法定代表人，尹若荣是公司股东，石军礼是公司出纳会计。2013年霍邱县荣汇置业有限公司马店项目部打款一千多万到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，是支付工程款，后来被尹若荣等人借用。2014年尹若荣称新店镇政府把新店收储地的拆迁工作打包给尹若荣，但是相关的拆迁补偿款不能支付到个人账户，必须汇入公司账户，所以尹若荣就准备借安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的账户走账。安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司没有参与该地块开发建设，也没有参与相关的拆迁工作。2016年2月尹可楠转账25万元给他，是尹若荣偿还欠安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司的购房款。 (18)刘术莲证言，证明2016年她准备在六安碧桂园买房，就跟尹可楠借钱，尹可楠于2016年2月4日转账给她52.4万元。 (19)杨尚怀证言，证明2013年9月15日，尹若荣代表霍邱县荣汇置业有限公司，他代表合肥市市政房地产开发有限公司和宫旭东拟定一份投资协议，合肥市市政房地产开发有限公司出资40%，霍邱县荣汇置业有限公司和宫旭东各出资30%，以霍邱县荣汇置业有限公司的名义竞拍开发项目，对项目开发根据投资协议进行收益分配。2013年10月12日，三方达成项目管理细则，其中第七条约定，霍邱霍邱县荣汇置业有限公司要及时解决历史遗留问题和政府的返还款，所以拆迁应该是由霍邱县荣汇置业有限公司负责。 (20)陈锡林证言，证明2013年9月15日，尹若荣以霍邱县荣汇置业有限公司名义同合肥市市政房地产开发公司和宫旭东三方拟定投资协议，合肥市市政房地产开发公司出资40%，霍邱县荣汇置业有限公司、宫旭东各出资30%，以霍邱县荣汇置业有限公司的名义竞拍项目，三方共同派人管理，按照出资比例对项目收益进行分成。 (21)宫旭东证言，证明尹若荣是霍邱县荣汇置业有限公司的董事长，双方不是挂靠关系。霍邱县荣汇置业有限公司对项目进行开发资金不足，和他签订投资协议对项目共同开发。他知道有拆迁补偿款，但是这些都是由尹若荣代表霍邱霍邱县荣汇置业有限公司来具体负责。 (22)邓兆咸证言，证明他是新店镇财政所会计。新店收储地开发企业应该是霍邱县荣汇置业有限公司，拆迁补偿款应该归给霍邱县荣汇置业有限公司。因为有书面的委托书，拆迁款转到安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司。 (23)查芳芷证言，证明她是东湖瑞景项目部主管会计。从东湖瑞景项目部转付给王锐的三笔款是项目部股东同意借支给尹若荣使用的。新店镇政府支付的土地补偿款没有转入霍邱县荣汇置业有限公司项目部账户。 (24)程家彬证言，证明在霍邱县荣汇置业有限公司中标以前，尹若荣以安徽荣发房地产开发有限公司的名义做了一些拆迁工作。2013年9月，霍邱县荣汇置业有限公司竞拍到新店收储地，尹若荣让他代表霍邱县荣汇置业有限公司参加开发管理。他协助尹若荣以霍邱县荣汇置业有限公司名义同刘文良等人签订的拆迁协议，答应给对方的拆迁安置房屋没有兑现。 (25)王锐证言，证明2012年尹若荣以安徽荣发房地产开发有限公司名义和他签订房屋代建合同，尹若荣、程家彬个人支付他432.2513万元，购买他房屋。 (26)刘文良、王永田、王后华、王永健证言，证明尹若荣欺骗他们签订了拆迁安置协议书，造成房屋被拆迁，安置房没有交付。签订拆迁安置协议时，尹若荣自称是霍邱县荣汇置业有限公司的法定代表人，尹若荣答给他们的安置房屋被卖给别人了。 (27)王丽传证言，证明他在霍邱县东湖瑞景项目部购买东湖瑞景2号楼1507房屋，已经在房管局备案。 (28)宋美兵证言，证明他2017年4月13日在霍邱县东湖瑞景项目部购买2号楼1701室房屋。 (29)黄继丽证言，证明她在2016年底经尹若荣介绍购买六安的房屋，汇给尹若荣38万元，房子没有买成。2017年1月24日收到了38.3万元，是尹若荣退还给她购房款。 (30)王永福证言，证明拆一补一费用补偿领款花名册不属实，领款人王永福不是他签的，花名册上的85万元补偿款他也没有领取。 (31)刘广俊证言，证明经他收到树木补偿金额1.02万元和三间地基补偿金额15万元，其他款项不属实。 (32)吕长美证言，2014年6月9日，尹若荣在六安碧桂园为尹可名扬在151栋买了一套房屋，首付的80万元和15.913万元都是尹若荣给的，因为尹若荣没有钱付按揭，房子卖给葛迎春、鲍美玲了。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人尹若荣利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人及辩护人关于尹若荣不构成犯罪的辩解和辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人尹若荣能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人尹若荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年4月30日止）。 二、责令被告人尹若荣退赔安徽淮滨置业有限公司三百五十一万二千五百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 审 判 员  蒋光勇 人民陪审员  戴先军 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。