山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初1103号 原告：俎先山，男，1951年10月16日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。 被告：武希久，男，1955年5月7日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 被告:李广波，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告俎先山与被告武希久、李广波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俎先山及其委托诉讼代理人赵伟，被告武希久、被告李广波及委托诉讼代理人（两被告的）程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俎先山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款本金100000元及利息。2,本案的一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2013年1月27日，武希久、李广波在陈某处借到现金100000元，出具借据一张，分文未还。2015年3月15日陈某将债权100000元及利息全部转让给俎先山。综上所述，债权转让，合法有效，为此特向贵院提起诉讼，请公正判决。 被告武希久辩称，原告所诉与事实严重不符，债权转让人陈某涉嫌诈骗，根据民诉法相关规定，我方对债权人抗辩适用于债权受让人，即现在的原告。要求债权转让人陈某到庭，说明该笔借款始末及实际情况。实际情况是2013年夏天季节，有陈某工作人员杨某在古城公园饭店打下的借条，但该条的钱没有借出，我方分文未收到该钱，现在将空条转给原告，涉嫌民事欺诈。请求人民法院查清事实真相，还我方一个公道。 被告李广波辩称，原告所诉与事实严重不符，债权转让人陈某涉嫌诈骗，根据民诉法相关规定，我方对债权人抗辩适用于债权受让人。要求债权转让人陈某到庭，说明该笔借款始末及实际情况。实际情况是2013年夏天季节，有陈某工作人员杨某在古城公园饭店打下的借条，但该条的钱没有借出，我方分文未收到该钱，现在将空条转给原告，涉嫌民事欺诈。事实上，早在2012年我方作为担保人确实向债权转让人陈某借过10万元，当时也定有担保合同，也有借款协议，也有借条，但不是原告所诉这10万元，根据我和武希久的沟通，2012年的10万元钱已经处理完毕，债权转让人陈某的做法，明显带有民事欺诈性质，请求人民法院查清事实真相，还我方一个公道。 原告为支持其主张向法庭提交了以下证据： 1、借条一份，证明2013年1月27日被告武希久、李广波借陈某10万元。 2、债权转让协议书一份，证明2015年3月15日陈某将涉案债权10万元转让给原告俎先山。 3、（2018）鲁1621民初3454号民事裁定书一份，证明陈某出庭证明债权已经全部转让给原告俎先山，并当庭通知被告，也说明了案件的借款相关情况。 4、证人陈某出庭作证的证人证言。 5、证人杨某出庭作证的证人证言。 法庭依法调取的（2018）鲁1621民初3454号案件开庭笔录，经当庭质证，原告、两被告均无异议。 以上证据经当庭质证，原告对证人陈某、杨某的证言均无异议。被告武希久质证意见为：对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，但认为该借款并未实际收到；对2号证据不知情；对4、5号证据有异议，认为证人陈述不属实。被告李广波的质证意见为：对原告提交的1、3号证据的真实性无异议，但认为李广波当时作为担保人签的字，如果李广波是真实借款人的话，这笔钱也没有借出来；对2号证据不知情；对4、5号证据有异议，认为证人所述不属实，没有收到钱。 本庭审查认为，原告提交的1、2、3号证据客观存在，与本案有关联，故确认为有效证据；原告提交的4号证据（陈某的证言），与本案有关联，但其证言与在另一案件作证时的证言存在矛盾，本案中不予确认。原告提交的5号证据（杨某证言），证人记忆模糊，其真实性无法印证，本案中不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，武希久、李广波给案外人陈某出具借条一张，该借条写明：今借陈某人民币壹拾万元；被告武希久在“借款人签字”处签名，被告李广波在“借款人签字”后的“联系电话”上方签名；该借条上“借款人身份证号码”处仅有一人的身份证号：372321195505××××（武希久身份证号）；该借条中还写明：已收到现金壹拾万元，“已收到现金人签字”处为：武希久。2015年3月15日，案外人陈某与原告俎先山签订《债权转让协议书》，该协议书约定：甲方（陈某）将武希久、李广波欠甲方借款100000元及利息转让给乙方（俎先山）。 2018年11月5日，本案原告俎先山以武希久、李广波为被告提起诉讼，后该案俎先山于2018年12月6日撤诉。在上述（2018）鲁1621民初3454号案件的开庭笔录中，武希久答辩意见是：2012年我借过陈某的10万元钱，不知道俎先山为什么起诉我。该案中李广波的答辩意见：2012年借陈某10万元钱时，我方确实做过担保，到2013年为诉讼时效问题，又换了条子，当时在一个古城公园饭店，说的很清楚，该笔债权是专属债权，明确说明担保期就是半年，担保期限早就超出。（2018）鲁1621民初3454号案件的开庭笔录中证人陈某作证的证言中陈述：“我现在通知两个被告，我已经将债权转让给了原告俎先山”，“借条时间是到期之后又重新打的条子”；在被告李广波问陈某“被告李广波在借款中是什么身份”时，陈某回答“担保人”。在本案庭审中，在问及借条上签字手印是否是李广波本人所写时，被告李广波陈述“签字和手印都是我的，上面没有写担保人，陈某让我签到后面，然后就成了借款人，实际我是担保人。” 本院认为，原告俎先山与案外人陈某所订立的《债权转让协议书》，客观存在，是缔约双方的真实意思表示，应为有效合同。对该债权转让事宜，陈某在（2018）鲁1621民初3454号案件中出庭作证时已明确通知两被告，故该债权转让对债务人已发生效力。两被告主张对债权转让不知情，明显不符合事实。 在（2018）鲁1621民初3454号案件庭审中，被告武希久认可其于2012年向案外人陈某借款100000元；被告李广波认可：2012年借陈某100000元时确实做过担保，到2013年为诉讼时效问题换了条子；结合原告提交的其他证据，可以认定：2012年被告武希久曾由被告李广波担保向陈某借款100000元，到2013年因诉讼时效问题，两被告给陈某“换条”的事实。故两被告称借款100000元未实际发生，与事实不符。被告武希久作为完全民事行为能力人，其出具的借条是其真实意思表示，其未提交证据证明出具该借条存在欺诈、胁迫的情况，综合本案证据及当事人陈述，应认定被告武希久借款的事实，故被告武希久作为借款人，应承担相应还款责任。被告武希久称2012年借款已偿还，但未提交相应证据证明，故不予支持。 关于本案中争议的被告李广波是否为借款人的问题。原告提交的2013年1月27日借条中李广波的签名位置不规范（签名在“联系电话”上方），且借款人身份证号码处仅有武希久的身份证号码，借款人住址为惠民县农业局，明显有违常理；另外案外人陈某在（2018）鲁1621民初3454号案件证言中亦陈述李广波在该借款中的身份为“担保人”；综合本案证据，被告李广波在本案所争议借款中的地位不应认定为“借款人”。综合本案有效证据及被告李广波在本案庭审中的陈述，应认定被告李广波在2013年1月27日借条上签字的意思表示为担保，被告李广波在本案所争议借款中应为担保人。本案争议的借条（2013年1月27日）中对保证方式没有明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。鉴于2013年1月27日借条中未约定还款期限，被告也未能提交证据证明存在保证期间的约定或存在超出保证期间的情形，原告俎先山受让债权后于2018年11月5日对两被告提起诉讼，应视为债权人在保证期间内要求担保人承担保证责任；原告于2018年12月6日撤诉后，又提起本案诉讼的时间为2019年3月25日，该期间未超过保证合同的诉讼时效，故被告李广波作为保证人，应依法承担保证责任。被告李广波承担保证责任后，有权向债务人武希久追偿。原告主张的借款利息，在借条中未明确约定，亦无其他有效证据证明，应视为约定不明，本案所争议借款的出借人、借款人均系自然人，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告武希久于本判决生效之日起十日内偿还原告俎先山借款本金100000元； 二、被告李广波对以上第一项中被告武希久应偿还原告的借款本金承担连带清偿责任； 三、被告李广波承担保证责任后，有权向债务人武希久追偿； 四、驳回原告俎先山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告武希久、李广波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  钱 强 审 判 员  张 谦 人民陪审员  田洪新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邱靖淇