wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初212号原告：王从福，男，生于1953年8月12日，汉族，住江油市。委托代理人:魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。委托代理人:白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：孙飞，男，生于1987年8月23日，石绵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。负责人：罗宗彬，总经理。原告王从福诉被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。2018年1月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王从福撤回对被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。本案减半收诉讼费491.5元，原告自愿承担。审判员  曹蓉二〇一八年一月十六日书记员  席季
安徽省庐江县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)皖0124执167号之一申请执行人:庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。法定代表人吴礼贵，该局局长。被执行人:胡敬锁，男，1971年10月30日出生，汉族，个体工商户，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124行审2号行政裁定书，向被执行人胡敬锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡敬锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡敬锁在中国农业银行62×××70账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月���本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务��分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初180号原告：申国庆，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒋茂和，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告申国庆与被告蒋茂和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，原告申国庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申国庆撤诉。案件受理费25元，由原告申国庆负担。审判员 万 红二〇一八年一月十七日书记员 邹孟杉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初100号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。被告：阿布某某。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阿布某某追偿权��纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初13148号原告：史刘阳，男，1995年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。原告史刘阳与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2018年1月19日，史刘阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史刘阳撤诉处理。案件受理费681元减半收取计340.5元，由原告史刘阳负担。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一八年一月十九日书 记 员  姚玉龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初546号原告李育才，男，1974年12月2日生，彝族，临沧市凤庆县人，个体户，住址临沧市凤庆县凤山镇董扁村团山组，现住临沧市耿马自治县。委托代理人李峰山，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告杜家贵，男，1970年6月16日生，汉族，大理自治州宾川县人，住址大理自治州宾川县。原告李育才与被告杜家贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告李育才及其委托代理人李峰山到庭参加诉讼，被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2016年1月至10月期间，被告在原告所经营的孟定景戈加油站购买汽油和柴油，因被告拖欠部分油费，双方产生纠纷，2017年5月17日经孟定镇调解委员会进行调解并达成协议，被告欠原告油费145851.66元，并自愿承担利息14585.17元，合计为160436.83元，该款定于2017年5月30日付清，如不付清被告将承担每月3%的利息，自2017年6月1日开始计算至欠款还清之日止。然而付款期限届满，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的油费145851.66元，利息14585.17元，合计为160436.83元；2、案件受理费由被告承担。被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李育才为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：人民调解协议书原件一份，欲证明原被告在人民调解委员会的调解下，自愿达成调解协议，被告自愿支付原告油费145851.66元，并承担利息14585.17元。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杜家贵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据。根据庭审，本院认定如下法律事实：2016年1月至10月期间，被告在原告所经营的孟定景戈加油站购买汽油和柴油，因被告拖欠部分油费，双方产生纠纷，2017年5月17日经孟定镇调解委员会进行调解并达成协议，被告欠原告油费145851.66元，并自愿承担利息14585.17元，合计为160436.83元，该款定于2017年5月30日付清，如不付清被告将承担每月3%的利息，自2017年6月1日开始计算至欠款还清之日止。然而付款期限届满，被告至今分文未付。本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，且纠纷发生后经孟定镇人民调解委员会进行调解，双方对所拖欠的油费、利息及付款时间已达成一致意见，并在调解协议书上签字确认。然而付款期限届满，被告并未履行自己的义务，应承担违约责任，且双方约定的利息也未超出相关法律规定的范围，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜家贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告李育才油费145851.66元、利息14585.17元，合计160436.83元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509.00元，由被告杜家贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  刀忠诚人民陪审员  田 剑二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 梅
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初58号原告刘竟争，男，1980年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：郭小刚,男,1977年11月9日出生，汉族,住本市铜山区。原告刘竟争诉被告郭小刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序，根据原告地址确认书确认的地址，本院邮寄传票传唤原告于2018年1月22日9时30分到庭开庭，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，本案应按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘竟争自动撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月二十四日书记员  袁墨林
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初138号之一原告：淄博铸天耐火材料有限公司。被告：山东地永电力环保科技有限公司。被告：鲁丽集团有限公司。本院在审理原告淄博铸天耐火材料有限公司与被告山东地永电力环保科技有限公司、鲁丽集团有限公司票据纠纷一案中，原告淄博铸天耐火材料有限公司于2018年1月30日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博铸天耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费2150.00元，财产保全费1520.00元，两项共计3670.00元，由原告淄博铸天耐火材料有限公司负担。审判员  李钦明二〇一八年一月三十一日书记员  吴昱彤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保10号申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，该公司董事长。被申请人：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司担保债权追偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款35,088,176.00元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司银行存款35,088,176.00元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月二十五日书记员 王 彦
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初696号原告：李林忠，男，住永仁县。原告：刘云珍，女，住永仁县。二原告共同委托诉讼代理人：张云秀，永仁县永定镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：赵雪林，男，住云南省昭通市镇雄县。原告李林忠、刘云珍与被告赵雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中因被告赵雪林下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月17日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林忠、刘云珍及其共同委托诉讼代理人张云秀到庭参加诉讼，被告赵雪林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还二原告欠款4060元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系2016年在猛虎乡福昌村移民安置点异地扶贫搬迁民房建设包工头，二原告系夫妻关系。被告于2016年4月与四农户签订建房协议，2016年9月二原告到被告承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告支付了部分工钱，在四农户一层主体完工时，二原告向被告索要工钱，但被告未支付。2017年春节前，被告向二原告出具《欠条》一张，承诺欠款4060元于2017年2月底前支付，期限届满，二原告多次索要未果，特起诉到法院。被告赵雪林经本院公告传票传唤未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求及事实，向本院提交了二原告身份证复印件、《欠条》一张，欲证明二原告的基本身份信息及被告欠原告劳务报酬4060元的事实。本院认为，二原告提交的证据能客观证明二原告的基本身份信息及被告欠二原告劳务报酬4060元的事实，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证等相关诉讼权利，故本院对二原告提交的证据予以确认在卷佐证。据当事人陈述及庭审认定证据，本院认定事实如下：2016年9月，二原告到被告在猛虎乡福昌村承建的四农户建房工地上务工，在务工期间，被告向二原告支付了部分劳务报酬。2017年春节前，被告确认欠二原告劳务报酬4060元，并向二原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月底前支付，期限届满，二原告向被告索要未果。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案二原告到被告建房工地务工，被告按约定向二原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告主张要求被告支付劳务报酬欠款4060元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉和答辩，视为放弃相应抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵雪林于本判决生效之日起十日内向原告李林忠、刘云珍支付劳务报酬欠款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵雪林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  尹绍山审判员  李晓洪审判员  高 丽二〇一八年一月二十二日书记员  朱鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初91号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1975年4月19日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。被告：ＸＸ，男，1990年4月14日出生，住四川省攀枝花市西区。原告��圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告ＸＸ的相关信息不明，无法找到被告，根据公司规定向法院申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 陈 有二〇一八年一月三十一日书记员 梁译之
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08财保8号申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：李和忠，该公司董事长。被申请人：营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。法定代表人：姜明辉，该公司董事长。申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司担保债权追偿纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款68,311,028.00元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司银行存款68,311,028.00元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一八年一月二十五日书记员 王 彦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初2302号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市。法定代表人：缪志刚。委托诉讼代理人：杨再芳，系该公司个人金融（银行卡）业务部经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。被告：宋建雄，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：陈秋炫（曾用名陈洪燕），女，1979年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告宋建雄、陈秋炫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨再芳、李春雷到庭参加诉讼，被告宋建雄、陈秋炫经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告宋建雄、陈秋炫偿还原告自2015年10月22日至2017年9月25日止的信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），违约金4500元（自2017年1月1日起取消滞纳金，改为违约金，按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计91310.37元;2.由被告宋建雄、陈秋炫支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2013年11月16日，被告宋建雄向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡（银联个人金卡）一张，卡号为:XXX。至2017年9月25日止，被告刷卡消费共欠原告透支款借款本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元。被告宋建雄与被告陈秋炫系夫妻，该债务应由二被告共同偿还。现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋建雄、陈秋炫未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、《中国银监会云南监管局文件》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，且原告有合法的诉讼主体资格。2.被告宋建雄的身份证及结婚证复印件各1份，欲证实被告宋建雄的身份信息及二被告系夫妻关系。3.金碧贷记卡（个人卡）申请表复印件1份，房产证复印件2份，机动车行驶证复印件3份，欲证实被告宋建雄用房产和车辆作信用担保向原告申请办理信用卡的事实。4.催款通知书复印件6份，照片打印件1份，欲证实原告向被告催讨过借款的事实。5.宋建雄贷记卡交易明细查询表1份，欲证实被告欠原告透支消费款的本金、利息及滞纳金情况；被告透支消费的产品主要为家庭日常用品，该债务系宋建雄、陈秋炫的夫妻共同债务。被告宋建雄、陈秋炫未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的证据，内容客观真实，能形成证据链，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年11月16日，被告宋建雄向原告申请办理消费额度为50000元的信用卡（银联个人金卡）一张，卡号为：XXX。被告宋建雄同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。至2017年9月25日止，被告刷卡消费共欠原告透支款借款本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元。经原告多次催讨，被告一直未支付欠款。现原告起诉，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为：被告宋建雄向原告申请金碧借记卡并同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告按照约定交付给宋建雄借记卡并授予宋建雄享有信用额度为50000元。宋建雄透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应当承担还款责任。原告主张由被告宋建雄、陈秋炫偿还自2015年10月22日至2017年9月25日止的信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），违约金4500元（自2017年1月1日起取消滞纳金，改为违约金，按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计91310.37元及支付原告自2017年9月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求，因宋建雄、陈秋炫系夫妻，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，故对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告宋建雄、陈秋炫于判决生效之日起五日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45903.78元、利息17421.69元、滞纳金23484.90元、违约金4500元，合计91310.37元，并支付原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司自2017年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告宋建雄、陈秋炫负担。公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  程 平人民陪审员  吕 磊二〇一八年一月十六日书 记 员  谢井秀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初592号申请人:安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐德平。被申请人:夏云霞，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:聂德宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人安徽百商置业有限公司与被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽百商置业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽百商置业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏云霞、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一八年一月二十五日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初4548号原告：王中华，男，1982年4月11日出生，汉族，住东海县。被告：孙振理，男，1982年11月15日出生，汉族，住东海县。被告：张妮娜，女，1982年6月20日出生，汉族，住东海县。原告王中华与被告孙振理、张妮娜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中华到庭参加诉讼，被告孙振理、张妮娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提出诉讼请求：判令被告孙振理、张妮娜归还借款49，000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算）。事实和理由：自2016年10月10日至2017年2月3日，被告孙振理先后向原告借款20，000元、9000元、10，000元，2017年2月15日，被告张妮娜（系孙振理妻子）向原告借款10，000元。被告孙振理、张妮娜先后向原告出具借条4张。被告孙振理、张妮娜未作答辩。原告王中华围绕诉讼请求依法提交了借条四张、结婚登记审查处理表等证据，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告孙振理分别于2016年10月10日、2016年12月27日、2017年2月3日向原告借款20，000元、9000元、10，000元，被告张妮娜于2017年2月15日向原告借款10，000元，并分别出具借条给原告。四张借条均为格式借条，借款人、借款金额、借款日期等为手写，其余部分为打印内容，没有约定借款期限。原告王中华当庭认可没有具体约定利息。被告孙振理、张妮娜未履行还款义务,引起纠纷。另查明，被告孙振理、张妮娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙振理、张妮娜经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定举证期限内提出相反证据，视为其放弃了自己的诉讼权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙振理分三次向原告借款39，000元、被告张妮娜向原告借款10，000元，有被告孙振理、张妮娜出具的借条予以证实，该借贷关系明确、事实清楚，本院予以确认。被告孙振理、张妮娜向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任；借款发生在被告孙振理与张妮娜夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，对一方的借款，另一方亦应承担还款责任。原、被告双方既未约定借款期限，也未约定利息，根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振理、张妮娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款49，000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元由被告孙振理、张妮娜负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月三日书 记 员  方安琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104执保15号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保160号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆楷木林企业管理咨询有限公司的银行存款2230000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初126号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：全志金，该公司职工。被告：王某，汉族，男性，24岁，四川省冕宁县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  伍彬二〇一八年一月二十四日书记员  王玲
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审148号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人吴天兵，男，生于1973年9月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行吴天兵NO：4071127行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人吴天兵作出NO：4071127行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人吴天兵收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071127行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071127行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈尚军二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更202号罪犯严江强，男，1991年8月6日出生，汉族，中专文化，浙江省绍兴市人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年6月10日作出(2015)绍越刑初字第469号刑事判决，以被告人严江强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。被告人严江强不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年8月15日作出（2015）浙绍刑终字第448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯严江强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯严江强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯严江强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，该犯非法获利未退赔，月均消费663元，接受汇款6000元，无贫困证明，有能力履行而不履行退赔义务，建议从严掌握扣减减刑幅度，督促其继续履行财产刑义务。经审理查明，罪犯严江强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯严江强在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。但该犯非法获利未退赔，月均消费过高，无贫困证明，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严江强准予减刑六个月（刑期至2024年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2842号之一申请执行人：赵宏达，男，1982年2月27日出生汉族，经商，住宁海县。被执行人：林瑞东，男，1984年7月13日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛佩蓓，女，1986年3月16日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人赵宏达与被执行人林瑞东、葛佩蓓为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.网络查询发现被执行人葛佩蓓有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月二十六日代书记员 何 山
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更55号罪犯江军，男，1979年4月2日出生,四川省青神县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）眉刑初字第11号刑事判决书，以被告人江军犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，追缴违法所得855元及手机等财物。判决发生法律效力后于2009年8月14日交付执行，刑期自2009年7月25日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2012年1月18日作出（2012）川刑执字第4号刑事裁定书，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年4个月，剥夺政治权利7年，减刑后刑期自2012年1月18日起至2030年5月17日止。成都市中级人民法院分别于2013年12月31日、2015年9月25日作出（2014）成刑执字第44号、（2015）成刑执字第4933号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年11个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2026年11月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯江军被判处的罚金2000元，追缴违法所得855元及手机等财物，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯江军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初213号原告：蒋士金，男，1955年1月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：杜凤坠，男，1978年8月20日生，汉族，住东海县。被告：杜秋林，男，1986年5月8日生，汉族，住东海县。被告：周连法，男，1981年3月6日生，汉族，住东海县。原告蒋士金与被告杜凤坠、杜秋林、周连法买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告蒋士金及其委托诉讼代理人陆善银、杜凤坠到庭参加诉讼，被告杜秋林、周连法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋士金向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还货款3493元及其利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告杜凤坠自开石英厂一直购买锤头用于生产使用。2015年5月6日，原告送锤头50个625斤，每斤2.5元。5月21日，原告送去被告生产厂60个锤头772.5斤，计1931元，两次共计款3493元，由收料员杜秋林、周连法写有收货单据二张，后原告多次找被告结账催要此款，被告均以无款为由拖欠不给。为维护原告的合法权益，特诉，请求法院支持原告诉求。被告杜凤坠辩称：我不欠原告的钱，钱我已经付清了，我并没有一直用原告家的锤头。我打过欠条了，所有的单子的总账是原告自己算的，剩下的尾款在2016年12月已经全部结清，我现在不欠原告一分钱。原告所说的单子，只能证明当时的数量和价格，其他的都不能证明。被告杜秋林、周连法未作答辩。经审理查明：被告杜凤坠因开办石英厂曾多次向原告购买锤头，由原告向其送货，由被告雇佣的收料员收货。2015年5月6日，原告送货锤头50个625斤，每斤2.5元，计货款1562元，由收料员周连法签收。同年5月21日，原告送货60个锤头772.5斤，计货款1931元，由收料员杜秋林签收。原告向被告主张该二次共计3493元货款时，被告以已与原告结算并付清了货款为由拒付，引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及收据二份予以证实，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可曾有过结算，被告在结算后向原告出具了欠条，现被告已付清结算货款，付款方式为承兑汇票加部分现金。原告认可以上事实，并明确结算数额为13749元，收到10000元承兑汇票的日期是2015年2月17日，被告于当日出具了欠款3749元的欠条，货款付清后，被告已收回欠条。原告又称其在本案中主张的货款为结算后被告又购买货物产生的货款，被告予以否认。鉴于只需要查明承兑汇票转让给原告的时间，即可确认原告主张的货款是否在结算范围内，本院当庭分配被告对承兑汇票交付给原告的时间承担举证责任，被告在本院释明如不能对承兑汇票交付给原告的时间举证证明，将承担与其不利的法律后果后，坚称“举证不了”，拒绝承担该举证责任。本院认为，原告蒋士金与被告杜凤坠之间依法成立买卖合同关系，双方应依法履行各自义务。原告举证收据已证明其履行了交货义务，故被告如坚持认为已经付清货款，应对其关于付清货款的主张承担举证责任，因其拒绝承担本院分配的举证责任，应承担与其不利的法律后果。故本院认定被告杜凤坠欠原告蒋士金货款3493元的事实成立，因其拒不付款，应承担给付货款及利息损失的民事责任。综上，本院对原告要求被告杜凤坠给付货款3493及其利息的诉讼请求，予以支持。被告杜秋林、周连法系被告杜凤坠雇佣的收料员，其签收货物的行为系职务行为，其法律后果应由被告杜凤坠承担，故被告杜秋林、周连法不承担给付本案货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤坠于本判决生效后10日内向原告蒋士金给付货款3493元，并自2018年1月2日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，至货款付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凤坠负担（已由原告预交，待被告返还货款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 江二〇一八年一月三十一日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初320号原告：徐州华卓物资有限公司，地址：江苏省徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城8街018号。统一社会信用代码：91320302796126337T法定代表人：赵秀丽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。被告：萧县沃德化工科技有限公司，地址：安徽省宿州市萧县永固镇轻化工业园。统一社会信用代码：91341322087557126C法定代表人：孟雪锋，职务：经理。原告徐州华卓物资有限公司与被告萧县沃德化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月30日，徐州华卓物资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州华卓物资有限公司撤诉处理。案件受理费3886元、减半收取1943元，由徐州华卓物资有限公司承担。审判员  曹争光二〇一八年一月三十日书记员  程国樑
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0502民初30号之一原告：邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。法定代表人：姚超军。被告：唐重文，男，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告邵阳市黑宝石建材有限公司诉被告唐重文买卖合同纠纷一案中，原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年1月25日以达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费3059元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。审判员 张 莉二〇一八年一月二十九日书记员 陈超伦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初4563号原告：梁恩秀，女，1954年10月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：陈建伯，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210879735。委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。被告：魏旭（曾用名魏学），男，1968年12月27日生，汉族，自由职业，户籍四川省阆中市，现住四川省攀枝花市东区。被告：魏宏，男，1991年5月26日生，汉族，自由职业，户籍四川省南充市，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李晓丹，四川互益律师事务所律师，执业证号15104200811668719。原告梁恩秀与被告魏旭、魏宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩秀及其委托诉讼代理人陈建伯、唐善顺，被告魏旭、魏宏及其委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁恩秀向本院提出诉讼请：1、判令二被告连带支付原告借款本金650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告魏旭系朋友关系，被告魏旭因经商需要资金，于2004年4月18日至2017年2月10日期间，总共向原告借款650000元，约定月息1分，但至今只归还了利息2000元。2017年2月10日，被告魏宏向原告出具了《代偿承诺书》，加入了魏旭所欠债务。2017年9月30日，被告魏旭向原告出具了《借款确认书》，对未归还的650000元借款予以确认，并保证一定归还原告本金及利息。但至今二被告仍未归还借款，经多次协商无果后故诉至法院。被告魏旭辩称，对原告起诉借款的事实认可，但是借款实际本金金额只有18万元，其他的都是利息滚动计算出来共计65万元的，且自己已陆续归还了7、8万元的，还有1.2万元归还款项没有计算，现在最多还差原告借款本金10万元，另外被告曾以房屋买卖的名义将一套房屋抵押给原告用于担保债务，原告如要主张债务则应将抵押房屋返还被告。被告魏宏辩称，自己确向原告出具过《代偿承诺书》，但该借款是自己父亲魏旭向原告借的，具体情况自己并不清楚，且自己于2017年2月10日向原告出具了《代偿承诺书》时，被告魏旭所欠债务应已转移至自己身上，被告魏旭于2017年9月30日向原告出具《借款确认书》，该笔债务应又转移回魏旭身上，故原告无权再向自己主张债权。本院经审理查明，原告与被告魏旭从2004年开始形成多笔借贷关系。2014年4月1日，被告魏旭向原告出具借条一张，确定之前双方总债务金额为650000元，并约定分期还款时间。但到期后魏旭并未按约定归还借款。2017年2月10日，被告魏宏经向其父亲魏旭核对后，向原告出具了《代偿承诺书》，承诺由其代魏旭偿还所欠原告债务，但到期后也未按承诺履行。2017年9月30日，原告再次找到被告魏旭，后被告魏旭向原告出具了《借款确认书》确认所欠债务，并在魏宏出具的《代偿承诺书》复印件上签字，承诺在2018年2月归还所欠债务。上述事实有原、被告当庭提交的证据及庭审陈诉在案佐证。本院认为，本案中被告魏宏出具的《代偿承诺书》，表示由其代被告魏旭承担所欠原告的债务，该行为不违反法律规定应为有效，虽被告魏宏主张该笔债务经再次债务转移，已重新转移至由魏旭承担，但在原告出示的《代偿承诺书》及《借款确认书》中，原告均没有免除魏旭或魏宏债务的意思表示，因此不应认定为债务转移，结合魏旭与魏宏的父子关系，被告魏宏出具的《代偿承诺书》的行为应属于债务加入。但被告魏旭在2017年9月30日，应原告要求在魏宏出具的《代偿承诺书》复印件上签字确认的还款时间为2018年2月，虽原告在庭审中主张该还款时间自己并未看清楚，但结合庭审询问及原告根据该签字和《借款确认书》主张被告魏宏亦应承担还款责任的情况，可以认定原告应已认可了该笔债务新的还款时间，因至本案审理终结时仍未到达双方确定的还款时间，故对于原告要求二被告连带返还借款的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回梁恩秀的诉讼请求。案件受理费减半收取2575元，由梁恩秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年一月二十九日书记员 倪为民
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初273号周江东：你（单位）诉钱荣虎关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费115.0元，其中受理费：115.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初223号（2018）吉0105民初223号之一申请人：吴桂范，女，1955年3月23日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：赵爱军，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：丁文英，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省永城市。吴桂范与赵爱军、丁文英民间借贷纠纷一案，申请人吴桂范于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵爱军、丁文英名下价值170万元的财产进行保全。担保人戚继光提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人戚继光名下坐落于长春经济技术开发区临河街157号-1栋、房权证长房权字第40601852**号、丘地号5-76/32-30（401）、建筑面积138.3平方米房籍。查封期限三年。查封被申请人赵爱军名下坐落于长春市绿园区四联大街35号一汽25街区316#、权利证号5060092670、丘地号4-100/170-120（111）、建筑面积201.82平方米房籍。查封期限三年。冻结被申请人丁文英名下开户行中国工商银行长春二十五街区支行、卡号6222084200000213404银行存款170万元。冻结期限一年。案件保全费5000元，由吴桂范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  宋东昇二〇一八年一月二十六日书 记 员  崔鹏坤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初17号原告：方先恒，男，1960年11月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，被告：王斌，男，1939年9月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，本院在审理原告方先恒诉被告王斌买卖合同纠纷一案中，原告方先恒于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告方先恒撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告方先恒承担。审判员  肖金菊二〇一八年一月二十四日书记员  左小娟
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初97号原告:陈大祥,男,1960年07月08日出生,汉族，住重庆市城口县。被告:李大建,男,1966年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市城口县。原告陈大祥与被告李大建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈大祥到庭参加诉讼，被告李大建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告差欠货款10500元。事实与理由：2015年12月份，被告在我处购买了板栗及核桃价款共计13500元，当时被告向原告承诺延后几天支付货款。2015年12月23日，原告到被告门市催要，被告因无钱支付向原告出具欠条一份。2016年1月31日，被告之妻陈绍英通过转帐方式支付原告所欠货款3000元，下欠10500元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告李大建未作答辩。本院认为，被告在原告处购买了货物，后因无钱支付向原告出具《欠条》一份，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告拒不支付货款的行为，属违约行为。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。因此，原告主张被告支付差欠货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大建于本判决生效之日起3日内向原告陈大祥支付差欠货款10500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告李大建负担。本判决为终审判决。审判员  贾磊二〇一八年一月二十四日书记员  杨枢
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终99号上诉人（原审被告）：江西中泽建设有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇志敏大道21号。法定代表人：杨卫国，执行董事。被上诉人（原审原告）：翁仁光，男，1956年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人江西中泽建设有限公司（以下简称江西中泽）因与被上诉人翁仁光民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20322号民事裁定，向本院提起上诉。江西中泽上诉称，（一）对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。江西中泽的住所地在江西省上饶市弋阳县，本案应由江西省弋阳县人民法院管辖。（二）一审裁定适用法律错误，应予撤销。本案中，江西中泽才是接收货币一方，合同履行地应在江西省弋阳县。江西中泽请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省弋阳县人民法院审理。本院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地未约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翁仁光以民间借贷纠纷诉至法院，要求江西中泽归还借款，系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因翁仁光住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。江西中泽的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4599号申请执行人：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区棠安路119号260房，统一社会信用代码91440106664045316U。法定代表人：崔延红。委托代理人：韩晶晶，该司职员。被执行人：胡世龙，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址江西省。申请执行人广州市力洛机械设备租赁有限公司与被执行人胡世龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12249号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付租金27400元及利息，负担案件受理费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月26日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费631元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账户，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4599号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十二日书记员 林 晓 轩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初624号原告：常素芳，女，汉族，1964年12月7日出生，住林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘京林，男，汉族，1961年9月14日出生，住林州市。被告：王柳珍，女，汉族，1960年4月15日出生，住林州市。原告常素芳与被告刘京林、王柳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘竹林到庭参加诉讼，被告刘京林、王柳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告均相识，2012年被告找到原告以做生意资金紧张为由提出向原告借款，被告分两次向原告借款共计8万元，并打有借据，双方口头约定，原告啥时候用钱，被告什么时候偿还原告。之后原告因着急用钱找被告偿还借款，被告却以手头紧张为由，多次拖延不予给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元及到期后的利息；2、诉讼费用由二被告承担。被告刘京林、王柳珍未到庭，未答辩。经审理查明，2012年2月16日，被告刘京林为原告常素芳出具借据一张，写明：“今借到，常素芳现金肆万元整，￥40000，借款人：刘京林，2012.2.16日”；2012年3月15日，被告刘京林为原告常素芳出具借据一张，写明：“今借到，常素芳现金肆万元整，￥40000，借款人：刘京林，2012.3.15日”。上述两张借据显示，被告刘京林从原告常素芳处借款两次共计80000元。另查明，被告刘京林与被告王柳珍系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据原件两张、被告二人的常住人口登记表两份以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘京林从原告常素芳处借款两次合计80000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的借贷关系，现原告常素芳要求被告刘京林偿还借款本金80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未明确约定过利息，对于原告要求被告支付到期后利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘京林与被告王柳珍系夫妻关系，但该借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不应认定为夫妻共同债务，被告王柳珍不应承担连带偿还责任。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘京林于本判决生效之日起三十日内偿还原告常素芳借款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘京林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  郭 振人民陪审员  杨存杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 天
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初134号原告：刘广明，男，住邹城市。被告：张佳佳，男，住邹城市。被告：张云平，男，住邹城市。原告刘广明与被告张佳佳、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付给原告借款本金20000元及利息（从2017年10月8日起按照年利息36%标准计算利息，直至本息付清为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月8日，张佳佳向原告借款共计20000元，约定利息标准为月息三分，借款期限二个月，被告张云平为张佳佳提供连带保证。到期后原告多次进行催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张云平辩称，除具体借款地点及原告给付借款方式记不清外，承认原告主张的其他全部事实。除请求法院依法判定借款利息外，承认原告的其他全部诉讼请求，目前无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明自己的主张，原告提交的证据有：证据1.张云平的身份证复印件一份，证明被告身份。证据2.借款协议一份，证明借款和担保的合意。证据3.收到条一份，证明被告收到原告20000元的事实。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据上述确认证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告刘广明和被告张佳佳、张云平起初并不相识，张佳佳因资金周转需借款20000元，经案外人桂伟东介绍，张佳佳通过电话与原告取得联系并口头达成借款合意。2017年8月8日，张佳佳和张云平在邹城亿丰广场对面孔记饭店找到原告，三方签订协议书，主要内容载明：张佳佳借款人民币20000元；偿还日期2017年9月8日，借期两个月；借款用途为资金周转；提供借款方式为现金；如到期不还，应按月息三分的标准支付利息；张云平为该笔借款的连带保证人，协议还对违约责任、解决纠纷方式等进行了约定。协议签订后，原告从车上拿出20000元现金交给两被告，收到钱后两被告为原告出具20000元的收到条，内容载明：今收到刘广明现金人名（应为民）币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元，收款人：张佳佳，连带保证人：张云平，日期：2017年8月24日。还款期届满后，两被告未能按约定偿还借款因而产生纠纷，原告于2018年1月3日将两被告诉至本院。庭审前，原告于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张佳佳的起诉。本院认为，立案后刘广明主动撤回对张佳佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。张佳佳与刘广明之间达成20000元借款合意并签订借款协议，且于协议签订当日以现金方式受领了借款款项20000元，张佳佳与刘广明之间借贷合同成立并生效。张云平自愿为张佳佳该笔借款向刘广明承担连带保证责任，该保证合同的主体适格，双方意思真实，不违反法律法规的强制性规定，该保证合同自成立时发生法律效力，且至原告起诉之日未逾法定保证期间。因借款期限届满后，借款人张佳佳未能依约偿还借款本金，刘广明主张张云平偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方虽未在协议中约定张云平的保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，刘广明主张张云平自2017年10月8日起至本息付清为止支付利息于法有据，本院予以支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期利息超出年利率24%的部分不予支持，故对刘广明主张的利息标准超过法定标准以上部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告张云平于本判决生效之日起十五日内给付原告刘广明借款本金20000元；并以借款本金20000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%的利率计算利息。二、被告张云平承担保证责任后，有权向借款人张佳佳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元；由被告张云平负担（原告已垫付，被告付给原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇一八年一月二十八日书记员  张冠文
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初291号之一原告：刘来盛，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：苏大东，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈志强，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林娜，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林萍，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：康艺斌，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告刘来盛与被告苏大东、陈志强、林娜、林萍、康艺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘来盛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘来盛以被告苏大东、陈志强、林娜、林萍、康艺斌已主动履行债务为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘来盛撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘来盛负担；本案保全费1270元，由原告刘来盛负担。审判员  陈立达二〇一八年一月二十三日书记员  黄小群
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执242号之一申请执行人马树林、于云霞、于金伟、马依然、马伊依，住开鲁县。被执行人曹子龙、邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负责人江鸿雁，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初547号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹子龙、邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司开鲁支公司负责人江鸿雁在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  吴旭伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2287号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区人民西路**号。法定代表人孙中华，局长。被执行人刘金亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博市国土资源局申请执行刘金亮国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年08月19日作出的（2017）鲁0305行审138号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘金亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘金亮纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审138号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘金亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐誉雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0503民初6165号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。负责人：林向前，该行行长。委托诉讼代理人：黄ＸＸ、赖本元，该行员工。被告康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同2017年8月11日普通程序是原告诉讼请求1、依法判令被告康振奋与原告之间签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》[合同编号HT9070230150001162]提前到期，被告康振奋偿还借款本金15万元及从2016年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2017年7月26日金额8614.02元，暂共计158614.02元）；二、原告泉州农村商业银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告康振奋提供的抵押物即被告康振奋名下的坐落于鲤城区桂坛巷58号针织厂宿舍东楼402［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201501436号］的房屋折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告承担与本案相关的一切诉讼费用。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由借款事实合同签订时间2015年3月25日合同名称《个人循环贷款（万通宝）最高额借款合同》借款金额150000元借款利率月利率8.145833‰逾期利率罚息复利与罚息计算方式一致关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定在最高额抵押担保范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定裁判主文一、被告康振奋应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息13880.08元、罚息111.56元，并支付自2017年7月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息、罚息；二、若被告康振奋未能履行上述还款义务，原告泉州农村商业银行股份有限公司有权依照法律的规定，以被告康振奋提供的抵押物即址于泉州市鲤城区桂坛巷58号针织厂宿舍东楼402［房屋所有权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第201501436号］房屋在合同约定的最高额抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3579元，由被告康振奋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。落款审判长陈英代理审判员 谢            燕            玉代理审判员 梁超毅二Ο一八年一月三日书记员杜运霞
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初81号原告：廖某，汉族，男性，42岁，四川省冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂��址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告廖某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费25元，由原告廖某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十七日书记员  王玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执285号驻马店市新天地房地产开发有限公司：你与方睿书买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执158号韩天良、付永峰：申请执行人韩天良与被执行人付永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初2451号民事判决书已发生法律效力。被执行人付永峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩天良向本院申请执行，请求被执行人偿还18544.07元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付永峰于2018年1月31日交纳了涉案款18544.07元，并于同日交纳了案件执行费178元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执158号执行案件执行完毕，于2018年1月31日结案。审判长  孙武军书记员  付晓锋二〇一八年一月三十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执750号之一申请执行人云南景园绿化工程有限公司。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。申请执行人云南景园绿化工程有限公司2017年6月22日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初52号民事调解书向本院申请执行，执行标的为158087.50元及利息、执行费2271元。在执行过程中，被执行人已主动履行80000元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执750号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年一月二日书记员  李朝鸿
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1765号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，原告单位职工，一般代理。被告：李雪征，男，1982年1月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：齐艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：马海涛，男，1978年8月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：随海霞，女，1981年10月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：李作敏，男，1953年9月19日出生，汉族，住鱼台县，被告：姚素英，女，1955年8月8日出生，汉族，住鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告李雪征、齐艳下落不明，本案转为普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨到庭参加诉讼，被告李雪征、齐艳经公告送达传票传唤，被告马海涛、随海霞、李作敏、姚素英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李雪征、齐艳偿还借款本金199000元及利息、罚息、复利；2、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担。事实与理由：2014年12月24日，李雪征与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款199000元，借款利率为月息10.7333‰，逾期利息按《个人借款合同》第八条第二项借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。齐艳在《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。马海涛、李作敏与鱼台农商银行签订了《保证合同》。随海霞、姚素英与鱼台县农村信用联社签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。同日，鱼台县农村信用合作联社向李雪征发放借款199000元。借款到期后经多次催要至今仍欠借款本金199000元及利息、罚息、复利。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据。李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、还款明细等证据组织质证。李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社与李雪征签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）个借字（2014）年第70040号《个人借款合同》，约定借款199000元，用于借新还旧，期限为2014年12月24日至2015年12月10日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，齐艳在鱼台县农村信用合作联社《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台县农村信用合作联社与马海涛、李作敏签订了（鱼台县农村信用合作联社王鲁信用社）保字（2014）年第70040号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为199000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。随海霞、姚素英与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证及配偶（××）还款承诺书》，承诺自愿与保证人对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月24日，鱼台县农村信用合作联社向李雪征指定账户发放贷款199000元。本息至今未偿还。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与李雪征签订的《个人借款合同》，与齐艳签订的《共同还款责任承诺书》，与马海涛、李作敏签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，与随海霞、姚素英的《保证及配偶（××）还款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向李雪征发放了借款199000元，李雪征未按照借款合同约定履行相应的合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金199000元及利息、逾期罚息、复利。担保人马海涛、随海霞、李作敏、姚素英在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担保证责任后，有权向李雪征、齐艳追偿。现鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行其债权债务由鱼台农商银行承继,故鱼台农商银行有权向上述被告主张权利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。李雪征、齐艳、李作敏、姚素英、马海涛、随海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雪征、齐艳于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及相应利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，自2014年12月24日起，以本金199000元计算，直至清偿完毕之日止）。二、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；马海涛、随海霞、李作敏、姚素英承担保证责任后，有权向李雪征、齐艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告送达费560元，由李雪征、齐艳、马海涛、随海霞、李作敏、姚素英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  马建国人民陪审员  葛 峰人民陪审员  随志冬二〇一八年一月十六日书 记 员  倪世玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1455号申请执行人陈万锋，男，1967年7月10日生，汉族。被执行人姚朝洋，男，1971年2月4日出生，汉族。申请执行人陈万锋与被执行人姚朝洋合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2791号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姚朝洋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚朝洋所有的东南牌车辆（车牌号豫A58C**）予以查封;二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十七日书记员  韩彩炎
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初10��原告：齐某，女，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告：孙某，女，2012年出生，汉族，农民，住肃宁县。原告：孙某，男，2014年出生，汉族，农民，住肃宁县。孙某、孙某法定代理人：齐某，女，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。系孙某、孙某之母。三原告委托代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：孙丽丽，女，1984年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：孙洪建，男，1950年出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：张新格，女，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。三被告委托代理人：孙洪国，男，系孙洪建弟弟，汉族，农民，住肃宁县。原告齐某、孙卓、孙淼与被告孙丽、孙洪建、张新格共有财产分割纠纷一案，本院于2018年1���2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、原告孙淼、孙卓法定代理人齐某、三原告委托代理人马春荣、被告孙丽、被告孙洪建、被告张新格、三被告委托代理人孙洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某、孙卓、孙淼向本院提出诉讼请求：1.孙洪建、张新格给付原告齐某死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元；2.孙洪建、张新格给付原告孙淼死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元，被扶养人生活费21869.87元；3、孙洪建、张新格给付原告孙卓死亡赔偿金22040.6元，精神抚慰金3878.08元，被扶养人生活费21869.87元；4、被告孙丽对孙洪建、张新格给付齐某、孙淼、孙卓的款项承担连带责任。事实和理由：齐某系孙淼、孙卓的母亲，孙洪建与张新格系夫妻，齐某与孙洪建、张新格的儿子孙拾欢于2012年结婚。婚后于2012年生一女孩取名孙淼，2014年生一男孩取名孙卓。2016年孙拾欢因机动车交通事故死亡。孙拾欢死亡后，原告齐某、孙淼、孙卓与被告孙洪建、张新格5人于2016年共同向肃宁县人民法院提起诉讼，肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初1651号民事判决书，判得5人各项赔偿款217755.52元。于2017年由被告孙洪建、张新格，原告齐某并代表孙淼、孙卓在肃宁县法院支取赔偿款单上签名，将赔偿款217755.52元拨到被告孙丽的农行卡号62×××87账户上。被告孙俪得到该款后，伙同被告孙洪建、张新格对齐某、孙淼、孙卓应得的赔偿款拒绝给付。提交的证据有：1、户籍证明；2、出生医学证明；3、结婚证一份；4、（2016）冀0926民初1651号民事判决书一份；5、执行款支取凭单一份；6、保证金支取凭单一份；7、账户明细一份。（以上均为复印件）。被告孙丽辩称，我不应该承担连带责任，我并没有原告所说的账号，钱确实是打在我的账号上了。217755.52元我已经及时给付了孙洪建，原告提交了假的账号，造成了我的精神损失，我要求精神损失费3万元。被告孙洪建、张新格辩称，我们已经收到这个钱了，收到了217755.52元，与孙丽丽没有关系了。三被告提交的证据有：1、农行个人明细对账单；2、赵庆华等人的证人证言（证人都没有到庭）。本院经审理认定事实如下：齐某系孙淼、孙卓的母亲，孙洪建与张新格系夫妻，齐某与孙洪建、张新格的儿子孙拾欢于2012年结婚。婚后于2012年生一女孩取名孙淼，2014年生一男孩取名孙卓。2016年孙拾欢因机动车交通事故死亡。孙拾欢死亡后，原告齐某、孙淼、孙卓与被告孙洪建、张新格5人于2016年共同向肃宁县人民法院提起诉讼，肃宁县人民法院作出（2016）冀0926民初1651号民事判决书，判得5人各项赔偿款217755.52元。于2017年由被告孙洪建、张新格，原告齐某并代表孙淼、孙卓在肃宁县法院支取赔偿款单上签名，将赔偿款217755.52元拨到被告孙丽的银行卡，随后孙丽将款转到了孙洪建的银行卡。庭审时孙洪建、张新格称：孙丽丽是把钱给付了孙洪建，但是这个钱给孙拾欢办理丧葬事花费了16万多元，有证人联名签字，都是村里的管事人员花费的这个钱，可以作证，孙拾欢去世后，孙洪建住院，也花费了不少钱，大约3万元左右。庭审时原告称：因该笔赔偿款打入被告孙丽丽账户上，根据法律有关规定，提供出借银行账户的当事人是违反金融管理法的违法行为，对于出借人应当承担相应的民事责任，虽然孙丽丽将款给付了孙洪建但是该款包括原告三人的赔偿款，因孙丽丽将款没有给付原告，使原告造成经济损失，根据最高院关于出借银行��户的当事人是否承担民事责任问题的批复，孙丽丽没有把原告的赔偿款给付原告，给原告造成损失，孙丽丽对原告的请求应当承担连带责任，对于被告提交的证明，真实性、合法性不认可，根据法律规定证人应当出庭作证，该证据没有证人出庭属于无效证据。本院认为，孙拾欢死亡，原告齐某、孙淼、孙卓均赔偿权利人，即有获得金钱赔偿的权利。在获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金父方面齐某、孙淼、孙卓、孙洪建、张新格享有同等的权利。在孙拾欢死亡赔偿案件中只有孙淼、孙卓、孙洪建作为被扶养人享有了赔偿权利。原告齐某、孙卓、孙淼要求自己应得的赔偿款是符合法律规定的。被告孙洪建、张新格认可收到了赔偿款，应当给付原告齐某、孙卓、孙淼应得的款项。该赔偿款虽通过孙丽丽的银行卡转账，但孙丽丽并没有持有该款，孙丽丽既没有从���受益，也没有负有法定或约定的义务，所以孙丽丽不应当承担责任。按照实际赔偿数额，原告齐某、孙淼、孙卓应分别得到死亡赔偿金22040.6元、精神损害抚慰金3490元；原告孙淼、孙卓分别要求的被扶养人生活费21869.87元并无不当本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告齐某25530.6元，互负连带责任。二、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告孙淼47400.47元，互负连带责任。三、被告孙洪建、张新格自判决生效之日起十日内给付原告孙卓47400.47元，互负连带责任。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元减半收取，由被告孙洪建、张新格平均负担2472元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一八年一月十五日书记员  胡瑶瑶
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初15号原告（反诉被告）：向玉党，男，1964年9月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告（反诉原告）：向和生，男，1968年8月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告向玉党与被告向和生相邻权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，被告向和生于2018年1月10日向本院提出反诉，本诉与反诉的案件基本事实一致。本院依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向玉党向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告村屋基界限，以原、被告共有房屋的地脚线为界；2.判令被告将下基脚超过原、被告共有房屋后面地脚线的基石在15天内拆除；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告是原告的同胞兄弟，父母早在1982年就修建木房三间，1989年原、被告和另一同胞弟分家，三兄弟各自分得一间。原、被告的父母先后病逝。1998年冬，被告下屋基脚时强行侵占原、被告（原、被告的父母建造的木房）房屋的后面地脚线，原告上前制止，被告不从，从此为此事原、被告多次找村委会，蓼皋镇多次调解未果。因此，原告为了自己的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。向和生辩称及向本院提出反诉请求，l.判令父母所建木房（含飞檐）覆盖范围内的宅基地三兄弟平分；2.判��拆除向玉党修建阻塞本诉原、被告从父母手中所分木房共用的大门通行通道的院坝隔离墙；3.本案诉讼费由反诉被告向玉党承担。事实及理由，一、本诉原、被告双方及胞弟三人从父母手中继承的三间木房房产中，本诉原告木房左边、本诉被告分得中间堂屋、胞弟分得木房右边，其中左边房间只有一排列柱头、中间堂屋有两排列柱头，按照当地习惯也是这样分的，同时占屋也占基（含垫脚石）即分屋同时分相应的屋基。在分家前，原、被告的父母通过转让从他人手中受让得屋后面相连的宅基地，宅基地界线以原、被告双方所分房屋占地为界线。所以，本诉原告所言以地脚中线为界延伸木房后面的宅基地为是错误的，应以被告的垫脚石外边缘为界线才符合事实情理，加上本诉被告其住房后面下脚修建的偏房已有20多年，在修建时本诉原告也在场并无意见。所以，本诉��、被告共有房屋后面属于本诉被告的基脚不应拆除。如果按照本诉原告的诉讼请求裁判，那么本诉原告所分的左边一间住房外侧80厘米飞檐部分所占宅基地也应由三兄弟平分。二、本诉原、被告双方及胞弟三人从父母手中继承三间木房的大门通道，属于原、被告双方及胞弟三人住房共有进出通道，并且现原、被告双方及胞弟三户都还在居住和行走。按照民法相邻通行的原则规定，原告不能阻塞，其隔离墙应予拆除，方便大家通行。经审理查明，涉案原木房子位于贵州省××自治县××皋镇XX村××组，原系向玉党、向和生、向東生三兄弟父母的财产，1995年9月2日（农历），三兄弟在其父母的主持下分家，向党生分得左手第一间（包括前壁、左壁、后壁）及小厕所、猪圈基地直通；向和生分得中堂一间（即堂屋，包括四方板壁）及牛圈��小地圈、地圈直通；向東生分得右手第三间（包括前壁、右壁、后壁）及大厕所、老猪圈地基直通；并对其他财产进行了分割。1998年，向和生从堂屋向后延伸修建了砖房，房屋基脚石超过堂屋的左边排列壁（挨向玉党房屋一侧）的中界线。上述事实，有当事人的陈述及提交的分家合同、房屋照片在卷佐证。本院认为，本案焦点为：一、涉案房屋朝向堂屋与左边第一间房的宅基地分界线；二、涉案房屋前隔离墙是否应拆除。关于焦点一，向玉党与向和生经庭审举证质证均对分家合同无异议，分家合同明确了向和生分得涉案房屋堂屋一间两排列包括四方木板归向和生所有，向玉党主张应以涉案房屋堂屋的左边排列的（地脚方）中心线为界划分宅基地。但根据分家合同，与向玉党房间相邻的堂屋的左边排列并不是其与向和生共有。以��屋的左边排列的中心线为界划分宅基地是共同拥有堂屋的左边排列的情况下，以公平划分为原则，才以此划分。而现涉案堂屋的左边排列是归向和生独自所有，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条的规定，涉案堂屋的左边排列所占宅基地的使用权应归向和生所有，故涉案房屋的堂屋与左边第一间房间的宅基地应以堂屋的左边排列木柱占地最边缘线为划分界线。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。经查，向和生从涉案房屋的堂屋向后延伸修建的房屋左边基石并未超过堂屋的左边排列边缘所占宅基地，故向玉党主张向和生从涉案堂屋向后延伸修建房屋的左边基石侵占其宅基地，于法无据，本院依法不予支持。同时，分家合同明确了向玉党分得涉案房屋朝向左边第一间房（包括前壁、左壁、后壁），该间房的左边排列飞檐系该房间左边的附属建筑，同理，左边排列飞檐所占宅基地使用权也应归向玉党享有，故向和生提出分割涉案房屋左手第一间房的左边排列飞檐所占宅基地的反诉请求，于法无据，本院依法不予以支持。关于焦点二，根据上述所析，向和生分得涉案房屋堂屋两排包四方直通，按一般理解应为前后直通至房屋前后屋檐。故涉案房屋堂屋的左边排列所占宅基地向前延伸至堂屋前檐的宅基地系向和生管理使用，向玉党延涉案房屋堂屋的左边排列柱向外修建的隔离墙，侵占了向和生的宅基地，构成侵权，应当排除妨碍，且向玉党与向和生系同胞兄弟，又是相邻关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不应以一时之气，破坏兄弟及邻里感情，隔���墙不仅影响彼此便利通行，还影响空间的合理利用及住宅外观，故涉案隔离墙无论是基于法律法规因素，还是情理因素，都不利于邻里间和平相处，应予以拆除。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限向玉党于本判决生效之日起十日内拆除侵占向和生位于贵州省××自治县××皋镇XX村××组房屋（堂屋）左边排列前宅基地的隔离墙。二、驳回向玉党本诉的全部诉讼请求。三、驳回向和生反诉的其他诉讼请求。本诉案件受理费30.00元、反诉案件受理费30.00元，由向玉党负担30.00元，由向和生负担30.00元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 喻虹钧二〇一八年一月二十九日法官助理 贺小宁书 记 员 金媛媛
冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3433民初703号原告:邓明忠，男，汉族，1967年12月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。原告：廖天云，女，汉族，1960年7月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。原告：罗玉萍，女，汉族，1997年4月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。原告：罗菊，女，汉族，1984年11月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡兴回路一段。被告：罗修怀，男，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。被告：周锡兰，女，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县回坪乡大石板村8组。本院在审理邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊与罗修怀相邻通行纠纷一案中，原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓明忠、廖天云、罗云萍、罗菊负担。审判员 王 勇二〇一八年一月八日书记员 张海海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初7533号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。主要负责人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告霍生，男，1987年8月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告霍生银行卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案在审理过程中发现霍生已于2017年3月3日死亡，原告未提交证据证明其死亡时存有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  刘瑞红二〇一八年一月二日书记员  李 慧
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1455号原告：杨某某，男。委托代理人：韩某，陕西秦渭律师事务所律师。被告：甘某某，男。原告杨某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由杨某某负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  张前宏人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 萌
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3924号之一原告：张静，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏禾邦（扬中）律师事务所律师。被告：孙敏，男，1987年6月19日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：奚柏剑，女，1988年1月7日生，汉族，住扬中市。原告张静与被告孙敏、奚柏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告张静于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费3863元、保全费2720元，合计6583元，由原告张静负担（该款已预交）。审判员  常红二〇一八年一月十五日书记员  陆慧