wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第13999号原告马秀芬，女，1966年7月7日出生，住北京市丰台区刘家窑南里8排1号被告北京世纪物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路2号。法定代表人高占林，男，1980年1月24日出生，汉族，北京世纪物业管理有限责任公司总经理，住北京市朝阳区万红西街9号院物业职工宿舍。委托代理人高兴路，男，1954年9月19日出生，汉族，北京世纪物业管理有限责任公司副总经理，住北京市西城区地安门内大街41号。委托代理人袁大环，男，1957年7月22日出生，汉族，北京世纪物业管理有限责任公司法律顾问，住北京市丰台区芳城园一区2楼甲门1005号。原告马秀芬与被告北京世纪物业管理有限责任公司（以下简称世纪物业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙闻欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀芬，被告世纪物业公司法定代表人高占林及委托代理人高兴路、袁大环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀芬诉称：原告于2003年5月1日到被告处从事电梯工岗位工作。2012年2月29日，被告与原告解除劳动合同。2012年3月3日，原告与原告的同事王凤玲及王凤玲之夫请部门经理吃饭要求原告及王凤玲回单位工作，但遭到拒绝。2012年3月6日，原告到北京市丰台区劳动监察大队（以下简称丰台监察大队）立案。2012年6月28日，丰台劳动监察大队将原告与被告之间无争议部分给予了解决。2012年7月16日，原告向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，但对裁决结果不能完全满意。综上，原告起诉要求：1、确认原告与被告2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系；2、被告补发原告2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10590元。被告世纪物业公司辩称：1、认可原告与被告单位2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系。2、同意支付原告解除劳动合同补偿金10590元。3、不同意支付原告2003年5月1日至2012年2月29日双休日加班费66096.55元，关于加班费的数额同意仲裁裁决结果。综上，被告同意劳动仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：马秀芬于2003年5月1日入职世纪物业公司。2010年3月4日，马秀芬与世纪物业公司签订劳动合同书，约定：合同期限为2010年3月4日至2012年3月3日；马秀芬担任电梯工岗位工作；世纪物业公司安排马秀芬执行标准工时制度，马秀芬每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息按规定执行；马秀芬的月工资标准为800元等。马秀芬主张其每日工作6小时，没有休息日；世纪物业公司认可马秀芬每日工作6小时，但主张其每周至少休息1天；世纪物业公司提供了2010年1月至2012年2月期间马秀芬的考勤记录，马秀芬对上述考勤记录不予认可，该考勤记录未经马秀芬签字确认。马秀芬主张世纪物业公司于2012年2月29日与马秀芬解除劳动合同；世纪物业公司主张其公司于2012年2月16日告知马秀芬将其调动至该公司银河湾嘉园项目处工作，但马秀芬因路途远未到新岗位工作，后双方劳动合同期满，马秀芬自动离职；马秀芬对世纪物业公司的主张不予认可，世纪物业公司未提供充分证据证明其主张。另查：2012年7月16日，马秀芬以世纪物业公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求世纪物业公司：1、确认与马秀芬于2003年5月1日至2013年3月3日之间存在劳动关系；2、支付2003年5月1日至2012年2月29日期间休息日加班工资66096.55元；3、支付解除劳动合同经济补偿金10590元。2013年7月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2012）第2196号裁决书，裁决：1、马秀芬与世纪物业公司自2003年5月1日至2012年2月29日期间存在事实劳动关系；2、世纪物业公司于裁决生效之日起15日内支付马秀芬2003年5月1日至2012年2月29日休息日加班工资差额20000元；3、世纪物业公司于裁决生效之日起15日内支付马秀芬解除劳动合同关系的经济补偿10590元。世纪物业公司表示同意上述裁决结果。以上事实，有劳动合同书、考勤表、人员调配单及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马秀芬与世纪物业公司均认可双方于2003年5月1日至2012年2月29日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。马秀芬主张世纪物业公司于2012年2月29日与其解除劳动合同；世纪物业公司主张其公司于2012年2月16日告知马秀芬将其调动至该公司银河湾嘉园项目处工作，但马秀芬因路途远未到新岗位工作，后双方劳动合同期满，马秀芬自动离职；因世纪物业公司未就其上述主张提供充分证据予以证明，马秀芬要求世纪物业公司给付解除劳动合同的经济补偿金10590元，世纪物业公司表示同意支付，本院对此亦予以确认。马秀芬主张其每日工作6小时，没有休息日；世纪物业公司认可马秀芬每日工作6小时，但主张其每周至少休息1天；世纪物业公司提供了2010年1月至2012年2月期间马秀芬的考勤记录，马秀芬对上述考勤记录不予认可，该考勤记录未经马秀芬签字确认；故综合上述情形，本院对马秀芬要求世纪物业公司给付马秀芬加班工资的请求予以支持，数额由本院根据双方举证情况并结合马秀芬的工作岗位性质予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：一、马秀芬与北京世纪物业管理有限责任公司于二○○三年五月一日至二○一二年二月二十九日期间存在劳动关系。二、北京世纪物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付马秀芬休息日加班工资差额二万元。三、北京世纪物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内给付马秀芬解除劳动关系的经济补偿金一万零五百九十元。四、驳回马秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京世纪物业管理有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙闻欣二〇一三年十月二十八日书记员  曲晓庆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞民初字第1656号原告周春如。委托代理人。被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会。诉讼代表人徐顺国。被告瑞安市锦湖街道谢岙底村经济合作社。法定代表人徐建兴。委托代理人。原告周春如为与被告瑞安市锦湖街道谢岙底村村民委员会（以下简称谢岙底村委会）、瑞安市锦湖街道谢岙底村经济合作社（以下简称谢岙底村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于2013年8月5日受理后，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告周春如及其委托代理人郑瑞梓，被告谢岙底村委会诉讼代表人徐顺国及被告谢岙底村委会、谢岙底村合作社的委托代理人黄银龙、李雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春如诉称：原告出生并成长在瑞安市锦湖街道谢岙底村，属农业户口，系该村村民。1999年第二轮土地承包时，原告作为承包方（家庭成员）与发包方被告谢岙底村合作社签订土地承包合同。由于该村土地被征用，2007年6月，村集体得到66339664元补偿费。次月，被告对该款项作出分配，每位应全额享受人员分三产征地款55000元整”。原告作为村集体经济组织成员，应全额分得55000元，但被告无故不分给原告应得份额。现起诉要求判令被告向原告支付应享有的征地补偿款55000元。被告谢岙底村委会、谢岙底村合作社辩称：是否具有集体经济组织成员资格，不能仅凭身份证及土地承包，户籍在农村，但并不在本集体经济组织中生产、生活，并未与村集体经济组织形成相对固定的并且有延续性关系，不应按照该集体经济成员对待。本案中村民代表会议所作出的分配方案合法有效，人民法院不能越权代替村民代表会议作出决议，原告方已于2007年与被告订立分配协议书，并按约领取了补偿款，现原告反悔，另行要求补偿款，于法无据。原告的诉请现已超过2年诉讼时效，丧失了胜诉权。原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告主体身份；2、户口簿，拟证明原告系被告村村民系农业户口；3、土地承包权证审批表及承包合同，拟证明原告享有土地承包权；4、谢岙底村村民代表会议关于征地三产地价款分配决议，拟证明谢岙底村集体土地被征收，该村对此征地补偿款予以分配事实；5、分配协议书，拟证明其他村民分配款为55000元；6、最高人民法院民事裁定书（2010）民监字第482号，拟证明2011年12月16日最高人民法院裁定撤销之前的三级法院不予受理决定并裁定该村同类案件由瑞安市人民法院受理；7、工程建设用地明细表，8、征占土地权属情况统计表，9、征地补偿协议，证据7、8、9拟证明征地的情况；10、上洞村证明，拟证明原告在夫家没有享受村集体经济权益；11、结婚证，拟证明原告于2005年11月25日结婚。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是不能证明原告有土地承包权，是谢岙底村集体经济组织成员；对证据3没有异议，能够证明户主可以代表户内成员签订协议书；对证据4、5、6没有异议；对证据7真实性没有异议；对证据8、9的真实性没异议，但是不能确认与本案的关联性；对证据10、11的真实性没有异议。被告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、公告，会议议程，2、村民代表会议记录，3、分配决议，证据1、2、3拟证明村民代表会决定分配三产地价款事实；4、分配协议书，拟证明原、被告达成分配协议，原告已领取补偿款事实；5、（2004）2号市长办公会议纪要，6、关于潘岱街道谢岙底村三产用地处理意见的请示，7、瑞政办抄（2007）11号，证据5、6、7拟证明分配的补偿款的来源。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据1真实性没有异议；证据2、3关于出嫁女的规定违反法律的规定；证据4不是原告签名；证据5、6、7三产用地收购款与土地征用的补偿款性质应该是一致的。本院对上述证据作如下认证，上述原、被告提供的证据，原、被告对其真实性均没有提出异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告周春如系以周仕栋（原告父亲）为户主的农业家庭户（户籍登记于谢岙底村）的户内成员。该农户于1999年12月与被告谢岙底村合作社订立土地承包合同，参与了二轮土地承包。2005年11月25日，原告与瑞安市马屿镇上洞村村民陈德浓办理了结婚登记手续，但至今原告的户籍仍在上述农户内。2003年，因国防工程需要，谢岙底村集体所有的部分土地被征用，瑞安市人民政府由此确定给予谢岙底村集体三产安置用地，2007年谢岙底村村民代表会议同意上述三产安置用地由市政府收购，同年7月27日，该村村民代表会议决议将由此获得的收购款66339664元向村民予以分配，决议确定：每位村民的全额分配款为55000元；已出嫁妇女不论户口已迁否一律不享受分配，但在02年12月28日至07年6月27日出嫁者，每人补偿10000元，以结婚证日期为准。2007年8月4日，原告所在户的户主周仕栋在《关于谢岙底村三产分配的协议书》上签名领取了分配给原告的10000元分配款。另该村的部分村民曾因上述分配款问题向本院起诉，本院裁定不予受理，后经最高人民法院审理，于2011年12月作出民事裁定书，确定本院受理该案件。本院认为：被告取得本案所涉的分配款及分配方案的作出与发放时间发生于2007年期间，原告所在农户的户主原告之父也签署了分配协议书，领取了分配款，此时原告周春如作为户内成员，应当知道其作为村集体经济组织成员的权益受到侵害，没有证据表明原告在提起本案的诉讼前曾主张权利，另同类案件虽在2011年才由最高人民法院作出裁定由本院受理，但本院不受理同类案件并不会剥夺原告的相关权利，原告仍可依法以一定的方式途径主张其权利，原告殆于行使其权利应自行承担相应的法律后果，本案的诉讼时效期间仍应从当事人知道或应当知道其权利受侵害起算，原告现提起诉讼已超过二年的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告周春如的诉讼请求。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由原告周春如负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  吴 健二〇一三年十月二十二日代书记员  宋一静
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）郓民初字第1358号原告：郑祥敏，农民。被告：王忠训，农民。本院在审理原告郑祥敏与被告王忠训民间借贷纠纷一案中，原告郑祥敏于2013年10月12日申请撤回起诉。本院认为原告郑祥敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑祥敏撤回起诉。本案受理费1050元，减半收525元，由原告郑祥敏负担。审 判 长  李虹美审 判 员  杨万方代理审判员  李晓玲二〇一三年十月十二日书 记 员  侯桂楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）蚌山民一初字第01126号原告：余保绕，男，1959年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告：赵淑翠，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告：仇翔，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。原告：仇晶，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会。法定代表人：田涛，村长。委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶诉被告蚌埠市经济开发区长淮卫镇司马村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶撤回起诉。案件受理费1314元（原告已预交），减半收取657元，由原告余保绕、赵淑翠、仇翔、仇晶负担。审判员  聂雪梅二〇一三年十月三十一日书记员  祝 庆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民三初字第448号原告山东大众传媒股份有限公司，住所地济南高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1206室。法定代表人林忠礼，董事长。委托代理人吴哲，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告济南鲁秀广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人刘玉峰，董事长。本院在审理原告山东大众传媒股份有限公司诉被告济南鲁秀广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大众传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大众传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告山东大众传媒股份有限公司负担。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪代理审判员  王 超二〇一三年十月十四日书 记 员  马绪乾
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第1273号原告：卢伯恒，住广东省增城市。委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。被告：郭锐玲，住广西壮族自治区南宁市。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告卢伯恒诉被告郭锐玲不当得利纠纷一案中，原告卢伯恒于2013年10月29日向本院申请撤回对被告郭锐玲的起诉。本院认为：原告卢伯恒向本院申请撤回对被告郭锐玲的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢伯恒撤回对被告郭锐玲的起诉。案件受理费525元，由原告卢伯恒负担。代理审判员  李金勇二〇一三年十月二十九日书 记 员  谢佳静
杭州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2013）杭铁刑初字第38号公诉机关杭州铁路运输检察院。被告人崔某。因本案于2013年7月15日被公安机关刑事拘留（同月14日被抓获），同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员尹海飞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月13日上午，被告人崔某从贵阳火车站乘上开往上海南的K112次旅客列车。次日凌晨4时许，被告人崔某在4号车厢，趁5号下铺旅客钟某睡觉之机，从钟放在枕头边的1只女式挎包内扒窃人民币73元和三星GT-S6352型手机1部。之后，被告人崔某又在同一车厢，趁1号下铺旅客顾某睡觉之机，将顾挂在衣帽钩上的1只男式挎包窃走，包内有人民币4400元、松下EB-SA6型手机1部、佳能115HS型数码相机1台和香烟2包等钱物。作案后，被告人崔某迅速逃至5号车厢的厕所内，后被乘警人赃俱获。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，赃物三星GT-S6352型手机价值人民币540元，松下EB-SA6型手机价值人民币30元，佳能115HS型数码相机价值人民币770元。缴获的赃款赃物经公安机关确认后，已全部发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、顾某的陈述，证人陈某、汤某的证言，受案登记表、乘警彭湘泉制作的抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片，被告人崔某持有的2013年7月13日贵阳至上海南的K112次旅客列车火车票，义乌市涉案物品价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人崔某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霄恒二〇一三年十月十五日书记员  沙 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第283号原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。法定代表人宋志坚，职务：总经理委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权被告王跃进，男。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告王跃进物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。审 判 员 韩晓礼二〇一三年十月十日代书记员 杨建省
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1716号原告贺慧杰。委托代理人崔新江，河南振山律师事务所律师。被告河南景山文化传媒有限公司，住址：郑州市。法定代表人陈景山，该公司总经理。委托代理人丁留栓、李付家，该公司员工。原告贺慧杰与被告河南景山文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺慧杰及其委托代理人崔新江，被告河南景山文化传媒有限公司的委托代理人丁留栓、李付家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月15日，原告受聘于被告，开始为其工作。被告许诺原告每月工资5000元，每月一发工资，并提供住处。但到了12月份该发工资的时候，被告说公司资金困难，缓缓再发工资。可到了3月份，被告仍以公司资金困难不发工资，最后干脆锁门大吉。原告找被告索要工资无门，最终才走向诉讼。期间，被告并没有与原告签定书面劳动合同，也没有为原告办理相应保险等待遇。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告从2012年11月至判决前的8个月工资（5000元每月）40000元及未签订劳动合同的双倍工资40000元，合计80000元；2、被告依法支付原告应得的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等待遇（每月1000元）共计6个月6000元；3、解除原告与被告之间的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。被告河南景山文化传媒有限公司辩称：1、原被告有口头合伙的约定，不存在工资问题；2、原告已实际投入了实物和技术，符合合伙的要件；3、原告贺慧杰与公司不存在劳务关系，应按合伙清算账目，按合伙享有权利和承担义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、贺慧杰身份证复印件、河南景山文化传媒有限公司工商登记信息复印件；2、河南景山文化传媒有限公司简介；3、景山文化薪职制度；4、贺慧杰与河南景山文化传媒QQ聊天记录打印照片；5、曲朝锋、刘柏松、曾庆山三人的证人证言；6、贺慧杰工作名片复印件；7、员工通讯录、四份工作样品照片打印件；8、被告占有原告的财产清单；9、仲裁不予受理的材料。被告对原告提交的证据进行了质证：对证据的真实性无异议，但认为原告是公司的职工也是合伙人。被告河南景山文化传媒有限公司提供证据如下：1、合伙投入的部分物资照片3张；2、贺慧杰亲手记录本中间两页，投入物资清单；3、河南景山传媒有限公司当时的会计陈石磊证言一份；4、河南景山传媒有限公司职工左三虎证言一份；5、2013年元月15日河南景山文化传媒有限公司贴在公司大门上的通知照片证明一份。原告贺慧杰的质证意见为：对证据1中三张照片中的衬衣和花瓶照片是原告的东西，但不是投入；对证据2记录本不是原告的内容也不是原告书写的；对证据3、4证人证言不认可；对证据5不认可。对原、被告提交的证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据2、3、4、5，原告不予认可，本院认为证据2、5为被告单方出具，被告不能证明其真实性，本院对其不予认定；证据3、4证人证言因证人未出庭作证，亦不能证明其真实性，本院不予采信。根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下：自2012年11月15日至2013年元月10号左右，原告贺慧杰到被告河南景山文化传媒有限公司上班共约56天。原告任副总经理职务，双方未签订任何协议。工资数额双方陈述不一。期间被告未给原告发放工资。2013年6月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还原告的财产。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。故原告要求被告支付工作期满一个月后未签合同的双倍工资，本院应予支持。但原告要求被告支付8个月工资，其不能证明其工作时间为8个月，故其请求不予支持。本案中，原告所举证据不能证明其实际工资数额情况，参照河南省2012年度文化、体育和娱乐业新闻出版业平均工资，本案被告被告应向原告支付7125.9元。（31719元÷365天×56天＋31719÷365天×26天）。原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告交纳各种社会保险费，不是民事诉讼受案范围，原告可要求相关养老保险管理机构另行处理。原告要求归还财产，与本案不是同一法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告贺慧杰与被告河南景山文化传媒有限公司之间的劳动关系；二、被告河南景山文化传媒有限公司于本判生效之日起十日内向原告贺慧杰支付自2012年11月15日至2013年元月10日未签订劳动合同的二倍工资7125.9元。三、驳回原告贺慧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告贺慧杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  阴彦平人民陪审员  杜俊荣二〇一三年十月十日书 记 员  牛 威
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民初字第889号原告鹿邑县邮政局。法定代表人陆二生，系该局局长。委托代理人尚承君，男，系该局法律顾问。委托代理人郭红军，男，系该局职工。被告杜XX，女，汉族，38岁，住鹿邑县。原告鹿邑县邮政局与被告杜XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县邮政局委托代理人尚承君、郭红军到庭参加诉讼，被告杜XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹿邑县邮政局诉称，原告经营的货物，由被告代销，经结算，被告欠原告货款30800元。经原告多次催要，被告一直未偿还。要求被告支付货款30800元，诉讼费由被告承担。被告杜XX未答辩。在庭审过程中，原告鹿邑县邮政局提供2009年6月21日被告杜XX所写欠条一张，证明被告欠原告广星复合肥款30800元（每吨2200元，共计14吨）。被告缺席，视为放弃质证权利。经审查，本院对该欠条予以认定。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2009年，被告销售原告鹿邑县邮政局的复合肥。2009年6月21日被告欠原告广星复合肥款30800元（每吨2200元，共计14吨）。本院认为，被告欠原告肥料款30800元事实清楚，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜XX于本判决生效后五日内偿还原告鹿邑县邮政局肥料款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告杜XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛审 判 员  王庆祥人民陪审员  厉 慧二〇一三年十月十二日书 记 员  巴艳杰
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍嵊甘民初字第132号原告：鲁某（身份证号码：3306831988********）。委托代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。委托代理人：尹晓钢。被告：金某甲（身份证号码：3306231980********）。委托代理人：尹芙生（身份证号码：3306231940********），男，1940年11月18日出生，汉族。原告鲁某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员过岸冰独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后在生活习惯、思维方式等方面的区别凸显，且被告不尽夫妻义务，以致夫妻感情不和。被告又故意更换锁具，将原告拒之门外。自2012年3月21日起，原告回到父母家居住至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告按规定承担抚养费。被告金某甲答辩称：一、原告所述与客观事实不符。本人白天在企业打工，晚上照顾妻女，没有不尽夫妻义务。原告是听了其母亲的话才回娘家。本人没有将原告拒之门外，反而是多次去原告处要求其回家遭拒。更换锁具不是本人所为，而是另有原因；二、原告所持的离婚理由无合法依据，其主张夫妻感情已彻底破裂并不符合法律规定的感情破裂情形。综上，本人不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原、被告于××××年××月××日生育女儿金某乙。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、嵊州市石璜镇何王村村民委员会出具的证明一份，证明原告因家庭纠纷自2012年3月21日起一直居住在其父母家，进而证明双方因夫妻感情不和而分居的事实。被告对证据1无异议，对证据2真实性有异议，原告回其父母家居住不是因为家庭纠纷，而是原告母亲强迫的。本院认证认为，证据1具备真实性、合法性及关联性，被告亦无异议，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。证据2由村民委员会出具，但村民委员会并无感知能力，对原告回父母家居住是否系因为家庭纠纷并无法认知，原告未提供其他证据予以印证，被告亦未予认可，故对该部分证明内容的证明力，本院不予认定，对证明中原告自2012年3月21日起一直居住在其父母家部分内容的证明力，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。自2012年3月21日起，原告一直居住在其父母家。现夫妻感情有所失和。本院认为，原、被告系经人介绍后相识、相恋，并登记结婚，后又生育一女，双方在婚后已建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情有所失和，系夫妻双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互谅解，相互珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。现因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩称，理由正当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费300元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  童鲁军代理审判员  过岸冰代理审判员  楼松淼二〇一三年十月八日书 记 员  叶 锦附页：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北新民初字第3041号原告陈德东，男。被告曾令元，男。被告姜峰，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司法定代表人：ＸＸ本院在审理原告陈德东与被告曾令元、姜峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。代理审判员  宋鹏程二〇一三年十月八日书 记 员  李慧慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第305号原告梁某某，男，1967年10月12日出生，汉族，本科文化，河南省巩义市人，北京中唐电设备监理有限公司职员，现住北京市石景山区。被告朱某某，女，1970年3月30日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人，大唐洛阳热电厂工人，住洛阳市涧西区。委托代理人孙海民，洛阳市涧西区南昌路法律服务所法律工作者。原告梁某某诉被告朱某某为离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某及其委托代理人孙海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，1994年1月1日登记结婚，1998年6月15日生一男孩，取名梁某。因两人婚后经常争吵，性格不合，现已导致双方夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付500元的抚养费至孩子18周岁止；3、婚后财产（原梁某某单位福利房一套，哈飞路宝汽车一辆）依法分割；4、本案诉讼费由原告承担。被告朱某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍认识，相互了解自由恋爱达4年之久，于1994年1月1日登记结婚。婚后相亲相爱、温情有佳。1998年6月15日，原、被告有了可爱的儿子，取名梁某，表明原、被告爱情达到了高峰并结下丰硕之果。婚后，原、被告双方努力工作相亲相爱，孩子渐渐长大，原告的事业也一天天进步。后原告以优异的成绩得到了单位同志和领导的一致好评。2010年组织上调原告到北京的总公司工作。在此期间，原、被告在一起工作和生活的机会相应受限，原告误入歧途暗中与杨某建立了联系。尽管被告多次劝阻并表示原谅和谅解，但由于原告进取心太强，一心想抓住时机干出好成绩报答家人，对杨某的疯狂进攻，一直采取回避态度，这更加剧了杨某的不良用心。2011年冬，杨某打电话挑衅被告。2013年4月4日，原告从北京回家，杨某找不到原告就打电话给原告的父亲，说原告再不接电话不见面，就去原告的领导那里告发原告。原告得知此情说，有办法对付杨某，不让被告去见杨某，不让杨某伤害被告。原告说罢当着他人的面与被告拥抱后，下楼与杨某对峙6个多小时，直至第二天早上5点多钟，杨某离开后原告又回到家中。综上，被告认为，原、被告感情确实没有破裂。从原告起诉状中明确显示，原、被告还是同一个居住地址，表明原告从内心没有和被告分开。原告起诉离婚完全是迫于杨某的压力，害怕杨某到原告单位无理取闹、毁损原告名誉、影响原告进步才提出离婚。被告会原谅原告的一切过错重新开始再聚爱情之花，力取金婚之果。经审理查明，原告梁某某与被告朱某某于1989年经人介绍认识，1993年11月24日登记结婚，1998年6月15日生育一子，取名梁某。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，以致不能达成一致调解意见。本院认为，婚姻关系的存续以一定的夫妻感情为基础。原告梁某某以夫妻双方感情破裂为由提起离婚诉讼，但未提交有效的证据证明双方感情确已破裂、达到法定离婚条件。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，不能视为夫妻感情已经彻底破裂，原、被告均应珍惜夫妻间的感情，彼此应加强思想交流和沟通，尽快消除隔阂，共同为子女营造和睦的家庭氛围。故此，原告梁某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护双方的夫妻关系及家庭生活的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  刘丽群人民陪审员  张芝政二〇一三年十月三十日书 记 员  刘会丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛明法荷民一初字第663号原告区＊盘，男，1956年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。委托代理人吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人区＊＊盛。是原告区＊盘的儿子。被告梁＊霞，女，1970年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊。身份证号码：＊＊＊。在本院审理原告区某盘诉被告梁某霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告区＊盘于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告区＊盘向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告区＊盘撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告区＊盘承担；诉前财产保全费1175元，由原告区＊盘承担。审判员  陈玉明二〇一三年十月十五日书记员  刘艳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第2542号原告周玉良。被告郑州泉鑫建材有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人闫国通，总经理。委托代理人刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告周玉良与被告郑州泉鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告周玉良、被告的委托代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉良诉称：原告于2012年7月至2013年1月期间跟随被告先后在长葛、登封、郑州工地从事水泥扣件制作、安装工作，被告在支付原告14450元劳务费用后拒付剩余工钱9550元，经多次讨要无果。故原告依法诉至法院，要求被告支付原告劳务费9550元；被告承担全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、被告的厂长��小伟、徐保才两个人给我打的条原件共17份，共计23231元。2、张世平、张青年的证人证言及身份证复印件各一份。被告郑州泉鑫建材有限公司辩称：被告应当支付原告的资金已经在2012.11.17日全部结清，双方之间没有任何债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其答辩意见，被告向法庭提交证据如下：提交笔记本（记账本）原件一份。其中包括：1、2012年7月10日周玉良取200元。2、2012年8月30日周玉良取1000元。3、周玉良2012年9月7日取2200元。4、周玉良2012年9月18日领1000元。5、今领款1300元2012年11月11日周玉良。6、借1050元周玉良。7、2012年11月17日取走3000元，写了“2012.11.17日以前全借结算”。这3000元数字没有写明，因为原告写清已全部结算。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1既没有被告法定代表人、财务人员的签字，也没有加盖被告的公章和财务章，票据上署名的人的身份不明，被告不予认可。对证据2证人应出庭作证，证人证言不符合法律规定。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对以上证据均无异议，该证据上的字均是我写的。2012年11月17日前从被告处共领走7950元。本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告的所有证据均不予采纳。对被告的证据均予以采纳。依据原、被告诉辩意见、证据质证意见、庭审意见及原、被告双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告周玉良曾跟随被告从事水泥扣件、安装工作。双方没有签订合同。2013年4月23日，原告持涂小伟、徐保才出具的17张单据，以涂小伟、徐保才二人是被告郑州泉鑫建材有限公司的厂长为由，提起本案诉讼，请求判令被告承担涂小伟、徐保才所出具单据产生的民事责任。诉讼中，原告变更诉讼请求，��讼请求以8781元为准。本院认为：当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告周玉良向法庭提交的涂小伟、徐保才打的17张条上有涂小伟或徐保才的签名，并称涂小伟、徐保才二人是被告郑州泉鑫建材有限公司的厂长，但被告郑州泉鑫建材有限公司对此不予认可，称二人不是被告公司的人员，且原告周玉良无证据证明涂小伟、徐保才二人是被告公司的厂长。故对于原告周玉良的该诉讼请求，缺乏相应的证据予以印证，证据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周玉良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵 培人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一三年十月十六日书 记 员  勾彦婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)驻民一终字第331号上诉人（原审原告）刘卫华，男，1971年2月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司。法定代表人邹全会，该公司经理。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。上诉人刘卫华、上诉人上蔡县兴隆烟花爆竹有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2012）上民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘卫华及其委托代理人李学峰，上诉人上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司（以下简称上蔡兴隆公司）的委托代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年11月1日，原告上蔡兴隆公司与原告刘卫华签订租赁合同一份。合同载明：“甲方：上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司；乙方:刘卫华。甲乙双方经过平等、自愿协商，签订本合同。条款如下:一、甲方在西上公路南侧（原县砖瓦厂对面）有一宗土地，面积12678平方米，该宗土地为甲方烟花爆竹专用仓库。因甲方缺少扩建仓库资金，故由乙方投资建仓库四间。二、所建仓库的设计、面积、位置等由甲方决定，乙方只须负责提供资金……四、乙方所建仓库交由甲方租赁，租赁期限为二十年，租赁时间从所建仓库交付使用之日算起。五、租赁费用每年每间伍仟元，一年一交。共计贰万元整……九、租赁期满后，双方可协商续约或经有资质的评价机构评估作价，由甲方按评估价格支付给乙方，乙方所建仓库所有权归甲方，本合同自动终止……”同时，双方于2009年12月16日，又签订补充合同一份，合同载明：“甲方：上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司，乙方：刘卫华。关于甲方租赁乙方烟花爆竹仓库一事，经双方协商签订如下补充合同。一、由于乙方所建仓库已于2009年11月1日建成并交付甲方使用，原合同第四条租赁时间应从2009年11月1日算起。二、考虑物价变动因素，租赁费用应当三年变动一次，具体数额由双方协商。三、每年度租赁费应于租赁之日起十五日内付清。四、本合同一式二份，双方签字生效。”合同履行过程中，原告相继给付前两年租金后，对2011年11月1日应交纳租金2万元，被告拒不给付，为此形成诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与承租人订立的合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案原告作为出租人，在被告所属土地上建房租赁给被告，未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准，双方之间签订的合同无效，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。因此被告应当给付原告同等标准的房屋占有使用费2万元。据此，原审法院判决：被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告刘卫华房屋占有使用费2万元。如被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司承担（原告已交纳，被告于判决生效后三日内给付原告案件受理费300元）。上蔡兴隆公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定合同无效，而没有让双方返还财产，应当判令刘卫华返还两年的仓库租金，归还占有的土地，拆除违法建筑。原审法院超越诉请判决其支付房屋占有使用费错误。请求发回重审或依法改判。刘卫华上诉称，其出租的房屋不在城市、镇规划区内，而在上××大路李乡境内，不应适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，仅可参照，原审法院将该司法解释作为定案的依据错误。根据《城乡规划法》的规定，乡镇企业建设需办理乡村建设规划许可证，不是建设工程规划许可证。其建仓库时取得了村镇规划造址意见书，取得了设计图，安监部门予以批准，县供销合作社给予了核准，不属于非法建筑；双方合同有效，应判决支付租金，原审法院判决支付房屋占有使用费不当。如确认无效，其所建仓库如何处理，原审法院未予处理。请求发回重审或依法改判。二审查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司的仓库位于上××大路李乡。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，该案仓库的建设应当取得乡村建设规划许可证。即使刘卫华建仓库时取得了村镇规划造址意见书，县供销合作社给予了核准。但刘卫华取得的以上批准手续，并不能代替法律规定的乡村建设规划许可证。因本案的租赁房屋位于乡镇，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原审法院认定双方签订的合同无效正确。原审法院依据司法解释的规定，在确认租赁合同无效的情况下未保护支付租金的请求，而支持房屋占有使用费符合法律规定，应予维持。该案刘卫华原审请求支付租金，因此，本案仅处理租赁费问题，对双方之间无效合同的处理，双方可另案诉讼。刘卫华的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上蔡县兴隆烟花爆竹有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 王德斌审判员 丁贺堂二〇一三年十月二十二日书记员 王妍妍
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈调确字第309号申请人：高贺鸽。申请人：虞邦坤。本院于2013年10月11日受理了申请人高贺鸽与申请人虞邦坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人高贺鸽与申请人虞邦坤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人高贺鸽一次性向申请人虞邦坤赔偿18302.84元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙群美二〇一三年十月十一日代书 记员  吴科丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涧民初字第350号原告张某，男。被告张某某，女。原告张某诉被告张某某继承纠纷一案，原告张某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费1140元（免交）由原告张某负担。审判员  韩晓礼二〇一三年十月十六日书记员  李 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第881号申请执行人蔡金龙，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人许朝霖，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人蔡金龙与被执行人许朝霖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年12月3日作出的（2012）秀民初字第3519号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡金龙于2013年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许朝霖支付借款二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）秀民初字第3519号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈豪杰执行员  陈建煌执行员  刘仁瑞二〇一三年十月十六日书记员  柳艳艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑民初字第2021号原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：许琪。原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告许琪物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  张梦霞二〇一三年十月十九日代书 记员  张静君
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阜刑初字第119号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人高某，务农。2013年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月28日13时，被告人高某酒后驾驶蓝色时风牌三轮汽车（车牌号：冀F×××××）从方太口向青沿方向行驶，当行至阜平县青沿路段时，经阜平县公安局交通警察大队执勤民警当场提取高某血液样本5ml，进行法医毒物检验，检验结论为高某血液中乙醇含量为300mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某认罪、悔罪，并系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于判决书生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  辛吉贵二〇一三年十月三十日书记员  张拴茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丽莲民初字第890号原告：胡登华。被告：张挺。法定代理人：王玉仙。本院在审理原告胡登华与被告张挺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡登华申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡登华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡登华负担。审 判 员 何伟荣二〇一三年十月二十四日代书记员 何 烨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1835号原告王建平，男，汉族，1965年4月24日出生。被告郑州市热力总公司。法定代理人张舒，总经理。委托代理人万泽勤，河南信永律师事务所律师。委托代理人宋斌，男，汉族，1983年11月2日出生。原告王建平诉被告郑州市热力总公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平，被告郑州市热力总公司的委托代理人万泽勤、宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于1997年5月在单位施工过程中因工负伤，经劳动局调解上报工伤，被劳动鉴定委员会认定重伤，伤残程度八级，部分丧失劳动能力。后因待遇的落实问题，走上维权之路，才得知因报工伤给我行政警告处分，且未通知我。我复工后，因伤残待遇的落实、撤销处分和无故克扣工资、奖金、福利、加班工资等，我再次走上维权之路。16年历经七次仲裁、四次一审二审、二次抗诉、一次提审、一次申审，现在第三次诉讼在抗诉阶段，第四次诉讼在再审程序中。这次是第五次诉讼，是上几次诉讼的延续，只是时间段不同，内容都是克扣工资、奖金、福利，还有被划为“稳控分子”所带来的一切伤害的赔偿和名誉损失赔偿。在晋升工资方面，没有告知我为什么不给晋升工资，在发放的工资条上也没有显示，而是用欺骗的手段，编造需要针对我的工资条。午餐补助费没有我的，物资供销公司是利用变通的手段达到目的，我的工资条上有交通费这一项，也没有给我发放。资金利用其他名目发放。平时法定节假日（如春节、五一）等所发奖金福利，有名目的也不让我知道，没有名目的找理由设立名目发放福利和奖金，更不让我知道。在16年维权中，我被划为“稳控分子”，给我的工作和家庭带来严重影响。故诉至法院，请求判令：1、2011年4月至2013年2月这两年没有晋升的工资36000元；2、2011年4月至2013年2月每月午餐补助费、交通费7200元；3、物资供销公司奖金共24000元；4、平时法定节假日（如春节，五一）所发的资金、福利等；5、要求附带民事赔偿1000000元；6、由被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告附带民事赔偿50000000元，另要求追加郑州市稳控办作为被告参加诉讼，并要求郑州市稳控办附带民事赔偿50000000元。被告辩称，一、原告的诉求无事实和法律依据；二、原告要求追加郑州市稳控办及变更诉讼请求程序不合法，不同意追加郑州市稳控办为被告；三、原告要求附带民事赔偿无依据。原告提交的证据有：1、询问笔录一份；2、质证笔录一份；3、工资条；4、证明两份；5、郑热劳人（1998）15号文件一份；6、郑市政管（2008）13号文件；7、致左邻右舍的一封信、致中央领导人的信；8、郑劳人仲案字（2013）0244号不予受理案件通知书及送达回执；9、（2009）豫法民提字第00218号民事判决书、（2012）郑民二终字第997号民事判决书、（2012）二七民一初字第977号民事判决书。被告提交的证据有：1、郑州市热力总公司工资表24页、笔记记录2份（2011年3月至2013年4月）；2、被告公司2011年1月份至2013年7月份单位发放的各项补贴、福利、奖金表，其中有原告的签字；3、工资表。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交证据，被告均有异议，认为与本案无关，证据1、2、3、4不能证明与本案的关联性，本院不予认定；证据5、6系相关文件，本院予以认定；证据7系原告的单方行为，被告亦不予认可，本院不予认定；证据8系郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出，本院予以认定；证据9系法院的判决书、裁定书，本院予以认定。关于被告提交的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，原告王建平系被告郑州市热力总公司职工，双方存在劳动关系。1997年5月25日原告因工受伤，后被认定为工伤，伤残等级为八级，部分丧失劳动能力。1999年8月原告被调整至郑州市热力总公司物资供销公司工作。原告要求被告发放其2011年4月至2013年2月期间没有晋升的工资36000元、午餐补助费、交通费7200元、物资供销公司奖金24000元及平时法定节假日等所发放的奖金、福利等，于2013年3月27日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出郑劳人仲案字（2013）0244号不予受理案件通知书，以上述主张已超过法定劳动争议仲裁时效为由不予受理。王建平故诉至法院，另要求被告附带民事赔偿50000000元，并要求追加“郑州市稳控办”为被告参加诉讼，要求“郑州市稳控办”附带民事赔偿50000000元。另查明，2011年4月份至2013年2月份，被告向其单位职工发放了安全奖、全勤奖、春节补助费、奖金（卡）、劳保（券卡）、餐费补助、双节补助、降温补助、考核奖等，其中原告王建平也领取了上述款项。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，但当事人对自己的主张有责任提供证据，只有其陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告要求被告支付没有晋升的工资36000元，因晋升工资不属法院民事诉讼受案范围，本案不予处理。原告要求被告支付2011年4月份至2013年2月份间被告扣发每月午餐补助、交通费7200元、物资供销公司奖金24000元及法定节假日（如春节）等福利、奖金等，其中2011年4月至2012年4月期间的相关诉求已超过仲裁时效，对于2012年5月至2013年2月期间的诉求，被告不予认可，原告王建平亦未提供相关证据证明被告应发而未发的事实，故对原告此项诉求，本院不予支持。原告要求被告对其进行附带民事赔偿无法律依据，本院不予支持。本案是原被告之间的劳动争议纠纷案件，原告要求追加“郑州市稳控办”为被告并要求附带民事赔偿50000000元，无法律依据，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王建平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉审 判 员  李 娇人民陪审员  李 艾二〇一三年十月十六日书记员陈伟霞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁淳民初字第499号原告南京雅客勤商贸有限公司，住所地在南京市江宁区科学园湖山路369号天元吉第城商业2幢108室。法定代表人徐士杰。委托代理人王国弟、束才艺。被告吴秀华，女，1977年12月13日生。原告雅客勤公司诉被告吴秀华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅客勤公司的委托代理人束才艺到庭参加诉讼。被告吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雅客勤公司诉称，其于2010年至2011年期间为被告吴秀华经营的秀华酒楼供应酒水，货款总计67196元，吴秀华至今未向其支付前述货款。现要求判令吴秀华支付货款67196元。被告吴秀华未应诉。经审理查明，南京市江宁区秀华酒楼（以下简称秀华酒楼）系个体工商户，被告吴秀华系秀华酒楼经营者。2013年5月，原告雅客勤公司向本院提起本案诉讼。审理中，雅客勤公司提交送货单47张，送货单购货单位栏均注明“秀华酒楼”或者“秀华”字样，还写明了产品名称（长城解百纳、大果粒、今世缘等）、规格型号、数量、单价及金额，备注栏均载明：本送货单如购销双方未签订合同视为合同，购货单位收货后如有质量异议应当面验收并在本单上签字，购货单位收货后按双方协定日期准时付款，购销双方如有争议应协商或由销货方所在地法院处理。47张送货单，其中36张送货单购货单位确认签名栏有“吴秀华”字样签名，其中1张送货单购货单位确认签名栏有“吴华”字样签名，其中3张送货单购货单位确认签名栏有“姜红梅”字样签名，其中7张送货单购货单位确认签名栏有“朱雪茹”字样签名。36张有“吴秀华”字样签名的送货单中有部分送货单在“吴秀华”字样签名上有“朱雪茹”字样签名。雅客勤公司陈述吴华、姜红梅以及朱雪茹均为吴秀华经营的秀华酒楼员工。雅客勤公司未提供其他证据。吴秀华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，逾期，吴秀华未到庭参加诉讼。上述事实，有送货单、企业信息以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告雅客勤公司向被告吴秀华提供酒水，吴秀华在送货单上签名确认收到雅客勤公司交付的酒水，双方之间的买卖合同成立。吴秀华在收到酒水后未能及时支付货款，应当承担纠纷责任。对于雅客勤公司主张的货款，有“吴华、姜红梅”字样签名的送货单因雅客勤公司未能提供证据证实吴华、姜红梅与吴秀华或者秀华酒楼之间的关系，本院不予认定。对于其余有“吴秀华”字样签名以及“朱雪茹”字样签名的送货单，本院予以认定，货款总计58976元，故对雅客勤公司的诉讼请求本院部分予以支持。吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴秀华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅客勤公司货款58976元。二、驳回原告雅客勤公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由原告雅客勤公司负担181元，由被告吴秀华负担1859元（此款已由原告雅客勤公司垫付，被告吴秀华在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。审 判 长  李 侠人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一三年十月八日见习书记员  韩 静
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠执字第304号申请执行人郑某某，男，汉族，1953年4月11日生。被执行人邵某某，男，汉族，1969年5月10日出生。申请执行人郑某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请人郑某某于2013年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人邵某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  武建国审判员  弓永亭二〇一三年十月十四日书记员  张文海
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第177号原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。法定代表人：陆永明，该公司董事长。被告：黄幼金。本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告黄幼金物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  周利明二〇一三年十月二十一日代书 记员  舒晓燕
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2013）顺刑初字第140号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李某某，男，43岁，汉族，河南省商丘县人，小学文化程度，无业。1985年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1991年11月因犯强奸罪被开封市龙亭区法院判处有期徒刑七年。2013年7月16日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于开封市看守所。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2013）137号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员商超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：1、2013年5月19日晚23时许，被告人李某某在开封市顺河区明伦街85号河南大学校园内转悠，在河大南门里东北角花坛附近看见一辆车牌号为皖ABWX**蓝色别克商务车，趁四周无人之际，用弹弓和钢珠把该车后窗玻璃打烂，然后将车内的两瓶五粮液酒（经鉴定，价值人民币2028元）、一瓶口子窖酒（因无实物无法鉴定）、三盒信阳毛尖和两盒黄山毛峰茶叶（经鉴定，共价值人民币594元）、一箱好想你枣（经鉴定，价值人民币1495元）等物品盗出后骑自行车逃窜。案发后，公安机关将两瓶五粮液酒、一盒信阳毛尖、两盒黄山毛峰茶叶、一盒好想你枣发还受害人，其余物品被挥霍。2、2013年6月30日21时35分许，被告人李某某窜至开封市顺河区明伦街85号河南大学校园内，趁被害人张某在河大校园里散步之际，用弹弓和钢珠将停放在东门里100米左右路南路边的一辆车牌号为豫BSZX**黑色别克英朗汽车左后车玻璃打烂，掀开驾驶座后面的车座，用树枝将车后备箱里的一个棕色男士手包和一个黄色圆形女士细带单肩包勾出后逃窜。经查，被盗的物品有现金5000元、一部黑色三星I9003手机（经鉴定，价值人民币700元）、一部黑色小米1手机（经鉴定，价值人民币766元）、一块银色金属表壳黑色表盘的男士天梭牌手表（经鉴定，价值人民币2840元）。案发后，公安机关将男士天梭牌手表发还受害人，其余物品及5000元被挥霍。3、2013年7月6日22时许，被告人李某某骑自行车到开封市顺河区明伦街85号河南大学东门附近，李某某转到东操场西南门路边时，看到停放在路边的一辆车牌号为豫BHQX**银白色起亚轿车，趁被害人张某某在东操场散步之际，用弹弓和钢珠把左后车玻璃打烂，用毛巾包着手将车后座上的一个女士包盗走。经查，被盗物品有一部黑色滑盖诺基亚N86手机（经鉴定，价值人民币255元）、一部黑色触屏三星9100手机（经鉴定，价值人民币1403元）、一部黑色直板手机（因无实物无法鉴定）。案发后，公安机关将三星9100手机发还受害人，其余物品被挥霍。上述事实，有被告人李某某的供述；且有被害人张某、郑某某、张某甲报案材料、询问笔录；证人张某乙、李某甲、李某乙证言；被盗物品及作案工具照片；作案工具弹弓、钢珠及手电筒；扣押决定书、扣押清单及发还物品清单；刑事判决书及价格鉴定结论书；发票复印件及购买证明；常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具弹弓一把、钢珠两粒、手电筒一把，依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年11月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 洁二〇一三年十月九日书记员 梅丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄄民初字第950号原告韩某某，女，1984年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被告葛某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，山东省鄄城县。本院在审理原告韩某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，因原告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 员  夏朝阳审 判 员  王 磊人民陪审员  冯乐宾二〇一三年十月十日书 记 员  池福祥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第2054号申请执行人宋永法。被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。负责人李国民，组长。宋永法诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2714号民事调解书已经发生法律效力，判令：被告于2013年6月26日前将位于郑州市东风路3号附3号9层917号的房屋过户至宋永法名下。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市的房屋过户至宋永法名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一三年十月十一日书记员  张军涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1564号原告郑州龙腾建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人陈军营，总经理。委托代理人王文顺、回新生，河南嘉同律师事务所律师。被告王朋飞。原告郑州龙腾建筑设备租赁有限公司诉被告王朋飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，原告的工作人员陈领军代表原告与被告双方签订了租赁合同（代发货单），合同主要内容为：原告于合同签订之日起将100块规格为180×180的挡板租给被告使用，租金为每日0.4元／块，被告向原告支付押金2500元，押金不足时，被告应当及时还清租金，如有拖欠需按每日3%0的标准支付滞纳金。合同签订后，被告缴纳了2500元押金，原告及时将租赁物交付给被告使用，被告至今既不归还租赁物也不支付租金。故原告起诉至法院，请求一、依法判令被告向原告支付挡板租赁费23200元；二、判令被告从起诉之日起至实际结清之日期间的滞纳金（每天按69.6元计算）；三、判令被告返还租赁物，如不能返还，判令被告支付赔偿款15000元；四、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王朋飞准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑州龙腾建筑设备租赁有限公司的起诉。案件受理费755元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王同乐二〇一三年十月十二日书记员  张志红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2013）延民保字第64号申请人常占国，现住延吉市。被申请人刘淑云，其他自然情况不详。申请人常占国与被申请人刘淑云之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘淑云名下房屋产籍手续，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑云名下的房屋产籍手续。冻结期限为2年。二、冻结申请人提供的担保物常彦方与柴玲共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一三年十月十七日书记员 周晓辉
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）仓民初字第3654号原告福建山亚开关有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林代，董事长。委托代理人林莉丽，公司职员。被告福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴雪萍。本院在审理原告福建山亚开关有限公司与被告福建天宏电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月8日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建山亚开关有限公司撤回起诉。案件受理费2，536元减半收取1，268元由原告负担。审判员  张文捷二〇一三年十月八日书记员  黄灵庄
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）仙民初字第5075号原告黄庆富，男，1968年08月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄剑飞、林建山，福建理顺律师事务所律师。委托权限，特别代理。被告黄端辉，男，1971年07月26日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄湘，福建壶兰律师事务所律师。委托权限，特别代理。被告陈秀清，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄端辉之妻。原告黄庆富与被告黄端辉、陈秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆富的委托代理人黄剑飞、被告黄端辉的委托代理人黄湘到庭参加诉讼，被告陈秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄庆富诉称，被告黄端辉、陈秀清夫妇因经营缺乏资金于2012年2月27日向其借款人民币120000元，双方约定按月利率2%计算利息。后原告急需资金向被告催讨，被告借故拒不偿还。为了维护其合法权益，请求法院判令俩被告偿还给原告借款人民币120000元并支付自2012年2月27日起以本金120000元为基数月利率2%计至还清欠款之日止的利息。被告黄端辉辩称，借条上的“利息2%”是指年息，故本案原告诉求的利息应不能成立；原告在借款时，清楚俩被告之间约定婚姻存续期间财产归各自所有，故该借款并非夫妻共同债务，与被告陈秀清无关。被告陈秀清没有答辩。经审理查明，被告黄端辉与被告陈秀清系夫妻关系。2012年2月27日，被告黄端辉、陈秀清因经营生意缺乏资金向原告黄庆富借款人民币120000元，约定按月利率20‰计算利息。但双方没人约定还款期限。当日，被告黄端辉出具一份内容为“兹向黄庆富借款人民币现金壹拾贰万元正，利息2‰计算”的借条给原告收执为凭。上述事实有原告黄庆富的陈述及原告黄庆富所提供借条一份、俩被告的结婚登记申请书等证据予以证实。该借条来源合法，内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，足以证明被告黄端辉、陈秀清向原告黄庆富借款的事实，本院予以确认。本院认为，原告黄庆富所提供的借条足以证实其与被告黄端辉之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告黄端辉提供了借款，被告黄端辉负有偿本付息的义务。被告陈秀清与黄端辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告黄端辉以个人名义所负的债务应属夫妻共同债务，俩被告负有共同偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告黄端辉关于按年利率2%计算利息的辩称不符合交易习惯，故被告黄端辉该辩解意见无理，不予采信。被告黄端辉关于原告清楚俩被告是约定各自财产归各自所有的辩解亦缺乏事实依据，不予采信。被告陈秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄端辉、陈秀清应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告黄庆富借款本金人民币十二万元并支以本金人民币十二万元为基数自二O一二年二月二十七日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千五百六十四元，由被告黄端辉、陈秀清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林金东代理审判员  陈益鹏人民陪审员  黄金文二〇一三年十月九日书 记 员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第34号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人张绪跃，男，1971年11月25日出生于湖南省双牌县。2013年6月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双牌县公安局取保候审。同年9月24日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人张绪跃犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案受理后，适用简易程序依法组成由审判员邓永生担任审判长，审判员刘红艳、人民陪审员黄黎英参加的合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人张绪跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2013年6月，被告人张绪跃先后实施如下贩卖毒品犯罪：1、2013年6月18日16时许，被告人张绪跃经电话与购毒人员唐某某联系后，至双牌县207国道进四中路口处，将一粒麻古和约0.1克冰毒以人民币200元贩卖给唐某某。2、2013年6月17日19时许，被告人张绪跃经电话与购毒人员崔某联系后，至双牌县207国道进四中路口处，将两粒麻古和约0.1克冰毒以人民币200元贩卖给崔某。3、2013年6月13日10时许，被告人张绪跃经电话与购毒人员唐某联系后，至双牌县207国道进四中路口处，将两粒麻古和约0.2克冰毒以人民币250元贩卖给唐某。同月15日13时许，通过同样的方式，在同一地点，被告人张绪跃将一粒麻古和约0.1克冰毒以人民币100元贩卖给唐某。2013年6月18日16时许，被告人张绪跃在双牌县第四中学门口贩卖毒品时，被双牌县公安局缉毒人员抓获，从其身上和住所搜出疑似冰毒3.79克，麻古14粒重1.35克。经鉴定，疑似冰毒物内检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古内检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该院认为，被告人张绪跃多次贩卖毒品给多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张绪跃在开庭过程中亦无异议，并有双牌县公安局的扣押清单、现场称量记录，被告人张绪跃的户籍证明、通话记录，证人唐某某、崔某、唐某的证言及辨认笔录，永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告，被告人张绪跃的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张绪跃违反毒品管理法规，多次且向多人贩卖麻古20粒，1.95克，冰毒4.29克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。双牌县人民检察院指控被告人张绪跃犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人张绪跃认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定判决如下：被告人张绪跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邓永生审 判 员  刘红艳人民陪审员  黄黎英二〇一三年十月十四日书 记 员  杜诗娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄民初字第6820号原告赵静，女，1985年10月27日出生，满族，现住青岛市黄岛区。被告邢海龙，男，1977年4月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告赵静与被告邢海龙健康权纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员马先明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵静诉称，2013年8月10日18时36分许，原、被告在黄岛区香江路长江购物广场南侧因摊位问题发生纠纷，被告便蛮不讲理的将原告打伤，随后原告拨打120报警，被告的行为致使原告经济损失2261.07元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计2261.07元；由被告承担本案诉讼费用。被告邢海龙辩称，原、被告确实有过矛盾并发生争吵，但其并未打伤原告，系原告故意倒地，故原告的伤情与其无关。经审理查明：1、原、被告均在青岛经济技术开发区香江路长江购物广场南侧摆地摊，无固定摊位。2013年8月10日18时许，双方因摊位问题发生纠纷。原告在公安机关的询问笔录中称，其一直在事发地点摆摊卖饰品，与被告因摊位问题有矛盾，事发当天被告先到摊位，原告到达后将其电动三轮车放在被告摊位前，双方遂因摊位问题争吵、相互辱骂并发生肢体冲突，被告将其拽到，致其腰部受伤到医院治疗。被告在公安机关的询问笔录中称，因原告将电动车停放在被告摊位前，在告知原告无果后，被告遂自行将电动车推到旁边，原告因此报警，在警察调解处理离开后，原告再次将电动车停放在被告摊位前，双方因此发生争吵，原告弟弟用手机给被告录像，被告提异议：“你别光拍我，你姐姐也骂我了”，遂伸手拉原告的胳膊，原告接着就摔了一下手，打了被告右胸口一巴掌，此时，原告弟弟对原告说：“他打你”，原告稍微愣了一下，就躺在地上了。被告称双方没有肢体冲突，只是有轻微的肢体接触，原告系自己倒地。现场治安岗亭值班人员周某某在公安机关的询问笔录中称，其看见原、被告在争吵，但听不见具体的内容，且两人也未有任何身体接触，后听摆摊的其他人员说原告在警车来了后就自行坐在地上。原告弟弟赵某某在公安机关的询问笔录中称，事发之前，原、被告就因为摊位问题发生过纠纷，事发当日，被告将原告的摊位占领，原告在该摊位西侧摆摊，并将其电动车放在被告摊位前，被告将车推开，原告遂报警，警察了解情况后离开，原告再次将电动车停放在被告摊位前，双方遂因此发生争吵，赵某某称其在原告身后用手机录像，被告伸手想拽赵某某，原告进行阻挡，遂被被告推倒受伤入院诊治，原告（在本次冲突）之前有腰椎间盘突出的症状，但轻微只要不干重活，就不会感觉到疼痛，医生称没法证明原告的腰椎间盘突出与被告打原告是否有关。事发时，周围摆摊的刘某在公安机关的询问笔录中均称，原、被告因摊位问题发生争吵，被告转身时碰到了原告的肩膀一下，原告就自己侧躺在地上不起来了。周围摆摊的刘某某称原告上去用手推被告，被告一转身，原告就自己摔倒在地了。2、原告称被告将其打伤后医院进行治疗，产生医疗费2212.97元，交通费32元。以上事实，有原告提交的医疗费单据、交通费票据、本院自青岛市公安局黄岛分局长江路派出所调取的询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原、被告发生矛盾的过程看，因是无固定摊位，谁（当天）先占得摊位，谁（当天）经营。原告因被告占得原告前一天或几天前使用的摊位，就将电动车故意放在被告摊位前，错误在原告。原告的行为系当天双方矛盾的导火索。原告的弟弟称，被告将车推开，原告遂报警，警察了解情况后离开，原告再次将电动车停放在被告摊位前，双方遂因此发生争吵。被告为此与原告发生争执在情理之中。又原告的弟弟称，其在原告身后用手机录像，被告伸手想拽录像的手机，原告进行阻挡，遂被被告推到受伤入院诊治。说明原告即使受伤，也是在阻挡被告欲拽原告弟弟正在录像的手机时受伤，而非被告故意将原告致伤。即，原告未能提供充分有效的证据证明其被被告推倒致受伤，而根据公安机关对原、被告，特别是对现场治安岗亭工作人员、原告弟弟的询问笔录，也不能得出系被告故意将原告推倒在地的结论。故原告主张被告应赔偿其各项经济损失证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵静的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。审判员  马先明二〇一三年十月二十八日书记员  薛 丽
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）坊法执字第205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。法定代表人刘振兴，该行行长。被执行人范玉善。被执行人范洪秋。被执行人范子德。被执行人范玉波。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被执行人范玉善、范洪秋、范子德、范玉波（2012）坊商初字第364号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款51308.09元及利息未执行。现查明被执行人范玉善、范洪秋、范子德、范玉波暂无还款能力，且无财产可供执行，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第364号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  张建文二〇一三年十月十二日书记员  辛芳芳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第491号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张某某，男，1991年5月29日出生，汉族，水电工。因涉嫌故意伤害于2013年9月1日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年9月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年9月26日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）479号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年3月4日17时30分许，被告人张某某在郑州市二七区政通路与人和路交叉口东北角的大润发超市工作期间，因琐事与被害人汪某发生争执，随后被告人张某某用拳头击打汪某身体，并推搡汪某致其倒地。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汪某外伤后左胫骨平台骨折，右腓骨下段骨折，损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后，于2013年8月31日在洛阳市涧西区西苑网吧将被告人张某某抓获。现被告人张某某的家属已赔偿被害人。被告人张某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件受理经过、到案经过、郑州市骨科医院诊断证明书、大润发超市人事资料表、被害人出具的收条及谅解书、被告人户籍证明；证人陈某的证言；被害人汪某的陈述；郑州市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定、酌定的量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某某的家属代其赔偿被害人经济损失30000元并取得了被害人的谅解，可对被告人张某某酌定从轻处罚；3、被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 倩二〇一三年十月十六日书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第1834号原告张国正。被告荆雷，具体情况不详。本院受理原告张国正与被告荆雷租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国正负担。审判员 李 杰二〇一三年十月二十一日书记员 杨润峰
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民初字第521号原告张玉莲。被告李建，男，1978年6月5日生，住阜平县阜平镇王帽沟村。委托代理人郭海云。被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华泰保定支公司）。负责人白滨，职务经理。住址保定市新市区朝阳南大街47号百世开利大厦。委托代理人高伟，该公司员工被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平支公司）负责人李二国，职务经理地址阜平县东寺大街委托代理人张悦，该公司员工原告张玉莲诉被告李建、华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉莲、被告李建的委托代理人郭海云、被告华泰保定支公司委托代理人高伟、被告人保阜平支公司张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲诉称，2013年7月9日20时50分许，被告李建驾驶“冀F×××××”号轿车沿河龙线由南向北行至白河大桥处，与同向张玉莲驾驶的自行车发生交通事故，造成张玉莲受伤及车辆（自行车）、诺基亚手机、衣服受损。此事故经此事故经阜平县交警大队认定为：李建负事故的全部责任，张玉莲无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失、评估费等共计2万元。被告李建、被告华泰保定支公司、被告人保阜平支公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。庭审中（一）被告李建辩称请求法院判决保险公司依法赔偿，我为原告垫付医药费3，685元。（二）被告华泰保定支公司辩称我公司按照交强险条款依法赔偿。（三）被告人保阜平支公司称被告李建在我公司入有第三者商业险20万，医药费由交强险先行赔付，不足部分我公司赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。庭审中原告张玉莲为支持自己的诉讼请求向本院提交证据下：1、交通事故责任认定书一份；2、药费票据14，068.24元、用药清单、病历、诊断证明，3、户口本，4、交通费票据700元。5、保全费票据820元。6、伙补住院50天，2，500元。7、驾驶证、行驶本，保险单。以上证据经被告质证后，（一）被告华泰保定支公司质证意见如下：1、对事故认定书、医药费、病历、用药清单、户口本、驾驶证、行驶本，保险单、住院伙食补助费无异议；2、交通费有异议应提供相应的病历发票，应证明与本案有关联；3、保全费不属于保险责任。4、手机等应提供证据证明与本案有关联性，是否是本次事故造成，应提供物损鉴定报告，否则我公司不予赔偿。（二）被告人保阜平支公司称医药费按医保赔偿，超出部分由责任方承担，不承担诉讼费等间接损失，其他同华泰保险公司意见。（三）被告李建同意保险公司的质证意见，请求法院依法判决。经审理查明，2013年7月9日20时50分许，被告李建驾驶“冀F×××××”号轿车沿河龙线由南向北行至白河大桥处，与同向原告张玉莲驾驶的自行车发生交通事故，造成张玉莲受伤及车辆受损。此事故经此事故经阜平县交警大队认定为：李建负事故的全部责任，张玉莲无责任。事故发生后，原告在阜平县中医院住院治疗45天，支付医药费14，068.24元。另查明，被告李建的事故车辆““冀F×××××”号轿车在被告华泰保定支公司投保了交强险一份、在被告人保阜平支公司投保了商业三者险一份，不计免赔。再查明，原告张玉莲1953年2月10生，已达到法定退休年龄。被告李建为原告张玉莲垫付医药费3，685元，经询原告属实。本院认为，被告华泰保定支公司、被告人保阜平支公司对原告张玉莲提交的交通事故认定书、医药费、病历、用药清单、户口本、驾驶证、行驶本，保险单、住院伙食补助费无异议本院予以确认；交通费为原告实际花费的费用，本院予以确认；原告要求根据医嘱给付营养费的诉讼求求，因医嘱未写明具体时间，本院酌情认定为30天给付1，500元为宜；原告诉称手机、车辆损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、评估费等损失，因未向本院提交相应的鉴定报告等证据予以证明，其诉讼请求本院不予支持。原告诉称误工费之诉讼请求，因原告已达到法定退休年龄，其诉讼请求本院不予支持。综上，本院确定以下数额：1、医药费14，068.24元；2、护理费45天×56.3元＝2，533.5元；3、住院伙食补助费45天×50元＝2，250元；4、交通费700元；6、营养费45天×50元＝2，250元以上合计21，801.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉莲医药费10，000元、护理费2，533.5元、交通费700元、营养费2250，以上合计15，483.5元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业险限额内赔偿原告张玉莲住院伙食补助费2，250元。于判决生效后十日内付清。三、原告张玉莲返还被告李建垫付的医药费3，685元。于判决生效后十日内付清。五、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 杨 成审判员 张彩霞审判员 刘兴国二〇一三年十月十四日书记员 刘胜玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第159号申请执行人秦喜全。被执行人河南精英置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张志勇。秦喜全诉申请执行河南精英置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）金民二初字第4669号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南精英置业有限公司银行存款人民币元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  荀辉生二〇一三年十月十六日书记员  张林轩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2013）秀执行字第792号申请执行人何俊华，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林志勇，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，公住所地莆田市秀屿区。申请执行人何俊华与被执行人林志勇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）秀民初字第770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人何俊华于2013年7月15向本院申请强制执行，要求被执行人林志勇归还借款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人林志勇有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）秀民初字第770号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建煌执行员  陈豪杰执行员  刘仁瑞二〇一三年十月十六日书记员  柳艳艳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2014）偃法执字第536号陈晓敏申请执行赵佳佳侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第156号民事判决书已发生法律效力。权利人陈晓敏于2014年11月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人赵佳佳长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、（2014）偃民六初字第156号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：周建辉二〇一三年十月十六日书记员 ：周占乐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2013）封民初字第01195号原告：刘廷朵，女，1977年9月20日生，汉族，农民。委托代理人：狄运增，男，49岁，汉族，住封丘县幸福路南段，系原告刘廷朵的哥哥。被告：张均民（又名张军民），男，1968年2月16日生。原告刘廷朵与被告张均民民间借贷纠纷一案，原告刘廷朵于2013年7月8日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。同年9月16日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双���送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭对本案进行了审理，原告刘廷朵及委托代理人狄运增、被告张均民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷朵诉称：被告张均民在我村是收粮食的，2007年麦收后，我将1万多斤小麦卖给被告张均民。被告张均民借我粮食款1万元，将卖粮食1万多元的零头先给了我。当时考虑到是本村的，又是本家亲戚，就将1万元借给了被告张均民。后经我多次催要，被告在2011年春天还给我2500元，下欠7500元一直不还，并耍无赖，还动手打人，无奈，向法院起诉，要求被告张均民偿还下欠粮食款7500元及利息。被告张均民辩称：原告刘廷朵诉状称我欠她钱，不是事实。1万元我早就已经还清了，应当依法驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告张均民是否欠原告刘���朵7500元，原告刘廷朵请求被告张均民偿还欠款7500元是否合理、是否应予支持。针对本案争议焦点，原告刘廷朵提供的证据有：1、2007年被告张均民的妻子李爱荣亲自书写的借据一份，证明被告张均民借了原告刘廷朵1万元，2011年还给原告2500元，下欠7500元未还；2、证人李绍田出具的证明一份，证明在2007年麦收后，其亲眼见到原告将1万元借给了被告张均民；3、证人李绍田当庭证言一份。被告张均民未向本院提交证据。经庭审质证，针对原告刘廷朵提供的证据1，被告张均民称该借据不是其所写，也不是其妻子李爱荣所写。对原告刘廷朵提供的证据2，被告张均民称该证明其不知道。对证人李绍田当庭证言，被告张均民称证人所述不实，证人所说的借原告1万元和本案借条上的1万元不是一码事，根本不存在证人所述的1万元。原告刘廷朵认为证人李绍田所述的1万元和本案借条上的1万元是一码事，也就是卖麦子的1万元。本院认为：原告刘廷朵提供的证据1、2及证人李绍田证言客观真实，与本案事实有关联，能够证明被告张均民借了原告刘廷朵卖麦子款1万元的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张均民在应举镇大李村从事收粮食的生意，2007年麦收后，原告刘廷朵将1万多斤小麦卖给了被告张均民，折款人民币1万余元。被告张军民将零头给了原告刘廷朵，剩余1万元做为其向原告刘廷朵借款。被告张均民的妻子李爱荣亲自为原告刘廷朵书写借据一份。该借据包含被告张均民依次还款记录，借据由原告刘廷朵持有。内容为：“2007年借连狗10000元，给连狗2000元，还连狗1000元，给连狗500元，小岭拿走2500元，剩4000元”。该借据内容与原被告另外一笔粮食结算内容：“2月24日去大村给��岭买玉子，毛7768—皮2490，钱11083元，十月初5日，给连狗5000元，卖小中玉子种2代100元，剩6033元。”写在同一张纸上，该笔11083元粮食款原被告双方已经结清。借据中的“连狗、小岭、小中”依次是原告刘廷朵、原告刘廷朵的丈夫、被告张均民。本院认为：被告张均民收购原告刘廷朵1万斤小麦折款1万余元，且原告刘廷朵将1万元作为被告向原告借款，原被告双方认可，对该事实本院予以采信。被告张均民的妻子李爱荣亲自为原告刘廷朵书写借据，且该借据由原告刘廷朵持有，应认定原告对该借据内容认可。根据借据内容及该借据由原告刘廷朵持有的事实，可以证实被告张均民已陆续偿还了原告刘廷朵6000元，下欠原告4000元。对原告刘廷朵所称仅收到被告张均民偿还的2500元，未收到另外的3500元，因其没有相关证据证明，本院不予支持。原被告双方另外一笔玉子结算��本案借据内容虽在同一张纸上，但双方均已认可该笔款项已经结清，双方无争议。被告张均民辩称“十月初5日给连狗5000元”与本案双方争议的借款是一起的，已经还给原告刘廷朵了，只是其妻子李爱荣写在下面了，因其未有相关证据证明，且违反常理，本院不予认定。综上，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告张均民应当依法偿还下欠原告刘廷朵借款4000元。被告张均民辩称已将1万元借款还给了原告刘廷朵，因未有相关证据证实，本院不予采信。原告刘廷朵诉称要求被告张均民支付利息的请求，因双方未有利息的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张均民依法偿还原告刘廷朵下欠借款4000元。（限判决生效后十日内付清）本案受理费50元，由被告��均民负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  冯立军审判员  时文华二〇一三年十月十四日书记员  朱莎莎
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2013）成华民初字第2715号原告肖生。委托代理人文安德，成都市锦江区兴诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘杰辉。委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师，特别授权。原告肖生与被告刘杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖生及其委托代理人文安德，被告刘杰辉及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖生诉称，原告与被告曾是夫妻关系，双方于2006年离婚后，被告于2007年2月1日向原告借款70万元，2009年1月7日向原告借款5万元，并向原告出具了借条。被告至今未还原告借款。请求：1、判令被告归还向原告借款75万元及相应的资金占用利息30万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘杰辉答辩称，原告并未向被告实际支付80万元。双方债务被告已向原告了清，原告还出具了借条作废的说明。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告肖生与被告刘志辉原系夫妻关系，双方于2006年12月18日协议离婚，其中离婚协议对企业及业务进行了分配。因分配不平，双方约定由肖生分三年付给刘生辉现金150万元（每年50万元）；另肖生租用刘志辉所分商铺，肖生支付租金。2007年2月1日，被告向原告借款70万元，被告出具借条。2008年12月31日，原告与被告签订协议，原告将两个药房的经营权交由被告经营，经营时间5年，从2009年1月1日至2013年12月31日止；两药店现有药品和5年经营权折合人民币70万元，用于冲抵双方离婚时所协商的原告应支付给被告的尚欠经营利润70万元。2009年1月7日，被告向原告借款5万元，被告出具借条。2009年1月15日，原告向被告出具欠条作废的说明，内容为“截止2009年元月15日止，刘杰辉之前写给肖生的欠条作废。（共计两张欠条合计金额柒拾伍万元正）。”同时，被告向原告出具一张收条，内容为“收到肖生支付离婚时应付予给刘杰辉经营利润捌拾万元正。”但该借条的落款时间为2008年12月18日。另查明，原告所写说明的纸张与被告所写收条的纸张系同一张纸分割形成。上述事实的证据有原被告的主体身份信息，离婚分割协议，借条，协议书，民事判决书，原告出具的说明，被告出具的收条，及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，虽然被告刘杰辉于2007年2月1日和2009年1月7日两次向原告借款并出具了借条，但是，根据原告肖生于2009年1月15日向被告刘杰辉出具的“截止2009年元月15日止，刘杰辉之前写给肖生的欠条作废。（共计两张欠条合计金额柒拾伍万元正）。”内容，原告肖生与被告刘杰辉因其他原因已导致借贷产生的债权债务关系消灭，原告肖生无权再向被告刘杰辉主张债权。故原告请求被告偿还借款75万元及资金利息30万元的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖生的诉讼请求。案件受理费7125元，由原告肖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  薛跃发二〇一三年十月八日书记员  韩 华
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）汉民初字��00504号原告杨德飞，男，汉族。特别授权委托代理人黄义伟，男，陕西振汉律师事务所律师。被告陈彦生，男，汉族。原告杨德飞与被告陈彦生租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员唐志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德飞特别授权委托代理人黄义伟、被告陈彦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德飞诉称，2011年被告在外承包工程，需要使用挖掘机，因原告有一台现代挖掘机，双方就租赁挖掘机达成了协议，被告租用原告的挖掘机，结算后被告应支付原告租金75000元，因被告没有付款，向原告出具欠条一张“欠到杨德飞挖掘机租金柒万伍仟元整。陈彦生，2013年5月10日。”后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，后来竟然连电话也不接了。为维护自己的合法权��，请法院依法判令被告偿还租金75000元及维权费用1296元。被告陈彦生辩称，我欠原告租金75000元属实，但是其他费用我不承担。因在外面包的工程还没有完全结算，现在周转不过来，争取在2014年底前将此款付清。原告杨德飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及住所地；2、被告出具欠条一份，证明被告欠原告75000元；3、4张交通费票据及1张住宿费票据，证明原告向被告主张权利产生的额外损失。被告陈彦生对原告证据的质证意见为：证据1、2属实，无异议；证据3属实，产生的费用是正常的，但是欠款以外的费用我不承担。被告陈彦生没有提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告证据1、2被告认为属实无异议，本院予以确认；对原告证据3被告认为此花费属实，但与自己无关，不应由自己承担，故对此证据的真实性本院予以确认。根据双方当事人的举证、质证及本院的认证和双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：2011年被告陈彦生在青海承包工程期间，租赁原告杨德飞挖掘机进行施工，结算后下欠杨德飞挖掘机租赁费75000元。2013年5月10日，陈彦生给杨德飞出具欠条一张，内容为“欠到杨德飞挖机租金柒万伍仟元整。”2013年9月2日，杨德飞自青海西宁到汉阴找陈彦生索要未果后，向本院起诉。本院认为，本案中被告对原告诉请的租金75000元没有异议，本院予以支持。对原告主张的为追索此款所产生的花费1296元，因其没有提供其他相关证据证明此费用为索要欠款而发生，故根据证据规则规定，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告陈彦生支付原告杨德飞挖掘机租金75000元，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半）由被告陈彦生承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇一三年十月二十四日书记员  王 娟相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。