浙江省富某市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第413号原告：闻甲。委托代理人：盛某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码：779251507，住所地：富阳市××××号（图书馆三楼）。代表人：管某某。委托代理人：王某某。被告：徐某某。被告：富阳市××机动车驾驶员培训中心，住所地：富阳市××春街道横凉亭。代表人：张某某。原告闻甲诉被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称富阳××财保）、徐某某、富阳市××机动车驾驶员培训中心（以下简称迅××培训中心）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告闻甲委托代理人盛某某、被告富阳××财保委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某、迅××培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告闻甲起诉称：2009年1月19日中午，被告徐某某驾驶登记车主为被告迅××培训中心的浙a×××××学号车教练时，因操作不当，致使车头与站在路边的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后交警部门依据简易程序作出事故认定书，认定被告徐某某负事故全部责任。此后，原告先后到富某市中医骨伤医院和杭州市红十字医院进行治疗，费用皆由本人自行负担。2010年1月27日，交警部门依法进行调解，因各方对赔偿费用有争议而调解终结。现经原告查实，被告富阳××财保为肇事车辆交强险的承保单位。原告认为，公民的人身安全受法律保护，肇事车辆投保交强险后，被告富阳××财保依法应当在保险责任限额范围内赔偿原告的损失；被告徐某某的交通安全违法行为造成原告的人身遭受损害，依法应当承担损害赔偿责任；被告迅××培训中心作为登记车主，应当就事故责任与被告徐某某承担连带责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告富阳××财保在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元；二、被告徐某某、迅××培训中心赔偿原告医疗费41626.24元、住院伙食补助费780元、护理费7952元、误工费25200元、残疾赔偿金45454元、被扶养人生活费8336.9元、鉴定费1200元、交通费1690元、精神损害抚慰金5000元，合计137239.14元，扣除被告富阳××财保应承担的122000元，被告徐某某、迅××培训中心尚应赔偿原告15239.14元；三、本案诉讼费由被告承担。原告闻甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书1份。用以证明本次交通事故的事实经过及责任认定。2、交强险保单1份、机动车登记证书1份。用以证明被告迅××培训中心所有的肇事车辆在被告富阳××财保投保交强险的事实。3、驾驶证、行驶证各1份。用以证明肇事车辆的驾驶员和登记车主。4、门诊病历2份、出院记录2份。用以证明原告受伤后的治疗过程。5、医疗费发票、用药清单1组。用以证明原告治疗所花的医疗费用。6、诊疗证明书6份。用以证明原告的护理时间和误工时间。7、教练员证1份、证明1份、工资单12份。用以证明原告误工工资情况及原告的收入来源于城镇的事实。8、司法鉴定意见书1份。用以证明原告构成10级伤残。9、购房某某1份、收条1份、富某市公安局城东派出所出具的证明1份。用以证明原告的经常居住地在城镇。10、户口簿1份、村委会证明1份。用以证明原告的被扶养人情况。11、鉴定费发票1份。用以证明原告因鉴定所花的费用。12、交通费发票1组。用以证明原告因治疗所花的交通费用。被告富阳××财保在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告需要核实车辆是谁驾驶的。医疗费需要核对票据，对住院伙食补助费没有异议，护理费应该按住院52天计算，每天50元，误工时间要求按照150天计算，标准按其他服务行业标准计算，残疾赔偿金应该按农村标准计算，被扶养人生活费不应得到支持，即使要支持，也应按农村标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费按门诊次数11次，标准按每次20元计算。精神损害抚慰金过高，要求酌情确定为3000元至4000元被告富阳××财保未向本院提供证据。被告徐某某、迅××培训中心未作答辩，亦未向本院提供证据。原告闻甲提供的证据1、2、3、4、8，被告富阳××财保质证后无异议。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，该五组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定；证据5，被告富阳××财保质证后对真实性、合法性没有异议，对关联性要求法庭结合原告的相关病历予以确认，门诊病历没有记载的费用不予认可，同时要求扣除非医保用药。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，在本院释明对医疗费的合理性是否申请鉴定后，被告富阳××财保不申请鉴定，故本院对该证据予以认定；证据6，被告富阳××财保质证后对真实性没有异议，对合理性有异议，认为护理时间按住院时间计算，误工时间按150天计算。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，被告富阳××财保虽对原告的护理时间和误工时间有异议，但在本院释明对护理时间和误工时间是否申请鉴定后其表示不申请鉴定，故本院根据医疗机构的意见对该证据予以认定；证据7，被告富阳××财保质证后对其中的教练员证、证明没有异议，对工资单有异议，认为由于其主张的每月工资超出2000元，应提交完税证明。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，被告富阳××财保的异议理由成立，故对该证据中的教练员证、证明予以认定；证据9，被告富阳××财保质证后对购房某某、收条的真实性有异议，认为在房产证没办出之前情况无法证明，即使是真实的，也不表示原告长期居住在城镇，对派出所证明的真实性有异议，认为原告只是买了1套房某，并不居住在房某里。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，该证据各材料之间能相互印证，被告富阳××财保虽提出异议，但没有提供相反证据加以证明，故本院对该证据予以认定；证据10，被告富阳××财保质证后对真实性没有异议，认为恰恰说明了应按农村标准计算。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后对该证据的真实性予以认定；证据11，被告富阳××财保质证后对真实性没有异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后认为，被告富阳××财保的异议理由不成立，对该证据予以认定；证据12，被告富阳××财保质证后认为交通费过高，要求按照门诊次数由法院酌情认定。被告徐某某、迅××培训中心未到庭质证。本院经审查后结合原告的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费为800元。本院经审理，认定事实如下：一、2009年1月19日12时20分，被告徐某某驾驶浙a×××××学号车在被告迅××培训中心场地内教练时，因操作不当，致使车辆正前与站在路边的行人原告闻甲碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往富某市中医骨伤医院治疗，后因病情需要，原告又被送往杭州市红十字医院治疗，其中累计住院治疗52天，共计花费医疗费41626.24元。原告因治疗，共计花去合理交通费800元。杭州市红十字医院出具诊疗证明，认为原告出院后共计需要休息10个月，其中2个月需人陪护。2010年1月5日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级为10级，原告因鉴定花费鉴定费1200元。2010年1月27日，富某市公安局交通警察大队作出（2009）第1400097333号交通事故认定书，认定在该起交通事故中，被告徐某某负事故的全部责任。二、浙a×××××学号车的登记所有人为被告迅××培训中心，2008年9月12日，该车在被告富阳××财保投保了交强险，保险期间自2008年9月17日零时起至2009年9月16日二十四时止，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三、原告闻甲自2001年年底起即居住在位于××城区××前周路。原告父亲闻乙于1921年10月12日出生，原告母亲裘某某于1927年5月25日出生，原告儿子闻丙于1997年3月11日出生，原告妻子韩某某于1970年12月15日出生，均系农村户口。闻乙与裘某某共有包括原告在内的子女3人，分别是大女儿闻丁，二女儿闻戊，儿子闻甲，均已成年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告徐某某违章行驶，是本次事故发生的全部原因，应负事故的全部责任，故其应对原告闻甲的合理损失承担全部赔偿责任。被告迅××培训中心作为浙a×××××学号车的车主，对该车存在运行与支配利益，应对被告徐某某承担的赔偿责任负连带责任。但是，鉴于浙a×××××学号车已在被告富阳××财保投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告富阳××财保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其全部损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告富阳××财保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。本案的争议焦点之一是本案中残疾赔偿金与被扶养人生活费是否能适用城镇居民标准计算。本院认为，原告虽然是农村户口，但其在城市居住生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其要求残疾赔偿金按城镇居民的相关标准计算，本院予以支持。关于被扶养人生活费的计算标准，由于被扶养人闻乙、裘某某、闻丙均系农村户口，且原告在庭审中自认闻乙、裘某某一直在农村生活，原告虽认为闻丙在富某城区上学，也未提供证据证明，故本院认定被扶养人生活费按农村标准计算。原告主张的住院伙食补助费780元（15元／天×52天）、残疾赔偿金45454元（22727元／年×20年×10%），计算标准合理，本院予以支持。原告主张的护理费7952元【71元／天×112天（住院52天，出院后60天）】，被告富阳××财保虽对护理时间提出异议，但在本院释明对护理时间是否申请鉴定后其表示不申请鉴定，故本院根据医疗机构出具的意见，对原告主张的护理费予以支持。原告主张的误工费25200元【72元／天×350天（事故发生至定残前1日）】，被告富阳××财保对每日误工标准及误工时间均有异议，本院认为，被告富阳××财保对误工时间虽提出异议，但在本院释明是否申请鉴定后其表示不申请鉴定，且医疗机构出具的诊疗证明期限与从事故发生至定残前1日的期限基本一致，故本院对原告主张的误工时间予以认定，但其每日的误工标准有误，本院依据2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准，认定其误工费为24850元（71元／天×350天）。原告主张的被扶养人生活费8336.9元，由于原告因此次交通事故导致10级伤残，劳动能力受到限制应属必然，且被扶养人闻乙、裘某某已超过60周岁，没有劳动能力和收入来源符合农村实际，被扶养人闻丙尚未满18周岁，故原告主张被扶养人生活费的合理主张本院予以支持，但其计算标准有误，本院认定其被扶养人生活费为4478.93元【（7072元／年×5年×1／3＋7072元／年×5年×1／3＋7072元／年×6年×1／2）×10%】。同时由于此次事故造成原告10级伤残，给原告精神上造成了伤害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院结合原告的伤残后果、双方的过错程度、被告的赔偿能力以及本地的生活水平，酌情支持4000元。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：医疗费41626.24元、住院伙食补助费780元、护理费7952元、误工费24850元、残疾赔偿金45454元、被扶养人生活费4478.93元、鉴定费1200元、交通费800元，合计物质总损失127141.17元，另加精神损害抚慰金4000元，合计总损失131141.17元。由于本次事故中原告的实际总损失已超出交强险保险责任限额122000元，故在被告富阳××财保在交强险责任限额内赔偿原告122000元后，原告的其余损失9141.17元（原告总损失131141.17元-被告富阳××财保应赔122000元）由被告徐某某赔偿，被告迅××培训中心承担连带责任。被告富阳××财保的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。被告徐某某、迅××培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告闻甲经济损失122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某某赔偿原告闻甲其余经济损失9141.17元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告富阳市××机动车驾驶员培训中心对上述第二项款项承担连带责任；四、驳回原告闻甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告闻甲负担26元，被告徐某某负担567元；被告富阳市××机动车驾驶员培训中心对被告徐某某应负担的受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员  吴贤祥二〇一〇年三月二十五日书 记 员  徐 琪