大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6430号原告：赵连枝，女，1955年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张玲，系辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，系辽宁社和律师事务所律师。被告：邹利，男，1975年3月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郭强，男，1978年2月24日出生，汉族，住大连市金州区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。法定代表人：潘守健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。原告赵连枝诉被告邹利、郭强、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲、被告邹利、郭强及被告都邦保险公司的委托诉讼代理人秦景霞、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告邹利从事城市绿化的力工工作。2017年4月28日19时许，原告乘坐被告邹利安排的辽Ｂ×××××号中型普通客车下班途中，因车门制动缺陷导致原告摔到车外受伤。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连立光康复医院进行治疗。辽Ｂ×××××号中型普通客车的所有人是被告邹利，被告郭强是被告邹利雇员的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险。原告、被告之间是雇佣关系，根据最高院的相关解释，雇主应承担赔偿责任。对于原告受伤被告是有过错的，被告未提供必要的安全条件，明知车门有缺陷，而未进行修缮，明显没有尽到保护、监督、提示的义务。被告郭强作为驾驶司机应与雇主承担连带赔偿责任。保险公司是车辆的保险人，为了查明事实，我方要求保险公司参与到案件的审理。郭强作为肇事车辆的驾驶人员为直接侵权人，邹利作为车辆所有人，二者系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”）、第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任）的规定，二被告应该承担赔偿责任。作为案涉车辆的保险人，根据车辆强制险和有关法律规定，我方要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币271，685.4元。被告邹利辩称，被告雇佣原告从事劳务属实，但事故发生时，当天的劳务已经结束，是原告在下班回家的途中发生的事故，原告的受伤与劳务无关。原告的受伤，是因其急于下车，在车辆尚在行驶的状态下，自己擅自打开车门造成的，被告在此事故中不应承担责任。原告受伤后，被告已为原告垫付了医疗费26，945.23元。肇事的车辆是我所有，被告郭强是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司投保了交强险。我对原告的医疗用药合理性、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金的标准有异议；原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费需要原告举证证明。我只是将车门由自动系统改为手动系统，车门没有任何缺陷。是原告不听劝阻，私自打开车门掉出车外落地受伤，原告应该承担本次事故的绝大部分责任。我的车辆已在被告保险公司投保了交强险，而且原告是在车外受伤，被告保险公司应当承担保险赔偿责任。我雇佣原告在某种程度上是给予原告生活上的帮助，此次事故的发生是因为原告有过错，损失应该由原告自己承担。被告郭强辩称，我是被告邹利雇员的司机，我驾驶车辆是在履行雇佣职责。原告不听劝阻，私自打开车门掉出车外落地受伤，我不应承担责任。对交通队的事故证明没有异议。被告保险公司辩称，案涉的辽Ｂ×××××号中型普通客车在我公司投保了交强险。我公司对事故发生的情况不清楚，根据原告起诉状所记载的事实，原告是在乘车过程中从车上摔落致伤，原告属于车上人员，不属于车上人员转换为第三人的情况，根据交强险规定，保险公司不对肇事车辆的车上人员的损失承担赔偿责任，故目前依据保险公司掌握的情况，保险公司对此事故不承担任何赔偿责任。原告是粮农，其赔偿标准应按农村常住居民的标准计算，对原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金等均有异议。如果原告以雇佣关系主张损害赔偿，那么保险公司的主体不适格。原告以合同之诉起诉被告，保险公司不是合同相对人和侵权人，被告也未投保雇主责任险，原告没有任何法律依据要求我们在交强险范围内赔偿责任，应驳回对方的起诉。我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2017年4月28日19时30分许，原告乘坐被告邹利所有的由被告郭强驾驶的辽Ｂ×××××号中型普通客车行驶至大连市保税区，自车上摔落至车外受伤。事故发生后，被告郭强未保护现场，自行撤离事故现场。大连市公安局保税区分局交通警察大队因无法査证事故发生时车门开启的原因及车辆行驶状态，不足以证明此次交通事故的全部事实而做出了事故证明。原告伤后到大连市金州区第一人民医院、大连医科大学附属第一医院、大连立光康复医院进行治疗。大连医科大学附属第一医院入院记录记载：患者于6小时前因自己下车时不慎摔倒伤及头部，额部着力，伤后昏迷，十分钟后意识恢复。原告的伤情经大连科华法医司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人赵连枝，本次外伤致其脑挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，双下肢静脉血栓及肺栓塞等损伤及其并发症，已构成一处十级伤残；伤后90天需一人陪护；伤后60天需增加营养；合理休治时间为180日；不考虑后续治疗。该患者后两次住院与本次事故存在直接因果关系，参与度为100%。另查，事故发生时，原告是完成受雇于被告邹利所从事的当天的劳务，在回家途中发生的事故。肇事车辆辽Ｂ×××××号中型普通客车所有人为被告邹利，被郭强是被告邹利雇佣的司机，该车已在被告保险公司投保了交强险，发生事故是在保险期限内。被告邹利将车门制动方式由自动系统改为手动系统，经鉴定，案涉车辆乘客上车门有制动缺陷。发生事故后，被告邹利为原告垫付了医疗费26，945.23元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书及视听资料等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告受雇于被告邹利从事力工工作，原告与被告邹利形成雇佣劳务关系。案涉事故系原告乘坐被告邹利的车辆在下班途中发生的事故，原告因此受到的损害应视为在雇佣活动中遭受的损害，对原告因此遭受的损失应由雇主即被告邹利承担。原告作为具有完全民事行为能力人,对车辆在行驶状态下自行开启车门下车的危害性应当是明知的，并且是可以避免的，故其对自身伤害存在重大过失，其应自行承担主要责任，亦应减轻被告邹利的赔偿责任。结合被告邹利将车门由自动系统改为手动系统，经鉴定案涉车辆乘客上车门有制动缺陷，本院确定被告邹利承担50%的赔偿责任。被告郭强是被告邹利雇佣的司机，在该起事故中没有故意或重大过失，不应当承担赔偿责任，故对原告要求被告郭强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告以雇佣关系主张损害赔偿，被告都邦保险公司不是适格的被告，原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《中共中央国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出，要统筹城乡社会救助体系，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准。结合本辖区已全域实现城镇化管理，原告主张按城镇居民标准计算各项损失，不违反法律强制性规定，本院予以照准。原告的医疗费根据原、被告提供的医疗费收据、结合医疗材料及司法鉴定意见书予以确定（130，179.8元），关于被告抗辩的原告的医疗费用中有不合理用药，因其未向本院提供证据加以证明，本院对被告的此项抗辩不予采信；原告住院65天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元×65天=6，500元）；原告伤后90天需一人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（120元×90天=10，800元）；原告伤后60日适当增加营养，营养费按每天100元标准计算（100元×60天=6，000元）；原告合理休治时间为伤后180日，原告虽已年满60周岁，但被告邹利仍雇佣其从事劳务，证明原告尚未丧失劳动能力，其因伤休治应当产生误工损失，被告邹利已自认其雇佣原告每日劳动报酬90元，原告的误工费应按每日90元标准计算180天（90×180天=16，200元）；原告1955年5月22日出生，经法医鉴定已构成十级伤残，其伤残赔偿金按本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算17年（40，587元×17年×10%=68，997.9元）；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定为1，000元；鉴于被告邹利对案涉事故的发生没有重大过错，故对原告主张的精神损害赔偿请求，本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费130，179.8元、住院伙食补助费6，500元、陪护费10，800元、营养费6，000元、误工费16，200元、伤残赔偿金68，997.9元、交通费1，000元，合计人民币239，677.7元。上述损失，应由被告邹利按50%比例承担119，838.85元，被告邹利已垫付的医疗费26，945.23元应予扣除，被告邹利还应当给付92，893.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告邹利于本判决生效后十日内赔偿原告赵连枝经济损失92，893.62元；二、驳回原告赵连枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、鉴定费2440元、复印费165元，计元（原告已预交），合计人民币5242元，原告赵连枝负担2621元，被告邹利负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙思敏人民陪审员  马莹莹人民陪审员  杨林楠二〇一九年十一月二十日书 记 员  万 汇