wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初3112号原告：怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部，住所地安徽省怀宁县。经营者：汪小霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：丁庆生，男，1968年7月17日，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部与被告丁庆生买卖合同纠纷一案，本院2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款12942元及利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月至2011年8月，被告���原告处购买不锈钢，共计欠款12942元。该款到期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部对其请求，向本院提供的证据是销货清单，该销货清单记载，购货单位为“三奇玻璃”，签字人为“丁庆生”。因本案所涉的货款，购货单位与签字人不一致。因此，怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部上述证据，不能成为单独起诉丁庆生的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三���之规定，裁定如下：驳回原告怀宁县高河镇永坚不锈钢经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁杰华二〇一八年一月二十二日书记员  何玉婷
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0113行初8号原告贵阳安和物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号。法定代表人周璇，总经理。委托代理人王德龙,贵阳安和物业管理有限公司副总经理。被告贵阳市南明区财政局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人袁芳，局长。委托代理人肖宇，贵州中创联律师事务所律师。本院在审理原告贵阳安和物业管理有限公司诉被告贵阳市南明区财政局财政行政管理行政监督一案中，原告贵阳安和物业管理有限公司以被告主体不适格，于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告贵阳安和物业管理有限公司提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵阳安和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵阳安和物业管理有限公司负担。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  田玉梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗祥秋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审234号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866895号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月10日09时08分，在卫辉市健康路与学院西路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866895处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0802刑初321号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1。（系被害人之父）附带民事诉讼原告人郭某。（系被害人之母）附带民事诉讼原告人赵某。（系被害人之妻）附带民事诉讼原告刘某2。（系被害人之女）附带民事诉讼原告刘某3。（系被害人之子）上述各附带民事诉讼原告共同委托代理人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。被告人常玉海。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月3日被白城市公安局刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于白城市看守所。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。法定代表人张海燕，系该公司经理。委托代理人王诗光，系内蒙古金利律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年8月3日以白洮检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人常玉海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，开开庭审理了本案，附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、赵某、刘某2、刘某3提起附带民事告诉，本院予以合并审理。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人常玉海、附带民事诉讼原告人委托代理人关鑫，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司委托代理人王诗光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月15日5时许，被告人常玉海驾驶×××，重型半挂货车在齐双公路珲乌公路路口与刘某4驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘某4当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定常玉海承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1.书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人证言；5、被告人供诉与辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人常玉海驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车不按交通信号通行，违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处其二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人刘某1、郭某、赵某、刘某2、刘某3请求二被告给付原告死亡赔偿金498017.20元及丧葬费25779.00元，精神抚慰金100000元，尸体存放费5700元被扶养人生活费42159.89元，合计671656.09元。因被告人常玉海驾驶机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部投保交强险及第三者责任险，请求被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部在交强险限额内承担11万元超出部分5616656.09元，按照事故责任，由被告人常玉海及中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部承担393159.26元。同时提供：1户籍证明。2、事故认定书。3、死亡证明书。4、收入证明。5、村委会证明。6、介绍信。7、尸体存放费。被告人常玉海同意赔偿，但强调无能力。保险公司强调自己在同投保方签订合同时，就在机动车综合商业险免责事项说明书明确，驾驶与驾驶证照明的准驾车型不相符合的机动车等。故保险公司不应在商业险范围内赔偿。五、经审理查明的事实及证据分析经审理查明：被告人常玉海于2017年6月15日5时许，驾驶×××，重型半挂货车在齐双公路珲乌公路路口与刘某4驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成刘某4当场死亡，两车损坏。经道路交通事故认定书认定常玉海承担事故的主要责任，刘某4承担事故的次要责任。上述事实，经庭审中举证、质证下列证据予以证明：1.书证：2.鉴定意见：3.勘验笔录4.视听资料。5.证人赵某证言6.被告人常玉海供述经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人常玉海犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。还查明，被害人刘某4生前虽是农业户口，虽在白城通业机械装备有限公司从事清砂工作一年之久，但未在本市内居住。刘某4出生于1972年6月6日，其父亲刘某1（1941年6月14日生、母亲郭某（1946年9月26日生），长女刘某2（1993年2月24日生）、长子刘某32003年5月15日生。以上均为农业户口。上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；经审查，附带民事诉讼原告人、被告人就民事部分诉求同被告之间的答辩意见后本院认为，被告方应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，被告方应当赔偿丧葬费按照吉林省高级人民法院公布的2017年度吉林省人身损害赔偿标准的通知，2016年度吉林省农村居民人均纯收入为12122.94元。丧葬费为28049元。被扶养人生活费。因附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司在庭审中举证的商业险保险单系吴某所保之单，且提供机动车综合商业保险免责事项说明书亦非被告人常玉海的保险单及说明书。故依据《中华人民共和国道理交通安全法》第76条之规定在保险限额内进行赔偿。该法第76条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”首先，附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。被告方应赔偿被害人丧葬费28049元、死亡赔偿金12122.49元X20年=242449.80元、被抚养人生活费刘某19521.4元。被抚养人郭某生活费9521.40元/年×9年÷5人=17138.52元。刘某39521.40元×4年/2=19042.80元合计：316201.52元。首先中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。赔偿交强险110000元，其次，附带民事诉讼被告被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。应赔偿出交强险范围之外在商业险内赔偿206201.522元X70%=144341.06元。关于附带民事诉讼原告人的其他请求，因无法律依据本院不予保护。本院认为，被告人常玉海违反交通运输管理规定驾驶机动车，发生交通事故因而致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，对其应予以处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人常玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司营销服务部。赔偿附带民事诉讼诸原告人110000元（交强险）、144341.064元（商业险范围内）。此赔偿款待判决生效后立即给付。三，驳回诸原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   君人民陪审员 陈 书 琴人民陪审员 黄 宝 权二〇一八年一月十日书 记 员 牟啸（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初1169号原告：崔立红，女，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：肖琳、桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆海锋，男，1972年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。特别授权代理。原告崔立红诉被告陆海锋排除妨碍纠纷一案，原告以杭州市西湖区人民法院已经作出（2017）浙0106民初4512号民事判决书，确认了本案原被告就涉案房屋的份额为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔立红撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告崔立红负担。审 判 员 周建利二〇一八年一月十二无代书记员 褚衍萍
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初13号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李中余，男，1966年4月8日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同月26日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）9号起诉书指控，被告人李中余分别于2016年7月12日上午、2017年8月14日上午，先后在重庆市开州区XX街道XX半岛11栋1单元楼下、XX街道高速路转盘外人行道处，采用接线搭火的方式，将被害人夏某的一辆黑色申讯牌电动车、被害人谢某的一辆绿色绿源牌电动车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗两辆电动车分别价值人民币1933元、1890元。案发后，公安机关已追回绿源牌电动车并发还给被害人谢某。公诉机关认为，被告人李中余以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币3823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李中余曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李中余到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李中余自愿认罪认罚，且部分退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李中余有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人李中余对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李中余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止）。二、责令被告人李中余退赔被害人夏某被盗财物损失人民币1933元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年一月十二日书记员  胡 双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9348号原告：乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路116号美居物流园L座2层2区L-0046-0050号。法定代表人：徐慧，该公司经理。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江梅，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖133号。法定代表人：王普宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳佳萍，女，1979月9月12日出生，汉族，该公司企业管理部法务副部长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋1606室。法定代表人：刘驰，该公司经理。委托诉讼代理人：芦忠全，男，1976年2月21日出生，汉族，该公司客户部经理，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张远，男，1991年10月21日出生，汉族，该公司客户经理，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司（以下简称敏惠邦德公司）与被告新疆天顺供应链股份有限公司（以下简称天顺公司）、第三人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司（以下简称十力担保公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告敏惠邦德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿质押物损失4048190元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费5000元、担保费、邮寄费等诉讼费用（以上合计：4053190元）。事实和理由：2015年12月25日，原告向乌鲁木齐银行沙区支行借款，第三人为其提供了连带责任保证担保，原告为此向第三人提供质押物作为反担保。2015年12月22日，原、被告及第三人三方共同签订《动产质押物监管协议》约定“原告向第三人提供质押担保并交被告监管的货物为电动车，数量1600辆，价值4048190元。”被告按照《动产质押物监管协议》的约定，接受了原告提交的质押物，将质押物存放于其享有使用权的仓库内派专人负责监管并收取保管费。现由于被告监管不力导致质押物灭失，给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告敏惠邦德公司（乙方出质人）与被告天顺公司（丙方监管人）及第三人十力担保公司（甲方质权人）签订的《动产质押监管协议》第一条约定，在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方监管质押物。本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质押物并根据本协议的约定履行监管质押物的责任。第3.1条约定监管期间为丙方根据本协议约定的监管期限代理甲方占有质押物对甲方承担监管责任的时间区段。本案中第三人十力担保公司作为质权人，有效的设立了质权，质物由其委托的监管人即本案被告天顺公司代为保管。《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款规定，质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。由此可见，保管质押物实质是第三人十力担保公司的义务，即便涉案《动产质押监管协议》中存在原告敏惠邦德公司直接向被告天顺公司支付保管费用，但该约定本身不会改变保管义务。综上若因保管人的保管不善导致质押物灭失的情形，此时，第三人十力担保公司作为质押物的间接占有人，即保管义务人，其承担因保管人的原因导致质押物灭失的法律后果。且本案中质权作为担保物权其设立于所有权之上，目前原告作为出质人仍未向质权人偿还债务。据此原告作为出质人直接向监管人天顺公司主张质押物灭失要求承担损失，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马艳雯二〇一八年一月九日书记员  张凯俐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终30号上诉人（原审被告）:陈秀兰，女，1954年1月1日生,汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）:邹金山，男，1956年12月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）:点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都1幢309室。负责人：许康。上诉人陈秀兰、邹金山因与被上诉人点聚投资管理（上海）有限公司泰州分公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈秀兰、邹金山收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈秀兰、邹金山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月三十日书记员 刘 非
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执27号之一申请执行人罗文成，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人任治河，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初4号调解书，于2018年1月4日依法受理申请执行人罗文成与被执行人任治河债权人代位权纠纷一案，但被执行人任治河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任治河所有的北京现代牌小汽车（冀Ｇ×××××），查封期限为二年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人任治河负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一八年一月三十日书记员  孙晓霞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执2185号申请人：余海华，男，1976年7月23日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被执行人：南京银鸿建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区荆山东路16号。法定代表人：袁春华，该公司总经理。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：杨晓英，女，1955年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被执行人：刘锦香，女，1970年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请人余海华与被执行人袁春华、杨晓英、姜传红、刘锦香、南京银鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中。申请人余海华书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执2185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年一月三十日书记员  万旻浩
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初929号原告：屏南县社会劳动保险管理中心，住所地屏南县古峰镇环城路128号。法定代表人：张良清，主任。委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。被告：刘邦龙，男，1954年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县社会劳动保险管理中心与被告刘邦龙追偿权纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县社会劳动保险管理中心的委托诉讼代理人郑延峰、被告刘邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿付工伤保险基金先行支付款项111461.4元及相应的利息损失（利息自2016年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清先行支付款项时止）。事实与理由：2015年9月28日，被告无证驾驶无牌摩托车碰撞行人，导致屏南县劳务派遣有限公司职工郑某和杨华爱受伤。经屏南县公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，郑某、杨华爱不承担责任。2016年4月8日，屏南县人民法院作出刑事附带民事判决书，查明郑某因被告的犯罪行为，造成的经济损失合计203811.59元，其中医疗费为175468.59元、住院伙食补助费3800元。案发后，被告的家属赔偿了郑某医疗费21710元。刑事附带民事判决书判决被告应赔偿郑某182101.59元。2015年11月17日，郑某受伤被宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月20日，郑某向原告申请工伤保险基金先行支付应由被告承担的工伤医疗费用，原告经审查，上述刑事附带民事判决书生效后，郑某于2016年5月25日向屏南县人民法院申请强制执行，2016年7月4日，屏南县人民法院作出执行裁定书，裁定因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。故原告根据社会保险法、《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，于2016年8月29日向郑某先行支付111461.4元。此后，原告向被告发出通知书，限其收到通知书之日起10天内偿还原告上述款项，被告于2016年10月18日收到，但至今被告仍未偿还。被告刘邦龙辩称：对原告垫付款项没有异议，但是因年纪大，且在病中，无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工伤保险基金先行支付申请审批表、郑某身份证、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定书、执行裁定书、屏南县医院、闽东医院医疗费发票、费用清单、屏南县医院、闽东医院门诊病历、出入院记录、疾病证明书、住院病案资料、银行卡复印件、工伤保险待遇核定表、转账凭证、通知书、先行支付文书送达回证。被告刘邦龙对原告提交的上述证据没有异议，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日12时12分，被告无证驾驶无牌三轮摩托车从屏南县中心市场往甘棠乡方向行驶至屏南县门口路段时，碰撞行人郑某，致郑某受伤的交通事故。2015年10月12日经屏南县公安局交通管理大队认定，被告承担该起事故的全部责任，郑某不承担责任。2016年4月8日，屏南县人民法院作出（2016）闽0923民初5号刑事附带民事判决书第二项判决刘邦龙应赔偿郑某182101.59元，其中医疗费175468.59元、住院伙食补助费3800元。被告刘邦龙赔偿了医疗费21710元。郑某于2016年5月25日向屏南县人民法院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，2016年7月4日屏南县人民法院作出（2016）闽0923执150号执行裁定书，裁定（2016）闽0923民初5号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。2015年11月17日，郑某伤情被宁德市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年7月20日，郑某向原告申请工伤保险基金先行支付工伤医疗费用，原告于2016年8月29日向郑某先行支付医疗费111461.4元。另查明，刘邦龙驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。刘邦龙应赔偿郑某医疗费175468.59元已被生效的法律文书所确认。被告刘邦龙赔偿了医疗费21710元，余款未予赔偿。由于刘邦龙驾驶的无牌三轮摩托车承担本次交通事故的全部责任，故屏南县社会劳动保险管理中心先行垫付的医疗费用111461.4元应由刘邦龙承担。屏南县社会劳动保险管理中心要求刘邦龙偿还111461.4元及自2016年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还清先行支付款项时止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，判决如下：被告刘邦龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告屏南县社会劳动保险管理中心垫付的医疗费111461.4元及利息（利息自2016年10月29日起按年利率6%计算至实际还清先行支付款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告刘邦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员  张春花人民陪审员  林小丹人民陪审员  张东秀二〇一八年一月十二日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初191号之一申请人：冉祥东，男，住平原县。被申请人：张少春，男，住平原县。冉祥东诉张少春买卖合同纠纷一案，申请人冉祥东于2018年1月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人张少春价值14000元的财产予以查封（冻结）。申请人冉祥东已提供担保。本院经审查认为，申请人冉祥东的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张少春银行存款14000元或查封价值相等的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇一八年一月十八日书记员 王洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初4898号之二申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市宜春经济技术开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，董事长。被申请人：吴振凡，男，1965年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被申请人吴振凡房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年10月18日作出(2017)赣0902民初4898号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴振凡的银行存款154266元或查封其同等价值的财产；冻结申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）。现申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城已向本院申请撤回对被申请人吴振凡的起诉，对被申请人吴振凡的保全措施，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴振凡的保全措施。二、解除对申请人宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城名下的银行存款154266元（户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部；账号：28×××08）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一八年一月十六日代书记员 颜志群
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2014年丰执字第02284号之一申请执行人田兴，男，1949年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人田兴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第10689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田兴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3133号房屋过户至田兴（身份证号×××）名下。二、田兴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执110号魏超：你（单位）与谷某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3746号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付160000.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初473号起诉人陈文红，公民身份号码:×××，女，汉族，1970年1月6日出生，住本市夏都大街。2018年1月24日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法判令被起诉人将车号×××号福克斯牌车辆过户给原告；2、依法判令被告将位于本市夏都家园北区xxx室房屋产权过户给原告；3、依法判令被起诉人支付孩子抚养费48000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，被起诉人耿文林居住在本市城西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对于公民提起的民事诉讼由被告经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案属于离婚后财产纠纷，依照最高人民法院《民事案件案由规定理解与适用》中确定的管辖原则，该类案件适用一般地域管辖。现被起诉人住所地、经常居住地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对陈文红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月二十四日书记员祁晨暄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6729号原告江苏永佳光电科技有限公司，统一社会信用代码913212825580803291，住所地靖江市。法定代表人张伟，总经理。委托代理人陈灿兵，公司职员。委托代理人吴姓虎，公司职员。被告江苏万通普天电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91320900793836464K，住所地盐城市亭湖区。法定代表人王建军，总经理。原告江苏永佳光电科技有限公司（以下简称永佳公司）诉被告江苏万通普天电力设备制造有限公司（以下简称万通普天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托代理人陈灿兵、吴姓虎到庭参加诉讼，被告万通普天公司经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告万通普天公司支付货款的58820元，并承担该款自2017年6月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。事实和理由：万通普天公司自2015年4月至2016年2月与从永佳公司签订6份产品购销合同，原告供货后，被告一直拖欠货款，截止2017年6月30日欠款58820元。被告在原告出具的往来对账单上盖章确认。经催要未果。被告万通普天公司未到庭答辩。本院根据当事人陈述及所举证据，认定本案事实如下：2015年4月至2016年2月期间，原告永佳公司与被告万通普天公司先后订立6份《产品购销合同》，约定永佳公司向万通普天公司销售各种型号电流互感器。均约定合同签订之日起4-8日发货至指定地点；货到2个月结清货款。经永佳公司与万通普天公司核对往来账，2017年8月9日万通普天公司在《往来对账单回单》上盖章，万通普天公司法定代表人王建军在回单上签名。回单主要内容为：“经核对，截止2017年6月30日，我单位（万通普天公司）结欠你公司（永佳公司）58820元。”庭审中，永佳公司代理人陈述，2015年4月至2016年2月的6份合同均已履行完毕，最后一份合同是在2016年3月1日前后供货。均未付款。经催要，万通普天公司均以暂时没钱为由不付款。本案审理过程中，本院根据永佳公司的申请，作出(2017)苏0902民初6729号民事裁定书，裁定冻结被申请人万通普天公司银行存款58820元或查封、扣押其他等值财产。本院认为：买受人应当按照约定的时间、金额支付价款。2017年8月9日，被告向原告出具《往来对账单回单》载明了未付款金额以及付款期限，被告及其法定代表人签字盖章确认的行为表明其对该对账函内容无异议，故被告应当按照《往来对账单回单》载明的金额给付全部货款。合同约定货到2个月结清货款，根据原告陈述，最后一份合同在2016年3月1日前后已经供货，故原告主张被告自2017年6月30日支付利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万通普天电力设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永佳光电科技有限公司货款58820元，并支付逾期付款利息（计算方式为：自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元；财产保全费608元，均由被告江苏万通普天电力设备制造有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵伟二〇一八年一月二十六日书记员  韩玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6742号原告萍乡电瓷厂有限责任公司，统一社会信用代码913603237391559599，住所地江西省萍乡市。法定代表人张上萍，执行董事。委托代理人李星，江西博韬律师事务所律师。被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（原江苏紫光吉地达环境科技股份有限公司），统一社会信用代码91320902692577109M，住所地盐城市。法定代表人唐小健，董事长。委托代理人刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。原告萍乡电瓷厂有限责任公司（以下简称萍乡电瓷厂公司）诉被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告萍乡电瓷厂公司的委托代理人李星、被告远达环保公司的委托代理人刘晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡电瓷厂公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告远达环保公司向原告萍乡电瓷厂公司支付剩余货款146110元。事实和理由：原被告之间自2013年发生业务往来，2013-2017年，被告在原告处订购支撑瓷套、瓷转轴等货物共计607160元，已经支付货款461050元。剩余货款未付。被告远达环保公司辩称：原被告之间往来总货款是607160元，远达环保公司已支付货款511460元，尚欠95700元。远达环保公司在合作期间一直付款，从来没有拒绝支付。最后一次付款是2017年10月份，但被告付款需要审批，剩余货款具体何时能审批下来暂时无法确定。本案审理中，经原被告双方代理人当庭核对，一致确认本案事实如下：2013年至2017年间，原告萍乡电瓷厂公司供货给被告远达环保公司的总货款合计607160元，远达环保公司已付款511050元。双方对远达环保公司提供的核算明细账中记载的2015年7月31日扣款410元（利达丰华项目）存在分歧。远达环保公司陈述利达丰华是该公司承建，使用萍乡电瓷厂公司供货的瓷转轴产品，使用过程中发现损坏一只，经过鉴定是质量问题的损坏。通过业务员通知萍乡电瓷厂公司，萍乡电瓷厂公司已经确认同意扣款。萍乡电瓷厂公司陈述未接到远达环保公司的通知。诉讼代理人当庭陈述同意扣减该410元货款。由于被告未能明确付款期限，致调解未果。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行付款义务之后，有权要求被告及时、足额支付货款。被告辩称付款需要审批是被告单位内部的管理制度，不能以此为由延期支付原告的货款，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求应予支持。未付货款的金额按照双方一致确认的95700元予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告萍乡电瓷厂有限责任公司货款95700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告萍乡电瓷厂有限责任公司负担515元，被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担1096（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵伟二〇一八年一月二十六日书记员  韩玲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执54号魏建新：你与刘传让债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传让于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075132392特此通知二〇一八年一月十七日
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1626号申请执行人:刘君森,男性,汉族,1968年01月24日出生,住奉节县。被执行人:冉绍洪,男性,汉族,1970年03月06日出生,住奉节县。本院在执行申请执行人刘君森与被执行人冉绍洪民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院以(2016)渝0236民初3926号民事调解书，已发生法律效力。被执行人冉绍洪应给付案款60000元及资金利息，被执行人于2017年8月给付了10000元、诉讼费838元，余欠案款50000元及资金利息双方于2018年1月17日达成执行和解协议。申请人刘君森向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  吴遵友代理审判员  赵明灯二〇一八年一月十七日书 记 员  郭艳林
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更447号罪犯王洪强，男，1986年5月23日出生，汉族，初中毕业，四川省资阳市人，原住四川省安岳县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)浙嘉刑初字第35号刑事判决，以被告人王洪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年3个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期七年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王洪强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月3日起至2021年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1104民初2774号之一原告：盘锦市大洼区向海街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。负责人：李军，该办事处主任。委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。被告：张玉平，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张志刚（被告张玉平儿子），住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区向海街道办事处（以下简称大洼向海街道）与被告张玉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告大洼向海街道的委托诉讼代理人解学国、被告张玉平的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向海街道向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的土地承包合同；2.判令被告返还土地3.99亩；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在二轮土地承包时，政府统一在大南线北侧规划三位一体，被告承包了其中位于大洼县唐家镇代家村的3.99亩鱼池。2013年，原大洼县人民政府（现盘锦市大洼区人民政府）旧城区改造项目确定在两个地块完成，其中A地块为：大南线以北；泰山路以西；双桥街以北；嵩山路以东，被告的土地位于A地块内。2016年6月21日，大洼区委办公室、大洼区人民政府办公室下发《关于大洼区街道办事处行政区划调整的实施方案》，将张玉平3.99亩土地所属的代家村从唐家镇人民政府划出，划归原告大洼向海街道辖区管辖。2017年，大洼区人民政府为了完成旧城区改造建设项目，需要占有使用被告的3.99亩土地。原告认为，旧城区改造的建设项目是政府行为，系不可抗力，原告与被告双方均不可违背且无法实现土地承包合同目的，所以，原告依据《合同法》第九十四条第一款之规定诉至贵院，请求解除原告与被告的土地承包合同，收回土地。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉平辩称，不同意解除，合同未到期，该地区是政府履行使用，支持国家建设但请求给予合理的赔偿，原告起诉适用法律错误，本案应该适用土地承包法，要求拿出国家政府一手批文和政府履行此地的用途，拿出证据出示相关法律手续，如没有就不能证明你有起诉的资格，要求法院对承包期内12年的受益予以评估。本院经审理认定事实如下：被告张玉平与原大洼县（现盘锦市大洼区）唐家农场签有农村土地承包合同，被告承包土地3.99亩。原大洼县唐家农场与被告之间存在农村土地承包合同关系。2012年2月29日，原大洼县国土资源局作为出让人将坐落于唐家镇戴家村的宗地出让给案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司作为普通商品住房用地，同日，原大洼县人民政府向辽宁筑邦房地产开发有限公司下发建设用地批准书。2012年3月1日，原大洼县人民政府作出大政〔2012〕46号《关于大洼县泰山路东B地块控制性详细规划的批复》，在该批复中，大洼县人民政府同意唐家镇人民政府《关于审批〈大洼县泰山路东B地块控制性详细规划〉的请示》。2012年5月23日，大洼县发展与改革局对辽宁筑邦房地产开发有限公司出具大发政发［2012］80号《关于东湖新城小区核准的批复》，该批复中对该房地产公司关于东湖新城小区的立项申请予以批复。2012年8月24日，案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司获得该宗地的国有土地使用证，享有建设用地使用权，原告的承包地在该宗土地范围内。2013年4月7日，原大洼县人民政府下发《关于唐家镇胜利村实施旧城改造项目房屋征收的决定》，该决定内容包括：“为加快城市建设步伐，2013年4月7日，经大洼县人民政府研究决定对唐家镇胜利村实施旧城区改造项目范围内的房屋及其附属物实施征收。具体范围：A地块：大南线以北、疏港铁路以西、嵩山路以东、珠江街以南；B地块：大南线以南、泰山路以西、双桥街以北、嵩山路以东（详见规划红线图）。”等相关内容。被告张玉平的承包土地位于该征收决定所确定的具体范围内。2016年6月被告所处唐家农场代家村划归大洼区向海街道办事处管辖，原代家村土地亦同时划归大洼区向海街道办事处，由大洼区向海街道对外行使土地发包权和管理权。以上事实，由大委办发［2016］21号通知复印件、大政［2012］45号批复复印件、大政［2012］46号批复复印件、大洼县人民政府关于唐家镇胜利村实施旧城区改造项目房屋征收的决定复印件、大发改发［2012］80号批复复印件、辽宁筑邦房地产开发有限公司用地图复印件、国营城郊农场代家分场六队鱼池水面撂荒面积表及大洼区向海街道办事处永兴社区居民委员会关于永兴社区鱼池情况说明，大洼县人民政府建设用地批准书复印件、国有建设用地使用权出让合同复印件、中华人民共和国国有土地使用证复印件证明了上述事实并在案附卷。本院认为，我国土地管理法规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。被告张玉平所承包的土地已变为建设用地，且案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司于2012年8月24日，以出让方式获得该宗土地的建设用地使用权证。基于农村土地承包合同以农业地为标的，作为享有农业用地发包权的原告与作为享有农业用地承包权的被告之间的权利和义务关系在客观上已不再存在，农村土地承包合同因此罹于终止，归于消灭。被告的土地承包经营权已被案外人的建设用地使用权所取代。原告非为讼争土地的权利人，该讼争土地的权利人归于案外人。因原告已不再是本案适格原告，故对其起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告盘锦市大洼区向海街道办事处的起诉。案件受理费100元，退回原告盘锦市大洼区向海街道办事处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  孙宏友人民陪审员  宋 磊二〇一八年一月十日书 记 员  张晓霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7873号之一原告陈兆祥，男，汉族，住海城市环城东路。被告崔峰，男，汉族，个体户，住海城市百汇香山小区。原告陈兆祥诉被告崔峰买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告陈兆祥撤诉。案件受理费1150元和保全费1070元共计2220元由原告负担。审判员  周晓芳二〇一八年一月三十一日书记员  魏佳林
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3754号原告：王敬霞，女，1956年3月5日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：邢艳，女，42岁，汉族，辽化工人，住盘锦市双台子区。被告：刘长友，男，45岁，汉族，辽化工人，住盘锦市双台子区。原告王敬霞与被告邢艳、刘长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。王敬霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款124,875.00元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日和2014年4月25日，二被告因搞工程向原告借款90,000.00元，并为原告出具借据两张。借款期限届满后，经原告多次催要借款，被告在2015年4月15日将两张借据收回并出具了90,000.00元总借据一张。后经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，故原告诉至贵院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王敬霞的起诉。案件受理费2798元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一八年一月二十二日书记员  郁 昱
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初346号原告毛红霞，女，1984年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。被告段承祖，男，1972年4月12日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。本院在审理原告毛红霞与被告段承祖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛红霞撤回起诉。案件受理费60元由原告承担。审判员  邵国令二〇一八年一月十八日书记员  张 健
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3683号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该银行董事长。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该银行职员，住盘锦市大洼区。被告：李素凤，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：李振强，男，1970年6月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：何军，男，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘玉霞，女，1973年3月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告李素凤、被告李振强、被告何军、被告刘玉霞借款合同纠纷一案，本案于2017年11月15日立案后，依法进行审理。大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款304,963.90元；2.判令四被告按借款合同的约定给付原告自2016年12月21日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告李素凤签订《个人借款合同》，合同约定：原告贷款320,000.00元给被告李素凤，利率8.94‰，借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止；贷款逾期后按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告于2017年10月21日偿还本金9718.67元，现贷款本金余额为304,963.90元。此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告何军、被告刘玉霞夫妻拥有的住宅，被告何军、被告刘玉霞在抵押合同上签字。合同签订后，原告向被告李素凤发放了此笔贷款。时至今日，四被告未按约定偿还借款本息，根据相关法律规定，原告请求法院判令四被告偿还借款本金及利息、罚息。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告李素凤、被告李振强、被告何军、被告刘玉霞的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回大洼恒丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5874元（原告已预交），退还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一八年一月十五日书记员  梁晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19353号之一解除保全申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号华敏大厦10E。负责人：孙鑫，行长。委托诉讼代理人：郑佳燚，女。委托诉讼代理人：张安娟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：阮为性，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告阮华强、徐敏娟、阮为性金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)沪0110民初19353号民事裁定，裁定：冻结被申请人阮华强、徐敏娟、阮为性银行存款233,323.91元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行于2018年1月19日向本院申请解除对被申请人阮为性的保全措施。本院经审查认为，浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人阮为性的银行存款233,323.91元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  殷云明二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执110号申请执行人：赵明爱，女，住北京市门头沟区。被执行人：谢燕南，男，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初27856号调解书，赵明爱已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢燕南的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谢燕南应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢燕南应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谢燕南的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年一月三日书记员 程大明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更224号罪犯厉启发，男，1974年11月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0783刑初第534号刑事判决，以被告人厉启发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯厉启发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯厉启发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉启发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年1月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0722民初274号原告：齐长明，男，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：石洪生，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告齐长明诉被告石洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐长明的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告齐长明撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐长明负担。审判员  庞艳萍二〇一八年一月二十九日书记员  德烨宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2538号原告：宋磊，男，汉族，1986年9月1日生，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收文书等）。被告：赤壁市金家山矿业有限公司，住所地：湖北省赤壁市车埠镇斗门村。社会统一信用代码：422302000020149。法定代表人：糜明玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告宋磊与被告赤壁市金家山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一百万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因需要资金周转，向我借款人民币一百万元，其中转账80万元，银行承兑汇票20万元。约定随时还款。2015年年底，我因需要资金遂向被告讨要借款，但被告总以各种理由推脱不还。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告赤壁市金家山矿业有限公司辩称，对原告诉称我公司向原告借款与事实不符，虽然出具了借条，但根据双方在2015年5月1日签订的融资租赁合同（实际在2015年4月1日缴纳80万元），我公司将运输车辆20台以融资租赁方式租给原告经营，根据合同第3条第2款，原���需要缴纳保证金每台车10万元，该款项是作为保证金交给我公司，将借款转换为保证金，根据第4条规定，双方签订合同能证明原告缴纳的钱已经转换为融资租赁车辆的保证金而不是借款，并且原告没有按合同约定交清租赁期间的租金，该保证金已经转换为租金予以抵扣。请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告因需资金周转，向原告宋磊借款，原告宋磊按被告的要求将资金分两次汇入其指令的公司股东糜金玉的个人账户内共人民币80万元，其中2015年3月16日汇入20万元，3月17日汇入60万元。2015年3月17日被告向原告出具了借条。借条上明确借款金额为80万元，但未约定借款利息及借款期限。2015年5月1日，原、被告双方又签订了一份融资租赁合同，该合同第三条第二款约定乙方（本案原告）应向甲方（本案被告）交付保证金每辆车壹拾万元整，共20辆车，应缴保证金200万元。但双方在合同中并未对前期借款是否转作保证金进行约定。另查明，在本案诉讼过程中，原告对承兑汇票20万元的权利主张予以放弃。本院认为，原、被告双方存在借贷及融资租赁两个法律关系，本案中所涉借款是否转为融资租赁合同中的保证金双方并未进行明确约定，那么保证金的收取与否则应在融资租赁合同纠纷中予以解决，本案不宜一并审理。本案双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思的表示，本院依法应予保护；双方未约定借款期限，原告在合理的期限内主张权利应予支持；未约定利息应视为不计利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赤壁市金家山矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款人民币80万元；二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告赤壁市金家山矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王韵二〇一八年一月八日书记员  李想附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出��人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更247号罪犯卢顶，男，1988年1月5日出生，汉族，小学毕业，湖北省洪湖市人，原住湖北省洪湖市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月3日作出(2015)温瓯刑初字第1237号刑事判决，以被告人卢顶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期二年九个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢顶准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}苏尼特左旗人民法院民事判决书（2018）内2523民初1号原告：倪凤莲，女，汉族，1964年8月10日生，中专文化，个体。委托诉讼代理人：倪鹏飞（与原告系姐弟关系），男，汉族，1972年10月16日生，个体。被告：朝鲁门,女，蒙古族，1979年7月8日生，牧民，初中文化，现住锡林浩特市。被告：额日很巴图，男，蒙古族，1982年7月15日生，牧民。被告：莫日根巴特尔（担保人），男，蒙古族，1982年8月24日生。原告倪凤莲与被告朝鲁门、额日很巴图、莫日根巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪凤莲诉讼代理人倪鹏飞，被告朝鲁门到庭参加诉讼，被告额日很巴图、莫日根巴特尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝鲁门、被告额日很巴图立即偿还借款本金50000元，给付利息26000元（2015年10月1日-2018年1月4日至0.02元计算利息），合计76000元；2、判令被告莫日根巴特尔承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日被告从原告处借款50000元，约定2015年10月1日还清，超期利息按0.02算26000元，合欠人民币76000元，并在借据上三被告签字按印，但借款到期后被告以没钱为由未付，原告多次催要三被告，被告未履行合同约定的付款义务。被告朝鲁门辩称，一、2013年借款50000元中扣除了18000元的利息，实际拿到手的是32000元现金；二、2015年10月15日朝鲁门与额日很巴图离婚时约定由额日很巴图偿还此款，借条与我无关，应由第二被告偿还。并且朝鲁门在离婚前给了被告额日很巴图一笔钱用以还款，但不清楚被告额日很巴图与莫日根巴特尔是否还款。被告额日很巴图在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告莫日根巴特尔在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，朝鲁门、额日很巴图二人向原告借款，并出具了50000元借款合同，约定2014年10月30日还清，超期的利息按0.02计算，原告扣除了利息18000元，并在借据上二被告签字按手印。实际借款额为32000元。被告莫日根巴特尔在担保人处签字作了担保。并于2015年5月1日及2015年10月1日两次，被告额日很巴图与原告协商变更还款日期，期间未争得担保人莫日根巴特尔同意认可。本院认为，本案的争议焦点有四：1、本金的数额为多少；2、利息是否成立；3、债务由两借款人共同承担还是夫妻一方承担；4、担保方式是连带保证方式还是一般保证方式。关于焦点一，《最高人民法院的规定》第二十七条规定”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借贷双方签订借款合同中载明的借款金额为50000元，其中原告预先扣除了利息18000元，因此借款本金认定为32000元；关于焦点二，按照《最高人民法院的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的借期利息及逾期利息均超出法律规定，但原告请求被告支付的利息未超出法律规定的24%，故本院支持原告请求二被告支付逾期利息，但应按实际借款数额32000元为本金计算，以原告要求计算期间2015年10月1日至2018年1月止的利息，即支持利息为17280元{32000元×24%÷12×27个月}；关于焦点三，按照《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。”被告朝鲁门未提供第三人应该知道的证据，因此被告朝鲁门辩解该借款与被告额日很巴图离婚时由被告额日很巴图承担的约定不能对抗第三人，并且最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，因此被告朝鲁门辩解不予采纳；关于焦点四，《中华人民共和国担保法》第十七条规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案所涉借款合同书第三条明确约定”担保人应积极配合催款，乙方无能力偿还时，所有费用及欠款应由担保人在规定的时间内付清，直到此款付清为止”，属一般担保责任，被告莫日根巴特尔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未以书面形式出示任何答辩意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利，应承担一般保证责任。不支持原告要求被告（担保人）莫日根巴特尔承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。故被告应当及时偿还借款。综上所述，本院支持原告部分诉讼请求。依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条,《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朝鲁门、被告额日很巴图于本判决生效后七日内偿还原告倪凤莲借款32000元及利息17280元，共计人民币49280元,通过本院履行;二、上述款项，被告莫日根巴特尔负一般保证责任;三、驳回原告倪凤莲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告承担297.50元（已交纳），被告朝鲁门、额日很巴图负担552.50元，于本判决生效后七日内交纳。��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员格根塔娜二〇一八年一月三十一日书记员曹晨阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保9号原告：刘涛，男，汉族，1972年5月19日出生，现住荆州市沙市区。被告：朱少武，男，汉族，1970年11月23日出生，现住荆州市沙市区。被告：贺雪琼，女，汉族，1974年1月15日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告刘涛诉被告朱少武、贺雪琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告朱少武、贺雪琼价值85万元的财产。原告刘涛以其名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【(房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告朱少武、贺雪琼的价值85万元的财产。二、立即冻结原告刘涛名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【(房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十一日书 记 员  王 惠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5930号之二申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被申请人：郑宇华，男，1962年8月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘小龙，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：唐红兰，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊赛英，女，1958年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被申请人郑宇华、万斌、程琪、刘小龙、唐红兰、熊赛英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0102民初5930号民事裁定，查封了被申请人唐红兰名下分别位于昌北舍里甲江西国际汽车城汽配贸易中心B（9）栋04号和红谷滩新区绿地香颂小区A102#住宅楼101室的房产。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人刘小龙、唐红兰的起诉，本院依法裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐红兰名下位于昌北舍里甲江西国际汽车城汽配贸易中心B（9）栋04号房产的查封；二、解除对被申请人唐红兰名下位于红谷滩新区绿地香颂小区A102#住宅楼101室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  林如霞二〇一八年一月十一日书 记 员  李灵灵
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（20108）赣0111财保6号之三申请人：李菁，女，1975年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请人：龚涛，男，1972年1月28日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被申请人：万春盛，男，1973年3月22日生，汉族，住南昌市青山湖区。被申请人：李友珍，女，1972年11月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人李菁、龚涛因与被申请人万春盛、李友珍民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人万春盛、李友珍银行存款1035500元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供申请人龚涛所有的位于南昌市红谷滩新区××家园×××栋×单元×××室的房产担保。经审查，本院认为：申请人李菁、龚涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万春盛、李友珍的银行存款1035500元或者查封、扣押其价值相应的其他财产；二、查封申请人龚涛所有的用于提供担保的位于南昌市红谷滩新区××家园×××栋×单元×××室的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成利群二〇一八年一月十八日书记员  胡依萍
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更353号罪犯陈松义，男，1951年5月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈松义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；被告人陈松义等二人对（2006）温刑初字第234号刑事附带民事判决书作出的赔偿经济损失共计人民币338666元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人陈松义等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月20日以(2012)浙刑一终字第168号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人及被告人的上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈松义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈松义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈松义准予减刑九个月（刑期自2011年8月22日至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初473号原告：王某某，男，1958年5月20日出生，汉族，农民被告：田某某，男，年龄不详，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某某，阿旗法律服务所法律工作者。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息5100元（按本金10000元，月利率15‰，自2015年3月21日计算至2018年1月20日），合计15100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月21日，借款人彭某在我处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息,被告田国富为其提供连带担保。此款经我多次索要被告至今未能偿还。故向人民法院提起诉讼，要求被告田某某承担连带保证责任，即偿还借款本金及利息。被告田某某答辩称，借款人彭某借款10000元，我为其提供担保属实，但借款时没约定还款期限，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在2016年10月31日向本案担保人被告田国富主张权利，当日被告自愿向原告偿还本金1500元，所以应自2016年10月31日起计算保证期限，因此原告向法院起诉主张权利时已超过法定担保期限，故按照法律规定应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，借款人彭某在原告处借款10000元，约定按月利率15‰计算利息，被告田国富为其提供连带担保。此款经原告多次索要无果。故向人民法院起诉，要求被告田某某承担连带保证责任，即偿还借款本金及利息。2016年10月31日，被告田某某偿还原告借款本金1500元。以上事实有被告为原告出具的借条一枚、原告为被告出具的收条一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人彭某向原告借款10000元，由被告田某某提供担保的事实清楚。被告辩称担保已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田某某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与借款人彭某对债务的履行期限没有约定，应当认定为债权人提起诉讼，请求债务人偿还借款本息之日视为借款期限届满，债权人同时通过诉讼形式向连带责任保证人主张权利，并未超过法定的保证期间，故本院对原告要求被告田国富承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；被告辩称偿还的1500元系偿还的本金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告偿还的1500元应视为偿还的利息。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后三日内偿还原告王金富借款本金10000元，利息3600元（按本金10000元，月利率15‰，自2015年3月21日计算至2018年1月20日，利息5100元-1500元），合计13600元。逾期仍按月利率15‰计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告承担。邮寄费22元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周顺二0一八年一月三十日书记员汪大伟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3980号原告：李石恒，男，1989年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。法定代表人：吴斌峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建，该公司法律顾问。原告李石恒与被告徐州三维饲料有限公司（以下简称三维饲料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石恒的委托诉讼代理人李传胜、被告三维饲料公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李石恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元；2.请求依法裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元（7000元*11个月）。事实和理由：原告自2015年3月21日进入被告处工作，从事销售经理一职。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，从不迟到早退，但被告不愿与原告签订书面劳动合同，也不愿意为原告缴纳各项社会保险。经原告多次提出，被告才于2016年3月7日与原告签订书面劳动合同，但仍不愿意为原告办理社会保险，无奈，原告以被告未办理社保为由解除与被告的劳动关系。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求事项。被告三维饲料公司辩称，关于原告要求支付双倍工资差额问题，被告认为，在原告上班期间已经与被告签订劳动合同，且被告工作期间的工资待遇正常发放，所以其要求双倍工资无事实和法律依据，关于原告主张解除劳动关系经济补偿金问题，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件指导意见》第十五条第二款规定，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，而原告并没有履行告知程序，并未向被告公司说明解除合同的理由，现在又以仲裁及诉讼方式请求被告支付经济补偿金，被告认为不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李石恒原系被告三维饲料公司员工，原告主张其是2015年3月21日到被告处工作，从事销售经理职务，被告称其是2015年4月11日到被告处工作，从事销售代表职务，双方于2016年3月7日签订一份劳动合同，合同起止为2015年4月11日至2018年3月31日。原告主张其于2016年3月底、4月初口头形式以被告未为原告缴纳社保及签订书面劳动合同提出解除劳动关系。被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其提出口头解除及解除的理由。2017年，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月26日，该委作出铜劳人仲案字【2017】第168号仲裁裁决书，原告李石恒对该仲裁裁决不服进而诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否签订书面劳动合同；二、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是否有事实和法律依据。一、双方签订过书面劳动合同，根据本院查明，原告在庭审中提交的合同落款日期为2016年3月7日，原告本人对于其签字的真实性已经认可，至于被告在仲裁委是否提交落款日期为2015年4月11日的合同，不属于本案审查的范围。根据合同期限，被告系在原告工作后补签的合同，合同起始日期涵盖原告入职整个期间，应当视为双方以协商一致的方式对于书面合同进行补充，符合民法意思自治原则，应为有效合同，因此本院认定双方已经签订了书面劳动合同，原告再行要求被告支付双倍工资本院不予支持。二、被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿金。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会印发〈关于审理劳动争议案件的指导意见〉的通知》（苏高法审委【2009】47号）第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告虽主张口头向被告提出解除劳动合同并说明理由，但被告予以否认且原告未能提供证据证明口头解除事宜，而原告在2016年3月底、4月初离开被告单位系客观事实，因此原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李石恒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李石恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  孙文艺人民陪审员  周书艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭轩驰
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初151号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：茂名市城区惠宜家百货超市。经营者：赖惠琴。被告：栖霞市立得酒业有限公司。法定代表人：张国杰。原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区惠宜家百货超市、栖霞市立得酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司于2017年10月16日以其与被告茂名市城区惠宜家百货超市已达成和解为由，向本院提出对茂名市城区惠宜家百货超市的撤诉申请，于2017年12月22日向本院提出对栖霞市立得酒业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费2300元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年一月五日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0721民初1273号原告郝瑞兰，女，1970年1月18日出生，汉族，住新乡县。被告张松国，男，1967年1月19日出生，汉族，住新乡县。被告刘秀玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住新乡县。原告郝瑞兰诉被告张松国、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告郝瑞兰到庭参加诉讼，被告张松国、刘秀玲均未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告郝瑞兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带归还借款10000元及利息；2、诉���费由被告承担。事实与理由：被告张松国因生意急需用钱于2014年10月20日向原告借款10000元，约定利息为一分五。后来经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院。原告向本院提交的证据：1、2014年10月20日借条一份；2、二被告的户籍信息（复印件）二被告均未向本院提交答辩材料及证据材料。经庭审查证，原告的证据真实有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告张松国借原告郝瑞兰现金10000元，约定利息为1.5分，被告张松国给原告出具借条一份。之后，原告要求被告还款，被告张松国至今未偿还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告张松国应向原告郝瑞兰返还借款。原告要求被告张松国偿还借款10000元并支付利息的诉求，予以支持。关于原告要��被告刘秀玲连带偿还借款的诉求，因原告目前的证据不能证明刘秀玲与张松国系夫妻关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张松国于判决生效后三日内返还原告郝瑞兰借款10000元及利息（利息自借款之日2014年10月20日起至还清借款之日止，利率按照月息1.5分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张松国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一八年一月五日书 记 员  王永柯
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初38号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人宋某某，男，1994年9月9日出生于湖南省石门县，土家族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省常德市石门县，住湖南省常德市石门县。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年9月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。被告人李某某，男，1994年7月3日出生于湖南省涟源市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。因涉嫌犯购买假币罪，于2017年9月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯购买假币罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年6月至9月，被告人宋某某、李某某通过微信、QQ等网络工具，共同出资购买假币四次合计608张，总面值为12160元。具体分述如下：1.2017年6月25日，被告人宋某某、李某某共同出资人民币1300元，由被告人宋某某向QQ昵称为“6A小黄帽”的人购买200张面值20元的假币，在长沙、泰州、盐城使用。2.2017年9月12日，被告人宋某某、李某某共同出资人民币1100元，由被告人宋某某向QQ昵称为“小二郎”的人购买200张面值20元的假币，在盐城境内使用。3.2017年9月16日，被告人宋某某、李某某共同出资人民币1100元，由被告人宋某某向QQ昵称为“小二郎”的人购买200张面值20元的假币。4.2017年9月21日，被告人宋某某、李某某共同出资人民币600元，由被告人宋某某向QQ昵称为“6A小黄帽”的人购买200张面值20元的假币。2017年9月25日晚，阜宁县公安局民警在被告人宋某某、李某某入住的宾馆内查获面值20元的假币132张；2017年9月29日在阜宁县绿洲半岛小区快递“云柜”中截获面值20元的假币130张；2017年9月30日，在阜宁县绿洲半岛小区快递“云柜”中截获面值20元的假币80张。所截获的假币均已被中国人民银行阜宁县支行依法没收。上述事实，被告人宋某某、李某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人林某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、调取的转帐记录、拍摄的假币照片、制作的辨认笔录、扣押清单、中国人民银行阜宁县支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、李某某购买伪造的货币，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成购买假币罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某某、李某某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。)二、被告人李某某犯购买假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金人民币四万元，限本判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初4220号原告：郭改芹，女，1950年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生。被告：张根涛，男，1981年4月10日出生，汉族。原告郭改芹与被告张根涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款17.4万元；2、被告自借条出具之日起承担同期银行利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年10月18日在原告处借走现金4.4万元，于2012年4月13日在原告处借走现金1.5万元，于2012年6月7日在原告处借走现金5万元，于2012年10月6日在原告处借走现金2.5万元，于2013年10月13日在原告处借走现金4万元，共计17.4万元，并分别于借款当日出具借条。现被告拒不偿还，原告遂诉至本院。被告未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1份、借条4份、证明1份，本院审查后认为，以上证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告郭改芹与被告张根涛间成立自然人之间的借贷关系。被告张根涛作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告张根涛偿还借款本金共计17.4万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款手续均未对借款利息进行约定，依照法律规定视为不支付利息，故对于原告主张的被告自出具借款手续之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍不偿还借款，故被告应自原告起诉之日起支付利息。被告张根涛不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张根涛于本判决生效后十日内偿还原告郭改芹借款17.4万元及利息（自2017年9月4日起按年利率6%支付至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭改芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告张根涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一八年一月十五日书 记 员  张明晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3141号原告：钟文太，男，1989年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：付林钢，律师事务所律师。被告：钟全，男，1984年11月15日出生，汉族。被告：阜阳市芝庆家具有限责任公司。法定代表人：钟全。原告钟文太与被告钟全、阜阳市芝庆家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付林刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阜阳市芝庆家具有限责任公司支付原告工资31730元及利息（利息以31730元为基数自2016年10月1日起按年利率6%计算至工资清偿完毕之日止），被告钟全承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2015年初在被告钟全开办的阜阳市芝庆家具有限责任公司（以下简称芝庆公司）上班。2016年9月1日，原告与被告钟全结算，被告共拖欠原告工资款37000元并出具欠条一份。2017年1月，被告支付原告5270元工资，仍欠原告工资31730元。因被告芝庆公司系一人有限责任公司，故被告钟全作为一人股东，应承担连带还款责任。原告为维护自身利益，遂诉至本院。二被告未提交证据亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告芝庆公司的工商登记信息及营业执照复印件一份、暂住证申请书复印件一份、暂住证复印件一份、劳动合同复印件一份、欠条一份，本院审查后认为，该组证据符合证据的“三性”特征，本院对原告主张的事实及证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据本院对原告主张的事实予以确认。原告受雇于被告芝庆公司，为其提供劳务，被告芝庆公司应当按照约定支付其劳动报酬。被告芝庆公司拖欠原告工资款31730元，有被告芝庆公司法定代表人钟全出具的欠条为证，被告芝庆公司应当及时给付原告工资款。故对于原告主张的被告芝庆公司支付原告工资款31730元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定“每月打1万元”，被告未依照约定履行给付义务，应承担相应的违约责任。被告未依约向原告支付款项，原告方主张被告自违约之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟全作为被告芝庆公司为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对于原告主张的被告钟全对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方不应诉、不举证、不答辩，由其承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阜阳市芝庆家具有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告钟文太工资款31730元、并支付逾期利息（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际偿清之日止）；二、被告钟全对上述债务承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟全、阜阳市芝庆家具有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一八年一月二十二日书 记 员  史家雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初1781号申请人：张传力，男，汉族，1970年7月8日，住商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧一路北侧京九建材1号楼6层。机构代码：57246068-60法定代表人：王建，该公司董事长。上列申请人张传力因与被申请人商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人商丘凤祥置业有限公司财产53万元，并用担保人胡秀丽名下豫Ｎ×××××思威牌小轿车担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘凤祥置业有限公司银行存款53万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人胡秀丽名下豫Ｎ×××××思威牌小轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一八年一月二十三日书记员  刘远东
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3183号原告：査爱国，男，1960年6月26日出生，汉族。被告：吴军虎，男，1969年1月11日出生，汉族。被告：张付侠，女，1969年2月18日出生，汉族。原告查爱国与被告吴军虎、张付侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查爱国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元整，并向原告出具借条一份，原告多次向二被告追要借款，二被告以没钱偿还为由推脱至今，故诉至法院。二被告未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书复印件1份，本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。结婚登记申请书系复印件，本院不予确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告吴军虎间的借贷关系成立。被告吴军虎作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款属夫妻债务，故对于原告主张的被告张付侠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告不应诉、不举证、不答辩由其承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴军虎于本判决生效后十日内偿还原告查爱国借款20万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴军虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  李亚飞人民陪审员  张文杰二〇一八年一月三十日书 记 员  史家雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2018)内0426民初308号原告：王海鹏，男，1977年06月07日出生，��族，农民。被告：王艳华，女,1974年11月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告王海鹏与被告王艳华买卖合同纠纷一案中，原告王海鹏于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王海鹏负担。审判员穆国林二0一八年一月十五日书记员石文炎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初68号原告：李文彬，男，汉族，1957年11月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张硕，男，汉族，1996年4月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告李文彬与被告张硕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案,原告李文彬于2018年1月17日以待有新证据后在另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文彬撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文彬承担。审判员 张 涛二〇一八年一月十七日书记员 赵戈媛