安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0422民初4740号 原告：蔡传怀，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告：袁同友，男，1969年8月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告蔡传怀与被告袁同友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告蔡传怀及其委托诉讼代理人赵克武到庭参加诉讼，被告袁同友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡传怀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款本金40000元及利息8000元，合计48000元，并本清息止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系邻居关系，被告因家庭日常生活需要资金，于2015年8月6日向我借款20000元（利息已付至2017年8月6日，现利息暂计算至2019年9月6日）、于2017年5月24日向我借款20000元（利息已付至2018年5月24日，现利息暂计算至2019年8月24日），合计借款40000元，未约定还款期限，口头约定利息为月息1%。后经我多次催要，被告均以各种借口一拖再拖，至今拒绝还本付息。故具状起诉，请求人民法院判如所请。 袁同友未作答辩。 蔡传怀围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份情况。 2、借条2张，证明：被告分别于2015年8月6日向原告借款20000元、于2017年5月24日向原告借款20000元。 以上证据，袁同友未到庭质证，其在举证期内向本院提交证据为：1、被告的身份证复印件1张，证明：被告的身份情况。 蔡传怀对袁同友提交的上述证据，质证无异议。 经庭审举证、质证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认证意见如下： 对蔡传怀所举的1、2号证据及袁同友所举的1号证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：蔡传怀和袁同友同住，双方关系较好。袁同友因日常家庭生活需要资金，分别于2015年8月6日向蔡传怀借现金20000元，并亲笔书写借条，内容为:“借条今借到蔡传怀现金贰万（20000）今借人袁同友2015年8月6号”、于2017年5月24日借现金20000元，并亲笔书写借条，内容为:“借条今借到蔡传怀现金贰万（20000）今借人袁同友2017年5月24号”。同时查明，1、双方未约定还款时间；2、双方未书面约定借款利息。后因蔡传怀多次向袁同友催要借款未果，遂于2019年11月11日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，蔡传怀向本院提交了由袁同友书写的借据共两张，并将40000元现金交予了袁同友，故蔡传怀与袁同友之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定还款期限，根据我国《民法通则》第八十八条第二款第二项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故袁同友在多次经蔡应怀催要借款后，应向蔡传怀履行偿还借款的义务。对于蔡传怀主张两笔借款（共计40000元）双方口头约定借款利息为月息1%，其主张的依据是，在借条落款处的日期上有了重新书写的注明，说明双方曾结过利息。本院认为，此主张因没有证据予以证明，且如支付利息，应注明支付利息的金额，才符合民间利息支付习惯，同时,可根据支付利息的数额推算出双方口头约定的利息为多少。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对蔡传怀要求袁同友支付利息8000元（即分别按照借款本金20000元，从2017年8月7日开始，按月息1%计算至2019年9月6日止；按照借款本金20000元，从2018年5月25日开始，按月息1%计算至2019年8月24日止）及此后利息分别按照借款本金20000元，从2019年9月7日起、借款本金20000元，从2019年8月25日起，均按照月息1%，分别计算至息随本清的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告袁同友于本判决生效后十日内一次性偿还原告蔡传怀借款本金40000元； 二、驳回原告蔡传怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1000元，减半收取计500元，由原告蔡传怀负担100元，由被告袁同友负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许克虎 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第二款第二项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。