wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初5415号之一 原告：国际CNG有限公司（globalcng），住所地大韩民国首尔特别市江**丰盛路6521，102-202（遁村洞，life公寓）。 法定代表人：韩一根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余相承，江苏金汇人律师事务所实习律师。 被告：无锡市东邦环保工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市梁溪区南长街**。 法定代表人：元红星，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡震钰，江苏摩天律师事务所律师。 原告国际CNG有限公司（globalcng）（以下简称CNG公司）与被告无锡市东邦环保工程有限公司（以下简称东邦公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告CNG公司向本院提出诉讼请求，要求判令东邦公司：1、支付居间费用349.55万元及利息（按银行同类同期贷款利率计算，自2019年3月8日起至实际支付之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年其与东邦公司签订合作协议，由其提供服务促成东邦公司与无锡海力士签订业务合同。由于其服务，东邦公司中标无锡海力士项目并收到相应款项，但东邦公司未按约支付居间费用，其多次催讨无果，故诉至本院。 被告东邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地及经营地均为无锡市梁溪区南长街**，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。 本院经审查认为，对法人提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地东邦公司的主要办事机构所在地在无锡市新吴区，故本案可由本院管辖。故东邦公司相应的管辖权异议，于法无据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回无锡市东邦环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由无锡市东邦环保工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  刘博文 人民陪审员  吴伟忠 人民陪审员  周勤南 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘纯怡
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2161号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西，住山西省太原市小店区北格镇代家堡村新建大街东二巷****号1401121***********。被执行人：周莉茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住山西省太，住山西省太原市小店区北格镇代家堡村新建大街东二巷****424011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李志宾、周莉茹金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1045号民事判决书已于2018年4月19日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李志宾、周莉茹偿还贷款本息39589.89元、从2018年1月12日起至付清之日止的利息、案件受理费395元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费733元。本院在执行过程中，已向被执行人李志宾、周莉茹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李志宾、周莉茹有可供执行的财产。1、登记在被执行人李志宾名下晋AZV6**传祺牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人周莉茹名下财付通账户1602.35元，扣划的款项733元已转为执行费，869.35元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余37987.54元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人李志宾、周莉茹进行了财产及下落的调查，未发现被执行人李志宾、周莉茹有其他可供执行的财产。由于被执行人李志宾、周莉茹具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李志宾、周莉茹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1045号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李志宾、周莉茹负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0924行审19号 申请执行人：紫阳县人民政府。 法定代表人陈莲，县长。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。 被申请执行人：张洪波，男，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 申请执行人紫阳县人民政府于2019年11月4日向本院申请强制执行其已发生法律效力的紫政房征补（2019）05号《房屋征收补偿决定书》第五条：立即将位于紫阳县城关镇新桃村二组面积为100.79平方米的砖混结构房屋一层及宅基地135平方米腾空并交付申请人拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，经给被执行人做工作，被申请执行人张张洪波于2019年月11月25日自觉履行了被执行义务，申请人紫阳县人民政府遂于2019年11月25日向本院申请撤回对被执行人张洪波的强制执行申请。 本院认为，申请人紫阳县人民政府撤回对被申请执行人张洪波的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人紫阳人民政府撤回对被申请执行人张洪波的强制执行申请。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王**晨
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执370号 申请执行人：周彩仁，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人周彩仁与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2126号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告周彩仁种子款16425元，并承担滞纳金828元，以上合计17253元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费67元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付周彩仁。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周彩仁向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费161元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担周彩仁等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的17273.6元，案件受理费159元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4080号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人丁燕，女，汉族，1973年9月23日出生，住武汉市东西湖区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与丁燕借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033885号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10467号原告：张云华，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张云华诉被告杨厚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加诉讼，被告杨厚萍经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张云华向本院提出诉讼请求：判令杨厚萍支付张云华货款3700元及逾期利息（自2018年12月4日起以3700元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款本息实际付清之日）。事实和理由：张云华于2013年初在重庆朝天门市场批发女鞋，长期经营聚美女鞋。杨厚萍于2017年12月1日在张云华门市购买价值3700元的鞋子，张云华当日向杨厚萍开具发货单载明鞋子数量、单价及总价，杨厚萍签字并约定同月下周一付款。但此后杨厚萍未付款，经张云华多次催收未果。杨厚萍未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，杨厚萍在张云华经营的重庆朝天门“聚美女鞋”处购买鞋子，张云华开具“聚美女鞋”发货单，其中载明客户为杨厚萍，并记载了各种鞋子数量、单价及金额，货款共计3700元，另注明“未付款，周一付款”。杨厚萍在该发货单上签字并注明电话号码。2017年12月2日，张云华通过物流托运向杨厚萍交付了上述发货单上记载的货物。此后，杨厚萍未向张云华支付货款。上述事实，有发货单、托运单及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，张云华与杨厚萍之间的买卖合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。张云华按约向杨厚萍交付了货物，杨厚萍应当按约履行支付货款的义务。杨厚萍逾期至今未向张云华支付货款，应承担违约责任。张云华要求杨厚萍支付货款3700元，本院予以支持。张云华主张从杨厚萍逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厚萍于本判决生效之日起十日内向原告张云华支付货款3700元，并以3700元为基数从2018年12月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨厚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十九日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执388号 申请执行人：乔占忠，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人乔占忠与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2059号民事调解书，该调解书确定：由被告高台县澎旺种业有限责任公司给付原告乔占忠种子款12856.8元，并承担滞纳金651.84元，以上合计13508.64元。限于2018年11月30日前支付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。本案受理费142元，减半收取71元，由被告高台县澎旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔占忠向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费104元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月25日、2019年9月25日、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的13579.64元，案件受理费71元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1408号 原告：河北海浪消防工程有限公司衡水分公司，住所地：河北省衡水市安平县北新大道与和平街交叉口东行100米路北，统一社会信用代码：91131125MA0DGDE51M。 负责人：陈新成，该公司法人代表。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：藏恒同，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：相振东，男，1968年10月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司与被告藏恒同、相振东劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司负责人陈新成及其委托诉讼代理人彭涛、被告藏恒同到庭参加诉讼，被告相振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日南宫市劳动争议仲裁委员会作出的南市劳仲案字【2019】12号仲裁裁决书，该裁决书程序违法和事实认定错误，理由如下：1、南市劳仲案字【2019】12号仲裁裁决书程序严重违法，根据《仲裁法》第四十二条，申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。而本案是十位申请人申请仲裁，开庭时只有二位申请人到场，但是仲裁裁决书却一并都裁决了，明显仲裁程序违法。2、原告根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案仲裁庭只有两名仲裁员，不符合三名仲裁员的法律规定，又是程序违法。3、原告与被告之间不存在劳务关系，实际上不欠被告的工资。综上所述，原告认为上述南市劳仲案字【2019】12号仲裁裁决书程序严重违法。因此，原告请求贵院查明本案事实并依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资，望贵院给予支持。 原告向本院提交的证据有：仲裁裁决书一份、劳动仲裁申请书一份。 被告藏恒同辩称，我认为河北海浪消防工程有限公司衡水分公司本身把我当成被告不对，如果河北海浪消防工程有限公司衡水分公司认为劳动仲裁不对可以起诉劳动仲裁委员会，我事实就是干活了，我就是要工资。 被告相振东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，案外人侯奎与河北海浪消防工程有限公司衡水分公司就南宫市职教中心机械制造生产性实训基地建设项目消防工程施工事宜达成意向，4月22日就施工协议内容达成一致。侯奎为南宫市职教中心项目消防工程的实际施工人。2019年4月28日，侯奎组织藏恒同、相振东等人开始在南宫市职教中心施工现场干活，一直干至2019年6月1日，藏恒同、相振东为侯奎提供劳务，侯奎未向二人支付工资。侯奎将河北海浪消防工程有限公司衡水分公司列为被申请人向南宫市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南宫市劳动争议仲裁委员会于2019年7月22日作出作出南市劳仲案字[2019]12号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付藏恒同、相振东等10人工资46660元。后原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司不服该裁决，向本院提起诉讼。另查明，河北海浪消防工程有限公司衡水分公司将工程款直接转给侯奎，由侯奎购买工程所需材料。被告藏恒同、相振东系侯奎雇佣的劳务人员，无原告公司发放的工作证，不了解原告公司的规章制度。上述事实由原、被告陈述、南市劳仲案字[2019]12号卷宗及庭审质证认证情况予以证实，本院予以确认。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告藏恒同、相振东受侯奎管理，侯奎向其安排工作。被告藏恒同、相振东不受原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司的管理，原、被告之间的关系不符合上述第一条第（二）项的规定，故被告藏恒同、相振东与原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司之间依法不存在劳动关系。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司将工程发包给侯奎，应由侯奎支付农民工工资，原告如违规发包、分包，应对侯奎拖欠农民工工资承担连带责任，故原告请求其不予支付工资的请求无法支持。被告藏恒同、相振东未向南宫市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请人是侯奎,而南宫市劳动争议仲裁委员会在裁决书中将二被告变更为申请人无法律依据，裁决程序多处违法，事实不清，仲裁裁决意见本院无法采纳。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下： 被告藏恒同、相振东与原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司之间不存在劳动关系。 驳回原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告河北海浪消防工程有限公司衡水分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  夏贵龙 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  李同欢 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  张通坤 书 记 员  孟 阳 第4页 第1页
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11003号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：黄勇，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告黄勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告黄勇签订的《贷款合同》起诉，请求判令：黄勇立即偿还借款本金27983元及利息（利息计算自2017年11月10日起，以借款本金27983元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；黄勇立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由黄勇承担。被告黄勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：黄勇。3.贷款金额：39000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年7月19日到2019年8月1日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月1日。8.初次还款日：2016年9月1日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年7月19日，普罗米斯小贷公司发放贷款39000元。15.还款情况：2016年9月1日至2017年11月9日，借款人偿还了13期本息。16.欠款情况：截止2017年11月9日，黄勇尚欠贷款本金27983元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与黄勇签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，黄勇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求黄勇立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故黄勇应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27983元并支付利息（以借款本金27983元为基数，自2017年11月10日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告黄勇在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终372号原公诉机关鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄鸿安，男，1990年8月7日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住址广东省江门市新会区。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。原审被告人李锦新，男，1990年3月24日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地及住址广东省江门市新会区。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于鹤山市看守所。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控原审被告人黄鸿安、李锦新犯开设赌场罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤0784刑初330号刑事判决，以开设赌场罪分别判处黄鸿安有期徒刑九个月、李锦新有期徒刑一年。宣判后，被告人黄鸿安不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，依法讯问了上诉人黄鸿安，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人黄鸿安自愿申请撤诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄鸿安的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄鸿安撤回上诉。鹤山市人民法院（2019）粤0784刑初330号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十一月十三日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6530号原告：殷伯英，女，1961年12月4日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码430************369。原告：邓志洋，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省常宁市***********，公民身份号码430************397。上列原告委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：深圳市*众装饰设计工程有限公司，住址深圳市福田区***********、1108室，统一社会信用代码：914***********881K。法定代表人：刘某1。被告：深圳市*众装饰设计工程有限公司清远分公司，住址清远市清城区******阳光嘉园商住小区18座首层商铺02-05号，统一社会信用代码91441802MA515T4K29。负责人：吴六荣。上列被告的委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。上列被告的委托诉讼代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。被告：阎云波，男，1980年11月18日出生，汉族，住址广州市越秀区******之六501房，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谅，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：吴六荣，男，1969年7月21日出生，汉族，住址湖南省常宁市***************，公民身份号码430************010。被告：邓慧容，女，1972年9月16日出生，汉族，住址广州市增城区***凤凰城凤馨苑五街6号202房，公民身份号码430************863。被告：齐忠生，男，汉族，1968年7月27日出生，住址江西省九江市武宁县***********，公民身份号码360************230。被告：邓华江，女，汉族，1973年3月7日出生，住址湖南省常宁市***************，公民身份号码430************063。上列被告共同委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务所实习律师。本院在审理原告殷伯英、邓志洋诉被告深圳市*众装饰设计工程有限公司、深圳市*众装饰设计工程有限公司清远分公司、阎云波、吴六荣、邓慧容、齐忠生、邓华江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告殷伯英、邓志洋撤回起诉。本案受理费10017元，由原告负担。审判员  黄焯坤二〇一九年十一月十一日书记员  赖嘉烨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2287号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：梁晓勇，男，1986年07月17日出生，汉族，住山西，住山西省太原市小店区人民南路浦东雅典**楼**1903号码1401051***********。被执行人：孙燕芳，女，1986年03月05日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市小店区人民南路浦东雅典**楼**1903码1426361***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告梁晓勇、孙燕芳金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1048号民事判决书已于2019年1月4日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人梁晓勇、孙燕芳偿还贷款本金101283.76元、利息12933.13元、逾期利息10754.37元、从2017年11月9日起至本息全部清偿之日止的利息、案件受理费2800元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2241元。本院在执行过程中，已向被执行人梁晓勇、孙燕芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁晓勇有可供执行的财产。1、登记在被执行人梁晓勇名下晋A159**起亚牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人梁晓勇名下银行账户1129.85元，扣划的款项1129.85元已转为执行费，剩余162778.41元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人梁晓勇、孙燕芳进行了财产及下落的调查，未发现被执行人梁晓勇、孙燕芳有其他可供执行的财产。由于被执行人梁晓勇、孙燕芳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁晓勇、孙燕芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初1048号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁晓勇、孙燕芳负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣07执恢5号之四 申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧。 法定代表人：朱志祥，董事长。 被执行人：赣县金泽实业有限公司，统一信用代码：91360700789749034X，住，住所地：赣州市赣县梅林镇杨仙大道家文化城旁）。 法定代表人：郭泽标，执行董事。 被执行人：郭泽标，男，汉族，1966年8月17日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黄**梅，女，汉族，1967年4月29日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第244号民事判决书向被执行人赣县金泽实业有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月7日查封了被执行人赣县金泽实业有限公司所有的位于赣县城南新区地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地证号：赣国用（2005）第1-166号】、**地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土土地证号：赣国用（2005）第1-1**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赣县金泽实业有限公司所有的位于赣县城南新区地块的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地土地证号：赣国用（2005）第1-166号】、**的综合楼【房产证号：赣房权证梅林字第××号，土地证土地证号：赣国用（2005）第1-1**/div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 忠 审判员 曾 军 审判员 施 赛 二〇一九年十一月十四日 书记员 李涵江
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10370号原告：连云港金泰建设工程有限公司，住所地连云港市海州区市民路**。法定代表人：李峰，总经理。被告:连云港喜来顺健康管理有限公司，，住所地连云港市东海县东海经济开发区晶都大道**法定代表人：宋宝华，总经理。被告：东海达康妇产医院有限公司，住所，住所地连云港市东海县东海经济开发区晶都大道**div>法定代表人：秦波，总经理。本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告连云港金泰建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被告连云港喜来顺健康管理有限公司、东海达康妇产医院有限公司名下银行账户予以保全，限额230万元，并提供担保。本院经审查认为，原告连云港金泰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告连云港喜来顺健康管理有限公司名下南京银行股份有限公司连云港分行账户14×××03予以冻结，冻结期限为一年。对被告东海达康妇产医院有限公司名下中国建设银行股份有限公司东海水晶支行账户32×××13予以冻结，冻结期限为一年。上述银行账户在230万元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄乃龙，男，1973年2月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄乃龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3378号 原告：柳州南塑房地产开发有限公司。住所地：柳州市柳江区新兴工业园兴福路**。 法定代表人：黄来快，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳田，广西华恒信律师事务所律师。 被告：韦国贰，男，1976年12月27日出生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 被告：覃柳雪，女，1976年1月2日出生，壮族，居民，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。 原告柳州南塑房地产开发有限公司与被告韦国贰、覃柳雪无因管理纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。在审理过程中，原告于同年11月5日以被告已经结清涉案水费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州南塑房地产开发有限公司自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州南塑房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州南塑房地产开发有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 韦婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5273号之一 申请执行人：厦门市立达信科技有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350200776008413L。 法定代表人：李小龙，董事长。 委托诉讼代理人：戴明忠、林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 被执行人：中财通达产业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108560366617N。 法定代表人：冯天柔，执行董事长。 申请执行人厦门市立达信科技有限公司依据依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初2979号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中财通达产业投资管理有限公司偿还借款1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费13800元。被执行人依法应承担本案执行费13613元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院扣划了被执行人中财通达产业投资管理有限公司银行账户存款33349.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对中财通达产业投资管理有限公司的法定代表人冯天柔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的上述债权受偿33349.46元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人中财通达产业投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市立达信科技有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8983号 原告杭州嘉畅润滑油有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路******。 法定代表人屠晓琦，系该公司总经理。 委托代理人盛锋，特别授权。 被告宋亚，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告杭州嘉畅润滑油有限公司诉被告宋亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告杭州嘉畅润滑油有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州嘉畅润滑油有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州嘉畅润滑油有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由原告杭州嘉畅润滑油有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月十四日 代书记员  柯铭铭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特299号申请人：东莞威雅电子有限公司。住所地：广东省东莞市******长塘工业区。统一社会信用代码为914***********616D。法定代表人：郭昌成，总经理。委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所辅助人员。被申请人：张日红，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省兴宁市。申请人东莞威雅电子有限公司（以下简称威雅公司）与被申请人张日红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威雅公司称：威雅公司与张日红劳动争议纠纷一案已经东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭审理，并作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]817号仲裁裁决。因该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的认定事实、适用法律法规确有错误情形，故请求依法撤销。理由如下：威雅公司与张日红于2019年4月22日签订《员工离职协议书》（以下简称协议书），双方协商一致就终止劳动关系作了明确约定。根据协议书第一条约定：乙方（即张日红，下同）提出离职申请，双方劳动关系自2019年4月22起终止；第三条约定：甲方（即威雅公司，下同）一次性支付乙方人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），该费用包含了对乙方的经济补偿金及其他一切补偿金；第五条约定：本协议第二、三条执行完后，甲、乙双方无任何经济纠纷及劳动争议；第六条约定：甲乙双方违反本协议的条款，均视为违约，未违约方有权主张赔偿损失。张日红收到威雅公司补偿金35000元后，立即向东莞市社会保障局投诉威雅公司。张日红的该行为违反了诚实信用原则，已经构成了违约，严重损害了威雅公司的合法权益。被申请人张日红没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，作出东劳人仲院凤岗庭案字[2019]817号终局裁决：驳回威雅公司提出的全部仲裁请求。威雅公司提供了终局裁决书、送达回证、中国邮政快递查询单、劳动合同、员工离职协议书等证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从申请人威雅公司向本院提交的申请来看，威雅公司认为应当撤销仲裁裁决的具体理由为仲裁裁决认定事实、适用法律错误。根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。仲裁庭依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条作出终局裁决并无不当。而且，威雅公司并未指出仲裁裁决存在其他应当撤销仲裁裁决的情形，本院对威雅公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞威雅电子有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞威雅电子有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年十一月一日书记员  肖静茹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1541号 申请执行人：程天保，男，1974年8月17日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人程天保与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初858号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告程天保制种款4032元，分两期支付，于2019年6月30日前付2016元，2019年10月30日前付2016元。案件受理费50元，减半收取25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程天保向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担程天保等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的2016元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1050号 申请执行人：江西省美艺焰火有限公司，住所地：江西省宜春市万载县黄茅镇，统一社会信用代码：91360900553505180k。 法定代表人：王洁，该公司总经理。 被执行人:甘肃天弘牧业开发有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾乡梁子沟村，统一社会信用代码：91620981082374400B。 法定代表人：董玉岱，该公司经理。 申请执行人江西省美艺焰火有限公司与被执行人甘肃天弘牧业开发有限公司买卖合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年2月8日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初1260号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃天弘牧业开发有限公司应给付申请人案件款709988元，并承担执行费9500元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人江西省美艺焰火有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。经“四查”，被执行人甘肃天弘牧业开发有限公司在银行、房产、车管等部门再无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14708号 申请执行人：马钲翔，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：佛山市兆才热能技术有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥中邓西村海边工业区东南面第三间南侧，统一社会信用代码91440605065127301A。 法定代表人：席兆才。 被执行人：席兆才，男，1972年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。 关于申请执行人马钲翔与被执行人佛山市兆才热能技术有限公司、席兆才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24687号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市兆才热能技术有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款12000元及以12000元为本金从2018年10月1日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息予马钲翔；二、席兆才对佛山市兆才热能技术有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；该案受理费减半收取52.54元（马钲翔已预交），由佛山市兆才热能技术有限公司负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予马钲翔。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共12555.54元（利息暂计至2019年7月30日），同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月22日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月21日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：轮侯查封了被执行人佛山市兆才热能技术有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××汽车共两辆及被执行人席兆才名下车牌号码为粤Ｙ×××××汽车一辆。因上述汽车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除此之外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年8月26日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院的（2019）粤0605执3998号案依法拍卖了被执行人佛山市兆才热能技术有限公司存放于佛山市南海区xxxx厂房内机械设备一批，得款91640元，另本院的（2019）粤0605执2242号案已扣划被执行人佛山市兆才热能技术有限公司的银行存款人民币5817.54元，两项合共97457.54元。依照法律规定，扣除了拍卖费、评估费等费用及同期执行系列案的诉讼费、执行费外工资案享有优先受偿权。故上述款项扣除（2019）粤0605执3998号案执行费3294.7元，拍卖服务费1000元，（2019）粤0605执14376号案诉讼费712.20元、执行费450.71元，本案诉讼费52.54元、执行费80.79元，余款89866.6元优先退付（2019）粤0605执3998号案工人工资款。 五、本院于2019年10月10日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年10月10日依法对被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款52.54元,本案已收取执行费80.79元。现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王小惠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2582号原告：王生根，男，1963年3月12日生，汉族，居民，住遂川县。被告：遂川县永龙建筑装修工程有限公司（自然人独资）。住所地:遂川县泉江镇井冈山大道财富广场****。法定代表人:王龙生。被告:王龙生，男，1974年5月9日生，汉族，经商，住遂川县。原告王生根与被告遂川县永龙建筑装修工程有限公司（以下简称永龙公司）、王龙生服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款7200元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月27日，原告为被告代理会计工作，每月代理费300元，期限2年，共计代理费7200元，并订立协议书一份。之后原告履行了工作职责，被告未予给付报酬，催索未果。永龙公司是自然人独资企业，注册后未缴入注册资金，因此该欠款应由股东王龙生偿还。该公司办税人员被告一直未做变更，协议到期后原告不得不继续为原告申报税务等事务，否则会将原告纳入涉税黑名单失去涉税执业资格，原告特此起诉。两被告辩称，一、原告提供的协议书与其存底的不一样，原告有修改的行为，应以被告存底的协议为准；二、原告诉讼请求已超过诉讼时效；三、其分多次向原告支付了工资，2016年8月20日付1000元；2015年5月10日付了1000元；2016年1月27日付了2000元；2016年3月28日付了1000元，共支付了5000元，原告均出具了收据，但现在保存的只有2016年8月20日这张，可以证明原告在诉状中所述不属实。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告与被告永龙公司签订一份《代理会计工作协议书》，主要约定了被告委托原告代理会计建账工作，被告每月月末前及时向原告提交所有用于建账的会计原始资料并对资料的合法性负责；配备专人负责与原告进行日常工作联系，及时与原告对账，保持实际经营与原告受托代理的财务帐一致；按本协议书的规定按时足额支付代理建账费用；被告应进行会计核算，具体包括审核原始资料、填制记账凭证、登记会计帐簿、编制会计报表；对会计资料办好交接手续；代理纳税申报工作；年度终了后一次性将会计账册移交被告，由被告自行保管；委托建账期间自2014年12月至2016年1月止，每月代理费300元；并对其他事宜进行了约定。被告永龙公司在协议书上加盖了公章，被告王龙生作为法定代表人签字。协议签订后，原告按约定履行了代理会计建账的相关工作，且因为被告永龙公司在税务部门登记的财务负责人一直是原告王生根，故原告一直还在为被告方代为办理相关报税事务。协议期内的代理费被告于2016年月20日支付了1000元。以上事实，有原、被告提供的协议书、被告公司营业执照、税务信息查询、增值税纳税申报表、被告提供的协议书、收据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。因原、被告提供的协议书内容存在差异，原告提交的协议上载明代理期间为2014年12月至2016年12月止，共计24个月；每月代理费300元，合计金额7200元；而被告提交的协议上载明代理期间为2014年12月至2016年1月止，每月代理费300元，共计期间和合计金额均为空白，而两人保留的协议手写内容均为原告方书写，故本院根据被告提交的协议确认本案的事实。本院认为，原、被告间签订的代理会计工作协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议内容各自履行义务。原告方如约履行了相关义务，被告方应如约足额给付代理建账费用。被告抗辩称其已全部付清合同期内的费用，但仅提供了支付1000元的收据，其他付款未提供证据证明，本院不予采信；被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为双方签订的协议书未明确约定具体的付款时间，且双方在协议期满后还在继续代理建账业务，双方的代理业务并未完全终结，故原告的诉讼请求尚未过诉讼时效。原告提起诉讼主张协议期内代理费，本院确认协议期为13个月，每月300元，共计代理费3900元，核减已付的1000元，尚欠2900元，被告永龙公司应予给付，因永龙公司系自然人独资企业，其股东即被告王龙生未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对该债务承担连带责任。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告遂川县永龙建筑装修工程有限公司自判决生效之日起四十日内给付原告王生根代理建账业务费2900元。二、被告王龙生对上述款项承担连带给付责任。三、驳回原告王生根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担15元，两被告连带负担10元。原告已预交，限该两被告于判决生效后四十日内径行给付原告10元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黎丹琪二〇一九年十一月二十九日书记员  刘树英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执94号 申请执行人：石兴秀，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人石兴秀与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2058号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告石兴秀种子款41099.4元，并承担滞纳金2069.97元，以上合计43169.37元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费443.5元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付石兴秀。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石兴秀向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费216元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月15日、2019年9月24日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担石兴秀等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月11日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的21037.22元，案件受理费216元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2600号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务行长。委托诉讼代理人:聂玉婷。被告：孙学玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告孙学玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告孙学玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21497.35元、利息3434.93元、逾期还款违约金1273.98元（截至2019年2月28日），以上共计26206.26元；2、判令被告支付原告利息、逾期还款违约金（自2019年3月1日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为6253********的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。孙学玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告孙学玲填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《领用合约》。后原告向被告发放了卡号为6253********的信用卡。被告使用后，截至2019年2月28日，欠本金21497.35元、利息3434.93元、逾期还款违约金1273.98元，以上共计欠款26206.26元。另查明，《领用合约》中约定透支利息日利率为万分之五。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，孙学玲向农行静海支行申请信用卡，系其真实意思的表示，属合法有效。孙学玲使用信用卡后，应依照约定履行还款义务。孙学玲未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙学玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金21497.35元、利息3434.93元、逾期还款违约金1273.98元，以上共计26206.26元（截至2019年2月28日）；二、被告孙学玲给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息、逾期还款违约金（自2019年3月1日至被告实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费800元，由孙学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英审 判 员  李 祯人民陪审员  朱凤武二〇一九年十一月一日书 记 员  相法虎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2011号之一 申请执行人：蔡露娜等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人蔡露娜等九人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】9603-9617号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104515.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团有限公司。住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田振杰，该公司职工。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易以林。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南志远置业有限公司。住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人易以林、河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。永畅公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。事实与理由：生效判决认定事实不清。一、在劳务承包合同中，对于施工范围的约定是概括性的，并未明确在施工过程中辅助施工工具的费用承担包括脚手架的费用。但脚手架费用作为劳务施工是属于易以林施工范围内的合理费用，应由易以林自己支出。生效判决对于该费用的认定并未计入易以林的费用承担，事实认定不清。结算单只是对班组的劳务工程量的计算，脚手架费用永畅公司先行垫付，法院在认定已付工程款中未扣除应由易以林承担的脚手架费用。由志远公司代付的搭架工劳务费107万应该认定为永畅公司已支付劳务款。二、案涉工程没有进行竣工验收，而是以直接入住的方式交工的。在志远公司对该工程的验收过程中，发现有未完成劳务量，因此该部分劳务费用应从易以林应收款项中扣除。本院再审审查询问时，永畅公司提交新证据一、2013年至2016年付施工班组之一李全旗外搭脚手架的单据和手续。二、河南志远公司出具的通知等文件，证明在永畅公司及志远公司对易以林支付相关劳务费后，发现工程有未完工项目，该未完成项目价值553300元。易以林提交意见称，生效判决程序合法，认定事实清楚，应当维持。本案为劳务合同纠纷，易以林与永畅公司签订的《建设工程劳务合同》中对易以林承包的劳务工作范围又具体明确约定。施工完毕后，永畅公司向易以林出具了具有法律效力的结算凭证，对易以林施工总面积、已付款项、补偿人工误工费等事项进行了详细结算。永畅公司通过志远公司代付的搭架工劳务费1079200元，不属于易以林班组费用。永畅公司提交的新证据既不属于再审新证据，内容亦不真实。2016年易以林和永畅公司已经清算完成，2018年志远公司的通知与此无关。该通知载明内容也不属于易以林劳务范围内。脚手架的费用也和易以林无关，易以林做的是主体工程，李全旗做的搭脚手架工程。外搭脚手架也不在永畅公司和易以林的结算范围内。李全旗收取107万的证据真实性无法核实，即使真实，李全旗的费用也和易以林结算无关。志远公司提交意见称，志远公司作为发包方，是与永畅公司签订的工程建设合同，所以志远公司按永畅公司指示向李全旗、魏学英支付相应款项，而无审查双方法律关系的合同义务。对永畅公司提交证据的真实性没有异议。涉案工程没有竣工验收，也没有结算，志远公司是在在对账过程中才发现工程有未完成部分。本院经审查认为，关于永畅公司申请再审称易以林存在未完成劳务，该部分劳务费用应从易以林劳务款中扣除的理由。经查，永畅公司所提交的新证据志远公司《通知》等证据，均针对永畅公司项目部发出，仅是志远公司单方提出存在未完成劳务的事实，未经发包方、施工方、劳务方确认，不足以推翻生效判决所认定事实。关于永畅公司申请再审所称，另行支付给李全旗的搭建脚手架费用应当由易以林承担的申请理由。经查，在本案一审、二审中永畅公司均未提出该项抗辩。原审就该事实未进行审理，故不属于再审审查的范围。永畅公司可另行主张。综上，永畅公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理程保华书记员郭家玮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3776号之一 被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司，统一社会信用代码，91520390337271500T，贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人李孟礼。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302执3776号之一裁定书，于2019年11月13日向被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定， 裁定如下： 冻结被执行人贵州南方卓越幕墙有限公司在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币175769.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇一九年十一月十三日 执行员 王 耀 书记员 王宇鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢606号申请执行人：朱留柱，男，汉族，生于1953年1月28日，住郑州市金水区。被执行人：陈占杰，男，汉族，生于1980年10月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人朱留柱申请执行被执行人陈占杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第1371号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈占杰的银行存款50万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入50万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十一月十一日书记员 ：郭晓伟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6407号 原告：刘清国，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县石井镇石井村村民委员会。 法定代表人：王风，主任。 被告：费县石井镇石井村第三村民小组。 负责人：刘中德。 委托诉讼代理人裴玉晓，费县梁邱法律服务所法律工作者。 原告刘清国与被告费县石井镇石井村村民委员会、费县石井镇石井村第三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘清国撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘清国负担。 审判员 凌 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 米俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南永畅建工集团有限公司。住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田振杰，该公司职工。委托诉讼代理人：周子轶，河南东方大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易以林,男，1966年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被申请人：河南志远置业有限公司。住所地郑州市**郑大市场南街**。法定代表人：安红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚伟。河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春艳。河南久灵律师事务所律师。再审申请人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）因与被申请人易以林、河南志远置业有限公司（以下简称志远公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终20100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。永畅公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，应当再审。事实与理由：生效判决认定事实不清。一、在劳务承包合同中，对于施工范围的约定是概括性的，并未明确在施工过程中辅助施工工具的费用承担包括脚手架的费用。但脚手架费用作为劳务施工是属于易以林施工范围内的合理费用，应由易以林自己支出。生效判决对于该费用的认定并未计入易以林的费用承担，事实认定不清。结算单只是对班组的劳务工程量的计算，脚手架费用永畅公司先行垫付，法院在认定已付工程款中未扣除应由易以林承担的脚手架费用。由志远公司代付的搭架工劳务费107万应该认定为永畅公司已支付劳务款。二、案涉工程没有进行竣工验收，而是以直接入住的方式交工的。在志远公司对该工程的验收过程中，发现有未完成劳务量，因此该部分劳务费用应从易以林应收款项中扣除。本院再审审查询问时，永畅公司提交新证据一、2013年至2016年付施工班组之一李全旗外搭脚手架的单据和手续。二、河南志远公司出具的通知等文件，证明在永畅公司及志远公司对易以林支付相关劳务费后，发现工程有未完工项目，该未完成项目价值553300元。易以林提交意见称，生效判决程序合法，认定事实清楚，应当维持。本案为劳务合同纠纷，易以林与永畅公司签订的《建设工程劳务合同》中对易以林承包的劳务工作范围又具体明确约定。施工完毕后，永畅公司向易以林出具了具有法律效力的结算凭证，对易以林施工总面积、已付款项、补偿人工误工费等事项进行了详细结算。永畅公司通过志远公司代付的搭架工劳务费1079200元，不属于易以林班组费用。永畅公司提交的新证据既不属于再审新证据，内容亦不真实。2016年易以林和永畅公司已经清算完成，2018年志远公司的通知与此无关。该通知载明内容也不属于易以林劳务范围内。脚手架的费用也和易以林无关，易以林做的是主体工程，李全旗做的搭脚手架工程。外搭脚手架也不在永畅公司和易以林的结算范围内。李全旗收取107万的证据真实性无法核实，即使真实，李全旗的费用也和易以林结算无关。志远公司提交意见称，志远公司作为发包方，是与永畅公司签订的工程建设合同，所以志远公司按永畅公司指示向李全旗、魏学英支付相应款项，而无审查双方法律关系的合同义务。对永畅公司提交证据的真实性没有异议。涉案工程没有竣工验收，也没有结算，志远公司是在在对账过程中才发现工程有未完成部分。本院经审查认为，关于永畅公司申请再审称易以林存在未完成劳务，该部分劳务费用应从易以林劳务款中扣除的理由。经查，永畅公司所提交的新证据志远公司《通知》等证据，均针对永畅公司项目部发出，仅是志远公司单方提出存在未完成劳务的事实，未经发包方、施工方、劳务方确认，不足以推翻生效判决所认定事实。关于永畅公司申请再审所称，另行支付给李全旗的搭建脚手架费用应当由易以林承担的申请理由。经查，在本案一审、二审中永畅公司均未提出该项抗辩。原审就该事实未进行审理，故不属于再审审查的范围。综上，永畅公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南永畅建工集团有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理程保华书记员郭家玮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执432号 申请执行人：李晓霞，女，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：黄力军，男，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住玉门市新市区。 本院于2019年3月13日立案执行的申请执行人李晓霞与被执行人黄力军人格权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2101号民事调解书，被执行人黄力军应给付申请执行人李晓霞案件款5150元，并承担执行费50元，合计5200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄力军送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人黄力军下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人黄力军现无财产可供执行，本院依法于2019年9月17日将被执行人黄力军限制高消费，并将其依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执432号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10999号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：周秦，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告周秦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告周秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告周秦签订的《贷款合同》起诉，请求判令：周秦立即偿还借款本金8342元及利息（利息计算自2018年1月30日起，以借款本金8342元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；周秦立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由周秦承担。被告周秦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：周秦。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年8月2日到2019年7月29日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月27日。8.初次还款日：2016年8月29日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年8月3日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2016年8月29日至2018年1月29日，借款人偿还了18期本息。16.欠款情况：截止2018年1月29日，周秦尚欠贷款本金8342元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与周秦签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，周秦未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求周秦立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故周秦应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秦在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8342元并支付利息（以借款本金8342元为基数，自2018年1月30日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告周秦在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告周秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24111号原告：佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：李述豪。委托诉讼代理人：梁健祥，男，系该公司的员工。被告：青岛鸿升达印花材料有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处辛庄二村。法定代表人：李妮娜。被告：鲁德龙，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市**********，公民身份号码************。原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司与被告青岛鸿升达印花材料有限公司、鲁德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。审理过程中，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2444.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区蓝德堡实业有限公司负担。审判员  陈伟锋二〇一九年十一月十九日书记员  刘桂娴
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5181号 原告:重庆正蓝装饰有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路**。 法定代表人：刘兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓亮，该公司员工。 被告：江苏兴中缘医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉兰路**。 法定代表人：钱增中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告重庆正蓝装饰有限公司诉被告江苏兴中缘医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建、赵晓亮,被告法定代表人钱增中及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2018年5月28日签订的《产品购销合同》（合同编号：XZY30180503-003）；2、判令被告立即退还未交货部分的价款50450元，并从2018年9月8日起以该价款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付资金占用利息损失，利随本清；3、判令被告为原告开具税率为16%、金额为180260元的增值税发票，如不能按上述税率和金额开具发票，则赔偿因此造成的税负损失（按应开票金额16%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月28日签订的《产品购销合同》，约定原告向被告购买感应电动平开门、铅玻璃观察窗等共计31项产品，总价款为180260元；合同签订后，原告分两次于2018年6月4日、8月23日支付了全部价款；被告未按照合同约定时间发货，原告于同年9月20日向被告书面催告后，被告仍未履行交货义务，未交货部分价款50450元；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，我方不同意解除合同；我方尚未交货部分仅铅玻璃一项，且未收货的责任在原告，被告依约将铅玻璃发至重庆，要求原告提货，但原告迟迟没有提货，导致货物在重庆滞留时间过长，无奈货物又退回；被告同意开具发票，前提是原告将开票信息提供给我们。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年5月28日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告购买电解钢板墙面、感应电动平开门、感应电动铅防护平移门、手推铅防护平移门、单开手推门、铅玻璃观察窗等共计31项设备材料，其中铅玻璃观察窗价格为25000元，总价款为180260元；付款方式为合同签订后一次性付清全部货款；交货日期为合同签订、全款到账之日起15个工作日发货。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告分两次于2018年6月4日、8月23日分别向被告支付价款164662.06元、15597.94元。因原告认为被告未按照合同约定履行交货义务，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，合同所涉设备材料用于医院成套门窗安装。庭审中，原、被告均认可门窗已安装完毕。 审理中，原告向本院提供2018年9月20日发送给被告的《函》一份，证明被告未按约交货，《函》中载明：原告未收到的设备材料有铅玻璃观察窗、感应电动平开门的门机等。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。 审理中，被告向本院提供物流单、送货单、现场照片、《函》等证据，证明其已按约履行供货义务，除铅玻璃观察窗因原告拒收外，其余设备材料均已交付原告。经质证，原告对被告的证明目的不予认可。 庭审中，原告表示对收到被告那些产品，其记不清了。 庭审中，原告对被告的提问，在未经法庭许可的情况下，明确表示拒绝回答。 庭审中，原告向本院提供其向案外单位购买铅玻璃观察窗的相关证据。本院询问原告是否有向案外单位购买除铅玻璃观察窗外，购买其他未收到设备材料的证据。原告表示其有证据，但不准备举证。在法庭要求其举证时，原告明确表示法院无权要求其这样做。 本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立。原告拒绝举证的行为，足以导致其诉讼请求不能得到本院支持，具体理由如下：当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据；在被告提供初步证据证明其已履行交货义务，且案涉门窗已安装完毕的情况下，原告对自己能够明确的事实应当向法院明确，对能够举证的证据应当积极提供；法庭调查中原告对收货情况表示记不清，系对法庭提问的搪塞；未经法庭许可，原告拒绝回答被告提问，以及对法庭的举证要求无理拒绝，系对司法权威的极不尊重，也是对自身权利的放弃，应承担由此引起的不利法律后果；本案所涉违约责任、合同是否应当解除等的认定，与被告是否履行合同义务、在何种程度上履行了交货义务、未完成交货义务的原因等密切相关，原告对法院提问的搪塞及法院要求举证的拒绝，导致相关事实无法认定，原告应负举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告重庆正蓝装饰有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取531元（原告已预交），由原告重庆正蓝装饰有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  许兆谦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 沫
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执785号 申请执行人：李丰龙，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李丰龙与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的(2018)甘0724民初1417号民事判决书，该判决书确定：由许忠偿付李丰龙种子款7595.5元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取计25元。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丰龙向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月5日、2019年6月21日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的7595.5元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10157号 原告杭州得实计算机有限公司，住所地杭州市江干区三新路**17-11。 法定代表人张小娟，该公司总经理。 委托代理人刘栋，该公司员工，一般代理。 被告诸暨怡和数码信息科技有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**/div> 法定代表人陆建峰，该公司经理兼执行董事。 原告杭州得实计算机有限公司诉被告诸暨怡和数码信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年11月9日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州得实计算机有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柯铭铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5147号之一 申请执行人：游日新，男，1970年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张欢，女，1988年7月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：张志剑，男，1990年4月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：徐小香，女，1968年8月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：张福清，男，1968年4月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人游日新依据依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11953号民事判决书，于2019年5月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张欢、张志剑、徐小香、张福清偿还借款本金390000元及利息，支付律师代理费40000元，诉讼财产保全保险费1440元，并负担案件的受理费7772元。被执行人依法应承担本案执行费7753元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，本院于2019年3月11日冻结了被执行人张福清持有的厦门奔翔物流有限公司的股权；于2019年6月11日查封了被执行人徐小香名下ＤＺ717Ｓ号；于2019年6月20日，查封了被执行人张福清名下闽Ｃ×××××号和闽Ｃ×××××号车辆，所查封的汽车均未实际控制，目前无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年7月18日，针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即被执行人张志剑、徐小香、张福清的住所厦门市翔安区，予以核查，未发现被执行人的下落。于2019年10月14日至厦门市翔安区张欢住所予以核查，经传唤到庭，张欢同意每月付还申请人1500元，共承担支付本息28万元。 4、在执行过程中，本院对张欢、张志剑、徐小香、张福清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的上述债权受偿1500元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张欢、张志剑、徐小香、张福清名下暂无可供执行的财产，申请执行人游日新同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5538号 王云平： 你与谯志买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谯志于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿谯志各项损失元； 2、案件受理费10382元，执行费56元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 联系人：郝勇联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1495号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：程立昌，男，1953年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程立昌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初406号民事判决书，被执行人程立昌应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，案件受理费525元，并缴纳执行费658元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月15日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在安徽太湖农村商业银行龙山支行有存款3835元，在安徽太湖农村商业银行营业部有存款1357.7元，上述款项本院已依法采取冻结措施并扣划至本院执行专户，另被执行人在其他银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车为2007年所购，已无处置价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2019年10月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2019年11月7日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人是残疾人，其所在家庭是建档立卡贫困户，家中无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月13日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 5、本院于2019年11月27日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人程立昌无财产可供执行。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。