浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第35号上诉人（原审被告）：王某甲。被上诉人（原审原告）：陈某。上诉人王某甲与被上诉人陈某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年12月2日作出（2009）湖吴民初字第1223号民事判决。上诉人王某甲不服上述判决而向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月16日对本案进行了公开开庭审理，上诉人王某甲、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：陈某与王某甲于1998年6月相识后确立恋爱关系，2001年2月19日在广东省深圳市福田区人民政府登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。期间双方应聘来湖州职业技术学院任教，2006年12月12日，双方购买坐落于湖州市吴兴区凤凰街道城市之心闻莺苑37幢301室（建筑面积111.95平方米）房屋一套（尚欠银行贷款18万元），之后，双方为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾。2008年4月29日陈某居住在外，双方分居至今。期间，陈某某于2008年7月15日向该院起诉与王某甲离婚，2008年9月16日经审理判决陈某请求与王某甲离婚不予准许。判决生效后，双方夫妻关系仍未得以改善。2009年3月2日王某甲向该院起诉，请求与陈某离婚，2009年5月7日王某甲向法院申请撤诉。双方夫妻关系仍然处于僵局，为此陈某再次诉至法院，请求与王某甲离婚。原审法院经审理认为：双方虽系自由恋爱、登记结婚、具有一定的婚姻基础。但双方均未以正确的态度和妥善的方式处理夫妻矛盾，致使夫妻矛盾加深，且双方均向法院起诉，请求与对方离婚，该院也基于家庭子女考虑，曾判决陈某请求王某甲离婚不予准许以及裁定准许王某甲撤诉。但此后，双方关系仍未得以改善，夫妻矛盾进一步加深，以致夫妻感情确已破裂，对陈某要求与王某甲离婚之诉讼请求予以准许。对子女的抚养问题，从近年来及目前对子女的生活、抚养、照顾等状况考虑，双方婚生儿子随王某甲共同生活并负责抚养为宜，由陈某给付女儿抚养费（抚养费数额拟定为700元／月）；陈某每月可探望女儿二次，王某甲应予协助。对双方婚后购买的坐落于湖州市吴兴区凤凰街道城市之心闻莺苑37幢301室房屋（除尚未还清贷款之外，双方确认为净值大约40万元）属夫妻共同财产，从目前居住状况及照顾同女儿生活的一方考虑，该房屋归王某甲所有，并由王某甲给付陈某相当于该房屋净值一半的房屋折价款（考虑到给付数额的实际情况，以分二期给付为宜）。据此，为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益权益，依照《中华人民共和国婚姻法》，第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许陈某与王某甲离婚；二、婚生女儿王某乙随王某甲共同生活并负责抚养，由陈某自2009年11月起每月给付女儿抚养费700元，至女儿十八周某某止。陈某有权探望女儿每月二次，王某甲应予协助。三、夫妻共同财产坐落于湖州市凤凰街道城市之心闻莺苑37幢301室（建筑面积111.95平方米）房屋（连同室内装修）归王某甲所有，涉及到该房屋贷款未还清房产证变更所需费用由王某甲负责承担，并由王某甲给付陈某该房屋分割折价款20万元，限于判决生效之日起三十日内给付10万元及六个月内给付10万元。一审受理费2520元，减半收取1260元，由陈某负担630元，王某甲负担630元。上诉人王某甲上诉称：一、一审违反法定程序。一审中上诉人向法院提出申请，要求调查被上诉人陈某的收入和财产情况，但一审法院却置之不理，从而在最终确定女儿抚养费和分割夫妻共同财产时出现偏差。二、一审确定女儿抚养过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，对于有固定收入的，按其月收入的20%至30%的比例支付。根据被上诉人陈某的收入情况，应当按其个人收入的25%确定陈某支付1500元／月至女儿19周岁止，同时被上诉人还应当支付2008年4月29日离家在外生活至2009年11月期间的抚养费。三、抚养费每月支付不合情理，存在上诉人今后无法按时取得抚养费的风险。根据子女抚养问题司法解释规定，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。被上诉人已分得了房屋折价款，完全有能力一次性支付。四、一审遗漏夫妻共同财产的处理。仅对现有房产进行分割，但对于被上诉人私自取走的集资款5万元，被上诉人近2年来的近15万元工资收入，被上诉人的住房公某某4万元未作处理。二审庭审中，上诉人对该项请求不再要求法院予以处理，但认为被上诉人的每月住房公某某收入比上诉人约高出300元，其中的差额部分折抵一审判决后被上诉人支付的两个月房屋按揭还款。五、判决上诉人在6个月中给付被上诉人房屋折价款20万元超出上诉人的实际履行能力和条件。由于上诉人在离婚后需抚养女儿和两位近70岁的老人，加上需每月还贷近1700元，工资收入扣除上述费用后已结余有限，根本没有能力在半年内偿付20万元的补偿款。六、财产分割时应体现照顾子女权某某则，对抚养子女的上诉人一方未以任何倾斜和照顾。故请求二审法院变更原判第二项为支付抚养费1500元／月，并在房屋折价款中对抚养费一次性支付；对于房屋折价款应当缓期支付，案件受理费及专递邮政费2620元上诉人与被上诉人各自承担一半。陈某答辩称：一、抚养费不应一次性从房款中抵冲。现在女方对外有借款，还需要购买房屋，根本没有能力一次性支付。二、一审判决房屋折价款在六个月内支付是正确的，由于上诉人需购买房屋居住，急需上诉人支付房屋折价款。如果上诉人不同意，可将房屋判归被上诉人所有，被上诉人保证将房屋折价款在6个月内支付。故认为上诉人的上诉请求无事实依据，应予驳回。同时认为如果二审法院对于子女抚养费和双方的夫妻共同财产作出重新认定，则应当对于房屋的价值重新评估后再进行整体分割。王某甲在二审期间提供女儿的入托费用收据及兴趣班费用收据，用以证明女儿的抚养费确定陈某支付每月700元过低，陈某认为如果女儿的学习费用确实较高，可以另行支付。本院根据王某甲的申请，依法向湖州职业技术学院进行调取收入证明一份，该证明载明：陈某2007年、2008年2009年的收入分别为69998.96元、70857.96元、75878.96元；王某甲2007年、2008年、2009年的收入分别为64515.10元、74477.44元、7785元。王某甲据此认为按陈某收入的25%支付女儿抚养费，应确定陈某应支付抚养费为1500元，陈某认为不能按照该收入来确定女儿的抚养费。本院对上述证据的真实性均予确认，但女儿抚养费的确定不能单纯地以个人收入确定具体数额，而应结合抚养子女的实际需要和本地区的生活水平状况而予确定。二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明：陈某自2008年4月29日离婚在外生活期间，一直向他人租住房屋生活。陈某2007年、2008年2009年的收入分别为69998.96元、70857.96元、75878.96元；王某甲2007年、2008年、2009年的收入分别为64515.10元、74477.44元、77855.52元。陈某和王某甲两人各自公积金帐户自2006年8月提完积存用于归还房屋贷款外，此后双方取得公积金存款均未动用。本院认为：双方当事人对于一审关于双方离婚及女儿由王某乙由王某甲抚养部分的判决均表示认同，不持异议。根据二审双方的诉辩主张，二审期间的争议焦点如下：一、子女抚养费确定和支付问题。由于上诉人王某甲的职业为一名大学教师，收入较为丰厚稳定，具备抚养的条件，故为有利于子女的健康成长，尽可能不变换女儿的抚养环境，一审确定由王某甲抚养是正确的。至于女儿抚养费的确定。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，应当根据子女的实际需要、父母的支付能力和生活地的生活水平状态来确定。根据目前湖州市的人民群众的实际生活水平状况，如果由父母双方均负担每月700元的子女抚养费用，基本可以保证小孩的生活费、教育费等各项抚养费用的正常支出。如今后生活水平确实发生较大的变化，抚养一方的当事人可以另行主张权利。至于王某甲认为陈某的收入近8万元，按月收入的25%计付抚养费，陈某应支付抚养费1500元／月的主张。因抚养费的支付，主要应当依据被抚养人的实际生活、教育支出状况而确定，并不必然以抚养人支付能力作确定抚养费数额的依据。在已经可以保障双方生育女儿的抚养费用支出的情况下，不应再以被抚养人的收入作为计算抚养费用的依据。故上诉人的该上诉请求不能成立。一审确定陈某的抚养期限为至十八周岁止，如今后双方生育的女儿在十八某的，王某甲可以要求支付相应的抚养费用。至于王某甲要求将应支付的抚养费一次性计算后在房屋款扣除的上诉意见。因陈某作为一名教师，具有较为丰厚稳定的工资收入来源，其对于女儿抚养费按月支付基本不存障碍。但同时因陈某分居期间也在外租房居住生活，在上述房屋判归王某甲后，并没有自有的房屋，也没有其他价值较大的财产；同时陈某表示将用取得房屋折价补偿款用于购买商品住房的首付款支付，该理由也完全正当合理，所以本案中陈某尚不具备一次性支付抚养费的条件，王某甲要求将抚养费在房屋折价款中扣除的主张，本院不予准许。二、关于夫妻共同财产的分割问题。双方在夫妻共同生活期间购买了位于湖州市城市之心闻莺苑37幢301室房屋一套（面积为111.95平方米），同时为购房而向银行按揭贷款至一审判决时尚有近20万元的贷款余额未归还。根据我国婚姻法规定，该房屋系夫妻关系存续期间所取得，属于夫妻共同财产；而因购房而向银行借款则属于夫妻共同债务。根据一审处理时湖州市商品房的实际价格水平和该房屋所处的地段，该套房屋的价值应在60万元以上，扣除对外借款后，其净值应在40万元以上。故一审虑及子女的成长环境，将房屋判归抚养女儿方王甲，并由王某甲承担该房对外所负债务及支付陈某房屋折价款处理意见是正确的。由于陈某在一审时主张该房屋的净值在40万元左右。故确定由王某甲支付20万元房屋折价款正确合理。至于王某甲认为在6个月内无法支付20万元房屋补偿款而要求缓期给付的主张，因一审判决已将夫妻共同财产房屋一套处理给王某甲，王某甲应当在合理的时间内立即支付补偿款。由于王某甲取得房屋并在该房内生活居住，相比陈某在外租房生活更为优越，故理应尽早支付补偿款。一审确定判决生效后30日支付10万元及6个月内支付10万元，已经给予王某甲较为合理的支付时间，王某甲应当积极履行。王某甲要求缓期支付的主张也缺乏事实依据和理由，本院不予采纳。此外，王某甲要求陈某支付双方分居期间的女儿抚养费用，因此时双方尚在夫妻关系期间，一方支付抚养费用，另一方未支付抚养费用的结果主要体现在双方实际掌控财产数额的差额，而王某甲在本案中却未能举证或提供线索用于证明陈某因未支付分居期间的抚养费用而形成可分配夫妻共同财产，故王某甲的该请求，本院也难以支持。综上，上诉人王某甲的上诉请求无事实依据和理由，依法不能成立，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨林法审 判 员  周 勇代理审判员  冯杰民二〇一〇年三月十六日书 记 员  贾艳红