福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初4798号 原告：祁金荣，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被委：陈文龙，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈少峰，北京市京师律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告祁金荣与被告陈文龙因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁金荣的委托诉讼代理人徐志煌，被告陈文龙的委托诉讼代理人陈少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁金荣向本院提出诉讼请求：陈文龙偿还借款本金194800元并2018年9月17日起至还清之日止按照年利率6%计息。事实与理由：陈文龙因资金周转需要多次向原告祁金荣借款。2014年8月4日，陈文龙向祁金荣借款15万元（第一笔借款），并双方约定每月息3000元（折算月利率2%）,以其本人位于莆田市荔城区××街道××村房产作为抵押，土地证号码为莆城建（1994）字第（0226**）号，并已偿还一年利息，自2015年8月4日起利息未付。2015年9月18日、同年10月1日、同年10月12日、同年11月23日，陈文龙先后四次向祁金荣借款各3万元，均约定月利率2%。上述五笔借款合计27万元。2018年9月17日，双方经结算，陈文龙于当日归还祁金荣款项27万元（其中通过银行转账归还26万元，现金归还1万元），尚欠祁金荣借款本金194800元。之后双方协商由陈文龙一次性归还祁金荣18万元，但必须在一年内还清，为此陈文龙于2018年9月17日结算后收回之前的借条并重新出具一张欠条给祁金荣，约定借款金额180000元并约定一年内还清。然而，陈文龙至今未能按约还款，祁金荣多次向被告催讨，均无结果。 陈文龙辩称，1、祁金荣诉请借款本金不是事实，应为利息；2、祁金荣诉求的金额不对，经计算出来的金额不是194800元而只有17万多元；3、按祁金荣诉请，诉请的是利息不应该再按照年利率6%计算利息，否则变成是利滚利；4、根据陈文龙提供的证据，陈文龙实际已经归还自2015年至2017年两年的借款利息，祁金荣没有扣除与事实不符。 经审理查明：2014年8月4日，陈文龙第一次向祁金荣借款15万元。2015年9月18日、同年10月1日、10月12日、11月23日，陈文龙又先后四次向祁金荣各借款3万元。上述五笔借款合计27万元，由陈文龙各出具借条一份为据，五笔借款均约定月利率为2%，而没有约定借款期限。尔后，陈文龙支付第一笔借款15万元一年的利息，计3.6万元。上述五份借据的背面均载明结息情况，其中第一份借据背面主要载明：利息已付一年清（3.6万元正），另利息已结至2017年8月4日，其他四份借据的背面均载明结息二年。 2017年10月3日，陈文龙另向祁金荣出具《借条》一份，该借条主要载明：向祁金荣借款13万元，没有约定利息和期限。 2018年9月17日，双方对2014年至2015年间的5笔借款本息进行结算，陈文龙于当日归还祁金荣借款27万元，并收回原五份借据，余款由陈文龙另出具《欠条》一份交祁金荣收执，该欠条主要载明：今欠祁金荣18万元，一年内还清。而后，因陈文龙没有归还欠款，致诉讼。 上述事实，有双方提拱并经庭审质证的借据复印件七份在案为据，结合庭审和调解的双方陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈文龙先后五次向祁金荣借款本金27万元，均约定月利率2%，有借据五份为证；双方经结算后由陈文龙先归还27万元，另出具余款18万元《欠条》一份为据，双方没有异议，本院予以确认。 关于陈文龙是否已支付涉案借款27万元的二年利息问题。本院认为，陈文龙抗辩以涉案借款借据背面的记载内容证明已支付二年利息，而没有举证；祁金荣认为双方确实于2017年10月3日结算涉案借款27万元的二年利息计129600元，其再补给陈文龙400元，由陈文龙出具借款金额13万元的利息《借条》一份，但没有实际支付该利息13万元，最终结算后出具18万元的借据，而归还陈文龙13万元的借条；按照涉案借款27万元及月利率2%计算，二年的利息为27万元×2%/月×24月=129600元与13万元基本相符，结合庭审和调解双方陈述，祁金荣的主张更具客观性和真实性，本院确认陈文龙未支付涉案借款27万元的二年利息。 关于余款18万元是利息或是本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定“债务人除主债务之处还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”陈文龙没有提供足够证据证明其抗辩，应认定涉案借款余款为本金。 关于祁金荣诉求偿还借款本金194800元是否应以支持的问题。本院认为，祁金荣主张双方就涉案借款27万元的本金和利息进行结算，其事实基础是双方进行对账，法律基础是双方真实意思表示，法律效果是双方当事人对借款产生的权利义务进行确认，故结算行为具有极高的证明力，祁金荣诉求超过18万元的部分不予确认。 综上所述，本院认为，陈文龙尚欠祁金荣借款本金18万元，拒不归还，已构成违约，故祁金荣诉求偿还借款本金18万元，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方没有约定利率，祁金荣诉求自2018年9月17日起按年利率6%计付利息，于法无据，本院依法予以调整为自逾期还款之日（2019年9月17日）起按年利率6%计付利息。祁金荣合理的请求部分予以支持，超过本院确认的不合理的请求部分予以驳回。陈文龙抗辩有理的部分予以采纳，无理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈文龙应在本判决生效之日起十日内偿还祁金荣借款本金18万元，并自2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回祁金荣的其他诉讼请求。 如陈文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由祁金荣负担255.5元，由陈文龙负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。