wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初4269号原告：李明英，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。原告李明英与被告安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明英的委托代理人郑学锋到庭参加诉讼。被告安徽建海建设工程有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明英诉称：诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门款164550元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息至款清之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因幸福花园四标14#、15#、16#、17#楼施工需要在滁州市美安门业有限公司处购买钢质防火入户门，双方于2014年4月26日签订了一份《幸福花园四标14#、15#、16#、17#楼钢质防火入户门订购合同》；合同签订后，美安公司实际安装1防火门数量为850樘，总金额为614550元，扣除被告已经支付的45万元款项，下欠门款164550元未支付，现美安公司将该笔债权全部转让于原告，双方签订了《债权转让协议》；由于被告至今未完成付款义务，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安徽建海建设工程有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月26日，被告与滁州市美安门业有限公司签订了一份《幸福花园四标14#、15#、16#、17#楼钢质防火入户门订购合同》，合同约定滁州市美安门业有限公司提供美菱钢质乙级防火门600樘，每樘850元，总金额510000元。合同第二条约定：本合同总金额暂定为人民币伍拾壹万元整，最终以实际数量结算。付款结算方式为货到现场付此批次货款的40%，消防验收合格后付至总货款的70%，工程竣工验收合格后付至总货款的95%，留总款的5%作为质保金一年后无息付清。合同签订后，滁州市美安门业有限公司依约履行了合同义务，根据被告的需要，实际安装门723橖，总价614550元。扣除被告已付款项450000元，下欠门款164550元至今未付。2019年3月10日，滁州市美安门业有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权全部转让于原告。此后被告未付款，原告遂诉讼来院。上述事实，有《幸福花园四标14#、15#、16#、17#楼钢质防火入户门订购合同》、《债权转让协议》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：滁州市美安门业有限公司与原告签订《债权转让协议》系双方自愿，不违反法律规定，合法有效。滁州市美安门业有限公司与被告签订合同后，滁州市美安门业有限公司已经履行义务，已供货723樘并实际安装在幸福花园，扣除被告已付款项450000元，下欠门款164550元至今未付，现在原告要求支付，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未付款，导致原告的资金被占用，应该承担支付利息的责任，从起诉时予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明英欠款164550元并支付利息（按欠款金额164550元和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，自2019年3月20日起计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3590元，由安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  唐 欢人民陪审员  余向梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40198号申请人：陆青峰被申请人：陆青霞(QINGXIASOLAN)申请人陆青峰与被申请人陆青霞(QINGXIASOLAN)所有权确认纠纷一案，申请人陆青峰于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆青霞(QINGXIASOLAN)名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位617室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆青峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陆青霞(QINGXIASOLAN)名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号地下1层车位XX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人陆青峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初8006号 原告:唐月荣，女，1956年2月5日出生汉族，住。 委托代理人王少峰，安微淮中律师事务所律师。 被告:卢敬峰，男，1981年12月17日出生汉族，住。 委托代理人:陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者原告唐月荣与被告卢敬峰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常保才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐月荣及其委托代理人王少峰、被告卢敬峰及其委托代理人陆新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐月荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告与被告之间宅基地及房屋买卖有效;2、判令被告停止侵害，排除妨害;3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由2008年9月19日，被告经与卢楼村委会达成调解协议，将案涉土地给被告使用。被告以4万元价格将该宅基地转让给原告，宅基地四至为:南至公共巷道，北至卢敬好房子，西至大路，东至被告土地。原告先支付了2万元，余2万元待房屋建成后一并支付。原告购买该宅基地后在该宅基地上建房三间，建房期间由被告协助，现房屋已建好。被告反悔，否认转让该宅基地。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求原告就其主张提供证据如下: 被告卢敬峰辩称:原告仅仅以伪造的收据为由抢行侵占被告的房屋使用权和宅基地使用权并诉讼至贵院，原告起诉的集体土地买卖违反法律强制性规定系违法行为，原告的起诉被告宅基地买卖合同确认有效没有事实依据和法律依据；本案中争议的房屋所有权和宅基地使用权系被告合法取得，且有2019年7月17号楚村镇人民政府出具的宅基地土地使用权证明，足以证明本案争议的宅基地使用权系被告所有；本案争议的房屋系被告与2014年开始自建的房屋，且被告有相关的瓦工、木工及其它支付单据足以证明本案争议的房屋系被告自建。本案原告起诉集体土地合同买卖效力违反法律强制性规定，故没有法律效力，不足采信。综上所述：原告的诉讼没有事实依据，且事实不清，证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方提交证据及当事人陈述和证入证言，确认以下事实： 2008年9月19日与卢楼村委会成调解协议，将本案涉案的土地给被告使用，该宗土地南至公共巷道，北至卢敬好房子，西至大路，东至原告的土地。现原告以请求依法确认宅基地买卖合同有效为由向法院起诉。 上述事实有当事人陈述及2008年9月19日与卢楼村委会成调解协议在卷佐证。 本院认为:关于双方争议的土地，土地管理部门并未对讼争地块进行原始确权。本案双方争议的焦点是唐月荣与卢敬峰之间宅基地买卖合同是否有效，涉案土地无宅基地使用证或土地承包合同、土地承包经营权证等相关证件，现有证据不能确定涉案土地的性质。土地性质不明，评判土地转让合同效力的要件事实欠缺，在涉案土地性质不明的情况下讨论该地块买卖合同的效力问题，显属失当。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。对土地进行原始确权属于政府的行政管理部门的职责范围。本案中，涉案土地在未经原始确权、土地性质不明，当事人可待政府的行管理都门确定涉案土地的性质后，另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回唐月荣的起诉。 原告唐月荣预交的案件受理费800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  常保才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯少强
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3091号 原告：李光强，男，汉族，生于1956年2月6日，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。 被告:肖发全，男，汉族，生于1966年1月4日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 原告李光强诉被告肖发全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光强及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李光强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告肖发全向原告偿还借款本金359000.00元及利息[注:利息计算方法(以下4项目合并计算后扣减被告已经支付的利息5万元):1、按照本金150000.00元从2013年4月26日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止;2、按照本金175000.00元从2013年7月4日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止;3、按照本金6000.00元从2015年11月30日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止;4、按照本金2800000元从2015年12月15日起按月利率2%计算至债务全部清偿日止]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条;2013年7月3日，原被告经算账，被告下欠原告退股金等合计17.5万元，并向原告出具了欠条。针对前述两笔借款，被告肖发全未能按期偿还，经协商一致，被告定于2015年3月30日前偿还借款，逾期按照月利率3%从借款之日起向原告计付利息，被告肖发全并于2014年12月2日向原告出具了“承诺书”。2015年11月29日和2015年12月14日，被告因办理达州市经开区流水岩弃土场批文手续等需要，在原告处分别借款6000元和28000元，并约定按照月利率10%计息。前述四笔借(欠)款合计本金359000.00元，被告理应按期偿还，但虽经原告多次催收，但被告未能按期还款付息。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月9日向达川区人民法院提起诉讼，法院受理案件后，被告与原告协商分期还款，并要求原告撤诉，原告基于与被告的朋友关系，于后撤诉。被告也于原告撤诉后向原告付息5万元;但其余款项本金至今仍未能偿还支付给原告。综上，被告在原告处借款后依法应当按约偿还本金并支付利息，至本案起诉时止，被告除支付了利息5万元外，至今未向原告还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告答辩：1.原告起诉被告民间借贷纠纷一案中将欠款17.5万纳入本案一并处理，不符合法律规定;2.原告应该出具相关的证据，证明原被告之间的借贷关系;3.2013年4月25日和2015年12月14日这两笔已过诉讼时效。 本院经审理查明:2013年4月26日,被告在原告处借款150000元,并出具借条。2013年7月4日，被告向原告出具因企业合作产生的经济欠款条，涉及欠款175000元，2015年11月29日，被告在原告处借款6000元，并出具借条，2015年12月14日，被告在原告处借款28000元，并出具了借条。为维护原告合法权益，原告于2017年3月9日向达川区人民法院提起诉讼，但与被告协商分期还款后便撤诉，被告于原告撤诉后向原告付息5万元，但其余借款本金与约定利息均为偿还，故原告遂起诉来法院。 上述事实，有原、被告身份证明复印件各一份、借条四张、承诺书一张以及原、被告庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告肖发全于2013年4月26日、2015年11月29日、2015年12月14日分别向原告李光强出具了150000元、6000元、28000元的借条。该三张借条系双方当事人的真实意思表示，且原告向被告实际履行了借款义务，故原、被告双方借贷关系关系成立，依法受法律保护。关于原、被告因经济交往产生的欠款175000元，根据最高院对于民间借贷中关于因其他法律关系产生借贷的处理意见，借贷双方当事人经过调解以欠条的形式将债权债务转化成民间借贷关系的，是当事人意思自治的产物，人民法院应尊重该真实意思表示，按照当事人请求的法律关系经行审理。本案中，被告就该笔款项向原告出具了欠条，人民法院有理由相信原、被告双方就该笔款项达成调解协议，该债权债务关系已转化成民间借贷关系，故驳回被告对该笔款项不应该纳入民间借贷的辩称，支持原告诉讼请求。关于原告主张按双方签订的借条内容计算利息，因未违反国家对民间借贷利息的约定，故本院予以支持。被告于原告撤诉后向原告付息5万元因与实际还款和利息相抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十五条、第二十六条，判决如下： 被告肖发全于本判决生效之日起二十日内偿还原告李光强借款本金309300元及利息（利息按双方当事人约定计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由被告肖发全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十一月六日 书记员  陈昱彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0725民初2142号 申请人：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御南街御七家园6幢6-1号，统一社会信用代码915107037334056543。 法定代表人：杨凡，董事长。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师(特别授权)。 委托诉讼代理人：李洋，四川平戈律师事务所律师。 被申请人：涂万地，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省梓潼县人，户籍地四川省梓潼县。 四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与涂万地建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂万地的银行存款或位于梓潼县××街××楼××号××楼××号房屋予以查封。担保人太平财产保险有限公司绵阳中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司的申请符合法律规定，但申请查封被申请人的两套住房，与本案争议标的严重不符，本院依法支持保全一套房屋的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人涂万地所有的位于梓潼县××镇××街××号××小区××栋××单元××层××号房屋（不动产权证：川（2018）梓潼县不动产权第1××8号），查封期限为三年，或冻结被申请人涂万地的银行存款，以23万为限。 二、如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1640元，由申请人四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾朝钒 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范 鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2021号之三申请执行人贺四彪，男，汉族，1966年5月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。被执行人姜策勋，男，土家族，1991年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人徐雨安，女，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人贺四彪与被执行人姜策勋、徐雨安合伙协议纠纷一案中，于2019年10月11日委托淘宝网司法网络拍卖网络平台拍卖被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（预售合同号：ＸＸ1600503006），买受人谢铁根以1200000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销招商银行股份有限公司长沙分行对被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号房屋（预售合同号：ＸＸ1600503006）设立的抵押权;二、确认被执行人姜策勋名下位于长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号（预售合同号：ＸＸ1600503006）房屋的所有权归买受人谢铁根（公民身份号码432503197603××××）所有，所有权自本裁定送达买受人谢铁根时起转移。三、解除本院原依据（2019）湘0104执3487号执行裁定书对长沙市岳麓区××路××号××期××栋××号（预售合同号ＸＸ1600503006）房屋的查封。四、买受人谢铁根（公民身份号码432503197603××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月一日书记员  李佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0121民初173号 原告：王秀邦，女，汉族，1950年2月12日生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱本干，男，1991年5月6日生，住安徽省长丰县。 原告王秀邦与被告朱本干物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀邦的委托诉讼代理人程李芳、罗敬，被告朱本干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀邦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计144346.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉讼的事实与理由：2018年8月17日18时21分左右，原告王秀邦经过安徽省长丰县时，被被告朱本干搭建的棚子砸伤，随入院诊治，被确诊为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院8天，支出高额医疗费。现原告多次与被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告朱本干辩称：事发当天刮大风，天气恶劣，天完全黑了，原告这么大年纪在这样的天气出来，当时事发现场没有人，物业通知我们说棚子碰到人了，但是是不是我们棚子砸到的存在疑问，这么恶劣天气，好多因素导致原告受伤，不一定是我们棚子砸到的，当时原告儿子逼迫我缴纳了4000元医疗费，当时我去现场雨棚是倒了，但是是不是我雨棚砸到的存在疑问，我去了现场，雨棚已经被收了，当时这个摊位还有一个合伙人，不是我一个人的。报警为什么是其儿子的电话，当时他儿子不在现场。 经审理查明：2018年8月17日约18时，原告王秀邦在长丰县道行走时，路边被告朱本干搭建的雨棚被风刮起倒塌，砸伤了原告王秀邦的右大腿。事发后，原告王秀邦被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗2天，后原告转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗6天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，花费医疗费42838.21元。本案在诉讼中原告申请司法鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所对原告伤残等级等情况作了鉴定，2019年1月28日安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秀邦因外伤致右髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残；王秀邦的误工期、护理期、营养期均以自受伤之日起至评残前一日止为宜（计160日）；后续医疗费用约需9000元。为此，原告支付鉴定费2700元。原被告因损害赔偿问题协商不成，故原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告王秀邦提供证据证实其在城镇居住的事实。 本院认为：公民依法享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》笫八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案系因刮风造成雨棚倒塌致原告王秀邦受伤，属特殊侵权，并适用过错推定责任，即一旦发生建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的后果，便推定其所有人、管理人或者使用人有过错，除非所有人、管理人或者使用人能举证证明自己无过错，否则应承担民事责任，根据证据规则的规定实行举证责任倒置。被告虽辩称不是其雨棚砸伤原告，但根据原告提供的接处警单、短信聊天记录、被告的陈述能够形成完整的证据锁链，证明具有较高的可信度和确定性，证明原告系为被告朱本干搭建的雨棚砸伤；而被告也未提供其他证据证明原告所受损害是因其他原因所致，因此，被告未尽到安全保障义务将其所有的雨棚收好，故应当承担侵权赔偿责任。另关于被告辩称其摊位有合伙人的事实，被告并未提供证据予以证实，故本院不予采纳。 赔偿标准及项目的问题，经核定如下： 1、医疗费，42838.21元； 2、残疾赔偿金，王秀邦系在城镇居住，赔偿标准按城镇居民对待，其伤残情况为十级伤残，应是34393元×11×10%=37832.3元； 3、误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，经鉴定误工期为160天，故对原告请求的误工费予以准许为50元/天×160天=8000元； 4、护理费，对于护理人员误工工资，因原告未能提供护理人员工资收入证明，故原告参照2018年安徽省居民服务业工资标准计算符合法律规定，确定为45070元÷365天×160天=19756.7元； 5、住院伙食补助费，因原告住院8天，每天按50元标准计算，认定为400元。 6、营养费，原告请求为50元×60天=8250元，未超过法律规定，本院予以准许。 7、交通费是受害人及其必要陪护人员因处理事故就医往返鉴定等实际发生的必要费用，结合原告住院天数等酌定交通费为400元。 8、鉴定费2700元，是原告委托鉴定所进行鉴定所支付的实际支出，系原告损失，应予以支持。 9、后续治疗费问题，司法鉴定结论为：王秀邦的后续医疗费用约需9000元。现原告根据鉴定结论请求后续治疗费9000元本院予以支持。 10、精神抚慰金,因原告已构成十级伤残，根据过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。 综上所述，原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用为134177.21元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱本干于本判决生效后十日内赔偿原告王秀邦医疗费等合计134177.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3187元减半收取1593.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月四日 书记员 卞婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1327号原告：鞍山市铁东区某某电社，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人：侯某某，男，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山市某某房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区兴盛路190-56号。法定代表人：张某某。原告鞍山市铁东区某某电社（以下简称某某电社）与被告鞍山市某某房产开发有限公司（以下简称某某公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告某某电社负责人侯某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。某某电社向本院提出诉讼请求：1、要求某某公司还给某某电社“三相电源工程设施”及房产，并赔偿某某电社1.0万元（预付）；2、某某公司承担诉讼费。事实和理由，于2019年3月29日，原告从鞍山市工商行政管理局信息中心，企业机读档案登记资料得知，某某公司并没有注销。某某公司又于2000年9月19日，以拆迁为由，将原告的三相电源工程设施及房产全部拆除，建造金域海湾大酒店，由鞍山电业局证明：某某公司在没有经过电业局同意的情况下，将某某电社的电源切断，是违反政府动迁的有关规定，也是违反电力法的，某某公司也没有到我电业局办任何断电手续和出示动迁令。电业局是企业单位，同时，也是受害者，某某公司这种行为给某某电社和电业局造成了一定的经济损失，应当负责一定的赔偿。另一方面某某公司的营业期限：自2002年7月17日至2006年7月16日，而2000年9月19日某某公司是无营业执照，故此，诉至贵院，对于某某公司的违法侵权行为，要求还给原告的三相电源工程设施及房产，预付赔偿1.0万元。大羽有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭，未对某某电社提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：某某电社的住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利街道五道委11组。负责人侯某某，经营期限2000年4月17日至2003年4月17日。2000年4月某某电社获得用电执照。2002年5月20日，鞍山电业局出具证明信一份，载明：某某公司在没有经过电业局同意的情况下将某某电社的电源切断，是违反政府动迁的有关规定，也是违反电力法的，某某公司也没有到我电业局办理任何断电手续和出示动迁令。电业局是企业单位，同时也是受害者。某某公司这种行为给某某电社和电业局均造成了一定的经济损失，应当负责一定的赔偿。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案中，某某电社主张某某公司还“三相电源工程设施”及房产，并预付赔偿1万元。某某电社仅提供鞍山电业局出具的证明，证明某某公司将某某电社的电源切断，但未提供证据证明某某公司拆除了某某电社的“三相电源工程设施”及房产，故对某某电社提出的诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞍山市铁东区某某电社的诉讼请求。案件受理费50元，由鞍山市铁东区某某电社负担。公告费560元，由鞍山市铁东区某某电社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  那丽萍人民陪审员  闫 栋二〇一九年十一月五日代理书记员  赵萃婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督348号 申请人：韦美娟，女，壮族，1966年8月19日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯41号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资16800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资16800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西太卫建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦美娟工资16800元。 申请费73元，由被申请人广西太卫建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3803号原告：宋学龙，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：许敬菊，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告宋学龙、许敬菊诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋学龙、许敬菊委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学龙、许敬菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5392.74元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金4853.47元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元702号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价53.9274万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年7月29日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年1月30日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月14日，宋学龙、许敬菊与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定宋学龙、许敬菊购买黄金海岸涉案房屋，总价款为539274元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给宋学龙、许敬菊。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。宋学龙、许敬菊按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款539274元。2015年1月30日，君安房地产公司向宋学龙、许敬菊交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为宋学龙、许敬菊办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和宋学龙、许敬菊签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助宋学龙、许敬菊办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年1月30日，延期交房违约金为4853.47元（即539274元×0.0003×30，延期交房30天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5392.74元（即539274元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告宋学龙、许敬菊办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元702号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告宋学龙、许敬菊逾期交房违约金4853.47元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告宋学龙、许敬菊逾期办理不动产权属登记违约金5392.74元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢890号申请执行人朱海荣。申请执行人陕西忠君法律服务有限公司。法定代表人刘义明，系该公司执行董事。被执行人陕西港华建筑工程有限公司。法定代表人屈晓旭，系该公司董事长。被执行人孙民权。被执行人邹西京。被执行人任怡。被执行人肖宜川。被执行人谢更放。本院在执行朱海荣、陕西忠君法律服务有限公司与陕西港华建筑工程有限公司、孙民权、邹西京、任怡、肖宜川、谢更放债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）榆中法民三终字第00079号民事判决书、(2017)陕0116执异50号执行裁定书及(2017)陕0116执异51号执行裁定书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人谢更放名下拥有车牌号为陕AV0H82沃尔沃1969CC越野车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人谢更放名下拥有车牌号为陕AV0H82沃尔沃1969CC越野车一辆。二、查封期间对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇一九年十一月十三日书记员  范维娜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3592号 原告：白某1，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地：陕西省洋县，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：汤冰雁，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：白某2，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地：陕西省洋县，暂住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张静，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。 原告白某1与被告白某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月11日公开开庭进行了审理。原告白某1（第一次未参加）及委托诉讼代理人汤冰雁，被告白某2及委托诉讼代理人张静（第二次未参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提起诉讼，请求依法判令：1、确认坐落于房屋（以下简称滨海之星房屋）归原告白某1所有，由被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，并于2016年来平湖居住生活。2019年5月15日，原、被告感情破裂，经协商一致签订自愿离婚协议书一份，并于陕西省汉中市洋县民政局办理了离婚登记手续。自愿离婚协议书中约定：位于上溢水移民的搬迁房归女方所有，男方自愿放弃；滨海之星房屋归男方所有，女方自愿放弃。但时至今日，被告仍不愿遵守协议约定搬离滨海之星的房屋，并且不愿协助原告办理过户手续，导致原告无房居住，无法正常生活。综上所述，原告认为，被告不履行离婚协议的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告白某2辩称，1、离婚协议书涉及的洋县溢水镇移民搬迁房实际为被告娘家人因享受国家移民政策，由被告弟弟白桂民所购，并非原被告婚后财产，原、被告无权处分，被告要求撤销该协议，并对滨海之星房屋予以重新分割；2、被告要求返还原告婚前财产：洗衣机、电视机各一台，床上用品数件；3、婚后双方购买的家电及家居等物品，均属婚后财产。2018年7月3日购买的价值23万元的宝马牌320型轿车，登记在原告名下，也属夫妻共同财产，在协议中也进行了隐匿，被告也要求重新分割。 在庭审中，双方当事人进行了举证和质证。 原告提交的证据和证明的事实、内容有： 1、离婚证。证明原、被告双方离婚的事实。 2、自愿离婚协议书。证明原、被告双方自愿签订离婚协议，并对夫妻共同财产自愿分割，男女双方房子各一套的事实。 3、不动产登记信息表。证明所涉房产为原、被告共有的事实。 被告提交的证据和证明的事实、内容有： 一、收款收据、洋县溢水镇人民政府出具的证明文书、居民户口簿信息。收款收据证明交费金额、白桂民交费事实；证明文书证明移民搬迁房屋产权事实。居民户口簿信息证明白桂民与被告的亲属关系。 二、银行卡交易明细、户口簿信息。交易明细证明被告母亲取款42500元购买移民搬迁房事实。 三、行驶证、离婚证。证明原、被告于2018年7月3日购买小汽车一辆，属婚姻存续期间共同财产的事实。 四、婚前财产及婚后财产清单各一份。 经庭审质证，当事人对对方当事人提交的证据真实性无异议。本院对上述证据予以认定，作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在陕西省洋县民政局登记结婚，并于2016年来平湖居住生活。2019年5月15日，原、被告经协商一致签订《自愿离婚协议书》，并在洋县民政局办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子白某3由女方监护抚养，抚养费男方每月1日给孩子抚养费2000元至孩子学习结束；三、夫妻共同财产分割：1、房产：位于上溢水移民的搬迁房一套归女方所有，男方自愿放弃；位于滨海之星房屋归男方所有，女方自愿放弃。存款、家具电器、交通工具、其他共同财产：无。同时约定，本协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日生效。同日，洋县民政局向双方颁发离婚证。滨海之星房屋登记所有权人为原告白某1、被告白某2，权证号：浙（2017）平湖市不动产权第0040021号。原告称，滨海之星房屋尚欠货款47万元左右，车辆也尚欠贷款12万元。 被告婚前财产为：创维55吋液晶电视一台、美的8升波轮洗衣机一台、床上用品八套。婚后共同财产为：1、沙发、电视柜、茶几各一件；2、床一张；3、餐桌、鞋柜各一件；4、微波炉、燃气灶、燃气热水器各一件；5、冰箱一台；6、油汀一台；7、电风扇一台；8、台式电脑、手提电脑各一台；9、衣柜两套；10、马桶、洗手盆、花洒两套；11、饮水机两台；12、宝马牌轿车一辆；13、滨海之星房屋一套。庭审中，双方同意对离婚协议书上未载明的财产予以分割。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……”。本案的离婚协议中有关财产处置的约定，系基于夫妻关系解除及子女抚养权的归属约定基础上，与身份关系密不可分，属于离婚协议不可分割的一部分，且在平等自愿的前提下达成，并不存在欺诈、胁迫等情形，该协议具有法律约束力。离婚协议明确约定滨海之星房屋归男方所有，女方自愿放弃，故原告据此要求确认该房屋归原告所有，由被告协助办理过户手续，本院依法予以支持。被告在离婚后主张变更或撤销相关约定，不予支持。原、被告对上溢水移民搬迁房的约定，并不对他人产生效力，被告对搬迁房是否拥有产权，并不影响离婚协议书的效力。原、被告婚后购买车辆、家电及家居等物品，属夫妻共同财产。原、被告均表示对上述物品予以分割，本院予以准许。双方同意被告婚前财产创维55吋液晶电视一台、美的8升波轮洗衣机一台、床上用品八套归被告所有，在房屋内的家电及家居等婚后共同财产（即被告提交的清单1－11项）归原告所有，由原告补偿被告1万元，二手宝马牌ＢＭＷ7200ＨＬ轿车（牌号浙Ｆ×××××）作价18万元，扣除尚欠车贷12万元，由原告补偿被告3万元。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、坐落于房屋归原告白某1所有，因购买该房所欠剩余贷款由白某1归还，被告白某2于本判决生效后一个月内协助原告白某1办理房屋不动产转移登记手续； 二、放置于上述房屋内的婚前财产创维55吋液晶电视一台、美的8升波轮洗衣机一台、床上用品八套，归被告白某2所有，原告白某1于本判决生效后一个月内交付给被告白某2； 三、原告白某1于本判决生效后一个月内支付被告白某2财产补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某1、被告白某2各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  史立彦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6203号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：周洪涛，男，1972年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告周洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼,被告周洪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金101358.35元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告周洪涛未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月9日周洪涛与消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2016年10月9日始至2019年10月9日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4.5‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等由甲方承担；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2016年10月10日向周洪涛发放贷款20万元。贷款发放后，周洪涛足额偿还了2018年8月9日前的借款本息并结清相关费用（其中消费金融公司减免部分款项），此后未再按时还款。截至2019年11月20日，周洪涛尚欠借款本金81622.6元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与周洪涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，周洪涛未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求周洪涛偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求周洪涛按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款合同》，由于原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除《个人消费贷款合同》。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金81622.6元；二、被告周洪涛应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月9日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按900元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取计1163.5元，由被告周洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保295号申请人:青岛方达化工有限公司，住所地青岛市市北区昆山路17号1号楼1104户。法定代表人：王添琪，董事。被申请人：山东寿光健元春有限公司，住所地山东省寿光市公园西街108号。法定代表人：赵世龙。申请人青岛方达化工有限公司诉被申请人山东寿光健元春有限公司诉前保全纠纷一案，申请人青岛方达化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东寿光健元春有限公司银行账户存款人民币441900元或查封其他等值财产，申请人青岛方达化工有限公司以其法定代表人王添琪及其配偶石某某共同所有的位于青岛市市北区某某路x号x户房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东寿光健元春有限公司银行账户存款人民币441900元或查封其他等值财产；二、查封案外人王添琪、石某某共同所有的位于青岛市市北区某某路x号x户房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年十一月一日书记员 周静雯
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1229号 赵志海、麦剑勇： 赵志海与麦剑勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的169995.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1058号 原告：陆汝高，男，汉族，1955年8月10日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：袁祖香，男，汉族，1971年2月9日生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告陆汝高诉被告袁祖香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汝高及其委托诉讼代理人唐翠英及被告袁祖香的委托诉讼代理人庞士光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆汝高诉称：判令被告赔偿原告医疗费等合计183134.28元（医疗费76874.08元、误工费18000元、护理费7972.8元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、伤残赔偿金61907.4元、交通费3000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1430元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安徽润锦物业服务有限公司保安，2017年5月14日14时许，原告正在其公司润地星城小区西门上班时，被告驾驶小车要强行从西门进，为了维护公司的规定“所有小区车辆从南门进，西门出”，就阻止被告进入，然后被告冲入值班岗亭中将原告殴打昏死在地。后经单位报警，长丰县公安局双凤派出所出警后，将原告送往长丰县双凤工业区医院住院治疗10天，经诊断为：头胸部闭合性损伤、上唇挫裂伤伴牙外伤、右肩部外伤。出院后原告的伤情一直在加重，吃药无效，无奈，原告到安徽省立医院检查，医生让立即住院手术，2017年12月23日入院，2018年1月4日在全麻下行右肩关节镜下关节腔清理+上关节囊重建术，住院19天，现在还在恢复阶段。综上所述，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，给原告的身体和精神造成了伤害，故原告诉至法院。 被告袁祖香辩称：本案事实的发生认可，本案原、被告均有过错，治疗时间2017.5.14到2017.5.24认可，后期省立医院的治疗不认可，两次治疗间隔时间较长，二次治疗与本案无关。 经审理查明：被告袁祖香系润地星城小区业主，原告陆汝高系润地星城小区保安。2017年5月14日14时许，被告驾驶车辆从润地星城小区西门进入时，被正在值班的原告制止（因物业规定小区车辆是从南门进西门出），两人遂发生争执，继而被告殴打了原告陆汝高，致原告受伤，后被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，原告共计住院10天，出院诊断为：头胸部闭合性损伤、上唇挫裂伤、上切牙冠折、右侧肩袖损伤。2017年12月22日，原告因“外伤致右肩关节疼痛伴活动受限7月”至安徽省立医院住院治疗，共计住院19天，原告于2018年1月4日在全麻下行右肩关节镜下关节腔清理+上关节囊重建术，出院诊断为：右肩不可修复巨大肩袖撕裂、右肩撞击综合征。为此，原告共计花费医疗费76874.08元。本案在审理期间，原告提出伤残等级及三期鉴定申请，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤情进行评定，2019年3月22日，安徽全诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆汝高因本次事故致右肩袖损伤行手术治疗，现遗有右肩关节功能丧失25%以上（不足50%），其伤残等级构成十级伤残；被鉴定人陆汝高损伤后的误工期共计以180日为宜，护理期共计以60日为宜，营养期共计以90日为宜。为此，原告支付鉴定费1430元。另查明，原告陆汝高提供证据证实其在城镇居住、工作的事实。 另，原、被告发生纠纷后，长丰县公安局双凤派出所接长丰县110指令出警，后长丰县公安局于2017年8月24日出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：陆汝高的损伤程度属轻微伤。 以上事实，有出院记录、门诊病历、医药费发票、证明及工资表、出警情况说明及法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中， 因被告不听劝阻要从西门进入小区而与值勤保安陆汝高发生争执，双方本应克制自己的情绪，从维护小区管理秩序出发，妥善处理问题。由于双方均不够冷静，进而情绪激动发生争吵，继而被告袁祖香殴打了原告陆汝高，造成原告受伤。值勤保安制止被告从西门进入小区是在履行其雇主按排的工作，原告是在履行其工作职责时与被告发生争执导致其受伤。被告作为小区一名居民有服从小区管理的义务，但被告没有履行其义务，而与值勤保安争执并殴打原告，因此，被告有较大过错，故本院根据过错程度确定被告袁祖香承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 关于被告辩称“后期省立医院的治疗不认可，两次治疗间隔时间较长，二次治疗与本案无关”的意见，被告未提供书面的证据证实，且原告二次治疗的部位系右肩，与原告第一次住院诊断“右肩部外伤”亦相吻合，故对被告的答辩意见不予采纳。 赔偿标准及项目的问题，经核定如下： 1、医疗费，76874.08元； 2、误工费，是指受害人因伤无法工作而实际减少的费用，经鉴定误工期为180天，原告要求的每天100元未超出法律规定，故误工费为18000元（100元/日×180日）； 3、护理费，原告主张7972.8元（132.88元/日×60日），护理费标准符合安徽省居民服务业标准，本院予以支持； 4、住院伙食补助费，因原告住院29天，每天按50元标准计算，认定为1450元； 5、营养费，认定为4500元（50元×90天）； 6、残疾赔偿金，陆汝高系在城镇居住工作，赔偿标准按城镇居民对待，其伤残情况为十级伤残，应是34393元×17×10%=58468.1元； 7、交通费，结合原告实际情况，认定交通费为800元； 8、鉴定费1430元； 9、精神抚慰金，因原告已构成十级伤残，根据过错程度、侵权行为所造成的后果及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元。 综上所述，原告医疗费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用为174494.98元，应确定被告袁祖香承担174494.98元×80%=139596元。 据此，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁祖香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陆汝高医疗费等各项费用合计139596元； 二、驳回原告陆汝高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元减半收取642元，由被告袁祖香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卞婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初5996号 原告：何亮，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 原告：冯小刚，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告何亮与被告冯小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮及其委托诉讼代理人王宏、被告冯小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款50000元及利息3000元（利息按月利率2%自2019年6月1日，剩余利息计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，冯小刚向何亮借款，出具了借条，约定了借款金额等信息。后经何亮催要，冯小刚将借款利息支付至2019年5月31日，一直未还清借款，故诉至法院。 冯小刚辩称：借款属实，但已经归还了10余万元。 何亮提交证据有：身份证、借条等。 冯小刚提交证据有：微信转账、银行流水等。 本院对何亮提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，冯小刚向何亮借款50000元，冯小刚出借条一张，未约定利息及还款期限。因双方另有其他债权债务，双方口头约定利息3%后，冯小刚陆续向何亮及其家人还利息117000元，自2019年7月11日未再向原告还款，因而成讼。何亮在庭审中陈述，因双方有其他借款，此借款50000元自2016年1月开始计息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冯小刚向何亮借款的事实，有冯小刚出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现何亮起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方口头约定了利息，冯小刚也一直按照月息3分或4分支付了利息，故原告要求此后利息按月息2分计算，可以支持，但此前超过3分的利息应当冲减本金。对冯小刚陆续归还的117000元，扣减2016年1月之前归还的35000元，应先支付自2016年1月至最后一次还款之时的利息，后减本，截止到2019年7月11日，冯小刚尚欠本金13500元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告冯小刚于本判决生效之日起十五日内归还原告何亮借款13500元及利息(利息以13500元为基数按月利率2%自2019年7月11日计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元,因适用简易程序减半收取69元，由被告冯小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 薇
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初800号 原告：黄某1（系黄子龙长子），男，2008年10月21日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：杨某（系黄子龙之妻），女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：黄某2（系黄子龙次子），男，2013年12月28日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：杨某（系黄子龙之妻），女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：黄二田（系黄子龙父亲），男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：谢淑琴（系黄子龙之母），女，1962年8月4日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：杨某（系黄子龙之妻），女，1987年4月2日出生，汉族，住河北省容城县。 五原告委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：何加，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某与被告何加提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及五原告的委托诉讼代理人蒋福安、被告何加的委托诉讼代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某、黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等费用共计308952.25元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何加雇佣原告亲属黄子龙等人去江苏徐州拆解电梯，回程过程中，2018年10月26日21时17分许，因被告何加安排黄子龙等工人乘坐在李晓辉驾驶并所有的冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车的载物后车厢内，导致黄子龙等三名工人在交通事故中不幸去世，而坐在驾驶舱内的被告受伤轻微。原告对于家中顶梁柱的忽然不幸离世，悲痛至极，但被告何加作为雇主并未支付赔偿费用，也没有安抚原告，根据侵权责任法规定，黄子龙系在按照被告何加指派从事雇佣活动中受伤去世，依法应当由被告承担赔偿责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告何加辩称，1、受害人黄子龙与被告何加并不存在雇佣关系，受害人是在完成劳务工作之后，返程途中因交通事故不幸去世的，其返程过程并不属于受害人提供劳务的范围;2、假设被告与受害人之间存在雇佣劳务关系，原告也同样没有权利向被告主张赔偿。理由在于原告的损失是由案外第三人的侵权行为导致的，并已经由山东省邹城市人民法院认定了赔偿责任主体和赔偿数额，依据《人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定，原告已经选择了向实际侵权人主张赔偿，故依法不应再向被告主张;3、被告在本案发生后，曾向原告垫付过费用13000元，及处理交通事故的费用2000元;4、被告在事故发生后找车帮助家属处理丧葬事宜，大概花费10000元。 本院经审理认定事实如下：原告亲属黄子龙在江苏徐州拆解电梯回程过程中，于2018年10月26日21时17分许，原告亲属黄子龙乘坐李晓辉驾驶冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车后部车厢内沿Ｇ3北京方向行驶至5554ＫＭ＋300Ｍ（济宁邹城段）时，与张俊峰驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××欧曼牌重型普通半挂车发生交通事故，两车翻入道路右侧沟坡，辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××欧曼牌重型普通半挂车后部占压部分行车道，致冀Ｆ×××××东风牌重型普通货车乘坐人黄子龙死亡。原告黄某1、黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某就死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等费用于2018年12月27日向山东省邹城市人民法院起诉，山东省邹城市人民法院于2019年5月13日作出（2018）鲁0883民初8209号民事判决书，现已生效。 上述事实有身份证、户口本、家庭关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、黄子龙户籍证明、曲阜交警大队询问笔录、事故认定书、山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初8209号民事判决书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。原告亲属黄子龙在拆解电梯回程过程中因交通事故死亡,原告黄某1、黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某就死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通食宿费等费用于2018年12月27日向山东省邹城市人民法院起诉，山东省邹城市人民法院于2019年5月13日作出（2018）鲁0883民初8209号民事判决书,该民事判决书已经发生法律效力。五原告已经选择了向实际侵权人（雇佣关系以外的第三人）主张赔偿民事权利，故五原告不应就同一民事权利再次起诉，且五原告提供的证据不能证实五原告的诉讼请求在（2018）鲁0883民初8209号生效民事判决中未予处分，故五原告的的诉讼请求不能成立，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，五原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄某1、黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某的诉讼请求。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由原告黄某1、黄某2、黄二田、谢淑琴、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月一日 书记员  刘丽倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5346号原告：张玲,女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:赵贤宝，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：吴红,女，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张玲与被告赵贤宝、吴红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告赵贤宝、吴红经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：判令赵贤宝、吴红偿还借款30000元并按月利率2%计息至还清时止。事实和理由：赵贤宝与吴红系夫妻。2019年3月2日，赵贤宝因资金周转需要向张玲借款30000元，约定按同期银行贷款利率四倍计息，还款期限为2019年6月2日，吴红为担保人。借款到期后，经张玲多次催要，赵贤宝、吴红至今分文未还。赵贤宝、吴红未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：赵贤宝与吴红系夫妻。2019年3月2日，赵贤宝向张玲借款30000元，约定按同期银行贷款利率四倍计息，还款期限为2019年6月2日，吴红为担保人。借款赵贤宝、吴红至今分文未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”。原、被告双方的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。张玲诉讼请求赵贤宝、吴红偿还借款30000元并按月利率2%计息至还清时止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵贤宝、吴红于本判决生效后十日内偿还张玲借款30000元，并自2019年3月2日起按月利率2%计息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由赵贤宝、吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨维田
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执1393号申请人：余梅芳，女，1965年4月1日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杜兴玲，女，1967年5月22日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：徐克春，男，1964年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人余梅芳与被执行人杜兴玲、徐克春民间借贷纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初2718号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。2.本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人杜兴玲、徐克春名下仅有零星银行存款，无车辆和房产登记信息。3.本院已对被执行人杜兴玲、徐克春限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人杜兴玲、徐克春暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  唐明翠二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保692号 申请人：张厚选，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市五莲县。 申请人张厚选与被申请人刘某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3643号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产。我院于2019年11月8日通过司法网络查控，查询了被申请刘某科银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，查明被申请刘某科名下有银行存款及房产等信息。查封被申请人刘家科所有的鲁（2017）日照市不动产权第0007548号不动产权证记载的房产一套。对被申请刘某科在日照银行账号62×××133）应冻结25000元，实际冻结3055.98元；中国工商银行账号（16×××17）已冻结1527.42元。我院于2019年11月22日向日照市不动产登记中心送达了民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张厚选与被申请人刘家科财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1949号 原告：宋丽新，女，1975年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 被告：周逸恒，男，1985年12月20日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。 原告肖玉忠与被告周逸恒合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宋丽新于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋丽新撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告负担。 审判员  王贵玖 二〇一九年十一月五日 书记员  杜欣宇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2018）陕0104执2464号 申请执行人: 孙**，男，1981年6月28日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：韩桂云，女，系申请执行人孙**之母被执行人: 谢智鹏，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行孙**与谢智鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙**于2018年7月11向本院申请执行，执行标的为：342289元，本院于当日立案执行。在执行过程中查明：申请执行人撤回本案的执行请求并书面申请终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2464号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2464号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审   判   员  曹 青 元    二Ｏ一九年十一月十三日 书   记   员  王   健
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初310号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈能开，男，1975年11月26日出生，公民身份号码441************095，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务工，住肇庆市高要区************队5巷3号。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年1月9日被本院判处有期徒刑三年三个月，2008年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人陈能开犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人陈能开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日凌晨，被告人陈能开与朱湛文（另案处理）去到肇庆市鼎湖区沙浦镇水利会对面住宅门口出，由朱湛文负责“看风”，被告人陈能开使用六角匙撬开被害人邓少婷停放在该处的一辆粤H*****号轻骑·铃木QS100T-B型号普通二轮摩托车（价值人民币3690元）的车头锁，然后被告人陈能开驾驶该摩托车搭载朱湛文去到高要区金利镇，将该摩托车卖给了他人。公诉机关认为被告人陈能开的行为构成盗窃罪，并具有坦白、承认指控犯罪事实、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人陈能开判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈能开对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，公安机关抓获被告人陈能开后，扣押并随案移送其持有的工具包1个以及六角匙1套（共14个，其中尖头的11个，7字型的2个，套筒1个）。本院认为，公诉机关指控被告人陈能开犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈能开认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陈能开盗窃被害人邓少婷所有的价值人民币3690元的财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法予以退赔。对于随案移送的工具包1个以及六角匙1套（共14个，其中尖头的11个，7字型2个，套筒1个），均属于被告人的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈能开犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、随案移送的工具包1个以及六角匙1套（共14个，其中尖头的11个，7字型2个，套筒1个），予以没收。三、责令被告人陈能开在本判决生效后十日内退赔人民币3690元给被害人邓少婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  谢庆怡适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督338号 申请人：覃美利，女，壮族，1983年8月14日出生，住湖南省道县新车乡新车村1组。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资15800元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资15800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃美利工资15800元。 申请费65元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1821民初2437号 原告：郝国芳，女，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 被告：沈厚高，男，汉族，1932年5月19日出生，住安徽省郎溪县。 本院在审理原告郝国芳与被告沈厚高扶养费纠纷一案中，原告郝国芳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郝国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许郝国芳撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告郝国芳负担。 审判员  洪亚莉 二〇一九年十一月八日 书记员  王 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3736号原告：谢九零，男，汉族，1990年3月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘吉双，女，汉族，1990年10月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告谢九零、刘吉双诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢九零、刘吉双委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢九零、刘吉双向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4654.4元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金3071.9元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元1102号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价46.544万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2017年1月2日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年7月3日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2015年6月11日，谢九零、刘吉双与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定谢九零、刘吉双购买黄金海岸涉案房屋，总价款为465440元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给谢九零、刘吉双。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。谢九零、刘吉双按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款465440元。2015年7月3日，君安房地产公司向谢九零、刘吉双交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为谢九零、刘吉双办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和谢九零、刘吉双签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助谢九零、刘吉双办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2015年7月3日，延期交房违约金为3071.9元（即465440元×0.0003×22，延期交房22天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4654.4元（即465440元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告谢九零、刘吉双办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元1102号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告谢九零、刘吉双逾期交房违约金3071.9元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告谢九零、刘吉双逾期办理不动产权属登记违约金4654.4元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10416号            案号                                原告              原告：邱淑峰，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 720元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 720元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 724元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 724元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 724元，原告要求被告支付2 720元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱淑峰劳务费2 720元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10415号            案号                                原告              原告：仇志英，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 700元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 700元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 753元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 753元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 753元，原告要求被告支付2 700元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇志英劳务费2 700元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4374号原告：范小花，女，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：俞小华，男，1982年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告范小花与被告俞小华民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告范小花于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范小花撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告范小花负担。审 判 长  陈石磊人民陪审员  卓恺淮人民陪审员  张忠德二〇一九年十一月十八日书 记 员  干丹丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2011号 原告：庄倩茵，女，1987年11月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陈思思，北京市京都（南京）律师事务所律师。 被告：南京峰晖置业有限公司，住所地南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园B2座五层东区。 法定代表人：陈志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德峰，该公司员工。 被告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山路348号。 法定代表人：陆金根，该单位行长。 委托诉讼代理人：丁晓龙，该单位员工。 委托诉讼代理人：高翔，该单位员工。 被告：无锡观悦上品建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-1525. 法定代表人：蒋月友。 本院受理原告庄倩茵诉被告南京峰晖置业有限公司、中信银行股份有限公司南京分行、无锡观悦上品建筑装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3号立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审 判 长  韩 丹 人民陪审员  蒋海英 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十一月二十六日 见习书记员  曾翠平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5545号 原告：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市后城8号楼103号。 法定代表人：黄文明，总经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。 被告：福建中恒嘉建设有限公司，住所地福建省泉州台商投资区杏秀路圣莎拉尊湖8栋3208室。 法定代表人：张志聪，经理。 原告泉州市鲤城房地产公司(以下简称鲤城房地产公司)与被告福建中恒嘉建设有限公司(以下简称中恒公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 鲤城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令中恒公司支付给鲤城房地产公司工期延误违约金暂定1680000元；2.判令中恒公司支付给鲤城房地产公司工程维修整改费用92155元及管理费4607元，并赔偿该款项的利息损失(利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2018年10月24日起计至实际付款之日止，该款项直接从预留的质量保修金中抵扣，截止至2019年10月15日，已产生利息6000元);3.本案诉讼费用由中恒公司承担。事实和理由：经公开招投标，中恒公司成为鲤城房地产公司开发的鲤城江南花园城二期工程15号-20号楼土建及安装工程的施工单位。双方签订《建设工程施工合同》，并约定一系列权利义务。但中恒公司工程延期三年多，依约应承担工程延期违约金。工程竣工后，中恒公司对部分维修整改事项未能履行整改义务，鲤城房地产公司委托他人修理的费用92155元，应由中恒公司承担，同时应支付管理费给鲤城房地产公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。鲤城房地产公司提供的《建设工程施工合同》中约定：在履行合同过程中产生争议时，向泉州市仲裁委员会提请仲裁。中恒公司在开庭前向本院提交申请书，主张双方当事人已达成仲裁协议，请求驳回鲤城房地产公司起诉。综上，本案依法应驳回鲤城房地产公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回泉州市鲤城房地产公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  辜伟隆 审判员  郑辉明 审判员  陈 莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王彩霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。  4
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6204号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：黄贵民，男，1973年3月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告黄贵民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼,被告黄贵民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金117783.12元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄贵民未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2016年11月1日黄贵民与消费金融公司签订《个人消费贷款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2016年11月1日始至2019年11月1日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4.5‰收取，首次还款日收取一次性手续费200元；贷款采取甲方自主支付方式，由乙方将贷款资金直接发放至甲方指定账户；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取；乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等由甲方承担；甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息。（三）合同履行：消费金融公司于2016年11月2日向黄贵民发放贷款20万元。贷款发放后，黄贵民足额偿还了2018年3月2日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2019年2月26日，黄贵民尚欠借款本金117783.12元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。（五）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对黄贵民2018年3月3日至2018年10月2日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与黄贵民之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄贵民未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求黄贵民偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求黄贵民按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款借款合同》，因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对黄贵民自2018年3月3日至2018年10月2日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年10月3日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贵民应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金117783.12元；二、被告黄贵民应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月3日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按900元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由被告黄贵民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初5094号 原告：翁利蓉，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：任彬，男，1974年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告翁利蓉与被告任彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁利蓉的委托诉讼代理人贺登林到庭参加诉讼。被告任彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200万元及利息，利息从2016年10月9日起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因需资金作项目保证金向原告借款200万元，约定两年偿还。但借款期届满后，经原告催收并延期还款，被告仍未偿还借款。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告任彬向原告翁利蓉借款200万元，用于工程项目保证金。同时被告向原告出具200万元借条1张，载明借用两年，款项打入案外人四川名门园林有限公司制定的案外人孙伟账户上，如借期内退还保证金就由孙伟退还，或由任彬退还也可以。被告任彬作为借款人在该借条上签字。 2016年10月13日，因被告未偿还上述借款，被告在该借条上加注，此借条继续有效，此款于2017年3月3日前偿还。 但此后，被告并未偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条、转款凭证等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款200万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。但双方未约定利息，2016年10月13日约定属双方对还款期变更的约定，具有法律约束力。被告逾期还款之日应认定为2017年3月4日，从次日按年利率6%计算利息。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告任彬于本判决生效之日起十日内，偿还原告翁利蓉借款本金200万元及利息，利息从2019年3月4日起按年利率6%计算，息随本清。 二、驳回原告翁利蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取12840元，由被告任彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 严子寒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6240号原告：刘海平，男，1980年9月1日出生，汉族，住址广东省东莞市***************************，公民身份号码421************310。被告：惠东县康伦房地产开发有限公司，住所惠东县**********边，统一社会信用代码914***********969E。法定代表人：张某1。原告刘海平与被告惠东县康伦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，本院依法适用普通程序进行审理。原告刘海平于2019年11月27日向本院提交撤回对被告惠东县康伦房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘海平自愿申请撤回对被告惠东县康伦房地产开发有限公司的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘海平撤诉。案件受理费135元(原告刘海平已预交),减半收取为68元，由原告刘海平自行负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  陈汉帆人民陪审员  黄文青二〇一九年十一月二十八日法官 助理  吴柏波书 记 员  熊志东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初5417号 原告：范亚军，男，汉族，1976年6月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区， 委托诉讼代理人：夏海燕，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。 法定代表人：陈聪汉，董事长。 委托诉讼代理人：尚英杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：田苗，该公司员工。 本院受理原告范亚军诉被告鸿富锦精密工业（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  牟 苗