江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣07民终63号上诉人（原审被告）:尹士禄，男，1961年11月24日生，汉族，住吉安市泰和县。委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘名荣，男，1978年01月12日生，汉族，住兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。法定代表人：陈智，系该公司经理。上诉人尹士禄因与被上诉人刘名荣、原审被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尹士禄上诉请求：1.依法改判一审判决第二项为上诉人承担被上诉人各项损失227181.24元（比原审判决少78696.27元）；2.本案诉讼费上诉人只承担3194元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对被上诉人刘名荣的误工期限计算错误，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定计算被上诉人的误工期限。本案交通事故发生于2015年12月12日，被上诉人于2016年5月30向一审法院申请伤残鉴定，后一审法院依法委托江西济源司法鉴定中心对被上诉人的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，2016年6月28日出具了司法鉴定意见书。故被上诉人的误工期限应当从2015年12月12日计算至2016年6月27日，共198天。2.一审判决根据被上诉人提供的亲属关系证明，对被上诉人母亲、两个未成年子女计算了被抚养人生活费共计58656.27元。根据江西省高级人民法院的指导意见规定，既有残疾赔偿金或死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。因此，本案中已计算了残疾赔偿金，故被抚养人生活费就应不予支持。综上，原审判决适用法律有部分错误，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘名荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人并不存在所谓拖延鉴定时间的问题，而且鉴定意见书也是依据相关的标准做出的。一审时被上诉人并未对该鉴定书进行否定，也没有申请重新鉴定。关于被抚养人生活费的问题。上诉人提出应依据江西省高级人民法院的指导意见的主张没有事实和法律依据，应依据最高人民法院的司法解释为准。原审被告赣州平安财保公司未提交书面答辩意见。被上诉人刘名荣向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、停车费、拖车费、车辆修理费等共计811203.37元，由被告保险公司在保险限额内赔偿421800元，被告尹士禄赔偿389403.37元。重审时刘名荣又因后续治疗费已实际发生并要求按重审时的上一年度赔偿标准计算损失，故变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费等损失共计772472.20元，其中要求被告保险公司赔偿421800元，剩余部分由被告尹士禄赔偿。一审法院经审理查明：2015年12月12日下午，被告尹士禄驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，从兴国县县城方向往赣州方向行驶。14时13分许，当行驶至线××镇××村路段时，遇原告刘名荣驾驶赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车在其前方同方向行驶，由于被告尹士禄驾车时对路面的交通动态注意不够，未在确认有充足的安全距离情况下超越前车，致使赣Ｂ×××××轻型厢式货车与赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车接触，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月7日，兴国县公安局交通警察大队对该交通事故作出责任认定：被告尹士禄承担事故的全部责任；原告刘名荣不承担事故责任。事故发生后，原告刘名荣于当天被送往兴国县第二医院住院治疗至2015年12月13日，原告的住院医疗费为9697.01元。2015年12月13日，原告转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗至2016年2月3日，经诊断原告的伤情为：1、脊髓损伤并双下肢不全瘫；2、腰1椎体爆裂性骨折；3、颈椎椎体多发性骨折；4、腰4椎体压缩性骨折；5、胸腰椎多发横突及附建骨折；6、胸部外伤并多发肋骨骨折；7、脑震荡；8、头皮血肿并挫裂伤清创术后；9、全身多处软组织挫裂伤；10、尿路感染，原告的住院医疗费用为92703.20元，门诊治疗费用5.50元。2016年2月3日，原告从赣南医学院第一附属医院出院，出院记录中载明原告出院时情况：双上肢肌力及肌张力正常，末梢血运、感觉无明显异常，双下肢股四头肌、胫前肌肌力Ⅴ级,出院医嘱中载明：半年内避免腰椎、颈椎过度活动、负重，避免意外伤害。2016年2月29日至2016年5月27日，原告又在兴国县第二医院住院治疗，花费住院医疗费20949.17元。原告住院治疗期间，被告尹士禄向原告支付了医疗费44000元，被告赣州平安财保公司支付了10000元。诉讼过程中，原告刘名荣于2016年5月30日申请一审法院对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定。经一审法院委托，江西济源司法鉴定中心于2016年6月28日出具了赣济司鉴中心[2016]检字第428号司法鉴定意见书，结论为：1、刘名荣因交通事故致脊柱多发性骨折伴脊髓损伤，现仍遗双下肢截瘫（近端肌力4级，远端肌力3级），评定为4级伤残；2、刘名荣后续治疗费用需10000元；3、刘名荣误工期365日、护理期365日、营养期90日，原告为此支付鉴定费用3500元。被告尹士禄对该鉴定意见书提出异议：1、该鉴定意见书认定原告双下肢近端肌力4及远端肌力3级与原告出院记录所载伤情不符；2、原告现在行动自如、生活能够自理，伤残等级达不到4级伤残。2016年7月12日，被告尹士禄向一审法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。在重新鉴定期间，因原告不配合鉴定，致使重新鉴定未果，被告尹士禄为此向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费6050元，重审时江西求实司法鉴定中心退回被告尹士禄鉴定费5500元，收取税费550元，被告尹士禄实际向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费550元。重审期间，被告尹士禄再次向一审法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定。经一审法院委托，江西铭志司法鉴定中心出具了赣铭[2017]法临鉴字第123号司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘名荣的伤残等级评定为四级伤残；2、被鉴定人刘名荣的误工期365天、护理期365天。”被告尹士禄为此支付鉴定费2400元。2017年4月19日至2017年5月6日，原告在赣南医学院第一附属医院住院拆除内固定物，花费住院医疗费9444.36元。原告刘名荣出生于1978年1月12日，系农业家庭户口，但其自2009年11月开始在兴国县××镇圩上经营家具店及生活居住。原告生育了两个子女：即女孩刘冬秀（2000年12月23日出生），农业家庭户口；男孩刘成飞（2002年12月11日出生），系非农业家庭户口。原告的父亲刘德延（1949年6月26日出生）已去世、母亲胡正女（1953年1月1日出生），均为农业家庭户口，两人共生育了6个子女。被告尹士禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告赣州平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年6月4日零时起至2016年6月3日二十四时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为300000元,并不计免赔。一审法院认为，本案交通事故经兴国县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：被告尹士禄承担此事故的全部责任；原告刘名荣不承担此事故责任。被告虽对交警部门的责任认定提出异议，认为原告应负此次交通事故的次要责任，但未提供证据，且在兴国县公安局交通警察大队道路交通事故认定书规定的时间内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，故对被告提出原告应负此次事故的次要责任之主张，不予支持，对兴国县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，予以采纳。据此，被告尹士禄对原告的损失应承担全部赔偿责任。因被告尹士禄驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告赣州平安财保公司投保了“交强险”和第三者责任保险，原告的损失依照法律规定应由被告赣州平安财保公司在“交强险”和第三者责任保险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告尹士禄进行赔偿。被告尹士禄及被告赣州平安财保公司在本次交通事故对原告所垫付的医疗费用，可在本案中一并处理。被告尹士禄主张的赣Ｂ×××××轻型厢式货车修理费2700元、拖车费992元、停车费1000元及鉴定费600元、铭志司法鉴定中心所做辅助检查费用620元，因其在本案事故中负全部责任，这些费用本身就应由其自身负担。因原告刘名荣、被告尹士禄申请司法鉴定的结论一致，对原告刘名荣的伤残等级评定为四级伤残，误工费为365天，护理期为365天，营养期为90天，予以认定。原告在重审时变更诉讼请求，要求残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准按重审时的上一年度（2016年）相关标准计算，因本案重审的法庭辩论终结时间为2017年9月18日，其要求符合按一审法庭辩论终结时的上一年度即2016年度的相关标准计算的规定，故予以支持。综上，对于原告刘名荣主张的赔偿项目，一审法院核定如下：1.医疗费132799.24元（9697.01元＋92703.20元＋5.50元＋20949.17元+拆除内固定物的医疗费9444.36元）；2.误工费43800元（120元/天×365天）；3.护理费43800元（120元/天×365天）；4.住院伙食补助费7900元（50元/天×158天）；5.营养费4500元（50元/天×90天）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金为460078.27元（4级伤残赔偿金401422元+被抚养人生活费58656.27元）；8.精神损害抚慰金30000元；9.车辆修理费1800元。合计727677.51元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，作出判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失421800元；二、由被告尹士禄赔偿原告损失305877.51元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司诉前已向原告支付的医疗费10000元，可在本案中抵扣；四、被告尹士禄诉前已向原告支付的医疗费44000元，可在本案中抵扣；五、驳回原告刘名荣的其他诉讼请求；六、原告刘名荣申请的伤残鉴定费3500元，原告刘名荣已预交，由被告尹士禄承担；被告尹士禄申请的伤残鉴定费2950元（2400元+550元），被告尹士禄已预交，由被告尹士禄承担2400元，原告刘名荣承担550元；七、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费4300元，原告刘名荣已预交，由被告尹士禄承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，除了诉争的误工期限、残疾赔偿金中的被扶养人生活费外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于诉争误工期限的问题。本案中，被上诉人刘名荣因交通事故造成腰椎体爆裂性骨折并脊髓损伤，虽行腰椎体爆裂性骨折切开复位内固定术等治疗，但仍双下肢活动受限，经江西济源司法鉴定中心鉴定，被上诉人刘名荣的误工期被评定为365天，后因上诉人尹士禄申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被上诉人的误工期仍被评定为365天。原审法院结合被上诉人刘名荣的损伤情况，采信江西济源司法鉴定中心和江西求实司法鉴定中心对于误工期限的鉴定意见，符合法律规定和本案实际，并无不当。上诉人主张被上诉人的误工期应为198天的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费的问题。受害人有被扶养人的，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原审法院据此将被上诉人的母亲和两个未成年子女的被扶养人生活费计入残疾赔偿金符合法律规定，应予维持。综上所述，上诉人尹士禄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由上诉人尹士禄负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  朱志梅审 判 员  林欣茹二〇一八年一月十七日代理书记员  李丽华代理书记员  姚冰霞