wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
富某市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第17号原告：李某某。委托代理人：刘某某。被告：周某某。被告：富阳××纸××有限公司，住所地：富阳市××××街道太平村。法定代表人：周某某。委托代理人：俞某。原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，后根据原告李某某的申请，依法追加富阳××纸××有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘某某、被告富阳××纸××有限公司的委托代理人俞某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告李某某起诉称：2006年8月4日，被告周某某向原告借款350000元，约定年利率为15%，借款期限为三年。该借款由被告富阳××纸××有限公司提供担保。此后，被告周某某除支付了2009年5月31日前的利息外，其余借款本息一直未付，被告富阳××纸××有限公司也未尽担保责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告周某某立即归还借款本金350000元、支付利息33750元（从2009年6月1日起至2010年2月20日止按年利率15%计算，以后至还清日止仍按此标准计算）；2、被告富阳××纸××有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借据一份，证明被告周某某向原告借款350000元，并由被告富阳××纸××有限公司担保等事实。2、股东会决议及工商变更登记材料，证明被告富阳××纸××有限公司为被告周某某提供担保符合法律规定。被告周某某未答辩，也未向本院举证。被告富阳××纸××有限公司答辩称：担保属实，无异议。对原告提供的证据，被告周某某未到庭质证，视为自动放弃质证权利，被告富阳××纸××有限公司质证无异议。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2006年8月4日，被告周某某向原告借款350000元，约定年利率为15%，借款期限为三年。该借款由被告富阳××纸××有限公司提供担保。此后，被告周某某除支付了2009年5月31日前的利息外，其余借款本息一直未付，被告富阳××纸××有限公司也未尽担保责任。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告与二被告之间的借贷及担保关系合法有效。双方在借条中未约定保证方式，依法视为连带责任保证。被告周某某未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告富阳××纸××有限公司未按约履行担保责任，也已构成违约，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某归还原告李某某借款350000元，并支付利息33750元（自2009年6月1日起至2010年2月20日止，按年利率15%计算，此后至本判决确定的履行日止仍按此标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告富阳××纸××有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7056元，财产保全费2510元，合计9566元，由被告周某某、富阳××纸××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  陈亚伟人民陪审员  柴月锋二〇一〇年三月二十六日书 记 员  盛幼奋
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第32号上诉人（原审被告）吴江联华纸业有限公司。法定代表人顾志芳。被上诉人（原审原告）嘉善华泉生物质燃料油厂。法定代表人冯哲红。上诉人吴江联华纸业有限公司因债务纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案不是借款纠纷，而是因代收代付引起的一般债务纠纷。上诉人持有的证据从形式上反映被上诉人汇给上诉人的1000万元，是系案外人董桂林通过被上诉人汇到上诉人处，上诉人仅是代为案外人董桂林收取和支付，因此而产生的纠纷应当认定为一般债务纠纷。根据《民事诉讼法》第22条第2款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院认定上诉人与被上诉人之间有口头借款协议，无事实依据，本案有关管辖权的确定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院处理。本院经审查认为，本案被上诉人持银行汇票和上诉人出具的收据，主张上诉人收到被上诉人的1000万元汇款是借款，但其未提供书面的借款合同，故本案不宜依合同履行地确定管辖，而应依被告住所地确定管辖。因本案被告即上诉人的住所地在江苏省吴江市，本案应由江苏省吴江市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第164号民事裁定；二、本案移送江苏省吴江市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年三月八日书 记 员  谢金侃
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。负责人：李岐，系该行行长。委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系该行员工。被告：章光北,男,1989年3月25日出生,汉族,户籍地永嘉县，现住永嘉县。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告章光北信用卡纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金54184.31元、利息（暂算至2018年4月2日为9669.68元，之后根据欠款总额按日利率万分之五计收至实际清偿之日止）、滞纳金4071.01元（2018.1.16停收）；2、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种金穗贷记卡（个人卡）卡号申领时间二〇一〇年三月十八日信用额度0.4万元,后调整为8万元合同相关约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、超限费按超过信用额度部分的5%计收，按月计收复利，并根据中国人民银行有关规定调整；4、每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；5、还款顺序：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。透支事实账户自2010年7月6日起开始透支，自2010年7月6日至2017年5月21日陆续取现、消费，此时形成透支本金79750.36元。还款事实被告自最后一次消费后还款22笔，最后一笔于2018年3月24日还款80元，还款合计27269.86元。其中25566.05元用于冲抵本金，1455.8元用于冲抵利息，248.01元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金54184.31元透支滞纳金4071.01元透支利息截止2018年4月2日的利息为9669.68元，之后的利息以透支本金54184.31元为基数按日利率万分之五计收。费用0元本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告章光北于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金54184.31元及利息（截止2018年4月2日为9669.68元，之后以透支本金54184.31元为基数按日万分之五计收至实际清偿之日止）、滞纳金4071.01元;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告章光北未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告章光北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员杜玉明二○一八年四月十一日法官助理胡蓓蓓书记员张嘉倩
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第411号原告：苏某某。委托代理人：张某某。被告：阮某某。被告：王某某。原告苏某某与被告阮某某、王某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告阮某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告苏某某起诉称：2007年2月起，被告要求原告为其生产各种规格的瓦楞纸。2008年2月25日，经结算，被告尚欠原告383260元，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告分期支付了款项68350元，截至起诉时尚欠314910元。现原告要求被告支付欠款及对债务金额重新确定，但被告却以各种理由推诿。因两被告系夫妻，原、被告之间的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，故诉请判令两被告支付欠款314910元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的经济损失，同时承担诉讼保全费。原告苏某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚登记证明书1份，证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条1份，证明被告欠原告苏某某款项的事实；3、诉讼保全费发票1份，证明原告苏某某为诉讼保全支付费用2100元的事实。被告阮某某、王某某未作答辩，也未举证。本院在开庭前已将原告苏某某提供的证据1、2随诉状副本向被告阮某某、王某某送达，两被告既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告苏某某提供的证据1、2具有证明力，本院予以确认。原告苏某某提供的证据3系其支付了诉讼保全费而由本院开具，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：两被告于1988年1月15日登记结婚。原告苏某某应被告阮某某要求向其提供各种规格型号的复瓦纸。2008年2月25日，经结算，被告阮某某尚欠原告苏某某价款383260元，被告阮某某出具欠条对欠款予以确认，后被告阮某某支付了价款68350元，余款至今未付。另，原告苏某某为实现债权支付了诉讼保全费2100元。本院认为：原告苏某某与被告阮某某之间的承揽合同合法、有效。被告阮某某收取原告苏某某提供的复瓦纸并结算后，未及时全额支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，现无证据表明被告阮某某与原告苏某某约定本案债务系被告阮某某个人债务，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿付责任。原告苏某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告阮某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苏某某价款314910元，并赔偿自2010年2月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元（已减半），诉讼保全费2100，合计5110元，由被告阮某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 王秀云二〇一〇年三月二十四日代书记员 林 晓附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存蓄期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄某区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第60号原告：周某某。被告：解某某。原告周某某与被告解某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由代理审判员章俏璐适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告解某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某某起诉称：2007年12月2日18时50分，被告解某某驾驶黄残2－519号正三轮摩托车，从头陀分水村驶往头陀方向，途经临尤线1km＋220m处，将站在路旁的原告撞到，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后，台州市公安局交通警察支队黄某大队（以下简称黄某交警大队）作出交通事故认定书，认定被告解某某负事故的全部责任，原告周某某无责任。原告受伤后，经台州市第一人民医院（以下简称台一医）行手术治疗，并经黄某中医院行拆除内固定手术，共住院24天。原告因此次事故造成的经济损失有：医疗费25272.64元、误工费8094元［（住院24天＋休息3个月）×71元／天］、护理费1440元（住院24天×60元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费200元、精神损失费5000元，合计人民币40726.64元。因被告已支付了2000元，故原告要求被告解某某赔偿38726.64元，并承担本案诉讼费用。被告解某某未作答辩，也未举证。原告周某某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、黄某交警大队出具的交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及责任认定情况。证据3、台一医和黄某中医院的出院录、诊断报告，证明原告受伤后分别在台一医和黄某中医院住院治疗的事实。证据4、住院发票、住院清单和门诊收费收据，证明原告受伤后治疗花费医药费的情况。证据5、医疗诊断证明书，证明原告出院后医生建议原告休息三个月的事实。证据6、交通费收款收据，证明原告受伤后交通费用支出情况。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告解某某在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的1、2、3、4、5号证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据6，即交通费收款收据，虽非正式票据，但原告因交通事故受伤，支出交通费是必然的，本院将酌情予以考虑。经审理，本院认定如下案件事实：2007年12月2日18时50分，被告解某某未取得驾驶证驾驶其本人所有的黄残－519号正三轮摩托车，从头陀分水村驶往头陀方向，途经临尤线1km＋220m（即头陀镇西元路118号门口对出路段）处，与行人周某某发生碰撞，造成原告周某某受伤，被告解某某驾驶正三轮摩托车逃离现场的道路交通事故。2007年12月24日，黄某交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告解某某负事故的全部责任，原告周某某不负事故责任。原告受伤后，即被送往台一医住院治疗，于2007年12月19日出院，被诊断为：右胫腓骨骨折、左耳廓挫裂伤。2009年8月24日，原告入住黄某中医院行内固定拆除术，于同月31日出院。台一医于2008年3月17日出具医疗诊断证明书一份，载明：休息3个月。事故发生后，被告赔偿给了原告2000元。原告周某某因交通事故造成的经济损失，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：一、医疗费：原告主张25272.64元，因原告已另行提出住院伙食补助费的请求，故住院费用中的伙食费10元应予剔除，原告合理的医药费应为25262.64元（25272.64元－10元）。二、误工费：原告主张8094元［（住院24天＋休息3个月）×71元／天］，符合有关规定，本院予以确认。三、护理费：原告主张1440元（住院24天×60元／天），符合有关规定，本院予以确认。四、住院伙食补助费：原告主张720元（住院24天×30元／天），符合有关规定，本院予以确认。五、交通费：原告主张200元，该部分费用基本合理，本院予以确认。六、精神损失抚慰金：原告主张5000元，因原告病情较轻，未构成伤残，本院不予考虑。以上合计人民币35716.64元。本院认为：被告解某某未取得驾驶证驾驶其本人所有的正三轮摩托车，将行人周某某撞到，造成原告周某某受伤，且被告自己驾车逃离事故现场的道路交通事故，事实清楚。黄某交警大队对此事故作出的责任认定，并无不当，本院予以确认。对原告周某某因事故造成的合理损失，被告解某某应按责承担全部赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告解某某在判决生效后十日内赔偿原告周某某因交通事故造成的经济损失人民币35716.64元（含被告解某某已支付的2000元）。二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周某某负担25元，被告解某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员  章俏璐二〇一〇年三月二十四日代书 记员  牟奕静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第42号上诉人（原审被告）恒元建设控股集团有限公司。法定代表人郁萌彰。被上诉人（原审原告）嘉兴市中天铝塑门窗有限公司。法定代表人陆菊宝。上诉人恒元建设控股集团有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第101号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人向法院提交的证据中没有《嘉兴市赛亚特纺织有限公司车间三、四、机械车间铝合金窗制作安装合同》，所以原审裁定没有事实依据，是错误的。本案依法应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。本院经审查认为，2008年6月5日和10月23日，上诉人与被上诉人签订《嘉兴市赛亚特纺织有限公司车间三、四、机械车间铝合金窗制作安装合同》和《嘉兴市赛亚特纺织有限公司车间三、四、机械车间不锈钢扶手、轻质钢移门安装合同》各一份，该合同中均约定：发生纠纷时诉请合同签订地人民法院解决，合同签订地为嘉兴市正原路。该条款系协议管辖条款，符合民诉法的有关规定，应为有效。因嘉兴市正原路在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年三月十五日书 记 员  谢金侃
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第306号原告：王某某。被告：朱某某。被告：叶某某。原告王某某与被告朱某某、叶某某为民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，2009年5月15日，被告朱某某由被告叶某某担保向原告借款人民币10000元。并由被告朱某某出具借条一份，担保人叶某某在借条上签字确认。上述借款两被告未归还。现起诉要求，被告朱某某返还借款人民币10000元，并支付2009年5月5日起的利息；被告叶某某负连带责任。被告朱某某辩称，我由叶某某担保向原告借款属实，借款愿意归还，但是现在没有还款能力。被告叶某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告朱某某由被告叶某某担保于2009年5月15日向原告王某某借款人民币10000元的事实。上述证据经被告朱某某质证，无异议。本院依法向被告叶某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告朱某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告朱某某由被告叶某某担保于2009年5月15日向原告王某某借款人民币10000元，并出具借条一份载明：今向王某某借人民币壹万元正。借款后两被告未归还。2010年2月1日，原告王某某向本院起诉。本院认为，被告朱某某由被告叶某某担保向原告王某某借款人民币10000元，有两被告出具的借条证实，事实清楚。原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算支付给原告利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付给原告利息损失。被告叶某某为被告朱某某向原告借款提供保证担保，但未约定保证方式，按照法律规定按照连带责任保证承担保证责任。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告朱某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某借款人民币10000元，同时支付自2010年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告叶某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告王某某负担15元，被告朱某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。代理审判员  王秩顺二〇一〇年三月二十九日代书 记员  高玲丽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2009）台黄商初字第2688号原告：张某某。委托代理人：王某某。被告：牟某某。被告：黄某某。被告：夏某某。原告张某某与被告牟某某、黄某某、夏某某为民间借贷纠纷一案，原告于2009年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告牟某某、黄某某、夏某某经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭。原告张某某诉称，被告牟某某由被告夏某某担保在2009年2月10日向原告借去人民币共150000元，被告牟某某于借款当日立有借条，内载明：借款月利率为2%，此借款本金及利息等费用本人愿意担保，承担无限连带责任，担保期限至全部借款本息还清止。被告夏某某作为借款担保人在借条上签字。该借款后经原告多次催讨无着。因被告牟某某向原告的借款发生在与被告黄某某婚姻关系存续期间，该借款应为夫妻共同债务。故现要求被告牟某某、黄某某共同归还借款人民币150000元、并按约支付自借款之日起至实际还款之日止的利息及承担律师代理费用；被告夏某某负连带责任。庭审中，原告撤回了要求被告牟某某承担律师代理费用的诉讼请求。为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、三被告的户籍证明、人口基本信息查询及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告牟某某、黄某某系夫妻及被告牟某某由夏某某担保向原告借款150000元的事实。本案在审理中，本院向被告牟某某、黄某某、夏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告张某某诉称的事实一致。本院认为，被告牟某某由被告夏某某担保向原告借款人民币150000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作明确约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告夏某某作为借款的担保人依法应当承担连带责任。因被告牟某某向原告的借款发生在与被告黄某某婚姻关系存续期间，该借款应确认为夫妻共同债务。故现原告要求被告牟某某、黄某某共同归还借款人民币150000元、并按约支付自借款之日起按合同约定的利率计算的利息、被告夏某某负连带责任之诉称合理合法，本院予以支持。本案在审理中，原告张某某撤回要求被告牟某某承担律师代理费用的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告牟某某、黄某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某借款人民币150000元及利息（利息自2009年2月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；被告夏某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3960元，公告费200元，合计人民币4160元，由被告牟某某、黄某某共同负担，被告夏某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费3960元，（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长 陈兰冰审判员苏顺法审 判 员 张   新   明二〇一〇年三月二日代书记员 任       伊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡民初字第62号原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地：衢州市××号。负责人：罗某某。委托代理人：梁某某。被告：万某。原告中国移动通信集团××有限公司××司（以下简称移动××公司）与被告万某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序于2010年3月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告代理人梁某某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告移动××公司诉称：2008年8月20日，原、被告签订《预存话费送手机通用协议书》一份，协议约定：被告从2008年10月开始使用158××××****的手机号码，期限为两年，两年内月最低消费250元，被告从原告处领取购机券1800元。双方还约定，如被告未按约定使用，则原告有权要求被告补缴手机、购物券或其他的赠送款额。被告从2009年3月10日起就不再缴纳电话费。因被告欠费至今，原告经多次催索未果，诉至法院，要求被告支付手机款1800元，电话费591.66元及滞纳金（从2009年3月10日起至2009年5月30日止为111.49元，自2009年6月1日起至还清之日止按每日千分之三计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、营业执照一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份适格。2、预存话费送手机通用协议书一份，证明被告万某与原告签订了预存话费送手机通用协议书，约定被告从2008年10月开始使用158××××****的手机号码，期限两年，两年内月最低消费250元，并从原告处领取购机券1800元的事实。3、欠费清单一份，证明从2009年3月10日至2009年5月30日被告欠话费591.66元，滞纳金111.49元的事实。原告提供的上述证据，被告万某未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告自愿签订的电信服务合同依法成立，具有法律约束力。原告已按照合同约定提供各项电信服务，被告则应当按照约定的时间、足额地向原告交纳电信费用。被告单方终止履行合同，显然违反了双方的约定，理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国电信条例》相关规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收千分之三的违约金。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告万某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起十日内支付原告中国移动通信集团××有限公司××司手机款1800元，电话费591.66元及滞纳金（2009年3月10日至2009年5月30日为111.49元，自2009年6月1日起按日千分之三计算至款付清之日止）。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告万某承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年三月十八日书 记 员  徐星瑜
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2009）台椒商初字第2734号原告：林某某。被告：许某某。原告林某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某起诉称：被告许某某因资金周转困难，于2006年11月份向原告借款60000元，并出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告未支付借款本息。现原告请求判令被告许某某归还借款人民币60000元，并支付利息（从2009年12月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在庭审过程中，原告林某某增加诉讼请求：要求被告许某某承担诉讼保全费620元，其余诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：借条一份，证明被告许某某于2006年11月份向原告林某某借款人民币60000元的事实。被告许某某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被告许某某送达，被告许某某未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的借条其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告许某某向原告林某某借款，并出具借条一份，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方在借款合同中未约定还款期限，原告有权要求被告许某某在合理期限内返还借款。被告许某某经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约，应承担返还借款及赔偿利息损失的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告林某某借款本金60000元，并赔偿利息损失（自2009年12月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，诉讼保全费620元，合计1920元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  何方富人民陪审员  朱正飞二〇一〇年三月二十三日代理书记员  叶 露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平乍民初字第50号原告：林某甲。委托代理人：李某。被告：平某。原告林某甲与被告平某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由审判员徐粹适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李某、被告平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲起诉称：原、被告于1999年4月经人介绍相识，后由父母做主于2003年6月25日在原黄姑镇人民政府办理结婚登记手续，被告入户于原告家中，××××年××月××日生育女儿林乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，双方根本无共同语言，原告于2008年下半年曾向平湖市人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。被告平时参与赌博，虽经家人规劝，但始终屡教不改。原告已于2010年1月开始与被告分居生活至今。现原告起诉请求：判令原告与被告离婚；婚生女林某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至18周岁；婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告平某答辩称：不同意离婚。我没有赌博，也没有对原告用过暴力。原告出国劳务前，我们夫妻感情很好。在庭审中，原告提供以下证据：1、独山港镇人民政府出具的证明1份，证明双方结婚登记的时间；2、户籍资料1份，证明婚生女出生时间；3、民事裁定书1份，证明原告于2008年年底提起离婚诉讼的事实；4、情况说明1份，证明被告于2010年3月9日2时50分凌某对原告进行殴打，导致原告身体多处软组织挫伤等事实；5、接处警情况登记表1份，证明被告于2010年2月14日故意损坏住房玻璃的事实；6、平湖市中医院病历1份，证明原告于2010年3月9日被被告打伤，造成头部外伤，全身多处软组织挫伤的事实。与公安机关的情况说明能够相互印证。被告质证认为：对证据1、2、3，无异议；证据4，是原告咬被告三次，其母亲也咬被告，被告甩手时将原告甩出去的，不是故意的；对证据5，当时只是给原告发了短信商量两个人的事情，原告就报警了；对证据6，不清楚。被告徐某某在法定期限内未提供证据。原告提供的上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定；证据4、5、6，被告虽有异议，但无法提供相反证据证明其主张，故本院对该三组证据予以认定。综上，现查明：原、被告经人介绍相识，于2003年6月25日在原平湖市黄姑镇人民政府依法办理了结婚登记手续。2004年6月17日，生育女儿林某乙。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2008年12月29日撤回起诉。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形之一，故本案原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 徐 粹二〇一〇年三月二十四日书记员 成丽冽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯商初字第52号原告：明某某。委托代理人：翁某某。被告：吴某某。委托代理人：徐某某。委托代理人：闻某。原告明某某为与被告吴某某合伙协议纠纷一案，于2010年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2010年2月25日公开开庭审理了本案。原告明某某及其委托代理人翁某某、被告吴某某及其委托代理人徐某某、闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明某某起诉称：2009年12月初，被告通过报刊发布广告找人合作经营美体spa馆，原告得知后与其联系，并于2009年12月9日与其签订《合作经营深蓝美容美体spa馆协议书》。该协议第一条约定：“原该馆装修包括设备用具等折价贰万元整，原有化妆面容产品等，按进价计算约肆万陆仟元整，二项总计陆万陆仟元整，双方各分担叁万叁仟元整”。同日，原告即向被告支付投资款33000元。但原告参与经营不到数日即发现被告原有化妆面容产品的进价远远低于协议所述，显然被告在订立协议时为获取不当的利益欺诈了原告。故原告请求法院判令：一、撤销原、被告签订的《合作经营深蓝美容美体spa馆协议书》；二、判令被告返还原告已支付的投资款33000元及利息（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至实际履行之日止）。原告明某某为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.原告身份证、个体工商户登记证明传真件，以证明原、被告的主体资格及合伙体情况；2.协议书复印件，以证明双方合伙事实；3.领款凭证，以证明被告已收取原告的投资款33000元；4.2007年6月、2008年4月至2009年5月产品销售单据10份，以证明被告向厂家进货的真实进价，有被告的签字确认；5.2009年12月12日被告手写清单复印件3份，以证明被告向原告出具的产品进价清单；6.梧田街道龙潭社区居委会证明，以证明被告居住地在瓯海区，瓯海区人民法院对本案有管辖权。庭审中，原告提供照片一张，以证明产品均有标价。被告吴某某在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告合伙属实，被告不存在欺诈原告的行为，本案不符合可撤销合同的情形，被告无需返还原告的投资款及支付利息。请求驳回原告的诉讼请求。被告在庭审中提供一份记账清单，以证明双方履行合同并实际分配盈利。对原告明某某提供的以上证据，经庭审出示，被告吴某某质证认为对证据1、2、3、6及照片均无异议；对证据4、5真实性无异议，但认为产品销售单据系合作前的部分产品进货单，不是合作时的产品进货单，且部分产品没折价，手写清单系合作后产品零售价格，均与本案无关，不能证明系合作时双方确认的产品依据。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、6及照片被告质证无异议，能够证明本案的事实，本院予以确认；证据4、5的真实性本院予以确认，但不能证明原告所要待证的事实。对被告提供的记账清单，经原告质证无异议，本院予以确认。经本院审理认定，温州市瓯海梧田深蓝美容店系被告吴某某于2008年10月31日注册。2009年12月9日，原、被告签订一份《合作经营深蓝美容美体spa馆协议书》，双方在协议中约定，原馆装修包括设备用具等折价贰万元整，原有化妆面容产品等，按进价计算约肆万陆仟元整，二项总计陆万陆仟元整，双方各分担叁万叁仟元整，各占50%股份，共同经营，共负盈亏等。协议签订当天，原告即支付被告加股投资款33000元。原、被告共同经营期间分别于2009年12月26日、12月29日各分得764元、635元。本院认为：原、被告于2009年12月9日签订的《合作经营深蓝美容美体spa馆协议书》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按协议履行。现原告以签订协议时被告的产品价格高于实际进价，被告存在欺诈行为而请求撤销协议，退回投资款33000元及利息。根据原告所提供的证据，不能证明原告诉请的理由成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告明某某的诉讼请求。本案受理费638元，减半收取319元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一〇年三月三十一日书记员  任定国附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第344号原告张某某。委托代理人杨某。被告王甲。委托代理人陈某某。被告王乙。被告施某某。被告龚某某。被告王丙。原告张某某为与被告王甲、王乙、施某某、龚某某、王丙承揽合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2月3日、3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某，被告王甲及其委托代理人陈某某、被告王乙、施某某、龚某某、王丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2007年，原告给五被告位于某乌市稠城街道畈田王村的新建房屋做水泥工。工程完工后，五被告一直拖欠原告的劳某某，2009年2月27日，义乌市稠城街道畈田王村治调委员会主持调解，虽达成调解协议，但五被告拒不履行。要求五被告偿付原告劳某某人民币45000元并支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。被告王甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告主体不适格，赵甲是该项目的承包方，原告是与赵甲签订的合同，未与被告签订；调解协议中原告已经签字认可与被告无关；原告的诉请无事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告王乙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告未与我们签订合同，地下室的工资他要拿也是向赵甲拿。被告施某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，我们已经给赵甲地下室的工程款；赵甲没有委托原告收45000元的水泥工工资；2009年5月7日，原告到稠城街道福田工作片投诉五被告，达成地下室工程款由赵甲本人及本人的委托书与房某结算与投诉人无关的协议，原告同意并签字。被告龚某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，地下室的工资向赵甲拿。被告王丙在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，地下室的工资按理向赵甲拿，但村里调解过的，自己应承担责任，我自己还是会承担的。经审理查明，五被告系义乌市稠城街道畈田王村拆建安置户。2006年10月13日，被告王甲、王丙、施某某以稠城街道畈田王村住宅六标8栋业主的身份与以浙江华鹏建设有限公司某某的赵甲签订了一份补充协议，将房屋交给赵甲建造。2006年12月24日，赵甲与原告签订了一份协议书，将畈田王村住宅六标8栋所有主体的泥工制作工程等承包给原告张某某，双方对工程的价格、工期要求、质量要求、付款方式等作了约定，其中地下室按建筑面积加半层计算，工资为每平方米25.5元。工程进展过程中，赵甲不辞而别。房屋建造工程也一度停止。2007年9月中旬，五被告与原告等人协商，叫原告张某某等人回来继续做未完工的工程，随后，原告张某某等人把8号楼工程某设完工。在赵甲负责承建房屋过程中，被告王甲借款四次给赵甲（或其儿子赵乙）计人民币190000元，2007年3月25日赵甲收到被告王甲工程款30000元；被告王乙借款四次给赵甲（或其儿子赵乙）计人民币34000元，2007年7月18日、同年8月11日赵甲收到被告王乙工程款40000元、10000元；被告施某某借款二次给赵甲计40000元，2007年7月16日、同年8月6日赵甲收到被告施某某工程预付款10000元、工程款10000元；被告龚某某借款一次给赵甲计40000元，2007年7月25日赵甲收到被告龚某某工程款10000元。房屋竣工后，原告张某某等人多次向五被告要求支付报酬，被告王甲于2009年1月24日出具一份应付员工工资的便条，载明原告已支取了46000元尚有35604元水泥工工资未支付，并在便条上写明“地下室未算，王甲同意农历09年正月十八清算”的字样。2009年2月27日，经义乌市稠城街道畈田王村治调委员会调解，原、被告双方商定地上部分为25.5元每平方米结算付款，地下室的部分要赵甲的书面授权（传）书方可结算付款。被告施某某地下室漏水由原告张某某补偿4000元，从结算款中扣除。原告及五被告均在该调解某某上签名。2009年5月7日，原告又向稠城街道福田工作片反映未付工资事宜，在主要内容一栏有工资计算方法等内容。同日，被告王甲、王乙共支付工资款27548元，但五被告未在该来信来访登记簿上签名。其中原告张某某分得13678元。五被告整幢房屋占地面积为542.4平方米，地上总共建筑面积为3200.16平方米。2009年3月6日，赵甲出具委托书一份，委托原告张某某与五被告结算水泥工工资。另查明，五被告在房屋建造过程中，并未外出，一直在家。以上事实，有补充条款、合同书、赵甲出具的借条、收据、原告出具的便条、调解某某、来信来访登记簿、赵甲的委托书、情况说明、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，义乌市稠城街道畈田王村治调委员会所作的调解协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。根据该协议，五被告地上部分的水泥工工资为按25.5元平方米结算，地上总的建筑面积为3200.16平方米，因此地上部分的水泥工工资为81604.08元，减去已支付的46000元及从被告王甲、王乙处共同领取的27548元中的13678元，尚需支付原告地上工资21926.08元。对于地下室部分，虽然原告未与五被告签订协议，但根据协议，在取得赵甲的书面授权书后可结算付款，现原告已有赵甲的书面授权书，据此原告有权向五被告结算工资。同时说明原告主体是适格的。根据庭审查明，五被告只是支付了部分工程款给赵甲，大部分是以借款的形式出借给赵甲的，而借款与支付工程款是不同的概念，被告可以主张权利要求赵甲归还借款，因此五被告也不存在多付工程款的情况。2009年5月7日的来信来访登记簿，对有关主要内容，虽有原告的签名，但五被告并未签名，未达成协议，被告施某某提出双方达成地下室工程款由赵甲本人及本人的委托书与房某结算与投诉人无关的协议，原告同意并签字的意见，与事实不符，本院不予支持。根据原告与赵甲签订的协议，地下室部分的水泥工工资为542.4平方米×1.5×25.5=20746.8元。以上二部分共计42672.88元。五被告应共同支付原告水泥工工资款42672.88元。被告王甲、王乙已于2009年5月7日支付的工资款，可在五被告之间内部账目结算时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告王甲、王乙、施某某、龚某某、王丙于本判决生效后三日内共同支付原告张某某水泥工工资款42672.88元及利息（从2010年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  金林响二〇一〇年三月二十六日书记员  楼凤花
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第170号原告柳某。委托代理人郑某某。委托代理人林某某。被告叶某。委托代理人叶乙。原告柳某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序，在本院根据原告申请不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某诉称：原告妻子于1997年因车祸死亡。原、被告后经人介绍认识，于××××年××月××日仓促结婚。婚后不久，原告就因双方性格不合，没有共同语言，提出要和被告离婚，并且双方一直分房而睡。2007年，因被告脑溢血住院，原告暂时放弃了离婚的想法。现被告病情已经稳定且生活完全可以自理，但原、被告夫妻感情并未好转。故请求法院判决准予原、被告离婚。被告叶某辩称：原告诉称并不属实，双方是在充分了解之后自愿结婚的，婚后感情也很好。而且被告身患疾病，需要原告照顾，故不同意离婚。案经审理查明：原告前妻因车祸身亡后，原、被告于1999年经人介绍认识，××××年××月××日在遂昌县焦滩乡人民政府登记结婚。婚后双方共同生活，但因缺少有效的沟通，原告对被告未能产生深厚的夫妻感情。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述为证，证据经本院审查，可以采信。被告提供的治疗证明，与本案没有关联性，本院不予认定。本院认为，双方系自由恋爱后结婚，且婚后共同生活近十年，有一定婚姻基础。只要双方今后彼此照顾，加强沟通，增进了解，仍有培养深厚夫妻感情的可能。故原告提请离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  李丽杰二〇一〇年三月二十三日书 记 员  唐春萍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀商初字第123号原告：海盐县联友印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇。法定代表人：任利英，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴市艳丽华美容器具有限责任公司。住所地：嘉兴市塘汇街道长纤塘路北侧厂房。法定代表人：许寰，执行董事。本院在审理原告海盐县联友印刷有限公司诉被告嘉兴市艳丽华美容器具有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐县联友印刷有限公司撤回对被告嘉兴市艳丽华美容器具有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取387元，财产保全费420元，合计807元，由原告海盐县联友印刷有限公司负担。代理审判员  陆  熊二〇一〇年三月二十六日书 记 员  陆剑佩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第129号原告：张某某。委托代理人：吕某某。被告：林某某。被告：余某某。原告张某某为与被告林某某、余某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告林某某、余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：二被告系夫妻关系。2001年2月10日，被告林某某因购买车辆股份向原告借款125000元，并约定每月利息一厘（即每月利息1250元），至2009年8月10日分文未还，同日转打一份借条给原告。后原告又多次向二被告催讨，但被告一直未予偿还。为此，原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金125000元及利息（利息自2001年2月11日起算至法院判决确定履行义务之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。原告张某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户口簿，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告向原告借款的事实以及双方对利息的约定。被告林某某、余某某未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2001年2月10日，被告林某某以购买车辆股份缺钱为由向原告借款125000元，双方约定每月利息1250元，即月息1%。至2009年8月10日被告分文未还，同日被告林某某转打一份借条给原告。之后被告仍分文未还。本院认为：两被告系夫妻关系，被告林某某在婚姻关系存续期间以购买车辆股份名义向原告借款，现原告要求两被告共同偿还债务，作为夫妻一方的被告余某某在收到起诉状副本后没有提出异议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。故本案被告林某某以个人名义所负的债务，应认定为两被告共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：林某某、余某某于判决生效后十日内偿还张某某借款125000元及利息（利息自2001年2月11日开始至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由林某某、余某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  林小巧二〇一〇年三月九日书记员  蔡成杯
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第119号原告：白某。委托代理人：卢某某。被告：陈某。原告白某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人卢某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：原、被告经人介绍相识十几天后，于2008年农历12月18日订婚，2009年农历2月13日按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，没有生育，没有共同财产和债务。因婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方某某不合，被告经常实施性暴力，致使双方难以共同生活，于2010年1月23日分居。为此，原告以夫妻感情已经完全破裂为由，起诉法院要求与被告离婚。被告陈某辩称：对原告诉称的认识时间、订婚时间、结婚时间、领取结婚证时间，婚后无生育的事实无异议。双方没有经常吵架，也没有实施家庭暴力。对原告诉称的分居时间无异议，是原告自己离家出走的，现不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍相识不久后，于2008年农历12月18日订婚，2009年农历2月13日按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，尚未生育。婚后因未能妥善处理夫妻关系，于2010年1月23日分居生活至今。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告人口信息表、结婚登记审查表等证据证实。本院认为：原告白某与被告陈某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一〇年三月二十五日书 记 员  徐顺伏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖长泗商初字第461号原告浙江××农村合作银行。××号。法定代表人王乙。委托代理人刘某某。被告周某某。被告胡某某。被告王甲。被告方某某。原告浙江××农村合作银行诉被告周某某、胡某某、王甲、方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月5日立案受理后，依法组成由审判员周侃担任审判长，由审判员卢新良、代理审判员程笑盈参与评议的合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告周某某、胡某某、王甲、方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年7月21日签订保证借款合同1份。被告周某某向原告贷款100000元，借款期限为2008年7月21日至2009年7月20日止。被告胡某某、王甲、方某某为其提供担保。原告按约发放了贷款，但被告无理拒付到期借款本息，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告周某某偿还原告借款本金100000元及利息6815元（利息计算至2009年10月30日止）及本金付清时止的利息，合计106815元；2、被告胡某某、王甲、方某某对上述款项承担连带清偿的保证责任；3、由被告承担诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提供：1、保证借款合同1份，用以证明原、被告双方签订合同并就权利义务作了约定的事实；2、还款责任某某书1份，用以证明被告胡某某承诺愿意为该笔借款承担连带清偿责任；3借款借据1份，用以证明原告已按照约定向借款人发放了贷款。被告周某某、胡某某、王甲、方某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，符合法律规定的证据材料构成要件，予以确认。综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月21日，被告周某某以进材料为由，向原告浙江××农村合作银行借款100000元。双方于当日签订保证借款合同，合同约定借款金额为100000元，月利率10.5825‰，借款期限为2008年7月21日至2009年7月20日止，还款方式为按季付息，本金至借款期满之日一次性归还，利随本清，并由被告胡某某、王甲、方某某为该笔贷款提供连带责任保证。同时合同还就违约责任等事项作了约定。当日，原告依约向被告发放了贷款。因被告至今未归还借款本金，亦未支付利息，故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告浙江××农村合作银行与被告周某某、胡某某、王甲、方某某之间形成的保证借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依约向被告周某某提供借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务。现借款期限已届满，被告周某某理应归还借款本息。被告胡某某、王甲、方某某系连带责任保证，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任。故原告主张被告周某某归还借款本金及利息，胡某某、王甲、方某某承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某归还原告浙江××农村合作银行借款本金100000元并支付计算至2009年10月30日止的利息6815元，合计106815元，自2009年10月31日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息，按合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡某某、王甲、方某某对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告周某某、胡某某、王甲、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2436元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未注明的后果自负）。审 判 长  周 侃审 判 员  卢新良代理审判员  程笑盈二〇一〇年三月一日书 记 员  王振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬慈民初字第2947号原告：张某。被告：龚某甲。原告张某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2009年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。2009年12年28日，被告到本院领取诉讼文书。本院于2010年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名龚某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告赌博成性，不顾家庭孩子，经原告多次规劝，仍未有改变。被告赌博，致使家庭穷困，连原告父母筹资给被告办的厂也输空了。被告婚后行为，对家庭极不负责任，严重伤害夫妻感情，且双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2009年9月底提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，并约定于2009年10月9日去民政局办理离婚手续，当天被告却没有去民政局。后被告借故推托不肯办理离婚手续。故请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子龚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，至儿子年满18周岁止；3.各自财产归各自所有，双方无共同债务；4.案件受理费由原告承担。被告龚某甲答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚诉请，如果离婚，小孩由被告抚养。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生证一份，拟证明龚某乙系原、被告婚生子的事实；3.离婚协议一份，拟证明夫妻感情破裂，双方曾协议离婚，因故未办理离婚手续的事实；4.证明书一份，拟明原告就职于宁波和欣货柜有限公司，年收入60000元的事实。被告未提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2没有异议，本院依法予以认定；被告对证据3真实性没有异议，离婚协议的签名确系本人签署，但称签名时未看清内容，不同意离婚，本院认为该离婚协议虽有原、被告双方签名，但并不足以证明夫妻感情确已破裂；被告对证据4称不知情，本院认为该证明与本案无关联性，不予认定。综上，根据庭审调查，本院查明以下事实：原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2001年9月22日婚生一子，名龚某乙，就读于慈溪市慈吉小学。婚后，原、被告之间偶有争执，2009年10月4日，原、被告双方订立离婚协议书一份。案经调解，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱、结婚，婚后生育一子并共同某，应当视为夫妻感情良好。原、被告虽曾经订立离婚协议，但现被告不同意离婚，认为夫妻感情较好，故该离婚协议不足以证明夫妻感情确已破裂。如果双方以家庭、子女的利益为重，互谅互让，夫妻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙央平审 判 员  顾保军代理审判员  丁睿智二〇一〇年三月十二日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞诉保字第8号申请人：金某某。被申请人：徐某某。被申请人：苏某某。申请人金某某称俩被申请人系夫妻关系。2009年4月中旬，被申请人徐某某与申请人金某某约定合办公司，要求申请人出资50万元，具体工商、税务等手续由被申请人办理。2009年5月4日，被申请人徐某某收取申请人金某某50万元，并向申请人出具欠条一份，载明“今收金某某人民币伍拾万元整（500000）集资款”。事后，申请人获知被申请人徐某某根本未创办公司。为防止被申请人转移财产，申请人于2010年3月12日向本院提出申请，要求对产权登记为被申请人徐某某，属被申请人徐某某、苏某某夫妻共有的座落于瑞安市安阳街道马鞍山路1号楼3单元602室的房屋［产权证号：00083528）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：对产权登记为被申请人徐某某的座落于瑞安市安阳街道马鞍山路1号楼3单元602室的房屋［产权证号：00083528）予以限制产权过户及办理抵押登记等手续。申请人金某某应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  连永考二〇一〇年三月十二日书记员  潘胜华
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第100号上诉人（原审被告）：胡锡宽，1964年10月12日出生，汉族，户籍所在地文成县二源乡淡阳村洋湾底，现住湖州市吴兴区凤凰街道爱都花园1幢1单元6fb。委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中诚投资担保有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号宏都商务楼911室。法定代表人：陈荣瑞，该公司经理。上诉人胡锡宽因与被上诉人浙江中诚投资担保有限公司合伙协议纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1234号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人胡锡宽在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡锡宽自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1234号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 型茂审判员 张田善审判员 孙余龙二〇一〇年三月五日书记员 陈 佳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴民特字第2号申请人：陈甲。被申请人：陈乙。申请人陈甲要求宣告陈乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人起诉称：陈乙原系湖州市天昌丝织厂工人，后因患精神分裂症入住湖州市精神病院（即现在的第三人民医院）两次。直到失踪前，病情频频发作，从未彻底痊愈过。2002年原住地（湖州市米行街幸福街）成片拆迁，被申请人与申请人住在湖州市梳妆台小区，申请人住在五楼，被申请人住在楼下车库。2002年5月某一天，被申请人突然失踪，当天，申请人即打电话给湖州市区五个街道及110报案，未果。第三天，写信给湖州市黄某某市长请求帮助寻找，但七年过去了，毫无音讯。时至今日，被申请人仍旧生不见人，死不见尸。故申请人按社保办的要求，同意作为死亡处理，现请吴兴区人民法院宣告陈乙死亡。经审理查明：陈乙，男，1964年1月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，患有精神残疾三级，住址××××号。申请人陈甲系被申请人母亲。2002年5月被申请人失踪，经多方寻找至今查无音讯。2009年3月19日申请人向本院申请宣告被申请人死亡，2009年3月27日本院在人民法院报公告栏第4232期中发出寻找陈乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈乙仍然下落不明。本院认为：被申请人陈乙离家已满八年，下落不明，有公安机关的证明等予以证实。在本院发出公告期满后，被申请人陈乙仍下落不明，已无生还可能。申请人陈甲申请宣告陈乙死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条之规定，判决如下：宣告陈乙死亡。本判决为终审判决。审判员  胡小芳二〇一〇年三月三十一日书记员  杨欢萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞邱民初字第71号原告：傅某甲。委托代理人：朱某。被告：陈某。原告傅某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱银春独任审判，于2010年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年10登记结婚，1991年生育一女儿傅某乙。婚后被告就经常与同村一单身汉保持不正当男女关系，多次被原告发现，致夫妻经常发生争吵。2005年1月1日开始双方分居至今，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。被告陈某答辩称：原告所诉双方结婚及生育情况是实。但原告讲被告与他人有不正当男女关系是捕风捉影，无中生有。由于原、被告婚前、婚后是有感情基础的，被告也没有严重的过错行为，现女儿也正在读高三准备高考，故不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，次年生育一女儿傅某乙。近年来，由于原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情紧张。本院认为，夫妻之间应当相互忠诚，互相信任。双方结婚后也共同生育了女儿，因此，作为父母的原、被告应多从女儿的利益出发，尽可能地为女儿健康成长提供良好的生活环境，慎言离婚。原、被告之间的婚姻发展到今天这一地步，作为婚姻关系的当事人，均应予以反思。由于原告提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，且被告也不同意离婚。只要双方能珍惜夫妻之间的这份感情，多思共同创业的艰辛，回味家人团聚的幸福，共同努力，摒弃前嫌，本院相信双方还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定之精神，判决如下：驳回原告傅某甲要求与被告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱银春二〇一〇年三月二十六日代书记员 钱士骢
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第92号上诉人（原审被告）：张洪海。被上诉人（原审原告）：谢春花。委托代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张飞莲。上诉人张洪海因与被上诉人谢春花、张飞莲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月21日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：被告张洪海与被告张飞莲于1996年3月25日登记结婚，2009年7月22日由该院判决离婚。张洪海、张飞莲夫妻关系存续期间，因购房需要向原告谢春花借款，2005年7月1日结算，欠借款142000元，由张洪海、张飞莲共同出具欠条一张，约定2006年6月8日偿还，其中8万元以月利率0.8％计算。2007年2月张洪海、张飞莲开始分居，同年4月22日双方达成离婚协议，该协议第四条约定双方各自亲友的债务由各自偿还；但双方未按协议去办理离婚登记手续，张洪海于2008年11月21日向法院起诉离婚，诉讼中，谢春花作为证人出庭，证明两被告欠款142000元，法院作出的（2008）瑞民初字第5173号民事判决书未对该笔债务作出审理，释明另案处理。2009年9月25日，原告谢春花向原审法院起诉，请求判令：被告张洪海、张飞莲共同返还其借款本金142000元和8万元的利息（按月利率0.8％计算，从2005年7月1日至判决确定的履行之日止，）。被告张洪海答辩称，谢春花系张飞莲母亲，2005年7月1日借款142000元，约定偿还时间是2006年6月8日，此前家中经济由张飞莲保管，故已偿还完毕。张洪海、张飞莲出现矛盾后于2007年2月分居，直至离婚诉讼期间，谢春花从未向张洪海索取借款，现起诉已超过二年诉讼时效；即使该款尚未偿还，应当由张飞莲负责偿还，因为在2007年4月22日的离婚协议中约定双方各自亲友的债务归各自偿还。被告张飞莲口头辩称，借款142000元、其中8万元约定月利率0.8％属实借款用途是家庭购房缺资，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款后张洪海一直有向其催讨。原审法院认为：被告张洪海、张飞莲向原告谢春花借款142000元、其中8万元约定月利率0.8％，事实清楚，证据充分，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张洪海辩称借款已归还，未提供证据予以证实，不予采纳；“离婚协议书”因未依法进行登记对双方不具有约束力，应以生效判决书为依据，被告张洪海主张的债务分配意见不予采纳。二年的诉讼时效因原告向张飞莲主张权利中断，被告张洪海提出的超过二年诉讼时限期间的理由不成立；据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，于2009年11月30日作出判决：被告张洪海、张飞莲共同偿还原告谢春花借款本金142000元及其中8万元本金的利息（按月利率0.8％计算，从2005年7月1日至该判决确定履行之日止），于该判决生效后十日内履行；未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，减半收取1893元，由张洪海、张飞莲负担。张洪海不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：一、本案所涉的借款142000元本息实际早已还清。该款约定在2006年6月8日之前归还，当时其与张飞莲夫妻关系尚好，张飞莲应当已经归还了全部借款，否则在此后其与张飞莲分居期间，谢春花早就讨要或起诉了，谢春花也没有向张飞莲催讨过借款；二、即便本案的借款尚未归还，那么也因已过诉讼时效，而应当予以驳回。原审法院以因张洪海与张飞莲离婚而诉讼时效中断，认定诉讼时效未过，与法无据；三、即使尚未超过诉讼时效，本案借款依法也应当由张飞莲归还。因为离婚协议已对此有约定。综上，上诉人张洪海认为原判认定事实不清，判决错误，请求本院依法予以撤销。被上诉人谢春花辩称：1、本案借款没有偿还。上诉人称是张飞莲故意把条子保管起来，又说当时双方夫妻关系尚好，上诉状本身自相矛盾；2、本案的诉讼时效未过。因为谢春花和张飞莲是母女关系，在上诉人夫妻关系存续期间，他们的儿子一直都在被上诉人家里扶养，到期后谢春花是向上诉人夫妻催要过，但他们说要在房子卖了后归还，故谢春花就没有坚持要催回，故诉讼时效不存在过期的问题；在上诉人夫妻离婚案子中，谢春花也是主张他们归还的；离婚案判决后，上诉人夫妻没有还谢春花钱，我方才提起诉讼；3、上诉人说要张飞莲负责归还，我方是不同意的，即使他们夫妻有约定，也不能对抗第三人，离婚协议我方不清楚，而且该协议也没有实际履行，应按离婚案判决确定的原则来进行。协议应未办离婚手续而失效。故原审认定事实清楚，证据充足，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张飞莲辩称：钱事实是没有还的，我妈有向我要，但我没有钱就没还，我也有跟张洪海讲这个事情的。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人张洪海与被上诉人张飞莲在夫妻关系存续期间共同向被上诉人谢春花借款14.2万元、其中8万元约定月利率0.8％的事实清楚，应予以认定；双方的借款及利息支付约定，没有违反法律规定，故对谢春花主张的要求张洪海、张飞莲共同返还借款及支付约定利息的请求，应予以支持。二审中，上诉人张洪海认为本案借款已经偿还，但其未提供证据予以证实，故本院不予采信。由于张洪海与张飞莲的“离婚协议书”因未依法进行登记对双方不具有约束力，且事实上双方离婚也未依该协议执行，而是由法院判决离婚，故有关债务处理应当以生效判决书为依据；因此，张洪海以离婚协议约定为由，主张“如果借款未偿还，应当由张飞莲偿还”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案诉讼时效因谢春花向张飞莲主张权利而中断，因此，张洪海认为本案诉讼时效已过的上诉理由不成立。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3793元，由上诉人张洪海负担。本判决为终审判决。审判长  潘林华审判员  易景寿审判员  王 俊二〇一〇年三月二十四日书记员  宋微余
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第188号原告：章××。委托代理人：石甲。委托代理人：石乙。被告：刘××。原告章××诉被告刘××债权纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员梁永青适用简易程序独任审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章××委托代理人石甲到庭参加诉讼，被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××起诉称：原告系新昌啤酒厂土地征用工。1998年新昌啤酒厂依照县人民政府的决定进行转制改造。期间，对原告等35名土地征用工的安置，经县人民政府、南明街道及新昌县供销社联合社多次协调，于2008年1月达成了解决方案，对原告等35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人出资45万元某均分配给35名土征工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向原告等35名土征工出具有欠条，认可欠原告等35名土征工补偿费45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万元的违约利息。此后，经原告屡次催讨，被告均未兑现其上述承诺。现诉请被告支付安置补偿费12857.14元，并要求被告支付自逾期之日即2008年4月5日起至付清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。原告章××为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、新昌县供销合作社联合社2009年12月29日出具的证明及35位原啤酒厂土征工名单各一份。2、2008年1月24日由被告作为欠款人出具的欠条一份。以上证据证明：原告等35人系原啤酒厂土地征用工，2008年1月在啤酒厂改制过程中，35名土征工与被告就补偿费达成了协议，对35名土地征用工，除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司安置补偿外，另由新昌县恒宇酿造有限公司法定代表人即被告个人再出资45万元某均分配给35名土地征用工作为补偿；被告因此在2008年1月24日向35名土地征用工出具有欠条，认可欠35名土地征用工45万元，并约定在同年4月5日支付，逾期则承担每月5万的逾期利息。3、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率标准。证明原告所主张的逾期利息计算标准。4、新昌县劳动争议仲裁委员会，新劳仲不字（2010）第2号不予受理案件通知书。证明原告就本案安置补偿费向劳动部门申请仲裁，仲裁委以主体不适格为由，认定不符合受理条件未予受理。被告刘××未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为：被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案原告系原新昌啤酒厂土地征用工，在新昌啤酒厂改制过程中，原、被告达成了对原告除由改制后的新昌县恒宇酿造有限公司予以补偿安置外，另由该公司法定代表人即被告给予原告等35名土地征用工45万元（35名土地征用工平均分配）的补偿协议，该协议系经有关部门调解达成，具有民事合同性质，双方当事人应按照约定履行自己的义务，现被告不如期履行付款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告现诉请被告支付安置补偿费符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。原、被告对本案补偿款约定有违约责任即支付逾期利息，但约定的利息过高，现原告要求按人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院依法可以支持，人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率为年利率6.57﹪。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘××支付原告章××补偿款人民币12857.14元，并支付原告自2008年4月6日起至本判决确定的付款日止按年利率26.28﹪计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告刘××负担，限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  梁永青二〇一〇年三月二十四日书记员  陈常瑛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执39号 申请执行人：王贤建，男，1969年8月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：蒋侃，男，1984年2月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人王贤建申请执行被执行人蒋侃买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2657号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日对本案立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执39号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年三月十三日 书记员  郑 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初49号原告：臧学娟，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告臧学娟与被告苏西明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告臧学娟，被告苏西明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧学娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏西明偿还借款本金45万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金向原告借款。2017年8月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到臧学娟人民币肆拾伍万元整，月息2%，借款期限为壹年，即自2017年8月1日至2018年7月31日止。借款人苏西明”。原告通过银行转账的方式向被告交付了45万元的借款本金。此后，被告陆续偿还了2017年11月份之前的借款利息，之后没有还款。原告多次催要，被告均不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏西明辩称：原告诉称不属实，中间偿还了一部分利息。本金没有偿还，现尚欠借款本金45万元，利息已经支付至2017年12月31日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月1日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到臧学娟人民币肆拾伍万元，月息为2分，借款期限为壹年，即自2017年8月1日起至2018年7月31日止。借款人：苏西明2017年8月1日”。上述借款经原告催要，被告已支付部分借款利息。本院认为：原告臧学娟要求被告苏西明偿还借款本金45万元及利息，被告苏西明对此予以认可，且原告提供了部分银行转账凭证为证，故对借款事实本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏西明辩称2017年12月31日之前的借款利息已付清，并提供银行转账凭证予以证明，原告虽不予认可，但未提交反证予以证明，故应视为2017年12月31日之前的借款利息被告已经付清。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告苏西明于本判决生效后十日内偿还原告臧学娟借款人民币45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，减半收取5293元，保全费4270元，均由被告苏西明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇一〇年三月二十日书记员  **
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2074号申请执行人：韩德森，男，1977年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韦姣云，女，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人韩德森与被执行人韦姣云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韦姣云名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦姣云名下的银行存款。审判员  何江波二〇一〇年三月十二日书记员  郑 辉
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执241号之一申请执行人湖南食家益食品有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业中心C9栋4层西侧，统一社会信用代码914303000MA4L31EW3X。法定代表人徐凌，该公司董事长。委托代理人徐国斌，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李小龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人湖南食家益食品有限公司与被执行人李小龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南食家益食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。本案申请执行标的为201938.86元，执行费2930元。2020年1月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年1月7日、2月26日、3月26日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人李小龙名下无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额，经本院采取强制措施，扣划被执行人银行存款13789.78元。2020年3月25日，本院对被执行人名下的车辆（车牌号码湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）予以查封未实际控制。经委托被执行人李小龙户籍地法院查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金信息。2020年3月11日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年3月30日，本案应执行标的为204868.86元（含货款200556.86元，案件受理费1382元，执行费2930元），已执行到位金额13789.78元（含执行费2930元，申请执行人领取10859.78元），尚未执行标的191079.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年三月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申685号原审被告人庄培东犯盗窃罪一案，新郑市人民法院于2019年6月12日作出（2019）豫0184刑初284号刑事判决，认定庄培东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零两个月，责令被告人庄培东退赔被害人凌某损失人民币7968元；退赔被害人马某损失人民币22656元。庄培东不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）豫01刑终854号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。申诉人黄健以“庄培东家属在一审判决后已经积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，二审法院对庄培东的量刑没有予以从轻处罚不当”等为由，向郑州市中级人民法院提出申诉，该院于2019年9月25日作出（2019）豫01刑申109号驳回申诉通知，驳回黄健的申诉。黄健仍不服，以“一、二审裁判文书显示被盗房间号为1606与被告人供述、被害人报案所陈述的1602房间号不一致，直接影响本案被告人庄培东的犯罪事实；被告人庄培东家属在二审判决前，积极赔付两位被害者的损失，且全部赔偿到位，取得了两位被害者谅解，两位被害者也出具了谅解书，二审法院没有根据该新情况对庄培东予以从轻处罚”等为由，向本院提出申诉。本院认为，本案部分事实不清，量刑不当，符合重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭对本案再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一〇年三月十九日
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第951号原告王化义，农民。委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。被告唐山唐城实业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡板桥村东。法定代表人于华中，总经理。本院在审理原告王化义与被告唐山唐城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王化义于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王化义撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，合计370元由原告负担。审判员  谷淑珍二〇一〇年三月十一日书记员  石宝军
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执75号本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人陈圣良与被执行人张勇、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审30号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人杨树林，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人许剑波，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人潘子杨，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年6月29日对被执行人潘子杨作出蓟规自罚字[2018]248-1号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在杨津庄镇黄津庄村西侧占地建筑，占地面积6013.5平方米，建筑面积3034.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出针对建设用地部分（1940.4平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款29106元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年3月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2018］248-1号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的强制执行由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一〇年三月十日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初170号之一志畏，男，1990年12月16日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。美琴，女，1984年7月2日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。抚州市，原告嵇志畏诉被告嵇美琴纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告嵇志畏于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嵇志畏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇志畏撤诉。案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.5元，由原告嵇志畏承担。审判员  王挺二〇一〇年三月二十四日书记员  李超
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执18号 申请执行人：曾宪明，男，1960年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人:文怡明,男,1957年2月18日出生,汉族,江西省瑞昌市人,住江西省瑞昌市。 申请执行人曾宪明申请执行被执行人文怡明民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2362号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日对本案立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文怡明在本院有数个执行案件，冻结了被执行人工资账户，本案已执行到位10000元，余款待分配被执行人工资。申请人熊友钊撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0481执18号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一〇年三月十二日 书记员  郑 微
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执374号 申请人曾凡理，男，1959年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人曾维胜，男，1979年1月15日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2019）赣0703民初3173号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾维胜的银行存款总计185749元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴诗运 二〇一〇年三月四日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5128号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区柯桥笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，统一社会信用代码:91330621085293227K。 法定代表人董振华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含申请执行人为制止侵权行为支出的合理费用）4620元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的法定代表人董振华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一〇年三月十日 书记员  钱水芬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）梁民初字第47号原告中国农业发展银行鄂州市分行（以下简称农发银行）。住所地：鄂州市滨湖北路21号。法定代表人施安平，该行行长。委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。被告鄂州市华容区粮油购销公司（以下简称粮油公司）。住所地：鄂州市华容区华容镇楚潘路188号。法定代表人熊国平，该公司经理。委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。原告农发银行诉被告粮油公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农发银行的委托代理人刘静、被告粮油公司的委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农发银行诉称，2003年7月，根据国家有关政策，鄂州市华容区的各乡镇粮油管理所注销，其债权债务由被告粮油公司承受。2003年7月8日，被告粮油公司将原各乡镇粮油管理所在原告农发银行处的贷款消化挂账，确认在原告农发银行处贷款为三笔，金额分别为2,264,000元、1,509,000元、502,000元，共计4,275,000元，利率4.425‰，期限为1年。上述借款到期后，被告粮油公司仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，共计下欠原告农发银行在粮食企业不合理占用贷款余额2,870,000元及利息。上述款项经原告农发银行多次催讨，被告粮油公司均以执行国家政策而形成企事业消化挂账及其他不合理占用等原因为由拖欠至今未还。现原告农发银行诉至人民法院要求被告粮油公司偿还原告农发银行借款本金2,870,000元及利息。被告粮油公司辩称，被告与原告之间的债权债务关系是因执行国家政策等历史原因而形成的。被告现经营困难，无力偿还借款。原告农发银行为证明自己的主张成立，向本院提交了贷款借据。经庭审质证，被告粮油公司对贷款借据无异议，对贷款借据，本院依法予以采信。经审理查明，2003年7月，根据国家有关政策，鄂州市华容区的各乡镇粮油管理所注销，其债权债务由被告粮油公司承受。2003年7月8日，被告粮油公司将原各乡镇粮油管理所在原告农发银行处的贷款消化挂账，确认在原告农发银行处贷款为3笔，金额分别为2,264,000元、1,509,000元，502，000元，共计4,275,000元，年利率4.425‰，贷款期限为1年。原、被告就约定内容填写了借据，原告依约向被告发放了贷款。上述借款到期后，被告粮油公司仅偿还了部分借款，到2010年1月20日止，共计下欠原告借款本金2,870,000元及利息。本院认为，被告粮油公司同意承担华容区各乡镇粮油管理所欠原告农发银行贷款，与原告农发银行签订了借款合同，该合同依法成立，具有法律效力，应依法予以保护。被告粮油公司应当按合同约定履行还款付息义务。故本院对原告农发银行要求被告粮油公司偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告粮油公司未按约履行偿还借款本息的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告鄂州市华容区粮油购销公司在本判决生效之日偿还原告中国农业发展银行鄂州市分行借款本金2,870,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决生效之日止）。本案受理费29,760元由被告鄂州市华容区粮油购销公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇一〇年三月十六日书记员  **国附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执7号申请执行人：卢小华，男，汉族，1967年06月14日出生，重庆市南岸区。被执行人：李勇，男，汉族，1976年05月24日出生，重庆市大渡口区。本院在执行卢小华与李勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人卢小华于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月24日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年三月二十四日书 记 员  余荣华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执700号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人龙江与被执行人唐志红民间借贷纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 川1002民初100号 原告：陈代君，女，1962年10月出生，汉族，住内江市市中区。 原告：钟屹，男，1987年1月出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：原告陈代君，系原告钟屹的母亲。 被告：池晓英，女，1984年9月出生，汉族，住内江市东兴区。 原告陈代君、钟屹诉被告池晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，本案依法适用简易程序公开开进行了审理。原告陈代君及钟屹的委托诉讼代理人陈代君、被告池晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代君向本院提出诉讼请求，1、判令被告向钟银生归还借款30,000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：放弃向被告主张利息。事实和理由：2015年12月28日，被告向钟银生（原告陈代君的丈夫及钟屹父亲）借款现金30,000元，并出具了借条一份。钟银生因病于2018年11月20日去世。原告陈代君向被告要求归还借款，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告池晓英辩称，已经借朋友的钱归还了原告20,000元，余款10,000元已经由钟银生在被告的酒吧消费了。被告不应该归还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告的身份证明、借条、结婚证、大西街社区证明、钟银生死亡证明书及殡葬证，被告提交了林顺玉银行取款记录一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；被告提交的证据虽具有真实性但无相关证据证明其与本案有关联性，故本院不予采信。 经审理查明，2015年2月28日，被告向钟银生借款现金30,000元，并出具了借条一份，载明“今借到钟银生人民币现金30,000元，大写叁万元整，利息每月壹仟元整，付息时间为每月28日前，借款时期暂不定。借款人：池晓英，2015年2月28日”。2018年11月20日，钟银生因病于去世。原告陈代君系钟银生的妻子，原告钟屹系钟银生儿子，后原告陈代君向被告要求归还借款，被告拒绝还款，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向钟银生借款，后钟银生因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，二原告是钟银生的法定继承人，故对被告的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告池晓英未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告池晓英归还借款30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称已经归还了钟银生的借款，因其未向本院提供证据证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据是事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告的辩称不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告池晓英应于本判决生效后10日内向原告陈代君、钟屹归还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告池晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇一〇年三月十一日 书记员  周刚