wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2077号 申请执行人：方丽萍，女，汉族，1962年7月6日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：徐晓和，女，汉族，1974年12月24日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人方丽萍依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第505号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金120000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人徐晓和发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐晓和未向本院报告财产情况。 申请执行人方丽萍向本院提供财产线索:被执行人徐晓和现住的房产位于龙湾区××街道××路××弄××号，经本院查询不动产登记中心未查到上述房产的登记信息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人徐晓和无其他可供执行的财产。 截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息。 因被执行人徐晓和在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐晓和发出限制消费令并限制其出境，因被执行人徐晓和未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月8日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张清清
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7744号原告：李贤成，男，1968年8月11日出生，住重庆市黔江区。被告：李方建，男，1971年5月4日出生，住重庆市黔江区。原告李贤成诉被告李方建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤成到庭参加诉讼，被告李方建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李贤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元及按月息2%支付债务利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月29日，被告想扩大经营，从原告处借走30000元，当时口头承诺归还，并写下借条。后我通过各种渠道要求被告归还债务，其以各种理由推脱。无奈之下，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告李方建未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告为扩大经营规模，遂向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，载明“今借到李贤成现金叁万元，小写30000元，利息2%月。今借款人李方建，2013年3月30日起”。截止本案法庭辩论终结，被告未向原告偿还该笔借款，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条及转账凭证为据，应认定原、被告之间的借贷关系成立，现原告起诉要求被告偿还30000元本金的诉求，于法有据，本院予以支持。对于资金利息，双方虽在借条中约定月利率为2%，但部分超过法律规定上限，应予调整，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，本院仅支持从2013年3月30日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计息，超过部分不予支持。被告李方建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方建于本判决生效之日起十日内向原告李贤成偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2013年3月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告李贤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李方建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇一九年十一月十九日书记员 龚实淼
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7149号 罪犯陈凤，男，1983年10月28日出生，汉族，福建省仙游县人，高中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0322刑初611号刑事判决，以被告人陈凤犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年2月15日至2020年2月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈凤在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈凤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈凤减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2588号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。统一社会信用代码：913303006617126621。 法定代表人：林传石，公司董事长。 被执行人：张发贵，男，土家族，1981年4月7日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人：冉长清，男，土家族，1986年1月5日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5618号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为本金15000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人张发贵、冉长清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张发贵、冉长清未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人张发贵所有的牌照号为闽ＣＡ××××比亚迪牌小型汽车，已被本院另案强制拍卖；被执行人张发贵名下牌照号为渝ＨＫ××××车辆已达报废标准，无法查封且不能处置；被执行人冉长清名下无闽ＣＪ××××车辆登记信息。除此之外被执行人张发贵、冉长清无其他可供执行的财产。 截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金15000元及利息。 因被执行人张发贵、冉长清在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张发贵、冉长清发出限制消费令并限制其出境，因被执行人张发贵、冉长清未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月25日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张清清
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2420号 申请保全人：寿光市浩源防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇。统一社会信用代码91370783757495148U。 被保全人：山东铭洲地产有限公司，住所地寿光市洛城街道人和街**。统一社会信用代码913707835952434223。 本院在审理申请保全人寿光市浩源防水材料有限公司与被保全人山东铭洲地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东铭洲地产有限公司银行帐户存款710000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东铭洲地产有限公司银行帐户存款710000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 菲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7108号 罪犯黄春辉，男，1982年5月19日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0583刑初1326号刑事判决，以被告人黄春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得赃款人民币39155元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1644号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月12日交付福建省未成年犯管教所服刑执行。（刑期自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄春辉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯黄春辉财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄春辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄春辉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6803号 罪犯张锦田，男，1992年3月1日出生，汉族，福建省晋江市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年4月18日作出(2018）闽0582刑初829号刑事判决，以被告人张锦田犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张锦田在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张锦田减刑的异议。 本院认为，罪犯张锦田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张锦田减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月3日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执2508号 被执行人：张戴，男，1980年2月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2017）皖0503刑初263号刑事判决书，于2019年10月23日立案执行张戴罚金一案。 本院在执行过程中，查明张戴无财产可供执行，且在服刑期间，致使执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋 新
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初971号   原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司,住所地：海南省琼中县营根镇海榆路**。   负责人：陈程，公司董事长。   委托诉讼代理人：陈锦亮，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：吴伟鸿，男，该公司职员。   被告：符步龄，男，1976年4月4日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：孙春梅，女，1977年9月10日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符步龄、孙春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司委托诉讼代理人吴伟鸿到庭参加诉讼，被告符步龄、孙春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告符步龄立即偿还原告贷款本金人民币18660.70元。（自2019年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率9%计算）2.判令被告孙春梅对上述债务本息承担连带清偿责任。3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、原告与被告符步龄之间借贷关系事实清楚，并依法与被告孙春梅办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告符步龄因养羊需要，于2015年5月20日向原告申请贷款30000元，还款方式为按月结息，以单笔借据为准，借据金额1万元（含）以下的，可到期还本；借据金额1万元以上的，须按年等额还本。贷款期限为2015年5月29日至2018年5月25日，贷款年利率9%。被告符步龄与原告签订《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，被告孙春梅以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告符步龄发放贷款本金人民币30000元整。二、贷款发放后符步龄未按合同约定偿还贷款本金，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本金，严重损害原告债权。自2018年5月25日合同已到期，借款人未按合同约定归还贷款本金，截至2019年7月20日，被告符步龄尚拖欠原告贷款本金18660.70元。原告多次催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本金，行为已构成违约，故诉至法院判如所请。   原告向法庭提供了如下证据：1.被告身份证，证明被告主体资格适格；2.《借款申请表》，证明两被告于2015年5月20日向原告申请贷款的事实；3.农信“一小通”最高借字2015年第74940020150525297号《海南省农村信用社“一小通”最高额贷款合同》，证明2015年5月25日，原告与被告符步龄签订贷款合同，贷款金额30000元，被告孙春梅在贷款合同上签名承担担保责任的事实；4.《符步龄还款明细》，证明被告还款事实及拖欠事实。截止2019年7月20日，被告符步龄尚欠借款本金18660.7元，应还本金30000元，实还本金11339.3元，应还利息3220.03，实还利息3220.03元，应还应收利2055.23元，实还应收利2055.23元，应还催收利1428.68元，实还催收利1428.68元；5.符步龄帐目明细，证明原告已将借款30000元存入符步龄的帐户。   被告符步龄、孙春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩。   本院对原告提供上述证据的真实性、关联性、合法性及证明效力予以确认。   经审理查明，被告被告符步龄作为借款人，被告孙春梅作为保证人与原告签订合同编号：农信一小通最高借字2015年第74940020150525297号《海南省农村信用社"一小通"最高额联保贷款合同》（以下简称贷款合同），《贷款合同》约定原告向被告符步龄发放30000元贷款。贷款用途为养羊需要，还款方式为按月结息，等额还本。贷款期限为2015年5月29日至2018年5月25日，贷款年利率9%。被告孙春梅以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2015年5月29日向被告符步龄发放贷款本金30000元整。现合同已到期，借款人未按合同约定归还贷款本金，截至2019年7月20日，被告符步龄尚拖欠原告贷款本金18660.70元。原告经多次催还未果，遂向本院提起诉讼引起本案纠纷。   本院认为，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告符步龄作为借款人、被告孙春梅作为担保人签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定,合法有效。借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。合同到期后，被告符步龄未按照贷款合同的约定履行义务，其行为违约。故原告诉求被告符步龄偿还贷款本金18660.70元。被告孙春梅对被告符步龄的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告符步龄、孙春梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告符步龄于本判决生效之日起10日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还贷款本金18660.70元，自2019年7月21日起至上述借款本金全部清偿之日止，以实际剩余的借款本金为基数，按年利率9%向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司计付利息。   二、被告孙春梅对被告符步龄的上述债务承担连带清偿责任。   案件受理费133.26元，由被告符步龄、孙春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 丁 明     二〇一九年十一月十八日   法官助理 刘亚钟   书记员 王 亮   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3438号 被执行人郑光锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行被执行人郑光锋容留他人吸毒罪一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2494号 被执行人：奚本义，男，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与奚本义罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7112号 罪犯张承华，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0583刑初140号刑事判决，以被告人张承华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退出违法所得人民币共计2010元。判决发生法律效力后于2018年5月11日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2017年5月17日起至2020年5月16日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张承华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币五千元及违法所得人民币2010元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张承华减刑的异议。 本院认为，罪犯张承华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张承华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月17日起至2019年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执969号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华中支行,住安徽省安庆市棋盘山路**，统一社会信用代码:913408006629332806（1-1）。 负责人：产治娟，支行行长。 被执行人：陈龙,男,1995年12月8日出生,汉族,住,住安庆市迎江区/div> 被执行人：杨淑娟,女,1970年6月13日出生,汉族,住,住安庆市迎江区/div> 被执行人：杨斌媚,女,1971年12月5日出生,汉族,住,住安庆市迎江区/div> 被执行人：安庆市余福食品工贸有限责任公司,住,住安庆市迎江区余桥新村**楼****一社会信用代码:913408007585387443。 法定代表人:陈文年。 被执行人：陈文年,男,1969年10月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆华中支行诉被执行人陈龙、杨淑娟、杨斌媚、安庆市余福食品工贸有限责任公司、陈文年借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0802执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄金晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢1186号 申请执行人：陈珏磊，男，汉族，1987年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市华夏笔业有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道**。社会统一信用代码：91330303704316273X。 法人代表：朱长松。 申请执行人陈珏磊与被执行人温州市华夏笔业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初669号民事判决书，被执行人温州市华夏笔业有限公司、朱长松应向中国农业银行股份有限公司温州城东支行偿还借款1800万元及利息、逾期利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州城东支行向本院申请强制执行。本院于2016年4月25日立案执行。后因抵押物被执行人温州市华夏笔业有限公司名下的厂房处置需要较长时间，故本院于2016年9月29日作出（2016）浙0303执1331号执行裁定书，裁定（2016）浙0303执1331号案件本次执行程序终结。 中国农业银行股份有限公司温州城东支行于2017年8月18日将其对借款人温州市华夏笔业有限公司项下的债权及相关权利、权益、收益转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该债权转让于2017年9月1日公告登载于浙江法制报；嗣后，浙江省浙商资产管理有限公司于2017年9月18日将上述债权转让给第三人陈珏磊，该债权转让于2017年11月27日公告登载于浙江法制报。申请执行人陈珏磊向本院申请变更申请执行人，本院已于2017年12月7日裁定变更本案申请执行人为陈珏磊。2017年12月21日，申请执行人陈珏磊向本院申请撤回该案的强制执行申请，本院予以准许。 2019年11月21日，申请执行人陈珏磊向本院申请恢复对被执行人温州市华夏笔业有限公司的强制执行，本院于2019年11月25日恢复立案，案号为（2019）浙0303执恢1186号。在执行过程中，申请执行人陈珏磊与被执行人温州市华夏笔业有限公司达成分期偿还和解协议。现申请执行人自愿向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人陈珏磊自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执恢1186号案件的执行。 申请执行人余永江在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6551号 罪犯张建，男，1965年1月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月14日作出（2015）晋刑初字第1645号刑事判决,以被告人张建犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更第2216号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张建减刑的异议。 本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月16日起至2019年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽06行初20号 原告洪求伟，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托代理人冯建川（系洪求伟的女婿），男，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市同安区人民政府，住所地厦门市同安区银湖中路**。统一社会信用代码11350212004172002H。 法定代表人王雪敏，区长。 委托代理人董世坤，男，厦门市同安区司法局工作人员。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 原告洪求伟诉被告厦门市同安区人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪求伟及其委托代理人冯建川，被告厦门市同安区人民政府的委托代理人董世坤、曾小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪求伟起诉请求：1.确认被告厦门市同安区人民政府于2018年10月30日强拆同安区凤岗社区岗头里828-4号（828号）房屋违法；2.本案诉讼费由被告承担。主要理由是：原告该房屋坐落于同安区凤岗社区岗里头828-4号（828号），位于同××大街××镇××）改造工程××）项目征收范围内。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第二款规定，厦门市同安区人民政府是适格被告。本案房屋所有权自1952年7月15日登记在洪德度名下，洪德度系原告爷爷。上世纪70年代初，洪德度将该房屋借给凤岗村作为油坊加工厂使用，没有与凤岗村委会发生土地置换，案涉房屋自1952年7月15日登记在洪德度名下至本案房屋被强拆之前均未发生所有权变更登记。洪德度的合法继承人洪求伟，自然继承获得案涉房屋所有权。2014年7月原告找到该房屋土地房产所有证原件（证号：同字第**）并提供给凤岗社区居委会后，凤岗社区向原告归还该房产，经过数月维修加固，该房屋由原告洪求伟于2015年1月出租给王顺兴经营铝合金加工。2017年10月，凤岗社区干部通知原告提供涉案房屋的产权证复印件，并通知原告到涉案房屋的现场与拆迁工作人员一起丈量房屋面积并签字确认。2017年11月20日，拆迁单位张贴拆迁公示，本案房屋显示在原告洪求伟名下，公示期间没有人提出异议。2018年10月30日，同安区政府组织区重大办、祥平街道、执法、水务、电力等相关部门对原告洪求伟祖上遗留的涉案祖宅进行强制拆除，拆除现场没有提供任何法定手续文书，未对原告任何补偿，直接将人拖出房间，暴力殴打、断水、断电、破坏监控设施，强行用挖掘机拆毁房屋，致使原告财产悉数被毁。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款第三项及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款之规定，无论是征收集体土地还是国有土地上房屋，均应在完成补偿安置工作的情况下由行政机关申请人民法院强制执行，在获得法院的准许强制执行前，行政机关没有直接强制拆除本案房屋的权利。本案被告直接对案涉房屋实施强制拆除违反了上述法律规定，应依法确认被告的强拆行为违法。 被告同安区政府答辩称，原告非为案涉建筑物权利人，其与所称的行政强制拆除行为无法律上利害关系，依法应驳回起诉。原告主张的同字第056349号《土地房产所有证》所载房屋（产权人洪德度，坐落于后壁角，东至洪德字、西至杨鸩、南至杨鸩、北至车路）在1995年凤岭路改造过程中就已被拆除，非为案涉拆除行为的拆除对象。而案涉被拆除的同安区凤岗社区岗头里828-4号（828号）房屋[北至同莲路（1995年凤岭路改造而成）、南至洪X略、东至洪X求]系厦门市同安区凤岗社区居民委员会经营性资产，建于1973年，用于油坊经营。同时，原告未经厦门市同安区凤岗社区居民委员会同意侵占、出租案涉岗头里828-4号（828号）房屋，实际使用人亦非为原告。上述事实亦经厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区凤岗社区居民委员会诉洪求伟、洪X云、洪X务、洪X谋所有权确认纠纷一案[案号：（2018）闽0212民初5023号]中予以查明。综上，原告与案涉被拆除的岗头里828-4号（828号）房屋无法律上的利害关系，原告主体不适格，依法应驳回起诉。 经审理查明，原告洪求伟主张的案涉岗头里828-4号（828号）房屋，因在厦门市同安区凤岗社区居民委员会诉洪求伟、洪X云、洪X务、洪X谋所有权确认纠纷一案中，已被厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初5023号民事判决书确认不属原告洪求伟持有的同字第0563XX号《土地房产所有证》所载的房产，并认定原告洪求伟持有的同字第0563XX号《土地房产所有证》所载的房产在1995年间因凤岭路改造过程中已被拆除灭失。该判决同时确认原告洪求伟占有使用案涉岗头里828-4号（828号）房屋系无权占有，已构成侵权，鉴于案涉岗头里828-4号（828号）房屋也已被拆除灭失，故判决洪求伟因无权占有案涉岗头里828-4号（828号）房屋应承担侵权赔偿责任（由洪求伟赔偿同安区凤岗社区居民委员会损失28429元）。洪求伟等人不服该判决提出上诉，案经厦门市中级人民法院审理作出（2019）闽02民终3481号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2019年9月25日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”。本案中，原告洪求伟系请求确认被告厦门市同安区人民政府于2018年10月30日强拆同安区凤岗社区岗头里828-4号（828号）房屋违法，经审查，案涉岗头里828-4号（828号）房屋并不属于原告洪求伟所有，也与其所持有的同字第056349号《土地房产所有证》所载的房产无关，其占有使用案涉岗头里828-4号（828号）房屋已被生效民事判决确认为无权占有，并被判决承担了相应的侵权赔偿责任。因此，被告厦门市同安区人民政府于2018年10月30日对案涉的岗头里828-4号（828号）房屋实施的拆除行为明显对原告洪求伟的合法权益不产生实际影响。根据上述司法解释之规定，对原告洪求伟的起诉应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪求伟的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  盖华丽 审 判 员  蔡月新 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年十一月八日 法官助理王杰河 书记员陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3336号 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人陈维华 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈维华信用卡纠纷一案中，本院已强制执行到位93036.85元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初509号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄福雄，男，1995年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月1日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人黄福雄犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月30日16时许，被告人黄福雄为获不法利益，窜到桂平市新天地步行街受害人侯某经营的顺诚通讯手机店内，先以出售其自有的一部苹果手机给受害人侯某为借口，让侯某扫描支付人民币4500元到其提供的中彩网站的账号，被告人黄福雄在确认侯某所支付的人民币4500元到账后，随后借口要拿原来的手机打电话为籍口，骗取侯某将手机交回给其手中。被告人黄福雄拿到手机后假装到门口打电话并趁机迅速离开手机店，后被告人黄福雄将该手机另外卖掉。 上述事实，被告人黄福雄在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、转账记录、购机发票等书证，被害人侯某陈述，证人李某、赖某证言，被告人黄福雄供述，现场勘查笔录、辩认笔录，监控视频、截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄福雄以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄福雄犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄福雄如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄福雄犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人黄福雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2020年2月29日止。） 二、被告人黄福雄诈骗所得赃款人民币4500元，予以追缴，发还被害人侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李江** 人民审判员  骆剑红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  韦 锋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1993号 申请执行人：温州兴国非融资性担保有限公司，住所地温州经济技术开发区国大广场**。统一社会信用代码：913303007735674120。 法定代表人：张光忠。 被执行人：温州丽加图鞋业有限公司，住，住所地温州市双屿镇屿头村石坦路**一社会信用代码：91330302570578576T。 法定代表人：陈相宇。 被执行人：陈相宇，男，1989年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈桂雄，男，1963年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：尤冬雪，女，1969年2月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司（原浙江安东担保有限公司）依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5235号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金149000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月30日向被执行人温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州兴国非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈相宇名下的公积金已于2019年6月18日冻结，冻结期限三年，因不符合提取条件暂无法处置；被执行人陈桂雄名下坐落于鹿城区××镇××村××路××号的不动产已于2019年6月6日查封，查封期限三年，上述不动产已被鹿城法院首先查封，本案已发函参与分配。除此之外被执行人温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪无其他可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金149000元及利息。 因被执行人温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈相宇、陈桂雄、尤冬雪发出限制消费令并限制其出境，因被执行人温州丽加图鞋业有限公司、陈相宇、陈桂雄、尤冬雪未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月11日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6544号 罪犯魏洪林，男，1976年12月21日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月4日以（2017）闽0426刑初18号刑事判决，被告人魏洪林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）闽04刑终9号刑事判决，维持原判对上诉人魏洪林的量刑及财产刑部分判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏洪林在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明，罪犯魏洪林财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏洪林减刑的异议。 本院认为，罪犯魏洪林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯魏洪林减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月30日至2019年12月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新43刑更133号 罪犯丁红兵，男，1966年9月29日出生，原户籍所在地四川省双流县，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年6月10作出（2014）克刑初字第73号刑事判决，以被告人丁红兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年五个月，并处没收财产100000元（刑期自2013年7月21日至2020年12月20日止），于2014年9月5日送福海监狱服刑。服刑期间，本院以（2017）新43刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关福海监狱提出减去罪犯丁红兵有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福海监狱提出，罪犯丁红兵在服刑期间，认罪悔罪、服从判决，遵守监规和各项规章制度，认真参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，季度表扬奖励5次。罪犯丁红兵被判处没收财产100000元，已缴纳20000元。 经审理查明，执行机关福海监狱提出的上述事实，有罪犯丁红兵在服刑期间的罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯矫治中期阶段性改造质量评估评分表、罪犯计分考核记录表等证据证实。在对罪犯丁红兵的减刑公示期间未见异议，无人举报其有违反监纪监规的情况。 本院认为，罪犯丁红兵在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，执行机关福海监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯丁红兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾   晓   霞 审判员 库拉西赛依提哈木扎 审判员 齐       婷 二〇一九年十一月七日 书记员 蒲       娇 1
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1715号原告：任国臣，男，1970年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：马文霞，女，1968年9月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市东乌珠穆沁旗。被告：马文花，女，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市东乌珠穆沁旗。被告：马文华，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。三被告委托代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告任国臣诉被告马文霞、马文花、马文华民间借贷纠纷一案，经巴林右旗人民法院下发（2018）内0423民初1049号民事判决，被告马文霞、马文花、马文华上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院以（2019）内04民终787号民事裁定书发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国臣、被告马文霞及被告马文霞、马文花、马文华的委托代理人李忠全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任国臣诉称，1、请求被告偿还欠款本金121500元。2、请求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，被告马文花、马文霞在我处借款121500元，并由马文华为借款担保，约定利息为月息2%，此款经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马文霞、马文花、马文华辩称，借款本金不是121500元，是2012年正月从原告处借的3万元，一直还不了，利息按三分算的。改了三次条，一次是4万多，一次是7万多，最后就是这次的121500元。我同意以本金3万元按月息2分从2012年正月起计算到借款还清之日止，一次性付清我偿还不了，分期付款可以承担。经审理查明，2017年4月17日，被告马文花、马文霞为原告任国臣出具欠款121500元的借据一枚，约定月利率2%，被告马文华作为担保人签字，约定保证期限为债务期限届满后两年。另查明，被告提供的录音文本内容是节选，并且录音人物没有书写全。原告提交的30000元借据中的借款人与本案中的借款人及担保人不完全一致。上述事实，有原、被告马文霞的陈述及原告提供的三被告为原告出具的借据，被告提交的录音光盘及文本、借据等证据予以证实。本院认为，原告任国臣向本院提交的被告为其出具的借据为证，证实原告任国臣与被告马文花、马文霞之间的债权债务关系明确，被告抗辩本金是30000元，但被告提交的证据无法形成证据链条，无法证实被告的抗辩请求，对其抗辩请求，本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款本金121500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告请求的利息从2017年4月17日起按月利率2%计算至借款还清为止。借据中双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，同时原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张借款人还款，故被告马文华的担保在保证期限内，被告马文华应当对此笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马文花、马文霞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告任国臣欠款本金121500元及利息（利息从2017年4月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告马文花、马文霞对上述给付款项互负连带偿还责任；二、被告马文华对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已缓交）及保全费1128元（已缓交），由被告马文花、马文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 徐 宏 丽审 判 员 苑 新 新人民陪审员 牡  丹 二〇一九年十一月十五日书 记 员 乌日柴胡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢394号之一 申请执行人：刁玉仁，男，1942年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李允刚，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住临沭县，现住江苏省苏州市。 申请执行人刁玉仁与被执行人李允刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1295号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李允刚应于判决生效后十日内偿还申请执行人刁玉仁借款7000元。因被执行人李允刚未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年07月17日恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行存款，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院多次查找被执行人李允刚未果。 通过本次执行，未实现债权7000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1329民初1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 敏
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申195号 李树东、陈殿侠： 你们因寻衅滋事一案，对松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初475号刑事判决及吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07刑终50号刑事裁定不服，以房屋拆迁安置补偿数额过少，二人是有理访，信访终结属于非法终结;没有在公共场所起哄闹事，只是到中南海附近邮信，不是非访区;没有强拿硬要公共财物，是工作人员给的路费，总数不到4000元，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查认为，原审判决认定你们寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。 对于李树东、陈殿侠提出房屋拆迁安置补偿数额过少，其二人是有理访，信访终结属于非法终结；没有在公共场所起哄闹事的行为，只是到中南海附近邮信，不是非访区；没有强拿硬要公共财物，是工作人员给的路费，总数不到4000元，不构成寻衅滋事罪的申诉理由。经查，2008年9月22日，李树东与房地产开发公司达成补偿协议，签署了《房屋拆迁安置补偿协议》并领取补偿款25万元。之后李树东、陈殿侠以松原市政府强制拆迁违法、安置补偿过低等事由多次进京到中南海非访区、联合国开发计划署、中央国家机关等重要部门上访。在上访已经吉林省信访联席会议和吉林省人民政府信访事项复查复核委员会依法确定为信访终结案件，上访行为失去正当性的情况下，李树东、陈殿侠仍到北京中南海周边地区上访，扰乱中南海周边单位的办公秩序，多次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫、被松原市公安局宁江二分局行政处罚，情节严重。且李树东、陈殿侠在北京上访期间，以不给钱就不回松原等借口多次向松原市宁江区沿江街道工作人员及松原市建设局工作人员索要路费，工作人员迫于压力，以路费的形式给付二人共计人民币8584元。其中2000元有李树东、陈殿侠出具的收条，584元有火车票复印件佐证，剩余6000元有多名证人证实，李树东、陈殿侠对部分事实亦供认，证据间相互印证。李树东、陈殿侠的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。 本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。望你们尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初3603号原告：赤峰同成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150425MA0MX127X8。法定代表人：韩某1，该公司经理，公司所在地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场15号楼下。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某1，男，1983年3月12日出生，个体工商户，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木未来城B09住宅**楼下铁饭碗门市。被告：袁某，女，1984年10月7日出生，个体工商户。与被告张某1系夫妻关系。二被告委托代理人：张某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：韩某2，男，1969年1月11日出生，个体工商户，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院于2019年8月14日立案受理了原告赤峰同成房地产开发有限公司（以下简称同成公司）诉被告朱瑞章排除妨害纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2019年8月26日第一次；2019年9月25日第二次公开开庭进行了审理。原告同成公司的委托代理人宋某，被告张某1、袁某的委托代理人张某2、被告韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除克旗未来城B09住宅七号楼下东面第一个商厅的设备，并对该商厅恢复原状后返还给原告；2、支付占用期间的费用；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是克旗未来城建筑物的所有权人。2019年5月，被告未经原告许可，私自侵占未来城B09住宅七号楼下东面第一个商厅开办铁饭碗饭店，严重侵犯了原告的财产权利。经克旗工业园区派出所调处，被告拒绝拆除。为此起诉，望人民法院查清事实，支出原告诉讼请求。被告张某1、袁某答辩称，被告不是侵权的主体，袁某是从韩某2处租得商厅的，所以韩某2才是侵权主体。和张某1没有关系。而且，涉案地点不是袁某主动租的，是通过克旗循环经济工业园区专项工作组协调而租的。被告韩某2答辩称，原告的主张不成立，应予驳回。第一、同成公司取得了土地使用权，并没有取得对土地使用权范围内的地上建筑物的所有权。虽然此前同成公司起诉我排除妨害的案件中，同成公司的请求得到了支持，但我方并未服判，已经向自治区高院提出再审申请。第二、韩某2占有的建筑物是亿辰公司未给付工程款的建筑物。我在克旗法院，以挂靠公司赤峰信泰建筑有限责任公司的名义对亿辰公司、同成公司提起诉讼，请求二公司履行给付工程款的义务，在二公司未能完全给付工程款之前，韩某2对自己施工建设的建筑物有合法占有权。原告申请法院调取了公安机关卷宗一份，证据来源于公安机关，故对上述证据真实性，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2018年11月28日，克旗人民法院判决韩某2返还同成公司部分楼房，其中包括本案所涉的七号楼。2019年5月17日，赤峰市中级人民法院判决维持了克旗人民法院的判决结果。2019年5月份，袁某与韩某2达成租用协议，袁某交付了租金30000元一年的费用。并开始使用克旗未来城B09住宅七号楼下东面第一个商厅至今。本院认为，涉案地点，经克旗法院、赤峰中级人民法院两审终审，均确认应由韩某2向同成公司返还。故韩某2继续处分该房屋属于无权处分，袁某的占有使用也属于非法占有，应向同成公司返还，并恢复原状。由于袁某系实际占有人，故其应承担责任。其承担责任后有权向无权处分人进行追偿。对于占有期间的费用，至判决出具之日的2019年11月12日，已经使用5月零12天，按照30000元一年的标准计算，应为13500元。综上，故依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起五日内拆除克旗未来城B09住宅七号楼下东面第一个商厅的设备，并对该商厅恢复原状后返还给原告赤峰同成房地产开发有限公司。二、被告袁某于本判决生效之日起五日内给付原告赤峰同成房地产开发有限公司占用期间使用费13500元。案件受理费减半收取70元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十一月六日书记员 张玉涵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6690号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：刘倡，该公司职员。被告：王释杰，男，1965年5月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：季欣欣，女，1979年8月7日出生，蒙古族，赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司经理，住址同王释杰。被告：任志祥，男，1963年11月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区新城区。被告：王旭坤，女，1967年11月24日出生，公民身份证号1504041***********，汉族，职业不详，住址同任志祥。被告：赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表明人：季欣欣，经理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司与被告王释杰、季欣欣、任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼。被告王释杰、季欣欣、任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令五被告连带清偿借款本金145618元、期内利息2730元、罚息1747元，合计150095元（计算至2019年9月10日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月28日原告与被告王释杰、季欣欣签订《借款合同》，借款60万元，借款期限为十二个月，月利息为16‰，逾期借款的罚息利率为日息万分之三。现王释杰、季欣欣违反《借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项6款，第十条第2项和第4项的约定。截至2019年9月10日尚欠原告剩余借款本金145618元，期内利息2730元，罚息1747元，合计150095元。同时被告任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司应对借款人不能偿还的部分承担连带担保责任。同时，在借款合同中已约定发生争议由原告所在地的法院管辖。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，以支持原告的诉请。王释杰、季欣欣、任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告王释杰、季欣欣、任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告王释杰、季欣欣提供借款后，被告王释杰、季欣欣理应按合同约定履行偿还本息的义务，现被告违反合同约定拖欠原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王释杰、季欣欣给付借款本息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，被告任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王释杰、季欣欣进行追偿。被告王释杰、季欣欣、任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王释杰、季欣欣于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金145618元、期内利息2730元、截至2019年9月10日的逾期利息1747元，并自2019年9月20日起以本金145618元为基数，按月利率9‰计付利息至本金付清之日止；二、被告任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告任志祥、王旭坤、赤峰丽泽超杰卤鸭大王餐饮有限责任公司承担保证责任后，有权向被告王释杰、季欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履的债务利息。案件受理费1651元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年十一月十一日书记员 苏晓明
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初621号原告杜卫林。委托代理人周敏（系原告杜卫林配偶。委托代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市高新大道**。法定代表人陈平，主任。委托代理人王玉清，湖北大晟律师事务所律师。委托代理人苏超，湖北大晟律师事务所律师。原告杜卫林诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）确认拆除行为违法一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜卫林诉称：原告房屋位于武汉市洪山区关山四村42号楼4单元302室，持有国有土地使用权证和房屋所有权证。2015年原告所在长江社区启动拆迁，但相关拆迁人员一直拒绝向被拆迁人出示合法征收手续。2016年底，小区道路及楼房陆续被破坏、拆除，原告房屋于2017年11月30日被违法强拆。2018年7月4日，原告通过向武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局申请政府信息公开才得知，2012年5月8日被告下发武新管规[2012]4号《武汉东湖新技术开发区管委会关于关东街曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。原告房屋所在国有土地（K3-1地块）于2012年底就被以“毛地摘牌”的方式进行出让，原告房屋所在地块由武汉菩提金之家置业有限公司摘牌并签署武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》。2009年，东湖开发区启动了关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村的城中村综合改造。2011年8月30日，被告作出“关于曙光村城中村综合改造工作的专题会议纪要（65）”，明确整合长江社区，将该社区改造成大型综合性居住及服务型社区。被告及洪山区人民政府针对原告房屋所在区域均未制定国有土地上房屋征收决定、征收公告、补偿安置方案。被告曾于2016年6月28日作出《政府信息公开申请答复书》明确“此次拆迁为社会拆迁”。原告认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，国有土地上房屋征收，应当由市县级人民政府作出征收决定，依法补偿完毕后收回国有土地使用权，拆迁为净地后，再行对外出让相应地块的国有土地使用权。地。地上物的征收拆迁及补偿均应政府行政职责告在成交确认书中将应由其实施的征收补偿及拆迁行政职责交由竞得土地的开发商完成，应属行政委托。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，东湖管委会应为适格被告。综上，请求人民法院依法确认被告强拆原告位于武汉市洪山区关山四村42号楼4单元302室房屋的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。被告东湖管委会辩称：一、原告重复起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2017年2月23日，原告已就其房屋被拆向武汉市中级人民法院提起诉讼，请求东湖管委会拆迁行为违法。后经两级人民法院审查作出的行政裁定书均已生效。二、东湖管委会并未实施原告所称的强拆行为。2004年9月，武汉市委、市政府下发武发[2004]13号《关于积极推进“城中村”综合改造工作的意见》，全市城中村改造工作启动。2009年，武汉市人民政府办公厅下发武政办〔2009〕36号《关于进一步加快城中村改造建设工作的意见》。按照上述文件精神和武汉市要求，关东街关山、曙光、郑桥、政院四个村启动城中村综合改造工作。2011年，关东街曙光村委托武汉市城市规划设计院东湖分院编制完成《东湖高新区曙光村“城中村”综合改造规划》。2012年5月8日，武新管规[2012]4号《关于关东村曙光村“城中村”综合改造规划的批复》。本案诉争房屋所在地块系城中村改造项目挂牌土地范围，由武汉菩提金之家置业有限公司负责拆迁安置，东湖管委会并非相关地块上房屋的拆迁责任主体，亦未实施原告诉称的拆除行为。根据法律规定，错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。三、原告起诉已超过法定一年期限。四、原告的房屋被拆除应当是其与武汉菩提金之家置业有限公司之间的民事争议，不属于行政诉讼受案范围。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，杜卫林诉称东湖管委会强拆其位于位于武汉市洪山区关山四村42号楼4单元302室的房屋，但其提交的证据材料不能证明东湖管委会实施了拆除行为，原告起诉缺乏事实根据，依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜卫林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 丽审判员 朱金梅审判员 程 艳二〇一九年十一月十五日法官助理涂圣洁书记员涂圣洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6606号 罪犯蔡建家，男，1976年12月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第636号刑事判决，被告人蔡建家犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）榕刑执字第3963号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更第5058号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡建家在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡建家减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡建家在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡建家减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月4日起至2020年4月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9621号   原告：郑春换，女，1976年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：李明君，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   原告郑春换诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春换的委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑春换向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付土地租金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告横沟居民小组的集体经济组织成员，于2005年5月29日生育婚生子张峻诚并落户被告处，后原告再未生育其他子女。2008年1月18日，海口市美兰区人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员每人分配1000元土地款，但未按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的相关规定向原告增发一个份额。经原告多次要求被告仍不予发放。原告认为，被告的行为已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑春换的户口登记在被告横沟居民小组处。原告与案外人张谷冲登记结婚，并于2016年5月17日登记离婚。二人于2005年5月29日生育儿子张峻诚，张峻诚随母亲郑春换落户在被告处。原告及其儿子均在被告处参加新型农村合作医疗。2008年1月18日，原告领取了海口市美兰区人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2018年2月，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放村应留企业用地的租金收入，向原告及其儿子发放每人1000元。原告认为其领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，被告在向其分配集体土地租金时应增加一人份额的奖励。原告起诉至本院，本院于2018年7月30日作出（2018）琼0108民初4790号民事判决书，认为原告作为在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，依法享有在分配集体经济收入时增加一人份额的奖励，并不违反公平原则和基层组织自治原则，故判决被告横沟居民小组向原告支付增加一人份额奖励的集体土地租金1000元。上述判决已生效。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款，向原告及其儿子每人发放了1000元，但未增加发放一人份的奖励。庭审中，原告明确了其诉请的土地租金1000元，即指2019年土地预支款。   本院确认的上述事实，有（2018）琼0108民初4790号民事判决书、居民户口簿、《独生子女父母光荣证》、账户明细、离婚证、居民健康卡、新型农村合作医疗登记资料以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。原告郑春换户口登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗，同时结合被告横沟居民小组已向其发放土地预支款的事实，原告郑春换具备被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，且原告也获得了《独生子女父母光荣证》。综上，原告要求被告横沟居民小组按照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，向其增加发放一人份额的2019年土地预支款，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告郑春换增加发放一人份额的2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   审判员 李 云   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月十五日   书记员 吴翠女   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （三）对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾；   （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6619号 罪犯林雄伟，男，1966年10月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年7月3日作出（2015）晋刑初字第2148号刑事判决，被告人林雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，继续追缴犯罪所得人民币750元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽01刑更2063号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林雄伟在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 另查明,罪犯林雄伟已缴纳罚金人民币七千元及追缴犯罪所得人民币750元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林雄伟减刑的异议。 本院认为，罪犯林雄伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯林雄伟减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月19日起至2021年10月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6574号 罪犯苟银贵，男，1996年5月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年6月17日作出（2015）晋刑初字第1140号刑事判决，以被告人苟银贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）闽01刑更6188号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟银贵在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯苟银贵已缴纳罚金人民币一万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苟银贵减刑的异议。 本院认为，罪犯苟银贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯苟银贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月13日起至2025年9月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6608号 罪犯施建国，男，1974年11月29日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）鲤刑初字第257号刑事判决,以被告人施建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万二千元，责令共同退赔人民币66000元赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第5853号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年8月29日作出（2017）闽01刑更第3875号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施建国在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，罪犯施建国财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施建国减刑的异议。 本院认为，罪犯施建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯施建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6570号 罪犯梁任祥，男，1999年10月17日出生于贵州省天柱县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽0181刑初407号刑事附带民事判决,以被告人粱任祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，对附带民事诉讼原告人各项损失人民币325546.02元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年1月19日作出(2017)闽01刑终1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁任祥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明,罪犯梁任祥已履行和解协议所确定的义务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁任祥减刑的异议。 本院认为，罪犯梁任祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯梁任祥减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月20日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6609号 罪犯戴正坤，男，1981年4月27日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省吴江市人民法院于2008年8月29日作出（2008）吴江刑初字第0589号刑事判决,以被告人戴正坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）苏中刑终字第0180号刑事判决,维持对该犯的判决。宣判后即交付执行。在服刑期间，江苏省无锡市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑执字第5531号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04197号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1673号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。(现刑期自2008年1月21日起至2024年6月20日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，罪犯戴正坤到庭参加庭审。福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯戴正坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯戴正坤已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯戴正坤减刑的异议。 本院认为，罪犯戴正坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯戴正坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月21日起至2023年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8691号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人魏伟，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：覃建强，男，汉族，1956年7月16日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告覃建强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告覃建强经本院于2019年9月11日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号37×××59）本金81388.88元，利息10421.47元，违约金4500元，共计欠款96260.35元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4813.02元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。截止2019年11月25日，被告尚欠本金81338.88元，利息19138.97元，违约金4500元。被告公告期满未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、被告身份证复印件；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收记录；诉讼委托代理协议；诉讼费发票；截止2019年11月25日的记账清单。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月25日，被告覃建强向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为37×××59的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月25日，被告尚欠81338.88元，利息19138.97元，违约金4500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月25日尚欠的本金81338.88元，利息19138.97元，及支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费4813.02元的诉讼请求，原告提交了委托代理合同，但未提交相应发票证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且根据合同数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃建强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月25日尚欠的本金81338.88元，利息19138.97元；二、被告覃建强于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月26日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李继伟人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵娴珺
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9619号   原告：郑春兰，女，1981年11月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：李明君，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   委托诉讼代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师，系海口市美兰区法律援助中心指派代理。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村。   负责人：符攀杰，组长。   原告郑春兰诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑春兰及其委托诉讼代理人周清兰到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑春兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付土地租金1000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告横沟居民小组的集体经济组织成员，于2006年4月7日生育婚生子王振凯并落户被告处，后原告再未生育其他子女。2009年11月16日，海口市美兰区人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员每人分配1000元土地款，但未按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的相关规定向原告增发一个份额。经原告多次要求被告仍不予发放。原告认为，被告的行为已违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告横沟居民小组未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑春兰的户口登记在被告横沟居民小组处。原告于2005年11月16日与案外人王录雄登记结婚，于2006年4月7日生育儿子王振凯，王振凯的户口亦随原告落户在被告处。原告及其儿子王振凯均在被告处参加新型农村合作医疗。2009年11月16日，原告领取了海口市美兰区人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。2018年2月，被告横沟居民小组向集体经济组织成员发放村应留企业用地的租金收入，向原告及其儿子发放每人1000元。原告认为其领取了《独生子女父母光荣证》，根据《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，被告在向其分配集体土地租金时应增加一人份额的奖励。原告起诉至本院，本院于2018年7月30日作出（2018）琼0108民初4791号民事判决书，认为原告作为在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，依法享有在分配集体经济收入时增加一人份额的奖励，并不违反公平原则和基层组织自治原则，故判决被告横沟居民小组向原告支付增加一人份额奖励的集体土地租金1000元。上述判决已生效。2019年4月2日，被告向集体经济组织成员发放2019年土地预支款，向原告及其儿子每人发放了1000元，但未增加发放一人份的奖励。庭审中，原告明确了其诉请的土地租金1000元，即指2019年土地预支款。   本院确认的上述事实，有（2018）琼0108民初4791号民事判决书、居民户口簿、《独生子女父母光荣证》、账户明细、结婚证、居民健康卡、新型农村合作医疗登记资料以及当事人的陈述在案为凭，这些证据材料虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据真实、客观，且与本案事实具有关联性，可以采信。   本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额的奖励。原告郑春兰户口登记在被告处，在被告处参加新型农村合作医疗，同时结合被告横沟居民小组已向其发放土地预支款的事实，原告郑春兰具备被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，且原告也获得了《独生子女父母光荣证》。综上，原告要求被告横沟居民小组按照《海南省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，向其增加发放一人份额的2019年土地预支款，有事实和法律依据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《海南省人口与计划生育条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组须于本判决生效之日起十日内向原告郑春兰增加发放一人份额的2019年土地预支款1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 王 莺   审判员 李 云   人民陪审员 吴文慧     二O一九年十一月十五日   书记员 吴翠女   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国人口与计划生育法》   第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。   法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。   获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。   在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。   《海南省人口与计划生育条例》   第四十四条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享受下列奖励与优待：   （一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额；   （二）在扶贫项目、资金、技术等方面予以照顾；   （三）对报考省内普通高校、中等职业学校和普通高级中学的独生子女，给予加分照顾；   （四）各级人民政府规定的其他奖励与优待。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初24635号原告：陈世红，女，汉族，1962年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市莱恩文化艺术有限公司，住所地深圳市南山区深南路前海路西南侧星海星城****01-009铺，统一社会信用代码9144030009422408XD。法定代表人：郑中立。委托诉讼代理人：郑清，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠雄，广东融方律师事务所实习律师。原告陈世红诉被告深圳市莱恩文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世红及被告深圳市莱恩文化艺术有限公司的委托诉讼代理人郑清、黄冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回钢琴课时费4500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告报名参加被告的钢琴课程培训，于2019年6月6日向被告支付了25节钢琴课时费4500元，之后原告因其母亲生病住院需要照顾，经与被告商定后双方同意待原告方便后再安排上课。但被告于2019年7月29日关门，原告无法联系上被告维权，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告交费后长时间未上课，应提交其请假手续、记录等证据证明其已履行请假程序，以便被告确认是否需向原告退钱及退钱的金额。经审理查明：原告于2019年6月6日通过其支付宝向被告支付钢琴培训课时费4500元，被告于同日向原告出具了《收款收据》，确认向原告提供25节钢琴课程培训。原告当庭陈述到被告处上课时，采用在登记本签名的方式登记上课次数，其在交涉案钢琴培训课时费前，已在被告处交了一期钢琴课程培训费并断断续续在进行培训，支付了涉案钢琴培训课时费后，其因母亲生病长时间请假，后被告关门停业，涉案款项对应的培训课均未上课。以上事实，有被告认可真实性的转账记录、《收款收据》等证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原、被告之间的教育培训合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原告已向被告支付培训课时费，被告未向原告提供约定的培训服务且已停止经营，其行为已构成违约，原告基于解除教育培训合同的意思表示，提出被告退还钢琴培训课时费4500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原告长时间未上课应提交请假手续上课记录等证明原告未上课应退费金额的抗辩意见，本院认为原告每次上课后会在被告提供的登记本上签字确认，该登记本由被告掌握，但被告未能提供上述登记本证明原告已上过涉案款项对应的培训课，相应不利法律后果应由被告承担，本院对被告抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市莱恩文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈世红钢琴课时费4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告深圳市莱恩文化艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 捷二〇一九年十一月八日书记员 黄米洁
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6550号 罪犯张国华，男，1975年2月16日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张国华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔23140元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）闽刑终字第94号刑事判决,维持原判财产方面的判决，刑事判决改判，上诉人张国华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币23140元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）榕刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月8日作出（2013）榕刑执字第6364号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变;于2015年9月25日作出（2015）榕刑执字第6892号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变;于2017年9月13日以（2017）闽01刑更4417号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2006年3月24日起至2022年2月23日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛受邀到庭参加旁听。罪犯张国华到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国华在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯张国华本次已缴纳罚金人民币一万元及共同退赔款人民币3900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张国华减刑的异议。 本院认为，罪犯张国华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系组织、领导黑社会性质组织罪的罪犯且因绑架罪判处十年以上有期徒刑；财产性判项未全部履行完毕，月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币一万元及共同退赔(个人部分)人民币3900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2021年7月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6528号 罪犯司志桥，男，1976年9月11日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年12月8日作出（2015）晋刑初字第764号刑事判决,以被告人司志桥犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）闽01刑更3149号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯司志桥在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明，罪犯司志桥财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯司志桥减刑的异议。 本院认为，罪犯司志桥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯司志桥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月26日起至2022年7月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6277号原告：卢广兴，男，1978年10月15日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李文忠，男，1987年8月17日出生，回族，无职业，住赤峰市。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：宋泽宇，男，1971年7月28日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托代理人：卢海霞，女，1973年10月10日出生，身份证号1504021***********，满族，无职业，住赤峰市。原告卢广兴与被告李文忠、第三人宋泽宇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广兴的委托诉讼代理人黄秩和，被告李文忠的委托诉讼代理人王永，第三人宋泽宇的委托诉讼代理人卢海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢广兴向本院提出诉讼请求：请求判决被告将拖欠第三人的房款350000元，滞纳金161000元，利息100000元，总计611000元偿还给原告，其他滞纳金和利息计算至房款给付完毕时止；由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2009年11月18日，第三人在原告处借款100000元，约定利息为月息2分，至今本息合计332000元。2011年11月25日，第三人在原告处借款200000元，约定利息为月息2分，至今本息合计568000元。此款至今未予偿还。原告得知第三人顶账获得美林华苑小区2号楼二单元东户楼房一处。2014年10月28日，第三人将此房出售给被告，被告尚欠购房款350000元。现原告提起代位权之诉，要求被告将欠款支付给原告。被告李文忠辩称，对尾欠购房款有异议，原告代位权诉讼不成立。第三人宋泽宇述称，欠原告的借款及利息均属实。2014年10月28日，被告拖欠第三人购房款350000元也属实。本院经审理认定事实如下：第三人之妻与原告系同胞姐弟。2009年11月18日、2011年11月25日，第三人分别向原告借款100000元、200000元，并为原告出具了借条，均约定月利率为2分。2014年，案外人杨胜军代表赤峰建设建筑（集团）有限责任公司将该公司承建的赤峰市××区、12号楼、17号楼、会所、幼儿园、8号楼地下车库的防水工程承包给了第三人。2014年10月25日，案外人杨胜军作为甲方，第三人作为乙方签订房屋顶帐合同，用两处房屋抵顶防水工程的工程款。2014年10月28日，案外人杨胜军、本案被告、第三人签订房屋转售协议，约定案外人杨胜军将抵顶给第三人的××苑东户楼房一处转售给被告，尾款395000元由案外人杨胜军给办理贷款。2015年，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司向本院起诉第三人，请求：1、赔偿重做防水费用471702元，2、返还用于抵顶施工费用的房屋。经一、二审后，现本院作出的（2017）内0402民初7633号民事判决书已经发生法律效力，支持了第一项请求，第二项请求未予调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条一款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”的规定，本案房屋转售协议，系三方协议，并非被告和第三人的双方协议，该协议的效力和履行情况尚待确定，因此，并非到期债权。综上，原告主张代位权之诉不能成立，本院不予支持。综上所述，依据上述法律的规定，判决如下：驳回原告卢广兴的诉讼请求。案件受理费4955元，诉前财产保全费4020元，合计8975元（原告已预交），由原告卢广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0一九年十一月十二日书记员 郭俊宇