wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1241号申请执行人：赵万献，男，1963年11月21日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：司丙杰，男，1961年6月1日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：周玉兰，女，1958年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵万献与被执行人司丙杰、周玉兰借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2331号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司丙杰、周玉兰于2018年12月30日前内还清原告赵万献借款本金220000元,并由被执行人承担本案的诉讼费2300元、保全费500元、执行费3200元。因被执行人司丙杰、周玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵万献向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行赵万献与司丙杰、周玉兰借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月25日通过公告向被执行人司丙杰、周玉兰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月11日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人司丙杰、周玉兰名下的财产信息，被执行人司丙杰、周玉兰名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券信息。3.申请执行人赵万献于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日将被执行人司丙杰、周玉兰名下位于北关46号北邻的房屋予以查封，因被执行人司丙杰、周玉兰在执行期间去世，名下财产只有上述已查封房屋，因申请执行人赵万献要求暂不拍卖该房屋，故暂无可供执行的财产。4.本院于2019年11月28日将被执行人司丙杰、周玉兰列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.本院于2019年11月17日约谈申请执行人赵万献，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人赵万献，申请执行人赵万献亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人司丙杰、周玉兰的其他财产线索。本案债权尚余220000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人司丙杰、周玉兰名下有可供执行财产，申请执行人赵万献亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人司丙杰、周玉兰的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2331号民事调解书的本次执行程序。被执行人司丙杰、周玉兰负有继续向申请执行人赵万献履行债务的义务，被执行人司丙杰、周玉兰自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人赵万献发现被执行人司丙杰、周玉兰有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵万献申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十八日书记员  刘永星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1681号申请执行人：延津县环境保护局，住所地：河南省新乡市延津县平安大道综合大楼。法定代表人：李卫兵，任局长。被执行人：延津县新兴环保节能建材有限公司，住所地：延津县丰庄镇南皮村。法定代表人：席海波（曾用名：席兴波）申请执行人延津县环境保护局与被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司行政非诉一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726行审5号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告延津县新兴环保节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告延津县环境保护局罚款50000元,并由被执行人承担本案的执行费650元。因被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人延津县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行延津县环境保护局与延津县新兴环保节能建材有限公司行政非诉一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2.本院分别于2019年8月12日、2019年9月17日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司名下的财产信息，延津县新兴环保节能建材有限公司名下无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.本院于2019年11月8日将被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年11月6日约谈申请人延津县环境保护局的委托代理人杨鹤喜，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知代理人，代理人亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50000元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726行审5号行政裁定书的本次执行程序被执行人延津县新兴环保节能建材有限公司负有继续向申请执行人延津县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月八日书记员  刘永星
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2307号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：莫培秀，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县********委会金龙大道一路，公民身份号码442************053。系原告的员工。委托诉讼代理人：伍爱伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住广东省怀集县********委会城北一路四巷5号，公民身份号码442************337。系原告的员工。被告：梁解元，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称农行怀集支行）与被告梁解元金融借款合同纠纷一案。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行怀集支行的委托诉讼代理人莫培秀到庭参加诉讼，被告梁解元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告人民币贷款本金26406.95元、总利息13.78元（计至2019年10月16日，以后利息、逾期罚息、违约金按农户贷款借款合同约定计算至全部款项还清之日止），合计26420.73元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告梁解元于2018年3月27日向原告申领金穗快农贷款30000元，2018年9月13日用款，期限一年。2019年3月26日贷款到期后被告没有按期归还，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计26420.73元。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告权益，特诉至法院请求依法判决。被告梁解元既未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告梁解元向原告农行怀集支行申领金穗快农贷款30000元。原告农行怀集支行经审核同意被告梁解元的申请，并于2018年3月27日与被告梁解元签订了编号为440***********248的《农户贷款借款合同》。《农户贷款借款合同》约定借款期限为12个月，自合同签订之日起计算，借款利率以中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%。2018年9月13日，被告梁解元收到原告农行怀集支行发放的贷款30000元。被告梁解元自收到借款后直至2019年10月16日为止，尚欠原告农行怀集支行借款本金26406.95元，总利息13.78元，合计26420.73元。经原告农行怀集支行多次催收，被告梁解元仍未偿还欠款，原告遂于2019年11月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告农行怀集支行称被告梁解元已于2019年11月21日归还本金2735.08元和利息264.92元，截至2019年11月24日，被告尚欠原告本金23671.87元和利息13.78元，并提供相关还款明细证实。本院认为，被告梁解元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告为依法成立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告已依约履行合同向被告发放了借款，被告应当按约定期限和数额偿还借款本息，但被告在还款期满后至今仍欠本息未还，已构成合同违约，因此，原告要求被告立即偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁解元应在本判决生效之日起十日内，清偿借款本金23671.87元和计至2019年11月24日的利息13.78元，并支付此后按合同约定利率计至清偿之日止的利息给原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.26元，由被告梁解元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年十一月二十六日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4791号善梅、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：善梅申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3722.82元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此善梅申请执行的苏劳人仲案字（2019）第345号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4566号罗会金、谢伟民、杭春林：罗会金申请执行谢伟民、杭春林房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计7980元及行为。本院已强制执行完毕。至此，罗会金向本院申请执行的（2019）苏0506民初4677号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢638号王永涛、张大妹、吕红斌：王永涛申请执行张大妹、吕红斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的234930元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，王永涛向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2008)吴民一初字第106民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2019）藏0502民初595号起诉人：山南市西北建材商贸有限公司，住所地西藏山南市鲁琼钢材市场。法定代表人：马小忠，系该公司负责人。2019年11月18日，本院收到山南市西北建材商贸有限公司的起诉状。起诉人山南市西北建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性支付所欠材料款1506875元；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告山南市西北建材商贸有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司签订型材采购合同。2019年年底，经原告与被告中建二局第一建筑工程有限公司山南市完全中学建设项目部核算，被告从原告处采购型材共计2584102元。2019年，被告分两次向原告支付型材款102万元、30万元。原告给被告开具专用发票两次共计220733×0.11税点=242773元，该笔费用被告没有向原告支付。直到2019年底，被告共欠型材款及税费共计1506875元。本院经审查认为，起诉人山南市西北建材商贸有限公司与被起诉人中建二局第一建筑工程有限公司签订的《型材采购合同》第21条：“双方约定，在履行采购合同过程中，如发生争议，双方协商解除；协商不成时，依法向有管辖权的北京市丰台区人民法院提起诉讼，本条款的效力高于其他任何书面文件，包括且不仅限于补充争议、送货单等”。本案中，起诉人与被起诉人明确约定了争议解决的管辖法院为北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人山南市西北建材商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 普  珍 二〇一九年十一月十八日书 记 员 嘉央次珍
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1265号申请执行人：刘新娅，女，1952年8月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：延津县绿森林业有限公司，住所地延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，任总经理职务。申请执行人刘新娅与被执行人延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘新娅的2012年12月31日到期的10亩林木投资款共计55115元，由第三人延津县绿森林业有限公司于2018年10月11日之前向被告刘新娅付清。因被执行人延津县绿森林业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新娅向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在执行刘新娅与延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月15日通过直接送达形式向被执行人延津县绿森林业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书法律文书，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报了财产。2.本院分别于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年9月30日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县绿森林业有限公司名下的财产信息，被执行人延津县绿森林业有限公司名下的无银行存款、无证券信息、无车辆登记信息。3.2019年7月17日，经查询，被执行人延津县绿森林业有限公司名下无林权。4.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人延津县绿森林业有限公司名下无不动产登记信息。5.2019年11月27日，本院依职权对被执行人延津县绿森林业有限公司及法定代表人王太群实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55116元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726民初2277号民事调解书第二条的本次执行程序。被执行人延津县绿森林业有限公司负有继续向申请执行人刘新娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十七日书记员  杨天胜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10084号原告（反诉被告）：于庆洋,女,1990年3月4日出生,公民身份号码×××,汉族,设计师,现住赤峰市.被告（反诉原告）:赤峰甲特装饰工程有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区******。法定代表人：何和开，经理兼执行董事。委托诉讼代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。本院在审理原告于庆洋诉被告赤峰甲特装饰工程有限公司合同纠纷一案过程中，被告赤峰甲特装饰工程有限公司于2019年10月27日提起反诉。原告于庆洋、反诉原告赤峰甲特装饰工程有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，均以双方已经和解为由，原告要求撤回对被告赤峰甲特装饰工程有限公司的起诉，反诉原告赤峰甲特装饰工程有限公司要求撤回对反诉被告于庆洋的反诉。本院经审查认为，原告于庆洋、反诉原告赤峰甲特装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）于庆洋撤回起诉。准许反诉原告（本诉被告）赤峰甲特装饰工程有限公司撤回反诉本诉案件受理费125元，由原告于庆洋负担。审判员 李月明 二0一九年十一月四日书记员 付 晶
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1791号 申请执行人：武选胜，男，1972年12月25日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：曹万勤，男，1962年7月7日出生，汉族，住高台县。 担保人：叶建玉，男，1968年1月30日出生，汉族，住高台县。 申请执行人武选胜与被执行人曹万勤买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初2553号民事调解书结案。该调解书确定：由被执行人曹万勤给付申请执行人武选胜砂石料款22938.5元，于2019年5月30日前给付11470元，2019年8月30日前给付11468.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹万勤未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人武选胜已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费244元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解议：一、本案案件款22938.5元，已付案件款2000元，剩余案件款20938.5元由被执行人曹万勤于2020年1月20日前履行10000元，于2020年6月30日前履行10938.5元。二、担保人叶建玉（）自愿为上述给付义务承担连带保证责任。申请执行人武选胜向本院提交书面的撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1791号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方媛媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4790号仉子坤、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：仉子坤申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4205.16元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此仉子坤申请执行的苏劳人仲案字（2019）第344号仲裁裁决已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申83号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，户籍住址广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：何木兰，女，1966年2月9日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：汤煜培，男，汉族，1965年2月23日出生，住广东省江门市新会区。再审申请人陈玉莲因与被申请人何木兰、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。陈玉莲申请再审称，请求撤销一审判决。事实与理由：一、原审法院没有通知我参加诉讼，剥夺我的诉讼权利，由于我没有到庭，无法对借款是否存在作出陈述、辩驳和举证；二、本案借款数额巨大，有悖常理，我有当晚被迫签下欠条的录音，对方提供的证据前后矛盾，不能形成证据链，我是被迫签下担保书的。何木兰提交意见称，一、本案判决时间是2015年10月，生效时间应在2015年年底，但是陈玉莲在2019年7月才提起再审申请，超过了再审申请期限。二、原审法院依据法律规定，将传票、应诉通知书、判决书等文书依法送达给陈玉莲以及原审被告汤煜培，诉讼程序合法，并不存在剥夺陈玉莲诉讼权利的问题。三、本案的借款本金、利息、担保有欠条、转账记录、担保书等证据予以证明，证据充分，陈玉莲认为其当晚是被迫签下欠条的，完全不符合事实。再审申请人和原审被告汤煜培是夫妻关系，为涉案借款提供担保，符合一般生活常理。综上，一审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本案不应当再审。经审查查明：原审法院受理此案后，于2015年6月18日向江门市江海区XX房邮寄陈玉莲、汤煜培的诉讼资料（陈玉莲在再审审查期间确认2015年间在上述地址居住），因电话长期不接、家中无人而退回，之后原审法院于同年6月25日在上述房屋门口张贴《通知书》，通知陈玉莲于同年7月29日前到该院应诉，并于2015年7月18日在《人民法院报》公告送达有关诉讼资料。于2015年10月23日公告送达一审判决，汤煜培于同年10月26日到法院签收一审判决书，并代收了给妻子陈玉莲的诉讼文书。一审判决于2015年11月11日发生法律效力，陈玉莲于2019年8月15日向本院申请再审。在再审审查期间，陈玉莲确认其与汤煜培于2017年底离婚。其在庭审中先是对其在2015年4月3日《担保书》上的签名予以否认，而后又称是被迫签名。本院经审查认为：关于本案的送达程序问题，一审法院在邮寄送达和张贴通知送达未果的情况下，公告送达有关诉讼文书，符合法律规定。汤煜培在一审诉讼期间签收了其和陈玉莲的判决书，经查，当时汤煜培与陈玉莲仍处于婚姻关系存续期间，因此汤煜培代签陈玉莲的判决书的行为并无明显违反法律规定。而陈玉莲也确认已于2017年知悉此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，陈玉莲于2019年8月提出再审申请已经超过法定申请期限，且没有证据证明其可逾期提出再审申请。本案中，何木兰是通过向陈玉莲的银行帐号转帐300万元向汤煜培出借涉案借款，汤煜培也出具《欠条》对上述借款予以确认，陈玉莲于2015年4月3日出具《担保书》对上述借款予以担保，一审法院判令陈玉莲对上述借款承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。陈玉莲在再审审查期间对《担保书》上是否本人签名作出先后不一的陈述，违反了民事诉讼禁止反言的原则，其未能提供充分证据推翻该证据的效力，应承担举证不能的法律后果。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玉莲的再审申请。如陈玉莲仍不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第234号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十八日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4351号苏州金凯龙精密模具有限公司、恒亘科技（苏州）有限公司：苏州金凯龙精密模具有限公司申请执行恒亘科技（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计5000元。本院已强制执行完毕。至此，苏州金凯龙精密模具有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初7311号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十一日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5028号程红喜、迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司苏州分公司、迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司：程红喜申请执行迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司苏州分公司、迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的87152元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此程红喜申请执行的(2019)苏0506民初7013号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4743号黄伟、苏州金东新材料科技有限公司：黄伟申请执行苏州金东新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，黄伟本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1777号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢663号周惠媛、陈**峰：周惠媛与陈**峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1566177元。经本院立案受理，被执行人陈**峰已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，周惠媛向本院申请执行的（2013）吴民初字第0169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢160号之十 被执行人华兴桥，孤岛镇朝阳。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第22号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人华兴桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人华兴桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华兴桥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币204922.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢山山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执25623号 广发银行股份有限公司东莞分行、许胜、卓小杰： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许胜、卓小杰借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初23664号民事调解书]，因被执行人许胜、卓小杰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初929号原告：赖作辉，男，汉族，1962年8月5日出生，住广东省东源县。被告：郑志彪，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告赖作辉诉被告郑志彪民间借贷纠纷一案中，因原、被告主张庭外协商处理，原告赖作辉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖作辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖作辉撤回起诉。本案受理费125元（按简易程序收取），由原告赖作辉负担。审判员  李衍军二〇一九年十一月十一日法官助理黄丽静书记员刘洋
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）藏0233执26号   格桑朗杰、四川长城建筑（集团）有限公司：   本院执行的格桑朗杰申请四川长城建筑（集团）有限公司运输合同纠纷一案，经被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，执行金额9200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2019年11月26日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8789号原告：吴尊奎，男，1966年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏以立律师事务所律师。被告：孙广民，男，1970年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吴尊奎诉被告孙广民土地租赁合同纠纷一案,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇一九年十一月六日书记员  吴瑜婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民申12号再审申请人（一审被告）：李国华，男，汉族，1965年3月4日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××516。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林裕雄，女，汉族，1958年8月23日出生，住广东省清远市清城区新城西八号区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××986。委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁菁华，广东正鑫律师事务所实习律师。第三人（一审被告）：张小玲，女，汉族，1966年7月3日出生，住广东省清远市××××××××××××××××××××××03号，身份证号码：440××××××××××××02X。再审申请人李国华及原审被告张小玲因与被申请人林裕雄民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤1802民初7860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国华申请再审称，原审法院未尽职送达即采用公告送达，程序违法，导致再审申请人无法到庭抗辩。被申请人故意隐瞒再审申请人的联系信息，妨碍诉讼，剥夺了再审申请人到庭抗辩的权利。被申请人隐瞒了本案的基本事实，导致原审法院未查清事实，因此判决有误。再审申请人向被申请人已偿还了本金35000元，其中2015年11月11日转账5000元、2015年11月26日转账5000元、2016年7月5日转账5000元、2016年8月9日转账10000元、2016年11月27日转账5000元、2018年3月5日转账10000元（其中5000元利息、5000元本金）。综上所述，原审判决未查清事实，判决有误。现依法申请对本案再审，并撤销原判决。林裕雄提交意见称，原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法。答辩人并未故意隐瞒被答辩人的联系信息，原审法院穷尽送达手段也无法将案件材料送达给被答辩人及张小玲，从而对二人采取公告送达的程序，并无违反诉讼程序。答辩人在原审时并无隐瞒案件事实，被答辩人提出的转账记录3.5万元是自2014年1月4日至起诉前被答辩人支付的利息，并非归还借款本金。在2014年1月4日的借款50000元中借条写明年利息10%，在2014年7月2日的50000元借款中约定分红每年5000元。由于答辩人认可被答辩人归还以上借款利息的事实，所以也并未在民事起诉状中要求被答辩人及张小玲支付起诉前的利息，答辩人要求被答辩人及张小玲支付利息是从起诉之日起计算，而且答辩人在庭审过程中也承认被答辩人有支付利息，因此答辩人认为无需在审判过程中详细叙述被答辩人归还借款利息的具体时间及数额，答辩人只需要围绕其诉讼请求向法庭举证及陈述案件事实，因此答辩人从未故意向法院隐瞒案件的重要事实。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，关于再审申请人李国华认为法院未尽送达义务即采用公告送达，程序违法，导致其无法到庭抗辩的再审理由，经审查该案的送达过程，本院先通过电话、邮寄的方式向原审被告李国华、张小玲都无法送达的情况下，法院送达人员亲自上门到原、被告的户籍所在地清远市清城区×××××××××××××张贴了领取法律文书的通知，另通过网络系统向原审被告张小玲的移动电话134×××××530发送了收件信息，在作出上述一系列的送达方式后，原被告均无作出回应的前提下，法院最后采取了公告送达的方式。综观整个送达过程，法院在现有线索和根据当事人提供的信息已尽到了送达义务，而且程序正确，并无不当之处，对于再审申请人认为送达方面程序违法的说法，本院不予采纳。另再审申请人李国华认为原审未查清事实，因此判决有误，其提出已向被申请人林裕雄归还了借款本金35000元，并提供了有关的银行流水清单。被申请人林裕雄提出李国华支付的3.5万元是自2014年1月4日至起诉前的利息，并非归还借款本金。根据本案审理认定的证据材料，再审申请人李国华立下的两份借条，其中在2014年1月4日的借款50000元中借条写明年利息10%、在2014年7月2日的50000元借款中约定分红每年5000元，而被申请人在民事起诉状中请求两被告支付利息是从起诉之日起计算，在庭审中亦确认之前收过利息，同时本院作出的（2018）粤1802民初7860号民事判决中亦判令被告的两笔借款的欠款利息从2018年11月21日起至还清之日止按年利率10%计算，再审申请人在诉前支付的金额与诉前所欠的利息基本吻合，故被申请人认为再审申请人在诉前支付的应为利息，并非归还本金的主张，对此本院予以采信。综上所述，本院于2019年4月19日作出的（2018）粤1802民初7860号民事判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，并无不当之处，故李国华主张再审的理由不成立，事实依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国华的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇一九年十一月六日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执596号被执行人：马金辉，男，汉族，1999年12月22日出生，汉族，住延津县。被执行人：赵辉，男，汉族，1995年6月13日出生，住延津县。被执行人：戴广前，男，汉族，1998年7月26日出生，住延津县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0726刑初306号刑事判决书，执行被执行人马金辉、赵辉、戴广前罚金及责令退赔一案过程中。本案于2019年5月5日依法立案。在执行与被执行人马金辉、赵辉、戴广前罚金及责令退赔一案过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年5月5日制作执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书等法律文书，于2019年5月20日公告送达。2.本院于2019年5月5日、2019年6月13日、2019年8月19日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人马金辉、赵辉、戴广前名下的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月4日将被执行人马金辉、赵辉、戴广前采取限制高消费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本院依职权终结（2018）豫0726刑初306号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十一月四日书记员 刘   永   星
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1235号申请执行人：田金生，男，1944年6月7日出生，汉族，住延津县。被执行人：谷应海，男，1956年1月16日出生，汉族，住封丘县。申请执行人田金生与被执行人谷应海买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷应海于判决生效之日起十日内偿还申请执行人田金生欠款34995元及利息,并由被执行人谷应海承担诉讼费400元。因被执行人谷应海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田金生向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行申请执行人田金生与被执行人谷应海买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月13日通过司法邮寄向被执行人谷应海邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人谷应海至今未履行义务。2.本院分别于2019年7月10日、2019年9月24日、2019年11月7日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人谷应海名下的财产信息，无房、无车等信息。冻结、扣划了被执行人谷应海银行存款2055元后，现暂未发现被执行人谷应海有其他财产可供执行。3.本院于2019年11月11日约谈申请执行人田金生，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，均已告知申请执行人田金生，申请执行人田金生亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。4.本院于2019年11月12日对被执行人谷应海采取限制消费令措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谷应海的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人田金生，申请执行人田金生同意终结本次执行程序。本案现执行到位2055元，还有债权32940元未执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出（2018）豫0726民初2674号民事判决书的本次执行程序。被执行人谷应海负有继续向申请执行人田金生履行债务的义务，被执行人谷应海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田金生发现被执行人谷应海有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田金生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十一日书记员  刘永星
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢598号苏州盛邦商业管理有限公司、苏兆奎：苏州盛邦商业管理有限公司申请执行苏兆奎房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的5157元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州盛邦商业管理有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2016)苏0506民初96民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初763号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人许渤，男，1992年2月22日出生，居民身份证号码445********222*593，汉族，出生广东省潮州市，高中文化，中共党员，住广东省潮州市潮安区**************。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月10日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]685号指控事实被告人许渤于2019年10月17日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区城区***自北往南方向行驶，当行驶至安盛新园B区前路段时，碰撞到临时停放在路边由被害人杨某标驾驶的粤U*****号小型轿车，后失控再次与对向由被害人潘某湧驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人许渤赔偿杨某标、潘某湧的损失并取得谅解。被告人许渤于2019年11月4日主动到公安机关投案。经广东省潮州市*********鉴定：送检的许渤血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为279.3mg/100ml。送检的潘某湧血样中未检出乙醇成分。经潮州市公安局潮安分局警察大队《道路交通事故认定书》认定：许渤应承担本事故的主要责任；杨某标承担本事故的次要责任；潘某湧无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人许渤判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。被告人的意见被告人许渤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人许渤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许渤在本案危险驾驶犯罪中，系未取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关管理部门登记的二轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚；鉴于被告人许渤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人许渤予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人许渤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元抵缴罚金，余款人民币6500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十一月十三日书记员  陈依洁
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4984号原告：锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司。法定代表人：赛某。被告：谭某，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司与被告谭某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月29日申请撤回起诉。本院认为，原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2986元，由原告锡林浩特鑫晨哈那乌拉置业有限责任公司负担。审判员  周玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  康 冬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5247号梁洪兵、苏州高峰淀粉科技有限公司：梁洪兵申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计67648.62元。本院已强制执行完毕。至此，梁洪兵向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢655号苏州杰诚石业装饰工程有限公司、苏州普菲特建筑装饰工程有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司、张京：苏州杰诚石业装饰工程有限公司申请执行苏州普菲特建筑装饰工程有限公司、苏州市建筑装饰股份有限公司、张京建设工程合同纠纷一案，申请执行标的5900000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，苏州杰诚石业装饰工程有限公司向苏州市吴中区人民法院申请执行的(2015)吴民初字第200民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1441号上诉人（原审原告）云南晟硕房地产经纪有限公司。住所地：昆明市南屏街88号世纪广场C2幢8楼E号。法定代表人：谭超，系该公司总经理。委托诉讼代理人罗开勇、周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南天智房地产开发有限公司。住所地：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：李光洪，系该公司总经理。上诉人云南晟硕房地产经纪有限公司因与被上诉人云南天智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省水富县人民法院（2016）云0630民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理后认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省水富市人民法院（2016）云0630民初287号民事判决；二、本案发回云南省水富市人民法院重审。二审案件受理费退还上诉人云南晟硕房地产经纪有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  周严惠审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年十一月十五日书记员  刘明琼
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6589号 原告:王娜娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：李永，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王娜娜诉被告李永劳务合同纠纷一案，原告王娜娜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王娜娜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王娜娜负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年十一月六日 书记员  郁晓枫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17763号 申请执行人:李奇伟，男，汉族，1980年3月31日出生，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：曹利斌，男，汉族，1982年11月2日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人李奇伟与被执行人曹利斌其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初381号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹利斌应向申请执行人李奇伟支付股权转让款5万元及逾期付款利息，并承担诉讼费528.4元、本案执行费658元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹利斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院已向被执行人曹利斌户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人李奇伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17763号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3110号苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社、顾培忠：苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社申请执行顾培忠承包合同纠纷一案，申请执行标的共计103036.5元并要求被执行人归还坐落于公田的28.2亩鱼塘。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直镇甫田村经济合作社申请执行的（2018）苏0506民初10704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初986号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾晓，男，1994年12月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，配送员，住山东省济南市章丘区双山街道办事处，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）914号                               指控事实                       2019年9月30日晚，被告人顾晓与同事在本区双山街道办事处杨胡村一烧烤店饮酒至次日2时许，顾晓驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型轿车，沿双山大街自北向南行驶至东山北路路口时，适王某驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型驾车行驶至此，两车发生碰撞。顾晓被认定承担事故全部责任，经检测，顾晓静脉血中乙醇含量为96.0±4.0mg/100ml。2019年11月15日，被告人顾晓经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人顾晓对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人顾晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自2019年11月15日起至2019年12月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苑 弘                         二〇一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2512号之一解除保全申请人：烟台华电能源有限公司，住所地烟台市福山区回里镇政府。法定代表人：赵广镒，总经理。被申请人：江苏威尔五金股份有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园青蒲分区。法定代表人：钱忠美，总经理。申请人烟台华电能源有限公司与被申请人江苏威尔五金股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0611民初2512号民事裁定，冻结被申请人江苏威尔五金股份有限公司银行存款2590000元。申请人烟台华电能源有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对被申请人江苏威尔五金股份有限公司银行存款2590000元的冻结。本院认为，申请人同意解除对被申请人账户的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏威尔五金股份有限公司银行存款2590000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十七日书记员  郭晓彤
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4678号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡明清，男，1996年10月10日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市宁远县×××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，2019年8月9日被东莞市公安局取保候审。2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年11月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4500号起诉书指控被告人胡明清犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人胡明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日2时许，被告人胡明清醉酒（经鉴定，胡明清血液中乙醇含量为152.84mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S×××**的汽车从东莞市××××××天天快递店出发，后行驶到中堂镇北王路中堂汽车站路段时，与停在该处路边的车牌号为渝D×××**的重型半挂牵引车牵引车牌号为渝B33**重型低平板半挂车的车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警接报后到场将胡明清带走调查。事后，双方协商自行维修车辆。上述事实，被告人胡明清当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人牟建勇的陈述及辨认笔录，证人伍少杰、田桂仔、吴华飞的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频，涉案车辆照片，到案经过、扣押清单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书，被告人胡明清的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人胡明清无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡明清犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人胡明清归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡明清在一个月十五日至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人胡明清的身份问题。根据被告人胡明清归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人胡明清以其自报身份予以判决。视被告人胡明清的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡明清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇一九年十一月十九日书记员  罗俊斌书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1753号之一 申请执行人林亮，女，1952年8月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人焦红伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地广西河南省栾川县。 被执行人白跃晖，男，1988年3月17日出生，汉族，住所地河南省伊川县。 本院在执行林亮与焦红伟、白跃晖非法吸收公众存款一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一九年十一月二十一日                            本件与原件核对无异                书记员 梁 玉 婷
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1796号 申请执行人：王建春，男，1964年5月15日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：刘会宁，男，1966年3月7日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王建春与被执行人刘会宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）甘0724民初1697号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人刘会宁立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请人王建春承租耕地20.5元；二、由被执行人刘会宁赔偿申请执行人王建春经济损失25102元。同时确定由被执行人刘会宁承担案件受理费427.5元，直接向本院缴纳327.5元，向申请执行人王建春给付100元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘会宁未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人王建春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费278元。 案件执行过程如下： 1.2017年10月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月25日、2018年2月9日、2018年3月14日、2018年5月23日、2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月20日、2018年9月21日、2018年11月12日、2018年11月23日、2018年12月3日、2018年12月19日、2019年1月14日、2019年3月7日、2019年4月10日、2019年5月20日、2019年6月13日、2019年7月2日、2019年7月18日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月16日、2019年11月27日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘会宁的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈，本院依法冻结被执行人刘会宁名下银行账户7388.29元、财付通账户828.06元，共计8216.35元，现已扣划并兑付申请执行人王建春7181.43元，剩余1034.92元无法扣划。除此之外，被执行人刘会宁名下再无可供执行的财产线索。 3.2018年7月19日，因被执行人刘会宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘会宁采取限制高消费。 4.2019年11月30日，因被执行人刘会宁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将执行人刘会宁纳入失信被执行人名单。 5.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25102元、案件受理费100元、执行费278元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 鑫
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢662号沈志翔:沈志翔责令退赔一案，执行标的为3065元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6491号原告：南通金原建设工程有限公司，住所地启东市南苑西路******。法定代表人：朱俊杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被告：宋飞红，女，1966年12月15日生，汉族，住启东市。原告南通金原建设工程有限公司（以下简称金原公司）与被告宋飞红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告宋飞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金原公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失69808.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，宋飞红以债权转让合同为由以金原公司为被告向启东法院提起诉讼，并向法院申请财产保全。2019年5月8日，启东法院冻结原告名下银行存款140万元，原告因巨额资金冻结，于2019年5月8日向案外人借款140万元，约定年利率24%。2019年7月2日，启东法院作出（2019）苏0681民初3484号之一民事裁定书，裁定驳回宋飞红的起诉。宋飞红的财产保全造成原告的损失，依法应予以赔偿，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告宋飞红辩称，1、被告参加了诉讼保全保险，如果对原告方造成损失应追加保险公司作为被告；2、原告主张按照年利率24%主张损失过高，请求法院按照规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告宋飞红与海门浦海混凝土制品有限公司（以下简称浦海公司）签订《债权转让协议书》，约定浦海公司将其在金原公司处的债权（包括混凝土款约1340000元及迟延利息损失）转让给原告。2019年4月20日，金原公司签收了浦海公司邮寄的债权转让通知书。2019年4月25日，被告宋飞红以债权转让合同为由以南通金原建设工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求支付欠款1340944.50元及相应利息，同时向法院申请财产保全。2019年4月30日，本院依法冻结原告名下江苏启东农村商业银行账户存款140万元，冻结期限自2019年4月30日至2020年4月29日。2019年5月14日，原告向本院提起诉讼保全异议申请。2019年6月10日，宋飞红诉金原公司债权转让合同纠纷开庭审理，双方当事人就其诉辩主张提供了相应证据并进行了质证。2019年7月2日，本院依法作出（2019）苏0681民初3484号之一民事裁定书，认为浦海公司转让的债权在签订该债权转让协议时，浦海公司的债务人金原公司已于2019年4月15日按照海门市人民法院协助执行通知书的要求，将浦海公司在其处的到期债权1538885元汇入海门市人民法院指定账户，金原公司已清偿了债务，浦海公司对金原公司的该项债权已不存在，现宋飞红以债权受让人的身份，对金原公司提起诉讼，不具有原告诉讼主体资格，裁定驳回宋飞红的起诉。2019年7月22日，宋红飞申请解除对金原公司的财产保全。2019年7月26日，本院依法解除金原公司在江苏启东农村商业银行账户的查封。本院认为，原告诉请被告赔偿因错误保全其财产所产生的损失，故本案应为因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷。因申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷本质上属于侵权纠纷的一种，应当按侵权纠纷的构成要件考量财产保全申请人是否因过错造成申请错误、被申请人是否遭受了财产损失以及财产损失与错误保全之间是否存在因果关系。本案中，被告宋飞红于2019年4月18日从浦海公司处受让债权，该债权系浦海公司与金原公司之间真实存在，虽然该债权已于2019年4月15日被海门市人民法院通过执行程序划扣给其他债权人，但原告未能提供相应证据证明被告对该情况知情或者存在其他过错导致申请保全错误，故被告于2019年4月25日起诉金原公司并申请财产保全的行为并无过错，但在本院依法保全了原告名下银行账户后，原告曾提出过保全申请异议，并提交了由海门市法院出具的履行到期债务通知书、协助执行通知书等材料，被告应在收到上述材料并经法庭质证后知晓浦海公司对原告的债权已不存在，应及时申请解除对原告名下银行账户的保全措施，以防止损失的扩大，但被告直至法院裁定驳回其起诉后才申请解除保全，故被告对自其知晓浦海公司对原告的债权已不存在起至保全解除之日止期间内因银行账户冻结对原告造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。对于原告银行账户被保全所产生的损失，本院计算被告错误保全期间为2019年6月10日至2019年7月26日共计46天，原告主张按照年息24%计算损失依据不足，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率扣减江苏启东农村商业银行活期存款利率后计算其利息损失为7851.51元[1400000元×（4.75%-0.3%）÷365天×46天]。本案系申请诉中财产保全损害赔偿责任纠纷，被告要求追加的保险公司并非本案必要共同诉讼参与人，被告可在赔偿原告损失后另行依据保险合同向保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告宋飞红于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通金原建设工程有限公司因诉中财产保全造成的损失7851.51元；二、驳回原告南通金原建设工程有限公司其他的诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取计773元（原告已预交），由原告南通金原建设工程有限公司负担686元，被告宋飞红负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1546元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月十二日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5189号申请执行人王磊，男1990年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈佳康，男1995年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。金鑫，男1993年1月13日生，汉族，住郭巷戈湾村。申请执行人与被执行人沈佳康、金鑫民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初9732号已经发生法律效力。由于被执行人沈佳康、金鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈佳康、金鑫银行存款人民币48214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月十八日书记员  费晓兵
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初2263号原告：朱秋娇，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************921。被告：冯高觉，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县******委会岸塘组，公民身份号码441************113。原告朱秋娇与被告冯高觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱秋娇、被告冯高觉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金30000元及利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾为情侣关系，后双方于2009年分手。双方分手后就情侣关系存续期间的款项进行结算，最后在2010年1月21日，以被告向原告立下欠条借款30000元的形式确认上述款项结算。被告承诺在2014年1月21日前还清欠款，后因原告于2012年出国，虽然曾于2015年回国向被告催收过一次，但此后一直在国外，导致原告一直无法向被告催收。2019年6月份，原告再次回国偶遇被告，遂向其催收上述债务，但因多次打电话被告都不理会，催收未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告冯高觉辩称，一、原、被告双方于2004年相识并相恋，于2009年分手。原告在分手后多次骚扰被告及其家人要求支付青春损失费。被告不堪其扰，于2010年1月21日立下欠条欠下原告30000元，并同意在立下欠条4年后还清。因此原告从未出借过30000元给被告，欠条所述并非真实的债务。二、该欠条约定在立据4年后即2014年1月21日前还清，现距原告起诉之日已过近6年，明显超过诉讼时效，故无需由被告偿还。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告朱秋娇和被告冯高觉曾为恋人关系，后于2009年解除上述关系。2010年1月21日，被告冯高觉向原告朱秋娇立下《欠条》一份，内容如下：“冯高觉欠朱秋娇叁万元整，四年后还清。冯高觉（被告签名并按捺指模）2010.1.21朱秋娇（原告签名）”2019年10月31日，原告朱秋娇向本院提起诉讼，要求被告冯高觉归还上述借款及支付逾期还款利息24000元。本院认为，本案中，落款日期为2010年1月21日的《欠条》显示被告冯高觉于2010年1月21日向原告朱秋娇借款，约定于四年后还清，即还款期限为2010年1月22日至2014年1月21日。在被告冯高觉未如期还款的情况下，原告朱秋娇要求被告冯高觉偿还借款的诉讼时效应从2014年1月22日开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，上述诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定。根据上述法律规定，原告朱秋娇直至2019年10月31日才提起诉讼，已超过了法定的二年诉讼时效，且原告朱秋娇未能向本院提交相关证据证明其向被告冯高觉提出过还款要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故原告朱秋娇已丧失胜诉权，对其要求被告冯高觉偿还借款本息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱秋娇的诉讼请求。案件受理费575元，由原告朱秋娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇一九年十一月二十一日书记员 莫颖怡附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执736号申请执行人：朱寒梅，女，汉族，1979年3月20日出生，住延津县。被执行人：李贵林，男，汉族，1981年6月15日出生，住延津县。朱寒梅与李贵林借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1762号民事判决书已发生法律效应。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人欠款7128元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款740元，本院扣划740元，已支付给申请人。2.查明被执行人有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜   志   霞审判员 王志勇审判员李绍简二〇一九年十一月四日书记员 李   俊   航
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5364号申请执行人陈文球，男1983年1月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人薛寿根，男1954年12月19日生汉族，住苏州市吴中区。薛三玲，女1956年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。薛芳，女1980年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。李保池，男1975年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。薛俊杰，男2002年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。薛寿良，男1966年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人江福根。申请执行人与被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初5456号已经发生法律效力。由于被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛寿根、薛三玲、薛芳、李保池、薛俊杰、薛寿良、江苏省吴中经济技术发展集团有限公司银行存款人民币5015.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月二十六日书记员  费晓兵
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1207号原告：梁观友，男，汉族，1953年6月27日出生，住广东省东源县。被告：东源县锡场镇人民政府，住所：东源县锡场镇。法定代表人：潘育东，该镇镇长。委托代理人：黄文锋。原告梁观友诉被告东源县锡场镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院2109年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁观友，被告委托代理人黄文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁观友向本院提出诉讼请求：1、依法判决锡场人民政府赔偿拖欠原告为锡场石合水电站施工、维修工程款人民币586237.37元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告赔偿误工费、工程欠款利息共计50000元。事实和理由：1990年至1991年原告先后承包锡场镇石合水电站前池收尾工程的施工，除了前池工程进行了验收结算预付款之外，其他收尾工程均未结算。水电站投产后，受暴雨水灾影响，水电站的建筑物造成了较大的毁损，水电站负责人找到原告，让原告协助水电站抢险抢修，1992年4月19日原告与锡场镇石合水电站签订《渠道抢险合同》，连夜施工，按时完成抢修任务。但未进行结算，然后陆陆续续有一些修补工程也请原告前去施工，也没有进行结算。原告多次要求水电站负责人结算但一直拖着未结算，没办法情况下原告只好找水电站领导与锡场镇府领导要求结算工程款，也一直没下文。原告因此欠下几十万元的债务，因没钱治疗导致母亲病逝，子女没钱无法上学，到了倾家荡产的地步了。被告东源县锡场镇人民政府辨称，1、答辩人不是适格被告。原告从未与答辩人签订合同，被答辩人提供的《渠道抢险合同》和《维修渠道施工合同》是与锡场镇石合水电站签订，东源县锡场镇石合水电站是独立的经济主体，独立承担债权债务。根据合同的相对性，被答辩人起诉答辩人没有法律依据。2、被答辩人提交《渠道抢险合同》和《维修渠道施工合同》两份合同均是1992年签订，被答辩人现在才提起诉讼要求支付工程款，早已过诉讼时效，现提起诉讼也不符合常理。3、被答辩人主张答辩人赔偿工程款586237.37元没有事实依据和法律依据。请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院查明，原告个人组建的林禾梁观友工队（没有资质）与锡场石合水电站签订1992年4月19日签订《维修渠道施工合同》，1992年7月12日，又签订《渠道抢修合同》，合同约定：由锡场石合水电站提供图纸、数据，林禾梁观友工队包工包料，承包建设渠道抢险、维修工程，工程验收合格通水5天后锡场石合水电站付清余款给林禾梁观友工队。所有工程于1993年1月8日前完成，但一直没有结算，期间锡场石合水电站大概支付了5、6万元给原告用于工队生活费用。东源县锡场镇石合电站1992年2月27日成立，类型属于集体所有制，经营状态是在营（开业）企业。目前由企业人员承包进行管理经营，一年上缴70万元承包费给东源县锡场镇人民政府。原告向本院提供证据1、原告身份证复印件一份；证据2、《渠道抢修合同》（1992年7月12日）、《维修渠道施工合同》（1992年4月19日）各一份；证据3、渠道检查情况（检查人：电站会计梁木，施工员小清、国志）；证据4、维修图纸；证据5、镇墩图纸（没有标尺、签名、盖章）；证据6、锡场镇石合水电站工程结算汇总表、建设工程造价报告书（2018年12月8日），系原告单方委托粤能工程管理有限公司进行工程造价报告；证据7、现金支出单17份，约为1万元；证据8、验收单草稿22份，其中一份验收单载明验收人由梁木一人的书写并签名，梁木于2000年左右去世；一份验收单签名由邱锦全，沈国志，两人已经去世。被告提供证据1、东源县锡场镇石合电站工商登记信息，证明石合电站在1992年已经注册成立，是独立的经济主体。本院认为，东源县锡场镇石合电站是集体所有制企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人，以其全部财产独立承担民事责任。原告订立合同的相对方是东源县锡场镇石合电站，而非被告东源县锡场镇人民政府，故，原告诉被告东源县锡场镇人民政府，诉讼主体不适格。原告的林禾梁观友工队与锡场石合水电站1992年4月19日、1992年7月12日签订《维修渠道施工合同》、《渠道抢修合同》，1993年1月8日完工，没有进行结算。距离原告2019年8月2日起诉，已达26年之久，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……”的规定，原告梁观友自权利受到损害之日起超过了二十年，其权利人民法院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民民法总则》第五十七条、五十八条、六十条、第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告梁观友的诉讼请求。案件受理费10162元，由原告梁观友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  李艺华审判员  叶 芳审判员  钟 斌二〇一九年十一月十五日书记员  赵亚萍
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执653号 申请执行人高咏梅，女，1958年01月08出生，汉族，被执行人李忠庆，男，1970年12月14出生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初1174号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李忠庆在银行的账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇一九年十一月八日 书记员  王荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民18705号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：梁蜜，女，汉族，1991年7月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。委托诉讼代理人：王古月，男，汉族，1993年3月29日出生，户籍地址湖北省恩施市，系公司员工。被告：袁杨，女，汉族，1985年10月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）诉被告袁杨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蜜、被告袁杨到庭参加了诉讼,现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠龙岗区布吉中海怡翠山庄20栋602房的物业服务费人民币803.52元、日常收取的专项维修资金人民币54.81元；2、判令被告支付上述欠费的违约金人民币51.79元。以上欠费总额为人民币910.12元。3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确被告拖欠2018年9月至2019年5月物业管理费及本体维修资金。被告辩称其房屋漏水，由于原告万科物业没有尽到维修管理义务，给被告造成损失，为此向本院提交反诉状，反诉请求：1、判令原告赔偿被告损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为本诉与反诉的诉讼请求并非基于相同的事实和法律关系，裁定不予受理被告袁杨提起的反诉。本案相关情况一、签订物业服务合同的时间：原告与深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠社区居民委员会签订了《物业服务合同》及补充协议，为期三年，有效期限为2016年3月1日至2019年2月28日止。2019年3月1日原告与深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠社区居民委员会续签了为期三年的《物业服务合同》。二、涉案房产位置：广东省深圳市龙岗区布吉镇水径村中海怡翠山庄20栋602。三、双方约定的物业管理费、本体维修资金标准：物业服务费为每月每平方米2.2元；依据深圳市物价局、深圳市国土资源和房产管理局《关于日常收取的物业专项维修资金若干问题的通知》第二条规定本体维修资金收取标准：不带电梯住宅每月每平方米0.15元。四、双方约定的物业管理费的交纳日期及违约责任：《物业服务合同》第13条约定每月10日前交纳当月的物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。五、被告房产用途：住房。六、被告房产建筑面积：40.58平方米。七、被告每月应交纳物业管理费、本体维修资金、水费数额：原告主张每月物业管理费为89.28元，本体维修资金每月6.09元。八、被告拖欠物业管理费、本体维修资金及其他费用数额、滞纳金：原告确认截止至2018年8月31日前的物业管理服务费、专项维修资金被告已缴纳完毕，2017年9月1日至2018年8月31日期间上述费用已向法院申请强制执行完毕。现原告主张被告拖欠自2018年9月至2019年5月物业管理费803.52元、日常收取的住宅专项维修资金54.81元及逾期付款违约金48.48元。判决结果本院认为，原告作为涉案小区的物业服务企业，与居民委员会签订的《物业服务合同》，对作为涉案小区房屋的业主之一的被告具有约束力。在物业服务合同中，物业管理公司的主要合同义务是为业主提供合格的服务，业主的主要合同义务是依照约定交纳管理费，两者互为对待给付义务，现被告已实际享受原告提供的物业管理服务，就应当交纳相关费用，被告现2018年9月至2019年5月未交纳物业费803.52元（2.2元×40.58平方米×9个月）、专项维修资金54.81元（0.15元×40.58平方米×9个月），对原告的该项诉求，本院依法予以支持。对于被告主张其房屋漏水，系由于原告万科物业没有尽到维修管理义务，给被告造成损失，因与本案并非同一法律关系，本院已告知被告可另行提起诉讼。关于违约金，原告提交的与居民委员会签订的《物业服务合同》，明确被告于当月10日前按月缴纳物业服务费，每逾期一日按欠费总额的万分之五向支付违约金，合同约定的违约金标准未超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁杨应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠的自2018年9月计算至2019年5月的物业费803.52元及日常收取的住宅专项维修资金54.81元，合计858.33元；二、被告袁杨应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2018年9月至2019年5月的物业管理费违约金48.48元及住宅专项维修资金违约金3.31元，合计51.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告袁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十一月十二日书记员  尤玉婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1988号 申请执行人：吴学礼，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：翟进松，男，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初816号民事调解书，受理吴学礼申请执行翟进松买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无房产、无车辆、无工商登记等可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月八日 书记员 饶 露
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢656号苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司、吴建东、路静、钮婷婷、沈国飞、苏州市吴中区香山街道舟山吴建东核雕工作室、苏州核记工艺品有限公司：苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司申请执行的与吴建东、路静、钮婷婷、沈国飞、苏州市吴中区香山街道舟山吴建东核雕工作室、苏州核记工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为414641.89元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州吴中珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初7341号 原告:段月虎，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：林胜缘，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告段月虎诉被告林胜缘承揽合同纠纷一案，原告段月虎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段月虎撤回起诉。 案件受理费125元，由原告段月虎负担。 审判员  宋敏杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郁晓枫
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执468号 陆晓峰、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、广元海和洋实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、广元市朝天区秦川机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司： 陆晓峰与中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、广元海和洋实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司、广元市朝天区秦川机动车驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司、雷建彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26565.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位22806.38元，其中，陆晓峰17728.81元、执行费299.00元、品迭后退雷建彪4778.57元（该款雷建彪出具申请转付给谢强露），广元海和洋实业有限公司已自动履行完毕。本院已于2019年11月8日将该款转付给申请执行人。至此，陆晓峰向本院申请执行的(2019)川0812民初623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢664号罗廷文、王小乃：罗廷文申请执行王小乃劳务合同纠纷一案，申请执行标的为89000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，罗廷文向本院申请执行的（2017）苏0506民初8753号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申93号再审申请人（原审被告)：谭志华，男，1962年12月28日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄坚平，广东律客律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈詠慈，广东律客律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市。负责人：陈峻晖，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。原审被告：巫冬陵，女，1969年5月15日出生，住广东省台山市。再审申请人谭志华因与被申请人广发银行股份有限公司江门分行（下称广发银行）、原审被告巫冬陵金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭志华申请再审称，谭志华和巫冬陵于1994年4月25日在台山市台城镇人民政府登记结婚，于2012年6月25日诉讼离婚，民事调解书案号为(2012)江台法民一初字第586号。2015年，巫冬陵向广发银行申请贷款，在配偶信息一栏填写了谭志华的个人信息。当时说是信息调查，出于曾经的夫妻关系在上面签名。直到2019年7月份，谭志华才发现，广发银行将谭志华作为共同被告起诉至江门市蓬江区人民法院，并且原审法院判决谭志华对巫冬陵的债务承担偿还责任。从广发银行在原审中提供的《个人信用贷款核准通知书(额度)》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》或是《自信卡(自信一贷)申请表》，均清楚显示，贷款申请人是巫冬陵，谭志华不是贷款人，没有向广发银行申请贷款，也未曾收到过涉案贷款。巫冬陵申请贷款的时候，谭志华和巫冬陵已离婚，巫冬陵在离婚后欠下的债务不再属于夫妻共同债务，应由其自行承担，原审法院在没有查明事实的情况下，判决谭志华共同承担偿还责任，没有事实和法律依据。综上，谭志华现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，特向贵院申请再审，请贵院依法查明事实，依法纠正原判错误，维护谭志华的合法权益。请求：一、依法撤销一审判决，重新审理。二、本案一审、再审诉讼费由广发银行承担。广发银行提交意见称，1、2015年5月5日，巫冬陵、谭志华签订了《自信卡（自信一贷）申请表》向广发银行申请贷款，谭志华本人在借款人配偶一栏签名并捺手印，并提供结婚证、装修合同等资料，以共同居住房屋装修为由向广发银行申请贷款，同时巫冬陵、谭志华也授权广发银行对其两人征信进行查询，可见广发银行发放贷款是符合法律规定的，并有理由认为本案贷款为巫冬陵、谭志华两人的夫妻共同债务。2、根据谭志华提供的民事调解书，谭志华与巫冬陵于2012年已经离婚，但在2015年仍以夫妻名义使用失效的结婚材料以房屋装修为由骗取贷款，其行为已构成诈骗，无论两人是否为夫妻关系，均应对涉案贷款承担共同还款责任。3、根据刑法第193条的规定，本案贷款金额为12万元，数额巨大，谭志华、巫冬陵的行为涉嫌贷款诈骗，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关。本院经审查认为，对于谭志华是否应对涉案借款承担共同还款责任的问题。经查，巫冬陵向广发银行借款12万元，谭志华在借款人配偶签名处签名捺印，并提交了结婚证等证据证明双方的夫妻关系，广发银行已尽到相应的审查义务，并据此依约向巫冬陵发放了贷款。现谭志华又以巫冬陵借款时双方已离婚为由主张对涉案借款不承担共同还款责任，系故意损害合同相对人利益，严重违反了诚实信用原则，且其作为具备完全行为能力的成年人，在隐瞒夫妻关系已终结的情况下在巫冬陵贷款申请表配偶签名处签名，帮助巫冬陵欺骗广发银行并获取贷款，理应清楚其签名的法律后果。综上，虽谭志华与巫冬陵在借涉案款项时并非夫妻关系，但系因其自身违法行为导致的损失，其应自行承担损害结果。原审法院判令巫东陵与谭志华共同偿还借款并无不当，本院予以维持。故其以与巫冬陵并非夫妻关系为由要求对涉案借款不承担共同还款责任的申诉理由不成立，本院不予支持。另外，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院向谭志华的户籍地址向其邮寄送达涉案诉讼文书，该户籍地址与谭志华在再审申请书中列明的住所地一致。一审法院向谭志华的户籍地址送达诉讼文书，因“原址无此人、电话空号”而送达失败，后一审法院进行了公告送达，上述送达程序合法有效。据此，谭志华在法定期限内未参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，本案一审民事判决依法送达后又未在法定期间内上诉，且对其未提出上诉不能提出正当理由及证据。应视为其接受一审判决结果，现提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖，本院不予支持。综上所述，谭志华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭志华的再审申请。如谭志华仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初4382号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日法官 助理  张媛花书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4640号闫润华、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司：闫润华申请执行深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，闫润华向本院申请执行的（2018）苏0506民初8964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37687号之一原告张卫东，男，汉族，1969年1月7日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告林汉练，男，汉族，1975年1月3日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。被告深圳市金泰木业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙二路新福装饰材料市场《**》******，统一社会信用代码91440300078950284C。法定代表人林锦潮。被告林锦潮，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍住址广东省陆丰市之一。被告林楚杭，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍住址广东省陆丰市。本院在受理原告张卫东诉被告林汉练、深圳市金泰木业有限公司、林锦潮、林楚杭委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告林汉练、深圳市金泰木业有限公司、林锦潮、林楚杭名下价值人民币230000元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告林汉练、深圳市金泰木业有限公司、林锦潮、林楚杭名下价值人民币230000元的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇一九年十一月十九日书记员 龙姝玥(兼)
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初546号原告:孙复森，男，汉族，1970年11月16日出生，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：公丕国，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓光，北京市京都律师事务所律师。被告：山东九州汽车制造有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路**。统一社会信用代码：91371328735790744P。法定代表人：孙玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：赵国政，山东铭星律师事务所律师。第三人：孙玉忠，男，汉族，1956年11月21日出生，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王明红，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白如亮，山东正之源律师事务所律师。第三人：山东新九州装备制造有限公司。住。住所地：山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路**一社会信用代码：91371328MA3Q6X666H。法定代表人：孙复磊，执行董事。原告孙复森与被告山东九州汽车制造有限公司，第三人孙玉忠、山东新九州装备制造有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，第三人孙玉忠申请中止诉讼。事实和理由：孙复森只是名义股东，孙复森名下的40%股权为孙玉忠所有。现申请人已向蒙阴县人民法院对孙复森提起股东资格确认纠纷一案，请求确认孙复森名下的40%股权为申请人所有，案号为(2019)鲁1328民初4324号。本案应以(2019)鲁1328民初4324号审理结果为依据，而该案尚未审结，依照民事诉讼法的有关规定，申请中止诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案案由为请求公司收购股份纠纷，原告申请判令被告山东九州汽车制造有限公司收购原告持有的山东九州汽车制造有限公司40%股权，并支付股权收购。该请求应以(2019)鲁1328民初4324号审理结果为依据，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  翟建光二〇一九年十一月二十日书记员  曹发玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执930号申请执行人：兰本营，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省延津县。被执行人：延津县银海农业种植专业合作社，住所地：延津县城西环路。法定代表人：靳四海，男，汉族，1954年3月11日出生，住河南省延津县。本院在执行兰本营申请执行延津县银海农业种植专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0726民初1699号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月21日通知被执行人到法院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书、传票等手续经多次传唤被执行人迟迟未能到庭，已公告张贴方式送达被执行人住所。二、本院于2019年5月22日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年10月29日经系统查询被执行的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财。三、本院于2019年11月6日将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、因案件即将到期，约谈申请人，申请人长期联系不上，现本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因案件即将到期，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一九年十一月四日书记员  焦 晨
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘30执30号 申请执行人：临潭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临潭县城关镇西大街00000。 法定代表人：严文虎，系临潭县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：赵云，系临潭县农村信用合作联社副主任。 委托代理人：王红荣，系临潭县农村信用合作联社风险部副经理。 被执行人：张世明，住甘肃省临潭县。 被执行人：临潭县顺达商贸有限责任公司，住所地：临潭县城关镇西大街0000000000,统一社会信用代码00000000000000。 法定代表人：张世俊，系该公司总经理。 本院在执行申请人临潭县农村信用合作联社与被执行人张世明借款合同纠纷一案中，对该借款合同抵押物采取了查封并委托评估公司对财产价值进行评估。11月21日,被执行人向本院书面提出还款承诺书，并请求对查封房产暂缓评估、拍卖。本院于11月22日就承诺书内容告知了申请人，申请人同意被执行人还款承诺书作出的还款计划。另经总对总系统查询，被执行人再无其他无可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按承诺书履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范   文   澜 审判员 王应年审判员蔡建龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张   晓   娟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初905号原告：深圳市华高智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区。法定代表人：王荣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。被告：深圳市莲祥智能科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区。法定代表人：张凤连。原告深圳市华高智能科技有限公司与被告深圳市莲祥智能科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘其湘到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。深圳市华高智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告所持有商品条码专用权的侵害；2.被告赔偿原告经济损失20万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告合法拥有“6970935761281”等一批条码的使用权，有效期2年（2017年3月17日至2019年3月16日）。2018年原告发现被告使用了原告合法持有的商品条码并销售对应的商品，被告的使用行为未经原告授权。原告正常经营秩序收到严重冲击，并因此遭受巨大财产损失。庭审中，原告表示其持有的《中国条码系统成员证书》已过期，原告未申请恢复的情况下条码不能使用，并申请撤回第一项诉讼请求。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《中国条码系统成员证书》拟证明原告系该系统成员，原告的厂商识别代码为69xxxxx76；2.《商品条码查询表》拟证明被告生成产品使用了原告的商品条码，侵害了原告合法权益。本院经审查认为，原告提交的《中国条码系统成员证书》能提供原件核实，可作为认定案件事实的依据。关于《商品条码查询表》，原告主张来源于其通过登录“中国商品信息服务管理平台”后截图打印而得，法院要求原告当庭演示，但原告演示结果操作失败，该证据属于电子数据，原告获取该证据时未能采取证据固化措施，也无法当庭演示，无法查证是否属实，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应全面、客观审查核实证据。本案中，原告未能提交有效证据证实被告存在未经原告授权擅自使用其商品条码的行为，因此原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市华高智能科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担，原告已预交4300元，本院不予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  乐忠槐人民陪审员  樊子琳人民陪审员  佘奉恩二〇一九年十一月十五日书 记 员  梁 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4362号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：朱文宁，男，1975年12月9日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告朱文宁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4774号安换娣、苏州奥尔思达电子设备有限公司：安换娣与苏州奥尔思达电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33935.03元。经本院立案受理，被执行人苏州奥尔思达电子设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，安换娣向本院申请执行的（2019）吴劳人仲案字第1512号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日