广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3572号 原告：何丹丹，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。 被告：杨天威，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：谭柳平，女，1987年10月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃丽，女，1989年12月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 三被告共同委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 原告何丹丹诉被告杨天威、谭柳平、覃丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日后立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹丹的委托诉讼代理人丁柳文，被告杨天威、谭柳平、覃丽共同委托诉讼代理人张浩庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金12万元及利息20000元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告杨天威、谭柳平因生意所需，通过被告覃丽介绍向原告提出借款10万元。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告杨天威、谭柳平，同时约定了利息，被告杨天威、谭柳平出具了借条一张，被告覃丽作为担保人在借条上签字。双方约定借款期限为三个月，从2018年8月4日至2018年11月3日。当天原告通过转账方式向被告谭柳平转账10万元。之后被告依约按月向原告支付利息至还款日，但是至还款日，被告没能向原告还本金，一直拖至2019年3月6日，经协商，原告同意被告继续延长还款期，加上之前欠的利息20000元，被告确认共欠原告12万元，同时补签借条进行确认，借条还约定被告杨天威、谭柳平分三期向原告还欠款及利息，最后一次还款日为2019年6月4日。被告覃丽同样继续签字作为担保人。但是时至今日，三被告没有依约向原告进行还款。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告杨天威、谭柳平辩称，1、被告杨天威、谭柳平向原告借款100000元属实，但被告杨天威已经偿还原告46000元借款本金，尚欠54000元；2、借款时双方是好朋友关系，并未约定利息，现原告主张利息，没有事实和法律依据。 被告覃丽辩称，被告覃丽的答辩意见与被告杨天威、谭柳平的答辩意见一致，被告覃丽是否承担担保责任由法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与三被告系朋友关系，被告谭柳平、杨天威系夫妻关系。2018年8月4日，被告谭柳平因承包土地平整项目缺乏资金,向原告请求借款100000元。当天，原告通过其银行账户以电子汇入方式向被告谭柳平的银行账户转款100000元。同日，被告谭柳平向原告出具《借条》一张，确认借到原告的100000元，并约定借款期限3个月，定于2018年11月3日前还清借款本息给原告。双方在该《借条》没有具体约定借款利率。被告谭柳平向原告出具上述《借条》时，其配偶即被告杨天威亦在该《借条》上签名、捺印，表示知情。被告覃丽作为担保人在该《借条》签名、捺印，为被告谭柳平的上述债务提供保证担保。之后，被告共向原告支付了5个月的利息，即借期内的3个月被告谭柳平每月给付原告利息10000元，利率折合为月息10%；到期后的2个月(即2018年11月4日至2019年1月4日)被告每月给付原告利息8000元，利率折合为月息8%。被告谭柳平5个月共计向原告支付46000元利息。由于被告谭柳平未按约定还款，2019年3月6日，被告谭柳平重新向原告出具《借条》一张，把2019年1、2月的利息20000元计入借款本金，确认借到原告的120000元，并约定由被告分三期还清借款本息给原告，利息以100000元为基数，按月利率8%计付；借款最后一期还清截止时间为2019年6月4日。被告覃丽仍作为担保人在该《借条》签名、捺印，继续为被告谭柳平、杨天威的上述债务提供保证担保。此后，被告谭柳平、杨天威分文未还给原告。被告覃丽作为保证人亦未履行担保责任向原告归还借款的本息。原告向被告索款未果，遂诉至本院，请求本院依法判决支持其诉请。 庭审中，原告对其诉讼请求进行了说明，即其主张的本金120000元包括实际借款本金100000元、2019年1、2份的利息20000元；诉请主张的20000元利息系以120000元为基数，按月息5%计，自2019年3月6起至2019年7月6日止，共4个月的利息，每月酌按5000元给付。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告谭柳平因资金周转困难向原告借款本金100000元，有其向出具原告的《借条》及由被告谭柳平、杨天威于2019年3月6日共同向原告重新出具的《借条》为凭，案件事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告与被告谭柳平、杨天威之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。但被告谭柳平、杨天威未遵循诚实信用原则及时还款给原告，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。上述债务，系被告谭柳平与被告杨天威在夫妻关系存续期间为家庭经营对外共同举债，二被告依法应共同承担偿还责任。原告诉请被告谭柳平、杨天威归还借款本金及支付逾期利息，其请求合法有据，本院依法予以支持。被告覃丽作为被告谭柳平、杨天威向原告借款的债务保证人，依法应当承担连带保证清偿责任。 被告谭柳平向原告支付的46000元利息，系双方约定按月息10%或月息8%的高利给付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，上述被告谭柳向原告支付的46000元利息，按年利率36%计付，是法律应许的，超过部分的利息约定无效，应视为向原告归还借款本金。也即被告谭柳平在借期3个月内，应向原告支付利息最多为9000元(100000元×3%/月×3个月)，现其向原告支付了30000元利息，超过了21000元，超过部分的21000元利息应视为其向原告归还借款的本金；借款到期之后的2个月(即2018年11月4日至2019年1月4日)利息，应以79000元(即100000元-21000元)为基数，同样按年利率36%计付，也才是法律应许的，超过部分的利息约定无效，应视为向原告归还借款本金。即被告谭柳平在借款到期之后的两个月，其应向原告支付的利息最多为4740元(79000元×3%/月×2个月)，现其向原告支付16000元利息，超过了11260元，超过部分的11260元利息视为其向原告归还借款的本金。因此，本院确认截止2019年1月4日，被告谭柳平、杨天威实际尚欠原告借款本金为67740元(100000元-21000元-11260元)。 本案中，原告诉请被告偿还的借款本金120000元，系其把实际借款本金100000元及把其认为被告谭柳平、杨天威应向其支付2019年1、2月份的利息20000元计入所得。而被告谭柳平、杨天威实际尚欠原告的借款本金仅为67740元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告关于借款本金的主张，违反上述法律规定。因此，原告诉请被告谭柳平、杨天威偿还借款本金120000元，本院依法不予全部支持。 同理，原告诉请由被告以120000元为基数，按月息8%计付自2019年3月6日起至2019年7月6日止共4个月的利息20000元，该项请求亦违反上述法律规定，故本院不予全部支持。本案中，原告向被告主张的利息，应以被告谭柳平、杨天威实际尚欠原告的借款本金67740元为基数，按月息2%计，自2019年1月5日至2019年7月5日止，才符合上述法律规定。 被告谭柳平、杨天威抗辩主张其已经归还原告借款本金46000元及双方借款未约定利息，与事实不符，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谭柳平、杨天威归还原告何丹丹借款本金67740元； 二、被告谭柳平、杨天威以尚欠原告何丹丹的借款本金67740元为基数，按年利率24%计，自2019年1月5日起至2019年7月6日止向原告何丹丹支付借款逾期利息； 三、被告覃丽对被告谭柳平、杨天威的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谭柳平、杨天威、覃丽负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  陈博闻 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。