wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初148号原告：王文国，男，1965年3月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县大孤山镇升礼村。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告王文国诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文国及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文国诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月19日原告卖给被告玉米1车，粮款总价值23870元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月24日被告说没钱，只还给原告3870元，还欠原告粮款20000元整，被告说到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款20000元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月19日，王文国将二车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为23870元，已给付玉米款3870元。至起诉时该玉米款尚未支付20000元。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王文国玉米款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
舟山市定海区人民法院公告（2017）浙0902执2419号之二赵海燕：本院在执行邱碧静与赵海燕（2017）浙0902执2419号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2419号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年一月十七日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1810号申请执行人：林欢玉，男，1975年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭扬龙，男，1983年1月26日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林欢玉与被执行人郭扬龙借款合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人郭扬龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郭扬龙的去向及其可供执行的财产。本院于2017年10月31日将被执行人郭扬龙纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年1月15日,本院向申请执行人林欢玉发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一八年一月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2088号之四申请执行人：胡静，女，1988年3月9日出生。申请执行人：田敏，女，1960年3月17日出生。被执行人：许才志，男，1957年4月14日出生。被执行人：汪可霞，女，1960年8月16日出生。申请执行人胡静、田敏与被执行人许才志、汪可霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初1916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪可霞的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月十一日书记员  曹 赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更7号罪犯杨旭，男，1986年10月25日出生,汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年3月22日作出（2012）青刑初字第102号刑事判决，以被告人杨旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2011年7月6日起至2018年2月5日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨旭的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年10月至2017年8月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨旭在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨旭的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员穆阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初67号原告：周青，男，1963年11月7日生，汉族，天津前华出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。被告：顾艳，男，1985年12月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：孟巧春，女，1985年1月15日生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：顾艳（夫妻关系），男，1985年12月8日生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，公司职员。原告周青与顾艳、孟巧春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周青、被告顾艳、孟巧春的委托诉讼代理人顾艳、太平洋保险的委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周青向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因事故后车辆维修无法运营所产生的误工费总计4533.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日8时，被告顾艳驾驶被告孟巧春名下车辆的车辆在追尾原告车辆，原告车辆又追尾案外人刘明车辆的交通事故，经交管部门认定被告顾艳负事故全部责任，原告不负事故责任。故诉至贵院，望判如所请。太平洋保险辩称，事故车辆在本公司投保情况属实，事故各方在交警队达成调解，顾艳凭4s店票赔付原告及案外人刘明车损，顾艳车损自己支付因此结案。事故后三方已经履行了调解协议，案件已经结案，该调解是事故各方当事人真实意思表示，本案原告周青再次提起诉讼没有事实及法律依据，本公司不同意承担法律责任。顾艳、孟巧春辩称，已投保保险，车辆维修费用已经为原告进行了垫付。三被告认可原告在本案中主张的事实，但太平洋保险认为案件已经在交管部门调解解决不同意承担赔偿责任。太平洋保险对原告主张的停运期间没有异议，对原告主张的停运标准表示由法院认定。对于在交管部门达成调解协议问题，原告表示调解仅就车辆维修进行了调解，对于停运损失未能协商一致。被告顾艳对原告陈述表示认可。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，对事故经过及责任的认定本院予以确认。原告主张停运损失4533.33元，系按照每月8000元的标准，主张17天。被告太平洋保险认为已达成调解对此不应再进行赔偿。对此本院认为，原告与被告顾艳在交管部门的调解意见仅就车辆维修问题，对于停运损失未予涉及，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，故被告对原告主张的停运损失应当予以赔偿。被告对于原告主张的停运期间未提异议，原告主张的标准超过了交通运输业在岗职工每天253元的平均工资标准，本院按照每天253元的标准，确认原告停运损失4301元。被告太平洋保险作为肇事车辆的承保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周青停运损失4301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年一月十日书记员  李睿
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执51号之一申请执行人：游书源，男，1979年8月28日出生，住福建省罗源县。被执行人：陈赛娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住罗源县洪洋乡洋中村下村3号，现住罗源县。本院在执行游书源与陈赛娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产一套(所有权证号：凤FS1029620)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈赛娟与案外人郑乐银名下共同拥有的位于罗源县凤山镇万豪（城市广场）小区5#楼102单元房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  ：陈胜二〇一八年一月二十九日书记员  唐 深
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3204号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：郭慧民，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：肖方明，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行垫富宝投资有限公司与肖方明缔约过失责任纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。垫富宝投资有限公司债权为代垫款项3300元、违约金3600元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保7号申请人：山西文水工程机械厂，住所地文水县。法定代表人：段永强，系该厂厂长。被申请人：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张建升，系该公司总经理。申请人山西文水工程机械厂和被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司所属铜黄高速公路TH-L05标项目经理部于2011年5月6日签订了一份钢模板加工合同，合同约定由申请人为被申请人加工挂篮等异形钢模板。从2010年7月起至2012年7月5日，申请人共为被申请人加工异形钢模板958.87吨，计款6681667.00元，被申请人累计付款5766000.00元，尚欠申请人915667.00元。经申请人多次催要，至今未付，截至2018年1月4日造成申请人利息损失288435元。申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行账户存款125万元，并由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供了保单号为XXX的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人的财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十局集团第二工程有限公司银行账户存款125万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 申 锐审判员 王淑丽审判员 孟维桃二〇一八年一月二十六日书记员 武愉欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初2578号原告：付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，住本溪市。被告：陈传玲，女，1978年8月26日出生，汉族，住本溪市。本院在审理原告付瑶与被告陈传玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付瑶撤回起诉。案件受理费二千零五十元，免交。代理审判员黄振二〇一八年一月十八日书记员郭彦池附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初845号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：915115020858130690。法定代表人：罗勇。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410577920。被告：宋刚强，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告宋刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审判员 赵 容二〇一八年一月三十日书记员 余沁男
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1300号申请执行人李军，男，1966年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住广东省广州市番禺区。被执行人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，该公司总经理。委托代理人肖安子，该公司副总经理。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。本院在执行申请执行人李军与被执行人泰森浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军于2018年1月15日，向本院申请撤回对被执行人泰森浩建设工程有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人李军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂0902民初103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月十五日书记员 饶运田
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更22号罪犯沙文庆，男，1985年10月12日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年1月15日作出（2015）宁法刑初字第137号刑事判决，以被告人沙文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙文庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙文庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙文庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙文庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保27号之一申请人：冯万富，男，1961年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王林华，男，1993年9月6日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人冯万富于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林华鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保函；保单号：6673431181820180000005提供担保。本院经审查认为，申请人冯万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王林华鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月25日至2020年1月24日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十五日书记员  亓东美
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初172号原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码91350581MA2Y3W4W2Q。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：欧金乾，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告欧金乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市锦顺纺织品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市锦顺纺织品贸易有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇一八年一月二十九日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2580号申请执行人：孙兆伟,男,1953年8月20日出生,汉族,住东海县。被执行人：张文聪,男,1962年10月13日出生,汉族，住东海县。被执行人：宋继荣,女,1966年5月12日出生,汉族,住东海县。本院在执行孙兆伟与张文聪、宋继荣民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，经财产调查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戚永生审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月十五日书记员  杨 锐
河北省三河���人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初429号之四解除保全申请人：金峰，男。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇杰，河北燕祥律师事务所律师。被申请人：骆文江，男。委托诉讼代理人：李大鹏，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春林，北京市天正律师事务所律师。解除保全申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）冀1082民初429号之二民事裁定书，查封担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。金峰于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，金峰申请解除保全，��合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧福成公寓房屋的查封（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵亚光审 判 员  石少林人民陪审员  赵 银二〇一八年一月九日书 记 员  田 雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审242号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794585号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3326号之一申请执行人：罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被执行人：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行罗康平与马启源、赵韵民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。罗康平债权借款本金60000元及利息、公告费400元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执132号之一申请执行人：邱煌兴，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈思伟，男，1997年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈艳，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行邱煌兴与陈思伟、陈艳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月24日作出的(2018)闽0123执132号裁定书，冻结了被执行人陈思伟、陈艳所有的银行存款3,542.80元。现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈思伟、陈艳所有的银行存款3,542.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 陈 胜审判员 ：王美贞审判员 ：欧俊根二〇一八年一月三十一日书记员 唐  深
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保6号之一申请执行人：余章新，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人：马大焕，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：熊传伦，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被执行人：张凤琴，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：余鹏程，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：余金娥，女，1998年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人余章新、马大焕与被执行人张凤琴、余鹏程、余金娥所有权确认纠纷一案，本院根据（2018）鄂0528民初123号民事裁定书，于2018年1月24日将被执行人张凤琴在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户62×××33内的存款进行全额冻结。现申请执行人余章新、马大焕已向本院书面申请解除上述保全措施。本院认为，申请执行人余章新、马大焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张凤琴在湖北长阳农村商业银行股份有限公司账户62×××33内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何斌二〇一八年一月三十日书记员  李雯
舟山市定海区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0902执2371号之四被罚款人夏依:本院在执行朱宏杰与夏依民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对夏依罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二日()
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更2号罪犯肖明杨，男，1987年4月18日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年9月8日作出（2016）云0702刑初215号刑事判决，以被告人肖明杨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖明杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖明杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖明杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖明杨减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初189号原告：盛国柱，公民身份号码×××，男，1969年生，汉族，农民，住湟中县。被告：岳大明，公民身份号码×××，男，1963年生，汉族，农民，住湟中县。原告盛国柱与被告岳大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国柱到庭参加诉讼，被告岳大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是亲戚，自2013年开始被告就以买化肥等种种理由向我借款17000元，经我多次催要，被告陆续偿还了8000元。被告于2015年10月8日给我出具借条一张，明确剩余借款9000元未偿还及约定还款日期为2016年12月。借款到期后被告一直不付，我多次索要此款均未果，故提起诉讼。被告岳大明缺席未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：自2013年开始，被告以购买化肥等理由多次从原告处借款17000元。经原告多次催要，被告先后还款7000元，并于2014年6月2日出具内容为”今借到盛国柱人民币10000元整，壹万元整。借款人：岳大明”的借条一张。后被告又偿还1000元，剩余9000元被告于2015年10月8日出具借条一张。借条载明：”今借到盛国柱人民币9000元，付款人：盛国柱、借款人：岳大明、还款：2016年12月”。现该借款一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳大明给原告盛国柱出具的借条，足以证明原、被告之间存在借贷关系,且该借贷不违反法律规定，应受法律保护，故对原告盛国柱要求被告岳大明偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳大明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为平等的保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：被告岳大明于本判决生效后十日内偿还原告盛国柱借款人民币9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员汪生伟二○一八年一月三十一日书记员常建娥
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更97号罪犯四斤，男，1966年9月2日出生，藏族，云南省香格里拉县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）迪法刑初字第6号刑事判决，以被告人四斤犯故意杀人(未遂)罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月18日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年8月6日、2015年2月10日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯四斤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯四斤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯四斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯四斤减去有期徒刑二个月（刑期自2008年12月19日起至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执恢13号申请执行人：李红运，男，1955年4月19日出生，汉族。被执行人：李红业，男，出生年月不祥，汉族。本院在执行李红运与李红业民间借贷纠纷一案中，2018年1月11日，申请执行人李红运以私下和解，并履行完毕为由，向本院提交申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014)永民初字第169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 :李创红二〇一八年一月十一日书记员 ：杨博琪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更127号罪犯罗大红，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决，以被告人罗大红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，责令退赔人民币11349元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月19日作出（2015）丽中刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗大红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗大红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗大红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗大红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月26日起至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9493号原告：王洪珍，女，1949年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕扎根，男，1950年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省郑州市二七公证处，住所地：郑州市二七区兴华南街**号院。负责人：ＸＸＸ，主任。委托诉讼代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。原告王洪珍诉被告河南省郑州市二七公证处物权保护纠纷一案，本院审理后曾于2015年4月7日作出（2015）二七民一初字第389号民事裁定，王洪珍不服提起上诉，郑州市中级人民法院审理后于2015年8月13日作出（2015）郑民四终字第988号民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月13日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民申390号民事裁定，指令郑州市中级人民法院再审本案。2017年8月4日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民再61号民事裁定，撤销（2015）郑民四终字第988号民事裁定及（2015）二七民一初字第389号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年8月14日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪珍及其委托诉讼代理人吕扎根、被告河南省郑州市二七公证处委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪珍向本院提出诉讼请求：1.河南省郑州市二七公证处侵王洪珍姓名权、房产权；2.赔偿私房四间（建筑面积92.34平方）。事实和理由：河南省郑州市二七公证处备案的（90）郑二证民字第268号公证书内容不真实，公证“无偿”“自愿”“赠与”“亲属”虚假，王洪珍自居无室、与阴应选不相识，不可能赠与。公证程序不合法，王洪珍和吕扎根没有到现场，没有委托，不知道公证的事，假公证赠与书造成原告被二次侵权，拆迁房屋被侵占，阴应选转卖赠与房后，王洪珍又被二次冒名办房权证和贷款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。河南省郑州市二七公证处辩称，1、本案纠纷不适用公证法，答辩人出具公证书的时间是1990年12月20日，《公证法》实施日期是2006年3月1日，依据法律不溯及既往的原则，本案纠纷不适用公证法的规定。原告应依法提起行政诉讼，且公证处属于非营利性机构，如果按照后来才实施的公证法的规定判决答辩人承担赔偿责任，显失公平；2、原告所诉损失是不存在的，本案中，涉案房产至今仍登记在原告名下，案外人邢勇称从阴应选手中购买，并占有使用涉案房屋，但是至今没有过户，依据物权法第九条的规定，房屋产权还是原告的，原告诉求的房屋产权损失是不存在的，原告要求赔偿四间房屋缺乏事实依据；3、答辩人出具的赠与书与原告的房屋占有权的转移没有法律上的因果关系，原告诉称被赠与人阴应选持公证书办理了拆迁安置手续，占有了拆迁安置房的证据不足；4、原告起诉称房屋被侵占，被二次侵权的理由不成立，郑州市二七区人民法院和郑州市中级人民法院均已认定邢勇系合法占有涉案房屋，不构成侵权，并驳回原告诉邢勇的侵权之诉；5、原告所诉冒名贷款与答辩人无关，原告所诉冒名贷款之事两级法院已经做出行政判决，并不涉及本案公证事项，与答辩人公证文书无关；6、本案纠纷已经超过法定诉讼时效，本案中，自1990年12月20日制作出公证书至2015年1月6日原告提起民事诉讼，已经有25年多时间，远远超过20年的最长诉讼时效期限；7、答辩人申请追加阴应选为第三人。综上，答辩人恳请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原郑州市××区公证处于1990年12月20日出具（90）郑二证民字第268号公证书，公证书对王洪珍、吕扎根于1990年12月10日签订的赠与书予以公证，该赠与书将产权在王洪珍与吕扎根名下的位于小赵砦街53号私房3间无偿赠与阴应选所有。王洪珍以原郑州市××区公证处在出具（90）郑二证民字第268号公证书时其本人及吕扎根不在场、不知情，赠与书上签名不是本人所签，指纹不是本人所按，该公证书及赠与书均系伪造为由，要求对赠与书中的“王洪珍”、“吕扎根”签名及指印进行笔迹鉴定。另查明，公证书及赠与书中所涉房屋现位于郑州市××区小赵砦生活区16号楼4单元3层71号、二七区小赵砦生活区8号楼1单元14号，登记在王洪珍名下，房屋产权证系王洪珍通过房产证丢失公告后补发而来，房产证编号为郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。再查明，郑州市司法局根据河南省司法厅豫司文【2007】35号批复，将原郑州市××区公证处更名为河南省郑州市二七公证处。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利的风险。《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第150条规定：“公民的姓名权…受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定赔偿责任”。本案中，原告王洪珍认为原郑州市××区公证处的公证行为侵犯其姓名权，要求河南省郑州市二七公证处承担相应的赔偿责任，原告应当对河南省郑州市二七公证处存在过错，实施了干涉、盗用、冒用等侵犯其姓名权的行为，损害后果等承担举证责任。原告虽然申请对赠与书上签名及指印进行笔迹鉴定，但无论赠与书中的签名是否是王洪珍、吕扎根本人所签，并不必然表明该处签名是被告河南省郑州市二七公证处假冒、盗用或指使他人盗用原告姓名的事实存在，故在原告所要鉴定的赠与书系复印件，致使鉴定程序不能进行后，本院未再依据原告二次申请而再次组织鉴定。同时，原告要求被告承担侵犯其姓名权的责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告侵犯其房产权并赔偿私房四间，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，所涉房屋仍登记在原告名下，原告是涉案房屋的产权人，原告诉求其房屋产权遭受侵犯，产生损失并要求被告赔偿私房四间均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪珍的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王洪珍负担,免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  王 昊审 判 员  井柏年二〇一八年一月十一日法官助理  冀婷婷书 记 员  李昌松
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执519号之一申请执行人：方中元，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8495号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款15930元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
福建省福州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)闽01执复112号复议申请人：天利电力集团有限公司，住所地福建省福州市闽侯县铁岭工业集中区。法定代表人：董子杰，总裁。复议申请人天利电力集团有限公司不服闽侯县人民法院（2017）闽0121执1564号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人天利电力集团有限公司，请求撤销闽侯县人民法院（2017）闽0121执1564号罚款决定书。事实与理由：申请人与刘阁劳动争议纠纷一案，在判决生效后，申请人积极履行支付了部分赔偿款292972.81元，后因申请人对该案申请再审，故余50776.2元未支付。2017年初，刘阁再次提起诉讼，现该案仍在再审中未审结，故申请人认为余款待审结后一并支付。申请人没有履行（2017）闽0121执1564号执行通知书，系因对诉讼程序与执行程序混淆，并无存在主观恶意不履行。现申请人愿意立即按通知书要求将款项汇入法院指定账号。经审查查明，刘阁与天利电力集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）榕民终字第3714号民事判决书于2016年3月18日生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请执行。在执行过程中，闽侯县人民法院向被执行人天利电力集团有限公司发出（2017）闽0121执1564号执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人赔偿50776.2元及迟延履行期间的债务利息等，责令被执行人报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况等。天利电力集团有限公司于2017年8月11日收到上述执行通知书、报告财产令后，既未主动履行亦未报告财产。经查，被执行人银行账户有较大额往来账且余额足够偿还本案债务。因此，闽侯县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，于2017年11月6日作出（2017）闽0121执1564号罚款决定书，对被执行人罚款人民币壹拾万元。本院经审查认为，被执行人在收到执行通知书后，有履行能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，闽侯县人民法院按照法律规定，对其罚款壹拾万元，并无不当。复议申请人天利电力集团有限公司主张其不存在主观恶意的理由不成立，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回天利电力集团有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更499号罪犯唐洪生，男，1981年6月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2015年4月29日作出(2015)安岳刑初字第63号刑事判决，以被告人唐洪生犯强奸罪，判处有期徒刑4年.刑期起于2014年12月1日止于2018年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐洪生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐洪生减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初226号原告:李某某。被告:侯某甲。被告:曹某某。被告:侯某乙。被告:刘某某。被告:王某某。被告:侯某丙。本院在审理原告李某某与被告侯某甲、曹某某、侯某乙、刘某某、侯某丙、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告侯某甲、曹某某、侯某乙、刘某某、侯某丙、王某某的起诉。案件受理费375元，由原告李某某负担。审判员 高 岩二〇一八年一月十七日书记员 思磊磊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更49号罪犯多小依，男，1962年12月4日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）德刑初字第270号刑事判决，以被告人多小依犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五���。宣判后，被告人多小依不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）云高刑终字第1685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月11日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯多小依在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯多小依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事��，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯多小依在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯多小依减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月6日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执恢261号之一申请执行人邵和生，男，1941年3月22日生，汉族，常州市人，住溧阳市。申请执行人侯庚娣，女，1946年6月18日生，汉族，常州市人，住溧阳市。申请执行人戴建芳，女，1964年3月28日生，汉族，常州市人，住溧阳市。申请执行人邵凌杰，男，1989年8月28日生，汉族，常州市人，住溧阳市。被执行人冯居成，男，1966年9月27日生，汉族，山东省人。被执行人杨树文，男，57岁，汉族，山东省人。被执行人许登举，男，1962年10月6日生，汉族，山东省人。申请执行人邵和生、侯庚娣、戴建芳、邵凌杰与被执行人冯居成、杨树文、许登举交通事故责任纠纷一案，江苏省武进市人民法院作出（1998）武刑初字第257号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯居成、杨树文、许登举应给付金钱人民币180867元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人列失信名单、查询被执行人的全国银行账号等其他财产信息，由于人员的变更，案件无法通过总对总系统变更，且以上强制措施必须立新的执行案件才可以查询和列失信，为了惩治被执行人的失信行为，因此本院于2017年05月10日立本案执行。执行过程中查明，本院依法对被执行人冯居成、杨树文、许登举名下的全国银行系统进行查询，未发现足额存款，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位180867元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执���谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省武进市人民法院作出（1998）武刑初字第257号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本���递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年一月二十日书记员 包俊杰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终3号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区银河商城正临城南大道102-108号和202号（二楼写字楼）。负责人：钟斌，该支行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小春，男，1985年2月10日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行因与被上诉人黄小春信用卡纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1144号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人虽就本案信用卡透支销售行为向公安机关报案，但赣县公安局系以案外人袁桂仲涉嫌信用卡诈骗进行立案侦查，而案外人袁桂仲是否构成信用卡诈骗并不影响上诉人要求被上诉人就本案信用卡透支消费承担民事责任，本案符合人民法院民事案件受理的条件，一审法院应当审理。上诉人向一审法院起诉请求：解除原、被告两个信用卡服务合同；判决被告偿还本金、滞纳金、利息合计824446.36元；诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告已就本案以信用卡透支消费行为涉嫌信用卡诈骗为由向赣州市赣县区公安局报案，赣县区公安局已受理，本案不属于民事诉讼案件管辖范围，裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院查明公安机关已受理上诉人的报案，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十日代理书记员  胡 君
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502执保14号申请人：王玉凤，女，1972年7月14日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：康凯，男，1972年9月17日出生，汉族，长春市人，住长春市绿园区。申请人王玉凤与被申请人康凯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王玉凤于2018年1月10日向本院提出财���保全申请，请求对被告申请人价值5万元财产的查封。申请人以其所有的位于新华大街面积为138.28平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人康凯所有的价值5万元财产；二、查封申请人王玉凤所有的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓云人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月十五日书 记 员  相 菲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终332号上诉人（原审原告）：史磊，男，1986年7月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人史磊因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史磊上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人史磊提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人史磊提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人史磊的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人史磊的起诉与司法解释目的不符，上诉人史磊将没有任何其他救济途径，损害了上诉人史磊的合法权益。上诉人史磊向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，史磊等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，史磊等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），史磊等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从史磊、崔剑提交的证据显示，崔剑将史磊等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为史磊的起诉不符合法律规定。裁定：驳回史磊的起诉。本院认为，史磊向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是史磊与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7692号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年一月二十三日书记员 姚 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2509号原告：雷代永，男，生于1956年11月12日，汉族，住汉中市南郑区。委托代理人雷文川，男，生于1987年11月12日，汉族，住址同原告雷代永，系原告雷代永儿子。委托代理人张建军，汉台区武乡法律服务所法律工作者。被告：邢汉军，男，生于1969年8月2日，汉族，住汉中市汉台区。原告雷代永诉被告邢汉军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷代永的代理人雷文川、张建军到庭参加诉讼，被告邢汉军经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告雷代永向本院提出的诉讼请求有1、判令被告邢汉军支付原告雷代永打井工程款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告雷代永常年从事专业打井工程，被告邢汉军在汉台区老君镇金光村（盛家冲）汉武路西边开办薇阳桃源农家乐需生活用深水井。2015年6月13日，原被告签订打井服务合同一份。合同签订后，原告组织工人、材料施工一个多月后把井打好，井的深度和每天的出水量完全符合合同约定，被告验收合格后给原告出具欠到打井费46000元的欠条一张，口头约定年底支付清。2015年年底，原告向被告索要欠款时，被告推脱说没有钱，原告一直追要到2016年年底，被告避而不见。故原告诉至法院要求被告支付拖欠的打井工程款46000元。被告邢汉军未到庭亦未答辩。经审理查明，原告雷代永系从事专业打井工程工作，被告邢汉军欲在汉台区老君镇金光村（盛家冲）汉武路西边开办薇阳桃源农家乐需生活用深水井。2015年6月13日，原告雷代永与被告邢汉军签订打井服务合同一份，合同约定：1、雷代永负责购买水泥、预制管（长度2米、内径40㎜）按相关标准确保工程质量，安全进度；2、邢汉军负责购买水泵，上水管，防水电缆，控制枢，五零石子；3、打井深度120米（深度按水泥管累计长度计算）井打好后保证每天出水量达60立方；4、如果打井失败，甲方不付任何费用给乙方。合同规定了合同双方的责任及义务，并约定了付款方式：1、打井120米成功出水每天达60立方，邢汉军按每米400元人民币给雷代永；2、邢汉军扣除维修费10000元人民币，一年后付给乙方；3、质保期为一年，一年内水井有任何问题，雷代永及时免费维修等内容。合同签订后，原告组织工人、材料施工一个多月，按合同要求将井打好。2015年8月17日，邢汉军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到打井费人民币肆万陆仟元整（46000元）。”后原告向被告索要欠款时，被告一直推脱。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的打井工程款46000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明复印件、打井服务合同、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，定做人应当按照约定金额支付报酬。本案原告雷代永作为承揽人提供部分材料按照定做人邢汉军的要求打井，双方签订有服务合同，在工作完成后，被告向原告出具有欠条，本院对原、被告之间的承揽关系依法予以确认。现原告在合同约定的质保期后主张被告支付全部打井工程款，依据相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告邢汉军于本判决生效后二十日内支付原告雷代永工程款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费950元，由被告邢汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  陈 曼人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一八年一月二十日（院印）书记员刘宇侃
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初18号原告：贾刚，男，汉族，1977年6月23日出生。委托诉讼代理人：邓志琴、ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。被告：彭娟，女，汉族，1986年8月25日出生。原告贾刚与被告彭娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告贾刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾刚撤回起诉处理。审判员  黄斌二〇一八年一月十日书记员  唐康
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初41号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某，男，1974年3月16日出生于江苏省扬州市，汉族，职高文化，无固定职业，住扬州市广陵区。2017年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年10月16日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人胡某于2017年4月1日2时许，在扬州市广陵区羊胡巷，为发泄情绪，先后将羊胡巷42号西侧的垃圾桶、羊胡巷20-1号门口空地上的被害人佘某1的白色福特牌轿车（车牌号：苏Ｋ×××××）上的车套及羊胡巷东头附近羊胡小馆饭店门口的1只灯笼用打火机点燃。福特牌轿车损毁后，经评估维修价格为人民币12268.09元。案发后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人佘某1的经济损失。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人佘某1、王某的陈述笔录，未到庭证人葛某、佘某2、姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。结合被告人胡某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一八年一月三十一日书记员 陈启琦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执294号被执行人四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号.法定代表人：周健，董事长。本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2014）涪民初字第5177号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月十一日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执142号被执行人：杨颖龙，男，汉族，生于1971年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2013）涪民初字第3431号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨颖龙、朱君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨颖龙、朱君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月十六日书记员 王云波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执317号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区西街58号。法定代表人：周健，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理绵阳市涪城区人民法院与四川海珂实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨佳二〇一八年一月十九日书记员  吴尧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1080号之一被执行人赵江龙，男，1994年9月23日出生于贵州省铜仁市，住广东省佛山市三水区。被执行人杨广，男，1995年11月4日出生于贵州省铜仁市，住广东省广州市白云区。本院在执行追缴被执行人赵江龙、杨广违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执306号被申请执行人：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号。法定代表人：周健，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本法院作出的(2014)涪民初字第5007号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月二十二日书记员 王云波
四川省绵阳���涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执88号被执行人四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号.法定代表人：周健，董事长。本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016）川07民终856号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川海珂实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川海珂实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）���本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年一月十一日书记员 王云波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20930号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：靖莹，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告靖莹物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任璐二〇一八年一月八日书记员  张琪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执异3号异议人（被保全人）：张秀芳，女，汉族，生于1955年3月6日，住四川省绵阳市涪城区南河路*号。被申请人（申请保全人）：傅鹏，男，生于1951年10月15日，住四川省绵阳市涪城区南河路**号*单元*楼*号。本院受理傅鹏与张秀芳民间借贷纠纷一案后，傅鹏向本院提出财产保全申请，请求对张秀芳价值26万元的财产进行保全。本院依法冻结了张秀芳在农业银行的存款（账户：95×××11）。之后，张秀芳向本院提出执行异议申请，认为冻结的农业银行账户，系其个人养老金账户且为唯一的生活来源，请求解除对其账户的冻结。傅鹏亦同意解除对张秀芳在农业银行存款的冻结（账户：95×××11）。异议人张秀芳于2018年1月19日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人张秀芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张秀芳撤回执行异议。审判长 李       明审判员 韩乾兵审判员赵礼华二〇一八年一月二十二日书记员 王   云   波
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781财保12号之一变更保全申请人刘俊峰，男，1976年11月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市象湖镇绵水村上龙尾北巷**号，身份证号码3621021976********。被申请人钟俊平，男，1970年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市，被申请人瑞金市关山林业发展有限责任公司，公司住所地：瑞金市大柏地乡隘前村（原国有关山林场场部），组织机构代码：75679933-4。法定代表人：钟俊平，男，该公司负责人。刘俊峰与钟俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）赣0781财保12号民事裁定书，查封了申请人刘俊峰提供的担保物坐落于瑞金市象湖绵水村砖混结构房屋一栋【房屋所有权证号为：房权字第××号号，建筑面积为347.6平方米、国有土地使用权证号为（2003）字010603130-1号】，现申请人请求变更保全担保物，另行提供瑞金市德盛农业发展有限公司位于宁都县洛口镇严坊大塅组、横江组的总面积6209.4亩的林地使用权，森林林木所有权、森林或林木使用权。【林权证号分别为：宁都县林证字（2015）第1702150011、1702140028号】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对申请人刘俊峰坐落于瑞金市象湖绵水村砖混结构房屋一栋【房屋所有权证号为：房权字第××号号，建筑面积为347.6平方米、国有土地使用权证号为（2003）字010603130-1号】的查封。查封申请人刘俊���提供的担保物瑞金市德盛农业发展有限公司位于宁都县洛口镇严坊大塅组、横江组的总面积6209.4亩的林地使用权，森林林木所有权、森林或林木使用权。【林权证号分别为：宁都县林证字（2015）第1702150011、1702140028号】，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘益文二〇一八年一月十九日书记员  钟艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执430号之三申请执行人李春印，男，1992年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人邓妍妍，女，1992年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年1月18日立案执行后，本院作出的（2017）鲁1502民初6331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓妍妍应承担80000元，已履行3300元，尚欠76700元。本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知、报告财产令等，并通过网络查询扣划了被执行人邓妍妍名下的银行存款3300元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1502民初6331号民事判决书��本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年一月二十三日书记员  王 斐
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初353号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王立军，男，1975年5月30日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中共党员，山东广电网络有限公司莒县分公司职工，住莒县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年3月10日被莒县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。2017年3月16日被莒县人民检察院取保候审。辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告人武兴新，男，1987年7月22日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2016年3月25日被莒县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年3月30日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王立军、武兴新犯侵犯著作权罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人王立军、武兴新及辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年5月至2016年3月，被告人王立军将从网站上非法获取的影片经过技术处理后再通过网络销售给经营“影吧”或“影院”的钟某、武兴新、李某、肖某等人从中牟利，收取费用共计人民币77300元。其间，自2015年11月至2016年3月，被告人武兴新将其百度云盘（账号wuxingxin622）提供给被告人王立军使用，并对购买影片的上述人员进行身份验证，将验证资料整理后发给被告人王立军，被告人王立军再将非法获取的影片上传至该百度云盘中供购买人员下载，按月收取片源费用共计人民币63800元。2016年3月8日，莒县公安局网安大队在工作中发现QQ号为53×××13、昵称为思君的嫌疑人自2015年1月以来通过网络非法贩卖盗版影片，经初查后于次日立案侦查。同年3月10日，被告人王立军在山东广电网络有限公司莒县分公司被公安机关抓获归案，被告人武兴新于同年3月24日在潍坊市坊子区凤山路交通职业学院门口处被昌乐县公安局民警抓获后移交至莒县公安局。两被告人到案后，对犯罪事实均供认不讳。被告人王立军作案用加密UK2个、UK1个、台式组装电脑主机1台、记录（账）本6个已被公安机关扣押并随案移交，公安机关另扣押其现金100000元。上述事实，被告人王立军、武兴新在开庭审理过程中亦无异议，且有UK、电脑、记录（账）本，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送赃证款物品清单、涉案资金交接清单、接受证据材料清单、银行交易明细、收款明细，证人段某、李某、肖某、钟某的证言，电子证据检查工作记录及电子证据固定存储光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立军以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，且违法所得数额较大，其行为侵犯了著作权人的著作权和与著作权相关的权益以及国家的著作权管理制度，已构成侵犯著作权罪；被告人武兴新明知被告人王立军以营利为目的实施上述侵犯著作权的行为而为其复制发行提供便利，其行为构成被告人王立军侵犯著作权罪的共犯，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王立军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武兴新起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；被告人王立军积极退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人王立军作案用UK、电脑主机、记录（账）本，依法应予没收；其违法所得，依法应予追缴。辩护人关于“被告人王立军无犯罪前科，犯罪情节较轻，归案后认罪态度好，具有坦白情节，已退缴全部违法所得”的辩护意见成立，予以采纳。据此，一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人王立军犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币八万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人武兴新犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告人王立军违法所得人民币七万七千三百元，予以追缴。（已缴至莒县公安局）2、扣押在案的被告人王立军作案用加密UK2个、UK1个、台式组装电脑主机1台、记录（账）本6个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  来永学人民陪审员  王 晨二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘廷伟
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执12号申请执行人：阿洛爱君,男,彝族，1966年2月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：莫西牡丹,男,彝族，1981年2月27日出生,住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人阿洛爱君与被执行人莫西牡丹借款合同纠纷一案中，申请执行人阿洛爱君与被执行人莫西牡丹达成执行和解。即，原本金1000元，利息（违约金）2000元，现申请执行人自愿放弃利息（违约金）的一半，被执行人一共支付申请执行人2000元，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：四川省马边彝族自治县人民法院(2018)川1133执12号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王君林审 判 员 ： 彭 敏代理审判员 ：向中强二〇一八年一月十七日书 记 员 ：陈华尧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申748号再审申请人（一审被告）：南通市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市华通路1号。法定代表人：邱正元，该公司经理。委托诉讼代理人：倪静，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈如云，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：南京邺湄木业销售中心，注册地江苏省南京市建邺区江东南路168号鸿达新寓1幢306室，实际经营地南京凤台南路**号新和源装饰城****号。负���人：潘国珍，该中心经理。委托诉讼代理人：李凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大鹏，江苏海越律师事务所律师。再审申请人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建）因与被申请人南京邺湄木业销售中心（以下简称邺湄木业）买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南通九建申请再审称，一、邺湄木业恶意隐瞒我公司的实际送达地址，一审法院也未尽到依法送达义务而直接公告送达诉状副本等法律文书，导致我公司未能依法参加庭审，损害了我公司的合法权益。二、南京市雨花台区人民法院对本案无管辖权。邺湄木业提供的《购销合同》上约定雨花台区法院管辖经鉴定系伪造的条款，应为无效，本案应移送我公司所在的南通市经济技术开发区法院审理。三、邺湄木业提供了购销合同有多处内容经鉴定系邺湄木业伪造、添加、涂改，提供的南通九建聊城分公司的任命书、授权委托书为复印件，故我公司不认可龚志新的代表身份，并已向公安机关报案。邺湄木业提供的码单0003132、0003133、0003134、000978、0003127、0003128所涉及的工程与我公司无关，码单0003131、0000976所涉模板也不是用于优邦物流工地。我公司在山东聊城没有建设工程项目，案涉购销合同没有实际履行。总之，一审审理本案程序违法，认定事实和适用法律错误。申请再审，撤销一审判决。邺湄木业提交意见称，一、我们虽在南京市××邺区工商注册，但已向一审法院提交证据，证明实际经营地在南京市××区新和源装饰城。我中心曾起诉南通九建，向法院提供的就是南通市��通路1号地址，南通九建到庭应诉。此次我中心仍然按该地址起诉南通九建，南通九建未应诉，一审法院公告送达，缺席审理，程序合法。二、《购销合同》经过对方同意，内容有所改动和添加，但没有改变合同性质，不影响双方管辖等内容的约定，也不存在伪造证据一说。我们提供了南通九建聊城分公司对龚志新的任命、南通九建在优邦工地施工的照片、8张有龚志新签名或盖章的送货码单等证据，证明南通九建欠我们货款1598362元。请求驳回南通九建再审申请。本院经审查认为，一、关于本案管辖权以及送达法律文书是否违法问题。双方当事人在购销合同中约定，合同履行过程中发生的争议，协商解决不成在供方所在地法院起诉。邺湄公司工商注册地虽在南京市××邺区辖区，但实际在南京市××区经营，南京市雨花台区人民法院对本案有管辖权。南通九��以邺湄公司在合同中添加“雨花台法院”为由而否认双方约定管辖，与合同约定本意不符。南通九建要求将该案移送到其所在地法院管辖，于法无据。邺湄木业曾向南京雨花台区法院起诉南通九建，向法院提供南通九建的住址就是南通市华通路1号，南通九建到庭应诉。此次邺湄公司仍向法院提供南通市华通路1号为南通九建住址，南通九建没有应诉，一审法院公告送达起诉状副本、判决书等，并缺席审判，程序合法。南通九建主张邺湄公司故意隐瞒其实际地址，一审法院未尽到送达义务，与事实不符。二、关于南通九建应否承担其聊城分公司向邺湄木业的支付货款问题。2014年8月15日，南通九建聊城分公司任命龚志新为其公司总经理，2014年3月28日南通九建出具法人授权委托证明书，授权龚志新为南通九建代理人，负责分公司的合同签订、施工组织及工程的合同谈判��及签署与之有关的文件，南通九建均予认可，有效期至2016年3月27日。南通九建以任命书和授权委托证明书系复印件为由，否认龚志新有权接收邺湄木业货物，但至今未能提供证据证明南通九建印章及其聊城分公司印章系他人私刻而出具上述任命书等。2014年8月8日邺湄木业与南通九建聊城分公司签订购销合同，对供货品种、规格、送货地点、方式、结算方式、违约责任解决争议的管辖问题等进行了约定。南通九建对该合同上加盖的南通九建聊城分公司合同专用章的真实性予以了确认，但提出有多处内容经鉴定与龚志新在该合同上签字时间不一致，系邺湄木业伪造。2014年8月8日至10月15日，邺湄木业按照购销合同约定的送货地点，向南通九建聊城分公司优邦工地、临清工地等工地累计供货1598362元，有0003127、0003128、0003131、0003132、0003133、0003134、、000976、000798送货（结算）码单证实。龚志新在其中7张码单上签字确认收货，只有0003132码单由南通九建聊城分公司职工张登如签收，码单上还加盖南通九建聊城分公司先锋办事处中小企业创业园办公楼项目部印章，故邺湄木业有理由相信张登如有权代表南通九建聊城分公司接收货物，聊城分公司不履行付款义务，构成违约。南通九建聊城分公司不具备法人资格，现已经注销，一审判决南通九建支付邺湄木业货款1598362元及利息（以1598362元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算），事实清楚、证据充分、于法有据。综上，南通九建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定��裁定如下：驳回南通市第九建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月十一日书记员 袁丽娜
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1126民初2532号原告：张建辉，男，汉族，甘肃省岷县人，农民。被告：陈强，男，汉族甘肃省庆阳人，农民。委托代理人：郑浩锋，系陈强叔叔。被告：金川集团工程建设有限公司（以下简称金川公司）。地址：金昌市金川区金川西路32号。法定代表人：孙申基，系该公司总经理。委托代理人：包永林，系该公司员工。原告张建辉诉被告陈强、金川集团工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告陈强委托代理人郑浩锋、金川公司委托代理人包永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建辉诉称，2015年3月被告金川公司中标岷县灾后重建项目，重建寺沟乡纸坊小学和张马路小学建设工程，第二被告将工程转包给第一被告，原告和第一被告于2015年3月26日签订了供货合同，双方协商约定由张建辉给纸坊小学和张马路小学供料，供料结束后经结算：混合料85000元，石粉73000元，两项合计158000元，被告拖欠原告石料款158000元，原告多次向被告催要未果，形成纠纷。现原告要求依法判决被告支付砂料款158000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈强辩称，我们是给金川公司干的活，我们和金川公司是口头协议，没有书面的东西，盖的学校、做的资料、工地门头、工程验收、拨款都是金川公司，现在工程已完工，金川还欠我们的工程款，所以我们给原告也支付不了。被告金川公司辩称，我们与陈强没有合同关系，被告作为总包方已向金昌市隆凯建筑安装有限公司结清工程款。原告的诉请无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年金川公司中标岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目寺沟乡纸坊小学和张马路小学及附属工程。寺沟乡纸坊小学和张马路小学在被告中标承建项目中。2014年11月10日，被告金川公司将承建工程分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司。2015年3月26日，原告与被告在寺沟乡纸坊小学和张马路小学工地负责人陈强协商后签订了供货合同，由原告张建辉为被告金川公司承建的学校工程上提供混合料、石粉。2016年7月10日，原告供料完毕，经工地负责人陈强结算供料款并写有欠条，现重建的学校都已竣工且交付使用。被告金川公司在岷县灾后学校重建项目定西地区负责人为张举，被告陈强是寺沟乡纸坊小学和张马路小学工地负责人。证实上述事实的证据有：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份，证实原被告主体适格；2、《岷县漳县地震灾后恢复重建教育项目岷县闾井镇中心小学等六所学校及及附属工程劳务分包合同》一份，证实金川公司中标重建寺沟乡纸坊小学、张马路小学及附属工程，金川公司与隆凯公司签订劳务分包合同的事实；3、2015年3月26日原告与金川集团建设公司签订的供货合同书一份，证实原告给在金川公司承建的灾后重建学校提供石料的事实；4、欠条二张，证实被告欠付石料款158000元的事实；5、（2016）甘1126民初01735号民事调解书一份，证明被告陈强和金川建设集团有连带关系的事实。6、法院执行笔录4份，证明寺沟乡纸坊小学、张马路小学的总投标人是金川建设集团公司，且寺沟乡纸坊小学、张马路小学是由被告陈强施工，且金川公司和陈强是有连带关系的事实。上述证据，经当庭举证、质证，对证据1、5、6、原被告对其均无异议。第二被告对证据6有异议，认为金川和陈强没有关系，付款只给隆凯公司支付，未提供相关证据证实，被告辩解理由本院不予认可。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，金川集团建设工程有限公司做为岷县漳县灾后恢复项目总包方，后将承建的项目分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司，原告给被告陈强承建工程的工地上供应石料，并由陈强出具欠条二张，欠原告石料款分别是73000元和85000元，共计158000元。第二被告辩解与第一被告无合同关系，且第二被告辩解工程款已给金昌市隆凯建筑安装有限公司支付，未能提供有效的证据予以佐证，第二被告的上述辩解理由，本院不予采信。原告要求被告支付石料款的诉请理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈强向原告张建辉支付石料款158000元。限判决生效后5个月内履行完毕。二、被告金川集团工程建设有限公司承担上述款项的连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，因适用简易程序减半收取1730元，由被告陈强、金川集团建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一八年一月三日书记员  黄进霞
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终289号上诉人（原审被告）：葛建明，男，1958年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：李卉，女，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。原审第三人：徐超，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人葛建明因与被上诉人李卉及原审第三人徐超案外人执行异议之诉一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6425号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李卉的一审诉讼请求。事实和理由：本案审理过程中，徐超向法庭如实陈述本案争议事实，并提供了履行离婚后该房屋的按揭款一直由其支付的证据，且葛建明申请执行的房屋仍登记在徐超名下，根据物权法第九条的规定，不动产的转让未经登记的不发生法律效力，故一审判决在认定事实及适用法律上均存在错误。李卉辩称，一审判决客观公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李卉向一审法院起诉请求：立即停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封，确认李卉与第三人徐超于2009年11月12日签订的《离婚协议书》有效，并确认合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋归李卉所有，第三人徐超协助李卉办理合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋产权过户手续及贷款人变更手续，本案诉讼费用由葛建明承担。一审法院认定事实：李卉与第三人徐超于2006年11月22日登记结婚，2009年11月12日，双方在合肥市瑶海区民政局登记离婚，《离婚协议书》约定：1、婚生女徐艳，由女方抚养，监护权归女方所有，男方每月支付生活费1000元整。；2、位于合裕路1549号6栋1603室住房归女方所有，该房产的按揭贷款由男方负责归还直到还清为止。双方拥有的两辆汽车归男方所有。女方的养老保险和医疗保险，由男方负责交付，直到交齐为止。无其他财产；3、在生意上的债权、债务全归男方享有和承担，女方不承担任何责任和享有……。上列离婚协议中约定的合裕路1549号6栋1603室住房即案争盛景名苑6号楼1603室房屋，产权登记在徐超名下。因徐超欠葛建明借款未还，葛建明于2015年对徐超提起诉讼，请求判令徐超返还其借款164000元及利息，同时申请一审法院对盛景名苑6号楼1603号房屋予以查封，一审法院裁定予以查封。案经审理，一审法院做出（2015）瑶民一初字第04032号民事判决，判决徐超偿还葛建明借款本金164000元及利息。判决生效后，葛建明于2016年4月21日向一审法院申请强制执行，请求对案涉房屋予以评估、拍卖。2016年6月28日，李卉向一审法院提出执行异议，要求解除查封并终止对上述房产的执行。2016年8月23日，一审法院作出（2016）皖0102执异33号执行裁定书，裁定驳回李卉的异议。李卉遂向一审法院提起案外人异议之诉，请求判如所请。本案在审理中，葛建明以徐超、李卉为被告向一审法院提起诉讼，请求撤销皖合瑶海离字第010900958号离婚证中离婚协议书第二条、第三条关于夫妻共同财产、共同债务的分配方案。一审法院做出（2016）皖0102民初8822号民事判决书，判决驳回葛建明的诉讼请求。葛建明不服，向合肥市中级人民法院提起上诉，该院做出（2017）皖01民终1464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案争合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋原系李卉与徐超夫妻共同财产，双方在2009年11月12日离婚时约定该房屋归李卉所有。葛建明在一审法院（2015）瑶民一初字第04032号案件中已自认其对徐超享有的164000元债权发生于2011年3月1日，一审法院（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书对该事实已予以确认，现葛建明主张上述借款自2006年起陆续发生且徐超所借款项均用于支付李卉与徐超家庭生活及生意周转以及盛景名苑6号楼1603号房屋的首付房款亦是葛建明借款所支付等事实，均未提交有效证据加以证明，不予采纳。葛建明另主张李卉与徐超是为躲避债务而进行的虚假离婚，亦未提交证据予以证明，且葛建明提起的撤销“李卉与徐超的离婚协议中关于财产分割部分内容”的诉讼经过两级人民法院审判，均被依法驳回。综上，一审法院（2015）瑶民一初字第04032号民事判决书确认的徐超对葛建明所负债务发生在李卉与徐超离婚之后，属徐超离婚后个人所负债务，而李卉与徐超在2009年11月12日《离婚协议书》中即已约定案争房屋归李卉所有，虽然双方至今未办理产权移转登记，但并不能因此否定房屋权属的真实状况，故李卉对案争房屋享有足以阻却执行的民事权益，其主张停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋强制执行的请求，予以支持。李卉主张解除查封的请求不属执行异议之诉裁决的范畴，本案不予处理。李卉另主张确认其与第三人徐超之间的离婚协议有效、确认案争房屋权属以及要求第三人徐超协助办理产权转移登记、房屋贷款人变更等请求，系李卉与徐超之间因离婚产生的纠纷，亦不属执行异议之诉裁决的范畴，李卉可依据婚姻法的相关规定另案向徐超主张，本案亦不予处理。第三人徐超经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：一、停止对合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋的强制执行；二、驳回李卉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由葛建明负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，位于合肥市瑶海区合裕路盛景名苑6号楼1603号房屋虽登记在徐超名下，但该房屋属于徐超与李卉婚姻关系期间购买，属于夫妻共同财产。此后徐超与李卉在2009年协议离婚时签署了《离婚协议书》，该《离婚协议书》系双方自愿达成，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且双方基于该协议办理了离婚登记，故该协议合法有效。依协议书关于分割财产的约定，本案诉争房产在徐超向葛建明借款前即约定归李卉个人所有，李卉可依法取得该房屋的所有权。李卉因涉案房屋尚有按揭贷款而无法将房屋产权变更登记至自己名下，但李卉在葛建明的债权之前基于婚姻关系所取得的合法权利应当予以优先保护，葛建明不能基于其与徐超之间的债权债务关系对涉案房屋申请法院强制执行，故李卉诉请一审法院不得对该房屋进行执行，符合法律规定，应予支持。综上所述，葛建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人葛建明负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二Ｏ一八年元月三十日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初60号原告：吴某甲，男，汉族，初中文化，系该村村民。原告：乔某某，女，汉族，小学文化，系该村村民，原告吴某甲之妻。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）负责人：同某某,系该组组长。原告吴某甲、乔某某诉被告新农四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、乔某某的特别授权委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，两原告于2007年11月26日登记结婚。婚后于2009年4月1日生育大女儿吴某乙，2011年8月22日生育二女儿吴某丙。两原告系被告的村民，属双女户。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款规定“在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额，双女户增加半个人份的份额。”被告于2016年12月决定给每位村民分配土地补偿款每人人民币10000元，按照政策“双女户”增加半个人的份额应兑付5000元，但被告未落实该项政策，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款5000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：1、身份证、2、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。3、结婚证（NO0065136502）、4、韩城市人民法院（2017）陕0581民初624号民事判决。证明二原告是合法夫妻，乔某某于2012年7月14日做了节育手术，属双女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录，证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款；7、新农村四组征地款参加分配人名单，原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取半个人份的份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份。证明（1）、被告于2017年8月7日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但新农四组至今未落实。被告未进行答辩，但在庭前与其谈话时称：对原告的诉请我组无异议，责令改正通知书已收到，只是目前还没有按整改要求落实，请法院公正判决。经审理查明，两原告于2007年11月26日登记结婚。婚后于2009年1月1日生育大女儿吴某乙，2011年8月22日生育二女儿吴某丙。2012年7月17日乔某某做了节育手术，2016年12月新农四组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款每人10000元。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款5000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项��本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吴某甲、乔某某生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉��求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款5000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴某甲、乔某某土地收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院执行裁定书（2017）内2223执2195号申请执行人：陈万清，男，1968年3月14日出生，汉族，住科尔沁右翼前旗。申请执行人：孔玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：白毛衣很，女，1969年10月23日出生，住扎赉特旗。被执行人：常连山，男，1969年10月29日出生，住扎赉特旗。被执行人：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，住扎赉特旗。本院在执行陈万清、孔玲与白毛衣很、常连山、刘娜仁图雅公正债券纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年一月十六日书记员卢东辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更118号罪犯皮志兵，男，1985年3月1日出生，汉族，，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）德中刑三初字第84号刑事判决，以被告人皮志兵犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。本院于2012年4月24日、2013年8月5日、2014年12月12日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年11个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮志兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮志兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮志兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月2日起至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9354号原告：周治文，男，1939年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张安秀，女，1944年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：周佳豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被告：杨安全，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告周治文、张安秀、周佳豪与被告余杨安全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告周治文、张安秀、周佳豪于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周治文、张安秀、周佳豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周治文、张安秀、周佳豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周治文、张安秀、周佳豪撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由周治文、张安秀、周佳豪负担。审判员  刘言二〇一八年一月十七日书记员  封亮
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初400号原告：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。地址：岳池县。委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。被告：肖强，男，汉族，生于1989年9月15日，住四川省岳池县。被告：张小林，女，汉族，生于1983年8月25日，住四川省成都市武侯区。原告岳池县农村信用合作联社与被告肖强、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐