山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初408号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人丛某，男，1984年5月18日生于山东省济南市，汉族，本科文化，无业，户籍地山东省济南市历城区，现住山东省青岛市李沧区。2011年4月16日因结伙殴打他人被济南市公安局历城区分局处以行政拘留十日、罚款五百元。2017年11月20日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2018年11月30日被依法解除社区矫正。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人巩枭鹏、吴欢欢，山东元鼎律师事务所律师。被告人王某，男，1981年8月30日生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省绥棱县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被取保候审，2019年4月1日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。被告人范某某，男，1986年3月17日生于黑龙江省嘉荫县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省嘉荫县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被取保候审，2019年4月1日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。被告人陈某，男，1986年10月6日生于山东省青岛市，汉族，大学文化，系青岛XXX报社工作人员，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月27日被取保候审，2019年4月1日被青岛市李沧区人民检察院决定取保候审。辩护人綦松涛、王颖，山东加舜律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人丛某、王某、范某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人丛某及其辩护人吴欢欢，被告人王某及其辩护人陈俊蕾，被告人范某某及其辩护人尹宗尧，被告人陈某及其辩护人綦松涛到庭参加诉讼。在审理过程中，青岛市李沧区人民检察院发现案件需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于2019年10月11日决定对本案延期审理，后青岛李沧区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于2019年11月11日决定对本案恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日21时30分许，被告人丛某、王某、范某某、陈某等人在青岛市李沧区金水路蓝港海鲜厨房吃饭喝酒离开时，与崔某1等人发生争执，后丛某、王某、范某某、陈某在蓝港饭店门口对崔某1及其妻子许某1、侄子许某2等人进行殴打，致三人受伤。经鉴定：崔某1之损伤构成轻伤二级及轻微伤；许某2之损伤构成轻伤一级及轻伤二级；许某1之损伤构成轻伤一级。案发后，丛某、王某、范某某、陈某均与被害人达成赔偿谅解。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丛某、王某、范某某、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究四被告人刑事责任。被告人丛某对起诉书指控的犯事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、丛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、丛某积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解；3、在争执发生之初，被害人崔某1曾骂人并推搡，使矛盾激化，被害人有过错。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、本案是因被害人崔某1辱骂王某所致，应定性为故意伤害而非寻衅滋事；2、被害人对矛盾激化负有责任，有一定过错；3、王某当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人范某某在拉架过程中被人击打后才还手，并不是随意殴打他人，不构成寻衅滋事罪；2、范某某系自首，已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：陈某在与被害人许某1身体接触之前并未参与双方的相互殴打，其因离开时被许某1拉住，才实施了挣脱，其主观上没有随意殴打的故意，客观上没有实施随意殴打他人的行为，不构成寻衅滋事罪。经审理查明，2016年10月3日18时许，被告人陈某因过生日邀请被告人丛某、王某、范某某等人在青岛市李沧区XX路XX海鲜厨房吃饭，被害人崔某1因过生日与妻子许某1、侄子许某2等人也在此酒店吃饭。当日21时30分许，被告人王某吃完饭离开酒店时，因与崔某1身体接触发生争执，并互相推搡，后王某将崔某1打倒在地，被告人丛某、范某某见状，亦参与对崔某1及其妻子许某1、侄子许某2等人进行殴打，被告人陈某怕事态闹大，先将王某拉开，后又将丛某拉开，当陈某欲离开现场时，许某1上前阻止，陈某朝许某1脸上打一巴掌。经法医鉴定：被害人崔某1之左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨单纯性骨折；左侧第6、7、8、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；右眼睑皮肤挫伤，左眼球结膜下出血；右手拇指指间关节脱位，其损伤构成轻微伤。被害人许某2左眼眶下壁及外侧壁骨折，其损伤构成轻伤一级；左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；左侧第5、6、7、9肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。被害人许某1之左侧腓骨远端粉碎性骨折，其损伤构成轻伤一级。2016年12月14日，被告人丛某、范某某、陈某至青岛市派出所投案。2017年1月11日，被告人王某至青岛市派出所投案。另查明，2017年3月1日，被告人丛某、王某、范某某、陈某与被害人崔某1、许某1、许某2达成赔偿协议，一次性赔偿崔某1、许某1、许某2各项损失共计人民币70万元，并取得三被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证实：受案登记表，发破案经过，情况说明，崔某1、许某2、许某1的伤情照片，协议书，收条，门诊病历及报告单，刑事判决书，行政处罚决定书，解除社区矫正证明书，户籍信息，证人董某辨认笔录及照片，证人刘某、崔某2、谢某、王某的证言，被告人丛某、王某、范某某、陈某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。本院认为，被告人丛某、王某、范某某、陈某随意殴打他人，致三人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人丛某、王某、范某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某、范某某、陈某的辩护人所提本案不应定性为寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人王某与崔某1发生争执后，四被告人不仅对崔某1本人进行殴打，而且对崔某1的亲友进行殴打，属于逞强耍横，随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某、丛某的辩护人所提被害人崔某1有过错的辩护意见，经查，案发当日双方饮酒后发生口角，进而互相推搡，被害人崔某1在此之前并无明显不当行为，并不具有刑法意义上的过错事由，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人丛某、王某、范某某的辩护人所提各被告人系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人丛某、王某、范某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人丛某、王某、范某某、陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，对其均可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚；被告人陈某在犯罪过程中仅打许某1一巴掌，且未造成轻伤或轻微伤的后果，犯罪情节轻微，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人丛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。）被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人陈某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  易小云二〇一九年十一月十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。