安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （201××）皖1222民初7495号 原告：刘向力，男，汉族，1972年7月××日出生，住安徽省太和县。 原告：刘向梅，女，汉族，19××0年6月29日出生，住安徽省太和县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：贺利萍，北京同达（合肥）律师事务所律师。 被告：张言兴，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，19××1年2月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘向力、刘向梅诉被告张言兴、刘向阳案外人执行异议之诉一案，本院于201××年10月29日立案受理。在审理中，因刘向力诉刘向梅、刘向阳继承纠纷一案正在本院审理，本案需要以刘向力诉刘向梅、刘向阳继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。本院于2019年1月24日作出（201××）皖1222民初7495号民事裁定书，裁定中止审理本案。2019年××月2××日，本院作出（2019）皖1222民初606号民事判决书，刘向力诉刘向梅、刘向阳继承纠纷一案审理终结。本案恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘向力、刘向梅共同的委托诉讼代理人王冬亚，被告张言兴的委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼。被告刘向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘向力、刘向梅向本院提出诉讼请求：1、依照撤销安徽省太和县人民法院（201××）皖1222执恢1××××号执行裁定书，并解除冻结拆迁补偿款390000元；2、依法判决不得执行拆迁补偿款390000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案涉拆迁补偿款所拆迁的房屋属于原告刘向力、刘向梅及被告刘向阳的父母刘洪安、李玉侠生前的夫妻共同财产。刘洪安于2013年6月1日去世，李玉侠于2016年10月4日去世。李玉侠去世前在见证人的见证下立下遗嘱，遗嘱载明：“李玉侠现有三处房产1、无门牌××；2、门牌××户，Ｂ-022；3、门牌××户，Ｂ-023，本人身故后，该上述财产由刘向力有权安排处理，其他人不得干涉，刘向力继承。在无其他证据证明该遗嘱无效的情形下，应由刘向力继承房屋被拆迁后，拆迁补偿款应由刘向力本人继承。依据我国《继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。有遗嘱的应按照遗嘱继承，而不能按照法定继承办理，本案应按照遗嘱继承。因此，本案完全能够排除法定继承的情形，案涉拆迁补偿款应由原告刘向力个人继承，与原告刘向梅、刘向阳均无关。目前案件已经进入执行程序，案涉拆迁补偿款属于原告刘向力所有，为了维护合法权益依法提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 张言兴在庭审中辩称：原告事实与理由中叙述的不正确，原告所述的遗嘱已被法院判决确认无效，××,、Ｂ-023两处房产已被法院判决归邱萍所有，原告并不享有任何权利，Ｂ-022房产尽管法院判决李玉侠与邱萍的赠与协议无效，邱萍也已申诉，而原告举证的（2019）皖1222民初606号民事判决书也认可原告诉称的遗嘱无效，刘向阳享有继承权，故太和县人民法院作出的（201××）皖1222执恢1××××号执行裁定书，并无不妥，不应撤销，要求法院判决驳回原告的诉讼请求。 刘向阳未答辩也没有提供相关证据。 经审理查明：李玉侠与刘洪安于1979年1月4日登记结婚，婚后共生育三个子女，分别为长子刘向力、次子刘向阳、女儿刘向梅。刘洪安于2013年6月1日去世，李玉侠于2016年10月4日去世。案涉位于太和县房屋（按房屋征收价格评估结果分户报告单编号），户号为001001251，系李玉侠与刘洪安生前所建。2015年3月22日，李玉侠与邱萍（刘向阳前妻）签订赠与协议，将上述房屋赠与给邱萍，2016年1月13日，该房屋被征收价格评估为2××6452元，2016年7月2××日，邱萍持该赠与协议签订了“太和县房屋征收补偿协议书”，太和县人民政府作为征收人一次性补偿被征收人补偿费用和安置费用合计款3××0097元，该补偿协议书签订后，该款尚未领取。2016年3月15日，李玉侠向本院提起诉讼，要求撤销2015年3月22日李玉侠与邱萍签订的赠与协议，后李玉侠在诉讼过程中去世，其子女刘向力、刘向阳、刘向梅申请参加诉讼，并将诉讼请求变更为确认该赠与协议无效，该案经太和县人民法院、阜阳市中级人民法院各进行两次审理，最终于201××年3月23日被已生效的太和县人民法院（2016）皖1222民初447××号民事判决书和安徽省阜阳市中级人民法院（201××）皖12民终70号民事判决书确认李玉侠与邱萍于2015年3月22日签订的赠与协议无效。至此案涉位于太和县房屋仍属李玉侠与刘洪安的夫妻共同财产，刘洪安和李玉侠去世后，该房屋系其遗产，该遗产尚未分割。 另查明：2019年1月14日，刘向力以刘向阳、刘向梅为被告向本院提起继承纠纷诉讼。本院审理认为：太和县房屋属李玉侠与刘洪安的夫妻共同财产，刘洪安和李玉侠去世后，该房屋的协议补偿款3××0097元系其遗产，刘向力以刘向阳、刘向梅均系被继承人的第一顺序法定继承人,应按照法定继承对李玉侠和刘洪安的上述遗产进行处理，原告刘向力和被告刘向阳、刘向梅应分别享有该房屋的协议补偿款3××0097元的三分之一，即126699元（3××0097元÷3）。2019年××月2××日，本院作出（2019）皖1222民初606号民事判决书，判决：一、位于太和县房屋的协议补偿款由原告刘向力和被告刘向阳、刘向梅按份共有，其三人分别各享有该房屋协议补偿款3××0097元的三分之一份额即126699元；二、驳回原告刘向力的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘向力负担。上述判决已发生法律效力。 还查明：本院在执行张言兴申请执行刘向阳安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01425号民间借贷纠纷一案中，于201××年5月10日，以安徽省太和县人民法院（201××）皖1222执恢1××××号执行裁定书冻结被执行人刘向阳待领取的拆迁补偿款390000元。异议人刘向力、刘向梅向本院提出书面执行异议，认为本院冻结的拆迁补偿款390000元属于遗产，不属于刘向阳一人所有，侵害了异议人刘向力、刘向梅的合法权利，应予解除。本院受理后，经审查，于201××年9月20日作出安徽省太和县人民法院（201××）皖1222执异54号执行裁定书，驳回了案外人刘向力、刘向梅的执行异议。 上述事实有原告的身份证、（201××）皖1222执异54号执行裁定书、安徽省太和县人民法院（201××）皖1222执恢1××××号执行裁定书、（2016）皖1222民初447××号民事判决书、阜阳中级法院（201××）皖1222民终70号民事判决书、（2019）皖1222民初606号民事判决书、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”；第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承人的份额，一般应当均等”。根据以上规定，刘向力、刘向梅、刘向阳均有继承诉争财产的权利。2019年××月2××日，本院作出（2019）皖1222民初606号民事判决书，对诉争的财产进行了分割，刘向力、刘向梅共同享有诉争房屋拆迁补偿款中25339××元的权利，该判决书已经发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定：“异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”。据此，刘向力、刘向梅的执行异议部分成立，对诉争财产中属于刘向力、刘向梅的部分应停止执行。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，判决如下： 一、停止对原告刘向力、刘向梅继承的太和县房屋拆迁补偿款中的25339××元（3××0097元-126699元）的执行； 二、驳回原告刘向力、刘向梅的其他诉讼请求。 案件受理费7150元，由刘向力、刘向梅负担2××34元，被告张言兴、刘向阳负担4315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  单 翔 人民陪审员  丁华英 人民陪审员  朱晓玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙婉璐 附与本案相关的法律条文： 《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承人的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条的规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定：异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。