wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧商初字第52号原告：程某某。被告：黄某某。原告程某某诉被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员黄智敏适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某某起诉称：2007年10月至2008年9月，原告陆某某被告的摩托车配件进行热处理加工，2008年6月7日、9月16日，原被告双方经结算，被告分别出具10000元和5300元欠条交原告收执，后被告于2008年年底付4300元，现尚欠11000元，故请求法院判令被告立即支付加工费11000元。原告为证明其主张提供了如下证据：欠条2份，证明被告欠原告11000元的事实。被告黄某某没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。原告提供的上述证据，业经庭审出示质证，被告没有到庭陈述质证意见，视为放弃抗辩权。原告提供的上述证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2007年10月至2008年9月，原告陆某某被告的摩托车配件进行热处理加工。2008年6月7日，经双方结算，被告欠原告加工费16000元，同年8月26日，被告支付6000元。同年9月19日，原被告又经结算，被告又欠加工费5300元，同年年底，被告支付4300元。现被告尚欠原告加工费共计11000元。本院认为：原告程某某与被告黄某某间承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告加工费11000元事实清楚，被告应承担付款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起10日内支付原告程某某11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄智敏二〇一〇年三月二十九日书记员  王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第60号原告：王某某。委托代理人：周某某。被告：虞甲。被告：虞乙。公民身份号码：××原告王某某与被告虞甲、虞乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月22日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某、被告虞甲到庭参加诉讼，被告虞乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系，两被告与原告曾有业务往来，2008年12月14日，被告向原告购买玻璃球，共计货款人民币10420元。该款两被告分文未付。现要求被告虞甲、虞乙立即支付货款10420元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。被告虞甲答辩称：我不欠原告货款，我已经付过款了。被告虞乙未作答辩。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、销货清单一份，证明被告虞甲欠原告货款10420元的事实。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告虞甲对证据1的真实性没有异议，但认为货款已经支付过了，对证据2无异议。被告虞乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告王某某提供的证据1的真实性予以确认，对证据2的证明力予以确认。被告虞甲、虞乙均未向本院提供证据。根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告虞甲与虞乙系夫妻关系。2008年12月14日两被告向原告王某某购买价值10420元的玻璃球，并由被告虞甲在销货单上签收确认。该款两被告至今未付。为此，原告于2010年1月22日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虞甲与被告虞乙欠原告王某某货款10420元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付尚应按规定赔偿利息损失。被告虞甲关于货款已支付的抗辩，证据不足，本院不予采信。原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告虞甲、虞乙于本判决生效后十日内支付原告王某某货款10420元并赔偿利息损失（自2010年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告虞甲、虞乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 某二〇一〇年三月四日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第60号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦某初字第66号原告李某。委托代理人黄某某。被告谢某甲。委托代理人陈某某。原告李某与被告谢某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于2010年1月27日、3月2日二次公开开庭进行了审理，原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻。2004年，原、被告开始分居。2009年10月16日，经浦江县人民法院判决，原、被告双方现已离婚。在夫妻关系存续期间，原告于2004年10月19日发生交通事故，后经法院判决，事故责任方赔偿原告各项损失共计100236.24元。2006年2月5日、2月13日，被告二次向浦江县人民法院执行局代为领取赔偿款共计70000元，该款被告不给原告，并由被告保管至今。原被告在原告发生交通事故前都在浦江县牧童鞋业有限公司上班，家庭有一定积蓄，原告交通事故受伤所花医疗费等费用，均用家庭积蓄来支付，没有用被告所领取的70000元赔偿款来支付。被告所领取的70000元赔偿款是原告的残疾补助费、医疗费等赔偿款，是原告个人财产，应归原告个人所有。故原告诉请法院要求判令：由被告返还原告交通事故赔偿款70000元，并支付从立案之日起至判决确定之日止的逾期银行贷款利息。为了主张自己的权利，原告提供了浦江县人民法院（2005）浦某某一初字第1912号民事判决书一份、浦江县人民法院（2009）浦某一初字第1195号民事判决书一份、交通事故伤残评定书一份、浦江县人民法院执行款付款票据二份。被告辩称：原告的所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原告发生交通事故后，一直都是由被告在照顾。原告自己领取了交通事故赔偿款29000元；被告代领了赔偿款70000元，该70000元主要用于支付原告所欠的医疗费60096.80元、护理费、儿子李乙的精神病治疗费以及其他日常生活开支，并早已用完。其中，花费的护理费不止法院判决的2452.28元，护理人员是雇请的，每月900元，护理期间从2004年10月19日至2005年7月份。被告自1996年起一直在浦江县牧童鞋业有限公司上班，工资每月800元，只能维持生活。自2000年，原被告的儿子李乙患精神病，一直都由被告负责照顾和治疗，每年需要花费医疗费至少七八千元，前不久生病，在金华市医院住院的费用是由被告从亲戚那里借来的。被告为主张其权利，向法院提供了2010年1月25日由浙江牧童鞋业有限公司出具的证明一份、李乙的诊断证明书一份和金华市门诊病历一组，并申请证人谢某乙出庭作证。本院依法调取并出示了浦江县人民法院（2009）浦某一初字第1195号民事案件的开庭笔录。经审理查明：原、被告原系夫妻，2009年10月16日，双方经浦江县人民法院判决离婚，现离婚判决已生效。2004年10月19日，原告李某与案外人金某某发生交通事故，后经浦江县人民法院（2005）浦某某一初字第1912号民事判决，由金某某赔偿原告李某医疗费59646.58元、误工费6337.08元、护理费2452.28元、住院伙食补助费1605元、残疾补助费39014.4元、住院伙食补助费1605元、交通费1070元、精神损失费3000元、取钢板费8000元、电动车修理费1572元、估价费150元、评残费300元、拖车费480元、停车费180元，合计123807.34元的85%，即105236.24元，扣除金某某已支付的5000元，金某某尚某赔偿原告100236.24元。案件后经法院执行和解结案，李某自愿放弃赔偿款1236.24元，由金某某支付原告李某各类赔偿款99000元，其中被告谢某甲分别于2006年2月5日、2月13日共代为领取了70000元，原告李某自己领取了29000元，双方领取的款项均未注明具体的赔偿项目。另查明：原告的医疗费60096.80元和护理费3700元是由被告经手代为支付。自1996年起，被告谢某甲一直在浦江县牧童鞋业有限公司上班，现每月工资800元。原告述称：1999以前，原告做泥工活，每年工资五六千元；1999年至2004年发生车祸前，也在浦江县牧童鞋业有限公司上班，每年工资大概8000元。自2000年，原被告的儿子李乙被诊断患有精神病，不能工作，并一直由被告照顾治疗。原被告于2009年被判决离婚时，经查明，除坐落于浦江县××村卤饼店××层二间半房屋（现由原告在居住）及老屋一间外，无其他共同财产。上述事实，有浦江县人民法院（2005）浦某某一初字第1912号民事判决书、浦江县人民法院（2009）浦某一初字第1195号民事判决书、交通事故伤残评定书、浦江县人民法院执行款付款票据、浙江牧童鞋业有限公司出具的证明、李乙的诊断证明书和门诊病历、浦江县人民法院（2009）浦某一初字第1195号民事案件的开庭笔录及原、被告双方的庭审陈述等证据证实。本院认为：原、被告在夫妻关系存续期间所得的财产在离婚时或离婚后的法定期间内，应根据离婚时现存财产的个人属性或夫妻共同属性依法处理。本案中，被告谢某甲代为领取的赔偿款70000元，其中用于支付原告的医疗费60096.80元、护理费3700元，二项合计63796元，该款项用途明确，应予确认。由于原被告的儿子李乙自2000年被诊断患有精神病，不能工作，并一直由被告负责照顾和治疗；被告谢某甲虽自1996年起一直在浦江县牧童鞋业有限公司上班，现每月工资800元，但因工资偏低，仅凭其一人工资确难以维持母子二人相关的治疗和生活费用；同时结合“除坐落于浦江县××村卤饼店××层二间半房屋（现由原告在居住）及老屋一间外，无其他共同财产”的事实；故本院综合认为，被告关于“所领款项余款6204元用于了儿子李乙的精神病治疗及相关日常生活费用等”的主张，合乎常理，应予采信。根据原被告双方陈述的工资收入情况及家庭情况，原告关于“交通事故受伤所花医疗费等费用，均用家庭积蓄来支付，没有用被告所领取的70000元赔偿款来支付”的主张，证据不足，本院不予采信。尽管原告获得的赔偿款包括医疗费、残疾人生活补助费等属于其个人财产，但被告能合理地说明其代领70000元赔偿款的用途，而并没有据为已有；同时，赔偿款中实际用于原告个人或被原告个人处分的为95333.04元（包括60096.8元的实际医疗费、原告自己领取的29000元、金某某判决前赔付原告的5000元、原告在执行和解中自愿放弃的1236.24元），已超过了赔偿款中属于原告个人部分的94576.08元（包括判赔的医疗费59646.58元、取钢板费8000元、住院伙食补助费1605元、残疾补助费39014.4元、精神损失费3000元，合计103265.62元的85%）。综上，原告要求被告返还交通事故赔偿款70000元并支付从立案之日起至判决确定之日止的逾期银行贷款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告李某对被告谢某甲的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  王宏宇二〇一〇年三月八日代书 记员  周彩燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第61号原告：李梦渊。委托代理人：方建。被告：李豪情。被告：章树根。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市公司，住所地衢州市新桥街56号。本院在受理原告李梦渊诉被告李豪情、章树根、中国人民财产保险股份有限公司衢州市公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月1日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梦渊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计255元，由原告李梦渊负担，交纳本院。审 判 员 童平凡二〇一〇年三月一日代书记员 陈奕瑾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸商初字第432号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。负责人：李力。委托代理人：骆可风。被告：黄松武，诸暨市人，住诸暨市直埠镇源潭村389号。被告：姚德兴，诸暨市人，住诸暨市直埠镇姚公埠上村305号。被告：姚舜威，诸暨市人，住诸暨市直埠镇姚公埠上村269—1号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行与被告黄松武、被告姚德兴、被告姚舜威借款合同纠纷一案中，原告向本院申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以担保人已履行了还款义务为由向本院提出申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行撤回起诉。案件受理费2430元，依法减半收取1215元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省绍兴市诸暨市支行负担。审判员  徐土钍二〇一〇年三月十二日书记员  许 莹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第389号申请执行人冯永先，居民。被执行人沈岳峰，农民。本案在执行过程中，查明：被执行人沈岳峰下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人冯永先自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈岳峰尚应支付申请执行人冯永先人民币50000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第389号案的本次执行程序终结。申请执行人冯永先如发现被执行人沈岳峰下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 朱   玲二〇一〇年三月十七日书 记 员 杜震（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉南民初字第104号原告：朱某某。委托代理人：陈甲。被告：沈某某。委托代理人：徐某某。原告朱某某与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年2月11日公开开庭进行审理。原告朱某某及委托代理人陈甲，被告沈某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月13日下午，被告驾驶无牌照的机动三轮车在镇北大道冲头浜路段某某车，撞击在路边带小孩行走的原告，原告避让不及连同小孩一起被撞到路边棉花地里。事故造成原告右9、10肋骨骨折、腰2、3椎体骨折、腰5弓崩裂等严重后果。经嘉兴市第二医院抢救治疗，留下严重的后遗症。事故发生后，被告要求不要报警，并承诺赔偿一切损失，因此原告没有报警。在原告治疗过程中，被告支付了医疗费用。现嘉兴市第二医院建议原告转院去上海长征医院治疗，而长征医院需要住院手术治疗费用10万元。被告不愿意支付，原告又无力垫付，故诉至法院，要求判令被告先行支付住院手术费用10万元。被告辩称：发生交通事故属实，但原告应该在治疗终结以后根据事故责任向被告主张权利，先行给付不妥。被告已支付了原告两次住院时的医疗费，原告尚未垫付任何费用，被告也无力继续承担。原告在公路边带着小孩吃饭，存在较大过错，应承担一定的责任。请法院公正判决。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1．嘉兴市第二医院出院小结、门诊记录、诊断证明各一份，证明原告经两次手术治疗，仍需要转院到上海长征医院继续治疗的事实。被告质证：真实性无异议，但嘉兴市第二医院建议转院至长征医院不妥，不应指定到长征医院治疗。2．上海长征医院门诊病历、病情证明单各一份，证明原告的腰5峡部裂伴神经压迫症，建议手术治疗，预计费用为10万元的事实。被告质证：真实性无异议，但手术费用也是仅供参考。3．调解申请书、调解笔录各一份，证明被告向陈乙村民委员会申请调解，被告承认应负全部责任，但调解方案差距较大，没有达成协议。被告质证：真实性无异议，但上面的内容是陈乙调解委员会工作人员写的，被告当时同意承担原告在嘉兴医院所有的费用，而不是一切费用均由被告承担；其他内容无异议。4．协议书一份（复印件），证明原、被告各自的女儿曾就这起事故达成赔偿协议。被告质证：被告没有授权女儿处理事故，不予认可。5．陈乙村委会出具的证明，证明原告家境困难，无力垫付10万元后续手术费用。被告质证：对证明的内容有异议，村委会不可能知道原告全家一年有收入2万元、支出2万多元等具体情况。被告未提供证据。本院认证：被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，予以采纳；原告证据4系复印件，且被告未明确授权其女儿处理赔偿事宜，故不予采纳；证据5中涉及原告家庭的收入、支出情况，但缺乏作出这种结论的事实依据，对此无证明力，不予采纳。经审理，本院查明：2007年7月13日下午6时许被告在无机动车驾驶证××情况下在××南湖区凤桥镇陈乙镇北大道冲头浜学习驾驶三轮摩托车，不慎撞上带小孩在路边吃饭的原告，造成原告受伤的事故。当时双方均未报警。经嘉兴市第二医院诊断，原告伤情为腰2、3椎体骨折，右髋外伤，腰5椎弓崩裂，右9、10肋骨折。原告两次住院手术治疗，部分伤势已治愈，但仍遗留腰5峡部裂伴神经压迫症。嘉兴市第二医院建议原告转至上海长征医院继续治疗，长征医院建议原告手术治疗，费用预计为10万元。2009年11月6日原、被告向陈乙村委会申请调解，但双方未达成一致。另查明，被告已支付了原告在嘉兴市第二医院两次住院期间的医疗费用。本院认为，我国《民法通则》第一百零六条规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告无机动车驾驶证在乡村道路上驾驶机动车，致使原告身体受到伤害，应当承担相应的赔偿责任。根据医疗机构出具的证明，原告为恢复健康需要继续手术治疗，手术费用大约为10万元。尽管该费用尚未发生，但属今后必要的支出，原告以此作为损失的依据具有一定的合理性。考虑到长征医院在出具证明时只是对手术费用的估算，并无确定的金额，加上被告已支付了原告在嘉兴住院期间的医疗费、原、被告尚未就赔偿事宜进行结算等因素，本院酌情确定由被告先行赔偿原告手术治疗费5万元，就本起事故造成原告的其他损失应在原告治疗终结后由双方一并结算解决。被告辩称只同意赔偿在嘉兴医院的一切费用，既无双方约定，又无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某后续手术治疗费5万元。本案受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一〇年三月八日书记员  丁加芳
浙江省慈溪市人民法院民 执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第321号申请执行人刘学华，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，户籍地四川省峨嵋市，现住慈溪市。被执行人陈峰，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行（2010）甬慈执民字第321号刘学华诉陈峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学华自愿申请本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应该终结执行。被执行人陈峰尚应归还申请执行人借款90000元，另需交纳诉讼费2050元，执行费1250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第321号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一〇年三月十七日书记员 杜震（代）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱民初字第1385号原告应某甲。被告张某。原告应某甲诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2009年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法由审判员邵永强、人民陪审员胡亦安、人民陪审员马建华组成合议庭审理，于2010年3月18日进行了公开开庭，原告应某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，结婚40年来，虽然两人苦心经营这个家，但磕磕碰碰常有为儿女吵架，为工作吵架不少，总是性情难合，一直到了同床异梦、分床、分居的地步。2005年9月-10月拆迁我们的房某，我叫儿子签字，她寻死寻活，非要再赔20万元不可，在拆掉的老房上要寻死，以后来个客人也说少赔了20万元，我心里不是滋味。2006年12月9日，她拿鞋子打我，用嘴咬我的手咬出血，我并没有还手，我只有叫大家来看。当天，她还到午山小区我单位承租的房某里拿走我床上的被套，我就趁这个机会把自己的铺盖行李拿出来，等我到时，她已离开，我叫人换了锁分居至今。从2007年3月至6月期间，她经常到我清波门太极拳晨练场地捣乱，把我的背包拿去，宝剑丢在西湖里一次，使我失去晨练的机会。在分居后，她还到我的住所把门锁用木头塞牢锁眼，用石头砸门锁，我向转塘派出所报警，记录在案。现性情不合，坚决要求离婚。被告张某未答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。2、房产证明，证明转塘镇午山小区6幢2单元401室系公房。3、农村建房表复印件，证明原来住的房某后来拆迁，原件上交。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，真实、合法、有效，本院予以采信；原告提供的证据3系复印件，不符合证据的形式要件，不予采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告于1966年9月经人介绍相某某爱，1966年10月8日登记结婚，婚后生育一子应某乙、一女应某，均已成年。双方婚姻基础一般，婚后初期感情尚好，但双方为教育子女，生活琐事发生争吵，夫妻感情尚可。从2004年为装修拱墅区祥符镇阮家桥村杨家塘的房屋开始，原、被告为生活琐事发生争吵，加之双方性格脾气差异，夫妻矛盾加深，直到2006年12月9日原告离家，夫妻分居至今，致使夫妻感情破裂。原告曾于2009年1月向本院起诉离婚，后于2009年2月9日撤回起诉，但夫妻矛盾并未消除，双方继续分居至今。原告遂于2009年8月再次向本院起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础虽然一般，性格有差异，但双方在婚后的共同生活中培养了一定的感情，并生育子女，将子女抚养长大。但近年来，双方为生活琐事发生争吵，不珍惜夫妻感情，直至分居，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。原告向单位承租的公房，系双方婚后承租的房屋，原、被告均有共同使用权。现因拆迁而分得的房屋，尚未取得房产证，且涉及原、被告子女，产权不明晰，需另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告应某甲与被告张某离婚。二、位于杭州市西湖区转塘镇午山小区6幢2单元401室的公房，原、被告双方均有共同使用权，费用由双方共同承担。三、驳回原告应某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××968）。审 判 长  邵永强人民陪审员  胡亦安人民陪审员  马建华二〇一〇年三月十八日代书 记员  鲁滟华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈民初字第261-1号原告：胡校先。委托代理人:杨建荣，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司，住所宁波市海曙区文昌街2号文昌大酒店八楼。代表人：莫亦军，总经理。被告：陈飞。被告：陈鹏。本院在审理原告胡校先诉被告长安责任保险股份有限公司宁波中心支公司、陈飞、陈鹏财产损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告以已与被告陈飞、陈鹏自行和解为由，于2010年3月26日向本院提出对本案撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡校先撤回起诉。本案受理费190元，减半收取计95元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一〇年三月二十六日代书记员 岑静静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁深商初字第135号原告：陆某某。委托代理人：邬某某。被告：郑某某。原告陆某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员游仲华独任审判，于2010年3月1日公开开庭对本案进行了审理。原告陆某某的委托代理人邬某某到庭参加诉讼，被告郑弈娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，被告郑弈娣因生活所需于2010年1月18日向原告借款50000元，口头约定一个星期内还款。原告当日通过中国工商银行汇给被告50000元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。现原告要求被告立即归还借款本金50000元，案受理费由被告负担。为证明上述事实，在庭审过程中原告提供了2010年1月18日由中国工商银行出具的个人业务凭证一份，拟证明被告于2010年1月18日向原告借款50000元，且通过中国工商银行转账支付的事实。被告郑弈娣未到庭答辩，亦未举证。由于被告郑弈娣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告陆某某与被告郑弈娣之间的借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应全面履行合同义务。双方当事人并无书面约定还款日期，经原告催讨后，被告邬连杰理应承担还款之责，故对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑弈娣应归还原告陆某某借款本金50000元，限本判决生效后十日内付清。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑弈娣负担。如果被告郑弈娣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  游仲华二〇一〇年三月十二日代书 记员  吴瑞红
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温箬民初字第19号原告：郭某某。委托代理人：柳某某。被告：朱某某。原告郭某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月31日受理后，依法由审判员王若胜独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某及其委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郭某某诉称，2009年1月14日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定，由被告将其所有的坐落于温岭市××大厦××室的商品房按现状出卖给原告，转让价为408000元，先付198000元，余款由原告直接支付该房的银行抵押贷款。双方约定在2009年8月办理房地产过户手续。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务，但被告拒不协助办理过户手续。现原告起诉请求法院依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房地产过户手续。原告郭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明一份，用于证明原、被告身份情况；2、房屋买卖合同一份，用于证明原、被告对坐落于温岭市××大厦××室的房屋达成一致买卖意见的情况。3、房产权证、土地使用权证各一份，用以证明涉诉房屋尚未办理过户手续的产权状况。4、收条一张，用以证明被告朱某某已经收到原告房屋款198000元的事实。5、被告朱某某的存折一份，用以证明2009年2月到2009年12月13日，原告代被告偿付按揭款共计27035.47元的事实。6、工商银行还款凭证和利息传票各一份，用以证明原告于2009年12月24日一次性偿付了全部贷款的事实。7、台州市商业银行取款回单一份，用以证明原告于2009年12月24日取款20万元用以一次性支付房屋贷款的事实。被告朱某某未出庭诉讼，也未提供相关证据，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、3，系国家机关依法出具，内容真实，来源合法，本院予以确认。对于原告提供的证据2、4、5、6、7，来源合法，证据之间能够相互印证，结合原告当庭陈述，本院亦予以认定根据上述认证，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2009年1月14日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定，由被告将其所有的坐落于温岭市××大厦××室的商品房按现状出卖给原告所有，转让价为408000元，先付198000元，余款由原告直接支付该房的银行抵押贷款。双方约定在2009年8月办理房地产过户手续。合同签订后，原告方按照约定已经支付了198000元，并自2009年2月起至12月每月支付该房每月还贷的本金和利息，并于2009年12月24日一次性偿还了房屋贷款的余款和利息。并已实际入住并管理了该房屋。但被告至今未配合原告办理房地产转户手续。本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同自愿合法，且房屋已实际交付，合同合法有效，故双方应根据诚实信用原则履行合同义务，拒不履行应当承担法律责任。故原告郭某某的诉讼请求合法合理，本院予以确认。原告当庭表示过户费用由其自理，对被告无不利，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郭某某与被告朱某某签订的房屋买卖合同有效。二、被告朱某某于本判决生效后一个月内协助原告郭某某办理温岭市××大厦××室的房屋过户手续，过户费用由原告郭某某自理。本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费7420元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  王若胜二〇一〇年三月一日书记员  杨 玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯商初字第243号原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市求是路8号公元大厦北楼二楼。法定代表人：陈龙，总经理。委托代理人：陈卉，该公司法务专员。被告：衢州金豪房地产开发有限公司，住所地：衢州市狮桥街工贸c区8层东面。法定代表人：严春元。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司与被告衢州金豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴雯雯二〇一〇年三月二十九日书 记 员  徐星瑜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯商初字第18号原告：杨××。委托代理人（特别授权）：徐×。被告：徐××。被告：李××。原告杨××诉被告徐××、李××民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××的委托代理人徐×到庭参加诉讼，被告徐××、李××经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨××诉称：被告徐××、李××原系夫妻关系，后于2009年9月30日办理离婚登记手续。2008年12月3日，被告徐××因资金周转需要，向原告借款40000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。后原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还款。故请求法院判令：1、被告徐××、李海芬某某归还借款本金40000元并支付利息，利息按月利率2%从2008年12月3日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告徐××、李海芬某某归还借款本金40000元并赔偿利息损失，利息从2009年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。为了证明起诉的事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；2、驾驶证复印件一份，证明被告徐××身份情况；3、借条一份，证明借款事实；4、查档证明一份，证明两被告的婚姻关系。被告徐××、李××未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，但经审理核对，该些证据形式完整，内容合法，与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理本院认定以下事实：被告徐××与被告李××原系夫妻关系，后于2009年9月30日办理离婚登记手续。2008年12月3日，被告徐××向原告杨××借款40000元，由被告徐××向原告出具借据一份，借据未约定利息及还款期限。被告至今未归还借款。本院认为：原告杨××与被告徐××因借贷而形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，依法受法律保护。借据未约定还款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现原告诉请两被告共同归还借款本金40000元并赔偿利息损失，利息从2009年12月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐××、李××于本判决生效后十日内共同归还原告杨××借款本金40000元及利息损失，利息从2009年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；如果被告徐××、李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  胡长云审 判 员  潘谷明人民陪审员  潘光二二〇一〇年三月三十日书 记 员  王剑博
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第66号原告赵某某。被告金某某。原告赵某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2006年4月20日，被告向原告借款30万元用于进货，约定借款利率为月息二分。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款30万元及利息（利息从2006年4月20日起按月利率2%计付至判决确定的归还之日止）。原告为证明其主张，向本院提供借条一份作为证据。被告金某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款人民币30万元及利息（利息从2006年4月20日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一〇年三月十日书 记 员  王慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1102号罪犯孟兴绪，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年4月9日作出了(2008)甬鄞刑初字第277号刑事判决，以被告人孟兴绪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孟兴绪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孟兴绪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孟兴绪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟兴绪减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1271号罪犯周均，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年10月15日作出了(2008)甬仑刑初字第637号刑事判决，以被告人周均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周均在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周均在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周均减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年三月二十九日代书记员  何锦霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第41号原告杨某某。被告楼某某。原告杨某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独钎审判，于2010年3月1日公开开��进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2009年4月6日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，并当场出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故���原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款人民币2万元及利息（利息从2010年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王娟二〇一〇年三月二日书 记 员  王慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第558号原告：吴某。被告：陆某某。原告吴某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因原告的申请，本院于2010年3月9日作出（2010）台临诉保字第51号民事裁定书，查封被告陆某某所有的坐落在临海市××小区××单××室房屋一套，保全价值计人民币100000元。本案于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴某起诉称：被告因经商缺资金分三次向原告借款210000元。第一次为2008年4月6日借款60000元，未约定借款利息；第二次为2008年5月2日借款50000元，未约定借款利息；第三次为2009年6月12日借款100000元，约定月息2分。以上三笔均无约定还款期限。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款210000元及利息（利息按2%从借款之日算至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。被告陆某某未作答辩和举证。原告吴某对所主张的事实，向本院提供证据如下：1、被告陆某某出具的借条3份，用以证明被告陆某某分别于2008年4月6日、2008年5月2日、2009年6月12日向原告吴某借款60000元、50000元、100000元的事实。2、（2010）台临诉保字第51号民事裁定书、发票各1份，用以证明法院查封了被告所有的坐落在临海市××小区××单××室房屋1套，原告支付了保全费1020元的事实。被告陆某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上列证据的证明力予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告陆某某于2008年4月6日、2008年5月2日分别向原告吴某借款60000元和50000元，立有借条2份，均无约定借款利息和还款期限；被告陆某某于2009年6月12日向原告借款100000元，立有借条1份，约定月息2分，未约定还款日期。2010年3月9日，原告吴某向本院提起诉讼，主张债权。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：根据被告陆某某向原告吴某出具的借条，原告吴某和被告陆某某之间的借贷关系成立。原告吴某与被告陆某某之间的借贷关系，现没有证据表明其存有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时无约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴某借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，诉讼保全费1020元，合计3365元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  陈 莉二〇一〇年三月三十一日代书记员  李爱琴
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙舟商终字第31号上诉人（原审被告）金琴艺，汉族，住浙江省海宁市黄湾镇黄湾村西街上77号。被上诉人（原审原告）夏优青，1974年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区环城西路146号102室。原审被告朱月清，原舟山市定海区金塘信用社职工，住舟山市定海区金塘镇沥港欣港路34号。本院在审理上诉人金琴艺与被上诉人夏优青、原审被告朱月清民间借贷纠纷一案中，上诉人金琴艺向本院申请缓交二审案件受理费未获准许，且在本院指定期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人金琴艺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年三月十一日代书 记员  冷海波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第344号申请执行人：姚爱文，女，1953年8月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：章祖根，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。被执行人：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。本院在执行姚爱文诉章岳灿、章祖根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人章祖根无可供执行的财产，被执行人章岳灿为业主的慈溪市周巷镇美味菜厂所有的座落在慈溪市周巷镇三江口村的房地产本院已另案执行处分，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。待该房地产执行处分掉后继续执行。二被执行人尚欠申请执行人13600元，并应交纳诉讼费70元、执行费104元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第344号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 徐 人 卫代理审判员 房 赤 敏二〇一〇年三月二十四日书 记 员 杜震（代）
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第43号原告朱某某。委托代理人包某某。被告潘某某。被告王甲。被告王乙。原告朱某某为与被告潘某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员雷少华适用简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月16日，被告潘某某因做生意急需资金向原告借款30万元，并出具借条。约定借期一年，并由王乙对借款提供担保。现因原告发现被告潘某某因债务数额较大，人已下落不明；被告王乙作为担保人，为逃避债务转移资产。请求判令，被告潘某某、王甲立即共同归还原告借款本金人民币30万元整；并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自借款之日起至判决确定履行之日止的利息；由被告王乙对上述借款本息承担连带清偿责任；由三位被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，因被告方偿还部分借款，变更请求为被告潘某某、王甲归还借款本金7.3万元及2010年2月17日以后的银行同期贷款利息，由王乙承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1.原、被告身份信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.婚姻登记表1份，用以证明被告潘某某与被告王甲系夫妻的事实；3.借条1份，用以证明被告潘某某向原告借款，并由王乙担保的事实。三被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的上列证据，经本院庭审审核，符合证据合法性、真实性和关联性要求，予以认定。基于上列证据和庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2009年2月16日，被告潘某某因做生意急需资金向原告借款30万元，并出具借条。约定借期一年，并由王乙对借款提供担保。诉讼过程中，被告方偿还部分借款，至今尚欠原告借款本金7.3万元。本院认为：原告与被告担保借款关系的事实清楚，可予认定。被告潘某某、王甲系夫妻，双方婚姻存续期间产生的共同债务应当由两被告共同清偿。三被告应当清偿债务。原告变更后的诉请并无不当，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某、王甲于本判决生效后，立即归还原告朱某某借款本金7.3万元和利息（按银行同期贷款利率，从2010年2月17日开始，计算至判决确定履行之日止）。二、被告王乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费3920元，由被告潘某某、王甲、王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 雷少华二〇一〇年三月三十一日代书记员 吴成攀
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第476号原告沈某某。委托代理人赵某某。被告李某。被告傅某。委托代理人茅某某。原告沈某某为与被告李某、傅某民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年3月1日、3月9日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某参加了2010年3月9日的开庭审理，原告沈某某的委托代理人赵某某、被告李某均到庭参加诉讼，被告傅某的委托代理人茅某某参加了2010年3月1日的开庭审理。原告沈某某诉称：李某与傅某原系夫妻关系。2009年9月10日，李某向沈某某借款20万元，口头约定借款时间为一个月，月利息2%。嗣后，李某、傅某一直未履行还款义务，经催讨未果。为此起诉，要求李某、傅某归还借款20万元，并支付利息16000元。在庭审中，沈某某放弃要求傅某承担还款责任的诉讼请求。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李某于2009年9月10日向沈某某出具的借款20万元的借条1份。被告李某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对借款事实无异议，但是已于2009年9月11日通过徐某某还给了沈某某。被告傅某未作答辩。沈某某提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：沈某某提供的证���，李某对其真实性无异议，但认为借款已经归还。本院经审查认为：李某认为借款已经归还未能提供相应证据予以证实，本院确认沈某某提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年9月10日，李某向沈某某借款20万元，约定于同年9月11日归还。到期后，李某至今未向沈某某返还借款。本院认为：沈某某与李某之间的借款关系成立。李某向沈某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李某认为借款已经归还，没有提供相应的证据，沈某某也予否认，本院不予采信。沈某某与李某在借款时对利息未作约定，现沈某某要求李某支付逾期利息16000元缺乏依据。李某应按同期银行贷款利率标准向沈某某支付逾期还款利息。沈某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李某返还沈某某借款200000元；二、李某支付沈某某逾期借款利息3750元；三、上述两项合计203750元，限李某于判决生效后十日内付清。四、驳回沈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由沈某某负担92元，由李某负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年三月九日书记员  郑洪良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1035号罪犯舒安华，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年4月13日作出了(2009)甬余刑初字第403号刑事判决，以被告人舒安华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯舒安华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯舒安华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年百日安全竞赛获单项表扬的奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯舒安华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯舒安华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  董俊慧二〇一〇年三月九日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第769号申请执行人陆建群，农民。被执行人徐江君，农民。被执行人杨田剑，农民。本院在执行（2009）甬慈商初字第3083号陆建群诉徐江君、杨田剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆建群自愿申请本案终结执行。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第769号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 岑 建 标审判员 戎 安 达二〇一〇年三月二十五日书记员 杜震（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬余民初字第685号原告：余姚市××交通运输有限公司。住所地：余姚市××××号。法定代表人：韩某某。委托代理人：黄某某。被告：潘某某。原告余姚市××交通运输有限公司（以下简称大中公司）与被告潘某某债权纠纷一案，原告于2011年3月2日向本院提出诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2011年3月22日公开开庭进行了审理。原告大中公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼；被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大中公司起诉称：2009年9月2日21时30分许，由被告潘某某承包经营的浙b×××××号出租车，交由马某驾驶，位于市区余马线向东行驶至西杨巷××号地方，与由北往南斜行横过道路的由赵某某驾驶的人力三轮车相撞，造成赵某某受伤和两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，马某应承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。本起交通事故经余姚市人民法院（2010）甬余民初字第721号判决书确定，原告大中公司应赔偿赵某某因交通事故损失311159.81元（包括诉讼费）。另赵某某住院期间被告向原告借医疗费5000元（其他金额内部已理直）；本案支付律师费用15000元；支付（2010）甬余民初字第1373号调解某某定款2160元，诉讼费25元，以上合计333344.81元。肇事车辆向安某余姚支公司理赔包括交强险与商业险计301480元，两者相减后被告尚欠原告款31864.81元。经原告多次催促无果，故向法院提出诉讼，要求判令：1、被告支某某告垫付损失31864.81元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：1、（2010）甬余民初字第721号判决书、（2010）甬余民初字第1373号调解书各1份、支付执行款收据2份，拟证明发生道路交通事故的经过和已赔付的事实；2、出租车承包经营合同1份，拟证明被告承包经营浙b×××××号出租车的事实；3、商业保单1份，拟证明浙b×××××号车辆保险最高额为30万元的事实；4、赔款收据1份，拟证明被告的交通事故原告已赔付款的事实；5、申请书1份，拟证明被告承诺等交通事故处理完毕后会与公司结算的事实；6、律师代理费发票1份，拟证明原告因交通事故支付律师代理费的事实；7、领付款凭证一组，拟证明被告向公司领取款后，尚欠5000元的事实。被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7在庭审中予以出示，经质证，本院认为，原告提交的证据符合证据三性的要求，因此，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年2月3日，原告大中公司（发包方甲方）与被告潘某某（承包方）签订了出租汽车承包经营合同一份，合同约定：承包期限为四年，从2008年2月3日至2012年2月2日止；承包方式：甲方将牌号为浙b×××××号车型为桑塔纳的出租车客运车承包给乙方，车辆行驶证、营运证，车辆购置附加费证一并交给乙方保管、使用；车辆因肇事后的事故处理间接费、意外损失、保险公司理赔不足部分及案外补助费由乙方全额承担。被告承包经营期间，于2009年9月2日21时30分许，由马某驾驶的浙b×××××号出租车在余马线自西向东行驶至西杨巷××号地方，与由北往南斜行横过道路的赵某某驾驶的人力小三轮车相撞，造成赵某某受伤和两车部件损坏的交通事故。事故发生后，于2009年12月10日、15日，被告潘某某向原告大中公司书面提出要求终止出租汽车承包经营合同及承诺对本起事故赔偿事宜待结案时会负责清算。本起事故赵某某向余姚市人民法院提出诉讼，经审理本院于2010年5月15日、同年7月7日分别作出（2010）甬余民初字第721号民事判决书，（2010）甬余民初字第1373号民事调解书，原告大中公司依法履行了法院判决书及调解某某定的义务，即已支付执行款313344.81元。另外，原告于2010年4月23日支付案件代理费15000元，原告已垫付医药费5000元，合计原告已支付333344.81元。2011年1月17日安某保险公司赔付301480元，尚有31864.81元被告没有支付。被告潘某某迟迟未与公司进行结帐清算。为此，原告大中公司向本院提出诉讼。本院认为：原、被告之间签订的出租汽车承包经营合同合法有效。根据约定，车辆肇事后的处理事故间接费用、意外损失费及保险公司索赔不足部分及额外补偿费由被告（乙方）全额承担。同时，被告承诺对本起交通事故待结案时会负责清算。被告潘某某承包经营的浙b×××××出租车发生道路交通事故，原告大中交通公司作为车主对外承担民事赔偿责任后，有权利向承包经营者被告潘某某进行追索。因此，原告大中公司提出要求被告潘某某支付垫付损失费31864.81元的依据充分、其理由成立，本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼中的相关权利，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某支某某告余姚市××交通运输有限公司垫付的损失费31864.81元。以上款在本判决发生法律效力后十日内支付。本案案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一〇年三月二十八日代书记员 陈 凯
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2010）丽龙商初字第83号原告：杨某某。被告：张某某。原告杨某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员季红英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称：被告张某某曾向原告开设的贤良玻艺生活馆购买了价值9375元的住房室内装饰玻璃，货款一直未付。原告已多次向其催讨，但被告均以暂时无钱未予支付。请求依法判令被告支付货款9375元。原告向本院提交了一份被告张某某签字确认的磨砂玻璃发货清单，用以证明原告于2008年12月26日向被告发送了价值9375元的玻璃，被告张某某未付货款的事实。被告张某某未作答辩。经审查，原告提供的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，被告张某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告因买卖而形成的债权债务关系明确，被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合���法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起十日内支付杨某某货款9375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 季红英二〇一〇年三月八日代书记员 蒋菲菲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭建梅商初字第127号原告：穆×。诉讼代理人：胡××。被告：朱××。本院在审理原告穆×与被告朱××民间借贷纠纷一案中，于2010年3月1日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到受理案件通知书的7日内预交案件受理费人民币28元，但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 振二〇一〇年三月十二日书记员 陈军强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第150号原告：金家云，个体户。委托代理人：周伟康，浙江明州律师事务所律师。被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。委托代理人：童芳，该公司职员。原告金家云与被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程序，于2009年2月26日公开开庭审理了本案。原告金家云的委托代理人周伟康，被告建安公司的委托代理人童芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金家云起诉称：2006至2007年间，被告将自己承建的宁波玛思伟金属工艺制品有限公司（以下简称玛思伟公司）厂房建设工程中的土方挖掘工程分包给原告施工，双方口头约定大挖机每小时165元，小挖机每小时120元，挖机运费每次150元。2008年1月31日，原、被告经对账结算，原告大挖机施工539小时，计款88935元，小挖机施工791小时，计款94920元，运输挖机24次，计款3600元，合计工程款187455元（455元不计）。此后被告支付工程款40000元，尚欠147000元未付。现该工程早已竣工且已交付业主使用。但经原告多次催讨，被告仍未付。故诉至本院，请求判令：被告立即付清拖欠工程款147000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.挖机费用清单、证明各一份，用以证明被告承接的厂房工程中土方挖掘工程由原告施工，合计工程款187000元，已付40000元，尚欠147000元的事实。2.建设工程施工合同一份、会议签到表一份、资料核查记录一份、混凝土施工记录五份、工程验收记录一份，用以证明本案讼争工程系被告承接，王建勇系被告工作人员，工程已竣工的事实。被告建安公司未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称:原告提供的由王建勇出具的结算单，结算日期为2008年1月31日，而该工程于2006年7月11日开工，而挖土工程一般在开工后一个月内全部完成，且王建勇出具结算单时该工程早已竣工验收，竣工日期为2007年11月14日。按常理，若原告分包的话应当有单项承包合同，王建勇并非被告公司职工，系他人叫到工地的管理人员，被告也未授权其行使该职权，其出具结算单系个人行为。且该结算单也未经过项目经理签字确认，也无被告盖章。另外，原告自认已领工程款40000元，该款项由谁支付不清。综上，请求驳回原告诉请。针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供竣工验收相关资料一组，用以证明本案厂房的竣工日期为2007年11月14日的事实。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：鉴于被告对原告提供的证据2、原告对被告提供证据的真实性没有异议，本院对上列证据的真实性予以确认。对原告提供的证据1，被告认为王建勇不是被告单位职工，具体身份不明，该证据与本院无关。本院对王建勇出具的上列证据的真实性予以确认，至于是否与本案相关联，本院将结合其他证据予以综合审查判断。根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：2006年1月19日，被告建安公司与玛思伟公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告承建位于宁波市江北区洪塘镇的玛思伟公司厂房工程，工程的项目经理为严海敏，项目承包人为乐美富，王建勇为该工程项目部的工作人员。该工程于2006年7月11日开工，2007年年底前竣工。2008年1月31日，王建勇出具了一份《玛思伟厂房1#-9#厂房挖机费用》，载明总计费用为187000元。2008年2月10日，王建勇出具一份《证明》，载明建安公司承建的玛思伟公司厂房挖土工程由金家云施工，大挖机539小时，小挖机791小时，运费24次，总计费用187000元，已支付40000元，尚欠147000元。本院认为：根据我国合同法的规定，建设工程合同应当采用书面形式，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告在庭审中自认向乐美富口头承包挖土工程，双方并未订立书面合同。原告现据以证明与被告有挖掘工程分包关系的主要证据系王建勇出具的《玛思伟厂房1#-9#厂房挖机费用》及《证明》，而从原、被告提供的证据看，王建勇系被告承建的玛思伟公司厂房工程项目部的工作人员，主要从事记录和技术资料工作。上述两份证据也未得到该工程项目经理或项目承包人的签字及该项目部的盖章确认，原告的上述行为存有过失，王建勇的行为尚不能构成表见代理，原告也未提供其他证据加以印证，故原告主张王建勇的上述行为系职务行为，事实和依据不足，本院难以采信。综上，原告所提供的证据尚不能证明其与被告之间有挖土工程分包关系，原告之诉请，事实和依据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告金家云的诉讼请求。本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告金家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄仙方二〇一〇年三月五日代书 记员  励芝燕
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第276号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，公司职员，住。被告：朱永国（身份证号码：3326021975********），男，1975年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住宁波市北仑区。被告：单林珍（身份证号码：3306231978********），女，1978年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人（特别授权代理）：朱永国，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区霞浦街道美好家园**幢***室，系被告丈夫。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告朱永国、单林珍物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱奭慈适用简易程序于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告佳佳物业公司的委托代理人付洋洋、被告朱永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳物业公司诉称，原告系物业服务企业，2004年6月16日，受宁波宏佳房地产经营有限公司的委托对北仑美好家园小区进行物业管理，该小区业主委员会成立后，继续委托原告进行物业管理，双方签订物业管理服务委托合同，约定了双方的权利义务。两被告系美好家园小区17幢205室住房的业主，房屋面积90.35平方米，但被告一直拒付2007年9月至2009年12月的相关物业服务费用。为此原告诉至本院，要求判令两被告立即支付所欠2007年9月至2009年12月的物业综合服务费和日常维修费共计1382.20元。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、物业管理服务委托合同1份，用以证明美好家园小区业主委员会委托原告对小区进行物业管理的事实；2、宁波市北仑区物价局仑价（2006）65号、仑价（2008）16号文件各1份，用以证明物业服务的相关收费标准；3、房地产转让登记申请书1份，用以证明两被告系该美好家园小区17幢205室住房业主，房屋面积90.35平方米。两被告对拖欠物业管理费的金额无异议，但辩称由于原告未能及时修复被告电表至储藏室的照明线路，因此拒付日常维修费。另外原告未经被告同意擅自将小区的公共通道改建成店面房并用于出租，侵害被告的利益，故不同意支付物业管理综合服务费。被告向本院提交现场照片及录音资料一份，用以证明原告未经被告同意改变公共通道用于出租的事实及现状。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，且对拖欠物业管理费的金额亦无异议，故对原告提供证据，本院予以认定。对被告提供证据，原告对真实性无异议，但认为将公共通道改建成店面房系小区业主委员会同意，原告作为物业服务企业没有权利干涉。本院认为，根据被告提供的证据，将小区公共通道改建并用于出租系业主委员会决定，故上述证据与本案无关联性，本院不予认定。经审理查明，2004年6月16日，原告受宁波宏佳房地产经营有限公司的委托对北仑美好家园小区进行物业管理。该小区业主管理委员会成立后，于2008年11月3日与原告签订物业管理服务委托合同，继续委托原告对该小区实施物业管理，约定管理期限至2009年12月31日，合同约定多层住宅的综合服务费为每月0.25元/平方米，若业主逾期缴纳均按照宁波市北仑区物价局仑价（2008）16号文件收费标准依法收取，物业管理服务费每年交纳一次。根据北仑区物价局文件规定，该小区物业费收费标准为：2008年1月1日前的综合服务费为每月0.25元/平方米，日常维修费为每年1.5元/平方米，自2008年1月1日起综合服务费为每月0.45元/平方米，日常维修费不变。两被告系美好家园小区17幢205室住房的业主，房屋面积90.35平方米。2007年9月至2009年12月的物业管理综合服务费1066元（0.25元/平方米/月×4月×90.35平方米+0.45元/平方米/月×24月×90.35平方米）、日常维修费316.20元（1.5元/平方米/年×28月/12月×90.35平方米）被告未缴纳。本院认为，原告与美好家园小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请，本院予以支持。被告称原告未及时修复其电表至储藏室的照明线路，因该部分线路并非物业的共用部位，对其辩解意见，本院不予采纳。被告称原告占用小区公共通道、改建并用于出租，该事实与本案并非同一法律关系，被告可另行主张解决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款的规定，判决如下：被告朱永国、单林珍应在本判决生效之日起五日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2007年10月至2009年12月的物业综合服务费和日常维修费共计1382.20元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱永国、单林珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  朱奭慈二〇一〇年三月四日代书 记员  杨筱筱
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1283号罪犯谭文华，于湖南省辰溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年3月4日作出了(2008)宁刑初字第107号刑事判决，以被告人谭文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谭文华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谭文华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谭文华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭文华减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月三十一日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈浒商初字第241号原告：胡某，男，1978年11月14日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。被告：童某，男，1972年12月10日出生，汉族，住慈溪市。原告胡某诉被告童某民间借贷纠纷一案，原告以双方已自行和解为由，于2010年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回对被告童某的起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费320元，合计诉讼费595元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一〇年三月十七日代书记员 陈红乓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第944号罪犯张国平，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年6月11日作出了(2009)甬东刑初字第177号刑事判决，以被告人张国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国平减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴国儿审 判 员 董俊慧审 判 员 陆慧慧二〇一〇年三月二日代书记员 陈维婵
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第304号原告：平湖××××物资有限公司，住所地平湖市乍××公路学生营养××菜中心南侧。法定代表人：顾××。委托代理人：沈××。被告：铃木电梯（××）有限公司，住所地平湖经济开发区××南侧平湖大道西侧。法定代表人：酒井××。本院审理原告平湖××××物资有限公司与被告铃木电梯（××）有限公司买卖纠纷一案中，原告平湖××××物资有限公司于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖××××物资有限公司撤回起诉。本案受理费5712元，减半收取2856元，财产保全费2045元，合计4901元，由原告承担。审判员  林金良二〇一〇年三月二十三日书记员  徐吉燕
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第647号原告陈甲。委托代理人楼某某。被告郑某某。被告项某某。二被告共同委托代理人陈乙。原告陈甲与被告郑某某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与审判员郑元有、刘爱萍组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2007年2月13日至3月16日期间，被告郑某某向原告借款1000000元，双方口头约定利息按月利率3%计算。但至今，两被告未归还借款，故诉讼到法院，要求判令两被告立即归还借款1000000元。为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：1、两被告的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；2、银行存款回单四份，证明被告郑某某在、007年2月13日至3月16日期间向原告借款1000000元。两被告辩称：被告郑某某的银行账户的确在2007年2月13日、3月16日打入过1000000元，但这1000000元系原告归还的以前向被告借得借款，并不是被告向原告的借款。为了主张自己的权利，被告提供了（2008）婺民二初字第3991号、（2009）金某某二初字第2486号、（2009）金某某初字第1222号民事判决书各一份及（2008）浦某二初字第1937号起诉材料以证明原告及其家人多次向两被告借款的事实。经审理查明：被告郑某某、项某某于1993年10月26日登记结婚。2007年2月13日、3月16日，被告郑某某的银行账户分四次收到1000000元。上述事实，有原、被告的陈述及经庭审举证、质证的2007年2月13日、3月16日被告郑某某银行账户存款回单、两被告结婚登记申请书佐证。本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告提供的四张被告郑某某银行账户的存款回单虽证实2007年2月13日、3月16日，被告郑某某的银行账户存入了1000000元，但并不能证实原告所主张的这1000000元系被告郑某某向原告的借款的事实，原告的原、被告间存在借贷关系主张，证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。本案受理费13800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  陈 瑛审 判 员  郑元有审 判 员  刘爱苹二〇一〇年三月二十六日代书记员  尤丹凤
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈浒商初字第248号原告：余云飞，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宋建涛，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告余云飞诉被告宋建涛买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余云飞撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 岑国明二〇一〇年三月十五日代书记员 陈红乓
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖长泗商初字第34号原告王益成，界岭乡太平村墙里自然村17号。委托代理人张传景。被告周作荣，界岭乡太平村西庄自然村。原告王益成诉被告周作荣合同纠纷一案，本院已于2010年1月7日立案受理。2010年3月4日，原告王益成以双方自行协商解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合国家法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王益成撤回对被告周作荣的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王益成负担。代理审判员  程笑盈二〇一〇年三月四日书 记 员  王振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1088号罪犯赵顶权，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年9月2日作出了(2008)宁刑初字第444号刑事判决，以被告人赵顶权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵顶权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵顶权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵顶权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵顶权减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十一日代书记员 陈维婵
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开商初字第98号原告：汪霞，住浙江省衢州市柯城区德坝20-2幢东单元202室。委托代理人：范东升，开化县人，住开化县城关镇花山路5号。被告：童洪波，开化县人，系开化县杨林镇政府干部，住浙江省开化县杨林镇人民政府宿舍。本院在审理原告汪霞与被告童洪波民间借贷纠纷一案中，原告汪霞于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪霞在审理期间，提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪霞撤回对被告童洪波的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告汪霞负担。助理审判员  华璐二〇一〇年三月十九日书 记 员  汪昕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）锦江民初字第1257号原告吕文兵，男，汉族，1975年11月4日出生，住四川省蓬安县。委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段8号。法定代表人郑久存。本院在审理原告吕文兵与被告中国水利水电第五工程局有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告吕文兵于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文兵申请撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：准许原告吕文兵撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。案件受理费4500元，由原告吕文兵负担。审判员  蒋英姿二〇一〇年三月十五日书记员  张 莉附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2008）威环执字第1432-2号申请执行人姜翠珍，女，1958年12月20日出生，汉族住威海高区和田街道办事处万家疃村544号202室。被执行人孙玉芹，男，1971年11月13日出生，汉族，住威海高区田和街道办事处东河北村**号楼***室。申请执行人姜翠珍与被执行人孙玉芹人身损害赔偿纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环民一初字第796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请本院执行，本院立案执行后，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：继续查封被执行人孙玉芹名下的位于威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处东河北村75号楼409室的房产（房证号：2008000341），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁抵押、典当、赠与被查封财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄晓玉二〇一〇年三月十六日书记员  蒋子杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1275号罪犯李兴旺，于贵州省瓮安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年5月25日作出了(2007)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人李兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。李兴旺不服，提起上诉。本院于2007年6月21日作出（2007）甬刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，2009年被评为优秀学员、劳动技术能手和监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴旺减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年三月三十一日代书记员  何锦霞
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第49号原告范某某。委托代理人蔡某某。被告翁某某。原告范某某与被告翁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼。被告张某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，被告张某某、吴某某系夫妻关系。2009年3月17日，被告张某某和原告签订一份借条，写明：“今向鲍某某借到现金伍万元整人民币，借期一个月（定于2009年4月17日归还）。按伍分（月息）利记息。”此款被告称用于工程投资。后又于3月29日因家某装修购买板材从原告处借得现金5000元。然而，被告却未按合同约定归还和支付利息。原告多次催讨，被告以工程款没有收回为由一拖再拖拒不支付。但被告家中的新房屋建造却从来没有停止过。后经查实被告已经取得了工程款。并据知情人告知工程款已用于购得两抬机器设备，实属恶意拖欠，目前被告张某某人员也无处查寻。为此，特诉讼法院，请求判令被告立即归还借款55000元及支付按银行同期贷款利率四倍的利息；诉讼费用由被告承担。原告范某某向本院提交了以下证据：1、户籍信息表二份及结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条（原件）一份，欲证明被告张某某于2009年3月17日向原告借款50000元的事实。被告张某某未作答辩，也未提供证据。被告张某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告张某某、吴某某系夫妻关系。2009年3月17日，被告张某某向原告鲍某某借款人民币50000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：今向鲍某某借到现金伍万元整（50000），借期为一个月（定于2009年4月17日归还），月利息伍分。借款人张某某。后，被告一直未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告范某某借款50000元的事实清楚，被告一直未予归还借款的行为，显系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明被告张某某曾另外向原告借款5000元，应承担举证不能的责任。被告张某某、吴某某系夫妻关系，被告张某某向原告鲍某某的5万元借款系在其夫妻关系存续期间产生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该债务在被告吴某某不能够举证证明原告与被告张某某明确约定为被告张某某个人债务或两被告不能举证证明原告知道对其夫妻在婚姻关系存续期间所负债务由各自的财产清偿的情况下，对被告张某某向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理。因原、被告对借款期内的利息约定过高，且原告在诉讼时已经作了调整，对于原告要求被告支付50000元相应利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告范某某借款本金人民币50000元，并支付相应的利息（利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2009年3月17日起计算至本判决指定还款之日）。案件受理费1298元，减半收取为649元，由被告张某某负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蔡 航二〇一〇年三月九日代书记员  杨晓军
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第114号原告：浙江××××食品厂，住所地台州市××××食品园区。法定代表人：王甲。委托代理人：陈甲。被告：台州市××云××机械有限公司，住所地台州市××经济开发区××罐头园区。法定代表人：王乙。被告：王某。委托代理人：陈乙。原告浙江××××食品厂（以下简称江南××）与被告台州市××云××机械有限公司（以下简称凌云××）、王某为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员王文荣适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江南××的委托代理人陈甲、被告王某的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。被告凌云××的法定代表人王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告江南××起诉称：被告凌云××在2009年2月18日前租用原告厂房一幢。2009年2月19日经结算，被告凌云××尚欠原告租金100000元，约定款在二个月内分三次付清，并由被告王某担保。事后，被告凌云××分文未付，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告支付租金100000元，并赔偿从2009年4月20日至实际款清之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告负担。被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的基本事实是对的。本人为被告凌云××欠原告厂房租金100000元做担保人，但没有约定保证期间；按照担保法的有关规定，原告在主债务履行期届满后六个月内未提起诉讼，已免除本人的保证责任。请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告凌云××未作答辩。为证明事实，原告江南××在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的企业法人营业执照、被告凌云××的公某基本情况、被告王某的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格。被告王某表示无异议。证据2、租房终止结算协议书1份，以证明被告凌云××截止2009年2月18日尚欠原告租金100000元，由被告王某担保的事实。被告表示无异议，但强调该结算协议书仅约定二个月内付清，并没有约定担保期限，按担保法的规定该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。被告凌云××、王某未提供任何证据材料。被告凌云××的法定代表人王乙在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。原告方的证据材料，本院经审查认为：证据1、2，能证实相关的诉讼事实，且证据来源合法，具有证明力，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。综上，结合到庭原被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告凌云××曾租用原告江南××厂房一幢。2009年2月19日经结算，被告凌云××尚欠原告租金100000元。为此，凌云××向原告出具租房终止结算协议书1份，内容为“黄岩凌乙用机械有限公某租用江南××厂房，现经双方结算，截止2009年2月18日凌乙用公某尚欠江南厂壹拾万人民币。该款分三次在2个月内付清”。被告王某在该租房终止结算协议书上签名担保。事后，被告凌云××对上述欠款分文未付。本院认为：原、被告之间的租房终止结算协议书1份，系当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效。按照协议约定，被告凌云××应在2009年4月19日前向原告付清租金欠款，现至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告王某在该租房终止结算协议书上签名担保，未对保证方式和保证期间作出约定，依法按照连带责任保证承担保证责任；原告作为债权人有权自主债务届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告没有证据证实自己在2009年10月19日前向被告王某要求其承担保证责任，依照担保法的有关规定，被告王某免除保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告台州市××云××机械有限公司在判决生效后10日支付原告浙江××××食品厂房屋租金100000元，并同时赔偿原告自2009年4月20日起至判决确定支付租金之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告浙江××××食品厂的其他诉讼请求。案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由被告台州市××云××机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费2468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审 判 员 王文荣二〇一〇年三月二日代书记员 卢 倩
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）珠中法执字第68号之一申请执行人：珠海实友化工有限公司。法定代表人：王青运。被执行人：茂名市鑫港石油化工有限公司。法定代表人：刘景宇。被执行人：茂名市鑫海石化有限公司。法定代表人：孙波。珠海实友化工有限公司与茂名市鑫港石油化工有限公司、茂名市鑫海石化有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2009）粤高法民二终字第131号民事判决判令茂名市鑫港石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内，向珠海实友化工有限公司赔偿人民币5740246.2元，并承担案件受理费、保全费等；茂名市鑫海石化有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但判决生效后，茂名市鑫港石油化工有限公司、茂名市鑫海石化有限公司至今仍未履行。经珠海实友化工有限公司申请，本院于2010年3月1日立案执行。本案在诉讼过程中，本院保全冻结了被执行人茂名市鑫海石化有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名银泉分理处的银行存款，现申请执行人要求将上述存款用于清偿债务。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条之规定，裁定如下：一、解除对茂名市鑫海石化有限公司在中国工商银行股份有限公司茂名银泉分理处的银行存款的冻结。二、将上述款项划至本院指定帐户。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗增庆代理审判员  陈永成代理审判员  何长林二〇一〇年三月五日书 记 员  黄汉源
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第54号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：永康市××东路××号。负责人吕某某。委托代理人：翁某某。被告：胡某某。本院于2010年1月28日立案受理原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，依法由审判员俞小旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：2007年8月7日，被告在原告处申请开立金某贷记卡，双方约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；被告能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，复利的利率也为日万分之五。之后，原告向被告发放金某贷记卡，卡号为：××。被告陆某某该卡透支现金或者消费贷款并归还部分欠款，截至2010年1月10日，被告尚欠原告透支本金2915.06元及相应利息、滞纳金、超限费、ATM本行取现费。经原告多次催讨被告均未有归还。请求法院依法判令：1.归还原告信用卡透支本金人民币2915.06元并支付透支利息1030.88元、滞纳金170.66元、超限费61.1元、ATM本行取现费5元（已算至2010年1月10日，以后透支利息按日利率万分之五计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司××支行提供如下证据：1、被告胡某某于2007年8月7日向原告中国某业银行永康市支行申请金某贷记卡的申请表及中国某业银行金某贷记卡的领用合约，证明被告胡江某某领金某贷记卡的事实；2、被告胡某某卡号为××的信用卡交易清单，证明被告尚欠原告本金、透支利息、滞纳金、超限费等费用的事实。被告胡某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。经审理查明，2007年8月7日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司××支行申领金某贷记卡，双方订立《金某卡领用合约》（格式合同）一份，合同主要内容为：1、申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付记账日起的利息；申领人能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、若超过批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后原告向被告发放信用卡，卡号为××。被告陆某某该卡透支现金或者消费贷款并归还部分欠款，截至2010年1月10日，被告尚欠原告透支本金2915.06元及利息1030.88元、滞纳金170.66元、超限费61.1元、ATM本行取现费5元，上述款项至今未有归还。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告胡某某之间订立的金某贷记卡领用合约合法有效，被告胡某某依据向原告申请的金某贷记卡进行消费贷款透支，透支款至今未有归还事实清楚，对该透支款被告胡某某负有清偿义务，并应按合同约定支付利息和滞纳金、超限费、ATM本行取现费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某归还原告中国农业银行股份有限公司××支行信用卡透支款2915.06元；支付利息（截至2010年1月10日为1030.88元；以后利息按日万分之五计算至判决确定还款之日止）；承担滞纳金170.66；超限费61.1元；ATM本行取现费5元，限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  俞小旬二〇一〇年三月二十三日代书 记员  黄菲飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第7378号原告楼某某。被告陈某某。原告楼某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，2009年1月14日、2009年2月6日被给以经商缺资为由分别向原告借款人民币3万元与2万元，并约定了归还日期及利息的起算日期。上述款项经原告催讨后，被告均未归还。故诉请法院要求判令：被告立即归还原告借款人民币5万元及利息（其中3万元部分从2009年1月14日起计息，2万元部分从2009年2月6日起计息，均按银行同期贷款利率的4倍计算至实际履行完毕之日止），合计65000元，并承担迟延履行金。被告陈某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。以上事实由原告提供的借条两份、被告的户籍证明、原告的身份证明及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某拖欠原告借款本金5万元未还，事实清楚，由原告提供的借条为凭。故被告应当及时还款，并按约支付利息。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内，归还原告楼某某借款本金5万元，并支付利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，其中3万元部分自2009年1月14日起算，2万元部分自2009年2月6日起算，均算至本院指定的履行期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 朱 明代理审判员 吴 刚代理审判员 王 艳二〇一〇年三月二十三日书 记 员 陈晓峰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第64号原告裴某某。被告方某某。原告裴某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由审判员陈祖华独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼；被告方某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，2007年10月15日被告因做生意需要向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。为此原告起诉法院要求被告归还借款200000元。为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告借款的事实。被告方某某未答辩，也未向本院提交证据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的借款合法有效，被告未按约定归还借款属于违约行为，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：由被告方某某于本判决生效后十日内归还原告裴某某借款200000元。案件受理费2150元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  陈祖华二〇一〇年三月五日书记员  翁青玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）深中法民六终字第1028号上诉人（原审原告）王某某，男。被上诉人（原审被告）招××公司龙岗分公司。负责人郭某某。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）招××公司。法定代表人林某某，董事长。委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。上诉人王某某因与被上诉人招××公司龙岗分公司、招××公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第856号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王某某于2010年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某某自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。本案二审案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 汪    洪二〇一〇年三月二十九日书 记 员 陈晓璇（兼）