北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初53869号原告：西安芳和影视传播有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**海棠别馆第********房。法定代表人：李妍，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所律师。被告：北京乐影网络科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼**A1511>法定代表人：梁宇菲，执行董事。委托诉讼代理人：陈先锋，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瞳瞳，浙江亿维律师事务所律师。原告西安芳和影视传播有限公司（以下简称芳和公司）与被告北京乐影网络科技有限公司（以下简称乐影公司）著作权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芳和公司的委托诉讼代理人刘晓东，被告乐影公司的委托诉讼代理人陈先锋、陈瞳瞳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芳和公司向本院提出诉讼请求：1.乐影公司赔偿因违约行为给芳和公司造成的经济损失120万元；2.本案保全费由乐影公司承担。事实和理由：2015年7月13日，芳和公司与乐影公司就共同投资制作网络大电影《阴婚之鬼压床》（以下简称涉案影片）签订《网络大电影（暂定名）投资协议》（以下简称涉案协议），约定芳和公司与乐影公司各投资10万元，芳和公司利润分配比例为60%，乐影公司为40%，涉案影片通过发行产生的收益由双方按投资比例先行收回各自的投资款，剩余收益双方按约定的利润分配比例进行分配，且未经协议一方同意，另一方不得将协议中的权利义务全部或部分转让给第三方。后芳和公司发现，乐影公司未经芳和公司同意，于2015年9月6日与其全资子公司上海小橘影视文化有限公司（以下简称小橘公司）签订《影视作品著作权授权协议》，将涉案影片的独家信息网络传播权及维权权利永久转授权给小橘公司，并约定小橘公司仅需向乐影公司支付10万元的版权授权费，涉案影片的对外发行收益全部归属小橘公司。小橘公司先后通过爱奇艺网、优酷网、搜狐视频网等网站上线涉案影片，并获得影片发行收益约200万元，芳和公司认为乐影公司的行为构成违约，给芳和公司带来经济损失，故诉至法院。乐影公司辩称：1.涉案协议约定涉案影片的投资预算为20万元，由乐影公司和芳和公司分别投资10万元，但实际上涉案影片的投入成本仅14万，均为乐影公司支付，芳和公司未就涉案影片的制作支付任何费用，未实际履行其投资义务，无权主张经济损失。2.乐影公司未违反涉案协议的约定。乐影公司基于芳和公司于2015年10月15日出具的授权书，享有涉案影片的独家信息网络传播权及转授权的权利，故有权将涉案影片的独家信息网络传播权转授给小橘公司，未违反涉案协议的约定，也无任何主观过错，不应承担违约责任。3.根据网络电影行业的特性以及涉案协议签订时网络电影的发展背景，涉案影片的发行收益无法确定，故涉案影片的发行收益不属于双方在缔约时可以预见的可得利益的损失。综上，乐影公司不同意芳和公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：一、关于涉案协议及其履行情况2015年7月13日，乐影公司（甲方）与芳和公司（原名西安芳和企业文化传播有限公司，乙方）就共同投资制作涉案影片签订涉案协议，其中约定：1.1双方共同投资制作网络大电影《鬼压床》（暂定名，名称更改不影响本协议效力，下称本片），并共同参与本片的制作、负责本片的宣传、发行事宜。1.3双方保证未经另一方事先书面同意，不会将其在本协议下的权利义务的全部或部分转让第三方；2.1本片总投资预算为20万元，甲方出资10万元，占投资比例的50%,利润分配比例的40%；乙方出资10万元，占投资比例的50%，利润分配比例的60%。2.2第一期：本片已经拍摄完成，乙方向甲方提交素材样片，甲方在确认样片并签订协议后3个工作日内向乙方支付投资款90%；第二期：乙方向甲方支付成片且通过甲方书面验收后5个工作日内，甲方向乙方支付投资款的10%；甲方支付上述投资款项均以乙方无任何违约行为为前提，否则，甲方有权不支付相应款项。2.4本片总投资额包括本片审批、拍摄、制作、宣发、发行等全部费用。3.1双方确认，本片摄制单位为芳和影视，负责本片的实际拍摄与制作工作。3.2本片预计2015年7月20日前交付成片。4.1本片在全世界范围内的包括著作权在内的一切知识产权权利及与之相关的衍生权利，及其产生的收益，由双方按照利润分配比例共同享有。5.1本片的全部宣传、发行事宜由甲乙双方共同负责，发行协议在不冲突的情况下以双方各自的名义签署。5.2本片通过发行产生的收益，扣除税费、第三方代理费等费用后，由甲乙双方按投资比例先行收回各自的投资款，剩余收益双方按利润分配比例进行分配。如发行结束，本片最终结算为亏损，则亏损部分由双方按投资比例承担。8.除本协议另有约定外，任何一方在协议相对方违反本协议规定事项时，得依下列规则终止本协议:如该违约事项可以补正，而经以书面通知限期3个工作日内补正，逾期仍未补正则守约方可立即书面通知终止本协议，如该事项不可补正，即可立即书面通知终止本协议。同时，违约方应赔偿守约方的损失。10.1未经对方事先书面同意，任何一方不得擅自将其在本协议下的权利义务转让任何第三方。庭审中，双方均认可涉案协议成立且合法有效，并确认如下事实：1.涉案协议系在涉案影片拍摄完成并取得相应手续后签订的；2.芳和公司已经交付了涉案影片；3.乐影公司于2015年7月23日、2015年10月20日分两笔向芳和公司转账支付了共计10万元的投资款。芳和公司主张涉案影片总投资额为201665.9元，乐影公司投资了10万元，其余为芳和公司投资，且在涉案协议签订前，芳和公司在拍摄涉案影片过程中已经支付了拍摄费用。乐影公司则主张，涉案影片的总投资额为14万，均由其支付，除前述其转账支付的10万元外，还代芳和公司向涉案影片导演贾真垫付了4万元，芳和公司并未实际履行投资义务，故其不能依据涉案协议主张损失。为证明其主张，乐影公司提交了《声明函》《收据》及银行电子回单予以证明。其中《声明函》载明：贾真为网络电影《阴婚之鬼压床1》之导演，截止2016年9月7日，其仅收到芳和公司于2015年6月8日支付的电影投资款项共10万元，除前述款项外未再收到任何其他款项。并手写补充“实际投资拾肆万整，由贾真垫付肆万整”。2016年9月15日，贾真出具《收据》载明：今收到乐影公司《阴婚之鬼压床1》代芳和公司支付的导演贾真为此片垫付的4万元。银行电子回单显示，付款人罗嫣于2016年9月8日向贾真支付4万元，附言注明“代乐影支付贾真《鬼压床》4万元制作费”。乐影公司表示罗嫣为其公司财务人员。芳和公司认可《声明函》《收据》及银行电子回单的形式真实性，但否认内容真实性及证明目的。芳和公司表示，《声明函》为证人证言，贾真并未到庭接受询问。芳和公司同时强调，贾真还与小橘公司合作拍摄影片《遇见恶魔》，故不排除4万元的费用是案外影片的拍摄款。芳和公司另提交影片《遇见恶魔》百度百科网页打印件，以此证明该影片由贾真执导、小橘公司发行、2016年4月21日上映。乐影公司则指出，银行电子回单已注明付款性质，且4万元费用的支付时间为2016年9月8日，而影片《遇见恶魔》的上映时间是2016年4月，二者显然无关。芳和公司主张涉案影片拍摄于涉案协议签订前，其已经支付了拍摄费用，故芳和公司已经履行涉案协议约定义务。为此，芳和公司提交了如下证据：1.交易对手查询报表。其中显示2015年8月7日，芳和公司向贾真支付了8万元。2.芳和演出费用领款单若干。领款单中均注明项目为《鬼压床》，负责人为贾真，金额为1000元至11000元不等，内容包含演职人员、化妆组、道具组、现场制片、灯光、场务、统筹等，签名处均有领款人签字，领款单总计金额为152100元。芳和公司主张这些费用都是贾真从芳和公司处支取后分发给具体制作人员，故在涉案协议签订前，芳和公司已经向贾真支付相关费用用于涉案影片的拍摄。3.费用报销单若干。费用报销单开具期间为2015年6月17日至6月30日，其中单位主管一栏有贾真签字，报销单总计27736.9元。4.芳和公司自行制作的《鬼压床》费用清单明细统计表，其中列有工资、道具费、灯光费用、摄影设备费用、现场制片费、化妆费、场务费、统筹费、办公杂费等项目，总计金额为201665.9元。5.贾真于2015年4月15日签署的《2015年4月至12月份拍摄制作任务》照片打印件，其中列有拍摄制作任务、影视制作岗位职责、薪资待遇等内容，其中显示贾真月基本工资为3000元。乐影公司表示，统计表系芳和公司自行制作，贾真签署的制作任务仅有照片打印件，故否认上述证据的真实性。乐影公司认可其他证据的形式真实性，但表示，交易对手查询报表无法体现与本案的关联性，领款单无领款时间、属于内部单据，不具有客观性，且出具形式也不符合公司领款制度，报销单中没有注明款项用途，故无法证明是因涉案影片的拍摄而产生的费用。二、芳和公司主张乐影公司的违约行为本案中，芳和公司主张乐影公司未经其许可，擅自将涉案影片的独家信息网络传播权转授权给乐影公司的全资子公司小橘公司并仅约定了10万元的版权授权费，小橘公司先后通过搜狐视频网、爱奇艺网、优酷网等网络平台向用户提供涉案影片的在线播放服务并获得了约200万元的发行收益，乐影公司的前述行为违反了涉案协议第1.3条、第5.1条和10.1条的约定，构成违约，致使芳和公司无法获得涉案影片发行收益，给芳和公司造成了严重损失。为证明涉案作品的发行及收益情况，芳和公司提交了涉案影片在搜狐视频网、爱奇艺网、优酷网等平台中播放的网页打印件。其上显示，涉案影片在爱奇艺网的播放次数为3844万、上映时间为2015年10月10日；在优酷网、土豆网的播放次数为775万、280.9万，在搜狐视频网的播放次数为798万。芳和公司还提交了其法定代表人与爱奇艺网工作人员的微信聊天记录网页打印件，以此证明小橘公司在爱奇艺网发行涉案影片的收益达1093519.5元。乐影公司认可涉案影片在前述平台的播放情况，但表示，芳和公司已将涉案影片的独家信息网络传播权及转授权的权利授予乐影公司，乐影公司有权根据授权内容将涉案影片的独家信息网络传播权授予小橘公司，且其无法发行资质，故通过小橘公司对外发行，其行为不构成违约。为此，乐影公司提交如下证据：1.芳和公司于2015年9月4日向乐影公司出具的授权书（以下简称《授权书一》），其上载明：芳和公司是涉案影片的联合出品单位，现授权乐影公司负责涉案影片在全球范围内的独家宣传、发行、维权等事宜，授权期限自本授权书签发之日起至该作品版权保护期终止为止。2.芳和公司于2015年10月15日向乐影公司出具的授权书（以下简称《授权书二》），其上载明：芳和公司、乐影公司是涉案影片的联合出品单位，现芳和公司授权乐影公司享有涉案影片在全世界范围内的信息网络传播权及转授权权利，有权以自己的名义向有关机构申请著作权登记，有权处理所有侵犯涉案影片著作权而引起的纠纷和诉讼；乐影公司有权以自己的名义对任何侵害涉案影片著作权的行为进行追究，有权以自己的名义提起诉讼并要求停止侵权、赔偿经济损失等，芳和公司不再针对个别纠纷或诉讼单独授权。涉案影片的其余著作权权利（包括但不限于改编权、放映权等）仍由芳和公司和乐影公司共同享有。授权期限自本授权书签发之日起至2017年10月14日。3.乐影公司（甲方）与小橘公司（乙方）于2015年9月6日签订的《影视作品著作权授权协议》（以下简称《授权协议》）。其上载明：甲方同意将涉案影片在全球范围内的独家信息网络传播权及维权权利授予乙方，授权期限自2015年9月6日至永久。4.乐影公司于2015年9月6日向小橘公司出具的授权书（以下简称《授权书三》）及招商银行付款回单、发票。《授权书三》中载明：乐影公司将涉案影片在全球范围内的独家信息网络传播权和与之相关的转授权和维权权利授予小橘公司。授权期限为自2015年9月6日至永久。付款回单显示小橘公司在2015年12月10日向乐影公司支付网络服务费6万元，乐影公司分别于2015年10月30日、2015年12月9日开具品名为网络服务费、金额为3万元的发票两张。芳和公司认可其出具了《授权书一》，亦表示其曾经于2015年10月15日出具了授权书，但无法核实具体的授权内容。芳和公司称，根据《授权书一》其并未将涉案影片独家信息网络传播权及转授权权利授予乐影公司；即便《授权书二》确为其出具，但在该授权书出具前，乐影公司于2015年9月6日即将涉案影片的独家信息网络传播权永久转授权给小橘公司，亦可证明乐影公司未经芳和公司同意将相关权利转让给小橘公司，违反涉案协议的约定。同时，乐影公司在明知涉案影片的投资额为20万的情况下，仅以10万元的价格将涉案影片的独家信息网络传播权永久转授权给其全资子公司，足以说明乐影公司与小橘公司存在恶意串通的主观故意。乐影公司强调，《授权书二》是对《授权书一》内容的确认和细化，两份授权书是补充和说明的关系，且乐影公司对小橘公司的授权及小橘公司向第三方平台的授权均在乐影公司享有的权利范围内，故乐影公司的转授权行为未违反涉案协议的约定。乐影公司同时表示，其系在授权范围内授予小橘公司相应的权利，并非与小橘公司恶意串通，理由包括：1.其与小橘公司属于相互独立的主体。为此，乐影公司提交了小橘公司、乐影公司与其员工分别签订的劳动合同及小橘公司的租房合同，并据此主张其与小橘公司之间不存在财产混同的情形，亦无芳和公司所称的恶意串通损害芳和公司合法权益的主观恶意。芳和公司认为上述劳动合同、租房合同与本案无关联性。2.鉴于当时网络大电影的发行风险以及此前与芳和公司合作其他影片亏损的背景，乐影公司为了降低涉案影片的发行风险并保底收回投资款，故与小橘公司约定10万元的授权使用费，是以买断的方式进行发行，并非与小橘公司恶意串通。为此，乐影公司提交了其与芳和公司就网络大电影《爱@发光体》签订的投资协议、联合拍摄协议、付款回单及该影片在爱奇艺网中播出情况的网页打印件、2015年至2019年间部分与网络电影相关的新闻报道网页打印件予以证明。其中新闻报道提及“2016年网络大电影赔钱的占比高达80%，自负盈亏的占15%，赚钱的仅有5%”“目前的网大平台江湖，遥遥领先的依然还是爱奇艺，紧随其后的是以保底和买断等方式闻名圈内的腾讯、优酷”。芳和公司认可上述证据的真实性，但表示网络电影《爱@发光体》的相关情况与本案无关联性，新闻报道亦不具有客观性。经询，芳和公司表示其在本案诉讼前并不知晓乐影公司将涉案影片授权给小橘公司，系在本案诉讼中，乐影公司提交相关证据后，其才知晓乐影公司对外转授权的行为。乐影公司则称因芳和公司未实际履行涉案协议，故其对外授权时无需与乐影公司进行沟通。三、芳和公司主张因乐影公司违约行为导致的经济损失本案中，芳和公司主张因乐影公司的前述违约行为，使其无法获得涉案影片的发行收益，依据我国合同法第107条和113条的规定，乐影公司应赔偿其经济损失。关于经济损失的计算方式，芳和公司表示，应根据涉案影片在爱奇艺网、优酷网、搜狐视频网等平台的发行收益、乐影公司将涉案影片转授权给小橘公司所获的10万元授权费来估算其经济损失。芳和公司表示，其了解到涉案影片的发行收益约200万，根据涉案协议约定，其利润分配比例为60%，故在本案中主张经济损失120万元。乐影公司则称其不存在违约行为，无主观过错，且该行为亦未对芳和公司造成任何损失，故无需承担损害赔偿责任。经芳和公司申请，本院依法向优酷信息技术（北京）有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、飞狐信息技术（天津）有限公司发送协助调查函，就涉案影片在优酷网、爱奇艺网、搜狐视频网上线以来的发行收益情况进行核实，三个平台均向本院回函并提交小橘公司分别与三个平台签订的视频合作协议。其中：优酷信息技术（北京）有限公司（原名合一信息技术（北京）有限公司，以下简称优酷公司）的回函显示：优酷公司就涉案影片与小橘公司签订《视频合作协议》，小橘公司将涉案影片的非独家信息网络传播权（不含转授权及维权权利）授予优酷公司行使，授权期限及付费点播期限为2015年10月15日至2016年1月14日。涉案影片在优酷平台上线以来的发行收益共计44289.61元。北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）的回函显示：爱奇艺公司与小橘公司于2015年10月15日就涉案影片签订了《视频合作协议》，小橘公司将涉案影片的非独家信息网络传播权（不含转授权及维权权利）授予爱奇艺公司，授权期限为2015年10月10日至2017年10月9日，爱奇艺公司与小橘公司就涉案影片进行收益分成的期限为自上线之日起三个月。涉案影片在爱奇艺平台上线以来的分成收益为1093519.5元，已经全部支付完毕。飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）的回函显示：涉案影片的合作适用飞狐公司与小橘公司于2015年9月29日签订的《网络视频业务战略合作协议》，该协议约定将涉案影片的非独家信息网络传播权（不包含转授权及维权权利）授予飞狐公司。涉案影片在飞狐公司平台所获得收益共计24956元，其中2015年10月15日至2016年10月31日期间，收益为17465元，2016年11月1日至2018年10月14日期间为系统计算的分成，收益为7491元。芳和公司、乐影公司均认可上述内容的真实性，亦认可涉案影片在爱奇艺网、优酷网及搜狐视频网中的总发行收益为1162765.11元。但乐影公司认为根据三个平台的回函内容，小橘公司就涉案影片的对外授权期限未超过乐影公司对涉案影片享有权利的期限，且涉案影片在优酷网及搜狐视频中的发行收入都较低，爱奇艺网中发行收入较高是因为小橘公司投入巨额的宣传、发行费用所致。乐影公司同时强调，发行收入与发行收益非相同概念，发行收入应扣除相关的投资及宣发成本后才属于可分配的发行收益，故在确定损失时应该考虑扣除相关成本的问题。同时根据网络大电影行业的现状，网络电影发行本身存在较大的风险和不确定性，涉案影片的发行收入不能作为芳和公司可得利益或预期损失的判断依据。为此，乐影公司还提交了搜狐网的网页打印件，用以证明电影项目的分账模式。其中提及“电影票房是层层分割，分账模式包括了电影发展专项基金5%、增值税和税金及附加税、制片方分账、影院分账、发行代理费、宣发费用、制作成本等，其中影片的发行方会收取归属制片及发行方部分票房的5%-15%作为发行代理费。”芳和公司认为上述网页打印件并不能代表涉案影片的发行方式和收费情况。上述事实，有芳和公司提交的网页打印件、涉案协议、对手查询报表、领款单、报销单、统计表、照片打印件，乐影公司提交的付款回单、《声明函》《收据》、银行电子回单、《授权协议》、《授权书一》《授权书二》《授权书三》、收款回单、发票、网页打印件、劳动合同、投资协议、联合投资摄制协议、付款回单等，本院调查回函及本院庭前会议笔录、开庭笔录等亦在案佐证。本院认为，芳和公司与乐影公司签订的涉案协议系双方的真实意思表示，内容未违反我国法律和行政法规的禁止性规定，故涉案协议合法有效。本案的争议焦点在于：一是乐影公司将涉案影片的独家信息网络传播权转授权给小橘公司是否违反了涉案协议的约定；二是如构成违约，乐影公司应承担的法律责任。关于争议焦点一。本院认为，乐影公司的涉案行为是否违约应分时间段予以认定。首先，针对芳和公司出具《授权书二》之前，即2015年10月15日之前乐影公司的行为。涉案协议1.3条及10.1条均约定，乐影公司在未经芳和公司书面许可的情况下，不得将涉案协议中的权利义务全部或部分转让给第三方公司。本案中，芳和公司于2015年9月4日出具的《授权书一》仅将涉案影片的独家宣传、发行等权利授予乐影公司，并未授予乐影公司转授权的权利。在此情况下，乐影公司于2015年9月6日即与小橘公司签署《授权协议》，将涉案影片的独家信息网络传播权、转授权权利、维权的权利授予小橘公司，且授权期限明确为2015年9月6日至永久，实际已将涉案影片的信息网络传播权转让给小橘公司。因此，乐影公司在尚未取得芳和公司书面许可的情况下，于2015年9月6日至2015年10月14日期间将涉案影片的独家信息网络传播权授予小橘公司的行为，已经违反了涉案协议的前述约定，构成违约。其次，针对《授权书二》出具后乐影公司的行为。根据《授权书二》，可以认定芳和公司自2015年10月15日起至2017年10月14日期间将涉案影片在全世界范围内的信息网络传播权及转授权权利授予乐影公司，结合该授权书中提及乐影公司有权以自己名义进行维权、获得经济损失，以及涉案影片的其余著作权权利仍由芳和公司和乐影公司共同享有等内容，可以认定该授权书中的信息网络传播权为专有使用权即独占性权利，故乐影公司在此期间有权将涉案影片的信息网络传播权进行转授权，即乐影公司自2015年10月15日至2017年10月14日期间的转授权行为并未违约。再次，针对2017年10月14日之后乐影公司的行为。根据乐影公司与小橘公司之间的《授权协议》，乐影公司系将该涉案影片独占性信息网络传播权永久授权给小橘公司，而根据《授权书二》，其享有涉案影片信息网络传播权的期间为2015年10月15日至2017年10月14日，故乐影公司自2017年10月15日起亦无权转授权涉案影片，其超出许可期限进行转授权的行为亦构成违约。综上，本院认定，乐影公司在尚未取得芳和公司书面许可的情况下，于2015年9月6日起至2015年10月14日期间，将涉案影片的独家信息网络传播权转授权给小橘公司，自2017年10月15日起未经芳和公司许可，超出许可期限范围转授权涉案影片，上述行为违反了涉案协议1.3条及10.1条的约定，构成违约。关于争议焦点二。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，鉴于前述已经认定乐影公司的涉案行为构成违约，故其应当就该违约行为给芳和公司造成的损失承担违约责任。关于赔偿损失的数额，本院考虑如下因素：首先，本案证据显示，涉案影片在2015年10月15日之前即授权给爱奇艺公司并获得相应收益，于2017年10月14日之后于搜狐平台仍有相关收益；其次，在涉案影片总投资额为20万元的前提下，乐影公司在尚未取得芳和公司相关书面许可时，即将涉案影片的信息网络传播权永久授予小橘公司，并仅收取10万元的授权费用，显然属于对芳和公司就涉案影片权利的不当处分，损害了芳和公司可依据涉案影片对外授权获得的相应利益。综合以上因素，本院认为将经济损失酌定为5万元，已可充分弥补芳和公司因乐影公司违约行为所造成的损失。芳和公司虽主张应根据小橘公司对外发行涉案影片的收益来计算相关的经济损失，但如前所述，其已于2015年10月15日至2017年10月14日期间将涉案影片的信息网络传播权及转授权权利授予乐影公司，故其主张根据该期间的发行收益作为其损失计算依据于法无据，本院不予支持。至于乐影公司提出芳和公司未实际履行投资义务，故无权主张经济损失的抗辩，本院认为，首先，双方均确认涉案协议系在芳和公司拍摄完成涉案影片并取得相应手续后签订，双方就涉案影片的制作成本、投资额等在涉案协议签订时应有所了解；其次，芳和公司提交了相应的领款单、报销单，相关金额远超乐影公司所述14万元；再次，涉案影片的总投资额包括审批、拍摄、制作、宣发、发行等费用，仅凭导演贾真的书面证言亦难以证明涉案影片的实际投资额。同时，双方均认可涉案协议真实有效，且协议中并未将履行投资义务作为后续参与涉案影片发行收益或享有、履行协议权利义务的前提条件的情况下，芳和公司是否实际履行投资义务亦不影响在本案中就乐影公司的涉案违约行为主张相应的经济损失。故对乐影公司的该项抗辩，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京乐影网络科技有限公司赔偿原告西安芳和影视传播有限公司经济损失50000元；二、驳回原告西安芳和影视传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务,则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由原告西安芳和影视传播有限公司负担5600元（已交纳）；由被告北京乐影网络科技有限公司负担10000元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由原告西安芳和影视传播有限公司负担2500元（已交纳），由被告北京乐影网络科技有限公司负担2500元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 璇审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇一九年十一月十八日书记员 张筠曼