山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3163号 原告：田开垒，男，1995年6月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告：孟庆芬，女，1995年12月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系原告田开垒之妻。 二原告委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。 被告：李志光，男，1981年6月15日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县村民，住本村。 被告：邯郸市星马物流有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡后屯村东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 原告田开垒、孟庆芬与被告李志光、邯郸市星马物流有限公司(以下简称星马公司)、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人民保险邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开垒及二原告委托诉讼代理人秦光兴、被告人民保险邯郸公司委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼。被告李志光、被告星马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田开垒、孟庆芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿他(她)们经济损失98650元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李志光驾驶的被告星马公司的半挂货车，与他(她)们驾驶的轿车相撞，导致孟庆芬受伤、轿车受损，被告李志光承担事故全部责任，该半挂货车在被告人民保险邯郸公司投保了交强险与商业三者险。 被告李志光未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告星马公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险邯郸公司辩称，事故的发生、责任及涉案半挂货车投保交强险、商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，超出部分按商业保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证： 当事人提供交通事故认定书证实，2019年4月30日12时许，被告李志光驾驶冀ＤＥ××××（冀Ｄ××××挂）号货车，沿325省道由西向东行驶至昌乐县营丘镇阿陀交警四中队东侧向南变更车道时，与沿该路由西向东行驶的原告田开垒驾驶的鲁ＧＶ××××号轿车（载原告孟庆芬）相撞，造成孟庆芬受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告李志光承担事故全部责任。 原告提交孟庆芬住院病历证实，发生事故后入住昌乐县中医院治疗14天，经诊断其伤情为：先兆流产、软组织损伤等。该医院出具诊断证明书，建议出院后休息30天。 原告依据住院病历，提供用药明细、医疗费单据、复印费票据等，主张医疗费3021.30元、复印费12元、护理费1057.42元(14天×农村标准75.53元/天)、伙食补助费420元(14天×30元/天)、交通费140元，合计4650.72元，出庭被告无异议。 原告提供被告的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单，证实被告李志光驾驶的冀ＤＥ××××（冀Ｄ××××挂）号货车登记车主系被告星马公司，该货车在被告人民保险邯郸公司投保了交强险与商业三者险，交强险责任限额为122000元，保险期间自2018年12月19日始至2019年12月19日止，商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间自2019年1月1日始至2019年12月31日止。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告依据住院病历等证据，提供诊断证明书、行车证、由本院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司作出的事故车辆损失鉴定评估报告、评估费票据、拆检费票据、施救费票据、二次施救费票据，主张误工费3323.32元［(院内14天+院外30天)×农村标准75.53元/天］、车损70900元、评估费4000.01元、拆检费2500元、施救费740元、二次施救费800元。出庭被告质证认为：误工时间过长，对车损申请重新评估鉴定，对评估费、拆检费、施救费及二次施救费不予认可。认证如下：因住院病历、诊断证明书能够证实误工时间，故对原告主张的误工费予以确认；因原告车损价格系本院依法定程序委托鉴定机构评估确定，山东卓越机动车鉴定评估有限公司具有合法鉴定资质，故对车损予以确认，出庭被告未提供重新评估鉴定法定情形的相关证据，故对其重新评估鉴定的意见予以驳回；因评估费系评估鉴定必要的支出，故对评估费予以确认；因施救费系车辆施救的合理支出，二次施救费系为方便车损鉴定拖车形成的损失，亦属合理支出，故对施救费、二次施救费予以确认；以上误工费、车损、评估费、施救费、二次施救费五项损失合计为79763.33元。关于原告主张的拆检费2500元，提交的收费票据系潍坊金龙汽车销售服务有限公司以维修费的名称开具，山东卓越机动车鉴定评估有限公司评估原告车损价格系推定车辆全损，鉴定评估报告未载明委托潍坊金龙汽车销售服务有限公司帮助拆检事项，原告未对该费用做出合理解释，故对拆检费不予确认。 另查明，山东省统计局公布的2018年农村居民人均可支配收入为75.53元/天。 本院认为，本案争议的焦点，是原告损失及赔偿责任的认定。出庭被告有异议的原告部分损失，除拆检费外，原告提供的证据真实充分，尤其是车损，系本院委托鉴定部门作出的鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，故对该鉴定结论予以认定，对相关损失均予以确认。被告李志光承担事故全部责任，被告李志光应负100%的赔偿责任。 认定该次事故原告的损失为84414.05元，其中医疗费损失为3441.30元(包括医疗费、伙食补助费)、伤残损失为4520.74元(包括误工费、护理费、交通费)、财产损失为72440元(包括车损、施救费、二次施救费)、手续费用为4012.01元(包括复印费、评估费)。 因被告李志光驾驶的冀ＤＥ××××（冀Ｄ××××挂）号货车在被告人民保险邯郸公司投保了交强险与商业三者险，且被告李志光负100%的赔偿责任，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失84414.05元，应由被告人民保险邯郸公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告田开垒、孟庆芬经济损失84414.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田开垒、孟庆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告田开垒、孟庆芬负担178元，被告李志光负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  佟文福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯春洁