山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终490号 原公诉机关山东省郓城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋萌，男，1989年12月28日出生于山东省郓城县，汉族，农民，大学文化，住郓城县。因犯诈骗罪于2018年3月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人曹务清，山东郓州律师事务所律师。 山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人宋萌犯诈骗罪、伪造身份证件罪一案，于二〇一九年八月三十日作出（2019）鲁1725刑初144号刑事判决，被告人宋萌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、关于诈骗的事实 2015年6月份，被告人宋萌以“宋鹏”的名字，冒充“巨野东易日盛装饰公司”设计总监，骗取被害人高某1、宋某1信任，为其装修郓城县御水苑小区10号楼3单元1001室复式楼。被告人宋萌事先打印好《室内装修工程施工合同》、《郓城县御水苑复式报价单》，以“宋鹏”为工程设计和施工负责人，在乙方法人代表处打印好女友刘某1的手机号码。同年7月1日，被告人宋萌故意在酒后让刘某1在合同乙方法人代表处签字，与被害人宋某1、高某1签订总价款35万元的装修合同，预留刘某1建设银行卡号，开工日期2015年7月3日，竣工日期同年9月20日，合同签订后，被害人高某1先后支付被告人宋萌工程款286 000元。被告人宋萌收到该款后，因仅向装修材料公司支付定金而无法制作装修定制的楼梯、护墙板、木门、厨柜等物品；因仅支付定金等少量资金，致使“巨野大金空调”“郓城县鹰牌瓷砖”“郓城县宏泰石业”等装修公司为其提供装修材料施工未完成而停工，给施工方和被害人造成经济损失。因未在约定工期完成施工，同年10月7日被告人宋萌又与被害人续签了补充合同，竣工日期延至同年11月27日，实际施工由其父宋某2实施，但合同到期后仍未能完工，造成装修工程停滞烂尾。此后被告人宋萌失联。菏郓价认定（2019）10号价格认定结论书价格认定结论：基准日2016年1月10日，认定房屋整体装修价值为141 195元。被告人宋萌另支付中央空调支付定金30 000元，造成被害人高某1、宋某1经济损失114 805元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、室内装饰装修工程施工合同附郓城御水苑复式报价单、室内装修工程补充合同、刘某1建设银行卡交易清单、宋萌银行卡交易清单、被告人宋萌出具的收据、装修支出单据、中央空调补充协议、银行转账清单、收据、巨野县人民法院（2018）鲁1724刑初77号刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某1、宋某3、祝某、谢某、张某1、张某2、曹某、裴某、刘某2、赵某、高某2、宋某2等人证言，被害人高某1、宋某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 二、关于伪造身份证件的事实 2015年3至8月，被告人宋萌与女友刘某1同居，将其伪造的“宋步海”北京身份证、驾驶证向其出示、炫耀，将两证照片发送至刘某1微信，存储于电脑。刘某1知道是被告人宋萌伪造的后，于2015年12月27日将被告人宋萌发至她微信账号内伪造的北京身份证、驾驶证照片转交给被害人高某1。2017年3月份，被告人宋萌又与另一女友包杰同居，又将其伪造的“宋步海”北京身份证、驾驶证向包杰出示、炫耀，两证照片存储于自己的电脑中。案发后被巨野县公安机关提取扣押。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的巨野县人民法院（2018）鲁1724刑初77号刑事判决书、2019年1月7日郓城县公安局城郊派出所出具的证明等书证，证人刘某1、包杰、宋某1等人证言，视听资料，电子数据，被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人宋萌以非法占有为目的，在签订合同过程中冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实成立，指控诈骗罪名不妥，予以变更。其伪造居民身份证、驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控该项犯罪事实和罪名成立。其犯有数罪，应予并罚。 其辩护人提交2019年1月21日郓城御水苑项目价值247 366.5元的证据，被害人不予认可，双方未达成协议；贾兴林书写的证明材料，未经本人签字确认，均为无效证据。关于中央空调价款支付问题。经查，除被告人宋萌支付定金30 000元外，余欠款均由被害人支付，对被告人及辩护人提出空调价值应按50 000元计算的辩护意见不予采纳。菏郓价认定（2019）10号价格认定结论书鉴定主体适格，程序合法，认定结论并无不当，为有效证据，应作为本案定案依据，被告人及其辩护人提出该价格认定结论不能作为认定案件事实依据的辩护意见不能成立。被告人宋萌辩称已超额支出工程装修款，未能提供证据或证据线索；巨野县人民法院（2018）鲁1724刑初77号刑事判决书对其伪造身份证件罪未定罪量刑，故被告人及辩护人上述辩称理由不能成立，不予采信。被告人应退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：被告人宋萌犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万六千元。责令被告人宋萌退赔被害人高某1、宋某1经济损失十一万四千八百零五元。 宣判后，被告人宋萌不服，提出上诉，其主要上诉理由是： 1.（2019）10号价格认定结论书存在多处遗漏项目没有鉴定，没有考虑装修利润，不能作为认定本案事实的依据，要求进行重新鉴定。 2.其只是伪造了身份证的图片，没有身份证，原判认定其构成伪造身份证件罪事实不清，证据不足，且该事实已经巨野县人民法院判决，不应再次判决。 其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人宋萌以非法占有为目的，在签订合同过程中冒用他人名义签订合同，骗取他人财物，数额较大，其行为构已成合同诈骗罪；上诉人宋萌伪造居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，原判定罪准确。上诉人宋萌犯有数罪，应予并罚。 关于上诉人宋萌及其辩护人提出的“（2019）10号价格认定结论书存在多处遗漏项目没有鉴定，没有考虑装修利润，不能作为认定本案事实的依据，要求重新鉴定”的上诉理由及辩护意见。经查，郓城县价格认证中心系具有价格鉴证机构资质的鉴定机构，鉴定人员具有相应鉴定资质，依法接受相关部门的委托，对涉案物品的价格作出鉴定。该鉴定意见作出的主体适格，程序合法，依据客观，可以作为定案的依据。上诉人宋萌及其辩护人要求重新鉴定的意见不符合法律规定，不能成立，不予采纳。 关于上诉人宋萌及其辩护人提出的“其只是伪造了身份证的图片，没有身份证，原判认定其构成伪造身份证件罪事实不清，证据不足，且该事实已经巨野县人民法院判决，不应再次判决”的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人宋萌伪造的身份证件的行为有证人刘某1、包杰、宋某1等人证言，巨野县人民法院刑事判决书、郓城县公安局城郊派出所出具的证明等书证，视听资料、电子数据，以及被告人宋萌的供述等证据予以证实，足以认定。巨野县人民法院刑事判决书将该虚假证件作为证据使用，并未认定上诉人宋萌构成伪造身份证件罪的犯罪事实。据此，上诉人宋萌及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 洁