wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初80号原告：廖某，汉族，男性，42岁，四川省冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告廖某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告廖某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某撤诉。案件受理费25元，由原告廖某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十七日书记员  王玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3342号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：朱华，男，1976年10月25日出生，汉族，住址上海市青浦区。被执行人：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与朱华、上海浦祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人朱华、上海浦祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初18910号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱华、上海浦祥房地产开发有限公司钱款人民币1,059,629.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年一月二十五日书记员  陈 祎附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1825号申请执行人：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林小坤，男，1993年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林小坡，男，1991年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人连培山与被执行人林小坤、林小坡借款合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人林小坤、林小坡发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，除被执行人林小坡名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆（申请执行人表示暂不查封处置），本院未发现被执行人林小坤、林小坡的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月11日将被执行人林小坤、林小坡纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2018年1月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一八年一月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2288号之二原告：毕某1。法定代理人：李某（系原告毕某1之母），住周村区。被告：毕某2，男，1967年3月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，住周村区。原告毕某1与被告毕某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2017年11月8��裁定中止诉讼，2018年1月29日恢复诉讼。原告毕某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某1撤诉。案件受理费减半收取计50.00元，申请费2320.00元，均由原告毕某1负担。审判员 贺 荣二〇一八年一月二十九日书记员 李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2017）内0304民初1412号原告裴明武，男，1980年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告王兴旺，男，1980年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告田伟，男，1986年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。被告张东，男，1979年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。本院在审理原告裴明武与被告王兴旺、田伟和张东财产损害赔偿纠纷一案中，原告裴明武于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴明武的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴明武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴明武负担（原告已预交25元）。审判员王静二〇一八年一月五日书记员乔杨
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0702刑初667号公诉机关金华市婺城区人民检察院。附带民事诉讼原告人占某，男，1963年4月12日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，系金华市今飞轻合金材料有限公司员工，家住金华市婺城区。系本案被害人。诉讼代理人潘建云，浙江训和律师事务所律师。被告人杨辉，男，1991年11月25日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省水城县。因本案于2017年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人杨辉犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某、诉讼代理人潘建云、被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年8月15日，被害人占某到金华市江南开发区烧烤店向被告人杨辉要账时，被告人杨辉用凳子砸伤被害人占某的腰部致轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人杨辉的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人占某诉称，由于被告人杨辉的伤害行为造成其经济损失，请求判令被告人杨辉赔偿其医疗费23306.73元、误工费20850元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费520元、精神损失费20000元，合计人民币79856.73元，并提供了住院病历、发票、工资流水单等证据予以证明。被告人杨辉对起诉书指控的事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示合理部分愿意赔偿。经审理查明：2016年8月15日16时30分许，被害人占某与陈某1来到金华市江南开发区烧烤店向被告人杨辉要账并发生争吵，之后又与烧烤店老板李某1发生口角和肢体冲突。被告人杨辉站在被害人占某身后，提起凳子砸到占某腰部，致使占某受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人占某所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，被告人杨辉被公安机关传唤归案，其归案后如实供述了罪行。另查明，被害人占某受伤后到金华市中医院治疗，住院26天，花去医疗费23306.73元。经法医临床鉴定，其误工时间为120日，营养期为60日，护理期为60日。上述事实，有被害人占某的陈述，证人李某1、王某,陈某1、陈某2、徐某,4、李某2、陈某3的证言，录音光盘，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单,微信聊天记录,伤势照片及病历材料，行交易流水明细清单，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人杨辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨辉归案后如实供述了罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人占某提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求合理合法，本院予以支持；附带民事诉讼原告人提出的精神损失费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月22日至2018年7月21日止。）二、被告人杨辉在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人占洪明医疗费23306.73元、误工费20850元、护理费9000元、营养费5400元、住院伙食补助费780元、交通费520元，合计人民币59856.73元。三、驳回附带民事原告人占洪明的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一七年十二月十三日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
云南省保山市隆阳区人民法院执行裁定书（稿）（2017）云0502执1219号之二申请执行人张仁杰，男，1988年9月3日生，汉族，保山市施甸县人，住施甸县，现住隆阳区。被执行人段锦武，男，1969年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人宋秀，女，1974年6月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人张仁杰与被执行人段锦武、宋秀民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云0502民初441号民事调解书已发生法律效力。申请人张仁杰于2017年10月9日向本院申请执行，要求段锦武、宋秀民归还借款人民币1160666元及实际还款日止的利息（利息以借款本金100万元为基数以月利率2%为标准，从2017年4月18日支付至实际清偿日止）。本院于2017年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人张仁杰同意，被执行人段锦武、宋秀民将其位于隆阳区永昌街道办事处的房产以人民币206万元自行变卖后，于2018年1月16日一次性履行申请执行人张仁杰借款本息合计130万，申请执行人张仁杰自愿放弃本案剩余全部利息并确认本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云0502民初441号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 段晓凡二〇一八年一月十六日书记员 于晓明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1049号申请人：江苏汉商进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦305-6室。法定代表人：杭钟炜，公司执行董事。被申请人：安庆百佳高分子材料有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡套口村巩固圩中心路1号。法定代表人：张彩芳。原告江苏汉商进出口有限公司与被告安庆百佳高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏汉商进出口有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安庆百佳高分子材料有限公司银行存款56100元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汉商进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安庆百佳高分子材料有限公司存款56100元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一八年一月十八日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初411号原告：白合兵，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所。被告：重庆长驰物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。法定代表人：苏武全，职务不详。原告白合兵诉被告重庆长驰物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告白合兵于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白合兵的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白合兵撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告白合兵负担。审判员  陈学军二〇一八年一月三十一日书记员  周 砚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初333号原告：栾道良，男，1956年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：衢州市公安局交通警察支队，住所地：衢州市西区亭川西路6号。负责人：陈玮，支队长。委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：单礼晓，浙江中桥律师事务所实习律师。原告栾道良与被告衢州市公安局交通警察支队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告栾道良及其委托诉讼代理人郑天麟、被告委托代理人徐敏慧、单礼晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾道良向本院提出诉讼请求：请求判令被告衢州市公安局交通警察支队支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计266666.67元。事实和理由：2017年7月19日，原告与几位工友帮被告搬运办公用品。中午，原告回家吃饭，途径衢州市柯城区锦西大道鹿鸣山村路段时发生交通事故，导致车辆受损，原告本人受伤。事故发生后，原告被送往衢州市中医院抢救治疗，共花费医药费39548.67元。治疗结束后，经衢州光大司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告认为，原告为被告提供劳务，在回家途中受到人身和财物损害，应由雇主承担赔偿责任。被告衢州市公安局交通警察支队答辩称：原告为被告搬运办公用品，双方构成劳务关系而非劳动关系。原告在中午吃饭的回家途中发生交通事故，受到损害，并非在向原告提供劳务的过程中受到损害，且本次交通事故原告被认定为负事故的全部责任，被告作为雇主也不存在过错。要求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告对原告陈述的受伤过程并无异议，但对原告的法律诉请不予认同，故本院认定事实如下：2017年7月19日，原告栾道良与几位工友一起为被告衢州市公安局交通警察支队搬运办公用品。上午劳务作业结束后，原告驾驶其自有的浙Ｈ×××××号普通二轮摩托车回家吃中饭。11时50分许，原告沿衢州市柯城区锦西大道由北向南行驶至鹿鸣山村路段时，未确保安全驾驶，车辆发生侧翻，造成原告自身受伤，车辆受损的道路交通事故。后经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，原告负该次事故的全部责任。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告栾道良为被告衢州市公安局交通警察支队搬运办公用品，并按日收取劳务报酬，双方构成合法的劳务关系。但原告栾道良发生交通事故的时间为中午回家吃饭途中，并非因劳务受害，且原告自身负事故的全部责任，即该次交通事故的全部过错方为原告自己，故原告要求被告承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告栾道良的诉讼请求。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告栾道良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  陶 琴??
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执386号申请执行人肖开朋，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人李国波，男，汉族，云南省牟定县人。肖开朋与李国波买卖合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初350号民事判决书，被执行人李国波应支付申请执行人肖开朋材料款24600元，诉讼费208元。因被执行人李国波未履行法律文书确定的义务，申请人肖开朋2017年9月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李国波无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执386号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜昌华二〇一八年一月十九日书记员  徐丽花
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1267号之一申请执行人满其刚，男，1960年2月出生，汉族，住济南市历下区。被执行人种法臣，男，1973年1月出生，汉族，住微山县。申请执行人满其刚与被执行人种法臣买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2833号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人满其刚于诉讼中，以其所有的位于××房产一处向本院提供担保，查封了被执行人种法臣所有的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆两部，冻结了被执行人种法臣银行存款。现因被执行人已履行了判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人满其刚与案外人谷再莲共同所有的位于××房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月十五日书记员  肖永吉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执557号之二申请执行人：李忠慧，男，1968年7月14日生，汉族，河北省石家庄市桥西区。被执行人：赵亮，男，1985年7月2日生，汉族，河北省保定市唐县。本院在执行李忠慧与赵亮借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮在中国农业银行股份有限公司灵寿支行新开街分理处存款6000元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月十一日书记员  王晶
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执异6号案外人：李跃东，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。案外人：喻平，男，1990年5月7日出生，汉族，住四川省南江县。案外人：陈君，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。案外人：李定山，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人：李寒，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。上述五人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，国浩律师（重庆）事务所律师。上述五人共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。申请执行人：重庆大顺小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区创业大道1号3幢1层1-1号，统一社会信用代码9150010758017185X5。法定代表人：郭一南，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周益，男，1986年10月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码62200686-1。法定代表人：任德文，董事长。被执行人：重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，组织机构代码75624601-9。法定代表人：张勤昌，总经理。被执行人：四川锦江置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲桂西路133号望江大厦2楼，组织机构代码79181375-2。法定代表人：严亚非，总经理。被执行人：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆大顺小额贷款有限公司申请执行重庆天福地产（集团）有限公司等恢复执行一案中，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒对冻结重庆天福地产（集团）有限公司持有的四川天锦科技有限公司52%（出资2600万元）股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在异议审查期间，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒撤回异议的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李跃东、喻平、陈君、李定山、李寒撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一八年一月三十日法官助理  傅 沿书 记 员  谭 锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执200号申请执行人：焦先荣，男，生于1973年5月5日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人焦先荣与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第049号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4992.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更265号罪犯柴新立，男，1979年2月16日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一二年十二月三十一日作出（2012）确刑初字第254刑事判决，认定被告人柴新立犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金20000元。该犯刑期自二〇一二年八月十一日起至二〇二一年十一月十日止。该犯于2013年1月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柴新立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年1月份至2012年6月份，被告人柴新立伙同他人先后窜至确山县、汝南县等地多次盗窃电缆线，柴新立共参与盗窃8起，涉案价值41060元。另查明，柴新立系累犯。罪犯柴新立在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受记功1次，表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于柴新立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯柴新立减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年五月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初28号原告：李瑞林，男，汉族，住绵阳高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路97号。法定代表人：薛刚，总经理。本院在审理原告李瑞林与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李瑞林于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑞林撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告李瑞林负担。审判员  王筱莉二〇一八年一月二十三日书记员  孙 秋
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2868号之一原告：周村安尔雅门窗厂，住所地：淄博市周村区和平路西首。经营者，王长水，男，1964年6月24日出生，汉族，现。被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。原告周村安尔雅门窗厂与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告周村安尔雅门窗厂与被告淄博市周村区萌水镇泽崖村地民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  石 俊
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0582行初1号原告王龙兴，男，1950年10月16日生，汉族，住所地张家港市。被告江苏省张家港保税区管理委员会，住所地江苏省张家港保税区长江大厦。被告张家港保税区规划建设局，住所地江苏省张家港保税区长江大厦13楼。原告王龙兴诉江苏省张家港保税区管理委员会、张家港保税区规划建设局不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王龙兴诉称，2016年3月18日，原告作为户主向江苏省张家港保税区规划建设局申请预拆迁，在金港镇袁家桥村民委员会已批准的情况下，该局不予批准预拆迁申请，严重侵害了原告合法权益，特提起起诉，请求确认二被告不作为。经审理查明，2016年3月18日，王龙兴作为户主填写保税区农村房屋预拆迁申请审批表，要求对其房屋进行拆迁，理由是房屋属于危房。所在村金港镇袁家桥村民委员签具情况属实意见。同时，金港镇袁家桥村民委员会出具“王龙兴系本集体经济组织成员，该户共计3人，在村内无其它宅基地”的证明。2016年8月，王龙兴以张家港保税区规划建设局为被申请人向张家港市人民政府申请复议，张家港市人民政府以“张家港保税区管理委员会是苏州市人民政府派出机构，其下设的规划建设局属内设机构，申请人提出的张家港保税区规划建设局不批准其预拆迁申请不服，该复议申请不属于本机关行政复议职责”为由不予受理。王龙兴遂以江苏省张家港保税区管理委员会为被申请人向苏州市人民政府申请行政复议。苏州市人民政府查明：王龙兴系江苏省张家港市金港镇袁家桥村村民；2016年3月18日，王龙兴提出预拆迁申请，2017年4月6日，张家港保税区规划建设局村镇管理办公室向王龙兴之子王华东作出《关于金港镇袁家桥村民王华东要求预拆迁的答复书》，介绍了预拆迁申请流程，并告知王华东其所属村庄属于长期保留村，王龙兴户提出的预拆迁申请不符合相关的预拆迁政策规定，不具备预拆迁条件，若有原地翻建或房屋维修改造意愿的，可通过村委提交申请，待后塍办事处审批通过后方可实施。苏州市人民政府认为“预拆迁是合意行为，应当通过协商解决，在双方未达成协议的情况下，江苏省张家港保税区管理委员会的答复行为对王龙兴的权利义务未产生实际影响，即未侵犯其合法权益，不属于具体行政行为，且江苏省张家港保税区管理委员保护壳亦无同意王龙兴预拆迁申请的法定职责”，故驳回了王龙兴的复议申请。王龙兴遂以江苏省张家港保税区管理委员会、张家港保税区规划建设局为被告向本院提起起诉，要求确认“二被告不予批准其预拆迁申请为不作为”。本院认为，所谓的预拆迁，是双方按照拆迁政策规定的补偿安置标准通过协商达成房屋置换一致意见的合意行为，二被告并无对原告房屋预拆迁的职能。江苏省张家港保税区管理委员会作出的答复虽系行政行为，但对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王龙兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  孙国忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年一月十日书 记 员  徐 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3600号原告：湖州织里鸿山布行（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇国际童装城*楼商铺1A（10-36）（10-53）（9-35）（9-52）。经营者：李伟昌，男，1976年6月10日出生，汉族。住所地：广东省佛山市南海区。委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：汪文林，男，1976年4月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市怀宁县。原告湖州织里鸿山布行与被告汪文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2017年10月11日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。于2018年1月22日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里鸿山布行的委托代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告汪文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里鸿山布行起诉称：2015年5月6日，被告汪文林开始向原告湖州织里鸿山布行购买制衣布料。2016年5月23日，原、被告双方对账后被告签署了欠款确认函，确认截至2015年10月24日，被告结欠原告货款共计78000元。嗣后，被告未付货款，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款78000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付因实现债权而支付的律师服务费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告汪文林未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里鸿山布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、欠款确认函一份，用于证明被告汪文林结欠原告货款未付的事实；证据2、委托代理合同及法律服务费发票各一份，用于证明原告因本案支出律师服务费2500元的事实。原告湖州织里鸿山布行提交的证据，被告汪文林未到庭，视为其放弃质证权利，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在布料买卖业务往来，被告汪文林向原告湖州织里鸿山布行购买布料。2016年5月23日，被告向原告出具欠款确认函一份，确认截至2015年10月24日结欠原告货款78000元未付，约定原告因追索债权产生的费用由被告承担。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：原告因本案支出律师服务费2500元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规���强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里鸿山布行已履行了交付货物的义务，被告汪文林未及时支付货款显属不当。现原告湖州织里鸿山布行要求被告汪文林支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。原告要求被告承担支出的律师服务费的诉请，符合双方约定，且在合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文林应支付原告湖州织里鸿山布行货款78000元，并支付逾期付款损失（自2017年6月12日起以78000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、被告汪文林支付原告湖州织里鸿山布行因本案支出的律师服务费2500元，限于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，公告费560元，合计诉讼费2373元，由被告汪文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一八年一月二���二日书 记 员  陈晓霞??
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1489号之一原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。被告：李国霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省竹溪县。被告：周兴满，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖北省竹溪县。原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告李国霞、周兴满借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄 飞人民陪审员  付巧玉二〇一八年一月二十二日书 记 员  李少燕
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初249号原告：正阳县陡沟镇人民政府，住所地正阳陡沟镇陡沟街。法定代理人：王涛，任该镇镇长。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被告：李辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：隗仁军，男，1972年10月29日出生，汉族，住正阳县，系被告之夫。委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。原告正阳县陡沟镇人民政府（以下简称陡沟镇政府）与被告李辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王涛及其委托诉讼代理人潘成中、被告李辉及其委托诉讼代理人隗仁军、李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县陡沟镇人民政府诉称，原告陡沟镇政府与被告李辉于2016年6月14日签订协议书，约定被告李辉将位于陡沟镇××村七组地界7.5亩土地出售给原告。该7.5亩土地系案外人陈建枝转让给当时任陡沟村主任吴某，不属于被告李辉所有或使用。原、被告所签这份协议不真实，也违反法律规定，为此，请求依法确认原、被告于2016年6月14日签订的土地转让协议无效，本案诉讼费由被告负担。被告李辉辩称，原告陡沟镇政府与被告李辉签订的协议书不真实，当时被告也不清楚签订该协议的目的，因原告准备建幼儿园先拉院墙以圈住土地，找不到工人，便让被告李辉负责承建院墙。被告李辉带工人建好院墙后，原告让被告补签这份协议。截止庭审时，原告并没有支付给被告上述费用。被告李辉不是陡沟镇××村7组7.5亩地土地的所有权人和使用权人，且被告李辉是陡沟镇隗湾村人，不是陡沟村7组的人，可以证明被告李辉不是该土地的所有人。因此，被告与原告签订的协议无效，经审理查明：2016年5月份，原告陡沟镇政府因建新幼儿园需要，找被告李辉在位于陡沟镇××村土地上承建围墙。围墙建成一个月后，原告陡沟镇政府于2016年6月14日与被告李辉签订土地转让协议书一份，内容载明“甲方：陡沟镇人民政府，乙方：土地所有人李辉，为了发展教育事业，尽快使镇中心幼儿园项目落地，镇政府经与镇中心校协商，由镇政府购买土地兴建新幼儿园，老幼儿园交由政府处置。为落实这一造福后代的项目，政府需购置一块土地用于新幼儿园建设。根据镇区发展规划，按规划选址在合桥西侧（原方向器厂院内）建设幼儿园，经双方协商，签订如下协议：1、土地座落：合桥西侧，陡沟村七组地界内。2、面积：约合7.5亩。3、土地补偿标准：以2015年本地征地标准计算。4、地面附属物：以实际发生金额为准。5、甲方围墙交由乙方施工，费用由甲方承担。6、付款方式与时间：现金支付。待镇中心老幼儿园拍卖出售后，立即支付购地款及围墙款。7、此协议双方签字后即行生效，任何一方不得任意反悔否则按合同的总价双倍赔偿。此协议一式两份，双方签字加章后生效并负有法律效力，双方各持一份。如有未尽事宜，双方共同协商。甲方代表：刘金辉，乙方代表：李辉，2016年6月14日”，原告陡沟镇政府时任镇长刘金辉和被告李辉在该协议上签名，并在协议上加盖了陡沟镇政府印章。另查明，涉案转让土地属陡沟镇××村七组，位于陡沟村××路西侧。被告李辉系陡沟镇隗湾村人，在陡沟镇××村居住，从事建筑行业。对涉案土地不拥有使用、处分权。上述事实，有原告提供协议书三份、证人吴某的证言及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告让被告在涉案土地为其承建围墙，在双方均明知被告对涉案土地无使用处分的权情况下签订土地转让协议，该协议系双方虚假意思表示所实施的民事法律行为，应属无效。故双方所签订的土地转让合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下：确认原告正阳县陡沟镇人民政府与被告李辉于2016年6月14日签订的土地转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 乐 娟二〇一八年一月二十三日书记员 刘玲玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初12162号之五原告：欧阳月群。委托代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。被告：陈柏根。被告：张玉娥。第三人：陈洋安。原告欧阳月群诉被告陈柏根、张玉娥、第三人陈洋安合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告欧阳月群撤回对被告陈柏根、张玉娥、第三人陈洋安的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币9387元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告欧阳月群负担。审 判 长  陈 莹审 判 员  吴振滨人民陪审员  李子聪二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢淑慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1025号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾新，男，1987年3月6日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。2012年10月16日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月因犯盗窃罪被湖南省江永县人民法院判处拘役五个月，2014年10月2日刑满释放。因本案于2017年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］1092号起诉书指控被告人曾新犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐青山出庭支持公诉。被告人曾新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日凌晨1时许，被告人曾新在长沙市芙蓉区“湖南农业大学”修业广场东北角人行道上，趁四周无人之机，将被害人袁某停放在此处未上锁的一辆红色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币1920元）盗走。在曾新推着盗得的电动车行至“湖南农业大学”科教新村附近时被学校保卫处工作人员发现并抓获。公安民警赶至现场后，当场扣押曾新盗得的电动车一台，已发还被害人。上述事实，被告人曾新在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾新的常住人口信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、刑事判决书，线索来源、抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，监控视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2017]313号价格认定结论书，证人岳某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人曾新的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人曾新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新有盗窃前科，酌定从重处罚；曾新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年一月四日书记员  罗秋月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的；(三)组织、控制未成年人盗窃的；(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的；(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；(八)因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终26号原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人李某某犯毁坏财物罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出(2017)桂0421刑初116号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；二、责令被告人李某某赔偿被害人李某的经济损失人民币10132元；三、没收被告人李某某作案工具柴刀一把，由苍梧县公安局依法处理。被告人李某某以原判量刑过重，请求本院对其从轻改判为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)李某某认为原判量刑适当，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理期间以原判量刑适当，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。广西壮族自治区苍梧县人民法院(2017)桂0421刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓昌言审判员  周 猛审判员  蒋 纬二〇一八年一月十九日书记员  范 影附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。记罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初5925号原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。法定代表人唐小娟，总经理。委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。被告马玉辉，女，1982年4月12日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告马玉辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告马玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大驰车业公司请求本院判令：1、判令被告立即向原告支付���款人民币71166元及违约金人民币29286.74元，共计100452.74元（原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五，暂计算至2017年11月1日，2017年11月1日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告马玉辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年9月27日，原告大驰车业公司（甲方）与被告马玉辉（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定：由乙方以分期付款方式购买甲方型号为载货车一台，2013年9月27日向甲方支付定金15000元，提车时支付46020，车辆余款380000元分期支付。如乙方不能按时支付价款，则应当按照应付而未付的款额，自迟延支付之日起至实际支付日止，按照每日万之五的标准支付违约金。2、2013年9月27日，被告马玉辉（借款人）向原告大驰车业公司（贷款人）出具了《还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，2013年10月28日还款8800元，2013年11月28日至2016年3月28日每月还款12800元。还承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金及逾期之日按每日万分之五计收违约金；（二）逾期15个工作日有权回扣贷款人车辆。3、合同签订后，原告大驰车业公司向被告马玉辉交付了车辆，被告马玉辉未按合同约定的期限足额支付购车款，仅于2013年10月28日支付8800元、2013年11月28日支付12800元、2013年12月28日支付12800元、2014年3月3日支付33797元、2014年5月12日支付10000元、2014年6月27日支付12800元，共计支付90797元。2015���4月1日，原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款217837元。4、被告马玉辉尚欠的购车款金额及违约金。原告大驰车业公司主张截至2017年11月1日止，被告马玉辉尚欠货款共计71166元及违约金29286.74元。本院认为，至原告大驰车业公司将车辆变卖即2015年4月1日前，被告马玉辉应偿还的本金为226400元（8800元+12800元*17），被告马玉辉已支付90797元，尚欠的本金为135403元（226400元-90797元）。后续2015年4月28日至2016年3月28日的分期付款金额为153600元（12800元*12），因原告大驰车业公司将车辆变卖所得价款217837元抵扣被告马玉辉分期应付款的款项，认为至2017年11月1日止马玉辉尚欠货款共计71166元（153600元+135403元-217837元）及违约金29286.74元，低于本院认定尚欠的金额135403元，该主张有利于被告马玉辉，本院予以支持。判决理由与结果本院认为，一、被告马玉辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告大驰车业公司与被告马玉辉签订的《购车合同》、被告马玉辉出具的《分期还款计划书》系当事人真实意思表示，合同内容无违反效力性强制规定之处，真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务，被告马玉辉尚欠购车款本金71166元、至2017年11月1日的违约金29286.74元，及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金71166元为基数，按日万分之五的标准计算的违约金，事实清楚，证据确实、充分，应当予以偿还。三、原告大驰车业公司要求被告马玉辉承担为实现本案债权的相关费用，均未提供相应的证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、��中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告马玉辉于本判决生效后十日内支付所欠原告湖南大驰车业有限公司购车款71166元、违约金29286.74元及从2017年11月2日起至付清之日止，以欠款本金71166元为基数、按日万分之五的标准计算的违约金；二、驳回原告湖南大驰车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告马玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨柳���二〇一八年一月十五日法官助理 才 华 姣书 记 员 常   笑附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请��人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1642号之八申请人：上海博强机械制造工程有限公司。被执行人：朱建国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1642号之八裁定书，于2018年01月11日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱建国在中国工商银行13×××79账户内存款人民币1600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一八年一月十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初12528号原告:张发伟,男性,1975年04月29日出生,住重庆市江津区。被告:彭国鑫,男性,1967年12月20日出生,住重庆市巴南区。本院在审理张发伟与彭国鑫民间借贷纠纷一案中，原告张发伟于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张发伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张发伟撤回起诉。案件受理费3725元、保全费3020元由原告张发伟负担。审判员 王 勇二〇一八年一月十五日书记员 袁城城
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初32号原告：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。法定代表人：吴良钢。被告:汤兆雨，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告苏州伦达置业有限公司与被告汤兆雨追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州伦达置业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按苏州伦达置业有限公司撤回起诉处理。审判员 易 晖二〇一八年一月十一日书记员 沈忆倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初5864号原告：刘发展，男，1961年9月23日出生，住陕西省礼泉县。委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：王耀辉，男，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省扶风县。原告刘发展与被告王耀辉劳务合同纠纷一案。本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发展及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告王耀辉经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘发展诉称，2015年3月被告王耀辉以项目经理的名义雇佣其担任其承包项目部的资料主管，月工资5000元。其自2015年3月起一直在被告承包的项目部担任资料主管，与被告建立了事实劳动关系。自其工作以来，被告从未于其签订劳动合同，也未办理社保手续。自2016年3月开始，被告便拖欠其工资，同年7月25日，其因被告多次拖欠其工资便与被告解除了劳动合同关系。被告至今仍未支付其任何工资，给其生活造成了极大困难。故其现诉至法院请求判令：1.被告向其支付拖欠的2016年3月至2016年7月的劳动报酬共计2.5万元；2.被告支付其2015年4月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元；3.诉讼费被告负担。被告王耀辉未答辩。经审理查明，2012年5月15日，西安医学院与陕西泽星建筑工程有限公司订立建设工程施工合同，完成西安医学院未央校区教师公寓项目2标段的楼房，2014年2月13日完工，造价2.09亿元。同年6月20日，陕西泽星建筑工程有限公司应医学院的要求，将该工程转由刘世跃承包，订立建设工程内部承包合同，陕西泽星建筑工程有限公司收取管理费。该工程由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部承包完成。期间，陕西泽星建筑工程有限公司与三名承包人及西安医学院在公章使用、转款、劳务费、帐号、合同约定等多项事物发生矛盾，陕西泽星建筑工程有限公司多次出具书面意见。2015年8月，被告分别向西安医学院、工程项目部出具解除合同通知书。2015年3月，其被王耀辉、王宗苗招聘使用，在该项目部任资料主管，月工资5000元。2016年3月原告工资被拖欠，同年7月离岗。原告申请仲裁，要求陕西泽星建筑工程有限公司给付拖欠工资、经济补偿金、办理社保、支付未签劳动合同双倍工资、仲裁委以双方无劳动关系为由驳回申请。后原告诉至本院，要求陕西泽星建筑工程有限公司给付2016年3月至7月工资2.5万元，2015年4月至2016年3月未订立劳动合同双倍工资差额5.5万元，解除劳动关系经济补偿金7500元，补办2015年3月至2016年7月的社保手续。本院经审理认为，陕西泽星建筑工程有限公司对西安医学院未央校区教师公寓项目2标段项目部的工程，未实际参与管理完成，该工程实际由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部完成。原告于2015年3月被王耀辉、王宗苗招聘任项目部资料主管，系为项目部工作，并未为陕西泽星建筑工程有限公司工作。遂做出（2017）陕0112民初1207号民事判决书，驳回了原告刘发展的各项诉讼请求，该判决现已生效。现原告再次诉至本院，形成本次诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有原告陈述，民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，根据已经生效的法院判决认定，西安医学院未央校区教师公寓项目2标段的楼房由刘世跃、王耀辉、王宗苗掌握的项目部承包完成。2015年3月，其被王耀辉、王宗苗招聘使用，在该项目部任资料主管，月工资5000元。2016年3月原告工资被拖欠，同年7月离岗。经本院依法向原告释明，现原告主张由被告王耀辉支付拖欠的2016年3月至2016年7月的劳务报酬2.5万元，无证据证明被告王耀辉支付了该笔劳务报酬，故本院予以支持。原告主张被告支付其2015年4月至2016年2月未签订劳动合同双倍工资差额5.5万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王耀辉于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘发展劳务报酬2.5万元。驳回原告刘发展的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担1237元，被告负担563元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后三十日内支付原告1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年一月三十日书 记 员  李 琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初20号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人石振国，男，1979年10月7日出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，回族，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2017年12月8日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审；2018年1月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月17日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人石振国犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人石振国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年11月17日00时46分许,被告人石振国醉酒后驾驶×××号小型越野客车,在银川市××区段时，与前方同向同车道行驶至此在路口等待交通信号灯的被害人杨某某驾驶的×××号小型普通客车、被害人马某某驾驶的×××号小型轿车、被害人张某某驾驶的×××号小型轿车和×××号小型轿车发生追尾碰撞,造成杨某某受伤、四车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:被告人石振国血液中乙醇含量为266mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,石振国负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人杨某某、马某某、张某某的陈述、鉴定意见、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人石振国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石振国案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人石振国处六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人石振国对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，并当庭自愿认罪，认为公诉机关提出的量刑建议过重，其系过失犯罪，主观恶性小，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯、偶犯，有坦白情节，具有法定从轻、减轻或免除处罚情节，希望法庭对其从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2017年11月17日00时46分许,被告人石振国酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市金凤区阅欣路由东向西行驶至正源北街交叉路口东侧50米处路段时，与前方同向同车道行驶至此在路口等待交通信号灯放行的被害人张某某驾驶的×××号小型轿车、被害人马某某驾驶的×××号小型轿车、被害人杨某某（系代驾司机）驾驶的×××号小型普通客车（车主唐某某）发生追尾碰撞,造成被害人杨某某受伤（头外伤、颈部软组织损伤；其本人不要求做伤情鉴定）、四车受损的道路交通事故后逃逸。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定,被告人石振国负事故全部责任，被害人张某某、马某某、杨某乙责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石振国血液中乙醇含量为266mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人石振国归案后如实供述了自己的罪行。2017年11月18日赔偿被害人张某某经济损失3000元、赔偿被害人杨某某经济损失1862.88元、2017年11月20日赔偿被害人马某某经济损失52000元、2017年11月22日赔偿被害人唐某某经济损失57000元，取得了四名被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、收条、谅解书、被害人杨某某、马某某、张某某、唐某某的陈述、被告人石振国的供述与辩解等证据，予以证明。本院认为，被告人石振国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故后逃逸，造成一人受伤、四车受损的交通事故,且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人石振国犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人石振国醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸,且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人石振国具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人石振国已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人石振国的犯罪情节，不宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石振国关于其系过失犯罪，具有法定减轻、免除处罚情节适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人石振国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年一月二十三日书记员李乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10209号原告：冷小华，男，汉族，1960年4月22日生，镇江市人，住镇江市。被告：秋香娟，女，汉族，1980年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告冷小华与被告秋香娟民间借贷纠纷一案中，原告冷小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1200元，由原告冷小华承担。审判员  汤春迩二〇一八年一月十五日书记员  刘 雯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执87号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人顾超，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人顾爱景，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审23号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－062号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾超、顾爱景银行存款136600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终52号上诉人（原审原告）：孙建新，男，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）：扬州五丰富春食品有限公司，住所地江苏省扬州市兴扬路15号。法定代表人：王维勇。原审第三人：俞洁，女，汉族，住江苏省扬州市。上诉人孙建新因与被上诉人扬州五丰富春食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2017)苏1091民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2017年9月27日向孙建新发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4186元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，孙建新仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年一月九日书记员  谈福云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保2号申请执行人：汪某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：许某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人许海兵银行存款65万元或查封、扣押其同等价值他财产。担保人崔某某以其所有的房产为本案提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即冻结被执行人许某某银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、立即查封担保人崔某某名下位于安徽省安庆市大观区房产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初42号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人赵欣，男，1982年2月15日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河东区，居住地同户籍。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人赵欣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人赵欣与魏某系朋友关系。2017年10月20日18时许，被告人赵欣与魏某电话联系后，在本市东丽区成林道天津卷烟厂门前，以人民币1400元的价格向魏某贩卖浅黄色晶体状毒品可疑物两袋，被公安机关当场抓获。公安人员现场从被告人赵欣身上查获作案工具“红米2”手机一部及毒资人民币1400元，从魏某处收缴浅黄色晶体状毒品可疑物两袋。经公安机关称量，上述两袋毒品可疑物分别重0.85克、0.91克；经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法收缴及扣押。认定上述事实的证据有：证人魏某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及取样笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴��中心检验报告、现场检测报告书，视听资料光盘一张，常住人口基本信息本院认为，公诉机关指控被告人赵欣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵欣具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年一月十七日书记员  张鑫安
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1407号申请执行人:肖阳辉，男，1976年3月5日生，汉族，住于都县，被执行人:刘辉，男，1984年12月16日生，汉族，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）赣07民终1515号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产，车辆已进行查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1407号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月八日书记员  陈 星
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初118号原告:贾敬芝,男,1944年5月7日生,汉族,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。被告:张海波,男,1985年8月27日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被告:王吉虎,男,1972年8月29日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬。被告:中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司,住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。统一社会信用代码：91511800910905781M。负责人：宋科。本院在审理原告贾敬芝诉被告张海波、王吉虎、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告贾敬芝不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庆红二〇一八年一月十九日书记员  杨丽君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终47号上诉人（原审原告）：潘富清，男，1965年1月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：米裕，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘保洪，男，1951年11月1日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘福清，男，1962年7月23日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人潘富清因与被上诉人潘保洪、潘福清共有物分割纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘富清上诉请求：1.依法撤销一审裁定并裁定指令太原市万柏林区人民法院依法重新审理本案。2.本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院以上诉人未提供本案法院依职权追加必要共同诉讼当事人的信息为由裁定驳回上诉人的起诉，系程序违法，适用法律错误。首先，上诉人因客观原因无法提供一审法院依职权追加的必要共同诉讼人的地址信息并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条驳回起诉的条件之一，一审法院适用法律错误，侵害上诉人的诉讼权益；其次，一审法院将本案必要诉讼当事人的地址信息的提供强加作为上诉人应负的诉讼义务，明显不合理不合法，且上诉人因客观原因确实无法十分准确提供法院依职权追加的必要共同诉讼原告的全部居住地址，一审法院既未查证落实其他原告的具体住址亦未依法穷尽送达方式，径行裁定驳回起诉，程序违法。潘保洪、潘福清辩称，一审法院的裁定结果是正确的，当时不同意其理由，上诉人及被上诉人三兄弟各有其宅基地，上诉人无权分割被上诉人1的补偿款，上诉人不具有诉讼主体资格，上诉人申请追加共同原告，本案就是属于被上诉人1自己的财产，不属于共有物。由于上诉人无法提供原告的信息内容，建议二审法院驳回上诉人的请求，上诉人已经对被上诉人的财产进行保全已经对被上诉人造成了损失，为了减免诉累二审法院应予驳回上诉人的请求。潘富清向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告潘保洪向原告支付拆迁补偿款65.8万元；2、请求依法判令被告潘福清向原告支付拆迁补偿款49万元；3、请求依法判令诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认为，原告父母共生育三子三女，长子潘保洪、次子潘福清、三子潘富清，女儿潘莲花、潘喜花、潘永花。2010年左右潘莲花去世，其继承人有其配偶及生育的一子两女。因本案系共有物分割纠纷，潘喜花、潘永花在庭审中明确表示放弃参加本案诉讼。而潘莲花的配偶及子女的身份信息原被告双方均无法准确提供，致使本院无法依职权追加，本案缺少必要的共同诉讼当事人，应予驳回原告的起诉。待原告查清当事人的准确信息后可再行向法院提起民事诉讼。综上所述，原告未能提供当事人的准确信息，致使本案无法继续进行审理，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告潘富清的起诉。本院审理查明，上诉人潘富清与被上诉人潘保洪、潘福清系兄弟关系。因其祖父潘自有于1951年4月22日取得位于太原市万柏林区东社乡王家庄村后街12号的一处宅基地，面积为4.7分。上诉人、被上诉人祖父去世后，该处宅基地分给了其父亲潘臭狗。上诉人、被上诉人母亲吉改林于1979年6月申请了位于万柏林区东社乡王家庄村新春街西3排3号的一处宅基地，面积为3.5分。上诉人、被上诉人父亲于2009年去世，母亲于2015年去世。后因城中村改造拆迁，上诉人与二被上诉人产生纠纷，上诉人诉至法院。一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人父母共生育三子三女，因本案系共有物分割纠纷，应依职权追加本案必要的共同诉讼当事人。本院认为，一审法院所依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是有关起诉条件的相关规定，而本案中并不存在不符合该条规定的情形，故一审法院以上诉人未能提供本案法院依职权追加必要共同诉讼当事人的信息为由，裁定驳回起诉显属不当。一审裁定适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2758号民事裁定；二、本案指令太原市万柏林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长牛晓斌审判员冯金林审判员申延艳二〇一八年一月二十五日书记员连娟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2621号之一申请执行人王苏萍被执行人孙琼珩。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初3511号，依法向被执行人孙琼珩发出执行通知书，责令被执行人孙琼珩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙琼珩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙琼珩(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的8454XXX8-1的存款人民币610000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月三日书记员  游蓓蕾
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2735号之八申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路18号。组织机构代码：84460404-X。代表人：戴建东，该行行长。被执行人：余姚市华盛办公用品有限公司。住所地：余姚市泗门镇西郊工业园区。组织机构代码：73212796-3。法定代表人：徐红红，该公司总经理。被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张利强，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇洪家路村。组织机构代码：74737879-X。法定代表人：王云江，该公司总经理。被执行人：王云江，男，1979年10月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：何智文，女，1983年8月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市华盛办公用品有限公司、徐红红、张利强、余姚市华信塑化电器有限公司、王云江、何智文金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人徐红红名下的房地产。现因该房屋经拍卖，业已成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐红红名下的房地产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  严 波二〇一八年一月二十六日代书记员  曹钟波
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保7号申请人：巴州新天地农业科技服务中心十一门市部，营业场所：新疆巴州第二师三十三团乌鲁克镇，统一社会信用代码：91652823670235706A。负责人：邱趟，男，汉族，1968年出生。被申请人：张明周，男，汉族，1969年出生。申请人巴州新天地农业科技服务中心十一门市部于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计23100元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明周在新疆第二师三十四团一区兑现款和财务科兑现款合计23100元。案件申请费251元，由巴州新天地农业科技服务中心十一门市部负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月三日书记员  蒲彦婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初136号原告：姚明德，男，1949年12月1日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚明德与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚明德于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚明德负担。审判员 谭 翔二Ｏ二Ｏ一八年一月二十三日书记员 郭文博
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1384号申请执行人:丁东北，男，1973年10月21日生，汉族，于都县人，住于都县，被执行人:陈卫荣，男，1970年10月25日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2012）于民二初字第672号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中被执行人名下登记的房产已进行了财产保全，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈卫荣无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0731执1384号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十日书记员  陈 星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3451号之四解除保全申请人：赵建军，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：黄国华，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴南路南侧。法定代表人：戴正平，总经理。原告赵建军与被告鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0582民初3451号之一民事裁定，冻结被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。解除保全申请人赵建军于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵建军作为本案原告已撤回起诉，其申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁正焕、黄国华、张家港中凡置业有限公司银行存款400万元的冻结或解除其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪春霞审 判 员  黄海燕人民陪审员  许玉田二〇一八年一月二十二日书 记 员  陆晶晶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1103号之一申请执行人：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙口工业区，统一社会信用代码：91440605193776285D。法定代表人：温志坚。委托代理人：陈忠，系广东天诺律师事务所律师。委托代理人：陈丹慧，系广东天诺律师事务所律师。被执行人：谭颂威，男，汉族，1958年3月12日出生，住广东省台山市。申请执行人广东省广弘九江饲料有限公司与被执行人谭颂威买卖合同纠纷一案，（2011）佛南法民二初字第2995号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付货款236332.62元，并承担案件受理费4844.98元。因被执行人未按期履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年7月11日以（2012）佛南法执字第6548号立案执行。在该案执行过程中，本院未发现被执行有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立本案恢复执行。在本案执行中，本院向被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询被执行人的财产状况，仅扣划被执行人银行存款4039.06元，该款扣除本案执行费50元后，余款3989.06元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一八年一月二十六日书记员  何啟浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12152号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园二期205号商铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。被告：刘文峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告刘文峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告刘文峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金27300元、滞纳金5460元，合共32760元（暂计至2017年5月，之后的租金按3900元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车辆牌号为粤Ｙ×××××的车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年5月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｙ×××××号车辆出租给被告使用，租金为3900元/月，租赁期限自2016年5月16日起至2018年5月16日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用,后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2017年5月，被告欠款7个月（欠租期限为2016年11月至2017年5月），根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共5460元。被告无正当理由拖欠购车款长达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告刘文峰未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年5月16日，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告刘文峰签订《汽车租赁合同》，约定刘文峰向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｙ×××××号的汽车一辆，租金为3900元/月，租赁期限自2016年5月16日起至2018年5月16日止；刘文峰应于每月10号前支付租金；逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，案涉合同解除，刘文峰需立即返还车辆。刘文峰自2016年11月开始未缴纳租金。另查，原告承认被告刘文峰向赢时通公司缴纳了保证金12000元，原告主张该12000元款项作为合同附条件生效的条件，按照合同约定，在按时给付36期租金后12000元款项自动转为购车款的定金；若被告没有按时给付租金或没有退还车辆，按照责任条款中违约责任的第五条第五款的规定，则该笔12000元款项原告方不予退还。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告无故拖欠租金，实属违约，原告主张解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，合同于被告收到起诉状等材料之日即2017年10月16日起解除。原告要求被告返还粤Ｙ×××××号车辆有理，本院予以支持。被告拖欠原告自2016年11月至2017年10月的租金共46800元，事实清楚，本院予以支持。合同解除后，被告亦应按3900元/月的租金标准支付占用费给原告，直至返还粤Ｙ×××××号车辆。原告诉请自2016年11月起算滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，以此类推，但以此方式计算的违约金已高于原告因被告违约而受到的损失，本院依法将违约金调整为5460元。关于被告交的保证金12000元，因被告未到庭抗辩，且该款项涉及另一份《车辆销售协议》，故本案中不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告刘文峰签订《汽车租赁合同》于2017年10月16日解除；二、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｙ×××××号车辆；三、被告刘文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金46800元、违约金5460元及占用费（自2017年10月17日开始按3900元/月计至被告刘文峰返还粤Ｙ×××××号车辆止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为619元（已由原告预交，原告可待本判决生效后自行向本院申请退款），由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一八年一月十九日书 记 员  吕绮程
河南省灵宝市人民法院	提 前 解 除 拘 留 决 定 书	(2018)豫1282执恢61号	被拘留人：李和梅,女,1960年6月24日出生，汉族，住灵宝市。	被拘留人李和梅因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日以(2016)豫1282执1061号拘留决定书决定对其拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人李和梅主动履行还款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：	立即解除对被拘留人李和梅的拘留。	二〇一八年一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初867号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。负责人：陈江。委托诉讼代理人：尹袁。被告：徐某。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐某名下的银行存款153377.8元或查封冻结其他相应价值财产，并提供担保。本院认为：原告平安银行股份有限公司上海延东支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐某银行存款153377.8元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇一八年一月十九日书记员  杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民特8号申请人：宝鸡市华林纺织有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段，统一社会信用91610303732675441L。法定代表人：张彦华，任总经理。委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人：宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，统一社会信用代码916103015735025857。法定代表人：都建平，任董事长。委托代理人：沈金官，系该厂经理。委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。申请人宝鸡市华林纺织有限公司与被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝鸡市华林纺织有限公司申请称：1、请求撤销宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭未对申请人提交的录像、手机通话录音当庭播放，剥夺了申请人举证的权利；对申请人认为应由被申请人赔偿申请人半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未审理，违反法定仲裁程序；宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书认定案件事实错误及适用法律错误。据此请求撤销。被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂答辩称：（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年11月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决：一、解除申请人、被申请人签订的《厂房租赁合同》；二、被申请人退还申请人2017年10月、11月、12月3个月租金32670元；三、被申请人承担本案仲裁费9091元。上述二、三项合计41731元，在本裁决书送达之日起十日内由被申请人支付给申请人。本院经审查认为，申请人认为其提交的录像、手机通话录音未当庭播放，剥夺了申请人举证的权利。经查，该组证据系申请人提交的第三组证据，被申请人已在仲裁庭审中发表质证意见，同时在宝鸡仲裁委员会仲裁案件证据登记表中也记载了被申请人的质证意见，所以仲裁庭并未剥夺申请人的举证权利，据此申请人该理由不能成立，应予驳回。仲裁庭认为申请人提出的赔偿其半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未向仲裁庭提出反诉，不予审理，因该请求系双方解除合同后的损害赔偿请求，其未提起反诉仲裁庭不予审理并无不当，申请人该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。申请人认为（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误，因该理由均系实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请撤销（2017）宝仲裁字第92号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市华林纺织有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝鸡市华林纺织有限公司负担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 静
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执1053号申请执行人：大连冷冻机股份有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路888号。法定代表人：纪志坚，该公司董事长。被执行人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河西堡化工循环经济产业园。法定代表人：李忠，该公司董事长。本院在执行大连冷冻机股份有限公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟兆龙审 判 员  卢泰林代理审判员  王国仰二〇一八年一月十六日书 记 员  刘红萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7204号之一申请人：张弋，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽被申请人：沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，住安张弋诉沈浩民间借贷纠纷一案，因张弋申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除沈浩名下位于合肥的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洋二０一八年一月二十四日书记员  方针
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督73号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：陈双，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人陈双系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计2715.36元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人陈双给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2715.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司2715.36元。支付令申请费17元，由被申请人陈双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4406号申请执行人莫绍亮，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人潘亚文，该公司董事长。申请执行人莫绍亮与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的民事判决书（2017）渝0117民初5459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人中奥联合置业有限公司协助申请执行人莫绍亮办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋产权登记，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，本院到被执行人的住所地查找被执行人，被执行人住所地无人办公，且无法联系上被执行人的法定代表人或主要负责人。上述事实，由相关查询资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记和取得土地房屋登记机构出具的登记受理单均要求被执行人到相关房屋登记机构办理，系不可替代的行为，但该案被执行人无法找到，因此本案暂无执行条件，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执4406号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一八年一月二十五日书记员  吴 静
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初47号原告：易素兰，女，1975年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：林萌，四川省武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：李林友，男，1966年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告易素兰与被告李林友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告易素兰到庭参加了诉讼，被告李林友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易素兰向本院提出诉讼请求：判令被告李林友归还原告借款5万元及利息（利息从2011年3月14日起按照双方约定月息1000元计算）。事实及理由：2011年3月14日，被告以资金困难为由向原告借款5万元。被告收款后向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。被告李林友未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、收条等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，于2011年3月14日向原告借款5万元。被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到易素兰现金五万元整，月利壹仟元，借款人：李林友”。借款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2018年1月2日起诉来院，请求判令被告归还借款本金5万元及利息。另查明，被告李林友于2017年12月18日向原告归还了利息2000元。庭审中，原告主张从2011年5月14日起算利息。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条等证据，能够证明被告在原告处借款5万元的事实，双方的债权债务关系明确。因双方未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内偿还该借款。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的月息1000元即为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。庭审中，已查明被告支付了利息2000元。原告主张利息从2011年5月14日起按照双方约定（即月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林友在本判决生效之日起10日内归还原告易素兰借款本金5万元及利息（利息从2011年5月14日起按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李林友负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年一月二十三日书记员 李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初31号原告：鲁某，男，彝族，43岁，冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇交通南路。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告鲁某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鲁某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，由原告鲁某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十五日书记员  王玲