wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初4778号 原告：安徽励志建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**金大地公馆**-105/105上，统一社会信用代码91340100691074649F。 法定代表人：朱先金，执行董事。 委托诉讼代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，安徽凯安律师事务所律师。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住，住所地河南省林州市振林区桃源大道**一社会信用代码91410581728655229F。 法定代表人：侯伟，总经理。 委托诉讼代理人：龙卫东，该公司法务部主任。 被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛富友，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告安徽励志建设工程有限公司与被告安阳建设（集团）有限责任公司、吴刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽励志建设工程有限公司的委托诉讼代理人杜信、被告安阳建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人龙卫东、被告吴刚及其委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽励志建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告工程款490000元；2、判决被告共同支付原告违约金50000元；3、判决被告共同支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2014年11月29日，原告安徽励志建设工程有限公司与被告二吴刚签订《土方工程承包合同》，约定由原告负责合肥市蜀山区南庄安置点土方施工工作。双方于2015年7月20日进行结算，确认按照1141620元结算。2016年1月11日，原告与被告一、被告二签订还款协议，约定：“2016年1月6日被告支付原告100000元，2016年1月12日再支付100000元，2016年6月25日前支付350000元，剩余欠款在2016年4月30日前付清。若有一期不能支付的视为违约，违约方向原告支付违约金50000元，并承担相应的法律责任，所有产生的一切费用由被告承担。”现被告尚余490000元工程款未支付，原告多次催要未果。根据《中华人民共和国合同法》的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依法起诉被告至贵院，主张被告支付剩余工程款并承担拖欠工程款的违约责任，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告安阳建设（集团）有限责任公司辩称：1、我方与原告无合同关系，也未与原告签订施工合同，更未向原告支付过工程款。案涉项目中，我方仅是工程中标方，本案实际施工人是被告吴刚，该工程是由吴刚实际投资、自负盈亏。根据合同相对性原则，原告的工程款应由吴刚支付。2、律师费诉请不应得到支持。双方之间对律师费的负担并无约定，只是当事人的意思自治。且律师费过高，原告已经要求被告支付违约金，违约金完全能够弥补原告的损失。 被告吴刚辩称：1、案涉土方承包合同的主体是原告和被告安阳建设（集团）有限责任公司，吴刚在承包合同上的签字是职务行为，且已经得到被告安阳建设（集团）有限责任公司的追认。因此原告应向被告安阳建设（集团）有限责任公司主张案涉款项；2、还款协议约定的违约金过高，请求核减；3、土方承包合同、还款协议均未约定律师费的负担，原告主张律师费无事实法律依据；4、在2016年1月15日锦桦公司支付给曹金泉10万元，实际欠款金额应为39万元。 经审理查明：2014年11月29日原告与被告吴刚签订一份《土方工程承包合同》，合同注明的发包人为被告安阳建设（集团）有限责任公司，合同约定了承包价格、结算方式等内容，合同落款处发包方为吴刚签字，承包方为原告用章及曹金泉签字，2016年1月11日被告安阳建设（集团）有限责任公司与原告签订一份还款协议，协议注明截止2015年7月20日共欠原告1141620元各项工程费用，还款方式为：“2016年元月6日安阳建设集团支付给安徽励志建设工程有限公司100000元，2016年元月12日在支付100000元；2016年元月25日前支付350000元，剩余欠款2016年4月30日前付清”合同同时约定如违约则违约方向原告支付违约金50000元并承担相应的法律责任，所产生的一切费用由安阳建设集团承担； 另查明，本案所涉工程中标承建方为被告安阳建设（集团）有限责任公司，吴刚系挂靠借用安阳建设（集团）有限责任公司资质实际承建该工程。 上述事实由原告提供的原告营业执照复印件法人代表身份证明书、法人身份证复印件、被告安阳建设（集团）有限责任公司企业信息查询单、被告吴刚户籍信息、《土方工程承包合同》、结算单、还款协议、聘用律师合同及律师费发票，被告安阳建设（集团）有限责任公司提供的吴刚承诺书复印件及与吴刚签订的工程承包协议书复印件结合证人证言及原被告当庭陈述足以认定。 本院认为，本案争议焦点首先在于土方工程承包合同的主体确认，经庭审查明，被告吴刚挂靠借用安阳建设（集团）有限责任公司资质承建涉案工程，但通过证人证言及原告提供的证据（还款协议及其他证据）显示，被告吴刚在进行签订合同、还款协议及履行合同过程等民事活动时一直使用被告安阳建设（集团）有限责任公司名义，且进行上述活动时原告主观合同对象亦为安阳建设（集团）有限责任公司，同时原告与被告安阳建设（集团）有限责任公司形成的还款协议亦注明吴刚为经理部负责人，还款义务人为安阳建设（集团）有限责任公司，原被告所提供的所有证据都能够明确《土方工程承包合同》及后续产生的还款协议约定的权利义务相对方，故本院认为在本案中被告安阳建设（集团）有限责任公司应当承担还款协议约定的还款责任； 其次争议点在于被欠款数额问题，被告安阳建设（集团）有限责任公司与原告之间形成了还款协议，被告安阳建设（集团）有限责任公司应当按照协议约定承担还款义务，同时协议明确了还款数额及还款方式，且原告诉求的欠款数额并未超过还款协议约定数额，在被告未充分举证证明原告主张款项数额存在过高情形时，本院对于原告主张还款数额、违约金以及追索债权产生的律师费予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告安阳建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽励志建设工程有限公司工程款490000元、违约金50000元及律师费20000元，合计560000元； 二、驳回原告安徽励志建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，由被告安阳建设（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏诚成 人民陪审员  刘大斌 人民陪审员  夏中玖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保632号申请人：洪汝欢，男，汉族，1953年5月6日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。申请人：杨武庆，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。申请人：杨武森，男，汉族，1952年6月7日出生，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。申请人：尹世德，男，汉族，1962年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：章德良，男，汉族，1963年7月23日出生，住杭州市西湖区。被申请人：章岳平，男，汉族，1962年10月10日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德与被告章德良、章岳平股权转让纠纷一案，申请人洪汝欢、杨武庆、杨武森、尹世德向本院申请财产保全，要求保全被申请人章德良、章岳平名下价值17000000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人章德良、章岳平名下价值17000000元的财产或相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十一月五日法官助理马育红书记员李博闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初11975号 原告：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道世纪精华大厦**。 负责人：田维强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骥，系该行员工。 被告：常某。 原告兴业银行股份有限公司榆林分行与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告兴业银行股份有限公司榆林分行于2019年11月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司榆林分行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。 案件受理费14400元，由原告兴业银行股份有限公司榆林分行负担。 审判员  韩伊宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5568号 申请执行人：合肥市瑶海区应急管理局（原合肥市瑶海区安全生产监督管理局），住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口向东200米卫生大厦，统一社会信用代码11340102743096656P。 法定代表人：李业敏，该局局长。 被执行人：许程，1978年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院作出的（2019）皖0102行审26号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许程银行存款人民币56458.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 波
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2947号 原告:贾福生，男，1968年12月20日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼**401/402/**。 负责人:葛宏，该公司经理。 委托诉论代理人:李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 原告贾福生与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福生的委托代理人常秀红、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾福生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经理损失92680元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日21时许，原告驾驶冀Ｂ×××××货车，沿钢联路行驶至钢联北路滦州市处，与张超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的货车追尾相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:原告承担事故的全部责任。该事故给我原告造成的经济损失为92680元，包括车损87080元、施救费3000元，公估费2600元。原告的冀Ｂ×××××货车在被告投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告的保险合同关系，被告应给付我保险理赔款92680元。原被告协商未果。故诉至贵院，恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，提供配件发货单、保修单合格证证实配件是正规厂家生产的合格产品。原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费，诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、事故车辆在保险期间内发生了三次事故，按照保险规定免赔10％。 经审理查明，2019年1月5日21时许，原告贾福生驾驶本人所有的冀Ｂ×××××货车，沿钢联路行驶至钢联北路滦州市处时，与张超驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的货车追尾相撞，造成冀Ｂ×××××货车受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队事故认定书认定:当事人贾福生负事故的全部责任；当事人张超无责任。原告就受损的冀Ｂ×××××货车委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司进行评估认定，车辆损失87080元（推定全损），原告另支出公估费2600元。2019年2月15日原告将该车注销，残值折价6500元。该车在被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，保险金额／责任限额为95080元。 本院认为，原告贾福生所有的冀Ｂ×××××货车与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆报废手续等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。车辆注销时的残值为6500元，少于公估报告中认定的残值额8000元，原告以高于实际注销价格的公估报告中认定的残值额扣减后请求理赔合理适当，本院予以认定。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳；被告关于事故车辆在保险期间内发生了三次事故，按照保险规定免赔10％的答辩意见亦于法无据，本院不予采信。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。施救费没有相关票据所证实，本院不予支持。该事故为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险无责限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司给付原告贾福生保险理赔款共计89580元（车损87080元+公估费2600元-对方车辆交强险限额100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告贾福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月六日 书记员  马红娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保669号申请人：贵州天幕建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路天安1号楼二层办公用房，统一社会信用代码：91520300697521403J。法定代表人：王守举，职务：总经理。委托诉讼代理人：张敬迁，系公司员工。被申请人：贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区航天机电产业园区，统一社会信用代码：915203035872875807。法定代表人：陈永超，职务：执行董事兼总经理。申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司与被申请人贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款140万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人童新强、董雪丽自愿用其位于汇川区房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）为本案财产保全提供担保的实际，申请人贵州天幕建筑装饰工程有限公司为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州遵义驰宇精密机电制造有限公司的银行存款人民币140万元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人童新强（公民身份号码：522101195610162452）、董雪丽（公民身份号码：522101195812272422）名下位于汇川区Ａ2-2-701号房屋（产权证号：遵房权证监字第××号）。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十一月十三日法官助理周琴美书记员张丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保694号申请人：佘勇，男，汉族，1971年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：邹天甦，男，汉族，1978年7月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人佘勇于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹天甦价值870000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹天甦价值870000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十二日书记员  吴妹男
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5795号之一 申请执行人:张昆,男,1987年9月23日出生,汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：王建华，男，1974年8月3日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区双七路香江国际佳元空号挂户。 本院在执行张昆与王建华不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5795号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12490号原告：苏学云，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：吴海军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告苏学云与被告吴海军不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十一月十二日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5467号 高恒超、王康荣： 你与毛贵荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛贵荣于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿毛贵荣各项损失元； 2、案件受理费252496.03元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保667号申请人：徐富强，男，1989年8月23日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。被申请人：沈克易，男，1963年6月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人徐富强于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人沈克易价值500000元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈克易银行存款500000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十一日法官助理周倩书记员何迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保653号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小勇，该公司员工。委托诉讼代理人：钟妍，该公司员工。被申请人：王礼强，男，1976年10月15日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被申请人：张小英，女，1977年1月18日出生，，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院在审理贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉王礼强、张小英金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向我院申请保全被申请人王礼强、张小英价值12万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人王礼强、张小英价值12万元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十一月八日书记员  袁瑜萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2873号原告：徐晓耆，男，1975年4月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏芳，女，1987年8月23日生，汉族，住无锡市。原告徐晓耆与被告夏芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法进行审理。原告徐晓耆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金204880元并支付利息（自2015年11月20日起至实际支付之日止，以204880元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐晓耆分别于2015年11月20日及11月24日向夏芳出借199880元、5000元，夏芳均出具了借条及收条。现夏芳未按时还款。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原告徐晓耆有经济犯罪嫌疑，因此，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐晓耆的起诉。二、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇一九年十一月十九日法官 助理  王**曦书 记 员  缪子昊本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3743号上诉人(原审被告)：新乡市广众出租车服务有限公司。法定代表人：高勇，任总经理。委托诉讼代理人：闫静、侯保香，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王艳萍，女，1984年7月19日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李华伟，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被上诉人(原审被告)：娄渊峰，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李阳，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。负责人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原审被告：沁阳市德泰源运输有限公司。负责人：丁忠胜，公司经理。原审被告：张爱军，男，1977年5月8日生，汉族，住济源市。原审被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华。上诉人新乡市广众出租车服务有限公司因与被上诉人王艳萍、李阳、娄渊峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿新乡县支公司）、原审被告张爱军、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商沁阳支公司）沁阳市德泰源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新乡市广众出租车服务有限公司的委托诉讼代理人闫静、侯保香，娄渊峰的委托诉讼代理人刘国平，王艳萍的委托诉讼代理人张宽宽、赵福海，浙商沁阳支公司委托诉讼代理人郑媛媛，人寿新乡县支公司的委托诉讼代理人张振刚到庭参加诉讼，沁阳市德泰源运输有限公司，张爱军，李阳、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初2965号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。二审案件受理费7788元，在本裁定送达后退还新乡市广众出租车服务有限公司。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月七日书记员  张佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4159号之一 申请执行人:童开杰,男,1997年3月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥圣麟餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭8座258幢302室，组织机构代码06913469-9。 法定代表人：卢长圣，该公司总经理。 执行担保人：卢长圣，男，1981年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行童开杰与合肥圣麟餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人及执行担保人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执4159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邹 衍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3605号 原告：王帅，男，1988年4月8日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。 负责人:余杰，该公司经理。 原告王帅与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失人民币167669元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，原告将该车靠挂在唐山利安达运输有限公司名下，原告为该车投保了商业险，保险期限自2019年3月26日至2020年3月25日止。2019年4月9日16时40分许，陈涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿乡间路行驶至滦州市处时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。本次事故给原告造成如下经济损失:车损156960元，公估费4709元，施救费6000元，共计16769元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。恳请贵院査明事实，支持原告诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司未做答辩。 经审理查明，2019年4月9日16时40分许，陈涛驾驶原告所有并挂靠于唐山利安运输有限公司的冀Ｂ×××××重型货车沿乡间路行驶至滦州市处时车辆发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。原告及时报险，被告派员查勘了现场。冀Ｂ×××××重型货车经委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，车辆损失为156960元。原告将该车拖至滦县古城蓝天汽车修理厂进行了修复，支付修理费99609元（含配件费、工时费），原告另支出公估费4709元、施救费6000元。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司处以唐山利安运输有限公司为被保险人投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，保险金额／责任限额为340990元。另查，该车挂靠单位即被保险人唐山利安运输有限公司同意事故的保险权益由原告王帅享有。 本院认为，原告王帅所有的冀Ｂ×××××重型货车与被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。该车挂靠单位即被保险人唐山利安运输有限公司同意事故的保险权益由原告王帅享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票、公估费及施救票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告修复车辆的修理费用为99609元，少于公估报告书中认定的车损数额156960元，原告应以实际支出的99609元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额2000元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用6000元明显过高，本院酌情认定2000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告由中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司给付原告王帅保险理赔款共计104318元（修理费99609元+公估费4709元+施救费2000元-残值2000元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马红娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5722号 申请执行人：刘丽林，女，汉族，1985年9月17日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：方玉华，男，汉族，1982年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102民初5120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方玉华至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人方玉华的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 衍
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8335号原告：重庆金螳螂家电子商务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号商业B栋-LG-01。法定代表人：欧志超，经理。被告：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房。法定代表人：李望秋。被告：成都申诗体育健身有限公司，住所地四川省成都市锦江区水津街1号17栋3层317号（兰桂坊自编号）。法定代表人：李望秋。原告重庆金螳螂家电子商务有限公司与被告长沙大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓双双审判员  夏旭东审判员  解文阳二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初3025号 原告：王大岐，男，1946年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告：倪桂芬，女，1947年11月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被告：李艳荣，女，1972年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告王大岐、倪桂芬与被告李艳荣、王鑫返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王大岐、倪桂芬于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王大岐、倪桂芬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王大岐、倪桂芬负担。 审判员  刘红 二〇一九年十一月十二日 书记员  潘蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保643号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。委托诉讼代理人：夏方荣，该公司员工。委托诉讼代理人：朱启萍，该公司员工。被申请人：付严友，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告付严友金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付严友名下的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付严友名下的银行存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  曾 卫人民陪审员  赵仕利二〇一九年十一月七日法官助理何越书记员叶尉义
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5698号 合肥固沙互联网科技有限公司： 你与王康劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王康于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿王康各项损失元； 2、案件受理费3444元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0102执5646号 申请执行人:王秀秀，女，1995年9月10日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县钱铺乡将军村东山组46号，身份证号340823199509106826。 被执行人：王沁源，男，1990年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街66号2幢301室，身份证号340103199009272517。 被执行人：孙洪，女，1965年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区双岗街66号2幢301室，身份证号340104196502250525。 本院作出的（2019）皖0102民初.5646号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王沁源、孙洪银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员万斌红 二〇一九年十一月五日 书记员郝晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5990号 申请执行人莫海源，男，1975年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人程伟进，男，1964年11月2日出生，壮族，住广西田林县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初11717号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人程伟进银行存款人民币及其它款项人民币1101056.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月八日 书记员 林春铧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5408号 李克云： 你与吴剑平买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴剑平于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吴剑平各项损失元； 2、案件受理费32550元，执行费388元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保654号申请人：遵义渝皓混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村，统一社会信用代码：9152030005908291X9。法定代表人：刘谷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志诚，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梅，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地：上海市宝山区，统一社会信用代码：91310113754778652Ｘ。法定代表人：熊鹏光。被申请人：黎晋，男，汉族，1981年6月9日出生，住重庆市。本院在审理原告遵义渝皓混凝土有限公司与被告上海二十冶建设有限公司、黎晋买卖合同纠纷一案中，申请人遵义渝皓2混凝土有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海二十冶建设有限公司、黎晋名下的银行存款7847230.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人遵义渝皓混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司、黎晋名下的银行存款7847230.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一九年十一月八日法官助理何越书记员叶尉义
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初80号原告：中山市康建物业服务有限公司，住所地广东省中山市**岐沙路南侧创兴广场第**首层一卡。法定代表人：廖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘加伟，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杏香，该公司员工。被告：李忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住广东省中山市。被告：符飞娥，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，现住广东省中山市。原告中山市康建物业服务有限公司诉被告李忠、符飞娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市康建物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘加伟、吴杏香到庭参加诉讼。被告李忠、符飞娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山市康建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李忠、符飞娥共同向原告支付物业服务费5544元、违约金6157元（违约金从2013年1月开始计算至还清之日止，每日按欠费金额的千分之一计算）。事实与理由:原告于2006年8月21日与中山市东升镇同兴路金冠花园建设单位签订《中山市前期物业服务合同》，约定原告为金冠花园提供物业管理服务。中山市建设局已同意由原告对金冠花园实施物业管理。原告按建筑面积0.60元/平方米（住宅）标准向金冠花园业主收取物业服务费符合中山市物价局的相关规定。同时依照《前期物业服务合同》第十四条规定，原告有权追究金冠花园业主或使用人逾期交费的违约责任。李忠、符飞娥是金冠花园8幢503房业主，经原告多次催促，被告仍欠2013年1月至2018年12月物业服务费及违约金。被告欠费期间，原告仍向其提供正常的物业管理服务。被告的违约行为，已严重侵害原告权益。原告诉至法院，请求依法判决。原告中山市康建物业服务有限公司提供证据：1.接管项目情况汇总表；2.中山市不动产登记资料证明书；3.《前期物业服务合同》。被告李忠、符飞娥没有答辩亦无提供证据。庭后提交意见称：由于开发商交付的房屋存在墙面浸水状态，一直向物业公司投诉，但物业公司不敢面对且没有处理到位，让我方找开发商处理，是严重不负责的行为。我方只能停交物业服务费，要求物业公司给个说法。本院经审理认定事实如下：2006年8月21日，原告与中山市金港房地产有限公司（以下简称金港公司）签订《前期物业服务合同》，由金港公司聘任原告对其开发的金冠花园物业实施前期物业管理。原告按以下标准向业主、非业主使用人收取物业管理费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计，共用水费、电费每月按用户平均分摊。业主从办理收楼手续的次月开始缴交物业服务费，每次收缴时间为每月5日前；逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。服务期限自2006年8月21日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。两被告于2008年８月４日购买位于中山市，建筑面积119.63平方米。两被告按每月物业服务费72元和梯灯费5元共计77元交纳至2012年12月止。原告主张两被告拖欠自2013年1月起至2018年12月的物业服务费、违约金，诉至法院主张前述请求。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案金冠花园小区提供物业管理服务，两被告作为金冠花园8幢503房的业主享受了物业管理服务，应依约支付物业服务费等相关费用。被告的房屋建筑面积119.63平方米。两被告每月交纳物业服务费72元和梯灯费5元共计77元至2012年12月，拖欠自2013年1月至2018年12月期间物业服务费5184元及梯灯费360元合计5544元，已构成违约，应承担继续付款、赔偿损失的违约责任。原告请求两被告共同支付物业服务费及梯灯费以及迟延付款的损失，合法有据，本院予以支持。两被告之间对本案债务承担连带责任。前期物业服务合同中约定的逾期付款按每天千分三计付的滞纳金具有违约金的性质，原告主张每天按千分之一折算为月利率3%计算过高，应予适当调低，本院确定按月利率2%计算为宜。被告李忠、符飞娥称其房屋墙面存在浸水状况属房屋质量问题，即使原告未予积极处理也未达到根本违约的情形，被告不得拒绝交纳物业服务费，其抗辩理由不成立。被告可另案处理因房屋质量问题产生的纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李忠、符飞娥于本判决生效之日起三日内向原告中山市康建物业服务有限公司连带支付自2013年1月至2018年12月的物业服务费及梯灯费共5544元和损失（计算方法：从2013年1月5日起至实际清偿之日止，以实欠款额按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李忠、符飞娥连带负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  朱永前审 判 员  林钰琼人民陪审员  刘艳明二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴文达
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5746号 陈明月： 你与李立成离婚纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立成于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李立成各项损失元； 2、案件受理费4500元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3744号上诉人(原审被告)：新乡市广众出租车服务有限公司。法定代表人：高勇，任总经理。委托诉讼代理人：闫静、侯保香，河南众盈律师事务所律师。上诉人(原审原告)：杨瑞花，女，1958年12月9日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李华伟，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：娄渊峰，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李阳，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：于德良，男，1958年3月6日出生，汉族，朱封丘县。委托诉讼代理人：邢洁、刘玉涛，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王艳萍，女，1984年7月19日生，汉族，住封丘县。被上诉人(原审原告)：于璐琳，女，2008年12月16日生，汉族，住封丘县。法定代理人：王艳萍，基本信息同上。上述二被上诉人委托诉讼代理人：张宽宽，河南宇华大众律师事务所律师。上述二被上诉人委托诉讼代理人：赵福海，河南宇华大众律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司。负责人：张鹏昊，任总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原审被告：沁阳市德泰源运输有限公司。负责人：丁忠胜，公司经理。原审被告：张爱军，男，1977年5月8日生，汉族，住济源市。上诉人新乡市广众出租车服务有限公司、杨瑞花因与被上诉人李华伟、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商沁阳支公司）、娄渊峰、于德良、李阳、王艳萍、于璐琳、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称人寿新乡县支公司）、原审被告沁阳市德泰源运输有限公司、张爱军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市广众出租车服务有限公司的委托诉讼代理人闫静、侯保香，上诉人杨瑞花委托诉讼代理人李轲，被上诉人浙商沁阳支公司委托诉讼代理人郑媛媛，于德良的委托诉讼代理人邢洁，王艳萍、于璐琳的委托诉讼代理人张宽宽、赵福海，人寿新乡县支公司的委托诉讼代理人张振刚，娄渊峰的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，沁阳市德泰源运输有限公司，李华伟，张爱军，李阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3022号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。二审新乡市广众出租车服务有限公司预交的案件受理费10020元，杨瑞花预交的案件受理费3672元，在本裁定送达后予以退还。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月七日书记员  张佳颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5728号 申请执行人：徐德胜，男，汉族，1971年10月19日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，社会统一信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司银行存款人民币53540.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 波
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初821号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄焕清，男，1969年12月7日生，汉族，江西宜春人，小学文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2019年7月5日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）813号起诉书指控被告人黄焕清犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月20日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳出庭支持公诉，被告人黄焕清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：位于宜春市袁州区田堪上山场林地使用权人为汪松年，黄坤明承包该山场。2019年4月，被告人黄焕清与黄坤明联系以价格1600元购买山场的林木，在未到林业部门办理采伐手续的情况下雇请民工上山伐木。并砍伐香樟树4棵（其中一颗为双丫，一颗为三丫）。经宜春市袁州区林业调查设计队鉴定:黄焕清共采伐林木立木蓄积4.8695m3，其中杉木0.1613m3，阔叶树4.7082m3。并经宜春市袁州区森林公安局委托鉴定，得出：被告人黄焕清砍伐的树木中有香樟树4棵7株（其中一颗为双丫，一颗为三丫）。2019年7月5日，被告人黄焕清主动至宜春市袁州区森林公安局投案。并如实供述之间的罪行。上述事实，被告人黄焕清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄焕清的供述、证人黄坤明等人的证言、林业技术林木蓄积鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄焕清违反国家森林管理法规，未经许可，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄焕清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄焕清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月二十日代书记员 乐 娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保668号申请人：安徽绿岸建设工程有限公司，住所安徽省合肥市庐江县高新技术开发区移湖西路16号，统一社会信用代码：91340100397960666X。法定代表人：黄飞飞，职务：执行董事。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，职务：执行董事。被申请人：中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。负责人：刘维方，职务：总经理。申请人安徽绿岸建设工程有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司银行存款918839元或查封等值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团第三工程公司有限公司遵义分公司银行存款918839元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十一日法官助理周倩书记员何迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保656号申请人：蒲平，男，汉族，1989年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：韩小军，男，汉族，1974年2月20日出生，住广东省兴宁市，公民身份号码：441425197402203593。被申请人：易正分，女，汉族，1970年9月26日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在审理申请人蒲平诉被申请人韩小军、易正分民间借贷纠纷一案过程中，申请人蒲平于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人韩小军、易正分共计价值50000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人蒲平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩小军、易正分共计价值50000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一九年十一月八日书记员  吴妹男
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7064号原告：刘翠红，女，1979年5月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：石燕，女，1988年11月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告刘翠红与被告石燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张辰年人民陪审员  张小春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕海平
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保627号申请人：蔡中念，男，1975年12月18日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺逍遥，贵州名城律师事务所实习律师。被告：重庆辉泓建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委106号，统一社会信用代码：91500114060519621W。法定代表人：李宇，职务：总经理。委托诉讼代理人:杨世顺,男。委托诉讼代理人：黄磊，男。原告蔡中念与被告重庆辉泓建筑工程有限公司等建设工程分包合同纠纷一案，申请人蔡中念向本院申请财产保全，要求保全被申请人重庆辉泓建筑工程有限公司名下价值469512.25元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人重庆辉泓建筑工程有限公司名下价值469512.25元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 梦人民陪审员  陈文昌人民陪审员  龚 虹二〇一九年十一月四日法官助理马育红书记员李博闻
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初80号 起诉人：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 起诉人：汪雪兰，女，1977年1月19日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市宣州区。 起诉人：张小弟，男，1964年5月15日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市。 起诉人：张玉兰，女，1970年3月25日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市。 起诉人：张小兰，女，1966年11月24日出生，汉族，联系地址安徽省宣城市。 宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰向本院起诉，请求判决宣城市人民政府“2015年宣城市（六号收储地）范围内未批先征起诉人的集体土地行政行为”违法。 经审查，宣城市人民政府的“会议纪要”是个内部会议决议，并非具体行政行为，其不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下： 对宛敏霞、汪雪兰、张小弟、张玉兰、张小兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月五日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异582号异议人（被执行人）：重庆美每家宇泓置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号（D6），统一社会信用代码9150010707882144XF。法定代表人：冯国柱。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：蒋文斌，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在执行中国建筑第二工程局有限公司（下称中建二局）申请执行重庆美每家宇泓置业发展有限公司（下称美每家公司）仲裁裁决一案中，异议人美每家公司对78套抵押房屋外的163套房屋的查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后作出（2018）渝05执异582号执行裁定。异议人美每家公司不服，向重庆市高级人民法院申请复议。重庆市高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）渝执复19号执行裁定，撤销本院作出的（2018）渝05执异582号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日进行听证，美每家公司的委托诉讼代理人周玉蓉，中建二局的委托诉讼代理人蒋文斌、张弘婷参加了听证，现已审查终结。异议人美每家公司称，根据生效法律文书确定的执行金额以及后期履行情况，异议人尚有146706994.30元未向中建二局支付。异议人抵押给二建公司且已被查封的78套房屋评估价值为16143.08万，足以支付生效法律文书确定的执行标的额以及相应费用。在此情况下，执行法院对异议人所有的另外163套房产查封属于明显超额查封。故请求对该163套房屋予以解除查封。中建二局辩称，异议人除了仲裁裁决确定的金额外，还有迟延履行金，共计约1.6亿元未执行。被查封的78套房屋现已经二次流拍，因此其价值不能以评估价为准。本院审查查明，中建二局与美每家公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出（2017）渝仲字第763号裁决，内容如下：（一）被申请人重庆美每家宇泓置业发展有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人中国建筑第二工程局有限公司支付工程款166,831,560.49元。（二）被申请人重庆美每家宇泓置业发展有限公司自本裁决书送达之日起10日内，向申请人中国建筑第二工程局有限公司支付律师费1,852,000元、保全担保费140,000元、保全费3,500元。（三）申请人中国建筑第二工程局有限公司对美每家·美华星都项目商业楼建安总承包工程折价或拍卖、变卖的价款在上述第（一）项裁决款项范围内享有优先受偿权。（四）申请人中国建筑第二工程局有限公司对位于重庆市九龙坡区等（详见本裁决书附件）的不动产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第（一）项裁决款项范围内享有抵押权的优先受偿权。（五）申请人中国建筑第二工程局有限公司在本裁决书送达之日起10日内，向被申请人重庆美每家宇泓置业发展有限公司交付金额为90,099,725.45元的建设工程发票。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。（七）驳回被申请人的其他仲裁反请求。该裁决生效后，美每家公司未履行上述义务，中建二局向本院申请强制执行。另查明，重庆市九龙坡区人民法院根据重庆仲裁委员会的申请，于2017年4月1日作出（2017）渝0107财保118号民事裁定，对美每家公司价值2亿元的财产予以查封、扣押、冻结。该院依据前述裁定，查封了美每家公司名下位于重庆市九龙坡区的285套房产。本案进入执行后，本院以（2018）渝05执20号执行裁定，查封了美每家公司名下位于重庆市九龙坡区的78套房产。重庆市九龙区人民法院于2018年4月10日以（2018）渝0107财保217号、218号民事裁定，对其中35套房产予以解封。本院作出（2018）渝05执20号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，对重庆市九龙坡人民法院保全查封的美每家公司名下位于重庆市九龙坡区福园路88号的285套房产中的88套房产予以解除查封。再查明，在执行过程中，本院委托重庆谛威资产评估房地产土地评估有限公司对美每家公司名下位于重庆市九龙坡区的商业用房（本院以（2018）渝05执20号执行裁定查封的78套房产）市场价值进行评估，估价总值为16143.08万元。还查明，在本案审理过程中，异议人向本院执行机关提交对涉案163套房屋进行评估的申请。本院于2019年11月15日对涉案的163套房屋移送评估。本院认为，本案争议的焦点问题在于，执行程序中查封美每家公司享有优先受偿权的78套房屋以及另外163套房屋的行为是否明显超过执行标的额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”。涉案的78套房屋虽然评估价值为16143.08万元，但经过二次公开拍卖均流拍，说明其实际价值已经低于评估值，因此需要对美每家公司享有优先受偿权的78套房屋以外的房屋进行查封。本院执行机关查封与该78套房屋属于同一地段另外163套房屋，仅从表面上看，查封财产价值总额可能明显超过执行标的额，异议人的异议理由成立。但考虑到该房产所处的地段以及78套房产二次流拍的实际情况，超标的额查封的具体数量目前尚不明确，需要对涉案房屋的价值进行评估，并查明其权利负担和受偿顺位后才能最终确定。因此，异议人美每家公司的异议理由成立，但其解除相关房屋查封的请求需在本院执行机关对本案涉案房屋的评估等工作完成后得到支持。本院执行机关已经依据异议人美每家公司的申请，正在对涉案163套房屋开展评估工作。异议人美每家公司应积极配合本院执行机关的评估工作，待评估工作完成后，对明显超出执行标的额的房产申请予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：在涉案163套房屋的评估工作完成后，对明显超出执行标的额的房屋解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十一月二十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保658号申请人：贵州长征电器成套有限公司，统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。被申请人：贵州亿丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520113314246097Q。法定代表人：焦洪华，职务：执行监事。住所：贵州省遵义市汇川区。申请人贵州长征电器成套有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州亿丰建设工程有限公司价值300000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州亿丰建设工程有限公司价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月十一日书记员  吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保358号原告：徐远伦，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县洋川镇解放中路169号3栋2单元8号。公民身份号码：522123196501242018。原告：李烈会，女，1965年7月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，绥阳县洋川镇解放中路169号3栋2单元8号。公民身份号码：522123196507272023。二原告共同委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇法律服务所法律服务工作者。被告：黄守钟，男，1985年10月5日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县白中镇前坂村前坂67号。公民身份号码：350124198510051397。被告：杨赛妃，女，1963年8月29日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县白中镇前板村前板67号。公民身份号码：350124196308291347。被告：张霞，女，1985年1月16日出生，贵州省桐梓县人，住遵义市新蒲新区东城大道美的城市综合体美的城F栋7-11号。公民身份号码：522122198501164825。原告徐远伦、李烈会与被告黄守钟、杨赛妃、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐远伦、李烈会及委托诉讼代理人蔡封森到庭参加了诉讼，被告黄守钟、杨赛妃、张霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远伦、李烈会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告立即支付原告的借款15.5万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告徐远伦和李烈会系夫妻关系，被告因做生意和原告相邻，相互认识多年。被告在生意上扩大，于2013年8月21日向原告借款10万元之后，仍因做生意为由又于2014年8月24日在原告处借款6万元，一直没有还款。被告与原告协商，并于2018年4月18日和原告签订还款协议，对借款金额和数目进行了确认，同时约定了还款计划。后被告未按约定还款。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告黄守钟、杨赛妃、张霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告黄守钟、杨赛妃向原告借款10万元，用于做生意资金周转。2014年8月24日，被告黄守钟、杨赛妃向原告借款6万元用于做生意资金周转。两笔借款约定利息一分六。后被告陆续向原告偿还部分利息。被告张霞于2017年7月1日、8月30日、8月21日、12月11日、12月2日分别向原告之女徐珊珊账户转账5,000.00元、5,000.00元、5,000.00元、2,000.00元、5,000.00元，被告黄守钟于2018年1月7日向徐珊珊账户转账3,000.00元。2018年4月18日，被告黄守钟、杨赛妃与原告签订还款协议书，载明向原告借款的时间及金额，载明共欠原告借款16万元，分期偿还，如黄守钟、杨赛妃任意一期未按时偿还借款，原告可向人民法院提起诉讼要求被告黄守钟、杨赛妃一次性偿还全部款项。被告黄守钟于2019年1月28日向原告偿还了5,000.00元。后原告向被告催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。另查，被告黄守钟与张霞系夫妻关系，于2013年9月29日登记结婚。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告黄守钟、杨赛妃之间的债权债务关系清楚，足以确认。被告黄守钟、杨赛妃未按约定偿还原告借款，应承担违约责任。被告黄守钟、杨赛妃共向原告借款两笔。第一笔借款10万元发生在2013年8月21日黄守钟与张霞结婚前，依法不能认定为黄守钟与张霞夫妻共同债务。第二笔借款6万元发生在被告黄守钟、张霞夫妻关系存续期间，黄守钟、张霞存在共同还款行为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。”之规定，可视为张霞以行为方式对6万元借款予以追认，张霞对该6万元应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄守钟、杨赛妃于本判决生效后十日内偿还原告徐远伦、李烈会借款15.5万元；二、被告张霞对上一项所列支付义务在6万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告徐远伦、李烈会的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,400.00元，公告费400.00元，保全费1,290.00元，共计5,090.00元，由被告黄守钟、杨赛妃、张霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判长 陈正敏人民陪审员梁宜人民陪审员杨茂文二〇一九年十一月十三日书记员 袁        瑜        萍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保638号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。法定代表人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，系贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，系贵州佳合律师事务所实习律师。被申请人：刘薇，女，汉族，1988年1月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人刘薇名下价值198867.81元的财产采取保全措施，并提供了自有的财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘薇名下的银行存款198867.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1510元，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交。本裁定立即开始执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保630号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，系公司董事长。委托诉讼代理人：聂新亚，女，汉族，1993年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。被申请人：刘南雁，男，汉族，1993年6月18日出生，住贵州省绥阳县。被申请人：周雪，女，布依族，1995年1月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人刘南雁、周雪名下价值237712.51元的财产采取保全措施，并提供了由阳光财产保险股份有公司遵义中心支公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函（保单号为：1205119192019000044）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘南雁、周雪名下的银行存款237712.51元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1710元，申请人贵州创翔元金融服务有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  唐凤二〇一九年十一月四日书记员  陈聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2055号 原告：河南邦邦文化传播有限公司，住所地：郑州市金水区116号中方园小区12号楼2单元6号，统一社会信用代码：91410105349441204A。 法定代表人：李叶涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟锋，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑞君，广西万益律师事务所律师。 被告：广西新影响华文文化创意股份有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋306室。统一社会信用代码：91450100MA5KCUBCX0。 法定代表人：邓立，该公司董事长。 原告河南邦邦文化传播有限公司与被告广西新影响华文文化创意股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告河南邦邦文化传播有限公司的委托诉讼代理人钟锋到庭参加诉讼，被告广西新影响华文文化创意股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河南邦邦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同欠款65200元；二、判令被告向原告支付合同违约金27617元（自2017年8月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉时2019年1月21日共538天）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月27日签订《广告承揽合同》，约定被告委托原告负责2017年米其林没时间（郑州站）冰场主题餐厅的布置、工程制作与安装工作，以及餐厅是欧诺个期间（2017年7月28日-2017年8月6日）的保修、活动结束后的现场清理工作。合同约定总价款为147000元，后经双方协商一致，增改为154000元。被告于2017年7月31日支付合同进度款58800元，活动结束后一周内（即2017年8月13日）支付尾款29400元，另约定，如非存在不可抗力、非因原告及合同约定情形而未按时支付的，每逾期30天原告按合同全款1%收取违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告应向原告及时支付合同价款，但被告仅在2017年7月27日及2017年8月11日分别支付58800元及30000元，尚欠65200元尾款未按时支付。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由不予还付款。为维护原告的合法利益，请求法院判如所请。 被告广西新影响华文文化创意股份有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《广告承揽合同》一份，合同第一条约定，甲方委托乙方负责2017米其林美食节（郑州站）冰场主题餐厅布置，工程制作和安装工作，包括提供材料、制作、运输、安装、维护人工及费用等，及使用期间（2017年7月28日-2017年8月6日）的保修，以及活动结束后的现场清理。第二条约定，项目总金额147000元，费用已包含了乙方为履行本合同须购买材料费用、安装及清理人工费用、运输费用、冰场冰面保护布置活动的物料费及相关税费等。1、甲方在活动进场前（即2017年7月25日前），支付合同款40%（即58800元）给乙方作为启动资金；在乙方按时于2017年7月27日8:00前安装完毕并经甲方验收合格的情况下，3天内（即2017年7月31日前），在乙方无任何违约情形下，甲方将合同进度款58800元支付给乙方，活动结束后一个星期内结清尾款29400元。如非不可抗力、非因乙方原因及本合同约定情形而未按时支付的，每逾期30天按合同全款1%收取违约金。合同还约定了其他相关事项。 合同签订当日，被告向原告支付启动资金58800元；2017年8月11日，被告向原告支付了30000元。 2018年11月12日，被告向原告出具《说明函》一份，载明截止2018年11月12日尚欠原告65200元，所欠尾款65200元拟于2018年12月31日前支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西新影响华文文化创意股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《广告承揽合同》系各方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应属有效。各方当事人均应依约全面履行义务、承担责任。原告提交被告出具的《企业询证函》、《说明函》及银行电子凭证等证据原件主张被告未按期支付欠款65200元，被告未到庭提出相反抗辩，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。被告应向原告支付欠款65200元。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告要求根据《广告承揽合同》的约定，要求被告以65200元为基数、按月利率1%向原告计付违约金合法有据，本院予以支持。至于计算期限，根据《广告承揽合同》第二条第1款的约定，被告应于活动结束后一周内结清尾款，即自2017年8月6日起计算7天，付款期限自2017年8月13日届满，故，违约金应自2017年8月14日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西新影响华文文化创意股份有限公司向原告河南邦邦文化传播有限公司支付欠款65200元； 二、被告广西新影响华文文化创意股份有限公司向原告河南邦邦文化传播有限公司支付违约金（计算方式：以65200元为基数，自2017年8月14日起，按月利率1%计算，至被告广西新影响华文文化创意股份有限公司全额偿清欠款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2120元（原告河南邦邦文化传播有限公司已预交），由被告广西新影响华文文化创意股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  方 微 人民陪审员  黄佑明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃 梅
河北省临西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0535刑初129号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王金全，男，1981年6月26日生，河北省临西县人，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地临西县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月7日被临西县公安局取保候审。 河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人王金全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员王汉芳出庭支持公诉。被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省临西县人民检察院指控，2017年8月26日17时17分许，王金全醉酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿邯临线由西向东行驶至113ＫＭ（白庄桥东侧），与前方同向行驶掉头的侯某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞,造成王金全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。临西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王金全负事故主要责任。经清河司法医学鉴定中心血液酒精检测，王金全血液酒精浓度为93ｍｇ／100ｍｌ。 当庭出示案件报警记录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、酒精检测报告书、谅解书等证据对指控的犯罪予以证实，认为被告人王金全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。但认罪认罚，建议缓刑。 被告人王金全对起诉书指控的危险驾驶事实予以供认，当庭认罪，提出其也因此受伤，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月26日17时17分许，被告人王金全饮酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车沿邯临公路由西向东行驶至113ＫＭ（临西县白庄桥东侧）处，与前方同向行驶正在掉头的侯某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞,王金全脚部受伤。临西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定王金全负事故主要责任。经清河司法医学鉴定中心血液酒精检测，王金全血液酒精浓度为93ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒程度。 证明该事实的证据为：1、报警案件登记；2、事故现场勘验笔录、现场照片；3、车辆痕迹检验比对意见书、交通事故认定书；4、驾驶人信息查询结果单证明王金全系无证驾驶；5、清河医学司法鉴定中心血液酒精鉴定报告；6、证人侯某证言；7、被告人王金全供述；8、被告人户籍证明；9、侯某出具的刑事谅解书。 以上证据经当庭质证，予以确认。 本院认为，被告人王金全违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，且造成一般事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。 被告人王金全坦白犯罪事实，认罪认罚，未造成严重后果，其本人也因此受伤。经征求社区矫正机构意见，可以从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人王金全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张书斌 审 判 员  崔怀臣 人民陪审员  杨丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  肖龙珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5184号 申请执行人:金泽生，男，汉族，1974年9月27日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：合肥吉雅木业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥金阳光展台设计制作有限公司厂房内，组织机构代码67094659-1。 法定代表人：陈长飞。总经理。 本院在执行金泽生与合肥吉雅木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一九年十一月七日 书记员 邹 衍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保625号申请人：吴旭东，男，1969年3月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住东阳市巍山镇上卜宅村排塘125号。公民身份号码：330724196903162717。申请人：许德水，男，1956年9月23日出生，汉族，浙江省东阳市流石街道东塘弄15号两申请人共同委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。被申请人：徐州盛腾建设工程有限公司，地址：徐州市复兴南路铁路三宿舍院南天宇综合楼508室，统一社会信用代码：9132030056285884X。法定代表人：马士春，该公司总经理。本院在审理中吴旭东、许德水诉徐州盛腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吴旭东、许德水于2019年10月28日向我院申请保全被申请人徐州盛腾建设工程有限公司价值255万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人徐州盛腾建设工程有限公司价值255万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一九年十一月四日书记员  冷竺玥
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2091号原告：于月玲，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，甘肃省甘州区人，住张掖市甘州区滨河新区黄庭国际小区1号楼2单元404室，身份证号622201199407256629，联系电话18193625948。委托诉讼代理人：王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被告：宋鸿锌，男，1995年5月5日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县沙河镇五三村五社，身份证号622224199505050514，联系电话13220448000。原告于月玲与被告宋鸿锌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于月玲及委托诉讼代理人王东泽，被告宋鸿锌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋鸿锌偿还原告借款（支付宝借呗）13500元，偿还借款（支付宝账户网商贷）500元，并承担利息648元，合计14648元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年4月23日，被告因资金周转和创业有需求，向原告借款，原告通过自己的支付宝借呗借给被告打款13500元，被告承诺根据网贷还款时间分三期向原告偿还贷款本息。但还款期限届满后，被告未按约偿还，原告出于无奈替被告偿还了贷款。另外，被告在原告不知情的情况下，于2019年3月21日私自利用原告的支付宝网商贷平台上借款500元转入自己的账户。后经该网贷公司催款，原告再次替被告偿还了该贷款。后经原告多次索要上述贷款本息，被告推诿不付，故提起诉讼。被告宋鸿锌辩称，被告与原告于2019年初确定恋爱关系，后因性格不合于2019年7月10日分手。在恋爱期间，原告没有固定工作、没有稳定收入，被告承担起原告的一切消费支出，以保障其正常生活。2019年4月底，原告提出加入“钱易收”平台，为客户办理POS机，从而获取收益，要求被告帮助其注册账号，获取业务员权限。后被告了解到，加入平台为客户办理POS机需要前期投入资金，因此原告通过自己的支付宝“借呗”借出13500元转给被告用作前期资金投入以及两人的消费支出。4月28日，被告帮助原告在“钱易收”平台完成实名注册（账号名称：于月玲|18193625948），从此原告开始办理业务，其所有收益均是通过自己的账号来提现支配，包括被告的收益也是转入其账号，由其管理支配。6月29日，平台管理人尹利蓉分别向原告、被告以微信转账的方式各支付工资4000元，截止2019年10月23日，原告在平台中的团队交易额达到12816元。原告所诉根本就不是借款，是原被告搞业务的共同资金投入，这部分资金是由自己享有收益并承担风险的。另外，被告与原告从相识到恋爱期间，被告的大部分工资及其他收入均由原告管理支配，若计算相互收入、开支，只有是原告欠被告的钱。原告诉称的借款关系不存在，在诉状中的陈述与事实不符，所主张的诉讼请求不能成立。据此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.打印件二张，拟证明原告转账的账户是被告宋鸿锌的支付宝账户和微信账户；2.原告支付宝转账记录，拟证明原告将自己支付宝借呗的13500元转入被告账户，并且产生了648元的利息，这些借款本息都是由原告偿还的，500元的网商贷款也是转入被告名下账户的；3.打印件四张，拟证明至2019年6月28日，原告偿还平台借款的事实。被告宋鸿锌提交如下证据：提交证明一份，拟证明被告给原告购买了4600元的手机，让原告使用，现在还未返还的事实，还有给被告购买衣服的转账记录四份，金额总计8000元左右。上述证据经质证，被告认为原告转入被告账户款项的事实存在，但系双方合作做生意时的投入。原告认为被告所提交购买手机及衣物的转账记录等证据，系双方恋爱期间的赠与行为，不应作为还款依据。另，庭审中原告提交与被告合作生意期间的通讯经营中的录音，其中有被告同意退还2万余元给原告的语音内容。经质证，被告认为这是由于两人恋爱关系结束时，原告索要投入而气愤之下答应前期投资。实际上，这些投入两人共同生意时互有诸多投入利益及资金周转往来，不应认定为借款和还款依据。关于双方提交的生意期间其他资金往来记录或凭据双方均认为不与该案相关联。本院认定的事实如下：原被告系朋友关系，2019年4月份，原告通过被告加入“钱易收”平台，为客户办理POS机，注册账号，获取业务员权限，从而获取收益，期间原告通过支付宝“借呗”向被告账户分两次转入款项13500元。后两人因发生矛盾停止合作。后因资金问题发生纠纷因而成诉。本院认为，原告所提交转账记录等证据仅能证明给被告转账的事实，不能证明该转账即为借款。被告辩解转账金额系共同做生意时的投入，且提交原告购买手机和衣物以及生意之中相互往来凭据等相关证据予以证明。原告亦认可该段时间曾与被告恋爱并共同做POS机生意。原告虽提交了与被告的通讯录音，但不能证明所转诉转账资金系借款，只能说明是生意当中的资金往来，原告不能进一步提交证据证明该笔转账资金系借款，应对自己的诉讼主张承担举证不能的责任。综上，原告提交的证据不能证明其诉讼主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于月玲的诉讼请求。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告于月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二○一九年十一月十四日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初9594号原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。负责人：田文重，行长。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被告：谭朝会，女，1969年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告谭朝会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因被告谭朝会下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  白剑云人民陪审员  杜 江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王艺洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5367号 严球： 你与安徽路联建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽路联建设机械有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽路联建设机械有限公司各项损失元； 2、案件受理费150000元，执行费2150元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初213号 原告代清河，男，1981年7月16日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人马长霖、黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人陈清海，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 原告代清河要求确认被告济南市历城区人民政府不予安置保障房的行为违法，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经该院释明，原告将被告变更为济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办），该院于2019年6月14日作出（2019）鲁01行初572号行政裁定书，以不属于本院管辖为由，将该案移送至本院审理。本院于2019年6月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告代清河的委托代理人马长霖、黄春燕，被告华山街道办的委托代理人陈清海、马晓红，第三人姬家庄村委会的法定代表人姬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代清河诉称，原告原籍为济南市历城区大桥镇杨家新村119号，与妻子姬脉敏结婚后，于2009年6月1日将户口迁至妻子户籍地华山街道，并在此长期居住，但经过该村村民代表投票，认定原告不属于集体经济组织成员。后该村被纳入拆迁范围，依照拆迁政策，被安置人员可以获得43平方米的安置房，还可获得30平方米的保障房。2019年5月15日，原告同村村民姬脉杰致电被告工作人员陈清海，被告知非集体经济组织人员不享有30平方米的保障房。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，原告享有所在村庄集体经济组织成员的平等权益。诉讼请求：1、确认被告不给予原告30平方米保障房的行政行为违法；2、责令被告给予原告30平方米保障房待遇；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求附带审查规范性文件济南市人民政府作出的济政发[2014]7号文件《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（以下简称《济南市城中村改造意见》）第三条第7项规定的保障房政策。 原告向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、户口本；3、《致华山北片区广大村民的一封信》；4、录音光盘及附带文字内容、交费单、通话记录详单。 被告华山街道办辩称，原告不属于姬家庄村集体经济组织成员，根据《历城区华山北片区城中村改造安置实施意见》（以下简称《华山北区城中村实施意见》）及《济南市城中村改造意见》的规定，原告不享受保障房政策。保障房的产权归属于村集体，系为了保障村民的未来生产生活，且该片区的保障房尚未开工建设，原告要求被告给予30平方米保障房的请求，既不符合片区补偿政策，也没有事实和依据。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求附带审查的《济南市城中村改造意见》系济南市政府制定，被告主体不适格；且与本案不是一个案由不应合并审理。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、姬家庄村委会证明2份、原告家庭户口本；2、姬家村非集体经济组织成员汇总表；3、《致华山北片区广大村民的一封信》（同原告证据3）；4、《华山北区城中村实施意见》；5、《济南市城中村改造意见》；6、姬庆达与被告签订的拆迁安置补偿协议。 第三人姬家庄村委会述称，姬家庄村委会多次经会议决定，原告不是集体经济组织成员，不享受30平方米的保障房待遇。 第三人向本院提交了以下证据：姬家村集体组织成员认定实施方案。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-6真实性均无异议；但对证据2的合法性、关联性不认可，认为我国没有对集体经济组织成员的认定方法和程序；证据4、5均非正式法律渊源，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》相抵触，不能作为依据使用；证据6未涉及保障房，与本案无关联性。原告对第三人提交的证据认为是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告及第三人对原告提交的证据1-4真实性均无异议，但不能证明原告符合享受保障房的政策。被告及第三人对相互提交的证据真实性、证明目的均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告及第三人提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告户籍所在地原在济南市历城区区大桥镇杨家新村119号，原告于2009年4月17日同姬脉敏结婚，2009年6月1日将户口迁移至姬脉敏户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 本院认为，1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告代清河的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告代清河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  于文凤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4937号原告：王凤，女，1997年9月23日生，壮族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告王凤与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王凤到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付王凤违约金24807.6元（违约金暂计算至2019年8月31日）；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2017年1月16日，王凤、宏顺公司签署WS2017020600720号《商品房购销合同》，约定由王凤购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴1幢17层1702号房屋，建筑面积84.93平方米。房屋总价296108元，王凤已于2017年1月16日向宏顺公司支付首付款60108元，余款236000元已经向银行按揭贷款支付给宏顺公司。王凤每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房的房屋交付王凤”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”王凤认为，王凤已于2017年1月16日向宏顺公司支付首付款60108元，余款236000元已经向银行按揭贷款支付给宏顺公司。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给王凤。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今宏顺公司仍未交付房屋，构成违约，王凤因此提起本案诉讼。王凤针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.王凤身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明王凤、宏顺公司身份情况、主体适格；2.商品房购销合同，证明2017年1月16日，王凤与宏顺公司签订了商品房购销合同，约定王凤购买宏顺公司开发的顺城百世兴第1幢第17层1702号房，宏顺公司应于2017年12月31日前向王凤交付房屋，宏顺公司未按约定履行，宏顺公司违约；3.发票、收据、银行刷卡记录，证明王凤于2017年1月16日向宏顺公司支付了购房首付款60108元，宏顺公司出具收据给王凤收持，之后，王凤将收据交还宏顺公司，宏顺公司换发发票给王凤；4.个人一手住房贷款合同、借款借据、放款回单、交易流水明细清单，证明王凤向银行贷款236000元，向宏顺公司支付购房尾款，王凤每月按时向银行偿还贷款。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为王凤提交的1-4组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：王凤与宏顺公司2017年1月16日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-1-1702-0365），并于2017年2月9日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2017020600720号。合同约定：王凤向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第1幢第17层1702号房屋，面积84.93㎡，房屋总价296108元。2017年1月16日，王凤支付了60108元首付款，2017年3月8日，王凤向银行贷款236000元支付房屋尾款，王凤付清了房款296108元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（王凤）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向王凤交付房屋。本院认为，王凤与宏顺公司2017年1月16日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-1-1702-0365），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向王凤交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向王凤支付违约金，计1800元（2018年1月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天），逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向王凤支付违约金，计23007.6元（2018年4月1日起至2019年8月31日止：296108元×0.15‰×518天），合计24807.6元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，王凤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付王凤截止2019年8月31日止的逾期交房违约金24807.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年十一月十二日书记员  刘镇源