广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12895号原告陈金文，男，汉族，1979年9月10日出生，住址广东省汕头市潮**，委托代理人林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托代理人吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告一深圳利满达发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路边西乡林果所恒明珠工业园厂房****东,统一社会信用代码91440300082466874G。法定代表人张增财。被告二林丽璇，女，汉族，1982年1月18日出生，住址广东省惠来县，被告三张增财，男，汉族，1981年28月20日出生，住址广东省惠来县，被告二、三共同委托代理人罗少龙，广东元善律师事务所律师。被告四林岸伟，男，汉族，1986年5月20日出生，住址广东省惠来县，原告陈金文诉被告深圳利满达发展有限公司（以下简称利满达公司）、林丽璇、张增财、林岸伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员曹可谦、王明月组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟群、吴海瑜，被告二、被告三委托代理人罗少龙到庭参加诉讼。被告一、被告四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告一、被告二立即向原告支付拖欠的款项人民币932,595元及违约金41,034.18元（违约金以932,595元为基数，按月3%的标准计算，从2019年3月18日暂计至2019年4月30日；后续违约金按同样标准计至所有款项支付完毕之日止），以上金额暂计人民币973,629.18元；2、判令被告三就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、判令被告四以深圳市××路××东村××房【房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第00725**】的折价或者拍卖、变卖价款为限就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；4、判令被告一、二、三、四承担本案全部诉讼费、保全费。被告二、三辩称：一、本案案由应当为借贷纠纷而非合同纠纷，法律关系是名为合作实为借贷，应当适用民间借贷纠纷的相关法律法规。原告与林丽璇、利满达公司于2018年6月26日签订《合作协议书》，约定由原告向利满达公司提供826，350元资金用于合作进口一批偏光片材料，合作期限为30天，双方约定保底利润为15%。2018年6月26日，原告向林丽璇转账支付款项826,350元。原告与林丽璇、利满达公司签订的上述协议虽名为合作协议，但该协议并无双方共同经营、共担风险、共享利润的意思表示，上述协议约定原告只负责出资，不承担经营风险，不论盈亏均收取15%的固定利润，其实质应为借款合同。虽然合作协议还约定原告有权参与管理、有权查阅款项的用途和销售收益情况，但协议有次约定是基于原告为了资金安全，故该约定并不足以改变原告依据合作协议的主要义务是投资义务，主要权利是在不承担任何风险的情况下按时收回投资收益。因此，原告与林丽璇、利满达公司于2018年6月26日签订《合作协议书》是名为合作实为借贷的合同，双方系名为合作实为借贷关系。综上所述，原告与林丽璇、利满达公司系名为合作实为借贷关系，本案应当以民间借贷纠纷为案由，适用民间借贷纠纷的相关法律法规。二、林丽璇实际收到的借款本金为826,350元，《合作协议书》中约定的15%保底利润实际为该月利息的利率标准，该利率明显超过了法律明显超过了法律规定月利率3%的上限，该约定应属无效约定。原告与林丽璇、张增财、利满达公司于2018年6月26日签订《合作协议书》第五条约定了利满达公司向原告支付了15%的保底利润，该保底利润的实质是该月利息的利率标准，该利率明显超过了法律规定月利率3%的上限，该约定应属无效约定。原告与林丽璇、张增财、利满达公司于2019年2月1日签订了《担保合同》，约定林丽璇与利满达公司自签订协议之日起45天内向原告还款，否则，按月利率3%为标准支付利息给原告。该合同未明确利息的起算时间，根据合同表述，林丽璇张增财、与利满达公司应当自2019年2月1日往后推45日次日，即2019年3月18日支付逾期还款利息。林丽璇、利满达公司仅收到本金826,350元，因此，逾期利息计算标准应当以本金826，350元为基数，按月利率2%，自2019年3月18日计算至换清款项之日止。综上，本案法律关系是名为合作实为借贷，应当适用民间借贷纠纷的相关法律法规请求人民法院支持二答辩人的答辩意见。经审理查明，2018年6月26日，原告（乙方）与被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇（此两被告为甲方）签订一份《合作协议书》，约定甲乙双方合同出资进口材料一批，材料品名偏光片，总货值1180500元；甲方出资30%，乙方出资70%；材料出售后所获利润按甲方占45%，乙方占55%，作为乙方参与投资的前提条件，甲方保证乙方参与投资合作的该批材料最低达到15%利润，如实际未能达到该承诺，甲方也必须保底按照15%的利润总收入计算55%利润转给乙方。合作协议书签订后原告于2018年6月26日向两被告支付了出资款826350元。2019年2月1日，原告与被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇、张增财共同签订一份《担保合同》，约定鉴于上述合作协议书，深圳利满达发展有限公司、林丽璇确认签署本协议书之日，共计拖欠原告932595元；并承诺在签订本协议书之日起45天之内支付给原告，如不能支付的，所拖欠的款项按照月利息3%为标准支付利息给原告；张增财愿意向原告进行担保，担保范围为包括投资本金、利息、违约金，承担无限连带担保责任，担保期限直至所有款项完全清偿止。2019年3月5日，被告林岸伟、林丽璇向原告出具一份声明书，声明位于深圳市××路××东村××房系由林岸伟代持，该房产实际出资人系林丽璇，代持人与出资人均同意由代持人以该房产价值为现，为林丽璇、深圳利满达发展有限公司对原告的欠款及利息提供担保，如未按照约定期间还款，原告有权处置该房产。以上事实，有原告及被告林丽璇、张增财当庭陈述及经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，《合作协议书》系原告与被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：原告认为原告与被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇系合作关系，而被告林丽璇、张增财认为合作协议书实为民间借款关系。本院认为，合作关系是指各方共同投资，共享利益，共担风险的合同关系。本案中，作为投资一方的原告按约定不担风险，只享有收益，该合作协议约定内容不符合合作合同关系特点，原告出资后，按约定必然收回利润，符合民间借贷法律关系的特征，因此本院认定，原告与被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇的合同关系为民间借贷关系。依民间借贷相关法律规定，款项出借后利息的最高上限应按年息24%计算；原告于2018年6月26日向两被告支付了出资款826350元，至两被告承诺还款之日2019年3月17日止，按利率最高上限计算利息应为143989元（826350元×24%÷365天×265天）。而两被告承诺自2019年2月1日起45天内向原告还款932595元，此金额低于按照年息24%计算的金额。依照双方当事人意思自治，在2019年3月17日之前，被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇应向原告支付本金及利息共计932595元（其中本金为826350元，利息为106245元）。《担保合同》约定若不能在45天内支付的，应按照月利率3%计算利息，该约定超过民间借贷利率的最高上限，本院依法调整为按照月利率2%自2019年3月18日起计算利息。被告张增财在担保合同上自愿作为担保人进行签名，表示为被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇承担无限连带担保责任，现深圳利满达发展有限公司、林丽璇未按期还款，张增财应一并向原告承担连带还款责任。被告林岸伟以其名下房产向原告出具抵押声明，但并未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，该抵押担保并未生效，故对原告主张以林岸伟名下涉案房产实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇应于本判决生效之日起十日内向原告陈金文支付款项人民币826350元及利息（2019年3月17日之前的利息计算为人民币106245元，2019年3月18日之后的利息以人民币826350元为基数，按月利率2%计至实际付清之日止）；二、被告张增财应对被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇所欠原告陈金文的上述全部债务承担连带付款责任；三、驳回原告陈金文的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13536元，由被告深圳利满达发展有限公司、林丽璇、张增财连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 林    雪人民陪审员 王  楚  柔人民陪审员 张  汉  源二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。