福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4193号 原告：中国建设银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省漳州市长泰县武安镇龙泉南路**，统一社会信用代码：913506258567826363。 负责人：曹丽全，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖历美，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林兰贞，女，汉族，1971年9月10日出生，住福建省连江县。 被告：林世清，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省连江县。 被告：林慧馨，女，汉族，1993年8月14日出生，住福建省连江县。 被告：福建瑜鼎机械有限公司，，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园统一社会信用代码：91350583784545382M。 法定代表人：林宝妹。 诉讼代表人：福建瑜鼎机械有限公司管理人，，地址福建省南安市 委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师，福建瑜鼎机械有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师，福建瑜鼎机械有限公司管理人工作人员。 原告中国建设银行股份有限公司长泰支行（以下简称建设银行长泰支行）与被告林兰贞、林世清、林慧馨、福建瑜鼎机械有限公司（以下简称瑜鼎公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行长泰支行的委托诉讼代理人肖历美、庄芳莉及被告瑜鼎公司的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告林兰贞、林世清、林慧馨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行长泰支行向本院提出诉讼请求：1.判令林兰贞、林世清、林慧馨、瑜鼎公司对泓晟鼎（福建）重工科技有限公司（以下简称泓晟鼎公司）尚欠建设银行长泰支行主债权本金3950万元及自2016年2月22日起至实际清偿之日止的利罚息（暂计至2019年3月21日的利罚息7429931.98元）承担连带清偿责任；2.林兰贞、林世清、林慧馨、瑜鼎公司支付律师费425455.05元；3.由林兰贞、林世清、林慧馨、瑜鼎公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，泓晟鼎公司与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰高抵字6号《最高额抵押合同》，约定泓晟鼎公司对其在2015年4月2日至2017年4月2日期间与建设银行长泰支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。同日，林兰贞、林世清、林慧馨与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰本高保字10号《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定林兰贞、林世清、林慧馨对泓晟鼎公司在2015年4月2日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为不超过6500万元的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满日后两年止。2015年4月30日，瑜鼎公司与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰高保本字1号《最高额保证合同》，约定瑜鼎公司对泓晟鼎公司在2015年4月30日至2016年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为不超过6500万元的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满日后两年止。2015年5月7日，泓晟鼎公司与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰固贷字1号《固定资产贷款合同》，约定泓晟鼎公司向建设银行长泰支行借款3950万元，借款期限自2015年5月7日至2020年5月7日。上述合同签订后，建设银行长泰支行依约发放了全部贷款。因泓晟鼎公司自2016年2月22日起拖欠借款利息，建设银行长泰支行于2016年8月12日向法院申请就泓晟鼎公司提供的抵押物实现担保物权，长泰县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0625执591号执行裁定书，裁定查封、拍卖抵押物。因南安市人民法院于2015年8月5日受理瑜鼎公司破产重整一案，于2016年10月31日裁定将泓晟鼎公司并入瑜鼎公司合并破产重整，长泰县人民法院的上述执行程序中止，抵押物由瑜鼎公司管理人接管并已拍卖。建设银行长泰支行至今尚未就抵押物的拍卖、变卖所得价款受偿，林兰贞、林世清、林慧馨、瑜鼎公司亦未履行连带清偿责任。综上，因债权人至今尚未实现债权，保证人应当依据合同约定承担连带责任保证。 林兰贞、林世清、林慧馨均未作答辩。 瑜鼎公司辩称：1.泓晟鼎公司与瑜鼎公司合并破产重整，资产一并处置，建设银行长泰支行已向管理人申报债权，管理人经审查已确认债权本金为3950万元，利息为759764.26元，同时确认建设银行长泰支行在抵押物价值范围内享有优先受偿权，建设银行长泰支行对《债权审查确认表》并未提出异议，现其再就本案债权向瑜鼎公司主张权利属于重复主张，不应得到支持；2.律师费是否应由瑜鼎公司承担、承担多少由法院依法审查。 本院经审理查明： 2015年4月2日，泓晟鼎公司与建设银行签订2015年建漳泰高抵字6号《最高额抵押合同》，合同主要约定：泓晟鼎公司以其位于长泰经济开发区仙景工业区的国有土地使用权及其地上在建工程为其在2015年4月2日至2017年4月2日期间与建设银行长泰支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下一系列债务提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。 同日，林兰贞、林世清、林慧馨与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰本高保字10号《本金最高额保证合同（自然人版）》，合同主要约定：林兰贞、林世清、林慧馨对泓晟鼎公司在2015年4月2日至2016年12月31日期间与建设银行长泰支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为不超过6500万元的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满日后两年止。 2015年4月30日，瑜鼎公司与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰高保本字1号《最高额保证合同（本金最高额）》，合同主要约定：瑜鼎公司对泓晟鼎公司在2015年4月30日至2016年12月31日期间与建设银行长泰支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供连带责任保证，担保范围为不超过6500万元的本金以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为债务履行期限届满日后两年止。 2015年5月7日，泓晟鼎公司与建设银行长泰支行签订2015年建漳泰固贷字1号《固定资产贷款合同》，合同主要约定：泓晟鼎公司向建设银行长泰支行借款3950万元用于固定资产投资，借款期限自2015年5月7日至2020年5月7日；借款利率为年利率，浮动利率，即起息日基准利率上浮10%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日；按月结息，结息日为每月的第20日；还本计划为：2016年10月15日还本100万元，2017年5月15日还本650万元，2017年10月15日还本400万元，2018年5月15日还本600万元，2018年10月15日还本500万元，2019年5月15日还本1000万元，2019年10月15日还本200万元，2020年5月7日还本500万元；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。建设银行长泰支行依约于2015年5月7日向泓晟鼎公司发放贷款3950万元。 因泓晟鼎公司未能按《固定资产贷款合同》的约定支付利息，建设银行长泰支行于2016年8月12日向长泰县人民法院申请就泓晟鼎公司提供的抵押物实现担保物权，该院于2016年8月26日作出（2016）闽0625民特22号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖泓晟鼎公司位于长泰经济开发区仙景工业区的国有土地使用权（《国有土地使用权证》：泰国用（2014）第0××2、0××3、01244号，面积合计132615.5平方米）及其地上在建工程（《建设用地规划许可证》：：地字第**、《建设工程规划许可证》：建字第**、建字第**、泰开**、泰开**面积合计40797.6平方米）；建设银行长泰支行对变现所得款项在主债权本金3950万元、利罚息49.86万元（利罚息暂算至2016年6月30日，2016年7月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）范围内享有优先受偿权。 2016年8月5日，本院立案受理瑜鼎公司破产重整一案，并指定瑜鼎公司清算组为管理人。2016年8月25日，管理人以瑜鼎公司与泓晟鼎公司的实际控制人均为林世清，存在财务人员混同、财产混同的情况为由，请求本院裁定将泓晟鼎公司并入瑜鼎公司合并重整。因泓晟鼎公司住所地位于长泰县经济开发区××工业园区，不属于本院管辖，本院逐级报送至福建省高级人民法院指定管辖，福建省高级人民法院于2016年10月20日同意将泓晟鼎公司重整案指定由本院管辖。本院于2016年10月31日裁定将泓晟鼎公司并入瑜鼎公司合并重整，同时指定瑜鼎公司清算组为管理人。 2016年9月30日，建设银行长泰支行向瑜鼎公司管理人申报债权，管理人经审查确认债权本金3950万元，利息759764.26元，合计40259764.26元，债权人在抵押物价值范围内享有优先受偿权。 因未能重整成功，经管理人向本院申请，本院于2017年12月8日裁定瑜鼎公司、泓晟鼎公司等企业进行破产清算。2018年9月19日，泓晟鼎公司土地使用权及在建工程在淘宝网司法拍卖，以5250万元成交，其中土地使用权变现金额为17734500元，但拍卖所得价款至今未分配。 另查明，建设银行长泰支行因委托北京盈科（泉州）律师事务所律师代为处理与泓晟鼎公司破产程序相关法律事务及与泓晟鼎公司的诉讼纠纷事宜，已向该律师事务所支付咨询服务费、律师费4万元。 上述事实，有建设银行长泰支行提供的《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《福建瑜鼎机械有限公司破产管理人债权审查确认表》、《委托代理协议》、增值税专用发票、长泰县人民法院（2016）闽0625民特22号民事裁定书、本院（2016）闽0583破申1号民事裁定书、（2016）闽0583破申1号之二民事裁定书等证据，以及双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据兼具真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。 本院认为，案涉《固定资产贷款合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同（本金最高额）》主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。因建设银行长泰支行起诉前，主债务人泓晟鼎公司已并入保证人瑜鼎公司合并破产重整，建设银行长泰支行就案涉债权已向管理人申报并得以确认（确认债权本金3950万元，利息759764.26元，合计40259764.26元，债权人在抵押物价值范围内享有优先受偿权），故其在本案中再向瑜鼎公司主张权利于法无据，本院不予支持。至于保证人林兰贞、林世清、林慧馨，根据《最高人民法院对的答复》“对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理……人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”的规定，本案主债务人的破产程序尚未终结，建设银行长泰支行从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，故林兰贞、林世清、林慧馨应在泓晟鼎公司破产程序终结后，对建设银行长泰支行未受清偿的本金及利息、罚息（其中债权本金3950万元、利息、罚息计至破产申请受理时为759764.26元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《固定资产贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算）承担连带清偿责任。因案涉各保证合同均明确约定保证范围包含债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用，故林兰贞、林世清、林慧馨应按合同的约定支付建设银行长泰支行已花费的律师费4万元。建设银行长泰支行主张的其余律师费尚未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。林兰贞、林世清、林慧馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林兰贞、林世清、林慧馨应于本判决生效且泓晟鼎（福建）重工科技有限公司破产程序终结后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司长泰支行在泓晟鼎（福建）重工科技有限公司破产程序中未受清偿的债权（其中债权本金3950万元、利息、罚息计至破产申请受理时为759764.26元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按《固定资产贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算，但应扣除破产程序中受偿的部分）； 二、被告林兰贞、林世清、林慧馨应于本判决生效且泓晟鼎（福建）重工科技有限公司破产程序终结后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司长泰支行为实现债权与担保权利花费的律师费4万元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长泰支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278577元，由原告中国建设银行股份有限公司长泰支行负担2268元，被告林兰贞、林世清、林慧馨负担276309元（但应扣除破产程序中受偿部分相应的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  王一心 人民陪审员  莫战兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  侯芬芬 附：适用的主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。