山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0704民初2013号 原告：李翔，男，汉族，2001年6月6日出生，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师。 被告：韩城峰，男，汉族，1994年8月26日出生，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告李翔与被告韩城峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李翔及其委托诉讼代理人孙九敏、被告韩城峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翔向本院提出诉讼请求：1、判令韩城峰、保险公司赔偿李翔因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失223860.56元；2、本案的诉讼费用由韩城峰、保险公司承担。事实和理由：2018年7月26日21时08分许，原告驾驶二轮摩托车沿潍安路由北向南行驶与被告韩城峰驾驶的鲁ＧＡ××××号小型普通客车相撞，造成原告李翔受伤，车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，韩城峰承担事故的次要责任，李翔承担事故的主要责任。另查明，被告韩城峰所有的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 韩城峰辩称，事故发生属实，责任划分没有异议。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险和500000元的商业三者险。我司在核实驾驶证、行驶证后，对李翔的合理损失首先在交强险各分项限额内承担，超过部分按照事故责任比例30%及合同约定进行赔付。另，本案的鉴定费、诉讼费、评估费不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年7月26日21时08分许，李翔无机动车驾驶证驾驶无牌二轮燃油摩托车沿潍安路由北向南行驶至坊子区××路××处，撞上停放于此的韩城峰驾驶的鲁ＧＡ××××号小型普通客车，发生道路交通事故，致两车损坏，李翔受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第3707041201800002601号道路交通事故认定书认定，李翔负事故主要责任，韩城峰负事故次要责任。 二、韩城峰驾驶的鲁ＧＡ××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险，保险期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。同时，该车亦在保险公司投保商业三者险，保险期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，保额为500000元，并投保不计免赔率险。 三、李翔受伤后入住潍坊市人民医院，住院时间为13天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：构成七级伤残；误工时间为受伤后210日；护理为壹人护理90日（含住院期间）；营养期60天（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币捌佰圆或以实际合理支出费用审查认定。保险公司对上述鉴定结果有异议，但未提交反驳证据。本院经审查认定，该鉴定意见书为有效证据，对上述鉴定意见予以采信。 四、李翔在本次交通事故中的合法损失： （一）韩城峰、保险公司对李翔主张的鉴定费2600元、住院伙食补助费390元和评估费100元均无异议，本院经审查直接予以确认。 （二）韩城峰、保险公司对李翔医疗费证据的真实性无异议，主张按照15%扣除医疗费中的非医保用药，但未提交反驳证据。故本院对上述抗辩主张不予采纳，依法认定李翔医疗费为17744.65元。 （三）李翔提交初中毕业证、山东工业技师学院学生证、山东工业技师学院出具的证明等，本院经审查认定李翔初中就读于烟台市芝罘区东方××学校，2017年6月初中毕业，后于2017年9月就读于山东工业技师学院，至事故发生之日已经在学校就读满一年，故其残疾赔偿金宜按照城镇标准、七级伤残（伤残系数40%）计算：39549元／年×20年×40%＝316392元。 （四）鉴于李翔于事故发生前就读于山东工业技师学院，系在校学生，不存在产生误工费的情形，故对其主张的误工费，本院不予支持。 （五）李翔提交护理人员（其姐姐和姐夫）的身份证、户口本、房产证等证据，不能证明护理人员在护理期间的误工情况，故根据李翔的户籍性质（农村），其护理费宜住院期间（13天）按照城镇标准、出院后（77天）按照农村标准计算：39549元/年÷365天×13天+27567元/年÷365天×77天=7224.1元。 （六）根据李翔的住院时间（13天）、居住地与就医地点之间的距离等因素，本院酌定交通费：10元/天×13天=130元。 （七）根据已审查确认的鉴定意见，本院依法支持李翔营养费：30元/天×60天=1800元。 （八）因李翔在本次交通事故中负主要责任，参照其过错程度较大，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。 （九）案外人王焕星主张李翔驾驶的二轮摩托车系其所有，同意李翔代为主张车损。同时，李翔提交价格评估结论书主张车损648元，韩城峰、保险公司虽有异议，但未提交反驳证据。故对李翔主张的车损，本院依法予以支持。 综上所述，李翔在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费17744.65元、鉴定费2600元、残疾赔偿金316392元、护理费7224.1元、住院伙食补助费390元、交通费130元、营养费1800元、评估费100元和车损648元，共计347028.75元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因韩城峰驾驶的鲁ＧＡ××××号小型普通客车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司先在交强险责任的医疗费限额内承担10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担110000元（残疾赔偿金、护理费、交通费）、在财产损失限额内承担648元（车损），共计120648元。李翔的剩余损失：医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、评估费等，共计226380.75元（347028.75元-120648元）。因韩城峰承担事故次要责任，故对于李翔的上述剩余损失应由保险公司在商业险范围内按照30%的比例承担，计款67914.23元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故保险公司关于评估费、鉴定费不予承担的主张，本院依法不予支持。 综上所述，李翔的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿李翔因本次交通事故造成的各项损失共计120648元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿李翔因本次交通事故造成的各项损失共计67914.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由李翔负担367元，由韩城峰负担1962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月十五日 法官助理  孙 萱 书 记 员  张丽滢