四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3073号 原告：陈秋霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：京鑫达国际投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区西打磨厂街**迤**-262。 法定代表人：周剑波。 被告：周剑波，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市东福商贸有限公司，住所，住所地：四川省达县南外镇鸿雁街div> 法定代表人：杨长忠。 被告：四川京鑫达养老服务有限公司，住所，住所地：四川省万源市太平镇综贸西巷大厦）21-1-12-7。 法定代表人：周剑波。 原告陈秋霞与被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司（以下简称京鑫达投资公司）、周剑波、陈莉、达州市东福商贸有限公司（以下简称东福公司）、四川京鑫达养老服务有限公司（以下简称京鑫达养老公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈秋霞的委托诉讼代理人尚靖元、邓玉阳到庭参加了诉讼。被告鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋霞向本院起诉请求：1.判决京鑫达投资公司立即归还借款本金1300万元，2.判决京鑫达投资公司支付借款利息（截至2019年2月21日的欠息为1114.5万元，并支付至本金清偿之日止）3.判决京鑫达投资公司承担原告为本案支付的律师费40万元；4.判决周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司对京鑫达投资公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2014年8月4日，原告与各被告协商一致签订《借款担保合同》，约定：京鑫达投资公司向原告借款1300万元用于资金周转，借款期限自2014年8月4日起至2014年11月4日止。到期一次性归还借款本息。周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司提供连带保证担保。同日，京鑫达投资公司与东福公司出具股东会决议，全体股东同意提供保证担保。此后，原告共计向京鑫达投资公司转账汇款合计1300万元。各被告逾期未还款，原告委托律师向被告发送催收函。2016年6月22日，原告与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉签订《债权债务确认书》，确认截至2016年6月21日，京鑫达投资公司尚欠原告借款本金1300万元，利息382.5万元。周剑波、陈莉在《债权债务确认书》上签字确认继续履行连带保证担保。2018年4月15日，原告与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、京鑫达养老公司签订还款协议书，确认截至2018年4月21日，京鑫达投资公司尚欠借款本金1300万元，利息572万元。2019年3月8日，京鑫达投资公司出具还款承诺，承诺按照2018年4月15日的《还款协议书》还本付息，周剑波、陈莉、京鑫达养老公司承担连带保证责任。但此后并未履行。 被告京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2014年京鑫达投资公司作出股东会决议，同意该公司向陈秋霞借款1300万元，期限3个月。同日，东福公司作出股东会决议，同意为京鑫达投资公司向陈秋霞借款1300万元提供连带保证担保。 2014年8月4日，陈秋霞作为甲方（出借）、京鑫达投资公司作为乙方（借款人），周剑波与陈莉、东福公司共同作为丙方（保证人），三方签订《借款担保合同》，约定：甲方向乙方出借1300万元，乙方指定收款账户为周剑波，开户行为农业银行，账号62×××15，借款期限3个月，从2014年8月4日起至2014年11月4日止。如实际支付日与约定不一致，按实际支付日顺延。借款月利率1.86%，利息每月支付一次。丙方自愿提供无限连带责任保证担保。担保范围：本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为借款期限届满之日起2年。丙方确认，如甲乙双方变更主合同借款期限、利率并达成《补充协议》或《借款展期合同》或其他协议，视为已征得丙方同意，丙方应对变更后的主合同或《补充协议》《借款展期合同》承担无限连带保证责任。三方并共同确认，本合同载明的地址均为有效送达地址。该合同载明：京鑫达投资公司住所地为北京市东城区西打磨厂街**迤**-262，周剑，周剑波住所地为四川省万源市，陈莉住所地为四川省达州市通川区，东福公司住所地为达县南外镇鸿雁街div> 2014年8月4日，东福公司股东会决议载明：参会股东杨长忠、唐玉模，全体股东一致同意公司为京鑫达投资公司向陈秋霞借款1300万元，向陈秋霞提供无限连带责任保证担保。该决议上股东签字处有手写的“唐玉模”“杨长忠”字样。 2014年8月4日、同年8月8日、8月14日、8月22日，陈秋霞分别向约定的收款账户转入350万元、350万元、350万元、250万元，合计1300万元。 2015年11月5日、6日，陈秋霞委托张黎薇律师向京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司发送律师函，要求各收件人在收件后30个工作日向陈秋霞归还借款本息。 2016年6月22日，陈秋霞作为甲方、京鑫达投资公司作为乙方，双方签订《债权债务确认书》，确认截至2016年6月21日，乙方仍欠甲方借款本金1300万元，尚欠利息382.5万元。周剑波及陈莉作为担保人在该确认书上签字。 2018年4月15日，陈秋霞作为甲方，京鑫达投资公司作为乙方，周剑波及陈莉、京鑫达养老公司作为丙方，三方签订《还款协议书》，确认截至2018年3月21日，乙方共欠甲方本金1300万元，利息382.5万元。从2016年6月22日起，乙方按照月息2%的标准按月向甲方支付利息，截至2018年4月21日，乙方共计欠甲方利息572万元。乙方承诺按以下时间归还借款本息：2018年5月31日前支付500万元；2018年8月31日前支付300万元；2018年12月31日前支付300万元；2019年3月31日前支付200万元；2020年3月31日前支付截至2018年4月21日止所欠利息954.5万元。丙方自愿承担连带保证责任，保证期间为2年，自本协议第三条约定的最后一期付款期限届满之日起计算。保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，含律师费、诉讼费等。因乙方逾期还款产生的催收费用，以及甲方为实现债权的费用，包括律师费等均由乙方承担。 2019年3月8日，周剑波、陈莉出具《还款承诺》，载明：自借款发生之日起至2016年6月21日止，京鑫达投资公司一直按照月息3.5%的标准向陈秋霞支付借款利息，2016年6月21日至今利息按月息2%计算。本人及京鑫达投资公司承诺按2018年4月15日达成的《还款协议书》约定向陈秋霞还本付息，否则陈秋霞可提前收回所有借款本金及利息。 庭审中，陈秋霞陈述，《还款协议书》签订后，京鑫达投资公司向陈秋霞归还了100万元，此后未再归还利息。 2019年4月12日，陈秋霞提起本案诉讼，并在诉讼中申请财产保全，支付保全申请费5000元。 本院查明上述事实，有当事人身份证、营业执照、工商登记信息、《借款担保合同》《京鑫达投资公司股东会决议》《东福公司股东会决议》《债权债务确认书》《还款协议书》《还款承诺》《授权委托书》（内容为律师函）、银行转款明细、邮政特快专递EMS单及庭审笔录、当事人陈述等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 本院认为，陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉、东福公司签订的《借款担保合同》，陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉签订的《债权债务确认书》，陈秋霞与京鑫达投资公司、京鑫达养老公司、周剑波、陈莉签订的《还款协议书》，周剑波、陈莉出具的《还款承诺》，系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《借款担保合同》签订后，陈秋霞已按约定分别于2014年8月4日、8月8日、8月14日、8月22日向合同约定的周剑波账户转款350万元、350万元、350万元、250万元，合计1300万元，履行了出借款项的义务。但京鑫达投资公司并未按约定清偿债务，担保人也未履行担保义务。借款逾期后，陈秋霞与京鑫达投资公司、周剑波、陈莉又于2016年6月22日共同签署《债权债务确认书》，确认截至2016年6月21日，京鑫达公司尚欠陈秋霞借款本金1300万元，欠利息382.5万元。2018年4月15日，上述各方以及京鑫达养老公司共五方又共同签署《还款协议书》，确认截至2018年3月21日，京鑫达投资公司尚欠陈秋霞本金1300万元，截至2016年6月21日欠利息382.5万元，并约定从2016年6月22日起按月利率2%计算利息，截至2018年4月21日，共欠陈秋霞利息572万元。京鑫达养老公司、周剑波、陈莉自愿提供连带保证担保，担保期间为从2020年3月31日起计算2年。此后，2019年3月8日周剑波与陈莉又向陈秋霞出具《还款承诺》，载明从借款发生之日起至2016年6月21日止，京鑫达公司均按月利率3.5%的标准向陈秋霞支付利息，此后按月利率2%的标准支付利息。结合上述当事人之间签署的《债权债务确认书》《还款协议书》及《还款承诺》的内容来看，虽然《借款担保合同》约定的借款利率为月利率1.86%，但口头约定的利率及从每笔款项实际发生之日至2016年6月21日期间均按月利率3.5%计算。经计算，第一笔借款350万元于2014年8月4日交付，至2016年6月21日，按月利率3.5%计算，产生的利息金额为276.85万元；第二笔借款350万元于2014年8月8日交付，至2016年6月21日，按月利率3.5%计算，产生的利息金额为275.2167万元；第三笔借款350万元于2014年8月14日交付，至2016年6月21日，按月利率3.5%计算，产生的利息金额为272.767万元；第四笔借款250万元于2014年8月22日交付，至2016年6月21日，按月利率3.5%计算，产生的利息金额为192.5万元。上述四笔利息总金额为1017.3337万元。扣除各方确认的该期间的欠息382.5万元，则实际已支付的利息金额为634.8337万元。虽然本案被告未到庭抗辩，而陈秋霞自认其在《还款协议书》签订前收到的还款总额为623万元，但其不能提交收款明细及凭证，其自认金额与本院按《还款协议书》《还款承诺》确认的内容计算出来的金额不一致，本院认为应按《还款协议书》《还款承诺》确认的内容计算出来的金额634.8337万元为准。 按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，京鑫达公司已支付给陈秋霞的款项中，超过年利率36%的部分应用于充抵本金。因双方均未明确京鑫达投资公司向陈秋霞支付款项的具体时间及金额，也未提交支付凭证，为方便计算并平等保护双方当事人的合法利益，本院以款项出借后每月的最后一日为计算应付利息的时间节点，结合《借款担保合同》中“利息每月支付一次”的约定进行计算（并采用四舍五入法），第一个月最后一日即2014年8月31日，按月利率3%计算，每笔转款的应付利息分别为：9.8万元、8.4万元、6.3万元、2.5万元，合计27万元。而京鑫达投资公司实际按照月利率3.5%支付的利息金额为31.5万元。多支付的4.5万元应用于抵扣本金，则从2014年9月1日至2014年9月30日，借款本金应为1300万元-4.5万元=1295.5万元。从2014年9月1日以后实际支付的利息与应付利息的差额用于逐月抵扣本金的计算方式详见下表：                            本金                       起算时间                       还款时间                       月利率                       累计应付利息                       实际还款额                       应抵扣本金                               12955000                       2014/8/31                       2014/9/30                       3%                       388650                       455000                       66350                               12888650                       2014/9/30                       2014/10/30                       3%                       386660                       455000                       68341                               12820310                       2014/10/30                       2014/11/30                       3%                       384609                       455000                       70391                               12749919                       2014/11/30                       2014/12/30                       3%                       382498                       455000                       72502                               12677416                       2014/12/30                       2015/1/30                       3%                       380322                       455000                       74678                               12602739                       2015/1/30                       2015/2/28                       3%                       378082                       455000                       76918                               12525821                       2015/2/28                       2015/3/30                       3%                       375775                       455000                       79225                               12446596                       2015/3/30                       2015/4/30                       3%                       373398                       455000                       81602                               12364994                       2015/4/30                       2015/5/30                       3%                       370950                       455000                       84050                               12280943                       2015/5/30                       2015/6/30                       3%                       368428                       455000                       86572                               12194372                       2015/6/30                       2015/7/30                       3%                       365831                       455000                       89169                               12105203                       2015/7/30                       2015/8/30                       3%                       363156                       455000                       91844                               12013359                       2015/8/30                       2015/9/30                       3%                       360401                       455000                       94599                               11918760                       2015/9/30                       2015/10/30                       3%                       357563                       118337                                      从上表可见，京鑫达投资公司已付款项经抵扣本息后至2015年9月30日，尚欠本金余额为1191.876万元，当月尚余118337元应用于抵扣下月利息。故京鑫达投资公司应向陈秋霞归还借款本金1191.876万元，并从2015年10月1日起，以1191.876万元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿之日止，上月抵扣本金后尚余的118337元以及《还款协议书》签订后归还的100万元应从欠付利息总额中予以扣除。 陈秋霞诉请京鑫达投资公司支付律师费40万元，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生并支付，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司作为保证人，分别在《借款担保合同》《还款协议书》上签字，自愿为京鑫达投资公司的案涉债务提供连带责任保证担保，并约定保证期间为案涉借款最后一期付款期限届满之日起2年，东福公司的担保期限届满前，陈秋霞也委托律师发函进行了催收，故陈秋霞诉请周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司对本案债务承担连带清偿责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司承担连带清偿责任后，有权在各自承担责任的范围内向京鑫达投资公司追偿。 周剑波、陈莉、东福公司、京鑫达养老公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。 综上所述，陈秋霞的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋霞归还尚欠借款本金11918760元； 二、被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秋霞支付借款利息（以尚欠借款本金11918760元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，上月抵扣本金后尚余的118337元以及《还款协议书》签订后归还的100万元应从欠付利息总额中予以扣除）； 三、被告周剑波、陈莉、达州市东福商贸有限公司、四川京鑫达养老服务有限公司对被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权在各自承担责任的范围内向被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司追偿； 四、驳回原告陈秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费164525元，由原告陈秋霞负担21800元，被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司、周剑波、陈莉、达州市东福商贸有限公司、四川京鑫达养老服务有限公司共同负担142725元；诉讼保全费5000元，由被告京鑫达国际投资管理（北京）有限公司、周剑波、陈莉、达州市东福商贸有限公司、四川京鑫达养老服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  魏云霞 人民陪审员  胡 荣 人民陪审员  雷 捷 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 兰