wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执13534号之一 申请执行人：张玉阔，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所实习律师。 被执行人：陈怀国，男，汉族，1984年1月21日出生，住贵州省安顺市西秀区。 申请执行人张玉阔与被执行人陈怀国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初35852号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈怀国应向申请执行人张玉阔归还借款120000元及违约金30000元，并承担诉讼费2092.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈怀国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地当地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执13534号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月四日 书记员  何永康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1322民初5333号原告：惠州铭力科技有限公司，住所：博罗县××××××××横沙（土名），统一社会信用代码：91441322MA527P7E3R。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。被告：深圳市祾丰电子有限公司，住所：深圳市宝安区××××××××。法定代表人：夏某1。本院在审理原告惠州铭力科技有限公司与被告深圳市祾丰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。因原告惠州铭力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠州铭力科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执3710号 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人熊明祥融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初5169号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付332,947.62元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人熊明祥的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)： 时间执行内容 2019年8月6日向被执行人熊明祥发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2019年8月6日对被执行人熊明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查 2019年8月13日将被执行人熊明祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施 2019年9月16日对被执行人熊明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查 2019年10月11日扣划被执行人熊明祥银行存款21,318.19元，扣除执行费，余款16,423.98元发还申请执行人 2019年10月30日委托盐城市大丰区人民法院对被执行人熊明祥户籍地进行调查 2019年11月1日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人熊明祥名下车牌号为苏JBXXXX、苏J6XXXX的汽车两辆 2019年11月7日对被执行人熊明祥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查 2019年11月13日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本次执行过程 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，扣除执行费后本次执行到位债权金额16,423.98元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12220号   原告：王雪娟，女，2001年8月26日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告王雪娟诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王雪娟的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2、判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告王雪娟的祖母系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，与非本村人员结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。原告的祖母共生育了包括原告父亲在内的三个子女。原告的父亲与母亲曾瑞玉结婚后，生育了包括原告在内的三个子女（王雪娟、王雪婷、王康宇）。原告出生后户口随父亲落户在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   上述方案发布后，原告王雪娟的祖母及其长子按照“一母一子”补偿方案每人得到2000元租金预支款。但是，原告及其父亲均未得到租金预支款，均向本院提起诉讼。   原告在庭审中表示，原告的父亲王绥统平时打点零工维持生活，每月大约有两千元的收入。原告的母亲现在车管所做汽车年审，每月有大概三千元的收入。原告及其父母亲都在村里缴纳农村医疗保险。   另查，在本院审理原告黄秀雄诉海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中[案号：（2018）琼0108民初6951号]，被告在庭审中表示，被告在1992年将村里土地出租，现每年向村民分配的是土地的租金收益，并非每年都有收益。   本院确认上述事实，有常住人口登记卡、身份证、居民健康卡、《2018年春节预支方案》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水、（2018）琼0108民初6951号民事判决书和庭审笔录，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告王雪娟因出生原始取得被告横沟居民小组集体经济组织成员资格。原告王雪娟的父亲结婚后未将户口迁出，未分得租金预支款，本案也无证据证明原告在其母亲户籍地分配到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，不能认定原告具有了替代性的生活保障。被告虽是在原告出生前就将土地出租，但租金收益并非一次性得出，而是逐年产生，原告有权获得其出生后分配的土地出租收益。因此，本院综合上述情形认定原告王雪娟具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地租金预支款2000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪娟发放2018年春节分配的土地租金预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雪娟发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1649号 原告：潘某1，住马山县。 法定代理人：潘某2，住马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦某1，住马山县。 法定代理人：韦某2，住南宁市。 被告：马山县里当乡龙那小学，住所地马山县里当乡雅联村琴寒屯。 法定代表人：甘庆，该小学校长。 本院在审理原告潘某1与被告韦某1、马山县里当乡龙那小学身体权纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知其预交，原告接到通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  韦晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  张玉珍
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4694号原告：谢国儒，男，汉族，1985年11月8日出生，身份证住址:广东省电白县××××××××××。委托诉讼代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：胡卫婷，女，汉族，1981年11月22日出生，住址:广东省博罗县×××××××。原告谢国儒与被告胡卫婷离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢国儒撤回起诉。本案受理费150元，由原告负担。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇一九年十一月五日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11164号原告：薛宏英，男，1968年2月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：任炤，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1987年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告薛宏英与被告陈志强合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏英的委托诉讼代理人任炤到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款29000元，及相应利息14246.67元（利息按《先锋太盟汽车融资租赁合同(通用条款）》贷款利息计算，时间自2018年12月11日至2021年12月11日）;以上合计金额为：43246.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告因业务原因需周转资金11万元，被告得知该情况后联系原告提出能帮助办理抵押贷款11万元，原告随即同意并经被告包办，于2018年12月11日与先锋太盟融资租赁有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定原告用其所有的昂科威小型乘用车一辆作为融资物，贷得人民币117000元，原告同时承担每期金额3941.07元，共还款36期的义务。合同签订当天，原告业务不需要11万元之多的周转资金，经过核算仅需要5万元即可满足周转需要，原告遂于当天联系被告要求其变更原告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》合同融资金额，要求由117000元变更为50000元，此时被告满口答应，承诺立即可以变更合同。但至2019年1月首期还款日起，先锋太盟融资租赁有限公司通知原告每月需偿还贷款3941.07元（即按照117000元贷款所计算）,原告才知晓被告当时并未履行其承诺变更合同融资金额的约定。原告遂联系被告并要求其予以解决，被告才讲出实情是其个人需要用钱，才没有履行承诺的变更合同义务，多贷出的67000元已由其个人使用，同时被告多次电话承诺多贷出的67000元转为向原告的借款，并会连本带息偿还原告。在原告的多次催要下，被告于2019年6月13日向原告出具《欠条》一张，约定欠原告现金51500元，并承诺2019年6月19日前归还欠条金额及未写明的15500元和全部利息。还款期限届满原告多次催促被告支付欠款，被告虽均承诺尽快解决并支付欠款，但时至今日仅偿还38000元，下剩29000元本金及融资利息仍未支付。综上，被告恶意拖欠借款的行为，已严重违背诚实信用原则，并损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条、电话录音、说明、借条、《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》、资金占用期间利息计算清单，上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告因业务原因需周转资金11万元，被告得知该情况后联系原告提出能帮助办理抵押贷款11万元，原告随即同意并经被告包办，于2018年12月11日与先锋太盟融资租赁有限公司签订《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》一份，约定原告用其所有的昂科威小型乘用车一辆作为融资物，贷得人民币117000元，原告同时承担每期金额3941.07元，共还款36期的义务。合同签订当天，原告业务不需要11万元之多的周转资金，经过核算仅需要5万元即可满足周转需要，原告遂于当天联系被告要求其变更原告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同（通用条款）》合同融资金额，要求由117000元变更为50000元。被告答应并承诺立即变更合同。但至2019年1月首期还款日起，先锋太盟融资租赁有限公司通知原告每月需偿还贷款3941.07元（即按照117000元贷款所计算）,原告才知晓被告当时并未履行其承诺变更合同融资金额的约定。原告联系被告要求其予以解决，被告认可多贷出的67000元已由其个人使用，且承诺多贷出的67000元转为向原告的借款，连本带息偿还原告。2019年6月13日，被告向原告出具《欠条》一张，约定欠原告现金51500元，并承诺2019年6月19日前归还欠条金额。2019年8月24日，被告向原告出具《说明》，载明：“因本人陈志强给薛宏英做车辆贷款总计117000元，其中薛宏英用50000元，剩下67000元陈志强本人用于公司周转，其中利息陈志强承担14625元，共计81625元，已还薛宏英38000元，未还本息43625元，本人承诺剩余款项分两次还清，8月31日前归还23625元，在9月中旬归还薛宏英剩下20000元欠款，如本人未按规定执行，薛宏英可以向法院起诉。”还款期限届满原告多次催促被告支付欠款，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告出具《说明》，确认欠原告本金67000元，已偿还38000元，下剩本金29000元，被告应予偿还。因被告未能将贷款金额由117000元变更为50000元，且认可其中67000元由其自用，故对产生的利息应由被告承担。被告向原告出具《说明》认可利息14625元由其承担，但被告计算利息有误，原告主张被告支付利息14246.67元，本院予以支持。被告陈志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付原告薛宏英借款本金29000元，利息14246.67元，合计43246.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇一九年十一月十三日书记员 白文兰
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0828刑初116号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人王永安，男，矿长。诉讼代表人王金刚，男，鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井办公室主任。被告人闫万林，男，1967年11月27日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大专文化，原系黑龙江省鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井负责人，现系鸡西市人民检察院副主任科员，户籍所在地鸡西市鸡冠区，住鸡西市城子河区。2019年7月4日被汤原县监察委员会留置，2019年9月12日被解除留置，因涉嫌犯单位行贿罪于2019年9月12日被取保候审。辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2019)116号起诉书指控被告单位鸡西矿业(集团)有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井、被告人闫万林犯单位行贿罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2019年9月23日转为普通程序进行审理，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派副检察长张弘出庭支持公诉，被告单位鸡西矿业(集团)有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井诉讼代表人王金刚、被告人闫万林及其辩护人肖水清到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2010年6月，被告人闫万林在与其哥哥共同承包经营鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井期间，闫万林为增加产量找到时任鸡西市矿业（集团）有限责任公司的副总经理王某2（另案处理）提出在36B层越界开采，并承若按月给王其经营利润的一半，王某2表示并同意其越界开采。尔后，2010年6月至2011年9月间，闫万林分13笔共计给王某2人民币13774316.16元，所获得利益被其用于生产经营。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井为谋取非法利益，给予国家工作人员贿赂款，情节严重，被告人闫万林作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；建议对被告单位判处罚金人民币140万元，判处被告人闫万林判处有期徒刑二年六个月至四年。被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人闫万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫万林有自首情节，认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科，犯罪原因是为了单位经营发展，建议对其适用缓刑。经审理查明，2010年6月，被告人闫万林在与其哥哥共同承包经营鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井期间，闫万林为增加产量找到时任鸡西市矿业（集团）有限责任公司的副总经理王某2（另案处理）提出在36B层越界开采，并承若按月给王其经营利润的一半，王某2表示并同意其越界开采。尔后，2010年6月至2011年9月间，闫万林分13笔共计给王某2人民币13774316.16元，所获得利益被其用于生产经营。被告人闫万林于2019年7月3日到汤原县监察机关投案自首，并如实供述其犯罪事实，主动上缴违法所得16283910.60元。被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井主动缴纳罚金人民币140万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某、王某1、朱某、曾某、李某、许某、任某、王永安、闫某1、吴某、闫某2、陆某、徐某、王某2、证人邬某、王某3、王某4等人证言、被告人闫万林供述与辩解、到案经过、户籍证明、现实表现、闫万林、王某2相关身份证明材料、正阳九井承包经营情况说明、银行交易明细及相关转账明细、鸡西煤矿营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、正阳九井产量说明、新城煤矿承包合同书、新城煤矿内部安全生产不恒宝合同书、矿井内部经营承包合同书、新城煤矿任职相关文件、正阳煤矿九井矿储量评审备案证明、正阳煤矿九采区九井煤炭资源储量核实报告书、新城煤矿安管管理规定、安全管理处罚规定、新城煤矿正阳九井作业规程存档保存情况说明、正阳煤矿九采区九井36B煤层开采情况说明、正阳煤矿九采区九井管理人员相关证件的情况说明、正阳煤矿九采区九井评估资产回购及抵扣说明、新城煤矿安全生产经营管理办法汇编、正阳煤矿九采区九井36B煤层开采作业图等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井为谋取非法利益，给予国家工作人员贿赂款，情节严重，构成单位行贿罪，被告人闫万林作为该单位直接负责的主管人员，对此应当承担刑事责任。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人闫万林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其单位和闫万林均系自首，并且闫万林自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对闫万林从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位鸡西矿业（集团）有限责任公司新城煤矿九采区正阳九井犯单位行贿罪，判处罚金人民币一百四十万元(罚金已缴纳)。二、被告人闫万林犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。三、被告人闫万林违法所得16283910.60元，由扣押机关汤原县监察委员会负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙玮鸿
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初4135号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司公司负责人：刘某，董事长（提名）社会统一信用代码：91150800082186119K委托代理人：王某，系公司职工。被告：赵某，现住：五原县。被告：吕某，现住：五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告赵某、吕某借款合同纠纷一案本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 焘人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十一月十三日书 记 员  李永杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初1774号原告：大通县水泉湾石料厂，统一社会信用代码92630121MA75PL593L，经营场所：青海省大通回族土族自治县桥头镇水泉湾村狼窝岭。经营者：马晓青。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：顾灿荣，公民身份号码×××，男，1966年8月9日出生，汉族，现住青海省西宁市。被告：西宁市城中区富升荣达建材厂，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市中区总寨镇逯家寨村（已注销）。法定代表人：吴光会。原告大通县水泉湾石料厂与被告顾灿荣、西宁市城中区富升荣达建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告大通县水泉湾石料厂于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通县水泉湾石料厂以“因西宁市城中区富升荣达建材厂已注销”为由，申请撤回对该厂的诉讼，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大通县水泉湾石料厂撤回对西宁市城中区富升荣达建材厂的起诉。审判长 路存福审判员 张占杰人民陪审员 马金英二〇一九年十一月二十八日书记员 马 月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7708号 申请执行人：潘华兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 委托代理人：罗炳汶，系广东千度律师事务所律师。 被执行人：林桂轩，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：林康辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：林建华，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 关于申请执行人潘华兴与被执行人林桂轩、林康辉、林建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12551号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：林桂轩、林康辉、林建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘华兴清偿货款845844.8元及自2014年8月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息。案件受理费7275.28元（潘华兴已预交），由林桂轩、林康辉、林建华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予潘华兴，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付货款本金、利息及案件诉讼费合共1145650.21元。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月23日通过法院专递向被执行人林桂轩、林康辉、林建华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年5月21日、2019年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林桂轩、林康辉、林建华的财产信息，本院已强制扣划被执行人林康辉财付通账户存款1351.09元退作本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年5月21日通过佛山市查控网查询被执行人林桂轩、林康辉、林建华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年6月4日依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年6月4日依法对各被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月五日 书记员  黄嘉南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17713号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：孙宏伟。 委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：韦树远，男，汉族，1979年8月8日出生，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人韦树远追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初1907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦树远偿还申请执行人东莞市社会保险基金管理中心先行支付第三人张海华的医疗费18128.61元,并承担诉讼费253.21元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦树远发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人住所地村委会调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月13日向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  何永康
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12218号   原告：符某1，女，2011年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   法定代理人：符某2，男，1984年7月17日出生，汉族，系原告符某1的父亲，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告符某1诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告符某1的法定代理人符某2、委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告符某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2、判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告符某1的祖母辜保旧系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，与非本村人员结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。辜保旧共生育了包括原告父亲符某2在内的三个子女，符某2排行老三。原告的父亲与母亲黎丽云结婚后，生育了两个子女（符某1、符卿铃）。原告出生后户口随父亲落户在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   上述方案发布后，原告符某1的祖母及其他子女按照“一母一子”补偿方案每人得到2000元租金预支款。但是，原告及其父亲均未得到租金预支款，均向本院提起诉讼。   原告在庭审中表示，原告的父亲符某2现从事送货员的工作，每月有2000元左右的收入，符某2在村里面缴纳农村医疗保险。原告的母亲黎丽云现在从事仓管工作，每月有2000元左右的收入。   另查，在本院审理原告黄秀雄诉海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中[案号：（2018）琼0108民初6951号]，被告在庭审中表示，被告在1992年将村里土地出租，现每年向村民分配的是土地的租金收益，并非每年都有收益。   本院确认上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、身份证、居民健康卡、《2018年春节预支方案》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水、（2018）琼0108民初6951号民事判决书和庭审笔录，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告符某1因出生原始取得被告横沟居民小组集体经济组织成员资格。原告符某1的父亲结婚后未将户口迁出，未分得租金预支款，本案也无证据证明原告在其母亲户籍地分配到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，不能认定原告具有了替代性的生活保障。被告虽是在原告出生前就将土地出租，但租金收益并非一次性得出，而是逐年产生，原告有权获得其出生后分配的土地出租收益。因此，本院综合上述情形认定原告符某1具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地租金预支款2000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某1发放2018年春节分配的土地租金预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符某1发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7104民特6号 申请人：新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：宿闻达，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝佳，该公司工作人员。 申请人：王咏诗，女，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院于2019年11月19日立案受理申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与王咏诗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身保险合同纠纷，于2019年11月8日经通辽市保险行业协会主持调解，达成调解协议如下： 一、新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司在三十个工作日内给付申请人王咏诗重大疾病保险金100000元； 二、附加08定期重大疾病保险合同终止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人新华人寿保险股份有限公司通辽中心支公司与王咏诗于2019年11月8日经通辽市保险行业协会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符绍纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢593号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司中心区支行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路111号民间金融大厦一号楼1楼07-12室、一号楼2楼01-10室。 负责人：吴雪峰。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 委托代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。 被执行人：刘锦昌，男，汉族，1958年7月10日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人刘锦昌其他民事纠纷执行一案，东莞市人民法院作出的（2007）东法民二初字第2390号民事判决书及（2009）东一法执字第1651号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘锦昌应向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行归还本金140000元及利息，承担受理费8905元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘锦昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人刘锦昌名下有位于东莞市××楼××房产，本院已于2019年10月30日依法查封，查封期为叁年。但由于该房产由被执行人及其家属居住，为保障被执行人及其家属生活所必需的居住房屋，故本院暂不予处理。此外，被执行人无其他可供执行的财产。另，经查被执行人刘锦昌有严重疾病。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日向申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  何永康
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1755号 申请人朱磊军，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人文丽，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱磊军与被执行人文丽借款合同纠纷一案，萧县人民法院于2019年08月20日作出的支付令，确定被执行人文丽偿还朱磊军人民币691560元，执行费9316元，该支付令已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人文丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书书确定的义务，经本院查询，被执行人文丽名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院(2019)皖1322民督10号支付令的本次执行程序。 对申请执行人朱磊军未实现的债权，应由被执行人文丽继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  李鸿志 审判员  王关强 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵彦成
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12221号   原告：刘某1，男，2015年4月3日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   法定代理人：刘某2，男，1986年12月6日出生，汉族，系原告刘某1的父亲，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告刘某1诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2、判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其父亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告刘某1的祖母辜月娥系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，与非本村人员结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。辜月娥共生育了包括原告父亲刘某2在内的三个子女。原告的父亲与母亲冯丽欣结婚后，生育了一个男孩，即原告刘某1。原告出生后户口随父亲落户在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   上述方案发布后，原告刘某1的祖母及其他子女按照“一母一子”补偿方案每人得到2000元租金预支款。但是，原告及其父亲均未得到租金预支款，均向本院提起诉讼。   原告在庭审中表示，原告的父亲现在无业，原告的母亲从事卖海鲜生意，每月有两三千元的收入，原告与其父亲在村里面缴纳有农村医疗保险。原告的母亲在其户籍地未分配到拆迁安置补偿。   另查，在本院审理原告黄秀雄诉海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中[案号：（2018）琼0108民初6951号]，被告在庭审中表示，被告在1992年将村里土地出租，现每年向村民分配的是土地的租金收益，并非每年都有收益。   本院确认上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、身份证、居民健康卡、《2018年春节预支方案》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水、（2018）琼0108民初6951号民事判决书和庭审笔录，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。原告刘某1的父亲结婚后，未将户口迁出，原告刘某1因出生原始取得被告横沟居民小组集体经济组织成员资格。本案无证据证明原告在其母亲户籍地分配到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，不能认定原告具有了替代性的生活保障。被告虽是在原告出生前就将土地出租，但租金收益并非一次性得出，而是逐年产生，原告有权获得其出生后分配的土地出租收益。因此，本院综合上述情形认定原告刘某1具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地租金预支款2000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1发放2018年春节分配的土地租金预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某1发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执保256号 沽源县聚龙种植专业合作社联合社、吴依民、张跃鹏： 关于沽源县聚龙种植专业合作社联合社与吴依民民间借贷纠纷一案，我院已对张家口塞北紫榆农业开发有限公司发放给被申请人吴依民的退地补偿款40万元予以停止支付，冻结期限为一年（2019年10月24日——2020年10月23日）；我院已对担保人张跃鹏所有的坐落于张家口市经开区房屋一套予以查封，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2019年10月25日——2022年10月24日）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。本案已结案。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23186号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁林清，女，1993年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告梁林清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十月三十一日书记员  刘庆明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6913号原告：王正梁，男，1981年8月3日出生，汉族，住靖江市。被告：潘志刚，男，汉族，住靖江市。本院在审理原告王正梁与被告潘志刚为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正梁撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈华伟二〇一九年十一月二十日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12211号   原告：刘运兴，男，1986年12月6日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告刘运兴诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘运兴及其委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘运兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年春节分配的土地补偿预支款1000元；2、判令被告向原告支付2019年4月分配的土地补偿预支款1000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。原告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体经济组织成员之一。被告于2018年春节和2019年4月分别向每位村民发放1000元人民币的土地补偿款的预支款，但被告却以原告是“外嫁女子女”为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为自己是被告的集体经济组织成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体经济组织成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   原告刘运兴的母亲辜月娥系海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟村人，与非本村人员结婚后户口仍登记在横沟村，俗称“外嫁女”或“出嫁女”。辜月娥共生育了包括原告刘运兴在内的三个子女，原告出生后户口随母亲落户在横沟村。其后，原告与非本村人员冯丽欣结婚，婚后户口仍然登记在横沟村。   2017年12月25日，被告横沟居民小组发布《2018年春节预支方案》一份，并分别于2018年1月4日、5日、31日发布分配“公告”四份，对2018年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位是农业户口的村民发放预支款1000元，并确定农业户口的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。   上述方案发布后，原告的母亲及其他子女按照“一母一子”补偿方案每人得到2000元租金预支款。但是，原告未得到租金预支款，便向本院提起诉讼。   原告在庭审中表示，原告现在无业，妻子从事卖海鲜生意，每月有两三千元的收入，原告在村里缴纳农村医疗保险。原告的妻子在其户籍地未分配到拆迁安置补偿。   另查，在本院审理原告黄秀雄诉海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中[案号：（2018）琼0108民初6951号]，被告在庭审中表示，被告在1992年将村里土地出租，现每年向村民分配的是土地的租金收益，并非每年都有收益。   本院确认上述事实，有常住人口登记卡、身份证、《2018年春节预支方案》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水、（2018）琼0108民初6951号民事判决书和庭审笔录，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：判断村民是否享有分配权利，关键是看其是否具备该经济组织成员资格。本案中，原告刘运兴因出生原始取得被告横沟居民小组集体经济组织成员资格。原告刘运兴现在无业，结婚后未将户口迁出，仍参加农村合作医疗保险，本案无证据证明原告在其他地方分配到拆迁或征地补偿款等保障性待遇，不能认定具有了替代性的生活保障。因此，本院综合上述情形认定原告刘运兴具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放土地租金预支款2000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运兴发放2018年春节分配的土地租金预支款1000元。   二、被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘运兴发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1573号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：徐鹏飞，男，1989年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告徐鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐鹏飞偿还借款本金190,000.00元，利息215,859.95元，合计405,859.95元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求徐鹏飞承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月27日，徐鹏飞与丑家文等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，徐鹏飞于2010年5月7日借款190,000.00元，约定还款期限至2011年1月30日。借款到期后，徐鹏飞未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。徐鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。徐鹏飞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月27日，徐鹏飞与丑家文等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了最高额联保借款合同，徐鹏飞于2010年5月7日借款190,000.00元，约定利率为月利率6.9‰，还款期限至2011年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，徐鹏飞未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，徐鹏飞尚欠借款本金190,000.00元，利息、罚息215,859.95元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与徐鹏飞签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与徐鹏飞之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但徐鹏飞未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：徐鹏飞于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金190,000.00元，利息、罚息215,859.95元，合计405,859.95元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以190,000.00元为基数，按月利率6.9‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656.00元，由徐鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执7603号 珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行、庄怡敏、葛桂芝： 关于申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司南湾支行与被执行人庄怡敏、葛桂芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初8888号民事判决书、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1183号民事裁定均已发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保43号之一 申请人：何德洲，男，1978年7月2日出生，汉族，住第八师一四八团。 被申请人：陈宗林，男，1981年1月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 申请人何德洲于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈宗林名下六户地镇农村信用合作社、中国农业银行西古城分行内存款共计110000元予以保全。申请人何德洲以个人名下家用江铃牌轿车一辆（车号：新C××××）及农用拖拉机一辆（车型：××××）提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人何德洲的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈宗林名下六户地镇农村信用合作社、中国农业银行西古城分行内存款共计110000元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费1170元，由申请人何德洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十一月十三日 书记员  周晶洁
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执490号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。法定代表人：沈如春，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林嘉尉，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛信用证纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪74民初1270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司逾期并未履行。执行中，本院依法采取了以下措施：1、依法通过网络查控系统查询被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司名下财产，发现被执行人林嘉尉、田金瑛名下有部分不动产，但已经被多轮查封，目前无法处置。被执行人名下银行账户也已被其他案件冻结，暂无可供执行的存款。2、根据被执行人上海浦顺进出口有限公司申报的财产信息，其名下有部分机动车，但车辆均在外地，申请执行人表示因该批机动车价值有限且已被多轮查封难以处置，故目前无需采取执行措施。3、2019年11月20日，本院依法对被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛采取失信惩戒、限制高消费。4、2019年11月20日，本院至上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。除上述财产线索外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案目前无法执行，本院依法将上述情况告知了申请执行人。申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依法可予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪74执490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0701民初251号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郝韵，男，该公司工作人员。 被告：张波，男，1976年12月13日出生。 被告：龙翔，男，1996年6月22日出生。 被告：邵江，男，1989年2月3日出生。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告张波、龙翔、邵江借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告龙翔到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还贷款本金149,764.81元、逾期利息14,486.83元（截止2019年4月1日），合计164,233.64元；2.案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担；3.判令被告龙翔、邵江对上述1、2项承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月19日，国民村镇银行与被告张波签订《个人借款合同》，编号为×××号，与被告龙翔、邵江签订《保证合同》，编号为××××号。根据合同规定，国民村镇银行向被告张波足额发放贷款15万元，期限为2017年9月19日至2018年9月12日，还款方式为按月结息，到期利随本清。现合同规定的还款期限已过，经原告数次催要，被告至今尚未还清贷款本息。 张波未作答辩。 龙翔辩称，对借款事实无异议，不同意承担担保责任。 邵江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人借款合同、保证合同、借款借据、公告费票据、邮寄费收据，被告龙翔对证据的真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，国民村镇银行（贷款人）与张波（借款人）签订个人借款合同，主要约定：国民村镇银行向张波发放贷款15万元，借款用途为进货，借款期限自2017年9月19日至2018年9月12日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内利率不变，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 2017年9月19日，国民村镇银行（贷款人）与龙翔、邵江（保证人）签订保证合同，主要约定：为确保国民村镇银行与张波签订的个人借款合同的履行，保证人自愿提供保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年9月19日，国民村镇银行向张波发放贷款15万元。张波返还本金235.19元、支付利息15,120元。截止2019年4月1日张波欠付贷款本金149,764.81元、借期内利息990元、逾期利息13,478.83元。 原告因诉讼支付邮寄费271元、公告费320元。 本院认为，贷款人国民村镇银行与借款人张波签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。原告国民村镇银行履行了向张波发放贷款15万元的合同义务，借款人张波在2018年9月12日借款期限届满时，未偿还全部贷款本金，构成违约，被告张波应当返还原告国民村镇银行主张的贷款本金149,764.81元，并按约定利率支付利息。借期内，张波支付利息共计15,120元，尚欠借期内利息990元。双方在个人借款合同中明确约定“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率9‰加收50%的罚息利率计收罚息”，原告主张自2018年9月13日至2019年4月1日的逾期利息按照年利率16.2%（9‰×12个月×150%）计付13,478.83元，本院予以支持。原告因诉讼支付的邮寄费271元、公告费320元，系索款损失，亦应当由被告张波予以赔偿。 被告龙翔、邵江自愿为张波的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，原告国民村镇银行在约定的保证期间内主张权利，故被告龙翔、邵江应当对上述张波的全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告主张被告张波承担返还贷款本金149,764.81元，并支付利息14,468.83元，赔偿索款损失591元，被告龙翔、邵江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张波于本判决生效后十五日内返还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司贷款本金149,764.81元，并支付利息14,468.83元，赔偿索款损失591元，合计164,824.64元； 二、被告龙翔、邵江对上述第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告张波、龙翔、邵江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  冀晓芳 审 判 员  向洪武 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  文 丽 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路1号松晖名苑9栋，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：盘军红，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人：江雪媚，女，汉族，1976年6月29日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被执行人盘军红、江雪媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5993号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：盘军红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付贷款本金294519.99元、计至2019年4月10日的利息18892.58元、违约金15284.64元、手续费2485.73元，及以尚欠本金为基数从2019年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；江雪媚对盘军红的上项债务承担连带清偿责任。案件受理费6044.98元、财产保全费2101.66元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共339109.58元。本院于2019年10月30日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人盘军红、江雪媚邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人盘军红、江雪媚的财产信息，查明被执行人盘军红名下的位于佛山市南海区xx镇xx村xx花园xx案x座xx（复式）房【不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第xx号】正由广州市xx人民法院处理中，本案已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月1日通过佛山市查控网查询被执行人盘军红、江雪媚的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：施慧珍，女，1982年6月8日出生，汉族，住广西省灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人施慧珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10285号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：施慧珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金28304.84元、利息1749.85元、违约金1588.53元、手续费550.44元，及以上述本金从2019年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费550.47元、财产保全费320.19元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付信用卡欠款、利息及案件诉讼费合共32964.32元。本院于2019年10月31日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人施慧珍邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人施慧珍的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年11月1日通过佛山市查控网查询被执行人施慧珍的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄嘉南
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8855号 珠海思齐电动汽车设备有限公司、邵阳扬子巴士有限公司： 关于申请执行人珠海思齐电动汽车设备有限公司与被执行人邵阳扬子巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初10685号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终889号民事判决均已发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市长宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）沪0105执2866号 本院在执行李瑞海与刘丽芳离婚后财产纠纷一案中，申请执行人李瑞海以被执行人刘丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初14044号民事判决书，要求被执行人刘丽芳支付2,379,700元及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请撤销执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请人中航信托股份有限公司向本院申请撤销执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结(2019)沪0105执2866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 顾首明 审判员 俞惠琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡元媚 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执13725号 袁永新： 申请执行人袁永新与被执行人东莞市爱粤金属粉末有限公司劳动争议执行一案[案号：（2019）粤1971执13725号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月十一日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终236号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人)温东平，男，1989年4月25日出生，广东省紫金县人，公民身份号码441××××××××××××，汉族，初中文化，住广东省紫金县×××××××××××××××××。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人温东平犯故意伤害罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤1621刑初205号刑事判决：以被告人温东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人温东平不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温东平申请撤回上诉。本院认为，上诉人温东平申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人温东平撤回上诉。广东省紫金县人民法院（2019）粤1621刑初205号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷志平审判员  许 科审判员  刘 杰二〇一九年十月二十八日书记员  吴朝幼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1772号申请执行人：张振威，男，1982年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，组织机构代码证号：00159928-9。申请执行人张振威申请执行辽宁万合房地产开发有限公司物权纠纷执行一案，本院于2019年11月5日立案执行。经审查，本案执行依据为（2011）沈中民二终字第2743号民事调解书，申请执行人申请执行的内容系调解协议之一：“辽宁万合房地产开发有限公司于2011年12月1日起五个月内将位于沈阳市和平区西安街96号582号商品房备案登记至张振威名下。”经本院至沈阳市不动产登记中心下达协助执行书及执行裁定书，沈阳市不动产登记中心回复无法办理备案登记变更业务，故本案执行依据不具有可执行性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张振威的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一九年十一月十九日书记员 刘 超
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5322执恢57号之四 申请执行人：孔永洪，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：杨志诚，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人孔永洪申请执行杨志诚建设工程纠纷一案，本院作出的（2018）粤5322民初540号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查发现：1.被执行人杨志诚在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：08XXX37f@wx.tenpay.com）内有存款1482.24元可供执行，本院已作出裁定扣划；2.被执行人杨志诚与案外人覃梅杰于2004年7月23日已办理结婚登记，案外人覃梅杰在中国农业银行股份有限公司郁南西郊支行开设的账户（账号：62×××76）内的存款8000元应为夫妻共同财产，被执行人杨志诚应值50%的份额，本院已作出裁定扣划案外人覃梅杰在中国农业银行股份有限公司郁南西郊支行账户的存款4000元；3.由（2018）粤5322执607号案分配转移3000元至此案；上述款项合共8482.24元退申请执行人孔永洪。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，除上述已执行的财产外。未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢57号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇一九年十一月二十日 书记员  冼云健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执15693号之一 申请执行人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔少松。 委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：中山市东凤镇耀盛纸箱厂，住所地：广东省中山市东凤镇兴华东路50号（首层）。 经营者：罗斌。 被执行人：罗斌，男，汉族，1963年1月9日出生，住江西省樟树市。 申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人中山市东凤镇耀盛纸箱厂、罗斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初8776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中山市东凤镇耀盛纸箱厂、罗斌支付申请执行人12492.75元及逾期付款违约金，并承担诉讼费56.16元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人中山市东凤镇耀盛纸箱厂、罗斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法委托当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何永康
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终240号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人)吴迪煌，男，1988年7月3日出生，公民身份证号：441××××××××××××，汉族，高中文化，广东省连平县人，住连平县××××××。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广东省连平县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人谢素芬、徐丹华，广东竞方律师事务所律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人吴迪煌犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）粤1623刑初102号刑事判决：以被告人吴迪煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人吴迪煌不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴迪煌申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴迪煌申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴迪煌撤回上诉。广东省连平县人民法院（2019）粤1623刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一九年十一月十五日书记员  吴朝幼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9458号原告：东莞市桦辉精密五金有限公司，住所为东莞市清溪镇罗马村罗马工业区福源路6号二楼。法定代表人：谭金玲。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，住所为东莞市清溪镇大利村利业路5号。法定代表人:王贵来。被告:东莞市中创塑胶制品有限公司,住所为东莞市塘厦镇沙湖新苑南路20号。法定代表人:王贵来。原告东莞市桦辉精密五金有限公司和被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜建业到庭参加诉讼。被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市桦辉精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司支付原告货款109693.4元及利息4767.6元（以109693.42元为本金，按年利率6%，自月结61日开起计算利息，暂计至2019年3月29日，实际利息计算至所有款项归还之日止），共计114461元。2、判令被告东莞市中创塑胶制品有限公司对上述货款承担连带责任。3、两被告承担本案所有诉讼费用。案件事实与认定一、合同关系。原告主张与被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司存在生意上的往来，2018年3月份至2018年7月份期间，被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司共向原告订购五金工具109693.4元，双方约定货款月结60天内付清。原告依约向被告送了所有货物，并开具了发票。但货款支付期限届至后，经原告多次催收货款，被告以各种理由拒绝支付。为证明前述主张，原告提供了对账单、采购单、送货单、未付货款明细及增值税发票到庭。二、本案需要说明的其他法律问题。原告以东莞市中创塑胶制品有限公司为东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的一人股东为由，要求东莞市中创塑胶制品有限公司对东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。裁判结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律责任。本案中，原告为证明与被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系及被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司拖欠货款的事实，向法庭提交了对账单、采购单、送货单、未付货款明细及增值税发票，经审查，上述对账单、采购单、送货单均无被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司签章确认，且原告也无证据证明“王方”等在单据上签名的人员为被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的员工，而未付货款明细为原告单方制作，并无证据证明得到了被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的确认，增值税发票为复印件，不能与原件核对一致，且增值税发票由原告单方出具，在没有其他可查证属实的证据佐证双方存在真实交易关系的情形下，即使原告能够提供增值税发票原件，亦不可单独作为认定双方存在买卖关系的依据，综上，原告提供的证据不足以证明与被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系，依法应承担举证不能的法律责任，要求被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司支付货款及利息损失，本院不予支持。原告不能证明与被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系，诉请被告东莞市鹏创五金塑料制品有限公司的股东即被告东莞市中创塑胶制品有限公司承担连带清偿责任，缺乏基础事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市桦辉精密五金有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2590元、财产保全费1092元，合计诉讼费3682元，由原告东莞市桦辉精密五金有限公司负担。上述诉讼费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  朱红奎人民陪审员  谢燕琳人民陪审员  朱慧峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡明欢单桢立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执异41号 案外人：嘉峪关中远房地产开发有限公司（以下简称中远房地公司），住所地嘉峪关市建设西路1306号B座6层。统一社会信用代码916202007948619447。 法定代表人：梁家铭，总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农业银行），住所地嘉峪关市新华中路616号。统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：孙其恒，行长。 被申请人：刘全文，男，1974年5月22日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行农业银行与嘉峪关鹏通商贸有限公司、嘉峪关市弘鑫工程机械租赁有限公司、刘全文、苗生军、嘉峪关市天鹏畜牧有限责任公司诉前财产保全一案中，案外人中远房地公司于2019年10月22日向本院提出执行异议，请求解除本院（2019）甘0271财保66号民事裁定书查封的嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中远房地公司称，2018年3月15日，刘全文、王春莉预购买案外人开发建设的嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋，并与中远房地公司签订合同编号为ＹＳ20180335的《商品房买卖合同》，合同签订后案外人为刘全文、王春莉预购买的嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋在嘉峪关市房地产交易管理中心办理该房屋预告登记。因刘全文、王春莉严重违反《商品房买卖合同》约定的付款期限，案外人于2019年6月向嘉峪关市城区人民法院提起解除与刘全文、王春莉商品房买卖合同的诉讼，经嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3446号民事判决书判决解除了案外人与刘全文、王春莉签订的《商品房买卖合同》。判决生效后，案外人在嘉峪关市房地产交易管理中心撤销上述房屋预告登记时得知该房屋被法院查封。因该房屋仅办理了预告登记，并未发生物权变动的效力，且案外人与刘全文、王春莉签订的商品房买卖合同已被法院解除，故该房屋所有权仍为案外人所有。 农业银行称，申请执行人于2019年4月8日申请保全，2019年4月15日法院裁定查封嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋，现申请人已经申请法院执行该房屋，债务人尚未归还银行借款，解除该房屋查封没有依据，银行不同意解除上述房产的查封。 本院查明，2019年4月8日，农业银行向法院提出申保全申请，要求对被执行人刘全文购买的嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋采取保全措施。2019年4月15日，嘉峪关市城区人民法院裁定查封了嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋。2019年6月19日，案外人中远房地公司提起诉讼，要求解除其与刘全文、王春莉签订的嘉峪关市××小区××号楼××单元××号《商品房买卖合同》。2019年9月10日，嘉峪关市城区人民法院判决解除嘉峪关中远房地产开发有限公司与与刘全文、王春莉于2018年3月15日签订编号为ＹＳ20180335的《商品房买卖合同》，合同解除后，中远房地公司应同时退还刘全文已付房款259997元。 本院认为，房屋作为不动产，是以登记作为物权设立和转让的生效要件，商品房作为不动产未登记并不产生物权转让的法律效力。本案中，双方争议的商品房买卖合同已被生效的法律文书判决解除，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人，对未登记的建筑物按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，故该房屋所有权仍归房屋出卖人所有。综上，异议人所提执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止对嘉峪关市××小区××号楼××单元××号房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审判长  赵学智 审判员  朵向峰 审判员  师玉文 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12217号   原告：杨东，男，1986年8月7日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。   被告：海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组，住所地：海口市美兰区横沟村。   法定代表人：符攀杰，组长。   原告杨东诉被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组（以下简称：横沟居民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨东的委托诉讼代理人赵承华到庭参加诉讼，被告横沟居民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月分配的预支土地款1000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是海口市美兰区横沟村村民，自出生即随其母亲落户在被告处，自然取得被告集体经济组织成员资格。被告一直生活在本村，参加村里的农村合作医疗，参加村里的选举活动，依赖本村的土地作为自己的生活来源，是被告的集体成员之一。2019年4月横沟居民小组向每位村民发放人民币1000元的土地款，但被告却以原告是外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该土地款项。原告认为其是新东社区居委会横沟居民小组的集体成员之一，被告向其他村民发放土地款，也应当向原告发放，不能同等情况区别对待。被告的行为违反国家法律规定，是对外嫁女子女的歧视，也违反公平原则，严重侵犯了村民的集体成员权益。   被告横沟居民小组未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   本案查明的主要事实与本院（2018）琼0108民初6954号《民事判决书》、海口市中级人民法院（2018）琼01民终4390号《民事判决书》所认定的事实一致。原告在庭审中表示，除上述生效判决已经查明的情况以外，其个人现在的基本状况未发生变动。   另查，2019年3月18日，被告横沟居民小组发布《2019年节日预支方案》一份，对2019年度租金预支款的家庭户、人数、分配金额进行公示，给每位符合条件村民发放预支款1000元，并确定户口在本地的“出嫁女”村民只能享受“一母一子”得到租金预支款的方案。上述文件发布后，原告未分得1000元租金预支款，遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有（2018）琼0108民初6954号《民事判决书》、（2018）琼01民终4390号《民事判决书》、《2019年节日预支方案》、银行账户流水，以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：根据生效判决，原告杨东具有被告横沟居民小组的集体经济组织成员资格，被告拒绝向原告发放预支款1000元，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故原告诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村士地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东发放2019年4月分配的土地租金预支款1000元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告海口市美兰区新埠街道新东社区居委会横沟居民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 李明学   人民陪审员 谭 川      二O一九年十一月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初708号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁永伟，男，1997年10月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]655号起诉书指控被告人梁永伟犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人梁永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月4日21时许，被告人梁永伟在南宁市跃好养生馆内，趁被害人岑某不注意，在偷改岑某的支付宝密码后，通过转账、花呗套现的方式将岑某支付宝内的21497.7元转至其个人账户和商家账户后逃离。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、接受证据清单、提取痕迹登记表、支付宝账单记录、短信提示记录、被害人岑某的陈述、被告人梁永伟的供述和辩解、提取笔录、人员和现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人梁永伟盗窃他人财物，价值21497.7元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁永伟归案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人梁永伟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但是辩称其已通过花呗商家退赔11000元给被害人。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁永伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21497.7元，数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永伟辩称其已通过花呗商家退赔11000元给被害人，但并无证据予以证实，且与在案的被害人的陈述及支付宝账单记录等证据不符，本院不予支持。被告人梁永伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁永伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人梁永伟退赔被害人岑某经济损失人民币二万一千四百九十七元七角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。