wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1356号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人沈传军，曾用名沈海军，男，1980年12月5日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，户籍地四川省成都市金堂县。2011年4月8日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2011年4月27日刑满释放。2013年7月29日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年12月30日刑满释放。因本案于2019年7月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1270号起诉书、穗越检量建〔2019〕135号量刑建议书指控被告人沈传军犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人沈传军到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年7月12日3时许，被告人沈传军去到广州市越秀区沿江中路259号蚬建商务大楼7-11便利店附近，趁被害人黄某醉酒在便利店旁边台阶睡着之机，从被害人左某裤袋里盗得华为牌手机1台（经鉴定，价值人民币2142元），得手后，准备携赃逃离现场时，被群众抓获扭送公安机关归案，被盗手机已由公安机关缴获发还被害人。公诉机关随案移送被盗手机照片、破案报告、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人沈传军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈传军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈传军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈传军对指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明：2019年7月12日3时许，被告人沈传军去到广州市越秀区沿江中路259号蚬建商务大楼7-11便利店附近，趁被害人黄某醉酒在便利店旁边台阶睡着之机，从被害人左某裤袋里盗得华为牌手机1台（经鉴定，价值人民币2142元），得手后，准备携赃逃离现场时被抓获归案，被盗手机已由公安机关缴获并发还被害人。上述事实，被告人沈传军在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关接警经过、立案决定书、破案报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频及截图、被盗手机照片、案发现场照片，被害人黄某的陈述，证人李某、冼大光的证言及辨认，广州市越秀区穗越价认定〔2019〕575号价格认定结论书，被告人沈传军的供述，现场检测报告书、验尿板照片、公安人口信息查询资料，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第446号刑事判决书、四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第125号刑事判决书、刑满释放证明书，执法、现场勘验、讯问光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈传军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人沈传军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈传军归案后能如实供述自己的罪行，被盗财物已缴回，可以从轻处罚。根据被告人沈传军的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈传军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕明键人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚雯琪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1351号 被执行人：洪明武，男，1983年1月20日出生，黎族，海南省乐东县人，住海南省乐东县。 关于被执行人洪明武财产刑执行一案，本院的(2011)春法刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人洪明武应缴纳罚金4000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了本院已经扣划的900元，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄雄威 审判员  黄祖健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晓洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1378号包赛乐、朱忠利：申请执行人包赛乐与被执行人朱忠利离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人朱忠利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1378号案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4865号原告：孙福义，男，1940年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。法定代理人：孙某（系原告孙福义之子），男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼**。负责人：佟玉燕，职务：经理。被告：姜东巍，男，1976年1月17日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。原告孙福义与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、姜东巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙福义于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙福义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福义撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙福义负担。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋佳芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初7444号原告：孙萍，女，1961年8月22日出生，汉族，乌鲁木齐市职业大学教师，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：邱士春，该公司经理。委托诉讼代理人:郭佩佩，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙萍与被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司（以下简称诚民小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萍的委托诉讼代理人张北方、被告诚民小额贷款公司的委托诉讼代理人郭佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萍向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款500000元、逾期利息165000元（2016年8月至2018年7月）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月4日，我与被告签订借款协议，根据协议我向被告出借200000元，约定年利率15％，借款期限为1年。2013年2月21日我向被告出借100000元，约定年利率为15％，借款期限为1年。2014年2月11日和2月19日我向被告出借200000元，约定同上。截止到2016年8月被告均按月支付利息，但从2016年9月开始欠付利息，经我多次催要，被告一直拒向我返还借款本金及利息。被告诚民小额贷款公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案所涉及的借款协议是杨峰套用我公司公章套打的合同，我公司始终不知情也不允许，杨峰已经因为合同诈骗罪被逮捕关押，原告所涉及的款项应该向杨峰个人主张，本案应当转为刑事案件，我公司不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，原告孙萍与被告诚民小额贷款公司签订《借款协议》，其上约定借款金额为200000元，月息1.5％，借款期限为自2012年9月4日至2013年9月3日的12个月，借款打入被告指定账户。2013年2月21日，原、被告再次签订《借款协议》，约定借款金额为100000元，月息1.5％，借款期限为自2013年2月21日至2014年2月20日的12个月。上述两份借款协议均由时任被告诚民小额贷款公司副经理杨峰加盖被告公司公章与原告孙萍签订，原告孙萍将借款打入杨峰指定账户内，分别为：2012年9月4日向杨峰尾号1369银行卡转账200000元、2013年2月21日转账100000元、2014年2月11日转账100000元、2014年12月19日向严新名下尾号4588银行卡内转账100000元，该卡由杨峰办理并使用。2016年6月20日，被告诚民小额贷款公司杨峰将借款500000元的一个月利息按月息1.5％计算所得7500元打入原告孙萍银行账户内，之后，被告再未向原告孙萍支付借款本金及利息。另查明，2018年8月8日本院作出（2018）新0103刑初344号刑事判决书，杨峰因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七年。该刑事判决书经乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01刑再1号刑事裁定书予以维持。上述刑事案件侦查过程中杨峰自述向孙萍借款580000元。以上查明事实，有刑事判决书、刑事裁定书、借款协议、银行打款明细、汇款单、讯问笔录、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。（2018）新0103刑初344号刑事判决书中查明，杨峰2011年至2015年8月期间担任被告诚民小额贷款公司副经理。2019年7月25日，本院在本市第四监狱向杨峰所作询问笔录中其陈述作为被告公司副经理，有权加盖被告单位公章。本案庭审亦查明，原告孙萍与杨峰以被告公司名义签订合同时间系杨峰在被告公司担任副经理一职期间，而借款协议亦有被告在本院限定时间内放弃真伪鉴定的公司公章。基于以上事实，不论公章加盖与内容先后顺序，本院采纳原告孙萍之陈述意见即其有理由相信杨峰加盖被告公司公章与其签订的借款协议相对方为被告诚民小额贷款公司，杨峰与原告孙萍签订的借款协议应视为被告诚民小额贷款公司实施的民事法律行为。故原告孙萍要求被告诚民小额贷款公司返还借款本金500000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告孙萍依据借款协议约定向被告以月息1.5％主张2016年8月20日至2018年7月20日共计23个月利息之诉讼请求，亦于法有据，本院以原告主张数额165000元予以支持（23个月×月息1.5％×500000元）。关于被告诚民小额贷款公司抗辩意见之本案应当因杨峰的合同诈骗罪而转为刑事案件。本院认为，行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司返还原告孙萍借款500000元；二、被告乌鲁木齐市诚民小额贷款股份有限公司偿还原告孙萍借款利息165000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  吴树华人民陪审员  苏造如二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王婉青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初824号 原告:雷寿安，男，壮族，1973年11月29日出生，住南宁市良庆区。 被告:何城芳，男，壮族，1980年5月3日出生，住南宁市。 原告雷寿安诉被告何城芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷寿安到庭参加诉讼，被告何城芳本院经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷寿安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠木材款40000元。事实与理由：2018年10月7日至2018年10月9日期间，原告多次向被告提供桉树木材，经结算被告尚欠原告木材款40000元，但被告以各种理由拖欠至今，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何城芳未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告主张被告尚欠其木材款40000元，但原告提交的《送货单》不足以证明被告拖欠原告木材款的事实，且未提交其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。对原告要求被告向其支付木材款40000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告雷寿安的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费300元，由原告雷寿安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一九年十一月八日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0813民再228号原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。原审被告：邵加宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原审原告苏庆勇与原审被告邵加宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）苏0813民初2038号民事调解书，已发生法律效力。本院经审查于2019年11月20日作出（2019）苏0813民监286号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：邵加宝借苏庆勇款250000元，于2018年12月30日前给付150000元，2019年6月30日前给付50000元，2019年12月30日前给付50000元，并承担利息（从2018年8月14日至实际还款之日，按年利率20%计算），届时利随本清；如邵加宝未能按期足额履行，苏庆勇可申请执行未付余款，不受上述还款期间制约。案件受理费5050元，减半收取2525元，由邵加宝负担。本院再审认为，虽然双方当事人在原审中达成调解协议，但是原审原告苏庆勇在本院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0813民初2038号民事调解书。二、驳回苏庆勇的起诉。案件受理费2525元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  高洪洲审判员  张小波审判员  汤 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  于 露
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1390号 申请执行人：李某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人田某某履行给付申请执行人李某某案件款10734元的给付义务，并承担执行费61元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人田某某保证于2019年12月30日前履行完毕全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1390号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  徐国华
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1259号 于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英： 你与陈庆玲民间借贷纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋0602民终623号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 于振萍、祝剑啸、祝启亮、郝秀英支付陈庆玲800000元。 案件受理费26396元，执行费10664元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1090号之一被执行人胡列明，男，十堰市郧西县夹河镇兵马铺村。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626民初24号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人胡列明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡列明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡列明在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币521389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓睿
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特89号申请人：曾苗丽，女，1983年1月16日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码44188*************。被申请人：罗其灵，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省英德市*******委会白牛石组，公民身份号码：441************119。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省天河区天河北路**太平洋保险大厦。本院于2019年11月15日立案受理了申请人曾苗丽与被申请人罗其灵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人曾苗丽与被申请人罗其灵、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年10月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司核定此案赔付总赔款（责后）共计125000元，扣减被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已垫付10000元后，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司仍需赔付整案损失115000元，该费用包括但不限于医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等一切费用。二、被申请人罗其灵车辆损失已向被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司办理代位，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司需向申请人曾苗丽追偿7136.21元，该款项在上述115000元赔偿款项中抵扣，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司直接赔付申请人曾苗丽人民币107863.79元，该款项直接划入申请人曾苗丽提供的账号。三、以上费用在被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在各方签订协议之日起20日内支付申请人曾苗丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾苗丽与被申请人罗其灵于2019年10月16日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇一九年十一月二十二日书记员  邹海伦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1575号罪犯霍登强，男，汉族，中专文化，19XX年X月X日出生于陕西省延安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年6月25日作出（2012）莲刑初字第00446号刑事判决，以被告人霍登强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已缴纳3000元）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年9月1日、2017年9月1日两次经本院裁定共减刑一年四个月（刑期至2022年4月21日）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯霍登强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯霍登强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯霍登强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯霍登强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯霍登强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯霍登强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍登强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3365号 申请人：梁礼，男，1967年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：陈达照，广东迅恒（阳西）律师事务所律师。 被申请人：阳春市浩源房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城街道东湖山庄友源购物中心聚源楼****。 法定代表人：蓝小兰，该公司经理。 申请人梁礼与被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁礼向本院申请财产保全，请求查封被申请人阳春市浩源房地产开发有限公司名下的位于阳春市×××共17处房地产，上述房地产查封总价值以600万元为限。天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对此提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人梁礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封阳春市浩源房地产开发有限公司名下的位于阳春市×××共17处房地产，上述房地产查封总价值以600万元为限。 上述不动产的查封期限为三年，从实施查封之日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满前七日向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荣 审 判 员  黄燕玲 人民陪审员  李志虹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄文俏
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1603号罪犯张伟，男，汉族，高中文化，19XX年X月X日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2000年3月以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年12月17日作出(2015)汉台刑初字第00258号刑事判决，以被告人张伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月1日止）。2016年5月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7009号 原告：田辉，女，1984年3月22日出生，汉族，居民，住北京市通州区，户籍地山东省桓台县。 被告：兰陵县米峪子超市，住所地：兰陵县下村乡米峪子村**。 法定代表人：吴玉法。 本院在审理原告田辉诉被告兰陵县米峪子超市网络购物合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田辉撤回起诉。 案件受理费543元，减半收取272元，由原告田辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  房 艳
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6682号上诉人(原审被告)：惠东县金河湾置业有限公司，住所惠东县平山镇广发新村****，统一信用社会代码914************530。法定代表人：吴大河。被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住，住所惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**一信用社会代码914***********433Q。法定代表人：袁沃细。委托诉讼代理人:刘坚，系惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：邱伟松，男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省惠东县*************，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：林桂华，男，汉族，1964年1月24日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码************。上诉人惠东县金河湾置业有限公司与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、邱伟松、林桂华民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）粤1302民初2700号民事判决书。上诉人惠东县金河湾置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2019年9月2日向上诉人惠东县金河湾置业有限公司发出预交上诉费通知书，上诉人惠东县金河湾置业有限公司于2019年9月11日向本院提交《缓交（减、免）上诉费申请书》申请缓交（减、免）本案上诉费，本院于2019年9月18日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，因上诉人惠东县金河湾置业有限公司不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定，在接到本通知次日起七日内凭本院发出的《预交受理费通知书》交纳费用。现上诉人惠东县金河湾置业有限公司未按预交《预交受理费通知书》规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十一月二十五日书记员  钟艺苑附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4161号 原告:李同强，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。 被告：胡玉林，男，1985年8月21日出生，汉族，现住东平县城光大家园别墅区。 被告：肖丽丽，女，1985年2月5日出生，汉族，现住东平县城光大家园别墅区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告李同强与被告胡玉林、肖丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同强及其委托诉讼代理人焦恩师，被告胡玉林（到庭参加第一次庭审）、肖丽丽的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李同强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款61万元；2、诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中原告李同强撤回对2009年5月27日借条10万元借款的起诉，将本案诉讼请求的标的额变更为51万元。事实和理由：2008年12月至2013年1月间，被告胡玉林分8次向我借款共计61万元用于生产经营活动，向我出具了借条，并签名按手印。被告肖丽丽与被告胡玉林是夫妻关系，根据相关法律规定，二被告应承担该借款的连带责任。我因经济困难向被告主张权利，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁决，判如所请。庭审过程中原告补充，2008年至2010年被告向原告借款56万元，该借款均是原、被告合伙沙厂的利润，被告又以借款的形式从原告处借款，2013年1月6日经原被告结算，原被告将2011年、2012年的沙厂利润折抵后被告又向原告出具5万元的欠条，被告共欠原告借款61万元。 被告胡玉林辩称，原告所诉部分与事实不符，原被告在经营沙厂期间，被告负责管理沙厂，办理证件手续时，由合伙人共同出资，均由被告向其他合伙人负责收钱，因原告在信用社工作，出钱时均由被告向其出具借条，以证实原告的支付情况，但所有借款于2013年1月6日经原被告结算，被告还欠原告25万元，被告用足道馆折抵现金20万元，并由原告向被告出具的收到条，剩余的5万元由被告当日向原告出具了借条，这5万元至今被告未偿还。但原告于2018年因有事向原告支付了部分费用，相互折抵后被告并不欠原告任何款项，所以应当驳回原告对被告的诉讼请求。 被告肖丽丽辩称，被告只知道原告与胡玉林曾经合伙经营沙厂，至于他们之间是否存在借贷关系并不清楚，被告并没有在借条上签字，也不知道该借款是否真实存在，原告在诉状中说明用于生产经营，证实借款并没用于家庭共同生活，该借款与被告肖丽丽无关。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡玉林、马言代、王富国四人曾每人出资80万元，合伙经营沙厂，沙场由被告胡玉林实际经营。被告胡玉林以沙场经营为由，先后多次向原告借款，并向原告出具借条，其中2008年12月5日借款1万元、2009年6月2日借款10万元、2009年8月21日借款20万元、2010年3月26日借款2万元、2010年4月18日借款2万元、2010年5月25日借款10万元。2013年1月6日，原告向被告出具收到条一份，内容为“今收到胡玉林交现金贰拾万元正（200000.00）收到人：李同强2013.1.6”同日，被告胡玉林向原告出具借条一份，内容为“今借到李同强现金五万元正￥50000元借款人：胡玉林2013年1月6号”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院形成诉讼。 同时查明，被告胡玉林与被告肖丽丽系夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚。被告肖丽丽名下2011年4月11日登记有鲁Ｊ×××××陆地巡洋舰牌小型汽车一辆，2015年5月12日登记有鲁Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆。 还查明，原告主张从2008年合伙至今，2013年1月6日，原被告结算的是2011年2012年的沙场利润。被告胡玉林主张合伙经营沙场是2007年5月至2010年6月28日，没有书面的散伙协议，有清算凭证，原告给我打了20万元的收到条，我是用足道馆抵了40万元，分别抵给了原告和王富国每人20万元，用沙顶了20万元给马言代。 以上事实，有原告提交的借条、泰安市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，被告提交的收到条以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告胡玉林因经营沙场向其借款51万元，有原告提交的借条予以证实，被告胡玉林虽辩称所有借款于2013年1月6日进行了结算，结算金额为25万元，用足道馆折抵20万元后，原告向其出具收到条，2018年因原告有事，被告替原告支付了部分费用，相互折抵后不欠原告任何款项，但被告所提交的原告向其出具的收到条并未记载系对双方之前借款的结算，本案原告所主张的借款为51万元，如按被告胡玉林所述用足道馆折抵20万元，再向原告出具5万元的借条，总计25万元便偿还了原告51万元的借款，既没有结算凭证也未将之前出具的借条收回，不符合常理，即使按被告胡玉林主张的散伙清算时用足道馆向原告抵了20万元，合伙清算包含了对双方之前借款的结算，被告胡玉林也应提交相关证据予以证实，但被告胡玉林并未提交，故对被告胡玉林的该辩称意见，本院不予采信，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定，原告要求被告胡玉林偿还借款51万元，于法有据，本院予以支持。被告肖丽丽未在上述借条中签名，未参与沙场经营，原告虽提交了被告肖丽丽名下登记的车辆信息，但被告肖丽丽名下登记车辆的时间与被告胡玉林向原告借款的时间并不相符，该证据不能证明被告胡玉林将上述借款用于夫妻共同生活购买车辆，原告要求被告肖丽丽承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告胡玉林于本判决生效后十日内偿还原告李同强借款51万元； 二、驳回原告李同强对被告肖丽丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告胡玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月十八日 书记员  李西顺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1135号原告：黄丽虹，女，1994年2月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：饶秀春，武江区西联法律服务所法律工作者。被告：曾建珍，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：许胜华，男，1988年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告黄丽虹诉被告曾建珍、许胜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶秀春、被告许胜华到庭参加了诉讼。被告曾建珍经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告三年前在原告的手机店因买手机认识，当时被告也在江畔一期后门开了间服装店，店名为“韩时代服装店”，双方在你来我往后成了好朋友。被告向原告称服装店进货透空了其老公信用卡的钱，被告于2017年12月向原告借款62000元用于帮其老公补信用卡的透支，被告口头称第二天还给原告，当时被告没有立下借条。原告借钱给被告分别于2017年12月16日、24日、27日、29日用微信转账10000元、4800元、10000元、19700元给被告，共计44500元。由于原告手机微信没钱转了，余款17500元原告拿现金给被告。事后几天不见被告还钱，原告开始紧张了，就天天催被告还钱，可每次被告都说没有，无奈之下于2018年1月18日要被告立下借条交由原告收执。但原告催被告还钱，被告每次都说没有钱，原告遂起诉，要求两被告一次性归还原告借款本金62000元，本案诉讼费由两被告承担。被告许胜华辩称：这些借款我都不知情。原告老公和我从小玩到大，之前借钱给我老婆时原告和她老公都没有告诉我，借钱还算了利息我也不知道，现在我老婆跑了就找我要钱。这笔钱我没用过，也是在我不知情的情况下借的，请求法院驳回原告的诉请。被告曾建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：两被告是夫妻关系，原告与被告曾建珍是朋友关系。被告曾建珍曾在江畔一期开服装店，于2018年关门结业。2017年12月，被告曾建珍称因服装店进货和店面租金透支了被告许胜华的信用卡，向原告提出借款用于还信用卡债。原告于2017年12月16日向被告曾建珍微信转账10000元，12月24日微信转账4800元，12月27日微信转账10000元，12月29日微信转账19700元，共计转账44500元，尚有17500元原告向被告曾建珍以现金方式出借，以上共计借款62000元，未立借据。后原告催款，被告曾建珍一直未能归还，2018年1月18日，被告曾建珍补写《借款条》给原告收执，写明“于2018年1月1日向黄丽虹借款，共计62000元。特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：曾建珍，2018年1月18日”并注明身份证号、电话、地址等事项。之后，被告曾建珍一直未能还款，原告遂起诉，要求解决其诉请。以上事实，有原告提供的起诉状及证据《借款条》原件、微信转账记录及聊天记录，开庭笔录等佐证，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告曾建珍借款后经原告催收仍未能归还借款，原告要求被告曾建珍归还借款本金62000元的诉请，理由充足，证据充分，本院予以支持。关于被告许胜华的还款责任问题。原告称被告曾建珍与被告许胜华系夫妻关系，借款是用于经营服装店及偿还被告许胜华的信用卡债务，被告许胜华应承担连带清偿责任。被告许胜华辩称曾建珍称替我还债是借口，我不认可；被告曾建珍有赌博恶习，债务是其一人所借，没有经过我同意，我也没有用过，不应我还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中原告未能举证证明被告曾建珍借款是基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营，对于原告诉请被告许胜华承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告曾建珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应视为被告曾建珍对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告曾建珍欠原告黄丽虹借款本金62000元，限于本判决生效之日后七日内全部还清给原告。二、驳回原告黄丽虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告曾建珍负担。受理费1350元原告已预交，由本院退回给原告黄丽虹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  冯 清人民陪审员  何日梅人民陪审员  肖武国二〇一九年十一月七日法官助理门丽丽书记员叶梦陈
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执485号被执行人孔杰，男，2000年7月24日生，白族，高中文化，农民，云南省洱源县人，家住云南省洱源县。现在云南省五华监狱服刑。被执行人孔杰犯开设赌场罪被并处罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第十四项确定：被告人孔杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金20000元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地住有土木结构瓦屋面房三间等一院，该院房屋系其父母家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过网络执行查控，依法强制冻结并扣划被执行人银行账户存款5736.79元至本院执行账户并已全部上缴，剩余其应缴纳的罚金14263.21元，经多次网络执行查控，无可供执行的银行存款，亦无车辆、证卷、保险、工商登记、股份等财产信息。经传统调查，被执行人名下无不动产登记，无可供执行的财产。现被执行人在云南省五华监狱服刑，无经济收入。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经过调查未发现可供执行的财产，合议庭于2019年11月5日评议审查核实并报经院长批准，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人孔杰应缴纳的罚金，除本院已执行的存款外，未发现其他可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月五日书记员 李汝樑
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4514号 原告：福州汇腾塑胶有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区元城次五路**，统一社会信用代码91350181761770472A。 法定代表人：陈风全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明彧，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：林开滨，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告福州汇腾塑胶有限公司（以下简称汇腾公司）与被告林开滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告汇腾公司的委托诉讼代理人韩明彧到庭参加诉讼，被告林开滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令林开滨向汇腾公司支付货款50,000元；2.判令林开滨向汇腾公司支付逾期付款违约金（以50,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由林开滨负担。事实和理由：汇腾公司经营塑胶制品生产和批发。2016年起，林开滨多次向汇腾公司购买排水管等塑胶制品材料，截至2019年1月30日，林开滨尚欠汇腾公司货款50,000元，林开滨向汇腾公司出具欠条以确认该事实。林开滨未依约履行付款义务，其行为严重损害了汇腾公司的合法权益，故林开滨应向汇腾公司立即支付货款并支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 诉讼过程中，本院曾收到寄件人为陈秀玲的案外人所寄来的答辩状，因无法核实答辩状是否为林开滨所写且林开滨本人亦未到庭确认答辩状的真实性，本院对该答辩状不予采信，视为林开滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音等证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于欠条中落款签名为“林开彬”问题，本院认为，经向公安部门核实落款签名下方所留的公民身份号码为林开滨所有，结合录音资料，本院依法确认欠条出具人实际上应当是林开滨，故本院对上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：汇腾公司经营塑胶制品生产和批发。2016年起，林开滨多次向汇腾公司购买排水管等塑胶制品材料，截至2019年1月30日，林开滨尚欠汇腾公司货款50,000元，林开滨向汇腾公司出具欠条以确认该事实，但未约定还款时间和逾期付款违约金。此后，经汇腾公司多次催讨，林开滨始终未支付任何货款。 本院认为，林开滨欠原告50,000元货款的事实有欠条和录音为证，事实清楚，证据充分，林开滨应当清偿该笔债务。关于汇腾公司主张的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本院酌定林开滨向汇腾公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以50,000元为基数中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2019年6月5日计算至付清款项之日止）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林开滨于本判决发生法律效力之日起十日内向福州汇腾塑胶有限公司支付货款50,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以50,000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年6月5日计算至款项还清之日止）； 二、驳回福州汇腾塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林开滨负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  庄 虹 人民陪审员  王功庆 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  许承锋 4
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2194号被执行人：庞广泉，男，1985年7月25日生，江苏省兴化市人，汉族，大专文化，无业，住兴化市开发区。被执行人庞广泉犯开设赌场罪、包庇罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初37号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人庞广泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、退出的违法所得人民币十五万元收缴单位予以没收，上缴国库；未退出的违法所得人民币十四万一千六百二十五元予以追缴；依法赌博机二台予以没收。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年5月23日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年5月23日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年11月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初37号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月十三日书记员  魏启明
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1814号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：潜山市水吼镇三里村民委员会，，住所地潜山市水吼镇三里村黄屋组 法定代表人：杨志强，该村委会主任。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人不履行行政处罚决定一案中，因被执行人经营场所内的动产尚未安排存放点，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3798号之二申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：姜某。被执行人：大连某某牧业有限公司，住所地：庄河市青堆镇。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，男，1987年01月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘秋圆，女，1989年10月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：辽宁某某融资担保有限公司，住所地：大连市高新园区。法定代表人：黄某。本院作出的（2017）辽0283民初7615号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结大连某某牧业有限公司、刘某、刘某、辽宁某某融资担保有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇一九年十一月八日书记员  王昱
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执1467号段承某、王某：关于申请执行人段承某与被执行人王某车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人王某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601执1467号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1002元。执行过程中，双方达成长期执行和解协议：王某自2019年12月30日起，每月月底前支付2000元，直至剩余款项付清。根据法律规定，双方达成长期执行和解协议，本案以终结执行结案。若被执行人王某未按照双方达成的执行和解协议履行义务的，申请执行人段承某可持本结案通知书向向本院申请恢复执行，恢复恢复执行的时效为两年。特此通知审判员  潘斌二〇一九年十一月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12668号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：彭俊平，男，汉族，1985年9月28日出生，住福建省福州市仓山区，约定送达地址福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告彭俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告彭俊平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭俊平偿还原告贷款本金人民币114617.24元（以下币种相同）利息9371.39元、本金罚息1005.69元、利息复利584.91元（截至2019年4月19日止），并支付自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金114617.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9371.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告彭俊平不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为Ｐ068379的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭俊平继续清偿；3.本案的诉讼费由被告彭俊平承担。事实与理由：原告与被告彭俊平于2018年7月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为120000元；贷款期限为36个月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告彭俊平同意将其所有的牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为Ｐ068379的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告彭俊平未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就被告原有车辆办理抵押登记。 4.特种转账凭证，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途。 6.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 7.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告彭俊平未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金114617.24元及利息9371.39元、本金罚息1005.69元、利息复利584.91元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款120000元，被告彭俊平未按约还款，已构成违约，截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金114617.24元及利息9371.39元、本金罚息1005.69元、利息复利584.91元。因此，原告要求被告彭俊平偿还原告借款本金114617.24元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息9371.39元、本金罚息1005.69元、利息复利584.91元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告彭俊平所有的丰田牌小型轿车（牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为Ｐ068379），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告彭俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告彭俊平于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金114617.24元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息9371.39元、本金罚息1005.69元、利息复利584.91元）； 二、原告对被告彭俊平所有的丰田牌小型轿车（牌号为闽ＡＨ××××，发动机号为Ｐ068379），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特87号申请人：刘南妹，女，1965年10月13日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码：441************222。申请人：刘金姐，女，1969年2月18日出生，汉族，住广东省清远市阳山县*************，公民身份号码：440************220。申请人：刘火娣，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清新县**************，公民身份号码：441************225。申请人：刘发胜，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：441************214。申请人：刘志平，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省清远市阳山县***************，公民身份号码：441************212。申请人：刘观清，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省清远市阳山县**************，公民身份号码：441************213。被申请人：陈雄业，男，1969年5月12日出生，汉族，住仁化县*************，公民身份号码：440************518。被申请人：陈成荣，男，1994年6月28日出生，汉族，住仁化县*************，公民身份号码：440************51X。本院于2019年11月13日立案受理了申请人刘南妹、刘金姐、刘火娣、刘发胜、刘志平、刘观清与被申请人陈雄业、陈成荣机动车交通事故责任纠纷司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘南妹、刘金姐、刘火娣、刘发胜、刘志平、刘观清与被申请人陈雄业、陈成荣机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2019年11月4日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈雄业一次性赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金等合共113300元，已付53300元，余款60000元于2019年11月4日付清给申请人。二、被申请人陈雄业履行上述赔偿义务后，申请人同意不再追究被申请人陈雄业、陈成荣的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘南妹、刘金姐、刘火娣、刘发胜、刘志平、刘观清与被申请人陈雄业、陈成荣于2019年11月4日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇一九年十一月十七日书记员  邹海伦
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1529号 范某、中国水利水电第十一工程局有限公司： 申请执行人范某与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范某于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，人民法院通过执行网络查控系统查询被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司账户上的存款，依法冻结并扣划了执行款259860.5元，案件受理费2524元，执行费3798元，共计266182.5元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人范某与被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2025号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4393号原告：贺艳萍，女，1973年1月23日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.被告：白春梅，女，1972年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。原告贺艳萍与被告白春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺艳萍，被告白春梅及其委托诉讼代理人焦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息36000元；2、判令被告以160000元为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际偿还之日止的资金占用费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年9月,被告因经营需要陆续从原告处借款。2014年9月1日经原、被告对账，被告共欠原告借款本金160000元及利息36000元。被告向原告出具借条,载明被告从原告处借得本金160000元,另产生利息36000元。后被告未能偿还原告任何款项。原告认为,双方的民间借贷关系合法、有效，被告应立即偿还原告借款及利息,并按6%支付原告自起诉之日至实际偿还之日止的逾期资金占用费用。被告白春梅辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回。原告提交的借条是2014年9月1日出具，至起诉之日已超过5年，期间没有证据证明具有时效中断和终止的情况，严重超过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求；2、被告未收到借条所称的160000元及不知何性质的36000元，原告也未向法庭提交向被告支付款项的材料，因此原、被告之间的借款合同未生效；3、关于利息和资金占用费，根据合同法及民间借贷司法解释规定，自然人之间的借贷对利息约定不明或者未约定，出借人主张利息的，人民法院不予支持。资金占用费实质为逾期未付而产生的违约金或罚息，其本质也是利息，也适用自然人借贷之间的利息规定；4、原告明知借款事实未发生而向法院提起虚假民事诉讼，很可能使被告的权利受损，也是对司法资源的浪费；5、原告持虚构的借条至被告工作场所以吵闹、辱骂、骚扰等软暴力方式催要未实际支付的借款，已经涉嫌诈骗及寻衅滋事等犯罪，请法庭将本案移交有管辖权的公安机关进行侦查。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告白春梅向原告贺艳萍出具借条一张，载明“今借到贺艳萍人民币拾陆万元整（160000），以千峰南路鸿峰西花园东五楼二单元102号房产做抵押。加叁万陆仟元整，共计196000。立此字据！借款人：白春梅。”被告白春梅称其不认识原告贺艳萍且并未收到原告贺艳萍的上述款项，该借条为案外人孙立丽让其出具且其已还清孙立丽的借款。原告贺艳萍未能提供该借款的交付凭证。认定上述事实的证据有：借条及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷关系的成立，不仅需要借据等形式要件，还需要实际交付借款的实质要件。本案中，被告白春梅虽对借据的形式真实性不持异议，但否认收到原告贺艳萍的借款，并指出是案外人孙立丽诱使其向原告贺艳萍出具的借条。《最高人民法院》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，现被告白春梅对债务的存在提出了合理的异议，原告贺艳萍以唯一的一张借条作为证据诉请还款，该借条除出借人、借款人、借款金额、日期处为手写，其余均为打印格式，本院不能排除对借据证明力的合理怀疑；且原告贺艳萍未能向本院提交向被告白春梅交付借款的证据，亦未能对借贷形成的细节过程进行详细描述、提供财产变动情况及证人证言等证据以证明借贷事实发生，应当自行承担举证不利的后果。综上，原、被告之间的借贷关系现无法认定，原告贺艳萍的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，因被告白春梅出具的借条未载明还款时间，原告贺艳萍权利受到损害之日不能确定，故被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二条第一款、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贺艳萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2110元，由原告贺艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇一九年十一月十三日书记员 郭 佳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1385号 申请执行人：陈某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：车某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2019年8月26日立案执行的申请执行人陈某某与被执行人车某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2352号民事判决书，被执行人车某某应给付申请执行人陈某某案件款63863元，并承担执行费858元，合计64721元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人车某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人车某某一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人车某某再无财产可供执行，本院依法于2019年11月15日将被执行人车某某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1385号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7965号之一 申请人：章冰，男，1973年2月22日出生，汉族，汉族成都市锦江区。 被申请人：北京冠润投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**1201，统一社会信用代码911101055768907399。 法定代表人：叶少林，该公司执行董事。 本院在审理原告章冰与被告北京冠润投资管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请人章冰于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京冠润投资管理有限公司在爱普润成软件科技有限公司持有的75%的股权，并以申请人章冰名下位于三河市燕郊高新区房屋提供了担保。 本院经审查，对上述担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人章冰名下位于三河市燕郊高新区房屋，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 萌
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1138号原告：孙玉辉，男，1984年10月4日生，汉族，河南省沈丘县人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：刘振宏，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：丰改廷，女，1972年7月2日生，汉族，怀仁市人，现住山西省怀仁市。被告：太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，任总经理。委托诉讼代理人：孟庆强，男，系该公司职工。孙玉辉与丰改廷、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各种费用164484.67元。事实和理由是：2019年4月12日，孙玉辉驾驶电动自行车沿怀仁市怀安大街行至新世纪花园小区附近与同向行驶右转弯丰改廷驾驶的×××别克小轿车追尾碰撞，造成孙玉辉受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000055号认定书认定，孙玉辉、丰改廷负本次事故的同等责任。为此提起诉讼。丰改廷辩称，应由保险公司赔付，同时要求赔付我所垫付的10000元。太平保险公司辩称，住院费、门诊费以实际金额计算；过路费无名字不认可；鉴定费不在保险理赔范围；电动车损失认可1000元；工资应按居民服务业计算误工费；原告为农业户口，伤残与被抚养人生活费应按农村标准计算；对鉴定机构作出的“三期”评定不认可；同时垫付的10000元应予核减。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.鉴定意见书。太平保险公司对误工期、护理期、营养期的评定不认可。本院认为，该鉴定意见系原、被告同意由法院指定鉴定机构所作出，从鉴定的程序和鉴定的依据均不违反法律规定，故本院予以采信。2、孙玉辉是否应按城镇人口对待。太平保险公司认为其户口为农业户口，故应按农业人口对待。本院认为，孙玉辉虽系农业户口，但其居住于怀仁市同仁家园，且就职于小峪煤矿运转区电气队，故应按城镇人口对待。3、鉴定费。太平保险公司认为，不在保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为了查明和确定人身损害费用所支出的必要的合理的费用，故应赔偿。4、误工费。太平保险公司认为应按居民服务业计算。本院认为，原告提供了小峪煤矿运转区的证明一份、小峪煤矿劳动工资科的工资表一份，证明了孙玉辉在事故发生前就职于小峪煤矿运转区电气队，月工资平均约为4970元，事故发生后不再上班，未发放工资。故应按其实际减少的收入计算误工费。5、电动车车损。太平保险公司认可1000元。本院认为，原告未提供实际损失的证据，故应支持1000元。6、交通费。太平保险公司认可300元。本院认为，原告所提供的交通费票据不能证明与事故就医地点有关联性，故应根据住院天数等实际情况酌情认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，孙玉辉驾驶电动自行车沿怀仁市怀安大街行至新世纪花园小区附近与同向行驶右转弯丰改廷驾驶的×××别克小轿车追尾碰撞，造成孙玉辉受伤，两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队第140624120190000055号认定书认定，孙玉辉、丰改廷负本次事故的同等责任。事故发生后，孙玉辉在怀仁市医疗集团人民医院住院28天，共花去医疗费40368.4元。出院后，经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定，孙玉辉构成十级伤残，误工期205天、护理期205天、营养期205天，花去鉴定费2500元。事故发生前，孙玉辉就职于小峪煤矿运转区电气队，月工资4970元。现居住于怀仁市同仁家园。被抚养人有儿子孙豪杰，生于2007年12月13日，女儿孙梦洁，生于2014年7月16日，两孩子的抚养人有两人。本院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。怀仁市公安局交通管理大队所作出的责任认定，双方均无异议，且不违反法律规定，故本院予以确认并采信。被告丰改廷所有的×××小轿车在太平保险公司投有交强险和商业三者险，故应由太平保险公司首先在交强险的限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险的限额内赔偿。太平保险公司、丰改廷分别垫付1万元，应在赔偿数额中核减。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费40368.4元、住院伙食补助费100元×28天＝2800元，营养费50元×205天＝10250元、护理费46693元÷365天×205天＝26224.8元、误工费4970元÷30×205天＝33961元、残疾赔偿金31035元×20年×10%=62070元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、被抚养人生活费孙豪杰19790元×6年÷2人×10%＝5937元、孙梦洁19790元×13年÷2人×10%＝12863.5元、电动车损失费1000元、交通费（包括送血车费）酌情认定为800元，合计203774.7元。由太平保险公司在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元（已垫付），电动车损失费1000元、精神损失费等110000元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿孙玉辉医疗费等（203774.7元-121000元）×50%-10000（丰改廷垫付）=31387.4元；赔偿丰改廷10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险的限额范围内赔偿孙玉辉电动车车损1000元、精神抚慰金等11万元，在商业第三者责任险的限额范围内赔偿医疗费等31387.4元；二、太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内赔偿丰改廷垫付的医疗费10000元；三、驳回孙玉辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已交纳），由太平财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二O一九年十一月二十五日书记员 杨 莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6006号 原告：哈尔滨市道外区恒源化工商店，住所地哈尔滨市道外区和平小区******。 经营者：吕佰恒，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：李晓磊，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 原告哈尔滨市道外区恒源化工商店与被告李晓磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者吕佰恒到庭参加诉讼，被告李晓磊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠的油漆款70980元及其利息，并承担相关诉讼费用。庭审中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：被告于2014年4月6日陆续从原告处采购油漆，总计欠油漆款75980元，并于2019年1月29日微信转账还款5000元，现仍欠油漆款70980元。 被告李晓磊未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据一至证据三具有真实性，与本案有关联性，且相互间能够形成证据链条，证明原告主张的事实，该三份证据本院予以采信。本院认定事实如下：2014年4月20日至2014年6月12日，被告李晓磊多次在原告处购买维美牌各种型号的油漆，共计发生货款75572.5元，被告没有给付。后经原告索要，被告于2019年1月29日给付货款5000元，7月18日给付货款2000元，尚欠原告货款68572.5元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告李晓磊在原告处购买油漆并在销售出货单中的欠款人签名，双方买卖合同关系成立。被告至今没有偿还原告全部货款，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，符合法律规定，但原告计算的尚欠货款数额有差错，应予调整为68572.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓磊于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市道外区恒源化工商店货款68572.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元（原告已预交），原告负担61元，被告负担1514元。公告费560元（原告已预交），由被告李晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  邹志明 人民陪审员  沈显文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  于 洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1649号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阚某某，男，1991年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市宣威市。因殴打他人，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王瑞泽，云南迈征律师事务所律师。被告人贺某某，男，1995年10月18日出生，汉族，中专文化，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因殴打他人，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师。被告人周某某，男，1998年7月21日出生，彝族，初中文化，农民，户籍登记地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。因殴打他人，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准,于同年8月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人范睿，云南瀛滇律师事务所律师。被告人何某某，男，1995年6月5日出生，彝族，小学文化，农民，户籍登记地四川省凉山彝族自治州盐源县，住四川省凉山彝族自治州盐源县。因殴打他人，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月14日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月20日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张莹莹，云南迈征律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年4月3日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因殴打他人，于2019年7月4日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日，因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市公安局五华分局决定，于同月15日被昆明市公安局五华分局取保候审。辩护人刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1575号起诉书指控被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某及辩护人王瑞泽、师玥凌、范睿、张莹莹、刘寿伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月2日21时许，被告人何某某、阚某某、周某某、贺某某、陈某某在本市五华区鼎新街饿普蔻酒吧喝酒，随意殴打被害人李某、陈某，致使被害人李某轻伤一级，陈某轻微伤。被告人陈某某在殴打中受伤，经鉴定为轻伤二级。被告人何某某、阚某某、周某某、贺某某、陈某某于2019年7月3日被抓获归案。案发后，被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认为被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并当庭补充被告人阚某某、陈某某具有自首情节，被告人贺某某、周某某、何某某如实供述其罪行，五名被告人赔偿被害人并取得了谅解，建议对五名被告人判处有限徒刑六至八个月的公诉意见。庭审中,被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。五名被告人的辩护人均提出五名被告人均已积极赔偿被害人并取得了谅解的意见，被告人贺某某、何某某的辩护人提出本案中被害人具有过错的辩护意见，被告人阚某某、陈某某的辩护人提出其二被告人具有自首情节，被告人陈某某系初犯、偶犯，被告人阚某某犯罪情节显著轻微等辩护意见，被告人周某某的辩护人还提出其自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明：被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某于2019年7月2日21时许，在昆明市五华区随意殴打被害人李某、陈某，致使被害人李某轻伤一级、陈某轻微伤，被告人陈某某在殴打中受伤，经鉴定为轻伤二级，被告人何某某、周某某、贺某某于同月3日被抓获归案，同日，被告人陈某某经电话通知后主动到公安机关投案自首，同月4日，被告人阚某某自行到公安机关投案自首，同年9月26日，五名被告人赔偿被害人李某人民币30000元、陈某人民币20000元并均取得两名被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某户口证明、行政处罚决定书及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人李某、陈某报案材料及陈述；4、证人常某、丁某、杨某、彭某、冯某、张某、刘某、马某、王某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；9、刑事谅解书、收条；10、情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人阚某某、贺某某、周某某、何某某、陈某某随意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人阚某某、陈某某主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人贺某某、周某某、何某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。五名被告人积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人贺某某、何某某的辩护人所提被害人具有过错及被告人阚某某的辩护人所提其犯罪情节显著轻微的辩护意见与本院查明事实不符不予采纳，其余辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人阚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月3日止。）二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月3日止。）三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月3日止。）四、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年2月3日止。）五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十一月十八日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢114号 申请人执行人：连州市市场监督管理局。 地址：连州市连江路66号。 法定代表人：冯郁娴，女，该局局长。 被执行人：连州市东陂锜兴腊味厂。 地址：连州市东陂镇五文岗开发区。 负责人：黄国仙，投资人。 被执行人：黄国仙。女，1968年10月26日出生，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人连州市市场监督管理局与被执行人连州市东陂锜兴腊味厂、黄国仙行政处罚纠纷一案，清远市清城区人民法院（2017）粤1803行审41号《行政裁定书》已发生法律效力，确定准予执行原申请执行人连州市食品药品监督管理局对被执行人处以罚款40000元及加处罚款6000元并由本院执行。因被执行人连州市东陂锜兴腊味厂不履行义务,本院于2017年2月24日依法立案执行。案号：（2017）粤1882执84号。 在该案的执行过程中，因被执行人连州市东陂锜兴腊味厂没有财产，本院裁定终结了该案的执行。 2018年11月22日，本院依当事人申请，裁定追加被执行人连州市东陂锜兴腊味厂的投资人黄国仙为本案的被执行人。 2019年5月17日，原申请执行人连州市食品药品监督管理局向本院申请恢复执行。新立执行案号：（2019）粤1882执恢114号。 2019年7月2日，本院依当事人申请，变更连州市市场监督管理局为本案申请执行人。 本案在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国仙的银行存款，发现黄国仙有部分存款（本院已扣划，并已支付申请人）。另查明：没有发现黄国仙、连州市东陂锜兴腊味厂有其他财产可供执行。 本院认为：被执行人经查明的财产已执行，在本院辖区内没有发现有其他可供执行的财产。另本院已对被执行人黄国仙、连州市东陂锜兴腊味厂列入失信被执行人名单及采取限制高消费等制裁措施。本案暂时无法执行结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄良广
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1665号 陈桂平、林华海、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陈桂平、林华海与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的145.25元作为本案执行费转入国库，另将案款16496.97元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2325号之一 申请执行人：肇庆市华盈贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼**服务间，统一社会信用代码91441200MA4UJGJ261。 被执行人：朱友泉，男，1989年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人肇庆市华盈贸易有限公司与被执行人朱友泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）粤1202民初5095号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被执行人朱友泉申请执行人肇庆市华盈贸易有限公司支付货款191600元及逾期付款违约金和案件受理费5066.85元”。因被执行人朱友泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市华盈贸易有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄敏贤
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之十一被执行人：肖懿玲，女性，1960年04月13日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行委托合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人肖懿玲在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币16600.00元。本裁定立即执行。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3267号申请执行人：徐诚，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。被执行人：刘明磊，男，1996年3月3日出生，住泗阳县。申请执行人徐诚与刘明磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3735号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月18日立案受理，本案执行标的136362元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的136362本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1090号之五被执行人胡列明，男，十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院(2019)鄂0626执1090号之五裁定书，于2019年11月27日向被执行人胡列明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡列明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡列明在湖北省农村信用社联合社81×××13账户内存款人民币521389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋进奎二〇一九年十一月二十七日书记员  戴太俊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初5690号 原告：王金环，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：王伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告委托诉讼代理人：赵英亮、彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被告：张忠祥，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郑迎娣，系郑辉女儿。 被告：合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城钟秀锦城**楼。 法定代表人：杨清海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘磊、李强（实习），安徽皖大律师事务所律师。 原告王金环、王伟因与被告张忠祥、郑辉、合肥市新华物业管理有限公司灵璧分公司（以下简称新华物业）物权保护纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金环及王金环、王伟的委托诉讼代理人彭思远、被告张忠祥及其委托诉讼代理人马琳、郑辉的委托诉讼代理人郑迎娣、新华物业的委托诉讼代理人刘磊、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金环、王伟向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，立即腾空并返还原告位于灵璧县；2、判令被告赔偿原告房屋租金损失每月2000元，暂定10000元（自2019年5月1日至交房之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王金环一家三口的（即王金环夫妇及儿子王伟）位于灵璧县地块）。2014年10月份，王金环、王伟与灵璧县灵城镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议，补偿安置房屋位于灵璧县，原告对该拆迁安置房享有财产权利。2019年8月27日，原告在灵璧县灵城镇人民政府办理了该拆迁安置房领取手续。但该房屋所在地的物业部门即安徽省合肥市新华物业管理有限公司工作人员已经把该房屋门上钥匙交给他人搬进该房屋居住至今。经原告方报警调查得知，该房系被告张忠祥以从王伟手购买为由，安排、指使其亲家郑辉夫妇占有居住的。王伟与张忠祥签订的该房屋买卖合同，原告王金环及妻子并不知情，一直到领房子前才知道此事，王金环及妻子不同意卖房，此买卖协议属于无效的，且原告方并未收到购房款。为此事，原告找到物业部门，被告物业部门找到开锁的重新给原告配置了门锁，但原告锁上房门后，被告等人找开锁的又把门锁换掉，在内居住生活至今。被告物业部门未尽管理职责，听之任之。被告张忠祥、郑辉等人无权占有、居住该房屋，被告的行为侵犯了原告的物权。原告因被告占有、居住该房屋，不得已租赁房屋居住生活。故具状起诉,请求依法支持原告诉求。 张忠祥辩称：案涉房屋系张忠祥从王伟、刘恋处购买，双方签订有房产买卖合同，张忠祥已按合同约定给付了购房款；张忠祥占用案涉房屋，有合法依据，不是非法占有；原告对案涉房屋未办理物权登记，对案涉房屋不享有物权，原告提起物权保护之诉，缺乏保护基础；案涉房屋是王伟的，王伟有权处置，王金环对王伟处置房屋一直没有异议，就是因为房子涨钱了，才引起的纠纷，双方对此也进行过多次协商，双方后来同意按3600元一平方计算，现在王金环又反悔了；综上，建议驳回原告的诉求。 郑辉辩称：本人因为生病，到女儿家暂住，没有侵占事实。 新华物业辩称：案涉法律关系系物权保护，原告对案涉房产未取得物权登记，无权主张物权保护；原告与张忠祥有合同关系，在合同未处理前不能申请物权保护；本公司与业主之间是物业服务关系，没有买卖合同关系，也没有侵权，不应参与诉讼，更不承担责任。 经审理查明：2016年8月26日，张忠祥与王伟、刘恋签订房产买卖合同，王伟、刘恋将自有的位于灵璧县转让给张忠祥，约定，房价243000元；付款方式：2016年8月24日支付房款223000元，剩余房款20000元在交房后支付，王伟、刘恋协助办理过户手续，费用由张忠祥承担，…；并约定了合同其他事项。合同签订当日，张忠祥付购房款223000元，称剩余20000元交房时付清。 另查明：2014年10月25日，灵璧县灵城镇人民政府与王伟、王金环等人签订房屋征收补偿安置协议书，协议中王伟、王金环的安置房其中一套位于钟秀锦城小区10#楼（现为70#楼）1301号房。 2019年8月29日、9月4日，当地派出所两次对案涉纠纷进行了协调，9月6日，派出所出面清空案涉房屋，并更换了房屋钥匙，当天，新华物业将更换后的房屋钥匙交给原告。之后不久，张忠祥等人又将门锁更换，占用案涉房屋。 王金环与张忠祥等人曾多次就案涉房屋买卖进行协商，张忠祥愿意在原房价基础上再补偿10余万元，王金环认为不合适，没有同意。 本院认为：王伟等人与张忠祥之间存在房产买卖关系，有房产买卖合同、购房款收条等证据佐证，应予确认；张忠祥基于买卖关系占用案涉房屋，也是对自己权利的保护；房产买卖合同系双务合同，张忠祥已按约定支付了大部分购房款，因此，即使王伟处分权存在瑕疵，要收回房产，也应先行退还购房款，并赔偿相应损失，但王金环并无此意愿，王伟也消极回避，在此种情形下原告要求收回房产显然有失公平、诚信；案涉房产尚未进行产权登记，该房产的权利人尚不确定，补偿安置协议的当事人享有的只是债权，并非物权；原告称被告占用案涉房产造成其租金损失每月2000元，证据不足，本院不予采信。 综上，原告要求被告停止侵权，立即腾空并返还原告位于灵璧县；及被告赔偿原告房屋租金损失每月2000元，暂定10000元（自2019年5月1日至交房之日止）的事实和理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回王金环、王伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由王金环、王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5785号上诉人（一审被告）：广州澳皇餐饮有限公司，住所地广东省广州市白云区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄海勇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：黄文凤，男，汉族，1983年11月26日出生，住福建省南安市***********。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。一审被告：王某1，女，汉族，1986年3月15日出生，住湖北省监利县********。上诉人广州澳皇餐饮有限公司（以下简称澳皇公司）因与被上诉人黄文凤，一审被告王某1特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黄文凤与澳皇公司于2017年2月23日签订的《合作协议书》；二、本判决生效之日起十日内，澳皇公司返还黄文凤项目合作费90000元；三、驳回黄文凤的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由黄文凤负担2250元；由澳皇公司负担2050元（黄文凤预交的受理费本院不予退回，由澳皇公司于本判决生效之日起十日内直接向黄文凤支付2050元）。澳皇公司不服一审判决，向本院诉请判令：1.撤销一审判决第一项，改判涉案《合作协议书》继续有效；2.撤销一审判决第二项，改判澳皇公司不需要向黄文凤返还任何款项；3.黄文凤负担本案一二审诉讼费。事实和理由：一审认定涉案合作协议期限未满，并支持黄文凤撤销涉案合同的主张，不符合事实依据。涉案合同并未到期，双方签订的《申请表》不具有合同效力；2.澳皇公司已经履行了合同义务，一审判决澳皇公司向黄文凤返还合作费没有依据。黄文凤答辩称：1.一审判决撤销涉案合作协议合法合理。涉案合作协议约定明确为永久有效，申请表应当视为对原合同部分的变更；2.一审认定澳皇公司应当返还的费用合理，实际费用远远大于一审认定的该费用。且案外人“赖三金（厦门）餐饮管理有限公司”已经对黄文凤提起诉讼，举证证明了澳皇公司无权授权他人使用涉案商标。故请求维持一审判决。本院经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。双方二审无新证据提交。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据双方当事人的诉辩情况，结合查明的案件事实，本案二审的争议焦点如下：1.涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件；2.如解除，一审判决澳皇公司返还的合作费是否恰当。关于涉案《合作服务协议书》是否符合解除条件的问题。本院认为，特许经营合同条例中对特许人的义务有清晰的规定，明确要求特许人要尽到真实、全面、准确的披露涉及的商业信息，对特许人提出了比被许可人更高的披露义务。该规定的主要目的是为了解决特许人擅自隐瞒重要信息带来的经营风险。特许经营合同中包括的内容虽然不仅仅包括商标授权，还包括培训、经营物资供应、经营指导等等，但许可商标的知名度、稳定性无疑是被许可人需要重点考虑的一个方面，也是特许人赖以经营的重要基础之一。具体到本案中，澳皇公司在知晓无权对涉案商标进行授权的情况下，并未举证证明已将该风险告知黄文凤，亦未举证证明黄文凤知情的证据，澳皇公司应当对故意隐瞒合同中重要信息的行为承担相应的责任。在此情况下，一审法院撤销涉案服务协议书的做法并无不当，本院予以维持。关于一审判决澳皇公司返还合作费是否恰当的问题。诚如上文所述，澳皇公司在涉案的许可合同签订中有重要的过错，原审法院综合考虑黄文凤已经开始经营，澳皇公司为黄文凤提供了培训、选址、装修指导设计等情况，酌定澳皇公司返还特许经营加盟费9万元的做法正确，应予维持。综上所述，澳皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人广州澳皇餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 程方伟二〇一九年十一月十九日法官助理 赖 俊法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶