wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2019）琼0271民初8064号   原告：海口四海汇金投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南海大道**。   法定代表人：王玉杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。   被告：山东三箭建设工程股份有限公司，，住所地：山东省济南市济阳县纬二路**   法定代表人：焦勃，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于伟杰，该公司职工。   委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。   被告：包建华，男，1976年12月29日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住址：江苏省海门市。   委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。   第三人：潘宗文，男，1973年9月6日出生(公民身份号码：XXX)，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。   委托诉讼代理人：周亮、王竹，海南建亚律师事务所律师。   原告海口四海汇金投资有限公司（简称四海公司）与被告山东三箭建设工程股份有限公司（简称三箭公司）、包建华，第三人潘宗文承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人侯学英，被告三箭公司的委托诉讼代理人于伟杰、蔡黄平，被告包建华及其委托诉讼代理人蔡黄平，第三人潘宗文及其委托诉讼代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   四海公司向本院提出诉讼请求：三箭公司、包建华支付四海公司工程款1196551.66元。事实与理由：四海公司同三箭公司、包建华于2016年签订脚手架分项承包合同，该合同约定了双方的权利义务。合同签订后，四海公司依照合同约定履行了合同义务，但三箭公司、包建华未按合同约定履行给付义务，截至起诉日尚欠工程款1196551.66元，经四海公司多次催要，三箭公司、包建华以种种理由不予给付，为维护四海公司的合法权益而提起诉讼。本案未主张的超量超期的费用，另行起诉。   三箭公司辩称，三箭公司直接与潘宗文发生业务联系，虽然潘宗文递交由四海公司盖章确认的合同，但案涉工程的实际施工人是潘宗文，四海公司未参与具体施工，四海公司仅向潘宗文提供钢管、扣件等材料的出租，四海公司在本案中主张全部工程款，其中包括工人的劳务工资、报酬，存在虚假诉讼，故意侵害他人权益。三箭公司相信潘宗文在案涉工程中代表四海公司与三箭公司发生业务往来，潘宗文的行为足以代表四海公司。三箭公司已经通过银行向潘宗文转账支付案涉工程款137万元，并通过现金支付潘宗文20万元，另向潘宗文员工支付食堂饭票52700元，三箭公司根据潘宗文指令直接向四海公司汇款15万元，三箭公司总支付的款项达到177.2万元，已接近四海公司所称的总工程款。   包建华辩称，包建华系三箭公司指派案涉工程的总负责人，包建华不应承担责任。其他同三箭公司的答辩意见。   潘宗文述称，潘宗文是实际施工人，均不是四海公司、三箭公司任一方的员工。三箭公司将工程的劳务部分分包给潘宗文施工(主要搭、拆脚手架)，潘宗文仅提供劳务而已，三箭公司则根据潘宗文实际施工量按23元／㎡向潘宗文支付人工费。四海公司与三箭公司之间是什么样的施工方式，潘宗文是不知情的，只了解四海公司向三箭公司提供钢管、扣件等材料，三箭公司支付材料费，就是说，潘宗文用这些材料为三箭公司施工，三箭公司向四海公司支付材料费，同时也向潘宗文支付人工劳务费，因潘宗文是现场施工人，三箭公司有时会将材料费和人工劳务费一块支付给潘宗文，让潘宗文将材料费支付给四海公司。三箭公司在施工过程中与潘宗文进行一次中期结算，并向潘宗文出具工程量结算单，确认总工程量为55110.57㎡，按约定的23元／㎡计算，潘宗文中期工程人工施工进度款为1267543.11元。三箭公司在施工过程中累计向潘宗文支付137万元款项，其中2万元为潘宗文已为三箭公司垫付的材料款，56万元为潘宗文转付给四海公司的材料款，潘宗文实际收到的工程款为79万元，潘宗文是存在亏损的。   本院经审理认定事实如下：   三亚海棠湾恒大养生公寓项目由三箭公司承包施工。2016年12月25日，三箭公司（甲方）与四海公司签订《脚手架分项承包合同》（以下简称《承包合同》），三箭公司将该项目脚手架工程的制作和安装项目发包给四海公司施工。承包内容：外钢管脚手架制作、安装和拆除，包安装普通质量安全网及架料，悬挑1-3次工字钢。承包方式：外架包工包料、内架包料不包工。工程量的计算：高层内外架按本工程图纸总建筑面积计算单价38元/㎡，，地下室按本工程图纸地下室建筑面积计算单价25元/㎡等该合同甲方盖“山东三箭三亚海棠湾恒大养老公寓工程项目经理部”印章，并甲方负责人包建华签名。   合同签订后，四海公司依约向三箭公司提供钢管、扣件等材料，搭建、拆除等由潘宗文提供劳务施工，潘宗文利用四海公司提供的材料，按《承包合同》中四海公司承包内容进行施工。潘宗文按23元/㎡向三箭公司收取劳务费。潘宗文施工进行到中期，三箭公司工作人员袁卫兵与潘宗文进行结算，并确认潘宗文已完成地上脚手架搭建36060.57㎡、、地下室19050㎡共计55110.57㎡。2017年9月30日，袁卫兵向四海公司支付工程款150000元。2017年1月19日至2018年8月17日期间，三箭公司共向潘宗文支付工程款1370000元。2017年1月20日，潘宗文向四海公司的王玉杰支付200000元，2017年6月15日向四海公司的王伟支付290000元，潘宗文还另外向四海公司的王明昊支付30000元，四海公司认可其共收到工程款670000元。三箭公司未与潘宗文结清剩余工程款，四海公司认为三箭公司未向其足额支付工程款，遂提起诉讼。   本院认为，《承包合同》约定四海公司的承包内容是：外钢管脚手架制作、安装和拆除，包安装普通质量安全网及架料，悬挑1-3次工字钢。但四海公司只提供了钢管、扣件等材料，并没有进行安装、拆除，而是由潘宗文提供劳务进行安装、拆除和清理。三箭公司与潘宗文没有另外签订劳务合同，潘宗文是按《承包合同》中四海公司所承包的内容进行施工。潘宗文施工完成的部分工程量，三箭公司与潘宗文进行结算，三箭公司向潘宗文支付部分工程款，潘宗文向四海公司支付工程款。潘宗文明确表示，是王玉杰和包建华同意其施工的。上述事实表明，潘宗文是案涉外钢管脚手架安装、拆除的实际施工人。四海公司和三箭公司虽然是《承包合同》的相对人，但四海公司已经将合同的部分义务转移给潘宗文，三箭公司是同意转让的。四海公司未完全履行合同义务，且在三箭公司已经向潘宗文支付部分工程款的情况下，请求三箭公司支付全部合同价款，违背公平、等价有偿的原则，不予支持。四海公司在本案中的诉讼请求不能得到支持，本院对各方当事人有争议的款项不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，判决如下：   驳回原告海口四海汇金投资有限公司的诉讼请求。   案件受理费15568元(海口四海汇金投资有限公司已预缴)，由原告海口四海汇金投资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判长 邢增秀   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 陈少珍      二〇一九年十一月十一日   书记员 林少喜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。   《中华人民共和国合同法》   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执14210号 申请执行人:黄灿杰,男，1991年10月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈学文,男,1997年1月23日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县, 申请执行人黄灿杰与被执行人陈学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15794号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈学文应向申请执行人黄灿杰偿还借款本金200000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国执行查控系统联查金融机构、公安局交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等相关部门查询被执行人财产情况,被执行人陈学文无财产可供执行,本院已将被执行人陈学文纳入失信被执行人名单,并向被执行人陈学文发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执14210号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  肖小文
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5490号 原告：张为高，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙凯，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张林林，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张为高与被告孙凯、张林林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为高和被告孙凯到庭参加了诉讼，被告张林林经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款152300元及利息共计207576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年3月4日，被告孙凯、张林林夫妇因做生意周转资金，向原告借款152300元，利息约定为1.2%。被告孙凯、张林林出具借条一张。现双方约定的还款期限已到，被告总是不还，原告无奈之下诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 孙凯辩称，借条是我写的，钱数也属实，但我没有借原告的钱，钱是我和原告一起做生意合伙的钱，我在2017年、2018年已经向原告支付过利息，现在已经没有利息了，原告计算的70000多元利息也不正确。 张林林既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2016年3月1日，被告孙凯向原告借款152300元，被告孙凯向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到张为高人民币15.23万元（拾伍万贰仟叁百元）（利息1.2分）借款人：孙凯2016年3月4日”。借款后，被告张林林于2016年9月12日通过银行向原告转账5000元。2017年7月和2018年8月，张林林分别向原告偿还20000元。2019年8月，原告诉至法院，要求被告偿还借款52000元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。本案中，被告辩称借条系双方合伙期间的账目，但其自认的散伙时间在前，出具借条的时间在后，该项主张，本院不予采信。被告于2016年9月12日偿还的5000元和2017年7月、2018年8月，张林林分别偿还的20000元，经本院计算并按照先息后本的原则，均为利息。原告要求被告支付利息55276元，经本院计算至原告诉状之日（2019年8月5日）的利息为74931.6元，扣除被告已经偿还的45000元利息，剩余应为29931.6元利息。借条上虽无被告张林林的签名，但其后期还款的行为可以认定本案借款为夫妻共同债务。被告张林林经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯、张林林于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张为高借款152300元及利息29931.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，由张为高负担235元，孙凯、张林林共同负担1972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月一日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执964号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：周洪文，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地五华县。 梅江区人民法院移送执行周洪文罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金80000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执964号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张萍英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3457号申请执行人:孙伟，男，1983年10月20日出生，住新沂市。被执行人：王权意（又名王全义），男，1980年10月5日出生，住新沂市。孙伟与王权意追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初1956号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王权意于本判决生效之日起十日内偿还孙伟担保借款10000元。因王权意未按上述生效法律文书履行义务，孙伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王权意名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10000元，执行到位0元。本院认为，被执行人王权意下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3457号案件终结本次执行程序。被执行人王权意负有继续向申请执行人孙伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月十五日书记员 陈效成
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1063号 原告(申请执行人)：开封中信工贸化工有限公司，住所地：河南省开封市禹王台区南郊杨正门（开封汽车运输总公司十公司院内）,统一社会信用：91410205791916129B。 法定代表人：王素娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被告（案外人）：菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区定砀路北侧王庙村南800米。 法定代表人：劳红伟，该公司总经理。 第三人(被执行人)：山东红大地化肥股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区鲁花东路（烟台）工业园。 法定代表人：赵洪轩，该公司经理。 原告开封中信工贸化工有限公司与被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司、第三人山东红大地化肥股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，经山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终686号民事裁定书撤销菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初740号民事裁定书，并指令山东省菏泽市定陶区人民法院审理。本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告开封中信工贸化工有限公司委托代理人鲍文佩到庭参加诉讼，被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司、第三人山东红大地化肥股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开封中信工贸化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、准许执行原告申请保全的地磅；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人山东红大地化肥股份有限公司买卖合同纠纷一案，经法院（2016）鲁1727民初2069号民事判决书，判令第三人于判决生效后十日内向原告支付人民币180466元。在执行过程中，原告申请查封第三人的地磅。2017年11月20日，被告对执行标的向法院提出执行异议，本院作出（2017）鲁1727执异86号执行裁定书，裁定中止对地磅的执行。原告认为，该执行裁定书裁定中止对执行标的的执行是错误的，被告与第三人签订的买卖合同是被告与第三人恶意签订的虚假合同，并不是真实的交易，也没有真实的支付对价，系第三人为逃避执行恶意转移财产的行为。被告与第三人在同一厂区内成立，目的就是为了方便与第三人恶意串通进行财产转移，被告与案外人孟庆瑞、葛继光于同一天向法院提出书面执行异议申请，同时从其提交的证据材料来看，显然是在第三人一手操作下进行的财产转移行为及对抗法院执行的行为，为查清本案事实，依法维护申请人的合法权益，同时维护法院的公信力及法律的尊严，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司、第三人山东红大地化肥股份有限公司在本案中未提交书面答辩状，也未出庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月8日山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2016）鲁1727民初2069号民事判决书，判决山东红大地化工科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告开封中信工贸化工有限公司硫酸款180466元。原告向法院申请执行，山东省菏泽市定陶区人民法院2017年12月17日将位于山东省红大地化肥股份有限公司院内的物品：曼海姆炉两套、冷却吹料器两套、吸收器两套、盐酸储存罐五个、地磅一台进行查封。被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司对其中查封的一台地磅提出执行异议，称其该物品卖给他所有，要求山东省菏泽市定陶区法院中止执行，本院裁定异议成立。原告不服执行裁定结果，在裁定书作出后十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提出执行异议之诉。 还查明，山东红大地化肥股份有限公司原名称为山东红大地化工科技有限公司。 上述事实，有原告的陈述及所举证据记录在卷。 本院认为，根据庭审查明的情况及其查封的物品一台地磅设备所处的位置，能够认定地磅设备属于被执行人山东红大地化肥股份有限公司的财产，法院查封行为符合法律规定。被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司虽然与被执行人山东红大地化肥股份有限公司签订了涉案物品买卖合同，但该物品仍处于被执行人掌控的范围之内，并未实际交付。作为案外人依据买卖合同提出的异议之诉，并非是物的请求权，其性质仍属于债权请求权，不足于排除法院的执行。经综合分析认定，被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司作为案外人不享有足以排除执行的权益，对其异议请求理由，本院不予支持。 被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司、第三人山东红大地化肥股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行涉案查封的地磅设备一台；本院（2017）鲁1727执异86号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 案件受理费304元，由被告菏泽市定陶区红大地新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈基昌 人民陪审员  张秀菊 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  任得正
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1913号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：蔡可期。 委托代理人:徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被告：陈炎，男，1983年11月3日出生，汉族，住湖南省。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈炎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8939号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8939号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币52788.54元价值范围内，查封、冻结被告陈炎的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月一日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3524号原告：黄玉华，男，1957年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告：黄秋水，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。二原告委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区兴安名城****楼**。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展飞，董事长。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告黄玉华、黄秋水与被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉华及二原告的委托诉讼代理人杨小义、周小伟，被告何育芳的委托诉讼代理人刘天英，被告万厦（福建）建设投资有限公司的委托诉讼代理人陈麒羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华、黄秋水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告615000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止，二被告互负连带责任。2、诉讼费、保全费等由二被告负担。事实和理由：被告万厦（福建）建设投资有限公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，被告何育芳以万厦建设公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给二原告完成。2017年1月6日，被告万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年4月15日，经算账，被告共拖欠二原告615000元，被告万厦建设公司的代理人向原告出具结算单。后二原告向二被告催要工程款未果。综上，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告何育芳辩称，我与本案没有关系，并非本案适格的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告所述建议法庭追加黄建明为本案被告，以便查清案件事实，公正审判。被告万厦公司辩称，1、何育芳借用万厦公司资质在中铁十局中的标，后何育芳又委托黄建明管理工程事项，万厦公司没有参与管理，也没有参与财务结算，且结算单上盖的章为万厦公司的假公章。请求法庭驳回原告对万厦公司的诉讼请求。2、结算单上写的黄玉华、黄秋水的拖欠工资情况是虚构的，注明其垫付工人生活费及借支其他费用共计55万，没有依据。3、工人工资为项目部统一发放，黄建明没有权限就工人工资向二原告进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的结算单均有异议，认为是二原告与黄建明串通伪造欠款凭据，本院依法调查黄建明所述事实，结合何育芳2018年6月给原告出具的承诺书，认定二原告提供的欠款凭据属实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万厦（福建）建设投资有限公司承建郑万高铁9标段二部分的工程项目，2016年5月，被告何育芳以万厦建设公司的名义将郑万高铁9标段二部分的钢筋加工和临建部分工程交给二原告完成。2017年1月6日，被告万厦建设公司出具授权委托书，委托黄建明接替何育芳担任该工地代理人。2017年4月15日，经算账，被告共拖欠二原告615000元，后二原告多次向被告追要欠款。2018年6月4日，被告何育芳向原告承诺在2018年7月20日前付清钢筋款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，黄建明受托给二原告出具的结算凭证，证明拖欠二原告工程款的事实，被告何育芳应当向二原告支付工程款。现原告请求被告何育芳支付下欠的工程款615000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉华、黄秋水615000元及利息，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任（利息按年利率6%从2019年7月8日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，保全费3595元，由二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉人民陪审员  赵国强人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月七日书 记 员  李 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14819号原告：深圳市赛玛尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区陂边工业区**，统一社会信用代码9144030005046513X8。法定代表人：刘乘月。被告：东莞市拓科智能科技有限公司，住所地东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西路******，统一社会信用代码91441900MA4W8EJ73P。法定代表人：覃莉。上列原告深圳市赛玛尔科技有限公司诉被告东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲担任审判长，与人民陪审员史晋玲、罗若霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘乘月到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：l、判决被告支付合同款47880元及利息3218元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告主张其于2018年6月7日与被告签订采购合同，约定被告向原告采购单轴机械手，合同总价款为47880元，月结60天。原告依约于2018年6月22日向被告交付货物，被告拖欠原告货款47880元未付。为证明其主张，原告提供了采购订单、送货单、发票签收单、对账单。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告之间买卖合同关系成立。本案原告提供的送货单为原件，上面有被告的相关人员“杨小刚”的签字确认，送货单与采购单的品名及数量相一致，并有发票签收单、对账单予以佐证，上述证据可以相互印证，故对原告主张被告拖欠原告货款47880元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述货款，本院予以支持。被告未依约付款，构成违约，还应承担向原告支付利息的违约责任。原告主张利息3218元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市拓科智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛玛尔科技有限公司支付货款47880元；二、被告东莞市拓科智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛玛尔科技有限公司支付利息3218元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告东莞市拓科智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 史  晋  玲人民陪审员 罗  若  霞二〇一九年十一月五日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执恢914号刘素琴、强毅：申请执行人刘素琴与被执行人强毅机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2014)长安民初字第06682号民事判决书已发生法律效力。被执行人强毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘素琴向本院申请执行，请求被执行人支付12957元,执行费94元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年11月11日给付申请执行人12957元，并交纳执行费94元，现本案已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢914号执行案件执行完毕，于2019年11月14日结案。 二〇一九年十一月十四日 1
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3388号 申请人：张丽媛，女，1987年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：陈念福，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人张丽媛与被申请人陈念福民间借贷纠纷一案过程中，申请人张丽媛向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人陈念福名下的位于阳春市的土地[产权证号：春府国用（2003）第00×××××19号]，查封价值以20000元为限；担保人李升彬自愿提供登记在其名下的位于阳春市的土地[产权证号：春府国用（2013）第00×××××11号]为申请人张丽媛的上述财产保全申请作担保。 本院认为，申请人张丽媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人陈念福名下的位于阳春市的土地使用权[产权证号：春府国用（2003）第00×××××19号]，查封价值以20000元为限； 二、查封登记在担保人李升彬名下的位于阳春市的土地使用权[产权证号：春府国用（2013）第00×××××11号]。 上述不动产的查封期限为三年，从查封实施之日起计算。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 申请人张丽媛申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少珍 二〇一九年十一月八日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4359号之一 原告：吴某。 委托诉讼代理人：马某1。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：马某2。 原告吴某与被告马某2建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，因双方争议较大，本院依照多元化纠纷化解机制的有关规定，特委托平凉市崆峒区峡门回族乡白家山村委会进行庭外调解。在调解过程中，吴某申请撤诉。 本院认为，吴某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十一月八日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5497号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：广州集芳丹生物科技有限公司。住所地：广州市白云区均禾街罗岗村十社环村北路自编****。法定代表人：杨曦，公司总经理。委托诉讼代理人：容舒拉，公司员工。特别授权代理。原告毛冉冉诉被告广州集芳丹生物科技有限公司（以下简称广州集芳丹公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告毛冉冉、被告广州集芳丹公司的委托诉讼代理人容舒拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冉冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款5,280元，并依法赔偿货款总值10倍共计52,800元；2.被告承担本案诉讼费。后原告当庭将第一项诉请变更为“1.判令被告退回货款5,280元，并依法赔偿货款总值3倍共计15,840元。”变更理由系涉案产品为药品，并不属于化妆品。事实和理由：2019年5月12日，原告通过电商平台阿里巴巴在被告处购买产品“小蛮腰草本中药养生减肥包”，商品价值共计5,280元。原告在收到产品使用后出现过敏症状，发现涉案商品并无产品描述的通便排毒素、泻火、清热，用于肥胖症等功效，因而在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。涉案商品既没有生产厂家又没有生产许可证等违法行为，初步确定系三无产品，违反化妆品卫生监督条例、产品质量法等相关规定。综上，被告销售的涉案产品违反相关法律法规的规定，不符合产品安全标准，特向法院起诉。被告广州集芳丹公司辩称：1、原告没有证据证明涉案产品为药品，涉案商品在阿里巴巴店铺详情页置顶栏明确注明适用人群是女士，明确注明为非特殊用途化妆品，被告没有刻意宣传涉案商品为特殊用途化妆品；2、原告所宣称的过敏等症状，并没有提供具有权威的检测或报告证明是使用了涉案商品而产生；3、原告提交的商品图包装说明标签带有明显的二维码，该二维码扫描结果是某不知名网站，没有显示正确的商品信息，与被告没有任何关系，被告的商品实物及店铺图片说明标签都没有二维码，只有条形码，条形码扫描结果都带有被告公司名称和中国物品编码中心等字样，被告是经广州市白云区工商行政管理局核准合法注册成立的有限责任公司，并依法取得化妆品生产许可证合法生产经营；4、被告在阿里巴巴店铺销售的涉案商品在商品包装说明标签上存在不完整有瑕疵，可以理解为商品说明标示不符合标准，应当由广州市白云区当地工商行政管理局和食品药品监督管理局等政府部门依法管理和监督处置；5、原告知假买假，不是普通消费者，其购买涉案商品并非为了个人正常日常消费，而是为了谋取个人不当得利，此行为于情于法都是不合理的；6、原告实际收到货物后申请退款不退货，被告已成功退款5,280元给原告，该涉案商品交易因买卖双方协商而交易终止，双方的网络交易合同已解除，合同解除后买卖双方的权利义务已经终止，原告成功收到退款5,280元并未受到实际性损失。综上，被告并没有故意欺骗误导原告，也没有故意损害原告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月12日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的产品共计220袋，单价30元，优惠1,320元后购买金额共计5,280元。该产品在网页宣传上写有“安全减肥”、“调理脾胃、胃寒宫寒”、“驱寒祛湿、体虚体湿”等字样。产品外包装上的标签注明有：“成份：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等；功效：纯中药浓缩制膏，控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热，用于肥胖症”。2019年6月4日，被告向原告退回货款5,280元。上述事实，有原告提供的网页交易快照、商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片等书证及原告、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告由网上向被告购买的涉案产品，并实际收到涉案产品，双方构成网络购物合同关系。关于退货的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”的规定，本案中，原告向被告申请退货，且实际收到被告所支付退货交易金额，从买卖双方从事的民事行为能够推定对退货产品双方具有订立解除合同的意愿。民法理论上，对退货产品的解除合同，系当事人处分自己权利的行为，属于当事人选择《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定中要求“恢复原状”的情形。退货产品的行为，双方所涉买卖合同的权利义务即已终止。已终止合同权利义务后，毛冉冉提起的赔偿诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告毛冉冉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计626元，由原告毛冉冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一九年十一月七日法官助理卢少达书记员郑榛子
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321财保7号 申请人：高春普，男，1950年1月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：尉迟贺林，男，1986年7月29日出生，满族，住河北省省宽城满族自治县。 被申请人：唐山市丰润区友来大运货运有限公司，地址：唐山市丰润区西外环西魏庄子村东，统一社会信用代码：91130221082660167T。 法定代表人：李秀金，职务：经理。 申请人高春普因与被申请人尉迟贺林、唐山市丰润区友来大运货运有限公司机动车交通事故责任纠纷，申请人以避免被申请人转移财产为由，于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尉迟贺林驾驶的、被申请人唐山市丰润区友来大运货运有限公司所有的冀Ｂ361**重型半挂牵引车及牵引的冀Ｇ×××××重型自卸半挂车予以扣押；或对二被申请人在金融机构的存款或等价值财产予以保全，数额以80000元为限。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益，确保案后执行，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人尉迟贺林驾驶的、被申请人唐山市丰润区友来大运货运有限公司所有的冀Ｂ361**重型半挂牵引车及牵引的冀Ｇ×××××重型自卸半挂车予以扣押；或依法冻结被申请人尉迟贺林和被申请人唐山市丰润区友来大运货运有限公司在金融机构的储蓄存款，数额以80000元为限；或依法查封被申请人尉迟贺林和被申请人唐山市丰润区友来大运货运有限公司名下财产，数额以80000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。 审判员  郑桂伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  贾焕真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18350号之一原告吴某，男，满族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。被告裴某某，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县。被告深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300**********。法定代表人裴某某。第三人刘某某，女，住址深圳市龙岗区。本院在审理原告吴某、陈某某与被告裴某某、深圳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因裴某某与刘某某在婚姻关系存续期间共同购买了位于深圳市龙岗区某某房产，该房屋现登记在第三人刘某某名下，双方在离婚协议中明确约定上述房屋归被告裴某某所有，故现原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告裴某某、深圳某某有限公司价值人民币108311.39元的财产，原告提供某某股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函［保单号：299749904132**********］作为担保，担保金额以108311.39元为限。本院认为，原告吴某、陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封第三人刘某某名下位于深圳市龙岗区某某（不动产证号：60005*****）房产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 安
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5412号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地原平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告：谢强，男，1982年4月16日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：葛英，女，1982年5月28日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：李祥，男，1988年4月27日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：倪向萍，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告谢强、葛英、李祥、倪向萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森到庭参加诉讼，被告谢强、葛英、李祥、倪向萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令谢强向三秦合作社偿还借款10万元及利息、违约金；2.葛英、李祥、倪向萍承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，谢强向三秦合作社借款10万元，约定借款期限为半年，利息按月息12‰计算，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向四被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 谢强、葛英、李祥、倪向萍未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实谢强2017年3月20日向三秦合作社借款10万元，借款期限自2017年3月20日起至2017年9月19日止，月利率12‰；葛英、李祥、倪向萍为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证借款合同有四被告签名及手印，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日谢强向三秦合作社借款10万元，借款用途为借新还旧。谢强、葛英、李祥、倪向萍同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给谢强借款10万元，借款期限自2017年3月20日起至2017年9月19日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。谢强以借款人名义，李祥、倪向萍、葛英以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款10万元交付给谢强。借款到期后经原告催要，谢强已将2017年9月19日前的利息支付完毕。谢强尚欠借款本金10万元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求谢强偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率18‰，年利率为21.6%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。葛英、李祥、倪向萍对该笔借款自愿提供连带责任担保，葛英、李祥、倪向萍应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，谢强从三秦合作社处借款本金10万元及约定利息未归还，事实清楚，证据确实充分，谢强作为债务人应履行归还义务，葛英、李祥、倪向萍对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢强于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，自2017年9月20日至实际给付之日止按月利率18‰计算）； 二、葛英、李祥、倪向萍对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由谢强、葛英、李祥、倪向萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  巩延成 审 判 员  李伟华 二〇一九年十一月十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1630号原告：珠海亿祥装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤三路**铺,统一社会信用代码91440400MA4UNMG25K。法定代表人：陈志松，总经理。委托诉讼代理人：叶文妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：田正明，男，1967年1月22日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。原告珠海亿祥装饰工程有限公司与被告田正明买卖合同纠纷一案，本院2019年5月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告田正明下落不明需要公告送达，本案裁定转为普通程序后于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶文妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5,576.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营建筑装修材料。2017年9月17日开始，被告多次向原告购买建筑装修材料，双方约定好价格、数量，原告送货至被告的工地，货到付款，双方最后一次交易为2017年9月26日。根据送货单核算，被告欠货款情况如下：1.2017年9月17日1,437.50元；2.2017年9月20日25元、877.10元、1147.5元；3.2017年9月23日1,675元；4.2017年9月25日15元、1,524元；5.2017年9月26日875元。以上合计7,576.10元。除2017年9月25日的15元、1524元，9月26日的875元送货单因为当时被告不在工地没有签名外，其余单据均有被告的签名确认。之后，被告支付了原告2,000元，但尚余5,576.10元至今未付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交送货单、微信转账记录等证据材料。经审查，原告提交上述证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定原告陈述的事实属实，在此不再赘述。本院认为，原被告之间虽未接签订书面买卖合同，但结合原告的送货单以及被告向原告微信付款的情况，本院认定原被告之间的买卖合同关系成立。双方成立的买卖行为没有违反法律、行政法律的强制性规定，应为有效。根据原告提交案涉的送货单核算，原告于2017年9月17日至2017年9月26日期间向被告送货合计7,576.10元，已经支付2,000元。虽然2017年9月25日的15元、1524元，2017年9月26日的875元送货单没有被告签名，但结合民间的交易习惯，小额交易通常存在先送货后结算的情况，本院采信原告陈述被告尚欠货款5,576.10元的情况属实。双方没有明确付款时间，故原告可以随时要求被告支付，但要给予对方必要的准备时间。至起诉之日，原告已经给予被告必要的准备时间，原告据此要求被告支付尚欠的货款5,576.10元的请求有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告田正明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海亿祥装饰工程有限公司支付货款5,576.10元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告珠海亿祥装饰工程有限公司已预交），由被告田正明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  林小红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林鸿祥附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民监449号 原审原告：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。 原审被告：赵恒，男，1982年4月5日生，汉族，住张家港市。 原审原告陈晓东与原审被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初525号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31039号原告：莫得春，男，1984年12月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，身份证号码：452************017。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：中山市************，统一社会信用代码：914**********674XE。法定代表人：林某1。被告：吴国锋，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*******，身份证号码：440************451。原告莫得春与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、吴国锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告莫得春于2019年11月26日以与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、吴国锋达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告莫得春撤诉。案件受理费2141.32元(原告已预交),由原告莫得春负担。审判员 兰 叶二〇一九年十一月二十六日书记员 潘华丽
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执980号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：叶**，男，1986年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅江区，现住梅州市梅江区。 梅江区人民法院移送执行叶**罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张萍英
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2931号申请执行人：陈晓，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被执行人：豆桂林，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈晓与被执行人豆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0924民初5537号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：豆桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓偿还借款本金20000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）。但豆桂林至今没有履行，陈晓向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人豆桂林存款20900.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地广东省江门市蓬江区白沙大道****首层，统一社会信用代码91440703076684138X。负责人：陈奇清，系该行行长。委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国标，系广东练达律师事务所律师。被告：陈**斯，男，1990年12月10日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告陈**斯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼，被告陈**斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告向原告申请开办信用卡，在原告处签订信用卡领用合约，并约定诉讼由合约签订地人民法院（即蓬江区人民法院）管辖。原告给被告开办好卡号为62×××52的信用卡。被告激活信用卡之后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至起诉之日，被告拖欠透支本金14688.28元，费用2973.13元及利息2037.74元，合计19699.15元。原告委托律师诉讼催收需要支付律师代理费1000元。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金14688.28元、费用2973.13元及利息2037.74元；二、被告向原告支付因委托诉讼产生的律师费1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告确认被告已偿还信用卡款项，其中本金14688.28元，费用2973.13元，利息2037.74元，剩余律师费1000元仍未偿还。原告在诉讼期间提供的证据有：1、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》；2、被告身份证复印件；3、欠款明细；4、催收记录、照片；5、委托代理合同、律师费发票。被告陈**斯没有到庭应诉和答辩，在诉讼期间没有提交证据。原告提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《开卡照片》、《银行流水》、《委托代理合同》、《发票》等证据均有原件，证据形式合法。该证据能够证明被告在原告处申领信用卡且尚欠原告信用卡透支款项的事实以及原告因本案诉讼而支付律师费的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告向原告申请信用卡，由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡领用合约》及《信用卡章程》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。后原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，庭审中原告确认被告已经归还本金14688.28元，费用2973.13元，利息2037.74元，因此对于原告主张被告归还本金、利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求的律师费1000元的问题。本院经审查，在《信用卡领用合约》中有约定，因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方服务费等款项均由乙方（即被告）承担，同时原告有提供金额为1000元的律师费发票，故原告请求被告支付律师费1000元，理据充分，应予支持。被告陈**斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈**斯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费317.47元，减半收取158.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行负担7.67元；被告陈**斯负担151.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇一九年十一月二十一日法官助理李默涵书记员陈**华
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初1439号 原告：李爱霞，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：司林勇，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被告：黄美晨，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告李爱霞与被告司林勇、黄美晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞、被告司林勇、黄美晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李爱霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月21日被告司林勇向原告借款26000元购买车辆。2018年2月14日被告向原告偿还5000元并给原告出具借款21000元借条一张，并约定在2018年3月2日偿还。被告司林勇与黄美晨为夫妻关系，系夫妻共同债务，应共同承担。该款经原告催要，二被告至今拒不偿还。 司林勇辩称，原告所述借款情况属实。2018年2月份司林勇准备借钱购买福特轿车，因贷款没有办下来，于是司林勇将该款借给秦飞买车了。司林勇没有告诉黄美晨该笔借款的事，该债务属于个人债务。 黄美晨辩称，黄美晨与司林勇是夫妻关系。黄美晨不认识原告，也不知道司林勇借钱的事。司林勇借这笔款没有买车，也没有用于夫妻共同生活。黄美晨没有在借条上签字，不同意偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告司林勇于2018年1月21日向原告借款2.1万元的事实。二被告对借条没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告司林勇于2018年1月21日以买车的名义向原告借款2.1万元，并约定2018年3月2日归还。2018年2月14日被告司林勇给原告出具借条一张，该借条载明：“借条2018年1、21日借李爱霞21000元（贰万壹仟元）三月二号归还2018年2月14日司林勇372923199107232312”。被告黄美晨与司林勇为夫妻关系，被告司林勇借原告的款并未用于家庭生活，黄美晨也未在借条上签字。该款经原告多次催要，二被告一直没有偿还。 本院认为，被告司林勇向原告李爱霞借款21000元，原告按约定将该款支付给了被告司林勇，被告司林勇应按约定向原告返还借款，被告司林勇未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告司林勇偿还借款21000元，于法有据应予支持。被告黄美晨未在借条上签字，原告也未提交证据证明该笔借款用于二被告的家庭共同生活，原告要求被告黄美晨偿还该笔借款，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告司林勇于判决生效后十日内返还原告李爱霞借款21000元； 二、驳回原告李爱霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告司林勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许志勇 人民陪审员  姚树青 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  朱鹏宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监121号原审原告：邬成丰，男，19年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：袁卫娟，女，1966年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原审原告邬成丰与原审被告袁卫娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2017）苏0582民初126号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十一月五日书记员 李 娜
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1646号 冯大鹏、阳春市德恒实验学校： 本院在执行申请执行人冯大鹏与被执行人阳春市德恒实验学校劳动争议纠纷一案过程中，被执行人阳春市德恒实验学校已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人冯大鹏向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0921民初933号原告：张清荣，男，汉族，生于1985年08月19日，住址云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：王菊（系原告的妻子），女，汉族，生于1989年10月06日，住址云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆飞瑞达经贸有限公司，登记住所：云南省临沧市凤庆县勐佑镇人民政府生活区住房******（经查无效），统一社会信用代码：91530921096523454F。法定代表人：李智超，男，汉族，生于1970年01月16日，住址云南省德，住址云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县原告张清荣与被告凤庆飞瑞达经贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清荣委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司经本院在《法制日报》2019年08月15日总第12163期刊登公告送达应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告张清荣向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还原告张清荣运费40,484.00元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一直为被告运输材料，被告凤庆飞瑞达经贸有限公司截止2018年02月11日欠原告张清荣运输费用40,484.00元，被告公司经办人黄靖元向原告张清荣写下欠条1份，写明于2018年05月10日前付清，但被告一直没有偿还运费，经原告多次找到被告催要未果，现在原告打电话被告方不接，到公司找人也找不到。被告认可债务，但恶意拖欠，至今分文未还。综上所述，原告认为，债务应当清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告凤庆飞瑞达经贸有限公司偿还欠原告的运费40,484.00元。被告凤庆飞瑞达经贸有限公司未在法定期限内应诉，也未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院根据原告陈述和在案证据认定事实如下：原告为被告位于营盘镇的采石场运输石料，截止2018年02月11日，被告应付给原告运费40,484.00元，被告公司业务经办人黄靖元向原告出具《欠条》1份，写明被告欠原告运费40,484.00元，于2018年05月10日前付清，《欠条》由经办人黄靖元签名捺印，同时加盖了被告公司印章，但被告一直未向原告支付运费，后来更是无法联系。本院认为，原被告之间的债权债务有证据证明，数额明确，真实合法，被告应当向原告清偿债务。原告主张的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤庆飞瑞达经贸有限公司于本判决生效后五日内支付给原告张清荣运费40,484.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理812.00元，由被告负担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  张华银人民陪审员  田 林人民陪审员  张泽勇二〇一九年十一月一日书 记 员  杨子杰
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执117号 罗某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 罗某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给罗某某。至此，罗某某向本院申请执行的（2019）川3232民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民再3号原审原告顾泽斌（顾泽兵），男，彝族，1960年7月9日出生,云南省镇雄县，文盲，个体工商户，住镇雄县。原审被告罗坎镇人民政府。法定代表人成全忠，镇长。原审原告顾泽斌诉原审被告罗坎镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年11月9日作出（2011）镇民初字第1089号民事判决书，判决发生法律效力后，在原审原告顾泽斌申请执行过程中，原审被告罗坎镇人民政府于2013年5月13日向本院递交再审申请，同年6月19日本院以（2013）镇民监字第4号裁定书，裁定再审，中止原判决执行。本院再审过程中，于2013年10月28日开庭审理，审理中，罗坎镇人民政府以县政府、县公安局、县检察院等单位已经组成联合调查组为由，申请再审的案件中止审理。庭审中，经询问原审原告顾泽斌，其也认可公安、检察院均向其问过话，合议庭当庭口头裁定中止案件审理。2014年2月28日顾泽斌涉嫌滥用职权罪被镇雄县人民检察院取保侯审，2016年6月16日涉嫌妨害作证罪被逮捕，本院于2017年2月25日作出（2015）镇刑初字第245号刑事判决书，以妨害作证罪判处顾泽斌有期徒刑三年（刑期到2019年6月15日止），顾泽斌不服，提出上诉，中级法院于2018年5月25日作出（2018）云06刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审原告顾泽斌犯妨害作证罪的刑事判决生效后，本院于2018年8月16日立案受理，并于同年10月18日以中止审理的原因已经消除为由向双方当事人发出案件恢复审理告知书。本院在再审中，原审原告顾泽斌于2018月12月向本院书面提出资产评估的鉴定申请，申请鉴定过程中，原审原告顾泽斌于2019年6月15日刑满释放后，便生病在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，昆明医科大学第一附属医院于2019年7月11日对原审原告顾泽斌诊断证明是：1.高血压性心脏病,左房扩大,窦性心律,心功能2级;2.高血压2级,极高危组;3呼吸道感染;4.双小腿浅静脉曲张;5.轻度脂肪肝;6.脾大;7.前列腺增生症I度;8.甲状腺右侧叶多发胶质结节;9.甲状腺左侧叶实性结节;10.双侧胸膜腔少量积液;11.左肺下叶后基底段背侧胸膜下结节;12.凝血功能异常;13.血糖升高;14.低蛋白血症:15.L3-5椎间盘膨出。原审原告顾泽斌亦于2019年10月8日向本院写出书面情况说明其生病住院腿脚一直红肿，不能行走的过程。本院认为，原审原告顾泽斌在诉讼过程中，由于生病不能行走，但本人又要求亲自参加诉讼，至使本案的审判在一定期限内无法正常进行。此外，本案诉讼周期过长，原审原告顾泽斌所诉款项是否实际支付，再审中尚未实际查明，结合本案实际，决定暂停本案审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 赵 琼审判员 童映晖审判员 付在川二〇一九年十一月六日书记员 李 磊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0224刑初272号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人王宁，男，1995年2月23日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址:河北省唐山市滦南县。2019年1月21日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，同年1月23日被滦南县公安局取保候审。同年7月3日被滦南县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人王宁犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控：2018年12月15日00时30分许，被告人王宁酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至中大街经委医院北侧处时，因操作不当先后与唐某停放在路南侧停车位内的冀Ｂ×××××小型轿车、霍某停放的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，后冀Ｂ×××××车掉落的车轮又与刘某停放在路南侧停车位的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，至王宁本人受伤、车辆受损。公安交通警察接警后赶到现场依法处警时，发现被告人王宁有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县医院采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王宁血液中酒精含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王宁承担事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为,被告人王宁的行为已构成危险驾驶罪,提请本院依法判处。 法庭审理过程中，被告人王宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年12月15日00时30分许，被告人王宁酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿滦南县城中大街由西向东行驶至中大街经委医院北侧处时，先后与唐某停放在路南侧停车位内的冀Ｂ×××××小型轿车、霍某停放的冀Ｂ×××××小型普通客车相撞，后冀Ｂ×××××车掉落的车轮又与刘某停放在路南侧停车位的冀Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，至王宁本人受伤、车辆受损。公安交通警察接警后赶到现场依法处警时，发现被告人王宁有酒后驾车嫌疑，遂带其到滦南县医院采集了血样，后经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，王宁血液中酒精含量为141.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定王宁承担事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人王宁赔偿了被害人唐某、刘某的经济损失；被告人王宁于2019年1月21日被电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被害人唐某、霍某、刘某的陈述，证实自己停放的车辆被撞的情况。 2、证人孙某等的证言，证实本案相关情况。 3、采血录像光盘及天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书,证实被告人王宁血液中酒精含量为141.45mg/100ml。 4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书,证实被告人王宁在此次交通事故中承担全部责任。 5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的客观情况。 6、被告人王宁的供述与辩解,其如实供述了犯罪事实。 7、滦南县公安局到案经过，证实被告人王宁系传唤到案。 8、交通事故协议书，证实被告人王宁已赔偿被害人唐某、刘某经济损失。 9、户籍证明信，证实被告人王宁出生于1995年2月23日，犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人王宁醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦南县人民检察院指控被告人王宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王宁主动到公安机关投案并如实供述罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王宁积极赔偿部分被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。本院为维护交通运输安全，根据被告人王宁犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2019年11月8日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐 琛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初26461号原告：东莞市秦越物流供应链有限公司，住所地：东莞市樟木头镇柏地社区旗峰路**，统一社会信用代码：91441900MA4WAQT2X8。法定代表人：彭海雄，总经理。委托诉讼代理人：王超，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玲，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东沙玛兴科国际贸易有限公司，，住所地：东莞市南城街道第一国际汇一城**楼**统一社会信用代码：91441900MA514G1T64。法定代表人：拉西德博士，执行董事。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。第三人：广东中盈国际资产管理有限公司，住，住所地：东莞市南城街道鸿福路**第一国际汇一城**办公楼1901一社会信用代码：914419000917643983。法定代表人：尹小航。原告东莞市秦越物流供应链有限公司诉被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司、第三人广东中盈国际资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告东莞市秦越物流供应链有限公司诉称，2018年7月12日，原、被告及第三人签订《战略合作协议》，希望通过被告的信息渠道优势和作为沙特方代理地位实现原告进入沙特行业市场并直接与相关化工厂达成最终交易。2018年8月，原告向被告提出要向沙特的化工厂采购产品，但被告却要求原告直接向其关联公司下达采购订单，原告对该交易产生质疑，经过多次沟通，被告仍无法提供供货方的交易信息及文件，导致交易无法实现。后原告因被告及第三人无法提供相关证明文件等导致合同无法履行，多次要求被告配合签署相关文件及退还保证金，但被告置之不理。为维护自身权益，故提起本案诉讼，请求判令：1.确认原告东莞市秦越物流供应链有限公司与被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司签订的《战略合作协议》解除；2.第三人广东中盈国际资产管理有限公司立即向原告返还履约保证金3000000元及利息（按照银行同款同类贷款利率自2018年7月13日计至实际返还之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”的规定，被告与原告、第三人就案涉交易签订的《履约保证金第三方质存协议》第15条约定“争议应提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁裁决”，原告诉请返还300万元履约保证金，却未声明有仲裁条款，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外…”的规定，结合原、被告及第三人就案涉保证金所签订的《履约第三方质存协议》第十五条“…本协议履行过程中发生的争议，三方应协商解决，不能协商解决的，提请广州仲裁委员会东莞分会仲裁解决”的约定，原、被告及第三人已就保证金的争议解决达成了仲裁协议，故被告广东沙玛兴科国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立。综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回原告东莞市秦越物流供应链有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇一九年十一月五日书记员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉:(一)仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;(二)当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的;(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再111号原审原告：常苗苗，女，1985年9月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原审被告：田永林，男，1989年11月2日，汉族，住张家港市。原审原告常苗苗与原审被告田永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0582民初12073号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）苏0582民监365号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。常苗苗原审中诉讼请求：1、判令田永林归还借款50000元及利息（自2018年6月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、本案律师费由田永林承担；3、判令本案诉讼费用由田永林承担。事实和理由：田永林因资金短缺借款50000元，并出具借条及收条各一份，利息按每月2%计算。经多次催讨仍不归还。原审认定事实：2018年6月30日，田永林出具《借条》和《收条》一份，《借条》载明：今向常苗苗借到人民币现金伍万圆（50000元），月息按2%计算。借款人应该按约还出借方利息。产生纠纷由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。《收条》载明：上列借款人民币收到现金50000元，本人已于当日收到。因田永林未归还借款本息，引起本案纠纷。原审中常苗苗陈述：其和老公在南丰开汽车租赁公司，和田永林是朋友关系，借条是在汽车租赁公司出具的，款项时当场交付的，从公司拿的现金。原审认为：常苗苗与田永林之间的借贷关系合法有效。常苗苗主张田永林归还借款本金50000元及自2018年6月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，提供了被告田永林出具的《借条》、《收条》，并对借款经过做了比较详细的阐述，具有事实和法律依据，予以支持。常苗苗主张被告田永林赔偿代理费损失4900元，田永林未按期还款，构成违约，常苗苗的该项主张具有事实和法律依据，予以支持。原审判决：田永林归还常苗苗借款50000元及利息（自2018年6月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算），并赔偿常苗苗代理费损失4900元。案件受理费1126元，由被告田永林负担。本院再审认为：常苗苗在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，田永林未到庭对常苗苗举证证据及所作陈述提出质证意见，结合常苗苗自2018年以来多次向原审法院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，常苗苗涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初12073号民事判决书。二、驳回常苗苗的起诉。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0104民初5740号原告：陈森，男，1962年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张明清，山东昶灏律师事务所律师。被告：王进勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省曹县。原告陈森与被告王进勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈森委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼，被告王进勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费21212元及逾期利息（逾期付款利息以21212元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月1日起计数至判决确定的还款之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015（年）济南金科西城房地产开发有限公司在槐荫区大杨庄的D地块工程项目，总承包人为山东天齐置业集团股份有限公司，被告王进勇借用济南齐力建筑劳务分包工程有限公司资质从山东天齐置业集团股份有限公司分包了部分劳务，后被告雇佣原告在上述项目D地块7号楼（原2号楼）从事抹灰工作，总工程量10324平方米，双方约定单价每平方米13元。该项目于2015年5月完工。被告欠原告21212元劳务费未付，经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼。王进勇未到庭亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查，根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：2015年济南金科西城房地产开发有限公司在槐荫区大杨庄的D地块工程项目，总承包人为山东天齐置业集团股份有限公司，2015年4月10日山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司与济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司签订《装饰阶段施工分包合同》，济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司代理人王进勇签字。同时签订《质量管理协议书》，济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司代理人王进勇签字。同时签订了《安全管理协议》，济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司代理人王进勇签字，同日王进勇向山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司出具承诺书一份。通过以上证据证明济南齐力建筑劳务分包工程有限责任公司承包济南金科西城房地产开发有限公司在槐荫区大杨庄的D地块工程项目7号楼的工程，被告王进勇为实际承包人，同时被告雇佣原告在上述项目D地块7号楼（原2号楼）从事抹灰工作。原、被告之间没有合同，只是口头约定每平方单价13元。2018年11月26日原告陈森诉被告济南金科西城房地产开发有限公司、被告山东天齐置业集团股份有限公司、被告王进勇劳务合同纠纷一案，原告陈森于2019年2月26日申请撤诉，本院于2019年2月26日作出（2018）鲁0104民初7472号民事裁定书，准许原告撤诉，该案中原告起诉主张劳务费19500元，本案中原告称两案系同一笔劳务费但主张被告欠劳务费21212元，对此原告并未提供该欠款数额的证据。根据原告提供的被告录音也未明确欠劳务费数额为21212元，在本院审理（2018）鲁0104民初7472号案件中也未有证据显示被告王进勇所欠原告劳务费为21212元。本院认为，原告为被告提供劳务事实清楚，被告应当向原告支付劳务费，但被告欠原告劳务费并没有明确具体的数额，根据原告提供的证据与其主张的劳务费21212元不相符。故原告诉讼请求要求被告支付劳务费21212元及利息证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈森的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年十一月二十九日书记员 庞树瑞
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执105号 庞某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 庞某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给庞某某。至此，庞某某向本院申请执行的（2019）川3232民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7654号申请执行人：李兴辉，男，汉族，1980年2月6日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：李贵红、卢晓峰，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柴正先，男，汉族，1974年4月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李兴辉与被执行人柴正先合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5460号民事调解书已发生法律效力。因被执行人柴正先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1449304.11元，未受偿人民币1449304.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 妍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1346号 申请执行人：田小虎，男，1974年07月17日出生，汉族，广东省从化市人，现住从化市。 被执行人：廉江市城北至爱摩托车行，统一社会信用代码：92440881MA5172CP1P，住所地：廉江市中山五路**内。 经营者：杨炳益。 被执行人：杨炳益，男，1977年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人田小虎与被执行人廉江市城北至爱摩托车行、杨炳益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初1468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市城北至爱摩托车行、杨炳益应向申请执行人田小虎支付35338元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市城北至爱摩托车行、杨炳益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人杨炳益银行账户内有存款，本院已依法冻结并扣划人民币20000元。发现被执行人杨炳益有江铃全顺牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｙ×××××，车辆识别号：005817），但登记日期为2006年，故没有执行价值。发现被执行人杨炳益有五菱牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，车辆识别号：062977）和廉江市桂园路东六街10号居民楼一栋及土地一块，但价值远远超过本案的执行标的，故不作处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  刘 乐 审判员  郑青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖小菲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2845号申请执行人：姚万**，男，1982年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：朱海燕，女，1985年3月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江苏吴泰置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：朱利荣。申请执行人姚万**、朱海燕与被执行人江苏吴泰置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，盐城仲裁委员会于2019年4月26日作出的盐仲[2019]裁字第7号裁决书已发生效力，该法律文书确定：江苏吴泰置业有限公司向姚万**、朱海燕支付逾期交房违约金18927.08元，并按姚万**、朱海燕已付房款518550元每日万分之一标准向姚万**、朱海燕支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的违约金；本案仲裁费用1177元，由江苏吴泰置业有限公司承担。此款已由姚万**、朱海燕预交，江苏吴泰置业有限公司在履行本裁决第一项义务时一并支付给姚万**、朱海燕。但江苏吴泰置业有限公司至今没有履行，姚万**、朱海燕向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏吴泰置业有限公司存款20306.08元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初869号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈春军，男，1997年12月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地址广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]836号起诉书指控被告人陈春军犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陈春军到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年4月17日4时许，被告人陈春军与庞某（已被判刑）在南宁市青秀区欧迪酒吧旁“留一手”火锅店门前停车处，盗窃被害人陈某价值人民币1979元的台铃牌电动自行车一辆。公安机关从庞某处扣押涉案电动自行车一辆，并发还被害人陈某。2019年6月29日，被告人陈春军到公安机关投案。 上述事实，被告人陈春军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人莫某、庞某证言、被害人陈某陈述、被告人陈春军供述、辨认笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春军结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈春军行为积极，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈春军犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈春军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 光 二〇一九年十一月八日 书记员 韦淙镪 判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢189号 申请执行人李慎波，男，住址大连市甘井子区。 被执行人张元和，男，住址大连市甘井子区。 被执行人金英，女，住址大连市甘井子区。 李慎波与张元和、金英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院（2017）辽0211民初10687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张元和、金英没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慎波于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张元和、金英的财产进行了查证：（略）。因本案需要长期履行，为此申请执行人申请撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211执恢189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 司 萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵思洋
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督117号 申请人:含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486(1-1)。 法定代表人：袁延光,公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人:张尚兵，男，1976年3月9日出生，汉族，住含山县玉府龙庭****,公民身份号码：3426251976××××××××。 被申请人系含山县玉府龙庭36#103室的业主，该房屋建筑面积为104.93平方米。申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令称，自2016年7月31日始至2018年12月31日，被申请人共拖欠29个月的物业费未缴纳，截止2018年12月31日，被申请人共拖欠物业费2434元。申请人多次催缴未果，特向含山县人民法院申请下达支付令，督促被申请人支付拖欠的物业费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张尚兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2434元。 申请费17元，由被申请人张尚兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 阳