wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第01044号原告展昭峰，男，1972年8月21日出生。委托代理人刘淮扬，北京市京国律师事务所律师。被告北京花都文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路2号一层。法定代表人庄利平，总经理。委托代理人赵元正，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人雷霞，北京市众鑫律师事务所律师。原告展昭峰与被告北京花都文化娱乐有限公司（以下简称花都娱乐公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。展昭峰及其委托代理人刘淮扬，花都娱乐公司的委托代理人赵元正、雷霞到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。展昭峰诉称：我于2008年11月8日入职花都娱乐公司，任工程维修员职务。在职期间花都娱乐公司未与我签订劳动合同，2011年6月1日前未缴纳社会保险，我未休过年休假，且法定节假日正常工作，每周均工作六天。2012年11月15日，花都娱乐公司总经理李慧琼口头通知我不用再来上班了。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；2、支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元3、支付未缴纳的养老保险赔偿金9072元（2008年11月8日至2011年7月11日）；4、支付失业一次性生活补助金2712元；5、支付2008年11月8日至2012年11月15日未休年休假工资12873.56元及25%经济补偿金3218.39元；6、支付2008年11月8日至2012年11月15日法定节假日加班工资10298.85元及25%的经济补偿金2574.71元；7、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22400元；8、支付周六日加班费53554.02元及25%的经济补偿金13388.51元。花都娱乐公司辩称：一、仲裁程序违法，仲裁委对展昭峰按照撤诉处理，不能视为已经经过仲裁前置程序，展昭峰的诉讼请求实质未经过仲裁。二、展昭峰与我单位是劳务关系，不是劳动关系，我单位与展昭峰口头约定了劳务报酬，我单位已支付了劳务报酬。三、关于未签订劳动合同双倍工资，展昭峰的这项请求过时效了，并且从2008年1月1日才开始实施。四、关于未签订无固定期限劳动合同，展昭峰不属于签订无固定期限劳动合同情形。五、保险和一次性补助不属于人民法院受理范围。综上，我公司不同意展昭峰的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：展昭峰主张其于2008年11月8日入职花都娱乐公司担任工程部维修员工作，月工资为2800元。花都娱乐公司称对展昭峰的入职时间不清楚，对职务、工资标准均认可，但主张双方系劳务关系。展昭峰为证明与花都娱乐公司之间系劳动关系向法庭提交了如下证据：1、工作证；2、押金条；3、社保对账单，显示2011年6月至12月花都娱乐公司为其缴纳养老、医疗、失业、工伤险，2012年1月至11月为其缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育险；4、银行对账单。花都娱乐公司对上述证据的证明目的均不予认可。关于离职情况，展昭峰主张于2012年11月15日，花都娱乐公司总经理李慧琼口头通知其不用再来上班了，一个月之后再来，过了一个月之后，公司领导给员工开会说公司停业了，员工解散，不让其上班了。花都娱乐公司主张系因公司有相关诉讼，承租方停水停电，客观原因导致无法经营了，属于双方协商解除的情况，并据此向法庭提交了起诉书，证明存在相关诉讼的情况，展昭峰对起诉书的真实性不予认可。展昭峰称其工作时间为晚上7点到第二天，下班时间不固定，最早是凌晨2点，一周休息一天，法定节假日不休息。花都娱乐公司称展昭峰工作时间为晚上7点到第二天凌晨2点，一周休息2天，不存在加班情况。关于年休假，展昭峰主张工作期间的年休假均未休息，花都娱乐公司主张年休假均安排了展昭峰休息，但未提交相应的证据予以证明。另查，展昭峰为外埠农业户口。2012年12月17日，展昭峰以花都娱乐公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元；2、支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元3、支付未缴纳的养老保险赔偿金9072元。2012年12月24日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2013）第00228号不予受理通知书，对展昭峰的请求决定不予受理。展昭峰不服诉至本院。以上事实，有银行对账单、工作证、京朝劳仲不字（2013）第00228号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，花都娱乐公司认可展昭峰在本单位工作，但主张双方系劳务关系，但未就此提交相应证据，本院不予采信。展昭峰主张其入职时间为2008年11月8日，花都娱乐公司称不清楚展昭峰入职时间，故本院对展昭峰关于其入职时间的主张予以采信。用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，展昭峰于2012年12月17日申请仲裁要求花都娱乐公司支付2008年12月8日至2009年11月8日未签订劳动合同的双倍工资差额30800元的诉讼请求，已超过法定时效，本院不予支持。展昭峰要求支付2009年11月9日至2012年11月15日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额100800元，于法无据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因花都娱乐公司未为展昭峰缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给展昭峰造成了保险损失。此外，展昭峰系农业户口，因此花都娱乐公司应当向展昭峰支付养老保险损失和一次性生活补助费。关于展昭峰要求判令花都娱乐公司支付未缴纳养老保险损失及未缴纳失业保险的一次性生活补助费的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持，具体数额本院将根据现有证据以及相关规定依法确定。展昭峰关于未休年休假工资、加班费及违法解除劳动关系赔偿金的请求，未经仲裁前置程序审理，故本院不予审处。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京花都文化娱乐有限公司于本判决生效后七日内支付原告展昭峰未缴纳养老保险赔偿金四千九百六十元、未缴纳失业保险一次性生活补助费一千三百五十六元；二、驳回原告展昭峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告展昭峰负担5元（已交纳），由被告北京花都文化娱乐有限公司负担5元（于本判决生效之后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张金妹二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨晓娥
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0431号原告陈忠林（曾用名陈中林）。委托代理人丁XX、徐XX。被告沈长生。被告周秀芳。被告盐城市苏成制冷设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰高新科技园区。法定代表人周秀芳，该公司总经理。被告盐城市中亿食品冷藏有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋民航工业园。法定代表人周秀芳，该公司总经理。原告陈忠林与被告沈长生、周秀芳、盐城市苏成制冷设备有限公司（以下简称苏成公司）、盐城市中亿食品冷藏有限公司（以下简称中亿公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠林及其委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，被告沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司的法定代表人周秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忠林诉称：2011年12月20日沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司因经营需要资金，向我借款350000元后至今未还。现我要求沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司共同偿还借款350000元，并承担从起诉之日起至实际还清之日止的同期银行贷款利息和本案的诉讼费用。原告陈忠林起诉的主要证据为：1、2011年12月20日沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司向陈忠林出具的借据一份；2、2013年10月10日盐城市盐都区盐龙街道办事处丁晏居委会出具的证明一份。被告沈长生未作答辩，亦未提供证据。被告周秀芳未作答辩，亦未提供证据。被告苏成公司未作答辩，亦未提供证据。被告中亿公司未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈忠林的起诉和提供的证据，被告沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司在答辩期间内均未提出异议；本院对原告陈忠林提供的证据，经审核认为，原告陈忠林提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2011年12月20日沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司向陈忠林出具了一份借据，借据载明：“今借到陈中林人民币叁拾伍万元整。￥350000元。”此据今借人沈长生、周秀芳，借款单位苏成公司、中亿公司，并加盖了苏成公司、中亿公司行政章。期间，陈忠林向沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司催要借款未果，为此诉至本院。另查明，陈忠林曾用名陈中林，周秀芳、苏成公司、中亿公司在向陈忠林出具借据时，将陈忠林写成陈中林。本院认为，沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司与陈忠林之间发生借贷关系，系当事人各方的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效民事法律关系。沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司借款后，未能及时还款，应承担逾期还款的违约责任。现陈忠林要求沈长生、周秀芳、苏成公司、中亿公司共同偿还借款350000元和从起诉之日起至实际履行之日止承担同期银行贷款利息的请求的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈长生、周秀芳、盐城市苏成制冷设备有限公司、盐城市中亿食品冷藏有限公司偿还原告陈忠林借款350000元，并承担自2013年5月23日起至本判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告沈长生、周秀芳、盐城市苏成制冷设备有限公司、盐城市中亿食品冷藏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥审 判 员  陈建华人民陪审员  李永龙二〇一三年十月二十四日代书 记员  嵇晓梅
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2013）金浦商���字第1884号原告戚银荣。被告张伟生。原告戚银荣为与被告张伟生买卖合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告戚银荣到庭参加诉讼，被告张伟生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月份，被告张伟生向原告购买五金工具。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款700元，被告亲笔出具欠条一份。2012年2月16日至2月17日，被告向原告购买五金扎丝，计款人民币3030元，由被告在货单上签字。但该货款被告至今未支付。故要求判令：被告立即支付原告货款人民币3730元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。原告提供证据：1、2012年1月21日被告张伟生出具的欠条一份；2、2012年2月16日至2012年2月17日被告签字确认的浦江兴华建筑机具货单；3、浦江县兴华五金店个体工商户营业执照（复印件），证明原告戚银荣系浦江县兴华五金店的业主。被告张伟生未作答辩也未提供书面证据。经审理本院认定事实：被告张伟生向原告购买五金工具，至2012年1月21日，尚欠原告货款700元，并由其出具欠条一份。2012年2月16日-2012年2月17日，被告又向原告购买两种规格的扎丝，共计价款为3030元，被告于2012年2月16日各提货二箱，其余货物约定次日提货。2012年2月17日，货提清后，原告在货单上注明“已清，款未收”。后被告至今未支付货款。证明以上事实有原告证据1-3，原告证据1-3来源合法，内容客观真实，对本院调取的证据原告无异议，且被告张伟生经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。本院认为：原告戚银荣与被告张伟生买卖合同关系��法有效，被告张伟生尚欠原告戚银荣货款3730元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张伟生经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟生于本判决生效后十日内支付原告戚银荣货款人民币3730元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2013年10月14日起至本判决履行确定之日止的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  张婷申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一三年十月二十八日代书 记员  应敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2013）富法执字第459号申请执行人张庆富，男，53岁。被执行人张立军，男，41岁。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第17号民事调解书，于2013年3月29日立案受理了申请执行人张庆富申请执行被执行人张立军共有纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2012）富民初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪成二〇一三年六月八日书记员  尚进宝
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2013）涞民���字第758号原告贾忠，男。委托代理人贾颖慧，河北凉城律师事务所律师。被告梁红儿，男。委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。本院在审理原告贾忠与被告梁红儿合同纠纷一案中，原告贾忠于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾忠负担。审判员  刘建勇二〇一三年十月二十五日书记员  李 丽
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锡知民初字第0245号-1原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation。法定代表人HughJeffesonRay，该公司首席执行官。委托代理人陈峻、谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。被告无锡先导自动化设备股份有限公司。法定代表人王燕清，该公司董事长。委托代理人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。本院在审理原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation与被告无锡先导自动化设备股份有限公司（以下简称先导公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤回对被告先导公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告DassaultSystemesSolidWorksCorporation撤回对被告先导公司的起诉。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，证据保全费30元，二项合计11830元，由原告负担。审 判 长  张 浩代理审判员  单甜甜代理审判员  周 华二〇一三年十月二十三日书 记 员  毛伊斐
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民���初字第01647号原告：张某甲，女，1985年8月28日生，汉族，农民。委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1988年10月1日生，汉族，农民。原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邵东亚到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年1月1日举行结婚仪式后同居生活，2011年5月25日补办结婚登记手续。双方于2011年3月16日生育女儿取名王某乙。婚后被告对家庭不管不问，不尽作为丈夫的义务，双方未建立起夫妻感情。2011年4月份因夫妻感情问题，原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告��诉要求与被告离婚。婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告的身份；2、结婚证复印件两张，证明原、被告系合法夫妻；3、阜南县田集镇张集村民委员会证明一张，证明原、被告于2011年3月16日生育一女取名王某乙；4、阜南县人民医院医药费收据、出院记录、用药清单复印件各一份，证明原、被告之女在阜南县医院住院期间，被告对女儿不管不问；证人邢某甲、倪某甲出庭作证的证言，证明被告外出打工，近两年未看见被告到原告家中找原告张某甲。被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院依职权调取如下证据：被告的户籍证明一份，证明被告王某甲的身份。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告张某甲与被告王某甲经��介绍相识，于2010年1月1日举行结婚仪式后同居生活，2011年5月25日补办结婚登记手续。双方于2011年3月16日生育女儿取名王某乙。上述事实有当事人提供的身份证、结婚证复印件、阜南县田集镇张集村民委员会证明、户籍证明等证据予以证明。本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告王某甲离婚。案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡春生审 判 员  赵 宇人民陪审员  胡ＸＸ二〇一三年十月二十二日书 记 员  魏田田（2013）南民一初字第01647号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第798号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。被告汪海，男，1947年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（下简称工商银行乳山支行）诉被告汪海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪寒到庭参加诉讼，被告汪海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月3日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告为被告提供96000元人民币的贷款，用于购买位于乳山市银滩明珠海苑小区142180室的房产，贷款期限5年，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年2月3日为被告发放贷款96000元。现被告已累计12个月未按期偿还本息。根据合同约定，被告已构成违约，现诉至法院，请求：1、判令被告提前偿还合同约定的借款本金66116.4元及利息、罚息（计算至被告实际给付之日，利息、罚息按照合同约定计算），律师费5367元；2、判令原告对被告抵押的坐落在乳山市银滩明珠海苑小区142180室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。被告汪海在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年10月28日，经辽宁省沈阳市皇姑公证处公证，被告汪海与邵海峰签订了一份委托书，被告汪海因购买乳山银滩明珠海苑小区14B幢楼1单元802室房产一事，委托邵海峰代为办理银行贷款的有关事宜。代理人在代理权限内签署的一切文件，委托人均予承认。2010年2月3日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[441]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告汪海向原告借款96000元，用于购买乳山市银滩明珠海苑小区142180室房产，贷款期限为5年。邵海峰代被告在借款人处签字、捺印。合同第六条6.1约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条9.1约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50确定。第十条10.2约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年2月3日，原告将贷款96000元发放给被告。被告汪海以乳山银滩明珠海苑小区1421802室房产（房屋所有权证号为：20××93）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证银滩字第10018**号）。邵海峰代被告汪海在抵押人处签字、捺印。合同履行过程中，被告自2011年11月至2013年10月已累计超过六次未按合同约定偿还贷款本息。原告起诉以后，被告偿还了部分欠款。截止到2013年10月30日，被告尚欠借款本金52188.58元未还。另查明，原告为此案支付律师费人民币5367元。以上事实，有当事人陈述、公证书、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证、律师费发票等在案为凭。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，并有权根据合同约定要求被告承担原告为此案支出的律师费用。因此对于原告要求被告汪海偿还借款本金及利息、罚息和律师费的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告汪海所有的乳山银滩明珠海苑小区1421802号之房产（房权证号为：20××93）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付借款本金人民币52188.58元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告汪海于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行支付律师费5367元；三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告汪海提供抵押的位于乳山银滩明珠海苑小区1421802号之房产（房权证号为：20××93）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义代理审判员  谢凤昌人民陪审员  兰守华二〇一三年十月三十日代理书记员  于景清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2013)北新民初字第00663号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址辽宁省康平县。被告赵洪刚，男，1956年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘学勤，男，1949年9月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区.被告朱庆新，男，1952年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵洪刚、刘学勤、朱庆新金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告赵洪刚到庭参加了诉讼，被告刘学勤、朱庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月17日，被告赵洪刚在原告处贷款人民币240000元整，贷款到期日为2010年5月20日。合同约定月息为10.2‰，被告以名下位于沈北新区太阳街28号、福州路47-5号、银河街103号房屋提供担保。被告陆续偿还5000元后，经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社贷款本金及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告赵洪刚辩称，借款属实。被告刘学勤未答辩。被告朱庆新为答辩。经审理查明，2008年6月6日三被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的营业部（现原告下属营业部）签订《借款合同》及《抵押担保合同》，合同约定被告赵洪刚向原告借款人民币240000元，月利率为10.2‰，借款起息日为2008年6月6日，借款到期日为2010年5月20日，由三被告提供其所有的位于新城子区银河街103号122、新城子区太阳街28号321、新城子区福州路47-5号511三处房产作抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。但截至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及利息，仅于2012年6月26日偿还本金5000元，于2013年9月27日偿还利息10000元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《借款凭证》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘学勤、朱庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与三被告签订的《借款合同》及《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告赵洪刚欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵洪刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金235000元及利息（以240000元为基数，自2008年6月6日起按月利率10.2‰计算至2012年6月26日，以235000元为基数，自2012年6月27日按月利率10.2‰计算至判决确定的给付之日止，扣除被告已支付利息10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费4825元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马靖浩代理审判员  胡巧姝人民陪审员  姜明明二〇一三年十月十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宋体仿宋黑体江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2013)东白商初字第0312号原告连云港市某工程有限公司。住所地：连云港市经济技术开发区朝阳镇某号。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人董某某，江苏某律师事务所律师。被告姜某某，男，1964年7月12日出生，居民身份证号码320722********，汉族，住东海县白塔埠镇某村****号。原告连云港市某工程有限公司（以下简称某工程公司）与被告姜某某不当得利纠纷一案，本院2013年8月22日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告连云港市某工程有限公司委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告姜某某��本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某工程公司诉称：2013年2月4日原、被告对纵二路一号模板工完成工程量及年前零工进行了结算，原告应付被告工程款67600元。2013年2月6日，原告将此笔款项汇付至被告建行账户中。后经原告查实，被告曾于2013年1月1日、1月8日、1月12日、1月16日分别从原告处借支模板工费用5000元、17000元、5000元、2000元，计29000元，该部分款项没有从原告应付被告工程款中扣除。致使被告在原告处多领了29000元工程款。原告多次要求被告返还，被告以种种理由拒还。现请判令被告返还原告款项29000元及利息，被告承担诉讼费。被告姜某某未有提交书面答辩状。经审理查明：2012年原告某工程公司承建连云新城纵二路修路工程，后原告将该工程搭模板工程发包给被告姜某某施工。至2013年2月4日经双方结算原告已完成模板费用为75135.70元，按双方约定原告应付被告67600元，余款7535.70元待整个工程全部完工后支付。后原告于2013年2月6日将67600元款汇入被告的建行账户。另查，被告在施工期间分别于2013年1月1日、1月8日、1月12日、1月16日分别从原告处借支现金5000元、17000元、5000元、2000元，计29000元，原告在支付被告工程款时未从应付被告模板费用中扣除，原告应付被告工程款75135.70元，已支付96600元，致使原告多支付被告21464.30元款项。上述事实，在庭审中有原告举证双方签字的模板工姜某某完成工程量明细，被告出具的借据四张，中国建设银行转账凭证，中国邮政特快专递回单，以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：公民、法人在从事民事活动中应当遵循自愿、合法、公平、诚实信用原则。被告在为原告完成模板工程双方结算过程中，因原告工作人员失误，致使原告多支付被告工程款21464.30元。据此，被告对从原告处多领的款项，理应承担返还责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告返还多支付的工程款29000元及利息，本院对其合法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决书生效后10日内一次性返还原告某工程公司人民币21464.30元及利息（利息从2013年8月22日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。二、驳回原告某工程公司其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告负担。���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费526元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李长江二〇一三年十月三十日书记员  于胜虎法律条文及上诉须知法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《���于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2013)亭民初字第0576号原告车伟。委托代理人刘辉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司，住所地盐城市开放大道158号。法定代表人陆安杰，该公司董事长。委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。原告车伟与被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司（城市置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，分别于同年2月19日、10月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告车伟的委托代理人刘辉与被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车伟诉称，2009年3月7日原告车伟与被告签订了一份《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于盐城市亭湖区人民南路45号“”飞驰新天地广场x号楼第1层10xx号房，被告在2009年12月31日前交付验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。同时，双方在合同附件约定内（东）墙安装塑钢窗；两侧应当采取墙面全封闭间隔；前面安装卷闸门。合同签订后，原告按约缴付了房款467199元。被告于2009年12月25日向原告发出交房通知函，原告随即到被告处办理交房手续，到达现场后发现拟交付的房屋与合同约定不符，并当场要求被告整改。但是被告却予以拒绝。原告特书面要求被告立即提出（东）墙安装塑钢窗；两侧应当采取墙面全封闭间隔；前面安装卷闸门的整改意见，同时要求被告及时整改后再行通知交房并声明被告应当按照合同约定承担逾期交房的违约金。原告遂诉至法院。请求法院判令：被告赔偿原告因其交付房屋不符给原告造成的损失2万元。被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司辩称，1、原告申请的门窗问题。从设计到所有的图纸，窗户是不存在的，背后有门市，一楼内侧门市都没有窗户，宣传、合同上都没有窗户。2、隔墙和门的问题，从图上讲，门做好且安装好了，由于市领导2009年5月份到人民路市场来进行开业视察，提出这个地方不应该用门。2009年11月份，经市规划局变更设计批准同意，包括隔墙。合同补充约定第三条，经政府规划设计等非双方当事人原因，造成该房结构形式、户型、空调尺寸、朝向、面积之外，其他要求是事出有因，我们可以适当给予补偿。2009年5月18日，原告已经试营业，且已受益，故被告不存在逾期交房的问题。经审理查明，2009年3月7日，原告车伟与被告城市置业公司签订《商品房屋买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于盐城市亭湖区人民南路45号“飞驰新天地广场x号楼第1层10xx号”房。建筑面积32.35平方米，房款计价467199元。合同还约定：经规划部门批准的规划变更、设计、单位同意的设计变更导致房屋质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内书面通知买受人；买受人有权在通知到达之日起十日内做出是否退房的书面答复，买受人未答复的视为接受变更，作为主合同附件的《补充协议》约定，因改变规划设计等非双方当事人原因造成房屋结构、形式、户型、空间尺寸、朝向、面积等变化的，双方互不承担违约责任。上列合同协议签订后，原告交付了全部购买款，被告向原告交付了房屋。但所变房屋经政府规划部门审批从相对封闭商铺改成敞开式摊位。原告车伟就此向被告城市置业公司提出异议。双方未能达成一致，原告遂申请盐城市仲裁委员会仲裁。该委于2011年1月12日作出盐仲[2010]裁字第66号裁决书。裁决被告应对原告所购房屋封闭间隔。裁决后，原告向法院申请执行，盐城市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）盐民仲审字第0022号民事裁定书，对仲裁裁决不予执行。原告遂向本院提起诉讼。本案审理中，经原告申请，本院对诉争房屋按合同约定与实际交付价款差的价格委托盐城市亭湖区物价局价格认证中心进行价格鉴证。该中心于2013年9月29日作出亭价认民字[2013]016号《鉴证结论书》。鉴证价格为10300元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》不违反国家相关法律规定，系有效合同，是双方当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。讼争房屋的结构户型的变更情况，合同约定在先，因改变规划设计等非双方当事人原因，双方互不承担违约责任。本案被告城市置业公司不负有将所售房屋结构户型改回初始约定的义务。但对合同初始约定与实际交付的价款差价应向原告补偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司在本判决生效后十日内补偿原告车伟因所购盐城市人民南路45号x幢10xx号房结构变更差价款10300元。二、驳回原告车伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。案件受理费300元，由原告车伟、被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩 冰人民审判员  朱艳华人民陪审员  钱海燕二〇一三年十月二十五日书 记 员  陈 成
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑二初字第340号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某，男，1969年2月16日出生。2001年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年7月29日被取保候审。同年10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］860号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了���案。南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月24日下午，被告人赵某在南京某物流集团有限公司仓库B8货架附近，趁人不备，窃得该公司承运的三星MP530U3C-A0KCN型笔记本电脑1台，价值人民币5500元。2013年7月29日，被告人赵某至公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实。被告人赵某已赔偿被害单位经济损失人民币7500元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、吴某的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、调取证据通知单、扣押及发还物品清单、收条，价格鉴证结论书，监控录像，被告人赵某的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人赵某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一三年十月二十九日书 记 员  刘敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执���第1029号申请执行人朱永治，男，汉族。被执行人冯俊生，男，汉族。朱永治诉冯俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2013年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯俊生银行存款26000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  李江海审判员  秦晓东二〇一三年十月十一日书记员  李圣洁
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第605号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵国富，男，1972年11月23日出生于山西省高平市，汉族，初中文化，无业，住太原市万柏林区。因犯盗窃罪于2002年3月12日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月26日被太原市公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第542号起诉书指控被告人赵国富犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人赵国富到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年4月25日23时50分许，被告人赵国富酒后驾驶晋Ａ×××××号银灰色长安牌小型客车在本市迎泽大街由西向东行驶至南海街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵国富血液中酒精含量为141.50mg/100ml。上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵国富的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵国富违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵国富有前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人赵国富自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十月十二日书记员  刘艳霞
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）社民二金���字第043号原告：社旗县农村信用合作联社，住所地：社旗县建设路南段36号。法定代表人：仝云生，任理事长职务。委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。委托代理人：毛跃龙，该联社工作人员。被告：李学兵，男，汉族，43岁。被告：贺本林，男，汉族，51岁。被告：贺本怀，男，汉族，43岁。被告：张松，男，汉族，52岁。本院在审理原告社旗县农村信用合作联社与被告李学兵、贺本林、贺本怀、张松金融借款合同纠纷一案中，2014年1月16日原告社旗县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告社旗县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费800元减半收取400元，由原告社旗县农村信用合作联社承担。审判员  康运生二〇一三年十月二十五日书记员  李 坤
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2013)迎刑初字第603号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人苏小宁，男，1981年4月2日出生于河北涞水县，汉族，大学本科文化，系太原万达房地产开发公司职员，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月22日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第539号起诉书指控被告人苏小宁犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人苏小宁到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月17日23时，被告人苏小宁酒后驾驶京Ｍ×××××号银灰色标致牌小型轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街时，被交警当场查获。经鉴定，被告人苏小明血液中酒精含量为116.57mg/100ml。上述事实，被告人苏小宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人苏小宁的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏小宁违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏小宁自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏小宁悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人苏小宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一三年十月十二日书记员  刘艳霞
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民一初字第00617号原告：吴某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：林隐。被告：项某，女，1978年6月16日出生，汉族，住云南省丘北县。原告吴某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托代理人林隐到庭参加诉讼，被告项某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲诉称：与项某感情破裂，要求离婚，婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养。项某未作答辩。原告吴某甲为证明其主张，举证如下：1、结婚登记材���一组，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口簿一份，证明，原、被告双方于婚后××××年××月××日生育一女吴某乙；3、原、被告离婚协议一份，证明曾于2009年2月4日达成离婚协议，双方约定婚生女吴某乙由由吴某甲抚养，双方无共同财产纠纷；4、村委会证明一份，证明被告于2008年11月15日离家出走，至今未回；5证人杨某证言一份，证明吴某甲、项某系夫妻关系，婚后生育一女，2008年11月15日离家出走，至今未归。项某未作质证。本院认证意见：对吴某甲出示的以上证据本院均予以认定。经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：吴某甲、项某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名吴某乙。项某于2008年11月15日离家出走，至今未回，双方于2009年2月4日达成离婚协议，双方约定婚生女吴某乙由由吴某甲抚养，双方无共同财产纠纷.2013年3月3日吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与项某离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，项某于2008年11月15离家出走，至今未归，致双方长期分居，2009年双方达成离婚协议，对此可视为夫妻感情确已破裂，应以离婚为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于项某离家出走，婚生女吴某乙由吴某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吴某甲与被告项某离婚；原告吴某甲放弃对被告项某抚养费的请求。案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙 雨审 判 员  张先锋人民陪审员  姚 成二〇一三年十月二十九日书 记 员  管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民特字第92号申请人黄显发申请人黄显发的法定代理人黄纪英（系黄显发的姑姑）委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。申请人黄显发申请宣告陈柳坚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄显发诉称，2011年2月22日申请人之父黄起朝病故。申请人母亲陈柳坚于2008年3月2日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故申请人申请宣告其母陈柳坚失踪。经查，申请人的父母黄起朝、陈柳坚于2000年1月开始同居，2001年2月22日生育儿子黄显发。2011年2月22日申请人的父亲黄起朝病故。被申请人陈柳坚于2008年3月2日离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。申请人随其姑姑黄纪英生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一���八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找陈柳坚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈柳坚仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。陈柳坚离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人黄显发申请宣告母亲陈柳坚失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈柳坚为失踪人；二、指定黄纪英为失踪人陈柳坚的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨超雄二〇一三年十月二十九日书 记 员  姚 兵
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第3322号原告成都辛普森家具有限公司，住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村3组。法定代表人邹新议，总经理。委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权。被告陈松林。委托代理人赵冬梅。委托代理人陈琼林。原告成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）与被告陈松林劳动争议一案，本院受理后，依法由审���员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛普森公司的委托代理人严兵，被告陈松林及其委托代理人赵冬梅、陈琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛普森公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁时自称与原告存在劳动关系缺乏事实依据。根据法律规定，支付未签订劳动合同双倍工资的前提是双方存在劳动关系。据此，原告辛普森公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资84236元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈松林辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，有工资单、离职时领款单等证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月起，陈松林在辛普森公司从事灰工工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，陈松林提出离职。2011年3月至2012年2月8日，陈松林共计领取工资91993.10元。2012年2月13日，陈松林向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资91986元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第068号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付陈松林双倍工资84236元。辛普森公司不服，遂起诉来院。上述事实有领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第068号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据在案为证。审理中，因辛普森公司对陈松林出示的证据均不认可，为查明案件事实，本院要求辛普森公司限期向本院提交财务凭证的工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈松林所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与陈松林签订书面劳动合同，依法应向陈松林支付2011年3月至2012年2月8日期间二倍的工资91993.10元。因仲裁裁决后，陈松林未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院按仲裁裁决的金额84236元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈松林支付未签订劳动合同二倍的工资84236元。如未按本判决指定的期间履���上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  程文二〇一三年十月九日书记员  魏鹏
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2013）洮黑民初字第257号原告苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，洮南市人。委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。被告孟祥来，男，1975年10月1日生，汉族，洮南市人。被告孙晓娟，女，1965年3月20日生，汉族，洮南市人。委托代理人李丽岩，系吉林梓辛律师事务所律师。原告苏东亮诉被告孟祥来、孙晓娟土地侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告委托代理人袁军善、被告孟祥来、被告孙晓娟及委托代理人李丽岩均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告苏东亮诉称：2012年4月原告从洮南市向阳乡人民政府取得了张家店泡子内的110公顷的旱田承包经营权，2012年5月原告将该旱田承包给了孙晓娟，承包期限为一年，即2013年1月1日终止。合同到期后，被告孟祥来未与原告协商，擅自从孙晓娟手中承包该地孟祥来承包25公顷，每公顷5000.00元，共125000.00元。由于被告孟祥来拒绝向原告交纳土地承包费，其行为侵害了原告的合法权益；另被告孙晓娟应当作为共同侵权人参加本案诉讼并承担连带责任，请求支持原告的诉讼请求。被告孟祥来辩称：我的地是在孙晓娟手里包的，钱应该交给孙晓娟了。不能在给别人钱了。诉状上称我有25垧地不对，没有那么多，就10垧。被告孙晓娟辩称：一、被答辩人诉称“从向阳乡政府承包的张家店泡子内的110公顷旱田承包经营权，2012年5月，被答辩人将该旱田承包给了答辩人，承包期限为1年即2013年1月1日终止”该事实根本不存在。事实是：被答辩人是将向阳乡政府承包的张家店泡子内承包经营权转包给了答辩人，但1、不是旱田，大部分都是盐碱地，是答辩人将其改良为旱田和水田的；2、面积不是110公顷，而是400公顷；3、期限不是1年，而是不少于5年；4、不是书面合同，而是口头合同。因为被答辩人将承包地转包给答辩人时大部分是无法耕种的盐碱地，答辩人需投资平整、治理、改造成耕地后才能耕种受益，这需要长时间才能实现，所以双方口头约定了承包期不少于5年。当时被答辩人向答辩人承诺：张家店泡子土地承包下来多少年就转包给答辩人多少年，保证不少天5年。在此前提下，答辩人与种地户签订了5年的土地承包合同，将土地转给种地户。答辩人从未与被答辩人签订过诉状所称的土地承包合同，也从未与被答辩人签订过任何书面形式的合同。二、被答辩人诉状所依据的合同是答辩人与牟广瑜签订的合同，该合同与被答辩人没有任何关系，被答辩人依据该合同收回与答辩人之间合同约定的土地是无理诉求。被答辩人与牟广瑜虽为夫妻，但对外签订合同时并不是法定的互为代理的关系。答辩人与被答辩人之间从未签订过书面形式的土地承包合同。答辩人与牟广瑜所签合同与被答辩人和答辩人的口头合同是完全不同的两回事，两个合同的主体、地理位置、承包期限、面积等完全不同，被答辩人将两个合同两个混为一谈，是为混淆是非，达到其违反合同约定，提前收地的目的。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。在开庭审理过程中，根据原告的诉讼请求和理由，二被告的答辩，法庭归纳原、被告诉讼争议焦点主要为：1、被告孟祥来是否应向原告交纳土地承包费？2、被告孙晓娟是否具有土地发包权？是否应承担给付土地承包费的连带责任？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：2012年4月原告苏东亮与洮南市向阳乡人民政府分别签订了张家店泡子内的110公顷和146公顷的土地承包合同，取得了承包经营权。原告于2012年5月委托其妻子牟光瑜，并以牟光瑜的名义与被告孙晓娟签订了土地承包合同，将以上土地承包给了被告孙晓娟，承包期限为一年，即从2012年至2013年1月1日止。合同履行期间至合同期满双方无争议。经庭审确认，被告孙晓娟与被告孟祥来口头协议，承包水田10公顷，承包费称未谈价格。以上事实，在庭审中，经被告孟祥来陈述确认，故本院予以认定。对被告孙晓娟提出的本案争议的土地不在原告承包洮南市向阳乡人民政府土地范围内的主张，因被告孙晓娟未提供证据证实，故其主张本院不予支持。对被告孙晓娟提出的与原告达成承包土地五年口头协议的主张，虽有证人的证实，但二证人只是证实原告与被告孙晓娟协商承包土地的事实，双方是否达成协议，二证人均不清楚。故本院认为：二证人所证事实、不具体、不充分、不明确，故本院对二证人证言不予采纳。因此，本院对被告孙晓娟之主张，不予支持。另被告孙晓娟提出与原告妻子牟广瑜签订的合同不具有法律效力的主张，因原告认可牟广瑜的代理行为，故该合同合法有效。因此，被告孙晓娟此主张，本院也不予支持。综上，本院认为：被告孟祥来在不确认实际土地承包经营者的情况下，擅自耕种原告经营的土地，并拒接交纳承包费，其行为侵害了原告的土地经营权。因此，被告孟祥来应承担侵权责任，即对原告承担给付承包费的义务。被告孙晓娟在自己与原告签订的合同履行期限已满，已经丧失土地使用权，没有土地承包经营权的情况下，将原告土地对外发包并收取承包费，侵害了原告的合法权益，其行为是非法无效的，且因其侵权行为严重地影响了原告的经营活动。因此，被告孙晓娟应承担侵权责任，即承担被告孟祥来给付土地承包费的连带责任。关于被告孟祥来应按什么标准给付原告土地承包费的问题，本院认为：以大多数人与被告孙晓娟达成的协议，以每年每公顷5000.00元价格为宜。因此，原告过高的数额请求，本院不予保护。另原告对被告孟祥来有提出土地面积不明确部分的请求，以庭审确认面积为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，判决如下：一、被告孟祥来在本判决生效后，立即给付原告苏东亮土地承包费50000.00元，款交本院，转交原告。二、被告孙晓娟承担被告孟祥来给付土地承包费的连带责任。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050.00元，由被告孟祥来承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，可分别上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  徐俊生审 判 员  陈洪波人民陪审员  刘立新二〇一三年十月十七日书 记 员  马骁骁
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2013）金牛民初字第3956号（2013）金牛民初字第3956-1号原告（反诉被告）郑某某，女，汉族，1969年6月18日出生，重庆市合川市。委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。被告（反诉原告）曾某某，男，汉族，1954年2月27日出生，住成都市金牛区。被告黄某某，女，汉族，1955年2月21日出生，住成都市金牛区。委托代理人王学武，国浩律师事务所律师。原告郑某某与被告曾某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案和曾某某、黄某某反诉郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑某某及其委托代理人蒲东、被告曾某某、黄某某及其委托代理人王学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑某某诉称，2005年7月25日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定两被告将位于成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号（原“金卉苑”19栋＊单元＊楼＊号），60.70平米房屋转让给原告，价款120000元，并在成都市金牛区土桥法律服务所办理见证。原告依协议将全款支付给被告，被告出具收条，并将房屋交付原告居住至今。协议约定，如果被告违约，应按照违约责任赔偿原告相关损失；如果发生诉讼，被告应该承担原告聘请律师的费用及误工费、差旅费等。现被告已经办理上述房屋的房屋所有证，但拒绝将房屋所有权无条件过户到原告名下。原告请求法院判决被告及时将成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号（原“金卉苑”19栋＊单元＊楼＊号），60.70平米房屋所有权无条件过户到原告名下，并赔偿原告损失15000元。被告（反诉原告）曾某某、黄某某辩称并诉称，原告户籍不是成都市户籍，属于房屋限购对象，不能办理产权过户，被告在2013年5月29日办理房屋产权后就通知了原告，并于2013年6月2日前往房管局办理过户手续，但因原告不是成都市本地人无法办理房屋过户手续，是原告自身原因导致合同履行不能，被告没有违约，不承担违约赔偿责任。双方签订的房屋买卖合同无效，诉争房屋属拆迁安置房，涉及集体土地，在转让时为取得所在地村民委员会的同意或政府主管部门的审批，违反土地管理法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，请求法院确认原告与被告于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》无效。反诉被告郑某某辩称，被告的反诉理由不能够成立，根据法律规定，在买卖合同中，处分人以自己没有所有权和处分权主张合同无效的，人民法院不予支持。《房屋买卖协议书》有效，诉争房屋已经办理了房屋产权，是可以履行的。原被告于2013年6月2日一同前往房管局办理过户手续，因原告想将房屋办理在其儿子名下，被告不同意，故没有办成。被告要求原告再支付60000万元才肯办理房屋过户手续，原告不同意，要求被告按照《房屋买卖协议书》的约定履行过户义务。经审理查明，被告曾某某与黄某某系夫妻关系，2005年6月28日，二人通过拆迁安置取得金卉小区19栋＊单元＊楼＊号房屋，2005年7月25日二被告与原告郑某某签订《房屋买卖协议书》并由成都市金牛区土桥法律服务所出具见证书，协议书约定二被告将上述房屋卖予原告，原告向二被告支付购房款120000元，并约定“保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户”。合同签订后郑某某于同日向曾某某、黄某某支付了购房款120000元，曾某某、黄某某向郑某某出具收条一张，并将房屋交付给郑某某使用至今。另查明，诉争房屋的门（楼）牌号现已变更为成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号，该房屋信息登记为被告曾某某、黄某某共同所有。上述事实有双方当事人的陈述、常住人口详细信息、优价购房协议书、房屋货币化安置协议书、房屋买卖协议书、见证书、收条、见证书、房屋信息摘要、门（楼）牌号变更证明在案予以佐证。本院认为，原告郑某某与被告曾某某、黄某某于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》均系签订双方真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，本院确认该份协议合法有效。关于原告郑某某请求判令被告将诉争房屋无条件过户到原告名下的诉讼请求。本院认为，原告郑某某与被告曾某某、黄某某签订的《房屋买卖协议书》约定“保证该房转让的合法性，办产权时无条件协助乙方办理产权及过户”，现诉争房屋产权登记在曾某某、黄某某名下，符合协助原告办理产权的条件。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告郑某某请求判令被告赔偿15000元损失的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定本院不予支持。对于被告曾某某反诉提出请求法院确认原告与被告于2005年7月25日签订的《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求。本院认为，本案诉争房屋系拆迁安置房，法律未明确禁止该类房屋的买卖，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系签订双方真实意思表示，不构成《合同法》第五十二条的规定，该协议书合法有效，且诉争房屋的产权已登记在二被告名下，具有履行可能，故本院对被告曾某某的反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾某某、黄某某于本判决生效后10日内协助原告郑某某办理成都市金牛区金科东路19号＊单元＊楼＊号房屋的过户登记。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）曾某某的反诉请求。本诉案件受理费275元，减半收取138元，由被告曾某某、黄某某负担。（该款原告已经垫付，被告于判决生效后10日内支付原告）。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一三年十月二十日书 记 员  余 潇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2013)楼刑二初字第96号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人冯XX，男，1970年7月12日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，中共党员，原系岳阳市岳阳楼区卫生局卫生监督所副所长，现系岳阳市岳阳楼区食品药品监督管理局餐饮、保健品、化妆品监督管理所所长，住……；因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月3日被岳阳市岳阳楼区人民检察院立案侦查，同日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉［2013］99号起诉书指控被告人冯XX犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2004年至2012年10月，被告人冯XX担任岳阳市岳阳楼区卫生局医疗市场管理办公室主任及卫生监督所副所长，具体负责岳阳市岳阳楼区范围内医疗机构的监督管理，打击非法行医工作。在此期间，被告人冯XX不认真履行监管职责，违反相关法律、法规的规定，在明知蒋XX、刘XX（均已起诉）分别开办非法诊所，但没有依法取缔，致使蒋XX、刘XX非法行医以至造成患者胡XX、刘XX死亡。具体犯罪事实如下：1、2010年下半年，蒋XX在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在岳阳市岳阳楼区洞庭南路176号开设“妇科诊所”，非法行医。2011年4月，被告人冯XX和卫生监督所监督员陈XX在对无证诊所进行检查时，发现蒋XX非法行医后，仅对蒋XX制作了现场检查笔录，下发了卫生监督意见书并口头要求其停止非法营业。2011年6月，岳阳市岳阳楼区计生局发现蒋XX非法实施终止妊娠手术，并立案调查、处罚。8月，该局将蒋XX非法行医一事通报给被告人冯XX，要求岳阳楼区卫生局对蒋XX依法查处。被告人冯XX在得知情况后，没有依职权采取必要措施对蒋XX非法行医依法取缔，而仅只安排相关人员到现场拍照，并口头责令停止非法营业。2012年1月10日，孕妇胡XX经市二医院临聘医师、蒋XX的姑妈蒋XX介绍，到蒋XX开设的无证诊所由蒋XX做引产手术，手术过程中胡XX出现不良症状，经蒋XX及随后赶到的120急救人员抢救无效死亡。2、2004年，刘XX在未取得《医师资格证》、《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在岳阳市岳阳楼区望岳路办事处老垅坡社区易家组开设“刘氏西医诊所”，非法行医。2009年5月至2010年7月，被告人冯XX与卫生监督所监督员徐XX等人先后对刘XX的无证诊所进行了处罚，并将其录入了当年非法诊所名单，但未依法予以取缔，以致刘XX长期非法行医。2013年4月16日，刘XX按同学刘XX提供的用药配方为刘XX的堂哥刘XX打点滴时，发现刘XX有点脑梗，便减少剂量给刘XX打点滴，打点滴过程中，刘XX出现不适，经医院抢救无效死亡。2013年6月18日，被告人冯XX经岳阳市岳阳楼区人民检察院传唤后主动到案接受询问。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人冯XX身为国家机关工作人员，不认真履行监管职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；提请对被告人冯XX依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，予以判处。被告人冯XX对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人冯XX犯玩忽职守罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的中华人民共和国组织机构代码证，岳阳市岳阳楼区卫生局主要职责内设机构和人员编制规定，2009年非法医疗机构信息表，2010年非法诊所一览表，2011年非法诊所一览表，行政立案登记表，询问笔录，行政处罚决定书，一般缴款书，证人胡XX、任XX、杨XX、陈XX、徐XX、陈XX、任XX、蒋XX、刘XX、黄XX、廖XX等人的证言，被告人冯XX的供述和辩解及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人冯XX身为卫生监督机构工作人员，不认真履行对医疗机构的日常监管工作，对蒋XX、刘XX未获得医疗机构执业及医师执业等事项的行政许可而开设的非法行医诊所未依法予以取缔，给人民群众的健康安全和生命安全造成隐患和损失。被告人冯XX在蒋XX、刘XX非法行医致人死亡的事故中存在不正确履行法定职责的失职行为，其行为构成玩忽职守罪，但综合全案，可认为被告人冯XX犯罪情节轻微。被告人冯XX经检察机关传唤到案后，配合调查，在检察机关对其立案前如实交待事实，属自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人冯XX犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一三年十月十五日书记员  金 静
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00108号（2013）吉中执外异字第108号案外人：张立春，个体业户，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张立春于2013年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张立春称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F座1单元12层1号已被案外人于2007年10月2日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F座1单元12层1号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花���F座1单元12层1号房，暂定建筑面积113.65平方米，总金额249，802.00元。协议落款日期为2007年10月2日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于立园花园F座1单元12层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合���性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张立春的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十九日书记员 牟 丹
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2013)海民初字第2171号原告：刘某。被告：由某。本院在审理原告刘某与被告由某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费187.5元，由原告刘某承担。审判员  程平霖二〇一三年十月十八日书记员  倪庆华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）虹民四���民）初字第2802号原告上海宝力路润滑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐体康，该公司总经理。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。被告张铭德，男，1949年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人刘斌，上海普世律师事务所律师。原告上海宝力路润滑工程有限公司（以下简称宝力路公司）诉被告张铭德劳动合同纠纷一案，被告张铭德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告的纠纷应按一般民事案件的管辖原则确定管辖法院，由被告住所地人民法院，即普陀区人民法院管辖。本院认为，原告宝力路公司的住所地属于虹口区的行政区域，该地址亦为原被告之间的劳动合同的履行��，故本案应属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告张铭德的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  陶勇二〇一三年十月二十二日书 记 员  肖人附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……��、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书���2013）海中法刑执字第1793号罪犯黄福熙，男，1962年7月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）海中法刑初字第118号刑事判决，以被告人黄福熙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）琼刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月20日起至2016年2月19日止。罪犯黄福熙于2011年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄福熙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行��关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄福熙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄福熙自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄福熙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福熙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2009年2月20日起至2015年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一三年十月二十一日书 记 员  白雪林
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2013)曲民初字第837号原告：郝兰英，女，1941年3月17日出生。委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律服务中心法律工作者。被告：胡月发，男，50岁。被告：胡月好，女，52岁。本院在审理原告郝兰英诉被告胡月发、胡月好赡养纠纷一案中，原告以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝兰英撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝兰英承担。审判员  巨燕亭二〇一三年十月二十九日书记员  王 芳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2013)明民一初字第02053号原告：蒋勤俭，男，1968年1月9日出生，汉族，律师，住江苏省常州市新北区。被告：胡刚，男，1972年8月18日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。本院在审理原告蒋勤俭诉被告胡刚民间借贷纠纷一案中，因原告蒋勤俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告蒋勤俭负担。代理审判员 钱 军二〇一三年十月三十一日书 记 员 龙明浩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2013）娄星民一初字第603号原告聂德全。被告聂建强。原告聂德全与被告聂建强财产损害赔偿纠纷一案，原告聂德全于2013年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告聂德全与被告聂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂德全诉称，2013年2月8日，被告家装修房屋，擅自将原告的水管拉断自用，影响了原告家建房用水。原告妻子找被告理论时，遭到被告夫妇辱骂，给原告夫妇精神上造成了损害。同年5月12日，被告又将原告的水管挖断，阻止原告用水，致使原告家无法建房，被迫停工。请求判令被告停止侵害，赔偿原告损失8000元并承担本案的诉讼费用。原告聂德全为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、照片九张，用于证明原告的水管铺在马路边上，被告挖断了原告的水管。证据2、证人聂小秋出庭作证，证实原告铺设水管的地方是一条老马路。被告聂建强辩称，原告起诉状中陈述的事实都不属实，被告没有挖断原告的水管，也没有辱骂原告的妻子。被告聂建强未向本院提交任何证据。经质证，被告对原告提交的证据1、2均有异议，认为并不能证明是自己挖断了原告的水管。根据双方当事人举证、质证的意见，结合民事诉讼证据规则，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的证据1的照片只能证明水管的铺设情况，但并不能证明是被告挖断了水管的事实。证据2，证人虽然依法出庭作证��但证人只证明了原告铺设水管的地段情况，且证人明确表述其不清楚水管是不是被被告挖断的。根据所认定的上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告聂德全与被告聂建强系邻居。原告于1999年沿临近自家住宅的老公路铺设了一根水管引水到家自用，附近村民偶尔也会从该水管上临时接水使用。2013年2月，原告在家建房，被告亦在家装修房屋，双方因用水问题产生误会。5月12日，原告的水管被人挖断，但具体是被何人所挖，原告没有提交任何证据证明；约两星期后，该水管又被附近需要用水的村民重新接了起来。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占和破坏。本案中，原告铺设的水管属于原告的合法财产，任何人均无权加以损坏，否则，应承担相应的民事责任。但本案原告未能向法庭提供任何证据证明挖断水管的行为系被告所为，因此，原告的这一诉讼主张缺乏必要的事实依据，原告应该对自己的诉讼主张承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告聂德全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告聂德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈溪荷审 判 员  郭天岩代理审判员  戴跃辉二〇一三年十月十七日书 记 员  黄嵘崎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)常鼎民初字第1702号原告某某融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被告魏某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告某某融资租赁（中国）有限公司与被告魏某融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某某融资租赁（中国）有限公司诉称：2012年10月24日，原告与被告签订编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定，原告向被告出租设备型号为TC5610-6塔式起重机1台，现被告未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截止2013年8月16日，被告拖欠到期租金82238元，被告的行为已经构成严重违约。被告没有经济实力，在支付不到10%的首付款和少量款项后，采取破坏GPS、隐匿设备的手段，企图非法占有塔机。为维护原告权益，请求判令：1、解除原告与被告于2012年10月24日签订了合同编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》及相关附件；2、被告向原告支付截止2013年8月16日已到期未还租金82238元及违约金31758元，合计113996元（租金顺延照计至租赁物返还原告之日止）；3、确认被告向原告承租的设备型号为TC5610-6塔式起重机1台的所有权归原告并返还给原告，若被告未向原告返还上述租赁物，则按合同约定的租金计算方式向原告赔偿损失；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物发生的费用及为促使其履行而发生的全部成本及费用。本院认为，根据原告提供的相关证据材料，在原告与被告签订的编号为CNTJ-RZ/QZ2012HL00007265的《融资租赁合同》中，被告魏某实际融资租赁的塔式起重机为18台，被告明知没有合同履行能力，在支付5%的履约保证金和少量款项后，无正当理由拒付约定的租金，并采取破坏GPS、隐匿租赁设备的手段，企图长期占有塔式起重机。经审理认为该案不属于经济纠纷案件，被告魏某有经济犯罪的嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告某某融资租赁（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市鼎城区人民法院。审 判 长  何才平审 判 员  郑 丹人民陪审员  谭长红二〇一三年十月二十九日代理书记员  陈凯枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02029号-1原告：芜湖中川节能建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：朱碎忠，董事长。委托代理人：朱丽敏，该公司职员。委托代理人：蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨太明，董事长。委托代理人：王玉生，该公司职员。委托代理人：薛士斌，该公司职员。被告：宣城希达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：黄廷水，总经理。委托代理人：李祎，安徽名泉律师事务所律师。委托代理人：桂林，安徽名泉律师事务所律师。本院于2014年7月29日作出（2014）镜民二初字第02029号财产保全的裁定，现本案已调解结案，本院依法解除对担保人吴群军所有的位于安徽省芜湖市杏园房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对担保人吴群军所有的位于安徽省芜湖市杏园房屋的查封。审判员  马甜甜二〇一三年十月十日书记员  田 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄商初字第1296号原告：青岛天一集团红旗纺织机械有限公司。住所地：山东省胶南市。法定代表人：王锡波，董事长。委托代理人：丁善朋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，原告公司员工，住胶南市。被告：湖州厉华婕妤联合纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司与被告湖州厉华婕妤联合纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天一集团红旗纺织机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告负担。审 判 长  张成镇审 判 员  魏忠照人民陪审员  杨仕欣二〇一三年十月三十日书 记 员  王海鑫
湖北省武汉市武昌区人民���院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第00849-2号申请执行人：某银行股份有限公司武汉武昌支行。负责人：王某。被执行人：马某。被执行人：崔某。申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人马某、崔某借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00316号民事判决书，于2013年7月4日依法向被执行人马某、崔某发出执行通知书，责令被执行人马某、崔某向申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金39120.69元；支付截止到2012年3月21日的贷款利息6558元；以及2012年3月22日起至判决确定的给付之日止的银行逾期贷款利息3639.20元（以45678.69元为基数，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率计付，从2012年3月22日起算至2013年6月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息334.16元（以39120.69元为计算基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率的二倍，从2013年6月27日算至2013年7月22日止），负担案件受理费942元、邮寄费80元、执行费611元，但被执行人马某、崔某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行于2013年9月2日向本院书面申请，要求评估、拍卖登记在被执行人马某名下的坐落于武汉市青山区23街坊104门8号的房屋。本案在执行过程中查明，被执行人马某名下登记有坐落于武汉市青山区23街坊104门8号（房屋所有权证号：青2007006101；建筑面积：49.68平方米）。被执行人马某与申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行于2007年7月31日在武汉市青山区住房保障和房屋管理局办理了上述房屋的抵押登记手续（房屋他项权证号：武房青他字第2007002617号），抵押权人（房屋他项权利人）为申请执行人某银行股份有限公司武汉武昌支行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：凭估、拍卖登记在被执行人马某名下的坐落于武汉市青山区23街坊104门8号（房屋所有权证号：青2007006101；建筑面积：49.68平方米；房屋他项权证号：武房青他字第2007002617号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕审 判 员  李 红代理审判员  张 军二〇一三年十月二十四日书 记 员  王 升
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第1676号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，（单位代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告李桂秀，女，1975年10月4日生，汉族。被告无锡市中富投资担保有限公司，（组织机构代码：79108658-3）。法定代表人林虎，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告李桂秀、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告李桂秀、中富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称：2010年6月，李桂秀向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为×××6934。李桂秀用该卡办理了分期业务，信用额度为45万元。中富公司为借款提供连带责任保证。此后李桂秀未按约还贷付息，截至2013年4月1日，其结欠本金、利息共计51073.48元（其中本金49939.10元、利息1134.38元）。现要求李桂秀立即支付上述本金、利息，及自2013年4月2日起至还清之日止以本金49939.10元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，中富公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告李桂秀、中富公司均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年6月，李桂秀向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为×××6934），在李桂秀所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：李桂秀使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。2009年4月15日，无锡工行和中富公司签订合作协议1份，约定：中富公司对具备信用卡申请人资信能力、符合无锡工行准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；中富公司为其提供担保的信用卡持卡人的透支提供连带保证担保责任；保证方式为中富公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由中富公司出具担保函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。2010年4月27日，中富公司向无锡工行出具信用卡担保联系函，载明：中富公司为李桂秀向无锡工行申请的信用额度为50万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行予以办理信用卡。李桂秀在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截至2013年4月1日，结欠本金、利息共计51073.48元（其中本金49939.10元、利息1134.38元），中富公司亦未履行担保责任，无锡工行经催讨未果遂诉讼来院。以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：李桂秀申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求李桂秀立即支付信用卡透支款、利息，符合合约��定，予以支持；无锡工行与中富公司签订的合作协议合法有效，且中富公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保及续保手续，能够确认中富公司同意为李桂秀进行担保，中富公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、李桂秀于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡工行信用卡欠款本金人民币49939.10元及相应利息（计算至2013年4月1日为1134.38元，并自2013年4月2日起以49939.10元为基数按每日万分之五计算），息随本清。二、中富公司对上述第一项还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1080元、公告费145元，合计1225元（已由无锡工行预交），由李桂秀、中富公司负担（无锡工行同意其预交案件受理费由李桂秀、中富公司向其直接支付，本院不再退还，由李桂秀、中富公司在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。审 判 长  杨 斌代理审判员  邱园科人民陪审员  刘艳婷二〇一三年十月二十八日书 记 员  谈笑庆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七��当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年吉中执外异字第00116号（2013）吉中执外异字第116号案外人：王凤霞，住长春市二道区。委托代理人：吴志臣，住磐石市。申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。法定代表人：鲁业本，该公司董事长。委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。法定代表人：赵英奇，该公司总经理。被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。法定代表人：张世华，该公司经理。被执行人：文丽顺。本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤霞于2013年9月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王凤霞称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼F栋2单元13层1号房屋已被案外人于2007年10月22日购买，有协议书和付款收据、售楼许可证为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门栋张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园F栋2单元13层1号）在查封范围之内。案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园F栋2单元13层1号房屋，暂定面积102.12平方米，总金额227，523元。协议落款日期为2007年10月22日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据上有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。本院认为，案外人认为位于磐石市立园花园F栋2单元13层1号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，案外人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王凤霞的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 李 颖审判员 唐士民审判员 刘 成二〇一三年十月二十一日书记员 牟 丹
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第186号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：赵向红。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈德华。再审申请人赵向红因与被申请人陈德华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第2640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵向红申请再审称：（一）二审裁定错误认定涉案50000元购房款的性质，导致错误地适用法律。二审认定赵向红与陈德华均不是违约方，涉案50000元就是购房款。二审裁定仍将该50000元定性为定金，错误适用法律，将反诉与双倍返还定金的仲裁视为同一纠纷之诉是错误的。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》还是根据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，一审法院受理并审理本案，合法有据。《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款虽规定了一裁终局制度，但一旦仲裁裁决错误，被人民法院依法裁定撤销或不予执行的，当事人就该纠纷可以依据双方重新达成的仲裁协议再次申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，双方当事人没有重新达成仲裁协议，故当事人可就该纠纷向人民法院起诉。一审受理本案并作出相应判决，是合法有据的，二审裁定撤销一审判决是错误的。（三）仲裁裁决认定赵向红违约是错误的，广州市中级人民法院生效裁定认定双方均没有违约。二审裁定未纠正仲裁裁决的错误认定，导致陈德华在一房两卖的违约情况下继续不当占有赵向红的购房款。本院认为，2010年3月21日，赵向红与陈德华签订《房屋买卖合同》，约定陈德华将涉案房屋以1188000元转让给赵向红，合同附件约定付款方式为一次性付款，定金50000元。2010年3月21日，赵向红向陈德华支付50000元。赵向红向广州仲裁委员会申请仲裁时也认可其支付给陈德华的50000元款项为购房定金。二审裁定将该50000元款项认定为定金，依据充分。赵向红申请再审称涉案50000元款项的性质为购房款，理由不成立。赵向红向广州仲裁委员会申请仲裁裁决陈德华双倍返还定金100000元并赔偿中介服务费5000元，广州仲裁委员会作出（2010）穗仲案字第506号仲裁裁决书裁决驳回赵向红的仲裁请求。赵向红对该裁决不服，向广州市中级人民法院申请撤销，广州市中级人民法院作出（2011）穗中法仲审字第31号民事裁定，驳回赵向红撤销仲裁裁决的申请。《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”该仲裁裁决没有被法院裁定撤销或者不予执行的情况下，赵向红在本案中反诉请求陈德华返还定金50000元及利息并赔偿中介服务费5000元，属于一事再诉。二审裁定驳回赵向红的起诉，依据充分。赵向红申请再审称二审裁定错误认定涉案50000元款项的性质并错误驳回赵向红的起诉，理由不成立。综上，赵向红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，本院裁定如下：驳回赵向红的再审申请。审判长田剑代理审判员潘宝毅代理审判员申良洪二○一三年十月二十一日本件与原本核对无异书记员郑媛