浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第465号原告方某某。委托代理人陈某某、戴甲。被告周某某。被告民安保险（××）有限公司××中心支公司，住所地安徽省××螯××西路××市粮××楼。负责人戴乙。委托代理人杨某。原告方某某诉被告周某某、民安保险（××）有限公司××中心支公司（以下简称民安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理。依法由审判员 梅爱平适用简易程序于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人戴甲、被告周某某、被告民安××公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：2009年10月29日19时20分左右，被告周某某驾驶其本人所有的皖p×××××号小型普通客车（该车交强险投保于民安××公司）沿02省道由东某某行驶至99km＋570m处时，因遇行人横过道路时未按规定降低车速，及时避让，与由北向南横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2009年11月23日，临安市公安局交通警察大队作出临公（交）认字（2009）第28053号道路交通事故认定书，认定被告周某某负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往临安市昌化人民医院住院治疗，诊断为右额、颞部硬膜下血肿、右顶部血肿、左肋骨骨折、头皮裂伤、腰5骨折、左腓骨骨折。原告出院后遵医嘱休息3个月。2010年2月2日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告面部损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残，护理期限建议为60日。原告为此造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各种损失计79738.6元，精神上亦造成了巨大的痛苦。治疗期间被告周某某已经支付16500元。后双方协商不成而未果。原告认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。被告周某某作为交通事故肇事者及肇事车辆所有人理应承担赔偿责任，被告民安××公司作为肇事车辆承保的保险公司应按照法律规定承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告周某某赔偿原告医疗费27894.17元，误工费11574.63元，护理费4260.6元，住院伙食补助费1290元，交通费1000元，残疾赔偿金22219.2元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金10000元，减去被告周某某已经支付的16500元，合计人民币63258.6元；判令被告民安××公司对上述费用在交强险限额内承担直接支付责任；判令被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，欲证明被告周某某与原告发生交通事故造成原告受伤，被告周某某负事故全部责任。2、门诊病历、住院病历复印件、疾病诊断证明书各一份，欲证明原告的伤势情况及治疗经过。3、医疗费发票、住院费某某单一组，欲证明原告花费医疗费27894.17元的事实。4、疾病诊断证明书四份，欲证明原告的误工时间。5、交通费票据一组，欲证明原告花费交通费1000元的事实。6、鉴定书一份，欲证明原告构成二项十级伤残、护理期限为60天的事实。7、鉴定费发票一份，欲证明原告花费鉴定费1500元的事实。被告周某某辩称：造成原告受伤是事实，我对交通事故认定书没有异议，原告主张的医疗费中包含了我支付的16500元，原告主张的部分医疗费用不合理；原告主张的误工时间有重复，且误工费计算标准过高；原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准也过高；交通费、精神抚慰金请求金额太高，请法院酌情确定。我在被告民安××公司投保了交强险、商业险，本案原告所诉请的所有费用均在保险赔付限额内，原告的损失应由保险公司承担。为支持其主张，被告周某某向本院提供的证据有：1、收条一份，欲证明被告周某某已支付原告医疗费16500元的事实。2、机动车交通事故责任某制保险单、机动车辆商业保险单各一份，欲证明被告周某某的车辆在被告民安××公司参加了交强险、商业险。被告民安××公司辩称：医疗费应按合同约定在医保用药范围内承担。精神损害抚慰金过高，请法庭酌情认定。被告民安××公司没有向本院提供证据。原、被告提供的上述证据，经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2、6、7，被告周某某、民安××公司均没有异议，对其证明力本院予以确认。二、原告提供的证据3，被告周某某没有异议；被告民安××公司对门诊发票有异议，认为没有病历佐证，具体费用请法院审核后认定。经审查，原告住院期间医疗费用为25749.28元，门诊医疗费发票有病历佐证的费用为1276.41元，合计27025.69元，本院予以确认。三、原告提供的证据4，被告周某某没有异议；被告民安××公司有异议，认为误工时间不符合公安部人身损害赔偿标准的规定。经本院审查，事故发生时原告已超过60周岁，原告主张的误工费本院不予支持。四、原告提供的证据5，被告周某某认为交通费票据是连号的，具体数额请法院认定；被告民安××公司对票据的合法性有异议。根据原告的伤情、就诊次数、地点等，本院酌情确认原告因伤治疗所花交通费为500元。五、被告周某某提供的证据1、2，原告方某某、被告民安××公司均没有异议，对其证明力本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2009年10月29日，被告周某某驾驶皖p×××××号小型客车沿02省道由东某某行驶，19时20分许行驶至02省道99km＋570m处时，与由北向南横过道路的原告方某某发生碰撞，造成原告方某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。2009年10月29日至12月11日，原告方某某在临安市昌化人民医院住院治疗43天，后于同年12月30日办理出院手续。2009年11月23日，临安市公安局交通警察大队作出了临公（交）认字（2009）第28053号道路交通事故认定书，认定被告周某某承担事故全部责任，原告方某某不承担事故责任。2010年1月29日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告方某某构成二项十级伤残等级，护理期限为60天。事故发生后，被告周某某已经向原告方某某支付了16500元。另查明：被告周某某驾驶的皖p×××××号小型客车的登记所有人为周某某，该车在民安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。《机动车交通事故责任某制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本起交通事故造成原告方某某受伤及其车辆损坏，故原告方某某可直接向民安××公司请求给付机动车第三者责任某制保险金，但民安××公司也仅在机动车第三者责任某制保险的122000元责任限额范围内全额予以赔偿。根据本案实际情况，结合司法鉴定意见书及原告的诉讼请求，原告方某某的损失本院确认如下：医疗费27025.69元、护理费4260.6元、住院伙食补助费645元、交通费500元、残疾赔偿金22219.2元、鉴定费1500元；因本次交通事故使原告受伤致残，给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，结合民安××公司的陈述意见，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币61150.49元。原告主张的鉴定费1500元不属交强险理赔范围，根据当事人在交通事故中的责任状况，本院确认由被告周某某承担。被告周某某己支付给原告16500元中扣除其应承担的鉴定费1500元外。余款15000元在民安××公司应赔偿给原告的款项中予以扣除。由被告周某某向民安××公司另行理赔。《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，民安××公司辩称交强险应分项理赔等辩解意见，有违立法本意，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在皖p×××××号机动车交通事故责任某制保险责任限额内支付给原告方某某因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计人民币46150.49元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元，由原告方某某负担72元，被告周某某负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02968）。审判员梅爱平二〇一〇年五月二十一日书记员邵媛媛