wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2437号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：唐军，男，1975年7月28日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告唐军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金46576.59元、逾期还款违约金3088.5元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）1316.74元及利息（2019年5月31日前的利息电脑系统记录为4537.91元；2019年5月31日起至本金清偿之日止，以46576.59元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2012年4月2日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××93的金穗贷记卡。被告于2018年5月24日开始逾期，截止2019年5月31日，被告透支本金46576.59元、利息4537.91元、手续费1316.74元及逾期还款违约金3088.5元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金46576.59元、逾期还款违约金3088.5元、手续费1316.74元及利息（暂计至2019年5月31日前的利息为4537.91元，之后的利息以46576.59元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1188元，减半收取594元，（原告已预交），由被告唐军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6043号 原告：亓银吉，男，汉族，1935年11月21日出生，住济南市莱芜区。 被告：马文利，男，汉族，1979年10月8日出生，住济宁市。 被告：汶上县万瑞商贸有限公司，住所地汶上县南二环路南侧（三官庙村）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 原告亓银吉与被告马文利、汶上县万瑞商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年11月1日立案。因原告亓银吉申请伤残鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王一华 二〇一九年十一月六日 书记员  蔺 莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6982号上诉人（原审被告）：杨传奎，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住郯城县归昌乡西樊村。委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘沛华，男，1955年9月16日出生，汉族，居民，住郯城县。原审第三人：郯城县归昌乡西樊村村民委员会，住所地郯城县归昌乡西樊村。法定代表人：乔业志，书记。委托诉讼代理人：高佃良，山东钟罗律师事务所律师。上诉人杨传奎因与被上诉人刘沛华、原审第三人郯城县归昌乡西樊村村民委员会（下称西樊村委）排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初3321号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨传奎及其委托诉讼代理人贾秀任、被上诉人刘沛华到庭参加诉讼，原审第三人西樊村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨传奎上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由刘沛华承担。事实和理由：涉案土地是杨传奎1981年从村集体购买的牛栏地，李永富一审中为刘沛华出具的证明是假的，其已声明作废。一审认定涉案土地系刘沛华合法使用无依据，该地帐册记载并无四至，且不能证明涉案土地就是地帐册上所记载的土地。刘沛华答辩称，刘沛华提供的土地承包合同、村委分地账本、乡政府答复、村委一审认可等能够证明涉案土地系刘沛华享有土地使用权。李永富为杨传奎出具的证据应认定为无效，李永富早非村委负责人，现村委的陈述已对刘沛华拥有涉案土地使用权予以认可。刘沛华向一审法院起诉请求：1.判令杨传奎对诉争土地停止侵权，排除妨碍，并清除放置的简易房屋及其他附着物；2.本案诉讼费用由杨传奎承担。一审法院认定事实：刘沛华与杨传奎均系西樊村村民。告刘沛华在本村村南有一处住宅，因西樊村进行新农村建设，西樊村委会与刘沛华协商一致将该住宅拆除，后该宗土地并未被实际利用。2011年8月10日，西樊村委与刘沛华签订“土地承包合同书”，西樊村委将刘沛华原住宅项下的空置土地仍发包给刘沛华使用，约定承包期限至第二轮土地承包期届满之日，该宗土地南北长18米，东西宽11.65米，共0.315亩，四至为：东邻杨传奎、西邻李永明、南邻路、北邻路。后杨传奎在该宗土地的最北侧放置一铁皮箱并种植少许蔬菜，杨传奎称其占用的小块土地系合法取得，双方因该小块土地的使用权产生争议，遂生诉讼。另查，2018年6月6日，刘沛华曾以杨传奎为被告提起诉讼，后因证据不足于2018年9月25日向原审法院申请撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”本案中，西樊村委将本集体土地发包给刘沛华经营使用，刘沛华依法对该宗土地享有占有、使用的权利。本案争议的焦点问题为诉争土地的四至：关于诉争土地的四至、长宽、面积，通过双方的陈述、举证，特别是第三人西樊村委的到庭确认，可以认定刘沛华承包土地北侧起点与西邻李永明宅基地及东邻杨岭宅基地北侧起点一致，西樊村委的当庭陈述、西樊村委为刘沛华出具的证明（2018年7月24日）、西樊村委分地账册等几份证据可以相互印证上述事实，如此确定该宗土地的北侧起点位置亦符合常理常情。而杨传奎抗辩其占用的小块土地系合法取得，没有充分证据证明，也不为土地权利人西樊村委所认可，对其抗辩不予采信。因此，刘沛华对诉争土地享有合法使用权，杨传奎占用土地没有正当理由，杨传奎占用土地的行为构成对刘沛华权利的妨害，依法应承担相应的侵权责任。综上所述，刘沛华要求杨传奎对双方争议的小块土地停止侵权，排除妨碍，并清除地上附属物的诉讼主张，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：杨传奎对刘沛华承包土地范围内最北侧约2米×6米范围内的小块土地停止侵权、排除妨碍，自行清除铁皮箱、农作物等全部地上附属物，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费500元，由杨传奎负担350元，刘沛华负担150元。本院二审期间，杨传奎围绕上诉请求向本院提交新证据，本院组织当事人进行了质证。杨传奎提交证据1.西樊村委于2018年9月7日出具的证明，证明涉案土地使用权归杨传奎所有；2.李永富于2018年9月8日出具的证明，证明涉案土地使用权归杨传奎所有，同时证明本案一审中刘沛华提供的证明内容虚假。被上诉人刘沛华对上述证据真实性不予认可，并主张本案一审中李永富已出具证明证实其所出具给杨传奎的证据都是假的。本院对双方有争议的证据认定如下：因上述两份证据系在先案件中的证据，不属于二审新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘沛华与西樊村委于2011年8月10日签订的土地承包合同明确约定了刘沛华承包土地的位置、四至等，其中四至约定为东邻杨传奎、西邻李永明、南邻路、北邻路。涉案争议土地在该四至范围内，刘沛华对争议土地享有土地承包经营权。杨传奎主张其自1981年开始合法使用涉案争议土地，未提供有效证据予以证实，且如果其于1981年即享有涉案土地使用权，刘沛华与西樊村委于2011年所签合同约定北至路与常理不符。故杨传奎上诉称其使用的涉案争议土地与刘沛华承包地并不重合的理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨传奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨传奎负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪亮
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执775号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：梁凤娇，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与梁凤娇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51481号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人徐仁玲、许慧欣、傅红、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、梁凤娇三方于2018年11月13日签订的《借款协议》，梁凤娇、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、梁凤娇归还融信保公司借款本金6000元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费130元；5、受理费60元由梁凤娇承担。由于梁凤娇未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，除扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司存款人民币1637.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：除执行被执行人部分存款外，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3792号原告：吴某，男，1963年7月10日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省赣州市于都县。原告：刘某，女，1963年1月5日生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省赣州市于都县。共同委托代理人：邬烈勇，江西文峰律师事务所律师，执业证号13607201610638902，特别授权。被告：黄某1，女，1989年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：黄某2，男，1980年05月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：陈某，女，1954年07月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告吴某、刘某诉被告黄某1、黄某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、原告刘某的共同委托代理人邬烈勇，被告黄某1、被告黄某2到庭参加诉讼，被告陈某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某、刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告共同向原告吴某、刘某返还彩礼共计人民币56000元。二、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告吴某与被告黄某1的父亲黄敬寿于××××年××月××日按照农村习俗在亲朋好友的见证下签订婚约（红单），约定原告之子吴紫薇与黄敬寿之女黄某1喜结良缘，自愿结婚，载明彩礼139000元。原告依约支付了部分彩礼，共计人民币60000元。之后，原告之子吴紫薇、被告黄某1不欢而散。原、被告因返还彩礼事宜多次协商，最终双方一致同意返还60000元，但被告至今未能如期如数返还，原告认为，吴紫薇与黄某1未依法登记结婚，且被告黄某1主动提出不再愿意与其儿子办理结婚手续。因原告为儿子吴紫薇的婚事支付大额彩礼，现无法实现签约初衷，由此造成原告较大损失。根据农村习俗被告陈某与黄敬寿系被告黄某1的父母，系彩礼接收方。与此同时，彩礼有部分转账至黄某1，事后黄某1也追认同意返还60000元彩礼。黄敬寿已故，黄某2系其儿子，系第一顺序的法定继承人，应在遗产继承范围内承担相应义务。综上，各被告理应返还彩礼，由于被告违背诚信，未能如期如数返还彩礼。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。黄某1辩称：1、我只得了36000元的彩礼，原告方出了24000元给我和吴紫微买车子（大众朗逸的）首付，车现在由我在开,我于2019年2月2日已退还给吴紫微本人3000元，2019年2月21日退还5000元（微信支付为凭证），已退还吴紫微父亲4000元。合计12000元整，退还款须从中扣除。2、要求赔偿2014年－2018年5年的青春损失及名誉损失费。3、赔偿车子的折旧费、维修费、损耗费。4、赔偿吴紫微个人名义的消费（拘留罚款、驾驶证补考费等）。5、赔偿一年的伙食费及生活费。黄某2辩称：我不清楚，是我父亲生前经手的。陈某未提出答辩意见。经本院审理查明的事实及认定依据：俩原告系夫妻关系，吴紫微系原告之子。被告黄某2与被告黄某1系同胞兄妹关系，母亲被告陈某、父亲黄敬寿已于2019年4月9日去世。2014年，吴紫微与被告黄某1相识，2015年初，双方确立恋爱关系，2018年12月11日，原告方与被告黄某1父亲黄敬寿订立婚约协议，载明彩礼139000元。谈婚期间，原告向被告黄某1支付彩礼36000元，并给付被告黄某124000元，作为购买轿车的首付款。谈婚期间，吴紫微与被告黄某1同居生活过。2019年1月份，吴紫微与被告黄某1商议分手，被告黄某1同意返回原告彩礼60000元。2019年2月2日，被告黄某1转账返还吴紫微3000元，同年2月21日，又返回吴紫微5000元，合计返还人民币8000元；2019年5月19日，和6月28日，被告黄某1分两次转账向原告返还人民币共4000元。本院认为，原、被告谈婚期间，原告向被告支付了财物，双方解除了婚约，被告方应酌情返还原告财物，被告黄某1已同意返还人民币60000元，本院予以确认。本案中，吴紫微没有作为原告参加诉讼，但是吴紫微是谈婚期间重要的当事人员之一，为减少双方诉累，双方解除婚约后，被告黄某1返还吴紫微的人民币8000元，应认定为被告方已返还原告财物的数额之内，故本院认为，被告黄某1应返还原告人民币48000元，至于被告要求原告赔偿青春损失、名誉损失等费用，不是本案处理范围。本案中，原告是向被告黄某1给付财物，并没有给付其他被告，故被告黄某2、陈某不承担本案民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄某1向原告吴某、刘某返回人民币48000元；二、被告黄某2、陈某不承担本案民事责任；三、本案所涉及给付内容，限被告黄某1在判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，已按简易程序减半收取，由原告负担200元，被告黄某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月二十一日书记员  赖桂招
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3094号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人:蔡悬峰。 被执行人：桑玉姣，女，1989年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人桑玉姣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1565号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,952,400.39元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人桑玉姣名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1565号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0626民初2829号之一申请人:鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司;统一社会信用代码：91150627328929358G，法定代表人曹栋平,公司经理。被申请人：倍杰特集团股份有限公司，统一社会信用代码：911101157667548264，法定代表人：权秋红，公司董事长。被申请人：中天合创能源有限责任公司化工分公司，统一社会信用代码：91150626MAOMW13DX5，法定代表人：褚小华，公司董事长。鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司与倍杰特集团股份有限公司、中天合创能源有限责任公司化工分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人倍杰特集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部账户内4122451元（账号：×××）予以冻结，申请人鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司用中国太平洋财产保险股份有限公司乌审支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：AHETK0BZ0119Q000025W）一份向本院提供担保。本院认为，申请人鄂尔多斯市东巨工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人倍杰特集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部账户（账号：×××）内4122451元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 发审判员 谷正权审判员 蔚银锁二〇一九年十一月十九日书记员 倪晓军
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执恢139号陈甫蓉：陈甫蓉与杨前提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元（之前执行5000元已给付，今天即2019年11月25日领取10000元），对其司法救助共计25000元，合计40000元（未执行到位的0元）。杨前承担执行费425元。至此，陈甫蓉向本院申请执行的（2012）鄂远安民初字第00133民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8173号 被执行人：牙昌紧，男性，1992年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人牙昌紧罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1558号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人牙昌紧名下财产4859元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初1719号 原告：孙佩成，男，1959年2月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨悦、李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：盛琦，男，1975年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 孙佩成与秦皇岛安盛房地产开发有限公司、盛琦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告孙佩成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙佩成撤诉。 审判长  李宝锋 审判员  刘长利 审判员  韩有强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范宏娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9090号 申请执行人:王西荔，男，汉族，1951年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：黄丽娜，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人：欧丽梅，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被执行人:王玉堂，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人王西荔与被执行人王玉堂借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初17459号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王玉堂向申请执行人支付款项共计人民币1212000.00元及利息，本院于2019年08月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人王玉堂在中国农业银行深圳市分行的41×××28账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币27661.87元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。二、已冻结被执行人王玉堂在中国农业银行深圳市分行的41×××94账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币788.29元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。三、已冻结被执行人王玉堂在交通银行深圳分行的40×××03账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币110.44元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。四、已冻结被执行人王玉堂在中国民生银行深圳分行的50×××87账户（截至2019年9月10日控制金额为人民币324.99元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。五、已冻结被执行人王玉堂持有的深圳市升平乐数字技术有限公司95.00%的股权，期限自2019年9月20日至2022年9月19日。六、已冻结被执行人王玉堂持有的深圳市成博卫星电视技术有限公司30.00%的股权，期限自2019年9月20日至2022年9月19日。七、已冻结被执行人王玉堂在财付通支付科技有限公司085e9858e73f87237b45aaacf@wx.tenpay.com账户内存款人民币471.46元，期限自2019年9月10日至2020年9月9日。八、已冻结被执行人王玉堂在财付通支付科技有限公司085e9858e2dc1be9d53174b32@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.10元，期限自2019年9月10日至2020年9月9日。本案扣缴被执行人名下存款共人民币35387.31元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛创西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0291民初3493号 原告：无锡奇能焊接系统有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：袁宝兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国金，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。 被告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：徐旻锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平平，该公司员工。 原告无锡奇能焊接系统有限公司与被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告芜湖美的厨卫电器制造有限公司承诺于2019年12月20日前给付无锡奇能焊接系统有限公司610000元； 二、案件受理费减半收取5200元，由原告无锡奇能焊接系统有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  方萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3104号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：刘俊杰，男，1993年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘少永，男，1969年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘俊杰、刘少永金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁2129号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,374,672.39元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘少永名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁委员会（2019）深国仲裁2129号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7024号原告：葛晓平，男，汉族，住洪洞县。委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：郭华飞，山西尧城律师事务所律师。被告：张成祥，男，汉族，住临汾市。被告：洪海洋，男，汉族，住临汾市。二被告共同委托代理人：张文晋，山西如山律师事务所律师。原告葛晓平与被告张成祥、洪海洋合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓平及委托代理人焦国栋，被告张成祥、洪海洋及共同委托代理人张文晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2019年1月23日原告向被告出具的欠条；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告双方签订了《劳务分包合同》，约定被告向原告承包洪洞县大槐树东城壹号13#、14#楼劳务工程，承包方式为劳务清包。签订合同后，被告未按照合同约定履行完毕全部施工任务，并且在原告履行协议完好的情况下，被告在工地打架斗殴，并多次违反施工管理，致使工程无法正常进行，给原告造成了很大损失。2018年2月7日原告向洪洞县劳动局求助，又遭到被告将项目部工作人员非法扣押，后在洪洞县劳动保障监察综合行政执法队的主持下，就已完工程部分虽然未经验收结算，但原告向被告结清了所有劳务工资款，被告写下字据承诺结清后与该工程无任何关系。2019年1月23日被告又召集了将近二十多人，在原告的办公室聚众闹事近五个多小时，胁迫原告另行向其出具人工费欠条，期间多次对原告实施了威胁、侮辱、殴打原告，抢夺原告手机等行为。最终原告在被告的胁迫下为其出具了一张185000元劳务队人工费的欠条。原告认为该欠条是在被胁迫，违背真实意思的情况下实施的行为，依法应予以撤销。故要求判如所请。原告提供的证据：1、洪洞县东城壹号小区13号楼、14号楼农民工工资发放表、收条、保证书共六组；2、二被告亲笔书写劳务款结清证明一份；3、2019年1月23日上午10点50分至下午16点28分在洪洞县东城壹号小区原告办公室的监控视频，证明原告出具的欠条是在被告方胁迫下出具的；4、2019年1月23日原告为被告书写的欠条一张。二被告辩称，原告所述无事实及法律依据。本案中不存在非法的利益，被告系在原告拒不支付欠款的情况下，正常的催要欠款，完全属于合法行为。被告方向原告催要欠款的过程中，双方均曾向当地派出所报警，经派出所民警调查不存在任何非法行为，也不存在任何胁迫的行为，因而至今没有对任何一方采取刑事方面的措施。本案原告出具的欠条是原告履行双方于2016年签订的合同义务，不符合合同可撤销的条款，原告主张撤销于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。二被告提供的证据：1、2018年2月7日工程尾款结算协议书复印件一份，2018年2月7日张成祥劳务队台账明细复印件一份；2、2019年1月23日原告出具的欠条复印件一份；3、洪洞县东城壹号小区13号楼、14号楼项目部发放工资表；4、证人高某、董某、陈某出庭作证。经审理查明，2016年原告4月28日，原告与二被告签订《劳务分包合同》一份，约定由二被告以劳务清包的方式对洪洞县大槐树东城壹号13号、14号楼的剪力墙进行施工。2018年2月7日，因工人工资问题，双方经洪洞县劳动保障监察综合行政执法队协调，原告支付被告带领的工程队工人工资80万元。二被告出具收到80万元的条据，注明工资结清后与东城壹号无任何关系。后二被告认为原告仍欠其工资款，于2019年1月23日与其他工人找到原告催要欠款，在原告办公室因工资款长时间发生争执，期间由于原告报警，当地派出所现场出警，但未发现有非法行为的情况后离开。最后原告向二被告出具了185000元的欠据。二被告依据该欠据在洪洞县人民法院起诉要求原告支付工资款，原告认为该欠据是在二被告带领工人胁迫的情况下出具的，诉至本院要求撤销该欠据。庭审中原告提供了2019年1月23日原告出具欠据前后的视频资料证明自己是被胁迫的事实。被告主张该视频无法证明原告主张的事实，且从视频中可以看出原告可以完全自由地进出办公室，也体现不出被告方殴打、胁迫原告的情形。以上为本案事实。本院认为，原告与二被告带领的工程队存在劳务合同关系，双方当事人均予以认可，本院予以确认。本案的焦点问题是原告向二被告出具欠据时是否在被胁迫的情况。从原告提供的视频资料可以看出，在二被告带领部分工人向原告索要劳务费期间，由于原告的报警，当地派出所到现场出警，但并没有发现存在违法行为后离开，且从视频上也无法认定存在原告被限制人身自由、在被胁迫的情况下出具了欠据的情形。而且原告在出具欠据后没有及时采取法律救济途径，直到二被告将其起诉至洪洞县人民法院后，才提起诉讼要求撤销该欠据，对原告主张的真实性产生怀疑。因此对原告要求撤销其于2019年1月23日向二被告出具欠据的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告葛晓平的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告葛晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张惠芳 二○一九年十一月二十五日 书记员 牛健华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4535号原告：朱杰峰，男，1977年6月9日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城大丰宇润物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M97F885，住所地盐城市大丰区大丰港石化产业园横十四路（江苏鑫润国际物流有限公司办公楼**）。法定代表人：房勇，该公司总经理。本院在审理原告朱杰峰与被告盐城大丰宇润物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年十一月十九日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6611号申请执行人：邵拥军，男，1973年9月27日出生。被执行人：陈钢锋，男，1976年9月12日出生。申请执行人邵拥军与被执行人陈钢锋买卖合同纠纷贷一案，本院（2019）陕0103民初95号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈钢锋所有的位于富平县庄里实验区新南环路北侧祥云小区A2住宅楼二单元302室（不动产权证号：陕（2018）富平县不动产权第0018273）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十一月五日书记员  贺 园
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2900号 原告：黄文元，男，1960年6月1日出生，汉族，住。 被告：李红霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住。 被告：赵文新，男，1978年9月9日出生，汉族，住。 原告黄文元诉被告李红霞、赵文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文元到庭参加诉讼，被告李红霞、赵文新经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄文元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款2696元并承担违约金500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告黄文元在农贸市场经营粮油店，被告李红霞与赵文新系夫妻关系，共同经营旺馨批发部。2018年1月二被告先后在原告店内赊购价值4000元的面粉。2018年7月29日，原告找被告结账时，被告支付部分欠款后将剩余货款2696元由被告李红霞向原告出具欠条一张，欠条中备注了违约金条款。后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 李红霞、赵文新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告黄文元系经营粮油的个体工商户。2018年7月29日，被告李红霞向原告黄文元出具欠付货款2696元的欠条一张，欠条备注“欠款人按超时日6日起每日按所欠总额的3‰交违约金并且欠款人无辩护权利”字样。至本案起诉时被告未偿还上述欠款。上述事实由本院作出的（2019）甘0724民初1050号民事判决书、原告的陈述、原告提交的欠条一张予以证明，并经本院查证属实在卷佐证。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照欠款金额10%支付违约金。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间因赊购货物产生债权债务关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告以该债务系夫妻共同债务应由两被告偿还的请求于法有据、应予支持；因被告拖延付款的行为给原告造成了损失，故原告以欠款金额10%的比例主张违约金的请求并无不当，应予支持；被告李红霞、赵文新经合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红霞、赵文新偿还原告黄文元欠款2696元，并承担违约金269元，共计2965元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，本院预收原告受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4947号原告：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王德志，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马李珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马李平，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徽商银行股份有限公司滁州分行（以下简称徽行滁州分行）与被告王德志、马李珍、马李平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告徽行滁州分行的委托代理人谢其国到庭参加诉讼，被告王德志、马李珍、马李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行滁州分行向本院提出诉讼请求：王德志、马李珍立即偿还借款本金193406.59元，并给付借款利息至实际清偿之日止；给付律师代理费3000元；马李平对上述债务负连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年6月27日，其行与王德志、马李珍签订《借款合同》约定：王德志、马李珍从其行处借款20万元；并约定了借款期限、利息计算方法、违约责任等内容；该借款由马李平提供连带责任保证。后其行按约发放了贷款；借款到期后，借款人未能如期偿还借款本息。王德志、马李珍、马李平未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，徽行滁州分行与王德志、马李珍签订《个人循环借款合同》约定：王德志、马李珍从徽行滁州分行处借款20万元用于经营周转；借款期限12个月；借款利率为月利率9.166667‰，按月付息，到期还本；本合同项下贷款逾期，徽行滁州分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；徽行滁州分行以法律手段追偿借款本息，因实现债权与担保权利而发生的费用由王德志、马李珍承担等。同日，徽商银行滁州分行与马李平签订《个人借款最高额保证合同》，由马李平为王德志、马李珍的上述借款债务提供最高额为20万元的连带责任保证。同日，徽商银行滁州分行将20万元贷款发放给王德志。贷款到期后，王德志、马李珍未能如期偿还借款本息。经徽行滁州分行统计，截止2019年6月27日王德志、马李珍尚欠本金193406.59元，利息427.80元，合计人民币193834.37元未予偿还。为实现债权委托了安徽苏滁律师事务所为其行提供法律服务，支出了律师费计3000元。以上事实有徽行滁州分行提供的借款合同、借款凭证、支付凭证、委托合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：王德志、马李珍从徽行滁州分行处借款20万元用于经营周转，双方成立借款合同关系，王德志、马李珍应按约定履行还款义务。逾期履行还款义务，应承担相应的违约责任。王德志、马李珍逾期偿还借款本息，徽行滁州分行依照合同约定要求王德志、马李珍立即归还所欠的全部贷款本金及逾期利息符合合同约定及法律规定，予以支持。对于逾期利息，因王德志、马李珍已违约，根据双方约定，应适用罚息利率按即月利率13.750001‰（9.166667‰×1.5）计算。对于律师费，即实现债权费用，据借款合同中的约定，该费用由王德志、马李珍负担。马李平为王德志、马李珍的上述借款债务提供最高额为20万元的连带责任保证，故其应在该限额内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王德志、马李珍于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州分行借款本息计人民币193834.37元、给付实现债权费用3000元，合计人民币196834.37元，并给付逾期利息（逾期利息自2019年6月28日起，以193406.59元为基数，按月利率13.750001‰计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告马李平对被告王德志、马李珍的本判决第一项的债务在20万元最高额内负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，减半收取2118.50元，由被告王德志、马李珍、马李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张伟二〇一九年十一月十四日书记员  宋奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初3729号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行行长。委托诉讼代理人：杨石，该行员工。被告：顾超，男，汉族。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告顾超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  杨兴云二〇一九年十一月二日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异376号异议人（被执行人）：李梅，女，1975年2月1日出生，汉族，住德州市经济开发区。申请执行人：胡金天，男，1977年10月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人胡金天与被执行人李梅民间借贷纠纷一案中，异议人李梅提出书面异议，以法院违反执行程序，执行过程不公开为由，请求撤销拍卖及房地产评估报告。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李梅称：法院未将诉讼文书直接送达异议人，涉案房地产评估报告的评估程序错误；异议人知情后立即提起再审申请，日前法院正在审查中；异议人正在积极集资金归还申请执行人借款，目前已归还1000元。综上，法院应撤销（2019）鲁1402执恢320号执行裁定书及房地产评估报告。申请执行人胡金天答辩称：贵院执行和房地产拍卖符合案件执行条件，程序合理、合法。本院经书面审查，查明：申请执行人胡金天与被执行人李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）鲁1402民初2268号民事判决书，现已发生法律效力。本院于2017年7月24日依申请执行人胡金天申请的（2017）鲁1402执1221号案件立案执行，于2017年9月21日在人民法院报向被执行人李梅公告送达执行通知书，于2018年11月12日在山东法制报向被执行人李梅公告送达山东正邦房产土地评估有限公司正邦评字【2018】DC10-5号房地产评估报告。本院于2019年5月30日作出（2017）鲁1402执1221-1号执行裁定书。因被执行人李梅提出异议，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1402执异316号执行裁定书，裁定撤销（2017）鲁1402执1221-1号执行裁定书。本院于2019年10月8日作出（2017）鲁1402执恢320号执行裁定书裁定拍卖被执行人李梅所有的位于的德州市经济开发区长河大道××东方××小区××楼××单元××号（合同编号201300980号）房产一处，并于当日通过法院专递向异议人（被执行人）李梅送达该执行裁定书及上述房地产评估报告书，由异议人（被执行人）李梅本人于2019年10月11日签收。以上事实，由本院（2016）鲁1402民初2268号民事判决书、（2017）鲁1402执1221-1号执行裁定书、山东正邦房地产土地评估有限公司正邦评字【2018】DC10-5号房地产评估报告、本院（2019）鲁1402执恢320号执行裁定书EMS法院专寄及查询回执等材料在卷证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达后，以回执上注名的收件日期为送达日期。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院特快专递方式邮寄送民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本案中，本院以法院专递方式向异议人送达法律文书符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”该规定明确：1、当事人、利害关系人须向法院提供证据来证明评估程序违法；2、当事人、利害关系人有证据证明的评估机构、评估人员不具备相应资质的，应当向人民法院提出重新评估申请，而不是向法院提出执行异议。因此，本案中异议人（被执行人）李梅以评估程序错误为由向本院提出的执行异议，本院不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”该规定明确当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李梅的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振明人民陪审员  华科龙人民陪审员  刘尚恒二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱晓晴
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6096号金丹：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：柴颖联系方式：025-835×****
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6857号原告：林菲，男，汉族，1982年3月2日出生，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：李永升，总经理。委托诉讼代理人：贾苏敏，公司员工。原告林菲与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告在机动车损失险限额内赔偿原告损失85411元；诉讼费由被告承担。被告答辩要点：原告车辆投保车损险185666.4元，事故发生在保险期间内，事故认定原告无责任，事故发生后车主一直未报案，现场损失无法确认，之后通知保险公司鉴定，但是无法核实损失是否为该次事故产生，评估费不属于保险责任，我公司不予认可，施救费两张票据发生的时间需要核实。经审理查明：2018年2月20日14时10分，高秋彪驾驶×××、×××号货车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）37KM+600M路段时，追尾前方林晋驾驶的×××号车，后×××号车又撞向前方同向王双峰驾驶的×××号小型轿车，造成林晋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经襄汾县公安局交通警察大队事故认定书认定：高秋彪承担事故的全部责任，林晋无责任，王双峰无责任。×××号车在被告保险公司投保车损险185666.4元，事故发生在保险期间内。本院认为：原告为其车辆投保有车辆损失险，对符合保险限额的损失被告应当赔付原告，车辆损失经临汾华伟价格评估有限公司评估意见为：×××号车车损修复费用评估鉴定价值总计为78835元。鉴定费、施救费是为了减省保险标的的损失而支出的合理费用，该费用应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后三十日内赔付原告85411元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取977元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年十一月八日书记员 闫玉清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28292号原告：吴育红，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：432************809。被告：东莞市华韵装饰设计有限公司，住所地：广东省东莞市南城区宏远精英世家**铺。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。原告吴育红与被告东莞市华韵装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴育红撤诉。本案受理费835.22元（原告吴育红已预交），由原告吴育红负担。审判员 周 彬二〇一九年十一月六日书记员 胡颖康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29778号原告：曾志明，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************012。被告：黄志平，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：431************613。原告曾志明与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告曾志明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾志明撤诉。案件受理费525元（原告曾志明已预交），由原告曾志明负担。审判员 周 彬二〇一九年十月十二日书记员 胡颖康
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执2385号申请执行人赵连金，男，1965年6月15日出生，汉族，现住莱西市。被执行人王宜金、翟云花、青岛富瑞金肥业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初1164号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王宜金名下的鲁Ｂ×××**号车辆一辆。二、查封期限为二年（月）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  于晓斌二〇一九年十一月六日书记员  郎庆林
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保22号申请人：廖郁萍，女，1971年6月6日生，汉族，住龙南县。被申请人：杨娟清，女，1971年1月9日生，汉族，住龙南县（龙南）纺织服装有限公司内。被申请人：王军平，男，1969年11月15日生，汉族，住龙南县金塘开发区（龙南）纺织服装有限公司内。申请人廖郁萍于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娟清、王军平银行账户资金共计525200元（开户行：中国工商银行龙南支行，账号：15×××19，户名：杨娟清；开户行：中国建设银行龙南支行，账号：62×××93，户名：王军平），并提供了担保。经查，被申请人杨娟清与王军平系夫妻关系。2014年3月至4月期间，被申请人以经营绮都（龙南）纺织服装有限公司需要资金周转为由先后向申请人借款计人民币360000元，借款到期后，被申请人仅归还借款100000元。2016年2月23日，两被申请人就结欠本金260000元重新出具《借据》一张给申请人收执，并约定每月利息为5200元。被申请人出具《借据》后，至今未归还借款本息给申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟清、王军平银行账户资金共计人民币525200元（开户行：中国工商银行龙南支行，账号：15×××19，户名：杨娟清；开户行：中国建设银行龙南支行，账号：62×××93，户名：王军平）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 叶 莹
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢183号 梁洪华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初97号判决书，执行被执行人梁洪华缴纳罚金5000元，因被执行人未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2019年11月24号恢复立案执行。 在执行过程中，被执行人梁洪华自行将罚金5000元汇至本院标的款账户。 本院认为，（2018）桂0821刑初97号刑事判决书确定执行内容，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10029号之一 申请人：关某，女，1963年4月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：田某，女，1966年3月15日出生，汉族，住三河市。 申请人关某与被申请人田某确认合同效力纠纷一案，申请人关某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元，或查封被申请人名下的其他等价值财产，并由担保人李某所有的位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李某名下的位于三河市区房屋（三河市房权证泃字第××）。 案件申请费1720元，由申请人关某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4881号 申请执行人：张某，女，1980年6月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：孟某，男，1979年7月28日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制行使探视权，本院于2019年5月17日、2019年6月21日依法立案执行。 经本院与双方当事人协商安排，于2019年11月20日申请执行人行使了探视权，并确定自行协商解决探视相关事宜。 本院认为，申请事项已执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4881、6025号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1051号申请执行人：周杰，男，1966年6月18日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：左立钢，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人周杰与被执行人左立钢房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5679号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月二十七日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7363号 本院受理的申请人东莞市万江区流涌尾股份经济联合社与被申请人周远航、杜娟财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31261号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3239号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：李坤，男，1988年10月14日出生，身份证住址：河南省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李坤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,632,104.35元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李坤名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3158号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5844号胡连森：你（单位）与倪颖民间借贷纠纷一案，申请执行人倪颖向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向倪颖支付人民币1012091.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费12521.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇一九年十一月五日联系人：马强强联系方式：025-835×****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6046号原告:李卫国，男，汉族，山东省潍坊市人，大专文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。被告:潍坊驿站家装有限公司，住所地位于山东省潍坊市奎文区东风东街**亨德大厦**楼**。法定代表人：孟滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹欢，宁夏观德律师事务所律师。被告：银川亚美利加装饰工程有限公司，住所地位于，住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路派胜云天大厦**楼****>法定代表人：涂金锋，职务不详。原告李卫国诉被告潍坊驿站家装有限公司（以下简称潍坊驿站家装公司）、银川亚美利加装饰工程有限公司（以下简称亚美利加装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国、被告潍坊驿站家装公司委托诉讼代理人禹淑珍到庭参加了诉讼，被告亚美利加装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、二被告返还多支付装修款14300元；2、要求二被告返还未除甲醛装修款5337.5元；以上合计19637.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告潍坊驿站家装公司辩称，潍坊峰尚电子商务有限公司、潍坊峰尚电子商务有限公银川司分公司、潍坊驿站家装有限公司银川分公司都已注销，上述三公司与潍坊驿站家装公司、亚美利加装饰公司之间属于关联公司，原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。约定的装修工程款金额是双方协商一致按照建筑面积计算的，原告以装修实测面积不足130平方米要求退还工程款的诉请违反了诚实信用原则，答辩人不同意退还装修工程款。答辩人已经按照合同约定履行了装饰装修义务，不应退还原告任何费用，原告请求答辩人退还未除甲醛的费用无事实及法律依据。原告在装饰装修竣工验收合格后，已经确认收货，如果没有除甲醛，原告不可能支付尾款，并确认工程合格，所以不存在没有履行除甲醛的义务。综上所述，被告认为原被告签订的涉案合同系双方当事人的意思表示，主体及内容不违反法律规定，双方应遵守执行。被告亚美利加装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年5月14日原告与天猫家装e站银川站签订《家装施工包服务确认书》，承接方家装e站银川站潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司对登记在原告名下的位于银川市大连路派胜·金溪里小区X号楼XXX室130㎡2室2厅1卫1厨1阳台标准工程项目施工，工期80天、工程价款为37200元，设计费2501元。工程总价为39701元。家装主材包包括：室内门、整体橱柜、厨房水槽（带龙头组合）、地板、卫浴五金、卫浴洁具、集成吊顶、瓷砖，主材包价格40299元。2、2016年5月14日原告与天猫家装e站银川站签订《环保补充协议》，约定对登记在原告名下的位于银川市大连路派胜·金溪里小区X号楼XXX室，面积130㎡，室内家具、固定装修及空气中的甲醛达到民用建筑工程室内环境污染控制规范GB50325-2010甲醛限值。施工结束后，甲方即原告确保无新装修、无添置新家具情况下，十五日内可自行委托国家认可（承担法律责任）的检测机构，按国家标准GB50325-2010检测，如所检测项目不合格，乙方再次治理施工，再次检测若不合格凭检验报告，乙方按照市场价50元／平米对甲方进行赔付……。3、2016年5月14日原告向天猫家装e站银川站潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司支付订金10000元、2016年7月4日原告向潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司补首期30%装修款14300元、2017年3月12日原告向潍坊驿站家装有限公司银川分公司补首期50%装修款9000元、2017年3月16日原告向潍坊驿站家装有限公司银川分公司补首期50%装修款6700元、2017年3月27日原告向潍坊驿站家装有限公司银川分公司交纳中期款10%装修款8000元、2017年4月26日原告向潍坊驿站家装有限公司银川分公司交纳中期款35%装修款28000元、2017年11月1日原告向银川一点通装饰工程有限公司交纳尾款5%4000元。被告潍坊驿站家装公司当庭认可收到原告支付的装修款80000元。4.原告当庭认可涉案装修房屋系潍坊驿站家装公司完成施工。被告当庭认可天猫家装e站银川站是潍坊驿站家装公司在淘宝天猫的一个网站。潍坊峰尚电子商务有限公司、潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司、潍坊驿站机装有限公司、潍坊驿站家装有限公司银川分公司、亚美利加装饰公司均系关联公司。5.潍坊峰尚电子商务有限公司于2017年7月31日核准注销、潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司于2017年3月24日核准注销，潍坊驿站家装有限公司银川分公司于2018年1月23日核准注销；银川一点通装饰工程有限公司于2019年4月11日变更名称为亚美利加装饰公司。6.2017年7月20日被告将原告所有的涉案房屋装修完毕经原告验收后，给原告开具一张家装工程保修卡，原告签字予以确认。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己主张的事实或者抗辩事实应当提供证据予以证实，不能提供证据或提供证据不足以证实的，应承担相应的不利后果。本案中被告潍坊驿站家装公司认可天猫家装e站银川站是潍坊驿站家装公司在淘宝天猫的一个网站。潍坊峰尚电子商务有限公司、潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司、潍坊驿站家装有限公司银川分公司、潍坊驿站家装公司、亚美利加装饰公司均系关联公司。原告当庭认可涉案房屋装修系潍坊驿站家装公司完成施工，被告亦认可该事实并陈述涉案房屋装修工程由潍坊驿站家装公司和亚美利加装饰公司共同装修，因此原告与二被告之间形成了装饰装修合同关系。原告主张被告返还多支付装修款14300元的诉求，因原告当庭认可涉案房屋建筑面积178㎡，双方签订的家装施工包服务确认书中载明的130㎡系原告自己预估告知被告填写的，合同中对装修地址、户型、工程价款及家装主材包所含内容等作出明确约定，被告对涉案房屋实际履行了装修义务并经原告验收合格开具家装工程保修卡，原告亦在该保修卡上签字确认，因此双方对涉案房屋从签订合同时至装修合同履行完毕时，并不存在房屋装修面积、装修范围、装修价款的认识错误，因此原告所诉无充分证据予以证实，本院不予支持。原告诉求被告返还除甲醛装修款5337.5元，因其当庭所举证据不足以证实被告未对涉案房屋进行除甲醛施工，且其要求的返还除甲醛费用明显与双方签订的环保补充协议约定不符，因此对该诉求本院亦不予支持。原告庭前自愿撤回对潍坊峰尚电子商务有限公司、潍坊峰尚电子商务有限公司银川分公司、潍坊驿站家装有限公司银川分公司的起诉，本院认为符合法律规定予以准许并不再另行出具民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李卫国的全部诉讼请求。案件受理费145元（已减半收取），由原告李卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十一月七日法官助理 张红梅实习书记员 樊 润
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6478号原告：姚国明，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市********10*，现住清远市清城区*******通六建，身份证号码：320************47X。被告：江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司，住所：深圳市宝安区***********，统一社会信用代码：91440300MA5DFOJR19。负责人：张志勇，总经理。委托代理人：朱青峰，男，江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司员工，现住深圳市宝安区*****，身份证号码：320************759。原告姚国明与被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国明、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司的委托代理人朱青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款128184元及从起诉之日起利息按年利率6计算至欠款付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告是一名专业工地土建的师傅，被告是一个工程建设集团公司。在2017年至2019年期间，被告位于清远市清城区**********工地找到原告帮忙做工，于2019年*月工地完工，经被告方验收完毕，由被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司指派项目经理签下对帐单清远市清城区*********资结算表2017年一2019年*月底金额128184元给予原告收执，并且承诺尽快支付欠款。以上欠款合计人民币128184元，现己超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。得以原告支付农民工血汗钱。原告认为，被告除了应归还所欠的128184元欠款给原告外，从起诉之日起利息按年利率6计算至欠款付清之日止。为此，请求判决支持原告的诉讼请求。被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司辩称，原告所持工资结算表未经我公司认可，不具有法律效力，我公司欠原告2017年和2018年工资总额为86784元，欠2019年工资22272元，有原告签字确认，应据此支付。由于我公司未收回工程款才拖欠原告工资未付清，因此，在我公司收到工程款后如数付清所结欠原告的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告姚国明为证明主张，提交证据有：1、原告身份证复印件；2、《工资结算表》；3、《国家企业信用信息》；4、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、送达回证。被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司为证明主张，提交证据有：1、《姚国明清远碧桂园江与城项目2017、2018年度欠发工资确认表》、《姚国明2019年9月底工资结算表》；2、《营业执照（副本）》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告是于2016年6月21日成立从事建筑施工行业的有限责任公司分公司。原告是被告所发包建筑工程施工项目的承包单位在建筑工程施工过程中雇用的施工质量管理员。2019年9月1日，原告与被告的江与城碧桂园项目承包单位进行了工资结算，被告的江与城碧桂园项目承包单位向原告出具了一份《工资结算表》，明确原告的工资标准为每天400元；在2017年工作日351天，已付工资59325元，欠付81075元；在2018年工作日167天，已付工资50176元，欠付16624元；在2019年工作日161天，已付工资33915元，欠付30485元；欠付工资合共128184元。2019年9月2日，原告持该《工资结算表》向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员据已有欠薪工资表权利义务明确为由，以城劳人仲案不字［2019］295号不予受理通知书作出不予受理的处理。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了有原告签名确认的一份《姚国明清远碧桂园江与城项目2017、2018年度欠发工资确认表》和一份《姚国明2019年9月底工资结算表》，主张只欠原告2017、2018年度工资共86784元，欠付2019年度工资22272元。对此，原告确认无异议。本院认为，原告的诉求是要求被告支付所欠工资，本案应属于追索劳动报酬纠纷。对于被告所欠原告工资共109056元（86784元＋22272元），有双方签署确认的工资结算表为凭，事实清楚，权利义务明确。原告要求被告履行支付义务，事实和法律依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿付按年利率6%计算所欠劳动报酬从起诉之日起的利息请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司欠原告姚国明劳动报酬109056元，限于判决生效之日起5日内付清。二、被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司按年利率6%计算向原告姚国明偿付所欠劳动报酬109056元的利息，从2019年9月5日起至清付欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇一九年十一月十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢740号申请执行人：万强抱，男，1980年1月30日出生，汉族，住南乐县。被执行人：运武超，男，1978年11月2日，汉族，住南乐县。万强抱与运武超民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0923民初3319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告运武超于本判决生效后十日内偿还给原告万强抱借款本金93000元”。因运武超未履行上述生效法律文书履行义务，万强抱向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人运武超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到运武超房屋的相关登记资料。未查到运武超汽车的相关登记资料。未查到运武超持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人运武超负有继续向申请执行人万强抱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十八日书记员  常 凯
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执459号 申请执行人：郭彦兰，女，1985年1月14日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区茂生村金中工业园宿舍内。 申请执行人：丁素瑛，女，1954年10月3日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市火炬开发区茂生村金中工业园宿舍内。 共同委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市港基包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：广东星达集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇富华路。 法定代表人：叶忠华。 被执行人：中山市天宝房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路和泰路段。 法定代表人：叶荣福。 被执行人：郭洁好，女，1965年8月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市**。 郭彦兰、丁素瑛与中山市港基包装有限公司、广东星达集团有限公司、中山市天宝房地产发展有限公司、郭洁好、叶锦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤20民初40号调解书已经发生法律效力。由于中山市港基包装有限公司、广东星达集团有限公司、中山市天宝房地产发展有限公司、郭洁好、叶锦福未履行上述生效调解所确定的义务，经郭彦兰、丁素瑛申请，本院于2019年6月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房地产、车辆进行查询，本院依法查封被执行人叶锦福名下的位于中山市××号[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第015××××号]的房地产。后双方当事人自行达成执行和解，约定由被执行人分期偿还所欠申请执行人的债务，现正在履行当中。 本院认为：由于双方当事人达成长期执行和解协议，并在履行当中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执459号案终结执行。 如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7926号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人太原市第一建筑工程集团有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初32851号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之九被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵之印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在莱商银行62×××65账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8538号 被执行人：张燕芬，女性，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人张燕芬罚金一案，本院（2019）粤0305刑初993号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张燕芬名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨兰，女，1984年6月15日出生，布依族，住贵州省普安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德羽，男，1976年9月10日出生，彝族，住贵州省兴仁县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘远东，贵州公成律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：张炜，该支行行长。委托诉讼代理人：李尚琦。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州安国汽车销售服务有限公司。住。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内/div>法定代表人：裴育，该公司董事长。再审申请人杨兰、陈德羽因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）、贵州安国汽车销售服务有限公司（以下简称安国公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兰、陈德羽申请再审称，（一）申请人提交的银行流水作为新证据证明案涉信用卡一直处于还款状态，工行花溪支行已经扣划还款32期，只剩下4期欠款约109000元未还，工行花溪支行诉请一次性偿还581000元透资款和58100元手续费无事实依据。如果案涉信用卡发放的贷款一直在由安国公司每月分期偿还，本案的适格被告应为安国公司。（二）二审法庭调查时，二被申请人自认安国公司不是汽车销售商，仅仅作为保证人，工行花溪支行在签订合同过程中故意隐瞒该重大事项，并在起诉时放弃要求安国公司承担责任，二被申请人恶意串通，损害了申请人的利益，案涉《工商银行信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》应属无效合同。（三）工行花溪支行作为专业的金融机构，应严格控制贷款资金的发放，但其在签署《工商银行信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》后，在杨兰未与实际的汽车销售商签订购车合同，未实际支付首付款，也未刷卡或授权他人刷卡以及未签署签购单记账扣款，在本案借款交付的基础条件并不成就的情况下，工行花溪支行将581000元透支款划付给安国公司，该行应承担不利后果，杨兰不应承担还款责任。（四）二审法庭调查时，二被申请人自认本案的汽车销售商是贵州皓宇名车销售有限公司，二审在未通知皓宇公司到庭接受调查的情况下进行判决，遗漏应当参加诉讼的当事人。（五）案涉保时捷卡宴汽车的购买价格为936400元，杨兰个人签订《工商银行信用卡专项分期付款/担保/抵押合同》购车的行为明显超过家庭日常生活需要和家事代理范畴，经鉴定案涉合同和相关资料上陈德羽的签名、手印均不是陈德羽本人的，工行花溪支行并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，陈德羽不应承担责任。（六）被申请人提交了两本内容不一致的案涉车辆登记证书复印件，杨兰没有办理或者委托他人办理过车辆登记手续，原审未查清案涉车辆办理初始登记、抵押登记以及变卖后的车款由谁占有等情况，上述问题涉及刑事犯罪，应移交公安机关处理。据此，杨兰、陈德羽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，杨兰、陈德羽的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十四日法官助理刘晟书记员周玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21789号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码12440606456088610H。法定代表人：何就强。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：李永汉，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。原告佛山市顺德区马洲医院与被告李永汉因土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄美娥、李泽荣，被告及其委托诉讼代理人梁立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于判决生效之日腾空并交还租赁土地；2.被告向原告支付自2018年4月1日起至实际腾退土地之日止的土地占用费（现按16250元/年暂计算至2019年9月23日为24085.6元）；3.被告违反租赁合同约定，原告无需返还租地按金7000元；4.被告承担因实现债权而产生的律师费8000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地6.5亩，租赁期自2013年4月起至2018年3月止，每年租金为16250元。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，被告到会参加并知晓相关政策文件。2018年2月24日，原告向被告发出《通知》，告知被告临时租赁合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁和交还租赁土地的准备，被告在收到《通知》后并未腾空并交还租赁土地。时至今日，经原告多次委托律师致函后，被告仍拒绝腾空并交还租赁土地。综上所述，被告拒绝交还租赁土地的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。依据合同法及双方约定，原告有权没收租地按金、要求被告支付土地占用费和滞纳金及要求被告承担因此产生的合理费用。被告辩称，确认土地租赁合同确实到期，但租赁合同到期前，原告的主要负责人何就强曾列席会议告知承租客户可在适当条件情况下继续投资，所以被告就因为信赖原告说话的公信性所以就继续投资，造成了6万左右的新投资损失，所以希望原告能给予被告充分的时间销售及搬离，至于造成损失方面被告是否主张诉讼权利，待本案结束后由被告当事人决定。被告要求原告返还押金7000元给被告。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原被告签订《顺德区马洲医院土地临时租赁合同》，约定被告租赁原告所属的土地6.5亩，租赁期自2013年4月起至2018年4月，每年租金为16250元；签订合同之日起，被告先交按金7000元，首年租金16250元，次年交纳方法按上年次序缴交；逾期不缴清租金的，则按拖欠款的总数，每天处罚滞纳金5‰，逾期一个月不缴交的，原告将实施停水停电、终止合同，收回用地另租他人，并用法律途径追缴被告所欠租金，所需一切诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用，被告亦有缴纳租金。2017年4月7日，原告组织租户开会，传达编号为顺府办函［2017］166号的佛山市顺德区人民政府办公室文件精神，提前告知租户需逐步收回已出租的土地，临时租赁合同期满后不再续租，被告到场参加会议。2018年2月23日，原告向被告发出《公告》，告知被告合同到期后不再续租，土地（鱼塘）将要收回，要求被告做好搬迁工作。至起诉前，原告还邮寄了多份函件、律师函给被告，通知被告限期搬出，但被告并未腾空土地，且计算至2019年9月23日，被告欠付原告占用费24085.6元。原告遂支出了律师费8000元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼。另查明，原告持有房地产权证，该证记载的用地包括了案涉租赁物，土地来源为划拨。本院认为，原告已提供房地产权证证实其是案涉租赁物的权属人，且原、被告签订的案涉合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，包括合同期满后应履行的例如返还租赁物等义务。合同期满前，原告已告知被告合同期满后不再续租；合同期满后，原告已多次要求被告搬出，但被告拒绝履行返还租赁物的义务，占用至今，构成违约，被告应承担交还租赁物并支付占用费、律师费的义务。原告第1、2项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告第3项诉讼请求，鉴于合同中并无约定按金的性质为定金或者为违约金，故对原告该诉讼请求不予支持，按金抵减占用费，即暂计算至2019年9月23日的占用费为17085.6元（24085.6元-按金7000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李永汉应于本判决发生法律效力之日起三十日内将合同约定的租赁物（即案涉土地使用权6.5亩）腾空并交还给原告佛山市顺德区马洲医院；二、被告李永汉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付占用费（计算至2019年9月23日的占用费为17085.6元，之后的占用费按照每年16250元的标准计算至被告李永汉实际腾空并交还租赁物给原告之日止）；三、被告李永汉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市顺德区马洲医院支付律师费8000元；四、驳回原告佛山市顺德区马洲医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388.57元（原告已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担69.57元，被告李永汉负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十六日书记员  何卓峻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8535号 被执行人：罗本炬，男性，1983年11月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人罗本炬罚金一案，本院（2019）粤0305刑初994号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人罗本炬名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执919号申请执行人：李艳飞,男,1987年1月27日生,汉族,住南乐县。被执行人：段明明，男，1987年6月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人李艳飞与被执行人段明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告李艳飞借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告段明明负担。因段明明未按上述生效法律文书履行义务，李艳飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人段明明仅有零星存款且已被冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施。查明被执行人段明明名下有少量住房公积金余额,申请执行人书面同意不对被执行人住房公积金采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明明负有继续向申请执行人李艳飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  张世雷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢85号之二 申请执行人：欧广雄 被执行人：何恒忠 被执行人：何伊乔 被执行人：何力乔 申请执行人欧广雄与被执行人何恒忠、何伊乔、何力乔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2662号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢85号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人何恒忠偿还借款本金77474.03元及利息；2、被执行人何伊乔、何力乔在继承许志斌的遗产范围内承担偿还债务责任；3、负担案件受理费1182元，负担案件执行费1125元。 本院在执行过程中，被执行人何恒忠每月有退休金2900余元，本院作出（2019）桂1202执恢85号之一执行裁定书，裁定从2019年8月份起，每月从被执行人何恒忠在中国工商银行河池市XX支行账号划拨退休金2000元，直至本案债务清偿时止。此外，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，经本院划拨及被执行人何恒忠主动支付，共执行得款36000元，该款项申请执行人已领取；另查明，本院依法查封被执行人何恒忠与许志斌（已故）共有位于河池市××房产一套，因被查封房屋价值远大于本案剩余欠款金额，故暂不宜变现处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3101号原告：黄建强，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：贝小环，女，1974年4月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：张前发（曾用名：张全发），男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：曹向阳，湖北谦顺律师事务所律师。被告：郑律，男，1977年4月4日出生,汉族，住武汉市汉阳区。原告黄建强、贝小环与被告张前发、郑律房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建强、贝小环的共同委托诉讼代理人张小龙、被告张前发的委托诉讼代理人曹向阳到庭参加诉讼。被告郑律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄建强、贝小环向本院提出诉讼请求：1.判决张前发、郑律共同支付黄建强、贝小环剩余购房款25万元；2.判决张前发、郑律共同支付黄建强、贝小环逾期付款利息（以本金25万元为基数，按年率6%自2016年7月19日起计算至债务偿清之日止）；3.本案诉讼费由张前发、郑律共担。事实与理由：黄建强、贝小环系夫妻关系，2016年7月15日张前发与黄建强签订房屋买卖协议书，约定黄建强将坐落于南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5幢1104室房屋以2765000元出售给郑律。购房款支付方式为：以黄建强应付所欠张前发借款本金及利息合计金额2315000元等额冲抵房款，剩余购房款45万元在房屋过户当天支付完毕。协议签订后，黄建强、贝小环依约将房屋过户给郑律，张前发在过户完毕后于2016年7月19日向黄建强支付了购房款20万元，剩余购房款25万元张前发、郑律均以资金周转困难为由至今未支付。为此，黄建强、贝小环诉至法院，请求判如所清。张前发辩称，张前发与黄建强、贝小环之间没有合同法律关系，张前发给付黄建强20万元系代替郑律付款，恳请驳回对张前发的诉请。郑律未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄建强与张前发签订的《房屋买卖协议书》，房产交易、不动产登记申请审批表，税收缴款书、发票及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建强、贝小环与张前发提交的《房屋买卖协议书》首部打印部分记载“甲方（卖方）：黄建强、贝小环；乙方（买方）：郑律”。《房屋买卖协议书》约定，甲方自愿将坐落在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场西区5幢1104室楼房出卖给乙方；房屋总价款2765000元；以甲方（黄建强）应付所欠张前发借款本金及利息合计金额2315000元等额冲抵，房屋交易价格超过借款本金及利息之和部分金额为45万元，由乙方以转账方式支付给甲方。截止2016年6月10日止甲方应付给乙方的借款本金为100万元、借款利息为1315000元，合计2315000元；甲方于2016年7月18日将该楼房购房合同及楼房一并交付给乙方所有，乙方办理过户当日将45万元支付给房屋所有人贝小环；本协议交易完成后，黄建强所欠张前发的借款本金及利息全部结清。协议尾部“甲方（卖方）”处由黄建强亲笔签名，“乙方（买方）”处由张前发亲笔签名，郑律未签名。张前发还在尾部亲笔书写“证明人：张前发；2016.7.15；本人愿将此房过户给郑律，此手续办理完毕即债务结清”。协议签订后，黄建强、贝小环将案涉房屋于2016年7月18日过户并交付给郑律，张前发向黄建强、贝小环支付了20万元，余款25万元未付，引起本案的诉讼。另查明，黄建强、贝小环于1997年11月3日登记结婚，贝小环原系南京市江宁区东山街道竹山路**江宁万达广场******房屋所有权人。本院认为，《房屋买卖协议书》虽然首部打印字为“乙方（买方）郑律”，但尾部由张前发亲笔在“乙方（买方）”处签名，故合同当事方应认定为甲方黄建强和乙方张前发。《房屋买卖协议书》的内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。张前发因与郑律有经济纠纷自愿要求黄建强将案涉房屋过户给郑律，现黄建强、贝小环已按张前发的要求将房屋变更登记至郑律且实际交付，张前发应依约向黄建强、贝小环支付购房款。郑律在本案中不应承担责任，张前发与郑律的经济纠纷应另行结算。综上所述，黄建强、贝小环要求张前发支付购房款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄建强、贝小环的其他诉请，于法无据，本院不予支持。张前发的抗辩理由，本院不予采纳。郑律经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张前发于本判决生效之日起十日内向原告黄建强、贝小环支付购房款25万元；二、被告张前发于本判决生效之日起十日内向原告黄建强、贝小环支付逾期付款利息（以25万元为基数，自2016年7月19日起按年率6%计算至该款全部偿清之日止）;三、驳回原告黄建强、贝小环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张前发负担（此款原告黄建强、贝小环已垫付，被告张前发于本判决生效之日起十日内支付给原告黄建强、贝小环）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余文庆人民陪审员  黄早荣人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月十四日法官助理施圣杰书记员施圣杰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2312号 原告：辽宁省第十一地质大队，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港**，统一社会信用代码：12210000465101717B。 法定代表人：侯策。 委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：秦皇岛市联冠矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县三星口乡陶杖子村，统一社会信用代码：911303215982886857。 法定代表人：刘怀文。 委托诉讼代理人：王仕兴，男，1961年10月10日出生，该公司员工，住青龙满族自治县。 原告辽宁省第十一地质大队与被告秦皇岛市联冠矿业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告辽宁省第十一地质大队的委托诉讼代理人杨放，被告秦皇岛市联冠矿业有限公司的委托诉讼代理人王仕兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辽宁省第十一地质大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款2607927.4元，并支付逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月24日与原告签订《钻探工程施工合同书》，合同约定被告委托原告承担被告矿区范围内地质勘查项目的钻探施工工作。工程名称为钻探工程，工程地点在被告矿区内，工程量约壹万伍千米，工程造价“三通一平”300元/米（500米以内钻孔），“两通一平”345元/米（不含电），于2015年8月30日完工。并约定了双方的权利义务、施工质量要求、交工验收、工程价款结算方式、违约责任等，工程已如期完工。经核算，被告的青龙县周杖子矿区钻探施工费用决算总额为：1971645元，其中被告已付500000元，尚欠1471645元。另经周杖子金多金属矿区十一队机台对账，被告另欠工程款1136282.4元。总计欠付工程款：2607927.4元。经原告多次催要一直未付，已经构成违约。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市联冠矿业有限公司辩称：当时有一钻出现失误，数据全无，因原料有问题，原告方可以和技术员李佩元、李副队长核实，因我们当时没有给上原告钱所以当时没说这笔钱，这一钻钱数大约是20万元左右。如本月来钱第一笔资金准备给付原告，但除我们说的20万元有出入外，我们对其他钱数无异议。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、钻探工程施工合同书一份，证明原、被告于2015年4月签订施工合同。双方对工程地点、工程量、工程造价均作出明确规定，该合同应合法生效。 证据二、秦皇岛联冠矿业公司钻探施工费用决算表及周杖子金多金属矿区十一队机台对账单各一份，证明原告按合同约定履行钻探任务经双方决算被告尚欠工程款2607927.4元，被告应承担给付工程款义务。 证据三、承诺保证书一份，证明被告于2019年1月29日作出承诺在2019年3月30日前支付工程欠款2607927.4元，被告未按约定给付，应同时承担逾期利息。 被告对原告出示的三份证据质证意见： 对证据一、二、三无异议。 被告没有向法庭提交证据。 本院对原告出示的证据予以采信。 经审查本院认定下列事实：原、被告于2015年4月24日签订《钻探工程施工合同书》，合同约定被告委托原告承担被告矿区范围内地质勘查项目的钻探施工工作。工程名称为钻探工程，工程地点在被告矿区内，工程量约壹万伍千米，工程造价“三通一平”300元/米（500米以内钻孔），“两通一平”345元/米（不含电），于2015年8月30日完工。并约定了双方的权利义务、施工质量要求、交工验收、工程价款结算方式、违约责任等，工程已如期完工。经核算，被告的青龙县周杖子矿区钻探施工费用决算总额为：1971645元，其中被告已付500000元，尚欠1471645元。另经周杖子金多金属矿区十一队机台对账，被告另欠工程款1136282.4元。2019年1月29日，被告给原告出具了一份承诺保证书，认可拖欠原告工程款2607927.4元，并承诺在2019年3月30日前支付。后经原告多次催，被告一直未给付，原告遂于2019年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《钻探工程施工合同书》合法有效，双方形成了建设施工合同关系。原告按约定完成了钻探工程，被告也给原告出具了承诺书，被告应按承诺给付原告工程款。原告诉请被告给付2607927.4元工程款，有事实依据，本院予以支持。由于被告未按承诺给付工程款，已构成违约，原告要求被告自违约之日支付逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。被告辩称有一钻出现失误，数据全无，因原料有问题，大约20万元左右有出入，但被告没有证据证明其主张，且原告不认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市联冠矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省第十一地质大队钻探工程款人民币2607927.4元并支付利息（利息自2019年3月31日起计算至本判决指定履行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交27663元，减半收取13831.5元，由被告秦皇岛市联冠矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月四日 书记员  张文英