辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1037号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 法定代表人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1988年6月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。 原审被告：盘锦程锦运输有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道。 法定代表人：王少军，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人刘阳、原审被告盘锦程锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2019）辽1122民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人王冰，被上诉人刘阳及委托诉讼代理人杨春广到庭参加诉讼。原审被告盘锦程锦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：1、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初955号民事判决；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：原审认定车辆损失系依据鉴定报告作出。上诉人认为原审法院委托的鉴定机构对车辆损失评估价格过高，且车辆并未实际维修，无法确认车辆更换配件的实际品质及价格。原告要求我公司赔偿车辆损失411417元。经鉴定车辆损失为294595元。我公司认为车辆鉴定结果与诉讼请求有差距，鉴定费不应由我公司承担。故上诉人认为原审认定事实不清，裁判错误，应依法改判。 刘阳辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为鉴定价格过高，但在一审和二审过程中均未提起证据证明。本案中鉴定报告是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依照法律规定作出，一审法院采信鉴定报告并无不当。2、关于鉴定费的问题，本案因保险公司在期间内未定损，被上诉人起诉时依据的是修配厂出具的报价清单予以起诉。被上诉人在起诉的过程中不存在任何过错。因此鉴定费应由上诉人承担。 原审被告盘锦程锦运输有限公司未答辩。 刘阳向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿车辆维修费、施救费411，417元。2、被告在保险限额内承担赔偿责任。3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2018年5月30日23时40分，杨会财驾驶被告盘锦程锦运输有限公司所有辽Ｌ×××××7号重型半挂牵引车北行驶，当行驶至沈盘线121km+700m处时向左转弯，与沿该线由东向西行驶的隆波驾驶的原告所有辽Ａ×××××S小型客车相撞，造成二车损坏的交通事故。经交警部门事故责任认定，杨会财负本起事故的承担全部责任，该车辆在被告中国平安保险盘锦支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。此事故发生后，原告对车辆进行维修，支出了施救费、维修费，被告应承担赔偿责任。 一审法院认定事实：原告向原审院提供了如下证据：证据一：修车费明细清单，原告拟证明修车费数额408，117元，被告平安保险提出异议，认为应以鉴定报告数额为准，原审法院认证，原告提供的车辆损失维修费数额，被告平安保险已向原审法院提出了鉴定申请，其维修费数额应以鉴定数额为依据，故原审法院对原告的该份证据不予采纳；证据二：施救费发票，原告拟证明肇事后其车辆施救产生的费用3300元，被告平安保险公司对该份证据无异议。原审法院经审查该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性予以采纳。被告向原审法院提供了保险单抄件，拟证明被告盘锦程锦运输有限公司的肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的第三者责任险以及不计免赔险，此事故发生在保险期限内。原告对该份证据无异议，经审查予以采纳。证据二，评估费发票，拟证明鉴定费由盘锦程锦运输有限公司承担，原告无异议，认证：该事故发生后该公司未对原告的受损失车辆进行理赔核定损失价格，原告对车辆损失已提供了证据，被告平安保险盘锦支公司提出异议而向原审法院提出了鉴定申请，此鉴定费用的发生平安保险公司盘锦支公司要求盘锦程锦运输有限公司承担不符合法律规定，不予支持，故对该份证据的不予采纳。被告平安保险公司盘锦支公司在庭审前提出对原告车辆损失鉴定申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告车辆维修费进行了鉴定，鉴定维修费为294，595元、更换下零部件残值1200元。原告及平安保险公司盘锦支公司对该份鉴定报告均无异议，经审查该鉴定评估报告程序合法，内容真实与本案具有联性予以采纳。询问笔录，证明此事故发生时隆波驾驶的辽Ａ×××××小型客车系原告所有。原告及平安保险公司盘锦支公司对该询问笔录均无异议，经审查予以采纳。被告平安保险公司盘锦支公司对原告主张的交通肇事事实无异议，予以确认。 一审法院认为：被告平安保险公司盘锦支公司承认原告在本案中主张的交通肇事的事实，故本院对该事实予以认定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据肇事车辆驾驶人的过错程度，确定被告盘锦程锦运输有限公司驾驶员承担此起事故的全部责任。原告基于自己在交通事故受到的财产损失，作为被侵权人有权提起损害赔偿诉讼。被告盘锦程锦运输有限公司为自己所有的辽Ｌ×××××号车辆在被告平安保险公司盘锦支公司投保了强制保险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告平安财产保险股份有限公司盘锦支公司应依法承担赔偿责任。原告主张的维修费、施救费，系基于交通肇事所发生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故原告主张的维修费、施救费应由被告平安保险公司盘锦支公司承担。此事故给原告造成经济损失296，695元，其中车辆损失293，395元（车辆损失费车辆损失294，595元扣除更换下零部件残值1200元）、施救费3300元，合计296，695元。关于被告平安保险公司盘锦支公司抗辩称评估费应由被告盘锦程锦运输有限公司承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该事故发生后该公司未对原告的受损失车辆进行理赔及核定损失，另，该鉴定费的发生系保险公司提出鉴定后而发生的，并不是原告产生的经济损失，故本院对该公司的这一抗辩不予支持。被告盘锦程锦运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的合理经济损失应由被告平安保险公司盘锦支公司在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘阳经济损失2000元;在第三者责任险限额内赔偿原告刘阳经济损失294，695元，共计296，695元。二、驳回原告刘阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，减半收取3735.50元，其中按原告诉讼请求支持部分的诉讼费2875.21元由被告盘锦程锦运输有限公司承担。 本院二审期间，当事人均没有提供新的证据。二审中查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第1项规定：“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”故刘阳主张的维修费、施救费应由平安保险公司盘锦支公司承担。盘锦程锦运输有限公司所有的辽Ｌ×××××号车辆在平安保险公司盘锦支公司投保了强制保险和100万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，故平安财产保险股份有限公司盘锦支公司应依法承担赔偿责任。刘阳的合理经济损失应由平安保险公司盘锦支公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该事故发生后该公司未对刘阳的受损失车辆进行理赔及核定损失，该鉴定费的发生系保险公司提出鉴定后而发生的，并不是原告产生的经济损失，故本院对该公司的这一抗辩不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7471元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋 扬