广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初690号原告：吴泽松，男，1992年6月25日，汉族，广东省惠来县人，户籍住址广东省惠来县。现在中国人民解放军32110部分75分队服役。委托诉讼代理人：陈华乐，男，）。原告：钟映珊，女，1996年7月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈华乐，男，住广东省惠来县（由惠来县华湖镇华宅村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：陈俊浩，男，住广东省惠来县（由惠来县华湖镇华宅村民委员会推荐）。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达**市人行**东起1-6间**。负责人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。被告：陈宏雄，男，1988年10月3日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告吴泽松、钟映珊与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下简称“平保普宁公司”）、陈宏雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴泽松的委托诉讼代理人陈华乐、原告钟映珊及其委托代理人陈华乐和陈俊浩、被告陈宏雄、被告平保普宁公司的委托诉讼代理人石翀均到庭参加诉讼，原告吴泽松无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽松、钟映珊向本院提出诉讼请求：1.被告平保普宁公司在“交强险”和“商业三者险”限额内赔偿原告吴泽松232056.51元、原告钟映珊25867.06元；2.被告陈宏雄对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2019年2月19日20时许，被告陈宏雄驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车自东向西行驶，途经广东省揭阳市，左转弯时与对向由吴泽松驾驶的摩托车（搭载钟映珊）发生碰撞，造成吴泽松、钟映珊倒地受伤的交通事故。惠来县公安局交通警察大队作出的第445224120190000022号《道路交通事故认定书》，认定陈宏雄负本事故的全部责任，吴泽松、钟映珊无责任。涉诉车辆是被告陈宏雄所有，该车辆在平保普宁公司投保了“交强险”和限额为100万元的“商业三者险”（不计免赔）。事故发生在保险合同生效期间内。被告陈宏雄没有答辩意见。被告平保普宁公司辩称，答辩人只能在保险合同责任限额内对二原告合理、合法、合约的损害承担赔偿责任。1.二原告诉请的医疗费不合理，应剔除非医保用药，且没有提供完整的病历。2.二原告诉请的后续治疗费、康复费过高，待实际发生后再另行起诉。3.原告吴泽松诉请的护理费，属重复请求，应予驳回。4.原告吴泽松系农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。5.原告吴泽松诉请的营养费，最高不能超过550元。6.原告吴泽松诉请的住院伙食补助费只能按实际住院113天计。7.二原告诉请的交通费无证据支持，应予驳回。8.原告吴泽松诉请的精神损害赔偿金以3,000元为合理。9.答辩人不应承担本案的诉讼费、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日20时00分，被告陈宏雄驾驶粤Ｖ×××**小型轿车，自东往西沿葵和公路行驶，途经广东省揭阳市，左转弯时与对向由原告吴泽松驾驶的粤Ｖ×××**号牌二轮摩托车（乘载钟映珊）发生碰撞，造成吴泽松、钟映珊二人受伤的交通事故。2019年2月26日，惠来县公安局交通警察大队作出了第445224120190000022号的《道路交通事故认定书》，认定被告陈宏雄承担事故的全部责任，原告吴泽松和钟映珊无责任。事故发生后，二原告被送至广东省惠来县人民医院住院治疗，原告吴泽松入院诊断为：1.右股骨骨折；2.右髂骨骨折；3.颜面部挫裂伤。住院自2019年2月19日至2019年6月12日，共113天。出院医嘱：1.行术肢循序渐进功能锻炼；2.术后1年复查，骨折愈合良好后返院取内固定物。原告钟映珊入院诊断为：1.头皮挫擦伤；2.面部裂伤；3.体表软组织挫伤；4.脑震荡待排。住院自2019年2月19日至2019年3月14日，共23天。原告吴泽松、钟映珊诉请的赔偿款不包括被告陈宏雄垫付款部分。原告吴泽松、钟映珊委托广东华民司法鉴定所对其各自的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人数、误工期等进行鉴定，该所于2019年7月1日分别出具了华民司鉴所[2019]临鉴字第544、545号《法医临床司法鉴定意见书》。华民司鉴所[2019]临鉴字第544号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：“2019年2月19日吴泽松因交通事故受伤：1.构成十级伤残2处；2.需后续治疗费33,750元，需康复费2,000元；3.护理期135天，营养期90天，误工期315天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余105天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1,800元）。”华民司鉴所[2019]临鉴字第545号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：“2019年2月19日钟映珊因交通事故受伤：1.不构成伤残；2.无需后续治疗费，需康复费5,000元；护理期23天，营养期7天，误工期45天（建议：护理期内23天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共140元）。”原告吴泽松系中国人民解放军32110部队75分队现役军人。至其定残之日，其父吴岳洲（1959年3月19日出生）60岁，其母吴秀卿（1957年1月15日出生）62岁。吴岳洲与吴秀卿共生育三个子女：吴泽金、吴泽松、吴月英。粤Ｖ×××**号小型轿车所有人为被告陈宏雄，该车辆在被告平保普宁公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。广东省惠来县公安局交通警察大队作出的第445224120190000022号的《道路交通事故认定书》，系其经过勘查交通事故现场、制作道路交通事故现场图和分析研究后作出的，其认定的事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，合法有据，对该认定书本院予以采信，并依此确定被告陈宏雄承担100%的赔偿责任。广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第544、545号《法医临床司法鉴定意见书》，系二原告单方委托，被告平保普宁公司虽对此提出异议，但其不申请重新鉴定。经本院审查，该所具备相关的鉴定资格，鉴定人员也具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院对该二份鉴定意见书予以采纳。结合庭审原、被告的诉辩及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告吴泽松在本次交通事故诉请的损失认定如下：1.医疗费1,678.17元。原告吴泽松向本院提交了五张《广东省医疗收费票据》（合计1,678.17元），结合《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明》和交费时间，本院予以认可。对惠来坑仔绩顺中医骨伤医院出具的金额为1,050元的《广东省医疗收费票据》因没有相关病历材料证明，不予认可。被告平保普宁公司主张应剔除非医保用药部分，经本院核查，原告吴泽松诉请的医疗费不包括用药。故本院认定原告吴泽松的医疗费用为1,678.17元。2.住院伙食补助费11,300元。原告吴泽松住院共113天。按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×113天×1人﹦11,300元。3.后续治疗费33,750元。平保普宁公司主张后续治疗费应待实际发生后再另行主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合广东华民司法鉴定所作出“后续治疗费33,750元”的鉴定意见，本院对原告吴泽松主张后续治疗费33,750元予以采信。4.需康复费2,000元。广东华民司法鉴定所作出“需康复费2,000元”的鉴定意见，本院予以采信。5.营养费550元。广东华民司法鉴定所评定吴泽松构成十级伤残2处，本院予以采信。因此，其伤残赔偿指数为11%，营养费本院认定其为550元（5,000元×11%）。6.护理费24,090元。广东华民司法鉴定所作出“护理期135天”、“建议护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余105天配护理人员1名/天”的鉴定意见，本院予以采信。住院期间护理费为：150元/天×30天×2人+150元/天×（113-30）天×1人＝21,450元。出院期间护理费为120元/天×22天×1人＝2,640元。据此，本院确认原告吴泽松护理费为24,090元。7.残疾赔偿金92,545.20元。原告吴泽松系中国人民解放军32110部队现役军人。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第28条“对现役军人、香港、澳门、台湾同胞和华侨、外国人、无国籍人的人身损害赔偿，按照城镇居民的有关标准计算赔偿数额”之规定，原告吴泽松的残疾赔偿金应按城镇居民的有关标准计算。原告吴泽松至定残之日27周岁，残疾赔偿金计算年限为20年。其残疾赔偿金为92,545.2元（42,066元年×20年×11%）。8.被扶养人生活费40,095.44。被扶养人生活费的计算公式为：28,875元/年（2018年广东省一般地区城镇居民人均消费支出一般地区）×扶养年限×11%（伤残赔偿指数）÷3（扶养人数）。至原告吴泽松定残之日，其父吴岳洲扶养年限为20年，其母吴秀卿扶养年限为18年。经计算，吴岳洲、吴秀卿的生活费分别为：21,175元、19,057.5元。其请求的吴岳洲的生活费为21,037.94元，予以准许；其请求的吴秀卿的生活费超出部分本院予以核减。9.交通费3,390元。原告吴泽松在揭阳市内的惠来县人民医院住院治疗，交通费按照30元/天×113天＝3,390元。10.司法鉴定费3,800元。原告吴泽松主张的司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。11.精神损害抚慰金5,000元。本次事故造成原告吴泽松十级伤残的损害结果，由此给其带来巨大的精神痛苦或相当程度的精神利益的丧失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定给付其精神损害抚慰金5,000元。综上，原告吴泽松因本案交通事故造成的各项损失合计218,198.81元。上述第1～3项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计46,728.17元，第4～11项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计171,470.64元。本院对原告钟映珊在本次交通事故诉请的损失认定如下：1.医疗费937.06元。原告钟映珊向本院提交了五张《广东省医疗收费票据》（合计937.06元），结合《病历》、《诊断证明》和交费时间，本院予以认可。被告平保普宁公司辩称应剔除原告钟映珊的非医保用药部分，经本院核查，其诉请的医疗费不包括用药。2.住院伙食补助费2,300元。原告钟映珊住院共23天。按每人每天的伙食补助费100元的标准计算，100元/人/天×23天×1人﹦2,300元。3.需康复费5,000元。广东华民司法鉴定所作出“需康复费5,000元”的鉴定意见，本院予以采信。4.营养费140元。本院认定其营养费为460元（20元/天×23天），其请求的营养费为140元，本院予以准许。5.护理费3,450元。广东华民司法鉴定所作出“护理期23天”、“护理期内23天配护理人员1名/天”的鉴定意见，本院予以采信。护理费为3,450元（150元/天×23天×1人）。6.误工费5,103元。广东华民司法鉴定所作出“误工期45天”的鉴定意见，本院予以采信。原告钟映珊系农村居民，其无法举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况。其误工费宜按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018度年平均工资43,327元的标准计算。误工费为5,341.68元（43,327元/年÷365×45天）。其请求的误工费为5,103元，本院予以准许。7.交通费690元。原告钟映珊在揭阳市内的惠来县人民医院住院治疗，交通费按照30元/天×23天＝690元。8.司法鉴定费3,800元。原告钟映珊主张的司法鉴定费有发票凭据，且系因本事故合理、必要支出费用，应予认定。综上，原告钟映珊因本案交通事故造成的各项损失合计21,420.06元。上述第1～2项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计3,237.06元，第3～8项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计18,183元。依法核算出的前述各损失项目的赔偿额，均无超出原告吴泽松、钟映珊就相关损失项目所诉请的赔偿数额之范畴。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,二原告的上述损失应先由被告平保普宁公司在交强险医疗费用10000元限额范围项下赔偿其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，原告吴泽松、钟映珊的上述各项的损失分别为46728.17元、3237.06元，合计超过10000元，故被告平保普宁公司应在交强险医疗费用10000限额范围项下按比例赔偿二原告，分别为原告吴泽松9352.14元（46728.17元÷49965.23元×10000元）、原告钟映珊647.86元（3237.06元÷49965.23×10000元）。其次被告平保普宁公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额内赔偿二原告的康复费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、司法鉴定费、精神损害抚慰金，原告吴泽松、钟映珊上述各项的损失分别为171470.64元＋18183元，合计超过110000元。故被告平保普宁公司应在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额范围项下按比例赔偿二原告，分别为原告吴泽松99453.77元（171470.64÷189653.64×110000元）、原告钟映珊10546.23元（18183÷189653.64×110000元）。综上，被告平保普宁公司应在交强险责任范围内分别赔偿原告吴泽松108805.91元（9352.14元＋99453.77元）、原告钟映珊11194.09元（647.86元＋10546.23元）。原告吴泽松、钟映珊超过交强险部分的损失分别为109392.90元（218198.81元-108805.91元）、10225.97元（21420.06元-11194.09元）。由于粤Ｖ×××**号小型轿车在被告平保普宁公司投保了限额为1000000元的机动车第三者责任险（不计免赔），因此，应由被告平保普宁公司应在机动车第三者责任险限额内赔偿原告吴泽松109392.90元、原告钟映珊10225.97元。综上所述，被告平保普宁公司应在机动车第三者责任强制保险限额内和在机动车第三者责任险限额内分别赔偿原告吴泽松218,198.81元、原告钟映珊21,420.06元。原告的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告陈宏雄不再承担赔偿责任。当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告平保普宁公司辩称其不应承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴泽松218,198.81元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告钟映珊21,420.06元。三、驳回原告吴泽松、钟映珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,168.85元，由原告吴泽松负担277.71元，原告钟映珊负担89.14元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担4,802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  胡武雄人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  苏少强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。