wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2013)都商初字第0474号原告徐祥华。委托代理人潘XX。被告江苏东兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市太平路与双园路交界处米兰宾馆六楼。法定代表人孙兆峰，该公司经理。被告刘春国。原告徐祥华与江苏东兴建设工程有限公司（以下简称东兴公司）、刘春国租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐祥华及其委托代理人潘XX到庭参加了诉讼，被告东兴公司法定表人孙兆峰、刘春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥华诉称：东兴公司、刘春国在承建射阳县黄沙港水产品交易市场工程期间，需租赁钢管、扣件等建筑材料。2010年10月11日我门市作为出租方（甲方）与东兴公司、刘春国作为承租方（乙方）签订了一份建筑周转材料租赁合同。合同约定：乙方向甲方租用建筑周转材料，并同意其收费标准；钢管每米0.011元/天，扣件每只0.006元/天；租赁期限从2010年10月12日至2011年2月12日；乙方按原值比例交甲方押金80000元，以收条为准；甲方须提供乙方钢管大约12万米，扣件10万只；钢管、扣件维修保养及损赔标准，赔偿费钢管每米16元，扣件每只6元，扣件保养0.1元/只；修理费为钢管调直0.5元/根，毛头2元/个（切割）；扣件坏盖板2元/片，缺损螺丝0.6元/套；租金结算期限为每月结付一次租金，逾期一周不能支付现金，按所欠款总额的每日万分之五承担滞纳金，直至租赁费全部收回。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，我按合同约定，履行出租钢管、扣件的义务。2013年5月2日东兴公司作为甲方与徐祥华作为乙方又签订了一份协议书，约定：甲方在射阳县黄沙港承建的水产品市场工程的钢管扣件由乙方出租给甲方使用；由于开发商资金短缺导致工程于2012年元月份停止至今，导致甲方未能按约定支付全部租金给乙方，现今双方协商并和开发公司沟通，双方同意将剩余全部租金加现场剩余钢管及扣件按市场价折换，用水产品市场门面房给乙方冲减全部租金；房价按开发商统一开盘价为准；甲方不得加收任何费用。甲乙双方就工程剩余租金结算总价为壹佰贰拾肆万元整，现场剩余钢管扣件壹佰零肆万元整，合计贰佰贰拾捌万元整，等开发商通知乙方签订正式购房协议时，甲方必须配合乙方办理签订正式购房合同时所需的各项手续，多退少补；乙方收到购房合同后，甲乙双方全部清帐。同时协议还约定：如果在开发商和乙方签订购房合同前，甲方施工现场所有问题能够解决，现场钢管能够顺利拆除，仍然由乙方收回，不加费用。协议签订后，甲方未能履行，现我要求东兴公司、刘春国共同偿付所欠租金1240000元，赔偿未返还的钢管、扣件折价1040000元，诉讼费、财产保全费由东兴公司、刘春国承担。原告徐祥华起诉的主要证据为：1、2010年10月11日祥华钢模门市与东兴公司、刘春国签订的建筑周转材料合同一份；2、2013年5月2日东兴公司与徐祥华签订的协议书一份；3、祥华钢模门市营业执照副本一份。被告东兴公司未作答辩，亦未提供答辩证据。被告刘春国未作答辩，亦未提供答辩证据。根据原告徐祥华的起诉和提供的证据，被告东兴公司、刘春国在答辩期限内未提出异议。本院对原告徐祥华提供的证据，经审核认为，原告徐祥华提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：东兴公司、刘春国在承建射阳县黄沙港水产品交易市场工程期间，需租赁钢管、扣件等建筑材料。2010年10月11日徐祥华作为出租方，以盐城市盐都区潘黄镇跃进祥华钢模出租门市字号（以下简称祥华钢模门市为甲方）与东兴公司、刘春国作为承租方（乙方）签订了一份建筑周转材料租赁合同。合同约定：乙方向甲方租用建筑周转材料，并同意其收费标准；钢管租金每米0.011元/天，扣件租金每只0.006元/天；租赁期限从2010年10月12日至2011年2月12日；乙方按原值比例交甲方押金80000元，以收条为准；甲方须提供乙方钢管大约12万米，扣件10万只；钢管、扣件维修保养及损赔标准，赔偿费钢管每米16元，扣件每只6元，扣件保养0.1元/只；修理费为钢管调直0.5元/根，毛头2元/个（切割）；扣件坏盖板2元/片，缺损螺丝0.6元/套；租金结算期限为每月结付一次和一次性结算两种租金，逾期一周不能支付现金，按所欠款总额的每日万分之五承担滞纳金，直至租赁费全部收回。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，徐祥华按合同约定，履行交付出租标的物钢管、扣件的义务。2013年5月2日东兴公司作为甲方与徐祥华作为乙方又签订了一份协议书，约定：甲方在射阳县黄沙港承建的水产品市场工程的钢管扣件由乙方出租给甲方使用；由于开发商资金短缺导致工程于2012年元月份停止至今，导致甲方未能按约定支付全部租金给乙方，现今双方协商并和开发公司沟通，双方同意将剩余全部租金加现场剩余钢管及扣件按市场价折换，用水产品市场门面房给乙方冲减全部租金；房价按开发商统一开盘价为准；甲方不得加收任何费用。甲乙双方就工程剩余租金结算总价为壹佰贰拾肆万元整，现场剩余钢管扣件壹佰零肆万元整，合计贰佰贰拾捌万元整，等开发商通知乙方签订正式购房协议时，甲方必须配合乙方办理签订正式购房合同时所需的各项手续，多退少补；乙方收到购房合同后，甲乙双方全部清帐。同时协议还约定：如果在开发商和乙方签订购房合同前，甲方施工现场所有问题能够解决，现场钢管能够顺利拆除，仍然由乙方收回，不加费用。协议签订后，东兴公司、刘春国未能履行，徐祥华催要租金未果，为此诉至本院。本院认为，东兴公司、刘春国在承建射阳县黄沙港水产品交易市场工程期间与徐祥华签订的建筑周转材料租赁合同和协议书，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为有效。合同签订后，徐祥华按约履行了出租钢管、扣件的供货义务，东兴公司、刘春国未能按合同约定支付租金，对纠纷的发生，应负全部责任。2013年5月2日东兴公司、刘春国与徐祥华签订协议书后，东兴公司、刘春国未能按协议约定履行以门面房冲抵租金义务，故徐祥华要求东兴公司、刘春国偿付所欠钢管、扣件租金1240000元和返还钢管扣件折价款1040000元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏东兴建设工程有限公司、刘春国支付原告徐祥华租金1240000元。二、被告江苏东兴建设工程有限公司、刘春国赔偿原告徐祥华未返还的钢管、扣件折价1040000元。上列一、二项由被告江苏东兴建设工程有限公司、刘春国于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26600元，财产保全费5000元，合计31600元，由被告江苏东兴建设工程有限公司、刘春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 祥代理审判员  王建武人民陪审员  李永龙二〇一三年十月二十三日代书 记员  嵇晓梅
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2013)穗海法民二初字第2494号原告石平立，哈尔滨市道外区平湖街30号1单元4楼4门……(写明姓名或名称等基本情况)。被告徐颖，广东省广州市海珠区石榴岗路9号之一502房……(写明姓名或名称等基本情况)。(当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。)本院在审理原告:石平立;被告:徐颖民间借贷纠纷……(写明当事人的姓名或名称和案由)一案中，因……(写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况)。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费人民币179.00元元，由原告石平立负担。审判长  李志强审判员     审判员     二〇一三年十月三十一日书记员  钟 琴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第03290号原告四川蓬达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市。组织机构代码：74003526-8。法定代表人唐友好，系该公司董事长。委托代理人杨昆，男，1955年8月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司。被告辽宁现代通讯产业投资发展有限公司。被告王峰。本院在审理原告四川蓬达建筑劳务有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、辽宁现代通讯产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日向因管辖理由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓬达建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费32070元，免收。审判员 赵 欣二〇一三年十月十四日书记员 党荣鑫
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01497号原告付某某，女，1981年9月2日生，汉族。被告陈某甲，男，1979年6月20日生，汉族。委托代理人谭智安，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告付某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某，被告陈某甲及其委托代理人谭智安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某诉称，原、被告于2004年7月认识，并同居生活。2005年6月24日生一女孩陈某乙，2011年2月6日生一男孩陈某丙。2009年2月1日，补办结婚登记手续。原、被告虽为合法夫妻，但由于双方性格差异过大，生活中缺乏共同语言，常为生活琐事发生吵打，夫妻感情一直难以建立，被告多次对原告实施家庭暴力，并威胁娘家父母。2013年3月13日，原、被告达成离婚协议，原告离开被告家庭而分居生活至今。同年3月15日，被告将原告卡上8500元（应为共同财产）取走，从此互不履行夫妻义务。现夫妻感情彻底破裂，故依法请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生孩子各抚养一个，女孩由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产。被告陈某甲辩称，原告诉称的部分不是事实。原、被告夫妻感情深厚被告对原告百般呵护，更谈不上家庭暴力。离婚协议是原告个人意愿，被告并没有同意签字。分居不是事实，2013年10月1日被告与孩子去西安，还与原告同居生活。被告坚决不同意离婚，希望原告回心转意，撤销离婚诉讼。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年7月同居生活。2005年6月24日生一女孩陈某乙，2011年2月6日生一男孩陈某丙。2009年2月1日，双方补办结婚登记。2013年3月份双方因生活琐事发生口角，原告遂诉至法院要求与被告离婚，并提出被告有家庭暴力，被告对此予以否认。审理中，经调解未果。上述事实有双方当事人的陈述、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方共同生活几年后，补办了结婚登记，双方的婚前感情基础较好。婚后，双方育有一子一女，关系尚可，原告因生活琐事而提出离婚，有失慎重，原告提出被告有家庭暴力，但其提供的证据并不足以证明，故对此本院不予采信。生活中有矛盾，性格上有缺点，应及时沟通交流，彼此理解包容。庭审中，被告也认识到自己的错误，并承诺改正，应给双方一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(二)项之规定，判决额如下：驳回原告付某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预付），减半收取，由原告付某某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省西安市中级人民法院。审判员 贾 赟二〇一三年十月二十四日书记员 何文涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱州执字第1895—1号申请执行人：孙春国，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：史俊涛，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人孙春国与被执行人史俊涛债权纠纷一案，申请执行人孙春国以（2012）莱州民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力、被执行人史俊涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请人提供被执行人史俊涛在济南格瑞特工程机械有限公司有保证金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人史俊涛在山东格瑞特工程机械有限公司的保证金800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一三年十月二十四日书记员  张学佐
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2013）茂电法民三初字第385号原告：林桂媚。被告：杨汉生。被告：王月琴。原告林桂媚诉被告杨汉生、王月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2013年10月28日15时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告林桂媚到庭参加诉讼，被告杨汉生、王月琴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂媚诉称：2011年9月23日，被告杨汉生以做工程资金周转困难为由，向原告借款人民币550000元，并出具《借据》一份给原告。上述借款经原告多次追��，但被告以各种理由和借口至今拒绝返还。被告杨汉生与王月琴是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求：1、判令被告连带偿还原告借款550000元；2、判令被告支付原告从起诉之日起至还清借款之日止同期银行贷款利率四倍的利息；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告杨汉生、王月琴不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告杨汉生、王月琴是夫妻关系。2011年9月23日，被告杨汉生以资金周转困难为由，向原告借款人民币550000元，并出具《借据》一份给原告。《借据》内容为“借条今借到林桂媚人民币伍拾伍万元正（550000.00元）此据借款人：���汉生2011年9月23日”。原、被告没有约定借款利息和还款期限。借款后，原告林桂媚多次向被告追讨借款，被告分文未还。为此，原告林桂媚于2013年9月23日诉至本院，要求办理。在向本院起诉前，原告林桂媚向本院提出诉前保全申请，本院于2013年8月29日作出（2013）茂电法立保字第16-1号民事裁定，查封被告王月琴名下位于电白县XX镇XX圩XX住宅区X组XXX行（XX路XXXX街XXX号）粤房地证字第CXXXXX**号房产。本院认为，被告杨汉生向原告林桂媚借款550000元，原告提供有借据为证，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨汉生、王月琴是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王月琴对被告杨汉生在夫妻关系存续期间产生的债务负有偿还义务，故原告林桂媚请求被告杨汉生、王月琴偿还借款550000元，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告没有约定借款利息和还款期限，借款550000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日即2013年9月23日起计至还清借款本息之日止。原告请求按同期银行贷款利率的四倍计付借款550000元的利息，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告杨汉生、王月琴不到庭应诉，也不作答辩，对原告起诉的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告杨汉生、王月琴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林桂媚还清借款550000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2013年9月23日起计至还清借款之日止）；二、驳回原告林桂媚的其他诉讼请求。如果被告杨汉生、王月琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、诉前保全费5000元，均由被告杨汉生、王月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄  豪  新二〇一三年十月三十日书记员 覃淑漫（兼）
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民���初字第02209-1号原告：王某甲，男，汉族，农民，住安徽省无为县。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：安徽省无为县兴庄煤炭有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：王某乙，该公司董事长。原告王某甲诉被告王某、安徽省无为县兴庄煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，原告王某甲于2013年10月21日向本院提出申请，要求对被告安徽省无为县兴庄煤炭有限公司在昆山乡财政所的补偿款予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王某、安徽省无为县兴庄煤炭有限公司在昆山乡财政所的补偿款35万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议���次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书清二〇一三年十月二十八日书记员  汪 俊
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）周民初字第1029号原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。被告郑克栓。被告刘芳朝。原告周宁县农村信用合作联社与被告郑克栓、刘芳朝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员徐旭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托��理人黄雁东、被告郑克栓到庭参加诉讼，被告刘芳朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑克栓于2012年4月23日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告刘芳朝提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告郑可栓返还借款本金2万元及利息3946.14元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月29日，之后利息顺延至利随本清），判令被告刘芳朝承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告共同承担。被告郑克栓辩称，对原告所述的事实及请求事项均无异议。被告刘芳朝未作答辩。本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告郑克栓、刘芳朝的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人郑克栓申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人郑克栓的贷款金额为2万元、期间为2012年4月23日至2013年4月22日，月利率是10.38‰，用途为经营茶叶生意，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告刘芳朝提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告放贷的金额为2万元、期间为2012年4月23日至2013年4月22日，月利率是10.38‰，用途为经营茶叶生意等情况。本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，被告郑克栓均无异议，且由于被告刘芳朝无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告郑克栓于2012年4月23日以经营茶叶生意缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年4月23日至2013年4月22日），贷款月利率为10.38‰，还款方式为到期利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告刘芳朝提供连带保证责任担保。贷款期限届满，被告郑克栓未按约履行还款义务，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月29日，被告郑克栓结欠借款本金2万元、利息3946.14元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。本院认为，原告与被告郑克栓、刘芳朝签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告郑克栓借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告刘芳朝作为被告郑克栓该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责。被告刘芳朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告郑克栓应于本判决生效之日起十日内，偿还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月29日的利息3946.14元（利息按保证借款合同相关规定计算），之后利息顺延至利随本清。二、被告刘芳朝应对被告郑克栓的上述借款及利息负连带保证责任。被告刘芳朝承担保证责任后，有权向被告郑克栓追偿。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取196元，由被告郑克栓、刘芳朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一三年十月二十九日书记员  陈熠龙附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后��日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3844号原告任军。委托代理人范金霞。被告丁乐林。委托代理人赵麟。被告张士祥。委托代理人杨冬成。原告任军诉被告丁乐林、张士祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年8月15日、2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告任军委托代理人范金霞、被告丁乐林委托代理人赵麟、被告张士祥委托代理人杨冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军诉称，被告丁乐林于2011年5月20日借原告30万元，被告张士祥对该笔借款提供连带责任保证，当时约定原告随要被告随还。2013年5月20日原告要求还款，但两被告至今未还。请求法院判令：1、判令被告丁乐林偿还借款30万元，并给付利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告张士祥承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告丁乐林答辩称，被告丁乐林向原告借款30万元是事实，但借条上没有约定利息，应该视为没有约定利息。被告丁乐林已经归还部分借款。被告张士祥答辩称，因借条没有约定还款期限，因此应该自第一次还款时就视为还款期限届满，因此原告主张权利已超过保证期间。请求驳回原告对被告张士祥的诉讼请求。经审理查明，2011��5月20日，被告丁乐林向原告任军出具借条，向任军借款人民币30万元，并由张士祥提供连带责任保证。原告任军通过中国银行、中国农业银行给付丁乐林20万元，给付现金10万元。2012年1月22日，被告丁乐林通过中国农业银行给付原告10万元；2013年2月9日、4月10日丁乐林分别给付原告2000元和1500元。以上事实，有原告提供的2011年5月20日借条、银行凭证，被告提供的中国农业银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告任军与被告丁乐林之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告任军依照约定给付被告丁乐林借款，丁乐林即负有偿还借款的义务。由于原、被告双方对借款期限及利率均未作约定，故利息应自原告主张之日起即自2013年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本案争议焦点有以下两点：一是借款是否约定了月息4分的利息；二是被告��士祥是否承担担保责任。一、借款是否约定了月息4分的利息。原告任军称有月息4分的约定，其提供的证据是被告丁乐林于2013年2月9日、4月10日分别向原告女儿银行帐户上打过2000元和1500元利息，对此被告不予认可，认为是归还本金。本院认为，原告诉称口头约定有4分利息，但被告不予认可，且原告所举证据所还利息金额并不能印证其所诉称的4分利息的观点，故原告的该诉讼主张，缺乏证据支持，本院不予采信。二、关于被告张士祥是否承担担保责任。原被告对主债务履行期限没有约定，根据担保法的相关规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案应自2012年1月22日起计算。因双方未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期限届满之日起6个月内主张权利。本案原告提起诉讼时间为2013年8月7日，已超过保证期间，故被告张士祥应当免除保证责任。原告要求被告张士祥承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁乐林于本判决生效后十日内给付原告任军借款本金196500元及利息（自2013年8月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担2000元，被告丁乐林负担3800元（于给付原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  姜长安二〇一三年十月十八日书记员  马金凤附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律���力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十��条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2013）天非审字第103号申请执行人长沙市司法局，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路98号。法定代表人魏华松，局长。委托代理人戴学之，长沙市司法局工作人员。被执行人刘慧，女，1965年12月4日出生，汉族。申请执行人长沙市司法局申请执行其所作出的长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市司法局长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定书；二、限被执行人刘慧自本裁定书送达之日起3日内自动履行长沙市司法局长司罚决字（2013）第1号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费100元及实际执行费，由被执行人刘慧承担。审 判 长  唐美华审 判 员  汪 莹审 判 员  贾海邦二〇一三年十月十日代理书记员  李 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2013)佛南法丹民二初字第128号原告：常州市牛塘特种灯泡厂。法定代表人：钱荣卿。委托代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：佛山市雷克照明科技有限公司。法定代表人：黄融侃。原告常州市牛塘特种灯泡厂与被告佛山市雷克照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月，因被告拖欠原告货款335057元，原告向法院起诉，后双方达成协议，被告分三批次支付货款，约定2013年1月10日前付清所有货款，如被告未能按期支付货款，须向原告支付违约金50000元并承担尚未支付货款的利息，利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。达成协议后，原告向法院申请撤回起诉。其后被告只向原告支付了220000元，余款115057元至今未付。原告虽多次与被告协商，但被告均拒绝支付。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款115057元及利息（从2012年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付诉讼费1600元及违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费。被告没有答辩亦没有举证。原告举证如下：1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件，用以证明原告的主体资格。2、被告《企业机读档案登记资料》复印件，用以证明被告的主体资格。3、《协议书》，用以证明原、被告于2012年10月9日签订协议确认被告欠原告货款335057元并约定了还款计划，但协议签订后，被告仅支付了220000元予原告，剩余货款115057元仍未支付。经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能相互印证，与其起诉所称事实相互印证、互相关联，故本院对上述证据予以确认。经审理查明：2012年，因被告拖欠原告货款335057元，原告向本院提起诉讼。后双方于2012年10月9日签订《协议书》，约定：双方确认被告拖欠原告货款335057元；被告定于2012年11月10日前支付110000元，2012年12月10日前支付110000元，2013年1月10日前支付115057元；诉讼费3200元，由原、被告各承担一半，被告须在2013年1月10日前向原告支付1600元诉讼费；如被告未按约定支付货款，被告须向原告支付违约金50000元，并承担尚未支付货款的利息，利息自2012年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算等。协议签订后，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。其后被告只支付了220000元，至今尚欠115057元未付。本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议的约定履行义务。现被告未依约付款，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款、违约金并从2012年9月10日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，该主张理由充分，依据充足，本院依法予以支持。被告未依约承担诉讼费，现原告请求被告偿还诉讼费有理，本院亦依法予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款115057元、违约金50000元及利息（以本金115057元，自2012年9月10日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告常州市牛塘特种灯泡厂。二、被告佛山市雷克照明科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诉讼费1600元予原告常州市牛塘特种灯泡厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1816.57元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  黄小间二〇一三年十月八日书 记 员  何敏怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第468号原告：孙某某，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：马某某，女，1959年2月28日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告于1988年初建立恋爱关系，于1989年2月6日举行婚礼仪式，之后感情尚好，并于1991年5月23日生育一名男孩，取名孙某甲，现已独立生活。我和被告因家庭琐事口角，致使夫妻感情不睦。2011年7月，因家庭琐事再次口角后分居，被告以外出打工为由离家出走至今。故来院告诉，恳请人民法院判决原、被告离婚。被告马某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1、吉林市昌邑区两家子满族乡人民政府、吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村委会共同出具的证明一份，证明原、被告属于事实婚姻。2、常住人口登记卡三份，证明被告及婚生子的自然情况。3、吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村委会出具的证明一份，证明被告于2011年离家出走，现下落不明。被告未向法庭提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告孙某某提供的证据1-3形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告孙某某与被告马某某于1989年举行仪式结婚，于1991年5月23日生育一名男孩，取名孙某甲（已成年）。被告马某某离家出走已两年，至今无下落。故原告诉至人民法院请求判令1、原、被告离婚。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。第十二条：一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”本案中，有吉林市昌邑区两家子满族乡柳条沟村委会出具的证明，可以证明被告马某某离家已两年，至今未回，现在仍下落不明，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告孙某某与被告马某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计900.00元由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  戴维国代理审判员  迟大伟代理审判员  宁银华二〇一三年十月十日代理书记员  徐惠敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民一初字第342号原告屈瞎女，女，1949年2月3日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，伊川帝赫家具店保洁员，住伊川县。委托代理人刘刚战，男，1979年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，个体户，住洛阳市涧西区，系原告屈瞎女之子。代理权限：特别授权。委托代理人朱赛凤，河南达兴律师事务所律师.代理权限：一般代理。被告牛远哲，男，1964年6月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省孟津县人，涧西区实验小学教师，住洛阳市涧西区。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。负责人：安义轩，职务：总经理。委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告屈瞎女诉被告牛远哲、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告屈瞎女的委托代理人刘刚战、朱赛凤，被告牛远哲、太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月11日6时许，被告牛远哲驾驶豫CXB2**号摩托车沿郑州路由南向北行驶时，遇原告沿该道路由北向南步行相撞，致使二轮摩托车前部与原告肢体接触，造成原告受伤的交通事故。2013年8月23日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出认定，认定牛远哲负事故的全部责任，原告对本次事故不承担责任。事故发生后，原告在河南科技大学第一附属医院住院治疗5天，入院诊断为1、胸部外伤。肋骨骨折？2、腹部挫伤，脏器受损？3、多处擦伤。4、腔隙性脑梗塞。原告为治疗先后花去医疗费3366.4元。住院期间一人陪护。出院医嘱：需要继续注意休息，对症药物应用，加强营养，不适随诊。豫CXB2**号摩托车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险。请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计10564.05元；2、依法判令被告牛远哲对原告上述第一项请求中交强险未赔偿部分的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，1、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在核实车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担相应的赔偿责任。2、对医疗费没有异议；针对护理费，原告实际住院4天，而不是5天，应该按照4天计算；针对误工费，原告提交的材料不是证据，证据应该符合客观性、真实性、合法性，而原告提交的材料不符合这三性，不能作为证据使用，误工费不应该计算；营养费应当计算住院期间4天的费用，每天10元；伙食补助费应当按照4天计算；交通费酌定50元；精神损害抚慰金不应当支持。3、诉讼费不属于保险公司赔偿项目，被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司不承担。被告牛远哲辩称：1、同意被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司的意见。2、原告主张的交通费过高。经审理查明，2013年8月11日，被告牛远哲驾驶豫CXB2**号普通二轮摩托车沿郑州路由南向北行驶时，遇原告屈瞎女沿该道路由北向南步行相撞，致使二轮摩托车前部与原告屈瞎女肢体接触，造成原告屈瞎女受伤的交通事故。事故发生后，原告屈瞎女被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗4天，支付医疗费用3366.4元。出院医嘱载明“继续注意休息，对症药物应用，加强营养，不适随诊”。2013年8月23日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130819号道路交通事故认定书，认定被告牛远哲承担事故的全部责任，原告屈瞎女不承担事故的责任。另查明，原告屈瞎女住院期间陪护一人。豫CXB2**号二轮摩托车在被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告屈瞎女与被告牛远哲之间的交通事故，已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130819号道路交通事故认定书，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在保险限额内赔偿原告屈瞎女的损失。被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司提出的原告屈瞎女要求的护理费、住院伙食补助费应按4天计算的意见，本院予以采纳。原告屈瞎女请求被告赔偿精神抚慰金的诉求，因伤情未达到法定的情节，本院不予支持。原告屈瞎女要求赔偿误工费的诉求，因其向本院提交的证据相互矛盾，本院不予支持。根据原告屈瞎女提交到本院的证据及原被告各方的诉辩意见，本院确认原告屈瞎女在本次交通事故中所遭受的合理损失为：医疗费3366.4元；护理费277.68元；营养费190元；住院伙食补助费120元；交通费100元，共计4054.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付医疗费3366.4元；二、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付营养费190元；三、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告屈瞎女支付住院伙食补助费120元；四、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈瞎女支付护理费277.68元；五、被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈瞎女支付交通费100元；上述款项，共计4054.08元，由被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内直接支付给原告屈瞎女，若逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告屈瞎女的其他诉讼请求。本案诉讼费64元，由被告牛远哲承担。此款由被告牛远哲于本判决生效后十日内直接支付给原告屈瞎女,原告屈瞎女预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  于国军人民陪审员  任晓瑞二〇一三年十月三十一日书 记 员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2013)涧民四初字第140号原告姚晓静，女，1972年1月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。被告苗同太，男，1946年12月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，中国船舶重工集团公司第725研究所退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师。原告姚晓静诉被告苗同太为返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚晓静及其委托代理人刘国琳、被告苗同太委托代理人周义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓静诉称，2005年11月30日被告购买位于涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的住房一套，原告借给其房款90000元。原告于2007年5月又对该房进行装修，花费装修费13682元，因被告当时是原告的公公，原告听从了被告的安排。2010年原告与被告儿子苗俊利诉讼离婚，现要求被告归还房款及装修款51841元。请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告依法归还房款及装修款51841元；2、被告承担本案诉讼费用。被告苗同太辩称，1、原告的诉讼已超过诉讼时效，原告自称的借款发生在2005年，2013年才诉讼，早已超过诉讼时效，其已丧失诉权；2、被告买房从未向原告借款，被告的房屋装修也是自己出资，未向原告借款，原告所诉称的返还借款及装修款共计51841元没有任何事实根据，其提起诉讼是滥用诉权，请求法院驳回原告的不实之诉。经审理查明，原告姚晓静与被告苗同太的儿子苗俊利于1995年4月20日登记结婚。2009年11月5日，原告姚晓静起诉苗俊利要求离婚，经本院2010年6月16日作出（2010）涧民三初字第52号民事判决书，判决准予姚晓静与苗俊利离婚等，2010年6月16日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第1145号民事判决书，对准予姚晓静与苗俊利离婚的判决事项予以维持。原告现再次向本院起诉，要求被告苗同太返还所借房款及装修款51841元。另查明，2005年11月30日，被告苗同太与中国船舶重工集团公司第七二五研究所签订《第七二五研究所职工购买公有住房协议书》，购买了位于洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋。庭审中，原告提交了2007年7月28日，原告与郑州市星星装饰有限公司洛阳分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号房屋的装修工程总造价为13688元，证明原告为装修该房屋出资13688元。原告未能提交证据证明被告为购买洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋向其借款90000元。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的义务，如果举证不能则承担对自己不利的诉讼后果。原告主张被告为购买洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋向其借款90000元，但未能提交证据予以证明，因此，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但不能提交装修收据、发票等其他相关证据予以佐证，不能证明原告为装修洛阳市涧西区西苑路29（号）街坊A4栋3单元302号的房屋出资13688元的事实。因此，对原告要求被告返还装修款的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚晓静的诉讼请求。本案受理费1096元，由原告姚晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘丽群人民陪审员  焦治泓二〇一三年十月十八日书 记 员  赖晓梅
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:16.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}.MsoChpDefault{font-size:10.0pt;}div.Section1{page:Section1;}河南省高级人民法院刑事裁定书（2013）豫法刑一终字第163号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫梅花，女，1959年6月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年9月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。辩护人花长有，河南良仁律师事务所律师。辩护人闫喜梅，女，系闫梅花之姐。上诉人（原审被告人）靳永清，男，1960年2月28日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年12月2日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。辩护人申红宾，河南中豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孔祥全，男，1963年9月6日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯合同诈骗罪于2009年12月3日被刑事拘留，2012年1月16日被取保候审。辩护人亢银忠、梁大伟，河南明治律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李奂臻，男，1981年1月9日出生，汉族，中专毕业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2011年6月3日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。辩护人周峥、康顺杰，河南天欣律师事务所律师。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人闫梅花、靳永清、孔祥全、李奂臻犯合同诈骗罪一案，于2012年8月8日作出（2011）郑刑一初字第94号刑事判决，认定被告人闫梅花犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人靳永清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；被告人孔祥全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；被告人李奂臻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人闫梅花以“其行为构成组织领导传销活动罪，不构成合同诈骗罪；判决认定有7646840元拒不返还被害人，不客观、不真实；有自首情节”，原审被告人靳永清、孔祥全、李奂臻以“不构成合同诈骗罪”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑刑一初字第94号刑事判决；二、发回郑州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾亚旻代理审判员  朱佩霞代理审判员  马 杰二○一三年十月二十二日书记员邹恩光
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2013）崇民一(民)初字第2442号原告杨雷明，男，1965年6月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨圣君，女，1992年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。被告周林鹤，男，1977年12月1日生，汉族，住上海市崇明县。被告秦健刚，男，1973年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告杨雷明诉被告周林鹤、秦健刚追偿权纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雷明撤回起诉。案件受理费人民币3633元，减半收取计人民币1816.50元，由原告杨雷明负担。审 判 长  黄新华审 判 员  黄 蓉人民陪审员  陈进修二〇一三年十月十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书榆民四初字第258号原告原国东，男，1999年5月13日生，汉族，晋中市榆次区居民，现为学生，住晋中市榆次区。法定代理人郭全萍，女，1977年12月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，系原告之母。被告李先龙，男，1957年6月5日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市汇通路153号。代表人张彦平，系该公司经理。委托代理人李基萍，山西君儒律师事务所律师委托代理人祝晓敏，山西君儒律师事务所律师原告原国东与被告李先龙、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原国东的法定代理人郭全萍、被告李先龙、阳光公司委托代理人李基萍、祝晓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月12日，被告李先龙驾驶阳光公司承保晋Ｋ×××××奥迪轿车，在中都路与迎宾路十字口处将骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，该事故交警部门出具了事故证明。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗47天，花费医药费26263.64元，后经鉴定原告伤情构成9级、10级各一处伤残。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计154342.78元，并承担本案诉讼费用。被告李先龙答辩称，涉案车辆在阳光公司投有交强险，事故是事实，应由保险公司先行赔付。被告阳光公司辩称，首先作出责任认定，按照认定承担责任。事故情况无异议，被告车辆投保交强险，赔偿费用有异议，不承担诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2013年3月12日，被告李先龙驾驶其所有的、阳光公司承保的晋Ｋ×××××奥迪轿车，在晋中市榆次区中都路与迎宾路十字口处将骑电动车的原告撞倒，造成原告右踩关节骨折，右胫、用卜骨远端骨髓损伤等的交通事故，该事故晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具了晋公交证字(2013）第006交通事故证明书，认定由于现场变动，证据灭失，无法认定交通事故的责任。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗47天，花去医药费26263.64元。2013年7月23日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心以晋中一院榆司鉴中心「2013}残鉴字第281号司法评定意见书认定原告右跺关节功能障碍，右胫骨远端粉碎性骨折伴骨骼损伤，经鉴定原告构成9级、10级各一处伤残。2013年7月23日，山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心以晋中一院榆司鉴中心【2013〕医学鉴字第123号司法评定意见书认定原告后续治疗费用为16000元。原告支出鉴定费2000元。庭审中，原告主张此事故医药费26263.64元、伙食补助费1350元、护理费12000元、交通费1000元、残疾赔偿金85729.14元、精神抚慰金10000元、后续医疗费16000元，电动车、手机损失2200元，鉴定费2000元，共计154342.78元。责任比例原告同意按对半承担。针对以上主张，原告向本院提交住院病历、医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、事故证明、护理费工资证明、二次手术费及鉴定证明。被告李先龙对原告主张的各项费用无异议，责任同意按主次责任承担，超出部分该按照70％比例承担。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司除对伤残赔偿金予以认可外，对其他请求数额均持异议。双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，本起事故肇事车辆晋Ｋ×××××奥迪轿车车主、司机、投保人均为被告李先龙，驾驶证号为142401195706052114，检验有效期至2016年7月，该车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1306105072013000675，保期为2013年1月21日零时起至2014年1月21日18时止，本案交通事故发生在该保险期间内。原告父亲即护理人原红喜提供了晋中市长寿货运有限公司出具的其工资月收入6500的证明及交通运输行业从业证书及驾照。本院确认的上述事实有医疗费票据、诊断建议书、出院证、病历、二次手术费证明、伤残鉴定意见书、事故责任认定书、交通费票据、事故证明书、相关费用票据、鉴定费票据、护理费证明、户籍证明、从业资格证，保单以及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及经本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命健康权利，在其身体受到伤害时，有权利提起诉讼主张其合法权益。保险公司作为保险理赔机构在机动车发生事故造成他人伤害时，有义务在交强险、商业三者险内承担赔付责任，不足部分由责任人根据责任大小承担相应责任。本起事故事实清楚，综观全案，依据庭审中双方的陈述及事故证明书，被告李先龙驾驶机动车应负主要责任，原告在骑电动车行驶中，没有尽注意义务，也有一定责任。被告阳光公司作为晋Ｋ×××××奥迪轿车的承保方，依法应在交强险限额内先行赔付原告的经济损失，不足部分被告李先龙承担70%,原告主张的医药费26263.64元、伙食补助费1350元、后续医疗费16000元、残疾赔偿金85729.14元，鉴定费2000元，证据充分、数额适当，依法予以支持。原告主张的护理费12000元护理费依据不足，没有提供工资完税证明，应当按照2013年山西省交通运输行业平均工资计算为6411.57元，(49792元一365天x47天＝6411.57元），交通费本院结合住院天数及实际需要酌情认定600元，精神抚慰金考虑到原告的伤情及精神痛苦，酌情认定9600元。关于原告主张的电动车、手机损失证据不足，本院难予支持。经核对，原告应得的费用为医疗费26263.64元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金85729.14元、交通费600元、护理费6411.57元、精神抚慰金9600元，以上费用共计145904.35元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其交强险责任限额内先行支付原告112340.71元（医药费10000元＋护理费6411.57元十交通费600＋残疾赔偿金85729.14元＋精神抚慰金9600元），余款剩余医药费16263.64元、伙食补助费1350元、鉴定费2000元、后续治疗费费16000元，共计35613.64元，由被告李先龙支付原告24929.55元（35613.64元＊70%)。剩余10684.09元（35613.64元＊30%）由原告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后7日内支付原告原国东因本次交通事故发生的各项赔偿费用共计112340.71元。二、被告李先龙于本判决生效后7日内支付原告原国东因本次交通事故发生的各项赔偿费用共计24929.55元。三、驳回原告原国东的其他诉讼请求。当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，其他诉讼费360元，共计3670元，由原告负担670元，被告李先龙负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  王荣芝二〇一三年十月二十日书 记 员  温学博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2013)中二法民二初字第750号原告：广东三和管桩有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：韦润林，该公司董事长。委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，是该公司员工，住广东省中山市。被告：江门市蓬江建筑集团有限公司，住所地江门市。法定代表人：黄荣业。原告广东三和管桩有限公司(以下简称三和公司)诉被告江门市蓬江建筑集团有限公司(以下简称蓬江建筑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托代理人赵广强到庭参加诉讼，被告蓬江建筑公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司诉称：2012年11月28日被告与原告在中山市东升镇签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于江门市新会区圭峰花园三期工地。合同签订后，原告按约定供货，经结算总货款为963759元，已支付500000元，尚欠余款为463759元及违约金78282元(从2013年1月5日起按欠款额的0.08%计算至付清款日止，暂讲到2013年8月6日)。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠的货款463759元及违约金78282元(从2013年1月5日起按欠款额的0.08%计算至付清款日止，暂计至2013年8月6日)；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告三和公司对其陈述事实提交如下证据：1.PHC管桩买卖合同1份；2.销售产品结算书1份；3.成品出库单39份。被告蓬江建筑公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。经审理查明：2012年11月28日被告与原告在中山市东升镇签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于江门市新会区圭峰花园三期工地。合同签订后，原告按约定供货，经结算总货款为963759元，已支付500000元，尚欠余款为463759元，但被告至今未支付上述货款。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告签订书面的买卖合同，成立合法买卖合同关系。被告拖欠原告货款463759元的事实，有双方签订的书面买卖合同及原告的送货单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认。被告至今未按约定向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付货款463759元及按合同约定支付违约金，且已经调整到合法范畴，理据充分，本院予以支持。被告蓬江建筑公司的负责人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东三和管桩有限公司支付货款463759元及违约金(从2013年1月5日起按每日万分之八计至本判决确定支付之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一三年十月十二日书记员  冼松兴
西藏昌都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌县执字第53—1号申请执行人张开洪，男，1970年6月21日出生，汉族，现住昌都县。被执行人王继贵，男，1962年10月3日出生，汉族，现住昌都县。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第41号民事调解书，于2013年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王继贵的应得收入417950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  勇二〇一三年十月十六日书记员 斯郎措姆
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书[2013]湛霞法民三初字第84号原告黎照荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人梁煜光，男，广东银沐律师事务所律师。委托代理人罗方慧，男，广东银沐律师事务所律师。被告杨超，男，1967年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告黎照荣诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎照荣诉称，2012年7月29日，被告立据向原告借款人民币470万元，借款期限3个月。至今，还款期限已过，但被告分文未还。为此，原告请求法院判令被告杨超偿还借款本金470万元及按银行同期同类贷款利率计从2012年10月29日起至还清之日止的利息给原告，并由被告承担本案受理费。被告杨超既不答辩，也不出庭应诉。经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款470万元，并于当日向原告出具了一份《借条》，借条载明：“现杨超因现金周转向黎照荣借到人民币肆佰柒拾万元正，归还日期叁个月，立字为据。借款人：杨超。2012年7月29日”。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨超偿还借款本金470万元及按银行同期同类贷款利率计从2012年10月29日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的《借条》、信息记录及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款470万元，本院予以支持。本案借款没有约定利息，属无息借贷，原告请求按银行同期同类贷款利率计算从借款到期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨超在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黎照荣借款本金470万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月29日起计至本判决确定给付之日止）。如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45200元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年十月十六日书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十月二十二日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月16日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月8日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2013）惠博法宁民初字第267号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第267号原告卢某，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人卢华清，系原告的父亲。被告黄某，女，汉族，1979年9月1日出生，住址：广东省博罗县。原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其法定代理人卢华清到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告黄某于2009年年底经他人介绍认识，于××××年××月××日双方在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚前被告有一女儿。婚后被告只与原告同住三个月后就外出打工不回家。原告是个××人，原、被告由于婚前相互不了解，感情基础差，加上又无法沟通，故导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚好。近来，原告、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出打工，至今未回家，导致夫妻之间感情产生矛盾。2013年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭琐事而发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告卢某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员聂金玲二〇一三年十月八日书记员杨少球
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）安民初��第8148号原告赵某某，男，1981年4月8日生，汉族，初中文化，农民。被告张某某，女，1981年1月1日生，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告赵某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。审判员 李 杰二〇一三年十月八日书记员 杨艳坤
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年十月九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月9日拟稿人拟稿单位许玉新2013年10月9日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法执字第536号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第536号之二申请执行人朱昌忠，男，1967年10月19日出生，住湖南省新邵县。委托代理人廖赞斌，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被执行人王清奎，男，汉族，1974年6月16日出生，住湖北省沙洋县，系肇事鄂Ｄ×××××号微型普通客车驾驶员。被执行人王军平，男，汉族，1983年6月4日出生，住湖北省监利县，系肇事鄂Ｄ×××××号微型普通客车登记车主。申请执行人朱昌忠与被申请执行人王清奎、王军平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民三初字第15号民事判决书己发生法律效力，依据上述判决书，被申请执行人王清奎应在判决书生效后七日內赔偿21642.32元给申请执行人朱昌忠，同时负担案件受理费1131元；由被申请执行人王军平承担连带赔偿责任，因被申请执行人王清奎、王军平拒不履行生效文书确定的赔偿义务，申请执行人于2013年4月1日向本院申请强制执行，本院于2013年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人王清奎、王军平在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被申请执行人王清奎、王军平下落不明，本院将本案分别委托被申请执行人王清奎、王军平户籍所在地湖北省监利县人民法院和湖北省沙洋县人民法院代为执行，同时，本院依法查封了被执行人王军平所有徴型普通客车一辆（车牌号为（鄂Ｄ×××××号），并已将该财产委托有关部门进行评估，评估价格为人民币4000元。并委托惠州市博罗拍卖行进行公开拍卖，二次公开拍卖，在规定时间内均无人竞买，申请执行人朱昌忠向本院申请将上述车辆以最后一次拍卖底价3200元抵债，并自愿承担相关执行费用。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王军平所有徴型普通客车一辆（车牌号为（鄂Ｄ×××××号）的查封登记手续；二、将被执行人被执行人王军平所有徴型普通客车一辆（车牌号为（鄂Ｄ×××××号）以最后一次拍卖底价3200元，交付申请执行人朱昌忠抵偿本案债务3200元。被执行人王军平所有徴型普通客车一辆（车牌号为（鄂Ｄ×××××号）自交付之日时起转移给债权人朱昌忠。三、申请执行人朱昌忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、本院（2013）惠博法执字第536号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年十月九日书记员林宁康
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2013)金东曹商初字第242号原告张栋，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师（特别授权）。被告傅文忠，男，1976年1月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告张栋诉被告傅文忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张栋的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼。被告傅文忠经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张栋诉称，2011年10月3日，被告傅文忠因资金周转向原告借款10万元，由施俊作为担保人。2012年2月25日，被告傅文忠又向原告借款3万元。到期后均未归还。现请求判令：1、被告傅文忠归还原告借款本金130000元及利息32344.8元（利息已按月利率2.52％计算从2011年10月19日起至2013年6月18日止），并支付至实际还款之日止按月利率2.52％计算的利息。2、由被告支付原告为实现本债权所支付的律师费5000元。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、借条及收条各二份，证明被告向原告分两次借款人民币共计130000元的事实。3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支付的费用。被告傅文忠未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告借给被告傅文忠130000元及支付代理费用5000元的事实，在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2011年10月3日，被告因做生意资金周转向原告借款100000元并签订借款协议。协议约定：甲方（被告）向乙方（原告）借款100000元，借款期限2011年10月3日至2011年10月18日止。如果未在规定时间内及时还款，甲方（被告）承担总借款的25％作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果甲方（被告）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方（被告）必须承担乙方（原告）因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告在收到借款后向原告出具了收条和借条各一份。施俊分别在收条和借条的担保人栏中签名。2012年2月13日，被告又因资金周转向原告借款30000元并签订借款协议。协议约定：甲方向乙方借款30000元，借款期限为2012年2月13日至2012年2月25日止。如果未在规定时间内及时还款，甲方（被告）承担总借款的25％作为违约金。借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。如果甲方（被告）违反上述条款，形成纠纷，导致乙方（原告）诉讼到法院，甲方（被告）必须承担乙方（原告）因诉讼而支付的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。被告在收到借款后向原告出具收条和欠条各一份。后因被告未归还借款本息原告诉至本院。为实现本债权，原告与浙江振进律所事务所签订了《委托代理合同》并交纳了律师代理费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借据可以证明被告尚欠原告借款本金130000元的事实，本院予以认定。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。原、被告在借款协议中约定利息以农村合作银行一年期贷款利率的四倍及诉请中按照月利率2.52％计算，高于法律对于民间借贷利率限额的规定，依法应予以调整。对于因被告违约而付出的实现债权费用（律师代理费），本院审查后认为该费用并未超出有关律师代理费用的规定，且事先双方对此有明确协议约定，故对原告主张的由被告承担该费用的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅文忠归还原告张栋借款本金130000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定之日止的利息（其中借款本金100000元的利息从2011年10月3日起计算、借款本金30000元的利息从2012年2月13日起计算）；二、由被告傅文忠支付原告张栋实现债权费用5000元；上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元(原告已预交),由被告傅文忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  王 画人民陪审员  王永芳二〇一三年十月九日代书 记员  施悦琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法民一终字第2154号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人叶健明。委托代理人杨砚，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏书益，男，汉族，1953年12月14日出生，住湖南省衡阳县台源镇。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。原审被告李典春，男，汉族，1968年7月24日出生，住广西玉林市陆川县乌石镇。原审被告广州市粤储物流有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人张相龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）因与被上诉人魏书益、原审被告李典春、广州市粤储物流有限公司（以下简称粤储公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2013)佛南法民五初字第939号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、人保广州分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿172559.78元（根据魏书益选择，该款包括精神损害抚慰金10000元）予魏书益；二、人保广州分公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿4350元予魏书益；三、驳回魏书益的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2099.28元（魏书益已预交），由人保广州分公司负担，并应于判决生效之日起十日内付予魏书益，原审法院不另作收退。上诉人人保广州分公司上诉提出：原审法院对魏书益的残疾赔偿金和误工费认定错误。一、魏书益未提供足够证据证实其在城镇居住满一年且有固定收入，应按农业家庭户口标准计算残疾赔偿金，且残疾赔偿系数应为21%。首先，魏书益未提供由公安部门出具的证实其在城镇居住的居住证或暂住证，而其提供的居住证明和单位证明皆非政府职能部门出具，不具有公信力。其次，魏书益也未提供其有固定收入满一年的证据。因此，在魏书益举证不能的情况下，应由魏书益承担相应的法律后果，对其残疾赔偿金按其农业家庭户口标准计算。另魏书益构成一项九级、一项十级伤残，其残疾系数应为21%，故残疾赔偿金应为39361.14元。二、根据原审查明事实，魏书益未能举证其实际工资收入。但原审法院按建筑装饰行业标准计算其误工费无法律依据及事实依据。魏书益既然举证不能，即使计算误工费，也应按当时最低工资标准每月1300元计算，误工天数按200天，实际误工费应为8666.7元。请求撤销原审判决第一项，改判人保广州分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔付魏书益78877.8元，并由魏书益承担本案一、二审诉讼费。被上诉人魏书益答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人保广州分公司的上诉请求，维持原判。原审被告魏书益、粤储公司在二审期间未进行答辩。各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审期间的争议焦点有二，一是魏书益的残疾赔偿金的赔偿标准以及赔偿系数问题；二是魏书益的误工费的计算标准问题。关于残疾赔偿金的问题。魏书益在一审中提交了佛山市南海区大沥镇盐步河西流动人员和出租屋管理服务站出具的证明以及广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，该证据能够初步证明魏书益在城镇居住生活满一年且有固定收入。人保广州分公司虽然认为魏书益提供的证据不足以证实魏书益在城镇居住满一年且有固定收入之主张，但其对此并未提供相反证据进行反驳。因此，原审法院确认魏书益提交的证据的证明力，并按城镇标准计算魏书益的残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。而对于残疾赔偿系数问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中多等级伤残的综合计算方法可知，多处伤残的，以最高伤残等级的赔偿比例为基数，每增加一处伤残，则增加0到10%的赔偿比例。也就是说，多级伤残中以最高级伤残的系数再加一个不超过10%的附加伤残系数的和来确定伤残赔偿系数。本案中，魏书益存在一处九级伤残，一处十级伤残，原审法院支持魏书益所主张的伤残系数23%，没有超过《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，并无不当，本院予以维持。人保广州分公司上诉请求将残疾赔偿金的赔偿系数调整为21%，理据不足，本院不予支持。关于误工费的问题。如前所述，魏书益提供了广州市东竣水利建筑有限公司出具的证明，证实其从事泥水工作以及2008年6月2日至2012年6月2日期间月平均工资为4500元。由于除上述证明外，魏书益未提供其他证据证明其具体的工资数额，故在本案中魏书益具体的收入情况不清晰。因魏书益从事泥水工作，故原审法院根据国有同行业职工平均工资计算，公平合理，并无不当，本院予以维持。人保广州分公司认为应按当时的最低工资标准每月1300元计算，缺乏理据，本院不予支持。综上，人保广州分公司的上诉主张，理据不足，本院依法驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 珊代理审判员  吕振云代理审判员  安 静二〇一三年十月十五日书 记 员  袁嘉莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂蔡甸执字第00355-1号申请执行人李良松。被执行人李翠荣。本院在执行（2013）鄂蔡甸民一初字第00092号民事调解书关于申请执行人李良松与被执行人李翠荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人李翠荣下落不明无财产可供执行，申请执行人李良松对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蔡甸民一初字第00092号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡建平审判员  甘 彬审判员  刘洪新二〇一三年十月三十日书记员  何晓瑞
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2013)祁民初字第535号原告张芝娟。原告李先锋。委托代理人张芝娟。系李先锋之母。被告杨虹。委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。原告张芝娟、李先锋与被告杨虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芝娟、被告杨虹及其委托代理人安长喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张芝娟、李先锋诉称，原告李先锋与被告杨虹原系夫妻，2010年经本院调解离婚。2012年，原告李先锋与被告杨虹合伙在祁县城内冠东商场经营商铺，后双方发生经济纠纷，原告李先锋之母张芝娟为向被告杨虹索要借款，找到被告娘家，双方争执不下，经祁县公安局两名公安干警调解，原告张芝娟与被告杨虹自愿达成协议：“被告杨虹付给原告李先锋、张芝娟人民币四万元整，分两次付清，2013年1月25日付二万元；2013年4月30日之前付二万元”。协议签订后，被告拒不履行协议内容。为此原告诉至本院，要求被告给付人民币四万元整及其从欠款之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨虹辩称，我与原告张芝娟不存在经济纠纷，原告张芝娟不是适格的原告。我与原告李先锋离婚后又同居，如有债权债务纠纷也属于同居间的析产纠纷，而非合伙纠纷。原告所持有的治安调解协议书，内容不实，调解程序违法，该调解协议书系原告张芝娟到我娘家多次吵闹下签订的，应属无效协议。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李先锋与被告杨虹原系夫妻，2010年经本院调解离婚。2012年，被告为了租赁祁县城内冠东商场的商铺，从原告李先锋处拿了48000元，该款系原告李先锋借的高利贷，此事实有被告当庭陈述为证。后原告李先锋与被告杨虹发生纠纷，原告李先锋之母张芝娟遂多次找被告杨虹索要该借款。2013年1月23日，原告张芝娟在被告杨虹的娘家为索要借款与被告杨虹发生争吵并报了警，经村调解员郭永智、祁县公安局干警调解，原告张至娟与被告杨虹自愿达成如下协议：“一、杨虹付给李先锋、张至娟人民币四万元整，分两次付清，2013年1月25日付二万元；2013年4月30日之前付二万元；二、杨虹与李先锋、张至娟再无其它经济财产纠纷；三、李先锋、张至娟以后不得再与杨虹及其家人因此事发生纠纷吵闹”。原告张芝娟、被告杨虹、村调解员郭永智、被告杨虹的叔叔杨世忠、两名公安干警均在协议书上签字（协议书中的张至娟即原告张芝娟）。协议签订后，被告未履行协议内容。为此二原告诉至本院，要求被告按照协议约定给付借款及相应的利息。认定以上事实的证据有：原、被告陈述和原告提供的调解协议书、祁县公安局城关派出所出具的证明材料、祁县昭馀镇丰泽村委介绍信等佐证。本案经调解，双方各持己见，调解未果。本院认为，被告杨虹与原告张芝娟作为完全民事行为能力人，于2013年1月23日所达成的协议是在公安干警主持下，在村调解员、被告叔叔及被告父母在场的前提下达成的，不存在胁迫等违法情形，故是双方真实意思的表示，是双方为解决经济纠纷达成的合意。同时该协议也是对双方之前经济纠纷的终结，不论是原告主张的合伙关系，还是被告主张的同居析产关系，均以本协议的达成而告终结。张芝娟作为原告李先锋的母亲在本案中系代理行为，不应作为本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：限被告杨虹于本判决生效后十日内给付原告李先锋人民币四万元及相应利息（从2013年5月1日起按照同期银行贷款利率计算，直至还清之日）案件受理费800元，由被告承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  袁长杰审 判 员  闫海柱代理审判员  郭琴琴二〇一三年十月十二日书 记 员  范润宇附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林二〇一三年十月十四日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月14日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2013）惠博法宁民初字第193号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第193号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告陈社容，男，汉族，1964年11月5日出生，住址：广东省博罗县。被告陈基发，男，汉族，1958年11月28日出生，住址：广东省博罗县。被告王建辉，男，汉族，1969年2月8日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈社容、陈基发、王建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告陈社容、陈基发、王建辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月22日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告陈社容提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月22日至2012年9月21日。被告陈社容采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈基发、王建辉对被告陈社容的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告陈社容发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告陈社容没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告陈社容催收，要求偿还借款本息，并督促被告陈基发、王建辉承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告陈社容立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5589.68元）；二、判令被告陈基发、王建辉对被告陈社容的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。被告陈社容、陈基发、王建辉经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月22日，原告与被告陈社容、陈基发、王建辉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告陈社容提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月22日至2012年9月21日。被告陈基发、王建辉亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告陈社容的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告陈社容发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告陈社容催收，并督促被告陈基发、王建辉承担保证责任，但三被告均未按期清偿借款本金及利息。本院认为，被告陈社容因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告陈社容偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告陈基发、王建辉作为被告陈社容借款的连带保证人，应对被告陈社容的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告陈社容仍欠原告本金5000元、利息589.68元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告陈社容、陈基发、王建辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈社容在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息589.68元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告陈基发、王建辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈社容、陈基发、王建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员林锦秀二○一三年十月十四日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)云高刑终字第1286号原公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人(原审被告人)岩温，男，1986年11月4日出生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民，因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月四日作出(2013)西刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人岩温不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年9月5日16时许，被告人岩温携带毒品到勐海县勐遮镇收费站旁路边进行毒品交易过程中被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺20件，净重11150克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人岩温犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺11150克，手机1部，电动车1辆依法没收。原审被告人岩温提出上诉称，一审判决认定贩卖毒品的证据不足，其为获取2000元报酬为他人运输毒品，请求二审从轻改判。辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人岩温驾驶电动车携带毒品甲基苯丙胺11150克，在勐海县勐遮镇收费站旁路边交易时，被公安人员人赃俱获的事实清楚，有以下证据证实：1．抓获经过、检查笔录、指认毒品笔录、提取样品送检笔录、毒品称重笔录、刑事科学技术照片、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书证实，景洪市公安局禁毒大队根据线索，在岩温携带毒品进行交易时，当场将其抓获，以及查获毒品种类、数量。2．扣押物品清单证实：(1)岩温被抓获时携带SANSUI手机1部，手机卡号为1581216****、1508769****；(2)查获的毒品及包装物、作案使用的二轮电动车一辆已扣押在案。3．手机通话清单证实，岩温使用两个手机号码与其供述的“岩害”使用的14708815304号码在9月4、5日多次通话。4．上诉人岩温供认受“岩害”安排携带毒品到勐遮收费站交易，随即被查获的事实。上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，互相印证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩温无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。岩温及辩护人所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，与在案事实不符，本院不予采纳。原判根据本案犯罪事实、具体情节，判处岩温无期徒刑，罚当其罪，对所提从轻改判的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文华代理审判员  舒 宇代理审判员  阮 鸿二〇一三年十月十日书 记 员  刘津嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2013)昌民一初字第829号原告：刘某某，女，1977年11月7日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。被告：李某某，男，1973年5月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  迟大伟二〇一三年十月三十一日代理书记员  徐惠敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书���2013）城民初字第00734号原告孟某某，男。被告薛某某，女。本院在审理原告孟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 长 ： 李 优人民陪审员 ：熊景宣人民陪审员 ：魏纪明二〇一三年十月九日书 记 员 ：郝文远
珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2013)珲民一初字第748号原告夏某某，男，现住珲春市。被告雷某，女，现住珲春市，本院在审理原告夏某某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。代理审判员  王晶二〇一三年十月十五日书 记 员  徐智
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑执字第3488号罪犯徐海，男，汉族，1981年3月6日出生于贵州省兴仁县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）普中刑初字第97号刑事判决，以被告人徐海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐海不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十六日作出（2011）云高刑终字第865－2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  何丽萍二〇一三年十二月十七日书 记 员  王 嘉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执908号申请执行人范×1，男，1924年3月11日出生。被执行人范×2，男，1950年12月9日出生。本院于2013年10月17日作出（2013）怀民初字第04931号民事判决书，确定被执行人范×2给付申请人范×12016年1月至12月的老年公寓费用10240元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范×2的银行存款一万零二百四十元。二、冻结、扣留、提取被执行人范×2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范×2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范×2财产以人民币一万零二百四十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施章义审 判 员  李印强代理审判员  周忠良二O一七××××年四月一日书 记 员  张英为
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2013）尉刑初字第384号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人明某某，男，37岁。尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月3日16时许，被告人明某某在尉氏县水坡镇牛集村三组村民韩XX家东边十字路口，因琐事与被害人韩XX发生争执，明某某用手致韩XX6、7前肋骨骨折，经鉴定，韩XX的伤情为轻伤。2013年7月19日，明某某与韩XX达成协议一次性赔偿韩XX20000元，取得其谅解。2013年7月19日被告人明某某到尉氏县公安局投案自首。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩XX的陈述，证人明XX、闫XX的证言，法医学人体损伤程序鉴定书，协议书，尉氏县公安局水坡派出所出具的投案自首证明及无前科证明，明某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，明某某主动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，且积极赔偿被害人韩XX各项经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。明某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三���四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军玲审 判 员  张 宇人民陪审员  李秀军二〇一三年十月二十九日书 记 员  石 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)驿民初字第2829号原告田红恩，男，汉族，住遂平县。被告驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王东升，该公司经理。本院在审理原告田红恩与被告驻马店市恒兴运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告田红恩于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红恩在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田红恩撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告田红恩负担。审判员 马 伟二〇一三年十月二十八日书记员 杜保华
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁��民二初字第1223号原告：周广玲，女，1973年11月3日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市高新区被告：那玉凤，女，1937年10月14日出生，满族。住所地：鞍山市铁东区被告：代莹莹，女，1986年10月7日出生，汉族，系中国银行职员。住所地：鞍山市铁东区本院在审理原告周广玲与被告那玉凤、代莹莹继承纠纷一案中，原告周广玲于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广玲撤回起诉。案件受理费7341元（原告已预交），减半收取3671元，由原告周广玲、被告代莹莹各自负担1835.5元。代理审判员  刁婷婷二〇一三年十月三十日代理书记员  牛 卉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第579-634号（2013）涪执字第911-918号申请执行人陈波、羊绍龙等。被执行人四川聚人投资有限公司。案由商品房买卖合同纠纷本院受理陈波、羊绍龙等申请执行四川聚人投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川聚人投资有限公司的财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取（详见协助通知书、查封、扣押清单等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一三年十月十日书记员  马锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深龙法执字第1688号申请执行人ＸＸ英被执行人黄劲文申请执行人ＸＸ英与被执行人黄劲文宅基地使用权纠纷一案,深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第400号民事判决已发生法律效力,由于被执行人黄劲文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向其交付位于深圳市龙岗区布吉街道上水径新村xx号x层房产楼梯中线东面的房产，本院依法受理。在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法审监民抗字第313号民事裁定书，裁定对黄劲文与ＸＸ英等宅基地使用权纠纷一案进行提审。本院认为，由于广东省高级人民法院裁定对原生效判决进行再审，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  余长勇代理审判员  汤明泉代理审判员  叶 斐二〇一三年十月十六日书 记 员  吴玉生