山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初672号 原告：东营中创建筑安装工程有限责任公司，住所地东营区史口镇政府驻地。 法定代表人：王玉忠，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘静静，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：东营佛思特生物工程有限公司，住所地东营市东营区淮河路**。 法定代表人：张振武，董事长。 破产管理人：北京德恒(济南)律师事务所。 委托诉讼代理人：王雪，女。 委托诉讼代理人：刘凤玉，女。 原告东营中创建筑安装工程有限责任公司（以下简称中创公司）与被告东营佛思特生物工程有限公司（以下简称佛思特公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中创公司的委托诉讼代理人刘静静，被告佛思特公司的委托诉讼代理人王雪、刘凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中创公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认中创公司对其负责施工的佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统工程及污水处理剩余工程，高温水池、低温水池、泵房、事故池、消防水池、水循环池土建工程，给排水配套及消防管道、溶媒回收主体框架、管廊基础承台及管架梁柱工程，污水处理系统地面硬化铺装工程等全部工程折价或拍卖的价款在工程款23538862.55元范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由佛思特公司承担。事实与理由：2016年6月，中创公司与佛思特公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定中创公司承包佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统工程，后双方又签订《补充协议》四份，分别约定，中创公司承包佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目高温水池、低温水池、泵房、事故池、消防水池、水循环池土建工程，佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目给排水配套及消防管道、溶媒回收主体框架、管廊基础承台及管架梁柱工程，佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统地面硬化铺装工程，上述工程均已竣工并交付使用。佛思特公司于2019年3月15日经东营市中级人民法院宣告进入破产重整程序，北京德恒(济南)律师事务所系佛思特公司破产管理人。经东营市中级人民法院委托，山东正大信工程管理咨询有限公司于2019年8月15日出具鲁正价鉴字[2019]第013、014、015、016号《鉴定报告》，经审核鉴定，涉案工程总造价为47452781.73元。佛思特公司仅支付工程款23913919.18元，剩余23538862.55元仍未支付，对该债权中创公司已向佛思特公司破产管理人申报债权，该债权应系优先受偿权债权，佛思特公司破产管理人一直未与答复，中创公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 佛思特公司辩称，一、中创公司主张的建设工程价款优先受偿权已超过法律规定的六个月除斥期间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当支付建设工程价款之日起算。”根据佛思特公司与中创公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款14.4.2项第（2）条约定“发包人完成支付的期限：本工程按工程节点付款，基础完成验收合格后7天内由承包方出具工程结算书，30天内通过审计单位审核后，发包方付至承包方工程审定值的60%；池壁制作完成验收合格后7天内由发包方出具工程结算书30天内通过审计单位审核后，发包方付至承包方工程审定值的60%；工程竣工验收合格后20天内由承包方出具工程结算书，并通过审计单位审核后30天内发包方付至承包方工程款总额审定值的95%，同时承包方开具全额建筑业增值税发票，留5%作质量保证金，一年后无质量问题尾款全额付清。”根据《单位工程竣工验收记录》，涉案工程验收日期为2018年8月22日。据此，中创公司在六个月内未依法行使工程价款优先受偿权，优先权消灭。二、涉案工程质量不合格，中创公司存在违约情形，无权主张建设工程价款优先受偿权。根据《单位工程竣工验收记录》，涉案工程存在施工质量不合格、须整改事项。监理单位竣工验收意见：1.高温池防腐保温损坏须修整；2.消防池防腐脱落须整修;3.溶媒回收池面损坏须修整。设计单位竣工验收意见：1.消防水池外防腐需修补；2.高低温水池防水层外侧保温板局部脱落，应做砖墙防护；3.溶媒回收地面破损严重，需加固维修，，地面找坡应坡向地漏中创公司主张行使建设工程价款优先受偿权，应以建设工程质量合格为前提。三、涉案工程欠款应为21166223.46元。根据涉案《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款15.3.1项质量保证金的约定：承包人提供质量保证金的方式为5%的工程款。根据该《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款15.2项缺陷责任期的约定：自实际竣工之日起12个月。该《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款14.4.2项第（2）条约定：“……留5%作质量保证金，一年后无质量问题尾款全额付清。”因涉案工程存在施工质量不合格、须整改事项，佛思特公司有权不予返还该质量保证金。经《鉴定报告》审定涉案工程款金额为47452781.73元，扣除工程款的5%作为质量保证金后，工程欠款应为21166223.46元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据中创公司、佛思特公司的当庭陈述，并结合双方举证、质证意见，本院确认以下事实：2016年6月20日，中创公司与佛思特公司签订《建设工程施工合同》，合同约定中创公司承包佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统工程。该《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款14.4.2项第（2）条约定：“发包人完成支付的期限：本工程按工程节点付款，基础完成验收合格后7天内由承包方出具工程结算书，30天内通过审计单位审核后，发包方付至承包方工程审定值的60%；池壁制作完成验收合格后7天内由发包方出具工程结算书30天内通过审计单位审核后，发包方付至承包方工程审定值的60%；工程竣工验收合格后20天内由承包方出具工程结算书，并通过审计单位审核后30天内发包方付至承包方工程款总额审定值的95%，同时承包方开具全额建筑业增值税发票，留5%作质量保证金，一年后无质量问题尾款全额付清。”后双方又签订《补充协议》四份，分别约定：中创公司承包佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目高温水池、低温水池、泵房、事故池、消防水池、水循环池土建工程，佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目给排水配套及消防管道、溶媒回收主体框架、管廊基础承台及管架梁柱工程，佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统地面硬化铺装工程，佛思特公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理剩余工程包括高低盐池、CEAB反应器基础×2、深基坑止水帷幕、临时路、池顶安全围栏等工程。上述工程于2018年8月22日竣工验收。中创公司主张涉案工程已交付使用，佛思特公司出具说明认可涉案大部分工程已交付使用。 本院于2019年3月15日受理佛思特公司破产重整申请一案，并指定北京德恒(济南)律师事务所担任佛思特公司破产管理人。经本院委托，山东正大信工程管理咨询有限公司于2019年8月15日出具鲁正价鉴字[2019]第013、014、015、016号《鉴定报告》，根据以上鉴定报告，涉案工程总造价为47452781.73元。佛思特公司已支付工程款23913919.18元，剩余23538862.55元仍未支付。针对该债权中创公司已向佛思特公司破产管理人申报债权，且申报该债权时中创公司主张该债权应享有优先受偿权。本案诉讼前，佛思特公司破产管理人已将该破产债权数额予以确认，但认为根据中创公司提供的申报材料，涉案工程竣工日期为2018年8月23日，其主张工程价款优先受偿权已超过法律规定的六个月期限，双方因此发生本案纠纷。本案审理过程中，佛思特公司除主张中创公司的债权超期不应享受工程价款优先受偿权外，又主张涉案工程质量不合格、有须整改事项，因此佛思特公司有权不予返还工程款5%的质量保证金。 本院认为，涉案工程验收日期为2018年8月22日，根据双方《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款14.4.2项第（2）条关于“留5%作质量保证金，一年后无质量问题尾款全额付清”的约定，涉案工程目前已到返还质量保证金的时间，佛思特公司并未主张具体的维修费用，因此5%的质量保证金应予支付；另外，关于涉案工程的破产债权数额，佛思特公司破产管理人也已确认为23538862.55元。综上，佛思特公司主张扣除工程款5%的质量保证金的抗辩主张，本院不予支持。佛思特公司认可涉案大部分工程已交付使用，其主张因工程质量不合格，中创公司不应享有建设工程价款优先受偿权的抗辩主张不成立。根据双方《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款14.4.2项第（2）条发包人完成支付的期限“工程竣工验收合格后20天内由承包方出具工程结算书，并通过审计单位审核后30天内发包方付至承包方工程款总额审定值的95%，同时承包方开具全额建筑业增值税发票，留5%作质量保证金，一年后无质量问题尾款全额付清”的约定，佛思特公司应支付工程结算款的时间是以工程结算书审计审核的时间为准，佛思特公司提交的《工程结算审核定案表》未载明出具时间，且未经佛思特公司的认可，涉案工程的最终造价是以佛思特公司进入破产重整程序后，本院委托山东正大信工程管理咨询有限公司出具的鉴定报告为准，山东正大信工程管理咨询有限公司出具鉴定报告的时间是2019年8月15日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，中创公司主张建设工程价款优先受偿权并未超过法律规定的六个月期限，其主张在23538862.55元工程款范围内对其施工的涉案工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 依法确认东营中创建筑安装工程有限责任公司对其施工的东营佛思特生物工程有限公司50吨/年医药级透明质酸及其衍生物、发酵法生产L-glutamine项目污水处理系统工程及污水处理剩余工程（污水处理剩余工程包括高低盐池、CEAB反应器基础×2、深基坑止水帷幕、临时路、池顶安全围栏等），高温水池、低温水池、泵房、事故池、消防水池、水循环池土建工程，给排水配套及消防管道、溶媒回收主体框架、管廊基础承台及管架梁柱工程，污水处理系统地面硬化铺装工程折价或拍卖的价款在工程款23538862.55元范围内享有建设工程价款优先受偿权。 案件受理费100元，由东营佛思特生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 人民陪审员  司建云 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁