重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19693号原告：王春梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘黎成，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律服务工作者。被告：沙坪坝区迷宠之家宠物用品店，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**附**，统一社会信用代码92500106MA5YPYD76U。经营者：郝义国，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。第三人：孙雪娇，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王春梅与被告沙坪坝区迷宠之家宠物用品店（以下简称迷宠之家宠物用品店）、第三人孙雪娇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人刘黎成、被告迷宠之家宠物用品店的经营者郝义国及其委托诉讼代理人刘建波、第三人孙雪娇到庭参加了诉讼。审理中，原告向本院申请了司法鉴定。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付医药费33590元（实际产生）、护理费12360元（120元/天*住院13天、120元/天*出院后90天）、住院伙食补助费780元（60元/天*13天）、交通费1000元、误工费18000元（150天*120元/天）、精神损害抚慰金5000元、营养费1200元、司法鉴定费用1900元、保全费820元、保函费1200元、续医费10000元、诉讼费438元，上述费用共计86288元。事实和理由：2019年7月11日11时20分左右，原告骑电动车回家，骑到嘉禾康桥A区门口往廖家坪方向前面20米的位置时，被告店里一条白色的大狗冲出来，把原告连人带车撞翻，原告直接摔到在马路上，电动车压在原告右腿上受伤。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告迷宠之家宠物用品店辩称，应当驳回原告诉讼请求。理由是：1.本案事故是发生在城市道路上，属于道路交通事故，事故发生后，原告应当依法及时向道路交通管理部门报案，以便查清事故发生的基本事实，以及各方的责任划分，但是本案中原告没有及时向交通管理部门报案，擅自撤离现场，导致本案事故的责任主体、事故的基本事实、责任划分等均无法查清，原告应当承担举证不能的责任。2.本案原告并无充分证据证明发生碰撞事故的狗系被告管理，或者第三人所有，本案事故现场长期有很多流浪狗乱窜，原告应当举示充分的证据予以证明该够系被告管理和第三人所有。3.原告驾驶的摩托车属于机动车，却没有牌照，该车是否具有上路的条件，刹车是否存在问题，均无从知晓，属于违法上路，存在重大安全隐患。原告应当举示肇事车辆合法上路的相关证据，否则应当承担相应的责任。4.原告没有摩托车驾驶证，属于无证驾驶，没有经过专业的驾驶培训，因此原告在遇到突发事件时才会心慌意乱，处置不当，操作严重失误，从而导致车辆与狗相撞。5.原告系超速行驶，根据公安部门监控显示，事故发生时，原告存在超速行驶，原告驾驶的摩托车速度与监控中其他车辆的速度相比，明显较快。6.原告在事故发生时处置不当，没有及时刹车减速，没有实时避险，根据公安部门监控显示，当够横穿公路冲向道路中央时，原告与狗相距约20米，有足够的反应时间，但原告并没有及时刹车减速，而是快速冲向奔跑中的狗，与狗相撞，在涉案的狗跑出之前2-3秒中，相同路线已经有一条小狗先横穿跑过公路，原告这时应当引起警觉，及时刹车减速，完全能够避免与狗相撞，避免受伤。7.误工费的计算时间没有法律依据，伙食补助费标准过高，交通费1000元要求过高，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，原告存在重大过错，不应当主张，营养费，医嘱中没有加强营养，不应主张。医药费以票据为准。8.本案被告是基于朋友关系，免费给第三人看管狗，被告系无因管理，本案原告没有充分证据证明是第三人的狗，因此被告不应当承担赔偿责任。本案原告没有充分证据证明案涉的狗系第三人所有、和被告所管理，派出所的笔录中唐先红和孙雪娇的陈述收视传来证据，听别人说的。本案不能凭派出所的笔录认定被告和第三人是涉案宠物狗的所有者和管理者。第三人孙雪娇述称，我的意见与被告答辩意见一致。案发经过我不清楚，至今只是听旁人转述事故的发生，我也不清楚是不是我的狗引起的事故。当时我的狗是在被告的宠物店内。是被告帮我无偿照看狗。事故发生后我的狗已经领回家。我有去过派出所，是派出所通知我去的。本院经审查认定事实如下：2019年7月11日11时20分左右，王春梅骑电动摩托车行驶至重庆市沙坪坝区陈家桥嘉禾康桥A区门口往廖家坪方向前面20米左右的位置时，一条中大型犬横穿马路冲跑出来，将王春梅连人带车撞翻在地，电动车压在王春梅右腿上，导致王春梅右腿受伤。事发路口的监控录像对这一过程进行了记录。王春梅受伤当日，被送入重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗13天，入院诊断为：1.右足第2、3、4跖骨骨折。2.右侧第5-6肋骨不全性骨折。3.右足第1跖骨撕脱性骨折。4.全身多处软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。2019年7月24日出院医嘱为：1.注意休息，加强营养。2.出院后2-3天换药一次，术后2周拆除缝线。3.出院带药，接骨七厘米1.5g口服，每日2次。4.出院后1、2、3、6、12月我院门诊复查，影像学资料自带。5.如有不适，及时就诊。治疗期间共产生治疗费用33659.92元。2019年10月8日，重庆市人民医院根据本院应原告申请所作的鉴定委托，出具市人院[2019]司鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春梅未达到损伤致残评定标准、后续治疗估计人民币10000元、出院后护理时限90日为宜。原告垫付了本次鉴定费1900元。重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所接警后对本案原告、第三人及其他相关人员进行了询问。王春梅向公安机关陈述，7月11日11时20分左右，她骑电动车回廖家坪的家，骑到嘉禾康桥A区门口往廖家坪方向前面20米左右的位置时，一条白色的大狗冲出来，把她连人带车撞翻，她直接摔倒在地，电动车压在她右脚上。陈家桥医院对其进行了诊治。狗是从一家名叫酷宠儿的宠物生活馆里面跑出来的。狗冲出来的时候，没有看到狗主人。现场有监控。唐先红向公安机关陈述，2019年7月11日12点左右，她老公从酷宠儿宠物生活馆出去，回来告诉她说秋田犬跑出去了，好像把那个人撞倒了。她老公听那个人说的是狗突然跑出去了，横穿马路，对方想刹车，没及时刹住，就倒了。狗是朋友的，秋田犬，中大型犬，黄白色相间。平时狗仔笼子里，今天客人不多，就把狗放出来了。宠物店的门口有栅栏，栅栏有一米高。孙雪娇向公安机关陈述：到派出所接受询问是因为她的狗撞到了别人的车。2019年7月11日12时38分左右接到朋友电话，她的狗从酷宠儿生活馆跑出去，朋友看见有人摔倒，摔倒的仁说狗把他吓倒了。她的狗是秋田犬，中大型犬，黄白色相间。当时她在观音桥家里吃饭，不在现场，狗放在朋友的酷宠儿生活管理，无偿管理。交代过带狗出去的保护措施，朋友唐先红告知了所发生的事情。狗没有狗证，有免疫证。另查明，沙坪坝区迷宠之家宠物用品店系个体工商户，悬挂招牌为“酷宠儿”。还查明，王春梅与蒋利军于2008年10月16日登记结婚，二人共同经营一奶茶店。审理中，被告及第三人确认第三人的狗是无偿寄养在被告处代为照看。王春梅自述其所驾驶的电动摩托车未上牌照，改装后加了雨棚，最高时速可达50公里，王春梅无摩托车驾照，事发时王春梅未佩戴头盔，车速约30公里/小时。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的暂住证、结婚证、营业执照、重庆市公安局沙坪坝区分局陈家桥派出所询问笔录、报警回执、住院病历、发票、重庆市人民医院司法鉴定意见书、门诊疾病诊断证明书、视频光盘等证明为凭，经当事人质证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据当事人在法庭的陈述、在公安机关的陈述、以及事发路口的监控录像，可以认定第三人所有的由被告代为管理的秋田犬是对原告造成侵害的动物。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案事发时，迷宠之家宠物用品店系肇事犬的管理人，应当承担对原告的侵权责任。至于其承担责任之后与第三人之间的权利义务关系，可另行救济。原告未佩戴头盔，无证驾驶无牌照改装摩托，对该损害的发生存在一定过失，结合双方当事人的过错程度，酌情认定对原告在此次纠纷中的损失由原告自行承担30%责任，由被告承担70%责任。至于被告的赔偿范围及标准，应根据《侵权责任法》的规定、受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，本院根据原告的诉讼请求依次认定如下：医疗费：医疗费票据共计33659.92元，原告主张其中33590元，本院予以认定；护理费：根据原告的主张、病例及鉴定意见，认定为12360元【120元/天×（13天+90天）】；住院伙食补助费：根据住院天数，确定780元（60元/天×13天）；误工费部分，根据原告提交的诊断证明书，原告主张5个月的误工期本院予以认可。原告从事餐饮行业但未举证证明其工资标准，本院按2018年城镇私营单位住宿和餐饮行业标准40152元/年的标准，确定误工费为16730（40152÷12*5）元；交通费酌定为500元；营养费根据医嘱和原告的实际情况确定为500元；续医费根据鉴定意见确定为10000元；精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，不予支持；保函费因无法律规定且无双方约定，不予支持。综上，原告的损失共计74460元，被告负担其中的70%，计52122元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告沙坪坝区迷宠之家宠物用品店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告王春梅52122元。二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半计收438元，由原告王春梅负担131元，由被告沙坪坝区迷宠之家宠物用品店负担307元；鉴定费1900元，由原告王春梅负担570元，由被告沙坪坝区迷宠之家宠物用品店和第三人孙雪娇负担1330元；保全费820元，由原告王春梅负担246元，被告沙坪坝区迷宠之家宠物用品店负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇一九年十一月十九日法官助理 王福林书 记 员 楚龙静