wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初1723号原告：石阡县良友建材有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处雷屯村鸭背。统一社会信用代码：915206235650266031。法定代表人：贺小友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辨律师事务所律师（代理权限，特别授权）。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。统一社会信用代码：91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，系该公司董事长。被告：湖南省第六工程有限公司石阡分公司，住，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处高寨村石阡中学校园安置地一社会信用代码：91520623MA6E6R8H7T。法定代表人：庄嵘，系该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：何俊翔，一般授权）。二被告共同委托诉讼代理人：曹畅，一般授权）。原告石阡县良友建材有限公司与被告湖南省第六工程有限公司、被告湖南省第六工程有限公司石阡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县良友建材有限公司（以下简称良友建材公司）法定代表人贺小友的委托诉讼代理人刘明，被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南第六工程公司）、被告湖南省第六工程有限公司石阡分公司（以下简称湖南第六工程公司石阡分公司）共同委托诉讼代理人何俊翔、曹畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告良友建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告商品混凝土款3,022,662元及逾期利息（逾期利息率按照月利率2%计算，计算本金3,022,662元从2018年6月1日起计算至欠款实际付清时止）；2、诉讼费、保全费、保函费由二被告共同承担。事实及理由：二被告因承建“石阡县河东河西片区棚户区改造项目二号地块(畜牧局）”从2017年2月起在原告处购买商品混凝土，双方于2018年5月9日补签《商品混凝土采购合同》，后经结算从2017年2月到2018年6月1日止，被告欠原告商品混凝土货款共计3,022,662元。事后原告多次向被告催讨，被告于2019年4月19日向原告作出分期支付书面承诺，时至今未兑现。根据双方合同约定“被告应按欠款时中国人民银行同期贷款利率的4倍（按欠付货款总值计算）计付至付清所欠货款之日止，向原告偿付逾期利息”，被告应支付原告利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉请。被告湖南第六工程公司、湖南第六工程公司石阡分公司对原告诉称双方存在买卖合同关系的事实无异议，但认为双方没有结算，原告主张的货款及利息损失无依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告良友建材公司作为商品混凝土生产企业，二被告因承建“石阡县河东河西片区棚户区改造项目二号地块(畜牧局）”从2017年2月起在原告处购买商品混凝土，双方于2018年5月9日补签《商品混凝土采购合同》，约定原告向二被告提供商品混凝土，以及相应的权利义务,在结算条款特别约定“如确因建设单位原因造成工程款拔付不及时，甲方出现临时性资金周转困难，可顺延付款时间30天，期间乙方无权停止供货。若超过30天，乙方有权停止供货，双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，甲方仍不能付款，应按欠款时中国人民银行同期贷款利率的4倍标准（按欠付货款总值计算）计付至付清所欠货款之日止，向乙方偿付逾期付款的利息。”冯超代被告签字，并加盖“湖南省第六工程有限公司石阡县河东河西片区棚户区改造第二号地块项目经理部（注有对外借贷担保结算证明及签约无效）”印章，王娟代表原告签字，并加盖公司合同专用章。后经从2017年2月到2018年8月每月对账，但未能按约定支付货款，事后原告多次催收，被告湖南第六工程公司石阡分公司多次承诺付款均未能支付原告货款。2019年4月19日，被告对原告所发律师函作回复，对欠原告商品混凝土货款共计3,022,662元未提出异议，并作出分期支付的承诺（即5月份支付70万元、6月份支付50万元、7月份支付50万元、8月份支付60万元、9月份支付70万元），并加盖签订合同时的印章。事后被告湖南第六工程公司石阡分公司仍未能支付货款。2019年8月14日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告主张已在2019年2月停止向被告供货，合同已经解除；被告提出目前双方又在协商合作，愿庭外协商。宣判前，双方协商无实质效果。本院认为，本案争议焦点为：双方是否结算货款及原告主张的利息是否该支持。从原告提供的对账单、被告的付款承诺书以及2019年4月19日被告对原告所发律师函作回复中对欠货款3,022,662元未提出异议，能足够证明被告欠原告货款3,022,662元的事实成立，本院对原告要求被告支付货款3,022,662元的诉讼请求予以支持。被告对签订合同所加盖印章无异议，是对冯超所签订合同的追认，被告对同样加盖在2019年4月19日被告对原告所发律师函所作回复内容上的印章提出异议，认为不能代表公司的意见不能成立。原告要求被告按月利率2%支付逾期货款的利息，因双方在合同中约定有按“中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算”逾期利息，符合双方的约定及被告对合同的预期，基于双方均为公司和对资金占有所获得利益的商事规则，本院对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。按合同中“双方应另行协商付款时间，若超过另行约定的付款时间，甲方仍不能付款，应按欠款时中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计付”的约定，被告收到原告2019年所发律师函后，在回函中承诺分期付款（即首期于2019年5月支付70万元），可视为“双方另行协商付款时间”，事后被告仍未履行，本院认为计付逾期利息时间从2019年6月1日起计算至被告付清欠款时止较为适宜。本案二被告为总公司与分公司关系，分公司对原告要求承担连带支付责任未提出异议，本院予以确认。本纠纷系被告怠于履行支付货款义务引起，本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司石阡分公司在本判决书生效后十日内连带支付原告石阡县良友建材有限公司货款3,022,662元，并承担从2019年6月1日起按月利率2%支付逾期利息至货款付清之日止。二、驳回原告石阡县良友建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,971元、保全费8,221.64、保函费5,000元，共计29,192.64元，由被告湖南省第六工程有限公司、湖南省第六工程有限公司石阡分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一九年十一月十一日书记员  龚军师
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4543号 上诉人（原审被告）：李辉，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任武，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：刘翠侠，女，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人李辉因与被上诉人任武、刘翠侠健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李辉上诉请求：撤销安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2251号民事判决，改判任武、刘翠侠承担主要责任或发回重审，上诉费用由任武、刘翠侠承担。事实与理由：本案纠纷主要过错在任武、刘翠侠，一审判决李辉承担90%责任明显不当，病历并无加强营养证明，李辉不应承担营养费。 任武、刘翠侠辩称：应维持原判。 任武、刘翠侠向一审法院起诉请求：判令李辉赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4406.17元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月6日15时许，在界首市上，杨立站酒后驾驶一辆“金彭”电动车与对方驶来的任武驾驶的一辆皖Ｋ×××××“东风小康”牌轻型普通货车发生交通事故。后杨立站打电话叫李辉前往现场，李辉与任武发生争执，并对任武及其岳母刘翠侠进行殴打，后任武对李辉及杨立站进行还手，致使任武上额一颗牙齿松动，杨立站鼻子流血受伤，刘翠侠面部红肿。任武受伤后，入住界首市人民医院治疗，实际住院七天，支付医疗费1371.39元。刘翠侠在界首市人民医院门诊支付医疗费378.78元。2018年12月4日，界首市公安局对李辉作出行政处罚决定，对其行政拘留七日并罚款500元。 一审法院认为，任武的各项损失计3628.89元，由李辉赔偿3266元（3628.89元×90%），刘翠侠支付医疗费378.78元，由李辉赔偿340元（378.78元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、李辉于判决发生法律效力后10日内赔偿任武各项损失人民币3266元。二、李辉于判决发生法律效力后10日内赔偿刘翠侠损失人民币340元。三、驳回任武、刘翠侠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李辉负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。界公（王集）行罚决字[2018]1623号行政处罚决定书认定，李辉被杨立站叫到交通事故现场后，与任武发生争执并殴打任武、刘翠侠，导致任武、刘翠侠受伤，任武对李辉及杨立站进行还手，界首市公安局据此对李辉予以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚，李辉未申请行政复议或提起行政诉讼。一审法院根据该处罚决定书认定的案件事实，综合全案实际情况分析双方行为性质和过错程度，酌定李辉承担90%责任并无不当。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，任武未提供医疗机构要求其加强营养的证据，一审判决李辉赔偿任武营养费315元（350元×90%）不当，应予扣除，即李辉应赔偿任武各项损失人民币2951元。 综上，李辉的上诉请求，部分能够成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2251号民事判决第二、三项“二、李辉于判决发生法律效力后10日内赔偿刘翠侠损失人民币340元；三、驳回任武、刘翠侠的其他诉讼请求。”。 二、变更安徽省界首市人民法院(2019)皖1282民初2251号民事判决第一项为“李辉于本判决生效之日起十日内赔偿任武各项损失人民币2951元”。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由李辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4543号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1452号 申请执行人：杨渊钢，男，1969年2月24日出生，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙松严，浙江方来律师事务所律师。 被执行人：汤勃申，男，1969年1月17日出生，住永嘉县。 被执行人：陈俊尧，男，1967年10月21日出生，住永嘉县。 申请执行人杨渊钢与被执行人汤勃申、陈俊尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨渊钢向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为债务33410.17元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人汤勃申、陈俊尧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤勃申、陈俊尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤勃申、陈俊尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤勃申、陈俊尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年7月29日以（2016）浙0324执698号执行裁定书查封了被执行人陈俊尧和案外人罗爱仙共同所有的坐落于温州市××道××组××幢××室的房产及附属设施【房产证号：5××8、5××7，土地证号：温国用（2010）第1-1643**】，该案已在司法处置中，待财产兑现后本案依法参与分配。除此之外，未发现被执行人汤勃申、陈俊尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤勃申、陈俊尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤勃申、陈俊尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人杨渊钢代理人孙松严，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤勃申、陈俊尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1452号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十一月十一日 执行员  叶孙国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执2977号之一 申请执行人：程才明，男，汉族，1976年8月12日出生，住湖北省崇阳县。 被执行人：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人程才明与被执行人殷金波其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初2874号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人殷金波应向申请执行人程才明支付借款本金500000元及利息22438元（利息以500000元为基数，按年利率6%，从2018年4月10日开始计算至付清之日止，暂计至2019年1月7日）、诉讼费8800元，根据申请执行人程才明的申请，本院于2019年2月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇长山头村××村的土地（产权证号：（1999）1900200201382）已经被另案查封，案号为（2018）粤1973财保289号，该财保案号的执行案件为（2018）粤19执885号。本案在2019年12月10日轮候查封了该土地。本案将通过（2019）粤1973执2667号案件与首封案件承办法院协商处置该土地。本案的债权将依法参与分配。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢孟儒
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6049号原告：段琼琼，女，1989年3月19日出生，蒙古族，人，高中文化，无职业，现住吉林省四平市。（公民身份号码：×××）。被告：于金鸽，女，1974年7月2日出生，汉族，人，村医，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告段琼琼与被告于金鸽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段琼琼到庭参加诉讼，被告于金鸽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段琼琼向本院提出诉讼请求：一、要求被告于金鸽偿还借款9000元；二、本案诉讼费由被告于金鸽承担。事实与理由：原告段琼琼原在科尔沁左翼中旗胜利乡卫生院工作，被告于金鸽是科尔沁左翼中旗胜利乡付海村的村医，在2015年8月左右，被告于金鸽因开诊所资金短缺陆续向原告段琼琼借款，总计借了一万七八千元，后来又陆续还的钱。2018年7月20日被告于金鸽在偿还部分欠款后，经结算还欠原告段琼琼90**元，被告于金鸽就为原告段琼琼出具金额为9000元的收据一枚，并在收据尾部欠款人处签名，此款被告于金鸽至今未予偿还，故诉至人民法院。被告于金鸽未答辩。本院经审理认定事实如下，原告段琼琼原在科尔沁左翼中旗胜利乡卫生院工作，被告于金鸽是科尔沁左翼中旗胜利乡付海村的村医。在2015年8月份，被告于金鸽因开诊所资金短缺陆续向原告段琼琼借款，总计借款一万七八千元，后来陆续还款。2018年7月20日被告于金鸽在偿还部分欠款后，经结算还欠原告段琼琼90**元，被告于金鸽为原告段琼琼出具金额为9000元的收据一枚，并在收据尾部欠款人处签名，此款被告于金鸽至今未予偿还，故原告段琼琼诉至人民法院。针对诉讼请求，原告段琼琼在举证期限内向法庭举证：证据1、收据一枚，证明被告于金鸽剩余欠款金额；证据2、科尔沁左翼中旗胜利乡付海村村民委员会出具的证明一份，证明被告于金鸽外出打工，现住址不详的事实。本院审查认为，原告段琼琼向法庭出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告于金鸽在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告于金鸽向原告段琼琼借款并出具收据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系的成立，被告于金鸽未积极主动偿还借款，违背诚信原则，应承担民事责任。因此本院对原告段琼琼要求被告于金鸽给付借款金的诉讼请求予以支持。被告于金鸽经本院公告送达开庭传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金鸽于本判决生效后立即偿还原告段琼琼借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告于金鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4149号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****。 负责人：陈晨，总经理。 被执行人:叶小平，男，汉族，1973年7月17日出生，住福建省建瓯市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心和被执行人叶小平借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为:偿还信用卡透支本金56486.69元、零售利息7228.71元、分期手续费2847.4元（利息暂计至2018年11月8日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）。被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费1307元、执行费747元。本院依法立案受理。 本案执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人的银行、网络银行、证券、不动产、车辆、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。综上，经本院采取积极的调查、执行等措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也已对本院查控结果予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初6072号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶家耀 审 判 员 刘备战 审 判 员 林金程 二〇一九年十一月十六日 法官助理 魏文太 书 记 员 薛卓宁
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更962号 罪犯李小毛，男，1981年4月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在福建省。 湖南省嘉禾县人民法院于2012年10月23日作出(2012)嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人李小毛犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、串通投标罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元（以下币种同）。宣判后，被告人李小毛不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2012)郴刑一终字第130号刑事判决，认定被告人李小毛犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小毛在服刑期间确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑十个月；2017年7月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李小毛在服刑期间的悔改表现，于2019年10月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警黄永洪、郭翊出庭履行职务，罪犯李小毛到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李小毛系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯；在考核期间因与他犯发生争执、未完成生产定额累计被扣考核分94分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李小毛在刑罚执行期间于2017年4月因与他犯发生争执被扣10分、未完成生产定额被扣考核分84分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年5月累计获得考核分2758分，兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项15000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李小毛系犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯；在考核期间累计被扣考核分94分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李小毛减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4845号原告罗昌顺，男，1973年3月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人文泷，云南乌蒙律师事务所实习律师（特别授权。）被告昭通怡林传媒广告工程有限公司（统一社会信用代码：91530600781658920U），住所地：昭通市昭阳区凤霞路**。法定代表人高瑜，该公司总经理。本院在审理原告罗昌顺诉被告昭通怡林传媒广告工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗昌顺于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗昌顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗昌顺负担。审判员  王燕二〇一九年十一月七日书记员  李霄
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2127号 被执行人：杨金水，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于执行被执行人杨金水罚金一案，本院作出的（2018）粤0902刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨金水履行如下义务：处罚人民币3000元上缴国库。因被执行人杨金水未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2019年10月28日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月4日向被执行人杨金水发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人杨金水无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人杨金水有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨金水居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨金水有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人杨金水发出限制消费令，并依法将被执行人杨金水纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2127号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柯子兴 书记员陈靖霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3688号黄小克;蔡旺泉、深圳市万德建设集团股份有限公司：申请执行人黄小克;蔡旺泉与被执行人深圳市万德建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人深圳市万德建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3688号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2104号原告（反诉被告）：玉溪矿业有限公司。住所云南省玉溪市红塔区珊瑚路**。统一社会信用代码：91530400217790744A。法定代表人：董家平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪恒正科技有限公司。。住所云南省玉溪市红塔区白龙路中段统一社会信用代码：91530402MA6MEYK71W。法定代表人：刘艳华，执行董事。被告（反诉原告）：刘艳华，女，1971年7月24日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区二被告共同委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。第三人：云南玉溪通达工程咨询有限责任公司，，住所：云南玉溪市红塔区碓窝田****统一社会信用代码：915304027535670956。法定代表人：陈永林。原告玉溪矿业有限公司（以下简称玉溪矿业公司）诉被告玉溪恒正科技有限公司（以下简称恒正公司）、刘艳华，第三人云南玉溪通达工程咨询有限责任公司（以下简称通达公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，之后因本案须以另一案件的审理结果为依据，本院2019年5月20日裁定本案中止诉讼。2019年9月23日，原告玉溪矿业公司变更诉讼请求为：1、确认恒正公司没有在投标有效期内按玉矿大厦酒店经营招租项目《竞争性谈判投标文件》《（玉矿大厦酒店经营招租项目）竞争性谈判投标文件》《中标通知书》及有关法律规定履行“在签订合同前，全部付清第一年年租赁费固定价”、投标人资格条件等投标人义务，已放弃中标；2、原告对玉矿大厦酒店经营招租项目可另行招标或者招租；3、判令被告恒正公司对玉矿大厦酒店经营招租项目，从2018年4月1日起至被告恒正公司书面确认放弃中标或者判决确定被告恒正公司放弃中标并确定原告可另行招标或者招租之日按每月23.75万元赔偿原告损失（暂计为285万元），被告恒正公司交给第三人的投标保证金10万元由第三人支付原告作为赔偿原告损失的费用；4、判令被告刘艳华与被告恒正公司向原告承担连带赔偿责任。被告刘艳华于2019年10月8日提起反诉，诉请：判令反诉被告玉溪矿业公司赔偿反诉原告为进行应诉支付律师费50000元。本院受理后将本诉与反诉合并，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告玉溪矿业公司委托诉讼代理人王珮，被告恒正公司、刘艳华共同委托诉讼代理人严尔防，第三人通达公司法定代表人陈永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年12月25日原告在“玉溪市公共资源交易中心”发布“玉矿大厦酒店经营招租项目”公共招租信息。被告恒正公司（被告刘艳华系法定代表人）知悉后，组织参与“玉矿大厦酒店经营招租项目”的投标活动，后原告公司因故委托通达公司通过竞争性谈判方式对玉矿大厦酒店进行招租经营。2018年1月15日原告发布《竞争性谈判招标文件》。2018年1月19日，恒正公司向原告支付了竞争性谈判投标保证金10万元。2018年1月24日，恒正公司授权关泰旭作为其公司进行“玉矿大厦酒店经营招租项目”委托代理人向通达公司递交了《竞争性谈判投标文件》。恒正公司于2018年1月24日参与竞争性谈判。2018年1月29日恒正公司收到原告发出的《中标通知书》。在恒正公司收到原告发出的《中标通知书》后，在《中标通知书》规定的时限内（“接到本通知后7天内”），积极与原告洽谈协商签订书面的房屋租赁合同，在协商过程中双方发生争议。2018年10月29日，恒正公司将玉溪矿业公司诉至本院，本院2019年4月16日作出（2018）云0402民初4034号民事判决书。玉溪矿业公司不服该判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院2019年8月27日作出（2019）云04民终632号民事判决书，判决“一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初4034号民事判决；二、驳回玉溪恒正科技有限公司的全部诉讼请求”。本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉，确认之诉的确认对象为法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，玉溪矿业公司第一项诉讼请求属于对事实的确认问题，而非对法律关系的确认，故对原告第一项诉讼请求本院不予处理。关于玉溪矿业公司第二项诉讼请求，已发生法律效力的玉溪市中级人民法院2019年8月27日作出（2019）云04民终632号民事判决书说理部分已经认定“就本案涉讼的租赁合同，因双方未签订书面合同，双方的租赁合同关系尚未成立”，玉溪矿业公司可依据该生效判决及相关法律规定依法行使权利，无需对其可否另行招标或者招租进行确认，对玉溪矿业公司第二项诉讼请求，本院不予处理。关于玉溪矿业公司第三项、第四项诉讼请求，玉溪市中级人民法院（2019）云04民终632号民事判决书说理部分已经认定“就本案而言对于未能签订涉讼项目租赁合同，系双方对合同相关事宜协商不能形成合意所致，双方均不存在《中华人民共和国合同法》第四十二条的过错情形，双方均不应对此承担缔约过失责任。因此，恒正公司主张玉溪矿业公司承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持”，本案玉溪矿业公司要求恒正公司赔偿损失无事实及法律依据，对玉溪矿业公司第三项、第四项诉讼请求，本院不予支持。恒正公司要求玉溪矿业公司支付律师费50000元的反诉请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）玉溪矿业有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）刘艳华的反诉请求。本诉案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告（反诉被告）玉溪矿业有限公司负担。反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）刘艳华负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年十一月二十八日书记员  万周圆
结 案 通 知 书 （2019）鲁1625执887号 孙洪昌 王学坤： 孙洪昌申请执行王学坤合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2019）鲁1625民初518号民事判决书立案执行，执行过程中被执行人主动履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执保82号姚乔砺：申请保全人姚乔砺与被保全人易华宝借款合同纠纷一案，申请执行标的为冻结被申请人易华宝银行存款2800元或查封其他等值财产，冻结期限为一年。经本院立案执行，2019年11月7日，发起网络查控，2019年11月14日，向宜昌市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，轮候查封了易华宝名下的东风雪铁龙牌小轿车一辆（车牌号鄂Ｅ×××**），查封期限两年。为此，该案以保全完毕的方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8049号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：管世杰,男，汉族，1986年11月5日出生，住所:河南省濮阳市濮阳县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与管世杰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币17500元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9897号原告：秦荷香，女，1952年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：李文峰，男，1990年3月7日生，汉族。被告：南京徽风皖灶餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NH4B112，以下简称餐饮公司），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路**。法定代表人：李有华。委托诉讼代理人：刘守仁，男，1990年11月1日生，汉族。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320105070713006X，以下简称保险公司），，住所地在南京市建邺区江东中路**金融城**楼******代表人：刘玄。委托诉讼代理人：许涛，公司员工。委托诉讼代理人：张昊，公司员工。原告秦荷香诉被告李文峰、餐饮公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦荷香委托诉讼代理人周芹，被告李文峰，被告餐饮公司委托诉讼代理人刘守仁，被告保险公司委托诉讼代理人许涛、张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荷香诉称：2018年5月23日，被告李文峰驾驶车主为餐饮公司的苏Ａ×××**号小型客车与其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定李文峰负本起事故全部责任。其损失：医疗费106684.99元、住院伙食补助费5450元、营养费3600元、护理费21230元、误工费38500元、残疾赔偿金122720元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费658元、鉴定费2900元。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故现要求三被告赔偿其经济损失322182元，并承担本案诉讼费用。被告李文峰辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其系餐饮公司的员工，事发时系履行职务行为，餐饮公司垫付了部分费用，请求一并处理。被告餐饮公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，李文峰系其公司的员工，事发时系履行职务行为。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告提交的鉴定报告不符合程序，系单方委托鉴定，且未提交不需取出内固定的证明。鉴定时间2019年4月12日原告仍在江宁医院治疗，不满足治疗期限已经终结的要求，其公司申请重新鉴定；其已支付3万元。经审理查明：2018年5月23日15时23分许，被告李文峰驾驶苏Ａ×××**号小型客车，在同夏路东山总站西门路段在非机动车道内由西向东起步过程中，撞到前方站在此处的行人原告秦荷香，造成秦荷香受伤的交通事故。交警部门认定李文峰负事故全部责任，秦荷香无责任。苏Ａ×××**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险。事故发生在保险期间。秦荷香受伤后进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左胫腓骨远端粉碎性骨折、左足第5跖骨粉碎性骨折、左小腿皮肤坏死等，并于2018年6月5日行左胫腓骨远端、左足第5趾骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2019年5月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、秦荷香左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；其误工期限以330日为宜、护理期限以150日为宜，营养期以120日为宜。秦荷香用去鉴定费2900元。原告秦荷香因本次交通事故造成如下损失：医疗费106750.95元（其中567元系餐饮公司支付，已扣除治疗牙齿费用及医保统筹支付部分）、住院伙食补助费4100元（餐饮公司支付41元）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费18410元（住院期间15130元，出院后41天，80元/天）、误工费22220元（330天，2020元/月）、残疾赔偿金122720元（47200元×13×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（酌定）、残疾辅助器具费658元，合计288958.95元。另查明，被告李文峰系被告餐饮公司的员工，事发时系履行职务行为。事发后，保险公司已支付赔偿款30000元；被告餐饮公司除医疗费及住院伙食补助费外，另行垫付秦荷香现金15000元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、病人费用清单、出院记录、医疗费发票、护理费收据、营业执照、公司证明、器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、餐饮费收据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次交通事故被告李文峰负全部责任，原告秦荷香无责任，故对于原告秦荷香因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称原告提交的鉴定报告不符合程序，系单方委托鉴定，且未提交不需取出内固定的证明。鉴定时间2019年4月12日原告仍在江宁医院治疗，不满足治疗期限已经终结的要求，并申请重新鉴定。本院认为，法律并未禁止原告单方委托鉴定，南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员均具有相应的资质，原告秦荷香鉴定时，已经手术治疗出院后满6个月，其第二次住院只是康复性治疗，并不影响鉴定，鉴定机构的鉴定结论合法有效，本院予以采信。另原告秦荷香已年满60周岁，其有权根据其自己的身体状况选择是否取出内固定，经本院释明后，其明确表示不再主张二次手术费用，故对被告保险公司的重新鉴定申请，本院不予批准。对原告秦荷香主张的各项损失，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。被告保险公司已支付的赔偿款应予以扣除，被告餐饮公司垫付的费用应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告秦荷香因本次交通事故造成的各项损失243350.95元（288958.95元－30000元－15000元－567元－41元），直接返还被告餐饮公司垫付款15608元（15000元+567元+41元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告秦荷香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为982元，鉴定费2900元，合计3882元，由被告餐饮公司负担（被告保险公司在返还被告餐饮公司的垫付款中将此款扣除，直接支付给原告秦荷香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇一九年十一月十九日书记员  殷 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1322号原告：张中校，男,1978年6月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张莉，女，1981年6月18日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：孟凡铭，男,1967年1月23日出生汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：中华联合财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市南岗区集中天顺街****。法定代表人：高学荣，该公司经理。原告张中校与被告孟凡铭、中华联合财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案。张中校诉称，2019年9月5日孟凡铭驾驶黑Ａ×××**号车辆在哈尔滨市××黄河路悠融酒店门前刮撞与行人张中校，致张中校受伤的交通事故，该事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队道路交通事故认定书，认定孟凡铭负全部责任。双方协商未果，故张中校诉至法院。请求判令孟凡铭等被告向张中校赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费共计5000元。本院经审查认为，机动，机动车交通事故责任纠纷案件的管辖法院有侵权行为地法院及被告住所地法院中，侵权行为地为哈尔滨市，被告，被告住所地为哈尔滨市，侵权，侵权行为地及被告住所地均不在哈尔滨市道外区div>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘兆兴二〇一九年十一月二十二日书记员  董英然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5885号 原告：周东东，男，1988年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李治国，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告周东东与被告李治国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东东到庭参加诉讼。被告李治国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在亳州市谯城区颜集镇赵桥村、大杨镇李油坊村、谯东镇辛集吴庄村等地承包移动网线安装工程，原告于2017年12月至2018年4月16日给被告工程做立杆工作。经双方结算，被告欠下原告工程款11000元，被告给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。原告特此起诉，望依法支持原告的诉请。 被告李治国未作答辩。 原告周东东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告周东东的身份证”、证据2“欠条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李治国在亳州市谯城区颜集镇赵桥村、大杨镇李油坊村、谯东镇辛集吴庄村等地承包移动网线安装工程时，于2017年12月至2018年4月16日雇佣原告周东东为该工程做立杆工作。原告周东东提供劳务结束后，双方于2018年5月11日结算，被告李治国共欠原告周东东劳务费11000元。被告李治国出具欠条一张，内容是:“欠条欠周东工程款壹万壹仟圆整（11000）。李治国2018.5.11.”后经原告周东东多次催要此笔劳务费，被告李治国至今未付。 本院认为，债务应当清偿，原告周东东与被告李治国之间形成的劳务关系应受法律保护。原告周东东依约向被告李治国提供了劳务，被告李治国应当及时、足额支付劳务工资。原告周东东要求被告李治国支付拖欠的劳务工资11000元，有被告李治国出具的欠条予以证明。故对原告周东东的诉讼请求，本院予以支持。被告李治国未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李治国于本判决生效之日起五日内，支付原告周东东劳务工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 孙 勇 人民陪审员 康 飞 人民陪审员 刘利华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 高静静
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1908号 原告刘朝，男，1987年2月28日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告中石化工建设有限公司第十四分公司。 住所地石家庄裕华区青园小区**。 法定代表人于长春。 原告刘朝诉被告中石化工建设有限公司第十四分公司租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘朝于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘朝撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告刘朝担负。 审判员  计玉晓 二〇一九年十一月十六日 书记员  庄连良
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0225民初5859号原告：陈恩会，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：杨金龙，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。被告：范军，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：范家桂，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告陈恩会、杨金龙与被告范军、范家桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告陈恩会、杨金龙于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恩会、杨金龙申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恩会、杨金龙撤回起诉。案件受理费减半收取859元，由原告陈恩会、杨金龙负担。审判员  龚亚辉二〇一九年十一月十九日书记员  张 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11934号 申请执行人：杜军，男，1969年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：张中绪，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。 申请执行人杜军与被执行人张中绪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初4351号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，返还案件受理费750元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人张中绪的银行存款812.95元，申请执行人暂未到本院办理支款手续。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11934号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执248号 申请执行人：王永磊，男，1988年3月25日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：马中凯，男，1988年1月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行王永磊与马中凯买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款76384元及利息，支付案件受理费855元、申请费820元、执行费1071元。 本案2019年4月10日立案执行，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1340号民事判决确定的义务。 2019年4月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无证券、保险信息，银行账户内无存款，互联网银行无余额。2019年11月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍未查找到可供执行的财产。 被执行人马中凯所有的鲁（2017）广饶不动产权第0××5号房产已被多个法院查封多次，无法处置。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇一九年十一月三十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2366号 彭开心、梁顺勇： 关于申请执行人彭开心与被执行人梁顺勇不当得利纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人梁顺勇名下的银行存款6750元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人彭开心实际受偿6700元，目前前述相应款项已退付给申请执行人彭开心，因此，本院作出的（2018）粤1202民初4363号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2399号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：潘志间，男，1982年10月21日出生，住。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与潘志间电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2312号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张团发，男，1980年8月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市宁都县。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2211号起诉书指控被告人张团发犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人张团发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月起，同案人贺某、李某1、李某2、曹某、王某、谭某1、谭某2、肖某、彭某等人（均另案处理）与被告人张团发相互纠集，先后在广州市花都区狮岭镇宝峰路某田大厦3梯909房、广州市花都区狮岭镇新摩登酒店后聚贤友农庄、广州市花都区狮岭镇合成小区14梯1408房、广州市花都区狮岭镇金狮大道城市广场A804房等处，聚集多人以扑克牌“三公大吃小”形式进行赌博，并从中抽头渔利，扰乱社会秩序。其中，同案人贺某为赌场老板，被告人张团发受老板贺某的雇请，在广州市花都区狮岭镇宝峰路友田大厦楼下从事看风活动，并收取报酬400元；同案人李某1负责放数，李某2、曹某负责派牌抽水，王某负责保管水钱、为赌客提供烟、水等物品，谭某1、谭某2负责带客、看风，肖某、彭某负责开门、为赌客发放烟、水等物品。2018年10月19日，公安人员在抓获上述九名同案人及二十余名参赌人员，现场起获赌资28700元、手机9台、扑克牌1副、刷卡机1台。2019年3月19日，被告人张团发被抓获。公诉机关认为被告人张团发具有坦白、认罪认罚、从犯的处罚情节，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。被告人张团发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张团发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张团发如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张团发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2019年8月28日起至2020年4月25日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0602行初122号原告杨中朋，男，汉族，1972年11月2日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。委托诉讼代理人：王鸿、尹华，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11532100015133578L。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**市政府大院内。法定代表人：申时燕，局长。委托诉讼代理人：吉欢。委托诉讼代理人：罗代维，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。第三人云南泰诺物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153011155514418XW。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区金域南郡花园******法定代表人：刘健，总经理。委托诉讼代理人：李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师（特别授权）。原告杨中朋不服被告昭通市人力资源和社会保障局、第三人云南泰诺物业管理有限公司不予认定工伤纠纷一案，原告杨中朋于2019年10月8日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告杨中朋于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨中朋自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告杨中朋撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨中朋缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  锁才坤人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马世娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执8385号之一 申请执行人：东莞市冠嘉化工科技有限公司，地址：东莞市塘厦镇骏景高尔夫花园骏涛苑****房。 法定代表人：柳任平。 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，地，地址：广东省东莞市清溪镇大利村利业路**/div> 法定代表人：王贵来。 被执行人：东莞市中创塑胶制品有限公司，地，地址：东莞市塘厦镇沙湖新苑南路**/div> 法定代表人：王贵来。 申请执行人东莞市冠嘉化工科技有限公司与被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初35号、（2019）粤19民终675号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司、东莞市中创塑胶制品有限公司应向申请执行人东莞市冠嘉化工科技有限公司支付货款3039984元、一般债务利息373091.54元（以3039984元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年9月15日起计，暂计算至2019年6月5日）、迟延履行期间加倍债务利息12767.93元（以3039984元为本金，按照日万分之一点七五的标准，自2019年5月11日起计，暂计至2019年6月5日）。以上费用共3425843.47元。根据申请执行人东莞市冠嘉化工科技有限公司的申请，本院于2019年6月27日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××村××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执4041号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初933号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海讯传信息科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区元江路**第****div>法定代表人：朱义平。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海讯传信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4415号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：绍建彬，该公司经理。 委托代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海潮，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘强，男，1975年5月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财产保险淮北市分公司）因与被上诉人李海潮、刘强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民财产保险淮北市分公司上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初1876号民事判决，诉讼费用由李海潮、刘强承担。事实与理由：李海潮与李文义形成事实收养关系证据不足，李海潮不具有诉讼主体资格；李文义死亡相关损失未超出两肇事机动车交强险责任限额之和，该公司仅应在交强险范围内承担50%责任。 李海潮辩称：应驳回上诉，维持原判。 李海潮向一审法院起诉请求：判令刘强、人民财产保险淮北市分公司赔偿其各项损失共计81550元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月18日5时许，刘强驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸车，沿308省道由西向东行驶至132Ｍ＋650（太和县苗集高速口西三集路口段）处时疏于观察，与同方向行驶李文义拉行的木质架子车后部发生碰撞，碰撞后木质架子车失控与常兴锋临时停放路边侧的皖Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××“中基华烁”牌重型自卸半挂车）发生相撞，造成李文义当场死亡及三方车辆受损的道路交通事故。2019年1月11日，太和县公安局交通警察大队作出第341222120180000820号道路交通事故认定书，认定刘强承担此起事故主要责任，常兴锋承担此起事故次要责任，李文义无责任。事故发生后，刘强支付给李海潮丧葬费30000元。刘强驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型自卸车在人民财产保险淮北市分公司投有交强险，保险期间为：2018年11月24日18时-2019年11月24日18时止。常兴锋驾驶的皖Ｋ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××××“中基华烁”）牌重型自卸半挂车）在中华联合财产保险公司阜阳中心支公司投有交强险（2018年3月17日00时-2019年3月16日24时）和商业保险（2018年3月19日00时-2018年3月18日）。李海潮大约在1971年时被李文义收养，没有办理收养手续，但一直和李文义一起生活，形成了事实上的父子关系，李文义死亡后，李海潮为其办理了后事。 一审法院认为,公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定书认定刘强承担此起事故主要责任，常兴锋承担此起事故次要责任，李文义无责任。1971年，李海潮被李文义收养，形成了事实上的收养关系，李海潮是本案适格的原告。李海潮的损失为：李文义死亡赔偿金63790元，丧葬费32575元，精神抚慰金60000元，车旅费500元，板车500元，合计157365元，人民财产保险淮北市分公司应赔偿李海潮各项损失110156（157365元×70%）元,扣除刘强已支付的30000元，尚应赔偿80156元。人民财产保险淮北市分公司支付给刘强款30000元，因刘强应负担诉讼费870元，该款直接由人民财产保险淮北市分公司直接付给李海潮，人民财产保险淮北市分公司应支付给刘强款29130（30000-870）元。人民财产保险淮北市分公司赔偿李海潮各项损失81026（80156+870）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起10日内赔偿李海潮各项损失81026元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效之日起10日内赔偿刘强损失29130元；三、驳回李海潮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，由李海潮负担50元，刘强负担870元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李海潮于1971年按照农村习俗被过继给李明义并共同生活，二人以父子相称，李海潮对李明义履行了赡养义务的事实有户籍证明、村委会证明、证人苗某、李某、刘某证言相互印证，足以认定二人已建立事实收养关系，一审判决据此认定李海潮具有诉讼主体资格，并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。李海潮的损失虽未超过两涉案机动车交强险责任之和，但其未请求各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，而是请求按照交通事故认定书划定的责任比例赔偿，李海潮的诉请符合法律规定，一审法院判决由人民财产保险淮北市分公司在责任限额内承担70%的赔偿责任，亦无不当。 综上，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2503元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4415号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1390号 申请执行人：湛储嘉，男，1985年10月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：黄雄标，男，1969年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人湛储嘉与被执行人黄雄标民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1474号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄雄标应支付20000元及利息给申请执行人湛储嘉。依据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人在本院另案（案号：2016年粤17**执1015号）裁定提取工资每月3000元，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1390号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初886号原告：茂名石化丰帆建材有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄小波，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱日彬，广东海日律师事务所律师。被告：茂名邦得经贸有限公司。住所地：茂名市环市*****。法定代表人：刘某1。原告茂名石化丰帆建材有限公司诉被告茂名邦得经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂名石化丰帆建材有限公司委托诉讼代理人黄小波到庭参加诉讼。被告茂名邦得经贸有限公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名石化丰帆建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除双方签订的《非住宅房屋租赁合同书》；二、依法判令被告支付拖欠的电费人民币156853.54元及租金人民币841750元；三、本案的受理费由被告承担。诉讼过程中原告茂名石化丰帆建材有限公司变更诉讼请求为：一、依法判令解除双方签订的《非住宅房屋租赁合同书》，在解除合同的五天内将房屋归还给原告。二、依法判令被告支付拖欠的电费人民币558223.38元及租金1365000元，共1923223.38元（租金计算至解除合同时止，现暂计算到2019年1月）。三、依法判令被告以22750元/月支付合同解除后至房屋归还给原告期间的占用费。事实和理由：原、被告于2012年1月1日签订《非住宅房屋租赁合同书》，双方约定将甲方位于茂名市环市****的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2012年7月1日至2012年12月31日，月租金为人民币21666.67元，租金按（季）结算，由被告在每（季）的第一个月十号前交付给原告；租赁期间，水、电费、卫生费、治安费、物业管理及其他一切的费用由被告负责；同时在第八条约定被告逾期超过3个月未交付租金的，按该合同第七条执行，即终止合同。合同约定的租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并按原合同约定支付电费及租金（月租金后来变更为人民币22750元），双方并没有提出异议，原合同继续履行，但截止到2019年1月24日，被告共拖欠原告电费人民币156853.54元及租金人民币841750元。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告茂名邦得经贸有限公司不作答辩，举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告茂名石化丰帆建材有限公司为出租方与被告茂名邦得经贸有限公司为承租方签订了《非住宅房屋租赁合同》一份。合同主要约定：“一、甲方房屋座落在茂名市环市*****；二、租赁期限自2012年7月1日至2012年12月31日止；三、该房屋月租金为21666.67元；四、在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任，水、电费、卫生费、治安费、物业管理及其他一切的费用，均由乙方负责；五、无正当理由闲置3个月，由乙方负责赔偿。”合同签订后，原告将房屋交付原告经营使用。2012年12月31日合同期满，被告继续使用所租赁的房屋，并按每月22750元支付租金给原告，但双方没有重新签订租赁合同。从2014年1月起原告没有再支付租金给原告，也不交纳电费，经原告追讨未果，致成纠纷。另查明，从2014年2月份至2017年2月份，原告代被告支付了电费共计558223.38元。上述事实，有当事人提供的身份证明、《房产租赁合同（丰帆建材2017年）》、《合同转让协议》、《非住宅房屋租赁合同》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，一、关于合同解除及租金问题。原告茂名石化丰帆建材有限公司与被告茂名邦得经贸有限公司签订《非住宅房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。合同期限届满后，被告茂名邦得经贸有限公司继续使用原告房屋并支付租金，原告茂名石化丰帆建材有限公司接受并无异议，合同延续合法有效。合同履行过程中，被告没有依合同约定支付租金构成违约，原告请求解除与被告签订的租赁合同，并要求被告返还房屋及支付尚欠租金，符合法律规定，本院应予支持。从2014年1月份起至2019年1月24日止，被告尚欠原告租金1365000元，应予支付原告。2019年1月24日后至被告交回房屋给原告期间，被告仍占有使用原告房屋，相应的租金及房屋占用费，被告仍应支付。被告租赁房屋期间，产生电费558223.38元，原告已代缴付给供电部门，该部分电费，被告亦应交付回原告。被告茂名邦得经贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告茂名石化丰帆建材有限公司与被告茂名邦得经贸有限公司于2012年1月1日签订的《非住宅房屋租赁合同》。限被告茂名邦得经贸有限公司于本判决生效后30日内将位于茂名市环市******屋交还原告茂名石化丰帆建材有限公司。二、被告茂名邦得经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金1365000元及电费558223.38元共计1923223.38元（租金从2014年1月计至2019年1月24日。2019年1月24日后的租金及占用费按每月227501元计至被告返还房屋之日止）给原告茂名石化丰帆建材有限公司。三、驳回原告茂名石化丰帆建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费26832元（原告茂名石化丰帆建材有限公司已预交），由被告茂名邦得经贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  覃文庆人民陪审员  罗县军二〇一九年十一月七日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3832号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1673元，减半收取计836.5元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员  赵成茹    人民陪审员  段启    二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘云
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3291号之一申请执行人原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码911000000696582474L。负责人：李玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人：牟坤，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市渝**。被执行人：赵红秀，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝**。被执行人：赵红英，女，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市渝**。被执行人：赵刚，男，汉族，1979年1月16日出生，住重庆市渝**。执行中，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年3月11日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执3291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 文书 记 员  唐玲洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)苏0111执3916号 申请执行人吴谋星，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人行知技术有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创大厦****。 法定代表人胡亮。 关于吴谋星申请执行行知技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2019)苏0111执3916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 胜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2195号原告：金明臣，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省西峡县。委托代理人：楚永杰，系西峡县利民法律服务所法律工作者。被告：邵改强，男，汉族，1966年6月7日出生，住河南省西峡县。委托代理人：范元宵，系河南宇洋律师事务所律师。原告金明臣与被告邵改强财产损害赔偿纠纷一案，我院于2019年7月13日作出（2019）豫0324民初792号民事裁定书驳回原告金明臣的起诉，金明臣不服提起上诉。依据洛阳市中级人民法院于2019年10月8日下发（2019）豫03民终5463号民事裁定书，撤销原裁定，指令栾川县人民法院审理，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明臣及其委托代理人楚永杰、被告委托代理人范元宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金明臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿财产损害损失66万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金明臣系栾川县栾林木业制品厂业主，2018年3月18日和栾川县鸾林木制品有限公司签订《经营场地及生产设备租赁合同》，将厂房、设备出租给鸾林木制品有限公司，期限5年，年租金150000元。栾川县鸾林木制品有限公司是邵改强、金明武、杨洋注册成立公司，法定代表人邵改强，金明武认缴出资200万元人民币，占注册资本40%，于2027年12月31日前缴足。金明臣受金明武委托参与公司经营活动。金明臣和邵改强曾签订借款质押担保协议，约定由邵改强代其偿还外债，但签字真实时间不是落款日期2018年7月26日，邵改强于2018年11月28日劝说金明臣签字，29日去栾川县人民法院代金明臣交执行款，30日拆卸设备，说明劝说金明臣签字是事先预谋好，特别是协议第四条约定机器设备解除查封之日即作为金明武向栾川县鸾林木制品有限公司出资，与协议主题无关联，即使股东同意金明武以房产、机器设备入股，没有评估和办理财产转移手续，不具有法律效力。2018年9月27日栾川县鸾林木制品有限公司股东会作出决议，约定邵改强代金明臣偿还借款，金明臣以金明武在公司的200万元人民币股份担保，而不是以房产、机器设备担保，该条还约定金明臣2018年年底不能如期还款，邵改强有权处置其股份下房产及设备，但邵改强在2018年11月底就以替金明臣清偿债务为由，拆卸转移属于金明臣12台机械设备，用于盛世木制品有限公司（法定代表人邵改强）生产经营。2019年3月19日金明臣给付邵改强684999元，其中包括邵改强代还债务，邵改强拆卸转移属侵权行为，参照2013年6月金明臣申请贷款时对机械设备评估价，12台机械设备价值66万余元，尽管有折旧，但根据当前市场行情仍值66万元，邵改强应赔偿66万元损失。鸾林木制品有限公司清算活动与本案不属同一个法律关系，应另案处理。被告邵改强辩称：1、双方签订合同原告存在欺诈行为，且是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条规定，合同无效，且合同确实没有实际履行；2、涉案的机器设备等已经由双方于2018年7月26日签订的借款质押担保协议及2018年9月27日鸾林公司工会决议等内容经原告同意并由金明武作为向公司的出资交付给公司，公司是该财产的合法所有人，原告不具有诉讼资格，因此应当驳回原告诉讼请求；3、原告未经公司同意，擅自将机器设备变卖，我方保留追究其相关法律责任的权利；4、根据我国担保法第70条规定，质权人对质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利，在出质人不能提供担保的前提下，质权人可以拍卖或者变卖质物，答辩人仅是将机器设备进行妥善处置，且处置的是答辩人合法占有的财产，合理合法，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下案件事实：金明臣系栾川县栾林木业制品厂业主，该厂借栾川县恒丰小额贷款有限公司本金549280元未还，2016年11月17日，栾川县人民法院依法对栾林木业制品厂的厂房及机器设备进行查封、执行。2018年3月15日，邵改强、金明武、杨洋注册成立栾川县鸾林木制品有限公司，法定代表人为邵改强，其中金明武认缴出资200万元人民币，应于2027年12月31日前缴清。2018年3月18日，栾川县栾林木业制品厂和栾川县鸾林木制品有限公司签订《经营场地及生产设备租赁合同》，将厂房和设备出租给鸾林木制品有限公司，期限5年，年租金150000元。2018年7月16日，邵改强、金明武、金明臣、杨洋参加《借款质押担保协议》，约定由邵改强代替栾川县栾林木业制品厂向栾川县恒丰小额贷款有限公司偿还借款本金549280元，金明臣应自代替还款之日起按照月利率1%向邵改强支付利息。金明武质押其享有的栾川县鸾林木制品有限公司股权，担保金明臣向邵改强履行还款义务。该协议第4条约定，机器设备解除查封之日即作为金明武向栾川鸾林木制品有限公司的出资，归栾川县鸾林木制品有限公司所有。邵改强代为偿还借款后，栾川县人民法院解除执行措。后邵改强将涂胶机（双液）、涂胶机（四滚）、拌胶机、涂面皮机、砂光机、自动磨边机、自动抛光机、升降机、大空压机、小空压机、叉车、自动排版机等拉至内乡县盛世木制品有限公司。2019年3月16日，金明臣给付邵改强684999元，3月19日李景利、金明臣、邵改强签订协议，约定转让前公司债权债务与李景利无关，厂房内现存成品、半成品、设备、办公用品归邵改强所有（附清单），同日金明臣将栾川县栾林木业制品厂部分剩余老设备（不在清单之内）卖给刘兆辉，得款290000元。现金明臣以邵改强拆卸转移属侵权行为，参照2013年6月金明臣申请贷款时对机械设备评估价660000余元，请求其赔偿660000元经济损失。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，没有证据或者因证据存在瑕疵不被法院采信的，当事人应当承担举证不利的法律后果。本案中，原告金明臣主张其对被告拉走的12件机器享有所有权，但根据其签订的《借款质押担保协议》，自解除查封之日起，栾林木业木制品厂的机器设备所有权已经转移至鸾林木业木制品有限公司。栾川县人民法院已经解除查封，合同约定的转移条件已经成就，鸾林木业木制品有限公司取得机器设备所有权，栾林木业木制品厂丧失机器设备的所有权。原告金明臣提供的证据无法证明其系栾林木业木制品厂的机器设备所有权人，因此原告金明臣无权要求被告邵改强赔偿设备损失。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金明臣的诉讼请求。案件受理费10400元，由原告金明臣负担。（由原告垫付，执行中一并予以返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姜伊兵审判员  祁武锁审判员  李洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  张一林
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3178号原告：茂名市富新物业服务有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：杨靖，职务：经理。被告：黄国凯，男，1974年4月20日出生，汉族，住深圳市福田区********，公民身份号码440************419。被告：何志娟，1982年11月30日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************349。原告茂名市富新物业服务有限公司诉被告黄国凯、何志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。本院于2019年8月9日转为普通程序，2019年10月15日，原告茂名市富新物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按茂名市富新物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由原告茂名市富新物业服务有限公司负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  梁 雯人民陪审员  许 辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴茵茵
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2019）晋0106行初83号原告杨彪，男，1982年7月15日出生，汉族，住太原市。被告太原市市场监督管理局（原太原市工商行政管理局），住所地，太原市迎泽区新建南路**。法定代表人崔燕，局长。第三人山西新宇天河商贸有限公司，住，住所地，太原市小店区学府街********一社会信用代码×××。法定代表人李彦彦。原告杨彪与被告太原市市场监督管理局工商登记行政撤销一案，本院于2018年9月12日作出（2018）晋0106行初4号行政判决书，判决驳回原告杨彪的诉讼请求。杨彪不服提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01行终163号行政裁定书，撤销（2018）晋0106行初4号行政判决，发回我院重审。我院于2019年7月9日受理，原告杨彪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨彪撤回起诉。案件受理费五十元，法院减半收取二十五，由原告负担。审 判 长 孙文勇人民陪审员 马文丽人民陪审员 师 儒 二0一九年十一月十二日书 记 员 郭 佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1979号申请执行人：於敏，女，1977年7月24日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江建文，男，1968年1月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：钱腊华，女，1962年12月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：江莹，女，1988年11月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初2123号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月2日立案执行。申请执行标的99000.00元，申请执行费1385.00元，共计100385.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江建文、钱腊华、江莹银行存款100385.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月四日书记员  李锦
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初3057号原告：孙某，女，1955年1月3日出生，汉族，农民，住昌黎县。被告：赵某，男，1955年3月18日出生，汉族，退休工人，住昌黎县。孙某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙某负担。审判员  郑学英二〇一九年十一月十二日书记员  王 迪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2735号 上诉人（原审被告）：史小帅，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住成武县××镇××楼××村××楼村××号。 委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田全云，女，1971年4月18日出生，汉族，居民，住成武县。 被上诉人（原审被告）：史小峰，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住成武县××镇××楼××村××楼村××号。 上诉人史小帅因与被上诉人田全云、史小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史小帅上诉请求：撤销原判，改判驳回田全云对史小帅的起诉。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.原审判决认定事实错误。涉案车辆虽登记在上诉人名下，但上诉人在2018年2月5日已将该车卖给史小峰，史小峰是涉案事故发生时的车辆驾驶人，也是实际车主，本案与上诉人无关。2.上诉人出卖车辆的行为无过错。上诉人将该车卖给史小峰时，车辆已年审，状况良好，符合上路条件，保险在有效期内，上诉人不应该与史小峰共同承担连带赔偿责任。 田全云辩称：同意一审判决。 史小峰未作答辩。 田全云向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。审理过程中，变更诉讼请求为171034元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月27日22时20分许，史小峰驾驶苏ＥＫ××××号小型轿车沿省道348线由西向东行驶至171公里830米处向北转弯时，与由东向西行驶的田全云驾驶的电动自行车发生事故，造成田全云受伤，两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出的第371723120180000191号道路交通事故认定书认定，史小峰承担事故的全部责任，田全云不承担事故责任,苏ＥＫ××××号小型轿车车辆所有人为史小帅。事故发生后，田全云入住成武县中医院治疗，住院24天,住院费用37618.7元，出院后的医药费、检查费共计414.31元，合计38033.01元。菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的菏巨司鉴所【2018】临鉴字394号司法鉴定意见书认定，田全云伤残程度为十级伤残，护理时间60日，9日为2人护理，51日为1人护理，营养期为60日，后续治疗费30200元，鉴定费2900元。田全云兄妹四人，其父田永光1938年2月26日出生，其母张兴兰1940年6月11日出生，二人均务农。田全云为城镇居民，其护理人员丈夫张玉明、女儿张倩均为城镇居民。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元，农村居民人均生活消费支出10342元。 一审法院认为：田全云驾驶电动自行车与史小峰驾驶苏ＥＫ××××号小型轿车发生事故造成田全云伤残，电动自行车受损，给田全云造成了经济损失，田全云不承担此事故的责任，史小峰承担此事故的全部责任。史小帅作为依法投保交强险的投保义务人未对苏ＥＫ××××号小型轿车投保“交强险”，其和史小峰应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。田全云的各项损失为：医疗费38033.01元，误工费12000元，住院伙食补助费960元，营养费2400元，护理费5400元，残疾赔偿金73578元，被扶养人生活费2585.5元，后续治疗费30200元，交通费500元，鉴定费2900元，精神损害赔偿金1000元,共计169556.51元。史小峰应赔偿169556.51元。史小帅在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，应赔偿田全云医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金95063.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、史小峰于判决生效后十日内赔偿田全云各项经济损失169556.51元；二、史小帅在105063.5元范围内与史小峰承担连带赔偿责任；三、驳回田全云的其他诉讼请求。案件受理费3270元，由史小峰、史小帅承担3000元，田全云承担270元。 本院二审期间，史小帅围绕上诉请求提交了其与史小峰签订的旧车买卖协议书一份，拟证明2018年2月5日史小帅已将涉案车辆卖给史小峰，并已实际交付给史小峰，车辆的所有权益归属史小峰，与史小帅无关。田全云质证称，旧车买卖协议无效，协议没有经过公证，不具有法律效力，且法律规定买卖车辆需要过户，双方并未办理过户，故该协议无效。本院审查认为，史小帅提交的旧车买卖协议书与道路交通事故认定书认定的情况不符，且史小峰一、二审均未参与庭审认可该涉案车辆属于史小峰本人所有，故本院对该旧车买卖协议书的真实性不予采信。 本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案史小帅、史小峰居民身份证显示二人均住在成武县××镇××楼××村××楼村××号，关系具有特殊性，恰恰是具有特殊关系的二人在进行车辆买卖时，却签订了相对规范的旧车买卖协议书，此行为不符合熟人社会之间的交易习惯。且本案仅有史小帅提交的旧车买卖协议书，史小帅、史小峰一、二审均未到庭接受调查询问涉案车辆买卖事实，史小帅也未提供其他证据证明该涉案车辆已转让交付给史小峰，自己确实已不支配该车辆，也不享有运行利益，故史小帅作为机动车的所有人仍应承担赔偿责任，一审判决并无不当。 综上所述，史小帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2401元，由史小帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵洪科 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王艳英 书 记 员 陈 晨
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢220号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q。 住所地：麻城市金桥大道**。 被执行人：袁胜兵，男，汉族，1974年2月18日出生，湖北省麻城市人。 被执行人：鲍主姣，女，1981年5月1日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1204号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与袁胜兵、鲍主姣借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为250000元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁胜兵、鲍主姣所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人袁胜兵、鲍主姣应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人袁胜兵、鲍主姣应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡 刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3779号申请执行人：崔建锋，男，生于1970年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：丁创生，男，生于1963年7月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人崔建锋申请执行丁创生民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1568民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁创生的银行存款400000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入400000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十一日书记员 ： 陈 勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4158号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：夏云学，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：袁庆兰，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许志猛，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏云学、袁庆兰、许志猛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4158号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13362号     上诉人（原审被告）：四川省宏源防水工程有限公司。   法定代表人：郑贤方，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安骊龙工贸有限责任公司。   法定代表人：李明君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。   原审被告：郭文华。   上诉人四川省宏源防水工程有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人西安骊龙工贸有限责任公司（以下简称骊龙公司）、原审被告郭文华买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   宏源公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由骊龙公司承担。事实和理由：1.宏源公司已付清材料款，涉案欠条载明的工程与其无关，一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   骊龙公司辩称，1.宏源公司称工程已转挂靠给其他单位，没有证据证明，也没有证据证明告知过骊龙公司；2.宏源公司没有证据证明其已付清款项；3.宏源公司与郭文华之间的内部挂靠关系，不应对抗骊龙公司的债权。郭文华以宏源公司的名义进行经济活动构成表见代理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   骊龙公司向一审法院起诉请求：判令宏源公司、郭文华偿还骊龙公司材料款280000元，并自2018年1月1日起按年利率6%承担利息损失至债务清偿完毕之日止。   一审法院认定事实：关于骊龙公司诉请涉案的买卖关系相对方是宏源公司、郭文华还是其他公司与郭文华的争议事实。骊龙公司主张其供货相对方一直为宏源公司及郭文华，并提供了2012年5月10日《供货合同》，2013年4月11日-2014年3月19日其向宏源公司、郭文华承建工地的调拨单，2013年10月28日的对账单，2017年9月15日郭文华书写的欠条证明。宏源公司、郭文华承认在2013年4月27日郭文华挂靠其公司承包了西安浪琴湾的工程外墙保温等工程，但之后郭文华又挂靠了四川海之科技股份有限公司承包了西安浪琴湾的13#、15#楼的外墙保温等工程。并提供了蒋延文作为四川海之科技股份有限公司的代表与西安绿城房屋建设发展有限公司签订的西安浪琴湾13#、15#楼的外墙保温等合同。但又承认并未以任何形式将宏源公司、郭文华终止挂靠关系的情况向骊龙公司等相对人告知过。对骊龙公司提供的证据郭文华均认可。据此该院认定，根据2012年5月10日《供货合同》载明供货相对方为宏源公司、签订人为郭文华，加盖有宏源公司的公章。2013年10月28日的对账单载明对账人为郭文华，加盖有宏源公司的公章。而宏源公司、郭文华据以证明双方终止挂靠关系的2013年4月27日四川海之科技股份有限公司与西安绿城房屋建设发展有限公司签订的西安浪琴湾的13#、15#楼的外墙保温施工合同，而该合同中四川海之科技股份有限公司的合同签订代表为蒋延文，该合同不能证明郭文华另行挂靠了其他公司。且宏源公司在2013年10月28日的对账单上还加盖了其公司的公章，该事实与其陈述的2013年4月27日已终止挂靠的陈述相矛盾。加之宏源公司、郭文华并未以任何形式将终止挂靠关系的情况向骊龙公司等相对人告知过。因此，对宏源公司、郭文华双方已于2013年4月27日终止挂靠关系的抗辩，该院不予采信。虽2017年9月15日郭文华书写的欠条没有加盖公章，结合骊龙公司向宏源公司、郭文华供货于2014年3月19日结束的事实，该院认定，骊龙公司的供货相对方为宏源公司、郭文华。   一审法院认为，郭文华承认骊龙公司在该案中主张的事实和诉讼请求，故对骊龙公司主张的事实予以确认，对骊龙公司主张支付货款的请求予以支持。郭文华在承诺2017年年底前清偿货款期限届满后，仍不清偿货款，骊龙公司要求从2018年1月1日起对拖欠货款支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。因骊龙公司与郭文华对逾期支付货款没有利息约定，依法应按同期银行贷款利率的罚息标准支付利息。现骊龙公司主张按年利率6%的标准计付利息，没有超过该规定，依法应予准许。宏源公司同意郭文华以其名义进行民事行为，依法应对郭文华因此产生的民事后果承担连带责任。宏源公司认为骊龙公司诉请的供货期间其已与郭文华终止了挂靠关系，不应承担责任的抗辩，与事实不符，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、郭文华在判决生效之日起十日内支付西安骊龙工贸有限责任公司货款280000元，并以280000元为基数，从2018年1月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%的标准向西安骊龙工贸有限责任公司支付利息；二、四川省宏源防水工程有限公司对判决第一条承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由郭文华、四川省宏源防水工程有限公司负担。   本院二审期间，宏源公司围绕上诉请求提交转款凭证，拟证明其已向骊龙公司支付987375元，尚欠7704.4元未付，涉案款项已基本付清。经质证，骊龙公司对银行转账凭证的真实性不认可，认为没有汇款人的姓名，不能证明是合同期内双方的交易往来；对网银支付明细真实性不认可，认为没有明确的汇款人；对银行承兑汇票真实性不认可，认为没有原件，没有背书，和骊龙公司无关。   骊龙公司、郭文华均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：宏源公司应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，宏源公司与骊龙公司签订涉案《供货合同》，郭文华在宏源公司委托代理人处签字，后郭文华出具欠条，确认欠骊龙公司材料款，承诺限期付清，该情形下，应认定为宏源公司的行为。宏源公司上诉称涉案欠条载明的工程与其无关，二审中提交的转款凭证，不能证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，宏源公司应承担举证不能的法律后果，一审法院判决宏源公司对涉案债务承担清偿责任，并无不当。综上所述，宏源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5500元（四川省宏源防水工程有限公司已预交），由四川省宏源防水工程有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                                 二○一九年十一月七日     书记员  杜涤非              1