wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第1822号原告：周某某。被告：何甲。被告：何乙。原告周某某为与被告何甲、何乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员祝匡华独任审判，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告何甲、何乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告何甲做生意急用资金，于2010年1月11日向原告借款50000元，口头答复三个月归还、每月付息，被告何乙提供担保。借款到期后，原告多次催讨无效，被告至今尚未归还本金和付息。故特向法院起诉，请求依法判令被告何甲归还原告借款50000元并支付利息（利息按月利率2%，从2010年4月11日算至执行完毕之日）；被告何乙对上述借款本息负连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。原告周某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：1、原告复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、两被告身份证复印件1份，拟证明两被告诉讼主体资格适格；3、借条1份，拟证明被告何甲向原告借款50000元，由被告何乙提供担保的事实。被告许某某未作答辩和举证。经审理本院认定，本院已依法向被告何甲、何乙送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书及原告提供的上述证据材料。被告何甲、何乙既未向本院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的事实如下：2010年1月11日，被告何甲向原告周某某借款50000元，由被告何乙提供担保。借款后，被告未归还借款，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为：原告周某某与被告何甲、何乙之间的借贷保证关系，各方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。借款未明确约定借款期限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，借款经原告催讨后，被告拒不还款，显属违约，故被告应承担返还借款的义务。被告何乙为该借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何乙应当承担偿还借款的连带责任。被告何乙承担保证责任后，有权向债务人何甲追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何甲于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年1月11日起计算至判决确定的归还之日止）。二、被告何乙对上述款项承担连带清偿责任。被告何乙承担保证责任后，有权向被告何甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告何甲负担，被告何乙负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 祝匡华二〇一〇年九月十四日代书记员 李爱琴
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐商初字第118号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲诉被告陈乙债权纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院予以公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2009年11月27日，原、被告签订协议1份，约定被告借用原告的个体工商户执照向邮政银行借款60000元，还款及利息均由被告负责，与原告无关。原告向邮政银行借款60000元即将该款交付被告，后被告未按时归还借款利息，银行于2010年4月12日向法院起诉，要求原告归还借款本息。原告按法院调解书规定共支付了款项66821元。故原告要求判令被告立即返还款项66821元。原告向法庭提交了被告于2009年11月27日签名出具的协议1份、民事调解书1份、转帐凭证2份及发票1份，以证明被告借用原告身份向银行借款60000元及经法院调解某告在2010年5月21日及5月28日共支付银行款项62741元、并且支付了银行实现债权费用律师费4080元的事实。被告陈乙未作答辩也未向法庭举证。本院对证据的认定：原告提供的上述证据因被告均未到质证，上述证据经本庭核实为原件，符合证据的三性原则，对本案的事实具有证明力，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年10月，被告经与原告商量，其借用原告的海宁市盐官立中五金厂执照及身份证向中国邮政储蓄银行浙江省嘉兴市海宁市支行借款60000元，后被告在2009年11月27日签名出具协议1份给原告，载明：有陈乙向陈甲借用营业执照向邮政银行借款60000元，由陈乙负责到银行缴款，利息与陈甲无关。后被告未能按时归还利息，中国邮政储蓄银行浙江省嘉兴市海宁市支行于2010年4月12日向法院起诉要求原告归还，经法院调解于2010年5月20日出具民事调解书，规定原告在2010年5月底前归还本息及实现债权费用律师费4080元。后原告在2010年5月21日及5月28日两次共支付银行本金60000元及利息2741元、并且支付了银行实现债权费用律师费4080元。本院认为，被告借用原告营业执照和身份证向银行借款后未能按时归还，后原告代为归还本金、利息及其他费用，上述款项根据双方之间协议应当由被告负担，故原告要求被告支付其代付款项66821元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈乙应支付原告陈甲代付款项66821元，此款被告应在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，公告费650元（原告先行垫付、由被告直接支付给原告），合计2121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民代理审判员  章 懿人民陪审员  王志洪二〇一〇年九月十七日书 记 员  王仲海附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提起上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，账号：38×××01137，开户行：农行嘉兴中山支行中西分理处，开户名称：浙江省省级财政专户结算分户。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）金东民初字第1002号原告朱某。被告洪某。原告朱某与被告洪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后不久感情出现裂痕，双方经常为家庭琐事发生争吵，家庭不得安宁。故要求与被告解除婚姻关系。本院认为，原告朱某曾于2010年8月3日向本院提起离婚诉讼。后原告于同年8月11日以双方已和好为由提出撤诉申请。本院于同日裁定准许原告撤诉。现原告在没有新情况、新理由出现的情况下在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  舒增源二〇一〇年九月二日书记员  徐 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第1515号原告来某某。委托代理人周某某。被告盛某某。原告来某某为与被告盛某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院在同日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达诉状副本及开庭传票，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告未到庭。原告诉称：被告因生意需资金周转，于2009年12月4日和2010年2月3日，分两次共向原告借款10万元。当时被告写有借条两份，约定借款月息为2分，明确在2010年3月3日前归还5万元，2010年3月10日前归还5万元。借款至今未还。现要求被告返还借款10万元，并按月利率1.62%计算，支付从借款日起至履行日止的利息。原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告在2009年12月4日、2010年2月3日向原告出具的借条各1份，以证明被告向原告借款10万元及明某某率及还款时间的事实。被告既未答辩，也未举证。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经庭审调查，认为证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约返还借款及支付利息。借条中虽约定为月息2分，现原告自愿减为按月利率1.62%计算利息，应当予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：盛某某在本判决生效后10日内返还来某某借款100000元，并按照月利率1.62%计算，从借款日起支付利息至判决确定履行日止（其中5万元从2009年12月4日起计算利息，另5万元从2010年2月3日起计算利息）。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  诸灿祥审 判 员  郑介明人民陪审员  徐士其二〇一〇年九月二十七日书 记 员  俞燕彦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第305号原告：范某某。被告：慈溪市××阀门有限公司，住所地慈溪市长河镇长丰村××号。法定代表人：郑某某。原告范某某诉被告慈溪市××阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某某到庭参加诉讼，被告慈溪市××阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范某某起诉称：2009年7月2日，被告因生产经营所需，向原告借款600000元，并约定月利率0.51%，后经原告多次催讨未果。现要求被告即时归还原告欠款本金600000元，并支付2009年7月2日起至2010年6月2日的利息33660元；本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市××阀门有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。为证明自己的诉讼主张，原告范某某向本院提供借条1份，证明被告尚欠原告600000元，及双方书面约定月利率0.51%的事实。被告慈溪市××阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告因买材料所需向原告借款600000元，并于2009年7月2日出具借条一份，书面约定月利率为0.51%，借款期限双方未作书面约定。届期，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应当及时归还借款并按约支付利息。现原告要求被告归还借款600000元并支付利息33660元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告慈溪市××阀门有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告范某某借款600000元并支付利息33660元，合计633660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10137元，由被告慈溪市××阀门有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  朱 玲代理审判员  俞朝辉二〇一〇年九月八日代书 记员  施维维附：本判决依据的法律条文及司法解释：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第131号原告：周某。委托代理人：解甲、王甲。被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐甲。原告周某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次公开开庭审理。原告周某及其委托代理人解甲、王甲到庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某起诉称：原告2009年8月开始在众××公司从事剪线工作。被告拖欠原告2009年8月-9月工资共计人民币1106元。现请求判令：被告支付原告工资人民币1106元，并承担本案的诉讼费用。被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明事实依职权作了相关调查取证：1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资问题离开了；公某在王乙的催促下，给他发了1-4月份的工资，至今欠其5-12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丁、罗某某、杨甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-12月的工资表、车间工人2009年3月-9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以及王丙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他均相符。4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、2008年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、2008年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丁、徐乙、徐丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、王丁当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出2009年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情况。本院审核上述证据后认为：原告周某系公某剪线工，其主张众××公司欠2009年8月-9月工资共计人民币1106元，与本院调查的众××公司车间工人2009年3月-9月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告众××公司拖欠原告周某劳动报酬人民币1106元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告周某劳动报酬人民币1106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  应海波人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年九月十日代书 记员  吴秋容
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双商初字第119号原告：浙江××农村合作银行和××支行，住所地湖州市××和××路。负责人：张乙。委托代理人：朱某某。被告：张甲。被告：丁某某。被告：章某某。被告：邱某某。原告浙江××农村合作银行和××支行为与被告张甲、丁某某、章某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××农村合作银行和××支行的委托代理人朱某某、被告丁某某、章某某到庭参加诉讼；被告张甲、邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××农村合作银行和××支行起诉称：2009年7月16日，被告张甲以购原料需要资金为由向其申请借款7万元。经原告同意后，原、被告签订《保证借款合同》1份，约定借款利息为月利率8.319‰，定于2010年6月30日前归还，利息按季结息、本金到期一次性归还，利随本清；上述借款由被告丁某某、章某某、邱某某提供连带责任保证。原告于2009年7月18日按约履行借款义务，但四被告至今未还本付息。故请求法院判令被告张甲立即归还借款本金人民币7万元，偿付至清偿日的利息及罚息人民币3831.16元（暂计算自2009年12月21日至2010年7月2日）；被告丁某某、章某某、邱某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。被告丁某某承认原告浙江××农村合作银行和××支行主张的事实。被告章某某承认原告浙江××农村合作银行和××支行主张的事实。被告丁某某未向本院提供证据。被告章某某未向本院提供证据。被告张甲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告邱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、《借款申请书》1份，用以证明2009年7月16日，被告张甲向原告申请借款7万元，借款期限自2009年7月16日至2010年6月30日的事实。2、《保证借款合同》1份，用以证明原、被告双方约定，由原告借给被告张甲7万元，借款期限自2009年7月16日至2010年6月30日，借款利率为月利率8.319‰，利息按季结息、本金到期一次性归还，利随本清；若被告张甲逾期还款，则原告向被告张甲加收按约定利率50%的罚息，上述借款由被告丁某某、章某某、邱某某提供担保的事实。3、《借款借据》1份，用以证明2009年7月18日，被告张甲收到原告借款7万元的事实。原告提供的证据1、2、3，经被告丁某某、章某某质证无异议，被告张甲、邱某某未到庭质证。经本院审查后认为，原告提供的上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定事实如下：2009年7月16日，被告张甲向原告浙江××农村合作银行和××支行申请借款7万元，经原告审批同意后，双方签订《保证借款合同》1份，约定由原告借给被告张甲7万元，借款期限自2009年7月16日至2010年6月30日，借款利息为月利率8.319‰，利息按季结息、本金到期一次性归还，利随本清，若被告张甲未按期还款，则原告向被告张甲加收50%罚息。上述借款由被告丁某某、章某某、邱新某某担连带清偿责任。借款到期后，被告张甲尚欠原告借款本金7万元，借款利息3831.16元（计算自2009年12月21日至2010年7月2日），合计73831.16元，经原告催讨，被告张甲未能还款付息，被告丁某某、章某某、邱某某亦未尽担保义务，以致纠纷成讼。另查明，被告张甲已支付原告利息至2009年12月20日。本院认为，原告浙江××农村合作银行和××支行与被告张甲所签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告张甲应履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担民事清偿责任。原告请求判令被告张甲归还借款本金7万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本院予以支持。原告请求判令被告张甲支付借款利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院予以支持；经计算，被告应支付借款利息合计人民币3831.16元（暂算自2009年12月21日至2010年6月10日）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定。被告丁某某、章某某、邱某某为被告张甲之借款本息的归还提供连带责任保证担保，因此，原告要求上述三被告承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告张甲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江××农村合作银行和××支行借款本金人民币7万元，支付借款利息人民币3831.16元（计算自2009年12月21日至2010年7月2日），合计借款本息人民币73831.16元。2010年7月3日起至借款清偿日止的逾期利息仍按合同约定支付。二、被告丁某某、章某某、邱某某为被告张甲上述给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由被告张甲、丁某某、章某某、邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费江辉二〇一〇年九月七日书记员  郑秋萍
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港商初字第88号原告：何某。委托代理人（特别授权代理）：高某。被告：郑某某。原告何某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2009年5月20日，被告郑某某因资金周转需要向原告借款565000元。2009年12月31日，被告又向原告借款67800元。为此，被告出具借条3份。后被告未按约还款，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求判令被告归还原告人民币632800元，并支付原告自2010年1月1日起的利息损失16800元（按银行同期贷款利率5.31%，暂计算至2010年6月30日，此后利息按相同利率计算至实际履行之日止）。为此原告提供借条3份及鄞州银行取款回单1份以证明其主张。被告郑某某未答辩亦未有证据提供。经开庭审理，因被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的被告于2009年5月20日及2009年12月31日出具的3份借条系原件，并有被告之签名，且与原告提供的取款回单相互印证，故本院予以认定。据此本院认定案件事实如下：2009年5月20日，被告郑某某向原告何某借款565000元，并向原告出具借条2份，其中1份载明：“今借何某某民币伍拾万元整，用邵某某北仑区小港江城世家房产作抵押，借期为一个月。借款人：郑某某2009.5.20”，后被告于2009年7月20日在该借条中注明：“延期二个月至2009.8.20之前归还。郑某某2009.7.20”；另1份载明：“今借何某某民币陆万伍仟元整，借期为一个月。借款人：郑某某2009.5.20”。2009年12月31日，被告又向原告借款67800元，并出具借条1份，载明：“今借何某某民币陆万柒仟捌佰元整（￥67800）。借款人：郑某某2009.12.31今收到现金陆万柒仟捌佰元整。收款人：郑某某2009.12.31”。经原告催讨，被告至今未归还以上借款。本院认为，公民间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应该按照约定的期限及时归还借款，对借款期限未有约定或依法不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告要求被告归还借款632800元的诉请予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但自逾期还款之日起可按银行同期贷款基准利率计算逾期还款的利息损失，故本院对于原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，且因原、被告双方对于被告于2009年12月31日所借的67800元借款并未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息损失可自起诉之日起计算。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某应在本判决发生法律效力后七日内归还原告何某借款632800元并支付相应的利息损失（其中565000元的利息自2010年1月1日起按年利率4.86%计算至判决确定的履行之日，67800元的利息自起诉之日起按年利率4.86%计算至判决确定的履行之日）。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10296元，减半收取5148元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 方指挥二〇一〇年九月三十日代书记员 宋 菡
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第899号原告：黄某某。委托代理人：杨某某。被告：宁某某。原告黄某某与被告宁某某承揽合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某起诉称：原、被告原有室内钢木门定作业务往来，由被告向原告定制室内钢木门，并支付价款。2008年8月5日，双方结帐，被告尚欠原告价款94500元未付，并由被告向原告出具欠条一份，约定当月月底即支付40000元，余款于当年年底付清，逾期后，被告至今未付分文。为此，请求：1、判令被告立即支付原告价款94500元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。被告宁某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证明信息复印件、被告身份证明信息复印件各一份，用以证明原、被告主体适格。2、2008年8月5日由被告宁某某出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款94500元并约定2008年8月底归还40000元，余额于年底还清的事实。本院认为，被告宁某某未到庭，应视其为对原告的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行审核后，认为原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能佐证原告的主张，本院对原告所提供的两份证据证明效力予以确认。经审理，本院对事实认定如下：原、被告从2008年上半年起有室内钢木门定作业务往来，由被告向原告定制室内钢木门，并支付价款。2008年8月5日，原、被告双方进行结帐，被告尚欠原告价款94500元，并由被告宁某某向原告黄某某出具欠条一份，约定2008年8月底即支付40000元，余款于2008年年底付清，逾期后，被告至今未付分文。本院认为，原告黄某某与被告宁某某之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法确认有效。被告宁某某尚欠原告黄某某价款94500元的事实有被告宁某某出具的欠条予以证实。原告为被告定制室内钢木门之后，被告理应按约履行付款的义务。现被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告宁某某支付原告黄某某价款94500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2010年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，公告费300元，合计1381.5元，由被告宁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 应志标审 判 员 王加强审 判 员 王可玖二〇一〇年九月十三日代书记员 李咪咪
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第1322号原告：缪某。被告：陈某甲。原告缪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何继红独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称，原、被告于1985年经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚初，原被告之间感情尚好，但婚后不久，原告发现双方之间性格爱好完全不同，被告有许多不良习惯，经常参加赌博，且脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，因此，夫妻感情已经彻底破裂。故诉之法院请求判令与被告陈某甲离婚；依法分割夫妻共同财产1220000元。被告陈某甲辩称，原、被告双方的感情基础较好，双方尚有感情，对家庭被告也是负责的，请求法院判令不准离婚。。经审理查明，原、被告经人介绍相某某爱，于1987年4月25日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。婚后双方因琐事纠纷，致使夫妻感情失和。为此，原告诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。从结婚至今已相濡以沫24年，也将女儿抚养成人，婚姻根基较牢固。现双方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后生活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告缪某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 何继红二〇一〇年九月二十二日代书记员 徐香元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第329号原告：林某某。委托代理人：王某某。委托代理人：金某某。被告：林某。委托代理人：蔡某某。被告：吴某某。原告林某某为与被告林某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及代理人王某某、被告林某及代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某起诉称：2009年6月1日，林某因业务需要向林某某借款15万元，约定借期一个月，月利率3%，由吴某某承担担保责任。借款后经多次催讨未果，故请求1、判令被告林某偿还借款本金15万元及利息（按月利率3%计算，从借款之日起至偿还完毕之日止）2、被告吴某某对上述债务承担连带偿还责任。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、两被告户籍证明各一份，证明被告主体资格；3、2009年6月1日借条一张，证明林某向林某某借款15万元，由吴某某担保的事实。被告林某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、原告诉讼主体不符，内容不实。林某与林某某互不相识，不存在借贷关系；2、林某陪吴某某去签写借款协议时，林某某不在场，也没有收到林某某的借款，是杨某某汇给吴某某139500元；3、借据上约定的利率3%是事后补写的，实际履行月利率为7%。被告吴某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。针对被告林某的答辩，原告补充陈述：借款之前原、被告双方互不相识，是通过朋友介绍来借款的，约定借款15万元，提前扣除一个月利息10500元，从杨某某的帐户汇给吴某某139500元，是林某与吴某某指定的帐户。上述原告提供的证据，经庭审质证，被告林某对证据的真实性无异议，认为签订借据时林某某不在场，所以不是债权人；本院认为上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴某某无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。经审理本院认定的事实如下：被告林某与吴某某系朋友关系，2009年6月1日，吴某某请求林某帮助借款，林某碍于情面，与吴某某共同到林成某某租的工作场所，在出借方提供的借据（格式借条）上，林某在借款人栏签名，吴某某在担保人栏签名，约定借款15万元，借期一个月，月利率3%，吴某某承担连带责任保证。借条签订当天，林某某即委托朋友杨某某汇入吴某某帐户139500元（提前扣除一个月利息10500元）。借款后，因吴某某外出下落不明，借款本息未还。本院认为：被告林某以自己为借款人在借条上签字，并默许借款139500元汇入吴某某帐户，该借贷关系成立；吴某某作为连带责任保证人签字，三方的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，保证借款合同成立，吴某某对借款承担连带偿还责任。民间借贷关系中，持有借据凭证人可推定为债权人，原告林某某具有主体资格，林某辩解林某某不具有原告主体资格及林某本人没有收到借款为由，不承担偿还责任的理由不成立，其意见不予采纳；林某借款由吴某某使用，属另一法律关系，可另案起诉。提前扣除利息10500元，本金应当按实际借款金额认定，为139500元；该借款书面约定利率3%，其实际计算月利率为7%，属高利借贷不予支持，本院依法予以调整，月利率以1.5%计算。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后一个月内偿付原告林某某借款本金139500元及利息（月利率以1.5%计算，从2009年6月1日起判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告吴某某对上述借款承担连带保证责任；本案受理费3300元，公告费280元，合计3580元，由被告林某、吴某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；林某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡爱华人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈康雄二〇一〇年九月十六日书 记 员  黄鸥翔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第262号原告：刘某某。委托代理人：解甲。被告：浙江××艺品有限公司，住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐甲。原告刘某某与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）为追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2010年7月27日进行了第二次公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人解甲到庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：原告从2009年3月开始在众××公司从事销售工作。被告拖欠原告2009年5月-7月工资共计人民币2680元。现请求判令：被告支付原告工资人民币2680元，并承担本案的诉讼费用。被告众××公司在规定的期限内未作答辩，也未举证。审理中，原告为证明自己的主张提供了被告众××公司统一出具的欠条。由于缺乏出勤记录（记工凭证）、拖欠工资金额的原始依据等证据佐证，原告举证并不充分，本院为查明事实依职权作了相关调查取证：1、2010年2月3日，向众××公司股份人员之一、法定代表人的妻子兼出纳徐某凤所作的调查笔录。徐某凤陈述：公某管理人员上班到2009年12月，车间工人上班到2009年8、9月份；职工的工资都是通过会计李某某制作工资表，签字领取现金；针对工资表中有些人签了字，有些人未签字的情形，其解释说，部分外地人要回家催得急，所以支付了，本地人继续在公某上班的，相对好说话，所以还未付；管理人员的工资相对固定，车间工人工资计件或计时，但有些工人反映工资算少了。2、2010年1月18日，向众××公司的会计李某某所作的调查笔录。李某某陈述：其从2009年1月起由原黄岩区头陀镇工办主任王某某介绍担任公某会计，原来的会计因为拖欠工资问题离开了；公某在王甲的催促下，给他发了1-4月份的工资，至今欠其5-12月份的工资14000元；公某从5月份起就没发工资了，有些车间工人甚至4月以前的工资都未发，最后一次发工资10万元，不够发，所以有些人工资表空着，没有签字；针对拖欠工资情况，李某某陈述：车间工人长的拖欠4-9月份工资，门卫和管理人员基本上一直在做，但有部分管理人员也中途离开了，包括王某（10月离开）、刘某某（5、6月份离开）、于某（8、9月份离开）、门卫章桂某（8月份离开）；工资表的制作，都是根据管生产的人（王丙、罗某某、杨甲）结算后，交给他制作工资表的；公某2009年10月份没有生产了，原因是为他人担保，资金链断裂，无法继续经营。3、向会计李某某调取了众××公司管理人员2009年5月-12月的工资表、车间工人2009年3月-9月的工资表，总共20页。原告起诉依据的欠条金额与工资表金额，除了童某某（起诉1550元、工资表1070元）、陈某某（起诉1524元、工资表1044元）主张工资表少了她们各480元以及王乙、钟某某、钱某、蒋某4人工资表中无名字之外，其他均相符。4、向会计李某某调取的众××公司2006年、2007年、2008年财务记账凭证6本，反映上述三年在册的管理人员、车间工人名单及其发放的工资情况。除了2009年以后进入公某的工人没有纪录外，其他人基本上都有纪录。5、向黄某某税稽查局调取的众××公司职工2007年、2008年工资收入纳税的情况表，起诉的36人中，其中10人的名字出现在里面，分别是蒋某某、罗某某、钱某、王丙、徐乙、徐丙、杨乙、杨甲、于某、钱某某，10人中除了罗某某、杨甲、王丙当时的收入与起诉的相差较大外，其他基本相符。6、第二次庭审中，本院要求原告方某某提供的部分微电脑打卡钟60多张，包含了36人中的解乙、范某某、赵某某、解丙、古某某、应某某、车某某的部分打卡钟；会计李某某补强提供的众××公司2009年10月的资产负债表。从侧面反映出2009年8、9月份确实有工人仍在出勤，另外，也显示截至2009年10月众××公司主营业务收入1200多万元，公某仍在生产的情况。本院审核上述证据后认为：原告刘某某系公某销售员，其主张众××公司欠2009年5月-7月工资共计人民币2680元，与本院调查的众××公司管理人员2009年5月-12月的工资表等证据能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。本院认为：被告众××公司拖欠原告刘某某劳动报酬人民币2680元，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告刘某某劳动报酬人民币2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  应海波人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年九月十日代书 记员  吴秋容
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1038号原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所地：台州市××区××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人：沈某。被告：黄某某。原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简称黄岩××）为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼；被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄岩××起诉称：2007年1月10日，被告黄某某向黄岩××申请办理龙某某车某，双方签订了一份龙某某车某领用协议，约定：被告黄某某因使用龙某某车某所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩××在被告黄某某账户内直接计收；被告黄某某在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告黄某某提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩××自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告黄某某未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告黄某某向黄岩××领取了龙某某车某，并使用该卡进行了消费。截至2010年3月12日，被告黄某某使用龙某某车某进行消费后的透支款本金为17037.09元，因该透支款所产生的利息2826.21元、滞纳金1666.55元。被告黄某某未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告黄某某支付透支款本金17037.09元和截至2010年3月12日前的透支利息2826.21元、滞纳金1666.55元及从2010年3月13日起至实际还款之日止按照龙某某车某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。被告黄某某未作答辩，也未举证。黄岩××对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：①黄岩××的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙某某车某申请表、龙某某车某领用协议各1份，用以证明黄岩××为被告办理了龙某某车某的事实。③银行卡明细帐单1份，用以证明截止2010年3月12日，被告使用龙某某车某已透支本金17037.09元及产生利息2826.21元、滞纳金1666.55元的事实。被告黄某某未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩××所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与黄岩××诉称的事实一致。本院认为：黄岩××与被告黄某某之间签订的龙某某车某领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙某某车某领用协议中的约定履行自己的义务。被告黄某某在领取龙某某车某后，使用该卡进行了消费；截至2010年3月12日，被告黄某某消费后的透支款本金为17037.09元及因该透支款所产生的利息2826.21元、滞纳金1666.55元，被告黄某某应当按约归还给黄岩××该透支款本息及滞纳金，并应从2010年3月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议的规定支付给黄岩××逾期利息。黄岩××的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州××支行透支款本金17037.09元和截至2010年3月12日前的透支利息2826.21元、滞纳金1666.55元及从2010年3月13日起至判决确定给付之日止按照龙某某车某领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费400元，合计771元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费371元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  周才华人民陪审员  徐国华人民陪审员  张 骏二〇一〇年九月二十八日代书 记员  庞婷璇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺民初字第2193号原告：马某某。委托代理人：黄某某。被告：邵甲。被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××号。负责人：龙某。委托代理人：邵乙。原告马某某为与被告邵甲、华××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称华××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人黄某某、被告邵甲、被告安财险金华公司的委托代理人邵乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某起诉称：2010年1月30日17时40分许，被告邵甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿白汤下线从金华往汤某某向行驶至与白门桥交叉路口地段时，撞上前方推行自行车的原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告邵甲负事故主要责任，事故后，原告在金华市婺城区第二人民医院、金某某荣某某治疗。经查浙g×××××号普通二轮摩托车投保与第二被告处。现原告诉至法院，要求：1.判令被告邵甲赔偿原告医药费9927.71元、交通费440元、残疾赔偿金20014元、误工费3450.6元、住院伙食补助费480元、护理费1265元、营养费1977.3元、鉴定费1680元、精神抚慰金5000元，共计44234.61元；2.判令第二被告在保险责任内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费用由被告负担。为证明上述事实及主张，原告马某某向本院提交的证据有：1.原告的身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定；3.机动车交强险保险单，证明车辆投保情况；4.金华市婺城区第二人民医院病历、文某某院病历各1份，证明原告因本起事故的治疗经过及损害后果；5.医疗费收费收据及费用清单，证明原告的医疗费用支出情况；6.交通费发票，证明原告因处理交通事故支出的交通费用；7.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级等及花去的鉴定费用。被告邵甲辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告的合理的损失由法院审核确定，原告合理的损失愿意赔偿，车辆早华安保险金华中心支公司投保了交强险，原告合理的损失由保险公司先行理赔。其向法庭提交证据：事故押金发票一张，证明已向交警队交纳事故押金8000元。被告华××公司辩称：医疗费中应剔除非医保费用2106.35元，交通费认可240元，残疾赔偿金没有异议，误工费认可81天＊38.34元，原告到第81天就满55周岁，住院伙食补助费23天＊20元每天，护理费没有异议，营养费按49.44元每天计算，鉴定费、诉讼费不予承担，精神损失费应以3000元为宜。其未向法庭提交证据。在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：因各方当事人对其他当事人提供的证据的真实性均无异议，对证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月30日17时40分许，被告邵甲驾驶浙g×××××号普通二轮摩托车沿白汤下线从金华往汤某某向行驶至与白门桥交叉路口地段时，与前方推行自行车的原告马某某发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邵甲负事故主要责任。事故后，原告被送往金华市婺城区第二人民医院住院治疗23天并经门诊治疗，在住院期间至文某某院拍片检查，共花医疗费9927.71元。2010年5月19日，原告的损伤经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理时限23天，营养时限30天，误工时限90天。事故期间，gtv955号普通二轮摩托车在被告华××公司处投保交强险。事故后，被告邵甲已支付原告医疗费8000元。本院认为：交警部门对于本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告邵甲在本次事故中承担事故主要责任，应对原告的损失承担80%赔偿责任。因原告马某某系农村居民，其相应的损失按照农村居民标准计算。原告在住院期间因治疗需要到文某某院拍片，因次产生的交通费用合理，本院予以支持。本次事故中被告的侵权行为给原告造成经济损失的同时，也造成其较大的精神痛苦，故其还应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌情考虑精神损害抚慰金5000元。本院确认原告合理损失为：医疗费9927.71元、交通费440元、残疾赔偿金20014元、误工费3450.6元、住院伙食补助费460元、护理费1265元、营养费1483.2元、鉴定费1680元、精神抚慰金5000元，共计43720.51元；被告华××公司系浙g×××××号普通二轮摩托车交强险保险人，应在保险责任范围内不分责任赔偿原告的损失，对于赔偿不足部分由被告邵甲按80%的比例赔付。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在强制险范围内直接赔付原告马某某上述损失40169.60元，上述款项直接支付原告马某某35210.33元，返还被告邵甲4959.27元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵甲赔偿原告马某某2840.73元（已从预付款中扣除）；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告邵甲承担（已从预付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐敏二〇一〇年九月八日代书 记员  黄夏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第102号原告：徐某某。被告：林某某。原告徐某某与被告林某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理。原告徐某某于2010年1月20日提出财产保全申请，本院经审查予以准许，并依法作出裁定。本案依法组成合议庭于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某某起诉称：被告林某某2007年3月12日向某某借到现金人民币15万元，请原告担保；该款项到期时，被告林某某未按时归还，后经原告多方借款（同事帮助）将15万元先归还吴某，而被告一直拖欠不予偿还。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告徐某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告林某某的人口基本信息复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、借条原件一份，载明：“借条今向某某借到人民币壹拾伍万元正。徐某某自愿承担连带担保责任。月利息千分之十五（15‰）期限到2008年3月12日。借款人：林某某担保人：徐某某2007年3月12日”。用以证明被告林某某由原告徐某某担保向某某借款15万元。4、收条一份，载明：“收条今收到徐某某替林某某归还我壹拾伍万元人民币。收款人：吴某2008年3月14日”。用以证明原告替被告归还了15万元借款。另，原告徐某某申请证人吴某出庭作证，本院经决定予以准许。证人吴某在庭审中陈述：被告林某某以发货需资金为由向自己借款15万元，借款到期后是原告将15万元借款还给自己的。被告林某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2客观真实，能够证明原、被告的身份情况，予以认定；原告提供的证据3、4，其待证的事实与证人证言基本一致，对上述证据均予以认定，但关于借款数额，原告自己当庭承认按月利率1.5%预扣了1年的利息27000元，故借款数额应按实际交付的123000元为准，经审理，本院认定事实如下：2007年3月12日，被告林某某由原告徐某某担保向债权人吴某借款，并出具借条一份，约定：被告林某某向债权人吴某借款15万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款期限到2008年3月12日；原告徐某某提供连带责任保证。同日，债权人吴某预扣了1年的利息27000元后，实际向被告交付借款123000元。借款到期后，被告林某某未按约还款。2008年3月14日，原告徐某某将15万元返还给债权人吴某，债权人吴某出具收条一张交付原告收执。本院认为，原告徐某某作为担保人代被告林某某清偿债务之后，依法享有追偿权，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告林某某对此债务应予偿还。被告拒不偿还原告代付款的行为，已构成违约，应承担支付代付款及逾期付款利息的的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告徐某某承认借款时预扣了27000元的利息，故实际借款数额应认定为123000元，以此计算一年的借款利息应为22140元。原告徐某某违反法律规定多付的款项，不得要求被告林某某予以返还。综上，被告林某某应当将借款本息共计145140元返还原告徐某某，并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款利息。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某代为偿付的借款本息145140元及逾期利息（该利息自2010年1月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告徐某某负担100元，由被告林某某负担3200元；公告费600元，诉讼保全费1270元，均由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王金荣审 判 员  吴芳君人民陪审员  汤新根二〇一〇年九月二十九日书 记 员  何 畏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民特字第7号申请人王某某。委托代理人朱某。申请人王某某要求宣告朱某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王某某称，申请人与朱某某系夫妻关系。朱某某于2005年7月3日起外出后未归，为此申请人曾于2005年7月13日向义乌市公安局稠城派出所报人口失踪案，也于2005年7月16日在《小商品世界报》上刊登寻人启事，但均无线索，至今下落不明。2007年11月23日，申请人向法院申请宣告朱某某失踪。（2008）义民特字第2号民事判决书判决宣告朱某某为失踪人。综上所述，从朱某某2005年7月13日外出至今下落不明已满四年，根据法律规定，请求宣告朱某某死亡。经查，朱某某，男，1931年5月19日出生，汉族，居民，浙江义乌人，系申请人王某某丈夫。2005年7月3日朱某某离家外出，至今下落不明。2008年3月13日，本院（2008）义民特字第2号民事判决书宣告朱某某为失踪人，并指定申请人王某某为失踪人朱某某的财产代管人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年9月1日在《人民法院报》上发出寻找朱某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。本案朱某某自2005年7月起即离家外出，下落不明已逾四年，经家人寻找及本院登报公告均无其音讯，其配偶即申请人王某某作为利害关系人申请宣告朱某某死亡，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告朱某某死亡。本判决为终审判决。审判员  骆巧梅二〇一〇年九月二日书记员  鲍丽萍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第354号上诉人（原审被告）：董某。委托代理人：冯某某。被上诉人（原审原告）：沈某某。委托代理人：杭某某。上诉人董某因与被上诉人沈某某保证合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查某：2009年1月19日，毛某某向沈某某借款230000元，并出具借条一份。借条载明：借款本金为230000元，借款期限一年，但未写明利息。董某为该笔借款提供了担保，并以担保人的身份在前述借条上签名，但相关借条未记载担保期限。2010年1月19日，出借人沈某某收取借款人毛某某利息款40000元，并书面承诺同意借款人延迟到2010年4月中旬归还借款。此后，董某和毛某某未按期归还借款，故沈某某诉至法院要求担保人董某归还担保借款230000元；本案诉讼费用由董荣某某担。董某一审中答辩称：1、应追加主债务人为被告；2、为查某诉争债务是否合法必须由主债务人出庭；3、借条未约定利息，但有证据证明，涉案债务具有高额利息，法院应严格审查，剥离利息。原审法院认为：沈某某、董某系保证合同关系。董某某自愿为本案债务提供担保，并在案外人毛某某出具给沈某某的借条中作为担保人签字确认。本案中，当事人未明确约定债务保证方式，应被推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，当事人明确约定借款期限为一年，即还款日期为2010年1月19日，原告于2010年5月20日起诉要求被告董荣某某担保证责任，此时保证期间尚未届满，故对沈某某的诉讼请求，予以支持。在审理过程中，沈某某自认于2010年1月19日收取毛某某利息款40000元，并书面承诺同意借款人延迟到2010年4月中旬归还借款。原审认为，由于2009年1月19日的借条中，未约定借款利息，双方当事人间收支利息并变更还款期限的行为，应视为债权人与债务人对主合同的变更。由于主合同的变更未经保证人同意，且相关变更加重了债务人的债务，故保证人董某对加重的部分即在40000元利息限额内不承担保证责任；未经保证人同意，债权人和债务人变更主合同履行期限，保证期间仍为法律规定的期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第一百二十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百三十条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决：董某应支付沈某某担保款190000元，于判决生效之日起三日内付清。本案受理费4750元，减半收取2375元，由董荣某某担。宣判后，董某不服，向本院提起上诉称：一、上诉人申请追加两主债务人为被告，原审法院既不裁定，也不书面通知，迳行开庭判决，程序不合法；二、本案事实不清，主债务人不追加，事实就无法查某；三、本案判决显失公平，沈某某在收条了签了名，应当认定为沈某某与主债务人之间的新合同，保证人不应承担保证责任。综上，请求二审法院依法改判，或发回重审。沈某某二审答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人董某某作为承担连带责任保证的保证人，应当履行保证责任，请求依法驳回上诉，维持原判。本案二审审理过程中，上诉人董某提供了一份毛某某的自书证据和顾某某的证言，以证明：一、借条中23万是18万本金和5万利息；二、借条到期后，毛某某还了5万利息，而不是4万；三、毛某某和沈某某形成了新的借款合同关系，保证人对新合同不承担保证责任。经质证，被上诉人沈某某认为：毛某某与本案有相当大的利害关系，对他在一审庭审后出具的自书证据，不予认可。顾某某的证言不符合证人证言的形式要件。本院认证认为：毛某某与本案有利害关系，其所作的陈述没有证据证实，不予采信。顾某某未出庭接受质询，且证人证言效力相对较低，需结合其他证据综合判断。本院经审理认定的事实与原审查某的一致。本院认为：本案中，沈某某、董某作为保证合同的当事人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，董某应按照连带责任保证承担保证责任，债权人沈某某仅起诉保证人董某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十三条规定，法院可以不列被保证人为共同被告。因此，原审法院不予追加毛某某为共同被告，并无不妥。根据借条，董某对23万的借款承担保证责任，董某辩称23万系由18万本金和5万利息构成，没有证据证明，本院不予采信。借款合同双方没有约定利息，沈某某后来收取利息的行为应视为对借款合同的变更，但该变更对保证人承担保证责任不产生影响，董某仍应按原合同承担保证责任。原审判决认为债权人沈某某收取4万利息加重了保证人的保证责任并予以免除，双方当事人对此均无异议，可予维持。董某认为沈某某同意延期还款表明双方形成了新的借款合同，对新的借款合同，董某不再承担保证责任。对此，本院认为，原借款合同没有履行完毕，沈某某在原合同保证期间内要求董荣某某担保证责任并无不当，董某作为保证人仍应当承担保证责任。综上，董某的上诉主张均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4750元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  樊钢剑代理审判员  汪先才二〇一〇年九月九日书 记 员  金孝佩
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第885号原告：王某。被告：杨某。原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2009年2月18日在宁海县民政局办理结婚登记手续。因婚前了解甚少，匆忙结婚，双方的婚姻基础薄弱。婚后，又因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并于2009年3月开始分居生活至今。2009年5月26日，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活。现要求与被告离婚。为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：①原告的身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格。②结婚证一本，以证明原、被告于2009年2月18日登记结婚的事实。③宁海县人民法院（2009）甬宁民初字第845号民事判决书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，并被判决不准离婚的事实。被告杨某未作答辩，亦未提供证据。由于被告杨某未到庭，视为放弃对原告所举证据①、②、③质证的权利，上述原告提供的证据，经庭审核实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告结婚后本应珍惜夫妻感情，建立幸福美满的婚姻家庭，但由于性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，并于2009年3月开始分居生活。虽经本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，继续分居生活，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告杨某离婚。本案受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 潘  相  斌审 判 员 祝  多  土代理审判员 葛  丹  芳二〇一〇年九月二十五日书 记 员 蔡巧红（代）
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2488号原告：陆某。委托代理人：陆乙。被告：贾某。原告陆某为与被告贾某离婚纠纷一案，于2010年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人陆乙、被告贾某到庭参加诉讼。原告陆某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以及加上性格不和，致使婚后双方未建立起良好的夫妻感情。尤其是被告屡屡对原告行凶，毫不尊重和疼爱原告，导致原告无法跟其共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚。原告在举证期限内向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告贾某未作书面答辩，但在庭审中辩称：我不同意离婚，原告诉称不是事实，我们双方的性格是合得来的，夫妻感情也是很深的。针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表符合证据的有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方婚姻的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一〇年九月十六日代书记员 吴安
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第538号原告：李某某。委托代理人：应某某。被告：官某某。被告：林某某。原告李某某为与被告官某某、林某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人应金龙、应某某到庭参加诉讼，被告官某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某某诉称：1999年11月15日，被告官某某向我借款10000元，约定按月利率1.5%计息。被告官某某、林某某为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为共同债务，故被告林某某负有共同偿还的义务。请求判令两被告归还借款本金10000元及利息（自1999年11月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。被告官某某、林某某未作答辩与举证。本院经审理查明：1999年11月15日，被告官某某出具借条向原告李某某借款10000元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款时间。被告官某某、林某某于1982年12月27日登记结婚，于1999年10月6日登记离婚。认定上述事实的证据：借条、离婚登记审查处理表和当事人陈述。本院认为：1999年11月15日，原告李某某与被告官某某之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。本案借款发生在被告官某某、林某某离婚后，因此原告李某某按夫妻共同债务主张债权不当，应由被告官某某承担还本付息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告官某某在判决生效之日起十日内，归还原告李某某借款本金10000元及利息（自1999年11月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告官某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费530元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××235。审 判 长  崔 明代理审判员  陈爱菊人民陪审员  蒋朝旺二〇一〇年九月二十九日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第704号原告：凌某某。被告：郑某某。原告凌某某为与被告郑某某承揽合同纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行审理。原告凌某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某诉称：2010年1月6日被告郑某某出具给原告一份欠条，表明欠原告材料款7700元，保证2010年2月10日一次性归还。后经原告多次催讨，被告却以种种理由拒绝付款。为此，原告向法院起诉，要求被告郑某某立即支付材料货款7700元，并按约定支付5%违约金某某担1%的月息。本案诉讼费由被告郑某某承担。被告郑某某未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告郑某某在2010年1月6日出具欠条一份，向原告凌某某表明“今有开化县马金镇后山村郑某某欠到凌某某材料店材料款计人民币7700元。欠款人保证于2010年2月10日一次性归还。逾期未还，视作违约，欠款人将承担由此造成的催款所化的一切费用，并支付5%违约金和1%月息”。原告提交的诉讼证据已在法庭上出示。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了原被告间存在住房门窗定作关系，且在2010年1月6日双方结算价款时，确定被告郑某某尚欠原告凌某某门窗制作价款7700元的事实。本院予以认定。被告郑某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告凌某某在开化县城关镇经营一家住房门窗店，专业住房门窗的制作和销售。被告郑某某为自己新建住房的装修，于2009年底到原告处定制一扇住房某某和五扇房内门。原告凌某某按被告郑某某要求将定制的门窗制作并按装完毕后，被告郑某某并未付清门窗价款。在原告凌某某一再催要下，被告郑某某于2010年1月6日出具一份欠条，表明“今有开化县马金镇后山村郑某某欠到凌某某材料店（定制门窗）材料款计人民币7700元。欠款人保证于2010年2月10日一次性归还。逾期未还，视作违约，欠款人将承担由此造成的催款所化的一切费用，并支付5%违约金和1%月息”。但被告郑某某至今未付所欠的门窗价款。本院认为，原告凌某某与被告郑某某之间的住房门窗定作关系成立，是加工承揽合同。双方均应自觉履行合同所约定的义务。原告凌某某已按被告郑某某定制要求将所需门窗制作并按装完毕，履行了门窗加工定作的承揽合同义务，被告郑某某作为定作人有义务及时付清价款。被告郑某某至今未支付所欠价款，已违约，应承担违约责任，及时付清价款。原告凌某某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告郑某某在欠条中承诺如逾期未付清价款，承担“5%违约金和1%月息”的违约责任。原告凌某某在主张权利时，可选择适用是支付违约金或者承担支付逾期付款利息。本院支持原告凌某某主张被告郑某某支付逾期付款利息的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告郑某某支付原告凌某某住房门窗价款7700元，并从2010年2月11日起至本判决确定履行之日止，按1%计付逾期付款利息。限判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇一〇年九月十七日书记员  汪 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第1562号原告：嘉兴市某某司。法定代表人：梅某某。被告：徐某某。被告：姚某某。本院受理原告嘉兴市某某司与被告徐某某、姚某某借款合同纠纷一案后，被告姚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故发生地在湖州市南浔区，借款用于交通事故赔偿，故借款合同的履行地应当在湖州市南浔区，请求本院将案件移送至湖州市南浔区人民法院审理。经审查，本院认为，两被告户籍所在地及实际居住地均在嘉兴市南湖区，本案审理的是借款合同纠纷，原告以被告所在地为管辖权向本院提起诉讼，并无不当；被告以借款用于交通事故赔偿，所以履行地在交通事故发生地湖州市南浔区为由提出管辖异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告姚某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 曹 刚二〇一〇年九月二十九日书记员 吴妹英
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第888号原告邹三宽，妙高镇西门路53号。委托代理人（特别授权）李杰，浙江九龙律师事务所律师。被告刘元顺，妙高镇苍畈村高坪5号。被告陈双珠（系刘元顺之妻），1966年9月19日出生，汉族，住遂昌县妙高镇金溪村下村。原告邹三宽诉被告刘元顺、陈双珠民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶敏独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告邹三宽委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘元顺、陈双珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹三宽诉称，2008年1月16日，被告刘元顺向原告借款38380元，借款于2009年7月16日前归还。借款到期后，被告刘元顺分文未还，经原告催收无果。鉴于此款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告陈双珠应承担共同还款责任。故请求法院依法判令：1.两被告归还借款38380元及利息2600元，并从2010年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款还清日止；2、由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的请求，请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。被告刘元顺未作答辩，也未向本院提供证据。被告陈双珠书面答辩称，我与刘元顺只是名义上的夫妻，因为从2004年7月份刘元顺就一直在外地与别的女人同居，我与两个儿子一起生活，现在只靠我在外打工维持生活。2008年我谎称自己得了绝症，他才偶尔会回来。2009年3月初，他就弃家出走至今音信全无。被告刘元顺向原告借款未用于家庭生活所需，故我不应承担共同还款责任。原告邹三宽为主张其诉讼请求，向本院提供了借条一份，待证被告刘元顺于2009年1月16日向原告借款38380元，约定于2009年7月16日归还的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，对本案具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘元顺向原告邹三宽借款38380元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告刘元顺未按约归还借款，显属违约，应承担相应的还款责任。该借款发生于被告刘元顺、陈双珠夫妻关系存续期间，该债务应当按共同债务处理，两被告应当共同承担归还责任。被告陈双珠辩称，该款未用于家庭所需，不应承担共同还款责任，现无证据证实系被告刘元顺的个人债务，故其辩解，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘元顺、陈双珠于本判决生效之日起十日内，归还原告邹三宽借款本金38380元及利息（利息从2010年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至法院确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取413元，由被告刘元顺、陈双珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 叶 敏申请执行期限为二年二〇一〇年九月十三日书记员 叶燕君
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第486号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地安徽省亳州市××大道××号。负责人龙某某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）王某某。原审被告任某某。原审被告李某某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2010）台温民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：2008年6月5日，被告李某某持c3证驾驶被告任某某所有的皖17／016**号变形拖拉机从温岭驶往石某头方向，4时30分许，途经林石线8km＋100m处，即黄西岙村路段驶入左侧车道与对向由原告王某某驾驶的皖j×××××号正三轮摩托车某撞，造成原告王某某受伤及两车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告李某某负本次事故的全部责任，原告王某某无责任。原告受伤后被送往医院住院治疗51天。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。皖17／016**号肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险。原告因本次交通事故造成合理经济损失有：医疗费29945.78元、误工费14271元、住院期间护理费2100元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金40028元、鉴定费1200元、被扶养人生活费22125元、营养费2000元、交通费经双方某某确定500元。原审法院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出被告李某某负全部责任认定准确。鉴于被告李某某驾驶的皖17／016**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告李某某赔偿，被告任某某系肇事车车主，对被告李某某应赔偿部分承担连带责任。被告保险公司以被告李某某准驾车型不符为由，认为保险公司在交强险内不应承担赔偿责任。被告保险公司的抗辩与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定相违背，机动车投保交强险，其目的是保护第三者受害人，故对被告保险公司的抗辩该院不予采纳。原告的合理经济损失：医疗费、误工费、住院期间护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、营养费、交通费共计113699.78元。精神损害抚慰金原告主张10000元，结合原告伤情及恢复情况，以及被告李某某在本次事故中负全部责任，原告这一主张，该院予以支持。原告主张续治费3000元，证据不足，该院不予支持。上述损失共计123699.78元，其中99024元属交强险赔偿范围，由被告保险公司赔偿，其余24675.78元由被告李某某赔偿，被告任某某负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院﹤关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿给原告王某某99024元。二、被告李某某赔偿给原告王某某24675.78元，被告任某某负连带责任。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。上述一、二两项在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（经原告王某某申请，该院全部予以缓交），减半收取540元，由被告李某某负担，被告任某某负连带责任。宣判后，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。本案驾驶员李某某系驾驶与准驾车型不符的车辆，属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等的有关规定，对未取得驾驶资格的，保险公司不承担受害人财产损失的赔偿。另被保险人将车辆交给一个没有驾驶该车辆资格的人去开，作为一个有完全某为能力人，完全应该知道此种行为的后果，其此行为属于故意向保险公司隐瞒事实，保险公司亦应免责。综上，请求二审撤销原判，依法改判。王某某、任某某、李某某均未作答辩与陈述。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，原审被告李某某驾驶车辆与被上诉人发生交通事故事实清楚，现上诉人保险公司对有关责任认定及被上诉人的损失总额确定均无异议，对此本院亦予以确认。现上诉人上诉认为驾驶人未取得驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上诉人对受害人财产损失不承担赔偿责任。对此本院认为，法律设立交强险的目的在于保护受害的第三人，且交强险的理赔也不考虑驾驶人过错问题，因此上诉人认为驾驶人未取得驾驶资格而应当免赔的上诉理由与法律规定相背。对于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的财产损失，应当是指交通事故导致受害人的车辆等实物财产的毁损、灭失的损失，而不应包括受害人因人身伤亡而引起的如伤残赔偿金等财产性损失。至于被保险人将车辆交给无该种车辆驾驶资格的人去开，并不属于《保险法》第十六条所规定的告知范围，上诉人以此为由主张免赔同样缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年九月十九日书记员  沈杭萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第2501号原告上××股××支行，住所地杭州市××区××街道体育路××号。负责人冯某某。委托代理人陈某某。被告高甲。被告高乙。被告孙某某。委托代理人张某。原告上××股××支行（以下简称萧山××）诉被告高甲、高乙、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山××的委托代理人陈某某、被告孙某某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告高甲、高乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告萧山××诉称：2008年4月17日，三被告与原告签订个人综合授信合同1份，合同约定：被告高甲在本合同授信有效期内，可向原告申请支用总额度不超过最高授信额度30万元的贷款，综合授信有效期限为3年，自2008年4月17日至2011年4月17日；被告高甲应按期还本付息；三被告违约的，应承担原告实现债权所发生的各项费用；凡因本合同产生的争议，均由原告住所地人民法院管辖；被告高甲以其与被告高乙共同所有的座落于杭州市萧山区新街镇府前路拆迁房2号楼3号的房产提供抵押担保；被告高乙、孙某某对被告高甲在本合同项下全部债务包括借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用提供连带责任保证等内容。2008年4月21日，原、被告办理抵押登记手续。2009年5月15日，原告与被告高甲签订运用协议1份，协议约定：被告高甲向原告借款30万元，支用期限为12个月，按年利率为5.841%计息，逾期罚息率以执行利率为基准上浮50%；还款方式为一次性利随本清。协议生效后，原告按约履行了义务。借款到期后，原告仅从被告高甲的银行帐户上自动扣除79.03元，用以支付到期利息，其余本息被告高甲至今未还，被告高乙、孙某某也未履行担保之责。故起诉要求法院判令被告高甲立即归还借款30万元，并支付2009年5月15日至2010年5月14日止按年利率5.841%计算的利息17443.97元（已扣除自动扣款79.03元）及自2010年5月15日起至判决确定履行之日止按年利率5.841%的1.5倍计算的逾期利息；由被告高甲承担原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；原告对被告高甲抵押的房产变卖或者拍卖所得价款优先受偿；被告高乙、孙某某对被告高甲的上述债务承担连带担保责任。被告高甲、高乙未作答辩。被告孙某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称原、被告之间的担保、抵押借款情况属实。但因本本案所涉借款既有保证，又有物的担保，为此，被告孙某某愿意对所抵押的房产不足以偿还部分债务承担保证责任。原告萧山××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、个人综合授信合同和个人综合授信额度支用协议各1份，欲证实原、被告之间约定的各自享有或承担的权某义务；2、个人贷款借款凭证1份，欲证实按约借给被告高甲借款30万元的事实；3、房屋产权证（复印件）和他项权证各1份，欲证实被告高甲将其与被告高乙共同所有的座落于杭州市萧山区新街镇府前路拆迁房2号楼3号的房产提供抵押担保的事实；4、法律服务委托合同和发票各1份，欲证实原告为实现债权所支出的费用。经质证，被告孙某某对上述证据均无异议。经审查，本院认为，上述证据虽未经被告高甲、高乙当庭质证，但是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告高甲、高乙、孙某某未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的个人综合授信合同和个人综合授信额度支用协议系双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告高甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。由于被告高甲未按期还本付息，已属违约，故原告要求被告高甲按约承担其为实现债权所支出的律师代理费用的诉讼请求合理，本院予以支持。被告高乙、孙某某作为被告高甲的借款保证人，在被告高甲未按约返还借款的情况下，应按约承担连带保证责任。由于被告高甲对其的借款已提供的房屋抵押，并进行了抵押登记，为此，被告高乙、孙某某仅对抵押物不足以偿还部分债务负连带保证责任。被告高乙、高甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、高甲在本判决生效后十日内返还上××股××支行借款300000元，并支付利息17443.97元及自2010年5月16日起至本判决确定履行之日止按年利率5.841%的1.5倍计算的逾期利息；二、高甲在本判决生效后十日内支付上××股××支行律师代理费5000元；三、上××股××支行有权对抵押的杭州市萧山区新街镇府前路拆迁房2号楼3号房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、高乙、孙某某对高甲在本案中所涉的抵押的杭州市萧山区新街镇府前路拆迁房2号楼3号房屋不足以偿还部分债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，由高甲负担，高乙、孙某某对抵押的杭州市萧山区新街镇府前路拆迁房2号楼3号不足以偿还部分负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6206元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年九月十六日书记员  富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临民初字第276号原告叶甲。法定代理人叶丙。委托代理人裘甲。被告叶乙。委托代理人汤某某。原告叶甲诉被告叶乙人格权纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月8日不公开开庭进行了审理。原告法定代理人叶丙及其委托代理人裘甲，被告委托代理人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：2010年3月27日20时30许，被告到杭州市××区进化镇××家××村裘乙家找裘乙未果时，在裘乙家一楼趁机猥亵原告，给原告精神上造成极大刺激，现起诉要求被告赔偿原告医疗费556.63元、交通费480元、误工费720元以及精神损害抚慰金4500元，合计6256.63元。被告叶乙辩称：原告诉称的事实失实，被告并未猥亵原告，要求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明的事实如下：2010年3月27日20时30许，被告前往杭州市××区进化镇××家××村裘乙家找裘乙未果，在裘乙家一楼，被告趁机对原告进行猥亵。事发后，当地公安机关及时进行查处，对被告作出行政拘留10日的处罚。因此事原告精神上受到一定刺激，原告曾到医院门诊治疗。经审核，原告因本次损害所致的合理损失如下：医疗费556.63元、交通费酌情确定为80元、误工费150元，合计物质性损失为786.63元，精神损害抚慰金酌情确定为1500元。上述事实，由原告提交的杭州市公安局萧山区分局作出的萧某行决字（2010）第1554号公某某政处罚决定书1份、门诊病历1份、医疗费发票4份、挂号费收据2份等证据予以证实。本院认为：公民人格利益受法律保护。被告对一名未成年小女进行猥亵，致其人格受损。对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。事发后，虽当地公安机关已对被告作了必要的行政处罚，但并不能由此免除被告的民事责任。被告辩称，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、叶乙赔偿叶甲医疗费、交通费、误工费损失786.63元；二、叶乙赔偿叶甲精神损害抚慰金1500元；三、驳回叶甲的其他诉讼请求。上述第一项、第二项损失合计2286.63元，此款限叶乙在本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，叶甲负担127元，叶乙负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  邱利明二〇一〇年九月八日书记员  金 啸
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1611号原告魏某某。委托代理人毛某某。被告肖某某。原告魏某某为与被告肖某某合伙协议纠纷一案，于2010年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告系朋友关系。2010年初，原、被告口头约定合伙经营化妆品生意，双方未办理合伙登记，原告前期投资123000元。后原告因个人原因，与被告协商要求退出合伙，被告同意退回原告的投资款，但因资金周转问题，被告仅出具了一张欠条给原告。后原告向被告主张权利，但被告拒不理睬。为此，请求判令被告支付欠款123000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至被告实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告肖某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告债务123000元的事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告归还欠款并支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告肖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内归还原告魏某某债务人民币123000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2010年5月10日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年九月三十日代书 记员  龚 威
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第109号本诉原告（反诉被告）：徐某某。本诉被告（反诉原告）：张某某。委托代理人：柴某某。委托代理人：周某。本诉原告（反诉被告）徐某某为与本诉被告（反诉原告）张某某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于当日受理。原告徐某某于2010年6月6日提出申请，要求对诉争房屋的价值进行评估，后于2010年7月14日撤回评估申请，本院于同年8月25日决定撤回对诉争房屋的评估。诉讼中，张某某提起反诉，本院依法合并审理，由审判员魏建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某，被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某起诉称，2010年3月16日，经中介人鲁某某介绍，原、被告经协商，被告将坐落于衢州市世纪××室房屋以54万元的价格卖给原告，双方签订房地产转让定金协议一份，双方约定待被告三证办好后通知中介方和卖方办理手续，付房款54万元整。原告于签订房地产转让定金协议次日交付被告定金2万元整。被告现三证办理完毕，原告要求被告履行协议，被告拒绝。故原告诉至法院，要求：一、被告双倍返还定金4万元；二、诉讼费由被告承担。本诉原告（反诉被告）徐某某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、房地产转让定金协议1份，证明原、被告于2010年3月16日签订房屋买卖协议，双方就付款金额、付款方式、违约责任等作了约定的事实。二、收条1份，证明徐某某已将定金交给中介的事实。三、商品房买卖合同1份，证明原告购买世纪天成小区储藏间一间，用于诉争房屋的配套。四、证人鲁某某、郑某的证言，证明原、被告订立的购房合同依法成立并生效，但被告不愿意出售房屋，构成违约的事实。张某某答辩称，2010年3月16日，张某某在房地产转让定金协议传真件上签字，3月18日到衢州签字。合同签订后，张某某积极履行义务，将办理三证所需材料交付给房开某某，房开某某于4月15日电话通知张某某三证已经办妥，当天，张某某即电话通知中介告知三证已经办妥，请徐某某前来交付第一笔款项。4月16日，张某某赶赴衢州，但徐某某未支付第一笔款项。张某某认为，房地产买卖合同没有履行是因为徐某某不支付第一笔款项25万元所致，其违约在先。现反诉请求解除房地产转让定金协议；要求徐某某支付违约金2万元；反诉费用由徐某某负担。张某某为证明其主张，向本院提交如下证据：一、房产证、土地证复印件、办证收件回执单、情况说明各1份，证明房屋三证申办及办好的时间及房产证、土地证的登记日期。二、通话清单1份，证明被告告知中介房产证已办好的事实。上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举的《房地产转让定金协议》，被告认为时间为2010年3月18日，其他无异议。结合本案的其他相关证据，本院认定原、被告于2010年3月16日签订合同，故对该证据，本院予以确认。对收条及商品房买卖合同，被告表示不清楚，因该收条及商品房买卖合同来源合法、内容真实，本院予以确认。对鲁某某及郑某的证言，被告认为证人郑某陈述的因房价上涨，被告不卖房子的情况不事实，其他属实。因该两位证人的证言较为客观，且能与其他证据相互印证，具有较强的证明力，故本院予以确认。对被告张某某提供的房产证、土地证复印件、通话清单，原告无异议，本院予以确认。对办证收件回执单、情况说明，原告表示不清楚，因该两份证据来源合法、内容真实，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月16日，原告徐某某与被告张某某订立《房地产转让定金协议》一份，3月18日，双方对该协议进行了确认。协议约定：由被告张某某将坐落于衢州市世纪天成9幢1单元1102室房屋一套转让于原告徐某某；待张某某三证办好后，通知中介方和买方办理手续，付人民币54万元正（当天可办理过户同时，先由徐某某支付首付25万元还张某某的按揭贷款，待抵押注销后，签字可过户时再付余款29万元）。徐某某支付张某某2万元作为购房某某，张某某以房产证、土地证、契证作为抵押物（定金和三证由中介方暂行保管以出具收条为准）。定金在最后一次付款时冲抵房款。买卖双方若有任何一方反悔违约，违约金不得退还）。其中协议第五条约定：签订本合同后，买方违反约定，不予购买，卖方违反约定，不予出卖，违约方须双倍退还定金。合同签订后，原告徐某某于3月17日交付给中介方鲁某某购房某某20000元。被告张某某于3月18日向浙江世通房地产开发有限公司提供相关材料办理房产证、土地证、契证。房开某某于4月12日办理完毕，4月15日通知被告张某某三证已办好。被告张某某于同日告知房屋中介郑某三证已办好。同时，房屋中介鲁某某通知原告徐某某于次日付款。后被告张某某拒绝出售房屋。导致诉讼。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效。买卖双方均应按合同约定履行权利义务。现房屋出卖方即本诉被告张某某拒绝出售房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，定金由中介方暂行保管，以出具收条为准。现原告已将定金交付于中介方，应视为原告已将定金交付于被告。对原告要求被告双方倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对反诉原告张某某要求没收定金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因本诉被告的违约行为导致合同目的已不能实现，当事人可以解除合同。故对反诉原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告张某某于本判决生效之日起十日内双倍返还本诉原告徐某某定金40000元（其中20000元在房屋中介方鲁某某处）。二、解除反诉原告张某某与反诉被告徐某某于2010年3月16日签订的《房地产转让定金协议》。三、驳回反诉原告张某某的其他诉讼请求。本诉案件受理费800元，减半收取400元，反诉案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元；共计970元，由本诉被告张某某负担。于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  魏建明二〇一〇年九月一日书 记 员  祝美珍
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔练商初字第188号原告：无锡××有限公司，住所地：江苏省无锡市××区东北××镇××村石新路。法定代表人：王某某。委托代理人：费某某。被告：浙江××服装有限公司，住所地：浙江省湖州市××区××镇工业园区。法定代表人：葛某某。原告无锡××有限公司为与被告浙江××服装有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，并于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告无锡××有限公司委托代理人费某某到庭参加诉讼，被告浙江××服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告无锡××有限公司起诉称，原告为被告加工服装产品。原告共为被告加工服装产品54556件，合计加工款为315376元。被告已经支付原告加工款200000元，其余加工款未付清。另案外人周鑫代表被告两次外发货物的加工款分别为16848元和23724元，应予以扣除。故请求判令被告立即支付加工款74804元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。被告浙江××服装有限公司口头答辩称，原告是为其公司加工服装产品，结欠原告加工费未付清是事实。原告为证明自己主张向本院提交以下证据：1.加工合同一份，要求证明2008年5月26日，原、被告签订加工合同，约定了双方的权利和义务。2008年9月1日，经被告签字确认结欠加工款余款于本周内结清的事实。2.增值税发票（复印件）九份，要求证明原告为被告加工服装产品，已经开具给被告金额为315376元的增值税发票的事实。3.刑事附带民事判决书一份，要求证明原告曾于2009年9月29日到被告处催讨加工款的事实。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年5月26日，原、被告签订了《加工合同》一份，约定由原告为被告加工服装产品。合同签订后，原告共为被告加工服装产品54556件，合计加工款为315376元。被告已经支付原告加工款200000元。另案外人周鑫代表被告两次外发货物的加工款分别为16848元和23724元，故被告实际尚欠原告加工款为74804元。原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间签订的加工承揽合同，依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律效力。原告按约为被告完成加工业务后，被告应当及时支付原告加工款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告浙江××服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡××有限公司加工款74804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告浙江××服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一〇年九月二十六日书记员 庄利华