wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0408民初3318号之二原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地，河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。法定代表人：袁海朝，该公司总经理。被告：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**。法定代表人：曾洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲利亚。委托诉讼代理人：赵春华。原告河北金力新能源科技股份有限公司与被告广东天劲新能源科技股份有限公司的买卖合同纠纷一案，被告广东天劲新能源科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地、住所地是深圳市龙华新区。我国《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而被告与河北金力新能源科技股份有限公司的《采购订单》约定双方因本订单产生争议的，最后由买方所在地法院或仲裁机构进行裁决，且被告系买方。综上，贵院对案号为（2019）冀民初3381号一案无管辖权，现根据民事诉讼法第23条、第34条、第36条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的深圳市龙华区人民法院审理。经审查，被告广东天劲新能源科技股份有限公司向原告河北金力新能源科技股份有限公司下达采购订单，购买原告河北金力新能源科技股份有限公司产品。该采购订单约定，争议解决，履行本订单产生的争议由双方协商解决，协商不成，在买方所在地法院或者仲裁机构进行裁决。后双方达成“货款还款协议书”，该协议书约定，自2017年7月起，甲方向乙方下达采购订单，购买乙方的隔膜纸产品。2019年5月9日，双方进行对账，经双方确认甲方累计拖欠乙方货款共计11205317.13元。现因甲方资金周转问题，不能一次性付清上述欠款，经双方友好协商达成如下协议，以资共同遵守：一、本协议生效后，首月甲方于2019年8月30日前向乙方支付人民币30万元，2019年9月起甲方于每月月底前向乙方支付人民币100万元，直到付清全部欠款，对于未开具增值税发票的欠款，乙方需在甲方付清前将发票开给甲方。二、甲方必须严格遵守协议约定按期足额向乙方偿还欠款，甲方任意一笔未按期足额还款，乙方有权依本协议向有管辖权的人民法院提起诉讼要求甲方一次性付清全部欠款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷提起的诉讼，双方在采购订单约定履行本订单产生的争议由双方协商解决，协商不成，在买方所在地法院或者仲裁机构进行裁决。后双方达成“货款还款协议书”约定乙方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，原告所在地应为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东天劲新能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  侯占国二〇一九年十一月十八日书记员  李 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保2000号 原告：江门现代奇克电子有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：孙冀华。 委托代理人：高慧嫦，广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：赵华康，广东凌志律师事务所实习律师。 被告：江门市志杰进出口有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：廖志文。 原告江门现代奇克电子有限公司诉被告江门市志杰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）粤0703民初10192号民事裁定，准许原告江门现代奇克电子有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初10192号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门现代奇克电子有限公司提供的以下担保物：担保人孙冀华名下座落于中山市古镇镇中兴大道17号怡廷豪园39幢2001房的房屋一间； 二、在人民币1200000元价值范围内，查封、冻结被告江门市志杰进出口有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2489号 原告：胡旸，女，1985年10月16日出生，汉族，大学文化，现住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201711211619。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师，执业证号11305201611743686。 被告：邢台市桥东区机关事务管理局，住所地河北省邢台市桥**泉南东大街**，统一社会信用代码12130502589675931N。 法定代表人：乔志良，系该局局长局长。 委托诉讼代理人：蒲瑞川，男，1981年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王峰，男，1981年11月10日出生，汉族，现住邢台市。 被告：张建新，男，1964年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地邢台市桥**泉南东大街永康城市花园**会统一信用代码91130500788662279W。 负责人：张栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，男，1986年5月3日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告胡旸诉被告邢台市桥东区机关事务管理局、张建新、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“大地财险邢台中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡旸的委托诉讼代理人张明明，被告邢台市桥东区机关事务管理局的委托诉讼代理人蒲瑞川、王峰，被告张建新，被告大地财险邢台中支的委托诉讼代理人冯军立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡旸向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台市桥东区机关事务管理局和被告张建新赔偿原告医疗费1007.71元、住院伙食补助费600元、误工费10500元、交通费1500元等各项损失13607.71元；2、被告大地财险邢台中支在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月3日15时20分，被告邢台市桥东区机关事务管理局工作人员张建新驾驶冀Ｅ×××××重型载货专项作业车沿邢台市新华路由北向南行驶至南环交叉口北侧转弯时，与沿新华路由北向南原告胡旸驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：胡旸受伤，两车不同程度损坏。后原告到石家庄市中医院就诊，诊断为颈部软组织损伤，建议门诊治疗，定期复查，休息2周，于8月12日复查诊断为：1、颈部损伤；2、胸内损伤，建议休息，避免剧烈活动。事故由邢台市公安局交通警察支队七里河大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建新负全部责任，原告胡旸无责任。另查明，被告张建新驾驶的冀Ｅ×××××重型载货专项作业车登记车主为被告邢台市桥东区机关事务管理局，肇事车辆在被告大地财险邢台中支处投保。事故发生后，原告与三被告进行协商，未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告邢台市桥东区机关事务管理局、张建新辩称，事故车辆在被告大地财险邢台中支入有交强险和商业险，应该由被告保险公司在承保范围内承担。 被告大地财险邢台中支辩称，原告在本次事故中伤情较为轻微，没有住院，没有造成收入的实际减少，原告诉求的伙食补助费、误工费、交通费不应当支持，原告诉求的医疗费合理部分我公司予以赔偿。诉讼费属于间接费用，我公司不予承担。 原告胡旸围绕诉讼请求提交了交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、票据、诊断证明书、门诊病历书、检查报告单、诊断报告书、职工登记表及误工证明、工资组成证明、交通费票据。被告大地财险邢台中支围绕答辩意见提交了企业信用信息公示系统查询截图。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日15时20分，被告张建新驾驶登记在被告邢台市桥东区机关事务管理局名下的冀Ｅ×××××重型载货专项作业车沿邢台市新华路由北向南行驶至南环交叉口北侧转弯时，与沿新华路由北向南原告胡旸驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，造成：胡旸受伤，两车不同程度损坏。事故由邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501420180000376号道路交通事故认定书，认定被告张建新负全部责任，原告胡旸无责任。事故发生后，原告胡旸在石家庄市中医院诊断为颈部受伤，花费医疗费896.19元，处理意见为休息2周；后原告胡旸又在河北医科大学第一医院治疗，花费医疗费111.52元。原告胡旸原在沙河市汇达劳务派遣公司工作，并系该公司法定代表人。 另查明，被告张建新驾驶的冀Ｅ×××××重型载货专项作业车在被告大地财险邢台中支入有交强险和第三者责任保险（50万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张建新在此次事故中负全部责任，对原告胡旸因此次事故产生的损失应首先由被告大地财险邢台中支在承保范围内进行赔偿，不足部分由被告张建新进行赔偿。被告邢台市桥东区机关事务管理局作为事故车辆登记所有人在此次交通事故中并未存在过错，因此被告邢台市桥东区机关事务管理局不应承担赔偿责任。原告胡旸因此次事故产生如下损失：1、医疗费共计1007.71元（896.19元＋111.52元）；2、误工费2004元（2019度年统计河北省商务服务业52250元/365日×石家庄市中医院确定的休息时间14日）；3、交通费参考医疗票据本院酌定500元，以上共计3511.71元。因原告并未实际住院，故原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。因此，被告大地财险邢台中支应在保险范围内向原告赔偿3511.71元。被告大地财险邢台中支辩称诉讼费属于间接损失不予赔付的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告的各项损失已足额赔付，被告张建新不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决书生效之日起十日内向原告胡旸赔付3511.71元。 二、驳回原告胡旸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡旸负担30元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  赵爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4323号 原告：贵阳幸福树不动产经纪有限公司（以下简称幸福树经纪公司），住所地贵阳市经济技术开发区清水江路榕筑花园B撞****。 法定代表人：薛怀琴，该公司总经理。 委托代理人：何丹、向吕（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：何健，男，1996年6月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人：张太刚，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省六枝特区（特别代理）。 原告幸福树经纪公司诉被告何健居间服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福树经纪公司的委托代理人何丹、向吕，被告何健及其委托代理人张太刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福树经纪公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付居间服务费3000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，案外人全国金（甲方）、被告（乙方）与原告（丙方）签订《房屋买卖三方合同》（合同编号：0402305），合同第五条“居间服务费用收取标准”约定：“（一）甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费：（2）乙方向丙方支付居间服务费人民币（大写）：壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）”。根据该条款的约定，《房屋买卖三方合同》签订时居间服务费的支付条件即已成就，但经原告多次催讨后，被告至今仍未按约支付部分居间服务费，至今尚欠幸福树公司居间服务费叁仟元整（￥3000.00）。被告拒不履行给付居间服务费已经构成违约，给原告的合法权益造成了巨大的损害。 被告何健辩称：一、签订合同是事实，当时被告不在场，是委托代理人去签订的合同，请原告出示相关签订合同的依据，否则合同则无效；二、居间服务费总的是1.45万元，对于原告起诉的金额，是打折的部分。居间服务费，被告已经支付完毕；三、原告应当向被告开具增值税发票，至今尚未向被告开具增值税发票，原告具有偷税的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告幸福树经纪公司（丙方）与被告何健（乙方）及案外人全国金（甲方）签订《房屋买卖三方合同》（合同编号：0402305），约定居间服务费为17500元。其中，第五条：“居间服务费用收取标准，（一）甲乙双方同意丙方作为交易居间方，甲乙双方签署本合同即视为丙方已为本合同的成立提供了所需的居间服务，甲乙双方同意签署本合同当日向丙方支付本合同约定的居间服务费：（2）乙方向丙方支付居间服务费人民币（大写）：壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）”。此外，双方还对其他事项进行了约定。《房屋买卖三方合同》签订后，被告购买该房屋，并于2017年8月25日预付原告居间服务费7500元。同年9月1日，原告公司员工代时立、“宋超”向被告出具《收条》一张，载明：“今收到何健交来中介费肆仟元整（￥4000.00）。同年9月10日，案外人全国金向被告交付房屋。同年10月16日，原告公司员工宋超向被告出具《收据》一张，载明：“今收到何健交来中介居间服务费叁仟元整（￥3000.00）名仕花园房屋南明区护国路33号A幢1单元7层13号，中介居间服务费也全部付清。”至此，被告共支付原告居间服务费14500元。其后，原告以被告尚欠居间服务费3000元为由，遂诉至本院，提出诉请如前。另查明，案外人代时立系原告公司门店经理。其间，原告公司员工宋超将被告最后2次支付的居间服务费小计7000元交给公司后，于2017年10份离职。审理中，原告称其并未给被告打折居间服务费，亦未授权认可员工对中介费进行打折的权限，被告现尚欠居间服务费3000元。被告表示中介服务费已打折，代时立是原告公司部门经理，其有权对中介费打折；被告并不欠原告中介服务费。 上述事实，有双方当事人的陈述及《房屋买卖三方合同》、《收据》、《收条》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告幸福树经纪公司通过中介业务促成被告何健与案外人全国金达成房屋买卖的合意后，三方签订的《房屋买卖三方合同》意思表示真实，内容合法，系有效合同。关于居间服务费问题，合同签订后，原告在履行中介义务的过程中，被告先后向原告支付居间服务费共计14500元。而合同约定居间服务费为17500元，被告提出剩余3000元，原告公司的部门经理代时立已对中介服务费打折，3000元系打折部分。关于打折问题，原告对此表示其并未授权员工对中介费进行打折的权限，不认可对被告打折3000元。由于原告公司员工宋超向被告出具居间服务费3000元的《收据》时，明确注明居间服务费全部付清。证据显示，该员工虽未在《收据》上载明对居间服务费进行打折，但其系职务行为。从支付方式判断，可以推定原告公司的部门经理代时立已对中介服务费打折3000元。客观上，对居间服务费打折系原告公司内部管理问题。因原告未对该打折行为进行追认，导致本次纠纷，其主观上存在过错。同时，被告对居间服务费3000元的《收据》本应载明打折的内容，而未尽到合理的注意义务；其亦存在一定的过错。此种情况下，双方各持己见。原告主张被告支付居间服务费3000元，结合双方过错的程度，从化解矛盾的角度出发，本院酌情支持1500元；其余部分，不予支持。另外，对于被告未开具增值税发票的问题，而增值税发票属于税务行政机关稽查范畴，不在本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告何健于本判决生效后十日内，支付原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司居间服务费1500元。 二、驳回原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告贵阳幸福树不动产经纪有限公司负担13元，被告何健负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  朱邦黔 二〇一九年十一月六日 书记员  肖 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢187号 申请执行人:安徽华冶建设工程有限公司,住所地马鞍山市金家庄区。 法定代表人：尹绪良。 被执行人:马鞍山中合房地产开发有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：陈宝钢。 申请执行人安徽华冶建设工程有限公司与被执行人马鞍山中合房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2010）花民一初字第01757号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请恢复执行，执行标的为450177.10元及利息、诉讼费。本院于2019年5月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月8日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十一月八日 书记员 马 蓓
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2689号 原告：刘晓波，男，1973年4月14日出生，汉族，现住邢台市。 被告：王叶昆，男，1982年9月20日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告刘晓波诉被告王叶昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓波到庭参加诉讼。被告王叶昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年2月17日起至本息全部付清之日止按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告王叶昆从原告处借款10万元，借款期限为60日，利息按照月息2.5%计算。后经被告双方协商，借款期限延长至2019年3月17日。现被告只偿还了2019年2月17日之前的利息，但本金10万元和自2019年2月17日之后的利息未能按照约定偿还。无奈，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王叶昆未作答辩。 原告刘晓波围绕诉讼请求提交了借据、转账凭证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原、被告签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款人民币10万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为两个月即2018年7月17日到期还款等内容。借款协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告转款10万元。上述借款到期后，2018年7月17日原、被告再次签订个人借款协议，对10万元借款期限延期至2018年9月17日，约定月息按2%计算。2018年9月17日，原、被告签订个人借款协议对上述10万元借款期限延期至2018年10月17日，约定月息按2%计算。2018年10月17日，原、被告签订个人借款协议对上述10万元借款期限延期至2018年11月17日。2018年11月17日，原、被告签订个人借款协议对上述10万元借款期限延期至2018年12月17日。2019年1月17日，原、被告签订个人借款协议对上述10万元借款期限约定为2019年1月17日至2019年3月17日。现被告王叶昆将利息偿还至2019年2月17日，剩余借款本金和利息未予支付，导致原告诉至本院。 本院认为，原告刘晓波与被告王叶昆双方借款关系明确，借款事实清楚。被告王叶昆应在借得原告款项后，在原告向其要求还款时向原告偿还借款并支付利息，被告王叶昆拒不向原告偿还借款的做法是错误的。因此原告要求被告王叶昆偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法，本院予以支持。另原告要求被告按月息2.5%支付利息的诉讼请求，超过了法律规定的最高标准，被告王叶昆应自2019年2月18日起至本金付清之日止按月息2%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王叶昆于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓波借款10万元及利息（利息自2019年2月18日起至本金付清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王叶昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李森
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初80号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告胡红英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2011字第129号）；2.被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》在防城港市为201139091的备案登记手续；3.被告协助原告办理撤销防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2号楼Ａ单元第六层0701号房在防城港市为防港房预港口直字第××号房屋预告登记证明；4.被告向原告支付违约金47733元（违约金的计算方式为：477333元×10%）；5.被告向原告偿还代为支付的借款本息（含复利和罚息）暂计18986.13元（实际以原告代为偿还的最终数额为准）；6.被告向原告赔偿律师费损失3000元。事实和理由：2011年9月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2011字第129号，以下称合同），约定被告购买位于防城港市行政中心区（以下称该商品房），总房款477333元。按约定被告支付首期款143333元，剩余房款334000元由被告向银行申请按揭货方式支付。2013年3月7日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称“建行防城港分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450182300-011-2013000438,以下简称借款合同），约定被告向建行防城港分行借款334000元，用于购买该商品房，借款日期自2013年3月15日起至2028年3月15日，共计180个月，被告以该商品房作抵押担保并办理了房屋预告登记证明。同时原告与建行防城港分行签订《个人住房借款最高额保证合同》约定在“既有物的担保又有人的保证”情形下，原告应“立即承担连带保证责任”，《借款合同》签订后，建行防城港分行依约放款，但被告未能按时履行还款义务，原告作为保证人承担了偿还被告的货款本息的责任。由于被告逾期偿还银行货款本息，建行防城港分行已向港口区人民法院起诉解除《借款合同》［案号（2016）桂0602民初1482号）］,同时法院判决原告对被告偿还建行防城港分行的借款本金及利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任。判决生效后，由于被告逾期未履行（2016）桂0602民初1482号判决书的义务，原告已代被告偿还货款本息、律师费、案件受理费、公告费、执行费等，致使原告遭受巨大损失。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2011字第129号），约定被告购买原告开发的位于防城港市新行政中心区，面积为109.03平方米，每平方米单价为4378元，总价款为477333元，贷款付款方式为银行按揭付款，买受人应当于签订《商品房买卖合同》签订之时付清首期款，首期款共占全部房款的30%，计143333元，余款占全部房款的70%，计334000元，由买受人向银行申请按揭。附件四补充协议第二条第ｃ项约定在被告承担担保责任期间（被告办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，原告有权解除合同，自原告向被告发出书面通知五日后生效。被告须按《商品房买卖合同》第七条第2项所列条款执行后将所购房屋返还原告，并按合同总购房款的10%支付违约金及原告的各项损失。原告在扣除各项损失及违约金后，将剩余的购房款返还被告。合同还约定了其他条款。 另查明，被告自2015年9月25日起出现逾期还款情况,其中2015年9月25日至2015年12月29日没有按约定还款。原告于2015年6月25日、2015年9月30日、2015年12月28日代胡红英归还银行1689.81元、8630.84元、8665.48元，以上款项共计18986.13元。 本院认为，原、被告基于平等自愿原则签订《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据约定被告办理银行按揭贷款的，在原告承担担保责任期间（买受人办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，被告有权解除合同。根据原告提交的证据可知，被告自2015年9月25日起出现逾期还款情况，而2015年9月25日至2015年12月29日已连续三个月没有按合同约定归还贷款，且原告在此期间也被扣除保证金以偿还被告贷款，因此原告的合同解除权于2015年12月30日发生，行使期间应当自2015年12月30日至2016年12月30日，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼解除《商品房买卖合同》，已超过一年的除斥期间，解除权消灭，对该诉讼请求不予支持。由于《商品房买卖合同》继续履行，原告请求被告协助撤销《商品房买卖合同》备案登记、房屋预告登记以及支付解除合同违约金的诉讼请求，均不予支持。因被告逾期未归还银行借款本息，导致原告因承担保证责任代被告支付了18986.13元，原告有权向被告追偿，对原告请求被告返还代付款项的主张予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告胡红英在本判决生效之日起十日内向原告广西鹏轩房地产开发有限公司偿还代其支付的借款本息18986.13元； 二、驳回原告广西鹏轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4495.78元，公告费700元，共计5195.78元，由原告广西鹏轩房地产开发有限公司负担4732.78元，被告胡红英负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4495.78元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2748号 原告山西省长治市农业机械总公司。 统一社会信用代码。 住所地长治市。 法定代表人王旭明，职务总经理。 委托代理人牛晋明，男，1967年7月5日出生，汉族，山西省长治市人，山西省长治市农业机械总公司风险控制部部长，现住山西省长治市。身份证号码。 委托代理人刘招全，山西铨一律师事务所律师。 被告张中芳，男，1967年6月9日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。身份证号码。 原告山西省长治市农业机械总公司与被告张中芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省长治市农业机械总公司的特别授权代理人牛晋明、刘招全到庭参加了诉讼。被告张中芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告的拖拉机欠款19300元；2、被告从2016年11月1日逾期还款之日起至本案执行完毕之日止按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。事实与理由：2016年10月20日，被告从原告处购买沭河SH704C-1拖拉机一台，价格为74300元。提货时被告付了55000元的货款，剩余19300元货款，被告出具了欠条，并承诺提货后十日内马上还清欠款。原告出于对被告的信任，让被告将沭河SH704C-1拖拉机提走，并给被告出具了机动车销售统一发票。但被告提走拖拉机后，欠款分文未还。原告多次催要未果。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。 被告未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭销售出库单、机动车销售统一发票、催款通知书、欠条，以上证据可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年10月20日，被告从原告处购买沭河SH704C-1拖拉机一台，售价74300元。当日，被告向原告支付55000元，剩余货款19300元未付，向原告出具欠条一支：“今欠到长治市农机总公司拖拉机货款壹万玖仟叁佰元整，系购买沭河SH704C-1拖拉机。壶关县东井岭乡常行村。用户签字：张中芳2016.10.20”。原告于当日向被告出具了机动车销售统一发票。至原告起诉时，被告仍未偿还欠款。 另查明：2019年4月25日原告向被告发出催款函：“张中芳同志：本着支农惠农服务的宗旨，根据你本人的请求，解决你购机现金不足，国家又有购机补贴扶持政策，我公司在你欠款壹万玖仟叁佰元整（19300元），助你提拖拉机。经山西省长治市农业机械总公司二0一九年四月十一日会议研究决定，书面对你再一次催款，请你于五月五日前务必一次性还款欠款，负责总公司将会启动法律程序”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告持被告出具的欠条主张权利，可以证明被告欠货款的事实存在，故原告要求被告支付欠款19300元的请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告口头承诺于2019年10月30日前偿还欠款，但原告未向法庭提供相应的证据，故原告主张被告从2016年11月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的请求，本院认为应从向被告发出催款通知书约定的逾期付款之日，即2019年5月6日起按年利率6%计算利息为宜。被告张中芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张中芳于本判决生效后五日内向原告长治市农业机械总公司支付欠款19300元，并按年利率6%支付从2019年5月6日至实际还清之日止的利息。 被告张中芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取141元，由被告张中芳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭骏骝
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执113号 蹇某某（申请执行人）、若尔盖县某某有限责任公司（被执行人）： 蹇某某与若尔盖县某某有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计3827.27元。经本院立案执行，现已执行到位3827.27元。本院已于2019年11月4日将该款转付给蹇某某。至此，蹇某某向本院申请执行的（2019）川3232民初194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4867号 上诉人（原审被告）：文安县文安镇赵么村民委员会，住所地河北省文安县文安镇赵么村。 法定代表人：李红斌，村委会主任。 委托诉讼代理人：王庆成。 委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董久祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：董志远（系董久祥之子），住河北省廊坊市文安县。 上诉人文安县文安镇赵么村民委员会因与被上诉人董久祥承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文安县文安镇赵么村民委员会上诉请求：一、请求撤销文安县人民法院（2019）冀1026民初2140号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：董久祥为上诉人理事会装修，工程款完全由文安镇政府财政所支付。财政所曾于2014年8月14日支付40000元，12月22日支付63000元，两笔共计103000元，均是董久祥利用其身份证和银行卡支取。一审中董久祥承认只干了47000元的活，并于2014年12月28日支取工程款20000元，尚欠27000元。试问，董久祥收到财政所垫付的103000元工程款，为什么不扣留自己的工程款。董久祥称工程款给了另外几家施工单位了，与常理不符。董久祥提供的上诉人出具的欠条一张，是根本不存在的事实，上诉人账面没有任何记载，欠条是上诉人原会计邢福志伪造的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院驳回董久祥的诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 董久祥答辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 董久祥向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告施工装修款17000元；二、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告董久祥为被告文安县文安镇赵么村民委员会施工装修，总工程费47000元。2014年12月28日，被告文安县文安镇赵么村民委员会给付原告董久祥20000元后出具欠款凭证，内容为：“赵么村建理事会欠董久祥施工装修款：￥27000元贰万柒仟元整。2016年2月2日已还壹万元10000元，还欠壹万柒仟元17000元。”此17000元至今未付。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董久祥已完成工作，其要求被告文安县文安镇赵么村民委员会支付剩余报酬的诉讼请求，予以支持。原告董久祥自愿放弃逾期损失，为公民对其诉讼权利的自由处分，予以准许。被告文安县文安镇赵么村民委员会提供的“董久祥”名下支票存根及税票，为文安县文安镇赵么村民委员会与原告董久祥结算之前的凭证；“董玖祥”名下的支票存根缺乏与本案关联性，故被告文安县文安镇赵么村民委员会认为已经还清原告欠款的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告文安县文安镇赵么村民委员会给付原告董久祥报酬17000元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。 本院认为，2014年12月28日，文安县文安镇赵么村民委员会为董久祥出具《欠款凭条》一份，确认因村里建理事会，欠董久祥施工装修款，并加盖文安县文安镇赵么村民委员会公章，本院予以确认。文安县文安镇赵么村民委员会出具《欠款凭条》，理应承担相应的法律责任。文安县文安镇赵么村民委员会诉称该《欠款凭条》为伪造，没有提交任何证据，本院不予采信。文安县文安镇赵么村民委员会诉称已给付董久祥103000元，但均在其出具《欠款凭条》之前，故其诉称不拖欠董久祥款项的上诉意见，证据不足，本院不予支持。 综上所述，文安县文安镇赵么村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由文安县文安镇赵么村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十一月八日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0209刑初211号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人樊利峰，绰号“贩子”，男，1977年9月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市古冶区，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2013年3月7日因犯赌博罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年2月21日因犯交通肇事罪被河北省滦州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年6月22日因涉嫌赌博罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年7月29日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人樊利峰犯赌博罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜、郑雪娇出庭支持公诉，被告人樊利峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月底至2019年6月21日，被告人樊利峰以营利为目的，多次组织刘某2、黄某、何某、孙某、李某3等二十余名参赌人员分别在五农场丁某2虾池子旁边、五农场邸某虾池子旁边等地以聚众赌博并从中抽头渔利。2019年6月21日被告人樊利峰被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人丁某1、李某1、丁某2、苗某、闫某、杨某、赵某、李某2、王某1、王某2、高某、霍某、马某、刘某1、冯某、孙某、李某3、桑某、何某、刘某2、黄某、艾某、邸某、侯某、毕某的证言、被告人樊利峰的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、手机微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、扣押照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、对讲机一部等证据。 公诉机关认为，被告人樊利峰以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人樊利峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人樊利峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；被告人樊利峰缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人樊利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月底至2019年6月21日，被告人樊利峰以营利为目的，多次组织刘某2、黄某、何某、孙某、李某3等二十余名参赌人员分别在五农场丁某2虾池子旁边、五农场邸某虾池子旁边等地以聚众赌博并从中抽头渔利。2019年6月21日被告人樊利峰被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人丁某1、李某1、丁某2、苗某、闫某、杨某、赵某、李某2、王某1、王某2、高某、霍某、马某、刘某1、冯某、孙某、李某3、桑某、何某、刘某2、黄某、艾某、邸某、侯某、毕某的证言、被告人樊利峰的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、抓获经过、手机微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单、指认照片、扣押照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、对讲机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊利峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人樊利峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人樊利峰缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人樊利峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销该原判缓刑。决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2021年12月21日止）。 二、犯罪时使用的安吉达牌对讲机一部、白色vivo手机一部、木质四方赌桌一张、塑料板凳35把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  李全进 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 肖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初6546号 原告：崔某，男，1964年11月20日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：蒋某，女，1967年8月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告崔某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于三河市燕郊开发区房屋（登记在蒋某名下，房权证号:三河市权证燕字第**，建筑面积93.24平方米）为原告与被告共同所有，判决被告协助原告办理房屋所有权及土地使用权的共有登记手续；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告离婚纠纷一案,经过河北省廊坊市中级人民法院调解，双方均同意将位于三河市燕郊开发区房屋赠与并过户给儿子崔某。廊坊中院出具（2013）廊民一终字第993号民事调解书，现在履行期限已过,但是,被告拒不履行过户义务。现在受赠人崔某也明确表示不接受原告、被告双方赠与的房产，要求归还给原、被告，由原、被告双方自行协商解决。但是，针对涉案房屋的加名问题，原告与被告无法达成一致意见。原告故向贵院提起诉讼。 被告蒋某辩称,2013年，我们双方的离婚后财产纠纷案件经三河市人民法院判决，争议的房产归我所有，尾款由我偿还，我给付原告房屋折价款225000元。后经廊坊市中院调解，我们双方达成调解意见，涉案房产赠予婚生子崔某，所欠银行贷款由双方均担，于贷款还清后一个月内过户至崔某名下。但是房屋一直未过户，尾款一直由我偿还，现在贷款还没有还清，原告一分钱未还。 经审理查明，2012年12月18日，原告以离婚纠纷为由将被告诉至本院，本院出具（2013）三民初字第183号民事判决，判决：一、准予原告崔某与被告蒋某离婚；二、共同财产:1、登记在被告蒋某名下，位于三河市燕郊开发区家具包括装修残值）归被告蒋某所有，房屋贷款由被告蒋某负责偿还，被告蒋某补偿原告崔某房屋（室内物品、家具包括装修残值）折价款人民币225000元;2、现代途胜ＣＲＶ（京Ｎ×××××）及普桑轿车归原告崔某所有，原告崔某补偿被告蒋某车辆折价款人民币50000元，上述两项合并被告蒋某实际给付原告崔某人民币175000元，于本判决生效后十日内履行；三、个人衣物归各人所有。被告崔某不服一审判决，上诉至廊坊市中级人民法院，双方在庭审中达成和解，廊坊市中级人民法院于2013年9月5日出具（2013）廊民一终字第993号民事调解书，调解书就财产部分确认：1.双方一致同意将位于三河市燕郊开发区房屋（登记在女方名下，房权证号::三河市权证燕字第**建筑面积93.24平方米）赠与给婚生子崔某，所欠银行贷款由双方均担，于一周之内还清，若有违约，违约方按银行同期贷款利率支付违约金。贷款还清后一个月内将该房过户给崔某，过户费用由双方均摊。该房屋由崔某和女方居住，未经女方同意，男方不得进入、干扰女方生活。女方应当同意男方在白天正常看望儿子崔某。2.京Ｎ×××××号牌现代途胜汽车、京Ｇ×××××号牌普桑汽车（在男方名下）均归崔某所有，双方放弃分割，车辆由男方使用。3.位于陕西蒲白矿务局机修厂家属楼，（在男方名下）双方同意归儿子崔某所有，6个月之内过户到崔某名下，该房现在由男方父母居住。 原告在庭审中提交出具日期为2017年4月25日的声明一份，写明：我叫崔某，男，身份证号6105261992××××××××，在父亲崔某与母亲蒋某离婚纠纷一案中，河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第993号民事调解书确认:双方一致同意将位于三河市燕郊开发区房屋（登记在女方名下，房权证号:三:三河市权证燕字第**筑面积93.24平方米）赠与婚生子崔某，所欠银行贷款由双方负担，于一周之内还清，若有违约，违约方按银行同期贷款利率支付违约金。贷款还清后一个月内将该房屋过户给崔某，过户费用由双方均摊。在父母赠与我上述房屋后，我一直没有作出明确表示。现在我郑重作出如下声明:我崔某不接受父亲崔某与母亲蒋某赠与的位于三河市燕郊开发区房屋，该房屋仍然是父亲崔某与母亲蒋某的共同财产，我同意父亲崔某与母亲蒋某二人重新分割上述房屋。上述声明系打印件，底部声明人栏由崔某签字、捺印确认。原告表示：崔某是因为在不能过户和我们因为房产一直在闹的情况下写的声明，我和崔某都跟被告说过这事，写声明时只有我和崔某在场。被告对声明的真实性不认可，并表示其非崔某的真实意思表示。 庭审中，原、被告并共同确认，案涉房屋银行尾款未还清。 本院认为，原、被告经（2013）廊民一终字第993号民事调解书确认:双方一致同意将位于三河市燕郊开发区房屋赠与婚生子崔某。上述赠与的意思表示经生效调解书确认，原、被告均应依约履行。原告在庭审中提交由崔某签字的声明，表示受赠人不接受赠与案涉房产，现案涉房产依然系原、被告的夫妻共同财产。但被告对声明的真实性不予认可。另上述声明兼具证人证言证据属性，声明人崔某并未出庭作证，本院对上述声明的真实性无法确认。另即使案涉房屋恢复为双方夫妻共同财产状态，在房屋尾款未还清，抵押未予撤销的情况下，要求办理共有登记手续不符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院无法维护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔某的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告崔某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵艳艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2815号申请执行人：杨义军，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：马兆勇，男，1968年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：张雪芹，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人杨义军与被执行人马兆勇、张雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2018）苏0924民初3858号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：马兆勇、张雪芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向杨义军偿还借款本金180000元及利息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。但马兆勇、张雪芹至今没有履行，杨义军向本院申请执行，本院于2019年08月21日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马兆勇、张雪芹存款183900.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执3125号申请执行人: 乔新安，男，1959 年 4 月 24 日生，汉族， 无业，住西安市莲湖区青年路社区西北一路 136 号院 一楼西户。被执行人: 泰长胜，男，1957年9月27日出生，汉族， 无业，住西安市莲湖区青年路社区西北一路 136 号院二楼西户。本院在执行乔新安与泰长胜财产损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3539号民事判决书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。    审   判   员   曹 青 元二Ｏ一九年九月二十五日 书   记   员   王    健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15221号 原告：李某某，女，1984年2月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：刘佳、陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1974年1月25日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：刘国友、王菲（实习），贵州驰远律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某隐私权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘佳、陈海涛，被告王某某及委托代理人刘国友、王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除和销毁所有被告拍摄原告电子或者纸质不雅照片，并当面向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告原系同村村民，被告经常对原告进行纠缠和骚扰。2019年8月，被告曾闯入原告家中，未经原告允许对原告的裸体进行拍照。2019年9月11日，被告将原告的裸体照片冲洗出来并散发在马路上，并以此威胁原告。原告通过微信让朋友报警后，才将原告解救出来。被告的侵权行为，给原告造成了巨大的伤害。为维护原告的人格尊严，故向法院起诉。 被告王某某辩称，原告所述不是事实，被告与原告系情人关系，原告的裸照是在与被告网络聊天过程中被告拍摄下来的。虽然被告将原告的裸体照片冲洗打印出来，并散发在马路上，但在原告找人报警后，原告的照片已被公安机关全部找回。对此被告已在公安机关当面向原告作了道歉，并当着原告的面将被告手机中的原告裸体照片全部删除。对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，原告李某某系贵阳市花溪区孟关乡谷立村的村民，被告王某某因在谷立村修房居住与原告认识，双方均已成家。从2018年9月起，双方成为情人关系。在双方交往过程中，被告曾拍摄了原告的裸体照片并保存在其手机上。2019年9月11日，原、被告在贵阳市南明区因被告怀疑原告与其他异性有往来，为此双方发生纠纷，被告遂将其从照相馆打印出来的原告裸体照片丢在该村的马路上。原告通过其朋友向公安机关报警后，公安机关将散落在现场的原告裸体照片全部收回，并将双方带回贵阳市公安局南明分局小碧派出所。经公安机关调解，双方达成头口协议，表示今后双方互不联系。现原告认为被告拍摄并公布其裸体照片的行为，损害了其民事权益。遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、照片、公安机关出具的情况说明及被告提供的微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为:公民的隐私权受法律保护。本案中，被告未经原告同意，私自将原告的裸体照片打印出来并进行公开，其行为已侵犯了原告的隐私权。原告主张被告承担相应的赔偿责任，于法有据，予以支持。对被告关于已全部删除其拍摄的原告裸体照片的主张，故不同意承担赔偿责任的主张。其未能提供相应证据佐证，不予支持。被告的侵权行为确给原告造成了一定的精神痛苦，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，并无不妥，予以支持。关于赔偿金额，考虑被告的过错程度及损害后果，原告主张50000元过高，本院酌情支持6000元。对原告多主张部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决书生效后十日内删除和销毁其所有拍摄原告李某某的裸体照片，当面或以书面方式向原告李某某赔礼道歉； 被告王某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某精神损害抚慰金6000元； 驳回原告李某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费525元（已减半），由被告王某某承担50元，原告李某某承担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王欢
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初588号 公诉机关 广西平南县人民检察院 公诉人 梁爱萍 案由 危险驾驶罪 适用程序 速裁程序 被告人 何金旺，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，住广西平南县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被监视居住，同年11月10日被取保候审。 立案时间   二〇一九年十一月十日   开庭时间   二〇一九年十一月十三日 指控意见 公诉机关2019年11月7日根据平检公刑诉〔2019〕524号起诉书，指控被告人何金旺犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 查明事实 2018年2月2日21时许，被告人何金旺酒后无证驾驶摩托车在平南县某路段与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成何金旺受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人何金旺血样中检测出乙醇含量为253.02075mg/100ml，经交警认定，被告人何金旺与李某在此事故中负同等责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行,认罪认罚。 本院意见 公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。 判决 被告人何金旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员黎灿运 二〇一九年十一月十三日 书记员陈欣娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35904号原告：莘静轩，女，汉族，1954年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师，执业证号14403201811432152。被告：珠海市诚鹏资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区三塘村**首层**，统一社会信用代码91440400325142066H。法定代表人：蔡炳标。委托诉讼代理人：刘一帆，广东悦盈律师事务所律师，执业证号14420201611998016。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人李琴琴及被告委托诉讼代理人刘一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被向原告退款还新股申购本金50万元；2.判令被告向原告支付2018年4月9日至2019年3月11日期间的投资收益21770元（以本金50万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付逾期退款的利息5871元（利息计算方式：分别以本金5万、10万、15万、20万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2019年4月11日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起算，暂计算至2019年8月31日，直至被告付清全部款项之日止）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订《代理新股申购协议书》，原告作为委托人，委托被告代为申购新股，双方就委托事项的相关权利、义务等做出了明确约定。同日，原告向被告指定的账户转款50万元作为新股申购本金，被告出具了《收据》。投资期限满一年后，原告与被告于2019年3月11日签订了《退款协议》，被告在该《退款协议》中承诺退还原告的投资本金及收益，并对退款时间做了安排。上述《代理新股申购协议书》及《退款协议》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该协议对双方均具有约束力。原告已按协议约定将投资款转给被告，已经按时、全面的履行了自己的义务，而被告并没有按照协议履行自己的职责，比如：代理申购新股期间，被告没有如实、及时向原告报告申购事项的进展情况，没有将申购新股的中签情况及收益情况告知原告，更没有向原告支付任何收益。代理期限届满，即便双方签署了《退款协议》对本金及收益的支付做了安排，但截至起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，被告的行为已明显违反法律、法规及协议约定，损害了原告了合法利益。据此，原告依据中国人民共和国民事诉讼法相关规定，诉之贵院，望贵院依法支持原告的诉求。被告辩称，被告愿意退还原告的本金50万元，希望达成调解。经审理查明：2018年2月9日，原告与被告签订了《代理新股申购协议书》，被告接受原告的委托使用原告提供的资金代为申购新股，协议书约定，如若中签，中签的股票权益属于机构账户中全体参与申购新股的投资者，被告按原告出资所占机构账户当期参与申购总资金的比例，为原告分配新股份额。被告应在中签新股卖出后，委托被告代理银行以证券交割单及被告登记的原告所得新股份额为准，于新股上市后二十个交易日内计算原告所得利益，将收益划转至原告指定账户。投资期限满一年后，原被告双方方可对本委托协议提出终止要求，原告如欲对该委托提出终止要求，须提前二十个交易日通知被告，并交还被告开具的资金收据及本委托协议。被告须于当期新股申购及收益计算结束后五个工作日内将原告投资资金及当期收益划转至原告指定账户。原告主张，在双方合同履行过程中，被告会收取相关费用，根据前述协议书的附件2，可知相关费用包括机构账户费用、手续费、税费、佣金等。2018年2月9日，原告向被告支付新股投资合作款50万元，原告主张，2018年2月9日至4月9日，被告每个月均支付了固定收益12500元，被告不认可双方协议约定了按月支付固定收益。2019年3月11日，原、被告双方达成退款协议，被告同意向原告分期退还本金50万元，在2019年4月10日前退还5万元，在2019年4月30日前退还10万元，在2019年5月31日前退还15万元，在2019年6月30日前退还20万元。协议还还约定，被告退还本金后，须分期向原告支付2018年-2019年期间已结算但未支付的投资收益，转入指定账户。本院认为，本案系合同纠纷。原告将资金交予被告用于申购新股，所得投资收益在扣除相关费用后归原告所有。原告主张被告做出了收益确定性承诺并应向其按月支付固定收益，但未提交充分证据证明其主张，根据双方签署的《代理新股申购协议书》，该协议书并未明确被告按月向其支付收益，也未明确被告每次应向原告支付固定金额的收益，因此，原告自认被告支付了两期收益（每期12500元），并在此基础上主张被告按月支付固定收益的说法没有事实依据，本院不予采纳。在双方履行合同逾一年后，原、被告双方协商达成退款协议，即视为双方一致同意解除合同，被告在承诺的本金退还时间内未依约履行，已构成违约，因此，被告应承担清偿本金的责任。虽然退款协议约定了被告须向原告支付2018至2019年期间已结算未支付的投资收益，但原告并未举证证明存在投资收益以及已结算未支付的投资收益即为原告所诉请的金额，因此对原告要求被告支付相关投资收益的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告已承诺分期支付本金50万元，但被告实际未支付，原告主张被告以各期应还本金为基数，自应还款日之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告珠海市诚鹏资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告莘静轩新股申购本金人民币50万元。二、被告珠海市诚鹏资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莘静轩支付逾期退款的利息（分别以本金5万元、10万元、15万元、20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别自2019年4月11日、2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日起，计至款项付清之日止）。三、驳回原告莘静轩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4538元，由原告负担人民币188元，由被告珠海市诚鹏资产管理有限公司负担人民币4350元。上述费用原告已预付，被告珠海市诚鹏资产管理有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告人民币4350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇一九年十一月二十七日书记员  关天才
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3450号申请执行人：韩梅，女，1973年7月13日出生，住新沂市。被告:晁栓（又名晁大栓），男，1987年5月8日出生，住新沂市。韩梅与晁栓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初1924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁栓应偿还韩梅柴油款19000元，并承担诉讼费138元。因晁栓未按上述生效法律文书履行义务，韩梅向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询被执行人的不动产登记信息，无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为19138元，已执行到位0元，下余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执3450号案件终结本次执行程序。被执行人晁栓负有继续向申请执行人韩梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月十三日书记员 陈效成
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3723号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：郑国其，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省南平市（日冠东城****）。 原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居物业公司）与被告郑国其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安居物业公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告郑国其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑国其立即向平安居物业公司支付物业服务费2100.40元、公摊电费460.20元、电梯年检费85元；2.判令郑国其支付平安居物业公司前述款项所含各月物业费分别从次月起算至郑国其付清为止日千分之三的逾期付款违约金；3.郑国其承担本案的全部诉讼费。庭审中，平安居物业公司明确其第3项诉讼请求为，判令郑国其承担本案的案件受理费。事实和理由：2011年7月13日，平安居物业公司与福建环宇房地产开发有限公司签订了日冠东城《前期物业服务合同》。2014年4月1日，平安居物业公司依约对日冠东城小区实行物业服务。《前期物业服务合同》第五条约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.65元/公平米，商业1元/平方米。第九条约定，物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月15日前履行缴纳义务。第二十二条约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。合同期间，平安居物业公司依约提供了物业管理服务，郑国其也接受了平安居物业公司提供的物业管理服务。但郑国其自2015年4月1日至2018年3月31日共拖欠物业服务费2645.60元。平安居物业公司多次催收无果，维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 郑国其未作答辩。 本院认为，平安居物业公司按照前期物业合同的约定为日日冠东城提供物业服务，郑国其作为该小区的业主，应按期向平安居物业公司交纳物业服务费。平安居物业公司要求郑国其支付物业服务费2100.40元，公摊电费460.20元的主张，符合法律规定和合同约定，予以支持。平安居物业公司主张的电梯年检费，在前期物业合同中未对此作出约定，该部分费用主张没有依据，不予支持。关于违约金，郑国其欠交物业管理费给平安居物业公司造成的损失，应视为系资金占用的损失，合同约定的违约金计算方法明显过高，故本院酌定本案双方违约金的计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，将本案违约金调整为按照年利率24%计算。平安居物业公司提供证据不足以证明郑国其在起诉前已收到其发出的催缴物业费通知，本案应从郑国其收到本院诉讼材料，即2019年8月25日次日开始支付违约金。因合同未约定公摊水电费的支付期限，对平安居物业公司要求郑国其支付该部分违约金的诉讼请求，不予支持。郑国其应支付平安居物业公司自2019年8月26日至款项实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金（以尚欠物业费2100.40元为基数），对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、郑国其应于本判决生效之日起十日内向南平市平安居置业管理有限公司支付拖欠的物业服务费2100.40元、公摊电费460.20元，并以尚欠物业费2100.40元为基数支付南平市平安居置业管理有限公司自2019年8月26日至款项付清之日止的违约金（按年利率24%计算）； 二、驳回南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。 如郑国其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑国其负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 詹婉秋 二〇一九年十一月八日 法官助理 包永生 书 记 员 张莲琪 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初1857号之一 解除保全申请人：袁述华，男，1968年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市八甲镇。 委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：吴茂军，男，1968年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 原告袁述华诉被告吴茂军、杨清婵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）粤1781民初1857号民事裁定，冻结了被申请人吴茂军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款19434元（账号62×××87-0001）和59975元（账号62×××13-0001），查封了用于担保的使用权登记在解除保全申请人袁述华名下的坐落于阳春市八甲镇的土地（国有土地使用证号：春府国用（2004）第特00×××××72号）。解除保全申请人袁述华于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袁述华的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴茂军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款19434元（账号62×××87-0001）的冻结； 二、解除对被申请人吴茂军在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款59975元（账号62×××13-0001）的冻结； 三、解除对使用权登记在解除保全申请人袁述华名下的坐落于阳春市八甲镇的土地（国有土地使用证号：春府国用（2004）第特00×××××72号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林    辉 二〇一九年十一月四日 书记员 黄荷清（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3318号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人赵斌，男，现住呼和浩特市。被执行人李桂芳，女，汉族，现住现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行赵斌、李桂芳借追偿权（2019）内0105执3318号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人赵斌、李桂芳达成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3318号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0302执恢731号 周某、代某、黄某： 周某申请执行代某、黄某房屋买卖合同纠纷两案，经本院立案执行，现已执行到位529132.5元（包含周某申请执行的本金及所垫付的所有费用）。至此，周某向本院申请执行的（2018）黔0302民初2172号民事调解书、（2018）黔0302民初2171号民事判决书，两案全案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2019)陕0116执恢595号西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工第四建筑有限责任公司）、陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司：申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工第四建筑有限责任公司）与被执行人陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116民初2489号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司（原西安建工第四建筑有限责任公司）向本院申请执行，请求被执行人返还其履约保证金150万元，并支付利息24.75元及违约金（以150万元为基数，自2015年12月1日起计算至生效判决书确定的支付之日止，月利率为1.5%），案件受理费10736元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西博恩老龄产业投资管理集团有限公司已将本院(2016)陕0116民初2489号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担本案执行费。及生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执恢595号执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于2019年10月25日结案。     二〇一九年十月二十五日1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3219号申请执行人：张效凯，男，1942年10月1日出生，住新沂市。被执行人：赵计划，男，1964年5月6日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人张效凯与被执行人赵计划民间借贷纠纷一案中，申请执行人张效凯于2019年10月30日向本院撤回申请执行，本案暂无法实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381执3219号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇一九年十一月四日书记员 陈效成
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0104民初2721号原告：孙文婷，男，1983年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌斌，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区潘家村社区居民委员会，住所地西安市莲湖区。负责人：宋西成，该社区主任。委托诉讼代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西隆盛鑫置业有限公司 ，住所地西安市莲湖区。法定代表人：宋西成，该社区主任。委托诉讼代理人：侯炜，男，1983年3月18日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告孙文婷诉被告西安市莲湖区潘家村社区居民委员会、陕西隆盛鑫置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法进行审理。原告孙文婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告双方签订《商铺租赁合同》无效；2.依法判令两被告返还原告已付的租金948000元及利息(自2018年2月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日为40550元，直至实际清偿之日止)；3.依法判令两被告赔偿原告经济损失共计85万元（其中装修损失70万元，其他各项损失15万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，原、被告双方就西安市莲湖区XX村XX号楼前一、二层签订《商铺租赁合同》，原告承租位于西安市莲湖区XX城中村（棚户区）改造回迁安置房13号楼前一、二层商铺的砖混结构房屋，用于独立经营或者使用。约定房屋租期12年，自2018年5月10日起至2030年4月30日止；合同亦对其他条款进行明确约定。合同签订后，原告依约支付半年租金计948000元，实际接手该商铺，并投入大量财力、人力对该商铺进行装修及经营。但承租期间，原告得知该商铺为无合法手续的房屋，不具备出租使用的合法条件。原告遂与两被告沟通，但均未果。原告遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理过程中因本案原、被告持有的与本案有关的证据原件均被西安市莲湖区纪律监察委员会扣押带走，且西安市莲湖区纪律监察委员会的工作人员亦于2019年5月28日到本院对本案的相关材料和证据进行调取，同时，被告西安市莲湖区潘家村社区居民委员会负责人宋西成等相关人员涉嫌的刑事犯罪亦被西安市莲湖区纪律监察委员会进行核查。另，本案被告西安市莲湖区潘家村社区居民委员会的负责人和被告陕西隆盛鑫置业有限公司的法定代表人均系宋西成，而宋西成已于2019年7月16日因涉嫌职务侵占罪而被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于莲湖区看守所。以上均证明了本案有经济犯罪嫌疑，相关人员已被立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文婷的起诉。案件受理费20982元，全部退还原告孙文婷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长      王  霞        审    判    员      冯林林审    判    员      岳  鹏 二Ｏ一九年十一月二十七日 书    记    员      柯红蕊1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执16719号之一 申请执行人：王中麟，男，汉族，1990年12月24日出生，住所地山东省青岛市市**。 被执行人：深圳市前海仁亿投资控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFCK423。 法定代表人：陈春常，总经理。 申请执行人王中麟与被执行人深圳市前海仁亿投资控股有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市前海仁亿投资控股有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄景文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212破14号之一 本院在审理宁波戈森进出口有限公司破产清算一案中，于2019年11月4日10时至2019年11月5日10时在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖登记在宁波戈森进出口有限公司名下的别克牌小型普通客车一辆。马健以33600元的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、登记在宁波戈森进出口有限公司名下的别克牌小型普通客车一辆的所有权由买受人马健取得，车辆所有权自该车辆交付给买受人马健时起转移； 二、买受人马健可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费等一切费用均由买受人马健承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  邵婷婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27794号原告：深圳市力艺市政工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路**深圳集成电路设计应用产业园515-2，统一社会信用代码91440300192380959J。法定代表人：陈楚颖，总经理。委托诉讼代理人：廖小方，男，系该公司员工。被告：谢书记，男，汉族，1967年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市力艺市政工程有限公司诉被告谢书记借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市力艺市政工程有限公司撤诉。本案受理费人民币7237.46元，因原告深圳市力艺市政工程有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一九年十一月二十六日书记员  阮爱明
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3652号申请执行人：张春香，女，住呼和浩特市。被执行人：陈志勇，男，住呼和浩特市。被执行人：韩玉霞，女，住呼和浩特市。本院在执行张春香申请执行陈志勇、韩玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0102民初3217号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈志勇、韩玉霞163500元及利息或同等价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0一九年十一月十六日书记员 马跃鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3172号申请执行人：王国友，男，1964年4月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：戴广祥，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人王国友与被执行人戴广祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2018）苏0924民初6119号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：戴广祥于本判决发生法律效力之日起十日内向王国友支付劳务报酬257000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但戴广祥至今没有履行，王国友向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴广祥存款257000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月四日书记员  毛莉莎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3124号申请人内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，董事长。被执行人任燕文，男。本院在执行内蒙古何西置业开发有限公司申请执行任燕文追偿权（2019）内0105执3124号一案中，因申请人内蒙古何西置业开发有限公司与被执行人任燕文成和解协议，且申请人内蒙古何西置业开发有限公司2019年10月21日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0105执3124号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十一月一日书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1338号 申请执行人侯会明，男。被执行人刘江江，男。本院在执行申请执行人侯会明与被执行人刘江江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5324号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内给付申请人44300元及利息，并承担执行费565元。现查明被执行人在金融机构无足额财产，在不动产登记服务中心无住房登记信息，在车辆管理所无车辆登记信息，目前已向被执行人发出限制消费令进行消费限制。现被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定立即生效  审 判 长    李 恒 轩                               审 判 员    杨 建 辉                               审 判 员    李 晓 军                              二〇一九年十月二十八日                               书 记 员    吕    东  1
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1110号 申请执行人：梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：梅州市廉卲商贸有限公司，，住所地：梅州市梅江区金山办湾咀塘万佳时代国际广场**2F052商铺 法定代表人：陈良木。 梅江区人民法院移送执行梅州市廉卲商贸有限公司欠交诉讼费用一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2018）粤1402民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付诉讼费1253.81元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 如发现被执行有财产，本案随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张萍英
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3489号 申请人：张雪兰，女，1984年8月25日出生，汉族，住阳春市。 委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 被申请人：陈青云，男，1970年6月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请人张雪兰与被申请人陈青云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张雪兰于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈青云驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车进行扣押（保全金额为80000元）。 本院经审查认为：申请人张雪兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押陈青云驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人陈青云申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年十一月六日 书记员  严彩萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再93号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******。法定代表人：王明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志明，男，该公司员工。原审被告：陈磊，男，1987年2月5日生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司与原审被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初6046号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0582民监221号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0582民初6046号民事调解书。二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月九日书记员  李 娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭艳，女，汉族，1984年1月3日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所地安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，系该公司董事长。再审申请人郭艳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭艳申请再审称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终196号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院认为，郭艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇一九年十一月十一日法官助理欧静书记员施艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民再10号再审申请人（原审原告）：尹伟，男，1958年4月18日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂退休职工，住济南市。被申请人（原审被告）：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，济南元丰棉纺织印染厂职工，住济南市。再审申请人尹伟与被申请人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，不服本院（2018）鲁0104民初3714号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0104民申16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人尹伟于2019年11月28日以申请再审的本院（2018）鲁0104民初3714号民事判决已经上诉并非终审判决，山东省济南市中级人民法院已经作出（2018）鲁01民终7017号终审判决，对（2018）鲁0104民初3714号民事判决申请再审不当为由自愿向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人尹伟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人尹伟撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费10元，减半收取5元，由再审申请人尹伟负担。审 判 长  刘 梅人民陪审员  吕连晓人民陪审员  纪景森二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民再32号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，该公司总经理。原审被告：朱红军，男，1978年9月25生，汉族，住张家港市。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）与原审被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）苏0582民初6043号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月4日作出（2019）苏0582民监58号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实：2017年11月14日，融众公司提供打印的空白借款借据、收款收据，并由朱红军填写借款1.6万元及收到1.6万元等内容并签名。庭审中，融众公司陈述：2017年11月14日朱红军到其处提出借款2万元，其以现金出借1.5万元。当时口头约定借期2个月，2个月利息1000元，并将利息加在借款金额中，故出具的借款金额为1.6万元，实际出借1.5万元，2018年1月15日朱红军归还借款3000元，2018年3月10日归还借款3000元，2018年4月3日归还借款2200元，均是以现金归还。原审认为：2017年11月14日融众公司向朱红军出借15000元的事实，有借款借据、收款收据、还款须知及庭审笔录等在卷佐证，本院依法确认上述事实。按照法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的及违背公序良俗的民事法律行为无效。根据融众公司关于其做小额贷款的，并从2017年7月份开始到2018年8月份有两百多笔小额贷款，一般约定年利率30%到60%，没有相应金融监管机构的批准从事相应业务的手续等的陈述，其未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特定，融众公司为职业放贷人。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”，融众公司的放贷行为违反法律、行政法规强制性规定，本案中借贷合同无效。按照法律规定，民事法律行为无效的，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。融众公司自认借款15000元已归还8200元，故其余借款本金6800元依法应当返还。原审判决：朱红军应返还融众公司借款6800元。案件受理费减半收取计25元，由朱红军负担。本院再审认为：融众公司在本案中就其主张的借款所涉交付事实并未提交证据，朱红军并未到庭对融众公司举证证据及所作陈述提出质证意见，结合融众公司自2018年以来多次向本院提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，融众公司涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）0582民初6043号民事判决；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  黄彩霞审判员  宋 剑审判员  寿仕元二〇一九年十一月七日书记员  李 娜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执812号 申请执行人：何敏，男，汉族，1988年11月26日出生，住址：梅江区。 被执行人：王焱光，男，汉族，1983年12月10日出生，地址：梅州市梅县区。 申请人执行人何敏与被执行人王焱光房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王焱光应在判决生效后十日内支付店租、水电费等费用合计7251.82元以及案件受理费25元给原告何敏。因王焱光未按上述生效法律文书履行义务，何敏向本院申请强制执行，申请标的7276.82元。本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，查封了被执行人王焱光名下的粤Ｍ×××××号兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月4日通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余7276.82元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执812号案件本次执行程序。 被执行人王焱光负有继续向申请执行人何敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张萍英
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执恢90号 申请执行人：梁伟财，男，1951年11月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：梁锦辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住珠海市金湾区。 梁伟财与梁锦辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0491民初566号民事判决书已经发生法律效力，梁锦辉需向梁伟财偿还借款人民币220000元及利息、案件受理费2399元。执行费4728元，由被执行人负担。本院于2017年4月6日立案执行，案号为（2017）粤0491执147号。因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。 2019年9月25日，经最高人民法院总对总查控系统查询，本院依法冻结并扣划了被执行人梁锦辉名下银行账户内存款84279.72元，并已支付给申请执行人梁伟财。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执恢90号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 坤
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1769号申请执行人：郭琪，女，1990年4月22日生，汉族，住镇江市。被执行人：郭道安，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付23775.00元，并负担执行费257.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭道安银行存款24032元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6914号 原告：怀远县竹木制品厂，住所地：怀远县城关镇后头街。 法定代表人：高厚成该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨士军，男，1953年7月19日出生，汉族，居民，住怀远县沟北新城区，系怀远县竹木制品厂职工。 被告：鉏标，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住怀远县沟北新城区。 原告怀远县竹木制品厂与被告鉏标房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月8日、2019年11月11日按照原告提供的被告鉏标送达地址向被告鉏标送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，因原告提供的送达地址无人无法送达。2019年11月18日，本院依法向原告怀远县竹木制品厂送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告鉏标准确的送达地址及联系电话。逾期后原告怀远县竹木制品厂未提供被告鉏标准确的送达地址及联系电话。 本院认为，本院按原告怀远县竹木制品厂提供的被告鉏标送达地址未能向被告送达相关法律文书，本院依法向原告送达告知书，限其自收到本告知书之日起3日内向本院提供被告鉏标准确的送达地址及联系电话。逾期后原告仍未提供被告鉏标准确的送达地址及联系电话，应视为原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依法应驳回原告怀远县竹木制品厂起诉。原告怀远县竹木制品厂可待查询到被告鉏标的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告怀远县竹木制品厂的起诉。 案件受理费175元，退还原告怀远县竹木制品厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋莹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民申182号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕宗山，男，1969年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人吕宗山因与被申请人丁杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终2068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕宗山申请再审称，其为被申请人出具的涉案借据，性质并不是专门借款的借据，因此不可能在该借据上约定利息，二审法院推定出被申请人书写的收到条残缺的部分会有“利息”二字，认定事实错误。本院经审查认为，申请人提供的1万元收条中书写内容紧靠最右端边缘，不符合正常书写习惯，且收条存在撕裂痕迹；另外，被申请人提交的录音资料能够证实双方对利息进行过协商，故二审判决认定该涉案1万元为申请人支付的利息并无不当。因此，申请人仍有1万元本金未予偿还，其应承担还款义务。综上，吕宗山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕宗山的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年十一月三十日书记员  张文凤