文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7946号原告：赵召弟，女，1993年4月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：冷成亮，男，1971年4月5日生，汉族，住平度市，系青岛华通客运有限公司职工。被告：青岛华通客运有限公司，住所地：平度市经济开发区郁江路2号，统一社会信用代码：913702837278165372。法定代表人：张文涛，董事长.委托诉讼代理人：李军，男，1971年8月8日生，汉族，住平度市，系被告青岛华通客运有限公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码：913702027837114496。法定代表人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。原告赵召弟与被告青岛华通客运有限公司（以下简称：华通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：阳光保险公司）客运保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵召弟及其委托诉讼代理人冷成亮、被告华通公司的委托诉讼代理人李军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵召弟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失199799元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月9日，原告乘坐被告华通公司的客车鲁Ｂ×××××号，由青岛行驶至平度市汽车站下客区时，因刹车过急，致原告右脚踝受伤。原告住院治疗15天，经鉴定构成十级伤残。另查明，鲁Ｂ×××××号客车在被告阳光保险公司投交承运人责任险。因被告没有及时赔偿。望判如所请。被告华通公司辩称，原告诉称发生的交通事故属实，该车辆车牌号为鲁Ｂ×××××号客车在被告阳光保险公司处投保了旅客人身意外伤害保险，并及时缴纳了保费，应当由阳光保险公司按照保险合同约定依法予以赔偿。被告阳光保险公司辩称，阳光保险公司非本案侵权人，亦非运输合同相对人，故原告诉请阳光保险公司进行索赔无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告赵召弟向本院提供以下证据：证据一、平度市公安局香店派出所证明一份，证明：事故发生的事实；证据二、平度市中医院住院病历、住院发票各一份，证明：原告的治疗过程及费用；证据三、保险公司投保单复印件一份，证明：该车有保险。证据四、青大司法鉴定报告书一份、鉴定费发票一份，证明：原告的受害程度及鉴定费用。证据五、鲁Ｂ×××××车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明：该车辆的证明材料是有效的。证据六、平度市人社局工伤认定书复印件1份，证明：交通事故发生的事实及原告受伤情况、事故发生地点。证据七、崔新刚驾驶证、从业资格证复印件1份，证明：驾驶员崔新刚驾驶鲁Ｂ×××××号大客车，有驾驶证及从业资格证。证据八、赵召弟工资表复印件13份，社保证明1份，证明：原告工资收入情况，2017年3月工资2130.4元、4月份工资2193.4元、5月份工资2304.4元、6月份工资2525.4元、7月份工资2350.4元、8月份工资2328.4元、9月份工资1950.4元、10月份工资2171.4元、11月份工资2359.4元、12月份工资2304.4元，2018年1月份工资1849.4元、2月份工资1596.4元、3月份工资2221.4元。在发生事故时，原告已在经常居住地工作满一年以上，证明：原告社保缴纳情况。证据九，交通费单据4张，证明：原告交通事故受伤治疗所产生的交通费。证据十、崔新刚出具的事故说明，证明涉案事故发生的事实经过。证据十一、青岛华通客运有限公司出具的工资停发证明，证明：原告的误工损失。证据十二、青岛华通客运有限公司出具的社保交纳明细，证明：原告的损失应按照城镇居民标准赔偿。被告华通公司质证称，对证据一至证据十二真实性及证明事项没有异议。被告阳光保险公司质证称，对证据一真实性不予认可，无经办人员签字，证明事项不予认可，该证明无法证明事故经过及车辆驾驶人员，仅能证明原告曾报过警。对证据二的真实性无异议，但无法证明原告系因乘车受伤，对住院发票也不予认可，系复印件，且原告已经通过工伤保险理赔完毕。证据三真实性无异议，证明内容无异议，该车是在被告阳光保险公司投有保险。对证据四的真实性不予认可，系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定，庭后七日内提交书面鉴定申请。对证据五真实性无异议，但对证明事项有异议，1.行驶证未在有效年检日期内；2.驾驶证无法确定驾驶证同本案有关；3.缺少驾驶员的从业资格证。证据六真实性不予认可，证明事项有异议，该认定书无法证明本次事故具体发生经过及具体驾驶人员。对证据七真实性无异议，无法证明崔新刚是本案事故车辆驾驶员。证据八真实性不予认可，所提交的证据均是复印件、打印件，无法证明原告在城镇居住工作满一年以上及原告工资停发情况，同时原告因公受伤，在此期间其工资不应停发。证据九真实性不予认可，认可住院期间每日10元的交通费。对证据十，真实性不认可，该证明系崔新刚单方出具，无其他证据佐证系由其驾驶事故车辆发生事故。对证据十一，真实性不予认可，该证据系单位单方出具无经办人签字，不符合证据形式，亦无银行流水进行佐证，无法证明原告工资实际停发情况；同时原告系在工作时间受伤且已认定工伤，依据法律规定，其工作单位不应停发其工资。对证据十二，真实性不予认可，系单位单方出具非人力资源与社会保障局出具，故无法证明原告在城镇工作一年以上，其应适用农村赔偿标准。本院经审理查明确认的事实，2018年4月9日，原告系被告华通公司所有的鲁Ｂ×××××号客车运营的售票员，在乘车由青岛行驶至平度市汽车站下客区时，因刹车过急，致原告右脚踝受伤。随向平度市公安局香店派出所报警，由平度市公安局香店派出所于2018年4月9日出具的证明证实原告受伤害的事实，并有鲁Ｂ×××××号客车运营司机崔新刚的证词证明原告受伤害的事实。原告当日被送往平度市中医院，入院诊断为：右足第五跖骨近端骨折，右踝关节扭伤，右踝关节外侧副韧带断裂。住院治疗，做韧带止点重建术、韧带修复术等治疗。2018年4月23日未愈出院，出院诊断为：右足第五跖骨近端骨折，右踝关节扭伤，右踝关节外侧副韧带断裂。出院医嘱：继续石膏外固定4周，禁止下地负重行走。术后2周拆线，病情变化随时复诊。每月定期复查拍片，是否下地负重视骨折愈合情况决定。四肢功能锻炼，预防肌肉萎缩、静脉血栓形成。口服抗炎药物。住院15天，花医疗费25225.7元。原告获得工伤保险赔偿24765元，原告自己负担460.7元。2018年12月28日青岛青大司法鉴定所出具青大司法鉴定所【2018】医鉴字第2432号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人赵召弟交通事故致右下肢损伤为伤残十级。二、被鉴定人赵召弟交通事故护理时间建议为60-90天；护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。庭审中，被告阳光保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但在本院限定的期间内，没有向本院提出书面重新鉴定申请。另查明，原告在被告华通公司的工资收入情况，2017年3月工资2130.4元、4月份工资2193.4元、5月份工资2304.4元、6月份工资2525.4元、7月份工资2350.4元、8月份工资2328.4元、9月份工资1950.4元、10月份工资2171.4元、11月份工资2359.4元、12月份工资2304.4元，2018年1月份工资1849.4元、2月份工资1596.4元、3月份工资2221.4元,合计26100.8元。2017年4月至2018年3月间月平均工资为：2175.07元。原告的误工时间，被告阳光保险公司主张要求应参照试用误工期、护理期、营养期评定规范标准中关于伤情的误工平评定规定，关节韧带损伤误工为70天，趾骨骨折误工期60-90天，而原告及被告华通公司均认可原告误工期为90天。本院确认原告误工期为90天。又查明，鲁Ｂ×××××号客车于2018年1月1日在被告阳光保险公司投交承运人责任险，每座承保90万元。保险期间为自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，该事故发生在保险期间内。原告赵召弟系鲁Ｂ×××××号客车乘务员，系被告华通公司的在岗职工。原告于2019年8月12日诉来本院请求处理。本院认为，本案案由并非机动车交通事故责任纠纷，应为客运保险合同纠纷，案由变更为客运保险合同纠纷。平度市公安局香店派出所于2018年4月9日出具的证明及驾驶鲁Ｂ×××××客车的司机崔新刚出具的证明证实原告受伤害的事实，符合证据的客观性、真实性、合法性，对该证明本院予以采信；本院对原告受伤的该事实予以确认。被告华通公司的鲁Ｂ×××××客车于2018年1月1日在被告阳光保险公司投交承运人责任险，保险期间自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。2018年4月9日，在正常运营过程中，原告赵召弟是该车乘务员在车上受伤，她同时又是一名特殊的乘客，同样应当享受该交承运人责任险待遇。被告阳光保险公司应当按照保险合同承担原告赵召弟的赔偿责任。原告赵召弟系被告华通公司的在岗职工，且在被告华通公司工作一年以上，其损失应当按照城镇居民赔偿标准计算。庭审中，被告阳光保险公司虽然对原告提交的鉴定结论提出异议，但在本院限定的期间内，没有向本院提出书面重新鉴定申请，应视为对原告在青岛青大司法鉴定所鉴定结论的认可。故不本院对青岛青大司法鉴定所的该鉴定意见予以采信。原告的合理损失为：医疗费25225.7元，误工费90天×2175.07元÷30天=6525.21元，护理费100元×75天=7500天，住院伙食补助费100元×15天=1500元，交通费酌定为1000元，鉴定费2080元，伤残赔偿金50817元/年×20年×10%=101634元，合计145464.91元。原告主张要求被告阳光保险公司赔偿其损失145464.91元，本院予以支持；原告主张要求被告阳光保险公司赔偿其损失超出上述部分，证据不足本院不予支持。在该保险合同中，被告阳光保险公司直接赔偿原告的损失没有超出其保险的额度，原告主张要求被告华通公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告赵召弟损失145464.91元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵召弟对被告青岛华通客运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告赵召弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告赵召弟负担604元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司1544负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二0一九年十一月五日法官助理张涛书记员王倩娣