wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2326民初961号原告：李学爱，男，1955年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：李强，男，1983年4月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县（系原告之子）。代理权限为特别授权。被告：李学照，男，1982年01月08日生，汉族，初中文化,农民，住大姚县（未到庭）。原告李学爱与被告李学照健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学爱及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告李学照经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2232.90元、护理费844.20元、误工费844.20元、住院伙食补助费700元，合计4621.30元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日10时许，原、被告和其他同村部分村民、村委会、村小组干部等在大姚县新街镇夏家坝村委会李家坝村党员活动室召开会议。因为评议贫困户和低保户的问题，被告对此提出不满，怨言不断。此时，原告对被告说，贫困户和低保户的评选不管评给谁都一样，评选过程是公平公正的，你就少说几句，双方因此发生口角，被告恼羞成怒，随手拿起身旁的木凳就击打原告的头部，将原告当场打晕在地。随后原告被送往大姚县人民医院门诊、住院治疗，诊断为：1、左枕部头皮挫裂伤；2、额面部软组织挫裂伤，共住院治疗7天，门诊治疗、住院治疗共花费医疗费2232.90元。事件发生后，村干部当即向公安机关报警，经大姚县公安局新街派出所出警处理并经调查核实案件情况后，于2017年8月17日向被告送达了大姚县公安局大公（新）行罚决字[2017]第7号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项、第十一条第一款之规定，给予被告行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并收缴木方凳一个，被告随即被送往大姚县拘留所执行行政拘留。综上，被告目无法纪，暴躁冲动，不计后果随意伤害他人，其行为已严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计4621.30元。被告李学照未到庭应诉也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭也未向本院提交证据。本院依职权向大姚县公安局新街派出所调取的人身安全检查情况记录，李学照、李学爱、何永盛、李学辉的询问笔录，原告及其委托诉讼代理人进行了质证。对原告提交的及本院依职权调取的证据，本院认定如下：1、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的大姚县公安局大公（新）行罚决字[2017]第7号行政处罚决定书复印件，能够证明大姚县公安局对被告李学照打伤原告李学爱的违法行为作出行政拘留处罚的事实，本院予以采信。3、原告提交的大姚县人民医院出院证、大姚县人民医院诊断证明、大姚县人民医院住院收费票据、门诊收费票据、病人费用结算清单，能够证明原告受伤后到大姚县人民医院门诊及住院治疗的事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。4、人身安全检查情况记录复印件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。5、李学照、李学爱、何永盛、李学辉的询问笔录复印件，证据来源合法，笔录内容中能够相互印证证实被告致伤原告经过的部分，本院予以采信。被告李学照未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同村村民。2017年8月1日上午，大姚县新街镇夏家坝村委会李家坝村组织村民召开会议，原、被告和同村部分村民到村党员活动室参加会议。在会议室内，被告与同村另一村民因故发生口角，原告在旁出言劝止，但因其对被告所说言词不当，被告就用自己所坐的木方凳击打原告的头部，致使原告受伤。原告伤后被送往大姚县人民医院门诊、住院治疗7天，经诊断为：1、左枕部头皮挫裂伤；2、额面部软组织挫伤。原告伤后产生各项经济损失合计4101.30元。以上事实，有当事人的陈述以及本院采信的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与他人发生口角，原告在旁出言劝止，因其对被告使用的言词不当，被告认为原告在骂自己，遂用木方凳击打原告头部一下，致使原告受伤。本案的发生，原、被告双方均有过错，对于原告的损伤后果被告应承担主要赔偿责任，原告也应对自身损害后果承担相应的责任。关于原告伤后各项经济损失的认定：医疗费。原告主张2232.90元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以支持；护理费。原告主张844.20元，计算准确，本院予以支持；住院伙食补助费。原告主张700元，计算标准及天数有误，本院确定住院伙食补助费为180元（6天×30元/天）；误工费。原告主张844.20元，计算准确，本院予以支持。原告李学爱伤后各项经济损失合计4101.30元。综上，本院根据原、被告双方在本案中各自的过错程度和原告伤后合理的各项经济损失，确定应由被告李学照承担70％的赔偿责任即2870.90元，其余损失由原告李学爱自行承担。被告李学照经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学照于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学爱伤后各项经济损失合计2870.90元。二、驳回原告李学爱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李学爱负担30元（已交），被告李学照负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一八年一月十二日书记员  马纯鸿
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督5号申请人：曾彩虹，女，1980年11月30日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人曾彩虹于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人曾彩虹称，申请人于2017年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年4月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4108元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。被申请人至今未支付，要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人曾彩虹工资人民币4108元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾彩虹工资人民币4108元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  夏瑞俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执127号之三申请人：潘明英。被执行人：程立芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执127号之三裁定书，于2018年01月15日向被执行人程立芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立芳在中国建设银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初220号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地:徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：王超。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王超给付物业服务费4188元、公共能耗费280元、违约金3468元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告王超辩称，小区内原告没有设置停车位，造成业主的车辆停放在小区外，消防设施损坏，原告不予过问，存在业主占用绿地的情形。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月、2017年1月12日原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告王超为该小区1#-1-701室房屋所有权人，房屋建筑面积87.25平方米，其尚欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.0元/月/平方米×87.25平方米×48个月=4188元；公共能耗费4年×70元/年=280元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告王超为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称观点，建筑区划内的道路，属于业主共有，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有，小区内规划车位应当由原告和该小区的业主委员会共同协商确定。业主大会和业主委员会对业主违反规定、占地毁绿，损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费4188元、公共能耗费280元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告王超支付违约金3468元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告王超负担15元（因原告已预交，被告王超在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月三十一日书记员  于淼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更212号罪犯张西建，男，1981年7月21日出生，汉族，初中肄业，安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于二○○九年八月二十七日作出（2009）淮刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人张西建犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万元，对非法所得15000元予以追缴退赔，对犯罪工具车辆予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人郭长明不服提出上诉。在审理过程中，郭长明以已得到被告人退还的15000元赎金为由申请撤回上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2009）信刑终字第194号刑事附带民事裁定：准许郭长明撤回上诉。该犯刑期自二○○九年四月十日起至二○二一年四月九日止。该犯于2009年12月11日交付执行。在服刑期间，于2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1602号刑事裁定减刑一年，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第805号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张西建近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：被告人张振、张西建、张西生因手头紧张缺钱花，便预谋到淮滨县城去绑架一个人质，再向人质家里要点钱花。2009年4月1日晚9时许，被告人张振驾驶着自家的皖Ｋ×××××号东风雪铁龙轿车载着被告人张西建、张西生一起来到淮滨县新县委附近，以问路为由，将郭娟强行带到车上，带到安徽省阜阳市，后向郭娟的家人索要5万元赎金。4月2日凌晨3时许，张振趁独自看守郭娟的机会，不顾郭娟的反抗，在车上强行将郭娟奸淫。4月3日11时许，三被告人在得到1.5万元赎金后将郭娟释放。张西建系主犯。罪犯张西建在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张西建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张西建减去刑期四个月。刑满日期：二○一八年十月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5527号原告徐明，男，汉族，1968年8月28日出生，居民，住涟水县。被告朱晓庆，女，汉族，1983年12月2日出生，居民，住涟水县。被告张春阳，男，汉族，身份不详，住址同上。被告李兰君，女，汉族，1961年1月23日，居民，住。被告朱从海，男，汉族，1961年7月26日出生，居民，住。原告徐明诉被告朱晓庆、张春阳��李兰君、朱从海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对张春阳的起诉。原告徐明到庭参加诉讼，被告朱晓庆、李兰君、朱从海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款85000元，并承担借款利息按照年利率24%从2017年7月11日开始计算直至借款还清为止；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱晓庆系被告李兰君、朱从海女儿。2017年6月期间，被告朱晓庆因经营需要，向原告借款85000元,被告朱晓庆立下借据，并承诺很快归还借款及逾期违约责任，被告张春阳、李兰君、朱从海签字担保，还款期限届满后���原告多次向被告索要借款，被告总是推诿不还，为此特具状人民法院，请求判决令被告给付原告借款85000元及利息。原告徐明为证明自己的主张举证如下：被告出具的借据1份、收条1份。被告朱晓庆、李兰君、朱从海未作答辩。经审理查明，被告朱晓庆系被告李兰君、朱从海女儿。2017年6月2日，被告朱晓庆因经营需要，向原告借款85000元，被告朱晓庆立下借据。借据内容为：“借据现有朱晓庆身份证号因资金短缺向徐明借款人民币捌万伍仟元整（85000元）该资金仅限于流动性经营，出借人不参与借款人的经营，不承担其经营风险。双方约定在2017年7���1日前如期归还。若借款人违约，愿意承担本金每天百分之五的违约金。立此为据借款人：朱晓庆联系方式：152××××8120日期2017年6月2日本人自愿为以上金额做担保，如借款人到期不还款由本人李兰君、朱从海还清上述借款金额。并愿意承担本金每天千分之十的违约金担保人：李兰君、朱从海联系方式151××××1295日期2017年6月2日”。出具借据同时，被告朱晓庆又出具给原告收条1份，内容为：“收条今收到徐明人民币捌万伍仟元整（85000.00）元立此为据收款人签字：朱晓庆日期2017年6月2日”。借款到期后，被告并未归还，原告索要未果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款85000元并支付从2017年7月2日起按月息2分计算至款项还清为止的违约金。上���事实，有原告当庭陈述、被告出具的借据1份、收条1份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告朱晓庆向原告徐明借款，有其于2017年6月2日向原告徐明出具的借据、收条等载卷证实，被告朱晓庆应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告在借据中约定若借款人违约，即被告朱晓庆未在2017年7月1日前如期归还，被告愿意承���本金每天百分之五的违约金，该约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。现原告主张违约金按年利率24%计算，不违反司法解释规定，故对原告要求被告朱晓庆从2017年7月2日起至借款还清为止按照年利率24%支付违约金的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告李兰君、朱从海为被告朱晓庆借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告李兰君、朱从海应该对被告朱晓庆所借原告85000元及违约金承担连带还款责任；保证人李兰君、朱从海承担保证责任后，有权向债务人朱晓庆追偿。审理中原告撤回对被告张春阳的起诉，系其对自己权利的处分，本院准许。被告朱晓庆、李兰君、朱从海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱晓庆于判决生效后十日内偿还原告徐明借款85000元并支付违约金（违约金从2017年7月2日起以85000元为基数按年利率24%计算至借款还清为止）。被告李兰君、朱从海对被告朱晓庆所欠原告徐明85000元及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费600元，合计2526元，由被告朱晓庆负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审审 判 长  刘立卫人民陪审员  高 燕人民陪审员  戴玉萍二〇一八年一月六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督4号申请人：潘容，女，1975年12月5日出生，汉族，村民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人潘容于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人潘容称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4084元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资300元，现尚欠申请人工资3784元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人潘容工资人民币3784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘容工资人民币3784元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  何世梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（二）支付令能够送达债务人的。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4839号上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路232号。负责人：苏振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：冯刚、张慧，江苏江民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐兴度，男，1952年5月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐静亚（系徐兴度之女），女，1983年10月20日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司（以下简称苏南公司）因与被上诉人徐兴度挂靠合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏南公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：苏南公司与徐兴度存��挂靠关系，徐兴度承诺工程盈亏由其全权负责，与苏南公司无关。但在实际施工过程中，徐兴度未能做到专款专用，也未将工程施工进行到底，还结欠郭启学等农民工工资。郭启学等人因无法联系到徐兴度，向苏南公司催要工资，苏南公司分批将共计57万元工资款向农民工付清。苏南公司向一审法院提供了徐兴度向郭启学出具的欠条复印件、苏南公司的支付凭证并申请郭启学出庭作证，以证明苏南公司为徐兴度垫付27万元民工工资。徐兴度并未提供任何有效证据，也未能就四张欠条作出合理解释，一审法院未查清事实即作出判决，严重损害了苏南公司的合法权益。徐兴度辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭启学手中的三张欠条已经作废，徐兴度在欠条下面写了“全部付清”，并另外出具了一张总的27万元欠条，出具时间大约在2013年2月6日至2月8日��间，加上吴建丰的2.8万元欠条，总共欠款30万元，就向苏南公司苏振兴借款30万元清偿完毕。郭启学并无依据再到苏南公司领取工资。苏南公司向一审法院起诉请求：判令徐兴度立即偿还苏南公司垫付款27万元及逾期利息(自2017年6月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算)。事实与理由：苏南公司与徐兴度双方为挂靠关系，由徐兴度负责承包江苏礼德铝业有限公司(以下简称礼德公司)工程、鹿得医疗器械(南通)有限公司(以下简称鹿得公司)工程项目施工。在施工过程中，徐兴度未能按时完工及专款专用，拖欠农民工工资，后农民工向苏南公司催要拖欠的工资。苏南公司考虑到社会影响及农民工的实际情况，遂代徐兴度向农民工代表支付拖欠的工资27万元，该款项交付由江阴市城中派出所见证。根据苏南公司与徐兴度签订的工程项目承包施工协议书及徐兴度��苏南公司出具的承诺书，徐兴度承诺工程的农民工工资由其负责，与苏南公司无关，且其会承担相应的法律责任和经济责任，但徐兴度在苏南公司垫付农民工工资后一直未向苏南公司偿还该笔款项。苏南公司认为，双方签订的协议以及徐兴度出具的承诺书系各方的真实意思表示，应诚实履行，但徐兴度迟迟不予偿还款项的行为已严重损害了苏南公司的合法权益。为维护苏南公司的合法权益，请求法院支持苏南公司的诉讼请求。徐兴度一审辩称：2013年2月8日，徐兴度出具借条给苏振兴，载明“今借到苏振兴现金叁拾万元正(300000元)，代付农民工工资”，至此，徐兴度结欠郭启学等的农民工工资已完全支付完毕，不再结欠。一审法院认定事实：苏南公司与徐兴度双方为挂靠关系，由徐兴度以苏南公司的名义负责承包礼德公司、鹿得公司的工程项目施工。徐兴度承诺该两工程盈亏款项一律由徐兴度全权负责，与苏南公司无关。后因徐兴度结欠郭启学等农民工工资，苏南公司(苏振兴)于2013年2月9日支付给郭启学30万元，2014年1月24日支付郭启学20万元(以银行承兑汇票支付)，2015年2月15日支付郭启学5万元，2017年1月26日支付郭启学2万元，共计支付57万元。其中2013年2月9日支付的30万元，徐兴度已于2013年2月8日向苏南公司(苏振兴)出具了借条(已另案处理完毕)。审理中，苏南公司提供了2013年2月6日出具给郭启学的4份欠条复印件，欠条1，载明“今欠郭启学工资贰万捌仟元整(28000元)”；欠条2载明“今欠郭启学工资款叁拾柒万元整(370000元)”，欠条载明“全部付清”；欠条3载明“今欠郭启学工资款伍万叁仟伍佰元整(53500元)”，欠条载明“全部付清”；欠条4载明“今欠郭启学工资款壹拾壹万元整(110000元)”，欠条载明“全部付��”。上述事实，有施工协议书、承诺书、用款申请单、承兑汇票复印件、付款依据、询问笔录、转账记录、欠条复印件、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然苏南公司能够证明其已向郭启学支付57万元，扣除已另案处理的30万元，苏南公司提供的证据不能证明其支付给郭启学的27万元是徐兴度实际结欠郭启学的工资款，审理中徐兴度也不予认可，故对苏南公司要求徐兴度支付垫付款27万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏南公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2675元，由苏南公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，对于郭启学向苏南公司主张本案所涉27万元工资时所提供的债权凭证，苏南公司陈述如下：郭启学当时提供的是欠条复印件，苏南公司也看到了欠条上有“全部付清”的字样，苏振兴问过郭启学这是什么意思，郭启学说这是“将在年底全部付清”的意思，当时苏南公司和郭启学都无法联系到徐兴度，再加上维稳需要，因此通过派出所见证，陆续付款。对于欠条情况，徐兴度陈述：平时郭启学领款时没有区分针对哪个项目，所以无法将已付款结算在哪个项目之下，只能先将每个项目单独结算出工资总额，分别出具了几张欠条，然后扣除已付款，在三张欠条上写“全部付清”，再另外出具一张总的欠条27万元，加上吴建丰的2.8万元欠条，总共30万元，就向苏南公司借了30万元予以清偿。以上��实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为，苏南公司主张代徐兴度支付给郭启学等农民工工资27万元，但既未与徐兴度办理借款或代付手续，目前所提供的落款时间为2013年2月6日的四张欠条中，有三张欠条的下方已由徐兴度注明“全部付清”字样，另一张2.8万元的欠条下方郭启学注明“同意付2万元。2013.2.8”，苏南公司转述的郭启学对“全部付清”的解释不合文义及常理，而徐兴度陈述的情况与欠条上现有记载文字能够吻合，故苏南公司的证据不足以证明其于2014年1月、2015年2月和2017年1月支付给郭启学的27万元是徐兴度结欠的工资款。综上所述，苏南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由苏南公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年一月二十三日书记员  潘婧雅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民特6号申请人：江苏盼启明化工有限公司，住所地在灌云县临港产业区纬七路1号。法定代表人：刘华明，该公司总经理。委托诉讼代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被申请人：杨清，女，1982年1月15日出生，汉族，住灌云县。申请人江苏盼启明化工有限公司因与被申请人杨清申请撤销仲裁裁决一案，不服灌云县劳动人事争议仲裁委员会灌劳人仲案字[2017]第294-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，申请人江苏盼启明化工有限公司于2018年1月17日向本院书面申请撤回撤销仲裁的申请。本院经审查认为，江苏盼启明化工有限公司撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏盼启明化工有限公司撤回撤销仲裁的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏盼启明化工有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  李翠玲审判员  李 季二〇一八年一月二十三日书记员  李盼盼法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5427号上诉人（原审被告）：刘长永,男,1965年7月6日出生,汉族,住江阴市被上诉人（原审原告）：金惠兴，男，1956年4月28日生，汉族，住江阴市。上诉人刘长永因与被上诉人金惠兴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘长永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取为275元，由刘长永负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月十六日书记员  杨雁琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初4256号原告:陈树财,男,1971年4月2日出生，汉族,安徽省凤阳县人，农民,住安徽省凤阳县，被告:陈多刚,男,1980年5月23日出生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，被告:尹孝鲜,女,1985年2月18日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区,被告:贾广亮,男,汉族，1978年9月17日出生,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县，原告陈树财与被告陈多刚、尹孝鲜、贾广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，陈树财未能提供陈多刚、尹孝鲜、贾广亮准确的送达地址，本院查证后仍不能确定陈多刚、尹孝鲜、贾广亮送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈树财的起诉。如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一八年一月十九日书记员  朱 政
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0191民初2198号原告：沈阳天兴发酵饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：冯韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林兆多，男，汉族，住沈阳市铁西区。系该公司员工。被告：付笑东，男，汉族，住辽宁省开原市。原告沈阳天兴发酵饲料有限公司与被告付笑东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳天兴发酵饲料有限公司委托诉讼代理人林兆多到庭参加了诉讼，被告付笑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈阳天兴发酵饲料有限公司诉称，一、请求法院依法判决被告偿还原告77,994.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告从2008年开始，共欠原告公司77,994.00元，一直未还，严重影响原告的资金周转，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，拖延支付，当时被告出具欠据和情况说明一份，原告公司实属无奈，付笑东的上述行为给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。被告付笑东未予答辩。经审理查明：被告原系原告处工作人员，自2008年起，被告开始在原告处借款，于2008年9月22日向公司出具欠据：“今日向公司借用77994元，用于支付药费”。被告于2008年9月28日向原告出具《付笑东还款计划》记载：“付笑东本人欠款：借据40800元（肆万零八百元整）和客户货款47054元（肆万柒千零伍拾元整），总计欠款87854（捌万柒千捌百伍拾肆元整），扣9月工资余款（2616元）和10月工资（7244元）至目前为止总计欠款为77994（柒万柒千玖百玖拾肆元整），10月5日计划还欠款13000（壹万叄千元整）10月10日还款20000元（贰万元整）分两次还款总计33000（叄万叄千元整）其余44994（肆万肆千玖百玖拾元整）从十月末起每月月末还款2000元（贰千元整），直至还完所有欠款。”有付笑东本人签字。被告付笑东签订上述两份欠据后，并未按约定支付欠款，截止至开庭审理之日，被告尚欠原告77,994.00元。上述事实的认定，有《欠据》、《付笑东还款计划》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，上述合同应是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，应是合法有效的，被告付笑东应当按照合同约定履行还款义务，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付笑东本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳天兴发酵饲料有限公司欠款77,994.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由被告付笑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费1,750.00元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月二十三日书记员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执11号申请执行人：易兰丽，女，生于1982年2月2日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市工业园金盆山大道*号。法定代表人：苏中德，总经理。申请执行人易兰丽与被执行人湖北西陵酒业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第166号仲裁调解书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9346元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十日书记员 熊春娥
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初301号	原告周晶晶,男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省海安县。	被告张兴妹，女，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	本院在审理原告周晶晶与被告张兴妹民间借贷纠纷一案中，原告周晶晶于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告周晶晶自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告周晶晶撤回对被告张兴妹的起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告周晶晶负担。	审判员 王 坚	二〇一八年一月十一日		书记员 肖晨纯
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初294号原告：张卫平，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省潜山县，被告：余叶华，男，1988年12月18日出生，住安徽省潜山县，原告张卫平诉被告余叶华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立��后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张卫平到庭参加诉讼，被告余叶华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2016年，原告与被告同在浙江省湖州市织里镇务工。2016年10月31日被告向原告借款10000元并向原告出具借条，约定2017年1月15日归还。时至今日，原告多次向被告催要未果，原告只得具状诉讼。被告余叶华平未予答辩。经审理查明：2016年，张卫平与余叶华同在浙江省湖州市织里镇务工。2016年10月31日余叶华向张卫平借款10000元并向张卫平出具借条，借条载明：“借条今借到张卫平人民币现金10000元整（壹万元整），���2017年1月15日还清。借款人：余叶华借款日期：2016年10月31日”。借款到期后，张卫平多次催要，余叶华未付致张卫平讼始。上述事实，由原告张卫平陈述，被告余叶华向原告张卫平出具的借条一份为佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余叶华向原告张卫平借款10000元，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系清楚明确，合法有效，故张卫平要求余叶华偿还借款的请求本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余叶华在本判决书送达后10日内偿还原告张卫平借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余叶华负担。本判决为终审判决。审判员  胡清华二〇一八年一月一日书记员  汪 昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可��由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《履行义务告知书》依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0205财保4号申请人：南通炜赋三枫制衣有限公司（统一社会信用代码：9132061275460461X7）。住所地江苏省南通市通州区石港镇工业园区。法定代表人：欧玉荣该公司总经理。委托代理人：徐天乐，该公司员工。被申请人：宁波宝加信息科技有限公司（统一社会信用代码：91310112MA1GB8NA3F）。住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管476（商务托管）。法定代表人：张胜海。申请人南通炜赋三枫制衣有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波宝加信息科技有限公司查封、冻结银行存款250000元或其等额财产，申请人提供现金250000元担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宁波宝加信息科技有限公司银行存款250000元或其等额财产。案件申请费1770元，由南通炜赋三枫制衣有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 周晓钧二〇一八年一月十日代书记员 毛丽洁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔01刑终57号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某1，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，川广建筑有限责任公司销售员，住贵阳市花溪区（系本案被害人）。原审被告人罗朝军，外号小可儿，男，彝族，1980年4月17日出生于贵州省黔西县，小学文化，无业，户籍住地贵州省黔西县，现暂住贵阳市南明区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。原审被告人黄伟，曾用名黄红军，外号小黄军，男，汉族，1987年10月12日出生于贵州省黔西县，初中文化，无业，户籍住地贵州省黔西县，现暂住贵阳市南明区。2017年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年7月21变更强制措施为取保候审。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人罗朝军、黄伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0102刑初1190号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某1不服，向本院提出上���。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人宋某1，讯问被告人罗朝军、黄伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年7月12日0时许，被告人罗朝军在贵阳市南明区二戈寨八公里三冲立交桥下夜市摊上吃夜宵，酒后与邻桌的被害人宋某1、陈某1发生矛盾。在此过程中，被告人罗朝军伙同被告人黄伟、小红某（真实姓名不详，在逃）、小伟（真实姓名不详，在逃）、小军军（真实姓名不详，在逃）、杨某三（真实姓名不详，在逃），分别持塑料板凳、酒瓶以及木棒等物品，将被害人宋某1眼睛等处打伤，将被害人陈某1头部等处打伤。经鉴定，被害人宋某1伤情为重伤二级（七级伤残），被害人陈某1伤情为轻微伤。2017年3月14日18时，公安机关在贵阳市南明区二戈寨八公里将被告人黄伟抓获。后在黄伟的配合下，民警于同日19时许，在二戈寨前寨路将被告人罗朝军抓获。案发后，被害人宋某1先后到本市第六人民医院、爱尔医院住院治疗23天。产生医疗费25614.47元、鉴定费1960元、护理费6750元（护理期45天）、营养费1500元（营养期45天）、住院伙食补助费2000元、误工费12985元（误工期90天）、交通费1000元。以上共计人民币51809.47元。2017年6月20日，被告人黄伟家属黄某某与被害人宋某1达成和解，赔偿了宋某1人民币5.5万元，宋某1对黄伟表示谅解，请求司法机关对黄伟从轻处理。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十八条，第七十二条、第七十三条、第二十五条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，作出如下判决：一、被告人罗朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三��六个月；二、被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人宋某1不服，以“要求补偿一次性伤残补助金48480元、补偿残疾生活辅助具费50000元，共计98480元；被告人罗朝军未进行赔偿，量刑过轻，要求加重处罚”为由提出上诉。原审被告人罗朝军、黄伟对刑事、民事部分服判，均未提出上诉。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宋某2未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宋某1提出“要求补偿一次性伤残补助金48480元、补偿残疾生活辅助具费50000元，共计98480元”的上诉��由，经查，上诉人宋某1因原审被告人罗朝军、黄伟的故意伤害行为受伤后，住院治疗23天，产生医疗费、鉴定费、所理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计51809.47元，属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原审被告人黄伟已赔偿上诉人宋某15.5万元，双方和解赔偿符合法律规定。上诉人宋某1要求赔偿的一次性伤残补助金不属于刑事附带民事赔偿范围，要求赔偿的残疾生活辅助具费用，因其之前换义眼的费用已赔偿，尚未产生更换费用，现要求赔偿5万元的残疾生活辅助具费用没有相关证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人宋某1提出“被告人罗朝军未进行赔偿，量刑过轻，要求加重处罚”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人不能对一审判决中的刑事部分提出上���，故该上诉理由本院不予支持。本院认为，原审被告人罗朝军、黄伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人罗朝军、黄伟未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。二被告人的行为给上诉人宋某1造成的经济损失应当赔偿。一审法院根据法律规定，除残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持外，对上诉人宋某1所提其余诉请的合理部分共计51809.47元予以支持，因原审被人黄伟已赔偿原告人宋某155000元，故原审依法驳回了上诉人宋某1的诉讼请求。上诉人宋某1所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审对附带民事部分判决合理合法，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年一月二十三日书记员  汪 璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07财保1号申请人：江苏领焰智能科技股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市常熟泗洪工业园东南工业坊10号厂房。法定代表人：李珍，董事长。委托诉讼代理人：任斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：江红，四川天府风律师事务所律师。被申请人：江油市城市行政执法局，住所地：四川省江油市大鹏路党政综合办公楼8楼。法定代表人：严勇，局长。被申请人：四川省朗迪照明工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区新开寺街88号2楼1-2号。法定代表人：管志刚，执行董事。被申请人：浙江晨辉光宝科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘晨辉工业园。法定代表人：赵国松，总经理。被申请人：叶俊杰，男，汉族，1983年12月2日上海市杨浦区***室。申请人江苏领焰智能科技股份有限公司因合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人江油市城市行政执法局、四川省朗迪照明工程有限公司、浙江晨辉光宝科技有限公司、叶俊杰价值1400万元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保单号：PZDM201751070000000007）。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人江油市城市行政执法局、四川省朗迪照明工程有限公司、浙江晨辉光宝科技有限公司、叶俊杰银行存款共计1400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初82号原告：杨某，汉族，女性，26岁，四川省冕宁县人。被告：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司，公司地址：四川省冕宁县后山镇清泉村。法定代表人：鲁建文，该公司负责人。被告：冕宁县利丰石灰石加工厂，加工厂地址：冕宁县泸沽镇。法定代表人：彭科，该加工厂负责人。原告杨某诉被告冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、被告冕宁县利丰石灰石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某承担。审判员  伍彬二〇一八年一月十七日书记员  王玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初367号原告：贾志强，男，汉族，1970年2月19日生，住滦县。原告：杨小龙，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省许昌县。原告：陈舫，男，汉族，1970年12月7日生，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。原告贾志强、杨小龙、陈舫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾志强、杨小龙、陈舫于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾志强、杨小龙、陈舫撤诉。案件受理费214元，由原告贾志强、杨小龙、陈舫负担。审判员ＸＸ宁二○一八年一月十九日书记员李然
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3698号原告：乔某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：杨某，男，汉族，农民。原告乔某某诉被告李某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及委托诉讼代理人史某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元整及利息（月利率2%，自2012年9月14日计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：第一被告以生意周转资金困难为由，于2012年9月14日从原告处借款20000元，约定月利率3%，期限3个月。原告向第一被告支付现金后，第一被告给原告打有借据一份，第二被告签字、捺印，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息，但二被告一直以经济紧张为由拒不归还本金及利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李某某未作答辩。被告杨某辩称，该笔借款已经归还，只是忘了抽条子。另外，该笔借款到现在时间较长，原告没有向被告催要过。原告乔某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、借条一份；2、证人杨某、贾某的当庭证言。以上证据证明被告李某某从原告处借款，被告杨某作为该笔借款的担保人。后来原告与证人找过被告催要借款的事实。被告杨某表示自己原来从原告处借款数次，已经归还，还款时将钱款交给他人，由他人转交给原告，条子未收回，证人未找过被告。原告表示被告杨某从自己处借款数次属实，还得钱也是前几次的借款，前几次的借款清偿完后将条子已经撕毁，现在该笔借款并未清偿。本院对借条的真实性予以认定，证据2对双方陈述一致的部分予以认定。经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告李某某从原告处借款20000元，并向原告乔某某出具了借条一份，主要内容为“借条今借到乔某某现金人民币贰万元整（20000元）月利率3%,期限3个月2012年12月14日还清。电话：1592903****借款人：李某某2012年9月14���。在该份借条下面，被告杨某书写了“我愿为李某某担保贰万元借款（20000元），如借款人到期未按期偿还，由担保人负责归还本金及利率电话：1389129****担保人杨某2012年9月14日。”后经原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某从原告处借款并向原告出具了借条，事实清楚，数额明确，证据充分，故被告李某某依法应当向原告归还借款并支付利息。被告杨某作为保证人，依法应承担连带清偿责任。被告杨某辩称该笔借款已经清偿，未抽取借条，因未提供确实充分的证据，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十日内清偿原告乔某某借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2012年9月15日起计至还款之日止）。被告杨某承担连带清偿责任。二、被告杨某承担保证责任后，取得向主债务人李某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张晓峰审 判 员  王彦成人民陪审员  孙占鳌二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终55号上诉人（原审被告）：王明，男，1991年11月4日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：天桥区谷园酒水商店（个体工商户），经营场所山东省济南市天桥区柳云小区**号楼前平房。经营者：张学宝，男，l970年1月10日出生，汉族，住山东省费县。上诉人王明与被上诉人天桥区谷园酒水商店因买卖合同纠纷一案，王明不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王明上诉称：一、上诉人系济南绿野酒水销售有限公司销售职员，上诉人与被上诉人之间发生的业务关系，系上诉��代表济南绿野酒水销售有限公司的职务行为，即被上诉人与济南绿野酒水销售有限公司双方存在买卖合同关系，上诉人并非买卖合同的当事人，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，上诉人与被上诉人不存在合同关系，谈不上合同履行地管辖问题。二、被上诉人曾于2017年3月7日向济南市长清区人民法院起诉上诉人及济南绿野酒水销售有限公司，后于2017年7月13日撤诉。将本案移送济南市长清区人民法院审理，更有利于方便诉讼和节省司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。被上诉人天桥区谷园酒水商店未作答辩。本院经审查查明，天桥区谷园酒水商店诉讼时，提交王明出具的《欠条》一张，内容为欠谷园酒水流通满庭芳490件，金���为45080元。济南市天桥区工商行政管理局核发的《营业执照》载明：天桥区谷园酒水商店经营场所位于济南市天桥区柳云小区17号楼前平房。本院认为，本案系买卖合同纠纷。天桥区谷园酒水商店与王明买卖酒水法律关系中，王明负有支付货款的义务，天桥区谷园酒水商店享有接收货款的权利。因双方在买卖酒水法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现天桥区谷园酒水商店依据《欠条》向王明主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方天桥区谷园酒水商店住所地的人民法院，对案件享有管辖权。王明出具《欠条》的行为是否是职务行为，属于实体审理范畴，故上诉人王明的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十四日书记员 孟芬芬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保7号之一申请人：ＸＸＸ，男，1982年9月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：方逵孝，男，1965年10月23日出生，汉族，住新泰市。申请人ＸＸＸ于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方逵孝鲁Ｊ×××××鲁J*****挂号牵引车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人方逵孝鲁Ｊ×××××鲁JL3**挂号牵引车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费720元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月八日书记员  亓东美
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初545号原告：王书党，男，汉族，出生于1977年1月2日，住河南省新密市。被告：河南世悦置业有限公司，住所地：新密市新华路办事处赵坡村，统一社会信用代码：91410183551646692K。法定代表人：王怀军。原告王书党与被告河南世悦置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书党到庭参加诉讼，被告河南世悦置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告迟延交房期间的违约金28000元（计算至2017年10月31日），此后违约金按每日万分之二的标准计算至交房之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告位于新密市城区××大道与溱水路交叉口东南角房屋××套。合同签订后，原告将房款全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条之约定，未按时交付房屋。因此，被告应当赔偿因违约给原告造成的损失。被告未作答辩亦未提交任何证据。经审理本院对本案事实确认如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于新密市××××大道与溱水路交叉口东南角房产一处，并已付购房款287793元。合同约定被告应当在2016年6月30日前按规定经验收合格的商品房交付买受人使用。2016年1月20日，被告对业主作出承诺，对《商品房买卖合同》逾期交房违约金的约定作了补充：自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。履行时间：2016年6月30日之前支付该时间前全部违约金，七月之后按月支付，超过十五日未支付需开发商双倍支付违约金。因被告至今仍未交付房屋，原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，为有效合同。被告未按约交房，依法依约应当承担支付违约金的责任。关于违约金标准的承诺是被告真实意思表示，原告主张按照日万分之二计算违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南世悦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王书党违约金32520.6元（从2016年7月1日起按日万分之二计算至判决之日2018年1月16日止，此后违约金仍按日万分之二计算至房屋交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为307元，由被告河南世悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 高朝阳二〇一八年一月十六日法官助理 陈 博书 记 员 闫君丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执5号申请执行人：何长凤。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初710号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款4944.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入4944.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值4944.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初16号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋跃兵，男，1969年10月23日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区。2011年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1200元，2012年7月15日刑满释放。因本案，于2016年9月27日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年1月16日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人罗勇，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）530号起诉书指控被告人蒋跃兵犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人蒋跃兵及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日上午9时许，被告人蒋跃兵伙同“刚刚娃”（在逃）在遂宁市船山区“一枝独秀KTV“外，趁无人看守之机，欲窃取被害人邹某停放的一辆创美牌电动车。当被告人蒋跃兵在使用“T字型”改刀撬电动车锁芯时，被遂宁市公安局河东分局的特警便衣巡逻队员巡逻发现，巡逻队员遂上前追捕。被告人蒋跃兵在逃跑过程中，拿出随身携带的折叠猎刀，打开猎刀刀尖对着巡逻队员威胁其不准追赶，后被巡逻队员抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1190元。上述事实，被告人蒋跃兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人邹某陈述、证人刘某1、唐某、刘某2、李某证言、辨认笔录、指认笔录、现场拍照、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定意见书、到案经过、前科刑事判决书、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋跃兵伙同他人在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人及其辩护人提出“被告人具有犯罪未遂；认罪态度好，坦白情节；主观恶性较小等法定和酌定从轻或减轻情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见，符合本案已查明的事实，本院予以采纳。被告人在实施盗窃中，由于被巡警发现，其犯罪目的未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对被告人蒋跃兵适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋跃兵犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押36日，即被告人蒋跃兵的刑期即自2018年1月16日起到2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具，折叠猎刀一把、T型鈅匙一把、改刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 敏人民陪审员  邓先荣人民陪审员  何艳妮二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0803财保13号申请人：衢州利泰置业有限公司，住所地：衢州市衢江区东方广场7幢206室。法定代表人：蓝明祥，该公司董事长。被申请人：上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区广场西苑7幢208室。负责人：何程宏。申请人衢州利泰置业有限公司与被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司价值966763元的财产，并于2018年1月16日向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人衢州利泰置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海香棠电力安装工程有限公司衢州分公司财产966763元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  唐学锋二〇一八年一月十二日书记员  朱姁毅??
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执180号之三申请执行人：胡某某，男，1973年3月25日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。身份证号：XXX。申请执行人：胡某某，男，1969年1月19日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：王某某，男，1975年10月4日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：叶某某，男，1962年1月25日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。申请执行人：罗某某，男，1978年10月3日生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：云南某某现代农业股份有限公司。法人代表：张某某。社会统一信用代码：XXX。本院在执行申请执行人胡某某、胡某某、王某某、叶某某、罗某某与被申请执行人云南某某现代农业股份有限公司合同纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2017）云2622民初122号民事判决书向本院申请强制执行。被执行人应申请人工程款350000元，负担案件受理费3275元，并负担本案执行费5199元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月24日，本院冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司砚山县支行对公账号为2506062509200027535的存款账户。2017年8月30日，本院查封被执行人坐落于砚山县工业园区内土地一宗及厂房一套（均未办理所有权登记，厂房未竣工）。鉴于此，被查封的土地及厂房暂不宜处置。目前被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人云南某某现代农业股份有限公司及公司法定代表人张某某发送限制高消费令，对其限制高消费。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。本案执行标的353275元（含案件受理费3275元），执行到位金额0元，未执行金额0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  邬宜郿审判员  李国继二〇一八年一月三十日书记员  陈文山
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保18号之二变更保全申请人（××）:孟庆成，1985年10月13日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：李胜绪，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人孟庆成与被申请人李胜绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鲁1202财保18号之一民事裁定书，扣押××孟庆成鲁Ａ×××××号轿车一辆。××孟庆成于2018年1月23日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孟庆成提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年1月23日至2019年1月22日止。二、解除对××孟庆成鲁Ａ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由李胜绪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十三日书记员  亓东美
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初191号之一原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：吴娟。委托诉讼代理人：万少敏。被告：武汉仝盾运输有限公司。法定代表人：王桃英。被告：毛盾。被告：毛则荣。三被告共同委托诉讼代理人：许峰。本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告武汉仝盾运输有限公司、毛盾、毛则荣民间借贷纠纷一案，三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定了管辖地为签署地人民法院，本案的合同签署地为北京壹号车科技有限公司湖北分公司，该公司在武汉市汉阳区人信汇XXXX号房，本案应移送至武汉市汉阳区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告垫富宝投资有限公司与被告武汉仝盾运输有限公司于2015年8月13日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》中明确约定“因合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何乙方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼；本合约一式两份，在北京壹号车科技有限公司湖北分公司武汉市公司签署”，双方协议选择合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。另查明，北京壹号车科技有限公司在湖北省仅有湖北分公司，注册经营地系武汉市汉阳区汉阳人信汇XXXX号房，据此可以认定合同签订地。被告武汉仝盾运输有限公司、毛盾、毛则荣对本院管辖权提出的异议成立，本案应移送至合同签订地即武汉市汉阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年一月二十五日书记员 潘焱亭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保9号之二变更保全申请人（××）:曹振杰，1982年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王敦秋，男，1954年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人曹振杰与被申请人王敦秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2018）鲁1202财保9号之一民事裁定书，扣押××曹振杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××曹振杰于2018年1月9日向本院提供现金2000元作为其他等值担保财产，请���变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人曹振杰提交给本院的现金2000元。期限为一年，自2018年1月9日至2019年1月9日止。二、解除对××曹振杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费40元，由王敦秋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月九日书记员  亓东美
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初344号原告：李文才，男，1978年10月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告李文才与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10956元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告李文才购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年10月28日，原告李文才与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告李文才以547829元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋1单元18层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年10月20日，原告李文才向被告鸿广投资公司预缴购房款167829元。合同签订后，原告李文才向被告鸿广投资公司缴纳剩余380000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向李文才送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告李文才与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告李文才使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告李文才支付违约金10956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2017豫10**民初3290号原告：杜盼伟，男，1989年1月8日生，汉族。被告：孙大军，男，1972年6月6日生，汉族。被告：赵培停，男，1973年7月15日生，汉族。原告杜盼伟与被告孙大军、赵培停民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盼伟到庭参加了诉讼，被告孙大军、赵培停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金5万元及利息（注：利息每月2分计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年4月计算至起诉之日即2017年9月，按月2分计息，共41000元整），本息共计91000元整.2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，孙大军因资金短缺向原告借款，原告出于帮忙之心，借给孙大军现金5万元，孙大军出具借据一份，并由赵培停作为担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款无果，原告诉至法院。被告孙大军缺席未答辩，亦未提供证据材料。被告赵培停缺席未答辩，亦未提供证据材料。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2014年1月3日，孙大军因资金短缺向杜盼伟借款，并出具借据一份，注明：“今借到杜木分（盼）伟人民币伍万元整（￥50000-）整，借款期限为60天，自2014年1月3日至2014年3月3日止本单位保证按期支付借款本息……。借款人：孙大军借款人身份证号：担保人赵培停担保人身份证号：”。双方口头约定月息2分，杜盼伟预先扣除一个月利息1000元，当天交付孙大军现金4.9万元。诉讼中，杜盼伟变更诉讼请求：孙大军已支付其利息1.2万元，请求的利息由4.1万元变更为2.4万元，其他利息自愿放弃。上述借款到期后，孙大军未及时还款，杜盼伟诉至本院。本院认为：孙大军借杜盼伟现金5万元，有孙大军出具的借据及证人证实，足以认定，孙大军应依法偿还杜盼伟借款。双方口头约定月息2分，有证人证言证实，予以认定。杜盼伟在交付孙大军借款时，预先扣除利息1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金���扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款本金应按4.9万元计，月息2分，24个月利息23520元。赵培停作为担保人，应对上述借款及利息承担连带偿还责任。孙大军、赵培停经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：(2017被告孙大军于本判决生效后五日内偿还原告杜盼伟借款4.9万元及利息23520元。被告赵培停对上述借款及利息承担连带偿还责任(2017驳回原告杜盼伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由杜盼伟负担230元，被告孙大军、赵培停负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 任
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26861号原告：黄伦效，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉���代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员（代理权限至2017年12月4日止）。委托诉讼代理人：黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师（代理权限自2017年12月4日起）。被告：谢来旺，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：叶巧玲，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄伦效与被告谢来旺、叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。黄伦效的委托诉讼代理人黄翠丹到庭参加诉讼；谢来旺、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伦效向本院提出请求：1.谢来旺、叶巧玲向黄伦效归还借款10000元并计付利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款基准利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.谢来旺、叶巧玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄伦效与谢来旺是朋友关系。2014年10月15日，谢来旺因资金周转困难，向黄伦效借款10000元。后黄伦效多次催讨借款均未果。本案经开庭审理，谢来旺、叶巧玲未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。黄伦效围绕诉讼请求提交借条、结婚登记审查处理表予以证实，该借条有“谢来旺”的签名及捺印确认，结婚登记审查处理表由婚姻登记部门盖章出具，在谢来旺、叶巧玲未提供相应证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据黄伦效的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢来旺与叶巧玲于1994年9月7日登记结婚。谢来旺于2014年10月15日出具借条，确认其借到“黄伦”现金10000元。黄伦效主张，借条中载明的“黄伦”是其本人，其朋友习惯这样称呼。鉴于黄伦效持有借条原件，而其上述主张符合情理，本院予以采纳，认定谢来旺有向黄伦效借款10000元的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。谢来旺、叶巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。黄伦效与谢来旺之间的借贷关系合法有效，黄伦效向谢来旺出借10000元的事实清楚，在谢来旺未提供相应证据反驳有归还借款的情况下，本院对黄伦效要求谢来旺归还借款10000元予以支持。另，利息是法定孳息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，并结合黄伦效的利息请求，本院认定���来旺应向黄伦效支付以10000元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计至实际付清之日止的利息。对于叶巧玲是否应承担责任的问题。虽然案涉借款发生在谢来旺与叶巧玲夫妻关系存续期间，但一方面，案涉借款以谢来旺个人名义所借，叶巧玲未经手参与借款，而黄伦效也没有证据证实借款为谢来旺与叶巧玲的共同意思表示或者叶巧玲事后对借款有追认的事实。另一方面，案涉借条未载明借款用途，而黄伦效主张谢来旺称借款用于经营资金周转，且本案并无证据显示谢来旺因家庭日常生活需要而借款；同时，黄伦效未提供证据证明案涉借款实际用于谢来旺与叶巧玲共同生产经营或夫妻共同生活等情况。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定案涉借款为谢来旺的个人债务，对黄伦效要求���巧玲承担责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告谢来旺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伦效归还借款10000元，并支付相应的利息（以10000元为本金，自2017年10月23日起按年利率6%计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄伦效的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，���被告谢来旺负担。本判决为终审判决。审判员  龙泽云二〇一八年一月十九日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照��利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法��审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保20号申请人:陈水宏，男，1979年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。被申请人：陈天赞，男，1974年9月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被申请人：翁树梅，女，1976年1月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请人陈水宏于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈天赞、翁树梅名下的价值600000元的财产予以查封、冻结。申请人陈水宏以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈水宏提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈天赞、翁树梅的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费3520元，由陈水宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （洪春稻）二〇一八年一月十五日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终62号上诉人（原审被告）：富思特新材料科技发展股份有限公司，住所地北京市大兴区安定南街4号。法定代表人：郭祥恩，董事长。委托诉讼代理人：尹绪娟，女，1992年9月16日，汉族，富思特新材料科技发展股份有限公司法务，住陕西��旬阳县蜀河镇曼湾村四组。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司，住所地辽宁省沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，总经理。上诉人富思特新材料科技发展股份有限公司（以下简称富思特公司）因与被上诉人沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（以下简称鑫逸洲公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17740号民事裁定，向本院提起上诉。富思特公司上诉称，双方所签《采购协议》约定，发生争议向合同签署地所属人民法院提起诉讼，该合同在北京市朝阳区签订，应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。鑫逸洲公司对于富思特公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，鑫逸洲公司依据《��购协议》等证据，以富思特公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令富思特公司支付货款419021.53元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《采购协议》第十条约定：“本协议在北京市大兴区签署，一切因执行本合同所发生的争执，双方应友好协商解决，如协商不能解决，向合同签署地所属人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的���定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于富思特公司主张《采购协议》在北京市朝阳区签订一节。首先，富思特公司未提交证据证明《采购协议》在北京市朝阳区签订。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”《采购协议》中对合同签订地约定明确，本案应依据前述法律规定，认定北京市大兴区为合同签订地。富思特公司的该项上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。故此，富思特新材料科技发展股份��限公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年一月二十二日书记员  刘 杉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终135号上诉人（原审被告）：北京市居欢化工有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务化工区。法定代表人：刑少元，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宁国市欧泰橡塑制品有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区河沥园区东城路与曹坊路交叉口南侧。法定代表人：肖翼军，该公司董事长。上诉人北京市居欢化工有限责任公司与被上诉人宁国市欧泰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决将此案定性为劳务合同纠纷，但案件的审理和判决过程却又似货款纠纷。现有的证据材料及本院于2017年9月12日作出的（2017）皖18民辖终68号民事裁定（管辖权异议），说明此案应当定性为买卖合同纠纷。原审判决书的制作，看不出适用普通程序的庭审举证及质证过程。原审判决认定基本事实不清，且对此案定性错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1260号民事判决。二、本案发回安徽省宁国市人民法院重审。上诉人北京市居欢化工有限责任公司预交的二审案件受理费7525元，予以退回。审 判 长  许 鹏审 判 员  马 烈审 判 员  汪令璋二〇一八年一月二十九日法官助理  梁 翔书 记 员  吴 婧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0505执保1号申请人：王志榕，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被申请人：林振辉，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：陈小玲，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人王志榕与被申请人林振辉、陈小玲民间借贷纠纷一案，申请人王志榕于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人陈小玲名下的址在惠安县螺城镇北关街友邦花苑1#402房屋一套（合同/产权证号：惠房权证螺城字第××号，保全价值以40.7万元为限）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王志榕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈小玲名下的址在惠安县螺城镇北关街友邦花苑1#402房屋一套（合同/产权证号：惠房权证螺城字第××号），保全价值以40.7万元为限。案件申请费2555元，由申请人王志榕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐超颖二〇一八年一月八日法官助理 庄曙新书 记 员 张秀灵速 录 员 刘天强附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1022刑初9号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人闵辉，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人闵辉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被休宁县公安局取保候审，2018年1月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人闵辉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人闵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年10月17日20时许，被告人闵辉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，途经休宁县海阳镇老电池厂路口时被休宁县公安局交通管理大队临时查缉点查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，闵辉血液中乙醇含量为131.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闵辉对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人闵辉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车从休宁县海阳某陪郭头往休宁县海阳第二初级中学方向行驶，途经休宁县海阳镇老电池厂路口被休宁县公安局交通管理大队临时查缉点查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，闵辉血液中乙醇含量为131.66mg/100ml。被告人闵辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪检测结果单、血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证单、行政处罚决定书，闵辉出具的申请，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.被告人闵辉的供述与辩解；3.安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。本院认为：被告人闵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵辉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人闵辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  朱利力二〇一八年一月三十日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初1738号之一原告：曾祥民，男，1973年11月10日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾卫民，湖南民通法律服务所法律工作者。被告：林叶平，男，1972年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。被告：仇秋月，女，1982年8月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。原告曾祥民与被告林叶平、仇秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥民撤回起诉。案件受理费减半收取6350元，由原告曾祥民负担。审 判 员  袁晓光二〇一八年一月五日代理书记员  刘燕怡
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初95号原告：淮安市九友商贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。法定代表人：韦月红，该公司经理。委托诉讼代理人：伍士海，男，该公司员工。被告：朱廷禄，男，1964年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告淮安市九友商贸有限公司与被告朱廷禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告淮安市九友商贸有限公司到庭参加诉讼，被告朱廷禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市九友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款10080元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告购买郎酒共计10080元，经原告多次索要，至今未支付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱廷禄没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款10080元的诉讼请求，有条据为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱廷禄于判决生效后十日内偿还原告淮安市九友商贸有限公司货款10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告朱廷禄负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 张 蕊二〇一八年一月二十三日书记员 李晓鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初3932号原告：张裕安，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：赵子君，男，1982年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国大地财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中35号（5楼B区）。负责人：黄广南。委托诉讼代理人：王粤，该司员工。本院于2017年12月7日受理原告张裕安诉被告赵子君、中国大地财产保险股份有限公司新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年1月18日向本院申请撤回对被告赵子君的起诉。本院认为：原告张裕安撤回对被告赵子君的起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张裕安撤回对被告赵子君的起诉。审判员  黄婷婷二〇一八年一月十八日书记员  张玉华