西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6387号原告：韩瑛，女，1981年1月16日出生，汉族，无业，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：张玥，女，1981年6月19日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：方华，男，1978年9月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:方园，女，无业，住西安市碑林区，系方华之妹。原告韩瑛与被告张玥、方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳斌、被告张玥、被告方华委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金150万元，并从起诉之日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告韩瑛与被告张玥于2017年8月15日签订《借款合同》，被告张玥向原告韩瑛借款130万元。2018年3月10日，被告张玥又向原告借款55万元。原告履行借款的出借义务后，被告张玥并未按期偿还本金及利息。时至今日，被告张玥已偿还借款本金35万元，下欠本金150万元整。因上述债务系被告张玥与其配偶方华夫妻存续期间所发生债务，故二被告应对该笔债务承担共同还款责任。现为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法之规定，诉至法院，望判如所请。 辩论意见：涉案合同虽然仅系张玥个人名义所签，但是应当认定为夫妻共同债务。因方华给张玥的对外投资知情且认可，他们夫妻日常消费也远远超过普通家庭，其消费的来源也均系张玥的投资所获利，仅凭方华一个裁缝店的收入是无法支撑起夫妻二人的大额消费，以及张玥对方华在夫妻关系期间的巨额转款行为。通过张玥所投资的人林洋案发后，方华父亲的还款行为也反而证明了出借款项方华知情，其父母也知情并认可。张玥以个人名义对外借款，是夫妻二人出借的惯例，所出借的款项有用在了夫妻大额的消费，也用在了夫妻二人共同的投资，其也享受了投资的获利。我方认为，无论是从夫妻双方共同扶持的角度，还是出于保护债权人的角度考虑，均应认定为夫妻共同债务。被告张玥辩称，原告陈述的借款过程属实，没有异议。借款两次，还了35万元，还欠150万元。我和方华是夫妻关系。我和方华共同向韩瑛借款，用于家庭生活和投资。虽然借条是我一个人打的，但是方华对借款知情，并且我们用于了家庭生活。我这两年给方华通过银行卡转款1963186元，其四次店铺房租是164400元，还有我给其信用卡还款记录248091元，微信转账217087元，还有近几年出行的机票、酒店均是由我出的，方华的费用大概在5万元以上。2017年7月15日带孩子及父母去泰国，网上付款58600元，加上其他花销大概10万元。我觉得，方华应该和我一起承担偿还义务。辩论意见：我承认借原告的款项，我与方华的借款，方华都是知情的，其家人也是知道的。我之前想将在林洋处的投资款拿回来，方华还多次劝我，我才一直在林洋处投资，所以其对该投资是知情的。这借款是我和方华共同借的。被告方华辩称，韩瑛将钱转给张玥是为了获取高利息，并未用于夫妻生活，方华不承担此债务。在收到诉状之前，方华对该笔借款并不知情，夫妻一方在婚姻关系中超出日常所需的债务，不符合普通家庭生活。原告借款给张玥大笔资金，在未还清的情况下又第二次借款给张玥也不符合常理，原告要求方华偿还借款的请求无事实和法律依据。张玥说他们出去旅游花的钱，因为方华每月都有收入，店铺POS机的刷卡都是到张玥的账户，所以支出也是从张玥的账户。方华每月也有几万元的收入，都是店铺的，都是在张玥的账户。如果说借的钱都用于家庭生活和消费，那么方华的钱去哪了。这100多万元只是很小的一部分，该借条系张玥打的，不是方华打的。登记结婚后，张玥因孩子上学在铭成大寨路购买住房一套，我父亲给其出资20万元，房子登记在张玥、方华名下。张玥和方华开店期间所有的钱都是在张玥的账户。辩论意见：并不存在张玥向我哥转款190余万元的事实，我的父母并未拿到一分钱，钱都在张玥手里，均是由张玥消费。原告给张玥借款也是看上高息，他们投资的项目也是非法集资，我认为非法集资不能认定为夫妻共同债务。经审理查明，2017年5月26日原告韩瑛向被告张玥个人账户转款140万元。同年8月15日韩瑛（乙方）与张玥（甲方）签订借款合同，约定：乙方贷给甲方130万元；借款期限自2017年8月15日至2018年8月31日；贷款利息为月息6%；等。2018年3月9日至2018年3月30日韩瑛共向张玥个人账户转款14笔，共计70万元。同年3月10日张玥向韩瑛出具借条一份，载明：今借韩瑛55万元；借期3个月，于2018年6月10日前一次性归还。至起诉前，张玥已偿还借款本金35万元。张玥向韩瑛借款期间，张玥、方华之间有大量资金转账行为，并有较大额度的消费性支出。以上事实，根据原告提交的借款合同、借条、招商银行流水、被告张玥提交的银行流水、信用卡还款记录、微信转账记录、机票购买记录，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原告向被告张玥出借款项185万元，双方成立借款合同关系。原告已履行交付借款义务，被告则应及时履行还款义务。被告拖欠借款的行为已构成违约。被告张玥称，向原告所借款项用于其与方华的共同投资和家庭生活开支。但无充足的证据可以证明涉案的借款用于张玥、方华的共同投资或借入该款项是基于张玥、方华共同的意思表示。但在张玥向原告借款期间存在以该借款投资之部分收益用于家庭开支的客观事实。综合以上事实情节，涉案借款的70%应认定为张玥的个人债务，30%应认定为张玥、方华的共同债务，方华应对借款承担30%的共同还款责任。原告于2017年8月15日向被告出借的款项，双方约定利率为月息6%，超过有关司法解释规定的民间借贷利率上限，原告主张按年息24%计算利息，应予准许。原告于2018年3月10日向被告出借的款项，双方未约定利息，对该笔借款尚欠的20万元本金，应以年息6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内被告张玥向原告韩瑛支付借款本金150万元，并以130万元为本金，按年息24%标准支付自2019年4月11日起至判决确定的给付本金之日之利息，以20万元为本金，按年息6%标准支付2019年4月11日起至判决确定的给付本金之日之利息。二、被告方华对上述给付承担30%的共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元由原告韩瑛负担1830元，由被告张玥负担11529元，被告方华负担4941元（此款原告已预交，张玥、方华将应负担的案件受理费随上述款项一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      李 军 安人民陪审员      崔 来 军人民陪审员      单 军 田二〇一九年十月三十日                           书  记  员      姚    睿 1