安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0225民初5576号原告：叶文友，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。被告：魏平，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：芜湖市羊山建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无业县开城镇羊山行政村，统一社会信用代码913402250852322567。法定代表人：郭灯福，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：无为县绿峰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇都督村瓜棚林场，统一社会信用代码91340225577074987G。法定代表人：阮师东，该公司总经理。原告叶文友与被告芜湖市羊山建筑工程有限公司（以下简称羊山公司）、无为县绿峰生态农业有限公司（以下简称绿峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告申请追加魏平为本案共同被告，本院依法准许并通知魏平参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文友及诉讼代理人艾强、张黎明、羊山公司诉讼代理人鲁世玮、绿峰公司法定代表人阮师东到庭参加诉讼。魏平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。叶文友潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏平立即给付原告劳务报酬款119600元；2.判令羊山公司、绿峰公司对以上款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：绿峰公司在无为县开城镇开发建设绿峰生态园（西九华养老院）项目，2018年6月1日，羊山公司与绿峰公司签订了关于该工程项目的建设施工合同。2018年6月至11月份，原告接受魏平的分包委托，召集约10人作为实际施工班组为上述工程项目提供劳务。后经结算，原告的有关劳务报酬总额为184600元，期间已支付给原告65000元，尚欠119600元未付。现原告多次催要未果。魏平未到庭，本院电话联系魏平时，其确认项目是两个人合伙承包于绿峰公司，也认可欠条是由其出具，但辩称劳务报酬应当由绿峰公司承担，自己也未拿到劳务款。羊山公司辩称：1.涉案项目不是我公司承建，我公司已与绿峰公司就涉案项目合同已解除；2.原告追加魏平为本案被告我方无异议，我公司不承担任何责任。绿峰公司辩称：1.魏平是和一个肖姓合伙人共同承包我公司工程，我公司支付给魏平工程款，与原告无关；2.我公司也希望魏平和我们一起将工程最后实际结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.魏平欠款事实，为此原告提供欠条1张和5张用工记录，羊山公司与绿峰公司对该组证据均无异议，但认为与其无关，本院经审查认为，欠条由魏平出具，确认欠到叶文友农民工工资184600元，用工记录均记载了工人每天的工作量，魏平也签字确认，两证据相吻合，故本院予以采信。2.羊山公司与绿峰公司签订的《合同作废说明》，内容为两公司就涉案合作项目已予解除，原告表示对该解除合同并不知情，认为原告提供劳务时羊山公司是作为建设单位的，本院经审查认为，该说明内容明确，且原告虽提出异议，但无相反证据推翻该证据，也未证据证明羊山公司是建设方，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月1日，羊山公司与绿峰公司签订《无为绿峰会议中心及西九华山庄酒店二次结构及装修工程施工合同》，同年6月15日两公司又签订《合同作废说明》，约定将上述合同作废。绿峰公司将西九华养老院二次结构的部分工程项目发包给魏平与其合伙人，原告等十余名农民向其提供劳务，2019年1月28日原告与魏平结算，魏平出具欠条给原告，确认欠其农民工工资184600元，后支付给原告65000元，尚欠119600元未付。绿峰公司在庭审中确认尚有15万余元工程款未支付给魏平。本院认为，叶文友等农民工向魏平提供劳务，魏平支付工资，双方形成劳务合同关系。魏平出具书面字据确认欠款184600元，至今只给付部分款项，尚有119600元一直未予支付，构成违约，现叶文友请求魏平给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告作为实际施工人起诉发包方绿峰公司作为共同被告，符合法律规定；绿峰公司在庭审中确认尚欠魏平工程款15万余元，虽该数额未经魏平确认，也并不是绿峰公司与魏平最终结算结果，但在本案中绿峰公司该自认数额大于原告主张数额且明显对己不利，故本院确认绿峰公司依法应当在欠付工程款范围内承担给付责任。羊山公司已与绿峰公司解除施工合同，原告未提供证据证明羊山公司实际施工，故原告要求羊山公司承担给付责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏平于本判决生效后十日内给付原告叶文友欠款119600元；二、被告无为县绿峰生态农业有限公司对上述款项在欠魏平工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告叶文友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告魏平和被告无为县绿峰生态农业有限公司共同负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖附件：本判决引用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。