wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5519号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253－4。负责人：刘伟，行长。委托代理人：许竹青、许超，系该行工作人员。被告：沈士祥，男，1963年7月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈永民，男，1972年12月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称泰隆银行嘉兴分行）因与被告沈士祥、沈永民信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告泰隆银行嘉兴分行委托代理人许竹青到庭参加诉讼。被告沈士祥、沈永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行嘉兴分行起诉称，2013年06月19日，被告沈士祥向原告申请信用额度50000元的信用卡，同日，原告与被告沈永民签订编号为20130619001348的信用卡保证合同。该合同约定被告沈永民为被告沈士祥使用信用卡所发生的80000元范围内的全部相关债务承担连带责任保证。2015年12月23日，原告根据申请，将卡号为62×××14的信用卡交付沈士祥使用，沈士��于同日激活开卡，截至2017年06月30日沈士祥尚欠原告透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元。原告认为，被告沈永民对被告沈士祥使用信用卡所发生的80000元范围内的透支本息提供保证担保，现沈士祥无力偿还透支本金和利息，沈永民应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告沈士祥偿还原告透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）,合计63048.07元；2、被告沈永民对上述沈士祥的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由二被告负担。二被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.信用卡个人申请表，证明被告沈士祥向原告申请信用卡的事实。2.信用卡保证合同，证明原告与被告沈永民签订信用卡保证合同及保证合同对保证责任等事项的约定。3．信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书，证明被告沈士祥领取信用卡并使用的事实。4．借款余额及交易明细，证明截止至2017年06月30日，被告沈士祥透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。二被告未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告沈士祥、沈永民签订的《信用卡领用合约》、《信用卡保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告沈士祥发放了50000元的透支额度，被告沈士祥未按时归还透支本息，已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告沈士祥立即归还透支本息；被告沈永民自愿为被告沈士祥的透支债务提供连带责任保证，应对被告沈士祥的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、��二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈士祥于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金48999.18元，利息、罚息、滞纳金14048.89元,合计63048.07元（利息、罚息暂计至2017年06月30日，期后的利息、罚息按双方约定的标准计算）；二、被告沈永民对上述债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费460元，由被告沈士祥、沈永民共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日法官 助理  沈 琴书 记 员  吴妹英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保17号申请人：黄爱军，男，1972年8月28日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：张小华，女，1974年10月5日出生，汉族，现住滦南县。申请人黄爱军于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小华名下在中国工商银行唐山丰润朝阳支行账号为×××的存款200000元依法采取诉前财产保全，并已提供担保。本院经审查认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小华名下在中国工商银行唐山丰润朝阳支行账号为×××的存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员邢宝华二Ｏ一八年一月三十日书记员宋孟杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执222号之七申请执行人余姚滨海混凝土有限公司被执行人韩建良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9404号，依法向被执行人韩建良发出执行通知书，责令被执行人韩建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩建良(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币161267元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  尚 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初7792号原告:张家港市盛鑫低温设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。法定代表人：陈玉高，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：铁岭黄海专用车制造有限公司,住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：王群。被告：辽宁曙光实业有限公司,住所地辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）。法定代表人：辛敏福。原告张家港市盛鑫低温设备有限公司与被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯景善到庭参加诉讼，被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市盛鑫低温设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告铁岭黄海专用车制造有限公司支付原告货款183000元并承担自2016年7月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，被告辽宁曙光实业有限公司承担连带清偿责任，两被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告铁岭黄海专用车制造有限公司自2013年起发生业务往来，铁岭黄海专用车制造有限公司向其购买低温阀门等产品，2016年7月双方对账确认截止2016年7月28日铁岭黄海专用车制造有限公司结欠其货款183000元。铁岭黄海专用车制造有限公司系辽宁曙光实业有限公司设立的一人有限责任公司，两公司财产混同，辽宁曙光实业有限公司对铁岭黄海专用车制造有限公司的债务应承担连带清偿责任。被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司未作答辩。经审理查明，张家港市盛鑫低温设备有限公司于2016年7月向铁岭黄海专用车制造有限公司发送《对账函》，反映：“截止2016年7月28日，贵公司欠183000元，含未开票3160元。”铁岭黄海专用车制造有限公司于2016年8月16日在对账函下方盖章确认上述结果。另查明，辽宁曙光实业有限公司系铁岭黄海专用车制造有限公司唯一股东。本院认为，原告与被告铁岭黄海专用车制造有限公司之间的买卖合同合法有效。被告铁岭黄海专用车制造有限公司结欠原告货款，有对账函载明，被告铁岭黄海专用车制造有限公司应当给付。被告铁岭黄海专用车制造有限公司仅有辽宁曙光实业有限公司一个股东，属于一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。辽宁曙光实业有限公司未举证证明铁岭黄海专用车制造有限公司财产独立于辽宁曙光实业有限公司自己的财产，应当对铁岭黄海专用车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告铁岭黄海专用车制造有限公司应于判决生效后10日内支付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司货款183000元并赔偿自2016年7月29日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告辽宁曙光实业有限公司对被告铁岭黄海专用车制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元由被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司负担，该费原告已预交，本院不再退还，限被告铁岭黄海专用车制造有限公司、辽宁曙光实业有限公司于判决生效后10日内直接给付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈爱生人民陪审员  何永香二〇一八年一月四日书 记 员  蔡婷婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初390号原告：易文学，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：高章碧，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：张德忠，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告易文学与被告高章碧、张德忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年01月24日立案。原告易文学于2018年01月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易文学友撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告易文学撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告易文学已预交），由原告易文学负担。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月三十一日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终875号上诉人（原审原告）郄佳明，男，汉族，1972年3月26日出生，住阜平县。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府。住所地：阜平县阜平镇北街。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府办公室工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。上诉人郗佳明因诉阜平县人民政府房屋行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2017）冀06行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2016年11月7日，阜平县人民政府作出阜政[2016]30号关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的决定。内容为：依据第四十三次政府常务会议研究意见，县政府决定启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作。一、阜平县房屋与补偿办公室为房屋征收实施单位。同时，成立阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收及工程建设指挥部，具体负责组织实施土地房屋征收工作。二、征收范围为东至北沟河、南至环城路北、西至道路规划红线、北至中兴街路南规划区域，具体范围以划定的征收红线为准；三、征收期限为2016年11月16日至2016年12月10日。阜平镇及相关部门抓紧推进相关工作，并按规定予以公告。2016年11月13日，阜平县人民政府公布关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，公告包括征收决定内容、补偿标准并告知被征收人行政复议、行政诉讼的权利，不得实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等事宜。郗佳明于2017年1月6日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告。原审法院于2017年3月22日作出（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明诉讼请求。郗佳明不服，上诉至河北省高级人民法院，该案正在二审审理阶段。原审法院认为，郗佳明请求撤销阜平县人民政府于2016年11月7日作出阜政[2016]30号关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定，与2017年1月6日请求撤销阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告，均是对其房屋征收不服提起的诉讼，公告中包括征收决定内容，该院已进行审理并作出判决，现郗佳明提起的诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回郗佳明的起诉。上诉人郗佳明不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、对征收决定的起诉是郗佳明的法定权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定征收决定属于法定的人民法院应当受理的受理范围，原审法院裁定驳回起诉错误。二、原审法院认为属于重复起诉的理由不能成立。征收决定公告虽然包括征收决定的内容，但是属于征收过程中的法律程序，属于不同的行政行为，现郗佳明的房屋已经被强拆，原审法院直接驳回起诉，剥夺了郗佳明进行司法救济的权利。请求依法撤销一审裁定，支持郗佳明的诉讼请求。被上诉人阜平县人民政府辩称，一、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，被上诉人2016年11月7日作出《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》，2016年11月13日作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》。土地房屋征收决定是以公告的方式作出，该公告公布了征收决定的内容，公告是房屋征收的具体行政行为，对被征收人权利义务产生法律效力。并且上诉人就公告已提起诉讼，现又对《关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》提起诉讼，是重复诉讼。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，本院已作出(2017)冀行终633号行政裁定，以阜平县人民政府作出《关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》不属于行政诉讼受案范围为由，裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明的起诉。本院认为，《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》和《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）属于不同的行政行为。《阜平县人民政府关于阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收的公告》仅是程序性的告知行为，属于不可诉的行政行为。本院已裁定撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初9号行政判决，驳回郗佳明的起诉。且已经发生法律效力。《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》就征收实施主体、征收范围、征收期限等作出规定，对被征收人的权利义务产生了实际影响，故郗佳明作为被征收人可以对该行政行为提起行政诉讼。综上，郗佳明对《阜平县人民政府关于启动阜平县桥西街南延工程建设项目土地房屋征收工作的决定》（阜政[2016]30号）提起行政诉讼不属于重复起诉，一审裁定以重复起诉为由驳回郗佳明的起诉理据不足，结果不当，依法应予撤销。郗佳明的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销保定市中级人民法院（2017）冀06行初52号行政裁定；二、本案指令保定市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一八年一月十五日书记员  朱媛媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初94号原告：吴某1，女，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成岭，安徽乐业律师事务所律师。被告：王某（被继承人长子），男，1975年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蒋某（被继承人女儿），女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：左某（被继承人继子），男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：吴某2（被继承人继女），女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告吴某1诉被告王某、蒋某、左某、吴某2继承纠纷一案中，在审理过程中，因原告吴某1已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结审理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某1承担。审 判 员 汪婕二〇一八年一月二十四日法官助理 王静书 记 员 张静
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2604号申请人：江苏宝鹏科技管业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民营工业园（环村南路21号）。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元，男，该公司法律顾问。被执行人：徐州市钻石非开挖岩土钻凿有限公司，住所地徐州市彭城南路古玩城3-12号。法定代表人：曹正蓉，该公司总经理。申请执行人江苏宝鹏科技管业有限公司和徐州市钻石非开挖岩土钻凿有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为206130元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产。3、2018年1月3日下午，在本院主持下，双方达成执行和解协议，被执行人愿意按照协议分期还款。4、2018年1月3日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本案并根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  刘 静审判员  毛海威二〇一八年一月三十日书记员  曹蓝天
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2668号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人张某，系该支行行长。被执行人吴某某，女，1983年9月30日出生，汉族，住普兰店区。被执行人左某某，男，汉族，1985年2月20日出生，住普兰店区。被执行人大连裕达房地产开发有限公司，所在地大连市西岗区。法定代表人庞某某，系该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人吴某某、左某某、大连裕达房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月17日作出（2016）辽0214民初4662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、左某某、大连裕达房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人吴某某、左某某去向不明，本院已查封被执行人吴某某所有的位于普兰店区溪谷园12号1单元2层4号，面积85.5平方米的商品房一栋，该商品房暂无法拍卖，被执行人吴某某、左某某再无其他可供执行财产，被执行人大连裕达房地产开发有限公司暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张忠华审判员  王德志二〇一八年一月十二日书记员  于 翕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初698号原告：何涛，男，1988年3月13日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。代表人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告何涛与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告何涛、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因事故对辽AGH1**出租汽车造成并垫付的停运损失费1890元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告驾驶其辽AY75**牌号车辆与辽AGH1**出租汽车于铁西区重工街迎宾路发生追尾事故。此次事故原告全责，于次日到沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心进行快速理赔。原告对被追尾车辆车损及停运损失进行了垫付。被告对两事故车辆进行了车损赔偿，拒绝赔偿出租汽车停运损失费。原告于被告处投保车辆保险，保险在有效期内且投保了机动车第三者责任险及不计免赔。被告在赔偿原告在事故中对第三者造成的停运损失费，共7天每天270元，共计1890元。现原告依据保险法，特提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和机动车第三者责任险50万元含不计免赔，对于原告合理合法的诉求由保险公司赔偿。事故发生在保险期间内，我公司已向原告赔付被保车辆和第三者车辆的维修费用，其中交强险限额已用尽，原告本次主张的停运损失属于保险免责范围，依法由车主自行承担，我公司不同意赔付。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月8日16时56分，原告驾驶的辽AY75**号车在沈阳市铁西区重工街迎宾路与案外人李香纤驾驶辽AGH1**号出租车发生交通事故，造成辽AGH1**号出租车受损的后果。本事故经沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心出具沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，认定高健负全部责任，李香纤无责任。辽AGH1**号出租车于2017年12月9日13时进入沈阳市铁西区鑫海汽车维修部修理，于2017年12月16日14时维修完毕，共计修理7天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，该出租车修理期间每日损失270元，共计损失1890元（270元×7天）。被告已将维修费用赔偿给该出租车所有人，原告于2017年12月16日赔偿李香纤停运损失费1890元。另查明，被告高健系肇事车辆辽AY75**号所有人，也是肇事车辆的驾驶人员。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车第三者责任险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、出租协议行业证明、承修机动车登记表、收条、机动车商业保险单，被告提供的投保单、投保声明、投保保险条款等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市保险快速理赔中心西客站分中心认定李香纤无责任，高健负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告高健系肇事车辆辽AY75**号车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。肇事车辆辽AY75**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。对超出保险公司承保范围的原告的损失，应由被告高健承担赔偿责任。受损出租车因本次事故产生的停运损失费1890元，系本次交通事故给案外人李香纤造成的直接损失，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内（2000元）承担赔偿责任；现原告已垫付该费用，且该数额未超出交强险财产损失限额，故应由被告返还给原告垫付的停运损失费1890元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内返还原告何涛垫付的停运损失费1890元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王维利二〇一八年一月二十二日书记员  孙 玲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初294号之一申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被申请人：曲盛华，男。原告东营莱商村镇银行股份有限公司与被告张辽宁、李娟、李军起、曲艳红、曲国磊、曲海影、曲盛华、王雪梅、徐纪营、曲延美金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲盛华名下的房产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封曲盛华所有的位于××房产（东房权证××字第××号）一套。查封期限三年。保全费720元，由申请人东营莱商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月三十日书记员 袁盼盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初16998号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），统一社会信用代码：914406056730973458。法定代表人：蔡新宏。委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。被告：黄丽颜，女，汉族，1965年10月16日出生，住广东省佛山市南海区，被告：陈资权，男，汉族，1966年4月19日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取884.61元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三十一日书记员  李函凝
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2018）赣0124民初23号原告：艾国际，男，1976年1月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：曾玲，女，1976年5月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。二原告共同委托代理人：胡红雄，男，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：付荣华，男，1971年7月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：支婷，女，1984年3月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告艾国际、曾玲诉被告付荣华、支婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾国际、曾玲及其共同委托代理人胡红雄到庭参加了诉讼。被告付荣华、支婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾国际、曾玲向本院提出诉讼请求:1、请求两被告共同归还原告借款本金200000元及利息44000元，后期利息自2017年11月26日始以20万元为基数算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告付荣华于2015年4月26日向二原告各借款10万元共计20万元，双方约定月利率千分之三十计算利息。被告付荣华支付了2015年4月26日至2016年12月25日期间的利息后，再未归还借款本金及利息。至2017年11月25日被告尚欠原告本金20万元及利息44000元。因被告支婷与被告付荣华是夫妻关系，被告付荣华的债务应由二被告共同承担。上述借款经二原告向被告多次催收未果，故向法院起诉，提出如前诉请。被告付荣华、支婷未作答辩。二原告在围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、两原告身份证复印件2份，证明两原告主体诉讼资格；证据2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系及两被告的主体资格；证据3、借条原件1张，证明被告付荣华于2015年4月26日借到两原告人民币20万元的事实，并约定按月千分之三十计算利息；证据4、银行转账凭证，证明被告付荣华支付了2015年4月26日至2016年12月25日的利息共计12万元给两原告。被告付荣华、支婷在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告付荣华、支婷未到庭质证。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：因经营需要，被告付荣华于2015年4月26日向原告艾国际、曾玲各借款10万元共计20万元，被告付荣华于当日向原告出具借条一份，说明借到原告艾国际现金人民币10万元，借到原告曾玲人民币10万元，总计20万元正，利息按月利率千分之三十计算。借款借出以后，被告付荣华支付了二原告2015年4月26日至2016年12月25日期间的利息后，再未归还借款本金及利息。至2017年11月25日被告尚欠二原告本金20万元及利息44000元。上述借款经二原告向被告多次催收未果，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查，被告付荣华与被告支婷是夫妻关系。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告付荣出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告付荣华借到原告艾国际人民币100000元、原告曾玲人民币100000元事实清楚，有其出具的借条及原告的银行还款凭证加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月利率3%，该约定明显违反法律有关利息不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。因二原告未提供被告付荣华所借债务是用于夫妻共同生活方面的证据，故对二原告要求被告支婷偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付荣华于本判决生效后十日内一次性付清原告艾国际借款本金人民币100000元及利息22000元（利息按年利率24%自2016年12月26日算至2017年11月25日，2017年11月26日之后利息以100000元为基数按年利率24%算至全部借款还清之日止）。二、限被告付荣华于本判决生效后十日内一次性付清原告曾玲借款本金人民币100000元及利息22000元（利息按年利率24%自2016年12月26日算至2017年11月25日，2017年11月26日之后利息以100000元为基数按年利率24%算至全部借款还清之日止）。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取，由被告付荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一八年一月二十六日法官助理 冯云志书 记 员 张丽帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初264号申请人：宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U.法定代表人：牛应存，该公司执行董事。委托诉讼代理人:许召玲，该公司员工。被申请人：张卫民，男，汉族，生于1962年5月30日，住宝鸡市金台区.被申请人：丁小红，女，汉族，生于1963年2月22日，住宝鸡市金台区.被申请人：宝鸡市银光电力机具有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区.法定代表人：张卫民，任公司总经理。被申请人：王艳华，女，汉族，生于1963年11月18日，住宝鸡市渭滨区.被申请人：程利勇，男，汉族，生于1972年3月29日，住宝鸡市.被申请人：宝鸡市中非亚工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺铁一局第四材料厂，统一社会信用代码：916103037907631915.法定代表人：王彦斌，公司执行董事。被申请人：陕西景天华奥实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道36号左岸新城22号楼2层1号，统一社会信用代码：916103010679483737.法定代表人：程利勇，任公司执行董事。宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司诉张卫民、丁小红、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、王艳华、程利勇宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫民、丁小红、王艳华、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、程利勇、宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司名下共计1396880元银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司提交了中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫民、丁小红、宝鸡市银光电力机具有限责任公司、王艳华、程利勇、宝鸡市中非亚工贸有限责任公司、陕西景天华奥实业发展有限公司名下共计的1396880元银行存款予以冻结或者查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李柳杨人民陪审员  赵小豹人民陪审员  王明芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初19958号原告：江苏玖峰瑄电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇成明鲁61号3号房，统一社会信用代码91320583569113843Q。法定代表人：金崇兵。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾事务所律师。被告：王帅奇，男，汉族，1990年5月10日生，住所地河南省新野县。原告江苏玖峰瑄电子科技有限公司与被告王帅奇劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告江苏玖峰瑄电子科技有限公司委托诉讼代理人孙来、被告王帅奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏玖峰瑄电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付2017年7月19日至2017年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币16484.48元；2、判令原告无须支付违法解除劳动关系赔偿金人民币7000元；3、判令原告无须为被告补缴2017年7月至9月期间的社会保险费。事实和理由：原告与被告未签订劳动合同过错在于被告，是被告拖延甚至拒绝而非原告故意不签；原告是合法解除与被告之间的劳动合同，无须支付赔偿金。原仲裁裁决缺乏事实与法律依据，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告王帅奇辩称，维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2017年6月19日进入原告处从CNC数控技师工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2017年9月28日，原告出具奖惩通告，以被告上班时间睡觉，经多次提醒仍未改正为由，依据《员工守则》第七章第三条第N项解除与被告间的劳动关系。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年7月19日至2017年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额16565元、解除劳动关系经济补偿金7500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2017年7月19日至2017年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额16484.48元；二、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7000元；三、原告为被告补缴2017年7月至9月期间的社会保险费，基数按照7000元每月确认，被告返还原告社保补贴1423元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。原被告双方均认可仲裁裁决中认定的原告解除劳动关系前每月工资（不包含社保）为7000元每月，2017年7月19日至9月26日期间二倍工资（不包含社保）为16484.48元。审理中，原告提交了劳动合同、签订劳动合同通知书、及公告栏照片，证明未签订劳动合同为被告拖延而非被告过错。同时提交了《员工守则》及公告栏照片、公司员工证人证言、签呈单及奖惩通告栏照片在，证明原告解除与被告劳动关系系合法。以上事实由劳动合同、签订劳动合同通知书、公告栏照片、证人证言、《员工守则》、签呈单、奖惩通告栏照片、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于未签订劳动合同的争议，被告于2017年6月19日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同的，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为是被告不愿意签订劳动合同，并提供劳动合同书、签订劳动合同通知书、公告栏照片及证人证言证明原告曾一直要求与被告签订劳动合同，被告多次拖延拒绝。但原告提供的签订劳动合同通知书上仅有公司及管理人员签字盖章，并未有劳动者本人的签收证明，证人证言仅为间接证据，被告否认见到过该份签订劳动合同通知书。且依照法律规定，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。原告在被告不与之签订劳动合同的情况下未与被告解除劳动合同，也未能提供其他证据对被告拒绝签订劳动合同的事实予以佐证，故本院对原告提出因被告过错致劳动合同未签订的事实不予认定。被告解除劳动关系前每月工资为7000元，经核算，原告应支付被告2017年7月19日至2017年9月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额15776.35元。关于违法解除合同的争议，原告申请证人出庭作证并提交证人证言、签呈单、员工手册及公告栏公示照片证明原告并未违法解除劳动关系且程序合法。但原告提供的证人证言及证人的当庭陈述均为间接证据，并不能直接证实被告工作期间睡觉的事实，原告也不能提供其他证据予以佐证，本院对此不予认可。原告以被告上班时间睡觉为由解除与被告劳动关系缺乏法律依据，属于违法解除。仲裁裁决原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金7000元，本院予以支持。关于补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告江苏玖峰瑄电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告王帅奇2017年7月19日至2017年9月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15776.35元、违法解除劳动合同赔偿金7000元，共计22776.35元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏玖峰瑄电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郑 羚二〇一八年一月二十四日书记员 袁晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初12153号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：吴琪，该公司员工。被告：黄平，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市开县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称：赢时通公司）诉被告黄平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。被告黄平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金35700元、滞纳金7140元，合共42840元（暂计至2017年7月，之后的租金按5100元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车辆牌号为粤Ｒ×××××号车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2016年6月6日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将粤Ｒ×××××号车辆出租给被告使用，租金为5100元/月，租赁期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用。但是被告自2017年1月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年7月，被告已拖欠租金为35700元，滞纳金为7140元。根据上述《汽车租赁合同》的附件《甲乙双方相关责任条款》第五条第二款约定，被告应支付应收款5%的滞纳金合共7140元。被告根本违约行为给原告造成巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告黄平未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年6月6日，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司（以下简称赢时通公司）与被告黄平签订《汽车租赁合同》，约定黄平向赢时通公司租赁车牌号为粤Ｒ×××××号的汽车一辆，租金为5100元/月，租赁期限自2016年6月6日起至2018年6月6日止；黄平应于每月10号前支付租金；逾期缴纳租金的，逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，拖欠租金累计达到三个月的，案涉合同解除，黄平需立即返还车辆。黄平自2017年1月开始未缴纳租金。另查，原告承认被告黄平向赢时通公司缴纳了保证金25300元，原告主张该25300元款项作为合同附条件生效的条件，按照合同约定，在按时给付36期租金后25300元款项自动转为购车款的定金；若被告没有按时给付租金或没有退还车辆，按照责任条款中违约责任的第五条第五款的规定，则该笔25300元款项原告方不予退还。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告无故拖欠租金，实属违约，原告主张解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉的方式要求解除合同，合同于被告收到起诉状等材料之日即2017年10月21日起解除。原告要求被告返还粤Ｒ×××××号车辆有理，本院予以支持。被告拖欠原告自2017年1月至2017年10月21日的租金共53550元，事实清楚，本院予以支持。合同解除后，被告亦应按5100元/月的租金标准支付占用费给原告，直至返还粤Ｒ×××××号车辆。原告诉请自2017年1月起算滞纳金，从法律性质上为违约金，原被告明确约定如被告在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，以此类推，但以此方式计算的违约金已高于原告因被告违约而受到的损失，本院依法将违约金调整为7140元。关于被告交的保证金25300元，因被告未到庭抗辩，且该款项涉及另一份《车辆销售协议》，故本案中不予处理。综上，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告黄平签订《汽车租赁合同》于2017年10月21日解除；二、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司返还粤Ｒ×××××号车辆；三、被告黄平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金53550元、违约金7140元及占用费（自2017年10月22日开始按5100元/月计至被告黄平返还粤Ｒ×××××号车辆止）；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为871元（已由原告预交，原告可待本判决生效后自行向本院申请退款），由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭晓辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  黎泽民二〇一八年一月十九日书 记 员  吕绮程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5383号之一申请执行人董金国，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人钟世军，男，1982年4月19日出生，汉族，住所地东兴市。本院于2018年1月10日作出（2017）桂0103执5383号执行裁定，冻结了被执行人钟世军名下的银行账户，现因被执行人已自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟世军名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 郁审 判 员  袁小辉代理审判员  卢雁飞二〇一八年一月二十二日书 记 员  李玥姮
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执19号之一申请执行人藏萍，女，汉族，1958年8月31日出生，住。被执行人何庐江，男，汉族，1956年3月1日出生，住。依据已经发生法律效力的（2017）赣0491民初199号民事调解书，申请执行人藏萍已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人何庐江银行存款20200元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 宁安泰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1376号申请执行人：蔡玉,男,汉族，1974年6月20日出生,住宿迁市宿城区。被执行人：张安全,男,汉族，1975年10月20日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行蔡玉与张安全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1302民初3938号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303财保3号申请人:宝鸡市通旺达金属材料有限公司,住所地宝鸡市金台区枢纽路北段（金属公司院内），统一社会信用代码：91610303567130201K；法定代表人：田会玲，任该公司经理；委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师；被申请人:宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司,住所地宝鸡市高新开发区八鱼镇凤凰头村；法定代表人：王小田，任该公司执行董事；申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司名下1953660.15元的银行存款予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司以中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司名下的价值1953660.15元财产或银行存款。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市通旺达金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦炜二〇一八年一月十九日书记员  赵芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特46号申请人：化文秀，男，1931年2月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：化富君，男，1955年8月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。代理人：化贵东，男，1952年11月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人化文秀要求宣告被申请人化富君为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人化文秀称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因患精神疾病，2009年12月28日经武汉市残联鉴定为肆级精神残疾，生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告化富君为无民事行为能力人，并指定申请人化东贵为化富君的监护人。被申请人化富君因身体状况不佳未到庭亦未发表意见。代理人化贵东称，其系申请人化文秀之大儿子，被申请人系其亲弟弟，对于申请人化文秀申请认定被申请人化富君为无民事行为能力人，并指定其作为被申请人化富君的监护人均无异议。经审理查明：被申请人化富君系申请人化文秀之二儿子，被申请人代理人化贵东系申请人化文秀之大儿子。化富君之母（化文秀之妻）于2009年已逝世。化富君于1982年11月24日登记结婚，其配偶于1984年死亡，代富君一直由化文秀扶养至今。经申请人化文秀申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定书对于被申请人化富君目前的民事行能力进行鉴定。该所于2018年1月22日出具武精司鉴字【2018】第01007号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人化富君目前的表现符合ICD-10中“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准，受智能障碍影响，其实质性辨认能力明显受损，故评定为目前无民事行为能力。申请人化文秀及代理人化贵东对上述鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人化富君受疾病影响，其辨认及控制能力丧失，且经鉴定机构评定为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，本院对于申请人化文秀要求认定被申请人化富君为无民事行为能力人的申请请求于法有据，予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人代理人化贵东系被申请人化富君的哥哥，且申请人化文秀亦同意化贵东担任被申请人化富君的监护人，故本院对于申请人化文秀要求指定化贵东作为被申请人化富君的监护人的申请事项依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、化富君为无民事行为能力人；二、指定化贵东为化富君的监护人。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  田刚萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  方 纯
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初157号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。统一社会信用代码：9151162368791203X9。法定代表人：尹方，系公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告：陈银成，男，生于1963年06月08日，汉族，住四川省邻水县牟家镇狮台村*组**号，现住四川省邻水县。被告：周小琴，女，生于1965年01月27日，汉族，住四川省邻水县袁市镇十字街**号，现住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告陈银成、周小琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员  蒋凤敏二〇一八年一月二十五日书记员  冯小倩
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6011号申请执行人：广西百色百之旅旅行社，住所地广西壮族自治区百色市中山一路百色饭店租房。法定代表人：刘江，总经理。委托代理人：蒋远东、郑婕雯，分别系北京市立方（广州）律师事务所律师和实习律师。被执行人：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路第一工业区22号之一。法定代表人：皮小琴。申请执行人广西百色百之旅旅行社与被执行人广州市新旅网商务服务有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9379号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应支付69397元。根据申请执行人的申请及广州��中级人民法院的指定，本院于2017年6月5日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1080元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行��均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6011号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十六日书记员 林 晓 轩
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初8707号原告：陈文芹，女，1995年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：黄建群，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年12月25日受理原告陈文芹与被告黄建群同居关系子女抚养纠纷一案，原告陈文芹于2018年1月18日以原、被告双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文芹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文芹负担。审判员  陈海琴二〇一八年一月十八日书记员  王光伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初175号原告：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被告：张海燕，女，汉族，生于1982年5月29日，住绵阳市。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告未按规定交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，现裁定如下：本案按原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元不再收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月十三日书记员  童金蓉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9229号原告：重庆驰铭运输有限公司，住所地重庆市涪陵区泽胜温泉城36幢2-6，统一社会信用代码915001026710328985。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙兴容，女，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：罗义川，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆驰铭运输有限公司诉被告罗义川挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰铭运输有限公司于2018年1月11日向本院提出申请撤回对被告罗义川的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆驰铭运输有限公司撤回对被告罗义川的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆驰铭运输有限公司负担。审判员  孙潇潇二〇一八年一月十一日书记员  邓晓琴
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初字7834号��告：许冬生，女，1956年11月9日出生，汉族，住平阳县。指定监护人（原告儿子）：吴益鸿，住平阳县水头镇水南花苑*栋*单元***室。委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林玲，女，1979年9月7日出生，汉族，住平阳县。原告许冬生与被告林玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林玲支付医疗费用53729.40元（67161.76元×0.8）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年12月29日下午，被告林玲驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从平阳县水头镇水头二中驶往金山洋方向，17时34分，行经平阳县水头镇仕静村大转盘环形路口，超越前方左侧同向由原告许冬生驾驶的电驱动轻便二轮摩托车时，轿车左后侧与轻便二轮摩托车右侧发生刮擦，造成原告许冬生受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告林玲驾车离开事故现场。二、交通部门的责任认定情况：被告林玲驾驶轿车行经交通状况复杂的大转盘环形路口时，思想麻痹，对路面车辆动态疏于观察，违规超车，操作不当，造成事故，且事故发生后驾车离开现场，应负事故主要责任；原告许冬生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车行经大转盘环形路口时，未确保安全，造成事故，应负事故次要责任。三��受害人概况：2017年8月24日，原告主诉车祸致头部外伤后意识改变7月余入住武警浙江总队杭州医院，入院诊断为1、颅内损伤（左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术、左侧颅骨修补术后、神经损伤）；2、继发性癫痫；3、高血压病；4、脑积水；5、左侧锁骨骨折；6、肺部感染；7、气管切开状态；8、双侧颈动脉粥样硬化并左侧斑块；9、双侧下肢动脉粥样硬化；10、右侧小腿段肌间静脉血栓。住院治疗56天，支付医疗费用67161.76元，于2017年10月19日出院，出院诊断为1、颅内损伤（左侧开颅血肿清除+去骨瓣减压术、左侧颅骨修补术后）；2、继发性癫痫；3、高血压病；4、脑积水；5、左侧锁骨骨折。四、司法鉴定情况：2017年11月8日，被告林玲以原告的医疗费用存在不合理为由，申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。本院经审查决定准予鉴定，因被告林玲在规定缴费期限内未缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行，2018年1月16日，鉴定机构终止鉴定退回本院。五、原告各项损失：医疗费（医药、诊疗、住院费）67161.76元。判决理由与结果本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，被告林玲应按事故责任予以赔偿。原告在事故中因未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的轻便二轮摩托车而存在过错，但原告驾驶的车辆属于电动车，在目前的条件下，原告无法接受驾驶培训，更办理不了机动车驾驶证，因此，原告的过错有其客观原因。同时，原告的电动车被交警部门认���为机动车是因为在最高时速、空车质量、外形尺寸等方面接近或等同于轻型摩托车，但在本案中，原告并没有在车速或车辆技术指标等方面存在过错，因此，本院综合双方的过错程度确定由被告方承担80%事故责任。被告林玲认为原告的医疗费用存在不合理，应承担举证责任，现被告林玲申请对原告用药合理性进行鉴定，但又未按期交纳鉴定费，致使鉴定无法进行，应承担举证不能责任，对被告林玲的主张，依据不足，本院不予采纳。原告的医疗费用有相应病历、医疗费用发票和用药清单为证，本院予以认定。按上述所认定的原告的损失计67161.76元，被告林玲应按责任承担其中的80%计53729.40元。被告林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玲于本判决生效之日起十日内支付原告许冬生经济损失53729.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取571.50元，由林玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事���不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 苏忠申二〇一八年一月二十三日代书记员 董象帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初6787号原告：苗杰，男，汉族，1980年3月31日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：阮景来，男，汉族，1979年9月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：苏春丽，女，汉族，1978年2月21日生，住河南省扶沟县。原告苗杰因与被告阮景来、苏春丽民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告苗杰及其委托代理人王亚磊到庭参加诉讼。被告阮景来、苏春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗杰诉称：自2014年起，二被告因生意周转向原告借款一百多万元。经原告多次催要，被告偿还部分借款，下欠88万元未偿还。2017年1月27日，二被告向原告出具88万元借条。后经原告多次催要未果。请求判令：1、二被告偿还原告借款88万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告阮景来、苏春丽既未出庭，亦未提交答辩状。经审理查明：被告阮景来因做生意需要自2014年8月15日至2015年9月18日多次向原告苗杰借款，共计91万元。原告苗杰分三次通过中国建设银行股份有限公司网上银行转账给被告阮景来91万元。2017年1月份，被告阮景来偿还原告3万元。2017年1月27日，被告阮景来、苏春丽给原告苗杰重新出具借条一份，借条显示二被告借原告88万元。上述事实有借条、转账交易明细及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告苗杰将借款支付给被告阮景来、苏春丽后，被告阮景来、苏春丽应按约定偿还原告借款，故原告要求被告阮景来、苏春丽偿还借款88万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告称双方口头约定借款期间利率为月息2分，但原告未提出相应的证据证明，故应视为双方未约定借款期间利率，原告要求被告支付的利息应自逾期即2017年11月23日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮景来、苏春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告苗杰借款本金88万元及利息（利息自2017年11月23日起按年利率6％计算至实际还清欠款之日止）。案件受理费12600元，由被告阮景来、苏春丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  李献甫人民陪审员  刘 华二〇一八年一月五日书 记 员  张 亚
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0731执1393号申请执行人:谢红香，女，1973年12月29日生，汉族，于都县人，住，被执行人:易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住，被执行人：陈荔绚，女，1975年9月13日生，汉族，于都县人，住，被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司住所地：于都县汽车站贡江镇红旗村东门三段55号法定代表人：易盛上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0731民初822号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现登记在被执行人名下的房产已在银行进行了抵押，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易盛、陈荔绚无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0731执1393号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢殿臣审判员  廖路长审判员  王卫东二〇一八年一月十八日书记员  毛海林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初320号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。被告：梁平区照英通信器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道人民东路1号，统一社会信用代码：92500228MA5UUMJB8R。经营者：首照英，女，1964年11月11日出生，住重庆市梁平区。原告小米科技有限责任公司与被告梁平区照英通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督9号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人叶樟财，男，1974年8月25日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人叶樟财支付物业管理服务费678元、滞纳金146元，共计824元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶樟财应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费678元、滞纳金146元，共计824元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初349号原告：蔡立，男，1986年1月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告蔡立与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理��周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10131.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，原告蔡立购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。���审理查明，2013年9月22日，原告蔡立与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告蔡立以506591元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元5层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年8月5日，原告蔡立向被告鸿广投资公司预缴购房款152591元。合同签订后，原告蔡立向被告鸿广投资公司缴纳剩余354000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向蔡立送达入住通知书，并于2013年12月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告蔡立与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告蔡立使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告蔡立支付违约金10131.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取26.56元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员 ���方雯二〇一八年一月二十六日书记员 甘   辛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5119号申请执行人李川。被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司。法定代表人谢昌轩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4144号民事调解书，于2017年9月4日受理李川申请执行四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司在中铁十四局集团成绵乐铁路工程指挥部第四工区的应收款项限额38229元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年一月十五日书记员  李静
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏09行辖1号原告吉信国际贸易（上海）有限公司、上海衡泰房地产有限公司诉被告盐城市国土资源局、第三人江苏新盐纺房地产开发有限公司土地行政登记一案，东台市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案案情较为复杂，社会关注度较高，为确保本案依法公正审理，本院指定由射阳县人民法院对本案进行管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下：本案由射阳县人民法院管辖。二〇一八年一月二十九日
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初657号公诉机关颍上县人民检察院。被告人胡方才，男，1956年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因阻碍执行公务于2017年7月7日被颍上县公安局处以行政拘留10日，因赌博于2017年7月7日被颍上县公安局处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被该局转刑事拘留，2017年8月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]670号起诉书指控被告人胡方才犯妨害公务罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人胡方才同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人胡方才及其辩护人吴黎娜到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年7月6日16时许，颍上县公安局民警徐某2带领辅警张某、柳某在颍上县江口镇徐桥南头菜市街发现被告人胡方才等人在聚众赌博，民警对赌博现场进行查处时，胡方才搂住辅警张某脖子，并对张某进行撕扯、威胁、辱骂，强行阻碍公安机关查处赌博活动。上述事实，被告人胡方才及其辩护人吴黎娜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述，证人魏某、陈某、柳某、胡某韩某、徐某1等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，现场执法记录仪拍摄视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡方才无视法律规定，参与赌博活动，在被民警依法查处时，不仅不予配合，而是采取暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应当承担刑事责任，受到惩处，且是暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人胡方才到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。胡方才的辩护人基于上述情节建议对胡方才从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人胡方才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡方才犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  白 蕾人民陪审员  任春梅二〇一八年一月八日法官 助理  张劲松书 记 员  余晓琛附：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之六申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。��执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻���被执行人于守永银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执82号申请执行人:王玉萍,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人:蔡纪强,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00531号民事判决书受理执行王玉萍与蔡纪强民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡纪强在金融机构存款或扣留、提取其收入105300元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月十八日书记员  王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执95号申请执行人:宝鸡众盛新型建材有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：景常荣。被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张湘敏。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级（2017）陕03民终1215号民事裁定书、宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1988号民事判决受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入848891.27元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十三日书记员  王凯文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民特7号申请人：宝鸡市华林纺织有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路中段，统一社会信用91610303732675441L。法定代表人：张彦华，任总经理。委托代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。委托代理人：张同悦，陕西渭塬律师事务所律师。被申请人：宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂，住所地宝鸡市高新区千河镇李家堡村，统一社会信用代码916103015735025857。法定代表人：都建平，任董事长。委托代理人：沈金官，系该厂经理。委托代理人：冯志明，陕西新纪律师事务所律师。申请人宝鸡市华林纺织有限公司与被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝鸡市华林纺织有限公司申请称：1、请求撤销宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁庭未对申请人提交的录像、手机通话录音当庭播放，剥夺了申请人举证的权利；对申请人认为应由被申请人赔偿申请人半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未审理，违反法定仲裁程序；宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书认定案件事实错误及适用法律错误。据此请求撤销。被申请人宝鸡市陈仓区卡凡杰塑料制品厂答辩称：（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请依法驳回申请人的申请。经审查查明：2017年11月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决：一、解除申请人、被申请人签订的《厂房租赁合同》；二、被申请人退还申请人2017年10月、11月、12月3个月租金23100元；三、被申请人承担本案仲裁费7381元。上述二、三项合计30481元，在本裁决书送达之日起十日内由被申请人支付给申请人。本院经审查认为，申请人认为其提交的录像、手机通话录音未当庭播放，剥夺了申请人举证的权利。经查，该组证据系申请人提交的第三组证据，被申请人已在仲裁庭审中发表质证意见，同时在宝鸡仲裁委员会仲裁案件证据登记表中也记载了被申请人的质证意见，所以仲裁庭并未剥夺申请人的举证权利，据此申请人该理由不能成立，应予驳回。仲裁庭认为申请人提出的赔偿其半年租金、清理厂房垃圾、返还水泵、水管、电线及恢复申请人厂房原状的请求未向仲裁庭提出反诉，不予审理，因该请求系双方解除合同后的损害赔偿请求，其未提起反诉仲裁庭不予审理并无不当，申请人该理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。申请人认为（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决书认定案件事实错误、适用法律错误，因该理由均系实体问题不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，申请人申请撤销（2017）宝仲裁字第91号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宝鸡市华林纺织有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝鸡市华林纺织有限公司负担。审 判 长  李宝萍代理审判员  赵荣辉代理审判员  孙亚峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初989号原告：黄开琼，女，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市南岸区。被告：潘明齐，男，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市渝中区。原告黄开琼与被告潘明齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，原告黄开琼于2018年01月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告黄开琼撤诉。案件受理费1238元，由原告黄开琼负担。审判员 黄 薇二〇一八年一月三十日书记员 钱俊锋
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执814号申请执行人赵宝林,男,汉族,1967年6月17日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人李文波,男,汉族,1970年11月8日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行赵宝林与李文波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一八年一月三十日书 记 员  孙 禹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执155-1号申请执行人:范明红,男,汉族,1966年03月05日出生,住汉滨区。被执行人:范兴旺,男,汉族,1990年3月4日出生，住汉滨区。被执行人:李倩,女,汉族,1990年3月13日出生,住汉滨区。申请执行人范明红与被执行人范兴旺、李倩民间借贷纠纷一案，本院于207年9月7日作出（2017）陕0902民初153号民事判决书判决：被告范兴旺、李倩共同向原告范明红偿还借款50000元，并按年利率6%支付自2016年1月26日至还清之日利息。由于被执行人未���觉履行法律文书所确定的义务，申请人范明红于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人李倩在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条之规定，裁定如下：对被执行人李倩在银行账户上的存款依法予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年一月十七日书记员  汪学雪
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督9号申请人：吴小辉，女，1970年3月24日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人吴小辉于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人吴小辉称，申请人于2015年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2016年12月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资4400元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资300元，现尚欠申请人工资4100元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人吴小辉工资人民币4100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小辉工资人民币4100元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  夏瑞俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6354号原告：贾尚其，男，1958年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。被告：马建军，男，1990年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：白雪俊，该公司经理。被告：宁夏百力德建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：白雪俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：徐宝山，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区负责人：曹莉，系该公司经理。原告贾尚其与被告马建军、宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司、宁夏百力德建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告贾尚其于2018年1月2日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉申请。本院认为，原告贾尚其的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾尚其撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。审判员周宁二○一八年一月二日书记员张晓霞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执658号之一申请执行人:杭州博流科技有限公司。法定代表人：吴科扬，董事长。被执行人：东营广兴石油装备有限公司。法定代表人：杜象华，董事长本院在执行杭州博流科技有限公司与东营广兴石油装备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人东营广兴石油装备有限公司在东营银行胜东支行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人东营广兴石油装备有限公司在东营银行胜东支行账户66×××37的存款20万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年一月二十五日书记员  刘 茹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初66号原告:祁佳,女,1993年4月12日出生,24岁,汉族号码321088199304125101,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告:李士举,男,1977年10月27日出生,汉族,住河南省郑州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所在扬州市四望亭路386-4号。原告祁佳诉被告李士举、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告祁佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年一月十八日书 记 员  安楚楚
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初125号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：全志金，该公司职工。被告：张某，汉族，男性，25岁，四川省冕宁县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  伍彬二〇一八年一月二十四日书记员  王玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更210号罪犯蔡艳琼，女，1964年1月17日出生,四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2014年11月28日作出（2014）华蓥刑初字第79号刑事判决，以被告人蔡艳琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5万元，违法所得5.65333万元予以追缴。被告人蔡艳琼不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）广法刑终字第15号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年7月13日起至2018年5月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡艳琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金人民币5万元，违法所得5.65333万元予以追缴,有2017年4月6日四川省华蓥市人民法院结案通知书（2017）川1681执200号：蔡艳琼按照（2014）华蓥刑初字第79号刑事判决书所确定的义务，已于2017年4月6日全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡艳琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡艳琼减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初121号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。特别授权。委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。一般代理。被告：沈俊峰，男，1985年3月15日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告沈俊峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成协商缴纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。审判员  张度波二〇一八年一月三十一日书记员  杨冬梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执147号之一申请执行人万桂芳，女，1970年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉广明和包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街工业园海联路2号。法定代表人黄金海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蔡劳人仲裁字（2017）第133号仲裁裁决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结武汉广明和包装有限公司银行存款12359.61元。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月二十五日书记员  王 波
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0925民初555号原告：中国银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县城后港路12号，统一社会信用代码：91360925161326183X。负责人：徐胜员，该支行行长。委托诉讼代理人：胡作能，该行员工。委托诉讼代理人：章红兵，该行员工。被告：徐辉，男，汉族，1987年10月2日出生，奉新县人，住奉新县。原告中国银行股份有限公司靖安支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月23日向��院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖安支行撤诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告中国银行股份有限公司靖安支行负担。审判长  朱小平陪审员  胡嫦萍陪审员  王竹香二〇一八年一月二十三日书记员  熊 璐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初171号原告：邹丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司荣县荣州大道支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段350-356号。负责人：朱晓琴，女，支行行长。委托诉讼代理人：蒋建锋，中国银行股份有限公司荣县支行副行长。原告邹丹与中国银行股份有限公司荣县荣州大道支行信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后。原告邹丹于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹丹撤诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邹丹撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告邹丹负担。审判员  刘裕鑫二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓霞
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017���桂03**民初3091号原告：蒋业平，男，1971年12月17日出生，汉族，工人，住全州县。原告：王花姣，女，1969年11月7日出生，汉族，下岗工人，住址同上（系原告蒋业平之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：王利春，广西天湖律师事务所律师。被告：白友成，男，1933年1月13日出生，回族，退休公务员，住全州县。委托诉讼代理人：白冰，男，1963年12月28日出生，回族，工人，住全州县（系被告之子）。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。原告蒋业平、王花姣与被告白友成相邻关系纠纷一案，本院于2017��11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋业平、王花姣及其委托诉讼代理人王利春和被告白友成的委托诉讼代理人白冰、王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋业平、王花姣向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨碍并负担本案诉讼费。事实和理由：二原告住宅与被告住宅东、西山墙相邻，二楼房之间在建成时留有2.3米宽空间，供二栋楼房通风、采光、排水之用，但被告于2017年在距原告房屋西侧外墙仅0.87米处建构筑物并在紧贴原告房屋之外侧安装不锈钢栅栏。此行为造成原告厨房通风、采光严重不畅，侵害了原告住宅的通风、采光、排水等相邻权，影响了原告的正常生活，经原告多次要求被告拆除构筑物无果。被告辩称，被告未实施损害二原告相邻关系合法权益的行为，二原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实情况：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对被告提供的全州县人民政府工业和信息商贸局出具的《关于我局退休干部白友成同志厨房情况的说明》及桂林湘山酒业有限公司出具的《就二轻局退休干部白友成同志厨房情况的说明》这二份书证，原告不予认可，本院认为，该二份书证均加盖了出具单位印章，也都有出具人签名，具有合法性，其证明内容能相互印证，且该事实在当时应为出具证明的二单位干部职工众所周知，原告仅提出异议但未提供其异议成立的任何证据，故本院认定这二份书证。综上所述，本院认定以下事实：二原告居住房屋座落于全州县，该楼房共7层，为桂林湘山酒业有限公司（原全州湘山酒厂）职工宿舍楼，建于2000年。被告住房在一楼，其所属楼房为全州县人民政府工业和信息商贸局（通称“全州二轻局”）干部及员工宿舍楼，位于原告居住楼房西侧，在先建成。因基地紧缺，后建的原告住房所属楼房在设计施工前，须拆除相邻的被告厨房后才能进行布线施工，当时的湘山酒厂领导及负责基建人员为此跟全州二轻局协调，两单位领导等一并找被告沟通，形成解决问题的方案：拆除被告原用厨房，让出土地，支持湘山酒厂宿舍建设，由湘山酒厂在被告宿舍旁靠全州二轻局围墙内空地为被告重建一间砖混结构的面积较原来小的厨房交付被告使用，该厨房及土地使用权属归全州二轻局。方案形成后，当年就进行了落实。2017年，被告在其使用的位于双方居住的二栋楼房之间的平房楼顶上搭盖板房，并在紧贴二原告厨房西墙窗口处安装不���钢栅栏，被告板房东壁与二原告厨房西墙间隙为0.88米，板房往东即二原告厨房方向滴水，板房房檐往东伸出0.2米。经现场勘测，被告安装的栅栏及搭建的板房对二原告厨房的通风、采光造成影响，板房滴水对二原告厨房有现实妨碍。本院认为，本案双方当事人作为不动产的相邻双方，应在合理、合法的原则范围内妥善处理好通风、采光、排水等方面的相邻关系，各方在行使不动产物权过程中不得损害他方相应合法权益，不得对他方的生产、生活造成妨碍。被告在紧贴二原告厨房西墙窗口处安装栅栏，严重影响二原告的生活，被告搭建的板房距二原告住房过近，妨碍了二原告厨房的通风、采光，被告板房往东滴水对原告厨房产生影响，因二原告厨房西墙窗户位置与被告平房房顶几乎持平，被告板房滴水会溅入二原告厨房。被告实���的前述行为均损害了二原告相邻关系方面的合法权益，依法应予排除。本院为保护当事人合法权益，维护和谐的相邻关系，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告白友成拆除其安装在原告蒋业平、王花姣厨房西墙窗口处的栅栏;二、被告白友成对其搭建的板房进行改造，不得往东滴水，其板房东壁与原告蒋业平、王花姣住房西墙间保留一米的空间以便二原告厨房通风、采光。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行，否则权利人可在生效判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告白友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  王殿红二〇一八年一月三日书记员  支桂华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初2288号之一原告：高松，男，1975年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：茂名市乐巢娱乐有限公司。住所地：茂名市文光中路**号*楼。法定代表人：李均铭，执行董事。被告：陈海英，女，1989年9月27日出生，汉族，住茂名市，本院立案受理原告高松诉被告茂名市乐巢娱乐有限公司、陈海英买卖合同纠纷一案，原告高松于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高松撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告高松负担。审 判 长  陈文锋人民陪审员  许 峰人民陪审员  林 司二〇一八年一月八日书 记 员  陈丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初77号原告：李仁宽，男，1965年10月16日出生,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春秋，安徽奇胜律师事务所律师。被告：李春林，男，1957年10月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西润路***号*室，现住滁州市。被告：杨宗凤，女，1962年7月4日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区西涧路***号*室，现住。被告：滁州市水产有限责任公司，安徽省滁州市南谯路31号原凤凰东路派出所对面植保站三楼原告李仁宽与被告李春林、杨宗凤、滁州市水产有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一八年一月三十日代理书记员  王登科
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初859号原告：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司职工。被告：王某1，甘肃省靖远县人。被告：王某2，甘肃省靖远县人。原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，白银市平川区方基小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白银市平川区方基小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3002元，公告费260元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 珠审 判 员  曾俊楷人民陪审员  郝东举二〇一八年一月十五日法官 助理  周莎莎书 记 员  张廷莉