山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民初247号 原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路315号。 负责人：林灵，行长。 委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州华谊商贸有限公司，住所地：山东省阳信县阳城三路1081号。 法定代表人：张化珂，总经理。 被告：滨州靖浩商贸有限公司，住所地：山东省阳信县水落坡镇朱水路北段路东。 法定代表人：王爱国，总经理。 被告：济南金泰商贸有限公司，住所地：山东省济南市长清区水鸣街西段路北。 法定代表人：李鑫，总经理。 被告：山东凯达建设工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座703室。 法定代表人;白良福，总经理。 被告：海南迈特实业发展总公司，住所地：海南省海口市海秀大道侨中里侨中公寓B楼。 法定代表人：王爱国，总经理。 被告：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：杨振萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称滨州恒丰银行）与被告滨州华谊商贸有限公司（以下简称华谊商贸公司）、滨州靖浩商贸有限公司（以下简称靖浩商贸公司）、济南金泰商贸有限公司（以下简称金泰商贸公司）、山东凯达建设工程有限公司（以下简称凯达建设公司）、海南迈特实业发展总公司（以下简称迈特实业公司）、王建刚、张化珂、杨振萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告滨州恒丰银行的委托诉讼代理人颜秉涛、胡爱民到庭参加诉讼，被告华谊商贸公司、靖浩商贸公司、金涛商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州恒丰银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告华谊商贸公司立即向原告偿还借款本金29999000元、利息3293660.63元（暂计算至2019年3月20日）及自2019年3月21日至实际支付之日的利息；2.判令被告华谊商贸公司承担原告为实现债权而支出的律师费17700元；3.判令被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍对上述债务承担连带还款责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告华谊商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定:被告华谊商贸公司从原告处借款30000000元，并约定了还款期限、借款利息及违约责任等，就上述借款，被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍提供最高额连带责任保证担保，合同签署后，原告依约履行，但被告未案合同约定承担偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。因此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告华谊商贸公司、靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍未作答辩。 原告滨州恒丰银行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：《流动资金借款合同》及借款凭证一份，《最高额保证合同》七份，银行账户明细一份，《恒丰银行部分风险代理合同》及增值税发票、转账回单各一份。拟证明：1.原告与被告华谊商贸公司存在借款合同关系及被告拖欠原告借款本息的事实；2.被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍为涉案借款提供最高额保证担保的事实；3.原告支出律师费17700元的事实。本院认为，被告华谊商贸公司、靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍未到庭参加诉讼，视为对其质证举证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年5月17日，原告滨州恒丰银行与被告华谊商贸公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款30000000元，期限12个月，自2017年5月17日至2018年5月17日，年利率6.525%，逾期贷款的罚息利率为基准利率上浮50%,即9.7875%。当日，原告向被告华谊商贸公司发放贷款30000000元,并约定如被告华谊商贸公司出现违约行为，原告可以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。 同日，原告与被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司分别签订《最高额保证合同》，约定上述各被告自愿为原告与被告华谊商贸公司在2017年5月17日至2018年5月17日期间因流动资金贷款等而订立的合同项下债权在最高债权本金余额30000000元内提供连带责任保证。 同日，原告与被告张化珂、杨振萍分别签订《最高额保证合同》，约定上述两被告自愿为原告与被告华谊商贸公司在2017年5月17日至2018年5月17日期间因流动资金贷款等而订立的合同项下债权在最高债权本金余额30000000元内提供连带责任保证。且上述两被告在《共有人声明条款》中相互签字捺印，同意该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2019年5月31日，原告与被告王建刚签订《最高额保证合同》，约定被告王建刚自愿为原告与被告华谊商贸公司在2017年5月11日至2018年5月11日期间因流动资金贷款等而订立的合同项下债权在最高债权本金余额30000000元内提供连带责任保证。 上述《最高额保证合同》保证范围均为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或评估费）、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。 2019年6月10日，原告与山东民颂律师事务所签订《恒丰银行部分风险代理合同》，委托该律师事务所处理本案诉讼，并向其支出民事代理费17700元。 涉案借款到期后，被告华谊商贸公司未依约偿还原告借款本息，截至2019年3月20日，被告华谊商贸公司尚欠原告借款本金29999000元、利息3293660.63元。 本院认为，原告滨州恒丰银行与被告华谊商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应予遵守。原告依约向被告华谊商贸公司发放贷款30000000元，合同到期后，被告华谊商贸公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求被告立即偿还尚欠借款本金29999000元、利息3293660.63元，并支付因此支出的律师费17700元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。 被告靖浩商贸公司、金泰商贸公司、凯达建设公司、迈特实业公司、王建刚、张化珂、杨振萍以债权本金30000000元为限，对被告华谊商贸公司的本案欠款及所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带责任保证，鉴于本案中原告主张的债权本金未超过合同约定的最高债权本金余额，故原告主张上述各保证人对本案全部债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滨州华谊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司滨州分行借款本金29999000元、利息3293660.63元以及以29999000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日，按照合同约定利率计算的利息； 二、被告滨州华谊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司滨州分行律师代理费17700元; 三、被告滨州靖浩商贸有限公司、济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展有限公司、王建刚、张化珂、杨振萍对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任; 四、被告滨州靖浩商贸有限公司、济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展有限公司、王建刚、张化珂、杨振萍任何一方承担保证责任后，有权向被告滨州华谊商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208351.80元，由被告滨州华谊商贸有限公司、滨州靖浩商贸有限公司、济南金泰商贸有限公司、山东凯达建设工程有限公司、海南迈特实业发展有限公司、王建刚、张化珂、杨振萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  景晨光 审 判 员  邵佳宁 人民陪审员  杨爱华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 茜