贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2168号原告：由东平，男，。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孟德晖，男，区，系原告由东平所在社区推荐。被告：贵州华钻首饰有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处高新路**。统一社会信用代码：91520112692749839G。法定代表人：王殷骅，该公司总经理。第三人：王殷骅，男，。上列被告及第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。第三人：张岩枢，男，。第三人：金戈，。第三人：方太清，。上列第三人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：管辉，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：王**，。委托诉讼代理人（特别授权代理）：。系第三人王**所在社区推荐。原告由东平与被告贵州华钻首饰有限公司（以下简称华钻公司）及第三人王殷骅、王**、张岩枢、金戈、方太清公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由东平的诉讼委托代理人孟德晖，被告华钻公司及第三人王殷骅的委托诉讼代理人袁铖，第三人张岩枢、金戈、方太清的委托诉讼代理人管辉到庭参加诉讼，第三人王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告由东平向本院提出诉讼请求，1、撤销贵州华钻首饰有限公司于2019年4月10日作出的股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司股东，持有被告20%的股份，且担任监事。原告从第三人王**处获悉，被告于2019年4月10日召开了临时股东会并形成股东会决议，内容为：1、贵州华钻首饰有限公司名下的一块土地没有经过股东会决议被出售，股东有权知道钱款去向，公司经理有义务向股东如实陈述公司的财务状况。股东有权依法查阅、复制本公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议（如有）及公司财务会计报告及附属明细表（资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表等）等一切财务文件，公司管理层（经理）应当给予配合执行，公司监事有监督执行的义务；2、公司如不履行上述义务，股东有权通过法律途径维护自己权益由此发生的诉讼费、律师费、差旅费、审计费、司法鉴定费等都由公司承担；3、公司经理应停止一切不正当支出，并依法管理、保护公司的财产不受侵犯，公司经理如不履行该义务，造成公司损失的由公司经理承担法律责任，所发生的诉讼费、律师费、差旅费、审计费、司法鉴定费等由公司经理承担；4、免去由东平公司监事职务，由金戈为公司监事。关于此次临时股东会及其决议，原告并未接到任何召开会议的通知，且该临时股东会决议内容损害了原告的合法权益。被告在召开临时股东会的程序上未按照《公司法》和公司章程的规定，在会议召开前未通知原告，侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，望判如所请。被告华钻公司辩称。2019年4月10日召开的临时股东会确实没有通知到位，请人民法院依法判决。第三人王殷骅述称，1、2019年4月10日召开的临时股东会确实没有通知到位，请人民法院依法判决；2、2012年8月28日公司同样发生过召开临时股东会同样没有通知股东我、由东平、王**，同样通过诉讼撤销了股东会决议。第三人王**未提出意见。第三人张岩枢、金戈、方太清述称，原告以未收到被告会议通知，来否定华钻公司于2019年4月10日召开的《2019年第一届临时股东会决议》，是不符合《公司法》及公司章程规定的。第三人执行董事已经将股东会会议通知送达各股东。首先，《公司法》及公司章程均没有规定召开股东会会议，是由公司名义通知的；其次，本次股东会的召开，是由公司执行董事及股东张岩枢，根据《公司法》及公司的章程通知在会议召开前15天的规定，均提前在2019年3月21日，就向通过中国邮政EMS特快专递、电话及短信等方式其他三名股东发出了在2019年4月10日开会的通知，邮件被第三人王殷骅拒收，被原告家人和第三人王**签收，且王**已派委托人参会。第三人向其他股东发送的召开股东会通知的地址，均是法律认可的地址，并且能联系上的手机也都事先联系，穷尽一切方法通知了各股东。原告拒不承认会议通知已由其家人签收的事实，在发通知主体以及送达程序上提出异议，即不符事实，也没有任何理由和法律依据，请依法驳回。另外根据投票比例，无论从程序上还是实体上，原告都不能撤销股东会决议。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告由东平向本院提交了如下证据：1、身份证、社区服务中心证明及推荐函、被告的工商企业登记公示信息；2、华钻公司章程；3、华钻公司2019年第一届临时股东会决议。被告华钻公司没有证据提供。第三人王殷骅没有证据提供。第三人王**未提供证据。第三人张岩枢、金戈、方太清向本院提交了如下证据：1、被告的工商企业公示信息；2、华钻公司章程；3、股东会通知、快递查询记录、手机短信、原告及第三人王殷骅的户籍资料；4、华钻公司2019年4月10日的股东会决议。经当庭质证，对于原告提供的证据，被告华钻公司及第三人王殷骅不持异议。第三人张岩枢、金戈、方太清对证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。对于第三人张岩枢、金戈、方太清提供的证据，原告发表意见如下：对证据1不持异议；对证据2、4的真实性不持异议，但不认可证明目的；对证据3中的户籍资料不持异议，但本人自2017年就未居住在户籍地，快递不是本人签收。其他的与我无关。被告发表意见如下：对证据1不持异议；对证据2、4的真实性不持异议，但不认可证明目的；对证据3认为:1、邮寄到公司的快递签收人为他人，且公司于2016年已停止经营；2、寄给第三人王殷骅的快件，寄件人非公司股东或员工，没有通知召开股东会的权利；3、王殷骅的寄件信息是退回，因无法送达才会被退回，证明王殷骅并未收到该邮件；4、发给王殷骅的短信是通过数据网络发送，一旦没有开启就不能接收；5、对于拒收的邮件，在退件原因一栏并未注明，手写的拒收二字是否是邮局工作人员所为不得而知；6、户籍资料无异议。第三人王殷骅发表意见如下：质证意见同被告，另对于户籍资料的真实性无异议，但不是本人的经常居住地。第三人王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对到庭各方当事人提供的证据进行质证的权利。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：被告华钻公司于2009年11月6日经贵阳市乌当区市场监督管理局核准登记后成立，类型为有限责任公司。其公司章程中载明：公司注册资本为人民币50万元，公司股东为邱宏莉、田其毅，其中邱宏莉出资49万元，田其毅出资1万元。章程第五章第八条约定：股东全（此处应为会）由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：1、……2、选举和更换非由职工代表担任的董事、监事、决定有关董事、监事的报酬事项；……9、对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；10、修改公司章程。章程第十条约定:股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。章程第十一条约定：股东会会议分定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当与会议召开十五日以前通知全体股东。……代表十分之一以上表决权的股东，执行董事，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。章程第十三条约定：股东会会议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。章程第十九条约定：执行董事为公司的法定代表人。2011年2月17日，华钻公司召开临时股东会议后形成股东会决议，载明以下内容：同意邱宏莉全部转让其在华钻公司的出资49万元（占公司注册资本的98%）人民币的股权（等价转让），其中：转让给王**5万元，占注册资本的10%；转让给王殷骅5万元，占注册资本的10%；转让给方太清10万元，占注册资本的20%；转让给金戈10万元，占注册资本的20%；转让给张岩枢10万元，占注册资本的20%；转让给由东平9万元，占注册资本的18%。同意宋磊将其在华钻公司全部出资1万元（占注册资本的2%；）的股权等价转让给由东平，股权转让后邱宏莉、宋磊不再享有华钻公司股东的权利，不再承担义务。将公司章程第十九条修改为“公司经理为公司法定代表人，由股东会聘任或罢免”。免去邱宏莉公司执行董事（法定代表人）及经理职务，选举张岩枢为公司执行董事，聘任王殷骅为公司经理（法定代表人）。2011年02月18日，经工商登记管理部门核准，华钻公司的股东为由东平、王殷骅、王**、张岩枢、金戈、方太清六人，法定代表人为王殷骅。其中，原告由东平为监事，第三人张岩枢为执行董事，第三人王殷骅为经理。2019年3月21日，第三人张岩枢以华钻公司名义及其公司执行董事的身份向其他全体股东发出《关于召开2019年第一次临时会议的通知》，载明会议时间为2019年4月10日，以及会议地点、议题等内容，其中，对原告及第三人王殷骅、王**发送的具体情况如下：1、通过中国邮政EMS快递方式于2019年3月21日向华钻公司住所地发出邮件，收件人为王殷骅、王**、由东平，邮件于2019年3月23日投递并签收，签收人为“他人”；2、通过中国邮政EMS快递方式于2019年3月21日向由东平户籍地址发出邮件，收件人为由东平，邮件于2019年3月22日投递并签收，签收人为“家人”；3、利用手机短信方式于2019年3月21日两次向王殷骅手机发出信息，信息中载明会议通知内容并请告由东平。通过中国邮政EMS快递方式于2019年3月21日向王殷骅户籍地址发出邮件，收件人为王殷骅，邮件于2019年3月22日被拒收退回。前述邮件封面收件栏处均注明“召开股东会通知”。2019年4月10日，在第三人张岩枢、金戈、方太清以及第三人王**的委托代理人宋付贵到场的情况下，形成华钻公司《2019年第一次临时股东会决议》，载明：会议出席股东持股比例符合会议要求，会议由执行董事张岩枢主持，形成决议如下：1、贵州华钻首饰有限公司名下的一块土地没有经过股东会决议被出售，股东有权知道钱款去向，公司经理有义务向股东如实陈述公司的财务状况。股东有权依法查阅、复制本公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议（如有）及公司财务会计报告及附属明细表（资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明书、利润分配表等）等一切财务文件，公司管理层（经理）应当给予配合执行，公司监事有监督执行的义务；2、公司如不履行上述义务，股东有权通过法律途径维护自己权益由此发生的诉讼费、律师费、差旅费、审计费、司法鉴定费等都由公司承担；3、公司经理应停止一切不正当支出，并依法管理、保护公司的财产不受侵犯，公司经理如不履行该义务，造成公司损失的由公司经理承担法律责任，所发生的诉讼费、律师费、差旅费、审计费、司法鉴定费等由公司经理承担；4、免去由东平公司监事职务，由金戈为公司监事。在投赞成票的股东签字为：张岩枢、金戈、方太清，投反对票的股东签字为：不同意上述所有决议，宋付贵代王**。原告由东平认为其未接到此次会议通知且会议内容损害其合法权益，遂在法定期限内诉来本院要求判决如前诉讼请求。本院认为，本案的焦点在于华钻公司《2019年第一次临时股东会决议》应否撤销。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。具体到本案而言，首先，关于股东会的召集程序的问题。根据庭审查明的事实，第三人张岩枢以华钻公司执行董事的身份提议于2019年4月10日召开临时股东会议，并于股东会召开十五日以前通过短信、邮寄等方式通知各股东。其中，第三人方太清、金戈出席会议；向被告公司住所地发出的邮件虽为他人签收，但第三人王**已实际收到并委托代理人出席；向原告由东平其户籍地址发出的邮件经其家人签收；向第三人王殷骅以手机短信方式发出信息，向其户籍地址发出的邮件被拒收退回。上述通知方式符合惯常做法，且法律及公司章程亦未规定通知应当采用特定的方式，应为有效，已尽到通知义务，故该股东会的召集程序符合法律规定及公司章程约定；其次，关于股东会决议内容及表决方式的问题。《中华人民共和国公司法》第一百零三条规定：”……股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”涉案的股东会决议内容并未涉及上述法律规定的“必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过”的事项，其中“免去由东平公司监事职务，由金戈为公司监事”的决议，也未违反该公司章程第五章第八条的约定，并由华钻公司持60%表决权的股东作出。故涉案决议的决议内容及表决方式不违反法律、行政法规及公司章程的规定。综上所述，原告由东平请求撤销被告华钻公司于2019年4月10日作出的临时股东会决议，理据不足，本院不予支持。第三人王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告由东平的诉讼请求。案件受理费60元，由原告由东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  彭佑玲人民陪审员  舒 静二〇一九年十一月十二日书 记 员  张昌玉