wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1124号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘庭军，男，1989年9月2日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，家住江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1043号起诉书指控被告人刘庭军犯盗窃罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月25日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇卫南村渤海某号盛某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币1300元。同年3月4日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇卫南村南苑小区某大厦某室杨某的租房，用插片开锁进入室内，窃得黄金项链一条（重约30克，价值人民币8400元）、戒指二枚（均无法估价）。同年4月25日19时许，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇新泽村盘川路某号某室高某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币2500元、24K黄金戒指三枚（价值人民币2800元）。同年4月25日晚上，被告人刘庭军至慈溪市观海卫镇新泽村盘川路某号某室周某的租房，用插片开锁进入室内，窃得人民币100元。案发后，公安机关将追回的部分赃款、赃物发还给被害人高某。上述事实，被告人刘庭军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言笔录、辨认笔录，被害人盛某、杨某、高某、周某的陈述笔录，慈溪市价格认证中心的价格认证报告书，慈溪市公安局的手印鉴定书、现场勘验检查工作记录（含现场照片）、扣押物品清单（含相关照片）、发还物品清单，公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人刘庭军的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庭军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘庭军自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2012年7月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  建  华二〇一〇年九月八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1108号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭小宇，男，1989年12月14日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1007号起诉书指控被告人彭小宇犯抢劫罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人彭小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月13日19时左右，被告人彭小宇与彭明乾（另案处理）经预谋，在慈溪市新浦派出所附近租乘李某2驾驶的正三轮摩托车，行驶至观海卫镇东山头村七塘公路33+850米处时，被告人彭小宇持刀，彭明乾持扳手，当场将李某2砍打致伤,劫走人民币40元及国本GB125ZK正三轮摩托车1辆，后将该正三轮摩托车丢弃在新浦辰佳电器厂门口。经群众报警，民警找到该摩托车并发还被害人李某2。经鉴定,被害人李某2的四处伤势均属轻伤，被抢正三轮摩托车价值人民币4606元。上述事实，被告人彭小宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述、证人李某1、梁某的证言、发还物品清单、正三轮摩托车信息及货物销售发票、价格认证报告书、法医学人身损伤程度鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过及被告人彭小宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小宇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭小宇自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人彭小宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月9日起至2015年10月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑金藕人民陪审员  周金海人民陪审员  沈彩娣二〇一〇年九月二十五日书 记 员  张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2010)麟执恢字第8号申请执行人苏某某，男，汉族，农民。被执行人马某某，男，汉族，农民。苏某某与马某某借款纠纷一案在执行过程中，本院依法传唤了被执行人马某某，经过耐心细致的思想工作后，其履行了法律文书确定的给付义务。本案申请标的10100元，已执行标的10100元，本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：陕西宝鸡市渭滨区人民法院（2004）渭法民初字第18号民事判决书执行终结。本案收取执行费50元。本裁定书送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇一〇年九月十六日书记员  闫纪明
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余��民初字第65号原告：李某。被告：张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告李某起诉称：原、被告于2001年相识并相恋，于2××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名张宣某，现在被告家生活。2008年6月被告开始出入酒巴等娱乐场所，经常夜不归宿，对妻子冷淡，对孩子不闻不问，视家庭为旅馆，连孩子的生活费都不肯出。2009年元旦，开始分居，没有正常的��妻生活。夫妻已无正常的感情交流。为此，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿暂由被告抚养，原告按规定每月支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某未作答辩。本案在审理过程中，原告李某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：结婚证书（复印件）一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，在庭审中予以出示，被告张某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据，依法进行了审查。认为，上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性，因此，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实：原告李某与被告张某于2001年9月相识并恋爱，2002年10月份始同居生活，���2005年6月2日在余姚市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名张宣某，现年4周岁，现随被告张某生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，由于被告对家庭义务较少，并因双方缺少必要的沟通，致夫妻间产生一定的矛盾，原告因此于2010年8月31日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。本院认为：原告李某与被告张某系合法夫妻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，由于被告对家庭义务较少，并因双方缺少必要的沟通，致夫妻间产生一定的矛盾，其主要过错在被告。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相���重，多考虑子女的健康成长，都担起家庭的责任，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求，不准许原告李某与被告张某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一〇年九月二十八日代书记员 陈艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄商初字第757号原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地青岛开发区钱塘江路270号。法定代表人李际明，职务董事长。被告徐鲁艺，男，汉族，住所地青岛开发区。原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告徐鲁艺供用热力合同纠纷一案，本院依照原告所提供的被告住址向被告送达诉讼文书，但并未在上述地址找到被告。本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序��理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇一〇年九月十日书记员 张婧靓
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号（2010）浙温民终字第1126号密级签发：审核：会签拟稿人××××年××月××日诉 讼 文 民 事 判 决 书书标题浙江省温州市中级人民法院民事判决书（2010）浙温民终字第1126号上诉人（原审被告）周甲。被上诉人（原审原告）周乙。上诉人周甲因相邻纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：被告周甲于1997年利用本村村民周某珍户承包某某造鱼塘，将该田四周田埂用水泥筑成堤坝。原告周乙户一承包某与被告周甲上述鱼塘相邻，位于鱼塘南面，其田东面有一条小路通往坎下田。原告周乙有搭水管引水入田。1997年至今，原告周乙承认曾有四年进行种植。因认为被告的鱼塘妨碍原告承包某的种植，原告向温州市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2009年9月5日，该委裁决被告排除对原告户承包某牛路水路的妨害，并裁决被告赔偿原告因妨害造成的经济损失2000元。原告不服裁决，故诉至法院。原判认为，一、关于被告鱼塘是否妨害原告耕牛某某与水流流入的问题。虽然原告有用水管引水，但无法大流量、大面积灌溉，显然没有自被告鱼塘处引水方便，况且被告鱼塘位于高处，系水流流经的上游方向，从被告鱼塘引水符合水流的自然流向，但被告建造的堤坝妨碍了原告田的水流流入，给原告引水灌溉造成了不便。关于牛的出入，根据相关证据显示，原告田的东面坎下小路与周某珍田原田埂路均为牛可以通行的路，但由坎下小路通过不甚方便，被告建造鱼塘致使原告的耕牛无法从该处经过，给原告的耕牛出入造成了一定的不便。因此，被告应当排除对原告耕牛的通行及水的流入的妨害，具体措施由本院结合双方田地的实际情况，按有利生产等的原则判决，原告相应的诉讼请求，法院予以支持。二、关于原告主张的经济损失。被告建造鱼塘确影响了原告耕牛的通行、水的灌溉，给原告造成不便，一定程度上妨碍了原告的种植，被告应当对原告由此产生的损失进行赔偿。但原告长期不耕种田地并非完全归结于被告鱼塘妨碍原告的牛路与水路，据该院已查明的事实，被告鱼塘建成后，原告曾耕种多年，原告田甲也有耕牛出入，再则耕牛能否出入也不是田地能否耕种的唯一原因，由此说明被告鱼塘建成后，原告的田地并非完全无法耕种，可见田地荒芜亦有原告自身的原因，对此，原告自身应承担一定的责任。此外，原告应当采取积极的措施防止损失的扩大，其长期放任田地荒芜导致损失扩大，亦应当承担损失扩大的责任。关于原告主张的各项损失明细，分析认定如下，因该案不属于法律规定的精神损害赔偿的范围，故关于原告主张78080元中的精神损失费，没有法律依据，法院不予支持；关于原告主张的其他损失，原告提供统的计局证明仅反映2009年农作物的亩产，而原告主张的八年来的损失涉及的亩产、单价、人工费用等均未提供确实充分的证据，而且原告未扣除应当投入的劳力、种子、化肥、农药等成本；原告主张的上访误工费、车某等亦未提供相应的证据。因此，原告的上述主张，举证不充分，不具有合理性。但考虑被告建造的鱼塘一定程度上影响了原告的耕种，导致原告确实产生一定的损失，该院综合全案案情酌情认定被告应当赔付的金额。三、关于原告主张的被告鱼塘侵占其承包某的事实，因原告未提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周甲于该判决生效之日起十日内拆除原告周乙田乙面的周甲鱼塘东侧水泥堤坝（大致呈南北走向）与相邻的南侧水泥堤坝（该南侧水泥堤坝即鱼塘与周乙田某某的东某某向堤坝，位于鱼塘南面，周乙田乙面），并恢复原状。二、被告周甲于该判决生效之日起十日内赔偿原告周乙经济损失2000元。三、驳回原告周乙其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1752元，由原告周乙负担1707元，被告周甲负担45元。宣判后，周甲不服原审判决，提起上诉称：上诉人修建鱼塘在前，被上诉人承包土地在后，如果上诉人修建鱼塘行为妨碍其牛路水路通行，被上诉人也不会承包此丘田。其诉称抛荒十二年没有事实依据，事实上被上诉人直至2004年都能正常耕种、养殖，该片田从1984年开始就改为塑料管引水灌溉。原判基于错误事实认定作出后判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人辩称：上诉人修建鱼塘行为对被上诉人承包地灌溉用水和耕牛某某造成妨碍客观存在，被上诉人是从1984年就开始承包该片土地，1999年只是续签二轮承包合同，所以从1997年上诉人建鱼塘开始，被上诉人就迫抛荒，并多次向有关部门反映，均未得到解决。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审期间，当事人均未提供新的证据。本院审核了原判认定的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为：上诉人建造鱼塘时，将稻田四周用水泥筑成堤坝，阻断了自然水流，也对耕牛某某造成了不便，上诉人的该行为给被上诉人造成妨碍和损失客观存在，原判据此酌情判令赔偿损失恰当。至于排除妨碍的方法有多种，原判采取拆除两面堤坝，全面恢复自然水流和牛路通行，亦属正当合法，不违反法律规定，二审不予变更。故上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费100元，由上诉人周甲负担。本判决为终审判决。审判长戴真审判员李晓光审判员胡爱玲二〇一〇年九月十九日书记员胡天彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平鳌商初字第204号原告：施某某。原告：林某某。上列原告委托代理人：黄某某。被告：梅甲。委托代理人：郑甲。被告：梅乙。被告：梅丙。上列被告委托代��人：郑乙。原告施某某、林某某与被告梅甲、梅乙、梅丙股权转让纠纷一案，本院于2010年6月7日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人黄某某，被告梅甲委托代理人郑甲及被告梅乙、梅丙委托代理人郑乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某、林某某起诉称：原告与被告均为原平阳县兴达房地产开发公司股东。2004年3月7日，原告与三被告协商一致，原告将兴达公司名下的49.8%股份转让于被告，双方就此签订一份《退股、增股协议书》，其中该协议约定：兴达公司主办经营的曙东菜市场收入实行独立核算，原、被告双方各占50%股份和利润分红权某。后兴达公司变更为���州锦秀房地产开发有限公司。2010年3月23日，因被告拒绝按协议书约定对曙东菜市场2004年至2009年的摊位租赁经营收入进行清算及按股份比例进行利润分红。综上所述，故请求依法判决确认双方订立的《退股、增股协议书》有效；被告承担本案诉讼费。为证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：证据1、原告身份证及被告营业执照、人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、退股、增股协议书及市场登记证，证明曙东菜市场原系兴达公司主办，该协议有效；3、房屋产权证及权属登记信息，证明曙东菜市场产权登记情况；4、工商登记材料，证明兴达公司变更后股份情况。被告梅甲答辩称：我仅是代表自己与原告签订协议，涉及其它股东权某部分我没有代表权；我与原告订立的退股、增股协议仅部份有效。被告梅甲在指定的举证期限内未向本院提交证据。被告梅乙、梅丙答辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，1、原告单某某诉要求确认合同有效，不符合民事诉讼的起诉要求，诉请不当。2、原告施某某与被告梅甲签订的退股、增股协议仅部分有效；我们亦系原兴达公司股东，对于曙东菜市场这么大的公司财产处分并不知情，也未经我们追认，因此，该协议中对曙东菜市场进行处分的条款是无效的；曙东菜市场于2007年1月19日由锦秀公司派生分立，为独立法人，原告要求确认其与被告梅甲关于该菜场处分的约定有效，直接侵犯该公司合法权益。综上所述，退股、增股协议中有关曙东菜市场的约定，签订人并没有处分权，该部分约定效力应不予确认。被告梅乙、梅丙在指定的举证期限内向本院提交证据：1、平阳兴达房地产开发有限公司2004年第一次和第二次股东会决议，股权转让协议二份，公司变更登记申请，证明兴达公司股东变更的事实；2、平阳县曙东市场服务有限公司某某法人营业执照，证明该公司具备独立法人资格，退股、增股协议直接侵犯该公司权益。原、被告双方提供的上述证据，经庭审出示质证，双方对该些证据的真实性均无异议，该些证据系依法收集，其内容并无违法，其所要待证的事实是否合法并不影响该些证据本身的证明效力，该些证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当��人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：原平阳县兴达房地产开发有限公司为一家有限责任某司，股东为原告施某某、林某某和被告梅甲、梅乙、梅丙，公司名下财产包括平阳县鳌江镇曙东菜市场产权，原告施某某、林某某以该菜市场50%股权作为资本投资，并无流动资金入股。2004年2月23日，该公司召开股东会，并作出决议同意原告施某某、林某某将自己持有的该公司全部股份分别转让给被告梅乙、梅丙，并决议将公司名称变更为温州锦秀房地产开发有限公司。2004年2月24日，原告施某某、林某某分别与被告梅乙、梅丙签订了股份转让协议书，协议约定该股份享有的权益和承担的责任一并由受让方某某和承担。2004年2月26日，相关主管部门核准��平阳县兴达房地产开发有限公司变更申请，公司股东变更为梅甲、梅乙、梅丙。2004年3月7日，原告施某某与被告梅甲订立了一份退股、增股协议书，其中第四项约定了双方各占50%曙东菜市场股份和利润分红权某，其中原告施某某的利润分红应全部扣除用以偿还欠被告梅甲的债务，直到扣完为止。本院认为：原告施某某、林某某于2004年2月24日分别与被告梅乙、梅丙签订的股份转让协议，系根据兴达房地产公司股东会决议进行，该转让协议系双方真实意思表示且内容不违反公司法相关规定，并且已经政府主管部门核准。在原告施某某、林某某股份转让协议生效后，原告施某某再以兴达房地产公司股东名义与被告梅甲订立有关该公司的退股、增股协议��属越权行为，况且该协议中涉及公司财产处分部分并未经公司其他股东同意或追认，依法不能产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告施某某、林某某的诉讼请求。本案受理费10473元，减半收取5237元，由施某某、林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10473元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  张朝辉二〇一〇年九月二日书记员  钟文善
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建寿商初字第346号原告叶甲。被告傅某某。被告叶乙。原告叶甲与被告傅某某、叶乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序��2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶甲到庭参加了诉讼，被告傅某某、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告叶甲诉称，2008年3月20日，被告傅某某、叶乙因购买运输车辆缺少资金向我借款35000元，并出具借条一份，约定借期为一年，每月支付利息525元，如违约将承担借款总额10%的违约金。现借款已到期，两被告至今仅归还了借款本金5000元，支付了2010年5月20日前的利息。为维护自身的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告傅某某、叶乙归还借款30000元，支付违约金3500元和两个月的利息900元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告叶甲提出：根据双方借款时的约定，两被��是按照月利率1.5%的标准支付利息的，同时也约定了违约金为借款总额的10%，但是违约金的计算标准过高，现放弃主张违约金，要求按照月利率1.5%的标准计算逾期还款利息，故申请变更第一项诉讼请求为：被告傅某某、叶乙立即归还借款本金30000元，并支付逾期还款利息900元（该利息从2010年5月21日算至2010年7月20日，从2010年7月21日起至款清之日止的利息按所欠借款本金某某率1.5%的标准另行计某）。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告傅某某、叶乙于2008年3月20日向原告借款35000元，约定借期为一年，每月支付利息525元，及如违约按借款总额10%支付违约金的事实；2、户籍证明复印件两份，证明被告傅某某��叶乙的身份情况。本院向被告傅某某、叶乙送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告傅某某、叶乙于2008年3月20日向原告叶甲出具借条确认借款35000元，约定了借款期限、利息及违约责任，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履��还款义务。现借款已到期，被告傅某某、叶乙至今仍未还清借款本息，显系违约，应承担相应的违约责任。因双方借款时约定的违约金计算标准过高，现原告主动放弃向两被告主张违约金，系其自由处分其民事权利，且符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅某某、叶乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某、叶乙于本判决生效后十日内归还原告叶甲借款本金人民币30000元，并支付逾期还款利息人民币900元（该利息从2010年5月21日算至2010年7月20日，从2010年7月21日起至款清之日止的逾期还款利息按尚欠借款本金的月利率1.5%的标准另行计某）。本案案件受理费人民币573元，减半收取计人民币286.50元，保全申请费人民币320元，合计人民币606.50元，由被告傅某某、叶乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币573元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理���按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  崔姗二〇一〇年九月二十八日书 记 员  丁凡
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2010)东商初字第890号原告：东阳市农村信用合作联社，住所地：东阳市双岘路**号。法定代表人：韦凯华，理事长。委托代理人：胡朝燕，女，系原告单位职工，住。被告：何ＸＸ，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住东阳市。原告东阳市农村信用合作联社与被告何ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告何ＸＸ的住所地与原告提供的被告的住所地不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东阳市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜江红二〇一〇年九月一日书记员  范 洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2010）六裕民二初字00781号原告:高本祥。特别授权委托代理人：欧文华，安徽皖西律师事务所律师。特别授权委托代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被告：高建中。被告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司，住所地六安市人民路83号。特别授权委托代理人：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。特别授权委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。原告高本祥与被告高建中、安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程峰适用简易程序于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告高本祥的委托代理人滕旭辉、欧文华，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司的委托代理人张洁、易伟到庭参加诉讼，被告高建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年，被告高建中因经营所需向原告借款16000元，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司并在欠条上盖章担保。原告多次上门讨要，被告一拖再拖，至今没有付给分文。为此，请求判令：1.被告高建中偿还原告欠款16000元，2.被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司对上述欠款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告身份的情况；2.企业基本信息，证明被告劳联公司基本情况；3.欠条，证明高建中欠高本祥16000元，劳联公司盖章视为对欠条的认可和担保。被告高建中未予答辩，亦未提交证据。被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司辩称：1.原告起诉劳联公司无事实和法律依据，被告高建中欠高本祥13000元，另外3000元是欠林先宝的，如要起诉需林先宝授权；2.劳联公司不承担连带责任，案件是民间借贷纠纷，印章是“独山镇苏维埃商业街项目资料专用章”，担保应有“担保”字样，担保人应有担保资质，担保须有法定代表人或负责人签字或授权，故原告起诉被告劳联公司，应予驳回；3.本案是欠条，必须有合法来源，但此点无法考证。为证明自己的主张，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司向法庭提供证据如下：企业基本信息，证明被告劳联公司基本情况。经庭审举证、质证，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司对原告所举的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，因高建中未到庭，是否高建中签字无法证实，即使是真实的，高本祥仅享有13000元债权，另外3000元是欠林先宝的，劳联公司不存在担保，不能证明劳联公司承担担保责任。原告高本祥对被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司提交的证据无异议。结合原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告的证据1、2及被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司提供的证据双方均无异议，对其真实性予以认定。对原告提交的证据3欠条，该证据系欠条原件，有被告高建中签名并加盖有安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司独山镇苏维埃商业街项目资料专用章，故对其真实性予以认可，经审理查明：2010年2月8日，被告高建中因经营所需立据欠到原告高本祥人民币13000元，另加林先宝3000元，合计人民币16000元。该欠条有被告高建中签字并加盖被告“安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司独山镇苏维埃商业街项目资料专用章”，此款经原告多次讨要，被告拖欠不付，原告诉至本院请求判如所请。本院认为：本案争议的焦点是被告高建中的欠款数额和被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司是否承担连带清偿责任的问题。关于欠款数额一节，原告高本祥提交的欠条上注明被告高建中欠款数字为“高本祥人民币壹万叁仟元整（13000元），另加林先宝叁仟元整（3000元）”，故被告高建中所欠原告欠款数额为人民币13000元，另外3000元系欠林先宝款，本案中林先宝未起诉，亦未授权高本祥追要欠款，故不宜与本案合并处理。关于被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司的责任承担问题，本院认为，原告高本祥借款给被告高建中用于经营，且没有举证证明该款用于高建中承建的独山镇苏维埃商业街项目，虽欠条上加盖的印章系“安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司项目资料专用章”，但双方没有明确盖章行为的效力，故不宜认定为担保行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告高建中于本判决生效之日起五日内偿还原告高本祥欠款人民币13000元；二、被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高本祥其他诉讼请求；本案受理费200元，由原告高本祥负担50元，被告高建中负担150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一〇年九月十三日书记员 丁志欢附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑商初字第756号原告：葛贵峰（公民身份号码：3302261984********），男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。委托代理人：黄克游，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。被告：温州华富玻璃钢有限公司（注册号：330327000021936）。住所地：苍南县灵溪镇南水头街***号。法定代表人：潘朝霞，总经理。委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。原告葛贵峰与被告温州华富玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭审理。原告委托代理人黄克游，被告委托代理人周秋孟到庭参加诉讼。被告在书面答辩期限届满后当庭提出管辖权异议，本院不予受理。本案现已审理终结。原告起诉称:2009年11月，被告以资金需要为由向原告借款3万元，于同年11月11日签订《欠款协议》，约定当月20日前归还，逾期需支付每日10‰利息。被告到期未还。同年9月分起原告还向被告供货，除已付款尚欠原告货款10804元。请求判令被告归还原告借款3万元并支付借款利息7200元（利息按欠款协议中每天30元计算，自2009年11月21日始计算，息随本清，暂时计算到2010年7月20日为止）；判决被告支付拖欠原告的货款共计10804元；返还给原告40个装货的空桶，或支付原告每只桶30元的费用，总计1200元；由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更支付利息的请求为要求被告支付自2009年11月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。撤回要求被告支付拖欠原告的货款10804元，返还给原告40个装货的空桶，或支付原告每只桶30元的费用1200元的诉讼请求。原告提供《欠款协议》、《银行卡存款业务回单》、《银行卡存款业务回单》等证据，用以证明被告向原告借款未还的事实。被告质证对真实性无异议，关联性有异议。被告答辩称：本案存在两种法律关系，即民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，应当分案受理。被答辩人的第一个诉讼请求属于民间借贷纠纷，该借款的发生地和履行均为被告处，本案立案不是以民间借贷纠纷受理，而是以买卖合同纠纷受理，被告也是按照买卖合同来进行答辩的，但实际是民间借贷纠纷，所以提管辖异议期限没有超过，管辖地应是苍南县。本案原告无法举证证明原告按照欠款协议履行了约定的义务，汇款人鲁丽丽跟原告及宁波亿成石化有限公司是什么关系无法证明。本案被告已经履行了还款义务。要求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供了收条和银行汇款单等证据，证明被告已履行还款义务。原告质证称该两笔款项均为支付货款。经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告提供的证据可以证明其返还原告借款1万元的事实。银行汇款单的内容记载与本案无关联，被告也无其他证据证明该汇款为返还借款。据此，本院认定原告主张的上述借款，被告尚欠原告借款2万元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。被告未按约定返还借款应负违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩理由部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告温州华富玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告葛贵峰借款2万元，并赔偿自2009年11月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛贵峰负担125被告温州华富玻璃钢有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二〇一〇年九月十二日代书记员 顾美君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1120号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汪榜强，男，1973年9月17日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年5月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1041号起诉书指控被告人汪榜强犯非法侵入住宅罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪榜强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月19日14时许，被告人汪榜强携带“T”字型撬棍和“小飞机”铁皮至慈溪市附海镇东港村充公路某号冯某1、冯某2、王某的联排暂住房，用“T”字型撬棍撬坏第一间房门锁后。又采用“小飞机”开锁手段进入第二间租房，在行窃过程中被冯某1发现并当场抓获。上述事实，被告人汪榜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某1、冯某2、王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、作案工具照片、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人汪榜强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪榜强采用开锁手段入户盗窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪榜强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪榜强犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月19日起至2010年9月18日止。）二、供犯罪所用的“T”字型撬棍一根、“小飞机”铁皮一块，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年九月三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2010）武民一初字第258号-2原告王宽增。被告刘晨佳。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼代表人李延军本院在审理原告王宽增与被告刘晨佳、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王宽增于2009年9月14日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告刘晨佳在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第（一）项、第九十八条、九十九条的规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司先予给付原告王宽增关于被保险人刘晨佳在该公司的强制保险医疗费赔偿金10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰瑞昌审 判 员  吕 凯人民陪审员  耿新春二〇一〇年九月十六日书 记 员  郭义军
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0333号原告荀某某。被告钱某某。本院在审理原告荀某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告荀某某于2010年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荀某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告荀某某撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告荀某某负担。审判员  单吉伟二〇一〇年九月九日书记员  唐修荣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书���2010）杭淳民初字第453号原告：方建国。委托代理人：方永生。被告：邵慧水。本院在审理原告方建国诉被告邵慧水债权纠纷一案中，原告于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许方建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方建国负担。代理审判员  姜勇军二〇一〇年九月二十一日书 记 员  孙 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第85号原告：王汝怀（公民身份号码：5105251978********），男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住宁波市北仑区。委托代理人：宋雪萍，浙江三港律师事务所律师。被告：宁波市北仑明伊光学仪器有限公司（组织机构代码：66557675-X）。住所地：宁波市北仑区小港经五中路19号法定代表人：梅智裕，总经理。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。原告王汝怀与被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，于2010年8月10日依法由审判员袁士增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝怀及其委托代理人宋雪萍、被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司的委托代理人陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝怀诉称：2007年8月，原告与梅智裕等7人共同出资设立了宁波市北仑明伊光学仪器有限公司，原告持有公司30%股权，任公司监事。2007年11月，原告将持有30%股权中的10%转让给其他两股东，现持有公司20%的股权。公司成立后，前三个月向原告出具过财务会计报表，但后来始终未向原告提供任何公司财务会计报告和会计账簿，致使原告无法了解公司经营和财务状况，无法行使监事职权。2010年6月18日，原告通过信件向被告提��要求查阅公司会计账簿的请求，但被告置之不理，不予理会。现要求被告：1、向原告提供2007年9月至2010年7月的财务会计报告以供查阅、复制；2.向原告提供2007年8月31日至2010年7月期间的全部公司会计账簿、会计原始凭证以供查阅。为证明上述事实，原告提供的证据有：1.宁波市北仑明伊光学仪器有限公司章程1份，股东会决议2份，用以证明原告在公司成立时持有公司30%股权，担任公司监事职务，后依法将其中的10%股权转让给其他二名股东的事实；2.原告向被告提出查阅公司会计账簿的书面请求及相关的邮政清单，用以证明原告曾于2010年6月18日通过邮件向被告申请查阅公司财务会计账簿的事实。被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司辩称，原告系公司股东并作为公司管理层，于2009年11月才退出管理层，故退出前原告是了解公司经营和财务��况的。原告要求查阅会计账簿及会计报告，被告是同意的，而且也曾让原告查阅，但不同意其复制要求。原告要求查阅会计原始凭证则无法律依据，应驳回其请求。审理中，被告未提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。根据上述证据及当事人陈述，以下事实本院予以确认：2007年8月，原告王汝怀与陆伊达、梅智裕等7人共同出资设立了宁波市北仑明伊光学仪器有限公司，原告持有公司30%股权。公司章程规定，公司设监事1人，由股东会选举产生，任期3年，监事职权包括检查公司财务、向股东会会议提出提案等。2007年8月20日，通过股东会决议，原告任宁波市北仑明伊光学仪器有限公司监事，任期3年。2007年11月，原告将持有30%股权中的10%转让给其他股东，但仍持有公司20%的股权。2010年6月18日，原告通过信件向被告提出要求查阅公司会计账簿的请求，被告收到后，未向原告作出书面答复。本院认为，原告王汝怀作为宁波市北仑明伊光学仪器有限公司的股东，通过行使查阅、复制公司财务会计报告，查阅公司会计账薄等权利，了解公司经营情况，股东的该权利是保护公司股东知情权的重要内容。故原告要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿的请求，本院予以支持。原告要求查阅会计原始凭证，以核对被告提供的会计账簿中登记信息的真实性，其目的应属正当,审理中，被告亦未提供原告查阅会计原始凭证有可能损害公司利益的证据；原告作为公司的监事，核对其任职期间财务资料，也是其职责所需，故原告要求查阅会计原始凭证的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第九十八条的规定，判决如下：一、被告宁波市��仑明伊光学仪器有限公司将其2007年9月至2010年7月止的财务会计报告（包括年度、月度财务会计报告）出示给原告王汝怀，供原告王汝怀查阅、复制；二、被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司将其2007年8月31日至2010年7月止的会计账簿、会计原始凭证出示给原告王汝怀，供原告王汝怀查阅。上述一、二项限被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行。本案受理费160元，减半收取80元，由被告宁波市北仑明伊光学仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预���上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 袁士增二〇一〇年九月十六日代书记员 张 艳
靖宇县人民法院民 事 判 决 书(2010)靖民一初字第260号原告：张志辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地吉林省榆树市大岭镇，公民身份号码×××。委托代理人：王树成，男，1967年6月7日出生，汉族，靖宇县靖宇镇法律服务所聘用人员，公民身份号码×××。被告：侯庆东，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。原告张志辉与被告侯庆东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月11日受理，并于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人王树成、被告侯庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月6日9时，被告侯庆东驾驶自卸车与李刚驾驶的轿车相撞，造成乘坐李刚轿车的原告身体多处受伤的交通事故，在这起事故中被告侯庆东负主要责任、李刚负次要责任、原告无责任。原告受伤入院治疗至今未愈，已花去医药费26080.59元，并无力再支付医疗费，为此要求被告按80%比例的主要责任给予赔偿。被告侯庆东辩称，对原告陈述的事实、花费的医药费数额以及交通事故责任认定没有异议，但只同意按60%比例的主要责任予以赔偿。庭审中原告提供了门诊诊断书、住院转账催款单和交通事故认定书各一份，分别证明了原告身体所受损害、医疗费损失以及被告在此次事故中负主要责任。被告质证时对以上证据均表示无异议，并陈述了肇事的自卸车是两个月前以11.5万元价格举债购买，且该肇事车现已被本院扣押，除此再无其它财产用以赔偿原告损失。被告未向法庭提供证据。原告提供的门诊诊断书、住院转账催款单和交通事故认定书三份证据形式合法、内容真实，均能证明本案的事实，本院予以采信。根据双方一致的陈述和采信的证据，本院查明事实如下，2010年8月6日9时，被告侯庆东驾驶自卸车与李刚驾驶的轿车相撞，造成乘坐李刚轿车的原告身体多处受伤的交通事故，在这起事故中被告负主要责任、李刚负次要责任、原告无责任。原告受伤后入院治疗，已花去医药费26080.59元，现伤未痊愈仍需治疗但已无力支付医疗费。本院认为，本案是道路交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案交通事故造成多人受伤，且受害人所受伤害尚未治愈，原告就已经花费的医药费向责任人提出诉讼请求，符合法律规定，侵权责任人应当按照过错的比例分担责任。根据本案事实，被告侯庆东分担70%的责任较为合适。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告要求被告承担赔偿责任有事实根据和法律依据。本院依据上述法律规定，判决如下：被告侯庆东于判决生效后赔偿原告张志辉医疗费18256.41元。案件受理费452元减半交纳226元，由原告负担68元，被告负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 ?索森宇二〇一〇年九月六日书记员 ?李宏伟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2010)莲民二初字第1133号原告陕西好运房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖路37号外贸大楼611室。法定代表人安翔宇，该公司经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告程正霞，女，1972年10月15日出生，汉族。委托代理人夏勇、李宁，陕西泓瑞律师事务所律师。本院在审理原告陕西好运房地产开发有限公司诉被告程正霞商品房销售合同纠纷一案中，原告陕西好运房地产开发有限公司于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西好运房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费2700元，由原告陕西好运房地产开发有限公司减半承担1350元。审判员  朱保建二〇一〇年九月二十日书记员  贾 琪2
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1181号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许丽群，女，1971年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月12日被拘传到案，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。辩护人叶侃侃、施卓锋，浙江上林律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1108号起诉书指控被告人许丽群犯贩卖毒品罪，于2010年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人许丽群及其辩护人叶侃侃、施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月11日下午，被告人许丽群经电话联系，在慈溪市浒山街道城东新村某宾馆附近，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给叶某。同日21时许，被告人许丽群经电话联系，在慈溪市某酒店楼下停车场，将一包冰毒以人民币500元的价格贩卖给叶某。同月12日，被告人许丽群在某酒店楼下欲贩卖一包冰毒（净重0.3219克）给叶某时，被民警抓获。民警当场在被告人许丽群包内查获可疑晶体、可疑药丸若干包（合计净重17.3951克）。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人许丽群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言笔录、扣押物品清单、毒品照片、辨认笔录、电信客户话单明细、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、抓获经过及被告人许丽群的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许丽群违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽群自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人叶侃侃、施卓锋请求对被告人许丽群从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许丽群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2017年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的小灵通电话机一部（扣押于慈溪市公安局）及违禁品甲基苯丙胺17.717克（扣押在慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 陆  建  明二〇一〇年九月十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）涡��二初字196号原告：庞旗，男，40岁，汉族，住涡阳县。被告：涡阳县讯达汽车公司。本院在审理原告庞旗诉被告涡阳县讯达汽车公司租赁合同纠纷一案中，原告于2010年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  方理二〇一〇年九月二十二日书记员  高玲
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2009）嘉善刑初字第444号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人殳祥元。2009年10月10日因本案被取保候审。辩护人曹晨。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）332-1号起诉书指控被告人殳祥元犯贪污、受贿罪，于2009年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年12月1日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、王茜静出庭支持公诉，被告人殳祥元及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明：一、贪污罪：2004年4月至2007年5月间，鲁伯康（另案处理）利用担任干窑工业建设有限公司法定代表人的职务便利，先后将总共14万元的公款出借给嘉善恒伟木制品厂的经营者陶永伟，2007年底陶永伟不知去向。鲁伯康为了使嘉善恒伟木制品厂的法人代表鲁俊（系鲁伯康儿子）不再承担该14万元的债务，让他人虚开四张砂石料发票，并于2009年1月、2月分两次让被告人殳祥元用该虚开的发票冲平账目。被告人殳祥元明知是虚假发票，仍利用担任干窑工业建设有限公司出纳的职务便利，将账目冲平，共同侵吞公共财物14万元。二、受贿罪：2007年至2009年间，被告人殳祥元利用自己担任嘉善县干窑镇经济建设服务中心出纳及干窑工业建设有限公司出纳的职务便利，在工程款结算、支付及资金调头等过程中，先后多次非法收受他人所送的现金、代价券共计6600元，为他人谋取利益。具体如下：2008年春节前，被告人殳祥元在干窑镇污水工程、黎俞东路等工程建设过程中，在自己办公室内，收受工程承建人林永裕所送的嘉善东方大厦代价券300元；2008年8月，在干窑信用社门口，收受林永裕所送的现金5000元；2009年春节前，在自己办公室内，收受林所送的东方大厦代价券300元。2007年下半年，被告人殳祥元在嘉善恒翔钢结构工程有限公司资金周转过程中，在自己办公室内收受该公司经营者任春明所送嘉善东方大厦代价券500元；2008年下半年，在自己办公室内收受任春明所送的东方大厦代价券500元。案发后，被告人殳祥元已退出人民币20000元。被告人殳祥元在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：在共同贪污犯罪中，被告人殳祥元起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人殳祥元具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人殳祥元是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。上述事实，有同案犯鲁伯康供述，证人徐平根、鲁俊、林永裕、任春明证言，工程说明，扣押物品清单，发票、记帐凭证，户籍证明，任职证明，情况说明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殳祥元身为国家工作人员，利用其职务上的便利，伙同他人共同侵吞公共财物，价值达人民币140000元；其又利用自己的职务便利，多次非法收受他人财物，价值达人民币6600元，为他人谋取利益，其行为分别构成贪污、受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同贪污犯罪中，被告人殳祥元起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人殳祥元具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人殳祥元受贿数额5000元以上不满10000元，案发后能积极退赃，具有悔改表现，可免予刑事处罚。根据被告人殳祥元的犯罪情节和悔罪表现，对其贪污罪减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。被告人殳祥元回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）、（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殳祥元犯受贿罪，免予刑事处罚；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的人民币20000元，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王静中人民陪审员  何全观人民陪审员  曹少彰二〇一〇年二月十一日书 记 员  陈红艳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2010)明民二初字第00433号原告：明光市农村信用合作联社，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，理事长。被告：戴万辉，男，1969年11月25日生，住安徽省明光市。本院在审理原告明光市农村信用合作联社诉被告戴万辉金融借款合同纠纷一案中，原告明光市农村信用合作联社于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告明光市农村信用合作联社在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告明光市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告明光市农村信用合作联社负担。审判员  钟如昀二〇一〇年九月二十八日书记员  许杨杨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第296号原告：金祖记，职工，住义乌市廿三里街道信用社宿舍。委托代理人：周福园，浙江义元律师事务所律师。被告：虞红云，廿三里街道华溪村18组。公民身份号码：33072519720225381x被告：傅桂珍，市廿三里街道华溪村18组。公民身份号码：××原告金祖记与被告虞红云、傅桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月27日以简易程序受理后，因被告虞红云、傅桂珍下落不明，依法于2010年6月9日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告金祖记的委托代理人周福园到庭参加了诉讼，被告虞红云、傅桂珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金祖记起诉称：两被告系夫妻关��。2008年，被告虞红云向原告借款800000元，并出具借条一份。借款后，两被告分文未还。现起诉要求两被告归还原告借款800000元及利息（从2008年6月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告虞红云、傅桂珍未作答辩也未提供证据。原告金祖记为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、被告虞红云出具的借条一份，证明被告虞红云向原告借款800000元并约定利息的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告虞红云、傅桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：被告虞红云与被告傅桂珍于1995年9月8日登记结婚。被告虞红云曾向原告金祖记借款800000元，后于2008年6月28日补写借条一份，约定利息按银行利率计算，按季付息，年底前归还。该款两被告被告至今未还。本院认为，被告虞红云向原告金祖记借款800000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。被告虞红云与被告傅桂珍系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告金祖记的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞红云、傅桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告虞红云、傅桂珍于本判决生效后十日内返还原告金祖记借款800000元并支付利息（从2008年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告虞红云、傅桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费12800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一〇年九月十三日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第296号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限���有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1014号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘永国,出生于湖南省永顺县，农民。1998年4月因犯抢劫罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年2月刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2010年4月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）943号起诉书指控被告人刘永国犯抢劫罪、绑架罪，于2010年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员李勋文出庭支持公诉，被告人刘永国及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2003年12月4日9时许，被告人刘永国与覃某（另案处理）、“温儿”（另案处理）经预谋，携带刀具至慈溪市坎墩街道二灶市村周某的暂住房，采用拳打脚踢、持刀威胁等手段，从周某处劫得诺基亚手机一部。因未劫得现金，被告人刘永国等人遂生绑架勒索之意。后被告人刘永国等人为向周某索要人民币2000元，便将周某之妻王某强行带至余姚市汽车西站、梁弄水库等地，并多次电话联系周某索要赎金。当晚8时许，公安民警在余姚市梁弄水库附近解救了王某，被告人刘永国逃离了现场。公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘永国以非法占有为目的，伙同他人，入户劫取公民财物；后又以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为分别已构成抢劫罪、绑架罪。被告人刘永国一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人刘永国系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人刘永国辩称，其并无实施抢劫。辩护人林小映辩护，公诉机关指控被告人刘永国犯入户抢劫罪，事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。被告人刘永国在绑架过程中，并无殴打、辱骂王某。本案时隔七年，被告人刘永国无违法犯罪行为。请求本院从轻处罚。经审理查明：2003年12月4日9时许，被告人刘永国伙同覃某（另案处理）、“温儿”（另案处理）以寻找施小燕（即被告人刘永国当时的女朋友）为由，至慈溪市坎墩街道二灶市村周某的暂住房，拳打脚踢周某及其同居女友王某。因未找到施小燕，被告人刘永国等人遂生绑架勒索之意。后被告人刘永国等人为向周某索要人民币2000元，便将王某强行带至余姚市汽车西站、梁辉水库等地，并多次电话联系周某索要赎金。当晚8时许，公安民警在余姚市梁辉水库附近解救了王某，被告人刘永国等人逃离了现场。上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：1.被害人周某的陈述笔录、辨认笔录，证明：2003年12月4日上午9时许，“刘二老”（即刘永国）和另外二个人携带菜刀来到其租房里，“刘二老”问其，“上次问我女朋友的事，你怎么不告诉我”，其说不知道。然后，“刘二老”向其要钱，其说没有钱。“刘二老”等人动手打其和王某，并叫其和王某跪在地上，吓唬拿菜刀砍其手。他们打好后，就开始搜其身，从其外套上衣口袋内搜走手机一部，后“刘二老”等人将王某架走了。临走前，“刘二老”说准备2000元来赎人。下午，其与“刘二老”电话联系，“刘二老”先后叫其到余姚汽车西站、梁辉水库交钱赎人。2.被害人王某的陈述笔录、辨认笔录，证明：2003年秋天的一天上午，“刘二老”和另外二个人携带二把菜刀，赶到其租房里，动手打其老公（周某），把其老公打倒在地；“刘二老”用菜刀刀面打其脸部，用拳头打其嘴上，致嘴角出血；另一人用脚踢其腰部，把其踢倒在地。“刘二老”威胁要用菜刀砍其老公的手。后“刘二老”拿了其老公的手机。“刘二老”对其老公说，你准备好2000元，准备好后，就打你自己的手机联系其，如果没钱，你就见不到你老婆了。你不要报警，如报警，你老婆先死，你后死。说完，“刘二老”和另一个人各用一把菜刀顶着其的腰，把其带到路上，雇了一辆面包车，从坎墩到了浒山，后又换乘公交车到了余姚。“刘二老”在电话里叫其老公送钱来，如不送钱，就把其扔进水库里。3.被告人刘永国的供述与辩解、辨认笔录。4.公安民警俞某、孙某、陈某锋等人出具的事情经过、情况说明，证明：2003年12月4日中午，周某至坎墩派出所报案，称其老婆（王某）被人绑架。公安民警先后赶至余姚汽车西站及梁辉水库，于当晚8时许，在梁辉水库大坝附近解救了被害人王某，刘永国等人逃跑。5.坎墩派出所值班记录，证明：2003年12月4日10时45分许，周某来所报警，称有两个湖南老乡至其暂住处敲诈勒索，其不肯，对方用刀砍吓他，并把他老婆王某拉走了，声言要2000元将王某赎回。6.抓获经过、情况说明，证明：2010年4月1日晚9时许，公安民警在湖南省永顺县砂坝镇中立村刘永国家抓获了刘永国。7.湖南省永顺县人民法院（1998）永刑初字第15号刑事判决书、释放证明书，证明被告人刘永国犯罪前科的事实。8.被告人刘永国的户籍证明。本院认为，被告人刘永国伙同他人，以勒索财物为目的，绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人刘永国犯抢劫罪，因证据不够充分，本院不予认定。辩护人林小映的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘永国系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘永国犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2017年3月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  建  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 章  仁  苗二〇一〇年九月十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第2704号原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。委托代理人卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市青羊区。委托代理人卢晓明，四川合评律师事务所律师。被告曾德明，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告曾德明担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2010年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。审判员  徐国书二〇一〇年九月六日书记员  高 娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第168号原告：孙亚芬（公民身份号码：3302111966********），女，1966年7月31日出生，汉族，住宁波市。被告：杨海轮（公民身份号码：3302061971********），男，1971年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孙亚芬与被告杨海轮民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙亚芬到庭参加诉讼，被告杨海轮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告孙亚芬诉称：2009年1月8日，被告杨海轮向原告孙亚芬借款25000元，并出具借条1份，写明：今借到孙亚芬人民币二万五千元，借款人杨海轮。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款25000元。为证明上述事实，原告提供借条1份。被告杨海轮未答辩，亦未提供证据。原告提供的借条，有被告杨海轮的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告杨海轮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨海轮应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告孙亚芬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杨海轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月三日代书 记员  张 艳
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2010)汉民初字第89号原告蒋��财。被告汉阴县石条街乡高峰村村民委员会(以下简称高峰村委会)。原告蒋孝财与被告高峰村委会侵犯土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋孝财、被告高峰村委会的法定代表人陈树平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋孝财诉称:2006年高峰村修村级公路,村组干部召集高峰村九、十组部分村民开会。当时我不在家,村组会议未向我通知,未经我同意就决定占用我的承包田、菜园地、耳扒、薪炭林用于修路,导致我承包的田地、林地共计7.15亩被非法占用、损毁。2007年我回家后,多次找乡、村、组干部协商调整土地或经济补偿事宜,但各级干部不给任何答复和处理,无奈之下只得向人民法院起诉,请求法院依法判令被告高峰村委会补偿我土地征用款承包水田0.2亩4800元,菜园地1.67亩25000元,耳扒2.13亩17040元,薪炭林3.15亩15750元。共计土地7.15亩补偿款62590元。被告高峰村委会辩称:修通村公路是利国利民、造福百姓的好事。2006年高峰村委会已召集本村九、十组村民开会讨论并决定修路一事,决议中规定凡是户籍在九、十组的村民,即通村公路的受益户,因修路无论占用其多少土地、林木、柴扒,一律不予赔偿。修路确实占了蒋孝财的地,但他也是通村公路的受益人,因此他无杈要求村委会给予赔偿。经审理查明:2006年农历3月16日,被告高峰村委会召集高峰村九、十组部分村民开会讨论修建九、十组村级公路一事会议通过修路议案,遂由村委会组织,于2006年农历10月开工修建,至2007年3月完工。修建此路占用原告蒋孝财的水田0.2亩,坡地1.67亩。2010年8月24日,石条街乡司法所会同高峰村委会,给双方当事人进行调解。被告高峰村委会愿意在本村集体所有的的土地中,调出同等面积的土地补偿给原告,而原告要求被告高峰村委会按征地的标准,补偿其相应的金钱,不要土地。因此调解未达成协议。上述事实,已为双方当事人的陈述、土地承包经营权证、农村土地承包合同书、高峰村委会2006年农历3月16日会议记录、本院勘验笔录、调解记录等证据所证实。本院认为:合法的土地承包经营权受法律保护。被告高峰村委会在为村公益事业修路,占用村民的承包土地时,没有履行相应的法律程序,在未征得原告同意的情况下,占用了原告的部分承包土地,侵犯了原告的土地承包经营权。被告高峰村委会虽为村公益事业,占用原告承包的土地,由于��履行相应的法律程序，应当承担相应的法律责任。原告所诉的被告高峰村委会侵犯其荒山、柴扒的土地承包经菅权的诉请,原告未提供相应的证据予以证实,其主张被告补偿其荒山、柴扒的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款之规定,判决如下：一、由被告高峰村委会自本判决生效之日起二十日内,在本村集体所有、可流转的土地中,拨出同等数量的水田0.2亩、坡地1.67亩,补偿给原告蒋孝财,并完善相应的土地承包合同。二、驳回原告蒋孝财的其他诉讼请求。案件受理费500元,由原告蒋孝财负担200元,被告高峰村委会负担300元。如不服本判决,可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  罗依成人民陪审员  盛德乾二〇一〇年九月八日书 记 员  王 娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第2057号申请执行人罗张先，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人叶均南，男，1976年12月9日出生，汉族，个体户，住慈溪市。被执行人罗央科，女，1977年12月10日出生，汉族，个体户，住慈溪市。本院在执行罗张先与叶均南、罗央科承揽合同纠纷一案中，被执行人叶均南所有的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；叶均南暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现叶均南、罗央科尚欠罗张先52012元，并应承担诉讼费550元、执行费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第2107号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 胡苏南审判员 徐人卫二〇一〇年九月十六日书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬慈逍民初字第222号原告：郁晶莹，女，1984年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡微微，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告郁晶莹诉被告胡微微道路交通事故赔偿纠纷一案中，原告郁晶莹于2010年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁晶莹撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。审判员  孙红莲二〇一〇年九月二十日书记员  邵 芸
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1107号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗迪飞，男，1973年10月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年4月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1024号起诉书指控被告人罗迪飞犯假冒注册商标罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李明、被告人罗迪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年9月份，被告人罗迪飞应一张姓广东人（另案处理）要求，在未取得商标权人美国北卡罗来某公司、美国怀某某公司授权或委托情况下，组织人员在其慈溪市观海卫镇师东村家中生产加工印有“SYSTIMAX”、“”等商标标识的网络模块、配线架、面板等产品，后将产品存放于师东村益昌元东路5号租房内。同年10月27日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对师东村益昌元东路某号进行检查，并将涉案产品扣押。经估价，产品总价值人民币358040元。上述事实，被告人罗迪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、罗某、李某、莫映葵的证言笔录、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、扣押清单、照片说明、商标注册证、核准续展注册证明、商标详细信息、授权书、企业法人营业执照、价格认证报告书、抓获经过及被告人罗迪飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迪飞未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迪飞自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人罗迪飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人罗迪飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的涉案假冒注册商标商品，由宁波市工商行政管理局慈溪分局负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 慧人民陪审员  杨法弟人民陪审员  毛益科二〇一〇年九月三十日书 记 员  张威维附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第3372号原告施某某。��告高某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被告民安保险（××）有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区××-406。负责人蒋某某。委托代理人（特别授权代理）章某某。原告施某某与被告高某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，经被告高某某申请，本院依法追加民安保险（××）有限公司××中心支公司（以下简称民安××中心支公司）为本案被告，于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告高某某的委托代理人陈某某、被告民安××中心支公司的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称：2010年6月18日15时30分，被告高某某驾驶一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市区新河弄供销超市地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告高某某应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告高某某赔偿原告医疗费等损失合计2924.2元；案件受理费由被告负担。被告高某某辩称：对事故的责任认定无异议，肇事货车已投保了交强险，应该由保险公司予以承担；原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。被告民安××中心支公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险，原告的部分诉讼请求不合理，请求法院依法判决。原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：1、原告提供交通事故责任认定书1份，要求证明事故责任认定情况。经质证，两被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供门诊病历1本，医疗费发票4份，医疗诊断证明书2份，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况、医疗费花费情况和误工时间。经质证，两被告对该证据真实性无异议，但被告民安××中心支公司认为应扣除医保外费用。本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供交通费发票1组，要求证明原告因本次事故花费交通费情况。经质证，两被告对证据的真实性无异议，认为交通费应根据原告的治疗需要由法院核定。本院对该证据的真实性予以确认。4、被告高某某提供医疗费发票1张，要求证明第一被告为原告垫付医疗费133.3元的事实。经质证，原告及被告民安××中心支公司对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2010年6月18日15时30分，被告高某某驾驶一辆号牌为浙d×××××货车，途经绍兴市区新河弄供销超市地方时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告高某某应负事故的全部责任。事故发生后，被告高某某为原告垫付医疗费133.3元。另查明，被告高某某驾驶的肇事货车在被告民安××中心支公司投保了交强险。本院认为，交警部门已认定被告高某某应负事故的全部责任，且双���也无异议，故本院对此予以确认，原告因本起交通事故造成的损失，应由被告高某某承担赔偿责任。因该肇事汽车在被告民安××中心支公司投保了交强险，故被告民安××中心支公司应在交强险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，为1232.5元；交通费，根据原告实际治疗情况，本院确定为40元；原告主张的误工费，应根据原告误工时间17天计算，并参照2009年度浙江省在岗职工平均工资标准年计算，为1275元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七��、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告民安保险（××）有限公司××中心支公司在交通事故强制责任保险责任范围内赔偿给原告施某某医疗费1232.5元、误工费1275元、交通费40元，合计2547.5元，因被告高某某已为原告垫付医疗费133.3元，故被告民安保险（××）有限公司××中心支公司实际尚应支付给原告施某某人民币2414.2元，并同时返还给被告高某某人民币133.3元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，��被告高某某负担，在本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇一〇年九月二十五日书记员  王 平
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1132号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗玉广，男，1984年7月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，驾驶员，家住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月1日被取保候审，经本院决定于同年9月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1047号起诉书指控被告人罗玉广犯交通肇事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月16日凌晨2时45分，被告人罗玉广驾驶超载的豫Ｐ×××××号重型厢式货车，沿沈海高速公路宁波段往宁波方向行驶至1445公里+900米处（慈溪市观海卫镇地方）时，未按操作规范安全驾驶，与罗某驾驶的皖Ｋ×××××（皖KV3**挂）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××号重型厢式货车上乘客王某经医院抢救无效于当日死亡、被告人罗玉广受伤、两车及路产受损的道路交通事故。经法医鉴定，王某系胸部外伤合并腹部外伤死亡。经交通事故认定，被告人罗玉广负该起事故的主要责任。案发后，被告人罗玉广归案如实供述上述犯罪事实，所驾驶货车所有人河南省周口市安达汽车运输有限公司向死者家属支付了赔偿款计人民币2万元。上述事实，被告人罗玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言笔录、接处警工作记录表、机动车驾驶证及行驶证复印件、货物质量核对单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还凭证、死亡医学证明书、道路交通事故经济预付凭证、机动车司法鉴定书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、抓获经过及被告人罗玉广的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉广违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗玉广自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人罗玉广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月9日起至2011年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一〇年九月十六日书记员 张威维附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1330号申请执行人沈永强。被执行人胡宝定。本院在执行（2008）慈民二初字第3160号沈永强诉胡宝定民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈永强尚有155000元未受偿，被执行人胡宝定尚应交纳本院诉讼费850元、执行费2225元。现申请执行人沈永强自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一〇年九月二十七日书记员 杜震（代）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2010)丰民初字第1540号原告实用动力（中国）工业有限公司，住所地太仓市南京东路6号。法定代表人JIANZHONGXIE，总裁。委托代理人张正松，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人刘霞，上海市汇业律师事务所律师。被告海泰斯（北京）工程设备有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号。法定代表人谭洪，总经理。委托代理人齐莘，男，1981年5月19日，汉族，海泰斯（北京）工程设备有限公司员工，住重庆市沙坪坝北街83号。委托代理人杨家学，重庆伟豪律师事务所律师。原告实用动力（中国）有限公司（以下简称实用动力中国公司）与被告海泰斯（北京）工程设备有限公司（以下简称海泰斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实用动力中国公司的委托代理人张正松、刘霞，被告海泰斯公司的委托代理人杨家学、齐莘到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告实用动力中国公司诉称，原告作为供应商，长期以来与被告保持良好的合作关系。根据双方签订的《租赁合同》，原告已按约向被告提供了租赁设备。并向被告提供其采购的货物，现被告尚欠原告租金389749.98元、货款7539元。虽经多次催要，被告均未支付。现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付租金人民币389749.98元；2、被告向原告支付货款人民币7539元；3、判令被告向原告支付拖欠上述款项逾期付款的利息，从开出增值税发票后45日即2009年3月5日起至实际付清止，以欠付货款和租金总和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算；4、诉讼费用由被告负担。被���海泰斯公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据原告的证据显示，双方并没有成立租赁合同关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年9月10日，出租方（甲方）实用动力中国公司与承租方海泰斯公司（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：出租方向承租方提供法兰盘拉紧器。日租金4190.86元。同时，合同中约定出租方供给承租方采购的货物钢丝绳3根，价值7539元。租赁期限为乙方提货开始计算，直至租赁物返还至甲方工厂，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，2008年9月15日，涉案租赁设备、出售设备由海卓泰特（亚太）有限公司从澳大利亚珀斯机场空运给海泰斯公司。2008年12月16日，海泰斯公司将租赁设备空运返回给海卓泰特（亚太）有限公司。海泰斯公司实际租期为2008年9月15日起至2008年12月16日租赁物返还，共计93天。诉讼中，海泰斯公司否认双方存在上述租赁、供货关系。2009年1月20日，实用动力中国公司向海泰斯公司开具增值税发票一张，发票代码为：11420313，金额为397288.98元。实用动力中国公司称该款项包括租金389749.98元、货款7539元。同时提供双方就此租赁合同往来的电子邮件、货运单，反应出租赁合同商议、履行、退回租赁物以及供货等事宜。实用动力中国公司向本院提供了双方在江苏省苏州市太仓区人民法院诉讼过程中，海泰斯公司对案件管辖权提出异议时提供的管辖权异议申请书、民事上诉状、民事裁定书（太仓）、民事裁定书（苏州中院），其中在海泰斯公司在向江苏省太仓市人民法院提交的管辖权异议申请、上诉状中，均认为双方之间的《租赁合同》应另案起诉。江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书也认定上述租赁合同不应与购销合同并案审理，足以证明双方确实存在租赁关系。实用动力中国公司另向本院提供了2009年7月15日北京市丰台区国家税务局证明，载明：我局所管辖企业海泰斯公司（税号11010677953833X），2009年1至3月期间，取得实用动力中国公司开具的增值税专用发票19份，发票代码均为：11420313、11420347、11420413－11420415、11420457－11420460、11420545、11420629、11420715、11420777－11420779、11420924－11420927，已于2009年1至3月期间进行认证。海泰斯公司主张双方业务往来系滚动结算，其已支付款项总额4341973.92元，并提供江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书、电汇凭证，认为所有款项已经全部结清。实用动力中国公司认为双方有大量的经济往来，否认海泰斯公司的付款中，包括本合同项下款项。以上事实，有原告实用动力中国公司提供的《租赁合同》、增值税发票、电���邮件及货运单、管辖权异议申请书、民事上诉状、江苏省太仓市人民法院民事裁定书、税务局抵扣证明、公证书，增值税发票，被告海泰斯公司提供的电汇凭证，双方提供的江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书，以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，虽然海泰斯公司否认双方曾经签订过《租赁合同》，但实用动力中国公司向本院提交的双方在江苏省苏州市太仓区人民法院诉讼过程中，海泰斯公司对案件管辖权提出异议时提供的管辖权异议申请书、民事上诉状、江苏省太仓���人民法院民事裁定、江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书，均可证实海泰斯公司不否认双方曾经签订过《租赁合同》。实用动力中国公司向本院提供的《租赁合同》、电子邮件、货运单，以及北京市丰台区税务局抵扣证明，说明实用动力中国公司开具的增值税发票代码11420313已于2009年1至3月期间进行认证。故本院足以认定双方之间签订了《租赁合同》且已实际履行。综上，本院认为，实用动力中国公司与海泰斯公司之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格按约履行自己的义务。海泰斯公司向税务部门申请抵扣的行为，表明其已确认该发票项下发生的事实，同时也足以证明实用动力中国公司已经按约履行了提供租赁物、供货的义务。海泰斯公司的相关辩称意见，缺乏相应的事实与���律依据，本院不予采信。现实用动力中国公司依法要求海泰斯公司支付租金、货款，并偿付利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、海泰斯（北京）工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付实用动力（中国）有限公司租金三十八万九千七百四十九元九角八分、及货款七千五百三十九元；二、海泰斯（北京）工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算给付拖欠实用动力（中国）有限公司款项三十九万七千二百八十八元九角八分的利息（自二○○九年三月五日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百六十元、保全费二千六百二十元，合计两万零一百八十元，由海泰斯（北京）工程设备有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙玉华审 判 员  杨培红代理审判员  王茂黎二〇一〇年九月十五日书 记 员  俞凯欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第1103号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴和平，男，1975年3月28日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，无业，家住乐安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1028号起诉书指控被告人吴和平犯信用卡诈骗罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立���，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人吴和平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年7月31日，被告人吴和平在慈溪市掌起某铜业有限公司某五金厂的水槽边拾到一张农业银行金穗卡，并破解了该卡的密码，发现卡内有大额存款，即在慈溪市掌起镇邮政储蓄所的自动取款机内取得人民币19500元，后将拾卡及卡内有存款等情况告知蔡国贵（已判刑）。后蔡国贵单独或与被告人吴和平一起在农业银行慈溪市支行师桥分理处的自动取款机内取得人民币68900元，赃款二人共分。案发后，从蔡国贵处查扣的赃款人民币37400元已退赔被害人。上述事实，被告人吴和平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡国贵的供述、被害人蒋某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、金穗卡对帐单、监控照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、本院（2007）慈刑初字第1958号刑事判决书、宁波市中级人民法院（2008）甬刑终字第55号刑事裁定书及被告人吴和平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴和平以非法占有为目的，伙同他人冒用他人信用卡，获取财物，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴和平自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吴和平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月20日起至2016年11月19日��。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 毛  益  科二〇一〇年九月八日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数���巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2010��武民保字第8号申请人张永乾。被申请人严文部。申请人张永乾因与被申请人为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张永乾于2010年9月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人严文部驾驶的冀T×××××号雪佛兰轿车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张永乾的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人严文部驾驶的冀T×××××号雪佛兰轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  兰瑞昌审 判 员  吕 凯人民陪审员  耿新春二〇一〇年九月六日书 记 员  郭义军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长执字第825号申请执行人刘淑萍。被执行人西安市长安区第三建筑工程公司。法定代表人李思静，该公司经理。本院（2009）长民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淑萍于2009年8月l0日向本院申请执行。执行中查明：被执行人西安市长安区第三建筑工程公司唯一可执行财产一一位于西安市长安区华美＋字西北角的商住楼一至三层商用部分，已被高陵县人民法院在执行另一案件过程中先期全部查封至今；申请人刘淑萍2010年9月3日向高陵县人民法院书面申请参与分配，因分配尚未开始；社会保险正在办理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（五）项之规定，裁定如下：本院（2009）长民初字第1075号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小三审 判 员  刘林选代理审判员  杨 霖二〇一〇年九月十日书 记 员  王西平
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新���初字第75号原告洪某某。身份证号330521196408100033，家住德清县武康镇贵和街61号。被告胡某某。身份证号330521195509304217，家住德清县××村××号。原告洪某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月17日公开开庭审理了本案。原告洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告以购买建筑材料缺少资金为由，于2008年7月25日向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还��且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元及支付借款利息10000元（庭审中原告放弃利息10000元的诉请）。并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人口信息各1份，借条1份。被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述借条，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的借条符合有效证据的条件，能证明原告起诉陈述所主张的被告尚欠50000元的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告因购买建筑材料缺少资金，于2008年7月25日向原告借款50000元，由被告出具借条1份，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，且下落不明。另，���告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法应予以保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由正当、合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息10000元的诉请，系当事人自行处分民事权利行为，符合法律规定，予以准许。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效后十日内归��原告洪某某借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担217元、被告胡某某负担1083元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  叶剑荣审 判 员  杨新良人民陪审员  黄 健二〇一〇年九月十七日代理书记员  顾美玉德清法院廉政监督意见表案号（2010）湖德商初字第75号案由民间借贷���纷合议庭人员叶剑荣、杨新良、黄健当事人姓名或名称原告洪某某联系方式（住址及电话）德清县武康镇贵和街61号。被告胡某某德清县××村××号。意见内容注：1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。2、反映情况须实事求是；3、本表附有内容事项；4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室收，邮编：3132005、举报电话：0572-8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；三、严禁插手过问他人办理的案件；四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；五、严禁泄露审判工作秘密。人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、执行岗位。
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1142号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1142号上诉人（原审被告）：陈某。委托代理人吴某某。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞马民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告张某与被告陈某于2002年6月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年1月17日生育一子，取名张乙，现跟随原告母亲一起生活。原告曾于2009年6月向瑞安市人民法院提起离婚之诉，后被判决驳回离婚诉请。原判认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系。原告于2009年7月被瑞安市人民法院判决驳回其离婚之诉后，双方夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育义务。综合考虑子女的生活现状、双方当事人的抚养意愿等因素，儿子张乙由原告抚养为宜。庭审中，原告陈述如果儿子由其抚养，抚养费可自行承担，该主张不违反法律有关规定，依法予以准许。因被告未提供相应证据予以证明双方存在夫妻共同债务1万元及被告患社交恐惧症需要治疗等事实，应承担举证不能的法律后果，故法院在本案中对被告主张的上述事实不予认定，被告主张的今后医疗费、生活费缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告张某与被告陈某离婚；二、儿子张乙由原告张某抚养，抚养费由原告张某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。宣判后，陈某不服，上诉于某某称：一、原判决认定事实不清。1、被上诉人张某要求离婚是因上诉人陈某身患重病，认为上诉人对被上诉人是个沉重的负担。被上诉人为了自己的利益，不顾上诉人死活而再次提起离婚，这根本不是双方感情破裂。2、上诉人在法定的举证期限内已向一审法院提供上诉人患病后的治疗病历，在病历中已明确注明上诉人患有社交恐惧症，且对上诉人于2009年6月的两次治疗和2010年两次连续治疗的事实都记得很清楚，原审判决却将2010年两次连续治疗没有认定是错误的。二、原判决适用法律不当。1、根据婚姻法第20条的规定，夫妻之间有相互扶养和扶助的义务。上诉人患病后无法打工挣钱给自己治病，被上诉人又没有拿钱给上诉人治病，只得向自己父母借债治病，因此所欠父母10000元应当属于某妻存续期间的共同债务，原审判决对此不予认定明显有悖婚姻法的立法本意。2、即使夫妻双方感情破裂而离婚，由于上诉人患病未愈，应判令被上诉人履行夫妻之间未尽的相互扶养扶助义务，判决被上诉人给予上诉人相应的生活补助费、医疗费，原审判决不予支持，明显是适用法律不当。请求二审法院撤销原判，发回重审。二审审理期间，上诉人陈某向本院提交瑞安市人民医院出具的医疗诊断证明单、病历及七份门诊收费收据，以证明上诉人患有社交恐惧症、抑郁症等事实。本院认为，上述证据材料不足以影响本案二审的处理，不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，双方虽有一定的婚姻基础，但因家庭琐事纠纷未能采取积极有效的补救措施，现夫妻仍然分居生活，被上诉人多次起诉离婚，原判决认定夫妻感情确已破裂，并无不当，本院予以确认。关于某妻感情不和并导致离婚的原因，双方在本案一审审理中已经明确阐明是由于双方孩子和被上诉人母亲等方面的原因，现上诉人称是由于被上诉人嫌上诉人身患重病等理由不足，本院不予采纳。上诉人称夫妻存续期间尚存在10000元共同债务，因缺乏充分的证据予以证明，本院亦不予采纳。由于原审判决双方儿子的抚养费由被上诉人自行承担，已经考虑上诉人的利益，上诉人再要求被上诉人给付其相应的医疗费、生活费，依据不足，本院均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费300元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一〇年九月二十八日书记员 胡天彬