安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4875号 原告：葛海燕，女，汉族，1976年11月8日出生，住庐江县。 委托诉讼代理人：占克奎，男，汉族，1976年10月29日出生，住庐江县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：张婷婷，女，汉族，1989年2月14日出生，住庐江县。 委托诉讼代理人：鹿冬生、王先芳（实习），安徽同川律师事务所律师。 被告：陶建国，男，汉族，1984年4月23日出生，住庐江县。 原告葛海燕与被告张婷婷、陶建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。葛海燕及其委托诉讼代理人占克奎、谭德凯，张婷婷及其委托诉讼代理人鹿冬生、王先芳到庭参加诉讼；陶建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 葛海燕向本院提出诉讼请求：1、判令张婷婷、陶建国共同归还借款本金1150000元人民币及利息391000元（利息按照双方约定的月利息2%，从借款之日到实际偿还之日，具体数额由法院计算为准）；2.本案诉讼费由张婷婷、陶建国承担。 葛海燕诉称：张婷婷、陶建国系夫妻关系，均与葛海燕相识。为自身经营需要，张婷婷、陶建国自2017年7月到11月，先后五次向葛海燕借款共1150000元。具体是：1、2017年7月1日由张婷婷出具借条借款200000元；2、2017年10月22日由张婷婷出具借条借款250000元，该款汇入陶建国帐户，约定还款时间为同年11月12日；3、2017年10月23日由张婷婷出具借条借款100000元，张婷婷出具借条借款，该款汇入陶建国帐户；4、2017年11月1日张婷婷出具借条借款300000元，该款汇入陶建国帐户；5、2017年11月3日张婷婷出具借条借款300000元，该款汇入陶建国帐户。对以上借款双方虽未在借条上约定利息和还款时间，但除条据约定还款时间的以外，其他的双方口头约定借款时间为二个月，同时均约定按月息2%利率计付利息。自2017年年底以来，葛海燕多次催讨，但张婷婷、陶建国一直以各种理由拖延还款。并提供如下证据：1、借条原件五张；2、银行流水一组。 张婷婷辩称：葛海燕诉请张婷婷承担还款责任，无事实与法律依据，请法院依法驳回葛海燕的诉讼请求。1、张婷婷没有借款的真实意思表示，其与葛海燕之间不存在借贷关系。实际借款人为陶建国，借款也都是汇入陶建国账户。2、葛海燕明显不具备出借能力，其资金来源不明。葛海燕系专门从事经常性放贷业务的，通过收取高额利息来牟取暴利，属于非法行为，因此张婷婷与葛海燕之间签订的借款合同，因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。3、张婷婷与陶建国非夫妻关系，双方已经离婚，对于陶建国在婚姻存续期间是否对外举债张婷婷从不知情，其借款也从未用于家庭共同生活，该债务不属于夫妻共同债务，另一方无需承担还款责任。4、即使借款合同成立，葛海燕提供的银行流水显示，张婷婷、陶建国在2017年7月1日至11月17日已将借款清偿完毕。张婷婷提供离婚证及离婚协议复印件各一份。 陶建国未应诉答辩。 经审理查明:葛海燕与张婷婷、陶建国系朋友关系。张婷婷与陶建国于2014年10月13日登记结婚，于2018年4月26日办理离婚手续。自2016-2017年期间，张婷婷、陶建国因做生意需要资金周转，多次向葛海燕借款。在双方借贷关系存续期间，葛海燕与张婷婷、陶建国之间采取“借款出具借条、还款抽回借条”的方式进行结算。截止到葛海燕起诉时，张婷婷尚有出具给葛海燕的5张借款借条未抽回，分别是：⑴2017年7月1日，张婷婷向葛海燕借款200000元并出具的借条，借条载明：今借到葛海燕人民币贰拾万元整。当日葛海燕将200000元汇入张婷婷账户；⑵2017年10月22日，张婷婷借款250000元并出具的借条，借条载明：今借到葛海燕人民币贰拾伍万元，借款用途经商，借款期限2017年10月22日至2017年11月12日。另注：此款已汇入陶建国6222021302028721057，当日葛海燕将250000元汇入陶建国账户；⑶2017年10月23日,张婷婷向葛海燕借款100000元并出具的借条，借条载明今借到葛海燕壹拾万元整，另注此款汇入陶建国6222021302028721057，当日葛海燕将100000元汇入陶建国账户；⑷2017年11月1日，张婷婷向葛海燕借款300000元并出具的借条，借条载明今借到葛海燕叁拾万元整。另注此款已汇与陶建国6222021302028721057，当日葛海燕将300000元汇入陶建国账户；⑸2017年11月3日，张婷婷向葛海燕借款300000元并出具的借条，借条载明今借到葛海燕叁拾万元整，另注此款已汇与陶建国6222021302028721057，当日葛海燕将300000元汇入陶建国账户。以上借款共计1150000元。经葛海燕多次催讨，张婷婷、陶建国至今未还，因而成讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，葛海燕主张张婷婷、陶建国欠款1150000元，并提供了张婷婷出具的借条原件、银行流水以及庭审时的陈述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陶建国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。张婷婷辩称其对借款不知情、借款没有用于家庭生产生活、不是夫妻共同债务。从葛海燕提供的证据以及庭审陈述来看，本案借款均发生在张婷婷与陶建国婚姻关系存续期间，所有借款均由张婷婷签字，借款也都汇入张婷婷账户或张婷婷所指定的陶建国账户。况且，在双方借贷关系存续期间，张婷婷本人也多次向葛海燕偿还借款的本金和利息，符合共签、共借、共还的特征。由此可见，本案借款应认定为夫妻共同债务。此外，张婷婷还辩称，从银行流水来看陶建国已经将借款清偿完毕。经查，葛海燕提供的所有银行流水显示，葛海燕与张婷婷、陶建国存在多笔借款往来，其提供的证据可以证明张婷婷与陶建国的还款均是归还之前的借款，而张婷婷并未能提供其他证据证明其尚另有归还借款之事实。故葛海燕围绕诉讼请求提供的借条和银行流水，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证，故葛海燕与张婷婷、陶建国之间的债权债务关系明确。由于本案借款已到期或未约定还款期限，故葛海燕要求张婷婷、陶建国归还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，故葛海燕要求张婷婷、陶建国按照月利率2%的标准支付借款利息，本院不予支持；但葛海燕要求张婷婷、陶建国自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。其中2017年10月22日的借款250000元于2017年11月12日到期，截至起诉之日，张婷婷、陶建国尚欠葛海燕借款利息23333元。其余900000元没有约定还款期限，逾期还款之日本院确定为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下： 被告张婷婷、陶建国于本判决生效之日起三十日内归还原告葛海燕借款本金1150000元并支付利息23333元,合计1173333元（2019年7月2日之后的利息，以1150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18669元，由被告张婷婷、陶建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张金叶 人民陪审员  洪 浩 人民陪审员  陈晓华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱 珠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。 ……