广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠阳法新民初字第151号原告王香梅，女，汉族。委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告魏宇军，男，汉族。委托代理人查隆海，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司，住所地：广东省惠州市大亚湾**开城大道**富康国际综合楼**8-11。负责人陈登峰，经理。委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告王香梅诉被告魏宇军、中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告王香梅的委托代理人杨培、被告魏宇军的委托代理人查隆海、被告平安保险公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。原告王香梅及其委托代理人廖赞斌、被告魏宇军、被告平安保险公司负责人陈登峰及其委托代理人魏永霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香梅诉称，2013年3月4日2时38分许，被告魏宇军驾驶粤LWF3**号小型普通客车从新圩往秋长方向行驶，行驶至S358线7KM＋800M处，与前面行驶由王明放驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王明放和乘客原告王香梅、张侠受伤及两车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年3月28日作出第C0151号交通事故认定书，认定被告魏宇军负事故全部责任，原告王香梅不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠阳三和医院抢救治疗，被诊断为双下肺挫伤并左侧胸腔积液、左肾包膜下血肿、右侧第9、10、11肋骨骨折、左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折等，共住院78天，花去医药费28935.10元，出院医嘱：休息三个月、加强营养、治疗期间陪护一人。事故发生前，原告在城镇工作、居住、生活一年以上，且有相对稳定的月收入，其收入来源地、消费地、经常居住地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤LWF3**号小型普通客车在被告平安保险公司分别投保交强险120000元及商业第三者责任险500000元。事故发生时，两保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料、疾病证明书、工薪证明、工资明细、营业执照、身份证、供养关系证明、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《中华人民共和国民法通则》第119条、第120条，又据《中华人民共和国民事诉讼法》第107条、第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费28935.10元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、护理费9360元、误工费11200元、残疾赔偿金107589.92元、被扶养人生活费12778.64元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金30000元，合计209463.66元；二、被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额120000元范围内向原告赔偿各项损失共计120000元，其中部分医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元优先在交强险范围内赔付；三、超出及不属于机动车交通事故责任强制保险范围的各项经济损失89463.66元由被告魏宇军、平安保险公司在商业第三者责任险500000元范围内依100%的民事责任向原告赔偿89463.66元。其中被告方支付的医疗费11300元应予扣减，原告实际诉请198163.66元；四、本案诉讼费由被告承担。原告王香梅向法院提交的证据材料有：1、原告王香梅身份证；2、道路交通事故认定书；3、粤LWF3**号小型普通客车行驶证、被告魏宇军驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、被告平安保险公司基本登记信息查询单；4、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查诊断报告书、欠费证明、门（急）诊、住院收费收据、费用明细清单；5、郸城汲水乡前进蔬菜种植专业合作社工作证明、农民专业合作社法人营业执照；6、惠州市富诚达物流有限公司工薪证明、企业法人营业执照；7、供养证明、王从进、陈大运身份证、张耀峰、王香梅、张小涛、张娇娇常住人口登记卡；8、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票。被告魏宇军辩称，一、被告魏宇军的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，对于被告魏宇军对原告所承担的赔偿款应当由被告平安保险公司在保险限额内赔付给原告；二、交通事故发生后，原告在住院期间，被告魏宇军为原告垫付医疗费11300元，急诊医疗费1481.69元，上述款项应在原告的赔偿款中扣除，同时被告平安保险公司应当将被告魏宇军所垫付的金额一并赔偿给被告魏宇军；三、对于原告所诉的各项请求无事实和法律依据，金额过高。营养费，恳请法院根据原告的伤情予以处理。护理费，主张过高，按照50元／天计算。误工费，误工时间应当按受伤之日起计至定残日前一天并按照惠州市最低工资标准或者农业居民收入的标准进行计算。残疾赔偿金，伤残等级同意被告平安保险公司重新鉴定的意见，计算标准按照农村居民标准进行计算。被扶养人生活费，按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金，主张过高，根据原告伤残等级，恳请法院按照8000元至10000元计算。被告魏宇军向法院提交的证据材料有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；2、惠阳三和医院住院预交金临时收据、门（急）诊、住院收费收据。被告平安保险公司辩称，一、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告系农村户籍，并无劳动合同、工资条、社保缴费、银行流水等原始证据证实其事故前在城镇居住一年以上且有固定收入，不符合按城镇居民计算残疾赔偿金的条件；二、营养费过高，建议根据审判实践，按10级伤残1000元，每增加一个伤残等级增加1000元计算营养费；三、护理费过高，未提交护理人真实的收入证明，建议护理费按住院时间60元／天计算；四、精神损害抚慰金过高，原告9级伤残，宜在10000元内酌定；五、误工费过高、期限过长。原告未提交真实的受伤前收入证明，根据原告户籍，建议按国有农业行业职工平均年收入13138元，计算其误工费至定残日前一天2013年6月5日，共93天；六、根据保险合同，保险人不赔偿案件受理费、鉴定费等诉讼费用。被告平安保险公司未向法院提交证据材料。经开庭质证，被告魏宇军对原告王香梅提交的对证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8即原告王香梅身份证、道路交通事故认定书、粤LWF3**号小型普通客车行驶证、被告魏宇军驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、被告平安保险公司基本登记信息查询单、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查诊断报告书、欠费证明、门（急）诊、住院收费收据、费用明细清单、供养证明、王从进、陈大运身份证、张耀峰、王香梅、张小涛、张娇娇常住人口登记卡、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票无异议；对证据5即郸城汲水乡前进蔬菜种植专业合作社工作证明、农民专业合作社法人营业执照的真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有提供明确的居住地址及相应的劳动合同及工资发放等证据，原告在单位吃住并没有表明居住地址，无法核实主张的真实。根据被告魏宇军的调查，原告是在新圩居住没有固定收入。被告魏宇军提交了调查取证的申请，请求法院予以核实。即使原告提供的证据的居住属实，居住的地址也属于农村，同时原告从事的工作为农业工作，故原告应当按照农村标准计算；对证据6即惠州市富诚达物流有限公司工薪证明、企业法人营业执照有异议，对护理人员的收入证明不予认可，应当提供相应的驾驶证和个人所得税佐证收入请求。被告平安保险公司对原告王香梅提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性不予认可，工作证明不符合工资收入证明的格式，其盖的章不是公司的行政章，是合同专用章，说明不是由公司的有权部门出具，该证明是没有效力的；对证据6的真实性、合法性、关联性不予认可，护理人员的工作收入没有相关的驾驶证和劳动合同、原始工资条予以佐证；对证据8，予以认可，对鉴定费的关联性不予认可。本院认为，对原告王香梅提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8，予以认可。原告王香梅对被告魏宇军提交的证据1、证据2即机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、惠阳三和医院住院预交金临时收据、门（急）诊、住院收费收据无异议。被告平安保险公司对被告魏宇军提交的证据1、证据2，无异议。本院认为，对被告魏宇军提交的证据1、证据2，原告王香梅、被告平安保险公司无异议，予以认可。经审理查明，2013年3月4日2时38分许，被告魏宇军驾驶粤LWF3**号小轿车从新圩往秋长方向行驶，行驶至S358线7km＋800m处，与前面行驶由王明放驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成王明放和乘客原告王香梅、张侠受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年3月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0151号《道路交通事故认定书》，认定被告魏宇军驾驶机动车与同车道行驶的前车未保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对此事故的发生有全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定：被告魏宇军应负此事故全部责任，王明放不负此事故责任，原告王香梅不负此事故责任，张侠不负此事故责任。原告王香梅于2013年3月4日进入惠阳三和医院住院治疗，于2013年5月21日出院，出院诊断：1、双下肺挫伤并左侧胸腔积液；2、左肾包膜下血肿；3、右侧第9、10、11肋骨颈骨折，左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折；4、腰4左侧横突骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休三个月；2、定期复查胸部X片；3、加强营养；4、如有不适，随时就诊。住院治疗78天。2013年6月24日，惠阳三和医院作出欠费证明，证明主要内容：患者张侠、王香梅、王明放。因交通事故受伤于2013年3月4日在我院住院治疗，三人至出院时欠费分别为：王明放共产生医疗费33656.07元，预缴押金31000元，尚欠医疗费2656.07元。王香梅共产生医疗费28935.10元，预缴押金11300元，尚欠医疗费17635.10元。张侠共产生医疗费59697.64元，预缴押金39300元，尚欠医疗费20397.64元。现三人共欠医疗费用40688.81元。2013年7月12日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、王香梅的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定王香梅左8-12肋骨骨折、右9-11肋骨骨折（共8根），构成九级伤残。鉴定费1800元。2013年4月24日，郸城汲水乡前进蔬菜种植专业合作社作出工作证明，证明主要内容：兹有我合作社前员工王香梅，于2011年6月27日至2013年2月5日在我合作社做收购员，每月的工资为2000元，我合作社提供了吃住给王香梅。2012年2月至2013年2月的具体工资如下：2012年2月2000元、2012年3月2000元、2012年4月2000元、2012年5月2000元、2012年6月2000元、2012年7月2000元、2012年8月2000元、2012年9月2000元、2012年10月2000元、2012年11月2000元、2012年12月2000元、2013年1月2000元、2013年2月1340元。根据原告王香梅的工资表显示原告事故发生前一年月平均工资为1945元。2013年5月7日，惠州市富诚达物流有限公司作出工薪证明，证明主要内容：兹证明本公司员工张耀峰从2012年8月开始在我公司工作，工种为驾驶员，月薪5000元，因其妻子发生交通意外请假，同时我公司对该员工批示无薪假并停发该员工工资。2013年4月16日，河南省郸城县白马镇大王楼行政村作出供养证明，证明主要内容：兹有我村民王从进（男，身份证号码：4127261952********）与陈大运（女，身份证号码：4127261956********）为配偶，共育4个小孩，情况如下：王雪英、王刘伟、王香梅、王新文。郸城县公安局白马派出所在该证明空白栏注明情况属实。原告王香梅于2013年7月23日向本院提起诉讼。另查明，粤LWF3**号小型普通客车车主为被告魏宇军。被告平安保险公司是粤LWF3**号小型普通客车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。粤LWF3**号小型普通客车的保险期间：自2012年12月30日零时起至2013年12月29日二十四时止。该交通事故发生在保险期限内。再查明，王从进、陈大运、张娇娇（女，1995年10月22日出生，系原告长女）均是农村居民。事故发生后，被告魏宇军支付原告王香梅医疗费12781.69元。本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0151号《道路交通事故认定书》，认定被告魏宇军对此事故的发生有全部过错，应负此事故全部责任；王明放不负此事故责任；原告王香梅不负此事故责任；张侠不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告魏宇军的过错造成原告王香梅受伤依法应赔偿。被告魏宇军是侵权人，又是粤LWF3**号小型普通客车所有人，其应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司是粤LWF3**号小型普通客车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。原告王香梅因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告王香梅事故发生前在郸城汲水乡前进蔬菜种植专业合作社工作并居住满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，原告王香梅、（2013）惠阳法新民初字第116号案原告张侠及（2013）惠阳法新民初字第150号案原告王明放作为是粤LWF3**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险第三者且均受伤，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额应依原告王香梅、（2013）惠阳法新民初字第116号案原告张侠及（2013）惠阳法新民初字第150号案原告王明放的损害赔偿按比例分配。根据原告王香梅的诉讼请求，本院核定原告王香梅在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费28935.10元、住院伙食补助费3900元（50元×78天）、营养费2340元（30元×78天），合计35175.10元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为护理费4680元（60元×78天）、残疾赔偿金107589.92元（26897.48元／年×20年×20%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、误工费10892元（1945元／月÷30天×（78天＋90天）］、被扶养人生活费14459.93元（6725.55元／年×（19年＋24年）×20%÷4人］，合计154421.85元。（2013）惠阳法新民初字第116号案原告张侠在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为医疗费59697.64元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元、后续治疗费10000元，合计76817.64元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为护理费5340元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元、误工费15849.17元、被扶养人生活费45143.87元，合计191422.96元。（2013）惠阳法新民初字第150号案原告王明放在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为：医疗费34775.27元、住院伙食补助费4450元、营养费2670元，合计41895.27元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿项目及数额为护理费5340元、残疾赔偿金161384.88元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、误工费14660.10元、被扶养人生活费7465.36元，合计210650.34元。故本院确定由被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告王香梅2285.76元，即10000元×（35175.10元÷（76817.64元＋41895.27元＋35175.10元）］，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王香梅30523.90元，即110000元×（154421.85元÷（191422.96元＋210650.34元＋154421.85元）］。被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿后的不足部分的赔偿款由被告魏宇军承担赔偿责任。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内按比例分配对上述赔偿款承担先行赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告王香梅精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金15523.90元，合计30523.90元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王香梅医疗费2285.76元。被告魏宇军应赔偿原告王香梅医疗费26649.34元、住院伙食补助费3900元、营养费2340元、护理费4680元、残疾赔偿金92066.02元、鉴定费1800元、误工费10892元、被扶养人生活费14459.93元，合计156787.29元，扣除被告魏宇军已支付医疗费12781.69元，仍应赔偿144005.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内按比例分配对上述赔偿款中的142784.65元即500000元×（144005.60元÷（184585.07元＋175684.81元＋144005.60元）］承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告王香梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4263元，由被告魏宇军承担。原告王香梅预交诉讼费1000元不予退回，由被告魏宇军迳行支付给原告王香梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  潘伟雄审判员  谢运生审判员  钟新华二〇一三年十月十日书记员  谢晓婷