广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第478号上诉人（一审被告）黎新旺，农民。委托代理人唐自骥，平乐县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）黎才文，农民。委托代理人吴军华，农民。一审被告黎小华，农民。上诉人黎新旺因身体权纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2013）平民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任记录。上诉人黎新旺及其委托代理人唐自骥，被上诉人黎才文及其委托代理人吴军华，一审被告黎小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明：原、被告系平乐县二塘镇周塘村委的村民。2011年8月12日晚上8点多，被告黎新旺因怀疑黎才坤与其老婆有不正当关系，于是叫了几个人到黎才坤家里把黎才坤给打了。黎才坤不服气，遂跟原告及黎运连讲准备打被告黎新旺一次。2011年8月19日两、三点左右，当时黎运连、原告黎才文在黎才坤家玩，发现被告黎新旺从二塘回到村上的商店玩耍时，黎才坤遂对原告及黎运连提议要去打被告黎新旺，原告及其黎运连也同意黎才坤的意见。于是，黎运连、黎才坤及其原告拿了两根竹棒绑在摩托车上后开车到村里的商店。到商店后，原告及黎才坤每人拿了一根木棒，在商店没有看到被告黎新旺，后原告在黎远亮家房前找到被告黎新旺，原告就拿起木棒打了被告黎新旺头部，被告黎新旺被打后倒在地上。后原告及黎才坤又用木棒朝被告身上及其脚部打了几棒，被告黎小华见被告黎新旺被原告及黎才坤打倒在地后仍在继续打被告黎新旺，被告黎小华便拿起一把刀捅了原告一刀，捅伤原告后，被告黎小华把刀递给被告黎新旺，被告黎新旺拿起刀后，开始追逐原告，原告于是往狗胆岭方向跑，在跑的时候跳过一条水沟时不慎掉入水沟受伤，被告当时也没有追到原告，被告在追逐的过程中也没有砍到原告。原告受伤后，于当天被送往平乐县昭州医院住院治疗，经诊断为：1、右大腿外侧刀伤；2、左跟骨骨折。于2011年9月2日出院，住院14天，花费医疗费6282元。出院医嘱为：1、出院后门诊继续治疗；2、三个月内左下肢勿负重行走，否则跟骨塌陷，须手术治疗；3、随诊。原告出院后，于2012年7月13日到桂林市华源司法鉴定所申请鉴定伤残。桂林市华源司法鉴定所于2012年7月13日作出桂市华源（2012）法医鉴字第366号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：申请人黎才文人身伤害至左踝关节功能丧失程度属十级××，花费鉴定费700元。原告出院后，平乐县公安局二塘派出所多次组织原、被告双方进行调解，因双方意见未一致，无法达成协议。2013年1月22日，原告诉至该院。请求判令：1、两被告赔偿医疗费7580.50元，伤残鉴定费700元，住院陪护费560元，住院费补助费560元，交通费200元，误工费22000元，伤残赔偿金37708元，后续治疗费5000元，精神抚慰金10000元，以上合计84308.5元。2、两被告承担本案诉讼费。一审法院认为：原告黎才文与被告黎新旺、黎小华是邻里乡亲关系，双方应本着和睦相处的精神解决双方之间的纠纷。原告黎才文对于其哥黎才坤被被告黎新旺殴打后，应该采取法律手段来维护其哥的合法权益，而不应该采取过激行为对被告黎才坤进行报复殴打，原告的行为是引起本案事件发生的原因之一，原告应该对该事件发生造成自己的损失承担50%的民事责任。故该院予以认可的医疗费为6282元；原告要求赔偿住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、鉴定费700元，符合法律规定，该院予以支持；原告要求赔偿住院期间陪人误工费560元（40元／天×14天），该院依法予以确认；原告要求赔偿交通费200元，虽然原告没有提供相关票据，但是原告往返确需支出交通费，该院予以支持；原告要求赔偿误工费22000元及其伤残赔偿金37708元，其诉请要求按照城镇人口的标准予以赔偿，该院认为，原告只提供了南山区野牛大家乐公司的证明，没有提供其在公司的用工合同及其工资册等证据予以佐证，故该院不予支持其按城镇人口标准予以赔偿，故原告的误工费为733.80元（19131元／年÷365天×14天）；原告的伤残赔偿金为10462元（5231年×20年×10%）；原告要求赔偿后续治疗费5000元，因为平乐县昭州医院出院医嘱上没有注明，待原告实际发生费用时再向该院提起诉讼，故该院不予支持；原告要求赔偿精神损失费10000元，依据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定及本案的实际情况，因原告受伤还没有达到严重后果的程度，对于原告诉请的精神抚慰金，该院不予支持。综上，该院依法确认原告的各项损失为人民币19497.80元。按责任划分，被告黎新旺及被告黎小华对此次事件连带承担50%的民事赔偿责任，故应由被告黎新旺与被告黎小华连带赔偿原告人民币9748.90元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黎新旺、黎小华在本判决生效后五日内连带赔给原告黎才文人民币9468.9元。二、驳回原告黎才文的其他诉讼请求。案件受理费2110元，由原告黎才文负担2060元，被告黎新旺、黎小华负担50元。上诉人黎新旺不服一审判决，以一审判决混淆了侵权行为与正当防卫的法律关系，判决上诉人与黎小华承担连带赔偿责任属适用法律及判决错误为由，向本院提起上诉。请求依法予以改判。被上诉人黎才文答辩称：一审判决认定事实清楚，一审被告黎小华及上诉人黎新旺在斗殴已经停息的情况下，故意伤害被上诉人，其行为不属于正当防卫，一审判决正确，请求二审予以维持。综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本案二审审理的争议焦点为：上诉人黎新旺是否应对被上诉人黎才文的人身损害承担赔偿责任。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。上诉人黎新旺怀疑自己离婚是因为黎才坤造成的，就叫人对黎才坤进行了殴打，其行为是引发本案发生的原因之一，所以黎新旺对本案的发生亦有一定的过错。在黎小华用刀捅伤黎才文后，又将刀交给黎新旺，黎新旺在拿到刀后，持刀追赶黎才文，导致黎才文在逃跑的过程中因跌倒在地并致左脚跟骨骨折。黎新旺的行为是造成黎才文遭受人身损害的原因之一。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。黎新旺开始时遭受黎才文等人的殴打，属于受侵权人，应通过正当、合法的途径来保护自己的合法权益。黎新旺在接到黎小华给的刀，以及黎才文等人已经跑开的情况下，持刀追赶黎才文的行为不属于正当防卫的范围，而是一种侵权行为，依法应对黎才文的人身损害承担相应的赔偿责任。一审判决由黎新旺与黎小华对黎才文的损失各承担50%的民事赔偿责任符合本案事实及法律规定。黎新旺认为其行为属于正当防卫，不应承担本案赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人黎新旺的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人黎新旺预交），由上诉人黎新旺负担。本判决为终审判决。审判长  刘福平审判员  邹国良审判员  唐 勇二〇一三年十月二十二日书记员  张 芳