wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第447号原告：侯某。委托代理人：朱某某。委托代理人：蒋某某。被告：陈某甲。原告侯某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员田晓华适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告侯某及其委托代理人朱某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告侯某起诉称：原、被告于2001年上半年认识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方关系尚可。但由于婚前认识时间短，缺乏足够了解，草率结婚，致使婚后双方因性格不合，无共同语言，加上被告无正当职业等原因，双方经常为家庭生活琐事争吵不休，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务，也无和好可能。为此，请求：1、判令准许某、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由被告抚养至独立生活止，原告愿意承担女儿抚养费每月300元。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、回执1份，证明被告身份及女儿出生时间。3、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告陈某甲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审核原件认为，原告提供的证据1、2、3能证明待证事实，对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2010年2月3日，原告诉至本院要求离婚。本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚并生育了一女，应建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。审 判 员  田晓华二〇一〇年三月十一日代理书记员  余燕苹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞姜商初字第69号原告：石磊，4198409071015），汉族，公司职员，住宁波市江东区兴宁巷12号2602室。被告：俞海波，0227198003173710），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区横溪镇梅溪村陈婆岙2组3号。本院在审理原告石磊与被告俞海波民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告负担。审 判 员 谢华波二〇一〇年三月十一日代书记员 蒋惠惠
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第623号原告刘火松，男，1969年12月21日出生，汉族，住玉环县玉城街道十三号小区。委托代理人（特别授权代理）陈义苍，浙江星汇律师事务所律师。被告顾中铭，城街道县前路41号201室。本院在审理原告刘火松与被告曹锋明、顾中铭民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告顾中铭所有的坐落于玉环县玉城街道县前路41号的房产（产权证号为0222**）采取保全措施，限制其转让、抵押、租赁等。并已用现金提供担保。本院认为，原告刘火松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：限制被告顾中铭办理其所有的坐落于玉环县玉城街道县前路41号的房产（产权证号为0222**）的转让、抵押、出租等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔庆周二〇一〇年三月十二日代理书记员  洪金玉
霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）霍民二初字第79号 原告张守福。 被告叶名华。 委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者。 原告张守福诉被告叶名华保证合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守福、被告叶名华及其委托代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守福诉称：2009年4月4日，被告叶名华为俞宗定在原告处连带担保借现金20000元，用于支付修白莲岩水库农民工工资，借期3个月。借款到期后，原告屡次催要连带担保人、债务人无果，现债务人无偿还能力，特起诉连带担保人叶名华，要求其立即归还借款本金及利息。 原告张守福为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为： 1、俞宗定借条一张，证明俞宗定于2009年4月4日借款20000元，叶名华是连带担保人，还款期限没有明确约定。 2、中国联通公司六安市分公司打印的通话单、信息使用话单及已发信息内容记录，证明原告一直在向被告主张权利，催要借款。 被告叶名华辩称：原告选择债务人的连带担保人作为被告主张债权，应在约定和法定的期限内进行，原告从未向被告（即连带担保人）催要过此笔借款。现原告向连带担保人主张债权已超过法定期限，理由不能成立。同时，借条约定的利息也远远超出了银行规定，不具有合法性。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告叶名华为支持其抗辩主张，向本院提供的证据为： 1、中国人民银行六安市中心支行六银发（2008）117号文件，证明借条约定的利息超出了银行规定，不具有合法性。 2、债务人俞宗定出具的情况证明，证明叶名华只对20000元借款担保3个月期限。 经庭审质证，被告叶名华对原告张守福所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为借据中“利息已付”形式不合法，借款到期后的利息约定超过法律规定，且担保人是否继续担保也没有约定。原告所举证据2不具有真实性，被告没有收到过原告发送的还款信息，通话单不能证明通话内容。 原告张守福对被告叶名华所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为民间借贷约定的利率可以高于银行规定。证据2不具有客观性，原告不认识借款人俞宗定，是被告叶名华带其到原告处并签字担保后，原告才出借的20000元借款。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：（一）原告张守福所举证据1，是债务人俞宗定出具的借条，被告对其真实性不持异议，对其证明力予以认定；原告所举证据2，是信息内容和电讯公司打印的信息使用话单及通话单，能够相互印证原告在担保期限内向被告主张债权的事实，被告虽有异议，但不能提供相反证据加以证明，故对其证明力亦予认定。（二）被告叶名华所举证据1是金融机构发布的利率调整通知，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2为债务人俞宗定出具的证明，其证明的保证期限与法律规定相悖，且债务人俞宗定没有出庭作证，本院无法查明该证言的真实性，故对其证明力不予认定。 根据以上认定的证据材料，审理查明的事实为：2009年4月4日，债务人俞宗定因工程需要，立据向原告张守福借款20000元。约定借期3个月（利息已付），若到期不还，按月息3分给付借款利息，并承担相关法律责任。被告叶名华于当日作为债务人的连带担保人在借条上签名担保。借款后，债务人俞宗定没有按照借条约定的期限及时归还借款。原告张守福在2010年1月2日前（即法定的保证期限内）发送信息给被告叶名华，要求其解决为俞宗定担保的20000元借款，并于2010年1月28日向本院提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。中国人民银行规定的同期贷款年利率为6.66%，借条中约定月息3分，换算成年利率为36%，已超过银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告与被告未约定保证期间，原告已在法定保证期限内要求被告承担保证责任，故被告叶名华关于“原告主张债权已超过保证期限”的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶名华于本判决生效之日起一个月内一次性给付原告张守福借款20000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款年利率6.66%的四倍计算，自2009年7月4日起至还款之日止）。 二、被告叶名华承担保证责任后，有权向债务人俞宗定追偿。 案件受理费400元，减半收取200元，原告张守福负担50元，被告叶名华负担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 李    琴 二〇一〇年三月二十六日 书记员 杨学山（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第289号原告：石某某。被告：潘某某。原告石某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告石某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告石某某诉称：2007年12月13日，被告潘某某因生活所需向原告借款人民币3万元，约定借款期限为半年，月息为1.5%，并由被告出具借条一份，利息被告已付至2009年4月13日，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为此，要求被告归还借款30000元，并支付利息。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，证明被告潘某某于2007年12月13日向原告借款30000元，借期为半年，约定月利息为1.5%的事实。被告潘某某未作答辩，亦未提供证据。因被告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告石某某与被告潘某某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。故被告潘某某应承担向原告归还借款的民事责任，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借款本金30000元，并支付利息（利息自2009年4月14日起按月息1.5%并至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 仇玉莉二〇一〇年三月八日代书记员 徐晓晓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第106号原告孙某，男，1955年12月18日出生，汉族，住栖霞市。被告范某，男，1968年6月9日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人刁树青，男，1968年2月13日出生，汉族，住栖霞市城区。原告孙某与被告范某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告委托代理人刁树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判令被告范某立即将借款30000元偿还并支付借款利息。2、一切诉讼费用由被告范某承担。被告辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效期限，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年4月5日，被告因故借原告款30000元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借孙某人民币叁万元整。该借条未书面约定还款时间及借款利息。1998年9月3日经原告索要借款，被告在该借条上再次签名。现原告诉至本院要求被告还款。另查明，在庭审中，原告方证人于某到庭证明：原、被告本来关系不错，才借的钱。原告去要钱时我和他一起去要过。从98年以后年年去被告家要钱，找不到被告就找被告的老婆。一般是年底过年的时间。上述事实，有原、被告陈述、借款条、证人证言在案佐证、并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款有被告给原告出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于被告主张的诉讼时效问题，原告方证人于某到庭证明原告自1998年后年年找被告要钱，该证言合情合理，本院予以采纳。该借款诉讼时效因原告年年主张权利而中断，且未超过20年，故被告主张超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。被告应予偿还原告借款。关于原告主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条、第一百四十条、＜＜中华人民共和国合同法＞＞第二百一十一条第一款及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效后五日内偿还原告孙某借款30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  沈咏梅审判员  范绍伟二〇一〇年三月三十一日书记员  付桂生
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第169号原告徐文均，定海区昌东新村50幢115号601室。委托代理人於兴祥，农业银行舟山南珍支行职员。被告刘志刚，海区东河路23幢67号401室。本院在审理原告徐文均诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案中，原告徐文均于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐文均撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  舒松飞二〇一〇年三月十六日书记员  孙丽娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第142号原告：招商银行股份有限公司宁波××支行（企业注册号：330206000027348）。住所地：宁波市××区××路××国××中心××厦。负责人：陈某某。委托代理人：王某某。被告：张甲。被告：张乙。原告招商银行股份有限公司宁波××支行与被告张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张甲、张乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年3月29日，原告与被告张甲签订《个人循环授信协议》，约定原告向被告张甲提供总额为25万元的循环授信额度，授信期间自2007年3月29日至2012年3月29日止。同时原告与二被告签订了《个人循环授信最高额抵押合同》，约定以二被告共有的位于某某区新矸横河路金港花苑1幢501室的住房及储藏室为前述《个人循环授信协议》提供最高额抵押担保，并办理相关登记手续。2008年4月2日，原告与被告张甲签订《个人贷款借款合同》，被告张甲向原告借款25万元，用于购房，借款期限为36个月，借款利息按年人民银行基准利率计，按月偿还。被告张甲自签订个人贷款借款合同来多次逾期还款。现原告诉至本院要求：1、被告张甲归还借款本金20万元，利息1835.05元（暂计算至2009年12月28日止，此后利息和罚息按合同约定计算）。2、被告张甲支某某告实现债权费用5737元。3、二被告以抵押房产拍卖、变卖所得或折价优先偿还被告张甲所欠上述款项。4、二被告承担本案诉讼费等费用。原告提供了个人循环授信协议、个人循环授信最高额抵押合同、个人贷款借款合同、二被告结婚证复印件、借款借据、房产证、土地证、他项权证、律师合同及律师费发票等证据证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因二被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告张甲理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张甲应在本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波××支行借款本金20万元，利息1835.05元（暂计算至2009年12月28日止，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师费5737元。二、如被告张甲未在上述期限内归还借款本息，则原告招商银行股份有限公司宁波××支行有权就被告张甲、张乙抵押的北仑区新矸街道金港花苑1幢501室的住房及储藏室行使抵押权，并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4414元，减半收取2207元，保全费1558元，合计3765元，由被告张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王凌云二〇一〇年三月十一日代书记员 王何平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第704号原告汪某某。委托代理人顾某某。被告杭州××箱包皮××有限公司，住所地杭州市××区××西××村。法定代表人陈某某。委托代理人吴某某、丁某某。原告汪某某诉被告杭州××箱包皮××有限公司（以下简称恒益××）债务转移合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人顾某某、被告恒益××的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。原告汪某某诉称：案外人杭州中汇建设有限公司（以下简称中汇公司）因为被告建造厂房，向原告借款600000元。2009年3月23日，经原、被告及中汇公司三方某某，中汇公司将上述债务转移给被告，并由被告在1年内归还给原告。现被告已停止经营，且在约定的期限内已不可能履行相关义务。故起诉要求被告返还借款600000元，并支付从2010年3月8日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告恒益××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称的情况属实，请求法院依法裁判。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转款协议书1份，欲证实被告尚欠原告借款600000元的事实。经质证，被告无异议，故本院确认上述证据具有证明力。被告恒益××未提供证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告及中汇公司三者之间签订的债务转移协议，系三方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的禁止性规定，故合法有效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的不合理部分诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、杭州××箱包皮××有限公司在本判决生效后十日内返还汪某某借款600000元，并支付从2010年3月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回汪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由杭州××箱包皮××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  周迪明二〇一〇年三月二十九日书记员  富建萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸湄商初字第48号原告陈甲。委托代理人（特别授权）王某某。被告詹某某。原告陈甲与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行审理。原告陈甲及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：原、被告间曾有珍珠买卖业务往来。至2007年11月10日止被告共欠原告货款84800元，并由被告在销售协议上签名确认。双方口头约定货款一年内付清，如被告未能按时付款则按每日千分之二计算违约金。到期后，被告未付款。现原告起诉要求被告支付货款84800元，并支付自2008年11月11日起至货款付清之日止按每日千分之二计算违约金。审理中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款70000元。被告詹某某未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。经审理查明：原、被告间曾有珍珠买卖业务往来。至2007年11月10日止被告共欠原告货款84800元，并由被告在销售协议上签名确认。双方在销售协议上未约定付款日期。后被告付款14800元。以上事实由原告当庭陈乙原告提供的由被告詹某某签名确认的销售协议一份等证据予以证实，经审查，符合客观实际，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规规定，应属合法有效。被告理应承担支付货款的义务。现原告起诉要求被告支付货款70000元，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，原告减少诉讼请求，本院认为系当事人对自己诉讼权利的处分，依法亦予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告詹某某应支付原告陈甲货款人民币70000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，依法减半收取1148元，由被告詹某某负担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘介龙二〇一〇年三月十八日书记员  方 芳
浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2010）浙湖行终字第8号上诉人（原审第三人）汤小林。委托代理人沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。委托代理人张利华，男，1965年6月13日生，汉族。系上诉人亲属。被上诉人（原审原告）长兴县雷云耐火材料有限公司，住所地长兴县雉城镇长桥村。法定代表人尚春明，该公司经理。委托代理人孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。原审被告长兴县劳动和社会保障局，住所地长兴县行政中心。法定代表人姚晓明，该局局长。委托代理人陈祖发。原审原告长兴县雷云耐火材料有限公司（以下简称雷云公司）与原审被告长兴县劳动和社会保障局（以下简称长兴社保局）、第三人汤小林工伤行政确认纠纷一案，长兴县人民法院于2009年8月29日作出了（2009）湖长行初字第10号行政判决，汤小林不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2010年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人汤小林的委托代理人沈鸿伟、张利华，被上诉人雷云公司的委托代理人孙晓明以及原审被告长兴社保局的委托代理人陈祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴社保局于2009年2月8日作出长工伤认定（2008）919号工伤认定决定（以下简称919号工伤认定决定），认定汤小林与雷云公司存在劳动关系，2008年9月3日上午10时20分许，汤小林因公外出工作时不慎被碰受伤，造成脑外伤及外伤性脑积水，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属工伤。雷云公司不服该工伤认定决定申请复议，复议机关长兴县人民政府于2009年5月4日以“919号工伤认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当”为由，维持了长兴社保局作出的工伤认定决定。雷云公司仍不服，向长兴县人民法院提起行政诉讼。原判认定，原告雷云公司是一个以生产耐火材料为主的企业。2008年，雷云公司与浙江一胜特工模具股份有限公司（以下简称一胜特公司）签订了一份供货协议，由雷云公司按一胜特公司提供的图纸设计、生产用于电弧炉及精炼钢炉的耐火材料，并由雷云公司负责砌炉技术指导、培训及协助一胜特公司人员砌炉。供货后，雷云公司法定代表人尚春明叫了当地泥工查永勤前往一胜特公司进行炼钢炉炉体内耐火材料的砌筑，约定砌一个炉的报酬为人民币2800元。2008年9月1日，查永勤又叫了周庆祥及第三人汤小林前往一胜特公司一起施工，查永勤与第三人约定日工资120元，包吃住。同年9月3日上午，第三人汤小林在施工过程中被一胜特公司吊车吊起的废钢碰伤头部，造成头部外伤及外伤性脑积水。2008年10月28日第三人汤小林向原审被告长兴社保局申请工伤认定，遂纠纷成讼。原审认为，原告雷云公司与第三人汤小林间是否存在事实劳动关系是本案争议焦点。经查，汤小林前往一胜特公司工作是受案外人查永勤直接授意，并非雷云公司指派，工作中也不受雷云公司的领导、监督和管理，不受雷云公司各项规章制度的约束，与雷云公司之间不存在服从与被服从的依附和隶属关系，查永勤招募汤小林从事工作，也非受雷云公司的委托，雷云公司也不向汤小林提供劳动条件，汤小林付出劳动后也不直接从雷云公司处获得工资报酬。汤小林在一胜特公司进行施工，完成一定的工作任务，也是秉承查永勤的指令后提供临时性的劳务活动，与雷云公司间不存在长期稳定的劳动关系，故汤小林与雷云公司之间不存在劳动法意义上的劳动权利义务，双方未形成事实劳动关系。原审还认为，第三人汤小林既非原告雷云公司职工，也非受该公司指派外出工作，故被告长兴社保局依照《工伤保险条例》第十四条第一款第五项的规定作出919号工伤认定决定的具体行政行为，证据不足，适用法律不当。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告长兴社保局作出的长工伤认定（2008）919号《工伤认定决定书》。受理费人民币100元，由被告长兴社保局负担。汤小林提出上诉称：原判认定汤小林与雷云公司间不存在劳动关系系认定事实错误，本案的证据足以证实双方间成立和存在劳动关系。汤小林系在工作时间、工作场所，因工作原因遭受事故伤害，应被认定为工伤，依法有权获得工伤保障。原审法院撤销涉案的具体行政行为，剥夺了汤小林依法可享受工伤保障的救济权利。长兴社保局作出的919号工伤认定决定所认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。请求二审法院依法撤销一审判决，改判维持长兴社保局的919号工伤认定决定。被上诉人雷云公司未在法定期限内提交书面答辩状，但在二审庭审中口头答辩称被上诉人与一胜特公司间筑炉业务的性质属于买卖合同中产品售后服务，汤小林系查永勤叫去干活的，与被上诉人之间不存在长期的或稳定的劳动关系。被上诉人认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告长兴社保局同意上诉人的上诉意见外，还提出汤小林的受伤符合工伤认定所需的“工作时间、工作地点、工作原因”的三个条件，汤小林在为雷云公司工作时存在着事实上的劳动关系。各方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院，经审查，可作为定案的依据。二审认定的事实与一审相同。本院认为，原审被告长兴社保局作为劳动保障管理部门，负责其行政区域内企业职工的有关工伤保险工作。工伤认定的前提条件是当事人间存在劳动法律关系。原审被告长兴社保局在本案工伤认定的前提条件证据不足的情况下，作出工伤认定，显属不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，惟在审查本案争议焦点时作出汤小林与雷云公司间不存在事实劳动关系的认定不妥，应予指正。上诉人汤小林上诉提出的各上诉意见，不符合法律规定，其上诉请求不予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，同意上诉人汤小林免交。本判决为终审判决。审判长  蒋育琴审判员  杨瑞芳审判员  潘嘉玲二〇一〇年三月二十二日书记员  凌烈妮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第104号原告：王某某。被告：金甲。公民身份号码：330725196309303915被告：金乙。公民身份号码：××原告王某某与被告金甲、金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告金甲、金乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2009年1月24日，两被告因建房缺工人工资，向原告借款60000元，约定借期2个月。到期后，原告多次催讨，两被告仍未归还。现起诉要求被告金甲、金乙立即归还借款60000元及利息（自2009年1月24日起按月利率20‰计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息计算方法为：自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。被告金甲、金乙未作答辩也未提供证据。原告王某某为证明其主张，向本院提供借条一张，证明二被告向原告借款60000元的事实。被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年1月24日，被告金甲、金乙出具借条向原告王某某借款60000元。该款二被告至今未还，为此，原告于2010年3月2日诉至本院。本院认为，被告金甲、金乙向原告王某某借款人民币60000元属实，应当及时予以返还；未能及时返还的，应按规定支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金甲、金乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告金甲、金乙于本判决生效后十日内返还原告王某某借款60000元并支付逾期利息（自2010年3月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告金甲、金乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 叶 某二〇一〇年三月二十五日代书 记员 朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第104号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台黄商初字第462号原告：浙江××粉末××料××司。×××工业区。法定代表人：茅某某。委托代理人：张某某。被告：台州市××强力××厂。×区××街道外××号。代表人：刘某某。原告浙江××粉末××料××司为与被告台州市××强力××厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱伟独任审理。本案现已审理终结。原告浙江××粉末××料××司起诉称：被告台州市××强力××厂向原告购买塑粉，2009年4月22日经双方结算，被告尚欠原告货款307170元。请求判令被告支付货款307170元及利息（利息按本金307170元自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案在审理过程中，经查明，刘某某为个体工商户，系台州市××强力××厂业主。本院认为：个体工商户应以营业执照上登记的业主为当事人，原告以个体工商户的字号为当事人起诉，属被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告浙江××粉末××料××司的起诉。代理审判员 朱 伟二〇一〇年三月十二日代书 记员 张洁瑜
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第416号原告张某。委托代理人张某某。被告赵某某。原告张某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2008年2月28日向原告借款人民币10000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条借到张某人民币壹万元整，利息3分。借款人：赵某某2008年2月28日”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。现原告诉讼至法院要求判令被告赵某某归还原告借款10000元，支付利息6750元（计算到2010年1月15日止，以后利息按月息3%计算到实际履行为止），合计人民币16750元；并由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年2月28日出具的借条一张。被告赵某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应及时如数归还借款本金。原、被告间约定的借款利率即月利率3%过高，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部分，本院不予以保护。被告应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付利息。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：由被告赵某某归还原告张某借款本金计人民币10000元，并支付利息（自2008年2月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109.5元（已减半收取），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费219元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼天兰二〇一〇年三月一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 楼巧珍
浙江省上虞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）绍虞商初字第3623号 原告丁伟娟。 委托代理人（特别授权）厉海波，浙江曹娥江律师事务所 律师。 被告谢伟君。 被告郑梦程。 本院在审理原告丁伟娟诉被告郑梦程、谢伟君民间借贷纠 纷一案中，原告丁伟娟于2010年3月29日向本院提出撤回对被 告谢伟君的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉 讼权利，现原告申请撤回对被告谢伟君的起诉，符合法律规定 ，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如 下：准许原告丁伟娟撤回对被告谢伟君的起诉。 审 判 长  蔡军民 代理审判员  李 森 人民陪审员  王柏根 二〇一〇年三月二十九日 书 记 员  王圆圆
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2627号原告：胡××。委托代理人：褚××。委托代理人：管××。被告：张××。被告：吴×。原告胡××为与被告张××、吴×民间借贷纠纷一案，于2009年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡××的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告张××、吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡××起诉称：2008年7月31日，被告张××向原告借款10万元，借款期限至2009年6月30日，此借款由被告吴×作连带担保，并当场出具借条1份。现借款已到期，被告张××拒不归还，被告吴×亦未履行连带担保责任，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张××归还原告借款10万元，赔偿利息损失25560元（自2008年8月1日起至2009年6月30日止按银行同期贷款月利率5.4‰的四倍利率计算利息23760元，逾期违约金从2009年7月1日起至同年11月1日止按银行同期贷款利率日万分之一点五计算利息1800元）；2、被告吴×对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交了借条1份。被告张××、吴×未作答辩，亦未提供任何证据。原告提交的证据经本院审核，借条符合定案证据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告与被告张××在借条中约定借款利息每月4500元。本院认为：原告与被告张××之间的借贷关系合法有效，并受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告张××借款后未按约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴×作为该借款的连带责任担保人，应依法承担连带清偿责任。本案原告与被告张××约定的借款利息每月4500元超过有关规定，现原告提出按银行同期贷款月利率5.4‰的四倍利率计算利息理由正当，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张××、吴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张××归还原告胡××借款10万元，并支付利息及逾期违约金25560元，合计125560元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告吴×对上述款项负连带清偿责任；三、被告吴×承担连带清偿责任后有权向被告张××追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2811元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张谷昌审 判 员  楼全民代理审判员  盛 辉二〇一〇年三月十五日书 记 员  史 慧
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第227号原告：刘某某。委托代理人：张乙。被告：张甲。原告刘某某与被告张甲承揽合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张乙及被告张甲到庭参加了诉讼。原告刘某某诉称：被告张甲因生产机器零部件，委托原告加工切割线。2009年1月23日，双方经结算，被告尚欠原告加工款11000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，至今未付。现原告请求判令被告张甲支付加工款11000元，并支付利息损失（自欠款之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告张甲支付加工款11000元，并支付利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告张甲辩称：欠加工款是事实，但原告为自己加工切割线产生了废品，因废品导致的损失应从加工款中剔除。原告刘某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：欠条一份，证明2009年1月23日，被告亲笔出具欠条载明欠原告加工款11000元的事实。对原告提供的上述证据，被告对真实性无异议。被告张甲为证实其主张，当庭提供以下证据：做坏的废品一个，证明原告为被告加工产生废品的事实。对被告提供的证据，原告质证如下：该废品是否就是原告加工的不清楚，该证据与本案缺少关联性；另外是否是废品也需要有关部门鉴定，不是被告说了算的。本院认证：1、对原告提供的欠条，被告承认其真实性，本院确认其具有证明力；2、对被告提供的零部件，原告对其关联性有异议。因被告没有其他证据证明该零部件是原告加工的，也没有证据证明加工完成的零部件系废品，对该证据本院不予采信，该证据无证明力。根据上述认证结果，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告亲笔出具欠条一份，已对加工款项做了确认。双方未约定加工款支付时间，被告应在收到原告的加工物后及时支付加工款。现被告经原告催讨未支付加工款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称，原告的加工产生废品，造成的损失应从加工费中予以剔除，但被告未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告张甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘某某加工款11000元，并赔偿损失（自2010年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  杜鹃二〇一〇年三月三日代理书记员  叶露附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬镇商初字第126号原告：毛某。被告：杨某某。被告：朱某某。原告毛某为与被告杨某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼。被告杨某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告毛某起诉称：2009年11月25日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告杨某某向原告借款15000元，利息为月息2分，借期自2009年11月25日至2009年12月24日，被告朱某某为被告杨某某的借款提供担保；被告朱某某于同日又出具担保书一份，承诺如借款人未按约定期限归还借款，其愿意代为偿还借款本息。协议签订后，原告向被告杨某某提供了借款，但借款到期后，被告杨某某仅支付了一个月的利息，本金及其余利息至今未归还和支付，被告朱某某亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求：1.被告杨某某归还借款000元，支付自2010年1月26日起至2010年2月25日止按月利率2%计算的利息300元及自2010年2月26日起至法院判决确定的履行日止按上述利率计算的利息；2.被告朱某某承担连带责任。原告在举证期限内向本院提供借款协议、借款担保人担保书、被告杨某某出具的收条各一份以证明上述事实。被告杨某某、朱某某均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告杨某某提供借款后，被告杨某某应按约定期限及时返还借款并支付利息，现被告杨某某未按约定期限返还借款并支付利息，应承担还款和违约责任。原告主张的借款利息未过分高于国家对借款利率的限制性规定。被告朱某某为被告杨某某的借款提供担保合法有效，因未约定保证方式和保证期间，保证人依法应按连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。本案中自借款协议约定的借款到期日起，至原告起诉日止，原告向保证人被告朱某某主张权利的时间未超过六个月，主张有效。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某返还原告毛某借款本金人民币15000元，支付至2010年2月25日止按月利率2%计算的利息300元及自2010年2月26日起至本院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告朱某某对上述第一条被告杨某某应履行之义务承担连带责任；被告朱某某承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币183元，减半收取91.5元，由被告杨某某、朱某某共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陆昕予二〇一〇年三月九日代书记员 辛璐贤
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2026号原告：闻××。委托代理人：杨××。被告：傅××。被告：魏××。原告闻××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先由审判员施佰军独任审理，后依法组成合议庭于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告闻××的委托代理人杨××到庭审理参加诉讼，被告傅××、魏××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻××起诉称：因生产需要，被告傅××于2007年7月9日经其亲戚某某向原告借款30000元，约定利息为月息1分，到2007年12月10日止。借款后，被告傅××仅支付4个月利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。经原告查询，两被告已将住房出卖，并于2009年6月16日协议离婚。为保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令两被告归还借款30000元，并支付从2007年11月10日开始，按借款本金以月息1分计算利息至判决生效日止。被告傅××、魏××未做答辩。本案在审理过程中，原告闻××为证明自己的主张，向本院提交了被告傅××出具的“借条”1份，证明被告傅××分别于2007年7月9日向原告借款30000元的事实；“离婚登记审查处理表”和“离婚协议书”各1分，证明两被告已于2009年6月16日协议离婚的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告傅××、魏××缺席，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。综上，本案经本院审理认定事实和原告诉称一致。本院认为：原告闻××与被告傅××之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告向原告闻××借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。两被告原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告要求两被告归还借款30000元并支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，并经合议庭评议，判决如下：被告傅××、魏××互负连带责任共同归还原告闻××借款30000元，并支付从2007年11月10日开始按借款本金30000元、月息1分计算的利息至判决生效日止。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费715元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施佰军审 判 员  禹伯森人民陪审员  赵祖科二〇一〇年三月二十三日代书 记员  陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第1182号原告：余姚市××马担保有限公司。住所地：余姚市××××路。法定代表人：李××。委托代理人：洪××。委托代理人：鲁××。被告：毛甲。被告：毛乙。原告余姚市××马担保有限公司诉被告毛甲、毛乙、宁波市振马电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法组成合议庭。于2009年8月21日第一次公开开庭进行了审理。原告余姚市××马担保有限公司的委托代理人洪××，被告宁波市振马电器有限公司的委托代理人田斌良到庭参加诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因宁波市振马电器有限公司申请司法鉴定，本院于2009年8月21日作出中止诉讼的民事裁定。2010年3月31日，第二次公开开庭进行了审理，原告余姚市××马担保有限公司的委托代理人洪××到庭参加诉讼，被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次开庭前，原告申请撤回对宁波市振马电器有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余姚市××马担保有限公司起诉称：2007年3月21日，原告与余姚市宝鑫电器厂、被告毛乙、宁波市振马电器有限公司签订借款合同1份，约定余姚市宝鑫电器厂及被告毛乙向原告借款150万元，借款期限自2007年3月21日至2007年5月19日，该借款由宁波市振马电器有限公司提供连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。签约后，原告向余姚市宝鑫电器厂、被告毛乙支付借款102万元。至目前，余姚市宝鑫电器厂、被告毛乙未归还借款，宁波市振马电器有限公司未承担保证责任。余姚市宝鑫电器厂系个体工商户，业主为被告毛甲，现已注销。现请求法院判决被告毛甲、毛乙还原告借款102万元，宁波市振马电器有限公司对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述余姚市宝鑫电器厂为借款人，被告毛乙为借款的经手人；宁波市振马电器有限公司已支付担保款28万元；并把诉讼请求变更为要求被告毛甲、毛乙还借款74万元。为证明以上事实，原告向本院提供借款合同1张，宁波余姚农村合作银行转帐支票存根复印件2张，工商登记材料2张，拟证明上述事实。被告毛甲、毛乙均未作答辩，亦未提供证据。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对公章印文的形成时间进行司法鉴定。经审理本院查明：2007年3月21日，原告与余姚市宝鑫电器厂、宁波市振马电器有限公司签订借款合同1份，约定余姚市宝鑫电器厂向原告借款150万元，借款期限自2007年3月21日至2007年5月19日，该借款由宁波市振马电器有限公司提供连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。签约后，余姚市宝鑫电器厂于2007年3月22日、3月23日分别向原告借款52万元、50万元，合计102万元。至目前，宁波市振马电器有限公司已支付担保款28万元，余姚市宝鑫电器厂尚欠原告借款74万元。2009年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心出具退案说明，载明：因不能达至委托方的要求，现特作退案处理。余姚市宝鑫电器厂系个体工商户，于2007年11月名称变更为余姚市派德塑业厂，业主均为被告毛甲，现已注销。被告毛乙系被告毛甲的父亲。上述事实，由原告的庭审陈述及提供的宁波余姚农村合作银行转帐支票存根等证据予以证实，本院予以确认。被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为：原告余姚市××马担保有限公司与余姚市宝鑫电器厂之间的借款合同，违反有关金融法规，属无效合同。现原告要求原余姚市宝鑫电器厂的业主即被告毛甲返还借款74万元并无不当，本院予以支持。被告毛乙系余姚市宝鑫电器厂借款的经办人，而且不是借款人，故不应承担民事责任。被告毛甲、毛乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告毛甲返还原告余姚市××马担保有限公司借款本金74万元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告余姚市××马担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13980元，原告余姚市××马担保有限公司负担2780元，被告毛甲负担11200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  严联江人民陪审员  李渭清人民陪审员  李伯南二〇一〇年三月三十一日书 记 员  丁金琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第569号原告王某某。被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区××街道文化路××号。法定代表人俞某某。委托代理人茅某某。原告王某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告国际××的委托代理人茅某某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2004年6月30日，国际××与王某某签订了产权客房买卖合同、租赁协议及补充协议。王某某拥有国际××9楼917号客房的产权。协议书约定国际××自2004年7月1日至2014年6月30日止承租王某某向国际××购买的产权客房，按月支付王某某客房租金2509元。现国际××已拖欠王某某14个月的租金，经催讨无果。为此起诉，要求国际××支付拖欠的产权客房租金35126元，违约金2739.83元，并支付王某某未来5年共54个月的租金两倍的违约金270972元。在庭审中，王某某变更诉讼请求，要求国际××支付自2008年11月1日至2010年1月31日止的租金37635元，违约金3161.34元，同时放弃要求国际××支付270972元违约金的诉讼请求。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年6月30日，王某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.王某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年6月30日，王某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年6月30日，王某某与国际××签订的补充协议1份。被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：租赁情况属实。王某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年6月30日，王某某与国际××签订产权客房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）48.2527平方米以单元形式售卖给王某某，总价款为285969元，在合同签订时一次性付清。王某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年6月30日，王某某与国际××签订租赁协议1份，约定王某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年7月1日至2014年6月30日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入王某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，王某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向王某某支付违约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年6月30日，王某某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年7月1日起，国际××每月支付给王某某租金2509元。2008年11月起，国际××至今未向王某某支付客房租金。本院认为：王某某与国际××签订的产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。王某某自愿放弃部分诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杭州××国际酒店有限公司支付王某某自2008年11月1日至2010年1月31日止的租金37635元；二、杭州××国际酒店有限公司支付王某某违约金3161.34元；三、上述两项合计40796.34元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由杭州××国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年三月十八日书记员  富建萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第14号原告：陈某。被告：戴某。原告陈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员苏子文适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：我与被告自幼由双方父母作主订婚，1971年农历十一月廿六按农村习俗举行婚礼。1972年12月6日生长女戴乙，1978年2月3日生次女戴丙，两个女儿均已成家。双方在婚姻存续期间没有共同债权、债务。双方至今未办理结婚登记手续。婚后我才发现被告懒散不顾家庭。婚初三年是上辈人管家，生活基本过得去。1976年，被告父母要求分家，由我们自己成家过日子。分家后被告仍旧喝酒打赌。我只得外出做小本生意维持家庭。1983年我和被告到北麂做生意，被告仍旧不干活，还寻借口打我，后来被告回了老家。1989年我将赚来的钱带回家建造了一间三层楼房和一间二层平房。1994年我再也无法忍受被告的毒打，离开被告，双方分居生活至今已达15年。现起诉请求判准我和被告离婚；共同财产座落在下村的二间房屋某某分割。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据1，原告陈某的身份证1份，证明原告主体资格；证据2，户口簿、户籍证明各1份，证明被告主体资格及子女出生的事实；证据3，下村村委会的证明1份，证明原、被告婚姻关系的事实。被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据材料。原告陈某提供的以上证据经庭审出示，被告戴某无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定，原、被告于1971年农历十一月廿六按农村习俗举行婚礼，后于1972年12月6日生长女戴乙，1978年2月3日生次女戴丙，两个女儿均已成家。双方至今尚未办理结婚登记手续。本院认为，原、被告的婚姻属事实婚姻，双方按风俗举行婚礼至今已有三十多年，有一定的感情基础。现原告起诉要求离婚，但没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。双方应珍惜婚姻，多沟通，相互体谅，正确对待婚姻家庭中遇到的困难与问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  苏子文二〇一〇年三月十五日书记员  陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞陶商初第43号原告朱某某。被告黄某某。原告朱某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由代理审判员张丽平适用简易程序于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告周志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某起诉称：被告因开设饭摊，于2009年3月至6月间，向原告陆续赊欠煤气和一只煤气桶。双方结算后被告尚欠原告11250元货款，被告于2009年6月16日亲笔出具欠条交原告收执，并许诺上述货款在其饭摊转让后立即付清。现被告饭摊已经转让，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还煤气款11250元。原告朱某某在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条等证据。上述证据，经法庭出示核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告黄某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告朱某某与被告黄某某之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款11250元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十五日内偿付原告朱某某货款11250元。如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告黄某某负担（被告应于本判决生效后15日内来本院缴纳，原告已预交81元，可于本判决生效后10内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费81元，款汇至温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丽平二〇一〇年三月四日书 记 员  陈也峰
浙江省东某某人民法院民 事 判 决 书（2010）东横商初字第42号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：徐某某。被告：吕某某。原告东阳市××信用合作联社为与被告徐某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年1月27日，被告徐某某向东阳市××信用合作联社湖溪信用社八达分社申请贷款30000元用于包水电。2007年2月9日，双方签订了东某联（湖溪）保借字第20070030900号保证借款合同，约定：借款期限为2007年2月9日至2008年2月8日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，并约定由被告吕某某承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐某某发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此，诉诸法院，请求：1、依法判令被告徐某某归还原告贷款本金30000元及相应利息12826.78元（利息算至2010年1月6日，此后利息按合同约定利率计算至被告实际履行之日止），本息合计42826.78元；2、被告吕某某对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、东某联（湖溪）保借字第20070030900号保证借款合同、借款借据各一份，证明被告徐某某在2007年2月9日以用于包水电为名向东阳市××信用合作联社湖溪信用社八达分社借款30000元，双方签订了借款合同，约定月利率为11.73‰，借款期限为2007年2月9日至2008年2月8日，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息以及上述债务由被告吕某某作保证担保的事实。2、利息计算清单一份，证明截至2010年1月6日，被告徐某某尚欠原告利息12826.78元的事实。二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以采纳。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年1月27日，被告徐某某以用于包水电为名向东阳市××信用合作联社湖溪信用社八达分社申请借款30000元。2007年2月9日，双方签订了东某联（湖溪）保借字第20070030900号保证借款合同，约定：借款期限为2007年2月9日至2008年2月8日，借款利率为月利率11.73‰，还款方式为本金到期归还，利息按季某某，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。被告吕某某在保证借款合同上签字作担保，约定对该借款承担连带责任保证。原告依约向被告徐某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。湖溪信用社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还本息。被告徐某某向原告的下属分社借款，有其签名确认的借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。被告徐某某未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吕某某在保证借款合同上签名作担保，约定对该借款承担连带责任保证，应承担相应的保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金30000元及利息12826.78元（利息已算至2010年1月6日，此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告吕某某对上述债务负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告徐某某负担，被告吕某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一〇年三月一日代书 记员 韦林斌
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕松民二初字第0033号原告：宿松县德胜医药有限责任公司复兴站，住所地：安徽省宿松县。负责人：王应龙，该站经理。被告：宗琦午，男，40多岁，汉族，个体医生，住安徽省宿松县。本院在审理原告宿松县德胜医药有限责任公司复兴站诉被告宗琦午买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿松县德胜医药有限责任公司复兴站撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  余 军审 判 员  何铸钢代理审判员  张永延二〇一〇年三月十五日书 记 员  高 平
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第491号原告：卢某某。委托代理人：许某某。被告：钱某某。原告卢某某与被告钱某某为买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在沙某买卖关系。2006年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告沙某款36000元，被告出具给原告欠条一份。后原告要向被告催讨此款，却联系不到被告。故诉至法院，请求判令被告支付原告沙某款36000元（原告放弃利息损失请求）。被告未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述、欠条1份等证据证实。本院认为，原告提供欠条一份拟证明已方所主张的事实，虽然被告放弃答辩和质证，但该欠条符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的买卖关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。根据欠条内容，被告应支付原告货款36000元。欠条未约定货款的付款期限，被告应在原告催告后合理的期限内支付货款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持依据。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告钱某某在判决生效后二十日内支付原告卢某某货款人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卢爱彬二〇一〇年三月三十日代理书记员  李爱琴
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2009）温鹿商初字第2188号原告：温州银行股份有限公司××行，住所地：温州市××××号。负责人：张某。委托代理人：徐某某。委托代理人：许某。被告：陈某某。原告温州银行股份有限公司××行（以下简称温州××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告温州××的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州××诉称：2007年9月2日，被告向原告申请办理金某某用卡。原告向被告发放了卡号为××的金某某用卡。发卡后，被告从2007年9月27日至2007年10月28日共刷卡消费、取现5次，累计透支金额为21250元。被告仅于2007年10月25日归还了1600元，用于归还利息等费用及部分本金。根据《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》规定，截止起诉之日，被告共欠信用卡透支本金19650元，利息8221.52元，滞纳金32288.65元和取现费65元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金19650元、取现费65元及至清偿完毕之日止的利息、滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂算至起诉之日滞纳金为32288.65元，利息为8221.52元）；2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、原告更名前后的营业执照、金融许可证及更名批复、负责人证明书，证明原告主体资格；2、被告身份证明、金某某用卡申请表、综合资信调查及审批表，证明被告向原告申请金鹿卡，卡号为××；3、信用卡领用合约、金某某用卡章程，证明具体信用卡权利义务；4、交易帐单明细，证明被告信用卡透支数额；5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。被告陈某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：2007年9月2日，被告向原告（原名温州市商业银行股份有限公司百里支行，2007年11月14日更名为温州银行股份有限公司××行）申请办理金某某用卡，并填写了一份《金某某用卡申请表》，承诺接受《金某某用卡章程》和《金某某用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告于2007年9月20日向被告发放了卡号为××的金某某用卡，信用额度为20000元。后被告通过消费形成透支，其仅偿还部分欠款，至2007年10月28日，形成透支本金19650元。取现费65元，2007年11月1日之前的利息为338元。该透支款经原告多次催讨未果。金某某用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元／笔，跨行取现的2元＋透支金额的1%，最低3元／笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出金某某用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金、取现费外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2007年10月28日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2007年10月28日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为19650×10%×5%＝98.25元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司××行透支款本金人民币19650元、取现费65元及利息、滞纳金（2007年11月1日之前的利息为338元，之后的利息按本金19650元的日万分之五的利率、滞纳金按每月98.25元从2007年10月28日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告温州银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，公告费400元，合计1706元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰代理审判员  金 春代理审判员  王 衍二〇一〇年三月十六日代书 记员  谢传仁
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第3530号原告：姚某某。委托代理人：郭某某。被告：宁波市某某。法定代表人：王某某。委托代理人：童某。原告姚某某诉被告宁波市某某人身权、健康权纠纷一案，本院于2009年9月24日立案受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序，组成合议庭，于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人郭某某、被告宁波市某某的委托代理人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某起诉称：2009年3月21日上午7：45左右，原告骑电瓶车至宁波××××航空配件有限公某上班，途经高塘桥汪家自然村下桥公路时，被路上散落的淤泥滑倒，无法起身。后被急救至宁波市第六医院，诊断为“右股骨粗隆间骨折和右侧腘、胫后静脉血栓形成”。经司法鉴定为十级伤残。原告认为，被告作为该路面的监管机构，未及时清除公路上的淤泥，应对原告的伤害承担责任，故请求本院判决被告赔偿原告医疗费60009.02元、护理费7194元、住院伙食补助费425元、营养费1500元、残疾赔偿金22900元、交通费46元、误工费18146元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1800元、后续治疗费7000元，总计124020.02元。被告宁波市某某答辩称：原告发生伤害的主要原因在于第三人散落淤泥及自身驾驶车辆不当。2009年3月20日即事发前一日，被告已对该路段进行了巡查，未发现路上淤泥；次日，被告从早上8点开始巡查，而原告发生事故的时间是7：45，早于被告的巡查时间。被告认为其已经尽到了善良管理人应尽的义务，对原告的伤害不应承担责任。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：1.宁波市鄞州区城市管理执法大队姜某中队证明一份及照片三张，证明2009年3月21日上午原告因路过高塘桥下桥公路时被淤泥滑倒的事实。2．原告申请证人冯某出庭作证。证人陈述，证人系原告工作单位的总经理助理，事发当天早上8点不到，天上下着雨，证人也在事发地段的上班途中被淤泥滑倒，当时证人公某大概有12名同事也被滑倒，原告摔得较重。后证人向鄞州区长信箱反映情况，回复会通知公路管理段，但最后对事情处理的结果未给予明确答复。此外，证人于事发前一日4点半下班时未发现该路段存在淤泥。3.门诊病历一本、出院记录一份、医疗费票据若干份，证明原告因本起事故造成骨折住院17天，共支出医疗费60009.02元的事实。4.宁波诚和某法鉴定所鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级为十级，护理时间为3个月、营养费1500元、后续治疗费7000元，支出鉴定费1800元的事实。5.渣土办办证公告一份，证明被告明知或应当知道事发路段存在渣土，但未尽管理职责，对原告伤害结果的造成存在过错。为证明自己的诉讼主张，被告向本院提供如下证据：1.2009年3月20日路政巡查数据表一份，证明2009年3月20日被告对事发路段进行了定期巡查，未发现任何异常。2.2009年3月21日公路巡查记录一份，证明事发当天被告在接到区府电话与区城管一起赶赴事发现场，但在该路段未发现严重污染的情况。被告对原告证据1证明的真实性有异议，认为城管姜某中队出具的证明中提及事发路段淤泥很多，未被清理与事实不符；对照片的真实性没有异议，认为从照片中可见路上没有淤泥。对原告证据2证人证言的真实性没有异议，认为证人陈述其在前一天下班时未发现淤泥，因此即便原告在该路段滑倒，也是因为事发前一天夜晚的淤泥散落，而原告又在被告单位当天巡查开始之前滑倒，因此与被告无涉。被告对原告证据3、4的真实性没有异议。被告对原告证据5的真实性不予以确认，并认为该份证据只能证明渣土运输证明的相关情况，与本案没有关联。原告对被告证据1，认为因该证据系被告单位内部数据，故对真实性原告表示并不清楚；对被告证据2的真实性有异议，认为其中记载的2009年3月21日未在事发路段发现渣土严重污染公路的情况不真实。本院认为，原告证据1系城管姜某中队出具的证明，结合原告提供的证人证言，本院对此证真实性予以确认，并对原告于2009年3月21日在鄞州区首南街道高塘桥村汪家自然村下桥公路被淤泥滑倒之事实予以确认；被告对原告证据3、4没有异议，本院予以确认；对于原告证据5，原告称下载自宁波市鄞州区城管网，故即便该证据真实有效，因该公告所针对的主体是鄞州区城管相关中队，而非被告单位，因此无法证明原告主张之事实，本院对此不予以确认。被告证据1、2虽系被告单位的内部数据，但原告未提供证据予以反驳，本院对此的形式真实性予以确认，但被告证据2中记载的“未发现重大污染公路”的情况并不能证明事发路段未发生污染公路情况，故对被告证据2的关联性不予以确认。综上，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2009年3月21日上午7：45分许，原告骑电瓶车经过鄞州区首南街道高塘桥村汪家自然村下桥公路时，被公路上的淤泥滑倒致伤。后被送至宁波市第六医院治疗。2009年9月9日，经宁波市诚和某法鉴定所鉴定为十级伤残，休养时间为7个月，护理时间为3个月，后续治疗费为7000元，营养费为1500元。另查，被告对所辖路段实行一日一次的定期巡查；事故发生之日，被告从8：00开始巡查，后于9：30分许接到区府办电话，同姜某城管中队一起赶赴现场处理相关事宜。本院认为：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据本案查明的事实，首先，发生在鄞州区首南街道高塘桥村汪家自然村下桥公路上的淤泥系第三人造成；其次，被告公路管理段的职责是负责所辖公路的养护管理，对所辖公路进行定期巡查、定期清扫，做到路面清洁。该事故公路，被告已于事故前一日例行了巡查职责，且证人证言已证实事故前一日下午4点30分之前尚未发现公路上有散落的淤泥，而原告于次日被告例行巡查之前发生事故。被告接到区府办的事故电话后，立即赶赴处理，以保证道路的安全通行，已履行了自己的职责。公路是处于全天候的使用状态，被告对公路又是非经营性管理，被告只能在巡查中将发现情况及时予以处理，但无法预料公路上的险情何时出现，也不可能对公路上的杂物随时出现就随时清除。被告对事故路段坚持做到了定期巡查，相当谨慎地履行了法律和规章规定的合理限度范围内的义务，其关于自身的养护管理行为对原告的损害结果无过错的抗辩理由成立，其意见予以采纳。综上，被告对事发路段不存在管理上的瑕疵，对原告的损害后果也不存在过错，故原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费2780元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  项宇龙代理审判员  缪 苗人民陪审员  丁朝君二〇一〇年三月二十五日代书 记员  谢 倩
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第90号原告：胡某某。委托代理人：胡某。委托代理人：李某某。被告：王甲。被告：池某某。被告：王乙。原告胡某某为与被告王甲、池某某、王乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人胡某、李某某到庭参加诉讼，被告王甲、池某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：被告王甲、池某某系夫妻，2009年12月3日被告王甲由被告王乙担保分别向原告借款8万元，并由被告王甲、王乙出具借条一份证明借款的事实，后被告对该借款至今未有归还。故请求判令被告王甲、池某某共同归还原告借款8万元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；由被告王乙对以上款项承担连带清偿责任；承担本案诉讼费用。原告胡某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、提交由被告王甲、王乙于2009年12月3日出具的借条原件一份，证明被告王甲由被告王乙担保向原告借款的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告王甲、池某某系夫妻关系的事实。被告王甲、池某某、王乙未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。因被告王甲、池某某、王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，原告提供的借条、结婚登记申请书符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年12月3日被告王甲由被告王乙担保向原告胡某某借款80000元，并由两被告出具借条原件一份证明借款的事实，后被告王甲对该借款至今未有归还，被告王乙也未尽保证责任。原告未有举证证明被告王甲借款系用于其家庭经营或支出。本院认为，原告胡某某与被告王甲、王乙之间的借款合同依法成立，受法律保护。被告王甲未归还借款，被告王乙未尽保证责任均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。因原告不能证明该借款系被告王甲的夫妻共同债务，认定为被告王甲个人借款为宜。双方未约定归还期限，被告可随时归还，原告也可催告被告在合理期限内归还。故对原告要求被告王甲归还借款及利息、被告王乙承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告王甲、池某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告王甲归还原告胡某某借款本金80000元并支付利息（利息从2010年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后十日内付清。二、由被告王乙对以上款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王甲、王乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费1800元，应收取900元，由被告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一〇年三月二十二日代书记员 王琦莉
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第108号原告：宁波市××仪器有限公司。住所地：宁波市××号。法定代表人：汤某某。委托代理人：张某某。委托代理人：邵某。被告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：符某某。原告宁波市××仪器有限公司为与被告宁波××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、邵某、被告法定代表人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年6月5日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，双方对货物的品名、数量、单价、违约金等作出了明确的约定。此后，原告按约交付了价值208000元的货物，并开具了增值税发票。然而，被告仅支付了其中100000元的货款，对其余款项一直拖欠不付。后经原告多次催讨，被告于2009年6月29日向原告出具欠条一份，承诺于2009年8月15日之前支付剩余的108000元货款。但之后被告一直未予付款。请求判令：1.被告支付原告货款108000元。2.被告承担至实际偿还之日的逾期付款违约金78840元（暂计算至2009年10月26日）被告答辩称：原、被告之间确实存在买卖关系。原告第一批货物于2007年6月25交付，而第二批交货时间延迟于同年8月初才交货，导致客户要求我们赔偿15000美元，但我们没有给付。我们现在愿意支付原告诉称的货款，但对于违约金，由于是原告违约在先，请求法院予以驳回。原告为证明其主张的事实，向本院提供《工矿产品购销合同》、增值税发票、付款凭证、欠条各一份，上述证据，经庭审出示，被告对该些证据没有异议，且经本院审查，该些证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的该些证据予以认定。被告向本院提供其与富顿发展有限公司签订的《合同》、索赔函各一份，拟证明由于原告延迟交货导致客户向其索赔15000美元的事实。经质证，原告认为该些证据与本案无关联性，同时被告实际也未作出赔偿。经审查，本院认为，该些证据只能证明被告由于延期交货受到客户索赔，不能证明原告存在延期交货行为，并且结合原告提供的欠条，被告在欠条中承诺归还所欠货款，表明被告对于原告之前的履约行为予以认可，故该些证据与本案无关联性，本院不予认定。综上，本院对以下事实予以认定：2007年6月5日、原、被告签订《工矿产品购销合同》一份。约定原告向被告提供350台显微镜，合计价款208000元；如一方违约，需承担货款1%的违约金。合同签订后，原告依约交付货物，并于2007年8月20日、9月28日分别向被告开出三张增值税发票，总金额合计208000元。2008年6月18日，被告通过银行转帐向原告支付货款100000元。2009年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“尚欠原告宁波市××仪器有限公司货款人民币108000元，于2009年8月15日之前支付上述款项”。之后，被告对于该笔款项一直未予归还。本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告向被告交付合同约定的货物，被告应支付原告相应的价款，否则，应承担相应法律责任。原告要求被告支付尚欠货款108000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金，根据合同法有关规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。由于双方在合同中约定的按日利率1%计算违约金明显过高，本院酌情下调至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍支付逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告宁波××进出口有限公司支付原告宁波市××仪器有限公司货款108000元，并支付自2009年8月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4037元，减半收取2018.50元，由原告负担618.50元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一〇年三月三十一日代书记员 林 意
湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2009）湖浔商初字第1315号 原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔 区南浔镇环城北路。 法定代表人：李东流，该公司董事长。 委托代理人：高芳瑜，该 公司员工，住浙江省湖州市南浔区练市镇花林村道士兜**。 被告：义乌市龙庭宾馆，住所地浙江省义乌市江东中路189 号。 代表人：张爱珍，该宾馆投资人。 本院在审理原告浙江联合电梯有限公司与被告义乌市龙庭 宾馆承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月3日以双方已协商 解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根 据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第 一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江联合电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币525元，减半收取人民币263元，财产保 全费人民币320元，合计诉讼费人民币583元，由原告浙江联合 电梯有限公司负担。 审判长  徐小明 审判员  沈建国 审判员  闵 杰 二〇一〇年三月二十三日 书记员  金 辉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第629号原告：黄某某。委托代理人：周某某。被告：朱甲。被告：胡某某。被告：朱乙。原告黄某某诉被告朱甲、胡某某、朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告朱甲、胡某某、朱乙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月23日，被告朱甲从原告黄某某处借得人民币150000元，约定月利息为2分，由被告朱乙作担保，并约定了违约责任即由被告承担原告为此支付的律师费。有被告出具的借条为证。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。经查，被告胡某某系被告朱甲之妻。故原告诉至法院请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款150000元，并支付利息7600元（按月息2分利，从2009年11月23日算至2010年2月8日，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息）。2、判令第一、第二被告承担律师费2500元。3、由第三被告承担连带责任。4、由三被告承担本案的诉讼费。为证明上述事实，原告提交了以下证据：1、被告于2009年11月23日出具的借款合同一张，证明被告朱甲向原告借款150000元，并由被告朱乙作连带责任担保的事实。2、被告朱甲、胡某某的结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。3、委托代理合同一份及代理费2500元的发票一张。被告朱甲未作答辩，也未提供证据。被告胡某某未作答辩，也未提供证据。被告朱乙未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告朱甲与胡某某系夫妻关系。2009年11月23日，被告朱甲向原告黄某某借款人民币150000元，约定利息按月息2分计算，该笔借款由被告朱乙作连带责任担保，并签有借款合同一份。借款合同第四条约定借款人未按时归还借款本息应某担出借人为此支付的律师费。后被告朱甲于2010年3月4日归还了5000元，借款本金及其余利息至今未还。故原告诉至法院提出了前述诉请。本院认为，被告朱甲向原告黄某某借款150000元，由被告朱乙承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，由原告提供的借款合同为凭，本院予以认定。被告朱甲理应如数归还借款本息，逾期不还属违约行为，依法应某担相应的民事法律责任。被告朱甲与胡某某系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告朱乙自愿为朱甲的借款提供保证，应依法承担保证责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱甲、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金150000元及律师代理费2500元，并支付利息（利息按照月息2分计算，从2010年1月14日起计算至实际履行之日止）。二、由被告朱乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1751元（已减半），保全费1345元，合计人民币3096元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3502元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一〇年三月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二终字第2057号上诉人（原审被告）：某甲有限公司。法定代表人：陈××，董事长。委托代理人：吕××，该公司员工。委托代理人：王××，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市荔湾区某乙销售中心。法定代表人：杨××，总经理。委托代理人：徐××，广东某事务所律师。上诉人某甲有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人广州市荔湾区某乙销售中心（以下简称某乙中心）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民二初字第×号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2005年4月9日，某乙中心与某甲公司签订《代销合同》及《年度贸易协议》、《展示、促销服务协议》等，约定某甲公司代理销售某乙中心的某乙植物防脱洗头水等日用产品。某乙中心按某甲公司要求供应代销商品，双方按月结30天结算，某乙中心承诺提供增值税发票。上述合同生效期为2005年4月1日至2005年12月31日。2008年10月30日，某乙中心通过某甲公司的电子系统打印某甲公司方制作的对账明细单，该对账单确认：代销未结货款24435.26元。计划付款日期为2006年10月6日，扣除合同约定的相关费用应付货款为6433元。另查明：某乙中心与某甲公司之间签订了多份合同，双方2007年3月7日至2008年2月21日，某甲公司分六次向某乙中心收取管理费、促销费共计203563.56元。某乙中心诉至法院，请求判令：1、某甲公司立即向某乙中心支付拖欠货款24435.26元及欠款利息（从2008年10月30日起以24435.26元为本金按同期银行贷款利率计至全部欠款还清之日止暂计到2009年4月30日为1187.55元）；2、某甲公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。某乙中心与某甲公司之间签订的《代销合同》及《年度贸易协议》、《展示、促销服务协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。某甲公司对某乙中心诉称的货款总额没有异议，但认为应当扣除相关合同费用，但某乙中心提交的证据表明其已向某甲公司支付各项费用共计203563.56元；鉴于某甲公司未举证证明该款项的具体构成，不能证明某乙中心应在该款项之外另行向某甲公司支付本案所涉合同费用，故该院对某甲公司的相关主张不予采信。本案所涉合同早在2006年即已履行完毕，某乙中心以其打印对账单的时间即2008年10月30日为付款时间，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，该院予以支持，某甲公司应自2008年10月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息。另，合同虽要求某乙中心提供增值税发票，但并未约定以开具增值税发票为付款条件，故该院对某甲公司的相关抗辩主张不予支持，某甲公司可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、某甲公司应于该判决生效后十日内清偿某乙中心货款24435.26元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2008年10月31日计至清偿之日止）。二、驳回某乙中心的其他诉讼请求。案件受理费441元，减半收取220.5元，由某甲公司负担。上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律均有错误。依据《某甲-供应商对账明细单》，某甲公司应支付某乙中心的货款总额为24435.26元，某甲公司根据合同可以扣减的费用为18002.26元，应当支付给某乙中心的金额应当为6433元。如果某乙中心对扣款有异议，应当举证证明。某乙中心提供了某甲公司开给其的总额为207298.82元的发票为证据证明其已经向某甲公司缴纳了本案所涉及的应扣费用。但本案涉及的扣费项目为"购货折扣、彩页海报宣传费、仓储费"等，与某乙中心提交的上述发票上的项目"管理费、陈列费、仓储费、其他服务、促销费、物流费"等不相符，数额与本案所涉及的应扣款项亦不合，这些发票不能证明某乙中心缴纳了本案所涉及的应扣费用。证明某乙中心已经缴纳本案所涉应扣费用的举证责任在某乙中心而不在某甲公司。原审错误地分配举证责任，导致错误地认定事实，因此，请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判某甲公司只需依照合同向某乙中心支付6433元，并判令上诉费由某乙中心负担。被上诉人某乙中心辩称：一、请求二审法院认定某甲公司在2006年1月至12月以管理费等名义向某乙中心收取了合同费用207298.82元，这是双方建立代销合同关系期间某甲公司扣除的费用。某甲公司该扣的费用已经扣完了。二、某甲公司在一审诉讼期间没有证明应扣款项的明细构成，对扣项某乙中心不予确认，这是没有依据的扣费项目。海报宣传等费用合同虽然有约定，但是，某甲公司是否已经开展了宣传活动其亦没有举证证明，某甲公司主张扣费是无理的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明：2006年1月至12月，某甲公司共向某乙中心收取了管理费、促销费等各项费用共207298.82元。另查，某甲公司在一审审理期间并未向法院提交证据。除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方建立的买卖关系合法有效，应予保护。本案中，某乙中心请求某甲公司支付货款24435.26元，对于货款的数额，某甲公司没有异议，某甲公司主张应从货款中扣除18002.26元，根据"谁主张、谁举证"的原则，某甲公司对反驳某乙中心诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，即某甲公司对扣除款项的依据应承担举证责任。另外，某乙中心已经提交证据证明其于2006年、2007年分别向某甲公司支付了各项费用207298.82元及203563.56元，某甲公司如果认为某乙中心在上述费用之外仍须扣除某乙中心的费用，其亦应承担相应的举证责任。由于某甲公司在举证期限内并未向法院提交证据证明其主张，对应扣费用的构成明细、应扣费用是否实际发生、某乙中心已经支付的款项并不包含本案所涉应扣费用等方面举证不充分，原审法院对某甲公司的主张不予采信正确，本院予以确认。原审法院分配举证责任适当，某甲公司的上诉理由理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人某甲有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  卫  滨审 判 员 叶  克  潜代理审判员 林    博二〇一〇年三月二十五日书 记 员 路德虎（兼）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖德新商初字第69号原告许洪根，农民，身份证号码330521195802200716，家住德清县乾元镇卫星村涂田圩12号。被告湖州广润纺织品有限公司，住所地德清县新安镇舍西村。法定代表人徐卫明，该公司董事长。本院在审理原告许洪根与被告湖州广润纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月23日，以被告主体不适格，实际欠款人为顾建华为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许洪根的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许洪根撤回起诉。本案受理费减半计收125元，由原告许洪根负担。审 判 员 杨新良二〇一〇年三月二十三日代书记员 顾美玉