福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初10号原告：吴东兴，男，1961年7月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许来春，女，1989年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖福兴，男，1966年12月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴图亮，男，1968年2月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴东兴与被告许来春、廖福兴、吴图亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春明，被告吴图亮到庭参加诉讼。被告许来春、廖福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东兴诉称，2017年9月21日6时许，许来春驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经省道307线145KM+200M路段时，与吴图亮驾驶的闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载吴东兴）发生碰撞，造成吴东兴受伤的交通事故。安溪县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：许来春负本事故的主要责任，吴图亮负本事故的次要责任，吴东兴无责任。事故发生后，吴东兴被送到安溪县医院住院治疗9天。出院诊断：重型颅脑损伤等。经福建天行司法鉴定所鉴定，吴东兴的损伤构成两处的十级伤残，护理期限为60日。原告因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费41711.2元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费270元；4.营养费4200元；5.误工费：（9日+90日）×140.1元/日＝13869.9元；6.护理费：〔9日+（60日－9日）×50℅〕×140.1元/日＝4833.45元；7.交通费1500元；8.残疾赔偿金14999.2元/年×20年×11%＝32998.24元；9.精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费1800元；合计116182.79元。廖福兴是闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有权人及其投保义务人，未为该车投保交强险，且将事故车辆交付给无驾驶资格的许来春驾驶。为此，请求依法判令：先由许来春、廖福兴在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分由许来春、廖福兴继续承担70%的赔偿责任，吴图亮承担30%的赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。许来春（提交书面答辩状）辩称：一、答辩人愿意承担相应的赔偿，与车主廖福兴没有关系，廖福兴不应承担连带赔偿责任；吴图亮负次要责任，理应在交强险责任限额内承担40%的赔偿责任，不足部分也应承担40%的赔偿责任；二、原告诉求的赔偿数额部分不合理：1.后续治疗费10000元不合理，根据医嘱3个月内可行内固定取出术，现期限已至，原告应作取内固定手术，其费用应按实际数额计算；原告所安装的内固定物是进口的也可不作取出的手术；2.营养费应按医疗费的10%计算；3.误工费应按事故发生之日至定残前一日进行计算；4.护理费，出院后的护理费应按部分护理即30%的比例计算；5.交通费应按住院每天10元计算；6.精神损害抚慰金以3000元计算。廖福兴（提交书面答辩状）辩称：许来春是答辩人的儿媳，依法具有完全民事能力的自然人，答辩人所有的闽Ｃ×××××号摩托车，是许来春自主驾驶与吴图亮驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，其赔偿的责任应由许来春与吴图亮按责任分别承担，答辩人不予以承担，也不负有与许来春连带赔偿责任。吴图亮辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吴东兴提交如下证据：1.居民身份证复印件，以此证明当事人的基本身份情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，以此证明本事故的责任认定等事实；3.《安溪县医院疾病证明书》、《出院小结》、《道路交通事故人体伤、亡简图》，以此证明吴东兴的伤情、住院天数9日、出院医嘱、医疗机构建议后续治疗费10000元等事实；4.医疗费票据及住院费用清单，以此证明吴东兴支付的医疗费用等事实；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以此证明吴东兴的损伤致张口受限评定为十级伤残,右上肢损伤目前评定为十级伤残,吴东兴的损伤护理期限评定为60日,吴东兴支付鉴定费人民币1800元等事实。吴图亮未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴图亮对吴东兴提交的所有证据均无异议。许来春、廖福兴未到庭也未提交证据，依法视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，吴东兴提供的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源与形式符合法律规定，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日6时许，许来春驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载廖志伟、廖凌湘、廖泓翔），从安溪县剑斗镇举口村加单2号往剑斗村方向行驶，途经省道307线145KM+200M路段（剑斗镇举口村）时，与吴图亮驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载吴东兴）发生碰撞，造成吴东兴、许来春、廖志伟、廖凌湘、廖泓翔、吴图亮受伤的交通事故。2017年10月10日，安溪县公安局交通警察大队作出安公交认字【2017】第31025号《道路交通事故认定书》认定：许来春负本事故的主要责任，吴图亮负本事故的次要责任，吴东兴、廖志伟、廖凌湘、廖泓翔无责任。该认定书同时载明：许来春未取得机动车驾驶证；闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人为廖福兴，该车未投保交强险。事故发生当日，吴东兴被送到安溪县医院住院治疗，于2017年9月30日出院，共住院9天。出院诊断：1.头部外伤性反应；2.右颧骨上颌骨骨折；3.右眼眶骨折；4.面部挫裂伤；5.右尺桡骨远端骨折；6.多处软组织挫擦伤；7.牙挫伤；8.双额部硬膜下少许积液。出院医嘱：门诊随访，定期复查；建议休息3个月，适当增加营养；3个月内考虑行内固定取出术；二期修复牙齿；估计续疗疗费10000元等。吴东兴支付医疗费用41711.2元。起诉前，吴东兴自行委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，2017年12月27日，该所出具闽天行司鉴所（2017）临鉴字第1181号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：吴东兴的损伤致张口受限评定为十级伤残；右上肢损伤目前评定为十级伤残；护理期限评定为60日。吴东兴支付鉴定费1800元。审理中，吴图亮当庭表示：因伤情轻微，不参与本案交强险的分配。经查，2017年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均可支配收入14999.2元/年；农林牧渔业平均工资51121元/年，即140.1元/日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的争议焦点为：1.原告诉求的赔偿项目及数额是否合法合理？2.各被告是否应赔偿原告的损失及如何赔偿？吴东兴因本事故造成的损失依法确定如下：1.医疗费41711.2元；2.参照医疗机构建议，后续治疗费为10000元；3.住院伙食补助费为9日×30元/日＝270元；4.营养费酌情确定为4000元；5.误工费，虽依医疗机构医嘱“建议休息3个月”计算的误工期为99日，但计算至定残前一日的误工期仅为96日，故误工期限按96日计算，即96日×140.1元/日＝13449.6元；6.护理费，根据吴东兴的病情，并参照鉴定意见，出院后的护理依赖程度按30%计算，即〔9日+（60日－9日）×30℅〕×140.1元/日＝3404.43元；7.交通费，酌情确定为500元；8、残疾赔偿金14999.2元/年×20年×（10%+1%）＝32998.24元；9.精神损害抚慰金，酌情确定为5000元；10.鉴定费1800元；合计113133.47元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定以及吴东兴的请求，廖福兴作为投保义务人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿吴东兴65352.27元（其中在医疗费责任限额内赔偿10000元，在伤残责任限额内赔偿55352.27元），并由侵权人许来春承担连带赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分即113133.47元-65352.27元=47781.2元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，依法由吴图亮承担30%的赔偿责任即47781.2元×30%=14334.36元，由许来春承担70%的赔偿责任即47781.2元×70%=33446.84元；对于该赔偿款项33446.84元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，廖福兴作为闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人、管理人应当知道许来春无驾驶资格，却因管理不善致使许来春驾驶该机动车并发生交通事故，廖福兴对损害的发生有过错，根据过错程度由廖福兴承担20%的赔偿责任即33446.84元×20%=6689.37元，由许来春自行承担80%的赔偿责任即33446.84元×80%=26757.47元。许来春、廖福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、廖福兴应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿吴东兴因交通事故造成的损失65352.27元；二、许来春应对上述第一项承担连带赔偿责任；三、对于吴东兴超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失即47781.2元，由吴图亮赔偿吴东兴14334.36元，由廖福兴赔偿吴东兴6689.37元，由许来春赔偿吴东兴26757.47元；上述款项均限于本判决生效之日起10日内支付。四、驳回吴东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，减半收取1312元，由许来春负担662元，由廖福兴负担500元，由吴图亮负担100元，由吴东兴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈义都二〇一八年一月二十五日书 记 员  王秋玲附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。