wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民再9号再审申请人（原审被告）：资阳市雁江区兄弟机械加工部，经营场所：资阳市雁江区松涛路一段347号，注册号：512000600033680，经营者：吕祖平。被申请人（原审原告）：王平，男，汉族，1972年5月5生，住四川省资阳市雁江区。再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部与被申请人王平合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕。再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部撤回再审申请。（本页无正文）审判长 王 颖陪审员 马天友陪审员 杨红军二〇一八年一月十九日书记员 许慧瑶
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初336号原告：资阳市吉顺运业有限公司，住资阳市雁江区松涛路116号，统一社会信用代码9151200209558954XN。法定代表人：庄加松，经理。委托诉讼代理人：宋延书，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张玲，公司员工，特别授权。被告：卿太军，男，1965年4月24日生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告资阳市吉顺运业有限公司与被告卿太军民间借贷纠纷一案中，原告资阳市吉顺运业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告卿太军的起诉。本院认为，原告资阳市吉顺运业有限公司自愿撤回对被告卿太军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告资阳市吉顺运业有限公司撤回对被告卿太军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市吉顺运业有限公司负担。审判员  高超秀二〇一八年一月十八日书记员  刘丽宏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保82号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰。被申请人：吴敏，男，汉族，1983年8月6日生，住抚州市东乡县。被申请人：胡霞，女，汉族，1988年3月5日生，住南昌县。被申请人：胡聪聪，男，汉族，1991年5月11日生，住南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴敏、胡霞、胡聪聪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款35万或查封、扣押其相应其价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴敏、胡霞、胡聪聪银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年一月二十二日书记员 欧阳林煜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17139号原告：南京誉恒物业管理有限公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码：91320115571586201Y），住所地在南京市江宁区科学园大学城文鸿路9号华菁水苑。法定代表人：张煜禾，执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郑秀娜，女，1986年12月8日生，汉族。原告物业公司诉被告郑秀娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰、刘杰到庭参加诉讼，被告郑秀娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：2013年2月26日，其与被告就南京市江宁区××室房屋前期物业服务管理事宜签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告应向原告交纳物业服务费。2017年6月30日，原告停止对该小区进行物业服务，被告应支付物业服务费10500元（2013年2月1日至2017年6月30日）、公摊水电费1054元，但被告仅支付物业服务费1174元及公摊水电费500元，尚欠物业服务费9326元及公摊水电费554元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费9326元、公摊水电费554元，并支付违约金（截至2017年6月30日违约金为2249元，此后以9326元为基数，按照每天万分之三计算至实际给付之日）。被告郑秀娜共同辩称：其在2013年2月拿房后一直未入住，直到2015年8月才入住。房屋存在漏水渗水等问题，墙面因潮湿受损严重，原告物业公司一直未妥善解决。经审理查明：被告系南京市江宁区××室的业主，房屋建筑面积为122.37平方米。2013年2月26日，原告物业公司与被告郑秀娜签订前期物业服务协议1份，约定由原告为被告居住的南京市江宁区××小区提供物业服务，并约定高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方。物业服务费每半年缴纳一次，如有逾期，则按照每日万分之三的标准计算滞纳金。并约定了物业服务标准。被告郑秀娜于2013年2月26日领取房屋钥匙、门禁卡等物品，并预交物业服务费1174元及公摊水电费500元，后被告未交纳物业服务费及公摊水电费。另查明，本院作出的（2016）苏0115民初16264号、（2016）苏0115民初16259号、（2016）苏0115民初16255号、（2016）苏0115民初16261号民事判决书均认定，原告物业服务存在瑕疵，物业服务费应当下调10%。目前上述判决均已发生法律效力。上述事实，有民事判决书、前期物业管理服务协议、业主领用物品清单、律师函等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告于2013年2月26日领取钥匙、门禁卡等物品，故相应的物业费应当从2013年2月27日起算。被告抗辩房屋存在质量问题，其可以向房屋承建方主张权利，本案不予处置。被告主张房屋在2015年8月前处于空置状态，未举证证明，本院不予采信。原告物业服务存在瑕疵，相应的物业服务费标准应当下调10%已经为生效裁判所认定，本院予以确认。自2013年2月27日至2017年6月30日，被告应交纳物业服务费9163.07元（122.37平方米×1.6元/月/平方米×52个月×90%）、公摊水电费1054元，扣除其已经交纳的物业服务费1174元及公摊水电费500元，还应交纳物业服务费7989.07元，公摊水电费554元，合计8543.07元。被告未按约定交纳物业服务费，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告物业公司主张按照每日万分之三计算物业费具有事实和法律依据，本院予以支持。其中截至2017年6月30日，违约金为2023.9元。被告郑秀娜经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郑秀娜于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业服务费7989.07元、公摊水电费554元，合计8543.07元并支付违约金（其中截至2017年6月30日违约金为2023.9元；自2017年7月1日起，以7989.07元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告郑秀娜负担15元，由原告物业公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 邵长伟二〇一八年一月十五日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6920号原告：湖南天铭物业管理有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路白沙花园一号楼301房。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：夏姣云。原告湖南天铭物业管理有限公司与被告夏姣云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。因原、被告自行和解，原告湖南天铭物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天铭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天铭物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费125元、减半收取63元，原告湖南天铭物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月十七日书记员  卢蓓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7445号申请执行人：鲍安丽，女，1978年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：方明元，男，1965年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人鲍安丽与被执行人方明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为243300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7779号原告：湖南家和物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路758号和庄公寓内。法定代表人：余有伟,系公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。被告：梁特凤。原告湖南家和物业管理有限公司与被告梁特凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。因原、被告自行和解，原告湖南家和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南家和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南家和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南家和物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月二十五日书记员  卢蓓
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7619号之一原告：长沙市第三医院，住所地长沙市天心区劳动西路***号。法定代表人：周中苏，院长。委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘波，系原告医院职工。被告：张鹏远。被告：张娜。原告长沙市第三医院与被告张鹏远、张娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本案在审理过程中，因本案被告张鹏远丧失诉讼行为能力，其女儿张娜申请认定张鹏远为无民事行为能力人一案【（2018）湘0103民特2号】，本院已依法受理，正在审理过程中。待该案认定其为无民事行为能力并指定监护人后，本案方能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周长军人民陪审员  黄耀华人民陪审员  张闻骥二〇一八年一月十六日代理书记员  邹 舟
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2347号申请执行人：郭永荣，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林其珍，女，1976年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行郭永荣与林其珍民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员 翁宇新
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执16号之一申请执行人李丽红，住开鲁县。被执行人于海洋，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2760号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于海洋在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  屈 策
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终377号上诉人(原审原告)：李彭，男，汉族，1977年8月13日生，住三原县。被上诉人（原审被告）：李涛，男，汉族，1974年10月16日生，住三原县。上诉人李彭因与被上诉人李涛排除妨害纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2017)陕0422民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李彭于2018年1月30日自愿申请撤回对李涛的上诉。本院认为，李彭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李彭承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年一月三十日书记员  郑 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7418号申请执行人：沭阳县大家乐铝型材批发部，住所地江苏省沭阳县沭城街道西关建材市场5-1号。负责人：陆辉，该批发部投资人。被执行人：陈兴流，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县大家乐铝型材批发部与被执行人陈兴流买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为9395.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2679号之二被执行人王本全，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。现在监狱服刑。。被执行人王超慧，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。现在监狱服刑。。被执行人罗兵兵，男，1983年9月25日出生于湖南省邵阳市，，汉族，大学本科，无职业，住湖南省长沙市芙蓉区。本院作出（2017）湘0104刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗兵兵、王本全、王超慧至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年08月19日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人罗兵兵、王本全、王超慧贩卖毒品一案，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991民初301号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人刘武清，该支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，1965年8月7日��生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。该行工作人员。被告：黄春元，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：薛斌，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：黄学林，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：潘延兵，男，1977年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告黄春元、薛斌、黄学林、潘延兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行向本院申请缓交诉讼费，缓交期限届满日为2018年1月6日，本院将准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书送达给原告方。缓交期限届至，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银���股份有限公司益阳大通湖支行仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行撤回起诉处理。审判员 高 皓二〇一八年一月十六日书记员 周振知附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解��》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初331号民事判决书判令被执行人岳守娇、冀爱国赔偿申请执行人李艳萍21000元，并负担案件受理费187元。因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2017年7月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年8月4日本院向被执行人岳守娇、冀爱国发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳守娇、冀爱国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下一、冻结被执行人岳守娇在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币21200元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人岳守娇在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币21200元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冀爱国在财付通支付科技有限公司某账户内存款人民币21200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月九日书记员  王凯丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初15019号原告：苏州锐灵数码科技有限公司，住所地苏州工业园区春辉路11号5号楼406C室。法定代表人：袁小峰，总经理。被告：吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村4组。法定代表人：张红伟。本院在审理原告苏州锐灵数码科技有限公司与被告吴江盈彩纺织数码喷绘有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州锐灵数码科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。理费减半收取75元，由原告苏州锐灵数码科技有限公司负担。审审判员  潘景信二〇一八年一月十六日书记员  周 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初124号原告：涂德桥，男，1965年9月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。被告：薄春玲，女，1958年4月7日出生，汉族，现住河北省承德市宽城县。原告涂德桥与被告薄春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告涂德桥于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂德桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员董宏伟二〇一八年一月三十日书记员田家旭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初101号原告：安义县天隆五金有限公司，住所地：安义县工业园区龙安路8号。统一社会信用代码：913601237485344405。法定代表人：周锦萍。委托诉讼代理人：熊林勇，该公司业务经理。被告：薛才清，男，1972年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告安义县天隆五金有限公司与被告薛才清买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部货款。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安义县天隆五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年一月二十九日书记员  李柱蝴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执864号之一申请执行人方洋，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人金敬伟，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院执行申请执行人方洋与被执行人金敬伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十六日书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执872号之一申请执行人湖南华升株洲雪松有限公司，公司住址为株洲市芦淞区.法定代表人：肖群锋。被执行人张芹，女，1971年4月30日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人湖南华升株洲雪松有限公司与被执行人张芹房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月二十二日书记员 肖劲芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执929号之一申请执行人叶龙江，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人刘爱良，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人王小慧，女，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人叶龙江与被执行人刘爱良、王小慧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十六日书记员 肖劲芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初4030号原告：王庆华，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。被告：刘克波，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：淄博永驰运输有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇南仙村。统一社会信用代码：91370302699685671D。法定代表人：孙在港，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。法定代表人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。系被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。本院在审理原告王庆华与被告刘克波、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王庆华撤回起诉。案件受理费2149元，由原告王庆华负担。审 判 员  桑成峰二〇一八年一月八日代理书记员  周 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2017）内0981民初737号原告:内蒙古利民建筑有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝巨成。委托代理人：段增宇，男，蒙古族，1979年5月31日出生，乌兰察布市商都县人，身份证号×××,系内蒙古利民建筑有限公司员工。被告：李金扣，男，汉族，1967年8月9日出生，无业，户籍所在地山西省大同市。委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。被告：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘政，公司执行董事。第三人：陕西永安建筑劳务有限公司，注册号×××。法定代表人杜黎明，公司经理。原告内蒙古利民建筑有限公司诉被告李金扣、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、第三人陕西永安建筑劳务有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告内蒙古利民建筑有限公司的委托代理人段增宇及被告李金扣的委托代理人白东到庭参加了诉讼，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、第三人陕西永安建筑劳务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古利民建筑有限公司提出诉讼请求：1、请求撤销丰镇市人民法院（2017）内0981执异3号执行裁定书。恢复对汇金广场1号楼2单元302室、1号楼2单元303室，1号楼2单元403室，1号楼2单元802室房屋的执行。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告李金扣以汇金广场1号楼2单元302室、1号楼2单元303室，1号楼2单元403室，1号楼2单元802室房屋为其向被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司合法购买为由，对丰镇市人民法院（2016）内0981执221号裁定书提出异议，之后丰镇市人民法院（2017）内0981执异3号执行裁定书支持了被告李金扣的执行异议，我方认为，丰镇市人民法院认定事实有误，适用法律不清，应予以撤销，具体理由为：1、（2017）内0981执异3号执行裁定书称二被告之间存在民间借贷关系，但是缺乏合法的借据、付款证明以及法律规定的相关证据，仅仅根据被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司口头陈述即对双方的借贷关系予以认可视为认定事实不清，而二被告之间为了转移执行的财产歪曲事实，实有虚假诉讼的嫌疑。2、2016年12月27日，丰镇市人民法院根据丰镇市世纪房地产开发有限责任公司提供的其公司抵顶李延平工程房源的房屋13套对其进行了查封，其中包括被告李金扣提出执行异议的四套，而在执行过程中被告李金扣对此提出执行异议，我方认为，被告丰镇市世纪房地产开发有限责任公司将其所属的房屋提供给丰镇市人民法院以供执行，而之后却认可该案涉及的四套房屋已经出售，实属前后矛盾，目的在于转移可执行的财产。原告内蒙古利民建筑有限责任公司在庭审中增加诉讼请求：恳请人民法院判令被告丰镇市世纪房地产有限责任公司再行提供与上述四套商品房同等地段的四套商品房以供人民法院执行。综上所述，丰镇市人民法院认定事实有误，适用法律不清，应予以撤销，并恢复对汇金广场1号楼2单元302室、1号楼2单元303室，1号楼2单元403室，1号楼2单元802室房屋的执行。本院经审查认为，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉的，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。陕西永安建筑劳务有限公司作为申请执行人，并没有对中止执行裁定书提起执行异议之诉，故内蒙古利民建筑有限责任公司作为被执行人，应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古利民建筑有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长翟彦翔审判员刘志辉人民陪审员赵亮二〇一八年一月九日书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条：申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉的，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2015)威文葛商初字第71号申请人:威海金晟建筑设备租赁有限公司，住所地：文登区米山镇利丰路3号。法定代表人：宫召同经理。被申请人:威海市百十和建筑设备有限公司，住所地：文登区天福办香岩街东首。法定代表人：丛建丽经理。申请人威海金晟建筑设备租赁有限公司诉被申请人威海市百十和建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案,申请人于二0一五年八月三十一日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海市百十和建筑设备有限公司在文登区法院（2015）威文执字第2274号、（2015）威文执字第2275号执行款110万元。威海市百盛融资担保有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人威海金晟建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市百十和建筑设备有限公司在文登区法院（2015）威文执字第2274号、（2015）威文执字第2275号执行款110万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年一月九日书记员  张红旗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初6369号原告：金钱宝，男，1971年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国强，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩利鲜，女，48岁，汉族，农民，现住址同上。原告金钱宝与被告张国强、被告韩利鲜健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2018年1月28日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员高艳云二〇一八年一月三十一日书记员崔晓娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3515号之二解除保全申请人江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。法定代表人夏连金，该公司总经理。被申请人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路***弄。负责人金柏琦，该公司总经理。解除保全申请人江西威乐建设集团有限公司与被申请人杭州市拱墅区柏琦租赁站租赁合同纠纷一案，原被申请人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站于2017年3月14日向浙江省杭州市拱墅区人民法院提起诉讼并申请保全冻结申请人江西威乐建设集团有限公司的银行账户，限额为7,316,979.02元。杭州市拱墅区人民法院作出（2017）浙0105被保248号民事裁定书并于2017年4月19日冻结申请人江西威乐建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广丰县支行的银行账户（账号：14×××12），限额为7,316,979.02元。申请人在答辩期内向拱墅区人民法院提起管辖权异议，拱墅区人民法院依法作出（2017）浙0105民初2110号之一民事裁定，裁定移送案件至上饶市广丰区人民法院管辖。本院于2017年9月13日对本案立案审理，庭审过程中被申请人向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉，因本案可能涉及虚假诉讼，本院未准许被申请人撤诉。解除保全申请人江西威乐建设集团有限公司于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，并提供夏新年所有的位于江西省上饶市广丰区永丰镇芦林大道转盘处的房屋（房权证广房证字第××）作为担保。本院经审查认为，本案虽暂未终结，但继续查封申请人江西威乐建设集团有限公司的财产对申请人企业可能会造成更大损失，且申请人向本院提供了可供执行的房产，上述财产能实现保全目的，冻结解除保全申请人的银行账户将影响其生产经营活动，扩大损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的情况下，人民法院应当选择对其生产经营业活动影响较小的财产进行保全。第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人江西威乐建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广丰县支行的银行账户（账号14×××12），限额为7,316,979.02元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞文清二〇一八年一月十二日书记员  廖 原
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0982执异2号案外人：福鼎沃森机械制造有限公司，住所地福鼎市岙里工业园区A-26号，统一社会信用代码9135098256537777X1。法定代表人：张忠端，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。申请执行人：张任忠，男，1946年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福鼎市岙里工业项目区（A-26），组织机构代码66927783-7。法定代表人：苏春令，该公司总经理。在本院执行申请执行人张任忠与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司（以下简称麦科尼公司）买卖合同纠纷一案中，案外人福鼎沃森机械制造有限公司（以下简称沃森公司）于2018年1月8日对执行坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号的地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沃森公司称，福鼎市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）闽0982执1950号之一的执行裁定书查封的坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号的地块系其所有。案涉土地（鼎国用（2011）第0573号）系沃森公司合法所有，与麦科尼公司毫无关系；并且沃森公司与麦科尼公司系两家独立的公司，沃森公司从未更名过。为此，请求撤销（2017）闽0982执1950号之一的执行裁定，并立即解除对坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号地块的查封。案外人沃森公司在提出异议同时向本院提供以下证据：1.营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，以此证明沃森公司的异议主体资格情况；以及沃森公司从未更名为麦科尼公司的事实。2.福鼎市不动产登记查询证明，以此证明沃森公司系坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号地块的合法权利人。本院认为，本院执行部门调取的关于麦科尼公司部分产房超规划红线抢建的情况说明、福鼎市国土资源局国有土地使用权挂牌出让成交确认书等证据，可以证明案涉地块最早系由福鼎市岙鑫气动液压配件厂受让所得，之后在建设厂房过程中，因超规划红线抢建被福鼎市人民政府桐山街道办事处报由福鼎市国土资源监察大队处理；在福鼎市人民政府桐山街道办事处出具的关于麦科尼公司部分产房超规划红线抢建的情况已明确麦科尼公司原为沃森公司。故本院据此作出的对涉案地块的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回案外人福鼎沃森机械制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年一月十九日书记员 陈 莉附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执390号之一申请执行人：赵华军。被执行人：雷六生。被执行人：唐柏生。被执行人：雷志珍。被执行人：嘉禾县定里煤矿。赵华军与雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1024民初738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵华军于2017年7月27日向本院申请执行。本案执行标的总额为1011220元及利息。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，除在2017年11月22日，本院将被执行人唐柏生的银行存款107000元予以扣划外，被执行人雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李陶平审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年一月九日书记员  王尤义
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初15号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人冯相廉，男，1966年10月3日出生，瑶族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被道县公安局刑事拘留，同年11月10日经湖南省道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕，2018年1月24日本院决定对其取保候审。辩护人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017)787号起诉书指控被告人冯相廉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员柏劲松、熊海波参加的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人冯相廉及辩护人刘恩洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月31日11时许，被告人冯相廉与被害人冯某在冯家村委会因分茶籽不公发生口角纠纷，冯相廉用板秤将冯某头部打伤，经鉴定被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年11月3日，道县公安局审章塘派出所组织双方调解，因调解未果，被告人冯相廉被传唤到案。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人冯相廉的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。被告人冯相廉对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。并提出已赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻判处。辩护人刘恩洪的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、本案系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚。经审理查明：2017年10月31日11时许，被告人冯相廉与被害人冯某在冯家村委会因分茶籽不公发生口角纠纷，冯相廉用板秤将冯某头部打伤，经鉴定被害人冯某被伤及致：左肩部擦挫伤；左颞部、左耳后创形成（8.2+4.0=12.2CM）,其损伤程度为轻伤二级。案发后，2017年11月3日，道县公安局审章塘派出所组织双方调解，因调解未果，被告人冯相廉被传唤到案。另查明，2018年1月24日，被告人冯相廉与被害人冯某自愿达成和解协议，由被告人冯相廉赔偿被害人冯某各项经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有：被害人冯某的陈述，陈述了2017年10月31日10时许，其在村委会处理茶籽时，冯相廉就走了过来要求要一份茶籽，其就讲村里守山的人内部买了。为此，在其转身后被冯相廉打昏倒了，冯某三就扶着到去医院治疗的情况。2、证人冯某成的证言，证明2017年10月31日11时许，其与冯某等人在冯家村委会商量分茶籽的事，分四份买出去，在刚准备用板秤称茶籽时，冯相廉就过来讲“我也要点茶籽”，冯某就讲那就分五份，冯相廉怪村委会没有公开分茶籽卖的事情，后冯相廉用板秤向冯某砸去，砸在冯某左侧头部，冯某三把冯某扶去医院了。证人黄某莲的证言，证明2017年10月31日上午，其老公叫其到村委会分茶籽，其到后，发现装茶籽的袋子没有捆好，其就去找捆袋子的东西，在其返回时，看见冯某倒在村委会门口，头部在出血，冯相廉的三儿子把冯某送去医院的事实。4、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证明案发现场和作案工具情况。5、永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人冯某被伤及致：左肩部擦挫伤，为轻微伤；左颞部、左耳后创形成（8.2+4.0=12.2CM）,其损伤程度为轻伤二级。6、道县中医院的病历资料、CT报告单等，证明被害人冯某因伤治疗的情况。7、和解协议、谅解书、收条，证明被告人冯相廉已赔偿了被害人冯某的经济损失，取得了被害人谅解的事实。8、户籍证明，证明被告人冯相廉的身份情况。9、到案经过，证明2017年11月3日被告人冯相廉应办案民警电话通知到道县公安局接受调解，因调解未果被带到执法办案区进行讯问。10、被告人冯相廉对自己的犯罪事实供述不讳。上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人冯相廉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯相廉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出“被告人认罪态度较好、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；2、本案系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依法对其酌情从轻处罚。对被告人冯相廉适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人冯相廉犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  柏劲松人民陪审员  熊海波二〇一八年一月二十四日代理书记员  唐 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2355号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢21-1、21-2，统一社会信用代码91500103798011381L。法定代表人：金东，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，女，杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司职工。被告：重庆长江轮船公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号，统一社会信用代码91500000202802423D。法定代表人：黄勇。被告：重庆长航天一物流有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号23楼，统一社会信用代码91500103304854283M。法定代表人：罗林聪。本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司与被告重庆长江轮船公司、被告重庆长航天一物流有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司撤诉。本案减半收取受理费755元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司重庆分公司负担。审判员  侯慎思二〇一八年一月十八日书记员  王婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1003号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人蒋向荣，系该行行长。被执行人左会明，男，1960年5月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人谭梦骄，女，1967年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人左会明、谭梦骄信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月三十日书记员 肖劲芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1484号原告：肖爱军，男，1984年4月19日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：侯杰，男，住北京市延庆区，其他不详。原告肖爱军与被告侯杰劳务合同纠纷一案，原告肖爱军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖爱军撤诉。审判员  马家欣二〇一八年一月十八日书记员  冯思宇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执4149号申请执行人陈婧霙、被执行人张海燕：关于陈婧霙与张海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币12050.00元，现已强制执行到位人民币12050.00元，本院已于2018年1月18日将该款转付给申请执行人。至此，陈婧霙向本院申请执行的(2017)苏0684民初6783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十八日
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘0726刑初239号公诉机关石门县人民检察院。被告人陈某某，男，1955年8月29日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，务农；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月13日被石门县公安局取保候审，同年6月30日被石门县人民检察院取保候审；2016年12月17日被本院取保候审。石门县人民检察院于2016年12月17日以石检刑刑诉[2016]202号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，石门县人民检察院以需要补充侦查为由，于2017年3月3日、2017年6月22日两次建议本院延期审理，2017年3月30日、2017年7月21日提请本院恢复审理。因案情复杂，2017年10月8日经常德市中级人民法院批准延期审理三个月。本院在审理过程中，2018年1月8日石门县人民检察院以事实、证据发生变化为由，以石检刑撤诉[2018]1号撤回起诉决定书决定撤回起诉。本院认为，石门县人民检察院申请撤诉的理由成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许石门县人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  覃 毅人民陪审员  覃遵国二〇一八年一月九日书 记 员  张 欢
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民初1914号原告：肖琼英，女，1956年10月28日出生，汉族，居民，住洞口县。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德城法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司，所在地邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。被告：谢宏强，男，1985年12月23日出生，苗族，居民，现住贵州省贵阳市云岩区。原告肖琼英与被告中国人民财产保险股份有限��司邵阳分公司、谢宏强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖琼英及其委托诉讼代理人尹永松、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司的委托诉讼代理人周玉富、被告谢宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖琼英向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢宏强赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、交通费、法医鉴定费、医疗生活用品手术衣裤费共计72012.16元；2、被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月6日，被告谢宏强驾驶湘Ａ×××××轿车沿洞口县城文昌路自南往北行驶，行至洞口县城文昌北路段时，将前方行走在路边的原告肖琼英等人撞倒在地。该事故经洞口县交警部门认定，被告谢宏强负��部责任。被告谢宏强驾驶的湘Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司入保了交强险和三责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司辩称，不承认原告的诉讼请求；1、医疗费应以发票为准，剔除医保自负部分；2、护理费、营养费、伙食补助费、交通费标准过高；3、后续治疗费应当按实际发票计算；4、医疗生活手术衣裤费、诉讼费、鉴定费，不是保险公司理赔范围；5、保险公司已垫付了10000元。被告谢宏强辩称，不承认原告的诉讼请求。1、原告的护理费、营养费、伙食补助费、交通费标准过高；2、湘Ａ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司入保了交强险和三责任险，原告的损失应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1、交通费票据，本院酌情认定1000元；2、护理费票据，本院认定90×116.42＝10478元；3、医疗生活手术衣裤费280元，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告谢宏强驾驶湘Ａ×××××轿车沿洞口县城文昌路自南往北行驶，行至洞口县城文昌北路段时，与前方行走在公路边的原告肖琼英等人相撞，造成肖琼英等人受伤，湘Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故经洞口县交警部门认定，被告谢宏强负全部责任，肖琼英等不负责任。原告肖琼英受伤后，先后在洞口县人民医院、正大邵阳骨伤科医院门诊、住院治疗23天，花��疗费21180.16元。被告谢宏强支付了10044元。肖琼英的伤情经法医鉴定不构成伤残，但建议自损伤之日起护理期90日，营养期60日，后续治疗费6600元；花鉴定费1500元。被告谢宏强驾驶的湘Ａ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司入保了交强险和三责任险。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告谢宏强驾驶湘Ａ×××××轿车与行走在公路边的原告肖琼英等人相撞，造成肖琼英等人受伤，湘Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故经洞口县交警部门认定，被告谢宏强负全部责任，肖琼英等不负责任。故对肖琼英的医疗费21180.16元、交通费1000元、护理费10478元、医疗生活手术衣裤费280元、营养费60×30＝1800元、住院伙食补助23×50＝1150元、鉴定费1500元，合计37388.16元予以认定。由被告中国人民财产保险股份有限���司邵阳分公司在交强险和三责险中予以全额赔偿。被告谢宏强垫付的10044元应在保险公司赔偿的总数中予以扣除。原告要求被告赔偿后续治疗费6600元的诉讼请求，因原告未提供后续治疗票据，本院不予支持；待实际发生后可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司在本判决书生效之日起10日内赔偿原告肖琼英因交通事故致伤的医疗费、住院生活补助费、护理费、医疗生活手术衣裤费、营养费、鉴定费、交通费等共计27344.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖琼英的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司、谢宏强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖荷生二〇一八年一月十七日书记员  肖 婷
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初465号原告：张晓燕,女,1984年2月28日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。被告：何裕军，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：向淼，通江县法律援助中心律师。原告张晓燕与被告何裕军关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人吴家峰,被告何裕军的委托诉讼代理人向淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告何裕军偿还借款10万元及利息；2.被告何裕军承担诉讼费。事实及理由：2014年3月7日被告何裕军因承包工程，在我处借款100000元，并向我书立了借条，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。后被告仅支付利息10000元，双方于2015年2月5日换据，确定借款金额为190000元，并约定此款在2015年春节前还清，如能在2015年6月底前还款，则按150000元偿还。但被告至今未偿还，故诉至人民法院，望支持诉讼请求。被告何裕军辩称，我于2014年3月7日在原告处借款100000元属实，约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限，已支付利息10000元，对其余利息我要求按月利率2%支付。经审理查明，2014年3月7日被告何裕军因承包工程，在原告张晓燕处借款100000元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限。至今，被告何裕军仅偿还利息10000元，本金及其余利息未偿还。本院认为，原被告对被告何裕军于2014年3月7日在原告张晓燕处借款100000元无异议，对被告何裕军已偿还利息10000元无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。因双方约定按月利率3%支付利息，故对被告已支付的10000元利息，应按月利率3%计算，即相当于已支付利息至2014年6月17日；对未支付的利息应按月利率2%计算。据此，被告何裕军应偿还原告张晓燕借款本金100000元，并自2014年6月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告何裕军在本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款本金100000元，并自2014年6月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿时止。案件受理费1150元，由被告何裕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 彬二〇一八年一月三十一日书记员 任文林
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民申2号再审申请人（原审被告）：权某某，男，1983年11月11日生，汉族，职工，住临猗县府东街府东花园*号楼*单元***室。被申请人（原审原告）：常某，女，1985年11月20日生，汉族，住临猗县府东街****号*楼*号。被申请���（原审第三人）：景某某，男，1975年1月10日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇王寮村*组。被申请人（原审第三人）：王某某，女，1978年10月6日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇王村（石油佳苑小区对面“植物养发”馆）。再审申请人权某某因与被申请人常某、景某某、王某某执行异议之诉一案，不服本院（2017）晋0821民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，权某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一八年一月十八日书 记 员  张馨尹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢273号之二申请执行人:罗元虎，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码91510000572792672J，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1幢12层1262号。法定代表人：刘鸿，该公司董事长。被执行人：刘鸿，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄芝彬，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：刘国根，男，1968年9月25日出生，住四川省宜宾县。第三人：刘治敦，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行罗元虎与被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿、黄芝彬、刘国根借款合同纠纷一案中，被执行人四川省红鑫房地产开发投资有限公司、刘鸿、黄芝彬、刘国根已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川1521执824号执行裁定书对被执行人黄芝彬名下川QHHx**号车辆（车辆识别代号03xxxx）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李文财二〇一八年一月十五日书记员  刘 欢
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘08**刑初342号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人糜双武，男，1968年8月30日出生于湖南省慈利县，，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月22日、10月26日、12月25日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人糜双武犯危险驾驶罪一案，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人糜双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月18日15时许，被告人糜双武酒后驾驶无牌普通两轮摩托车自慈利县零阳镇七枞村前往仁和村，途经慈利县零阳镇S304线张家塔检测站路段时被正在执勤的交警现场查获。因有酒驾嫌疑，民警对其进行酒精检漏仪呼气测试，检测结果为乙醇含量为222毫克/100毫升。后民警将其带至慈利县人民医院进行抽血送检。经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，送检的糜双武的血液中检验出乙醇成分，浓度为289.8毫克/100毫升。上述事实，被告人糜双武无异议，且有户籍证明、抓获材料、证人张某的证言、被告人糜双武供述和辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人糜双武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人糜双武犯危险驾驶罪事实及罪名成立，予以支持。被告人糜双武醉酒驾驶机动车时，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人糜双武到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人糜双武的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人糜双武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人糜双武应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俭人民陪审员  丁柏均人民陪审员  朱友铣二〇一八年一月十一日书 记 员  柴澧峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4891号之一原告：李某某，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：章慧，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200811519971。被告：李某某，女，1973年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李某某，男，1959年11月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告李克明诉被告李菲、李长寿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告李克明撤回起诉。原告预交的案件受理费2440元、保全费1050元，两项合计3490元，由原告承担2270元,退回原告1220元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年一月十八日书 记 员  熊珊珊
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1622民初237号之一原告：岳吉才，男，1978年4月8日出生，汉族，住。被告：范洪新，男，1972年8月7日出生，汉族，住。本院受理原告岳吉才与被告范洪新买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供个人的轿车作担保，请求法院对被告范洪新名下登记的车采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告范洪新名下登记的号牌为汽车予以查封，查封期间准其使用，不准转让或变更登记。二、对原告提供担保的登记号牌为轿车予以查封，查封期间准其使用，不准转让或变更登记。以上车辆查封期限均为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一八年一月二十二日书记员  刘正霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保10号原告：唐山市腾达货物运输有限公司负责人：丁俊杰被告：爱协林热处理系统（唐山）有限公司负责人：杜胜勇原告唐山市腾达货物运输有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司运输合同纠纷一案，原告唐山市腾达货物运输有限公司于2018年1月16日向本院提出保全申请，申请冻结被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相同价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告唐山市腾达货物运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下银行存款900000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员田雨兴二〇一八年一月十六日书记员简兆蒙
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初191号原告：湖北洋丰安居物业服务有限公司。法定代表人：杨才斌，董事长。委托诉讼代理人：靳良坤。委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。被告：曾祥美。原告湖北洋丰安居物业服务有限公司与被告曾祥美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告湖北洋丰安居物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北洋丰安居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北洋丰安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北洋丰安居物业服务有限公司负担。审 判 员 吴瑶琼二〇一八年一月二十九日法官助理 李利娟书 记 员 王 维
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初290号原告:秦宇，男，1991年7月28日出生。被告：曹小立，女，1978年12月24日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层150-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告秦宇与被告曹小立、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宇、被告曹小立到庭参加诉讼、被告人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费28390.51元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元共计36390.51元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，在北京市密云区溪翁庄镇至石城镇路段，原告驾驶车辆由北向南正常行驶，被告曹小立驾驶XXX长安SUV由南向北行驶并越黄线串道超车，被告车辆左前部与原告车辆左前部接触，造成车辆损坏，原告受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，曹小立负全部责任，原告无责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗后转至北京首大耳鼻喉医院住院治疗。原告之伤经医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等。被告驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和商业三者险，并在保险期内。被告曹小立辩称，对事故认定无异议。我的车辆已投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。我同意承担案件受理费。被告人寿公司提交书面答辩状称，对事故发生、事故认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我公司申请追加无责车辆XXX的交强险中国人民财产保险股份有限公司为本案被告，原告各项费用合理合法的部分，由我公司在交强险内和事故另一肇事车辆在交强险无责限额内共同赔偿。案件受理费不在保险责任范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实：2017年9月26日，在北京市密云区溪翁庄镇至石城镇路段，原告驾驶车辆XXX由北向南正常行驶，被告曹小立驾驶XXX长安SUV由南向北行驶并越黄线串道超车，被告曹小立驾驶的车辆左前部与原告车辆左前部接触，原告驾驶的车辆右后尾部与刘迎凯驾驶车辆左前左侧接触，造成三车损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，曹小立负全部责任，秦宇、刘迎凯无责任。原告受伤后到北京市密云区医院治疗,支付医疗费684.24元，后转至北京首大耳鼻喉医院住院治疗6天，支付医疗费27706.27元。出院后，原告到北京首大耳鼻喉医院复查2次。原告之伤经医院诊断为鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等。原告鼻梁中部有受伤痕迹。另查明，被告曹小立驾驶的车辆在人寿公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任保险，事故发生时，在保险期内。本院认为，双方当事人争议的焦点如下：关于无责方是否应追加为被告承担交强险无责赔偿的问题。被告人寿公司提交书面答辩状辩称，首先要求追加无责车辆R5C5T6的交强险中国人民财产保险股份有限公司为本案的被告，在无责限额内共同承担赔偿责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”机动车交通事故责任系侵权责任法中一种特殊侵权责任，但仍适用侵权责任法的一般规定。本次交通事故中，刘迎凯驾驶行为并无过错，交通部门认定其无责任，原、被告双方对此均无异议，故其不应承担侵权责任。其次，原告未起诉刘迎凯要求其在交强险范围内承担无责赔偿，本院不宜直接追加中国人民财产保险股份有限公司作为被告。综上，对于被告人寿公司的上述辩解意见，本院不予采信。对于原告各项具体的诉讼请求，本院认定如下：原告主张的医疗费，凭票据金额核定。原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院依据住院天数及相关标准酌定。原告主张的营养费，本院根据住院天数及医嘱予以酌定。原告主张的交通费，本院根据就医次数予以酌定。对于原告主张的精神抚慰金，本次交通事故虽未造成原告伤残的后果，但原告受伤部位位于其鼻梁中部，留有明显外伤痕迹，而且原告系未婚男青年，因此，本院结合本案特殊情况，酌定其精神抚慰金1000元。上述损失，由被告承保交强险的人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的人寿公司在责任限额范围内以赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病历及诊断证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔付秦宇医疗费八千七百七十元、住院伙食补助费六百元、营养费六百三十元、护理费六百元、交通费八百七十元、精神损害抚慰金一千元，共计一万二千四百七十元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔付秦宇医疗费一万九千六百二十元五角一分；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十五元，由原告秦宇负担二十五元，由曹小立负担三百三十元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一八年一月十九日书记员  孙艳秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4128号之一原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：铜仁市万客隆天天见商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路116号。法定代表人：张锡永。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司与被告铜仁市万客隆天天见商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西继迅达（许昌）电梯有限公司撤诉。案件受理费843元，减半收取计422元，由原告西继迅达（许昌）电梯有限公司负担。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一八年一月三十日书 记 员  罗少鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3566号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：陈梦清，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告陈梦清金融借款合同纠纷一案中，根据申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请，本院于2017年7月26日作出（2017）湘0105民初3566号民事裁定书，并据此冻结了被申请人陈梦清名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆。现申请人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出撤诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈梦清名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆所采取的保全措施。本裁定书立即执行。审 判 长  王利兵人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一八年一月二十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执1250号申请执行人王茂胜，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。王茂胜诉李岳龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0391民初2077号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请人王茂胜于2018年1月27日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 军审 判 员  冯 涛代理审判员  杨增超二〇一八年一月二十九日书 记 员  汪 涛
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3260号原告暨反诉被告：夏玲珑，男，1969年出生，汉族，住四川省平昌县。原告暨反诉被告：王绍英，女，1969年出生，汉族，住四川省双流县。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年2月14日出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告夏玲珑、王绍英与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告夏玲珑、王绍英分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玲珑、王绍英、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告夏玲珑、王绍英负担；反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3671号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。负责人：谢文，行长。被执行人：敖尚慧，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人敖尚慧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台临商出字第1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款4971.99元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3671号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱     宝     富审 判 员 金     智     明审 判 员 毛锦壮二0一八年一月十一日代书记员 周           龙
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执90号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵艳杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人闫玉美，女，1977年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B6－052号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人闫玉美所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1763号之二申请执行人：袁洁，女，1976年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：卢荣林，男，1967年3月13日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：闵亚华，女，1970年5月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人袁洁与被执行人卢荣林、闵亚华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5457号民事判决书已经发法律效力，依该判决，卢荣林、闵亚华于本判决生效之日起十日内向袁洁支付借款本金821500元及利息（自2016年11月3日起）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金821500元及利息、案件受理费12467元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人卢荣林、闵亚华有位于本市银河湾花园8幢乙单元401室、蓝天花园29-9、29-10不动产，本院依法予以查封，但上述不动产均已设定抵押且有多家法院予以查封。上述不动产正在处置，本案根据申请执行人的申请已向处置法院发出参与分配函。被执行人卢荣林有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，被执行人闵亚华有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人卢荣林、闵亚华查无银行存款记录。因被执行人卢荣林、闵亚华未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人眠荣林、闵亚华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示，因被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初5457号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一八年一月十八日书记员  姜 晏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7435号申请执行人：宋大五，男，1971年3月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。被执行人：刘铁军，男，1969年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人宋大五与被���行人刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为369057.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可��生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3740号之一申请执行人：赵忠强，男，1973年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：冯志琴，女，1968年7月3日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人赵忠强与被执行人徐雷、冯志琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2016）苏0684民初2190号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐雷应归还申请执行人人民币40万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币7300元。因被执行人徐雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求徐雷、冯志琴承担本案义务，本院于2017年9月20日立案受理。被执行人徐雷另应负担本案申请执行费人民币6010元。经执行查明，根据本院（2016）苏0684民初2190号民事判决书第二项确定的内容，冯志琴并非本案承担义务的主体。本院认为，冯志琴并非本案承担义务的主体，申请执行人将其作为被执行人向本院申请执行，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵忠祥对冯志琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二〇一八年一月三日书记员  俞陈春
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1689号申请执行人：泰州凤城河建设发展有限公司,住所地泰州市东南园路10号。法定代表人：张自力，董事长。委托代理人：王鹏、王炳军（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区百怡咖啡有限公司，住所地泰州市三水湾街区K幢101号、201号。法定代表人：薛峰，该公司董事长。申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人泰州市海陵区百怡咖啡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）泰中民终字第487号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、各方当事人一致协商同意解除上诉人泰州凤城河建设发展有限公司与上诉人薛峰于2010年5月15日签订的房屋租赁合同，根据上述房屋租赁合同，各方当事人一致确认共欠付房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用合计人民币2114863.15元。二、上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司于本调解协议签收之日起三日内，将承租使用的三水湾街区K101、201号房屋交上诉人泰州凤城河建设发展有限公司收回，上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司在上述房屋内不可移动的装修、装潢归上诉人泰州凤城河建设发展有限公司所有，上诉人薛峰、原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司将其他可移动的设备存放至上诉人泰州凤城河建设发展有限公司指定的仓库。三、上诉人薛峰于本调解协议签收之日起二十日内给付上诉人泰州凤城河建设发展有限公司房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用人民币701007元；原审被告泰州市海陵区百怡咖啡有限公司于本调解协议签收之日起二十日内给付上诉人泰州凤城河建设发展有限公司房屋租金、使用费、律师费、违约金及其他费用人民币1413856.15元。四、上诉人泰州凤城河建设发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。五、如上诉人薛峰未按期履行本调解协议确定的腾空交房和付款义务，则上诉人泰州凤城河建设发展有限公司可以立即按照原审判决的内容申请强制执行。六、各方当事人余无争议。七、一审受理费18778元、保全费5000元，合计人民币23778元，由上诉人薛峰负担；二审诉讼费18778元，依法减半收取9389元，由上诉人泰州凤城河建设发展有限公司负担1904.9元，上诉人薛峰负担7484.1元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年6月27日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人泰州市海陵区百怡咖啡有限公司名下有任何可供执行的财产线索。2、2017年12月18日，本院至被执行人住址进行调查，发现该地址早已变更为其他店面在装潢。3、2017年12月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。4、本院已于2017年12月25日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人至今未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第487号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年一月五日书记员  汤冬冬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初12号原告：候术美,女,生于1981年11月27日,汉族，住四川省雅安市名山区。被告：杨林海，男，生于1987年12月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：杨建贞，女，生于1966年8月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在审理候术美与杨林海、杨建贞健康权纠纷一案中，因原告侯术美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告候术美负担。审判员  黄立勋二〇一八年一月二十五日书记员  杨 柳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5542号原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：吉林王朝圣地温泉酒店有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：王立忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑相花，女，1987年2与7日出生，汉族，系公司工作人员，住长春市朝阳区。本院在审理原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告吉林王朝圣地温泉酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹏盛家具有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳鹏盛家具有限公司承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月三十日书记员 赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执437号申请执行人徐兴彩，男，1960年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。法定代表人:刘仲宜，该公司负责人。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行��执行标的为15088元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 乾
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初133号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。被告：江西恒琨装饰有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇荆山村境内320国道西。统一社会信用代码：91360121096205317U。法定代表人：龚细保。被告：龚细保，男，1967年11月20日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告江西恒琨装饰有限公司、龚细保承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议付清了全部货款。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年一月二十六日书记员  李柱蝴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初226号原告：宁国堂，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张立军，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告宁国堂诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁国堂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁国堂以双方已庭外达成协议为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁国堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国堂负担。审 判 员 李林二〇一八年一月三十一日法官助理 江飞书 记 员 李傲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执501号申请执行人李文杰，男，汉族，1970年10月1日出生。被执行人郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初618号民事判决书立案执行的申请执行人李文杰申请执行被执行人郭建勋建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建勋的银行存款872781元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年一月二十九日书记员  燕宗宝
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2087号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地江苏省常州市怀德中路82号。负责人：刘晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓琭，江苏常运律师事务所律师。被执行人:黄顶顺，男，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杨爱花，女，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部，组织机构代码L5263546-5，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道东南装饰城地块A817-3号。经营者：黄顶顺，身份信息同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人黄顶顺金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初386号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：一、黄顶顺、杨爱花于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金65万元、利息（含罚息）50415.46元（计算至2017年1月9日），合计700415.46元；并继续按照合同约定支付自2017年1月10日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；二、黄顶顺、杨爱花于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费42820元；三、天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部在承担保证责任后，有权向黄顶顺、杨爱花追偿。四、若黄顶顺、杨爱花未按期履行本判决第一、二项所确定的债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就抵押物常州市天宁区朝阳花园4幢甲单元501室房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额109万元范围内优先受偿。因被执行人未全部履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人全部借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息，暂计算至2017年8月14日为69369.43元及律师费23040元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人黄顶顺、杨爱花、天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部所有的财产进行调查。经查，被执行人无银行存款记录，无房产登记信息。被执行人黄顶顺有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，但上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人查无其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已将被执行人黄顶顺、杨爱花、天宁区雕庄顺宝陶瓷批发部纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对所有被执行人的财产进行了调查，但被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初386号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长     审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一八年一月二十五日书记员  姜 晏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢17号之三申请执行人：邓梅丽，女，1972年8月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：李光弟，男，1980年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹金奇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹霞，女，1982年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱艳莲，女，1969年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邓梅丽与李光弟、邹金奇、曹霞、朱艳莲、朱银生股权转让纠纷一案中，于2015年5月9日以（2015）荣民保字第207号民事裁定书查封了担保人陈洪所有的坐落于四川省荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号：XX，建筑面积XX平方米），现申请执行人邓梅丽申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2015）荣民保字第207号民事裁定书对担保人陈洪所有的坐落于四川省荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号：XX，建筑面积XX平方米）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十一日书记员  王学冠
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执38号之四申请执行人焦彦民，男，1958年5月28日生，汉族，住安国市。被执行人崔其健，男，1978年1月18日生，汉族，住安国市。被执行人于虹霞，女，1979年7月9日生，汉族，住安国市。申请执行人焦彦民申请执行被执行人崔其健、于虹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦彦民于2018年1月8日向我院申请执行，被执行人崔其健、于虹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔其健在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币108676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁景洲二〇一八年一月十五日书记员  王 祥
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更513号罪犯龚建位，女，1981年5月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）昭中刑一初字��13号刑事判决，以被告人龚建位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚建位在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚建位在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚建位在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建位减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月22日起至2027年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初38号之一原告：周密，女，1982年4月27日出生，汉族。被告：谢艺，男，1974年8月4日出生，汉族。本院在审理原告周密诉被告谢艺所有权确认纠纷一案中，原告周密于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周密的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周密撤回对被告谢艺的起诉。本案受理费减半收取计40元，财产保全费5000元，共计5040元，由原告周密承担。审判员  廖龙芝二〇一八年一月三十日书记员  张 艾