广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初863号 原告：罗颖舰，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗颖军，男，壮族，1980年9月20日出生，住广西忻城县。与原告罗颖舰为同胞兄弟关系。 被告：张法，男，壮族，1958年8月19日出生，住广西忻城县。 被告：罗秀枝，女，壮族，1958年7月10日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：张贵珍，女，壮族，1982年9月14日出生，住广西忻城县。与被告罗秀枝母女关系。 原告罗颖舰与被告张法、罗秀枝排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗颖舰及委托诉讼代理人罗颖军，被告张法、被告罗秀枝委托诉讼代理人张贵珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗颖舰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清除堆放在原告住宅用地（位于忻城县城关镇城中社区蝴蝶桥南面）上的顶筒、模板等建筑杂物。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年在原告的住宅用地（位于忻城县城关镇城中社区蝴蝶桥南面）相邻的被告住宅用地上建房，被告建房后将顶筒、模板等建筑杂物堆放在原告的住宅用地内。原告多次要求被告清除堆放在该宗土地内的顶筒、模板等建筑杂物，被告置之不理，导致原告无法建房。纠纷发生后，经社区、城关人民调解委员会调解未果。为维护原告的合法权益，特依照相关法律法规之规定，向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张法辩称，原告要拿出证据证明这块地是原告的土地。原告要求搬走顶筒、模板，被告是不会搬的。 被告罗秀枝辩称：1、争议的土地是张法的承包地，等到人民政府做出确权再处理该土地；2、该片土地是继承土地，现仍处于争议阶段；3、因这片地仍有纠纷，顶筒、模板也暂时放那里，纠纷解决完，被告马上搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的2013年7月12日和2013年7月13日签订的征地补偿合同，拟证实原告的宅基地是通过安置合法取得的。也证实被告的宅基地也是通过安置取得的，而且被告已经建好了房子。被告罗秀枝提出没有得参加土地测量，被告张法确认合同是其本人签名。本院认为，原、被告及开发公司三方均在合同上签字，足以认定原告取得宅基地来源合法。 2、原告提供的2019年7月2日忻城县自然资源局颁发的桂（2019）忻城县不动产权第0001469号不动产权证书，拟证实堆放有顶筒、模板等建筑杂物住宅用地为原告所有。被告提出该证是合法有效的，但因土地纠纷没有处理，已申请忻城县自然资源局撤销该证。被告没有提供上述相关部门是立案或处理的材料。本院认为，被告提出该证是合法有效的，因土地纠纷没有处理而申请颁证部门撤销该证，证据和理由不充分，对其说法不予采纳。 3、原告提供的关于城中社区罗益成、罗秀枝、罗益彬自有土地及家庭基本情况的说明和关于罗益成、罗秀枝、罗益彬、罗秀枝土地分配情况，拟证实各家各户的土地是明确的。被告提出这与实际不符合，不能证实原告的证明目的。本院认为，原告提供的两份情况说明，与本案无直接关联，本院不予认定。 4、原告提供的忻城县荣泽房地产开发有限责任公司2019年4月25日出具的证明，拟证实堆放顶筒、模板等建筑杂物的住宅用地为原告所有。被告提出证明的内容是合法的，但土地还存在纠纷。本院认为，原、被告均属安置户且分别取得宅基地，说明双方的宅基地是明确的。 5、被告提供的（桂）承包权证第0306010504076号土地承包经营权证书，拟证实罗益成在荣泽花园只有0.4亩承包地，其他土地还在确认当中。原告提出原来是估测，事实是连开荒地在内共有1.084亩。本院认为，双方争议的土地及土地面积，依法由政府部门测定和确认，本院不予认定。 6、被告提供的忻城县城关镇城中社区出具的2019年8月20日土地延包合同档案、被告提供的2019年9月28日的忻城县自然资源局文件处理笺、被告提供的2018年8月3日申请书、罗秀梅与罗益彬土地纠纷解决意见书、被告提供的2019年8月20日来宾市人民政府作出的来政复字［2019]33行政复议受理通知书，原告提出双方已没有土地纠纷，这些材料与本案无关。本院认为，双方争议的土地及土地面积，依法由政府部门确权，本院不予认定。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月12日原告通过与忻城县荣泽房地产开发有限责任公司签订《征地补偿合同》，取得位于忻城县城关镇城中社区蝴蝶桥南面的83号宅基地，2019年7月2日取得忻城县自然资源局颁发的桂（2019）忻城县不动产权第0001469号不动产权证书。2013年7月12日被告张法也通过与忻城县荣泽房地产开发有限责任公司签订《征地补偿合同》，取得位于忻城县城关镇城中社区蝴蝶桥南面的83号宅基地。二人的宅基地相邻，原告的宅基地位于被告张法的宅基地东面。2017年被告在位于忻城县城关镇城中社区蝴蝶桥南面与原告相邻的自家宅基地上建楼房。楼房建成后被告将顶筒、模板等建筑杂物堆放在原告的宅基地内。原告多次要求被告清除，被告未予清除，双方为此发生纠纷。经忻城县城关镇人民调解委员会调处未果，2019年9月4日忻城县城关镇人民调解委员会作出忻城调终字（2019）6号终止调解告知书。2019年9月10日原告起诉到法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案被告在建楼房时将顶筒、模板等建筑杂物临时堆放在原告的宅基地上，属人之常情和习惯做法，原告也未提出异议。楼房建成后，被告应及时将堆放在原告的宅基地上顶筒、模板等建筑杂物及时清理干净。但被告没有清理，影响了原告的生产、生活。因此原告主张两被告清除堆放在原告的宅基地上的顶筒、模板等建筑杂物，证据确实，理由充分，应予支持。被告提出 双方仍存在土地纠纷，还不能确认堆放顶筒、模板等建筑杂物的宅基地是原告的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告没有能提供足以否定原告取得的忻城县自然资源局颁发的桂（2019）忻城县不动产权第0001469号不动产权证书的证据，应承担不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张法、罗秀枝自行清除堆放在原告罗颖舰宅用地内的顶筒、模板等建筑杂物。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张法、罗秀枝负担。 上述应履行义务，义务应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王祎卉 二〇一九年十一月四日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。