广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32970号原告：广东保顺律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****。统一社会信用代码31440000MD0163448Q。负责人：任求学。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。被告：易冬秀，女，1980年10月10日出生，住湖南省东安县。被告：唐善塔，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广东保顺律师事务所与被告易冬秀、唐善塔诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序审理。本案于同年11月21日公开开庭，原告委托诉讼代理人黄熙华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费14615.61元，返还原告垫付的伤残鉴定费6281.50元、医疗费借款27325.85元、生活费借款2000元，因起诉需要支出的财产保全担保费500元，并支付违约金21936.33元，合计72659.29元；2、本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，被告与原告签订《民事委托代理合同》，原告接受被告的委托，代为办理被告易冬秀与杨某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案的非诉讼调解、诉讼和执行。合同第三条约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15%比例支付律师费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕，否则，被告除继续向原告支付上述律师费外，还应按被告实际获得的赔偿款的百分之二十向原告支付违约金；合同第六条约定：在本合同有效期内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除本合同。如被告无故终止，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为被告已经达到委托原告提供法律服务所追求的目的，被告须向原告付清本合同约定全部律师费。其后，原告积极履行代理义务，收集整理案件材料，书写案件法律文书，联系本案赔偿义务人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司进行诉前调解，并于2019年10月16日在佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会处代理被告易冬秀与杨某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司达成了调解协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司一次性赔偿被告易冬秀109681.66元。协议签订后，被告拒绝配合原告办理被告交通事故案件的理赔事宜。被告于2019年10月23日获得了保险公司支付的赔款109681.66元。原告认为，被告的行为属于无故终止合同，根据原被告双方所签订的《民事委托代理合同》之约定，被告应支付原告律师费14615.61元，返还原告垫付的伤残鉴定费6281.5元、医疗费借款27325.85元、生活费借款2000元，因起诉需要支出的财产保全担保费500元，并支付违约金21936.33元（按合同约定计算109681.66×20%=21936.33元），合计72659.29元。诉讼中，原告就借款的情况陈述如下：被告易冬秀在住院期间因经济困难，原告为被告易冬秀垫付了医疗费，具体如下：2018年10月17日、10月22日、11月27日垫付了5000元、5000元、5705.85元医疗费，直接支付给佛山市第三人民医院，借据是交费后当日书写。金额11620元的借条，是被告易冬秀出院当日书写，因为被告易冬秀尚欠佛山市第三人民医院医药费，由原告进行担保，被告出具了借条，该借款原告没有实际支付，起诉的借款中包括了11620元。原告已经向医院和鉴定机构垫付了鉴定费6281.50元，这笔费用是由原告的工作人员代表原告垫付的。相关的借款都是由原告垫付给相关的鉴定机构和医院，并无直接交付给被告。生活费借款其中1000元是通过易冬秀的女儿的微信转账的，1000元是通过现金交付的。没有借条。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了执业许可证、身份证复印件、户口本复印件、民事委托代理合同、借条、发票、人民调解协议书、赔偿明细、刷卡单5张、照片6张、微信聊天记录、赔款通知书等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，甲方因交通事故一案，聘请乙方提供法律服务。约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15％比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费、担保费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。特别约定：1、甲方未收到赔偿之前乙方不得收取任何律师费；2、鉴定费以及诉讼费由乙方垫付待甲方收到赔款后归还给乙方；3、甲方支付的医疗费乙方不得收取律师费。合同签订后，原告指派律师作为被告易冬秀的委托诉讼代理人参与被告易冬秀与杨某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷的调解，经佛山市南海区**交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机于2019年11月16日前赔偿109681.66元〔其中被告易冬秀医药费55625.66元（次责40％），扣减保险公司垫付的医疗费10000元及杨某垫付的6000元及易冬秀自行承担的门诊费1035.60元，赔付医药费12250.26元〕给被告易冬秀。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机已支付了赔款。被告易冬秀收取赔款后，未向原告支付法律服务费。另查明一，被告易冬秀以生活困难为由向原告借款用于支付医疗费。2018年10月17日、10月22日、11月27日被告易冬秀分别向原告借款5000元、5000元、5705.85元，合计15705.85元。原告直接向医院交付被告易冬秀的医疗费，被告易冬秀出具了借条。被告易冬秀还出具了借条，内容为其向原告借款垫付其医疗费11620元。该11620元原告并未垫付。2019年4月10日，被告易冬秀还出具了借条内容为向原告借款垫付鉴定费6281.50元，原告为被告易冬秀垫付了伤残程度鉴定费6204.50元。被告收取赔款后，未向原告偿还借款及垫付的鉴定费。另查明二，原告因本案申请财产保全措施而支付了财产保全担保费500元。另查明三，被告易冬秀与唐善塔为夫妻关系。本院认为，原告因被告未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。原告与被告签订的民事委托代理合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分述如下：关于律师费。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。依据查明的事实，原告指派的律师就被告易冬秀的委托事务已履行了参与被告易冬秀机动车交通事故责任纠纷的调解、垫付了鉴定费等相关事务。因此，被告易冬秀依合同约定及法律规定应当向受托人即原告支付相应的报酬。原告主张按被告易冬秀收到的赔款扣减医疗费后的15％计算律师服务费，未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的相关规定，对原告主张被告支付律师费14614.71元的诉求，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金。被告易冬秀未依约支付服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告所主张的违约金属于约定的范畴，但按该约定的标准计算违约金为21936.33元，已高于原告所主张的服务费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，在被告易冬秀逾期支付服务费的情况下，原告所受的损失应为利息损失。原告主张的违约金，显然超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。因此，本院结合被告易冬秀违约程度及因此产生的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，对此进行相应调整，本院酌定被告易冬秀应向原告支付违约金按拖欠服务费的百分之二十计算，即2922.94元（14614.71元×20％），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于返还垫付鉴定费。原告因被告易冬秀与杨某、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷代其缴纳了鉴定费6204.50元，依约定，被告易冬秀应当偿还该费用给原告。原告主张被告易冬秀返还垫付的鉴定费6204.50元，本院予以支持；对原告主张超出部分，本院不予支持。原告在收到被告易冬秀偿还的费用后，应将鉴定费的发票给付被告易冬秀。关于借款。借款人对借贷关系的成立负有举证责任。原告主张的借款金额为医疗费借款27325.85元和生活费借款2000元。根据原告所提交的借条显示，用于交付医疗费的借款有被告易冬秀出具的借条，能够证明原告与被告易冬秀之间存在借贷关系，而原告提交的交付凭证显示，该部分借款交付金额为15705.85元。原告主张的生活费借款2000元，原告仅提交了一笔交易金额为1000元的转账记录，但并非转入被告易冬秀的账户，被告易冬秀亦未出具借条，不足以证明原告主张的事实成立。故本院确认被告易冬秀向原告借款金额为15705.85元，被告易冬秀借款后应依约还款。虽然借贷关系与提供法律服务是两个不同的法律关系，基于减少讼累，本案就原告与被告易冬秀之间的借贷关系一并处理。对原告主张被告返还借款15705.85元的诉求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。关于财产保全担保费。双方对此并未明确约定，且该费用并非必然产生的费用，原告主张被告承担，缺乏依据，本院不予支持。关于被告唐善塔的责任。从原告提交的案涉合同显示，被告唐善塔在案涉合同上签名，结合被告唐善塔、易冬秀为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院》第一条的相关规定，应当认定本案所涉债务为夫妻共同债务。对原告主张两被告承担责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第四百零五条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易冬秀、唐善塔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所支付律师费14614.71元及违约金2922.94元；二、被告易冬秀、唐善塔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所返还垫付的鉴定费6204.50元；三、被告易冬秀、唐善塔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所返还借款15705.85元；四、驳回原告广东保顺律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1616元，因适用简易程序减半收取808元，财产保全费747元，合计1555元，由原告负担715元，被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 滢