广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23903号原告：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：黄伟达，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海大道北。第三人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁颖欣、第三人杨耀祖到庭参加诉讼，被告黄伟达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款100万元以及利息42050元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月25日起暂计算至2019年9月8日，要求计至付清之日止），合计1042050元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月中旬，被告提出向第三人借款100万元用7天，称其中33万元用于其向某研究院捐赠、60万元用于沃尔沃购车、7万元用于其个人消费。第三人因与被告相熟，不便直接拒绝捐赠，遂与其公司副总穆常青、被告三人建微信群，群聊中，被告明确要求第三人直接将捐赠款汇入受捐账户、购车款直接打入沃尔沃顺德世维店老板王东升账户，第三人安排穆常青表达了“不熟的企业不作捐赠”的意思，被告遂要求将100万元打入其招行卡。2018年9月18日，第三人以个人账户向被告账户转账支付100万元，并在用途栏写明性质为“借款”。借款到期后，第三人多次在微信中催促被告还款，被告不仅不还，还恶语相向。被告当初要求将款项分别打入他人账户，本身即具有欺诈性质，事后不还款，更进一步证明其险恶用心，令第三人十分气愤。2019年8月2日，第三人将上述债权本息全部转让给原告，并依法通知了被告债权转让事宜。原告催收未果，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件）、第三人的身份证（1份，复印件），用以证明各方当事人的诉讼主体资格。2.顺德农村商业银行电子交易回单（1份，复印件）、被告微信详细资料截图（1份，打印件）、第三人与被告微信聊天记录（1份，打印件）、被告、第三人以及第三人的副总穆长青三人群聊截图（1份，打印件）、债权转让协议书（1份，原件）、债权转让通知书（1份，原件）、邮件查询详情单（1份，打印件），用以证明被告确认向第三人借款100万元的事实以及第三人将债权转让给原告并告知被告的事实。被告没有答辩及举证。第三人陈述：原告起诉的都是事实。第三人举证如下：顺德农村商业银行账户交易明细（1份，原件），用以证明第三人向被告交付100万元借款，被告没有向第三人偿还过。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告及第三人的证据，到庭当事人均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年9月18日，第三人通过其尾号为9858号顺德农商行账户向被告尾号为2805号招商银行账户转账汇入100万元。2019年8月2日，原告与第三人签订一份债权转账协议书，约定第三人将被告欠第三人借款100万元本息转让给原告，原告同意受让。同年8月30日，第三人向被告邮寄债权转让通知书，该邮件于次日被签收。同年9月17日，第三人在微信中再次将债权转让通知书发送给被告。原告与第三人均确认被告没有还本付息。被告、第三人及案外人穆长青在微信群中聊天内容摘录如下：被告（2018年9月18日7时17分）：我想借用你公司100万7天，33万用于捐助贺老的十年庆活动，60万用于沃尔沃的购车款；可否，账号我等会发您，手续回来办。第三人（2018年9月18日7时20分）：好。被告（2018年9月18日7时30分）：今天早上九点可以安排资金吗？因为我想有点事情汇款后表达我们心意再说。被告（2018年9月18日7时39分）：看能否安排一下，先汇款33万元到研究院的指定账户，然后汇沃尔沃指定账号，余7万元汇我黄伟达招商银行账户用于北京消费。第三人（2018年9月18日7时41分）：好。被告（2018年9月18日9时）：我意见以你们公司作为走进崇高研究院十年庆的捐赠主体，款直接从你们公账打过去，到时活动出现的也是品高公司的名字；捐款就当我黄伟达借的，2018年9月25日前归还你司。穆长青（2018年9月18日9时29分）：达哥，我们不熟的企业不做捐赠，以我们的名义也不太好。被告（2018年9月18日9时30分）：那相信我吗？穆长青（2018年9月18日9时33分）：达哥，请理解公司都有自己的财务规定，我们财务只能打款到您个人的私户，您看可以吗？被告（2018年9月18日9时34分）：好，那100万打我招行卡。第三人（2019年3月18日9时45分）：抓紧把一百万还回公司，否则报案以诈骗处理。被告（2019年3月18日9时46分）：你报吧，你要准备返乡了。被告与第三人微信聊天内容摘录部分如下：被告（2018年9月20日11时32分）：好，我回去会把钱马上还你；你的事请另请高明；我已通知我的团队停止运作你公司的事情；祝顺利。第三人（2018年9月20日11时34分）：好，祝顺利。第三人（2018年9月27日20时44分）：你明天把钱转过来吧。被告（2018年9月27日20时54分）：由于客观原因不能转呢？第三人：别废话。被告（2018年9月27日21时57分）：给你杨耀祖胆量说多一次。第三人：你什么玩意，抓紧还钱。被告（2018年9月28日22时55分）：欠款还款，天公地义，但由于捐款帮人，要节后才能偿还。第三人（2019年8月12日）：你真的要还钱给我，我到现在都没有告你，希望你能理解我的处境；你决定不还我钱是吗？被告（2019年8月12日）：杨老板，钱不是你的，你的钱是银行和供应商的，不要在我面前装，你要干嘛干嘛，不干预。原告（2019年9月17日）发送了债权转让通知书照片。被告（2019年9月17日）：随时恭候。另查明，中国人民银行于2018年9月25日执行的六个月人民币贷款基准利率为年利率4.35%。诉讼中，本院拨通了189×××××888电话，对方确认是被告黄伟达，其在电话中表示本案借款开始是向第三人所借，第三人后来把债权转让给原告；其对原告的起诉没有异议，不过来开庭。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告称被告于2018年9月18日向第三人借款100万元，有微信聊天记录及银行流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。被告作为借款人没有举证证明其还款情况，故本院采信原告与第三人所称被告没有还款的陈述。第三人将涉案借款债权转让给原告并通知了被告，现借款期限已经届满，被告应向原告归还借款本金100万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款约定借款期为7天，没有约定借期利息及逾期利息，被告在借期届满后没有归还借款，原告主张被告支付原告自2018年9月25日起的利息，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，经查，中国人民银行于2018年9月25日执行的六个月人民币贷款基准利率为年利率4.35%，原告主张按该利率计算，没有超出上述法律规定，故2018年9月25日起至2019年8月19日止的利息为39209.59元（100万元×4.35%÷365天×329天）。自2019年8月20日起，利息利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计算至实际清偿日止。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘彩霞归还借款本金100万元、利息39209.59元，并以100万元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限，计付自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息予原告刘彩霞。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14178.46元，减半收取计7089.23元（原告已预交7089.23元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费7089.23元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告刘彩霞与被告黄伟达可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一九年十一月二十五日书记员  王 婵