广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11446号原告：集美化妆品(东莞)有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河工业城**五巷**。法定代表人：温亚德，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈荣华，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运禧，上海瀛泰律师事务所律师。被告：悦美(北京)品牌管理有限公司，住所地为北京市朝阳区建国路**院**楼**809。法定代表人：马士强。委托诉讼代理人:朱姝，女，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：刘佳，女，1986年1月10日出生，汉族，住吉林省扶余县，原告集美化妆品(东莞)有限公司（以下简称集美公司）诉被告悦美(北京)品牌管理有限公司（以下简称悦美公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理。于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告集美公司的委托诉讼代理人沈荣华，被告悦美公司委托诉讼代理人朱姝、刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款4864213.7元，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2019年7月15日起计算至被告实际清偿之日；2.请求判令被告向原告支付产品生产材料成本360767.41元，利息按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2019年7月15日起计算至被告实际清偿之日；3.请求判令被告赔偿原告为本案支出的律师费和申请诉讼保全所产生的费用；4.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审时，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由:2017年3月15日，原被告双方签订了一份《产品代工生产合同》，合同约定原告为被告加工生产并交付指定产品。根据合同约定，被告应在合同期限内向原告提交订单，原告根据订单要求完成产品的生产加工后，被告应及时提货，并应依约向原告履行完毕支付货款的义务。2018年9月至12月期间，被告向原告发出了多份订单，购买一批洗发水、沐浴露、身体喷雾、护手霜及身体乳等货物。原告根据被告的需求完成了对应产品的生产加工，并对应开具了增值税专用发票，共计货款为4665438.38元。其中，价值4242741.01元的货物被告已于2018年10月至2019年3月期间完成收货，余下价值422697.37元的尚未交付的货物，原告已按被告订单要求生产完毕并开具发票。截止起诉之日，被告仍未支付前述全部订单下的全部货款。此外，原告基于被告订单要求，另有价值198775.32元的产品已生产完毕，但被告至今未支付对应货款。除上述被告所欠付的货款之外，根据被告的订单要求，原告为完成备货以便交付，另垫付了合同下额外的产品生产材料成本共计360767.41元，该金额为原告根据合同约定及被告需求而产生，同样应当由被告承担。被告未能按约履行《产品代工生产合同》约定的、以及基于其订单等要求原告生产特定产品的约定下其应当支付货款的义务，已经构成了严重违约，给原告造成了一定的经济损失。此外，原告基于被告订单需求所产生的生产材料成本也需由被告承担。为了维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告辩称，1.确认向原告定购了价值4864213.7元的货物，其中4242741.01元的货物已交付且已开具发票，价值422697.37元已开具发票未交付，价值198775.32元的货物还未交付未开具发票，同意对未交付的货物继续履行合同，并支付货款；2.对于原告诉讼请求第二项所涉产品并未形成正式的承揽合同。经审理查明，原、被告于2017年3月15日签订《产品代工生产合同》约定，原告为被告加工生产指定商品，双方一致确认，被告已向原告定购了价值4864213.7元的货物，其中对应价值422697.37元及对应价值198775.32元的货物尚未交付，其余均已交付。原告称部分货物未交付的原因，系被告未能及时支付货款。对于已交付及未交付的货物，被告均同意付款。原告陈述未交付未开票的原因是前期货款未能按时足额支付。原告主张，依据被告的订单要求，原告为完成备货以便交付，垫付了合同下额外产品生产材料成本360767.41元。被告确认，让原告打样相应三款产品，但主张双方就该三款产品尚未形成正式的合同。关于该三款产品，双方沟通过程如下：1.2018年9月10日，被告发送表格，表格后三项即为争议项下产品，列表信息显示标注香料为“国产香料（河河流）”、“兼容性测试未开始”、“备案测试样板已完成”、“测试包材数量15PCS”，注释处标注“测试膏体颜色问题，可以暂缓，如果颜色问题解决，我们就11月24号出货国产夏日之水沐浴露”，另有分项列明“订单数量”；2.2018年11月28日，被告发邮件给原告“升级款的冷冽山泉沐浴露（即案涉争议产品）我们想3月初上新，添加香精S33712的沐浴露得需要给我3PCS，我们再确认一下香精和使用感受，应可以安排备案及供货商生产了”；3.2019年1月16日，原告发邮件给被告“以下邮件提到河河流香精还未经确认，经与贵司沟通，暂定出货日期2019年2月25日。河河流香精贵司提供过两款，两款香精高温测试结果轻微变色……”被告陈述，2018年9月10日表格中“订单数量”仅是需求预估，因双方交易过程中，原告要求被告需提前告知需求量，但双方对案涉三款产品的具体数量及单价均还在协商中。另查,自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告提交的产品代生产合同、被告向原告发送订单的电邮及其附件订单汇总表、被告订货类目及金额汇总表、被告盖章确认的账单及对应货物入仓申请单/送货单、装箱单、原告向被告开具增值税专用发票、原告生产材料成本费用清单、2019年3月26日原告向被告发送的《催款信》、2019年5月16日原告向被告发送的《告知函》、2019年5月27日原告向被告发送的律师函、2019年5月23日被告发送原告律师的邮件、2018年11月28日被告发送原告的邮件，被告提交的2019年2月5日原告发送给被告的邮件及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。结合原被告的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告主张的货款及利息是否合法有据；二、针对案涉三款争议产品，原告要求被告赔偿生产材料成本损失360767.41元是否有依据。关于焦点一被告确认向原告定购了价值4864213.7元的货物，其中除价值422697.37元及价值198775.32元的货物还未交付外，其他已交付，并表示同意对未交付的货物继续履行合同，支付货款，因此，原告要求被告支付货款4864213.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉已交付货款在原告起诉时履行期限已届满，另，对于未交付的货物，因被告确认存在欠款的事实，故原告关于未交付货物是因被告未按时支付款项的陈述本院予以采信。因此，原告要求所有货款自起诉时起，支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于焦点二关于案涉三款产品是否已经形成正式订购合同关系。2018年9月10日邮件表格已显示“兼容性测试未开始”、“测试膏体颜色问题，可以暂缓，如果颜色问题解决，我们就11月24号出货国产夏日之水沐浴露”等信息；其次，2018年11月28日，被告发邮件给原告，表示案涉争议产品想3月初上新，并指示添加香精S3371，需要3PCS样版，再确认一下香精和使用感受；2019年1月16日，原告发邮件给被告“以下邮件提到河河流香精还未经确认，经与贵司沟通，暂定出货日期2019年2月25日。河河流香精贵司提供过两款，两款香精高温测试结果轻微变色……”从上述沟通过程可以看出，2018年9月10日邮件表明兼容性测试样板未开始，直到2019年1月16日案涉三款产品使用何种香精还未最终选定。庭审时，双方均确认，一款产品只会使用一款香精，因此，原告主张2018年9月10日邮件即为订购合同，于法无据。原告也未提供证据证明双方就案涉产品的具体订购数量或单价等达成了一致意见。因此，针对案涉三款产品双方并未形成正式合同关系。鉴于2018年9月10日邮件所列“订单数量”仅仅表达的是需求的预估，原告在未正式形成合同的情况下，应在合理数量范围内采购材料，原告主张损失即邮件所列“订单数量”所需所有材料的损失，超出了合理范围。但被告确实向原告表达了定制案涉三款产品的意愿，原告也采购了原料进行打样，因此，被告应进行适当赔偿。结合庭审时双方对案涉三款产品需用到的材料种类，原材料与包材所占比例，材料的可再利用性等因素综合考虑，本院酌情确定，被告赔偿原告损失80000元，对超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告悦美(北京)品牌管理有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告集美化妆品(东莞)有限公司支付货款4864213.7元及利息（以4864213.7本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月15日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）；二、被告悦美(北京)品牌管理有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告集美化妆品(东莞)有限公司赔偿损失80000元；三、驳回原告集美化妆品(东莞)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24187元、保全费5000元（原告已预交），由原告集美化妆品(东莞)有限公司负担187元，被告悦美(北京)品牌管理有限公司负担29000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月十二日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。