广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2332号 原告：广西某机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：施某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘某2，广西某律师事务所律师。 被告：王某，男，1976年11月23日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：石某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机械设备有限责任公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某，被告的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金34000元、维修费损失1347元并赔偿原告利息损失1272.79元（自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年3月1日，以后另计至实际偿清之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费6000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，原告与被告经自愿协商一致，达成设备租赁意向，被告向原告租赁挖掘机二台。双方分别签订了一份编号为GXTPZL2018-02-001的《租赁合同》及一份编号为GXTPZL2018-02-002的《租赁合同》，两份合同约定：被告向原告共计承租两台挖掘机，分别为：上海彭浦牌SW210E型挖掘机一台（整机编号：W2101B001316，发动机号：73190257）、上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机一台（整机编号：W2101C001364，发动机号：73157358），租赁期均自2018年3月1日起至2018年10月31日止，每台挖掘机租赁保证金25000元，每台挖掘机每月租金20000元，每月设备工作时间不超过240小时，超时则按85元/小时计算租金。上述合同签署后，被告依约支付租赁保证金，原告于2018年3月1日交付挖掘机两台给被告使用。但被告提取设备使用后，并未按时向原告支付租金，亦未尽承租人的安全管理义务，造成租赁设备损坏，原告只得依次将两台租赁设备收回，并要求被告支付实际使用期限内的设备租金84000元、维修损失1347元及逾期利息损失743元（自逾期之日起计至2018年10月10日），合计86090元，扣除被告保证金后被告还需付36090元，被告却拒绝支付。 被告王某答辩称，一、原告诉请的租金及维修费损失没有事实依据，该设备被告承租后长期不能正常使用，被告多次催促原告维修，原告不予理睬，被告没有实际使用设备，因此原告的主张没有事实依据。二、原告诉请的律师费明显过高，不符合律师收费管理办法。三、原告主张利息没有事实和法律依据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据《租赁合同》、《设备收条》、《证明》的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认可。原、被告均认可被告于2018年4月29日将整机编号为W2101C001364的设备，于2018年5月7日将整机编号W2101B001316的设备返还给原告，本院对该事实予以认可。本院对争议的证据及案件事实认定如下：1.关于原告提交的《租金计算表》，该证据系原告自行制作，本院不予认可。2.关于原告提交的《委托代理合同》、发票，原告确实委托律师参加诉讼，上述证据亦能够相互印证，本院对上述证据予以确认。3.关于被告提交的《劲丰工程机械送货单》，该证据不能证明与本案设备有关，亦无法证明本案设备存在质量问题，本院对该证据不予认可。4.关于被告提交的《广西壮族自治区物价局、广西壮族自治区司法厅桂价费[2013]41号广西壮族自治区物价局、司法厅关于印发的通知》，规范性的文件不属于证据。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年2月27日，原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：GXTPZL2018-02-001）一份，主要约定：租赁物彭浦挖掘机一台（型号：SW210E，整机编号：W2101B001316，发动机号：73190257）；设备属于二手设备，机械状况良好；租赁期间自2018年3月1日至2018年10月31日；被告在提机前向原告支付合同保证金25000元，在租赁期间，设备租赁费按市价包月计算，被告应从2018年4月起每月1日向原告支付每月租金20000元，机手工资由被告支付；如到期未付租金，原告有权停机或将设备撤场，所造成的损失由被告承担；本设备按月结算；如使用不足一个月，按整月结算；超过一个月以上，超出部分按天计算（666.66元/天）；保证金在被告无违约的情况下，在被告结清租金并将设备设备完好交给原告并经原告验收后退回被告，或在被告将设备完好交给原告并经原告验收后冲抵最后一期租金，多还少补；有关合同的一切争议，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担。 2018年2月27日，原告与被告签订《租赁合同》（合同编号：GXTPZL2018-02-002）一份，主要约定：租赁物彭浦挖掘机一台（型号：SW210E-1，整机编号：W2101C001364，发动机号：73157358）；设备属于二手设备，机械状况良好；租赁期间自2018年3月1日至2018年10月31日；被告在提机前向原告支付合同保证金25000元，在租赁期间，设备租赁费按市价包月计算，被告应从2018年4月起每月1日向原告支付每月租金20000元，机手工资由被告支付；如到期未付租金，原告有权停机或将设备撤场，所造成的损失由被告承担；本设备按月结算；如使用不足一个月，按整月结算；超过一个月以上，超出部分按天计算（666.66元/天）；保证金在被告无违约的情况下，在被告结清租金并将设备设备完好交给原告并经原告验收后退回被告，或在被告将设备完好交给原告并经原告验收后冲抵最后一期租金，多还少补；有关合同的一切争议，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担。 2018年2月28日，被告向原告支付保证金50000元。 2018年3月1日，被告接收本案的两台设备并使用。被告于2018年4月29日将整机编号为W2101C001364的设备，于2018年5月7日将整机编号W2101B001316的设备返还给原告。 另查明，原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，支出律师费6000元。 本案的争议焦点是，1.原告交付的租赁物是否存在质量问题？如存在质量问题，由谁引起的质量问题？被告是否尚欠原告租金；2.原告主张的律师费是否合法有据。 本院认为，被告向原告租赁挖掘机两台，为此，原告与被告签订两份《租赁合同》，被告接收了两台挖掘机并使用，双方之间存在真实有效的租赁合同关系。原、被告约定了两台设备的租金均系每月租金20000元。被告于2018年4月29日将整机编号为W2101C001364的设备，于2018年5月7日将整机编号W2101B001316的设备返还给原告。根据该标准，被告应支付原告租金84000元（20000+666.66×29+20000×2+666.66×7），扣除被告已支付的保证金50000元，被告尚需支付原告租金34000元。关于被告所称本案两台设备具有质量问题，导致被告未能实际使用设备。被告提交的送货单不能证明与本案相关，且送货单上记载的货物名称，价格属于《租赁合同》约定的由被告负责的易损件及其附属件。被告提交的证据不足以证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予支持。关于原告要求被告支付维修费的主张。原告没有证据证明两台设备因被告使用的原因发生了质量问题并进行维修，产生维修费，本院对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告利息的主张,原告与被告未约定利息及利息的计算方法。因被告未及时支付租赁费给原告造成的主要是利息损失，故本院酌定利息以尚欠租金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月7日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止。关于原告要求被告支付律师费的主张。两份《租赁合同》均约定，有关合同的一切争议，原、被告双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院起诉，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担。故原告要求被告支付律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费存在不合理的支出部分，该不合理的部分应由原告自行承担。依据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，经过计算按照该标准被告应赔偿原告律师费用为1764元，本院对原告律师费的主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告广西某机械设备有限责任公司租金34000元； 二、被告王某支付原告广西某机械设备有限责任公司利息（利息计算：以尚欠租金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2018年5月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）； 三、被告王某支付原告广西某机械设备有限责任公司律师费1764元； 四、驳回原告广西某机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费433元（已减半收取），由原告广西某机械设备有限责任公司负担57元，由被告王某负担376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。