wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4556号 原告：仲某，男，汉族，1971年2月14日出生，住址为四川省广元市元坝区，现住江苏省盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：闫伟强、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：成某（系朱文明之母），女，汉族，1947年12月20日生，住嘉善县。 被告：叶某（系朱文明之妻），女，汉族，1970年7月16日生，住嘉善县。 被告：朱某（系朱文明之子），男，汉族，1995年10月22日生，住嘉善县。 原告仲某与被告成某、叶某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人闫伟强律师到庭参加诉讼，被告成某、叶某、朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲某向本院提出诉讼请求：三被告在继承朱文明的遗产范围内向原告归还借款本金50000元和利息28000元(自2015年2月1日开始计息，暂计算至2019年9月30日，最终计算至实际履行日），本息合计78000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：嘉善超明木材旋切加工场系被告的家属朱文明于2006年11月3日设立个人独资企业，后该企业于2017年5月18日因歇业注销。2008年，原告因承包该企业的旋切带晒工序而结识朱文明。2015年1月20日，朱文明因资金周转需要向原告借款50000元，原告将现金50000元交给被告，朱文明当日向原告出具借条并约定利息每月500元。现因朱文明于2017年11月12日死亡，其父朱耀根于2018年4月14日死亡，原告多次向被告二和被告三索要借款，他们总找各种理由推脱。为维护自己的合法权益，依法起诉。 被告成某、叶某、朱某均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的嘉善超明木材旋切加工场个人独资企业基本信息、嘉善县魏塘派出所证明、户口登记表、借条原件、微信聊天记录，经审查符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的一致。另查明：成某系朱文明母亲、叶某系朱文明妻子、朱某系朱文明儿子。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的债务。本案中，经原告申请本院调查令，查询坐落于嘉善县魏塘镇新泾村薛家浜6号的宅基房屋中朱文明所享有的份额，系朱文明死亡后留下的遗产，各被告均未明示放弃继承遗产，视为继承。被告成某、叶某、朱某应在继承朱文明遗产的范围内对原告的债权承担清偿责任。经审查，原告与朱文明之间的民间借贷关系，符合法律规定，本院依法予以确认。原告的诉请符合借条的约定，并提供相应证据予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成某、叶某、朱某在继承朱文明遗产范围内向原告仲某偿还借款本金50000元及利息（自2015年2月1日起，按每月500元，计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告成某、叶某、朱某共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10645号                                                               原告              原告：庞世运，男，1968年3月24日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处上疃村丰乐街**。                  被告              被告：魏文明，男，1990年8月5日出生，汉族，住即墨市龙泉镇梁家屯。      被告：于笑笑，女，汉族，年龄不详，住址同上。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告庞世运诉被告魏文明、于笑笑、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告庞世运未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按庞世运撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月五日                                书  记  员    于海燕
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1218号 汤伯民、胡庆高： 本院在执行申请执行人汤伯民与被执行人胡庆高民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执76号］一案中，被执行人胡庆高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1218号、（2018）浙0324执76号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34743号原告：汤启兰，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******8*****。公民身份号码：440************426。被告：李献锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码：441************018。原告汤启兰诉被告李献锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汤启兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汤启兰自动撤回起诉处理。审判员 钟 力二〇一九年十一月十五日书记员 张珠萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7492号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人马维永、委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地：山东省即墨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李冬冬信用保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司代理人马维永、被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，一、判令被告立即支付保险理赔款68137.7元；二、判令被告立即支付欠付保费10268.19元（5月份2850-86.81元=2763.19元，6月份2850元、7月份2850元、8月份2850÷30×19=1805元）；三、判令被告立即支付违约金47989.66元（自2016-8-31起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为47989.66元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“平安银行”）申请贷款，被告向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为平安银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向平安银行出具“审批意见表”；被告据此与平安银行签订贷款合同，贷款金额为150000元。但被告自2016年6月12日起再未向平安银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016-8-31依据保险单的约定向平安银行承担了保险责任，支付保险金68137.7元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告李冬冬未作答辩。经审理查明，2014年8月11日，李冬冬与平安银行股份有限公司青岛分行签订“个人小额消费贷款合同”，约定：李冬冬向平安银行股份有限公司青岛分行借款15万元，借款期限共计36个月,自2014年8月至2017年8月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上浮40%，还款方式为每月等额还本付息。借款人任何一期未按时足额偿还借款本金即视为逾期,借款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；贷款人未按照约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照本合同约定的利率加100%计收罚息等措施。2014年8月11日，被告李冬冬与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”,载明:被保险人:平安银行股份有限公司青岛分行;投保人:李冬冬;保险金额178350元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:每月保费率1.9%，每月保险费金额2850元;特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。2014年8月12日,中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行向被告李冬冬发放贷款150000元,被告李冬冬偿还部分贷款本息。自2016年7月30日再未足额偿还贷款本息，尚欠本金66718.13元、利息1404元、罚息15.57元。2016年8月31日,平安财险履行保险责任,代偿贷款本息68137.7元（贷款本金66718.13元+利息1404元+罚息15.57元）,中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行出具《代偿债务确认书》予以确认。以上事实,有平安财险提交的个人小额消费贷款合同复印件、平安个人贷款保证保险单（编号11194082600001513132）、消费信贷对账单复印件,代偿债务确认书，当事人陈述及庭审笔录在案为凭,这些证据材料已经本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告李冬冬签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行义务。中国光大银行股份有限公司青岛即墨支行向被告李冬冬发放贷款后,被告李冬冬应按约定按期足额偿还贷款本息。原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月31日代被告李冬冬偿还全部贷款本息68137.7元后,被告李冬冬应依约归还该保险理赔款并支付应缴保费。故原告要求被告李冬冬偿还保险理赔款68137.7元、保险费10268.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬冬未按约偿还保险理赔款及保险费，应承担违约责任，原告要求被告李冬冬支付违约金自2016年8月31日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，有理有据，本院予以支持。被告李冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视其对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果自负。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李冬冬于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款68137.7元;二、被告李冬冬于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费10268.19元；三、被告李冬冬于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以68137.7元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2828元,减半收取1414元，由被告李冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一九年十一月八日书记员  于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10401号                                                               原告              原告：刘绪江，男，1964年3月23日出生，汉族，住山东省宁阳县东疏镇马庙村。                  被告              被告：李宝民，男，1976年1月31日出生，汉族，住即墨市华山镇凤凰埠村。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告刘绪江诉被告李宝民、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告刘绪江未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按刘绪江撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3361号 原告：张桂芹，女，1965年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光****。 法定代表人：王宏宇。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告张桂芹与被告唐山宏宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 张桂芹提出诉讼请求：1、法院依法判令解除李金奖与被告签订的编号为2013046的《天承锦绣小区停车位使用协议》；2、请求法院依法判令被告返还租金人民币7万元；3、请求法院依法判令被告以7万元为本金自2013年11月30日起至实际返还之日止按照年利率6%赔偿给原告造成的经济损失；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月份，原告家从被告处租用滦南县天承锦绣小区南区单体地上停车位。车位号152号，原告按照约定交纳了租金人民币4万元。停车位建成后，按照被告的要求补足地上车位租金人民币3万元（即车位款人民币7万元），并在被告的要求下签订了编号为2013046的《天承锦绣小区停车位使用协议》。被告将车位交付原告使用后，几天内，控制该车位使用的地锁全部被破坏，谁的车先占谁就先用了，多次发生争执。原告多次找到被告与小区物业，但均置之不理。原告无奈只能自己上锁控制，又被破坏。原告又多次找到被告与小区物业，但均还是置之不理。综上，涉案小区的任何车辆都可以随意停放在原告的停车位上，租用不租用车位，没有任何区别，被告不能保证原告正常使用租用的地上停车位，原告租用该车位的目的不能实现。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山宏宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《天承锦绣小区停车位使用协议》对发生争议后的管辖法院作出了约定，即应由申请人住所地人民法院依法管辖。申请人所在地在唐山市高新区，故本案应由唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。申请人请求将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁滦南县天承锦绣小区停车位发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，天承锦绣小区停车位位于滦南县，应由滦南县人民法院管辖，故被告唐山宏宇房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山宏宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  田志鹏
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2763号之一 申请执行人:包笑东，女，1966年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人:金冬琴，女，1963年10月21日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人包笑东与被执行人金冬琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包笑东向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人金冬琴偿还申请执行人包笑东借款本金300000元及利息损失，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人金冬琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金冬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冬琴逾期未履行。2019年9月9日，被执行人金冬琴向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冬琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金冬琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人金冬琴拒不履行，本院已对被执行人金冬琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人包笑东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金冬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2763号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐晓林 二〇一九年十一月十六日 书记员  郑植元
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初99号原告：池郭玉妹，女，1939年9月26日出生，台湾居民往来大陆通行证号码10982918，台湾地区身份号码S2********，住台湾台南市安平区育平里19郡平路****之26。原告：池玲，女，1964年9月6日出生，台湾居民往来大陆通行证号码03274705，台湾地区身份号码R2********，住浙江省宁波市奉化区**********。上列二原告的共同委托诉讼代理人：林熹、林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：曾英彪，男，1984年8月29日出生，汉族，公民身份号码441************017，住广东省梅州市梅县************W商务造型。原告池郭玉妹、池玲诉被告曾英彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池郭玉妹、池玲的委托代理人林熹、林占锦，被告曾英彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池郭玉妹、池玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年10月21日至2019年8月21日租金55000元及利息损失（利息损失以55000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告池郭玉妹的丈夫、原告池玲的父亲池克为与被告曾英彪签订《店铺租赁合同》，约定将池克为名下的座落于广东省梅州市梅县**************单层店出租给被告曾英彪，租期2016年8月21日至2019年8月21日，月租金2500元，按季度支付。2017年11月，池克为因病去世，原告即向被告要求将租金交付给自己，讼争租赁房屋亦继承过户至两原告名下。但被告至今未向原告支付2017年10月21日至2019年8月21日的租金55000元，构成违约。经多次催要无果，故诉至法院，请求予以支持。曾英彪答辩称：我认可尚欠原告租金55000元，我没有缴纳租金是因为原告来收取租金的时候没有提供相应的证据，因此利息损失不应计算。池郭玉妹、池玲向本院提供了如下证据：证据一、《店铺租赁合同》，拟证明签约主体、出租标的、租期、租金标准。证据二、身份关系证明材料，拟证明原告与池克为的亲属关系。证据三、池克为的《死亡证明》《火化证》，拟证明池克为于2017年10月30日死亡的事实。证据四、池宗祥、池瑛、池瑞祥于2018年1月8日签订的《放弃继承权声明书》，拟证明池克为的其他继承人均放弃对涉案店铺的继承权。证据五、粤（2019）梅州市梅县区不动产权第00128**《房地产权证》，拟证明原告为租赁房屋所有权人。证据六、新城办事处人民调解委员会于2019年8月9日出具的《人民调解记录》，拟证明原告因催讨无效，寻求政府调解无果的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，原告池郭玉妹的丈夫、原告池玲的父亲池克为与被告曾英彪签订《店铺租赁合同》，约定将池克为名下的座落于广东省梅州市梅县**************单层店出租给曾英彪，租期2016年8月21日至2019年8月21日，月租金2500元，按季度支付。《店铺租赁合同》第十条约定：乙方必须按季度首月（21号）前缴付当季度店租，不得借口拖延。如拖欠店租，甲方有权终止合同，收回店铺并扣取押金5000元。2017年10月30日，池克为因病去世。池克为的继承人为：妻子池郭玉妹，女儿池玲、池瑛，儿子池宗祥、池瑞祥。池宗祥、池瑛、池瑞祥于2018年1月8日分别签订了三份《放弃继承权声明书》，声明对涉案店铺放弃继承权。2018年1月，池玲、池郭玉妹继承了讼争房产，并于2019年办理了粤（2019）梅州市梅县区不动产产权第00128**房地产权证》，该证附注部分记载不动产权属来源为：池郭玉妹50%份额向华侨城购买，池玲50%份额于2018年1月继承。曾英彪自2017年10月21日起未付租金，原告向曾英彪追讨未果，遂于2019年8月9日向梅县区人民政府新城办事处寻求救济。新城办事处人民调解委员会于2019年8月9日组织双方当事人进行调解，池玲向曾英彪表明其系池克为的继承人（涉案店铺的业主），要求曾英彪支付拖欠的租金，曾英彪对池玲的身份未提异议，但只同意支付35000元租金，并要求退还押金，双方无法达成协议。庭审中，双方当事人确认：1.曾英彪尚欠55000元租金未付；2.涉案店铺在租赁期满后已由曾英彪腾退归还给原告方管理。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。池克为与曾英彪的房屋租赁合同关系成立，合法的租赁关系受法律保护。签订合同后，池克为已按合同履行了交付租赁房屋的义务，曾英彪在承租期内应按照合同约定按时履行向出租方给付租金的义务。《店铺租赁合同》第十条约定：乙方必须按季度首月（21号）前缴付当季度店租。曾英彪未按时支付2017年10月21日至2019年8月21日的房租55000元，已构成根本违约。池郭玉妹、池玲在继承池克为名下的涉案店铺后，作为涉案店铺的权利人，请求曾英彪支付2017年10月21日至2019年8月21日的租金55000元，依据充分，本院对此予以支持。关于逾期交纳租金的利息损失，曾英彪抗辩认为因原告向其收取租金时，并未明确涉案店铺由其继承，故请求免除利息。根据本案查明的事实，双方于2019年8月9日在新城办事处人民调解委员会进行调解时，池玲已表明其作为涉案店铺业主的身份，曾英彪对此并未提出异议。池郭玉妹、池玲在起诉时提交了粤（2019）梅州市梅县区不动产权产权第00128**地产权证》证明其为涉案店铺的权利人，并向曾英彪送达了证据副本，可推定曾英彪对原告系涉案店铺权利人的身份是知情的。故原告请求曾英彪支付自起诉之日起的利息损失（以实欠本金为基数，按年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止），依据充分，应予支持。曾英彪的抗辩理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告曾英彪应于判决生效之日起十五日内支付原告池郭玉妹、池玲租金人民币55000元及利息损失（以实欠本金为基数，自2019年9月6日起至本金清偿之日止按年利率6%的标准计算）。如被告曾英彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元(池郭玉妹、池玲预交)，由曾英彪负担。曾英彪应于判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1175元，由本院退回池郭玉妹、池玲案件受理费1175元。如不服本判决，原告池郭玉妹、池玲可在判决书送达之日起三十日内，被告曾英彪可在判决书送达之十五日起日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十一月二十六日书记员  巫锾宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执恢294号 申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市文三路**。 负责人：邹应军，该行行长。 被执行人：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 关于中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行申请执行沈细其、吴金蓝金融借款合同纠纷一案，经本院执行，截止2019年11月11日，申请执行人已受偿728898.37元。对于剩余执行款的清偿，申请执行人与被执行人现达成执行和解协议,该协议需要长期履行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0106执恢294号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，该期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李禹糠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8031号原告王和松，男，1975年1月13日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市城阳区。委托代理人王娟、邵建华，山东志伟律师事务所律师。被告王刘发，男，1984年9月3日生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告王和松与被告王刘发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和松委托代理人邵建华到庭参加了诉讼。被告王刘发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2018年6月3日签订借款合同，被告因周转需要向原告借款15000元，借期1个月，约定利息2分，被告当天支付，若被告逾期还款，则每日按借款总额的30%加收违约金。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金4200元，并自2019年9月9日起至实际还款之日按月息2分的利率支付欠款利息；2、判令被告承担律师费3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同一份，证明2018年6月3日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款15000元，期限自2018年6月6日至2018年7月3日，口头约定利息为月息2%，扣除利息300元后，原告实际以现金方式出借给被告14700元，该借款本金14700元被告至今未付。合同第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。2、委托代理合同一份，证明原告为本案委托山东志伟律师事务所代理本案，约定代理费3500元，结案后支付。被告王刘发未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，原、被告于2018年6月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借期一个月，原告自认实际现金出借给被告14700元。《借款合同》第五条约定，如逾期不还，每天按借款总额的30%加收违约金，直至还清本息为止。现原告主张被告偿还借款本金14700元、违约金4200元及利息，原告还主张律师费3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，依法应予保护。原告主张被告偿还借款本金14700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金4200元，应以14700元为基数，按照年利率24%计算十四个月为4116元。因涉案《借款合同》未约定利息，虽原告称口头约定月息2分，但未提交相关证据，因此，本院支持为以14700元为基数，自2019年9月9日至实际给付之日按照年利率6%承担实际占有期间的利息。关于律师费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王刘发于本判决生效之日起十日内偿还原告王和松借款本金人民币14700元、违约金4116元，并以本金14700元此为基数，承担自2019年9月9日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王和松的其他诉讼请求。案件受理费368元，由被告王刘发承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月十一日书记员  孙志刚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申17号 再审申请人（一审被告）：吴友文，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：郭志猛，男，1966年11月6日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 再审申请人吴友文因与被申请人郭志猛民间借贷纠纷一案，不服本院（1999）狮民初字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴友文申请再审称，原审判决认定的主要证据是伪造的，且违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，依法应当再审。具体理由如下：一、原审判决认定吴友文与郭志猛存在借贷关系的《借条》系郭志猛伪造，原审判决认定吴友文与郭志猛存在借贷关系，认定事实明显错误。1.吴友文从未向郭志猛借款，双方不存在借贷关系，也不存在其他经济纠纷。原审中，郭志猛提供的《借条》经吴友文委托福建鼎力司法鉴定中心对《借条》上“吴友文”的签名进行笔迹和指印鉴定，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2019]文鉴字第91号司法意见书载明：检材《借条》中借款人处“吴友文”签名笔迹与提供的吴友文样本笔迹不是同一人所写，福建鼎力司法鉴定中心出具的闽鼎[2019]文/痕鉴字第91-1号司法鉴定意见书载明：无法判断标期时间为“97年6月30日”的检材《借条》上“借款人”处的“吴友文”签名上的指印是否是吴友文十指指印所捺印形成，以上两份鉴定意见足以证实郭志猛伪造本案《借条》的事实，因此，该伪造的《借条》不能作为认定借贷关系的依据。2.自然人之间的借贷关系成立并生效须具备借款合意和交付借款两个条件，须以实际交付借款为生效要件。本案中，郭志猛未提供转账凭证等借款交付证据，依法应当认定本案借款未实际交付。二、法院采取公告送达时，应当审查受送达人的下落，只有经过审查确认受送达人确属下落不明，或采用其他方式均无法送达，方可采用公告送达。吴友文在原审期间一直呆在家里，从未搬迁也未外出，原审法院完全可以采取直接送达、留置送达、邮寄送达等方式将起诉状副本等诉讼文书送达给吴友文本人，但原审法院并未按规定送达，在无证据证明受送达人下落不明和未穷尽送达方式的情况下，就认定吴友文下落不明，直接采用公告送达方式，送达程序明显违法。原审法院违反法律规定采用公告送达方式送达起诉状副本等材料，致使吴友文无法以行使辩论权利，也无法对郭志猛伪造的《借条》提出鉴定申请，原审法院径行作出原审判决，剥夺了吴友文的辩论权等诉讼权利，程序明显违法。三、郭志猛伪造《借条》，并以此起诉要求吴友文还款，构成虚假诉讼。郭志猛根据原审法院该错误的判决，向石狮法院申请强制执行，致使石狮法院对吴友文采取了限制出境、执行曝光、列入决定拘留对象等执行措施，严重损害了吴友文的合法权益。请求：1.撤销石狮市人民法院（1999）狮民初字第1780号民事判决；2.裁定对本案再审，并改判驳回郭志猛的诉讼请求；3.裁定中止对石狮市人民法院（1999）狮民初字第1780号民事判决的强制执行。 郭志猛称，1.吴友文申请再审超过了法定申请再审期限。2.原审送达程序合法，吴友文拒不到庭应诉，法院依法缺席审理并判决是合法的。3.借条是吴友文当着郭志猛的面亲笔签写的。本案借款在20多年前发生，吴友文要求郭志猛提供转账凭证没有道理。吴友文通过非法途径得出的鉴定结论不能作为本案的证据使用，更不能推翻原审判决。 再审审查期间，吴友文提交福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]文鉴字第91号司法鉴定书书、[2019]文鉴字第91-1号司法鉴定意见书。 本院经审查认为，1.原审送达人员于1999年8月6日向吴友文直接送达未果，后于1999年9月10日采取公告形式送达应诉材料，并在公告中明确告知吴友文答辩等相关诉讼权利及开庭时间，吴友文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院开庭审理后进行缺席判决。原审公告送达程序符合法律规定，吴友文主张原审送达程序违法，剥夺其辩论权的理由不成立。2.一审判决生效后，吴友文自行委托鉴定机构进行鉴定，笔迹鉴定的检材与样本形成的间隔时间已有二十年左右，而随着人在不同年龄阶段的书写习惯、书写技能的变化，所表现的笔迹特征是不完全相同的；指纹鉴定的检材虽具有客观恒定性，但因“无法找到足够数量的细节特征点与样本指印比对”，鉴定结论为“无法判断标期时间为‘97年6月30日’的检材《借条》上‘借款人’处‘吴友文’签名上的指印是否是吴友文十指指印所捺印形成。”，吴友文在再审审查中提交的证据无法证实原审郭志猛提供的《借条》系伪造这一主张，应当承担承担相应的不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法二百条综上所述，本院认为，吴友文提出再审申请缺乏事实与法律依据，不符合《》第规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴友文的再审申请。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨瑜瑜 附：本案引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百条第当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4556-1号原告：青岛联创新型建材有限公司，住所地，青岛市即墨市通济办事处北龙湾村，统一社会信用代码：913702823956898093。法定代表人：鲁宪东，总经理。被告：山东金城建设有限公司，住所地，淄博市淄川区山川路**，统一社会信用代码：91370302730679596M。法定代表人：贾毅，总经理。被告：李光相，男，1970年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理原告青岛联创新型建材有限公司与被申请人山东金城建设有限公司、李光相买卖合同纠纷一案中，原告申请解除对被告山东金城建设有限公司、李光相名下银行存款的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告山东金城建设有限公司、李光相名下银行存款的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  武博二〇一九年十一月二十八日代理书记员  赵冰
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1024民初1115号 原告：陕西必康制药集团控股有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县东。 法定代表人：李宗松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王风仙，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：屈志文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪勇进，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告陕西必康制药集团控股有限公司与被告长沙今朝科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陕西必康制药集团控股有限公司于2019年11月5日向本院递交申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西必康制药集团控股有限公司撤诉。 案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告陕西必康制药集团控股有限公司负担。 审判员  刘顺鹤 二〇一九年十一月五日 书记员  崔 泽 1
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10646号                                                               原告              原告：李洪林，男，1979年11月7日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇仁义村**。                  被告              被告：潘香峰，男，50岁，汉族，住即墨市通济街道办事处潘家官庄村。      被告：潘明涛，男，汉族，47岁，住址同上。      被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李洪林诉被告潘香峰、潘明涛、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李洪林未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按李洪林撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月五日                                书  记  员    于海燕
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初308号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人纪世平，男，1978年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区,住思茅区,因犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被云南省普洱市思茅区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2019年11月7日本院决定继续取保候审，经本院决定，于2019年11月20日被执行逮捕，现羁押于普洱市思茅区看守所。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人纪世平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人纪世平及辩护人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月11日19时50分许，被告人纪世平酒后无证驾驶云Ｊ×××**号小型普通客车沿普洱市思茅区旅游环线由茶马古城方向往老213线方向行驶至飘香花园毅心园店门口时，与费某驾驶的云Ｊxxx**号普通二轮摩托车发生相撞，造成费某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪世平承担该起交通事故的主要责任，费某承担该起交通事故的次要责任。经鉴定:纪世平的静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为402.71ｍｇ／100ｍ1血。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为被告人纪世平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶、血液乙醇含量达200mg/100m1以上，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。被告人纪世平在开庭审理过程中被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出量刑过重，辩护人提出被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。上述事实，被告人纪世平在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人纪世平身份证复印件、人口基本信息、户口证明、刑事判决书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及相关行政材料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、纪世平所驾车辆照片，被害人费某的陈述、证人汤某、毛某的证言，被告人纪世平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪世平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人纪世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，被告人纪世平造成交通事故且负主要责任，从重处罚；被告人纪世平血液乙醇含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人纪世平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人纪世平因醉酒驾驶机动车，曾被本院追究刑事责任，从重处罚；被告人纪世平主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处理。因被告人纪世平当庭表示量刑过重，故对其不适用认罪认罚。辩护人的其他辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人纪世平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年4月19日止。罚金限本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇一九年十一月二十六日书记员  王明丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10404号                                                               原告              原告：姜加朋，男，1968年10月26日出生，汉族，住即墨市大信镇小信村。                  被告              被告：于双龙，男，1992年1月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县隆山镇兴隆山村。      被告：中国大地财产保险股份有限公司彰武营销服务部。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告姜加朋诉被告于双龙、中国大地财产保险股份有限公司彰武营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姜加朋未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按姜加朋撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路**。负责人：徐平，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：木树森，男，1965年5月17日出生，纳西族，，原住普洱市思茅区现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告木树森信用卡纠纷一案，本院2019年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的委托诉讼代理人李彦池到庭参加诉讼，被告木树森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支信用卡本金89675元，支付原告截止2019年7月12日止利息11886.58元、信用卡使用费、违约金18823.88元，合计120385.46元；并支付原告2019年7月13日起至清偿之日止产生的利息、费用、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）；2、判令被告支付律师代理费4157元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月4日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：62×××09信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金89675元，产生利息11886.58元、费用及违约金18823.88元，合计120385.46元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。被告木树森未提出答辩。原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、资产风险管控系统打印表，用于证明被告到原告处申请办理信用卡及信用卡交易使用情况。本院对原告提交的上述证据均予以采信。本院认定事实如下：2015年4月4日被告向原告申请领用信用卡并签署信用卡领用协议。协议签署后，被告领取了卡号为：62×××09信用卡。被告领卡后激活使用。透支信用卡本金89675元，产生利息11886.58元、费用及违约金18823.88元，合计120385.46元。被告使用信用卡出现逾期违约未归还。本院认为，根据原告提交的证据，被告透支信用卡本金89675元的事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原被告签署“信用卡申请人声明”表明原被告已对信用卡领用达成合意，被告明确表示遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各项规定。被告领用信用卡，应当按照合同约定，履行合同义务。被告2019年7月12日止应当偿还透支信用卡本金89675元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第7项约定，被告除应当偿还透支信用卡本金外，还应当支付利息和违约金。本院支持原告要求被告支付利息11886.58元、费用及违约金18823.88元的诉讼请求。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告还应当支付原告因诉讼产生的律师代理费4157元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告木树森经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告木树森于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡本金89675元，利息11886.58元、费用及违约金18823.88元，合计120385.46元；二、被告木树森自2019年7月13日起至清偿之日止向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付产生的利息、违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的计算方式予以计算）；三、被告木树森于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付因诉讼产生的律师费4157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，公告费400元，由被告木树森负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  李益辉审判员  汤燕萍二〇一九年十一月二十六日法官助理宋佳书记员肖会敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3433号上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年3月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：张岩，系吉林司鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1982年5月24日出生，汉族，住长春市。上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李某1向本院申请撤回上诉、李某2向本院申请撤回原审起诉。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉以及李某2提出撤回原审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2137号民事判决；二、准予被上诉人李某2撤回原审起诉。一审案件受理费5590元，由被上诉人李某2负担；二审案件受理费10,120元减半收取为5060元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇一九年十一月二十八日书记员  于 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17868号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刘长伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘长伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4243号 原告：温州禾成工贸有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中西路**金属大厦**，统一社会信用代码91330303MA2851RD6Y。 法定代表人：李珍瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所执业律师。 被告：石狮润泰纺织品有限责任公司，住所地福，住所地福建省泉州市石狮市石永大道北侧坑东&mdashsh;西偏段（鹏程实业有限公司办公楼），统一社会信用代码9135058131532662X4。 法定代表人：罗本集，该公司执行董事。 被告：蔡少尉，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告温州禾成工贸有限公司与被告石狮润泰纺织品有限责任公司、蔡少尉租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告温州禾成工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州禾成工贸有限公司以拟另行主张权利为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州禾成工贸有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由温州禾成工贸有限公司负担。 审 判 长  邱堂寅 人民陪审员  蔡良越 人民陪审员  杨丽娜 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  庄英材 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初3856号原告(反诉被告)：刘某，男，1966年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈曦，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：连云港宝相机械有限公司，住所地东海县张湾开发区四营工业区。法定代表人：袁友烈，总经理。委托诉讼代理人：王翠红、张军，江苏连大律师事务所律师。原告刘某与被告连云港宝相机械有限公司（以下简称宝相公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告宝相公司依法提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘某及委托诉讼代理人陈曦，被告宝相公司委托诉讼代理人王翠红、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告310万元及其利息；2、判决将原告对被告享有的310万元债权，与原告所欠被告的债务97万元及利息约共计144万元予以相抵完毕后,将剩余部分予以返还原告；3、被告承担本案的诉讼费及一切费用。事实与理由：2013年3月，原、被告双方经相互对账，被告依据对账结果，累计欠原告款项310万元，因被告先是同意冲抵2013新商初字1076号调解书97万元及利息共计约144万元，后又反悔不同意冲抵，原告多次向被告催要，因被告毫无诚信，跑路赖账，拒绝偿还。特向贵院起诉，请求支持原告的诉求。被告宝相公司辩称，原、被告之间的310万元借款实际发生在2012年3月，已经偿还完毕，且被告还多支付了107万元。反诉原告宝相公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多支付的107万元及利息；2、本诉及反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2012年3月，反诉人与被反诉人签订工业品买卖合同，反诉原告因银行贷款到期，流动资金不足，向反诉被告临时借款310万元，反诉被告将资金汇至反诉原告账户，反诉原告收到款项后于2012年3月23日向反诉被告出具310万元借条。2012年3月27日，反诉原告指示连云港佳供给排水材料有限公司向反诉被告偿还该笔借款。连云港佳供给排水材料有限公司财务人员向反诉被告汇款417万，对于多付的107万元，反诉被告应当予以返还。现依法提起反诉，请求依法支持反诉原告的反诉请求。反诉被告刘某辩称，反诉没有事实及法律依据，在双方签订2016年6月6日买卖合同之前，反诉原告所称的417万元还款系偿还反诉原告所欠反诉被告的另一笔债务与本案借款无关，该事实已经生效判决确认。请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2012年3月23日，被告宝相公司向原告出具借条一份，借条载明“今借刘某310万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在审理过程中发现原告主张被告向其借款310万元，但其是否向被告交付借款存疑。本案涉嫌套路贷虚假诉讼，移送公安机关侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉。二、驳回反诉原告连云港宝相机械有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  王明才人民陪审员  张刘霞人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙小惠
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1698号 原告：李凯，男，1987年10月10日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：沈飞飞，男，1985年8月12日出生，住利辛县。 被告：吴金玲，女，1987年4月5日出生，住阜南县。 原告李凯与被告沈飞飞、吴金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判长李**武、人民陪审员王凤芝、人民陪审员王玲依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告沈飞飞、吴金玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其作出缺席判决。 李凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告10万元并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2017年3、4月份，被告同原告商量准备合伙开理发店，被告让原告拿10万元出资款，被告让原告转其妻吴金玲账户（2017年5月13日有转账记录证明）。转账后被告便携款逃之夭夭，原告多次催要，被告时至今日也逃避，电话也不接，被告违背诚信原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 沈飞飞经本院公告传唤未到庭，未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。 吴金玲经本院合法传唤未到庭，未提交书面意见，视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。 本院经审查认为，原告起诉的法律关系有误，依据原告的陈述，本案被告沈飞飞是让原告李凯拿出10万元合伙开理发店，双方已就合伙做生意达成合意，双方当事人之间形成合伙法律关系，故原告以民间借贷法律关系为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告明确表示不变更诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第三十五条第一款之规定，裁定如下： 依法驳回原告李凯的起诉。 案件受理费2,300元，退还原告李凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李**武 人民陪审员  王凤芝 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17908号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：包红军，男，1989年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告包红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3780号 原告：李长鑫，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市**镇郭各庄村。 被告：滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，住所地：河北省唐山市滦州市**镇郭各庄村。 法定代表人：陶俊平，职务：村主任。 原告李长鑫与被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李长鑫到庭参加诉讼。被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告铲车工时费28780元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会，2014年因村治理环境卫生用原告的装载机，有28780元原告的工时费未给付。2015年被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具了字据加盖了滦县（现滦州市）九百户镇郭各庄村村民委员会公用章，字据上有郭小军等人员的签字。此后经原告李长鑫多次催要，被告以多种理由推脱不履行义务。为维护原告李长鑫的合法财产权益，根据相关法律的规定，诉讼至贵院。由被告给付原告销车工时费28780元。 被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会未答辩。 原告为证实自己的主张，提交了完工证一份。 本院经审理认定事实如下：被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会在2014年治理环境卫生时，租用原告的装载机干活，应给付原告装载机工时费、石头款28780元。2015年被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会出具了完工证。后经原告李长鑫多次催要，被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会未给付。 此案立案案由为追索劳动报酬纠纷，依据查明的事实，系被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会使用原告的装载机干活及石头款，因此本案案由确定为车辆租赁合同纠纷更为合理。 本院认为，被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会租用原告装载机干活，应给付原告装载机租赁费、石头款28780元，事实清楚，证据充分，理应及时给付原告。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案案由为车辆租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告李长鑫车辆租赁费、石头款人民币28780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告滦州市九百户镇郭各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董建春
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3424号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：程某，行长。   委托代理人：李某，国浩律师（太原）事务所律师。   委托代理人：张某，国浩律师（太原）事务所实习律师。   被告：刘某，现住太原市。   本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2019年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某银行存款398303.26元或查封、扣押其相等价值的财产。后原告于2019年11月14日申请解除保全。   本院认为，原告中信银行股份有限公司太原分行的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：   解除对被告刘某的保全措施。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 岩     二○一九年十一月十四日   书记员 杨洪霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2857号 原告：曾令福，男，1980年6月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发论，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告曾令福与被告李发论运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾令福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费24100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告用自己的车到被告开设的采石场为被告提石料，被告没有按时结运费给原告，经原告多次催讨，至今仍有24100元运费未支付，原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。 被告李发论辩称，其欠原告的运费是事实，但被告请司机过来帮拉石料时约定，土整项目部下发运费给被告时，才有钱支付运费。被告现在家庭生活困难，没有钱支付，被告每年过年都支付些款项给原告，应从中扣除。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告李发论请原告来帮其拉石料到土地整治项目施工地，开始双方不定期进行结账，原告运输石料，被告李发论支付运费，之后因土地整治项目部不支付款项给被告，后期运费被告一直没有支付给原告，经过多次催讨，被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，欠条上确认被告李发论欠原告拉石料运费27600元。在出具欠条给原告之后，经原告催讨，被告李发论支付了3500元运费给原告，至今仍欠原告运费24100元，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告为被告李发论运输石料，李发论支付原告运费，双方形成运输合同关系。李发论于2017年1月26日出具一份欠条给原告，欠条上确认尚欠原告拉石料运费27600元，被告在出具欠条后未能全面履行支付运费的义务，应负相应的民事责任。被告辩称双方曾约定土地整治项目部支付运费给被告，被告再支付运费给原告，因被告没有提交证据佐证，本院不予采信，视为双方对运费支付期限没有上述约定。原告承认在被告出具欠条之后，收到被告支付的运费共计3500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李发论支付原告曾令福运费24100元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费402.50元，由被告李发论负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  莫从虚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭耀仁 依据相关法律法规： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1835号之一申请执行人鞠志远，男，1963年3月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人魏熙翔，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被执行人张作金，男，1971年4月29日出生，汉族，住城阳区。被执行人李缓缓，女，1980年11月5日出生，汉族，住城阳区。申请执行人鞠志远与被执行人张作金、李缓缓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0213民初3556号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币892000元及利息，案件受理费人民币12720元，保全费人民币5000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。申请执行人于诉前保全被执行人名下城阳区正阳东路279-1号11号楼4单元301户房产一处，因上述房屋是被执行人唯一住房，暂不宜进行处置。在执行过程中，本院依法查封被执行人张作金名下鲁Ｂ×××**，李缓缓名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车，但上述车辆均下落不明。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3556号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初773号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人晏友利，男，1989年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2018年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被抓获，当日被刑事拘留。2019年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]735号起诉书指控被告人晏友利犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人晏友利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人晏友利于2019年9月的一天凌晨，在无锡市梁溪区门口停车位处，采用拉车门的手法，窃得被害人成某放置在牌号为苏Ｍ×××**面包车内的人民币1700元。2.被告人晏友利于2019年10月6日凌晨，在无锡市梁溪区下，采用拉车门的手法，窃得被害人张某放置在牌号为苏Ｂ228**小轿车内的Ｉｐｈｏｎｅ6手机1部，价值人民币500元。3.被告人晏友利于2019年10月11日凌晨0时许，在无锡市梁溪区虹桥下路边，采用拉车门的手法，进入牌号为苏ＢＵ79**小汽车内盗窃财物时，被被害人邱某当场发现并报警。被告人晏友利被抓获后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人晏友利在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押在案的Ｉｐｈｏｎｅ6手机1部、扣押决定书、扣押清单、被害人邱某、成某、张某的陈述、被告人晏友利的供述、辨认笔录、搜查笔录、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论意见、情况说明以及被告人晏友利的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人晏友利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人晏友利归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晏友利犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人晏友利退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十一月十八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初738号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王琦，男，1987年10月27日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大学本科文化，租住无锡市滨湖区，户籍在黑龙江省鹤岗市南山区。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年10月10日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2019年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]690号起诉书指控被告人王琦犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王琦于2019年8月3日1时2分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，被告人王琦的血液中的乙醇含量为189ｍｇ／100ｍｌ。被告人王琦到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证、质证的证人刘某的证言，执法记录仪视频资料，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，刑事案件侦破经过、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及被告人王琦的身份信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王琦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王琦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇一九年十一月十三日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执恢170号之一 申请执行人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地兰州市安宁区银安东路**。 法定代表人：金黎明，该公司总经理。 委托代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 委托代理人：毛博，甘肃诚域律师事务所律师。 被执行人：甘肃成泽实业有限公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**/div> 法定代表人：甄越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜江，甘肃昊峒律师事务所律师。 申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司与被执行人甘肃成泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）甘01民初638号民事判决，执行标的为22598622.86元。 本案在执行过程中： 1、2019年5月30日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃成泽实业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2018年6月24日，对被执行人甘肃成泽实业有限公司采取限制消费措施。 3、本院向被执行人甘肃成泽实业有限公司送达了（2019）甘01执恢170号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 4、2019年11月7日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃成泽实业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2019年11月20日，对申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司进行终本约谈，申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司暂时无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1022号之四申请执行人：卞俊峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：高丽娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初900号民事判决书，向被执行人高丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽娜至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽娜在中国农业银行62×××65账户内存款人民币713056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执500号申请执行人：南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：金玲丽，该分行行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。本院在执行申请人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行(以下简称“南洋银行上海分行”)与被人上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、上海善逊国际贸易有限公司(以下简称“善逊贸易公司”)信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1920号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，南洋上海分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人浦顺公司委托代理人来院说明情况，依据其陈述，被执行人均负债较多，四家公司也都已经停止经营，无清偿能力，目前仅有浦顺公司有个别员工留守。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请执行人提供的财产线索，被执行人名下的车辆、应收账款、银行账户等均已被另案多轮查封(冻结)，本院分别视情况采取了轮候查封(冻结)措施。三、2019年11月20日，本院至浦顺公司、善强投资公司、田金瑛、林嘉尉、善强化工公司、善逊贸易公司住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强化工公司、善强投资公司、善逊贸易公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执500号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初3894号 原告：温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司，住蚌埠市龙湖红叶山庄，统一社会信用代码91340300057046560A。 法定代表人：任祖雄。 被告：南京永之安建设工程有限公司，住南京市秦淮区洪武路**正洪大厦**，统一社会信用代码：91320104562895686U。 法定代表人：李从忠。 原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司诉被告南京永之安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 案件受理费8514元，减半收取4257元，由原告温州雄建建筑机械租赁有限公司蚌埠分公司负担。 审判员 庞 珂 二〇一九年十一月六日 书记员 彭圆圆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9739号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇、冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：丁振生,男，1977年11月22日生，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁振生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告丁振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：丁振生立即向平安银行返还借款本金75009.77元；并支付逾期罚息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7143元。事实和理由：主债务情况：借款人是丁振生；借款于2018年12月5日发放，于2019年11月12日提前到期；借款本金10万元已归还24990.23元，期内利息已归还完毕；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。丁振生应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费7143元。丁振生未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，丁振生未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁振生应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金75009.77元；并支付逾期罚息（自2019年11月13日起至实际给付之日止，以75009.77元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元减半收取为1087元、保全费1020元，合计2107元，由丁振生负担，该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁振生于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1137号申请执行人闫君，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区奎山街道河套村**。被执行人宋乃武，男，1965年9月23日出生，汉族，住青岛市李沧区环城西路****。申请执行人闫君与被执行人宋乃武合同纠纷一案，已于2017年10月9日审结。该案（2017）鲁0213民初3772号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人宋乃武已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2026号申请执行人鲁中帅，男，1992年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村**。被执行人青岛沃盈语言培训学校，住所地青岛市李沧区向阳路**银座**。法定代表人王璐，职务区域校长。申请执行人鲁中帅与被执行人青岛沃盈语言培训学校教育培训合同纠纷一案已于2019年5月20日审结。该案（2019）鲁02民终2983号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人青岛沃盈语言培训学校已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  柳林二○一九年十一月二十六日书记员段一沛
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执恢166号之一 申请执行人：兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区建兰路**融信大厦****。 法定代表人：李俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王道涛，男，1979年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县，兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司员工。 被执行人：甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路**> 法定代表人：孙浩程，该公司董事长。 申请执行人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）甘01民初1086号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为19671100.5元（其中借款本金11500000元，利息8007600元，案件受理费71592.5元，诉讼保全费5000元，案件执行费86908元）。   本院在执行过程中： 1、2019年5月17日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，冻结被执行人名下的银行存款。 2、本院在首次执行案件中轮候冻结的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司应付给被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司的到期债务，首先冻结的法院已将其案件的标的足额扣划，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司将剩余252318元汇入本院案款账户，本院已将上述款项发还给申请执行人。 3、2019年11月12日，本院依法扣划被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司在银行存款124729.93元，并已发还给申请执行人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司。 4、2019年11月22日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6、2019年11月22日，对申请执行人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请执行人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司暂时无法提供被执行人甘肃圣言环保节能技术开发工程有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10072号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：孙步金，男，1975年3月6日生，汉族，住淮安市灌南县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告孙步金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告孙步金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、孙步金立即向中国银行返还借款本金14.6万元；并支付期内欠息6183.04元、逾期罚息（截至2019年10月28日为231.04元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为198.12元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以6183.04元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19344元；2、本案诉讼费用由孙步金负担。事实和理由：主债务情况：借款人是孙步金；借款共2笔：1、借款本金5.5万元于2018年10月12日发放，于2019年10月12日到期；期内利息归还至2019年3月12日；2、借款本金9.1万元于2018年11月1日发放，于2019年10月28日提前到期；期内利息归还至2019年2月12日。借款本金合计14.6万元未归还；期内利率均为年利率6.3%，逾期利率均为期内利率上浮50%。孙步金应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费19344元。孙步金未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，孙步金未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙步金应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金14.6万元；并支付期内欠息6183.04元、逾期罚息（截至2019年10月28日为231.04元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以14.6万元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月28日为198.12元；自2019年10月29日为起至实际给付之日止，以6183.04元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元减半收取为1851元、保全费1470元，合计3321元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由孙步金负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年十一月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28644号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：许艺耀，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：甘健豪，男，1990年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告许艺耀、黄劲松、甘健豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告甘健豪到庭参加诉讼，被告许艺耀、黄劲松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告许艺耀向原告退还劳务费人民币13326元；2、被告黄劲松、甘健豪对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与许艺耀于2018年4月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定许艺耀为原告提供劳务服务，许艺耀需承担每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，许艺耀一年劳务费为人民币3万元，合同约定许艺耀不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，许艺耀需退还相应比例的劳务费。同时，黄劲松、甘健豪为许艺耀履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向许艺耀预付半年劳务费即15000元，许艺耀自签订合同后未按约履行劳务，并于2018年6月离开原告处。原告多次敦促许艺耀依约履行合同义务并退回劳务费，许艺耀均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照许艺耀的身份证住址向许艺耀发律师函催告退还款项。许艺耀未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人黄劲松、甘健豪应对违约人许艺耀行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告许艺耀、黄劲松未答辩。被告甘健豪辩称，我作为原告的管理人员，原告强迫我签订保证协议，该协议是无效的。经审理查明：2018年4月28日，被告许艺耀填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年4月28日至2019年4月27日为止”“乙方（即被告许艺耀，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩15万，一年累计业绩180万。”“乙方的劳务报酬为3万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告黄劲松及被告甘健豪签署《担保协议书》约定“愿意担保许艺耀能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”。2018年5月7日，案外人李野代原告向被告许艺耀支付了15000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费13326元。经本庭当庭确认，原告未提交被告许艺耀未按约提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告负举证责任。被告许艺耀于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。本院认为，从付款时间看，基本符合劳务合同所约定的“6日以前”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告许艺耀支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告许艺耀自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告许艺耀就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告许艺耀自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告许艺耀确实是自行离职，也不能推导出被告许艺耀是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告许艺耀从事劳务的原告，被告许艺耀的业绩情况理应由原告掌握，要求被告许艺耀就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告许艺耀未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告黄劲松、甘健豪承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告许艺耀违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告许艺耀未违约的情况下，被告黄劲松、甘健豪无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告许艺耀、黄劲松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费133元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0122民初2183号原告:李发友，男，汉族，1960年2月16日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘权，男，汉族，1962年4月8日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系原告同事，一般授权代理。被告：田云平，男，汉族，1965年11月5日生，住重庆市潼**。委托代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告李发友诉被告田云平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告李发友及其委托代理人刘权、被告田云平委托代理人郑彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发友的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款260000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，经朋友牵线介绍，被告于2015年5月30日向原告借款270000元，约定借期一年，借款到期后被告一直未履行还款义务，经原告多次追讨，被告于2018年7月偿还10000元给原告，现还欠原告260000元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田云平的代理人辩称，被告没有收到过原告借款，也没有向原告还过款，并且诉讼时效已经过了，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款270000元的事实。2、通话记录、微信及短信聊天记录，欲证明原告多次向被告催讨还款。经质证，被告对以上证据1的真实性予以认可，提出从借条上约定的还款时间来看，到现在已经过了3年超过诉讼时效，原告也没有提供交付借款的证据。对证据2的真实性予以认可，对关联性及证明目的不予认可。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。原告申请证人曹某出庭作证。证人曹某表示，原告是跟自己看工地，自己与被告是二十多年的朋友了。钱是借了27万，是4、5年前借的，后面说过利息了，但是一直没有还过钱，就在去年被告拿了10000元给我叫我转交给原告。当时借钱是我介绍原告和被告认识的，原、被告之前是不认识的。借钱的时候是当着我的面拿的现金给被告，也是当面书写的借条，但是说换单子一直联系不上被告，我也帮着原告催过这笔款，但是被告一直不付。经质证，原告对以上证人证言没有异议。经质证，被告对以上证人证言提出异议，认为证人女婿和被告田云平的关系不好，证人和原告是上下级关系，对证明效力不认可，对于证人说的还了10000元给原告，但被告说是没有还过钱，也没有任何授权。原告工资才2千多元，有27万元的钱不符合实际。本院认为，证人曹某是原告出借款项给被告时的见证人，其证人证言与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月30日，被告田云平通过案外人曹某介绍认识原告李发友，被告田云平向原告李发友借款270000元，借期1年。借款期限届满后，经原告李发友催讨，被告田云平于2018年7月偿还过原告李发友10000元，剩余260000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1、本案是否已超出诉讼时效？2、原告出借给被告的款项是否实际交付？被告是否应承担还款责任？针对证据焦点1，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……。”之规定，本案中，原告提交的书面证据与证人证言相互印证形成证据锁链，能够确实充分的证明借款期限届满后被告多次向原告催讨借款，被告于2018年7月向原告偿还过10000元，本院认为，以上符合诉讼时效中断的情形，诉讼时效因原告向被告催讨还款或被告履行还款义务而重新起算，故本院认定，本案未超出诉讼时效。针对争议焦点2，庭审中，原、被告对原告提交的借条的真实性无异议，同时，原告和证人均表示借款时是用现金交付，本院认为，借条作为重要债权凭证且与借款交付时见证人的证言相互印证，能够确实充分的证明被告向原告借款270000的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，原告起诉时对被告偿还的10000元已扣减，对于原告要求被告偿还原告260000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出未收到原告借款的抗辩主张，本院认为，原告的举证责任已经完成，被告如认为被告未收到原告款项，应承担相应举证责任，而被告未提交任何证据予以证明，故对被告未收到原告借款的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告田云平于本判决生效后十日内偿还原告李发友借款人民币260000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告田云平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如负有履行义务的当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年十一月二十五日书记员  张愿超