wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初1344号 原告：高朝彩，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：广西建工集团海河水利建设有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**，统一社会信用代码：9145010071887396XY。 法定代表人：刘祥喜。 原告高朝彩与被告广西建工集团海河水利建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告于2019年11月20日以其与被告已达成庭外和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朝彩撤回起诉。 案件受理费200元（原告已预交），由原告高朝彩负担。 审 判 员 连家响 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕
江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣11行初62号原告章家荣，男，1970年3月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告上饶市广信区人民政府（原上饶县人民政府），住所地江西省上饶市广信区旭日街道吉阳西路**。法定代表人何党生，该区区长。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师，一般代理。被告上饶市广信区望仙乡人民政府（原上饶县望仙乡人民政府），住所地江西省上饶市广信区望仙乡。法定代表人连伟，该乡乡长。委托代理人余世文，江西贤和律师事务所律师，一般代理。委托代理人管洁慧，江西贤和律师事务所实习律师，一般代理。原告章家荣诉被告上饶市广信区人民政府、上饶市广信区望仙乡人民政府确认强拆房屋行为违法纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。原告章家荣及其委托代理人石晓燕，被告上饶市广信区人民政府行政机关负责人的委托代理人章仕旺及行政机关的委托代理人黄强强，被告上饶市广信区望仙乡人民政府行政机关负责人的委托代理人高翔及行政机关的委托代理人余世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章家荣诉称，其系原上饶县望仙乡望仙村村民，在村里有住房。2018年6月，被告方人员强逼原告在空白补偿协议上签字，2018年9月5日，原告的房屋被被告强拆。原告了解到，强逼村民签补偿协议、强推土地、强拆房屋等行为都是原县政府拆迁办按照县政府的方案、组织乡政府等进行的“拟征地”行为。原告认为，被告进行的强拆原告房屋的“拟征地”行为，在程序上和实体上均违法，严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，提起行政诉讼，请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。被告上饶市广信区人民政府、上饶市广信区望仙乡人民政府答辩均称，原告起诉要求确认强拆房屋的行为违法，但实际上被告从未实施过强制拆除涉案房屋的行为。涉案房屋系经原告签订《房屋征收补偿协议》、领取房屋征收补偿款后，并在原告本人同意的情况下拆除的，原告不具有诉讼可保护的利益。2018年6月27日，原上饶县房屋征收与补偿办公室与原告签订《上饶县灵山大峡谷景区（二期）集体土地上房屋征收补偿协议书》，补偿款合计276,152元，同日，原告出具验收单、承诺书，同意按房屋征收补偿方案的规定进行征收补偿安置和拆除，并将房屋完全搬空交付专业拆除公司拆除。2018年9月27日，房屋征收补偿款已全额支付至原告的账户。因此，原告在行政起诉状中称违法强拆房屋，与事实不符。原告自愿签订房屋征收补偿协议，且已补偿到位，在房产权益已获得合法补偿的情况下再提起诉讼，则不具备行政诉讼可保护的利益，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。经审理查明，因建设原上饶县灵山大峡谷景区（二期）项目的需要，原上饶县人民政府决定征收原上饶县灵山大峡谷景区规划区范围内的房屋和附属物，原告章家荣的房屋在征收范围内。2018年6月27日，原上饶县房屋征收与补偿办公室与原告章家荣签订《上饶县灵山大峡谷景区（二期）集体土地上房屋征收补偿协议书》，征收原告章家荣位于原上饶县灵山大峡谷景区（二期）的房屋，双方协议约定房屋补偿款为276,152元。2018年6月27日，原告章家荣出具《验收单》，载明其被征收的房屋经征收工作组现场验收，该房屋已经完全搬空，房屋和土地等相关证照已收回，可以交付予以拆除，并请支付征收补偿款。2018年9月27日，原上饶县房屋征收与补偿办公室将276,152元的征收补偿款通过九江银行上饶县支行转账支付至原告章家荣的账户。原告章家荣的房屋于2018年10月9日被拆除。另查明，2019年7月30日，江西省人民政府作出赣府字【2019】40号《江西省人民政府关于调整上饶市部分行政区划的通知》，载明《国务院关于同意江西省调整上饶市部分行政区划的批复》（国函[2019]59号）已同意撤销上饶县，设立上饶市广信区，以原上饶县的行政区域为广信区的行政区域。2019年10月16日，上饶市广信区人民政府挂牌成立。因行政区划调整，原上饶县被撤销，新设立的上饶市广信区人民政府承继其相关职权，本案被告变更为上饶市广信区人民政府和上饶市广信区望仙乡人民政府。本院认为，房屋征收后的拆除行为作为一种事实行为，人民法院应主要围绕该行为实施主体的适格性、实施程序的合法性和法律适用的正确性进行审查，而作为与拆除行为相关的补偿安置协议，在没有相关证据否定其效力的情形下，应作为审查拆除行为合法性的重要证据之一。根据查明的事实，原告与被告的征收补偿部门已签订征收补偿协议，该补偿安置协议至今未被有关机关撤销，亦没有证据显示协议存在重大明显违法，故应推定该协议合法有效。协议签订后，征收补偿部门按照协议约定将补偿款支付至原告提供的账户，且原告亦自愿签署《验收单》，明确已将被征收房屋搬空，交付给征收方拆除，补偿安置协议已实际履行完毕，征收方取得对涉案拆迁房屋的相关权利，至此，应认定与征收有关的行政程序已结束，涉及征收权益已实际处分完毕、产权已发生转移，有关部门对涉案房屋实施拆除行为不属于行政强制行为，原告亦未提供证据证实该拆除行为导致其人身或其他财产损失，故原告所诉的拆除行为对原告的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）规定，原告针对拆除其房屋行为提起的诉讼不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，原告请求确认被告强拆原告房屋的行为违法不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条第一款第（一）、（八）之规定，裁定如下：驳回原告章家荣的起诉。案件受理费50元，退回原告章家荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  董有生审判员  赖 晓审判员  余细花二〇一九年十一月七日书记员  李 娴
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2243号申请人德州银行股份有限公司东方红支行,住山东省德州市德城区东方红路**帝景苑综合楼。被执行人德州市顺通公路工程有限公司,住山东省德州市德城区东风路北被执行人德州亿方钢结构有限公司,住山东省德州市经济开发区袁桥镇被执行人德州市东滶豪庭酒店管理有限公司,住山东省德州市经济开发区晶华路368号被执行人德州市淼瑞工程有限公司,住山东省德州市经济开发区晶华路368号被执行人罗宪亮,男性,1978年4月16日出生,住山东省德州市德城区被执行人徐淑英,女性,1973年4月8日出生,住山东省武城县被执行人罗宪强,男性,1974年3月4日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人罗宪亮、徐淑英、罗宪强、德州市顺通公路工程有限公司、德州亿方钢结构有限公司、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司公证债权文书一案中，申请人提交终结执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人德州银行股份有限公司东方红支行与被执行人罗宪亮、徐淑英、罗宪强、德州市顺通公路工程有限公司、德州亿方钢结构有限公司、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州市淼瑞工程有限公司公证债权文书一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  赵 亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2178号原告：刘洪建，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。法定代表人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，该公司员工。原告刘洪建与被告刘建峰、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建的委托诉讼代理人吴清房、被告刘建峰的委托诉讼代理人田宝镇、中华联合保险公司的委托诉讼代理人谷馨昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪建向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建峰向原告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用合计5万元（暂定）；被告中华联合保险公司在交强险和商业险范围内承担连带责任；2.判令二被告共同承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为3万元。事实与理由：2019年5月22日20时30分许，刘建峰驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿陈集镇文化路由西向东行驶至天久分支016号线杆处，与刘洪建驾驶的拖拉机发生碰撞，造成刘洪建受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘建峰负事故的全部责任，刘洪建无责任。鲁Ｒ×××**号车在中华联合保险公司投保了交强险和商业险。为此，原告提起诉讼。中华联合保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、上岗证、保单等合法有效且不存在免责情形的情况下，中华联合保险公司同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。刘建峰辩称，事故属实，刘建峰是驾驶员也是实际车主，刘建峰的车辆在中华联合保险公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的所有损失应由中华联合保险公司承担。刘建峰为原告垫付12000元，原告应当返还。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日20时30分许，被告刘建峰驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号轿车沿陈集镇文化路由西向东行驶至天久分支016号线杆处，与原告刘洪建驾驶的拖拉机发生碰撞，造成刘洪建受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘建峰负事故的全部责任，刘洪建无责任。刘建峰为鲁Ｒ×××**号轿车在中华联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日。事故发生后，刘洪建在菏泽市定陶区人民医院住院治疗31天，共支出医疗费用14200.4元。期间，刘建峰为原告垫付了12000元。原告的病历显示：原告右侧肋骨骨折，头皮血肿，双肘关节软组织挫伤。住院期间为一级护理。原告由其妻子吴洪丽、其妹刘洪荣陪护。刘洪荣属菏泽市经济开发区陈集镇八里庙社区居民。吴洪丽、刘洪荣平时均无固定收入，长期在外打工为主要经济来源。另查明，诉讼过程中，中华联合保险公司对原告驾驶的拖拉机在事故中所受的损失进行了定损，确定损失金额为1500元，原告予以认可。还查明，菏泽市国家机关一般工作人员市内出差伙食补助费为每天80元。本院认为，原告刘洪建与被告刘建峰驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，刘建峰承担事故的全部责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在本次事故中的损失为：（一）医疗费，根据菏泽市定陶区人民医院的住院及门诊收费票据，本院确定数额为14200.4元；（二）住院伙食补助费，根据原告的住院天数及菏泽市一般国家公务人员出差补助标准，本院确定数额为2480元（31天×80元/天）；(三)护理费，根据原告的病历及护理人员的身份信息，确定两名护理人员，每人每天按100元标准计算，数额为6200元（31天×100元/天×2人）；(四)误工费，原告系农村居民，根据原告提供的相关证据及被告的质证意见，本院按每天100元的误工标准计算原告的误工费，数额为3100元（100元/天×31天）；(五)交通费，根据本案的案情，本院酌定500元；（六）财产损失，中华联合保险公司为原告的拖拉机定损1500元，原告予以认可，本院予以确认。以上损失合计27980.4元（14200.4元+2480元+6200元+3100元+500元+1500元）。由于刘建峰在本次事故中负全部责任且驾驶的鲁Ｒ×××**号车辆在中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任保险100万及不计免赔，因此，原告的损失应当由中华联合保险公司在交强险和第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告。中华联合保险公司辩解诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围，于法无据，本院不予采信。被告刘建峰在本案中不承担民事赔偿责任。对于刘建峰为原告垫付的12000元，应由中华联合保险公司在支付原告赔偿款时予以扣除，直接支付给刘建峰。对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘洪建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计27980.4元（其中的12000元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在履行时予以扣除，直接支付给刘建峰），限判决生效后三日内履行完毕；二、被告刘建峰在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告刘洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担249.76元，原告刘洪建负担25.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十六日书记员  张路燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4825号原告：高伟增，男，1980年3月13日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市万昌建材有限公司，住所地南阳市百里奚路陶瓷市场，统一社会信用代码91411303593424334Y。法定代表人：王翠香。委托诉讼代理人：梁重争、丁少毅（实习），河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告高伟增与被告南阳市万昌建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟增的委托诉讼代理人王兴运、被告南阳市万昌建材有限公司的委托诉讼代理人梁重争、丁少毅（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟增向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告16120元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告举办顺辉瓷砖感恩母亲节大爱南阳返款活动，5月17日，原告与被告签订合同，约定原告定制全屋瓷砖，总金额为46057元，根据活动规则，原告在合同订立后十个月内向原告身边的五个以上亲朋好友推介瓷砖品质，从2017年5月17日至2018年3月16日共十个月，每月27日凭合同和原告身份证原件到被告处领取返还金额每月为3224元。但被告返还五期后下余五期共计16120元迟迟不予支付，故诉至法院。被告辩称，原告诉称的合同属实，但该合同是附义务的赠送合同，原告已将瓷砖拉走装修，并无实际损失，且原告没有履行义务，附条件赠送合同的条件没有成就，原告已领走五期款，是被告在经营尚佳情况下未严格审核细节情况下支付，现被告公司出现情势变更，资不抵债，不愿再履行条件未成就的赠送义务。原告就其诉请向本院提交有返款合同、银行流水、情况说明、视频、图片等证据，证明原告按约已履行合同义务。被告质证称，原告提交的证据不能证明其按约履行了义务，情况说明是单方的，所有视频均是复制品，不是原件，不能作为证据使用，何时制作不清楚，且原告也未向被告公司提交任何图片、视频。被告无证据提交。根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月17日，甲方南阳市万昌建材有限公司与乙方高伟增订立“顺辉瓷砖感恩母亲节大爱南阳返款合同”一份，双方约定甲方为乙方做出全屋瓷砖预算46057元，其中符合活动赠返总金额为32239.9元，乙方应在合同订立后十个月内向五个以上亲朋好友推介顺辉瓷砖品质（图片或视频），并将个人使用瓷砖的感想（图片或视频）在返款期结束前一周提交给甲方，由甲方根据总部要求提交总部备案。合同执行期为2017年5月17日至2018年3月16日，共十个月，每月27日凭合同及乙方身份证原件到公司领取每月返款3224元。合同订立后，原告通过银行转账收到被告每月3224元的5个月返款。本院认为，原、被告因购销瓷砖而订立返款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性的规定，属有效合同。双方均应依约履行。现原告起诉被告未按约履行给付下余返款义务，且提交了相关证据，但被告抗辩原告的证据来源及时间均不清楚，不能认定系原告在合同约定期限内的行为，且以上视频、图片、感想等并未提交被告公司。原告未按约达到返款条件，不应返款。本院认为，本案争议焦点为原告是否依约在2017年5月17日至2018年3月16日期间以视频或图片形式宣传推介案涉瓷砖及与其个人以图片及视频形式的感想一并提交给被告予以备案。本院认为，根据原告所提交的证据尚不能充分证明其在约定时间达到以上返款要求，同时，原告也未提交其按约将资料已提交给被告予以备案的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告的证据不能充分证明其主张，故原告要求被告返款的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高伟增的诉讼请求。案件受理费204元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  邱新立二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2747号之三 申请人：蠡县德盛小额贷款有限公司，住所地蠡县维明东路**。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 被申请人：孙曙光，男，1986年12月5日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵楠，女，1985年9月15日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘子强，男，1984年4月26日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：郝圆圆，女，1987年11月19日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：郝朝帅，男，1986年11月11日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：蔡小丽，女，1986年7月6日出生，汉族，住蠡县。 申请人蠡县德盛小额贷款有限公司与被申请人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽借款合同纠纷一案，申请人蠡县德盛小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙曙光、赵楠、刘子强、郝圆圆、郝朝帅、蔡小丽银行存款320000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县德盛小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵楠名下财付通支付账号为085e9858eaa66299e49197e6b@wx.tenpay.com的银行存款320000元（冻结期限为12个月）。 案件申请费2120元，蠡县德盛小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇一九年十一月十一日 书记员  矫曼宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初428号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：余海，男，1987年7月26日出生，身份证号码430************612，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市荷塘区****办事处星星村张家冲组009号，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人余海犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人余海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人余海在2018年5月到8月，经姚云飞（已判决）在大亚湾恒安绿园4栋1804房，通过微信接收赌客的外围六合彩投注下单，再转给上家。期间姚云飞微信转账汇入余海微信账户共计142614元赌资，余海微信汇入姚云飞微信账户269827元赌资。2019年4月18日公安机关对余海网上追逃，2019年8月20日10时，余海到大亚湾区公安局治安大队投案自首。上述事实，被告人余海在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、银行卡交易明细清单，证人何早连、刘治贵、阳春香、刘玉萍的证言，被告人余海的供述和辩解，另案处理同案犯姚云飞的供述和辩解，辨认笔录、现场勘查检查笔录及现场照片、微信聊天记录截图、微信账单记录截图、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人余海以营利为目的，伙同他人开设赌场，接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余海并非庄家，仅接受投注，负责资金传递，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；被告人余海自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余海有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一万五千元至二万元的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人余海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内本院缴纳。）二、缴获的Iphone手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月二十六日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7056号申请执行人：昆明曼特经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园******，统一社会信用代码：915301023253144703。法定代理人：李小涛，总经理。委托代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘荣锋，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省嘉鱼县。申请执行人昆明曼特经贸有限公司与被执行人刘荣锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘荣锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明曼特经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53980.00元，未受偿人民币53980.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2008号 被执行人李伯强，男，汉族，1968年9月22日出生，住英德市。现处于服刑阶段。 关于被执行人李伯强合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881刑终71号刑事判决书，本院于2019年5月13日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人名下的住房公积金73225.03元；查封被执行人共有的位于英德市××茶园路茶园小区××座的房产，该房产已另案移送评估拍卖。除此之外，未发现被执行人有可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2008号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴浩阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初461号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人王伟,男，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市彬县，住陕西省咸阳市彬县，因本于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张芮嘉，云南德为商律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王伟犯运输毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人张芮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日1时50分许，被告人王伟采用体内藏毒方式乘云Ａ×××**轿车将毒品运输到昆明市嵩明县杨某服务区时被查获，民警缴获其体内排出的74颗毒品可疑物。经称量和鉴定，毒品海洛因净重445.92克。公诉机关针对其指控事实出示了涉案毒品海洛因及毒品照片；户籍证明、抓获经过；毒品排出、提取、扣押、称量、取样笔录；影像报告单、毒品移交手续等书证；驾驶员证言；被告人王伟供述与辩解；毒品鉴定意见；检查、辨认笔录；现场查获视频等视听资料等证据，并据此认为被告人王伟非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人王伟的刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提出了判处被告人有期徒刑11至13年的量刑建议。庭审中，被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,表示自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯，不排除有特情介入的合理性，处于胁从犯地位，有自首情节，自愿认罪认罚，并未造成严重社会危害的辩护意见，请求给予被告人减轻、从轻处罚。经本院审理查明：2019年4月10日1时50分许，被告人王伟采用体内藏毒方式乘坐云Ａ×××**轿车将毒品运输到昆明市嵩明县杨某服务区时被查获，民警缴获其体内排出的74颗毒品可疑物。经称量和鉴定，毒品海洛因净重445.92克。被告人王伟在开庭前向公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了判处被告人有期徒刑11至13年的量刑建议。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；户籍证明；抓获经过；盘问笔录；排毒记录；称量、取样及封存笔录及照片；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品入库登记表；检定证书；辨认笔录；认罪认罚具结书；证人证言；被告人供述与辩解；视听资料；情况说明等证据。被告人对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人王伟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人王伟作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品，仍然采用体内藏毒的隐蔽方式进行运输毒品的犯罪事实，应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。其辩护人提出不排除有特情介入、处于胁从犯地位的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院予以注意。被告人王伟具有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人王伟的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2031年4月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因445.92克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  翁世栋人民陪审员  何 颖二〇一九年十一月十五日法官助理李秀江书记员郭欣萌
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2015号 申请执行人刘光斌，男，1985年9月11日出生，广东省英德市人，汉族，住广东省英德市。 被告人胡思勇，男，1993年4月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。 关于申请执行人刘光斌与被执行人胡思勇附带民事赔偿一案，本院依据（2018）粤1881刑初168号刑事判决书，本院于2019年5月31日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供的执行财产。根据申请执行人提供的线索，发现被执行人在英德市英城头号玩家音乐餐吧工作，本院依法已向该餐吧发出执行裁定书、协助执行通知书，每月扣划被执行人1000元工资收入。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1881执2015号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴浩阳
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1311号 申请执行人：嘉祥县农金农作物种植专业合作社，住所地嘉祥县大张楼镇张赵庄村南首。 法定代表人：彭连生，系该合作社理事长。 被执行人：王悦磊，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：宋福瀚，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王云福，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王秋莲，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王庆均，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：王新个，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人嘉祥县农金农作物种植专业合作社与被执行人王悦磊、宋福瀚、王云福、王秋莲、王庆均、王新个借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求王悦磊、宋福瀚、王云福、王秋莲、王庆均、王新个偿还原告借款本息115000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王悦磊、宋福瀚、王云福、王秋莲、王庆均、王新个发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的26011.33元，未到位标的88988.67元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0829民初3733号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马夫威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6034号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****,统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。被执行人：徐光侯，男，汉族，1995年2月19日出生，住云南省，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市v>申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人徐光侯合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐光侯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2071.00元，未受偿人民币2071.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33033号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33008号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2947号原告：刘某某，住山东省烟台市被告：林某某，住山东省栖霞市被告：林某某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告林某某、林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年十一月一日书记员  高 静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7894号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：润丽华，女，汉族，1973年11月5日出生，住云南省思茅市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人润丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人润丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63489.54元，未受偿人民币63489.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初556号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：郓城县云乾百货超市，住所地山东省郓城县黄堆集乡黄西村。 经营者：张兆从。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郓城县云乾百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告郓城县云乾百货超市的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张艳艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3307号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：刘定平，男，1979年10月29日出生，汉族，住广西柳江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人刘定平信用卡纠纷一案过程中，江南区人民法院（2017）桂0105民初5434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的36166.57元,已执行标的0元，剩余未受偿标的36166.57元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下的账号存款，，实际控制金额较小，暂不予扣划。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员  石国付 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员  梁圣豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7368号申请执行人：张军，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被执行人：吴金毅，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。申请执行人张军与被执行人吴金毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴金毅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30000元，未受偿人民币30000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2327号上诉人（原审被告）：陈志坚，男，1982年10月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。被上诉人（原审原告）：陈桂林，男，1960年11月23日出生，汉族，高安市人，个体户，住高安市。被上诉人（原审原告）：刘雪华，女，1978年1月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。原审被告：江西省高安汽运集团广安汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖街，统一社会信用代码：91360983731957770H。法定代表人：陈新云，公司经理。原审被告：陈新云，男，1953年2月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。原审被告：湛江永胜实业有限公司，住所地：湛江市椹川大道中**，统一社会信用代码：914408037684175593。法定代表人：温道甜，公司经理。上诉人陈志坚与被上诉人陈桂林、刘雪华，原审被告陈新云、湛江永胜实业有限公司、江西省高安汽运集团广安汽运有限公司民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2019）赣0983民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法且认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初406号民事判决；二、本案发回高安市人民法院重审。上诉人陈志坚预交的二审案件受理费9794元予以退回。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 余双桃
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初7940号之一解除保全申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：王xx，执行董事。被申请人：北京xx公司，住所地xx。法定代表人：夏x，经理。申请人天津xx公司与被申请人北京xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）津0118民初7940号民事裁定书，依法冻结被申请人北京xx公司名下银行账户存款150000元或者查封扣押相当于150000元的其他财产。解除保全申请人于2019年11月26日向本院申请解除对上述被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法解除冻结被申请人北京xx公司名下银行账户存款150000元或者查封扣押相当于150000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李根来
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初4102号 原告：李德严，男，1972年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：李永钦，男，1982年6月4日出生，住广西桂平市。 委托代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告李德严与被告李永钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告李德严向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永钦赔偿其经济损失125669.4元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月9日16时30分，原告驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在桂平市中沙镇容北村路段，与被告李永钦驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交证字［2018］第01Ｓ0802号道路交通事故证明书。事故发生当时，原告李德严以为自己并没有什么大碍，直到当天晚上才感到右手疼痛，后来进入北流市人民医院住院治疗，共计住院ｌ8天，期间陪护人员2名，共花去医疗费10098.4元。被告未向其支付医疗费。出院医嘱为：加强菅养，巩固治疗，定期复诊，约1年后拆除内固物。2018年11月19日，经原告委托，贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤情作出贵港方舟司鉴所［2018］临鉴字第421号司法鉴定，证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，受伤误工期为120日，护理期为45天，营养期为75日，后续行内固物取出术的治疗费用为8000元。原告与2019年1月10日向桂平市人民法院起诉，因被告不认可上述结论，且法院一原告出院未满6个月，内固定物还未拆除，还没有得到适合鉴定时机为由，驳回原告的诉讼请求，至今原告未得到任何经济赔偿。2019年6月22日，原告在北流市人民医院门诊部行内固物取出术后，右手肘关节活动功能受限，对日常工作和生活造成严重影响。原告的户口虽然是在农村，但原告于2015年8月21日在北流市经营北流市旺宇水泥砖厂，故原告的经济损失应当按照城镇居民标准计算。为此，被告应赔偿其损失共计125669.4元，具体各项损失为：1.医疗费10098.4元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费1800元；4.护理费10143元；5.误工费20106元；6.伤残赔偿金64872元；7.营养费2250元；8.鉴定费2400元；9.交通费1000元；10.精神损害抚慰金5000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，2019年1月10日，原告李德严已就本案交通事故给其造成的损失向被告李永钦向本院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿之诉,李德严的诉讼请求为：1.依法判决被告李永钦赔偿其经济损失118525.1元；2.由被告承担本案诉讼费。本院对此予以立案并于2019年3月18日作出（2019）桂0881民初127号民事判决书，判决驳回原告李德严的诉讼请求，该判决现已生效。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果”。本案中,李德严就其与李永钦的交通事故同一事实提起诉讼,本诉当事人、诉讼标的与已生效的（2019）桂0881民初127号案件的当事人和诉讼标的相同，且本诉诉讼请求实质上否定（2019）桂0881民初127号民事判决结果,故本院认为李德严重复起诉本案,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定:“当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外”,而本案亦未发生新的事实,故本案应作驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下: 驳回原告李德严的起诉。 案件受理费1406元(已减半收取),退回原告李德严。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐魏玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄小钊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13324号 申请执行人：林世飘，男，壮族，1970年1月1日，住广西田阳县。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人林世飘与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人林世飘支付工资款8057.69元。根据申请执行人林世飘的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1294号之一申请执行人：淄博雄风纸品有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇小庄村。法定代表人：孙传田，经理。被执行人：昌乐县鼎立编织袋厂，住所地，潍坊市昌乐县营丘镇张家老庄村**。法定代表人：刘振东，厂长。本院于2019年6月18日立案执行淄博雄风纸品有限公司与昌乐县鼎立编织袋厂买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。本院于2019年6月19日、2019年7月8日、2019年10月22日、2019年11月14日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2019年6月21日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓强
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执1020-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。负责人谢杨生，系该行行长。委托代理人吴华、李坊江，系该行客户经理。被执行人肖为林，男，1977年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人陈红兰，女，1977年11月29日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。被执行人魏本性，男，1968年2月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人王雪梅，女，1968年2月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初1130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏本性、王雪梅在赣州市南康区（产权证号：63487-1、63487-××号）有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人魏本性、王雪梅共同所有的位于赣州市南康区的房屋（产权证号：63487-1、63487-××号）。二、上述财产的查封期限为三年，在查封期间不得擅自处分上述财产。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄敬敏二〇一九年十一月二十一日书记员  李 欣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2326号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍文见，男，1968年1月11日出生，公民身份号码440************67X，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省中山市石岐区*********。因本案于2019年5月7日被中山市公安局行政拘留*十日，罚款人民币六千元（未缴纳），同年5月27日被刑事拘留，同年5月30日被中山市公安局取保候审。同年9月25日被本院取保候审。指定辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1844号起诉书指控被告人伍文见犯危险驾驶罪，伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法改用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人伍文见及其辩护人周胜兴到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控，2016年9月，被告人伍文见提供其本人被注销的机动车驾驶证原件、照片等资料，以人民币6000元的价格让他人帮忙伪造机动车驾驶证1张。2019年4月20日晚，被告人伍文见持上述驾驶证醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，从中山市石岐区****往港口镇方向行驶，途经港口镇优普酒店红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍文见驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为81.6mg/100mL。归案后，被告人伍文见如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、犯罪嫌疑人徐建森的供述、被告人伍文见的供述和辩解等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人伍文见在道路上醉酒驾驶机动车，且伪造、买卖驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款的规定，应当危险驾驶罪，伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当对被告人伍文见数罪并罚。鉴于被告人伍文见有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。经审理查明，2016年9月，被告人伍文见支付徐建森（另案处理）人民币7000元，委托徐建森为其办理恢复已被注销的机动车驾驶证。后徐建森通过他人为被告人伍文见办理了照片为被告人伍文见的假的驾驶证。2019年4月20日晚9时许，被告人伍文见持上述驾驶证醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车，从中山市石岐区****往港口镇方向行驶，途经港口镇优普酒店红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人伍文见驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为81.6mg/100mL。同年5月7日，被告人伍文见接公安人员通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人伍文见在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍文见无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伍文见有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人伍文见因本案被行政拘留二十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关对被告人伍文见犯危险驾驶罪的指控成立。被告人伍文见被缴获的机动车驾驶证确系假证，但没有证据证实被告人伍文见与他人合谋伪造假证，被告人伍文见及其辩护人辩称，花钱委托他人恢复已被注销的驾驶证的辩解意见，得到犯罪嫌疑人徐建森供述的印证，且具有现实合理性，公诉机关对被告人伍文见犯伪造、买卖身份证件罪的指控不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人伍文见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月四日书 记 员  梁文虎卜璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再473号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周元敏，女，1982年12月4日生，汉族，户籍地南京市江宁区，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周元敏合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8411号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1503号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.原审被告归还借款本金20000.04元及利息、罚息（分别自2015年12月4日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.原审被告支付律师费（其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费）；3.原审被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原审原告紫金公司变更第一项诉讼请求为：原审被告归还借款本金13528.56元及利息、罚息（分别自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年10月17日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告周元敏签订一份《借款合同》，约定：周元敏借款3万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但周元敏自2015年12月4日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向周元敏邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8411号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保1131号 申请人：匡后继，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人:舒恒，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人匡后继与被申请人舒恒买卖合同纠纷一案，申请人匡后继于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舒恒名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人潘玉玲、匡后继以其名下位于合肥市利××银河××小区××＃××室房屋作为担保。 本院认为，申请人匡后继的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒恒名下银行存款230000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月一日 书记员  熊源
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初7499号 原告：黄**东，男，汉族，1984年4月5日出生，住福建省晋江市。 被告：余志红，男，汉族，1989年5月17日出生，住福建省德化县。 原告黄**东与被告余志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄**东到庭参加诉讼，被告余志红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄**东向本院提出诉讼请求：判令余志红立即偿还借款本金11万元及从2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息；后变更诉讼请求为：判令余志红立即偿还借款本金11万元及从2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 事实和理由：黄**东与余志红系多年好友，余志红以做生意缺乏资金为由于2016年12月15日向黄**东借款本金1万元，约定月利率2.5%；于2017年8月19日向黄**东借款本金4万元，期限20个月，约定月利率2.5%；于2017年9月3日向黄**东借款本金3万元，期限10个月，约定月利率2.5%；于2018年1月10日向黄**东借款3万元，约定月利率2.5%。余志红均逐笔出具借条予以确认。借款后余志红依约定付息至2018年4月30日，此后未再支付利息。现约定借款期限已到期，余志红均没有偿还其借款的意向。其为维护合法权益，依法提起诉讼。 余志红未作答辩。 在本院审理过程中，黄**东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.黄**东的身份证复印件，证明黄**东具有原告诉讼主体资格；2.余志红的身份证复印件，证明余志红具有被告诉讼主体资格；3.借款书、借据及收条、转账凭证，证明余志红向黄**东借款本金11万元及利息、期限约定等事实。 余志红未到庭进行质证。 本院认为，余志红无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄**东提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。黄**东提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定： 余志红以经营生意缺乏资金为由陆续多次向黄**东借款总计11万元（即分别于2016年12月15日向黄**东借款本金1万元，约定月利率为2.5%；于2017年8月19日向黄**东借款本金4万元，约定借款期限20个月，月利率为2.5%；于2017年9月3日向黄**东借款本金3万元，约定借款期限10个月，月利率为2.5%；于2018年1月10日向黄**东借款3万元，约定月利率2.5%。），余志红均逐笔出具借条及收条予以确认。借款后余志红仅依约付息至2018年4月30日，此后未再付息还本。此后黄**东催讨未果于2019年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，黄**东与余志红之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。余志红经黄**东催讨未能及时依约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故黄**东起诉要求余志红偿还借款11万元及未付的按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。余志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 余志红应于本判决生效之日起十五日内偿还黄**东借款本金11万元及自2018年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，由余志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  许海民 人民陪审员  陈淑女 人民陪审员  詹雅芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李珊妮 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初1702号 原告：张思艺，女，1994年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：郭炎生，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区，现住黑龙江省绥化市北林区。 原告张思艺与被告郭炎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张思艺到庭参加了诉讼，被告郭炎生经公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张思艺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告人民币7万元，并自2019年2月8日期自被告实际履行完毕之日止按照年息6%支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，自2015年12月29日开始陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信和现金等形式陆续向被告支付了借款7万元，后在原告的一再要求下经对账，被告于2018年2月7日向原告出具了借条。现被告承诺的借款日期已到，被告未履行还款义务，故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告郭炎生经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院认定的事实如下：原告张思艺与被告郭炎生于2015年发生借贷关系，2018年2月7日，被告郭炎生向原告张思艺出具借条一份，载明：“郭炎生于2018年2月7日向张思艺借款，共计人民币70000元，定于2019年2月7日之前还清。借款事由及用途:周转.借款人签字:郭炎生。身份证号2323011993××××××××。借款人有效电话：177××××1717.借款人有效地址：河北省秦皇岛市海港区。如本借款发生纠纷，一切纠纷由借款人（无条件）承担。”另查明，原告张思艺于2015年12月29日至2016年8月8日期间，通过支付宝向被告郭炎生实名转账共计44310元。原告张思艺称其还通过微信及给付现金的方式向被告郭炎生出借25690元。原告张思艺向法院提起诉讼，请求判决郭炎生偿还借款70000元并自2019年2月8日期自被告实际履行完毕之日止按照年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《借条》、中国工商银行的历史明细、支付宝电子回单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张思艺向被告郭炎生出借借款，被告郭炎生应予偿还。原告张思艺通过支付宝向被告郭炎生实名转账44310元，对该部分借款，本院予以支持。原告主张通过微信及现金方式支付被告郭炎生的借款25690元，但其提交的证据无法佐证向被告郭炎生实际支付借款，故对其该部分诉请本院不予支持。被告郭炎生在借条中明确承诺于2019年2于7日前还清，但其并未还清，故被告郭炎生应以借款本金44310元为基数自2019年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告郭炎生于本判决生效后十日内偿还原告张思艺借款44310元及利息（自2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告郭炎生负担491元，由原告张思艺负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  裴秋红 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王思家 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王欣阳
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2176号 原告（反诉被告）：温宝阳，男，1969年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：张振，男,1990年9月6日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。系原告外甥。 被告（反诉原告）：秦景泉，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：王泰，男，1954年12月13日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。系被告岳父。 原告（反诉被告）温宝阳与被告（反诉原告）秦景泉身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）温宝阳的委托诉讼代理人张振、被告（反诉原告）秦景泉及其委托诉讼代理人王泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）温宝阳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿21760.9元并承担全部诉讼费用。事实及理由:2019年8月29日傍晚，原告和被告等三人正在秦广忠家车库打牌过程中发生口角，被告殴打原告，造成了原告头部外伤、眉弓裂伤、眼挫伤，在北戴河医院住院治疗14天（2019年8月29日至2019年9月12日），经法医鉴定结论为轻微伤。本案给原告造成的损失：1、医疗费4360.9元；2、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、鉴定费1000元；4、本人误工费8800元（200元/天×44天）；5、交通费400元；6、护理人员误工费2800元（200元/天×14天）；7、营养费2000元（50元/天×40天）；8、精神损失费1000元；共计21760.9元。 原告（反诉被告）为支持其主张提供证据有：医院诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书等。 被告（反诉原告）秦景泉辩称并提起反诉，2019年8月29日傍晚，原告和被告因酒后打牌娱乐发生口角，原告先动手打了被告一个耳光后，被告采取防卫措施，然后双方厮打在一起，导致双方均有不同程度的身体伤害。当天被告没有上医院，第二天早起被告和妻子开车去抚宁办事，当时被告妻子开车，因为有些头晕就到抚宁医院住院治疗三天（2019年8月30日至2019年9月1日）。对原告请求的损失中除医疗费以实际发生费用为准外，其他损失均不认可。双方此次打架给被告造成的损失：1、医药费2154.05元、交通费200元、住院伙食补助费300元（3天×每天100元），误工费1050元（350元/天×3天）。对于此次打架，被告认为双方过错均等，应负同等责任。反诉被告应赔偿反诉原告各项损失的50%即1777元。 反诉原告为支持其主张，提供证据有住院费收据及证明一份。 反诉被告对反诉原告的请求，均不予认可。 本案在审理中，本院调取了公安机关对原、被告及另一在场人秦广忠的询问笔录等。原、被告对秦广忠在公安机关的陈述均表示无异议。 本院经审理认定事实如下： （一）2019年8月29日，原告和被告及案外人秦广忠于中午饮酒后到秦广忠家车库打牌，约16时许，原、被告因出牌问题发生口角，原告隔着桌子打了被告一个耳光，被告进行还手，隔着桌子用拳头打原告，进而双方撕打在一起，后被案外人秦广忠拉开，秦广忠称看到原告的左侧眼角有血迹，被告脸上有淤青。原告当日到北戴河医院进行住院治疗至9月12日出院，共计14天。出院诊断：原告头部外伤、眉弓裂伤、眼挫伤、高血压病。住院期间每天2人陪护，加强营养，出院后休息半个月。2019年9月28日，医院诊断证明：原告休息半个月。被告于2019年8月30日到秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗至9月1日，共计2天。被告出院当日医院诊断证明：被告头外伤、胸部外伤、左眼外伤。 （二）原告的伤情经公安机关委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。公安机关并对原告、被告分别作出罚款200元和500元的行政处罚决定。 本院认为，原、被告在酒后打牌娱乐过程中因出牌问题发生口角，原告先动手被告还手进而撕打在一起，造成双方不同程度受伤。对此，双方均有过错，根据本案案情，本院确定被告应负主要责任（60%），原告负次要责任（40%）。对因此次打架给双方造成的各项损失认定如下：（一）原告损失数额确定为：1、医疗费合计4350.9元（包括住院费3610.5元、当日门诊费用740.4元）；2、住院期间伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、鉴定费1000元；4、原告的误工费2860元（65元/天×44天,参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农业年平均工资标准计算）；5、护理费1554元（111元/天×14天，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业年平均工资标准）；以上合计11164.9元。（二）被告损失数额确定为：1、住院费2154.05元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、误工费130元（65元/天×2天）。按照责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计11164.9元×60%，即6698.94元；原告应赔偿被告的各项损失合计2484.05元×40%，即993.62元。对于原、被告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告秦景泉赔偿原告温宝阳各项损失6698.94元； 二、反诉被告温宝阳赔偿反诉原告秦景泉各项损失993.62元； 三、驳回原告温宝阳及反诉原告秦景泉的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由原告负担119元，被告负担53元；反诉费25元，由反诉原告负担11元，反诉被告负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2389号之一申请执行人：陈献光，男，1965年9月10日出生，汉族，住高青县。被执行人：周兴波，男，1973年3月11日出生，汉族，住张店区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1516号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人周兴波的银行存款14万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月一日代理书记员  王琇琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初316号原告：董哲，男，1964年7月31日出生，汉族，住滴道区。被告：张玉琴，女，1963年6月21日出生，汉族，住滴道区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江承霖律师事务所律师。原告董哲与被告张玉琴合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，原告董哲于2019年11月4日向本院提出本案中止审理申请，认为被告张玉琴及其已故丈夫刘云平将债权转让给董哲后，又撤销了对董哲的委托，影响了董哲的合法权益，董哲现已对该执行案件申请评查，并认为该评查结果影响民事案件审理。本院经审查认为，原告董哲的申请符合法律规定，本案需评查作出结论之后再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  董洪渠审判员  方天英审判员  李长艳二〇一九年十一月四日书记员  谢 冰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14681号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。被申请人：黄瑞铭。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人黄瑞铭金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值534560.18元的财产采取保全措施，并由案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人黄瑞铭名下价值534560.18元的财产采取保全措施。案件申请费3193元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇一九年十一月一日书记员 刘婷婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3782号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人杨**，该公司董事长。 被执行人：昆明策远经贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。 法定代表人林明树，该公司总经理。 被执行人：林明树，男，1976年12月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：王艳兰，女，1977年3月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：林明柱，男，1970年1月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县 被执行人：张泽英，女，1968年7月25日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：林明学，男，1971年9月26日生，壮族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：王国会，女，1972年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：何必现，男，1983年9月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：林颖，男，1992年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：云南昶德经贸有限公司，住所地昆明经开区。 法定代表人林颖，经理。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司因与被执行人昆明策远经贸有限公司、林明树、王艳兰、林明柱、张泽英、林明学、王国会、何必现、林颖、云南昶德经贸有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0391民初416号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3782号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人昆明策远经贸有限公司、林明树、王艳兰、林明柱、张泽英、林明学、王国会、何必现、林颖、云南昶德经贸有限公司名下银行存款1000000元，或扣留、提取同等数额的债权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 丁 贺 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年十一月十五日 书记员 王 昆
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执398号申请执行人：刘晓勇，男，汉族，1966年11月2日出生，住江西省高安市。被执行人：占庆球，男，汉族，1965年8月3日出生，住江西省高安市。被执行人：江西红宝石陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇（建陶基地），统一社会信用代码：91360983698461596N。法定代表人：占庆球，该公司董事长。被执行人：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市石脑工业园，统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人占庆球、江西红宝石陶瓷有限公司、江西景陶陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人占庆球、江西红宝石陶瓷有限公司、江西景陶陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人占庆球、江西红宝石陶瓷有限公司、江西景陶陶瓷有限公司在银行或其他单位的存款或收益16475359.57元及利息（自2019年9月25日起至还清之日止，以906万元为基数，按年利率24%计算）；或查封、扣押、冻结被执行人占庆球、江西红宝石陶瓷有限公司、江西景陶陶瓷有限公司等额价值的财产或在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月一日书记员  易骊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11589号原告：高鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：张志华，男，1979年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告高鑫诉被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高鑫撤回起诉处理。审判员  袁静二０一九年十一月一日书记员  夏敏[键入文字]
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4590号原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E。诉讼代表人：安徽永顺房地产开发集团有限公司破产管理人安徽汉合律师事务所。负责人：程超。委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人:万迎娥，安徽汉合律师事务所实习律师。被告：陈华群，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）诉被告陈华群请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杜春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司破产管理人特别授权委托代理人程林、万迎娥，被告陈华群特别授权委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：一、判决撤销永顺公司于2018年8月10日对被告的个别清偿行为，并判令被告返还已取得的个别清偿款人民币30万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日始，永顺公司因资金困难，多次向被告借款，后永顺公司陆续向被告支付本息。由于永顺公司在后期存在较多诉讼及执行案件，为防止资金进入公司账户被查封，永顺公司遂在2017年使用公司会计杨道银、王娜娜个人账户进行资金往来，杨道银、王娜娜个人账户内资金均为永顺公司资金。审计机构在审计时发现2018年8月10日永顺公司通过公司会计王娜娜账户向被告账户共计转款人民币30万元。上述转账行为发生时，永顺公司已明显缺乏清偿能力。永顺公司在不能清偿到期债务的情况下对被告的清偿行为属于《破产法》第三十二条规定的情形，损害了全体债权人的利益，故管理人依法起诉。被告陈华群辩称，一、原告诉讼主体不适格，款项偿还主体是王娜娜；二、被告与永顺之间存在债权债务关系，2014年7月份借款给原告本金30万元，月息2分，本金还清后利息没要，借款凭证已经归还原告；三、诉状上没有时间，请法院核实是否超过撤销权的一年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日永顺公司向陈华群借款30万元。2018年8月10日永顺公司员工王娜娜通过个人账户向陈华群汇款30万元。2019年6月26日安徽宝申会计师事务所向永顺公司破产管理人出具破产清算期初审计报告，指出永顺公司于2018年8月10日向陈华群个别清偿30万元。合肥市瑶海区人民法院2016年11月30日至2017年10月27日作出多份执行裁定书，对沈明阳等申请执行永顺公司的二十一件执行案件裁定终结本次执行程序。2018年8月28日合肥市瑶海区人民法院作出（2018）皖0102破申1号裁定书，受理永顺公司破产申请，指定安徽汉合律师事务所担任管理人。2019年4月16日合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民辖2号裁定书，指定本院审理永顺公司破产清算一案。对双方争议的王娜娜向陈华群转款30万元的还款主体问题，永顺公司提供的王娜娜向陈华群转款银行电子回单与永顺公司记账凭证相互印证，且王娜娜在与破产管理人谈话中认可上述转款是永顺公司通过其账户支付给陈华群，故上述30万元转款的主体应为永顺公司。本院认为，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。永顺公司未按期履行生效法律文书确定的义务，经合肥市瑶海区人民法院强制执行，仍无法清偿债务，永顺公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。永顺公司在具备破产原因情形下，于人民法院受理破产申请前六个月内进行个别清偿的行为，符合破产法第三十二条规定的情形。故对永顺公司主张撤销付款行为，本院予以支持。对被告陈华群提出的原告永顺公司主张撤销权是否超过期限的问题，本院认为，破产法并未规定破产管理人主张撤销权的期限。即使按照民法总则的规定，永顺公司主张撤销权也没有超过自当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内的期限。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第三条、第四条的规定，判决如下：一、撤销安徽永顺房地产开发集团有限公司2018年8月10日通过公司财务人员王娜娜个人账户向陈华群汇款30万元的行为；二、陈华群应归还给安徽永顺房地产开发集团有限公司30万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取19000元由被告陈华群负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇一九年十一月二十日书记员  甄琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。《中华人民共和国破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用适用若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1667号 陆立强、杨美梅、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人陆立强、杨美梅与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的139.32元作为本案执行费转入国库，另将案款16098.77元退给申请执行人，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7735号申请执行人：王涛，女，1984年6月1日出生，彝族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所：云南昆明市盘龙区云南印象**.故乡的云(二）********。法定代表人：朱利祥，总经理。申请执行人王涛与被执行人昆明凡丁商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39220.55元，未受偿人民币39220.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3084号 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，董事长。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段机构代码:913413025563282635。 法定代表人：李奎，该公司董事长。 被执行人：李奎，男1978年3月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李文，男1978年3月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州海泓汽车零部件有限公司、李奎、李文金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1302民初9432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫