广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1602刑初455号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人赖建忠，男，1972年7月15日出生，居民身份证号码441××××××××××××218，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东源县××××××××××××××，住东源县×××××××××××××××。2019年3月13日因本案到公安机关自动投案，同日因涉嫌非法采矿罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈冠桦、田芳，分别系广东贤贵律师事务所律师与实习律师。被告人黄武石，男，1968年4月25日出生，居民身份证号码452××××××××××××531，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住源城区西二路南一巷11-35号。2019年3月6日因本案到公安机关自动投案，同日因涉嫌犯有非法采矿罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师。被告人殷启辉，男，1983年1月20日出生，居民身份证号码441××××××××××××733，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区，住源城区东埔街道群丰村221号。2019年3月11日因本案到公安机关自动投案，次日因涉嫌犯有非法采矿罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人邓智元、张浩航，分别系广东贤贵律师事务所律师与实习律师。被告人黄阳苟，男，1958年12月12日出生，居民身份证号码442××××××××××××050，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区水上新村西区××。2019年4月30日因本案被抓获，次日因涉嫌非法采矿罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人赖建忠、黄武石、殷启辉、黄阳苟犯非法采矿罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人赖建忠及其辩护人陈冠桦，被告人黄武石及其辩护人黄辉婷，被告人殷启辉及其辩护人邓智元、张浩航，被告人黄阳苟及其辩护人薛晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年起，刘国光（已判刑）纠集谢南辉、李合财、刘伟东、阮春付（均已判刑）、被告人黄武石及柳莞荣（已判刑）、“老叶”（身份不详）等人在河源市源城区××××××石屋小组东江河边沙场盗采河沙。其中，谢南辉为沙场记账员，负责记录盗采河沙船数、运输车辆数等，每月领取固定工资5000元；刘伟东负责沙场铲车维修及部分河沙销售结算，每月领取固定工资5000元；李合财为运输车队队长，负责管理运输车车队、安排车辆及部分河沙销售结算，在该沙场参与部分车辆运输费的利润分成；阮春付操作采沙船（装载量约150立方米），每天120元工资，每采一船沙有20元提成；柳莞荣、“老叶”分别操作另外两艘采沙船（装载量分别150立方米、80立方米）；被告人黄武石为船只修理工、发放工人工资。经查实，刘国光、谢南辉、刘伟东、李合财、阮春付、黄年礼及被告人黄武石自2015年10月以来盗采河沙共计287800立方米，盗采河沙价值为22310250元。2016年起，刘国光先后与被告人赖建忠及邹惠阳（已判刑）商定，同意被告人赖建忠的两艘采沙船（装载量均为100立方米）、邹惠阳的一艘采沙船（装载量为120立方米）在上述河段盗采河沙，并商定由刘国光分别以5000元／船和6000元／船的价格向被告人赖建忠及邹惠阳收购其盗采的河沙。其中，2016年2月，黄年礼（已判刑）受被告人赖建忠雇佣，负责操作采沙船，每月领取固定工资4500元，每采一船沙有50元提成。2016年1月份，被告人殷启辉受被告人赖建忠雇佣，负责管理采沙船，每月领取固定工资4000元，另每采一船沙有50元提成。2017年8月至2018年4月，被告人黄阳苟受邹惠阳雇佣，负责操作采沙船，每月固定工资3000元，另每采一船河沙有100元的提成。黄年礼操作被告人赖建忠抽沙船盗采河沙共计815船81990立方米（其中包括不算船数的490立方米），盗采价值为6797090元。被告人殷启辉管理被告人赖建忠采沙船盗采河沙共计591船59460立方米（其中包括不算船数的360立方米），盗采河沙价值为5038230元。被告人黄阳苟操作邹惠阳采沙船盗采河沙共计111船13320立方米（其中包括不算船数的480立方米），盗采价值为1184550元。2019年3月6日，被告人黄武石主动到公安机关投案自首。同月11日，被告人殷启辉主动到公安机关投案自首。同月13日，被告人赖建忠主动到公安机关投案自首。同年4月30日，公安人员将被告人黄阳苟抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证：受案登记表、立案登记表、抓获经过、采沙数量统计及相关收据、户籍资料、扣押决定书、广东省河道采沙管理条例、刑事判决书等；价格认定结论书；被告人赖建忠、黄武石、殷启辉、黄苟阳的供述；同案人邹惠阳、谢南辉、黄年礼、刘国光、阮春付的供述；证人苏国辉、翟文中、李岸兵、何维康、刘秀明、顾燕良、肖东林、曾庆明、游纪斌的证言；辨认笔录等证据，认为：被告人赖建忠违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节特别严重；被告人黄武石、殷启辉、黄苟阳明知人未取得采矿许可证，仍为他人非法开采矿产资源提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人赖建忠、黄武石、殷启辉同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄武石、殷启辉、黄苟阳在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖建忠对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人赖建忠盗采河沙的数量及价值金额计算有误。被告人黄年礼操作采沙船盗采河沙共计782.5船78740立方米（其中包括不算船数的490立方米），盗采河沙价值为78740立方×50元／立方=3932510元；被告人殷启辉操作采沙船盗采河沙共计591船59460立方（其中包括不算船数的360立方米），盗采价值应为59460立方×50元／立方=2973000元。因此，赖建忠盗采价值应合计为3932510元+2973000元=6905510元，而非公诉机关认定的6797090元+5038230元=11835320元。2、被告人赖建忠自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。3、被告人赖建忠系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、被告人认罪态度好，积极悔罪。被告人黄武石对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄武石具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人的主观恶性小，系从犯，建议从轻处罚。3、被告人之前没有任何前科劣迹，是初犯。4、被告人患有高血压、痛风等重疾，他是家庭经济和精神的支柱，希望对其酌情予以从轻处罚。被告人殷启辉对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人殷启辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2、被告人殷启辉帮助赖建忠盗采河沙的价值和金额计算有误，应根据销赃数额认定价值。根据殷启辉的陈述以及第三卷物证相片显示，有殷启辉签字的发票日期是从2017年1月至2018年3月，故其参与盗沙价值金额也应从这一时间段内计算。被告人殷启辉负责的赖建忠采沙船盗采的河沙共计354.5船35810立方（其中包括不算船数的360立方米），盗采价值应为35810立方×(5000/100)元／立方=1790500元，而非公诉机关认定的5038230元。3、被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大。5、被告认罪悔罪态度好。被告人黄阳苟对公诉机关指控其犯非法采矿罪无异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见是：1、被告人具有坦白情节，如实供述了自己的罪行，依法可以减轻处罚。2、被告人主观恶性较小，属于初犯，且系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明,2015年起，刘国光（已判刑）先后聘请谢南辉、李合财、刘伟东、阮春付（已判刑)、被告人黄武石及柳莞荣（已判刑）、“老叶”(身份不详）、阮细佑（不批准逮捕）、夏小燕（不批准逮捕）、张永友（不批准逮捕）、刘志勇（不批准逮捕）等人在河源市源城区××××××石屋小组东江河边盗采河沙。其中，谢南辉为记账员，负责记录盗采河沙船数、运输车辆数等，每月领取固定工资5000元；刘伟东负责沙场铲车维修及部分河沙销售结算，每月领取固定工资5000元；李合财为运输车队队长，负责管理运输车车队、安排车辆及部分河沙销售结算，同时在该沙场参与部分车辆运输费的利润分成；阮春付负责操作采沙船（装载量约150立方米），每天120元工资，每采一船沙有20元提成；阮细佑、夏小燕、张永友为阮春付船上的一般工作人员，每天120元工资，每采一船沙有20元提成；柳莞荣、“老叶”分别操作另外两艘采沙船（装载量分别150立方米、80立方米）；被告人黄武石负责船只修理、发放工人工资。刘志勇为铲车司机，每月领取固定工资4500元。经查实，刘国光、谢南辉、刘伟东、李合财、阮春付、黄年礼及被告人黄武石自2015年10月以来盗采河沙共计287800立方米，盗采河沙价值为22310250元。另外，2016年起，刘国光先后与被告人赖建忠及邹惠阳（已判刑）商定，同意被告人赖建忠的两艘采沙船（装载量均为100立方米）、邹惠阳的一艘采沙船（装载量为120立方米）在上述河段盗采河沙，并商定由刘国光分别以5000元／船和6000元／船的价格向被告人赖建忠及邹惠阳收购其盗采的河沙。其中，2016年2月，黄年礼（已判刑）受被告人赖建忠雇佣，负责操作采沙船，每月领取固定工资4500元，每采一船沙有50元提成。2016年1月份，被告人殷启辉受被告人赖建忠雇佣，负责管理采沙船，每月领取固定工资4000元，另每采一船沙有50元提成。2017年8月至2018年4月，被告人黄阳苟受邹惠阳雇佣，负责操作采沙船，每月固定工资3000元，另每采一船河沙有100元的提成。其中：1、黄年礼操作被告人赖建忠抽沙船盗采河沙共计782.5船78740立方米（其中包括不算船数的490立方米），盗采价值为3932510元；2、被告人殷启辉管理被告人赖建忠采沙船盗采河沙共计591船59460立方米（其中包括不算船数的360立方米），盗采河沙价值为5038230元；3、被告人黄阳苟操作邹惠阳采沙船盗采河沙共计107船13320立方米（其中包括不算船数的480立方米），盗采价值为1184550元。2019年3月6日，被告人黄武石主动到公安机关投案自首。同月11日，被告人殷启辉主动到公安机关投案自首。同月13日，被告人赖建忠主动到公安机关投案自首。同年4月30日，公安人员将被告人黄阳苟抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案登记表、抓获经过、采沙数量统计及相关收据、户籍资料、扣押决定书、广东省河道采沙管理条例、刑事判决书等。2、价格认定结论书。3、被告人赖建忠、黄武石、殷启辉、黄苟阳的供述。4、同案人邹惠阳、谢南辉、黄年礼、刘国光、阮春付的供述。5、证人苏国辉、翟文中、李岸兵、何维康、刘秀明、顾燕良、肖东林、曾庆明、游纪斌的证言。6、辨认笔录。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人赖建忠无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源，情节特别严重；被告人黄武石、殷启辉、黄阳苟违反矿产资源法的规定，明知他人未取得采矿许可证，仍为他人非法开采矿产资源提供帮助，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人赖建忠、黄武石、殷启辉、黄阳苟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖建忠、黄武石、殷启辉犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄武石、殷启辉、黄阳苟在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人黄阳苟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人赖建忠、黄武石、殷启辉的辩护人辩称赖建忠、黄武石、殷启辉具有自首情节，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人黄阳苟的辩护人辩称黄阳苟具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄武石、殷启辉、黄阳苟的辩护人辩称黄武石、殷启辉、黄阳苟系从犯，依法应从轻、减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人赖建忠、黄武石、殷启辉、黄阳苟的辩护人辩称四被告人系初犯，主观恶性较小的意见成立，本院予以采纳。被告人赖建忠、殷启辉的辩护人辩称被告人赖建忠、殷启辉盗采河沙的数量及价值金额计算有误的意见，经查，根据书证采沙数量统计及相关收据，被告人赖建忠、殷启辉等人的供述，同案人谢南辉、黄年礼等人的供述，证明被告人黄年礼操作被告人赖建忠抽沙船盗采河沙数量共计78740立方米，盗采价值为3932510元；被告人殷启辉管理被告人赖建忠采沙船盗采河沙数量共计59460立方米，盗采价值为5038230元，因此，辩护人提出对盗采河沙数量的意见与事实相符，本院予以采纳；提出对计算河沙价值金额的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人赖建忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2021年5月12日止）。二、被告人黄武石犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年9月5日止）。三、被告人黄阳苟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月30日起至2020年10月29日止）。四、被告人殷启辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月11日起至2020年4月10日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民陪审员  黄灵智二〇一九年十一月十四日书 记 员  刁伟庭