山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初2995号原告：齐商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：赵宗刚、李霞，齐商银行股份有限公司律师事务部律师。被告：山东玄德基能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高祥君，执行董事。委托诉讼代理人：陈宾、高明阳，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被告：青岛信瑞房地产投资开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人：姜红伟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：陈某乙，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈宾、高明阳，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：陈宾、高明阳，北京金城同达（济南）律师事务所律师。原告齐商银行股份有限公司济南分行（以下简称齐商银行济南分行）与被告山东玄德基能源有限公司（以下简称山东玄德基公司）、青岛信瑞房地产投资开发有限公司（以下简称青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告齐商银行济南分行委托诉讼代理人赵宗刚、李霞，被告山东玄德基公司、陈某乙、陈某甲委托诉讼代理人陈宾、高明阳，被告青岛信瑞公司委托诉讼代理人姜红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐商银行济南分行向本院起诉请求：一、依法判令山东玄德基公司偿还银行承兑汇票垫款39999999.89元、利息240270元（计算至2019年7月30日），嗣后至垫款本息付清之日的利息;二、依法处置青岛信瑞公司名下抵押物，所得款项用于偿还齐商银行济南分行银行承兑汇票垫款本息；三、陈某乙、陈某甲对山东玄德基公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2018年7月30日，齐商银行济南分行与山东玄德基公司签订《综合授信合同》，约定，齐商银行济南分行向山东玄德基公司提供人民币4000万元最高额授信额度，额度有效期限为2018年7月30日至2019年7月18日。同日，陈某乙、陈某甲与齐商银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿为山东玄德基公司自2018年7月30日至2019年7月18日止签署的授信协议承担最高额连带担保责任，所担保债权之最高本金余额为人民币4000万元。2016年7月21日，青岛信瑞公司与齐商银行济南分行签订《最高额抵押合同》，为山东玄德基公司自2016年7月21日至2019年7月18日止在齐商银行济南分行签署的授信业务协议提供最高额抵押担保。2019年1月30日、2019年1月31日，山东玄德基公司与齐商银行济南分行签订三份《银行承兑协议》，齐商银行济南分行同意对山东玄德基公司签发的合计金额为4000万元的汇票进行承兑，汇票到期日为2019年7月18日，由青岛信瑞公司提供最高额抵押担保,由陈某乙、陈某甲提供最高额保证担保。协议签订后，齐商银行济南分行如约履行了义务。汇票到期后，因山东玄德基公司未能按时承付，导致齐商银行济南分行为其垫款。截至2019年7月30日，山东玄德基公司共欠齐商银行济南分行合计垫款本金39999999.89元，利息240270元。特提起本案诉讼，请求法院判如所请。玄德基公司辩称，请求法院依法查明齐商银行济南分行的垫款本金数额，查明付款凭证与承兑协议放款对应情况。关于利息问题，利息应按正常贷款利率计算或人民银行罚息计算，玄德基公司主张的按日万分之五计算过高。陈某乙、陈某甲：在《最高额保证合同》中有陈某乙、陈某甲签名，因山东玄德基公司工作人员离职变动情况频繁，目前未联系到陈某甲、陈某乙确认保证合同是否为其本人签名，法院能否允许庭后找到本人核实。青岛信瑞公司：根据齐商银行济南分行提供的付款凭证，我方无法与三份银行承兑协议对应关系联系起来，请法院依法确认。经审理本院认定，2018年7月30日，齐商银行济南分行与山东玄德基公司签订编号为2018年齐银授0901字Z-014号的《综合授信合同》，约定：齐商银行济南分行向山东玄德基公司提供人民币4000万元最高额授信额度，额度有效期限为2018年7月30日至2019年7月18日，额度项下具体业务以具体业务合同的约定为准。同日，陈某乙、陈某甲与齐商银行济南分行签订《最高额保证合同》，自愿为山东玄德基公司自2018年7月30日至2019年7月18日止在齐商银行济南分行签署的授信业务协议承担最高额连带担保责任，所担保债权之最高本金余额为人民币4000万元。2016年7月21日青岛信瑞公司与齐商银行济南分行签订了编号为2016年齐银高抵0901字Z-012号的《最高额抵押合同》，自愿以其位于青岛胶州市少海北路1号房产（证号为：鲁（2016）胶州市不动产权第00000212号-00000221号）为山东玄德基公司自2016年7月21日至2019年7月18日止在齐商银行济南分行签署的授信业务协议提供最高额抵押担保，为其办理了抵押权登记，担保债权最高本金余额为4000万元，基于该主债权之本金所发生的利息、违约金、实现债权的费用等，两款之和即为所担保的最高债权额。2019年1月30日，山东玄德基公司与齐商银行济南分行签订编号为2018年齐银授0901字Z-014号-008、2018年齐银授0901字Z-014号-009、2018年齐银授0901字Z-014号-010的三份《银行承兑协议》，齐商银行济南分行同意对山东玄德基公司签发的合计金额为4000万元的汇票进行承兑，汇票到期日为2019年7月18日，由青岛信瑞公司提供最高额抵押担保,由陈某乙、陈某甲提供最高额保证担保。协议签订后，齐商银行济南分行如约履行了义务。汇票到期后，因山东玄德基公司未能按时承付，导致齐商银行济南分行为其垫款。截至2019年7月30日，山东玄德基公司共欠齐商银行济南分行本金39999999.89元，利息240270元。上述事实有：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、解付记账凭证及庭审笔录等在案为证。本院认为，齐商银行济南分行分别与山东玄德基公司、青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲签订的涉案《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》均系各方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，齐商银行济南分行按照约定履行了合同义务，山东玄德基公司在承兑汇票到期后未能足额支付票款，导致齐商银行济南分行为其垫款，青岛信瑞公司、陈某乙、陈某甲也未按约定履行担保义务，均构成违约，应承担违约责任。齐商银行济南分行主张山东玄德基公司偿还涉案债务本金并承担利息损失，青岛信瑞公司以其抵押的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，陈某乙、陈某甲承担连带保证责任，均符合合同约定，本院予以支持。涉案《银行承兑协议》关于利息的约定为按日万分之五计算，并未超出法律规定范围，山东玄德基公司主张调整违约金的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。陈某乙、陈某甲虽在本案庭审过程中对其在保证合同中的签字真实性提出异议，但未在本院限定的期限内提交相关证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告山东玄德基能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司济南分行垫付款本金39999999.89元及利息240270元（计算至2019年7月30日），嗣后利息以本金39999999.89元为基数，自2019年7月31日起至被告实际清偿之日止按日万分之五计算;二、被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司在本判决第一项所确定的被告山东玄德基能源有限公司的债务范围内以其抵押的位于青岛胶州市少海北路1号的房产[房产证编号为：（2016）胶州市不动产权第0000212、0000213、0000214、0000215、0000216、0000217、0000218、0000219、0000220、0000221号]拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告陈某乙、陈某甲对本判决第一项所确定的被告山东玄德基能源有限公司债务承担连带清偿责任；四、被告青岛信瑞房地产投资开发有限公司、陈某乙、陈某甲承担担保责任后有权向被山东玄德基能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243001元、财产保全费5000元，由被告山东玄德基能源有限公司、青岛信瑞房地产投资开发有限公司、陈某乙、陈某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 魏   希   贵审判员 宋海东审判员刘永刚二〇一九年十一月二十日书记员 张   希   静