黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初1935号原告：方正县生产资料公司莲花连锁店（统一社会信用代码92230124MA19LFGP9E(1-1)），住所地：方正县德善乡莲花村。经营者：史廷武，男，1961年03月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：五洲丰农业科技有限公司（统一社会信用代码91370600729284802J1－1），住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：陈永涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：关欣男，1982年05月08日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区（现羁押于黑龙江省六三监狱）。被告：陈华女，1955年11月07日出生，汉族，退休干部，住哈尔滨市道里区。原告方正县生产资料公司莲花连锁店（以下简称莲花公司）与被告五洲丰农业科技有限公司（以下简称五洲丰公司）、被告关欣、被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告莲花公司经营者史廷武、被告五洲丰公司二委托诉讼代理人、被告关欣及被告陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花公司向本院提出诉讼请求：一、要求三被告退还购化肥款106,200.00元；二、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告于2016年开始从被告五洲丰公司购买化肥。此公司业务员为关欣，每次购化肥都由被告关欣提供公司财务经理孙茂振的账户，原告将购化肥款汇入孙茂振的账户中，再由被告关欣负责发货。至2017年12月18日原告与被告关欣结算共欠原告化肥款376,200.00元。被告关欣为原告出具一张欠条，并由其母亲陈华担保。至2018年2月27日被告关欣共退还原告化肥款27万元（2018年3月1日给10万元，2018年2月2日给6万元，2018年3月6日给5万元，2018年3月5日给2万元，2018年2月27日“红包”1万元，3月6日还欠136200元，五洲丰2019年3月给3万）。下欠106,200.00元。2019年2月份被告关欣因挪用公款犯罪，现被羁押于泰来63监狱。我数次向被告陈华催要此欠款，被告至今未给付。我向五洲丰公司催要此款，此公司负责人让我向法院提起诉讼。因我的购化肥款都汇入被告五洲丰公司孙茂振账户，由被告关欣经手，关欣又是公司业务员。所以关欣的民事法律行为。属代表被告五洲丰公司，是表见代理行为。此公司依法应承担法律责任。被告陈华是被告关欣的欠款担保人，所以上列三被告都负有退还原告购化肥款106,200.00元并承担此案全部诉讼费用法律义务。五洲丰公司辩称，原告诉请与我公司无关。首先原告是与烟台网丰农业科技有限公司签订的产品经销合同。原告所打款项我公司均已发货；其次原告诉称欠条形成于2017年12月18日，对此原告诉状已说明，被告关欣已于2017年8月后在黑龙江五大洲生物科技有限公司工作，不属于五洲丰公司和网丰公司员工，其行为为个人行为，不构成表见代理，该欠款与我公司无关。第三、被告陈华担保行为是被告关欣个人行为进行担保，与我公司无关。第四、原告诉状中称原告与被告结算化肥款尚欠376,200.00元，我公司对此不清楚，关欣也没有权力代表我公司或网丰公司与原告进行结算，我公司与原告签订的合同委托代理人均为大区经理王发启，原告也没有提交任何证据证明双方在合作过程中，我方授权关欣进行业务往来的任何凭证。综上所述，关欣的行为为个人行为，在原告已知晓被告关欣从公司离职之后，要求被告关欣给原告出具欠条的行为，原告认可为个人行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。关欣辩称，这个属于我个人行为，出条后，我就进来了，出条后，我们已经偿还的款项在总欠款数额中去除后，剩余款项同意偿还。陈华辩称，关欣出欠据属实，我是为关欣担保，关欣出欠据时包括欠款的利息，我偿还了27万，关欣不能履行，我同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。莲花公司举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠条,今欠方正县史廷武人民币叁拾柒万陆仟贰佰元整（376200.00元），欠款人：关欣（签名），，157××××****，担保人：陈华（签名、手印），，139××××****，201718/12日”。拟证明：2017年12月18日关欣代表五洲丰公司与我结算，出具剩余欠款欠据，并由陈华担保。五洲丰公司对此证据证实内容有异议，认为：“欠条真实性有异议，被告关欣以及陈华均陈述，出具上述欠条的前提是与我公司无关，均属个人行为。”关欣对此证据证实内容有异议，认为：“不是代表五洲丰公司与他结算，如果代表五洲丰公司就把五洲丰公司列上了。”陈华对此证据证实内容有异议，认为：“如果代表五洲丰公司我不可能给他担保，我是替关欣担保。”证据A2.录音资料一份（关欣上任经理李怀明与原告通话录音），内容（略）。拟证明：被告关欣为我出示欠据时还在五洲丰公司上班，在2018年1月和2月还在五洲丰公司上班。五洲丰公司对此证据证实内容有异议，认为：“李怀明已从我公司离职，录音中李怀明明确说明关欣离职时间不清楚。”关欣对此证据证实内容有异议，认为：“出条时，李怀明已经不在公司了，什么时间离开不清楚。我出条时李怀明已经不是负责人了。”陈华对此证据证实内容有异议，认为：“我不清楚。”五洲丰公司举示的证据如下：证据B1.（2019）黑0128刑初20号判决书一份，内容（略）。拟证明：被告关欣自2017年08月至2018年2月在黑龙江省五大洲科技有限公司工作，关欣给原告出条时已经从被告处离职。史廷武对此证据证实内容有异议，认为：“不属实”。关欣、陈华对此证据证实内容无异议。证据B2.《产品经销合同》二份，内容（略）。拟证明：五洲丰公司与原告没有业务往来。与原告存在往来公司为烟台网丰农业科技有限公司，网丰公司授权签合同的人为王发启，并非关欣。史廷武对此证据证实内容有异议，认为：“该合同不成立。”关欣、陈华对此证据证实内容无异议。证据B3.发货明细一份，内容（略）。拟证明：烟台网相公司已经将全部商品化肥发货给原告，欠条系关欣个人行为。史廷武对此证据证实内容有异议，认为：“我是与五洲丰公司签订的合同，我不与烟台网丰公司发生关系。”关欣、陈华对此证据证实内容无异议。关欣未向本院举示证据。陈华举示的证据如下：证据D1.汇款凭证二份，内容（略）。拟证明：关欣出条后（2018年05月20日）我偿还了3万元。史廷武、五洲丰公司及关欣对此证据证实内容无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：五洲丰公司、关欣及陈华对史廷武举示的证据A1证实内容有异议，因该证据并不能证实“关欣代表五洲丰公司与史廷武结算”，本院对史廷武证实的内容不予确认；五洲丰公司、关欣及陈华对史廷武举示的证据A2证实内容有异议，因史廷武无其他证据予以证实，本院对史廷武举示的证据A2证实内容不予确认。史廷武对五洲丰公司举示的证据B1证实内容有异议，因该证据是已经发生法律效力的判决书，本院对五洲丰公司举示的证据B1证实内容取予以确认；史廷武对五洲丰公司举示的证据B2、证据B3证实内容有异议，该二份证据与本案不具有关联性，本院对五洲丰公司举示的证据B2、证据B3证实内容不予确认；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月至2018年02月关欣在黑龙江五大洲生物科技和限公司负责通河县和方正县的化肥推销工作。史廷武向关欣购买化肥，后因关欣不能给付史廷武化肥，2017年12月18日，经结算关欣应退还史廷武376,200.00元，关欣为史廷武出欠据一份，由关欣的母亲陈华作为担保人。后关欣于2018年03月01日给付史廷武10万元，于2018年02月02日给付史廷武6万元，于2018年03月06日给付史廷武5万元，于2018年03月05日给付史廷武2万元，关欣于2018年02月27日通过发“红包”方式给付史廷武1万元，3月6日还欠136200元，“五洲丰”于2019年03月给付史廷武3万元）。2019年03月27日关欣被通河县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑三年。2018年05月20日陈华又偿还史廷武3万元，余下欠款关欣及陈华未给付，史廷武诉至本院，要求五洲丰公司、关欣及陈华退还购化肥款106,200.00元。本院认为，史廷武与关欣之间买卖关系成立，现因双方同意解除合同，关欣应将收取史廷武的化肥款返还给史廷武；且关欣为史廷武出欠据一份，由关欣返还给史廷武化肥款事实清楚，证据充分；陈华作为担保人，对关欣返还给史廷武化肥款应承担连带责任。史廷武要求五洲丰公司退还化肥款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对史廷武的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第九十三第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告关欣于本判决生效后十日内返还原告史廷武购买化肥款76,200.00元；被告陈华对上述欠款的返还承担连带责任；驳回原告史廷武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,424.00元，由原告史廷武负担685.00元，由被告关欣1,739.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李孝智人民陪审员  刘志岩人民陪审员  张秀梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  王英杰