wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4177号罪犯韩爱富，于贵州省赫章县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年2月9日作出（2012）甬慈刑初字第63号刑事判决，以罪犯韩爱富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯韩爱富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯韩爱富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯韩爱富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯韩爱富提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩爱富予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十二日代书 记员  张文雯
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第571号上诉人（原审被告）刘润席，男，住济南市。上诉人（原审被告）刘峰（系刘润席之子），男，住址同上。委托代理人刘润席，男，住济南市天桥区。被上诉人（原审原告）李芳芝，女，住济南市市中区。委托代理人刘延华，男，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市槐荫区。上诉人刘润席、刘峰因与被上诉人李芳芝民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年4月24日，被告刘润席、刘峰向原告李芳芝出具借条一份，该借条载明“借条，本人刘润席、刘峰今借李芳芝人民币壹万玖仟元整，借期（壹个月）2011年4月24日至2011年5月24日，到期一次性还清，每拖欠一天按借款总额的1%补偿李芳芝。借款人：刘润席、刘峰，2011.4.24”。原告李芳芝以现金形式向刘润席、刘峰被告交付款项1.9万元。借款到期后，被告刘润席、刘峰未向原告李芳芝偿还借款本金及利息。原告李芳芝要求：被告刘润席、刘峰偿还原告李芳芝借款本金1.9万元及逾期利息。该利息以1.9万元为基数，自2011年5月25日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼中，原告李芳芝与被告刘润席对借条记载的逾期还款“补偿”实际系借款逾期利息均无异议。原审法院认为，被告刘润席、刘峰向原告李芳芝借款，并向原告李芳芝出具借条，原告与两被告之间的债权债务关系明确，被告刘润席、刘峰作为债务人未能及时偿还原告李芳芝借款，应承担相应的民事责任，故原告李芳芝主张被告刘润席、刘峰偿还借款本金1.9万元的诉讼请求，理由充分，予以支持。关于原告李芳芝要求两被告支付逾期利息的诉讼请求，因约定的利息已明显超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以1.9万元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。被告刘峰于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当由其承担相应的不利法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告刘润席、被告刘峰于本判决生效之日起10日内，向原告李芳芝偿还借款1.9万元。二、被告刘润席、被告刘峰于本判决书生效之日起10日内向原告李芳芝支付逾期利息（该借款利息系以1.9万元为基数，自2011年5月25日始至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘润席、被告刘峰负担。上诉人刘润席、刘峰不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。原审判决认定刘润席、刘峰未向李芳芝偿还借款本金及利息错误。事实上，上诉人向被上诉人借款1.9万元，由于上诉人资金周转不灵，虽未能按时还款，但借款到期后，上诉人曾分多次向被上诉人偿还借款。原审法院未查清事实，仅凭被上诉人的面之词即判决上诉人偿还借款1.9万元及利息，认定事实不清。上诉人向被上诉人借款是客观事实，上诉人应承担还款义务，责无旁贷，但对于已经偿还的借款，上诉人不应当承担重复还款义务为。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李芳芝答辩称，上诉人向被上诉人借款，事实清楚，证据充分。在一审期间，上诉人对所欠款项予以认可，但陈述无能力偿还，要求我方给予宽限一段时间，但没有提出具体的还款意见与还款时间，最后调解不成。现上诉人提出已向被上诉人还款的主张，但没有相关证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。另，二审法庭调查过程中，上诉人主张其所借款系案外人赵黎敏的钱，不知道借条为何会在被上诉人的手里，其已于2012年5月25日向赵黎敏的账户中打入11800元，还有7张凭证看不清楚了，并提交银行自动取款机的转款回单若干（多数已退色无法显示内容）。经质证，被上诉人对上诉人提交的转款回单均不予认可，认为与本案无关。以上事实，由二审调查笔录为证。本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在借款合同关系及尚欠借款金额。刘润席在原审过程中对其所写借条的真实性及内容均无异议，仅以其无力偿还为由，不予还款。借条明确记载了刘润席、刘峰借李芳芝1.9万元款项之事实，刘润席、刘峰在其上诉状中对所借李芳芝款项的事实亦明确予以认可，故原审法院判决上诉刘润席、刘峰向李芳芝承担还款责任，并无不当。刘润席、刘峰主张其实际系向案外人赵黎敏借款，证据不足。刘润席、刘峰主张已向案外人赵黎敏还款11800元，无法证明与本案所借款项有关。上诉人刘润席、刘峰之上诉理由，证据不足，本院不予采信，其上诉人请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人刘润席、刘峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 飞代理审判员  闫振华代理审判员  黄宏伟二〇一三年十月二十五日书 记 员  刘 甲
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2013）黄行审字第169号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。法定代表人董华峰，该局局长。委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。法定代表人冯学楼，董事长。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛泰发集团股份有限公司不履行南人社监罚决字［2013］第047号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛泰发集团股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的南人社监罚决字［2013］第047号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费500元，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  车成驹审判员  孙德华审判员  杜 勇二〇一三年十月十七日书记员  周菲菲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第591号原告：黄文军。被告：包训青。被告：姚金明。原告黄文军与被告包训青、姚金明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄文军及其委托代理人方娟到庭参加诉讼，被告包训青、姚金明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文军诉称：我与两被告合伙投资成立一家新金明汽车修理厂，经两被告同意，我已退伙。两被告于2012年9月15日立下一份返还股金5万元的条据，并允诺七个月内还清，在给付2万元后，余款3万元，经多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即返还3万元；被告承担本案诉讼费用。包训青、姚金明未作答辩。经审理查明：原告出资50000元入股两被告成立的新金明汽车修理厂，因经济收支不透明，原告于2012年9月15日申请退股，经原、被告三方协商，同意原告退股，返还股金50000元，并立下“返还股金协议”一份，在二次共给付20000元后，余款30000元，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人陈述及身份信息、返还股金协议等书证在卷佐证，予以认定。本院认为：企业合伙人有权就合伙人退伙事项自愿达成协议，现原、被告双方自愿达成的退伙协议，系真实意思表示、其合法有效，具有法律拘束力，两被告作为共同还款的签字人应当按照该协议履行退款义务，并承担连带清偿责任。原告诉请予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包训青、姚金明于本判决生效之日起七日内一次性归还原告黄文军入股资金30000元。二、被告包训青、姚金明互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告包训青、姚金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东代理审判员  张先东人民陪审员  汪家玲二〇一三年十月二十��书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判��强制偿还。《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条合伙协议约定合伙企业的经营期限的，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人同意退伙；（三）发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。第五十三条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）延刑执字第1586号罪犯刘艳强，男，l992年O8月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，因抢劫罪经榆阳区人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）榆刑初字第470号刑事判决书判处有期徒刑三年又五个月，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年五月二十八日至二〇一四年十月二十七日止，于二〇一二年一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘艳强确有悔改表现，建议对罪犯刘艳强减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个。单项奖励25分。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘艳强确有悔改表现的事实属实。本院认为：罪犯刘艳强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘艳强减去余刑的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一三年十月二十四日���记员沙文华
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1137号申请执行人黄如光，男，1966年10月8日出生，住本区。被执行人杨世兵，男，1968年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人黄如光与被执行人杨世兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨世兵暂无其他财产可供执行，申请执行人黄如光亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人黄如光自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1137号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年十月二十二日书 记 员 胡波（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初（一）字第933号原告罗勤美，女，壮族。委托代理人杨革伟，男，汉族。被告张焕，男，汉族，现下落不明。原告罗勤美诉被告张焕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法适用普通程序由柳州市柳南区人民法院审判员肖刚担任审判长，与代理审判员周宇、人民陪审员杨金兰组成合议庭，书记员王玮担任法庭记录，于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告罗勤美的委托代理人杨革伟到庭参加诉讼，被告张焕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗勤美诉称，2012年10月，被告张焕通过他的同事沈某某找到原告借款，并于2012年10月25日在柳州市柳南区永前路5区15栋4单元1号沈某某的住处，向原告借了人民币60000元，双方并约定了利息及管理费。被告借钱后长期不按约定还款。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告偿还借款60000元。原告罗勤美在举证期限内向法院提交《证明》及《借条》原件各一份作为证据。被告张焕未到庭答辩亦未向本院提交证据。经庭审调查，本院认为，原告罗勤美在举证期限内向本院提交的《借条》证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告罗勤美在举证期限内提交《证明》一份作为证据，欲证明被告向其借款60000元的事实，该证据实为证人沈某某的证人证言，虽证人未出庭作证，但原告提交的《借条》可以佐证上述证言的真实性，则本院对上述证据予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2012年10月25日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗勤美人民币60000.00（陆万元整）。月管理费1200.00，月利息1200.00，共计2400.00。借期一年，每月25日支付管理费及利息。不得有误，到期归还本金，即日起生效”等内容。2013年6月3日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告偿还借款60000元。庭审中，原告称其在本案中仅要求被告偿还借款本金60000元，虽本案借款未届清偿期限，但因被告借款后未向其偿还本金及利息，故要求解除合同并要求被告偿还全部款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张焕向原告借款60000元的事实，有原告提供并经被告张焕签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人有权解除合同。本案中，虽原、被告双方于2012年10月25日在借条中约定本案债务借期为一年，即本案庭审结束时还款期限尚未到达，但被告在本案中未举证证明其借款后向原告支付过借款利息，则截止本案庭审结束时被告已经欠付11个月的借款利息，可以视为其迟延履行主要债务，原告通过诉讼途径要求其还款，应当视为本案原、被告借款合同关系已经依法解除，被告应当向原告偿还全部借款本金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张焕偿还原告罗勤美借款本金人民币60000元。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告张焕承担并迳付原告罗勤美。上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 刚代审 判员  周 宇人民陪审员  杨金兰二〇一三年十月十八日代书 记员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）淄执指字第95号申请执行人万瑞清。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人：蔡祈敢，董事长。万瑞清与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案执行。为便于本案执行，现指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：将（2013）淄仲裁字第35号裁决一案指定高青县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一三年十月十七日书 记 员  宋婷婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑港民初字第341号原告：宁波市北仑海港物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117号。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。被告：张哲杰，成年。本院在审理原告宁波市北仑海港物业管理有限公司与被告张哲杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张哲杰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋益芬二〇一三年十月二十五日代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4348号罪犯杨建华，于吉林省通化市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年10月27日作出（2011）甬北刑初字第637号刑事判决，以罪犯杨建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；违法所得人民币8000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯杨建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯杨建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨建华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨建华减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  何锦霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第3560号原告吴菊琴，女，1966年3月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。被告张颖，女，1970年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告银川公共交通有限公司一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人张三虎，系该公司经理。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。被告银川公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人柯念国，系该公司总经理。委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告张颖与被告银川公共交通有限公司一分公司、银川公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金利二〇一三年十月二十一日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）复民初字第1318号原告宋某。委托代理人赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。被告郝某。本院在审理原告宋某诉被告郝某离婚纠纷一案中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告宋某负担。审判员  扈朝杰二〇一三年十月十七日书记员  文忠刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）柳市刑一终字第139号原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月9日被融安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于融安县看守所。广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人韦某犯交通肇事罪一案，于2013年8月14日作出（2013）融刑初字第124号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年2月17日14时20分，被告��韦某驾驶车牌号为桂B×××××号小型轿车搭载唐伦科、梁柳、梁素鲜沿融安县长安镇融江北路由北往南行驶，当车行驶至三和汽车修理厂门前路段时，与前方同向行走于道路西侧路边的行人阮某某发生碰撞，造成被害人阮某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经融安县公安局交通警察大队认定：被告人韦某负此事故的全部责任。案发后，被告人韦某驾车逃离现场。当日，被告人韦某又到公安机关投案。另查明，被告人韦某先后于2013年2月22日、2013年2月23日赔偿给被害人家属丧葬费、医疗费共计人民币37824元，被告人家属代被告人交纳了被害人尸体检验费200元。原判认定上述事实的证据有：被告人韦某的供述，证人梁老信、梁柳、梁素鲜、唐伦科、李桃的证言，融安县公安机关提供的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、被告人韦某的辨认现场笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、尸检照片、死亡医学证明、户口注销证明、到案经过，户籍证明，融安县祥源机动车检验有限责任公司提供的机动车车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等。原判认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，与前方同向行走的行人发生碰撞，造成重大事故，致一人死亡，交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人韦某于案发当日自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；韦某及其家属赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。决定对韦某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十��条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，认定：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。韦某上诉称，其有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院再予以从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经原审法院质证，认证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人韦某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确。韦某有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；韦某赔偿被害人亲属的部份经济损失，可酌情从轻处罚。原判对上述情节均予认定，已依法对韦某予以减轻处罚，量刑适当。韦某无其他可从轻处罚情节，故对其提出再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  岳 敏二〇一三年十月三十日书记员  李 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民一初字第2280号原告杨某。委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。被告陈某。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费人民币1650元，减半收取人民币825元，由原告负担。审判员  卢颖红二〇一三年十月十四日书记员  唐 成
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民初字第1228号原告：安才，男，1969年7月3日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰方圆建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：王志敏，董事长。委托代理人：王瑞斌，男，1962年3月24日出生，满族，赤峰建筑工程学校教师，住赤峰市新城区。委托代理人：张杰，男，1962年1月9日出生，汉族，赤峰方圆建筑工程有限责任公司职员，住赤峰市松山区。原告安才与被告赤峰市房地产开发经营公司（以下简称房产公司）、赤峰方圆建筑工程有限责任公司（以下简称方圆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安才、被告方圆公司的委托代理人王瑞斌、张杰到庭参加诉讼，被告房产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安才诉称：2000年被告房产公司在红山区开发花园小区7号住宅楼。2003年5月5日，我与被告房产公司签订了售房合同，审查了被告房产公司委托施工队代为收款文书后，将购房款交给了施工队，买下了花园小区7号楼223室楼房及9号车库，并于2003年5月8日入住。后来发现该楼已被他人非法抵押，现已被红山区人民法院判定抵押无效。可被告房产公司下落不明。故诉至法院，请求人民法院确认我与被告签订的房屋买卖合同有效，确认涉案房屋及车库归我所有，并由被告协助办理房屋所有权证书。被告房产公司未答辩。被告方圆公司辩称：此案与我公司无关，第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠我公司施工；施工队收取房款，我公司并没有收取房款。原告安才为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告与被告房产公司签订的商品房预售合同一份及方圆公司第六项目部收取的购房款收据2枚，证明原告在被告房产公司处购买涉案房屋及车库，并已付清全部房款。2、取暖费收据2枚，证明原告在本案所涉楼房居住，并交纳相关费用。3、被告房产公司于2000年9月12日发出的关于花园小区7号楼目前有关问题的几点处理意见的通知，证明房产公司授权施工队收购房款。4、红山区人民法院（2010）红行初字第60号、（2012）红行初字第24号行政判决书各一份，证明已经行政判决撤销了涉案楼房的抵押登记。原告所举证据，经庭审质证，被告方圆公司提出质证意见如下：原告所举证据与方圆公司无关，方圆公司没有成立第六项目部，方圆公司未收取原告购房款；第六项目部经理是牛桂芬，牛桂芬挂靠方圆公司进行施工。经审理查明：2003年5月5日，原告与被告房产公司签订了一份商品房预售合同，约定：原告购买涉案房屋（户内面积120平方米、房款总价152600元）及车库（户内面积32平方米、总价款57600元），房款一次性付清，面积以产权部门核定为准。合同签订当日，原告交纳房款152600元、车库款57600元，由方圆公司第六项目部出具收据2枚。同年5月被告房产公司将上述房屋及车库交付原告后，原告即占有使用至今。现原告诉至本院，请求确认原告与被告房产公司签订的商品房预售房合同有效，确认涉案房屋及车库归原告所有，并由被告协助办理房屋所有权证。另查明：本案所涉花园小区7号楼于2000年被以李国汉的名义在原赤峰城市信用社抵押，并办理了房屋他项权利登记。原告于2010年、2012年分别向本院提起行政诉讼。本院以（2010）红行初字第60号、（2012）红行初字第24号行政判决书，撤销了涉案花园小区7号楼涉及原告房屋产权部分的他项权利登记行为。上述事实，有原告、被告方圆公司当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告房产公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的商品房预售合同合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”及《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案原告已足额交清房款，被告房产公司亦将涉案房屋交付原告使用至今，因此，原告理应成为涉案房屋的所有权人。被告方圆公司与原告和房产公司之间的买卖合同关系无关，故方圆公司没有义务协助原告办理房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、原告安才与被告赤峰市房地产开发经营公司签订的商品房预售合同有效。二、涉案房屋及车库归原告安才所有。三、被告赤峰市房地产开发经营公司于判决生效后立即协助原告安才办理涉案房屋及车库的房屋权属证书。案件受理费100元，公告费200元，邮寄送达费40元，计340元，由被告赤峰市房地产开发经营公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  白金玲审 判 员  齐 华人民陪审员  房志勇二〇一三年十月十六日书 记 员  赵 玮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第0595号原告杨为英，居民。委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。被告潘恩举，居民。原告杨为英诉被告潘恩举民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨为英的委托代理人李网到庭参加诉讼，被告潘恩举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨为英诉称，1997年1月2日，被告潘恩举因经营需要向原告借款3.6万元，其中对3万元借款约定月利率按3分计算。后原告杨为英打电话给被告潘恩举催促其还款，被告以各种理由和借口搪塞，拒不还款。诉请法院判决被告潘恩举偿还借款本金3.6万元，其中3万元从1997年1月2日起到2012年6月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息。被告潘恩举未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，1997年1月2日，被告潘恩举分别立据向原告借款30000元、6000元，其中30000元约定了月利率3%。该两笔借款本金及利息被告至今未还。以上事实，有被告出具的借条两份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨为英要求被告潘恩举偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于两笔借款中的30000元双方约定了月利率3%，现原告主张被告对该30000元从借款之日起到2012年6月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恩举于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨为英36000元并承担其中本金为30000元的借款利息（从1997年1月2日起到2012年6月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告潘恩举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3715元，由被告潘恩举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣审 判 员  陈春梅人民陪审员  胡 榕二〇一三年十月二十日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2478号原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）甬奉溪民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某于2013年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐某目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人唐某有可供执行的财产。现申请执行人李某不能提供被执行人唐某的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年10月30日，被执行人唐某应支付申请执行人李某抚养费150120元，承担案件执行费2157.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2478号案终结执行。申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十月三十日书 记 员  周梅舟
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2013）富民初字第01481号原告丑某某，女，住本县庄里镇。委托代理人ＸＸ敏，陕西频阳律师事务所律师。被告郭某某，男，住址同上。委托代理人张照普，陕西法安律师事务所律师。本院在审理原告丑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告丑某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丑某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，与原告丑某某负担。审判员  王新宇二〇一三年十月十八日书记员  杨艳芳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湘执字第144-1号申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。被执行人湖南国运服饰有限责任公司。法定代表人韩某某，总经理。曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 坤二〇一三年十月二十二日书记员 盛哲霖
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第0107号原告李兆华。委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。被告章法军。本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，原告李兆华未按本院预交诉讼费通知书指定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉兵审 判 员  杨光阳代理审判员  姜 飞二〇一三年十月二十一日书 记 员  方 亮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑榭商初字第117号原告：褚佳琦。委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。被告：杨万翰。原告褚佳琦诉被告杨万翰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵香球到庭参加诉讼，被告杨万翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚佳琦起诉称：2012年7月17日，原告和被告签订《抵押借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款150万元，月利率1.95%并以其自己所有的已抵押给银行的北仑区新矸世贸世界湾花园9幢227室房产作为该借款的再抵押担保，为此双方办理了借款抵押公证。2012年7月20日，原告通过银行向被告汇付150万元，被告向原告出具了借条、收条及承诺书，借条载明：借款金额为人民币150万元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月19日，利率为每月1.95%等内容。但被告借款后利息仅付至2013年5月19日，该借款到期后经原告多次催讨，被告至今没有归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款本金1500000元，利息58500元，共计本息1558500元（该利息计算至2013年7月19日，此后利息按月利率1.95%计算至判决确定的履行之日）；由被告承担本案律师费损失20000元；若被告不能还清贷款本息，则依法拍卖、变卖、折价位于北仑区新矸街道世贸世界湾花园9幢227室的抵押房产，所得款项优先偿还原告借款本息及实现债权的费用。原告为此向本院提交了如下证据：一、《被告身份证》复印件一份，拟证明被告的主体资格；二、《提供公证书》、《抵押借款合同》、《借条》、《收条》、《承诺书》、《银行转账凭证》复印件，拟证明原、被告借款抵押关系及抵押内容，且被告杨万翰以其所有的房屋作为原告借款抵押的事实，原告已经根据借款抵押合同的约定向被告交付了150万元款项的事实，被告已经收到款项，且承诺如果原告起诉同意搬出房屋且抵押的房屋没有出租。并对借款数额、抵押情况及借款合同进行了公证；三、《房产证》、《土地证》、《房屋他项权证》拟证明抵押情况；四、《委托代理合同》、《律师费发票》，拟证明因被告杨万翰未及时向原告褚佳琦归还借款发生的律师费用损失。被告杨万翰未作答辩亦未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约，应承担相应的违约损失，且原告依法有权就抵押物主张相应权利。因此，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万翰应归还原告褚佳琦借款本金1500000元、利息58500元（利息计算至2013年7月19日，此后利息按月利率1.95%计算至判决履行之日止）、支付原告律师代理费损失20000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。二、原告褚佳琦有权就被告杨万翰所有的位于宁波市北仑区新矸街道世贸世界湾9幢227室的房屋拍卖、变卖、折价所得的款项优先偿还已抵押银行的贷款后余额享有优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费19007元，减半收取9503.50元，由被告杨万翰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 沈永力二〇一三年十月十五日代书记员 刘 微
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2361号罪犯刘多，男，1987年8月21日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2010年12月27日作出（2010）宜中刑一初字第50号刑事判决，以被告人刘多犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘多确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘多在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分166分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯刘多确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘多减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一三年十月三十一日书记员  刘冬梅
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第295号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人周春辉，女，1979年3月7日出生于河南省信阳市。信信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人周春辉犯贪污罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人周春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月至2013年3月，被告人周春辉在任信阳市平桥区肖王乡卫生院报账员期间，利用从事财务工作的职务便利，采取在工资表、补助表中添加数字、更改数字、虚列开支等方式虚列支出36笔，共计68590元，后将该款非法占为己有用于个人日常生活使用。案发后，被告人周春辉退回全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭ｘ、董ｘｘ、李ｘｘ、罗ｘｘ、潘ｘｘ、许ｘｘ、伍ｘｘ、伍ｘｘ、陈ｘｘ证言，身份证复印件，信阳市平桥区肖王乡卫生院证明，信阳市平桥区肖王乡卫生院证明，周春辉涉嫌贪污犯罪案明细表，信阳市平桥区卫生系统会计工作站凭证复印件，归案经过，退款收据，悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春辉身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，采取在工资表、补助表中添加数字、更改数字、虚列开支等方式侵吞公款6万余元，其行为已构成贪污罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。此案持续时间长，笔数多，情节恶劣，可酌情从重处罚。被告人周春辉主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚；主动全部退赃，可酌情从轻处罚。周春辉真诚悔改，判处缓刑不致危害社会，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，提交本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人周春辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周春辉非法所得68590元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  艳  平审判员 黄  明  策审判员 陈  淑  芳二〇一三年十月二十四日书记员 张陶冶（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民二初字第00255号原告：芜湖张恒春药业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王伟杰，董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被告：北京市京新龙医药销售有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张汉华，董事长。委托代理人：汪小燕，公司员工。原告芜湖张恒春药业有限公司诉被告北京市京新龙医药销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖张恒春药业有限公司的委托代理人李飞虎、被告北京市京新龙医药销售有限公司的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2009年起至2013年期间一直有业务往来，截止2013年3月份，根据入库单及发货单结算，被告仍欠原告货款54264元。经原告多次催要，被告拒不给付。依据双方签订的《芜湖张恒春药业有限公司销售合同》约定，发生纠纷时任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款54264元及逾期利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至判决生效给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交销售合同、药品入库验收通知单、发货单，证明被告仍欠原告货款54264元。被告辩称：被告欠原告货款数额属实，因原告未向被告开具增值税发票，故该数额应当扣减17%的税率，原告主张诉讼费、保全费、差旅费应提供相关票据。被告未向法院提交证据。经审理查明：原、被告之间自2009年起开始业务往来，被告分批从原告处购买药品，每批次均签订有销售合同，该合同约定货物的名称，规格，数量、单价等，并约定款到发货。2010年6月1日至2012年3月27日，原告总计向被告供货54264元。因被告未按时支付货款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告依据合同向被告提供货物后，被告应当按照双方约定价格支付货款，故本院对原告要求被告支付货款54264元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款使原告丧失了期待利息，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应当赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求并未违反法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉讼请求予以支持。被告关于被告欠原告货款数额属实，但应扣减17%增值税税率的辩解意见，因双方未在销售合同中对此进行约定，故本院对该辩解依据不予采纳。视此，视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市京新龙医药销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告芜湖张恒春药业有限公司货款54264元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿自2013年8月13日起至判决生效确定给付之日止的利息损失；二、驳回原告芜湖张恒春药业有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费578元（已由原告预交），由被告北京市京新龙医药销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员 方 萍二〇一三年十月二十三日书 记 员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蓝民初字第01144号原告陈淑红，女，农民。委托代理人陈增宏，男，农民，系陈淑红之胞弟。被告侯养民，男，农民。被告西安机械安装工程公司，驻所地及法定代表人不详。本院在审理原告陈淑红与被告侯养民、西安机械安装工程公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈淑红于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑红自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈淑红撤回起诉。案件受理费50元（原告陈淑红已预交），减半收取25元，由原告陈淑红负担。代理审判员 王 伟二〇一三年十月二十四日书 记 员 程明静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1569号原告熊某某，女，1982年5月15日生委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被告李某某，男，1980年6月10日生原告熊某某（以下简称原告）诉被告李某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李长元及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年11月我与被告在北京打工认识，2006年2月登记结婚。由于婚前相互不了解，无感情基础，结婚后为家庭琐事经常吵嘴怄气，小孩一岁前一直由我抚养，后由我母亲将小孩带到2012年12月，被告才从我母亲那把孩子领走。2009年我们在平桥区龙江路万富花园买了一套商品房，房款为160000元。2010年春我们在信阳市浉河区312国道旁养鸡差点被骗，最后亏本把鸡场卖了，回家后双方大吵大闹，被告将我毒打一顿，后因其它事宜，被告又对我进行打骂。我在家带孩子期间，被告在北京和其她女人同居，为此夫妻吵的不可开交。我于2011年5月提出离婚，到外面打零工，分居至今。为此要求与被告离婚，小孩由我抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：一、不同意与原告离婚。二、原告要求小孩由其抚养，并分割共同财产的理由不能成立。首先婚生女李欣悦从原告离家出走至今一直由我父母抚养，孩子现在当地上幼儿园，离开现在居住环境对其成长不利，不宜由原告带管；原告常年在外打工无时间专门照看小孩，我们生活环境优越于原告，原告住在新县，当地方言口音较浓，不利于子女的成长；我父母在家赋闲，有能力有条件抚养小孩，所以如离婚婚生女应由我抚养。其次，原告要求分割共同财产房屋无事实和法律依据。原告明知我们在夫妻共同生活期间无任何积蓄，经济条件较差，购买此房的资金均是由父母出资及向他人借款，购房手续虽写的是我的名字，是因父母考虑到他们已年老，以后如需办理其它事宜不便才以我的名义办理买房手续的，且该房无房产证。综上，我首先不同意与原告离婚，如法院判决我与原告离婚，小孩应由我抚养，原告所诉称的共同财产房屋应归我所有。经审理查明：2005年11月原、被告在北京打工相互认识，并自由恋爱，2006年3月2日登记结婚，2008年12月2日生育一女孩取名李欣悦。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生些许矛盾，现双方虽处于分居状态，但被告认为夫妻感情还可以。2009年以被告名义在信阳市平桥区万富花园买住房一套，房屋价格160000元，已付房款145000元，未办理房产证。被告认为购买此房所交房款均为父母所有和向他人所借款，现共同债务有近100000元。对被告所述共同债务，原告不予认可。原告无婚前财产，原、被告均认为无共同债权。本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活期间，应互相理解，相濡以沬，为家庭子女尽其职责。原、被告双方虽有些许矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂。家庭稳定和谐是构建社会稳定和谐的基本细胞，只有家庭稳定才有利于子女成长教育，现原、被告双方应互相沟通，增进了解，保持家庭稳定是最明智的选择，且庭审中原告亦未提供证明夫妻感情已完全破裂的证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：不准予原告熊某某与被告李某某离婚。本案受理费140元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘家祥二〇一三年十月十日书记员  胡少波
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第907号被执行人郭凤建、吴业平因涉嫌抢劫并处罚金执行一案，本院于2004年9月12日做出的（2004）城刑初字第224号刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人郭凤建、吴业平刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2004）城刑初字第224号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：才旺格列二〇一三年十月十六日书记员 ： 宋 楠
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江开法执字第2893号申请执行人叶永亮，男，汉族，1974年10月9日出生。被执行人黄焕森，男，汉族，1979年4月12日出生。被执行人黄令章，男，汉族，1968年5月10日出生。本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1264号民事判决书，于2013年10月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人黄焕森应清还451097.72元给申请人和缴纳执行费6666元，被执行人黄令章承担连带清偿责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄焕森、黄令章银行存款457763.72元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  梁坚鼎二〇一三年十月二十六日书记员  黄振棠
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第00947号罪犯伍昊，男，1979年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告人伍昊犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人伍昊不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年9月16日作出（1999）皖刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年10月26日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权终身不变；2005年9月4日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月13日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯伍昊在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。经审理查明：罪犯伍昊在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯伍昊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍昊减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十月二十八日书 记 员  胡 奇
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑万民初字第266号原告张某某，女，1990年10月21日生。委托代理人李秀章、段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告苗某甲，男，1988年9月9日生。委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。原告张某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人段朝辉、被告苗某甲及其委托代理人岳康民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告2011年经人介绍认识，2011年腊月二十日典礼同居，婚后夫妻感情不好，但是2012年4月原告怀孕后，于2012年7月5日办理结婚登记，2013年1月12日生育女儿苗某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方难以沟通，原被告很少生活在一起，在一起的时候就吵架，在原告怀孕期间，被告很少关心原告。被告还经常向原告要钱花，被告的行为对家庭很不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告请求法院判令原、被告双方离婚；分割夫妻共同财产，原告的个人财产归原告所有；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费被告负担。被告苗某甲辩称：被告不同意离婚。原被告是在原告的父母催促下订婚，订婚时给予原告见面礼11000元，2011年11月26日前后，被告给原告送好钱3万元，买衣服及三金2万元。2011年腊月十九日双方典礼前一天，原告又向被告索要礼金2万元。结婚后，被告对原告百般照顾和疼爱，被告父母对原告也很好，2012年7月5日双方还到民政局办理了结婚证。孩子出生后，被告及家人对原告和孩子照顾很好，但原告总是没事找事，还把女儿过十二天的礼金都拿到了原告的娘家。原告诉状中所述被告好偷钱、好吃懒做纯属虚构，女儿一直由被告家抚养，原告不管不问。被告不同意离婚，如果判决离婚，要求原告返还彩礼及所有花销。经审理查明：2011年5月，原被告经人介绍认识，2011年6月订婚，2011年农历腊月二十按农村习俗典礼同居生活，2012年7月5日办理结婚登记。2013年1月12日生育女儿苗某乙，一直在被告家生活。2013年2月下旬，因双方发生矛盾，原告独自离开被告家，在原告娘家生活至今。以上事实有原被告的当庭陈述和原告提供的证据：结婚证1份，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的老庙乡前石光村委会证明，没有加盖村委会印章，提供的证据收据两张及个人财产清单，被告均提出异议且全部不予认可，对以上证据本院不予采信；原告的出庭证人王聪聪，与原告存在亲属关系，被告提出异议，对该证人证言本院不予采信；被告的出庭证人苗某丙、高某某与被告均存在亲属关系，原告提出异议，对其证言本院不予采信。本院认为：原告张某某和被告苗某甲虽婚前认识了解时间较短，但同居半年后又补办了结婚证，还生育一女儿，说明原被告婚后建立了一定的夫妻感情。现虽因琐事闹矛盾而分居，原告起诉要求离婚，但没有提供证明符合法定离婚条件的证据，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某某和被告苗某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  李国勇人民陪审员  刘陈彦二〇一三年十月二十二日书 记 员  赵迎春
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍新民初字第1401号原告：戴俊。被告：周华。被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。诉讼代表人：杨燕敏。本院在审理原告戴俊与被告周华、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  王海云二〇一三年十月三十一日书 记 员  石嘉悦
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第8127号原告蔡某，女，1984年9月28日出生，汉族。被告欧阳某，男，1979年8月8日出生，汉族。本院受理原告蔡某与被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案受理费123元，由原告蔡某负担。代理审判员  郑丽容二〇一三年十月十八日书 记 员  金小晶
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2576号罪犯蒋景超，男，现在江苏省通州监狱服刑。原江苏省吴江市人民法院于2012年3月28日作出（2012）吴江刑初字第0151号刑事判决，以被告人蒋景超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年4月19日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯蒋景超在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯蒋景超在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯蒋景超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋景超减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 珑 珑审判员 ��葛锦峰审判员 陆 海 滨二〇一三年十月二十三日书记员 陆   艳
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山法执恢字第00017-2号申请执行人熊兴红，男，汉族，退休职工。被执行人和谋，男，汉族。原告熊兴红、熊兴军、熊兴东与被告和谋排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）山民初字第00061号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊兴红于2012年6月12日向本院申请执行判决书确定的内容：一、熊兴红在其国有土地使用权范围内依据有关部门的审批建房施工，和谋不得阻挡；二、由和谋移走其堆放在熊兴红国有土地使用权范围内的木料等杂物；三、由和谋赔偿熊兴红租赁挖掘机损失1500元；四、由和谋负担案件受理费100元。本院于同日以（2012）山法执字第00074号案件立案执行后，申请执行人熊兴红于2012年10月16日以其尚未动工建房为由向本院撤回了执行申请。2013年10月21日，申请执行人熊兴红向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月29日自愿达成如下执行协议：一、申请执行人熊兴红在其国有土地使用权范围内依据有关部门的审批开发建房，应留出5米地界（自被执行人和谋房屋南墙外墙皮向南延伸5米）作为双方共同的采光带，双方当事人均不得在此5米采光带范围内搞建筑、影响采光。同时，由申请执行人熊兴红补偿被执行人和谋人民币45000元（已于2013年10月29日给付），被执行人和谋不再阻挡申请执行人熊兴红开发建房施工。二、由被执行人和谋自行移走其堆放在申请执行人熊兴红国有土地使用权范围内的木料等杂物（已于2013年10月29日履行）。三、申请执行人熊兴红对被执行人和谋应赔偿的租赁挖掘机损失1500元及被执行人和谋应负担的案件受理费100元自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。四、执行费400元，由双方当事人各负担200元（已交纳）。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2012）山民初字第00061号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明俭审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一三年十月二十九日书记员  李昌辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执裁字第573号申请人王桂枝。被执行人吕绍荣、王秀各本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第0482号民事判决书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀各丈夫姬新芳银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  周占勋审判员  毛 瑞审判员  王新田二〇一三年十月十七日书记员  董宝钧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2013）解民一初字第563号原告司波，女，1970年10月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托代理人张海峰，河南河阳律师事务所律师。被告河南省万联置业有限公司。住所地：焦作市解放区友谊路18号。法定代表人郭有平，董事长。委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。本院在审理原告司波与被告河南省万联置业有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告司波于2013年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告司波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司波撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告司波承担。审 判 长  郭 岩审 判 员  杜春晖人民陪审员  邢和平二〇一三年十月二十二日书 记 员  耿金凤
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十月十四日核稿人请邓院审批卢东明2013年10月14日拟稿人拟稿单位纪汉雄2013年10月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：份文件编名（2013）惠博法溪保初字第2-1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法溪保字第2-1号申请人：陈金胜，男，1986年5月6日出生，汉族，住址：���东省博罗县。被申请人：周灿培，男，1994年8月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市博罗县。被申请人：黄浩文，男，1986年9月1日出生，汉族，住址：广东省博罗县。本院于2013年7月15日作出（2013）惠博法溪保初字第2号财产保全的裁定，现因被申请人黄浩文对（2013）惠博法溪民初字第152号民事判决书已自觉履行完毕，故本院解除对黄浩文所有的粤黄浩文LRJ966号轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄浩文所有的粤黄浩文LRJ966号轻型普通货车一辆的查封。审判员纪汉雄二0一三年十月十一日书记员吴淑娴
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第749号原告洪某某，女，1972年4月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告伊藤某某，男，1969年7月16日出生，日本国民，原住日本静冈县，现具体住址不祥。原告洪某某与被告伊藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告伊藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2009年9月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。被告伊藤某某未作答辩。经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2009年9月3日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第2618号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告伊藤某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：准予原告洪某某与被告伊藤某某离婚。本案受理费245元、公告费560元，均由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光生审 判 员  何尚如人民陪审员  林敦吾二〇一三年十月十八日书 记 员  陈丽群
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第3390号原告刘红杰。被告陈凤莲。原告刘红杰与被告陈凤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 王 智二〇一三年十月二十六日书记员 靳和林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第00577号申请执行人张锋。委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。被执行人张变霞。关于申请执行人张锋申请执行被执行人张变霞其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第747号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第259号民事判决书，向被执行人张变霞发出执行通知书，责令被执行人张变霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张变霞的银行存款470926.98元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年十月十七日书记员 何银杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00480号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高某甲，绰号高老二，男，1958年9月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。1986年6月因犯盗窃罪被安徽省来安县人民法院判处有期徒刑十年。2013年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月8日下午16时许，被告人高某甲酒后路过合肥市瑶海区长江东路与铜陵路交口附近，见与其曾有矛盾的被害人游某在打牌，遂上前骂被害人游某，双方言语不和发生争执。后被告人用拳头击打被害人游某头面部，致被害人游某鼻部受伤流血。被害人游某经医院诊断为：鼻骨骨折，鼻中隔弯曲，阅片见鼻骨粉碎性骨折。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，意见为：被害人游某的损伤程度属轻伤。2013年7月25日下午15时许，公安机关在合肥市瑶海区全椒路安徽兴佳商务酒店将被告人高某甲抓获，被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行。审理中，附带民事诉讼原告人游某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人高某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人游某医疗费等经济损失共计人民币5000元（已即时付清），附带民事诉讼原告人游某对被告人高某甲表示谅解，请求法院对被告人高某甲从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人高某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某的报案陈述、证人高某乙的证言、辨认笔录及照片、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断病历及医药费收据、归案经过、户籍证明、刑事判决书、附带民事调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲与被害人游某因琐事发生争执，竟对被害人游某进行殴打，造成被害人游某轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民事纠纷引起，对被告人高某甲可酌情从轻处罚。被告人高某甲赔偿被害人游某的经济损失5000元，得到被害人游某的谅解，被害人游某请求法院对被告人高某甲从轻或者减轻处罚，故又可酌情从轻处罚。但被告人高某甲曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改继续犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  王桂侠人民陪审员  钱丽梅二〇一三年十月十日书 记 员  李俊玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）驻民二终字第227号上诉人（原审被告）周全忠。上诉人（原审被告）李伍梅。二上诉人委托代理人袁涛。被上诉人（原审原告）赵胜利。委托代理人卢勇。上诉人周全忠、李伍梅因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周全忠、李伍梅及其二人委托代理人袁涛，被上诉人赵胜利及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清，周全忠诉称只向赵胜利借一次20万元的借款，且已经偿还完毕。对周全忠向赵胜利借几次款、已经偿还多少应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第125号民事判决；二、发回确山县人民法院重审。审判长  李晓龙审判员  亓宽义审判员  明建文二〇一三年十月二十八日书记员  席文博
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2013）景民二初字第323号原告景县农村信用合作联社。法定代表人：张惠斌。委托代理人杜延飞。被告高建。被告解民。原告景县农村信用合作联社与被告高建、解民金融借款合同纠纷一案。于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜延飞到庭参加诉讼，被告高建、解民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景县农村信用合作联社诉称，被告高建由解民担保在景县联社后留名府信用社于2007年3月20日贷款83000元，截止2013年6月30日结欠贷款本金83000元，利息84299.37元（诉后利息另计），此贷款逾期后我社多次催收，被告以经济困难为由拒不偿还，为了保障我社合法权益，特诉至景县人民法院，要求被告立即偿还我社贷款本息167299.37元（诉后利息另计），担保人解民承担连带责任。被告未作答辩。根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告景县农村信用合作联社要求被告高建、解民偿还贷款本息167299.37元有何事实及法律依据。围绕争议焦点原告陈述，原告陈述举证如下：保证担保借款合同。借款借据。本院认证意见，因被告方未到庭，视为其对自身权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的要件形式，本庭经合庭评议予以确认。本院经审理查明，被告高建于2007年3月20日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款83000元，借款期限为一年，并由被告解民提供经济担保，借款到期后被告高建不能偿还，截至2013年6月30日结欠贷款本金83000元及利息84299.37元（诉后利息另计）。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告高建、解民签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告高建应按照双方约定，履行偿还原告借款及利息的义务，其没有履行自己的还款义务，属违约，应承担违约责任。但至原告起诉时，被告解民作为连带责任保证人，已经超过了保证合同约定的保证期间，被告解民的保证责任应予以免除。故原告要求被告解民承担连带责任的请求于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金83000元及利息84299.37元（2013年7月10日后的利息按合同的约定另计）。二、被告解民不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3646元被告高建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  叶永亮审判员  牟建华审判员  陈忠东二〇一三年十月二十一日书记员  郑海霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2013）涧民四初字第208号原告朱某某，女，1964年2月27日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告张某某，男，1959年12月15日出生，汉族，高中文化，大家乐享餐厅职员，住洛阳市涧西区。原告朱某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告朱某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年10月9日登记结婚。婚后无子女。因婚后被告没有家庭概念，没有责任感，天天喝酒。现已导致双方感情完全破裂，故诉至人民法院，请求：与被告解除婚姻关系。被告张某某当庭辩称：同意离婚。原告没有家庭责任感，结婚三年多，原告从未做过饭、洗过衣服，都是我做的。我不否认喝酒。原告背着我私自取走我婚前存款1万元，应当返还给我。经审理查明，原、被告于2009年经婚姻介绍所介绍相识，2009年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2010年10月20日，张某某存入本人中国工商银行账户（账号：170572120210671154）1万元，并办理一年期定期存款。2011年10月20日，存款到期，朱某某在中国工商银行股份有限公司洛阳牡丹支行储蓄存款利息清单上签字，全部支取。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告均系再婚，婚前了解时间较短，婚后又缺乏相互信任，致感情日渐疏离。原告朱某某起诉离婚，被告张某某同意离婚。被告张某某要求原告朱某某返还婚前财产1万元，因存、取款均发生在夫妻关系存续期间，系夫妻双方对夫妻共同财产的处置，本院无法认定该1万元系被告个人婚前财产，故被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告朱某某、被告张某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓舒人民陪审员  董绍义人民陪审员  胡宝红二〇一三年十月二十四日书 记 员  刘会丽
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑榭商初字第108号原告：梅彩珠。被告：王国旗（又名王国其。原告梅彩珠诉被告王国旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告梅彩珠到庭参加诉讼，被告王国旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅彩珠起诉称：2011年11月10日，被告王国旗因需要向原告梅彩珠借款15000元，并出具借条一分，借条载明：今借梅彩珠人民币15000元，大写壹万伍仟元，借款人：王国其，2011年11月10日。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款15000元。原告为此向本院提交了如下证据：一、《借条》一份，拟证明被告王国旗向原告梅彩珠借款的事；二、堍头村《证明》一份，拟证明借条中“王国其”与被告“王国旗”系一同人。被告王国旗未作答辩亦未提供证据。经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告借款后，理应按约及时归还借款，现俩被告至今未归还，构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告王国旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国旗应归还原告梅彩珠借款人民币15000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  沈永力审 判 员  虞国安人民陪审员  周光依二〇一三年十月十八日代书 记员  刘 微
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第369号原告阎某某，男，1954年2月25日出生，汉族。被告王某某，女，1954年2月25日出生，汉族。原告阎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某某诉称，原、被告经人介绍于1999年6月25日登记结婚，原、被告系再婚，婚后无子女，原、被告婚后无共同财产。2009年被告突然离家出走，此后查无音讯。原告曾于2012年在荣成市法院起诉离婚，后因无法提供被告的准确送达地址被裁定驳回起诉。因被告至今无音信，故原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。被告王某某未答辩。经审理查明，原、被告于1999年6月25日在荣成市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无子女，婚前、婚后无财产。2009年2月被告离家出走，至今无音信。原告于2012年在荣成市法院起诉离婚，后因不能提供被告准确的送达地址被裁定驳回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，请求判令与被告离婚。以上事实有原告的陈述、结婚证、荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会出具的证明、（2012）荣崖民初字第407号民事裁定书等相关证据在案为凭。本院认为，依照法律规定，我国实行婚姻自由的法律制度。被告自2009年离家出走，与原告失去联系，未尽其应尽的义务，其行为已经导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原、被告离婚。案件受理费50元，公告费560元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 梁 裕审判员 鞠海峰审判员 徐珊珊二〇一三年十月八日书记员 朴志敏
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第330号公诉机关永城市人民检察院。被告人聂守江，男，1966年4月15日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）253号起诉书，指控被告人聂守江犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人聂守江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年至今，被告人聂守江在卤制狗肉的过程中添加国家禁止使用的食品添加剂亚硝酸钠，并将卤制好的狗肉在本市薛湖镇集市上予以销售。经相关部门检测，在聂守江家提取的狗肉每公斤含亚硝酸钠4毫克。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人聂守江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裴XX、李XX等人的证言，提取笔录，物证照片，鉴定意见，刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂守江在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并将明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人聂守江能够当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人聂守江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂守江犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一三年十月十八日书记员  刘 辉
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江宁刑初字第491号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁某，男，1982年7月18日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）798号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年3月31日晚，被告人丁某酒后在南京市江宁区通淮街王海饭店门口欲滋事，同行的被害人陶某上前劝阻。被告人丁某用头部撞击陶某面部，致陶某额骨右侧骨折、左上颌骨额突骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，陶某的损伤程度已达轻伤。2012年11月28日，被告人丁某被公安机关抓获归案。案发后，被告人丁某的亲属已代其赔偿被害人伤后经济损失人民币52000元，被告人丁某取得被害人的谅解。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述，证人吴某、薛某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料、调解笔录及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王参二〇一三年十月十日书 记 员  刘敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2013）徒辛民初字第0382号原告李启羊。被告徐木华。本院在审理原告李启羊与被告徐木华买卖合同纠纷一案中，原告李启羊于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告徐木华的起诉。本院认为，原告李启羊的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李启羊撤回对被告徐木华的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李启羊负担。审判员  胡勇二〇一三年十月二十二日书记员  陶红
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民一初字第01878号原告：朱正红，男，1975年12月8日出生。被告：彭东，男，1980年2月13日出生。本院在审理原告朱正红与被告彭东民间借贷纠纷一案中，原告朱正红于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱正红撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告负担。审判员  胡良清二〇一三年十月九日书记员  陶 莹
关于原告蒋冬胜与被告钟文、徐碧兰民间借贷纠纷一案民事判决书（2013）武民初字第01072号原告蒋冬胜。委托代理人李岱霖。被告钟文。被告徐碧兰。委托代理人安惜明。原告蒋冬胜与被告钟文、徐碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法适用普通程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告蒋冬胜及其委托代理人李岱霖、被告徐碧兰及其委托代理人安惜明到庭参加了诉讼，被告钟文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冬胜诉称：2012年2月18日，被告钟文以装修门面为由向原告借款125000元；2012年2月26日，被告钟文以父亲生病住院又向原告借款36300元。2013年3月，原告多次寻找被告钟文返还借款，但是一直联系不上。经多方打听，找到被告钟文之妻徐碧兰，被告徐碧兰明确告诉原告，被告钟文与被告徐碧兰已于2012年7月离婚，不知道被告钟文的下落。被告徐碧兰对该债务不予认可，在持有被告钟文联系方式的情况下，拒绝提供给原告。原告为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求依法判决：1、判令二被告共同返还原告的借款161300元及利息51616元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。原告蒋冬胜为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借条2份，拟证明被告钟文分两次共向原告蒋冬胜借款161300元；2、婚姻登记管理信息，拟证明被告钟文与被告徐碧兰于2012年7月18日向常德市武陵区民政局申请补发结婚证。被告徐碧兰未答辩及提供证据。因被告钟文未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告蒋冬胜所举证据均来源真实、合法有效、和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年2月18日，被告钟文向原告蒋冬胜借款125000元并向原告出具借条一份；2012年2月26日，被告钟文再次向原告蒋冬胜借款36300元并出具借条一份。常德市武陵区民政局于2012年7月18日根据被告钟文及徐碧兰的申请向二被告补发结婚证。因被告钟文下落不明，原告蒋冬胜无法追讨借款，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，本案诉讼过程中，经本院主持，原告蒋冬胜与被告徐碧兰达成调解协议，由被告徐碧兰自愿向原告蒋冬胜偿还借款13万元，剩余部分原告蒋冬胜只向被告钟文主张权利，与被告徐碧兰及其子钟旻轩无关，原告蒋冬胜不得再要求处置被告徐碧兰及其子钟旻轩名下的财产，原告蒋冬胜不得以被告钟文名下位于常德市武陵区河伏镇朱湖村4村民组3号的自建房为标的物进行诉讼及执行。相关各方的民事权利义务关系已由本院民事调解书另行确认。本院认为：原告蒋冬胜与被告钟文之间的借款合同合法有效，双方应当按合同履行。双方对借款期限虽没有约定，但原告在给予合理期限后，可以要求被告钟文立即偿还借款。被告钟文在原告蒋冬胜催讨借款后仍拒不偿还，故对原告蒋冬胜要求被告钟文偿还剩余借款31300元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋冬胜作为债权人，自愿放弃要求被告徐碧兰就剩余借款31300元与被告钟文承担连带清偿责任，本院对此予以确认。被告徐碧兰在代为清偿被告钟文应当承担的还款份额后，可以另行向被告钟文追偿。因双方在借条上未注明借款利息，被告钟文亦未到庭认可口头利息约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告钟文逾期还款导致的损失应当承担相应的责任。原告蒋冬胜已就其与被告徐碧兰在本案中的责任承担达成调解，故本院仅对被告钟文的民事责任承担作出判决。被告钟文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟文在本判决生效之日起十日内向原告蒋冬胜偿还借款31300元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付从2013年8月6日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4494元，保全费1570元，由被告钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  姚 平审 判 员  贾珍元人民陪审员  徐厚良二〇一三年十二月二十三日代理书记员  王孟星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第614号原告陈勇，男。原告陈奇峰，男。原告刘龙彪，男，汉族，1994年12月17日出生，住虞城县。三原告委托代理人陈潜，陈赞友。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。委托代理人张海峰。本院在审理原告陈勇、陈奇峰、刘龙彪与被告张永康、郭培菊、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年4月16日立案受理，依法由审判员蔡威适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈勇、陈奇峰、刘龙彪的诉讼代理人陈潜，被告张永康、郭培菊的诉讼代理人陈法制，被告英大财险河南分公司的诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。三原告与被告张永康、郭培菊于法庭辩论终结前就保险限额以外的损失达成和解协议并已履行。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日19时40分许，张永康驾驶豫Nx**号轿车行驶至虞城县工业大道汇丰棉业西侧，与陈勇驾驶的豫Nx**号摩托车相撞，造成陈勇、摩托车乘车人陈奇峰，刘龙彪受伤，车辆损坏的交通事故。经虞城县公安局交通警察支队认定（虞公交认字2013第020201号），张永康负事故的全部责任。事故发生后，三原告被送往虞城县人民医院治疗，花费大量医疗费，身体健康受到损害，并对工作和生活造成了严重影响。三原告医疗费由被告张永康全额支付，豫Nx**号肇事车辆在英大财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，英大财险河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。故要求1、被告张永康承担赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损、交通费300000元。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任范围内依法承担责任。由于三原告与被告张永康、郭培菊于法庭辩论终结前就保险限额以外的损失达成和解协议并已履行，原告将诉请的数额减少为122000元。被告英大财险河南分公司对原告诉称的交通事故事实无异议，庭审中称对三原告合理合法损失同意在交强险范围内予以赔偿，但不承担本案诉讼鉴定费。对双方当事人没有争议的交通事故事实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”可见，法律对于机动车与机动车发生交通事故造成损害承担赔偿责任的原则是首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。仍有损害没有弥补的，按照过错责任原则承担责任。本案中2013年2月2日19时40分被告张永康驾驶豫Nx**号小型轿车沿工业大道由西向东行驶至虞城县工业大道汇丰棉业西侧与相对方向行驶陈勇驾驶的豫Nx**号三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，陈勇、陈奇峰，刘龙彪受伤，构成交通事故。经虞城县交警大队认定张永康负事故全部责任，陈勇、陈奇峰，刘龙彪无责任。张永康驾驶的豫Nx**号轿车在被告英大财险河南分公司处投保了机动车强制保险，保险期间为2012年10月4日0时起至2013年10月3日24时止，保险限额为122000元；本案事故发生在上述保险期间内。英大财险河南分公司作为张永康驾驶的豫Nx**号肇事车辆的交强险保险人，应首先在交强险限额内对三原告的损害承担赔偿责任。对超出保险部分由于被告张永康负事故全部责任，故应承担三原告超出保险部分的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据三原告向本院提交的有效证据，英大保险公司应在交强险限额内承担原告陈勇、陈奇峰的后续治疗费、车损、伤残赔偿金。陈勇的后续治疗费根据鉴定结论为8000元，陈奇峰的后续治疗费根据鉴定结论为6000元；陈勇车辆损失根据道路交通事故损失估价鉴定为3350元；由于陈勇、陈奇峰为城镇居民，陈勇残疾赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年赔偿年限×20%九级伤残赔偿比例为81770.48元；陈奇峰残疾赔偿金按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年赔偿年限×10%十级伤残赔偿比例为40885.24元。根据陈勇、陈奇峰在事故中的损失比例英大财险河南分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告陈勇后续治疗费5714元、车辆损失2000元、残疾赔偿金73333元，共计81047元。赔偿原告陈奇峰后续治疗费4286元、残疾赔偿金36667元共计40953元。三原告超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费已与被告张永康、郭培菊达成调解协议并已履行。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司交强险限额内赔偿原告陈勇后续治疗费5714元、车辆损失2000元、残疾赔偿金73333元，共计81047元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告陈奇峰后续治疗费4286元、残疾赔偿金36667元，共计40953元。上述判决所确定的义务于本判决生效后十日内一次性履行，将款汇至河南省虞城县人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，退还3060元为2740元，减半收取1370元，财产保全费520元，共计1890元，由原告陈勇、陈奇峰、刘龙彪共同承担。鉴定费3530元，由原告陈勇承担1620元，原告陈奇峰承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员 蔡 威二〇一三年十月八日书 记 员 范静静