大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8022号原告：姜海，男，1969年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李海清，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连同大物流有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号，统一社会信用代码：91210204051100343T。法定代表人：王贵福。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡星，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。被告：大连同大食品有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园2号1单元3层6号，统一社会信用代码：9121020066921094XM。法定代表人：王东，执行董事。委托诉讼代理人：沈勇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡星，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。原告姜海与被告大连同大物流有限公司（以下简称“同大物流”）、被告大连同大食品有限公司（以下简称“同大食品”）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告姜海的委托诉讼代理人李海清、被告同大物流、同大食品的共同委托诉讼代理人沈勇、孟凡星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海诉称，2017年5月，我进入同大物流在沈阳租赁的物流仓库工作，担任仓库管理员职务，但是双方一直没有签订劳动合同。双方约定工资为每月4000元以上，由同大物流的经理董小白每月转账给我。2017年9月7日下午3点左右，我在收货工作期间被仓库的叉车撞成重伤，住院20多天，花费医疗费30000余元。2018年8月，我向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请确认劳动关系，并要求同大物流赔偿各项损失。2018年11月14日，我与同大物流就受伤事宜迖成庭外和解协议，约定：同大物流在2019年8月31日前向我支付115000元，否则还需按未付款项的10%支付违约金。但是，截至起诉前，同大物流只支付了21000元，尚欠94000元。因此，要求同大物流支付前述94000元。同时，由于作为同大物流股东的同大食品在认缴出资截止日2015年9月15日并未缴足全部出资，同大物流已将公司业务转给小白物流公司及关联企业大连同达企业管理有限公司，同大物流实际处于停止营业状态，为保护合法利益、顺利执行，同大食品应当在未缴足出资的范围内为同大物流的债务承担补充赔偿责任。故，诉至法院，要求：一、被告同大物流支付工伤赔偿款94000元、违约金9400元；二、被告同大食品在未缴足出资范围内对上述款项承担补充赔偿责任。被告同大物流辩称，姜海要求支付工伤赔偿款的前提是存在工伤，而工伤认定需要经过法定工伤认定程序、结合劳动能力鉴定。但是，姜海并未进行工伤认定，亦未对伤情进行鉴定，其主张的基础不存在。而且，姜海并非我公司员工，与我公司之间不存在劳动关系。姜海自认其工资每月由董小白支付，但当时董小白既是我公司的经理，也是小白物流的法定代表人，具有双重身份。姜海极有可能是受雇于董小白或小白物流。故，不同意原告姜海的诉讼请求。被告同大食品辩称，我公司已于2015年9月16日履行了出资义务，不同意原告姜海的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即姜海提供的沙劳人仲案字（2018）第167号、第234号仲裁决定书、仲裁委送达回执、介绍信、地址确认书、授权委托书、函、律师证、同大物流股东会决议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜海提供工作证明，拟证明其系同大物流的员工。同大物流、同大食品不予认可、认为该证明不符合出具证明的标准、没有载明工作时间。由于该证明盖有“同大物流”字样的印章，且同大食品、同大物流在本院限定的期限并未对该印章申请司法鉴定，因此本院对该证明予以采信。2、姜海提供一组照片，拟证明其系同大物流的员工。同大物流、同大食品表示与公司无关，照片显示绝大多数为沈阳光明乳业销售公司。由于照片显示姜海身着“同大物流”字样的蓝色工作服，且与多人的合照中有时任同大物流经理的董小白在列，且其余照片显示的送货单等材料与前述工作证明载明的保管和调度工作相吻合，在同大物流、同大食品未提供证据反驳该组材料系姜海为案外人工作的情况下，本院予以采信。3、姜海提供中国银行交易流水明细清单，拟证明同大物流的经理董小白按月向姜海发放工资。同大物流、同大食品不予认可，表示该流水能够证明姜海系直接受雇于董小白。由于各方对该明细清单的真实性予以认可，本院予以采信。4、姜海提供薛忠伟、张少峰的身份证复印件及书面证言，拟证明姜海系因工受伤。同大物流、同大食品表示证人未出庭作证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，姜海未提供证据证明薛忠伟、张少峰有正当理由不能出庭的情形，本院对该证言不予采信。5、姜海提供两段视频，拟证明其在工作时间、工作地点受伤。同大物流、同大食品表示看不出是在同大物流的库房。由于一段视频中姜海着“同大物流”字样的工作服、另一段视频确实显示姜海被车辆撞倒，本院均予以采信。6、姜海提供医疗病案，拟证明其受伤后住院治疗。同大物流、同大食品表示与公司无关。由于各方对该病案的真实性予以认可，本院予以采信。7、姜海提供《调解协议书》，拟证明双方就因工受伤达成和解。同大物流、同大食品对真实性予以认可，但表示律师没有与姜海庭外调解的权限、调解书没有同大物流盖章以及没有仲裁委的印章、不予认可。由于各方对该协议书的真实性予以认可，本院予以采信。至于该协议书的效力等事宜本院将在下文予以阐述。8、姜海提供中国银行交易流水明细清单，拟证明只收到赔偿款21000元。同大物流、同大食品表示系董小白个人支付。由于各方对该明细清单的真实性予以认可，本院予以采信。9、同大物流、同大食品提供招商银行付款回单、银行账户明细，拟证明同大食品已经缴足增资款。姜海表示应在2015年9月15日交齐，且没有进行验资和公示。由于姜海未提供证据反驳该组材料，且同大物流未进行公示并不能否定同大食品实缴出资的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人董小白曾系同大物流的经理。董小白于2017年7月、8月、2018年1月、2月、4月、5月陆续向姜海转账。姜海主张该款项系同大物流支付的工资。2017年9月，姜海在沈阳租赁物流园工作时被叉车撞倒受伤，并入院治疗。2018年8月8日，姜海向仲裁委申请仲裁，要求确认其与同大物流存在劳动关系以及同大物流支付未签订劳动合同的双倍工资44000元。同大物流委托了辽宁亚太律师事务所律师周丽平参与仲裁。2018年9月11日，仲裁委作出沙劳人仲案字（2018）第167号仲裁决定书，载明因双方达成一致意见、姜海自愿撤回申请，决定准许姜海撤回仲裁申请。2018年9月30日，姜海再次向仲裁委申请仲裁，要求确认其与同大物流存在劳动关系以及同大物流支付未签订劳动合同的双倍工资44000元、拖欠工资19500元、解除劳动合同经济补偿金6000元、未休年休假工资3678.16元。姜海委托辽宁竞业律师事务所律师鲁学成、实习律师李海清参与仲裁。同大物流委托了辽宁亚太律师事务所律师周丽平参与仲裁，委托权限包括“代为签订调解、和解协议”。2018年11月14日，鲁学成、李海清代表姜海与周丽平、董小白在仲裁委仲裁庭内签订了《调解协议书》，载明甲方为姜海、乙方为同大物流。协议第一条约定：对甲方在沈阳租赁物流园叉车受伤事宜,乙方总共向甲方支付115000元。第二条约定：该款项支付方式:在保险公司报销额度确认并实际支付给甲方后,乙方补足剩余差额,按月分期付款,最后付款截止日期为2019年8月31日,无论何种情况,首期付款不得晚于2018年2月1日,前几个月每月付款额度不少于七千元,到2019年8月31日前一次性付清余款。届时,甲方需向乙方提供其个人名下的银行卡,如乙方未能按期足额支付上述款项,则需按照未付款项的10%向甲方支付违约金。第四条约定：本协议签订后,甲乙双方再无任何债权债务以及劳动争议纠纷,甲方放弃向乙方主张确认劳动关系、未签订劳动合同双倍工资、医疗费、劳动关系存续期间的工资、违反解除劳动合同赔偿金、带薪年休假、确认工伤、工伤待遇(包括但不限于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金)。第五条预定：本协议不存在欺诈、胁迫情形,是双方真实意思表示。此外，双方还对其他事宜进行进行了约定。李海清、鲁学成在落款“甲方（代理人）”处签字，周丽平、董小白在“乙方（代理人）”处签字。同大物流并未在该协议书上盖章。当日，仲裁委作出沙劳人仲案字（2018）第234号仲裁决定书，载明因双方达成一致意见、姜海自愿撤回申请，决定准许姜海撤回仲裁申请。该裁决书已经生效。自2019年2月至4月，董小白陆续向姜海转账合计21000元。姜海表示系同大物流给付的赔偿款；同大物流表示董小白于2018年12月31日离职，该款系董小白个人支付。同大物流曾出具一份工作证明，载明：姜海在该公司从事保管和调度工作，包括绩效等综合性收入在4000元以上。姜海提供的一组照片显示姜海身着“同大物流”字样的蓝色工作服以及多张送货单、收货材料。另查，2015年9月10日，同大物流召开股东会，决议：注册资本由4000000元变更为5000000元，其唯一股东同大食品货币增股1000000元、于2015年9月15日缴齐。同大物流于2015年9月11日在工商部门登记变更注册资本。同大食品于2015年9月16日实缴前述1000000元增资，但并未在企业信息公示系统公示该信息。庭审中，姜海表示115000系赔偿款，并变更请求为要求对方支付赔偿款94000元等。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人依法可以委托代理人订立合同；当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案姜海受伤后向仲裁委申请仲裁，要求确认其与同大物流的劳动合同关系以及支付相关款项。在仲裁过程中，姜海的代理人与同大物流委托参与仲裁的代理律师周丽平、时任同大物流经理的董小白签订了《调解协议书》，载明同大物流对姜海在沈阳租赁物流园叉车受伤事宜支付姜海115000元等相关事项。虽该协议书并未加盖同大物流的印章，但作为同大物流的代理人周丽平律师具有代为签订调解、和解协议的权限，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，其在仲裁委以同大物流的名义签订前述协议书应对同大物流发生法律效力。因此，姜海与同大物流通过签订前述协议书的形式成立了合同关系。现姜海与同大物流签订的协议书对同大物流支付姜海115000元等相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的合同合法有效，受法律保护。而且，姜海提供的照片显示其在工作时身着同大物流的工作服，可以认定其在发生事故前确实为同大物流工作过，前述协议书也具有形成的基础和前提。至于双方是否存在劳动合同关系，由于并非本案审理范围，本院不予认定。但劳动关系是否存在并不影响前述协议书的效力。况且，同大物流、同大食品也并未提供证据佐证姜海曾与董小白或者其经营的公司存在合同关系。因此，本院对同大物流、同大食品以姜海与董小白或经营的公司存在合同关系、与同大物流不存在劳动合同拒付前述款项于法无据，本院不予采纳。协议书后签订，双方应按照约定行使权利、履行义务。截至本案开庭时付款期限已经届满，姜海主张同大物流仅支付了21000元，同大物流也未提供证据佐证其支付了剩余款项，其行为已构成违约。姜海要求同大物流支付94000元（115000元-21000元）于法有据，本院予以支持。同时，由于协议书明确约定同大物流未按期足额支付、按照未付款项的10%支付违约金，姜海要求同大物流支付违约金9400元亦于法有据，本院予以支持。至于案涉115000元的性质，虽姜海起诉时表示为工伤赔偿款，但庭审中明确系赔偿款，该表述并不影响同大物流须承担的责任。因此，本院对同大物流以姜海未经过工伤认定程序拒付款项的辩解不予采纳。对姜海要求同大食品承担补充赔偿责任的请求，由于同大食品已经在2015年9月16日实缴了1000000元增资，实缴期限晚于认缴期限一天以及并未进行公示并不能否定其出资义务的全面履行。因此，姜海该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连同大物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜海94000元、违约金9400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元、保全费1037元（原告均已预付），由被告同大物流负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。