广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民初123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：化州市皇家壹号酒吧，住所地：广东省化州市鉴江区***********第五层。经营者：陈亚聪，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省化州市***********，身份证号码：440************091。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告化州市皇家壹号酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼。被告化州市皇家壹号酒吧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（共15首，详见附表）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。《流行歌曲经典（第一辑）、（第三辑）》是中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该两套专辑共27张光碟，收录了《想象之中》等15首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。北京海蝶音乐有限公司对《想象之中》等13首涉案MTV音乐电视作品享著作权,北京乐华圆娱文化传播有限公司对《OnenightinShanghai》等2首涉案MTV音乐电视作品享有著作权。包括但不限于放映权、复制权、广播权等。原告经与北京海蝶音乐有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权五项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。被告化州市皇家壹号酒吧没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。被告化州市皇家壹号酒吧没有提供证据。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、合法出版物光碟复制品，拟证明本案保护的作品类型、内容及涉案歌曲的著作权人。2、合法出版物封面、封底及歌曲目录，拟证明权利人对涉案的歌曲享有著作权。3、权利人给中国音像著作权集体管理协会的授权公证书及续约声明公证书，拟证明原告有权以自己的名义向侵权的第三方提起诉讼权利。4、被告侵权的公证书及封存光盘的档案袋正反面复印件，拟证明被告侵权的事实，封存光盘因需开庭时当庭拆封，现先提交封存档案袋的正反面复印件。5、律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、交通费、通讯费的票据，拟证明原告维权支出的合理费用。案经本院审理查明：北京市求是公证处接受原告关于办理保全证据公证的申请。2018年5月7日，该处公证员唐鸿及公证处公证人员李晓与申请人的委托代理人刘小明来到位于广东省化州市鉴江区*************（忠信广场）名称标识为“皇家壹号量贩式KTV”处，以普通消费者的身份进入该场所的“K27”房间进行消费。公证人员首先对刘小明携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备硬盘储存空间为空白；随后由刘小明在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括《不让你走》等一百二十一首音乐电视作品。由刘小明使用上述摄像设备对上述音乐电视作品的播放过程进行了摄像。该处公证员与公证人员全程监督了上述点播和录像的全过程，并将当场取得的书证（“皇家壹号娱乐会所消费账单”一张、凭证号为000993的“银联商务”单据一张、带“皇家壹号娱乐会所”字样联系名片一张）及取证使用的设备带回驻地，在驻地监督刘小明复印上述书证，使用手机拍照上述书证，将取证所得的照片文件、视频文件导入该公证处电脑，将播放记录制成表格文件，打印表格文件及取证场所照片文件，将取证所得的视频文件刻入DVD光盘一式四张，将上述照片文件、表格文件刻入CD光盘一张，分别封入证物袋。2018年5月31日，北京市求是公证处对上述证据保全过程出具（2018）京求是内经证字第588号《公证书》。《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第三辑）》（共27碟装）的专辑封面有“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”的字样，封底有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”的字样。其中《流行歌曲经典（第一辑）》的《被风吹过的夏天》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《平行线》4首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司，《流行歌曲经典（第三辑）》的《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《伴虎》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》9首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司，《流行歌曲经典（第三辑）》的《OnenightinShanghai》、《一万光年》2首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京乐华圆娱文化传播有限公司。2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与原告中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，上述权利包括北京海蝶音乐有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2013年11月11日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。之后亦照此办理。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》1份，称同意《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年11月10日。2010年9月8日，北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，约定北京乐华圆娱文化传播有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托中国音像著作权集体管理协会管理，上述权利包括北京乐华圆娱文化传播有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自2010年9月8日起生效，有效期为3年，至期满前60日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，该合同自动续展3年。之后亦照此办理。2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》1份，称同意《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年9月8日。另查明，化州市皇家壹号酒吧成立日期为2012年3月14日，属个体工商户，核准日期为2017年5月10日，经营范围：冷热饮品兼小吃制售（KTV），卡拉OK，预包装食品兼散装食品（食用油，坚果，肉类熟食制品，冷冻饮品，烹调佐料，腌制品，酒精饮料，非酒精饮料，茶——不包含茶饮料，咖啡、可可）、酒类、卷烟、烟丝零售。本院认为，本案是著作权权属、侵权纠纷，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：一、被告是否侵犯原告享有的著作权，应否赔偿损失；二、本案赔偿数额应如何确定。一、关于被告是否侵犯原告享有的著作权，应否赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项和《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护。以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案涉案的《想象之中》等15首音乐电视作品是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法制作的作品，应受到著作权法的保护。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典（第一辑）》包装盒内附手册明确载明：《被风吹过的夏天》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《平行线》4首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司；《流行歌曲经典（第三辑）》包装盒内附手册明确载明：《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《伴虎》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》9首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京海蝶音乐有限公司，《OnenightinShanghai》、《一万光年》2首涉案MTV音乐电视作品的著作权人是北京乐华圆娱文化传播有限公司。在无相反证据证明的情况下，本院对上述歌曲的著作权人予以确认。中国音像著作权集体管理协会作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与著作权人签订的《音像著作权授权合同》，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”在本案中，依法取得上述涉案的15首MTV音乐电视作品的复制权和放映权，以及就他人的侵权行为以自己名义提起诉讼的权利。化州市皇家壹号酒吧未经中国音像著作权集体管理协会的许可，在其经营的KTV歌曲库中提供了涉案的《被风吹过的夏天》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《平行线》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《伴虎》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》、《OnenightinShanghai》、《一万光年》共15首MTV音乐电视作品的卡拉OK点播服务。化州市皇家壹号酒吧的上述行为，侵犯了中国音像著作权集体管理协会对上述涉案的15首MTV音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。二、关于本案赔偿数额如何确定的问题。对于赔偿数额，因中国音像著作权集体管理协会没有证据证明其因侵权所受到的损失或化州市皇家壹号酒吧因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案MTV音乐电视作品的知名度、数量、中国音像著作权集体管理协会获得授权的期限、化州市皇家壹号酒吧的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素，酌定本案赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告化州市皇家壹号酒吧于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，立即从曲库中删除MTV音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《平行线》、《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》、《胡萝卜须》、《伴虎》、《新少女祈祷》、《有没有》、《一样爱着你》、《OnenightinShanghai》、《一万光年》。二、被告化州市皇家壹号酒吧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权而支出的合理费用3000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告化州市皇家壹号酒吧负担，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交受理费50元，由被告化州市皇家壹号酒吧在履行上述给付金钱义务时一并径付给原告，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  许 彦审 判 员  龙光新代理审判员  曾玉金二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李松霞书 记 员  张淑贞