云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5571号原告曲靖市商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530300731202239T。法定代表人侯宁波,系该行董事长。住所地：曲靖市（麒麟政府对面）。委托代理人徐贵林，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告陆良县永庆石材有限公司。统一社会信用代码：9153032235184853X6。法定代表人周云春，系该公司经理。住所地：曲靖市陆良县。委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司（未到庭）统一社会信用代码：91530322727326837L法定代表人马明红住所地：曲靖市陆良县原告曲靖市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告陆良县永庆石材有限公司（以下简称永庆石材公司）、云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司（以下简称泰豪建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司委托代理人徐贵林，被告陆良县永庆石材有限公司委托代理人石贵荣到庭参加诉讼。被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告商业银行诉称，2017年1月11日被告永庆石材公司向原告申请借款200万元用于原材料购买，2017年1月19日与原告签订了编号为2017年曲商银营流借字12210101-1号《人民币借款合同》（短期），约定借款本金为人民币200万元，借款期限为12个月，借款年利率为8.265%，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本清息。同日，被告泰豪建筑公司与原告签订了编号为2017年曲商银营保字12210101-1号《保证合同》，约定担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息），以及违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；担保方式为连带责任担保。上述合同签订当日，原告即按约定向被告永庆石材公司发放了贷款200万元。借款期限内，被告永庆石材公司一直未正常履行还款义务，借款期限届满后，被告亦未按借款合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告未履行还款义务，被告泰豪建筑公司亦未履行担保义务。后原告于2018年9月28日依法向麒麟区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，二被告向原告作出还款承诺，承诺于2018年12月4日还款2万元，2019年4月30日前还清剩余本金198万元及所欠利息及罚息，后原告申请撤诉，麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初6711号民事裁定书，准予原告撤回起诉。但被告在偿还原告共计42万元本金后一直未按承诺书履行还款义务。截止2019年7月12日，被告永庆石材公司尚欠借款本金1580000元、利息82133.38元、罚息350273.14元。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告陆良县永庆石材有限公司偿还原告借款本金1580000元及截止2019年7月12日的利息82133.38元、罚息350273.14元，合计2012406.52元，并按借款合同约定逾期利率计算承担自2019年7月13日至借款清偿完毕之日的利息；2、被告陆良县永庆石材有限公司承担本案诉讼费及律师代理费；3、被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带还款责任。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为被告陆良县永庆石材有限公司承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。被告永庆石材公司辩称，本案借款属借名贷款，实际借款人和使用人是案外人马光强，被告永庆石材公司是名义借款人。2016年12月马光强找到被告永庆石材公司王永强，告知王永强需用永庆石材公司的名义帮马光强从原告处贷款，且所有关系都已经沟通、协调好，只需签字和盖章。王永强碍于朋友情面便答应帮忙。2017年1月王永强按照原告和马光强的要求在银行提供的材料上签字、盖章，并提供了营业执照复印件和印章，由马光强在原告营业部开设了账户。贷款是否获批，是否已经发放贷款，被告永庆石材公司不知情。2018年12月原告起诉被告永庆石材公司时，才得知贷款已经放到马光强账户中。因此，本案贷款应由实际借款人和使用人马光强承担返还借款和支付利息的民事责任，被告永庆石材公司不承担责任。被告泰豪建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告商业银行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：一、营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格。二、1、被告永庆石材公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借款申请复印件、借款合同复印件各一份，用于证明被告永庆石材公司的主体资格及被告与原告签订借款合同的事实；2、被告泰豪建筑公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、担保承诺书复印件、保证合同复印件各一份，用于证明被告泰豪建筑公司的主体资格及其与原告签订保证合同，对被告永庆石材公司的该笔借款提供连带保证责任担保的事实；3、借据复印件一份，用于证明原告如约向被告永庆石材公司发放贷款的事实；4、贷款逾期催收通知书复印件、麒麟区人民法院（2018）云0302民初6711号民事裁定书复印件各一份，用于证明原告向被告主张权利的事实。三、贷款明细及还款记录查询结果复印件一份，用于证明截止2019年7月12日，被告还款记录及拖欠借款本金158万元、利息82133.38元、罚息350273.14元事实。四、委托协议书复印件、律师代理费发票复印件各一份，用于证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。五、被告永庆石材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，申请我院责令原告提交《陆良县龙源宏业石材有限公司石材销售合同》一份、提款申请一份、结算业务委托书一份。经质证，被告永庆石材公司对原告提交的证据的质证意见为：1、证据一、二、四的真实性无异议，证据三的真实性不认可；2、原告的证据只能证明被告永庆石材公司是名义借款人，实际借款和使用人是马光强。证据五中的《陆良县龙源宏业石材有限公司石材销售合同》的质证意见为合同约定借款只能支付第三方陆良县龙源宏业石材有限公司的账户，但原告并未按照约定支付，且从借据中无法看出是否交付，被告永庆石材公司到现在也不清楚借款交付的情况；提款申请书、结算业务委托书的质证意见为贷款没有被挪用，但原告主张的罚息是按照挪用贷款的利率计算。被告泰豪建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的一、二、三、四组证据及责令提交的《陆良县龙源宏业石材有限公司石材销售合同》、提款申请书、结算业务委托书客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告永庆石材公司为支持其抗辩，依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，用于证明被告的主体资格。经质证，原告商业银行对被告永庆石材公司提交的证据三性无异议。被告泰豪建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告永庆石材公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告泰豪建筑公司未向本院提交相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2017年1月11日，被告永庆石材公司向原告商业银行提交了《借款申请》一份，向原告申请贷款200万元。经协商后，原告与被告永庆石材公司于2017年1月19日签订了《人民币借款合同（短期）》，合同约定：1、借款金额为2000000元；2、借款期限为12个月，自实际提款日起算；3、借款用途为采购原材料；4、借款利率为固定年利率8.265%，每月的20日为结息日，21日为付息日，罚息利率为逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。合同还就提款时间及方式、还款、担保、违约时间及处理等事宜进行了约定。同日，被告泰豪建筑公司与原告签订了《保证合同》一份，保证合同约定了：1、担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；2、保证方式为连带责任担保；3、保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满之日起经过两年。上述合同签订后，原告当日即向被告永庆石材公司发放了贷款2000000元，并确定了还款日期为2018年1月18日。2017年1月19日，被告永庆石材公司向原告提交了提款申请书一份，委托原告将上述贷款支付至案外人陆良县龙源宏业石材有限公司。借款发放后，被告永庆石材公司因未按约定履行义务，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，但后因双方达成和解协议，原告便向本院申请撤回起诉，本院以（2018）云0302民初6711号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。但到期后，被告仅偿还了42万元本金。截止2019年7月12日，被告永庆石材公司尚欠借款本金1580000元、利息82133.38元、罚息350273.14元。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告永庆石材公司向原告申请借款，与原告签订借款合同，被告泰豪建筑公司提供担保，与原告签订保证合同，合同未违背法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力。被告永庆石材公司未遵循诚实信用原则，按合同约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任；被告泰豪建筑公司未按合同约定承担保证责任，也应承担违约责任。因此，对原告诉请被告永庆石材公司偿还借款本息及相应费用，被告泰豪建筑公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告永庆石材公司抗辩，本案借款属借名贷款，实际使用人系案外人马光强，应由案外人马光强承担偿还责任，但未向本院提交相应证据予以证明。另根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告永庆石材公司签订的合同的效力范围仅限于其双方之间，合同当事一方只能向合同的另一方基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，因合同而产生的违约责任也只能在双方之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。因此，对被告永庆石材公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆良县永庆石材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司借款本金1580000元、截止2019年7月12日的利息82133.38元及罚息350273.14元，合计2012406.52元，并承担自2019年7月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（按照人民币借款合同（短期）约定的利率计算）。二、被告陆良县永庆石材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司律师代理费5000元。三、被告云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费22900元、保全费5000元，（原告已预交），由被告陆良县永庆石材有限公司、云南陆良泰豪建筑工程有限责任公司承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月二日书 记 员  崔 弘