wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6668号原告：曹栋栋，男，汉族，1984年10月18日出生，住临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：李鹤群，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。负责人：李景虹，经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。第三人：临汾市乾昇物流有限公司。法定代表人：张国平。原告曹栋栋与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（下称保险公司）、第三人临汾市乾昇物流有限公司机动车保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司赔偿原告各项损失共计13756.32元；诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：我方应在两辆三者车交强险无责范围赔付车上人员险按比例承担责任。原告驾驶车辆在我公司投保车上人员险每座限额20万元。第三人临汾市乾昇物流有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月23日12时10分左右，曹栋栋驾驶×××、×××车沿国道108线自西向东行驶至980KM+200M（新绛县周流村半坡路段）时，在会车过程中驶入逆行车道，与自东向西行驶的张晋铭驾驶×××号车相撞，后车辆失控又与程贤俊驾驶的停放的×××、×××车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，曹栋栋受伤，形成伤人道路交通事故。事故经山西省新绛县公安局交通警察大队事故认定书认定：曹栋栋负事故全部责任，张晋铭无责任，程贤俊无责任。×××、×××车登记所有人系临汾市乾昇物流有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司投保车上人员险限额每座20万元，事故发生在保险期间内。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：2355元；二、住院伙食补助费：400元；三、营养费：400元；四、误工费：7123元；五、护理费：参照居民服务业收入38547元÷365天×14天=1478元；以上为11756元。本院认为：第三人临汾市乾昇物流有限公司为L30982、×××车投保有车上人员险限额每座20万元，原告系该车辆的驾驶人，对符合保险限额的损失被告保险公司应当赔付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司在本判决生效后十日内赔付原告11756元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一九年十一月五日书记员 闫玉清
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1986号 申请执行人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：樊伶，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:鲁普飞，男，汉族，1983年6月生，住安徽省和县。 申请执行人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人鲁普飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）皖0503民初4350号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行2019年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为234799.37元，执行费3422元。本院于2019年9月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执787号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：罗亚变，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与罗亚变借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第72528号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人沈健宇、张哲玮、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、罗亚变三方于2018年9月14日签订的《借款协议》，罗亚变、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、罗亚变归还融信保公司借款本金4500元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费110元；5、受理费44元由罗亚变承担。由于罗亚变未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8703号之一申请执行人:高洪艳,女性,汉族,1974年4月1日出生。被执行人:李冠军,男性,汉族,1968年12月10日出生。被执行人:杨光,男性,汉族,1976年9月21日出生。申请执行人高洪艳与被执行人李冠军、杨光合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13211号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将在陕西地建房地产开发有限责任公司处认购人为李冠军的《南山花园商品房认购协议》更名为认购人高洪艳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  梅宏枝二〇一九年十一月十八日书记员  贺 园
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1485号 申请执行人崔文杰与被执行人崔全明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初2001号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1485号立案执行，申请标的为7125元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2001号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执异401号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。委托代理人：张涛、王秀，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行，住，住所地：德州市德城区天衢东路**/div>负责人：赵春利，行长。被执行人：山东金紫荆生态科技有限公司，住，住所地：德州经济技术开发区百得路西首/div>法定代表人：张学慧，总经理。被执行人：德州市企业信用融资担保有限责任公司，住，住所地：德州经济技术开发区康博大道**/div>法定代表人：王安义，总经理。被执行人：张学慧，男，1963年10月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：邢林，女，1963年7月12日生，汉族，住德州市。被执行人：邢建，男，1970年9月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：郑晓霞，女，1971年6月28日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与被执行人山东金紫荆生态科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、张学慧、邢林、邢建、郑晓霞借款抵押合同公正执行一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年11月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“资产转让合同”、“山东法制报公告”等材料证实。本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行依据已经发生法律效力的山东省德州市鲁北公证处（2017）德鲁北证经字第531号、第534号、第535号公证书及（2018）鲁德州鲁北证经字第1039号执行证书于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人山东金紫荆生态科技有限公司、德州市企业信用融资担保有限责任公司、张学慧、邢林、邢建、郑晓霞偿还借款395万元。本院于2018年8月8日以（2018）鲁1402执1197号案件立案执行。在案件执行过程中，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2019年1月31日裁定终结本次执行程序。2018年9月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产转让合同》，申请执行人将本案全部权利转让给申请人，并于2018年10月23日在山东法制报发出“债权转让暨债务催收公告”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”综上，申请执行人中国建设银行股份有限公司德州解放北路支行的债权转让合同有效，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的申请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘振明审 判 员  胡 东人民陪审员  华科龙二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱晓晴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903财保94号 申请人：遂宁市东正投资有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地，统一社会信用代码915109036861284541。 法定代表人：刘林。 被申请人：遂宁康启纸业有限公司，住所地：遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道**仓库，统一社会信用代码91510903MA62621392。 法定代表人：许彩英。 申请人遂宁市东正投资有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遂宁康启纸业有限公司名下五台机器设备采取扣押措施，保全金额为人民币728278.67元（设备明细：1．包装机，机器编号040020181101，制造商佛山南海区德利劲包装机械制造公司；2．软抽回旋切纸机，型号ＬＣ-Ｆ，制造商佛山市科牛机械有限公司；3．纸巾折叠机，型号ＦＴＮ-1900／ＴＴ，毅创设备；4．湿柔纸烘干机，企业定制型；5．湿柔纸原纸机，企业定制型）。申请人遂宁市东正投资有限公司的法定代表人刘林自愿以其名下位于船山区××路××号××栋××层××单元××号房屋（遂房权证船山区字第0××3号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人遂宁康启纸业有限公司名下五台机器设备（设备明细：1．包装机，机器编号040020181101，制造商佛山南海区德利劲包装机械制造公司；2．软抽回旋切纸机，型号LC-F，制造商佛山市科牛机械有限公司；3．纸巾折叠机，型号FTN-1900/TT，毅创设备；4．湿柔纸烘干机，企业定制型；5．湿柔纸原纸机，企业定制型），交由申请人遂宁市东正投资有限公司保管，期限为两年，扣押期间，任何人不得擅自变卖、赠与、转移、毁损等，不得设定抵押等他项权利，扣押期限届满，如需继续扣押，申请人需向本院提出书面申请； 二、查封案外人刘林用以担保的其名下位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××单元××号房屋（遂房权证船山区字第0××3号），期限为两年，查封期间，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损等，不得设定抵押等他项权利。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  周洪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6195号 申请执行人：李少勤，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄万通，男，汉族，1947年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄伟震，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市新景阳实业有限公司,住所地深圳市南山区月亮湾大道妈湾钢材集散中心305/307/**，统一社会信用代码91440300729858407B。 法定代表人：黄万通。 申请执行人李少勤与被执行人黄万通、黄伟震、深圳市新景阳实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13027号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2630420元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执1307号之一申请执行人：郑州东鑫生态园林有限公司。法定代表人：苗卫东。被执行人：郑州市马姐服装销售有限公司。法定代表人：吴国辉。被执行人：马改琴，女，汉族。被执行人：李松山，男，汉族。被执行人：李帅,男，汉族。被执行人：李亚楠，女，汉族。郑州东鑫生态园林有限公司诉郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男、李亚楠民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4198号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月15日本院做出的（2019）豫0183执异130号执行裁定书，裁定变更郑州东鑫生态园林有限公司为本案申请执行人，因郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男、李亚楠未按上述生效法律文书履行义务，郑州东鑫生态园林有限公司向郑州市中级人民法院申请强制执行。2019年2月15日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执监12号执行裁定书，裁定郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初4198号民事判决书【原执行（郑州市航空港经济综合实验区人民法院）案号：（2018）豫0192执1270号】由新密市人民法院执行。本院于2019年3月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年3月6日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年3月4日、3月25日、9月5日、10月17日通过全国网络总对总查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人马改琴所有的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车两辆，告知申请人后，称无需查封，除此之外，未发现其它可供执行财产线索。3.于2018年10月16日轮候查封被执行人李帅男名下的财产进行查封，但属轮候查封无法处置。4.于2019年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于3月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市马姐服装销售有限公司、马改琴、李松山、李帅男、李亚楠负有继续向申请执行人郑州东鑫生态园林有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十九日书记员  魏东浩
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执671号申请执行人：申请执行人：花晗妍，女，1991年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，中国邮政储蓄银行安福支行职工，住安福县。被执行人：刘军，男，1960年6月12日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人花晗妍与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘军有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军的银行存款65203元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十一月十八日书记员  左丽莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45730号之一我院于二○一九年十一月十一日作出的（2018）京0102民初45730号民事裁定书中文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）京0102民初45730号民事裁定书中第一页“被告：张杰，女，1985年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区卢沟桥南里**。委托诉讼代理人：孙士琦，北京市一法律师事务所律师。”补正为“被告：张杰，女，1985年7月24日出生，汉族，住，住北京市丰台区卢沟桥南里****托诉讼代理人：戚璟，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕昊，北京市中通策成律师事务所实习律师。”。审判长  陈访雄审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年十一月二十六日书记员  常思思
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2198号 原告：宋丽，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路**金融保险中心**，统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 负责人：李金和，职务：经理。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告宋丽与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称燕赵财险秦皇岛支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽的委托诉讼代理人柴进明，被告燕赵财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付保险理赔款人民币71444元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日7时20分，牛立权驾驶原告所有的冀Ｃ×××××小型客车，沿出海路自西向东行驶至出海路165公里200米青龙县左转弯时，与自东向西赵纪见驾驶车牌为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，认定牛立权负此次事故的主要责任；赵纪见负此事故的次要责任。 原告为冀Ｃ×××××小型轿车的车辆所有权人，原告以自已为被保险人向被告投保机动车商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为125361.00元，而且不计免赔。保险期间自2018年6月2日起至2019年6月1日止。事故发生后，原告针对车辆损失要求被告给予赔偿，但双方就理赔款数额无法达成一致意见，故原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告燕赵财险秦皇岛支公司辩称：对原告所述投保及发生事故的事实无异议，原告需要提交合法有效的车辆行驶证及司机驾驶证。我公司对于原告的合理合法损失按照事故责任比例承担保险责任。本案的鉴定费及诉讼费不属于保险责任，其他原告的损失项目及金额在质证过程中具体发表意见。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一、公估报告书一份，证明原告车辆在本次事故中的损失情况。 证据二、公估费票据一张，证明对原告车辆损失情况进行评估所产生的费用4250元。 证据三、施救费票据二张，证明原告因本次事故所产生施救费用2000元。 证据四、拆解费票据一张，证明为确定原告车辆损失情况所产生的拆解费用4580元。 证据五、原告车辆的行驶证及驾驶员牛立权的驾驶证和车辆所有权证，证明事故发生时原告的车辆的行驶证驾驶员的驾驶证和所有权证均合法有效。 证据六、道路交通认定书一份，证明事故发生的时间经过及责任划分情况。 证据七、商业保险保险单一份，证明原告车辆在被告处投保情况、保险期间、保险赔偿限额等情况。 被告对原告出示的证据质证意见： 对证据一真实性无异议，但合法性及关联性有异议。根据双方订立的保险合同，该车辆在我公司投保了商业第三者责任险和机动车损失保险，均不计免赔。但是未投保指定专修厂保险，既俗称的4S店专修，该评估报告评估依据在该报告中的第三页评估结果部分，配件价格同4S店价格，这个与双方签订的保险约定不符，如未投保指定专修厂，它的配件价格应同普通二类修理厂价格。同4S专修价格相差30%左右。因此对该评估报告有异议。对证据二真实性无异议，但不属于保险责任。对证据三真实性无异议，但是2000元的施救金额过高。原告方应当提供其2000元施救费用发生的依据，从而证明其合理性。对证据四实际应税名称是应为维修费，公估结论为维修，对于损失件的拆卸及更换配件的安装均在公估结论中，不应产生另一份修理费。因此该费用不属于原告的合理合法损失。对证据五是复印件,我公司在庭下与原告原件进行核对。对证据六的证据三性均认可，但需要指出保险车辆的驾驶人承担的事故责任为主要责任，我公司根据所承担的比例承担保险责任。对证据七无异议，该保单未投保指定专修厂，车辆的更换配件价格应按市场二类维修厂的价格确定。 本院对原告出示的证据予以采信。 被告无证据出示。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日7时20分，牛立权驾驶原告所有的冀Ｃ×××××小型客车，沿出海路自西向东行驶至出海路165公里200米青龙县左转弯时，与自东向西赵纪见驾驶车牌为冀Ｃ×××××的小型客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。此次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队处理，认定牛立权负此次事故的主要责任；赵纪见负此事故的次要责任。原告为冀Ｃ×××××小型轿车的车辆所有权人，原告以自已为被保险人向被告投保机动车商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为125361.00元，而且不计免赔。保险期间自2018年6月2日起至2019年6月1日止。事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下经济损失：车损60614元，施救费2000元，公估费4250元，拆解费4580元，以上合计71444元。被告未能在保险赔偿限额内给付原告损失，原告起诉至法院。 本院认为，1、冀Ｃ×××××小型载客汽车以原告宋丽为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并缴纳了保费，该合同为有效合同。在保险期间，虽然牛立权驾车发生了事故，但牛立权证件齐全，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额范围内承担保险责任。2、原告主张的各项损失中，其中有评估费费用4250元，施救费2000元，合计6250元，均属于为确定原告的损失数额发生的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告支出的上述费用6250元属于该第六十四条规定的合理发生费用，此外，被告还对拆解费4580元有异议，但拆解费并未包含在公估报告书中修理项目的清单里，不属于重复计费，亦应由被告负担。另外，没有证据证明原告与赵纪见就事故赔偿问题达成过协议或经人民法院做出过判决，被告承担此次事故全部赔偿责任后，可代位行使追偿权，综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宋丽保险赔偿金人民币71444元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张文英
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1116号申请执行人：程聚伟，男，1974年3月26日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张振民，男，1981年1月6日出生，汉族，住南乐县。程聚伟与张振民买卖合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初1298民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张振民于判决生效后十日内返还原告程聚伟货款29919元。因张振民未按上述生效法律文书履行义务，程聚伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4741余元，本院已扣划4400元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人无公积金缴存信息。4.查明被执行人张振民有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4400元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25794元未能实现。本院认为，除上述车牌号为豫Ｊ×××**长安牌汽车已被本院查封之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振民负有继续向申请执行人程聚伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  尹宇川
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10609号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人吴少文,男性,1985年7月27日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人吴少文罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4448号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人吴少文处罚金50000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询,已执行到款项人民币2435.6元。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6787号原告：赵延平，男，1967年11月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：庞建巍，男，1980年5月08日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁植淯，总经理。委托诉讼代理人：李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。原告赵延平与被告庞建巍、英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失166455元；2、被告保险公司在保险限额内优先赔偿，其余由被告庞建巍承担；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。被告答辩要点：原、被告之间系雇佣关系，意外伤害险系由被告统一购买；原告没有住院，其伤情构不成伤残，对其残疾赔偿金及鉴定费不认可；原告的工资为每天120元，原告计算的误工费过高；精神抚慰金不认可；我方已支付原告5000元。被告保险公司答辩要点：原告系意外伤害险的被保险人，限额为100万元，医疗费限额为4万元，十级伤残定额赔偿金为10万元；对原告的伤残鉴定不予认可。经审理查明：2018年5月29日原告与其工友等七人，由张建伟驾驶三轮车，在从被告庞建巍承包的工地返回途中，由于三轮车刹车失灵翻车，导致原告受伤。2018年5月29日至2018年7月4日期间，原告在临汾市人民医院急诊科留院观察治疗。2018年6月4日，CT检查报告单记载：赵延平右侧第9－11肋骨可见骨折线影。2019年1月4日，经赵延平委托，山西省道路交通速成事法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定：结论为赵延平右侧第4、9－11肋骨多发骨折（共四根）应构成十级伤残。以上为本案基本事实。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告庞建巍为其雇员购买了意外伤害险，十级伤残对应的赔偿标准为10万元，对符合保险责任的应由保险公司承担。针对原告提供的鉴定报告，因该鉴定结论所记载的内容与原告病历不一致，因此对该鉴定结论的真实性无法采信，因此对原告的残疾程度不予采信。对原告要求被告赔偿其残疾赔偿金的请求不予支持。对原告主张住院伙食补助费不予支持；营养费按每天50元计算30天为1500元；误工费按每天120元计算100天为12000元；护理费按居民服务业收入46693元计算60天为7675元；被抚养人生活费不予支持；交通费酌情支持200元；精神抚慰金、鉴定费不予支持；以上共计21375元，扣减被告已支付的5000元，实际再支付原告16375元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告庞建巍赔偿原告16375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1814.5元，由被告庞建巍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 闫玉清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4538号原告：陆陈，男，1978年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被告：盐城大丰宇润物流有限公司，统一社会信用代码91320982MA1M97F885，住所地盐城市大丰区大丰港石化产业园横十四路（江苏鑫润国际物流有限公司办公楼**）。法定代表人：房勇，该公司总经理。本院在审理原告陆陈与被告盐城大丰宇润物流有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 萍人民陪审员 张 琴人民陪审员 王翠兰二〇一九年十一月十九日法官 助理 宋晶晶书 记 员 陈 燕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:唐松，男，1990年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：王卫，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州润晨汽车贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。法定代表人：陈传会，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州品众汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市********。法定代表人：唐昆，该公司执行董事兼总经理。再审申请人唐松因与被申请人贵州润晨汽车贸易有限公司、贵州品众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐松申请再审称，（一）申请人已经举证证明争议车辆存在如下三个问题1、是已经出售过一次（出售给正泰公司并购买了交强险）的巡展车。2、是驾驶了至少200公里的车。3、车辆发动机号码与合格证上的发动机号码不符。能够证明被申请人将问题车辆当成新车销售给申请人，存在主观恶意，是典型的销售欺诈行为。申请人已经完成了举证义务，应由被申请人举证证明其是否存在欺诈行为。（二）一审法院认定案涉车辆不存在二次销售的情况，申请人在接收案涉车辆时对车况是明知并且接受的，认定事实不清，适用法律错误。（三）二审判决对一审判决予以维持，并适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定要求唐松提供证据证明被申请人存在提供商品或服务中采取虚假或其他不正当手段欺骗、误导消费者的销售行为，适用法律错误。二审判决认定申请人能查知其购买的车辆存在瑕疵，说明被申请人未采取虚假或者不正当手段欺骗、误导申请人，无法认定被申请人的行为属销售欺诈，明显违反正常逻辑与行为习惯。（四）二审判决遗漏申请人要求被申请人润晨公司承担责任的诉讼请求。据此，唐松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人是否存在销售欺诈的问题。申请人提出被申请人销售的汽车是驾驶了200公里的巡展车，并且车辆发动机号与合格证上的发动机号不符，案涉车辆存在二次销售行为的主张。对此根据被申请人在原审中提交的保单时间节点、内容，太平洋财产保险公司贵州分公司出具的说明以及被申请人在原审的陈述，原审推定案涉车辆投保交强险是为了确保车辆能够上路行驶交付给申请人符合本案的客观实际情况，而申请人接收车辆时并未提出异议，并一直使用案涉车辆长达一年的时间之久，同时案涉车辆也未因存在上述瑕疵导致出现质量问题而不能使用的情况，故原审未支持申请人以存在销售欺诈为由要求被申请人承担惩罚性赔偿费的诉讼请求，并根据本案的实际情况判决被申请人品众公司返还申请人购车款、购置税、上牌费等费用已经充分保障了申请人作为消费者的合法权益，并无不当之处。关于二审是否遗漏申请人的诉讼请求问题。虽然申请人的购车款是支付给被申请人润晨公司，但从被申请人品众公司签订购车合同并出具购车发票的行为来看，品众公司应为与申请人形成买卖合同关系的相对方，应当由品众公司承担相应的民事责任，一审判决在本院认为部分已经对此进行了表述，二审判决予以维持并不属遗漏申请人诉讼请求的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审适用法律是否错误的问题。原审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上所述，唐松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐松的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘 晖二〇一九年十一月一日法官助理刘晟书记员周玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2828号 原告：杨小明，男，1975年1月18日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：谌健，女，1973年4月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告杨小明与被告谌健所有权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨小明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨小明自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2020元，共计2070元，由原告杨小明负担。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王红梅 书 记 员  辛 瑜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4410号原告：清远市清新区太和镇银丰广告经营部。住所地：清远市清新区太和镇西边河**首层**（室内经营），统一社会信用代码：92441803MA4WDEHC9K。经营者：黎云锋，男，汉族，1982年4月13日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码：441************416。被告：包神锋，男，汉族，1978年11月22日出生，住英德市********，公民身份号码：441************83X。原告清远市清新区太和镇银丰广告经营部诉被告包神锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告清远市清新区太和镇银丰广告经营部于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市清新区太和镇银丰广告经营部申请撤诉是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇银丰广告经营部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告清远市清新区太和镇银丰广告经营部负担。审 判 员 赖淑雯二〇一九年十一月十八日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终202-205号上诉人（原审被告）：广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司。住所地：广东省河源市东源县康禾镇若坝村H地段（康泉十八员工生活**）****。法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行。住。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路金凯悦酒店斜对面/div>负责人：黎丹青，该支行行长。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市银基集团有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇石大路银基大厦/div>法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：东莞市信利实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步石步金富工业区/div>法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：东莞市信利房地产开发有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇寮茶路/div>法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：东莞市光华医院有限公司。住。住所地：广东省东莞市寮步镇西南路段/div>法定代表人：邝华仔。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：邝华仔，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：邝照光，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：邝艳芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪小东，广东嘉众律师事务所律师。原审被告：河源市润峰体育发展有限公司。住。住所地：广东省河源市东源县康禾镇街道街镇康泉十八项目办公大楼****/div>法定代表人：邝华仔。原审被告：东莞市凌锋机电有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业五金电子城一街**iv>法定代表人：李晓军。原审被告：泽库投资有限公司（JADEMINEINVESTMENTLIMITED）。住所地：。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道**旺角中心**v>董事：尹伟高。原审被告：龙门县信中房地产开发有限公司。住所地：广东省惠。住所地：广东省惠州市龙门县南昆山下坪iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邝华仔。上诉人广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行、原审被告东莞市银基集团有限公司、东莞市信利实业有限公司、东莞市信利房地产开发有限公司、东莞市光华医院有限公司、邝华仔、邝照光、邝艳芳、河源市润峰体育发展有限公司、东莞市凌锋机电有限公司、泽库投资有限公司、龙门县信中房地产开发有限公司金融借款合同、抵押合同和保证合同纠纷四案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民初39-42号之一四份民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河源市东源县人民法院审理。事实与理由如下：本案为金融借款合同纠纷，广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司为借款合同的担保人，与中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行之间属于担保合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应移送至河源市东源县人民法院管辖。本院经审查认为，该四案均为涉港金融借款合同、抵押合同和保证合同纠纷，应由具有涉外民商事案件管辖权的人民法院管辖。涉案争议系由中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与东莞市银基集团有限公司等因履行《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》产生的纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。《流动资金借款合同》约定由中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行所在地法院管辖，该约定并未超出法律规定的范围，应认定为有效管辖条款。四案标的金额均达到一审法院审理第一审涉外民商事案件的级别管辖金额，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，广东康泉十八国际生态健康旅游城有限公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十九日法官助理罗洁书记员 许瀚丹李志恒
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0982执1372号 申请执行人巴存云与被执行人高军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初1145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1372号立案执行，申请标的为30275元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1215号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3981号 原告：谭生国，男,1972年1月1日出生，壮族,住广西来宾市兴宾区。 被告：郭贤发，男，1998年2月26日出生，瑶族，户籍地：广西平南县，现住广西来宾市。 原告谭生国与被告郭贤发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理了本案。原告谭生国，被告郭贤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭生国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款14100元及利息2256元（从2019年1月15日至2019年8月16日止，按同期银行贷款利率计算支付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由;被告郭贤发由于资金困难，于2019年1月15日向原告借款14100元，定于2019年1月30日归还。原告于当日向被告出借14100元现金，被告出具借条并签字按手印。借款到期后，被告一直未归还借款，原告无奈只能通过诉讼要求被告归还，请法院判决被告归还借款及利息。 被告郭贤发辩称，我们三个人共同借款是事实，不是我一个人借款的，不应当由我一个人全部承担，我只愿意归还我的份额。另外两个借款人是冯XX、郑XX，现找不到他们。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日,被告郭贤发及冯XX、郑XX因资金周转困难，与原告借款14100元，定于2019年1月30日归还，并出具借条给原告。逾期后，被告郭贤发及冯XX、郑XX未归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本案借款为被告郭贤发及冯XX、郑XX共同向原告借款，对此事实，原告及被告郭贤发在庭审中均予以认可。为此，法官向原告释明，本案遗漏的当事人，原告是否申请追加冯XX、郑XX为本案被告参加诉讼或提供郑XX的身份信息基本情况。释明后，原告因找不到冯XX、郑XX，故不提出追加申请，在期限内亦未提供郑XX的身份信息基本情况，由于郑XX的身份信息基本情况不明确，本院无法依法追加冯XX、郑XX为本案被告参加诉讼。 本院认为，本案借款人为被告郭贤发及冯XX、郑XX，而原告只是起诉被告郭贤发，在审理过程中，本院法官对此予以释明，但原告在期限内未能提供郑XX的身份信息基本情况，由于郑XX的身份信息基本情况不明确，本院无法依法追加冯XX、郑XX为本案被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对原告提出要求判决被告郭贤发归还原告借款14100元及利息2256元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告谭生国的诉讼请求。 案件受理费209元，减半收取，即104.5元，由原告负担（已交），原告多预交的案件受理费104.5元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卢巨根 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4447号之一申请执行人：卢松杰，男。被执行人：郑会霞，女。卢松杰诉郑会霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6195号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑会霞限于本判决生效后十日内向原告卢松杰偿还借款本金30000元；二、被告郑会霞应按照本金30000元自2019年8月14日起按照年利率6%向原告卢松杰支付利息至借款本金偿还完毕之日止；三、驳回原告卢松杰的其他诉讼请求。因郑会霞未按上述生效法律文书履行义务，卢松杰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月10日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月9日、11月4日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，扣划被执行人银行未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年10月25日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年10月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月7日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年11月7日前往被执行人居住地河南省新密市岳村镇火石岗村王家门31号进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑会霞负有继续向申请执行人卢松杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十二日书记员  魏东浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民2996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市博赛矿业（集团）有限公司。住所地：重庆市南川区南城街道办事处白房居委。法定代表人：袁志伦。委托诉讼代理人：张德胜，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁莉，女，1977年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人重庆市博赛矿业（集团）有限公司（以下简称博赛矿业公司）因与被申请人梁莉股权转让纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终6121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。博赛矿业公司申请再审称，（一）原判认定本案事实不清，适用法律错误。申请人博赛矿业公司与被申请人梁莉为延续采矿许可证及办理安全生产许可证进行矿山建设并开挖矿道等施工产出7万吨矿石的市场最低价为900万元，并非转让之盈利，且不能解释为被申请人的实际损失。该7万吨矿石是在《移交清单》最后一项明确载明的，该《移交清单》属于《股权转让协议书》第三条2.3款约定的“双方解决配合开展移交工作”及“完成股权变更和资料移交”，是该合同权利义务之约定，与本案股权转让合同有关。原判认定该7万吨矿石与本案梁莉与重庆市博赛矿业（集团）有限公司股权转让合同无关，直接导致对申请人恶意违约的认定，该认定事实不清，且适用法律错误。（二）被申请人梁莉在本案中并未提交除已经向申请人博赛矿业公司缴纳了100万元的定金以外，是否还有其余经济损失金额及计算方法，在其主张的违约金500万元明显高于可能造成的损失的情况下，申请人博赛矿业公司有权依据《合同法》第一百一十四条第二款的规定调整违约金，人民法院应予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。梁莉提交答辩意见称，（一）再审申请人与被申请人梁莉于2015年6月12日签订《股权转让协议书》以2300万元价款转让股权，合同签订后，被申请人梁莉履行了支付100万元合同定金，由于申请人重庆市博赛矿业有限公司未按照约定履行合同约定相关义务，给被申请人造成了经济损失。协议中明确约定违约方应当承担500万元违约金以外，还要承担赔偿对方造成的损失。对于7万吨矿石，重庆市博赛矿业（集团）有限公司与第三方陈勇签订的股权转让合同中并未约定，申请人将已经开采出来的7万吨矿石低价出售给股权受让人陈勇。申请人于2017年7月10日将涉案股权又以3200万元价款转让给第三方陈勇，后又编造相关《移交清单》，故在市场监督局登记备案的《股权转让协议书》中并未提及7万吨矿石和900万元价款的事实。申请人在高于原转让价款2300万元的情况下，以3200万元转让价款将全部股权转让给第三方陈勇，多获利900万元。该超出部分价款（3200万-2300万=900万元）即是被申请人合同不能实现后的实际经济损失，故原一、二审判决由申请人退还被申请人100万元合同定金，并支付被申请人500万元违约金的事实清楚，证据充分，建议依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人博赛矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为，原一、二审判决由申请人退还被申请人梁莉100万定金并支付被申请人梁莉500万元违约金的事实依据是否充分，适用法律是否正确的问题。经查，申请人重庆市博赛矿业有限公司一直未按合同约定办理好相关的证照，且无证据证明其将办理证照的事宜和履行情况告知被申请人梁莉并与其协商变更或撤销合同情况下，重庆市博赛矿业有限公司不仅一直不履行合同义务，而将股权再次转让给案外人陈勇，故本案二审对重庆市博赛矿业有限公司所提“继续履行合同显失公平”的理由不予采纳，并无不当。对于申请人所提“7万吨矿石”的问题，经查，在案外人陈勇与申请人重庆市博赛矿业（集团）有限公司的股权转让合同中并未约定，且与本案梁莉与重庆市博赛矿业（集团）有限公司股权转让合同无关，故原一、二审对该理由不予采纳，亦无不当。对于博赛矿业公司所提“合同约定了定金条款，违约金500万元过高，请求予以调整，适用定金条款”的再审理由，经查，二审认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”的规定，重庆市博赛矿业（集团）有限公司将同一股权转让给案外人，根本违反了双方之间《股权转让合同书》的约定，被申请人梁莉有权选择适用违约金条款。申请人的根本违约导致被申请人无法获得相关股权，合同预期利益无法实现，《股权转让合同》第五条第5款约定“本合同签订生效后，若一方未按合同约定履行各项义务时，则应承担500万元违约金，并赔偿由此给对方造成的各项经济损失”，且在案外人陈勇与重庆市博赛矿业（集团）有限公司的《股权转让合同》中同样作出了500万元违约金的约定，申请人在签订该条款时应当预见违约造成的损失及清楚该违约条款的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原判认定并判决申请人应按合同约定承担500万元违约金，退还其100万元合同定金，并无不当。故对申请人所提该项再审申请理由，本院不予采纳。对于博赛矿业公司所提“适用法律错误”的问题，经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，博赛矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市博赛矿业（集团）有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执921号本院执行王晓宾申请执行段明明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，现申请人已领去标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6592号上诉人（原审原告）：张德富，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。沂南县法律援助中心指定代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沂南县湖头镇东张家哨中心小学，住所地：沂南县湖头镇东张家哨村。统一社会信用代码：1237132149535941X3。法定代表人：徐超，校长。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。原审第三人：沂南县湖头镇黑石沟社区村民委员会，住所地：沂南县湖头镇黑石沟。法定代表人：张存瑞，主任。上诉人张德富因与被上诉人沂南县湖头镇东张家哨中心小学及原审第三人沂南县湖头镇黑石沟社区村民委员会劳务合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2039号民事判决。二、本案发回沂南县人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费4524元予以退回。本判决为终审裁定。审判长  李国栋审判员  李大军审判员  王海涛二〇一九年十一月四日书记员  庞韶青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初805号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁正义，男，1972年6月19日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月16日刑满释放。因吸毒，2019年9月3日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）790号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币1000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月2日21时许，被告人梁正义在来宾市兴宾区维林大道宝源商务酒店附近将一小包毒品冰毒以200元的价格卖给谭某，后被公安民警当场查获，并从谭某身上查获冰毒可疑物一小包（经称量，净重0.2克），从梁正义身上查获毒资人民币200元。经鉴定，从缴获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 被告人梁正义因犯贩卖毒品罪，于2018年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月16日刑满释放。 本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯等从重情节以及如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人梁正义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月27日起至2020年7月26日止。） 二、扣押在案的毒资人民币200元，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由公安机关予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月四日 书记员  韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9580号原告：大连嘉缘物业管理有限公司，住所大连市中山区。法定代表人：刘作军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振宁，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：林兆有，男，1948年9月26日出生，汉族，户籍地大连市中山区。原告大连嘉缘物业管理有限公司诉被告林兆有物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告大连嘉缘物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连嘉缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连嘉缘物业管理有限公司负担。审判员 程 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 于晓丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2435号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：徐盛峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告徐盛峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告徐盛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金49864.09元、逾期还款违约金2901.53元（一次性收取）、手续费（取现手续费＋消费手续费）851.38元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为6023.03元；2019年5月29日起至本金清偿之日止，以49864.09元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2012年3月17日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡。被告于2018年2月28日开始逾期，截止2019年5月29日，被告透支本金49864.09元、利息6023.03元、手续费851.38元及逾期还款违约金2901.53元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告徐盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐盛峰应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金49864.09元、逾期还款违约金2901.53元、手续费851.38元及利息（暂计至2019年5月29日前的利息为6023.03元，之后的利息以49864.09元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1291元，减半收取646元，（原告已预交），由被告徐盛峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2934号 原告：怀来联昌汽车销售有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：王书丛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：江苏联强汽车贸易有限公司。 住所地：江苏省徐州经济开发区农机汽车大市场****。 法定代表人：张帅，总经理。 委托诉讼代理人：贾云龙，公司职工。 被告：朱红倩，女，1978年11月9日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。 被告：张建，男，1975年7月10日出生，汉族，现住江苏省睢宁县。 被告：徐州宋氏百德物流有限公司。 住所地：江苏省睢宁经济开发区幸福路南外环西路交汇处 法定代表人：宋慧艳，总经理。 原告怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司）、江苏联强汽车贸易有限公司（以下简称联强公司）与被告朱红倩、张建、徐州宋氏百德物流有限公司（以下简称宋氏百德公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计120185.26元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定朱红倩由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款20万元，从原告处购买车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款2.8万元。协议约定，朱红倩必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替朱红倩偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金120185.26元。被告张建、宋氏百德公司作为担保人应承担连带责任。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 三被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，二原告与朱红倩签订一份消费贷款购车协议，被告张建、宋氏百德公司作为担保人签字。联昌公司为朱红倩担保向怀来农商银行贷款20万元，购买车牌号为苏Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款2.8万元。协议签订后，朱红倩共计还款145171元，至2019年9月15日联昌公司代替朱红倩按期偿还了银行贷款本息115299元，产生滞纳金4886.26元（按月利息2%计算），共计120185.26元，后期利息从2019年9月16日至生效判决指定履行日止，以115299元为基数按月利率2%计算。 本院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，合法有效，二原告依约履行了相关义务，其有权行驶追偿权，朱红倩应履行还款义务。被告张建在消费贷款购车协议签字捺印以及被告宋氏百德公司盖章的行为，已形成保证合同法律关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计120185.26元及后期利息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红倩于判决生效后10日内偿还怀来联昌汽车销售有限公司、江苏联强汽车贸易有限公司本金、利息及滞纳金共计120185.26元，后期利息从2018年9月16日至生效判决指定履行日止，以115299元为基数按月利率2%计算； 被告张建、徐州宋氏百德物流有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李腾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2469号之一申请人：杨发义，男，汉族，1969年1月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地:遵义市汇川区泗渡镇观坝村，统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林。本院在执行申请执行人杨发义与被执行人遵义拓特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人雷应秀于2019年11月7日向本院提交撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出。审判长  刘光洪二〇一九年十一月七日书记员  陈玉章
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1058号 申请执行人：马国正，男，生于1977年5月12日，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马舍木，男，生于1971年3月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，玉门市小金湾东乡族乡马家峪村**农民，住。 本院在执行申请人马国正与被执行人马舍木借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)甘0981民初611号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款10000元，承担执行费50元。本案在执行过程中，只执行到1090元，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无足额财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，已告知申请人本案将依法终结本次执行程序的情形，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月七日 书记员 周腾飞
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5922号郭声祥、王桂兰：你（单位）与南京脑科医院医疗服务合同纠纷一案，申请执行人南京脑科医院向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京脑科医院支付人民币640719.22元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费8807.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××58。特此通知二〇一九年十一月七日联系人：朱启荣联系方式：025-835×****
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执786号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，系该司员工。 被执行人：张志峰，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称“融信保公司”）与张志峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第64488号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、确认出借人魏继青、王丹、应勇等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、张志峰三方于2018年12月2日签订的《借款协议》，张志峰、融信保公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；2、张志峰归还融信保公司借款本金10400元；3、利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；4、为实现债权支出的仲裁服务费180元；5、受理费110元由张志峰承担。由于张志峰未履行上述生效裁决所确定的义务，经融信保公司申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法对被执行人限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 海
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2612号之一本院于2019年11月21日对原告文建华诉被告唐磊民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0602民初2612号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0602民初2613号民事判决书中“（2019）赣0602民初2613号”补正为“（2019）赣0602民初2612号”。审 判 长  李丽琴人民陪审员  吴建良人民陪审员  桂清先二〇一九年十一月三十日法官助理刘梦英书记员苏宇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2410号 原告：怀来联昌汽车销售有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：王书丛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：山西联润强汽车销售服务有限公司。 住所地：山西省太原市小店区长风街**华德中心广场****。 法定代表人：马志其，总经理。 委托诉讼代理人：齐连军，公司职工。 被告：赵付兰，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住山西省岚县。 被告：邸艳平，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住山西省岚县。 被告：忻州市新鑫顺物流有限公司。 住所地 住所地：山西省忻州市忻府区秦城乡泡池村旭来街与七一街交叉口北侧v> 法定代表人：张小平，总经理。 委托诉讼代理人：穆利军，公司法务。 原告怀来联昌汽车销售有限公司（以下简称联昌公司）、山西联润强汽车销售服务有限公司（以下简称联润强公司）与被告赵付兰、邸艳平、忻州市新鑫顺物流有限公司（以下简称新鑫顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵付兰、邸艳平及新鑫顺公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计379798.52元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年10月25日，原告与温爱平及被告邸艳平、新鑫顺公司签订一份消费贷款购车协议，协议约定温爱平由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款27.6万元，从原告处购买车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款4万元。协议约定，温爱平必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替温爱平偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金379798.52元。因温爱平在交通事故中死亡，其妻子赵付兰为共同还款人，被告邸艳平、新鑫顺公司作为担保人应承担连带责任。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 被告赵付兰辩称：我不知道买车，我什么都不知道签了字，不知道跟谁签的，我不知道签字内容，据说车在修理厂。 被告邸艳平辩称：我跟车主温爱平及妻子赵付兰在一个院子住，2017年10月19日左右，温爱平说在新鑫顺物流公司买车，让我给担保，当时温爱平领两个外地人，拿着协议让我给签字，我没有看协议内容，就签了字，中午签的字，下午3点多我跟签协议的人说，我不给担保了，对方称已经回家，我找到温爱平和他的大女儿，去新鑫公司，让工作人员给办手续的人员打电话，说我不做担保了，让其撤销我担保手续。过了几天担保公司说手续已经拿回来了，让我过去拿，我让温爱平替我去拿担保手续，新鑫公司说没有手续，我给办手续的人打电话，公司人员说让我打181××××9352。2017年10月26日下午，温爱平用手机拍摄把我的担保合同撕了的视频，在忻州市新鑫顺物流公司。 被告新鑫顺公司辩称：1、原告所述不是全部事实。我公司与案外人李景鱼系业务合作关系。2017年10月温爱平与李景鱼达成购车意向后，与联昌公司签订了一份消费贷款购车协议。2017年10月30日，李景鱼将车辆交付于答辩人，2017年11月1日，我公司与温爱平签订分期付款买卖合同，并将车辆交付给购车人温爱平经营。温爱平在经营、使用车辆期间，共分两次向我公司支付分期价款38750元，收款后向李景鱼进行了转付。2018年2月10日，温爱平在交通事故中死亡，车辆由其亲属领取。原告诉称案涉车辆系温爱平向其购买，并非事实，而且温爱平从未向原告履行过还款义务。虽然原告所诉消费贷款购车协议书真实存在，协议各方按照李景鱼的要求签字、盖章也是事实，但贷款合同是否履行，答辩人并不知情。2、关于原告山西联润强汽车销售有限公司的诉讼主体资格。本案中，答辩人按照李景鱼要求为购车人温爱平进行担保时，该购车协议的债权人为联昌公司，债务人为温爱平以及被告赵付兰，原告联润强公司不是保证人，也不是委托人，所以联润强公司作为原告无事实和法律依据。3、案外人河北联强汽车贸易有限公司作为温爱平人身意外险的投保人，未告知温爱平免责条款，存在过错，所以，因人身保险合同导致贷款无法清偿的保证责任不应由答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，二原告与温爱平签订一份消费贷款购车协议，被告邸艳平、新鑫顺公司作为担保人签字、盖章。温爱平当时提供妻子赵付兰身份证及结婚证复印件。联昌公司为温爱平担保向怀来农商银行贷款27.6万元，购买车牌号为晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款4万元。协议签订后，温爱平共还款两期，共计还款39991.66元，至2018年8月15日联昌公司代替温爱平按期偿还了银行贷款本息295098.99元，产生滞纳金84699.53元（按月利息2%计算），共计379798.52元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以295098.99元为基数按月利率2%计算。2018年2月10日温爱平因交通事故死亡，被告赵付兰系温爱平妻子。 本院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，合法有效，二原告依约履行了相关义务，其有权行驶追偿权，温爱平应履行还款义务，因温爱平已经死亡，本案涉及还款义务系温爱平与被告赵付兰婚姻存续期间发生，签订合同时温爱平提供了赵付兰的身份证及结婚证复印件。属于夫妻共同债务，故被告赵付兰应履行还款义务。被告邸艳平在消费贷款购车协议签字捺印以及被告新鑫公司在消费贷款购车协议盖章的行为，已形成保证合同法律关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计379798.52元的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告赵付兰于判决生效后10日内偿还怀来联昌汽车销售有限公司、山西联润强汽车销售服务有限公司本金、利息及滞纳金共计379798.52元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以295098.99元为基数按月利率2%计算； 被告邸艳平、被告忻州市新鑫顺物流有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3498元由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 张凯强
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初6332号 起诉人：吉林泳坤百年生物科技有限公司，住所地靖宇县。 委托诉讼代理人：张莹莹，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高波，北京德恒（济南）律师事务所律师。 本院收到起诉人吉林泳坤百年生物科技有限公司诉济南晟硕广告传媒有限公司、韩民、郝小兰一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令解除起诉人、被起诉人签订的《央视广告发布合同》；判令三被起诉人向起诉人返还广告费70800元；判令三被起诉人支付起诉人违约金7080元；判令三被起诉人承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年6月1日，起诉人与被起诉人济南晟硕广告传媒有限公司、郝小兰签订《央视广告发布合同》，约定由被起诉人济南晟硕广告传媒有限公司制作广告片在CCTV-7频道进行发布，合同签订后，起诉人依约向被起诉人郝小兰支付了广告费22800元，2019年6月17日向其支付央视广告费48000元用于访谈节目，但被起诉人至今未依约履行义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，该案系广告合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人提交的《央视广告发布合同》载明：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，实在无法协商的情况下任何一方均可提请北京市人民法院诉讼解决。”综上，本院认为，该合同中约定发布媒体为CCTV-7频道，合同中甲方即起诉人将广告播放等相关手续交付乙方即被起诉人济南晟硕广告传媒有限公司，用于中央电视台广告审查及报播，合同关联地点中央电视台位于北京市，因此，管辖约定有效，本院不应予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对吉林泳坤百年生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 耿莉洁
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1157号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人:梁华强，该公司董事长。被执行人：冯川楠，男，汉族，1992年10月9日出生，住南乐县。广西钱盆科技股份有限公司与冯川楠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第10899号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第10899号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7282号原告：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路**。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，1971年5月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1982年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国银行股份有限公司攸县支行（以下简称中国银行攸县支行）与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程，由审判员周南兰独任审判。后因被告陈伟下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行攸县支行委托诉讼代理人刘迪鸿到庭参加诉讼，被告陈伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中国银行攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本息及费用合计54294.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陈伟向原告中国银行攸县支行申请办理信用卡，且承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》，在该合约附则第四条约定，原、被告双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由原告方所在地人民法院管辖解决。且合约对利息、应收费用以及还款期限等均作出了明确约定。经原告方审核后向被告陈伟发放卡号为6227********信用卡，后被告在使用该卡的过程中出现透支，透支本息及费用合计54294.95元，原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件1份，拟证明被告陈伟的主体适格；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实，被告承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定；4、《中国银行信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告使用信用卡的相关规则以及被告应当承担的责任；被告逾期归还信用卡透支金额的利息计算方式和收费；如甲（即原告）、乙（即被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（即原告）所在地人民法院管辖解决的事实；5、单卡交易历史查询单、诉讼台账复印件各1份，拟证明被告使用信用卡的情况及逾期未还，被告信用卡拖欠款项的具体情况。被告陈伟未予答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的5份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告（乙方）向原告中国银行攸县支行（甲方）申请中国银行信用卡一张，该信用卡领用合约约定：“……第三条利息和收费1、……乙方（申领人）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易账户日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……第四条对账单及还款……5、乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务。包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项，……甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。……第五条附则……4、……甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由任何一方提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。……”原告发放卡号为6227********的信用卡（额度4万元）给被告陈伟，被告陈伟使用后，截至2018年5月23日，共透支本金38398.11元，并差欠应收费用7035.18元及利息8861.66元，上述共计54294.95元。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告中国银行攸县支行与被告陈伟签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告按约定向被告陈伟发放信用卡，被告陈伟不按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告提出请求被告陈伟偿还信用卡透支本金及相应的利息和费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈伟在本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司攸县支行信用卡透支本息及费用合计54294.95元。本案案件受理费1158元，公告费560元，合计1718元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘爱斌二〇一九年十一月二十二日法官助理周萍会书记员阳银兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）赣0481刑更4号 罪犯徐某，绰号徐老大，男，1973年12月25日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，个体户，住瑞昌市，2014年9月28日，因涉嫌犯串通投标罪被九江市公安局刑事拘留；同年10月31日经九江市人民检察院批准逮捕，当日由九江市公安局执行逮捕；同年12月8日，由九江市公安局变更强制措施为监视居住；2015年6月4日，由瑞昌市人民检察院变更强制措施为取保候审；2015年12月3日经本院决定取保候审，2016年3月23日经本院决定逮捕，当日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年3月25日变更强制措施为取保候审。2016年7月7日因犯串通投标罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳三十万元）。又因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月9日被瑞昌市公安局取保候审，2019年8月26日经本院决定继续对其取保候审，现在家。2019年9月11日因犯非法占用农用地罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元，撤销本院以串通投标罪判处徐某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五十万元（已缴纳三十万元）中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金二十四万元。 罪犯徐某于2019年9月12日以其身患严重疾病为由向本院提出对其暂予监外执行的申请，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 本院在审理过程中，于2019年9月20日依规将案件移送至九江市中级人民法院组织诊断，九江市中级人民法院依法委托九江市第一人民医院对罪犯徐某病情进行检查；2019年9月24日，九江市中级人民法院做出的罪犯徐某暂予监外执行病诊断意见书结论为：罪犯徐某患XXXX，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，并且达到了规定的严重程度。 本院认为，罪犯徐某病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条的规定，暂不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯徐某暂予监外执行一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日），在此期间，若监外执行情形消失则收监执行。 二〇一九年十一月十九日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2890号之一原告：镇江长和新材料科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：李耀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，江苏宏谐律师事务所律师。被告：舒亿家节能科技（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐开。原告镇江长和新材料科技有限公司与被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告舒亿家节能科技（江苏）有限公司需公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  壮 蓓人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  孔金生二〇一九年十一月十八日法官 助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23281号之一申请人深圳市华林达电商孵化基地有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔路******，统一社会信用代码91440300MA5DAHNX5L。法定代表人阮光成。委托诉讼代理人陈淑慈，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被申请人广东穗江律师事务所，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**法律创意园**一社会信用代码3144000057004809X8。负责人傅立标。本院在受理申请人深圳市华林达电商孵化基地有限公司诉被申请人广东穗江律师事务所房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人广东穗江律师事务所名下的价值人民币1622238.72元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具编号为ASHZ001Z0119Q0XXXXXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1622238.72元为限承担赔偿责任。本院据此于2019年10月24日作出（2019）粤0307民初23281号民事裁定，根据该裁定查封、扣押或冻结被申请人名下价值1622238.72元的财产。申请人于2019年11月11日向本院提交撤诉申请及解除财产保全申请，经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人广东穗江律师事务所名下价值1622238.72元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
1广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5149号 申请执行人：海宁市明通电子有限公司，住所地海宁市斜桥镇新农村百坑头**，统一社会信用代码91330481551787890M。 法定代表人：於海明。 被执行人：宁国市睿普磁电科技有限公司，，住所地安徽宁国港口生态工业园区纬六路统一社会信用代码91341881399052178F。 统一社会信用代码：汪光华。 申请执行人海宁市明通电子有限公司与被执行人宁国市睿普磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币788244.76元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡仲明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8975号原告：杨辛媛，女，1956年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚培，公司职员。原告杨辛媛与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辛媛的委托诉讼代理人徐正辉，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨辛媛诉称，2019年1月10日10时00分许，崔立山驾驶车牌号为津ＡＷ××**的重型货车，沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路西勾乐道口时，因未确保安全，驶入对行车道，该车前部右侧撞由南向北在人行横道杨辛媛骑行的电动三轮车左侧，造成杨辛媛受伤及双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，崔立山负事故全部责任，杨辛媛不负事故责任。因津ＡＷ××**重型货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费49735.34元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费7406.40元、残疾赔偿金39210.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2500元。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。我公司已在交强险限额内垫付医药费10000元。医药费票据真实性无异议要求扣除10%非医保用药，，住院伙食补助费无异议残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金没有异议，护理费要求在天津医院住院期间11天按65元/天赔偿，其余49天按居民服务业标准赔偿，营养费标准过高同意赔偿25元/天，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担。经审理查明，2019年1月10日10时00分许，崔立山驾驶车牌号为津ＡＷ××**的重型货车，沿团唐公路由西向东行驶至团唐公路西勾乐道口时，因未确保安全，驶入对行车道，该车前部右侧撞由南向北在人行横道杨辛媛骑行的电动三轮车左侧，造成杨辛媛受伤及双方车损的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队唐官屯大队道路交通事故认定书认定，崔立山负事故全部责任，杨辛媛不负事故责任。原告杨辛媛受伤后住院治疗14天，经医院诊断为肩袖损伤（左）等伤。2019年10月8日原告杨辛媛经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期135日、护理期60日、营养期45日。此次事故原告杨辛媛花去医疗费49735.34元（其中中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司垫付医疗费10000元）、鉴定费2500元。庭审中原告杨辛媛的诉讼代理人徐正辉护理费同意保险公司的意见，受理费同意由原告杨辛媛承担。另查，津ＡＷ××**重型货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于护理费，原被告达成一致意见，在天津医院住院期间11天按65元/天赔偿，其余49天按居民服务业标准赔偿，因不违反法律规定，本院予以认可。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。营养费标准根据原告的伤残程度及年龄本院酌情认定为40元/天。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告杨辛媛的总损失为医药费49735.34元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元（40元/天×45天）、护理费6763.56元（65元/天×11天+123.44元/天×49天）、残疾赔偿金39210.50元（23065元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费500元。因崔立山负事故全部责任，杨辛媛不负事故责任，且津ＡＷ××**重型货车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告杨辛媛的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险限额内赔偿原告杨辛媛医疗费10000元、护理费6763.56元、残疾赔偿金39210.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计61474.06元，与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司垫付的10000元相抵后实际赔偿原告杨辛媛51474.06元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨辛媛医药费39735.34元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费2500元，以上共计45435.34元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告杨辛媛负担。（以上赔偿款项直接汇入原告杨辛媛在中国农业银行账户中，账号6228********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年十一月二十五日书记员  张绪慧