文书内容            审判长              合议庭成员              合议庭成员              拟稿人                                                                                                校对                  密级                            打印                                  江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终448号原公诉机关于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永根，男，1974年12月30日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日被于都县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人谢林罕，江西南芳律师事务所律师。辩护人张逸云，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁秋生（曾用名丁建红），男，1975年10月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日被于都县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。上诉人（原审被告人）方晓鹏，男，1988年6月8日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，个体户，家住于都县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月18日被于都县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，2019年3月13日被逮捕。现羁押于于都县看守所。于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人李永根、丁秋生犯贩卖毒品罪、方晓鹏犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年三月十七日作出（2018）赣0731刑初402号刑事判决。原审被告人李永根、丁秋生、方晓鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。江西省赣州市人民检察院提出延期审理建议一次。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人李永根在赣县代购代卖冰毒，通过于都到赣州的客运班车、赣州到于都拉客的私家车或吸毒人员自行下赣县取货的形式往于都销售冰毒。被告人丁秋生将从广东带回的冰毒出售给李永根、雷某、朱某、谢某。被告人方晓鹏从李永根处购买到毒品后，与他人一起在自己的车上吸食冰毒。1.王晓梅通过杨十月的介绍认识了被告人李永根，并从被告人李永根处购买了冰毒。（1）2018年5月30日，王某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信支付了李永根毒资450元，李永根通过客运班车将冰毒寄送到于都，给了王晓梅。（2）2018年5月21日，王晓梅向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）通过微信支付了李永根毒资460元，李永根通过客运班车将冰毒寄送到于都，给了王晓梅。（3）2018年5月7日，王某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信支付了李永根毒资450元，李永根通过私家车将冰毒寄送到于都，给了王晓梅。（4）2018年5月4日，王晓梅向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）通过微信支付了李永根毒资460元，李永根通过客运班车将冰毒寄送到于都，给了王晓梅。2.黄某1通过杨十月的介绍，认识了被告人李永根并从被告人李永根处购买了冰毒。（1）2018年4月24日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄送给了黄某1。（2）2018年4月17日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（3）2018年4月10日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（4）2018年4月1日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（5）2018年3月27日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（6）2018年3月20日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（7）2018年3月17日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（8）2018年3月15日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资470元,李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。（9）2018年3月11日，黄某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元，李永根通过私家车将冰毒寄给了黄某1。3.张某通过杨十月的介绍，认识了被告人李永根并从被告人李永根处购买了冰毒。（1）2018年5月14日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元，李永根通过私家车将冰毒寄给了张某。（2）2018年5月12日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（3）2018年4月30日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（4）2018年4月18日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（5）2018年4月1日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资500元。（6）2018年3月29日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资450元。（7）2018年3月26日，张某向李永根购买了二个冰毒（大概0.6克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资850元。（8）2018年3月19日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（9）2018年3月18日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（10）2018年3月10日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资400元。（11）2018年3月6日，张某向李永根购买了二个冰毒（大概0.6克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资920元。（12）2018年3月4日，张某向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根毒资520元。4.刘某1通过杨十月介绍认识了被告人李永根并从李永根处购买了冰毒。（1）2018年1月23日，刘某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根410元。（2）2018年1月12日，刘某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根300元。（3）2018年1月8日，刘某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根420元。（4）2017年12月29日，刘某1向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。5.杨十月从被告人李永根处购买冰毒的情况。（1）2018年1月2日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。（2）2018年1月4日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。（3）2018年1月7日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。（4）2018年1月17日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。（5）2018年3月3日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根500元。（6）2018年3月6日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根500元。（7）2018年3月9日，杨十月向李永根购买了二个冰毒（大概0.6克），通过微信转账的方式支付了李永根850元。（8）2018年3月20日，杨十月向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），通过微信转账的方式支付了李永根400元。6.被告人丁秋生向被告人李永根购买毒品情况。（1）2018年5月6日，丁秋生向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），支付了毒资410元。（2）2018年5月9日，丁秋生向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），支付了毒资440元。（3）2018年5月16日，丁秋生向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），支付了毒资400元。（4）2018年5月28日，丁秋生向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），支付了毒资400元。7.被告人丁秋生从广东购买回冰毒后，将冰毒出售给被告人李永根以及雷某、朱某、谢某。（1）2018年1月2日，丁秋生将一个冰毒出售给李永根，微信收取李永根300元。（2）2018年1月3日，丁秋生将五个冰毒出售给李永根，微信收取了李永根1450元。（3）2018年1月6日，丁秋生将一个冰毒出售给李永根，微信收取了李永根人民币300元。（4）2018年1月14日，丁秋生将2个冰毒出售给了李永根，微信收取了李永根600元。（5）2018年4月13日，丁秋生出售给李永根一个冰毒（0.3克左右），收取毒资500元。（6）2018年1月4日，丁秋生将一个冰毒出售给雷某，微信收取毒资400元。（7）2018年1月11日，丁秋生将一个冰毒出售给雷某，微信收取毒资450元。（8）2018年1月25日，丁秋生将一个冰毒出售给雷某，微信收取毒资400元。（9）2018年4月18日，丁秋生将一个冰毒出售给谢某，微信收取毒资400元。（10）2018年4月23日，丁秋生将一个冰毒（大概0.5克）出售给谢某，微信收取毒资400元。（11）2018年4月24日，丁秋生将二个冰毒（大概1克）出售给谢某，微信收取毒资900元。（12）2018年4月27日，丁秋生将一个冰毒（大概0.8克）出售给谢某,微信收取毒资1200元。（13）2018年5月7日，丁秋生将一个冰毒（大概0.5克）出售给谢某，微信收取毒资500元。（14）2018年5月9日，丁秋生将一个冰毒（大概0.5克）出售给谢某，微信收取毒资500元。（15）2018年5月15日，丁秋生将一个冰毒（大概0.5克）出售给谢某，微信收取毒资400元。（16）2017年12月4日，丁秋生将一个冰毒（大概0.6克）出售给朱某，微信收取毒资300元。（17）2018年1月11日，丁秋生将一个冰毒（大概0.6克）出售给朱某，微信收取毒资300元。（18）2018年1月28日，丁秋生将五个冰毒（大概3克）出售给朱某，微信收取毒资1500元。8.被告人方晓鹏先后二十余次向被告人李永根购买毒品和多次出资让他人帮忙购买冰毒，买回冰毒后，十次容留他人在其车上吸食毒品。（1）2018年1月13日，方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（2）2018年3月6日，方晓鹏微信转账500元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（3）2018年3月14日，方晓鹏微信转账500元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（4）2018年3月19日，方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（5）2018年3月27日，方晓鹏和方某一起提议购买冰毒吸食，方某通过微信转账450元给方晓鹏，方晓鹏收钱后再通过微信转账将450元转给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。购买回冰毒后，方某和方晓鹏一起在方晓鹏驾驶的哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）上一起吸食。（6）2018年3月28日，方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（7）2018年4月1日，方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（8）2018年4月2日，方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（9）2018年4月4日，方晓鹏微信转账300元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（10）2018年4月8日，方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（11）2018年4月12日，方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（12）2018年4月13日23时，马某找方晓鹏一起购买冰毒吸食，方晓鹏开车带着马某去赣县找李永根，马某通过微信先支付了450元给方晓鹏，方晓鹏收钱后再通过微信将450元转给李永根。2018年4月14日凌晨方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。购买冰毒后两人一起在方晓鹏的哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）上吸食冰毒。（13）2018年4月18日方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（14）2018年4月19日方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（15）2018年4月22日凌晨方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。当日晚上，马某从禾丰下来，方晓鹏开车带着马某到一个偏僻的地方，两人在车上一起吸食冰毒，马某为此次购买毒品花费分担了250元。（16）2018年4月24日方晓鹏和马某驾驶方晓鹏的哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）下赣县找李永根购买冰毒，方晓鹏微信转账400元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克），此次购买冰毒的费用由马某微信先支付给方晓鹏400元，再由方晓鹏将钱支付给李永根。购买到冰毒后，两人开车返回于都禾丰，在于都禾丰下高速不远的路边停车，方晓鹏和马某一起在车上吸食了毒品。（17）2018年4月30日方晓鹏微信转账350元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（18）2018年5月1日，方晓鹏和马某驾驶方晓鹏的哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）下赣县找李永根购买冰毒，方晓鹏微信转账300元向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。马某微信支付了250元给方晓鹏，作为和方晓鹏平分购买冰毒和来回汽车油费和高速通行费等费用。在于都县工业园高速路口下高速后，两人把车停在路边，方晓鹏和马某一起在车上吸食了毒品。（19）2018年5月8日方晓鹏微信转账350元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（20）2018年6月8日方晓鹏微信转账450元给李永根，向李永根购买了一个冰毒（大概0.3克）。（21）2018年6月11日，方晓鹏通过微信扫描支付的形式支付了李永根450元，购买回冰毒（大概0.3克）后，邀马某一起在其驾驶的哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）上一起吸食冰毒，马某支付了300元给方晓鹏，分担方晓鹏购买冰毒的花费。（22）2017年12月的一个晚上，方晓鹏驾驶其哈弗Ｈ6（车牌：赣Ｂ×××**）带着刘某2和覃某三人一起到赣县购买冰毒，购买到冰毒后，方晓鹏、刘某2和覃某三人一起在方晓鹏驾驶的车上吸食毒品。（23）2017年12月7日，方晓鹏微信转400元给刘某2去购买冰毒，刘某2将冰毒买回后，方晓鹏和刘某2一起在方晓鹏车上吸食冰毒。（24）2017年12月28日，方晓鹏驾车带刘某2去赣县，通过微信转了400元给刘某2去购买冰毒，刘某2将冰毒买回后，方晓鹏和刘某2一起在方晓鹏车上吸食冰毒。（25）2018年2月22日，方晓鹏微信转400元给刘某2去购买冰毒，刘某2将冰毒买回后，方晓鹏和刘某2一起在方晓鹏车上吸食冰毒。（26）2018年2月24日，方晓鹏微信转400元给刘某2去购买冰毒，刘某2将冰毒买回后，方晓鹏和刘某2一起在方晓鹏车上吸食冰毒。综上所述，被告人李永根将毒品（冰毒即甲基苯丙胺）卖给他人62次，共计卖出冰毒（即甲基苯丙胺）65个，以每个约0.3克计算，共计约19.5克。被告人丁秋生将毒品（即冰毒甲基苯丙胺）卖给他人18次，共计卖出冰毒（甲基苯丙胺）28个，以每个0.5克计算，共计约14克。另查明，2017年10月19日，被告人丁秋生因犯盗伐林木罪被于都县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴）。原审判决认定上诉事实的证据有：受案登记表等法律文书，证人王某、李某、赖某、雷某、黄某1、刘某1、张某、朱某、谢某、马某、黄某2、方某、刘某2、覃某、钟某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、办案说明、情况说明、辨认笔录、刑事摄影照片、微信截图、转账记录、交易明细、赣州市公安局开发区分局现场检测报告书、尿液提取笔录、扣押物品清单、天网抓拍及数据、收费站信息、方晓鹏车辆行驶记录、检举信、行政处罚决定书、原审人民法院（2017）赣0731刑初154号刑事判决书，同案人杨十月的供述，以及三被告人的供述和户籍信息等。原审判决认为，被告人李永根和丁秋生将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多人，数量较大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人方晓鹏购买毒品并先后多次容留他人在其车上吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人丁秋生关于其没有卖毒品给他人的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人丁秋生曾因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑。刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑。三被告人自愿认罪，并如实供述，有坦白情节，可酌予从轻处罚。结合各被告人犯罪的性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、撤销本院（2017）赣0731刑初154号刑事判决对被告人丁秋生犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑执行部分；二、被告人李永根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；三、被告人丁秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；与原犯盗伐林木罪判处有期徒刑一年并处罚金一万元合并，总和刑期十二年，罚金三万元，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币三万元（已缴一万元）；四、被告人方晓鹏犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。李永根上诉称，1.原判认定的62次交易行为中大部分系购买者黄某1等人没有购买渠道，而让上诉人李永根作中间介绍人向上家购买，后邀请上诉人一起吸食毒品，上诉人并未获利，未流入社会，对社会产生的危害性较小，情节较轻。2.上诉人系初犯、偶犯，归案后如实交代案件事实，公诉机关提出对上诉人的量刑建议是三至七年之间，综合上诉人的量刑情节，也应在三至七年之间量刑；该判决第二项存在明显的计算错误，实际羁押期限应为2018年7月4日至2030年7月3日。辩护人辩称，一、原判认定上诉人向他人贩卖毒品的大部分交易仅有一方的证人证言，无法相互印证，属于孤证；还有一部分的交易出现购买方与出卖方的证言相互矛盾，直接认定犯罪事实，属证据不足，不能认定李永根存在犯罪事实。1.上诉人在2018年8月16日笔录中供述第1、2、3、5、6、9次均是黄某1到赣县找他购买毒品，与黄某1交代情况存在明显矛盾，属于证据不足；2.上诉人李永根供述并未涉及张某，对张某交代的12次无法认定李永根构成贩卖毒品罪；3.刘某1向上诉人购买毒品的第1、3、4次，双方对交易方式以及是否存在交易的表述上存在明显矛盾，故上述三次均不能认定李永根构成贩卖毒品罪；4.杨十月向上诉人购买毒品的交易，上诉人仅在2018年7月3日供述中对第4次不记得是什么钱了，对于其他6次上诉人从未提及，仅有杨十月的证言；5.上诉人供述丁秋生向其购买了毒品，同时双方存在大量小额借贷发生的交易情形，根据现有证据上述4次交易不能认定李永根构成贩卖毒品罪；6.方晓鹏向上诉人购买毒品的情况。第1、2、3、4、6、7、8、9、12、18、20次均不能认定李永根构成贩卖毒品罪。综上，仅能认定上诉人卖给他人17次，每个约0.3克计算，共计约5.1克。二、上诉人实际贩卖毒品5.1克，应在三至四年量刑幅度内确定量刑起点，原审判决量刑畸重。三、上诉人认罪态度较好，当庭认罪认罚，是初犯。请求对上诉人在三年左右判处有期徒刑。丁秋生上诉称，没有卖过三次冰毒给雷某；谢某的冰毒不是他给的，他是介绍谢某向李永根买的，只是通过上诉人的微信转账；朱某转的1500元钱不是毒资，是还上诉人的钱，2017年12月4日时上诉人没开始贩毒，微信转账300元不是毒资。并在二审期间中提出其揭发同案人，有立功表现。方晓鹏上诉称，原判认定他有十次在车内容留他人吸食毒品没有事实依据，而且对于次数认定错误；上诉人已彻底远离毒品，请求判处缓刑或从轻处罚。针对丁秋生提出的立功问题，本院退回补充侦查，江西省赣州市人民检察院向本院提交了：1.于都县公安局对丁玉春的拘留证；2.于都县人民检察院对丁玉春的批准逮捕决定书；3.于都县公安局逮捕证：4.丁玉春到案经过。并提出：以上证据证实丁秋生揭发同案犯共同犯罪事实情况属实，可酌情予以从轻处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决认定以上事实的证据均经查证属实，与本案有关联，可以作为本案事实认定的依据。关于上诉人李永根的辩护人提出的事实意见，本院经查证：原判认定的事实有黄某1、刘某1、杨十月、丁秋生、方晓鹏在公安机关的供述及李永根本人的供述及微信截图、转账记录、交易明细等证据相互印证，可以证实李永根贩卖毒品给以上人员的事实。在双方供述的交易主动性上存在差异，或与丁秋生有小额其他经济交往的事实，不能推翻上诉人李永根贩卖毒品给他人的事实。故对辩护人对事实提出的意见，本院不予采纳。关于上诉人李永根上诉提出的刑期计算有误的问题。由原审人民法院对上诉人李永根的刑期计算有误之处进行更正。关于丁秋生上诉提出与雷某交易的相关事实，原判并未认定，其上诉理由不能成立。丁秋生提出与朱某的交易不是毒资的意见，经查，其供述与朱某的供述不相一致，不能成立。故丁秋生的上诉意见本院不予采纳。关于方晓鹏提出其未有十次容留他人吸毒的事实。经查证，原判认定的事实有吸毒人员马某、刘某2、覃某的供述及上诉人在公安机关的供述证实，故，对方晓鹏该上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人李永根和丁秋生将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给多人，数量较大，二上诉人的行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人方晓鹏购买毒品并先后多次容留他人在其车上吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。李永根和丁秋生多次向他人贩卖毒品，同样具有社会危害性。丁秋生揭发同案人的行为经查证属实，可酌情从轻处罚，但原判已基于李永根和丁秋生的犯罪事实、认罪悔罪表现已给予从轻处罚，罚当其罪，故本院不再考虑从轻处罚。方晓鹏多次容留他人吸毒，不符合判处缓刑条件。三上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实和证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  刘廷轩审 判 员  林欣茹二〇一九年十一月八日代理书记员  钟 泱