wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2405号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢某某,男,汉族,1982年10月18日生,住xxx。 被告：熊某某,男,汉族,1992年1月5日生,住xxx。 被告：谢某,男,汉族,1986年12月3日生,住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告谢某某、熊某某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告谢某某、熊某某、谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某某偿还原告贷款本金257460.55元、利息56705.77元(其中2016年5月13日至2017年5月13日期间利息按9.135%年利率计算为24664.5元;2017年5月14日至2019年4月2日期间按12.79%年利率计算,扣除已还息52000元,尚余13087.25元;2019年4月3日至2019年4月23日期间以267000本金为基数,按12.79%年利率计算为1871.05元;2019年4月24日至2019年5月13日期间以262460.55元本金为基数,按12.79%年利率计算为1747.28元;自2019年5月14日起暂计算至2019年10月31日,以贷款本金257460.55元为基础,按12.79%年利率计算为15335.69元,后顺延至款项结清之日),本息合计314166.32元。2、被告熊某某、谢某依约对涉案贷款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由:2016年5月13日,被告谢某某与原告签订《个人借款合同》一份,约定被告谢某某向原告借款270000元,年利率9.135%,逾期罚息按利率上浮40%计算,借款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止,还款方式为按季结息,到期一次性还本;同日，被告熊某某、谢某分别与原告签订《保证合同》，约定被告熊某某、谢某对上述贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订当日,原告向被告谢某某实际发放贷款270000元，依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满后,被告谢某某仅归还借款利息52000元，后又分别于2019年4月2日、4月23日、5月13日偿还原告贷款本金3000元、4539.45元、5000元;至2019年10月31日，仍有贷款本金257460.55元,利息(含罚息)56705.77元未偿还，被告熊某某、谢某亦没有在保证条件成就后对涉案贷款本息承担连带保证责任，其行为严重侵害原告合法权益。据此，原告特提起诉讼。 被告谢某某、熊某某、谢某未予答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经审理查明：2016年5月13日,被告谢某某与原告签订《个人借款合同》一份,约定被告谢某某向原告借款270000元，年利率9.135%，逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本；同日，被告熊某某、谢某分别与原告签订《保证合同》，约定被告熊某某、谢某对上述贷款本息承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告向被告谢某某实际发放贷款270000元,依约履行贷款全部出借义务。上述借款期限届满后，被告谢某某已归还借款利息52000元，后分别于2019年4月2日、4月23日、5月13日偿还原告贷款本金3000元、4539.45元、5000元;至2019年10月31日,仍有贷款本金257460.55元，利息(含罚息)56705.77元未偿还，被告熊某某、谢某亦没有在保证条件成就后对涉案贷款本息承担连带保证责任，致原告诉至本院。 以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息收取凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告谢某某签订的《个人借款合同》、与被告熊某某、谢某签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。涉案借款利息，经审核，不违反合同约定和法律规定。被告尚欠贷款本金257460.55元及利息未还事实清楚，证据充分，故原告要求被告谢某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告熊某某、谢某对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金257460.55元及其利息(截至2019年10月31日利息为56705.77元；自2019年11月1日起至款清之日止，以257460.55元为基数按年利率12.79%计算利息)。 二、被告熊某某、谢某对本判决第一项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告谢某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告谢某某、熊某某、谢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 蔓 书 记 员 张珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072财保87号申请人:梁海珍，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：胡叶荣，系广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸豪，系广东载信律师事务所实习律师。被申请人：中山市横栏镇六沙幼儿园，住所地广东省中山市××××××××××××××。主要负责人:郭少萍。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××。主要负责人：罗晓悦，系该分公司总经理。申请人郭少萍于2019年10月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园价值244186.66元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2019年10月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市横栏镇六沙幼儿园价值244186.66元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1741元，由申请人梁海珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇一九年十月三十一日书记员  黎沛琳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4616号原告：冯宪春，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张青青，女，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告冯宪春与被告张青青合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告冯宪春于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：。准许原告冯宪春撤回起诉。案件受理费802元，由原告冯宪春负担。审判员  张红雨二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1118号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：戢丽，女，1983年04月17日生，汉族，户籍地湖北省十堰市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人戢丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9385号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人戢丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币60,364.52元。本院立案受理后，依法对被执行人戢丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1119号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张泽旭，女，1991年07月24日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张泽旭信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9387号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张泽旭向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币59,879.94元。本院立案受理后，依法对被执行人张泽旭财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1124号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡光，女，1966年12月19日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人胡光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9393号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人胡光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币56,673.24元。本院立案受理后，依法对被执行人胡光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3549号申请执行人：李济如，男，1952年3月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：刘洁，女，1970年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。申请执行人李济如与被执行人刘洁民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2018)沪0105民初18170号民事判决，于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘洁向申请执行人李济如支付60,750元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人刘洁财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇一九年七月十七日向被执行人刘洁发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇一九年七月二十二日对被执行人刘洁银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年八月十四日对被执行人刘洁银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年九月九日对被执行人刘洁银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十月三十日决定对被执行人刘洁采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇一九年十一月六日委托被执行人刘洁户籍地法院进行必要调查，未发现被执行人刘洁下落。二〇一九年十一月十五日对被执行人刘洁银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，经查，被执行人名下无财产可供执行。二〇一九年十一月十九日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位金额，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员喻晖审判员吴沁泉二〇一九年十一月二十日法官助理冯小琳书记员曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4013号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：杨英，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。申请执行人仲津国际租赁有限公司为与被执行人杨英融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2018)沪0105民初19308号民事判决，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余租金78,502元，违约金19,960.10元，案件受理费2,261.55元，公告费560元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇一九年八月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月十九日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年九月二十九日委托被执行人户籍所在地法院调查其下落和财产线索二〇一九年十月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十一月一日扣划被执行人名下存款3,375.25元并发还申请执行人二〇一九年十一月二十一日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额3,375.25元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2415号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所实习律师。 被告：张某某，男，汉族，1984年12月29日出生，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称霍山农商行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金88000元、利息12470.19元（其中，自2018年6月22日至2019年6月22日期间按9.135%年利率标准计算为8038.80元；自2019年6月23日起，按12.789%年利率标准暂计算至2019年10月31日为4008.39元，后顺延至款项结清之日），本息合计100470.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告张某某与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张某某向原告借款88000元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，贷款年利率9.135%，逾期罚息按贷款利率上浮40%，还款方式为利随本清。同日，原告向被告所有的贷款账户6217××××1478实际发放借款88000元，履行贷款出借义务，被告张某某在实际收到上述贷款后于借款凭证上签字确认。上述借款期限届满后，被告分文未还。据此，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、利息计算表等证据。 被告张某某未予书面答辩，也未向本院提交证据，视为其自动放弃答辩、举证质证等诉讼权利。 经审查，原告所举证据，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。 经审理查明的事实与原告诉称及举证证明的事实一致。另查明，截至2019年11月27日，被告已偿还利息0.32元。 本院认为：原告与被告张某某签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告张某某指定账户发放了贷款，被告张某某应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息。原告诉请被告张某某归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及其利息(利息按合同约定计算，已偿还利息0.32元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵前利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初4001号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              马晓玲，女，1990年7月2日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告马晓玲经合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金14000元、利息323.4元、逾期利息（从2019年12月23日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年 11 月 10日                  违约时间              2019年 12月 23 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              14000元              欠款金额              本金              14000元                  还款方式              等额本息              利息              323.4元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，但被告取得借款后未按约向原告还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告违约后，按照合同约定，原告可以随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告主张从被告违约之日（2019年12月23日）宣告债务提前到期，本院予以确认。故此，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。对于本金，原告主张尚欠14000元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息，双方合同约定按照年利率19.8%计算未超过法律规定，原告主张宣告债务提前到期时未偿还的利息为323.4元符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告马晓玲于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金14000元、利息323.4元及逾期利息（以本金14000元为基数，从2019年12月23日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费158元，减半收取计79元，由被告马晓玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                           审   判   员     黄  瑾                                                         二○二一年六月二十三日                                         书   记   员     陶志刚
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0113财保1084号解除保全申请人：罗军锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住西安市雁塔区。被申请人：代瑛，男，汉族，1969年11月2日出生，住咸阳市。解除保全申请人罗军锋与被申请人代瑛民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日作出（2019）陕0113民初15162号民事裁定书，对被申请人代瑛的银行存款83万元予以冻结或者查封被申请人代瑛名下相当于83万元的等值财产。申请人罗军锋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代瑛的起诉，本院作出（2019）陕0113民初15162号裁定书准许撤诉，遂申请人罗军锋于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗军锋解除被申请人上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人代瑛的银行存款83万元予以冻结或者查封被申请人代瑛名下相当于83万元的等值财产。本裁定送达后立即执行。         审  判  员    刘      洁 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    李      静 打印：相丽华       校对： 李静      2019年  月  日送达1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3628号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被执行人：上海纳顺商务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：闫丽丽，职务不详。被执行人：闫丽丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人仲利国际租赁有限公司和被执行人上海纳顺商务服务有限公司、闫丽丽融资租赁合同纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初5270号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币678,919.20元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月23日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年8月20、27日对被执行人住所地进行调查，查询其下落及财产线索；2019年9月18日委托被执行人户籍所在地法院调查其下落及财产线索；2019年10月16日对被执行人居住地进行调查，查询其下落及财产线索；2019年10月18日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年10月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年10月30日扣划被执行人银行存款9,552.49元，发还申请执行人；2019年11月20日对被执行人名下车辆进行查封登记。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额9,552.49元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14608号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：朱杨，女，1995年6月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告朱杨、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人袁源，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失60,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“优乐淘ing”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告朱杨未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市卢湾公证处(2018)沪卢证经字第903号公证书显示：“优乐淘ing”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“【今日特价68】品牌女鞋361夏季跑步鞋透气网面鞋学生跑鞋旅游鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为72元，拼单价格为68元，2人拼单，已拼775件，商品展示图片中鞋一侧使用了“”标识；公证购买的商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告朱杨在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“优乐淘ing”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失21,000元；二、被告朱杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担426元，由被告朱杨负担959元；公告费560元，由被告朱杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1127号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张参伟，男，1991年02月24日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张参伟信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9087号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张参伟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币142,303.03元。本院立案受理后，依法对被执行人张参伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢148号申请执行人：胡健，男，1977年9月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吴刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：星颂(上海)文化传播有限公司，住所地上海市静安区。案由：借款合同纠纷执行标的：2,000,000元。申请执行人胡健以被执行人吴刚、星颂(上海)文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初20201号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2,000,000元及利息(以2,000,000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止)。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故申请执行人胡健向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执恢148号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇一九年十一月七日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇一九年十一月七日法官助理  陈 禹书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5035号申请执行人：上海市长宁区人力资源和社会保障局，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈新华，职务局长。被执行人：上海众戴金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐飞，职务不详。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区人力资源和社会保障局对被执行人上海圣滋实业有限公司作出的长人社监理(2018)382号行政处理决定。经查被执行人名下现无可供执行财产线索，亦未在上海市长宁区仙霞路XXX号03B2实际经营，目前被执行人法定代表人下落不明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执5035号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十一月二十七日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2549号申请执行人：郭梅英，女，1955年11月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：徐雯磊，女，1985年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人郭梅英和被执行人徐雯磊民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初766号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币755,605元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月5日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年7月22日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年8月3日扣划被执行人银行存款1,218.48元，发还申请人；2019年11月6日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，本次执行到位金额1,218.48元，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2476号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：苗得雨，行长。被执行人：唐洪亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行为与被执行人唐洪亮金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初22680号民事判决，于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金164,613.20元，截至2018年9月10日利息9,587.08元，逾期利息831.95元，以及2018年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，律师费3,000元。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商资料、社保、证券等进行调查，除房产外未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人有位于上海市长宁区天山支路XXX号XXX、XXX室的房产，系本案抵押物，本院另案首先查封。2019年11月4日，本院已经委托评估、拍卖上述房产。本院认为，被执行人名下除已进入拍卖程序的房产外，无其它可供执行的财产。因司法处置时间较长，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十一月十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢657号申请执行人：佳杰科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高志远，总经理。被执行人：江苏怡海科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：尤坚，总经理。被执行人：尤坚，男，1975年8月20日出生，住江苏省无锡市。本院在恢复执行佳杰科技(上海)有限公司与被执行人江苏怡海科技发展有限公司、尤坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第708号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币1,356,867.80元及利息。本院在恢复执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢657号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年十一月十二日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2865号申请执行人：易新卓，女，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：OHBYOUNGHOON。申请执行人易新卓为与被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字[2019]第17号裁决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人思亲肤化妆品贸易(上海)有限公司支付解除劳动关系经济补偿17,250元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年六月五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年六月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年七月十二日对被执行人注册地进行必要调查二〇一九年七月二十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇一九年七月二十九日轮候查封被执行人名下车辆二〇一九年七月三十一日对被执行人经营地进行必要调查二〇一九年九月十三日对被执行人法定代表人限制出入境二〇一九年九月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十月十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年十一月二十一日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十一月二十六日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2414号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：张某，男，1970年2月12日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人徐根苗、向峥到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金75000元，利息10039.41元（其中，2018年6月29日至2019年6月29日期间利息按9.135%年利率计算为6851.25元，归还44.13元，尚欠6807.12元；自2019年6月30日起暂算至2019年10月31日按12.789%年利率计算为3232.29元，后顺延至款项结清之日），本息合计85039.41元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，被告张某以续贷为由与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》一份，约定被告向原告借款75000元，年利率9.135%，逾期罚息按利率上浮40%计算，借款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，还款方式为利随本清。同日，原告向被告张某实际发放贷款75000元，依约履行贷款全部出借义务。被告张某在其账号6229××××3461实际收到上述款项后在借款凭证上签字并加盖私章。上述借款期限届满时，被告至今仅于贷款到期日被银行系统自动扣划利息44.13元，仍有贷款本金75000元、利息10039.41元，合计85039.41元未偿还。依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告张某未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年6月29日，被告张某与原告霍山农商行签订一份《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，合同约定被告向原告借款75000元，年利率为9.135%，逾期罚息按年利率上浮40%计算，借款期限为2018年6月29日起至2019年6月29日止，还款方式为利随本清。同日，原告向被告发放了借款75000元，被告张某在其6229××××3461账户实际收到借款75000元。借款到期后，被告仅归还了44.13元利息（银行自动扣划系统扣划），其余借款本金75000元及利息未有偿还。 上述事实，有原告提供的借款申请、《个人借款合同》、借据凭证、收回借款凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告霍山农商行与被告张某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张某未按约履行合同义务，原告要求被告归还借款本金75000元及利息的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金75000元及利息(利息按合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2916号申请执行人：张莉，女，1975年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：徐万珂，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人宋斌与被执行人徐万珂民间借贷纠纷一案，依照本院作出的(2019)沪0105民初3959号民事调解书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币748,685元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；2019年6月6日对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查；2019年6月24日被执行人到庭并申报其名下财产；2019年7月2日对被执行人名下房产进行轮候查封；2019年7月2日对被执行人采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；2019年9月25日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；2019年11月25日对被执行人采取拘留措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢135号申请执行人：张祖良，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何金昌，男，1954年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海汉豪琉璃科技有限公司，上海市嘉定区前曹公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人何金昌。被执行人：上海汉豪亚克力制品有限公司，上海市嘉定区徐行镇曹新公路XXX号XXX幢。法定代表人何金昌。本院在恢复执行张祖良与被执行人何金昌、上海汉豪琉璃科技有限公司、上海汉豪亚克力制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民一(民)初字第1132号民事调解，要求被执行人支付欠款人民币15.6万元及利息。本院在恢复执行过程中,因被执行人暂无财产可供执行。申请人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执恢135号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 顾首明审判员 俞惠琴二〇一九年十一月六日书记员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3059号申请执行人：朱一凡，男，1985年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：孙煜，男，1974年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：倪可，女，1974年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱一凡为与被执行人孙煜、倪可民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初5991号民事调解书申请执行，要求被执行人归还借款本金、利息及截至2019年5月31日的罚金共计16,034,293.90元，偿付律师费105,000元，偿还罚金(以13,985,618.90元为基数，按年利率23.40%计算，从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止)，案件受理费及保全费共计68,540元。本院在执行过程中,对被执行人名下的车辆、工商资料、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月12日，限制两被执行人出境。同年10月31日，将被执行人列入失信被执行人名，并采取限制高消费措施。执行中，被执行人仅履行7,011,330.69元，余款至今未能履行。本院已查封并处置被执行人名下上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼XXX室房产。11月22日，申请执行人自愿撤回本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3670号 原告：王德生，男，1965年6月8日生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：那凤信，系凤城市刘家河法律服务所法律工作者。 被告：逄洪军，男，1973年5月6日生，满族，农民，住凤城市。 被告：刘长明，男，1988年10月9日生，满族，农民，住凤城市。 二被告共同委托代理人：姜宝平，男，1966年6月6日生，满族，农民，住凤城市。 原告王德生诉被告逄洪军、刘长明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托代理人那凤信、被告逄洪军、刘长明的共同委托代理人姜宝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王德生诉称：2018年5月3日7时许，被告刘长明闯入原告王德生家院内，因原告放鞭炮与原告发生争吵，被告逄洪军系刘长明的舅舅，其闻讯后赶到原告院内，殴打原告，致使原告受伤。2018年5月8日，原告到凤城市中心医院就诊，经诊断为双眼睑结膜挫伤。后原告又先后到本溪市中心医院、何氏眼科等医疗机构就诊。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3087元，伙食补助费1000元，误工费21600元，交通费8000元，共计33687元，并要求被告赔偿原告伤残赔偿金，诉讼费由被告承担。 被告逄洪军辩称：1、本次事件系由原告肆意挑衅造成，应由原告承担主要责任；2、原告的各项诉讼请求没有法律依据；因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘长明辩称：被告刘长明没有殴打原告，不应承担赔偿责任；2、原告的各项诉讼请求没有事实及法律依据；因此不同意承担赔偿责任。 经审理查明：被告逄洪军系被告刘长明舅舅。被告逄洪军及其母亲与原告王德生系邻居关系。平日王德生经常为“辟邪”燃放鞭炮。2018年5月3日7时许，被告刘长明开车载着妻子欲到逄洪军家接逄洪军的妻子及女儿一起出行，行驶至逄洪军家附近时，原告燃放的鞭炮在刘长明停车处附近炸响。刘长明遂到王德生家门前与其理论。被告逄洪军亦因原告王德生放鞭炮影响其生活，与原告发生争吵。后被告逄洪军对原告王德生进行殴打，致使原告受伤。2018年5月8日，原告到凤城市中心医院就诊，经诊断为双眼睑结膜挫伤，支付医疗费155元。2019年10月28日，丹东市中心医院法医司法鉴定所做出《关于被鉴定人王德生退卷情况说明》，该鉴定所认为：“我所无法确定目前视力情况与本次外伤的直接因果关系。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第五款：委托要求超出本机构技术条件或鉴定能力的，不予受理，故给予退卷”。原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、病志材料、原、被告当庭陈述及卷宗材料等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。本案中，被告刘长明与原告王德生因燃放鞭炮问题发生争执，逄洪军赶到后不但未能制止争执，反而继续争执并对原告进行殴打，致使原告受伤。因此综观本案事实并结合卷宗材料及处理结果，应以被告逄洪军对原告的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任为宜。 对于原告要求被告刘长明承担赔偿责任诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明被告刘长明对其进行殴打，且被告刘长明亦不同意承担赔偿责任，因此对原告的该项请求本院不予支持。 对于原告要求被告赔偿的各项费用：1、医疗费，虽原告请求3087元，但经本院核实，2018年5月8日，原告在凤城市中心医院支付医疗费共计155元，该部分费用本院予以支持；对于原告在本溪中心医院、何氏眼科等医疗机构就诊所支付的医疗费用，因其就诊时间与被被告殴打事件相距时间较长，原告未能提供相应的转诊证明，被告亦不同意赔付，因此对原告其余部分请求本院不予支持。2、伙食补助费、误工费及交通费，虽原告受伤后多次且反复到不同的医疗机构就诊，但其既均未住院治疗又无相应的转诊证明，因此对原告要求的伙食补助费、误工费请求本院不予支持；对于原告于2018年5月8日在凤城市中心医院就诊所需的必要交通费本院予以支持，该数额应以50元为宜，对超额部分的请求本院不予支持。3、伤残赔偿金，虽原告申请对其所受伤势进行鉴定，但鉴定机构无法对其目前的伤势做出鉴定结论并给予退卷处理，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告要求赔偿的各项费用的总额为205元（155+50），其中被告逄洪军应当承担赔偿数额为143.50元（205×70%），其余部分应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告逄洪军于本判决生效后10日内赔偿原告王德生医疗费、交通费共计143.50元； 二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取321元，由被告逄洪军承担25元，原告王德生承担296元（此款已由原告先行垫付，被告逄洪军于本判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 雪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3610号申请执行人：李文杰，男，1991年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：尹慧慧，女，1993年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住址不详。申请执行人李文杰与被执行人尹慧慧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初21615号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款本金及利息计106,560元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月23日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年8月12日对被执行人采取限制高消费2019年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月20日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月15日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行必要调查2019年11月18日约谈申请执行人，告知其案件执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十一月十九日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3106号申请执行人：寇静亚，女，1992年8月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海凯旗文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张二玲，职务不详。申请执行人寇静亚为与被执行人上海凯旗文化传播有限公司仲裁一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第853号调解，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11,500元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人无银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记、应收账款等可供执行的财产，并涉嫌刑事犯罪被立案侦查，申请执行人申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11282号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：王果，男，1995年1月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金165113.46元、利息19898.45元、罚息4678.52元（利息及罚息暂计算至2019年6月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1400元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省湘西土家族苗族自治州乾州经济开发区××栋××单元××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月19日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月19日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金162613.46元、利息30633.79元、罚息13655.42元。原告因本次诉讼支出律师代理费1400元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金162613.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金162613.46元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年11月19日，利息和罚息合并计算总额为36316元。关于2019年11月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1400元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王果于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金162613.46元，利息和罚息合计36316元（利息和罚息暂计算至2019年11月19日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王果于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1400元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2061元，由王果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5036号申请执行人：上海市长宁区市场监督管理局，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄自胜，职务局长。被执行人：马建辉，男，1987年4月5日出生，拉萨族，户籍地青海省。本院在执行执行裁判庭移送执行的上海市长宁区市场监督管理局对被执行人马建辉作出的长市监案处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚一案，经查被执行人名下现无可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。但本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执5036号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  张青二〇一九年十一月二十七日书记员  路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3080号申请执行人：林斌，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海富誉国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周建刚，董事长。被执行人：符建强，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人林斌为与被执行人上海富誉国际贸易有限公司、符建强其他合同纠纷一案，依据(2018)沪0105民初10970号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求两被执行人支付垫付款16,298,500元。本院立案受理后,依法对被执行人上海富誉国际贸易有限公司、符建强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年7月2日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月30日对被执行人采取限制高消费措施2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月29日委托苏州市吴江区人民法院对被执行人符建强做必要调查2019年11月1日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月1日冻结被执行人符建强名下公积金账户2019年11月6日对被执行人上海富誉国际贸易有限公司住所地进行必要调查，未查找到其下落2019年11月8日扣划被执行人符建强银行账户，得款3,218.73元，抵作执行费2019年11月8日委托江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人上海富誉国际贸易有限公司法定代表人周建刚下落做必要调查2019年11月19日要求上海鸿网供应链股份有限公司协助扣留、提取被执行人符建强2019年11月后的工资2019年11月21日因被执行人符建强有拒不履行生效法律文书的行为，本院向被执行人符建强宣告司法拘留十五日2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十七日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1125号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孟贤均，女，1969年09月19日生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人孟贤均信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9084号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人孟贤均向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币155,497.17元。本院立案受理后，依法对被执行人孟贤均财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月14日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日扣划被执行人存款1,480.99元，发还申请人2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,480.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2163号 原告：储某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住xxx。 被告：张某，男，1992年11月11日出生，汉族，住xxx。 原告储某某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告6360元及逾期利息损失(以6300元为基数，按年利率6%自起诉之日至款清之日止)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，因原告车辆丢失，被告称有途径能找到丢失的车辆，故双方口头达成协议。双方多次口头约定原告共需支付6360元费用，由被告负责找回车辆。但原告支付费用后被告一直未找到车辆，且被告也承诺退还全部费用，但一直拖延未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告张某未予答辩，也未递交证据。 本院经审理认定事实如下：原告储某某与被告张某原系霍山职高同学。2019年7月28日，原告储某某的皖Ａ8××××号奥迪牌轿车在合肥××路××镇路××丢失。原、被告双方协商，被告称有途径能找到丢失的车辆，双方口头约定由被告负责找回车辆，原告支付费用。协议达成后，原告多次支付被告找车费用共计6360元，被告一直未找回车辆。后原告多次联系被告要求退回找车费用，被告在电话通话中表示：“事情没有办好，我让老哥退钱给你”。此后被告一直没有退回找车费用，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的微信转款记录、电话录音光盘和电话录音文字材料等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽无书面合同，但根据原告提供的微信转账记录、电话录音以及原告庭审中的陈述，可以确认经双方协商，由被告负责找回原告丢失的车辆，原告支付被告找车费用，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应视为原、被告双方的委托合同关系成立。原告依约支付了找车的相关费用，被告却一直未有找回车辆，并在电话中承诺退回找车费用，但一直未有退回找车费用，其行为已构成违约，原告要求被告返还找车费用的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告虽未出庭应诉，但考虑到被告找车的实际花费，可适当考虑减少返还数额1600元。关于原告诉请的利息，因双方未有约定，原告也未有提供相关证据证明其损失，对此诉请本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告储某某返还找车费用4760元； 二、驳回原告储某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇一九年十一月九日 书记员  张珊珊 附： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二款法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1122号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴冬梅，女，1973年12月11日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴冬梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9391号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人吴冬梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币61,956.88元。本院立案受理后，依法对被执行人吴冬梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6585号之一 原告：安徽省龙翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路西侧，统一社会信用代913413221524697721。 法定代表人：谢伟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师所事务所律师。 被告：南京慧昊能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道静淮街99号，统一社会信用代码91320115353291579Ｄ。 法定代表人：韩涛职务执行董事。 委托诉讼代理人：刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：萧县熠冠新能源有限公司，住所地安徽省萧县新 庄镇南居，统一社会信用代码91341322MA2MQHF12N。 法定代表人:余立晗，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李泉。 原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司(简称安徽龙翔公司)与被告南京慧昊能源科技有限公司(简称南京慧昊公司)、萧县熠冠新能源有限公司(简称萧县熠冠公司)建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告安徽龙翔公司的委托诉讼代理人李刚、阚辉，被告南京慧昊公司的委托诉讼代理人刘训峰，被告萧县熠冠公司的委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽龙翔公司向本院提出诉讼请求：判令南京慧昊公司给付工程款2195000元及相应利息，萧县熠冠公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，南京慧昊公司把其承建的萧县熠冠公司20MWP农光互补光伏发电项目土建工程分包给安徽龙翔公司施工，分包合同固定总价为700万元，安徽龙翔公司按照分包合同约定保质保量完成了施工义务，并经业主验收合格，但南京慧昊公司未能全面履行付款义务，至今仍拖欠工程款2195000元，经多次催要未果，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 南京慧昊公司辩称，南京慧昊公司与安徽龙翔公司签订的分包合同约定的争议解决方式是由南京仲裁委员会仲裁，安徽龙翔公司伪造分包合同的内容进行起诉，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回安徽龙翔公司的起诉并依法追究其相应法律责任。 萧县熠冠公司辩称，同意南京慧昊公司的答辩意见；萧县熠冠公司与安徽龙翔公司不存在合同关系，不是本案适格被告，应当驳回安徽龙翔公司的起诉。 本案审理期间，安徽龙翔公司提交的《萧县熠冠新能源有限公司20MWP农光互补光伏发电项目土建施工分包合同》文本第35页关于“争议”解决条款的内容为“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时按下列第(1)种方式解决争议：(1)向合同履行地安徽省萧县人民法院提起诉讼。(2)向合同签订地点南京市有管辖权的人民法院提起诉讼”。南京慧昊公司对此条款的真实性提出异议，申请对该合同(检材)中“南京慧昊能源科技有限公司合同专用章”骑缝印文的完整性及合同第35页与第34页、封面页、显示加盖“南京慧昊能源科技有限公司合同专用章”骑缝印文的其它合同页是否为同一批次打印形成进行司法鉴定。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见为：该合同文本“南京慧昊能源科技有限公司合同专用章”骑缝印文有部分内容缺失，其中合同中第7、9、33、35、37、69、73、79、85页均未见该骑缝印文的组成部分；合同第35页与第34页、封面页、显示加盖“南京慧昊能源科技有限公司合同专用章”骑缝印文的其它合同页不是同一批次打印形成。南京慧昊公司支付鉴定费用19000元。南京慧昊公司提供的原磋商合同文本中争议解决条款的内容为“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时按下列第(1)种方式解决争议：(1)将争议提交南京仲裁委员会申请仲裁。(2)向合同签订地点南京市有管辖权的人民法院提起诉讼”。 本院审理认为，当事人只提交一份合同文本原件，经司法鉴定该文本存在骑缝印文变动情形，南京慧昊公司不认可其中争议解决的条款“(1)向合同履行地安徽省萧县人民法院提起诉讼”内容，且能够提供双方进行磋商签订分包合同的文本条款“将争议提交南京仲裁委员会申请仲裁”。当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案应采信南京慧昊公司的抗辩意见，确认安徽龙翔公司与南京慧昊公司之间分包合同履行过程中发生争议协商解决或者调解不成时适用先行仲裁的方式；本案立案后应当驳回安徽龙翔公司的起诉；对当事人争议的案件实体事项，本案不予审理。故依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽省龙翔建筑安装有限责任公司的起诉。 本案鉴定费用19000元，由安徽省龙翔建筑安装有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 茜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3466号申请执行人：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，董事长。委托诉讼代理人：钱松美，女。被执行人：大同市海陆轮胎有限公司，住所地大同市。法定代表人：李玲，总经理。被执行人：李玲，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：郝亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0105民初22179号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币558,497.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案双方达成和解，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执3466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十六日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1128号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏天良，男，1982年02月28日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人魏天良信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9089号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人魏天良向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币135,651.13元。本院立案受理后，依法对被执行人魏天良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月13日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月二十二日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3068号申请执行人：孙鹏远，男，1982年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：窦晔文，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人孙鹏远为与窦晔文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8614号民事调解书，于2019年6月21日申请来院，要求被执行人归还借款本息共计10,240,000元，违约金800,000元，案件受理费41,620元，保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人窦晔文的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年6月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年6月24日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年7月8日发函上海市黄浦区人民法院参与被执行人财产分配，得款933,400.84元，已发还申请执行人2019年7月12日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年8月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年9月10日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年10月11日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月1日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产2019年11月2日对被执行人户籍所在地进行必要调查2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月27日扣划被执行人银行存款1,986.72元抵作执行费2019年11月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位933,400.84元。现被执行人下落不明，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇一九年十一月二十八日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执3128号申请执行人：苏志强，男，1984年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周伟，男，1973年10月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院受理苏志强申请执行周伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0105民初3565号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向其支付钱款454,400元及延期履行债务的利息。执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆证券、银行、工商等进行调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执3128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇一九年十一月二十日法官助理  万 达书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初2485号原告：崔广平，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，住广东省阳西县。被告：陈子龙，男，汉族，1992年12月13日出生，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳西县。原告崔广平与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔广平的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告陈子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广平向本院提出诉讼请求：1、被告陈子龙向原告偿还借款本金10000元以及利息2100元（利息按年利率6%计算，从2016年2月4日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，在2016年2月4日向原告借款10000元，约定三个月内还清借款，《借据》上均有载明。原告一催再催，被告置之不理，直至起诉前，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈子龙不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告陈子龙因资金周转需要向原告崔广平借款10000元，由被告立写《借据》一份交由原告收执，《借据》约定还款时间为三个月。被告陈子龙在《借据》上的“借款人”处签名确认。原告庭审中自称因担保期限已过，故没有起诉担保人承担担保责任。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告陈子龙向原告崔广平借款10000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。由于原、被告在《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息应从2016年5月4日起按年利率6%计至还清款日止。被告陈子龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈子龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（借从2016年5月4日起按年利率6%计至还清款日止）给原告崔广平。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告陈子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  关丽影人民陪审员  谢振华二〇一九年十一月六日书 记 员  余金洋