wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21847号原告：深圳市甄学智慧数据有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴一道**香港城市大学产学研大楼B1，统一社会信用代码：91440300MA5F84K36K。法定代表人：候林，总经理。委托诉讼代理人：霍松田，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘恋，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址：武汉市洪山区。原告深圳市甄学智慧数据有限公司诉被告刘恋劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍松田，被告刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年3月27日。二、工作岗位：英文教研产品服务专家。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面劳动合同，期限为2019年3月27日至2022年3月27日，试用期为2019年3月27日至2019年6月26日。四、月工资：被告试用期月工资标准为人民币9600元（以下币种均为人民币），转正后月工资标准12000元。五、离职时间及原因：2019年4月16日原告法定代表人以被告不适合公司为由，以协商的形式要求被告离职，2019年4月17日在被告要求下原告出具“解除/终止劳动合同证明”，被告最后工作至2019年4月16日。“解除/终止劳动合同证明”内容如下：“刘恋……现因3、根据劳动法第十九条第五点规定，我公司决定从2019年4月16日起与该同志解除/终止劳动合同。”六、继续履行劳动合同：被告诉称，其离职时已怀孕，原告解除双方劳动合同系违法，故诉求继续履行劳动合同。原告辩称，被告在“入职登记表”中婚姻状况栏填写的是未婚，其提交的体检表也未显示怀孕，被告是在2019年4月18日，双方解除劳动合同之后才告知原告其怀孕的情况。被告在职期间刻意隐瞒怀孕的事实，原告无法得知，更无在其怀孕期间解除劳动合同的主观故意。原告实际上是因被告试用期间存在以下情况，不符合录用条件解除双方劳动合同：1、被告试用期间经公司多次培训，仍无法按时完成交办的多项工作，导致产品无法按期上线发布；2、被告入职后向公司提交的上一家公司的离职证明显示，其于2019年4月1日从北京宏志胜文教育咨询有限公司离职，此与被告简历中填写的上一家工作单位为优胜教育，及面试时所称所称上一家工作单位为时代万新国际教育发展有限公司均不相符，离职时间也非其在入职登记表中填写的2019年3月。原告属于合法解除与被告之间的劳动合同，且原告公司仅设置有一个英文教研产品服务专家岗位，被告离职后公司已招聘新员工黄政文担任英文教研产品服务专家。被告表示其不存在原告所述不符合录用条件的情形。原告提交了入职登记表、离职证明、入职须知、办公平台员工手册推送截屏、甄学人事行政管理手册、《甄学人事行政管理手册》、员工手册培训签到表、刘恋工作完成情况系统导出清单、工作交接一览表、离职手续办理清单、离职证明等证据拟证明被告入职是未婚，提供虚假资料；根据其入职须知声明和公司制度，提供与承诺不符的信息资料，公司有权单方解除劳动合同，以及被告工作期间不能完成工作任务，被告于2019年4月16日办理了离职手续，但拒收离职证明。被告对入职登记表、离职证明、入职须知、工作交接一览表、离职手续办理清单、离职证明等证据的真实性认可，被告陈述不清楚有无看到员工手册、管理手册的内容，培训签到表也是原告要求被告离职时去签的，被告对工作完成情况系统导出清单真实性不认可，被告陈述原告要求其签了离职手续办理清单才给其出具离职证明，但被告并不同意离职。被告提交了早期妊娠一般产前超声检查报告，记载：2019年4月7日，刘恋经早孕彩超检查显示怀孕6周±。原告不认可该证据的真实性、合法性及关联性。本院认为，首先，原告主张其系因被告无法完成交办工作以及提供虚假资料而解除，原告所举的证据不足以证明其主张，且原告主张的解除合同原因与原告出具的“解除/终止劳动合同证明”内容不一致，故本院以原告书面出具的解除证明的内容确认其解除劳动合同的原因。其次，原告根据劳动法第十九条第五点解除与被告之间的劳动合同，该条款也并非用人单位合法解除劳动合同的依据。故原告解除劳动合同无事实和法律依据，构成违法解除。再次，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，被告在原告解除劳动合同时在孕期，原告不得解除劳动合同。原告也未举证证明双方签订的劳动合同无法继续履行，故对于原告要求继续履行劳动合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，本院予以支持。七、被告仲裁请求：请求原告继续履行与被告签订的劳动合同。八、仲裁裁决：深南劳人仲案[2019]2015号仲裁裁决如下：原告继续履行与被告签订的书面劳动合同。九、原告诉讼请求：1、不恢复原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付本案诉讼费用。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市甑学智慧数据有限公司继续履行与被告刘恋签订的书面劳动合同；二、驳回原告深圳市甑学智慧数据有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十一月二十日书记员  张颂
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初725号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人朱金荣，男，2000年1月10日出生，汉族，小学文化，住桂平市。2018年8月27日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役四个月，2018年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被桂平市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）630号起诉书，指控被告人朱金荣犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人朱金荣对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年8月19日16时许，被告人朱金荣窜入桂平市紫荆镇白云村车田屯朱其兴的新屋，将一台lephoneT23手机（价值人民币150元）盗走，该手机已追缴并发还。2019年8月22日凌晨4时许，被告人朱金荣窜入桂平市紫荆镇白云村车田屯朱其兴旧屋的一个房间内，将一台老人手机和211元盗走，并将老人手机销赃得款人民币90元。2019年8月29日，被告人朱金荣主动到桂平市公安局紫荆派出所投案。 本院意见被告人朱金荣的行为构成盗窃罪。其具有自首从轻情节。 判决主文 一、被告人朱金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人朱金荣违法所得人民币301元，予以继续追缴，发还给朱其兴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦 锋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4973号 原告：张宝峰，男，汉族，1982年3月10日出生，住山东省苍山县。 被告：王金花，女，汉族，1985年12月22日出生，住山东省沂南县。 原告张宝峰与被告王金花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰到庭参加诉讼。被告王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张宝峰向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告代被告支付的电费2340.39元、垃圾处理水费10元，共计2350.39元，及自2019年3月1日至实际给付之日按银行贷款利息计算的利息；2、支付原告因本案起诉产生的交通、住宿费暂定1000元（以实际花销票据为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月22日参加市南区人民法院法拍胜出，于2019年3月1日从被告手中接收市南区××12A13（1313房间）。当天到云南路供电所查询，被告拖欠户号为××1313房间0098975857的电费2340.39元及垃圾处理费10元。期间，因不结清电费原告无法改名而致电被告，被告明确请求原告垫付后偿还原告。因原告不再续租给被告，其恶意拒不支付其用作出租客房牟利产生的水、电费，被告构成不当得利。原告主动反复沟通，均被被告无理纠缠并拒绝。原告为此专门长途从兰陵县赶到青岛依法提起诉讼。 被告王金花未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青岛市市**湖南路****房产的所有权人。湖南路76号原门牌号为××。 原告提交通话录音光盘一份，原告称系其到供电所交电费时与被告名下139××××0696电话号码的通话录音，录音中提到××1313房间截至2019年3月1日欠电费2340.39元，对方承诺让原告先交、交完后再给原告。经询问，原告陈述该录音已无原始载体。 原告交纳××1313房间2018年12月的电费777.45元、2019年2月电费及滞纳金1574.56元、生活服务垃圾处理费10元。 原告提交火车票、汽车票、住宿费收据一宗，欲证明原告往返潍坊、临沂及青岛的交通及住宿费用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张被告作为青岛市市南区湖南路76号12A13户房产的原实际使用人应负担2018年12月及2019年2月期间的相关费用，其对此负有举证证明责任，但原告提交的录音光盘并无原始载体，该证据不足以证明系原、被告之间的通话录音，原告亦未提交其他证据证明被告对上述费用负有还款义务，故原告要求被告支付电费、垃圾处理费及交通住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 被告王金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张宝峰的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费450元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  臧 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  所 姗
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13284号原告：中山市帝格装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路**19卡，注册号442000001199185。法定代表人：程飙，总经理。被告：雷平，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告中山市帝格装饰工程有限公司（以下简称帝格公司）与被告雷平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝格公司法定代表人程飙到庭参加诉讼，被告雷平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝格公司向本院提出诉讼请求:被告向原告结清工程款19000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月23日起至全部欠款清偿日止，暂计至2019年2月28日为2534.52元）。事实与理由：原、被告于2016年5月8日签订位于中山市石岐区内装修合同，工程款59000元约定分四期支付，被告支付两期工程款后，以各种理由拖延支付剩余两期工程款，并把该商铺转让给他人，然后离开中山。为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。庭审中，原告帝格公司变更诉求中利息的起算日为2016年6月2日。被告雷平未到庭参加诉讼，但于诉讼期间向本院提交书面答辩状辩称，装修期间，原告多次使用不合格装修材料和不按口头约定用的材料，导致墙面没开业前返工一次，返工后仍然不合格，被告多次提出质量问题（（地板开裂餐厅漏水、吊顶装修材料脱落、墙壁黏糊且不平整、墙壁墙角偷工减料、一楼承重柱下沉、招牌开裂脱落、电路未按要求施工导致经常跳闸），但原告一致不予理睬。后被告迫于经济压力不得不开展经营活动。经营期间被告要求原告对不合格的装修进行重新返工未果，涉案装修工程至今未验收合格通过，且原告多次上门闹事赶客，致使被告转店逃离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年5月8日，雷平（甲方）与帝格公司（签订）建筑装饰工程施工合同（以下简称施工合同）及工程预算表，其中施工合同约定：工程地点为大信北路3号2卡的装饰工程；承包方式为包工包辅料、包工期、包质量、包安全；工期15天，自2016年5月8日起，于2016年5月23日竣工（实际工期以施工材料进场的第二天算起）；工程质量为合格，争创优良；合同总价为59000元；合同签订后工程开工前支付第一期工程预付款20000元，开工第七天当天付20000元，完工后第十天当天付16000元，完工后半年内付清尾款3000元。合同还约定了其他内容。工程预算表载明了工程项目、数量、材料价、人工价、施工工艺及材料说明等内容。2.庭审中，帝格公司称，其通过网络平台向雷平承接涉案装修工程，前述施工合同签订后，其于2016年5月9日进场，同年5月30日完工退场，当时双方并未办理竣工验收结算手续；后雷平于同年6月1日在涉案装修工程所在商铺开始经营名称为江南鱼粉王的餐厅；施工过程中雷平向其支付了工程款40000元；完工后雷平以涉案装修工程存在质量问题为由拒绝支付工程余款19000元（59000元-40000元），但其到现场勘察后认为涉案装修工程不存在质量问题，故未进行过返修工作；后雷平经营的餐厅停止营业并转让他人，其多次向雷平催讨工程余款无果后遂于2019年5月21日提起诉讼，主张前述实体权利。3.雷平提交了现场照片以及其与帝格公司法定代表人程飙的微信聊天记录拟证明涉案装修工程存在质量问题至今未验收合格的事实，其中聊天记录显示：2016年5月29日，雷平说：“你这个明天就是最后一个交给我的时间，就要撤场了，你这个还是这个样子……我不希望你推到后天……你明天一定要给我完工”；5月30日，雷平说：“要快点……明天全部进场，我后天家里人都要上来我要开业了……”，程飙回复：“今晚加班都要做的”。经质证，帝格公司不确认照片反映的场地即为涉案装修工程所在商铺，认为聊天记录有所删减，但能证明其于2016年5月30日完工，雷平于同年6月1日在涉案装修工程所在商铺开始营业。4.庭审中，帝格公司自认其没有承接涉案装修工程的资质。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。帝格公司向雷平承揽涉案装修工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，因帝格公司自认其没有相应的建设工程施工资质，故其与雷平签订的施工合同应认定为无效合同。结合帝格公司的陈述、雷平的自认及各自提供的证据可知，帝格公司于2016年5月30日完成了涉案装饰装修工程后，虽然雷平对装修质量提出了异议，但其未经竣工验收即于2016年6月1日擅自使用涉案装修工程所在商铺经营餐厅，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”规定，雷平以涉案装修工程存在质量问题且未办理竣工验收为由拒付装修工程款的辩解意见，本院不予采纳，现帝格公司根据合同约定的工程价款主张雷平支付工程余款19000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，雷平未及时支付有关工程价款，造成帝格公司资金被占用的利息损失，现其主张雷平从实际使用涉案装修工程所在商铺开始经营次日即2016年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至清偿之日止，该诉求事实清楚，理据充分，本院亦予以支持。雷平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告雷平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市帝格装饰工程有限公司支付工程价款19000元及利息（计算方法：以19000元为基数，自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告中山市帝格装饰工程有限公司已预交），由被告雷平负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙婉霞黄怡凤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10943号原告：宋金奎，男，1954年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：紫梧桐（天津）公寓管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰大道42-B1-107。法定代表人：张雪，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所律师。被告：金翔玥，女，1985年4月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所律师。被告：李泳兴，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河**。原告宋金奎与被告紫梧桐（天津）公寓管理有限公司、金翔玥、李泳兴返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员曹文凭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇一九年十一月二十九日书记员  赵美丽
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之六被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在中国银行29xxxxY0账户内存款人民币516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1200号 刘辉： 你与朔州市朔城区人民法院罚金一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市朔城区人民法院于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘辉支付罚金5000元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初177号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人苏可，男，1990年2月12日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体户，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，于2019年1月25日被取保候审。 辩护人伍刚，四川惠诚（成都）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]5号起诉书指控被告人苏可犯强奸罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月15日不公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人苏可及辩护人伍刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月初，被告人苏可在遂宁市船山区金帝花园附近“魅吧”酒吧认识被害人付某（2001年10月2日出生），并加了付某的微信后互相联系。2018年8月11日凌晨4时许，苏可通过微信约被害人付某在付某所住的遂宁市船山区“明月家苑”小区楼下见面，见面后苏可邀约付某一起去足浴，随后两人乘坐出租车来到遂宁市船山区，苏可在“星空城市”酒店开房，并邀请付某到酒店房间坐一会。付某跟随苏可来到该酒店8308号房间，后苏可提出下楼买烟，并说买烟回来就送其回家。于是付某便在房间等待。苏可买烟回到房间后，付某提出要回家并起身准备离开，随后苏可不顾付某反抗，采取暴力、语言威胁等方式，欲与付某发生性关系（案发当时付某正处于月经期）。经鉴定，被害人付某腹部拭纸检查出人精斑，与苏可ＳＴＲ分型相同。其中付某的阴道试纸未检出男性成分。 另查明，案发后，被告人亲属已赔偿被害人各项经济损失4万元，受害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人苏可在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验、鉴定意见、指认辨认笔录、情况说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏可违背妇女意愿，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，由于意志以外的原因，强奸未遂。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的社会危害性、悔罪表现及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏可犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （被告人苏可的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃建华 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10145号 申请执行人黄式仁，男，汉族，1976年2月10日出生，住广西兴业县。 被执行人吴国，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省华容县。 关于黄式仁申请执行吴国追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  张泽权
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监421号原审原告：景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾子煜、李雪，江苏纵联律师事务所律师。原审被告：周连明，男，1962年3月10日生，住江苏省海安市。原审原告景玉林与原审被告周连明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）苏0602民初4018号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初866号 原告：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村龙河福源小区**楼****。 法定代表人：余铁胜，执行董事。 委托诉讼代理人：李葛，河北律清律师事务所律师。 被告：王学梅，女，1973年1月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告河北朗泰房地产开发有限公司（以下简称朗泰地产）与被告王学梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北朗泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人李葛到庭参加诉讼，被告王学梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 河北朗泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付担保追偿款18777.33元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于安次区出卖给被告。2013年10月21日，被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行（以下简称：建行廊坊分行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，就购买龙河福源小区7-1-1801室办理贷款，原告为被告的连带责任保证人。现被告逾期还款，原告作为担保人已经承担了保证责任，向债权人中国建设银行股份有限公司廊坊分行清偿了被告所欠购房款18777.33元。综上，根据相关法律规定保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，望判如所诉。 王学梅未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月5日，原告朗泰地产与被告王学梅签订《商品房买卖合同》，被告从原告处购买龙河福源小区第7幢1单元18层1801号房，房价491013元，其中商业贷款340000元。2013年10月21日，被告王学梅与建行廊坊分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为购买涉案房产从建行廊坊分行贷款340000元。同时，原告与建行廊坊分行签署《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，原告为龙河福源项目中建行廊坊分行所发放的全部个人住房贷款提供担保。因被告王学梅在还款过程中存在逾期，2018年8月至2019年2月建行廊坊分行从原告处共计划走保证金18777.33元。 本院认为，因被告王学梅逾期偿还建行廊坊分行贷款，致使作为担保人的原告朗泰地产被建行廊坊分行划走保证金18777.33元，故被告王学梅应将上述款项返还原告朗泰地产。原告主张的利息，被告应自立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止。 综上所述，原告要求被告支付保证金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告王学梅于本判决生效之日起十日内支付原告河北朗泰房地产开发有限公司保证金18777.33元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2019年1月23日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之二 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62218879100191XXXXX账户内存款人民币233103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6820号原告：陕西富电绿色能源科技有限公司，住所地西安市高新区。法定郭东，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：李康，男，1988年3月2日出生，汉族，该公司员工，住陕西省礼泉县。被告：铜川市第一汽车客运有限责任公司，住所地陕西省铜川市印台区。法定代表人：郭德新，该公司经理。委托诉讼代理人：孟军利，男，1974年8月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：王德友，男，1963年11月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省铜川市王益区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区西门。代表人：张宏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许龙，男，1991年2月24日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。原告陕西富电绿色能源科技有限公司（以下简称“富电公司”）与被告铜川市第一汽车客运有限责任公司（以下简称“铜川客运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富电公司委托诉讼代理人李康、被告铜川客运公司委托诉讼代理人孟军利、王德友、被告平安保险委托诉讼代理人许龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费5746.5元、拖车费400元，合计6146.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，原告驾驶陕AXXXXX8号轿车行驶至北门盘道桥下时，与被告驾驶的陕BXXXXX号大型客车相撞造成交通事故。经西安市公安XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。事发后，被告拒绝赔付原告损失6146.5元，原告提起诉讼，望判如所请。被告铜川客运公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，陕BXXXXX号车辆登记在其公司名下，事发时由其公司雇佣的司机谢某某驾驶，本次事故由其公司承担责任。事故造成原告车辆前方保险杠受损，保险公司是否对原告车辆定损其公司不知情，事发后也未向原告进行赔偿。原告维修车辆也未与其公司进行协商，维修费用依据原告提交的票据认定。被告平安保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，陕BXXXXX号车辆在其公司购买了交强险、商业三者险（30万元的限额），未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后其公司未对原告车辆进行定损，也未进行先期理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2018年7月19日10时8分，原告富电公司雇佣的司机雷某某驾驶登记在原告名下的XX号XX街由北向南行驶至北门盘道北侧环城北路桥下时，与被告铜川客运公司雇佣的司机谢某某驾驶的登记在该公司名下陕BXXXXX号大型客车相撞，造成交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，雷某某负事故同等责任，谢某某负事故同等责任。事发后，原告的车辆损失经陕AXXXXX8号车辆投保的英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为5746元，后该公司已向原告实际理赔2073元。原告实际维修车辆产生拖车费400元、维修费5746.5元。本案审理过程中，原告申请撤回对被告谢某某的起诉，本院审查后认为原告撤诉符合法律规定，已当庭予以准许。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告平安保险承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故平安保险应在保险范围内扣除10%免赔金额后先予赔偿原告损失。被告铜川客运公司雇佣的司机谢某某驾车与原告相撞，导致原告车辆受损，谢某某负事故同等责任，故被告铜川客运公司作为用人单位应赔偿原告保险范围之外损失50%。原告的拖车费、维修费共计6146.5元，应由平安保险在交强险财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险项下赔偿原告1865.93元（4146.5元*50%*90%），由被告铜川客运公司赔偿原告207.32元（4146.5元*50%*10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告陕西富电绿色能源科技有限公司拖车费、维修费共计2000元；二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告陕西富电绿色能源科技有限公司拖车费、维修费共计1865.93元；三、本判决生效后三十日内，被告铜川市第一汽车客运有限责任公司赔偿原告陕西富电绿色能源科技有限公司拖车费、维修费共计207.32元；四、驳回原告陕西富电绿色能源科技有限公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由铜川市第一汽车客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二Ｏ一九年十一月二十二日 书    记    员   张  帆 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢96号周振辉、林金道、徐建美、林华国：本院在执行申请执行人周振辉与被执行人林金道、徐建美、林华国民间借贷纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执2240号］一案中，被执行人林金道、徐建美、林华国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢96号、（2017）浙0324执2240号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢3259号之一 申请执行人：深圳科利盟电子有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园原鸿隆高科技工业园**厂房****西侧。 法定代表人：葛明。 被执行人：东莞市奇迹电子科技有限公司，地址：东莞市凤岗镇雁田村镇田西路精博工业园**6F厂房。 法定代表人：柯圣琦。 被执行人：柯圣琦，男，汉族，1980年2月22日出生，住址：武汉市江夏区。 被执行人：关华胜，男，汉族，1982年10月6日出生，住址：广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人深圳科利盟电子有限公司与被执行人东莞市奇迹电子科技有限公司、柯圣琦、关华胜其他合同纠纷一案执行过程中，申请执行人深圳科利盟电子有限公司以与被执行人和解为由，书面向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案执行申请的申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢3259号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢孟儒
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1972民初17969号之二 申请人：吴觉知，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：马亦兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人吴觉知与被申请人马亦兵买卖合同纠纷一案后，申请人吴觉知于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求本院立即冻结被申请人马亦兵银行账户内存款6026974.53元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为人民币6026974.53元信誉担保。 本院经审查认为，申请人吴觉知的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人马亦兵存款人民币6026974.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  欧泽林 人民陪审员  伍秩华 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年十一月三十日 法官助理阳意 书记员罗戍娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9341号申请人：郝兴侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈希洋，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振邦，陕西丰采律师事务所实习律师。被申请人：长兴托盛机电设备有限公司，住所地长兴县画溪街道工业功能区。法定代表人：李治国，该公司总经理。被申请人：李治国，男，1970年3月20日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。原告郝兴侠与被告长兴托盛机电设备有限公司、李治国民间借贷纠纷一案，申请人郝兴侠于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1400000元的财产。申请人郝兴侠2019年10月15日提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝兴侠的担保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长兴托盛机电设备有限公司、李治国名下价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审    判    长     成根平                          审    判    员     倪晓盈                          人 民 陪 审 员     姬  伟                           二Ｏ一九年十月十六日                           书    记    员     狄鸣柔  1
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁17行终320号 上诉人（原审原告）王全广，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人姚静茹，山东君城仁和律师事务所律师。 委托代理人李勇，山东君城仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郓城县市场监督管理局，住所地郓城县郓州大道中段。 法定代表人朱伟，局长。 委托代理人曹务清，山东郓州律师事务所律师 被上诉人（原审被告）郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。 法定代表人谷永强，县长。 委托代理人徐文博。 原审第三人郓城县全顺盐业有限公司，住所地郓城县工业园区水浒东路。 法定代表人陈淑亚，经理。 委托代理人代国昌，男，1972年10月20日出生，汉族，公司员工，住郓城县。 上诉人王全广与被上诉人郓城县市场监督管理局、郓城县人民政府、原审第三人郓城县全顺盐业有限公司行政扣押和行政复议一案，不服郓城县人民法院（2018）鲁1725行初47号之一行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王全广提交自愿撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王全广申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王全广撤回上诉。 审 判 长 姚长河 审 判 员 楚 军 审 判 员 吴慧星 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋 伟 书 记 员 冯子珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20879号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：赵克豪，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵克豪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金14799.54元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息6485.77元、违约金28851.19元、手续费166元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵克豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14799.54元、利息6485.77元、手续费166元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由被告赵克豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢47号申请执行人温州成祥物流有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯大桥北路与新1**国道东南（温州泰利小微电子商务创业园有限公司内），组织机构代码:679596233。法定代表人谷海兵,总经理。委托代理人（特别授权）夏远进。被执行人戴王弟，男，1970年3月1日出生，其他，住永嘉县。申请执行人温州成祥物流有限公司与被执行人戴王弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3462号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州成祥物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为转让款450000元及利息，并负担案件受理费4025元、执行费6650元。执行立案后，本院于2019年1月16日向被执行人戴王弟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴王弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴王弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴王弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年7月30日查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ9××**的车辆，未实际扣押。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴王弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴王弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取了网上布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人戴王弟名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执恢47号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李学通
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初516号原告商丘市梁园区解放街道办事处解放村第二村民组。负责人李洪亮，该村民组组长。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人张兵，该区区长。委托代理人相春玲，该单位工作人员。委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。原告商丘市梁园区解放街道办事处解放村第二村民组（以下简称解放村第二组）诉被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）征地行为违法及赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告解放村第二组的委托代理人刘顶，被告梁园区政府的委托代理人相春玲、高?到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放村第二组起诉称，原告原所属为周庄乡解放村，在该时期，原告就在占有、使用涉案土地，当时该土地在东风公社的区域范围内，但土地所有权是原告所有。2017年，梁园区政府作出《梁园区高铁核心区棚改建设以北区域国有土地上房屋征收的决定》，但被告一直未与原告签约，原告多次主张签约均被被告无正当理由拒绝，但被告在未签约的前提下，违法占用、使用原告所有的土地，给原告造成损失。请求依法确认被告梁园区政府占用原告土地行为违法，判令被告梁园区政府赔偿原告损失100万元。为支持其诉请，原告向本院提交4份证据：1.商丘市梁园区国土资源局分局及梁园区解放村街道办事处解放村村委证明一份，证明涉案土地的基本情况，涉案土地归原告所有。2.东风街道高铁核心区棚改第八组的调查笔录二份，证明该两份调查笔录为当时征收时对解放村张战生、李洪亮的调查询问情况，进一步说明了涉案土地的基本情况及土地面积，能够证实涉案土地为原告集体所有的土地。3.梁园区解放街道办事处解放村村委证明一份，证明涉案土地为解放村第二组集体所有的事实。4.照片三张，证明涉案土地在未被征收之前，原告村民组在该土地上种植树木的事实。被告梁园区政府答辩称，1.涉案土地位于梁园区高铁核心区棚改建设红旗路以北规划区域、东风街道办事处范围内，属于被依法征收的国有土地，原告主张为集体土地于法无据，该土地所有权人不属于原告，原告主体不适格。2.请求国家赔偿应建立在确认被告行政行为违法的基础之上，原告本案要求赔偿没有法律依据。请求驳回原告解放村第二组的起诉。被告在法定举证期限内向本院提交8份证据：1.《商丘市梁园区人民政府关于梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋进行征收的决定》；2.商丘市梁园区人民政府关于梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋进行征收的决定《公告》和补偿方案；3.商丘市梁园区人民政府关于梁园区高铁核心区棚改建设红旗路以北区域国有土地上房屋征收的《通告》和《梁园区高铁核心区棚改建设红旗路以北区域国有土地上房屋征收》补偿方案；4.河南省高级人民法院（2018）豫行终1629号行政裁定书；5.河南省高级人民法院（2018）豫行终1631号行政裁定书；6.商丘市国土资源局梁园分局证明；7.高铁建设核心区规划图；8.商丘市2005-2020年总体规划图，证明涉案土地位于梁园区高铁核心区棚改建设红旗路以北规划区域、东风街道办事处范围内。《梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋进行征收的决定》的合法性已经被河南省高级人民法院作出的生效判决所确认，该土地符合商丘市总体规划，属于被依法征收的国有土地。经庭审质证，原告对被告证据质证如下：证据1-3无异议，证据4-8与本案无关联性。被告提供证据无法证实涉案土地为国有土地，依据国务院2004年发布的关于深化改革土地管理规定，凡占用农用地的必须依法办理审批手续，被告提供证据中没有任何关于征收涉案土地的政府文件，因此被告提供的证据不能证明其征收土地系国有，征收行为违法。依据土地管理法第八条规定，涉案土地在东风办事处，东风办事处也认可系原告所有。被告在无征地批文的情形下，征收原告土地，明显违法。被告对原告提交证据质证意见如下：原告证据达不到原告证明目的，相关证明加盖的不是商丘市梁园区国土资源局分局印章，是解放国土资源所印章。被调查人为原告村民组本组村民，与本案具有利害关系，不具有证明效力。原告提交的照片也无法显示土地和种植树木是解放村民组的。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院对其真实性予以采信。原告提交的证据达不到其证明目的，本院对其不予评判。经审理查明，本案涉案土地位于商丘市梁园区东风街道办事处花园街东侧、青年路北侧、园林路西侧区域内，长74米、宽24米，面积为1776平方米。2016年9月5日，被告梁园区政府作出商梁政（2016）27号《商丘市梁园区人民政府关于对梁园区高铁核心区棚改项目国有土地上房屋进行征收的决定》，决定征收归德路以东、中州路以西、三商大道北红线以南、包河以北棚改项目规划红线范围内国有土地上的房屋及其附属物。涉案土地位于该征收决定的征收范围内。后案外人韩富军不服该征收决定，提起行政诉讼，本院和河南省高级人民法院分别作出（2017）豫14行初162号和（2017）豫行终1631号行政判决书，认为该房屋征收决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，判决驳回了韩富军的诉讼请求。另查明，原告解放村第二组认为涉案土地应当归其所有，于2018年8月1日通过邮寄的方式向被告梁园区政府申请土地确权。因被告梁园区政府一直未予答复，原告遂提起行政诉讼。本院于2019年3月28日作出（2019）豫14行初49号行政判决书，认为被告梁园区政府在收到原告解放村第二组书面申请后应对涉案土地权属争议受理、处理并予以书面答复。本院遂判决被告梁园区政府对原告的土地确权申请不履行法定职责行为违法，并责令梁园区政府在法定期限内对原告的土地确权申请作出处理决定。目前，（2019）豫14行初49号行政判决已生效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提条件是当事人与被诉行政行为有利害关系，即当事人需要具备原告诉讼主体资格。本案中，涉案土地并未办有相关产权证书，原告解放村第二组认为涉案土地所有权归其享有，缺乏有效证据证明。同时，原告解放村第二组已经向被告梁园区政府提出对涉案土地的确权申请，本院也作出生效判决，责令被告梁园区政府在法定期限内就涉案土地权属问题作出处理决定。在被告梁园区政府尚未作出土地处理决定的情形下，涉案土地权属仍存在争议。在涉案土地权属存在争议的情形下，原告解放村第二组提起本案行政诉讼，条件尚不成就。原告解放村第二组本次起诉不具备相关司法解释规定的起诉要件，依法应当予以驳回。待被告梁园区政府土地处理决定作出后，若原告解放村第二组有新的证据材料和事实，能够证明其对涉案土地享有合法权利，可以依法另行提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区解放街道办事处解放村第二村民组的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一九年十一月十八日书记员 李金益
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保781号 申请保全人：郭延超，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：蒋勇宏，男，1992年2月4日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。 申请保全人郭延超与被保全人蒋勇宏申请诉前财产保全一案，本院作出的（2019）鲁0113财保195号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蒋勇宏的银行存款266100元或者查封被保全人蒋勇宏其他同等价值的财产。 案件申请费1851元，由申请保全人郭延超预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1482号之一申请执行人：佛山市顺德区君森木业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村工业区东村大道**之二，组织机构代码303866207。法定代表人：王军。被执行人：麻忠开，男，1962年3月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人佛山市顺德区君森木业有限公司与被执行人麻忠开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人佛山市顺德区君森木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为货款278092元利息。执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人麻忠开发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人麻忠开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻忠开逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，本院于2019年8月30日依法扣划了被执行人麻忠开名下银行存款8797.85元，扣除本案受理费、执行费、罚款7807元，申请执行人受偿990.85元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月17日，本案执行标的已执行到位990.85元。鉴于被执行人麻忠开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻忠开作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人麻忠开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人佛山市顺德区君森木业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人麻忠开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1482号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  王金谦二〇一九年十一月十八日书记员  叶孙国
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5776号之二 反诉原告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路**福兴国际大厦**。 法定代表人：张安龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘演习，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝春燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 反诉被告：厦门昌华瑞达贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****/div> 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘**，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林成章，福建尚圭律师事务所律师。 原告厦门昌华瑞达贸易有限公司与被告厦门市港龙装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法受理了厦门市港龙装修工程有限公司向本院提起的反诉。厦门市港龙装修工程有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市港龙装修工程有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市港龙装修工程有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市港龙装修工程有限公司负担。 审判员  李福清 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3344号之一 申请执行人温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇百嘉路**，组织机构代码:MA2C6W9H8。 法定代表人林詹和。 被执行人储长水，男，1978年2月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1148号民事判决书，于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100890元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人储长水发出执行通知书、报告财产令。 被执行人储长水未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海泽雅宏丰鞋材厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人储长水的财产情况，现查明被执行人储长水的财产情况如下：被执行人储长水名下车牌号为浙Ｃ9××××北京牌汽车、浙ＣＰ××××的Ｘ5牌汽车，本院已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金100890元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人储长水在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人储长水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 李坚坚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5475号原告：赵国茂，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘志财，山西星瑞律师事务所律师。被告：刘斌，男，1958年1月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：山西正宏建筑工程有限公司，住所地：大同市平城区大庆路庆怡苑小区****。法定代表人：张海，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。原告赵国茂与被告刘斌、山西正宏建筑工程有限公司（以下简称正宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国茂及其委托诉讼代理人刘志财、被告刘斌及其委托诉讼代理人李勇、被告正宏公司的委托诉讼代理人樊智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费（农民工工资）295384元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底，被告刘斌与被告正宏公司签订了承包合同，承揽了云冈区口泉乡高庄村高庄怡景36、43、46号楼的主体工程。2014年原告工人为被告刘斌承包的高庄怡景36、43、46号楼抹灰，至2014年底被告尚欠原告农民工工资款295384（即245384+50000）元。经原告多次催促，被告均以各种理由拖延至今未还，期间原告多次向政府热线12345、云冈区人社局劳动保障大队等处反映无果,无奈原告诉至贵院。依《合同法》及《民事诉讼法》及相关法律的规定，为维护农民工合法权益，特提出以上诉讼请求，请求人民法院予以支持。被告刘斌辩称，2014年底欠了245384元，在2014年10月5日我给原告打了欠条，但在2015年已经结清欠款，现不拖欠原告任何费用。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。被告正宏公司辩称，我方与被告刘斌之间的合同第二条约定不得转包，被告刘斌转包出去，只对原告及被告刘斌具有约束力，原告与我方不具有合同相对性，被告刘斌本身是独立的，我方就工程款已经对被告刘斌支付完毕，且多支付了2276318.64元。根据双方无争议的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刘斌于2014年10月5日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到赵国茂抹灰组工资款贰肆万伍仟叁佰捌拾肆元正。245384元”。对双方争议的欠款数额及承担付款责任主体的问题。原告认为被告刘斌欠款295384元，并提供证据1、欠条一份，欲证明被告刘斌欠付原告抹灰组工资款245384元；证据2、结算清单复印件一份，欲证明被告刘斌预扣原告抹灰组裂缝平台5万元。被告刘斌对证据的真实性无异议，认可出具过欠条和结算清单，但认为欠款已全部结清，付款时向原告索要过结算清单，原告未能提供该结算清单。被告刘斌提供结算收条及工资呈报表各一份，欲证明原告与被告刘斌已经结算完毕，被告刘斌现不欠原告工资款。被告正宏公司称对原告与被告刘斌提供的以上证据均不知情，认为与公司无关，并提供证据1、合同二份，欲证明公司与原告不具有合同相对性，公司与被告刘斌约定不得转包。证据2、工程预算结算书、右玉宏泰小区15＃16＃住宅楼财务明细、借款单及相关收条，欲证明公司与被告刘斌的工程款已支付完毕。原告对被告刘斌提供的结算收条的真实性有异议，称没有出具过这个收条，名字是其本人书写，但其他内容均不是其本人书写，对形成时间有异议，申请鉴定；工资表是原告在2013年向被告刘斌提供，当时上面并没有书写其他内容，原告亦没签字，对书写的内容形成时间有异议，申请鉴定。原告对被告正宏公司提供的证据1的真实性无异议，但对合同约定的内容有异议；对被告正宏公司提供的证据2的真实性无异议，但不清楚是否结清款项。被告刘斌对被告正宏公司提供的合同的真实性无异议，对有其签名的证据无异议，但认为与被告正宏公司未进行结算，仍有欠款。本院认为，被告刘斌辩称结算清单是2015年2月16日形成，该结算清单上“壹拾伍万元整（所有工程抹灰款全部结算完毕，是最后一次）。”“结算人”“2015.2.16”内容均为被告刘斌书写，被告刘斌又称工资呈报表所计工资在其书写内容的同时即2015年12月18日付款，这与其称形成时间为2015年2月16日结算清单上书写“所有工程抹灰款全部结算完毕，是最后一次。”内容相矛盾，如果2015年2月16日全部结清，不可能出现2015年12月18日再付款的情形，故被告刘斌提供的结算清单并不能证实其结清欠款。原告提供的欠条可以证实被告刘斌欠原告245384元抹灰工资款，关于预扣裂缝平台5万元，因工程结束距离现在长达5年之久，被告刘斌亦未提出存在平台裂缝问题，故被告刘斌应将预扣的裂缝平台款5万元一并予以支付。因被告刘斌与被告正宏公司之间涉及多项工程，虽然被告正宏公司与被告刘斌之间对于工程款结算存在争议，但本案所涉只是高庄村改造工程中36＃、43＃、46＃楼的抹灰部分的劳务费，故现有证据无法证实被告正宏公司是否欠付刘斌关于原告所做抹灰工程款项，因此，被告正宏公司不承担付款责任。本院认为，被告刘斌欠原告赵国茂劳务费295384元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告刘斌支付该欠款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告正宏公司承担付款责任，证据不足，本院不予支持。关于被告刘斌所辩原告起诉超过诉讼时效一节，本院认为，因原告与被告刘斌就欠款的偿还未约定期限，原告可随时要求被告刘斌偿还，故原告起诉未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内给付原告赵国茂295384元。二、驳回原告赵国茂对被告山西正宏建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2865元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 谢春娟 二0一九年十一月二十七日书记员 李明霞
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1605号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：曾芳，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区，该司员工。 被执行人:张亚萍，女，汉族，1995年11月3日出生，住广东省汕头市潮**。 本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司与张亚萍国内非涉外仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27023号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张亚萍的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况及到不动产登记中心进行查询，均没有发现其有可供执行的财产。被执行人张亚萍拒不履行生效判决确定的义务，违反报告财产制度，本院依法作出《限制消费令》。因被执行人张亚萍目前暂无其他财产可供执行，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张亚萍目前暂无可供执行的财产，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴秀银
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特443号申请人（仲裁申请人）：冯麒谕，女，汉族，1991年5月9日出生，住所地：广东省广州市海珠区**，公民身份号码：**。被申请人（仲裁被申请人）：天赋全脑（广州）教育科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区**，统一社会信用代码：**。法定代表人：李某1。申请人冯麒谕与被申请人天赋全脑（广州）教育科技有限公司（以下简称天赋全脑公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冯麒谕称：2018年7月份，冯麒谕参加天赋全脑公司在顺德**组织的小区活动并通过微信群里面认识天赋全脑公司的项目负责人：郑某。天赋全脑公司此后让冯麒谕去上《教练技术课程》，冯麒谕刚开始并不想去并多次拒绝，后来经过天赋全脑公司三个多月的宣传，冯麒谕最后还是参加了天赋全脑公司三天两夜的课程，天赋全脑公司随后又邀请冯麒谕带小孩去参加全脑开发的体验课程，该司当时声称课程是免费的，后又要求冯麒谕交350元食宿费给小孩子体验一下，冯麒谕随后按照天赋全脑公司提供的地址，带小孩去广州市**（心菲梵）上体验课。天赋全脑公司的几个员工觉得冯麒谕对这件事情感兴趣就把其带到房间去洽谈脑波仪的事情，介绍说有几层级的代理等等。刚开始天赋全脑公司要求冯麒谕交10万元的加盟代理费，冯麒谕当时说没那么多的钱投资，后来天赋全脑公司又问冯麒谕能不能凑够5万元给天赋全脑公司，天赋全脑公司可以用5万元的加盟费作为人情价给冯麒谕做代理人，同时双方要签订合同，按合同办事。于是，冯麒谕在2019年1月9日刷信用卡交给天赋全脑公司5万元。当时天赋全脑公司没有与冯麒谕签订《音为爱一全脑开发脑波仪合作协议》，也没有开具收款收据，天赋全脑公司仅仅送了一台脑波仪产品给冯麒谕试用。冯麒谕当时要求一定要签定《音为爱一全脑开发脑波仪合作协议》，但天赋全脑公司向冯麒谕说由于公司的公章不在，迟一步再签合同书，同时会开具收取冯麒谕5万元耳机代理费的收据。2019年2月21日，天赋全脑公司将其收取合作费5万元的收据送交冯麒谕。2019年2月26日，冯麒谕直接到天赋全脑公司员工的家中取回合同书，当时已发现天赋全脑公司已代冯麒谕签定了该合同。故此，该合同尾部处冯麒谕的签名实际不是其本人署名，该签名是天赋全脑公司代签的。从合同的签订过程可以看出天赋全脑公司是在用欺骗的方式来骗取冯麒谕的钱财。冯麒谕也曾经致电佛山市及广州市的市*监督管理局投诉。天赋全脑公司代冯麒谕签订的《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》违反了《中国人民共和国合同法》的相关规定。冯麒谕当时寻求相关政府职能部门能够解决问题。当时佛山市场监督管理局的领导很重视，已经到现场去进行了协商，询问天赋全脑公司能不能退款，当时天赋全脑公司在工商部门领导面前声称说可以退款，但此后天赋全脑公司一直没有与冯麒谕协商办理退款一事。冯麒谕于是又多次向工商行政管理部门反映能否协助办理退款的事情，工商部门说他们没有强制执行权，工商部门建议冯麒谕走法律途经解决问题。根据《中国人民共和国合同法》第二条、第三条、第五十八条的规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止、民事权利义务关系的协议。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意识强加给另一方。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，天赋全脑公司在2019年1月13号收取的耳机代理费5万元整，应当退还给冯麒谕。佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第207号的仲裁裁决认定事实有误，且冯麒谕与天赋全脑公司签订协议的程序不合法。理由如下：1.2019年2月26日，冯麒谕收到天赋全脑公司注明2019年1月19日签订的《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》，该时间上存有的差异可反映合同并不真实。2.《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》乙方处冯麒谕的签名是天赋全脑公司的员工代签的，违反法定程序，其效力不应予以认可。法院可以通过司法鉴定证实上述事实，天赋全脑公司的行为是造假行为，冯麒谕也没有同意过天赋全脑公司代签确认合同。3.根据《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》第九条约定：“本合同履行过程中产生争议的，双方可以协商解决，协商不成的，应向佛山仲裁委员会申请仲裁”，该约定可说明天赋全脑公司存在欺诈事实。因为冯麒谕和天赋全脑公司双方当事人都在广州市辖区范围内，双方发生合同纠纷应在广州辖区内解决。天赋全脑公司把此事转移佛山市辖区的佛山仲裁委员会解决，此行为可反映天赋全脑公司是有欺诈的企图，使冯麒谕与之发生纠纷而不能及时在广州市辖区范围内解决，天赋全脑公司和佛山仲裁委员会之间可能有利害关系，导致仲裁裁决的处理不公正。综上所述，请求撤销佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第207号仲裁裁决。被申请人天赋全脑公司未作答辩。经审查查明：佛山仲裁委员会受理冯麒谕与天赋全脑公司合作协议纠纷仲裁案[案号为：（2019）佛仲字第207号]，该会于2019年9月1日作出（2019）佛仲字第207号仲裁裁决，该仲裁裁决内容如下：驳回冯麒谕提出的全部仲裁请求。仲裁费2625元由冯麒谕承担。本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判的。冯麒谕向本院主张案涉《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》上的签名非其本人所签，故该协议是天赋全脑公司通过造假和欺诈而达成，且双方之间也没有仲裁协议。首先，冯麒谕在仲裁期间自认其与天赋全脑公司之间就《音为爱——全脑开发脑波仪合作协议》的内容已达成合意，上述书面协议与其此前商谈的内容仅为标的金额部分存在差异。故此，上述协议中的签名虽非冯麒谕所签，但该协议不属于伪造的证据。其次，上述协议已明确约定双方就合同纠纷应向佛山仲裁委员会申请仲裁，冯麒谕就该合同纠纷亦依仲裁协议的约定向佛山仲裁委员会申请仲裁，故本案并不存在没有仲裁协议的情形。此外，冯麒谕提出天赋全脑公司在合同签订过程中存在欺诈行为、合同无效等情形均不属于上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院对此不予审查。综上，冯麒谕申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回冯麒谕的申请。申请费400元，由申请人冯麒谕负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋 雯书 记 员 陈琼梦
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1579号罪犯李刚，男，回族，小学文化，19XX年X月XX日出生于甘肃省张家川回族自治县。现在陕西省汉江监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2012年3月17日以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，2012年5月25日刑满释放。陕西省千阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）千刑初字第00052号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。2013年3月14日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年9月1日、2016年12月25日两次经本院裁定共减刑一年十一个月（刑期至2020年8月31日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得22个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2043号 黄平英、江庆华、梁镇慧： 申请执行人黄平英与被执行人江庆华、梁镇慧机动车交通事故责任纠纷一案，广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江庆华、梁镇慧拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄平英于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江庆华、梁镇慧送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年11月11日将被执行人梁镇慧在银行账户内存款8033.72元扣划至本院执行款账户，本院在扣除执行费50元后已将执行款7983.72元付至申请执行人账户，现申请执行人于2019年11月18日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初2852号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执2043号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2970号 申请执行人：韩德兵，男，1968年09月04日出生，汉族，，住安徽省颍上县. 被执行人：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91530000615573390R，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区**。 法定代表人：舒敬辉。 被执行人：宜昌兴洲劳务有限公司，统一社会信用代码91420500050038891M，，住所地湖北省宜昌市东山大道** 法定代表人：苗琼知。 本院在执行韩德兵与中国葛洲坝集团建设工程有限公司、宜昌兴洲劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中国葛洲坝集团建设工程有限公司、宜昌兴洲劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人中国葛洲坝集团建设工程有限公司、宜昌兴洲劳务有限公司价值92702.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2460号 申请执行人：陈栽培，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈业珠，女，1973年6月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人：梁起，女，1940年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈烧，女，1963年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈清河，男，1968年10月12日，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈卓志，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈荣新，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈秀菊，女，1960年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈碧珠，女，1972年2月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈秀林，男，1957年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈淡，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈荣财，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈海参，男，1948年8月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈栽培、陈业珠、梁起、陈烧、陈清河、陈卓志、陈荣新、陈秀菊、陈碧珠、陈秀林、陈淡、陈荣财与被执行人陈海参附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）永刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有较有价值财产可供执行。本院另查明，被执行人陈海参已于2019年9月死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525执2460号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  陈昆扬 二〇一九年十一月五日 书记员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6433号 原告：肖玉结，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：宋加银，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，1977年12月19日出生，汉族，兰陵鲁城法律服务所法律工作者，住兰陵县。 原告肖玉结与被告宋加银健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉结及其委托诉讼代理人王玲玲、被告宋加银及其委托诉讼代理人杨晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖玉结向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84299.22元。事实与理由：2018年9月30日，原告在被告经营的下村乡上大炉公社驻地银翔农资站买化肥时，被农资站化肥滑落砸伤左小腿，被肖士新、冯玉田和被告一起抬着送往医院。经兰陵县人民医院治疗住院11天，又在新泰孟氏医院住院35天。后经法医鉴定，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宋加银辩称，不同意赔偿原告84299.22元，可以在合理合法的范围内赔偿原告损失。理由如下：一、原告到被告商店买化肥，不听被告劝阻，明明有排放在外面的化肥，偏偏去抽取化肥垛里面的化肥，导致被滑落的化肥砸伤；原告身为完全民事行为能力人，可以预知其行为存在的危险，被告已经尽到劝说、告知风险的义务，被告在此次事故中无过错，不应负有赔偿责任；二、原告受伤后先去兰陵县人民医院治疗11天，医院建议手术原告拒绝，坚持出院回家保守治疗；被告不认可原告第二次治疗花费，因第二次新泰孟氏医院35天治疗是原告在家不甚看顾自己引起的，与被告无关联。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告肖玉结骑电动三轮车到被告经营的农资站购买化肥。在原告与被告一起抬化肥袋装车的过程中，化肥垛上滑落的化肥将原告左腿砸伤。被告与原告村村民肖士新、冯玉田一起将受伤的原告抬到被告车上，被告将原告送往兰陵县人民医院治疗。被告在兰陵县人民医院住院治疗11天（2018年9月30日至2018年10月11日），为此原告花去医疗费10961.22元；原告出院后回到家中休养，后因为伤情未彻底痊愈，又到新泰孟氏医院住院治疗35天（2018年11月6日至2019年12月11日），花去医疗费18949元。2019年5月27日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所进行人身损害误工期、护理期、营养期鉴定，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖玉结的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。后因原被告协商赔偿事宜未果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提供兰陵县人民医院住院病历及医疗费票据一宗、新泰孟氏医院住院病历及医疗费票据一宗、诊断证明一张、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张、证人证言一份、收入证明一份；被告对以上书证均提出异议。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告因被告商店门口堆放的化肥袋坠落致左腿受伤，由原告肖玉结提交的住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分。被告将其售卖的化肥堆高放置，本来就存在一定的危险，被告应对其堆放物承担安全管理义务；被告曾经劝阻原告不要去拉拽堆放的化肥袋，原告忽视自身安全仍然去拉拽化肥袋，因此双方对此次事故发生均有责任。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告作为涉案化肥袋的堆放人、管理人，未尽到完全的安全管理义务，应对由此给原告造成的损失承担主要赔偿责任；对于事故发生，原告亦有一定的过错，应在赔偿范围内相应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费。 综上所述，原告请求被告赔偿因被告的侵权行为给其造成损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告宋加银赔偿原告肖玉结英医疗费29910.22元、误工费13595.4元（180天×75.53元／天）、护理费6779.7元（90天×75.53元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伙食补助费1380元（46天×30元／天）、法医鉴定费700元、交通费460元（46天×10元／天），合计55525.32元的70%，即38867.72元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告肖玉结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告肖玉结负担514元，被告宋加银负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月八日 书记员  房 艳
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执573号 姜天林、白志明、杨雷金： 姜天林与白志明、杨雷金民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请执行人姜天林自愿放弃利息，并对代缴的案件受理费550元不要求被执行人白志明承担，只要求被执行人白志明、杨雷金偿还本金30000元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人杨雷金的银行存款30350元（案件标的30000元，执行费350元），我院收到案款后将执行款30000元及时支付给申请执行人姜天林，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1292号吴雪婵、吴进坚：本院在执行申请执行人吴雪婵与被执行人吴进坚民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执600号］一案中，被执行人吴进坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1292号、（2018）浙0324执600号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20880号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：曾志勇，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********706）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17911.29元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月25日,尚欠利息2794.81元、违约金5354.8元、手续费1677.54元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17911.29元、利息2794.81元、手续费1677.54元（上述利息暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费494元，由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7597号申请执行人：张月仙，女，汉族，1949年08月11日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王涛，男，汉族，1994年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人张月仙与被执行人王涛机动车交通事故纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1279号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王涛未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月9日向我院申请执行，本案执行标的1000.00元及利息，执行费50.00元。本院受理后，已向被执行人王涛发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王涛未履行判决书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并于将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，申请执行人张月仙于2019年10月4日向本院提交撤回(2019)云0111执7597号案件执行申请，经审查，申请执行人张月仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)云0111执7597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  付其银
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1577号罪犯郝剑博，（曾用名朱剑博），男，汉族，初中文化，19XX年XX月XX日出生于陕西省大荔县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2011年7月7日作出（2011）未刑初字第317号刑事判决，以被告人郝剑博犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳），违法所得继续予以追缴。2011年7月28日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，分别于2015年5月20日、2017年9月1日两次经本院裁定共减刑二年三个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝剑博的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝剑博在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯郝剑博在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝剑博确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝剑博确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝剑博的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝剑博减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖 晗书 记 员 王龙飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2628号之一 申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖村鹅湖东路**，组织机构代码:MA2BW9AW5。 法定代表人许绪升。 被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司，，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区组织机构代码:558628569。 法定代表人金显聪。 申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2450号民事裁定书，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1017781元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司的财产情况，现查明被执行人的财产情况如下：被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司名下车牌号为浙Ｃ0××××北京现代牌汽车、浙ＣＡ××××江铃牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 2019年6月27日，本院依法扣划被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司银行帐户存款213023.25元，划入本案200445.25元。截止2019年11月6日，申请执行人已领取执行款200445.25元，已缴纳执行费12578元，但仍未缴纳受理费。 因被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县巨丰鞋材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16034号原告：陈存秋，男，汉族，1996年7月10日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区，委托诉讼代理人：何文腾，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。被告：深圳市美贝壳科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区深南大道**数字文化产业基地西塔路607，统一社会信用代码91440300094344989L。法定代表人：LIUJIANGLONG。原告陈存秋诉被告深圳市美贝壳科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈存秋的委托诉讼代理人何文腾到庭参加了诉讼，被告深圳市美贝壳科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈存秋向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销原告向被告购买贝壳云的销售合同，原告退还涉案贝壳云给被告，被告退还原告购买贝壳云货款人民币2394元（以下币种均为人民币）；2.被告按原告购买贝壳云货款的三倍赔偿原告7182元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2018年6月30日、7月1日在京东网上购物平台向被告共购买6台贝壳云电子产品（共两笔订单，每笔3台），共支付了2394元。原告收货使用一段时间后发现该产品有不正常的发热现象，同时原告在3C认证网查证发现此产品在出厂销售时未取得强制认证（3C认证），而贝壳云的产品贴有3C认证的标签，对此原告将上述情况反映被告，被告却以各种理由推诿原告，拒绝承担责任。因此，被告销售该产品给原告的过程中，故意隐瞒上述情况，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供的商品过程中有欺诈行为，应承担赔偿责任。被告深圳市美贝壳科技有限公司未提交答辩意见和证据材料。原告为证明其主张，提交了以下证据：证据1.原告京东账号截图，拟证明原告在京东网上交易平台的注册账号；证据2.购买贝壳云订单截图；证据3.发票；证据2、3拟共同证明原告向被告购买了6台贝壳云；证据4.3C认证截图；证据5.赛西认证声明；证据4、5拟共同证明被告在销售此产品给原告时未取得3C认证。原告当庭提供了证据6.贝壳云实物照片，拟证明贝壳云产品上标有3C认证标志。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。经审理查明，原告于2018年6月30日、7月1日通过京东众筹平台分别下单购买了各3台，共计6台“贝壳云”产品，产品单价为399元，6台产品总价合计2394元，交易订单编号分别为20500565858054、20504369788054，订单的发货时间均为2018年8月20日，确认收货时间均为2018年9月3日。2019年11月29日，被告向原告开具了三张发票，每张发票上均载明货物名称为“信息安全产品数据保护类商品”，规格型号为“贝壳云P1”，数量为2个，购买方为原告，销售方为被告，发票金额均为798元，三张发票金额共计2394元。原告提交的中国质量认证中心的CCC产品认证证书查询结果显示，证书编号为2018010805126886的CCC产品认证证书申请人为被告，产品名称为“贝壳云（具有存储及音视频播放功能）”，型号/规格为P1、P2、P3、P4、P5、P6、P7、P8、P9：12VDC2.5A（电源适配器：BSYE120250C1B），首次发证日期为2018年10月29日，证书截止日期为2023年10月14日，现状态为有效状态。原告庭审时提供的贝壳云产品实物的外包装及产品上均标有中国强制性认证的3C认证标志。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，原告通过网络向被告购买涉案产品，双方之间的网络购物合同依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”；《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，涉案产品贝壳云取得3C认证的时间是2018年10月29日，而涉案交易的完成时间是在2018年9月3日之前，被告在出售涉案产品贝壳云给原告时并未取得3C认证，但涉案产品上标有3C认证标志。因此，原告在销售涉案产品时故意隐瞒产品当时未经强制性产品认证的真实情况，并在产品上标注3C认证标，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立了涉案合同，被告作为销售涉案产品的经营者，存在上述欺诈行为，原告作为消费者有权要求撤销涉案合同并要求被告退还货款及增加赔偿损失。因此，原告要求撤销涉案合同、退还货物，并要求被告退款2394元及赔偿7182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市美贝壳科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告陈存秋的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、撤销原告陈存秋与被告深圳市美贝壳科技有限公司于2018年6月30日及2018年7月1日订立的两份网络购物合同；二、被告深圳市美贝壳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈存秋退还货款2394元，原告陈存秋向被告深圳市美贝壳科技有限公司退还贝壳云共6台(若原告陈存秋未能退还货物,于货款中扣除相应金额)；三、被告深圳市美贝壳科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈存秋赔偿7182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告深圳市美贝壳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邓理哲人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许圳慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2003号申请执行人：鲍过程，男，1977年10月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：曾常燕，女，1972年5月11日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2202号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月6日立案执行。申请执行标的196885.54元，申请执行费2853.00元，共计199738.54元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾常燕银行存款199738.54元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月六日书记员  李锦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5897号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**(**********)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郭廷章，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2452号民事判决，于2019年10月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49035.24元及利息8804.6元、滞纳金3646.57元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1375元，被执行人依法承担本案案件执行费850元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所地玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑某明，该行行长。 被执行人：康某，男，生于1985年9月10日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市，现住玉门市新市区。 被执行人：孙某英，女，生于1987年11月12日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市，现住玉门市新市区。 被执行人：吴某，男，生于1972年5月28日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市森林资源管理站职工，住玉门市。 被执行人：马某，男，生于1981年12月23日，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：后某娥，女，生于1985年6月4日，汉族，甘肃省岷县人，农民，住玉门市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人康某、孙某英、吴某、马某、后某娥借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）甘0981民初1933号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某、孙某英、吴某、马某、后某娥应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款475815.41元，并承担执行费7037元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人玉门农商银行花海支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日立案执行。执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门再有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执恢166号 陈志雄： 关于你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你已自动缴纳4000.00元。至此，（2016）粤0233刑初47号刑事判决书关于陈志雄罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2587号之二申请人：张清福，男，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被申请人：李合臣，男，汉族，户籍地址山东省齐河县。被申请人：王静，女，汉族，户籍地址山东省齐河县。张清福与李合臣、王静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1425民初2587号民事裁定书，裁定查封被申请人李合臣、王静名下的银行存款106400元。申请人张清福于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李合臣、王静名下的工资卡106400元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十九日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月