wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初2640号 原告王守凡，女。 委托代理人韩鹏飞，系山西凯宁律师事务所律师。 被告新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司。 住所地长治市城西路1幢棕榈泉国际公寓综合商业楼1层、4层406至412房间、5层。 负责人王佳亮，职务经理。 委托代理人王**、王东芳，系该公司职工。 原告王守凡诉被告新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守凡的特别授权代理人韩鹏飞，被告新华人寿保险股份有限公司长治中心支公司的特别授权代理人王**、王东芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告依合同承担保险责任，向原告支付保险金21400元。事实与理由：2018年8月28日原告儿子于某某在被告处为原告投保健康无忧D保险，保险期间为终身，基本保额为21400元。2019年3月14日原告因病在长治市人民医院就医，经诊断为冠心病，初步治疗后于2019年3月15日出院。2019年3月24日原告因身体不适再次就医，诊断为子宫颈高级别鳞状上皮病变。2019年4月11日原告经治疗出院。后原告向被告申请理赔，被告拒不承担保险责任。 被告辩称：被告不承担保险责任。原告于2018年8月29日投保我公司健康无忧D重疾保险，保额21400元。被保险人王守凡于2019年3月24日因子宫颈内高级别上皮内病变、多发子宫平滑肌瘤、糖尿病等多种疾病住院，到我公司申请理赔。经公司调查发现被保险人王守凡2012年患冠心病、高血压3级、类风湿性关节炎、肾结石、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝在长治市中医研究所附属医院住院治疗。投保前未进行如实告知，二核887785487322整单拒保，故本案不予给付，解除合同不退费处理。根据《中华人民共和国保险法》第5条规定保险活动当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实守信原则。其原因有：保险合同系射幸合同，具有不确定性；保险合同与一般合同相比具有明显的信息不对称性。一方面，保险合同的标的是被保险人的标的或者人身将来可能发生的危险，属于不确定的状态，保险人之所以能够承保处于不确定的危险，是基于对其危险发生程度的估计和计算。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人有关情况提出询问，投保人应如实告知。如果被保险人不履行如实告知的义务，必将大大增加合同风险，甚至出现难以预防的道德风险，将打乱保险市场秩序，危及到保险行业的稳定发展。如实告知目的是使保险人能够准确了解与保险标的的危险状况有关的重要事项。这一重要事实能够影响保险人是否接受承保或者据以确定保险费率或是否在保险合同中增加特别约定条款。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2018年8月28日保险合同一份，证明双方间存在保险合同关系； 2、病历一份，证明在保险期间发生保险合同约定的理赔项目。 经质证，被告对证据1的真实性认可。对证据2无异议。 被告为支持其主张，提交了如下证据： 1、2012年11月16日长治市中医研究所附属医院病历一份，证明原告在把投保之前患有冠状动脉粥样硬化心脏病、高血压3级极高危组、类风湿性关节炎、肾结石、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝； 2、2018年8月27日电子投保申请确认书一份、2018年8月31日保险单签收回执一份，证明被告公司在投保前已经尽到了询问告知义务，原告未如实告知其身体状况； 经质证，原告对证据1真实性认可，主张该病历是原告2012年11月16日入院，经治疗2012年11月30日出院，并能恢复正常生活；被告与原告订立合同时未对相关事项进行询问，该证据不能证明该病历能增加保单的承保风险。对证据2不认可。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实： 2018年8月28日原告之子于某某作为投保人为原告在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险。保险单载明：保险期间为终身，基本保险金额为21400元。2019年3月24日原告因病在长治市人民医院住院治疗，经诊断为：子宫颈高级别鳞状上皮内病变、高血压、2型糖尿病等。 另查明：原告曾于2012年11月16日至11月30日在长治市中医研究所附属医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压3级（极高危组）、类风湿性关节炎、肾结石、2型糖尿病、高脂血症、脂肪肝。即原告在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险之前，原告即曾患有高血压、糖尿病，但原告方在被告处投保时，原告方并未告知被告，原告曾患高血压、糖尿病。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至本院。 本院认为：本案中，原告在投保前即曾患有高血压、糖尿病，但原告方在被告处投保时却隐瞒了原告的上述病情，该行为违背诚实信用原则及投保人应履行的如实告知义务，原告方未履行如实告知义务，本院对原告要求被告依合同承担保险责任，向原告支付保险金21400元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告王守凡的诉讼请求。 案件受理费减半收取168元，由原告王守凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭育潞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1840号 申请执行人崔皆龙,男,1966年7月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。 被执行人:魏伦海,男,1962年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海,该公司总经理。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏伦海,该公司执行董事 申请执行人崔皆龙与被执行人魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店、马鞍山海田实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）皖0503民初7号民事判决书已发生法律效力。申请人崔皆龙2019年8月7日向本院申请强制执行，执行标的为608620元，执行费8486元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21784号原告：刘志福，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************057。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告刘志福与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘志福的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款93308元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志福称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告刘志福遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资91098元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付工资，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额91098元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志福支付工资91098元；二、驳回原告刘志福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1066.35元（已由原告刘志福预交），由原告刘志福承担27.62元，被告冯耀智负担1038.73元（被告冯耀智径向原告刘志福支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执205号申请执行人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。委托代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：榆社县同力房地产开发有限公司。法定代表人:柴留香，执行董事。本院执行申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人榆社县同力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。在执行中，向被执行人榆社县同力房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人榆社县同力房地产开发有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人榆社县同力房地产开发有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇一九年十一月七日书记员  李宏伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初806号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦少军，男，1970年3月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月27日刑满释放。因吸毒，2019年7月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）786号起诉书，指控被告人韦少军犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦少军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月18日9时许，被告人韦少军先后在来宾市兴宾区良江镇良江街393号其家中以50元的价格贩卖给陶某毒品海洛因一小包，以赊账50元的方式贩卖给韦某毒品海洛因一小包，后被公安民警查获，并从韦某身上缴获毒品海洛因可疑物一小包（经称量，净重0.13克），从韦少军处缴获毒品海洛因可疑物七小包（经称量，净重2.95克）、手机一部、微信支付二维码一张。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 被告人韦少军因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年1月3日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2018年7月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月27日刑满释放。 本院意见被告人韦少军的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的从重情节以及如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节。 判决主文一、被告人韦少军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（限被告人在判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月27日起至2020年10月26日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因、手机一部及微信支付二维码一张，由公安机关予以没收。 三、追缴被告人韦少军违法所得50元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄毅 二〇一九年十一月四日 书记员  韦柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8174号 被执行人：张鹏，男性，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人张鹏罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1158号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张鹏名下财产191044元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执恢29号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇环城西路**，统一社会信用码：914501278995658856。 法定代表人：赵志坚，该支行行长。 被执行人陈齐寿，男，1956年2月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人刘海平，女，1954年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人陈齐寿、刘海平金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行32.0265万元及利息。 在案件执行过程中，已采取强制措施。对本案的抵押房产，即陈寿齐在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施对本案的抵押房产，即陈寿齐在横县的房产（房产证号：横房权证横州字第××号），我院已进行第一次、第二次网络拍卖、网络变卖，均因无人参加与竞拍流拍，债权人不申请以物抵债。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1194号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。被执行人:吴忠恩，男，1971年2月27日生，汉族，住南乐县。申请执行人任占军与被执行人吴忠恩买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0923民初4109号民事判决书，判决内容：一、被告吴忠恩于本判决生效后十日内支付原告任占军饲料款和鸡苗款合计19715元；二、驳回原告任占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告任占军负担302元，由被告吴忠恩负担292元。判决作出后吴忠恩提出上诉,后经濮阳市中级人民法院作出(2019)豫09民终986号民事判决书,判决内容：驳回上诉,维持原判。现上述法律文书已经发生法律效力，因吴忠恩未按上述生效法律文书履行义务，任占军向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴忠恩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人吴忠恩有网络银行账户余额1108.81元,本院已扣划1108.81元并已支付给申请执行人,但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1108.81元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴忠恩负有继续向申请执行人任占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十八日书记员  张世雷
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执769号申请执行人：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，住南乐县。委托代理人:任阳阳,女,1999年6月4日生,汉族,住南乐县,系任占军女儿。被执行人:李约信，男，1970年2月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人任占军与被执行人李约信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告李约信于本判决生效后十日内给付原告任占军货款73080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，已减半征收，由被告李约信负担。因李约信未按上述生效法律文书履行义务，任占军向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李约信发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李约信有网络银行账户余额2063.53元,本院已扣划2063.53元并已支付给申请执行人,但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2063.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李约信负有继续向申请执行人任占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十四日书记员  李忠明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8015号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人深圳市鹏润达市政工程有限公司财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初33045号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴恒，男，1998年10月29日出生，苗族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴鑫海，男，1976年6月3日出生，苗族，住贵州省福泉市。系再审申请人吴恒之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州医科大学附属医院。住所地：贵州省贵阳市云岩区贵医街**。法定代表人：李海洋，该院院长。委托诉讼代理人：吴延馥，贵州黔坤律师事务所律师。再审申请人吴恒因与被申请人贵州医科大学附属医院（以下简称贵医附院）医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1205号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。吴恒申请再审称，(一)原判认定本案的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。原判对吴恒在贵医附院住院手术及治疗的病历资料未进行全面、客观、公正分析认定其真实性、合法性、关联性，草率认为该病历资料虽然存在多处问题，但尚未达到法律规定的对病历进行伪造、篡改的程度，对其病历资料中出现多处的数字及医生签名修改、添加等情况认为系笔误，认定笔误如此之多应系贵医附院医护人员责任心不够强所致，也未对该病历是否能作为合格的鉴定检材进行分析认定，草率认定贵医附院给吴恒诊断为“骨肉瘤”无误和其手术时具备相应资质，并以吴恒申请对医方在治疗过程中的过错责任、病历资料多处的数字及医生签名修改、添加、利巴韦林用药计量改动、骨水泥的记录差异等情况的真实性以及是否符合医疗标准等事项进行鉴定的要求超出医疗鉴定机构的鉴定能力范围和双方不能选定其他鉴定机构为由，主观臆断地综合本案具体情节酌情认定双方均有过错责任，确定由贵医附院承担40%、吴恒承担60%的过错责任分担比例。该认定明显不合理，贵医附院应承担全部赔偿责任。（二）原判对赔偿项目及部分赔偿金额认定错误，一是错误对残疾赔偿金、残疾辅助器具费不予支持，本案吴恒右膝关节人工关节置换术后遗留右膝关节功能障碍伴右下肢短缩4厘米，吴恒单方委托四川华大司法鉴定所作出的（2015）临鉴字2057号鉴定意见为：五级伤残，后续治疗费用507946.95元、护理期限393天、营养期限393天、误工期限423天。由于是单方选择的机构作出的鉴定，被申请人贵医附院不予认可，但审判机关应当依职权决定是否采信该鉴定或指定其他鉴定机构予以重新鉴定；二是错误对其在门诊和其他医院的治疗费用金额全部不予支持；三是原判综合本案具体情节酌情认定双方均有过错责任，在无客观科学鉴定结论的情况下，错误酌情确定贵医附院承担40%、吴恒承担60%的过错责任，该认定严重缺乏证据证明，申请人保留对后续医疗等费用另案诉讼主张权利。（二）申请人认为审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，吴恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1466号申请执行人：浙江振泰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。法定代表人：齐建明，该公司总经理。被执行人：宋高雷，男，汉族，1996年8月5日出生，住南乐县。浙江振泰担保有限公司与宋高雷民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2018年12月27日作出（2018）甬仲字第859号裁决书，浙江振泰担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第859号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1908号 申请执行人:何建顺,男,1970年12月生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市天铸工贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:戈磊，该公司总经理。 被告:马鞍山市丹阳镇黄塘采石场,住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。 法定代表人：侯丽莉，该公司总经理。 申请执行人何建顺与被执行人戈磊、马鞍山市天铸工贸有限公司（以下简称天铸公司）、马鞍山市丹阳镇黄塘采石场（以下简称黄塘采石场）、戈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）皖0503民初679号民事判决书已发生法律效力。申请人何建顺于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌 花
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8313号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：中山来利塑胶厂有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区中山港大道**。法定代表人：黄顺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄超雄，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人中山来利塑胶厂有限公司（以下简称来利公司）因与被申请人黄超雄房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来利公司向本院申请再审称，（一）二审判决错误将六棵大榕树及绿化地铲平认定为轻微违约，不构成根本违约。但黄超雄实际将一千平方米的绿化地铲平以砂石覆盖改建停车场，严重违反合同关于不可改建的约定。合同清楚列明一经违约，不论轻微或严重，来利公司有权解除合同。二审判决对一般违约和根本违约的论证，法律依据来源于《中华人民共和国合同法》第九十四条对法定解除的规定，与约定解除的法律适用完全不同，二审判决将法定解除条件套入约定解除条件中，严重缺乏法律依据。在双方约定未违背法律规定且为真实意思表示的情形下，合同合法有效，法院应当严格按照合同约定判决。双方协商相关违约条款时，本意就是要防止承租人在未经来利公司同意对租赁物进行变更和破坏，这是对租赁物使用的基本原则。双方基于该原则作出约定，并明确违约后果，是经详细协商后同意的，现黄超雄违背了使用租赁物的基本原则，应承担由此带来的后果。二审判决改变合同约定违约责任的承担方式作出错误判决，实际摒弃了合同，违背《中华人民共和国合同法》关于意思自治的基本原则。综上，请求撤销二审判决，再审改判支持来利公司关于确认协议解除、返还租赁物及没收保证金的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由黄超雄承担。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。根据来利公司的再审申请，本案的争议焦点为：涉案租赁合同是否应当解除。来利公司与黄超雄签订《厂房租赁协议》，约定涉案租赁物出租给黄超雄使用，该协议是双方真实意思表示，不存在违反法律或行政法规强制性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依约履行。因黄超雄对租赁物中的榕树进行砍伐，属于未经来利公司书面同意擅自损害设施的情形，虽然本案约定解除的条件已经成就，但是对于合同应否解除，人民法院应当审查黄超雄作为违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响来利公司作为守约方合同目的实现，根据诚实信用原则确定合同应否解除。首先，黄超雄虽然未经来利公司同意擅自改变绿化地，但绿化地的面积无论是黄超雄主张的500平方米，亦或按来利公司主张的1000平方米，相比全部租赁物占地面积37,612.5平方米，至多不超过3%，相比建设面积16,300平方米亦仅约6%，且被改变的绿化地位于厂区门口，并未对厂区的正常使用产生显著影响，因此黄超雄的违约程度系属显著轻微。其次，黄超雄并未拖欠租金，来利公司出租涉案租赁物的合同目的亦为获取租金，部分绿化地的改变并未影响来利公司上述合同目的实现。此外，二审法院根据查明的事实判令黄超雄为其砍伐厂区榕树所造成的损失向来利公司承担40万元的赔偿责任，从处理结果上看并无明显不公。因此，黄超雄的违约程度显著轻微，不影响来利公司合同目的实现，二审法院从维护交易稳定、平衡双方利益角度出发，未支持来利公司关于解除合同的诉讼请求并无不当。综上，来利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山来利塑胶厂有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十九日法官助理罗洁书记员李志恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2448号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行贺州八桂支行工作人员。 被告：许文敏，男，1975年4月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称农行八桂支行）与被告许文敏信用卡纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院申请财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）桂1102民前保初31号民事裁定书。本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖祺到庭参加诉讼，被告许文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金49370.43元、逾期还款违约金2882.05元（一次性收取）及利息（2019年6月24日前的利息电脑系统记录为6283.85元；2019年6月24日起至本金清偿之日止，以49370.43元为基数，按万分之五／日计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年5月23日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的金穗贷记卡。被告于2018年12月8日开始逾期，截止2019年6月24日，被告透支本金49370.43元、利息6283.85元及逾期还款违约金2882.05元。原告多次催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告为其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、系统截屏、交易流水。 被告许文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许文敏应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金49370.43元、逾期还款违约金2882.05元及利息（暂计至2019年6月24日前的利息为6283.85元，之后的利息以49370.43元为基数，按日利率万分之五计至还清之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1263元，减半收取632元，财产保全费605元，合计1237元（原告已预交），由被告许文敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2374号之二原告：戴恭河，男，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。被告：谢辉林，男，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：何英，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：上海汇建劳务派遣有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**。原告戴恭河与被告谢辉林、上海汇建劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 陈秀芹二〇一九年十一月二十五日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初756号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人甘祖苗，男，1989年2月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪、滥伐林木罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人韦志铁，广西明桂律师事务所律师。 卓莹，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被告人甘苏，男，1993年8月15日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）728号起诉书，指控被告人甘祖苗犯滥伐林木罪、盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；指控被告人甘苏犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩护意见被告人甘祖苗对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人卓莹、韦志铁对公诉机关指控被告人甘祖苗犯滥伐林木罪、盗窃罪无异议，并提出如下辩护意见：第一，被告人甘祖苗在滥伐林木罪中具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，滥伐林木罪中社会危害性较小，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。第二，在盗窃罪中，被告人甘祖苗具有坦白情节，愿意缴纳罚金，可从轻处罚，建议判处被告人六个月有期徒刑。第三，被告人是初犯、偶犯，认罪认罚。数罪并罚，建议判处被告人一年三个月有期徒刑，并处罚金，并适用缓刑。 被告人甘苏对起诉书指控事实和罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、盗窃事实：2019年6月12日0时许，被告人甘祖苗、甘苏共谋后，驾驶甘祖苗的后推车至来宾市兴宾区大湾镇某岭上，将被害人袁某某堆放在该处的桉树林木盗走。1时许，两被告人将盗得的木材运输至来宾市兴宾区凤凰镇凤凰街一木材厂出售，还未得款即被公安民警查获。破案后，公安机关已将被盗木材追回并发还被害人袁某某。经鉴定，袁某某被盗的桉树木材原木材积为7.65立方米，价格为4498元。 二、滥伐林木事实：2019年5月，被告人甘祖苗以39000元钱的价格向本村村民甘建昌购买来宾市兴宾区大湾镇那谷村6林班21小班21.1作业小班约12亩的桉树林木，后在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐上述林木。经鉴定，被滥伐林木的活立木蓄积量为79.2立方米。 另查明，2019年6月13日，被告人甘祖苗因涉嫌盗窃袁某某林木被抓获归案后如实供述其于2019年5月滥伐林木的事实。 本院意见被告人甘祖苗的行为构成滥伐林木罪、盗窃罪，甘祖苗一人犯数罪，应数罪并罚。对滥伐林木罪，具有自首、认罪态度好等从轻情节；对盗窃罪，甘祖苗在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。辩护人关于甘祖苗在滥伐林木罪中具有自首情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。 被告人甘苏的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，具有如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。 判决主文一、被告人甘祖苗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月13日起至2020年9月12日止。） 二、被告人甘苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月26日起至2020年2月25日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7456号 本院受理的申请人徐伟与被申请人李永康财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31461号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3584号之一 申请执行人：覃秀梅，女，1976年9月11日出生，壮族，住广西来宾兴宾区。 被执行人：陈玉柳，男，1974年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃秀梅与被执行人陈玉柳离婚后财产纠纷一案中，（2018）桂0105民初8148号民事判决书生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的42240元,已执行标的0元，剩余未受偿标的42240元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，被执行人名下有房产，本院已对被执行人名下房产进行查封，因房产登记尚有案外的共有人，需要进行财产分析，暂不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁先民
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执830号之三申请执行人：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人石丽、石春丽与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县大众房业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大众房业有限公司在中国邮政储蓄银行94×××30账户内存款人民币2301322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇一九年十一月六日书记员  闵 照
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7983号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：林康建，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：李学保，广东威格律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李景梅，女，1991年12月22日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。委托诉讼代理人：李学保，广东威格律师事务所律师。一审被告：李贤寿，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。一审被告：李景芳，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。一审第三人：遂溪县遂城镇豆村村委会下洋村民小组。住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇下洋村。负责人：李兴梓，村长。再审申请人陈兴因与被申请人林康建、李景梅，一审被告李贤寿、李景芳，一审第三人遂溪县遂城镇豆村村委会下洋村民小组（以下简称下洋村民小组）不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴向本院申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，李某奇曾明确表示是代表下洋村收取的费用，但李某奇不是村民推荐选举的代表，也不是下洋村村委会班子成员，更不是村长的委托代理人，有什么理由代表下洋村收取陈兴支付的225,000元。一审庭审中，下洋村表示对李某奇收取225,000元款项不知情，对李某奇声称的支付100,000元建祠堂财务也没有记账。李某奇称225,000元系支付村民误工补偿费及支付建祠堂款，但仅二审证人表示领取到300元误工费。（二）李某奇称收到225,000元款项是代下洋村收取的为阻止陈兴挖沙出售而产生的误工补偿费，而陈兴称是为支付李某奇承诺保证顺利开发鱼塘、挖沙出售的费用，表明双方对合同的成立缺乏一致的意思表示，不存在二审法院所谓陈兴与李某奇或其代表的村民之间存在合同关系的情形。李某奇不具备收取225,000元款项的资格，是敲诈勒索行为，陈兴是在李某奇的胁迫之下支付上述款项的，李某奇利用林康建、李景梅的银行账户收取涉案款项无合法根据。因此，请求撤销二审判决，重新审理本案。林康建、李景梅提交书面意见称，本案实质是合同纠纷，不构成不当得利。下洋村民小组在没有召开村民代表大会的情况下，违法与陈兴等人签订协议，名义上是承包鱼塘，实际上是出卖村泥沙。村民知道超低价贱卖村集体财产的情况后，自发组织阻挡挖沙行为，经时任村民小组长知情同意下，选出李某奇等人代表村民协商解决纠纷。双方达成口头协议，由陈兴等人补偿村民误工费等400，000元。同时签订协议约定陈兴等人按原合同每亩增加2000元等事项，之后陈兴方支付部分款项运完泥沙后反悔，起诉要求返还误工补偿款。出庭证人均证实涉案款项用于补偿村民误工费及支付村修建祠堂工程款，涉案款项来源于合同约定，支出经村民小组同意，不属于不当得利。林康建、李景梅不构成不当得利，两张银行卡都是新开户，没有任何流水，林康建、李景梅没有任何获益。本院经审查认为，本案是不当得利纠纷。根据陈兴的再审申请，本案的争议焦点为：李某奇通过林康建、李景梅的账户收取陈兴支付的225,000元款项是否构成不当得利。对陈兴向林康建、李景梅的账户支付了225,000元的事实各方当事人并无争议，对于李某奇通过上述账户收取225,000元是否具有法律依据的问题，本院分析认定如下：陈兴主张其支付款项的原因，系李某奇承诺收取款项后下洋村村民将不再阻止其开挖鱼塘和挖沙出售。李某奇主张收款的原因，是代村民收取陈兴支付的误工补偿款。虽然陈兴与李某奇关于款项用途的陈述存在差异，但陈兴确有向李某奇支付涉案款项以获取相应利益的意思表示，并已实际履行了支付款项行为，李某奇收取涉案款项并非没有法律上的原因。陈兴主张系受到胁迫而支付，但并未提交充分证据证明，亦未在法定期限内行使撤销权。因此，二审法院未确认李某奇通过林康建、李景梅的账户收取225,000元款项构成不当得利并无不妥。陈兴已支付的225,000元款项可依据双方之间的委托关系另循法律途径解决。综上，陈兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兴的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十九日法官助理罗洁书记员李志恒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1040号申请执行人余新功，男，1963年4月8日出生，汉族，德城区。被执行人德州民汇家居销售有限公司，住德州运河经济开发区经济港**楼****。申请执行人余新功与被执行人德州民汇家居销售有限公司一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3520号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1040号执行卷终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月十一日书记员  朱晓晴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘晓飞，男，汉族，1987年5月19日出生，住南乐县。北京恒元信业信息技术有限公司与刘晓飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003678218号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003678218号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1387号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被执行人：赵志凯，男，汉族，1985年4月1日出生，住南乐县。北京恒元信业信息技术有限公司与赵志凯民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682037号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003682037号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1724号原告：杨时涛，男，1987年7月11日出生，汉族，住潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑞纹，广东泽安律师事务所实习律师。被告：曾祥勇，男，1972年3月11日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。原告杨时涛与被告曾祥勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时涛的委托诉讼代理人程锡兴、林瑞纹到庭参加诉讼，被告曾祥勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨时涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款205000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料材料，截止2016年9月15日结欠原告货款247000元，并立“欠条”交原告存执。立据后，被告付还货款42000元，至今尚欠货款205000元没有付还。被告曾祥勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，并立据确认结欠原告货款247000元，至今只付还42000元，余款205000元没有付还，应承担继续支付货款及赔偿利息损失的违约责任。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾祥勇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨时涛货款205000元及该款利息损失（自2019年9月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告曾祥勇负担。该款已由原告杨时涛预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十一月二十七日书记员  陈银容
甘肃省瓜州县人民法院民事决定书（2019）甘0922民监12号监督机关：瓜州县人民检察院原告：李某，现住甘肃省玉门市。被告：魏某，现租住甘肃省瓜州。被告：王某，现住甘肃省瓜州县渊泉镇县。被告：卢某，现住瓜州县渊泉镇县。原审原告李某与原审被告魏某、王某、卢某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2017）甘0922民初460号民事判决书，己发生法律效力。2019年11月8日瓜州县人民检察院以瓜检民（行）监【2019】62092200012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，原审判决认定被告魏某、王某借原告李某款的事实和被告卢某自愿为该笔借款提供担保，并承担连带给付责任的事实清楚，利息的认定并无不当，判决并无不妥。且该案被告魏某于2017年4月25日上诉酒泉市中级人民法院后，被中院以（2017）甘09民终544号民事判决驳回上诉，维持原判。故对瓜州县人民检察院的再审检察建议，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对瓜州县人民检察院以瓜检民（行）监【2019】62092200012号民事再审检察建议，不予采纳。瓜州县人民法院 二〇一九年十一月二十五日
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执201号申请执行人：濮阳市鹏远达油气工程有限公司。法定代表人：张海轩，总经理。委托代理人：牛彦选，濮阳市鹏远达油气工程有限公司职工。被执行人：远东能源（百慕大）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环路北辛******609B。统一社会信用代码：91110000717819021X。法定代表人:罗伯特·埃德加·哈克特,总经理。本院执行的申请执行人濮阳市鹏远达油气工程有限公司与被执行人远东能源（百慕大）有限公司合同纠纷一案。在执行中，向被执行人远东能源（百慕大）有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人远东能源（百慕大）有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人远东能源（百慕大）有限公司的银行存款3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇一九年十一月二十日书记员  李宏伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821财保64号申请人：赵小涛，男，1978年6月16日出生，汉族，住修武县。被申请人：刘趁意，女，1970年6月26日出生，汉族，住修武县郇封小营工贸区。申请人赵小涛于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人位于修武县小营工贸区小营村大街十字口南一排由西向东数路北第六家的3层楼房（754.09平方米），房产证是为修房权证郇字第**。申请人已向本院提供了担保人吴鹏所有的宝马牌豫Ｈ×××**号小型轿车作为作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赵小涛的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘趁意位于修武县小营工贸区小营村大街十字口南一排由西向东数路北第六家的3层楼房（754.09平方米），房房产证是为修房权证郇字第**。封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。二、查封担保人吴鹏所有的宝马牌豫Ｈ×××**号轿车，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。案件申请费2240元，由申请人赵小涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇一九年十一月五日书记员  张俞珊
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2414号 原告：怀来联诚商贸有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：魏国才，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：张家口联润美迪汽车销售有限公司。 住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：齐连军，公司职工。 被告：平奋明，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。 被告：平振东，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，现住张家口市蔚县。 被告：蔚县安成运输有限公司。 住所地：张家口市蔚县南杨庄乡东北江村北300米。 法定代表人：李来，总经理。 原告怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚公司）、张家口联润美迪汽车销售有限公司（以下简称联润公司）与被告平奋明、平振东、蔚县安成运输有限公司（以下简称安成公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计273558.63元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告平奋明由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款24.8万元，从原告处购买车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款71000元。协议约定，平奋明必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替平奋明偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金273558.63元。被告平振东、安成公司作为担保人应承担连带责任。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 被告平奋明、平振东、安成公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二原告与被告平奋明签订一份消费贷款购车协议，被告平振东、安成公司作为担保人签字、盖章。联润公司为平奋明担保向张家口农商银行桥东支行贷款24.8万元，购买车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款7.1万元。协议签订后，平奋明共还款96902.55元，至2018年8月15日联润公司代替平奋明按期偿还了银行贷款本息252723.04元，产生滞纳金20835.59元（按月利息2%计算），共计273558.63元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以252723.04元为基数按月利率2%计算。 本院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，二原告依约履行了相关义务，其有权行使追偿权，平奋明应履行还款义务。被告平振东在消费贷款购车协议签字捺印以及被告安成公司在消费贷款购车协议盖章的行为，已形成保证合同法律关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计273558.63元及后期利息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平奋明于判决生效后10日内偿还张家口联润美迪汽车销售有限公司、怀来联诚商贸有限公司本金、利息及滞纳金共计273558.63元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以252723.04元为基数按月利率2%计算； 被告平振东、被告蔚县安成运输有限公司对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 张凯强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10033号之一 申请人：关某，女，1963年4月16日出生，汉族，住三河市。 被申请人：荣某，男，1962年10月1日出生，汉族，住三河市。 申请人关某与被申请人荣某确认合同效力纠纷一案，申请人关某于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣某名下银行存款24万元，或查封被申请人名下的其他等价值财产，并由担保人李某所有的位于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××）提供担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人李某名下的位于三河市区房屋（三河市房权证泃字第××）。 案件申请费1720元，由申请人关某负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2145号原告：辛集市鑫祥化工原料销售有限公司。住所地：辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区**门店**。统一社会信用代码：91130181748495947G。法定代表人：田正同该公司董事长委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师委托诉讼代理人：李士军，男，1960年4月29日出生，汉族，住，住辛集市公司职工。被告：无棣鑫合皮业有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县车镇乡翟家村西/div>统一社会信用代码：91371623684831170P。法定代表人：刘树然，该公司执行董事被告：无棣吉瑞皮革有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县车王镇翟家村西/div>统一社会信用代码：91371623MA3N86CN8M。法定代表人：张艳丽，该公司执行董事委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师被告：宋洋洋，男，成年人，住。被告：赵昌健，男，成年人，住。原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司（以下简称：化工公司）与被告无棣鑫合皮业有限公司、被告无棣吉瑞皮革有限公司、被告宋洋洋、被告赵昌健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告化工公司委托诉讼代理人王敬拴、李士军，被告无棣吉瑞皮革有限公司诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。被告无棣鑫合皮业有限公司、被告宋洋洋、赵昌健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款278574.5元及利息（利息自起诉之日按照同期同类贷款利率计算），被告负连带偿还责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告无棣鑫合皮业有限公司和被告无棣吉瑞皮革有限公司系在同一地址，同一实控人控制的公司，原告自2012年起与上述二公司开始有业务往来，被告购买原告化工原料，截止到2019年5月5日，二公司欠原告货款297274.5元未付，有被告无棣鑫合皮业有限公司职工被告宋洋洋和被告无棣吉瑞皮革有限公司职工被告赵昌健给原告所打对账单和购销合同为证。并约定了如发生纠纷，任何一方可到辛集市人民法院起诉。2019年7月13日，被告又支付给原告18700元，要求购货，原告未发货，到起诉之日被告尚欠原告278574.5元。经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的货款，无奈，原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告无棣鑫合皮业有限公司、宋洋洋、赵昌健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告无棣吉瑞皮革有限公司辩称，原告所述事实与客观事实不符，我方不拖欠原告诉状中所述的货款，我方认可原告刚才向法庭所陈述的其于2019年6月28日收到我公司向其支付的用于购买产品的货款18700元，但是我方认为该货款系我公司按照2019年7月13日购销合同中的约定向原告支付了货款，但是原告并未按照合同约定向我方交付合同中约定的产品，故我方向法庭提起反诉，要求原告立即将产品交付或者将18700元退还给我公司。我方认为原告在诉状中的诉求不明确，其将四个被告包括两个独立的法人两个自然人一并起诉列为本案被告，这说明原告自身对于到底谁是本案的买方并不明确，另外，原告主张四被告承担连带责任也没有法律依据，原告在诉状的事实理由部分也明确写到被告宋洋洋为鑫合公司的员工，被告赵昌健为我公司员工，明显如果两个自然人分别系公司的员工，显然是履行的职务行为，也就不存在承担法定连带责任的基础。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、被告无棣鑫合皮业有限公司、被告无棣吉瑞皮革有限公司企业信用信息公示报告；2、宋洋洋2017年1月16日对账单、2018年2月8日对账单、2019年5月5日对账单；3、田敬可与赵昌健录音；4、赵昌健签字的被告无棣吉瑞皮革有限公司和原告化工公司2019年5月15日购销合同、2019年6月20日购销合同、2019年6月28日购销合同、2019年7月13日购销合同。被告无棣吉瑞皮革有限公司为证实自己主张提交了以下证据：1、2019年9月1日至2019年9月30日无棣吉瑞皮革有限公司增值税纳税申报表、电子缴款凭证。经过组织双方当事人质证：被告无棣吉瑞皮革有限公司对原告提交的被告无棣鑫合皮业有限公司、被告无棣吉瑞皮革有限公司企业信用信息公示报告、赵昌健签字的被告无棣吉瑞皮革有限公司和原告化工公司2019年5月15日购销合同、2019年6月20日购销合同、2019年6月28日购销合同、2019年7月13日《购销合同》证据无异议。认可2019年6月20日购销合同、2019年6月28日购销合同已经履行；2019年7月13日合同，被告无棣吉瑞皮革有限公司转款18700元后，原告未发货，原告理由为应该先付一万元后再发货。认可赵昌健系无棣吉瑞皮革有限公司职工。被告对赵洋洋签字的对账单真实性无法判断，对田敬可和赵昌健录音真实性不认可。原告对被告提交的证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。原告认可收到了被告无棣吉瑞皮革有限公司18700元款项。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日、2019年6月20日、2019年6月28日、2019年7月13日被告无棣吉瑞皮革有限公司四次和原告化工公司签订《购销合同》，《购销合同》的甲方均为无棣吉瑞皮革有限公司（原无棣鑫合皮革），乙方为辛集市鑫祥化工有限公司，第三条付款方式为款到发货，以前欠297274.5元，这次先付壹万。甲方由其职工赵昌健签字。其中2019年5月15日《购销合同》中，这次先付壹万被划掉。2019年5月15日、2019年6月20日、2019年6月28日合同已经实际履行，2019年7月13日合同未履行，原告收到被告无棣吉瑞皮革有限公司款项18700元。本院认为，被告无棣吉瑞皮革有限公司与原告化工公司签订的《购销合同》甲方为无棣吉瑞皮革有限公司（原无棣鑫合皮业），第三条付款方式为款到发货，以前欠297274.5元，这次先付壹万。且双方均认可2019年6月20日、2019年6月28日合同已经实际履行，应视为被告无棣吉瑞皮革有限公司对该笔债务的认可。被告无棣吉瑞皮革有限公司认可赵昌健为其职工，签订的合同被告无棣吉瑞皮革有限公司也已经履行，赵昌健行为为职务行为。原告要求赵昌健、无棣鑫合皮业有限公司、宋洋洋承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告无棣吉瑞皮革有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司货款278574.5元及利息（利息自2019年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告辛集市鑫祥化工原料销售有限公司其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，诉讼财产保全费1945元，由被告河北吉瑞皮革有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年十一月十八日书记员  张俏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2948号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳车公庙支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道都市阳光名苑**，统一社会信用代码：91440300708561727H。 负责人：刘伟平。 被执行人：朱铁光，男，1963年10月21日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳车公庙支行与被执行人朱铁光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第398号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3,771,546.54元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人朱铁光名下房产位于福田区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第398号裁决由广东省深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3927号之一申请执行人：刘战营，男。申请执行人：陈巍巍，男。被执行人：陈金星，男。被执行人：白福军，男。被执行人：刘保章，男。刘战营、陈巍巍诉陈金星、白福军、刘保章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3924号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告陈金星于本判决生效后十日内向原告刘战营、陈巍巍支付设备转让款200000元，被告陈金星应当按照本金200000元按照年利率24%从2017年7月20日起向原告刘战营、陈巍巍支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告白福军、刘保章对被告陈金星的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因陈金星、白福军、刘保章未按上述生效法律文书履行义务，刘战营向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年8月29日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月27日、10月10日、10月29日、12月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商总局等信息，扣划被执行人银行存款16689.55元并支付于申请人刘战营，除此未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年11月28日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，无登记记录。4.于2019年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月10日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年12月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴纳记录。6.于2019年12月3日分别前往被执行人居住地进行调查，被执行人长期不在家，也无财产。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿16689.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金星、白福军、刘保章负有继续向申请执行人刘战营、陈巍巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十二日书记员  魏东浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初8076号 原告：李祥耀，男，1986年11月20日，汉族，户籍地杭州市拱墅区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨乐，男，1993年10月20日，汉族，住河南省邓州市。 被告：孙阳，女，1992年10月7日，汉族，住河南省邓州市。 原告李祥耀与被告杨乐、孙阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祥耀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李祥耀撤回起诉。 审判员  王天利 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执557号 被执行人王化英，女，阳信县河流镇王下马村；。本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院（2019）鲁1622执557号之一裁定书，于2019年11月30日向被执行人王化英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人王化英至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王化英在中国工商银行1613××××1097账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 二〇一九年十一月三十日 书记员  聂 锐
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2506号 陈金、张磊： 陈金与张磊其他案由一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元。至此，陈金向本院申请执行的（2019）甘0724民初708号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之二十二被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵之印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在山东省农村信用社联合社6223191740712422,0101,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3731号 原告：韦建明，男，1963年3月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃学聪，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：蒙佳干，男，1975年4月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：谭晓鸾，女，1984年1月3日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告韦建明与被告蒙佳干、谭晓鸾买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃学聪到庭参加诉讼，被告蒙佳干、谭晓鸾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付尚欠货款92000元及资金占用利息25420元（按年利率6%暂计算至2019年7月6日，实际计算至被告付清欠款本息时止。其中262000元自2016年5月29日至2017年1月27日；112000元自2017年1月28日至2018年6月6日；92000元自2018年6月7日至2019年7月6日）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蒙佳干在来宾市兴宾区村道路施工时，通过他人介绍与原告认识，被告要求原告向其提供部分施工所需材料，原告按被告的要求陆续向其供料，起初被告还能按时核算支付货款。2016年5月29日又一交核算清楚后，被告以工程款未能收回为由，而在核算单签名确认尚有262000元供料款未能支付给原告。2017年1月27日，被告蒙佳干转账偿还150000元，2018年6月6日，被告谭晓鸾转账偿还20000元，尚有货款92000元至今未支付。经多次催索，被告却未支付，造成原告的资金占用损失。两被告为夫妻关系，虽已共同支付了部分货款，但剩余部分至今未付。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙佳干、谭晓鸾未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙佳干与谭晓鸾系夫妻关系。被告蒙佳干经人介绍认识原告，被告蒙佳干因承建来宾市兴宾区乡村道路，在施工过程中，要求原告向其提供部分施工所需材料，原告按被告的要求陆续向其供料。2016年5月29日，经核对，被告蒙佳干在“蒙佳干支付寺山四级公路款（核对）”上签字确认：以上为供料款项尚有262000元（贰拾陆万贰仟元整）其中有贰万元待核（六包至寺山工地款项）欠款人：蒙佳干。2017年1月27日，被告蒙佳干转账支付150000元，2018年6月6日，被告谭晓鸾转账支付20000元，尚有货款92000元至今未支付。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。 本院认为，一、被告尚欠原告的多少货款。本案原告按被告的要求向其供应建设施工所需村料，经双方核对结算，被告签名确认尚欠原告货款262000元，证明原、被告之间存在买卖关系。减去被告已支付170000元，剩下92000元未付。被告不作答辩，亦不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，本院确认涉案尚欠货款为92000元。 二、关于支付利息的问题。本案为买卖关系，对于付款时间、违约责任是否有明确的约定，因被告不到庭，本院无法核实，可综合本案证据及交易习惯确定。原告已向被告供货，被告仅支付了部分货款，经核对，被告签名确认欠款后仍不付清，故原告主张逾期付款资金占用期间利息并分段计算支付，合法有据，应予以支持，但要求按年利率6%计付利息，理由不成立，不予支持，应按银行同期贷款基准利率计付。 三、由谁承担支付的问题。原告与被告蒙佳干发生买卖合同关系，根据合同相对性原则，合同仅对当事人发生效力，而对合同以外的第三人不发生效力。因此，原告要求被告谭晓鸾承担支付货款的责任，没有法律依据，不予支持，应由被告蒙佳干承担支付。被告在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙佳干支付原告韦建明货款92000元； 二、被告蒙佳干支付原告韦建明的货款利息（利息：以262000元为基数，自2016年5月30日至2017年1月27日；以112000元为基数，自2017年1月28日至2018年6月6日；以92000元为基数，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告韦建明的其他诉讼请求。 上述债务，限本判决生效后十日内清偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2608元,减半收取1306元，由被告蒙佳干负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8648号 原告：赵某某，男。 被告：吴某某，男。 原告赵某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元及逾期偿还的利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友，2016年被告因家庭生活所需，分两次向原告借款，一次是2016年9月30日之前借款尚欠6000元未还；一次是2016年10月23日又借款10000元，共计向原告借款16000元。在约定还款期之日被告没有向原告还款，原告逐多次向被告索要，被告至今仍分文未还。综上所述，被告不守信用的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10621号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人陈光记,男性,1984年7月6日出生,汉族,初中毕业,住广东省阳西县。 被执行人陈光记罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初4145号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人陈光记处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初3251号 原告：赵洪宪，男，1975年11月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：钱秀云，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：傅法学，董事长。 被告：宋景华，男，1965年2月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 赵洪宪与秦皇岛安盛房地产开发有限公司、宋景华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵洪宪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵洪宪撤诉。 审判长  李宝锋 审判员  刘长利 审判员  韩有强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范宏娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1690号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4009号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：湘Ａ×××**小型越野客车（原车主姓名：曹丹，车架号为SALSN2F45BA279810）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执24925号申请执行人：王秀峰，男，1974年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩德财，男，1974年8月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初29777号民事调解，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩德财存款36213元（含执行费437元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇一九年十一月二十一日书记员  郝金亮
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9034号原告：郭花兰，女，1958年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：代宝强，静海区宝强法律服务所法律工作者。被告：高元祥，男，1995年11月8日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告郭花兰与被告高元祥、中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。依法由审判员冯立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭花兰的委托诉讼代理人代宝强，被告高元祥，被告中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭花兰诉称，2019年6月24日22时47分许，高元祥驾驶车牌号为鲁Ｄ3××**小型汽车，在天津市静海区××路杨学士路口与郭花兰骑自行车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高元祥负事故全部责任，郭花兰不负事故责任。因鲁Ｄ3××**小型汽车在中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费24096.87元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费11850.35元、护理费11109.70元、残疾赔偿金46130元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。被告中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险1000000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担案件受理费、鉴定费。医药费票据真实性无异议非因本次事故造成的损失不同意赔偿，超交强险部分扣除10%非医保用药，住院伙食补助费金额过高，残疾赔偿金过高系数不认可，精神损害抚慰金请法院酌定，误工费因原告超过六十周岁且没有银行流水、社保缴纳等证据证明，我公司不同意赔偿，也不认可鉴定报告评定的误工期限，护理费，营养费标准过高期限过长，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险责任不同意承担。被告高元祥辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆是我所有，事故时由我驾驶，本次事故由我承担赔偿责任。因车辆有保险原告损失应由保险公司承担。经审理查明，2019年6月24日22时47分许，高元祥驾驶车牌号为鲁Ｄ3××**小型汽车，在天津市静海区××路杨学士路口与郭花兰骑自行车发生交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，高元祥负事故全部责任，郭花兰不负事故责任。原告郭花兰受伤后住院治疗18天，经医院诊断为头皮挫伤、左足软组织挫伤、左膝软组织挫伤等伤。2019年9月30日原告郭花兰经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期60日。此次事故原告郭花兰花去医疗费24096.87元、鉴定费3000元。另查，原告郭花兰误工费提供了劳动合同（未有鉴证机关的盖章）、工资证明及扣发证明。鲁Ｄ3××**小型汽车在中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于保险公司主张扣除非医保用药的问题，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明非医保用药属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故非医保用药应当赔偿。关于住院伙食补助费，根据天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定应为100元/天。关于保险公司主张原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期不认可的问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成原告郭花兰头皮挫伤、左足软组织挫伤、左膝软组织挫伤等伤，故本院认可该鉴定结论。残疾赔偿金因原告郭花兰年满61周岁，赔偿年限应为19年。关于精神损害抚慰金的问题，根据伤残等级、过错程度综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元。关于误工费的问题，因原告已超过60周岁，且没有提交有关社保记录，工资银行流水等直接证据证明，故误工费本院不予支持。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据原告伤情及住院、检查情况交通费应认定500元。其余请求符合法律规定本院予以支持。综上，原告郭花兰的总损失为医药费24096.87元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费11109.70元（45056元/年×90天）、残疾赔偿金43823.50元（23065元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费500元。因高元祥负事故全部责任，郭花兰不负事故责任，且鲁Ｄ3××**小型汽车在中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔，故原告郭花兰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭花兰医疗费10000元、护理费11109.70元、残疾赔偿金43823.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计70433.20元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭花兰医药费14096.87元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、鉴定费3000元，以上共计20696.87元。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告高元祥负担。（以上赔偿款项直接汇入原告郭花兰在中国邮政储蓄银行账户中，账号6217********）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯立新二〇一九年十一月二十八日书记员  张绪慧
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执991号申请执行人：吴伟坤，男，1986年6月4日生，汉族，住南乐县。被执行人：段明明，男，1987年6月2日生，汉族，住南乐县。申请执行人吴伟坤与被执行人段明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初2859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告段明明于本判决生效后十日内偿还给原告吴伟坤借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告段明明负担。因段明明未按上述生效法律文书履行义务，吴伟坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段明明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人段明明仅有零星存款且已被冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划等强制措施。查明被执行人段明明名下有少量住房公积金余额,申请执行人书面同意不对被执行人住房公积金采取查封等执行措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段明明负有继续向申请执行人吴伟坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月二十九日书记员  张世雷
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0413执2973号之三 申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区 东门大街235号。 法定代表人：陈剑元，该公司董事长。 被执行人：江苏中坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区良常西路**。 法定代表人：邓俊。 被执行人：江苏杰中杰建设工程有限公司，，住所地常州市金坛区朱林镇东大街** 法定代表人：李**。 被执行人：邓俊，男，1976年8月15日生，住常州市金坛区。 被执行人：李**，男，1973年11月21日生，住常州市金坛区。 关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行江苏中坛建设工程有限公司、江苏杰中杰建设工程有限公司、邓俊、李**金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0413民初1586号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、江苏中坛建设工程有限公司于2019年7月12日前向常州金坛兴福村镇银行有限责任公司返还借款350万元，至2019年1月18日的利息95270元及此后至返还借款之日按月利率12.6‰计算的利息，赔偿律师代理费10万元。二、江苏杰中杰建设工程有限公司、邓俊、李**对上述江苏中坛建设工程有限公司的付款义务承担连带责任。三、案件受理费18181.5元（已减半），由江苏中坛建设工程有限公司、江苏杰中杰建设工程有限公司、邓俊、李**共同负担，于2019年7月12日前迳付给常州金坛兴福村镇银行有限责任公司。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2019年7月23日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法查封了被执行人名下的不动产，现因申请人与被执行人已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人名下不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人李**名下的： 盖州市太阳升街道办事处邵屯村翔润一品小区7号商住楼X层X号（辽（2017）盖州市不动产权第XXXX号）； 盖州市太阳升街道办事处邵屯村翔润一品小区8号商住楼X层X、X号（辽（2017）盖州市不动产权第XXXX号）； 盖州市太阳升街道办事处邵屯村翔润一品小区8号商住楼X层X号（辽（2017）盖州市不动产权第XXXX号）； 盖州市太阳升街道办事处邵屯村翔润一品小区8号商住楼X层X号（辽（2017）盖州市不动产权第XXXX号）； 盖州市太阳升街道办事处邵屯村翔润一品小区8号商住楼X层X号（辽（2017）盖州市不动产权第XXXX）的查封 本裁定书送达后即生效。 审判员  史春海 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄 强