wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4706号之一申请人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUX7。经营者：刘红波。委托诉讼代理人：宋振刚、北京致敦（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州忠超兴隆劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园第**楼****房，统一社会信用代码91520190322479720U。法定代表人：赵仁超，职务：总经理。委托书诉讼代理人：杨昌丽、谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。第三人：张加龙，男，土家族，1958年10月28日生,住所地,住所地贵州省贵阳市南明区iv>第三人：陈国，男，土家族，1973年4月15日生，住所地，住所地贵州省德江县iv>第三人：谌小平，男，汉族，1980年8月4日生，住所地，住所地湖南省邵阳县iv>本院于2019年6月27日作出(2019)黔011民初4706民事裁定书,冻结被申请人贵州忠超兴隆劳务有限公司银行存款285898.72元或查封、扣押其他等值财产。本案现已调解结案；申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案中对被申请人贵州忠超兴隆劳务有限公司银行存款285898.72元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月十九日书记员  莫朝飞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9680号原告：浙江信基电气股份有限公司，统一社会信用代码:91330300723613994F，住所地:浙江省乐清经济开发区经七路**。法定代表人：桑孙程。委托诉讼代理人：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吉林市鼎伦机电设备经销处，统一社会信用代码:9122020473701970XQ，住，住所地:吉林省吉林市航营区北宁里****楼****车库/div>投资人：孙大宇。委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会，特别授权代理。本院在审理原告浙江信基电气股份有限公司与被告吉林市鼎伦机电设备经销处买卖合同纠纷一案中，原告浙江信基电气股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江信基电气股份有限公司撤回起诉。本案受理费2543元，减半收取1271.5元，由原告浙江信基电气股份有限公司承担。审 判 员  伍 翔二〇一九年十一月六日代书记员  郑秋子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11162号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘平，女,1985年9月18日出生，汉族，住，住湖南省常德市鼎城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100978.11元、利息6638.31元、罚息1098.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用753元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月16日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金100978.11元、利息6638.31元、罚息1098.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费753元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金100978.11元并支付利息6638.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1098.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为879.11元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费753元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息6638.31元、罚息879.11元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告刘平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费753元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1245元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初10238号 原告：韦明将，男，1975年9月15日出生，瑶族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：合肥蓝天家具制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站工业园**，统一社会信用代码:913401001492543400 法定代表人:姚吉林，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人:盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜尹，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告韦明将诉被告合肥蓝天家具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明将的委托诉讼代理人付琴及被告合肥蓝天家具制造有限责任公司委托诉讼代理人杜尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦明将向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办2014年4月至2019年1月期间的社会保险；2、判令被告向原告支付带薪年休假工资共计4210元(4611元/月÷21.75天×10天×200％)；3、判令解除原告与被告的劳动关系，并判令被告向原告支付补偿金20749.5元(4611元/月×4.5)。事实和理由：2014年4月，原告受聘于被告处工作，入职后一直尽职尽责，遵守规章制度，被告从未为原告购买社会保险。原告在工作期间也从未休过年休假，被告未向原告支付过带薪年休假工资。原告多次请求被告为其购买社会保险，支付年休假工资，被告始终不予回应，原告无奈依据劳动合同法第三十八条第三款之规定:“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，解除与被告的劳动关系，同时根据劳动合同法第四十六条第一款之规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，被告应当向原告支付经济补偿金。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，2019年8月2日，原告收到劳动仲裁裁决书，原告对(2019)合劳人仲裁字第979号仲裁裁决书裁决内容不服，现依法提起诉讼，恳请判如所请。 被告合肥蓝天家具制造有限责任公司（以下简称“蓝天公司”）辩称，1、原告主动要求公司不要为其购买社保，并且公司以社保补贴方式向原告发放，原告要求补办2014年4月至2019年1月期间的社会保险，则应当将公司已经支付的社保补贴返还给公司；2、关于原告的带薪年休假，公司已经给予其相应的补偿；3、原告是主动离职解除劳动关系，并不存在被告应支付经济补偿金的情形。 经本院审理查明：原告韦明将于2014年4月入职被告蓝天公司从事开料工岗位工作。入职时，原告曾在一份打印的《声明》中签字，该份声明书写“本人韦明将声明：自年月开始，本人每月工资卡的工资结构中已含社保补贴元，因本人工资每月直接打入工资卡中，本人不需要每月签字认可且本人认可公司每月所发工资中的社保补贴金额”。2019年1月底，原告自行离职。后，原告韦明将以在职期间被告蓝天公司未为其缴纳社会保险为由，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求判令蓝天公司为其补缴社会保险及支付经济补偿金。2019年7月30日合肥市劳动人事争议仲裁委员会做出（2019）合劳人仲案字第979号仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告在职期间的工资明细表分为“工资标准、应发工资、应扣款、实发工资”，其中在“工资标准”项下由社保补贴500元，但被告在实际发放工资时是按照“应发工资-应扣款=实发工资”予以发放，而应发工资项下并无“社保补贴”一项。根据被告提供的原告离职前十二个月的平均应发工资为3933.13元。被告在原告在职期间并未给原告缴纳社会保险。 以上事实，由原、被告提供的（2019）合劳人仲案字第979号仲裁裁决书、韦明将的工资卡历史交易明细、蓝天公司2017年5月份-2019年1月生产人员工资表、《声明》，以及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。用人单位为劳动者缴纳社会保险是法律规定的义务，如用人单位未按法律规定履行义务，应当承担相应的法律责任。因补补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故对于原告诉请要求补缴社会保险的请求，本院不予处理。对于因未社会保险而产生的法律责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条第（一）项规定，劳动者因用人未为其缴纳社会保险的，劳动者以此解除劳动合同的应当支付经济补偿金。本案中，原告韦明将陈述其离职原因是蓝天公司未为其缴纳社保，虽然没有提供证据证明这一事实，但却实存在蓝天公司在韦明将在职期间未为其缴纳社保险这一事实，原告韦明将离职后，即以未缴纳社会保险为理由向劳动仲裁委申请仲裁，在蓝天公司未能提供证据证明原告离职系其他原因的情况下，本院对于原告主张的这一离职理由予以采信。虽然被告蓝天公司辩称韦明将在入职时即出具《声明》，请求不予缴纳社保而给予社保补贴，但从韦明将的实发工资中并没有反映蓝天公司的实发工资包含了社保补贴这一项，在蓝天公司提供的工资表中，只是罗列“社保补贴”，但其在实际发放工资时并没有予以发放社保补贴，故对于蓝天公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定及原告的入职时间和离职时间，被告蓝天公司应支付原告韦明将解除劳动关系经济补偿金17699元（3933.13×4.5个月）。 对于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条，《安徽省工资支付规定》第十一条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，；蓝天公司称年休假已经支付相应的补偿，但并未提供相关事实证据，本院不予采信。原告自2017年2月至2019年1月，共可享受带薪年休假10天。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条、第十二条，被告蓝天公司应付原告韦明将未休带薪年休假工资3616.67元（3933,13元+21.75天/月标准计薪日×10天×200%）。 综合以上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第六十四条第（一）项、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十条第一款、第十一条、第十二条、《安徽省工资支付规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告合肥蓝天家具制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦明将解除劳动关系经济补偿金17699元； 二、被告合肥蓝天家具制造有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告韦明将未休带薪年休假工资3616.67元； 三、驳回原告韦明将的其他诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁海恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1437号申请执行人：胡某，男，1992年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿丙辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。胡某与鹿丙辉劳动争议一案，徐州市贾汪区人民法院作出(2019)苏0305民初1310号民事判决书，申请人于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48500元。被执行人应承担执行费用628元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月、8月、10月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无其他大额存款、证券等信息。3.本院于2019年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.经本院多次联系申请人，并向申请人寄送提供被执行人财产状况通知书后，申请人暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王道才审判员  王道强审判员  王 峻二〇一九年十一月十三日书记员  张旭初
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1720号 原告：何秀宾，男，1966年1月13日出生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：张晓静。 被告：河北鑫源顺发化工化肥有限公司，住所地井陉县岩峰村南，统一社会信用代码：91130121104622285X。 法定代表人：韩国宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同顺，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 被告：王丽娜，女，1990年1月3日出生，汉族，住河井陉县。 原告何秀宾与被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司（以下简称鑫源顺发公司）、王丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀宾的委托诉讼代理人张晓静、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司的委托诉讼代理人刘同顺、韩福生、被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀宾向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告货款51840元。事实和理由：被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司生产碳酸氢铵（化肥），原告向该公司以每吨432元的价格定货240吨，并于2016年6月2日往该公司提供的被告王丽娜的账户打入预付款103680元。原告打款后，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司于2016年6月2日至2016年6月15日累计发货120吨，剩余120吨合计51840元。原告多次催要，被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司以无货为由拒不发货，至今河北鑫源顺发化工化肥有限公司、收款人王丽娜既不发货也不退款。原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鑫源顺发公司辩称，从原告何秀宾提交的银行流水来看，并没有证据证明这笔货款打给王丽娜与本案提到的欠款有关；二、从原告提交的对账明细单来看，没有加盖公司印章，其次，没有被告鑫源顺发公司的相关人员签字，原告提到的明细无法证实其真实性，恳请法院予以驳回。 王丽娜辩称，我这两张卡一直在财务手里，密码也在财务手里，银行转账的U盾也在财务手里，当时这两张银行卡绑定的手机号不是我的手机号，是财务人员的手机号，平时卡也不在我手里，都在财务人员手里。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告何秀宾向被告王丽娜银行账户转款103680元。原告称该款系其购买被告鑫源顺发公司化肥的货款，并提供提货明细单证实其主张，该提货明细单非原件，被告对该提货明细单不予认可，对原告主张的欠款数额不予认可。 被告王丽娜提供该银行账户明细，该明细中有被告鑫源顺发公司员工及备注为“井陉碳铵”、“甲醇款”的转款记录。 上述事实，有银行转款记录、庭审笔录、当事人陈述等证据证实并经庭审质证记录在卷。 本院认为，被告对原告主张的欠款金额不予认可，原告提供的银行转账记录只能证明其有转款行为，其提供的提货明细单非原件，被告亦不予认可，该证据不能采信。综上，原告提供的证据不能证实其主张，故原告要求判令被告鑫源顺发公司给付其货款的诉讼请求，本院不予支持。原告将款转入被告王丽娜账户，但该账户明细中有被告鑫源顺发公司员工转账信息及购买碳铵、甲醇的记录，且原告亦称转入该账户的款系购买被告鑫源顺发公司货物，因此，可以认定该账户系被告公司使用，被告王丽娜未控制使用该卡，亦非原告主张的合同关系的当事人，故原告要求判令被告王丽娜给付其货款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告何秀宾的诉讼请求。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告何秀宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈翠平 ——
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23691号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张斌斌。被告：王玮娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张斌斌、王玮娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,597.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11537号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：韩丽宝，男，1987年10月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告韩丽宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告韩丽宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币4210.82元，其中本金3668.74元、利息、违约金542.08元；2、判令被告韩丽宝给付原告银行卡透支本金3668.74元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年6月28日韩丽宝在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××93），授信额度8000元。韩丽宝消费透支后于2019年2月24日开始逾期，透支本金3668.74元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金3668.74元，利息、违约金542.08元，共计4210.82元。由于持卡人韩丽宝还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告韩丽宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年6月28日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××93。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金3668.74元，利息、违约金542.08元，共计4210.82元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩丽宝于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金3668.74元及截止2019年8月6日止的利息、违约金542.08元，合计4210.82元（之后至履行完毕止按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11275号申请人：刘芳，女，1993年8月7月出生，土家族，户籍所在地贵州省思南县，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**宗泰商务中心**209，统一社会信用代码：91440300MA5FE0DL02。法定代表人：徐野，职务：总经理。原告刘芳诉被告深圳市分购贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人刘芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款82,404元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司的《诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市分购贸易有限公司银行存款82,404元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月十九日书记员  李显涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执25号 救助申请人：谭晓桂，女，2001年12月20日出生，侗族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人谭晓桂以其在健康权纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谭晓桂称：因被执行人覃进园未履行法律文书所确定的给付义务，谭晓桂无收入来源，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2500元。 经审理查明,申请人谭晓桂与被执行人覃进园健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）桂1302民初2954号民事判决，判决认定的主要事实：2018年1月6日23时许，被告覃进园送原告谭晓桂回家途中的一块甘蔗地，将原告谭晓桂强奸，2018年6月11日，被告覃进园因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年一个月，被告覃进园现在广西桂中监狱服刑。案发前，原告谭晓桂已通过外出务工获得收入来源，2018年9月10日，谭晓桂以覃进园侵害健康权为由，向本院提起民事诉讼。本院作出上述民事判决书，判决被告覃进园支付谭晓桂误工费17916.93元，交通费500元，共计18416.93元，承担案件受理费40元。 另查明，申请人谭晓桂申请执行覃进园健康权纠纷一案，申请执行的标的18456.93元。本案在执行过程中，对被执行人覃进园的名下车辆拍卖，申请人谭晓桂获得赔偿款16000元，覃进园至今正在监狱服刑，未履行完毕生效法律文书余下的给付义务，且谭晓桂未得到过司法救助。现谭晓桂家庭生活困难，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初2954号民事判决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区小平阳镇长山社区居民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明。 本院认为，本案申请人谭晓桂与被告覃进园健康权纠纷一案，现因覃进园正在监狱服刑，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谭晓桂司法救助金2500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0506执5143号 申请执行人苏州明惠缘电子科技有限公司，社会统一信用代码91320506668957814X，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**幢**。 法定代表人：康妤,职务。 被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1Q3QB34A，住所，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****5106div> 法定代表人：沈勇刚,职务。 申请执行人与被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8654号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州泊然皓电子科技有限公司银行存款人民币77954.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李跃辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐春艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执恢572号之一申请执行人：咸阳融盛融资担保有限公司。被执行人：泾阳宏兴农业开发有限责任公司。被执行人：华中建设工程有限公司。被执行人：泾阳县路通机械工程有限公司。被执行人：焦某某，男。被执行人：薛某，男。被执行人：王某，男。被执行人：路某，男。被执行人：桂某，男。被执行人：伏某某（系被告桂某之妻），女。咸阳融盛融资担保有限公司与泾阳宏兴农业开发有限责任公司、华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦某某、薛某、王某、杨某、路某、桂某、伏某某追偿权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕0402民终2163号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：被告泾阳宏兴农业开发有限责任公司支付原告咸阳融盛融资担保有限公司代偿款人民币4307761.98元及其利息1415099.49元，华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦某某、薛某、王某、路某、桂某、伏某某承担连带偿还责任，承担案件受理费42462元，保全费5000元，诉讼保险费9807元，执行费60688元，上述义务已执行2350809元，剩余案件款1956952元、利息2103650元。在执行过程中，被执行人桂某住XX省XX县XX镇XXXX号现已销户，与XX省XX市XX区XXXXX桂某甲系重户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：变更桂某甲为本案被执行人。冻结、划拨被执行人泾阳宏兴农业开发有限责任公司、华中建设工程有限公司、泾阳县路通机械工程有限公司、焦某某、薛某、王某、路某、桂某甲、伏某某银行存款4178559元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  李明洋
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8240号之一原告：苏州华立伟精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：张年华，总经理。被告：昆山富顺开金属制品有限公司，，住所地昆山市周市镇新镇陆杏支路****法定代表人：黄奀清。本院于2019年9月5日受理了原告苏州华立伟精密模具有限公司诉被告昆山富顺开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，因被告昆山富顺开金属制品有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十九日书记员 吴雅琴
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4411号 原告：潘娥，女，1991年5月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王柳莺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：三明市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400075048201M，住所地三明市梅列区碧桂园******。 法定代表人：龚文博，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽莉、吴杰，福建闽中律师事务所律师。 原告潘娥与被告三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘娥的委托诉讼代理人唐滟帆、被告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘娥向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司立即向潘娥支付逾期办理商品房权属登记违约金2900元；2.本案诉讼费用由碧桂园公司承担。事实和理由：原、被告于2016年8月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定原告向被告购买三明市，建筑面积、单价、总金额及付款时间、方式均有约定。合同同时约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付商品房。如因被告原因，原告不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，每逾期一天被告应向原告支付人民币50元的违约金。商品房合同签订后，原告依约支付了全部房款266635元。被告虽依约于2017年2月5日向原告交付商品房，但直至2018年3月3日才通知原告办理房屋权属登记手续，逾期300天，构成违约，应当向原告支付15000元违约金。 碧桂园公司辩称，1.商品房买卖合同履行过程中证照办理发生了重大变化，因情势变更是由于政策调整所致，该责任不能归责于碧桂园公司。2.根据合同的约定，潘娥主张的逾期办证天数依法应当予以相应的扣减。3.讼争违约金的计算起点时间应当以约定的交付之日或者实际交付之日（以最晚的时间为准）的次日开始计算,计算至讼争房屋所在楼幢首次登记日的前一日止，并应扣除因办理不动产权证所前置的工作“权籍调查成果”工作时限30日。 当事人双方围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、补充协议、购房发票、办证资料移交书、房地产开发项目首次登记总确权证明等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 2016年8月27日，潘娥与碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：潘娥向碧桂园公司购买三明市，碧桂园公司应当在2016年12月30日前向潘娥交付商品房。如因碧桂园公司原因，潘娥不能在商品房交房之日起90日内取得商品房的房屋权属证书的，潘娥不退房，碧桂园公司自逾期之日起每日按50元向潘娥支付违约金。碧桂园公司于2017年2月5日向潘娥交付商品房，2017年9月20日通知潘娥办理产权登记手续。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：1.碧桂园公司是否应承担违约责任；2.违约金如何计算。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.碧桂园公司是否应承担违约责任的问题。 本院认为，一、《不动产登记暂行条例》于2014年11月24日发布，自2015年3月1日起施行，而在三明市实施不动产登记是在2016年10月，碧桂园公司作为专门从事房地产开发与销售的专业市场主体，对该条例实施后房屋权属登记方面所产生的变化，应当有所预见并做好充分的准备。二、在案涉商品房买卖合同的履行中，碧桂园公司始终没有提出过房屋权属登记改为不动产登记对其履行合同的不利影响及要求确认房屋产权登记制度的变化属于情势变更的问题。三、房屋产权登记制度的变化不会导致继续履行案涉商品房买卖合同产生显失公平的后果，亦不会增加碧桂园公司的负担。四、办理房屋所有权初始预登记与办理不动产首次登记在性质上是一样的，没有本质区别。综上所述，碧桂园公司关于房屋产权登记制度的变化属于情势变更、其可以免责的抗辩理由不能成立，本院对其辩解不予采纳。潘娥与碧桂园公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。因碧桂园公司的原因导致潘娥未在交房90日内取得不动产权证书，碧桂园公司构成违约，应承担相应的违约责任。 2.违约金如何计算的问题。 本院认为，《商品房买卖合同》约定出卖人应当在2016年12月30日前向买受人交付商品房；如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按50元向潘娥支付违约金。故逾期办理不动产首次登记违约金应从交付商品房的次日（即2017年2月6日）起的第91日（即2017年5月7日）起计算至碧桂园公司通知潘娥办理产权登记手续的前一日（2017年9月19日），共计136天。 综上所述，本院认为，案涉《商品房买卖合同》系潘娥与碧桂园公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。碧桂园公司未按合同约定履行办理商品房权属登记的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。潘娥要求碧桂园公司按每日支付50元违约金，符合双方的约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 三明市碧桂园房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付给潘娥逾期办理商品房权属登记违约金6800元； 驳回潘娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明市碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2019）晋1002刑初733号公诉机关临汾市尧都区人民检察院被告人张某某,1997年7月17日出生，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。辩护人郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉［2019]478号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2019年10月23日向本院提起公诉,本院依法独任审判,公开开庭进行了审理,临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国、公瑞出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人郭冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月2日22时50分许,被告人张某某醉酒后驾驶×××号小轿车,由南向北行驶至临汾市××区段时,与由北向东左转弯行驶的李某驾驶的×××号小轿车相撞,致两车损坏,造成×××号小轿车乘坐人王某受伤的交通事故。经临汾市公安局交警支队南城大队认定:张某某负事故的主要责任;经临汾市公安司法鉴定中心鉴定:其血液中酒精含量113.69mg/100m1。公诉机关认为,被告人张某某违反道路交通法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,且发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关向本院提供了1、书证;2、物证;3、被害人陈述;4、被告人供与辩解;5、现场勘查笔录;6、鉴定意见等证据对其指控事实予以证实。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异议，被告人张某某表示认罪认罚。辩护人提出建议对被告人张某某适用缓刑。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张某某主动向被害人李某、王某赔偿五万元，并取得了被害人李某、王某的谅解。被告人张某某主动向本院缴纳罚金三千元。本院认为,被告人张某某在其血液酒精含量达到113.69mg/100ml的情况下,在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持；公诉人及其辩护人的量刑建议适当，本院予以支持；被告人张某某能如实供述其犯罪事实、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，本院依法分别对其从轻处罚;被告人张某某造成交通事故并负事故的主要责任，本院依法予以从重处罚；根据缓刑条件，可对被告人张某某适用缓刑；根据被告人张某某的犯罪事实、量刑情节及社会危害性,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金三千元,(缓刑考验期在本判决生效后确认，罚金已缴纳)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状一份,副本二份。审判员 王秉相 二零一九年十一月五日书记员 陈 君
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初4005号 原告：张学俊，女，1956年3月15日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 原告：王新平，男，1956年5月18日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 被告：李海霞，女，1970年12月13日出生，回族，住河北省献县。 被告：李营营，男，1986年9月12日出生，回族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：回荣荣，女，1988年3月12日出生，回族，住河北省献县，与李营营系夫妻关系。 原告张学俊、王新平与被告李海霞、李营营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学俊、王新平、被告李营营之委托诉讼代理人回荣荣到庭参加诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学俊、王新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月10日共同签订了一份房屋买卖合同，当时房屋买卖内容为：位于献县货大楼两层砖混结构，建筑面积为600平方米的50%（即300平方米）的大楼，大楼后面五间平房的50%（两间半），大楼门前面积东西长20米，南至307国道空地的50%产权由被告购买。此600平米的百货大楼当时市场价值为300万，因原告的儿子身患白血病，急用钱，就将此百货大楼的二分之一所有权卖给被告，售价为80万元，当时签订合同为原告王新平独自一人与被告签订的合同，没有经过原告张学俊同意，无张学俊的签字手印，王新平无权独自处理夫妻双方共同拥有的百货大楼二分之一的产权。因此原告提起诉讼到贵院，望法院判如所请。 李营营辩称，我认为合同是有效的，当时购买房屋时原告的女儿在合同上签字，我购买了不到3年的时间，我将老楼向前盖了19米，我这期间的花费谁来承担。 本案原、被告均未提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下： 原告王新平与被告李海霞、李营营于2016年9月10日订立《房屋买卖合同》一份，约定原告将位于沧州献县货大楼两层砖混结构、建筑面积600平方米的50%的大楼及该楼后面平房五间的50%（两间半）、大楼门前的空地面积东西长20米、南至307国道边的土地的50%的产权转让给被告李营营、李海霞。约定转让费为800000元，合同签订后被告向原告支付了购房款及土地转让费800000元，实际占有使用了上述房产和土地，并进行了扩建。 现原告张学俊以与原告王新平系夫妻关系及原告王新平以签订该合同时无张学俊的签字及手印为由，认为该合同属无效合同，要求法院依法确定合同无效。 本院认为，原告张学俊以与原告王新平为夫妻关系为由提起本案诉讼，应当提交支持己方诉讼请求的相关证据，但二原告未提交任何证据，本院无法确认涉案房屋的所有权人、二原告是否系夫妻关系、涉案合同是否具备合同无效的法定情形等基础事实，更无法判断合同效力问题。因此，二原告应承担举证不能的不力后果，待取得证据后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告张学俊、王新平的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张学俊、王新平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭俊熹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4628号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊锦，该行大里分理处主任。 被告：兰海森，男，1993年6月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：潘春柳，系兰海森之妻，1994年5月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告兰海森、潘春柳借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊锦到庭参加诉讼，被告兰海森、潘春柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告兰海森、潘春柳偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9999.98元。2、请求法院判令被告兰海森、潘春柳支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2985.58元（利息暂计算至2019年8月12日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。3、本案受理费由被告兰海森、潘春柳负担。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于养兔子的补充资金，年基准利率8.8%，上浮60%。借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年8月12日，被告尚欠原告本金9999.98元，利息2985.58元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。 被告兰海森、潘春柳在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年6月16日，被告与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借10000元用于养兔子的补充资金，年基准利率8.8%，上浮60%。借款期限为2015年6月16日至2017年6月15日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年8月12日，被告尚欠原告本金9999.98元，利息2985.58元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告兰海森、潘春柳在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰海森、潘春柳偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9999.98元。 二、被告兰海森、潘春柳支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2985.58元（利息暂计算至2019年8月12日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费124元，公告费350元，由被告兰海森、潘春柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0606刑初699号被告人郝发全、潘雨龙、李辛梓、郭丰年敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0606刑初699号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第6行“尚双荣”；现更正为“尚荣双”。审判员  陈小锋二〇一九年十一月五日书记员  焦 阳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5754号 原告：长春市腾铭科技有限公司，住所地长春市朝阳区东民主大街**吉林物产大厦**。 法定代表人:刘桂芹，总经理。 委托诉讼代理人：王颖，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敬文，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：云南爱方杰科技有限公司,住所地,住所地云南省昆明经济开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******iv> 法定代表人:钱爱。 原告长春市腾铭科技有限公司（以下称腾铭公司）与被告云南爱方杰科技有限公司（以下称爱方杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托诉讼代理人王颖、姚敬文到庭参加诉讼。被告爱方杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70,500元；2.判令被告支付原告违约金16,536元(暂计)(违约金分段计取:第一段以100,500为基数，按照日0.1%计算，自2019年3月21日起计算至2019年8月14日止,违约金为14,773.50元;第二段以70,500元为基数，按照日0.1%计算，自2019年8月15日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月9日，违约金为1762.5元)；3.律师费10，000元由被告承担;4.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告提供视频监控设备，合同总价271,000元，被告于生产厂家发货前向原告支付合同总价款50%作为预付款,合同签订后三个月内，被告支付剩余50%货款;若被告未按合同约定的付款期限内履行付款义务,每延迟一个自然日应按照未付款金额的0.1%向原告支付违约金。生产厂商分别于2018年12月24日、2018年12月27日向被告发出了合同约定的全部货物，并经被告签收确认。被告于2018年12月20日向原告支付20,000元，2018年12月24日向原告支付115,500元，2019年3月19日向原告支付35,000——2019年8月15日向原告支付30,000元，剩余70,500.00元至今未支付。因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 爱方杰公司未到庭，庭前向本院提交书面答辩意见为：1.对尚欠70500元款项无异议，但并未达到付款条件，余款的支付条件为产品经使用单位验收合格，但实质上产品尚未经过验收，并未达到双方约定的付款条件，故被告支付余款应当在产品使用单位出具验收报告后。2.被告并未违约，不应承担违约金及相关诉讼费及律师费。合同约定的付款条件为产品实际使用者验收合格，并非原告诉状中所称三个月内付款。付款方式中约定的被告出具延期支票，实际已出具支票，不存在违约行为，故被告不应当支付违约金。另外，原告所主张的律师费10,000元，明显过高，不符合正常的律师收费标准。3.虽然被告之后陆续给付原告部分货款，但也是在原告不停索要的前提下，被告考虑到生意需要予以部分支付，但余额未到付款条件，且原告提供的产品有质量问题，被告有权在原告将质量问题解决，且使用单位验收合格后支付余额。4.原告不提供正规发票，被告已付货款总计200,500元，原告至今未提供正规发票，不符合正常的合同交易习惯。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月20日，腾铭公司与爱方杰公司签订《产品供货合同（厂商直发）》一份，约定腾铭公司向爱方杰公司提供300W卡口摄像单元、镜头、补光灯等货物，合同价款271,000元，交货方式为由厂商直接向爱方杰公司交货；需方应于生产厂商发货前向供方支付合同总价款的50%即135,500元作为预付款,合同签订时间三个月内付剩余50%款，需方出具三个月延期支票，若三个月期满，支票无法取款，需方承担法律责任；需方购买的供方货物，需方应于货物交付后当场进行检验，签署生产厂商的签收文件或送货证明后即视为初验合格，如经使用单位（景洪市林业局）因卡口原因验收不合格，供方无条件提供技术指导，直至验收合格；如果需方在货到验收中发现任何设备缺少、缺损、损坏或不符合合同规定等情况，需方应在生产厂商交货后3个自然日内向供方提供书面异议，逾期提供的，视为供方交付的产品合格；如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.1%向供方支付违约金；需方须承担供方为实现本合同项下债权而发生的必要、合理的费用，包括诉讼费、律师费等。合同签订后，爱方杰公司于2018年12月29日、2019年3月1日签收全部货物，并于2018年12月20日支付货款20,000元，2018年12月24日支付货款115,500元,于2019年3月19日支付货款35,000元，2019年8月15日支付货款30,000元，共计支付货款200,500元。因爱方杰公司至今未将剩余货款70,500元支付腾铭公司,腾铭公司遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、产品供货合同、转账凭证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，腾铭公司与爱方杰公司签订的《产品供货合同（厂商直发）》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。腾铭公司已按约定为爱方杰公司供应货物，但爱方杰公司至今未按约定支付全部价款，现腾铭公司就此主张权利，应予支持。爱方杰公司应给付腾铭公司货款70,500元。爱方杰公司虽辩称剩余50%货款需经使用单位验收合格后支付，但爱方杰公司已于2018年12月29日、2019年3月1日签收了全部货物，按照双方验收货物的约定，爱方杰公司未能提供证据证明货物验收不合格，故对其主张未达到付款条件的抗辩，不予支持。关于违约金，双方虽约定逾期付款按日0.1%计算违约金，但该约定过高，爱方杰公司应自2019年3月21日起至款项付清之日止，按年利率24%标准向腾铭公司支付违约金，截至2019年10月10日违约金应为12,356元。关于律师费，结合案件性质及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，酌定支持7000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告云南爱方杰科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市腾铭科技有限公司货款70,500元及违约金（截至2019年10月10日为12,356元，自2019年10月11日至款项全部付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告云南爱方杰科技有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市腾铭科技有限公司律师费7000元； 三、驳回原告长春市腾铭科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告云南爱方杰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张旭
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初546号之二解除保全申请人：廖彬，男，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：黄友良，男，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：郭桂香，女，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：黄慧忠，女，汉族，农民，住湖南省株洲市渌口区。原告廖彬与被告黄友良、郭桂香、黄慧忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0221民初546号民事裁定:1、查封、冻结被申请人黄友良、郭桂香、黄慧忠的银行存款人民币320000元或者等值的其他财产；查封、冻结期限为一年。2、查封担保人廖花明的担保财产湘B·XXX**号长城牌小型轿车一辆；查封期限为一年。申请人廖彬于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人廖彬请求对被申请人黄友良、郭桂香、黄慧忠的银行存款及其他财产以及担保人的担保财产解除查封、冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄友良、郭桂香、黄慧忠的银行存款人民币320000元或者等值的其他财产的查封、冻结；二、解除对担保人廖花明的担保财产湘B·XXX**号长城牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文汉林二〇一九年十一月十三日书记员  周 培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23668号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴爱蓉。被告：侯兴平。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴爱蓉、侯兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,826.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1090号原告：马斌福，男，1968年12月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：贾琳娜，女，山西佳境律师事务所律师。被告：山西钧信非融资性担保有限公司，住所地晋中市汇通北路**（晋中民营经济大厦**）。统一社会信用代码：91140000561318641Q。法定代表人：周彩花，执行董事兼总经理。第三人：山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行，，住所地山西省晋中市寿阳县平头镇平头村统一社会信用代码：9114072559530538XF。负责人：潘瑞，行长。原告马斌福与被告山西钧信非融资性担保有限公司、第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斌福及其委托诉讼代理人贾琳娜到庭参加诉讼，被告山西钧信非融资性担保有限公司、第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马斌福向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告担保合同所涉保证金12万元整；2、依法判令被告支付自2016年8月9日至实际偿还保证金之日止的利息（按年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。诉请第二项当庭变更为：依法判令被告支付自2016年8月9日至实际偿还保证金之日止的利息（按同期银行贷款利息4.75%计算，截止起诉之日利息为16632元）。事实与理由：2015年8月13日原告与山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行签订了标的额为115万元整的贷款合同，约定贷款期限为2015年8月13日至2016年8月9日。被告山西钧信融资担保有限公司（2017年4月17日企业名称变更为山西钧信非融资性担保有限公司）向债权人提供了保证担保，2015年8月13日与债权人签订了担保合同。据悉，被告在履行担保合同过程中，向原告收取了12万元保证金，并约定在原告归还贷款合同中本金和利息后向原告返还保证金。2016年8月4日，原告按时偿还了贷款合同所涉全部本金及利息。但被告作为保证人向原告收取的保证金却始终未偿还原告。在本案中山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行是借贷合同中的债权人，因此案件的处理结果与其具有法律上的利害关系，是本案中的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，特申请人民法院通知第三人参加诉讼。被告山西钧信非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。经审理查明：2015年8月13日原告马斌福与第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行签订《贷款合同》，约定原告马斌福向第三人贷款1150000元，贷款期限从2015年8月13日起至2016年8月9日止。同日，山西钧信融资担保有限公司与第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行签订《保证合同》，约定由山西钧信融资担保有限公司为原告马斌福的该笔贷款提供保证担保。按照约定山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行向原告马斌福发放了该笔贷款，2016年8月4日原告马斌福偿还了第三人山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行贷款合同所涉全部本金及利息。对此原告提供《贷款合同》、《保证合同》、借款借据（加盖山西钧信融资担保有限公司公章）、山西省农村信用社贷款本息收回凭证予以证实，经本院审查，对上述证据真实性予以确认。庭审中，原告陈述，被告在履行担保合同过程中，向原告收取了120000元保证金，并约定在原告归还贷款合同中本金和利息后向原告返还保证金。2016年8月4日，原告按时偿还了贷款合同所涉全部本金及利息，但被告作为保证人向原告收取的保证金却一直未偿还原告，故向人民法院提起诉讼，要求被告返还保证金120000元，并承担其利息损失。对此原告提供2013年6月13日山西钧信担保有限公司出具的收条一份、户名为原告的客户交易明细（摘要为贷款转存），并陈述，2013年至2015年期间，原告与第三人签订三份贷款合同，被告一直作为保证人为原告与第三人的贷款提供担保。另原告提供被告企业信息证明2017年4月17日山西钧信融资担保有限公司变更为山西钧信非融资性担保有限公司。同时原告认为山西钧信担保有限公司与被告山西钧信非融资性担保有限公司为同一公司，并提供裁判文书网打印的山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初204号民事判决书、山西省昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第149号民事判决书。关于原告诉称的保证金，原告未提供证据证实原、被告之间的合同约定及双方的权利义务。为本案事实。本院认为，依据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告在庭审中陈述2013年至2015年期间，原告与第三人签订三份贷款合同，被告一直作为保证人为原告与第三人的贷款提供担保，但并未提供证据证明被告在履行担保合同过程中向原告收取的120000元保证金从第一份贷款合同及担保合同延续到第三份贷款合同及担保合同。原告要求被告山西钧信非融资性担保有限公司返还保证金120000元，所提供的证据不足以证明其主张,原告应承担举证不能的法律后果。原告诉请，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告马斌福的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马斌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一九年十一月一日书记员  庞晓兵
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3861号原告：葛爱德，男。委托诉讼代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，山西晋信律师事务所实习律师。被告：崔光明，男。委托诉讼代理人：张文斌，榆次区郭家堡乡法律服务所法律工作者。被告：榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会，住所地：晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人：王月保职务：主任。原告葛爱德与被告崔光明、榆次区乌金山镇小峪口村村民委员会（以下简称“小峪口村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛爱德及其委托诉讼代理人刘凤鸣、刘晓雅，被告崔光明及其委托诉讼代理人张文斌、被告小峪口村委会主任王月保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认长珍土地的承包权为原告所有；2、长珍地块被告停止耕种，归还原告。事实和理由：1995年1月1日二轮承包，集体将长珍地，南至边，北至墙，东至道，西至刘志明的6亩地承包给原告耕种，有土地承包合同、集体农业用地使用证、区政府农经办档案证明、94年村委会台账（即全村当时分地的原始凭证）证明。同年4月8日，原告由于奶奶生病需要照顾，就让被告崔光明耕种这块地，但不是把承包权转让给被告。2016年开始，国家延长承包期，土地确权时原告向村委会提出收回自己的这块承包地，经乡、村多次调解无果。2019年5月19日，王月保主持召开四议会，把二轮承包的时间点改为2002年拨的地，按照谁种归谁，歪曲了国家以二轮承包为基准的土地确权分界线，自订政策，侵害了国家赋予农民的权利。被告崔光明辩称，原告所诉与事实不符。1995年4月8日因原告不愿承担涉案土地的税负，将承包的6亩长珍地退回村委，由村委交由被告承包，为此被告给付原告苹果一千斤。该宗土地的承包经营权已由葛爱德流转给崔光明，故原告诉求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告小峪口村委会辩称，承包地是1993年分的，1995年发的土地使用证，2015年确的权。二轮承包村委会看地亩台账和个人土地证是否相符，如果相符就把承包地确认在谁的名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛爱德与被告崔光明均系被告榆次区乌金山镇小峪口村村民。1995年1月1日，原告葛爱德（乙方）与被告小峪口村委会（甲方）签订了编号为土字第25号《土地承包合同》，约定乙方承包甲方发包的土地，座落、四至、面积、使用年限以土地使用证规定为准；承包合同期限自1995年1月1日至2024年12月31日。同月，原榆次市人民政府为原告颁发了榆集农用（土）字第0518025号集体土地农业用地使用证，载明承包土地地块有：1、高基嶺3.57亩、长珍6亩、高基嶺3.57亩。其中讼争的长珍6亩四至为东至道，南至边，西至刘志明，北至墙，地上全部种植苹果树。1995年4月8日，原告将承包地中的长珍6亩果园地转让给被告崔光明承包，并口头约定崔光明每年给付原告苹果200斤，连续五年共计1000斤。双方到村委办理了转让手续，由村委在双方的集体土地农业用地使用证上进行了记载并加盖了村委印章，同时在村委1995年的土地登记簿也进行了相应的记载。被告在耕种上述讼争土地期间，以自己名义承担了该土地所分摊的纳税义务。另被告已将讼争土地上种植的苹果树全部改种了核桃树。庭审中，被告小峪口村委会明确认可被告崔光明与涉案土地的承包关系，并称在葛爱德将长珍地转给崔光明的当天，葛爱德接收了韩拉水的九亩崖4.28亩，已经确权。本院认为，本案争议焦点是原告是否已将讼争承包地转让于被告。集体经济组织成员通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告通过与被告小峪口村委会签订土地承包合同取得了包括讼争长珍6亩地在内的土地承包经营权，并由同级人民政府颁发集体土地农业用地使用证予以了确认。1995年4月，原告将讼争承包地交由被告葛爱德耕种，关于双方流转土地的性质，诉争的6亩长珍承包地已由被告崔光明自1995年4月耕种至今，虽然在转让时双方未签订书面的转让合同，但经由发包方即被告小峪口村委会在双方的集体土地农业用地使用证上进行了确认并加盖了村委印章，同时在村委1995年的土地登记簿也进行了相应的记载，且被告崔光明自耕种讼争承包地起一直履行缴纳该宗地块的农业税费义务。在被告崔光明将讼争地上种植的苹果树改种核桃树时，原告也未提出异议。以上事实表明原告葛爱德与被告崔光明转让土地的行为是通过土地发包方被告小峪口村委会予以确认的，且客观上被告崔光明也履行了土地承包者的义务，诉争承包土地合同的权利义务已由被告崔光明承继，故原告葛爱德与被告崔光明之间的土地转让行为依法有效，原告以讼争承包地暂由被告崔光明代耕代种为由诉请被告崔光明返还其原承包地的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：驳回原告葛爱德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告葛爱德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  姚润萍人民陪审员  李 攀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝 洁
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2662号原告：周劲秋，男，1973年9月30日出生，汉族，住宜城市。被告：何国锋，男，1982年9月18日出生，汉族。住宜城市。原告周劲秋与被告何国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劲秋到庭参加诉讼，被告何国锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周劲秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款26万元并按照银行同期贷款利率的4倍计算利息（自2017年5月15日起至付清借款之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因生意周转向原告借款26万元，原告通过信用社账户向何国锋6224121155310684账户转账23万元，用手机向其6222083202007681386账户转账3万元，何国锋收到借款26万元后出具借条一张。此后，原告多次索要，被告以无钱为由推诿。2019年后至今无法联系，故诉至法院。被告何国锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民且系亲戚，2017年5月15日，被告何国锋因生意周转向原告周劲秋借款26万元，原告通过信用社账户向何国锋6224121155310684账户转账23万元，用手机向其6222083202007681386账户转账3万元，何国锋收到借款26万元后出具借条一张。主要内容为：今借周劲秋（）人民币26万元，用于生意周转，借款人何国锋（）。此后，原告多次索要，被告以无钱为由未还，导致本案纠纷发生。认定上述事实有原告周劲秋陈述、被告何国锋出具的借条、转账记录为证。何国锋未到庭反驳，本案无其他相反的证据。本院认为，原告周劲秋与被告何国锋虽未签订书面借款合同，但周劲秋根据何国锋的要求分两次向何国锋借款共计26万元，有被告何国锋出具的借条及转账记录为证，原、被告间已形成民间借贷法律关系。原告没有证据证明借款应当支付利息，视为不支付利息，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告何国锋未能及时偿还借款本金及逾期后利息，理由不当，应承担本案民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何国锋欠原告周劲秋借款26万元及其逾期利息（利息从2019年7月29日起按年利率6%的标准计算至给付之日止），由其于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告何国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李学锐审 判 员  李边防人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4034号 被执行人赵士伟，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县。 被执行人梁斌，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西博白县。 被执行人李翠平，女，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。 被执行人赖桂红，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍所在地江西省寻乌县。 被执行人李容仙，女，1973年12月24日出生，汉族，户籍所在地四川省汉源县。 被执行人丁峰（曾用名丁锋、丁学军），男，1971年1月17日出生，汉族，户籍所在地陕西小汉中市汉台区。 被执行人张吉民，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县。 被执行人王庆光，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县。 被执行人柴亚荣，女，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市。 被执行人苏国，男，1987年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。 被执行人万和长，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。 被执行人夏治亮，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 被执行人闫敏凤，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省陇县。 被执行人孔祥达，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍所在地贺州市八步区。 被执行人蔚真，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地山西省五台县。 被执行人张俊良，男，1966年9月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。 被执行人夏腊梅，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省。 被执行人韦振锋，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。 蔚真、王庆光、苏国、柴亚荣、孔祥达、赵士伟、张俊良、张吉民、夏治亮、丁峰、李容仙、韦振锋、赖桂红、夏腊梅、梁斌、万和长、李翠平、闫敏凤组织、领导传销活动纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蔚真、王庆光、苏国、柴亚荣、孔祥达、赵士伟、张俊良、张吉民、夏治亮、丁峰、李容仙、韦振锋、赖桂红、夏腊梅、梁斌、万和长、李翠平、闫敏凤所有的120000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蔚真、王庆光、苏国、柴亚荣、孔祥达、赵士伟、张俊良、张吉民、夏治亮、丁峰、李容仙、韦振锋、赖桂红、夏腊梅、梁斌、万和长、李翠平、闫敏凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇一九年十一月二十九日 书记员  文 涛
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保65号 申请人：于贺坤，男，汉族，1991年3月18日生，住大城县。 被申请人：王海宝，男，汉族，1972年4月9日生，住河北省衡水市武邑县。 申请人于贺坤于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海宝财产进行保全。申请人于贺坤以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海宝名下冀Ｔ×××××号解放牌重型仓栅式货车。 案件申请费1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘俊妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31239号原告：周官，男，1985年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：广州国德大酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路**国德大厦（部位：**自编号**、自编号**、自编号********），统一社会信用代码91440101683280995Q。法定代表人：雷恩光。委托诉讼代理人：曾小玲，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋昌友，该公司职员。原告周官与被告广州国德大酒店有限公司（以下简称国德大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告周官及被告国德大酒店的委托诉讼代理人曾小玲、蒋昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周官向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还我所购买“LVUISVUITTON＠系列女包、EZ系列腰带”价款1980元；２．判令被告赔偿我所支付上述价款金额的三倍赔偿金5940元。事实和理由：2019年1月17日，我入住被告酒店期间，在被告处一楼购买了“LVUISVUITTON＠系列女包、EZ系列腰带”各一个，该两种商品没有任何中文标志，属于假冒伪劣商品，该两种商品我共计支付价款1980元。另根据广州市天河区市场和质量监督管理局向我出具的举报回复得知，被告所销售的“LVUISVUITTON＠系列女包、EZ系列腰带”系广州市天河区天河单格服装店所销售，其销售没有中文标志商品的事实成立，目前已经对该服装店进行了立案调查。我认为，我在被告处购买了“LVUISVUITTON＠系列女包、EZ系列腰带”的款项是支付给了被告，被告也向我开具了相应的发票，被告具有本案承担民事赔偿的主体资格，至此，我要求被告承担本案退还货款并给予三倍赔偿的民事责任符合法律规定。综上所述，请求法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第四十五条、第四十八条、第五十五条、第五十六条之规定依法判决，支持我的诉讼请求。国德大酒店辩称：原告购买的案涉物品是我大厦的租户出售的，并非我公司出售。因为原告是我公司的客户，我公司有提供代收服务，且当时签收也是代收，而且原告在电话中也表明了其是知悉案涉物品的本质的。我公司提供的是住宿服务，并无销售服务。广州市天河区市场和质量监督管理局调查了相应的事实，且证实是与我公司无关。综上，原告主张的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年1月16日至2019年1月17日，周官入住于国德大酒店，期间，周官购买了“LVUISVUITTON＠系列女包、EZ系列腰带”，并向国德大酒店支付了1980元货款，国德大酒店亦向周官开具了相应发票。后周官以案涉物品是假冒伪劣商品为由，向本院提起本案诉讼，要求国德大酒店退还货款并按该价款的三倍予以赔偿。庭审中，国德大酒店称其公司并非案涉买卖关系的相对方，实际销售方是其公司租户陈某，陈某在其公司一楼经营的商铺名称为广州市天河区天河单格服装店，其公司只是代收该货款，对于以其公司名义开具相应的发票是因为其公司的员工将单据开错了。为此，国德大酒店提供了其公司向租户陈某出具的《退场通知》，载明：2019年1月16日，酒店客人周官到你店购买了LV包一个1980元，客人要求我公司代开发票。事后经查该包为假冒产品，广州市天河区工商行政管理局林和工商所对你店已经进行查处。根据我们签订的合同，你售卖假冒产品已属违法行为，我公司即日起停止与你的租赁行为，请于2019年2月20日前办理离场。陈某在该通知下方签名确认情况属实。经质证，周官对该《退场通知》的真实性无异议。庭审中，国德大酒店提交了其公司与周官的电话录音，拟证明周官明知案涉物品是假冒伪劣商品而购买。经质证，周官对该电话录音的真实性予以认可。另查明，广州市天河区天河单格服装店是个体工商户，经营者是陈某。上述事实，有周官的陈述、国德大酒店的陈述、发票、广州市天河区天河单格服装店的企业信息查册、《关于周官投诉举报事项的回复》《收款收据》《退场通知》、电话录音等证据在案佐证。本院认为:周官主张国德大酒店退还货款并进行赔偿，故本案案由应为买卖合同纠纷。周官确认《退场通知》的真实性，据此，结合本案全部证据，可以认定与周官成立买卖合同关系的是陈某经营的广州市天河区天河单格服装店。故周官要求国德大酒店退款、赔偿有违合同相对性原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周官的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周官负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁丽碧人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭晶惠陈朝霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0203执5426号之一申请执行人：郑恋治，女，1940年6月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：刘世城，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：中信嘉成（厦门）贸易有限公司，住所地厦门思明区槟榔路**，统一社会信用代码91350203671257202T。法定代表人：孙凤钢。被执行人：张丽萍，女，1966年7月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：孙凤钢，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人郑恋治依据已经发生法律效力的（2018）闽02民终2453号民事判决书，于2019年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人中信嘉成（厦门）贸易有限公司偿还借款本金387291.62元及利息、被执行人张丽萍、孙凤钢分别在各自抽逃出资14850000元、150000元的本息范围内对中信嘉成（厦门）贸易有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并互负连带责任，并负担案件的受理费6778元。被执行人依法应承担本案执行费5709元。在执行本案过程中：1、本院于2019年6月12日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行完毕。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。2019年6月18日，本院冻结了被执行人张丽萍持有的中信嘉成（厦门）贸易有限公司60%股权、被执行人孙凤钢持有的中信嘉成（厦门）贸易有限公司40%股权，申请执行人确认中信嘉成（厦门）贸易有限公司已停止经营且无财产，故上述股权无价值，不要求法院处置；此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票、房产、车辆等其他财产。3、在执行过程中，本院于2019年6月14日对各被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人确认：被执行人中信嘉成（厦门）贸易有限公司早已停止经营且无财产，同时无法提供被执行人张丽萍、孙凤钢可供执行财产的线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人中信嘉成（厦门）贸易有限公司、张丽萍、孙凤钢名下暂无可供执行的财产，申请执行人郑恋治同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈小强审 判 员 汪 超二〇一九年十一月十四日代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初14240号之一 原告：张奎建。 被告：何超鹏。 被告：深圳市优房汇网络科技有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道大都汇大厦**2803，统一社会信用代码91440300MA5ENKEU3W。 法定代表人：何超鹏。 原告张奎建诉被告何超鹏、深圳市优房汇网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张奎建经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼。 本院认为，原告张奎建无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张奎建撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币52元（原告已预交人民币26元），因按撤诉处理本院收取人民币26元，由原告张奎建承担。 审 判 长  田阿婷 人民陪审员  肖亚雀 人民陪审员  詹 明 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  尤玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5767号 程静： 你与阮怀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人阮怀凤于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿阮怀凤各项损失元； 2、案件受理费235550元，执行费3433元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保463号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住济南市。 法定代表人：孟凡林，行长。 委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市，系济南农村商业银行股份有限公司天桥支行资产中心办事员。 委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。 被申请人:孙倩，女，1983年7月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人:张维洲，男，1988年6月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人:孙崇华，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙倩、张维洲、孙崇华银行存款23万元或查封其同等价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行自愿以自有资产为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙倩、张维洲、孙崇华银行存款23万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10301号之一原告：胡镪燊，男，1977年4月5日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：张灵芝，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：莫青荣，男，1980年1月7日出生，汉族，住乐清市。被告：陈安乐，女，1983年1月5日出生，汉族，住永嘉县。原告胡镪燊与被告莫青荣、陈安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告胡镪燊于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡镪燊申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡镪燊撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全申请费1360元，合计3190元，由原告胡镪燊负担。审 判 员 陈茂芳二〇一九年十一月十八日代书记员 林露雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初4705号 原告：章柯华，男，1980年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴昊，浙江宏昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞春梅，浙江宏昊律师事务所实习律师。 被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘****。 法定代表人：邱正闯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌波，男。 委托诉讼代理人：郭银霞，女。 本院在审理原告章柯华与被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章柯华于2019年11月6日向本院提出撤回对被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告章柯华申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章柯华撤回起诉。 本案案件受理费2686元（已减半收取），由原告章柯华负担。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月六日 书记员  朱少梅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执283号 被执行人：管年有（曾用名廖年有），男，1972年12月30日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人管年有罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的义务缴纳罚金，本院依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金。此外，本院多次查询被执行人的银行、车辆、房产、土地、工商信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已采取了强制执行措施，依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入了失信被执行人名单，被执行人名下暂无财产可供执行。经本院合议庭合议，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321刑初224号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黎继勤 审 判 员 夏兆海 审 判 员 况任成 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初118号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人罗长淋，男，1977年5月2日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地：江西省浮梁县，因本案于2019年1月6日被婺源县公安局民警抓获，同年1月8日被浮梁县公安局刑事拘留，2019年1月28日由该局变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。夏松松，江西京天律师事务所律师。被告人汪金春，绰号“汪湖北”，男，1965年9月14日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地：江西省浮梁县，因本案于2019年1月29日被浮梁县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人罗长淋、汪金春被控非法采矿一案，浮梁县人民检察院于2019年10月17日以浮检一部刑诉[2019]3号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理，庭审中，被告人汪金春对指控的犯罪事实提出异议，本院决定转为普通程序公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员向亮出庭支持公诉，被告人罗长淋及其辩护人夏松松、被告人汪金春等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年12月开始，被告人罗长淋、汪金春伙同程斌、姚双全、周晓辉（均已判刑）等人，在未办理采矿许可手续的情况下，擅自在浮梁县蛟潭镇石鼓村莲河××河段非法采砂，并将非法开采的河砂50651.4立方米堆放在该村石鼓组茶园旁。经鉴定，上述砂石价值人民币3039084元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、测绘结论及鉴定意见等证据。浮梁县人民检察院认为，被告人罗长淋、汪金春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应以非法采矿罪追究二被告的刑事责任，情节特别严重，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗长淋、汪金春系从犯，其中，被告人汪金春具有自首情节，二被告人均自愿认罪认罚。建议对被告人罗长淋判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元；对被告人汪金春判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。鉴于第一次庭审中被告人汪金春对指控的犯罪事实提出异议，第二次庭审之前又再次认罪认罚，对其调整量刑建议为判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元。被告人罗长淋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人汪金春第一次庭审中对指控的采砂数量提出异议，本案转普通程序进行审理之后，被告人汪金春又认罪认罚并签字具结。二被告人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人罗长淋的辩护人提出：1、被告人罗长淋在共同犯罪中，只是投资但没有参与管理，作用较小，应属从犯；2、归案后如实供述并认罪认罚、积极退赃取得谅解，请求对其从轻处罚；3、被告人罗长淋系初犯、偶犯，请求适用缓刑。经审理查明，2017年底，同案人程斌等与浮梁县蛟潭镇石鼓村小组村民商定，石鼓村小组收取出让费5万元将莲河××河段的砂石采挖事宜予以出让。嗣后，程斌、姚双全、周晓辉与金永华及被告人罗长淋、汪金春约定，程斌、金永华作为甲方占股50%，被告人罗长淋、汪金春及同案人姚双全、周晓辉、四人作为乙方占股50%（每人12.5%股份），双方合伙开采该河段砂石，采砂开支、收益，甲乙双方按股份计算，程斌一方负责采砂现场管理事宜。为此，程斌收取了乙方四人出资款14万元。自2017年12月份开始，程斌等人在未办理采矿许可手续的情况下，雇请挖机、铲车、货车，到莲河××河段采挖砂石，并将采挖的砂石堆放在福安茶叶有限公司茶园的空地上。2018年5月2日，被浮梁县公安局查获。经浮梁县测绘队测算，现场查获的毛砂石总量为50651.4立方米；经浮梁县价格认证中心认定，上述毛砂石价值人民币3039084元。另查明，案发后，被告人汪金春于2019年1月29日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行；被告人罗长淋于2019年1月6日被抓获后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证人口信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、浮梁县水务局情况说明、本院（2019）赣0222刑初1号刑事判决书，证人章某、朱某1、王某、朱某2、蒋某、李某、方某、胡某、程某、郑某、项某的证言，被告人程斌、姚双全、周晓辉、罗长淋、汪金春的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，测绘结论及鉴定意见，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长淋、汪金春伙同他人，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证而擅自采挖河砂，所采砂石价值人民币3039084元，情节特别严重，属共同犯罪，二被告人行为均已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗长淋的辩护人提出被告人罗长淋在共同犯罪中属从犯的意见，经查，在共同犯罪中，被告人罗长淋占12.5%的股份，并未实际参与砂场的日常管理事宜，系从犯，依法可予减轻处罚，该意见予以采纳；提出归案后被告人罗长淋如实供述并认罪认罚的意见，经查，被告人罗长淋归案后如实供述自己的罪行，属坦白，该意见予以采纳；提出被告人罗长淋系初犯、偶犯，请求适用缓刑的意见，经查，本案被采砂价值人民币300余万元，属情节特别严重，结合同案犯已被判处的情况，不宜宣告缓刑，该意见不予采纳。被告人汪金春在共同犯罪中占12.5%的股份，并未实际参与砂场的日常管理事宜，系从犯，依法可予减轻处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节。二被告人自愿接受处罚，对其依法均可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗长淋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年6月15日止）；二、被告人汪金春犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2021年6月7日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 俊人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 颖
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终316号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许海辉，男，1990年2月25日出生于揭阳市揭东县，汉族，中专文化，住揭阳市揭**。因犯盗窃罪于2010年6月29日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年10月26日刑满释放。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月6日被取保候审，2018年6月5日被逮捕。现押于揭阳市看守所。指定辩护人江俩强，广东谨信律师事务所律师。指定辩护人陈传杰，广东谨信律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人许海辉犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）粤5202刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人许海辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人许海辉犯诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202刑初80号刑事判决；二、发回揭阳市榕城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林东雄审 判 员 许业华审 判 员 林旭强二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴满和书 记 员 吴桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2097号 原告：朱江，男，1997年12月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：王维刚，男，1986年8月17日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告朱江与被告王维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱江及其委托诉讼代理人张华楠到庭参加诉讼。被告王维刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30000元，从2018年3月4日起按年息24%支付利息至实际付清止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告原系朋友关系。被告以做生意为名向原告借款，2018年3月4日，原告通过中国银行给被告转帐30000元，被告承诺一个月还清借款，借款到期后被告未能还款，原告找被告，被告以各种理由推拖，被告将原告电话和微信全部拉黑，无奈原告诉至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王维刚未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月4日，原告朱江通过中国银行给被告王维刚转帐30000元，双方约定月利率3%，一个月内还清。被告借款到期后，未及时偿还借款本金，先后偿还利息共计16000元。 原告提交银行转款凭证、微信聊天记录，并有证人马某、田某当庭证言，可以认定上述事实。 本院认为，原告朱江提交的证据能够认定原告与王维刚存在民间借贷关系。原告朱江已向被告王维刚提供了借款，被告王维刚应按约定还款付息。但双方约定的利率超过法律规定的上限，本院酌定按年利率24%计息，并扣除被告王维刚已经实际支付的16000元利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王维刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱江借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月5日起，按年利率24%计算至实际付清之日，并扣除被告王维刚已给付的16000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王维刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董富强 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  李瑞红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵依南
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初5561号原告：李方忠，男，汉族，1978年2月1日生，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。委托诉讼代理人：洪承武，文山天信律师事务所律师（特别授权）。被告：殷显友，男，汉族，1973年3月25日生，四川省铜梁县人，住云南省文山市。原告李方忠与被告殷显友劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李方忠于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。李方忠申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方忠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由李方忠承担。审判员  张永奎二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4817号申请执行人刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人沈金德，男，1955年10月2日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司，统一社会信用代码91320281716838239B，住所地江阴市青阳镇青塑路**。负责人：沈金德。被执行人薛玉凤，女，1958年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人江阴市兴德建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202817168380794，住所地江阴市青阳镇旌阳南路。法定代表人：沈金德。申请执行人刘祖良与被执行人沈金德、江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司、薛玉凤、江阴市兴德建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）苏0281民初5715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖良向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本案执行过程中，本院于2019年10月21日撤销（2017）苏0281民初5715号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年十一月十一日书记员  赵尹杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江万琨文化传播有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**秋林国际**。法定代表人：邓丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张长琦，女，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人（一审被告）：刘铭，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张长琦，女，1975年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宽棋，男，1992年2月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：刘铁峰，黑龙江龙广律师事务所律师。一审被告：邓丹，女，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人黑龙江万琨文化传播有限公司、刘铭因与被申请人唐宽棋，一审被告邓丹民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江万琨文化传播有限公司、刘铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李丹华审判员  赵洪波审判员  白 捷二〇一九年十一月十九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群