wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33028号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2543号 被执行人：李佳乐，男，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人李佳乐罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603执225号刑事判决书，判决李佳乐缴纳罚金60000元。因被执行人李佳乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向李佳乐发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李佳乐的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现李佳乐有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李佳乐纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人李佳乐应缴纳罚金60000元，未履行60000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现李佳乐有可供执行财产，（2019）皖0603刑初225号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2816号申请人王惠勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人王泽瑞，男，1975年12月30日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人德州市富裕隆食品有限公司，住所地：德州市东风东路**沿街综合楼**。被申请人王建红，男，汉族，1978年8月1日出生，住德州市德城区。本院在执行申请执行人王惠勇与被执行人王泽瑞、德州市富裕隆食品有限公司、王建红民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人王惠勇与被执行人王泽瑞、德州市富裕隆食品有限公司、王建红民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十四日书记员  赵 亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33047号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5994号申请执行人：唐铭胜，男，汉族，1992年7月24日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南奔尘物流有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K49W73D。住所：云南省昆明市五华区护国路华尔贝大厦****。法定代表人：张浪。申请执行人唐铭胜与被执行人云南奔尘物流有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南奔尘物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐铭胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币294574.00元，未受偿人民币294574.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2721号 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司,住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：荣海波，总经理。 被告：张改芳，女，汉族，1978年1月2日出生，现住河北省邯郸市曲周县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张改芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月六日 书记员  王欣阳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初856号原告沈新民，男，汉族，1964年11月1日出生，住武汉市武昌区。委托代理人胡红姣（系原告之妻），女，汉族，1966年10月26日出生，住武汉市武昌区。委托代理人黄姗，北京市京师律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，该区区长。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住，住所地武汉市高新大道**/div>法定代表人简建勇，该局局长。委托代理人王玉清、苏超，湖北大晟律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区关东街道办事处，住所地，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道**iv>法定代表人王生起，该办事处主任。委托代理人陈章亮，湖北广众律师事务所律师。原告沈新民诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局、武汉东湖新技术开发区关东街道办事处确认行政行为违法一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告沈新民诉称，被告洪山区政府于2019年3月28日作出洪政征决【2019】1号《房屋征收决定书》，决定对地铁轨道交通11号线东段二期工程项目范围内（陆景苑小区）国有土地房屋实施征收，原告位于陆景苑小区的房屋在征收范围之内，但是原告对被告作出的征收决定及补偿安置方案不服，已经提起了诉讼，原告与被告至今没有签订补偿协议。2019年8月中旬，被告为了推进征收工作进程在原告的房屋外搭建施工架，原告认为被告搭建施工架的行为侵犯了原告的合法权益，具体理由如下：原告在没有获得公平合理的征收补偿之前，依法享有排除他人妨碍，自由便利使用房屋的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、四十二条、第六十六条的规定，原告的房屋被纳入征收范围的房屋系物权法所指所有权人，对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收原告的房屋。但是，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。原告的房屋属于个人合法的私有财产，任何个人和单位不得侵占、破坏。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”而目前原告与被告并没有达成一致协议，原告也已经通过法律途径维护自己的合法权益，但是被告在原告房屋周围搭建施工架的行为，阻碍原告的通行，原告的采光、通风受到极大影响，严重侵害了原告的居住环境，侵害了原告的合法权益，也违背了国家依法征收的法律规定。综上所述，被告在征收过程中在原告房屋周围搭建施工架的行为，严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法确认被告在处理拆迁工作时，在原告房屋周围搭建施工架的行为违法并依法责令被告拆除原告房屋周围的施工架；二、诉讼费用由被告承担。被告区政府答辩称，答辩人作出的洪政征决【2019】1号《房屋征收决定书》程序及内容符合相关法律规定，房屋征收部门依法实施征收工作，被答辩人诉请主张在征收范围发生搭建施工架的行为不是答辩人作出的，也不是答辩人委托的行政行为，答辩人不是适格被告。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局未提交书面答辩意见。被告武汉东湖新技术开发区关东街道办事处答辩称，答辩人是涉案征收项目的征收实施单位，不是被答辩人诉请的适格被告。被答辩人起诉征收实施单位为被告不适格，请求依法予以驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。同时，该司法解释第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，原告的涉案房屋位于洪政征决【2019】1号《房屋征收决定书》征收范围内，原告认为涉案征收项目推进过程中政府部门在其房屋外搭建施工脚手架，阻碍其通行，严重侵害其居住环境的行为违法，并提起诉讼维护自身合法权益，属于对涉案房屋征收与补偿过程中的具体实施行为不服，依据上述规定应以涉案征收决定确定的房屋征收部门即武汉东湖新技术开发区房屋和土地征收管理办公室为被告。原告提起本案诉讼，以洪山区政府、武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局、武汉东湖新技术开发区关东街道办事处为被告，存在多列错列被告的情形。经本院依法向原告释明，原告虽然提出变更被告的申请，将原列被告变更为武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局、武汉东湖新技术开发区关东街道办事处，但其变更的结果显然仍旧存在多列错列被告的问题，不符合法定受理条件。经本院明确告知其诉讼风险，原告坚持拒不以适格的被告进行本案诉讼，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈新民的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇一九年十一月二十七日法官助理杜春艳书记员马越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢20436号申请执行人：赵祥瑞，男，1983年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：栾丽泽，男，1987年10月12日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人：刘佳，女，1987年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人赵祥瑞与被执行人栾丽泽、刘佳民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第6036号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理，申请执行标的额为人民币150000元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执恢20436号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年十一月二十日书记员  孙强
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2700-2702、2709-2711、2713、2715、2716号之一 申请执行人：余建新等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳善者如林人力资源管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPF4L3P。 法定代表人：王兵。 关于申请执行人余建新等九人与被执行人深圳善者如林人力资源管理有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]807至815号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下平安银行深圳分行15×××87账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  布乃东 附表：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7042号申请执行人：昆明蓬安经贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区********，统一社会信用代码：91530100787398963U。法定代表人：周卫，执行董事。委托代理人：王天昌，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邓祖红，男，汉族，1987年8月6日出生，住云南省文山州砚山县。申请执行人昆明蓬安经贸有限公司与被执行人邓祖红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓祖红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明蓬安经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币107342.33元，未受偿人民币107342.33元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执317号之五 申请人马迎迎。 被执行人吕迎春，，江苏省东台市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执317号之五裁定书，于2019年05月06日向被执行人吕迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕迎春在中国农业银行6228××××3170账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二零一九年五月六日 书记员 劳书峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2557号 原告曹洪宝,南,1973年10月23日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：高汉忠。 原告曹洪宝与被告河北通菱汽车销售服务有限公司秦皇岛分公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月10日立案受理后，原告曹洪宝于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹洪宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹洪宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告曹洪宝负担。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月五日 书记员  王欣阳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执113-2号 申请执行人赖训阳，男,1969年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人吴泽滨，男，汉族，1973年1月9日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 被执行人胡宗生，男，汉族，1972年7月14日生，江西省赣州市人，住赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初2611号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXX号）。现竞卖人丁勇（身份证号：3621221956××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰拾万零贰仟陆佰叁拾元整（￥202630.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴泽滨名下位于赣州市南康区房屋一套（房权证号:赣（20**）南康区不动产权第XXXXX号）的所有权转移至买受人丁勇（身份证号：3621221956××××××××）名下。 二、买受人丁勇（身份证号：3621221956××××××××）可凭本院作出的（2018）赣0703执113-2号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初5941号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧满萍、何彬彬，该公司员工。被告：林镜华，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省高要区禄步镇新洲村委会梅坑水村**。被告：吴亚妹，女，1985年1月1日出生，汉族，身身份证住址广东省高要区禄步镇新洲村委会梅坑水村**。/div>本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告林镜华、吴亚妹物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年11月19日以双方已达成和解且被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 梁小茵二〇一九年十一月二十日法官助理 钟 敏书 记 员 卢诗瀚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1852号申请执行人：刘静华，女，1965年9月23日出生，住淄川区。被执行人：山东孔子文化创意有限公司，住所地，淄川经济开发区创业服务中心**。法定代表人：王胜邦，董事长。本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2764号民事调解书，于2017年8月23日，以（2017）鲁0302民初2764号民事裁定书保全查封了被执行人位于山东省淄博市周村区文昌湖旅游度假区孔子文化创意园B-5#楼010202（产权证号：（20**）第Y04-100021号）的房产，并责令其依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东孔子文化创意有限公司名下的位于山东省淄博市周村区文昌湖旅游度假区孔子文化创意园B-5#楼010202（产权证号：（20**）第Y04-100021号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月二十六日代理书记员  司立群
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2859号原告：刘海龙，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省东安县，被告：广州市孔乐教育信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C2442（仅办公用途）（JM），统一社会信用代码9144010MA59JJLPBB。法定代表人：詹喜红。原告刘海龙诉被告广州市孔乐教育信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼、被告广州市孔乐教育信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月11日，原告支付被告出资款50000元入股被告公司，但因经营不当，故于2019年3月7日双方签署《股东退股协议》，被告承诺在2019年6月7日完成实际出资。然到约定日期至今被告未能履行退款事宜。原告起诉，请求判令被告退还原告出资款50000元，并支付逾期付款违约金（按每日2%的标准自2019年6月8日起计至欠款付清之日止)。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、广州市孔乐教育信息科技有限公司合作协议；2、股东退股协议；3、微信转账截图；4、微信聊天截图；5、银行流水打印件。经审理查明：2017年11月11日，原告与被告签订《广州市孔乐教育信息科技有限公司合作协议》，约定双方合作经营沃诺迪健身（市桥哈街分店）项目，原告投资项目费用50000元，享有被告项目与场地方分红后的20%股份权益。2017年11月17日，原告通过微信向被告法定代表人转账10000元，此外原告通过第三方于2017年11月17日、11月18日向被告被告支付两笔各20000元。2019年3月7日，原、被告签订《股东退股协议》，约定原告将持有沃诺迪健身（市桥哈街分店）击剑项目的20%股权转让给被告，股权转让价格为50000元，款项应于2019年6月7日前支付给原告，逾期支付则按逾期总额的2%每天计算滞纳金，直到款项支付完毕。本院认为：原、被告签订的《广州市孔乐教育信息科技有限公司合作协议》以及《股东退股协议》系双方对沃诺迪健身（市桥哈街分店）击剑项目进行合伙以及退伙事宜的意思表示，合法有效，双方应依约履行。现被告未依退还原告出资款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还出资款50000元并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。因双方约定逾期付款违约金计算标准明显过高，本院依法予以调整，按年利率24%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市孔乐教育信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海龙返还出资款50000元。二、被告广州市孔乐教育信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海龙支付逾期付款违约金（以50000元为计算基数自2019年6月8日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告刘海龙负担1262元，由被告广州市孔乐教育信息科技有限公司负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧娟书记员张**
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执668号 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中 山市南头镇升辉北路32号之一C幢，统一社会信用代码：91442000796288643B。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地广东省中 山市南头镇升辉北路32号之一A、B幢，统一社会信用代码：91442000736184367W。 法定代表人：周裕佳。 被执行人：周裕佳，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司（以下简称康业融资公司）与被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司（以下简称贝尔马公司）、中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称爱马仕公司）、周裕佳、陈锦兰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）于2018年8月23日作出的华南国仲深裁[2018]D274号裁决，主要内容如下：一、贝尔马公司、中山市爱马仕公司、周裕佳、陈锦兰于2018年8月31日前向康业融资公司支付315000元，于2018年9月28日前支付302000元，于2018年10月15日前支付548459元，合计1165459元。二、如果被执行人未能在约定的期限内履行付款义务，申请执行人有权向法院申请强制执行并要求被执行人支付违约金。仲裁费24540元，由被执行人承担。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。 本案仲裁过程中，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人的财产保全申请，以（2018）粤2072财保45号查封被执行人爱马仕公司位于中山市××路××之三的土地使用价值500000元的产权份额[土地证号国（2007）0210**]，轮候查封被执行人爱马仕公司位于中山市××路××之一的土地使用价值200000元的产权份额[不动产权证号粤（2016）0XXXX9]。本案执行过程中，本院查封被执行人陈锦兰名下的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，尚未实际扣押。本院轮候查封被执行人周裕佳、陈锦兰共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会祥和路嘉信城市花园XX座3C的房地产[房地产权证号Ｃ2××14，CXXX9]、位于中山市火炬开发区××头村的房地产[房产证号Ｃ0××45＼CXXX5，土地证号国（2001）XXX]、周裕佳和案外人共有的位于中山市东区&tim**;×（××）的房地产[不动产权证号国（2010）易2XXX3，0XXX2、0XXX3]中属于周裕佳的份额，被执行人中山市爱马仕公司名下的位于中山市南头镇升辉北路32号之四的土地[土地证号国（2007）0XX4]、被执行人贝尔马公司名下位于中山市南头镇祥兴路X号的房地产[不动产权证号国（2014）0XX**,0XXX4]。因本案诉保首查封被执行人中山市爱马仕洁具有限公司名下位于中山市××路××之三的土地[土地证号国（2007）0XX**]已抵押给案外人，本院将抵押情况告知申请执行人后，其不申请评估拍卖。本院扣划被执行人陈锦兰银行账户11558.17元，在收取相关执行费后予以分配,本案申请执行人受偿2050.1元。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：本案诉保首查封的土地已抵押给案外人，该抵押情况告知申请执行人后，其不申请评估拍卖。本院扣划被执行人陈锦兰银行存款并分配后,本案申请执行人受偿2050.1元。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周兴源 -1-
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2231号申请执行人：德州银行股份有限公司向阳支行,住山东省德州市德城区解放南大道666号被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司,住山东省德州市德城区新华工业园；被执行人：德州贵鑫工贸有限公司,住山东省德州市德城区新华工业园津豪东路**；被执行人：安磊,男性,1976年9月5日出生,住山东省德州市德城区本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州贵鑫工贸有限公司、安磊公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）德众信证执字第3号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）德众信证执字第3号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保83号 申请人：马金国，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住山东省沾化县。 申请人：李同业，女，汉族，1968年7月1日出生，居民，住山东省沾化县。 被申请人：史时光，男，汉族，1982年8月20日出生，居民，住河北省霸州市。 申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史时光实际所有的冀Ｒ8××××号牌重型货车采取查封的保全措施，申请人马金国、李同叶以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人史时光实际所有的冀Ｒ8××××号牌重型货车。 案件申请费1270元，由申请人马金国、李同叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王兴虎
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初1428号 原告：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地平南县丹竹镇长安街。统一社会信用代码914508212004931615（1-1）。 负责人：张晓波，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李文伟，男，该信用社信贷员。 委托诉讼代理人：柳悦玲，女，该信用社信贷员。 被告：黄炳宁，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：麦琼芳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社（以下简称丹竹社）与被告黄炳宁、麦琼芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丹竹社的委托诉讼代理人李文伟、柳悦玲到庭参加诉讼，被告黄炳宁、麦琼芳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹竹社向本院提出诉讼请求：1.依法判令2被告清偿原告贷款本金28740.01元及利息6068.36元（该本息暂计至2019年4月1日止），以后利息按合同约定利率计付利息至还清欠款之日止,2被告并承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用被告负担。事实和理由：2014年2月8日黄炳宁向平南县农村信用合作联社丹竹信用社（以下简称丹竹社）申请30000元贷款，双方协商签订了《个人借款合同》，约定丹竹社向被告黄炳宁发放贷款30000元，借款用途为种杉，执行年利率6.675%、上浮10%,借款到期日为2017年2月8日，原告依约向被告发放了贷款30000元。借款发生时被告黄炳宁与麦琼芳是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻德共同债务。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截止2019年4月1日止被告尚欠原告贷款本金28740.01元及相应利息6068.36元。 被告黄炳宁、麦琼芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄炳宁、麦琼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄炳宁和麦琼芳是夫妻关系。2014年2月8日，被告黄炳宁向原告丹竹社申请借款3万元。同日，黄炳宁与丹竹社签订了《个人借款合同》，约定丹竹社向被告黄炳宁发放贷款3万元,借款用途为养殖水鱼；借款期限为3年，自2014年2月8日起至2017年2月8日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮10%、执行年利率6.765%，合同期内如遇中国人民银行调整利率，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述的计算方式确定新的执行利率；对逾期借款，从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；还款方式为按半年结息，结息日为每半年的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。如不能在付息日付息，则自付息日起计收复息。当日，丹竹社向被告发放了借款3万元。借款后，被告陆续归还了部分借款本金，截止至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金28740.01元，利息7196.75元。 本院认为，原告丹竹社与被告黄炳宁签订的《个人借款合同》是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容合法，自签订之日起成立，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款到期后,被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还贷款本金28740.01元及利息给原告，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。借款发生在被告黄炳宁、麦琼芳夫妻关系存续期间，且被告麦琼芳与被告黄炳宁一起出具承诺书，承诺对上述债务负连带偿还责任。故被告麦琼芳应对该笔借款承担连带偿还责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄炳宁偿还贷款本金28740.01元及利息(利息计算方法：截止至2019年9月10日尚欠利息为7196.75元，自2019年9月11日起在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮10%再上浮40%，计算至实际清偿之日止)给原告平南县农村信用合作联社丹竹信用社。 被告麦琼芳对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费670元（原告已预交），由被告黄炳宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费670元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇款专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇一九年十一月六日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  谢精华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初247号 原告杭州空核服装有限公司。住所地杭州市江干区艮山东路**天达大厦**楼****。 法定代表人周昊，该公司总经理。 委托代理人汪晶，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州道禾服装有限公司。住所地。住所地杭州市下城区华中南路******iv> 法定代表人胡晗。 原告杭州空核服装有限公司（以下简称空核公司）为与被告杭州道禾服装有限公司（以下简称道禾公司）定作合同纠纷一案，于2019年1月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告空核公司委托代理人汪晶到庭参加诉讼。被告道禾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告空核公司诉称，空核公司与道禾公司于2018年5月28日签订了产品购销合同（合同编号TR18AWHZ003-JX），约定合同生效后由道禾公司按照甲方的设计图纸、具体款式、制作工艺、原料品质样、颜色等要求采购布料加工冬季服装并运送于空核公司指定收货仓库。而后空核公司按约支付了定金和辅料。产品购销合同约定道禾公司将款号TR18AWJ08的冬季产品于2018年8月1日交付至空核公司指定收货仓库。截止起诉之日空核公司仍未收到上述款号产品。道禾公司逾期交付产品后，空核公司曾多次联系道禾公司要求其尽快安排生产，道禾公司一直不予安排，甚至在起诉之前已不再理会空核公司的任何联系。道禾公司的违约行为，导致空核公司定作的冬季服装已经过了冬季新品的销售时间，并且为此空核公司需要向第三人承担违约责任，给空核公司造成了巨大的经济损失。原告空核公司提出以下诉讼请求： 一、判令解除合同编号为TR18AWHZ003-JX的产品购销合同。 二、判令被告道禾公司退还定金19348元，赔偿自2018年6月7日起至实际履行之日止按利率6%计算的利息损失。 三、判令被告道禾公司赔偿损失98902.20元（其中检测费辅料费2165.20元、预期利益损失77000元、其他损失19737元)。 被告道禾公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年5月28日，空核公司（甲方）与道禾公司（乙方）签订产品购销合同（编号TR18AWHZ003-JX），约定：甲方委托乙方加工TYPERIGHTER产品；具体产品包括2款服装，不含税总价款86000元，其中款号为TR18AWJ08的长款风衣棉服200件，不含税单价260元，到仓日期2018年8月1日；原料由乙方提供，带LOGO标志的主唛、尺码唛、吊牌由甲方提供；乙方负责运输并承担运费至甲方指定仓库；合同签订生效后甲方支付定金32000元；若乙方预期知道不能按时交货须提前7个工作日书面通知甲方并得到甲方书面同意且确定新的交货日期方可，否则每逾期1日甲方有权扣罚乙方总货款的1%作为赔偿，逾期超20日以上的甲方有权解除合同，且乙方须在收到解除通知3日内向甲方退回双倍定金，并赔偿由此给甲方造成的损失，或甲方有权扣罚乙方总货款的50%作为赔偿；若乙方单方面违约不生产产品，甲方有权要求乙方承担86000元的违约金并赔偿相应损失；等等。 2018年6月7日，空核公司向道禾公司支付了定金32000元。道禾公司一直未向空核公司交付款号为TR18AWJ08的服装，另1款服装已交付。涉案的服装系杭州英涉时装有限公司向空核公司采购。 上述事实，有原告空核公司提交的产品购销合同、中国银行网上银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、英涉成衣采购协议及采购清单汇总、本案庭审记录证实。 本院认为，空核公司与道禾公司之间的定作合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。道禾公司未按约定期限交付服装逾期超过20日，按合同约定空核公司有权解除合同。空核公司已支付了定金32000元，其中未交付的服装对应的定金为19349元，空核公司有权要求道禾公司返还该部分定金并赔偿利息损失。 空核公司要求道禾公司赔偿损失98902.20元，包括检测费、辅料费损失2165.20元，预期利益损失77000元，其他损失即向杭州英涉时装有限公司支付的违约金19737元。本院认为，空核公司主张的检测费、辅料费损失与预期利益损失相重合，空核公司与案外人约定的违约金并非道禾公司订立合同时可以预见；道禾公司逾期交货时空核公司可以及时解除合同，并不致于完全丧失交易机会，空核公司要求赔偿预期利益损失理由并不充分；涉案合同约定了合同解除情况下损失赔偿额的计算方法即扣罚总货款的50%作为赔偿，因此损失可以依此计算。空核公司认为上述约定中的总货款应按其公司与杭州英涉时装有限公司约定的价格计算缺乏依据，本院认为应按涉案合同约定的价格计算，因此损失金额本院确定为26000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告杭州空核服装有限公司与被告杭州道禾服装有限公司签订的编号为TR18AWHZ003-JX的产品购销合同。 二、被告杭州道禾服装有限公司向原告杭州空核服装有限公司返还定金人民币19348元，并赔偿以尚未返还的定金金额为基数自2018年6月7日起至定金返还之日止按年利率6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州道禾服装有限公司向原告杭州空核服装有限公司赔偿损失人民币26000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杭州空核服装有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币1332.50元，由原告杭州空核服装有限公司负担人民币865.50元，由被告杭州道禾服装有限公司负担人民币467元。 被告杭州道禾服装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨文婕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执944号申请执行人：李舒斐，女，1970年7月1日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人李舒斐与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初479号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告李舒斐逾期交房违约金30696.66元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年6月5日和2019年11月20日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年6月5日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十五日书记员  马振远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6989号原告：王**铭，男，汉族，1984年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吴能一，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明世昆房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市官渡区矣六乡水木清华****。法定代表人：王伟学。委托诉讼代理人：李铁锋、马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王**铭诉被告昆明世昆房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴能一及被告委托诉讼代理人马啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令解除原、被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还原告推荐服务费45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原告与云南驰久房地产开发有限公司（以下简称“驰久公司”）签订《商铺租赁合同》，原告承租位于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层C33号商铺，面积为10.1平方米，租期为20年（即2017年8月1日至2037年7月31日止），租金为107038元，物业交付时间为2017年7月31日。根据被告与“驰久公司”的强制要求，原告与“驰久公司”签订合同需向被告支付45000元推荐服务费，签订当日原告向云南驰久房地产开发有限公司支付租金107038元，并向被告支付推荐服务费45000元，由被告向原告出具收据。但“驰久公司”并未按合同约定向原告交付物业且被告也未提供任何服务，对此原告已向贵院提起诉讼要求解除与“驰久公司”签订的《商铺租赁合同》，据此原告同时向贵院诉请解除与被告的服务合同关系。被告辩称：被告与云南驰久房地产开发有限公司签订渠道合作合同，由驰久公司将项目以委托方式委托被告进行相关的推荐服务，在协议及商铺租赁合同中已经明确记载，推荐服务费由驰久公司来承担，这部分费用属于驰久公司的经营成本，应当由驰久公司付款，而不是被告。因此被告不是本案适格的主体，请求驳回原告的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对其他证据，本院认证如下：被告提交的渠道合作合同，形成于被告与云南驰久房地产开发有限公司之间，真实性无法确认，本院不予采证。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2017年5月23日，原告王**铭与案外人云南驰久房地产开发有限公司签订《汇都状元楼缤纷生活集市商铺租赁合同》，约定云南驰久房地产开发有限公司将坐落于昆明市白塔路131号汇都国际三期“汇都状元楼缤纷生活集市”负一层C33号的商业物业出租给原告经营使用，租期为20年，自2017年8月1日至2037年7月31日止，合同签订当日一次性支付二十年租金107038元，暂定2017年11月18日为开业日，物业交付时间为2017年7月31日，原告在接到云南驰久房地产开发有限公司发出的《交付通知书》后5个工作日内前往指定地点办理交接等相关手续，双方共同确认该物业经营权回购价格为157538元（该回购价格已包含原告支付的租金及推荐服务费）。同日，被告出具一份《发票》，记载收到原告支付的服务费45000元。本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”根据原告提交的证据以及当事人在庭审时的陈述，可认定被告收取了原告支付的服务费，但被告未举证证明其与原告之间存在居间合同关系，亦未能证明其曾为原告提供过居间服务，故本院认定原、被告之间不存在居间合同关系，原告要求解除服务合同的诉请，本院不予支持。同时，被告在此情形下收取原告支付的服务费无相应事实及法律依据，对原告要求被告退还服务费的诉请，本院予以支持，被告的相应抗辩主张无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明世昆房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王**铭服务费45000元；二、驳回原告王**铭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告昆明世昆房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 苏 燕人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 张 弛二〇一九年十一月四日书 记 员 何婧琳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤04执787号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。 法定代表人：谢宏儒，行长。 委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：曾永红，女，汉族，1983年11月14日出生。住所地：广东。住所地：广东省珠海市金湾区 委托代理人：曾铁军，男，汉族，1976年6月23日出生，住所地：广东，住所地：广东省五华县 已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第9221号裁决书，该仲裁裁决书裁决：一、被执行人向申请执行人返还借款本金340234.73元，支付服务费1371.30元及罚息和复息（截止2017年4月19日的罚息和复息共39721.20元此后的罚息应以欠款本金340234.74元为基数，按日利率0.5625‰的标准计算；对未付的利息按日利率0.5625‰的标准计算复利；均自2017年4月20日起计至被执行人实际清偿之日止。二、被执行人补偿申请执行人支出的律师费10000元。三、仲裁费12057元，由被执行人承担。被执行人应支付的款项应从裁决书送达之日起5日内一次性支付给申请执行人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。被执行人未履行上述生效的仲裁裁决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日立案受理执行。另被执行人应向本院缴纳执行费人民币7988元。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询各被执行人财产的通知，根据查询结果，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人称申请执行人向其偿还了部分债权即人民币22万元。申请执行人明确表示无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。申请执行人书面同意终结对本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人书面认可申请执行人向其偿还了人民币22万元，本院予以确认，故被执行人部分履行了债务。本院已穷尽相关措施对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑义权
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执423号 申请执行人：左红艳，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：彭稳根，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：胡媛，女，1988年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人左红艳与被执行人彭稳根、胡媛买卖合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2019年4月1日作出的（2019）佛仲顺字第0006号仲裁裁决，主要内容为：一、彭稳根、胡媛向左红艳支付电热水器货款949924元及利息；二、本案仲裁费14401元，由彭稳根、胡媛共同承担。由于彭稳根、胡媛未履行生效仲裁裁决确定的义务，左红艳遂向本院申请强制执行。 本案仲裁期间，广东省中山市第二人民法院根据申请执行人的财产保全申请，于2019年2月18日以（2019）粤2072财保7号民事裁定查封胡媛名下位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房[土地证号国（2014）易0X**，房产证号粤房地权证中府字第××号]。执行过程中，本院依据（2019）粤20执423号之一执行裁定于2019年6月20日查封被执行人胡媛名下位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××号小车位[土地证号中府国用（2015）第易0X**，房产证号粤房地权证中府字第××号]，并于2019年9月21日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡媛上述小车位，拍卖得款93000。本院收取相应执行费用后，支付给申请执行人90675元。其后双方当事人达成执行和解，被执行人彭稳根、胡媛承诺在2020年1月30前分期将欠款还清，申请执行人同意中止执行本案。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人名下的部分财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款已支付给本案申请执行人。双方当事人达成执行和解，申请执行人左红艳向本院申请中止执行。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执423号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周兴源 ?? ?? ?? ?? -2-
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4283号原告：喻某，男，苗族，1984年出生，住湖北省来凤县。被告：陈某，男，汉族，1968年出生，住广东省陆丰市。原告喻某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告喻某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告喻某负担。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3659号 原告：赵桂香，女，1935年4月8日出生，汉族，现住山东省郓城县。 原告：邓某，女，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省郓城县。 原告：屈某，男，2005年1月27日出生，汉族，现住山东省郓城县。 法定代理人：邓某，女，1986年8月4日出生，汉族，现住山东省郓城县。 被告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 原告赵桂香、邓某、屈某与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告赵桂香、邓某、屈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付丧葬补助费11886元；2、判令被告支付供养直系亲属救济费71316元；3、判令被告支付自2014年5月起至2019年7月止生活困难补助金34020元；4、判令被告支付自2019年8月起至三原告分别失去供养条件时止，三原告生活困难补助金580元／月；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别是屈庆元的母亲、妻子和儿子。屈庆元于2014年2月7日到被告处工作，负责看管仓库和巡视工地，双方约定工资120元／天，被告未与屈庆元签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2014年5月8日，屈庆元落水溺亡。原告向秦皇岛经济开发区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，2014年12月19日秦皇岛劳动仲裁委作出秦开劳人仲案字（2014）第228号裁决，认定死者屈庆元在2014年2月7日至死亡之前与被告存在事实劳动关系，该裁决已生效。因被告未依法为死者足庆元缴纳社会保险，导致原告无法享受丧葬补助费和直系亲属救济费等社会保险待遇。根据《社会保险法》的相关规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，由于用人单位未按照规定为劳动者缴纳社会保险费，导致劳动者不能享受保险待遇的，相关权利人可以要求用人单位按照相关规定支付保险待遇赔偿。原告多次与被告沟通赔偿事宜均无果，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权益，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼”。本案三原告诉请系基于与被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司之间因劳动关系产生的劳动争议纠纷，应当按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定申请仲裁后，对仲裁裁决不服可以向人民法院提起诉讼。三原告未经仲裁程序直接提起诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵桂香、邓某、屈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月四日 书记员  王欣阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22791号原告：佛山市广华会计师事务所，住所地佛山市顺德区大良近良社区居民委员会同晖路**嘉德新地楼****。执行事务合伙人：欧阳卫。被告：中山市柏顿涂料有限公司，住所，住所地中山市黄圃镇横档工业区div>法定代表人：梁渐辉。原告佛山市广华会计师事务所与被告中山市柏顿涂料有限公司因服务合同纠纷一案，原告于2019年11月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市广华会计师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取为428.94元（原告已预付），由原告佛山市广华会计师事务所负担。审判员 招 才二〇一九年十一月四日书记员 杨金凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2035号之三 申请执行人：韦福辉，男，壮族，1986年8月13日出生，住所地南宁市江**。 被执行人：黄成斌，男,壮族，1987年10月26日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：方林，男，壮族，1990年10月31日出生，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦福辉与被执行人黄成斌、方林民间借贷纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3383号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦福辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行人与被执行人于2019年11月11日自愿达成和解，由被执行人黄成斌支付申请执行人韦福辉70000元，由被执行人黄成斌负责偿还，案外人黄有权自愿为该债务承担保证担保责任，被执行人方林承担连带清偿责任，黄有权于2019年11月11日向申请执行人支付10000元，余下的款项，自2019年12月份开始被执行人每月的25日前向申请执行人偿还5000元，直至本案履行完毕，为长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0105执2035号案件的执行。 如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  石国付 审 判 员  潘显杰 审 判 员  黄文民 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  梁先民
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10382号申请人：丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部，住所地丹阳市华东建材市场6005、6007、6009。经营者：陈开文，男，1973年12月23日生，汉族，住丹阳市。被申请人：戎越，男，1987年8月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：戎玉琴，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市华东建材市场新汇通装饰材料经营部与被申请人戎越、戎玉琴买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款92000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戎越、戎玉琴92000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费940元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇一九年十一月二十日书记员 景艳萍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8491号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：深圳众畴金融服务有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**东航投资大厦**。法定代表人：李子前。上诉人周翠花因与被上诉人深圳众畴金融服务有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7063号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7063号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人深圳众畴金融服务有限公司云南分公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息40315元；2、判令被告立即支付自2016年1月1日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。一审驳回周翠花的起诉并无不当。综上，周翠花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十八日法官助理毛维清书记员李艾佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1657号申请人德州运河经济开发区鸿运租赁站，住德州运河经济开发区东风西路农村信用社西侧B。被申请人王宁，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人德州运河经济开发区鸿运租赁站与被执行人王宁设备租赁合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人德州运河经济开发区鸿运租赁站与被执行人王宁租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十六日书记员  赵 亮
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执2067号 江亚杏： 关于江亚杏罚金一案，被执行人江亚杏已履行完毕（2019）粤0902刑初327号刑事判决书确定的全部义务。现本院通知你（2019）粤0902执2067号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27776号原告：钟雅浩，女，汉族，1970年5月14日出生，户籍地广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码510************526。被告：赖水琴，女，汉族，1975年4月25日出生，户籍地福建省明溪县*********，公民身份号码350************026。原告钟雅浩诉被告赖水琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟雅浩到庭参加诉讼，被告赖水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金448200元及利息（利息按合同约定利率计算30个月，合计180000元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，被告赖水琴向原告借款500000元，双方签订借款合同，约定于2018年12月12日前还清欠款，利息按合同利息约定支付。一年后，被告共归还本金51800元及利息6000元，其后一直拒绝还款，故原告向法院提起诉讼。被告赖水琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。2.借款合同，证明我向被告赖水琴实际出借50万元。3.中国农业银行卡交易明细清单，证明我通过名下农业银行账号向赖水琴名下银行账号实际转账50万元。4.微信聊天截图，证明我一直向被告催款，但被告至今未还款。诉讼中，被告赖水琴没有提交证据。本院认证：被告赖水琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经核对，原告提交的证据原件来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院均予采信并在案佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月12日，原告与被告签订借款合同一份，合同记载：乙方赖水琴向甲方钟雅浩借款500000元，借款期限为12个月，自2017年12月12日至2018年12月12日。借款利息约定为年利率15%，即月息6250元，每月25日结算利息。原告钟雅浩在借款合同落款甲方处签名，被告赖水琴在借款合同落款乙方处签名、捺印。2017年12月12日，原告通过名下尾数960671农业银行账号向被告名下尾数750425银行账号转账500000元。诉讼中，原告陈述：我与被告因业务关系认识。我是做工程造价。被告之前是做柏林印刷图文包装、园林设计施工等方面的工作。借款是因为被告公司需要资金周转，我的出借款项来源于个人存款及股票收益。借款合同上赖水琴的签名、捺印是赖水琴本人签名、捺印，当时赖水琴的前夫及姓周的合伙人也在场。被告还了5万元后，被告也出具了一份还款计划，但一直没有履行。此外，我与被告无再签订补充协议或凭证。双方约定利息的年利率为15%。合同上手写字样是被告所写。实际出借是2017年12月12日，我通过自己名下银行账号向被告名下银行转账50万元。借款后，被告还了5万元本金与3个月的利息。此外，被告无其他还款。除了本案借款，我与被告无其他经济往来，现在也联系不上被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告的民间借贷关系形成有借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原告陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于借款本金及利息，原告于2017年12月12日名下尾数960671农业银行账号向被告名下尾数750425银行账号转账500000元，该转账有银行流水佐证，本院予以确认。被告在还款期限内未能依约还本付息，已构成根本违约，原告要求被告支付借款本金的主张于法有据，本院予以支持。根据原告起诉书及庭审中的陈述，截至2018年12月12日，被告共还款本金50000元、利息6000元，以及用衣服作价1800元归还本金。根据原、被告约定的借款利息，本院核算借款在2017年12月12日至2018年12月12日期间产生利息76041.66元（500000元×15%÷360天×365天），经扣减，被告尚欠借款本金448200元，利息70041.66元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款逾期利息可以448200元为本金，按年利率15%自2018年12月13日起计至实际清偿之日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赖水琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟雅浩清偿借款本金448200元及利息（截至2018年12月12日尚欠利息70041.66元，其后利息以448200元为本金，按年利率15%自2018年12月13日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟雅浩的其他诉讼请求。如被告赖水琴未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5041元，由被告赖水琴负担4536元，由原告钟雅浩负担505元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年十一月十四日书记员  林 立
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2895号原告：汕头市金平区李欣妍文具店。住所地汕头市金平区。统一社会信用代码：92440511MA53L5WF34。经营者：李欣妍，女，1996年12月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：江俊洪，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东普宁市。原告汕头市金平区李欣妍文具店与被告江俊洪借用合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。同年11月8日原告汕头市金平区李欣妍文具店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市金平区李欣妍文具店撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告汕头市金平区李欣妍文具店负担。审判员  黄鸿东二〇一九年十一月八日书记员  周志虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执534号之一 申请执行人：陈敏扬，男，汉族，1967年8月11日出生，住广东省德庆县。 被执行人：肇庆国通风机有限公司，住所地德庆县德城工业集约基地。 法定代表人：蔡忠平。 本院在执行申请执行人陈敏扬与被执行人肇庆国通风机有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人肇庆国通风机有限公司送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行德劳人仲案终字[2019]14号仲裁裁决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人肇庆国通风机有限公司名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人肇庆国通风机有限公司无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇一九年十一月九日 书记员  李炳林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁17民终2694号 上诉人（原审原告）：王永存，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭四轩，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。 上诉人王永存因与被上诉人郭四轩种植、养殖回收合同纠纷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人王永存上诉请求：1、撤销山东省鄄城县人民法院(2018)鲁1726民初4141号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失70400元及逾期利息损失2000元；2、本案一、二审诉讼费全部由被告承担。事实和理由：一审判决认定上诉人不能提交有效证据证明诉求，判决驳回上诉人诉求，采信证据错误、认定事实错误，判决结论错误。一审过程中，上诉人提交的《种植回收合同》第四条明确约定：被上诉人订单种植面积是220亩；第5条明确约定：上诉人回收保护价是5.2元/Kg。上诉人提交的与被上诉人的第一份通话录音书面整理材料证明：被上诉人承认自己种植的平均亩产量是110--115Kg(平均亩产220斤--230斤)。上诉人提交的与被上诉人的第二份通话录音书面整理材料证明：被上诉人承认其违背《种植回收合同》第6条约定、违约出售的价格是8.4元/Kg。则：(被上诉人违约出售价格8.4元/Kg－回收保护价5.2元/Kg)×平均亩产量115公斤×约定种植面积220亩＝原告未能回收经济损失即诉求经济损失80,960元，事实清楚，证据充分，应依法认定支持。因为自2018年9月底秋收后，被上诉人就违背《种植回收合同》，应自此时起计算产生的利息损失2,000元。 被上诉人郭四轩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，判决并无不当，请二审法院查明事实后，依法驳回上诉，维持原判。 王永存向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告经济损失70,400元及逾期利息损失2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，原、被告于2018年6月11日签订种植回收合同一份，合同约定了双方的权利、义务，但对种植的大豆品种约定不明，2018年12月10日原告将被告诉至本院，以被告将用原告种子种植的大豆没有按合同约定卖给自己，给自己造成经济损失为由，要求被告赔偿经济损失70,400元及逾期利息损失2,000元。在审理过程中，被告称原告提供的种子并非黄豆种子，而是青豆种子，原告回收大豆的价格每公斤5.2元系黄豆的时价，自己产出的青豆时价为每公斤8.4元，故自己不存在违反合同的行为。另，原告要求被告赔偿经济损失70,400元及逾期利息损失2,000元，未提供赔偿数额的有效依据。 一审法院认为，原告起诉被告，以被告违反合同约定为由，要求被告赔偿经济损失70,400元及逾期利息损失2,000元，未提供赔偿数额的有效依据，系举证不能，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告王永存的诉讼请求。案件受理费1,610元，减半收取，由原告负担。 经审理查明，2018年6月11日，上诉人王永存、被上诉人郭四轩分别作为甲方、乙方，签订种植回收合同，协议如下：一、甲方为发展及回收方，乙方为种植生产方；二、双方合作方式为订单种植、合同收购形式；三、甲方先期免费提供种子，后期种子从回收产量中1：1扣除；四、甲方提供种子570公斤，种植面积220亩；五、订单保护价为5.2元/公斤；六、乙方按甲方技术要求规范生产，甲方不得拒收，乙方不得外卖；七、此合同一式二份，双方各执一份为凭。 本院审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人王永存与被上诉人签订种植回收合同中约定的种植品种为大豆，合同约定的回收价格为5.2元／公斤，这与黄豆的市价5元／公斤左右基本相符，而与青豆市价8元／公斤左右则有较大差距。而且大豆在一般人认为是黄豆，而不会认为是青豆。且二者产量及价格有较大差别。因此，双方所签种植回收合同存在约定不明。而一审中被上诉人所申请出庭作证的证人郭某、常某也证明，上诉人在订合同时说是黄豆种，并没有向被上诉人说明合同中的大豆是青豆。证人李某还证明，被上诉人在收获青豆后，将其按市价8.4元／公斤出售给李某，收购青豆时，上诉人在场，也是同意的，并且还证明进行了调解，被上诉人按1800斤青豆的价格给上诉人种子钱。上诉人所提交的电话录音也能对此予以印证，录音中对所种植青豆的产量，并没有一致意见。因此，上诉人的同意将青豆卖与他人的行为及认可被上诉人按1800斤青豆价钱给上诉人种子钱也是同意对合同进行了变更。上诉人王永存再以被上诉人违反种植回收合同为由，请求赔偿损失，不应予以支持。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元由上诉人王永存负担。 本判决为终审判决。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  潘宜英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玉龙
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：嘉祥县城中心街40号 法定代表人：徐付良，系该行行长。 被执行人：钱同生，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：孙艳红，女，1983年4月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：钱卫峰，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：钱宏伟，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人钱同生、孙艳红、钱卫峰、钱宏伟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求钱同生、孙艳红、钱卫峰、钱宏伟偿还原告借款52000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人钱同生、孙艳红、钱卫峰、钱宏伟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的52000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2533号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马夫威
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6036号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****,统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。被执行人：孔祖祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住贵州省，住贵州省金沙县v>申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人孔祖祥合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔祖祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务，后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人孔祖祥在昆明市车辆管理所登记的开瑞牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。发现被执行人孔祖祥名下有长城牌小型汽车一辆（云Ｓ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5257.00元，未受偿人民币5257.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1446号之一 申请执行人：梁艳荣，女，1979年11月30日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：杨林佳，男，1980年3月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行申请执行人梁艳荣与被执行人杨林佳离婚纠纷一案中，南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的123210元,已执行标的0元，剩余未受偿标的123210元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，故暂无法处置，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石国付 二〇一九年十一月六日 书记员  梁先民
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21415号之一 申请执行人：沈涛，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：王铭浩，男，汉族，1988年7月5日出生，住河南省禅城县。 申请执行人沈涛与被执行人王铭浩借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初7779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王铭浩应向申请执行人沈涛偿还借款本金、利息、罚息及复利共96929.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人王铭浩列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人王铭浩的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁家伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33011号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初430号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：宋方义，男，1988年9月11日出生，身份证号码532************755，汉族，文盲或半文盲，户籍地云南省昭通市大关县********************。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人宋方义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人宋方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日0时许，被告人宋方义在大亚湾区霞涌街道办丽枫酒店后面一栋房子门前盗窃了被害人的一部黑色豪爵牌HJ125T-5摩托车；2019年8月16日凌晨2时许，被告人宋方义在大亚湾区霞涌街道办南坑村南坑超市旁出租屋前盗窃了被害人龙丹的一部灰色豪爵牌HJ125T-9摩托车；2019年9月2日凌晨0时许，被告人宋方义在大亚湾区霞涌街道办霞涌汽车站旁人行道上盗窃了被害人徐海霞的一部红色先鹰牌XY125-29R摩托车；经鉴定，上述被盗窃的黑色豪爵牌HJ125T-5摩托车价格为2910元人民币，上述被盗窃的灰色豪爵牌HJ125T-9摩托车价格为686元人民币，上述被盗窃的红色先鹰牌XY125-29R摩托车价格为3220元人民币。上述被盗窃的三部摩托车被公安机关缴获后已依法还给被害人。上述事实，被告人宋方义在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、发还清单，被害人徐海霞、李**、龙丹的陈述，被告人宋方义的供述和辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及指认照片、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋方义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋方义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋方义归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚；被盗摩托车经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人宋方义拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金一千元至三千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋方义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月二十五日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。