wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3337号 申请执行人：惠州市众业混凝土有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇泮沥村沥镇公路北面双丫地墩。 法定代表人：曾少克。 被执行人：惠州渝华建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪湖西三路**（F小区140.**）****房。 法定代表人：何庆华。 被执行人：何庆华，男，汉族，1973年6月5日出生，住址：重庆市铜梁县。 被执行人：林少军，男，汉族，1979年11月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市众业混凝土有限公司申请执行被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司、何庆华、林少军买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5204号民事裁定书已发生法律效力，被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司、何庆华、林少军应向申请执行人惠州市众业混凝土有限公司支付案件执行款人民币1814601.24元及利息（待执行完毕时另计）、律师代理费15000元、受理费26077元、保全费5000元及向本院缴纳执行费21007元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人惠州渝华建筑劳务分包有限公司名下有银行存款合计368000元，本院已扣划368000元，该笔执行款已转付至申请人惠州市众业混凝土有限公司名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执3337号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  张子华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3683号 申请执行人徐子欣，女，1974年12月04日出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。 被执行人欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人欧国仁，男，1978年12月03日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人福建欧氏建设发展有限公司，住所地城厢区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人徐子欣与被执行人欧国义、欧国仁、福建欧氏建设发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国义、欧国仁、福建欧氏建设发展有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月一日 书记员陈艳艳
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民督95号申请人：王某，男，1965年8月7日出生（公民身份号码：×××），个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：布某，男，1975年3月14日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人王某诉被告布某民间借贷纠纷一案中，原告李海于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告郭广和撤回起诉。减半收取的案件受理费16.67元，由原告王某负担。审判员 王立国 二0一九年十一月一日书记员 聂贵越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6112号 申请执行人王君，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人卢慈辉，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 关于申请执行人王君申请执行被执行人卢慈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10972号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢慈辉应向申请执行人王君支付案件执行款74000元及利息（待执行时计算），承担案件受理费1825元，向本院缴纳执行费1037元。因卢慈辉未按上述生效法律文书履行义务，王君向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、冻结被执行人名下银行账户，未足额冻结，冻结期限至2020年8月30日。 2、冻结被执行人在招商银行持有股票39，在建设银行持有股票100，在中信证券持有股票100，冻结期限至2022年10月29日，并告知申请执行人，对此申请执行人只要求法院采取强制冻结。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 经查被执行人无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执6112号案的本次执行程序。 被执行人卢慈辉负有继续向申请执行人王君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月四日 书记员  吴兆铿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初169号 原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道南侧（斌扬水产院墙东侧），统一社会信用代码：911303030759849219。 法定代表人刘春林，经理。 委托代理人涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告秦皇岛市生态环境局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路八一街东段，统一社会信用代码11130300000357499B。 法定代表人高源山，局长。 原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司诉被告秦皇岛市生态环境局要求撤销秦皇岛市生态环境局山海关分局作出的《责令改正违法行为决定书》、要求确认秦皇岛市生态环境局山海关分局对原告养殖区域采取强制封堵和拆除排污设施的行政行为违法，并要求行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司诉称，2017年6月6日，被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局（原秦皇岛市环境保护局山海关分局）作出《责令改正违法行为决定书》（山环令改字［2017］15号），责令原告立即停止生产。2017年7月14日，被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局以“原告未经环保审批投入经营，养殖废水直接通过排污口排放海水”为由，向原告下达了《关于责令秦皇岛市春刚水产养殖有限公司封堵排污口的通知》，责令原告立即停止经营并立即封堵入海排污口。2017年10月30日，被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局和秦皇岛市国土资源局山海关分局共同下达《违法行为改正告知书》，通知原告于2017年10月31日24时前自行完成封堵排污口工作，否则将于2017年11月1日8时对原告排污口采取强制封堵并拆除排污设施。2017年11月1日，被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局强行对原告的排放口进行了封堵，原告的生产经营受到严重破坏。新闻媒体对此行政行为进行了不实的报道。被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局在没有证据证明原告养殖存在排放污染的情况下，下达责令停止生产的决定，随后又两次下达通知，在没有作出行政处罚和行政强制决定的情况下，强制封堵、毁损排污设施，其行政行为违法，给原告造成无法挽回的巨额经济损失。根据秦皇岛市机构编制委员会秦编［2017］18号通知，秦皇岛市山海关区环境保护局于2017年5月25日起成为秦皇岛市环境保护局的派出分局，不再列为区政府的工作部门，但被告下属山海关分局仍以这废止的名称作出上述行政行为。国家调整政府机构，秦皇岛市环境保护局更名为秦皇岛市生态环境局。故原告起诉，请求法院判令：1、确认被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局（原秦皇岛市环境保护局山海关分局）作出的《责令改正违法行为决定书》（山环令改字［2017］15号）中的责令原告停止生产的行政行为违法，并依法予以撤销；2、请求依法确认被告秦皇岛市生态环境局山海关分局（原秦皇岛市环境保护局山海关分局）对原告养殖区域采取强制封堵并拆除排污设施的行政行为违法，并责令被告立即停止违法行为，恢复原状；3、请求被告赔偿原告因其下属秦皇岛市生态环境局山海关分局违法行政行为给原告造成的经济损失10000元（具体经济损失待评估作价予以确定后，再行追加诉讼请求）；4、请求被告消除对原告进行封堵、拆除排污口时进行不实新闻报道的不良影响。 本院认为，原告的诉讼请求为：“1、请求确认被告下属秦皇岛市生态环境局山海关分局（原秦皇岛市环境保护局山海关分局）作出的《责令改正违法行为决定书》（山环令改字[2017]15号）中的责令原告停止生产的行政行为违法，并依法予以撤销；2、请求依法确认被告秦皇岛市生态环境局山海关分局（原秦皇岛市环境保护局山海关分局）对原告养殖区域采取强制封堵并拆除排污设施的行政行为违法，并责令被告立即停止违法行为，恢复原状；3、请求被告赔偿原告因其下属秦皇岛市生态环境局山海关分局违法行政行为给原告造成的经济损失10000元（具体经济损失待评估作价予以确定后，再行追加诉讼请求）；4、请求被告消除对原告进行封堵、拆除排污口时进行不实新闻报道的不良影响。”。上述诉讼请求涉及多个法律关系，应分别起诉，且在提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求，应分别立案。本院依法释明后，原告撤回第四项诉讼请求，明确表示其他诉讼请求不作调整。原告变更诉讼请求后，仍然存在诉讼请求涉及多个法律关系应分别起诉、提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿请求应分别立案的问题，原告的起诉不符法定起诉条件，应予驳回。另外，关于第二项诉讼请求，原告曾向法院起诉，本院作出（2018）冀0302行初260号行政裁定，以不属于行政诉讼受案范围为由驳回起诉，该诉讼请求，属于重复起诉，亦应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回原告秦皇岛市春刚水产养殖有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18682号原告：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**，统一社会信用代码91440606733128386L。负责人：熊伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：欧阳祐强，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与被告欧阳祐强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪道航以及被告欧阳祐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳祐强向原告清偿借款本息合计629720.65元[暂计至2019年7月30日的本金为621340.64元、利息为8380.01元，从2019年7月31日起至清偿之日止的罚息按中国人民银行同期同类（5年期以上）贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，延期履行，加倍付息];2.判令原告对登记在被告欧阳祐强名下位于佛山市顺德区***********************************房屋（以下简称***********房屋）的折价或者拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权,受偿权范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告欧阳祐强提供借款本金63万元，用于购买***********房屋，借款期限为360个月，被告以***********房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用。若被告逾期还款，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息；若被告出现连续逾期90天，原告有权取消利率下浮；若被告违反合同项下所做的任何声明与保证，或者其他发生影响债权或担保权实现的情形的，原告有权提前收回已经发放的借款，有权提前行使担保权和采取其他资产保全措施。合同签订后，原告依约发放了贷款，截至2019年7月30日止，被告已3期未还款，已构成违约。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告支付截止至2019年9月19日的借款本金621340.37元，利息13583.53元，合计634923.9元，此后的罚息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮50%计算。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故对原告提出的诉请，本院予以支持。但根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告欧阳祐强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行清偿借款本金621340.37元、利息13583.53元以及罚息（罚息计算方式：以621340.37元为基数，从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.65倍计算至清偿之日止）；二、被告欧阳祐强逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行有权对登记在被告欧阳祐强名下的位于佛山市顺德区***********************************房屋（不动产权证号：**********）予以折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10097.2元，减半收取计5048.6元（原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已预交)、财产保全费3668.6元(原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行已缴交)，合计8717.2元，由被告欧阳祐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇一九年十一月二十一日法官助理 袁丽阳书 记 员 黄浩明书 记 员 梁国锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14875号原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所：珠海市********（优仕雅苑）2栋1单元首层。统一社会信用代码：914***********017E。法定代表人：吴怡财，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：冯翠连，女，汉族，1977年9月5日出生，住珠海市香洲区*********************，身份证号码452************264。被告：赖乃明，男，汉族，住珠海市香洲区*********************。本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告冯翠连、赖乃明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇一九年十一月五日书记员 陈丽婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6941号 原告：郑明宝，男，1967年12月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张大伟，男，1977年4月26日生，汉族，住诸城市。 原告郑明宝与被告张大伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑明宝撤诉处理。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告郑明宝负担。 审判员  王莹莹 二〇一九年十一月四日 书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1849号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 被执行人：韦翔，男，1969年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：思雪芳，女，1973年2月3日出生，汉族，住南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行韦翔、思雪芳金融借款合同纠纷一案，因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦翔、思雪芳名下价值126797.83元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇一九年十一月四日 书记员  李红芳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312破5-3号申请人:山东德利再生资源置业有限公司管理人。代表人：白汝亮，负责人。2019年10月17日，山东德利再生资源置业有限公司管理人以其制作的《山东德利再生资源置业有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院查明，管理人制作的《山东德利再生资源置业有限公司破产财产分配方案》载明：截至2019年10月16日，公司破产财产数额为204250830.08元（包含：资产拍卖后扣除拍卖费用和执行费用打入管理人账户的初始资产199500000元，管理人管理财产使之保值增值产生的利息4701673.08元，收回对外债权49157元），优先支付破产费用、共益债务，并预留后续费用后，可供分配的破产财产数额为197547202.84元。该方案同时载明，预计债权提存或预留的分配额在向相应债权人分配或提存之后仍有剩余的，将向全体普通债权人按照其未清偿完毕的债权部分同比例进行追加分配。2019年10月16日，管理人将上述财产分配方案提交第二次债权人会议讨论表决。经统计，享有表决权的债权人总数（普通债权人总数）235人，普通债权总额241895658.24元，普通债权人同意票数204票，占普通债权人总票数比例为86.81%，普通债权人同意票债权数额为138085622.69元，占普通债权总数额比例为57.08%，反对票5票，弃权票26票。本院认为，破产财产应在优先清偿破产费用和共益债务后，依法律规定顺序进行清偿，财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。山东德利再生资源置业有限公司管理人提请认可的《山东德利再生资源置业有限公司破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第一百一十三条、第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：认可第二次债权人会议通过的《山东德利再生资源置业有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘长波审 判 员 王银自审 判 员 庄桂芹二〇一九年十一月四日法官助理 付文迪书 记 员 李健军附：《山东德利再生资源置业有限公司破产财产分配方案》
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3942号 申请执行人林明辉，男，1964年9月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人欧国仁，男，1978年12月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人福建欧氏置业有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：欧国义。 本院在执行申请执行人林明辉与被执行人欧国仁、福建欧氏置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人欧国仁、福建欧氏置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月二十日 书记员陈艳艳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1933号原告：温茂松，男，1967年6月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************932。被告：温春明，男，1962年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，现羁押于韶关市看守所。公民身份号码：440************915。原告温茂松诉被告温春明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温茂松到庭参加诉讼，被告温春明因羁押于韶关市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月30日16点30分许，被告从家中带刀到温冬珠家砍伤原告。原告是温屋村的村小组长，因案发时正在温冬珠家分配村中的分红款。当时被告进来就问：“是否不分我家的分红款？”原告回答：“你是否看过了村中的分红决议？”被告不容分说，对着原告的颈部砍了二三刀，胸部砍了两刀。由于在场有几个村民帮原告解围以及原告躲险及时，原告脱离了危险，之后村民送原告到了医院急救。原告被砍伤后，住院16天，花去医疗费12401.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费12401.8元、误工费22800元、护理费3200元、住院伙食补助费36000元、交通费1600元、营养费10000元、精神损失费5000元，合计91001.8元，并负担本案诉讼费。被告辩称：原告要求的赔偿数额不合理，住院资料不真实。经审理查明：2017年11月开始，被告因韶关市曲江区不同意分配土地款和年终分红款给其孙子陈学鑫，多次向相关部门反映。相关部门召集了被告与温屋村进行协商，但未达成协议。2019年1月30日下午，温屋村村干部在温冬珠家向村民发放分红款。被告从家中携带一把长约40厘米的杀猪刀来到分红现场，被告在得知全家人无法获得年底分红后，便走到时任村长的原告身后，用左手手臂勒住原告的头部，右手拿出杀猪刀朝原告咽喉处割了一刀，原告用手抓着刀进行反抗，现场村民见状上前阻止被告，被告在挣扎之中用刀刺向原告身体其他部位。原告于当日被送到韶关市曲江区人民医院住院治疗，至2019年2月15日出院，住院16天，医疗费共12401.8元。疾病诊断：1、颈部开放性伤口累及喉和气管；2、创伤性气胸（右侧）；3、胸壁多处开放性伤口；4、开放性胸骨骨折；5、创伤性皮下气肿；6、高血压病。出院医嘱：1、清淡营养饮食，全休2个月，不适随诊；2、住院期间陪护1人。2019年9月20日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有医疗收费票据、疾病诊断书、出院记录、出院证、讯问笔录、问话笔录、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。被告因温屋村分配土地款和年终分红款问题与温屋村发生争执后，未保持冷静，而是采取暴力手段导致原告受伤，被告对此应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十六条第一款：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告要求被告对其损失承担赔偿责任，本院予以支持，但应据实计赔。关于原告的损失金额：1、医疗费：原告住院医疗费为12401.8元，有住院资料、医疗收费票据等证据证明，故原告主张医疗费12401.8元，本院予以支持。2、误工费：关于误工天数，原告住院16天，医嘱建议全休2个月，原告误工时间为76天。关于误工收入，原告主张按300元/天计算，但没有提供相应证据证实其每月的工资收入，故原告主张按300元/天计算，本院不予采纳。鉴于原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，而其为农村人口，应按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于农业行业年平均工资41424元计算，误工费为：8625.27元（41424元/年÷365天×76天＝8625.27元），原告诉请超出部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费：原告住院治疗16天，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定伙食补助费为每天100元，故住院伙食补助费为1600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告住院16天，医嘱住院期间1人陪护，按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费按150元/天计，故护理费为2400元，原告诉请超出部分，本院不予支持。5、交通费：原告虽未提供相应票据证明，但考虑到原告住院期间确有交通费发生，原告诉请1600元过高，本院酌情支持480元。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱建议加强营养，原告诉请10000元营养费过高，本院酌情支持320元。7、精神损失费：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，被告的侵权行为造成原告受伤住院，确实给原告造成一定的精神损害，但原告诉请精神损失费5000元过高，本院酌情支持4000元。以上原告的损失合计29827元（取整数）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温春明应于本判决生效之日起五天内赔偿29827元给原告温茂松。二、驳回原告温茂松的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2076元，原告温春明负担1396元，被告温茂松负担680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  杨敏华人民陪审员  曾卫群二〇一九年十一月十九日书 记 员  管家佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13026号原告：沭阳县南湖公园管理处，统一社会信用代码12321322MB0068734H，住所地沭阳县学院西路北侧（南湖公园南门西侧）。法定代表人：周洋。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，江苏序阳律师事务所律师。被告：吴盼，男，1982年4月23日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。原告沭阳县南湖公园管理处诉被告吴盼租赁合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员 王 振二〇一九年十一月二十六日书记员 詹文成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7537号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 被告：凌雄征，男，1984年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告凌雄征金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽容到庭参加了诉讼。被告凌雄征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已经审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告凌雄征签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2022-20171088980）；2、判令被告凌雄征偿还原告借款本金228049.03元；3、判令被告凌雄征向原告支付利息8048.4元、罚息246.57元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后以228049.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）；4、判令被告凌雄征赔偿原告律师费11817元；5、判令原告对被告凌雄征所有的南宁市，有权以该财产折价或者拍卖变卖所得的价款优先受偿；6、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告凌雄征签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款230000元，借款期限为348个月，采用等额本息还款法，每期还款日为借款期限起始日在借款期限内每月的对应日，借款利率执行浮动利率（基准利率上浮10%），逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告以南宁市抵押，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款230000元，而凌雄征未依约还款，截止2019年5月10日，尚欠借款本金228049.03元及利息8048.4元、罚息246.57元，根据合同约定，原告有权解除借款合同并要求被告凌雄征偿还尚欠的借款本息。原告依法提起本案诉讼，为此支付律师费11817元。 被告凌雄征未作答辩。 被告凌雄征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、抵押权登记证、被告的身份证、委托代理协议、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件基本事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方依约办理了抵押物登记，合同已依法生效，当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，而被告未依约偿还借款本息，已构成违约。原告主张解除合同，要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息、赔偿律师费损失，并对被告抵押的房产享有优先受偿权，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告凌雄征签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450605201-2022-20171088980）； 二、被告凌雄征向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金228049.03元； 三、被告凌雄征向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息8048.4元、罚息246.57元（上述利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后以228049.03元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至实际清偿之日止）； 四、被告凌雄征向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师费损失11817元； 五、原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行得以被告凌雄征抵押的南宁市屋拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 案件受理费5022元，由被告凌雄征负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  黄佑明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  梁家麟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21777号 申请执行人：深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人：李文荣。 被执行人：郑顶雄，男，1970年11月17日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：郑剑雄，男，1990年11月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：何秀英，女，1971年11月19日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：深圳市华钻珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园**5B，统一社会信用代码91440300076910860L。 法定代表人：郑顶雄。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人郑顶雄、郑剑雄、何秀英、深圳市华钻珠宝有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36166号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213108.71元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款2293.77元；本院于2018年8月17日查封被执行人郑剑雄名下位于深圳市××翠竹路××花园××XXX的房产，该房产无益处分。本院于2019年7月27日查封被执行人郑剑雄名下的车牌号码为查封BXXXX8的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1332号 申请执行人张艳，女，1968年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人汤选民，男，1963年3月1日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人张艳与被执行人汤选民借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第1635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51000元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12119号原告：李岩林，女，1983年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲从艮，男，1965年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘翠霞，女，1965年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：司其康，男，1952年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：仲从彦，男，1963年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在以简易程序审理原告李岩林诉被告仲从艮、刘翠霞、司其康、仲从彦民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖胜维人民陪审员  董 毅人民陪审员  杨爱周二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 强
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初9957号 原告：青岛金鹏联创机械科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：周桃虎，董事长。 委托诉讼代理人：梁云龙，男，1983年3月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系单位员工。 委托诉讼代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。 被告：许传军，男，1988年10月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛金鹏联创机械科技有限公司（以下简称青岛金鹏机械公司）与被告许传军劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁云龙、宋建海，被告许传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金鹏机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2018年1月11日至2018年4月10日期间停工留薪期工资差额18247.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，自称职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，单位应当按照平均工资计算停工留薪期待遇，请求给付差额。原告认为:工伤是基于无过错的一种待遇，不论员工是否有过错，全部由用人单位和工伤保险来承担，在这种归责原则下应当平衡用人单位和劳动者之间的权利义务，不能只考虑劳动者而不顾用人单位义务过重的现状。《工伤保险条例》虽然规定按照给予停工留薪期工资，但“原工资福利待遇”未做明确规定，应理解为劳动者的基本工资、岗位工资，但不应包括加班工资、提成工资或绩效工资及其他各种补贴、福利等。许传军在工伤停工留薪期间，没有向企业提供正常劳动，用人单位提供正常工资符合法律本意，不应额外支付加班工资、提成工资或绩效工资、补贴、福利等。故我单位按照合同及相关规定约定已经支付许传军16082.75元停工留薪期间的工资，符合合同及法律规定，不存在差额。 被告许传军辩称，被告在工作中受伤，经黄岛区人社局认定为工伤，根据相关规定和被告伤情，被告享有三个月的停工留薪期。被告伤前12个月平均工资为8773元/月，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应支付被告停工留薪期工资26319元。关于原告所说已经支付被告16082.75元，但其中包含被告2018年1月至4月工资14449元，原告仅实际支付停工留薪期工资3993元，原告应当支付被告差额。关于青黄劳人仲案字[2019]第10722号仲裁书中认定的事实不符，请法院重新认定事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 双方无争议的事实： 1、2019年3月18日，许传军以青岛金鹏机械公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“支付申请人2018年1月11日至2018年4月10日工伤期间停工留薪工资差额20589元”青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请请求进行了审查后，作出青黄劳人仲案字[2019]第10722号仲裁裁决书，裁决：“被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付申请人2018年1月11日至2018年4月10日期间停工留薪工资差额18247.52元。”该裁决书送达后，被申请人对此不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。 2、原告于2016年11月1日与被告签订了期限自2016年11月1日起至2019年10月31日期满的劳动合同。2018年1月11日，原告在工作中发生事故受伤，经医院诊断为“右手中、环指末节骨折”。2018年3月6日，被告之伤被青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年8月9日被告经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年4月13日，原告通知被告解除劳动关系，并办理了解除劳动合同关系手续。 3、原被告均认可被告受伤前12个月的平均工资数额为8773元/月。 有争议的事实： 1、原告提交的2018年1月至4月工资明细，被告对该工资数额无异议，但对工资组成有异议，被告认为该部分工资包括被告2018年1月1日至2018年1月11日工伤前工资2014.3元及2018年4月11日至2018年4月30日工伤后工资8442元。 2、被告提交黄岛区第二人民医院病假证明书，诊断为：右手中、环指骨折，处理意见为休息两周。证明被告于2018年2月10日至2018年2月25日伤情未恢复，休息两周。原告对此不认可，认为被告停工留薪期为3个月。 本院认为，本案系劳动争议案件。当事人争议的焦点是：原告是否欠付被告停工留薪期工资？综合本案查明的事实及庭审过程中当事人的质证意见，依据相关法律、法规和司法解释的规定，本院作出如下分析判定： 被告所受工伤的伤情诊断为右手中、环指末节骨折，根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》鲁劳社[2006]15号的规定及被告的伤情，被告应享受3个月停工留薪期，被告受伤前12个月的平均工资为8773元/月。原告主张的停工留薪期工资仅应是正常工资，不包含加班工资、提成工资等绩效工资，原告未提供充分证据证明其主张，而原被告双方均认可被告受伤前12个月的平均工资数额为8773元/月。根据《工伤保险条例》(国务院令第586号)第三十三条第一款:“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，原告应支付被告2018年1月11日至2018年4月10日停工留薪期工资26319元(8773元/月×3个月)。原告已支付被告2018年1月11日至2018年1月31日停工留薪期工资1389.18元（2014.31/21.75×15天）、2018年2月停工留薪期工资2883.56元、2018年3月停工留薪期工资1606.56元、2018年4月1日至2018年4月10日停工留薪期工资2192.18元（7946.65/21.75×6天），共计8071.48元。故原告还需支付被告停工留薪期间工资差额18247.52元(26319元-8071.48元)。 综上所述，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、《山东省工伤职工停工留薪管理办法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告青岛金鹏联创机械科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告许传军2018年1月11日至2018年4月10日期间停工留薪期工资差额18247.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告青岛金鹏联创机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  周珊 人民陪审员  王霞 人民陪审员  张峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理王娜 书记员丁煜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11277号 原告：南宁楚宁物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相贤路南面军安路西面和德新天地**楼****铺面，统一社会信用代码：91450103079069915W。 法定代表人：黄玉君，执行董事。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：王秋霞，女，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告南宁楚宁物业服务有限公司与被告王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏欢霞到庭参加了诉讼。被告王秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金7万元及相应利息（以7万元为基数，按年利率6%，自2018年3月19日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告向原告提出借款7万元用于便利店经营资金周转，原告同意并向被告交付现金7万元。后原告催被告还款，被告称无力偿还，便于2017年3月17日向原告出具了欠条，承诺2018年3月18日前还清，但被告并未兑现承诺。原告多次向被告催收，被告至今未向原告还款。 被告未作答辩。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、被告的身份证等证据，在庭审中进行了质证，上述证据可以相互印证，形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：被告向原告借款7万元，双方形成借款合同关系。被告未按期归还借款，构成违约。原告主张被告偿还借款并按年利率6%支付逾期利息，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王秋霞向原告南宁楚宁物业服务有限公司偿还借款本金7万元； 被告王秋霞向原告南宁楚宁物业服务有限公司支付逾期利息（计算方法：以7万元为基数，按年利率6%，自2018年3月19日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费845元（原告已预交），由被告负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一九年十月二十五日 书记员 梁家麟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执1074号 申请执行人刘池生，男，1949年7月29日出生，汉族，住址：湖南省郴州市苏仙区。 被执行人刘国平，男，1975年7月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人刘池生申请执行被执行人刘国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1281号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国平应向申请执行人刘池生支付案件执行款人民币70000元及利息（待执行时计算）、案件受理费4420元，向本院交纳案件执行费1016元。因刘国平未按上述生效法律文书履行义务，刘池生向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、冻结被执行人刘国平银行账户（未足额冻结），冻结期限为2020年3月3日。 2、查封被执行人刘国平名下位于稔××镇牛牯墩尧典村【证号：惠东集用（1996）字第1323140803322号】的土地使用权，查封期限至2022年4月25日。该土地为集体土地，根据现行的法律和政策，该土地不具备办理变更登记条件，无法在市场流通，故不具备处置条件。 申请执行人应于上述财产冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 经查，被执行人刘国平暂无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人刘国平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执1074号案的本次执行程序。 被执行人刘国平负有继续向申请执行人刘池生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月六日 书记员  马茂腾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12162号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地南宁市火炬路**，统一社会信用代码91450100708738932Q。 负责人：李平，行长。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1989年6月29日出生，汉族，住所地广西灵山县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告黄婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤诉。 案件受理费2015元，减半收取1007.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁家麟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11328号 原告：梁有秀，女，1989年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫成，男，1993年7月2日出生，住南宁市。 原告梁有秀与被告莫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有秀、被告莫成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、后续治疗费、精神损失费、误工费共51144.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，被告莫成驾驶桂Ａ939**小轿车经过南宁市时与张桂极驾驶的桂Ａ767**小轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经南宁市公安局交警支队八大队认定，被告承担事故的主要责任，张桂极承担事故次要责任，原告不承担事故责任。经协商，被告应赔偿事故所有费用的70%，张桂极承担30%。 被告辩称：我同意支付原告70%的医疗费、营养费1050元，其它费用我不认可。 经审理查明：2019年2月14日，被告莫成驾驶桂Ａ939**小轿车经过南宁市时与张桂极驾驶的桂Ａ767**小轿车相撞，造成后车乘客原告受伤及两车受损的交通事故。经南宁市公安局交警支队八大队认定，被告承担事故主要责任，张桂极承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告左侧第2-4前肋肋骨骨折、锁骨骨折、脑震荡、左眉弓皮肤裂伤、肺挫伤等损伤，经南宁市公安局交通事故技术鉴定所鉴定为轻伤二级。 庭审中，原告表示不要求张桂极承担本案的民事责任;原、被告均表示不要求为桂A939**小轿车承保交强险的保险公司参加本案诉讼。 本院认为：根据交警部门对本案事故作出的道路交通事故认定书，应确认由被告莫成承担本案70%的民事责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，根据查明的事实及当事人的意见，依法认定如下： 1、医疗费，原告主张被告赔偿70%的医疗费2284.36元，被告无异议，本院予以确认。 2、营养费，原告主张被告赔偿70%的营养费1400元，被告同意赔偿1050元，本院予以确认。 3、后续治疗费，原告主张被告赔偿70%的后续治疗费31360元，没有充分证据证明，本院不予支持。 4、误工费，原告主张被告赔偿70%的误工费2100元，但未能提交因伤误工而被工作单位停发工资的证据，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，依法确定精神损害抚慰金为2000元，由被告负担70%即1400元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告莫成赔偿原告梁有秀医疗费2284.36元、营养费1050元、精神损害抚慰金1400元； 二、驳回原告梁有秀的其他诉讼请求。 案件受理费539元（原告已预交），由原告梁有秀负担489元、被告莫成负担50元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 凯 二〇一九年十一月五日 书记员 梁家麟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初6048号 原告：林建春，男，1991年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所律师。 被告：黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省祁门县山水名门**。统一社会信用代码913410246897933109。 法定代表人:张文清。 被告：张文清，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告林建春与被告黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司、张文清汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建春及其委托诉讼代理人郑耀钟到庭参加诉讼，被告黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司、张文清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建春向本院提出诉讼请求:1、判令原告与二被告之间的汽车买卖合同解除，二被告共同返还原告购车款273000元，同时按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定增加赔偿购车款三倍金额819000元，共计1092000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：林建春向二被告订购途昂轿车一辆，售价为273000元，双方约定汽车为新车、原版精品。林建春支付3000元订金，被告随车提供了机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，其中载明车辆符合出厂的质量检验标准。林建春之后又向被告支付了270000元车款。林建春接收车辆后，随即对车辆进行检查，发现汽车的安全气囊的触发器和引爆装置处于电阻过低、停用的状态，存在极大的安全隐患，且控制单元与汽车不相匹配，上述车辆现状表明该车辆存在严重的问题，疑是事故车，二被告在销售过程中存在欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条之规定，二被告应共同返还林建春的购车款273000元，并赔偿其购货款的三倍金额819000元，合计1092000元。为此，原告为维护其合法权益，特具诉状至贵院，敬请依法判决支持原告的诉请。 被告黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司、张文清未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定如下主要事实： 2019年1月，原告林建春经朋友介绍向被告张文清购买2017款大众途昂轿车一辆，该车官方指导价36.89万元，成交价27.3万元。2019年1月17日，原告林建春向被告张文清转账27.3万元。原告林建春收车后发现，车辆存在汽车安全气囊的触发器和引爆装置处于电阻过低、停用的状态，且控制单元与汽车不相匹配等问题。原告林建春于2019年7月2日诉至本院要求与二被告解除合同返还车款并赔偿。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、存款明细账、汽车检测报告及庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人提出的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。从原告林建春的陈述看，其通过朋友介绍经网络向异地二级经销商购买高档轿车未签订书面买卖合同，关于买卖车辆的质量要求，原告林建春也未举证双方有就此作相关约定。原告林建春主张车辆的诸项质量问题（汽车安全气囊的触发器和引爆装置处于电阻过低、停用的状态，且控制单元与汽车不相匹配等），结合该车销售日期距离制造日期约一年半、行驶里程二百多公里及指导价36.89万元到成交价27.3万元，折扣率近七折多等情况，无法直观断定卖方提供的车辆不符合双方口头约定或买方购买时的期待。因此，原告林建春主张存在欺诈要求解除合同并赔偿，依据不充分，本院不予支持。被告黄山市祁门县信达汽车销售服务有限公司、张文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告林建春的诉讼请求。 案件受理14628元，由原告林建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  林文婷 人民陪审员  杨莲金 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘闽娜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执6727号 深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司： 广东圣帕新材料股份有限公司: 申请执行人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司与被执行人广东圣帕新材料股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的74367.74元(其中货款本金69948.74元、利息1783元、迟延履行利息1126元、案件受理费保全费1510元)。经本院立案执行，现已执行到位75272.31元，其中包括案件执行费904.57元。至此，申请执行人深圳市恒昌达印刷设备器材有限公司向本院申请执行的（2019）粤1302民初6105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2453号 上诉人（原审被告）：李泽艳，女，1982年4月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邴立芹，女，1969年1月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人李泽艳因与被上诉人邴立芹房屋租赁合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泽艳上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.诉讼费用由邴立芹承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、我没有义务向邴立芹支付违约金，违约的是邴立芹，邴立芹应向我支付违约金。我租赁邴立芹的房屋从事幼教，按照法律规定，租赁物应符合合同约定的用途，并且在履行过程中，也应当符合租赁物的使用目的。但在使用过程中，邴立芹的房屋不符合应有的质量，且邴立芹的房屋严重漏雨，多次漏雨，我无法继续经营，为此我多次和邴立芹协商，邴立芹让我先修着，维修费用从房租里出，因为费用初步估计至少五、六万元，我没有钱维修，所以拖延至今。因此，在本合同中违约的是邴立芹，一审法院让我承担违约责任不公平，也违反了民法的公平原则。维修房屋的责任应由邴立芹承担。在该租赁合同中，体现维修内容的地方有两处，一处维修责任由我承担，另一处维修责任由邴立芹承担。因邴立芹是合同的提供者，在对格式条款的理解发生争议时，应作出对格式合同提供者不利的解释。我租赁房子是为了经营，不是为了给邴立芹挣房租，更不是为了给人维修房屋。作为出租方，应提供符合租赁用途的房屋，在租赁过程中，如果房屋出现了需要维修的事项，应由出租方承担维修义务或者由承租方维修，出租方承担维修费用或给承租方延长租期，合同法及司法解释有明确规定。在房屋发生需要维修的事项时，出租方应应承租方的要求尽快维修。邴立芹未履行维修义务，违约的是邴立芹，让我承担违约金责任有违公平，违约金的数额也过高，应按未缴纳当期支付方显公平。如果说有违约金的话，也是邴立芹作为格式合同的提供方因没有履行义务应向我承担。一审法院仅仅认定对我方不利的内容，对我方有利的内容不作评价，也违反了诚实信用原则。二、邴立芹应赔偿我经济损失100000元。因邴立芹的房屋严重漏雨，多次漏雨，致使我的电视、电脑、空调、电子琴、床铺等损坏，因教学环境恶劣，我无法继续经营，致使很多孩子不在我的幼儿园上学，初步估计造成经济损失10多万元。 邴立芹辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、李泽艳在上诉状中所述与事实不符，首先，我交付房屋时已经过李泽艳查验，在无任何问题，李泽艳才同意租赁涉案房屋，现李泽艳以房屋漏水为由要求我向其支付违约金完全是其不想支付租金的借口，李泽艳也未向法庭提交相关的证据，即使李泽艳提供了涉案房屋漏雨的相关证据，那么双方也未在涉案的租赁合同中对房屋漏雨的相关责任作出约定，李泽艳要求我承担违约责任实属无理取闹。我交付房屋时房屋是不曾漏雨的，李泽艳也使用了数年，现在称房屋漏雨，我有理由怀疑李泽艳有故意毁损涉案房屋的可能，我保留起诉李泽艳损害涉案房屋而导致我造成相关经济损失的权利。三、涉案的租赁合同系我与李泽艳自愿签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应就合同条款约定的内容严格遵守，如李泽艳在上诉状中所述，我作为守约方，反而做不利于我的解释处理，反而显失公平。四、李泽艳要求我承担其经济损失10000元无事实理由，如果因为我的原因造成了李泽艳的经济损失，李泽艳应在一审时提起反诉或者重新起诉而不应在本案二审中赘述此问题。 邴立芹向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同，李泽艳依法返还邴立芹所出租的位于沾化区××镇××街××街房；2.判令邴立芹支付所欠房租1600元（不包括起诉之日至判决之日止的租金）以及违约金10000元；3.一切诉讼费用由李泽艳承担。 一审法院认定事实，2016年2月27日，诉讼双方签订《房屋租赁合同》，约定将邴立芹所有的位于沾化区××镇××街××街房5间两层（约300平米）出租给李泽艳，租赁期限5年，每年租金10000元，按年付款，每年提前三十天付款……租赁期内该房屋及所属设施的维修责任均由乙方（李泽艳）负责。同时约定：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方（邴立芹）有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付合同总租金20%的违约金…拖欠房租累计一个月以上的。并对其他事项进行了约定。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李泽艳欠邴立芹租赁费事实清楚，证据确实充分。邴立芹要求李泽艳支付租赁费，李泽艳拒不履行义务，属违约行为，故邴立芹要求李泽艳支付租赁费及违约金的主张，予以支持。双方约定拖欠房租累计一个月以上的，邴立芹有权终止合同，现该条件已成就，因此，邴立芹要求解除租赁合同符合双方的约定，予以支持。李泽艳辩称房屋存在漏水现象但没有提交充分证据，再者，双方在合同中明确约定“租赁期内该房屋及所属设施的维修责任均由乙方（李泽艳）负责”，因此，李泽艳的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决：一、解除双方于2016年2月27日签订的《房屋租赁合同》，李泽艳于本判决生效后十日内退还邴立芹所出租的房屋；二、李泽艳于本判决生效后十日内给付邴立芹房租1600元及违约金10000元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由李泽艳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，涉案《房屋租赁合同》对于欠付房租的违约责任有明确约定，李泽艳欠付邴立芹租赁费，事实清楚，一审判决解除租赁合同、李泽艳向邴立芹支付违约金正确。涉案《房屋租赁合同》明确约定租赁期内维修责任由李泽艳负责，房屋漏水维修亦属维修责任，李泽艳以房屋漏水为由抗辩不支付租赁费，不符合合同约定，一审不予支持并无不当。至于李泽艳主张赔偿损失，其在一审未提起反诉，二审亦不能调解，本案二审不予处理。综上所述，李泽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费45元，由上诉人李泽艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  战亚玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14183号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：孙志远，男，1989年8月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告孙志远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年11月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4269.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金3785.74元、逾期罚息484.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4005.89元（截止至2020年11月17日未偿还本金3551.62元、逾期罚息454.27元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年10月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2988.80元（截止至2020年11月17日未偿还本金2649.87元、逾期罚息338.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9987.23元，罚息合计1277.42元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-11-19              4500              6              日利率0.05%              2020-01-22              3785.74              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-22              8100              12              日利率0.05%              2020-01-22              3551.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-10-22              3900              6              日利率0.05%              2020-01-22              2649.87              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙志远于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3785.74              2020-01-22                  2              3551.62              2020-01-22                  3              2649.87              2020-01-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告孙志远负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁16民终2463号 上诉人（原审被告）：雷烽烽，男，1991年3月1日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：孙晓晶（系雷烽烽妻子），住址同上。 被上诉人（原审原告）：雷健民，男，1966年3月2日出生，汉族，住阳信县。 上诉人雷烽烽因与被上诉人雷健民民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2019）鲁1622民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷烽烽上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由雷健民承担。事实与理由：一审认定事实不清。本案中，雷烽烽在向雷健民借款10000元后，已于2018年农历五月下旬，在雷健民母亲生病的情况下，及时将借款本金及利息偿还给了雷健民。当时雷烽烽亲自到了雷健民家中将借款本金及利息付清，雷健民称原借条找不到了，并口口声声地以双方同村亲友关系为由，称不可能再找雷烽烽要借款，雷烽烽本着踏实诚信的品行，又鉴于双方的亲友关系未再索要原借条或要求雷健民出具新的收条。然而雷健民却不顾个人诚信和品行，出尔反尔，用雷烽烽已经偿清的借条再次起诉，明显违背社会道德和个人道义，希望法院查清事实，给正直的人以公正，给不端的人以惩戒。 雷健民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，雷烽烽的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雷健民向一审法院起诉请求：1.判令雷烽烽偿还借款10000元及相应利息（以10000元为基数，自2018年2月12日至实际履行之日，按年利率12%计算）；2.诉讼费用由雷烽烽承担。 一审法院认定事实，2015年腊月底，雷烽烽因经营需要向雷健民借款10000元，由雷健民将10000元现金送到雷烽烽家中，双方约定每年利息为1200元。2016年腊月、2017年腊月，雷烽烽按约定支付利息并另更改欠条，2017年腊月26日，雷烽烽为雷健民另出具欠条一张，内容为：“欠条今欠雷建民现金壹万圆整（￥10000元）雷烽烽2017年腊月26日”。另，雷烽烽陈述其于2018年农历五月下旬的一天上午到雷健民家中归还借款，雷健民称其于该时间段在山东鼎龙民俗文化传播有限公司门卫上班,并未在家。为查明案件事实，一审法院调取该公司2018年6月-7月的门卫考勤表，该表显示，2018年农历五月下旬也即2018年6月28日至7月12日，雷健民考勤为全勤。对该证据雷健民质证后无异议。雷烽烽经质证认为，该考勤表并未显示雷健民是上白班还是夜班，还钱时，雷健民是上夜班，白天在家。 一审法院认为，雷烽烽因经营需要向雷健民借款10000元，并约定每年利息为1200元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，雷健民可随时主张权利，故对雷健民请求雷烽烽归还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%，雷健民请求雷烽烽按照约定的利率支付自2018年2月12日（农历2017年12月27日）至实际履行之日的利息，应予支持。雷烽烽辩称已向雷健民归还该笔借款，但未提供证据予以证明，雷健民亦不予认可。一审法院依职权调取的“考勤表”，仅能证明雷健民于2018年农历5月下旬在山东鼎龙民俗文化传播有限公司门卫上班全勤，无法证明是白班还是夜班，且仅有该证据不足以证明雷烽烽的答辩意见，故对雷烽烽的该答辩意见，证据不足，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：雷烽烽于本判决生效之日起十日内向雷健民归还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月12日至实际履行之日，按年利率12%计算）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人雷烽烽主张已偿还借款，应当提供证据加以证明。现借条原件在雷健民手中，雷健民对还款的事实不予认可。雷烽烽未提交还款的有效证据，应承担不利法律后果。一审法院根据现有证据，判决雷烽烽承担还款责任，并无不当。综上所述，雷烽烽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷烽烽负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  崔诗君 审判员  张 珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  战亚玲
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2311号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：秦建川，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告秦建川信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告秦建川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2019年5月15日的透支款本金125154.49元，利息7898.94元，违约金7131.34元，手续费4573.04元，共计144757.81元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号XXX），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2019年5月15日的透支款本息、违约金及手续费用共计144757.81元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、《负责人身份证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《信用卡贷后管理系统》打印件2份，证明2013年4月17日，被告向原告申领金穗贷记卡，申请额度为20000元，原告于2013年4月17日受理申请，原告经上报审批核准后，于2013年6月20日向被告发放了卡号为XXX的信用卡。贷记卡约定：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。截至2019年5月15日，被告结欠款项144757.81元，其中透支本金125154.49元、利息7898.94元、违约金7131.34元、手续费4573.04元。4.《交易流水表》1份，证明被告持原告核发的卡号为XXX的信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告秦建川没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告秦建川无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领到贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金125154.49元、手续费4573.04元、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告秦建川经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建川应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金125154.49元、手续费4573.04元、利息及违约金（暂计至2019年5月15日利息7898.94元、违约金7131.34元，自2019年5月16日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597.58元，由被告秦建川负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费1597.58元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄丽慧二〇一九年十一月十五日书记员  洪秋玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19247号 申请执行人：郑钦杰，男，1995年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：十金（深圳）新媒体有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林中康路奥士达大厦**208，统一社会信用代码91440300MA5DQ4QA84。 法定代表人：陈东升。 申请执行人郑钦杰与被执行人十金（深圳）新媒体有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】242号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5238元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5352号 刘卓明、叶勇平： 刘卓明与叶勇平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计81472元。经本院立案执行，刘卓明与叶勇平于2019年10月21日达成和解协议，内容：叶勇平于2019年10月31日前向刘卓明支付本案执行款81472元。现已履行完毕，本案已收取执行费1122元，至此，刘卓明向本院申请执行的（2019）粤1302民初8520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24634号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：曹幸，男，1985年2月10日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹幸借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17011号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1012186.18元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人曹幸存款6582.86元，扣除执行费50元，申请执行人本次可得执行款6532.86元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执1785号 申请执行人周喜，男，汉族，1985年12月11日出生，住址：重庆市潼**。 被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司，地址：广东省惠州市惠环办事处中星社区斜下何屋村**右边铁皮屋。 法定代表人：赖贵龙。 关于申请执行人周喜申请执行被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司劳动合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5049号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司应向申请执行人周喜支付执行款98028.79元，向本院交纳案件执行费1370元。因惠州市海发工艺饰品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周喜向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、本院另案正在处置被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司的机器设备，待处置后进行分配。 2、经查被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1302执1785号案的本次执行程序。 被执行人惠州市海发工艺饰品有限公司负有继续向申请执行人周喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  赵顺喜 审判员  叶珊珊 二〇一九年十一月一日 书记员  马茂腾
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3868号原告：陈某，男，1975年410月9日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，女，1977年12月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈某诉被告赵某排除妨害纠纷一案中，原告陈某于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告陈某负担。审判员 王立国 二0一九年十一月二日书记员 聂贵越
民事裁定书 （2019）内0423民初3409号 原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：谭某，女，1970年4月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林石文化创意产业园。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉谭某乐 物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。    审  判 员       鲍洪 祥  二0 一九 年 十 一 月四 日 书  记 员       刘    利
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4671号 原告杨硕，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路**。 负责人王海涛，职务经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师 原告杨硕与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：五、六、八至十五项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年6月1日15时许，在高碑店市门口处，辛宇驾驶冀Ｆ×××××号车由东向南左转弯时，与原告驾驶的沿永昌路由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，手机损坏； 二、交警部门的责任认定结果：辛宇负此事故的主要责任，原告杨硕负此事故的次要责任； 三、受害人概况：杨硕，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。事故发生后，在高碑店市公安医院共计住院治疗10天，经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤后护理期7日、营养期30日、后续治疗费48000元； 四、医疗费：10435元； 五、后续治疗费：48000元； 六、护理费：109.44元/天×10天=1100元； 七、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元； 八、施救费：600元； 九、精神抚慰金：5000元； 十、鉴定费：1236元； 十一、营养费：100元/天×30天=3000元； 十二、交通费：450元； 十三、三轮车维修费：480元； 十四、财产损失：手机损失690元； 十五、误工费：117.92元/天×90天=10761元； 十六、房租损失：30000元/年×90天=7500元； 十七、车辆有关内容：辛宇驾驶冀Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及100万元商业三者险； 十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共本案相关情况计91361元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：后续治疗费48000元有鉴定结论证实，本院予以支持；护理费109.44元/天×10天=1100元，符合规定，本院予以支持；施救费600元有票据证实，予以支持；精神抚慰金5000元无法律依据，不予支持；鉴定费1236元有票据证实，本院予以支持；交通费450元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持300元；营养费100元/天×30天=3000元被告认为原告要求过高，酌情支持1000元；三轮车维修费480元原告未提交维修票据，本院不予支持；手机损失690元原告提交维修票据，本院予以支持；误工费117.92元/天×90天=10761元原告提交营业执照且有诊断证明证实，予以支持；房租损失30000元/年×90天=7500元原告未提交停止营业证据，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计75122元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险限额内赔偿原告22761元，余款在商业三者险限额内按主要责任即70%赔偿原告36653元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计59414元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由原告杨硕承担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇一九年十一月十一日 书记员 谢紫阳
民事裁定书 （2019）内0423民初3407号 原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：图某，男，1985年9月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林石文化创意产业园。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉图某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。    审 判  员      鲍洪 祥  二0 一九 年 十 一 月四 日 书 记  员      刘    利
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1282号原告：张海涛，男，汉族，1989年3月8日出生，公民身份号码：441************01X，住广东省云浮市郁南县************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市云城区******。负责人：莫志佳。被告：梁敬初，男，汉族，1970年5月25日出生，公民身份号码：442************517，住广东省云浮市郁南县**************。原告张海涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称“人保云浮分公司”）、梁敬初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛参加诉讼，被告人保云浮分公司、梁敬初经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告人保云浮分公司、梁敬初共同赔偿1580元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日14时43分，梁敬初驾驶粤W*****号牌小车在郁南县*******，追尾碰撞由张海涛驾驶的粤W*****号牌小车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，梁敬初对事故发生负全部责任。被告梁敬初驾驶的粤W*****号牌小车在被告人保云浮分公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。原告在本次交通事故中造成的车辆维修费1580元，被告至今未做任何赔偿给原告，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保云浮分公司答辩认为：对于原告方具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，应当依法予以驳回。由于原告无提供我司承保车辆粤W*****号的有效行驶证及驾驶人梁敬初的有效驾驶证件，若证件无效，则不属于保险责任范围，请法院依法核实。另原告亦无提供粤W*****号的行驶证件，无法核实车辆信息是否对应出险时的车辆信息。请法院依法核实。关于粤W*****车辆损失，法院予以核实原告提供发票的真实性、合法性、关联性。被告梁敬初未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。经审理认定事实如下，2019年8月16日14时43分，梁敬初驾驶粤W*****号牌小车在郁南县*******，追尾碰撞由张海涛驾驶的粤W*****号牌小车，造成两车损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故由梁敬初负全部责任。被告梁敬初驾驶的粤W*****号牌小车，该车在人保云浮分公司投保第三者责任强制保险（简称交强险）及保险金额为100万元第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题，公安交警部门作出的交通事故认定书，事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于车辆维修费赔偿核定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。在本次交通事故中，原告驾驶的车辆确已受损，原告请求车辆维修费1580元，有其提供维修发票以及维修结算单予以证实，本院予以支持。关于责任赔偿主体的确定。被告梁敬初驾驶的粤W*****号牌小车在被告人保云浮分公司投保交强险，被告人保云浮分公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的全部损失，故被告梁敬初无需再承担赔偿责任。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1580元给原告张海涛；二、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担（原告已预交受理费25元）。本判决为终审判决。审判员  卢志浩二〇一九年十一月二十八日书记员  梁朝伟
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初363号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁振业，男，1988年9月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区********。因本案于2019年7月11日被肇庆市公安局取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人梁振业犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派了甘伟健律师为被告人梁振业提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人梁振业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日4时30分许，被告人梁振业驾驶车牌为粤H*****号轿车在肇庆市端州区*******与谢某坤驾驶的车牌为粤S*****号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场勘查及调查材料综合分析证实：被告人梁振业在驾驶证被依法暂扣期间饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且没有遵守道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的根本过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：确定梁振业担此事故的全部责任，谢某坤在此事故中无责任。经现场对双方驾驶员进行呼气式酒精测试，梁振业有酒后驾驶嫌疑，检测结果是：214毫克/100毫升，后对梁振业的血样进行检验，其血中酒精含量为：192.15mg/100ml，已经达到醉酒标准。案发后，被告人梁振业与被害人谢某坤达成赔偿协议，赔偿被害人谢某坤全部经济损失60000元。被害人谢某坤向被告人梁振业出具《谅解书》，对被告人梁振业表示谅解。上述事实，被告人梁振业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、讯问笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁振业醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁振业醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人梁振业归案后如实供述自己的犯罪行为，且积极对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，依法又可从轻处罚。综上，根据被告人梁振业的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的的规定，判决如下：被告人梁振业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十一月八日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。