贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1680号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社职工。被告：王**华，男，1972年5月20日生，苗族，住六枝特区。被告：赛金学，男，1957年9月25日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，执业证号32409081100038。被告：陈开宏，男，1963年1月19日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，执业证号32409081100038。被告：付开学，男，1957年10月13日生，苗族，住六枝特区。被告：黄明，男，1974年3月16日生，彝族，住六枝特区。被告：陈开国，男，1971年1月14日生，汉族，住六枝特区。被告：马兴文，男，1966年9月1日生，苗族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告王**华、赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出(2018)黔0203民初1066号民事判决书，原告六枝信合联社不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年4月15日作出（2019）黔02民终332号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法追加陈开国、马兴文作为被告参加诉讼，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托诉讼代理人韦志睿，被告赛金学、陈开宏的委托诉讼代理人张钦松，被告赛金学、付开学、黄明、陈开国、马兴文到庭参加诉讼，被告王**华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王**华偿还原告借款本金142000元，支付至2017年11月26日的利息234213.18元，2017年11月26日以后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止；2.判决被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2010年5月5日，被告王**华与原告签订《人民币资金借款合同》，约定，被告王**华向原告借款200000元，借款期限为36个月，月利率为7.2‰，逾期利率为合同利率的1.5倍。同日，被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文与原告签订《保证合同》，为被告王**华向原告借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日后两年。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金142000元。2013年5月29日，原告向被告黄明、陈开国、马兴文发出催收通知书，可以对保证人产生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，故本案其他保证人诉讼时效也中断。最后一次于2017年3月10日，原告向被告陈开国送达催收通知书。连带责任具有涉他性，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他保证人。《最高人法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》载明：“根据担保法第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。由于任何保证人均有义务承担全部担保责任，因此债权人在保证期间内向任何一个保证人主张权利意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了权利。综上，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赛金学、陈开宏辩称，被告王**华向原告借款到期日期为2013年5月4日，保证人的担保期限为两年，现已超过两年担保期限，原告不应向担保人主张权利。原告主张的2013年5月以后的利息，未提供证据证明向被告赛金学、陈开宏催收，属于恶意扩大损失，不予承担责任。被告付开学、黄明辨称，为被告王**华向原告借款提供担保是事实。被告陈开国、马兴文辩称，已偿还原告借款58000元。被告王**华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据《逾期贷款催收通知单》（2015年3月21日、2015年7月13日、2017年3月10日）有被告陈开国的签名，且被告陈开国予以认可，本院予以认定。原告提供的《逾期贷款催收通知单》（2013年5月29日）有被告马兴文、陈开国、黄明的签名，且三被告予以认可，本院予以认定。原告提供的《逾期贷款催收通知单》（2015年9月20日）有被告马兴文的签名，且被告马兴文予以认可，本院予以认定。原告提供的《贷款催收通知书》（2015年7月13日）有被告陈开宏的签名，能证明原告于2015年7月13日向被告陈开宏催收过贷款。原告提供的《民事判决书》达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告王**华与原告签订《人民币资金借款合同》，约定，被告王**华向原告借款200000元用于养羊，借款期限为三年，自2010年5月5日至2013年5月4日，月利率为7.2‰，贷款逾期的利息罚息利率为10.8‰，贷款按日计息，如被告王**华不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为按季结息，到期本利还清。同日，被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文及已故的李青明、王**旭与原告签订《保证合同》，为被告王**华向原告借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金200000元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为借款人履行债务期限届满之日后2年。合同签订后，原告提供借款200000元给被告王**华。原告于2013年5月29日向被告黄明、陈开国、马兴文送达《逾期贷款催收通知单》，于2015年3月21日、7月13日、2017年3月10日向被告陈开国送达《逾期贷款催收通知单》，于2015年9月20日向被告马兴文送达《逾期贷款催收通知单》，于2015年7月13日向被告陈开宏送达《贷款催收通知书》。2017年10月10日，被告陈开国还款29000元，2017年10月19日，被告马兴文还款29000元。至2017年11月26日，被告王**华尚欠原告借款本金142000元，利息234213.18元。本院认为，本案涉及以下问题：一、《人民币资金借款合同》、《保证合同》的效力问题。《人民币资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人在自愿合法的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。二、关于被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文是否对被告王**华的债务承担保证责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定,连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》(法释[2002]37号)：根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定,承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿应当承担的份额,不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。上述规定表明,在连带共同保证中,保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任,债权人为实现其债权,无需向全部保证人逐一主张权利,可向任何一个保证人主张权利,而该保证人承担保证责任后,有权要求其他保证人清偿,其他保证人的保证责任不会因债权人未在保证期间内向其主张权利而免除。也就是说,债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为,其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。本案中，被告王**华向原告的借款届满时间为2013年5月4日，根据《保证合同》的约定，保证期间自2013年5月5日至2015年5月4日，原告于2015年3月21日向被告陈开国送达了《逾期贷款催收通知单》，在保证期间内向其主张了权利,故被告陈开国应对被告王**华的借款本金和利息承担连带责任保证。此时,同为连带共同保证人的赛金学、陈开宏、付开学、黄明、马兴文的保证期间尚未届满,原告主张权利的行为效力亦应及于该五人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。原告分别于2015年3月21日、2017年3月10日向被告陈开国送达了《逾期贷款催收通知单》原告于2018年4月9日主张权利，符合法律规定，共同保证人应对被告王**华的债务承担连带责任保证。三、关于借款本金及利息问题。1.借款本金。被告陈开国、马兴文已偿还借款本金58000元，认定被告尚欠原告借款本金142000元。2.利息。合同中约定利息包括复利及罚息，原告主张的利息234213.18元及2017年11月26日以后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止，符合合同约定，予以支持。综上，被告王**华应偿还原告借款本金142000元，支付至2017年11月26日的利息234213.18元，之后的利息借款合同约定支付至借款清偿完毕时止，被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文对被告王**华的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**华于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金142000元；二、被告王**华于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区农村信用合作联社利息234213.18元，2017年11月26日以后的利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止；三、被告赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文对被告王**华上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，由被告王**华、赛金学、陈开宏、付开学、黄明、陈开国、马兴文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  张廷虎人民陪审员  周英祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周程程