wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2013）固民初字第892号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。住所地：固始县城关蓼北路西段。法定代表人朱铁美，支行行长。委托代理人钱文梅，支行合规部主任。委托代理人张义生，支行法律顾问。被告段红德，农民。被告孟凡侠，农民。被告张德平，农民。被告李加芳，农民。被告杨全发，农民。被告刘为群，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告段红德、孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发、刘为群小额联保借款合同纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅、张义生到庭参加诉讼，被告段红德、孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行固始支行诉称，2011年6月26日，原告与被告段红德、孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发、刘为群（已故）签订了《小额贷款联保协议书》，六被告组成联保小组。2012年6月1日被告段红德与原告签订借款合同，向原告借款5万元。合同约定：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款方式偿还。被告孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发、刘为群作为农户联保保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带担保责任。至2013年5月1日起，被告段红德违反合同约定，截止到2013年10月8日（庭审当日）已逾期未按约定归还借款本息55390.39元。故诉请令六被告清偿借款本息。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①六被告身份证、户口复印件②小额联保借款合同及小额贷款联保协议书③放款单④贷款手工借据⑤信贷管理系统明细（截止至2013年10月8日，被告段红德欠本息55390.39元）被告段红德、孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发未作答辩，未提供证据。经审理查明，2011年6月6日，原告邮储银行固始支行与被告段红德、孟凡侠（双方系夫妻关系）杨全发、刘为群（双方系夫妻关系）及张德平、李加芳（双方系夫妻关系）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：以上三组人员成立联保小组，从2011年6月26日至2013年6月6日止，银行可以根据上述任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款最高贷款不超过50000元，且联保小组贷款合计不超过150000元。银行与上述上组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。2012年6月1日，被告段红德与原告邮储银行固始支行签订小额联保借款合同，借款5万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年6月至2013年6月），贷款用途为进泥鳅，于贷款发放次月起，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。合同第十四条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”原告于2012年6月1日向被告段红德发放了贷款5万元，自2013年5月份被告段红德未按约定归还贷款本息，至庭审之日止已逾期未还本金50000元，利息5390.39元。逾期后原告多次找到被告段红德要求其还款，其无正当理由拒付欠款。原告遂诉请令被告段红德返本付息，并由被告孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发、刘为群承担连带清偿责任。另查明，被告刘为群于2012年农历5月因故死亡，本案在诉讼中原告申请撤回对被告刘为群的起诉，本院裁定准予其撤回对刘为群的起诉。以上事实，有当事人举证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的小额联保借款合同及联保协议书合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额联保借款合同及小额贷款联保协议书要求被告段红德返还借款本息，并由被告孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红德借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元，利息5039.39元（利息计至2013年10月8日止，此后利息按相同的利率计算至还款之日）于判决生效之日起五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。二、被告孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发承担连带清偿责任。被告如逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告段红德、孟凡侠、张德平、李加芳、杨全发共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王丽审 判 员  陈阳人民陪审员  朱汉二〇一三年十月二十一日书 记 员  陈全
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00643号上诉人（原审被告）：颜丰产，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨长水，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。上诉人颜丰产因与被上诉人杨长水宅基地使用权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01120号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理，颜丰产的委托代理人吴茂兴，杨长水的委托代理人任从洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民法院审理查明的事实为：1987年5月4日，原亳州市颜集乡杨营村委会分给原告杨长水宅基地0.25亩（四至为东面和北面为坑、西邻杨长海、南面为路），并向原告颁发了宅基地使用权证。现该处宅基地上建有房屋，原告称房屋为被告颜丰产所建，被告颜丰产对此予以否认。亳州市谯城区人民法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告杨长水要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状，因被告颜丰产坚决否认侵权的房屋属其所有，且原告杨长水对上述房屋是否确属被告所有亦未提出充足、有效的证据，本案侵权主体不明，故对原告杨长水要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长水的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨长水负担。一审法院宣判后，颜丰产不服向本院提起上诉。颜丰产上诉称：1、依法撤销原判，裁定驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法撤销原判对被上诉人宅基地使用权证的认定及审理查明的部分事实。具体理由如下：原审程序错误，一审被告诉讼主体错误，房屋不是上诉人所建。一审对被上诉人宅基地使用权证的认定错误。一审判决中审理查明的事实部分错误，可能严重侵害他人合法权益。杨长水辩称：一审程序并无违法之处，对杨长水宅基地使用权证书的认定也不存在错误，房屋是颜丰产所建，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人颜丰产二审期间补充提交了五份证据：1、颜丰产的身份证一份，用以证明上诉人的身份；2、亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书一份，证明本案争议宅基地系属案外人王广魁所有；3、2013年8月9日，杨长水、杨长海与案外人王广魁达成调解协议书一份，证明本案争议宅基地与杨长水无关；4、颜集村民委员会证明一份，证明杨长水、杨长海与颜丰产所争议之宅基地属于王广魁所有，各方已经按照调解协议履行完毕。5、颜集行政村所出证明一份，证明谯城区人民法院受理的（2013）谯民一初字第01120号、01148号杨长水、杨长海与颜丰产宅基地纠纷案和亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书所争议土地是同一地块。对证据1，被上诉人无异议；对证据2有异议，在法院处理阶段，政府不能做出处理，且当事人已经申请复议；对证据3有异议，调解书是与王广魁达成，与本案无关，且该调解书不是被上诉人真实意思表示；对证据4有异议，不能证明杨长水宅基证虚假，可以调查核实；对证据5，被上诉人没有异议。被上诉人二审没有提交新证据。本院经审理查明：杨长水、杨长海与颜丰产所争议之宅基地，经亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书查证，该地（位于杨营村村地，亳虞路东侧，北靠杨长民、杨维刚、杨长印，东靠杨长春，南靠东西路，西靠亳虞路）是1986年村庄规划时剩余的废闲地，规划后宅田合一找补的，后经杨营后队分给王广魁的父亲王洪海，2006年，王广魁在该地建有三间面向西的砖瓦房屋。该决定书决定争议地块使用权属于王广魁所有。2013年8月9日，杨长水、杨长海与案外人王广魁达成调解协议，各方均认同颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书，杨长水、杨长海之前在谯城区法院起诉颜丰产及扒房所依据的宅基证件（共两本，杨长水及杨长海各一本）在协议签订时收回颜集镇政府存档。本院另查明，杨长水、杨长海一审提供宅基证所载明地块即颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书确权给王广魁之地块。本院认为：根据上诉人颜丰产二审中提供的颜集镇人民政府土地权属争议处理决定书及王广魁与杨长水、杨长海二人达成的调解协议，表明本案争议宅基地使用权属于案外人王广魁。杨长水既然不享有该宅基地使用权，难谓其与本案存在直接利害关系，故其以原告身份提起诉讼的行为，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01120号民事判决。二、驳回杨长水的起诉。一审案件受理费80元，由杨长水负担；二审案件受理费80元，由颜丰产负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年十月十日书 记 员  孟艳杰
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2013）塞民初字第00501号原告吕某某，女，汉族，2004年3月31日出生，陕西省塞县人，现住安塞县城北社区石峁则底滩。法定代理人吕某，男，汉族，1979年1月12日出生，陕西省塞县人，现住安塞县城北社区石峁则底滩。被告刘某，男，汉族，1971年3月15日出生，住某县候寺管理区王畔村。被告中国人民财产保险公司某支公司。负责人王某，系该公司经理。本院在审理原告吕某某诉被告刘某、被告中国人民财产保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某某撤回起诉。诉讼费500元，减半收取250元，由原告吕某某承担。（此页无正文）审判员  高涛二〇一三年十月二十九日书记员  高洁
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第795号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：胡燕芬。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告胡燕芬物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十月二十八日书记员  许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉溪商初字第178号原告：宁波市某某化工有限公司。法定代表人：宋某某，该公司总经理。被告：宁波某某家居用品有限公司，法定代表人：江某某，该公司总经理。本院在审理原告宁波市某某化工有限公司诉被告宁波某某家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市某某化工有限公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市某某化工有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市某某化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费10262元，减半收取5131元，保全费3751元，合计8882元，由原告宁波市某某化工有限公司负担。代理审判员  陈石磊二〇一三年十月十七日书 记 员  陈琼琼附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭临刑初字第573号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人李某。因殴打他人于2008年1月31日被临安市公安局处行政拘留3日。因本案于2013年6月15日被临安市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员郑某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月15日上午，被害人刘某与被告人李某因机器故障修理问题在临安市高某某添宇科技照明有限公司成型车间发生争吵，在被告人李某用钢筋铁钩挥到被害人刘某手指后，刘某用拳头打了被告人李××。后被告人李某使用钢筋铁钩将被害人刘某头部打伤，致使被害人刘某头部右侧颞骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人刘某的损伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。上述事实被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人曹某、王某某、张某某的证言、临安市公安局检查笔录、勘验笔录及图片说明、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局扣押清单、证据保全清单、医院门诊病历、ct诊断报告单、dx诊断报告单、公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑佳二〇一三年十月十二日书记员  童蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2013）磐民二初字第1004号原告吉林亚泰明城水泥有限公司。法定代表人徐德复，经理。委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。被告邢国君，男，汉族，无职业。本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告邢国君供热合同纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判员  赵君二〇一三年十月十七日书记员  金帅
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）相民初字第1364号原告刘秀云。委托代理人周林锋，江苏聚欣律师事务所律师。委托代理人董斌。被告朱先欢。被告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人许季睦，董事长。委托代理人刘宇。委托代理人居丽娟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。负责人夏茵，总经理。委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。委托代理人钟敏。被告苏州世耀机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区如元路128号。法定代表人黄素娇，经理。委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告刘秀云与被告朱先欢、被告格上租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀云向本院提出申请撤回对被告朱先欢的起诉。本院认为，原告刘秀云的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回对被告朱先欢的起诉。（本页无正文）审判员  邵华杰二〇一三年十月八日书记员  张璐娴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第3579号原告张某），农村居民。委托代理人王聚起，男。被告王某甲，农村居民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王聚起到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。被告脾气暴躁，不通人情，经常无端对我打骂虐待，为了儿女我一忍再忍。日久被告认为我软弱可欺，对我和儿子打骂更加频繁。我曾于2009年9月在法院起诉离婚，后经邻居劝说撤诉。但是，被告仍毫不悔改，2011年春节期间，被告再次把我打伤，将我赶出家门流浪至今，现夫妻关系无法维持，请求法院依法判决准许我和被告离婚。被告王某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育二个女儿，一个儿子，均已结婚各自生活，原、被告婚后夫妻关系长期不能和睦相处，时常争吵，发生矛盾没有得到及时妥善处理，以致使双方积怨日深。原告曾于2009年9月在本院起诉，要求与被告离婚，后经人劝解撤诉。2011年春季期间，原、被告发生争执，原告离家出走至今未归，被告并未到原告娘家寻找原告。原告于2013年9月23日再次诉来本院，自愿放弃对夫妻共同财产的分割，坚决要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的户口登记卡二份，平度市店子镇大王家村民委员会证明一份及当事人陈述笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育子女，但长期以来家庭成员之间的关系处理不好，不能互相珍惜夫妻感情，致使矛盾日渐加深。现原、被告已分居生活近三年，夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维持下去。原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：准许原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一三年十月十七日书记员  孙寿信
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第244号原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。上诉人（原审被告人）张东强，男，1989年12月31日出生于浙江省浦江县县，汉族，高中文化，农民。2013年2月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留。同年4月3日被依法逮捕。现押于浦江县看守所。浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张东强犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月25日作出（2013）金浦刑初字第429号刑事判决，以原审被告人张东强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张东强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张东强申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张东强向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张东强撤回上诉。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  徐伦江代理审判员  李政臻二〇一三年十月八日代书 记员  汪艳玲
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2013）舟普六商初字第137号原告王和珠。被告王和飞。被告邵范。原告王和珠诉被告王和飞、邵范民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员石静独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告王和珠和被告王和飞、被告邵范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和珠诉称，两被告系夫妻关系。二〇一二年农历五月二十六日，被告王和飞以生活费和人情费需要为由向原告借款10000元，并出具借条一张。二〇一二年农历九月三十日，被告王和飞又以生活费需要为由向原告借款5000元，并出具借条一张。两次借款共15000元。2013年1月原告听说被告夫妻要离婚，多次向被告王和飞讨要，但是王和飞说其老公邵范已经多时未回家，并且有三年没有拿钱回家，没有钱归还给原告，为此原告诉至法院，请求依法判决两被告共同归还原告借款本金共15000元整以及支付从2013年4月17日起至还清日止按月利率1.5%计算的利息。原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2张。被告王和飞答辩称，钱是她借的，利息当时借条上并没有约定。10000元是因为被告邵范当时已经很久没有回家了，一直没有给生活费，一天她骑电瓶车去找邵范，摔伤了腿，没有钱看病和没有生活费才问原告借的。5000元是用于她外甥女结婚送的人情费。被告邵范答辩称，该两笔借款其均不知情。被告王和飞、邵范未向本院提交证据。经庭审质证，被告王和飞对原告提供的证据未提出异议，被告邵范对该证据的真实性提出异议，认为其不知情，但未能提供相应证据反驳两张借条载明的借款事实，故本院对该证据予以认定。经审理查明，原告与被告王和飞系姐妹关系。被告王和飞、邵范于1987年开始同居，虽没有进行结婚登记，但是已构成事实婚姻，确系夫妻关系。被告王和飞分别于二〇一二年农历五月二十六日、二〇一二年农历九月三十日向原告王和珠借款，分别为10000元、5000元。两次借款共计15000元。本金均未归还。被告邵范自离家出走三四年后，一直没有支付生活费给王和飞。在2012年之前王和飞一直没有工作，没有经济来源，但家庭开支均系由其一人在支出，靠向姐妹借钱来维持生活和人情往来。被告邵范曾于2013年3月25日向舟山市普陀区人民法院起诉要求与王和飞离婚，但被法院驳回离婚诉请。本院认为，原告王和珠与被告王和飞的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告邵范作为被告王和飞的配偶，虽然其表示对两笔借款并不知情也未在两张借条上签名，但该两笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，借款是用于家庭的日常开支和人情往来，并且被告邵范也承认在近三四年自己并未给过王和飞生活费，再考虑到借款当时王和飞没有工作，没有经济来源，故上述债务应属两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告王和飞、邵范共同归还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条上并没有约定利息，故应认定为无息借款，对原告要求月利率1.5%利息的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王和飞、邵范于本判决生效之日起十五日内归还原告王和珠借款15000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王和飞、邵范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。代理审判员 石 静二〇一三年十月十六日代书 记员 臧超静【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂西塞民初字第00968号原告钱先平。委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告冶钢集团有限公司，住所地黄石市黄石大道316号。法定代表人黄国志，系该公司董事长。委托代理人杨介先，该公司法律事务处人员。代理权限：一般代理。本院在审理原告钱先平诉被告冶钢集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告钱先平于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冶钢集团有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱先平撤回起诉。诉讼费10元由原告钱先平负担。助理审判员  董克标二〇一三年十月二十二日书 记 员  叶 畅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第25331号原告李萍，女。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人毕伟，总经理。委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。原告李萍与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萍与被告保险公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍诉称，2013年5月18日17时，在北京市海淀区西四环路东冉北街东口，韩富强驾驶在保险公司投保交强险的×××号小型越野客车由北向西行驶，我乘坐黄敬玉驾驶的×××号大型客车由北向南行驶，韩富强所驾车辆右侧后部与黄敬玉所驾车辆左前部相撞，造成两车受损，我及大型客车上另一乘车人徐春华受伤。事故经公安机关交通管理部门认定韩富强负全部责任。现起诉要求保险公司赔偿我医疗费6523.15元、营养费1500元、护理费1120元、误工费3200元、交通费2584元、精神损害抚慰金1600元，并承担诉讼费。保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，韩富强所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内，事发后我公司已在交强险范围内向肇事车辆的被保险人理赔了李萍的医疗费629.1元、交通费25元，我公司同意在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，但认为李萍主张的误工费证据不足，护理费没有医嘱，交通费过高，诉讼费不同意负担。经审理查明，2013年5月18日17时，在北京市海淀区西四环路东冉北街东口，韩富强驾驶在保险公司投保交强险的×××号小型越野客车由北向西行驶，黄敬玉驾驶的×××号大型客车由北向南行驶，韩富强所驾车辆右侧后部与黄敬玉所驾车辆左前部相撞，造成两车受损，大型客车车上乘车人徐春华及李萍受伤。事故经公安机关交通管理部门认定韩富强负全部责任。韩富强所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。事发后李萍到北京市丰台区兴隆中医医院治疗，该院分别于2013年5月19日及2013年5月26日出具诊断证明书，记载：多处软组织损伤，行动不便，卧床休息七天，加强营养。后李萍到北京金华骨专科医院、中国人民武装警察部队总医院治疗，诊断：腰椎间盘突出，颈椎病。李萍主张医疗费，提供了6523.15元的医疗费票据。审理中李萍陈述称，事发后韩富强虽已给付其650元现金，但其已将相应票据交给韩富强，而且该部分费用其在本案中没有主张。李萍主张14天的护理费，提供了劳务费收据，记载金额共计1120元。李萍未提供护理费的正规发票，亦未提供医院的护理证明。李萍主张1个月的误工费，称其系兼职会计，有两份工作，提供了：1、北京布鲁克斯仪表有限责任公司出具的证明，主要内容为：我公司兼职会计李萍因车祸事故摔伤治病休息，致使我公司五月份会计工作受到影响，故扣发当月工资2000元。2、李萍与北京布鲁克斯仪表有限责任公司签订的工作协议及李萍的工资表。3、北京富济源建筑技术开发有限公司出具证明，主要内容为：我单位聘用会计李萍因遇车祸事故致伤治病休息，致使单位五月份会计业务受到影响，故扣发当月工资1200元。4、李萍与北京富济源建筑技术开发有限公司签订的劳务合同及李萍的工资表。李萍主张交通费，提供了交通费票据，称因就医、去交通队处理事故及到法院诉讼发生。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方、病历、单位证明、劳务合同、工作协议、交通费票据、劳务费收据、车辆信息、保险信息等证据材料在案作证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次交通事故经认定韩富强负全部责任，韩富强所驾车辆在保险公司投保交强险，李萍的诉讼请求未超出交强险范围，故对李萍的合理损失，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。现李萍主张的医疗费、误工费，理由正当，本院予以支持；李萍主张的营养费过高，本院参照医院加强营养的医嘱酌情判定；李萍虽未提供医院的护理证明，但其根据实际伤情主张的护理费，金额适当，本院予以支持；李萍主张的交通费过高，本院酌情判定；李萍主张的精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。经核实，李萍的损失为：医疗费6523.15元，营养费700元，护理费1120元，误工费3200元，交通费600元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿李萍医疗费六千五百二十三元一角五分、营养费七百元、护理费一千一百二十元、误工费三千二百元、交通费六百元，以上共计一万二千一百四十三元一角五分；二、驳回李萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十五元（李萍已预交），由李萍负担三十四元，已交纳；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担八十一元，于本判决生效后十五日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  游晓飞二〇一三年十月十一日书 记 员  张颖超
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1597号原告胡亚叶与被告蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡亚叶于2013年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋雪琴去向不明，其位于奉化市岳林街道明化小区13幢303室的房屋已经查封，一时难以处理。申请执行人胡亚叶也不能提供被执行人蒋雪琴有其他可供执行财产线索。截止2013年10月29日，被执行人蒋雪琴应支付申请执行人胡亚叶案款人民币30550元及相应利息，案件受理费550元，申请执行费358.25元。现申请执行人胡亚叶同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第1597号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十月二十九日代书 记员  蒋明波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00557-1号申请执行人:杨光军，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张立志，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01056号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人张立志发出执行通知书，责令被执行人立即一次性支付杨光军工程款36200元，并按照银行同期同档次贷款基准利率支付从2013年7月5日至本判决生效之日止的利息，并支付执行费443元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张立志的银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年十月二十四日代理书记员  张莹莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2013）桦民一初字第616号原告：隋某甲，男，住桦甸市。被告：李某某（缺席），女，其他自然情况不详，现去向不明。原告隋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告隋某甲诉称：我与被告于1985年5月份结婚，婚后生育一子隋某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般，双方经常因琐事发生口角。被告于2004年11月份离家出走，至今下落不明，为此夫妻感情破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。被告李某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对焦点问题，原告提供了1份证据：桦甸市夹皮沟镇夹皮沟社区居委会证明一份。证明原被告系夫妻关系，被告李某某于2004年11月离家出走，至今去向不明。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对此证据予以采信。被告李某某未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：1985年5月，原、被告登记结婚，婚后生育一子隋某乙，现已独立生活。被告于2004年11月份离家出走，至今未归，现去向不明。本院认为，原、被告虽结婚多年，并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走已满两年，长期不尽家庭义务，足见夫妻感情确已破裂，原告请求离婚符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告隋某甲与被告李某某离婚；案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告隋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王秀峰代理审判员  李海波人民陪审员  林占坤二〇一三年十月十五日书 记 员  巩建刚
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第796号原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。法定代表人：张圣哲，董事长。委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。被告：陈华义。本院在审理原告上海上房物业管理有限公司与被告陈华义物业管理服务合同纠纷一案中，原告上海上房物业管理有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海上房物业管理有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海上房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上房物业管理有限公司负担。审判员  陈锡芬二〇一三年十月二十九日书记员  许 晔
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉保字第72号申请人1：竺耀勋，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人2：杜梅，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人3：毛喜军，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人4：田晨，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人5：方女，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人6：胡佩君，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人7：刘汝灵，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人8：汤利平，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人9：杨土华，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人10：袁现伟，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人11：王秀媛，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人12：吴金平，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人13：王兰芬，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人14：王连仁，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人15：黄庭素，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人16：张茂霞，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人17：付文轩，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人18：刘俊，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人19：付开力，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人20：王正珍，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人21：罗永秀，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人22：王正平，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人23：唐水妹，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人24：潘英香，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人25：王正德，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人26：王正义，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人27：潘祖寿，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人28：王连景，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人29：杨贵金，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人30：谢光清，汉族宁波市泓盾金属制品有限公司，职工。申请人31：潘启斌，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人32：王正礼，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人33：王正忠，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人34：谢秋宝，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人35：徐祥春，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人36：徐祥管，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人37：徐天旺，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人38：陈化芬，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人39：王光林，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人40：王正仙，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人41：向其刚，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人42：刘国初，宁波市泓盾金属制品有限公司，职工。申请人43：臧文路，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人44：夏正芳，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人45：覃廷祥，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人46：张茂彩，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人47：王恩英，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人48：王连刚，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人49：高慧慧，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人50：夏国贞，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人51：罗恩连，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人52：李平丽，汉族宁波市泓盾金属制品有限公司，职工。申请人53：谢爱鸽，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人54：胡立娟，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人55：刘素英，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人56：刘沙沙，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人57：刘莹莹，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人58：史氏，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。申请人59：王满忠，宁波市泓盾金属制品有限公司职工。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所。被告：宁波市泓盾金属制品有限公司，住所地：奉化市经济技术开发区四明东路218号法定代表人：张来娣，总经理委托代理人：王增军。申请人竺耀勋等59人为防止被申请人宁波市泓盾金属制品有限公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宁波市泓盾金属制品有限公司所有的机器设备等财产，保全金额420254.18元。申请人竺耀勋等59人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人竺耀勋等59人的申请不违反有关法律规定，依法裁定如下：查封被申请人宁波市泓盾金属制品有限公司所有的机器设备等财产，保全金额420254.18元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锡芬二〇一三年十月十八日书记员  许 晔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏牡商初字第249号原告：刘仓龙，农民。被告：李宝金，农民。被告：赵鲁军，农民。本院在审理原告刘仓龙与被告李宝金、赵鲁军买卖合同纠纷一案中，原告刘仓龙于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘仓龙撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘仓龙负担。审 判 长  王 辉审 判 员  王效春人民陪审员  杨玉祥二〇一三年十月十日书 记 员  赵 立
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第720号原告：徐文涛。委托代理人：徐宏水。被告：徐尉长。被告：朱仕汉。原告徐文涛为与被告徐尉长、朱仕汉民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐文涛到庭参加诉讼，被告徐尉长、朱仕汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文涛起诉称：2011年7月14日被告徐尉长向原告徐文涛借款3万元，借款期限3个月，借款按月息4%计算。借款由被告朱仕汉付连带保证责任，借款后被告一直未支付借款本金和利息，原告曾多次向被告催讨无果，为此原告起诉至法院请求判决被告徐尉长归还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，被告朱仕汉对上述款项承担连带责任。在庭审中，原告明确了利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年7月14日按中国人民银行贷款基准利率的四倍按本金3万元计算至款清日止的利息。被告徐尉长、朱仕汉均未作答辩。原告徐文涛为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提供证据借条一份，用以证明2011年7月14日，被告徐尉长向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率4%，由被告朱仕汉承担连带保证责任的事实。被告徐尉长、朱仕汉未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告徐尉长向原告徐文涛借款3万元，并由被告朱仕汉为该笔借款担保事实清楚，证据确实充分。被告徐尉长应当按约归还借款，并承担相应利息，被告朱仕汉亦应承担相应的连带保证责任。原告主张按中国人民同期贷款基准利率的四倍自2011年7月14日起计收利息，未违反法律规定，可以支持。被告徐尉长、朱仕汉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尉长于本判决生效后十日内返还原告徐文涛借款3万元，并支付按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍按本金3万元自2011年7月14日起计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告朱仕汉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐尉长、朱仕汉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王 微人民陪审员  胡国松人民陪审员  徐恩琴二〇一三年十月二十五日书 记 员  毛益春附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0704号原告张新梅。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。法定代表人王翔，该公司总经理。原告张新梅与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理。原告张新梅委托代理人饶青峰、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新梅诉称：2012年7月至2013年2月期间，被告聘用包含我在内的16名员工在北京通州区从事木工油漆工作，在工作期间，被告一直以工资应为祝佳敏（被告项目经理）个人支付为由拒绝履行支付我工资的义务，2013年2月27日我与被告签订协议书，协议书中约定如果祝佳敏未能在规定期限内支付我工资，就由被告支付。现祝佳敏未在规定的期限内支付我工资，我认为应该由被告支付我工资，但经我多次催要未果，故引起本案诉讼。因此，请求法院在查明事实的基础上判决被告支付我工资6864元，并支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为1716元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务合同关系，我公司是将工程分包给祝佳敏，原告是与祝佳敏建立劳务合同关系，我公司只是为祝佳敏结欠原告等人的工资提供担保，而原告主张25%的经济补偿金也没有依据，因此原告的诉讼请求不应向我公司主张。经审理查明：2013年2月27日原告等16人与祝佳敏以及被告签订协议书1份，其中载明祝佳敏承诺在2013年3月30日前将原告等16人在北京通州区工作期间的工资如额支付，具体金额以三方在2013年2月27日确认的为准，原告等16人要求祝佳敏将原告等16人全部工资总额共计218119元转至张新梅卡上，被告担保，如果祝佳敏未能在期限内将原告等16人工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，原告等16人承诺在上述工资款发放后自愿放弃其他诉讼请求，保证今后与祝佳敏以及被告再无其他任何纠纷，同日原告与被告以及祝佳敏确认其工资为6864元。祝佳敏以及被告未按约定支付原告等16人工资。2013年6月4日原告等11人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等11人工资总计196479元，支付拖欠工资经济补偿金49120元，该委于2013年6月5日以不符合该委受理范围而不予受理。后原告向本院起诉从而引起本案诉争。另查明：原告为主张祝佳敏系被告项目经理而向本院提供了祝佳敏的名片1份，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的协议书1份、工资确认书1份、不予受理通知书1份、名片2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年2月27日原告等人与祝佳敏以及被告签署的协议书中约定了其在北京市通州区工作期间的工资由祝佳敏支付，而原告也未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，因此，对原告认为其与被告之间存在劳务合同关系的主张，本院不予支持。但被告在该协议书中明确如果祝佳敏未能在期限内将原告等人的工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，本院认定被告对祝佳敏的债务作出了债务加入的意思表示，因此，对原告要求被告支付工资6864元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为1716元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新梅6864元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告张新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费89元，以上合计114元，由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：10×××99。代理审判员  李加好二〇一三年十月十四日书 记 员  杭 宇
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第839号公诉机关东阳市人民检察院。被告人董某。因饮酒后驾驶机动车、未随车携带行驶证和使用伪造的机动车号牌，于2010年6月11日被东阳市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币二千六百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月10日被东阳市公安局依法取保候审。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年7月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员曾某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月9日晚10时30分许，被告人董××酒后驾驶浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区中山路235号地段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人董某血样中检出乙醇成分，含量为1.16mg／ml，已达0.80mg／ml的醉酒标准。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（化）字（2013）1014号物证检验报告、公安某某管某某政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、车辆信息表、公安某某管某某政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人董××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马欣阳人民陪审员  冯再平人民陪审员  张端端二〇一三年十月十日代书 记员  陆 小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0857号原告顾媛媛，市民。委托代理人何套成，市民。委托代理人顾克开，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告刘伟，市民。被告唐玲玲（系被告刘伟妻子），市民。二被告共同委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。本院2013年8月5日立案受理原告顾媛媛诉被告刘伟、唐玲玲为民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员周剑适用简易程序独任审判，并于2013年10月24日、2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告顾媛媛及其委托代理人何套成、顾克开、被告刘伟、唐玲玲及其共同委托代理人陈新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾媛媛诉称：2012年3月20日，被告刘伟因经营需要向我借款4万元，并出具借据1份，约定月利率2.5%，半年后一次性还清。借款到期后，经我多次催要，被告刘伟没有还款。被告唐玲玲与被告刘伟系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。现我诉至法院，要求被告刘伟、唐玲玲偿还借款4万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。被告刘伟辩称：我从原告顾媛媛处拿了4万元是事实，我方不否认。但这笔钱是原告的丈夫使用的，是应原告顾媛媛的丈夫何套成要求，由我向原告顾媛媛借款交付其使用的，这一事实有证人陈某及电话录音予以证实，故我方要求提出反诉。且何套成使用刘伟的4万元本息应当归还给刘伟，顾媛媛与何套成是夫妻关系，应认定为夫妻共有债务，也应当承担还款责任。请求法院支持我的诉讼请求，驳回原告顾媛媛的诉讼请求。被告唐玲玲辩称：该笔借款是何套成使用的，其实被告刘伟不欠原告顾媛媛的钱，所以不构成夫妻共同债务，请求驳回原告顾媛媛对我的诉讼请求。经审理查明，被告刘伟与被告唐玲玲系夫妻关系，何套成与原告顾媛媛系夫妻关系。2012年3月20日，被告刘伟向原告顾媛媛借款4万元，并出具借据一份，借据载明：“今借到顾媛媛人民币肆万元整，￥40000，按月息贰分伍结息，半年后连本带息一次性付清。据：刘伟。”借款到期后经原告顾媛媛催要，被告刘伟没有还款。现原告顾媛媛诉至本院，请求判令被告刘伟、唐玲玲偿还借款4万元及利息2万元，并承担本案诉讼费用。以上事实，有被告刘伟出具的借据一份、原告顾媛媛、被告刘伟、唐玲玲的身份证复印件、陈某、姜华、刘凯的证人证言、被告刘伟提交的录音、阜宁县公安局向阳派出所的询问笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾媛媛与被告刘伟之间的借款事实有被告刘伟出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告刘伟应承担还款责任。对被告刘伟辩称该借款后交于原告顾媛媛丈夫何套成使用的辩解意见，系另一法律关系，被告刘伟可另行主张权利。被告刘伟与唐玲玲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应对该笔借款承担共同偿还责任。关于原告顾媛媛要求给付利息的诉讼请求，本院认为，民间借贷中当事人约定的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟、唐玲玲共同偿还原告顾媛媛借款4万元及利息（利息计算方式：从2012年3月20日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告顾媛媛的其它诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘伟、唐玲玲负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1300元。代理审判员 周 剑二〇一三年十月三十一日书 记 员 王文将
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1067号原告：奉化市繁远五金机械制造厂，住所地：奉化市岳林街道舒后村。负责表人：舒建福，该公司董事长。委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。被告：浙江安康汽车零部件有限公司，住所地：平阳县昆阳镇万全工业区104线西侧。法定代表人：陈传安，该公司总经理。本院在审理原告奉化市繁远五金机械制造厂与被告浙江安康汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶志伟二〇一三年十月十日书记员  俞百盈附：一、本裁定依据的法律条文1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条:原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知:二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第726-1号原告上官振朋。被告房庆峰。本院在审理原告上官振朋与被告房庆峰租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上官振朋撤回起诉。案件受理费55元减半收取28元，由原告上官振朋负担。审 判 长  高兆利人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一三年十月十日书 记 员  陈黎明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第414-1号申请执行人王中秀，又名王忠修、王忠秀，男，汉族。被执行人刘省伟，又名郭省伟，男，汉族。被执行人王东霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第9号民事判决书，在执行王中秀诉刘省伟、王东霞民间借贷纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2011年11月14日以（2012）新密民二初字第9号民事裁定书保全查封了被执行人刘省伟所有的位于新密市城区文峰路北段东侧房屋一处（产权证号：03010059**）。2013年7月20日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人刘省伟所有的位于新密市城区文峰路北段东侧房屋一处（产权证号：03010059**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  陈永霞审判员  秦晓东二〇一三年十月十七日书记员  李圣洁
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1561号申请执行人周文珍，女，1944年2月27日出生，住本区。被执行人童菊娣，女，1944年10月21日出生，住本区。本院在执行申请执行人周文珍与被执行人童菊娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童菊娣暂无其他财产可供执行，申请执行人周文珍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周文珍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1561号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年十月八日书 记 员 胡波（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0701号原告王宝林。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。法定代表人王翔，该公司总经理。原告王宝林与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理。原告王宝林委托代理人饶青峰、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝林诉称：2012年7月至2013年2月期间，被告聘用包含我在内的16名员工在北京通州区从事木工油漆工作，在工作期间，被告一直以工资应为祝佳敏（被告项目经理）个人支付为由拒绝履行支付我工资的义务，2013年2月27日我与被告签订协议书，协议书中约定如果祝佳敏未能在规定期限内支付我工资，就由被告支付。现祝佳敏未在规定的期限内支付我工资，我认为应该由被告支付我工资，但经我多次催要未果，故引起本案诉讼。因此，请求法院在查明事实的基础上判决被告支付我工资16897元，并支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4224.25元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务合同关系，我公司是将工程分包给祝佳敏，原告是与祝佳敏建立劳务合同关系，我公司只是为祝佳敏结欠原告等人的工资提供担保，而原告主张25%的经济补偿金也没有依据，因此原告的诉讼请求不应向我公司主张。经审理查明：2013年2月27日原告等16人与祝佳敏以及被告签订协议书1份，其中载明祝佳敏承诺在2013年3月30日前将原告等16人在北京通州区工作期间的工资如额支付，具体金额以三方在2013年2月27日确认的为准，原告等16人要求祝佳敏将原告等16人全部工资总额共计218119元转至王宝林卡上，被告担保，如果祝佳敏未能在期限内将原告等16人工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，原告等16人承诺在上述工资款发放后自愿放弃其他诉讼请求，保证今后与祝佳敏以及被告再无其他任何纠纷，同日原告与被告以及祝佳敏确认其工资为16897元。祝佳敏以及被告未按约定支付原告等16人工资。2013年6月4日原告等11人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等11人工资总计196479元，支付拖欠工资经济补偿金49120元，该委于2013年6月5日以不符合该委受理范围而不予受理。后原告向本院起诉从而引起本案诉争。另查明：原告为主张祝佳敏系被告项目经理而向本院提供了祝佳敏的名片1份，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的协议书1份、工资确认书1份、不予受理通知书1份、名片2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年2月27日原告等人与祝佳敏以及被告签署的协议书中约定了其在北京市通州区工作期间的工资由祝佳敏支付，而原告也未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，因此，对原告认为其与被告之间存在劳务合同关系的主张，本院不予支持。但被告在该协议书中明确如果祝佳敏未能在期限内将原告等人的工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，本院认定被告对祝佳敏的债务作出了债务加入的意思表示，因此，对原告要求被告支付工资16897元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4224.25元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝林16897元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告王宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费222元，减半收取111元，财产保全费189元，以上合计300元，由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：10×××99。代理审判员  李加好二〇一三年十月十四日书 记 员  杭 宇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第3417号原告管某，农村居民。委托代理人刘作臣，男。被告王某甲，农村居民。被告王某乙，农村居民。被告王某丙，农村居民。被告王某丁，农村居民。原告管某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙、被告王某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人刘作臣、被告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙、被告王某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告管某诉称，四被告均系原告的子女，因原告体弱多病，失去劳动能力，无经济来源，需四被告承担赡养义务。请求法院依法判令被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙对原告进行轮流赡养，由被告王某丁每月负担赡养费360元，原告住院花医疗费6800元由四被告分担，今后医疗费由四被告共同分担。被告王某甲辩称，赡养老人是应该的，同意原告的诉讼请求。被告王某丙辩称，同意原告提出的养老意见。被告王某乙、被告王某丁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与其丈夫共生育5个子女，丈夫王宝元于2004年去世，长女王淑荣于1997年去世。四被告均已婚嫁，各自生活。原告因患冠心病及心肾衰竭病先后7次住院，所花医疗费用除去农村合作医疗报销外，自行垫付6800元。原告于2013年9月6日诉来本院，要求依法处理。庭审中，被告王某甲与被告王某丙表示愿轮流赡养原告，有其他二被告负担赡养费，原告亦表示同意。同时，被告王某甲、被告王某丙还表示同意承担原告住院所花的医疗费及今后医疗费应承担的份额。上述事实，有原告提交的医疗费报销单据7份及原被告陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、辅助的义务，这是法律规定公民应尽的义务，也是中华民族的传统美德。无劳动能力的父母，有要求子女对其进行赡养的权利。本案中，原告年老多病，失去劳动能力，无经济来源，子女应当对其进行经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉。被告王某甲、被告王某丙自愿对原告轮流赡养，原告亦表示同意，本院予以准许。被告王某乙、被告王某丁应负担原告相应的赡养费，本院酌定以每年每人2400元为宜。原告住院所花的医疗费及今后的医疗费应由四被告共同分担。被告王某乙、被告王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适应简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、自2013年11月份开始，原告管某由被告王某甲、被告王某丙轮流进行赡养，按被告王某甲、被告王某丙排名先后为序每人赡养一个月。二、被告王某乙、被告王某丁每人每年付给原告管某赡养费2400元，分别于每年6月30日前，12月30日前每人各付1200元。原告管某2013年11月至12月的赡养费800元，被告王某乙、被告王某丁于2013年12月31日前每人付400元。三、原告管某住院所花医疗费6800元，由被告王某甲、被告王某丙、被告王某乙、被告王某丁每人负担1700元，于判决生效后十日内付清。四、原告管某今后医疗费由被告王某甲、被告王某丙、被告王某乙、被告王某丁平均分担，于每年6月30日前，12月30日前各结算一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某甲、被告王某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一三年十月十五日书记员  孙寿信
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00443号上诉人（原审被告）：崔玉坤，男，1946年出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：解丽、唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔李氏，女，1945年出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：葛新强，男，1972年出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。上诉人崔玉坤、崔李氏因民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔玉坤及其委托代理人解丽、唐凤龙，被上诉人葛新强的委托代理人陶晓宇，到庭参加诉讼。上诉人崔李氏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实为：1996年8月28日被告为做生意向原告借款3600元，并出具借条，约定利息；后于1998年3月8日又向原告借款11000元，并出具条据，约定按银行利息付息。之后，经多次催要被告未付，原告起诉，以崔玉坤、崔李氏为共同债务人，要求两被告还本付息。原审法院认为：本案中，被告欠原告两笔款，并为原告出具条据，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔玉坤还款付息的理由正当，应予支持。但原告要求被告妻子崔李氏作为共同债务人，要求其共同承担债务的请求，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，作出如下判决：1、被告崔玉坤偿还原告葛新强3600元及利息（按月利率2.1／%计算）；2、被告崔玉坤偿还原告葛新强11000元及利息（按银行利息计算）。上述1、2项于本判决生效之日起十五日内付清，利息自借款之日起至付款之日止。案件受理费165元，由崔玉坤负担。宣判后，原审被告崔玉坤、崔李氏不服上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的债务已于当年还清，双方不存在借款关系，原判决认定事实错误。上诉人曾于1996年8月28日和1998年3月8日分别向被上诉人借款3600元和11000元，并分别打了借条和欠条，上诉人在借钱之后的几个月内连本金和利息还清，当时还款时有证人崔某1和崔某2在场。没想到十五年后，被上诉人却以此欠条起诉我们，望二审法院认真查实，还上诉人一个公道。二、本案的诉讼时效已过。上诉人给被上诉人是在1998年打的欠条，距离现在已经过十五年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。被上诉人却以超过诉讼时效的欠条而诉至法院，是严重错误的。请求撤销原判，依法公正审理。被上诉人葛新强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。二审中，崔玉坤申请其同胞兄弟崔某3、崔某2出庭作证。崔某3述称：崔玉坤还款时我在场，还了16000元，他们报的数，没看着数。崔某2述称：崔玉坤已还葛新强的钱，还了16000元，崔玉坤数的，看着数的。另查明，上诉人崔玉坤、崔李氏在原审中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案争议的焦点为：1、上诉人崔玉坤向被上诉人葛新强借款14600元是否已偿还；2、本案是否超过诉讼时效。本院认为：1、上诉人于1996年8月28日和1998年3月8日分别向被上诉人借款3600元和11000元，并分别打了借条和欠条，事实清楚，应予认定。上诉人称在借钱之后的几个月内连本金和利息还清，未提供有效证据证明，不予采信。证人崔某3、崔某2系崔玉坤的同胞兄弟，与崔玉坤有利害关系，且崔某3、崔某2出庭作证的证言有相互矛盾之处，不能作为有效证据使用。2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人崔玉坤、崔李氏在一审中经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。且上诉人在上诉状中认可曾于1996年8月28日和1998年3月8日分别向被上诉人借款3600元和11000元，并分别打了借条和欠条，因其出具的借条、欠条中并未约定还款期限，被上诉人可以随时主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。但原审判决内容在还款利率以及利率的起止时间表述不清。其中3600元的利息应从1996年8月28日起至判决确定还款之日止，利率应按月利率2.1%计算；11000元的利息应从1998年3月8日起至判决确定还款之日止，因该笔借款约定的利率不明，被上诉人也未能提供证据证明利率如何计算，且未能适时向法院主张权利，该笔借款利率应按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算较妥。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第00383号民事判决；二、上诉人崔玉坤于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人葛新强3600元及利息（利息从1996年8月28日起至至判决确定还款之日止，按月利率2.1%计算）；三、上诉人崔玉坤于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人葛新强11000元及利息（利息从1998年3月8日起，利率按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各165元，均由上诉人崔玉坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  彭 亮二〇一三年十月二十一日书 记 员  王艳东
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2013）台温刑初字第1517号公诉机关温岭市人民检察院。被告人林夏法，男，1964年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2013年4月26日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1515号起诉书指控被告人林夏法犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人林夏法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年4月25日，被告人林夏法酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从温岭市横峰街道驶往温岭市温峤镇方向。2013年4月26日零时17分许，在途经本市城西街道曙光西路北兴路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经鉴定，送检血液中检出酒精成分，含量为1.53mg/ml。被告人林夏法归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人林夏法在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，小型客车照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林夏法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林夏法归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林夏法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈志斌二〇一三年十月十日代书记员 张佳仪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第1092号原告郝笃梅，男，1944年5月19日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人郝素强，男，1982年5月25日出生，汉族，教师，系原告郝笃梅之子。被告郝素芳，男，1955年8月25日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。委托代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告郝虎奎，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。被告郝豹奎，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住本市东昌府区。原告郝笃梅与被告郝素芳健康权纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日第一次公开开庭进行了审理，依原告郝笃梅的申请，依法追加郝豹奎、郝豹奎为本案被告，于2013年7月30日第二次公开开庭进行了审理，于2013年9月16日第三次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告郝笃梅及其委托代理人郝素强，被告郝素芳及其委托代理人杨士虎到庭参加诉讼；第二次开庭时原告郝笃梅及其委托代理人郝素强，被告郝素芳及其委托代理人杨士虎、被告郝虎奎、被告郝豹奎，到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告郝笃梅，被告郝素芳及其委托代理人杨士虎，被告郝豹奎，到庭参加诉讼，被告郝虎奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限，现已审理终结。原告诉称：2012年3月20日17时5分，在原告家门口北，三被告将原告打伤。公安机关对被告郝素芳处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，请求判令三赔偿原告医疗费5588.11元，误工费540元，护理费603元，住院伙食补助费270元，精神抚慰金10000元，共计17001.11元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告郝素芳辩称：我在本次因宅基地发生的争吵斗殴事件中，脸部被原告咬伤，双方都是轻微伤，公安机关只处罚我，不公平。原告存在重大过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。所争议的地方是我弟弟郝素池的宅基地，原告在在基地上挖沟防水是错误的。打架后我也曾住院治疗，我的病也与双方争吵打架有联系。综上，原告犯错在先，我不同意赔偿。被告郝虎奎辩称：我没有打原告，不同意赔偿。被告郝豹奎辩称：我不在现场，没打原告，不同意赔偿。经审理查明：2012年3月20日9时5分许，在原告家门口附近，因宅基纠纷，被告郝素芳、郝豹奎将原告打伤。经法医鉴定，属轻微伤。聊城市公安局东昌府分局做出了聊东公决字（2012）第00588号公安行政处罚决定书，对被告郝素芳处以行政拘留十日，罚款伍佰元。原告受伤后因左额部皮下血肿并颅脑外伤、左肋部软组织损伤、双肺挫伤、右上臂及左肘部软组织损伤、左耳外伤、左眼外伤、视网膜震荡，在聊城市中医院住院治疗9天，在住院期间和出院后，并在聊城市人民进行了医院检查、医疗，共支付医疗费5588.11元。原告受伤后，由其妻毛银焕（农民）护理。原告称郝虎奎也参与打伤原告，被告郝虎奎予以否认，原告未向本院提交充分证据予以证实。另查明，在本案诉讼中，被告郝笃梅曾提起反诉，后又撤回。上述事实，有当事人陈述、公安机关卷宗材料、医院病历、医疗费用单据等在卷为凭。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。被告郝笃梅、郝豹奎侵害原告身体造成损害，应当赔偿原告医疗费等损失，并承担连带责任。被告郝笃梅、郝豹奎不承担责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告郝虎奎承担责任，证据不足不予支持。关于原告郝笃梅的损失。医疗费5588.11元；原告要求误工费540元（60元／日×9日）、护理费603元（67元／日×9日）），均未超出相关标准，本院予以认定；住院伙食补助费270元；原告所受损伤为轻微伤，原告要求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告的损失共计7001.11元。综上，被告郝素芳、郝豹奎应赔偿原告损失7001.11元，并相互承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝素芳、郝豹奎赔偿原告郝笃梅损失7001.11元，并相互承担连带责任，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告郝笃梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告郝笃梅负担175元，由被告郝素芳、郝豹奎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  刘玉昆人民陪审员  申 伟二〇一三年十月十四日书 记 员  郭 兴
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2013）文民初字第1313-1号原告文安县农村信用合作联社。住所地，文安县城丰利北路西侧。法定代表人王子实，该社理事长。委托代理人刘卫东，文安县农村信用合作联社职工。委托代理人王怀，文安县农村信用合作联社职工。被告文安县崇亮五金制品有限公司。住所地，文安县苏桥镇善来营村。法定代表人张崇亮，该公司经理。被告张国强。被告张崇亮。被告赵大藏。本院在审理原告文安县农村信用合作联社与被告文安县崇亮五金制品有限公司、张国强、张崇亮、赵大藏为借款合同纠纷一案过程中，原告于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2738元、保全费2020元，合计4758元，由原告文安县农村信用合作联社负担。审 判 长  李博亮审 判 员  邓丽娟代理审判员  李晓栋二〇一三年十月三十日书 记 员  李欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民二初字第205号原告曹大军，男，1961年2月8日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。被告佛山市南海区源满贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步华丽布匹市场北区二区二楼BQ02号。法定代表人苏伟。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人朱国胜到庭参加诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2011年8月开始至2013年1月存在有加工业务往来。2013年6月，双方经结算，确认被告欠加工费48万元。其后，被告支付了2万元，其余款项被告一直拖欠不付，因此，请求法院判令：1、被告支付原告加工费46万元及逾期利息9200元（计息期限为2013年6月30日至10月30日）；2、诉讼费由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、个体户营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、对账单1份。用于证明被告确认欠原告加工款480000元。被告没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院上述两组证据的真实性予以认定。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告存在加工业务往来，双方于2013年6月20日对账，被告确认欠原告加工费48万元。现原告以被告支付其中的2万元、尚欠46万元未付为由，诉至本院。根据以上事实，本院认为：原告提供的证据能够清晰反映被告欠其加工费46万元未付，被告没有到庭对原告的诉讼请求进行反驳，本院对原告就该46万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于双方没有约定付款期限也没有确定逾期还款的利息计算标准，故本院确定自起诉日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告佛山市南海区源满贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹大军支付加工费46万元。被告佛山市南海区源满贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹大军支付自2013年9月4日（起诉日次日）起至本判决确定的付款日止、以未支付的加工费本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告曹大军的其他诉讼请求。如被告未能按照生效判决确定的期限履行义务，应自逾期次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为4169元（原告已预交），由被告承担。被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一三年十月十四日书记员  尹 素
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑柴民初字第160号原告：刘某。被告：郑某。本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一三年十月二十一日代书记员 顾旭芳
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）忻刑初字第152号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人唐以稳，男，1979年11月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住湖南省××自治县××××××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人唐以稳犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人唐以稳到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：被告人唐以稳在忻城县思练镇忻城西部矿业有限公司务工期间，于2013年7月23日晚窜到该公司下江矿山工地上将3卷总长为54.47米的金刚石串珠绳盗走，次日携带盗得的金刚石串珠绳离开矿山时被矿山看守人员抓获并扭送至忻城县公安局。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的金刚石串珠绳价值人民币12942元。公诉机关认为，被告人唐以稳的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人唐以稳对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2013年7月23日晚，被告人唐以稳窜到忻城县思练镇广西忻城西部矿业有限公司下江矿山工地上将3卷总长为54.47米的金刚石串珠绳盗走，次日携带盗得的金刚石串珠绳离开矿山，当逃至思练教育组路段时被矿山看守人员人赃俱获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的金刚石串珠绳价值人民币12942元。破案后，公安机关将追回的被盗金刚石串珠绳发还广西忻城西部矿业有限公司。另查明，被告人唐以稳出生于1979年11月5日。上述事实有物证被盗的金刚石串珠绳照片；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）53号关于涉案金刚石串珠绳的价格鉴定结论书；证人唐某某、莫甲、莫乙、莫丙、吴某某、贾某某、易某某、盘某某的证言；被告人唐以稳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐以稳以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐以稳犯盗窃罪成立。被告人唐以稳如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐以稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄艳红代理审判员  姜新媛人民陪审员  蓝杨武二〇一三年十月二十四日书 记 员  樊 璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宜中审监执字第2321号罪犯吴强，男，1985年07月02日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年9月18日作出（2008）翠屏刑初字第263号刑事判决，以被告人吴强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2010年10月、2012年5月经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴强确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分210分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴强减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 骆 萍审判员 谢晓宏二〇一三年十月三十一日书记员 刘冬梅
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2013）亳民一终字第00507－1号	上诉人（原审被告）：沙鹏飞，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。	委托代理人:葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：李良，男，1974年12月14日出生，汉族，职工，住安徽省涡阳县。	被上诉人（原审原告）：段勤，女，1974年11月l3日出生，汉族，住址同上。	被上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市南京路396号。	法定代表人:魏东，经理。	本院于2013年6月24日作出（2013）亳民一终字第00507号财产保全的裁定，现因该案已经调解并进入执行程序，李良、段勤申请解除对河南尚雅建筑工程有限公司在河南省商丘市工商银行新建路支行账号为17×××06上的、由安徽省涡阳县财政局于2012年3月20日转入的工程款344600元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：	解除对河南尚雅建筑工程有限公司在河南省商丘市工商银行新建路支行账号为17×××06上的、由安徽省涡阳县财政局于2012年3月20日转入的工程款344600元的冻结。	审 判 长 赵 亮	代理审判员 许 林	代理审判员 陈 芹	二〇一三年十月二十二日	书 记 员 赵昱昱
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第346号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩玉河，男。被告人许福现，男。被告人许红星，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人韩玉河、许福现、许红星犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、张庆云出庭支持公诉，韩玉河、许福现、许红星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月12日晚上，在林州市城郊乡田西峪村被告人许红星的租房门口处，赵某某因琐事与许红星的工人王某某、冯某某发生揪打。约半小时后，双方因故再次发生争执，被告人韩玉河、许福现、许红星到租房厨房顶上往街上投掷砖块，致使被害人赵一某（赵某某父亲）头部被砸伤。后经林州市公安局法医鉴定，赵一某右颞顶部硬膜外血肿，其损伤程度构成重伤。许福现于2013年6月25日到林州市公安局城郊派出所投案自首。韩玉河归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后许福现、许红星就民事赔偿与赵一某达成调解协议，并取得赵一某的谅解。上述事实，被告人韩玉河、许福现、许红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵一某的陈述、证人赵某某、王某某、李某某等人的证言、林州市公安局城郊乡派出所情况说明、鉴定结论、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉河、许福现、许红星故意伤害他人身体，致人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立。许福现案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。韩玉河归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩玉河、许福现、许红星在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于韩玉河当庭悔罪，许福现、许红星当庭认罪，悔罪，且已赔偿赵一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩玉河犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月1日起至2017年3月31日止）。二、被告人许福现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人许红星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 洁审 判 员  王荣跃人民陪审员  郝小方二〇一三年十月二十三日书 记 员  元小牧
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沂南保字第637号申请人：肖太军，男，1979年6月18日出生，住沂南县。被申请人：胡秀起，住河北省邢台市威县。被申请人：王怀印，男，住河北省邢台市威县。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人胡秀起所有的冀E7XX**号重型半挂牵引车、冀EXX**挂号重型低板半挂车一辆（保全金额：3万元），并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人胡秀起所有的冀E7XX**号重型半挂牵引车、冀EXX**挂号重型低板半挂车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 海二〇一三年十月十日书记员 徐道印
中华人民共和国福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第9781-1号原告ＸＸ泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾国籍，国内居住地福建省泉州市晋江市。委托代理人王平、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。被告王俊英，男，1955年12月20日出生，菲律宾国籍，现住上海市。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。本院受理原告ＸＸ泽与被告王俊英赠与合同纠纷一案后，被告王俊英在答辩期间内提出管辖权异议，认为原告以“赠与合同”作为基础关系起诉，并非不动产纠纷，依法应该适用“原告就被告”的诉讼原则管辖，而异议人的住所地及中国国内居住地不是本院辖区，且涉外民商事合同纠纷案件应当由厦门中级人民法院审理，另外本案赠与的六处房产应为一个案件的六个标的，且每个单体均超过本院涉外民商事房产案件的管辖级别，原告将案件拆分有违级别管辖。此外，原告所述的撤销理由，争议发生在上海且正在上海有关部门处理过程中，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系撤销不动产赠与合同引发的纠纷，被告称应根据财产金额确定级别管辖没有法律依据，原告选择对每一个独立产权的房产进行单独起诉并无不妥，对且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条规定：发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。因此，本院对本案具有管辖权，被告王俊英提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王俊英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林晞吟代理审判员  刘亚乐人民陪审员  陈禄兴二〇一三年十月二十四日书 记 员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1193号罪犯王礼键，又名王理键，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市金口河区人民法院以放火罪于2011年9月21日作出（2011）金口刑初字第15号刑事判决，判处被告人王礼键有期徒刑三年。刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王礼键在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年12月至2013年8月的计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王礼键在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王礼键，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王礼键予以减刑五个月二十二天，刑期至2013年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）秀民初字第795号原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行。负责人莫绍才，该行行长。委托代理人李桂生，该行办事员。委托代理人秦林强，广西中志律师事务所律师。被告唐发海。被告桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司。法定代表人凌秀青，总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行诉被告唐发海、桂林灵川县昌浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其��第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行撤回起诉。本案案件受理费1124元，因原告申请撤诉减半收取562元（原告已预交），由原告负担。审判员 钟 勇二〇一三年十月二十八日书记员 谢菲菲第2页共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00559-1号申请执行人:王祥鲁，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：罗继莲，女，1964年10月12日出生。被执行人：金星，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00592号民事调解书，于2013年10月28日向被执行人金星发出执行通知书，责令被执行人立即支付王祥鲁、罗继莲40000元，支付案件受理费300元、执行费505元。现查明被执行人金星在中国银行滁州稻香村支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人金星的银行存款42300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 晨二〇一三年十月二十八日代理书记员  张莹莹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4114号罪犯谢本，于贵州省赫章县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第277号刑事判决，以罪犯谢本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢本在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯谢本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯谢本在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢本提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢本减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月十九日代书 记员  张文雯
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1444号罪犯唐毓金，绰号“广西”，男，1977年12月23日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2011年7月11日作出（2011）万刑初字第153号刑事判决，以被告人唐毓金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。刑期自2010年12月9日起至2014年10月8日止。罪犯唐毓金于2011年8月9日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐毓金在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐毓金在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯唐毓金自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐毓金应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1500元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐毓金在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐毓金减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年12月9日起至2013年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一三年十月八日书记员  白雪林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑二终字第348号原公诉机关武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶晓鹏，男，1994年11月20日出生于浙江省建德市，汉族，初中肄业，农民，家住浙江省建德市。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被兰溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年6月22日被武义县公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人叶晓鹏犯盗窃罪一案，于2013年8月29日作出（2013）金某刑初字第466号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人叶晓鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶晓鹏不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)叶晓鹏申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）叶晓鹏撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）叶晓鹏撤回上诉。武义县人民法院（2013）金武刑初字第466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  陈 曜审 判 员  陈 欢二〇一三年十月三十日代书记员  吴燕华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第6941-3号原告蔡杨柳，女，1971年12月21日出生，汉族。委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。被告丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族。本院在审理原告蔡杨柳与被告丘荣芬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费240.5元，由原告负担。审判员  叶勇前二〇一三年十月八日书记员  沈志清