安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3813号 原告:赵星星，女，1997年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：赵雨四，男，1965年3月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 原告赵星星诉被告赵雨四不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵星星的委托诉讼代理人杨多法、赵雨四及其委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解时间应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 赵星星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告不当得利所得30630元及从立案之日到给付之日利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵立庭父女关系，2019年7月12日赵立庭因急性心力衰竭死亡，原告是赵立庭唯一合法继承人。赵雨四未经原告同意擅自将赵立庭在中国邮政储蓄淮南市曹庵营业所存款提取，一直未予支付原告。原告多次索要未果，现原告依据法律规定向法院起诉，请求法院依法判如所请。 赵雨四辩称，1.本案双方当事人没有一方得利一方受损，没有不当得利的事实和依据。根据法律规定。不当得利是没有法律根据，有损于他人取得利益。本案被告没有取得利益，原告也没有受损，当然不存在不当得利的事实和依据。二、案涉款项不是原告父亲的财产，原告无权继承，其没有利益损失。十几年前，原告父亲赵立庭的房子倒塌不能居住，也没有能力进行维修，原告也不给维修，此后原告父亲自己也没有什么收入，村里的补贴根本不够自己看病等花销，都是由被告供养，案涉款项就是平时原告父亲从被告银行卡里的取款，被告银行存折给原告父亲，由被告用卡往存折里存款，原告父亲随用随取。故案涉款项是被告的财产，不是原告父亲的财产，原告无权继承，也没有利益损失。三、案涉款项是被告的财物，原告父亲去世后自然归属被告，被告没有得利。近十几年来，原告一直没有做到对父亲的赡养义务。虽然在一个户籍簿，但原告一直在外地居住，如果回来也是向其父亲要钱要物，原告也没有在村里居住，也从不在家里过夜，即使在其父亲生病期间，也不住村里，其父亲存折的款项，是被告给其日常购物看病所用，并不是送给其父亲的财物，没有用完的自然归还被告。故其死后存款应当归被告，被告没有取得利益。四、被告取得财物有合法的依据。取得存款是赵立庭生前交代用于对赵立庭弟弟赵立成（残疾人）的赡养及赵立庭死后的丧葬费开支。综上，本案不存在“没有法律根据，有损于他人取得利益”的事实，请贵院依法驳回诉请。 当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告所举证据2户口簿三性有异议，根据证据1可以看出赵立庭死亡时间是2019年7月12日，但户口簿办理时间是2019年7月16日，即赵立庭死亡后才出现这个户口簿，不符合法律规定。另对原告及赵立庭是父女关系不持有异议，但其父亲去世后，原告是否是唯一合法继承人没有证据证明。本院认为，原告所举户口簿具备证据三性特征，而被告虽对该组证据提出异议，但并未提供证据予以证实。故对该户口簿予以认定，并依法确认其证明内容。2.被告对证据3邮政储蓄逻辑集中系统认为没有公章，对其真实性有异议，在卡中是否是赵立四取款请法庭核实，本院认为，结合原、被告陈述综合分析，该组证据具有真实性，故依法予以认定。3.原告被告所举对证据1村委会证明的内容真实性和证明目的均有异议，村委会无法证实赵立庭在赵雨四家中生活的事实，从内容上看该字迹与村委会负责人签字明显并非同一人字迹，不排除被告书写后让村委会盖章的事实。该组证据无法证实赵立庭在赵雨四家生活，无法达到被告的证明目的。对于赵立成的残疾与本案没有关联性。原告对证据2存折的真实性无异议，但存折凭证系复印件，是否是赵立庭所写无法确认，故该组证据与本案无关联性，对其合法性和证明目的有异议，无法达到被告的证明目的。原告对被告所举证据3住院病历认为与本案没有关联性。原告对被告所举证据4赵立宋的证言意见为：1.从证人证言证实赵立庭是五保户，该医药费和丧葬费都是由国家财政支出，无需任何人支付；2.通过该证言，不能证实赵立庭女儿没有尽到赡养义务，部分证人证言不具有真实性。本院认为，上述证据与本案不具关联性，故依法不予认定。 本院经审理确认案件事实如下：赵星星与赵立庭系父女关系，赵立庭家庭户成员为赵立庭和赵星星。2019年7月12日，赵立庭因急性心力衰竭死亡。2019年7月17日，赵雨四未经赵星星同意提取了赵立庭生前在中国邮政储蓄淮南市曹庵营业所存款30630元。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。赵星星举证证实了其系赵立庭唯一的法定第一顺序继承人。因此，赵星星作为本案原告，诉讼主体适格，依法可继承赵立庭生前遗留的个人合法财产。本案赵雨四未取得赵星星同意提取了赵立庭生前在中国邮政储蓄淮南市曹庵营业所存款30630元，而该存款系赵立庭生前遗留的合法财产，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，故赵雨四取得案涉存款没有法律根据，依法应当将该款项返还给赵立庭的法定继承人赵星星。故对原告要求被告支付所取得的不当利益30630元及从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止利息的诉讼请求，依法予以支持。对于被告陈述案涉款项是被告的财物及支付赵立庭生前的医疗费等辩解，并无证据予以证实，本院不予认定；对于被告陈述案涉款项是用于对赵立庭弟弟赵立成（残疾人）的赡养及赵立庭死后的丧葬费开支的辩解，系另一法律关系，依法不属本案审理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条规定，判决如下： 赵雨四于本判决生效之日起十日内一次性返还赵星星30630元并支付利息（以30630元为基数，其中自2018年8月1日之日起至2019年8月19日止期间按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 案件受理费566元，减半收取计283元，由赵雨四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 梦 一、附当事人所举证据及其证明目的 （一）原告所举证据及其证明目的 1.居民医学死亡推断书，证明赵立庭因急性心力衰竭死亡的事实；2.户口簿，证明原告与死者赵立庭是父女关系，是唯一合法继承人；3.邮政储蓄罗集集中系统，证明赵雨四不当得利，应当予以归还原告；4.户籍证明，证明被告的诉讼主体适格。 （二）被告所举证据及其证明目的 1.村委会证明（原件在长丰县法院（2019）皖0121民初3809号案卷中），证明近十几年原告父亲赵立庭及其叔叔赵立成（残疾人）一直在被告家居住，由被告儿子赵雨四照顾其生活起居、送医送药的事实；2.个人业务凭证、账户交易明细及银行卡，证明原告父亲赵立庭近十年一直使用被告赵雨四的存折取款的事实，证明被告取得案涉款物是物归原主；3.住院病历、出院记录，证明原告父亲赵立庭近几年来因为身体原因多次到合肥医院看病，由被告的子女来回接送并照顾原告父亲的事实；4.证人证言，证明近十几年来，原告父亲赵立庭及其叔叔赵立成（残疾人）一直在被告家居住，由被告儿子赵雨四照顾其生活起居、送药的事实，原告近十几年来一直在外地居住，没有尽到赡养父亲的义务，并在其父亲临终前也没有对其进行照顾，死后对其丧事不闻不问的事实。 二、附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。