广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初25212号原告：兰某，男，汉族，1981年12月10日出生，住址广东省深圳市光明新区。被告：尤某，男，汉族，1980年2月23日出生，住址河南省光山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告兰某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告系合作关系。2017年8月1日，被告向原告借款金额为16万元整，约定于2017年年底归还。到期后以暂时经营困难为由拖延。在2018年4月11日归还10万元后，被告拒不归还剩余款项。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，诉至本院请求判令：1、被告偿还原告欠款6万元，利息5000元，共计65000元；2、被告承担诉讼费用。庭审时，原告明确利息是按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月1日计算至2019年7月18日。被告答辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。1、原告与被告系合作关系，原告所说的借款16万元是一起合作运营投入的钱，当时转这个钱的时候口头约定等公司挣到钱了退还给原告，根本没有原告所说的约定2017年年底归还。2018年4月原告说妻子开店急需用钱为由，想拿部分合伙的钱，10万元是被告主动提出给他的，所以这个钱根本不能算民间借贷。2、原告离职时，公司已经没有软件研发人员，如果让客户知道此情况，会影响公司的订单及经营，被告与原告沟通，希望原告对离职保密。原告口头承诺不再从事汽车电子行业（见《竞业限制协议》），不违反彼此之间的约定。在此前提下，被告口头承诺剩余的6万元当被告欠原告的。从聊天记录也可以看出当时是这样商议的。原告离职后一个月公然违反《竞业限制协议》打电话通知被告其已去同行企业就业。因原告离职后一直没招到软件工程师，考虑到如果起诉让客户知道此情况，会影响公司的订单及经营，故一直没找到合适的机会起诉原告。3、原、被告就职的深圳市巴仕达汽配有限公司一直没开公账，所以原告所说借款16万元是走被告私账。《竞业限制协议》中的每月5000元也由被告私账转给原告，总共发放了15个月合计75000元，原告离职后不承认《竞业限制协议》的合法性。根据民法通则关于不当得利的规定，原告应退还被告15000元。4、光凭转账记录和原告的一面之词，原告所说的约定2017年年底归还到期后以暂时经营困难为事由拖延的事实根本不存在，如果真如原告所说，为何从转账16万元到原告离职后要求被告写借条这么长时间段，没有任何证据证明转这笔钱的时候是被告借原告的。根据聊天记录最后的协商，就算原告没有违反《竞业限制协议》，原告与被告合作出资的16万元中剩余的6万元也是原告离职后两年后归还，何来利息5000元之说。综上所述，原告是在引诱被告，促使合作投入的16万元变成民间借贷关系，原告诉状中所指的民间借贷与事实不符，请求法院查明事实，维护被告的合法权益。经审理查明，2017年8月1日，原告通过案外人徐灿灿支付宝账户分两笔向被告转账共计16万元。庭审时，双方确认，被告已于2018年4月11日向原告归还了10万元。2018年8月24日，原告通过微信向被告催要6万元，双方的微信聊天记录主要内容如下：原告称“你借我的六万能不能先还我”；被告回复“情况你了解的，现在是真困难”；原告回复“这个我知道，但是借我老婆钱的时候是说18年过年还的，还要付利息，这都18年年中了，总不可能我借钱给你，自己又去银行贷款吧”“不缺钱也不会催你的”；被告回复“竞业限制的五千块，你都提前领了15个月，有7.5万，公司的老客户都做丢了，你知道的，当时你走的时候，这六万块先借我用一段时间，我说过，就算是将来我做不下去了，打工这钱我也会给你”“现在真的太困难”；原告回复“那也要给我个借条吧，约定利息和还款日期”；被告回复“这样行不，你是八月份离职的，一个月五千块的竞业限制12个月是六万块，一年后你不从事这个行业，这六万块钱我还你，这样合理吧”；原告回复“可以啊”。又查，2017年3月13日，原告（乙方）与案外人深圳市好收音汽车电子科技有限公司（甲方）（以下简称好收音公司）签订《合作经营意向协议》，约定：乙方同意加盟甲方，乙方在公司正式上班交接班后并签订劳动合同，第一年工资为5000元，考虑到深圳市物价较高公司提前预付乙方5000元竞业限制费用；乙方服务满两年后，公司将转让20%股份给乙方。另，原告（乙方）与好收音公司（甲方）签订的《竞业限制协议》中载明：乙方离职后在竞业限制期限内不得与甲方从事的行业相同或相近的企业工作（竞业限制范围主要是不得从事汽车电子行业），原告限制期限从离职时开始起算最长不超过两年，具体期限以甲方向乙方发出《竞业限制通知》中确定的时间为准；甲方应当在竞业限制期限内向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费。上述两份协议中均未有投资款相关约定。双方于庭审时确认，好收音公司的实际控制人是被告，并且原告已经拿了75000元的竞业限制费用。庭审时，被告主张：涉案16万元不是借款，而是原、被告双方合作经营项下原告投入好收音公司的投资款，合同没有就具体投资款金额进行约定，是双方口头协商确定，但是原告占20%的股份，在原告工作满两年后做了股权变更登记；此外，在原告遵守竞业限制的情况下被告愿意作为借款将6万元返还原告，而因为原告违反了竞业限制，所以该6万元不存在转换为借款的条件。另，庭审时，原告表示其目前在某科技公司从事汽车音响电子软件开发工作，从2018年9月开始在该公司工作，2019年初正式入职。本院认为，本案的争议焦点在于：一、涉案款项是否为投资款；二、原告违反竞业限制与否是否构成不还款的条件。对此本院作如下认定：一、关于是否认定为投资款。原告与好收音公司签订的《合作经营意向协议》、《竞业限制协议》中均未对投资款进行约定，原、被告关于还款的聊天记录中也未涉及投资款问题，且被告对于原告在微信中提出的“借钱”不持异议，并进一步表示有还款意愿，故被告主张涉案款项为投资款，缺乏依据，本院不予采纳。而根据双方的前述沟通情况，可以认定双方实际均认可涉案款项应为原告对被告的借款，故对原告关于借款的主张，本院予以确认。二、关于原告违反竞业限制与否是否构成不还款的条件。从双方微信聊天记录来看，被告于2018年8月24日明确提出“一年后你不从事这个行业，这六万块钱我还你”，原告回复表示同意，即双方就一年内还款的条件达成了合意，而原告在庭审时自认自2018年9月开始在某公司从事汽车音响电子软件开发公司，此应属于原告与好收音公司签订的《竞业限制协议》中要求原告在竞业限制期限内不得从事的汽车电子行业，因此，双方合意的一年内还款条件不成就，被告有权在一年内即2019年8月24日之前暂不予还款。但该一年期限届满后，被告仍应履行还款义务。截至本判决作出之日，已超过一年，故被告应向原告返还借款6万元。关于利息，原告要求被告支付从2018年1月1日计算至2019年7月18日的利息，而如前所述，被告有权在2019年8月24日前暂不予还款，且双方亦无关于利息的约定，故原告关于上述利息的主张，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尤某应于本判决生效之日起十日内向原告兰某偿还借款本金6万元；二、驳回原告兰某的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元（已由原告预交），由原告负担110元、被告负担1315元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 李  春  梅人民陪审员 景  志  平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯