wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7483号原告：通辽市巨人汽车贸易有限责任公司，经营场所内蒙古自治区通辽市。法定代表人：姚春雁，职务：经理。委托诉讼代理人：韩向财，通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：钱宁布，男，1957年1月2日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：钱前德门，男，1979年11月18日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司诉被告钱宁布、钱前德门买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱宁布偿还购车款28850元，利息17310元（28850元×0.02元×30个月，2017年1月9日至2019年7月9日）；2.要求被告钱前德门承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告钱宁布、钱前德门承担。经审理查明，2016年1月26日被告钱宁布经被告钱前德门与白壮沙从原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司赊购轻型载重货车总价款为68850元，首付20000元，由被告钱宁布、钱前德门与白壮沙为原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司出具购车合同一份，约定还款时间为2016年12月10日，约定不按时还款，按所欠车款的千分之五计息（即一万元一天五十元），约定被告钱宁布到期未还清车款，由担保人支付所欠车款，被告钱宁布于2016年2月份偿还10000元，于2017年1月9日偿还10000元，余款28850元后经原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司多次索要未果。以上事实有原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司提交的证据购车合同一份予以在卷佐证。本院认为，被告钱宁布经被告钱前德门与白壮沙从原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司赊购轻型载重货车欠款，由被告钱宁布、钱前德门与白壮沙为原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司出具购车合同一份，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告钱宁布本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司要求被告钱宁布偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钱前德门为被告钱宁布提供一般担保，但其保证期限已过，故原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钱宁布、钱前德门未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱宁布于本判决生效后十日内偿还原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司欠款本金28850元；二、被告钱宁布于本判决生效后十日内给付原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司逾期利息17310元（28850元×0.02元×30个月，2017年1月9日至2019年7月9日）；三、驳回原告通辽市巨人汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告钱宁布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十一月二十六日书记员 易 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初4409号原告（反诉被告）：叶盛群，男，汉族，1991年10月30日出生，住址：浙江省青田县，委托诉讼代理人：吴雪贞，原告母亲。被告（反诉原告）：叶仕腾，男，汉族，1984年4月26日出生，住址：惠州市惠阳区，原告叶盛群与被告叶仕腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，被告叶仕腾反诉原告叶盛群，本院依法适用简易程序于2018年12月3日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）叶盛群及其委托诉讼代理人吴雪贞，被告叶仕腾（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶盛群向本院提出如下诉讼请求：1、请求通过法律途径解除租赁合同，要求被告即刻搬离，把房屋交还给原告，并支付原告水电费（被告在2018年5月10日至2018年6月23日所产生的水电费）共计395元。事实与理由：2017年5月，被告要求原告在惠阳区淡水镇桥背沙解地三区二巷7号一楼房屋精装好出租给被告，当时此房屋还在办理过户手续，原告说明要整栋房屋全面装修，等办完手续要进行外墙装修，被告接受装修带来的不便之后，双方协议签约租赁合同。2018年5月外墙装修时，原告再次按照被告提议，搭设门洞1.5米宽给被告进出。2018年6月，被告以搭设门洞太小为由，拒交房租及水电费。2018年8月15日，原告需在门口放10桶油漆，于是原告就去桥背派出所请求民警协调此事，由于没有联系到被告，民警提议先把房门加锁几天，在当日下午原告联系到被告，被告还是拒交房租及水电费，也拒绝搬离，原告无奈就给被告说明会听派出所民警的意见给门加锁几天。由于天气原因，房子两边的油漆工期延后至2018年9月上旬赶工才完成，于9月13日拆除外竹架和卫生清理，把加锁打开。正逢9月16日刮台风，台风过后，被告才过来开门，看东西被水淹过，就以此为由，不退房不交租，也不交水电费，还要求原告给他说法。2018年10月11日，原告问被告是退房还是续租，被告要求派出所处理，说现在已经不是租房的问题了，次日下午双方去了桥背派出所，在民警询问被告为什么不交租时，被告还是以搭设门洞太小为由，还要为水淹两台麻将桌、沙发、小发电机讨说法，至今整个房子还浸泡在烂泥之中。原告叶盛群向本院提交如下证据：《房屋租赁合同》。被告叶仕腾辩称，1、首先是原告装修行为造成被告无法正常使用租房房屋；2、原告在出租房屋进行加锁，存在过错；3、原告提出解除租赁合同，依法不成立，既不符合法定解除权，也不符合约定解除权，租赁合同没有约定双方解除本合同的条件；4、被告没有违反租赁合同约定的义务，原告加锁后强行赶被告撤离该出租房的行为是违约行为，被告因不能正常使用出租房，且原告不予协商解决房屋正常使用问题，本人为达到原告解决问题的目的，要求原告解决正常使用出租房，才恢复正常交付租金，原告置之不理，并强行为出租屋加锁，其强行加锁行为不能视为协议解除合同的行为。被告叶仕腾向本院提出如下反诉请求：1、请求判决反诉被告方因其加锁行为造成反诉原告财物被台风水浸的损失人民币2万元；2、本案全部诉讼费由反诉被告承担。被告叶仕腾就本诉、反诉向本院提交如下证据：1、视频资料；2、微信聊天记录。反诉被告（原告）辩称，不同意被告的答辩意见。被告要求我赔偿2万元没有事实和理由，因为被告在6月份开始拒交房租和水电费，而台风是在2018年9月16日发生的，所谓因为台风造成被告的损失与我无关；被告应当支付我方水电费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，原告叶盛群（甲方，出租方）与被告叶仕腾（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定，原告在沙解地三区二巷7号的房子一楼两房两厅一厨一卫出租给被告叶仕腾；租期从2017年6月10日至2023年6月10日；租金每月1200元；三年后租金提价10%；每月租金需在10号前付清；租赁合同生效被告应向原告交纳2个月房租2400元作为租赁保证金，合同期满如被告无违约行为原款退回给被告；租赁期间未经原告同意，不得将房屋转租给第三方，被告不得擅自改变房屋的结构；每月水电费由被告在10号前结清，电费0.8元/度，水费4.1元/方，如电力公司、自来水公司提价均跟着提价；租赁期间双方不得解除合同，如被告退房需提前3个月通知原告；如原告收回房屋必须在3个月前通知被告等等。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告叶仕腾使用；被告叶仕腾向原告支付房租至2018年5月。被告以原告对涉案房屋外墙进行装修加固影响其正常使用为由，自2018年6月后拒交房租及水电费395元。原告为顺利装修于2018年8月15日将被告租赁房门加锁，原告自述大概1个月解锁后未及时通知被告。2018年9月15日超强台风“山竹”来临，造成被告存放在出租房内的家私家电等财产的损坏。台风来之前，被告亦未告知原告租赁房屋内有哪些贵重物品。经被告申请，本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对被告财产损失进行鉴定。该公司于2019年10月24日作出（2019）正扬诉评字009号《惠州市正扬价格事务所有限公司价格评估结论书》，鉴定结论为：涉案房屋内财产包括沙发、麻将机、办公椅、发电机、音响等经济损失为9978元。被告支付评估费3000元。本院认为，原告叶盛群与被告叶仕腾签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原被告均应全面履行合同义务。原被告履行合同至2018年5月无争议。后因原告对涉案房屋外墙进行装修加固，被告认为原告的行为影响其正常使用并拒交房租，而原告未经原告被告将已经出租给被告的房门加锁从而产生纠纷。被告未按约定交纳房租的理由并非完全不能成立；而原被告没有约定合同的解除条件，原告提出解除租赁合同，不符合法定解除条件，依法不成立，本院不予支持。原告诉请被告交纳欠交水电费395元，被告认可欠交395元水电费，故对原告该项诉请，本院应予支持。原告在装修加固外墙期间确实影响被告正常使用涉案房屋，原告未与被告协商好装修期间的房租，主要责任在原告。而原告未经被告同意擅自对已经出租给被告的房屋加锁，即便如原告所陈述将涉案房屋房门解锁，也未及时通知被告，原告构成违约。因原告的违约行为导致超强台风来临时造成被告家私家电等财产损失，主要责任在原告；原告依法应赔偿被告。被告在台风到来之前未及时告知原告涉案房屋内有贵重物品，对减少损失的发生也有一定责任。对被告因此造成的经济损失9978元，应由原告承担7000元（9978元×70%），其余损失由被告自行承担。被告反诉请求超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告叶仕腾在本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶盛群支付水电费395元；二、原告叶盛群在本判决发生法律效力之日起七日内向被告叶仕腾支付赔偿款7000元；三、驳回原告叶盛群的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，反诉案件受理费150元，评估费3000元，由被告叶仕腾负担1200元，原告叶盛群负担1975元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  詹俐儒二〇一九年十一月十八日法官助理邹媛书记员黄勇豪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1064号原告：赵某。被告：东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：蒋某。原告赵某诉被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩石化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告天浩石化公司委托诉讼代理人周某、蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告之间的劳动合同关系；2、判令被告按法律规定支付原告每满一年工龄给付一个月工资的补偿；3、按规定缴纳自2019年1月至2019年6月份的五险；4、按照法律规定，自2012年6月10日至2017年12月31日，支付原告在此期间的双倍工资；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求撤回第三项要求缴纳五险的诉讼请求。事实与理由：2012年5月10日，原告入职被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司并填写《招聘人员简历表》1份，约定从事煤制气工种，基本工资每月2000.00元，满一年增加50.00元，第三年起每满一年增加100.00元。自2018年6月开始，基本工资增长至2500.00元，被告交纳五险。入职以来被告一直未与原告签订劳动合同，2018年1月1日，原、被告签署了一年期的劳动合同，截止于2018年12月31日。2019年6月6日，被告下达（2019）27号《关于员工放假的通知》，声称因无法办理安全环保验收手续不能开工生产，今年达不到投产状态，自7月1日起放假，放假期间执行国家有关规定不发工资违反相关法律规定，现诉至法院要求依照劳动合同法等相关法律规定，支持我的具体诉讼请求为盼。被告天浩石化公司辩称，原告第三项诉讼请求天浩石化已经缴纳完毕；第四项诉讼请求要求支付双倍工资，《劳动合同法》第十四条规定是一年内没签订劳动合同的要支付双倍工资，原告的情况应视为天浩石化与其签订无固定期限劳动合同；《劳动合同法》第四十七条规定，应当从用工之日起满一个月的次日起算十一个月的双倍工资。工龄部分无异议，事实部分无异议。本院经审理认定事实如下：原告赵某于2012年5月10日起到被告天浩石化公司从事煤制气工种，双方未签订劳动合同，基本工资为每月2000.00元，满一年增加50.00元，第三年起每满一年增加100.00元。自2018年6月起，原告每月工资为2500.00元。2018年1月1日，原告赵某与被告天浩石化公司签署了一年期的《劳动合同书》，即自2018年1月1日至2018年12月31日止。2019年6月6日，被告以公司达不到投产状态，自7月1日起放假，并停止向原告发放工资。另查明，2019年7月10日，原告向东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月16日，东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2019]8号不予受理通知书，决定不予受理。再查明，2014年至2018年间，被告天浩石化公司为原告赵某缴纳基本养老保险。以上事实有原、被告的当庭陈述、招聘人员简历表、天浩石化有限公司工资递增制、天浩石化有限公司2012年6月份工资表（生产部二）、《劳动合同书》、员工放假通知、中国农业银行银行卡交易明细清单（2018年6月12日-2019年6月12日）、东乌劳人仲字[2019]8号东乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、基本养老保险缴纳登记等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。本院认为，自2012年5月10日起，原告赵某到被告天浩石化公司工作，原、被告之间劳动关系建立，本院予以确认。被告未及时足额支付劳动报酬的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于解除劳动合同关系的规定，故原告要求终止劳动合同关系的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张每满一年工龄支付一个月工资的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”，第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付，6个月以上不满1年的，按1年计算，不满6个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……。”。原告在被告处工作时间从2012年5月10日至2019年6月30日，共计为7年，被告天浩石化公司应当按照7.5个月工资给付原告赵某经济补偿，即每月2500.00元×7.5个月﹦18750.00元。对于原告要求被告支付自2012年6月10日至2017年12月31日二倍工资的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补定书面劳动合同。”。原告自2012年5月10日至2017年12月31日在被告天浩石化公司工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，被告应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日支付原告二倍工资，即除去每月已支付的工资外，还应再支付2012年6月11日至2013年5月9日的工资即2000.00元×11个月=22000.00元，自2013年5月10日以后则视为双方订立了无固定期限劳动合同。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效之日起解除劳动合同关系；二、被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某解除劳动合同经济补偿金18750.00元、未签订劳动合同期间二倍工资22000.00元，合计40750.00元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告赵某已经预交），由被告东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司承担。,&
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7311号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚元仿，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：卢扬见，广东万**海天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖炼鑫，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。二审被上诉人（一审被告）：李嫣玲，女，1962年12月6日出生，澳门特别行政区居民。二审被上诉人（一审被告）：周世后，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人姚元仿因与被申请人敖炼鑫及二审被上诉人李嫣玲、周世后房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚元仿申请再审称，原审法院认定事实错误。2012年5月21日姚元仿与陈帮勇签订商铺租赁合同，2012年8月底陈帮勇未经姚元仿同意擅自将所承租商铺交给敖炼鑫装修，2012年9月底敖炼鑫与姚元仿倒签了一份日期为2012年5月21日的商铺租赁合同。陈帮勇和敖炼鑫加建、装修夹层，都未经姚元仿同意，姚元仿对此完全不知情。原审法院却以姚元仿明知陈帮勇违建夹层，在另寻承租方之前没有履行拆除或重新报建义务为由，判令姚元仿承担敖炼鑫损失40%的责任。综上，请求依法撤销原审判决，指令再审或提审，改判驳回敖炼鑫全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，具有涉澳因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点：出租人姚元仿是否应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。根据原审法院查明的事实，姚元仿在将房屋出租给敖炼鑫时，违建夹层已经存在。正是由于姚元仿交付的房屋存在违建，最终导致房屋无法实现合同约定的商业用途。姚元仿的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十九条规定，在其没有证据证明具备免责事由的情况下，原审法院根据姚元仿与敖炼鑫各自过错程度，判令双方对造成的损失承担分别承担40%和60%的责任，并无不当。至于姚元仿对陈帮勇、敖炼鑫的违建行为是否知情，不影响其构成违约并承担相应的责任。综上，姚元仿的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚元仿的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十七日书记员  赖 鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初22549号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。 被告：冯广苏等7案（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告冯广苏等信用卡纠纷七案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告冯广苏等七人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；（2）被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应支付滞纳金；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；（5）被告应按照规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。其中，滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费的收费标准为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（6）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、原告相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效、本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容，原告对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消服务收费“超限费”，并将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。根据原告提交的信用卡账单明细，各被告因使用信用卡分期付款业务所产生的分期手续费被计入欠款本金中（各被告的欠款情况详见附表二，其中分期手续费具体金额经本院核算后从本金中扣除单独计算）。 五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金（暂计日之后的利息及违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金），但原告将分期手续费亦计入本金，于法无据，对原告诉请中各被告拖欠本金中所包含的分期手续费，经本院核算后予以从中扣除并单独作为分期手续费予以支持。因原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计应以不超过年利率24%为限。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二）（暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止），但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。各被告应承担之公告费由各被告与本判决判项一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 苏 轶 审判员 兰榕燕 审判员 曾莉萍 二〇一九年十一月四日 书记员 古学梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2943号 申请执行人赵守荣 被执行人孙志孝、临沂吾尚房地产营销策划有限公司 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙志孝、临沂吾尚房地产营销策划有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 强
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3751号上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：杨朝旭，北京金台（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈富州，男，1972年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。上诉人中恒建设集团有限公司因与被上诉人陈富州劳务合同纠纷一案，不服江西省赣州市石城县人民法院（2019）赣0735民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人陈富州提供的证据中，据以证明其劳务工资的四张领（借）款凭单，有三张是由案外人吴云明出具，案外人吴云明并未参加诉讼接受询问，根据现有证据，无法确认案外人吴云明与上诉人是何关系，一审法院判决上诉人中恒建设集团有限公司对此承担民事责任依据不足，属于认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市石城县人民法院（2019）赣0735民初955号民事判决；二、本案发回江西省赣州市石城县人民法院重审。上诉人中恒建设集团有限公司预交的二审案件受理费3906元予以退回。审判长 林 姗审判员 钟华龙审判员 沈象筠二〇一九年十一月二十九日书记员 管燕梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3879号原告：陈碧珍，女，汉族，1960年3月2日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：许宏伟，广东商盾律师事务所律师。被告：吕观兰，女，汉族，1959年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区，原告陈碧珍诉被告吕观兰民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院收案后，惠州市中级人民法院作出（2018）粤13民辖1006号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈碧珍的委托代理人许宏伟到庭参加诉讼，被告吕观兰缺席。本案现已审理终结。原告陈碧珍诉称，原告经朋友介绍与被告认识。2015年7月至8月间，原告累计借款十万元给被告，收取被告利息。2016年5月15日，被告将原先零散借条收回，重新出示一张新的借条，载明“本人吕观兰（被告）到陈碧珍（原告）人民币拾万元整，借款期限一年。如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名：吕观兰，签订时间2016年5月15日”。然而在这次借条签署后，被告多方躲避原告。2017年5月借款期满，被告不能偿还本金并藏匿。原告多次追讨无果，遂决定其诉至法院。原告认为，原告借款给被告，构成民间借贷法律关系，所形成的借条性质的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告借钱不能如期偿还，违反法律规定。根据《最高法关于审理民间借贷纠纷司法解释》规定，原告请求被告按照贷款利率承担资金占用期间的利息，诉请应当得到法院支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，原告向贵法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币十万元；2、判令被告从起诉之日按照银行同期贷款利率计算利息支付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求第二项利息按照年利率6%计算。被告吕观兰经本院刊登在2019年9月4日人民法院报G74版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告经人介绍认识。被告因资金周转需要向原告借款。2015年7月15日，原告在源东茶楼借给被告现金5万元。2015年7月20日，原告借给被告3万元，其中通过银行转账19000元至被告的工商银行账户，现金支付11000元。2015年8月15日，原告借给被告现金20000元。2016年5月15日，被告出具一张《借条》，载明吕观兰借到陈碧珍10万元整，借款期限1年，如到期无法偿还，本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款期限届满后，被告未按约定还款，原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》及原告的转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金100000元及支付利息，理由成立，本院予以支持。原告与被告之间未约定利息，原告主张被告以100000元为基数，自起诉之日即2018年7月4日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告吕观兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧珍返还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2018年7月4日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年十一月二十二日法官助理林瑞菁书记员苏景
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初681号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人岳保刚，男，汉族，1962年3月23日出生于临沂市罗庄区，初中肄业文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。2019年11月21日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]294号起诉书指控被告人岳保刚犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人岳保刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月27日20时30分，被告人岳保刚饮酒后无证驾驶鲁Ｑ0××××号牌的黑色“马自达”牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路××西向东行驶至罗四路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取岳保刚静脉血送检，其血液乙醇成分含量115.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人岳保刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳保刚自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告，常住人口户籍情况证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人岳保刚的供述等证据证实。 被告人岳保刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳保刚在道路上无证醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳保刚归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳保刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴海青
甘肃省民乐县人民法院民事判决书 （2019）甘0722民初3467号 原告：王宏，男，汉族，1976年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：陈积才，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。被告：魏荣，男，汉族，1969年3月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王宏与被告魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托诉讼代理人陈积才到庭参加了诉讼；被告魏荣经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏诉称，2017年11月13日，被告魏荣向原告借现金21000元,并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求被告偿还借款21000元，诉讼费用由被告承担。被告魏荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年11月13日，被告向原告借款21000元,并出具借条一份。后经原告多次催要，被告推诿还款。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的借条一份及其当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无故未到庭，视为对其诉讼权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏荣偿还原告王宏借款21000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告魏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判 员  朱希功 二○一九年十一月七日 书记 员  李瑞瑞 附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民事判决书   （2019）新3227民初191号   原告：图尔洪·喀斯木，男，1959年10月17日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。   被告：民丰县交通路桥预制有限公司，公司住所地：民丰县工业园区。   法定代表人：裴龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省开化县，民丰县交通路桥预制有限公司的总经理。   原告图尔洪·喀斯木与被告民丰县交通路桥预制有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告图尔洪·喀斯木，被告民丰县交通路桥预制有限公司、法定代表人裴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告图尔洪·喀斯木向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告路沿石订购合同款170000.00（拾柒万）元整以及其利息（利息按照中国人民银行同期同款贷款利息四倍算。此利息计算时间：2019年1月至2019年10月）。   2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由:2017年6月7日原、被告双方签订路沿石订购合同，约定原告图尔洪·喀斯木为被告公司提供符合合同要求的路沿石，路沿石单价为22.2元，原告图尔洪·喀斯木每出3万块路沿石，被告支付100000.00元。原告图尔洪·喀斯木按合同约定给被告方提供路沿石29000块，被告方前前后后支付合同款，剩余220000.00元时拖欠并2019年1月15日写一份载明2019年月给原告支付70000.00元合同款，但实际上给了50000.00元合同款，剩余合同款170000.00元被告写了施工单位拨款到位即付为内容的证明后，到目前也未付清施工欠款，原告图尔洪·喀斯木多次催款，被告方以各种理由推脱，因此向法院起诉。   被告辩称：我方与原告图尔洪·喀斯木于2017年6月签订了路沿石订购合同，8月份给原告图尔洪·喀斯木付了50000.00元，10月份付了100000.00元，合同上写的很清楚，按甲方每出30000.00元乙方付100000.00元，其余货款在施工方经过验收合格时，付民丰交通路桥预制件公司工程款后再优先支付甲方预支费用。   原告图尔洪·喀斯木就自己的主张，向本院提交如下证据：   证据一、2017年6月7日双方当事人签订的一份路沿石订购合同。被告方对于原告出具的证据被告方表示承认，无异议。   证据二、被告民丰县交通路桥预制有限公司的总经理裴龙于2019年1月15日出具的欠条一张，证明：2019年元月份给原告支付70000.00元，余款待施工单位再次拨款到位给付。对于原告出具的证据被告表示承认，但提出施工还没验收，施工单位还没拨款到位，并承认2019年元月份实际上给了原告50000.00元，余款170000.00元待施工单位再次拨款到位给付。因此原告图尔洪·喀斯木出具的这两份证据本院予以采信。被告裴龙对自己的主张没有提供任何证据，也没有提交关于施工还没验收的相关证据。   综合原告的举证情况，对于原告所提交证据的证明效力，本院分析如下：   经查明，原告图尔洪·喀斯木与被告民丰县交通路桥预制有限公司签订的买卖合同是一份有效的买卖合同。原告图尔洪·喀斯木出具的2017年6月7日双方当事人签订的一份路沿石订购合同，被告民丰县交通路桥预制有限公司表示承认，无异议。被告民丰县交通路桥预制有限公司总经理裴龙于2019年1月15日出具的欠条一张，证明：2019年元月份给原告支付70000.00元，余款待施工单位再次拨款到位给付。对于原告图尔洪·喀斯木出具的证据被告民丰县交通路桥预制有限公司表示承认，无异议，并承认2019年元月份实际上给了原告50000.00元，余款170000.00元待施工单位再次拨款到位给付。   本院认为，根据已查明的事实，被告民丰县交通路桥预制有限公司应该向原告图尔洪·喀斯木支付购买路沿石余款170000.00元，被告应当按照约定积极履行自己的义务。原告请求的170000.00元的利息部分，由于不符合法律依据，因此不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零六条之规定，判决如下：   一、被告民丰县交通路桥预制有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告图尔洪·喀斯木路购买沿石余款170000.00元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1850.00元，由被告民丰县交通路桥预制有限公司负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审判员布威海丽且姆·麦合木提   二○一九年十一月二十九日   书记员 穆拉迪力·麦提托合提
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2076号 申请执行人杨再田，男，1949年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人王敬友，男，1956年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人彭玉彩，女，1956年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杨再田与被执行人王敬友、彭玉彩民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2076号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月三十日 书记员 许  强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1845号 上诉人（原审被告）：王伟明，男，1985年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人王伟明因与被上诉人李刚劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，本院依法组成合议庭，于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，因原审原告李刚申请撤回一审起诉，上诉人向本院提出撤回上诉。 本院认为，原审原告李刚在本案审理期间提出撤回起诉的球，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人王伟明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定、裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初1006号民事判决； 二、准许李刚撤回起诉； 三、准许王伟明撤回上诉。 一审案件受理费463.00元，由被上诉人李刚负担；二审案件受理费153.00元，减半收取76.50元，由上诉人王伟明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  吕 晨 二〇一九年十一月十八日 书记员  孟 新
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初1124号原告：特克斯兴业物业服务有限公司。住所新疆伊犁州特克斯县阿热勒街。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：刘国，男，1981年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。原告特克斯兴业物业服务有限公司（以下简称兴业物业）与被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告兴业物业的法定代表人夏拥华、被告刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2016年9月1日至2019年8月31日物业服务费、生活垃圾处理费、违约金共计9168元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日原告与特克斯县万邦房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的文博雅苑、文博雅居小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费，缴费截止时间为每年的8月31日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的日万分之五缴纳违约金。被告系上述物业文博雅苑小区商铺4号楼104室、105室、5号楼111室、112室租户，租房总面积155.37平方米，本小区按照物业服务合同约定服务等级为叁级，商铺每平方1元/月，生活垃圾处理费每户60元/年。按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2019年8月31日的物业管理费用5377元，生活垃圾处理费540元。上门多次催费，但被告一直拒绝缴费，产生违约金3251元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次书面催缴，未有效果，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘国辩称，原告没搞清楚我租的几间房子，原告在胡说，因为5号楼的房子我根本就没租，是万邦送给我做库房，万邦什么时候租出去，我就什么时候搬出去。物业费这一块是租房子的时候由于地基下沉，免三年物业费，所以我不用交物业费。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月24日，原告兴业物业与建设单位特克斯县万邦房地产开发有限责任公司（以下简称万邦房产）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告兴业物业向其开发的文博雅苑小区、文博雅居小区提供物业服务，本合同为期5年，自2016年9月1日起至2021年8月31日止，本合同期限未满，若业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效的，本合同自动终止。合同约定，本小区物业服务等级标准为叁级，多层住宅：0.57元/月.平方米，商业物业：1元/月.平方米。原告兴业物业提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费。二、被告刘国承租了文博雅苑小区商铺4号楼104室（面积56.13㎡）、105室（面积56.13㎡）、5号楼111室（面积43.11㎡）、112室。三、特克斯县万邦房地产开发有限责任公司开发的文博雅苑小区至今未成立业主大会、业主委员会。另查明，2016年10月25日，经特克斯县工商行政管理局核准，特克斯兴业家政服务有限责任公司更名为特克斯兴业物业服务有限公司。上述事实，有原告兴业物业向本院提交的《前期物业管理服务合同》、清房搬迁承诺书、证明以及原告兴业物业与被告刘国的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。对原告提交的《前期物业管理服务合同》、物业催费告知单打印件、被告刘国搬迁5号楼111、112库房相关影像资料打印件、被告刘国于2018年5月7日出具的清房搬迁承诺书、被告刘国于2019年3月22日出具的证明，证明5号楼111、112商铺确实是由被告在使用，4号楼的104、105商铺也是被告在使用，故要求被告支付物业费；被告刘国对《前期物业管理服务合同》、物业催费告知单打印件、被告刘国搬迁5号楼111、112库房相关影像资料打印件不认可，但对清房搬迁承诺书、证明认可是其出具的；因该组证据与本案待证事实相关联，故本院对该组证据依法予以认定。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位万邦房产与原告兴业物业签订了《前期物业管理服务合同》，对本物业的业主、物业使用人具有约束力，原告兴业物业作为物业管理单位，已经按照合同约定以及相关规定为包括被告刘国在内的全体业主、物业使用人提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。但被告刘国辩称其只承租了4号楼104、105商铺，5号楼111、112商铺是建设单位万邦房产免费让其使用的，且租房子时由于房屋地基下沉，免了三年物业费，所以其不用交纳物业费，被告刘国未向本院提交证据证实该主张，故其抗辩理由没有事实及法律依据，其应当承担举证不能的法律后果。被告辩称其房屋地基下沉、房屋楼顶漏水原告不予维修，此系房屋质量问题，故该抗辩理由亦不成立。因此，原告要求被告支付4号楼104、105商铺、5号楼111商铺自2016年9月至2019年8月承租期间的物业服务费5377.77元的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告除物业费之外向被告刘国主张收取生活垃圾处理费540元（每户60元/年）、违约金3252.06元，根据原告兴业物业与建设单位万邦房产签订的《前期物业管理服务合同》，双方并未约定原告有权收取该部分费用，亦未约定物业费的缴费期限及不按期交纳物业费需承担违约金的违约责任，且生活垃圾处理系物业服务企业应当提供的物业服务项目，故原告主张生活垃圾处理费、违约金没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国于本判决生效后三日内向原告特克斯兴业物业服务有限公司支付自2016年9月至2019年8月的物业服务费5377.77元；二、驳回原告特克斯兴业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 杨 莉二〇一九年十一月四日书记员 李嘉欣
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民事裁定书   （2019）新3227民初186号   原告：麦某，户籍地址：新疆墨玉县波斯坦北路******。   被告：民丰县永某砂石料厂，法定代理人：范某，住址：新疆和田地区民丰县。   被告：马某，户籍地址户籍地址：民丰县。v>   原告麦某诉被告民丰县永某砂石料厂，被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告麦某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦某提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦某负担。   审判员 杨      倩   二零一九年十一月六日   书记员 再努尔·卡斯木江
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4018号上诉人（原审被告）:彭永凡，男，汉族，住四川省阿坝县。委托诉讼代理人:简松军，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:彭伟桥，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现服刑于湖南省怀化。委托诉讼代理人:贺先明，湖南滳招律师事务所律师。上诉人（原审原告）:长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****。法定代表人:彭庆光,董事长。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。原审第三人:岳阳鑫桥置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳，住所地湖南省岳阳经济技术开发区青年东路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:包军,董事长。委托诉讼代理人:姚小波，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人:刘宇，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:罗洪滔，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人:何松青，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：龚红波，男，汉族，住湖南省临湘市。上诉人彭永凡、彭伟桥因与上诉人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司(以下简称思源公司)及原审第三人岳阳鑫桥置业发展有限公司（以下简称鑫桥公司）刘宇、何松青申请人执行异议之诉纠纷一案,上诉人彭永凡、彭伟桥与上诉人思源公司均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5211号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人思源公司申请撤回上诉，本院依法不予准许。本院认为，原判决存在认定基本事实不清的情形,应依法予以撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初5211号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重审。上诉人彭永凡、彭伟桥、长沙高新开发区思源小额贷款有限公司分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。审  判  长  杨桅审  判  员  刘凯审  判  员  肖玲二〇一九年十一月十一日法官助理夏欢书记员（兼）  夏欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6900号原告：越淑荣，女，1960年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白福林，男，1972年6月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告越淑荣与被告白福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越淑荣到庭参加诉讼，被告白福林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订《房屋买卖合同》，返还购房款220000元，被告赔偿原告损失110000元；合计330000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年5月8日签订《房屋买卖合同》一份，房屋位于××旗，房价22万元，签订合同时，被告将房屋交付原告使用。2019年7月份原告得知，在将该房屋卖给原告之前，被告已经将此房屋抵押给了张海霞，现张海霞已经将房屋过户到自己名下，由于此房屋已经抵押并过户给他人，原告无法取得房屋所有权，为了保护合法权益，诉至法院。原告越淑荣庭审中补充陈述：2016年5月5日交付的，一次性交付的。不是现金交付的，被告种西瓜向原告借款220000元，被告以房屋抵账款。被告白福林未答辩。原告越淑荣围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.收据1枚、房屋买卖合同1份，证明2016年5月8日向被告卖房，将房款220000元交付给被告的事实；证据2.房屋不动产权证（0000023号）1份（复印件），证明被告将房屋已经卖给张海霞并实际办理产权登记过户手续的事实。被告白福林未向法庭提交证据。本院审查认为，原告越淑荣所举证据能够证明原告与被告签订购房合同及被告为原告出具收据的事实，以上两份证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告与原告签订《买卖房屋合同》，并为原告出具收据，是双方真实意识表示，但是依据原告陈述，其实质为以物房债合同，以房抵债合同属于实践性法律行为，因被告已经将房屋过户给案外人张海霞，导致该以物抵债合同不能实现，房屋未交付和过户，原债务未消灭，原告应对原债务数额予以主张，合同未约定违约条款，原告不能依据房屋买卖合同相关法律规定主张赔偿损失，并且原告未提供证据证实损失的实际存在，其损失可以按资金占用期间的利息予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告越淑荣原告被告白福林返还购房款220000元的诉讼请求，本院予以支持；原告越淑荣要求被告白福林赔偿损失的诉讼请求，本院按资金占用期间的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告越淑荣与被告白福林签订的《买卖房屋合同》；二、被告白福林于本判决生效后返还原告越淑荣购房款220000元；三、被告白福林于本判决生效后支付原告越淑荣自2016年5月8日至清偿之日止，以220000元为基数，按月利率0.5%计算的利息；四、驳回原告越淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告越淑荣负担938元，被告白福林负担2187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十一月十一日书记员  苏日娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异157号 申请执行人：郭英军，男，1970年6月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：杜准，男，1959年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：李耀敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人：王士法，男，1965年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：陈夫进，男，1965年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人：张宝坤，男，1960年5月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：临沂市罗庄区新纪元瓷厂，住所地：临沂市罗庄区侧山街道驻地。 负责人：贺水培，经理。 第三人：高树伟，男，1965年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：贺水培，男，1957年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人郭英军、杜准、李耀敏、王士法、陈夫进、张宝坤与被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年11月15日向本院申请追加第三人高树伟和贺水培为该执行实施案件的被执行人。 本院查明：罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月26日作出的临罗劳人仲裁字[2018]第241号裁决书，裁决临沂市罗庄区新纪元瓷厂支付申请人郭英军、杜准、李耀敏、王士法、陈夫进、张宝坤工资13678元。因临沂市罗庄区新纪元瓷厂未按上述判决书履行义务，申请人郭英军、杜准、李耀敏、王士法、陈夫进、张宝坤于2019年7月8日向本院申请执行，案号为（2019）鲁1311执1710号。案件执行过程中，经要求申请执行人提供被执行人财产状况、向被执行人送达执行通知书、要求被执行人报告财产、网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产，第三人高树伟和贺水培分别作为被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂原投资人和现投资人，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加第三人高树伟和贺水培为（2019）鲁1311执1710号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂市罗庄区新纪元瓷厂在该案中所负申请执行人郭英军、杜准、李耀敏、王士法、陈夫进、张宝坤的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陆 彦 恒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8174号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人祁光宇，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：李玲，女，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁光宇到庭参加了诉讼，被告李玲经本院于二○一九年九月三日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××28）本金87025.78元，利息5112.26元，违约金1685.48元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等申领材料；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收历史。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告李玲向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为41×××28的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月31日，被告尚欠本金87025.78元，利息5112.26元，违约金1685.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月31日的信用卡欠款本金87025.78元，利息5112.26元，及支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金87025.78元，利息5112.26元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李苒苒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵娴珺
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民督3号-1 申请人：何国其，男，汉族，1963年7月27日出生，农民，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 本院2019年11月29日对申请人何国其与被申请人苗保亮申请支付令一案作出的（2019）新3127民督3号支付令中，主文部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 主文部分“被申请人苗宝亮”中“宝”字系笔误，应补正为：被申请人苗保亮。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4027刑初210号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人马晓龙，男，1989年1月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2019〕1号 指控事实 2019年6月26日4时55分许，被告人马晓龙酒后驾驶×××号小型轿车,从特克斯县特克斯镇旺金宾馆行驶至特克斯县特克斯镇阔克阿尕什街一环新华书店门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人马晓龙的送检血液中乙醇含量为103.99mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人马晓龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人马晓龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马晓龙犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马晓龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人马晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何浏
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执155号 申请执行人：何明杰，男，汉族，1958年9月1日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司，住所地喀什市解放北路**。 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司董事长。 被执行人：喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司，住，住所地新疆喀什地区麦盖提县万盛商贸楼/div> 法定代表人：艾尼江·依明，系该公司经理。 本院在执行（2018）新3127民初90号何明杰申请执行喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司、喀什蔼敏房地产投资开发有限责任公司麦盖提县分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人何明杰于2019年11月20日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）新3127民初90号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛  军  双 审 判 员 阿迪力·玉苏普 助理审判员 艾斯卡·伊萨克 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 薛  延  刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新28民终1831号 上诉人（原审被告）：周志刚，男，1982年11月25日出生，回族，农民 被上诉人（原审原告）：曹高峰，男，1980年4月26日出生，汉族 委托诉讼代理人：刘亚新，新疆夙兴律师事务所律师。 上诉人周志刚因与被上诉人曹高峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人周志刚、被上诉人曹高峰委托诉讼代理人刘亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志刚上诉请求：1.依法撤销或改判新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2019）新2829民初271号民事判决；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由：一审确认的民间借贷事实并不存在，2016年11月24日，上诉人因为需要1万元资金临时周转，和担保人冶福全一起到焉耆一个烧烤屋和被上诉人见面，谈借款的事情，未约定利息，而上诉人签完签完借条后，被上诉人说要收取10%砍头息，实际只能拿到9000元借款，上诉人没有同意，没有接受借款，并问被上诉人索要借条，被上诉人推脱称借条丢失未将借条归还上诉人。请求法院依法撤销博湖县人民法院（2019）新2829民初271号民事判决，依法改判或者发回重审。 曹高峰辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求中院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 曹高峰向一审法院起诉请求：1.依法判令周志刚立即给曹高峰偿还借款10000元，支付利息1384元，合计11384元。2.本案的诉讼费用由周志刚承担。 一审法院认定事实：2016年11月24日，周志刚以资金周转为由向曹高峰借款10000元，周志刚出具借条一张，约定借款10000元于2016年12月23日付清，双方口头约定借款利息为每月1000元，担保人冶福全(借条上签名捺印)，借款到期后，至今周志刚未偿还10000元及利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中周志刚出具借条，并由担保人签名捺印，原、被告双方民间借贷法律关系成立，双方应依约履行自己的义务。周志刚以只出具借条未拿到借款为由拒绝支付欠款，因未提交证据证实其未取得现金的事实，故对其辩解本院不予采信。曹高峰主张借款到期日至2019年3月23日期间的利息，按照利率6.15%计算1384元，符合法律规定，应予以支持。判决：由被告周志刚于判决生效后十日内向原告曹高峰支付借款10000元及利息1384元，合计11384元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。另查明，10000元借款为现金交付，周志刚出具借条时担保人冶福全在场。 本院认为，本案的争议焦点为周志刚是否向曹高峰借款10000元。本案中周志刚以资金周转为由向曹高峰借款10000元，由借款人周志刚、担保人冶福全在借条上签名捺印，周志刚与曹高峰之间民间借贷关系成立，双方应依约履行各自义务。周志刚在一二审中均称自己未收到借款，本案诉讼标的额为10000元，刚称钱款以现金交付的方式当场交付，因10000元并非金额巨大，当场现金交付合乎情理，周志刚需对未收到10000元现金进行举证，并承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对周志刚未收到借款的主张本院不予支持。曹高峰主张借款到期日至2019年3月23日期间的利息，按照人民银行同期贷款基准利率6.15%计算1384元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，周志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84.60元，由上诉人周志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  王 晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘帅成
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初512号原告：焦德官，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，广灵县人。诉讼委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：王雅珍，女，1988年3月1日出生，汉族，教师，广灵县人，现住广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇新三庄村。法定代表人：班勇，该公司经理。诉讼委托代理人：聂军，男，1985年7月18日出生，汉族，该公司职工，现住广灵县壶泉镇北关新村。原告焦德官与被告王雅珍、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称：中国财保广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德官，被告王雅珍，中国财保广灵支公司的诉讼委托代理人聂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦德官向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告营养费、伙食补助、误工费、护理费、交通费、财产损失等各类损失48258.8元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年11月12日9时，被告王雅珍驾驶×××号小型轿车沿马走线-将官庄村道路由东向西行驶至马走线-将官庄村东丁字路口处，将由南向北行驶至此向西转弯的原告驾驶普通二轮摩托撞到（雷某某乘坐），造成原告、雷某某受伤,两车不同程度损害的道路交通事故。2018年12月28日山西省广灵县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王雅珍承担主要责任,原告承担次要责任、雷某某无责任。被告车辆在中国财保广灵支公司投保了交强险及商业险。事故发生后,原告先后在广灵县人民医院住院1天、大同京华骨科医院就诊治疗8天，被确诊为左手第1掌骨基底骨折。原、被告就赔偿事宜协商未果。无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。王雅珍辩称，对事故的发生责任认定无异议，车辆在中国财保广灵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司处理；事故发生后在医院花费800余元，后续垫付7600元，共计8414元，请求返还。中国财保广灵支公司辩称，对事故的发生责任划分，车辆投保无异议；事故两人受伤，雷某某我公司另案已经处理赔付，在交强险医疗费项下给焦德官预留1560元，超出部分按责任比例进行赔付；摩托车修理费无正规发票，不认可,误工费原告大于60周岁需提供工资表,误工天数请法院核定;营养费认可90天，每天50元,伙食补助费认可9天，每天50元,交通费请酌定。本案争议要焦点为：焦德官医疗费等各项损失应当如何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议焦德官提供的交通事故认定书、道路交通事故认定书、保险单、村委会证明、大同市城区京华医院诊断证明书、出院证、医疗费票据；王雅珍提供的医疗费票据、收条及其为原告垫付医疗费8414元的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、交通费票据，中国财保广灵支公司对其真实无异议，因该票据非公共汽车交通票据且部分票据连号，本院不予采信，但根据受害人治疗具体情况，酌定交通费为500元；2、摩托车修理费费，中国财保广灵支公司不认可，因该费用非正规发票，本院不予采信，但受害人车辆受损是实际情况，酌定摩托车修理费费为500元；3、误工费，中国财保广灵支公司不认可，认为焦德官大于60周岁，需提供工资表，因焦德官以务农为生，未丧失劳动能力，中国财保广灵支公司未提供相关证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日9时，王雅珍驾驶×××号小型轿车沿马走线-将官庄村道路由东向西行驶至马走线-将官庄村东丁字路口处，将由南向北行驶至此向西转弯的焦德官驾驶，雷某某乘坐的普通二轮摩托撞到，造成焦德官、雷某某受伤,两车不同程度损害的道路交通事故。2018年12月28日广灵县交通警察大队认定该道路交通事故王雅珍承担主要责任,焦德官承担次要责任、雷某某无责任。王雅珍车辆在中国财保险广灵支公司投保了交强险及商业险限额30万元。事故发生后,焦德官先后在广灵县人民医院住院1天、大同京华骨科医院就诊治疗8天，被确诊为左手第1掌骨基底骨折。此次交通事故，中国财保险广灵支公司另案赔偿了某某，在交强险医疗费项下给焦德官预留1560元。王雅珍在事故发生后为焦德官垫付8414元。关于赔偿项目和费用，按照《山西省2018年度相关统计数据》，结合本案证据材料及原告请求数额，本院认定如下：1、医疗费，7894元（以票据计算）；2、住院伙食补助费，900元（按每天100元，9天计算）；3、营养费，9000元（按每天50元，180天计算）；4、误工费，26119元（按农、林、牧、渔业标准180天计算）；5、护理费，1151元（以居民服务业标准，1人9天计算）；6、交通费，酌定为500元；7、摩托车修理费费，500元。以上费用合计46064元。由中国财保广灵支公司在机动车交强险限额范围内赔付焦德官医疗费用（含住院伙食补助费、营养费）1560元，在商业三者险赔付（7894+900+9000-1560）X70%=11364元，护理费1151元、误工费26119元、交通费,500元、摩托车修理费费500元，合计41194元。由于王雅珍在事故发生后为焦德官垫付8414元，故中国财保广灵支公司可直接给付王雅珍8414元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，王雅珍驾驶小轿车，焦德官驾驶摩托车在行驶过程中发生交通事故，该道路交通事故经交警部门认定，王雅珍负主要责任，焦德官负次要责任，故原告的损失应当由侵权人在责任范围内给予赔偿。王雅珍的车辆在中国财保广灵支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，所以，保险人应当优先在交强险责任限额内预留份额先行赔偿,不足部分按责任比例在商业三者险内进行赔偿。关于中国财保广灵支公司提出焦德官大于60周岁，不认可误工费的主张，因无证据证明，本院不予支持；关于中国财保广灵支公司提出剔除非医保用药的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿焦德官29830元，在商业三者险限额内赔偿焦德官11364元，合计41194（其中包括王雅珍垫付医疗费8414元）；二、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十日内支付王雅珍垫付医疗费8414元；三、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担953元，焦德官负担50元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 王香莲人民陪审员 孟志勇 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 薛宏敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初309号原告：汕头市创高玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区********协和厂房E2区。法定代表人：蔡伟创，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：汕头市澄海区灿辉塑胶玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区********。法定代表人：陈泳平，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永健，深圳市博衍知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：田夏，深圳市博衍知识产权代理有限公司专利代理人。被告：汕头市澄海区停落玩具商行，个体经营者蔡钦，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******东*****巷10号，经营地址位于广东省汕头市澄海区************巷10号。本院受理的原告汕头市创高玩具有限公司与被告汕头市澄海区灿辉塑胶玩具有限公司、汕头市澄海区停落玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市创高玩具有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汕头市创高玩具有限公司负担。原告已预交案件受理费3300元，本院予以退回其3275元。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴紫芸人民陪审员  钟 颖二〇一九年十一月二十七日法官 助理  游 彦书 记 员  秦楚欣
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执133号申请执行人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：赵伟委托代理人：莫小龙，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：云南省丽江市。法定代表人：张卫军。中铁建设集团有限公司与丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初100号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省丽江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十一月二十八日书记员  杨贻婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初22546号 原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 负责人：姚华明，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403201710823322。 被告：冯广苏等7案（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告冯广苏等信用卡纠纷七案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。被告冯广苏等七人经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二。 二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；（2）被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应支付滞纳金；（3）被告使用信用卡额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；（4）信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；（5）被告应按照规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。其中，滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费的收费标准为一次性按分期交易金额收取，其中3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期15%；（6）合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡使用手册、原告相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效、本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。对于前述内容，原告对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。 三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消服务收费“超限费”，并将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。根据原告提交的信用卡账单明细，各被告因使用信用卡分期付款业务所产生的分期手续费被计入欠款本金中（各被告的欠款情况详见附表二，其中分期手续费具体金额经本院核算后从本金中扣除单独计算）。 五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金（暂计日之后的利息及违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息及违约金（其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金），但原告将分期手续费亦计入本金，于法无据，对原告诉请中各被告拖欠本金中所包含的分期手续费，经本院核算后予以从中扣除并单独作为分期手续费予以支持。因原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计应以不超过年利率24%为限。 各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金、分期手续费（详见附表二）（暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止），但利息、违约金及分期手续费的计收标准总计不超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。各被告应承担之公告费由各被告与本判决判项一并迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 苏 轶 审判员 兰榕燕 审判员 曾莉萍 二〇一九年十一月四日 书记员 古学梅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2635号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建益，男，1998年9月25日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦**，曾于2016年2月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月28日刑满释放；2017年7月6日因盗窃被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郭建益犯盗窃罪一案，于2019年8月15日做出（2019）粤0306刑初3534号刑事判决。宣判后，原审被告人郭建益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年5月29日11时许，被告人郭建益在深圳市光明区公明街道上村南园11巷万家和超市对面一充电桩处，将被害人魏某的一台黑色本铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2574元。2019年6月1日20时许，被告人郭建益在光明区公明上村圣堤湾酒店附近一巷子里盗窃一台牛丁牌红色电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1800元。2019年6月1日，民警于深圳市光明新区公明某2田桥头抓获被告人郭建益。原判认为，被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭建益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押的电动车一辆，由公安机关依法发还所有权人；责令被告人郭建益退赔被害人魏某人民币2574元。宣判后，原审被告人郭建益上诉提出：鉴定金额与涉案电动车实际价值不符；扣押的牛丁牌电动车是其个人财产，公安机关刑讯逼供。综上，原判量刑过重，请求依法改判，从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。对于上诉人上诉时提出扣押的牛丁牌电动车是其个人财产，公安机关刑讯逼供的意见，经查，上诉人并未提供被刑讯逼供的相关线索或材料，且其在侦查阶段时稳定供称扣押在案的牛丁牌红色电动车是其盗窃来的，在一审庭审时亦对指控事实和证据收集的合法性没有异议，表示认罪认罚，其的有罪供述与在案的其他证据能够相互印证，足以证实原判认定的事实，上诉人所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出鉴定金额与涉案电动车实际价值不符的上诉理由，经查，深圳市光明区价格认定中心依法对涉案电动车进行了价格认定，过程合法，内容客观真实，原判据此认定并无不当，该上诉理由本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 武  文  芳审判员 张    薇二〇一九年十一月二十六日书记员 陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初831号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人段某，男,汉族,住山西省太原市。2019年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局执行取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉（2019）290号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员唐继刚出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月3日2时30分许,被告人段某酒后驾驶一辆白色现代牌小轿车(车牌号:×××),在本市××区口,等信号灯时在车内睡着,后被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定:被告人段某血液中乙醇含量为154.42mg/100ml。   上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人段某酒精呼气检测及测试值照、抽取血样照、酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表、公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人机动车驾驶证及车辆的网上信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人郝某、姚某的证词，被告人段某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金七千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王 剑     二〇一九年十一月二十九日   代书记员 高子昂
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5150号申请执行人蒋胜民，1958年2月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张伦，男，汉族，1961年6月13日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初72号民事判决书，已向被执行人张伦发出执行通知书，责令其在期限内归还蒋胜民20000元及利息。准支付利息（含复利）至确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费93元，执行费124元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李小强至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人李小强未到庭并未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李小强名下的财产，查询到被执行人李小强名下无房屋，无车辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人李小强发出限制消费令，并将被执行人李小强纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小强有可供执行的财产，被执行人李小强无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初4736号民事判决书的本次执行程序。被执行人李小强负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人李小强自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人李小强有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇一九年十一月七日书记员 余展运
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1915号 上诉人（原审原告）：胡潇文，女，1980年2月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：冯涛，系胡潇文的丈夫。 被上诉人（原审被告）：邱启波，男，1980年1月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：任德光，男，1958年3月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审第三人：李云碧，女，1966年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市辰兴梦想家小区**。 上诉人胡潇文因与被上诉人邱启波、原审第三人任德光、李云碧案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡潇文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人胡潇文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 准许上诉人胡潇文撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨景强 审判员  张娟娟 审判员  孟梅君 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧平，女，1971年10月18日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林俊炫，男，1991年7月3日出生，澳门特别行政区居民。一审第三人：张美莉，女，1969年7月24日出生，澳门特别行政区居民。一审第三人：中山市创二房地产服务有限公司。住所地：广东省中山市**富华道**长乐村综合楼首层二卡。主要负责人：杨志军，该司总经理。再审申请人朱慧平因与被申请人林俊炫及一审第三人张美莉、中山市创二房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱慧平申请再审称，原审判决适用法律有误，处理结果不当，请求撤销原审判决，改判林俊炫向朱慧平赔偿房价差额损失551,080元。事实与理由：一、涉案房屋买卖合同约定了解除合同违约金，但并未排除买方要求卖方赔偿实际损失的权利，故朱慧平有权选择要求林俊炫赔偿其实际损失551,080元。二、由于涉案房屋买卖合同约定的违约金数额低于朱慧平实际遭受的房价差额损失，朱慧平有权请求法院增加违约金数额。三、原审判决以房屋差价超出林俊炫预见为由不支持朱慧平关于房价差额损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为，林俊炫是否应当向朱慧平赔偿房价差额损失551,080元。根据原审法院查明的事实，林俊炫与朱慧平签订涉案房屋买卖合同后，拒绝出卖涉案房屋，构成根本违约，朱慧平有权单方解除涉案合同。虽然双方均确认涉案房屋价格已经上涨551,080元，但双方已在前述合同中明确约定：“如果由于卖方悔约、重大违约等原因而导致合同解除，或者由于卖方的原因而导致合同无效的，卖方除了把已收款项返还给买方之外，另由卖方按该房地产转让成交价的18%赔偿给买方”，且朱慧平并未提交相关证据证明其已支付除定金外的购房款，因此，原审法院认定林俊炫无需向朱慧平赔偿房价差额损失551,080元，但应依约按该房地产转让成交价的18%支付解除合同违约金154,800元，并无明显不当。综上，朱慧平的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱慧平的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十日法官助理李雪书记员李茵
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3127民督12号-1 申请人：杨贵生，男，汉族，1963年5月29日出生，农民，住四川省广安市。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 本院2019年11月29日对申请人杨贵生与被申请人苗保亮申请支付令一案作出的（2019）新3127民督12号支付令中，主文部分文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 主文部分“被申请人苗宝亮”中“宝”字系笔误，应补正为：被申请人苗保亮。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民初248号原告：徐天送，男，汉族，1972年7月29日出生，户籍地：广东省惠东县******委河东，身份证号：441************014，联系电话：135*****958。被告一：观志彬，男，1984年4月2日出生，港澳居民来往内地通行证，现住地：惠东县************，联系电话：138*****83被告二：黄秋玲，女，1987年6月28日出生，香港居民身份证号：，现住地：惠东县************，联系电话：138*****833。原告徐天送与被告一观志彬、被告二黄秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告徐天送诉称，一、判令两被告立即归还原告借款人民币6万元整及资金占用期间利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计算至清偿所有借款本息之日止）。二、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月16日，两被告因经济周转困难，向原告借款现金人民币6万元整，并于当天向原告出示借条，原告已于当天足额交付了所有借款。然而，经原告多次催要，两被告至今都未归还分文借款；因此，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因为被告一观志彬、被告二黄秋玲均系中国香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十一月二十日法官助理 曹国阳书 记 员 彭 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俐莹，女，1968年6月4日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博罗县长宁镇埔筏村各前头经济合作社。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇埔筏村。负责人：朱国淞。再审申请人朱俐莹因与被申请人博罗县长宁镇埔筏村各前头经济合作社（以下简称埔筏村合作社）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱俐莹申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求撤销原审裁定，改判埔筏村合作社将涉案集资房分配给朱俐莹。事实与理由：一、朱俐莹在涉案集资建房分配方案作出时具备埔筏村合作社的成员资格，事实清楚，不存在争议，原审裁定认定双方当事人对朱俐莹是否具备集体经济组织成员资格存在争议，缺乏事实依据。二、原审裁定认定集体经济组织成员资格属村民自治处理的事项，缺乏法律依据，故其起诉应当属于法院的受案范围。本院经审查认为，本案为合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：朱俐莹的起诉是否属于人民法院的受案范围。根据原审法院查明的事实，埔筏村合作社集资建房，其性质是由村小组与本村集体经济组织成员共同承担建房资金，目的是改善本村集体经济组织成员的住房条件，因此，朱俐莹是否具备埔筏村合作社的成员资格，是其能否取得上述集资房分配资格的基础和前提。鉴于双方当事人对朱俐莹在涉案集资房分配时是否具备该集体经济组织成员资格有争议，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，因此，原审裁定认定朱俐莹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回其起诉，并无不当。朱俐莹主张其集体经济组织成员资格不存在争议，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，朱俐莹的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俐莹的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十五日法官助理李雪书记员李茵
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执206号 申请执行人：孙玉武，男，1966年11月15日出生，汉族，现住麦盖提县。 被执行人：闫军毓，女，汉族，1973年6月26日，现住麦盖提县。 本院在执行（2019）新3127民初189号孙玉武申请执行闫军毓民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉武于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛   军   双 审 判 员 阿迪力 · 玉素甫 代理审判员 艾斯卡尔·伊萨克 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 薛   延   刚
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执264号 申请执行人：王琴疆，男，1977年4月30日出生，汉族，公司职员，甘肃省酒泉市人，住乌鲁木齐市。 被执行人：王晓斌，男，1973年3月9日出生，汉族，个体，江苏省丹阳市人，住麦盖提县。 本院在执行（2019）新3127民初512号王琴疆与王晓斌民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人自动履行案款10000元，剩余10265元因被执行人王晓斌暂无一次性支付案款的能力，经双方协商一致，达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新3127民初512号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉苏普 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十一月十二日 书记员 薛  延  刚
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执129号申请执行人：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：穆勇。委托代理人：刘善波，北京市才达律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江振宇旅游文化产业发展有限公司。住所地：云南省丽江市。法定代表人：黄波。中煤建工集团有限公司与丽江振宇旅游文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2017）云民初113号民事调解书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省丽江市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十一月十一日书记员  杨贻婷