wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执20号申请执行人：绥芬河国林木业城投资有限公司。被执行人：北京森隆木材销售有限公司。本院执行的申请执行人绥芬河国林木业城投资有限公司申请执行被执行人北京森隆木材销售有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2018）黑10民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，本案被执行人北京森隆木材销售有限公司应向申请执行人支付9728939.38元及垫付资金占用费；本院于2019年1月7日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险理财产品、公积金账户等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人员名单；4、对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的9728939.38元。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑10执20号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或者应当知道人民法院终结本次执行行为之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十二日书记员  李欣然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26318号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈海玲。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********501）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金47690.71元(利息暂计至2019年9月6日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供计至2019年11月4日的计息清单及账户流水，至该日，被告尚欠本金14106.86元，手续费182.81元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14106.86元，手续费182.81元（上述利息暂计至2019年11月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，财产保全费497元，合计993元，由被告陈海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2489号之二 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇４幢**。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告杨鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告杨鹏及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币560元，财产保全申请费548元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 长  吴晓蓉 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  王 程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1014号 申请执行人：陈培军，男，汉族，1963年4月1日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市，农民。 被执行人:赵刚，男，汉族，1974年9月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 申请执行人陈培军与被执行人赵刚借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月28日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初251号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵刚应给付申请人案件款32098元，并承担执行费381元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人陈培军向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，被执行人赵刚经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4691号原告张开领，男，1957年5月1生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告王志领，女，1963年3月5日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区。被告王生，男，1978年10月5日生，汉族，无职业，住所地绥化市北林区。原告张开领与被告王志领、王生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张开领在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张开领撤回起诉处理。审 判 长  杜胜磊审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年十一月六日书 记 员  孙铁军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2283号之一 申请执行人：李武朝等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人李武朝等十三人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9604-9608、9610-9612、9614、9615、9617、10745、10746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136112.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执521号 申请执行人：程国俊，男，1980年1月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，现住玉门市新市区。 被执行人：杜正平，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人程国俊与被执行人杜正平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2071号民事调解书，责令被执行人履行案件款8230元，并承担执行费50元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人杜正平暂无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杜正平限制了高消费，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 贺君玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5884号本院于2019年11月1日对原告王春燕诉被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0105民初5884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0105民初5884号民事判决书第3页“被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司偿还原告王春燕借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清;本案受理费8800元（原告已预交），由被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司负担。被告内蒙古圣盖博医疗投资管理公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司偿还原告王春燕借款本金500000元，于本判决生效后十日内付清;本案受理费8800元（原告已预交），由被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司负担。被告内蒙古圣盖博医疗投资管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵二〇一九年十一月六日书记员 王欣宇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执92号 申请执行人：郑洪军，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人郑洪军与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2055号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告郑洪军种子款39256.6元，并承担滞纳金1978.83元，以上合计41235.43元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费419.5元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付郑洪军。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洪军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费216元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月9日、2019年2月15日、2019年9月24日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担郑洪军等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月11日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的21037.22元，案件受理费216元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1341号之一 申请执行人：余达坤，男，1980年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王华育，男，1977年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人余达坤依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初1640号民事判决书，于2019年1月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣辉工贸有限公司偿还借款本金50万元及利息、律师代理费25000元、财产保险费3212元、公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年2月6日，保全冻结被执行人王华育名下地址位于厦门市的店铺，在执行阶段，申请执行人反映该房产抵押在银行，估计没有处置价值，11月12日，出具拘留决定书。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并将其纳入失信执行人名单。 4、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月十三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11001号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：魏小玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告魏小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告魏小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告魏小玲签订的《贷款合同》起诉，请求判令：魏小玲立即偿还借款本金9064元及利息（利息计算自2017年11月7日起，以借款本金9064元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；魏小玲立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由魏小玲承担。被告魏小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：魏小玲。3.贷款金额：20000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年6月6日到2019年6月5日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月5日。8.初次还款日：2016年7月5日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年6月7日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。15.还款情况：2016年7月5日至2017年11月6日，借款人偿还了17期本息。16.欠款情况：截止2017年11月6日，魏小玲尚欠贷款本金9064元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与魏小玲签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，魏小玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求魏小玲立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故魏小玲应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小玲在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9064元并支付利息（以借款本金9064元为基数，自2017年11月7日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告魏小玲在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告魏小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7883号原告：赵薇妙，女，1991年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及****。负责人：高树杰，公司总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧，地址河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******负责人：张晓，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉德，公司员工。被告：盐山县航鹏黄金饰品店，河北省沧州市盐山县盐山镇振华南大街2号。被告：刘晓，男，1987年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵薇妙与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、盐山县航鹏黄金饰品店、刘晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇妙、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张君、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼，被告盐山县航鹏黄金饰品店、刘晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵薇妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费496元、误工费11106元、护理费7404元、营养费3000元、交通费500元，共计22506元；以上损失先由被告保险公司在保险限额内承担，超出部分由其他被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日12时30分，被告刘晓驾驶车牌号为冀Ｊ2××**小型轿车，在天津市静海区东方××路乐城门口开车门碰原告赵薇妙骑电动自行车发生双方车损、赵薇妙受伤的交通事故。经交通队认定，刘晓负事故全部责任、赵薇妙无责任。被告盐山县航鹏黄金饰品店为被告刘晓驾驶车辆的登记所有人，并将车辆向被告太平保险公司投保了交强险、向被告人寿保险公司投保了商业三者险。原告在事故中受伤，经诊断为骶骨骨折。原告为此支付了医疗费，并产生了误工费、护理费、交通费等损失。被告为原告垫付了部分医疗费，但其他损失未予赔付，故诉至法院。太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。对诊断证明、病历、检查报告予以认可，但其他诉讼请求没有相应证据，被告无法认可合理性，误工费、护理期、营养期没有评估报告和医嘱。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告提交的行驶证、驾驶证为复印件，无法核实真实性，对保单没有异议，但根据保单记载，涉案车辆未在我公司投保交强险，故对原告损失应在交强险分项限额内予以赔偿后，再按照事故责任比例由我方承担；对于原告主张的其他损失，同太平财险的质证意见，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日12时30分，被告刘晓驾驶车牌号为冀Ｊ2××**小型汽车，在天津市静海区东方××路乐城门口开车门碰原告赵薇妙骑电动自行车发生双方车损、赵薇妙受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘晓负全部责任，原告赵薇妙无责任。事故后赵薇妙被送往天津市静海区医院治疗，诊断为骶骨骨折，支付医疗费496元（不包括被告垫付的费用）。另查明，被告盐山县航鹏黄金饰品店为被告刘晓驾驶车辆的登记所有人，并将车辆向被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告当庭撤回对被告盐山县航鹏黄金饰品店的起诉。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆交强险及商业三者险保单复印件、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原、被告双方对天津市公安局静海分局交通警察支队城区××队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。刘晓驾驶机动车与赵薇妙发生交通事故，负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因刘晓驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故赵薇妙的损失应当首先由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的损失应在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人刘晓承担赔偿责任。原告主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。对误工费、护理费、营养费，参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，本院酌定原告误工期90天、护理期60天、营养期60天，根据原告伤情，本院酌情支持营养费每天30元。对交通费，根据原告伤情、复查次数及治疗医院与住所地距离远近，酌情支持300元。本院确认原告损失如下：医疗费496元、误工费11109元（45056元/年÷365天×90天）、护理费7406元（45056元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费300元，原告主张误工费11106元、护理费7404元，不违反法律规定，本院予以支持，以上共计21106元。因原告的损失均可在交强险责任限额内得到赔偿，故本次事被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、刘晓不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵薇妙医疗费496元、营养费1800元、护理费7404元、误工费11106元、交通费300元，共计21106元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月十一日书记员 相法虎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2491号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告古继坤，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告古继坤及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币344元，财产保全申请费375元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 程
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初137号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴辉，男，1967年8月22日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人吴辉及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年9月19日19时许，被告人吴辉饮酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从寿宁县斜滩镇三角坪出发，行驶至斜滩镇楼下村文昌附近路段时，因群众跳广场舞吵闹而报警，被出警民警当场查获。经检测，吴辉呼气酒精含量为142毫克／100毫升。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，送检的吴辉血样中乙醇含量为189.92毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人吴辉醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 吴辉对指控事实、证据、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理，其及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，吴辉及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月四日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3318号 申请执行人：陈大兵，男，汉族，1975年6月16日出生，住址：四川省平昌县。 被执行人：深圳恒基泰富融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003499435625。 法定代表人：杨翔。 关于申请执行人陈大兵与被执行人深圳恒基泰富融资租赁有限公司物权确认纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4164号民事判决书已经发生法律效力，上述生效判决确定：一、确认涉案车辆识别代号为LFBME308XEJB01924、发动机号码为70008371的马自达牌CA6490AT5小型普通客车为原告陈大兵所有；二、被执行人深圳恒基泰富融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陈大兵办理涉案车辆的过户手续。另申请执行人不主张将涉案车辆的深圳车牌号一并过户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下： 将涉案车辆识别代号为LFBME308XEJB01924、发动机号码为70008371的马自达牌CA6490AT5小型普通客车转移登记至申请执行人陈大兵名下，其号牌粤Ｂ×××××不做转移登记。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月二十日 书记员  布乃东
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10134号 原告刘祥生，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人任慧丽,浙江杰嘉律师事务所律师，特别授权。 被告吴长标，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告刘祥生诉被告吴长标买卖合同纠纷一案，于2019年11月8日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年11月8日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘祥生自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柯铭铭
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初319号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人候某某，男，1967年5月30日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县侯集镇侯王村**。因涉嫌危险驾驶于2018年12月2日被舞阳县公安局取保候审。                        辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉[2019]183号                        指控事实                    2018年12月1日20时6分许，被告人候某某酒后驾驶豫LLD1**号小型轿车沿舞阳县侯集镇020乡道由西向东行驶至舞阳县侯集镇赵庄村路段，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人候某某血液中酒精含量为156mg/100ml。被告人候某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金3000元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人候某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由                    被告人候某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一                        判决结果                    被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元.                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审   判   员   王德新                                                                                                    二Ｏ一九年十一月十一日            法 官 助 理   刘琳飞                                  书   记   员   沈光辉
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1282号原告：李明义，男，汉族，生于1954年9月23日，云南省威信县人，住威信县。被告：毛义恒，男，汉族，生于1966年3月28日，云南省威信县人，住威信县。被告：毛义波，男，汉族，生于1976年1月11日，云南省威信县人，住昭通市昭阳区。原告李明义诉被告毛义恒、毛义波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李明义、被告毛义恒到庭参加诉讼，被告毛义波经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李明义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30万元，并按照法定的年利率24%支付利息，自借款之日起至还清款项止。事实和理由：原告与二被告是亲戚关系，二被告系亲弟兄，2014年5月24日，被告毛义恒到原告家，称其弟毛义波经营砂厂遇到困难，需要资金周转，向原告借款30万元，自愿每月支付2分利息，即每月6000元，并承诺先使用3个月，若到期不能归还，再给予顺延，原告说不认识毛义波，要借钱只认毛义恒，鉴于是亲戚，原告同意借钱给毛义恒，毛义恒向原告出具借条，2014年5月28日，原告将30万元款汇至毛义恒的银行卡上。到期后毛义恒未向原告支付利息，原告多次催收，毛义恒称该款是毛义波在使用，叫原告向毛义波追收。后原告又多次向二被告追偿无果，故诉至法院并作如前诉请。被告毛义恒辩称：原告所说的都是事实，这笔钱是我亲自去向原告借的，借条也是我写的，后来借款也汇给了我，一直没有还款这个情况，我去毛义波家里，毛义波也在借条上签字了，写明借款的情况，承诺偿还借款，我把这笔款全部汇给了我兄弟毛义波，有相关汇款票据，所以这笔欠款应由毛义波偿还。被告毛义波未答辩。原、被告围绕各自诉辩主张依法向法庭提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛义恒提交的汇款单据和开支记录，欲证明这笔借款的实际使用人是毛义波，毛义恒收到原告的汇款后，已经将该笔款汇至毛义波提供的账户上。经质证，原告称其不知道他们两兄弟私下如何转款的情况，虽然后来毛义波在借条上写明还款日期并签字，但借条是毛义恒写的，借款也是汇在毛义恒的银行账户上，所以要求二被告共同还款，并按月息2分标准支付自书写借条之日起至还清借款时止的利息。本院认为，该组证据能证明被告毛义恒收到原告汇的借款后，应毛义波的嘱托将该笔款分别汇给丁晓焱、刘光友、李玉敏、袁安财和毛义波，结合原告出示的借条上的补充内容，毛义波实属对该笔借款予以追认，认可该笔款是被告毛义恒帮毛义波向原告所借。所以本院认为该组证据内容客观、真实，能证明本案的案件事实，予以采信。根据当事人的陈述和通过对原、被告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：原告与二被告是亲戚关系，二被告系亲弟兄，2014年5月24日，被告毛义恒到原告家，称其弟毛义波经营砂厂需要资金周转，出面帮毛义波向原告借款30万元，自愿每月支付2分利息，借款期限暂定3个月。鉴于双方是亲戚关系，原告同意了毛义恒的借款要求，毛义恒向原告出具借条后，原告于2014年5月28日将30万元借款汇至毛义恒的银行账户上。到期后毛义恒未向原告支付利息和本金，原告经向毛义恒催收，毛义恒称该款是毛义波在使用，叫原告向毛义波追收。2016年11月7日，毛义波在毛义恒向原告出具的借条上补充内容注明：“该笔借款实为毛义波借用，毛义波承诺在2018年6月30日前全部付清”。到期后，二被告仍未向原告偿还上述借款。本院认为，原告对主张二被告借其款30万元的事实，提供了被告毛义恒出具的借条和转款凭证予以证明，后借款的实际使用人毛义波对该笔借款在借条上予以补充签字追认，所以，该笔借款虽是被告毛义恒出面向原告所借，但后在原告同意的情况下被告毛义波对该笔借款予以追认并承诺还款，故认定被告毛义恒、毛义波为该笔款的共同借款人，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。对原告要求二被告返还其借款30万元的请求，双方约定了借款期限，二被告未按约定的时间返还原告借款，其行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应继续履行返还原告借款的义务，故对原告的该诉讼请求依法予以支持；对原告要求按年利率24%支付该借款自借款之日即2014年5月24日起至还清时止的利息请求，双方约定月利率2%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，予以支持即由二被告按月利率2%支付原告30万元借款从2014年5月24日起至还清时止的利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下：被告毛义恒、毛义波在本判决生效后30日内共同返还原告李明义借款30万元，并按月利率2%支付该借款从2014年5月24日起至还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费200，由被告毛义恒、毛义波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨人民陪审员  宋时海人民陪审员  余腾凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张桂平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2433号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：李真婷，女，汉族，1981年12月28日出生，职业不详，住山西，住山西省文水县凤城镇桑村06053号码:1423221***********。被执行人：梁开敏，男，汉族，1982年10月19日出生，住山西省文水县凤城镇南关村化工厂宿舍****，身份证号码:1423221***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李真婷、梁开敏金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4201号民事判决书已于2018年10月19日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人李真婷、梁开敏偿还贷款本金114821.21元、利息9560.08元、逾期利息4302.85元、从2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、案件受理费2874元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2577元。本院在执行过程中，已向被执行人李真婷、梁开敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李真婷、梁开敏有可供执行的财产。1、登记在被执行人李真婷名下晋A302**奥德赛牌、晋AH61**梅赛德斯-奔驰牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法查封被执行人梁开敏名下位于文水县文峪河城区段水乡佳苑（天福水上公园）12-1-502房产，由于查封的车辆已足额，且该房产已被其他法院查封，故该房产暂不处置。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人李真婷、梁开敏进行了财产及下落的调查，未发现被执行人李真婷、梁开敏有其他可供执行的财产。由于被执行人李真婷、梁开敏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李真婷、梁开敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4201号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李真婷、梁开敏负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执383号 申请执行人：张海，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人张海与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2114号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告张海种子款16833元，并承担滞纳金850元，以上合计17683元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费123元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付张海。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费167元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担张海等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的17806元，案件受理费167元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21454号原告：佛山市顺德区勒流超信螺丝经营部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道沿江中路**。经营者：陈定和，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区***********。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业区**地块经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码********。原告佛山市顺德区勒流超信螺丝经营部与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序。本案于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款206074元及利息（以实际欠款206074元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年开始向被告供应螺丝等五金件，经对账，被告确认截至2019年9月10日尚欠原告货款206074元，并出具了欠条。后被告声称无力承担高额债务，原告特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来。2019年9月10日，袁海花在抬头为“佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂”的信笺上书立《欠条》，确认被告尚欠原告货款206074元。另查明，被告同时期在本院有多起案件，被告在（2019）粤0606民初20043号一案的庭审中对袁海花以财务人员身份出具的欠据予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款206074元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，确给原告造成利息损失，原告要求从起诉之日即2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流超信螺丝经营部支付货款206074元及利息（以实际欠款206074元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2195.55元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂负担，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流超信螺丝经营部支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇一九年十一月二十日书记员  刘桂娴
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2494号 陈正琴；高台县聚合热力有限责任公司： 陈正琴与高台县聚合热力有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12519.5元，执行费88元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈正琴向本院申请执行的（2019）甘0724民初1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢36号之十二申请执行人：赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段政务大楼。负责人钟炫，系该行行长。被执行人：崇义县水利电力建筑安装公司，住所地：江西省赣州市崇义县城章源大道，组织机构代码：160483304。法定代表人：蔡思峰。被执行人：蔡思峰，男，汉族，1975年2月24日生，住江西省赣州市龙南县。被执行人：古松，女，汉族，1966年6月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗荣忠，男，汉族，1965年6月2日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：杨顺龙，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗林森，男，汉族，1971年12月17日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：吴学玲，女，汉族，1975年1月9日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：刘文能，男，汉族，1962年10月5日生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：黄声堃，男，汉族，1987年12月10日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人：吴祯，女，汉族，1968年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：林宣蔚，男，汉族，1983年6月6日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：蔡军，男，汉族，1949年4月19日生，住江西省赣州市崇义县。被执行人：罗艳华，女，汉族，1977年12月9日生，住江西省赣州市崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第262号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人罗林森、吴学玲共同所有的位于崇义县（城北大市场）的房产【产权证号：崇房权证崇城（3）字第**】，2019年9月16日一拍起拍价38万元流拍，2019年10月7日买受人邱琪惠（身份证号码：3621261978********）以人民币49万元竞得上述房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人罗林森、吴学玲共同所有的位于崇义县（城北大市场）的房产【产权证号：崇房房权证崇城（3）字第**】所有权及相应的其他权利归买受人邱琪惠（身份证号码：3621261978********）所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邱琪惠时起转移。二、买受人邱琪惠（身份证号码：3621261978********）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 施 赛二〇一九年十一月六日书记员 李涵江
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9099号原告：青岛海珊毛衫制品有限公司，住所地青岛市兴隆路**。法定代表人：刘泽欣，董事长。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。被告：高玉红，女，1963年7月31日出生，汉族，住青岛市。原告青岛海珊毛衫制品有限公司与被告高玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0203民初3556号民事判决，原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2019）鲁02民终4912号民事裁定，一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3556号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海珊毛衫制品有限公司的委托诉讼代理人韩云龙到庭参加诉讼，被告高玉红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛海珊毛衫制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交还青岛市市北区场地及原告自有房屋;2、判令被告拆除在场地上自建的房屋;3、判令被告向原告支付侵占场地及房屋期间的占用费40000元(按照合同内月租金5000元，暂时计算至2018年11月30日，自2018年12月1日之后按照每月5000元继续计算至实际腾房之日);4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告与原告签署《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于场地及地上房屋，场地面积6000平方米，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日。租赁合同到期后，原告多次催告被告搬离，但被告仍持续占有场地及房屋不予返还，严重侵犯原告合法权益，构成侵权。被告高玉红未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落在青岛市的场地出租给被告使用，场地面积7000平方米，租金为每年6万元，租期自2015年3月31日至2017年3月30日，房屋不得转租等。合同落款处有时任原告单位总经理崔明欣签署的“同意高玉红转租”字样。合同期满后，双方又签订一份房屋租赁合同，约定原告将6000平方米场地出租给被告，年租金60000元，租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日，房屋不准转租等。该合同到期后，原告通知被告不再续租。2019年3月20日原告向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告交还青岛市市北区场地及原告自有房屋，若不拆除的，自建房屋所有权归原告，被告应腾房;2、判令被告拆除在场地上自建的房屋;3、被告向原告支付侵占场地及房屋期间的占用费40000元。在该次诉讼中，被告称其与原告签订合同的同时又与案外人周茂江签订租赁合同，将涉案场地转租给周茂江，并称在被告承租前场地上就已经有租户，被告从未实际使用过涉案场地，涉案场地一直由周茂江等租户占用至今，被告接到原告通知后已通知周茂江等租户，租户们不同意搬走。被告提交了与周茂江签订的租赁合同。原告对该合同及被告所述事实均不予认可。本院要求原告于庭审后进一步落实清楚涉案场地实际使用人情况。原告经落实后，书面回复本院称涉案场地目前确由被告实际占有。本院依法作出（2019）鲁0203民初3556号民事判决，认为现原告确认涉案场地由被告实际占用，而被告又明确表示同意返还场地，同意原告立即收回涉案场地，并表示不追究原告在收回场地过程中给被告造成的任何损失，故原被告之间就涉案场地的返还问题已不存在任何争议。原告的诉讼请求第1、2项因不存在实际争议，对该两项请求不予处理。遂判令：高玉红于本判决生效之日起十日内向原告青岛海珊毛衫制品有限公司支付场地占用费，自2018年4月1日至2019年3月30日，按照每月5000元标准支付。原告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院依法作出（2019）鲁02民终4912号民事裁定，一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3556号民事判决；二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。重审期间，本院于2019年11月5日到涉案场地进行了勘验，涉案场地另有他人在使用。经询问，原告表示无法落实场地的具体使用人员，因此不申请追加当事人，认为被告与其签订租赁合同，期满后未履行返还房屋义务，因此只对被告主张权利。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律的规定和合同的约定履行。原被告的合同已履行期满，诉讼中经现场勘查，现在涉案场地和房屋使用人并非被告，原告又不申请追加实际使用人为当事人参加诉讼，因此原告要求被告腾还场地和房屋没有事实依据，本院不予支持；原告未提供证据证明涉案场地上的房屋系被告建设的，因此原告要求被告拆除涉案场地上的房屋，本院不予支持；原告要求被告按照每月5000元标准支付占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告青岛海珊毛衫制品有限公司要求被告高玉红腾还青岛市市北区场地及青岛海珊毛衫制品有限公司自有房屋的请求；二、驳回原告青岛海珊毛衫制品有限公司要求被告高玉红拆除在青岛市场地上自建房屋的请求；三、被告高玉红于本判决生效之日起十日内向原告青岛海珊毛衫制品有限公司支付场地占用费，自2018年4月1日至2019年11月30日，按照每月5000元标准支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告负担200元，被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁志鹏审判员  田文静审判员  张 玲二〇一九年十一月十三日书记员  林 洁
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异312号 案外人:王居仕，男，1948年10月20日出生，汉族，住澄迈县金江镇。身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。 申请执行人：海口联合农村商业银行股份有限公司，住所地海口市美兰区。 法定代表人：王光。 被执行人：琼山鸿利实业开发有限公司，住所地海口市琼山区府城朱吉里。 法定代表人：林举璧。 本院在执行申请执行人海口联合农村商业银行股份有限公司（以下简称海口农商行）与被执行人琼山鸿利实业开发有限公司（以下简称鸿利公司）借款合同纠纷一案，案外人王居仕于2019年11月14日对执行标的澄迈县金江镇XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人王居仕称：1996年11月8日，鸿利公司将澄迈县金江镇XX8.5米×21米的宅基地（现XX号）转让给异议人，转让款1.2万元。同年，异议人在地上建起二层房屋，四至为东至XX房屋、南至XX宅基地、西至XX保鲜库，北至XX国道。异议人在涉案房屋居住至今。 异议人认为，鸿利公司将其名下土地抵押给海口农商行的时间为1997年1月14日，即异议人取得涉案宅基地使用权在先，鸿利公司抵押给海口农商行的土地不应包括异议人的土地，且地上房屋系异议人出资兴建，属于异议人的合法财产，法院不应查封异议人的财产，故请求法院解除对澄迈县金江镇XX号房屋的查封。 本院查明，申请执行人海口农商行与被执行人鸿利公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2017）琼0107民初7850号民事判决：一、限鸿利公司于判决生效之日起三十日内向海口农商行返还借款本金及利息合计2500万元；二、若鸿利公司届期不能履行上述第一项付款义务，海口农商行对鸿利公司抵押的建设用地使用权{位于海南省澄迈县XX处南侧商住用地，面积33170.33平方米，证号：XX号}依法变现的价款在尚欠债权数额内优先受偿。判决生效后，被告鸿利公司未按判决履行义务，海口农商行申请执行。在执行过程中，本院于2019年10月25日以（2018）琼0107执1683号之一执行裁定，查封了鸿利公司名下位于海南省澄迈县XX处南侧面积33170.33平方米的土地［证号：XX号］上建造的全部建筑物、构筑物及其附属设施。 另查明，1996年11月8日，异议人向鸿利公司购买土地并交付购地款，鸿利公司向其出具收据，载明“今收到卖给王居仕宅基地贰格8.5米×21米，50.51号，金额壹万贰仟元正”。 本院认为，本案争议的焦点为异议人王居仕是否是澄迈县金江镇**房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，，根据现有证据无法证明王居仕系澄迈县金江镇**房屋的权利人，其对该房提出执行异议的理由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回王居仕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6461号之一 申请执行人：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村丁头铺，统一社会信用代码为914419007962032598。 法定代表人：刘智德，系该单位执行董事。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市颂誉科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路，组织机构代码为66339227-9。 法定代表人：杨邓伟。 关于申请执行人东莞市新都化工有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14115号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款186180元及逾期利息（以186180元为基数，从2018年9月5日起按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止），并承担诉讼费3463元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司已不在原址经营，无法联系，未履行生效法律文书确定的义务。关于被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司所有的位于广东省惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路的机器设备一批，经查，该批机器设备的首封法院为惠州市惠阳区人民法院，本院已致函惠州市惠阳区人民法院申报本案债权，申请执行人应及时向该院申请参与分配。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院于2019年9月2日依法冻结了被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司在中国建设银行惠州牌坊支行开设的账户440001717142053002492-1内的存款，当日实际冻结存款金额为0元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月10日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张世东
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5277号 原告：李钢柱，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张润泽、李菲，河北智律律师事务所律师。 被告：王汉，男，1989年2月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李钢柱与被告王汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李钢柱及其委托诉讼代理人张润泽到庭参加诉讼。被告王汉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李钢柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾柒万元整（270000元）及利息壹拾捌万陆仟壹佰贰拾元整（186120元），（利息以本金270000元为基数，自2016年5月17日暂计至2019年3月31日，按月息2%计算）；本息共计人民币肆拾伍万陆仟壹佰贰拾元整（456120元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年8月2日原告向被告借款人民币贰拾万元整，期限为三个月，双方约定月息按每月2%计算，如不能按期偿还，按违约处理，每月增加违约利息1%，按3%计息；原告于2013年8月2日将贰拾万元转入被告账户。到期后，被告未能按期还款，2014年10月15日双方重新签订还款协议，约定自签订协议之日起至2015年4月16日前还清，月息2%。到期后被告仍未能还款，双方于2016年5月16日再次签订借款协议，约定被告借原告人民币贰拾柒万元整（自2013年8月2日按月息2%计算至2016年5月16日，商议本息按贰拾某万元整计算转为本金），期限为6个月，自2016年5月16日至2016年11月15日止，月息按每月2%计算，若到期未偿还，每月按3%计算违约利息。借款到期后，经原告多次催告，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，依据我国合同法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 王汉未答辩、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是通过原告儿子介绍认识，被告需自己装修酒店，向原告借款。2013年8月2日，被告向原告借款20万元，原告分四次通过其河北银行账户转账至被告王汉账户共计20万元。双方于2013年8月15日补签《借款协议》，协议约定被告向原告借款20万元，借款期限三个月，自2013年8月2日至2013年11月2日止，借款利息为月息2%，如被告不能按期偿还，需向原告支付违约金，违约金每月增加1%利息，按3%计息，以此类推。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金及利息。2014年10月15日，原被告就上述借款重新签订《还款协议》，协议约定:还款金额20万元，还款期限自签订协议之日止至2015年4月16日前还清。还款方式：2014年12月31日之前还清10万元及利息，剩余金额于2015年4月16日之前还清，月息2%。2016年5月16日，原、被告双方就上述借款及利息重新结算后出具《借款协议》，约定被告向原告借款27万元，其中20万元为2013年8月2日借款本金，7万元为2013年8月2日至2016年5月16日借款利息。借款期限6个月，自2016年5月16日至2016年11月15日止，月息按照每月2%计算。如被告未能按约还款，需向原告支付违约金，违约金按照每月增加利息1%计算。合同签订后，被告未能偿还原告借款本金及利息。 本院认为：被告向原告借款，双方签订《借款协议》等，系双方真实意思表示，当事人应当按约履行己方义务。原告依约向被告支付借款，被告应当按约还款并支付利息。原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。双方于2016年5月16日对前期借款本金及利息重新结算后，出具《借款协议》，亦是双方当事人真实意思表示。且双方对前期借款本金结算利息未超过法定上限24%，可以计入后期本金。故原告主张被告支付借款本金27万元及利息的诉讼请求，应予以支持。利息应当按照年利率24%自2016年5月17日计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告王汉于本判决生效后十日内偿还原告李钢柱借款27万元及自2016年5月17日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8142元，由被告王汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石 幸
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2012号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田浪（绰号“浪子”），男，2000年5月8日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县（以上均为自报）。因本案于2019年1月2日被羁押，同日被中山市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1905号起诉书指控被告人田浪犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人田浪及其辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月3日凌晨，被告人田浪发现其女朋友与李某1通过手机聊天，遂以此为由向李某1索要财物，后李某1将上述情况告知其朋友陆某1、曾某1。当天上午10时许，被告人田浪在中山市横栏镇三沙综合市场三沙手机城附近路段与李某1、曾某1、陆某1“谈判”过程中，伙同其纠集的谢某（已判刑）等人持刀具、棒球棍等物致伤曾某1，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某1左足第四跖骨远端完全性骨折，累及关节面；四肢多处缝合创口，创缘齐，均符合锐器作用所致；全身多处擦伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。2019年1月2日17时许，被告人田浪主动向公安机关投案。上述事实，被告人田浪在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料、监控视频、证人谢某、陆某1的证言及辨认笔录、证人李某1、梁某、谌某、龙某1的证言、被告人田浪的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田浪无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人田浪主动向公安机关投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人田浪有自首情节、并非被害人所受伤害的直接实施者、系初犯、有悔罪表现等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。但根据被告人的犯罪情节，其不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人田浪适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人田浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人田浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  何杰发人民陪审员  周洪杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁慧贤
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9027执311号申请执行人：海南海汽运输集团股份有限公司乐东分公司法定代表人：林涛，该公司总经理。被执行人：海南万东房地产开发有限公司法定代表人：陈帅志，该公司总经理。本院在执行申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司乐东分公司与被执行人海南万东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年07月04日依据已经生效的（2018）琼97民终479号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的7981892.65元、执行费67309元。本院立案后已依法向被执行人海南万东房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2019年11月15日依法向被执行人海南万东房地产开发有限公司发出限制消费令，并于2019年11月15日将海南万东房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人海南万东房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，并对被执行人海南万东房地产开发有限公司不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2019年11月29日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人海南万东房地产开发有限公司名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人海南万东房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人海南万东房地产开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人员名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。1xok5zi3vt3knnknhq案件唯一码审判长马江来审判员  符志清审判员  郭仁文二〇一九年十一月二十九日书记员  邢世敏附相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：邢世敏印刷：邢世敏海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月29日（打印3份）
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初417号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人叶松，男，1989年9月28日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被大理市公安局取保候审，2019年9月29日被大理市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人叶松犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉。被告人叶松到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年1月10日22时许，被告人叶松醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车从大理市下关镇全民健身中心旁的别墅区出发，行驶至鹤庆路与鸡××山路口时遇红绿灯，将车挂至Ｐ档、拉上手刹后停车等待。其间因酒后困倦而在驾驶位上昏睡。22时35分因路人报警而被公安机关查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为244.38ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场查处照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、情况说明、通话清单、被告人的户口证明、工作证明及供述和辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人叶松醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人叶松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇一九年十一月十一日书记员  王 斌附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6935号 申请执行人：吴振鹏，男，1991年2月16日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人：蔡赞钊，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人吴振鹏与被执行人蔡赞钊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1847号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、蔡赞钊应于该判决发生法律效力之日起十日内返还购房款300000元予吴振鹏；二、蔡赞钊应于该判决发生法律效力之日起十日内支付咨询及中介服务费2500元予吴振鹏；三、蔡赞钊应于该判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10500元予吴振鹏。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共407500元。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月15日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年5月15日、7月27日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：查封了粤Ｗ×××××汽车一辆，查封期限为贰年。因该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年5月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本案在执行中，查明登记在被执行人蔡赞钊名下位于佛山市南海区XXX房（不动产权证号：XXXXXXX）已由佛山市禅城区人民法院拍卖成交。本院依法发函参与其拍卖得款的分配。2019年11月5日，佛山市禅城区人民法院复函，该房拍卖得款不足清偿抵押优先债权，故本案没有得到分配款。 五、本院于2019年7月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年7月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 七、本院于2019年7月3日依法委托被执行人户籍所在的广东省郁南县人民法院对被执行人的不动产调查，该院回复：被执行人没有不动产登记信息。 八、本院于2019年11月5日依法向申请执行人发出限期举证通知书，责令申请执行人在期限内向本院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。但申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月十二日 书记员  王小惠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9133号原告：于俊梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘玉有，男，1967年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。原告于俊梅与被告刘玉有、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼，被告刘玉有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费39276.31元、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、误工费18516.16元、护理费7406.47元、残疾赔偿金46130元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，共计123178.94元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险责任范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘玉有承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日15时30分，被告刘玉有驾驶车牌号为津ＡＷ××**号小型客车，沿黄山路由东向西行驶至于团王路交口左转弯时，撞对行原告于俊梅驾驶自行车，造成原告于俊梅受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市××队××庄××队道路交通事故认定书认定，被告刘玉有承担事故的全部责任，原告于俊梅无责任。被告刘玉有向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，本事故属于该保险理赔范围。事故发生后，原告于俊梅被送至天津医院、天津市静海区医院、天津市静海区大邱庄镇中心卫生院急救与住院治疗。原告认为，该侵权行为使其在身体上收到伤害，精神上带来痛苦，被告应承担赔偿责任，故诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证依法年检合格的前提下，交通费请法院酌定，鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿；护理费需提供护工的身份证明及护理合同，请法院酌定；误工费应提供劳动合同和公司的收入证明，没有上述证明不予认可；营养费过高，同意30元每天，对其他费用认可。认可鉴定费发票没有关联性，对交通费票据应以实际费用为准，对其他证据均认可。刘玉有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日15时30分，被告刘玉有驾驶车牌号为津ＡＷ××**号小型客车，沿黄山路由东向西行驶至于团王路交口左转弯时，撞对行原告于俊梅驾驶自行车，造成原告于俊梅受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市××队××庄××队道路交通事故认定书认定，被告刘玉有负事故全部责任，原告于俊梅无责任。事故发生后，原告于俊梅被送至天津医院、天津市静海区医院、天津市静海区大邱庄镇中心卫生院急救与住院治疗，于俊梅伤情出院诊断为：肩袖损伤（肩胛下肌腱）。经于俊梅申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残程度、护理期限、营养期限、误工期限评定，该鉴定所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:于俊梅伤致左肩冈上肌腱及肩胛下肌腱撕裂等左肩袖损伤并肩关节功能丧失程度已构成（Ｘ）十级伤残；护理期限为60天，营养期限为45天，误工期限为150天。原告支付鉴定费2500元。另查，刘玉有驾驶的事故车辆登记所有人为其本人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，车辆交强险及商业三者险保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定报告、医疗费票据及当事人陈述等为据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。原、被告双方对天津市××队××庄××队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。刘玉有驾驶机动车与于俊梅发生交通事故，负事故全部责任，应承担事故的全部损失，因刘玉有驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故于俊梅的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分的损失应在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足由侵权人刘玉有承担赔偿责任。鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、依据充分，故本院认可该鉴定意见，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限误工期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，本院均予以支持。对营养费，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元。鉴定费系原告为查明确认损失程度所支付的合理费用，被告保险公司应予赔偿。对交通费，根据原告伤情、住院天数、就诊次数及治疗医院与住所地距离远近，酌情支持600元。结合原告伤残及治疗情况，本院确认损失如下：医疗费39276.31元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费18516.16元（45056元/年÷365天×150天）护理费7406.47元（45056元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金46130元（23065元/年×20年×10%）、鉴定费2500元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计121878.94元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，故本次事被告刘玉有不再对原告损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告于俊梅医疗费10000元、误工费18516.16元、护理费7406.47元、残疾赔偿金46130元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，以上共计87652.63元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告于俊梅医疗费29276.31元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、鉴定费2500元，以上共计34226.31元。以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，已减半收取，由被告刘玉有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月二十七日书记员 相法虎
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执772号 申请执行人：甘肃省玉门市第二水泥厂，公司住所：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇，统一社会信用代码：91620981225081593T。 法定代表人：张问才，系该公司董事长。 被执行人：杨雄（又名杨新定），男，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，甘肃雄信药业有限公司法定代表人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人甘肃省玉门市第二水泥厂与被执行人杨雄买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初1432号民事调解书，责令被执行人履行案件款207557元，并承担执行费3013元。经网络查控系统查询和实地调查，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人杨雄限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十日 书记员 贺君玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异148号 异议人（案外人）：王珍燕，女，汉族，1973年10月7日生，住徐州市泉山区。 申请执行人：谢辉万（曾用名谢辉），男，汉族，1980年8月1日生，住福建省晋江市。 被执行人：徐州市华隆房地产开发有限公司，住所地：徐州市泉山区。 法定代表人：张保东，该公司董事长。 本院在执行谢辉万申请执行徐州市华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）买卖合同纠纷一案中，异议人王珍燕提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，谢辉万与华隆公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）泉民初字第110号民事判决：本判决生效后十日内，被告华隆公司支付原告谢辉万495000元，并自2008年8月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准赔偿原告损失。案件受理费14690元，财产保全费5000元，合计19690元，由被告华隆公司负担。 根据谢辉万的申请，本院于2015年1月13日作出（2015）泉民初字第110号民事裁定：查封被告华隆公司价值110万元的财产或冻结其银行存款110万元。本院于2015年1月26日向徐州市房产登记交易中心发出（2015）泉民初字第110号协助执行通知：查封华隆公司名下XXXX1-616、1-905、1-1301室的房产，查封期限二年。 根据谢辉万的申请，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）苏0311执55号。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0311执55号执行裁定：冻结、扣划被执行人华隆公司所有的银行存款900000元或查封、扣押其等值财产。于同日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：继续查封XX公司名下XXXX1-616、1-905、1-1301室的房产，查封期限三年 申请执行人谢辉万未提交意见。 被申请人华隆公司未提交意见。 异议人王珍燕提出异议称，请求本院解除对本市泉山区XXXX1-1301室房产的查封。事实和理由为：XXXX1-1301室房产是异议人全款从华隆公司买入的属于异议人的房产，虽没有办理产权登记，但该房屋已经移交给异议人使用多年，所有权归异议人所有，已不属于华隆公司所有。贵院对该房产的查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，解除对该房屋的查封。 经审查查明：2006年8月8日，王珍燕与华隆公司签订XXXX1-1301室房屋定购书一份，约定华隆公司将该房产243000元出售给王珍燕；同年月日，双方正式签订了《商品房买卖合同》（合同号：）一份，约定：王珍燕购买华隆公司开发的位于本市××财富大厦室（建筑面积平米），合同总价款元；该商品房预（销）售合同已在徐州市房产局产权监理处备案证明（商品房备案证明号：）；随后王珍燕支付了购房款；2006年12月19日，缴纳完税证明一份，载明其为此房款纳税9720元；同日，徐州市房产管理局产权监理处出具的《江苏省房屋所有权登记费收据》一份，载明“交款人王珍燕，抵押登记费120元”。 2019年10月9日，华隆公司出具的情况说明一份，载明：“关于我公司出卖给王珍燕的商品房财富大厦1-1301室，产权归王珍燕所有。我公司没有给王珍燕办理退房手续（房款已经交清，各种购房手续仍在王珍燕处，房屋仍然在王珍燕控制和使用中）。虽然，我公司曾与王珍燕协商退房事宜，但双方没有履行退房手续，双方也不准备办理退房手续。所以，所涉财富大厦1-1301室房屋所有权属于王珍燕所有。特此说明。” 2012年4月2日，王珍燕与徐州为中物资贸易有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，载明：出租方王珍燕将徐州市淮海西路29号财富大厦1301室商务用房（建筑面积45.11平米）出租给徐州为中物资贸易有限公司使用。 2019年7月1日，王珍燕与欧阳侠签订的《房屋委托租赁合同》一份，载明：出租方王珍燕将徐州市淮海西路29号财富大厦1301室商务用房（建筑面积45.11平米）出租给欧阳侠，租期一年即从2019年7月1日起至2020年6月30日止；租金按先付租后使用、按季度支付╱每季度付租3600元。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，被执行人华隆公司因未履行本院生效法律文书确定义务，依据申请执行人谢辉万的申请本院对登记在华隆公司名下的房产进行查封，符合有关法律规定。异议人王珍燕以本案涉案房产在本院查封前已由其与华隆公司签订购房定房书、签订商品房买卖合同并已付清购房款，实际占有并取得所有权为由，意图排除阻却执行，因缺乏足够证据证明，故本院对异议人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王珍燕的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李为卿
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初133号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张林昌，男，1979年9月17日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年7月4日被寿宁县公安局取保候审。2019年10月28日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张林昌犯非法持有枪支罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人张林昌及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，十几年前，被告人张林昌在寿宁县凤阳镇刘厝村捡到一支土铳，并带回家中用于打野兔。2012年间，张林昌从淘宝网上购买一支射钉枪，后在射钉枪上加装了一根铁管用于打野兔。张林昌将土铳、改装的射钉枪藏匿于寿宁县家中。2019年7月4日，寿宁县公安局接群众举报，民警在刘厝村里村66-1号张林昌家中一楼厨房查获一支土铳、一支改装的射钉枪及少量的钢珠、黑火药和红硝。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涉案土铳一支，全长1736ｍｍ，枪管口径10.00ｍｍ，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支；送检的涉案改装的射钉枪一支，全长1245ｍｍ，枪管口径9.50ｍｍ，机动结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发6.0ｍｍ金属弹丸，枪口出动能为142.09Ｊ／ｃｍ2，认定为枪支。 另经审前社会调查，被告人张林昌符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕143号）调查评估意见书，证人刘某、吴某证言，宁德市公安局物证鉴定所（宁公鉴〔2019〕1298号）鉴定书，现场图、现场照片及被告人张林昌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林昌违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一支、改装的射钉枪一支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，结合认罪、悔罪表现及审前调查情况等事实情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人张林昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳一支、改装的射钉枪一支及少量的钢珠、黑火药和红硝，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张慧娥 人民陪审员  朱孝山 人民陪审员  王世光 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14327号 申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地:广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码：11440605566624947H。 负责人：许兆辉，该局局长。 被执行人：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼****铺，统一社会信用代码91440605MA513M7D4B。 法定代表人：余一华。 关于申请执行人佛山市南海区市场监督管理局与被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区市场监督管理局作出的南沥食药监行罚【2018】191号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司应交纳罚款50000元及加处罚款50000元，合共100000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日作出的（2019）粤0605行审1635号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人佛山市一盅两件餐饮管理服务有限公司逾期未缴纳的罚款100000元，并于2019年8月14日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有履行本案的义务。 二、本院于2019年8月16日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2019年11月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人提供被执行人的可供执行的财产情况，但申请执行人未能在期限内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月八日 书记员  王小惠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2080号 申请执行人：苏光军，男，1968年12月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄耀参，男，1979年8月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行苏光军与黄耀参民间借贷纠纷一案中，被执行人黄耀参未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄耀参的银行存款50000元或相应价值的财产、收入等。 本裁定立即执行。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 莫淑丽