wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00104号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人刘非，男，1990年6月20日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2013年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第101号起诉书指控被告人刘非犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人刘非及其辩护人柳永进均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2013年4月21日上午，被告人刘非雇请朱某2、朱某1等人到孝昌县大安线路边，将花园镇欧河村欧某1放在此地的大型跨街广告牌进行盗割，后拖运卖给收废旧的郑某，得赃款2450元。被告人刘非付给朱某2、朱某1工钱450元，余款2000元被其挥霍。经鉴定，该广告牌价值为13423元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了扣押发还物品清单、证明、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人刘非的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人刘非在有期徒刑二年至三年内量刑。 对此指控，被告人刘非当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：1、本案事出有因，广告牌的放置影响了出行，区别于直接以非法占有为目的的盗窃；2、当庭自愿认罪；3、取得了被害人的谅解；4、刘非有智力缺陷。请求人民法院对其从轻处罚。 经审理查明：2013年4月21日上午，被告人刘非雇请朱某2、朱某1等人到孝昌县大安线路边，将欧某1放在此地的大型跨街广告牌盗割后卖给收废旧的郑某，得赃款2450元。被告人刘非付给朱某2、朱某1工钱450元，余款2000元被其挥霍。经鉴定，该广告牌价值为13423元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 一、被告人刘非的供述证实：2013年4月20日下午17时许，我租了一辆QQ车到花园镇兴隆街“黑毛”的租住房找到他，我对他说“有一块广告牌，你跟我一起去看一下，把它拆了卖掉”，这样我就和“黑毛”一起到了襄花村博士湾大安线路边。当时“黑毛”问我这个广告牌是不是我的，我说“不是我的，这个广告牌放在我地里一年多，影响了我湾出行”。“黑毛”看了广告牌后说“这牌子有点大，今天不能搞”，我当时说我要拆就跟他联系，然后将电话留给了“黑毛”。第二天早晨6时许，我还在睡觉，“黑毛”打我电话，说他们已经到了博士湾。我到现场后，“黑毛”一起三个人带着氧割机就到了。我当时对“黑毛”说“你们可以割”，然后“黑毛”三人就将广告牌割了。到下午14时许，他们将广告牌割完了，和“黑毛”一起的人请了一辆小货车将铁拖到107国道北徐某一家废旧回收店卖了。卖了2450元钱，我就将450元钱给了“黑毛”，我拿了2000元钱走了。 和“黑毛”一起的另外两人中，一个人姓朱，是“黑毛”请的他；还有一人是开废旧回收的，铁卖给了他，是他自己带着氧割机来割的。 二、被害人欧某1的陈述证实：2013年4月21日下午16时许，我到我放广告牌的地方时，就发现我的广告牌不见了，然后我就报了警。后来我就到处问收废品的老板有没有收广告牌，当问到博士湾旁边一家时，那个老板说是花园镇北大桥一家收废品的拖走了一个广告牌。我就赶到北大桥去问，在北大桥富斌驾校旁边一家收废品的门口发现了广告牌的刚结构，然后我就问那老板“这个广告牌是不是你收的”，那个老板说是今天上午别人叫他去拆的，我问他在哪拆的，他说是在路边拆的，我就又报了警。 三、证人证言 1、证人郑某的证言证实：2013年4月21日上午8时许，我正在徐某废旧回收店干活，花园镇四屋朱的朱某1、绰号“黑毛”和另外一个花园本地人一起来我的店里，朱某1说“你把博士湾的一个广告牌割下来”，我当时问“是不是能割”，当时来的人说“叫你割你就割，出了问题我负责”，我当时问“我的工钱怎么算”，当时朱某1和“黑毛”就说“你割下来的广告牌的铁卖给你，作一元一斤，你的工钱也包括在内”。讲好之后，我就开着三轮摩托车拿上工具到了花园镇大桥西。我看见有一块广告牌倒在公路北边，朱某1、“黑毛”和一个花园本地人一起过去了。我割了一段时间后，他们说我割得太慢了，让我找人帮忙。我就打电话叫我侄子郑朝阳过来帮忙。大约到中午12时许，我将广告牌割完了，我请了一辆小货车将割下来的广告牌送到我的店里。当时过磅的重量是2450斤，我就给了2450元那个20岁左右的花园本地人，然后他们就离开了。 2、证人朱某1、朱某2的证言，均证实被告人刘非盗割广告牌的事实。 四、扣押、发还物品清单，证实扣押广告牌钢构2450斤，及将该物发还给失主的事实。 五、孝昌县花园镇规划建设办公室证明，证实欧某1架设广告牌在该单位申报过，因手续不全，暂搁置路边未装的事实。 六、辨认笔录及照片，证实朱某2辨认刘非即为本案犯罪嫌疑人的事实。 七、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况。 八、指认笔录，证实案发现场的地点。 九、孝昌县物价局价格鉴定结论书，证实被盗广告牌的价格为13423元。 十、抓获经过，证实被告人刘非系被抓获归案的事实。 十一、孝昌县花园镇襄花村村委会证明，证实被告人刘非语言表达能力差，至今未婚，在精神好时能正常处理日常生活，未发现不良行为的情况。 十二、收条、谅解书、询问笔录，证实被害人欧某1已收到被告人刘非赔偿金13400元，并对被告人刘非表示谅解的事实。 十三、有被告人刘非的户籍证明材料在卷佐证。 本院认为：被告人刘非以非法占有为目的，盗割他人广告牌，价值13423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘非的辩护人辩称：1、本案事出有因，广告牌的放置影响了出行，区别于直接以非法占有为目的的盗窃的辩护意见，经查，本案被告人供述及有关证人证言均证实被告人刘非系以非法占有为目的而雇请他人盗割广告牌，对此辩护意见，本院不予采纳。辩称其当庭自愿认罪、取得了被害人的谅解的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩称刘非有智力缺陷的辩护意见，经查，对被告人具有智力障碍的意见书应由法定机构依法定鉴定程序作出，村委会的证明并不能代替该鉴定意见，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人刘非能够当庭自愿认罪，且取得了对方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以被告人刘非犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘非犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  余仁俊 二〇一三年十月三十一日 书 记 员  沈 林
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）坊黄商初字第265号 原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市北海南路192号。 法定代表人王桂民，该公司总经理。 委托代理人薛锋刚，男，1976年11月10日生，汉族，住本××宿舍。 被告张喜贵，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住陕西省汉中略阳县。 被告谭兴文，男，1962年11月28日生，汉族，农民，住陕西省汉中略阳县。 原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告张喜贵、谭兴文担保追偿权纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛锋刚到庭参加诉讼，被告张喜贵、谭兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张喜贵于2008年9月28日购买原告生产的雷沃挖掘机（出厂编号：×××18），并通过中国光大银行办理了按揭贷款。但被告未按贷款合同约定还款，导致原告依据与中国光大银行签订的合作协议履行了回购责任，代偿被告所欠贷款本息共计人民币196925.61元。被告张喜贵于2012年1月向原告还款30000元，2012年3月还款20000元，余款149625.61元拒绝偿还，被告谭兴文为被告张喜贵偿还回购欠款提供连带责任保证。请求依法判令被告张喜贵支付原告回购款146925.61元及利息；被告谭兴文对被告张喜贵欠款承担连带清偿责任。 被告张喜贵未提供答辩。 被告谭兴文未提供答辩。 经审理查明，2008年11月12日，被告张喜贵与中国光大银行西安三桥支行、原告代理商安康市创源重型工程机械有限责任公司签订个人贷款合同一份，约定：被告张喜贵为购买工程机械，由原告代理商安康市创源重型工程机械有限责任公司提供担保，向中国光大银行西安三桥支行贷款819000元；同时，在该贷款合同第三十八条约定，借款人同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方为借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。2008年11月17日，中国光大银行西安分行将819000元贷款发放给被告张喜贵，约定借款期限自2008年11月17日至2011年11月17日，年利率8.1%。 另查明，2011年11月28日，被告张喜贵由被告谭兴文担保，与原告签订分期付款协议一份，该协议约定：由于被告张喜贵连续3个月未能按时足额偿还贷款人中国光大银行的贷款本息，导致原告于2011年6月29日向中国光大银行履行了回购担保责任，为被告张喜贵代偿中国光大银行的贷款本息共计196925.61元。至2011年11月28日，被告张喜贵尚欠原告196925.61元，被告谭兴文自愿为被告张喜贵的该笔债务向原告提供连带责任保证。之后，在2012年1月份，被告张喜贵向原告还款30000元，在2012年3月份，被告张喜贵向原告还款20000元，尚欠146925.61元。 庭审中，原告主张垫付款146925.91元的利息，自2012年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2012年4月1日之前的利息，原告自愿放弃。 以上事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、分期付款协议各一份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告张喜贵与贷款人中国光大银行之间的个人贷款合同、原告与被告张喜贵、谭兴文之间的分期付款协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在代被告张喜贵偿还出借人中国光大银行借款本息后，可以向被告张喜贵追偿。被告张喜贵未按时偿还原告垫付款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告垫付款的责任。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告谭兴文未尽保证责任，应承担连带清偿责任。 关于原告要求的利息问题，在原告向被告张喜贵追偿而被告张喜贵未及时进行偿还时，被告张喜贵即应当承担赔偿原告垫付款及此后的利息损失的责任。原告放弃2012年4月1日之前的利息，主张利息自2012年4月1日起，按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张喜贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张喜贵支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款146925.91元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张喜贵支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款146925.91的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2012年4月1日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告谭兴文对上述一、二项欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，财产保全费1255元，共计5155元，由被告张喜贵、谭兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  单连东 审 判 员  殷庆伟 代理审判员  张 霄 二〇一三年十月二十三日 书 记 员  魏 超
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2263号 原告王某新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告叶某，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某新与被告叶某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第427号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人陈光兴，男，1972年9月19日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，住浙江省温州市龙湾区海滨街道沙中横路3幢6号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月13日被寄押于温州市看守所，同年6月20日被北海市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]379号起诉书指控被告人陈某兴犯信用卡诈骗罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年10月25日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈某兴于2010年8月25日在北海市注册成立北海宣某投资担保有限公司，并于同年11月10日在中国工商银行北海分行牡丹卡支行申领一张信用卡(卡号为：43×××91；信用额度为200000元)。2010年11月18日始，被告人陈某兴使用上述信用卡开始透支，主要用于POS消费、跨行消费等，截至其于2012年8月25日最后1次还款15元，共透支本金190939．65元。被告人陈某兴于2011年11月离开北海，变更联系电话，关闭了北海宣某投资担保有限公司的业务，均未告知发卡银行。发卡银行分别于2012年12月4日、2013年1月19日2次催收，被告人陈某兴超过3个月仍不归还超过规定期限的上述透支款。 北海市公安局于2012年8月11日对被告人陈某兴信用卡诈骗一案立案侦查，于同年8月14日对被告人陈某兴网上追逃。浙江省温州市公安局龙湾区分局海滨派出所民警于2013年6月13日在温州市龙湾区海滨街道教新村机场北路(教新村委会附近)将被告人陈某兴抓获，临时寄押于温州市看守所，后移交北海警方。 归案后，被告人陈某兴如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈某兴在庭审过程中亦无异议，且有开户申请表、透支流水账单、催收记录、抓获经过、人口信息材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某兴以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某兴虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈某兴的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第(三)项、第三款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人陈光兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年6月13日起至2019年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、继续追缴被告人陈光兴的犯罪所得190939．65元依法退还中国工商银行北海分行牡丹卡支行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯志珍 人民陪审员  高振理 人民陪审员  符发钦 二〇一三年十月二十五日 书 记 员  吴 远 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）开刑初字第43号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蔡航飞，男，1985年12月30日生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，个体业主，住潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉［2013］43号起诉书指控被告人蔡航飞犯故意伤害罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于2013年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月11日、2013年10月8日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人蔡航飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月18日23时许，在潍坊高新区北宫东街纳斯顿音乐会所886房间内，被告人蔡航飞因琐事与被害人蔡某1发生口角，被告人蔡航飞遂用啤酒瓶将蔡某1左侧面部打伤。经法医鉴定，蔡某1面部皮肤裂伤之伤情构成轻伤，鼻骨线形骨折之伤情构成轻微伤。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述，被告人供述，证人庞某证言，书证抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录，鉴定意见法医学鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡航飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人蔡航飞判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，如赔偿和解，可以适用缓刑。 被告人蔡航飞对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2013年2月18日23时许，在潍坊高新区北宫东街纳斯顿音乐会所886房间内，被告人蔡航飞与被害人蔡某1因琐事发生口角并打斗，打斗过程中，被告人蔡航飞用啤酒瓶将蔡某1左侧面部打伤。经法医鉴定，蔡某1面部皮肤裂伤，构成轻伤；鼻骨线形骨折，构成轻微伤。被告人蔡航飞于2013年3月18日到公安机关投案自首。 另查明，在本案审理过程中，被害人蔡某1向本院提起刑事附带民事诉讼。后以与被告人蔡航飞达成和解协议为由（被告人蔡航飞赔偿被害人蔡某1经济损失110000元），申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人请求本院对被告人蔡航飞从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，本院采纳了经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据 1、书证 （1）抓获经过，证实被告人蔡航飞于2013年3月18日到公安机关投案自首。 （2）被告人户籍信息、电话查询记录，证明被告人蔡航飞的年龄、身份情况，具备刑事责任能力。 （3）办案说明，证实被告人蔡航飞作案时使用的啤酒瓶已被服务员清理。 2、证人庞某证言，证实和蔡航飞、蔡某1在纳斯顿音乐会所唱歌时，蔡航飞和蔡某1发生争执，后来看见蔡某1用手捂着脸，脸上有很多血。 3、鉴定意见，山东省潍坊市公安局开发区分局刑警大队刑事技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人蔡某1面部皮肤裂伤，构成轻伤；鼻骨线形骨折，构成轻微伤。 4、被害人蔡某1陈述，证实蔡航飞用啤酒瓶打了其左侧太阳穴处。 5、被告人蔡航飞供述，证实其用空啤酒瓶打了蔡某1的头部，后来听说蔡某1报了警，就主动到派出所说明情况。 （二）被告人蔡航飞提供的和解协议书、收到条、谅解书，证实被告人蔡航飞与被害人蔡某1达成了和解协议，赔偿经济损失110000元，被害人蔡某1对被告人蔡航飞予以谅解，并请求从轻处罚。 本院认为，被告人蔡航飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人蔡航飞应予刑罚。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人蔡航飞从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡航飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  王法明 人民陪审员  尚文明 二〇一三年十月十七日 书 记 员  林 强
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）临民保字第6号 申请人郭清润，男，1971年12月19日生，汉族，住临清市。 被申请人王丰辉，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司。 住所地：山东省茌平县城南105国道东。 申请人郭清润因机动车交通事故责任纠纷一案,于2013年10月30日，要求查封被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司名下的鲁P7T957号小型轿车一辆。当日，被申请人王丰辉向本院交纳50000元现金作为担保，申请人与被申请人双方达成一致，申请人申请本院冻结被申请人王丰辉所有的现金50000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丰辉所有的现金50000元。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王永岭 审判员  刘文辉 审判员  张 霞 二〇一三年十月三十日 书记员  柳 莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）海刑初字第418号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人池兵，男，1966年9月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，2006年11月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年8月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年6月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月28日被北海市公安局海城分局决定强制戒毒，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2013]372号起诉书指控被告人池兵犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人池兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月28日16时16分许，林某(绰号：“废九”)使用15577948528号手机致电被告人池兵使用的13877943574号手机，联系向被告人池兵购买交易价为100元的毒品海洛因，被告人池兵表示同意，双方约定在北海市海城区云南路东一巷五号门前交易。16时22分许，被告人池兵到上述地点，贩卖一小包海洛因给林某并收取毒资100元，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人池兵身上缴获毒资100元及一部联系贩毒用的13877943574号手机，从林某处缴获刚购得的一小包净重0.13克海洛因。 归案后，被告人池兵如实供述自己罪行。 上述事实，被告人池兵在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、刑事判决书、户籍证明、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池兵非法贩卖海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人池兵曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人池兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人池兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人池兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年6月21日起至2014年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一三年十月十三日 书记员  廖章宏 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城商初字第1199号原告河淳哲，男，1974年4月16日生，朝鲜族，住即墨市。委托代理人杨财基、邱伟伟，山东畅海律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。负责人孙家明，该公司总经理。原告河淳哲与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告主张被告主体资格尚不确定，需对被告主体资格重新考虑，于2013年10月15日向本院提出裁驳申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河淳哲的起诉。案件受理费473元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇一三年十月十五日书记员  梁 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）海民一初字第246号 原告:蔡峰，男，1974年6月13日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：梁春雷，广西百汇川律师事务所律师。 被告:马宝玉，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告:李亚平，女，1980年7月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告:马强，男，1955年2月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。 第三人:中国农业银行北海新安支行，住所地北海市海城区广东路77号。 法人代表：苏骞，行长。 本院在审理原告蔡峰诉被告马强、李亚平、马宝玉、第三人中国农业银行北海新安支行民间借贷纠纷一案中，原告蔡峰于2013年10月8日向本院提出撤回对第三人中国农业银行北海新安支行的诉讼申请。 本院认为：原告以本案的处理结果与第三人中国农业银行北海新安支行无关为由，向本院申请撤回对第三人中国农业银行北海新安支行的起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡峰撤回对第三人中国农业银行北海新安支行的起诉。 审判长 陈军华人民陪审员戚夏筱人民陪审员罗传晖 二〇一三年十月二十八日 书记员 钟        新        友
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红公催字第19号申请人烟台丰和塑业有限公司。申请人烟台丰和塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为3100005122319290，出票人为河南新科隆电器有限公司，付款行为浦发新乡支行，收款人为河南科隆电器股份有限公司，收款人开户银行为建行新乡华兰支行，出票日期为2013年4月16日，汇票到期日期为2013年10月16日，出票金额为20000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人烟台丰和塑业有限公司有权向支付人浦发新乡支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  郭德方审判员  张 健审判员  赵爱勤二〇一三年十月十六日书记员  李艳利
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2268号 原告王某某，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告王某某2，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区北流市。 本院在审理原告王某某与被告王某某2买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2013）外刑初字第905号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人计某某，男，汉族，1988年5月10日出生于黑龙江省嘉荫县，初中文化，系黑龙江省万通货站驾驶员，住黑龙江省嘉荫县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人王某某，男，汉族，1976年8月17日出生于黑龙江省肇东市，高中文化，系黑龙江省万通货站经理，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）905号起诉书，指控被告人计某某、王某某犯重大责任事故罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人计某某、王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人王某某在担任黑龙江省哈尔滨万通货站经理期间，指使无驾驶叉车资格证的被告人计某某在黑龙江省哈尔滨市道外区临堤街3号黑龙江省哈尔滨万通货站内，驾驶无牌照的叉车违规作业，致使被告人计某某于2012年10月15日17时许，驾驶叉车在该货站内装卸货物过程中，装卸货物的理货员被害人宛林被货物砸倒致伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：宛林系生前头部受钝性物体挤压作用致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人计某某、王某某的行为构成重大责任事故罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定予以惩处。被告人计某某、王某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。经审理查明，被告人王某某系黑龙江省哈尔滨万通货站经理。被告人王某某在担任该货站经理期间，指使无驾驶叉车资格证的被告人计某某在黑龙江省哈尔滨市道外区临堤街3号黑龙江省哈尔滨万通货站内，驾驶无牌照的叉车违规作业。2012年10月15日17时许，被告人计某某在该货站内无证驾驶无牌照的叉车装卸货物过程中，违反操作规程，致使装卸货物的理货员被害人宛林（男，44岁）被货物砸倒致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：宛林系生前头部受钝性物体挤压作用致颅脑损伤死亡。经侦查，被告人计某某于2013年7月9日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获；被告人王某某于2013年4月26日在黑龙江省肇东市被公安机关抓获。民事部分，被告人计某某、王某某所在单位的业主乔某与被害人家属自愿达成和解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计395000元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人计某某、王某某的供述；三、证人王某、娄某、赵某1等人的证言；四、和解协议书等证据。本院认为，被告人王某某指使无驾驶叉车资格证的被告人计某某在作业中违反有关生产安全的操作规程，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为严重危害了公共安全，构成了重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人计某某、王某某自愿认罪，民事部分其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人计某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦代理审判员  张 晶人民陪审员  徐 涵二〇一三年十月十七日书 记 员  邢 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第1059号原告刘美红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。被告孙敦亮，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。组织机构代码：70643293-X。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人刘萍，山东润世律师事务所律师。委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。原告刘美红与被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘美红于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘美红在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美红撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告刘美红承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一三年十月二十一日书 记 员  周 彩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第970号原告李软平，女，1979年4月5日出生，汉族，住新乡市。被告牛长青，男，1963年4月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告李软平诉被告牛长青租赁合同纠纷一案中，李软平于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李软平以双方当事人自行和解为由撤回对牛长青的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李软平撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由李软平承担。审 判 员 刘向军二〇一三年十月十四日代书记员 刘啸风
海南省琼海市人民法院   刑事判决书   (2013)琼海刑初字第267号   公诉机关海南省琼海市人民检察院。   被告人姚传旭（曾用名姚夏轩），男，1985年4月2日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，农民，住琼海市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月9日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年8月9日被监视居住。   琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人姚传旭犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、郭琪出庭支持公诉，被告人姚传旭到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2012年1月19日，被告人姚传旭通过电话联系周某说自己有一块橡胶林树木出售。因周某自己没钱购买便介绍被害人符某前往购买。次日，符某和周某一同来到琼海市万泉镇西河村委会找到被告人姚传旭。姚传旭先带着二人去西河村委会龙艾埇黄某1家的橡胶园，谎称自己已将该园的橡胶树买下，现可以向符某出售。符某对园中的橡胶树量进行预估后双方以9500元的价钱成交。接着姚传旭又带着二人来到西河村委会中墓岭黄某2家的橡胶园进行查看，姚传旭又谎称自己同样也已买下该园中的橡胶树，最终符某同意以5700元的价钱买下园中的橡胶树。当天下午，符某在石壁镇南星村委会他的木材加工厂中将购买龙艾埇橡胶树的9500元的购树款以及购买中墓岭橡胶树的2000元定金款支付给被告人姚传旭。之后，经被害人符某多次催问，姚传旭以各种理由推辞，始终不肯将橡胶树木交给符某砍伐。2012年7月20日，被害人符某向琼海市公安局报案。2012年8月5日，被告人姚传旭将赃款11500元退还给被害人符某。同年8月9日，被告人姚传旭和被害人符某一起到公安机关申请撤案时，公安机关将姚传旭控制。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询表、到案经过、农村土地承包经营权证、收据、谅解书，证人黄某1、周某、李某、黄某2的证言，被害人符某的陈述，公安机关的现场勘查材料和辨认现场材料及物证相片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚传旭无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚传旭在本案审理过程中，如实供述自己的罪行，且已将赃款11500元退还被害人，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，可以对被告人姚传旭宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人姚传旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吴开芬   审判员 杨 珍   审判员 王 淼      二O一三年十月三十一日   书记员 彭 玲   附：本案适用的法律和司法解释条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ......   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第944号原告王永禄，男，汉族，生于1942年9月14日，住潢川县。委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。被告彭全辉（曾用名彭传辉），男，汉族，生于1971年9月29日，住潢川县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王铭月，公司总经理。委托代理人段峰，公司科长。原告王永禄与被告彭全辉、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武东志，被告信阳联保公司委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告彭全辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月14日，其驾驶电瓶车在潢商公路行驶，被彭全辉驾驶的豫Ｓ×××××普通客车撞伤，电瓶车受损，豫Ｓ×××××车辆在信阳联保公司投保了交强险，请求法院判令二被告赔偿医疗费、护理费等29610.75元。被告彭全辉未予答辩。被告信阳联保公司辩称，原告请求赔偿的项目有的不合法，有的数额过高。经审理查明，2013年7月14日16时40分，彭全辉驾驶豫Ｓ×××××普通客车沿潢川县潢商公路由东向西行驶至双柳树镇张营村林寨小队与前方王永禄驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成王永禄受伤，两车受损。潢川县公安交通警察大队于2013年7月14日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定，彭全辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次交通事故的全部责任。王永禄受伤后，于2013年7月14日入住潢川县人民医院治疗，2013年8月29日出院，出院诊断:头外伤，T12压缩性骨折，多处软组织损伤等，潢川县人民医院于2013年8月2日出具诊断证明，处理意见为：卧床休养两个半月，王永禄在潢川县人民医院花费医疗费11660.75元。豫Ｓ×××××车辆在信阳联保公司投保了交强险，保险期为2012年12月6日零时至2013年12月5日24时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。彭全辉为王永禄先行垫付赔偿款2000元。王永禄电瓶车损失经信阳联保公司定损为593元。2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为25388元。诉讼中，原告要求赔偿医疗费11660.7元、护理费46天×70元×2人+75天×70元×1人=11690元、住院伙补1380元、交通费500元、营养费1380元、精神抚慰金2000元、车损1000元。本院认为，驾驶机动车上路行驶应遵守相关道路交通法规，因违法行为发生交通事故造成他人损害、财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，彭全辉驾驶豫Ｓ×××××车辆违法行驶，造成王永禄人身损害、电瓶车受损，彭全辉应承担赔偿责任，因肇事车辆在信阳联保公司投保了交强险，且在保险期内肇事，信阳联保公司在肇事车辆交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况并法律规定，王永禄的损害赔偿项目和金额为：医疗费11660.75元；护理费，标准以2012年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资25388元计算，时间为住院46天，出院：2013年8月2日诊断证明王永禄卧床休息2个半月为75天，减去2013年8月2日至2013年8月29日期间的住院天数27天，出院护理时间为36天，护理时间共计82天，金额为：25388元÷360天×82天×1人=5782.8元；住院伙食补助费46天×30元=1380元；交通费为400元；营养费46天×20元=920元；精神损害抚慰金，本次交通事故，造成王永禄T12压缩性骨折，给其身体带来伤害，精神带来痛苦，且王永禄年龄较大，给其今后的生活带来不便，精神损害抚慰金本院酌定为500元；电瓶车损失款为593元；以上共计21236.55元。该款项由信阳联保公司在豫Ｓ×××××车辆交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，财产损失赔偿限额内赔偿电瓶车损失593元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5782.8元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计17275.8元；由彭全辉赔偿医疗费1660.75元，住院伙食补助费1380元，营养费920元，共计3960.75元。彭全辉在给付赔偿款时，先行垫付的赔偿款2000元予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定之规定，判决如下：一、被告彭全辉给付王永禄赔偿款3960.75元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付王永禄赔偿款17275.8元；三、上述款项限二被告于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费540元，王永禄负担100元，彭全辉负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一三年十月十六日书 记 员  潘 虹
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）山民初字第139号原告李文刚，男，1992年6月30日出生，汉族，山西省山阴县人，学生，住山西省山阴县。委托代理人谷利花，女，1969年11月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。被告李宝珍，男，1968年1月15日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。本院在审理原告李文刚与被告李宝珍所有权确认纠纷一案中，原告李文刚于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文刚所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文刚负担。审判长 温    日    来审判员 郝玉玥审判员 陈    晓    乐二〇一三年十月二十二日书记员 辛    文    彬
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2013)太刑初字第0505号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘言明，男，1970年2月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省怀远县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2013年8月19日被太仓市公安局取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2013]795号起诉书指控被告人刘言明犯危险驾驶罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员楚昆出庭支持公诉，被告人刘言明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘言明于2013年6月9日22时许，醉酒后驾驶三轮摩托车沿204国道由北向南行驶至太仓市温州路北面东南碳厂门口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞。后被民警查获。经鉴定，被告人刘言明血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘言明的行为己构成危险驾驶罪。被告人刘言明有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人刘言明在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。 庭审中，被告人刘言明对被指控的犯罪事实、证据、定性和量刑建议未提出异议和辩解。 经审理查明，2013年6月9日22时许，被告人刘言明醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的三轮摩托车，沿204国道由北向南行驶至太仓市温州路北面东南碳厂门口时，与被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞。后被民警查获。 2013年8月14日，被告人刘言明接太仓市公安局交巡警大队电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人刘言明血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某陈述和辨认笔录；本市公安机关出具的110接警单、查获经过、道路交通事故认定书、事故现场图、情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证及核对证明、车辆信息；被告人刘言明供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。 本院认为，被告人刘言明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人刘言明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人刘言明具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘言明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2013年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一三年十月十七日 书记员  胡兴瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴民初字第1749号原告兴化市金成物业管理有限公司，住所地兴化市富康花园1单元202室。法定代表人周凯，总经理。委托代理人（特别授权）倪健，兴化市金成物业管理有限公司职员。委托代理人（特别授权）嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告杜晓鸿，男，年龄不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市金成物业管理有限公司与被告杜晓鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月14日提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市金成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  朱明二〇一三年十月十四日见习书记员  徐凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第3595号原告戴慎之与被告陆叶民间借贷纠纷一案，上海市金山区公证处作出的(2012)沪金执字第128号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书规定：被申请执行人陆叶应给付申请执行人戴慎之人民币20万元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人戴慎之(申请执行人)于2013年6月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人陆叶发出执行通知，责令其于2013年6月13日之前给付原告戴慎之人民币20元及利息。但被执行人逾期未履行。因被执行人陆叶常年在外，去向不明，而本院查封的被执行人陆叶嘉定区李园二村XXX号XXX室的房产涉及案外人陆某的分额，本院未查实被执行人有可供执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、民事裁定书、协助通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，被执行人去向不明，而本院查封的房产又涉及案外人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴慎之依据上海市金山区公证处作出的(2012)沪金执字第128号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一三年十月二十一日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11095号原告：王xx，男，1964年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人:王林英,系原告姐姐。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。原告王xx与被告美成房开、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告于11月27日申请撤回对被告贵州雅仕居物业管理有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通平委托诉讼代理人王林英到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记表的有关文书所产生的违约金173,40.58元（2016年12月31日截止2020年7月31日）；2.判令被告立即为原告办理美成新都商品房不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显失公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              王通平                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2013年 10月 14日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        2单元3层2号                  合同房屋总价              233386元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              233386元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上，被告应当以已付房款233386元基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王通平支付以购房款233386元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2016年12月31日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；二、驳回原告王xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半收取），由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）东中法行终字第93号上诉人（原审原告）：郎世全，男，1965年11月22日出生，汉族，住贵州省贵定县旧治镇，系郎维俊的父亲。上诉人（原审原告）：孟永菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省贵定县旧治镇，系郎维俊的母亲。委托代理人：郑维川、任凯，均为广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。组织机构代码证号：45723264-5。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞市盈滔电子有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤深路10号。营业执照注册号：441900000163591。法定代表人：朱元光。上诉人郎世全、孟永菊因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人东莞市盈滔电子有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郎世全、孟永菊以被上诉人东莞市社会保障局已撤销了东社保工伤认字第GSRD2203107704号《不予认定工伤决定书》，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人郎世全、孟永菊提出撤诉申请，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为。因此，对其撤诉申请，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许上诉人郎世全、孟永菊撤回上诉。本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人郎世全、孟永菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一三年十月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
河南省淮阳县人民法院民 事 调 解 书（2013）淮民初字第01229号原告马某1（又名马润东），男，1981年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被告任某，女，1981年9月29日出生，汉族，村民，住址同上。委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。案由：离婚纠纷。原告诉称，原、被告经人介绍于2005年底相识并订立婚约，2006年7月30日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫马某2。由于婚前双方了解甚少，婚后原、被告经常生气，后经人协调，原、被告双方曾私下达成离婚协议，现原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活，特依法起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，不让被告承担抚养费，共同财产均分，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告夫妻感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度；2、被告在夫妻存续期间患有疾病，夫妻之间相互扶养义务。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年底相识并订立婚约，2006年7月30日举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名叫马某2。由于近段双方因家庭琐事不断生气，故原告起诉来院。双方婚后共同财产有原告名下一辆五菱之光（豫Ｐ×××××）、一台冰箱、一台电脑、一辆摩托车、一台冰柜。被告婚前个人财产即嫁妆有一套组合柜、一套组合条几、一套沙发、一部电视机、一台洗衣机、一个饮水机、一个大箱子、6条被子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1提出与被告任某离婚，被告任某同意离婚，本院依法准予离婚。二、原、被告婚生女孩马某2（现年6岁）由被告任某抚养，原告每月支付子女抚养费500元，于2014年10月20日前支付第一年度抚养费6000元，以后每年的10月20日前付清当年度抚养费，直至女孩18周岁。原告有探望子女的权利，被告应予以协助。待子女成年后，随父随母任其自愿。三、原、被告婚后共同财产一辆五菱之光（豫Ｐ×××××）、一台冰箱归被告任某所有，如车辆过户原告应予以协助办理。共同财产一台电脑、一辆摩托车、一台冰柜归原告马某1所有。四、被告婚前个人财产即嫁妆（详见审理查明部分）归被告所有。五、原、被告双方其它无纠葛。上述三、四项于本调解书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费150元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张常健二〇一三年十月二十九日书记员  刘 斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城开商初字第0138号原告宿迁市泰祥投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道富豪花园一期118541号。法定代表人李贤兰，总经理。委托代理人蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。被告张俊。被告王燕。被告王卫。被告李延松。被告葛婷婷。被告莫艾青。被告蒋金龙。原告宿迁市泰祥投资担保有限公司（以下简称泰祥公司）诉被告张俊、王燕、王卫、李延松、葛婷婷、莫艾青、蒋金龙担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰祥公司委托代理人蔡武，被告张俊、王卫、李延松、葛婷婷、莫艾青、蒋金龙到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对被告王燕的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告泰祥公司诉称，2011年4月1日被告张俊与江苏宿迁民丰农村商业银行（下称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，被告张俊向民丰银行借款100万元，由原告为其提供担保。被告王卫、李延松、葛婷婷、莫艾青、蒋金龙提供反担保。后被告张俊未能按照约定还款。原告向民丰银行偿还借款本息合计1026085.42元。因被告张俊与王燕系夫妻关系。故请求判令：1、被告连带给付原告代偿资金1026085.42元及利息（以银行同期贷款利息四倍计算自2013年1月29日起计算至本判决确定的履行之日）；2、被告连带支付原告支出的律师费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张俊辩称，该款为宿迁同发包装有限公司以我的名义所借，公司的实际老板为韩华同，他是实际的借款人。被告王卫辩称，是韩华同找我做的担保，我与张俊并不认识，还款没有意见。被告李延松辩称，2011年秋季是韩华同找我为他担保，当时签署的是空白合同，并未填写落款日期。2012年我联系他的时候，他表示已经偿还了。被告葛婷婷辩称，也是韩华同找我作担保，签字的时间是在2011年年尾到2012年年初之间，我签字的也是一份空白合同，也没有书写落款日期，担保多少钱也没跟我讲，后来我没有和韩华同联系过，听说该款已经偿还。被告莫艾青辩称，对签合同的时间和地点有异议，我记得签字是在2012年，但原告提供的合同是2011年，签字地点为中豪国际星城北门的一个公司签的。被告蒋金龙辩称，2011年9月份韩华同找我担保，担保的是两笔，当时签署合同是借款人一栏是空白，应担保公司要求不能写时间。我不认识张俊。请求法院调查该款的资金去向。经审理查明，2012年1月9日，江苏宿迁民丰农村商业银行（下称民丰银行）与被告张俊、原告泰祥公司签订《保证担保借款合同》，被告张俊向民丰银行借款100万元，借款期限从2012年1月8日起至2013年1月5日止，由泰祥公司为其提供连带责任保证，当日民丰银行向被告张俊放款100万元。后被告张俊未能按照约定还款。原告于2013年1月29日向民丰银行偿还借款本息合计1026085.42元。又查明，原告泰祥公司（甲方）与被告张俊（乙方）签署了《合同书》，第三条约定：……凡由甲方代偿乙方债务的，乙方自代偿之日起除按代偿总额的月利率15‰向甲方支付利息外，还将按代偿总额的日息万分之四向甲方支付逾期罚息，并保证在代偿后半个月内向甲方还清代偿的全部本息和逾期罚息等。再查明，被告王卫、李延松与葛婷婷、莫艾青、蒋金龙分别和原告签订了《反担保合同》，合同第一条约定：反担保范围：1、借款人与江苏宿迁民丰农村商业银行借款合同中的本息（包括罚款、复息）；2、借款人按主合同所承担的违约金；3、担保人代偿后的利息、违约金；4、债权人、担保人实现债权支付的相关费用（含律师费、交通费等）；5、借款人应支付的佣金。合同第四条第2项约定：反担保人提供信用保证的，为连带责任保证……。被告张俊在两份《反担保合同》上签字。还查明，泰祥公司委托律师进行本次诉讼，支出律师费25000元。以上事实，有《保证担保借款合同》、放款通知书、借款借据、收回贷款凭证、《合同书》、《反担保合同》两份、《代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告张俊向民丰银行借款100万元，原告泰祥公司依约向被告张俊提供了担保。被告张俊未按期还款，原告作为连带责任保证人履行了保证责任，有权向张俊追偿。原告泰祥公司与王卫、李延松与葛婷婷、莫艾青、蒋金龙分别签订的反担保合同依法成立，且合法有效，原告泰祥公司履行还款责任后，可依约要求反担保人承担连带保证责任。原告主张代偿的本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告另外主张的利息，本院认为，原告与被告张俊所约定的代偿总额的月利率15‰和日罚息万分之四合计月利率27‰，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。关于律师费，虽然原告与被告张俊所签订的《合同书》上没有约定，但张俊在《反担保合同》上签字，视为其对该债务的认可。关于律师费数额，本院参考江苏省司法行政机关制定的律师服务计件收费标准，酌定支持18000元。另，关于被告所提出的是为韩华同担保，反担保合同签字时为空白、签约时间、地点与原告提交的《反担保合同》不一致等观点，均不能对抗原告依据合同要求其承担保证责任的主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内向原告宿迁市泰祥投资担保有限公司人民币代偿款1026085.42元及相应利息（按本金1026085.42元，从2013年1月29日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率27‰计算，但不得超过中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍），并支付律师费18000元；二、被告张俊、王卫、李延松、葛婷婷、莫艾青、蒋金龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7130元，由被告张俊、王卫、李延松、葛婷婷、莫艾青、蒋金龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费14260元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  王炜二〇一三年十月三十日书 记 员  李乐第页／共页
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第1058号原告刘梅玲，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。被告孙敦亮，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。组织机构代码：70643293-X。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人刘萍，山东润世律师事务所律师。委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。原告刘梅玲与被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘梅玲于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘梅玲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅玲撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梅玲承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一三年十月二十一日书 记 员  周 彩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武区民三初字第00124-1号原告：湖北南方集团有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路568号。法定代表人：吴海林，董事长。委托代理人：王荣杰，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：丁晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：河南省新密市一五四煤矿(已注销)，住所地：河南省郑州市新密市岳村老庄门。法定代表人：宋全贵，矿长。委托代理人：宁明义，河南银基律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：唐国平，河南银基律师事务所律师，系特别授权。被告：河南省畜牧业发展总公司，住所地：郑州市经五路23号。法定代表人：朱鸿宾，总经理。委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师，系特别授权。原告湖北南方集团有限公司与被告河南省新密市一五四煤矿(已注销)、河南省畜牧业发展总公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南方集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北南方集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费23315元，本院减半收取11657.5元，由原告湖北南方集团有限公司负担。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  郑俊业二〇一三年十月二十二日书 记 员  徐虹艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5943号申请执行人胡海，男，1968年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人许开环，男，1974年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第4966号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即赔偿申请执行人人民币178619.93元及缴纳诉讼费2972.98元，共计181592.91元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许开环银行存款181592.91元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 毛 华二〇一三年十月二十三日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院提取、扣留收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第101号申请人海口市制药厂有限公司。申请人海口市制药厂有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223013799，出票日期为2013年2月5日，到期日为2013年7月11日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行、出票人为山东康惠医药有限公司、收款人为潍坊广惠医药包装有限公司、持票人为海口市制药厂有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海口市制药厂有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十月二十九日书记员  韩力宁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开民初字第520号 原告魏建平，男，1973年4月15日生，汉族，四川省阆中市村民，现住潍坊市。 委托代理人王学德，山东元康律师事务所律师。 被告李仕明，男，1970年10月30日生，汉族，四川省天佑建筑劳务开发有限公司职工，现住潍坊市。 被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉东二街236号附2号，组织机构代码79183806-0。 法定代表人王元金，该公司董事长。 二被告委托代理人刘海东，男，1974年10月10日生，汉族，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者，住。 被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路51号。 法定代表人姚坤，该公司总经理。 原告魏建平与被告李仕明、四川省天佑建筑劳务开发有限公司（以下简称“天佑劳务公司”）、北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称“双兴建筑公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏建平及其委托代理人王学德、被告李仕明及被告天佑劳务公司的共同委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告双兴建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告受被告李仕明雇佣在北大锦城项目10号楼从事建筑工作，2013年4月6日，原告在工作时被砸伤手指，后入院治疗，被告仅垫付医疗费，对其他损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告因人身损害造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计50000元，诉讼费由被告承担。 被告李仕明辩称，原告受伤属实，被告已垫付医疗费对原告进行了救治。 被告天佑劳务公司答辩意见同被告李仕明。 被告双兴建筑公司未提供答辩。 经审理查明，被告天佑劳务公司职工李仕明招收原告在内的劳务人员在北大锦城项目10号楼从事建筑工作，该项目由被告双兴建筑公司承建，被告双兴建筑公司将部分劳务分包给被告天佑劳务公司。2013年4月6日，原告在北大锦城项目工地进行接管工作时被同事用铁锤砸伤手指，后由被告天佑劳务公司垫付医疗费入院治疗，2013年4月13日，原告出院，住院8天。 2013年9月10日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告魏建平的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：魏建平的伤残等级为十级，误工时间建议自外伤发生之日始至此次鉴定之日止，住院期间1人护理，出院后不需护理，后期治疗费按实际合理支出审查认定，不需额外加强营养。被告李仕明、天佑劳务公司对鉴定书的真实性无异议，但认为误工时间过长。 另查明，原告主张因人身损害造成的损失有：1、残疾赔偿金18892元，按照2013年山东省农村居民人均纯收入9946元/年*20年*10％；2、误工费16280元，按照2013年山东省建筑行业收入标准99.27元/天*误工时间164天；3、护理费794元，由同处工作的原告妻子护理，99.27元/天*住院8天；4、后续治疗费5000元；5、住院伙食补助费240元，30元/天*8天；6、交通费800元，提供交通费票据五份；7、鉴定费1431元，提供鉴定费票据一份；8、精神损害抚慰金7000元。 被告李仕明及天佑劳务公司对原告主张损失的质证意见为：1、对残疾赔偿金无异议；2、对误工费计算标准无异议，但误工时间应为154天；3、护理期间原告妻子的工资被告公司已正常发放；4、后续治疗费无证据证明不认可；5、伙食补助费应按每天6元计算；6、交通费单据与本案无关，住院期间由公司出车接送；7、对鉴定费无异议，精神损害抚慰金过高，同意赔偿500元。 事故发生后，被告天佑劳务公司为原告垫付了所有医疗费，另被告公司为原告投有建工险，后保险公司又将理赔的2600元打入原告账户，被告天佑劳务公司认为应从赔偿款中扣除2600元。 上述事实，有原告提供的证人证言、住院病历、门诊病历、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、理赔申请单及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李仕明作为天佑劳务公司的职工，其招收劳务人员系履行职务行为，天佑劳务公司招收原告从事建筑劳务工作，双方系雇佣关系，原告在从事接管工作时因受伤引起的赔偿责任应由雇主被告天佑劳务公司承担。原告提供的鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具有相关资质，被告虽有异议，但未提供证据证明，对该鉴定书本院依法予以采信。关于原告因该次事故造成的损失认定如下：原告主张的残疾赔偿金18892元、鉴定费1431元，双方均无异议，本院予以支持。原告主张的护理费794元、住院伙食补助费240元，事实清楚，证据充分，被告虽有异议，但未提供有效的反驳证据予以证明，结合原告提供的证据，本院依法予以支持。原告主张的误工费计算标准正确，计算天数有误，应为99.27元/天*误工时间155天，计15386.85元。原告提供的交通费票据时间晚于住院治疗时间，对该票据本院不予采信，原告主张的交通费，根据住院情况，酌情支持100元。原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤情，酌情支持1000元。原告主张的后续治疗费无事实依据，本院不予支持。原告因人身损害造成的损失有：残疾赔偿金18892元、误工费15386.85元、护理费794元、住院伙食补助费240元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1431元，共计37843.85元。被告天佑劳务公司为原告投保建工险，原告的医疗费已由被告天佑劳务公司垫付，后保险公司又向原告理赔2600元，故垫付款中的2600元应自赔偿款中扣除，被告天佑劳务公司尚需赔偿原告35243.85元。涉案北大锦城项目工程系被告双兴建筑公司承建，被告天佑劳务公司具有建筑劳务分包资质，被告双兴建筑公司将工程劳务分包给被告天佑劳务公司不存在过错，不应承担赔偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持，其他诉讼请求应予驳回。被告双兴建筑公司未到庭应诉、举证、质证、辩论，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司赔偿原告魏建平因人身损害造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失共计35243.85元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告对被告李仕明、北京建工双兴建筑工程有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告魏建平负担310元，被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马海泉 二〇一三年十月三十一日 书记员  王素杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)胶民初字第4059号 原告尹某，男，1959年12月11日生，汉族，住胶州市青岛市黄岛区。 被告王某，女，1970年11月15日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告尹某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹某在诉讼中自愿撤回对被告王某的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤回起诉。 案件受理费3700元,减半收取1850元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇一三年十月十四日 书记员  高 超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第1061号原告崔玉龙，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。被告孙敦亮，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。组织机构代码：70643293-X。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人刘萍，山东润世律师事务所律师。委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。原告崔玉龙与被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告崔玉龙于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告崔玉龙在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉龙撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔玉龙承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一三年十月二十一日书 记 员  周 彩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1886号原告吴某某诉被告祁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。因二被告下落不明，依法于2013年7月22日转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月16日，被告祁某某向原告吴某某借款48，000元，出具借条一份，约定借期30天，表明如逾期不还承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，被告孙某某为之提供了担保，担保期限两年。借款到期后，原告向二被告催讨此款，二被告均以资金困难为由拒绝归还，故诉请判令被告祁某某归还借款48，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年6月16日起至判决生效日止的逾期付款利息损失，被告孙某某承担连带保证责任。为证明其主张，原告向本院提供了被告出具的借条等作为证据。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告吴某某提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2011年5月16日，被告祁某某向原告借款48，000元，并出具借条一份，约定归还日期为2011年6月15日。并承诺，如逾期不还，则赔偿借款总额20%的违约金及支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告孙某某在借条下方作为担保人签字，约定的担保期限为二年。因二被告至今没有归还上述借款，故原告起诉来院。本院认为，原告吴某某和被告祁某某间存在合法民间借贷关系，被告祁某某应当及时履行还款义务，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求被告祁某某归还借款的诉讼请求，应当予以支持。根据双方在借条中的约定，被告祁某某如逾期不归还借款则承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，现原告自愿放弃违约金请求，仅主张被告祁某某支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，予以支持。被告孙某某自愿作为担保人在借条上签字，应当依法承担相应的保证责任。故原告要求被告孙某某承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币48，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年6月16日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；二、被告孙某某对于被告祁琪的以上付款义务承担连带责任；三、被告孙某某在承担上述付款义务后有权向被告祁某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，720元，由被告祁某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  施伟平二〇一三年十月三十一日书 记 员  卫 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第2270号 原告王本新，男，1950年2月17日生，汉族,个体工商户,住广西壮族自治区陆川县。 被告王超武，男,成年,汉族,农民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告王本新与被告王超武买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，没有违返法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王本新撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 陈 静 二〇一三年十月十五日 书记员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）陆民初字第1350号 原告谢某某，女，1918年9月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告陈某某1，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某某1，女，1971年5月4日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某某2，女，1975年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某某3，女，1977年6月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某某4，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 原告周某某5，男，1980年7月2日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈某某2，男，1961年1月9日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区陆川县。 被告李某某，男，成年，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司。所在地址：广西壮族自治区陆川县温泉镇三丰路91号。 代表人李游，经理。 本院在审理原告谢某某、陈某某1、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5与被告陈某某2、李某某、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以经协商解决为由申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告谢某某、陈某某1、周某某1、周某某2、周某某3、周某某4、周某某5撤回起诉。 本案依法免收受理费。 审 判 长  陈 静 审 判 员  林子均 人民陪审员  李俊霖 二〇一三年八月十五日 书 记 员  吕兰清
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第82号申请人沂水联创化学有限公司。申请人沂水联创化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005222971400，出票日期为2013年4月25日，到期日为2013年10月25日，票面金额为100000元，付款行为潍坊银行、出票人为安丘市胜业超市、收款人为安丘市兴源商贸中心、持票人为沂水联创化学有限公司的银行承兑汇票无效。二、申请人沂水联创化学有限公司在2013年11月10日后有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一三年十月十四日书记员  韩力宁
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）晋中中法刑终字第00233号原公诉机关介休市人民检察院。上诉人（原审被告人）岳朝阳，男，1992年5月20日生，山西省介休市人，汉族，初中文化，捕前住山西省介休市，农民。2013年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被介休市公安局取保候审，同年7月1日经介休市人民法院决定被逮捕。现羁押于介休市看守所。辩护人董联争、董联胜，山西毅达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王宏伟，男，1989年9月17日生，山西省介休市人，汉族，高中文化，捕前住山西省介休市，农民。2013年3月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被介休市公安局取保候审，同年7月1日经介休市人民法院决定被逮捕。现羁押于介休市看守所。辩护人呼克旺，山西鼎胜律师事务所律师。原审被告人张洪源，男，1989年6月17日生，山西省介休市人，汉族，初中文化，农民，系山西省灵石县新辉源煤矿临时工作人员。2013年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被介休市公安局取保候审，同年7月1日经介休市人民法院决定被逮捕，同年9月9日经介休市人民法院决定被取保候审。原审被告人高文旺，男，1995年7月28日生，山西省介休市人，汉族，初中文化，捕前住山西省介休市。2013年5月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被介休市公安局取保候审，同年7月1日经介休市人民法院决定被逮捕，同年9月9日经介休市人民法院决定被取保候审。介休市人民法院审理介休市人民检察院指控原审被告人岳朝阳、王宏伟、张洪源、高文旺犯聚众斗殴罪一案，于2013年9月9日作出（2013）介刑初字第139号刑事判决，判处被告人岳朝阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人王宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人张洪源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人高文旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人岳朝阳、王宏伟不服，岳朝阳以其是自首，持械殴斗不是事实等为由、王宏伟以其认罪态度好、属初犯、主观恶性小，应对其从宽处罚为由，提出上诉。原审被告人岳朝阳的辩护人提出岳朝阳的行为不应认定为持械，王宏伟方起主要作用，岳朝阳有自首情节，岳朝阳已赔偿被害人得到谅解，无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见。原审被告人王宏伟的辩护人提出王宏伟主观恶性小，未给对方造成伤害，无前科，民事部分已赔偿并相互谅解，请求对王宏伟适用缓刑的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2013）介刑初字第139号刑事判决；二、发回介休市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 波审 判 员  张晓毅代理审判员  尹小燕二〇一三年十月二十八日书 记 员  闫 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2013）嘉执字第5935号申请执行人上海旭捷涂装厂，住所地上海市嘉定区。被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市。上海市嘉定区人民法院于2013年2月22日作出的(2012)嘉民二(商)初字第1054号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司应给付申请人上海旭捷涂装厂加工款人民币(以下币种同)330000元及诉讼费5385.02元，该款应于2013年3月20日前支付155385.02元，于2013年的4月至12月每月底前各支付20000元。如被执行人有一期未按时履行，则应当给付申请人上海旭捷涂装厂加工款377202.63元，且申请人有权就本案未到期债务一并向法院申请执行。2013年9月起，被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司拖欠申请人上海旭捷涂装厂加工款不付，现申请执行人上海旭捷涂装厂向本院申请执行，要求被执行人给付127202.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司银行存款人民币127202.63元，或提取、扣留被执行人昆山嘉驰五金制品有限公司收入127202.63元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。代理审判员 马 丹二〇一三年十月二十二日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文
涉外庭张**2013.10.16民事裁定书打印八份青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城商初字第1288号原告安凤苗，女，1970年1月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被告肖治国，男，1977年9月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告安凤苗与肖治国买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出申请，申请撤回对被告肖治国的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安凤苗撤回对被告肖治国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安凤苗负担。审判员  张**二〇一三年十月十六日书记员  梁 红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民三（民）初字第1491号原告吴某某诉被告何某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因二被告下落不明，依法于2013年7月22日转为普通程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，二被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年8月10日被告何某某向原告借款20，000元，出具借条一份，约定借期为一个月，表明如逾期不还承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息。借款到期后，原告向二被告催讨此款，二被告均以资金困难为由拒绝归还，故诉请判令二被告归还借款20，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年9月10日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。为证明以上主张，原告向本院提供了被告出具的借条、婚姻档案材料等证据。二被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，原告提供的证据证明了其所主张的事实，本院予以确认，并据此确认事实如下：2006年11月27日，二被告经登记结婚。2012年2月13日，二被告经登记离婚。2011年8月10日，被告何文元向原告借款20，000元并出具借条，约定归还日期为2011年9月9日，并承诺，如逾期不还，则赔偿借款总额20%的违约金及支付银行同期贷款利率四倍的利息。因被告至今没有归还借款，故原告起诉来院。本院认为，原告和被告何某某间存在合法民间借贷关系，被告何某某应当及时归还借款，但却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告关于要求被告何某某归还借款的诉讼请求，予以支持。根据双方在借条中的约定，被告何某某如逾期不归还借款则承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率四倍的利息，现原告自愿放弃违约金请求，仅主张被告何某某支付按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，予以支持。被告何某某与陆某某原系夫妻关系，应当对于婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故原告关于要求被告陆某某对于被告何某某的付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款20，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款自2011年9月10日起至判决生效日止的逾期付款利息损失；二、被告陆某某对于被告何某某以上付款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告何某某承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁代理审判员  贺美娟人民陪审员  施伟平二〇一三年十月三十一日书 记 员  卫 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2013)新行审字第8号申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。法定代表人曹拥军，该局局长。委托代理人谢倩倩，该局工作人员。被执行人河南省京华置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段。法定代表人陶朝峰，该公司经理。申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字〔2011〕第0127号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2012年12月26日，申请执行人作出平房（行处）罚决字〔2011〕第0127号行政处罚决定。认定被申请人于2010年8月19日在未取得《商品房预售许可证》的情况下，擅自预售位于光明路与湛南路交叉口（原卫校）所开发的“京华·金域蓝湾”6号楼商品房项目。该行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项以及《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第三款的规定，构成违法行为。申请人遂于2012年12月26日对被申请人作出平房（行处）罚决字〔2011〕第0127号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令停止违规预售活动；2、处以捌万元整的罚款。2012年12月26日被申请人收到该处罚决定后于2013年1月4日向平顶山市人民政府提出行政复议，后又撤回行政复议申请，2013年4月8日平顶山市人民政府作出平政复终[2013]9号行政复议终止决定书，之后被申请人亦未向人民法院提出行政诉讼，截止目前为止被申请人仍未履行该处罚决定书所确定之义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实基本清楚，证据基本充分，适用法律、法规基本正确，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平房（行处）罚决字〔2011〕第0127号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一三年十月十四日书 记 员  娄培基
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)邢东民初字第791号 原告曹东江，男，汉族，1969年5月17日出生，初中学历，个体，现住山西省左权县。 被告施顺兴（曾用名施钢錾），男，汉族，1979年12月5日出生，高中文化，无业，现住邢台市桥东区。 委托代理人陈树平，系河北同欣律师事务所律师。 原告曹东江与被告施顺兴（曾用名施钢錾）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东江、被告施顺兴（曾用名施钢錾）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，截止2012年9月2日被告施顺兴欠我代办油款174000元，并给我打有一张欠条，并与我签订还款协议一份。经我多次催要至今分文未付。故诉至法院，要求被告施顺兴支付代办油款174000元及相应损失。 被告辩称，油款不是现在的被告施顺兴所欠，是与案外人施东毅之间形成的债务关系。被告施顺兴的父亲不是本案被告也不是债务人。签订的还款协议以后还欠174000元，实际的欠款人是施东毅。 原告为支持其主张向本院提交欠条和还款协议各一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告质证意见为，对证据真实性无异议，但是还款协议的内容显示：现有施东毅为山西省左权县曹东江代办油款一事总金额270000元整。所以油款欠款是170000元整，刚才原告没有说实际欠款人是谁，实际上欠款并不是现在的被告，而是施东毅。欠款金额是270000元，由施顺兴2012年9月2日代还了96000元，还余欠款174000元，该欠款实际上是施东毅欠的。 经审理查明，原告因向左权县送油，累计油款370047元。为转账原告找到施东毅，让其找一单位转一下帐。2012年7月30日高速公路项目部转到邢台农业银行新兴支行370047元。款到后施东毅向原告支付部分款项，剩余270000元经原告多次催要至今未付。2012年9月2号本案被告施顺兴与原告签订还款协议自愿代施东毅还款，并于当日偿还96000元。剩余174000元向原告打一欠条。载明：今欠曹东江油款壹拾柒万肆仟元整。 本院认为，被告向原告打欠条并签订还款协议代施东毅还款，是其真实意思表示，不违背法律、法规和国家强制性规定，本院予以认可，被告理应按约履行义务。被告在庭审中认可欠款事实，只是说并非被告直接占用该款项，而是代还。现在不能及时还款，被告也在积极想办法，不是恶意拖欠、赖账。但是一次性还款或者短时间还款，确实存在困难，经调解未果。综上，原告要求被告支付油款174000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另原告赔偿相应损失的请求，因欠条中未约定利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告施顺兴（曾用名施钢錾）自本判决生效后十日内支付原告曹东江油款174000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3780元，由被告施顺兴（曾用名施钢錾）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  韩占水 二〇一三年十月十五日 书记员  王晓晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第1060号原告窦晓静，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省即墨市。委托代理人张清波，山东彤升律师事务所律师。被告孙敦亮，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省丰县。委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告青岛城建集团有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路15号。组织机构代码：70643293-X。法定代表人张凯，该公司总经理。委托代理人刘萍，山东润世律师事务所律师。委托代理人厉文亮，山东润世律师事务所律师。原告窦晓静与被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告窦晓静于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。本院认为，原告窦晓静在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦晓静撤回对被告孙敦亮、被告青岛城建集团有限公司的起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告窦晓静承担。审 判 长  孙丕云代理审判员  庞立梅人民陪审员  李建根二〇一三年十月二十一日书 记 员  周 彩