广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15960号原告滁州创策包装材料有限公司。法定代表人左际林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人何**，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告茂鑫源电子（深圳）有限公司。法定代表人侯宏威，该公司行政董事。委托代理人蒋义忠。上述原告滁州创策包装材料有限公司与被告茂鑫源电子（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何**、张亚光以及被告委托代理人蒋义忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月7日，原、被告双方签订《聚苯乙烯泡沫塑料包装材料加工合同》（以下简称“《加工合同》”）（证据一），约定原告按照被告的要求向被告提供EPS泡沫塑料包装件。《加工合同》第三条约定结算方式如下：1.结算价格由原材料价格和加工费两项费用组成；每月双方核对上个月的交货数量无误后，原告向被告开具对应发票，当月入账并开始计算账期，账期为1个月，被告应当在账期期满的下月15日前完成付款。《加工合同》签订后，原告自2017年12月至2019年3月根据被告的订单向被告供货，被告收货后无异议。关于货款的支付，被告向原告支付了2017年12月、2018年3月、2018年4月的货款，剩余期间的货款未能按时支付。原、被告双方曾先后两次进行对账：第一次对账，双方在《对账函》共同确认，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款1829724.57元未支付（证据二）；第二次对账，双方在《对账函》共同确认，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款3541498.48元未支付（证据三）。2019年4月26日，被告向原告支付货款600112.16元（证据四）。截至原告起诉时，被告仍欠原告2941386.32元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，《加工合同》经原、被告双方签字盖章，已经成立并生效；原告作为供应商，已经向被告履行了《加工合同》中约定的受被告委托加工并向被告交付EPS泡沫塑料包装件的义务，而被告并未能依约完全履行支付货款的义务。鉴于被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法利益，为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币2941386.32元。2、被告向原告支付货款利息，自本案起诉之日起至被告实际付清之日为止。3、被告承担诉讼费用。被告辩称：1、被告所欠原告货款总金额并非原告主张的2941386.32元，其中应扣除2018年5月、7月、8月共计3个月份的税金1266.96元，即被告实欠原告货款总金额为2940119.36元。2、原告要求被告支付自本案起诉之日起至实际付清之日为止所欠货款的利息，被告认为在与原告签订的加工合同中没有明确约定逾期支付货款需要支付利息的条款。因此被告不认可原告因被告逾期支付原告货款而需支付利息的诉求。3、鉴于被告目前在经营上确实遇到暂时困难，如要立即支付所欠原告的所有货款实在难以做到。本着诚心解决双方纠纷的积极态度，被告愿意就本案双方的纠纷进行庭前和解处理：对所欠原告总金额为2940119.36元人民币的货款平均分3个月（即2019年8月、9月、10月）进行全部付清。另外，被告补充答辩称：因其目前已收到美国客户EEC质量投诉及索赔邮件，邮件称因被告的EPS泡沫塑料包装件（以下简称发泡胶）存在严重质量问题，导致货品在运输过程中破损比例极高，目前已确定造成了数量2793台的产品因包装保护不到位而有不同程度的损坏被消费者退货，且无法修复售卖，造成直接经济损失约55.86万美元（按照目前美元对人民币汇率7.06计算约合人民币394.37万元）。因客户产品还在售卖过程中，最终会造成多少经济损失目前还无法确定。现美国客户EEC要求被告对已发生的经济损失作出赔偿，并保留追索赔偿后续存在损失的权利。鉴于以上事实的发生将会给被告造成巨大的经济损失，特提出请求法院基于被告销售给美国客户货品在运输途中产生破损的主要原因为原告提供给被告的包装材料存在严重质量问题，判定原告对相关直接经济损失承担相应的赔偿责任。被告于本案第二次庭审结束后，就涉案产品质量问题提起反诉，请求本院判令原告赔偿被告损失558600美元（人民币3910200元）及由原告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年12月7日，原、被告双方签订《聚苯乙烯泡沫塑料包装材料加工合同》，约定被告委托原告加工EPS泡沫塑料包装件。合同对加工产品的检验标准、具体要求作详细约定，其中第三条约定结算价格（含税）由原材料价格和加工费两项组成，加工费按8200元/吨结算，原材料价格（以龙王网上EPS报价为准）以每季度最后一周平均价格加150元/吨核定下一季度的原材料价格（如果价差在300元以内，不做价格调整），每月5号前双方财务核对好上个月的交货数量，并于当月20日前按合同价格开具发票，在当月入账并开始计算账期，账期为1个月，被告应于账期期满的下月15日前完成付款。原告主张，在2017年12月至2019年3月期间，其按照合同约定加工塑料包装材料并根据被告指示送货给第三人安徽康佳电子有限公司，双方再就交货进行结算，原告亦已向被告开具相应金额的增值税发票。经双方对账，截至2018年12月31日，被告尚欠原告货款1829724.57元未付。后双方再次进行对账，截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告货款3541498.48元。经原告催讨，被告仅于2019年4月26日支付货款600112.16元后，未再支付剩余货款。原告催讨货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《聚苯乙烯泡沫塑料包装材料加工合同》、对账函、发票、送货单、原告公司简介、往来明细、物料入库单、结算说明、照片以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案原、被告双方签订了《聚苯乙烯泡沫塑料包装材料加工合同》，双方存在真实有效的加工合同关系，相关权利义务受法律调整。当事人在民商事交易过程中，应当遵守诚实信用原则，原告作为加工人依约加工EPS泡沫塑料包装件并完成送货后，被告作为委托人，有义务支付相应的加工款。原告提供了各月送货单、对账单、对账函、银行支付凭证证明其为被告应支付加工款2941386.32元【3541498.48元-600112.16元】的事实，对账函均有被告签字盖章确认，原告已向被告开具增值税发票，被告亦已向原告支付部分货款，原告提供的证据已经形成一个较为完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以采信。被告抗辩称最后对账金额应扣除税金1266.96元，主张是2018年5月、7月、8月共计3个月份的税金，分别为2018年5月份578.99元、2018年7月份517.89元、2018年8月份170.08元，原告对此予以认可，因此，被告尚应支付原告加工款2940119.36元【2941386.32元-1266.96元】。关于逾期付款利息的诉讼请求，被告未如期支付原告加工款，已构成违约。在双方未对逾期付款责任作出约定的情况下，原告有权要求被告自逾期之日起支付逾期利息。根据我国合同法第一百一十三条之规定，原告主张自起诉之日起计算逾期利息，属于对自身权利的自由处分，本院予以确认。至于计算标准，则应按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以加工款2940119.36元为基数，自起诉之日起支付逾期付款利息至本判决指定支付之日。关于被告提出的反诉请求，由于被告并未在法律规定的期限内提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告茂鑫源电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告滁州创策包装材料有限公司加工款人民币2940119.36元及逾期付款利息（利息以人民币2940119.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起计至本判决指定支付之日）。二、驳回原告滁州创策包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15166元，原告已预缴，由原告承担50元，由被告承担15116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年十一月十五日书记员 陈 淑 仪书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。