wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1825号之二申请执行人东营朗顺汽配有限公司。住所地广饶县大王镇邓家村。法定代表人朱永生，该公司总经理。被执行人朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人东营朗顺汽配有限公司与被执行人朱永刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10346020元，案件受理费为41020元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年11月1日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人朱永刚在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部中的股金55247股、未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。2017年10月27日，轮候查封被执行人朱永刚所有的位于海南省五指山市五指山-圣和湾D幢第九层901号楼房一套、D幢第六层610号楼房一套。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十九日书记员  张海涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初8号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张国均，男，1973年1月19日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。曾因犯抢劫罪，于2007年5月25日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，分别于1999年、2001年2月、2009年12月2日、2017年6月26日被江苏省建湖县人民法院、原江苏省盐都县人民法院、江苏省建湖县人民法院、江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币一千元，有期徒刑二年、并处罚金人民币一千元，有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元，有期徒刑八个月、并处罚金人民币六千元，2017年11月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月22日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张国均犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇、李媛媛出庭支持公诉，被告人张国均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年1月至3月，被告人张国均先后五次至盐城市亭湖区、盐都区及阜宁县、建湖县等地，盗窃作案5起，窃得现金、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币3860元。具体事实如下：1.2017年1月6日凌晨，被告人张国均至盐城市盐都区**镇盐城XX公司，窃得保险柜1个，内有现金人民币1100元；后至该公司门口小卖部欲进入盗窃时，被他人发现，逃离现场。2.2017年1月6日凌晨，被告人张国均至盐城市盐都区**镇江苏XX公司，窃得软中华香烟14包，合计价值人民币910元。3.2017年1月8日晚，被告人张国均至盐城市亭湖区**镇**村*组江苏XX公司，窃得保险柜1个。4.2017年3月8日晚，被告人张国均至阜宁县开发区江苏XX公司，窃得黄鹤楼1916香烟7包，合计价值人民币700元。5.2017年3月10日晚，被告人张国均至建湖县**镇江苏XX公司，窃得现金人民币500元及软中华香烟10包，合计价值人民币1150元。被告人张国均因违法事实被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张国均当庭无异议，并有被害人刘某、汤某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录，江苏省建湖县人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人张国均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张国均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张国均犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2018年5月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人张国均退赔未退赃款人民币三千八百六十元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2625刑初13号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人孟庆川，男，1985年4月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌非法储藏枪支罪，经镇远县公安局决定，于2017年12月21日被镇远县公安局取保候审，同年12月28日，被镇远县人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉一刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孟庆川涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员杨昌焕、张萍出庭支持公诉，被告人孟庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至10月，被告人孟庆川在贵州省镇远县涌溪乡务工期间，获悉其工友李某通过网购射钉器及其他零部件改装成为射钉枪后，委托李某为其购买射钉器及其他零部件，由李某用所购买的射钉器等零部件非法改装成射钉枪一支，用于狩猎，2017年10月17日被镇远县公安局查获。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2017-0226-01）为”南山制造JD327B”射钉器改制而成的”枪支”，具有致伤力。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。用以指控的证据有：1.枪支等物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人李某生的证言；4.被告人孟庆川的供述与辩解；5.关于涉案枪支性能的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为,被告人孟庆川违反国家有关对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孟庆川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明,2017年9月至10月，被告人孟庆川在贵州省镇远县涌溪乡务工期间，获悉其工友李某(另案处理)通过网购射钉器及其他零部件改装成射钉枪后，便委托李某为其购买射钉器及其他零部件，由李某用所购买的射钉器及零部件非法改装成射钉枪一支，用于狩猎，2017年10月17日被镇远县公安局查获。经黔东南公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪（QDNGASF-JC-HJ-2017-0226-01）为”南山制造JD327B”射钉器改制而成的”枪支”，具有致伤力。案发后，涉案枪支已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明，证明被告人孟庆川的身份符合犯非法制造枪支罪的主体资格。2、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书,证明案件的由来及查办经过。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，证明侦查人员搜查到的射钉枪1支、钢珠0.8mm规格0.3kg、0.3mm规格0.5kg、钉套管1根被依法提取。4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片,证明查获枪支的现场位于镇远县涌溪乡鸭溪村G211镇远县火车站至台江县施洞镇公路扩建工程第二工区宿舍三楼以及现场的客观概貌。5、证人李某在淘宝网购物聊天、交易、支付记录影印件，证明证人李某在淘宝网网购射钉枪及相关钢管等配件。6、证人李某的证言，被告人孟庆川的供述和辩解，证明被告人孟庆川委托李某网购射钉枪及相关配件并制作射钉枪2支，其中一支为被告人孟庆川持有，另一支为李某持有。7、（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕226号枪支鉴定书，证明送检的”枪支”具有致伤力。被告人孟庆川对上述证据无异议。上述证据能相互印证，内容客观真实,与公诉机关指控的犯罪事实相关联,证据的取得程序合法，足以认定。本院认为，被告人孟庆川违反国家有关对枪支的管理制度，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人孟庆川犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆川到案后,如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟庆川并非为非法目的而委托他人制造枪支，所制造的枪支也未流入社会，未对社会造成实际威胁和危害，可对其从轻处罚。被告人孟庆川请求从轻处罚的申辩理由成立,本院予以采纳。经本院判前考察了解到：被告人孟庆川平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑罚原则，结合被告人孟庆川的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人孟庆川犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人孟庆川制造的枪支一支，由镇远县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石高鹏审 判 员  吴志广人民陪审员  杨 成二〇一八年一月十九日书 记 员  彭 聪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4804号申请执行人:张福昌,男性,汉族,1940年07月01日出生,住重庆市巴南区。被执行人:金瑜兰,女性,汉族,1956年06月16日出生,住重庆市巴南区。被执行人:王茜,女性,汉族,1982年10月22日出生,住重庆市巴南区。本院在申请执行人张福昌与被执行人金瑜兰,王茜借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月8日作出的(2016)渝0113民初12477号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人金瑜兰,王茜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张福昌于2017-09-28向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人金瑜兰,王茜财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一八年一月二十四日书 记 员 罗恩荣
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执恢13号之一申请执行人刘德安，男，1958年1月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人方自华，男，1956年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉居家满堂红装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山东建金鼎湾0708号商铺。组织机构代码：05201989-7。本院在执行申请执行人刘德安与方自华、武汉居家满堂红装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘德安于2017年8月8日向本院申请恢复执行。案件在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。本案执行债权136329.10元，剰余债权121229.10元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘德安在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年一月三十一日书记员 程艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1415号之三申请执行人湖北瑞恒典当有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道108-6号。法定代表人任小旭，该公司董事长。被执行人赵明，女，1978年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院于2016年12月27日作出（2016）鄂0106民初6374号民事裁定书，诉讼保全查封了登记在被执行人赵明名下的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆。现因本案在执行过程中，双方当事人达成一致意见，且申请执行人湖北瑞恒典当有限公司向本院书面申请解除对该车辆的查封。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵明名下的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月十日书记员  杨 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4367号申请执行人:徐胜斌,男性,汉族,住四川省武胜县。申请执行人:陈乃熙,男性,汉族,住重庆市渝中区。被执行人:重庆傅邦教育咨询有限公司,组织机构代码771754548。法定代表人罗金兵。被执行人:罗金兵,男性,汉族,住重庆市巴南区。被执行人:刘丹,女性,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人徐胜斌,陈乃熙与被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)巴法民初字第08491号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人徐胜斌,陈乃熙于2017-08-29向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆傅邦教育咨询有限公司,罗金兵,刘丹调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一八年一月二十四日书 记 员 罗恩荣
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执651号之三申请执行人廖威红，男，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人张强，男，汉族，住湖南省蓝山县，本院在执行申请执行人廖威红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张强的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初580号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  徐建民二〇一八年一月三十一日书记员  黄 斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4709号申请执行人:王华华,女性,汉族,1987年09月14日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:重庆申烨置业有限公司,组织机构代码9150011376267364XQ。法定代表人李东，董事长。本院在申请执行人王华华与被执行人重庆申烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年7月20日作出的(2017)渝0113民初8421号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆申烨置业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王华华于2017-09-21向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行��重庆申烨置业有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一八年一月二十四日书 记 员 罗恩荣
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2024号申请执行人：梁何容，女，1982年9月8日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：王杨标，男，1990年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人梁何容与被执行人王杨标民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2017）粤183民初181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执2024号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一八年一月二十九日书 记 员  江行山
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3491号之二申请执行人：阮权秋，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。被执行人：徐庆棠，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地广东省广州市增城区。本院在执行阮权秋与徐庆棠民间借贷纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的(2017)粤0183民初617号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐庆棠未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹浩宇
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3770号之一申请人：湛柱国，男，1957年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴旭辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人吴旭辉至今未履行（2017）粤0183初2926号民事判决书确定好的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年一月二十九日书 记 员  邓秋虹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执1371号申请执行人：马昉靖，男，1986年12月18日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：张则栋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人马昉靖与被执行人张则栋民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院作出的（2016）粤183民初2960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执1371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一八年一月二十九日书 记 员  江行山
黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执26号之四申请执行人：王信青，男，汉族，1985年3月15日生，江苏省滨海县人。申请执行人：徐寿萍，女，汉族，1966年8月7日生，江苏省滨海县人。被执行人：凯里市金城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市棉路50号城南小区2栋3单元402号。法定代表人：张和平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2018)黔2622执26号之二裁定书，本院于2018年01月11日限额冻结了被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在贵州银行0107001600000139××账户内存款人民币55986.95元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在贵州银行010700160000013××账户内存款人民币55986.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘忠武二〇一八年一月十五日书记员  瞿运逵
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执31号之一申请执行人：周长福，男，汉族，1980年10月7日生，黄平县人。被执行人：黄寿星，男，汉族，1982年4月6日生，黄平县人。被执行人：雷阿溜，女，苗族，1987年2月20日生，黄平县人。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院（2016）黔2622民初1391号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄寿星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄寿星在中国建设银行621700715000502××账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年一月十七日书记员  王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执6号申请执行人：吴世君，男，汉族，1967年9月13日生，贵州省黄平县人。被执行人：高国友，男，革家人，1980年7月4日生，贵州省黄平县人。本院在执行吴世君与高国友民间借贷纠纷一案，2018年1月5日通过邮政专递送达本院执行通知书等法律文书，责令其履行已生效的法律文书确定的义务。经查高国友在贵州省黄平县新州镇五里桥金海明苑有产权证号为201500××号住房一套。因被执行人高国友拒不履行贵州省黄平县人民法院已生效的（2017）黔2622民初1174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封高国友在贵州省黄平县新州镇五里桥金海明苑产权证号为201500××号住房一套本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇一八年一月十一日书记员  王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执26号之一申请执行人：王信青，男，汉族，1985年3月15日生，江苏省滨海县人。申请执行人：徐寿萍，女，汉族，1966年8月7日生，江苏省滨海县人。被执行人：凯里市金城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市棉路50号城南小区2栋3单元402号。法定代表人：张和平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2018)黔2622执26号之一裁定书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行240705030902490××账户内存款人民币55986.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年一月十一日书记员  王兰英
四川省宜宾市高县法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执恢10号申请执行人刘多祥，男，汉族,住四川省高县。被执行人苏德伍，男，生于1941年02月23日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2010）宜高民初字第429号民事判决书，于2010年9月向被执行人苏德伍发出执行通知书，责令被执行人苏德伍在通知送达后向申请执行人支付17327元，但被执行人苏德伍至今有14327元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人苏德伍所有的价值14327元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年一月九日书记员  银涛
黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执26号之三申请执行人：王信青，男，汉族，1985年3月15日生，江苏省滨海县人。申请执行人：徐寿萍，女，汉族，1966年8月7日生，江苏省滨海县人。被执行人：凯里市金城建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市棉路50号城南小区2栋3单元402号。法定代表人：张和平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2018)黔2622执26号之一裁定书，于2018年1月11日限额冻结被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行24070503090249××账户内存款人民币55986.95元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凯里市金城建筑工程有限责任公司在中国工商银行240705030902490××账户内存款人民币55986.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年一月十五日书记员  瞿运逵
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2622执24号之一申请人执行人：韩利贤，男，1995年7月6日生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人：潘昌国，男，1947年5月16日生，苗族，贵州省黄平县人。被执行人：潘金花，女，1994年2月22日生，苗族，贵州省黄平县人。本院依据已经发生法律效力的黄平县人民法院(2018)黔2622执24号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人潘昌国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘昌国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘昌国在贵州省农村信用社联合社25590101010201002××账户内存款人民币35300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘忠武二〇一八年一月十一日书记员  瞿运逵
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2622执275号之二申请执行人：田盼，女，1988年10月8日生，汉族，河南省南召县人。被执行人：彭俊能，男，1984年9月5日生，汉族，贵州省黄平县人。本院在执行田盼与彭俊能离婚纠纷一案中，查封了被执行人彭俊能在黄平县新州镇和谐家园黄房权证黄平县字第20110××号商品房一套。现申请人田盼以协商解决为由向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（第二项）的规定，裁定如下：解除对彭俊能在黄平县新州镇和谐家园黄房权证黄平县字第20110xx**号商品房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇一八年一月二十三日书记员  王兰英
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3492号之一申请执行人：阮权秋，男，1977年12月1日出生，汉族，广东省广州市增城区。被执行人：吴意金，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省广州市黄埔区。本院在执行阮权秋与吴意金民间借贷纠纷一案中，广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴意金未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供足额执行的财产，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  金小琴人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年一月十日书 记 员  尹浩宇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执256号申请执行人周某，男，1975年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。被执行人徐某某，男，1983年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行张其敏与王加安(2017)云2324执256号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币15340.00元，未受偿15340.00元，在执行过程中查明被执行人徐某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地、房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 标审判员 李玲萍审判员 张文豪二〇一八年一月十七日书记员 李宗明
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢85号之三申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行，住所地武汉市解放大道1338号。法定代表人汪莉，该支行行长。被执行人武汉大伟物资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场A区3-5号。法定代表人孙秀琼，该公司总经理。被执行人冯伟，男，汉族，1971年7月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人孙秀琼，女，汉族，1970年9月19日出生，住武汉市武昌区，招商银行股份有限公司武汉解放公园支行与武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书，主要内容：一、经各方当事人确认，截止2015年2月9日大伟公司尚欠招行解放公园支行借款本金1400万元及利息163314.3元，合计为14163314.3元���二、大伟公司应于2015年8月8日前向招行解放公园支行偿还调解协议第一项所欠的本金及利息14163314.3元，以及2015年2月10日起算至2015年8月8日的利息及逾期利息、复利（其中：本金200万元为基数以年利率12.15%为标准计付逾期利息及复利；本金1400万元为基数以年利率8.1%为标准自2015年2月10日起算至2015年2月14日计付期内利息及复利，以年利率12.15%为标准计付逾期利息及复利）；三、若大伟公司逾期未清偿上述约定的款项，则向招行解放公园支行支付从逾期之日起至上述款项全部清偿时止的逾期利息及复利，以逾期未付的款项为基数以年利率12.15%为标准计付。四、招行解放公园支行对冯伟、孙秀琼所有的位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室的房屋享有优先受偿权（房屋他项权证：武房他证江字第××号）。五、冯伟对大伟公司差欠招行解放公园支行的上述欠��承担连带保证责任。六、如大伟公司按期归还本调解协议约定的款项，招行解放公园支行向法院申请解除本案的全部查封、冻结。七、案件受理费106780元减半收取53390元，财产保全费5000元由大伟公司、冯伟、孙秀琼共同承担。调解发生法律效力后，权利人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼履行调解书确定的义务，本院于2017年4月10日依法立案执行。执行中,本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼未全部履行。此间，本院对被执行人冯伟名下位于武汉市江汉区锦城社区4栋1层2室的房产及其项下土地使用权进行评估拍卖，拍得执行款15125544元人民币并已发还申请执行人。另查明，被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼无其它可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人招商银行股份有限公司武汉解放公园支行书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人的房产已经本院执行，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人终结本次执行程序的申请符合本案实际。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼应当继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00444号民事调解书确定的义务。申请执行人认为继续执行的条件成熟时，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十五日书记员 姜志祥
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执305号申请执行人罗某某，女，1962年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。被执行人张某某，男，1964年11月19日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。本院在执行罗某某申请执行张某某（2017）云2324执305号财产损害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币82312元（含执行费1118.00元），已受偿40000.00元，未受偿42312.00元元。执行中查明被执行人张某某目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年一月十日书记员 罗芝琼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执334号申请执行人南华龙川镇顺源五金机电经营部。注册号：532324600015763。经营者施某某，女，1978年9月1日生。地址：南华县龙川镇古城路县残联一楼。被执行人杨某某，男，1974年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住南华县。本院在执行南华龙川镇顺源五金机电经营部申请执行杨某某（2017）云2324执334号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币12136.00元（含执行费81.00元），未受偿12136.00元。执行中查明被执行人杨某某目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年一月十日书记员 罗芝琼
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执357号申请执行人张某甲，男，1978年9月14日生，汉族，小学文化，农民，住南华县，被执行人张某乙，男，1964年11月19日生，汉族，小学文化，农民，住南华县，本院在执行张某甲申请执行张某乙（2017）云2324执357号农村建房施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币715802.00元（含执行费972.00元），未受偿715802.00元。执行中查明被执行人张某乙目前无现金支付能力,无银行存款，也无机动车辆、土地房产、股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年一月二十日书记员 罗芝琼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执字第2932号申请执行人：杨欣，女，汉族，1987年6月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：昆明龙潭建材有限公司住所：云南省昆明市石安公路名波段积善办事处积善二社。法定代表人:杨利晋。组织机构代码：71344813-9被执行人：昆明龙潭建材有限公司大理分公司住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑。法定代表人:杨利晋。组织机构代码：74149226-8申请执行人杨欣申请执行被执行人昆明龙潭建材有限公司、昆明龙潭建材有限公司大理分公司民间借贷纠纷一案,(2015)西法民初第6819号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  司 俊代理审判员  李江永二〇一七年四月十五日书 记 员  周 宏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执843号之二申请执行人安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县赫店镇苏塘行政村。法定代表人：钱玉满，该公司总经理。委托代理人：缪晓二，该公司员工。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司总经理。安徽宏鑫建筑劳务有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初6418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司2384173.29元的到期工程款的冻结。二、提取被执行人中太建设集团股份有限公司在湖北鼎汉投资有限公司的到期工程款2384173.29元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十六日书记员 姜志祥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8272号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：邓剑平，男，1994年5月18日出生，住山东省青岛市胶州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与��告邓剑平合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓剑平立即向原告返还垫付款95103.97元；2、被告邓剑平向原告支付利息16491.03元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月23日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：邓剑平因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为邓剑平提供担保。如邓剑平未能及时���款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年6月7日，邓剑平与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月19日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月29日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月24日为被告邓剑平垫付95103.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓剑平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金95103.97元、并支付资金占用费16491.03元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532元，由被告邓剑平负担��原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告邓剑平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0481民初82号原告:马某某，男，1976年6月20日生，汉族。被告:宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司。法定代理人：白某某，该公司执行董事。原告马某某与被告宝鸡市金果生态农业科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马某某负担。审判员  李晨毓二〇一八年一月十一日书记员  马祎辉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初4401号原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，统一社会信用代码913209817266672930，住所地江苏省东台市溱东镇东远路1号。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：温州中欧船业有限公司，组织代码机构76867918-8，住所地浙江省温州市乐清湾虹桥南岳后塘村。法定代表人：余逸平，该公司执行董事。原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（以下简称远洋公司）与被告温州中欧船业有限公司（以下简称船业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。远洋公司委托代理人费翔到庭参加了诉讼。船业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远洋公司向本院提出诉讼请求：判令船业公司给付承揽报酬32万元。事实和理由：原、被告系长期的不锈钢产品承揽合同关系，被告多次向原告定作各种规格的不锈钢产品。截止2012年9月30日，被告累计欠原告承揽价款32万元。原告多次追要，被告无故拒不给付。现为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，敬请人民法院依法判决如前诉求。船业公司未作答辩。远洋公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方往来询证函传真件，船业公司盖章确认尚欠远洋公司报酬32万元，经办人张云霞签名。根据远洋公司提交的证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：船业公司长期向远洋公司定作不锈钢制品，截至2012年9月30日，船业公司尚欠报酬32万元。因追索此款未果，远洋公司向本院提起诉讼。审理中，本院依法裁定对船业公司价值33万元的财产予以保全。本院认为，远洋公司与船业公司之间的承揽关系合法有效。船业公司接受远洋公司的工作成果后应按约定支付报酬。远洋公司诉讼请求船业公司支付报酬32万元的事实清楚，理由成立，应予支持。船业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州中欧船业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东台市远洋不锈钢制造有限公司支付报酬32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，诉讼保全费2170元，合计8270元，由被告温州中欧船业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园代理审判员  翟玉杰二〇一八年一月十二日书 记 员  夏微林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1843号原告：何子然，男，1980年8月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：黄杰生，男，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告何子然诉被告黄杰生民间借贷纠纷一案中，原告何子然以双方当事人已自行和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何子然的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何子然撤回起诉。案件受理费929元（已减半收取，原告已预交），由原告何子然负担。审判员 韦 利二〇一八年一月十九日书记员 黄儒法
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保89号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：张晓为，女，汉族，1989年11月2日生，住江西省吉安市遂川县。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓为的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人张晓为银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十三日书记员  夏佑添
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执394号之一申请执行人：李彩荣，女，1938年6月17日生，汉族，住林州市。被执行人：方玉增，男，1956年1月20日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2014)林郊民字第227号民事调解书，于2018年01月26日向被执行人方玉增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行述法律文书确定的义务，但被执行人方玉增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉增在河南省农村信用社联合社00×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一八年一月二十六日书记员  王 杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2045号原告:陈伟,男,1991年7月5日出生,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅，巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:刘华,男,1968年1月12日出生,住重庆市巫溪县。原告陈伟与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了进行。原告陈伟的委托诉讼代理人谭州梅到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还借款本金34000元和利息16320元，共计50320元。后在庭审中变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金34000元。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2015年9月16日，被告向原告借款34000元，口头约定月利率2%，并约定在7个月内还清，当时被告亲笔书写了拮据。但在还款期限届满后，被告拒不归还借款及利息，原告多次催要但被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘华未作答辩。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明信息、借条原件等证据，对于原告所提交的证据，本院予以采信，对其所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告陈伟与被告刘华之间的民间借贷关系成立，被告刘华应当在原告催要后及时还款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘华经合法传唤拒不到庭，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后十五日内偿还原告陈伟借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费529元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  胥仲伦人民陪审员  杨书生二〇一八年一月十五日书 记 员  曾钰淋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初524号原告:吕新江。被告:高旺。原告吕新江诉被告高旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告吕新江申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告吕新江撤回起诉。审判员  孙海滨二〇一八年一月十六日书记员  陶婷婷
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终618号上诉人（原审原告）重庆市恒固席勒装饰工程有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇工业园区新光二路15号。法定代表人朱森忠，总经理。委托代理人周辉，重庆道润律师事务所律师。委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委托代理人阳群凤，重庆市长寿区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）崔军，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司因诉被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初388号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局于2018年1月5日作出的长寿人社伤险认撤字[2018]1号《工伤决定撤销通知书》，撤销了长寿人社伤险认字[2017]168号《认定工伤决定书》。上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司以被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局改变被诉行政行为为由，于2018年1月9日向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，应于准许。同时，因本案系二审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉，故根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115行初388号行政判决不再执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人重庆市恒固席勒装饰工程有限公司撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆市长寿区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一八年一月九日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执81号之二申请执行人:汪家齐，男，1934年10月11日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：黄秀华，女，1938年5月27日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：赵启文，男，1976年8月19日出生，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县，现羁押在九成监狱马家湖监区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初836号民事判决书，于2017年1月12日发出执行通知书，责令被执行人赵启文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵启文之妻查慧银行存款4104.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 钱玉函
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执45号申请执行人：秦朝勇，男，生于1993年8月12日，汉族，原陕西省宁强县。被执行人：邓红，男，生于1977年11月1日，汉族，原陕西省宁强县。本院在执行申请人秦朝勇与被执行人邓红劳务合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初981号民事调解书，被执行人邓红应履行执行款10638元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初981号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 惠丽君二〇一八年一月十五日书 记 员 付           玮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初5059号原告：石狮市益辉汽车货运有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道南环路大仑村北侧（柯盾医院斜对面），统一社会信用代码913505817052293156。法定代表人：杨聪辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。被告：王明南，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市益辉汽车货运有限公司与被告王明南运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石狮市益辉汽车货运有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市益辉汽车货运有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市益辉汽车货运有限公司撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由石狮市益辉汽车货运有限公司负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴志强二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9774号原告：富仁英，女，1967年9月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人韩小梅、韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王保君，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104室。法定代表人唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人王常佳，该公司法律顾问。原告富仁英诉被告王贺、王保君、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富仁英的委托诉讼代理人韩乔乔、被告王贺以及被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，被告王保君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告富仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费93520.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日13时50分，被告王贺驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿203县道从南向北行驶至与观光路交叉口处左转弯向西行驶时，与在观光路北侧边起步向西行驶的富仁英驾驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成富仁英受伤，两车不同程度损坏。事发后，经铜山区交警大队认定被告王贺负此次事故的全部责任，富仁英无责任。被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车已在人寿财产保险公司投保了交强险及商业险。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。被告王贺辩称，原被告之间发生交通事故属实，其驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司处投有保险，应当由保险公司进行赔偿，其个人愿意承担本案诉讼费用。被告王保君未作答辩。被告人寿财产保险公司辩称，1、被告王贺驾驶的车辆已在其公司处投保，事故发生时在保险期间内，其公司同意承担保险责任，但是应当扣除10%的非医保用药；2、事故发生后，其公司在交强险范围内为原告垫付了10000元医疗费，请求法院依法扣除；3、其公司不承担诉讼费。经审理查明，2017年6月29日13时50分，被告王贺驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿203县道从南向北行驶至与观光路交叉口处左转弯向西行驶时，与在观光路北侧富仁英驾驶向西行驶的电动三轮车发生交通事故，此事故造成富仁英受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告富仁英即被送往徐州医科大学附属医院住院治疗20天，期间花费医疗费93220.96元。其中，2017年7月5日，被告王贺为原告垫付医疗费2842.57元。2017年8月1日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出苏公交认字（2017）第062901号道路交通事故认定书，认定王贺驾驶机动车上道路行驶时，在路口转弯时对路况观察不足，没有确保安全驾驶发生事故，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；富仁英无责任。另查明，被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记在被告王保君名下，该车已在人寿财产保险公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保了不计免赔。被告人寿财产保险公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费10000元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、病案材料，被告提供的收条、保单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由���业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因被告王贺在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆同时投保交强险和商业险（投保了不计免赔条款），且上述赔偿款项不超过保险限额，故应当由被告大地财产保险公司在保险限额内予以赔偿。又因被告人寿财产保险公司已经在交强险限额内先行给付了原告10000元的医疗费，故人寿财产保险公司应该在商业险项下给付原告医疗费83220.96元。被告王贺在事故发生后为原告垫付医疗费2842.57元，应由原告富仁英予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富仁��医疗费83220.96元。二、原告富仁英返还被告王贺为其垫付的医疗费2842.57元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告王贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇一八年一月二十三日书记员  孙莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初12号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈迎杨，曾用名陈晓阳，男，1968年1月14日出生，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2010年10月17日、2015年5月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元、行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人陈迎杨犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈迎杨到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月26日晚10时许，被告人陈迎杨在盐城市亭湖区**新村X区XX号出租屋内，以人民币150元价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）销售给杨某（已行政处罚）。被告人陈迎杨被抓获归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈迎杨当庭亦予供认，并有证人杨某的证言，被告人户籍证明、归案经过、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人陈迎杨违反毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈迎杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈迎杨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈迎杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日（羁押之日）起至2018年5月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2759号原告：绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址：绥中县沙河镇马家村剑桥小区。法定代表人：李明桥，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨仲山，系该公司法律顾问。被告：荣海生。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告荣海生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨仲山到庭参加诉讼，被告荣海生经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县汇通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还买车欠款40000元，并从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息；2、被告偿还原告垫付的附加税款19500元；3、被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。事实和理由：原告是经营解放牌中、重型汽车销售、汽车信息中介服务的私营企业。被告是从事汽车运输的个体户。被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXX，发动机号XXXXXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告出具欠据一张，欠款人民币40000元，被告在欠款人处签名画押。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款19500元，由原告为其垫付交纳。被告为原告出具欠据一张，欠附加税费款19500元，被告在欠款人处签名画押。被告共欠原告人民币59500元，至今未有偿还，原告请求法院判令被告给付，并对买车欠款40000元，从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息。被告承担诉讼费用、邮寄送达费用。被告荣海生未出庭亦未提出答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审查，认定如下：被告于2014年3月3日在原告处购买了解放牌汽车一台，车型号XXXXXXXXXX，车辆识别代码XXXXXXX，发动机号XXXXXX，车牌号码辽P×××××，由于购车资金不足，被告向原告借款人民币40000元，约定月息一分。被告所购买的汽车应向国家交付附加税款19500元，由原告为其垫付交纳。经原告多次催要，被告未能支付价款，原告于2017年7月24日诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原告将标的物交付给被告后，被告应按合同约定时间、地点支付价款，被告除支付价款外，还应承担逾期支付价款的利息，利息应从原告向本院主张权利之日起计算，利率按双方约定月利一分计算。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：1、被告荣海生于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付价款40000元，并从2017年7月24日开始支付利息至给付之日止，利率按月利一分计算。2、被告荣海生于判决生效后十五日内向原告绥中县汇通汽车贸易有限公司支付垫付的附加税19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，邮寄费80元，由被告荣海生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一八年一月三日书记员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1129民初2187号原告:肖玲，女，1979年8月25日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇新村*组，公民身份号码：4329261979********。被告：王春丽，女，1977年2月7日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区岭尾街（百坊公司），公民身份号码：4328241977********。委托代理人:高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。原告肖玲诉被告王春丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何智勇独任审理，代理书记员张石红担任记录，于2018年1月3日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告肖玲与被告王春丽及被告委托代理人高承龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春丽立即给付原告肖玲货款5544元；2、本案诉讼费由被告王春丽承担。事实和理由：2016年10月30日原告经朋友介绍与被告王春丽相识，在相处过程中，得知被告因面部长满真皮斑，需要做面部护理，于是双方就此事一致口头协议，原告在为被告王春丽护理面部中，针对被告面部出现的斑点以及年龄等各方面的因素，原告用香港丽媛总公司生产的维妮思产品，对其进行治疗护理，并提示要求被告严格要求按照原告提供的产品以及产品使用方法进行售后护理。同年11月23日原告又给付被告护理面膜10张每张20元，以上产品合计人民币5544元，被告在原告的产品出货单上签字认可，并承诺在短期给付，但是至今应给付的产品货款5544元分文未给。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉请请求。原告肖玲围绕自己的诉讼请求，依法提交了《产品出货单》一份，拟证明：2016年10月30日，王春丽从肖玲处购买调理整肌水一瓶，价款298元，购买亮肤精华一瓶，价款428元，购买养护精华一瓶，价款238元，购买净颜调理2代一瓶，价款4380元；于2016年11月23日从肖玲处购买面膜十张，价款200元，未付货款5544元。对原告肖玲提交的《产品出货单》，被告王春丽提出质证意见为：肖玲只列出了美容产品项目，并未注明产品名称。被告王春丽辩称，本案应当定性为服务合同纠纷。原告肖玲不仅出售了美容产品给被告，还为被告提供美容服务。被告在接受原告美容服务过程中，因原告出售给被告的产品属“三无”产品，导致被告面部出现红色斑点，造成被告受到损害。现原告要求被告支付货款，理应驳回其诉讼请求。被告王春丽为反驳原告肖玲的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、维妮思产品照片。拟证明：肖玲出售给王春丽的产品没有出厂名称、生产日期、产品合格证，属“三无”产品。2、优乐美产品包装封面。拟证明：王春丽使用肖玲出售的产品造成面部受伤，后王春丽使用优乐美产品治愈了面部所受的伤。3、照片。拟证明：王春丽使用肖玲提供的产品后，面部受伤情况。对被告王春丽提交的证据，原告肖玲提出如下质证意见：对被告王春丽提交的证据1，认为照片上的产品不是肖玲提供的产品；对证据2，认为对该产品并不知情；对证据3，认为对王春丽的面部受伤并不知情。根据被告王春丽的申请，本院通知证人杨春到庭作证，其证言为：杨春于2016年7月20日左右发现王春丽面部出现针头大小的黑点，于2016年11月发现王春丽面部出现很多红色斑点。对证人杨春的证言，原告肖玲认为杨春只发现王春丽面部有斑点，但原告并未为王春丽祛斑；被告王春丽对证人杨春的证言无异议。通过对原、被告的举证、质证和原、被告对证人杨春证言的质证，本院对本案的证据认定如下：对原告肖玲提交的证据《产品出货单》，系原件，有王春丽的签字认可，王春丽对该证据的真实性和关联性并未提出异议，本院予以认定。对被告王春丽提交的证据1，内容真实，予以认定；对证据2，不具备证据的合法形式，不予认定；对证据3，因王春丽没有就肖玲提供的产品质量造成的损害提出诉讼请求，该证据与本案无关联，不予认定。对证人杨春提出的证言，因王春丽没有就肖玲提供的产品质量造成的损害提出诉讼请求，该证言与本案无关联，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告王春丽到原告肖玲开办的ＸＸ瑞倪维儿日化店接受美容护理。2016年10月30日，王春丽从肖玲ＸＸ瑞倪维儿日化店购买了维妮思美容产品调理整肌水一瓶、亮肤精华一瓶、养护精华一瓶、净颜调理2代一瓶，共计价款5344元；于2016年11月23日从肖玲处购买面膜十张，价款200元。以上合计货款5544元。此后，肖玲多次向王春丽催收5544元货款，但王春丽以肖玲提供的产品存在质量问题和在肖玲处接受美容服务时造成面部受伤为由，拒不给付肖玲货款，肖玲遂诉至本院，要求本院判令维持其诉讼请求。本院认为，原告肖玲要求被告王春丽给付货款，本案应定性为买卖合同纠纷。王春丽以肖玲出售的维妮思美容产品质量不合格和接受肖玲美容服务造成王春丽面部受伤为由，提出本案应定性为美容服务合同纠纷并要求驳回肖玲诉讼请求的辩称意见，因王春丽没有提出反诉请求，该辩称意见，本院不予支持。王春丽购买肖玲维妮思美容产品共计货款5544元，有王春丽签字认可，本院应当予以确认。现肖玲要求王春丽给付货款5544元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。王春丽以肖玲提供的维妮思产品存在质量问题并造成王春丽面部受伤为由，提出驳回肖玲诉讼请求的辩称意见，因王春丽没有就产品质量造成损害提出反诉请求，本院对该辩称意见不予采纳。王春丽就肖玲提供的产品质量和美容服务是否造成王春丽损害及肖玲是否承担赔偿责任，双方可另行协商和通过其他合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王春丽自本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖玲货款5544元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一八年一月二十五日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1326号之一申请执行人：陈蓉蓉，女，1986年12月1日生，汉族，江苏省如皋市人，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：张峰，男，1980年9月2日生，汉族，安徽省无为县人，户籍地安徽省无为县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈蓉蓉与被执行人张峰房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张峰名下位于苏州市相城区北桥街道盛北花园23幢404室、苏州市相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园6幢2706室房地产二套，但上述房屋均存在抵押，且属轮后查封，暂无法处置。依法查封了被执行人张峰名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但因未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十三日书 记 员  叶成敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017���新28**民初5180号原告：银川金商通机械制造有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：宁夏永宁县望远工业园区望银西路。法定代表人：王明，身份证号：×××，职务：总经理，联系电话：138XX****XX。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：巴州瑞沃农业机械有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥小区1栋1层08号。法定代表人：涂建辉，身份证号：×××，联系电话:157XX****XX。委托诉讼代理人：李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。原告银川金商通机械制造有限公司与被告巴州瑞沃农业机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚武、被告委托���讼代理人李冠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川金商通机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款230600元，并支付利息77706元；2、判令被告立即返还四台I**-435液压翻转犁，如不能返还则立即支付货款57200元；3、由被告承担本案受理费。本案标的合计365506元。事实与理由：自2009年开始，原、被告开始建立买卖合同关系，由原告向被告提供机械设备，但在2012年以后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。经原告多次要求，双方于2013年5月21日签订一份对账单，被告认可拖欠货款为380600元，并认可尚有4台1**-435犁未还。后经原告多次索要，被告仅支付货款150000元，剩余货款拒绝返还，也不返还四台翻转犁，为保护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判决。巴州瑞沃农业机械有限公司答辩称，原告的诉讼请求及事实理由陈述不符合事实。本案原被告之间没有买卖合同关系。双方之间是承揽定作合同关系，原告按照被告的要求加工制作农机用具犁铧，承揽费为每台犁铧14300元，被告向原告提供样品，原告按照被告的样品进行加工承揽制作，从2009年开始一直有业务往来，制作完成后，由原告从银川发往被告所在地库尔勒，双方没有签订书面的承揽合同；2013年5月21日进行清点核对犁铧的数量后，对2012年出现质量问题的犁铧进行返厂，在对账单的内容第一项中可以证实2012年质量不符合标准的435型犁铧有14台，已经向原告进行退货返厂，在2013年的制作的犁铧中，也存在质量不符合标准的犁铧，被告在出售后，用户在使用过程中出现断裂、变形等问题，无法进行犁地，共有13台犁铧无法使用，价值185900元，在原告法定代表人王明亲自到用户地里进行核实后予以办理退货的犁铧��5台，剩余8台出现部分零配件无法修复使用后更换，按照三包规定予以向用户进行更换配件，更换后导致7台犁铧部分零配件不完整无法整机售出，共计无法使用的13台犁铧仍在库房存放，多次向原告打电话前来处理，原告至今拖延时间未前来解决。被告将能够使用符合质量标准的承揽费15万已向原告支付，不存在拖欠的事实；原告诉讼请求第二项无事实和法律依据，被告不存在未返还犁铧的情形；原告要求支付利息无事实和法律规定，双方仅对数量和价格进行简单的结算，并未对给付价款的时间进行约定，原告起诉利息没有事实和法律依据。2012年由于原告交付的成果不符合质量约定，给被告造成了经济损失，退货返厂的运费每台12**元共计16800元，原告至今没有支付给被告。2013年还有13台犁铧退货，将产生15600元，该损失应由原告承担；被告在原告处定作加工的犁铧��揽费为每台143**元，被告在对外销售时，以每台253**元的价格对外出售，向用户均出具了发票，用户退货时产生的税费2万多应由原告承担。综上，双方之间的承揽合同由于原告未交付符合被告要求的工作成果，被告不应支付相应款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2009年开始，原告向被告提供机械设备，双方于2013年5月21日对帐后，签订了一份内容为：”截止2013年5月21日巴州瑞沃农业机械有限公司欠银川金商通机械制造有限公司货款总计380600元（叁拾捌万零陆佰元整）。备注：1、2012年返厂14台湾LF435犁还缺4台配件未返。2、其中包括2012年10月22日汇款42000元此帐目存在争议。双方再此之前帐目以今日对帐单为准。”的对帐单。后经原告多次索要，被告支付货款150000元��剩余货款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，自2009年开始，由原告向被告提供机械设备，原、被告之间的买卖合同关系成立，经双方对帐确认，被告应向原告支付货款380600元，后被告支付了150000货款，剩余货款230600元未付，原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及违约金，原告要求支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。双方在对帐单备注中明确了”2012年返厂14台1**-435犁还缺4台配件未返”，现原告要求返还4台1**-435液压翻转犁的诉求无法律依据，本院不予支持。被告辩称，2013年5月21日的对帐单是对2012年出现质量问题的犁铧进行返厂，而2013年又出现了质量问题的犁铧已有13台，要求退货的抗辩理由无证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告巴州瑞沃农业机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告银川金商通机械制造有限公司货款230600元。二、被告巴州瑞沃农业机械有限公司于判决生效之日起十日内返还4台1**-435液压翻转犁配件。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元（已减半），由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音���楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员  森德木二〇一八年一月十一日书记员  董 斯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5736号之一原告：易玮琦(又名易斌)，男，1991年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，住宜春市袁州区，被告：龙洋玲，男，1969年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：叶小连，女，1972年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，被告：吴宏智，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：施艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理原告易玮琦（又名易斌）与被告龙洋玲、叶小连、吴宏智、施艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告易玮琦（又名易斌）于2018年1月25日向本院申请,自愿撤回对被告龙洋玲、叶小连、吴宏智、施艳丽的起诉。本院认为：原告易玮琦（又名易斌）撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易玮琦（又名易斌）撤回对被告龙洋玲、叶小连、吴宏智、施艳丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费105元，共计130元，由原告易玮琦（又名易斌）负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年一月二十五日代书记员 杨 琼
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526执保27号之一申请人：宋洪文，女，1983年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路东首路北。法定代表人：刘华玲，该公司经理。宋洪文与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人宋洪文于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款予以保全。担保人牛光斌以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，宋洪文申请保全高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的5万元股权分红款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许秀杰二〇一八年一月十五日书记员  朱洪超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1239号原告：文其福，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：何中平，男，1947年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨德华，男，1955年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文其福与被告何中平、杨德华身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告文其福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文其福撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇一八年一月二十三日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3358号申请执行人鲁贵茂。被执行人姚松柏。申请执行人鲁贵茂与被执行人姚松柏装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3115号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚松柏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁贵茂于2017年12月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的339896元，被执行人应负担的执行费4999元，合计344895元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚松柏银行存款人民币344895元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一八年一月二日书记员 范力群
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初59号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人顾成春，男，1972年3月21日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，天津市滨海新区大港海都园物业保安员，现住天津滨海新区，户籍地吉林省农安县。因本案于2017年9月9日被行政拘留十日，并处罚款二百元，2017年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人顾成春犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月1日21时许，被告人顾成春在本市和平区建设路43号中国民生银行股份有限公司天津分行职工宿舍内，因琐事与被害人刘某发生口角，后厮打，期间，被告人顾成春将被害人刘某殴打致伤。经被害人报案，公��机关于2017年11月13日将顾成春抓获。经法医鉴定，被害人刘某外伤；双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级；面部软组织损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人顾成春的亲属代其赔偿被害人刘某经济损失6000元，被害人刘某对顾成春的行为表示谅解。公诉机关认为被告人顾成春的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对判处被告人顾成春拘役六个月，缓刑六个月。上述事实，被告人顾成春对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人程某、温某的证言；法医学司法鉴定意见书、医院诊断证明书；案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表；行政处罚决定书、现场示意图、辨认笔录、���情照片、协议书、谅解书、常住人口信息、被告人顾成春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人顾成春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾成春有如下量刑情节：又致被害人一处轻伤、一处轻微伤，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人顾成春犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年一月二十九日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行��避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；���于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执111号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被执行人：张彬，男，1986年09月20日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张彬借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张彬名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张彬的银行存款338854.99元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年一月十七日书记员 温新国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18509号上诉人(原审原告)：阮军，男，1975年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李天付，河南大河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南隆基建设有限公司。法定代表人：卞发顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。上诉人阮军因与被上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。阮军上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：首先，本案已经过一次诉讼，原一审法院认定阮军是履行职务行为，不符合实际施工人的条件，不是本案的适格主体，而驳回其起诉。阮军不服，提起上诉，二审法院经审理，认为阮军对本案所涉工程进行施工，且交纳了保证金，建筑所需设备也是阮军租赁的，阮军是实际施工人，具有起诉的资格。从而撤销原裁定，指令审理。现一审法院作出与原一审同样的认定，显然是错误的。其次，阮军在一审中提交的证据足以证明其是涉案工程的实际施工人。最后，阮军自己交纳保证金，自己承担建设工程所需设备、设施的租赁费用，承担对施工人员的工资结算，完全符合实际施工人的特征，是本案所涉工程的实际施工人。隆基公司辩称，一审法院认定隆基公司与阮军之间不具有合同关系，隆基公司不是适格被告是正确的。一、隆基公司提交的证据足以证明与隆基公司产生合同关系并履行的是郑州立信建筑劳务服务有限公司（以下简称立信公司），阮军仅仅是该项目立信公司的代表人，隆基公司与其没有合同关系，对阮军没有任何法定或约定的义务。二、阮军称其是本案工程的实际施工人，没有任何事实和法律依据。阮军仅作为立信公司的代表人在劳务分包合同上签字，参与了工程劳务施工的管理，不可能仅因此就符合实际施工人的条件。请求驳回上诉，维持原裁定。阮军向一审法院起诉请求：判令隆基公司支付工程施工款及损失共计4853044元。一审法院认定事实：2008年1月6日，隆基公司与荥阳市交通局签订建设工程施工合同一份，工程名称为荥阳市中心汽车站，工程内容为主楼、配楼施工图所示土建及安装工程等。2008年8月26日，隆基公司与立信公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，双方在合同上加盖印章，梁喜奎作为隆基公司代表、阮军作为立信公司代表分别在合同上签名，同时二人作为隆基公司及立信公司代表分别在承包协议书及补充协议上签名。2015年12月22日，隆基公司与立信公司签订《荥阳市中心汽车站工程劳务分包款项结算单》一份，隆基公司应付立信公司336258.80元。2015年12月23日，隆基公司付给立信公司336258.80元，立信公司给隆基公司出具收据一份。一审法院认为，隆基公司提交了其与立信公司所签《建筑工程施工劳务分包合同》及《荥阳市中心汽车站工程劳务分包款项结算单》等证据，能够证明其与阮军之间不具有合同关系。故隆基公司并非该案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回阮军的起诉。本院审理查明，阮军起诉至一审法院后，一审法院作出（2016）豫0182民初1111号民事裁定，以阮军的行为是代表立信公司的职务行为，其作为原告的主体资格不适格为由驳回起诉。阮军上诉至本院后，本院于2016年10月26日作出（2016）豫01民终9560号民事裁定，以阮军提供的证据能够证实其对涉案工程的劳务清包施工具有事实和法律上的利害关系，阮军具有诉讼主体资格为由指令一审法院审理。本院认为，本院（2016）豫01民终9560号民事裁定已认定阮军对涉案工程具有事实和法律上的利害关系，阮军的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，阮军的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应进行实体审理。一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初187号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一八年一月八日书记员  佟欣玮
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初680号原告：金祖洪，男，1950年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：马鑫，男，1987年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路528号。原告金祖洪与被告马鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告金祖洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金祖洪撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月二十五日书记员  竹魏芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初494号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：刘小庆，女，1973年08月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘小庆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5745号原告：曾炜民，男，1974年8月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告:肖福建，男，1965年2月28日出生，汉族，住上高县，原告曾炜民（以下简称原告）与被告肖福建（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炜民的委托诉讼代理人熊福荣、被告肖福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工程款计50000元及拖欠工程款的利息（按月利率2%从2017年5月26日计算至付清之日为止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月10日被告将其承包的宜春市利达鑫园小区一期12栋外墙干挂装饰工程劳务发包给原告承接，并签订《石材干挂工程劳务协议书》，合同签订后原告即按合同要求组织施工。至2014年6月30日原告即按合同要求完成施工并通过竣工验收。此后被告陆续支付劳务费给原告。至2017年5月26日经双方对账被告尚欠原告劳务费50000元，并向原告出具欠条一张，但被告向原告出具欠条后至今未支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告肖福建承认原告在本案中所主张的事实，但认为，要过了今年夏季原告做的板子不会掉下来后再支付原告工程款，利息不同意支付。本院认为，被告肖福建承认原告曾炜民在本案中主张的事实，故对原告曾炜民主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《石材干挂工程劳务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方具有约束力。原告已按协议完成了工程，被告应按双方协议约定支付工程款。现原、被告已就工程款进行结算，原告主张被告尚欠工程款50000元，被告予以认可，但称过了夏季再支付，该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予支持，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任，故原告曾炜民主张被告肖福建支付拖欠的工程款50000元，本院予以确认。原告主张逾期利息按月利率2%从2017年5月26日开始计算，但并未提供证据予以佐证，按照法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；利息一般从应付工程价款之日计付，现原告仅要求从被告出具欠条之日起算，本院予以认可，故本院仅支持被告肖福建支付按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月26日计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肖福建于本判决生效之日起五日内支付原告曾炜民工程款50000元及利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年5月26日计算至付清之日止）；驳回原告曾炜民的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告曾炜民负担47元，被告肖福建负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一八年一月十日代书记员  易成伟
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1003行初62号原告吴明华，男，1974年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。法定代表人王云青，主任。应诉负责人陈波，该办事处党工委组织委员。委托代理人徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。本院在审理吴明华诉被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处政府信息公开一案中，原告吴明华以被告已履行了信息公开职责为由申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，被告履行了信息公开职责，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告吴明华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴明华负担。审 判 员 应海波二〇一八年一月十八日代书记员 汪佳静——
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20408号原告：童华美，女，1956年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：魏铁柱，男，1978年12月17日生，汉族。被告：魏锦桂，男，1948年4月26日生，汉族。原告童华美诉被告魏铁柱、魏锦桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童华美的委托诉讼代理人万遂到庭参加诉讼。被告魏铁柱、魏锦桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童华美向本院提出诉讼请求：判令1、被告魏铁柱归还借款本金9万元并于2018年2月15日之前支付利息4万元，后续利息自2018年2月16日起按月息1%继续计算。2、被告魏锦桂对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2009年起，魏铁柱向其陆续借款，中途还了部分。2017年7月24日，双方对账结算，魏铁柱还欠其13万元。后双方经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，自愿达成调解协议，魏铁柱承诺于2017年10月24日前还本金9万元，于2018年春节前还清利息4万元。但之后魏铁柱未归还过款项。被告魏锦桂是魏铁柱的父亲，曾以担保人的名义向其出具书面承诺，并于2017年在两份借条上作为担保人签字确认，应承担连带还款责任。被告魏铁柱、魏锦桂未应诉。经审理查明：2009年起，被告魏铁柱向原告童华美陆续借款。2012年5月18日，魏铁柱向童华美出具借条两份，分别载明借到童华美6万元、3万元，合计9万元。魏铁柱作为借款人签字。2017年7月24日，童华美与魏铁柱对双方借款进行结算，达成调解协议。南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会作出《人民调解协议书》一份，载明双方纠纷主要事实为：“魏铁柱从2009年开始向童华美借款，中途还了部分，到现在还欠13万元。童华美认为魏铁柱讲话不算数，双方发生纠纷，民警遣入调解室。”经调解，童华美与魏铁柱自愿达成协议：“魏铁柱表示在2017年10月24日之前还本金玖万元整给童华美，并同时保证在2018年春节前再还清肆万元利息给童华美。双方签字生效，否则承担法律责任。此纠纷一次性调处完毕。”当日，魏铁柱向童华美出具4万元利息借条。当日，魏锦桂在2012年5月18日两张6万元和3万元的借条上分别作为担保人签字，并注明担保期限至还清款项之日止。签订调解协议后，魏铁柱未按约归还借款。庭审后，本院电话联系魏铁柱，魏铁柱陈述欠款属实，其暂无履行能力，因其父亲准备手术，其不再到庭。童华美催要借款时，其不在家，其父亲作为担保人签字，要求依法判决。上述事实，有借条、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告童华美与被告魏铁柱达成的《人民调解协议书》是对双方之间借款的结算，是双方真实意思表示，本院予以确认。因魏铁柱未按约还款，童华美要求魏铁柱归还借款本金9万元并于2018年2月15日之前归还利息4万元，符合双方约定，本院予以支持。因双方借条未明确约定利率，童华美要求按月息1%计算后续利息，无合同依据。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权按年利率6%主张借款人自逾期还款之日起的资金占用期间利息。故本院按年利率6%认定后续利息计算方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及和实现债权的费用。被告魏锦桂于2017年7月24日在魏铁柱9万元借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，魏锦桂应对借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本息即本金9万元和利息4万元。故本院对童华美要求魏锦桂承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告魏铁柱、魏锦桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏铁柱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童华美借款本金9万元，于2018年2月15日前支付利息4万元；如未付清借款本金继续支付后续利息（以9万元中未付本金为基数，自2018年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告魏锦桂对被告魏铁柱上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告魏铁柱、魏锦桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月九日书记员  黄后乐