山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终123号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市经济开发区沂河路*号金科财税大厦。法定代表人：钱冰，总经理。委托诉讼代理人：吴琦，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：党西英，系受害人贾某之母，1933年4月3日出生，汉族，无业，住平邑县。被上诉人（原审原告）：郭相彬，系受害人贾某之夫，1961年10月10日出生，汉族，务农，住费县。被上诉人（原审原告）：郭亮，系受害人贾某之子，1984年2月2日出生，汉族，打工，住费县。被上诉人（原审原告）：郭晓燕，系贾某之长女，1987年3月29日出生，汉族，个体，住费县。被上诉人（原审原告）：郭晓梅，系受害人贾某之次女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住费县。被上诉人（原审被告）：蒋兴玉，男，1981年2月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：高建仁，沂南县和谐包装制品有限公司职工。上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人党西英、郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅、蒋兴玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、贾某生前居住地、生活地及生活来源均以种地为主，应依据农村户口改判；二、本案交警认定书，认定事实清楚，依据道路交通安全法判定理由充足，法院判定认定书无效，于法无据，且认定书下达时双方当事人均认可交警的责任划分，未申请复议。党西英、郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋兴玉未答辩。党西英、郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失537385.28元2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书载明：2017年5月16日8时10分许，蒋兴玉驾驶鲁Ｑ×××××号汽车，沿省道234线由南向北行驶至118公里+800米（高速连接线上冶镇民义村路口）时，与沿东西水泥路由东向西行驶至该处右拐弯的贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致贾某死亡，两车部分受损。对此，临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，双方负事故的同等责任。原告不服责任认定并提供证据，法庭查明，事故发生时，贾某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至十字路口后右转弯向北行驶至斑马线外侧，被告蒋兴玉驾驶肇事车辆由南向北行经十字路口，车辆右前侧撞击至已经完成转弯动作的贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的左后侧。贾某，女，1960年2月2日出生，农村户籍，工作单位与家庭住址均为费县××镇××村，2016年5月16日死亡，生前从事农业收入之外，另从事大棚种植与蔬菜批发多年。贾某的父亲已经去世。贾某的丈夫郭相彬，本案原告；贾某与郭相彬育有子女三人，分别为长女郭晓燕、次女郭晓梅，长子郭亮。请求抚养人党西英即本案原告，为贾某的母亲，抚养义务人4人，事故发生时已经年满75周岁。请求抚养人郭晓梅即本案原告，为贾某的次女，28岁，已婚，精神残疾二级。蒋兴玉驾驶的肇事车辆登记所有人与实际所有人均为被告蒋兴玉，在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。保险公司已经先行赔付交强险部分。一审法院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故产生的损害赔偿，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形：对原告主张的损失，一审法院认定如下：医疗费2233.27元、死亡赔偿金630900元（按照城镇居民标准计算20年）、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工534.51（未提交可以按照城镇居民计算误工损失的证据，按照无固定收入的农村居民计算）、党西英的抚养费10935元（4个抚养义务人，按照农村标准计算5年，43740元/4人）、郭晓梅的抚养费132360元（19854元*20年/3人）、精神抚慰金7000元、交通费酌情支持为1000元、车损3820元、评估费300元。原告主张的护理费不予支持（当天死亡，无需护理）、住院期间误工费不予以支持（当天死亡，无误工）以及其他损失不予支持。二、被告赔偿责任的争议。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对于本次事故作出的认定不当，不予以确认。根据事故发生时的状态与过错程度，一审法院支持原告关于由被告蒋兴玉承担事故主要责任的请求。对于一审法院确定的原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿;保险外的损失由被告蒋兴玉赔偿70%。综上所述，原告向一审法院主张的诉讼请求，其经一审法院认定的损失，应当予以支持；未经法院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对于一审法院确定的原告的损失予以赔偿。一审法院判决：一、原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、郭晓梅、党西英的下列损失:医疗费2233.27元、死亡赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失2000元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿（已经履行的部分予以折抵）。二、原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、党西英的下列损失:剩余死亡赔偿金630900元-103000元=527900元、丧葬费29098.5元、处理事故人员误工534.51元、党西英的抚养费10935元、郭晓梅的抚养费132360元、交通费1000元，合计701828.01元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险内赔偿70%即491279.61元。三、原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、党西英的下列损失：评估费300元，由被告蒋兴玉赔偿70%即210元。四、驳回原告郭相彬、郭亮、郭晓燕、党西英的其他诉讼请求。上述第一项至第三项限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。一审法院的账户如下：【开户行：临商银行费县支行；收款人：费县人民法院；账户：800001851005000000292,汇款时必须注明案号】如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9068元，由被告蒋兴玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。对于事故责任的认定问题。交通事故责任认定书只是作为当事人承担损害赔偿责任的一个证据，当事人在诉讼过程中，可以向法庭提出自己对事故认定书有异议，通过取证、举证和质证，并阐明理由，以充分的证据推翻同处于证据地位的交通事故责任认定书，由法院对交通事故认定书进行审查判断，并根据证据的证明力大小来判断事故的赔偿责任比例。本案中，虽然临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的道路交通事故认定书，认定蒋兴玉与贾某负事故的同等责任。但根据事故发生时的视频，贾某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至十字路口后右转弯向北行驶至斑马线外侧，被告蒋兴玉驾驶肇事车辆由南向北行经十字路口，车辆右前侧撞击至已经完成转弯动作的贾某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的左后侧。一审法院据此依据事故发生时的状态与过错程序，认定蒋兴玉承担事故的主要责任并无不当。对于赔偿标准的认定问题。贾某生前虽居住在农村，但根据费县××镇××村村民委员会出具的证明，贾某生前除从事农业收入外，还主要以经营蔬菜批发为业，有较高的收入。一审按照城镇居民标准认定死亡赔偿金亦无不当之处。综上所述，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9068元，由上诉人华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张书毓