云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7750号原告：李玉林，女，汉族，1968年10月15日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：满强，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜梦，女，白族，1976年2月20日生，住云南省大理白族自治州大理市，现羁押于昆明市看守所。原告李玉林诉被告杜梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理，原告李玉林及其委托诉讼代理人满强，被告杜梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失、费用共计300973.86元（包括医疗费56824.86元、误工费36000元、护理费15520元、交通费687元、住宿费4460元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、残疾赔偿金133952元、后续治疗费22000元、鉴定费4180元、精神损害抚慰金20000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日下午，原告在昆明市盘龙区人民法院5楼19号法庭经允许旁听侄儿子仓某某与妻子杜某某离婚纠纷案庭审。庭审结束后，17时40分许，双方的家人因分歧发生争吵，原告打算相劝时突然被被告推倒在地受伤，活动受限4小时，经诊断，原告身体胸12、腰1椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤，并运动障碍。连续住院三次（时间分别为2018年11月6日至2018年11月22日，2018年11月22日至2018年12月6日，2018年12月6日至2018年12月25日），施行“腰椎骨折切开复位内固定术”手术。因受伤的部位在胸、腰部位，原告至今生活不能自理，需有专人陪护，身心受到严重伤害。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级，伤残程度为九级。原告因病情较重先后三次住院治疗共计49天，支付住院医疗费用共计56824.86元；经鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；后期医疗费用评估为22000元。被告无视原告的生命、健康、身体权，给原告造成的伤害是终身性的，现原告变成了残疾人，身体不能负重，甚至走路都极度困难，对未来的工作和经济收入有严重影响，精神上的折磨更是旷日持久。原告为维护自身权益诉至法院。被告杜梦答辩称：因我没有工作，只能赔偿原告的医疗费，其余费用没有能力赔偿。经审理，本院确认如下法律事实：2018年11月6日17时40分许，在昆明市盘龙区人民法院5楼19号法庭审理仓某某诉杜某某离婚纠纷案庭审结束后，因原告李玉林抛洒照片，引发仓某某与杜某某双方亲属发生打斗，在打斗过程中被告杜梦将原告李玉林推倒在地致其受伤。当日，原告至昆明市第一人民医院甘美医院检查，入院诊断为：1．胸12、腰1椎体压缩性骨折，2．全身多处软组织挫伤，遂收住入骨科治疗，住院时间为2018年11月6日至11月22日，共计16天，其间于2018年11月12日行“胸12、腰1椎体压缩性骨折切开复位钉棒系统内固定术”，出院诊断为：1．胸12、腰1椎体压缩性骨折，2．高血压，3．类风湿性关节炎，4．全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：1．注意休息，加强营养，建议全休3月，若有条件可至康复机构进一步康复治疗，2.2月内佩戴腰围适当下地活动，行腰背肌功能锻炼，预防跌倒，3．术后4周、6周、8周、12周定期回院复查，4．骨科门诊随诊。后，原告至昆明市第一人民医院甘美医院康复科治疗，住院时间为2018年11月22日至12月6日，共计14天，出院诊断为：1．胸12、腰1椎体压缩性骨折、运动障碍，2．高血压，3．类风湿性关节炎，出院建议为：1．注意休息，避免劳累，2．加强腰背肌及双下肢功能锻炼，3．定期监测血压，必要时心内科就诊，4．建议继续康复治疗，5．不适随诊。原告再次在昆明市第一人民医院甘美医院康复科治疗，住院时间为2018年12月6日至12月25日，共计19天，出院诊断为：1．胸12、腰1椎体压缩性骨折、运动障碍，2．高血压，3．类风湿性关节炎，出院建议为：1．注意休息，避免劳累，2．加强腰背肌及双下肢功能锻炼，3．定期监测血压，必要时心内科就诊，4．按时服药，5．不适随诊，6．建议继续休息贰月。原告住院治疗及复诊期间产生医疗费56824.86元，住院期间产生护理费9120元，复诊期间产生交通费213元、住宿费360元。2018年11月12日，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心［2018］LC鉴字第2783号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤程度为轻伤一级。2018年12月28日，昆明法医院司法鉴定中心出具昆明法医院司法鉴定中心［2018］LC鉴字第3239-2号、［2018］LC鉴字第3239-3号、［2018］LC鉴字第3239-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤伤残程度为九级，需后期医疗费用22000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告李玉林为此次鉴定支出鉴定费4180元。另查明，原告李玉林系城镇居民。上述事实有原告提交的监控录像、昆明市第一人民医院甘美医院急诊病历、病情证明书、出院证、出院记录、门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、辅助器具费用单据、陪护证明、陪护费发票、火车票、住宿费发票、户口簿、昆明法医院司法鉴定中心［2018］LC鉴字第2783号、［2018］LC鉴字第3239-2号、［2018］LC鉴字第3239-3号、［2018］LC鉴字第3239-4号司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被告是否应对原告的人身损害承担赔偿责任？如是，本案双方当事人的责任比例应如何划分？二、原告主张的各项费用是否应得到支持？针对争议焦点一，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方系在旁听亲属仓某某诉杜某某离婚纠纷案庭审结束后，因原告李玉林抛洒照片，引发仓某某与杜某某双方亲属发生打斗，在打斗过程中被告杜梦将原告李玉林推倒在地致其受伤，双方对于事件的发生未能采取理智、冷静的方式处理，而是采取激进的方式处理，发生了肢体冲突，造成了原告构成轻伤一级及九级伤残的后果，对此被告应承担相应的赔偿责任。但从本案起因来看，系原告李玉林抛洒照片导致双方发生肢体冲突，此后双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，而是导致事态进一步扩大，在此次事件中双方的行为均存在一定过错，故本院认为在责任比例划分上，原、被告各承担50%的责任为宜。针对争议焦点二，本院认定如下：1．医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据，结合入院记录、出院记录、病情证明书、复诊记录等证据，支持原告医疗费56824.86元。2．住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，本院根据原告的住院天数，参照云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天/人的标准，支持住院伙食补助费4900元（100元/天/人×49天×1人=4900元）。3．护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院治疗期间，医院出具的陪护证明载明原告住院期间需专人护理，产生护理费9120元且有发票予以佐证，故本院支持原告住院期间的护理费9120元。出院后的护理费，本院结合原告的伤情及伤残等级，酌情支持护理期40天，一人护理。因原告主张的护理费标准为每天160元，符合当地护理人员工资标准，故本院支持原告主张的出院后护理费6400元（160元/天/人×40天=6400元），两项合计15520元。4．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告已举证证实其系服务业工作者，因原告主张误工费按每天200元计算，该标准低于按2018年云南省其他服务业在岗职工年平均工资计算的日工资标准，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于误工期，本案支持住院期间及医嘱注明全休3个月的时间，共计139天。因此，原告主张的误工费本院支持27800元（200元/天×139天=27800元）。5．残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告因本次事件已构成九级伤残，本院根据2018年云南省城镇常住居民人均可支配收入33488元，支持残疾赔偿金133952元（33488元×20年×20%=133952元）；6．鉴定费：原告已提交鉴定费发票，且上述费用均因本案产生，故本院支持鉴定费4180元。7．营养费：原告主张的营养费，因出院医嘱载明需要加强营养，本院酌情支持1500元。8．后期治疗费：原告提交的鉴定意见书中已明确后期治疗费为22000元，本院予以支持。9．交通费：原告主张交通费系产生于复诊期间其从楚雄往返昆明的费用，本院结合原告提交的复诊记录及其自认复诊的时间为2019年2月28日、2019年3月2日、2019年5月9日，支持产生于此时间的火车费213元。原告提交的其余交通费凭证并非产生于上述复诊时间，与本案无关联性，故本院不予支持。10．住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告主张的住宿费分为两部分，第一部分是其儿子李奇在原告住院期间到昆明照看原告产生的住宿费3380元，第二部分是原告到昆明复诊时的住宿费1080元。本院认为，第一部分费用，因该时间段原告已经住院治疗，其主张的住宿费不符合上述规定，故本院不予支持；第二部分费用，本院支持产生于复诊时间2019年3月2日的住宿费360元，对于2019年3月13日、2019年5月12日产生的住宿费，该时间并非是原告的复诊时间，与本案无关联性，故本院不予支持。11．精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，原告对本案的发生亦存在过错，故对此费用本院不予支持。综上，原告此次损害造成的损失共计267249.86元，应由被告承担50%即133624.93元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杜梦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玉林各项损失共计133624.93元；二、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由原告李玉林负担3256元，由被告杜梦负担2559元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 龙 燕人民陪审员 陈 琳人民陪审员 安爱华二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李子欣