山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4766号 原告：逄增刚，男，1968年8月28日生，汉族，住诸城市。 原告：唐正香，女，1968年10月11日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：丁文全，男，1972年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：青岛艾瑞克物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区千山南路**宝利福物流园**。 法定代表人：薛培玉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地。住所地：青岛市市**香港中路**iv> 负责人：武长奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：曲敬礼，男，1972年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司。住所地：。住所地：潍坊市滨海区央子街道香江东一街**v> 负责人：郑煜，该公司书记。 委托诉讼代理人：孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。 被告：诸城市青莱建筑工程有限公司。住所地：诸城市林家村镇小。住所地：诸城市林家村镇小辛庄村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜振升，该公司经理。 原告逄增刚、唐正香与被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、曲敬礼、齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、诸城市青莱建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告逄增刚及两原告共同委托诉讼代理人孙艺芳、王增发，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）委托诉讼代理人冀玲玲，被告曲敬礼，被告齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司（以下简称“齐鲁交通潍坊分公司”）委托诉讼代理人孙硕，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊支公司”）委托诉讼代理人葛金棚到庭参加诉讼。被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告逄增刚及两原告共同委托诉讼代理人孙艺芳、王增发，被告曲敬礼，被告齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司（以下简称“齐鲁交通潍坊分公司”）委托诉讼代理人孙硕到庭参加诉讼。被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司、人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司、诸城市青莱建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄增刚、唐正香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计375678元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月7日，原告逄增刚驾驶鲁Ｇ3××××号普通二轮摩托车沿省道217线由东向西行驶，至事故发生地点，与临时停车在路边的被告曲敬礼驾驶的登记车主为被告齐鲁交通潍坊分公司的鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车（该车在人寿财险潍坊支公司投保）及顺向行驶的被告丁文全驾驶的登记车主为青岛艾瑞克物流有限公司的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车（该车在人保青岛分公司投保）发生交通事故，致逄锦燕死亡，车辆损坏。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及责任限额额为200万元的商业三者险及不计免赔，事故认定书中未认定投保车辆存在违反道路交通安全法规的行为，被告保险公司仅同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。 曲敬礼辩称，事故发生时，被告将鲁ＧＰ××××号车辆暂时停在人行道上并开启提示灯，虽属违章停车但原告驾驶的摩托车与该车辆未发生碰撞，被告在本次事故中没有责任，不同意承担赔偿责任。 齐鲁交通潍坊分公司辩称，事故现场划分为机动车道和非机动车道，鲁ＧＰ××××号车辆临时停靠在路边且已开启警示灯，未占用机动车道，不影响机动车道上机动车的正常行驶，不存在交警认定的违章停车行为，因此对于在机动车道行驶的机动车，鲁ＧＰ××××号车辆的临时停车行为不会对此造成影响，被告未实施侵权行为，事故的发生不得归责于被告；事故发生时鲁ＧＰ××××号车辆停在路边，与原告驾驶的二轮摩托车没有接触，且经鉴定鲁Ｇ3××××号二轮摩托车倒地原因无法确定，故鲁ＧＰ××××号车辆临时停车行为与事故结果不存在因果关系，在无法确定事故的发生与鲁ＧＰ××××号车辆存在因果关系的前提下，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据。被告曲敬礼作为车辆驾驶员有驾驶资格，被告作为该车的所有人，该车尚在检验合格有效期内，对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任。 人寿财险潍坊支公司辩称，发生交通事故属实，鲁ＧＰ××××号车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元商业险及不计免赔，二轮摩托车与投保车辆未发生碰撞，交通事故的发生与投保车辆不存在因果关系，被告保险公司不应承担赔偿责任。同时事故发生已超过48小时才通知被告保险公司，根据保险合同约定，应免除被告在商业险范围内的赔偿责任。 被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司、诸城市青莱建筑工程有限公司未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日6时50分许，原告逄增刚未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的鲁Ｇ3××××号二轮摩托车沿省道217线由东向西行驶，至诸城市××道××（辛兴镇驻地）处，与临时停靠路边的被告曲敬礼驾驶的鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车及顺向行驶的被告丁文全驾驶的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁Ｇ3××××号二轮摩托车的逄锦燕死亡，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查并委托山东交通职业学院司法鉴定所对本次交通事故发生过程进行鉴定。该所于2019年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、二轮摩托车车身左侧凸出部位的摩擦痕迹是其倒地后与地面接触摩擦形成。2、本次交通事故发生过程为鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车（作业车）由东向西行驶至停车位置后，二轮摩托车（向左规避作业车）及鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车由东向西行经作业车左侧时，二轮摩托车向左侧翻倒（二轮摩托车倒地原因无法确定），鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车向西行驶至最终停止位置。诸城市公安局交通警察大队于2019年3月28日出具道路交通事故证明，因二轮摩托车倒地原因无法确定，故出具道路交通事故证明，未认定事故责任。 根据原告申请，本院依法调取了诸城市公安局交通警察大队关于本案道路交通事故档案,载明:事故现场位于诸城市××道××（辛兴镇驻地）处，省道217线该路段呈东西走向，沥青路面，道路中间施划双黄线，有机动车道与非机动车道分界线，南北两侧有路口，南通往辛兴镇辛兴村，北通往农贸市场，无其他交通信号控制。经现场检验，鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车车体未发现新鲜损伤痕迹，鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车右侧车轮胎侧表面可见刮擦痕迹。诸城市公安局刑事科学技术室经尸检认定受害人逄锦燕的死亡原因为钝性物体作用于胸腹部、会阴部及双下肢致创伤性失血性休克死亡。 被告丁文全驾驶的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车登记所有人系被告青岛艾瑞克物流有限公司，该车在被告人保青岛分公司投保交强险及责任限额为200万元的第三者责任保险并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。被告曲敬礼驾驶的鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车登记车主为被告齐鲁交通潍坊分公司，该车在人寿财险潍坊支公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险并投保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 受害人逄锦燕生于2005年8月28日，至本案交通事故死亡时已年满13周岁。原告逄增刚分别系受害人逄锦燕的父、母。此外，受害人逄锦燕无其他第一顺序继承人。 2018年6月1日，被告齐鲁交通潍坊分公司作为发包人，被告诸城市青莱建筑工程有限公司作为承包人，双方签订《合作协议书》一份，约定自2018年6月1日起至2019年5月31日止，被告齐鲁交通潍坊分公司将其所辖路段Ｇ22青兰高速公路Ｋ98＋173—Ｋ160＋299（含段内匝道）的事故或故障车辆的清障救援服务工作交由被告诸城市青莱建筑工程有限公司承担；被告齐鲁交通潍坊分公司向被告诸城市青莱建筑工程有限公司提供清障救援车辆并负责车辆的年审、保险及例行保养，被告诸城市青莱建筑工程有限公司负责清障救援车辆的维修、燃油、司机工资等费用。被告曲敬礼庭审时主张其系被告诸城市青莱建筑工程有限公司工作人员，负责清障车辆驾驶工作。本案交通事故发生时,被告曲敬礼因吃早餐将鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车临时停放于事故发生道路非机动车道内，该车未处在作业状态。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜产生的误工费1132.8元及交通费1000元。其中被告对原告主张的医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元均无异议，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由被告两保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分由商业第三者责任险在责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由剩余各被告承担连带赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元，农村居民人均纯收入为16297元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”规定，本案中，原告逄增刚未取得机动车驾驶资格驾驶逾期未年检的二轮摩托车上路行驶，该行为是法律所明令禁止的行为；被告曲敬礼驾驶鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车非因作业需要占用非机动车道和部分机动车道的临时停车行为，妨碍了其他车辆的通行；被告丁文全驾驶鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车在行驶过程中应当安全驾驶，时刻注意路面情况以及时应对可能发生的危险，其驾驶的大型车辆在行驶过程中较原告驾驶的二轮摩托车危险性更大，现其作为后车，在行驶过程中未尽谨慎观察义务，未与其同向行驶的作为前车的原告驾驶的二轮摩托车保持安全车距，未及时采取措施应对道路中可能出现的情况，故各方对于事故的发生均存在过错。现因原告驾驶的二轮摩托车倒地原因无法确定，交警部门未认定事故责任，难以确定责任大小，故本院结合现有证据推定原、被告均负事故同等责任。经现场勘查，被告丁文全驾驶的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车右侧车轮胎侧表面可见刮擦痕迹，结合受害人逄锦燕的死亡原因系钝性物体作用于胸腹部、会阴部及双下肢致创伤性失血性休克死亡的事实，应当推定受害人逄锦燕系遭该车碾压死亡，故本院酌情认定被告丁文全应承担40%的民事赔偿责任，被告曲敬礼承担30%的民事赔偿责任。因两被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司无正当理由均未到庭应诉，导致二者之间的法律关系无法查清，故本院认定被告青岛艾瑞克物流有限公司应与被告丁文全对原告损失共同承担赔偿责任。被告齐鲁交通潍坊分公司虽系鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车登记所有人，但根据其与被告诸城市青莱建筑工程有限公司签订的《合作协议》，被告齐鲁交通潍坊分公司只负责向被告诸城市青莱建筑工程有限公司提供清障救援车辆，原告未提供证据证明其对涉案交通事故的发生存在过错，故对原告主张被告齐鲁交通潍坊分公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曲敬礼受诸城市青莱建筑工程有限公司雇佣、管理，其应系在从事雇佣活动期间发生涉案交通事故，相应民事赔偿责任应由被告诸城市青莱建筑工程有限公司承担。 对于原告主张的各项损失，本院已确认的有：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：1、关于精神损害抚慰金。受害人逄锦燕因涉案交通事故死亡时年仅13周岁，损害后果较为严重，原告作为其近亲属遭受精神损害，有权主张该项损失。结合本案中侵权主体、过错程度、所造成的后果及责任承担能力，本院酌情认定精神损害抚慰金为60000元，超出部分，本院不予支持。3、关于办理丧葬事宜产生的交通费及误工费。该费用系原告处理丧葬事宜所支出的必要合理费用，属本案赔偿范围，本院酌情认定交通费为500元、误工费为600元。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费43.7元、死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金60000元、办理丧葬事宜产生的交通费500元、误工费600元，共计424646.2元。 因被告丁文全驾驶的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车、被告曲敬礼驾驶的鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车分别在被告人保青岛分公司、被告人寿财险潍坊支公司投保机动车强制保险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，两被告人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司应在交强险各分项限额内分别赔偿原告医疗费21.85元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计204602.5元，应由两被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司按40%的比例共同赔偿81841元，由被告诸城市青莱建筑工程有限公司按30%的比例赔偿61380.75元。因被告丁文全驾驶的鲁ＵＧ××××（鲁Ｂ××××挂）号重型半挂车、被告曲敬礼驾驶的鲁ＧＰ××××号中型非载货专项作业车同时在被告人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司投保保险限额分别为200万元、50万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对于原告该部分损失，应由被告人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司在商业第三者责任保险限额内分别予以赔偿。 关于诉讼费用负担，两被告人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 本案第一次庭审时，被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭庭审时，被告丁文全、青岛艾瑞克物流有限公司、人保青岛分公司、人寿财险潍坊支公司、诸城市青莱建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告因涉案交通事故造成的各项损失，应由被告人保青岛分公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿191862.85元，由被告人寿财险潍坊支公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿171402.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿两原告逄增刚、唐正香因涉案交通事故造成的各项损失共计191862.85元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项责任限额及商业三者险责任限额内赔偿两原告逄增刚、唐正香因涉案交通事故造成的各项损失共计171402.6元； 三、驳回原告逄增刚、唐正香的其他诉讼请求。 上述第一、二项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6936元，减半收取计3468元，由原告逄增刚、唐正香共同负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1771元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担1582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘衍波 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 冲