wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第2182号原告宁某。委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。被告顾某甲。原告宁某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人胡伟，被告顾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。2010年11月10日，被告因琐事殴打原告，将原告身上多处打伤。在原告怀孕期间，被告更是多次同原告吵架。××××年××月××日，婚生子顾某乙出生，之后一直由原告及其父母照顾抚养。儿子出生后，被告依然多次打骂原告。原告考虑到儿子年幼，忍气吞声，勉强维持这段婚姻。2012年9月，被告再次殴打原告，原告忍无可忍，于2012年9月10日向本院起诉离婚，后在本院的调解下，原告多方考虑同意再给被告一次机会。2013年7月16日晚，被告再次将原告头部、手指等多处打伤，鲜血淋漓。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至年满十八周岁；3、依法分割共同财产（小型汽车一部、专业音响两套等）约85000元，被告支付原告损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、不同意离婚；2、我们没有两套专业音响，另有飞度牌轿车一辆、为孩子购买的20克金条两块；3、原告花钱大手大脚，不做家务，因为孩子问题，经常争吵；4、2013年8月6日，原告与我父亲发生争执，原告打我父亲一巴掌，拿菜盆等砸我父亲，我父亲忍无可忍，用板凳砸伤原告，现已在派出所备案。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名顾某乙。原、被告双方因生活琐事经常争吵。2013年7月17日，原告向郑州市公安局嵩山路派出所报警，称被告顾某甲殴打她，公安机关的处理意见为不予立案。同日，原告到郑大一附院检查，初步诊断为：1、头外伤；2、右手外伤。2013年9月2日，郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队出具证明一份，2013年8月6日，我所接宁某报警求助，处警情况为：顾某丙，1959年3月26日出生，住冯庄小区9号楼24号，与儿媳宁某发生家庭矛盾。郑州市第二人民医院治疗诊断证明显示：患者宁某于2013年8月6日入院，经查体：患者头部分别见两处头皮撕脱落，局部肿胀，出血明显，左上肢肘部及腕部局部有擦伤，肿胀明显。原、被告双方有汽车一辆，车号为豫A×××××，双方在庭审过程中对该车价格协商确定为20000元，台式电脑一台，双方在庭审过程中对该电脑价格协商确定为500元。原告月工资收入为3200元，被告月工资收入为3300元。原告曾于2012年9月10日起诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。本院认为，原告以“原、被告经常为琐事吵架打骂，被告多次将原告打伤”为由起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。经查，原、被告之间因生活琐事经常争吵打骂，2013年8月6日，原告被被告父亲顾某丙打伤，且原告曾于2012年9月10日起诉至本院，要求与被告离婚。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子顾某乙于××××年××月××日出生，现尚年幼，且出生后多由原告抚养，根据有利于孩子成长的原则，孩子由其母亲宁某抚养比较妥当。关于孩子的抚育费，本案结合具体案情及被告现有条件，被告每月应支付孩子抚育费800元，直至婚生子顾某乙年满十八周岁。被告有探视孩子的权利，每月第一周周六上午九点至周日下午五点有探视婚生子顾某乙的权利。关于原、被告所有的车辆，根据原、被告双方的现状及车辆使用情况，该车归被告所有比较妥当，被告支付原告相应的价款10000元。关于原、被告所有的电脑，根据原、被告双方的现状及电脑使用情况，该电脑归被告所有比较妥当，被告支付原告相应的价款250元。关于原、被告提出的其他财产问题，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、准予原告宁某与被告顾某甲离婚。二、婚生子顾某乙由原告宁某抚养，被告顾某甲自2013年8月起至儿子顾某乙年满十八周岁止每月10日前支付本月抚育费800元。三、被告顾某甲享有每月第一周周六上午九点至周日下午五点探视婚生子顾某乙的权利。四、原、被告双方共有的豫A×××××汽车一部、台式电脑一台归被告顾某甲所有，被告顾某甲于判决生效之日起十日内支付原告宁某相应价款10250元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告宁某负担150元，被告顾某甲负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年十月八日书 记 员  王利霞
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）蒲民初字第01239号原告王文娟，女，1981年3月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村一组。法定代理人王准田，男，1952年5月13日生，汉族，苏坊镇北二小学退休教师。系原告王文娟之父。被告简军民，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北二村五组。本院在审理原告王文娟与被告简军民离婚纠纷一案中，原告王文娟于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文娟负担。审 判 长  冉肖红审 判 员  张晓峰人民陪审员  王明芳二〇一三年十月八日书 记 员  贾保财
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2354号原告张某，女，1989年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告王某甲，男，1990年7月29日出生，汉族，农村居��，住聊城市东昌府区。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年6月21日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月份举行了结婚仪式，××××年××月××日，补办了结婚登记手续。××××年××月××日，共同生育一女孩王某乙。二人婚初感情尚可，后来双方经常吵架，被告在外赌博经常不回家，原告劝阻被告不听，并且殴打原告。现已无共同语言感情破裂，要求离婚。诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，2008年3月份原、被告经人介绍相识，××××年××月举行了结婚仪式，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日，共同生育一女孩王思琪某。其他均不属实，我们感情较好，我不同意离婚。经审理查明，2008年3月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月份，二人按当地风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，共同生育一女孩王某乙（现随被告生活）。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。二人婚初感情尚可，近年来双方常因生活琐事生气吵架，2013年5月3日，原、被告发生争执后，原告回娘家居住至今。上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、Z371502-2013-003189结婚登记记录证明一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，原、被告婚前相识时间较长，且自愿按当地风俗举行了结婚仪式，说明有一定的婚姻基础。同居生活中共同生育一女孩，之后，双方又自愿补办了结婚登记手续，说明已建立起较好的夫妻感情。二人虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之���理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 张 强审判员 耿 利审判员 刘龙启二〇一三年十月十八日书记员 程 鑫
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第1974号原告江桂珍，居民。原告隋安瑞，城镇居民。以上二原告的委托代理人孙玉俊。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市蓝鳌路1235号。负责人刘超，经理。委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。原告江桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江桂珍、原告隋安瑞的委托代理人孙玉俊、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂珍、原告隋安瑞诉称，2012年1月30日12时许，原告江桂珍驾驶鲁B×××××号小型轿车沿309线平度段由东向西行驶至256K320M时，与对行的商新强驾驶的宁B×××××号轻型普通货车相撞，致两车损坏，江桂珍、商新强以及鲁B×××××小型轿车乘车人隋安瑞、隋邦玉、宁B×××××轻型普通货车乘车人常玉霞受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，原告江桂珍承担事故的全部责任。事故发生后，商新强、常玉霞分别向平度市人民法院起诉，平度市人民法院作出（2012）平民三初字第1042号、1041号民事判决书两份判决书，判决本案原告在交强险之外共赔偿对方当事人经济损失178039.42元，原告已履行了赔偿义务，原告到被告处申请理赔时，被告仅赔付损失157347.52元，剩余20691.90元拒赔，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20691.90元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，原告在事故中所产生的合理损失，我公司已赔付完毕，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，故依法应予驳回。经审理查明，二原告系夫妻关系，2011年4月14日，原告所有的鲁B×××××轿车在被告处投交强险和商业险，商业险别及保险金额分别是：车辆损失险的保险金额为93800元，第三者责任保险金额为50万元，车上人员责任险共5座，每座保险金额10000元，以上险别均被不计免赔覆盖。保险期间自2011年4月14日至2012年4月13日。2012年1月30日，原告江桂珍驾驶家庭共有的被保险车辆沿309线由东往西行驶至256K320M时，驶入对行车道与对行商新强驾驶的宁B×××××号车型普通货车相撞，致两车损坏，江桂珍、商新强及宁B×××××号车的的乘车人常玉霞受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告江桂珍负事故的全部责任。商新强受伤后，被送往平度市中医院治疗。商新强出院后，向本院起诉，本院于2012年10月23日作出了（2012）平民三初字第1041号民事判决，判决本案原告赔偿商新强经济损失110977.77元，承担诉讼费6715元，以上通过本院执行被告将其中的97000.87元直接付给了商新强，剩余的20691.90元，由原告垫付给了商新强。原告垫付后便向原告申请赔偿，被告以第三者在住院治疗期间使用过自费药为由拒赔。庭审中，被告对第三者在住院治疗中是否使用自费药未提供证据证明。上述事实，有开庭笔录、原告提交的保险单、民事判决书、赔偿收据、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。本院认为，原告在被告处所投的商业险中包括第三者责任险，在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。有关第三者的损失数额，本院作出的（2012）平民三初字第1041号民事判决已确认，该判决发生法律效力后，原告已按民事判决确定的数额向第三者商新强进行了赔偿，被告应向原告支付剩余的理赔款。庭审中，被告称第三者在治疗过程中使用自费药，但未向本院提供证据予以证实，对此，本院对被告的此项主张不予采纳。二原告所有的被保险车辆系家庭共有财产，二原告共同起诉，并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江桂珍、原告隋安瑞经济损失20691.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，邮寄费60元，共计377元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  孙大军审判员  尚凤臻审判员  官京弟二〇一三年十一月十五日书记员  陈传敏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞商初字第2351号原告池锦光。被告瑞安市宏达毛纺厂，住所地瑞安市汀田镇繁里村工业园区。法定代表人林金土，董事长。被告王玲玲。被告林金土。原告池锦光诉被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告池锦光到庭参加诉讼，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告池锦光诉称：2011年1月14日，被告瑞安市宏达毛纺厂、林金土、王玲玲因经营需要向原告借款500000元，约定月息2%，利息三个月一付。被告借款后至今，仅偿付利息两次计六个月，共计60000元。原告请求判令三被告共同偿还借款500000元及利息。被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告池锦光提供了1、身份证、户籍证明、企业工商登记情况，证明原、被告的身份；2、结婚登记申请书，证明被告王玲玲、林金土系夫妻关系。3、欠条、网银转帐记录，证明三被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示质证，三被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土未提供证据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土向原告借款未还的事实清楚，应该承担偿还责任。由于借贷双方约定的月利率过高，本院依法予以调整为1.5%。被告已经支付的过高部分利息，折抵借款本金。经计算，至2011年7月14日，三被告尚欠原告借款本金484662.50元。对上述的借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土于本判决生效后十日内偿还原告池锦光借款484662.50元及利息（从2011年7月14日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告池锦光的其他诉讼请求。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告池锦光负担200元，被告瑞安市宏达毛纺厂、王玲玲、林金土负担5700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审  判  员  张锦钢二〇一三年十月十五日（代）书记员  任 慧
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第01359号原告陈某某，女，1984年10月6日出生，汉族，农民。被告雷某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年3月，原、被告双方经人介绍认识，同年4月15日双方在临渭区民政局依法登记结婚，婚后无子女。2009年11月，原、被告到北京打工，因双方不在一起务工，见面就吵架。2011年3月，因原告有病，双方从北京到西安为原告治病，看病时因医疗费问题，双方发生吵打，后原告返回长武家中。双方婚后无共同财产，无债权、债务。因双方相距较远，仓促结婚，没有建立起夫妻感情，而且从2011年4月至今，原告再未回过被告家，也未见过被告本人。现在，原告到法院起诉，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令被告给付原告打工所挣工资15000元。3、案件受理费由原、被告各半承担。被告雷某未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于2009年4月15日在临渭区民政局登记结婚。2011年农历3月23日，原告陈某某开始一直在长武县地掌乡槐庄村的娘家居住生活。原告陈某某曾于2012年诉至法院，要求与被告雷某离婚，后又申请撤回起诉，本院于2012年9月3日做出（2012）临民初字第01755号民事裁定书准许其撤诉。2013年5月21日，原告陈某某再次诉至法院，要求与被告雷某离婚。本案在审理中，被告雷某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告雷某逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。审理中，原告对于第二项诉讼请求予以放弃，并表示愿意承担本案的诉讼费用。以上事实有1、结婚登记审查处理表一份8张，可证原告陈某某与被告雷某系合法夫妻关系的事实；2、本院与被告雷某之父雷天民的谈话笔录一份及原告陈某某的当庭陈述，可证被告雷某现在下落不明的事实；3、陕西省长武县地掌乡槐庄村民委员会证明一份，可证原告陈某某自2011年农历3月23日在娘家居住至今的事实；4、（2012）临民初字第01755号民事裁定书一份，可证原告陈某某起诉又撤诉的事实。以上证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈某某已在长武县地掌乡槐庄村居住近三年，被告雷某在此期间从未和原告或其家人联系，导致原告陈某某与被告雷某双方分居已超过两年，再加原告陈某某第一次起诉撤诉后，双方夫妻关系未有任何改善，现原告陈某某再次起诉离婚，足证原告陈某某与被告雷某的夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求，依法应予以准许。因被告雷某下落不明，原告陈某某在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费用，应予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告雷某离婚。案件受理费300元及公告费560元，均由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  黄雪锋代审 判员  韦 平人民陪审员  武永峰二〇一三年十月三十日书 记 员  夏瑞洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执恢字第819－1号申请执行人陈宝华。被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司，地址烟台市芝罘区幸福十六村。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月3日作出的（2012）烟民一终字第934号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人烟台市芝罘雅贞实业有限公司在本院执行的（2012）芝执字第1158号案件中有应得案款2300000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取烟台市芝罘雅贞实业有限公司被执行人在本院（2012）芝执字第1158号案件中应得案款2300000元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏东超二〇一三年十月二十二日书记员  刘春怀
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1152号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人石某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被诸暨市公安局取保候审。辩护人骆××。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）995号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦某某出庭支持公诉，被告人石某及辩护人骆××到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人石某及何某同在被告人石某母亲李某经营的宏盛驾校工作。2012年8月27日8时许，何某因工资结算问题与李某发生争执，期间，何某将自己的茶杯砸在桌子上，杯中的茶水溅到了被告人石×及李某身上。为此被告人石某与何某发生叉打，被劝开后何某打电话叫来孟某某等人，在孟某某等人到后何某与被告人石某再次发生叉打，期间，被告人石某致何某轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人骆××提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。本案被告人石某属间接故意犯罪，相对于直接故意犯罪情节较轻；被告人石某认罪态度很好，悔罪表现深刻；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解；其系初犯、偶犯。请求法庭对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人石某及何某同在被告人石某母亲李某经营的宏盛驾校工作。2012年8月27日8时许，在诸暨市××线街亭镇周村路边，何某因工资结算问题与李某发生争执。期间，何某将自己的茶杯砸在桌子上，杯中的茶水溅到了被告人石某及李某身上。为此，被告人石某与何某发生叉打，被旁人劝开。双方分开后，何某打电话叫来同在驾校工作的孟某某等人。孟某某等人到现场后，何某持木凳砸向被告人石某，被告人石某与何某再次发生叉打。在场人员赵某等人见状，上前将双方劝开。叉打期间，被告人石某致伤何某左侧鼻骨粉碎性骨折、鼻背部裂伤。经诸暨市公安局法医鉴定：何某所受的人体损伤程度属轻伤。审理中，何某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解达成协议。由被告人石某赔偿何某各种经济损失计人民币19000元，款当庭付清；被告人石某及其母李某的经济损失由自己承担，均放弃向何某索赔的权利；何某对被告人石某表示谅解。上述事实有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的被害人何某的陈述，证人赵某、李某、应某某、孟某某、吴某某、傅某某、黄某某的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍信息，被告人石某的供述和辩解，本院刑事附带民事调解笔录、收条及谅解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人石某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一三年十月九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐商初字第0180号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。被告东台泰茂贸易有限公司。法定代表人艾超，该公司董事长。被告艾超，男，1984年8月18日生，汉族。被告汪俊，男，1985年2月6日生，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台泰茂贸易有限公司（以下简称泰茂公司）、艾超、汪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告泰茂公司、艾超、汪俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：泰茂公司向原告申请400万元的保证贷款，原告于2012年9月7日向泰茂公司发放400万元保证贷款，到期日是2013年9月5日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、艾超、汪俊提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在泰茂公司不能正常经营，自2013年4月20日没有按合同约定结付利息（从2013年3月21日开始欠息），金额达4.44万元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令泰茂公司偿还原告借款本金400万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，艾超、汪俊负连带清偿责任。被告泰茂公司、艾超、汪俊未作答辩，亦未提交证据。原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、2012年9月7日流动资金借款合同一份，证明被告泰茂公司借款400万元事实。2、2012年9月7日保证合同一份，证明被告艾超、汪俊对借款400万元提供担保事实。3、2012年9月7日借款借据一份，证明借款400万元于2013年9月5日到期。4、通用凭证一份，证明该资金进入泰茂公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。被告泰茂公司、艾超、汪俊未到庭，未发表质证意见。经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可做为本案证据使用，本院均予确认。本院经审理查明：2012年9月7日，泰茂公司作为借款人、东台农商行作为贷款人签订了《流动资金借款合同》1份，约定泰茂公司向东台农商行借款400万元，借款期限为12个月，自2012年9月7日起至2013年9月5日止；借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由艾超、汪俊提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，泰茂公司作为债务人、艾超、汪俊作为保证人签订《保证合同》1份，约定艾超、汪俊为泰茂公司上述400万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该400万元贷款，泰茂公司出具金额为400万元的借款借据1份。泰茂公司自2013年3月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：东台农商行与泰茂公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与艾超、汪俊签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向泰茂公司履行了出借400万元人民币款项的义务，但泰茂公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令泰茂公司归还400万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。艾超、汪俊为泰茂公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令艾超、汪俊负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。泰茂公司、艾超、汪俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东台泰茂贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元，及400万元借款本金自2013年3月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。二、被告艾超、汪俊对东台泰茂贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计44100元，由被告东台泰茂贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台泰茂贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。审  判  长 丁益钧代理 审 判员 李呈蕴代理 审 判员 陈玉胜二〇一三年十月二十九日书记员（代） 朱 滢相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民张初字第00781号原告施春利，女，1956年2月14日生，汉族.委托代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。被告车乐，男，1984年10月4日生，汉族.原告施春利与被告车乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施春利及其委托代理人安志英，被告车乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施春利诉称，被告2012年6月2日借其现金20万元，双方约定年息20%，期限一年。期间被告曾还款10万元。该借款到期后，被告未能及时还款。故其诉至法院请求判令被告偿还其借款10万元及利息21667元，并由被告承担案件诉讼费。被告车乐辩称，其并未借原告的钱。其和原告的儿子一起经营网吧，后来生意不行了，原告担心赔钱，就让我们把其儿子的股份退了。我就给她写了个条子，去年八月份我还了10万元。现在我可以给原告退网吧的股份。经审理查明，2012年6月2日，被告车乐向原告出具借条一张，注明：今借到施春利现金贰拾万圆整。（200000.00元）车乐，2012.6.2。该借条下方标注：年息20%到期还款贰拾四万期限一年，利息从七月份开始。现原告诉至法院要求被告偿还借款，形成诉讼。庭审中双方均承认被告曾于2012年8月份归还原告10万元，并已经支付了原告8000元利息。但被告称系退股份写的借条，原告坚持称是现金借款，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中被告从原告处借款的事实，有原告提供的借条为证，对该借条被告也予以承认，且被告已经归还部分借款及利息，故对此借款事实，本院予以确认。原告现要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。借款本金原为20万元，扣除被告已经归还的10万元，现剩余10万元，应由被告支付原告。利息部分，按照年息20%计算，其中10万元计算一年，已经归还的10万元计算一个月共计21667元。扣除被告已经支付原告的利息8000，剩余利息13667元，应由被告支付原告。原告请求高出部分，缺乏法律依据，不予支持。被告辩称，缺乏证据支持，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告车乐于本判决生效后十日内偿还原告施春利借款10万元及利息13667元，共计113667元。驳回原告施春利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元（原告已交），现由原告承担133元，由被告承担2600元，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一三年十月二十八日书 记 员  辛 敏
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2013）舟普民初字第738号原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区海宇道169号。法定代表人祝凤人，公司董事长。委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司职工。被告刘卡艇。原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告刘卡艇物业服务合同纠纷一案，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。审判员  俞辉二〇一三年十月三十一日书记员  蒋维
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖德刑初字第501号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人王某。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉（2013）409号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013���9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈甲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2011年5月15日晚20时许，何甲（已判刑）在本县钟管某某田纺织有限公司1号车间门口与被害人何某发生纠纷，后何甲叫来被告人王某等人与王乙（已判刑）到车间外路上与被害人何某谈判，因双方言语不合互相殴打，后被害人何某向车间逃去并摔倒在车间内机器旁，被告人王某手持菜刀、何甲手持钢管、王乙手持木棍追上被害人何某后对其进行殴打致其双侧尺骨骨折，右侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人何某的伤势构成轻伤。��述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、情况说明、刑事判决书、人口信息、证人杨某、何丙、钱某某、唐某某、马某某、陈乙满的证言、被害人何某的陈述、同案人何甲、王乙的供述与辩解、法医学人体损伤程某鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品照片、指认现场照片、现场照片、物证照片、被害人伤势照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某结伙他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和���刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一三年十月九日书 记 员 张文霞
浙江省武义县人民法院行 政 判 决 书（2013）金武行初字第12号原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司。法定代表人卢百灵。委托代理人应巧玲。委托代理人胡艺红。被告武义县人力资源和社会保障局。法定代表人卢吕德。委托代理人徐婧倞。第三人金松华。原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司不服被告武义县人力资源和社会保障局作出的工伤行政认定一案，于2013年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理后，于当日向被告武义县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2013年9月13日公开开庭审理了本案。原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司委托代理人应巧玲、胡艺红，被告武义县人力资源和社会保障局法定代表人卢吕德、委托代理人徐婧倞，第三人金松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告武义县人力资源和社会保障局于2013年8月8日作出武人社（2013）第10022号《职工工伤认定书》。认定事实为：2012年12月20日15时许，武义鑫涛旅游休闲用品有限公司职工金松华在金工车间操作冲床冲压扶手椅钢管时，右手不慎被冲床冲压伤。经武义谢氏骨伤医院治疗诊断为右小指压伤，右小指中末节皮撕脱，右小指屈指深肌腱损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤。被告武义县人力资源和社会保障局在举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、职工工伤认定书，证明认定金松华为工伤的事实；证据2、工伤认定申请表，证明金松华提出工伤认定申请；证据3、金松华的身份证复印件，证明金松华的身份；证据4、公司基本情况证明，证明武义鑫涛旅游休闲用品有限公司的基本情况；证据5、武义县王宅谢氏骨伤医院的病历，证明受伤时间、治疗情况、伤情；证据6、叶初燕的笔录，证明金松华在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实；证据7、余贤基德笔录，证明金松华在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实；证据8、受理通知书及送达回执，证明受理工伤认定申请的程序合法；证据9、调查通知书及送达回执，证明要求武义鑫涛旅游休闲用品有限公司举证的事实；证据10、工伤认定书送达回执，证明工伤认定书送达双方的事实。法规：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》。原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司诉称，被告作出的武人社（2013）第10022号工伤认定书，认定第三人金松华在上班期间右手被冲床压伤后诊断为右小指挤压伤、右小指中末节皮肤撕脱、右小指屈指深肌腱损伤，认定为工伤缺乏事实依据。理由如下：一、第三人金松华的损伤系自残行为。第三人金松华于2012年12月到原告公司上班，因当时第三人与以前工作单位劳动关系没中止，原告公司与第三人只是有招聘意向，与本公司还没有建立真正的劳动关系。本公司在招聘第三人时是约定从事割管（休闲凳管子）工作，根本不是冲压工（冲压系高危工种，本公司有专业人员从事）。2012年12月20日下午，第三人金松华没经过公司主管人员的同意，私自去操作冲床造成自伤的情况应是自残行为。第三人右手受伤不是因工作原因造成的，不符合《工伤保险条例》第十六条第三款的规定，不得认定为工伤或者视为工伤。二、事实认定错误。2012年12月20日，第三人因自残导致手指受伤，原告及时把第三人送到武义谢氏骨伤医院治疗，出于人道主义公司给予报销全部医疗费。根据第三人提交给原告的出院病历记录中，第三人被诊断的是右小指挤压伤、右小指中末节皮肤撕脱、右小指屈指浅肌腱损伤。而被告武义县人力资源和社会保障局的职工工伤认定书中，所认定的是右小指挤压伤、右小指中末节皮肤撕脱、右小指屈指深肌腱损伤，跟原告提供的出院病历小结不存在关联性。被告对工伤认定的事实依据错误，其出具的法律文书的权威性也受到质疑。三、第三人的病历原始资料系伪造。2013年1月份左右，第三人拿着病历发票到原告处结算医药费。原告付清费用后，第三人遗忘了病历本。原告在贵院受理案件后整理出来第三人的原始病历，经核实第三人申请认定工伤的病历，系私自伪造的。原告方提交的原始病历与被告认定工伤的病历是完全不一致的。被告作出工伤认定，负有严格审查资料、认真核对细节的职责。由于被告对右小指的诊断病历所依据的事实错误，导致对第三人的工伤认定错误，被告应负一定的责任。因被告严重损害了行政相对方的权益，原告要求被告重新认定是否构成工伤的事实。综上所述，原告认为被告对第三人的损伤认定为工伤没有事实依据，请求1、依法撤销被告作出的武人社（2013）第10022号工伤认定；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告并向本院提交了第三人病历，证明第三人为右小指屈指浅肌腱损伤，并非是右小指屈指深肌腱损伤的事实。被告武义县人力资源和社会保障局辩称：原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司认为金松华系自残行为的主张与事实不符，且无证据加以证实。第三人金松华是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，认定为工伤程序合法。适用法律正确。请求依法驳回原告的诉讼请求，维持武人社（2013）第10022号职工工伤认定。第三人金松华述称，被告作出的工伤认定，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定。且程序合法，适用法律准确，驳回原告的诉请。第三人无证据提交本院。根据当事人的诉称、答辩及陈述，本庭对本案的争议焦点归纳如下：被告作出的武人社［2013］第10022号工伤认定是否合法。经庭审质证，本院对上述证据确认如下：原告对被告提交的证据5即武义县王宅谢氏骨伤医院的病历提出异议，认为第三人受伤时的伤情为右小指屈指浅肌腱损伤，并非是右小指屈指深肌腱损伤的事实。本院认为第三人住院时有手术记录单，应以手术记录单为准，而右小指的损伤程度与工伤认定无关联性，原告的异议不能成立，本院不予采纳。原告对证据6、7提出异议，认为第三人金松华不是在工作时间、工作场所，因工作原因受伤的事实理由不成立，本院不予采纳。原告、第三人对被告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年12月20日15时许，原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司职工金松华在金工车间操作冲床冲压扶手椅钢管时，右手不慎被冲床压伤。经武义谢氏骨伤医院治疗诊断为右小指损伤。被告武义县人力资源和社会保障局于2013年8月8日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出武人社（2013）第10022号《职工工伤认定书》，认定第三人金松华为工伤。本院认为，被告武义县人力资源和社会保障局认定第三人为工伤的事实清楚，证据充分，程序合法、适用法规正确。原告诉称第三人的右小指中末节皮撕脱，右小指屈指浅肌腱损伤系自残损伤，被告不能认定第三人为工伤的理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司要求撤销武人社（2013）第10022号职工工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 周旭弘审 判 员 张建伟陪 审 员 韩仲元二〇一三年十月二十一日代书记员 金 娟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民一初字第01853号原告：胡某，女，汉族，1969年11月30日出生，住南陵县。委托代理人洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1966年10月24日出生，住南陵县。本院于2013年8月20日立案受理了原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡某与其委托代理人洪木生，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告双方经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子叫张军。婚后，双方性格不合，经常争吵。2011年5月，原、被告争吵时被告将原告打伤，原告报警至南陵县公安局三里派出所，原告的伤情经法医鉴定为轻伤。当时原告为了儿子，给了被告一次机会，但此后双方感情没有好转，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；结婚登记档案复印件；法医鉴定书及病例复印件。被告张某辩称：我不同意离婚，我做错的我会改，为了儿子我也不能离婚。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子叫张军。2011年5月，原、被告争吵时被告将原告打伤，原告的伤情经法医鉴定为轻伤。夫妻关系存续期间建造了一套两层的住房（位于南陵县三里镇上马村西千村46号），无共同债权、债务。本院认为，夫妻间应当互敬互爱，遇事相互商量，禁止实施家庭暴力。被告因家庭琐事殴打原告，经法医鉴定为轻伤，显属家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。据此，原告诉请离婚，本院予以支持。原告自愿将属于自己一半的房屋产权赠予儿子所有，是对自己财产所有权的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：一、准予原告胡某与被告张某离婚。二、座落于南陵县三里镇上马村西千村46号的房屋产权一半归原告之子张军所有。案件受理费100元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  顾琪二〇一三年十月三十日代理书记员  方悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂江汉民二初字第01502号原告江霞，女，1977年5月7日出生，汉族。委托代理人江凡平（原告江霞之父），男，1950年10月7日出生。代理权限为特别授权。被告武汉熙盛市场策划有限公司。法定代表人李建运，总经理。原告江霞（以下简称原告）与被告武汉熙盛市场策划有限公司（以下简称被告）商铺租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江凡平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月15日与被告签订《商铺租赁合同》，租赁被告开办的“老鼠街商城”中17-B36号商铺从事经营活动，租期一年，原告向被告交纳了保证金和全年租金。租赁期间，因被告违约导致原告停止经营。后经双方协商一致，于2012年7月30日签订《解除合同协议书》，约定双方解除上述《商铺租赁合同》，在扣除原告应负担的物业管理费后，由被告分三期返还原告保证金、租金共计47262元，如逾期支付，按应退还款项的日万分之五支付违约金。协议书签订后，被告仅返还原告第一期款项，下余款项42534元至今未返还。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告租金42534元；2、被告按日万分之五标准支付原告违约金（其中18940元自2012年11月1日起算，23630元自2013年1月1日起算，计算至欠款付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉并答辩。经审理查明，2011年7月，武汉宝利金商场投资管理有限公司（以下简称宝利金公司）将坐落于武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场一期商城（共三层）租赁给被告后，被告将该商城以“老鼠街商城”名义对外招租经营。同年9月15日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告将“老鼠街商城”中17-B36号商铺出租给原告经营，租赁期限一年。合同订立后，原告依约向被告交纳保证金3000元和全年租金79968元。2011年10月31日，“老鼠街商城”正式开业，原告开始从事经营活动。2012年3月31日，因被告拖欠宝利金公司商场租金，宝利金公司向原告等经营户下达《商铺腾退公告》，要求原告等经营户腾退出商铺，逾期将采取相应措施收回商城。此后，被告未向宝利金公司支付拖欠的商场租金，导致原告无法正常经营。2012年7月30日，原、被告签订《解除合同协议书》，该合同约定：1、双方解除上述《商铺租赁合同》；2、甲方（被告）退还乙方（原告）2012年4月1日以后的租金46648元；3、甲方退还乙方预交的保证金，并扣除2011年10月30日至2012年3月31日期间应缴纳的物业管理费2380元；4、支付方式：（1）甲方在协议书签订之日起一个月内支付应退款项的10％，即人民币4726元；（2）甲方于2012年10月31日前支付应退款项的40％，即人民币18904元；（3）甲方于2012年12月31日前支付应退款项的50％，即人民币23630元。该合同还约定：甲方逾期不付款，每逾期一日按应退还款项总额的万分之五支付违约金。该《解除合同协议书》订立后，原告退出租赁商铺，被告也依约退还原告第一款款项4728元。因被告至今未返还下余款项42534元，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告签订的《解除合同协议书》以及当事人陈述等证据材料予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告为解除《商铺租赁合同》签订的《解除租赁合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同订立后，被告未按合同约定期限返还原告二、三期款项共计42534元，其行为构成违约，被告应承担欠款返还责任。因被告逾期未归还原告欠款，原告主张被告以欠款金额为基数按日万分之五标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，具有合同和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉熙盛市场策划有限公司返还原告江霞租金42534元；二、被告武汉熙盛市场策划有限公司支付原告江霞逾期付款违约金（其中18940元欠款自2012年11月1日起算，23630元欠款自2013年1月1日起算，按日万分之五标准计算至欠款给付之日止）。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费432元、其他诉讼费46元，合计478元由被告武汉熙盛市场策划有限公司负担（此款原告江霞已预付本院，被告武汉熙盛市场策划有限公司随同上述判决款项一并支付原告江霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费432元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张军华二〇一三年十月二十五日书记员  程 莎速录员  汪锦锋
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第790号公诉机关平湖市人民检察院。被告人闫某。因本案，于2013年7月30日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）918号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月10日20时15分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖k×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道城南路中国银行地段处时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人闫某血液中含有乙醇成份，含量为1.98mg／ml。另查明：被告人闫某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。上述犯罪事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人闫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 晓二〇一三年十月二十九日书 记 员 吕贝莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第842号申请人张万平与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月4日作出（2012）城民一初字第421号民事判决书，已发生法律效力。权利人张万平于2013年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人张万平未能向本院提供被执行人杨波可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的27641.5元至今尚未执行到，本次执行终结后如发现被执行人杨波有可提供人民法院执行的财产线索，申请人张万平可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院做出的（2012）城民一初字第421号民事判决书终结本次执行本裁定书送达后立即生效。执行员  高振军二〇一三年十月二十四日书记员  宋 楠
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴民初字第1753号原告丁起亮，住兴隆县，电话：138XX****XX。被告中国移动通信有限公司兴隆分公司法定代表人李俊，职务经理。本院在审理原告丁起亮诉被告中国移动通信有限公司兴隆分公司财产损害纠纷一案中，原告丁起亮于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁起亮撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告丁起亮负担。审判长  丁成义审判员  孟繁荣审判员  侯敬亮二〇一三年十月十七日书记员  张 辉
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1236号罪犯王小兵，男，1992年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以破坏电力设备罪于2011年5月5日作出（2011）乐中刑初字第96号刑事判决，判处被告人王小兵有期徒刑三年六个月。刑期自2010年11月22日起至2014年5月21日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年6月至2013年8月的计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王小兵在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王小兵，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小兵予以减刑六个月十五天，刑期至2013年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2013）敦民初字第2111号原告周宝，男，住敦化市。被告周凤义，男，住敦化市。委托代理人于凤苹，女，住敦化市。原告周宝与被告周凤义土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宝，被告周凤义及其委托代理人于凤苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝诉称，2013年春，被告周凤义非法抢种我的承包地0.2公顷，毁种0.4公顷土地，给我造成经济损失5000元，其中包括0.2公顷土地的经济损失和0.4公顷土地的化肥，由于被告非法抢种我的承包地及我投入的化肥，给我造成经济损失，被告的行为构成侵权。请求法院判令被告返还所侵占的土地0.2公顷，赔偿经济损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。被告周凤义辩称，我耕种的是我的承包地，没有侵占原告的土地，不同意赔偿及返还土地。本案争议的焦点为：1、被告是否侵占了原告的土地0.2公顷；2、原告的诉讼请求应否支持。原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：证据1，土地承包使用权证书。证明涉案的0.2公顷土地属于原告的承包地。被告质证认为，真实性无异议。证据2，（2012）延中民四终字第199号民事判决书。证明被告的承包地实际面积与法院判决归被告的土地面积不符，即被告现实际耕种的土地面积已超出0.4公顷，其中侵占了原告的0.2公顷土地。被告质证认为，真实性无异议，但我耕种的土地只是我合同内的土地面积，没有侵占原告的土地。被告针对自己的主张，向本院提供的证据有：土地承包使用期合同、土地承包使用权证书。证明我耕种的土地在我自己的承包合同范围内。原告质证认为，真实性无异议，被告耕种的土地面积已超出其土地承包合同的0.8公顷。经庭审质证以及对证据所分析，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：1999年3月，被告周凤义夫妻和其父母周殿云、关玉芝夫妻两个家庭，以周凤义为户代表，共同承包敦化市某村0.8公顷土地，但土地承包经营权证书中，并没有记载具体的地名及四至。根据敦化市某村村民委员会的证明和周凤义的自述，两个家庭各自耕种自己的土地，其中周凤义夫妻耕种“角瓜地”0.07公顷、“砬沟子老地”0.33公顷、“砬沟子地”0.12公顷；周殿云、关玉芝夫妇耕种“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷。周殿云、关玉芝夫妇去世后，原告周宝耕种“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷。2011年，被告周凤义向本院提起诉讼要求原告周宝返还“砬沟子地”0.44公顷和“西山地”0.15公顷，本院作出（2011）敦民初字第1796号民事判决后，被告周凤义对一审判决不服提起上诉，延边州中级人民法院（2012）延中民四终字第199号民事判决书认定，所谓0.44公顷“砬沟子地”实际面积为7824.60平方米，其中包括周宝家庭承包地和与他人的互换地，还包括周殿云、关玉芝夫妇曾经耕种的部分土地，二审法院判决，周宝返还给周凤义“砬沟子地”0.44公顷中的0.25公顷和“西山地”0.15公顷。本院认为，2011年，原、被告对“砬沟子地”0.44公顷发生争议，本院作出一审判决后，被告周凤义提起上诉，2012年二审法院审理过程中，实地测量所谓“0.44公顷砬沟子地”，实际面积为7824.60平方米，其中不仅包括周宝家庭承包地和与他人的互换地，还包括周殿云、关玉芝夫妇曾经耕种的部分土地，二审法院作出（2012）延中民四终字第199号民事判决，判令被告周宝返还给周凤义“砬沟子地”0.44公顷中的0.25公顷土地，该判决于2012年已发生法律效力。本案中，被告周凤义虽然抗辩没有侵占原告的土地，但庭审调查过程中，已自认“砬沟子地”0.44公顷全部由其耕种的事实，“砬沟子地”0.44公顷中，只有0.25公顷归被告所有，故被告侵占原告周宝的“砬沟子地”0.19公顷，被告的行为已构成侵权，被告周凤义应依据（2012）延中民四终字第199号民事判决书，返还给原告周宝“砬沟子地”0.19公顷。在本案审理过程中，原告周宝自愿放弃0.19公顷土地收益的损失，视为原告对自己权利的放弃，本院予以准许。被告周凤义主张，原告侵占其承包的“西山地”0.15公顷，因该地块与本案争议的“砬沟子地”不是同一个标的物，本案中不予合并审理，可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周凤义于2013年12月30日前返还给原告周宝位于敦化市某村“砬沟子地”0.44公顷中的0.19公顷。二、驳回原告周宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计为150元由被告周凤义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  朴文姬审 判 员  王玉军代理审判员  孙彩云二〇一三年十月二十八日书 记 员  麻丽媛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉善民初字第793号原告：凌某。委托代理人：薛岭。被告：孙某甲。原告凌某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某起诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年办酒结婚，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现已成年。婚前原、被告夫妻感情较好，婚后双方感情一般。2012年10月，原告发现被告有外遇，经原告再三劝说，被告不听，从此产生矛盾。2013年2月9日，原、被告发生争吵，被告就动手打人，并在原告的头部砍了一刀缝4针，左右双脚各砍一刀并各缝3针。现原告无法与被告共同生活另择他方居住。原告认为无法与被告共同生活，双方的夫妻感情早已彻底破裂，现向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产即浙F×××××丰田牌小轿车一辆依法分割；3、本案诉讼费用由原告承担。后原告当庭请求撤回第二项诉讼请求。原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证原件1份、被告户籍证明原件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。3、身份证原件1份、独生子女父母光荣证原件1份，证明原、被告儿子孙某乙的出生年月。4、嘉兴市医疗机构门诊病历原件1份、嘉善第二人民医院出院记录原件1份、医疗费发票原件3份、验伤通知书原件1份，证明在2013年2月9日被告当着原告父亲的面拿起菜刀，在原告的头部砍了一刀缝4针，左右双脚各砍一刀并各缝3针。5、短信记录打印件10份，证明2013年10月5日至2013年10月7日，原、被告之间的短信记录，被告在短信中表示愿意离婚，原、被告夫妻感情已经破裂。6、录音资料3份，证明被告有外遇。被告孙某甲未作答辩也未向本院提供相应的证据。经庭审，对原告当庭所举的证据依法予以认证后，本院认为：原告所举的证据1、2、3、4客观真实，本院依法对其真实性予以确认；原告所举的证据5、6系原告单方提供，被告未质证，且无其他证据相互印证，本院无法对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年经人介绍相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告生育一子取名孙某乙，现已成年。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前、婚后，原、被告夫妻感情尚可。2012年由于原告认为被告有外遇后，两人感情变得不好。后原告搬到娘家居住，被告也离家外出。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚，并要求依法分割共同财产。在庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求，本院经审查后，当庭裁定予以准许。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告在一起生活已有二十年，两人感情基础较好。虽现原告搬出去居住及被告离家，但均时间尚短。至于原告所说的被告存在外遇等行为，均没有充分的证据进行佐证。本院综合原、被告的婚姻，认为就目前来说原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告凌某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，由原告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  雷婷婷人民陪审员  肖海荣人民陪审员  徐玉祥二〇一三年十月二十五日书 记 员  倪引芳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑港民初字第331号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：王娜，系该公司职工。被告：开发区东冠通信设备有限公司，住所地：宁波经济技术开发区金融贸易大楼3F3-A。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区东冠通信设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋益芬二〇一三年十月二十一日代书记员 王何平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2013）扬新民初字第714号原告何广鹏。委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。被告芦彩华，成年。原告何广鹏与被告芦彩华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告何广鹏的委托代理人陈爱民到庭参加诉讼，被告芦彩华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告声称其系南京某公司的财务总监，可以将承兑汇票变现，2011年10月10日被告向原告借7张承兑汇票，票面金额为305万元，被告向原告出具借条，约定十日内即2011年10月20日偿还现金305万元。但被告未按期偿还原告现金，经原告多次催要，被告将珠海市幸福里1栋楼1611#、1711#两套商品房折价84万元抵偿给原告，余款221万元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告221万元，并按照银行同期贷款利率支付从2011年10月20日起至实际还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份、七张银行承兑复印件以及交付凭证一份，证明2011年10月10日被告向原告借七张承兑汇票，票面金额为305万元，被告承诺十日内偿还现金305万元；3、承诺书一份，证明被告将珠海市幸福里1栋1611#、1711#两套商品房折价84万元抵偿给原告。被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2011年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借何广鹏银票叁佰零伍万，用于公司临时周转，约定十日后归还人民币叁佰零伍万元整。当日原告将七张银行承兑汇票交给被告，被告出具交付凭证一份，交付凭证上载明了七张承兑汇票的出票银行、起讫日期、票面金额、原始出票人和最终受益人等详细信息，被告注明：以上银票正本收讫，贴现款还清作废。原告于2013年7月16日诉至法院，请求判令被告立即偿还原告221万元，并按照银行同期贷款利率支付从2011年10月20日起至实际还款之日止的利息，承担本案诉讼费用。审理中，原告申请保全被告的财产，并提供了担保，为了案件的正常审理与执行的顺利进行，本院依法查封了被告所有的位于南京市玄武区鸡鸣山庄60号361室商品房、南京市鼓楼区祈家桥2号08幢702室商品房和扬中市三茅街道建设村七组的房屋。法院在依法向被告送达开庭传票时，被告本人拒收。审理中，原告陈述2013年5月29日被告同意将珠海市幸福里1栋楼1611#、1711#两套商品房折价84万元抵偿给原告，并陈述该两套商品房已过户到原告的妻子魏月珍的名下。本院认为，债务应当清偿。2011年10月10日被告向原告借七张银行承兑汇票，票面金额为305万元，双方约定十日内归还人民币305万元，有被告出具的借条、交付凭证为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。原告陈述被告以物抵债偿还84万元，因被告未到庭，就该以物抵债的具体情况本院无法查实，故关于原告自认的被告以物抵债偿还84万元，本院在本案中不予理涉。因原告起诉的金额为221万元，对该221万元本院依法予以确认。因借款时双方已约定还款期限，故原告要求被告对余款221万元从2011年10月20日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦彩华应偿还原告何广鹏人民币2210000元，并从2011年10月20日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29924元，减半收取14962元，保全费5000元，合计19962元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  肖丽容二〇一三年十月十一日书记员  赵小通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）镜执字第01626-1号申请执行人窦春光，男，1963年6月2日出生。被执行人安徽万凯装饰幕墙工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：曹学斌，总经理。被执行人李庆奎，男，1963年11月20日出生。本院在执行申请执行人窦春光与被执行人安徽万凯装饰幕墙工程有限公司、李庆奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2013年10月18日申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2012）镜民一初字第02918号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李玉龙执行员  王受聪执行员  唐 海二〇一三年十月二十一日书记员  赵仕伟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民固初字第148号原告：李某某，女，汉族。被告：张某甲，男，汉族。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续。婚后生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家务琐事生气，现双方已无夫妻感情可言，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理，无财产，无债权、债务，诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称：同意离婚，但婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担，其它同意原告的意见。经审理查明：原告李某某和被告张某甲于2009年2月份自由恋爱相识，年月日在临颍县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后生育一子，取名张某乙，2010年12月31日出生。原告称双方常因家务琐事生气，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。被告同意离婚，但要求婚生子由原告抚养，抚养费双方共同承担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一三年十月十六日书记员  仝海宽
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第507号公诉机关滑县人民检察院。被告人武某某，男，1972年7月31日出生。2013年8月7日因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪被滑县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌受贿犯罪于2013年9月23日被滑县人民法院决定取保候审。辩护人李卫斌、付家尊，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人武某某犯受贿罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员郑万隆出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人李卫斌、付家尊到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年9月底，被告人武某某，分六次接受王某甲、王某乙、王某丙等人贿赂共计人民币10100元，在王某甲、王某乙等人开设赌场期间，为其提供便利，帮助其逃避刑事处罚。后王某甲、王某乙、王某丙因涉嫌开设赌场罪被查获。上述事实，有被告人供述，证人证言及相关书证证实。认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，且被告人武某某系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，其有索贿情节，系自首，有一般立功表现，已退赃。提请依法判处。被告人武某某对公诉机关指控无异议，要求对其从轻处罚。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人武某某犯受贿罪不持异议，被告人犯罪数额较小，情节较轻，且系自首，有一般立功表现，并已退赃，建议法庭从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人武某某自2007年2月以来在滑县公安局白道口派出所任治安巡防队员，职责为治安巡逻。2012年9月底，被告人武某某知悉王某甲等人在滑县白道口镇西小寨村开设赌场，即给王某甲打电话询问其在白道口开赌场一事，并向王某甲索要钱财，王某甲等人为了开设赌场渔利并取得武某某的帮助，在2012年10月2日至10日间先后六次送给武某某现金10100元。期间被告人武某某为其开设赌场提供便利，帮助其逃避处罚。后王某甲等人涉嫌开设赌场被立案侦查。2013年3月30日被告人武某某到滑县人民检察院投案，供述了其收受王某甲财物的事实，并退出赃款10100元。2013年8月3日被告人武某某协助滑县公安局新区派出所抓获涉嫌破坏生产经营犯罪的嫌疑人付某某。2013年8月7日滑县人民法院对被告人武某某为王某甲等人开设赌场提供帮助一事作出判决，以帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中对其知道王某甲等人在白道口开设赌场后即打电话给王某甲向其索要钱财的事实供认不讳，与证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某某、刘某某证实在开设赌场期间武某某向其打电话索要钱财，后分六次送给武某某10100元的事实相印证，并滑县公安局白道口派出所关于被告人武某某的身份证明，武某某与王某甲的通话清单，滑县人民检察院监所科关于被告人武某某自首的证明，滑县公安局新区派出所关于被告人武某某协助其抓获刑拘在逃嫌疑人付某某的情况说明及询问笔录、立案决定书、拘留证，滑县人民法院（2013）滑刑初字第345号刑事判决书，退赃证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人武某某身为国家司法工作人员，利用其职务便利，索要、收受他人钱财10100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人武某某在被宣告缓刑缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚决定执行的刑罚。被告人武某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或免除处罚，其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚，案发后退出赃款，对辩护人建议对被告人从轻、减轻处罚的意见，本院结合本案的事实、情节综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十七条，第六十八条，第七十七条之规定，判决如下：一、撤销滑县人民法院（2013）滑刑初字第345号刑事判决书第一项“被告人武某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑执行部分；二、被告人武某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  冯建领审判员  王士玲审判员  和晓璞二〇一三年十月十二日书记员  李 阳
永城市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第2470号原告张某某，女，1992年4月8日出生。委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。被告陈乾坤，男，1986年11月28日出生。原告张某某与被告陈乾坤离婚纠纷一案，原告张某某于2013年7月31日向本院起诉，本院当日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告陈乾坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员王苗独任审判，于2013年9月2日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人崔庆先、被告陈乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年12月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历12月30日举行婚礼，2012年7月10日补办结婚登记。2012年6月4日生育女儿陈XX。由于双方婚前认识时间较短，没有建立起夫妻感情，婚后经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿陈XX由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，原告个人财产归己所有。夫妻共同财产有：价值40000元的小货车一辆及价值2000元的电瓶车一辆。原告个人财产有：海尔冰箱一台、美的挂式空调一台、洗衣机一台、淮海电动三轮车一辆，海信32寸液晶电视一台、五组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、影视墙一套、电视柜一套、条几一套、被子八床及四件套一套。被告陈乾坤辩称，原被告婚前虽认识时间不长，但双方感情甚好，举行婚礼前即已同居生活，婚后原被告一同外出打工，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。小货车系被告父亲出资购买，不属原被告夫妻共同财产，电瓶车系被告妹妹购买，属被告妹妹个人财产。电动三轮一辆是陈XX满月宴时原告父母赠送，系原被告夫妻共同财产，而非其个人财产。被告婚前给付原告彩礼款75000元，如果双方离婚，原告应予以返还。根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女儿陈XX由谁抚养更有利于其健康成长；3、双方有何共同财产，应如何分割；4、被告要求原告返还彩礼75000元是否有事实依据和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。针对本案争议焦点，原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻情况。针对本案争议焦点，被告陈乾坤未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告的证据材料均无异议，本院认为该两份证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对该两份证据材料本院当庭予以采信。经庭审质证认证，依据有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月份原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历12月30日举行婚礼，2012年7月10日补办结婚登记。2012年6月4日生育女儿陈XX。原、被告婚后感情尚可。2013年7月22日双方因琐事生气吵架开始分居生活。被告婚前给付原告彩礼款75000元。另查明，原告的个人财产有：海尔冰箱一台、美的挂式空调一台、洗衣机一台、海信32寸液晶电视一台、五组合柜一套、沙发一套、老板椅一套、影视墙一套、电视柜一套、条几一套、被子八床及四件套一套。陈XX满月宴时原告父母赠送淮海牌电动三轮车一辆，该车应视为原、被告夫妻共同财产。本院认为，原告张某某与被告陈乾坤婚前有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事生气吵架分居生活，影响了双方的夫妻感情，但尚未达到彻底破裂的程度，双方有和好的可能，且双方婚后生育一女，女儿尚年幼，因此，对原告张某某要求与被告陈乾坤离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告陈乾坤离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王苗二〇一三年十月十一日书记员  邱恺
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）郴刑执字第952号罪犯何荣��，男，1984年1月25日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二00七年九月二十七日作出（2007）桂法刑初字第223号刑事判决，认定罪犯何荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已执行三千元），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。郴州市中级人民法院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动��排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何荣华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何荣华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何荣华减去有期徒刑一年九个月。（刑期从2007年7月16日起至2016年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审��长陈安波审 判 员  李虹代理审判员  廖军二〇一三年十月二十三日书 记 员  郑斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）渡法民初字第02319号原告日立电梯（中国）有限公司。法定代表人池村敏郎。原告重庆日立电梯营销工程有限公司。法定代表人梁耀强。被告重庆海翔房地产开发有限公司。法定代表人李伟。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司、重庆日立电梯营销工程有限公司与被告重庆海翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司、重庆日立电梯营销工程有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司、重庆日立电梯营销工程有限公司撤回对重庆海翔房地产开发有限公司的起诉。审判员  谢华莲二〇一三年十月十日书记员  赵悦亨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第408号原告唐海江，男，1971年9月7日出生，汉族。委托代理人曾斌，男，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人袁利民，男，1968年6月1日出生，汉族。被告长沙联琦机械科技有限公司，住所地长沙高新开发区火炬城MO创业基地六楼，实际经营地长沙市天心区芙蓉南路和庄A1栋2801房。法定代表人宋光宇，董事长。委托代理人宋光星，男，1961年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇清泉路***号。原告唐海江诉被告长沙联琦机械科技有限公司（以下简称联琦公司）运输合同纠纷及承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由代理审判员廖龙芝适用简易程序，于2013年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾斌、袁利民到庭参加诉讼，被告联琦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法由审判员吴贵平担任审判长，与代理审判员廖龙芝、人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2013年7月2日、7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁利民、被告的委托代理人宋光星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订了油漆施工承包协议、运输承包合同，合同签订后，原告为被告提供产品清洗、刷漆、油漆交检、装车发运以及被告两厂之间生产物资货物的运输业务等服务，2012年12月31日经结算被告尚欠原告账款96000元，特请求：1、判决被告向原告支付96000元；2、由被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据材料证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、被告的工商企业注册登记资料，证明被告主体资格；证据三、湖南家和物业管理有限公司和庄公寓服务中心证明，证明被告公司的实际住所地在长沙市天心区和庄公寓；证据四、运输承包合同、油漆施工承包协议、往来对账函、发票，证明原、被告之间的承包合同关系以及被告尚欠原告账款96000元的事实。被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告证据一、二、三没有异议；对原告证据四不予认可。被告辩称：被告公司法定代表人已被依法羁押，被告拖欠原告的相关费用的数额需要进一步核实，若核实属实，被告愿意支付，若不属实，被告不会支付这些款项。被告未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认证如下：对于原告方证据一、二、三，被告没有异议，本院予以采信；对于原告方证据四，经与原件核对无异，本院对其真实性予以采信。经审理查明：2011年4月30日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订承包运输合同，约定，甲方将所属两厂（望城县马桥河、长沙县暮云）之间生产物资货物运输业务交由乙方承包，承包期限自2011年5月1日至2012年4月30日。合同签订后，原告即为被告运输货物物资。后原、被告双方又签订油漆施工承包协议，约定，原告承包被告公司的产品清洗、刷漆、油漆交检、装车发运等工作，协议从2012年2月1日开始执行。协议签订后，原告依约为被告提供产品清洗、刷漆、油漆交检、装车发运等服务。2012年12月31日，被告向原告出具往来账款对账函，载明“应付账款金额96000元”。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。另查明，案外人曾斌原系被告公司技术部长（质保部经理），曾斌于2012年2月17日向原告确认其运输费用为20994.66元、于2012年3月21日向原告确认其运输费用为25590元、于2012年3月26日向原告确认其油漆费用为31001.165元、于2012年4月20日向原告确认其油漆费用为22598.89元。上述费用原告均向被告出具了税务发票。本院认为：原、被告于2011年4月30日以及其后签订的承包运输合同及油漆施工承包协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务并享有权利。原告依约履行了合同义务，被告应当依约履行付款义务，因此，被告应向原告支付运费及承揽报酬共计96000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十三条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙联琦机械科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告唐海江支付运费以及承揽报酬共计96000元。如果被告长沙联琦机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告长沙联琦机械科技有限公司承担（此款原告唐海江已预交，由被告长沙联琦机械科技有限公司于本判决生效后10日内直接给付原告唐海江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平代理审判员  廖龙芝人民陪审员  张闻骥二〇一三年十月十五日书 记 员  吴汪捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第19855号原告上海世茂南京物业服务有限公司。法定代表人田佐平。委托代理人程秀珍。委托代理人刘麒，上海嘉之会律师事务所律师。被告董迪昇。原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告董迪昇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告董迪昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，被告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。该房屋建筑面积为276.88平方米，物业管理费为人民币（以下币种相同）5元／月／平方米。原告按照物业管理服务合同的约定，履行了对该物业的管理服务义务。但是，被告没有按约支付2011年10月至2012年12月期间的物业管理费。虽经原告多次催讨，但均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年10月至2012年12月期间的物业管理费20，766元；2、被告支付原告滞纳金5，606.82元；3、本案诉讼费由被告承担。被告董迪昇未作答辩。经审理查明，2011年6月30日原告与上海世茂房地产有限公司签订《临时托管物业服务合同》，约定将“上海世茂滨江花园”委托于原告实行物业管理，物业坐落位置为上海市浦东新区潍坊西路1弄、2弄，委托管理期限自2011年7月1日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日终止。物业管理费为5元／月／平方米。物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日按应交金额的千分之三按日交纳滞纳金。2007年1月31日，被告董迪昇经核准登记为该小区内上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积276.88平方米）的产权人之一。因被告拖欠2011年10月至2012年12月期间的物业管理费，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、《临时托管物业服务合同》、催款函及国内挂号信函收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告与上海世茂房地产有限公司签订的《临时托管物业服务合同》合法、有效，被告作为小区业主应受合同约束。原告提供了物业管理的服务，被告作为房屋的业主，理应按约足额支付相应的物业管理费，故原告请求被告缴纳物业管理费，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金5，606.82元，也并未超过约定标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董迪昇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2011年10月至2012年12月期间的物业管理费20，766元；二、被告董迪昇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司逾期付款滞纳金5，606.82元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告董迪昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一三年十月二十五日书 记 员  周一江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2013）沙民一初字第649号原告秦四玘，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托代理人王建国，男，沙河市桥东法律服务所法律工作者，一般代理。被告秦群生，男，41岁，汉族，农民，文盲，住沙河市。被告秦小林，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告秦四玘与被告秦群生、秦小林为财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦四玘于2013年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦四玘司撤回起诉。案件受理费减半收取1410元，由原告秦四玘负担。审判员  王掌军二〇一三年十月三十一日书记员  张利三
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第1191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业管理有限公司。法定代表人：吕云。再审申请人黄国柱因与被申请人杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院。（2013）浙杭民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国柱申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。佰全物业公司出示的杭州市下城区劳动和社会保障局《行政许可决定书》和《月考勤总汇表》无原件，一、二审违反审判质证程序。按照《信访事项答复意见书》，即使用人单位经劳动行政部门批准可以实行综合计时制，但只有在劳动合同上明确约定工作时间实行综合计时制的，用人单位才能对职工实行综合计时制，但本案双方当事人并未在劳动合同中对此明确约定。（二）佰全物业公司单方做出的调岗通知书不合理、不合情、不合法。其单方解除劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付赔偿金7286元。（三）有新的证据证明黄国柱每月实际工作240小时，没有休息日。佰全物业公司出示的《月考勤总汇表》是伪造的。黄国柱向本院提交了佰全物业公司2012年5月排班表，认为足以推翻一审判决。黄国柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：双方当事人签订的劳动合同已表明用人单位可根据工作特点，对需要实行特殊工时制的岗位，经劳动保障行政部门批准后，可以实行综合计时制。佰全物业公司在一审提交了杭州市下城区劳动和社会保障局出具的行政许可决定书，证明黄国柱所在的秩序维护岗位属于实行综合计时制的岗位范围。且未有证据表明黄国柱从2010年3月始在佰全物业公司从事秩序维护员工作期间，对佰全物业公司对其实行综合计时制提出异议。故原判未予支持其不属于综合计时员工的主张并无不当。关于佰全物业公司一审提交的证据《行政许可决定书》和《月考勤总汇表》，黄国柱在一审时已质证，对上述证据的真实性没有异议，故其主张一、二审违反审判质证程序缺乏事实和法律依据。其关于佰全物业公司单方调岗、违法解除劳动合同的再审申请理由，超出一审诉请，不属再审审查范围。至于其向本院提交的证据佰全物业公司2012年5月份排班表，经审查不属于再审新证据。综上，黄国柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄国柱的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  方小欧代理审判员  钱晓红二〇一三年十月十六日书 记 员  王曼菁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法龙民初字第576号原告宋新辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。被告胡棉，男，1970年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宋新辉诉被告胡棉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员黎翠玲组成合议庭，适用普通程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告宋新辉及其委托代理人劳日升到庭参加诉讼，被告胡棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在顺德龙江以“合益皮革行”名义经营皮革生意（未注册）。2008年5月8日至6月13日期间，原告共向被告交付价值447127元各类皮革，原告曾多次向被告追索货款，但被告均未支付。后原告经了解，被告是租用他人场地收取货物，收到货物后即转卖，没有支付供应商货款能力。原告遂以被告涉嫌诈骗向公安机关报案。顺德公安机关经调查后最终以被告涉嫌诈骗罪立案。被告被抓获后在公安机关对诈骗原告价值447127元货物供认不讳。但被告后被取保候审，期间原告也曾找到被告要求返还货物，被告表示货物无法返还，承诺愿赔偿原告所有损失，并希望得到原告谅解，但被告却一直未能支付赔偿款，原告也曾多次向公安、检察机关追问案件进展，并要求协助原告追讨损失。被告涉嫌诈骗罪被移送顺德检察院起诉后，2012年8月20日，该院也通知原告作为受害人有权委托诉讼代理人，但被告此时却在取保候审期间负案在逃，致使刑事诉讼无法继续进行，原告要求附带民事诉讼也无从提起，现被告已被顺德公安机关通缉。原告认为，被告以非法占有为目的，以欺诈手段骗取原告货物，故双方之间买卖关系无效，被告因此取得原告货物理应返还，现被告已不能返还，故应赔偿原告相应的损失。被告不遵守赔偿承诺，还在刑事诉讼过程中负案在逃，原告现只能单独提起民事诉讼，请求判令：1.被告立即赔偿给原告446927元，支付逾期付款利息3073元（从2008年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务实际清偿完毕之日止，暂计至起诉日），合计450000元；2.被告承担全部诉讼费用。被告胡棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。诉讼中，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.顺德区检察院委托诉讼代理人告知书复印件一份，证明被告因为涉嫌诈骗被顺德区检察院逮捕，并追究刑事责任。3.合益皮革行送货单十三份，佛山市顺德区市场安全监管局出具的证明二份，证明被告自2008年5月份起，共向原告购买了价值447127元的货物，但未支付相应的货款。4.根据原告的调查取证申请，顺德区法院依法向顺德区公安部门调取了被告胡棉涉嫌诈骗案中的相关案卷材料【没收保证金决定书一份、关于撤回胡棉涉嫌诈骗案的函（佛顺公撤诉字（2012）号）一份、讯问笔录七份】，证明被告承认欠原告40多万的货款未支付的事实。经审查核实，原告提供的上述证据材料的来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告在顺德区龙江镇以“合益皮革行”名义经营皮革生意（未办理工商登记）。2008年5月8日至2008年6月13日期间，原告共向被告交付价值447127元的各类皮革，原告曾多次向被告追索货款，但被告均未支付。原告经了解被告没有支付供应商货款能力后，遂以被告涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关经调查后最终以被告涉嫌诈骗罪立案。2011年7月，被告被公安机关抓获后，供述其在2008年的时候在龙江亚洲国际家具材料中心租了一间名叫“顺兴皮革行”（未办理营业执照）并进行皮革交易，尚欠合益皮行40多万元货款未付。被告涉嫌诈骗罪被移送顺德检察院起诉后，但被告却在取保候审期间传讯未及时到案，致使刑事诉讼无法继续进行，因此，顺德区公安局于2012年12月14日作出没收被告取保候审保证金的决定，并决定撤回被告涉嫌诈骗罪一案。原告现单独提起民事诉讼，要求被告赔偿原告上述货物损失。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡棉向原告购买货物，至今尚欠原告货款447127元的事实，有原告提供的送货单以及被告本人在公安机关的供述为凭，证据充分，足以认定，本院予以确认。被告因涉嫌诈骗罪在取保候审期间经公安机关多次传唤仍不到案，导致原告的债权无法及时实现，损害了原告的财产权益，原告可依法要求被告赔偿相应的财产损失，原告诉请要求被告赔偿损失446927元，未超出上述债权总额，应视为原告对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。被告在收到货物后，未依约支付相应的货款，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋新辉支付人民币446927元及相应的利息（自2008年6月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案受理费为8050元（原告已预交），由被告胡棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘 兴审 判 员  罗 洋人民陪审员  黎翠玲二〇一三年十月二十八日书 记 员  张敏仪
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民初字第784号原告李某某。被告刘某。原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：其与被告婚后夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2012年9月，其曾起诉离婚，后在法庭调解下和好。但双方未能和好，2013年2月，被告又离家出走，至今未归，双方分居已达6年之久，夫妻感情确已破裂，现要求离婚，抚养孩子，分割夫妻共同财产并承担共同债务。被告刘某辩称：其与原告因生活琐事最近二三年关系不睦属实，同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告给其经济补偿50万元。经审理查明：原、被告于1994年农历5月经他人介绍相识，双方同意后于1998年农历10月28日举行婚礼共同生活，1999年10月3日在武沟乡人民政府补办结婚登记手续。2000年2月16日生女孩李某甲，2006年11月4日生男孩李某乙。婚初，夫妻感情尚好。2008年7月份，双方因生活琐事发生打架，原告将被告在公路上拖了有十几米远。此后，双方关系不睦。最近二三年，原、被告在经济上各自独立，生活上互不理睬。2012年9月，原告曾起诉离婚，后经调解和好，但双方并未真正和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼。再查明：原、被告夫妻共同财产有砖瓦房3间、斜厦子房1间、大衣柜1件、老式木柜1件、橱柜1件、三斗桌子1张、三人沙发1付、铁架床1张、“长虹”25英寸彩色电视机1台、小麦1000公斤、胡麻40公斤、四轮拖拉机头1台、手机48部（价值19719元）。另查明：原、被告夫妻共同债务有60000元（2010年12月21日，原告因买车借席某某8000元；2011年7月11日，原告因开手机店借周某某20000元；2011年7月15日，原告因开手机店借李某丙10000元；2011年7月22日，原告因开手机店借席某某22000元）。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份等事实。2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、原、被告的陈述，证人路某某、刘某某、李某丁及李某甲证言，证明原、被告的婚姻构成及双方夫妻感情不睦的事实。4、财产登记笔录，证明原、被告夫妻共同财产的事实。上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为：原、被告虽结婚时间较长，生有子女，但婚后双方不珍惜夫妻感情，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，且双方已无和好的希望，故原告要求离婚的请求，本院应予以支持。关于孩子抚养，应结合原、被告的抚养能力及从有利于孩子健康成长考虑，男孩李某乙宜由原告李某某抚养，女孩李某甲宜由被告刘某抚养。对于夫妻双方的共同财产，应根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方权益的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告刘某离婚；二、男孩李某乙由原告李某某抚养，女孩李某甲由被告刘某抚养；三、夫妻共同财产砖瓦房3间、老式木柜1件、三人沙发1付、小麦500公斤、胡麻20公斤、四轮拖拉机头1台、手机48部（价值19719元）归原告李某某所有，其余财产斜厦子房1间、大衣柜1件、橱柜1件、三斗桌子1张、铁架床1张、“长虹”25英寸彩色电视机1台、小麦500公斤、胡麻20公斤归被告刘某所有，由原告李某某给付被告刘某财产折价款20000元；四、夫妻共同债务60000元，由原告李某某清偿；五、原告李某某给付被告刘某生活困难帮助费20000元。上述判项（三）、（五）限本判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告李某某、被告刘某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。审 判 长  李文秀审 判 员  杨俊杰人民陪审员  张登峰二〇一三年十月十七日书 记 员  王邦统本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。