河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5519号上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段海强、杨紫，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。法定代表人：吴岩，该行行长。委托诉讼代理人：俞淙瀚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南洛建农业股份有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇阎凹村法定代表人：阎小建。被上诉人（原审被告）：阎小建，男，汉族，1963年4月2日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：邵金芳，女，汉族，1976年9月3日生，住洛阳市西工区。上诉人鑫融基投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行、河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2018)豫0311民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫融基投资担保有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判鑫融基投资担保有限公司不承担复利1651.08元（2017年7月22日起止实际清偿之日，以9787.5元为基数，按年利率8.80875%）；2.案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，鑫融基投资担保有限公司不应当承担交通银行股份有限公司洛阳分行复利。2016年7月22日，交通银行股份有限公司洛阳分行与河南洛建农业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，借款200万元，期限从2016年7月22日至2017年7月21日，年利息5.8725%。一审中交通银行股份有限公司洛阳分行要求支付借款本金200万元及利息10271.27元（截止2017年7月21日），并按照合同约定支付罚息和复利从2017年7月22日至实际清偿之日。一审判决支付借款本金200万元，期限内利息9787.5元，罚息，复利（2017年7月22日起止实际清偿之日，以9787.5元为基数，按年利率8.80875%）。一审法院判决已经计算了利息，利息再产生利息明显违法，不应当再计算复利，复利和罚息均具有惩罚性，性质相同，不应当重复计算。一审法院判决支付复利错误。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院查明事实真相，依法判决。交通银行股份有限公司洛阳分行辩称：《流动资金借款合同》第3.4、3.5条明确约定了正常利息及罚息的计算方式，第10条第1款约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。”综上，双方签订的合同明确约定了贷款人应按时偿还贷款本息，逾期未付时应支付利息、罚息及复利，罚息及复利均按照合同约定的罚息利率标准计收。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订的相应档次的法定贷款利率计息。……对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可以按月）计收复利。”故，本案中交通银行股份有限公司洛阳分行要求被告承担利息（含复利、罚息）不但有明确的合同约定，也有国家金融主管部门的明确规定，因此交通银行股份有限公司洛阳分行的该项诉请具有充分的合同依据和法律依据，应予以支持。交通银行股份有限公司洛阳分行向一审法院起诉请求：1.判令河南洛建农业股份有限公司偿还交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金200万元和利息10271.27元（暂计至2017年7月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年7月22日至实际清偿之日止；2.判令鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳对上述债务承担连带保证责任。3.判令河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳共同承担案件的诉讼费以及实现债权的其他费用。一审法院认定事实：2016年7月22日，河南洛建农业股份有限公司作为借款人与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为Z1607LN15684919《流动资金借款合同》，合同约定：借款人向交通银行股份有限公司洛阳分行申请贰佰万元的循环贷款额度，用于归还贷款，授信期限自2016年7月22日至2017年7月11日，利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。本合同项下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2017年7月21日。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订编号为C160722GR4130545《保证合同》；与阎小建签订编号为C160722GR4130543《保证合同》，邵金芳作为共有人在该保证合同上签字。上述合同均约定为债务人河南洛建农业股份有限公司提供连带责任保证，担保的主合同为编号Z1607LN15684919的《流动资金借款合同》，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。依据上述合同，河南洛建农业股份有限公司于2016年7月22日与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款金额为200万元人民币，贷款期限自2016年7月22日至2017年7月21日，年利率为5.8725%。还款方式为分次付息（付息周期按季付息），一次还本。同日，交通银行股份有限公司洛阳分行依约以受托支付方式发放贷款200万元，合同约定的贷款期限届满，河南洛建农业股份有限公司未按约定偿还借款，河南洛建农业股份有限公司尚欠本金200万元。按照还款计划，河南洛建农业股份有限公司应还期限内利息118755.00元，实际偿还108967.5元，尚欠期限内利息9787.50元。交通银行股份有限公司洛阳分行诉至该院，请求判令：1.河南洛建农业股份有限公司偿还交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金200万元和利息10271.27元（暂计至2017年7月21日），并按合同约定支付罚息和复利从2017年7月22日至实际清偿之日止。2.判令鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳对上述债务承担连带保证责任。3.判令河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳共同承担该案的诉讼费以及实现债权的其他费用。庭审中，交通银行股份有限公司洛阳分行请求将诉讼请求第一项中利息10271.27元变更为期内利息9787.5元。一审法院认为，交通银行股份有限公司洛阳分行与河南洛建农业股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》，与鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。交通银行股份有限公司洛阳分行已按合同约定履行了发放贷款义务，河南洛建农业股份有限公司未按合同约定按时、足额履行还本付息的义务，已构成违约，现交通银行股份有限公司洛阳分行要求河南洛建农业股份有限公司偿还剩余本金及利息，该院予以支持。河南洛建农业股份有限公司尚欠交通银行股份有限公司洛阳分行本金200万元，合同期内利息9787.5元，该院予以确认。关于交通银行股份有限公司洛阳分行主张的逾期借款利息，依照合同约定罚息利率为年利率5.8725%上浮50%即8.80875%，自贷款逾期之日即2017年7月22日计算至借款本金200万元实际付清之日止。关于交通银行股份有限公司洛阳分行主张的复利，合同约定并不明确，交通银行股份有限公司洛阳分行请求以罚息为基数计算复利，与立法的本意相违背，该院确认以河南洛建农业股份有限公司在期限内尚欠利息9787.5元为基数，自2017年7月22日起按年利率8.80875%计算至实际付清之日止。鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳作为借款保证人，应对上述借款承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可以向河南洛建农业股份有限公司追偿。河南洛建农业股份有限公司、阎小建、邵金芳经该院合法传唤均未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，判决：一、河南洛建农业股份有限公司于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金200万元，期限内利息9787.5元；罚息（自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以200万元为基数按年利率8.80875%计算）；复利（自2017年7月22起至实际清偿之日止，以9787.5元为基数，按年利率8.80875%计算）。二、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳对判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可以直接向河南洛建农业股份有限公司追偿。三、驳回交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。案件受理费23800元，保全费5000元，合计28800元由河南洛建农业股份有限公司、鑫融基投资担保有限公司、阎小建、邵金芳共同承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于鑫融基投资担保公司是否应当承担复利的问题。河南洛建农业股份有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《流动资金借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。该合同约定贷款年利率为5.8725%，同时约定逾期贷款的罚息利率为合同利率上浮50%，本案河南洛建农业有限公司尚欠借期内利息9787.5元，故一审法院判决该公司以9787.5元为基数自借款到期之次日起按年利率8.80875%支付复利符合双方合同约定及法律规定。鑫融基投资担保有限公司既与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》，复利也在保证范围之内，其就应对河南洛建农业有限公司应承担的复利部分承担连带清偿责任。综上，鑫融基投资担保有限公司的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鑫融基投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十一月十四日书记员 文成博