安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5976号 原告:马本根（死者谢申英的丈夫），男，1934年7月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:马同平（死者谢申英的儿子），男，1969年3月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:马同明（死者谢申英的女儿），女，1962年11月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:马同霞（死者谢申英的女儿），女，1964年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:马华（死者谢申英的女儿），女，1967年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告:马兰（死者谢申英的女儿），女，1974年7月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区中店乡法律服务所法律工作者。 被告:汪磊，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县东风运输有限公司，住所地：安徽省霍山县落儿岭镇街道。统一社会信用代码91341525771102515P。 法定代表人：胡太云，公司经理。 委托诉讼代理人：陈庆玉，公司员工。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。统一社会信用代码91341503799828780H。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司），住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰诉被告汪磊、霍山县东风运输有限公司、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马同平及六原告的共同特别授权委托诉讼代理人张明惠，被告霍山县东风运输有限公司的委托诉讼代理人陈庆玉，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加了诉讼。被告汪磊，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2019年8月14日4时50分左右，被告一汪磊驾驶皖Ｎ2××××（皖Ｎ××××挂重型自卸半挂车）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至金安区239省道汪神村路口处，将由南向北横过道路行人谢申英碰撞并碾压导致当场死亡。被告一超速行驶且渉嫌闯红灯，是导致本次事故发生的主要原因，被告一在本案中承担全部责任。被告一驾驶的车辆分别挂靠在被告二霍山县东风运输有限公司、被告三六安市裕安区迎驾运输服务车队名下经营，在被告四处投保交强险和不计免赔150万元的商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费交通费、精神抚慰金计279154元。2、判令被告四在保险范围内承担，不足部分被告一、二、三承担。3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、亲属关系证明，道路交通事故证明、现场照片，被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单，司法鉴定意见书，尸检报告、火化证，村委会证明等证据支持其诉讼请求。 被告汪磊、霍山县东风运输有限公司、六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。 被告人保财险六安公司辩称：对事故事实无异议，但本次事故责任没有进行认定，基于公平考虑，我司认为，在同等责任范围内承担保险赔偿责任较为适宜；需要核实驾驶证、行驶证、从业资格证等是否合法有效，以确定是否存在免赔情形；原告部分诉请过高，对死亡赔偿金，原告系农业户籍，应当按照农村居民标准赔偿；对精神抚慰金过高，由法庭酌定；对处理丧葬事宜误工费等过高，不应超5000元；我司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年8月14日4时50分许，被告汪磊驾驶皖Ｎ2××××（皖Ｎ××××挂重型自卸半挂车）号重型半挂牵引车，由东向西行驶至金安区239省道汪神村路口处，碰撞并碾压由南向北横过道路的行人谢申英，致谢申英当场死亡、车辆损坏的交通事故。2019年9月3日，六安市公安局交警三大队作出第341502120190000178号道路交通事故证明：本起事故因是事发路口有交通信号灯控制，但无视频监控资料电子数据，无法判定交通事故成因。 另查明一：受害人谢申英，女，1940年11月14日生，死亡时年满78周岁。原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰系受害人谢申英的丈夫、儿子、女儿。2019年9月5日、11月11日，六安市金安区中店乡汪神村村民委员会出具证明：我辖区新庄组人口120余人，该组耕地面积110余亩，2014年以前人均耕地不足一亩，2014年度因为城镇建设扩大修建东西走向通向合肥方向南通大道，大部分耕地征收，居民经济来源主要来自打工收入。被告汪磊驾驶的皖Ｎ2××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ××××挂重型自卸半挂车），登记车主为被告霍山县东风运输有限公司、六安市裕安区迎驾运输服务车队，皖Ｎ2××××号重型半挂牵引车以被告霍山县东风运输有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔150万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。 另查明二：本起事故发生后，受六安市公安局交警三大队委托，安徽天正司法鉴定中心于2019年8月20日作出【2019】痕迹鉴字第1274号《司法鉴定意见书》鉴定：1、事发时由东向西行驶的皖Ｎ2××××（皖Ｎ××××挂）号重型半挂货车前部与直立状态的行人谢申英发生碰撞后致其倒地，皖Ｎ2××××（皖Ｎ××××挂）号重型半挂货车左侧轮胎再次与谢申英发生碾压的事故形态。2、事发时皖Ｎ2××××（皖Ｎ××××挂）号重型半挂货车的行驶速度约为77ｋｍ／ｈ～88ｋｍ／ｈ。 另查明三：本起事故发生后，被告汪磊支付给原告丧葬费30000元。 上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人谢申英因交通事故死亡，六原告作为受害人谢申英的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；交警部门以本起事故因是事发路口有交通信号灯控制，但无视频监控资料电子数据，无法判定交通事故成因，对本起交通事故未作责任认定。本院根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，结合安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见，依法推定被告汪磊对受害人谢申英的死亡负全部赔偿责任；被告霍山县东风运输有限公司、六安市裕安区迎驾运输服务车队作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；受害人谢申英为失地农民，原告诉请以安徽省城镇居民标准计算相关损失，本院予以准许；谢申英因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；诉请交通费、误工费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：丧葬费37189元，死亡赔偿金171965元（34393元/年×5年），精神抚慰金酌定50000元，处理丧葬事宜人员支出的交通费、误工费酌定6000元，计265154元。上述款由被告人保财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的死亡赔偿金155154元，由被告人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费和交通费、精神抚慰金110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰死亡赔偿金计款155154元。 三、原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰返还给被告汪磊垫付款30000元。 四、驳回原告马本根、马同平、马同明、马同霞、马华、马兰其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费5490元，按简易程序减半收取2745元，由被告汪磊、霍山县东风运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。