河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：袁某某，男，1990年9月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：常某某，女，1989年1月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：李某某，男，1989年11月29日出生，汉族，住廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告袁某某、常某某、李某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的诉讼代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼。被告袁某某、常某某、李某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告保金及支付理赔款共计28,138.66元（其中包括支付的理赔款38,871.66元，同期已还15,000元，应收保费4,267元）。2．赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3．判令诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日被告袁某某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2016年4月29日原告与被告袁某某签订了保险单，随后中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行）与被告袁某某在廊坊签订了《个人贷款合同》并向被告袁某某进行了支付，被告李某某作为共同还款承诺人，应为此贷款承担连带偿还责任。2017年11月8日，由于被告袁某某逾期未支付贷款，原告代位清偿本息38,871.66元，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费4,267元。另，原告代为被告向被保险人垫付贷款本息，因此，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 袁某某、常某某、李某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日被告袁某某向原告人保公司申请投保个人信用贷款保证保险，并填写载明投保人袁某某基本信息、职业及收入信息、个人资产信息、联系人信息及本次申请信息等内容的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。在联系人信息一栏显示联系人1为常某某，与投保人系夫妻关系。2016年4月29日原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为袁某某，被保险人为光大银行，贷款金额6万元，保险费18,774.80元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1,066.75元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年4月29日被告袁某某持《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与光大银行签订编号50661616000338《个人贷款合同》（无担保条款），合同约定光大银行同意向袁某某发放个人小额信用贷款用于消费，贷款金额6万元，贷款期限36个月，自2016年5月20日至2019年5月20日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；若借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还；当借款人出现未按时足额还款的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等）。同时，被告李某某出具《共同还款承诺书》。承诺书载明其已完全了解《个人贷款合同》文本内容，自愿承担共同还款责任，并承诺以所有的财产承担连带还款责任，责任范围包括借款人在银行贷款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。合同签订当日，光大银行向袁某某发放贷款6万元。贷款发放后，被告袁某某未按约还本付息并支付保费。光大银行在超过赔偿等待期80天后认为被告袁某某未按约定履行还款付息义务达到了约定的理赔标准，遂向原告申请索赔。原告于2017年11月8日依据保险单约定向光大银行偿还贷款本息共计38,871.66元。光大银行收款后向被告袁某某发送《代偿债务通知书》，并为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对袁某某追偿的全部权益转让给人保公司。 庭审中原告主张截至起诉之日，被告袁某某尚欠原告理赔款23,871.66元、保险费4,772.6元未付。 以上事实有当事人陈述、投保单、保险单、共同还款承诺书、个人贷款合同、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、公告费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告袁某某为向光大银行贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告经审核同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定予以承保，并向被告袁某某签发保险单。后由于被告袁某某违约，未按期偿还借款本息，致使光大银行向原告索赔，原告依据保险单约定向其偿还贷款本息38,871.66元。根据光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及保险单中的特别约定条款，原告有权向被告袁某某追偿，被告袁某某已还15,000元，对原告要求被告袁某某支付理赔款23,871.66元的诉讼请求，本院予以支持。光大银行收款后即向被告袁某某发送《代偿债务通知书》，被告袁某某已知悉原告支付理赔款的情况，原告据此主张支付自理赔之日起至还清为止的利息，本院亦予以支持。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李某某向原告出具《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，原告要求按其承诺承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告签发的保险单中未对律师费等实现债权费用进行约定，本院对原告此项主张不予支持。庭审中，原告提交的证据不足以证明上述贷款本息23,871.66元已用于夫妻共同生活或者是夫妻双方共同意思表示，原告以夫妻共同债务为由要求被告常某某承担还款责任，依据不足，本院不予支持。本案属于保险人代位求偿权纠纷，本院仅就造成保险事故的投保人与被保险人之间的借款合同关系进行审理。原告主张截至理赔之日所欠保险费4,267元，属于保证保险合同纠纷，应另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款23,871.66元； 二、被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以23,871.66元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2017年11月8日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费260元，由被告袁某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王新朗