广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6094号原告：邓亦成，男，1988年5月8日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邱晓琳，广东新北江律师事务所律师。被告：陈志慧，男，1976年8月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：谭汝杏，女，1981年12月10日出生，汉族，住清远市清城区。原告邓亦成诉被告陈志慧、谭汝杏民间借贷纠纷一案，本院本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邓亦成的委托诉讼代理人丘晓琳到庭参加了诉讼，被告陈志慧、谭汝杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亦成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还未还借款69682元及相应利息18525元，合共欠款暂计：88207元(按月利率2‰计算，自2018年5月7日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告偿付借款逾期利息，暂计28226.24元【按月利率2‰计算，自2018年5月7日起计至实际清偿之日止；现暂按以88207元为基数，从2018年5月7日暂计至2019年8月7日止共16个月】；3、判令被告承担原告为实现债权已支付的律师费10322元；4、本案包括但不限于诉讼费用等费用由被告承担。诉讼中，原告以谭汝杏与被告陈志慧系夫妻关系为由，申请追加谭汝杏作为被告并主张其对涉案债务承担连带清偿责任，本院依法追加谭汝杏为被告参加诉讼。庭审中，原告称其所主张的“月利率2‰”系参照银行有关表述方法，当庭明确诉状及诉讼中提及的“月利率2‰”为“月利率2分息”。事实与理由：2016年2月1日，被告陈志慧为张国良向原告邓亦成借款50000元及逾期还款产生的费用作担保人。2016年3月，陈志慧向邓亦成借款45000元，借款期限2017年3月止，约定逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。上述两笔借款均约定，逾期还款所产生的费用由债务人承担。2017年8月6日，陈志慧确认上述借款，本金合共95000元，月利率2‰，分36期由其向邓亦成偿还。但自2018年5月起，陈志慧以各种理由拒绝按期还款，其行为已构成违约，截至2019年8月7日合计欠款116433.24元。邓亦成在本案为实现债权支付10322元律师费，系因陈志慧逾期还款违约行为造成，该费用应由其承担。被告陈志慧确认向原告借款45000元及于2017年8月6日应原告要求在分期还款表上签名，并称其已向原告还款共70000多元，其借款45000元已经还清，但未能提供证据予以证明；另称不清楚原告主张的借款50000元的情况，没有收到相关借款，不记得借条上的签名是否其本人所签。被告谭汝杏未作答辩也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告邓亦成提出了一份分期还款明细表，该表载明：借款金额95000元，利率2%，期数36，每期还款本金、利息及还款总额等，被告陈志慧在该表上写明“陈志慧欠邓亦成全部款项按以上表格分期还款，还款日期为每月7号前”并签名确认；原告邓亦成在该表上写明“同意以上还款方式”并签名确认。诉讼中，原告确认截至2018年5月7日，被告尚欠借款本金69682元，按照还款明细表后续26期共计利息18525元，并称还款明细表是就之前案外人张国良向其借款50000元（陈志慧作担保）、被告陈志慧向其借款45000元两笔借款与陈志慧进行结算后签订的，并提供了两份借条予以证明。另查明，被告陈志慧与被告谭汝杏于2002年11月21日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告邓亦成主张被告陈志慧拖欠其借款69682元的事实，有原告提供的分期还款明细表、借条等证据予以证实，而被告陈志慧自愿在分期还款明细表上签名确认拖欠原告借款95000元并承诺按表格还款，现辩称其中借款45000元一笔已还清，但未能举证证明其还款情况；又辩称不清楚另一笔借款50000元的情况，没有收到相关借款，不记得借条上的签名是否其本人所签，但对其在分期还款明细表上签名确认一节未能作合理说明，本院不予采信，故对原告主张被告陈志慧拖欠借款69682元的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应向原告归还借款本金69682元。对于利息，原告主张自2019年5月7日起按月利率2分息计算至实际清偿之日止，该请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但其将还款明细表中2019年5月之后26期利息共计18525元计入本金，并就前述本息主张利息及逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于律师费，因双方并未就律师费承担作出明确约定，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张涉案债务属于被告陈志慧与谭汝杏夫妻共同债务的意见，经查，涉案借款中50000元一笔的原始借款人并非被告陈志慧，另一笔45000元的借款，据被告陈志慧所述系用于公司周转，而原告未能证明涉案借款系用于被告陈志慧与谭汝杏夫妻日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案借款不构成夫妻共同债务，被告谭汝杏无需为涉案借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告陈志慧于本判决生效之日起十日内向原告邓亦成归还借款69682元及利息（从2019年5月7日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告邓亦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告邓亦成负担635元，由被告陈志慧负担779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇一九年十一月十一日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。