福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2055号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴端正，男，1965年10月31日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大学文化，经商，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月20日被执行逮捕，同年4月17日被晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人洪秋生、陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被告人杨其松，男，1985年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，2018年1月22日、3月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张剑锋、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告人蒋辽炬，男，1963年11月3日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋江市公安局取保候审，2018年1月4日因本案再次被晋江市公安局刑事拘留，同年1月5日、3月14日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2018年8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人陈仲红、刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告人熊秋华，男，1979年7月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工，住抚州市临川区。因犯敲诈勒索罪，于2010年3月9日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月3日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被告人高毅然（又名杨仕荣），男，1993年3月27日出生于贵州省威宁县，苗族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2018年1月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 指定辩护人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1895号起诉书、晋检诉刑追诉[2019]8号追加起诉决定书指控被告人吴端正犯故意毁坏财物罪、串通投标罪；被告人杨其松、蒋辽炬、熊秋华、高毅然犯故意毁坏财物罪，于2018年8月17日、2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。上述五被告人及其辩护人、指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 一、故意毁坏财物部分。 被告人吴端正因认为自己拥有晋江市许厝社区崎山自行车公园工地（以下简称崎山公园工程）的施工权，欲阻碍该工地施工，遂将阻碍事宜交给被告人杨其松具体实施，并支使被告人蒋辽炬配合。2017年5月至10月间，被告人杨其松组织人员先后到崎山自行车公园工地，采取往机油箱灌沙石的方式破坏挖掘机。具体事实如下： 1.2017年5月7日晚，被告人杨其松、熊秋华、高毅然往被害人庄某停放于崎山自行车公园工地的一部卡特牌320Ｄ旧履带式挖掘机的机油箱灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机损坏。经晋江市价格认定局鉴定，受损挖掘机损失的价格为人民币53697元。 2.2017年6月12日晚，被告人杨其松、蒋辽炬往被害人陈某1停放于崎山自行车公园工地的一部挖掘机的机油箱灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机损坏。 3.2017年10月24日晚，被告人杨其松、蒋辽炬往被害人陈某1停放于崎山自行车公园工地的一部卡特牌312Ｂ旧履带式挖掘机的机油箱灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机损坏。经晋江市价格认定局鉴定，受损挖掘机损失的价格为人民币63598元。 2018年4月11日，被告人吴端正家属与被害人庄某、陈某1达成调解协议，分别赔付人民币28万元、15万元，并取得谅解。 二、串通投标部分 2016年7月15日，晋江市市政园林局发布晋江市崎山山地自行车公园工程项目招标公告，招标公告规定的最高投标限价人民币135560591元，其中可竞争费用为人民币127207892元，不可竞争费用人民币8352699元，投标单位必须具备城市园林绿化一级资质。被告人吴端正及潘添元、吴世昌、苏剑锋、高基圣（均另案处理）等人相互串通投标报价进行围标。具体事实如下： 1.潘添元、苏剑锋为中标该项目，经过合谋，由潘添元挂靠厦门深富华园艺有限公司（以下简称深富华公司）等30多家绿化公司，苏剑锋挂靠江西省园艺城乡建设集团有限公司等16家绿化公司，组成50多家公司的围标团队（围标团队1），由潘添元统一预设各家公司投标报价K值来投标该项目。 2.被告人吴端正及潘添元、高基圣为中标该项目，经过合谋， 由潘添元挂靠山东汇友园林有限公司等9家绿化公司（系围标团队1中50多家公司中的9家），被告人吴端正联系挂靠江西滕王阁环境建设集团有限公司等10家绿化公司，高基圣挂靠厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司（以下简称佳桦公司），组成20家公司的围标团队（围标团队2），由潘添元统一预设各家公司投标报价K值来投标该项目。 3.吴世昌为中标该项目，挂靠福建省路景市政园林有限公司（以下简称路景市政公司）等40多家绿化公司组成围标团队（围标团队3），由吴世昌统一预设各家公司投标报价K值来投标该项目。 2016年8月9日，该项目在晋江市建设工程招标中心开标，经过随机摇取投标报价Ｋ值，再经过评标委员会评选，3家绿化公司入围中标候选公司，分别是深富华公司、佳桦公司、路景市政公司。2016年8月15日晚，经过被告人吴端正组织，由吴某1代表佳桦公司、潘添元代表深富华公司、吴世昌代表路景市政公司，在泉州市矿大厦商议约定，无论三家中标候选公司的哪家公司中标，最终中标的一方要分给另外未中标的两方各280万元。2016年8月16日，经过摇号，该项目由佳桦公司中标。2016年12月，吴某1按照先前约定支付潘添元、吴世昌各280万元。被告人杨其松、蒋辽炬于2017年11月2日被抓归案；被告人高毅然、吴端正、熊秋华分别于2017年12月6日、12月14日、12月18日被抓归案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关物证和书证、证人证言、价格认定结论、辨认笔录、相关电子数据、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人吴端正、杨其松、蒋辽炬、高毅然、熊秋华结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任；被告人吴端正还伙同他人在招标投标过程中，相互串通投标报价，损害招标人、投标人利益，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应以串通投标罪追究刑事责任。被告人蒋辽炬、高毅然、熊秋华系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人吴端正在被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人串通投标罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴端正供认主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人杨其松、蒋辽炬、高毅然、熊秋华均有坦白情节，可从轻处罚。 被告人吴端正对被控的罪名基本没有异议，并表示认罪，但辩称其没有授意、指使被告人杨其松、蒋辽炬等人去损毁他人的挖掘机，其只要求杨其松阻止对方的施工进度并让蒋辽炬帮忙，杨其松和蒋辽炬破坏他人挖掘机后并没有向其汇报，其是在杨其松和蒋辽炬被抓后才知道破坏挖掘机的事情；涉案财物损毁的价格认定不客观；其有立功情节。辩护人认为因涉案被损毁物品的查验程序存在瑕疵、维修项目与价格评估项目不符，评估依据不科学，且成新率确定不合理导致价格认定结论不客观，申请对涉案被毁物品的价格认定进行重新鉴定；公诉机关指控本案被损毁财物数额达117295元的证据不足，应以挖掘机实际维修的单据作为鉴定依据或直接以实际维修费作为受损数额认定，即本案财物的受损数额未达到数额巨大的情形，余者事实和罪名的指控没有异议，鉴于本案事出有因，被告人吴端正主观恶性较小，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有一定悔罪表现，且有坦白故意毁坏财物罪行，又自首串通投标罪行，请求给予从轻处罚。 被告人杨其松对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理，但认为涉案财物损毁的价格认定不客观。辩护人对指控被告人杨其松的罪名不持异议，但认为涉案受损财物价格认定程序不合法、结论不科学，价格认定结论书不具有证明力，指控本案受损财物数额巨大的证据不足；被告人杨其松系从犯且有坦白等法定或酌定从轻情节，建议从宽处罚。 被告人蒋辽炬对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理，但认为涉案财物损毁的价格认定不客观。辩护人对指控被告人蒋辽炬的主要犯罪事实和罪名不持异议，但认为检控本案受损财物数额巨大的证据不足，被告人蒋辽炬系从犯且有坦白、被害人已得到赔偿并予以谅解等法定或酌定情节，建议从宽处罚并适用缓刑。 被告人熊秋华对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理，但认为涉案财物损毁的价格认定不客观。辩护人对指控被告人熊秋华的罪名不持异议，但认为因本案受损财物的价格认定不科学导致检控熊秋华参与的犯罪数额巨大的证据不足，被告人熊秋华系从犯且有坦白、被害人已得到赔偿并予以谅解等法定或酌定情节，建议从宽处罚。 被告人高毅然对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从宽处理，但认为涉案财物损毁的价格认定不客观。辩护人对指控被告人高毅然的罪名不持异议，但认为检控本案受损财物数额巨大的证据不足，被告人高毅然系从犯且有坦白、被害人已得到赔偿并予以谅解等法定或酌定情节，建议从宽处罚。 经审理查明： 一、串通投标部分 2016年7月15日，晋江市市政园林局发布晋江市崎山山地自行车公园工程项目招标公告，招标公告规定该工程项目最高投标限价人民币135560591元，其中可竞争费用为人民币127207892元，不可竞争费用人民币8352699元，投标单位必须具备城市园林绿化一级资质，本园林工程招标项目采用经评审的合理低价中标法，不接受联合体投标等。被告人吴端正及同案人潘添元、吴世昌、苏剑锋、高基圣（另案处理）等人为取得该工程项目的施工权，经串谋后，在不具备该项目相应投标资质情况下，直接或通过他人介绍与具备相应投标资质的投标单位接洽挂靠投标事宜，约定提供1万元至3.5万元不等的挂靠费及许诺中标后按中标金额的一定比例抽取管理费作为挂靠条件，后通过编制呈规律性差异的投标报价提供给挂靠单位制作标书，相互串通投标报价，以多个投标人名义进行围标，并约定利益分享方案。具体事实如下： 1.同案人潘添元、苏剑锋为中标该项目，经过合谋，由潘添元联系挂靠深富华公司等30多家绿化公司，其中，林某4明知潘添元欲进行围标，仍介绍杭州绿亚市政园林建设有限公司等至少5家绿化公司给潘添元挂靠，苏剑锋则联系挂靠江西省园艺城乡建设集团有限公司等16家绿化公司，共同组成50多家公司参与的围标团队（围标团队1），后由潘添元统一预设各家公司投标报价Ｋ值，再通知相关投标单位，进而由各投标单位按照潘添元设定的投标报价制作标书参与投标。 2.同案人潘添元、高基圣为中标该项目，经过合谋，由高基圣联系挂靠佳桦公司后加入潘添元联系挂靠的围标团队，后潘添元又与被告人吴端正合谋围标，由潘添元从上述挂靠的围标团队中选出包含佳桦公司、山东汇友园林有限公司等10家绿化公司与吴端正联系挂靠的江西滕王阁环境建设集团有限公司等10家绿化公司共同组成20家公司参与的围标团队（围标团队2），由潘添元统一预设各家公司投标报价K值给相关投标单位制作标书参与投标。 3.同案人吴世昌为中标该项目，联系挂靠福建省路景市政园林有限公司（以下简称路景市政公司）等40多家绿化公司组成围标团队（围标团队3），由吴世昌统一预设各家公司投标报价K值给上述相关投标单位制作标书参与投标。 2016年8月9日，该项目在晋江市建设工程招标中心开标，按照招标文书规定的评标办法，经评标委员会评选，深富华公司、佳桦公司、路景市政公司入围中标候选公司。2016年8月15日晚，在被告人吴端正的召集下，吴某1代表佳桦公司、潘添元代表深富华公司、吴世昌代表路景市政公司，在泉州市矿大厦聚合商定无论3家中标候选公司的哪家公司中标，最终中标取得施工权的一方要分给另外2家未中标公司的挂靠方好处费各人民币280万元。2016年8月16日，经随机抽取，该项目由佳桦公司中标，中标总价为人民币122677605元，其中可竞争费用为人民币114829292元，不可竞争费用为人民币7848313元。2016年12月，吴某1按照约定先后向潘添元、吴世昌各支付人民币280万元,潘添元则按约定分给苏剑锋人民币56万元。后佳桦公司的法定代表人尤某将上述工程交给洪某管理施工，目前工程尚未竣工。案发后，吴世昌向公安机关退出违法所得人民币280万元；苏剑锋将分得的人民币56万元退还给潘添元，再由潘添元一并向公安机关退出违法所得人民币280万元。 二、故意毁坏财物部分。 被告人吴端正与崎山公园工程项目的中标单位佳桦公司及合作人吴某1因上述工程项目的施工权归属和合作问题发生纠纷，后经多次协商解决未果，为索赔前期投入经济损失和阻碍施工方的施工，被告人吴端正授意被告人杨其松采取任何措施阻止对方施工，并支使被告人蒋辽炬配合。2017年5月至10月间，被告人杨其松纠集人员，利用夜间前往崎山公园施工工地，采用往机油箱灌沙石的方式分别对庄某、陈某1停放在上述工地的挖掘机进行毁坏。具体事实如下： 1.2017年5月7日晚，被告人杨其松、熊秋华、高毅然到崎山公园施工工地，往被害人庄某停放于工地1部用于施工的二手卡特牌320Ｄ旧履带式挖掘机的机油箱口灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机、柴油泵、喷油器等组件损坏。经晋江市价格认定局认定，受损挖掘机于价格认定基准日的损失价格为人民币53697元。 2.2017年6月12日晚，被告人杨其松、蒋辽炬到崎山公园施工工地，往被害人陈某1停放于工地的1部挖掘机的机油箱口灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机损坏。 3.2017年10月24日晚，被告人杨其松、蒋辽炬到崎山公园施工工地，往被害人陈某1停放于工地的1部用于施工的二手卡特牌312Ｂ旧履带式挖掘机的机油箱口灌进沙土，导致该部挖掘机的发动机损坏。经晋江市价格认定局认定，受损挖掘机于价格认定基准日的损失价格为人民币63598元。 被告人杨其松、蒋辽炬于2017年11月2日被抓归案；被告人高毅然、吴端正、熊秋华分别于2017年12月6日、12月14日、12月18日被抓归案。2018年4月11日，被告人吴端正家属与被害人庄某、陈某1在晋江市人民检察院主持下达成调解协议，分别赔付人民币28万元、15万元，并取得两被害人对被告人吴端正的谅解。2018年6月1日，被告人吴端正向警方举报并如实供述其伙同潘添元、吴世昌、高基圣等人参与围标崎山公园工程项目的事实。 上述事实，有公诉机关在庭审中宣读、出示并经质证的下列证据予以证明： 1.警方的抓获、破案经过报告、户籍证明材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、授权委托书、合作协议书、电子银行业务回单复印件、声明书、通信记录清单、会议纪要、协议书等，证实案件的查破、涉案人员被抓获的经过、被告人的身份或前科材料、涉案相关违法人员的处理情况以及吴某1代佳桦公司支付投标保证金80万元，并受佳桦公司委托参与崎山工程项目投标的相关事宜及双方合作意向、吴某1就有关崎山工程项目合作意向的声明、吴端正与杨其松就有关崎山公园工程项目商定的结算办法等。 2.晋江市工程项目报建登记表、晋江市发改局（2014）435号文件《立项批复》、投标函、承诺函、总投标报价汇总表、招投标文件、招标代理合同、标准施工招标文件、开评标方案、评标报告、中标候选人公示表、中标公示及通知书、营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、公司变更通知书、介绍信、法人身份证、建筑施工合同、合作协议书、建设银行转账凭条、参与投标225家公司名单、声明书、晋江市林业和园林绿化局情况说明等，综合证实晋江崎山山地自行车公园工程项目的立项、报建、招标情况；参与投标的佳桦公司等225家公司概况、相关公司资质登记、投标报价、参与投标、开标、评标的过程及佳桦公司最终被确认为上述工程的中标人，中标总价122677605元，其中可竞争费用114829292元，不可竞争费用7848313元等；佳桦公司与晋江市市政园林局订立施工协议内容；吴某1与吴端正就晋江崎山山地自行车公园工程项目达成的施工合作协议及吴端正转账50万元给吴某1的事实等。 3.相关图片、故障报告单、发动机维修零部件检测报告及工作说明等，综合显示或载明厦门森那美信昌机器工程有限公司取得授权的相关检修资质；涉案挖掘机被毁坏的状况、312B挖掘机的故障检查情况、零部件检测过程和结果、损毁部件名称和数量、损毁程度描述及维修方式等。 4.接受证据材料清单、进口货物报关单、完税缴款书复印件、厦门森那美信昌机器工程有限公司（以下简称森那美公司）于2017年6月1日、2017年11月13日出具的报价单及所附配件详细清单，综合证实涉案2部挖掘机的购置情况；庄某涉案的320Ｄ挖掘机（机械编号ＡＺＲ03565）发动机、柴油泵、喷油器部分维修所需的零配件和辅材名称、数量、型号、价格、货源、性质等共计161项，其中配件和辅材62850.64元及人工费8050元、安装调试费2000元，含税总价为72900.64元；陈某1涉案的312Ｂ挖掘机（机械编号9ＨＲ05367）发动机部分维修所需的零配件和辅材名称、数量、型号、价格、货源、性质等共计181项，其中配件和辅材72842元及人工费6000元、安装和调试费2000元，含税总价为80842元；泉州大兴工程机械维修部维修费结算单分别证实涉案312Ｂ挖掘机2017年6月25日的维修费用为16770元、2017年10月15日的维修费用为12320元、2017年10月25日的维修费用为10220元。 5.晋江市价格认定局[2017]793号《关于受损挖掘机损失的价格认定结论书》、[2018]5号《关于挖掘机损失的价格认定结论书》及相关工作说明，分别证实涉案卡特牌320D挖掘机（机械编号AZR03565）和312B挖掘机（机械编号9HR05367）损失项目的实物查验、价格认定过程和方法、测算过程及于价格认定基准日的损失项目、名称、规格、型号、数量及有关主材、辅料的市场单价、配件成新率确定、修正值计算、损失价格、结论等，其中卡特牌320D挖掘机的损失价格为53697元、312B挖掘机（机械编号9HR05367）的损失价格为63598元。 6.调解协议书、谅解书、收条，证实2018年4月11日，被告人吴端正家属与被害人庄某、陈某1在晋江市人民检察院主持下达成调解协议，分别赔付人民币28万元、15万元，并取得两被害人对被告人吴端正的谅解。 7.扣押笔录、扣押物品清单，证实同案人吴世昌、潘添元各自退出违法所得人民币280万元。 8．证人陈某2的证言，证实其系厦门森那美信昌机器工程有限公司的客户服务部顾问。庄某涉案的挖掘机（机械编号ＡＺＲ03565）经过公司维修部人员杨庆彬等人的检测和鉴定后，这台挖掘机是发动机进入异物后发动机继续运行导致发动机损坏。该挖掘机损坏后必须更换的零件和维修好该挖掘机所需的全部费用：发动机部分零件（详见报价单号50Ｑ170033，庄某发动机部分序号1到128号）零件的金额共人民币54035.62元。柴油泵、喷油器部分零件（详见报价单号50Ｑ170033，庄某柴油泵、喷油器序号1到33号）零件的金额共人民币8815.02元。发动机厂内大修人工费8050元，工地现场安装及调试费2000元，总的维修费用72900.64元。公司对涉案挖掘机的发动机、柴油泵、喷油器的报价依据是卡特公司在福建区域的经销价格，人工费和现场安装、调试费是根据公司维修一项内容所需的工时成本及进行维修的设施成本所制定的维修收费标准。至于报价单中发动机部分运费500元和柴油泵、喷油器部分运费200元是指这台挖掘机必须要更换的零件中有一些零件本公司没有货或者库存不够，需从卡特厂家及时调取零件所产生的运费。这台挖掘机只有发现发动机、柴油泵、喷油器有损坏，其他地方不用维修或者更换。 9.证人陈某3的证言，综合证实其从2016年8月开始受雇于陈某1，帮他在工地上操作挖掘机。2017年5月8日，其开始跟随陈某1到晋江市许厝社区崎山公园工地上班，负责操作挖掘机，这台挖掘机是卡特牌312Ｂ黄色挖掘机，型号ＣＡＴ312Ｂ，机械编号9ＨＲ-05367。其在该工地施工期间，先后3次发现挖掘机的发动机部位被人为故意灌沙，造成挖掘机损坏。不能正常工作，事后陈某1均将被损坏的挖掘机送去修理。第一次是在2017年6月12日晚上，其将挖掘机停放在崎山公园的气象站门口的道路边，6月13日早上，其启动挖掘机时，听见发动机部位有杂音，当时没在意，一直开到山下工地时发现挖掘机的操作越来越迟钝，便下来检查发现被人从发动机的机油口灌进了沙石，其当即报告给陈某1，陈某1过来看了挖掘机便报警。第二次是在2017年10月7日早上，其在殡仪馆门口向前20米左边沙场操作挖掘机时，再次发现第一次的问题，这次无法确定是什么时候被灌进沙石的，因为国庆期间其将挖掘机停放在殡仪馆门口向前20米左边沙场，直到10月7日才去操作，后其向陈某1汇报，陈某1叫其报警。第三次是在2017年10月24日晚，其将挖掘机停放在晋江市崎山公园气象站旁，10月25日7时许，其操作挖掘机时再次发现挖掘机的发动机机油口被人灌进了沙石，其向陈某1汇报，陈某1叫其报警。这3次维修费用支出情况是第一次16770元、第二次12320元、第三次10220元。 10.证人王某1的证言和辨认笔录，证实厦门佳桦园林建设有限公司承包晋江市崎山山地自行车公园的工地施工，其系该公司技术员。从2017年2月开始，被公司派到工地负责现场测量、施工。上班期间，经常看到蒋辽炬驾驶闽Ｃ×××××号的老式捷达轿车到工地乱转，有时伙同他人过来，有时朝施工现场拍照。 11.证人黄某1、任某的证言，证实其系晋江市崎山山地自行车公园工地的保安人员。上班期间，经常看到蒋辽炬驾驶闽Ｃ×××××号的老式捷达轿车到工地乱转，2017年10月份的一天下午，有看见这辆车的驾驶员下车朝施工的工地拍照。有听说工地的挖掘机被人往油箱灌沙子。2017年国庆节后的一天，工地又有人报警称挖掘机被人灌沙子。其过去看了下被损坏的挖掘机，当时这部挖掘机停在殡仪馆大门前道路的一侧。 12.证人郭某1的证言，证实其在泉州经营大兴工程机械维修部，其维修部先后3次帮陈某1维修1台黄色卡特牌ＣＡＴ312Ｂ型、机械编号为9ＨＲ05367的挖掘机，维修费用共39310元。这三次送修原因均是有沙石从挖掘机的机油箱口进入，后沙石又进入发动机部位，导致发掘机故障运作不了。机油箱口在挖掘机发动机的上面，在机油箱口都有一个可旋动的盖子盖住，沙石一般不会进入机油箱口，除非人为将盖子打开然后灌沙石进去，否则进不去。第一次是2017年6月25日，当时挖掘机的发动机里有沙土，发动机的主要零件都要更换，其将发动机拆卸下来，然后带回公司维修，维修好后再带回装在挖掘机上，维修的具体费用详见维修结算单；第二次是2017年10月15日，维修方法与之前一样，维修费用详见维修结算单；第三次是2017年10月25日，维修方法和更换主要部件与之前两次基本一样，费用详见维修结算单。公司的维修费用是根据市场价格并结合公司实际情况自己制定的，维修费用包括人工、更换零件和外加工费。由于该台挖掘机需要鉴定价格，前段时间送去厦门森那美信昌机器工程有限公司拆卸，拆卸完陈某1又将该台挖掘机送到其维修部组装。其维修部的维修价格比厦门森那美信昌机器工程有限公司低，因为如果其维修部会根据机器的实际情况维修，有些配件零件其维修部不一定会换，厦门森那美信昌机器工程有限公司则不一定，况且其与厦门森那美信昌机器工程有限公司收取的工时费也不一样，其维修部比较便宜，所以陈某1才会将挖掘机送到其维修部维修。 13.证人方某的证言，证实其系厦门森那美信昌机器工程有限公司的员工。对被损坏的挖掘机需要进行检测的，一般是在取得客户同意的情况下，将受损部位带到公司进行详细的人工拆解，然后先对零部件进行目测，有些受损部位严重的，肉眼就能看出，那些受损不明显的就要通过公司专门的检测仪器进行检测，检测的标准就是原生产厂家的标准。通过检测仪器对零部件进行检测，然后将零部件受损的数据进行采集，最后形成一份故障检查报告。不同的零部件有不同的检测工具。2017年，因庄某的挖掘机是先在另外一家厂家拆卸后再送到其所在公司检测估价，所以公司没有这份故障检查报告，陈某1那台有故障检查报告。其所在公司出具给庄某的报价单里的零部件都有进行检测，那些零部件按照公司的检测和原厂家的标准需要更换，出具给庄某的报价单就是他那台黄色卡特牌320Ｄ挖掘机被损毁零部件的维修价，也就是公司的销售价格。因公司是卡特牌挖掘机授权代理，都是用原厂家生产的物品，且有保修期限。因而维修价格比一般厂家高。 14.证人张某1的证言，证实其系厦门森那美信昌机器工程有限公司的发动机维修工程师，负责发动机、船用发动机的维修。客户将受损的液压发动机送过来，其会先向客户了解发动机送修的原因，然后在车间对发动机进行解体，对部件进行检测，有些部件可以凭肉眼看出破损，有些部件要经过专业工具检测，最后根据检查情况形成检测报告和配件单，将报告和配件单送给客户，客户如果同意才开始维修。往发动机机油加注口部位灌沙石后仍然发动挖掘机进行操作的话就会对发动机里面的部件造成异常磨损，时间一长，部件配合间隙变大，会造成发动机严重损坏，功率下降，严重的话发动机会停止运作。如果能在液压挖掘机发动机机油加注口看见灌满了沙石，那这个量就很多了，会严重影响发动机的运行。因为发动机被灌入沙石，所以发动机必须进行拆解，只要一拆解，维修项目里面的油封、密封垫、密封圈等部件就要全部换新，而且这些部件是占了很大一部分。维修项目的齿轮、活塞等部件就是因为发动机进了沙石造成加剧磨损，所以以其公司的维修标准，这些都是必须要更换或维修的。柴油泵、喷油器都是和发动机装在一起的，柴油泵、喷油器部件也遭到了损坏，部件更换的原因与发动机里面的部件更换原因是一样的。其公司的维修费用肯定比其他修理厂高，因为其公司是美国卡特公司在中国华南六省唯一的授权代理商，其公司有维修液压挖掘机的资质，其公司在使用仪器或检测方面都是专业的，维修使用的都是原厂的配件，且保养半年，其他修理厂则不然。 15.证人熊某的证言和辨认笔录，证实2017年初，庄聪明和杨其松合伙向吴端正转包了晋江市崎山公园工地的运载土方工程，后庄聪明和杨其松雇佣其到该工地挖土方、运土方。大概2017年4月，其向庄聪明和杨其松讨要运载工地土方工资，庄聪明和杨其松让其找吴端正讨要，因为吴端正没有付他们工程款。2017年5月，其有到工地拍摄工地的视频发给吴端正作为讨要工资的证据，高毅然是其老乡。其于2017年3月认识杨其松。 16.证人陈某4的证言和辨认笔录，证实蒋辽炬是吴端正雇佣的驾驶员，杨其松与吴端正合作搞崎山公园工地，还有其他几个股东。2018年1月其在帮吴端正整理办公室时有见过一份类似会议记录的文件，但不能确定就是公安机关让其辨认的那份，具体是否有开会或会议内容是什么其不清楚。吴端正和杨其松等人经常在吴端正公司的办公室讲崎山工地的事，印象较深的是说到吴端正负责将崎山工地项目强拆人许某抓起来，杨其松负责驻守、夺回工地。 17.证人林某1的证言和辨认笔录，证实其于2012年5月受雇吴端正，在吴端正经营的天艺生态园林工程有限公司上班，负责工地现场施工，2018年2月离职。吴端正中标崎山工地后，吴端正与杨其松是合作关系，这个工地由杨其松负责提供建筑材料。 18．证人蒋某的证言，证实2017年11月2日早上，其到晋江市公安局梅岭派出所询问得知其父蒋辽炬涉嫌在晋江市崎山公园工地故意毁坏他人的挖掘机而被抓。因为蒋辽炬受雇于吴端正在崎山公园工地做事，所以其家里人开始找吴端正但联系不上。后其找到吴端正的老婆，说蒋辽炬要请律师，吴端正的老婆说蒋辽炬是吴端正公司的员工，这次也是因为吴端正在晋江市崎山公园工地的事情被抓，所以这律师就用吴端正公司的律师顾问，律师费由他们来承担，她让其直接去律师事务所找律师。第二天，其与母亲就到该律所办理相关委托手续。蒋辽炬被抓后的几天，吴端正的弟弟吴端革与其联系，吴端革说他会配合其了解蒋辽炬被抓事情，并说如果有去破坏别人的挖掘机，就尽量和对方调解，该赔偿的就赔偿，如果没有的话就不用赔偿。2017年11月份的一天下午，其和吴端革相约到梅岭派出所了解情况，并与挖掘机机主庄某协商挖掘机被损坏的赔偿事宜，但是当天没有调解成功，后又多次调解仍然没有达成调解协议。蒋辽炬办理取保候审的人民币20000元的保证金由吴端正的老婆提供。 19．证人杨某1的证言和辨认材料，证实2017年11月2日晚上，其接到儿媳郑某的电话，说杨其松被公安机关带走了，其便到杨其松的家中问个究竟。19时许，吴端正等2人到家中，吴端正自称是杨其松的老板，并安慰说他们一定找人将杨其松放出来。过了三四天后，郑某说吴端正要带她去签委托律师的律师函，还说律师费由他承担，其回说不用。后吴端正用其他人的电话回电说他将事情委托给他弟弟吴端革去处理。其与吴端革联系，吴端革说他们要请律师进去看守所和杨其松见面，才能知道杨其松跟公安机关说了什么，然后杨其松才能放出来。蒋辽炬释放之后，其在朋友家里碰到蒋辽炬，蒋辽炬说他和杨其松去工地两三次。蒋辽炬的儿子蒋某还对其说吴端革到梅岭派出所和那些被灌沙石挖掘机的机主协商赔偿事情。 20.证人郑某的证言和辨认材料，证实2017年年初，杨其松到吴端正经营的天艺生态园林有限公司上班。在刚开始,杨其松主要是负责晋江市崎山公园工地的管理、地材之类，公司要不要去没有强制。2017年4月份，工地停了之后，杨其松就经常去公司报到上班。2017年5月份的一天晚上20时许，杨其松在家中接到一个电话就准备出门，其问他是谁打的电话，这么晚还要出去干什么。杨其松答说是老板吴端正打的电话，让他到崎山公园工地去看看工程进度如何，还要拍照给吴端正看。21时许，杨其松回到家中。2017年10月份的时候，杨其松在家中发牢骚说头家（指吴端正）神经病，让他安排人去崎山公园工地做事，但是钱要他先垫上，他还说这样做事迟早会出事。2017年11月2日凌晨，杨其松被公安机关带走后，其就给吴端正打电话，吴端正说蒋辽炬也被公安局带走了，是因为对方告他抢崎山公园工地。吴端正还安慰说，这是他们公司的事情，杨其松他们在当天16时许就可以出来了。但杨其松还是没有被放出来。当晚19时30分许，吴端正和一个陌生男子到其家中商谈，吴端正对其公婆说杨其松是因为他公司事情被公安机关带走的，他要去福州找人找关系帮杨其松出力。吴端正有说要帮杨其松请律师，律师费由他出。后其联系不到吴端正，但吴端正托他的兄弟吴端革跟杨其松的父亲杨某1在协商。 21.证人许某的证言，证实2016年8月16日，厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司法定代表人尤某指派公司副总廖炳江来晋江市招投标公司参与晋江市崎山山地自行车公园工程项目的竞标，后该公司中标，其系该公司的董事长助理，负责该工程项目的日常施工。公司中标上述工程项目后，吴某1在2016年11月间欲与公司合作上述工程的绿化、路面施工项目，准备进场遂先在中标上述项目的红线图区域内搭建一个临时房给工人暂住，因当时工程的施工通知书尚未下发给佳桦公司，所以吴某1搭建临时房，佳桦公司不清楚，但后来由于吴某1资金出问题，双方就没有合作成功，吴某1就声明将临时房交由佳桦公司自行拆除。2017年4月12日，公司安排挖掘机在施工现场平整土地，准备进行绿化、挖坑种树，但遭人阻止。 22.证人潘某1、苏某1的证言，证实2017年4月12日9时、4月17日15时许，其等受厦门佳桦公司雇佣到该公司中标的崎山山地自行车公园工程工地操作挖掘机进行施工作业和现场管理时，遭致多名男子以声称与佳桦公司有工资纠纷为由进行阻止，严重影响了该工程的施工进度。 23.证人焦某、潘某2的证言，证实杨其松欠其到崎山公园工地做泥水或搬运的工资。2017年4月12日8时许，杨其松叫其等到崎山山地自行车公园工程工地以讨要工资为由让对方停止施工。 24.证人谢某1、雷某1、樊某的证言，证实2017年4月17日14时许，杨其松叫其等到崎山山地自行车公园工程工地找工地负责人讨要工资，但因工地负责人不出现，也找不到杨总，其等便走到正在施工的挖掘机旁，叫司机不要施工，后其等便坐在挖掘机链条上。 25.证人吴某1的证言和辨认材料，综合证实2016年8月6日左右，佳桦公司的老板尤某说其公司想参与晋江崎山山地自行车公园工程项目的投标，让其帮筹招标所需的80万元保证金，后双方谈妥其帮尤某垫付80万元投标保证金，如果佳桦公司中标，项目由其组织施工，其拿出项目中标金额的7%与尤某平分，佳桦公司按项目中标金额3%收取管理费。2016年8月8日，其转了80万元到佳桦公司的对公账户由佳桦公司去缴纳投标保证金。2016年8月9日，晋江市崎山山地自行车公园工程项目在晋江市建设工程招标中心开标，参与竞标的佳桦公司、深富华公司、路景市政公司中标入围并公示。后其联系熟悉绿化工程的吴端正，想如果中标后叫他来合作这个项目。吴端正对其说他组织的围标团队内的佳桦公司入围了。后其与吴端正找到尤某，尤某才告知高基圣挂靠佳桦公司去投标该项目，但高基圣私下又将佳桦公司拿去加入吴端正的围标团队进行围标，佳桦公司入围中标候选公司后，高基圣才将这个事情告诉尤某。据吴端正说，他组织的围标团队总共有20家公司，如果20家公司的其中一家中标，最终施工方会拿出项目中标金额的7%，约840万元出来平分，并且还将他组织的20家公司的围标团队名单给其看，但其和尤某事先不知。2016年8月13日，其与吴端正独自签订协议并约定如果厦门佳桦公司中标崎山山地自行车公园工程，双方一起施工，且于2016年8月13日向其支付50万元定金，吴端正没有与佳桦公司签订合作协议。2016年8月15日晚，吴端正邀其到泉州市矿大厦他的办公室，当时在场的还有深富华公司的代表潘添元、路景市政公司的代表吴世昌以及高基圣等人，尤某没有过去，但尤某有写一张授权委托书授权其全权处理佳桦公司中标晋江崎山山地自行车公园工程项目的事宜，尤某同意其代表佳桦公司与其他另外两家入围的中标公司代表进行协商。高基圣提出愿意补偿80万元给佳桦公司，让佳桦公司放弃参与摇号，但其与尤某均不同意，高基圣便先行离开。后其与吴端正、潘添元、吴世昌协商后，三家中标候选公司的代表一致同意，不论哪家候选公司中标，项目的施工方10天内要拿出840万元分给三家中标公司代表各280万元，协商结果其告知尤某，尤某也同意。2016年8月16日，经摇号佳桦公司最终中标承建晋江市崎山山地自行车公园工程项目。后其与吴端正去找尤某想签订内部合作协议即项目的施工协议，但尤某要求将项目的管理费提高到中标金额的5%直至1000万元，其中包括管理费860万元及2016年8月16日三家约定的施工方支付给每家280万元中的140万元，其与吴端正认为尤某要价过高，所以协商未果。后尤某登报发布将他之前授权其代表佳桦公司负责晋江崎山山地自行车公园工程项目相关事宜的授权书声明作废。因为其和吴端正当时与尤某的纠纷还没解决，为了不让尤某与其他人合作，其与吴端正便决定在工地上先将项目部建起来，遂于2016年9月建成项目部活动板房，当时在建时还没有看到崎山工地的施工图纸，不清楚施工红线范围。按照规定即使是中标单位施工方，项目部也不可以建在施工红线内。这个简易房没有经过中标方佳桦公司允许，也没有取得相关部门的相关手续，应属违章建筑。后尤某授权许某与其、吴端正洽谈合作的事宜。其与吴端正考虑到之前允诺潘添元、吴世昌的560万元迟迟无法兑付，便同意接受尤某提出的1000万元费用的条件，并与佳桦签订一份内部合作协议，但后协议被许某收走。之后，许某又提出他从中帮忙调解，要其与吴端正另外向他支付160万元好处费，而佳桦公司又要求其与吴端正要先行支付700万元的管理费，才准许施工。由于尤某等的条件越来越苛刻，其与吴端正无法接受，事情便僵持下来。2016年12月左右，尤某与其协商并告知他准备将中标的崎山山地自行车公园工程项目卖给洪某施工，不让吴端正施工，尤某同意按照2016年8月15日在泉州市家中标候选公司代表谈好的约定，承担支付给潘添元、吴世昌的560万元及其所应分得的140万元，其应分得的140万元从后续工程利润中支付，其先前垫付的80万元投标保证金退还，其同意退出合作，后其与佳桦公司、洪某签订了一份内部合作协议，承包人为其与洪某，但实际承包人为洪某。2016年12月底，尤某给其560万元，其分别拿给潘添元、吴世昌各280万元。洪某接手这个项目后，发现晋江崎山山地自行车公园工程项目还有吴端正的项目部存在，便催促尤某解决。尤某要求其与吴端正将搭建的项目部活动板房拆除，从2016年12月至2017年3月间，其与尤某、洪某多次找吴端正协商，劝吴端正退出该项目，尤某答应补偿吴端正300万元，其答应补偿100万元给吴端正，但吴端正不同意。2017年2月份时，晋江市市政园林局开始催促佳桦公司尽快施工，保证工程进度，佳桦公司就简易房这个事情向市政园林局、梅岭派出所、梅岭执法中队反映并将情况向其转告，其有将情况转告吴端正，并从中协调，让他尽快拆除简易房，但吴端正不同意赔偿方案也不愿意拆除简易房。洪某于2017年初组织施工队进场施工。2017年4月间，尤某和许某就自行将其与吴端正搭建的简易房进行拆除。简易房拆除时，其不在现场，但拆除之前，尤某有告知且其事先也出具一份声明书给佳桦公司，表示同意由佳桦公司对违章简易房进行拆除。简易房具体搭建的事情，其让吴端正去负责实施，该项目部简易房搭建耗资不会超过20万元。声明书记载的“本人与他人自行签定的协议，由本人按所签协议负责解决”指的是解决其与吴端正以前签订关于合作崎山公园工程的协议内容。具体讲就是其与吴端正签的合作协议内容由其和吴端正自行解决。后其与吴端正就该合作协议进行协商，因为无法合作，其表示愿意按协议约定，支付违约金并赔偿项目部的费用给吴端正，但吴端正不同意，其便告知吴端正可向法院起诉。2017年4月间，厦门佳桦组织人员拆除简易房的前一天，尤某打电话说吴端正叫人到工地阻扰施工，让其去看看，其到工地后看见吴端正手下的员工蒋辽炬带领几个工人站在挖掘机旁，不让挖掘机施工。2017年11月间，吴端正的弟弟让其出面帮忙找寻挖掘机遭到破坏的事主来协商赔偿的事情。尤某答应分给其140万元至今还未支付。 26.证人胡某的证言，证实其系江西枫林园林规划工程有限公司福建区域负责人。2016年间，公司业务员沈旭介绍一个人来挂靠其公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费二三万元，双方约定如果其公司中标该项目，施工权要归挂靠的那个人所有，其公司可收取一定管理费。后要挂靠的那个人将他预设好的项目投标报价Ｋ值通过沈旭报给公司，公司便按他的Ｋ值测算出投标报价并制作标书进行投标。 27.证人叶某1的证言，证实2016年7月或8月间，潘添元请其帮忙介绍有城市园林绿化一级资质的公司挂靠用于投标晋江崎山山地自行车公园工程项目。后其通过顾华帮潘添元联系了湖南芷兰园林工程有限公司挂靠，潘添元与对方约定，挂靠费3万元，如果该公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，湖南芷兰公司可收取一定管理费。之后，潘添元便将他预设好的项目投标报价通过其报给该公司，公司便按潘添元预设的报价制作标书并指派项目经理参与投标。 28．证人吴某2的证言，证实其系山东汇友园林有限公司福建区域负责人，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年8月间，潘添元找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的山东汇友园林有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其便按潘添元的Ｋ值测算出投标报价并制作标书进行投标。 29.证人叶某2的证言，证实其系麓景园林建设集团有限公司泉州办事处经理，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年8月间，潘添元找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的麓景园林建设集团有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其便按潘添元的Ｋ值测算出投标报价并制作标书进行投标。 30.证人王某2的证言，证实其系福州华艺生态园林有限公司的业务员，福州华艺生态园林有限公司是华艺生态园林有限公司的分公司。2016年7月或8月间，潘添元找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的华艺生态园林有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额3%收取一定管理费。后潘添元以其公司的名义制作电子标书，华艺生态园林有限公司便在该标书上盖章并进行投标。 31.证人陈某5的证言，证实2016年7月或8月间，潘添元请其帮忙介绍有城市园林绿化一级资质的公司挂靠用于投标晋江崎山山地自行车公园工程项目。后其通过谢某2帮潘添元联系了浙江九合环境股份有限公司挂靠，潘添元与对方约定，挂靠费2.5万元，如果该公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，浙江九合环境股份有限公司可收取一定管理费。之后，潘添元便将他预设好的项目投标报价通过其报给该公司，该公司便按潘添元预设的报价制作标书参与投标。 32.证人谢某2的证言，证实其系浙江九合环境股份有限公司福建分公司的负责人。2016年7月或8月间，潘添元通过陈某5介绍挂靠其公司参与晋江崎山山地自行车公园工程项目投标的情况。 33.证人王某3、李某1（1981年生）的证言，证实其分别所在的南京珍珠泉园林建设有限公司、浙江易道景观工程有限公司投标晋江崎山山地自行车公园工程项目的经过。 34.证人黄某2的证言，证实其系江西洪洲园林建设集团有限公司福建区域的负责人，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年7月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江西洪洲园林建设集团有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工由苏剑锋组织人员实施，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书进行投标。 35.证人王某4的证言，证实其系浙江红叶园艺有限公司福建区域经理，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年7月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江红叶园艺有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工由苏剑锋组织人员实施，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理杨静进行投标。 36.证人郭某2的证言，证实其系杭州市滨江区市政园林工程有限公司福建办事处负责人，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年7月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的杭州市滨江区市政园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工由苏剑锋组织人员实施，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理进行投标。 37.证人邓某1的证言，证实其系深圳市彬绿园林有限公司福建区域负责人，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年7月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的深圳市彬绿园林有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.4万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工由苏剑锋组织人员实施，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理敖卓尚进行投标。 38.证人林某2的证言，证实其系浙江绿苑市政园林建设股份有限公司福建区域负责人，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年8月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江绿苑市政园林建设股份有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工由苏剑锋组织人员实施，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理进行投标。 39.证人李某1（1992年8月生）的证言，证实其系江西省园博景观建设有限公司经营部负责人，负责项目投标及项目管理。2016年8月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江西省园博景观建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工权归苏剑锋所有，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理进行投标。 40.证人林某3的证言，证实其系浙江国丰园林景观有限公司福建区域代表，负责福建地区的项目投标及项目管理。2016年8月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江国丰园林景观有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工权归苏剑锋所有，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按苏剑锋提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书、指派项目经理进行投标。 41.证人王某5的证言，证实其系天堂鸟建设集团有限公司（原为赣州市天堂鸟园林工程有限公司）泉州办事处员工，负责项目投标管理。2016年8月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的赣州市天堂鸟园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工权归苏剑锋所有，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价，其公司便按苏剑锋提供的投标报价制作标书并指派项目代表人进行投标。 42.证人邓某2的证言，证实系中建华夏建设集团股份有限公司（原为江西省园艺城乡建设集团有限公司）泉州办事处负责人，负责福建地区项目投标管理。2016年8月间，苏剑锋找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江西省园艺城乡建设集团有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，项目的施工权归苏剑锋所有，其公司可按中标项目金额向施工方收取一定管理费。后苏剑锋向其公司提供了他预设好的项目投标报价，其公司便按苏剑锋提供的投标报价制作标书并指派项目代表人进行投标。 43.证人章某的证言，证实系厦门深富华园艺有限公司职员，负责福建地区项目投标及项目管理。2016年7月间，厦门深富华园艺有限公司福州分公司负责人高基圣称其要以厦门深富华园艺有限公司名义去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，厦门深富华园艺有限公司同意。后双方口头约定如果公司中标该项目，项目的施工权归高基圣所有，公司可按中标项目金额的2%向高基圣收取一定管理费。后公司就将投标用的电子锁交给高基圣，高基圣便自行制作电子标书在网上投标，公司后派人到晋江参加开标。 44.证人林某4勇的证言，证实其系浙江艺景环境工程有限公司福建地区的业务经理，负责福建地区的项目投标和项目管理工作。2016年7月或8月间，潘添元找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江艺景环境工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额2%左右收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按潘添元提供的Ｋ值测算出投标报价并制作标书进行投标。 45.证人陈某6的证言，证实其系杭州绿亚市政园林建设有限公司福州办事处负责人，负责福建地区的项目投标工作。2016年8月间，潘添元通过林某4找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的杭州绿亚市政园林建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.8万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价，其公司便按潘添元提供的投标报价并制作标书进行投标。 46.证人陈某7的证言，证实2016年，史某1介绍其朋友挂靠东阳市中驰生态建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目。 47.证人史某1的证言，证实2016年7月或8月间，其让潘添元挂靠东阳市中驰生态建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目。后潘添元预设了投标报价制作项目标书并向其支付挂靠费2.8万元。 48.证人李某2的证言，证实其系杭州原景建设环境有限公司福建地区业务经理，负责福建地区的项目投标工作。2016年7月或8月间，潘添元通过林某4找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的杭州原景建设环境有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.7万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值及标书，其公司便按潘添元提供的标书进行投标。 49.证人林某5的证言，证实其系浙江远鸿生态园林股份有限公司福建地区业务负责人，负责福建地区的项目招投标工作。2016年7月或8月间，潘添元通过林某4找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江远鸿生态园林股份有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.6万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值及标书，其公司便按潘添元提供的项目投标报价Ｋ值制作标书进行投标。 50.证人邓某3的证言，证实其系浙江立昂市政园林建设有限公司福建地区经理，负责福建地区的项目招投标及项目管理工作。2016年7月或8月间，潘添元通过林某4找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的浙江立昂市政园林建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价及标书，其公司根据潘添元提供的标书加盖电子印章传给潘添元到网上投标，后公司指派项目经理史旭升到场参与开标。 51.证人林某6的证言，证实其系湖州好山好水园林工程有限公司福建区域业务经理，负责福建地区的项目招投标工作。2016年7月或8月间，潘添元通过林某4找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的湖州好山好水园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归潘添元所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后潘添元向其公司提供了他预设好的项目投标报价及标书，其公司根据潘添元提供的标书加盖电子印章传给潘添元到网上投标，后公司指派项目经理到场参与开标。 52.证人郭某3的证言，证实其系重庆中智园林建设工程有限公司福建办事处员工，负责福建地区的项目投标工作。2016年7月或8月间，吴端正到公司找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的重庆中智园林建设工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方约定如果其公司中标该项目，公司愿意将项目一半的施工权转让给吴端正去施工，后其公司便自行制作项目标书，缴纳投标保证金参与该项目投标。 53.证人桂某的证言，证实其系湖北红杏生态环境科技有限公司员工，负责公司项目招投标工作。2016年7月，福建泉州有个人联系其挂靠具有一级城市园林绿化资质的湖北红杏生态环境科技有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归该人所有或共同施工，其公司并可按中标项目金额收取一定管理费。后该人向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司根据该人提供的Ｋ值测算出项目投标报价编制标书，并指派公司项目经理张红桥到场参与开标。 54.证人雷某2的证言，证实其系滕王阁建工集团股份有限公司（原为江西滕王阁环境建设集团有限公司）市场部经理，负责项目招投标工作。2015年至2017年期间，吴端正是江西滕王阁环境建设集团有限公司泉州分公司的负责人，公司在泉州地区的业务由吴端正承包。2016年7月，吴端正称其欲以公司名义去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方约定如果其公司中标该项目，项目施工权可由吴端正施工或双方合作施工，后吴端正自行制作项目标书，以公司名义去参与该项目投标。 55.证人苏某2的证言，证实其系湖北绿洲园林工程有限公司泉州区域代理人，负责公司项目招投标工作。2016年7月，福建泉州有个人联系其挂靠具有一级城市园林绿化资质的湖北绿洲园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归该人所有或共同施工，其公司并可按中标项目金额收取一定管理费。后该人向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司根据该人提供的Ｋ值测算出项目投标报价编制标书投标，并指派公司项目经理王学银到场参与开标。 56.证人王某6的证言，证实其系黄石市园林花木有限公司经营部副经理，负责公司项目招投标工作。2016年7月，福建泉州有个人联系其挂靠具有一级城市园林绿化资质的黄石市园林花木有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归该人所有或共同施工。后该人向其公司提供了他预设好的项目投标报价，其公司根据该人提供的项目投标报价编制标书投标，并指派公司项目经理刘德顺到场参与开标。 57.证人韩某的证言，证实其系福建省路景市政园林有限公司经营部职员，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的福建省路景市政园林有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值及标书，其公司便按吴世昌提供的项目投标报价Ｋ值制作标书进行投标。2016年8月9日，首轮开标，福建省路景市政园林有限公司入围3家中标候选公司。2016年8月16日再次摇号，福建省路景市政园林有限公司未中标。 58.证人史某2的证言，证实其系常州天成景观工程有限公司副总经理，负责项目投标和管理工作。2016年7月或8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的常州天成尽管工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费1万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的项目投标报价Ｋ值制作标书投标并指派项目经理王娟参与开标。 59.证人吴某3的证言，证实其系江苏科晟园林景观建设集团有限公司项目经理，负责项目投标和管理工作。2016年7月或8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江苏科晟园林景观建设集团有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并指派项目经理崔彦斌参与开标。 60.证人连某的证言，证实其系福建富厦园林工程有限公司经理，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的福建富厦园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费1.8万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并由公司法人代表到场参与开标。 61.证人杨某2的证言，证实其系福建大农景观建设有限公司业务员，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的福建大农景观建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费1.8万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并指派王水琦到场参与开标。 62.证人吴某4的证言，证实其系湖南景然园林发展有限公司福建区域经营部经理，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的湖南景然园林发展有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并由公司法人代表到场参与开标。 63.证人王某7的证言，证实其系福建艺景园林工程有限公司副总。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的福建艺景园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，双方合作施工，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，但公司没有按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价，而是自行定Ｋ值制作标书投标。 64.证人王某8的证言，证实其系宁波如春园林工程有限公司福建区域负责人，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的宁波如春园林工程有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并由公司法人代表到场参与开标。 65.证人林某7的证言，证实其系江西顶峰集团有限公司（原为江西顶峰市政园林集团有限公司）业务员，负责项目投标和管理工作。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江西顶峰市政园林集团有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费3万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并由公司法人代表到场参与开标。 66.证人雷某3的证言，证实其系江西城市园林建设有限公司员工。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的江西城市园林建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费1.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标并指派项目经理李建勇到场参与开标。 67.证人张某2的证言，证实其系福建园景城建生态科技有限公司（原为厦门园之景园林建设有限公司）员工。2016年8月间，吴世昌找其联系挂靠具有一级城市园林绿化资质的厦门园之景园林建设有限公司去投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，并向其公司支付挂靠费2.5万元，双方口头约定如果其公司中标该项目，施工权要归吴世昌所有，其公司可按中标项目金额收取一定管理费。后吴世昌向其公司提供了他预设好的项目投标报价Ｋ值，其公司便按吴世昌提供的Ｋ值测算出项目投标报价制作标书投标。 68.证人帅某的证言，证实其系福建省建审工程项目管理咨询有限公司招标代理人，负责工程招标代理工作。晋江崎山山地自行车公园工程项目的建设单位是晋江市市政园林局，项目建设地点在晋江市园街道，工程类型是园林工程，项目负责人为许婷婷，该项目经立项、报建、委托上海银鑫建设咨询有限公司预算、报送晋江市财政投资评审中心审核后最终确定工程最高投标限价为135560591元，其中包括可竞争费用127207892元、不可竞争费用8352699元，其公司作为本项目的招标代理机构接受代理后，按照流程依法编制含有投标人条件、评标办法等内容的招标文件及相关材料送晋江市住建局备案通过后，并于2016年7月16日在相关网上发布招标公告、招标文件、预算书等。2016年8月9日主持开标会议，并在有资质参与投标的225家投标单位中按照评标办法选出评标价最低的佳桦公司、深富华公司、路景市政公司入围并于2016年8月11日至8月15日在招标网站上发布中标候选人公示，2016年8月16日又通过随机摇球方式抽中佳桦公司为中标单位，中标总价为122677605元。根据招标公告和招标文件规定，投标单位必须具备城市园林绿化一级资质，项目绝对不允许不具备投标资质的个人或单位挂靠具备资质的公司进行投标。在经评审合理低价中标法的规则下，最终的Ｋ值是随即摇取的，如果某个投标人挂靠多家具备资质的公司来投标，串通报价，避免其挂靠的公司之间的投标报价相互重叠，只要其挂靠的投标公司越多，中标的几率就越高，相应的其他投标人的中标率就降低，这样就损害了其他投标人的利益。 69.证人林某4的证言，证实2016年7月左右，潘添元对其说他想参与晋江崎山山地自行车公园工程项目的投标，请其帮忙联系几家具有城市园林绿化一级资质的绿化工程公司来挂靠参与投标，增加中标的几率。之后，其为潘添元介绍了东阳中驰生态建设股份有限公司、浙江艺景环境工程有限公司、浙江立昂市政园林建设有限公司、浙江远鸿生态园林股份有限公司、湖州好山好水园林工程有限公司、厦门深富华园艺有限公司、杭州原景建设环境有限公司、杭州绿亚市政园林建设集团有限公司、福建南北园林工程有限公司等十几家有资质的绿化工程公司给潘添元挂靠。潘添元挂靠的这些公司，无论哪一家中标，项目施工都由潘添元来做，但无论中标与否，潘添元都要支付挂靠费用给这些投标公司，其中5家公司是其直接与对方谈好挂靠费用，每家2万元或3万元不等，再介绍给潘添元，剩下几家是由潘添元自己与对方商谈，深富华公司就是这样。后潘添元预算设定好十几家挂靠公司的投标Ｋ值直接报给这些挂靠公司，各挂靠公司按照潘添元预设的Ｋ值制作标书，并由各挂靠公司自行打保证金80万元到该项目招标代理公司指定的银行账户，各挂靠公司再将标书递交。最后参加投标的有225家公司。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司。2016年8月15日，高基圣对其说佳桦公司原先答应项目中标后给其一半股份，让其陪他一起到泉州五矿大厦吴端正的办公室去商谈，高基圣过去主要是与吴某1协商佳桦公司项目归属问题。当晚，在场的有潘添元、吴某1、吴端正，还有路景市政公司的代表人等。期间，吴某1与高基圣多次打电话与佳桦公司的负责人尤某沟通，后尤某在电话里表示由吴某1代表佳桦公司与另外两家入围的投标候选公司协商，其与高基圣见状便离开。后潘添元告诉其三家候选中标公司的代表人协商好，由中标公司代表方要拿出560万元分给另外两家各280万元。佳桦公司中标后，吴某1有拿280万元给潘添元。 70.证人尤某的证言和辨认材料，综合证实2016年8月左右，高基圣找其合作投标晋江崎山山地自行车公园工程项目，双方商定由佳桦公司负责打投标保证金，高基圣负责制作标书，如果公司中标该项目，高基圣占一半施工权，因为当时公司资金比较紧张，无力支付投标保证金80万元，2016年8月6日左右，其便找吴某1协商由吴某1帮出这80万元的投标保证金并答应吴某1如果公司中标，吴某1可占该中标项目一半的施工权，协商好后，其公司便参与投标。2016年8月9日该工程项目公开开标，其也到现场参与开标，经摇号佳桦公司、深富华公司、路景市政公司入围中标候选公司。后高基圣来找其说愿意补偿其140万元，让其将佳桦公司的投标作废，其没有答应，后经了解才知高基圣在其不知情的基础上，私自将佳桦公司拿去参与其他人组织的投标团队围标晋江崎山山地自行车公园工程项目，于是其便将高基圣的一半股份收回。吴某1也在期间找到吴端正，收取吴端正50万元的定金，私自以个人名义与吴端正签订了一份协议，引进吴端正与佳桦公司合作施工晋江崎山山地自行车公园工程项目，但这一切其都不知情。2016年8月16日经随即抽选后，其公司中标，取得该工地的承包权。2016年10月，其到工地时看见有人在搭建活动板房，经了解是吴端正叫人在建设，其便提出反对意见，并与吴端正协商拆除活动板房，但吴端正不同意解决方案，坚持要承包该工地，并说这个工地如果他做不了，其他人也别想做，如果处理不能让他满意，他会安排工人到工地阻扰施工。其于2016年8月9日，经人介绍认识许某，后双方于2016年12月底初步谈过如果中标崎山工程的合作意向。2016年8月16日开标后，其公司中标，其便任命许某为公司董事长助理，授权委托他作崎山工地的现场管理，负责协调工地的日常事务。同年9月30日收到晋江市市政园林局发来的中标通知书，其公司出具一份授权委托书给吴某1，内容是其公司授权吴某1作为代理人，根据授权以佳桦公司名义签署工程施工投标文件、合同等事宜，但没有签订正式合同，原本打算与市政园林局签订合同后，再与吴某1签订正式合同，同年10月25日，其公司与市政园林局签订合同协议，但由于当时其与吴某1合作事宜存在纠纷，遂没有与吴某1签订正式合同。后其公司于2016年11月间登报作废此授权委托书。2017年3月15日左右，市政园林局通知其公司施工，在施工过程中，因为工地上存在一处违章搭盖房，无法继续施工，市政园林局又再催促，2017年2月底，吴某1表示不参与合作、要退出这个工程，其便与许某正式签订合作意向，许某占比15%的股份。2017年3月，招标方通知其公司要开始施工，其公司多次敦促吴端正自行将搭建房拆除，但吴端正不理会。2017年4月6日其公司便组织人员将该违章搭盖房拆除，当时市政园林局相关工作人员也在场。后吴端正与吴某1也就合作事宜发生纠纷。吴某1与吴端正就崎山公园工程一事的合作意向，其事先不清楚，所以后来知道此事，其当即明确表示反对并要求吴某1与吴端正解除合作协议，但吴端正不同意解除并坚持搭建简易房。其有看过吴某1与吴端正于2016年8月13日签订的协议书，大概内容是吴某1与吴端正合作施工崎山自行车公园工程，吴端正需付给吴某150万元定金，若违约双倍返还定金。厦门佳桦公司与吴端正没有合作关系，崎山工程与吴端正没有任何关系，吴端正没有崎山工地施工权，更无权在工地上搭建违章搭盖房，该搭盖房据吴某1讲是吴端正出资组织工人搭建的。吴某1与吴端正的合作纠纷，双方多次自行协商未果，后2017年1月其让许某从中帮忙调解1次，也没有谈成。后吴某1彻底退出与其合作，其也赔偿吴某1退出的经济损失，吴某1也向其出具了放弃工地施工权、同意由其公司自行拆除搭盖房以及他与其他人签订的协议由他自行承担的声明，其公司才会组织人员去拆除搭建房。目前晋江崎山山地自行车公园工程项目由佳桦公司自行组织施工，其担任项目负责人，项目施工现场由洪某负责管理。截止目前项目施工进度仅完成50%左右，施工延误的原因是业主单位征地仍未完成。 71.证人洪某的证言，证实其在福州市连江县经营福建卓怿装饰工程设计有限公司（简称卓怿公司），做园林绿化工程。2016年12月底左右，佳桦公司老板尤某与其联系，说他的公司中标晋江崎山山地自行车公园工程项目，因资金不足想与其合作做这个项目。其觉得这个绿化项目利润比较可观便同意与佳桦公司合作，双方口头约定由其向尤某提供人民币700万元做为该工程项目施工的垫资款，并负责管理这个工程的施工，其取得整个工程净利润30%的分成。大约在2016年12月底至2017年1月间，其从自己的建行账户向尤某的个人建设银行账户转账人民币700万元。后尤某让其以佳桦公司副总的身份负责该项目全面管理，并陆续从700万元中拿钱出来作为崎山工程款支付给施工班组、材料商、员工工资等费用。崎山项目名义上的项目经理是尤某，但是实际上这个项目的事务，包括和业主方对接、工程现场管理、材料采购等工作都是由其全权负责，尤某没有参与该工程的管理。佳桦公司原先派遣了3个技术人员过来，后来走了2个，工地上现有的管理人员、技术人员、测量人员和工人都是其从外面招聘过来。崎山项目于2017年3月正式开工，因为征地拆迁工作遇到困难，影响了项目施工，截止至目前仅完成总工程量40%左右。崎山项目的工程款是由晋江市市政园林局（现已更名为晋江市林业和园林绿化局）工行账户（账号14×××64）支付到佳桦公司的对公账户（建行账号35×××77、交行账号352000661018150199327），截止至目前，佳桦公司总共收到工程款1828万元，其中1323万元由佳桦公司账户转到其经营的卓怿公司的连江信用社账户（账号9010910010010000041895），其中有300万元左右系由佳桦公司支付材料款给供应商，因佳桦公司资金短缺，另外有200万元左右被佳桦公司截留下来使用。其为了方便管理，所以都组织自己的人员来进行管理。因为该项目的班组都是其雇佣过来，工人认准其是老板，所以其让佳桦公司把劳务费用都转账到卓怿公司，以便可以直接控制并支付劳务费用给工人，项目所需的苗木也是其用卓怿公司名义去采购，这些钱就是佳桦公司支付给卓怿公司的劳务分包款及苗木采购款。 72.被害人庄某的陈述和辨认笔录，综合证实2017年3月间，许某以厦门佳桦园林建设有限公司的名义雇其到晋江市崎山公园工地施工，其便雇佣工人到上述工地操作一台卡特320Ｄ挖掘机进行施工作业，该挖掘机是其2006年购买的二手货，一切性能正常，总价91万元，现约6成新，发动机型号Ｓ6Ｋ，2019年春节后已被其卖掉。2017年5月7日18时，工人将这辆挖掘机停放于上述工地靠近晋宁路一侧的天悦中航城对面。到了5月8日早上，挖掘机驾驶员小潘打电话称挖掘机工作1小时左右，自身系统提示出现机油故障，其便让小潘停止操作并打电话叫相关技术人员到场处理，经技术人员检查发现是挖掘机发动机机油口被人为灌了沙石，导致发动机损坏，其当即报警。挖掘机被损坏后，其将该挖掘机先送到厦门翔安区翔掘顺修理厂拆卸，后晋江市物价局说不能在这家修理厂进行检测，要换一家有资质的公司检测，其便联系销售该台挖掘机的广州总公司，该总公司称其在厦门有家分公司叫厦门森那美信昌机器工程有限公司，后其便将该挖掘机送到厦门森那美信昌机器工程有限公司检测，该公司经电脑检测后建议要换很多配件，其记不得是什么配件，但已将该公司出具的报价单提供给公安机关。厦门森那美信昌机器工程有限公司报的维修价格含税总价为人民币72900.64元。后其将该挖掘机送到厦门翔安区翔掘顺修理厂维修，维修价格与厦门森那美信昌机器工程有限公司报价差不多。其做崎山公园工地的工程款是向许某提供的佳桦公司相关人员收取。 73.被害人陈某1的陈述和辨认笔录，综合证实苏某1叫其到晋江市崎山公园工地施工，其工资找苏某1拿。涉案挖掘机被损毁之前性能状态正常。2017年6月12日18时，其将1台挖掘机停放在晋江市许厝社区气象局工地周边路旁，到了2017年6月13日8时许，在使用这台挖掘机时发现机油箱被人为灌进沙土，其便到派出所报警备案。2017年10月25日，这台挖掘机的机油箱再次被人为灌进沙土引发发动机损坏，其让雇佣的挖掘机司机陈某3报警。上述被损坏的卡特牌312Ｂ黄色挖掘机是其2006年11月1日购买的二手货，性能一切正常，总价约30万元，型号ＣＡＴ312Ｂ，机械编号9ＨＲ-05367。这台挖掘机先后共3次被人为灌沙石，前两次由于时间紧迫，且当时没有抓到人，也不知道要去估价，所以之前2次没有进行物价鉴定，直接与经常合作的大兴维修厂联系，让维修厂派工人过来拆卸拉回厂里进行检测、维修，维修好再过来重新安装。到了第三次被毁坏时，才知道被毁坏必须送到厦门森那美信昌机器工程有限公司检测后才能进行物价鉴定，而庄某有与其同样经历，其便通过庄某联系厦门森那美信昌机器工程有限公司。在其报警后的一二天后，厦门森那美信昌机器工程有限公司派工人来，他们在工地现场将挖掘机的发动机拆卸后带回公司去拆卸、检测，其跟着过去，他们将发动机拆开，将里面的零部件一个个放到电脑控制的仪器里去检测，检测这个零部件的损坏程度，是否能继续使用，还有更换这个零部件的价格等。该公司检测好后，其就将这些拆成零部件的发动机带到大兴修理厂去维修、组装。厦门森那美信昌机器工程有限公司检测很详细，它会提出某些小部件要更换，但大兴维修厂觉得没有必要也就没有换，但大的零部件差不多都有更换。在进行物价鉴定时梅岭派出所的警官和价格认定局的工作人员都有一起过去进行实物查勘并制作相关手续材料。 74.同案人潘添元的供述，证实2016年7月15日，晋江市市政园林局发布晋江崎山山地自行车公园工程项目的招标公告。该项目总价1.35亿，项目较大，预期利润也不错，投标公司需要具备城市绿化一级资质，其想做这个项目，但名下没有自己的绿化工程公司，需要挂靠有资质的其他绿化公司来投标该项目。为了提高中标的几率，其想多找一些有资质的绿化工程公司来挂靠参与投标，便自己联系了一些公司，并请苏剑锋、林某4帮忙联系，后林某4介绍了11家、苏剑锋介绍了16家，加上其本人自行联系的共有80家左右的绿化工程公司进行围标，双方口头约定无论中标与否，由其支付挂靠公司挂靠费2万至3.5万元不等，如果哪家公司中标，施工权归其所有，中标公司可获得中标项目金额3%左右的管理费，但其中有30家左右的公司说他们要自己投标，不让其挂靠，但是如果中标，再与其协商合作施工。因当时其资金比较紧张，便与苏剑锋商量，苏剑锋找来的16家公司的挂靠费由苏剑锋支付，作为苏剑锋入股其围标团队的股份，只要围标团队中任何一家中标，其都应拿出中标金额的7%左右按公司数量所占比例进行分成。如果找来的这些挂靠公司任何一家中标，要么自己施工，要么转包给别人去施工从中赚取项目中标价的7%分标费。后其为50家左右的挂靠公司预算设定了投标报价的Ｋ值，发给各挂靠公司制作标书提交参与投标，各被挂靠公司自行打保证金80万元到该项目招标代理公司指定的银行账户，并在开标前将约定2万元至3.5万元不等的挂靠费付给各被挂靠公司。期间，林某4帮其介绍了东阳中驰生态建设股份有限公司、浙江艺景环境工程有限公司、浙江立昂市政园林建设有限公司、浙江远鸿生态园林股份有限公司、湖州好山好水园林工程有限公司、厦门深富华园艺有限公司、杭州原景建设环境有限公司、杭州绿亚市政园林建设集团有限公司、福建南北园林工程有限公司等十几家有资质的绿化工程公司挂靠，苏剑锋联系了浙江滨江区市政园林工程有限公司等16家绿化公司挂靠。其中，佳桦公司、深富华公司是其经林某4介绍认识高基圣，后与高基圣商量，深富华公司由其挂靠，其支付挂靠费，佳桦公司由高基圣挂靠，挂靠费他自行负担，但让他加入其围标团队一起进行围标。后吴端正说他挂靠10家公司准备围标晋江崎山山地自行车公园工程项目，邀其一起参与合作，并约定谁挂靠的公司中标，施工权归属由谁做主，但确定施工方要拿出项目标的7%的资金分给20家公司的挂靠人，其便从80多家挂靠公司中挑选了佳桦公司等10家公司与吴端正挂靠的江西滕王阁环境建设集团有限公司等10家公司组成一个20家公司的围标团队，佳桦公司就是其中之一，但佳桦公司是高基圣挂靠加入其围标团队，为了防止围标团队投标报价重叠，其便为这20家公司的投标报价统一预设了Ｋ值。最后参加投标的有225家公司。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司。2016年8月15日，吴端正邀其到泉州五矿大厦他的办公室去商谈中标项目归属问题。当晚，在场的除其之外，还有吴某1、吴端正、吴世昌、高基圣等人。期间，吴某1与高基圣多次打电话与佳桦公司的负责人尤某沟通，后尤某在电话里表示由吴某1代表佳桦公司与另外两家入围的投标候选公司协商。后吴端正提议并经三家中标候选公司代表一致协商同意，在2016年8月16日摇号结果出来，无论哪家候选公司中标，中标公司代表方要拿出560万元分给另外两家各280万元。8月15日当晚，离开五矿大厦后，苏剑锋觉得他赚不到钱便向其提出要退出围标团队并让其按照每家3.5万元向他支付挂靠费。2016年8月16日，佳桦公司中标。过后4个月左右，吴某1在泉州家茶馆付给其和苏剑锋280万元，当时吴某1身边还有三四个人同来。后其付给苏剑锋56万元作为支付他找来16家公司的挂靠费用并归还之前向苏剑锋的借款60万元。后其听说洪某接手施工晋江市崎山山地自行车公园工程项目。现苏剑锋已将分得的56万元退还，由其一并汇总将围标所得的人民币280万元向公安机关退出。 75.同案人吴世昌的供述，证实2016年7月15日，晋江市市政园林局发布晋江崎山山地自行车公园工程项目的招标公告，该项目总价约1.4亿，投标公司需要具备城市绿化一级资质，并缴纳80万元的保证金。其想做这个项目，但名下没有自己的绿化工程公司，需要挂靠有资质的其他绿化公司来投标该项目。为了提高中标的几率，其想多找一些有资质的绿化工程公司来挂靠参与投标，便自己联系了路景市政公司、常州天成景观工程有限公司等40多家有资质的绿化工程公司来挂靠参与围标，双方口头约定无论中标与否，由其支付挂靠公司挂靠费2万至3万元不等，如果哪家公司中标，项目由其组织施工，中标公司可从中获得中标项目金额2%-3%的管理费。后其为40多家挂靠公司预算设定了投标报价Ｋ值，发给各挂靠公司用于制作标书提交参与投标，各被挂靠公司自行缴纳保证金80万元到该项目招标代理公司指定的银行账户，并在开标前将约定2万元至3万元不等的挂靠费付给各被挂靠公司。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司。2016年8月15日，吴端正邀其到泉州五矿大厦他的办公室去商谈中标项目归属问题。当晚，在场的除其之外，还有吴某1、吴端正、潘添元、高基圣等人，吴某1、吴端正代表佳桦公司，潘添元代表深富华公司，其代表路景市政公司。后吴端正提议并经三家中标候选公司代表一致协商同意，在2016年8月16日摇号结果出来，无论哪家候选公司中标，中标公司代表方要拿出560万元分给另外两家各280万元。2016年8月16日，佳桦公司中标。过后4个月左右，吴某1在泉州家茶馆按约定付给其280万元，当时吴某1身边还有三四个人同来。现其已将280万元已向公安机关退出。 76.同案人苏剑锋的供述，证实2016年7月间，潘添元打电话称晋江市市政园林局发布晋江崎山山地自行车公园工程项目的招标公告，他想参与该项目投标，为了提高中标的几率，请其帮忙联系一些有资质的绿化工程公司来挂靠参与投标，后其帮忙联系浙江滨江区市政园林工程有限公司等16家有资质的绿化工程公司，这些公司每家要收取3.5万元左右的挂靠费并应在开标前支付，因当时潘添元资金比较紧张，无力承担，其便与潘添元商量，其找来的16家公司的挂靠费由其支付，作为其入股潘添元围标团队的股份，只要围标团队中任何一家中标，潘添元都应拿出中标金额的7%左右按公司数量所占比例进行分成，施工权归潘添元所有。如果找来的这些挂靠公司任何一家中标，要么自己施工，要么转包给别人去施工从中赚取项目中标价的7%分标费。潘添元的围标团队除其联系的16家外加上潘添元自行联系的包括深富华公司在内共有80家左右的绿化工程公司，后潘添元为其联系的16家挂靠公司预算设定了投标报价Ｋ值，并向其提供，其再将Ｋ值发给各挂靠公司用于制作标书提交参与投标，各被挂靠公司自行打保证金80万元到该项目招标代理公司指定的银行账户。最后参加投标的有225家公司。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司。2016年8月15日，吴端正邀潘添元到泉州五矿大厦他的办公室去商谈中标项目归属问题，其随潘添元前往。当晚，在场的除其之外，还有吴某1、吴端正、吴世昌、潘添元、高基圣、林某4等人，吴某1代表佳桦公司，潘添元代表深富华公司，吴世昌代表路景市政公司，后高基圣与吴某1就佳桦公司的施工权问题协商不成便先行离开。后吴端正提议并经三家中标候选公司代表一致协商同意，在2016年8月16日摇号结果出来，无论哪家候选公司中标，中标公司代表方要拿出560万元分给另外两家各280万元。当晚，离开五矿大厦后，其向潘添元提出要退出围标团队，潘添元同意挂靠16家公司的所有费用由他自行承担。2016年8月16日，佳桦公司中标。过后4个月左右，吴某1付给潘添元280万元，潘添元付给其116万元，其中60万元用于归还之前向其借款，56万元用于支付其参与的16家挂靠公司的标书费、保证金利息等挂靠费用。案发后，其已将潘添元分给的56万元全部退还给潘添元，再由潘添元统一向公安机关退出违法所得280万元。 77.同案人高基圣的供述，证实证实2016年7月左右，其看到晋江市市政园林局发布晋江崎山山地自行车公园工程项目的投标公告，便想参与该项目的投标，但因自己名下没有具备投标资质，遂找到佳桦公司负责人尤某表达挂靠其公司参与投标上述项目的意向，尤某同意让其挂靠，同时其也与长期合作的深富华公司达成挂靠意向。后经林某4介绍认识潘添元，其与潘添元协商将其挂靠的深富华公司和佳桦公司加入到潘添元组织的围标团队中参与围标，并约定如果中标，施工权归潘添元所有，差别在于深富华公司的挂靠费用、投标费用由潘添元负担，无论中标与否与其无关，而佳桦公司的挂靠费及投标费用由其承担，如果佳桦公司参与围标的团队中任何一家公司中标，其可以从中分到一笔钱。佳桦公司参与潘添元组织的20家围标团队的其他公司有江西滕王阁环境建设集团有限公司、湖北红杏园林绿化工程有限公司、浙江艺景环境工程有限公司等。后潘添元向其提供他统一预算设定好深富华公司和佳桦公司的投标Ｋ值，其便按照潘添元预设的Ｋ值制作深富华公司和佳桦公司的标书，并交给上述两家公司安排人员去递交标书，深富华公司也自行打保证金80万元到该项目招标代理公司指定的银行账户，而佳桦公司的负责人尤某却于2016年8月8日称他筹集不到80万元投标保证金，让吴某1帮垫交了80万元的投标保证金，并称作为交换条件，他答应如果佳桦公司中标，要给吴某1一半股份，其只能得到一半股份，其答应尤某的提议。最后参加该项目投标的有225家公司。开标之前，潘添元有对其说深富华公司和佳桦公司分别加入两个不同的围标团队。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司。2016年8月15日，尤某让其到泉州五矿大厦吴端正的办公室去与吴某1一起商谈中标项目归属和股份问题。当晚，其与林某4前往，在场的还有潘添元、吴某1，还有几个不认识。期间，其与吴某1协商不成，后其多次打电话与佳桦公司的负责人尤某沟通，但尤某在电话里表示由吴某1代表佳桦公司与另外两家入围的投标候选公司协商，其很生气就与林某4离开，后其到厦门找尤某协商，尤某让其退出并承诺会优先将所欠的400万元款项归还，其同意尤某的提议。 78.被告人吴端正的供述和辩解、辨认材料，综合证实其经营福建天艺生态园林工程有限公司，平时主要做绿化工程，办公地点在泉州市丰泽区。2016年7月15日，晋江市市政园林局发布晋江崎山山地自行车公园工程项目的招标公告，该项目标的约1.4亿，投标公司需要具备城市绿化一级资质，并缴纳80万元的保证金。其与潘添元得悉后都想做这个项目，便商定一起合作围标该项目，但因其公司是二级，投标资质不够，如果想参与这个工程，就要挂靠一些有资质的绿化公司来投标。后其联系挂靠了江西滕王阁环境建设集团有限公司等10家公司与潘添元联系挂靠的佳桦公司、福建大地景观有限公司等10家公司组成一个围标团队，由潘添元统一设定这20家挂靠的参投公司的投标报价Ｋ值以便防止报价重叠、有效提高中标几率，后潘添元将其挂靠的10家公司预设的Ｋ值向其提供，其觉得潘添元设置的Ｋ值不合理，便另行测算投标报价制作标书并进行递交投标。其与潘添元约定，如果围标团队任何一家参与公司中标，看这家中标公司是谁挂靠的，项目施工权就由该人做主，但获得施工权的一方应付出项目中标金额7%左右的钱分给另一方。2016年8月9日，晋江崎山山地自行车公园工程项目开标，其中佳桦公司、深富华公司、路景市政公司分别入围中标候选公司，当晚其与吴某1、尤某约在泉州滨海酒店会面，尤某说佳桦公司投标晋江崎山山地自行车公园工程项目的事情授权吴某1负责。因吴某1对绿化工程项目不熟，且一旦中标要拿出大量现金，觉得把握不大，遂于2016年8月13日，吴某1与其签订合作协议约定如果佳桦公司中标就让其出资施工，其应按照中标金额的7%支付买标费用给吴某1，按照中标金额3%支付管理费给佳桦公司，后其将与吴某1的协定告诉潘添元，潘添元才告诉其高基圣也挂靠佳桦公司，其与潘添元便觉得其中有问题。2016年8月15日，其和吴某1邀潘添元、吴世昌到泉州五矿大厦的办公室去商谈中标项目归属问题，吴某1代表佳桦公司，潘添元代表深富华公司，吴世昌代表路景市政公司。当晚，在场的除其之外，还有吴某1、吴世昌、潘添元、高基圣等人，后高基圣与吴某1就佳桦公司的施工权问题协商不成，尤某不认可高基圣。最后，三家中标候选公司代表一致协商同意，在2016年8月16日摇号结果出来，无论哪家候选公司中标，最终项目的施工方要分给每家公司各280万元。2016年8月16日，摇号结果是佳桦公司中标。按照其与吴某1之前约定，项目应该由其施工，其与吴某1去找尤某想签订项目的施工协议，但尤某却要提高项目管理费，最后将管理费提高至1000万元，其与吴某1觉得尤某要价太高没有答应。其与吴某1经过协商后，吴某1让其先到晋江崎山山地自行车公园工程项目工地将项目部搭建起来，以便让人看到不敢再来接手这个项目。2016年9月间，其便在工地将工程项目部办公室建起来，工人也陆陆续续进场施工。期间，其将工地的地材（地材指的是沙、石子、土方的挖掘运输等工程）下包给杨其松，其组织建设该工地的便道（就是挖掘了一条通往工地的土路，方便施工），搭建了工棚。2016年11月左右，尤某登报发布声明，将之前写给吴某1的授权委托书声明作废，并将中标的工程项目施工权卖给洪某。2017年4月份，许某等人介入该工程，许某说工程如果其要做，需付给他人民币160万，这个要求提高了其建设成本，其没有同意。2017年4月6日白天，许某组织了一帮人将其在工地的项目部办公室铲掉。这件事发生之后，其向晋江市公安局报警。2017年4月6日之后，崎山公园工地由另外一个工程承包商负责施工，其算是被他人赶出该崎山工地，没法进行施工，损失惨重，包括之前在该崎山公园工地上投入的人员、建设的基础工作等大概损失有人民币500万元以上。后其多次和纠纷的对方进行谈判，要求对方赔偿前期建设投资的损失款。其于2017年1月份左右经朋友介绍认识杨其松，后与杨其松口头约定合作关系，即其负责施工的梅岭街道崎山公园所有的地材都由杨其松提供，后面再支付杨其松工程款。当时双方谈妥附加条件，就是杨其松得帮其看管崎山工地。因崎山工地的承包商厦门市佳桦园林绿化工程有限公司不承认该工地由其承包建设，其再施工下去也没法获得工程款，最后就没再进行施工了。其于2016年6月或7月雇佣蒋辽炬负责开车接送公司的人员或讨债等，在工地项目部办公室被铲之前，也有安排他到工地查看施工进度并向其汇报现场情况。后其主动向晋江市公安局自首围标情况并举报涉案其他嫌疑人。2017年3月，其与尤某、洪某、吴某1等人在晋江崎山山地自行车公园旁的美滋味餐厅里，交谈中尤某、洪某均谈到该工程项目已卖给洪某施工，且2人均劝其退出不要继续施工，后吴某1也对其说过分给潘添元、吴世昌各280万元的钱是买标人洪某出的。 79．被告人杨其松的供述和辩解、辨认材料，综合证实2016年11月间，其和庄聪明承包了吴端正中标的晋江市许厝社区崎山自行车公园工地，进而认识了吴端正，便经常到公司找吴端正聊天。后工地突然被别人承包过去，吴端正与对方一直在谈判，谈判持续到2017年3月，协商没有结果，双方一直对峙着。2017年4月间，吴端正在崎山工地的工程部办公室被许某叫人拆除，后吴端正在泉州丰泽区五矿大厦1702他办公室在与其闲聊时，让其去工地将挖掘机毁坏，主要意思就是要往挖掘机油箱里灌沙石，致挖掘机动不了，让许某他们施工的速度慢下来，交谈的时候蒋辽炬也在场。其知道吴端正让蒋辽炬到工地去了解工程进度，也听见吴端正指使蒋辽炬去工地破坏挖掘机，并交代蒋辽炬与其一起去。蒋辽炬到工地了解施工进度情况后会通过拍照发微信、打电话或是事后当面向吴端正汇报。后吴端正得知对方已经开始在崎山自行车公园工地施工，便叫其到工地查看对方是否在施工及进度如何，再向他报告，如果工地在施工，要想办法去破坏挖掘机，让工地的施工进度慢下来，并说他也会叫其他工人去帮忙。到了2017年5月的一天下午，吴端正打电话叫其晚上带人过去破坏在工地施工的挖掘机。当晚6点左右，其联系熊某，后熊某让其到国美电器店附近载高毅然一起到崎山公园工地。20时许，其驾车载高毅然到崎山公园工地与先到的熊秋华汇合，后一起走到靠近晋宁路一侧的天悦中航城对面附近的一辆挖掘机上往机油箱里灌注沙土和水。然后，其再驾车载高毅然回家，熊秋华则自驾摩托车回去。第二天上午，其打电话向吴端正汇报昨晚在工地破坏挖掘机的事情并问熊秋华是不是他叫去的，吴端正承认是他叫熊秋华到崎山公园工地。之后，在公司闲聊时，吴端正有明确让其等去工地往别人的挖掘机灌沙，让挖掘机运作不了。后吴端正叫其员工蒋辽炬配合其查看工地和破坏挖掘机以便影响对方的施工进度。2017年6月的一天20时许，蒋辽炬驾车载其到崎山公园靠近气象站旁的工地周边路旁，找到停放在该处的挖掘机，后蒋辽炬爬上挖掘机，其将地上的沙土递给蒋辽炬，蒋辽炬再将沙土灌进挖掘机的发动机里面。2017年10月9日，其与蒋辽炬驾车到崎山公园工地查看。2017年10月一天20时许，蒋辽炬驾车载其到崎山公园靠近气象站旁的工地周边路旁，找到停放在该处的挖掘机，其在地上抓了沙土爬上挖掘机，将沙土灌进挖掘机的发动机里面。其与蒋辽炬去破坏挖掘机都是吴端正叫其与蒋辽炬白天去查看是否施工，晚上再去搞破坏。破坏完的第二天，其有打电话向吴端正汇报破坏情况。2017年10月份最后一次，其去公司向吴端正当面汇报这个情况，吴端正听了之后没说什么。其考虑到如果这块工地被吴端正承包，其就有一小部分的股份，如果不是吴端正承包，其股份也就没了，且从2017年9月开始，吴端正叫其去他公司帮忙，并交给其公司的门钥匙。 80.被告人熊秋华的供述和辩解、辨认材料，综合证实2017年5月份的一天19时或20时许，其在晋江市朋友家里喝茶时，接到杨其松的电话或是微信，杨其松让其马上到晋江市许厝社区崎山公园工地的集装箱办公室，接完电话其便骑摩托车到工地。后杨其松让其与高毅然跟他出去，其等3人走到崎山公园靠近晋宁路一侧天悦中航城对面工地的1部挖掘机旁，然后爬上挖掘机，其和高毅然打开手机照明功能帮杨其松照明，杨其松则拧开挖掘机上的孔盖往里灌沙子，并让高毅然去接水过来冲洗。事后，杨其松对其和高毅然说这件事不要让其他人知道，接着杨其松驾车载高毅然回去，其也骑摩托车回家。 81.被告人高毅然的供述和辩解、辨认材料，综合证实2016年10月份，其在熊某的介绍下，认识了庄聪明，庄聪明安排其到晋江市崎山公园工地上班，主要在工地走走转转，帮老板开车或搬东西，并认识了吴端正、杨其松、蒋辽炬。后庄聪明让其跟着杨其松干，杨其松叫其做什么其就去做什么。2017年四五月份，其所在的公司与对方许某的公司因为崎山工地承包问题发生了矛盾，其所在这方在崎山公园工地的活动板房被许某一方强行拆除，许某一方还安排挖掘机土方车等进驻工地进行施工。后在其向杨其松要工资的时候，杨其松让其到工地看看施工情况，把工程施工的照片或小视频发给他和熊某看，然后他再去找吴端正，这时其才知道吴端正是大老板。2017年5月上旬的一天20时许，其在晋江市曾井社区的租房内接到杨其松的电话叫其随他到工地去办点事情。接完电话后，其就走到国美电器门口乘坐杨其松驾驶的尼桑牌小车到崎山公园工地。杨其松将车停在工地集装箱办公室旁，与其下车走进办公室，熊秋华已在办公室等候。后杨其松叫其和熊秋华随他出去，3人在工地转了一圈，发现有挖掘机停放在工地上。杨其松便爬上挖掘机，其和熊秋华也爬上挖掘机，杨其松让其把手机照明功能打开照挖掘机，杨其松在熊秋华的提示帮忙下找到挖掘机的机油口，便旋开孔盖跳到地上抓泥巴灌进去。事后，杨其松对其和熊秋华说这件事不要让其他人知道，接着杨其松驾车载其回去，熊秋华骑摩托车回家。 82.被告人蒋辽炬的供述和辩解、辨认材料，综合证实2016年3月份开始，其受雇于吴端正，到吴端正经营的泉州天艺绿化有限公司做事，平时吴端正叫其干什么就干什么。到了2016年年底，吴端正承包了晋江市崎山自行车公园工地。2017年4月，这个工地被别人承包走了，而且对方还将吴端正在工地的工程部办公室拆除。这时，其通过他人介绍认识了也是天艺公司员工的杨其松。白天的时候，其和杨其松到公司上班，在泉州丰泽区泡茶时，吴端正让其和杨其松经常到工地看看，查看这个工地是否有在施工并要拍照给他看，如果工地有在施工，要想尽办法让工地施工不了，老板吴端正既然这么说，其与杨其松肯定听他的。从2017年5月或6月至2017年10月，其多次驾驶闽Ｃ×××××号白色捷达轿车到工地查看施工情况并拍照给吴端正看。其中有2次晚上，其按照吴端正的吩咐开车载杨其松到工地，分别对崎山公园气象站附近工地上的挖掘机进行破坏，主要是由杨其松负责往挖掘机里灌沙石，目的让挖掘机不能工作、工地不能施工。其分别是2017年5月或6月、2017年10月9日、2017年10月24日的晚上开车载杨其松到过上述工地，其中2017年10月9日晚上，其与杨其松到达工地时，看见工地挖掘机在施工便驾车离开，其余2次均有往挖掘机里灌沙石。其与杨其松每次晚上到上述工地对挖掘机进行破坏后，白天回到公司上班都会简单向吴端正汇报前天晚上破坏挖掘机的事，吴端正听完都会交代如果以后工地仍在施工，就继续采用这个办法让对方没有办法施工。其平时没有看过吴端正给员工或其他人开过会，也没听说过或见过陈某4在公司负责会议记录，陈某4是公司的财务。 83.监控视频截图和执法记录仪视频等视听材料，综合证实被告人杨其松、熊秋华、高毅然于2017年5月7日20时3分至20时31分左右驾车到犯罪现场实施破坏行为后再离开的过程；2017年10月24日20时30分左右至20时44分左右，被告人杨其松、蒋辽炬驾车到犯罪现场实施破坏行为后再离开的过程；案发后，警方接警后派出处警人员到达现场查勘的过程及涉案挖掘机被毁坏情况等。 84．提取笔录及微信聊天记录的等，证实被告人杨其松与吴端正间有关崎山公园工地施工情况的聊天内容；郑某与被告人吴端正间的聊天记录等。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。关于被告人吴端正及其辩护人在庭审中提供两份录音材料，拟分别证实涉案320Ｄ挖掘机的实际维修费含配件仅有1万多元，森那美公司的材料报价比市场贵3倍以上，价格认定结论书中所体现的市场单价偏高，价格认定明细表中所体现的配件、辅料等维修项目清单存在虚开的可能性；涉案312Ｂ挖掘机每次的实际维修费为1万多元，与价格认定结论相差较大，312Ｂ挖掘机在进行价格认定前，实际处于修好状态，陈某1为进行价格鉴定又将已经修好的发动机拆下来，价格认定人员是对已修好又人为拆卸下来的部件进行认定等问题。本院认为，因上述材料系被告人吴端正私自收集或违反规定私自接触本案证人获得，法庭无法确定该材料的来源真实性，且上述收集证据方式不符合刑事诉讼证据的取证规定，本院不予采纳。 关于被告人吴端正没有为解决施工争端而授意、指使被告人杨其松、蒋辽炬毁坏他人挖掘机，杨、蒋实施破坏行为后没有向其汇报、杨、蒋的行为其在案发后才知道的辩解。经查，被告人杨其松、蒋辽炬的供述能相互印证被告人吴端正为解决上述施工争端而事先授意、指使他们采用破坏挖掘机的方式阻扰施工，事后听取结果汇报的事实，此外被害人庄某、陈某1的陈述及被告人熊秋华、高毅然的供述、相关监控视频、出警视频等证据也予以佐证。因此，被告人吴端正的上述辩解没有相关证据佐证，且与在案证据相矛盾，不予采纳。 关于上述五被告人及辩护人对涉案被毁物品的价格认定程序、方法、结论提出的异议和应以实际维修费用作为定罪数额的抗辩意见。本院认为，首先，按照《毁坏财物损失价格认定规则》规定，故意毁坏财物罪中的损失数额应仅限于直接损失数额，即因财物部分或全部丧失价值和使用价值而引起的价值减损数额。损失数额要由价格认定机构根据毁坏财物的损失程度选择不同的技术路径和测算方法进行认定，而对受损财物有修复价值和可能的，尤其针对本案被毁财物挖掘机这种“机、电、液”组成的特殊机械设备主要部件的维修，由于市场经济中存在机械设备维修单位的资质等级不同、检测维修技术条件和设备的专业先进化程度参差不齐、技术人员维修技能熟练程度迥异、维修方法是否正规、零配件供应是否自成体系、维保品质能否保证以及商家营销手段、店铺位置、合理经营利润差异等影响，或因当事人为图省事或赶工期以“应急”代替“维修”、或贪图便宜等不同情形都有可能造成维修费用差异，也可能造成检测定损与维修单位不同家，当事人针对受损财物选择不同的维修商家，最终产生的实际修复费用会不尽相同，甚至相差悬殊，若以实际费用作为认定故意毁坏财物的损失数额极易导致认定犯罪数额的随意，不仅会导致认定结果很大程度上受到当事人和维修商家的控制影响，也势必增加定罪量刑的难度，会导致相同或类似案件认定犯罪数额有高有低，这均会有损司法的严肃性和公信力。所以，当修复产生的实际费用与价格认定结论确定的损失数额不一致时，理应以价格认定结论作为认定损失数额的根据，尤其对涉嫌刑事案件中涉及的价格不明或有争议的有形产品按照相关法律法规规定更应进行价格认定并据此作为定罪量刑的依据，除非有充分证据足以推翻或证明价格认定结论明显不合理。其次，在案证据能够证明涉案价格认定标的系停放在涉案工地上的2台挖掘机的发动机等组件。被害人庄某、陈某1的陈述以及证人陈某3、黄某1、任某等人的证言均能证实受佳桦公司所雇分别提供1台挖掘机在涉案工地施工，且被毁财物在被毁坏之前均处于正常工作状态。价格认定所依据的报价单及其相关明细附件能够证明被损毁财物的客观情况，应当予以采信。侦查机关拍摄的出警视频及发动机拆卸后的相关照片以及森那美公司的故障检查报告、检测报告等证据客观记录了涉案2台挖掘机被杨其松等人损坏的部位以及应采用更换损坏部件的修复方式，且上述事实还有多名证人的证言佐证。作为对涉案品牌挖掘机有检修资质的森那美公司相关检测维修人员，其对相关被毁部位、范围和修复所需的零配件种类、数量的知悉程度远高于被告人和被害人及其他维修厂的维修人员，其向被害人和价格认证人员提供的报价单是在拆检受损挖掘机后和考虑实际修复的情况下，对已实际损坏的配件、辅材及其可能产生费用按需要更换的方式作出的报价，既是损毁零部件的报料单也是维修报价单，比较客观反映挖掘机受损的直接损失数额。而晋江市价格认定局作出的价格认定结论书所据上述报价单及其明细附件的基础来源于有资质的专业人员的科学检查、检测所见和标的物价格采集并经价格认证人员实物查验、市场调查确证，而非依据相关有利害关系的当事人陈述或没有相应资质的维修厂家出具的相关维修单据，且能够与前述视听资料、证人证言等相互印证，具有较强的证明力。被告人及其辩护人所提价格认定所据清单种类和数量不实等意见，无法提供相反证据支持。再者，根据在案证据表明，晋江市价格认定局受理晋江市公安局价格认定协助后，成立了价格认定小组，指派价格认定人员与公安机关人员到厦门翔安新店掘顺修理厂及厦门森那美信昌机械工程有限公司；梅岭崎山公园及台商区德辉路大兴机械修理厂对涉案标的车身部分和发动机部分进行了实物查验。查验分别所见标的为卡特牌320Ｄ旧履带式挖掘机1台，黄色机身，机械编号ＣＡＴ0320ＤＬＡＺＲ03565，初始购置日期2007年4月30日，受损组件为发动机、柴油泵、喷油器等组件，损失项目为发动机齿轮零件等共163项，其中零配件项目16项，辅料（辅材）项目145项，维修工费项目2项，详见《价格认定明细表》。由于标的受损发动机已拆卸送至修理厂，价格认定人员在厦门翔安新店掘顺修理厂对挖掘机车身进行查验时，挖掘机履带及轮盘处覆盖有较厚泥土，轮盘周围大面子油迹，车身主体后面边缘有明显磨痕。在厦门森那美信昌机械工程有限公司对挖掘机发动机进行查验时，发动机零件已全部拆散，主要零件均以塑料膜包封。标的发动机于基准日形态已发生重大改变且损失项目中受损的16项零配件完全损毁，维修方式为更换配件；标的为卡特牌312Ｂ旧履带式挖掘机1台，黄色机身，机械编号9ＨＲ05367，初始购置日期2000年12月30日，进关日期2011年3月8日，受损组件为发动机，损失项目为发动机垫片等零配件及辅料共181项，其中零配件项目13项，辅料（辅材）项目168项，详见《价格认定明细表》。查验时，标的受损发动机已拆卸送至修理厂，在梅岭崎山公园仅对挖掘机车身进行查验，挖掘机机身刮擦、磕碰、掉漆严重，履带及挖斗生锈明显，底盘及吊臂关节有渗油迹象。在台商区德辉路大兴机械修理厂对挖掘机发动机进行查验时，发动机已全部拆散待修，可见机体、缸盖、飞轮、飞轮壳及机油泵等体积较大配件及其余小零件散放在地上。标的发动机于基准日形态已发生重大改变且损失项目中受损的13项零配件完全损毁，维修方式为更换原厂件，后价格认定小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，深入市场调查，结合挖掘机的部分损坏程度、使用寿命参考年限、实物查验情况等，综合考虑差异因素，确定更换部件的综合成新率和修正值，正确采用修正修复费用法的价格认定技术路径和方法，对价格认定标的在价格认定基准日的损失价格进行了客观公正的分析测算，进而得出涉案标的于价格认定基准日的损失价格分别为53697元、63958元。最后，价格认定是根据提出机关出具的价格认定协助书中所明确的价格认定事项基本信息、价格认定结论用途、价格认定基准日等内容，运用市场法、修复费用法等及专家咨询法等专业方法对涉案财物的价格进行确认，并作出价格认定结论的行为。价格认定结论书以其内容对相关标的物从法律实施角度作出的价格判断，从证据属性而言，其不具备刑诉法、《最高人民法院关于适用的解释》中对鉴定意见的证据要件要求，不宜作为鉴定意见看待，且因其行政确认的性质，决定其在未被有权机关经法定程序撤销之前具有确定力、约束力和执行力，因而按照相关法律法规规定，对价格认定结论有异议，则只能按照规定由提出机关向上一级价格认定机构提出复核，而不能就同一价格认定事项向其他价格认定机构申请重新认定或鉴定。综上，晋江市价格认定局对涉案挖掘机的被毁部分依法作出的价格认定结论，程序合法规范，依据充分详实，认定过程和认定方法科学合理客观，结论审慎、真实可信，可作为定案依据予以采信。五被告人及其辩护人对涉案价格认定的上述质疑及被告人吴端正的辩护人申请重新鉴定的意见，没有相关证据证实，也不符法律规定，不予采纳。 本院认为，被告人吴端正、杨其松、蒋辽炬、熊秋华、高毅然结伙故意毁坏他人财物，数额巨大，其中被告人吴端正、杨其松参与的犯罪数额为人民币117295元，被告人熊秋华、高毅然参与的犯罪数额为人民币53697元，被告人蒋辽炬参与的犯罪数额为人民币63598元，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人吴端正还伙同他人在招投标过程中，以多个投标人名义进行围标，相互串通投标报价，损害其他投标人利益，中标项目金额达人民币122677605元，情节严重，其行为又构成串通投标罪。公诉机关的上述指控均成立。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人吴端正授意、指使他人故意实施毁坏财物行为，是犯意提起者、破坏活动的主导者，居于主要地位，起主要作用，应认定为主犯，并应按照其所参与的全部犯罪处罚，虽然教唆的具体内容比较笼统、模糊，但按照共同犯罪理论，即使发生基本犯罪构成要件之外的加重结果，亦应认定未超出教唆犯的教唆范围，教唆犯仍应与其他实行共犯对该加重结果承担共同罪责，但对教唆犯的具体量刑应根据其在共同犯罪中的作用进行考量；被告人杨其松虽受他人指使，但其积极参与、具体实施毁坏财物行为，所居地位、所起作用也较主要，依法也应认定为主犯；被告人蒋辽炬、熊秋华、高毅然受人纠集参与，居于次要地位，仅起着帮助或辅助性作用，依法应认定为从犯。在串通投标共同犯罪中，被告人吴端正与潘添元等人共同串谋，积极联系挂靠单位，组织多人围标，事后虽未实际获得利益，但其在围标过程中处于组织协调的地位，是整个串通投标活动不可或缺的主导者，居于主要地位，起主要作用，依法也应认定为主犯。被告人吴端正判决宣告以前一人犯数罪的，应数罪并罚。被告人吴端正归案后没有如实供述授意、指使他人故意毁坏财物罪行，依法不能认定坦白该罪，但案发后其家属主动代其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对该罪酌情予从轻处罚；被告人吴端正归案后能如实供述司法机关还未掌握的本人串通投标罪行，依法可将其所犯串通投标罪以自首论，予以从轻处罚。被告人杨其松归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人熊秋华有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其是从犯，且归案后能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。被告人蒋辽炬、高毅然均是从犯，且归案后能如实供述罪行，依法予以减轻处罚。被告人吴端正在自首余罪的过程中，检举揭发与本人有直接关联的他人罪行，应属如实供述自己的余罪，依法不能认定为立功，其上述立功辩解不符合法律规定，不予采纳。辩护人有关被告人吴端正坦白故意毁坏财物罪及犯罪数额不属巨大的意见不符合法律规定外，余者予以采纳；有关被告人杨其松具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，余者于法无据，不予采纳；有关被告人蒋辽炬、熊秋华、高毅然系从犯，且有坦白情节，建议从宽处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，余者于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十九条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人吴端正犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的125日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2022年4月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人杨其松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的82日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2021年5月26日止）。 三、被告人蒋辽炬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的40日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2020年7月7日止）。 四、被告人熊秋华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年12月17日止）。 五、被告人高毅然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年12月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘向阳 人民陪审员  张儒德 人民陪审员  章生辉 二〇一九年十一月××日 书 记 员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从 犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 －70－