云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2530民初888号 原告：刘某1，男，2005年9月7日出生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。 原告：刘某2，女，2008年8月11日出生，壮族，农民，住址同上。 原告：杨大玛，女，1944年3月6日出生，壮族，农民，住址同上。 原告刘某1、刘某2法定代理人（系刘某1、刘某2祖母）：杨大玛，女，1944年3月6日出生，壮族，农民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈文学，男，1959年12月10日出生，哈尼族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。推荐单位：金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡卡房村民委员会。代理权限为特别授权代理。 被告：金平苗族瑶族傣族自治县电力公司。住所地：金平苗族瑶族傣族自治县前哨南路**。 法定代表人：吴亚新，董事长。 委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：王**，男，1966年3月24日出生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。 原告刘某1、刘某2、杨大玛与被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司（以下简称电力公司）、王**触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，立案时被告为云南电网有限责任公司红河供电局金平供电分局（以下简称供电分局）和王**。2019年9月1日，原告刘某1、刘某2、杨大玛以涉案高压线系供电分局承包给电力公司供电、销售和维护为由向本院申请追加电力公司为本案被告，本院于2019年9月2日依法追加了电力公司为本案被告，原告刘某1、刘某2、杨大玛于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对供电分局的起诉，本院于2019年9月9日作出（2019）云2530民初888号民事裁定书依法准许原告刘某1、刘某2、杨大玛撤回对供电分局的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某1、刘某2、杨大玛及共同委托诉讼代理人陈文学、被告电力公司及其委托诉讼代理人李云晖、魏亮、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、杨大玛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金215360.00元、安葬费50239.00元、被扶养人生活费120879.00元，共计386478.00元的70%即270535.00元扣除已支付30000.00元后的240535.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘某1、刘某2父亲刘保林于2018年10月22日16时许驾驶其所有的云Ｇ×××××中型自卸货车去拉货，行至勐桥乡龙脖河大桥往卡房村方向90米处公路边，因车厢内有积水和其他杂物就停车倾倒车厢内的积水和杂物，倾倒过程中车厢顶部碰到车上方高压线触电死亡。经查，发生触电高压线路属于电力公司产权，使用人是被告王**。刘保林触电死亡后，电力公司支付安葬费30000.00元，之后原告与二被告协商赔偿无果。原告母亲李美于2015年7月25日发生交通事故死亡，目前原告与祖母杨大玛共同生活，经济相当困难。刘保林触电身亡给原告造成的损失为：1.死亡赔偿金215360.00元（10768×20年）；2.丧葬费52039.00元（104077÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费120879.00元，其中刘某136492.00元（9123×4年）、刘某272984.00元（9123×8年）、杨大玛11403.00元（9123×5年÷4人）；以上损失共计386478.00元。在刘保林触电死亡事故中，刘保林和二被告都有责任，但被告王**在用电中两棵电杆之间高压线凹下来不采取拉直措施，高压线只有5.3米高，被告电力公司作为高压线供电和产权人，在平时工作中管理不到位，不积极监督用电人消除安全隐患，二被告的共同消极行为导致刘保林触电死亡，发生事故后被告供电分局才把事故发生高压线路重新按标准架设，故二被告应负主要责任，因此应对原告承担70%的赔偿责任，即386478.00元×70%的270535.00元。扣除电力公司已支付的30000.00元外，二被告还应连带赔偿原告240535.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 电力公司辩称，1、原告以侵权损害责任为由提起诉讼，应根据民事诉讼法的规定对触电地点、触电线路、受害人的死亡原因和因果关系承担举证责任，被告不能举证证明的，应承担举证不能的法律后果。2、答辩人不是涉案线路的产权人、经营者、管理人，依法不应对本案事故后果负责，事故发生时，涉案电线路系由被告王**投资建设、经营，实际运行中出现故障也由被告出资进行维护管理，2019年涉案输电线路不再使用后也由被告王**委托第三方对涉案电线路进行拆除，因此，本案事故应由涉案输电线路的产权人、管理人、经营者王**承担责任。 王**辩称，答辩人仅仅是涉案事故地点输电线路的用电户之一，不是涉案输电线路的产权人，不是本案事故赔偿责任主体。本案事故死者刘保林对事故的发生存在重大过错，没有电力安全常识，把车辆逆向停放于高压电线下方，因自己操作不当，导致触电身亡的事故发生，应由其承担事故的全部责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某1、刘某2、杨大玛提交的证据1（即杨大玛身份证复印件、户主为刘某1的户口薄复印件）、2（即常住人口登记卡）与原件核对一致，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。电力公司提交的证据2（即勐桥乡人民政府关于立项解决勐桥乡卡房村委会龙脖河大桥用电问题的函（勐政函［2019］4号）），经本院向勐桥乡人民政府调取了《关于勐桥乡人民政府勐政函［2019］4号的情况说明》，确认了勐桥乡人民政府在作出该函时并无相关证明材料，也未经过充分调查，故该证据内容的真实性本院不予确认。王**提交的情况说明，电力公司对该证据真实性也无异议，刘某1、刘某2、杨大玛认为与本案无关，本院认为该证据能与本院调查了解的情况相吻合，能够证实勐桥乡卡房村委会龙脖河现有14户人居住，王**属于其中一户的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院调取的勐桥乡边境派出所关于刘保林触电身亡事故的情况说明，虽然派出所无鉴定死亡原因的资质，但综合本院调取的事故现场图片及原被告双方提交的现场图片，能够认定刘保林系因所驾车辆倾倒杂物车顶触碰高压线而导致其触电身亡，且原、被告双方在庭审中均一直认可该事实，故本院对该证据予以确认。本院调取的勐桥乡卡房村委会关于杨大玛子女情况证明，能够证实杨大玛的子女情况，电力公司未提供证据推翻原告主张杨大玛子女为5人的事实，故本院确认杨大玛的赡养义务人在刘保林未死亡时有4人的事实。本院调取的关于“10ＫＶ龙脖河线Ｔ易文支线”产权分界点及产权人的情况说明，本院认为该说明无相对人的签字认可，系电力公司单方作出的说明，不能证实案涉线路的产权属于王**。本院调取的王建鑫缴电费登记册图片8份，能够与本院调取的电力公司2017年应收电费收费情况表核对金额，本院确认该证据与本案具有关联性。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2018年10月22日，刘保林驾驶其所有的云Ｇ×××××中型自卸货车行至勐桥乡龙脖河大桥往卡房村方向90米处逆向停于公路边倾倒车厢内的积水和杂物，倾倒过程中车厢顶部碰到车上方高压线，导致刘保林触电死亡。触电线路为10ＫＶ高压线，位于10ＫＶ龙脖河线Ｔ易文支线第**电杆和第**电杆之间，导线平面对地高度为7.67米，该线路系电力公司供电，第9号电杆安装有变压器，该线路高压电经第9号电杆变压器变压后输送给王**等14户居民使用，电力公司向该14户用户收取电费。事故发生后，电力公司于2018年10月23日垫付了30000.00元丧葬费给死者刘保林配偶杨阿子（同居者）。2018年12月20日，因死者刘保林所驾车辆系黄标车被金平县公安局车辆管理所提前报废，并由红河州资源再生利用有限责任公司金平县报交汽车回收分公司解体报交。2019年6月，案涉线路电线因当地进行农网改造架设新线路，被王**委托杨发免费拆除。 另查明，本案原告刘某1、刘某2系死者刘保林长子和长女，杨大玛系死者刘保林之母亲，刘某1、刘某2之祖母。刘某1、刘某2母亲李美于2015年7月25日死亡。 本院认为，本案的争议焦点（一）关于因果关系问题，电力公司虽在答辩中主张无证据证实刘保林的死亡原因，但在庭审中通过举证质证，原、被告双方均一致认可刘保林系驾车倾倒车厢积水和杂物时，车厢顶部触碰案涉高压线而导致其触电死亡的事实，故，本院确认刘保林死亡结果与案涉高压线带电之间存在因果关系。（二）关于产权归属问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”电力公司主张案涉高压线产权属于王**，但未提供充分的证据证实，根据本院查明的事实，王**系高压线路变压后的普通用户，王**妻子王建鑫向龙脖河片区14户居民收取电费后上缴电力公司，中间并无差价，王**未从中获取利益，故电力公司主张王**系案涉高压线路的产权人、经营者、管理者的主张本院不予支持。根据案涉线路系电力公司供电、收取电费及现场调查情况，案涉高压线系电力公司经营管理维护，故本院确认电力公司系案涉线路产权人、经营者和管理人的事实。（三）关于案涉高压线电压及高度问题，原、被告双方对案涉线路为10ＫＶ高压均无异议，关于案涉高压线路高度，因本案事故发生后，无相关单位和人员对案涉高压线高度进行过测量，案涉高压线已于2019年6月被拆除，无法通过直接测量判定案涉高压线高度，死者刘保林所驾车辆被金平县公安局车辆管理所提前报废，并由红河州资源再生利用有限责任公司金平县报交汽车回收分公司解体报交，也无法通过测量车辆高度来判定案涉高压线高度，本院经原、被告双方同意后采取测量事故现场第8号电杆和第9号电杆抱箍对地高度，结合事故现场图片，考虑电线可能下凹，取第8号、第9号电杆抱箍对地高度平均值作为案涉高压线对地高度为7.67米，原、被告双方均无异议。（四）关于刘某1、刘某2、杨大玛各项损失的计算问题，其主张死亡赔偿金215360.00元（10768×20年）计算符合法律规定，本院予以确认；丧葬费本院依法确定为52038.50元（104077÷12个月×6个月）、刘某1、刘某2母亲李美已死亡，杨阿子不是刘某1、刘某2的母亲，依法对刘某1、刘某2无抚养义务。杨大玛的赡养义务人有4人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院确定被抚养人生活费如下：刘某112164.00元（9123÷3人×4年）、杨大玛3801.25元（9123÷3人÷4人×5年）、刘某224328.00元（9123÷3人×8年），故本院确定本案被扶养人生活费为40293.25元（12164.00＋3801.25＋24328.00）。故刘某1、刘某2、杨大玛各项损失总额为307691.75元（215360＋52038.50＋40293.25）元。（五）关于责任承担的问题，案涉线路为10ＫＶ高压线，高度为7.67米符合《电力设施保护条例》第十条第一款规定的高度，故电力公司在本案事故中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，电力公司作为案涉线路的供电者、经营者、产权人，从事高压应承担无过错责任，本案事故中，无证据证实刘保林触电身亡系其故意或存在不可抗力，故电力公司应对刘某1、刘某2、杨大玛承担高度危险侵权责任，结合死者刘保林未尽到应有的注意义务系造成本案事故发生的主要原因，本院确定电力公司对刘某1、刘某2、杨大玛因刘保林死亡造成的损失承担30%的赔偿责任，赔偿金额为92307.53元（307691.75×30%），扣除已垫付的丧葬费30000.00元，还应赔偿62307.53元。王**不是案涉线路的产权人、经营者和管理人，在本案事故中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《电力设施保护条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金平苗族瑶族傣族自治县电力公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某1、刘某2、杨大玛因刘保林触电死亡的各项损失合计307691.75元的30%,即92307.53元，扣除已垫付的30000.00元，还应赔偿62307.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由刘某1、刘某2、杨大玛负担401.17元，由金平苗族瑶族傣族自治县电力公司负担249.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 娜