wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1763号 本院受理的申请执行人陈国美与被执行人施得清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)皖1802民初5557号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人陈国美向本院申请强制执行，要求被执行人施得清给付申请执行人101290元，并承担执行费1419元。执行中，本院经依法查询被执行人施得清财产情况，被执行人名下无银行存款，房产。车辆已经被本院查封。被执行人名下查无证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人邹守芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1469号之一 申请执行人：刘淑梅，女，1972年7月28日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 申请执行人：王玉荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：周会萍，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 被执行人：张会军，男，1965年12月10日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：孔吉斌，男，1986年8月9日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 本院在执行申请执行人刘淑梅、王玉荣与被执行人周金萍、张会军、孔吉斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张会军名下住房公积金为112511元，已被本院冻结，但不能扣划，其工资已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  凌 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3055号之一 申请执行人：张彦琛，男，1985年2月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：祁毅川，男，1975年2月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2688号民事判决书，责令被执行人祁毅川给付申请执行人张彦琛借款70000元、迟延利息7000元、承担受理费913元、执行费1069元，共计78982元。经查，被执行人祁毅川名下车辆已办理司法查封手续，名下房产已被其他法院办理司法查封，无存款、土地等可供执行的财产，对被执行人祁毅川采取限制消费措、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月六日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申469号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：于江波，男，1953年9月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局沙河口分局。住所地:大连市沙河口区西南路**。负责人:李世有，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局。住。住所地:大连市西岗区人民广场**/div>负责人：杨耀威，该局局长。原审第三人：杨学军，男，1968年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人于江波因与大连市公安局沙河口分局（以下简称沙河口分局）、大连市公安局治安行政处罚并行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2018)辽02行终693号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于江波申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足，原审认定事实的重要依据：我出现在案涉车辆周围之后，该车辆位置下沉并无证据支持，原审仅依据办案机关制作的轮胎下沉比对图，无制作方法，无科学依据，且以冬天的树枝作为参照物无稳定性，缺乏准确性，不应以此作为认定案件事实的重要证据。二、原审认定我的行车路线不具备合理性，是错误的，我在案涉位置停车是我停车调头的最佳位置。三、原审认定我的表妹与第三人存在纠纷，与本案并无关联。我并不认识第三人及第三人的车辆。四、原审认定我解释的“解手”与视频内容不符，但是视频内容并看不出我扎轮胎，且也看不到我手中有作案工具。五、原审仅认定沙河口区分局程序违法，但未撤销其行政处罚决定书，沙河口区分局程序违法，严重违反了正当程序原则，应予撤销。六、被申请人提供的证据并未证明是在行政程序中制作，几份重要的证据我在接受询问时并未看到。七、原审中，我提出第三人身份有异议，原审未审理。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”第九十三条规定，“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。”本案中，从被申请人沙河口区分局提供的视频资料看，可以证明于江波于事发当日在案涉车辆周围行走一周，并在案涉车辆的两侧前轮处有俯身或者下蹲等动作，其后案涉车辆位置出现下沉等事实。对此，于江波在公安机关对其进行询问时解释为因其腿部不舒服，故用手摸或揉膝盖。但对于公安机关提出的关于于江波在案涉车辆两侧前轮分别下蹲五次和两次，而案涉车辆的两侧前轮分别被扎了五个眼和两个眼的问题，于江波未作出解释。被申请人沙河口区分局据此并结合案涉车辆受损的照片等其他证据，运用逻辑推理和生活经验，认定于江波实施了扎破案涉车辆轮胎的违法行为，并作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，并无不妥。至于于江波所述被申请人沙河口区分局办案程序违法，严重违反正当程序原则一节。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第九十六条规定，“有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法：（一）处理期限轻微违法；…”从现有证据看，被申请人沙河口区分局于2016年12月6日接到原审第三人的报警后，履行了立案、调查、处罚前的告知、处罚决定的送达等法定程序，但正如原审法院所述，其作出被诉处罚决定超过法定的办案期限，依照前述规定，属于办案程序轻微违法。被申请人大连市公安局据此作出被诉复议决定，确认被诉处罚决定违法，复议程序合法，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于江波的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月四日书记员  刘美含
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6598号上诉人（原审被告）：韩红利，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建勋，偃师市府店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋保国（曾用名宋小保），男，1954年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人韩红利因与被上诉人宋保国买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩红利及其委托诉讼代理人李建勋，被上诉人宋保国的委托诉讼代理人孙亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩红利上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初3244号民事判决，发回重审或查明事实后驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由宋保国负担。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人诉求的86000元实际上是邢晓国在经营怡缘祥鞋厂期间使用的塑料款，2月11日的欠据是韩红利替出具的，3月2日、5月11日两次支付的4万元是由邢晓国支付的。一审期间因为韩红利的无知没有追加其出庭从而导致一审法院对事实认定错误，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人宋保国答辩称，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。韩红利上诉主张没有依据。韩红利出具欠条是其真实意思表示，且不存在任何胁迫行为，其主张提邢晓国出具，但该欠条上不显示邢晓国名字。韩红利上诉主张不能成立，应当予以驳回。宋保国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还欠原告的塑料款86000元及利息，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2010年开始，原告宋保国与被告韩红利发生业务往来，由原告宋保国向被告韩红利供应鞋用塑料。2011年2月10日，双方经过结算，被告韩红利向原告宋保国出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋小保料款拾贰万陆仟元正（126000元）2011.2.11号韩红利”。欠条出具后被告于2011年3月2日支付原告20000元，于2011年5月11日支付原告20000元，共计归还原告40000元，余欠86000元被告拒不支付，故此原告诉至法院。另查明，原告宋保国曾用名宋小保。一审法院认为，被告韩红利欠原告宋保国塑料款86000元，有原告宋保国提交的被告韩红利向其出具的欠条及陈述为证，该院予以认定。被告购买原告货物，应当支付相应的货款，被告未清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求该院依法予以支持。被告韩红利辨称欠条是帮邢晓国出具的，但原告不认可，被告也未向法庭提交相关证据予以证明，故该院不予采信。关于利息，因双方对利息并未书面约定，故利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2019年7月22日）起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩红利于本判决生效之日起10日内支付原告宋保国塑料款86000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年7月22日起算至实际履行之日止）。本案受理费减半收取计4167元，由被告韩红利负担。二审中，韩红利提交2019年9月28日韩红利与邢晓国的电话录音一份，证明：12600元的货物是送给邢晓国的。被上诉人宋保国发表质证意见：韩红利与邢晓国的录音，是他们二人之间的私人关系，与本案欠款没有任何的关系。另外邢晓国在录音中对于韩红利所说的话完全不予认可。不管什么证据什么录音不能抗拒上诉人给被上诉人出具的欠款条。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据上诉人韩红利向被上诉人宋保国出具的欠条以及一审查明事实，对上诉人韩红利尚欠被上诉人宋保国86000元未还的事实，本院予以认可。上诉人韩红利上诉提出的欠条是帮邢晓国出具的，其不应承担还款责任，但其未提交充分证据予以证明，本院对此不予支持。上诉人韩红利与之间的纠纷，韩红利可另行主张。综上，上诉人韩红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4167元，由上诉人韩红利负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终293号上诉人（一审原告）郭国兴，男，1955年12月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人程长江，河南时代律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人刘全德，河南良承律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）被告兰考县自然资源局（原兰考县国土资源局）。法定代表人任洪峰，该单位局长。委托代理人程伟、韩俊豪，兰考县自然资源局工作人员，代理权限为特别授权代理。一审第三人冯趁义，男，1957年7月10日生，汉族，原住河南省兰考县，现住兰考县。郭国兴诉兰考县自然资源局土地管理行政登记一案，开封市禹王台区人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫0205行初16号行政判决，郭国兴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2003年12月，兰考县人民政府为一审第三人冯趁义颁发×证，证载土地座落城关乡王庄村南220国道西侧，用途为住宅，使用权面积165平方米，填证机关为兰考县城关土地管理所和兰考县国土资源局，发证机关为兰考县人民政府。一审查明，原告郭国兴与第三人冯趁义之妻郭栋花系兄妹关系。1993年原告以10500元价款购买了位于兰考县城关乡王庄村南220国道西侧165平方米商业用地一块，王庄村委会为郭国兴出具购地现金收入凭单（而非原告、第三人所称的购地发票）一份，购买后原告未使用该地块，也未对该地块办理相关权属证明。1992年原告曾向第三人借款72000元未偿还，后第三人以其个人名义又为原告贷款150000元，原告亦未偿还该贷款本息，第三人曾向原告催要借款但未果；后第三人因从事养殖生产需要，原告将其1993年购买涉案地块的交款凭据原件交给了第三人，由第三人使用该地块；庭审中原告坚持是借给第三人冯趁义使用该地块，第三人称是折抵原告所欠部分借款。2003年12月29日，兰考县人民政府作出兰政土［2003］54号《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农村住宅用地的批复》，该批复同意使用非耕地6835.6平方米，作为住宅用地。第三人冯趁义在该批复土地使用者名单内。原兰考县国土资源局依据该批复为冯趁义办理了×证，证载土地使用者冯趁义，座落城关乡王庄村南220国道西侧，用途住宅，使用权面积165平方米（长37.5米，宽4.4米），填发机关为兰考县城乡土地管理所、兰考县国土资源局，填发日期为二00三年十二月二十九日，发证机关为兰考县人民政府。另，第三人冯趁义于2007年将涉案地块以75000元价款卖给了王庄村孙纪良，将×证原件交于孙纪良。2009年孙纪良在该地块上建造房屋居住至今。依照河南省人民政府办公厅2015年8月21日《关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）》规定，国土资源管理部门为本行政区域的不动产登记机构。因兰考县政府行政机构改革，组建兰考县自然资源局，兰考县国土资源局不再保留，其不动产登记职能由兰考县自然资源局承继。一审法院认为，原告郭国兴系涉案地块的购买人，第三人冯趁义对此无异议，现郭国兴对涉案地块的使用权属提出异议，其具备诉讼主体资格。原告与第三人系亲戚，二人之间有债权债务关系存在，原告对欠第三人款至今未还的事实予以认可，但双方对该地块是借用还是折抵欠款存在争议。2003年12月，兰考县人民政府依据相关文件的规定为第三人冯趁义颁发了×证，该颁证行为符合当时兰考县政府文件的相关规定；2007年，第三人冯趁义将该地块以75000元价款卖于案外人孙纪良，孙纪良取得该地块并占有使用至今。综上，一审法院认为，自1993年至今长达二十多年的时间内，原告郭国兴既未实际控制使用该地块，也未对该地块办理相关权属证明；多年间该地块的使用状况已发生多次变化，案外人孙纪良在该处建房居住也已长达十余年；多年来原告从未对涉案土地主张过权利，亦未对该土地使用变化情况提出过异议，本院认为原告的做法不符合常理；至于原告与第三人之间是借用土地还是以涉案土地折抵部分欠款，原告与第三人均无有效证据支持其主张，对双方之间的民事权利义务关系本案无法评价；根据相关法律规定土地权属的确定应以登记为准，现原告仅凭其购买土地的交款凭据复印件，提起行政诉讼要求撤销被告依据有效文件为第三人冯趁义颁发的土地使用证，本院认为其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告郭国兴的诉讼要求。上诉人郭国兴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人为冯趁义发证，严重违反《土地管理法》和国土资源局的强制性规定，被上诉人未向法庭提交兰政土（2003）54号批复作出时的申请文件，应视为没有证据;2、第三人冯趁义与上诉人之间的债务是另一个民事法律关系，二者不能混淆；3、孙纪良的证言与本案无关。一审判决认为，上诉人长时间未向冯趁义索要购地凭证，未向孙纪良主张权利不合常理，以此推断上诉人是以土地抵债是严重错误的。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决、撤销×证或发回重审。被上诉人兰考县自然资源局未提交书面答辩状。一审第三人冯趁义未提交书面参与诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审中，被上诉人兰考县自然资源局提交了兰政土［2003］54号《兰考县人民政府关于对城关乡高场等二十二个村43户农民住宅用地的批复》，原兰考县国土资源局依据该批复为冯趁义办理了×证，该颁证行为符合当时兰考县政府文件的相关规定。一审第三人在兰政土［2003］54号文件下发之前就已经持有购买涉案土地交款凭据原件，且多年来上诉人从未对涉案土地主张过权利，上诉人关于借给一审第三人冯趁义使用该地块的主张无证据支持，本院不予采信。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人郭国兴负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇一九年十一月二十六日书记员 李延茹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3078号原告：王献文，男，1963年8月14日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被告：史新新，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省林怵县。被告：山东中超物流供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市林怵县兴大西街307号。法定代表人：丁海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海波，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市三山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。被告：赵德春，男，1968年2月1日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被告：梨树县安顺运输有限公司，住所地梨树县榆树台镇南街。法定代表人：王亚贤，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地吉林省梨树县奉化大街一粮库家属楼西三口一、二层。负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：温洪祥，辽宁铭万律师事务所律师。原告王献文与被告史新新、山东中超物流供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、赵德春、梨树县安顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王献文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费7848.51元、护理费11,841元、伙食补助费2200元、误工费16,735元、残疾赔偿金97,089.20元、精神抚慰金10,000元，合计145,713.71元，及财产损失80,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日21时13分，被告史新新驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××汽车列车，沿长深高速公路由东北向西南行驶至G25长深高速公路（康平-朝阳）291公里800米深圳方向，与被告赵德春驾驶的停驶在应急车道内的吉Ｄ×××××重型、特殊结构货车发生追尾相撞事故。造成吉Ｃ×××××号货车成员即原告王献文受伤，车上拉载的16头肉驴全损，损失价值80,000元，故起诉至法院。六被告在提交答辩状期间，均未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案中因同一起交通事故提起的诉讼，法库县人民法院已经受理两起，因涉及保险赔偿份额分配问题，由同一个法院统一处理，有利于保持判决的一致性，避免产生差距，故本案应移送法库县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：本案移送法库县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 强二〇一九年十一月二十日书记员 邹向南
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1385号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人徐正亮、刘秀彩、徐要海、左海霞、李连廷（2017）鲁0784民初2148号民事判决金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐正亮已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1385号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17466号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执26号 救助申请人：周洪君，男，生于1972年12月15日，汉族，住四川省梓潼县。 申请人周洪君与被申请人雷天义合同纠纷一案，（2019）川0725民初446号判决被告雷天义于判决生效之日起十日内支付申请人周洪君欠款8000元，该判决生效后，被告分文未付，因申请人周洪君经济条件困难，故向法院申请司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被告雷天义于2017年4月至9月雇请申请人周洪君至贵州毕节妇幼保健院工地务工。务工完成后双方对应付工资进行结算，2018年2月14日，雷天义以借条的形式确认应向申请人支付8000元，定于2018年6月30日前付清。现还款期限已过，被申请人仍未向申请人支付欠款。 本院认为，救助申请人的情况不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形，故对救助申请人雷天义所提国家司法救助的申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下： 对救助申请人周洪君不予司法救助。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔动力，男，1964年9月18日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张学峰，锦州市七星法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区市场监督管理局。住所地：朝阳市双塔区辽河街262-3号。法定代表人：尹兆丰，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区行政审批局。住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人：武耀军，局长。原审第三人：宝玉国，男，1964年10月12日出生，汉族，朝阳市龙城区政府工作人员，住朝阳市双塔区。再审申请人崔动力因与朝阳市双塔区市场监督管理局、朝阳市双塔区行政审批局行政登记一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终71号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔动力申请再审称：（一）原审认定崔动力在2016年6月下从张君艳手中拿走营业执照的事实的主要证据不足。（二）公司法人登记行为无效，原审应当判决确认，原审驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，根据双方提交的证据及证人证言，可以认定市场监督局于2016年6月14日作出该案行政登记行为后，崔动力于2016年6月下旬从张君艳手中拿走营业执照，此时其应该知道行政行为内容。其于2017年12月提起诉讼已超过了法定的起诉期限，原审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。崔动力的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔动力的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月四日书记员  刘美含
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9897号 原告：泉州精美新材料科技有限公司，住所地晋江市池店镇池店村凤东区829号，统一社会信用代码91350582MA31P32C9J。 法定代表人：李建家，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中新法律服务所法律工作者。 被告：晋江市谐义诚鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇海尾村九五南路68号，统一社会信用代码9135058209904845XP。 法定代表人：张灿寿，该公司负责人。 原告泉州精美新材料科技有限公司（下称精美公司）诉被告晋江市谐义诚鞋业有限公司（下称谐义诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告精美公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款257874元。事实和理由：被告因经营之需，从2018年6月28日至2019年1月15日向原告购买飞织鞋面材料，于2019年4月26日结欠267874元，后仅付款10000元，余欠257874元。 被告谐义诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告谐义诚公司于2018年6月28日至2019年1月15日向原告精美公司购买飞织鞋面材料，于2019年4月26日结欠货款267874元，于2019年5月31日支付10000元，余欠257874元至今未付。 以上事实有原告提供的加盖被告公司财务专用章的对账明细及原告庭审陈述为据。 本院认为，原告精美公司与被告谐义诚公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告怠于履行付款义务，除应支付尚欠款项外，还应承担相应的违约责任。原告在本案中并未主张逾期付款的违约责任，视为对自身权利的处分，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋江市谐义诚鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州精美新材料科技有限公司货款257874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5168元，减半收取计2584元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担；保全费1809元，由被告晋江市谐义诚鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22407号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：黄惠金，男，1975年7月18日出生，汉族，住广东省惠来县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告黄惠金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告黄惠金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15967.14元、利息和复息10774.37元、分期手续费419.49元，暂计至2019年1月3日，以上各项欠款总金额为27161元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15967.14元以及计至2019年1月3日的利息10100.24元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月4日；二、卡号：52×××50；三、信用额度：16000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年1月3日，被告共拖欠信用卡本金15967.14元及利息10100.24元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄惠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金15967.14元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年1月3日利息10100.24元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄惠金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15967.14元及支付利息（截至2019年1月3日利息10100.24元，自2019年1月4日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.02元（原告已预交），由被告黄惠金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁裕银二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17457号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6103号 上诉人（原审被告）：庄杰坡，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：卢梅红，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人庄杰坡因与被上诉人卢梅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄杰坡在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄杰坡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：李东江，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告李东江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告李东江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19997.41元、利息和复息19082.64元、分期手续费112.48元，暂计至2018年12月27日，以上各项欠款总金额为39192.53元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19997.41元以及计至2018年12月27日的利息16143.9元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年3月1日；二、卡号：52×××52；三、信用额度：20000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年12月27日，被告共拖欠信用卡本金19997.41元及利息16143.9元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李东江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金19997.41元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2018年12月27日利息16143.9元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金19997.41元及支付利息（截至2018年12月27日利息16143.9元，自2018年12月28日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.81元（原告已预交），由被告李东江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁裕银二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2387号 申请执行人:张安俊，男，1968年10月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初93号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人张安俊违约金22120.20元、案件受理费176.5元、执行费234元，共计22530.7元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月一日 书记员  高春艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19721号之一 申请执行人：肖利民，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡丽英，女，1974年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人肖利民与被执行人陈广兴、蔡丽英其他案由执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初11643号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴、蔡丽英应向申请执行人肖利民偿还借款本金1000000元及利息,并承担本案执行费13955元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴、蔡丽英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴、蔡丽英未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人陈广兴、蔡丽英名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封被执行人陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋；陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋，上述房产由（2019）粤1971执5334号统一处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人陈广兴、蔡丽英有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人陈广兴、蔡丽英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人肖利民告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李文超
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3584号 原告：中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街28#,统一社会信用代码911502047012306774。 负责人：特尔文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：肖纯钢，男，1983年2月22日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告肖纯钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金35269.9元及逾期利息3299.47元，滞纳金7352.64元，合计45922.01元（前述金额截止至2019年4月7日）；2、依法判令被告向原告支付自2019年4月8日起至还本付息之日止期间的逾期利息及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月3日向原告处申请办理“中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡”信用卡，并填写“长城环球通系列信用卡申请表（内蒙古专版）”。同时确认同意《中国银行信用卡领用合约》的全部条款及细则。经原告核准，原告向被告发放了卡号为6259XXXX99的信用卡，授信额度为45000元。后被告在用卡过程中出现透支后逾期还款的情况，原告多次催收要求被告还款，被告至今仍拒不履行还款义务，截至2019年4月7日，欠款金额共计45922.01元。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司包头分行提供被告肖纯钢的居住地及联系方式均无法找到被告，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的起诉。 案件受理费免收，原告万中国银行股份有限公司包头分行已预交474元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执异108号 申请人(被执行人):泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区，统一社会信用代码91350836115428530。 法定代表人：吕金表。 申请人（被执行人）：吕金表，男，1954年1月14日出生，住香港特别行政区，现住南安市。 被申请人（申请执行人）：吕良平，男，1970年6月22日出生，住南安市。 在本院指定南安市人民法院（以下简称南安法院）执行申请执行人吕良平与被执行人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺纺织公司）、吕金表民间借贷纠纷一案中，申请人永顺纺织公司、吕金表申请不予执行泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2072号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永顺纺织公司、吕金表称，一、本案吕良平提供的《借条》中仲裁条款的约定不明确，属于无效仲裁条款，泉州仲裁委员会受理本案不当，程序违法。二、申请人从未收到泉州仲裁委送达本案的证据副本，在没有依法送达法律文书的情况下，仲裁委采用在《工人日报》公告送达，违反民事诉讼法的规定，程序违法。三、本案仲裁裁决对于基本事实没有查清，对方当事人向仲裁机构隐瞒重要证据，所作裁决没有事实和法律依据。申请人与吕良平实际从未发生民间借贷关系，未收到吕良平的370万元借款，《借条》上注明的借款用途是“还2016年7月14日民生银行贷款用”，指定的收款人周锐明系石通（香港）股份有限公司的财务人员，其在吕金表与石通公司股权合作中担任财务人员。也因本案《借条》中的款项并没有到位，原来双方约定因吕金表股权转让给石通公司之后，石通公司没钱支付股权对价款，经与吕金表协商，以元石公司为借款主体，用永顺纺织公司的土地使用权作为抵押，向民生银行贷款。本案借款是要用于偿还该银行贷款，但吕良平为股东的石通公司并没有偿还上述银行贷款，致使民生银行向法院起诉要求元石公司、永顺纺织公司偿还6000万元贷款。本案吕金表与吕良平系投资股权关系而非民间借贷关系。吕良平故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即《股权转让协议》、《担保协议》、《石通（香港）股份有限公司股权转让协议》，致使仲裁裁决作出认定的事实错误。综上，泉州仲裁委员会的【2017】泉仲字2072号裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行情形，请求裁定不予执行。为证实自己的主张，申请人提供的证据有：股权转让协议、担协议、投资款转账证明、公司注册证明、裁决书、营业执照、应诉通知、起诉状、身份证等。 本院查明，吕良平与永顺纺织公司、吕金表民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出【2017】泉仲字2072号裁决：一、永顺纺织公司、吕金表应于收到本裁决书之日起7日内向吕良平偿还借款本金人民币370万元，并支付自2016年7月14日起至全部还清款项之日止的按年利率24%的利息。二、驳回吕良平的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人吕良平于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2018）闽05执1074号，并于同月28日向被执行人永顺纺织公司、吕金表发出执行通知书、报告财产令。同年11月12日，本院裁定将泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2072号裁决一案指定南安法院执行。后永顺纺织公司、吕金表向本院提出不予执行仲裁裁决申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”具体到本案，首先，关于永顺纺织公司、吕金表主张《借条》中约定的仲裁条款是“如有争议，交由泉州仲裁院解决”，该仲裁条款约定不明确，受理程序违法的问题。本院认为，根据《借条》中约定的仲裁条款能够明确双方发生纠纷交由仲裁机构解决的合意，且目前泉州地区解决仲裁纠纷的机构仅泉州仲裁委员会一家，虽然该仲裁协议约定仲裁机构名称“泉州仲裁院”的表述不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构即“泉州仲裁委员会”，故泉州仲裁委员会依法受理本案，程序并无不当。其次，关于永顺纺织公司、吕金表主张从未收到泉州仲裁委员会送达本案的证据副本，送达程序违法的问题。本院认为，泉州仲裁委员会先是通过邮寄送达仲裁材料，材料退回后又数次去永顺纺织公司经营地和吕金表的临时居住地留置送达，均未找到永顺纺织公司的法定代表人（吕金表），后于《工人日报》上公告送达，且永顺纺织公司、吕金表亦委托代理人到庭参加仲裁，故其主张泉州仲裁委员会送达程序违法与事实不符。第三，关于永顺纺织公司、吕金表主张对方当事人即吕良平向仲裁机构隐瞒重要证据的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”永顺纺织公司、吕金表虽主张对方当事人向仲裁机构隐瞒重要证据，但未能提供充分证据证实上述证据仅为对方当事人掌握但未向仲裁庭提交，以及其在仲裁过程中曾要求对方当事人出示、提交而对方当事人无正当理由未予出示、提交的事实，不足以说明本案确实存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的情形，其该项主张也不能成立。综上，永顺纺织公司、吕金表申请不予执行仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司、吕金表不予执行泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字2072号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  陈志煌 二〇一九年十一月五日 书记员  林 劲
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2371号   原告：梁某   委托诉讼代理人：张某，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   原告梁某与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人张某、被告大寨村委会法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令大寨村委会向梁某支付被征用的王答道北的1.07亩、北王答道的0.92亩，中风口的0.461亩，共计2.451亩征地补偿款110295元。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，梁某与大寨村委会签订了《土地承包合同》，共承包土地19.815亩。清徐县人民政府为安三娃颁发了《农村土地承包经营权证》，其中包括被征用的王答道北的1.07亩、北王答道的0.92亩、中风口的0.461亩，共计2.451亩。2019年5月梁某承包经营的王答道北的1.07亩、北王答道的0.92亩、中风口的0.461亩，共计2.451亩土地被征用，按照每亩45000元的征地补偿款标准，梁某应领取补偿款110295元整。当梁某向村民委员会领取上述征地补偿款时，大寨村委会以该地的承包权有纠纷问题为由，扣发了梁某应得的补偿款。梁某认为，梁某与大寨村委会于1999年签订《土地承包合同》，并经清徐县人民政府颁发了《土地承包经营权证》，已经合法耕种20余年，履行了承包合同应尽的农业税、集体提留等法定义务，承包期间并未发生任何土地承包权属和经营纠纷。大寨村委会在梁某承包土地被征用后，以承包经营权有纠纷为由，扣发了梁某的征地补偿款，纯属违法侵权行为，严重损害了梁某的合法权益。为此，梁某向清徐县人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国土地承包法》的有关条款和征地补偿办法向梁某支付征地补偿款，维护梁某的合法权益。   大寨村委会辩称，梁某诉请的三块土地确实已经被征用，征地补偿款每亩45000元。王答道北1.07亩土地梁某耕种的不是王答村委会的土地，而是耕种的个人的土地，其余两块土地也有争议，我们可以协调。对梁某的诉讼请求不认可。   本院经审理认定事实如下：1999年农村实行二轮土地承包时梁某与大寨村委会签订《土地承包合同》，承包了王答村19.815亩土地，包括案涉王答道北1.07亩土地、北王答道0.92亩土地、中风口0.461亩土地，同年清徐县人民政府给梁某颁发了《土地承包经营权证》。2019年5月4日，案涉三块土地共计2.451亩被依法征用，征地补偿标准45000元/亩，合计110295元。现征地补偿款已打入王答村委会账户，但王答村委会以案涉三块土地有争议为由，至今没有支付梁某征地补偿款。   关于案涉王答道北1.07亩土地，王答村委会辩称1986年乔三保承包的土地全部由其他村民耕种，其中王答道北1.07亩土地由梁某耕种；1999年农村二轮土地承包前乔三保夫妇均已去世，乔三保的儿子乔晓东已经成家，乔晓东没有和王答村委会签订过二轮土地承包合同，是失地农民。经查证，2015年7月14日，王答村村民杜秀明与乔晓东签订《清徐县农村土地承包经营权转让合同》，杜秀明将其1999年承包的地块名称为北倒栽柳的4亩土地的承包经营权转让给乔晓东，转让期14年，自2015年7月14日起至2028年12月31日止，现该4亩土地被依法征用，征地补偿款由乔晓东领取。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款规定，国家实行农村土地承包经营制度。第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十七条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1999年梁某与大寨村委会签订《土地承包合同》，同年清徐县人民政府给梁某颁发《土地承包经营权证》，梁某依法取得案涉三块土地的承包经营权。现该三块土地被依法征用，梁某有权获得相应的征地补偿款，梁某要求大寨村委会支付其承包经营的案涉王答道北1.07亩土地、北王答道0.92亩土地、中风口0.461亩土地，共计2.451亩土地的征地补偿款110295元于法有据，应予支持。王答村委会辩称案涉王答道北1.07亩土地原承包人乔三保的儿子乔晓东现为失地农民，与本院查证的事实不符，不予采信。   依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条规定，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条第（四）项、第二十三条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付梁某位于大寨村、地块名称王答道北1.07亩土地、北王答道0.92亩土地、中风口0.461亩土地，共计2.451亩土地的征地补偿款共计110295元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1251元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘茜茜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4962号之一 原告：戴国良，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈丽珠，福建海罗律师事务所律师。 被告：邓书朋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：梁翼，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告戴国良与被告邓书朋、梁翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  李志莲 人民陪审员  蔡胜杰 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执968号申请执行人：吕洪鹏，曾用名严积鹏，住青海省互助土族自治县。被执行人：李宽中，住浙江省东阳市。被执行人：浙江中仑建设有限公司。法定代表人：严成效。被执行人：浙江中仑建设有限公司青海分公司。负责人：李旭鸿。申请执行人吕洪鹏与被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2018)青0102民初1651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人吕洪鹏申请，本院于2019年7月11日立案执行，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中承担执行费5025元。本院依据（2018）青0102民初1651号民事调解书，于2019年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已向浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中发出限制高消费令。2019年11月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果书面函告申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2019年11月14日，被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中已给付申请执行人吕洪鹏48033.25元，尚欠申请执行人293654.61元。本院认为，因被执行人浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李宽中没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初1651号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十一月十三日书记员 高建梅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1862号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：舒金阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告舒金阳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李钰涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4357号 上诉人（原审原告）：田菲菲，女，1986年1月10日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐必皇，男，1993年9月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨桂兰（系徐必皇母亲），住福建省惠安县。 原审第三人：泉州市乾雄担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街霞淮花苑601，统一社会信用代码91350503MA2XN6F838。 法定代表人：刘以坤，执行董事。 原审第三人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审第三人：刘以金，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人田菲菲因与被上诉人徐必皇及原审第三人泉州市乾雄担保有限公司(以下简称“乾雄担保公司”)、刘以坤、刘以金民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 田菲菲上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：徐必皇是具有完全民事行为能力的民事主体，且借款内容是其本人亲笔书写，借据足以证明徐必皇向田菲菲借款60000元。徐必皇有异议，其应承担举证责任。徐必皇没有提供任何证据证明其主张，其对借据为何填写借款金额60000元所作的说明也没有任何有说服力的证据予以证明。本案诉争借款双方并未约定具体的付款方式。田菲菲采用现金加转账的付款方式也未违反双方的约定和法律规定。一审裁定驳回起诉，认定事实与适用法律均存在错误。 徐必皇辩称，田菲菲持有徐必皇所写的没有载明出借人姓名的60000元借据，并不必然推定徐必皇向田菲菲借款60000元。本案借条具有套路贷的特征。田菲菲并非实际借款人，其是受东岭乾雄担保公司老板刘以金、乾雄担保公司老板刘以坤委托向徐必皇提供16000元借款，收取还款的业务人员，是乾雄担保公司套路贷的骨干人员，依法应将本案移送公安机关或检察机关侦办。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 乾雄担保公司、刘以坤、刘以金未陈述意见。 田菲菲向一审法院起诉请求：判决徐必皇偿还田菲菲借款60000元，并按月利率2%计付自2017年11月17日起至判决确定还款之日止的利息。庭审中，田菲菲将诉讼请求减少为:判决徐必皇偿还田菲菲借款58500元，并按月利率2%计付自2017年11月17日起至判决确定还款之日止的利息。 一审法院认定事实：田菲菲在原审起诉时提供借据1份，该借据内容为:“本人徐必皇，因生意资金周转不灵，特向借款人民币现金（陆万）元整（小写（60000）元），约定月利率2.5%。若有纠纷，双方约定诉讼由出借人所在地法院即惠安县人民法院管辖，诉讼费、律师代理费和其他相关支出费用由借款人承担。担保人条款:本人承诺为借款人的上述债务承担连带责任保证，此担保无期限限制。注:本借条同时为借款人收到借款的凭证。借款人:徐必皇身份证号:350521199309××××住址:联系电话:188××××5902担保人:身份证号:住址:联系电话:借款时间:2017年11月17日”。该借据系预先打印的格式借据，除了其中的姓名、金额、身份号码、电话号码系用笔填写，其他文字内容均系打印。审理中，田菲菲认可该借据格式系其提供；徐必皇认可该借据中的姓名、金额、身份号码、电话号码系其书写并捺印的。 一审法院认为，田菲菲起诉提供的案涉借据1份，虽然填写借款金额60000元，但借款当日田菲菲通过网银转账给徐必皇的款项只有16000元。田菲菲主张另外的44000元系以现金支付给徐必皇，但未能提供其所称的在场人出庭作证，也未能提供其他证据佐证其确实有将现金44000元支付给徐必皇，而徐必皇则坚称没有收到现金44000元，并对借据为何填写借款金额60000元作了详细说明。综合双方提供的证据以及徐必皇的抗辩意见，本案可能存在涉嫌虚增借款金额等违法犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案依法应当裁定驳回田菲菲的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回田菲菲的起诉。 本院认为，田菲菲起诉提供的案涉借据虽然填写借款金额60000元，但借款当日田菲菲通过网银转账给徐必皇的款项只有16000元。田菲菲未能举证证明其确实有另支付给徐必皇44000元。本案存在涉嫌虚增借款金额等违法犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审裁定正确，应予维持。 综上，田菲菲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 4- 3-
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4843号原告：藏寿永，男，1960年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李婧怡，天津林盛律师事务所律师。被告：刘春迎，男，1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。第三人：天津市福盛商贸有限公司，住所天津市河西区尖山路108号-2。统一社会信用代码91120103754845122B法定代表人：陈来富，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书义。原告藏寿永与被告刘春迎、第三人天津市福盛商贸有限公司（以下简称“福盛商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏寿永及其委托诉讼代理人李婧怡、第三人福盛商贸公司的委托诉讼代理人赵书义到庭参加诉讼。被告刘春迎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏寿永向本院提出诉讼请求：1、判令刘春迎向藏寿永返还60000元；2、诉讼费由刘春迎承担。事实与理由：福盛商贸公司系坐落于天津市河西区××道××号××东里××栋首层房屋承租人，该房屋系公产房屋，建筑面积45平方米。2013年10月10日，刘春迎与福盛商贸公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，福盛商贸公司将涉诉房屋出租给刘春迎经营使用，租赁期间严禁转租，分租，转让，借用，调换使用。2019年3月初，原、被告双方口头约定，刘春迎将其承租的坐落于天津市河西区浦口东里宏盛源快餐店房屋转租给原告，租赁费用等共计110000元，租赁期限自2019年3月12日起至2020年1月1日止。2019年3月10日、11日，藏寿永分二次向刘春迎支付费用共计60000元。期间，因刘春迎系涉诉房屋承租人，藏寿永多次要求刘春迎出示其与涉诉房屋所有人签订的书面租赁合同并约见涉诉房屋所有权人，刘春迎均以各种理由拖延，并再三保证其陈述的真实性。2019年3月14日在藏寿永再次要求下，刘春迎仅向藏寿永出示其与房屋所有人签订租赁合同中房屋所有人的公章，拒绝向藏寿永展示与涉诉房屋所有人的租赁合同等内容，藏寿永发现公章与被告所述房屋所有人不符，且从刘春迎配偶赵淑云口中得知刘春迎与涉诉房屋所有权人的租赁合同中有禁止转租的条款，故藏寿永要求解除双方口头协议，并要求刘春迎返还藏寿永交付的60000元费用，刘春迎予以拒绝。无奈藏寿永报警处理，天津市河西区大营门派出所就原、被告争议事项出警解决，但双方并未达成一致意见。藏寿永认为刘春迎的行为侵害了其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。福盛商贸公司述称，我方对原告的诉讼请求没有意见。藏寿永与刘春迎之间的事，我方不清楚。藏寿永所述关于房屋的陈述均属实。刘春迎未出庭，亦未答辩，放弃了举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。藏寿永提交的证据2.录音材料、证据3.接处警情况登记表、证据4.户卡、证据5.公产房屋房本、天津市河西区经济贸易委员会文件、证据6.房屋租赁合同、证据7、关于同意将住宅改变为经营性用房的证明，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。藏寿永提交的证据1.天津银行个人取款业务回单，欲证明2019年3月10日、11日，藏寿永从其亲戚赵温霞账户中取款并交付刘春迎，福盛商贸公司质证认为，对该份证据没有异议。本院认定意见：藏寿永提交的该份证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予采信。藏寿永提交的证据8.照片、大众点评截图，欲证明刘春迎已将涉诉房屋转租给案外人使用，现案外人经营的浩睿快餐正常营业中。福盛商贸公司质证认为，对该份证据没有异议。本院认定意见：藏寿永提交的该份证据材料，缺乏客观真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：福盛商贸公司系坐落于天津市河西区××道××号××东里××栋首层公产房屋承租人，建筑面积170.03平方米。2013年10月10日，福盛商贸公司与刘春迎签订《房屋租赁合同》，合同约定，福盛商贸公司将涉诉房屋中的45平方米房屋出租给刘春迎作为经营使用，合同还约定，租赁期间，刘春迎严禁转租，分租，转让，借用，调换使用。2019年3月初，刘春迎与藏寿永双方口头约定，刘春迎将其承租的上述房屋转租给藏寿永，租赁费用等共计110000元。2019年3月10日、11日，藏寿永分二次向刘春迎支付费用共计60000元。刘春迎收到钱款后未将涉诉房屋交付藏寿永。后藏寿永发现刘春迎与福盛商贸公司签订租赁合同中，双方曾约定禁止转租。故藏寿永要求解除双方订立的口头协议，并要求刘春迎返还其已交付的60000元费用，刘春迎予以拒绝，故藏寿永向本院提起诉讼。诉讼过程中，福盛商贸公司表示对刘春迎与藏寿永之间的转租行为不知情。本院认为，依据相关法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。福盛商贸公司与刘春迎签订的租赁合同中明确约定，刘春迎承租福盛商贸公司涉诉房屋后禁止转租，分租，转让，借用，调换使用。刘春迎未经出租人福盛商贸公司同意，明知承租合同中存在禁止转租条款，仍与藏寿永订立口头房屋租赁合同，将其承租的福盛商贸公司房屋转租给藏寿永，违反了其与福盛商贸公司之间的约定及法律规定，故刘春迎将涉诉房屋转租的行为无效。依据相关法律规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。刘春迎将涉诉房屋转租给藏寿永后，收取藏寿永钱款60000元，刘春迎将涉诉房屋转租的行为无效，故藏寿永要求刘春迎返还60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘春迎返还原告藏寿永60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费860元，由被告刘春迎负担600元，由原告藏寿永负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张国栋审 判 员  张宁宁人民陪审员  王伟明二〇一九年十一月二十一日书 记 员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2503号   原告：贾某，住清徐县。   委托诉讼代理人：李某，山西硕浩律师事务所律师。（特别授权）   被告一：赵某。   被告二：华泰财产保险有限公司山西省分公司。(未到庭)   法定代表人：马某。   原告贾某与被告赵某、华泰财产保险有限公司山西省分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及委托诉讼代理人李某、被告赵某到庭参加诉讼。被告华泰财产保险股份有限公司山西省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费20257.08元，住院伙食补助费600元，营养费1500元，误工费3780元，护理费1890元，共计28027.08元；2.被告二保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日7时29分许，赵某驾驶×××号海马牌小型轿车在东清线与西谷村迎商街商南8巷交叉口头西尾东起步向南左转时，与沿东清线由东向西行驶的贾某持C1型机动车驾驶证驾驶的悬挂×××牌的金笠牌二轮摩托车发生碰撞，造成贾某受伤及车辆受损的交通事故。经清徐县公安局交警大队作出并公交认字【2017】第00076号《道路交通事故认定书》认定：赵某承担事故的主要责任，贾某承担事故的次要责任。经查肇事车辆在被告二处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往清徐县人民医院进行救治，后转入山西省人民医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折等。原告与2019年5月7日在山西省人民医院接受二次手术，于2019年5月13日出院。此次手术，原告产生了新的损失，被告未九此次损失给予原告合理的赔偿，为此原告诉至法院，希判如所请。   赵某辩称，事故发生是事实，第一次事故已经处理，这是第二次手术费。我的车在保险公司投有交强险，上次事故保险公司已经赔偿90000多元，我赔偿了40000多元，我承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告请求的损失要求法院依法判决。   华泰财产保险股份有限公司山西省分公司辩称，事故车辆，被保险人赵某在我公司投有交强险，保险期间为2016年7月17日00时起至2017年7月16日24时止。本事故发生在保险期间内，事故发生后我司根据清徐县人民法院（2017）晋0121民初1147号《民事判决书》支付原告各项损失93938元，其中我司交强险医疗费项下已限额赔付，故对原告诉请的后续治疗费、后续伙食补助费、后续营养费已超出交强险医疗费限额，应当由侵权人承担。我司根据前述判决对原告误工费计算至定残前一日，故不再承担误工费损失。原告诉请后续护理费认可后续治疗期间参考2018年居民服务业105.6元/日计算住院期内一人护理。我司非事故侵权人，故不承担本案的诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：本案争议的焦点为：原告的各项请求是否适当；被告应当如何承担责任。涉案交通事故事实清楚，清徐县公安局交通警察大队作出的【2017】第00076号《道路交通事故认定书》认定赵某负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任，双方当事人对该责任认定书均不持异议，本院认定该责任认定书的客观真实性；案涉车辆在华泰财产保险股份有限公司山西省分公司投保交强险，贾某请求的合理损失由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内进行赔付；原告请求的医疗费花费20257.08元，其中包括外购药224元，有票据佐证，且在庭审中被告认可，故原告请求医疗费20257.08元，本院予以认定；住院伙食费计算适当，本院予以认定；营养费按照每天30元的计算标准为宜；贾某因本次事故必然造成收入的减少，故误工费应当按农、林、牧、渔业的标准每天126元计算为宜；护理费按照居民服务业的标准每天126元。   本院认为，清徐县交通警察大队作出【2017】第00076号《道路交通事故认定书》，是公安机关就本起事故作出的责任认定，该责任认定书符合事实和法律规定，认定内容客观公正，可以作为认定案件事实和责任的证据。该责任认定书认定赵某负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。根据清徐县人民法院（2017）晋0121民初1147号《民事判决书》，判定赵某负本次事故70%的责任，贾某负30%的责任。原告请求的医疗费计算适当，本院予以支持；住院伙食补助费，原告请求适当，营养费按照住院期间每天30元的标准计算；误工费、护理费按农、林、牧、渔业的标准计算。   综上所述，因本次交通事故给贾某造成损失有医疗费20257.08元、住院伙食补助费600元、营养费180元共计21037.08元，由赵某赔偿贾某损失的70%计14726元；误工费756元、护理费756元共计1512元，由华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在交强险范额内赔偿贾某。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、由赵某于本判决生效后十日内赔偿贾某合理损失的70%计14726元。   二、由华泰财产保险股份有限公司山西省分公司在保险范额内赔偿贾某1512元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由赵某负担175元，由贾某负担75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十一月二十一日   书记员 贾晓雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初166号原告：招商银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场,统一社会信用代码913404005501636133。主要负责人:王沛然,该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被告:平艳,女,1990年2月6日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:李兵兵,男,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:淮南联创置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城销售中心,统一社会信用代码91340400567504365X。法定代表人：周飞,该公司董事长。原告招商银行股份有限公司淮南分行与被告平艳、李兵兵、淮南联创置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告招商银行股份有限公司淮南分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司淮南分行负担。审判员  闫军二〇一九年十一月二十日法官助理钮晓凤书记员董芹附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6202号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。 法定代表人熊力，该分公司总经理。 被执行人唐创鑫，男，1975年7月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)青民二初字第2165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人唐创鑫银行存款人民币及其它款项人民币340639元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林春铧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民特100号 申请人（仲裁申请人）：陈思明，男，1961年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：傅文，山东傅文律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：山东崇德置业有限公司。住所地潍坊市奎文区东风东街229号院内。 法定代表人：杜良增,董事长。 申请人陈思明与被申请人山东崇德置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月25日立案后公开开庭进行了听证审查。申请人陈思明及其委托诉讼代理人傅文到庭参加听证，被申请人山东崇德置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。本案现已审查终结。 申请人陈思明申请称：1.请求撤销潍坊仲裁委员会（2018)潍仲裁字第0035号仲裁裁决书；2.申请费由被申请人承担。事实和理由如下：潍坊仲裁委员会所作裁决书违反了仲裁法第五十八条第一款第（六）项，仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。具体理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款，约定违约金低于损失的，当事人可以请求仲裁机关予以增加，仲裁员却以申请人未举证损失数额为由，不予支持增加，是错误的，该损失的计算方式有明确规定，即《商品房买卖合同纠纷司法解释》第18条，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故申请人请求按照已付房款参照人民银行规定的计收逾期贷款利息标准计算，有法律依据。潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1085号判决书和潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终2617号民事判决书均支持该计算方式，故该案仲裁员存在严重枉法裁决，请求撤销该裁决。 被申请人山东崇德置业有限公司未提交书面听证意见。 经审查查明：2019年1月16日，潍坊仲裁委员会作出（2018)潍仲裁字第0035号仲裁裁决书。裁决结果为：一、被申请人山东崇德置业有限公司自本裁决书签收之日起十日内支付给申请人陈思明逾期提供资料办证违约金2492.87元（249287元ⅹ1%）；二、驳回申请人陈思明的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人认为仲裁员枉法裁决的主要理由是，申请人和被申请人在《商品房买卖合同》第十五条约定“因出卖人原因，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，该项约定的违约金过低，应当根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款和《商品房买卖合同纠纷司法解释》第18条的规定对违约金进行调整，但仲裁员未适用。《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，可见，适用此款规定的前提是对造成的损失的数额，主张权利的人应当举证证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。可见，适用此款规定的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定。而申请人在仲裁庭审理案件过程中，并未向仲裁庭提供损失的证据，且双方当事人在《商品房买卖合同》第十五条中已经明确约定了违约金的计算方法，仲裁庭依照《商品房买卖合同》的约定适用法律作出仲裁裁决，是依法行使仲裁权的表现。原告提交的证据尚不能认定仲裁员在审理该案时有枉法裁决的情形。申请人申请撤销（2017)潍仲裁字第0035号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回申请人陈思明请求撤销潍坊仲裁委员会（2018)潍仲裁字第0035号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人陈思明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 宋宗明 审判员 蔡 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执复43号 复议申请人（异议人）：绳进（曾用名绳国将），男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡恩香，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 复议申请人绳进不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 颍上县人民法院在执行胡恩香刑事罚金一案中,绳进提出书面异议。绳进认为,颍上县人民法院在执行胡恩香刑事罚金一案中，作出（2019）皖1226执1696号执行裁定，查封了登记在胡恩香名下位于颍上县××古城路西侧的房屋。该涉案房屋虽然登记在被执行人胡恩香名下，但绳进与被执行人胡恩香在2008年4月20日就签订了合法有效的房屋买卖合同，约定胡恩香将涉案的房屋出卖给异议人，绳进已经在法院查封涉案房屋前支付全部购房款，并占有了该房屋。涉案房屋未办理产权过户是因为胡恩香怠于履行义务，且不愿意承担房屋过户的税费，不可归责于异议人。为此请求人民法院中止对上述涉案房屋的执行，解除查封。 执行法院查明，本案争议的房屋位于颍上县××古城路西侧，房屋产权证号为房地权颍房字第××号，登记在被执行人胡恩香名下。执行法院在执行胡恩香刑事罚金一案中，于2019年7月12日作出（2019）皖1226执1696号执行裁定，查封上述胡恩香名下的房屋。案外人绳进在异议申请时提交了其与被执行人胡恩香于2008年5月3日签订的房屋买卖协议，协议载明胡恩香将其所有的位于“快速通道西侧”的上下各两间的两层楼房及后房出卖给案外人绳进，房价款376000元，于2008年底付清。绳进提交了胡恩香收取上述购房款的条据。绳进已搬入上述涉案房屋居住，但双方至今未办理房屋产权过户，其原因是逃避国家对房屋交易征收税款。上述“快速通道西侧”的上下各两间的两层楼房即是执行法院查封的胡恩香名下位于颍上县××古城路西侧的房屋。 执行法院认为，在人民法院执行案件过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产；在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，只有符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中争议的涉案房屋登记在被执行人胡恩香名下，执行法院查封该房屋的执行行为符合法律规定。案外人绳进虽然在执行法院查封该房屋前签订房屋买卖合同，并付清房价款，也已经搬入居住，但房屋买卖双方长期未办理产权过户登记，且未办理过户登记原因是逃避国家征税，显然房屋买卖双方对买卖的房屋未能登记过户皆有怠于履行义务责任，且行为规避国家相关税收法律，案外人绳进与被执行人胡恩香的房屋买卖行为未能满足排除执行的全部要件，其异议不成立。执行法院作出（2019）皖1226执异21号执行裁定，驳回绳进的异议请求。 绳进向本院申请复议称，案涉房屋所占土地系集体土地,至今尚未给胡恩香办理土地使用证,根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，无法办理房屋变更登记，并非是有意规避国家税费，也非绳进自身原因。颍上县人民法院认定未办理房屋过户登记归责原因事实不清。绳进与胡恩香在颍上县人民法院查封案涉房屋前于2008年4月20日就签订了合法有效买卖合同,并支付了房款且实际占有房屋11年,胡恩香也将房屋产权证交给了绳进。绳进提出的排除执行异议的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，颍上县人民法院裁定驳回绳进的异议是错误的。请求撤销颍上县人民法院（2019）皖1226执异21号执行裁定，中止对涉案房屋的执行，解除查封。 本院对执行法院已查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提出执行异议，必须同时具备该条规定的四项内容才能够排除执行，本案争议的焦点为是否存在“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。绳进向执行法院提出执行异议时称：“涉案房屋未办理产权过户是因为胡恩香怠于履行义务，且不愿意承担房屋过户的税费，不可归责于异议人”。执行法院在听证时主持人向绳进发问：“什么原因让你十多年不把房屋过户？”绳进回答：“到房产过户时税钱太高没有过户。”绳进向本院申请复议称：“案涉房屋所占土地系集体土地,至今尚未给胡恩香办理土地使用证,根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十七条规定，无法办理房屋变更登记”。绳进的以上陈述不一致、相互矛盾，且无证据证明“非因买受人自身原因未办理过户登记”这一法定条件的存在。绳进提出的异议理由不能够排除执行。执行法院作出的（2019）皖1226执异21号驳回异议申请的执行裁定，事实清楚，适用法律正确，绳进的复议请求不成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回绳进的复议申请，维持颍上县人民法院（2019）皖1226执异21号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘江涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；