wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省吉安市安福县平都镇安平路**。负责人：梅家皓，该行行长。委托诉讼代理人：康小平，该行营业部客户经理。被告：陈发根，男，1980年12月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称“农行安福支行”）与被告陈发根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安福支行的委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼，被告陈发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行安福支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈发根归还积欠我行信用卡本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元，合计16618.54元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月28日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清日）。以及至今欠款还清止日我行系统内产生的所有利息、逾期还款违约金。2.本案诉讼过程所发生的费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月8日被告陈发根向原告网点申请办理一张贷记卡，卡号：62×××89，授信额度1.5万元，临时授信额度2.5万元。发卡后，于2016年7月29日开始消费。消费后能按时还款，2019年4月23日最后一次透支后，未按时足额偿还贷记卡透支本息。至2019年9月28日，拖欠贷记卡本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元，合计16618.54元。我行客户经理多次电话、上门催收，被告陈发根迟迟没有行动，其行为已构成恶意透支。因被告严重违约，根据合同约定原告有权追偿被告信用卡透支本息，为维护自身权益，依法向法院提起诉讼。陈发根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告陈发根在阅读《金穗准贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》后，通过自助超级柜台向原告申请办理金穗准贷记卡，并在申请表上签名表示愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约及章程载明：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，持卡人可在授信额度内透支；透支利息自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据用卡情况等因素确定，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；选择约定账户自动还款方式的，于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款；未按期偿还欠款的，银行有权停用信用卡。后经审批，原告同意向被告发放金穗准贷记卡，卡号为：62×××89，授信额度1.5万元，双方还约定了还款账户自动还款。截止2019年4月23日，已拖欠信用卡卡本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元，合计16618.54元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、身份证复印件、账户主档、准贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，信用卡（即贷记卡），是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，应按照合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还所欠款项，截止2019年4月23日，已拖欠信用卡卡本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元，故对原告要求被告偿还尚欠信用卡本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告还应按合约的约定，支付自2019年4月24日起至欠款实际还清之日止的利息等。被告陈发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告陈发根在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡借款本金14636.47元、利息745.18元、逾期还款违约金808.04元、消费手续费428.85元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月28日），合计16618.54元；并按领用合约的约定自2019年9月29日开始继续支付利息等至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告陈发根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月十九日书记员  刘思骏附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4405号 原告：王镱燃，女。 被告：祝永鹏，男。 被告：张延滨，男。 被告：陈林峰，男。 原告王镱燃与被告祝永鹏、张延滨、陈林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7009号 罪犯肖诗帅，男，1993年1月11日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年7月5日作出（2016）闽0104刑初482号刑事判决，以被告人肖诗帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2016年8月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2949号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年1月19日起至2020年7月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖诗帅在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯肖诗帅减刑的异议。 本院认为，罪犯肖诗帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖诗帅减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月19日起至2019年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7105号 罪犯张建强，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽0206刑初203号刑事判决，以被告人张建强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年11月25日起至2020年5月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张建强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张建强减刑的异议。 本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张建强减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月25日起至2019年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2314号之一 申请执行人：侯玉灿，男，1987年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：沈国洪，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人侯玉灿与被执行人沈国洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）粤1202民初228号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人沈国洪应偿还借款本金40万元及利息和支付律师费23500元律师费给申请执行人候玉灿，并承担本案案件受理费4348元。因被执行人沈国洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯玉灿向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十一月一日 书记员  胡志安
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4478号 原告：李本玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：诸葛常才，山东合清律师事务所律师。 被告：赵慧，女，1989年1月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：戚超彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李本玲与被告赵慧、第三人戚超彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本玲的委托诉讼代理人诸葛常才、第三人戚超彬到庭参加诉讼，被告赵慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李本玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵慧与朱其艮系夫妻，自2017年10月份通过第三人戚超彬向原告借款共计30000元，每笔借款约定利息为月息300元、400元不等。2017年11月份、12月份，朱其艮共计向第三人戚超彬借款50000元，口头约定月利息3分，后第三人戚超彬将50000元债权转让给原告李本玲，并通过微信通知被告，被告认可向原告偿还此50000元及利息。朱其艮将上述借款用于家庭经营、生活，但自2018年8月份原告多次催要被告偿还80000元款项及利息，被告以种种理由拖延、拒不偿还，被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判决。 赵慧应诉后未答辩，亦未提交证据。 戚超彬辩称，李本玲所诉属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李本玲提交的原告的身份证复印件、赵慧与朱其艮的户籍登记信息查询结果及二人的结婚登记审查处理表、赵慧与朱其艮出具的借条、微信聊天记录及电话录音资料，本院予以确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李本玲与戚超彬原系同事关系，朱其艮与赵慧原系夫妻关系。朱其艮于2019年8月26日因溺水死亡。 2017年10月23日，朱其艮与赵慧因需借用李本玲现金10000元，两人共同向李本玲出具借款条一张，载明：“今有后村村民朱其艮身份证号（371311198805292810）借顾沙沟村民李本玲现金人民币10000元（壹万元整），月付利息为300元，自2017年10月23日开始借款人：朱其艮赵慧担保戚超彬2017.10.23”，戚超彬作为担保人在借款条中签字确认。2017年12月11日，朱其艮再次借用李本玲现金10000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借李本玲现金10000元（壹万元整），本人愿用自己的四间平房做担保用期为2个月月付利息300元到期不归还本人愿用自己的房子抵押房子的使用权和所有权归李本玲所有，家人也没意见2017.12.11借款人：朱其艮”。2018年2月15日，朱其艮再次借用李本玲现金10000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借李本玲现金10000元整（壹万元整），本人愿用自己的四间平房做抵押月付利息400元2018年2月15日至2018年3月14号之前还借款人：朱其艮担保人：戚超彬”，戚超彬作为担保人在借条中签字确认。李本玲向朱其艮、赵慧交付借款后，朱其艮、赵慧分别于2017年11月、2018年1月、2018年2月、2018年3月、2018年6月支付李本玲借款利息300元、600元、600元、600元、900元，共计3000元。双方约定的借款期限届满后，因赵朱其艮、赵慧未按约定偿还借款本金及相应利息，为此成诉。 庭审中，李本玲主张朱其艮、赵慧另借用戚超彬借款本金5万元，戚超彬并将该笔债权转让给李本玲并向朱其艮、赵慧履行了告知义务。李本玲为此向本院提交了向案外人朱其栋的手机银行转账记录截图一份及银行卡交易明细手机截图一份，但未能提交能够证实案涉5万元借款的借款凭据。李本玲并向本院提交2019年5月10日其与朱其艮、赵慧两人的手机通话录音证据两份，其中与朱其艮的通话录音内容主要为朱其艮承诺与其妻子出售房子以偿还李本玲借款；其与赵慧的通话录音内容主要为：“月底他给不了你，我给你卖房”、“他不给你，你来就是，我找人给你卖房子，你不用光从这里等，上回我就给你说了，你找人卖房子”。 本院认为，李本玲主张赵慧偿还借款本金30000元及利息，提交了朱其艮个人出具及朱其艮、赵慧共同出具的借条予以证实，依据李本玲提交的其与赵慧、朱其艮的通话录音，可以认定赵慧对上述债务予以追认，故上述案涉借款30000元应数于赵慧、朱其艮在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，现李本玲要求赵慧偿还，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于李本玲主张的借款利息，因双方在2017年10月23日、同年12月11日、2018年2月15日的借条中分别约定借款利息为每10000元每月利息300元、300元、400元，换算为年利率分别为36%、36%、48%，已超出法律规定的民间借贷利率上限，本院对于超出部分不予支持。对于赵慧已支付的利息共计3000元，未超出年利率36%，本院予以确认。李本玲主张赵慧偿还债权转让款项50000元，未能提交充分证据证实，本院依法不予支持。李本玲可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵慧偿还原告李本玲借款本金30000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年10月23日起；以10000元为基数，自2017年12月11日起；以10000元为基数，自2018年2月15日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算，并应扣除已支付的利息3000元），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告李本玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取计900元，由原告李本玲负担625元、被告赵慧负担275元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月一日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11379号之二 申请执行人深圳市宏进华绝缘材料有限公司,住深圳市宝安区沙井街道坣岗社区环镇路******，统一社会信用代码91440300MA5DHHRK28。 法定代表人刘丽华。 被执行人深圳市牧世复材科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区**厂房,统一社会信用代码91440300305898296T。 法定代表人任昌义。 申请执行人深圳市宏进华绝缘材料有限公司与被执行人深圳市牧世复材科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11219号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执11379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十一月八日 书记员  王桐景
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6983号 罪犯黄红生，男，1976年9月2日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年6月16日作出（2015）丰刑初字第287号刑事判决，以被告人黄红生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人黄红生、黄桂根应各赔偿附带民事诉讼原告人汤某的经济损失人民币56590.6元，并互负连带赔偿责任；将被告人黄红生预交的10000元抵作其相应赔偿款。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更第6973号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年8月6日起至2024年1月5日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄红生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯赔偿金已缴清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄红生减刑的异议。 本院认为，罪犯黄红生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄红生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，赔偿金已缴清。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月6日起至2023年6月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7012号 罪犯刘玉山，男，1973年11月17日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月23日作出（2015）丰刑初字第148号刑事判决，以被告人刘玉山犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘玉山对泉州市丰泽区人民法院（2007）丰刑初字第234号刑事判决书第四项“责令被告人刘衍皇、叶爱平在本判决生效后的十日内共同赔偿被害人陈某的经济损失人民币91476元（陈某已领取的刘衍皇的退赃港币1000元、叶爱平的退赃人民币7000元在执行时应予扣除）”承担连带赔偿责任；将被告人刘玉山退出并扣押在案的现金人民币5000元支付给被害人陈某，抵作赔偿款。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑更6993号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年11月11日起至2025年11月10日止）。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘玉山在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘玉山减刑的异议。 本院认为，罪犯刘玉山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘玉山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月11日起至2025年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2365号原告：万文元，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：周菊生，男，1954年2月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周新根（系周菊生侄子），1975年10月13日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：彭小明，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。原告万文元、周菊生与被告彭小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文元，原告周菊生及其委托诉讼代理人周新根到庭参加诉讼，被告彭小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文元、周菊生向本院提出诉讼请求：1.判定被告偿还原告本金50000.00元，按照银行贷款利息计算6%，计利息每年3000.00元，四年共12000.00元，合计62000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意需要资金周转，2015年10月18日被告向原告借款50000元，并承诺借期一年，利息按银行贷款计算。到期后，原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权利，现起诉至法院。彭小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年10月18日被告因做生意需要资金周转，向原告借款50000元，原告以现金的方式借款50000元给被告。同日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到周菊生、万文元人民币现金50000元整，大写：伍万元整。借期一年。借款人：彭小明身份证：3624291971××××××××.借款日期：2015年10月18日。”借条出具后，原告多次向被告催讨，要求被告还款，但被告仍不还钱，后不知去向。原告经多次催要无果，遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定了还款期限，被告应按约定的期限归还欠款，故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息和逾期利息，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告彭小明于本判决生效之日起三日内归还原告万文元、周菊生借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按年息6%从2016年10月18日计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月二十一日书记员  刘思骏附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7018号 罪犯潘为民，男，1971年11月10日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2009）榕刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人潘为民犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，连带赔偿金78000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月26日作出（2010）闽刑终字第417号刑事附带民事判决：驳回上诉人潘为民的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年2月15日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月13日作出(2013)榕刑执字第7556号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月2日作出(2015)榕刑执字第8675号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。(刑期自2009年3月26日起至2020年7月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯潘为民到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘为民在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯系累犯。已缴纳罚金人民币50000元、与同案犯共缴纳赔偿金人民币33000元。其中，本次报减期间缴纳罚金人民币22000元及赔偿金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯潘为民减刑的异议。 本院认为，罪犯潘为民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且属于参加黑社会性质组织犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘为民减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币22000元上缴国库、缴纳的赔偿金人民币6000元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2019年12月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3790号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾会华，男，1979年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦利葵，女，1984年2月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人曾会华、韦利葵商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 陈聪颖
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7025号 罪犯陈成，男，1976年5月21日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2011年8月25日作出（2011）同刑初字第310号刑事判决，以被告人陈成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人陈成共同退赔被害人经济损失人民币250元，继续追缴违法所得人民币600元。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5397号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年3月2日起至2020年8月1日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈成在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈成减刑的异议。 本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2345号之一 申请执行人：伍志泉，男，1949年1月22日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：曹桥山，男，1964年6月3日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 关于申请执行人伍志泉与被执行人曹桥山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4289号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人曹桥山名下湖北省农村信用社联合社分行81×××07账户，因上述账户余额不足，本院无法扣划。上述账户冻结期限至2020年8月12日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄月莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10842号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，系原告工作人员。被告：赵勇，男，1975年10月11日生，汉族，滑县瓦岗寨乡赵庄村村民，住该村。被告：李兵，男，1977年6月25日生，汉族，滑县瓦岗寨乡瓦岗村村民，住该村。被告：李红强，男，1974年6月4日生，汉族，滑县瓦岗寨瓦岗村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告赵勇、李兵、李红强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告赵勇、李兵、李红强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的诉讼请求有：1.判令被告赵勇偿还原告借款本金50000元及利息；被告李红强、李兵承担连带清偿责任；2.相关诉讼费用全部由被告承担。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行主张的事实与理由：被告赵勇2016年12月23日从老店支行借款本金50000元，于2018年12月23日到期，并由李红强、李兵提供连带担保，借款期限24月，借款利率11.4‰，该笔借款到期后，被告至今未偿还，望判如所请。被告赵勇、李兵、李红强未答辩。经审理查明：2016年12月23日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告赵勇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年12月23日起至2018年12月22日，借款月利率为11.40‰。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告李兵、李红强签订《保证合同》，约定被告李兵、李红强为被告赵勇的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月23日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向被告赵勇发放借款人民币50000元。借款到期后，被告赵勇未偿还借款本金及利息。以上事实有原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告赵勇签订的《个人借款合同》、与被告李兵、李红强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年12月23日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向被告赵勇发放借款人民币50000元，被告赵勇未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行要求被告赵勇偿还借款本息合法有据，应予支持。该合同第四条第四项规定“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”,该约定符合法律规定，现被告赵勇违约在先，原告要求被告赵勇支付罚息，本院予以支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李兵、李红强依法应承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵勇追偿。被告李兵、李红强经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息按借款合同约定月利率11.40‰计算，自2016年12月23日起至实际清偿之日止；罚息按原借款利率基础上加收50%，自借款到期之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李兵、李红强对被告赵勇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李兵、李红强承担连带清偿责任后，有权向被告赵勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵勇、李兵、李红强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇一九年十一月十九日书记员  杜相林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62347号之一申请人：上海陶上文化传媒工作室，住所地上海市崇明区。投资人：黄玉兰。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚律师事务所律师。被申请人：上海蜂鸣营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹伟，执行董事。委托诉讼代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，男。本院在审理申请人上海陶上文化传媒工作室诉被申请人上海蜂鸣营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人上海蜂鸣营销策划有限公司的银行存款人民币168,752元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蜂鸣营销策划有限公司的银行存款人民币168,752元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年十一月十八日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8089号 原告：华润（龙岩）医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙州工业园民园路******北侧，统一社会信用代码91350800MA2YJE9K46。 法定代表人：余雄智，董事长。 委托诉讼代理人：吴叶娟，女，1985年3月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张添荣，男，1980年8月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：福建全祥大药房连锁有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村****401南侧统一社会信用代码913508007356566415。 法定代表人：钟永祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 原告华润（龙岩）医药有限公司与被告福建全祥大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审理。 华润（龙岩）医药有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建全祥大药房连锁有限公司支付华润（龙岩）医药有限公司尚欠货款8615350.39元及利息，利息以该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 事实和理由：福建全祥大药房连锁有限公司于2018年3月起持续向华润（龙岩）医药有限公司采购药品。截止2019年8月31日，福建全祥大药房连锁有限公司确认欠华润（龙岩）医药有限公司药品货款8615350.39元（仅支付货款7592元）未付，上述事实有对账单予以证明。综上，请求人民法院依法判如所请。 本经审查认为，本案涉嫌原华润（龙岩）医药有限公司的总经理钟永祥（同时又是福建全祥大药房连锁有限公司的法定代表人）利用职务之便，将央企华润（龙岩）医药有限公司的药品8622942.39元卖给私企的福建全祥大药房连锁有限公司（福建全祥大药房连锁有限公司仅支付药品货款7592元），侵吞国有资产，有可能造成华润（龙岩）医药有限公司的国有财产八百六十余万元损失无法收回。因此，本案应移送龙岩市公安局经侦大队侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告华润（龙岩）医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭萍（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7063号 罪犯邱育高，男，1973年2月22日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）泉刑初字第36号刑事判决，以被告人邱育高犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三十二万元。责令被告人退赔各被害人经济损失人民币共计807.75万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月1日作出（2012）闽刑终字第323号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月26日作出(2015)榕刑执字第6602号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年11月10日作出(2017)闽01刑更5772号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2011年1月11日起至2026年3月10日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱育高在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬,5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币13000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱育高减刑的异议。 本院认为，罪犯邱育高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱育高减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2025年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6974号 罪犯陈晓珑，男，1990年5月1日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2017年3月15日作出（2017）闽0981刑初33号刑事判决，以被告人陈晓珑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年6月17日起至2020年6月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈晓珑在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈晓珑减刑的异议。 本院认为，罪犯陈晓珑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈晓珑减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2754号原告：张人海，男，1986年5月26日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。被告：邓富业，男，1992年2月11日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。原告张人海与被告邓富业租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人海、被告委托诉讼代理人林荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张人海向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告挖掘机租赁款剩余未付款人民币98280元；二、判令被告赔偿原告追付剩余未付款期间产生的车费，挖掘机误工、原告误工、通讯、食宿等损失人民币16432.6元；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月5日起被告租用原告一台型号为日立200-3挖掘机，双方约定由原告配一个挖掘机驾驶员,包月价格为人民币23000元，付款方式为第二个月支付清前一个月的租赁款。实际在租赁服务期间被告屡次违约支付，致使欠款越来越多，截止2019年7月27日，双方租赁服务结束后，被告以各种理由拒不支付剩余待付款人民币98280元。被告自2019年7月27日恶意拒绝接听原告电话，致使失联状态，实属恶意拒付剩余待付款。由于2019年7月27日租赁结束后被告拒不支付剩余待付款人民币98280元，致使原告的挖掘机以及原告配的驾驶员一直处于等待付款中未能调离，直到2019年8月8日，被告以及被告的工人撤离工地，原告方才调离挖掘机，致使误工损失（2019年7月28日～2019年8月8日）共11天。请求判令被告立即支付给原告剩余待付款人民币98280元，追讨租赁款期间产生的挖掘机误工（11天，766.6元／天）合计人民币8432.6元，本人误工车费，食宿，通讯，计人民币8000元，合计损失人民币16432.6元，以及诉讼费由被告承担。被告邓富业辩称：第一，关于租赁的问题，从实际情况来说原告提供驾驶人在部分工地进行施工，与被告之间并不是租赁关系，而算是一种合作施工的关系，结合客观情况，双方并没有从一开始就约定有明确的租金，只是按照一般施工现场每月15000元左右的价格进行支付，在原被告双方之间，都是原告向被告提出支付租金时，被告再向原告支付一定的合作费用；第二，从原告提交的银行转账跟微信转账可以看出，双方对支付的费用方面没有明确的约定，结合双方的微信聊天记录，被告也没有明确费用的具体金额，另外向法院说明一点，被告并无多少文化常识，他们工地之间人与人之间，都是通过各种承诺进行合作，也是基于这种方式来进行结算，在这合作期间，被告已向原告支付的款项总共达198020元，实际上已经完全向原告履行完合作费用支付的义务；第三，针对原告的诉请，原告单方撤离机器，也可以看出，原被告之间的合作关系并不紧密，也没有相互约束的义务和责任，原告单方撤离机器产生的其他的费用，不应当由被告进行承担。经审理查明：原告张人海和被告邓富业之间存在挖掘机租赁业务关系。被告租用原告一台型号为日立200-3挖掘机，双方约定由原告配一个挖掘机驾驶员,包月价格为人民币23000元。双方通过微信方式对账。2019年7月27日，双方协商解除租赁合同关系，被告结欠原告租金共计118200元。2019年8月6日，被告委托深圳市裕鑫建设发展有限公司向原告支付19920元，剩余98280元没有支付。本院认为，原被告之间存在挖掘机租赁合同关系，被告拖欠原告租金98280元，有微信对账记录予以证实，足以认定，原告主张被告支付租金98280元，本院予以支持。关于原告主张的追讨未付款期间产生的车费、挖掘机误工费，依据微信聊天对账记录显示，双方确认租赁合同已经于2019年7月27日解除，原告主张租赁合同解除之后的挖掘机误工损失无法律依据，本院予以驳回。原告主张追讨欠款的车费、误工费、通讯费、食宿费缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓富业于本判决生效之日起三日内向原告张人海支付挖掘机租金98280元；二、驳回原告张人海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元（原告已预交），由被告邓富业负担1111元、原告张人海负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月十五日书记员  吴琛琛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7035号 罪犯张庆堂，男，1980年6月26日出生，汉族，福建省惠安县，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年5月8日作出（2015）惠刑初字第333号刑事判决，以被告人张庆堂犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔赃款人民币19000元返还给被害人。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6363号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。(刑期自2014年12月25日起至2024年11月24日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张庆堂在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯，前次减刑已缴纳罚金人民币4000元，责令共同退赔赃款人民币19000元已交清，其中罪犯张庆堂本次缴纳人民币9500元，同案犯张佳榕已缴纳人民币9500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张庆堂减刑的异议。 本院认为，罪犯张庆堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张庆堂减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2024年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25164号原告骆小芹，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告吴龙咀，男，哈尼族，1988年2月17日出生，住址云云省红河哈尼族彝族自治州元阳县。上列当事人服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告返还原告订金5000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年9月4日，原、被告签订服务协议，记载原告因资金周转需要委托被告办理贷款业务事宜。合同第十条补充说明记载“订金5000元，办不成功款应退订金，赎楼利息万六一天。”双方在合同落款处签字捺印。原告主张协议签订后，分别于9月4日、9月5日向被告微信转账支付3000元、2000元。但被告并未按双方约定的利率标准为原告成功办理银行贷款。原告要求被告返还订金5000元未果，遂向本院起诉。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据我国《合同法》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。根据双方合同约定，办不成功贷款，应退订金，故原告诉请被告退还订金5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴龙咀于本判决生效之日起十日内返还原告骆小芹订金5000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告吴龙咀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  冯子天人民陪审员  杨银枝二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2386号申请执行人：谢华，男，1992年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周绍才，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，于2019年8月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5414号民事判决书的要求向申请执行人支付购车款及违约金人民币238560.00元，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年8月28日、2019年10月31日、2019年11月14日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2019年9月2日档案查封被执行人周绍才名下车牌号码为贵Ａ×××**捷达牌车、车牌号码为贵Ａ×××**帕杰罗车、车牌号码为贵Ａ×××**奥拓牌车，共三辆，因该三台车流动而未能扣押。本院于2019年9月3日查封被执行人周绍才位于高新区金阳科技产业园湖滨路89号时光俊园6栋1单元的不动产，但已被观山湖法院先予查封，本院轮候查封，暂无处置权，该不动产设置有抵押且首封法院的债权本金为人民币43万元，本院亦无发出参与分配函的必要。本院于2019年9月18日指派工作人员到贵阳经济技术开发区不动产登记站查询，被执行人周绍才无不动产登记信息。本院还于同日指派工作人员到贵阳市公积金管理中心查询，被执行人周绍才未缴纳住房公积金。本院于2019年11月13日指派工作人员到被执行人周绍才之住所地贵州省贵阳市花溪区村民委员会调查，被执行人周绍才未在该地居住，没有土地、房屋征收，没有其他可供执行的财产。本院认为：被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初5414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年十一月十五日书记员  查继昆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4968号原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市*********。法定代表人：谢木森，董事长。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴帮德，男，1949年8月17日出生，汉族，住茂名市***********，公民身份号码440************611。原告茂名华达企业有限公司与被告吴帮德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告茂名华达企业有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告吴帮德的起诉。本院认为，原告茂名华达企业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十一日书记员  赖晓萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2253号之一 申请执行人：梁海华，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：冯桂兰，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁海华与被执行人冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)粤1202民初3537号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人冯桂兰应偿还借款本金180000元及利息给申请执行人梁海华，并承担本案案件受理费5843元。因被执行人冯桂兰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海华向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇一九年十一月一日 书记员  胡志安
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6479号申请执行人：裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：朱卫平(曾用名：朱伟平)，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告裴存华与被告朱卫平、塑金电子(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14910号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2019年11月6日向本院申请执行，要求被告朱卫平偿还借款本金957500元及逾期利息(计算方法详见判决书)，被执行人塑金电子(上海)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年11月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月二十八日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11346号 申请执行人:邓爱华,男性,1964年5月24日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道松白路马山头社区永康街二巷**202，统一社会信用代码：91440300306263591P。 法定代表人：童阳军。 申请执行人邓爱华与被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]92号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7103号 罪犯姚三平，男，1985年9月10日出生,湖北省孝昌县人，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2013年5月9日作出(2013)集刑初字第238号刑事判决，以被告人姚三平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。责令被告人退赔各被害人经济损失共计人民币798元。判决发生法律效力后于2013年6月24日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更340号，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6391号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年11月20日起至2028年12月19日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚三平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，罪犯姚三平已缴纳罚金人民币1000元，已退赔各被害人经济损失共计人民币798元。财产性判项已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯姚三平减刑的异议。 本院认为，罪犯姚三平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚三平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月20日起至2028年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3049号之二 申请执行人:吴锡居,男性,1978年11月17日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人:肖世虎,男性,1971年7月25日出生,汉族,住广东省宝安区。 申请执行人吴锡居与被执行人肖世虎借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6430号判决书已经发生法律效力，被执行人肖世虎应履行支付303215.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7791.28元，扣除受理费3215元，执行费100元，申请人实际领款4476.28元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34459号原告：深圳市兴旺发塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道望兴二路后瑞第一工业区****，统一社会信用代码91440300685351734Y。法定代表人：刘群。委托代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁张，广东卓建律师事务是实习律师。被告：深圳市晶洋吸塑制品有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区东路****301一社会信用代码914403000824638686。法定代表人：魏雄。被告：魏雄。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月09日立案。原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回对被告深圳市晶洋吸塑制品有限公司、魏雄的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴旺发塑胶材料有限公司撤回对被告深圳市晶洋吸塑制品有限公司、魏雄的起诉。本案受理费2538元，保全费1778.7元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十五日书记员 吴晓航（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终30441号 上诉人（原审被告）：林文俊，男，汉族，1984年8月18日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被上诉人（原审原告）:深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 原审被告：陈二生，男，汉族，1971年7月13日出生，身份证住址:广东省普宁市。 原审被告;陈佩珊，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证住址:广东省汕头市潮**。 上诉人林文俊因与被上诉人深圳农村商业银行股份有限公司、原审被告陈二生、陈佩珊金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初6214号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，原审法院已依法于2019年9月23日向林文俊送达了预交上诉费通知书，并告知其交费后应及时将单据交回原审法院。后原审法院向林文俊的委托代理人核实，并向银行查询，林文俊在领取预交上诉费通知书之日起七日内未交纳上诉费，亦未向提出缓、减、免交上诉费申请。 本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。林文俊提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文俊自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 茹 审判员 付璐奇 审判员 王 畅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周梓萱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5744号申请执行人：林荔芹，女，1970年7月3日生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：彭民君，男，1963年4月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：南通市江波房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：彭民君，总经理。申请执行人林荔芹与被执行人彭民君、南通市江波房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金XXXXXXX元及利息307151.33元(利息暂计至2019年10月8日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人于2019年10月22日签收。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候冻结被执行人银行账户(冻结期限至2020年11月1日，存款不足支付，到期如续冻应提前一个月书面申请)，本院在(2019)沪0117民初12554号一案审理中，通过财产保全轮候查封如皋市江安镇好百年商业广场401至431室房屋、轮候查封土地使用权(详见财产保全告知书，因系轮候查封，故无法处置，到期如续封，应提前一个月提出书面申请)，此外未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初3808号之一原告：茂名市银兴物业管理有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：梁珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭辉，该公司员工。被告：赖俊雄，男，1972年1月8日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，现住茂名市***************，公民身份证号码440************05X。被告：陈茗，女，1976年10月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，现住茂名市***************，公民身份证号码440************020。第三人：茂名市****业主委员会。住所地：茂名市********。负责人：张强。原告茂名市银兴物业管理有限公司诉被告赖俊雄、陈茗、第三人茂名市****业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告茂名市银兴物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告茂名市银兴物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元。审判长 陈 玲审判员 何秋玲审判员 车燕茹二〇一九年十一月六日书记员 赖晓萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1064号申请人：深圳亮晶投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强南路**机械大厦**。统一社会信用代码：914403006990866951。法定代表人：陈邦。委托诉讼代理人：蔡紫茜，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙甜甜，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳中机实业有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道**机械大厦附楼**信用代码：914403001921745816法定代表人：黄天球，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟荻，上海段和段（深圳）律师事务所律师。申请人深圳亮晶投资有限公司（以下简称亮晶公司）与被申请人深圳中机实业有限公司（以下简称中机公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。亮晶公司请求：裁定中机公司提起仲裁所依据的仲裁协议无效。事实和理由：中机公司于2019年3月22日向深圳国际仲裁院提出仲裁申请,受案号为（2019）深国仲受1585号。其依据是亮晶公司与中机公司签订的一份《房屋租赁合同》第二十四条：甲乙双方就本合同发生的纠纷,应通过协商解决,协商解决不成的,可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的,可向深圳仲裁委员会申请仲裁。但是上述《房屋租赁合同》仅是一份用于办理房屋租赁备案的形式合同,并非用于约束双方权利义务,不是双方的真实意思表示,不产生法律效力。事实上,双方曾在2012年1月11日签订《协议书》,就双方房屋租赁事宜进行了详细的约定,是体现双方真实意思的租赁协议,该协议并未选定仲裁的解决方式。后为了办理房屋租赁备案,于2012年8月1日,使用房屋租赁备案机关提供的格式合同样本,签署了《房屋租赁合同》。因此,亮晶公司认为中机公司依据并不产生法律效力的《房屋租赁合同》提起仲裁,应予以驳回。况且,中机公司于2019年5月向深圳市福田区人民法院就双方之间的房屋租赁合同纠纷提起诉讼,案号为（2019）粤0304民初30390号,目前处于审理阶段。中机公司的实际行动也表明双方并未达成仲裁协议,该案件不应是仲裁管辖,而是法院管辖。维护亮晶公司合法权益,特请裁定中机公司提起仲裁的仲裁协议无效。中机公司答辩称：一、亮晶公司与中机公司2012年1月11日签署的《协议书》，2012年8月1日签署的《房屋租赁合同补充条款》是亮晶公司与中机公司之间《房屋租赁合同》的附件，《协议书》《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充条款》共同构成了涉案房屋的整体协议。二、《房屋租赁合同》第24条约定的仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，并约定了仲裁事项，选定的仲裁机构为深圳仲裁委员会（深圳国际仲裁院），亮晶公司与中机公司之间的仲裁条款真实有效。双方之间的仲裁管辖机构应当为深圳仲裁委员会。三、就亮晶公司与中机公司之间的房屋租赁纠纷，亮晶公司也另行提起了仲裁，案号为（2019）深国仲受2245号，亮晶公司提出仲裁的依据正是双方签订的租赁合同中约定的仲裁管辖条款。四、关于亮晶公司提到的中机公司另案提起的诉讼，与本案并无关联性。本院查明，2012年8月1日，出租方（甲方）中机公司与承租方（乙方）亮晶公司签订的《房屋租赁合同》第二十四条约定：甲乙双方就本合同发生的纠纷,应通过协商解决,协商解决不成的,可提请房屋租赁主管机关调解；调解不成的,可向深圳仲裁委员会申请仲裁。双方同日签订的《协议书》《房屋租赁合同补充条款》无争议解决方式的约定。2019年4月2日，亮晶公司根据涉案《房屋租赁合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，被受理后案号为（2019）深国仲受2245号。本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。涉案《房屋租赁合同》第二十四条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，合法有效。同日签订的《协议书》《房屋租赁合同补充条款》并未变更《房屋租赁合同》中的争议解决方式，《房屋租赁合同》是否仅用于办理房屋租赁备案，不影响该合同中仲裁条款的效力，且亮晶公司根据该仲裁条款申请仲裁，亦表明其认可该仲裁条款，故其本案申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳亮晶投资有限公司的申请。本案申请费人民币400元，申请人深圳亮晶投资有限公司已预交，由该公司负担。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇一九年十一月五日书记员 陈永雪（兼）附：法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7047号 罪犯曾祥贵，男，1969年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，文盲，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年1月16日作出（2013）海刑初字第1号刑事判决，以被告人曾祥贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人曾祥贵等四人共同退赔被害人经济损失共计人民币18162元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1085号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年5月4日起至2024年1月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥贵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾祥贵减刑的异议。 本院认为，罪犯曾祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且属于累犯，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥贵减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2023年6月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初5467号 原告:曾满华，女，1970年11月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：郑志峰、魏慧杰，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈幼敏，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪明南，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告曾满华与被告陈幼敏、洪明南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告曾满华委托的诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告陈幼敏、洪明南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾满华向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪明南、陈幼敏立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2018年1月28日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，但应扣除二被告已经支付的利息57000元，暂计至起诉日约为55000元），2.判令诉讼费由二被告承承担。事实和理由：被告洪明南、陈幼敏因资金周转需要多次向原告借款，截至2018年1月28日，二被告尚欠原告借款本金35万元。为明确前述事实，2018年1月28日，二被告出具一份35万元的借条给原告收执；同时，借条约定借款利息为月利率2%，借款期限为三个月，借条出具后，二被告仅向原告支付了57000元的利息。此后，经原告多次催讨，二被告未再偿还分文本息。综上，原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈幼敏未作答辩，也未提供任何证据。 被告洪明南未作答辩，也未提供任何证据。 原告曾满华提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.二被告户籍证明一份，证明二被告的基本身份信息；3.借条一份，证明二被告向原告借款的事实；4.工商银行转账二十份，证明被告向原告借款以及还款的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2016年至2017年间，被告洪明南因资金周转需要多次向原告曾满华借款。2018年1月28日，被告洪明南向原告还款521625元，并出具一份载明借款金额为35万元的借条交原告收执。借条上记载借款利息为月利率2%，记载借款期限为3个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2018年6月26日偿还原告45000元，并于2018年7月、8月和12月各偿还原告5000元、5000元、2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪明南多次向原告曾满华借款，双方之间的借贷关系有原告提交的银行转账记录和借条为证，依法可以认定。原告主张被告陈幼敏是诉争借款的共同借款人，但从本案借款资金的出借和清偿情况来看，案涉款项均是在原告曾满华与被告洪明南之间进行，且借条中“陈幼敏”签字所用笔墨明显与借条主文不同，不能排除该签名为他人事后添加的可能，原告曾满华也未能提供证据证明本案借款用于被告夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故对其主张，不予采纳。双方约定借款期限为3个月，该期限已届满，而被告至今未能偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告洪明南偿还相应借款的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效。被告洪明南于2018年6月份向原告偿还的45000元，双方未明确约定该45000元偿还的是借款本金还是利息，而截止2018年6月28日被告洪明南应支付原告的利息为35000元(＝350000元×0.02×5)，因此该45000元应认定为其中35000元用于支付利息，余下10000元用于偿还借款本金。故被告洪明南尚欠原告曾满华的借款本金为340000元，尚欠的利息为自2018年6月29日起至今的利息（应扣除被告洪明南已经支付的12000元）。因此，原告请求被告洪明南按照月利率2%支付利息的请求，合理合法，可以支持，但利息的起算时间应自2018年6月29日起至还清款项之日止，且应扣除被告洪明南已经支付的12000元。被告洪明南、陈幼敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告洪明南应于本判决生效后十五日内偿还原告曾满华借款34万元及利息（利息自2018年6月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除被告已经支付的12000元）； 二、驳回原告曾满华其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由原告曾满华负担150元，由被告洪明南负担6400元，被告洪明南应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83039号申请人：陈凌龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海思述文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金权，总经理。被申请人：金权，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人共同委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。申请人陈凌龙与被申请人上海思述文化传播有限公司、金权服务合同纠纷一案，申请人陈凌龙于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海思述文化传播有限公司、金权名下的存款人民币(币种下同)660,000元或其他等额财产进行冻结或查封扣押。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产进行保全，并已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人上海思述文化传播有限公司、金权名下的存款660,000元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世宇二〇一九年十一月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7004号 罪犯杨宏伟，男，1990年3月26日出生，汉族，河南省卢氏县人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）泉刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，被告人杨宏伟及其同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币318500元，其中被告人杨宏伟赔偿52500元，被告人及其同案人应互负连带责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年5月31日作出（2016）闽刑终85号刑事附带民事判决：维持泉州市中级人民法院（2015）泉刑初字第65号刑事附带民事判决对被告人杨宏伟及其同案人定罪量刑的判决；被告人杨宏伟及其同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280000元，其中被告人杨宏伟赔偿52500元，被告人及其同案人应互负连带责任。判决发生法律效力后于2017年7月26日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2014年9月4日起至2029年9月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨宏伟在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，原判被告人杨宏伟及其同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280000元，其中被告人杨宏伟赔偿52500元，被告人及其同案人应互负连带责任，未交。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨宏伟减刑的异议。 本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宏伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日起至2029年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18981号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：庄炳坤,男性,1975年4月26日出生,汉族,住广东省汕尾市城区。 被执行人：深圳市坤祥佳谊商贸有限公司,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区第一工业区****，统一社会信用代码9144030007338296XN。 法定代表人王新强。 被执行人：朱玉映,女性,1975年6月10日出生,汉族,住广,住广东省汕尾市城区div> 被执行人：朱秀珠,女性,1983年4月18日出生,汉族,住广,住广东省陆丰市div> 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3688号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费8184.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18981号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3688号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3688号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月十一日 书记员 戴炳钦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7040号 罪犯程文，男，1968年11月17日出生，汉族，大学文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市北碚区人民法院于2010年4月29日作出（2010）碚法刑初字第99号刑事判决，以被告人程文犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1500万元；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；犯传统投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1620万元；对被告人程文组织、领导的黑社会性质组织和组织、领导的黑社会性质组织的各被告人通过犯罪活动所聚敛的财物及其收益，依法予以追缴，责令程文等被告人共同退赔各被害人合计人民币15250元（已退赔人民币5500元）。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）渝一中法刑终字第139号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。刑期自2009年10月7日起至2029年10月6日止。于2010年8月6日送南川监狱服刑改造。重庆市长寿区人民法院于2012年12月3日作出（2012）长法刑初字第00311号刑事判决：以被告人程文犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑二十年，并处罚金人民币1620万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1620万元。判决发生法律效力后于2013年1月4日送重庆市渝州监狱服刑。在服刑期间，重庆市第一中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)渝一中法刑执字第01667号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年8月28日作出(2018)渝01刑更693号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。于2017年8月31日送达。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查，罪犯程文已交清退赔款人民币15250元。重庆市公安局已执行该犯名下房屋一套、股票41.1万股。本次报减缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯程文减刑的异议。 本院认为，罪犯程文在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯程文减去有期徒刑三个月零十五天，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月7日起至2028年4月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7067号 罪犯林惠文，男，1965年2月6日出生，汉族，福建省厦门人，小学文化，家住福建省厦门市湖里区，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人林惠文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人林惠文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人解某1等五人经济损失人民币708787.2元；被告人林惠文等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人解某2经济损失人民币53650.6元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）闽刑终字第322号刑事判决，撤销厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第42号刑事判决中第一、二、三项，即对被告人林惠文等三人的刑事判决；上诉人林惠文犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）闽01刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日到福清监狱开展假释调查，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林惠文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬。 另查明，罪犯林惠文及同案犯已缴纳刑事附带民事赔偿金人民币853437.8元。福建省厦门市湖里区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林惠文犯罪前在社区里表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》、罪犯保证书、罪犯亲属担保书、假释罪犯帮教协议书、财产履行收据等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林惠文假释的异议。 本院认为，罪犯林惠文在服刑期间，改造表现较好，但其犯故意伤害罪造成一人死亡的严重后果，影响恶劣，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对社会造成较大危害。综合考量该犯犯罪情节、性质等情况，本院认为其尚不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下： 对罪犯林惠文不予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16404号之一 申请执行人：游舜琪，女，汉族，1974年9月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：陈国华，男，汉族，1977年10月16日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：麦丽君，女，汉族，1980年9月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人游舜琪与被执行人陈国华、麦丽君借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初27620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国华、麦丽君应履行支付590700.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，系对其权利的处分，且被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 武