海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初15394号 原告：姚某，男，汉族，1952年10月5日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：颜某，男，汉族，1969年5月2日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：朱某，女，汉族，1994年11月7日出生，住海口市。 被告：陈某，男，汉族，1957年9月9日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：鱼某，海南肖明德律师事务所律师。 原告姚某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人颜某、朱某，被告委托诉讼代理人鱼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金70万元及利息234279.45元，合计934279.745元（利息暂计至2019年7月31日止，实际数额以法院判决执行时计算至实际还清为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友，被告以开发其位于定安县的得发小区房地产项目为由向原告借款。被告在向原告借款的过程中，多次上门找到原告，提出由于资金短缺，建设难以为继，恳求原告一定要帮忙不能见死不救，并承诺按月支付利息，等得发小区建好销售后连本带利全部还清。被告好话说尽，原告是个看重情义之人，在被告不断恳求之下，难以推却拒绝，于是同意借款，从自己经商备用的货款中挤出部分款项借给被告，后因为被告没有信守诺言未及时还款，导致原告因资金不足影响生意无法正常开展，被告的失信行为给原告造成数十万元的损失。原告于2011年12月29日通过银行转账方式借给被告款项70万元。被告亲笔向原告写下借据，并承诺按月支付利息，但并未按承诺还本付息，只偿还了小部分款项。被告于2015年1月1日向原告重新出具借据，于2016年5月30日向原告出具尚欠利息的欠条，替换了原有借条，被告将原借据原件全部收回，原告手中尚留复印件，可以查对。近期原告多次向被告催还尚欠的本金和利息，被告以种种借口规避债务，拒不偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特依照法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告陈某辩称，一、被告2011年12月至2012年10月期间，向姚某借款8次，合计取得借款本金345万元。截止2018年4月10日，被告累计已经累计偿还本金90万元，其中88万为银行转账还款，2万元为现金还款。截止2019年3月26日，累计偿还利息1926500，其中银行转账1451750元，债权抵销35万元，现金支付第一个月利息合计124750元。二、本案所涉70万借款是8笔借款中的第一笔借款，被告已经于2018年2月8日偿还了全部本金及利息。对此事实，被告提供的银行转账凭证及姚某本人签字的本金收某等足以证实。三、姚某所提诉讼请求，严重违背事实，请求人民法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：欠款本息汇总表、原始借条、银行转账凭证、利息欠条、2015年重新出具的借条；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；被告提供的证据有：收某、银行转账凭证、结算记录、冼词智、陈诒锋的证言；对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月29日，原告通过银行转账方式支付给被告70万元。2012年5月25日，被告向原告出具一张借条，载明：借到原告人民币70万元，限于二个月还清，已付第一个月月息4%。2015年1月1日，被告向原告重新出具借条，载明：今借到原告人民币70万元。2017年4月20日，原告向被告出具一张收某，表示收到被告还本金10万元；同年5月3日，原告向被告出具一张收某，表示收到被告还本金8万元；同年5月26日，原告向被告出具一张收某，表示收到被告还本金4万元；同年9月21日，原告向被告出具一张收某，表示收到被告还13万元，此据是还华姐款凭证；同年11月21日，被告委托林景和向原告转账还款16万元；同年12月28日，原告向被告出具一张收某，表示收到被告还本金5万元，以后10万元以下按利息还款，10万元以上按借款本金还款；2018年4月10日，原告向被告出具一张收某，表示1月25日收到被告还3万元，2月8日收到被告还15万元，2月15日收到被告还1万元，3月16日收到被告还6万元，4月10日收到被告还9万元。 另查，从2011年12月29日至2012年10月4日期间，被告向原告借款8次共计本金345万元。截止2019年3月26日，被告除了已向原告支付了以上90万元外，另外还向原告支付利息1776500元（其中银行转账1451750元，债权抵销20万元，现金支付第一个月利息124750元）。2016年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告利息人民币6506092元，如以后有出入对数为准。 本院认为，一、关于借款本金的偿还问题，原告与被告之间形成的法律关系属于民间借贷关系，系双方的真实意思表示，并且已实际履行，被告辩称本案中的70万元借款本息均已偿还完毕，原告对此予以否定，并称被告于2017年4月20日至2018年4月10日期间所还的90万元系偿还另外的借款，与本案的借款无关。根据被告所举证据中，原告于2017年9月21日出具的收某中写明该笔13万元是还华姐款，因此，可以认定该笔款项不属于偿还本案中的70万元借款。但原告并没有就另外77万元系偿还其他借款举证予以证实，故原告应承担举证不能的责任。本院认定被告所还的77万元系偿还本案的借款，但并不完全支持被告主张的77万元均系偿还本金。首先，在原告出具的收某中注明是还借款本金的只有2017年4月20日的10万元，同年5月3日的8万元，同年5月26日的4万元，同年12月28日的5万元，共计27万元。其次，根据原告于2017年12月28日出具的收某表明以后10万元以下按利息还款，10万元以上按借款本金还款，可以认定被告于2017年11月21日还款16万元和2018年2月8日还款15万元，属于偿还本金。据此计算被告偿还本金为58万元，其余19万元系支付利息，被告尚欠原告借款本金12万元。 二、关于借款利息的问题，在被告于2012年5月25日向原告出具的借条中载明借款月息4%，该约定违反了法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中对于被告已付借款利息应按月利率3%计算，据此计算如下：2011年12月29日至2017年4月19日利息为700000×1‰×1936=1355200元；2017年4月20日至2017年5月3日利息为600000×1‰×14=8400元；2017年5月4日至2017年5月26日利息为520000×1‰×23=11960元；2017年5月27日至2017年11月21日利息为480000×1‰×175=84000元；2017年11月22日至2018年2月8日利息为320000×1‰×77=24640元；2018年2月9日至2019年3月26日利息为120000×1‰×408=48960元；以上总计1533160元。被告已向原告支付利息为1776500元+190000元=1966500元，扣除本案利息1533160元，剩余433340元属于归还其他借款利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、限被告陈某于本判决生效之日起十日后偿还原告姚某借款本金12万元及利息（利息计算方法：以12万元为基数，从2019年3月27日至被告还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13142元，由原告承担11434元，被告陈某承担1708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯 丹