wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路**。法定代表人：孙予徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文铭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁玉珍，女，1948年12月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原审第三人：新乡市国新行投资担保有限公司，住，住所地新乡市劳动路桥**/div>法定代表人：马祥丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务律师。再审申请人新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）与被申请人梁玉珍、新乡市国新行投资担保有限公司（以下简称国新行公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。华庭公司申请再审称，一、二审法院在没有相应银行支付凭证的情况下，仅依据借款合同、还款计划及国新行公司的意见，就认定梁玉珍与华庭公司之间存在借款关系，梁玉珍与国新行公司之间存在债权债务关系，国新行公司履行了债权转让通知义务等，属于认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。梁玉珍提交意见称，华庭公司在一、二审诉讼过程中，未就梁玉珍持有的债权凭证提出异议，且双方签订的商品房认购协议也可以证明华庭公司在签署该协议时，是认可梁玉珍持有的债权凭证的，同时也能证明华庭公司收到了债权转让通知。故华庭公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。国新行公司提交意见称，商品房认购协议是当事人的真实意思表示，华庭公司已将涉案房屋实际交付，华庭公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2015年，华庭公司欠梁玉珍及国新行公司的借款无力偿还，国新行公司亦欠梁玉珍借款，经多方协商，华庭公司与梁玉珍达成协议，用涉案房屋作价折抵梁玉珍借款，并签订了商品房认购协议，华庭公司已向梁玉珍交付了涉案房屋。生效判决依据商品房认购协议、借款合同、还款计划等证据，认定商品房认购协议有效，判令华庭公司按照商品房认购协议约定的内容履行房屋过户登记手续有事实和法律依据。华庭公司申请再审否认相关事实，但未提交有效证据予以证实其主张，再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市华庭置业有限公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年十一月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执异247号 异议人（被执行人）：河北春成建筑工程有限公司，住所地：深泽县西关北开街。 法定代表人：任祖杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 申请执行人：DACChinaSOS（barbados）SRL[DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司]，住所地巴巴多斯（WorthingCorRorqteCentre，WorthingMainRoad，ChristChurchBB15008，Barbados）。 法定代表人：PhiliRGordonGroves，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红娜，河北光显律师事务所律师。 在本院执行DACChinaSOS（barbados）SRL[DAC中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司]（以下简称DAC公司）与河北春城建筑工程有限公司（以下简称春成公司）借款合同纠纷一案中，异议人春成公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 春成公司称，异议人得知贵法院日前对异议人在建设银行深泽支行开设的账户进行了冻结措施，因为该账户属于农民工工资支付专用账户，账户内的资金属于为保障农民工工资支付而由建设单位预先支付，贵法院采取冻结措施后，直接导致异议人无法支付农民工工资，从而会引发一系列连锁反应，影响农民工权益，影响社会稳定。根据《河北省住房和城乡建设厅等七部门关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》（冀建工[2018]48号）和《石家庄市住房和城乡建设局等七部门关于房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的实施细则》（石住建办[2019]7号）规定，“各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行。” 综上所述，请贵法院立即解除对异议人上述账户的冻结措施。 春成公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、被查封账户的印鉴卡片；证据二、国内支付业务付款回单；证据三、农民工工资支付专用账户监管协议书。拟证明：印鉴卡片上已经明确标注该账户为专用账户，付款回单也明确显示该账户为农民工工资专户，并且已经冻结的账户内资金付款人是石家庄泽华房地产开发有限公司，该款项并非春成公司所有，春成公司也无权支配，根据证据三可以直接证实该账户的性质、功能和农民工工资发放的操作流程。 DAC公司针对春成公司提交的证据提出以下质证意见：对三份证据的真实性和合法性没有异议，关联性有异议，此账户没有提供与银行签订的公司代发协议，也未提交每月向农民工拨付工资的申请表和拨付情况，不能证明此账户内的资金是否已经使用及使用情况未明示。 DAC公司称，法院冻结此账户合法，异议人的申请没有事实和法律依据，此账户为农民工工资保证金账户，农民工工资保证金账户有严格的形式要件，需由施工总承包企业缴存到工资保证金管理部门（即人力资源社会保障或住房城乡建设部门）设定的银行账户，并非用承包人名义开通，所以此账户形式不合法，依然是异议人的合法财产，法院冻结此账户合法。 DAC公司还提出，一、春成公司提供的证据和春成公司庭审时陈述均主张被查封的账户兼具农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户两重属性，实际上两种属性都不具有。（一）涉案账户不具有农民工工资保证金账户的形式要件。（二）春成公司也未提供涉案账户是农民工工资专用账户的充分证据。二、退一步讲，即使是农民工工资专用账户的款项，法院仍可以依法执行。三、春成公司严重失信，应当退出市场，不宜继续承接工程。 本院查明，ＤＡＣ公司与春成公司借款合同纠纷一案，本院作出（2008）石民五初字第00113号民事判决，ＤＡＣ公司不服向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院作出（2013）冀民三终字第93号民事判决，判决，（一）撤销河北省石家庄市中级人民法院（2008）石民五初字第00113号民事判决；（二）本判决生效之日起十日内，春成公司偿还ＤＡＣ公司借款本金人民币195万元，利息人民币160.947万元，合计人民币355.947万元；（三）驳回ＤＡＣ公司的其他诉讼请求。判决生效后，ＤＡＣ公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院作出（2018）冀01执恢147号执行裁定，冻结被执行人春成公司银行存款4000000元。本院于2019年5月13日向中国建设银行股份有限公司深泽支行发出（2018）冀01执恢147号协助执行通知书，请求协助冻结春成公司在该行开立的13×××98号账户的银行存款4000000元，该行实际协助冻结春成公司420885元。 另查明，石家庄泽华房地产开发有限公司（甲方）、春成公司（乙方）、中国建设银行股份有限公司深泽支行（丙方）于2019年3月27日签订一份农民工工资支付专用账户监管协议书，协议主要内容为，甲、乙、丙三方协商，由乙方在丙方开立人民币银行专用结算账户，作为名家壹号项目农民工工资支付专用账户，账户号：13×××98，建设项目施工合同总价：21044249.7元。甲、乙方同时委托丙方监管并代理发放账户内存放的待支付农民工工资。由甲方将建设工程施工合同总价款比例不低于2%（具体金额为420885元人民币）作为待支付工资资金划转到农民工工资支付专用账户，专项用于支付项目农民工工资。2019年4月3日，春成公司在中国建设银行股份有限公司深泽支行开立13×××98号账户。2019年5月7日，石家庄泽华房地产开发有限公司向该账户转入420885元。 本院认为，本案的争议焦点问题有二，一是本院冻结的账户是否属于农民工工资保证金账户和工资专用账户；二是春成公司涉及的石家庄泽华房地产开发有限公司建设工程农民工工资是否已支付完毕。2018年11月8日，河北省住房和城乡建设厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省财政厅、河北省高级人民法院、河北省总工会、中国人民银行石家庄中心支行、中国银行保险监督管理委员会河北监管局筹备组联合发布《河北省住房和城乡建设厅等七部门关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知》，该通知第二条第（三）项中有“各地方人民法院对农民工工资保证金和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题”的内容。本案中，春成公司承包石家庄泽华房地产开发有限公司的建设工程，依照农民工工资支付专用账户监管协议在中国建设银行股份有限公司深泽支行开立13×××98号农民工工资支付专用账户，现无证据表明该账户已实现保证农民工工资支付功能，故本院冻结该账户应予解除。 综上，春成公司异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2018）冀01执恢147号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇一九年十一月五日 书记员  赵玲艳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执767号 关于廊坊市广阳区光明东道高强五金经销部申请执行廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，现被执行人廊坊中冀益德轨道交通设备有限公司已经将全部执行款给付申请执行人。至此，廊坊市广阳区光明东道高强五金经销部向本院申请执行的（2019）冀1091执767号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2824号之一申请执行人：朱显芬，女，1966年8月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：杨少聪，女，1966年5月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱显芬与被执行人杨少聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1612号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱显芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为本金15000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年3月23日起算至履行之日止，结算时扣除已支付利息1600元）及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费175元，执行费125元。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人杨少聪发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨少聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨少聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨少聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产和车辆，但在浙江省农村信用社联合社开有账户，且每月有固定收入，申请执行人表示愿待银行存款积累至一定数额再行扣划，本院已对该账户进行了冻结。本院已扣划金额2596.78元，扣除受理费175元，执行费125元后，剩余2296.78元已支付给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人杨少聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨少聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨少聪作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨少聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱显芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨少聪的收入暂不足以履行全部债务，且暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2824号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王金谦二〇一九年十一月四日书记员  叶升驹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2284号 申请执行人郭伟锋，男，汉族，1969年8月16日出生，英德市人，现住英德市。 被执行人李志坚，男，汉族，1960年10月29日出生，英德市人，住英德市。 关于申请执行人郭伟锋与被执行人李志坚民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4938号民事调解书，本院于2019年6月26日申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。依法移送评估拍卖被执行人名下位于英德市英城华美家园的车库，轮候查封被执行人名下位于海珠区南州路的房屋，并向首封法院送达参与分配函。依法查封被执行人名下的牌号为粤Ｒ×××××小汽车一辆，不能实际控制。查封了被执行人名下的三个工商登记。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院另案件处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2284号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月二十三日 书记员 吴浩阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2495号之一 申请执行人：深圳风会云合生态环境有限公司。住所地：深圳市南山区留仙大道南山云谷创新产业园山水楼**205，统一社会信用代码：914403003425377646。 法定代表人：于光辉。 被执行人：欧阳群，男，1979年2月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳风会云合生态环境有限公司与被执行人欧阳群劳动争议纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤民再35号判决书及本院（2017）粤0391民初311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32409.63元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法将被执行人列入失信名单、发布限制高消费令，并对被执行人欧阳群采取限制出境措施。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄月莹
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执1596号管自兵：你/你单位与武威民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0923民初3991号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武威于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付借款10000元及利息及迟延履行期间的债务利息（计算至履行完毕之日止）。二、承担案件受理费1150元、执行费1417元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××00特此通知。二〇一九年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1102号 申请执行人：汪兴山，男，1980年2月6日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，现住甘肃省。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，现住玉门市。 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人汪兴山与被执行人田勤明买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1939号民事调解书，被执行人田勤明应给付申请执行人汪兴山案件款16490元，并承担执行费147元，合计16637元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田勤明送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人田勤明下落不明无法联系，经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人田勤明现无财产可供执行，本院依法于2019年11月12日将被执行人田勤明限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1158号 申请执行人：蔺文有，男，1965年11月29日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：李勇峰，男，1972年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人蔺文有申请执行被执行人李勇峰承揽合同纠纷一案中，责令被执行人李勇峰履行案件款20794元的给付义务，并承担执行费212元，合计21006元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩 蓉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执782号 申请执行人：胡光文，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人胡光文与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的(2018)甘0724民初1419号民事判决书，该判决书确定：由许忠偿付胡光文种子款11588.8元。限于判决生效后10日内付清。案件受理费90元，减半收取计45元，由许忠负担。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光文向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费75元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月5日、2019年6月21日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的11588.8元，案件受理费45元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十二日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1278号 申请执行人：查明章，男，1972年5月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**乡西红号村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人查明章与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2381号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人查明章案件款4750元，并承担执行费50元，合计4800元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6434号之二 原告：山东吉承装饰材料有限公司，住所地:山东省临沂市费县探沂镇石行村创业路东朝阳路北。 法定代表人：诸葛瑞军，总经理。 统一社会信用代码：91371325MA3CL3K11W 被高：胡明，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市抚宁区××镇××庄××号。 身份证号码：130323198401×××× 原告山东吉承装饰材料有限公司与被告胡明买卖合同纠纷一案，原告山东吉承装饰材料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，原告山东吉承装饰材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东吉承装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东吉承装饰材料有限公司负担。 审判员  来永亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10466号申请人：杨吉忠，男，1971年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛美利特锥形钢管有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区北。被申请人：毛思宇，男，1958年9月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：辛瑞景，女，1963年2月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛美利特信息科技工程有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区百福路**。申请人杨吉忠与被申请人青岛美利特锥形钢管有限公司、被申请人毛思宇、被申请人辛瑞景、被申请人青岛美利特信息科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值6056800元的财产并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛美利特锥形钢管有限公司、被申请人毛思宇、被申请人辛瑞景、被申请人青岛美利特信息科技工程有限公司银行存款人民币6056800元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人杨吉忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十八日书记员  胡绪云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5495号之一 申请执行人：李培伟，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省珠海市。 委托诉讼代理人：陈双仪，广东格御律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超君，广东格御律师事务所律师。 被执行人：黄超宇，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李上有，女，汉族，1967年4月12日出生，住广东省吴川市。 在执行李培伟与黄超宇、李上有民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日与被执行人李上有达成和解协议，该和解协议内容为：第一、双方确认债权本金180万元、利息按照（2019）粤0402民初7157号民事调解书计算；第二、上述债权分两期履行，第一期为被执行人李上有于2020年1月12日前偿还50万元给付申请执行人李培伟，第二期为被执行人李上有于2020年6月30日前偿还剩余本金及（2019）粤0402民初7157号民事调解书确认的利息给付申请执行人李培伟；第三、如被执行人李上有未按任何一期履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分，未违反法律规定的，本院予以允许。但该和解协议需长期履行的，可予以终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执5495号执行程序。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月十二日 书记员  容嘉明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执985号 申请执行人：刘文祥，男，1992年5月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人，系玉门市柳湖乡岷州村**农民，住。 被执行人：玉门市东升祥光制砖厂，住所地：玉门市新市区玉布路北侧（玉门镇北门养殖小区），统一社会信用代码：91620981053110473B。 法定代表人：柴牛牛，系该厂负责人。 申请执行人刘文祥与被执行人玉门市东升祥光制砖厂劳务合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年1月9日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2422号民事调解书已发生法律效力。被执行人玉门市东升祥光制砖厂应给付申请人案件款30870元，并承担执行费363元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人刘文祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人玉门市东升祥光制砖厂经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢744号申请执行人陈传江，男，1967年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾山正，男，1963年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈传江与被执行人贾山正民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月9日恢复执行。本院（2016）豫1702民初6485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾山正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾山正的银行存款50万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇一九年十一月二日书记员  张辉宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执708号 申请执行人：玉门林商建材制品有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇东渠村，统一社会信用代码91620981595541630F。 法定代表人：李顺林，该公司经理。 被执行人：杨文兵，男，1985年7月22日出生，汉族，甘肃，甘肃省金佛寺建设工程有限公司玉门汽摩一条街项目部负责人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人玉门林商建材制品有限公司与被执行人杨文兵买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）甘0981民初2105号民事调解书，被执行人杨文兵应给付申请人玉门林商建材制品有限公司案件款235067元，并承担执行费3426元，以上合计238493元。本案在执行过程中，我院已经向被执行人杨文兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人杨文兵一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结扣划被执行人杨文兵财付通帐户3879.84元外，被执行人杨文兵目前再无财产可供执行，本院依法于2019年11月11日将被执行人杨文兵限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执708号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐国华
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1503刑初332号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人邵必胜，男，1954年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市裕安区。被告人邵必胜因涉嫌非法种植毒品源植物罪，于2019年4月19日被六安市公安局裕安分局取保侯审，同年10月14日由本院取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人邵必胜犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张璐出庭支持公诉，被告人邵必胜及本院指定的法律援助的辩护人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2019年2月，被告人邵必胜在六安市裕安区凤凰苑小区36号楼南侧空地上非法种植毒品原植物罂粟，同年4月19日被六安市公安局裕安分局执勤民警依法查获，共计983株，并铲除。经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出罂粟碱成分。案发后，被告人邵必胜主动向公安机关投案。 公诉机关列举了相关证据证实以上事实。 公诉机关认为被告人邵必胜非法种植毒品原植物，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人的刑事责任，提请依法判决。被告人签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。若其符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、量刑意见均无异议。其辩护人辩护称：被告人主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；以观赏为目的种植，社会危害小，请求对被告人从轻或减轻处罚。 本院经法庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实： 1.户籍信息、到案经过等书证; 2.被告人邵必胜的供述和辩解; 3.六安市公安局司法鉴定中心出具的检验报告; 4.现场勘验检查笔录 本院认为：被告人邵必胜非法种植毒品原植物罂粟983株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人构成自首，当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，可依法从轻处罚。司法行政机关经调查评估认为被告人符合社区矫正条件，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵必胜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许哲俊 人民陪审员  张光华 人民陪审员  张前傲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何亚松 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： 种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1231号柳香妹、翁桂英：申请执行人柳香妹与被执行人翁桂英民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人翁桂英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1231号案件执行完毕。二〇一九年十一月十三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4652号原告：李昌隆，男，住山东省济南市。法定代理人：李璐，女，汉族，山东省济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被告：李键，女，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李振铮男，汉族，住址同被告李键。被告:李桂隆，女，汉族，住山东省济南市。被告：李宝隆，女，汉族，住山东省济南市。原告李昌隆诉被告李键、李桂隆、李宝隆赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告李昌隆的法定代理人于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方负担。审 判 长  王 可人民陪审员  孔祥森人民陪审员  王秀英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郝慧明
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1602行初120号原告刘帅，男，1988年2月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告委托代理人李春江，男，河南碧轩律师事务所律师。被告周口市自然资源和规划局。法定代表人李建华，男，该局局长。委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。委托代理人张锦辉，男，该局工作人员。第三人周口市川汇区工商业联合会。法定代表人李君刚，男，系该单位主席。委托代理人符新晖，男，河南众望律师事务所律师。原告刘帅诉被告周口市自然资源和规划局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托代理人李春江，被告周口市自然资源和规划局委托代理人李兰君、张锦辉，第三人周口市川汇区工商业联合会委托代理人符新晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年1月7日，河南省大明置业有限公司周口分公司与第三人周口市川汇区工商业联合会签订商品房买卖合同，第三人购买河南省大明置业有限公司周口分公司的位于周口市七一路中段北侧博雅世纪广场楼三单元304房，建筑面积69.01平方米。2008年1月18日，第三人向被告提出房屋登记申请，被告经审查第三人提交的材料，进行了调查，于2008年3月为第三人周口市川汇区工商业联合会颁发了周房权证字第**房屋所有权证。原告刘帅诉称，原告于2011年7月15日通过法院拍卖，购买了周口市七一路中段北侧304号房屋，原告使用该房时，发现房屋有人使用，且办理有房产证。原告是购买法院的拍卖房屋且办理有房屋产权证，法院拍卖的效力大于第三人买卖合同的效力，为此，要求撤销被告做出的周房房权证字第**屋产权证。被告辩称，1、被告为第三人颁发产权证事实清楚，材料齐全。2、本案出现纠纷的房屋系周口市大明置业有限公司开发的。2008年1月第三人购买并取得了产权证。但是在周口市档案信息管理中心在统一组织房产档案信息材料输入电脑时漏录了。所以导致被告作为登记机关在自动化办公系统上涉案房屋仍然登记在大明公司名下。在2012年11月份，原告通过法院拍卖购买了案涉房屋。2013年9月被告为原告办理了产权证。被告为原告办证材料也齐全。出现一房两证是周口市房产信息录入工作遗漏造成的。上述情况请法院裁决。第三人辩称，第三人是通过购买取得的房屋所有权，并办理了房屋产权证，被告的颁证行为事实清楚，程序合法，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内提供以下证据。1、办证存根，2、登记申请表，3、转让申请表，4、登记审批表，5、转让审批表，6、纳税申报表，7、不动产发票，8、大明公司对房地产交易管理处售房通知，周瑞亭身份证复印件9、工商联委托、法人证明、申请，10、过户单，11、契税完税证。12、房产分丘平面图，13、测绘报告4页，14、工商联庄凯歌身份证复印件，15、大明置业房产证大证复印件。16、商品房买卖合同。证明被告为第三人办证，事实清楚，程序合法。原告对被告提供的证据的质证意见：对证据真实性、合法性无异议，认可第三人房产证有效，但是原告房产证也是合法有效的。为了维护执行拍卖的公信力，应把第三人房产证予以撤销。第三人可以向债务人主张侵权责任，或者向执行机关申请国家赔偿。第三人对被告提供的证据无异议。原告提交证据周房权证川汇区字第**房产证一份。证明原告取得拍卖物后，由被告颁发产权证。被告对原告的房产证无异议。第三人对原告的房产证真实性无异议，但是该房产证颁发侵害了第三人的合法权益。属于不合法的。因此该证不具备合法性。第三人提交证据周房权房权证字第**所有权证，证明本案所涉房屋属于第三人所有，第三人于2008年1月30日取得物权时间早于原告所取得物权时间。法院拍卖行为以及被告为原告颁发产权证书行为都侵犯了第三人的物权，法院拍卖行为及被告为原告办证行为都是不合法的。原告取得所有权证不合法。不合法权利不应该得到保护。因此原告要求撤证无事实依据和法律依据，法院应驳回。原告对房产证真实性无异议但对合法性及证明目的有异议。原告取得产权证是基于法院拍卖，根据《最高院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产规定》第29条第2款，原告拍卖房屋后产权转移至原告，第三人丧失产权，其房产证丧失合法性。由于被告工作失误，致使第三人产权在办公自动化系统中未体现出来，第三人在公示方面缺乏能够让社会大众查询到信息的基础，而原告房产证目前在办公自动化系统中能够查询到，显示为该涉案房屋产权人。被告对第三人的房产证无异议。经庭审质证，原告、被告、第三人提供的证据符合有效证据的特点，可以作为证据使用。根据有效证据，可以查明以下事实，2008年1月7日，河南省大明置业有限公司周口分公司与第三人周口市川汇区工商业联合会签订商品房买卖合同，第三人购买河南省大明置业有限公司周口分公司的位于周口市七一路中段北侧博雅世纪广场楼三单元304房，建筑面积69.01平方米。2008年1月18日，第三人向被告提出房屋登记申请，被告经审查第三人提交的材料，进行了调查，于2008年3月为第三人周口市川汇区工商业联合会颁发了周房权证房权证字第**有权证。2012年11月16日，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑执一字第22—6号执行裁定书，裁定刘帅以295万元的价格拍卖取得河南省大明置业有限公司的包含本案争议的房屋在内的87间房屋，刘帅可持执行裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记。刘帅持执行裁定书和法院的协助执行通知书到被告处申请颁证，被告于2013年9月为原告颁发周房证川汇区字第××号房屋产权证。原告认为，原告通过拍卖取得属于原始取得。第三人通过买卖取得属于继受取得。原始取得效力较高。因此要求撤销第三人的房产证。本院认为，争议的房屋系第三人通过购买取得，被告为第三人办理房屋产权登记，事实清楚，程序合法，原告要求撤销第三人的房产证，本院不予支持。法院对房屋进行拍卖，也是买卖合同的一种，其效力并不高于买卖合同，原告认为法院拍卖的效力高于第三人合同买卖的效力，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘帅的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十一月二十五日书记员  凡中原
广东省珠海市香洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0402刑初1472号 公诉机关珠海市香洲区人民检察院。 被告人高延涛，男，1988年6月30日出生,汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县*************，公民身份号码152************519。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。 珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1438号起诉书指控被告人高延涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人高延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日，被告人高延涛与陈某通过电话联系商议以10000元的价格进行毒品交易。同日16时30分时许，被告人高延涛携带二小包毒品到珠海市香洲区*************边的石凳，先后通过手机微信收取陈某5000元,将二小包毒品贩卖给陈某后，被警察当场抓获。民警从被告人高延涛处查获上述二小包毒品和VIVO牌手机一部。经鉴定，缴获的二小包毒品净重共0.75克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人高延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高延涛在侦查阶段的供述与辩解，证人陈某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，称量取样笔录，微信聊天记录，微信收款记录，电子证据检查工作记录，现场勘验简易记录表，检验报告及鉴定意见通知书，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高延涛无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高延涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高延涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高延涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、随案移送的VIVO牌手机一部系供犯罪所用，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 帅 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱智贤 郑美红 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8653号原告：周敬刚，男，1991年8月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：陈健森，男，1990年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告周敬刚与被告陈健森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬刚到庭参加诉讼，被告陈健森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敬刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈健森偿还借款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年10月22日至2019年5月15日，被告因为妻子治病及购买手机，共借原告现金21000元，原告通过微信支付。2019年8月，原告向被告主张债权，被告一直以种种借口拖欠至今。陈健森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2018年10月至2019年5月，原告通过手机微信向被告转账22000元。2019年7月，原告通过微信向被告主张借款21000元，被告至今未偿还以上款项。以上事实有原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录、证人马某和尹某证言为据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告借款后，在原告主张时，应当在合理期限内履行偿还欠款的义务。被告至今未履行还款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，对于原告要求被告偿还借款21000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈健森于本判决生效后三日内偿还原告周敬刚欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由陈健森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月十八日书记员 相法虎
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初1930号 申请人：廊坊市明亨建筑安装有限公司，住所地：廊坊市广阳区新华路东阳光商住楼**。 法定代表人：陈日新，总经理。 委托诉讼代理人：张慧芳，北京平方律师事务所律师。 被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住，住所地：廊坊开发区祥云道**/div> 法定代表人：张亚娟。 原告廊坊市明亨建筑安装有限公司诉被告廊坊澳美基业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人廊坊市明亨建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司价值3176440.74元的财产予以查封，并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司银行存款3176440.74元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9681号原告：王春华，女，1940年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居民委员会驻地。法定代表人:蓝信文，系该社区居委会主任。第三人：肖兆伟，男，51周岁，汉族，住青岛市城阳区。第三人：肖兆滨，男，48周岁，汉族，住青岛市城阳区。第三人：肖兆安，男，45周岁，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王春华与被告青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居民委员会及第三人肖兆伟、肖兆滨、肖兆安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区居民委员会及第三人肖兆伟、肖兆滨、肖兆安的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王春华负担。审判员 李 珂二〇一九年十一月二十五日书记员 纪秋艳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0923执恢532号王保军、李忠伟：你/你单位与刘运信、刘沙沙民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘运信、刘沙沙于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金260000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5200元、执行费3878元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇一九年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1309号 申请执行人张秀芝,女,汉族,住高台县。 被执行人：许建生,男,汉族,住高台县。 申请执行人张秀芝与被执行人许建生金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）甘0724民初3068号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人许建生偿还申请执行人张秀芝欠款4500元，于2019年2月28日前一次性付清。并承担案件受理费1713元。由于被执行人许建生在调解书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀芝向法院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案受理，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、10月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，反馈无可供执行的财产。 3.2019年6月27日，因被执行人许建生、宋清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。2019年7月1日依法将其限制高消费。 5．2019年11月28日，本院依法约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4525元，执行费50元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈振鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4086号原告：黄书根，男，1969年9月12日出生，汉族，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，委托诉讼代理人：朱小庆，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：袁蔚达，男，1988年7月1日出生，汉族，于都县人，住于都县，原告黄书根与被告袁蔚达买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书根的委托诉讼代理人朱小庆到庭参加诉讼。被告袁蔚达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书根向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁蔚达给付原告黄书根货款20000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在广东××××镇从事床单布套的销售，被告袁蔚达从事个体棉被加工，原告和被告因生意往来相识。被告袁蔚达在2017年4月份曾用名袁世仙在原告黄书根处购买床单布套，后原被告在6月份结算，被告共欠下原告货款20000元，被告亲笔向原告出具欠条，并附上身份号码，并承诺每月支付2000元。后原告向被告电话催收货款，被告以经济困难为由一直未付。为此特具状法院请求判如所请。被告袁蔚达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告袁蔚达因从事棉被加工向原告黄书根购买布套，2017年6月28日双方经过结算，被告欠下原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张。2018年6、7月间被告向原告归还1000元，余款拖欠未还，原告遂诉请本院请求处理。本院认为，原、被告之间因买卖合同产生的债权、债务关系有被告袁蔚达向原告黄书根出具的欠条据可以证实，双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告黄书根主张被告袁蔚达清偿货款的诉讼请求合法有据，应予以支持。另被告于2018年归还的1000元应抵扣货款，至今止尚欠原告货款19000元，应予清偿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁蔚达尚欠原告黄书根货款计人民币19000元，限于本判决生效后十五日内清偿；二、被告袁蔚达应向原告黄书根支付逾期还款利息，计息时间自2019年10月24日起至还清款日止，月利率按5‰计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币300元，减半收取150元，由被告袁蔚达承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 员  袁祖德二〇一九年十一月二十日代理书记员  王燕民
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1303号之一 申请执行人：徐建武，男，汉族，生于1971年12月15日，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 被执行人：王富荣，男，汉族，生于1970年10月25日，甘肃省民勤县人，个体户，住玉门市新市区。 本院于2019年8月14日受理的申请执行人徐建武与被执行人王富荣承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初254号民事调解书，责令被执行人履行案件款40000元，并承担执行费500元。经执行，王富荣主动与申请人协商，双方就40000元案件款达成了分期履行的和解协议，被执行人王富荣保证从2019年11月30日前履行案件款20000元，剩余案件款20000元于2019年12月30日前全部履行完毕，申请人徐建武撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1303号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行，但应扣除已履行的部分。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 徐生海 审判员 张文珍 二〇一九年十一月十九日 书记员 贺君玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10131号之一解除保全申请人：青岛昌隆顺物资有限公司，住所地：青岛市即墨区蓝村镇南泉社区跨境电商小镇先行区**。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地，住所地：济南市济阳县城纬三路**iv>被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司，住所地：，住所地：青岛高新区宝源路**联东U谷青岛高新国际企业港**楼v>解除保全申请人青岛昌隆顺物资有限公司与被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、被申请人山东三箭建设工程管理有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0214民初10131号民事裁定，依法冻结了被申请人银行存款人民币300万元。解除保全申请人于2019年11月18日向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东三箭建设工程管理有限公司银行存款人民币300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月十八日书记员  胡绪云
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初2346号原告：黄晋润，男，汉族，1967年12月10日出生，公民身份号码441************418，现住梅县*******陂坑。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。被告：谢志刚，男，汉族，1970年9月17日出生，公民身份号码441************519，现住梅江区城北镇黄明村第四村民小组。原告黄晋润与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晋润的委托诉讼代理人吴亦辉到庭参加诉讼，被告谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晋润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50,000元，并支付2016年5月30日前拖欠的利息10,000元及2016年6月1日起至2019年7月31日止的利息26,000元；2.判令被告支付从2019年8月1日起至借款本金清偿之日止，按月息2%计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年6月15日，被告知道原告转让钩机收取了转让款，以资金周转为由向原告提出借款。原告同意借款50,000元给被告，同日由被告出具借条一张给原告收执。双方在借条中未注明利息，但口头约定利息为月息2%。出具借条后，被告有陆续向原告支付利息，但未偿还借款本金。经原告催收，被告于2016年5月31日出具了《还款计划承诺书》给原告，确认截止至2016年5月31日止仍欠原告利息10,000元，并承诺每月偿还借款本息1000元以上，年累计还款12,000元，如按约还款，则免除还款期间的利息，如未按承诺还款，则按月息2%计算利息。出具承诺书后，被告未按承诺每月向原告偿还本息1000元以上，只是陆续向原告支付了12,000元。因被告未按约还款，故不符合免除利息的条件，因此原告支付的12,000元属支付利息。经核算，2016年6月1日至2019年8月1日期间，被告应支付的利息为38,000元，扣除12,000元，被告仍应支付利息26,000元。原告多次向被告催收借款均未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，本案的借款是在2008年期间发生的，被告在2008年期间向原告借款70,000元，期间被告每月按月息5%向原告支付利息。2013年被告以一块手表折价15,000元抵作借款本金给原告，并偿还了5000元现金给原告，因此被告出具了本案50,000元的借条给原告。当时原、被告双方协议不再计算利息，被告每月偿还本金1000元给原告。在2013年至2016年期间被告陆续偿还了几千元给原告，并于2016年重新出具了一份还款协议给原告，约定每月偿还本金1000元，如一年还款额不到12,000元则加算每月2%的利息。2016年至2019年9月间，被告一共偿还了12,000元给原告。现被告要求从2008年至2013年期间收取的利息超过了银行利息的2倍抵对借款本金，然后将超过的利息抵对借款本金偿还原告的借款。本院经审理后认定事实如下：2013年6月15日，被告出具借条一份给原告，载明被告现原告借到现金50,000元。庭审中，原、被告均确认该借条是2008年被告向原告借款70,000元结算后转单形成。2016年5月31日，被告出具《还款计划承诺书》一份给原告收执，载明2013年6月15日50,000元的借款截至2016年5月30日止利息10,000元，原、被告同意被告每月向原告偿还1000元以上年累计还款12,000元，如被告按约还款则免除还款期间的利息，如未按承诺还款，则按月利率2%计算利息。出具《还款计划承诺书》后，被告在2016年6月1日至2019年8月期间陆续合计向原告支付了12,000元。因被告未按承诺书计划还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则到庭作如上答辩。以上事实，有原告提交的借条原件、还款计划承诺书以及当事人陈述为据。本院认为，原告主张被告仍欠原告借款本金50,000元及计算至2016年5月30日止的利息10,000元的事实，有被告出具的借条原件、还款计划承诺书及庭审中双方当事人的陈述为据，本院予以确认。根据被告出具的还款计划承诺书的约定，被告应在出具承诺书之日起每年偿还12,000元给原告，并免除还款期间的利息，如未按约定还款，则被告应按月利息2%计付利息给原告。虽然涉案债权尚未全部到期，但截止至原告起诉之日到期的债权金额为38,000元（12,000元×3年＋1000元×2个月），庭审中原、被告均确认原告多次向被告催收债务，但被告均未按约还款，现原告要求被告偿还全部债权金额60,000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告确认被告在出具还款计划承诺书后未按约定每月至少偿还1000元给原告，在2016年6月1日至2019年8月1日，被告仅合计向原告偿还了12,000元。根据被告出具的还款计划承诺书的约定，被告未按约还款应按月利息2%计付利息，故截止至2019年7月31日被告应付的利息应为38,000元（50,000元×2%×38个月），因被告在此期间共支付了12,000元给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其计付不足于清偿全部债务时，并且当事人每月约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告主张该12,000元属支付利息，依据充分，本院予以支持。综上，现原告要求被告偿还借款本金50,000元，并支付2013年6月15日起至2019年7月31日止的利息合计36,000元（10,000元＋38,000元-12,000元），2019年8月2日起至借款本金偿清之日止的利息，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢志刚应在本判决生效之日起十日内向原告黄晋润偿还借款本金50,000元；二、被告谢志刚应在本判决生效之日起十日内向原告支付计算至2019年7月31日止的利息合计36,000元；三、被告谢志刚应在本判决生效之日起十日内向原告支付自2019年8月1日起至借款本金50,000元还清之日止，以实欠本金数，按月利率2%计算的利息。如果被告谢志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（此款已由原告预交）,按规定减半收取计975元，由被告谢志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初20504号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：何伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2016年12月14日，原告与被告在网上签订《线上信用贷款借款合同》（编号0200072201600026），约定原告向被告提供贷款215000元，期限为36个月，借款利率为日利率0.035%，被告按月等额还本付息，还款日为每月20日。原告于2016年12月14日向被告指定账户发放借款215000元，被告自2018年8月20日起逾期还款,至2019年3月7日,被告仍剩余60239.36元本金及利息未还。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”，本案原告广州农村商业银行股份有限公司具有开展金融贷款业务的合法资质，案涉借款合同的签订和履行均在互联网上完成，本案为签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷，根据上述法律规定，本案应由广州互联网法院集中管辖，本院对本案没有管辖权，应予移送。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵艳华人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  诸静波二〇一九年十一月五日书 记 员  尹 丽张慧诗
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1266号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行,住所地玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 主要负责人：裴兴明，支行行长。 被执行人：丁志兵,男，汉族,生于1962年7月5日，甘肃省玉门市人,系玉门市昌马镇上游村农民，住玉门市。 被执行人：李革琴,女，汉族,生于1966年3月17日，甘肃省玉门市人,系玉门市昌马镇上游村农民，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与丁志兵、李革琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁志兵、李革琴已经丧失劳动能力且无收入来源，无履行能力；名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索；我院已经对被执行人采取了冻结银行存款帐户、限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1110号 申请执行人：玉门市中杰建材门市部，经营场所酒泉市玉门市新市区玉关北路，统一社会信用代码92620981MA72WEPW5A。 经营者：李中杰，男，1967年8月8日出生，汉族，河北省沧州市献县人，玉门市中杰建材门市部业主，住玉门市新市区玉关北路。 被执行人：芜湖华阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇中央花园****门面房，统一社会信用代码91340225063640355W。 法定代表人：徐宽林，该公司总经理。 本院于2019年7月11日立案执行的申请执行人玉门市中杰建材门市部与被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初2009号事判决书，被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人玉门市中杰建材门市部案件款55889元，并承担执行费738元，合计56627元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司一直未履行案件款，经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司再无财产可供执行，本院依法于2019年11月15日将被执行人芜湖华阳建筑装饰工程有限公司限制高消费，并将其依法纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1110号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7630号 被执行人：刘坤，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 关于刘坤因抢劫罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘坤应缴纳罚金人民币150000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1266号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李友斌，男，1967年3月7日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省随县。因犯偷越边境罪于2011年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人李友斌犯偷越边境罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人李友斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年2月4日4时许，被告人李友斌从澳门偷越边境到珠海市时，在珠海市边防警戒区被执勤哨兵当场抓获；同日，被告人李友斌因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留五日的处罚。2.2016年9月29日23时许，被告人李友斌从珠海市一不知名海边乘船偷渡到澳门，后被澳门警方查获，并于2018年2月1日被遣返回珠海，当日，被告人李友斌因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。3.2019年6月22日2时许，被告人李友斌从珠海市附近海边游泳偷越边境前往澳门，当日3时许，被告人李友斌并澳门警方查获，并于同年6月24日被遣返回珠海。另查明，被告人李友斌因犯偷越边境罪于2011年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人李友斌在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过登记表，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友斌违反边境管理法规，三次偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人李友斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李友斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李友斌有犯罪前科，量刑时考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李友斌犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月24日起至2019年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙珑艳人民陪审员  吴俏群人民陪审员  吴莲好二〇一九年十一月六日书 记 员  李俊蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执790号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：甘肃省酒泉市玉门市永宁路，统一社会信用代码126221101756570601W。 法定代表人：赵玉海，该中心主任。 被执行人：玉门市金阳农业开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市清泉乡，组织机构代码59553294－5。 法定代表人：罗建锋，该公司总经理 本院在执行申请执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被执行人玉门市金阳农业开发有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民再2号民事判决书，责令被执行人履行案件款2136885元，并承担执行费23769元。执行立案后，依法向被执行人玉门市金阳农业开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其限期履行，通过网络查控系统和实地调查，对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息进行了查询，在本院辖区未发现可供执行的财产。申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十二日 书记员 贺君玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39890号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**。法定代表人：郑友得，董事长。委托代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：王运良，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：何思，女，1973年7月24日出生，汉族，住址同上。原告广东康景物业服务有限公司诉被告王运良、何思物业服务合同纠纷一案，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费110元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇一九年十一月十一日书记员  王丽仪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执320号 申请人韩进爱，女，生于1987年3月18日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人内蒙古鑫银通物流有限公司（简称鑫银通公司），住所地：内蒙古自治区包头市装备制造产业园区包头传化交投公路港****，统一社会信用代码证：91150204MA0MXU1EXX。 法定代表人马玉，系该公司经理。 被执行人李刚拴，男，生于1977年3月6日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人吴建，男，生于1985年5月17日，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行申请执行人韩进爱与被执行人李刚拴、吴建、内蒙古鑫银通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据玉门市人民法院已生效的民事判决书，被执行人李刚拴、吴建、内蒙古鑫银通物流有限公司应给付申请执行人案件款66414元，并承担执行费2391元，合计68805元。进入执行程序后，本院对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后，将被执行人所有的重型半挂牵引车予以查封、扣留后，再其他无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 英
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1337号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尚建强，男，视力残疾（盲），1992年1月20日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，户籍地太和县；因盗窃于2018年10月29日被行政拘留十五日；因本案于2019年3月28日被取保候审，同年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1279号起诉书、杭萧检公诉刑补诉［2019］9号补充起诉决定书指控被告人尚建强犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员孙柳青、代理检察员管忱恺出庭支持公诉，被告人尚建强及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月21日凌晨，被告人尚建强在杭州市萧山区××街街道××村××号××村道附近，发现被害人卢某停在此处的浙ＡＮ××××大众牌两厢轿车车窗未关，遂伸手窃取车内现金2600元。 2.2019年8月8日凌晨，被告人尚建强在杭州市萧山区××镇××村××组××村道附近，以手拉车门方式进入被害人周某停放在该处的浙ＡＳ××××白色丰田卡罗拉汽车内，窃得现金1900元。 案发后，被告人尚建强如实供述上述事实，且其已退赔被害人卢某相关经济损失，并取得被害人卢某的谅解。 上述事实，被告人尚建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、周某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，受案登记表，失窃报告，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，残疾人证照片打印件，医院诊断证明书，手印鉴定书，光盘，证据制作说明，行政处罚决定书，案发经过，被告人尚建强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尚建强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚建强有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。被告人尚建强系盲人，可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尚建强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人尚建强退赔被害人周某相关经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈立芳 人民陪审员  金国强 人民陪审员  倪常英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张志远 书 记 员  周春钢
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3055号之一申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:311395978。法定代表人杨敏斐。委托代理人许曦文，该公司员工。被执行人邵军荣，男，1971年12月3日出生，爱好者怒，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与邵军荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人邵军荣给付执行款人民币186334.81元，执行费人民币2670元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人邵军荣名下有银行存款若干，但被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人邵军荣名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人邵军荣采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人邵军荣纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人邵军荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为186334.81元，未执行到执行费为2670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0802民初7435号原告：谢焕荣，男，1977年12月3日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被告：谢红艳，女，1991年4月4日出生，汉族，户籍地龙岩市新罗区，现住龙岩市新罗区。原告谢涣荣与被告谢红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢焕荣到庭参加诉讼。被告谢红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢焕荣向本院提出诉讼请求：1、谢红艳立即归还借款250,000元，并支付从2019年4月24日起至款清之日止、以本金250,000元、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年4月24日，谢红艳因生意周转需要资金，向谢焕荣借款250,000元，并向谢焕荣出具借条一张。约定借款期限为3个月，每月利息按2%计算；如到期未归还借款，以每日千分之三的比例支付违约金；如产生诉讼，同意由龙岩市新罗区人民法院管辖等。谢焕荣通过银行转账的方式将250,000元借款支付给谢红艳。谢红艳借款后，未向谢焕荣支付利息。还款期限届满后，谢红艳未履行还本付息义务，故诉至法院。谢红艳未作答辩。谢焕荣围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银竽个人账户交易明细清单，谢红艳未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对谢焕荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月24日，谢红艳因生意周转需要资金，向谢焕荣借款250,000元，并向谢焕荣出具借条一张。约定借款期限为从2019年4月24日起至2019年7月23日止；如到期未归还借款，以每日千分之三的比例支付违约金；如产生诉讼，同意由龙岩市新罗区人民法院管辖等。当日，谢焕荣通过银行转账的方式将250,000元借款支付给谢红艳。谢红艳借款后，未按借条约定的期限归还谢焕荣借款。现还款期限已过，谢红艳未履行还本付息义务，故诉至法院。本院认为，谢红艳以资金周转需要为由，向谢焕荣借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。谢红艳借款后，未依约归还借款，显属违约，应限期归还。双方未书面约定借款利息，但有约定谢红艳未按期还款，应支付按每日千分之三的比例计算的违约金，故谢焕荣可要求谢红艳支付从2019年7月24日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。谢红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢红艳应于本判决生效之日起十日内返还谢焕荣借款本金250,000元，并支付该款自2019年7月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回谢焕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,379元，减半收取计2,689.5元，由谢焕荣负担236元，由谢红艳负担2,453.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 郑  冬  伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吴琳婷（代）附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执332号之二 被执行人李铁山，男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执332号之二裁定书，于2019年01月28日向被执行人李铁山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁山在辽宁省农村信用社联合社44×××74账户内存款人民币20437.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴云峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 霖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3053号申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****，组织机构代码:311395978。法定代表人杨敏斐。委托代理人许曦文，该公司员工。被执行人周良飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司与周良飞民间借贷纠纷一案中。申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周良飞给付执行款人民币505745.29元，执行费人民币7372元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人周良飞名下仅有77.81元银行存款，已依法冻结；被执行人周良飞名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人周良飞采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人周良飞纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人周良飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为505745.29元，未执行到执行费为7372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7503号 原告韩禹，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托代理人张清（特别授权），浙江金浙律师事务所律师。 被告吴祖铭，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告韩禹诉被告吴祖铭民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐楠独任审判。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩禹及其委托代理人张清到庭参加诉讼。被告吴祖铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩禹诉称，原、被告系朋友关系，从2017年10月起，吴祖铭以资金周转需要为由多次向韩禹借款，韩禹陆续向吴祖铭转账28.5万元，考虑到朋友关系，当时没有要求吴祖铭出具借条，双方口头约定借款利率2分，期限不超过2个月。2019年9月19日，吴祖铭通过韩禹向第三方包平借款16万元，约定借期14天，但是吴祖铭在借款到期未向包平还款，因韩禹与包平系朋友关系，韩禹碍于朋友之间面子，于2017年11月19日，以现金方式代吴祖铭归还了其向包平的借款。吴祖铭之后仅归还了韩禹5.5万元借款。在2018年7月7日，双方经过结算，由被告向原告出具借条1份，约定吴祖铭向韩禹借款39万元，于2018年8月1日前归还，吴祖铭陆续向韩禹归还了7.2万元，其余借款吴祖铭一直没有归还。原告韩禹提出以下诉讼请求： 一、判令被告吴祖铭归还借款本金31.8万元；二、判令被告吴祖铭支付利息18550元（利息自2018年8月2日起暂算至2019年6月22日，之后按照年利率6%以31.8万元为本金继续计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用由吴祖铭承担。 被告吴祖铭未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月到12月间，吴祖铭陆续向韩禹借款28.5万元，2017年9月19日，吴祖铭通过韩禹向案外人包平借款16万元，因吴祖铭未按期向包平归还借款，韩禹代吴祖铭归还了其向包平的借款。2018年7月7日，双方进行结算，扣除吴祖铭已还款的5.5万元，其向韩禹出具借条，言明：本人吴祖铭，今借到韩禹人民币叁拾玖万元整（￥390000），本人承诺于2018年8月1日前归还。后吴祖铭在上述期间陆续归还7.2万元本金，至2018年8月1日尚欠本金31.8万元，本案庭审结束后，2019年10月24日吴祖铭向韩禹归还借款本金3万元，余款未付。 上述事实，有原告韩禹提交的借条、转账凭证、证人包平的证言、本案当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，韩禹与吴祖铭之间的民间借贷关系合法有效，吴祖铭至今未还清借款本息已构成违约，韩禹有权要求吴祖铭归还尚欠的借款本金、支付逾期利息。因吴祖铭在庭审结束后归还了3万元本金，故吴祖铭尚欠借款本金为28.8万元。双方未就逾期利息进行约定，原告主张自逾期之日起按年利率6%的标准计算逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。经核算，自2018年8月2日起至2019年6月22日止吴祖铭欠逾期利息16989元；自2019年6月23日起至2019年10月24日止的逾期利息，以318000元为基数，按年利率6%计算；从2019年10月25日起，逾期利息以尚欠的借款本金288000元为基数按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴祖铭向原告韩禹归还借款本金人民币288000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴祖铭向原告韩禹支付逾期利息16989元（以318000元为基数，按年利率6%计算从2018年8月2日暂算至2019年6月22日止；之后自2019年6月23日起至2019年10月24日止的逾期利息，以318000元为基数，按年利率6%计算；从2019年10月25日起，逾期利息以尚欠的借款本金288000元为基数按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告韩禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6348元，减半收取人民币3174元，由原告韩禹负担人民币298元，由被告吴祖铭负担人民币2876元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月一日 法官助理  苏 翔 代书记员  姜雪佳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1007号原告高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人吕文静，山东盈康律师事务所律师。被告青岛万兴利通实业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区，统一社会信用代码：91370214583653184A。法定代表人陈伟明，该公司经理。委托诉讼代理人潘凤清，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区**楼****，统一社会信用代码：913702147255917841。法定代表人于文斌，该公司总经理。本院在审理原告高文赞与被告青岛万兴利通实业有限公司、青岛青缘建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤回对被告青岛万兴利通实业有限公司、青岛青缘建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文赞撤回起诉。案件受理费63911元（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费63861元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文赞负担。审 判 长  李 珂审 判 员  景艳丽人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙瑜阳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2850号申请执行人方伟平，男，1968年4月1日出生,汉族，住杭州市江干区。被执行人陈仲元，男，1965年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人陈艳艳，女，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行方伟平与陈仲元、陈艳艳民间借贷纠纷一案中。申请执行人方伟平于2019年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人陈仲元、陈艳艳给付执行款人民币2517140元，执行费人民币27571元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：两被执行人名下仅有微额银行存款，均已依法冻结；两被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人陈仲元、陈艳艳采取限制高消费措施，于2019年7月26日决定将被执行人陈仲元、陈艳艳纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈仲元、陈艳艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方伟平释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2517140元，未执行到执行费为27571元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2649号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353673U。 法定代表人：罗中文。 被执行人伍阳平，男，1980年3月4日出生，布依族，住河池市南丹县新城区。 被执行人梁任春，女，1974年8月6日出生，壮族，住河池市。 被执行人黄云，女，1981年12月1日出生，壮族，住河池市。 被执行人张小艳，女，1958年5月17日出生，汉族，住河池市南丹县新城区。 关于柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心申请伍阳平、梁任春、黄云、张小艳借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出（2018）桂0202民初2443号民事裁定书，查封了黄云与案外人陈龙共有的位于广西河池市房产一套［房产证号：河房权证金城江字第××、河房权证金城江字第××号］，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院依据（2018）桂0202民初2443号民事裁定书对被执行人黄云与案外人陈龙共有的位于广西河池市房产一套的查封。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗金欢
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执异94号异议人（利害关系人）：刘佳，男。申请执行人：梅柳红，女，汉族。被执行人：熊少群，男，汉族。本院在执行申请执行人梅柳红与被执行人熊少群民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘佳对本院拍卖九江市青年路中瀚学府3号楼1单元1803室的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人刘佳称：异议人通过竞买号A1714于2018年11月23日在淘宝网参加浔阳区人民法院开展的“九江市青年路中瀚学府3号楼1单元1803室房产”司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出（详见《成交确认书》、《（2015）浔执字第1492号之三执行裁定书》）。后在办理该房屋不动产登记证过程中，被告知该房屋为拆迁还房，地方政府政策规定，目前不具备初始登记条件，异议人认为浔阳区人民法院的拍卖公告未披露拍卖的房屋不具备初次登记条件，导致异议人取得房屋后无法办理不动产登记证，损害了异议人的权利，特提出执行异议，请求对此次房屋拍卖行为予以撤销。法院查明：本院在执行申请执行人梅柳红与被执行人熊少群民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人熊少群未履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日续封了熊少群名下位于九江市青年路中瀚学府3号楼1单元1803室房产（2015年12月2日查封熊少群名下位于原浔阳区党校周边地块中的农房，后该房屋被征收于2017年3月在中瀚学府进行了上述还房），于2018年10月23日在淘宝网刊登拍卖公告进行拍卖，异议人于2018年11月23日在司法拍卖项目公开竞价中以最高应价胜出，本院于2018年12月4日作出（2015）浔执字第1492号之三执行裁定书将上述房产裁定归买受人刘佳所有并进行了交付。另查明：拍卖公告标的物信息载明，标的名称九江市青年路中瀚学府3号楼1单元1803室房产，权力来源司法裁定，权证情况未办理房产证，拍品所有人熊少群，房屋面积80.39平方米，用途为住宅，瑕疵拆迁还房，未办理不动产证。2018年4月4日九江市浔阳区人民路街道办事向本院复函称：熊少群在原浔阳区党校周边地块中房屋已征收，并已于2017年3月在九江市青年路中瀚学府3号楼1单元1803室进行还房，因拆迁时该地块均为农房，该房屋按照拆迁政策还房后按每平方米600元缴纳费用均可办理产权证。本院认为：本案执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院依法查封、评估、拍卖被执行人名下的房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十一条规定，拍卖应当先期公告。本院在拍卖被执行人名下的房产时，有关程序均系依法进行，亦无不当。本案的拍卖公告已明确载明标的物所有权证及瑕疵信息为拆迁房，未办理房产证；并特别提醒：有意者请亲自到实地看样，未看样的竞买人视为对本拍品实物现状的确认，责任自负等。故竞买人决定参加竞买时，即应视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产的一切已知和未知瑕疵。现异议人认为本院的拍卖公告未披露拍卖的房屋不具备初次登记条件，导致异议人取得房屋后无法办理不动产登记证明显与事实不符，且执行过程中相关部门亦复函该房屋可办理产权证，至于何时办理，属行政事务，法院无权指令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘佳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇一九年十一月八日书记员  孙 睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7074号 被执行人:罗振业，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于罗振业因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终258号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，罗振业应缴纳罚金人民币110000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月08日立案执行。 本案在执行过程中经向房产、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳