北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初37406号原告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告：魏建林，男，1976年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告先锋智道（北京）科技有限公司[以下简称先锋智道（北京）公司]与被告魏建林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋智道（北京）公司之委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告魏建林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。先锋智道（北京）公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决魏建林按照每日450元标准支付逾期返还车辆的车辆使用费，该费用自2018年2月6日起计算至实际返还车辆之日止；2、依法判决魏建林支付2017年10月、11月、2018年1月的平台信息费（车辆租金）分别为5850元、4500元、5300元，合计15650元；3、依法判决魏建林赔偿其使用车辆期间造成的车辆违法损失650元；4、本案诉讼费用由魏建林承担。事实和理由：魏建林于2014年4月9日注册成为先锋智道（北京）公司平台“AA”租车的司机。2017年9月1日，先锋智道（北京）公司与魏建林签订《车辆使用协议》，约定先锋智道（北京）公司将其租赁的北京长城商务汽车租赁有限公司的奥迪A6车辆（车牌号×××）配备给魏建林使用，以便魏建林从AA租车平台接单，为用户提供用车服务，魏建林每月向先锋智道（北京）公司交纳平台信息使用费（车辆租金）6000元。刚开始魏建林都能按时向先锋智道（北京）公司支付平台信息费，但是2017年10月开始，魏建林陆续拖欠平台信息费，10月份拖欠5850元，11月份拖欠4500元，2018年1月份拖欠5300元，共计拖欠15650元。期间先锋智道（北京）公司多次催促魏建林补齐上述平台信息费，并于2017年12月7日、2018年2月2日向魏建林发送通知函，要求魏建林限期补交平台信息费并交回车辆，但魏建林在接到先锋智道（北京）公司的通知后，既未能补齐平台费，又未能按时交回车辆，按照双方签订的车辆使用协议的约定，魏建林应当按照每天450元的标准向先锋智道（北京）公司交纳车辆使用费。另外，魏建林占有使用车辆期间造成的车辆违章罚款尚未处理，根据双方签订的《车辆使用协议》约定，违章扣分1分计收150元，因此魏建林需向先锋智道（北京）公司支付650元用于处理车辆违章及罚款事宜。被告魏建林未答辩。先锋智道（北京）公司围绕诉讼请求依法提交了证据1，北京长城商务汽车租赁公司出具的证明以及汽车租赁合同、车辆行驶证；证据2，车辆使用协议、驾驶证以及车辆违章罚款记录；证据3，通知函以及短信截图。经核对，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，先锋智道（北京）公司（甲方）与魏建林（乙方）签订《车辆使用协议书》，该协议约定，甲方是基于互联网技术以“共享加盟+服务平台”的全新商业模式为企业和个人客户提供专乘约租车服务的电子商务公司。……乙方作为甲方旗下“AA租车”注册的司机，由甲方统一向其推送客户订车需求，并根据情况将甲方租赁的车辆调配给乙方使用，并最终完成用户的用车服务。甲方同意将车牌号为×××车型为奥迪A6、发动机号为×××的车辆一台调配给乙方驾驶并保管，使用期限为2017年9月1日起至2018年2月28日止，到期后2日内乙方应按时将车辆交还给甲方。车辆用途仅限于为甲方客户提供车辆服务，在无客户订单时，不得私自用车，乙方私自用车导致一切损失及责任由乙方自行承担。甲方有权直接从乙方每月的所得款项里扣除乙方应向甲方交纳的平台信息费，每月人民币6000元。如不足以扣除的，乙方应将差额部分在7个工作日内交纳给甲方。车辆使用期间，甲方有权无理由收回或更换甲方调配给乙方使用的车辆，如车辆存在违章罚款或罚分的，乙方应在车辆交回甲方或被甲方收回之日起2日内处理违章。逾期乙方不处理的，甲方有权用乙方交纳的车辆保证金抵扣罚款和罚分，其中1计150元，罚款按实际金额计收。本协议约定的车辆使用期限届满、双方按照本协议约定解除协议或甲方要求乙方交还车辆后，乙方未按照本协议的约定或甲方的要求及时交还车辆的，甲方有权根据乙方使用车辆价格（指本协议约定的车辆购置价）要求乙方支付车辆使用费用。其中车辆价格小于或等于20万元的车辆使用费为300元/天，车辆价格每增加10万元则每日车辆使用费用标准增加150元。先锋智道（北京）公司提交的机动车销售统一发票显示发动机号为×××的车辆价值为304372.65元。2017年12月7日，先锋智道（北京）公司向魏建林发出《通知函》，内容为：魏建林2017年10月、11月拖欠公司车辆租金（平台信息费）共计10350元，在此期间先锋智道（北京）公司多次催促魏建林及时支付平台信息费，但是魏建林一直未交纳，现公司再次通知魏建林，请魏建林最迟于2017年12月13日前将拖欠的车辆租金（平台信息费）合计10350元转账至先锋智道（北京）公司，如魏建林2017年12月13日之前不能按时足额交纳租金的，先锋智道（北京）公司将依据相关法律法规、公司制度及与魏建林的约定对魏建林进行处理，包括但不限于用车辆保证金来抵扣平台费、解除双方之间的关系、将魏建林退回至其所在的公司，同时保留通过司法程序向魏建林追讨车辆保证金不足以抵扣部门的费用的权利。2018年2月2日，先锋智道（北京）公司再次向魏建林发出《通知函》，内容为：由于魏建林违反《车辆使用协议》的约定，先锋智道（北京）公司要求其限期补交2017年10月、11月拖欠的平台信息费合计10350元，但魏建林在接到通知后不办理相关手续，现先锋智道（北京）公司正式通知魏建林，请魏建林最迟于2018年2月5日12:00前将×××奥迪A6车辆返还先锋智道（北京）公司，并于2018年2月5日12:00前将拖欠的平台信息费（分别为10月5850元、11月4500元、2018年1月5300元）合计15650元转账至先锋智道（北京）公司账户，逾期未交平台费或退回车辆的，先锋智道（北京）公司将依据相关法律法规及公司制度对魏建林进行处理，同时，×××奥迪A6车辆为外租车辆，租金为12000元/月，未按时交回车辆的，×××奥迪A6将用车辆保证金来抵扣魏建林服务期间欠付的平台信息费、车辆违章罚款、租金损失等费用，同时保留向魏建林追讨车辆保证金不足以抵扣平台信息费、车辆违章罚款、租金损失的权利。魏建林在2018年9月3日庭审中对先锋智道（北京）公司主张的信息费数额予以认可。庭审中，先锋智道（北京）公司认可魏建林为第三方劳务派遣至先锋智道（北京）公司，魏建林于2019年4月14日交还车辆。另，先锋智道（北京）公司提交的车辆违章罚款记录显示，2018年4月22日，车牌号为×××车辆因违法行为被记扣3分、罚款200元，处理状态为未处理。本院认为，先锋智道（北京）公司与魏建林签订的车辆使用协议系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应完全履行合同义务。关于先锋智道（北京）公司主张的平台信息费，魏建林使用先锋智道（北京）公司配备的车辆（车牌号：×××），应按照车辆使用协议的约定支付车辆租金（平台信息费），现双方对于车辆租金（平台信息费）的金额15650元无异议，故先锋智道（北京）公司要求魏建林支付车辆租金（平台信息费）15650元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于先锋智道（北京）公司主张的车辆使用费，在魏建林未按期交纳车辆租金（平台信息费）的前提下，其在接到先锋智道（北京）公司通知函后应于2018年2月5日前归还车辆，但魏建林直至2019年4月14日才将车辆归还，应属违约，其应承担相应违约责任。按照车辆使用协议约定，如魏建林逾期返还车辆，则应按照450元/天的标准支付车辆使用费，故先锋智道（北京）公司主张的2018年2月6日至2019年4月14日期间的车辆使用费193500元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于先锋智道（北京）公司主张的违法损失，根据双方签订的车辆使用协议，魏建林应在车辆交回先锋智道（北京）公司之日起或被先锋智道（北京）公司收回之日起2日内处理违章，但直至2018年4月22日，车牌号为×××车辆仍存在违法行为未处理情况，魏建林应按照使用协议约定支付先锋智道（北京）公司3分罚分损失450元和罚款200元共计650元，故对于先锋智道（北京）公司主张的违法损失650元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告魏建林于本判决生效后七日内给付原告先锋智道（北京）科技有限公司平台信息费15650元、车辆使用费193500元，并赔偿违法损失650元。如果被告魏建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，原告先锋智道（北京）科技有限公司已预交，由被告魏建林负担，于本判决生效后七日内给付给原告先锋智道（北京）科技有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  叶舜尧人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚人琳