wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初332号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某某，男，1997年3月17日出生于安徽砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。2018年11月13日，又因犯盗窃罪被安徽省芜湖经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月12日被砀山县公安局决定刑事拘留，因其身体患病不适宜羁押，当日被砀山县公安局变更为取保候审，2019年9月24日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年11月4日被本院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）295号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年8月28日凌晨3时许，被告人张某某在砀山县西关“尊大”洗浴中心门口盗窃吕某的一辆红色“新日”牌踏板式电动车一辆，后经砀山县价格认证中心价格认证，该被盗电动车价值人民币1140元；2018年9月12日21时许，张某某在砀山县砀城镇“海天假日”宾馆旁边“卓越”网吧内，盗窃周翔银白色“苹果7”手机一部，经砀山县价格认证中心价格认证，该被盗手机价值人民币2394元。2018年9月12日，被告人张某某主动到砀山县公安局城关派出所投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。其辩护人提出，被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被盗物品均已返还被害人；当庭认罪认罚；且患有癫痫病，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：一、2018年8月28日凌晨3时许，被告人张某某在砀山县西关“尊大”洗浴中心门口盗窃吕某的一辆红色“新日”牌踏板式电动车一辆，经砀山县价格认证中心价格认证，被盗电动车价值人民币1140元。被盗电动车被追回后已返还被害人。二、2018年9月12日21时许，张某某在砀山县砀城镇“海天假日”宾馆旁边“卓越”网吧内，盗窃周某白色“苹果7”手机一部，经砀山县价格认证中心价格认证，该被盗手机价值人民币2394元。被盗手机被追回后已返还被害人。另查明：2016年5月，被告人张某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。2018年11月13日，被告人张某某因犯盗窃罪被芜湖经济开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2018年9月12日，被告人张某某主动到砀山县公安局城关派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有当庭举证、质证的被告人户籍信息、到案经过等书证，证人李某、赵某的证言，被害人吕某、周某的陈述、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2018]103号、砀价认定[2018]107号《价格认定结论书》,砀山县人民法院(2016)皖1321刑初177号刑事判决书、芜湖经济开发区人民法院（2018）皖0291刑初124号刑事判决书，现场指认笔录，鉴定意见及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人此节辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  王友海人民陪审员  徐建军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘帅帅附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3818号原告：郭进虎，男，汉族，1987年1月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：邱丽红，女，汉族，1988年10月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告郭进虎、邱丽红诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭进虎、邱丽红委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭进虎、邱丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5300元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金11289元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月4日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元502号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.58平方米，房屋总价53万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年9月11日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年3月12日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年1月4日，郭进虎、邱丽红与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定郭进虎、邱丽红购买黄金海岸涉案房屋，总价款为530000元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给郭进虎、邱丽红。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。郭进虎、邱丽红按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款530000元。2015年3月12日，君安房地产公司向郭进虎、邱丽红交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为郭进虎、邱丽红办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和郭进虎、邱丽红签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助郭进虎、邱丽红办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年3月12日，延期交房违约金为11289元（即530000元×0.0003×71，延期交房71天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5300元（即530000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告郭进虎、邱丽红办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元502号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告郭进虎、邱丽红逾期交房违约金11289元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告郭进虎、邱丽红逾期办理不动产权属登记违约金5300元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督340号 申请人：莫洪良，男，汉族，1973年2月17日出生，住广西横县南乡镇陈塘村委陈塘村67号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资21500元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资21500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫洪良工资21500元。 申请费113元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10411号            案号                                原告              原告：胡永香，女，1966年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处常黄沟岔村183号。公民身份证号码：370222196612096243。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月22日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 048元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 048元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 048元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 048元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 048元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永香劳务费3 048元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      刘伦江      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      徐建龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督346号 申请人：韦汉德，男，壮族，1965年2月16日出生，住广西都安瑶族自治县地苏乡镇兴村板旧队13号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西某建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：陈某。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资5650元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资5650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦汉德工资5650元。 申请费17元，由被申请人广西某建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初2483号之一原告：无锡宇盛太阳能电力发展有限公司，统一社会信用代码91320281074727392G，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1323号。法定代表人：徐频，该公司总经理。被告：艾科索光电科技（无锡）有限公司，组织机构代码66953610-6，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路17-2号。法定代表人：龚辉，该公司执行董事。被告：周宏，男，1973年9月7日生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被告：江苏茂韦新能源科技有限公司，组织机构代码32358853-1，住所地江苏省无锡市新吴区新洲路15号。法定代表人：龚辉，该公司，该公司执行董事。本院在审理原告无锡宇盛太阳能电力发展有限公司与被告艾科索光电科技（无锡）有限公司、周宏、江苏茂韦新能源科技有限公司合同纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  蒋梦绮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5332号原告：李习文,男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:马明,男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李习文与被告马明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李习文到庭参加诉讼，被告马明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。李习文向本院提出诉讼请求：判令马明偿还借款16100元并自借款之日起按月利率2%计息至还清时。事实和理由：2017年3月8日马明向李习文借款16100元，约定2018年3月8日偿还，马明向李习文出具了借条。借款到期后，经李习文多次催要，马明至今分文未还。马明未作答辩也未向本院递交证据。本院认为，债务应当清偿。马明欠李习文借款16100元，事实清楚并有借条在卷佐证，马明应及时足额偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故李习文诉讼请求按月利率2%自借款之日起计息，因没有证据证明双方约定了利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。逾期还款日为还款期限届满之次日，故本案借款逾期利息应按年利率6%自2018年3月9日起计息至还清时。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：马明于本判决生效后三日内偿还李习文借款16100元并按年利率6%自2018年3月9日起计息至借款还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由马明负担。本判决为终审判决。审判员  李松杰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨维田
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执759号之二十七 被执行人安徽联硕实业有限公司，统一社会信用代码，91341723682092714D，安徽省池州市青阳县经济开发区。 法定代表人鲍信。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人安徽联硕实业有限公司在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币0.00元，现因案款扣划已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽联硕实业有限公司在安徽省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币6689194.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章彬彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬 联系方式：05665112030
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3426号 原告：安徽兴源矿业有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇庙西村，统一社会信用代码91341822397047877M(1-1)。 法定代表人：陈永良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽兴源矿业有限公司（以下简称兴源矿业公司）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告兴源矿业公司委托诉讼代理人黄大为、谈树林到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源矿业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杰立即一次性偿还原告兴源矿业公司借款本金386036元及利息(自2019年1月1日起按年利率6％计算至本金全部还清之日止，截止2019年7月31日，利息为13575元)，暂合计人民币399611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日,被告张杰与原告兴源有限公司签订了一份《借款合同》,被告向原告借款用于购买半挂车。合同约定:被告向原告借款120万元,被告在2018年3月至2018年12月期间内每月月底前偿还借款总额的10%;原告有权从被告的运输费中直接扣回借款;争议解决方式为诉讼,由广德县人民法院管辖。合同签订当日,原告向被告交付借款(即:交付三张承兑汇票,合计金额120万元)。之后,被告陆续向原告偿还了部分借款,截止2019年7月31日,被告还款813964元,尚余借款386036元没有偿还。原告认为,被告应在2018年12月31日前清偿全部借款,现借款期限早已届满,被告仍没能偿还全部借款,应当承担未偿还借款的利息损失。原告特依法提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。 张杰未作答辩。 经审理查明：2018年1月16日，兴源矿业公司与张杰签订《借款合同》，合同约定张杰向兴源矿业公司借款120万元用于购买12辆半挂车，借款期限从2018年3月至2018年12月止，每月底前偿还10%借款；兴源矿业公司有权从借款方运输费中直接扣回借款。当日兴源矿业公司以承兑汇票的方式向张杰提供借款120万元。截至2019年4月13日，张杰共还款813964元，余款386036元未还。 上述事实，有兴源矿业公司提供的《借款合同》、支(领)款凭证一份、银行承兑汇票复印件、《收款收据》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，兴源矿业公司与张杰签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。兴源矿业公司按约提供借款后，张杰未能按约在2018年12月底前偿还借款，应承担违约责任。兴源矿业公司主张张杰偿还借款386036元并自2019年1月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽兴源矿业有限公司借款本金386036元及利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，保全费2470元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  秦首翔 二〇一九年十一月六日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9785号原告：高德杰，男，1977年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：周同乔，男，1970年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高德杰诉被告周同乔买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。现因被告已履行赔偿义务，原告向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  孙立波
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初912号原告(反诉被告）：吴日新，男，1935年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区***********************。公民身份号码：442************018。原告（反诉被告）：莫秀群，女，1942年12月26日出生，汉族，广州市番禺区***********************。公民身份号码：441************04X。共同委托诉讼代理人：吴盛兵，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省封开县***************。系吴日新、莫秀群的儿子。共同委托诉讼代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：封开县贵星房地产有限公司，住所地：封开县*****************。统一社会信用代码：914**********521XH。法定代表人：牛某1。委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。吴日新、莫秀群与封开县贵星房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年9月29日，被告封开县贵星房地产有限公司对原告吴日新、莫秀群提出反诉。原告（反诉被告）吴日新、莫秀群于2019年11月23日向本院提出撤回起诉申请。被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司于2019年11月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吴日新、莫秀群在诉讼中撤回起诉、被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司在诉讼中撤回反诉，是当事人对其诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）吴日新、莫秀群撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司撤回反诉。本案本诉受理费1157.06元减半收取578.53元由原告（反诉被告）吴日新、莫秀群承担。本案反诉受理费50元减半收取25元由被告（反诉原告）封开县贵星房地产有限公司承担。审 判 员 洪木清二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘秀平书 记 员 张 莉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4759号 原告：孟某，男，1985年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：庄某，男，1986年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：北京星旅顺程商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：马玲英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 法定代表人：杨卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦畅。 原告孟某与三被告庄某、北京星旅顺程商贸有限公司（以下简称星旅顺程公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告庄某的委托诉讼代理人石冬雪、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼，被告星旅顺程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费2800元、车辆贬值损失费10000元、误工费1500元、交通费800元，以上合计15100元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日17时30分，被告庄某驾驶被告星旅顺程公司所有的京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿永泰路由南向北行驶至时，与头北尾南等待通行的案外人段红军驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞后，行驶至永泰路又将正常行驶的原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞。后庄某肇事逃逸。此事故经香河县交通警察大队认定，庄某负全部责任，原告与案外人段红军无责任。庄某驾驶的车辆在被告人保财险投保了保险。该事故造成原告直接和间接损失共15100元，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告庄某辩称，对原、被告发生交通事故无异议，但不认可对原告的车辆造成损坏，因事故认定书仅做出被告与原告车辆相接触的事实认定，并未认定造成车辆的损坏。事故认定书财产损失事故一栏并未作出标注，故不同意原告的诉讼请求。庄某驾驶的车辆系挂靠在被告星旅顺程公司，庄某是该车的实际所有人。庄某作为投保人在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的合理合法损失应该由人保财险进行赔偿。 被告人保财险辩称，被告庄某驾驶的事故车辆在人保财险投保了交强险和商业三者险，但庄某在发生事故后驾车逃逸，根据商业险免责条款，人保财险对原告商业险项下的损失不予赔付，仅负责赔付原告交强险项下合理合法的损失。诉讼费人保财险不予承担。 被告星旅顺程公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时30分，被告庄某驾驶京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，沿永泰路由南向北行驶至时，与头北尾南等待通过的案外人段红军驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞后，行驶至永泰又与原告孟某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，后庄某驾驶京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车逃逸的交通事故。京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车左前角与京Ｑ×××××号小型客车右后角相接触；京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车左后部与冀Ｒ×××××号小轿车左后侧相接触。此事故经香河县公安交通警察大队认定，庄某负此事故的全部责任，段红军和孟某无责任。 原告孟某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车属其所有，事故造成该车辆损坏。事故发生后，原告将该车辆送至香河汇德行汽车服务有限公司进行维修，已支出维修费2800元。 另查，被告庄某驾驶的京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车登记在被告星旅顺程公司名下，庄某为车辆实际所有人。庄某作为投保人为该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。庄某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、香河汇德行汽车服务有限公司账单、修理费发票、驾驶证、行驶证、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告孟某所有的冀Ｒ×××××号小轿车在本次交通事故中受到损坏，被告庄某负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因庄某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险根据商业三者责任险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由庄某按照事故责任比例承担全部赔偿责任。 被告人保财险抗辩称，被告庄某在事故发生后驾车逃逸，属于商业三者险免责条款，但在人保财险为庄某出具的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》中载明，京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的投保人为庄某，被保险人为被告星旅顺程公司，在投保人签章／盖章处加盖了星旅顺程公司印章，并无庄某本人签名，因此不能证实人保财险就保险免责条款已向投保人即庄某履行了提示、告知义务，故本院对人保财险该抗辩意见不予支持。 原告孟某主张车辆维修费2800元，被告认为事故认定书中并未载明原告车辆受损。本院经审查认为，在事故认定书中载明，被告庄某驾驶的京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车与段红军驾驶的京Ｑ×××××号小型客车相撞后，行驶至永泰又与原告孟某驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，京Ｃ×××××号轻型仓栅式货车左后部与冀Ｒ×××××号小轿车左后侧相接触，因此可以认定原告车辆在本次事故中造成损坏的事实。原告提交的维修车辆增值税发票及维修项目账单，可以证实原告修理车辆支出2800元，故本院对原告主张的车辆维修费予以支持。原告主张车辆贬值费10000元、交通费900元，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费1500元，没有法律依据，本院不予支持。以上原告的车辆修理费2800元，由被告人保财险在交强险财产损失项限额内赔偿原告226元（本次事故造成原告的车辆和京Ｑ×××××号小型客车受损，在交强险财产损失项内两车的损失共计24850元，原告的损失占其中的11.3%，京Ｑ×××××号小型客车的损失占其中的88.7%）。原告超出交强险限额车辆修理费2574元，由人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告孟某车辆维修费2800元。于本判决生效后十五日内履行。 2、驳回原告孟某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89元，由原告孟某负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十一月十三日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初6163号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：李爱连，女，1969年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告李爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消费金融公司的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼,被告李爱连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人消费贷款借款合同》；2.判令被告立即向原告支付尚欠本金84224.84元，利息、罚息/复利及月度管理费按照合同约定标准，计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告李爱连未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）签约情况：2016年5月4日李爱连与消费金融公司签订《个人消费贷款借款合同》。（二）合同主要条款：贷款金额20万元，贷款期限36个月，自2016年5月4日始至2019年5月4日止；贷款月利率7.5‰，月度管理费按贷款金额的4‰收取；贷款采取乙方受托支付的方式进行发放和支付，收款人为武汉珑泰昕装饰工程有限公司，账户尾号为7368；还款方式为按月等额本息；甲方不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；乙方为实现债权支付的诉讼费、律师费等由甲方承担；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其实现债权的费用。（三）合同履行：消费金融公司于2016年5月5日向李爱连指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李爱连足额偿还了2018年2月4日前的借款本息并结清相关费用，此后未再按时还款。截至2018年2月18日，李爱连尚欠借款本金84224.84元及利息、罚息、复利、月度管理费等未付。（四）原告提交证据：借款申请表、借款合同、被告签订借款合同现场照片、电子转账凭证、还款计划表。（五）其他：消费金融公司向本院提交的还款计划表载明，其对李爱连2018年2月5日至2018年9月4日期间的息费（利息、罚息、复利、月度管理费、滞纳金、违约金）进行了减免。裁判理由与结果本院认为，消费金融公司与李爱连之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李爱连未依约还款，已经构成违约，消费金融公司有权要求李爱连偿还全部借款本息。故对于消费金融公司要求李爱连按照合同约定支付逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于消费金融公司要求解除双方签订的《个人消费贷款借款合同》，因原被告合同约定的履行期限已届满，原告无须再行主张解除合同。对于消费金融公司主张的月度管理费，因其起诉要求提前收回贷款，已无继续向借款人提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护等服务的必要，故月度管理费应计算至本案判决生效之日止。另因消费金融公司对李爱连自2018年2月5日至2018年9月4日期间的息费予以减免，故其主张的利息、罚息、复利及月度管理费应从2018年9月5日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱连应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金84224.84元；二、被告李爱连应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月5日起的利息、罚息、复利及月度管理费（其中利息、罚息及复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，月度管理费按800元/月的标准计算至本判决生效之日止，以上各项合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告李爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执952号之一 申请执行人：招杰章,男,1961年10月23日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司,组织机构代码69478035-4，住所地广东省肇庆市高要区活道镇塘坑村同丰半坑。 法定代表人：潘绍祥。 本院在执行申请执行人招杰章与被执行人肇庆市高要区喜鹊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人没有可供执行财产，且被执行人已进入破产清算，本院已通知申请执行人向管理人申报债权，同时已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十三日 书记员  谭广恒
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7465号 原告：徐宁江，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路42号。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。 法定代表人：钱良满。 原告徐宁江与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁江到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40万元及利息（利息按年利率16%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告单位因资金周转向原告借款，原告陆续向被告提供借款40万元，约定了利息。后原告多次催讨，被告于2019年2月2日向原告出具了借条。后被告一直未归还本息，故诉至法院。 庐江县罗埠建筑安装有限公司未作答辩。 徐宁江提交证据有：身份证、借条。 本院对徐宁江提交的身份证、借条证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因多次向徐宁江借款，于2019年2月2日向徐宁江出具了一张借款400000元的借条，约定年息16%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向徐宁江借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现徐宁江起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率16%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告徐宁江借款400000元及利息(利息以400000元为基数按照年利率16%自2019年2月2日计算至实际还款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4009元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 薇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1588号 申请执行人：黄荣忠,男,1991年1月31日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜胜雄,男,1992年3月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人黄荣忠与被执行人杜胜雄民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭广恒
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5091号 原告李浩,男,1984年10月28日出生,汉族,住廊坊市。 委托诉讼代理人马宁，河北律仁律师事务所律师。 被告廊坊市君正房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区益民道一号。 法定代表人董毅林。 委托诉讼代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人管爱山，该公司员工。 原告李浩与被告廊坊市君正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李浩及委托诉讼代理人马宁，被告委托诉讼代理人高慧敏、管爱山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2012年1月9日签订的商品房认购协议有效；2.依法判决被告继续履行2012年1月9日签订的商品房认购协议，将君正红石庄园38号楼103号别墅房屋交付原告，并协助原告办理产权登记备案手续。事实和理由：原、被告于2012年1月9日签订商品房认购协议，约定原告认购被告开发的君正红石庄园38号楼103号别墅房屋一套，房屋总价款3506364元，原告按照协议约定交纳认购金200000元。认购协议同时约定，被告在确认签署商品房买卖合同时正式通知原告，原告在七日内交付剩余购房款。协议签订后,被告一直未通知原告签订商品房买卖合同,期间原告多次向被告询问均被告知尚需等待。至2018年原告得知可签订商品房买卖合同后，再次联系被告要求签订商品房买卖合同，被告却拒绝将上述房屋出售给原告。故诉至法院，望判如所请。 被告廊坊市君正房地产开发有限公司辩称，1、原、被告签订商品房认购协议后，被告销售人员于2013年7月两次电话通知原告按照商品房认购协议交纳购房款，但原告一直未交纳，属于原告违约，故被告不再履行商品房认购协议；2、如若履行商品房认购协议，也只能按照协议约定交付地上部分。 经审理查明，原告李浩与被告廊坊市君正房地产开发有限公司于2012年1月9日签订商品房认购协议，约定原告认购被告开发的君正红石庄园38号楼103号房屋一套，建筑面积为283.9平方米，单价为12350.7元/平方米,房屋总价款3506364元。协议同时约定原告需向被告交纳认购金200000元，被告在确认签署商品房买卖合同时正式通知原告签订商品房买卖合同，原告需在七日内交付剩余购房款，认购金200000元可冲抵首付款。协议签订后,原告于同日交付认购金200000元。 又查明，原告认购被告开发的君正红石庄园38号楼103号房屋为地上三层、地下二层的联体结构（地上面积283.9平方米、地下面积197.91平方米），因原、被告签订商品房认购协议时，被告尚未办理商品房预售许可证，地下部分是否可以办理产权证尚不确定,故被告承诺按地上面积计价，地下部分赠送。商品房预售许可证办理后,确认地下部分可以办理产权证,被告陆续与其他购房者签订商品房买卖合同,并且按商品房认购协议约定的总价款,平均分摊到整套五层,确定每平方米的价款。但被告至今未与原告签订商品房买卖合同。 上述事实有商品房认购协议、原告交纳认购金收据、证人尚某证言、证人王某证言及其与被告签订的商品房买卖合同、君正红石庄园38号楼每户产权面积统计表及当事人庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的商品房认购协议，是当事人的真实意思表示，且在原告起诉时被告已取得诉争房屋的预售许可证，应认定合法有效。该协议对双方当事人的名称、姓名、住址、房屋基本情况、房价的确定方式及总价款等实质性条款均作了明确的约定，已具备了商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了认购金，该协议应认定为买卖合同。庭审中，被告以履行了通知义务，未签订商品房买卖合同属原告违约为由进行抗辩，原告予以否认，且被告未提供已正式通知原告的证据，被告的抗辩理由不能成立。原告主张继续履行商品房认购协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、原告李浩与被告廊坊市君正房地产开发有限公司签订的商品房认购协议合法有效； 二、被告廊坊市君正房地产开发有限公司向原告李浩交付位于廊坊市广阳区房屋（包括地上三层面积为283.9平方米、地下二层面积为197.91平方米）,并协助原告办理产权登记备案手续; 三、原告李浩向被告廊坊市君正房地产开发有限公司交纳剩余购房款3306364元； 以上二、三项于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  李宝银 二〇一九年十一月八日 书记员  韩雪然
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初2124号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区江阳中路43号。 法定代表人：代建勇，行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。 被告：胡高胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李纪丹，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告胡高胜、李纪丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泸州分行（以下简称建行泸州分行）的委托诉讼代理人王松，被告胡高胜、李纪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金338698.41元及截止2018年9月21日的利息、复利62228.04元，从2018年9月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利，直至清偿。2、赔偿原告为实现债权支付的律师费31400元。3、原告对被告提供的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋在一二项请求范围内具有优先受偿的权利。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2011年3月22日向原告贷款39万元，用于购房，并以所购房屋作为担保。原告放款后，二被告未按约定的时间段还款。经多次催收后，二被告仍未清偿所欠本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告胡高胜辩称：欠款属实，需时间凑集资金。 被告李纪丹辩称：该房屋属二被告共有，二被告离婚后，被告胡高胜霸占房屋，应由被告胡高胜偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年3月22日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：二被告向原告按揭贷款39万元用于购买位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋，借款期从2011年9月15日至2031年9月15日，利率为浮动利率，按基准月利率水平上浮10%确定，每年1月1日调整；如未按约定日期偿还贷款本息，原告有权按约定利率的50%收取罚息和复利；如未按合同约定按时足额偿还贷款本息及其他应付费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还全部借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率继续计收余款利息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以预购房作本案贷款的抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、为实现债权和抵押权而实际发生的诉讼费、律师费等等。合同签订后，原被告双方对预购房进行了抵押登记。 此后，原告按约发放贷款。但二被告从2015年10月起多次拖欠本息，截止2019年10月30日，二被告拖欠到期本金51265.98元、利息70165.36元，罚息19729.06元（包含复利），尚欠贷款本金总金额为338698.41元。 另查明，原告为本案支付了律师费31400元。 上述事实有当事人陈述、《个人住房借款合同》等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告未按约按时足额偿还本息，构成违约，原告主张借款立即到期，要求被告偿还尚欠费用，并按约定计算利息、罚息直至清偿，符合双方约定，予以支持。关于原告主张复利以变化的利息为基数的问题。经审查，虽该主张不甚明确，但考虑到复利本身的计算上的特殊性，酌情予以支持。双方对涉案房屋办理了抵押登记，抵押权已经成立。原告主张享有优先受偿权符合法律规定，予以支持。 关于原告主张的律师费问题。双方对此已有约定，应按合同履行，由被告承担。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告胡高胜、李纪丹于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司泸州分行借款本金338698.41元、利息70165.36元，罚息19729.06元；并从2019年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的181.5%计付利息、复利；利息的计算基数以338698.41元为准，复利的计算基数以欠付利息为准，直至清偿。 二、原告中国建设银行股份有限公司泸州分行对被告胡高胜、李纪丹所有的位于泸州市江阳区××道××段××号××幢××层××单元××号房屋享有优先受偿的权利。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7784元，由被告胡高胜、李纪丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 严子寒
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢255、256号之九 申请执行人:惠州市富强物业管理有限公司(原申请执行人惠州市正能投资有限公司)，地址：惠州市河南岸银岭路10号6层633房。 法定代表人：谢国强。 被执行人:何秒，男，汉族，户籍住址：龙川县。 被执行人:惠州市永富源投资有限公司，地址：惠州市河南岸渡船头村惠淡路口33号A栋1层。 法定代表人：何秒。 关于恢复执行的惠州市富强物业管理有限公司申请执行何秒、惠州市永富源投资有限公司民间借贷纠纷两案[原执行案件(2014)惠城法执字第2024号、2106号]，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1619、1620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行完上述法律文书所确认的义务，权利人向本院申请强制执行。 经查，在(2014)惠城法执字第2024号、2106号执行过程中，本院作出(2014)惠城法执字第2106-1号执行裁定书变更惠州正能投资有限公司为本案申请执行人；后本院又依法(2014)惠城法执字第2024-8号、2106-8号执行裁定书，变更惠州市富强物业管理有限公司为本案申请执行人。二、另查在（2014）惠城法执字第2106号、2024号两案执行过程中，本院拍卖了被执行人惠州市永富源投资有限公司开发的位于惠州市××路××富源××品××地下室车库[建设工程规划许可证号：建字第441302（2012）10513；建筑用地规划许可证号：DC20120077]内的165个车位，拍卖款共计10429694元，该款扣除两案执行费（115291元+99089元）后，余款10215314元和本院另从银行扣划的被执行人银行存款100000元已支付给原申请执行人惠州正能投资有限公司。 在恢复执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未报告财产状况，未履行义务。 二、本院依法对已查封的被执行人惠州市永富源投资有限公司开发的位于惠州市××路××富源××品××地下室车库[建设工程规划许可证号：建字第441302（2012）10513；建筑用地规划许可证号：DC20120077]B1层、B2层内498个车位予以投放在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，分别于2017年11月29日、12月1日、12月2日以及12月7日对车位按评估价为保留价进行拍卖，拍卖成交了23个车位，拍卖款共计1852600元，该款已支付给申请执行人惠州市富强物业管理有限公司，其余未成交的475个车位以流拍价共计人民币4185.93万元以物抵债给惠州市富强物业管理有限公司。另涉执行异议的35个车位及因投放拍卖价格有误撤回拍卖的045号车位于2019年8月16日、2019年9月24日分两次投放在淘宝网司法拍卖平台进行了两次司法公开拍卖，共拍卖成交33个，成交款共计1775750元。该款用于支付：1、两次拍卖的司法辅助拍卖费10490元、7268元。2、(2018)粤1302执118号案执行费77642元、该案申请执行人谢新强的案款1207842.80元。3、支付本案申请执行人惠州市富强物业管理有限公司的案款472507.20元。本次拍卖流拍的三个车位,其中041号以第二次拍卖价人民币45360元以物抵债给参与分配申请人谢新强;081号、268号车位分别以第二次拍卖价45360元以物抵债给惠州市富强物业管理有限公司。另案从惠州市惠城区规划建设局依法扣划了被执行人缴纳的保证金1270000元支付给本案申请执行人。 上述支付给申请执行人的执行款不足以清偿申请执行人的两案债权，另查被执行人目前无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人上述车位处置完后，未查到被执行人目前有其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，两案执行费已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执恢255号、256号案终结本次执行程序。 被执行人何秒、惠州市永富源投资有限公司负有继续向申请执行人惠州市富强物业管理有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨旭明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2019）桂0105民督347号 申请人：韦乜忠，女，壮族，1965年4月3日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村那环屯27号。 委托诉讼代理人：覃美玲，女，壮族，1985年12月4日出生，住广西大化瑶族自治县乙圩乡巴追村坡乱屯25号。 被申请人：广西太卫建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋3401号。 法定代表人：陈太华。 申请人于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人承接的弘信（南宁）移动互联产业园项目工作，被申请人欠申请人工资21250元。申请人就其主张提供了考勤表、劳务作业人员工资表等证据。要求被申请人向申请人支付工资21250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西太卫建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦乜忠工资21250元。 申请费110元，由被申请人广西太卫建设工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月一日 书记员 唐蓉琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0503执恢251号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许明，该分行行长。 委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：陈薇，女，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈雪晖，男，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈薇、陈雪晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）花民二初字第00518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，执行标的为832703.49元及利息。本院于2019年7月4日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对被执人限制高消费予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，本院依法冻结了被执行人银行账户，调查了被执行人名下的不动产，对被执行人名下可处置的不动产依法进行了评估拍卖，并以最高价855000元成交，但尚不足以清偿全部债务，此外，被执行人无其他可供执行处置的财产，申请执行人认可本院的执行查控处置措施。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执等书面材料予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的不动产进行了评估拍卖，拍卖成交所得价款尚不足以清偿全部债务，被执行人也无其他可供执行处置的财产，至此本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒋 新
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初791号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王跃丰，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省益阳市桃江县************民组，公民身份号码430************857。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月6日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，2019年9月3日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人王跃丰犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人王跃丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年11月16日凌晨2时35分许，被告人王跃丰及其妻子王锦乘坐“白脸”（在逃）驾驶的白色广汽传奇牌小汽车（车牌号粤L*****，车主王跃丰），行驶至惠东县*****时，因道路狭窄，王跃丰、“白脸”与被害人郭华志发生口角，随后王跃丰从汽车车尾箱拿出一把西瓜刀砍向郭华志，“白脸”用手脚殴打郭华志，致使郭华志左胸部、背部等多处受伤（经鉴定，郭华志的损伤程度为轻伤一级）。2019年8月6日，公安机关在湖南省长沙市天心区*******抓获被告人王跃丰。2019年8月10日，被告人王跃丰赔偿被害人郭华志肆万元人民币，郭华志于当日出具《谅解书》一份，谅解王跃丰的行为，表示不再追究王跃丰的一切法律责任。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为被告人王跃丰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王跃丰当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，入所健康检查表,户籍证明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片，辨认笔录，被害人郭华志的陈述，证人王锦、“啊业”的证言，被告人王跃丰的供述，收条、谅解书，视频光盘，《认罪认罚具结书》，《社区调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人王跃丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。考虑案发后被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，结合《社区调查评估意见书》，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王跃丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇一九年十一月四日书记员  周国承附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3022号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行，住所地吴川市**********，统一社会信用代码914***********743N。负责人：陈祖文。被告：吴旗，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************357，联系电话135*****984。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行诉被告吴旗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市支行撤诉处理。审 判 员 赵汝浩二〇一九年十一月五日法官助理 关碧莲书 记 员 林秋莲附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执759号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码913417238498234289。 负责人：程冬生，该支行行长。 被执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：柯盛开，该公司董事长兼总经理。 本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2018）皖1723民初1958号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人池州市银通融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市银通融资担保股份有限公司立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司青阳支行支付借款6500000元及利息796869.70元（利息计算至2019年11月21日）、垫付的案件受理费29632元，并承担案件执行费60543元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人池州市银通融资担保股份有限公司的银行存款7387044.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱学锋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4647号原告：闫明艳，女，1970年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。支持起诉机关：枣庄市市中区人民检察院。被告：枣庄市苎麻纺织厂。诉讼代表人：枣庄市苎麻厂破产管理人,住所地，枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告闫明艳与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）劳动争议纠纷一案，2019年9月9日，原告闫明艳以请求确认闫明艳与苎麻厂存在劳动合同关系为由向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月9日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，对原告闫明艳的仲裁申请，经审查，不符合受理条件，决定不予受理，主要理由系法律、法规规定的其他事由（已进入破产程序）。原告闫明艳于2018年10月8日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明艳及其委托诉讼代理人宋方磊，被告苎麻厂的委托诉讼代理人何冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明艳向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1993年2月6日，原告被被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）招录为工人，双方签订了劳动合同，后因该厂经营困难，致使原告长期待岗在家，2014年12月25日，被申请人宣告破产，但拒不承认与原告存在劳动关系，原告申请仲裁，枣庄市市中区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。支持起诉机关枣庄市市中区人民检察院称，闫明艳在被告拒不承认与其存在劳动关系，申请劳动仲裁未果的情况下，依法提起请求确认事实劳动关系的确认之诉，并申请检察机关支持起诉，属于检察机关支持起诉情形，本院决定支持起诉。被告苎麻厂辩称，1.原告的劳动仲裁已过仲裁时效；2.原、被告之间的劳动合同是否履行不明确，被告不认可与原告存在劳动关系，且合同签订的主体不是被告，请法庭依法驳回原告诉讼请求。原告闫明艳为证明其诉讼主张，提交如下证据：1、派出所及村委会出具的证明一份，证明职工登记表载明出生日期为1977年4月的“闫明艳”与本案原告系同一人；2、聘用职工劳动合同书、职工登记表各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系；3、劳动仲裁机构不予受理通知书一份，证明该案经过仲裁前置程序。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性有异议，不能证明原告的证明目的；对证据2的真实性、合法性及关联性有异议，不能证明双方存在劳动关系，与本案无关，且合同到期后，双方没有续签合同，另外与原告签订合同的单位是苎麻纺织实验厂，也不是本案被告；对证据3无异议，超过了仲裁时效。被告未举证证据。本院经审理认定事实如下：1993年2月6日，原告闫明艳与被告枣庄市苎麻纺织实验厂签订《聘用职工合同书》，并填写职工登记表，约定1993年2月6日到枣庄市苎麻纺织实验厂工作。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了变更登记。2007年3月1日，苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。自被告苎麻厂与文武公司协议达成后，被告安排原告回家待岗，原告待岗期间，被告一直未给原告安排工作岗位至今。苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂工商登记信息，载明企业状态为在营企业。原告闫明艳就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，同日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告闫明艳不服仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”本案中，原告闫明艳与枣庄市苎麻纺织实验厂于1993年2月6日签订了《聘用职工合同书》，1993年2月6日双方建立了劳动关系。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人为枣庄市苎麻纺织厂，上述《职工聘用合同书》应作为闫明艳与苎麻厂的劳动合同书继续履行。2007年3月1日被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，并将苎麻厂的场地、设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用后，就安排原告回家待岗，而作为原用人单位的苎麻厂并未注销，被告苎麻厂也未举证证明其与原告解除了劳动合同关系，因此，原告与苎麻厂签订的劳动合同继续有效，应认定双方仍然存在劳动关系。故原告诉请与苎麻厂存在劳动关系的主张，本院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。被告抗辩原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，对被告的抗辩本院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第四项，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：原告闫明艳与被告枣庄市苎麻纺织厂于1993年2月6日至2014年12月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李国跃二〇一九年十一月二十八日书记员  闫相坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22853号原告：林某，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院在审理原告林某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告陈某某名下的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，要求查封、扣押其相应价值的财产，并于2019年11月1日提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某名下的银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数，要求查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗珏卿二〇一九年十一月一日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4415号 原告：李某，女，1991年6月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现住河北省香河县。 被告：阮某，男，1964年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省香河县淑阳镇康平路6号。 法定代表人：韩艳青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：焦畅。 原告李某与二被告阮某、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告阮某、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿车辆修理费30000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系车牌号为冀Ｂ×××××号小轿车的所有权人。2019年5月4日00时40分许，被告阮某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿新开街北侧第二条机动车道由东向西行驶，行至向第三条机动车道变更车道时，与在第三条机动车道由东向西行驶案外人刘剑钊驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，阮某负此事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。 被告阮某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。阮某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元）。原告合理的损失应由保险公司进行赔偿。 被告人保财险辩称，被告阮某驾驶的冀Ｒ×××××号轿车在人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险）。原告合理的车辆损失，人保财险同意在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日00时40分许，被告阮某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿新开街北侧第二条机动车道由东向西行驶，行至向第三条机动车道变道时，与在第三条机动车道由东向西行驶的案外人刘剑钊驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成阮某及其乘车人案外人阮宝旺受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，刘剑钊负事故主要责任，阮某负次要责任，阮宝旺无责任。 原告李某系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有权人。事故发生后，原告将受损车辆送至香河县正阳汽车维护厂维修，共支出修理费110000元。 另查，被告阮某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车属其所有，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。被告阮某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、维修费用明细表、增值税发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在本次交通事故中受到损坏，被告阮某负此事故的次要责任，故其应承担原告损失的次要赔偿责任。因阮某驾驶的事故车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险根据商业三者责任险保险合同承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由阮某按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 原告李某主张车辆修理费30000元（100000元×30%），被告认为原告提供的车辆维修费用明细表中部分配件金额高于4S店。经本院审查，原告提交的车辆维修费用明细表、修理费发票，可以证实原告维修车辆共支出修理费110000元的事实，被告虽有异议，但不能提供相应证据证实，故本院对被告的异议不予采信。原告支出的车辆修理费110000元，应由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分由人保财险在商业三者险限额内按照30%赔偿即32400元｛（110000元-2000元）×30%｝。现原告仅主张被告赔偿30000元，不违反法律规定，本院予以支持，故人保财险赔偿原告车辆修理费30000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李某车辆修理费30000元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告阮某负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇一九年十一月十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1577号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：梁士凯，男，汉族，1987年11月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台县。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告梁士凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月五日 书记员  杨涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3739号原告：黄循涛，男，汉族，1975年8月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：李自雪，女，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告黄循涛、李自雪诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄循涛、李自雪委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄循涛、李自雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金4200元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金1638元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢1单元606号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为110.61平方米，房屋总价42万元。合同约定被告应当在2017年1月1日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2018年12月22日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2017年6月23日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2017年6月10日，黄循涛、李自雪与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄循涛、李自雪购买黄金海岸涉案房屋，总价款为420000元。合同约定：君安房地产公司应于2017年1月1日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给黄循涛、李自雪。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。黄循涛、李自雪按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款420000元。2017年6月23日，君安房地产公司向黄循涛、李自雪交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为黄循涛、李自雪办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和黄循涛、李自雪签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助黄循涛、李自雪办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间早于合同签订时间，双方亦明知合同签订时间尚未交房，关于交房时间的约定非真实意思表示，以合同约定交房时间计算延期交房违约金对被告明显不公，本院酌情参考合同签订时间即为交房时间。君安房地产公司实际交房日期为2017年6月23日，延期交房违约金为1638元（即420000元×0.0003×13，延期交房13天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为4200元（即420000元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告黄循涛、李自雪办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢1单元606号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告黄循涛、李自雪逾期交房违约金1638元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告黄循涛、李自雪逾期办理不动产权属登记违约金4200元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1501号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕83号。 受理日期：2019年11月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：刘深圳，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年6月间，被告人刘深圳多次在石狮市，趁无人之机，盗窃中国铁塔股份有限公司泉州市分公司（以下简称铁塔公司）的基站蓄电池及中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司（以下简称移动公司）的通讯馈线。具体事实如下： 1.2019年6月的一天，被告人刘深圳到石狮市通讯基站处，趁无人之机，盗走铁塔公司的8块圣阳牌蓄电池（共价值人民币1744元）。 2.2019年6月的一天，被告人刘深圳到石狮市路段的通讯基站处，采用上述手段，盗走铁塔公司的8块理士牌蓄电池（价值人民币5728元）。 3.2019年6月的一天，被告人刘深圳到石狮市路段的通讯基站处，采用上述手段，盗走铁塔公司的8块双登牌蓄电池（价值人民币1584元）。 4.2019年6月的一天，被告人刘深圳到石狮市通讯基站处，采用上述手段，盗走铁塔公司的8块银泰科技牌蓄电池（价值人民币1536元）。 5.2019年6月的一天，被告人刘深圳到上述地点，采用上述手段，盗走铁塔公司的8块银泰科技牌蓄电池（价值人民币1536元）。 6.2019年6月的一天，被告人刘深圳到石狮市，采用上述手段，盗走4条移动公司的通信馈线（无法估价）。 2019年7月2日11时许，公安人员在石狮市工厂的停车场抓获被告人刘深圳，并扣押用于盗窃的电缆剪1把、奔腾牌小型汽车1辆。案发后，除8块理士牌蓄电池被追回外，其余赃物均未追回。 经查，被告人刘深圳将前述4起盗得的蓄电池出售给王金拔牟利，其中8块理士牌蓄电池销赃得款人民币1000余元。案发后，公安人员从王金拔处扣押上述8块理士牌蓄电池，并已发还被害单位。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人刘深圳判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金人民币四千元至八千元。 被告人刘深圳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘深圳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，可估赃物总价值人民币12128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘深圳归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害单位，酌情对被告人刘深圳从轻处罚。被告人刘深圳短时间内多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘深圳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘深圳退赔被害单位中国铁塔股份有限公司泉州市分公司经济损失人民币六千四百元、中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司通信馈线四条。追缴被告人刘深圳违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具电缆剪一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1547号原告：苏凤燕，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************402。被告：韩衍宝，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************402。被告：张桂英，女，1938年3月21日出生，汉族，住广东省始兴县石人嶂矿本部一区201。原告苏凤燕与被告韩衍宝、张桂英法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在2019年9月20日收到本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏凤燕撤回起诉处理。审判员  徐友云二〇一九年十一月六日书记员  邓 雪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执918号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，职位。 被执行人：刘永吉，男，1965年8月4日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与刘永吉行政非诉执行一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，冻结被执行人三个银行账户，金额较小，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 涛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初4611号 申请人：郭士达，男，1976年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：安徽万达建设工程有限公司。住所地：阜阳市颖州区淮河路2008号海亮华府钟办公楼9楼。统一社会信用代码91341200682083965C。 法定代表人：丁年永。 被申请人：王华斌，男，1963年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：李沐阳，男，1984年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理申请人郭士达与被申请人安徽万达建设工程有限公司、王华斌、李沐阳买卖合同纠纷一案中，申请人郭士达于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽万达建设工程有限公司、王华斌、李沐阳的银行存款76000元或者查封被申请人安徽万达建设工程有限公司、王华斌、李沐阳同等价值的财产，并于2019年11月11日提供其妻邢丽所有的皖Ｋ×××××小型轿车（品牌型号：奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＭＧ）给予担保。 本院经审查认为，申请人郭士达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽万达建设工程有限公司、王华斌、李沐阳的银行存款76000元或者查封被申请人安徽万达建设工程有限公司、王华斌、李沐阳同等价值的财产。 二、查封担保人邢丽所有的皖Ｋ×××××小型轿车（品牌型号：奥迪牌ＦＶ7251ＢＢＣＭＧ）一辆。 案件申请费780元，暂由申请人郭士达负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李娜
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执25号 救助申请人：蒋金德，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省平武县。 救助申请人蒋金德在（2018）川0725民初425号提供劳务者受害责任纠纷一案中，判决被告黄茂林赔偿90617.49元，被告一直未履行判决。申请人申请强制执行，被执行人名下无可供执行的财产，且在另一案中被本院司法拘留，无财产可供执行。申请人因人身损害后续需要医疗，家庭经济困难，故向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋金德称：在法院判决后被执行人黄茂林自身经济困难，无法执行，申请人头部受伤因无钱手术回家养病，现在经济困难，无法生活，特向法院申请国家司法救助。 经审查查明，申请人蒋金德系平武县人，2017年6月20日，申请人受被告黄茂林安排在梓潼县××镇××村砍树，在砍伐树木过程中跌倒受伤昏迷，其他工人通知被告黄茂林后，将其立即送至梓潼县人民医院救治。2017年10月11日四川民生法医学司法鉴定所对蒋金德的伤残程度评定为二处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见。本院作出（2018）川0725民初74号民事判决书，判决被告向申请人支付90617.49元赔偿款。被告黄茂林未履行生效判决，后蒋金德在本院申请执行，经执行，被告名下无房产登记信息，本院依法对其纳入限制高消费，现被执行人黄茂林暂无其他可供执行的财产。因被执行人没有可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请人现以受伤后无法务工，经济十分困难为由，向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人蒋金德因提供劳务者受害责任纠纷一案，花费高额医药费用，本院作出的（2018）川0725民初425号民事判决书已经生效，在执行过程中，被执行人黄茂林无其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。救助申请人的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定，决定如下： 给予救助申请人蒋金德司法救助金XXX元。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3800号原告：柏上年，男，汉族，1967年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵秀华，女，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路29号君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告柏上年、赵秀华诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏上年、赵秀华委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏上年、赵秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5465.72元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金44764.25元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元1505号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价54.6572万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2018年3月29日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2016年9月30日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2013年12月14日，柏上年、赵秀华与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定柏上年、赵秀华购买黄金海岸涉案房屋，总价款为546572元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给柏上年、赵秀华。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。柏上年、赵秀华按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款546572元。2016年1月1日，君安房地产公司向柏上年、赵秀华交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为柏上年、赵秀华办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和柏上年、赵秀华签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助柏上年、赵秀华办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2016年1月1日，延期交房违约金过高，本院酌情降低违约金比例，原告主张违约金本院予以支持14921.42元（546572×0.0001×273）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5465.72元（即546572元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告柏上年、赵秀华办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元1505号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告柏上年、赵秀华逾期交房违约金14921.42元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告柏上年、赵秀华逾期办理不动产权属登记违约金5465.72元；四、驳回原告柏上年、赵秀华的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然