wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2592号 原告：罗秀军，男，1977年10月23日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告罗秀军与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金68916.24元（违约金计算方式：以已付房款299701元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区,面积为136.85平方米，总价款299701元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2012年10月17日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期2082天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.原告存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记；2.原告应该尽快自行整改并经防城港市住建部门验收合格后才能办证，无权要求被告支付逾期办证违约金；3.被告已支付一次性赔偿金或低价出售车库使用权、杂物房的方式对原告进行过一次性赔偿，原告无权要求逾期办证违约金；4.原告诉请的违约金计算方式已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于乐天花园住宅小区第13幢4层402号房，总价299701元。合同约定被告应在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2012年10月17日，被告向原告交付案涉房屋。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户（包含本案原告），涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（包含本案原告）未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。 再查明，2019年9月24日，防城港市不动产登记局向被告颁发了《不动产权证》，准予乐天花园小区13幢1层101号房等26处办理房屋所有权首次登记，其中原告所购的402号房因违规搭建不予登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后12个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。2019年9月24日，被告已办理案涉房屋权属的初始登记，因原告存在未经审批擅自将消防平台（公共）部分封闭扩大房屋使用面积的违建情形，防城港市住房和城乡建设局对案涉房屋不予办理不动产首次登记。本院认为，被告已履行其向相关行政管理部门申请完成房屋权属的初始登记的义务，案涉房屋无法办理权属登记系由原告自身的过错所致，故原告请求被告将办理权属登记所需资料提供产权登记机关备案、协助原告办理产权证及支付逾期办证违约金不具有事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告罗秀军的全部诉讼请求。 案件受理费1822.91元，减半收取计911.45元，由原告罗秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1822.91元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1039号 罪犯刘兴标，男，汉族，1989年5月18日出生于山东省鄄城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一七年十二月七日，山东省鄄城县人民法院作出(2017)鲁1726刑初264号刑事判决，以被告人刘兴标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人刘兴标服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘兴标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘兴标在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯刘兴标在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘兴标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯刘兴标减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2017年6月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3395号 原告：广西北流德艺陶瓷装饰材料有限公司，住所北流市民安陶瓷工业园区。统一社会信用代码：9145098179973424X5。 法定代表人：梁桂东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋芸，广西金大地律师事务所律师。 被告：广西成达行进出口有限公司，住所玉林市美林街**。统一社会信用代码：91450900735170262N。 法定代表人：陈宇，该公司执行董事。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年9月3日 开庭日期：2019年11月6日 原告诉讼请求：1、判令被告支付货款59,628元给原告，并自起诉之日起至付清货款之日止，以59,628元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实：2015年10月5日，原告与被告签订《花纸采购合同》，约定原告向被告供应餐具花纸，合同价款59,628元，当月12日前交货，交货地点为：广西北流市新丰镇石碗嘴，付款方式为：每月25号以清单形式对账后，开对应的增值税票，票到后30天内结清货款。合同签订后，原告履行了供货义务，同年11月12日原告开具了金额为59,628元的增值税票，但被告收到增值税票后，没有按约定时间付款并拖欠至今。2019年6月15日，经双方核对确认，被告对原告应付未付货款为59,628元。被告购买原告的花纸，双方因买卖合同而形成的债权债务关系其违约行为影响原告的资金周转，造成原告的经济损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，被告应当承担民事责任，支付货款59,628元给原告，并自起诉之日起至付清之日止，以59,628元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩也未到庭。 查明事实：2015年10月5日，原告与被告签订了一份《花纸采购合同》，该合同主要约定：被告向原告采购高白窝形16头、20头餐具花纸若干，合同价款为59,628元，2015年10月12日前交货，送至新世纪工厂，由原告提供增值税发票，按被告要求的标准交货，每月25号以清单形式对账后，开对应的增值税票，票到后30天内结清货款。原告的法定代表人梁桂东、被告的业务主办陈玉清在该合同上签名确认，并加盖了被告的公章。2015年11月12日，原告出具了编号为NO.01510671号的广西增值税专用发票给被告，经被告的业务主办陈玉清签收确认。2019年6月15日，经原告与被告对账，确认被告尚欠原告59,628元花纸货款，原、被告均在《2019年广西北流德艺陶瓷装饰材料有限公司对账表》签名盖章确认。至今被告未向原告支付上述货款。 本院意见：被告向原告采购餐具花纸，双方签订了《花纸采购合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行其义务。原告已经向被告供应了餐具花纸，并向被告出具了增值税专用发票，被告未能按时支付货款59,628元给原告构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款59,628元及支付逾期付款利息【利息的计算办法：以59,628元为基数，自起诉之日2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告广西成达行进出口有限公司向原告广西北流德艺陶瓷装饰材料有限公司支付货款59,628元； 二、被告广西成达行进出口有限公司向原告广西北流德艺陶瓷装饰材料有限公司支付逾期付款利息（利息的计算办法：以59,628元为基数，自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1,290元，减半收取计645元（原告已预交），由被告广西成达行进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1290元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林兵 二〇一九年十一月六日 书记员  罗镇
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执恢32号 申请执行人：巨野中银富登村镇银行有限公司,住巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。 法定代理人：赵雪峰，任公司行长。 被执行人：谭爱霞,女性,1968年5月25日出生,住巨野县。 被执行人:黄卫东,男性,1971年11月15日出生,住巨野县。 被执行人：王善东,男性,1970年1月8日出生,住巨野县。 被执行人：陈秀文,女性,1965年10月18日出生,住巨野县。 本院在执行申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司与被执行人谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1724执恢32号案件中对被执行人谭爱霞、黄卫东、王善东、陈秀文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田 康
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2064号原告：杨友金，男，1962年5月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：李坚，男，1974年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被告：于景瑞，女，1973年3月17日出生，汉族，江西省都昌县人。被告：李咸照，男，1948年7月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌人，住都昌县。村委会推荐。原告杨友金诉被告李坚、于景瑞、李咸照民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友金、被告李咸照委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李坚、于景瑞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友金向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告李坚、于景瑞立即向原告清偿借款本金20万元，并支付利息195700元（利息计算至2019年8月26日止，之后的利息按合同约定继续计算至借款还清时止）;二、请求被告李咸照对上述债务本息在工资收入范围内承担保证责任。事实与理由：原告杨友金与被告李坚系朋友关系，被告李坚于2014年3月7日向原告借款20万元，该借款行为有借条为证且该笔借款是通过银行转账于2014年3月7日直接汇入李坚的账户，有银行流水为证。对于上述借款行为发生于被告李坚和被告于景瑞夫妻关系存续期间，虽被告李坚与被告于景瑞现已离婚，但仍应由其共同承担。原告多次找被告催收借款，被告均未还款。2015年9月10日，被告李坚承诺2015年腊月24日至少还清一半，2016年9月19日连本带息还清，被告李坚、李咸照自愿以自己的工资收入承担担保责任。此后，被告李坚均未履行过还款义务，故多次要求借款人立即归还所有借款本息，而借款人至今仍未归还借款。综上事实，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李坚、于景瑞未作答辩。被告李咸照辩称，借款日期是2014年，原告起诉是2019年8月，担保时限已过，应依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定免去担保人的担保责任。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格，被告李咸照委托诉讼代理人质证意见为：无异议；证据二、借条原件及银行流水一份，拟证明借款事实的存在，被告李咸照委托诉讼代理人质证意见为：借款人是李坚，借条属实，下面签字上的时间我不认可，有涂改，用工资担保指的是用李坚的工资担保，李咸照只是作为证人签字，没有担保的字迹，他也没有签担保的字样。所以说李咸照不承担任何责任。被告李坚、于景瑞未提供任何证据。被告李咸照委托诉讼代理人提供被告李咸照身份证复印件一份，被告质证意见为：无异议。对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认，证据二中借条原件出具时间与银行流水转账时间一致，且被告李咸照认可该借条中借款人是李坚，故对原告提供的该组证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性认定在下文详细说明。经审理查明，原告和被告李坚系朋友关系，2014年3月7日，被告李坚向原告借款20万元，并出具借条一份：“今借到杨友金现金贰拾万元整，月息壹分半，按季度付息，借款人李坚，2014,3,7”，当天，原告通过银行转账20万元至被告李坚账户。2015年9月19日，被告李坚在上述借条中补充“注2015年腊月24日，至少还清壹半，整个欠款在2016年9月19日连本带息结清…,用工资担保，2015,9月19日，李坚，李咸照”。落款签名处，被告李坚和李咸照签名并按手印。借款之后，被告李坚向原告归还利息款9000元，此后并未还款，现原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另查明，被告李咸照系被告李坚父亲。本院认为，原告与被告李坚之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方借条中约定利息按月息1.5分计算不违反法律规定本院予以支持，被告李坚自借款后归还利息9000元（即2014年3月7日至2014年6月6日期间利息），现被告尚欠原告借款本金20万元及利息（利息自2014年6月7日起计算）。原告诉称此借款是被告李坚和于景瑞夫妻关系存续期间的借款行为，其并未提供证据证明被告李坚和于景瑞系夫妻关系，且并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、和共同生产经营，故对于原告要求被告于景瑞共同承担还款责任，本院不予支持。对于原告要求被告李咸照用其工资承担担保责任，庭审中原告杨友金陈述，借条中补充部分“用工资担保”系被告李坚书写，被告李咸照在尾部签名按捺手印，且被告李咸照代理人称被告李咸照对涉案借款没有担保只是以证人的身份签字，同时原告并未提供其他证据予以证明被告李咸照系担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任，人民法院不予支持”故对于原告要求被告李咸照对本案借款在工资收入范围承担保证责任这一主张不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坚于本判决书生效后十五日内给付原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年6月7日起按月息1.5分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币7235.5元，由被告李坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王丽娟
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初953号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被申请人：韦廷忠，男，1963年2月16日出生，壮族，住，住河池市凤山县/div> 第三人：广西金投互联网金融服务有限公司。住。住所：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼****房/div> 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦廷忠、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人韦廷忠名下价值83412.99的财产，担保人中国金融投资集团有限公司向本院出具《担保函》，承诺自愿以其名下自有资产为本次诉讼财产保全提供担保，如因财产保全错误对被申请人的合法权益造成损害，担保人愿承担全部赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦廷忠在银行的存款83412.99元或查封相当于83412.99元的财产，期限为一年。 案件申请费854元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  廖  彩  新 人民陪审员  卢  自  军 二〇一九年十一月一日 法官 助理  兼书记员黄景红
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执恢96号之二 被执行人翟亮亮，男，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328执恢96号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人翟亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟亮亮在中国工商银行24×××29账户内存款人民币202900.00元，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 二〇一九年十一月四日 书记员 朱慧敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监41号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：马志勇，男，1982年4月2日生，汉族，住河南省镇平县。原审原告许杏珍诉原审被告马志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0506民初2418号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执恢22号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县敦厚镇富川路**，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人彭越，该公司董事长。被执行人：吉安井冈山宾馆有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**一社会信用代码913608007460864535。法定代表人：刘家风，该公司负责人。被执行人：刘家风，男，1957年10月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：谭淑贞，女，1966年12月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘家龙，男，1952年10月14日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：周金萍，女，1958年2月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：黄明，女，1964年7月15日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于被执行人吉安井冈山宾馆有限公司、刘家风、谭淑贞、刘家龙、周金萍、黄明金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市中级法院会于2018年6月14日作出的（2018）赣08民初13号民事判决书已经发生法律效力。江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年6月26日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为：偿还借款本金489万元及利息；二、承担案件受理费100153.72元和执行费。在执行过程中，本院于2019年10月21日依法扣划了被执行人黄明以黄黔名义存在中国银行账号为62×××05中277.4935万元，该笔款项已发放给申请执行人，现申请人江西庐陵农村商业银行股份与被执行人吉安井冈山宾馆有限公司、刘家风、刘家龙达成了分期还款协议，申请人江西庐陵农村商业银行股份申请撤回案件的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初13号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十九日书记员 胡勃宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5796号原告：朱某某。原告：方某。上述两原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区沿河大道**附****div>法定代表人：程志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司职工（一般授权）。原告朱某某、方某与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称时代天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、方某共同的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司和第三人时代天宇物业公司共同的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、方某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得46173.82元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月15日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：双方签订了商品房买卖合同，合同约定房款据实结算，合同是双方的意思表示，请求法院驳原告的全部诉讼请求。第三人时代天宇物业公司述称：第三人意见同被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，朱某某、方某与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“朱某某、方某购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目房屋（合同约定建筑面积97.09平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13595.63元，总金额1320000元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，朱某某、方某向时代天宇公司支付了购房款1320000元，时代天宇公司向朱某某、方某交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.19平方米。2018年9月6日，朱某某、方某向时代天宇公司补交了购房款82933元，时代天宇公司向其交付了办证所需资料，后案涉房屋登记至朱某某、方某名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺朱某某、方某所购户型的赠送面积为3.39625平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款46174.16元属不当利益，朱某某、方某仅要求返还46173.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告朱某某、方某返还46173.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文华二〇一九年十一月二十六日书记员  张天澍
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1726民初3136-1号 申请人：菏泽双圆包装有限公司，住山东省菏泽市鄄城县城濮街以北、十二路以东，统一社会信用代码：91371726MA3DDY4J9L。 法定代表人：曹鲁娟，职务：执行董事兼经理。 被申请人：菏泽市牡丹区迈农食品有限公司（曾用名唐山艾菲国际贸易有限公司），住山东省菏泽市牡丹区长江路天华电商产业园众创空间**，统一社会信用代码：91130203MA07UJ0W0H。 法定代表人：王博，职务：执行董事兼经理。 菏泽双圆包装有限公司与菏泽市牡丹区迈农食品有限公司（曾用名唐山艾菲国际贸易有限公司）买卖合同纠纷一案，现申请人菏泽双圆包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽市牡丹区迈农食品有限公司名下银行存款予以保全，保全金额为105084.18元。菏泽双圆包装有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单一份（保险单号：6121801046020190000360）作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人的申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽市牡丹区迈农食品有限公司（曾用名唐山艾菲国际贸易有限公司）名下的中国建设银行股份有限公司唐山唐龙支行开立账户上的存款105084.18元（账号：1305××××0283_1）。 案件申请费1045元，由申请人菏泽双圆包装有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵付柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17956号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：张盛利，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王佳源，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：高跃，男，1979年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，住福建省厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告高跃信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还卡号为4816××××3992的商旅白金卡项下欠款、利息及违约金，暂计至2019年1月8日欠款共计92861.88元（其中本金92861.88元、利息0元、服务费0元、违约金0元）；此后利息以欠款本金及欠付利息为基数、按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际还清之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对以下事实予以认定。 一、信用卡卡号：4816××××3992。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》。 三、利息约定：根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整；本案日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款未还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年1月8日。 六、欠款本金金额：92861.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 高跃应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为4816××××3992的信用卡欠款本金92861.88元（暂计至2019年1月8日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取1061元，由高跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇一九年十一月四日 法官助理 （王国伟） 书记员（蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初11204号之一原告：蒋蓬勃，男，1980年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：姜树清，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：刘振东，男，1983年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：天津振东辰美科技有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道新都会广场**。法定代表人：刘振东。原告蒋蓬勃诉被告姜树清及第三人刘振东、天津振东辰美科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  王 盈人民陪审员  李 蓓二〇一九年十一月四日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1224民初2221号原告:黄铭坤，男，汉族，2001年10月23日生，住广东省怀集县****************。公民身份号码:441************032。委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇雯，广东端信律师事务所实习律师。被告:肇庆奥科精机有限公司。住所地:怀集县闸岗镇广佛肇(怀集)经济合作区(**)I-6-01-12/13/14的**厂房**厂房。统一社会信用代码:91441200MA4UPK9T76。法定代表人:绫德福。委托诉讼代理人：卢兵，男，该公司职员。委托诉讼代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。原告黄铭坤诉被告肇庆奥科精机有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告黄铭坤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铭坤向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄铭坤撤诉。本案受理费1299.55元,由原告黄铭坤负担。审判员  莫小飞二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执1641号申请执行人邱建华，男，汉族，1962年11月8日出生，住址武汉市汉川市，被执行人王远峻，男，汉族，1960年4月7日出生，住址武汉市江汉区，申请执行人邱建华与被执行人王远峻债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱建华向本院申请执行，要求被执行人王远峻支付借款3232000元、支付利息（以3232000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月5日计算至欠款付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担案件受理费和保全费共计34036元，支付本案执行费。本院已依法受理邱建华的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人王远峻暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王远峻列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人王远峻目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初272号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十一月十五日书记员  游向明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1408号 申请执行人临沂润丰工艺品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路**。 法定代表人吕宗山，总经理。 被执行人临沂腾辉机械有限公司，住，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处沂州路**/div> 法定代表人徐印峰，董事长。 本院在执行申请执行人临沂润丰工艺品有限公司与被执行人临沂腾辉机械有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网上查询未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执1408号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 爱 峰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8596号 原告：陈江，男，1977年8月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安同盛运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇东胡集街。 法定代表人：周道钢，职务总经理。 原告陈江与被告淮安同盛运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 强 审 判 员  宋丹丹 人民陪审员  杨井江 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  魏 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83722号原告：天津滨海世盛商贸集团有限公司，住所地天津开发区第六大街****。法定代表人：程红卫，董事长。被告：天津永合盛通国际贸易有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**v>法定代表人：张福生，总经理。原告天津滨海世盛商贸集团有限公司与被告天津永合盛通国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹秋芬审判员  张红杰审判员  夏 叶二〇一九年十一月二十二日书记员  许 昊
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2547号 申请执行人尹晓杰。 被执行人邵蕾。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵蕾的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 强
福建省永春县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0525民初3067号 原告：肖秀枝，女，1971年7月10日出生，汉族，住永春县。 被告：林忠东，男，1969年7月18日出生，汉族，住永春县。 原告肖秀枝与被告林忠东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，本院于2019年11月18日公开开庭进行审理。肖秀枝向本院提出诉讼请求：1、判令林忠东偿还借款50000元及该款自起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案受理费由林忠东负担。事实与理由：林忠东于2009年10月29日向肖秀枝借款50000元，口头约定月利率按1.2%计算。借款后，林忠东当场出具借条为据。借款后，林忠东按口头约定的月利率偿还部分利息，尚欠本金50000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、林忠东尚欠肖秀枝借款50000元，林忠东应于2019年12月起每月1日前偿还肖秀枝2000元及按月利率0.5%计算的利息直至款项偿还清楚。 二、如林忠东未按上述期限履行还款，肖秀枝有权一次性申请强制执行尚欠款项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1050元，减半收取525元，由肖秀枝负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  姚启炉 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱少红 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10531号原告：上海崇明八效南港建材供应站，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚汉超，董事长。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：上海福崇建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王奎明，董事长。被告：王奎明，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海崇明八效南港建材供应站诉被告上海福崇建材有限公司、王奎明租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告上海崇明八效南港建材供应站在诉前调解阶段以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇明八效南港建材供应站撤回起诉。审判员  咸利芳二〇一九年十一月二十二日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2022号原告微山县创达投资建设有限公司，统一社会信用代码：91370826673194700M，住所地：山东省济宁市微山县经济开发区金源路**创达高科园**楼**。法定代表人：马培亮，职务：董事长。委托代理人：李辉，山东齐鲁（枣庄）律师事务所，一般授权代理。委托代理人：殷允哲，男，汉族，住微山县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告江格祥（CHIANG,KO-HSIANG），男，1945年3月2日出生，商人，台湾居民，大陆居住地:江苏省句容市开发区崇明西路荣宁创业园6号楼，台湾居住地：台湾地区南投县，版本号07。原告微山县创达投资建设有限公司（以下简称创达公司）诉被告江格祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创达公司提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告江格祥偿还原告借款237万元及利息（以本金237万元为基数，自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照6%年利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月15日、2009年11月27日，被告江格祥因生产经营需要资金周转，分别向原告借款7万元、230万元，原告依约将借款交付被告。后经原告多次催要，被告拒不偿还，其行为已经属于违约。原、被告的民间借贷合同已经生效，被告不履行合同义务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判处。被告江格祥辩称，当时的款是事实，我不否认，但我一直认为它是合作款，否则我也不会把价值286万美金的专利设备瘫死在这里。开发区花了280万盖了厂房，设备还在厂房里，这十年没有用过。其中的230万是专款，不是原告的钱，是开发区的主任给我的。假如原告没有合作的意向他就不会在我公司还未成立前半年就把钱拨给我。我公司成立是在2010年4月6号。要我还钱我实在是办不到了，我也没有能力去还，因为这笔钱本来就是用来合作的。原告创达公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2009年10月15日借条一份，2009年11月27日借条一份。山东省农村信用合作社转账存根一份。证明：被告共计向原告借款237万元。2、台胞证签发信息一份。证明：被告主体适格。3、律师函及送达回证各一份。证明：2018年8月17日就创达公司出借被告237万元借款向被告进行催要，被告予以签字确认，履行期限为10日内还清上述借款本息。被告江格祥未向本院提交证据。以上证据已经庭审质证。被告对于原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3中的10日还款的规定不清楚，认为这两笔钱是用来合作的。本院经审查依法认为，对于被告无异议的证据1、2，本院依法确认为有效证据。对于证据3只是证明原告向被告主张过权利，被告也已经收到，故应为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：被告江格祥系台湾居民，其陈述时任县委书记程大志在招商活动中与江格祥签署合作意向后，被告江格祥即将其用于生产碳纤维的专利设备运至微山县开发区，微山县开发区建设了厂房，成立了科泰碳纤维有限公司，公司法人为江格祥的家属杨丽玲。2009年10月15日，被告江格祥向原告出具《借条》一份，注明：今借到微山县创达投资建设有限公司现金人民币柒万圆整，用于支付设备运费。尾部有借款人江格祥的签名，时间为2009.10.15。2009年11月27日，被告江格祥又出具《借条》一份，注明：兹因台湾宝利来公司二套设备已进入微山开发区，原商检部门以252万美元确认。现价值在进行重新评估，按原来我与甲方商谈意见，借款230万人民币作为资金周转，并以设备作为抵押，待设备评估后，此借款转为甲方部分股份。尾部有江格祥的签名及落款时间2009.11.27。之后该设备就放置在微山县开发区科泰碳纤维有限公司，一直闲置至今。原告起诉要求被告偿还借款本金237万元并按照年利率6%支付从2018年8月27日至借款实际给付之日止的利息；被告江格祥则认为该借款系经时任开发区主任拨给我的，是合作款，因为当时我的公司尚未成立，开发区主任让我以私人名义接收该款，所以就打了借条。本院认为，涉案借款是否是原告与被告的合作款是本案争议的焦点问题。原告主张本案的借款系被告向原告的借款，为此提交了两份《借条》，本院已经确认为有效证据。被告主张涉案借款系合作款，在2009年11月27日借条中虽有合作的表述，但被告未向本院提交证据予以佐证，本院依法不予采信，因此本院认为，本案的法律关系应为民间借贷法律关系。作为借款人的江格祥为台湾地区居民，为涉台商事纠纷。本案争议应适用的实体法，双方并未约定，但根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案可依照最密切联系原则确定。本案借贷发生在内地，故本案适用内地法律。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告向原告借用237万元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷关系，原告为债权人，被告江格祥为债务人，故被告理应偿还原告的借款。截至2018年8月17日，被告江格祥未偿还原告的借款237万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告按照年利率6%，支付从2018年8月27日至本金237万元清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：被告江格祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告微山县创达投资建设有限公司借款本金237万元；被告江格祥另支付给原告从2018年8月27日至本金237万元清偿之日的利息（以2370000元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月27日计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，由被告江格祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  安太良人民陪审员  赵福常二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 菊附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行赔终96号 上诉人陈昌勇，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人罗隆华，女，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人陈昌勇、罗隆华因诉成都市青白江区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行赔初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 陈昌勇、罗隆华向一审法院诉称，成都市青白江区人民政府在实施征收土地过程中于2018年7月27日用挖掘机强制摧毁起诉人位于××村××组商铺××楼××楼房屋面积14平方米，应予赔偿。请求依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，恢复房屋原状，并返还起诉人。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供涉案具体行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三条的规定。起诉人的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈昌勇、罗隆华的起诉，本院不予立案。 陈昌勇、罗隆华上诉称：成都市青白江区人民政府是实施行政征收的责任主体，乡镇人民政府是受委托实施行政拆迁工作，不承担行政责任，成都市青白江区人民政府是本案适格被告；本案一审裁定认定的事实与（2018）川01行初1242号行政裁定认定的事实相对抗，相互矛盾；请求撤销一审裁定，裁定由一审法院依法立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，上诉人陈昌勇、罗隆华在单独提起行政赔偿诉讼中没有提供证据证明其所受损失系因成都市青白江区人民政府实施的具体行政行为所致，也未提供其房屋拆除行为被确认为违法的证据，其起诉无事实根据。关于上诉人陈昌勇、罗隆华所提成都市青白江区人民政府是本案适格被告，一审认定事实与（2018）川01行初1242号行政裁定认定事实相矛盾的上诉理由。经查，四川省成都市中级人民法院经审理后于二〇一九年五月三十日作出的（2018）川01行初1242号行政裁定，认定大同镇人民政府已经自行承认其于2018年7月27日对陈昌勇、罗隆华房屋实施拆除的事实，陈昌勇、罗隆华未能提供证据证明成都市青白江区人民政府参与了对其房屋的拆迁行为，成都市青白江区人民政府非本案适格被告，裁定驳回陈昌勇、罗隆华对成都市青白江区人民政府的起诉。（2018）川01行初1242号行政裁定认定的事实和本案一审认定事实并无矛盾，故上诉人陈昌勇、罗隆华所提该上诉理由不能成立。原审法院以上诉人陈昌勇、罗隆华提起本案诉讼不符合起诉条件为由，对陈昌勇、罗隆华的起诉不予立案正确。上诉人陈昌勇、罗隆华所提请求撤销一审裁定，裁定由一审法院依法立案审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵玮崙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2840号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人：张宪胜。 被执行人:张小刚，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 被执行人：董莉平，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 被执行人：张永刚，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区. 被执行人：白香玲，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区. 被执行人：田虎，男，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：卢瑞娥，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张小刚、董利平、张永刚、白香玲、田虎、卢瑞娥公证摘债权文书纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张小刚、董利平、张永刚、白香玲、田虎、卢瑞娥发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人张小刚、董利平、张永刚、白香玲、田虎、卢瑞娥采取限制消费令；3、查封了被执行人张小刚位于鄂尔多斯市东胜区宏业职工住宅楼1楼三号底商（证号：东房权证字第××号）。现因双方当事人达成和解协议，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定， 终结（2019）内0627执2840号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨利平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保893号关于本院业务庭一、解除查封被告李荣名下的位于江苏省宿迁市宿豫区水润天成18幢203室房屋一套，保全价值为30万元；二、解除查封被告李荣名下的位于江苏省宿迁市宿城区幸福学府3幢2208室房屋一套，保全价值为30万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46678号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地：天津市滨海新区汉沽新开中路**。法定代表人：于明职务：行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：谢亮，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员韩俊森适用简易程序独任审判，本案送达过程中，依据原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行提供的被告谢亮的地址，无法向被告谢亮的地址直接或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2019)津0116民初46678号原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告谢亮金融借款合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  刘洪琴二〇一九年十一月七日书 记 员  程 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5988号 原告：覃琳，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：陈松，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告覃琳与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告覃琳于2019年11月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告覃琳以原、被告已经自行和解，且被告已向原告偿还了部分借款为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃琳撤回起诉。 案件受理费4300元（原告覃琳已预交），减半收取计2150元，由原告覃琳负担。 审判员  蒋茂金 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴媛媛
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3953号原告：河北小蜜蜂工具集团有限公司，住所地河北省石家庄市正定县羊曲线**。法定代表人：曹伟朝，该公司董事长。委托代理人：杨泽琨，河北大广律师事务所律师。被告：崔梓涵，男，2000年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。原告河北小蜜蜂工具集团有限公司（以下简称小蜜蜂公司）与被告崔梓涵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂公司的委托代理人杨泽琨到庭参加诉讼，被告崔梓涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小蜜蜂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付所欠货款29464元及其利息202.93元（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年8月14日起暂计算至2019年10月10日，实际计算至还清货款之日止）;2.诉讼费等费用有被告承担。事实与理由：被告系原告在北海地区金版牌金刚石锯片的特约经销商，2019年6月29日，原、被告双方签订《购销协议书》，约定被告从原告处购进一批金刚石锯片产品在北海地区销售，共计货款32760元。2019年7月原告将货物交付指定地点，后被告仅支付部分货款，剩余29464元的货款一直未支付。2019年8月14日，被告签署《欠条》，确认尚欠原告货款29464元，经原告多次索要，未果。基于上述事实，为维护原告合法权益，根据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。崔梓涵未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月29日，小蜜蜂公司（甲方）与被告崔梓涵（乙方）签订《购销协议书》一份，合同主要内容：“一、产品名称：小蜜蜂系列金刚石锯片和相关金刚石制品；二、销售地区：乙方为甲方金版牌金刚石锯片产品在北海地区的特约经销商；三、双方结算价格：按产品价格附件执行；六、回款：1、甲方在年初以发货形式给乙方铺底，乙方每月外欠总金额减铺底金额为本月应回款金额，在月底之前必须将应回款汇入甲方公司账户，年中扣除返利后需结清全部货款；3、甲方每月25日之前将当月对账单以传真或E-mail形式发给对方，乙方确认对账单无误后，当月28日前签字或盖章后回复（E-mail回复的应在邮件中写明意见）给甲方，以此作为甲乙双方对账依据。乙方认为对账单有误，应在26日之前回传乙方认为正确的对账单，双方再行核对确认。如在月底前乙方未向甲方账户足额回款或未回复对账单，甲方有权停止对乙方供货，直至解除合同；七、合同期限：合同期限：自签订之日起至2019年12月31日止；十三、违约责任：3.乙方若违反本协议第六条规定，甲方保留向乙方追索滞纳金的权利；十五、其他：因本协议发生纠纷的，双方尽量协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。”协议还对其他事项进行了约定。2019年7月1日至2019年7月20日期间，被告从原告处购进价值32760元的金刚石锯片，被告给付了部分货款。2019年8月14日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠河北小蜜蜂工具集团有限公司货款人民币（小写）：29464元，大写：贰万玖仟肆佰陆拾肆元如出现纠纷由正定县人民法院管辖欠款人：崔梓涵（捺手印）日期：19年8月14日”。后被告偿还原告部分货款5000元，现尚欠原告24464元。以上事实，有原告陈述、原告提供的《购销协议书》、对账单及欠条为证。本院认为，原告小蜜蜂公司与被告崔梓涵于2019年6月29日签订的《购销协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时向原告支付货款。原告提供的欠条、对账单及原告陈述证实，被告尚有24464元货款未支付。现原告要求被告给付货款24464元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告并未约定违约金和逾期付款违约金的计算方式，原告主张被告赔偿逾期付款损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《购销协议书》第六条关于回款的约定，被告应在每月月底之前将当月应回货款汇入原告账户，被告未按约定时间全额支付2019年7月份货款，现原告主张以被告出具欠条之日即2019年8月14日起计算逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、一百零九条之规定，缺席判决如下：限自本判决生效之日起十日内，被告崔梓涵向原告河北小蜜蜂工具集团有限公司支付货款24464元及逾期利息（以24464元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月14日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取，由被告负担271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苗雪魁二〇一九年十一月十五日书记员  韦利华——
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执54号之一申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司执行董事。被执行人安福县福源毛竹实验林场，住，住所地安福县武功山大道**织机构代码：66979505-2。法定代表人：钟三明，该林场负责人。被执行人安福县福盛贸易发展有限公司，住所地，住所地安福县武功山大道**构代码：67243265-8。法定代表人：钟三明，该公司执行董事。被执行人钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人钟晓春，男，1980年11月6日出生，汉族，住宜春市宜丰县。被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地南昌，住所地南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道**码：57117787-0。法定代表人：黄耀林，该公司负责人。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人安福县福源毛竹实验林场、安福县福盛贸易发展有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、钟三明、钟晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2017）赣08民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安福县福源毛竹实验林场、安福县福盛贸易发展有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司、钟三明、钟晓春未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请,本院于2019年3月5日立案执行。申请执行事项为：一、要求被执行人偿还借款本金1800万元及相应利息；二、承担案件受理费141948元和执行费。在执行过程中，因被执行人安福县福源毛竹实验林场的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣08民初196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十五日书记员 胡勃宇
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执223号之一申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路。统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。被执行人：江西怡和源房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县武功山大道怡和源小区**201。统一社会信用代码：91360323MA35K29A0U。法定代表人：杨发亮，该公司执行董事长。被执行人：杨发亮，男，1963年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人江西怡和源房地产开发有限公司、杨发亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）赣08民初128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西怡和源房地产开发有限公司、杨发亮未履行该生效法律文书确定的义务吉安县兴农小额贷款有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为：一、要求偿还借款本金87928693元及相应利息；二、承担案件受理费525097.15元和执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人江西怡和源房地产开发有限公司、杨发亮发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人江西怡和源房地产开发有限公司、杨发亮仍未履行。本院依法通过总对总、点对点查询了被执行人江西怡和源房地产开发有限公司、杨发亮名下的银行账户、股权、证券、保险理财产品、工商信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月12日委托了芦溪县人民法院对被执行人杨发亮居住地进行现场调查，并对被执行人杨发亮做了询问调查笔录，在芦溪县不动产登记中心及公积金查询了杨发亮的名下房产、公积金，未发现有可供执行的资产，同时本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。现因被执行人江西怡和源房地产开发有限公司已被芦溪县人民法院受理破产重整，其他被执行人暂无资产可供执行，申请人吉安县兴农小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。本案未执行金额为87928693元及相应利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣08民初128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十日书记员 胡勃宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0522破1号之一 申请人：河北友和饲料有限公司管理人。 邢台市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀05破申2号民事裁定书，受理河北友和饲料有限公司（以下简称友和饲料）破产清算申请，并于8月6日裁定指令本案由临城县人民法院审理。本院于2019年8月27日指定邢台千德清算有限公司为河北友和饲料有限公司管理人。2019年10月15日申请人请求本院裁定确认《河北友和饲料有限公司债权表》记载的债权。 本院查明：截止目前共申报债权21户，申报债权总额为人民币36817977.38元。其中：普通债权20户，总额为人民币19835577.38元。抵押债权1户，总额为人民币16982400元。管理人认为成立的共21户，总额为人民币35611552.02元。其中：普通债权20户，总额为人民币18693495.25元。抵押债权1户，总额为人民币16918056.77元。 本院认为：根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对于王占军等21位债权人的债权均无异议。河北友和饲料有限公司管理人申请本院对《河北友和饲料有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认王占军等21位债权人的债权。（详见《河北友和饲料有限公司债权表》）。 本裁定自即日起生效。 审判长  王东辉 审判员  张雷雪 审判员  张丽芳 二〇一九年十一月五日 书记员  曹雪霞
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0923民初5551号之三 原告：余跃娟，女，1964年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：秦友标（系原告丈夫）,住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京诺梓聚贸易有限公司，住所地南京市建邺区万达广场西地贰街区****。 法定代表人：周伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：阜宁县金源融资担保有限公司（原名阜宁县金源担保有限公司），住所地，住所地阜宁县阜城向阳西路**京城驾校**iv> 法定代表人：王鸿光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙杰，该公司业务经理。 第三人：阜宁县恒河油脂有限公司，住所地阜，住所地阜宁县东益工业园区****v> 法定代表人：杨正祥，该公司总经理。 原告余跃娟与被告南京诺梓聚贸易有限公司、阜宁县金源融资担保有限公司，第三人阜宁县恒河油脂有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴菊兰 审 判 员  梁晓婷 人民陪审员  江红兰 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 洁 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2557号 原告：李福腾，男，1968年12月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告李福腾与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金63409.40元（违约金计算方式：以已付房款275753元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2009年7月31日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区,面积为136.85平方米，总价款275753元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2013年6月4日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1852天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.原告存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记；2.原告应该尽快自行整改并经防城港市住建部门验收合格后才能办证，无权要求被告支付逾期办证违约金；3.被告已支付一次性赔偿金或低价出售车库使用权、杂物房的方式对原告进行过一次性赔偿，原告无权要求逾期办证违约金；4.原告诉请的违约金已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2009年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于乐天花园住宅小区第19幢3层302号房。建筑面积为136.85平方米，单价为每平方米2015元，总价款为275753元。合同约定被告应在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2013年6月4日，被告向原告交付案涉房屋。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户（包含本案原告），涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（包含本案原告）未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。 再查明，2019年9月24日，防城港市不动产登记局向被告颁发了《不动产权证》，准予乐天花园小区19幢1层101号房等27处办理房屋所有权首次登记，其中原告所购的302号房因违规搭建不予登记。 本院认为，关于原告主张被告支付逾期办证违约金的问题。合同约定被告应当在商品房交付使用后12个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。因（包含本案原告在内）134户业主未经审批擅自将消防平台（公共）部分封闭扩大房屋使用面积的违建情形，导致被告无法办理房屋所有权初始登记，本院认为原告不能在合同约定期限内取得房产权属证书并非由于被告的原因造成，故对原告据此请求被告支付逾期办证违约金的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告李福腾的全部诉讼请求。 案件受理费1685.24元，减半收取计842.62元，由原告李福腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1685.24元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执197号之一申请执行人肖微娜，女，1974年7月30日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。被执行人李琴英，女，1972年12月19日出生，住所地江西省资溪县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1028民初201号民事判决书，向被执行人李琴英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李琴英至今没有履行法律文书确定的义务。经查李琴英有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李琴英所有的位于资溪县鹤城镇建设路13号1栋010号房地产一处【房产证号为赣资房权证鹤字第**，土地证号为资国用（2002）第4**】，一拍起拍价格为720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保717号申请人：济宁华工商贸有限公司，住济宁市任城区观音阁纺织品批发市场****，统一社会信用代码：91370830328477670G。法定代表人：王传华，总经理。被申请人：鱼台县原源服装有限公司，住鱼台县王庙镇驻地，统一社会信用代码：91370827559926226Y。法定代表人：马树清，经理。被申请人：马树清，男，1975年3月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：袁良广，男，1974年2月14日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县月源服装有限公司，住鱼台县经济开发区古亭路路东、北一环路南首，统一社会信用代码：91370827MA3C99WR19。法定代表人：袁志刚，经理。申请人济宁华工商贸有限公司与被申请人鱼台县原源服装有限公司、马树清、袁良广、鱼台县月源服装有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁华工商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鱼台县原源服装有限公司、马树清、袁良广、鱼台县月源服装有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁华工商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁华工商贸有限公司要求冻结被申请人鱼台县原源服装有限公司、马树清、袁良广、鱼台县月源服装有限公司名下的银行存款40万元或查封、冻结其相应价值的财产的保全申请。审判员 刘 威二〇一九年十一月二十六日书记员 胡丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2339号 申请执行人李欣，女，1984年12月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李青朗，男，1987年10月23出生，汉族，住宾阳县。 李欣与李青朗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院作出的(2020)桂0126民初1633号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李欣于2018年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民间借贷纠纷款281286元及其利息，负担案件受理费2975元、申请执行费4119.29元，本院依法受理。 在执行过程中，现双方当事人已自行和解，双方自愿达成执行和解协议如下：从2020年11月份开始计，每个月的15日前还5000元和当月的30日前偿还5000元给申请执行人李欣，直至还清之日止。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执2339号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月八日 书记员  蒙 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14381号原告：罗有赞，男，汉族，1984年9月3日出生，身份证地址为广东省廉江市*********，现居住地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区*******，公民身份号码为440************236。被告：杨文龙，男，汉族，1983年4月1日出生，住所地为湖北省通山县************，公民身份号码为421************413。原告罗有赞诉被告杨文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗有赞到庭参加了诉讼，被告杨文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗有赞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款956元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月至16月向被告提供956元的货物，并出具了送货单，被告也在上面签名。合同到期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告杨文龙在法定期限内没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了收款收据（即送货单）为证，被告没有到庭质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告罗有赞向被告杨文龙履行送货义务，被告在原告开具的收款收据（即送货单）上签收，确认收到原告送货的机油，货款为956元，压金200元，并备注“没付钱”。后因被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张收款收据上“杨文龙”的签名及“没付钱”的内容均是被告本人书写，被告已向原告支付了200元的压金，抵扣压金后，被告尚欠原告货款756元。双方没有明确约定付款期限，原告送货后多次向被告催款，但被告一直没有支付，且被告经营的修理厂已于2019年2月关门了。以上事实，有原告提交的上述证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款956元，并提交了收款收据为证，被告对其是否已支付上述货款未举证予以证明，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告未支付上述货款。因被告收货时已支付压金200元，故折抵压金200元后，被告还应向原告支付货款756元。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告支付货款756元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告杨文龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗有赞支付货款756元；二、驳回原告罗有赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告罗有赞负担10元，被告杨文龙负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  陈炳球人民陪审员  刘梦华二〇一九年十一月五日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢571号之一申请执行人：李明，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘芳，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行李明与唐飞、刘芳借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初3218号民事判决，向被执行人唐飞、刘芳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞、刘芳的银行存款735708.66元及利息（利息已计算至2019年11月20日），或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇一九年十一月二十日书记员  刘春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2677号 申请执行人徐秀光，男性，汉族，1970年3月25日出生,住罗庄区。。 被执行人山东华宇合金材料有限公司,住罗庄区文化路东首。 法定代表人高喜柱，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初2973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华宇合金材料有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一九年十一月一日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保903号之一 申请人:南宁同达盛混凝土有限公司。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：广西东森市场投资有限公司。 法定代表人：顾松林。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西东森市场投资有限公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初4980号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年8月21日裁定以476729元为限查封被申请人广西东森市场投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。申请人于2019年11月27日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人广西东森市场投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈宁森
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6835号原告：赤峰振峰建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张信，董事长。委托诉讼代理人：王武，系该单位职工。被告：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：徐国生，主任。被告委托诉讼代理人：林云鹤，系该村委会报账员。原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司（以下简称振峰公司）与被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰公司的委托诉讼代理人王武，被告村委会的委托诉讼代理人林云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告工程款利息199598.96元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月25日，被告作为发包人，我公司作为承包人，双方签订《建筑工程施工合同》，约定由我公司承建位于红山区大三家村小巷治理工程，五、六组二标段项目，该项目竣工后并经工程造价审核出工程价格，但被告于2019年1月31日才向我公司还清工程款。同日，原告与被告形成利息测算汇总表，计算出拖欠我公司工程款利息数额为199598.96元，被告在该汇总表上加盖公章予以认可。经我公司多次催要，被告拒绝履行义务。为此原告诉至法院，诉请同前。被告村委会辩称没有意见。原告向本院提交建设工程施工合同、结算审核报告、利息说明等证据，被告对上述证据均不持异议。被告亦向本院提交利息计算表。根据双方提交的建设工程施工合同、结算审核报告、利息测算表及双方陈述，本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，被告村委会与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承建大三家村小巷治理工程五、六组4900平方米路面工程，合同价款70万元，施工完毕后由审计部门进行审计，审计价格确定后，余款按信用社同期贷款利息计息。合同价款采用可调价格方式确定，合同价款调整：1、设计变更；2、经济签证；3、合同期内工程造价管理部门调整文件；4、工程清单的误差，以施工图纸为调整依据。施工结束后，被告村委会委托赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对工程进行审核。赤峰万泰华工程造价咨询有限公司对案涉工程审定金额为539656元，并分别于2015年3月12日、2018年4月21日出具审核报告，分别记载两次验收的工程审定金额。后被告将工程款向原告付清并对拖欠支付工程款利息进行了计算，形成利息计算汇总表，由原告方人员签字确认。该表记载原告施工形成两部分工程款，第一部分为524279元，第二部分为15377元，共拖欠原告利息199598.96元。因上述利息至今未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，双方对签订、履行合同、工程款的给付及利息的计算均无异议。被告未按照合同的约定及法律的规定及时结清工程款，应该按照双方约定计算利息。被告已经为原告核算利息金额，原告按此金额要求被告给付具有事实及法律依据，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告赤峰振峰建筑工程有限责任公司支付工程款利息199598.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一九年十一月十五日书记员 杨 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20759号 原告：刘勋梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：陈岗，重庆昂正律师事务所律师。 被告：薛明睿，女，1984年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡泽军，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：滕士贤，男，1938年2月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 原告刘勋梅与被告薛明睿、蔡泽军、滕士贤合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 陈永华 人民陪审员 刘 策 人民陪审员 符小芳 二〇一九年十一月六日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3188号 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：李立新，男，1967年11月17出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈淑琼，女,1965年1月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人李立新、陈淑琼银行卡纠纷一案，被执行人李立新、陈淑琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李立新、陈淑琼所有的银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月八日 书记员  杨逸峰
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保305号关于申请人贾继勇与被申请人陈春生借款合同纠纷一案，申请人贾继勇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，被申请人陈春生名下无可供保全的财产，所以本案属无标的物可实施保全报结。二〇一九年十一月二十八日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8459号 原告（反诉被告）：林月玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南安市华益房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。 法定代表人：林小乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 原告林月玲与被告南安市华益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，南安市华益房地产开发有限公司提起反诉，本院予以合并审理。林月玲于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，南安市华益房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，林月玲自愿向本院申请撤回起诉，南安市华益房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回反诉，均系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 1、准许林月玲撤诉； 2、准许南安市华益房地产开发有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林月玲负担；反诉受理费25元，由南安市华益房地产开发有限公司负担。 审判员  卢君玉 二〇一九年十一月六日 书记员  黄晓玲  ２
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4636号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：杜金义，男，1983年4月19日出生，回族，居民，住山东省曹县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告杜金义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告杜金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告祥菏公司与被告杜金义签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，杜金义的主车牌号鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，杜金义为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。杜金义的车辆于2019年7月9日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告杜金义未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2018年1月23日，原告祥菏公司与被告杜金义签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即杜金义）购买的车辆主车牌号鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年7月9日，杜金义挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，杜金义仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告杜金义为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。杜金义的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对杜金义挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于杜金义没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，杜金义已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于杜金义的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。杜金义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告杜金义2018年1月23日签订的（鲁ＲＨ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜金义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执861号之一申请执行人：余道正，男，1962年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋少宏，男，1968年10月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人余道正与被执行人蒋少宏民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月五日书记员  陈 旺
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初233号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市*******。负责人：陈雷，行长。委托诉讼代理人：陈成，该支行员工。被告:董智新,男,汉族,1989年12月8日出生,身份证地址：广东省化州市鉴江区*******。身份证号码:440************313。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行(以下简称农行化州支行)与被告董智新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。2019年4月11日，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加了诉讼，被告董智新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行化州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(622**********914)透支债务合计本息人民币34833.53元,其中本金人民币29771.10元,利息人民币3393.12元,违约金人民币1669.31元,,手续费人民币0元(利息和违约金暂计至2018年9月27日,以后利息从2018年9月28日按日利率万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用事实与理由:被告于2012年12月10日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:622**********914),被告于2013年1月10日至2018年3月9日期间透支消费、取现。截至2018年9月27日止结欠透支本金人民币29771.10元,利息人民币3393.12元,违约金(含滞纳金)人民币1669.31元,手续费人民币0元(利息和违约金暂计至2018年9月27日,以后利息从2018年9月28日起利息按日万分之五计算,如遇中国人民银行利率调整作相应调整,计至还清款日止;违约金按最低还款额未偿还部分5%计算,计至还清款日止)。截至2018年9月27日止该卡(622**********914)债务合计人民币34833.53元,透支超过90天,已形成不良透支。被告透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表账户信息明细、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收,被告仍拒不还款,已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求,维护诚实信用的社会环境。被告董智新不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、章程，证明董智新申请信用卡622**********914相关资料；证据二、账户信息明细，证明董智新申请信用卡622**********914共欠款人民币34833.53元。其中本金人民币2977.1元，利息人民币3393.12元，违约金（含滞纳金）人民币1669.31元，手续费人民币0元（利息和违约金暂计至2018年9月27日，以后利息从2018年9月28日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整；违约金按最低还款额未偿还部份5%计算，计至还清款日止）；证据三、交易流水，证明董智新申请信用卡622**********914卡交易明细；证据四、董智新身份证复印件，证明被告主体适格，身份证地址：广东省化州市鉴江区*******。现住化州市*******。被告不到庭进行质证。（二）被告没有向本院提交证据。本院经审理查明，被告于2012年12月10日在原告处开立金穗贷记卡(卡号:622**********914),被告于2013年1月10日至2018年3月9日期间透支消费、取现。截至2018年9月27日止结欠透支本金人民币29771.1元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的透支款项经原告经多次追讨，被告仍拒不还款，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、负责人证明书、被告申请信用卡的相关资料〔包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、被告结婚证等〕、被告董智新申请信用卡622**********914交易流水等证实。本院认为，被告董智新在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡贷记卡，就应当依法使用信用卡、承担义务。被告董智新透支和消费使用信用卡资金应依法承担归还借款本金、支付利息、滞纳金和费用的民事责任。金穗贷记卡(卡号:董智新申请信用卡622**********914卡交易明细)，截至2018年9月27日止结欠透支本金人民币29771.10元，利息、滞纳金、消费手续费若干。上述贷记卡的债务事实清楚，证据确实、充分，被告透支取款后不按合同约定履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任，原告要求被告董智新清偿结欠的透支本金人民币29771.10元，于法有据。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（以下简称《最高院意见》）第二条第二点规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法案件上限的合同条款效力”，双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准及其约定的利息按日利率万分之五计收及按5％支付滞纳金的计算方法等，与上述《最高院意见》第二条第二点的规定不一致，本院不予支持，利息、滞纳金、消费手续费总和应以不超过年利率24％计付为宜。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二点、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董智新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币结欠透支本金人民币29771.10元及利息、滞纳金、消费手续费(利息、滞纳金、消费手续费的标准按中国人民银行的相关规定计算至还清款日止，但总额不能超过以结欠透支本金人民币29771.10元元为本金按年利率24％计至还清款日止的金额)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告董智新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  翁凯飞人民陪审员  郭 育人民陪审员  周文雄二〇一九年十月二十九日法官 助理  罗章鑫书 记 员  钱春霞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保126-1号解除保全申请人：张成宽，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住济宁市嘉祥县。被申请人：张松涛，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。解除保全申请人张成宽与被申请人张松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1724财保126号民事裁定，扣押解除保全申请人张成宽驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人张成宽于2019年11月6日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人张成宽驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月六日书记员  姚爽
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执5号之一申请执行人：吉安市新庐陵投资发展有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码913608000693701108T。法定代表人：胡发根，董事长。被执行人：宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：江西上善若水投资发展有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园**楼**，统一社会信用代码：913608000969416216。法定代表人：肖细根，总经理。申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司与被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出的（2018）赣08民初97号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戴吉安市新庐陵投资发展有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品等财产情况进行了全面调查，未发现被执行人宋水根、江西上善若水投资发展有限公司有可供执行的财产。另查明，通过数字法院系统调取信息，被执行人宋水根在全市两级法院共有39件案件尚未执行到位，且宋水根已被判处有期徒刑六年。本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。申请执行人吉安市新庐陵投资发展有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行的标的为1800万元本金及利息，未执行标的为1800万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十一日书记员 陈 靓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4950号申请执行人王伊立，男1983年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人陈树青，男1987年10月23日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇蒲东村万洲自然村。邓小慧，女1991年1月2日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇蒲东村万洲自然村。申请执行人与被执行人陈树青、邓小慧合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4968号已经发生法律效力。由于被执行人陈树青、邓小慧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈树青、邓小慧银行存款人民币10082.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年十一月八日书记员  徐春艳