云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初70号原告：马自安，男，1958年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：马雪娇(系马自安的女儿)，女，1987年1月8日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：罗正春，男，1969年3月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。负责人：丁文艳，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系公司员工，特别授权代理。原告马自安与被告罗正春、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自安及其委托诉讼代理人马雪娇、被告罗正春、被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自安向本院提出如下诉讼请求:1、车辆修理费、施救费1000元，停运损失21801元，共计22801元。判令被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告上述经济损失2000元；2、上述经济损失经上述保险赔偿不足部分20801元的70%即14560.70元由被告罗正春赔偿；3、诉讼费由被告承担。原告马自安主张的事实与理由：2017年4月24日14:04分，在宜良县城××大道与东环路叉××处，罗正春驾驶云ＡJ××××号“豪江”牌驾驶普通二轮摩托车因违反交通信号灯通过路口所驾车右侧部与马自安驾驶的云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车（车上载何某）左侧部相撞擦，致何某受伤，两车受损，何某出院后于2017年6月8日在家中死亡。该起事故经宜良县公安局交通警察大队宜公交认字（2017）第000401号道路交通事故认定书认定，罗正春承担主要责任，马自安承担次要责任，何某不承担此事故责任。另查，云ＡJ××××号“豪江”牌普通二轮摩托车的所有人为被告罗正春，该车在中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了交强险，保险期间为2016年11月24日至2017年11月24日，此次事故发生在保险期间内。另外，原告在宜良县××星村××号经营自安羊肉火锅店，因该起交通事故，致云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车被交警扣押110天（自2017年4月24日起至2017年8月11日止），该云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车系原告日常经营必须车辆，因被扣押致原告无法经营志安羊肉火锅店共计110天。原告认为，此次事故给自己造成了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告罗正春辩称，我不认同原告的意见，答辩意见与保险公司一致。被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司辩称，原告的财产损失我方定损为740元，我公司愿意在交强险2000元的财产限额内赔偿原告740元。原告主张停运损失，无事实和法律依据。停运期间利润损失根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定“……在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货运运输或者旅客运输运营的经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。该规定仅适用于交通事故案件中的侵权损害赔偿，属于肇事方对受害人期待利益的一种补偿。此规定中的车辆停运损失是有条件的赔偿，其一必须是营运车辆，其二必须是车辆修复期间的停运。本案中原告车辆属于家庭自用车，依法不适用上述营业性使用，其主张停运损失无法律依据。且车辆并未因交通事故导致损坏而无法使用。请法院予以驳回。本案经庭审举证、质证，对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告马自安提交的宜良龙昌道路施救有限公司出具的施救费发票一份，被告罗正春、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可，认为施救费是车辆无法行驶的情况才需要拖车，本案因为原告在事故中有责任，交警需要扣车才产生的施救费。本院认为，上述施救费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”该施救费与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告马自安提交的宜良县匡远镇自安羊肉火锅店营业执照一份，被告罗正春、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可。本院认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以采信，但证实内容本院结合其他证据综合认定。对于原告马自安提交的宜良县匡远街道办事处七星社区居民委员会出具证明一份，被告罗正春、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司不予认可，认为证明中陈述原告因为扣车导致火锅店不能正常营业，处于关闭状态，对其关联性不予认可。本院认为，上述证据系村委会出具的证明材料，与本案具有关联性，本院予以采信，但证实内容本院结合其他证据综合认定。根据庭审及本院审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告罗正春驾驶其所有的云ＡJ××××号“豪江”牌普通二轮摩托车由宜良县东环路劳务市场驶往匡远镇段官村，14时04分，被告罗正春驾车沿宜良县东环路由南向北行至蓬莱大道与东环路岔口处时，违反交通信号灯通过路口，左转驶入蓬莱大道，在此过程中，被告罗正春所驾车右侧部与蓬莱大道由东向西通过路口的原告马自安驾驶其所有的云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车（车上载何某）左侧部相撞擦，致罗正春、何某受伤（何某出院后于同年06月08日在家中死亡），两车受损的道路交通事故。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告罗正春承担此事故的主要责任，原告马自安承担此事故的次要责任，何某不承担此事故责任。原告马自安的云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车受损后于2017年11月24日到宜良永贵汽车配件经营部修理，原告马自安支付修理费740元，于2017年6月9日支付宜良龙昌道路施救有限公司施救费260元。另查明，原告马自安经营宜良县匡远镇自安羊肉火锅店，其所有的云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车系非营运车辆。被告罗正春驾驶的云ＡJ××××号“豪江”牌普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被告罗正春驾驶的云ＡJ××××号“豪江”牌普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定，被告罗正春承担此事故的主要责任，原告马自安承担此事故的次要责任。故原告马自安在本次交通事故中造成的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内予以赔偿。超出第三者责任强制保险部分由原告马自安、被告罗正春按照各自过错比例承担责任。对于原告马自安主张停运费22801元的诉讼请求，因原告马自安驾驶的云ＡO××××号“北京”牌小型普通客车系非营运车辆，不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定中的“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆”，原告马自安经营的宜良县匡远镇自安羊肉火锅店关闭与其车辆被扣不存在直接因果关系，其主张停运损失无法律依据，故本院不予支持。综上所述，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告马自安的诉讼请求，原告马自安在本案中的损失费用确认为：1、车辆修理费740元；2、施救费260元。合计1000元。由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿原告马自安车辆修理费、施救费1000元。被告方应承担的损失费用未超出机动车第三者责任强制保险的赔偿限额，故被告罗正荣不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马自安的车辆损失费用1000元；二、驳回原告马自安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇一八年一月二十五日书记员  马云燕