广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终343号原公诉机关广东省揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈哲鸣，男，1998年2月5日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处桂南村东红十三亩西侧一幢3号。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。原审被告人陈双发，男，2001年12月21日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处桂南村桂林下新厝后东座4号。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2019年11月5日被取保候审。法定代理人陈育明，男，1972年4月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区****办事处桂南村桂林下新厝后东座4号。系原审被告人陈双发的父亲。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈哲鸣、陈双发犯故意毁坏财物罪一案，于2019年10月12日作出（2019）粤5202刑初486号刑事判决。原审被告人陈哲鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年12月28日晚上，被告人陈哲鸣、陈双发在被害人李中强租住的位于揭阳市榕城区****办事处桂南村东红村道篮球场附近的出租屋门口见被害人李中强、李红新、李福星、李海平等人停放在该处的几辆摩托车，怀疑是前几晚追砍他们两人的摩托车，遂密谋将这些摩托车砸坏，并由陈哲鸣叫陈子敬（另案处理）带人过来帮忙。随后，陈子敬纠集陈育彬（另案处理）、陈创发、陈梓勤、陈壁鑫及另外二名男子（另案处理）等人来到该村篮球场，陈子敬示意陈哲鸣先离开现场。后在陈双发的指引下，陈子敬带着陈育彬及另外二名男子持西瓜刀、镀锌管等工具一起来到李中强的出租屋门口，在明知李中强等人不是当晚追赶陈双发、陈哲鸣的情况下，仍持西瓜刀、镀锌管对李中强、李红新、李福星、李海平停放在门口的摩托车进行砸打，造成李红新、李福星、李海平3辆摩托车不同程度损坏。经揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定，李红新被打砸的摩托车损失价格合计人民币404元；李福星被打砸的摩托车损失价格合计人民币547元；李海平被打砸的摩托车损失价格合计人民币141元。案发后，陈双发的亲属向被害人李中强赔礼道歉，赔偿李中强的损失，获得李中强的谅解。2019年3月6日，被告人陈哲鸣、陈双发先后被公安机关抓获归案。另查明，案发后，被告人陈哲鸣的亲属向被害人李中强、李红新、李福星、李海平赔礼道歉，并赔偿李中强、李红新、李福星、李海平的损失，取得李中强、李红新、李福星、李海平的谅解。上述事实，被告人陈哲鸣、陈双发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李中强、李红新等人的陈述，证人陈创发、陈梓勤等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，价格认定结论书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人陈哲鸣、陈双发的身份证实材料等证据予以证实。原审判决认为，被告人陈哲鸣、陈双发无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人陈双发犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人陈哲鸣、陈双发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且能赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。遂依法判决如下：一、被告人陈哲鸣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈双发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈哲鸣上诉称其没有在现场亲手砸坏摩托车，不是主犯，能赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日晚上，上诉人陈哲鸣、原审被告人陈双发在被害人李中强租住的位于揭阳市榕城区****办事处桂南村东红村道篮球场附近的出租屋门口，见到被害人李中强、李红新、李福星、李海平等人停放在该处的几辆摩托车，怀疑是前几晚追赶他们两人的摩托车，遂密谋将这些摩托车砸坏，并由陈哲鸣叫陈子敬（另案处理）带人过来帮忙。随后，陈子敬纠集陈育彬（另案处理）、陈创发、陈梓勤、陈壁鑫及另外二名男子（另案处理）等人来到该村篮球场，陈子敬示意陈哲鸣先离开现场。后在陈双发的指引下，陈子敬带着陈育彬及另外二名男子持西瓜刀、镀锌管等工具一起来到李中强的出租屋门口，在明知李中强等人不是前几天追赶陈双发、陈哲鸣的情况下，仍持西瓜刀、镀锌管对李中强、李红新、李福星、李海平停放在门口的摩托车进行砸打，造成李红新、李福星、李海平3辆摩托车不同程度损坏。经揭阳市价格鉴定认证管理局价格鉴定，李红新被打砸的摩托车损失价格合计人民币404元；李福星被打砸的摩托车损失价格合计人民币547元；李海平被打砸的摩托车损失价格合计人民币141元。2019年3月6日，陈哲鸣、陈双发先后被公安机关抓获归案。另查明，案发后，上诉人陈哲鸣的亲属向被害人李中强、李红新、李福星、李海平赔礼道歉，并赔偿李中强、李红新、李福星、李海平的损失，取得李中强、李红新、李福星、李海平的谅解。原审被告人陈双发的亲属被害人李中强赔礼道歉并赔偿李中强的损失，李中强对陈双发的行为表示谅解。原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈哲鸣、原审被告人陈双发无视国家法律，纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。陈双发犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。陈哲鸣、陈双发归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于陈哲鸣、陈双发能赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈哲鸣上诉称其没有在现场亲手砸坏摩托车，不是主犯的意见，经查，陈哲鸣虽然没有直接毁坏摩托车，但其是策划者和组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。陈哲鸣上诉提出其能赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪，有悔罪表现，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，一审判决已对上述情节予以认定，并根据陈哲鸣的犯罪事实、性质、情节等在法定量刑幅度内从轻量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴惠水审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林玉珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢昭杰书 记 员 曾 纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。