wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之四申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在攀枝花市商业银行账户中的2252025元进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在攀枝花市商业银行账户（77130600009254800）中的款项在2252025元范围内予以冻结，期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十六日书记员 高顺波
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保48号申请人：泸州新方兴干混砂浆有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道（泸州经济开发区内），统一社会信用代码：91510504689937388C。法定代表人：彭财全。被申请人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。法定代表人：易定渊。申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省科茂建筑工程有限公司所有的价值726385.11元的财产采取保全措施。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（留）、冻结被申请人四川省科茂建筑工程有限公司名下价值726385.11元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；二、查封申请人泸州新方兴干混砂浆有限公司名下的川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨明康二〇一八年一月十九日书记员  姚 丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1810号之二申请执行人：李俊昌，男，1964年9月3日出生，住淄川区。被执行人：淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会，住所地，淄川区双杨镇董家村。法定代表人：刘清亮，主任。申请执行人李俊昌与被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）川民初字第1925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊昌于2017年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，我院依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1925号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月二十二日代理书记员  司立群
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执38号之一申请执行人：李文华，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：肖兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：付侠章，女，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：肖洋，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人李文华与被执行人肖兵、付侠章、肖洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖洋在中国民生银行苏州黄埭小微支行50×××48账户内的存款35300元至霍邱县人民法院标的款专户（账号：12×××76）。本裁定立即执行。审 判 长  刘 祥审 判 员  刘友军代理审判员  杨传武二〇一八年一月十五日书 记 员  匡大壮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3254号原告暨反诉被告：杨雨禾，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告杨雨禾与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告杨雨禾分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨雨禾、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨雨禾负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1513号之一申请执行人:柯海山。被执行人：周金榜。被执行人：黄咏沁。申请执行人柯海山与被执行人周金榜、黄咏沁追索劳动报酬纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯海山于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人周金榜、黄咏沁偿付申请执行人柯海山工资款46769元��利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人周金榜、黄咏沁送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人周金榜、黄咏沁至今未实际履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人周金榜、黄咏沁名下相关财产信息，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年9月25日作出执行决定书，将被执行人周金榜、黄咏沁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院在大冶市不动产登记中心对被执行人周金榜、黄咏沁进行房产登记查询，未发现被执行人周金榜、黄咏沁名下有房产登记。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯海山，并要求其提供财产线索，申请执行人柯海山表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周金榜、黄咏沁经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人柯海山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周金榜、黄咏沁确无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执1513号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一八年一月四日书记员  许红卫
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终434号抗诉机关(原公诉机关)广东省茂名市电白区人民检察院。原审被告人崔程善，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，因本案于2017年1月25日被羁押，同年1月26日被茂名市公安局电白分局执行刑事拘留，同年3月2日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人崔程善犯绑架罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0904刑初674号刑事判决：一、被告人崔程善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的手机2部，予以没收，上缴国库；手铐一副，由公安机关依法处理。宣判后，广东省茂名市电白区人民检察院以原判认定事实错误，判决量刑畸轻为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十七条的规定，于2017年11月9日以茂电检诉抗刑抗[2017]13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，于2018年1月22日以茂检公二撤抗[2018]3号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省茂名市人民检察院对本案撤回抗诉，符合法律规定，本院同意准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 文审 判 员  徐忠圣代理审判员  张 驰二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨冬冬附适用于本案的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求、撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省���安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1473号申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街２６号，组织机构代码:14762125-8。法定代表人许云龙。被执行人张瑞成，男，1973年8月12日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271973********。被执行人卢藕珍，女，1974年1月23日出生，住磐安县万苍乡斐湖村横路**号，公民身份号码:3307271974********。申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞成、卢藕珍信用卡纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2017���浙07**民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额人民币11541.81元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人张瑞成、卢藕珍的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人张瑞成、卢藕珍有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人张瑞成、卢藕珍名下有登记房产。被执行人张瑞成因涉嫌骗取贷款已被磐安县公安局立案侦查。我院已将被执行人张瑞成、卢藕珍纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案已执行到位金额0元。我院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1473号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年一月十八日代书记员 孔瑞斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初17812号原告：袁贵洲，男，1965年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：王云虎，男，1965年8月26日生，汉族。被告：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。原告袁贵洲诉被告王云虎、盛长宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵洲及其委托诉讼代理人王远虎、被告王云虎到庭参加诉讼，被告盛长宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵洲向本院提出诉讼请求：判令被告王云虎、盛长宝连带归还借款59万元。事实和理由：2009年，被告王云虎因做生意所需，在其处借款40万元，同时还有其他小额借款。双方约定月息1.5%，王云虎按约支付了利息。因本金未还，且其陆续出借新的借款，王云虎于2013年2月1日、2014年2月1日、2015年1月31日分别出具结算借条确认借款47.2万元、49.5万元、58万元，至2016年2月1日确认借款59万元，承诺于每月底付2万元。后王云虎实际支付了2016年3、4月的利息，本金和其余利息未付。被告王云虎辩称：其最初于2008年2月1日向袁贵洲借款18万元，由盛长宝做担保。每月3%的利息，至2016年利滚利滚到了59万元。所以本案借款本金只有18万元，其余全部都是利息。被告盛长宝未应诉。经审理查明：原告袁贵洲陈述被告王云虎于2009年向其借款40万元，其分4次给付现金10万元，每次王云虎与盛长宝均在场，王云虎均出具10万元借条，在双方年终结算时加上其他借款本金汇总为总借条，原借条归还。袁贵洲提交以下证据：1、2016年2月1日借条原件一份，载明“今借到袁贵洲人民币计伍拾玖万元整（59万元整），月息1分5厘（年息18%），必须每月底付人民币贰万元整，以前双方一切欠条凭据全部作废。”王云虎作为借款人签字，盛长宝作为担保人签字。2、中国建设银行存折原件一份，证明其于2009年6月17日、2009年7月11日、2009年9月16日、2009年9月21日分四次取款10万元，合计40万元。3、每年结算借条复印件3份：①2013年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆拾柒万贰仟元整￥472000元，定归还时间2013年7月31日，过期按国家国策民间信贷上限计算。”②2014年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆拾玖万伍仟元整（495000元），定于2014年7月31日归还，逾期按国策民间信贷上限计息，以前已清帐。”③2015年1月31日借条，载明“今借到袁贵洲人民币计伍拾捌万元整（580000元），定于2015年7月31日归还，过期按国家民间信贷上限计息。”上述三张借条王云虎均作为借款人签字，盛长宝均作为担保人签字。4、其他借款借条复印件4份，①2012年2月1日借条，载明“今借到袁贵洲人民币肆万元整。”王云虎与盛长宝作为借款人签字。②2013年3月13日借条，载明“今借到袁贵洲人民币伍万元整”。③2013年11月21日借条，载明“今借到袁总人民币30000元”。④2013年12月30日借条，载明“今借到袁贵洲人民币叁万元整”，借条均由王云虎作为借款人签字。对于上述证据，王云虎称全部借款本金是2008年向袁贵洲借款18万元，月息3%，袁贵洲不断地把利息计入本金，再继续计算利息，小额借条4份均为利息。如其不打借条，袁贵洲就会闹，所以其出具上述借条。袁贵洲不予认可，陈述双方按月息1.5%计算利息，王云虎支付利息后，又向其借款，所以其再次出借，产生小额借款，本案借条金额均为本金。上述事实，有存折、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案争议焦点为借款本金数额。当事人应对自己的主张提交证据证明。袁贵洲提交2013年2月1日、2014年2月1日、2015年1月31日及2016年2月1日借条4份，借条上有“以前已清帐”、“以前双方一切欠条凭据全部作废”的字样，能够证明是双方对当时借款总额的结算。2013年王云虎确认的结算金额47.2万元，袁贵洲主张包括2009年借款40万元及其他小额借款，2014年至2016年每年的结算金额有增加，袁贵洲主张每年有新出借的款项。首先，双方对借款进行的年度结算是双方真实意思表示，应当尊重双方的结算合意。王云虎陈述其仅于2008年借款18万元，后利滚利多年，其因顾忌袁贵洲“闹”而不断出具上述借条，王云虎未提交证据证明其受迫出具借条的事实，也未提交证据证明其曾向袁贵洲就结算金额提出过异议，结合双方连续四年结算借款的习惯，本院认定2016年59万元借条应为王云虎自愿出具。其次，结算金额内可能包含利息，袁贵洲应提交证据证明出借本金金额。王云虎认为实际本金为18万元，其余均为利息，但其连续四年确认超过47万元的借款金额，且均有被告盛长宝作为担保人签字，未有证据表明其或盛长宝向袁贵洲提出过利息过高的异议，王云虎提出本金仅有18万元合理性不足。且王云虎提交其自己制作的利滚利账目，在相应时点的本息计算总额与上述4份结算借条载明借款金额不一致，不足以证明其计算的准确性。同时，王云虎在庭审中陈述不一致，王云虎在调查笔录中称4份小额借条中有的不是其出具，笔迹不对，不申请笔迹鉴定，但在庭审中陈述均为其出具的利息条，陈述有矛盾之处，降低了其陈述的可信度。综上，以尊重双方结算金额为前提，结合袁贵洲提交的2009年取款40万元记录及2013年结算金额47.2万元，本院对袁贵洲主张2009年分四次合计出具40万元的事实予以支持，因袁贵洲提交的证据不足以证明其他款项的出借事实，故本院认定59万元借条内含本金40万元，其余为利息19万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及和实现债权的费用。被告盛长宝在借条上作为担保人签字，未明确约定保证方式，盛长宝应对借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本息。故本院对袁贵洲要求盛长宝承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。被告盛长宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云虎应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁贵洲借款本息合计59万元。二、被告盛长宝对被告王云虎上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费9750元，由原告袁贵洲负担50元，由被告王云虎、盛长宝负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钟诗蔚人民陪审员  张家文人民陪审员  张永才二〇一八年一月十六日书 记 员  李媛媛
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执564号之八申请执行人：平治和，男，1961年9月19日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村西北区**号。被执行人：闫海年，男，1975年3月4日出生，汉族，住曲沃县北董乡下郇村。被执行人：王ＸＸ，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上，系闫海年之妻。被执行人：亓乃毛，男，1960年1月29日出生，汉族，住曲沃县北董乡西闫村。被执行人：易永利，男，1969年11月24日出生，汉族，住曲沃县北董乡北下郇村。关于申请执行平治和与闫海年、王ＸＸ、亓乃毛、易永利借款合同纠纷一案，现因被执行人王ＸＸ已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王ＸＸ在中国银行XX支行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十六日书记员  周晓勇
山西省曲沃县人��法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执30号之五申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XXXXXX账户内存款XXXX元及利息，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  郭红军
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执73号申请执行人：刘某。被执行人：山西维立州贸易有限公司，住所地：山西省吕梁市孝义市永安路新庄村口。法定代表人：王某，职务：执行董事。上列当事人因刘某与山西维立州贸易有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年5月25日作出(2016)晋1181民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西维立州贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人705000元以及迟延履行期间的债务利息。本案受理费10850元由被执行人山西维立州贸易有限公司承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西维立州贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9450元，由被执行人山西维立州贸易有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月六日书记员  郭志伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执46号之二申请执行人：山西顾德宝丰重工机械制造有限公司。法定代表人：王元，董事长。被执行人：山西临汾昕宏煤业有限公司。法定代表人：王张义，总经理。被执行人：王张义，男，1968年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西顾德宝丰重工机械制造有限公司与被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义买卖合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执46号执行裁定书冻结了被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下银行存款。现双方达成和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人山西临汾昕宏煤业有限公司、王张义名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月二日书记员  王笑笑
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执286号之一申请执行人黄勤根，男，1964年11月8日出生，住桐庐县。被执行人叶哲宏，男，1980年2月16日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6028号民事调解书，责令被执行人叶哲宏支付申请执行人黄勤根案款42780元及利息，并承担执行费542元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人叶哲宏的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  柴樟明二〇一八年一月十七日书记员  郑燕华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20118号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被告：钱思佳，女，1997年3月26日生，汉族。原告刘晨诉被告钱思佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。被告钱思佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告钱思佳归还借款本金16600元并支付利息（以16600元为基数自2017年4月6日起至实际给付之日���，按月息2%计算）及律师费2962元。事实和理由：被告钱思佳以急需用钱为由，于2017年4月6日向其借款20000元，出具借条一份，约定借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日止，月息2%，逾期由被告按月息2%继续支付利息至还清之日，同时约定违约方承担律师费。借款到期后，其多次催要借款，钱思佳还款3400元，剩余借款本息未还。被告钱思佳未应诉。经审理查明：2017年4月6日，原告刘晨与被告钱思佳签订《借款合同》一份，约定钱思佳向刘晨借款20000元，借款用途为“购物”，借款期限自2017年4月6日至2017年5月5日止。合同第四条约定借款期限内固定利率为月息2%，如钱思佳未在约定时间归还借款本息，刘晨有权对逾期借款本息加收罚息，罚息利率为月息2%。合同第七条约定如钱思佳违约，应承担实现债权的费用包括律师费。当日，��思佳出具借条一份，载明“今借到刘晨人民币现金贰万元整（¥20000），于2017年5月5日前还清。”钱思佳同时出具《收条》确认收到刘晨现金20000元。借款到期后，钱思佳归还过3400元，剩余借款本金16600元未还。钱思佳未支付利息。本院向钱思佳在《借款合同》上确认的文书送达地址邮寄诉状、证据副本、传票，钱思佳未到庭参加诉讼。上述事实，有借款合同、借条、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘晨与被告钱思佳之间的借款合同成立并生效。因钱思佳尚未还清，刘晨要求钱思佳归还借款本金16600元，符合法律规定，本院予以支持。刘晨对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明律师费的支付，故本院对刘晨主张的律师费不予支持。被告钱思佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以���席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱思佳应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘晨借款本金16600元并支付利息（以16600元为基数，自2017年4月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告刘晨其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费289元，减半收取145元，由原告刘晨负担25元，由被告钱思佳负担120元。本判决为终审判决。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月五日书记员  李媛媛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执113号申请执行人：孙某。被执行人：宋某，孝义市农业银行工作人员。上列当事人因孙某与宋某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋1181民初458号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人宋某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人宋某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月十一日书记员  赵 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初11534号之一原告：南宁易赛电子商务有限公司,住所地南宁市高新区滨河路5号中盟科技园三号楼层301,统一社会信用代码9145010058984415XE。法定代表人：唐平平。委托诉讼代理人：陈健彬，系广东银德律师事务所律师。被告:广州乐充通讯科技有限公司,住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区202之十二,统一社会信用代码9144011330456194XD。法定代表人：冯湘鸿。原告南宁易赛电子商务有限公司与被告广州乐充通讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告南宁易赛电子商务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁易赛电子商务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宁易赛电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费6994元减半收取计3497元，由原告南宁易赛电子商务有限公司负担。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年一月二日书 记 员  郭子颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7703号申请执行人：王以玉，男，1956年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：苗运祥，男，1970年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王以玉与被执行人苗运祥借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案执行，执行标的为70788.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月二十六日书记员  宋飞艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1181执160号之一申请执行人：董某某，1987年7月4日。申请执行人：任某某，1986年12月4日。被执行人：刘某某。上列当事人因机动车交通责任事故纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月13日作出（2017）晋1181民初1087号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某某从收到本裁定之日起，立即给付申请执行人董某某赔偿款5932.18元，给付申请执行人任某某车损24416元，承担本案诉讼费473元，由董某某、任某某承担46元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某某如拒不履行本裁定，本院将对你采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费355元，由被执行人刘某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月二十五日书记员  王志坚
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执59号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：卫小东，男，1984年11月3日出生，汉族，住古县石壁乡高城村075号。被执行人：李晓风（系卫小东妻子），1987年1月12日出生，汉族，住古县石壁乡高城村075号。本院在执行古县农村信用合作联社与卫小东、李晓风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卫小东在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫小东在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执3号之二申请执行人：曲沃县国土资源局。法定代表人：郭高潮。被执行人：山西太子湖食品有限公司。法定代表人：许青河。本院在执行申请执行人曲沃县国土资源局与被执行人山西太子湖食品有限公司合同纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西太子湖食品有限公司在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  卫青民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7548号申请执行人：王洋，男，1984年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：宋成进，男，1971年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王洋与被执行人宋成进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为20657.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17526号之一原告：廖翰琳，男，1988年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。被告：钟琰玲，女，1971年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区。原告廖翰琳与被告钟琰玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告廖翰琳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖翰琳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖翰琳撤诉。本案案件受理费25元，由原告廖翰琳负担。代理审判员  刘远萍二〇一八年一月十八日代书 记员  谢伟琴附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）曲执字第7号之一申请执行人：袁兰草，女，1960年12月18日出生，住曲沃县乐昌镇苏村。被执行人：窦天顺，男，1964年7月5日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡八顷村。关于申请执行袁兰草与窦天顺交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日冻结了被执行人窦天顺在山西XX农村商业银行XXXXX账户内存款人民币XXX元，现因被执行人窦天顺已和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人窦天顺在山西XX农村商业银行XXXXX账户内存款人民币XXXX的冻结。本裁定立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  解跃进
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2926民初8号原告：吴贵英，女，1942年12月24日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告代理人：刘忠智，男，云南昂拓律师事务所律师，委托权限为一般授权。被告：吴文忠，男，1967年10月14日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：吴发妹，女，1965年2月6日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：吴秋来，女，1977年8月20日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告吴贵英诉被告吴文忠、吴发妹、吴秋来赡养纠纷一案，在审理过程中，原告吴贵英于2018年1月15日向本院递交申请，以在南涧县乐秋乡猪街人民调解委员会的调解下，达成了调解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告吴桂英自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贵英撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告吴贵英负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一八年一月十八日书记员  左爱云
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初219号原告：刘长云，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省。被告：万龙军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告刘长云与被告万龙军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘长云，被告万龙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款57,462元及从2014年6月30日起按月息3分计算至付清欠款时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告邻水县镇书香苑做房地产开发期间刘某华承包被告开发的房地产主体工程（包工包料）。从2012年11月至2013年5月止刘某华在原告处购买卷帘门和铝合金门窗，共欠门窗款57,462元。因被告欠刘某承包款，经被告同意，刘某欠原告的57,462元转为被告欠原告的57,462元，被告于2014年6月30日向原告出具欠条一张，约定2015年农历正月三十付清，否则，以书香苑现有未售房按600元/平方米折价抵偿。到期后，被告未兑现，被告于2016年2月5日在此欠条上注明：限于2016年12月31日前付清，否则自2014年6月30日起按3分每月计息。若顶层5号房出售必须支付欠款额的一半。但时至今日，被告依然分文未付。依照相关法律规定，请求支持原告诉求。被告万龙军辩称，一、该欠条所欠款项系案外人刘某转移的，当时带有附加条件，至今尚未达到付款条件。二、刘某一直否认转账的事实。三、刘某承揽的工程部分出了严重的质量问题，原告是直接责任人。四、欠条上金额不是或部分不是用于我的工程欠账。五、关于欠条上两次批注问题是案外人刘某拖延扫尾工程所致，我也是被逼��写。请求驳回原告的诉求，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告万龙军系石永镇书香苑商住楼工程项目（下称案涉工程）业主，刘某系邻水县中信建筑工程有限公司在案涉工程项目的负责人。刘某在承建案涉工程期间累计拖欠原告刘长云卷帘门和铝合金门窗款57,462元未付。2014年6月30日，原告刘长云等案涉工程材料供应商、设备出租人向刘某索要款项时，因被告万龙军下欠刘某部分工程尾款未付，经协商刘某所欠原告刘长云等人款项转由万龙军支付。万龙军于当日向原告刘长云出具欠条一份载明：今欠到刘长云材料款57,462.00元（大写：伍万柒仟肆佰陆拾贰元整），此款限于2015年农历正月三十日前付清。否则，以书香苑现有未售房按600.00元/平方米折价抵还。特此欠据欠款人：万龙军2015年6月30日”。后万龙军未予支付，并于2016年2月5日在该欠条上批注：此款因购房户欠账过大，未能及时兑现，经双方协商延期至2016年12月31日付清。否则，自2014年6月30日起按3分计息支付。若顶楼5号房出售必须支付欠款额的一半。万龙军仍在该欠条上签名捺印。后经原告多次催收，被告万龙军至今仍未支付原告该笔欠款。以上事实有原告提供的欠条原件一份，证人刘某、包安平的证言；被告提交的石永镇书香苑商住楼工程承包合同及工程结账清单，以及原被告在庭审中的相关陈述在卷印证。本院认为，本案系因债务转移产生的合同纠纷。合同法第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。以上法律规定可以看出，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退��与债权人之间的合同关系，债权人与第三人建立新的合同关系。债务转移有如下法律特征：1、债务是可以转移的，必须由当事人亲自履行的债务不能转移。2、约定债务转移需以债权人同意为必要条件。3、产生了新的合同关系，转移前的合同关系消灭，转移后的合同关系产生。4、合同主体已经变更，第三人成为合同当事人。即在债务转移的情况下，第三人加入原合同或完全代替债务人成为合同关系当事人。由于第三人成为合同当事人，故该债务的履行不符合约定或未完全履行的情况下，债权人可以要求第三人承担履行或违约责任。本案被告万龙军向原告刘长云出具欠条的行为，表明其自愿承受刘某所欠原告刘长云57,462元材料款的债务，即刘某将其所欠原告刘长云的债务转移给被告万龙军，原告作为债权人也予以认可，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原被��之间形成新的债权债务关系，即原告系债权人，被告系债务人，原告有权依法要求被告履行支付欠款的义务。被告向原告出具欠条后，拒不按约定的期限支付欠款的义务，有违诚信。现原告要求被告支付欠款57,462元及逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。由于原被告约定逾期付款利息按月息3分计算过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，支持从2014年6月30日起的资金占用利息按照年利率24%予以计算。被告提交的刘某2015年10月14日出具的收条，民事起诉状及本院就该案向其发送的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，照片等证据，虽然与本案有事实上的牵连，但不足以推翻本案刘某所欠原告刘长云的债务转移给了被告万龙军的客观事实，也不影响其已承受刘某所欠原告刘长云债务的法律效果。故对被告主张其与刘某进行工程尾款结算后，刘某未履行相关义务，其不应支付原告欠款的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付欠款57,462元，并从2014年6月30日起支付资金占用利息的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：被告万龙军于本判决生效之日起十日内支付原告刘长云欠款57,462元及资金占用利息（利息从2014年6月30日起以欠款57,462元为基数按照年利率24%计算至该欠款付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元，减半收取计618元，由被告万龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一八年一月三十一日书记员 包沁平
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初3743号之一原告：赵保山(赵宝山)，男，1969年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号，统一社会信用代码：9134030009136365XL。法定代表人：胡子珺，该公司经理，原告赵保山与被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。经本院调解，原告赵保山于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵保山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保山撤诉。案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由原告赵保山负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一八年一月十五日代理书记员  吴鸿波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临尧法执字第865号之三申请执行人：李仙玲，女，1961年9月14日出生，汉族。被执行人：郭峰忠，男，1976年5月24日出生，汉族。被执行人：闫北斗，男，1974年2月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人李仙玲与被执行人郭峰忠、闫北斗民间借贷纠纷一案中，依据（2010）临尧法执字第865号执行裁定书，查封了被执行人闫北斗名下位于临汾市尧都区xxx房屋。现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人闫北斗明显房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对闫北斗名下位于临汾市尧都区xxx房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月四日书记员  王笑笑
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3774号之二申请执行人：罗海玲，女，成年。委托代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。被执行人：谢树春，男，成年。被执行人：广州锐硕环保科技有限公司。法定代表人：谢树春，总经理。被执行人：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司。法定代表人：谢树春，总经理。原告罗海玲诉被告谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5361号民事调解书已发生法律效力。权利人罗海玲于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人谢树春、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司清还欠款、利息共1940555.50元。本院于同日立案执行。申请执行人罗海玲申请执行的时候提供了有关被执行人名下房屋产权的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门等发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下无可供执行财产，而被执行人谢树春名下有25套分别位于广州市番禺区的房屋，被执行人广州锐硕环保科技有限公司名下有16套分别位于广州市番禺区的房屋。其中，除位于广州市番禺区的房屋产权由本院另案诉讼保全查封外，其余房屋产权分别由广州市番禺区人民法院及广州市黄埔区人民法院首先查封，本院已于本案依法轮候查封上述房屋产权并发出参与分配函。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3774号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  邝毅恒审判员  徐 石二〇一八年一月三十一日书记员  王嘉雯
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执32号本院在执行申请人颜发展与被执行人冯军、王侠、冯遵伟、冯遵玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人王侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执103号之一申请人：窦祥志。被执行人：李胜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执103号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在中国工商银行13×××52账户内存款人民币83354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初7号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人翟建会，男，1973年11月20日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市汝州市。曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被汝州市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（以下币种同）；曾因犯盗窃罪于2017年5月31日被汝州市人民法院判处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月9日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月14日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人翟���会犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人翟建会到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2017年8月17日，被告人翟建会到汝阳县刘店镇物交会上趁曹某不备，将其提包内的一部OPPOR9玫瑰色手机盗走。经汝阳县价格认证中心认定，被盗手机价值1799元。2017年11月9日，被告人翟建会到汝阳县公安局刘店派出所投案自首。案发后，被盗手机已追退被害人。上述事实，被告人翟建会在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人曹某的陈述；证人赵某1、张某、赵某2的证言；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；视听资料现场监控���盘一张；现场监控截图、汝阳县公安局扣押决定书、扣押清单、领条、刑事判决书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建会以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达1799元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟建会案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系投案自首，且被盗手机已追退被害人，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人翟建会犯盗窃罪，判处罚金三千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宁念渠二〇一八年一月二十四日书记员  何本续
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初273号原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地广元市利州区宝轮镇。负责人：项惠民，总经理。委托诉讼代理人：苟锦和，男，该公司职工。被告：张彬，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省剑阁县。原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在本案诉讼过程中，原告中电建物业管理有限公司广元分公司自愿撤回本案诉讼，不违反法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。审判员  罗晓莉二〇一八年一月三十日书记员  张 婷
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初102号原告：王有才，男，1968年10月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者。被告：李朝东，男，1970年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。本院于2018年1月5日立案受理原告王有才与被告李朝东买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告王有才、委托代理人娄贵昌及被告李朝东到庭参加诉讼，2018年1月18日，本案第二次公开开庭审理，原告王有才、委托代理人娄贵昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付水泥欠款336870元；2、判决被告按银行贷款利率支付欠款利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月21日同被告签订了《水泥供货协议书》，原告履行了协议，被告于2016年5月27日向原告出具了欠条，实际欠原告336870元（所付60000元在外）。2017年7月，被告承诺该款由江竹乡人民政府支付，并出具委托书给原告去乡政府领款。原告去领款时，被告打电话将款挡下，致使原告未收到货款。被告辩称：1、甲方是江竹乡云盘村公路硬化工程，是该工程标准公司，被告是职务行为，原告起诉被告个人，主体不适格，应当驳回原告起诉。2、欠条金额有误，不能作为定案依据，原告所供水泥1057吨，每吨360元，总金额应当是380520元，已付500吨，剩余557吨，一共欠款20520元。3、原告供应的水泥经交通局专家认定，不符合施工要求，不能使用，叫原告拉走，但原告不拉走至今堆放在施工现场，导致水泥失效，应有原告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据1、水泥供货协议书一份，证明原、被告签订了协议书。被告对该证据无异议，但提出合同后面村长和书记的电话号码不是其书写的。2、欠条一份，证明被告欠原告货款336870元。被告提出名字是我签的、手印是我按的，但内容不是我写的。3、委托书一份，证明被告出具委托书，委托原告到江竹乡人民政府领款。被告认可委托书是其出具的，但认为和其以前的版本不一致。4、江竹乡人民政府出具的证明一份，证明四川富昇建筑工程有限公司从2014年以后没有在凉山州参与任何工程竞标，中标我乡云盘村通村水泥硬化路的材料系李朝东私刻公章伪造的。5、调价函一份，证明协议履行期间厂家上调价格，每吨上调30元。6、江竹乡财政所出具的证明一份，王有才于2017年11月5日拿李朝东的委托书和领条到江竹乡领取李朝东的履约保证金和云盘村公路硬化工程款，经审核委托书为李朝东亲笔签名，两张领条不是李朝东亲笔书写，故财政所未将履约保证金和工程款付给王有才。被告向本院提交了以下证据：1、云盘村村民委员会出具的证明一份，证明原告拉的水泥是碳渣水泥，经交通局专家认为，该水泥不能用在水泥路上，我村委也告知王有才，叫他拉走，施工方李朝东至今未用上一包。原告对该证据有异议，认为水泥是能用的。2、照片五张，证明我与原告买的水泥一直放在山上，没有使用，原告提出不能证明水泥是我拉的，与本案无关。3、三张领款单，证明王有才冒领江竹乡人民政府的工程款。原告提出领款单是其打的，但是没有领到款项。4、银行转款凭证一份，证明转了50000元原告，另外支付原告10000元现金。原告无异议。对原告提交的证据，能够相互印证，本院予以采信。对被告提交的3号、4号证据本院予以采信，对1号、2号证据本院将结合案件事实综合予以认定。经审理查明：原、被告于2016年3月21日签订了《水泥供货协议书》，协议约定原告向被告供应定华牌PSA32.5R水泥，每吨360元（含运费，不含下车费），供货期间，水泥厂方涨价，则价格随之波动。货款支付：原告供给被告500吨，预付货款60000元，原告供给1000吨时账款一次性付清。2016年5月27日，被告李朝东出具欠条一份给原告，内容为今欠到王有才运水泥款33车1057吨，货款336870元。2017年8月9日，被告李朝东出具委托书一份给原告王有才，委托原告到江竹乡人民政府领取水泥款336870元，不足部分由李朝东负责归还。2017年11月，原告王有才持被告李朝东出具的委托书到江竹乡人民政府领款，但未领到款项。被告李朝东已支付原告王有才60000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订水泥供货协议书，原告王有才实际向被告李朝东提供了水泥，被告李朝东向原告王有才出具了欠条及委托书，双方已经进行结算，扣除被告李朝东已经支付原告王有才的60000元，被告李朝东应当向原告王有才支付货款336870元。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李朝东辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国》合同法第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝东于本判决生效后十日内支付原告王有才货款336870元；二、驳回原告王有才要求被告李朝东按贷款利率支付利息的诉讼请求。案件理费6354元，依法减半收取3177元，由原告李朝东负担，该款原告已经垫付，由被告在履行义务时径付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁朝德二〇一八年一月十八日书记员  李天程附判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审60号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人柯元栋，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人贾秋艳，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2016）第40101号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第十四条规定，于2017年5月24日对被执行人作出了阳卫计征决定（2016）第40101号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第40101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保80号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南恒升起重股份有限公司，住所地新乡市开发区南环路东1号,统一社会信用代码：914107007355143791。法定代表人徐广善。被申请人河南新乡华宇电磁线有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇八柳树村813号，统一社会信用代码：914107217066126744。法定代表人韩勇。被申请人徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被申请人徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。被申请人徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省。被申请人乔素荣，女，汉族，1952年8月24日出生，住河南省长垣县。被申请人马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省。被申请人徐香增，女，汉族，1945年9月19日出生，住河南省长垣县。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南恒升起重股份有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、乔素荣、马克成、徐香增的银行存款23688899.2元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒升起重股份有限公司、河南新乡华宇电磁线有限公司、徐广善、徐风珍、徐俊增、乔素荣、马克成、徐香增的银行存款二千三百六十八万八千八百九十九元二角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年一月九日书记员  李胜燕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1050号之一申请执行人：付朋朋，男，1990年12月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人：淄博昊梁陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：韩聪，经理。本案在执行付朋朋诉淄博昊梁陶瓷有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一八年一月五日代理书记员  司立群
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执65号本院在执行申请人田培涛与被执行人江苏荣邦建设有限公司、郯城县星空置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人郯城县星空置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城县星空置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民特12号申请人：周霞，女，1968年8月19日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被申请人：谭万高，男，1960年10月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理周霞申请宣告谭万高限制民事行为能力纠纷一案中，申请人周霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人周霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许周霞撤回起诉。审判员 梁 毅二〇一八年一月三十一日书记员 倪为民
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘1024财保4号申请人：李红英。申请人：黄志荣。被申请人：王志军。被申请人：雷王花。申请人李红英、黄志荣于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志军、雷王花银行存款在1000元人民币的范围内予以冻结。担保人刘文兵（系申请人黄志荣的妹夫）以其所有的位于嘉禾县珠泉镇人民路北路9A幢108号。本院经审查认为，申请人李红英、黄志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1000元人民币范围内冻结王志军、雷王花银行存款。案件申请费30元，由申请人李红英、黄志荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李陶平审 判 员  李文平审 判 员  谢林娟二〇一八年一月三十日代理书记员  刘ＸＸ
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7801号之二原告：湖南汇通达贸易发展有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南刚才大市场11栋105-106房。法定代表人：戴军。被告：贵州钢建工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：谭代群。被告：杨秀彪，男，1972年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县思唐镇。本院受理原告湖南汇通达贸易发展有限公司与被告贵州钢建工程有限公司、杨秀彪买卖合同纠纷一案后，原告湖南汇通达贸易发展有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南汇通达贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告湖南汇通达贸易发展有限公司承担审 判 员  罗庆君二〇一八年一月十八日代理书记员  资阳春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0381民初25号原告：洛阳航鸣机械有限公司，住所地：偃师市顾县镇营防口工业区。法定代表人：韩胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚伟，偃师市法律服务所法律工作者。被告：臧爱平，1967年12月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：赵欲晓、赵一鸣（实习），河南洛神律师事务所律师。原告洛阳航鸣机械有限公司诉被告臧爱平合同纠纷一案，原告洛阳航鸣机械有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳航鸣机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳航鸣机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2885元，由原告洛阳航鸣机械有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一八年一月十二日书记员  宋莹莹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1899号之一公诉机关临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：赵成应，男，1979年4月5日出生，汉族。被执行人（被告人）：李治国，曾用名李志坚，男，1977年6月17日出生，汉族。本院在执行被执行人赵成应、李治国犯抢劫、盗窃罪一案中，于2016年11月4日向被执行人赵成应、李治国发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人赵成应、李治国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵成应存款35000元。划拨被执行人李治国存款6000元。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月二十四日书记员  周晓华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢165号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人向文杨，男，1978年3月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人向文杨信用卡纠纷一案中，被执行人向文杨偿还中国农业银行股份有限公司张家界永定支行透支本金12865.35元及负担诉讼费237元。在执行过程中，本院暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人向文杨尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行透支本金12865.35元及诉讼费237元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一八年一月十八日书记员  符耀文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初0484号原告：王昌发。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王昌宝。二被告共同委托诉讼代理人：戴红军，江苏富建律师事务所律师。原告王昌发与被告王昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月15日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。首次开庭原告王昌发及其委托诉讼代理人朱春成到庭参加了诉讼，被告王昌宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王昌发及其委托诉讼代理人朱春成、被告王昌宝的委托诉讼代理人戴红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1929500元及利息（利息自2014年5月30日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年5月间，因被告经营需要向原告借款，经结算这期间被告尚欠原告借款1929500元，现原告要求被告偿还该款，但被告未予偿还。被告王昌宝辩称：原告所出具的相关的流水，只是原告单方流水，部分与被告的流水可以重合，但是原告被告之间还存在很多现金交易，所以该流水不能证明该流水的事实，关于证人证言，该证人证言只是说明了一些打款事实，对于案件的相关性质以及打款数额、打款原因并不清楚，并且证人被告并不熟悉，不能作为案件证据。原告王昌发及被告王昌宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王昌发与被告王昌宝系堂兄弟关系，被告王昌宝系南京速优宝文化传媒有限公司法定代表人。2014年3月1日，原告王昌发向任星霖借款500000元，双方约定月利息10%，后任星霖预先扣除了一个月的利息50000元，通过银行转账的方式向原告王昌发交付了450000元。2014年3月3日，原告王昌发通过银行转账向南京速优宝文化传媒有限公司的法定代表人被告王昌宝支付了500000元，被告王昌宝代表南京速优宝文化传媒有限公司于同日向原告王昌发出具了承诺书。承诺书载明：“承诺书/由王昌发为借款人，朱冬成及陈军为担保人向任星霖所借人民币550000万，伍拾伍万元正的资金，为南京速优宝文化传媒有限公司项目实际借款人，该借款资金由南京速优宝文化传媒有限公司负责在2014年5月前偿还。/承诺人：王昌宝/2014.3.3”。上述承诺书出具后，被告南京速优宝文化传媒有限公司并未按时向任星霖还款。2014年5月27日，原告王昌发向任星霖还款575000元。另查明，2013年11月29日，原告王昌发向被告王昌宝转账510000元。2013年12月5日，原告王昌发向被告王昌宝转账500000元。2013年12月20日，原告王昌发向被告王昌宝转账12500元。2013年12月23日，原告王昌发向被告王昌宝转账36000元。2014年2月25日，原告王昌发向被告王昌宝转账5000元。2014年4月18日，原告王昌发向被告王昌宝转账100000元。2014年4月22日，原告王昌发向被告王昌宝转账93000元。2014年1月30日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账10000元。2014年2月22日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账23000元。2014年3月5日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账75000元。2014年4月29日，原告王昌发委托其妻子刘立林向被告王昌宝转账40000元。上述款项合计人民币1404500元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告王昌宝提供了1904500元的金融机构转账凭证，其中2014年3月3日的500000元有南京速优宝文化传媒有限公司出具的承诺书，被告王昌宝系南京速优宝文化传媒有限公司法定代表人，原告王昌发并未举证证明上述款项为被告王昌宝个人使用，故对于其要求被告王昌宝还款的诉讼请求，本院不予支持。原告王昌发陈述其通过王昌辉向被告王昌宝交付借款10000元，还通过丁飞向被告王昌宝交付借款15000元，但未提供证据证明，本院不予支持。其余1404500元原告王昌发陈述系被告王昌宝向其所借款项，被告王昌宝认可上述金融机构转账凭证，但对双方之间借贷关系不予认可，陈述原被告之间系合伙做生意的资金往来，少部分借款也未经双方结算，但其所举证据并不能证明该主张，故本院对其辩称不予采信。现原告要求被告偿还该部分借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。因原告并未举证上述借款有利息约定，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息，不超过年利率6%的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌发借款1404500元及利息（利息自2017年1月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；二、驳回原告王昌发其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22166元，保全费3520元，公告费300元，合计人民币25986元，由原告王昌发负担4950元，由被告王昌宝负担21036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  武振波二〇一八年一月二日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执47号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：张红，男，1969年5月22日出生，汉族，住古县岳阳镇小河北045号。被执行人:段秀红，（张红之妻），1968年9月25日出生，汉族，住古县岳阳镇小河北045号。本院在执行古县农村信用合作联社与张红、段秀红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段秀红在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段秀红在银行账户内存款人民币57200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0223民初3353号原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：巫友军，1978年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：巫平华，1962年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳运华与被告巫友军、巫平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员谢秋云适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告阳运华到庭参加了诉讼，被告巫友军、巫平华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告阳运华向本院提出诉讼请求：判令被告巫友军、巫平华偿还原告阳运华借款本金5000元及利息（按月利率20‰从借款之日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：原告与二被告系同村。被告巫平华系被告巫友军八叔，二被告系叔侄关系。1998年农历5月27日，被告巫友军因需要资金购买出租车向原告借款5000元，当时原告没有答应。次日，二被告一同来向原告借款，被告巫平华承诺如果被告巫友军未偿还借款，则由巫平华来偿还借款。当日，被告巫平华便在村里的储金会处向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到阳运华人币伍仟元正月息2分期限一年一次还清借款人：巫友军巫平华古历98.五月28日”。出具借条后，原告便将5000元现金交付给被告巫平华。2000年12月29日，原告持借条向被告巫平华催收借款，巫平华在借条上注明：“此款2001年底还清2000年12月29日巫平华”。后经原告多次催收，二被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。被告巫友军、巫平华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫友军、巫平华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，本院认为该份证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：1998年农历5月28日，被告巫友军、巫平华因需要资金向原告借款5000元。双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为1年。同日，二被告向原告出具了1份借条，借条载明：“今借到阳运华人币伍仟元正月息2分期限一年一次还清借款人：巫友军巫平华古历98.五月28日”。之后被告巫友军一直外出未归，原告便向被告巫平华催收还款。2000年12月29日，原告向被告巫平华催收，被告巫平华在借条上注明：“此款在2001年底还清2000年12月29日巫平华”。后经原告多次催收，二被告一直拒绝偿还借款，双方由此酿成纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告巫友军、巫平华于1998年农历5月28日因资金周转向原告阳运华借款5000元，原告向二被告交付了足额借款，二被告亦向原告出具了借条，上述行为系原、被告的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立。借款期限届满后，二被告未偿还借款，系违约，应承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“月息2分”，现原告要求二被告按月利率20‰支付从借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，亦未违反法律、法规的禁止性规定，本院亦予以支持。被告巫友军、巫平华经本院依法送达应诉法律文书及开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告巫友军、巫平华在本判决生效后十日内偿还原告阳运华借款本金5000元及利息（利息按月利率20‰从1998年农历5月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫友军、巫平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 谢秋云二〇一八年一月十六日法官助理 苏湘慧书 记 员 蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能明确，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执5号本院在执行申请人黄垒与被执行人禚孝永劳务合同纠纷一案中，查明被执行人禚孝永拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条禚孝永的规定，决定如下：将禚孝永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民事判���书(2017)苏0115民初20839号原告：刘桂兰，女，1948年2月5日生，汉族。原告：王树明，男，1948年1月20日生，汉族。委托诉讼代理人：刘桂兰，王树明妻子。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路288号。法定代表人：周灿坤，总经理。原告刘桂兰、王树明诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称“万安陵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰暨被告王树明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万安陵公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰、王树明向本院提出诉讼请求：判令被告万安陵公司归还借款本金66040元并支付���息（自2015年1月14日起按年息17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年12月底左右，其分两次借给万安陵现金66040元，后被告于2015年1月14日向其出具了现金收据和借款协议，约定借款期限一年。借款到期后，其多次催讨，被告至今未归还。被告万安陵公司未应诉。经审理查明：2015年1月14日，原告刘桂兰、王树明与被告万安陵公司签订《借款协议》一份，载明万安陵公司为万安宫项目建设向刘桂兰、王树明借款，借款金额66040元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，年利率17%，借期内利息11226元，万安陵公司加盖合同专用章。当日，万安陵公司出具《收据》确认收到刘桂兰、王树明借款66040元，收款方式为“转存”，收款事由为“借款（3年福位转借款）”，《收据》加盖公司财务专用章。出具《借款协议》后至今，万��陵公司未归还本金，也未支付利息。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告刘桂兰、王树明与被告万安陵公司之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。万安陵公司至今未能归还本金，刘桂兰、王树明要求万安陵公司归还66040元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。双方借款合同约定年利率17%，不违反法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘桂兰、王树明借款66040元并支付利息（以66040元为基数，自2015年1月14日起至实际归还之日止，按年利率17%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年一月十六日书记员  李媛媛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执45号本院在执行申请人孙思侠与被执行人秦明婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人秦明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将秦明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203民初97号原告：张廷江，男，1981年4月4日生，汉族，住六枝特区，被告：黄鹏，男，1992年8月16日生，汉族，住六枝特区，原告张廷江与黄鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张廷江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷江撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张廷江负担。审判员 肖 鸿二〇一八年一月二十六日书记员 周程程
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执60号本院在执行申请人孙守坤与被执行人芦俊义建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人芦俊义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将芦俊义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初2707号原告：彭莉萍，女，1953年10月6日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：胡全兴，男，1956年10月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。被告：蔡丽娟，女，1956年10月11日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。本院在审理原告彭莉萍与被告胡全兴、蔡丽娟民间借贷纠纷一案中，彭莉萍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭莉萍自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭莉萍撤回起诉。案件受理费减半收取4405元，公告费300元，由彭莉萍负担。审 判 长  安震旦审 判 员  赵 新人民陪审员  高晓琪二〇一八年一月十日书 记 员  金雪怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1210号原告：罗辉，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢浩，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告罗辉与被告谢浩健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告罗辉经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告罗辉负担。审判员  张娟二〇一八年一月二十五日书记员  徐瑾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7628号申请执行人：尹爱中，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：宋普东，男，1983年11月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：解利，女，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人尹爱中与被执行人宋普东、解利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，执行标的为317251.93元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月二十六日书记员  宋飞艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初3494号之一原告：彭水县振宇建材商行，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街**号，注册号50024360039468。经营者：ＸＸ飞，男,1975年10月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：贵州普华建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号（钻石广场主楼第七层6F），统一社会信用代码91520100736616609X。法定代表人：郑晓龙，具体职务不详。第三人：吕世新，男，1987年4月18日出生，住贵州省贵阳市息烽县。第三人：唐爱，男，1989年5月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告彭水县振宇建材商行与被告贵州普华建设工程有限公司、第三人吕世新、唐爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告彭水县振宇建材商行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县振宇建材商行的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县振宇建材商行撤诉。案件受理2412元（原告彭水县振宇建材商行已预交2412元），减半收取1206元，公告费300元（原告彭水县振宇建材商行已预交300元），均由原告彭水县振宇建材商行负担。审 判 长  白 云人民陪审员  付子元人民陪审员  邓连奎二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈小东
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初35号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人王成信，男，1953年6月1日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被汝阳县公安局逮捕，同年12月9日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。被告人张润甫，男，1991年1月12日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌生产、销售假药犯罪于2016年9月26日被汝阳县公安局刑事拘留，同年10月14日被汝阳县公安局逮捕，同年12月9日被汝阳县公安局取保候审。辩护人刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王成信、张润甫犯生产、销售假药罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王成信及辩护人王建敏，被告人张润甫及辩护人刘兰汝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经审理查明：2014年年以来，被告人王成信在未办理药品生产许可证的情况下，生产、销售“和绅鼻炎通”、“万能救命散”、“牙不疼”等药品，交由被告人张润甫在“淘宝网”上销售。2015年被告人张润甫从李玉川处以每贴10元的价格购进“李氏六代祖传乳腺专用贴”并在淘宝网上销售。经食品药品监督管理局认定上述药品均系假药。上述事实，被告人王成信、张润甫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人万某证言；到案经过;涉嫌生产、销售假药的调查报告；销售清单；汝阳县食品药品监督管理局涉嫌犯罪移送书；现场检查笔录；扣押清单及照片；淘宝网宣传图片；公司营业执照；扣押决定书；扣押现场图片；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成信、张润甫违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已触犯我国刑法,构成生产、销售假药罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王成信、张润甫能够当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及村委意见，考虑对被告人王成信、张润甫适用缓刑，不至再危害社会，对居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王成信犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人张润甫犯生产、销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、禁止被告人王成信、张润甫在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李延伟二〇一八年一月三十日书记员  杨涛涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初102号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1980年6月9日出生，汉族，初中肄业，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2010年4月21日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月5日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月8日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，当月17日被该局执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)50号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年11月8日1时许，驻马店市公安局南海分局交通管理巡防大队民警李某某在驿城区文明路财政局附近依法对涉嫌酒后驾车的张某某进行查处时，张某某同行人员黄某某拒不配合民警执法，并对执法民警李某某进行辱骂、撕扯、殴打。另查明，涉案人员张某某因无证酒后驾驶机动车已被公安机关行政处罚。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、视听资料、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，应予支持。黄某某有前科、当庭自愿认罪，在对其量刑时均可酌情考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月8日起至2018年3月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年一月三十日书记员  禹贺娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执561号之一申请执行人：魏长明，男，1958年10月4日出生，住淄川区。被执行人：王峰，男，1975年5月7日出生，住淄川区。申请执行人魏长明与被执行人王峰房屋租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）川商初字第764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏长明于2016年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项和解履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第764号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一八年一月二十二日书记员  司立群
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1181民初568号原告：四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市建设东路东门商住楼610室，统一社会信用代码：91341181563410118D。负责人：曹亮，职务：总经理。委托代理人：黄国伟，男，1991年4月6日生，汉族，高中文化，四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。被告：刘慧，女，汉族，住安徽省天长市。原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。审判员  许霖二〇一八年一月三十一日书记员  陶刚
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执8号本院在执行申请人孙夫斌与被执行人李学营借款合同纠纷一案中，查明被执行人李学营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李学营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初19849号原告：徐红玲，女，1970年8月24日生，汉族。被告：于志涛，男，1998年12月29日生，汉族。被告：于志辉，男，1996年8月14日生，汉族。本院在审理原告徐红玲与被告于志涛、于志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费200元，由原告徐红玲负担。审 判 员 王波峰二〇一八年一月二十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2203号之一申请执行人:朱某某,女,1988年1月5日出生,汉族。被执行人:郭某，男，1988年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2203号执行裁定书，冻结了被执行人郭某银行账户存款，现根据案件实际执行情况，需解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月八日书记员  李婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初184之一号申请人：安徽省松立电器制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路191号，统一社会信用代码913411001526635400。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：吴本仪，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省浦口区。申请人安徽省松立电器制造有限责任公司于2018年1月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或查封其他等额价值财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人安徽省松立电器制造有限责任公司的申请符合法律规定。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴本仪名下银行存款26466.5元或查封其他等额价值财产(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨金龙二〇一八年一月十六日法官 助理  夏晓晖代理书记员  程砚航
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民终3105号上诉人(原审原告)：海城市农村信用合作联社。住所地：海城市永安路**号。法定代表人：杨肃，理事长。委托诉讼代理人：易尚东，该联社职员。委托诉讼代理人：裴振胜，该联社职员。被上诉人（原审被告）：海城汇金储运有限公司。住所地：海城市经济技术开发区二台子委。法定代表人：房家兴，经理。委托诉讼代理人：原莹，辽宁日泽律师事务所律师。原审被告：辽宁佳丰复合肥有限公司。住所地：海城市经济技术开发区****号。法定代表人：张弛，经理。委托诉讼代理人：冯毅，该公司员工。上诉人海城市农村信用合作联社因与被上诉人海城汇金储运有限公司、原审被告辽宁佳丰复合肥有限公司借款合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2016)辽0381民初7053号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市农村信用合作联社预交的二审案件受理费53730元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一八年一月十九日书记员  全名鼎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13217号上诉人（原审被告）：张晶，女，1981年6月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵影梅，1957年12月26日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：逄博，辽宁碧玉石律师事务所律师。上诉人张晶因与被上诉人赵影梅委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晶上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间并非委托合同关系。被上诉人通过上诉人认识的张勇，张勇保证能为关赛、佟冲办理工作，将33万元以现金的方式交付给张勇，上诉人出具的是收条而非借条。二、一审法院法院在没有查明事实的前提下认定上诉人返还被上诉人33万元实属不公平，应追加案外人张勇为本案被告。赵影梅二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定的案由及法律关系为委托合同纠纷正确，本案事实是被上诉人将33万元交由上诉人达成了委托合同，上诉人未依据合同履行其义务应返还合同款项33万元，与案外人张勇无关。委托合同相对方是本案上诉人与被上诉人。赵影梅向一审法院起诉请求:1.判令张晶给付赵影梅欠款33万元；2.判令张晶给付欠款利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；3.张晶承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年11月，赵影梅找张晶为案外人佟冲、关赛办理工作事宜，并分别于2016年11月3日给付张晶7万元、2016年12月28日给付张晶16.5万元、2017年3月2日给付张晶9.5万元，张晶收到后，给赵影梅出具收条、协议各一份，承诺“如本人原因未能办理，全额退款”。现赵影梅委托张晶为案外人佟冲、关赛办理工作的事项未办成，张晶未将收取的33万元返还赵影梅，故赵影梅诉至法院。一审法院认为，张晶收取赵影梅交付的为他人办理工作的款项后，未按照约定事项办理，现赵影梅向其主张权利，应予支持。因双方对违约后返还款项时间未约定，故对赵影梅要求张晶给付利息的请求不予支持。对张晶提出的系赵影梅主动找其帮他人办理工作，且收取的33万元已交给具体办事的人，因办理该事项的人员现已被羁押，此款没有实际使用，不同意承担责任的问题，因本案系赵影梅、张晶间经协商达成的协议，赵影梅将款项交付给张晶，张晶收款并给赵影梅出具收条的行为，证明赵影梅、张晶间已形成委托合同关系，现赵影梅委托张晶办理的事项未果，张晶应将收取的费用返还赵影梅，对张晶的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张晶于本判决生效后10日内返还赵影梅赵影梅欠款33万元。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，诉讼保全费2,170元，由张晶负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，二审诉争焦点为：根据2016年12月28日的协议，双方是否形成委托合同关系，上诉人应否返还被上诉人委托事务款33万元。本案中，上诉人张晶主张是案外人张勇实际办理的工作，上诉人只是赵影梅与张勇的介绍方，且赵影梅与张勇互相留有电话，也见过面，在被上诉人赵影梅在场的情况下张晶将钱直接交给张勇，跟佟冲没有签过任何委托手续，只与关赛签过，故不应承担退款责任。对此情节，被上诉人赵影梅抗辩认为其不认识张勇，也没有把钱交给张勇，是上诉人张晶承诺办理工作，只认识张晶，把钱给她了，有的钱打给了张晶的爱人。本院经审查，上诉人张晶在2016年3月18日协议中承诺“如因本人原因未能正常办理全额退款”，该承诺并无委托案外人张勇的相关表述，可以表明与赵影梅建立办理工作委托事项的受托人为张晶，现张晶提供的证据不足以证明其只是介绍人与赵影梅建立委托合同关系的受托人是案外人张勇。庭审中，被上诉人赵影梅已提供上诉人张晶出具的关于收取佟冲办理工作的款项收条两张，2017年5月赵影梅通过电话及微信频繁联系张晶，张晶在电话和微信中都承诺关赛、佟冲一起办理工作，办理不了全额退款，故本院对赵影梅提供证据的证明效力予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现张晶未能完成赵影梅委托其为关赛、佟冲办理工作的相关事项，应当将相应的委托费用退还赵影梅。综上所述，上诉人张晶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250元，由上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年一月二十九日书记员  吴晓彤
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执70号本院在执行申请人郑凤水与被执行人王元俊侵权纠纷一案中，查明被执行人王元俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王元俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执37号之三申请执行人王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与ＸＸ等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人ＸＸ在中国工商银行0510283901203629763账户内存款人民币4019.11元，现因王建平与ＸＸ自行达成执行和解协议，王建平申请解除对ＸＸ银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ在中国工商银行股份有限公司曲沃县支行额度存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十二日书记员  高红星