长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2054号原告：曲江成，男，汉族，1988年1月7日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：齐雪峰，男，汉族，1967年2月11日生，住吉林省九台市。委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。被告：曹世荣，男，汉族，1965年9月14日生，住江苏省东台市。原告曲江成与被告齐雪峰、曹世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江成与其诉讼代理人李伟，被告齐雪峰及其诉讼代理人宋海英，被告曹世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月，被告以工程建设资金短缺为由向原告借款100万元。2015年至2016年期间，被告齐雪峰向原告偿还借款共30万元，2016年7月6日，被告齐雪峰向原告出具还款承诺书，约定被告于2017年5月1日之前偿还70万元，如到期无法偿还，按照月利二分计算逾期利息，因还款问题争议由原告所在地人民法院管辖。2017年6月5日，被告曹世荣自愿承担100万元借款利息，并向原告出具《欠条》，约定，被告曹世荣欠款20万元，于2017年12月30日之前还款。承诺期限届满后，被告齐雪峰分多次陆续还款，剩余部分仍未偿还，被告曹世荣也未曾偿还所欠款项，原告多次要求二被告清偿欠款，但均未果。故为了维护原告的合法权益，提出请求依法判令被告齐雪峰立即偿还原告借款本金26万元及利息143,173.33元（以26万元为基数，自2017年5月1日至2019年8月1日，按照年利率24%计算），其余利息计算至实际给付之日止；请求人民法院依法判令曹世荣立即偿还原告借款本金20万元及利息16,300元（以20万元为基数，自2017年12月30日至2019年8月1日，按照年利率24%计算），其余利息计算至实际给付之日止；二被告承担本案诉讼费。被告齐雪峰辩称，原告与被告齐雪峰、曹世荣合伙参股承包了力旺舌尖装饰工程，但因发包方原因该工程并未完工，也未获得利润，所以并未按参股协议履行利润分配，但答辩人同意将原告参股的100万元本金返还给原告，截止2016年7月6日尚欠原告70万元，并给原告出具了承诺书。承诺于2017年5月1日前将该70万元偿还，但到期后尚有投资款没有给付完毕，原告找到介绍该工程的案外人李跃文一起找到答辩人及被告曹世荣，商量如何偿还剩余的参股资金，最终协商由答辩人齐雪峰偿还剩余投资股金，被告曹世荣偿还给原告20万元的利息，但根据原告起诉的诉讼请求，截止2017年5月1日，尚有借款本金26万元及利息没有偿还，自2017年5月1日后，答辩人又偿还了28万元，所以截止到诉讼请求中的2019年8月1日，应该尚有本金64,143.06元及利息5,730.11元，共计69,873.17元没有还完。被告曹世荣辩称，我不欠原告任何工程款，我写的承诺书基于齐雪峰和原告还款期限以后我承担利息，如果原告让齐雪峰偿还本金及利息我就不用偿还原告的任何款项，原告还应返还我之前付的61,500元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：2014年8月7日，原告与吉林省峰阳建筑装饰工程有限公司（以下简称峰阳公司）签订《参股协议》，约定峰阳公司在长春市前进大街与繁荣路交汇处力旺集团的室内大理石工程，预计工程利润人民币叁佰万元整，原告入股人民币壹佰万元整，根据现场情况原告利润分成约合人民币捌拾万元整。本工程2015年7月31日完工，原告入股时间从即日起至2015年7月31日止……峰阳公司将于2015年7月31日前返完参股本金，原告回款方式在2014年9月30日开始返还本金，每月返人民币贰拾万元整，至2015年7月末全部返清。合同签订后，曲江成分别于2014年8月7日、2014年8月8日向齐雪峰的个人银行帐户转款，合计金额人民币100万元整。被告齐雪峰以个人名义为曲江成出具收条两份，共计人民币100万元。原告汇款后，并未参与工程建设，也未参与峰阳公司的实际经营。截止至2017年5月1日前，峰阳公司未按照《参股协议》的约定，将“参股本金及利润”支付给曲江成，仅支付曲江成还款30万元。故原告与二被告共同协商，原《参股协议》中约定的利润80万元按20万元由曹世荣支付给曲江成，剩余的本金70万元由齐雪峰支付。2016年7月6日，被告齐雪峰向原告曲江成出具《承诺书》，载明“今欠原告工程款柒拾万元整，承诺于2017年5月1日前偿还。如到期无法偿还，按月利二分计算逾期利息。因还款问题发生争议，由原告所在地人民法院管辖。”。2017年5月1日至起诉时，被告齐雪峰已偿还原告曲江成钱款共计44万元，还余26万元尚未偿还。2017年6月5日，被告曹世荣向原告出具《承诺书》，载明“今欠曲江成工程款贰拾万元整，承诺于2017年12月30日，如到期无法偿还，按月利2分计算利息，因还款问题发生争议，由原告所在地人民法院管辖。”。另查明，峰阳公司于2014年4月21日登记设立，发起人（股东）为齐雪峰、曹世荣。2017年7月26日，曹世荣将股权转让给齐雪峰，现为自然人独资的有限责任公司。再查明，被告齐雪峰在2018年2月13日至2019年3月19日期间共向原告转款28万元整。被告曹世荣自签署《承诺书》后，向原告转款6.15万元。本院认为，原告与峰阳公司签订的《参股协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。但是原告与峰阳公司在《参股协议》中约定原告入股100万元，利润分成约合80万元，未约定风险共担、利益共享，并结合原告方未参与工程建设，也未参与峰阳公司实际运营，由此可知，原告与峰阳公司之间并非是投资入股的法律关系，其实质应为借款合同关系。《参股协议》约定的履行期限届满后，峰阳公司无法按约定的条款履行合同义务，原告与峰阳公司之间对《参股协议》的利息约定进行变更，即原约定80万元的“利润”变更为20万元利息。被告齐雪峰、曹世荣分别向原告出具《承诺书》的行为，应视为债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，峰阳公司将借款合同的债务本金转移给被告齐雪峰，将债务的利息转移给曹世荣，且经原告同意，符合法律的规定，原告以齐雪峰与曹世荣为被告主体适格。关于原告主张被告齐雪峰应偿还26万元本金的诉讼请求。本院认为，被告齐雪峰出具的《承诺书》承诺应于2017年5月1日前偿还本金70万元。庭审中被告齐雪峰仅向本院提供2018年2月13日至2019年3月19日期间共向原告转款28万元的银行流水，并未提供2016年7月6日至2018年2月13日期间向原告偿还本金的证据，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告齐雪峰应当承担举证不能的不利后果。但结合原告在庭审中的自认已偿还44万元的事实，应认定被告齐雪峰应向原告偿还26万元的借款本金。关于原告主张被告齐雪峰应按年利率24%偿还自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息的问题。本院认为，原告与被告齐雪峰就峰阳公司的借款合同进行债务转移，被告齐雪峰承诺在2017年5月1日偿还70万元，逾期按月利二分计算利息，该承诺即双方当事人的对债务的重新约定。该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，被告齐雪峰应按约定承担债务的利息。故原告的此项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告曹世荣应偿还借款本金20万元的诉讼请求。庭审中，曹世荣抗辩其承诺书中承诺的“工程款20万元”是以100万元为本金，从借款之日一直算到清偿之日的利息，并认为原告要求齐雪峰偿还本金及利息，曹世荣就不用偿还原告的任何款项，原告还应返还曹世荣之前付的61,500元。本院认为，原告要求齐雪峰偿还本金及利息的诉讼请求的时间为2017年5月1日至实际给付之日止，是以26万元为基数计算的，是齐雪峰承诺的2017年5月1日还款逾期而产生的利息。而要求曹世荣承担利息所对应的本金系峰阳公司自2014年8月至2017年5月1日止向原告借款100万元的利息，二部分的利息并不属于同一时间段，不属于重复计算，原告的此项诉讼请求应当予以支持。但原告自认曹世荣已偿还其中的61,500元，应当予以扣除，故曹世荣仍应偿还138,500元利息。关于原告主张曹世荣应偿还以20万元为基数，自2017年12月30日至实际给付之日，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求。曹世荣出具的《承诺书》陈述的“2017年12月30日前应偿还工程款20万元”其实质为峰阳公司自2014年8月至2017年5月1日止向原告借款100万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告与峰阳公司的借款并没有将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，而是利息20万元由被告曹世荣单独偿还，故无法律依据以利息为基数计算复利，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐雪峰于本判决生效后立即偿还原告曲江成借款本金26万元及逾期利息（以26万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起至实际给付之日止）。二、被告曹世荣于本判决生效后立即偿还原告曲江成利息13.85万元。三、驳回原告曲江成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,995元由原告曲江成负担1,725元，被告齐雪峰负担5,200元，被告曹世荣负担3,070元，保全费2,536元由被告齐雪峰、曹世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月二十九日书记员 张令行