贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初4508号 原告：张云素，女，1960年1月4日生，汉族，初小文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：唐满华，男，1984年9月22日生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住贵州省兴义市。 被告：张仕彩，女，1980年3月9日生，汉族，住址同上。 原告张云素与被告唐满华、张仕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张云素到庭参加诉讼，被告唐满华、张仕彩经本院在《黔西南日报》登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云素向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐满华、张仕彩偿还张云素借款本金157000元及利息128740元（按月利率2%计算至2019年3月31日）；2.由唐满华、张仕彩承担本案的诉讼费用。事实及理由：张云素与唐满华、张仕彩系同村寨邻关系。2015年8月30日，唐满华、张仕彩因需资金周转需要向张云素借款。同日，张云素以现金的方式出借给唐满华、张仕彩57000元，双方约定按月利率2.5%计息。2015年10月30日，唐满华、张仕彩又急需资金周转需要，向张云素借款100000元，双方约定按月利率2%计息，且唐满华、张仕彩向张云素出具了借条两张；唐满华、张仕彩借款后一直未向张云素还款及支付利息。2016年初，张云素考虑到寨邻关系，因急需资金周转，向唐满华、张仕彩催要借款，唐满华、张仕彩一直推诿拒绝偿还借款本金及利息，2016年8月张云素找到唐满华、张仕彩，唐满华、张仕彩称生意失败，希望张云素宽限些时日，故唐满华、张仕彩于2016年8月30日重新向张云素出具了借条两张。因张云素多次向唐满华、张仕彩催要借款本金及利息未果，且现在唐满华、张仕彩还故意躲避张云素。张云素为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持前述诉讼请求。 唐满华、张仕彩经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：张云素与唐满华、张仕彩之间的借贷关系是否成立并生效，若成立并生效，本案借款本金应为多少，利息诉请是否支持。 张云素围绕诉讼请求依法提交了证据。唐满华、张仕彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及质证意见。本院对张云素提交的证据综合认证如下：张云素提交的身份证复印件、《借条》原件，经本院向张云素释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，张云素仍然坚持陈述其向唐满华、张仕彩交付现金后唐满华向其出具了《借条》，后双方结算唐满华又重新向其出具《借条》，同时对借款的来源、交付地点及唐满华、张仕彩的借款用途作了合理说明，故本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力以及双方之间的关系，确定张云素陈述其向唐满华、张仕彩交付借款后唐满华向其出具《借条》以及双方结算后唐满华重新向其出具《借条》的合理性，对张云素提交的身份证复印件及《借条》原件三性予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，唐满华向张云素出具《借条》一张，载明：今借到张云素人民币57000元整（伍万柒仟元整），以此为据，利息按2分5历计算，半年结算。2015年10月30日，唐满华在2015年8月14日《借条》下向张云素出具《借条》，载明：今借到张云素人民币100000元整（拾万元整），以此为据，利息为2分，每月结算。张云素自认，由于张仕彩没有文化，故前述《借条》借款人处的签字捺印均为唐满华一人书写一人捺印，唐满华出具《借条》后向张云素支付了半年利息，每月2000元，共计12000元。2016年8月30日，张云素通过张仕彩找到唐满华，并将打印好的两张《借条》重新拿给唐满华签字，第一张《借条》载明：“今借到张云素人民币（大写）：伍万柒仟元整（￥57000.00）元；如急需使用资金，需提前10天通知借款人。”；第二张《借条》载明：“今借到张云素人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000.00）元；如急需使用资金，需提前10天通知借款人。”。张云素自认前述《借条》借款人处的签字捺印均为唐满华一个书写一人捺印。 上述法律事实，有张云素的陈述，张云素提交的身份证复印件、《借条》原件及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张云素提交了《借条》原件并经本院依法向张云素释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、当庭虚假陈述将承担相应的法律后果后，张云素仍然坚持陈述其向唐满华、张仕彩交付现金后唐满华、张仕彩向其出具了《借条》，后双方结算唐满华、张仕彩又重新向其出具《借条》，同时对借款的来源、交付地点及张云素的借款用途作了合理说明，故本院结合本案借款的金额、出借人的经济能力以及双方之间的关系，确定张云素陈述其向唐满华、张仕彩交付借款后唐满华、张仕彩向其出具《借条》以及双方结算后唐满华、张仕彩重新向其出具《借条》的合理性，确定双方之间达成了借款的合意并已交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效。唐满华、张仕彩应当全面真实的履行还款义务，其未按期还款的行为已构成违约，张云素诉请唐满华、张仕彩偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款本金应为多少的问题。张云素提交的结算前的《借条》原件及结算后的《借条》原件载明的借款总金额均为157000元，对于唐满华、张仕彩借款后及结算后是否偿还借款或偿还部分借款，应由唐满华、张仕彩举证证明，但唐满华、张仕彩作为负有举证责任的当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，故本院对张云素要求唐满华、张仕彩偿还借款本金共计157000元的诉请予以支持。 关于利息诉请是否支持的问题。本案中，唐满华、张仕彩于2015年出具给张云素的《借条》中分别约定利息为月利率2.5%与月利率2%，而2016年8月30日唐满华、张仕彩重新出具给张云素的两张《借条》中未约定利息，且该两张《借条》均系张云素事先打印好拿给唐满华、张仕彩签字的，应视为双方对于借期内利息及逾期利息均未约定，而张云素主张的利息起算时间就是从唐满华、张仕彩重新向其出具《借条》的时间2018年8月30日开始起算，故张云素主张按月利率2%计算支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，对张云素主张的利息可视为资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息损失。关于利息起算时间如何确定的问题。本案中，对于双方结算后唐满华、张仕彩是否支付利息应由借款人唐满华、张仕彩承担举证责任，但唐满华、张仕彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，故本院只能依据现有证据对张云素主张从唐满华、张仕彩重新出具《借条》的时间2016年8月30日起开始计算利息予以支持。庭审中，经本院依法向张云素释明可主张计算至清偿完毕之日止的利息，但张云素仍坚持只主张计算至2019年3月31日的利息，此系张云素对自己权利所作出的处分，本院予以支持。经本院核算，从2016年8月30日至2019年3月31日共31个月，唐满华、张仕彩应支付张云素该期间的利息为24335元（157000元×6%）。 唐满华、张仕彩作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上所述，张云素与唐满华、张仕彩之间的借贷关系依法成立并生效，唐满华、张仕彩应偿还尚欠张云素的借款本金157000元并支付利息24335元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、唐满华、张仕彩于本判决生效之日起十日内偿还张云素借款本金157000元及利息24335元，共计181335元； 二、驳回张云素的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费6186元（其中案件受理费5586元、公告费600元），张云素负担1586元，唐满华、张仕彩负担4600元，由唐满华、张仕彩直接给付给张云素。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  岑正华 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月七日 书 记 员  余永彪