wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第289号原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城街道××山中路××号。法定代表人：张某。委托代理人：金某某。被告：高某某。被告：胡某某。原告临海市××信用合作联社与被告高某某、胡某某为借款合同纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告高某某、胡某某经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高某某向原告所属的城东信用社借款99000元，借款期限为2007年6月13日至2008年5月20日；借款月利率为8.28‰；还款方式为按季结息，到期还本清息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。该借款由被告胡某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告高某某未及时归借款本息，被告胡某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告高某某偿还原告借款本金99000元及利息（利息算至2010年1月9日计30530.99元，以后利息继续计算至履行完毕之日止）；二、被告胡某某对借款本息负连带保证责任。被告高某某未答辩。被告胡某某未答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据证实。本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款期限的约定，被告高某某应在2008年5月20日前偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。被告胡某某作为连带责任保证人，在被告高某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决书生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金99000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年1月8日计30530.99元；2010年1月9日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至本生效判决书确定的履行之日）；二、被告胡某某对上述债务承担连带偿还责任；被告胡某某承担保证责任后，有权向被告高某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，公告费200元，合计3091元，由被告高某某负担，被告胡某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2891元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李   国   华审 判 员 卢爱彬审判员王和平二〇一〇年五月十日代理书记员 叶   常   青
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒民初字第311号原告：郑某。被告：王某甲。原告郑某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林平适用简易程序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日在台州市椒江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后，被告对家庭不负责任，夫妻关系一直不和。自2009年8月起，双方开始分居。今年正月初七，被告乘原告不在家，将家中家具及其他生活用具搬走并不知去向。原告多次电话联系，被告均拒绝接听。被告的行为导致夫妻感情破裂，现要求准予原告郑某与被告王某甲离婚；婚生子王某乙由原告郑某直接抚养，被告王某甲每月承担抚养费1000元。原告郑某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；证据2、出生医学证明、人口基本信息，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。被告王某甲未作答辩，也未提供证据。本院认定：被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，具有证明力，本院予以采信。根据以上对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告郑某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，同年9月15日生育一子，取名王某丙。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。现原告认为被告对家庭不负责任要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告的婚姻状况，只要双方能正确面对问题，共同珍惜家庭，多沟通，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告提出的儿子抚养方面的请求，以离婚为前提，故本院在本案中不予处理。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告郑某与被告王某甲离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235，执收单位代码：02001。］代理审判员 林 平二〇一〇年五月二十六日代书 记员 蔡美燕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第609号原告：王某某。被告：富阳市××××村民委员会，住所地：富阳市××××村。法定代表人：何某。被告：富阳市××××经济合作社，住所地：富阳市××××村。法定代表人：陆某某。原告王某某诉被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王某某起诉称：原告系富阳市富春街道××原××新村村民，户籍关系一直在该村，并承包该村集体土地。2008年、2009年，两被告已向其他村民发放土地补偿款，但拒绝向原告发放。要求判令两被告支某某告土地补偿款9000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告支某某告安置补助费9000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、身份证复印件、户口簿复印件（与原件核对无异，原件返还原告）各一份，以证明原告系富阳市××××村村民的事实。2、《富春街道青云桥（原大新）村土地征用安置费分配办法》、《关于大新村土地安置费分配办法通告》各一份，以证明两被告就安置补助费分配形成决议，对原告作出差别待遇的事实。3、被告富阳市××××村民委员会出具的证明一份，以证明2009年分配的安置补助费为3800元的事实。被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社未作答辩。被告富阳市××××村民委员会、富��市××××经济合作社未提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原告出生在富阳市富春街道××原××新村，户籍关系所××为富阳市××山××号。1994年12月20日，原告登记结婚，户籍关系未迁移。因320国某某线外移工程，征用原富阳市富春街道大新村部分集体土地，2008年3月9日，两被告制定了《富春街道青云桥（原大新）村土地征用安置费分配办法》，决定以每人每年村龄170元向村民分配安置（补助）费，村龄计算期间为1983年至2007��12月31日止，两被告没有向原告分配。2009年8月19日，被告公布了《关于大新村土地安置费分配办法通告》，规定“按在册农业人口数平均量化到人”，但“属于结婚出嫁户口未迁出的（不论农嫁农，还是农嫁居），均不享受本次分配”，两被告向村民人均分配3800元，未向原告发放。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付安置补助费的目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户（农民）的基本生活；原告的户籍所在地为富阳市××××村，系该村村民和村集体经济组织成员，与其他家庭成员一样享有农村集体土地承包权。因此在村集体土地被征收后，原告依法与其他村民一样有权取得安置补助费的相应份额。两被告以原告系出嫁妇女为由，以村民代表大会决议形式限制、剥夺原告安置补助费分配的权利，其行为不符合法律规定。按照原告的村龄计算，原告的村龄均为25年，2008年3月份第一次分配安置补助费时可得安置补助费4250元，2009年8月份第二次分配安置补助费时每人可得安置补助费3800元，故原告要求两被告支付安置补助费9000元的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社于本判决生效之日起三日内支付王某某安置补助费8050元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××××村民委员会、富阳市××××经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戚利尧二〇一〇年五月二十六日书记员  何利芬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第55号原告：江某某。委托代理人：陈某某。被告：张某某。被告：李某某。被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：浙江省××××楼。负责人：张某。委托代理人：余某某。原告江某某与被告张某某、李某某、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法由代理审判员 王晓波适用简易程序，于2010年5月4日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人陈某某，被告张某某，被告保险××的特别授权委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2008年12月5日，被告李某某驾驶浙j×××××号轻型普通货车自松门镇驶往箬横方向，途经石松线施工路段与赵家村道十字路口时，与从东侧准备往南侧方向去的原告江某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告江某某受伤的交通事故。原告伤后共两次住院治疗，诊断为左股骨内侧髁上撕脱骨折、左胫骨髁间棘撕脱骨折。经交警部门认定，被告李某某负本次事故的主要责任，原告江某某负次要责任。经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。浙j×××××号车辆向被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险。被告张某某已支付给原告34000元。为此，原告起诉要求被告张某某、李某某共同赔偿给原告24864.98元（其中医药费25219.23元、误工费14342元、护理费8160元、住院伙食补助费705元、残疾赔偿金18516元、交通费439元、鉴定费1200元及精神损害抚慰金5000元，合计73581.23元的80%计58864.98元，减去被告张某某已付的34000元，还应赔偿24864.98元）；被告保险××在保险额度内承担赔偿责任。庭审中，原告变更误工费为14342元，并撤回对被告李某某的起诉。被告张某某答辩称：对本次事故的发生经过、责任认定及原告因本次事故受伤构成十级伤残和治疗经过均没有异议。被告李某某系雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险××投保了交强险及保额为200000元的商业第三者责任险，负主要责任的，保险××承担70%的赔偿责任，并享有15%的免赔率。被告保险××答辩称：对本次事故发生事实、责任认定以及浙j×××××号车辆在被告保险××投保了交强险和限额为20万元的商业险第三者责任，未投保不计免赔险的事实均没有异议；对住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费没有异议。但认为医保范围以外的医疗费、农某某已经报销的费用及鉴定费均不应由保险××赔偿。商业第三者责任险部分应该按照条款约定进行赔偿，主要责任的，保险××的赔偿比例为70%，免赔率为15%。对各方当事人没有争议的事实，本院予以认定；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的，原告因本次事故造成合理的损失为多少的问题，本院查明，根据原告提交的住院病历、出院记录，可以证明原告的治疗经过，共住院治疗两次，住院47天，并确定原告的伤情为左股骨内侧髁上撕脱骨折、左胫骨髁间棘脱骨折的伤情，据此原告主张休息时间202天，属合理范围，本院予以确认。原告提交的医疗费发票及费用清单，可以证明原告花费了医疗费25214.23元，剔除不合理的躺椅费66元、生活用品费25元、��食费682.80元及没有病历佐证的医疗费192元，原告花费了合理的医疗费24248.43元，其中农某某已经报销的费用为3419.90元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某某驾驶浙j×××××号车辆与原告江某某驾驶的已达报废标准的浙j×××××号轻便二轮摩托车发生碰撞，并负事故的主要责任，被告保险××应在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告李某某的雇主被告张某某承担70%的赔偿责任。根据被告的过错程度及造成的后果，本院酌情确定应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费20828.53元、误工费14342元（202天×71元／天）、护理费2820元（47天×60元／天）、住院伙食补助费705元、残疾赔偿金18516元、交通费439元、鉴定费1200元及精神损害抚慰金2000元，共计60850.53元，由被告保险××在交强险限额内赔偿48117元；超出部分12733.53元由被告张某某赔偿70%计8913.47元。扣除原告收到被告张某某直接支付的27000元及从交警队领取的被告张某某的预交款7000元，被告保险××还应赔偿原告23030.47元。被告张某某与被告保险××间的保险理赔，由两被告自行处理。原告撤回对被告李某某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国人民诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，判决如下：被告安××财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内赔偿给原告江某某23030.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员王晓波二〇一〇年五月二十一日代书记员周美丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2010）涡执字第00156号申请执行人：曹兰英，女，47岁，汉族，住涡阳县。被执行人：何强，男，36岁，住涡阳县。本院受理申请人申请执行被执行人生命权、健康权纠纷纠纷一案，双方已和解履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 理审判员 张会华审判员 姜 峰二〇一〇年五月九日书记员 李晋红
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第682号原告：蒋家裕，女，1967年5月30日出生，汉族，住象山县。委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。被告:宁波天华房地产开发有限公司（注册号：330214000009909），住所地宁波保税区发展大厦2-5-F。法定代表人：应跃平，该公司总经理。本院在审理原告蒋家裕与被告宁波天华房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蒋家裕于2010年5月10日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋家裕自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋家裕撤回起诉。本案受理费2983元，减半收取1491.5元，由原告蒋家裕负担。代理审判员 宋  建  侠二〇一〇年五月十四日书 记 员 朱洁娜（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织民初字第103号原告：陶某。委托代理人：倪乙。被告：倪某甲。原告陶某与被告倪某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理。同年5月12日在本院织里法庭公开开庭审理了本案。原告陶某及其委托代理人倪乙、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某起诉称：原、被告于1996年相恋，之后生育儿子倪某乙，今年15岁，现就读于湖州市织里中学。2003年，双方在织里镇人民政府补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，故不能建立起真正的夫妻感情。现双方已经分居长达七年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、对婚生儿子的抚养由其自己选择，另一方承担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求第四项、请求依法分割夫妻共同财产。原告陶某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）、结婚证一份，证明原、被告双方于2003年8月18日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实；（2）、房屋所有权证一份，证明双方婚姻关系存续期间购买了湖州市吴兴区织里镇凯旋路41号房屋一套，该房屋属夫妻共同财产的事实。同时，另有一套共同建造的房屋，但未办理房产证；（3）、财产清单一份，证明双方的夫妻共同财产情况。被告倪某甲答辩称：结婚和生育儿子的情况均是事实，对原告所述的双方分居七年有异议，双方一直共同生活，与原告婚后也没有经常发生争吵，只是偶尔争吵，认为夫妻之间感情较好，故不同意离婚。被告倪某甲未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1996年相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子倪某乙。2003年8月18日，双方在湖州市吴兴区织里镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可，后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间发生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。以上事实，有结婚证、身份证复印件、原、被告的当庭陈述等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。后因双方未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情受到影响，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告能相互尊重、相互信任、相互谅解、互相关心对方的生活，共同珍惜以往的夫妻感情，共同履行夫妻之间的义务，夫妻关系是能和好的。原告提出与被告离婚之请求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的事实，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：陶某与倪某甲离婚不予准许。本案诉讼费300元，减半收取150元，由陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员  张燕二〇一〇年五月十三日书 记 员  吴易
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第988号原告：梁甲。被告：谭某某。被告：梁乙。原告梁甲为与被告谭某某、梁乙民间借贷纠纷一案，原告梁甲于2010年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年5月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁甲到庭参加诉讼，被告谭某某、梁乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告梁甲起诉称，2008年7月18日，被告谭某某因资金需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向梁甲借人民币叁万元正”。被告口头约定借款三天，被告谭某某借款后未按期归还借款。被告谭某某与被告梁乙系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务。被告谭某某借款后无法联系。请求判令：1、被告谭某某立即归还借款30000元，并赔偿利息损失（从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告梁乙承担连带责任。3、本案的诉讼费由被告谭普某某担，被告梁乙承担连带责任。被告谭某某、梁乙未作答辩。原告梁甲在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告梁甲身份证复印件，被告谭某某、梁乙的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告谭某某于2008年9月4日向原告梁甲借款人民币30000元的事实。证据3、浙江省常住人口详情二张，证明被告谭某某、梁乙系夫妻关系的事实。本院向被告谭某某、梁乙送达了开庭传票、诉讼副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告谭某某、梁乙收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上诉证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。庭审中原告梁甲变更诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款人民币30000元，并赔偿利息损失（从诉讼之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令两被告共同承担诉讼费用。本院认为，被告谭某某向原告梁甲借款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告谭某某、梁乙系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为发起共同债务，应由两被告共同偿还。现原告变更诉讼请求，要求两被告共同归还借款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谭某某、梁乙于本判决生效之日起十日内返还原告梁甲借款人民币30000元。并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月16日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币566元，依法适用简易程序减半收取283元，由被告谭某某、梁乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年五月十九日代书记员 王 蹦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2008）慈民二初字第3637号原告：王建波，男，1975年7月4日出生，汉族，宁波保税区博太工贸有限公司工作，住慈溪市。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被告：罗余锋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：王雪冲，女，1972年8月12日出生，汉族，慈溪永敬会计事务所工作，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。本院在审理原告王建波诉被告罗余锋、王雪冲民间借贷纠纷一案中，原告王建波于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王建波的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建波撤回起诉。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年五月三十一日书 记 员  陈铃锋
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第358号原告：叶甲。委托代理人：周某某。被告：叶乙。被告：叶丙。原告叶甲与被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，原告于2010年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月4日对本案进行了公开开庭审理。原告叶甲到庭参加诉讼，被告叶乙、叶丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告叶甲起诉称：2009年4月6日，被告叶乙因资金周转困难经被告叶丙担保向原告借款人民币55000元，双方约定借款期限两个月，担保期限为借款还清之日止，并口头约定利息按月息两分计算。借款到期后，经原告催讨，被告叶丙于2009年10月30日代为支付借款利息1600元，尚有借款本金55000元及利息10500元至今未付，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金55000元及利息，利息按月息两分计算，从2009年4月6日起支付至执行完毕之日止；本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为要求按银行同期贷款基准利率计算，同时提出，被告叶丙代为支付的1600元，折抵7个月利息。原告叶甲为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告叶乙经被告叶丙担保于2009年4月6日向原告借款55000元并约定了借款期限、担保期限等事实。被告叶乙、叶丙未作答辩，也没有提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，由于被告叶乙、叶丙无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：2009年4月6日，被告叶乙经被告叶丙担保向原告叶甲借去人民币55000元，同日，被告叶乙出具了一份借条给原告，被告叶丙作为担保人在借条上签字，双方在借条中约定借款期限为两个月，但借条没有载明借款利息。后经原告催讨，被告叶乙至今没有归还借款本金，被告叶丙仅于2009年10月30日归还人民币1600元，但未全部履行相应的保证责任。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶乙向原告叶甲借款后，经原告催讨一直没有归还，被告叶丙也未履行全部的保证责任，显属违约，两被告应当承担本案的违约责任，故原告要求被告叶乙归还借款本金55000元并由被告叶丙承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于最高人民法院的司法解释规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告按照银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告叶丙已经支付了1600元人民币，原告要求抵作7个月的利息，比较合理，本院予以采纳，故利息计算日期可从2010年1月6日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告叶乙归还给原告叶甲借款本金55000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2010年1月6日起算至本判决确定的履行之日止。限本判决生效之日起一个月内付清。二、由被告叶丙对上述款项承担连带清偿责任。被告叶丙承担保证责任后，有权向被告叶乙追偿。如被告叶乙、叶丙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告叶乙、叶丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1438元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 叶未赏二〇一〇年五月四日代书记员 何晓佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第17号原告：蒋某。委托代理人（一般授权代理）：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：郭某甲。原告蒋某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告郭某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年4月20日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某起诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，于××××年××月按农村习惯结婚，至今未办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一子一女，女儿郭某乙已成家，儿子郭乙已成年。婚后，双方因性格不合，难以融洽相处，自1996年2月起，原告外出谋生，双方分居至今。由此可见，夫妻关系已名存实亡，双方感情已彻底破裂。夫妻关系存续期间无共同债权债务；置办的共同财产较少，原告愿放弃分割。为此，原告特向法院起诉，请求判令与被告离婚。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、嵊州市竹溪乡盛家坞村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月1日按农村习俗成婚并开始同居生活，于××××年××月××日、××××年××月××日生育一女（名郭某乙）、一子（名郭某丙）及原告于1996年2月离家外出与被告分居至今等事实。证据2、户口簿一本，证明原、被告系夫妻关系和子女的出生情况等事实。被告郭某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告在举证期限内未提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据能与其陈述相一致，且该证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原、被告于××××年××月按农村习俗成婚后开始同居生活并于××××年××月××日、××××年××月××日生育一女一子及原告于1996年2月离家外出与被告分居的待证事实，具有证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1984年下半年经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗成婚后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女，名郭某乙（已成家）；于1991年4月28日生育一子，名郭某丙。至今未补办结婚登记手续。1996年2月，原告外出后，被告亦外出打工，双方分居至今。本院认为，民政部于1994年2月1日公布实施的《婚姻登记管理条例》以前未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并且双方在该《婚姻登记管理条例》实施前已经符合结婚的实质要件，按事实婚姻处理；本案原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活并在该《婚姻登记管理条例》实施前已经符合结婚的实质要件，故属事实婚姻关系。原、被告双方经人介绍相识时间较短便按农村习俗成婚，相互了解不够，其婚姻基础较差；在共同生活中，因性格差异，双方为生活琐事发生争吵时，双方又缺少沟通和理解，出现矛盾时又未能正确处理，表明双方未能建立真正的夫妻感情；婚姻应以感情为基础，自1996年2月起，双方各自外出打工并分居至今，这表明原告已失去改善夫妻感情的信心，被告已与原告无和好意愿，故夫妻感情确已破裂；原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，属其处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许蒋某与郭某甲离婚。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  储一敏代理审判员  钱 玲人民陪审员  何 昆二〇一〇年五月五日书 记 员  潘 伟
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石商初字第118号原告：李某某。委托代理人：翁某某。被告：池某某。被告：胡某某。本院于2010年4月9日立案受理原告李某某与被告池某某民间借贷纠纷一案（2010年4月12日原告申请追加胡某某为本案被告，本院于2010年4月19日依法予以追加），依法由代理审判员 俞小旬于2010年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人翁某某到庭参加诉讼，被告池某某、胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年6月17日，被告池某某因生产经营需要向原告借款人民币50000元，有被告池某某出具的借条一张为凭。借条未约定利息，未约定借款期限。该款借出后，经原告多次催讨，被告池某某未有归还。请求依法判令：1.两被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.两被告支付原告为本案花费的律师某某费2100元。为证明其主张，原告提供证据如下：1、2009年6月17日由被告池某某填写的格式借条一份，证明被告池某某向原告借款50000元的事实；2、被告池某某、胡某某结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、委托代理合同、收费某某及发票各一份，证明原告为实现债权花费的律师某某费2100元的事实。被告池某某、胡某某在法定的答��期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确认。本院认定的事实如下：被告池某某与被告胡某某系夫妻关系。2009年6月17日被告池某某向原告李某某出具格式借条一份，载明“今向李某某借到现金人民币（大写）伍万元整￥50000.如果借款人到期不归还借款引起诉讼纠纷的，由借款人承担诉讼费、律师费等一切损失。…具借人姓名：池某某日期2009年6月17日”。该借款至今未归还。本院认为：原告李某某与被告池某某之间的民间借贷关系不违反国家政策、法律的强制性规定，��认有效。被告向原告借款50000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定归还期限，借款人应在出借人提出还款要求的合理期限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违约责任。被告胡某某与被告池某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡某某对该借款负有共同清偿责任。原告要求两被告归还借款并赔偿利息损失及支付原告为实现债权花费的律师某某费的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告池某某、胡某某归还原告李某某借款50000元并赔偿利息损失（从2010年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。二、由被告池某某、胡某某承担原告李某某为实现债权支付的律师某某费2100元。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告池某某、胡某某负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员俞小旬二〇一〇年五月五日代书记员黄菲飞
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2010）兴执字第00018号申请人吴亚革，女，汉族。被申请人史普进，男，汉族。吴亚革申请执行史普进民间借���纠纷一案，申请人于2009年12月10日向本院申请执行。本案执行标的为人民币133357.56元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被申请人达成执行和解，由被申请人给付申请人140000元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人表示放弃，该140000元案件款由被申请人在2010年12月30日前给付10000元，从2011年起，每年12月30日前给付13000元直至清偿完毕为止，以上给付方式双方自行履行，故该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）兴民初字第00038号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞代审判员 许 剑代审判员 王新党二〇一〇年五月二十八日书 记 员 李 宏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2010）甬慈刑初字第564号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周金才，又名周吴明，男，1973年1月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，家住六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）503号起诉书指控被告人周金才犯故意伤害罪，于2010年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周金才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人周金才于2006年12月18日上午，因与同乡周某2骑自行车发生碰撞，致左拇指受伤。次日凌晨，被告人周金才到慈溪市周巷镇湖塘新村周某2暂住房内，要求周某2赔偿遭拒，双方发生争执，被告人周金才即用菜刀将周某2砍伤。周某2的伤势经法医鉴定为外伤致肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，属轻伤。上述事实，被告人周金才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述、证人王某、周某1的证言、辨认笔录、被告人周金才的病历、被害人周某2的病历资料及伤口照片、法医学人身损伤程度文证检验意见书、情况说明、抓获经过及被告人周金才的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金才自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人周金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月25日起至2011年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  栽  林二〇一〇年五月十四日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第213号原告：夏某。委托代理人：余某某。被告：娄某某。原告夏某为与被告娄某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员钱双桂独任审判。由于被告娄某某下落不明，2010年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010年5月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告夏某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：自2000年6月5日至2002年3月29日，被告在原告开的店里赊购轮胎配件等商品，合计人民币2555元，并于2002年7月23日在欠帐单上签字确认。原告认为，被告在原告的店里赊购商品而欠下的款项，理应主动偿还，可时至今日，被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款2555元；本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中，提供欠款单一份，证明2002年7月23日原、被告双方某某对账后被告尚欠原告货款2555元的事实。被告娄某某未作答辩，也未举证。对原告提供的证据，由于被告娄某某未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证事实，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告交付标的物，已经履行了交货的义务，被告已经收到货物，但被告至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由成立，本院应予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告娄某某于判决生效后十日内支付原告夏某货款2555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，均由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 张海霞审 判 员 钱双桂审 判 员 葛陆虎二〇一〇年五月十日代书记员 郑 宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1843号罪犯曾建国，于湖南省宜章县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2008年4月17日作出了(2008)甬北刑初字第111号刑事判决，以被告人曾建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员并受行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾建国减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十七日代书记员 陈维婵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第244-2号申请执行人：邹孟军，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。被执行人：徐建国，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：陆建叶，女，1969年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在执行本院（2009）甬慈商初字第2482号邹孟军与徐建国、陆建叶民间借贷纠纷一案过程中，查明二被执行人下落不明，本院正另案执行徐建国的一套住房。现申请执行人申请终结本案执行程序，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。二被执行人尚应归还申请执行人借款100万元及赔偿相应利息损失，并应交纳案件诉讼费18800元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寿 森 坤代理审判员 房 赤 敏代理审判员 芦 吉 权二〇一〇年五月二十五日书 记 员 杜震（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书〔2010〕六裕民一初字第0374号原告：彭某（又名彭献军）。委托代理人龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。被告：刘某（又名刘伟美、刘维美）。原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员赵晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。彭某及其委托代理人龙晨光到庭参加诉讼，刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：婚后，刘某常因家庭琐事对我进行辱骂、殴打。双方自2007年5月1日开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请法院判令①准许我与刘某离婚；②婚生子女随我生活，刘某依法支付子女抚养费；③婚前财产归各自所有、共同财产依法分割（彭某于庭审时自愿放弃了该项请求）。刘某未作答辩。本案在审理过程中，彭某向本院提交了如下证据：1、彭某身份证复印件一张，证明彭某的基本情况。2、婚姻登记资料两页，证明原、被告系合法夫妻关系。3、律师调查笔录两份，证明原、被告分居的事实。4、照片两张，证明原告被被告殴打的事实。本院对彭某提交的证据分析、认定如下：身份证及婚姻登记资料真实、合法且与本案相关联，予以认定。律师调查笔录实为证人证言，彭某未申请证人出庭作证，对证人的身份及证言的真实性，本院无法核查，故不予认定。照片本身只能证明彭某受伤的事实，无其他证据能印证彭某所受伤系刘某伤害所致，故不予认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：彭某与刘某在打工时相识、恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后初期感情尚可。后生育两个孩子：女儿刘飞（现已在外打工，独立生活），1993年2月6日生；儿子刘文鹏（现随祖父母生活），1999年2月10日生。现双方因外出打工，分居两地。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。彭某与刘某系自愿结婚，婚后感情尚可，家庭较为美满。彭某无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂、无和好可能，其要求与刘某解除婚姻关系，不符合法定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予彭某与刘某离婚。案件受理费200元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 赵 晓 娟二〇一〇年五月二十五日书记员 黄勇（代）
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2009）台椒商初字第2470号原告：阮孟淦，椒江区三甲街道保家村204号。委托代理人：杨明富，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：王建军，椒江区葭芷卖鸡巷30号。本院在审理原告阮孟淦与被告王建军买卖合同纠纷一案中，原告阮孟淦于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮孟淦撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告阮孟淦负担。审 判 长  胡红芳人民陪审员  王冬彩人民陪审员  卢小仙二〇一〇年五月二十六日代书 记员  周云飞
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬东保字第6号申请人：宁波德××生态××工程有限公司，住所地浙江省××科技园区科技大厦××楼。被申请人：袁某某。申请人宁波德××生态××工程有限公司因与被申请人袁某某申请诉前财产保全纠纷，认为被申请人有转移财产的可能，于2010年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁某某银行存款人民币98100元或其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某银行存款人民币98100元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄震宇二〇一〇年五月十日代书记员 郑杨巍
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2009）丽青商初字第924号原告：朱某某。被告：潘某。被告：张某某。原告朱某某与被告潘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法组成合议庭于2010年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱某某起诉称：2009年5月6日被告潘某以缺少资金周转为由，要求原告帮助解决暂时困难，按月利率2%计算利息。由被告张某某为借款提供担保。经过协商，原告同意借给被告人民币20万元。当天被告出具借条，被告张某某以担保人的身份在借条上签字确立了担保关系。之后，被告潘某又以缺少资金周转为由，要求原告帮助解决暂时困难，分别于2008年9月22日和2008年9月30日向原告借取人民币各5万元。其中第一笔借款的利息按月利率2%计算，借款在2008年底归还；第二笔的利息按月利率3%计算，借期为一个月。之后，被告潘某仅支付20万元这笔借款的三个月的利息12000元。原告诉请：1、判令被告潘某某即偿还原告借款本金某民币30万元及按月利率2%支付利息（利息分别从2008年8月7日、2008年9月22日、2008年9月30日开始计算至清偿之日止）；2、判令被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。被告潘某、张某某未作答辩，也未在指定的举证期限内未向本院提供证据。原告朱某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告朱某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。2、被告潘某、张某某的户籍证明原件各一份。用以证明两被告的身份情况。3、借条原件三份。用以证明被告潘某由被告张某某担保分三次共向原告借款30万元并约定借款利息及还款时间等。另，原告当庭陈述：被告张某某还单独向原告借款200000元。2009年7月28日，被告张某某偿还原告100000元，双方将上述200000元借款及本案300000元借款的利息结算至2009年5月30日，另剩余1200元放于原告处。上述证据副本已在法定期限内送达给被告潘某、张某某。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院对此予以认定。原告的当庭陈述，未作出对两被告的不利表述，也未加重两被告的民事责任，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年5月6日，被告潘某由被告张某某担保，向原告朱某某借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。2008年9月22日，被告潘某由被告张某某担保，第二次向原告朱某某借款50000元，双方约定：借款利息按月利率2%计算，2008年底付清本金及利息。2008年9月30日，被告潘某由被告张某某担保，第三次向原告朱某某借款50000元，双方约定：借款利息按月利率3%计算，借款期限为一个月。2008年7月28日，被告潘某支付第一笔借款一个季度的利息12000元。2008年12月30日，被告张某某与原告朱某某进行结算，并将上述借款的利息结清至2008年12月30日。2009年7月28日，被告张某某支付给原告朱某某100000元，其中部分用于支付上述借款的利息，并将利息结算至2009年5月份。剩余的1200元，双方未作约定，应当充抵进先到期的2008年9月30日这笔借款的利息中。本院认为，被告潘某向原告朱某某借款30万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。现被告潘某拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张某某作为债务的担保人在借条上签字，保证合同成立并生效。原、被告双方对保证方式、保证范围没有约定，被告张某某应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告当庭承认收到的款项，在无其他证据予以反驳的情况下，应当先行充抵利息。对2008年9月30日这笔借款，原告朱某某放弃月利率3%的约定，要求两被告按月利率2%支付利息，减轻了两被告的债务负担，也未违反法律规定，本院予以支持。被告潘某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某于本判决生效后十日内偿还给原告朱某某借款300000元及利息（利息自2009年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，4倍利率超过月利率2％的，按月利率2％计算，扣除被告已支付的1200元利息）；二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由原告朱某某负担750元，由被告潘某、张某某连带负担6100元；公告费600元，由被告潘某、张某某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判长  彭胜斌审判员  吴芳君审判员  留建飞二〇一〇年五月十七日书记员  周菲菲
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第142号原告：徐某某。被告：陈某。原告徐某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。2010年2月15日转为普通程序，由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯全、李薇组成合议庭，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2006年12月15日，被告陈某向原告借款70000元，约定2008年2月15日为归还期限。借款逾期后，经原告多次催要，被告陈某至今未予清偿。现起诉要求被告陈某偿还借款70000元。由被告承担本案诉讼费用。被告陈某未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告为其诉请提交的证据有：借条一份。用以证明被告陈某于2006年12月15日向原告徐某某借款70000元。约定归还期限为2008年2月15日，借款利息按月利率30‰，到期一次连本带息还清。原告徐某某在庭审中自认被告陈某借款后，曾按借条中约定的借款利率支付了三个月的借款利息，共计6300元。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为原告所提交的证据来源合法、客观真实，符合证据三性原则，具有证明效力，本院予以确认。被告陈某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下被告陈某因资金周转困难，于2006年12月15日向原告徐某某借款70000元。并出具一份借条，约定归还期限为2008年2月15日，借款利息按月利率30‰，到期一次连本带息还清。被告陈某借款后，曾某某支付了三个月的借款利息6300元，之后，就再也没有支付过利息，也未归还借款。被告陈某现已转移他乡，杳无音讯，下落不明。本院认为，原告徐某某与被告陈某民间借贷关系成立，被告陈某逾期后，拒不归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。为此，原告要求被告陈某立即返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈某返还原告徐某某借款70000元。限于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长汪肖宁审判员朱伯全审判员  李薇二〇一〇年五月二十日书记员  蒋婉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民二初字第302号原告梁鹏，男，1978年7月19日出生，住西安市新城区。被告西安市莲湖区百货公司，住所地西安市自强西路48号。本院在审理原告梁鹏诉被告西安市莲湖区百货公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梁鹏撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半承担。审判长 张 君审判员 宋宏凯审判员 王艳玲二〇一〇年五月二十日书记员 李楚瑶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第333号原告：施张如，男，1953年1月7日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。被告：慈溪市余氏轴承机械有限公司。住所地：慈溪市浒山街道北二环中路。法定代表人：岑赞波，总经理。本院在审理原告施张如与被告慈溪市余氏轴承机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下：准予原告施张如撤回起诉。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由原告施张如承担，在本裁定生效后七日内交纳本院。审判员 穆 勤二〇一〇年五月十九日书记员 高哲一
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临昌商初字第119号原告郑某某。委托代理人（特别授权代理）陈乙。被告陈甲。原告郑某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2007年7月28日，被告陈甲因经营需资金周转为由向原告借款100000元，被告出具借条一份，双方口头约定借期最长不超过一年。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。原、被告之间借贷关系合法，被告拖欠该款不还的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即归还借款100000元，本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告郑某某向本院提供了被告出具的借条一份，以证明2007年7月28日被告向原告借款100000元的事实。被告陈甲未向本院提交民事答辩状和提供证据。原告郑某某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力本院予以确认。被告陈甲经本院传票传唤不到庭应诉，视为自动放弃质证权利。根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈甲向原告郑某某借款100000元，双方口头约定了借款归还的时间，并立据为凭，因此被告理应按照约定还款时间归还借款，否则将损害原告的合法权益，需承担相应的民事法律责任。被告陈甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。现原告郑某某向法院主张要求被告陈甲归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈甲于本判决生效之日起十内归还原告郑某某借款100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××8802968）。代理审判员  毕利民二〇一〇年五月十日书 记 员  赵碧琴
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第1007号原告：俞某某。委托代理人：倪某某。被告：王某某。被告：刘某某。被告：富阳市民××纸××有限公司，住所地：富阳市××王××宕村。法定代表人：王某某。原告俞某某与被告王某某、刘某某、富阳市民××纸××有限公司股权转让纠纷一案，原告俞某某于2010年4月26日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈健平适用简易程序，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告俞某某委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某、富阳市民××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭判决。原告俞某某起诉称：2009年1月原告与王某某、刘某某就被告王某某所有的富阳市民××纸××有限公司股权转让达成意向，期间原告支付给被告王某某股权转让预付款1000000元，事后双方并未实际进行股权转让。2009年8月14日，灵桥镇政府、灵桥派出所组织双方就股权转让事宜进行协商，最终原告与三被告达成协议一份，明确权利、义务，三被告承诺共同归还原告1040000元，现履行至今三被告尚欠原告本息150949元。故原告起诉至法院，要求三被告共同返还原告股权转让本息150949元。本案审理过程中，原告俞某某申请撤回对富阳市民××纸××有限公司的起诉。原告俞某某为证明其主张成立，向本院提供股权转让协议二份、收条一份，证明原、被告转让股权的事实。被告王某某、刘某某、富阳市民××纸××有限公司未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，也未提供相关证据。经庭审举证、质证，被告王某某、刘某某、富阳市民××纸××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告俞某某提供的证据，本院经审查认为，原告俞某某提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：1、2009年1月21日，原告与王某某、刘某某就被告王某某所有的富阳市民××纸××有限公司股权转让达成意向，期间原告支付给被告王某某股权转让预付款1000000元，事后双方并未实际进行股权转让。2、2009年8月14日，在灵桥镇政府、灵桥派出所主持下，原告与被告王某某、刘洪某某成协议一份，被告王某某、刘某某承诺共同归还原告1040000元。协议签订后被告已履行部分义务，至今尚欠原告本息150949元。本院认为：原、被告因富阳市民××纸××有限公司股权转让产生纠纷，经富阳市灵桥镇人民政府、富阳市公安局灵桥派出所组织协商，三方当事人于2009年8月14日达成了原告俞某某退出投资的协议，该协议系三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议中明确了原告俞某某退出经营后，两被告应归还投资款，并约定了退款的方式与期限。在该协议履行过程中，两被告未按约及时履行，仅以货款及成品纸抵偿的方式折价支付了部分款项，尚欠150949元，事实清楚，故原告要求两被告返还股权转让款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案审理过程中，原告俞某某撤回对富阳市民××纸××有限公司的起诉，本院予以准许。被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：被告王某某、刘某某共同返还原告俞某某股权转让款本息150949元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，减半收取1659.5元，保全费1320元，合计2979.5元，由被告王某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈健平二〇一〇年五月二十七日书记员  吴登科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2655号上诉人（原审原告）李传某，男。委托代理人李艳某，男。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区保×服务公司。法定代表人段某某，总经理。委托代理人王某某，男。委托代理人许某，男。上诉人李传某与被上诉人深圳市宝安区保×服务公司劳动争议纠纷一案，李传某不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第188号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，深圳市宝安区保×服务公司与李传某签订的劳务工合同真实有效，应受法律保护。关于诉讼时效问题，本院确认双方产生劳动争议的时间为2008年4月25日，应适用六十日的申请仲裁期限，上诉人于2009年6月12日向宝安区劳动局投诉，并于2009年8月13日申请仲裁，已逾申请期限，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李传某负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 龙审 判 员  彭 亮代理审判员  张乐雄二〇一〇年五月一十九日书 记 员  刘舒婷
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余催字第10号申请人宁波鄞州农村合作银行××河支行，住所地宁波市鄞州区××大道东段××号。法定代表人：谢某某。申请人宁波鄞州农村合作银行××河支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二o一o年二月十一日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告中信银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票ga／0102911112号（票面金额407700元，付款人宁波枫缘休闲用品有限公司，收款人临沂盛德塑胶有限公司，背书人宁波市龄童电子电器有限公司）壹份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波鄞州农村合作银行××河支行有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王永军审判员  王元行审判员  汪德荣二〇一〇年五月四日书记员  陈铭杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第138号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人钱进步，别名钱爱杰，于江苏省东海县，原宁波市晶杰国际物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯盗窃案于2009年12月17日被羁押，同月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人顾猛，浙江维知律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕63号起诉书指控被告人钱进步犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人钱进步及其辩护人顾猛到庭参加诉讼。因被告人钱进步对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明，2009年10月26日晚23时许，被告人钱进步伙同徐海彬（另案处理）经事先预谋，在镇海区招宝山街道环城北路14号宁波港务局镇海物资仓库停车场内，通过螺丝刀撬车后窗玻璃、钻入驾驶室等手段，将宁波市晶杰国际物流有限公司停放在该停车场内的浙B×××××号集卡车连同车上满载废镀白磷铜的2只20英尺集装箱（集装箱号分别为FCIU3693491和TGHU3337836）一同盗出。后因畏罪及一时联系不到收赃买主，二被告人在经过电话联系后，遂将该集卡车及2集装箱所载废镀白磷铜53306千克遗弃在本区金属园区附近化工主干线路边。经鉴定，该集卡车价值84558元，2只20英尺集装箱价值12720元，2集装箱内所装废镀白磷铜价值2313480元，实物共计价值人民币2410758元。案发后，被盗物品已全部追回。上述事实，被告人钱进步在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、情况说明、行驶证复印件、集装箱设备交接单、称重单、销售结算清单、原材料采购情况单、手机通话详单、抛车地点示意图、盗窃现场平面示意图、照片等，辨认笔录，现场勘验检查笔录，证人龚某、郝某、沃某、郑某的证言，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱进步以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后被告人钱进步能自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，损失已挽回，请求酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的本案所涉集卡车和集装箱的价值不应计算在盗窃数额之内的辩护意见，审理认为，为盗窃财物窃取机动车辆及车上所载集装箱的，被窃机动车辆及所载集装箱的价值应计入盗窃数额，故辩护人该意见与法相悖，不予采纳。辩护人关于本案的社会危害性、被告人归案情况的意见，本院予以考虑。据此，根据被告人钱进步的犯罪事实和具体情节，对被告人钱进步依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人钱进步犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2020年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 叶  建  园人民陪审员 孙  霓  蕉人民陪审员 夏  晓  红二〇一〇年五月十八日书 记 员 滕爱娜（代）
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽龙商初字第253号原告：季水芝，市安仁镇古坑村11号。身份证号码：332524194610100629。委托代理人：翁水泽，住龙泉市西街街道卢埠弄56号。被告：朱林德，户籍所在地龙泉市龙渊街道陵园路27号，现住龙泉市龙渊街道莱茵花园华景苑三单元f座102室。身份证号码：332524195207180010。被告：叶华，户籍所在地龙泉市龙渊街道陵园路27号，现住龙泉市龙渊街道莱茵花园华景苑三单元f座102室。身份证号码：××。本院在审理原告季水芝诉被告朱林德、叶华民间借贷纠纷一案中，原告季水芝于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季水芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许季水芝撤回起诉。案件受理费366元，减半收取183元，由季水芝负担。审 判 员 季红英二〇一〇年五月二十七日代书记员 蒋菲菲
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑民初字第839号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：张军辉（身份证号码：330206197907011718），男，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张军辉的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 董迎春二〇一〇年五月二十四日代书记员 陈冰清
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2010）甬东行审字第197号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人金海峰，局长。委托代理人陈谦，宁波市管理行政执法局工作人员。被执行人吴文金。申请执行人于2010年1月20日作出甬东城管罚【2010】第20006号行政处罚决定，认定被执行人于2009年9月23日未经依法批准，擅自占用百丈南路39弄11号-1前的城市道路用��堆放蔬菜，占用城市道路面积6平方米，该行为违反了《宁波市市政设施管理条例》第二十条之规定。根据《宁波市市政设施管理条例》第五十四条的规定，对被执行人作出罚款人民币3000元的行政处罚。申请执行人于2010年1月22日留置送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2010年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2010年1月20日作出的甬东城管罚【2010】第20006号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈 红审 判 员  张广德审 判 员  陈 煜二〇一〇年五月十九日代书记员  励吉辉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐民初字第1116号原告：黄某甲。委托代理人：宋某某。被告：刘某。原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人宋某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于1997年9月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，2000年3月10日生育一子，取名黄某乙。因被告系到原告家做木工活时双方相识，故婚姻基础较差，婚后不久双方就发生矛盾。2001年，因原告生病，双方为经济问题发生矛盾，2006年、2007年，双方多次发生矛盾和争吵，被告多次殴打原告。2010年3月14日，被告带人将原告家空调、太阳能拆走，同年4月11日，被告又因矛盾打原告，使双方的矛盾激化，导致夫妻感情破裂。现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月300元至婚生子独立生活止；3、财产依法分割；4、被告承担诉讼费。被告在庭审中辩称：原告诉称不是事实，被告不同意离婚。本案经审理查明：原、被告于1997年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，系被告入赘原告家，2000年3月10日生育一子，取名黄某乙。婚后初期关系尚好，尚能共同生活。2001年起，因原告生病，双方因经济问题开始发生矛盾。2006年、2007年期间，双方曾为家庭生活琐事发生争吵，原告认为被告多次殴打原告。2009年上半年开始双方曾分居，2010年3月14日，被告带人将原告家空调、太阳能热水器拆走，为此，双方矛盾激化。2010年4月6日起双方正式开始分居，同月11日，双方又发生争吵并报警110，后原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、双方的结婚登记证明以及婚生子黄某乙的出生医学证明，以证明双方的夫妻关系及婚后生育一子的事实。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。庭审中，原告还提交了嘉兴市第一人民医院、海盐县人民医院门诊病历各一份及原告的照片二张，以证明双方发生矛盾后被告打伤原告的事实，经被告质证予以否认，因上述病历及照片无法证明原告系被被告打伤的事实过程，故本院对上述病历及照片要证明的事实不予确认。另，原告还提交了原告母亲赵某某的病历及残疾人证各一份，证明其母残疾及因被告打原告使其母受惊吓后去医院看病的事实，因该二份证据与本案没有关联性，故对原告用该二份证据要证明的事实不予确认。对原告提交的财产清单，以证明原、被告共同财产包括空调一台、太阳能一台，被告对此没有异议，本院予以确认。对被告在庭审中提出的婚后还建造了简易棚、围墙等其他财产，因原告提出异议，双方亦未提交证据，故本院不予确认。在本院主持调解中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。本院认为：原、被告婚后，初期关系尚好，双方尚能和睦相处共同生活，但自2001年起，因原告生病，双方为经济问题开始发生矛盾，后又多次发生争吵并报警110，在争吵中，有时被告情绪较冲动，但原告有时也不注意方法，为此，双方均有一定责任。综观原、被告的整个婚姻过程，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  俞连平二〇一〇年五月十九日书记员  陈冬琦
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2010）温泰雅商初字第18号原告：丽水××建材有限公司，住所地：丽水市××村。法定代表人：林某。委托代理人：吴某。被告：包某某。原告丽水××建材有限公司为与被告包某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年5月13日，依法由代理审判员董夫国适用简易程序公开开庭进行审理。原告丽水××建材有限公司的委托代理人吴某，被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水××建材有限公司诉起称：被告于2007年起在丽水市承包了一个厂房施工项目，期间经常在原告处购买小多孔红砖，直至2008年5月4日经双方结算被告共欠原告货款90000元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告先后共支付了欠款78000元，现仍欠12000元未支付。原告多次催讨被告均以各种理由推脱，至今未支付。因此，起诉请求：判决被告支付原告欠款12000元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。原告丽水××建材有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照一份、法定代表人林某的身份证一份，以证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明一份，以证明被告的主体资格；3、欠条一份，以证明被告欠原告相应货款的事实。被告包某某答辩称：被告在2007年期间在丽水承包厂房建设，期间共向原告购买价值170000元的红砖，在2008年5月4日之前已经支付了80000元，有相应的收款收据证明。在2008年5月4目结算时，被告仍欠原告90000元砖款，双方当时有约定这笔款项在工程竣工后，由原告开正式的发票给被告，被告将余款付清。在开庭前已经支付了78000元，剩余12000元货款没支付给被告属实，要求由原告提供正式的发票后再付款。被告包某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：收款收据三份及领款凭证一份，以证明被告共向原告购买170000元的红砖，在2008年5月4日前支付给原告80000元，被告向原告开具相应票据的事实。经当庭举证出示，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院认为，该证据证明欲证明的事实与原、被告陈述的事实一致，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告包某某于2007年期间向原告丽水××建材有限公司购买小孔红砖价值170000元，2008年5月4日双方某某结算，经结算，双方确认被告欠原告货款90000元（结算前被告已支付原告货款80000元），由被告出具欠条给原告，欠条中未约定还款期限。至开庭前，被告先后支付给原告货款共计78000元，现仍欠原告货款12000元未支付。本院认为：被告欠原告货款12000元未支付的事实清楚，证据确凿，被告应当支付。被告逾期付款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中陈述，双方约定欠条中的欠款待工程竣工后支付，但无相应证据证明，本院不予以采纳。被告在庭审中陈述，进行红砖购买时，双方有约定，要由原告开正式增值税发票进行结算，再由被告支付货款。本院认为，欠条中未载明货款的支付期限，原告可随时向被告主张权利，原告以没有增值税发票为由而不支付货款，没有法律依据。被告如需向原告索取增值税发票可另案进行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：被告包某某在本判决生效之日起十日内支付原告丽水××建材有限公司欠款12000元并支付逾期利息（利息从2010年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  董夫国二〇一〇年五月十三日书 记 员  陈 晓
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1702号罪犯胡仕波，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月9日作出了(2007)甬仑刑初字第555号刑事判决，以被告人胡仕波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民���3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡仕波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡仕波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡仕波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七��八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡仕波减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1799号罪犯史家红，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬海刑初字第117号刑事判决，以被告人史家红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史家红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯史家红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯史家红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯史家红减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2049号罪犯曾强臣，于湖南省张家界市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第632号刑事判决，以被告人曾强臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾强臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯曾强臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯曾强臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾强臣减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月二十七日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1562号罪犯纵封银，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市中级人民法院于2007年12月25日作出了(2007)甬刑初字第241号刑事判决，以被告人纵封银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。���行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯纵封银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯纵封银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯纵封银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯纵封银减去有期徒��七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬奉民一初字第1346号原告：毛某某。被告：徐某某。被告：胡某某。原告毛某某为与被告徐某某、胡某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告徐某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年7月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定二被告将座落在奉化市××路××号房屋以121万元的价格出售给原告。合同约定的付款方式为2009年7月2日支付某某5万元，2010年1月2日支付房款40万元并协助过户，2010年2月12日付清余款并由二被告出屋��事后，原告支付了定金5万元，但二被告却去向不明，所属的房屋也被法院查封。原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同已无法实现，故向法院起诉要求解除房屋买卖合同，并且要求二被告双倍返回定金10万元。被告徐某某、胡某某未到庭应诉答辩。对证据的分析与认定：原告向法院提供存量房屋买卖中介合同一份，拟证明原、被告房屋买卖的事实。收条1份，拟证明被告于2009年7月3日收到定金5万元的事实。对原告提供的证据，因二被告未到庭，应依法视为放弃质证，对该二份证据，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2009年9月离婚。2009年7月2日，原、被告签订了存量房屋买卖中介合同一份，约定二被告将位于奉化市��×路××号房屋出卖给原告。合同约定房屋价款为121万元，付款方式为2009年7月2日支付某某5万元，2010年1月2日前支付40万元并过户，2010年2月12日前付76万元并出屋，合同还对双方的权利义务及违约责任等事项作了约定。2009年7月3日，原告支付了定金5万元。2009年9月27日，被告的房屋因被告其他债务纠纷被奉化市人民法院查封。2009年12月4日，原告诉诸本院要求解除房屋买卖合同，并要求二被告双倍返回定金10万元。本院认为，原、被告签订的存量房屋买卖中介合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规规定，应是有效合同，双方均应按合同约定的内容履行各自的权利义务。合同签订后，由于被告的房屋被法院查封，致双方的合同目的不能实现，原告有权提出解除合同，故对原告要求解除房屋买卖合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告收取的5万元定金应予返回，但原告无权要求被告双倍返回定金，因法院的查封对被告来讲属于意外事件，被告不存在违约行为，并不适用双倍返回原则，故对原告要求双倍返回定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第一百一十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的存量房屋买卖中介合同。二、被告应在判决生效后十日内支付给原告定金5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王华华人民陪审员  王建龙人民陪审员  庄锡光二〇一〇年五月十七日书 记 员  葛华娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈商初字第351号原告：宁波幸福车业制造有限公司。住所地：慈溪市附海镇南园村。法定代表人：杨哲，总经理。委托代理人：余纪来，男，1965年3月4日出生，该公司职员，住慈溪市。被告：蒋先锋，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住绍兴县。本院在审理原告宁波幸福车业制造有限公司与被告蒋先锋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费360元，减半收取计180元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一〇年五月二十六日代书记员 张 严
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第2032号罪犯彭建军，于贵州省金沙县，现在余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬余刑初字第991号刑事判决，以被告人彭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯彭建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯彭建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯彭建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭建军减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月十三日代书记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈逍商初字第141号原告：陈雪芳，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住余姚市阳明街道新城市。被告：阮菊娣，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：张宝国，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈雪芳诉被告阮菊娣、张宝国民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈雪芳自动撤诉处理。代理审判员  陆潇岚二〇一〇年五���十四日代书 记员  许珊珊
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2010）淅九民裁字第11号原告：李某某，女，生于1971年。被告：邹某某，男，生于1970年。本院在审理原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回诉讼。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨万荣二〇一〇年五月六日书记员  张 杰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第58号原告方某。委托代理人徐某、赵某某。被告瞿某。原告方某诉被告瞿某离婚纠纷一案，原告方某于2009年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人徐某，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于2006年3月相识，相识近一个月后，被告就强烈要求原告与其结婚，并隐瞒原告的父母。之后，2006年4月11日，被告仓促将原告带到被告家乡常熟予以结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后由于被告经常外出做生意，双方较少交流，没有建立良好的夫妻感情。2006年12月，黑龙江省齐齐哈尔市公安局的工作人员来到杭州将被告予以抓获，并告知原告，被告因涉嫌合同诈骗被拘留。之后经过长达三年之久的刑事程某，被告最终获刑十四年有期徒刑。被告的犯罪行为严重的伤害了双方之间的夫妻感情，感情已经破裂。原告认为，婚后双方未建立良好的感情，婚后半年被告又因犯罪行为依法被判处长期徒刑，导致双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活，原告根据《民事诉讼法》及《婚姻法》等相关的规定，特向法院提起诉讼。请求：1、判令原告方某与被告瞿某解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿某辩称：原告陈述双方认识、结婚登记以及婚后没有生育子女的情况是对的。对离婚没有意见，同意离婚。在杭州市拱墅区有一套房产，尚在齐齐哈尔市法院的诉讼中。另外杭州丝芙戎公司是与原告一起经营，也有部分债权债务在诉讼。希望对以上两部分债权债务的民事诉讼处理完后，再处理离婚的事。为证明自己的主张，原告方某向本院提供了下列证据：1、结婚证1份，拟证明双方的夫妻关系；2、起诉意见书、起诉书各1份（均为复印件），拟证明被告因合同诈骗于2006年12月被刑事拘留，于2007年2月被逮捕，2007年11月被提起公诉的事实；上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告瞿某未向本院提供证据。本院调取了黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2009）龙刑初字第56号刑事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐刑二终字第25号刑事裁定书各1份，双方均无异议，本院予以确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告方某与被告瞿某于2006年3月相识，2006年4月11日登记结婚，婚后未生育子女。2006年12月30日，被告瞿某因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。2009年4月16日，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2009）龙刑初字第56号刑事判决书，判决瞿某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。瞿某不服该判决提起上诉，2009年9月9日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（2009）齐刑二终字第25号刑事裁定书，裁定维持原判。被告瞿某现羁押于黑龙江省泰来监狱。本院认为，婚姻双方应在充分了解的基础上缔结婚姻，婚后双方应共同努力加深、维系夫妻感情，一方被判处长期徒刑的，可以视为夫妻感情已破裂。原告方某与被告瞿某婚前未经充分了解，草率结婚，婚后八月余，瞿某即因涉嫌刑事犯罪被羁押，并最终被判处十四年有期徒刑，且瞿某对于方某的离婚主张表示同意，故本院准许原告方某与被告瞿某离婚。对于被告瞿某主张待其他债权债务处理完毕后再行处理离婚一节，本院认为，原告方某否认瞿某主张的财产为夫妻共同财产，认为均系瞿某婚前个人财产，且瞿某处于羁押状态，其也未提出证据证明双方存在共同财产，故瞿某可待发现证据证明存在共同财产后另案起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予方某与瞿某离婚。案件受理费人民币300元，由原告方某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  孙 斌审 判 员  叶文军代理审判员  张妍妍二〇一〇年五月二十五日代书 记员  娄移华
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第186号上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。负责人华某。委托代理人王某某。被上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）林某某。委托代理人葛某某。被上诉人（原审被告）江某某。被上诉人（原审被告）刘某某。被上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××市××务部，住所地浙江省××街道××星××道钱江××室。负责人阮某某。委托代理人金某某。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省玉环县××广陵××号。委托代理人徐某。上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因道路某某事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温箬民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，2009年1月7日，被告林某某驾驶浙j×××××号轿车从箬横驶往温岭方向，被告刘某某驾驶浙j×××××号轿车从滨海驶往玉环方向，两车途径箬横镇桥下村十字交叉路口处，因被告林某某未遵守让行指示标志，被告刘某某未遵守交通法规，注意路口的安全，造成两车相撞，并撞击不按规定停在路旁的浙j×××××号货车后，该车又撞向正在浙j×××××号货车旁边的行人即本案原告李某某，造成原告受伤，之后，原告被送至温岭市第一人民医院治疗，入院诊断为右腓骨远端及腓骨头骨折，左腓骨中段骨折，左胫骨平台骨折，住院治疗32天，住院期间需一人护理，共用去医疗费8633.91元，支付护理费2560元，康复期间购买拐杖费用160元。2009年2月17日温岭市公安局交通警察大队作出温某交认字（2009）第00015号交通事故认定书认定：被告林某某未按让行指示标志规定行驶，负本次事故的主要责任，被告刘某某未遵守十字交叉路口应注意左右来车安甲行的规定应负次要责任，被告江某某未遵守在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行的规定，也是造成原告受伤事故的次要原因，应负次要责任。事发后，原告在温岭市公安局交通警察大队领取了林某某预交款5000元。另查明，2009年7月7日，原告去台州市华鸿司甲定所进行伤残等级鉴定，2009年7月9日台州市华鸿司甲定所作出的台华甲（2009）临鉴字第c82号鉴定书，认定原告受伤已构成十级伤残。另查明，被告林某某投保在中国××财产保险股份有限公司××支公司，被告江某某投保在中国××财产保险股份有限公司××市××务部，被告刘某某投保在阳光财产保险股份有限公司××支公司（均含强制责任险）。原审法院认为，公民的生命健康某受国家法律保护，侵害公民身体健康造成伤害或死亡的，应该承担民事赔偿责任。本案中温岭市公安局交通警察大队认定被告林某某负主要责任，刘某某、江某某负次要责任事实清楚、结论合法得当，该院予以确认。三被告共同侵害了原告的生命健康某，应按各自责任承担民事赔偿责任，并依法应承担连带责任。原告的损失：原告的有效医疗费为8633.91元，残疾赔偿金为11109.6元，住院期间的护理费2560元，住院伙食补助费960元，至于原告主张的误工费，因原告年纪较大，且没有提供相关的证据证明原告在受伤前尚在工作并有收入的事实，故对原告该项主张该院不予支持。至于原告主张的交通费，根据原告的住院及门诊次数及亲属探望的实际需要，酌情考虑为400元。原告主张的营养费、精神抚慰金数额较大，根据原告的病情及伤残等级情况，酌情考虑为营养费400元，精神抚慰金为6000元，以上共计30063.51元。上述损失应由被告林某某承担60%，由被告江某某负担20%，由被告刘某某负担20%。鉴于被告林某某的强制责任保险投保在被告中国××财产保险股份有限公司××支公司处，江某某的强制责任险投保在被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部处，刘某某的强制责任险投保在被告阳光财产保险股份有限公司××支公司处，且原告李某某的各项赔偿项目及数额均在强制险赔偿范围内，故被告林某某、被告江某某、被告刘某某的赔偿款应由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司分别予以理赔。对于被告林某某已支付的5000元，由被告林某某与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司自行结算。对于原告主张的其余诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华乙共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华乙共和国某路某某安乙》第七十六条第一款、《中华乙共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关某某认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告林某某赔偿给原告医疗费等各项费用共计18038.1元，扣除已支付的5000元，还需赔偿13038.1元，该款由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司予以理赔。二、被告江某某赔偿给原告医疗费等各项费用共计6012.7元，该款由中国××财产保险股份有限公司××市××务部予以理赔。三、被告刘某某赔偿给原告医疗费等各项费用共计6012.7元，该款由阳光财产保险股份有限公司××支公司予以理赔。以上赔偿款各被告互负连带责任。上述款项在本判决发生法律效力之日起十五日内履行。四、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费410元，减半收取205元，鉴定费1200元，共计1405元，由原告李某某负担55元，由被告林某某负担810元，由被告江某某负担270元，由被告刘某某负担270元。宣判后，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司不服，上诉称：交强险赔偿原则系由保险公司在交强险限额内理赔，在同一交通事故中有数家保险公司时，对受害人的损失，应由各家保险公司均等负担，不应按事故责任大小分配交强险责任。被上诉人中国××财产保险股份有限公司××市××务部辩称：交通事故有多家保险公司时，是按事故责任大小分摊交强险的。被上诉人阳光财产保险股份有限公司××支公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人林某某、刘某某、江某某辩称：对一审判决无意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，交强险作为保险的一种，是对被上诉人在交通事故中应当承担的事故责任进行保险。同一交通事故中有数家保险公司且赔偿额未超过交强险责任限额的，应根据被保险人在保险事故中的责任大小确定交强险赔付比例符合保险法的基本原理。综上，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓明审判员  王文兴审判员  朱贤和二〇一〇年五月十七日书记员  沈杭萍
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温乐柳商初字第332号原告：金甲。委托代理人：金乙。被告：郑甲。被告：郑乙。本院在审理原告金甲诉被告郑甲、郑乙买卖合同纠纷一案中，因被告已主动履行了全部付款义务，故原告于2010年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告金甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  林建林二〇一〇年五月三十一日书 记 员  叶倍倍
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第962号原告：张某某。委托代理人：马甲。委托代理人：马乙。被告：周某某。原告张某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马甲、马乙到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年9月23日、12月2日，被告周某某分两次向原告借款人民币70万元，并出具借条两份，约定月利率1%。2006年8月，被告归还借款10万元。现起诉要求判令被告归还借款60万元，支付2009年1月1日至2010年4月30日期间的利息96000元，合计696000元，并支付自2010年5月1日起至款实际付清日止按月利率1%计算的利息。被告周某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告张某某向本院提供借条两份，经庭审出示，被告周某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借条的真实性，故本院审查后认为，原告提供的两份借条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实如下：2005年9月23日，被告周某某向原告张某某借款人民币50万元，被告出具借条一份，书面约定“每月付息伍仟元整”。2005年12月2日，被告再次向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，书面约定“每月付给利息贰仟元”。2006年8月，被告归还借款10万元，并在2005年12月2日的借条上作了相应记载。另据原告陈述，被告已付清借款在2008年12月底前按约定标准计算的利息。本院认为：原告张某某、被告周某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告周某某分两次向原告借款人民币70万元，已还10万元，尚应归还60万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，并支付按借条约定的利息标准计算的相应利息，合理合法，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应归还原告张某某借款60万元，支付利息96000元，合计人民币696000元，并支付借款自2010年5月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1%计算的相应利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元，依法减半收取5380元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10760元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  孙永武二〇一〇年五月十二日书记员  蒋仙斐
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1855号罪犯石汉平，于安徽省涡阳县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年7月14日作出了(2008)余刑初字第623号刑事判决，以被告人石汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石汉平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石汉平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石汉平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石汉平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一〇年五月十一日代书记员  何锦霞