wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3297号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人万繁涛，男，生于1977年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人孙连巧，女，生于1981年6月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李福，男，生于1979年7月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靖永新，男，生于1978年3月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高波，男，生于1971年6月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋传，男，生于1977年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李宝亮，男，生于1983年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人宋苹，女，生于1974年1月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人万繁涛、李福、孙连巧、靖永新、高波、宋传、李宝亮、宋苹借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款299000元及利息，并承担案件受理费4848元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺自2019年11月起，每月15日前偿还申请执行人借款本金1000元，至2022年12月30日前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可。该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初1058号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十五日书记员  师 振
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0723民初2484号原告：何光武，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民何光武，男，生于1997年10月9日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇三溪关村三关组，农民。身份证号612323199710098610。委托诉讼代理人: 何永红何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。被告：段海峰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民段海峰，男，生于1988年2月14日，汉族，陕西省洋县人，住洋县黄家营镇寨沟村安沟组，农民。身份证号612323198802148617。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。地址：十堰市京华新天地地址：十堰市北京北路82号京华新天地。统一社会信用代码9142030070682612XU。代表人：戢某某，该公司经理戢运忠，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。地址：陕西省汉中市汉台区地址：陕西省汉中市汉台区人民路中段。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4805916107007663284805。代表人：陈某某，该公司经理陈武，该公司经理。原告何光武与被告段海峰、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告何光武自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光武撤回起诉。案件受理费1408元，减半收取704元，由原告何光武承担。                      审  判  员    史  瑾  莉                     二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    索  小  钦 1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11516号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：丁金桂，女，1986年10月4日出生，住福建省晋江市。原告维仕融资担保有限公司与被告丁金桂追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5264号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场，统一社会信用代码91320400690294084P。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：杨金元，男，1964年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：邹建琴，女，1962年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。被告：杨春贤，女，1988年2月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周建全，男，1962年6月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：吴小平，女，1966年9月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：顾林逸，男，1988年6月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：曹逸帆，女，1988年10月16日出生，汉族，住张家港市。被告：常州市创亿轴承厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412745552328M。投资人：杨金元，该厂负责人。被告：常州市迪瑞轴承厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412MA1MT3MA7N。投资人：邹建娣，该厂负责人。被告：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412250953277X。法定代表人：顾振兴，该公司负责人。被告：常州诚建模具有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上村，统一社会信用代码91320412MA1MYTDJ14。法定代表人：吴伟，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告杨金元、邹建琴、杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏文新到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：1.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2.借款人：杨金元、邹建琴。3.贷款本金、利率、期限：贷款本金70万元，尚欠剩余本金70万元，执行年利率7.6%,贷款期限为2018年5月30曰至2023年5月30曰。4.欠息情况：暂计至2019年7月31日欠利息63148.93元。5.实现债权的费用：律师费41800元，另有诉讼费、保全费等。二、保证情况：6.保证人及保证方式：保证人杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司，保证方式均为连带责任保证。7.保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：合同约定的被担保主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。9.特别约定：略。三、抵押情况：无四、质押情况：无；五、其他需要说明的事项：无。原告诉讼请求：一、判令被告杨金元、邹建琴偿还原告借款本金700000元、利息63148.93元（暂计算至2019年7月31日）合计763148.93元，并支付自2019年8月1日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费41800元、诉讼费、保全费等）由被告杨金元、邹建琴承担；三、判令被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司对上述被告杨金元、邹建琴的债务承担连带保证责任。被告未答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨金元、邹建琴向原告借款本金70万元后，应当按照约定归还借款本息，但被告杨金元、邹建琴未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告杨金元、邹建琴按照合同约定归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息。原告主张的本息金额有银行账单为证，本院予以认定。被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司与原告签订了《担保合同》，故应按照合同约定对本案所涉债务承担连带保证责任。被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨金元、邹建琴追偿。原告主张的律师费用41800元，符合双方的约定及律师费收费标准，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金元、邹建琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金70万元、截止到2019年7月31日的利息63148.93元，并按合同约定支付自2019年8月1日起至付清所有款项之日止的利息（利息、罚息、复利累计收取不超过年利率24%范围）。二、被告杨金元、邹建琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费41800元。三、被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。五、被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司在承担保证责任后，有权向被告杨金元、邹建琴追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，保全费5000元，合计16850元（原告已预交），由被告杨金元、邹建琴负担。被告杨春贤、周建全、吴小平、顾林逸、曹逸帆、常州市创亿轴承厂、常州市迪瑞轴承厂、常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、常州诚建模具有限公司对该费用向原告承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  吴青峰人民陪审员  倪建芬二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0792民初1742号 原告：牛某，女，1983年4月9日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1978年3月18日出生，汉族，住锦州市松山新区。 委托诉讼代理人:白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 原告牛某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人田伟，被告韩某某的委托诉讼代理人白瑶函到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款158200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，用于资金周转。截止至2015年3月2日，经原、被告双方确认被告共欠原告借款320000元，被告当日向原告出具了一份借条，当时双方未约定还款日期。其后，被告又陆续向原告还款共计118000元，到目前为止被告共欠原告借款208200元。为此，原告曾多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱，时至今日，被告仍未向原告偿还剩余借款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 韩某某辩称，被告调取了自己的银行流水，能够证明被告所借欠款均已还清，不再欠原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人提交的证据：1、借条2、存款回单、牛某账户明细3、对账单4、微信记录截屏5、韩某某客户交易清单明细，因双方对上述证据的真实性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实： 原、被告系朋友关系。2014年6月23日，被告向原告借款147000元；2014年10月11日，被告向原告借款49000元；2015年1月12日，被告向原告借款70000元；2015年3月2日，被告向原告借款49000元，四笔借款共计315000元。2015年3月2日，被告为原告出具借条一张，写明“借牛某人民币50000伍万元正（3月3日）；借牛某人民币120000壹拾贰万元正（4月13日）；借牛某人民币150000壹拾伍万元正（23日）；共计人民币叁拾贰万元正”。原告自认实际出借的款项数额为315000元，扣留5000元作为利息。在庭审中，经原、被告双方对账确认，被告自2014年6月23日至今向原告偿还借款数额共计为200200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当承担还款责任。本案中，被告虽为原告出具了数额为320000元的借条，但原告实际支付的借款数额为315000元，故以315000元作为实际借款数额，原告主张双方曾口头约定利息为月息2分，被告通过银行的小额转账支付的就是借款利息，但被告对借款存在利息的主张予以否认，原告未能举证证明双方约定了利息，故对原告提出的双方口头约定月息2分的主张不予支持，被告已偿还的借款数额200200元在借款总额315000元中予以扣减后，被告还应偿还原告借款数额为114800元。被告抗辩主张曾于2014年6月20日向原告转账150000元，其中50000元用于偿还被告于2014年5月16日向原告的借款46500元，剩余100000元为原告向被告的借款，应在本案被告向原告的借款中予以抵扣，因2014年5月16日的借款事实不在原告的诉讼请求范围内，2014年6月20日被告向原告的转账150000元亦是发生在本案第一笔借款2014年6月23日之前的，不能认定与本案中的四笔借款具有关联性，在被告未提出反诉的前提下不能在本案中予以认定、调整，被告抗辩所主张的事实可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告牛某借款114800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4423元，由被告韩某某负担2596元，由原告牛某负担1827元；保全费1561元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 裴晶晶 二〇一九年十一月六日 书 记 员 赵一格
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1807号之四申请执行人：台山市农村信用合作联社大江信用社。营业场所：台山市大江镇大江圩新联西路2号。被执行人：杨某某，男，1971年2月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：林某某，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：冼某某，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人杨某某、林某某、冼某某借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨某某、林某某、冼某某应偿还借款本金2442900元及逾期利息给申请执行人。本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤07民终1040号民事判决书确定的付款义务，但被执行人冼某某仅主动偿还了40000元。本院依法扣划被执行人杨某某、林某某银行存款6378.44元。偿还申请执行人27191元、支付案件受理费19187.44元。诉讼期间依法查封被执行人杨某某所有的“粤信和×××”钢质工程船，执行中依法查封登记于被执行人冼某某名下的车牌号码为粤Ｃ×××××长城牌轻型普通货车一辆和登记于被执行人杨某某名下的车牌号码为粤Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，因以上财产下落不明，暂时无法处置。诉讼期间依法查封登记于被执行人林某某名下的位于江门市江海区。因被执行人林某某现不服本案判决，已向广东省高级人民法院提出申请再审。为慎重起见，经征得申请执行人同意，暂停处置登记于被执行人林某某名下的位于江门市江海区。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十八日书记员  罗钦祥
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初第4669号原告李杰，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。被告：崇川区汇成陶瓷运输中心，住所地江苏省南通市长江南路318号第五层。经营者：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：冯永，男，1963年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：陈明，男，1971年11月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：周剑，男，1978年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：周晓吾，男，1971年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。第三人：陈建，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：赵金涛，男，1965年11月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：张红，女，1969年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。第三人：汤蓓蓓，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。第三人：翟铭伟，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。原告李杰与被告崇川区汇成陶瓷运输中心合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。诉讼中，本院依法追加第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、汤蓓蓓、翟铭伟参加诉讼，本案已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖车费293450元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期发生业务往来，由被告委托原告进行集装箱运输。截止至2017年1月31日，被告尚有293450元拖车费用未向原告支付。原告多次向被告索要拖车费，但被告一直未付，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告崇川区汇成陶瓷运输中心于2015年4月7日注册成立，为有字号的个体工商户，登记的经营者为冯永。根据本案当事人一致陈述，该中心实际由原告汤蓓蓓与第三人冯永、陈明、周剑、周晓吾、陈建、赵金涛、张红、李杰、翟铭伟合伙经营，以中心名义对外承接运输业务后，分派给各合伙人实际承运，运输费用由中心与各合伙人结算。本案原告诉请主张的拖车费用即为其作为合伙人承接中心分派的运输业务后尚未结算的费用，且本案第三人与中心均有尚未结算的运输费用。鉴于原告为被告实际经营人之一，被告应当支付的运费最终应由全体合伙人根据合伙协议确定，故本案并非原、被告之间的运输合同关系，而应当是合伙人之间履行合伙协议发生的纠纷，且第三人冯永已就合伙协议纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  丁睿智二〇一九年十一月五日书记员  周 超
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2689号申请执行人张玲，女，汉族，1988年10月8日出生，居住地：陕西省咸阳市乾县。被执行人康旦生物科技（深圳）有限公司西安分公司，住所地杨凌示范区。法定代表人:于晓强，该公司总经理。申请执行人张玲与被执行人康旦生物科技（深圳）有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0104民特146号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人康旦生物科技（深圳）有限公司西安分公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。其名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，对被执行人康旦生物科技（深圳）有限公司西安分公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张玲。通过本次执行程序，本案执行标的33248.7元，已执行0元，未执行33248.7元。本案执行费399元，已收取0元，未收取399元。申请执行人张玲享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   杨兴龙审  判  员   刘海亮审  判  员   王  谦 二〇一九年十一月十二日                                                               书  记  员   闫佩静 1
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5208号原告：兴业银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新北区惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：吉佩宏，男，1986年5月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：严菲，女，1986年12月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告兴业银行股份有限公司常州分行与被告吉佩宏、严菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告吉佩宏、严菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同编号：210799155042。1、贷款人：兴业银行股份有限公司常州分行。2、借款人：吉佩宏、严菲。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金50万元，执行年利率为7.38%，期限为2015年2月17日至2025年2月17日止。4、欠款情况：截至2019年8月14日贷款剩余本金332184.36元、利息6257.76元、罚息393.33元，及自2019年8月15日至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5、实现债权的费用：律师费30630元。二、保证情况：无三、抵押情况抵押合同编号：210799155042B001的《零售借款抵押合同》6、抵押人：吉佩宏、严菲7、抵押财产：常州市钟楼区。8、抵押担保范围：编号为210799155042的《个人综合消费借款合同》下全部债权。9、是否办理抵押登记手续：是，常房他证字第00329834原告诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还截止到2019年8月14日的借款本息合计338835.45元（其中本金332184.36元、利息6257.76元、罚息393.33元），及自2019年8月15日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等；2、请求判令二被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30630元；以上1-2项暂合计369465.45元3、如二被告不履行上述第1、2项债务，则原告有权以二被告提供的抵押物江苏省常州市钟楼区房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未做答辩，也未提交任何证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院认为，原告与被告吉佩宏、严菲（共同债务人）签订的《个人综合消费借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年8月14日被告结欠原告贷款本金332184.36元、利息6257.76元、罚息393.33元，合计338835.45元，有原告提交的个人综合消费借款合同、零售借款抵押合同等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用30630元，本院予以支持。被告吉佩宏、严菲以常州市钟楼区房产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。被告吉佩宏、严菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉佩宏、严菲于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州分行借款本金332184.36元、利息6257.76元、罚息393.33元（暂算至2019年8月14日），合计338835.45元，自2019年8月15日起至全部本息还清之日止的利息、罚息按合同约定利率继续计算。（利息、罚息的计算合计不得超过年利率24%）二、被告吉佩宏、严菲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费30630元。三、原告兴业银行股份有限公司常州分行有权以被告吉佩宏、严菲提供的位于常州市钟楼区抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元（原告已预交6842元）、保全费2420元，合计5841元，由被告吉佩宏、严菲负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初2749号 原告：黄尚乾，男，汉族，1964年1月10日出生，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。 被告：鞍钢房产建设有限公司，住所地：鞍山市立山区光街23号。 法定代表人：韩兆平，该公司经理。 委托诉讼代理人：单吉忠，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张建新，该公司员工。 原告黄尚乾诉被告鞍钢房产建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚乾诉称：一、要求被告给付工程款3859882.97元，庭审后减少诉讼请求为3080200元，利息334393元，加上保全费诉讼费被告应给付总计3462272元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鞍钢房产建设有限公司和鞍山市立山区危房建设指挥部于2008年4月1日签订《曙光路西工程危房改造协议书》，同年5月1日被告所属鞍钢房产建设有限公司建筑工程分公司与黄尚乾签订了《曙光路西危房改造工程2#、3#、5#、6#及地下车库改造工程》工程从2008年4月1日起到2009年10月31日，合同工期579天，该工程建筑面积为65.356.781平方米，金额为6480980.57元。原告按照合同约定如期竣工交付使用，2018年12月21日原被告经协商，签订和解协议书，并做了给付工程款的还款计划，被告承诺2018年12月25日开始分三期给付原告工程款，但和解协议签订后被告继续违约，还款320万元，至今仍尚欠原告工程款总计3230956.57元，其中应给付工程款3080200元，另150756.57元在被告公司未挂账，发票已经开给被告，在档案交付档案馆后被告给付原告。50024元化验费、27674.04元防雷检测费在原告诉讼请求3080200元工程款中没有包含。 被告鞍钢房产建设有限公司辩称，我公司财务挂帐金额是3080200元，同意给付原告3080200元，应扣除以上所述的防雷检测费27674.04元和化验费50024元，还有150756.57元因施工档案未移交我公司财务没有挂帐。2、原告主张利息没有依据，不应支持。 经审理查明：原告为被告承建曙光路西危房改造工程，被告应付工程款金额为6480980.57元，2018年12月21日原被告经协商签订和解协议书，并做出给付工程款的还款计划，被告承诺2018年12月25日开始分三期给付原告工程款，后被告付款320万元，扣除50024元化验费、27674.04元防雷检测费，被告仍尚欠原告工程款总计3230956.57元，其中应给付工程款3080200元，另150756.57元按照原被告约定在档案交付档案馆后被告给付原告。原被告约定2019年2月15前日前全部工程余款一次性偿清。 上述事实有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：和解协议书一份，是2018年12月21日签订的，证明欠款数额6480980元，还了320万余元，还款没有票据。被告质证意见为:真实性没有异议。被告提供的证据有挂帐付款单5张，拟证明被告支付原告320万元整。付款凭证1份，证明其中50024元化验费是2019年3月被告支付的，是在2018年12月21日之后支付的，应从和解协议款中被告应给付原告款项中扣除，应由原告支付给化验单位，属工程款项，被告代为支付了，应从总款额中扣除。还有一项防雷检测费27674.04元，2019年1月10日被告支付给检测单位的，有票据。有委托合同、工程质量检测合同、2018年12月21日签署的费用明细，证明27674.04元在和解协议时没有处理。原告质证意见为这个钱数我知道，该项费用我起诉时已经扣完了，我没起诉该笔费用。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告承建工程，被告应当依约支付价款，原告被告签署的和解协议系双方当事人意思表示真实，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的建设工程施工合同及关于工程款的给付约定合法有效。现原告主张给付工程款3080200元，被告对此数额予以认可，故对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告主张150756.57元一节，按照原被告约定该款项应在档案交付档案馆后被告给付原告，现给付条件未成就，故在本案中不予处理。 关于原告主张逾期利息一节，原被告在和解协议中约定被告2019年2月15日前全部工程余款一次性偿清，被告未及时给付，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期付款3080200元利息的主张予以支持，因原被告未约定给付工程款利息的计算方式，应按照银行同期贷款市场利率的1.3倍计算，对原告过高主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下： 一、被告鞍钢房产建设有限公司给付原告黄尚乾工程款3080200元； 二、被告鞍钢房产建设有限公司给付原告黄尚乾工程款3080200元的逾期利息，从2019年2月16日起至工程款应给付之日止，按照银行同期贷款市场利率的1.3倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预缴案件受理费37679元，原告减少诉讼请求后应收案件受理费34117元，保全费5000元，保全担保费5000元由被告鞍钢房产建设有限公司承担。应退原告案件受理费3562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  常 君 人民陪审员  张晋华 人民陪审员  陈 影 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  田一珑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2172号申请人:刘小茹，女，汉族，1984年12月20日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陈虹，女，汉族，197705月01日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX根据本院生效的（2018）陕0104执保300号执行裁定书，本院在西安市不动产登记服务中心查封了被执行人陈虹名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房产(房产证号102XXXXXXX-3-28-30304～1)一套。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0104执保300号执行裁定书对被执行人陈虹名下位于西安市莲湖区XX园XX路XX号XX号楼XX幢XX单元XX室房产(房产证号102XXXXXXX-3-28-30304～1)一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员   王  谦 二〇一九年十月二十二日 书  记  员   陈  咪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13688号之二原告：东莞市虎门健步鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城F026。统一社会信用代码为92441900L54980406B。经营者：丁大权，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市大岭山鑫汇兴服装店。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路142号。经营者：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市虎门健步鞋店与被告东莞市大岭山鑫汇兴服装店、张思红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告东莞市虎门健步鞋店于2019年11月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门健步鞋店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门健步鞋店撤回起诉。本案受理费减半收取为1287元，保全费1088元，合计2375元，由原告东莞市虎门健步鞋店承担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈桂朱广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13688号之二原告：东莞市虎门健步鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城F026。统一社会信用代码为92441900L54980406B。经营者：丁大权，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市大岭山鑫汇兴服装店。住所地：广东省东莞市大岭山镇中兴路142号。经营者：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张思红，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。原告东莞市虎门健步鞋店与被告东莞市大岭山鑫汇兴服装店、张思红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告东莞市虎门健步鞋店于2019年11月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门健步鞋店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市虎门健步鞋店撤回起诉。本案受理费减半收取为1287元，保全费1088元，合计2375元，由原告东莞市虎门健步鞋店承担。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李松锦人民陪审员  杨 洪二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈桂朱
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11812号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该分行员工。被告：陈清润，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈清润金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 卢书琪二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓志文书 记 员 万冬妮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3382号原告：肖思婷，女，汉族，1981年3月9日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾惠经实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园46号房。法定代表人：林晓锋。委托诉讼代理人：李仲荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：严秋红，女，该公司工作人员。原告肖思婷与被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司（以下简称惠经公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖思婷及其委托诉讼代理人黄国庆，被告惠经公司的委托诉讼代理人李仲荣、严秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖思婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金19966.36元（从2017年11月30日计至2019年5月1日，每日按照总房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告因购买被告开发的位于惠州***商品房，与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，双方约定房屋总价款为385451元。原、被告在上述合同中对双方的权利义务进行了明确,约定被告应按照合同第十一条约定于2017年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用；如被告逾期交房的，应按照合同第十二条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金。合同签订后,原告依约交清了购房款，被告于2019年5月1日实际交楼，已构成迟延交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定免责事由，也不存在约定免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益，根据相关法律规定，被告应支付原告逾期交房违约金。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同及补充协议；2.发票；3.入伙温馨提示。被告惠经公司辩称，1.涉案房产已于2018年8月20日交付给原告，且原告当日办理了进场装修手续，双方以实际的行为变更了“购房合同”约定的原交房日期，该日应视为双方已完成房屋交付且交付合法有效，本案的逾期交房违约金最多计算至2018年8月20日；2.在涉案房产项目施工过程中，项目所在地村民以政府未解决项目北侧部分土地补偿款问题为由，采取围堵、暴力破坏施工现场设施、甚至殴打被告现场工作人员方式，多次非法阻挠被告正常施工，导致涉案房产项目被迫停工一年多（2017年3月4日至2018年5月24日，共446天）。经政府相关部门协调未果，被告向当地村集体支付了几十万元赞助费，此后涉案房产项目才得以正常施工。这严重拖延了施工时间，影响了被告按约交房，根据《合同法解释（二）》第二十六条规定，上述情形属于情势变更，请求人民法院从公平原则出发，依法酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。3.本案中，原告未提供证据证明被告逾期交楼给其造成的损失，且涉案房屋的房价已上涨一倍多，原告根本没有损失，合同约定的逾期交房违约金标准过分高于原告实际损失，依照《合同法》及司法解释相关规定，请法院依法予以适当减少。综上，请求人民法院结合本案实际情况，从公平原则出发，酌情免除或减少被告的逾期交房违约金。被告惠经公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1.国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售（预售）许可证；2.关于星光雅居项目施工受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-3-5致管委会）、关于星光雅居项目施工再次受村民阻扰破坏的紧急报告（2017-12-13致管委会）、信访事项受理告知书（信访局）、关于请求解决星光雅居项目北侧因村民阻挠施工无法交楼的紧急报告（2018-4-18大亚湾问题楼盘处置工作领导小组）；3.调解协议、收款收据；4.声明书；5.验收楼交接书；6.竣工验收备案表、测绘报告；7.收楼声明书、资料交接书、装修验收表、承诺书。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条就商品房交付条件约定为：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条就交付时间约定为：被告应当在2017年11月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条就逾期交付超过180日的违约责任约定为：……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款。2018年8月20日，原告办理了涉案房屋的收房手续。另查，涉案房屋于2015年7月16日取得测绘报告，于2019年4月19日办理了工程竣工验收备案。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷案，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的合同义务。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。原、被告在合同第十一条中约定，被告应当在2017年11月30日前，将已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，且符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但涉案房屋于2019年4月19日才办理完工程竣工验收备案，被告已构成违约，但在未备案前原告先行收房，依据《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条的规定，买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。因此，逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2018年8月20日止。根据合同第十二条的约定，被告应自逾期之日起至实际收房之日止，以全部房价款385451元为基数，按日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，具体金额为10137.36元（385451元×0.0001/日×263日），原告请求超过部分，本院不予支持。被告没有提交足够的证据证明存在情势变更情形，亦未提交证据证明该违约金过分高于实际损失，故被告提出免除或减少违约金的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖思婷支付逾期交房违约金10137.36元；二、驳回原告肖思婷其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.58元，由原告肖思婷负担73.58元；由被告惠州大亚湾惠经实业发展有限公司负担76元，此款已由原告预交，被告可径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0403民初3668号原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。负责人：张玉玺。被告：赵艳，女，1983年10月25日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告赵艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。审判员  孙彦明二〇一九年十一月二十九日书记员  周维维
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2083号上诉人（原审原告）：马长荣，男，1941年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：陈文洽，男，1940年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：何荣顺，男，1954年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人马长荣因与被上诉人陈文洽、何荣顺建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2018）粤0781民初3432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马长荣上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判确认马长荣与陈文洽之间签订的《协议书》有效；3.改判陈文洽、何荣顺在十天内协助办理土地证过户到马长荣名下。事实和理由：1.世界上什么事情都以人为本、治病救人是第一重要。何荣顺之前借陈文洽2万元款项。在陈文洽严重生病，急需用钱治病时，找何荣顺还钱用来治病时，何荣顺对陈文洽说：“我没有。只有这块地（土地证号××号）《国有土地证》给你，抵偿以前的借款吧”这是陈文洽在庭审时提供的。何荣顺的本意是叫陈文洽把这块地卖掉换成钱用来治病的。陈文洽不把这块地卖掉换成钱，难道眼看着这块地不卖白白地病死吗？这是不可能的事，人求生的欲望最强。救命比什么都重要。所以必须把这块地卖掉换钱来救命。陈文洽把这块地卖掉换钱是十分合理、合法的。陈文洽的病还很严重，开庭那天还需其儿子扶他过来，如果何荣顺不把借款偿还给陈文洽，陈文洽病死了，何荣顺有不可推卸的责任。陈文洽在当时严重环境下把这块地卖成钱是合情、合理、合法的。2.2008年1月，马长荣买下这块地后，马长荣和陈文洽、何荣顺曾二次去台山市国土局办理过户手续，但二次都没有办成。陈文洽在庭审时供认的，也录有口供。马长荣买这块地是原房屋周边的地，去国土局办不成的原因是过户时拿不出房产证、土地没法分割，所以没办成。原因是：2004年，台山市人民法院裁定土地与房屋给马长荣，但是在2008年前没有给马长荣办理好房产证、所以没有办成。虽然没有办理过户手续，但何荣顺曾两次和马长荣、陈文洽到台山国土局办理过户手续，所以何荣顺完全同意这块地卖给马长荣。何荣顺、马长荣、陈文洽住在汶村镇，去台山国土局需购买几十元车票才到达。如果何荣顺不同意卖给马长荣，何荣顺不会和马长荣去台山国土局的。何荣顺去国土局，证明何荣顺完全同意把这块地卖给马长荣。无论第一次还是第二次去国土局，都是由陈文洽预先约好何荣顺才通知马长荣一同去的，不是马长荣主动找他们二人去的。马长荣没有何荣顺本人的联系地址或电话号码，全由陈文洽一人安排好才去的。3.马长荣在2008年1月买下这块地直到2019年3月，足足过了11年零2个月，何荣顺在这么长时间一直没有提出异议或其他，这证明何荣顺完全同意陈文洽把这块地卖给马长荣。4.何荣顺开庭当天，没有正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。即放弃了自己对抵债物的一切权利，抵债物应归债权人去处理，完全符合法律程序的。5.物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。陈文洽为了卖这块地换成钱治病，曾叫了马长荣3-4次，马长荣本无心想买的，但陈文洽身体有病，急需用钱治病，马长荣本着敬畏生命、以人为本、以人为上、以人为大、助人治病救人，最后落得马长荣的诉讼请求被驳回的如此结局，令人唏嘘。陈文洽在二审中未作答辩。何荣顺在二审中未作答辩。马长荣向一审法院起诉请求：1.确认马长荣购买土地有效；2.判决陈文洽、何荣顺在十天内协助办理土地证过户到马长荣名下。一审法院判决：驳回马长荣的诉讼请求。一审案件受理费550元，由马长荣负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”本案中，案涉土地使用权登记在何荣顺名下，陈文洽并不是案涉土地使用权的登记权利人，本案现有证据无法证明何荣顺授权陈文洽处分案涉土地使用权，亦无证据证明何荣顺将案涉土地使用权抵顶给陈文洽。陈文洽与马长荣签订《协议书》，将案涉土地使用权转让给马长荣，属于无权处分行为。陈文洽上述转让案涉土地使用权的行为未得到何荣顺的事后追认，陈文洽在本案起诉前及一、二审期间亦未取得案涉土地使用权，一审判决认定马长荣与陈文洽签订的《协议书》无效理据充分，并无不当。在案涉《协议书》无效的情形下，马长荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审判决驳回马长荣的全部诉讼请求合法有据，并无不当。至于马长荣诉称何荣顺长时间未对陈文洽卖地行为提出异议，何荣顺曾两次和马长荣、陈文洽到台山市国土局办理手续，即视为何荣顺同意陈文洽把案涉土地使用权卖给马长荣的问题，如前所述，本案在现有证据无法证明何荣顺授权陈文洽处分案涉土地使用权，亦无证据证明何荣顺将案涉土地使用权抵顶给陈文洽的情况下，结合现时案涉土地使用权仍登记在何荣顺名下的事实，本院无法凭马长荣的诉称即认定何荣顺同意将其名下的土地使用权转让给马长荣。马长荣上述诉称理据不足，本院不予采纳。综上所述，马长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马长荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 李炎途二〇一九年十一月四日法官助理 司梦阳书 记 员 张冬梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初6953号原告：龙口市龙马特钢有限公司，住所地：龙口市新嘉街道柳家村北,统一社会信用代码：91370681778419929H。法定代表人：马仁怀，任董事长。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被告：张红琦，男，1969年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告龙口市龙马特钢有限公司与被告张红琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙口市龙马特钢有限公司的委托诉讼代理人张圣瀑，被告张红琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金141316.5元，并自2017年5月10日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收50%）支付赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与潍坊恒辰模具厂自2010年起即发生了货物买卖业务关系，截至2017年5月9日，经双方对账，潍坊恒辰模具厂共欠原告货款182316.5元。被告系潍坊恒辰模具厂的实际经营者，原告同意潍坊恒辰模具厂所欠债务由被告承担，被告于2017年5月9日向原告出具了欠条，潍坊恒辰模具厂已经注销。上述欠款经原告多次催要，被告支付部分欠款，至今尚欠141316.5元。该款被告至今未付，原告诉至法院。被告辩称：欠款数额有异议，被告在向原告出具欠条后又向原告付款46000元。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2015年6月24日、2017年5月9日原告与潍坊恒辰模具厂对账单两份，证明原告的债权系基于买卖合同产生，证明经双方对账，潍坊恒辰模具厂认可截至2017年5月9日尚欠原告货款182316.5元，且被告在对账单上注明“原潍坊恒辰模具厂所欠所有货款均已转到张红琦名下”，原告对此予以认可，潍坊恒辰模具厂的上述债务转移给被告；证据二、2017年5月9日，被告向原告出具的欠条，载明其欠原告货款182316.50元，证明被告对债务的再次确认。被告对原告提交证据质证：对证据均无异议。被告向本院提交证据：证据一、提交通过手机向原告转账46000元的原始载体；证据二、向原告转账的微信截屏，证明付款46000元。原告对被告提交证据质证：对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告系原潍坊恒辰模具厂实际经营者，2016年9月20日，潍坊恒辰模具厂注销登记。原告与潍坊恒辰模具厂自2010年起发生货物买卖业务关系，截至2017年5月9日，经双方对账，潍坊恒辰模具厂共欠原告货款182316.5元，原、被告均同意潍坊恒辰模具厂所欠债务由被告承担，被告于2017年5月9日向原告出具了欠条。上述欠款经原告多次催要，被告支付46000元，至今尚欠136316.5元。该款被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款182316.5元，被告理应按约定支付货款，然经原告催要后，被告仅付款46000元，现尚欠136316.5元未付，原告请求法院判令被告支付货款136316.5元，事实清楚，证据充分，且被告未能提供证据予以反驳，故对原告的该请求，本院予以支持。原告请求法院判令被告自2017年5月10日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收50%）支付赔偿逾期付款损失，被告并未提出异议，原告的该请求亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告张红琦于判决生效后十日内给付原告龙口市龙马特钢有限公司货款136316.5元及利息（自2017年5月10日起至货款付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上加收50%计算）；二、驳回原告龙口市龙马特钢有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1270元，由被告负担。案件受理费3126元，由原告负担100元，由被告负担3026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王毓臻
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3626号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。被执行人刘玉华，女，生于1964年10月14日，汉族，居民，住章丘区。被执行人张立军，男，生于1966年11月28日，汉族，居民，住章丘区。被执行人高永大，男，生于1978年1月16日，汉族，居民，住章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、刘玉华、高永大借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初2289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息，并承担案件受理费8312元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人承诺于2020年1月2日前还款5000元，2021年1月1日前还款3万元，2022年1月1日前还款3万元，剩余借款本金及利息于2022年12月30日前全部还清，申请执行人对此表示认可。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181民初2289号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  师 振
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7838号 原告：王金玉，男，1957年5月21日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：田佩（特别授权），江苏明港律师事务所律师。 被告：江苏华歌乐器有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥社区凤灵路37号。 法定代表人：殷鹏，总经理。 委托诉讼代理人：羊城（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。 原告王金玉与被告江苏华歌乐器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其诉讼代理人田佩、被告江苏华歌乐器有限公司的诉讼代理人羊城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因身体受伤造成的损失271380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月初到被告处工作，双方存在劳务关系。9月12日，原告在工作时左手被电锯割伤，公司副厂长李朝军和两名工人吴长富、何长德立即送原告至黄桥人民医院抢救，因伤势较重，黄桥人民医院未接受，告知去无锡市第九人民医院治疗，在无锡医院被告办理住院手续并支付医疗费。原告在无锡住院3天后转泰兴人民医院继续住院治疗，现已治疗终结，但左手丧失了功能。就赔偿事宜，原告多次找被告协商未果，未维护自身合法权益，故诉至法院。 被告江苏华歌乐器有限公司辩称，原告并非被告单位员工，双方之间不存在劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系，原告如何出现在被告单位以及如何受伤被告均不知情，被告没有授意相关人员安排或指示原告从事任何工作，在没有得到被告许可的情况下，原告擅自出现在被告单位，被告不应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。若原告坚持认为是被告雇佣其到单位劳务，原告应当提出申请，进行工伤认定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：2018年9月6日原告经被告公司吴长发介绍至被告处工作，其工作是做提琴围边。2018年9月12日原告在工作时左手被电锯割伤，事发后，被告公司李朝军、何长德将原告先送至泰兴市第二人民医院，因伤情严重，转至无锡市第九人民医院抢救治疗，因左前臂开放性损伤伴皮肤撕脱伤，左前臂屈肌腱断裂，行左前臂正中神经修复+桡神经浅支修复+拇长屈肌修复+2—5指指浅屈肌腱修复+腕屈肌腱修复术。住院3天后因血糖波动较大，伤口易发感染转至泰兴市人民医院继续治疗，住院6天。 庭审中，被告陈述原告受伤后其在无锡市第九人民医院和泰兴市人民医院所用医药费均由被告公司何长德结清。 2019年8月6日，经本院委托，泰州华德司法鉴定所对原告王金玉伤情作出鉴定，意见为：1、被鉴定人王金玉左手部分肌瘫（肌力3级以下）应评定为人体损伤九级伤残。2、关于误工、护理和营养期评定：误工期限建议从受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期限建议以150日为宜人数1人／日，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2100元。 本院认为，公民享有生命健康权。 一、王金玉损失确认如下： 1、住院伙食补助费：原告两次住院共8天，故计算为20元／天×8天=160元。 2、营养费：根据鉴定意见营养期限为60日，故营养费计算为20元／天×60天=1200元。 3、护理费：根据鉴定意见护理期限为150日，护理费标准本院参照本地区护工标准100元/天，故计算为100元/天×150天=15000元。 4、误工费：误工期限根据鉴定意见319天，误工费参照本地区及原告工作性质本院计算为150元/天×310天=47850元。 5、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，原告系失地农民，应参照城镇标准，故计算为47200×18×0.2=169920元。 6、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤残及双方过错程度等因素，本院予以认定。 7、交通费：考虑到原告治疗、伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为800元。 以上各项损失合计244930元。 二、原、被告之间是否存在劳动关系或劳务关系。本案中，原告是经被告公司员工吴长富介绍到被告处工作，在受伤后，是被告公司员工驾驶公司法定代表人的车辆送原告去医院，且在得知原告没有身份证的情况下，携带公司其他员工的身份证去医院就诊，表明被告认可了原告是其公司员工的身份。原告超过退休年龄，未享受社会养老保险待遇，但原告到被告处工作只是临时性质，双方之间并没有建立劳动关系，应为劳务关系。 三、关于责任分摊。（一）本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告处工作，其与被告之间依法形成劳务关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告江苏华歌乐器有限公司应当承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在换板过程中，机器已停止运转，正常情况下是不可能发生受伤，其受伤应是其操作不当引起，故其对损害的发生有一定的过错。结合本案的实际情况，对原告的损失，本院确定由被告承担60%的赔偿责任即146958元，其余40%的损失由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华歌乐器有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王金玉各项损失计146958元（被告垫付的医药费原告负担其中40%，在上述损失中予以扣除）； 二、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1758元，减半收取879元，鉴定费2100元，合计2979元，原告负担1192元，被告负担1788元（被告应负担的部分原告已预缴，限被告履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  封雨
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104财保210号申请人：浙江花园建设集团有限公司。法定代表人：张有明。委托诉讼代理人：尹智伟。被申请人:陕西延丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：白延彪。申请人浙江花园建设集团有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司名下财产采取保全措施，并于2019年9月9日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值12697870.62元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司名下价值12697870.62元的财产。(保全财产信息附后)申请人浙江花园建设集团有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升                   二○一九年九月九日                   书   记   员   韩梦曦    保全财产信息 一、被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司名下在浦发银行西安分行营业部（账号：XXXXXXXXXXXXX2973）、在中国银行四季东路支行（账号：103619117474）、在中国银行西安科技路支行（账号：102040011433）、在中国工商银行陕西分行营业部东大街支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8862）。二、被申请人陕西延丰房地产开发有限责任公司开发的位于西安市莲湖区XX巷XX号的“翰林新苑”项目（预售证号：201XXXX）未售商品房及商铺，具体房号如下：1、1幢1单元29层12903室、1幢1单元30层13005室、1幢1单元32层13204室；2、1幢2单元1层20101室、1幢2单元1层20104室、1幢2单元1层20105室、1幢2单元1层20106室；3、2幢1单元1层10104室、2幢1单元1层10106室、2幢1单元1层10107室、2幢1单元1层10109室、2幢1单元1层10112室、2幢1单元2层10201室、2幢1单元2层10209室、2幢1单元3层10305室、2幢1单元12层11205室、2幢1单元28层12801室、2幢1单元30层13001室、2幢1单元33层13301室、2幢1单元33层13302室、2幢1单元33层13303室、2幢1单元33层13304室、2幢1单元33层13305室、2幢1单元33层13306室、2幢1单元33层13307室、2幢1单元33层13308室、2幢1单元33层13309室。      1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27574号原告：刘湘江，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：向广书，男，1985年3月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告刘湘江与被告向广书民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还本金18600元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月20日，被告向原告出具借条，确认因生意需要向原告借到现金18000元，承诺2018年年底还清。当天，原告通过微信转账向被告支付了18600元。原告主张实际借款是18600元，被告写借款的时候，原告没有注意到借条上的金额只写了18000元。本院认为，虽然原告通过微信向被告支付了款项18600元，但借条记载的借款金额为18000元，因原告没有提供其他证据证明另外600元的款项性质也为借款，故该600元的款项性质无法确定，只能认定18000元为借款。因借款期限已经届满，被告应向原告归还借款18000元。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向广书应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘湘江归还借款18000元；二、驳回原告刘湘江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇一九年十一月八日书记员 黄才玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11543号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：黄春香，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告维仕融资担保有限公司与被告黄春香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4146号 原告：万咏梅，女，1965年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐伟宁，浙江援手律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：赵勇，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 原告万咏梅与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司物权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万咏梅及其委托诉讼代理人徐伟宁，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人李贵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认蒙阴县036号13栋东户房屋为原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，原被告之间就蒙阴县036号13栋东户房屋（以下简称：涉案房屋）达成买卖协议，原告于当年4月10、1998年8月10日两个时间，分别向被告支付人民币3000元、人民币16194.09元，共计：人民币19194.09元的购房款，并依法办理了产权登记，合法取得涉案房屋所有权。登记在原告名下的涉案房产的房权证，由于被告原因，原告自始就没有领到涉案房产的房权证书；原告到涉案房产所在地的蒙阴县房产和住房保障局调取涉案房产的原始档案材料，但是，因各种原因，原告无法获得涉案房屋的原始档案材料。为此，为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决涉案房屋为原告所有，望法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告的起诉无事实依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：涉案房产蒙阴县、13栋均系被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投资建设的公房，1990年10月30日进行了房产登记，登记在被告名下，被告享有房屋产权。后被告将位于该处的房屋一套租给原告万咏梅使用。1997年房改时，原告于1997年4月10日、1998年8月10日分别向被告缴纳购房款3000元、16194.09元，两次共计19194.09元，用于购买该处房屋，但并未进行房产变更登记。2000年4月3日，原告向被告出具退房申请一份，申请退回上述该处房屋，但原告一直实际占用至今，双方亦未办理房屋产权登记变更手续，被告收取的原告缴纳的购房款也未退还原告。 原告申请退还上述房屋后，按照房改政策，原告购买了其配偶秦承祥所在单位人寿保险公司的住房一套，房屋坐落于蒙阴县，1997年房改成本价购买，享有全部产权，房屋所有权登记人是秦承祥，原告及其配偶仅享有一套房改政策住房，涉案房屋非其所有的房改房。 同时查明，2019年4月29日，被告向本院起诉原告，案由为排除妨害纠纷，诉讼请求：1、依法判令被告（即本案原告）停止侵权，立即归还原告所拥有的位于蒙阴县东户房屋并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。本院经审理后于2019年6月18日作出了（2019）鲁1328民初1880号民事判决书，判决：1、被告万咏梅与本判决生效后十日内将位于蒙阴县东户的房屋及院内自行建设部分交还原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的其他诉讼请求。被告万咏梅不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院经审理后于2019年8月12日作出了（2019）鲁13民终5218号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现该判决已发生法律效力。 另查明，本院依法向蒙阴县自然资源和规划局查询涉案房屋的所有权，2019年10月28日，蒙阴县自然资源和规划局出具查询情况说明，证实蒙阴县东户、13栋东户权利人均为被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。庭审中，原告认可在蒙阴县036号处只购买过一套住房。 上述事实由当事人提供的房产相关信息、收据、民事判决书、不动产查询情况说明、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张对蒙阴县036号13栋东户房屋享有所有权，但未能提供有效证据证实，故原告应承担不利的法律后果。蒙阴县自然资源和规划局出具的不动产查询情况说明，证实蒙阴县036号13栋东户权利人为被告，故原告的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万咏梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告万咏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  肖光富 人民陪审员  张立新 人民陪审员  王明联 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  秦 健 书 记 员  于海洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11509号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：吴鑫治，女，1987年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告维仕融资担保有限公司与被告吴鑫治追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5913号原告：冯小利，女，1967年2月8日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被告：西安舒亦同物业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：齐可语，该公司法人。 原告冯小利与被告西安舒亦同物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本院因拨打原告冯小利所留联系电话无人接听未能与原告取得联系，故依照原告本人填写的送达地址确认书所列地址“陕西宝鸡岐山县XX庄XX村”进行邮寄送达2019年11月1日下午2时30分传唤传票。2019年11月1日，原告冯小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯小利撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告冯小利负担。  审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   姬  伟                   人 民 陪 审 员   张扣利 二○一九年十一月一日                     书    记    员   贺婉莹 1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民保令6号申请人：孙锦华，女，1954年4月27日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：孙文佳，女，1982年10月25日生，汉族，住南通市崇川区南关帝庙巷24号,现住南通市。申请人孙锦华与被申请人孙文佳申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人孙锦华称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人长期殴打、辱骂、威胁申请人。申请人无奈之下多次报警，警方以家庭内部事情进行教育工作后被申请人依然对申请人采取家暴。申请人每天生活在恐惧之中。故请求法院裁定：禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、接触申请人。本院经审查认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、威胁等手段实施侵害申请人的身体、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。申请人孙锦华对其女孙文佳有养育之恩，含辛茹苦，一生操劳；被申请人孙文佳身为人女，应恪守孝道，知恩图报，况其自己已生育子女，更应体会身为人母的不易，对申请人倍加尊重。故申请人孙锦华的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：禁止被申请人孙文佳殴打、辱骂、威胁、接触申请人孙锦华。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人孙文佳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇一九年十一月七日书 记 员 王 莹遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2985号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:行基，男，汉族，1966年8月18日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与行基保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7196号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，行基支付中国平安财产保险股份有限公司39214.13元及违约金，律师代理费1000元，诉讼费1016元，保全费500元，公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年9月9日查封被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的42530.13元及违约金，未执行到位。应收取执行费538元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员     赵  晶1
陕西省蒲城县人民法院   民事裁定书      (2019)陕0526民初2320号之二      原告：罗某甲，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。   法定代理人：罗某乙，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区，系被告之姐。   委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。   被告：赵某甲，（曾用名罗洁），女，1992年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县。   被告：赵某乙，（曾用名罗新朵），女，1995年9月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。   二被告共同委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   原告罗某甲与被告赵某甲、赵某乙赡养费纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。   原告罗某甲向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告截止2019年4月16日的赡养费196978.92元，自2019年4月17日起由二被告每人每月支付原告赡养费500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是原告的女儿，2004年11月17日被告母亲和原告离婚后，被告随其母亲生活。原告在离婚前已患有精神分裂症，离婚后生活不能自理。被告成年后对原告也没有看望、照顾，没有尽过任何赡养义务。原告多年来由其二姐罗某乙监护、照顾，垫付费用给其看病，供养其生活，其他姊妹也给予了一定的帮助，才使原告生存到今天。综上，被告是原告之女，且已成年，对原告有法定的赡养义务。   被告赵某甲、赵某乙辩称，1、罗某乙不应作为罗某甲的监护人出庭；2、罗某甲是否为精神病人，至今未有明确的司法鉴定报告；3、原告的诉请缺少事实及法律依据。综上，请依法驳回诉请。   本院经审查认为，本案的诉争焦点为启动诉讼程序的主体资格是否合法，即原告罗某甲是否具备民事行为能力。原告行为能力是否适格，决定原告是否有权独立或由其监护人代为提起诉讼。原告方提供了罗某甲的残疾证书、村委会证明、诊断证明、住院病历、合疗本、慢性病卡、托管保证书、证人证言等证据材料，证明原告为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；被告方提供了罗某甲亲笔书写的材料及近期照片，证明原告有一定的行为能力及现状，本次起诉是在原告不知情的情况下提起，原告亦不同意提起本次诉讼，原告愿意让被告赡养，赡养费及原告财产由被告管理。经综合原、被告举证的证明效力，均不足以充分说明原告的民事行为能力问题，不足以证明提起本案诉讼系原告本人的真实意思表示。原告现提起诉讼，应首先对其行为能力作出认定并确定原告的监护人，故本案应先经特别程序对原告罗某甲的行为能力作出认定后方可进行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款等之规定，裁定如下：   驳回原告罗某甲的起诉。   案件受理费100元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长 景 涛   人民陪审员 吝水平   人民陪审员 魏根勇      二〇一九年十一月二十二日      书 记 员 樊晓荣            1
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初4215号原告：杨某，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：孙某，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 建
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0902民初4737号原告：向日平，男，汉族，陕西省平利县人。委托诉讼代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被告：安康市众建工程有限公司。住所：安康市汉滨区。法定代表人：刘强。委托诉讼代理人：李平，陕西理衡律师事务所律师。原告向日平与被告安康市众建工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向日平及其委托诉讼代理人童浩、被告安康市众建工程有限公司的法定代表人刘强及其委托诉讼代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运输款53044元整，判决被告支付原告逾期支付期间的债务利息（按照年利率24%计算），从2018年8月24日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月被告在平利县平镇高速二标项目工程中承揽有供应砂石料工程，原告长期在工程上拉运砂石料，从2017年10月开始原告开始给被告拉运砂石料，直到2018年5月就没再拉了。后经结算，被告应付原告运费326194元，其中在被告的指挥下原告另外帮被告给平镇高速四标供应了一车石料51.42吨，运费及石料本金6836元未计算在内。被告已支付280000元，下余53044元未支付，原告多次催要被告无故拖延不支付，故诉至法院，请求支持原告请求。被告辩称，答辩人拒付被答辩人部分运输货款是由于被答辩人没有按规定向答辩人提供结算票据造成的；被答辩人主张“在被告指挥下帮被告给平镇高速四标供应一车石料51.42吨，运费及石料本金6826元”的事实不能成立，应当驳回其诉讼请求。就被答辩人给答辩人承运砂石料的运量及结算，2018年8月24日向日平运费清算单写的很清楚，被答辩人的民事诉状和答辩人运费清单表述记载一致，证据相互吻合，因此，被答辩人要求答辩人给付超出约定的运费及石料本金6836元的事实不成立，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2017年10月，被告安康市众建工程有限公司在平利县承揽砂石料供应工程，原告向日平从2017年10月开始至2018年5月截止，在安康市供应，2018年8月24日，双方就运费进行结算，向日平在安康市众建工程有限公司运输砂石料运费共计1258394元，安康市众建工程有限公司已支付向日平运费932200元，下余326194元未支付。此后安康市众建工程有限公司又支付向日平280000元运费，下余46194元未支付。后向日平多次向安康市众建工程有限公司催要运费无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告安康市众建工程有限公司找原告向日平为其运输砂石料，双方虽未签订书面的运输合同，但实际向日平已为被告安康市众建工程有限公司运输了砂石料，双方形成了事实上运输合同关系。现向日平已履行了自己的义务，将所需的砂石料已全部运送到目的地，安康市众建工程有限公司亦应全面履行自己的付款义务。且双方于2018年8月24日就运费进行结算，向日平在安康市众建工程有限公司运输砂石料运费共计1258394元，安康市众建工程有限公司已支付向日平运费932200元，下余326194元未支付。此后安康市众建工程有限公司又支付向日平280000元运费，下余46194元未支付。现向日平主张安康市众建工程有限公司向其支付46194元运输费的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。对于向日平主张安康市众建工程有限公司单独支付一车砂石料的本金及运费共计6836元，被告对此否认，原告当庭提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的后果，故对原告该项请求依法不予支持。对于利息问题，向日平主张按照年利率24%计算支付逾期期间的债务利息，因双方未约定逾期支付利息，类比建设工程拖欠工程价款利息计付标准的规定，本院认定安康市众建工程有限公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付向日平逾期利息，利息从2018年8月24日双方结算之日起开始计算，至运费全部付清之日止。被告辩称其拒付被答辩人部分运输货款是由于被答辩人没有按规定向答辩人提供结算票据造成的。对该辩解意见本院认为，因双方并未书面约定被告在原告方开具发票后见票付款，被告亦未提交证据证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安康市众建工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告向日平运费46194元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年8月24日起至全部支付完毕之日止的利息；二、驳回原告向日平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告安康市众建工程有限公司负担492元，原告向日平负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 周雨晨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4187号原告：惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司，住所地：博罗县罗浮山白云山庄。法定代表人;廖嘉炜。被告一：李德仁，男，汉族，1970年5月17日出生，住广东省东莞市。被告二：袁锦棠，男，汉族，1975年1月30日出生，住广东省东莞市。被告三：袁丽嫦，女，汉族，1967年1月18日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司与被告李德仁、袁锦棠、袁丽嫦建设用地使用权纠纷一案中，因原告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司于2019年10月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费1436.37元，由原告惠州市罗浮山嘉宝田乡村俱乐部有限公司负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年十一月二十九日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初835号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人余显桂，男，1978年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县，因本案于2019年8月12日被刑事拘留，8月16日被惠阳区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。指定辩护人黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人余显桂犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人余显桂及其辩护人黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月10日22时许，被告人余显桂酒后无证驾驶车牌为鄂Ｂ×××××的小型普通客车途经惠阳区镇隆镇某加油站处被交警查获。经检验，被告人余显桂血液样本中检出乙醇成分含量为83.46毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余显桂在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余显桂如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿适用认罪认罚，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人余显贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人余显桂到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，其主观恶性较小，其社会危害性相对较小，且其系初犯、偶犯，无前科，对其可从轻处罚。经审理查明，2019年8月10日22时许，被告人余显桂（未办理机动车驾驶证）酒后驾驶车牌为鄂Ｂ×××××的小轿车途经惠阳区镇隆镇某加油站旁时，被在该处开展专项整治行动的交警查获。经检验，被告人余显桂血液样本中检出乙醇成分，含量为83.46毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表，人员电子档案，到案经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，辨认笔录，镇隆中队民警邱某涤、姚某诚自述，提取笔录，广东淡澳法医临床司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，现场方位图，被告人余显桂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余显桂在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余显桂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人余显桂犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经司法部门调查，适宜对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余显桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  井立瑶人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4130号原告：佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路412号锦华花园A座首层第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航。委托诉讼代理人：谢琪，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司职员。被告：曹尚军，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司诉被告曹尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区华航物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇一九年十一月十四日书记员  梁施琪
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初3425号原告：赵建文，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。        被告：梁杨全，男，汉族，户籍所在地陇南市武都区，住陇南市武都区。        被告：王爱珍，女，汉族，现年36岁，户籍所在地陇南市武都区，住址同上，系梁杨全之妻。        原告赵建文诉被告梁杨全、王爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建文及到庭参加诉讼，被告梁杨全、王爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵建文向本院提交诉讼请求：1、依法判决被告梁杨全、王爱珍归还原告借款本金140000元，并按年利率24％承担自2017年2月25日起至本息还清之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月25日，被告梁杨全以资金周转为由向原告赵建文借款300000元，约定利息为月利率3％，借款期限为三个月，并以其经营的茶楼为抵押（该茶楼现已关闭），被告王爱珍为被告梁杨全妻子，在借条上签字按印。后经双方核算截至2017年2月25日被告梁杨全、王爱珍仍拖欠原告借款本金140000元，同日被告向原告重新出具了借条一张，剩余的借款本金及利息再未向原告偿还。被告梁杨全及王爱珍婚姻关系存续期间，借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。        原告赵建文围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：        1、原告赵建文与被告梁杨全的身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；        2、借条、个体工商户经营执照，欲证明被告因茶楼向原告借款的事实。        被告梁杨全、王爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。        对原告所举上述证据，被告梁杨全、王爱珍未到庭质证。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。        依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年1月25日被告梁杨全、王爱珍因资金周转向原告赵建文借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借赵建文人民币现金叁拾万元正，利率3分计算，款限三个月，以银隆茶楼做抵押，一年还不上者本店由赵建文经营，借款人：梁杨全、王爱珍”。原告通过现金向被告交付了300000元，2017年2月25日经双方结算，被告梁杨全重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵建文人民币拾肆万正，利息3分”。该借条包含本金100000元及按月利率3％结算的利息40000元，该借条出具后，被告向原告支付了15000元的利息，后再未向原告偿还本息，现原告向本院提起诉讼。        本案审理过程中，通过电话询问及原告提供的视频录音，能够证实被告向原告借款300000元，目前还尚欠本金100000元未归还。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁杨全、王爱珍因资金周转向原告赵建文借款300000元，后被告向原告偿还借款本金200000元，尚欠100000元本金未归还，有当事人陈述、被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告梁杨全、王爱珍归还借款本金140000元超过100000元的部分本院不予支持。        关于利息，借贷双方约定月利率为3％。2017年2月25日双方对本金和利息结算时被告尚欠原告利息40000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24％为限，超过年利率36％的部分约定无效，据此规定该部分利息应按照月利率24％计算，应为26667元（40000÷3％×2％），2017年2月25日之后被告向原告支付利息15000元，故截止2017年2月25日的利息被告尚欠26667-15000=11667元。现原告要求被告按年利率24％承担利息的诉讼请求，本院予以支持。        被告梁杨全、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告梁杨全、王爱珍于本判决生效之日起十五日内清偿原告赵建文借款本金100000元，利息11667，总计111667元，并以本金100000元为基数按照年利率24％计付利息自2017年2月26日至实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告梁杨全、王爱珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇一九年十一月十日法官助理    高利利书记员    李亚飞
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初5276号 原告：江阴市佳运针织有限公司，统一社会信用代码913202816739202905，住所地江苏省江阴市长泾镇花园村花园西路48-1号。 法定代表人：袁建，江阴市佳运针织有限公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建忠，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何林筠，江苏申越律师事务所律师。 被告：上海翊星服饰有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JM3E03W，住所地上海市青浦区华新镇凤星路1588号1幢2层G区62室。 法定代表人：杨汉江，上海翊星服饰有限公司执行董事兼总经理。 原告江阴市佳运针织有限公司（以下简称佳运公司）与被告上海翊星服饰有限公司（以下简称翊星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佳运公司的委托诉讼代理人刘建忠、何林筠到庭参加诉讼，被告翊星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳运公司诉称：2018年8月31日，他公司与翊星公司在上海签订了合同编号为yz-2018-08-31的面料采购合同，合同约定翊星公司向他公司购买双面顺毛，单价为138元每米，具体颜色、数量、交货期以翊星公司的具体生产通知单为准，价款合计为人民币1599420元，交货地点为江苏、浙江、上海、大连，付款方式约定了最晚付款时间为2019年1月31日。合同签订后，他公司根据翊星公司的生产通知单生产后组织发货，翊星公司于2018年12月7日对具体的数量和价款予以了确认，货款总额为1080883.6元，该款他公司多次催讨，翊星公司拒不支付。故起诉至法院请求判令：1、翊星公司支付货款1080883.6元并承担该款自2019年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费用由翊星公司承担。 被告翊星公司既未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年8月31日，佳运公司与翊星公司签订面料采购合同1份，约定翊星公司向佳运公司采购“双面顺毛”，付款条件为：整个合同履行期间，乙方货到甲方后，甲方验收完毕，超过人民币壹佰万元后每伍拾万元结算一次货款（凭乙方开具的增值税票结算）；剩余货款最晚于2019年1月31日前结清（凭乙方开具的增值税票结算）。合同签订后，佳运公司向翊星公司提供了合同项下的货物。2018年12月7日，翊星公司工作人员冯亮向佳运公司出具了对账单1份，确认佳运公司供货价值总金为1080883.6元。2018年12月28日，翊星公司股东杨小进向佳运公司出具排款计划1份，内容为：“2019年份两期付清已开票款伍拾万元正（春节前）余款2019年5月30日前付清”。后因佳运公司认为翊星公司未按约及时付款，遂起诉至法院。 上述事实，由合同、排款计划等证据及佳运公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，翊星公司结欠佳运公司价款1080883.6元未付，有佳运公司提供的排款计划、合同等证据为凭，事实清楚，翊星公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。佳运公司要求翊星公司立即支付价款1080883.6元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。翊星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上海翊星服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市佳运针织有限公司价款1080883.6元并承担逾期付款利息（以1080883.6元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回江阴市佳运针织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14530元、保全费5000元，合计19530元（江阴市佳运针织有限公司已预交），由上海翊星服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  周益民 审判员  高 勇 审判员  蒋 东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王海珠
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0625民初2241号原告：杨志萍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：定边县风驰科技有限公司，住所地榆林市定边县，统一社会信用代码91610825573516426M。法定代表人：纪园园，系该公司执行董事。被告：定边县风驰科技有限公司志丹分公司，住所地志丹县，统一社会信用代码91610625MA6YJA1D2。法定代表人：纪亚男，系该公司经理。第三人：胡洋洋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨志萍与被告定边县风驰科技有限公司、定边县风驰科技有限公司志丹分公司、第三人胡洋洋身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元,由原告杨志萍负担。 审 判 员        赵秀东二0一九年十一月十一日书 记 员        王保富   1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4561号原告：黄勇元，男，1958年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告黄勇元诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告黄勇元于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄勇元撤诉。案件受理费5元，由黄勇元负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。