云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初624号原告：石泽云，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋强，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。被告：胡燕，女，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南平润企业管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙康路**云康园**联商******，统一社会信用代码91530102MA6KWQNLXE。法定代表人：宋强，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，特别授权代理。原告石泽云与被告宋强、胡燕、云南平润企业管理有限公司（以下简称平润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈菊梅、王莹，被告胡燕的委托诉讼代理人张国洪及被告平润公司的委托诉讼代理人王继锋到庭参加了诉讼。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同归还借款本金50万元，并自2016年5月30日起按月利率2%支付利息至款项付清之日；2.判令被告平润公司对第一、二被告的债务承担连带保证责任；3.三被告共同承担诉讼费、评估费等相关费用。事实与理由：原告与被告宋强系朋友，被告宋强、胡燕系夫妻，主要从事校外辅导培训工作，被告平润公司由被告宋强实际控制。2014年5月29日，被告向原告借款50万元，双方约定借款期限3个月，即自2014年5月30日至2014年8月30日止，月利息为2%加服务费1%，利息按月支付。当天原告向被告宋强民生银行账户转款50万元。2014年5月30日，被告宋强出具借条一张给原告。2015年12月31日，被告宋强出具承诺书一份，承认拖欠原告二个月利息15000元的事实，并承诺当日支付15000元，自2016年起正常支付利息。2016年3月1日，被告宋强再次出具承诺，承诺所借款项当年三月份付清利息和部分本金，其余款项九月还清。2018年1月10日，经原告多次催要，被告宋强告知原告，愿用被告平润公司提供担保，同日被告平润公司出具保证书一份给原告。时至今日，被告未将款项归还原告并支付利息，原告认为被告宋强已构成违约，除应将借款返还原告外，还应承担违约责任，被告胡燕作为被告宋强的妻子，与其共同经营校外辅导、培训生意，知悉被告宋强借款情况及用途，实质上参与了借款过程并使用了借款，应承担共同还款责任。被告平润公司自愿对原告的债权承担连带保证责任，也应对第一、二被告的债务承担连带责任。为此特提起诉讼，请依法判决。被告宋强缺席无答辩。被告胡燕辩称，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。我方没有向原告借款，借款的是被告宋强，借款也没有用于夫妻共同生活或经营，我方不应承担还款责任。原告资金来源不合法，利率远高于法律规定，涉嫌职业放贷，请法院依法裁判。被告平润公司辩称，原告出示的保证书涉嫌伪造或偷盖印章，我方已向公安机关报案。我方对担保事项毫不知情，也没有召开过公司股东会议同意为被告宋强的借款进行担保，根据公司法的规定，担保不生效，我方不应承担保证责任，请法院依法裁判或移送公安机关处理。原告为支持其主张，提交了六组证据。三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告胡燕、平润公司不认可原告提交的银行转款记录、承诺书、代持股证明。本院审核后认为相关证据符合证据形式要件，真实性均能认定，与本案相关联，故本院依法予以采纳；2.被告平润公司对保证书中的公司印章不认可并申请鉴定，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月9日，昆明锦康司法鉴定中心作出昆锦司[2019]文鉴字第144号《印章印文鉴定意见书》，认定保证书上“云南平润企业管理有限公司”印文与昆明市五华区市场管理局提供的平润公司印文样本属同一枚印章盖印。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告向被告宋强的银行账户转款50万元。2014年5月30日，被告宋强向原告出具《借条》，载明向原告借款50万元，借款期限三个月，月利息2%加服务费1%，利息按月结算支付等内容。2015年12月31日，被告宋强向原告出具《承诺书》，载明欠原告二个月利息15000元，于当日支付15000元，于2016年元月起正常支付等内容。2016年3月1日，被告宋强再次向原告出具《承诺》（无被告胡燕签章），载明被告宋强、胡燕承诺借原告的款项三月份结清利息，本金部分三月份支付一部分，其余款项九月还清等内容。2018年1月10日，被告平润公司向原告出具《保证书》，对被告宋强向原告借款承担连带还款责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷，现有证据不能证实原告资金来源不合法、涉嫌职业放贷的事实存在，本院对被告胡燕相关主张不予采信。因被告宋强2016年3月1日向原告出具过《承诺》，原告于2019年1月4日提起诉讼没有超过法定的诉讼时效期间，故被告胡燕所作原告的起诉已超过法定诉讼时效的陈述不成立。被告宋强未到庭，视为放弃对原告主张的其自2014年5月30日至2016年7月21日支付过原告利息39万元、其余款项至今没有偿还的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告宋强偿还借款的诉请予以支持。原告所举证据不能证实被告宋强所借款项用于夫妻共同生活、生产经营或者被告胡燕对借款有事后追认情形，应承担举证不能的责任，本院对原告要求被告胡燕共同还款的诉请不予支持。被告平润公司系自然人独资有限责任公司，原告所举代持股证明已证实被告宋强为其实际控制人，被告平润公司所作没有召开过公司股东会议同意进行担保、担保不生效的观点不成立。被告平润公司自愿对被告宋强的借款提供担保，应承担保证责任。至于被告平润公司所作保证书涉嫌偷盖印章，已向公安机关报案的陈述，应涉及公司管理及另外的法律关系，本院不予置评。另，关于原告要求支付利息的诉请，《借条》中记载利息为月利息2%加服务费1%，而原告主张是按月利率2%计收利息的计算标准符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告宋强支付过39万元利息，按照月利率2%标准应计算至2017年8月30日（自2014年5月30日起按每月1万元计算，为39个月），则被告宋强向原告归还欠款的起息时间应自2017年8月31日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告石泽云借款本金500000元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告石泽云上述借款本金自2017年8月31日至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、被告云南平润企业管理有限公司对被告宋强的上述债务承担连带清偿责任，被告云南平润企业管理有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告宋强追偿；四、驳回原告石泽云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告宋强、云南平润企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月十八日法官助理姚荣书记员周爽