广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初1767号原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：珠海子墨网络科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-2770，实际经营地址珠海市香洲区兰埔路156号1栋3单元301房。法定代表人：杨国丞，执行董事及经理。原告杨黎明诉被告珠海子墨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告珠海子墨网络科技有限公司的法定代表人杨国丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案文章；二、判令被告在《中国知识产权报》上向本人公开致歉，并消除影响；三、判令被告赔偿原告经济损失18500元；四、判令被告承担本案的公证费800元、差旅费700元，共计1500元。事实理由如下：本人浏览互联网时，偶然发现我的一篇作品《凉茶伴夏，好消暑》被被告刊载于其单位所经营的“学霸学习网”，利用于商业盈利活动。网址详见：http://www.tceic.com/40g549688762iggkji33j419.html。被告未经本人授权，擅自将本人作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动。其行为已侵犯了本人对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特诉至贵院。望贵院本着尊重著作权人劳动成果，保护著作权人合法权益至原则，对本案作出公正判决。被告答辩称，1.在我收到起诉状的第一时间对网站内容进行查验，文章早已从网络上进行了删除处理。2.转载的文章开头明确的写明“文/杨黎明”，所以我认为并未侵犯作者的署名权，而所转载的文章和原告提供的证据1（《睢阳》电子报打印件）内容对照，没有对文章内容进行任何段落和语言文字上的修改，所以也不存在侵犯作者的修改权。所涉及的文章没有篡改原有文章的内容，也没有署其他人名，更没有歪曲文章原来的表达意思，实际也就没有对原告名誉权造成损害，原告在起诉状中也未提交证据证明网站的文章转载行为给其造成了什么不良的影响，所以要求公开道歉，消除影响的诉求本人认为没有依据，不能成立。3.《凉茶伴夏，好消暑》的内容只是六种凉茶的具体配方和功效，以及适宜人群的表述。而这些凉茶的配方都是说明性文字，都是凉茶的医用精确配方文字，文章描写的服用疗效，也都是医用说明文字，这些配方古已有之，并非作者的独创，原告所提供的证据不足以证明该凉茶配方和功效的描述为其独创，其文章本身就没有独创性，不属于著作权所保护的作品。作者在出具证据时，也并未出具相关文章的著作权登记证书，对于这种说明性文章，是否能申请著作权登记证，个人并非专业人士，对此表示存在疑问。4.如果确定文章实为侵犯作者的著作权和信息网络传播权，个人认为原告提出的18500元的经济损失也是毫无实际证据证明的。作者提出的侵权文章，总共为2926字，作者在国内的知名度和其文章所发表的刊物的知名度，都是非常低的。按照作者提出的赔偿要求，相当于每字6元多，远远高出正常的稿酬赔偿标准。特别是文章中描述的凉茶配方，以及各种凉茶的疗效和效果，都是一种非原创性的说明性文字，这种文字个人认为不会享有《著作权法》的保护。5.本人转载文章时，纯粹是出于理解文章为一篇养生健康类的说明性公益文章进行转载，而且也是在网站进行测试调试的工程中进行测试性的调试发布，并没有主观上的侵权行为。而且本人的珠海子墨网络科技有限公司自从在横琴注册以来，由于没有找到合适的办公场所，以及对开办公司所需要的人力物力投入成本估计严重不足，从公司注册下来起至今，从未进行过正式经营。而且由于公司连续三年并未产生任何经营，也早已在2018年初在横琴工商局注销了营业执照。综合考虑涉案作品本身的类型、字数，以及其艺术性，和文章之前发表的刊物、作者，和我进行转载的网站的知名度和用户浏览量来看，我认为原告提出的“在《中国知识产权报》上公开致歉，消除影响”，和“赔偿经济损失18500元”的诉讼请求是远远超出了合理范围的。经审理查明，2018年1月22日，原告向浙江省宁波市天一公证处（以下简称天一公证处）申请保全证据公证，天一公证处公证员对相关网页信息进行保全。公证员用天一公证处的办公计算机进行了操作，双击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，依次在浏览器地址栏中输入“http://www.tceic.com/40g549688762iggkji33j419.html”，浏览相关网页并将网页进行截图保存。随后，公证员又在浏览器中输入新网址，进入“工信部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”主页进行查询，显示“ｗｗｗ.tceic.com”的网站名称为珠海子墨网络科技有限公司，主办单位名称为珠海子墨网络科技有限公司。杨黎明为此支付公证费800元。2018年2月4日，原告向北京国创鼎城知识产权司法鉴定中心申请电子数据保全证书，证据提取码为ｊａＪＰＫｊ，数据类别为网页取证，来源网站为×××.ｃｎ。该电子数组保全证书记载证据提取码可在签发机构的电子数据验证中心进行证据查验和原文提取，验证中心网址：×××.ｃｎ。本院提取该证据后，该截图显示2013年8月19日的睢阳电子数字报刊登了作者为杨黎明、题目为《凉茶伴夏好消暑》的文章。经比对，上述两篇文章标题、内容一致，均注明作者为杨黎明。另查明，珠海子墨网络科技有限公司，成立于2015年6月12日，注册资本为3万元。庭审时涉案网页http://www.tceic.com/40g549688762iggkji33j419.html已无法打开。被告称已经将该网页删除。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供了涉案作品样稿，被告对原告为作者这一事实亦无异议，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告系涉案作品的著作权人，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。本案中，珠海子墨网络科技有限公司未经原告杨黎明许可，在其网站上擅自使用原告杨黎明享有著作权的作品，侵犯了原告杨黎明的信息网络传播权，构成侵权，依法应承担赔偿损失等相应的民事责任。珠海子墨网络科技有限公司辩称其不构成侵权的理由依法不能成立，本院不予采纳。因涉案网页已经不存在，珠海子墨网络科技有限公司已经停止使用涉案作品，故对原告杨黎明要求珠海子墨网络科技有限公司停止侵权的诉讼请求不予支持。对于原告杨黎明要求珠海子墨网络科技有限公司公开赔礼道歉的诉讼请求，因原告杨黎明未提供证据证明珠海子墨网络科技有限公司使用涉案作品的行为，致使原告杨黎明著作财产权以外的权利受到损害，故对此项诉讼请求不予支持。关于赔偿损失与合理支出数额的确定，原告杨黎明对其因珠海子墨网络科技有限公司侵权所受损失、珠海子墨网络科技有限公司因侵权所获利益均未提交证据，本院综合考虑涉案作品的类型与数量、影响范围、原告杨黎明的合理维权成本以及珠海子墨网络科技有限公司主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等因素，酌情确定珠海子墨网络科技有限公司赔偿原告杨黎明经济损失及合理开支共计人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、珠海子墨网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨黎明赔偿经济损失及合理支出共计人民币4000元；二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告杨黎明负担人民币250元，珠海子墨网络科技有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十一月五日法官助理王骏书记员何绍峰