wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第716号原告严某某。被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区××街道文化路××号。法定代表人俞甲。委托代理人俞乙。原告严某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼。本院于2010年2月8日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉讼。原告严某某诉称：2004年10月，国际××在萧山媒体刊登广告推出产权客房买卖，将酒店客房卖给严某某，并与严某某签订产权客房买卖合同与租赁协议各1份。根据协议，国际××应每月支付严某某客房租金，但自2008年11月起至今，国际××未如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国际××支付自2008年11月至2010年1月的租金37680元，违约金6782元。庭审中，严某某变更诉讼请求，要求国际××支付的违约金变更为3165.12元。原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2004年10月24日，严某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.严某某坐落于杭州市××文化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10月24日，严某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10月24日，严某某与国际××签订的补充协议1份。被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。严某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2004年10月24日，严某某与国际××签订产权客房买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公摊）48.0135平方米以单元形式售卖给严某某，总价款为286376元，在合同签订时一次性付清。严某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月24日，严某某与国际××签订租赁协议1份，约定严某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年，自2004年11月1日至2014年10月31日止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的租金汇入严某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，严某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向严某某支付违约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金。2004年10月24日，严某某与国际××签订补充协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给严某某租金2512元。2008年11月起，国际××至今未向严某某支付客房租金。本院认为：严某某与国际××签订的产权客房买卖合同和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。租赁协议签订后，国际××未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杭州××国际酒店有限公司支付严某某自2008年11月1日至2010年1月31日期间的租金37680元；二、杭州××国际酒店有限公司支付严某某违约金3165.12元；三、上述两项合计40845.12元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.50元，由杭州××国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费821元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一〇年三月十一日书记员  俞燕彦
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第36号原告：杨××。被告：石××。原告杨××诉被告石××民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告石××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨××诉称：2006年7月3日、2008年1月10日，被告分别向原告借款人民币40000元和50000元，合计借款90000元，经原告催讨，被告至今未还。请求：判令被告立即归还借款90000元，并负担本案诉讼费。原告就其主张向本院提供借条二份，证明：2006年7月3日、2008年1月10日，被告分别向原告借款人民币40000元和50000元的事实。被告石××未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据予以采信。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告杨××与被告石××之间的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，应认定有效。被告石××为借款人，没有履行还款义务，应承担返还借款的责任。原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告石××归还原告杨××借款90000元，限于判决生效后十日内付清。如果被告石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费400元，合计诉讼费2450元，由被告石××负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  梁永青审判员  杨伟东审判员  石伯灿二〇一〇年三月三十日书记员  陈常瑛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临商初字第256号原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市××号。代表人：朱某某。委托代理人：应某某。委托代理人：徐某。被告：汤某某。原告中国××银行股份有限公司临海支行为与被告汤某某信用卡纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人应某某、徐某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年10月20日，被告向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。2007年6月7日，被告又向原告申领牡丹贷记卡（小猪卡），并签订牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5℅支付滞纳金，透支利息、费用等按月计收复利。另约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，从2009年7月25日至2009年12月31日，分别透支本金3989.73元、1989.94元，利息及违约金分别为645.40元、322.48元。后经原告多次催讨无果，为此，原告特提起诉讼，要求被告归还牡丹贷记卡透支本金5979.67元、利息及违约金967.88元（计算至2009年12月31日），之后利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止；原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；本案诉讼费由被告负担。被告汤某某未作答辩和举证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据材料：1、牡丹卡申请表2份。证明被告2次向原告申请领用牡丹卡的事实。2、牡丹卡历史交易明细2份。证明被告透支金额的事实。3、《牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》各1份。证明原、被告之间约定相关权利义务的事实。4、发票1份。证明原告为实现债权的律师代理费1000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告汤某某，被告汤某某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定，据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约履行了发放牡丹卡的义务，被告汤某某应当按约履行持卡人的义务，被告汤某某未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。故原告有权主张被告支付违约金及实现债权的费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告汤某某于本判决发生法律效力后十日内返还给原告中国××银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5979.67元、利息及违约金967.88元（利息已计算至2009年12月31日，之后的利息按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。二、被告汤某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告中国××银行股份有限公司临海支行为实现债权的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  屈柔刚二〇一〇年三月十二日代理书记员  邱 圣
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2009）衢常商初字第480号原告：郑甲。委托代理人：姜甲。被告：常山××轴承有限公司，住所地：常山县青石镇××村××家坞。法定代表人：郑乙。委托代理人：樊某某。委托代理人：姜乙。原告郑甲与被告常山××轴承有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 周宏良独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。因案件复杂，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委托代理人姜甲、被告常山××轴承有限公司的委托代理人姜乙到庭参加诉讼。原告郑甲诉称，原告郑甲与王松某于2006年10月合伙开办了常山县神火热处理厂。2007年3月，由原告承包经营该热处理厂。2006年12月18日，常山县神火热处理厂与被告常山××轴承有限公司签订《热处理加工协议》，由常山县神火热处理厂为被告生产的轴承进行热处理淬火。后经结算，2006年12月至2007年5月期间，总计加工费60010.51元，被告支付了部分加工费，尚欠原告加工费14326.43元。现原告向被告催要未果，诉至本院，要求被告支付加工费14326.43元，并由被告承担本案诉讼费用。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：一、《热处理加工协议》一份，证明常山县神火热处理厂与被告常山××轴承有限公司就轴承热处理淬火达成相关合作事宜的事实；二、国内挂号信函件收据、债权转让通知各一份，证明常山县神火热处理厂于2009年9月将2006年12月至2007年5月期间被告应支付的加工费转让给原告郑甲的事实。三、2007年12月25日的结算清单一份，证明被告在应付加工费中扣了原告质量款14326.43元的事实。被告常山××轴承有限公司辩称，原告的主体不适格；另外原告已经按照结算单列明款项领取了加工费，应视为对被告扣减质量款14326.43元的认可，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告常山××轴承有限公司未有证据向本院提供。经庭审质证，被告对证据一、二的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为根据结算单的列明款项，被告是按照加工协议第三条的约定，扣减应扣减的质量款14326.43元，且原告已经领取了加工费，说明原告已经认可被告当时的扣减，现在原告再起诉，没有事实依据；被告对证据三的真实性有异议，认为转让通知书没有落款时间，也没有原告与神火厂的转让协议，系无效转让行为。本院认为，结合双方在法庭上的陈述、辩论，被告对于证据一、二的异议成立，本院依法予以采纳；对于证据三，本院认为通知内容清楚，可以认定常山县神火热处理厂将债权转让给原告郑甲的事实。综上，本院认定的案件事实如下：原告郑甲与委托代理人姜甲原系夫妻关系。原告郑甲与王松某于2006年10月合伙开办了常山县神火热处理厂。2006年12月18日，常山县神火热处理厂以姜甲的名义与被告常山××轴承有限公司签订《热处理加工协议》，由常山县神火热处理厂为被告生产的轴承进行热处理淬火。2007年3月，由原告郑甲承包经营该热处理厂，经营了一段时间之后，原告退出合伙，并将股份转让给合伙人王松某。2007年12月15日，被告出具结算单，言明欠常山县神火热处理厂姜甲加工费58383.17元，应扣除质量款14326.43元，已付加工费36000元，尚欠8056.74元。后原告从被告处领取剩余加工费8056.74元。2009年9月，常山县神火热处理厂发函被告，通知将该笔债权转让给原告郑甲。2009年11月4日，原告郑甲以被告不应扣除质量款14326.43元为由诉至本院，要求被告支付加工费14326.43元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，常山县神火热处理厂与被告常山××轴承有限公司签订的《热处理加工协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据债权转让通知，原告郑甲作为债权受让者，有权行使债权，被告对于原告主体不适格的辩解，本院不予采纳。本案中，根据原告提供的结算单上列明的扣减款项以及原告已经领取剩余加工费8056.74元的事实，本院认为，双方已经就轴承热处理加工费进行结算并清结完毕，现原告重新主张被告返还已扣减的质量款作为加工费，并无相应的事实和法律依据，该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：驳回原告郑甲的诉讼请求。本案受理费158元，由原告郑甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费158元。款缴浙江省财政专户结算户--衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。审判长俞建华审判员周宏良审判员张文香二〇一〇年三月五日书记员徐方军
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3806号原告：王聪（王冲），诸暨市人，住诸暨市同山镇王沙溪村，现住诸暨市安华镇东街47号。委托代理人：陈企松。被告：何光华，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村******。原告王聪与被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人陈企松到庭参加诉讼，被告何光华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称：被告向原告购买建房材料，2008年2月5日经结算，被告尚欠原告货款15000元，被告作为借款向原告出具借条一份，约定每月按壹分贰计息。但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款15000元，并按约支付至款付清日止的利息。被告何光华未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告王聪向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告何光华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告王聪起诉陈述事实一致。本院认为，原告王聪与被告何光华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告何光华向原告王聪借款15000元的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何光华应归还原告王聪借款15000元，并支付自2008年2月5日起至本判决确定的履行给付之日止按月息1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费270元，由被告何光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长 蔡   友   灿审判员 孙永武审判员方利江二〇一〇年三月十二日书记员 王       海莲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第5962号原告龚某某。委托代理人许某某。委托代理人吴某某。被告朱某某。原告龚某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人许某某、吴某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚某某诉称，原被告系朋友关系。2009年3月4日，被告因经商需周转资金为由，向原告借款20万元，被告向原告出具了借条和收条。经原告催讨未果。为此要求被告归还借款20万元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。被告朱某某未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。2009年3月4日，被告因经商需周转资金为由，向原告借款20万元，被告向原告出具了借条和收条。经原告催讨被告至今未归还。上述事实有原告提供借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告欠原告借款20万元事实清楚。被告应承担还本付息责任。由于原被告对借款利息如何计算未作约定，根据法律规定可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告朱某某在判决生效后十五日内归还原告龚某某借款20万元及利息（利息从2009年9月10日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇一〇年三月五日书记员  吴剑晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松民初字第28号原告：江某甲。委托代理人：陈甲。被告：余某。委托代理人：陈乙。原告江某甲为与被告余某离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序于2010年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某甲及其委托代理人陈甲、被告余某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。原告江某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年9月19日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年1月14日生育一子，取名江某乙。婚后，双方因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵，且被告嗜赌，置家庭不顾，小孩全由原告母亲照顾。这几年原告因做生意经营不善，亏空无数，被告作为妻子，从未为原告分担，导致夫妻关系逐渐恶化，无法继续共同生活，双方于2008年11月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子江某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费依法判决。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚登记申请书及户口簿各一份，用于证明原、被告的婚姻情况及生育子女情况。被告余某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，原告诉称的婚后性格不合，被告嗜赌都不是事实。双方于2010年2月底开始分居生活，被告认为双方有和好可能，请求法庭驳回原告诉请。如果法院判决离婚的话，被告同意由原告抚养小孩，另要求共同分割位于温岭市××村××楼房一间；向被告母亲借款21000元要求原告承担一半。为支持其辩称，被告当庭宣读和出示了照片十四张，用以证明原、被告共同所有的位于温岭市××村××楼房一间；被告自行记载的向母亲的借款证明两张，用以证明夫妻共同债务向被告母亲借款21000元。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的结婚登记申请书及户口簿，被告无异议，经双方质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。对被告提交的照片，原告认为该房屋非原告所有，系原告租住的房屋。本院审查认为，被告无法提供相关的房产证或土地证，无法证明上述房屋系原告所有，本院对该证据不予采信。对被告提交的借款证明，原告认为从未向被告母亲借过款，本院审查认为，该借款证明系被告自行记载，且原告有异议，因涉及案外人的利益，本案对该债务不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原告江某甲与被告余某系自由恋爱，于2002年9月19日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2004年1月14日生育一子，取名江某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年2月开始分居生活至今。本案经本院调解未成。本院认为，原、被告经登记结婚且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾导致分居，但分居时间较短，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭军卫二〇一〇年三月二十五日代书 记员  赵晨蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第1029－1号原告何雪芳，女，1967年10月1日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道化工路58号2单元202室。被告赵锡强，男，1981年6月19日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道长春三区35幢6号。被告樊丽琴，经商，乌市稠城街道长春三区35幢6号。本院在审理原告何雪芳与被告赵锡强、樊丽琴民间借贷纠纷一案中，原告何雪芳于2010年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵锡强所有的的座落于稠城长春七街20、22号的房屋，并已提供担保。本院认为，原告何雪芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被告赵锡强所有的座落于义乌市稠城街道长春七街20、22号的房屋，权证号码：义乌房权证稠城字第c00031503号。查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处理上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金银花二〇一〇年三月十九日代书 记员  金建兵
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙民初字第115号原告：杨某甲。被告：项某。原告杨某甲为与被告项某离婚纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程序独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于1996年1月经人介绍认识，不久按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名杨丙。1998年初原告因不堪忍受被告的恶劣脾气，向其提出分手要求，同年被告搬离原告家，原、被告分居各自生活。××××年××月××日双方又重新和好，并办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后，被告仍经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至辱骂原告的父母。目前被告居住在娘家，双方分居生活。综上，原告认为夫妻感情已经破裂，特诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿女杨丙、杨智乔某某告抚养，被告承担部分抚养费；3.夫妻共同债务十万元由原、被告各半承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更了第二项诉讼请求：婚生儿女杨丙、杨智乔某某告抚养，抚养费由原告负担。被告项某辩称：原告诉称的双方认识、订婚、结婚、婚礼及生育儿女情况属实，1998年双方分居不属实。目前双方并没有分居，不同意离婚。十万元债务不属实。原告杨某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.户口本，以证明被告主体资格；3.结婚登记手续，以证明原、被告登记结婚的事实；4.户口本，以证明原、被告生育子女的事实。5.民事裁定书、送达回证，以证明原告向曾法院起诉过离婚的事实。被告项某在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告质证均无异议。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于1996年1月经人介绍认识，不久按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名杨丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2008年10月14日原告曾向本院起诉离婚，但经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。原告对“2008年7月开始至今原、被告分居生活”、“被告现在居住在娘家”的主张某某提供相应的证据。本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。双方经人介绍认识后举行婚礼，共同生活多年，并生育两个子女，期间补办了结婚登记手续，已建立起深厚的夫妻感情。现双方虽有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故对原告关于子女抚养、共同债务的诉请，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  潘若愚二〇一〇年三月二十五日书 记 员  周小凤
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第107号原告：余某。委托代理人：李某。被告：丁某甲。委托代理人：林某某。原告余某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人李某、被告丁某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。原告余某起诉称：原、被告是经过双方父母撮合于2007年1月24日在开化县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙。由于婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告隐瞒了其患有疾病的事实，致使夫妻间不能过经常的夫妻生活，因而时常发生争执。另被告因病导致脾气怪异暴躁，无端猜疑原告有外遇，经常无故殴打原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿丁恩惠某某告抚养，由被告每月支付生活费400元至女儿独立生活时止，医疗费、教育费凭发票各半负担；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。被告丁某甲在庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱，结婚后夫妻感情很好。现因家庭琐事双方产生隔阂，只要通过沟通其隔阂完全可以化解。故请求法院驳回原告离婚之诉讼请求。庭审中，原告向本院提供了开化县民政局婚姻登记处证明一份、村镇居民建房用地呈报表和建设用地规范许可证各一份、婚前和婚后财产以及婚后债权债务清单一份。用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙以及婚前婚后财产状况之事实。被告在庭审中向本院提供了结婚证一份、户口薄一本、开化县人民医院门诊病历一份。用以证明原、被告和女儿身份，结婚时间以及被告患乙肝经治疗，现病情已基本稳定，不影响正常的夫妻生活之事实。原、被告上述举证。经庭审质证，被告对原告出具的婚前婚后财产清单，认为原告提出的婚前财产都是被告为结婚而出资购买的，现在大部分财产已在原告父母亲家里，其房屋属被告父母亲财产，婚后没有债权，其债务3100元（瓷砖款）是存在的。原告对被告出具的证据，认为被告患有乙肝病毒并不是从2008年开始的。其他双方无异议，本院予以认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚，同年11月17日生育女儿丁某乙，婚后夫妻感情尚可。因被告系乙肝病毒携带者，2008年8月10日，被告因患乙肝在开化县人民医院治疗，经治疗现被告病情基本稳定，但仍然需要静养。本院认为：原、被告结婚后，夫妻双方感情尚可，且已生育一女，现因被告患有乙肝病毒，且需静养，因此夫妻产生隔阂。只要双方增加沟通，相互理解体谅宽容，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年三月三十日书记员  陈 莹
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍虞商初字第3618号原告五洋建××团股××司，××街××号，组织机构代码××××。法定代表人陈某某。委托代理人李某某。委托代理人沈某某。被告戴某某。原告五洋建××团股××司与被告戴某某借款合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行审理。原告五洋建××团股××司的委托代理人李某某、沈某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五洋建××团股××司诉称，原、被告于2003年12月12日签订项目工程管某某包协议一份，由被告承包温州龙湾中学项目。工程施工过程中，原告先后为工程垫资、支付混凝土款、材料款等，被告对部分垫资款以借条的形式给与确认，表示作为原告给被告的借款，共计1511252.50元，至今被告未归还借款。故原告起诉，要求判令被告返还借款共计1511252.50元，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借据一份，证明2006年11月30日，被告确认向原告借款661252.50元，并约定借款利息的事实；2、温州市龙湾区人民法院（2006）龙某某初字第255号民事判决书、（2006）温某执字第661号民事裁定书、协助扣划存款通知书和建设银行特种转帐借方凭证各一份，证明原告在龙湾××行政图书楼工程项目中支付混凝土款、诉讼费等共计661252.50元的事实；3、借据一份，证明2006年11月30日，被告确认向原告借款850000元的事实；4、记账凭证七份、领（付）款凭证四份、领款单四份、中国建设银行汇票申请书（存根）一份、中国建设银行现金存根一份、浙江省统一收款收据一份和收条一份，证明原告在龙湾××行政图书楼工程项目中为工程的部分垫资共计850000元的事实；5、项目工程管理责任某包协议一份，证明2003年12月，原、被告之间签订内部承包协议，被告是龙湾××行政图书楼工程的项目部负责人的事实。被告戴某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提交证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以确认。本院对本案事实认定如下：原、被告于2003年12月12日签订项目工程管某某包协议一份，由被告承包温州龙湾中学项目。工程施工过程中，原告先后为工程垫资、支付混凝土款、材料款等，被告对部分垫资款以借条的形式给与确认，表示作为原告给被告的借款，共计1511252.50元，至今被告未归还借款，故起诉，诉讼请求如前。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币1511252.50元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款人民币1511252.50元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某应归还原告五洋建××团股××司借款人民币1511252.50元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费18401元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费18401元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长  蒋校军审判员  韩岳根审判员  方艳青二〇一〇年三月三十日书记员  杜亚钦
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第108号原告：江某某。委托代理人：陈某某。被告：朱甲。委托代理人：朱乙。被告：宋某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。所地：浙江省××镇国××厦。负责人：吴某某。委托代理人：李某。原告江某某与被告朱甲、宋某某、中国××财产保险股份有限公司××支公司（简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员 林永泉适用简易程序，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告江某某及特别授权委托代理人陈某某，被告朱甲的特别授权委托代理人朱乙，被告保险××的特别授权委托代理人李某到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回了对被告宋某某的起诉，本案现已审理终结。原告江某某起诉称：2009年5月17日，被告宋某某驾驶被告朱甲所有的浙C×××**号小货车从路桥驶往乐清方向，行经104线沈岙工业区路口，超车过程中刮擦原告江某某驾驶的浙J×××**号二轮摩托车，造成原告江某某受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定宋某某负事故主要责任，原告为次要责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗37天，2009年9月1日，因拆除内固定再次住院6天。经鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。肇事车辆向被告保险××投保了交强险和商业第三者责任险，现原告起诉要求被告保险××在交强险范围内赔偿医疗费10000元、财产损失940元、残疾赔偿金18516元、误工费13561元、护理费3053元、交通费191元、被抚养人生活费7425元、精神抚慰金10000元；被告朱甲再赔偿医疗费18450.97元、伙食补助费1290元、鉴定费1200元、营养费5000元的90%计23346.8元，已赔偿的22000元相应扣减。被告朱甲答辩称：宋某某系雇佣的驾驶员，根据事故责任，原告应自行承担30%的损失。被告保险××答辩称：浙C×××**投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，原告的不合理请求应当驳回。对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。关于双方的争议问题，本院认为，根据原告提供的有效票据，医疗费总额为28330.97元，其中伙食费528元应当剔除；疾病诊断证明书为医疗机构依法出具，予以认定，加强营养符合原告的损伤及治疗情况，原告的误工时间为140天；关于财产损失，停车费收据非正式发票，不予认定，维修费600元和施救费100元为合理损失，予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，保险××应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由侵权人承担70%。被告宋某某系雇员，应由雇主朱甲承担民事赔偿责任。原告的合理损失为医疗费27802.97元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、残疾赔偿金18516元、误工费9940元、住院护理费2580元、交通费191元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失700元，共计65219.97元，其中43927元属交强险赔偿范围，由被告保险××赔偿，余款21292.97元由被告朱甲负担14905.08元。被告朱甲已支付给原告22000元（其中14000元由交警部门发放），故被告保险××应赔偿原告36832.08元，尚须支付的理赔款由合同双方自行处理。原告主张被抚养人生活费与法不符，本院不予支持。原告申请撤回对被告宋某某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江某某36832.08元。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江某某负担75元，被告朱甲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员林永泉二〇一〇年三月一日代书记员黄海华
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第71号原告：厉某某。委托代理人：黄某某。被告：叶某某。被告：陈甲。原告厉某某为与被告叶某某、陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告厉某某起诉称：2008年4月27日，被告叶某某向原告丈夫陈丙借款120000元，并出具借条一份，约定于2008年春节前归还20000至40000元，其余借款于2010年1月底前全部还清，并由被告陈甲对以上借款承担保证责任。2009年6月28日陈丙突发病死亡，原告作为其妻子及合法继承人向二被告进行催讨后，二被告至今分文未还。故请求法院判令被告叶某某归还借款本金120000元并支付利息，被告陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：一、借条一份，用以证明被告叶某某于2008年4月27日向陈丙借款120000元，被告陈甲对上述借款提供保证的事实。二、结婚证书一份，用以证明原告厉某某系陈丙之妻的事实。三、户籍证明、声明各一份，用以证明陈丙于2009年6月28日突发病死亡，其第一顺序继承人陈丁、马某某、陈戊、陈己放弃对陈丙遗产的继承权的事实。被告叶某某、陈甲未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告叶某某向陈丙借款120000元的事实清楚，证据确实充分，被告叶某某未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告陈甲自愿为上述借款提供保证，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告陈甲在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。原告作为陈丙之妻及第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人均放弃继承权的情况下依法可向被告主张权利。综上，原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶某某于判决生效后十日内归还原告厉某某借款120000元并支付利息（自2008年4月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈甲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶某某负担，被告陈甲负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  钟启市二〇一〇年三月九日书记员  厉 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2009）衢柯商初字第1187号原告：姜某某。委托代理人：涂某某。被告：祝某某。被告：童某某。原告姜某某与被告祝某某、童某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理后，依法由审判员李欣担任审判长，与审判员徐善忠、陈波组成合议庭于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜某某及其委托代理人涂某某到庭参加诉讼。被告祝某某、童某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。原告姜某某起诉称，2007年9月25日，被告祝某某因资金周转困难向其借款人民币40000元整，借款期限为1个月，月利2.5%，并由被告童某某担保，被告祝某某向其出具借条，被告童某某在该借条上签字确认担保事实。被告祝某某借款后，经其多次催讨，至今分文未还。故向法院提起诉讼，要求依法责令两被告归还借款人民币40000元及借款利息24000元。为证明其主张，原告姜某某向法院提供了如下证据：2007年9月25日被告祝某某出具给原告姜某某的借条一份，证明被告祝某某向原告姜某某借款40000元、借款期限为一个月、月利率为2.5%及被告童某某提供担保的事实。庭审中，对原告姜日才某某的证据经当庭出示，两被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告姜某某提供的上述证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，2007年9月25日，被告祝某某向原告姜某某借款人民币40000元整，并出具借条一份给原告姜某某，载明：今欠姜某某人民币肆万圆整，借期一个月（2007年9月25日-2007年10月24日），月利2.5%，并由被告童某某提供担保。借款逾期后，经原告姜某某多次催讨，被告祝某某至今未还，被告童某某也未承担连带责任。故原告姜某某诉至本院，提出诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝某某拒不归还借款，应承担民事责任。现原告要求被告祝某某归还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告童某某承担保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告童某某承担保证责任，被告免除保证责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内归还原告姜某某借款人民币40000元及利息（利息按照月利率2.5%计算，从2007年10月24日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告姜某某对被告童某某的诉讼请求。案件受理费2800元，公告费650元，合计3450元，由被告祝某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长 李 欣审判员 陈 波审判员 徐善忠二〇一〇年三月四日书记员 项 勋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭西泗商初字第80号原告：杭州××电××部××司，××轮渡路××号。法定代表人：郑××。委托代理人：郑×。被告：无锡市××实业有限公司××司，住所地无锡市锡××路××号。负责人：李甲、李乙。被告：无锡市××实业有限公司，住所地无锡市××桥镇西××路××号。法定代表人：徐××。本院在审理原告杭州××电××部××司诉被告无锡市××实业有限公司××司、无锡市××实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电××部××司于2010年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州××电××部××司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州××电××部××司负担。代理审判员 倪 泓二〇一〇年三月二日书 记 员 郑海娣
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第454号原告何巧仙，街道溪干村1组，现于义乌市国际商贸城d区3楼8064号商位经商。被告张继梅，现在押于义乌市看守所。本院在审理原告何巧仙诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张小燕二〇一〇年三月十八日书 记 员  吴 姣
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽庆商初字第44号原告姚荣飞，经商，元县松源镇姚家巷20号。被告蔡轶，经商，县松源镇新建路104号。被告吴春，干部，县松源镇菇源路20号。原告姚荣飞诉被告蔡轶、吴春民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，原告姚荣飞于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚荣飞撤回对被告蔡轶、吴春的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  吴高敏二〇一〇年三月十五日书记员  吴芬芬
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富大商初字第200号原告：冯某某。被告：陈某。被告：占某某。委托代理人：陈某某。原告冯某某与被告陈某、占某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任审判，于2010年3月18日、2010年3月23日二次公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼；第一次庭审时，被告占某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，第二次庭审时被告占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。原告冯某某起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2009年期间分三次向原告借款共计人民币180000元整，并出具借条三份，由两被告签字确认。现原告由于资金紧张，多次要求被告归还欠款，但被告仍拒绝履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求依法判令：1、被告立即归还原告人民币180000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条三份（原件），证明被告向原告借款180000元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系，该借款是他们夫妻关系存续期间的债务。被告陈某未作答辩，也未向本院提交证据。被告占某某答辩称：该借款是高利息，其中一张借条“占某某”的签字系伪造，并且已经归还借款180000元。被告占某某向本院提交录音资料一份，证明被告陈某已经归还借款人民币180000元的事实，因需要庭后整理取回该录音，但未在规定时间内提交，视为没有提交证据。对原告冯某某提交的证据，被告陈某未到庭质证，视为放弃质证权利。被告占某某对真实性没有异议，但其认为已经归还借款180000元。本院经审查认为，原告冯某某提交的证据1、2符合证据的所有特性，本院予以认定。对被告占某某提交的录音资料，原告冯某某认可是与其通话，但不能证明其借给被告的借款已经归还，本院认为原告提交的证据不能达到被告占某某要证明的目的，被告因需整理录音资料在庭后取回优盘，未在本院规定时间内提交，视为没有提交证据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：被告陈某、占某某系夫妻关系。2009年1月24日，被告陈某向原告冯某某借款人民币10000元，并出具借条一份。后两被告分别在2009年2月28日、2009年9月5日二次共同向原告冯某某借款人民币90000元、借款80000元，并共同出具借条二份。两被告三次合计借款180000元。借款到期后，原告冯某某向两被告催讨，两被告拖欠不还。现原告冯某某起诉至法院，要求解决。本院认为，原、被告间的借款事实清楚，由被告陈某、占某某出具的借条佐证。被告陈某、占某某在经催讨后，应及时归还借款，现被告陈某、占某某没有及时归还借款，违反法律规定，且该借款系两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告共同承担，故原告冯某某要求被告陈某、占某某立即归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。被告占某某在庭审时辩称该借款是高利息，其中一张借条“占某某”的签字系伪造，并且陈某已经归还。本院审查认为，2009年2月28日由两被告出具的借条，被告占某某认为其没有签名，按举证规则应由占某某来举证证明该字不是其签而是伪造，但占某某未能举证。退一步讲即使该名字不是占某某所签，但占某某系陈某妻子，该债务系两被告夫妻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，故占某某的签名不影响其责任的承担。而对于被告占某某辩称陈某已归还借款180000元，应由被告占某某举证，现被告占某某不能提交相关有效证据，故本院对其辩解不予采信。被告陈某、占某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某、占某某共同归还原告冯某某借款180000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈某、占某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。审判员  张国其二〇一〇年三月二十三日书记员  何风群
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第530号上诉人（一审被告）张峰。委托代理人成瑞萍，开封市鼓楼区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）陈沪生。委托代理人何晓东。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）王杰。被上诉人（一审被告）付俊凯。委托代理人王杰。上诉人张峰因与被上诉人陈沪生、王杰、付俊凯股权转让侵权纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张峰及委托代理人成瑞萍，被上诉人陈沪生及委托代理人何晓东，被上诉人王杰、付俊凯到庭参加了诉讼。本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第490号民事判决。二、发回河南省开封市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 薛 国 胜审 判 员 任 晓 飞代理审判员 厉 学 献二〇一〇年三月三十日书 记 员 李璐（兼）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2009）湖吴民初字第1689号原告：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：沈某某。委托代理人：俞某某。原告陈甲与被告沈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告陈甲及其委托代理人陈乙，被告沈某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告系湖州吴越王朝大酒店的清洁工，被告系湖州报业广告公司租住在该酒店三楼办公室设计部的职员。2009年5月16日中午，原告因所在酒店员工反映该报业公司女职工在厕所乱仍垃圾而前去他们办公室，原告对被告说明了相关情况，并要求以后让他们办公室的女同志注意些，被告听后非但不承认，反而一拍桌子，让原告出去，随即用手指着原告的鼻子，叫原告滚出去，原告不走，想与他论理，被告不由分说对原告二个耳光，原告想去抓他的眼镜，却抓住了他的衣服角，又被被告抓住三个手指后用力一绞，原告疼痛难忍，只得喊救命，并挣脱被告，用衣架乱舞，被被告同办公室的同志抓住，随后被在场的人劝开，当天原告去医院就诊，经查，左某第3掌骨头骨折，医生为原告石膏固定，为此，原告共花去医疗费2005.30元，之后应休息5个月。期间被告仅支付医药费1000元。综上，原告认为，原告好言相告，被告却以武力相报，致原告受伤，已侵害了原告的健康权，给原告带来了极大的伤害，也造成了经济损失，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告：1、赔偿原告医疗费1005.30元、护理费3626元、误工费7500元、交通费200元、营养费2000元，合计14331.30元；2、承担本案诉讼费用。被告沈某某答辩称：：1、从原告提供的所有证据来看，都没有直接证据证明原告的手受伤与被告有直接的因果关系，故被告对原告的赔偿请求不予认可；2、原告诉称我方已支付医药费1000元，事实上是当时办案民警一定让我方拿出一些钱来，就当是赞助，并不是给原告的赔偿。3、如果法院支某某告的诉讼请求，那么我方要求以司某某定为准。对误工费的计算，我方要求法院去原告单位调取他们的工资单。经审理查明：原告陈甲系湖州吴越王朝大酒店的清洁工，被告沈某某系湖州报业广告有限公司租住在申某大楼三楼办公室设计部的职员。2009年5月16日中午，原、被告之间因故发生争执，拉扯中致原告左某第3掌骨头骨折，为此，原告去湖州第一医院门诊治疗，用去医疗费详见票据，由第一医院出具诊断证明。双方为上述争执，经湖州市公安局吴兴区分局月河派出所作询问调查。事件发生后，被告已支付原告1000元。原告为主张赔偿，诉至本院。诉讼中，2009年11月26日，被告沈某某提出对原告对司某某定的申请，经本院准许并委托浙江法会司某某定所鉴定，该鉴定所于2010年2月26日出具司某某定意见书，结论为被鉴定人陈甲于2009年5月16日外伤致左某第3掌骨头骨折，护理时间2个月，基本合理，误工时间为70天，对用去的医疗费中认为不合理医疗费为168.50元。司某某定费1000元由被告沈某某垫付。以上事实，由原告方向本院提交的询问笔录、门诊病历及诊断报告、医疗费发票、疾病证明书、湖州吴越大酒店出具的证明、交通费发票；浙江法会司某某定出具的司某某定意见及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：原、被告之间因故发生争执，双方均未以正确的态度及方式加以处理，故双方均具有一定的过错，从客观情况分析，被告过错略大于原告过错，争执引起拉扯中致原告左某第3掌骨头骨折，对此，被告应承担相应的赔偿原告损失的民事责任。至于，被告提出的原告手伤与被告无直接因果关系等意见，但未举证证明原告之伤系其他因素所致，故只能排除原告之伤为其他因素所致的可能性，因此，应认定原告之伤与双方争执拉扯有直接因果关系。对原告主张的赔偿项目及数额之请求，经本院核准的范围及比例予以支持，并将被告已付原告之费用一并计算及处理。其中：对原告主张的营养费之请求，因伤势情况及证据不足，本院不予支持。经本院核准应计算原告方的损失为：原告陈甲手伤用去医疗费（应扣除不合理部分，即：2006.20元-186.50元）计1819.70元，应计算护理费（根据司某某定意见护理2个月，参照2008年浙江省居民服务及其他服务业平均工资标准计算，21816元／年÷12个月×2个月）计3636元，误工费（根据司某某定意见误工时间为70天，按所在单位出具的收入证明标准计算，1500元／月÷30天×70天）计3500元，交通费（12元／天×12天）计144元，司某某定费1000元，合计10099.70元。其中：应由被告沈伟强承担的赔偿数额为，（10099.70元×70%）计7070元。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告沈某某应赔偿原告陈甲损失7070元，扣除已支付原告1000元及已垫付司某某定费1000元，被告沈某某尚应赔偿原告陈甲5070元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由原告陈甲负担49元，被告沈某某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一〇年三月十八日书记员  顾 艳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东民初字第209号原告：何甲。委托代理人：徐某某。委托代理人：何某。被告：南某某。委托代理人：叶某某。被告：何乙。原告何甲与被告南某某、何乙不当得利纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理，依法由审判员赵建耀适用简易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告何甲的委托代理人徐某某、何某，被告南某某的委托代理人叶某某，被告何乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何甲诉称：被告南某某、何乙原系夫妻，原告何甲系被告何乙的父亲。2009年初，被告南某某借口要去买新房子，让原告跟两被告能居住在一起，并可以随时照顾，多次要求原告同意将位于宁波市××路××室房产卖掉。由于原告年事已高且长期有病，在没明白两被告真实用意的情况下，同意将该房屋出卖。于是，被告南某某就出面操办了房屋买卖的全部事项，包括与中介签订合同，收取定金、房款等。事后，原告发现卖房所得的款项并没有如两被告所说去购买新的住房。在2009年11月份两被告离婚的时候，原告所有的卖房款竟然被两被告作为夫妻共同财产，被被告南某某所侵占。请求判令两被告返还人民币330000元。被告南某某辩称：这个起诉是原告代理人以原告的名义和被告何乙串通的起诉，原告与被告何乙是一家人。在卖房过程中，原告何甲是在场的。房屋卖掉以后所得到的款项当时是原告赠送给其孙子何丙的，并由被告南某某保管。离婚后，孩子何丙由被告南某某负责抚养，现原告要求返还没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告何乙辩称：卖房所得款应该归还，当时不懂法律，这个钱不是两被告的共同财产，是以欺骗的形式从原告处拿去的，现在同意原告的诉讼请求。当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：原告何甲提供下列证据：证据1.何乙与南某某的离婚证及离婚协议书各一份，用以证明在原告不知道的情况下，钱被被告南某某拿走的事实；证据2.存量房屋买卖中介合同（2009年2月13日）一份，用以证明原告名下的房屋被出售的事实；证据3.宁波市中天房产经纪有限公司叁证收件单及浙江省宁波市销售不动产专用发票各一份，用以证明房子通过中介出售，房款330000元的事实；证据4.收条（2009年2月13日）一份，用以证明收到定金的事实；证据5.交易回单一份，用以证明135000元汇到被告南某某帐户的事实；证据6.中国某某银行分行卡存款业务回单（户名南某某，2009年2月14日），用以证明定金30000元中的19000元被被告南某某拿走，余款买了电视机的事实；证据7.就医（购药）流程一份，用以证明原告有人格障碍的事实；证据8.何某的证明一份，用以证明买房子的经过；证据9.收条（收件人何乙，2008年12月25日）一份，用以证明原告的房产证被被告何乙拿走的事实。被告南某某、何乙未提供证据。被告南某某对原告何甲提供的上述证据，对证据1－7的真实性没有异议，对证据8认为系原告的委托代理人的陈某某见，不是证据，所述内容与事实亦不相符，对证据9的真实性有异议，是被告何乙所写的，被告南某某并不知情。被告何乙对原告何甲提供的上述证据均无异议。本院认为，双方当事人对原告提供的上述证据1-7的真实性没有异议，本院对上述证据证明的原告何甲与他人签订存量房屋买卖中介合同出售位于宁波市××路××室房产一处、售房款为330000元、部分房款直接汇入南某某帐户、何乙与南某某于2009年11月2日协议离婚及离婚协议书的内容等事实予以确认；对原告提供的证据8，系原告委托代理人何某的陈某某见，不属于证据，本院不予认定；对原告提供的证据9，出具该收条的被告何乙无异议，本院对该证据证明的被告何乙曾收取原告何甲房产证的事实予以认定。综上，本院认定事实如下：原告何甲系被告何乙的父亲，被告南某某、何乙曾系夫妻。原告何甲曾有位于宁波市××路××室房产1处。2009年2月13日，原告何甲与案外人张某某、朱军委签订存量房屋买卖中介合同一份，约定将何甲名下的位于宁波市××路××室房产1处作价330000元出售归案外人张某某、朱军委所有。当日，何甲收到案外人张某某、朱军委的定金30000元，该款19000元存入被告南某某的帐户内，余款购买彩电一台归两被告使用。2009年2月23日，案外人张某某将购房款135000元汇入被告南某某帐户内。后，案外人张某某、朱军委将购房款全部付清。2009年11月2日，被告南某某、何乙在宁波市江东区民政局协议离婚，离婚协议载明：所属男方父亲名下的住房出售款人民币320000元归女方所有；男女双方所持有的股票全部归男方所有；家庭用车归男方所有。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告南某某、何乙在婚姻存续期间将原告何甲所有的出售宁波市××路××室房产所得的部分购房款用于购买彩电归自己使用；在离婚时，又擅自约定将售房款320000元作为共同财产进行处分，均使原告何甲的合法权益受损。原告何甲与被告南某某、何乙之间无其他经济往来，被告南某某辩称的赠送理由缺乏依据，两被告取得并处分原告何甲的售房款，构成不当得利，依法应返还给原告。对原告要求两被告返还人民币330000元的诉讼请求，予以支持。被告南某某的辩称，依据不足，不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告南某某、何乙返还原告何甲人民币330000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告南某某、何乙未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告南某某、何乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 赵建耀二〇一〇年三月十二日代书记员 滕 达
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第330号原告：林某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某。被告：吴某某。被告：朱某某。原告林某某为与被告吴某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告林某某委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告吴某某因羁押在看守所没有到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称：2009年9月15日，被告吴某某以经商缺资为由向原告借款4万元，约定还款期限为2009年9月14日至2009年10月13日，月利率3%，被告朱某某对借款承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告至今未付。现请求判令：一、被告吴某某偿还借款本金40000元及从借款之日始至履行完毕止按3分息计算的利息；二、被告朱某某对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。原告林某某为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明被告吴某某欠款及被告朱某某担保的事实。被告吴某某、朱某某未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告吴某某、朱某某在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告林某某与被告吴某某、朱某某之间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款到期后，被告吴某某应按约及时返还借款本息；被告朱某某自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴某某追偿；但双方对借款利率约定过高，本院按同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告林某某人民币40000元及利息（总额按40000元自2009年9月14日起按同期人民银行规定的贷款基准利率的四倍计至判决确定履行之日止），款交本院转付；二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴某某追偿；三、驳回原告林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某某、朱某某负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的800元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  涂波二〇一〇年三月二十五日书记员  林欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第12500号上诉人（原审原告）：王某某，女。委托代理人：庄某某，广东XX律师事务所律师。委托代理人：王小某，女，公民代理。上诉人（原审被告）：深圳市兴X实业有限公司。法定代表人：钟某。委托代理人：余某，广东XX律师事务所律师。上诉人王某某与上诉人深圳市兴X实业有限公司（以下简称兴X公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，王某某与兴X公司之间签订了劳动合同，双方劳动合同关系明确，其合法权益均应受到法律保护。关于王某某的月工资标准问题，双方虽在劳动合同中约定的月工资为2000元，但从王某某原审提交的银行对帐单及证人刘某（兴X公司人事主管）的证言可以看出，兴X公司在实际履行劳动合同时，其向王某某支付的月工资为3000元，故应视为双方对劳动合同的变更，因该约定的月工资标准不低于最低工资标准，本院予以认可。原审认定兴X公司实际中向王某某支付高于劳动合同约定的工资，仅属兴X公司对自身民事权利的合理处分，不应成为加重兴X公司合同义务的情形，该认定不当，本院予以纠正。兴X公司应支付王某某2008年9月工资2482.76元（3000／21.75×18）。关于双方劳动关系的解除问题，兴X公司上诉称王某某侵占公司货款，严重违反公司管理制度，其解雇王某某合法，无需支付王某某解除劳动合同的赔偿金。本院认为，原审关于兴X公司违法解除其与王某某之间的劳动合同关系，依法应当向王某某支付赔偿金的认定准确，理由充分，本院在此不再赘述。兴X公司的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。根据王某某的月工资标准及工作年限，兴X公司应向王某某支付解除劳动合同的赔偿金12000元（3000元×2个月×2倍）。原审因对王某某的月工资标准认定错误，导致对解除劳动合同的赔偿金计算错误，本院予以纠正。关于王某某2008年度的提成和奖金问题，王某某二审提交了U盘一个，用以证明其在2008年度已完成销售额4497930元，本院认为，王某某提交的该份证据与其原审提交的2008年销售台帐及相关电子邮件性质相同，王某某未能证实U盘、台帐及电子邮件等数据未经过修改，该类数据未经兴X公司核对或确认，且兴X公司对此亦不予认可，本院不予采信上列证据，原审对王某某的此项主张不予支持并无不当，本院予以维持。原审其他处理妥当，本院予以认可。综上，兴X公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信，王某某的上诉理由部分有理，予以部分支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法应予改判。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1431号民事判决第三、四项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1431号民事判决第五、六项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1431号民事判决第一项为：上诉人深圳市兴X实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向上诉人王某某支付2008年9月的工资人民币2482.76元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1431号民事判决第二项为：上诉人深圳市兴X实业有限公司于本判决生效之日起三日内向上诉人王某某支付解除劳动合同的赔偿金人民币12000元；五、驳回上诉人王某某其他诉讼请求；六、驳回上诉人深圳市兴X实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人深圳市兴X实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭勇忠审 判 员  彭 亮代理审判员  胡 劭二〇一〇年三月一日书 记 员  郭春暖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第315号原告朱甲。委托代理人戚某某。被告朱乙。原告朱甲诉被告朱乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人戚某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告朱甲诉称：2008年11月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条1份，书面约定借款于2008年12月7日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为此向法院起诉，要求被告归还借款10000元。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2008年11月7日向原告借款10000元的事实。被告朱乙未作答辩，也未提供证据。对于原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，能够证明原、被告之间借贷关系成某某借款实际发生的事实，故本院予以采纳。经审理，本院查明的案件事实与原告庭审主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成某某合法有效，被告作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱乙于本判决生效之日起十日内归还朱甲借款10000元。如朱乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱乙负担。该款朱甲同意朱乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员 郭 权二〇一〇年三月三十日书记员 茅佳峰
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第209号原告浙江××有限公司，住所地杭州市石桥路××楼。法定代表人宋某某。委托代理人黎某。委托代理人章某某。被告杭州××空调设备××有限公司，住所地杭州市××区××街道××家埭社区。法定代表人褚某某。原告浙江××有限公司诉被告杭州××空调设备××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，2010年2月4日依据原告的申请，采取诉讼保全措施，依法由代理审判员 李清适用简易程序于2010年2月11日和2010年3月22日公开进行了审理。原告的委托代理人黎某、章某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告及原告下属分公司与被告分别于2008年3月26日、27日签订两份《空调设备购销合同》。合同约定：由原告向被告供应美的空调404套、美的热水器395台，交货地点分别为萧某仓库及萧某恒隆广场，由被告自行卸货及提取；付款方式为先向原告支付部分定金，待提货后40天内付清全部余款。合同签订后，原告分批向被告供应上述货物，货款总计1274230元，但被告在支付完定金及部分货款后，再没有向原告履行过任何付款义务。截止2010年1月8日，被告尚欠货款共计596230元。故向法院起诉，要求被告立即支付货款596230元及利息64482元（按日万分之二点一计算，从2008年8月10日起至起诉之日2010年1月4日，共计515天）。被告未作答辩亦未提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《空调设备购销合同》原件2份，证明双方存在买卖合同关系；2.被告单位收货人签收的派车单原件9份，证明原告已经按照合同向被告供货；3.原告开具给被告的增值税普通发票记账联原件9份及浙江省货物销售统一发票记帐联原件2份，证明已开具发票金额是1072800元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州××空调设备××有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江××有限公司价款596230元及利息损失64482元，共计660712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，减半收取5204元，保全费3824元，共计9028元，由被告杭州××空调设备××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）代理审判员李清二〇一〇年三月二十三日书记员章筱敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）洛南法民初字第00106号 原告陈某某。 委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 被告宋某某。 委托代理人李军锋。 原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田婧、被告宋某某及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，我于2006年3月经人介绍与被告认识恋爱，2007年12月5日登记结婚。由于我婚前一直在外打工，与被告接触少，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告性格逐渐暴露出来，并经常无事生非，导致夫妻感情破裂。我现起诉要求与被告离婚。 为了支持其诉讼主张，原告提供了如下证据：1、证人赵某某和范某某证言，证明2009年8、9月份，被告宋某某去原告陈某某打工单位吵闹，还翻院墙闯入院内，致使两名保安因此而被辞退，给原告造成了不良影响，也影响了夫妻感情；2、证人陈某甲证言，证明原、被告经常吵闹，夫妻感情不好，被告曾去原告打工单位吵闹，导致两名保安被辞退，给原告造成极坏影响；3、证人陈某甲证言，证明原、被告经人介绍恋爱，婚前缺乏了解，婚后由于被告心眼小，经常与原告吵架，还到原告单位去闹，导致两名保安被辞退，双方夫妻关系破裂；4、结婚证，证明双方登记结婚。 被告宋某某辩称：第一，原告诉称婚前与我接触较少，了解不够，性格不和，我无故惹事生非导致夫妻感情破裂，完全不符合客观事实；第二，我与原告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。 为了支持其辩解观点，被告提供了如下证据：1、陈某乙、徐某某证言，证明原、被告双方婚前互相了解，婚后感情很好，没有大的矛盾；2、证人陈某丙证言，证明原、被告夫妻感情很好，没有啥大的冲突，只是被告宋某某心眼小；3、证人郝某某证言，证明原、被告经人介绍后自由恋爱一段时间后结的婚，婚前互相了解，婚后感情也一直很好。 对原告提供的证据，被告质证认为：1、证人赵某某、范某某与原告同系一个单位的保安，系上下级管理与被管理的关系，且只能证明原、被告发生口角，而不能证明原、被告夫妻感情破裂；2、证人陈某丁、陈某甲与原告陈某某有亲属关系，证言带有明显的倾向性，建议对以上证言不予采信；3、认为结婚证是真实的，无异议。 对被告提供的证言，原告质证认为：1、陈某乙、徐某某的证言与事实不符，如果原、被告夫妻感情很好，就会安心在外打工，不可能多次来回往返打工地北京与洛南之间；2、证人陈某丙证明宋某某心眼小，正是双方发生矛盾、感情不合的关键；3、证人何某某一直在家，而原、被告一直在北京打工，他不可能了解双方的关系。 合议庭对原、被告提供的证据分析认为：原告提供的结婚证真实，予以采信；原告提供的赵某某、范某某、陈某丁、陈某甲均能证明原、被告婚后发生矛盾，有吵闹行为，但不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂、已无共同生活的可能和必要，故对上述证言予以部分采信；被告提供的陈某乙、徐某某的证言因不符合证据的形式要件，不予采信；被告提供的陈某丙、何某某的证言均能证实原、被告婚前经过一段时间了解，婚后感情较好，而由于被告心眼小，常与原告发生争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对该证言予以部分采信。 经审理查明，原告陈某某于2006年3月份经人介绍认识被告宋某某，双方建立恋爱关系。2007年12月5日登记结婚，婚后不久即去北京打工，夫妻感情较好，后由于被告心眼小常与原告发生争吵，被告回洛南居住。2009年9月，被告宋某某去北京找原告，被原告单位保安阻挡，宋便趁机翻院墙进入院内与原告吵闹，导致原告单位两名保安被辞退。由于被告经常吵闹，原告很是反感，便提起诉讼，要求与被告离婚。 在审理中，经与原告父亲陈某戊坐谈，陈父亦认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，亦不赞同双方离婚，希望原、被告和好如初。 本院认为，原、被告经人介绍恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因被告心胸狭窄常与原告发生争吵，但并无原则性分歧，原告父母亦希望原、被告能和好如初，和睦相处，且原告提供的证据亦不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  王根生 二〇一〇年三月二十二日 书 记 员  邢 斌 3
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金浦商初字第896号原告宁某某。被告丁某某。原告宁某某诉被告丁某某民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2009年6月20日，被告向原告借款8万元至今未归还，请求判令其归还本息。本院认为，按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴文伟二〇一〇年三月三十一日代书记员 陈锦湛
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭上商初字第290号原告：宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司，住所地：宁波市开发区商品经营基地××座。法定代表人：张××。委托代理人：陈××。被告：浙江省××建设集团股份有限公司，住所地：杭州市××区××厦。法定代表人：沈××。本院在审理原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司诉被告浙江省××建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司撤回起诉。案件受理费7120元，由原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司负担3560元，退回原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司3560元；财产保全申请费2470元，由原告宁波经济技术开发区××贸易发展有限公司负担。审判员  吴国芬二〇一〇年三月五日书记员  洪 茜
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第600号原告：马某某。被告：富阳市××设计有限公司，住所地：富阳市××春街道孙××室。组织机构代码：××。法定代表人：陈某某。委托代理人：林某某。原告马某某诉被告富阳市××设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告马某某起诉称：2008年1月18日，被告向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息2分，其后在三个月时被告归还了60000元借款，余款140000元至今未还，利息也分文未付。为此诉请法院，要求判令被告立即归还借款140000元，支付利息76400元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、收款收据一份，用以证明被告收到原告的借款20万元并约定利息为月息2分的事实；2、被告公司的工商登记材料一份，用以证明李某某系被告公司某经理。被告富阳市××设计有限公司答辩称：一、被告向原告借款20万元属实，但被告已归还了大约10万元款，因公司的财务资料找不到，现无法确定具体的已还款数额。二、借款时双方对利息没有约定，视为不支付利息。三、被告公司已于2010年1月13日在报上刊登了注销公告，原告没有在公告期限内申报债权，视为放弃了权利。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据：2010年1月13日刊登于浙江法制报的注销公告一份，用以证明被告已刊登了注销公告，要求债权人申报债权，但原告未按公告规定的时间申报债权，视为其放弃权利。双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证对收款收据正面内容即借款金额的真实性无异议，但对收据反面李某某手写部分的内容有异议，首先对李某某签名的真实性有异议，其次认为即使李某某签名是真的，但李某某的个人承诺不能代表公司，该约定无效，本院认为，该收据正面的内容被告无异议，本院予以认定，反面的内容被告虽对李某某签名的真实性提出异议，但被告未提出笔迹鉴定申请，经本院释明后明确表示放弃鉴定申请，故本院对该内容的真实性予以认定，李某某系被告公司的总经理，其对原告所作的承诺应视为公司的承诺，对其效力本院也予以认定。证据2被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告质证认为其未看到过该公告，本院认为，该让据的真实性本院予以认定，但被告以该证据证明原告已放弃债权，不具有证明力，本院不予认定。经审理，本院认定的事实如下：2008年1月21日，被告向原告借款200000元，由被告于借款当日向原告开具收款收据一份，载明款项内容及金额。被告公司某经理李某某在该收款收据反面写了“按月息2分计算”的文字，并签了名。事后，被告除了在借款三个月时归还了60000元外，其余140000元及利息至今未付。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款20万元的事实双方无争议，本院予以认定。关于已归还款项数额的认定，被告主张已归还10万元左右的款，未提供相应的依据，本院不予采纳，本院按原告自认的已归还6万元的数额予以认定。对于利息约定的认定，被告公司的总经理李某某在出具给原告的收款收据上书面承诺利息“按月息2分计算”，原告有理由相信李某某的承诺即被告公司的意思表示，李某某的行为已构成表见代理，故原告主张双方约定利率为月息2分（2%），本院予以认定，该利息的约定未超过借款时中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，应属有效，被告主张双方未约定利息既不符合民间借贷的习惯，也与原告出具的证据不符，本院不予采纳。对于被告提出原告未按报上刊登的注销公告申报债权而主张该债权已灭失的辩称意见，本院认为无法律依据，不予采纳。综上，原告要求被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告富阳市××设计有限公司归还原告马某某借款140000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告富阳市××设计有限公司归还原告马某某利息76400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4546元，减半收取2273元，由被告富阳市××设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  楼雁鸣二〇一〇年三月二十六日书记员  熊永义
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第83号原告：杜某某。委托代理人：陈某某。被告：吴某某。被告：李某某。原告杜某某为与被告吴某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某某起诉称，两被告在被告吴某某向原告杜某某借款时系夫妻关系，现已离婚。2009年5月25日，被告吴某某从原告杜某某处借款100000元，出具借款、担保承诺书一份，约定借期30天，按月利率2分5计算，逾期每天按借款总数千分之六支付违约金。但借款到期后，两被告分文未还。为此，原告诉请法院判令两被告归还借款本金100000元、利息及违约金。庭审中，原告变更诉请，要求两被告归还借款100000元及利息（利息从2009年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、借款、担保承诺书一份，用以证明2009年5月25日被告吴某某向原告杜某某借款100000元并约定借款期限及利息的事实。二、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年9月10日离婚的事实。被告吴某某、李某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借款、担保承诺书及离婚登记审查处理表，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年5月25日，被告吴某某向原告杜某某借款100000元，并出具借款、担保承诺书一份，约定于2009年6月25日前归还，月利息2分5厘。但借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。另查明，两被告于2009年9月10日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某某欠原告杜某某借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告吴某某未按期归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴某某所借该款项，系其与李某某夫妻关系存续期间的借款，原告虽然没有提供相应证据证明该借款是家庭生活或生产经营所需，但对该借款，被告李某某放弃了抗辩与质证的权利，现两被告已离婚，故被告李某某对婚姻存续期间的借款理应承担清偿责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴某某于判决生效后十日内归还原告杜某某借款本金100000元并支付利息（利息从2009年5月25日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴某某负担，被告李某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郑青蓝二〇一〇年三月四日书 记 员  蒋 倩
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭滨民初字第713号原告华丛明。委托代理人（特别授权）来亚明。被告赵中迪。原告华丛明诉被告赵中迪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判。被告赵中迪于同年10月20日提出管辖权异议，要求将本案移送至诸暨市人民法院审理；本院裁定驳回上述异议，被告赵中迪提出上诉，杭州市中级人民法院依法驳回其上诉。本案于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告华丛明及其委托代理人来亚明到庭参加诉讼，被告赵中迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丛明诉称，2004年1月15日，原、被告签订《挖土协议》一份，由原告就被告承包的临江花园明珠苑项目部新的基础土方进行开挖施工。原告向被告交纳50000元保证金。2005年7月8日，原告为被告开挖土方等总工程量计人民币1237451.6元，经审批实际按1235000元结算，后被告支付人民币1106341元，尚欠工程款为128659元。2005年10月到12月，原告继续为被告开挖土方，其中挖机按每小时180元，工作时间45.5小时，汽车运土按每小时65元计算，工作时间24.5小时，工程量为8250元；幼儿园挖土方1935立方米，按协议价13.2元结算，工程量为25146元，上述工程量总计为35078.5元，分别由被告雇佣的现场工作人员张日光、张立君签署确认和被告签署确认。2007年5月，为追讨上述工程款，原告向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。上述工程款128659元和50000元保证金经法院判决由工程总承包单位浙江中南建设集团有限公司承担。其余35078.5元工程款因有关工程量凭证为被告雇佣的工作人员签署及被告本人签署，未能确认由浙江中南建设集团有限公司承担。原告认为，在被告及其雇佣的工作人员确认的情况下，被告应该支付本案的35078.5元工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款35078.5元；2、被告承担逾期违约金9944元（自2006年1月1日起算至今，按每日万分之二点一计算，实际按支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告华丛明为支持自己的上述主张，向本院提交以下证据：1、挖土协议，证明原、被告约定施工的事实。2、收款收据，证明工程量结算的事实。3、工程量结算单，证明工程量结算的事实。4、判决书，证明工程量产生的事实。被告赵中迪未书面答辩，亦未提交证据。经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2、4复印件与原件核对无异，且内容与本案相关联，故本院对上述证据均予以确认；证据2因无被告签名确认，且其真实性不能确定，故本院不予确认其证明效力。根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2004年1月15日，原告与浙江中南建设集团临江花园明珠苑项目部签订《挖土协议》一份，约定由原告完成临江花园明珠苑高层住宅及地下车库的基础土方开挖工作，单价为每立方米13.2元。协议落款处甲方签字人员为项目部员工杨常贤，并盖有浙江中南杭州临江花园明珠苑项目专用章。2005年7月8日，原告与项目部通过工程结算单确定杭州临江花园明珠苑工程中31#、32#、33#、34#主楼挖土方量、地下车库挖土方量、2005年1月至6月回土方量、二区块六期地下室顶板上回土方量四项工程结算金额为1237451.60元，实际按照1235000元结算。当时原告已经收到工程款1106341元，尚余128659元及保证金50000元未收到。此后，原告又继续开挖土方，2005年12月7日的工程量结算单显示，幼儿园挖土方1317立方米、门台挖土方588立方米，按协议价13.2元结算，合计为25146元，落款处有工班华丛明、施工质安张立君、核算张日光、审批赵中迪的签名。原告要求浙江中南建设集团支付工程款229759.50元等（包括尚欠工程款128659元、后续开挖土方工程款51100.50元及保证金50000元）于2007年6月5日向本院提起诉讼，本院于同年11月23日判决浙江中南建设集团有限公司支付原告华丛明工程款人民币128659元、保证金人民币50000元，逾期支付上述款项的利息人民币19030元，共计人民币197689元；驳回原告华丛明其他诉讼请求；上述判决已经生效。原告华丛明现诉至本院，要求被告支付剩余工程款35078.5元、逾期违约金9944元并承担本案诉讼费用。另查明，临江花园明珠苑工程已经于2005年12月完工。本院认为，原告和浙江中南建设集团临江花园明珠苑项目部于2004年1月15日签订的《挖土协议》和2005年7月8日的工程量结算单中相关工程款争议已经生效判决书解决完毕。本案中原告提交的工程结算单审批人员系被告，该工程量是否与浙江中南建设集团临江花园明珠苑项目部相关，被告应负举证责任；被告未到庭对其签名及相关事实提出异议。故本院认为，依据现有证据，应认定被告认可原告完成的工程量，故被告作为审批人应支付该工程结算单中的工程款。至于原告主张的收款收据中涉及的挖机、汽车的工程量，其证据的真实性尚待进一步确认及其中记载“工程量属实、单价由赵总定”的内容不能确定最终的核定价格，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵中迪于本判决生效后十日内支付原告华丛明工程款人民币25146元及该款自2006年1月1日起至付款之日止按每日万分之二点一计算的利息。二、驳回原告华丛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币463元，由被告赵中迪负担人民币400元，原告华丛明负担人民币63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币926元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  叶伟二〇一〇年三月二十六日书记员  金炜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2010）台温商初字第361-2号原告：郭苏平，泽国镇下郑村a区187号。委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：胡妙富，市城北街道花桥村202号。被告：吴春香，城北街道花桥村202号。本院在审理原告郭苏平与被告胡妙富、吴春香民间借贷纠纷一案中，原告郭苏平于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭苏平撤回起诉。本案受理费1750元，减半收取875元，财产保全费520元，合计1395元，由原告郭苏平负担。审 判 员 俞圣岳二〇一〇年三月九日代书记员 许笑意
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽遂商初字第357号原告雷某某。委托代理人（特别授权）朱某某。被告钟某某。被告华某某。本院在审理原告雷某某诉被告钟某某、华某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某于2010年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟某某在遂昌县人民法院执行局的应领取款项在100000元范围内予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被告钟某某在遂昌县人民法院执行局的应领取款项在100000元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 斌二〇一〇年三月二十五日书 记 员 叶燕君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义商初字第837号原告黄惠芳，女，1971年11月9日出生，汉族，经商，住金华市金茂大厦27楼S。委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。被告楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道寺后盛村8组，现在义乌市国际商贸城G3-18494号商位经商。被告楼林荣，经商，乌市稠城街道寺后盛村8组，现在义乌市国际商贸城G3-18494号商位经商。本院在审理原告黄惠芳诉被告楼林星、楼林荣民间借贷纠纷一案中，原告黄惠芳提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告黄惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、查封被告楼林星所有的坐落于义乌市锦绣家园A幢17-F的房屋。二、查封被告楼林星所有的坐落于义乌市义东路196号的房屋。三、查封被告楼林荣所有的坐落于义乌市稠城街道工人北路181号的房屋。四、查封被告楼林星所有的中国小商品城国际商贸城G3-18494号商位。五、查封被告楼林荣所有的中国小商品城国际商贸城35553号商位和G3-18304号商位。在查封期间，未经本院准许，不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  胡芳芬二〇一〇年三月四日书 记 员  吴伟伟
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟定商初字第176号原告浙江台意德塑机制造有限公司，住所地舟山市定海区新桥路194号。法定代表人孙国忠，董事长。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿，该公司职工。被告南通万事达电子科技有限公司，住江苏省海门市正余工业园区。本院在审理原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告南通万事达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江台意德塑机制造有限公司于2010年3月23日以原被告双方已庭外达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台意德塑机制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江台意德塑机制造有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江台意德塑机制造有限公司负担。代理审判员 沈 玲二〇一〇年三月二十三日代书 记员 应哲恩
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第279号原告：彭某。委托代理人：汤某某。被告：卢某甲。委托代理人：鲍某某。原告彭某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周幼萍适用简易程序独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。2003年12月被告因犯贪污罪被判处有期徒刑11年。2009年4月4日被告假释回家。原、被告在共同生活期间购买座落在临海市古城街道××花园××号××单××室房屋一套（价值60万元），原告支付房屋首付款50000元。共同债务有房贷余额本息23787.09元。原告婚前嫁妆有：三菱空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、彩电二台、床、被四条、麻将桌一张、餐桌一套，共计62000元。被告个人债务有8万元，用于被告因贪污罪退赔。具体为：向被告的大姐卢乙借了3万元，向其妹妹卢丙借了5000元，向原告大姐彭乙借了35000元，向原告二姐借了10000元。其中已还卢乙5000元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后由于性格不合，长期吵架。特别是被告承认其贪污所得均用于前任女友炒股亏空后，双方于2009年5月份分居生活至今，夫妻感情确己破裂。原告起诉要求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿卢某乙由被告抚养至独立生活，原告每月支付抚养费人民币三百元；3、原告婚前财产（购房首付款及嫁妆）依法返还；4、共同财产（房屋一套）依法分割；5、共同债务23787.09元各半承担；6、本案诉讼费由被告负担。被告卢某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间、生育女儿时间、被告因犯贪污罪被判处刑罚及现假释回家等情况事实。原、被告夫妻感情一直好的，特别在被告服刑期间，原告给予很大的支持，被告感觉有所亏欠，回来后想好好对待原告以及女儿，而且现在女儿还小，故被告不同意离婚。坐落在临海市古城街道××花园××号××单××室是被告婚前财产，房屋首付不是原告支付的。房屋贷款还贷余额本息23787.09元属夫妻共同债务事实。被告因贪污交纳退赔款80000元事实，其中35000元是家某积蓄，另外向卢乙借了4万元，向卢丙借了5000元，此债务是被告个人债务。三菱空调等财产不是原告嫁妆，是双方婚后共同添置的，属夫妻共同财产。原告诉称的被告贪污所得均用于前任女友炒股亏空及2009年5月份分居至今生活不事实。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。2003年12月被告被判处有期徒刑11年，2009年4月4日被告假释回家。原告于2010年1月15日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为：根据我国婚姻法有关规定，离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自愿结婚并生育女儿，在共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001。审 判 员 周幼萍二〇一〇年三月九日代书记员 李苹苹
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第107号原告：王某甲。委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江达正律师事务所律师助理。被告：祝某。委托代理人（一般代理）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。原告王某甲与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员仲巍适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王燕琴，被告祝某及其委托代理人毛苏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1999年2月4日自愿到江山市峡口镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩王某丙，现就读于江山市实验小学。由于双方在女儿出生后常因性格、家庭生活及子女抚养教育等家庭琐事发生矛盾。2006年8月，原、被告因感情不和而分居至今，2008年6月，双方多次协商离婚事宜未果。原告认为双方已分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：一、结婚证及户口本各一份，以证明原、被告存在婚姻关系，以及双方生育女儿情况的事实。二、证明一份，以证明原告曾于2005年7月至2009年12月期间，租住于××市区××街巷××室的事实。三、证人王某乙出庭做证，其证言证明原告居住在江山市市区××街巷××室××与证人××楼××居，并证明原告系一个人居住在金街巷的事实。被告祝某辩称：原告所陈述相识、结婚及生育小孩的情况属实，但原告所说双方感情出现问题并不属实，双方也没有分居生活，被告认为双方感情基础是好的，而且被告与原告还是有感情的，双方能够和好。故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据以证明其主张。经庭审质证，被告对原告所提供证据的质证意见如下：被告对原告所提供证据一、二无异议，对被告所提供证据三提出异议，认为证人年纪较大，而且原、被告平时都要上班，基本是不来往的，所以证人不可能知道原、被告是否共同生活。根据以上原、被告质证意见，本院对上述证据的认证意见如下：因被告对原告所提供证据一、二无异议，且该两份证据能够证明原告所主张的事实，故对该证据本院予以确认；因被告对原告所提供证据三提出异议，而被告未提供其他证据予以佐证，故对原告所提供证据三，本院不予确认。根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告王某甲，被告祝某系自由恋爱，双方于1999年2月4日自愿到江山市峡口镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育女孩王某丙，现就读于江山市实验小学二年级（5）班。原、被告曾在江山市国际花城购买房屋一套，后于2009年2月转让他人。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应当互相扶持，互相帮助，以维护和睦稳定的婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记手续，双方长期共同生活，并生育一女，应视为已建立夫妻感情。原告主张双方长期分居夫妻感情已完全破裂，但未向法院提供充分的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予确认。只要原、被告能够珍惜彼此已有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是能够和好的。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲巍二〇一〇年三月八日书记员  林肖