湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初1816号原告：杨士英，女，1962年12月8日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：双宇，系湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘聪，女，1989年6月6日生，汉族，住老河口市。被告：熊磊磊，男，1985年11月9日生，汉族，住老河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，系该公司员工。原告杨士英与被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，于2019年8月8日、11月11日公开开庭进行了审理，原告杨士英的委托诉讼代理人双宇、被告刘聪、熊磊磊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨士英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告117938元，不足部分判由刘聪、熊磊磊承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日9时20分，被告刘聪驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿村村通公路由北向南行驶至孟楼镇柴岗村4组路段左转弯时，与由东向西转弯原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年2月3日作出事故认定书，认定刘聪负事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。三被告应当承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告刘聪辩称，其垫付15000元，票据已交保险公司。被告熊磊磊辩称，其投有保险，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，1、我公司垫付医疗费10000元，在本次赔付中予以扣减。2、我公司需核实肇事人员的证件是否合法有效。3、原告诉求不合理、不合法部分，法院依法核减。4、不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老河口市第二医院出具的病情证明书、出院记录、入院记录、门诊收费收据，证明原告因此次事故就诊于老河口市第二医院，住院69天，支出医疗费120元。被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对真实性不持异议，但要求原告补充X光片，医嘱没有加强营养，不应当产生营养费。本院认为，原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。2、原告提交老河口市孟楼社区居委会出具的证明、土地使用证复印件、护理证明、营业执照复印件、劳务合同复印件、工资发放表及银行流水，证明原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金；住院期间原告由其丈夫护理，其月收入8500元。被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对居住证明、土地使用权真实性不予认可，与保险公司前期调查情况不符，保险公司查勘笔录中原告自述：在家务农，家里有11.8亩地，还承包有地。与原告提供的证据不一致，真实性不予认可；住院期间护理费，原告没有提供确切证据证明事故发生后是柴春连进行护理，工资表、银行流水截止事故发生后第二个月，不能充分证明收入减少，且证明经办人是原告儿子，工资表没有加盖财务印章，所以原告的证明目的无法达到，护理费仅认可服务行业标准。本院认为，关于原告系在城镇居住生活的证据与本院调查核实情况一致，本院予以采信；关于护理人员收入问题，因原告没有按本院要求补充相关证据，故本院不予采信。3、原告提交湖北天佑司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为10级，支出鉴定费840元。被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司称保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的鉴定结论持有异议，并请求保留重新鉴定的权利，本院予以准许，但在规定的期限内，被告方未向本院提交重新鉴定申请，视为对鉴定结论的默认，本院对此证据予以采信。4、原告提交湖北通用定额发票、湖北省国家税务局通用发票、湖北省客运行业通用定额发票、襄阳市公共交通集团有限责任公司定额发票、湖北省交通运输通用定额发票，证明支出交通费1000元。被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为与本案无关，由法院酌定处理。本院认为，原告提供的票据中，部分票据不是正式交通费凭据，但原告因伤住院、就医必然产生此项损失，本院对其此部分请求酌情予以确定。5、被告被告刘聪、熊磊磊中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交人伤查勘笔录，证明原告在家务农。被告刘聪、熊磊磊异议。原告持有异议，认为系复印件，真实性不予认可。本院认为，被告提供的证据证明内容与本院调查核实情况不一致，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日9时20分，被告刘聪驾驶鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车沿村村通公路由北向南行驶至老河口市孟楼镇柴岗村4组路段左转弯时，与由东向西右转弯杨士英驾驶的两轮电动车相撞，造成杨士英受伤的交通事故。原告伤后即被送往老河口市第二医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、右足背软组织撕脱伤；2、右足第一趾脱套伤合并远节趾骨开放性骨折；3、右足第二、三趾坏死可能；4、右足第四趾软组织挫裂伤合并远节趾骨开放性骨折；5、第五趾远节趾骨骨折；6、右足第三跖骨骨折。其在该院住院治疗69天后于2019年4月2日出院，医疗费用由被告刘聪、熊磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付；出院医嘱为：注意休息，建议休息二个月；定期复诊，定期复查摄片1月1次；拄拐适当功能锻炼；不适随诊。同年5月30日在该院做足正斜位检查，支出检查费120元。2019年6月1日，原告委托湖北天佑法医司法鉴定所对其伤残程度进行检验，该所于同年6月14日作出湖北天佑法（2019）临鉴字第L337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨士英的伤残程度为十级。支出鉴定费840元。老河口市公安局交警大队于2019年2月3日作出第420682120190230920号道路交通事故认定书，确认原告在此次事故不承担责任，被告刘聪在此次事故中负全部责任；鄂Ｆ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车第三者责任险（第三者责任险保险金额为1000000元）、不计免赔等险种；保险期间为：2018年10月29日至2019年10月28日。本院认为，本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因被告刘聪违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生，交警部门对此次事故作出的认定书，事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告刘聪作为侵权人应当承担赔偿责任。原告杨士英长期在城镇居住生活，应参照城镇居民标准计算其损失，对原告各项损失本院认定如下：医疗费120元、残疾赔偿金68910元、鉴定费840元均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张住院伙食补助费4140元，此项赔偿参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准结合实际住院天数（69天）予以确定，为3450元；其主张营养费4140元，因治疗医院未对原告是否支出营养费出具具体意见，本院对此项诉请不予支持；其主张护理费19549元，原告请求按照护理人员收入（月收入8500元）计算此项损失，但其未能举证充分证明护理人员收入状况和因护理行为导致收入减少的事实存在，此项损失应参照2019年度居民服务业年平均工资标准予以计算，为7353.13元；其主张误工费15239元，原告长期在城镇居住，在家照顾小孩并从事零散性工作，根据其年龄和身体状况应当还具有劳动能力，故其请求按居民服务业标准计算误工损失，本院予以支持，误工期计算至定残前一日为141天，误工费为15025.96元；其主张交通费1000元，本院酌情确定此项损失为600元；其主张精神损害抚慰金4000元，原告因伤致残给其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑损害后果和本地平均生活水平等因素，本院酌情确定此项损失为2000元。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨士英各项损失98299.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1090元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审判员  卢勇二〇一九年十一月二十日书记员  张群