广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2093号 原告：纪文龙，男，1990年5月24日出生，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：上林未来信息技术有限公司，住所广西上林县大丰镇柳西路32.**，统一社会信用代码914501255819876902。 法定代表人：粟应兰，执行董事。 被告：粟应兰，女，1986年3月22日出生，瑶族，，住广西灌阳县现住广西上林县。 被告：陈航，男，1986年1月1日出生，汉族，，住广西上林县现住广西上林县。 原告纪文龙与被告上林未来信息技术有限公司（以下简称“未来信息公司”）、粟应兰、陈航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文龙委托诉讼代理人卢春贝、被告陈航到庭参加诉讼，被告未来信息公司、粟应兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纪文龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月2日至2019年9月2日利息为3805元，往后另计至清偿完毕时止）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告粟应兰系未来信息公司的股东兼法人，该公司由原被告粟应兰、被告陈航共同经营。2017年4月28日、29日，未来信息公司分别向原告纪文龙借款10000元、20000元，该公司财务覃秀兰向原告纪文龙出具借条两份确认收到前述借款，同时被告陈航另行向原告纪文龙出具借条一份，确认所借款项已投入到未来信息公司。被告陈航、被告粟应兰系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，所借款项用于二人共同经营的未来信息公司，因此本案债务属于夫妻共同债务，应由被告陈航、被告粟应兰共同偿还。借款到期后，原告纪文龙多次向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审理，判如所请。 被告未来信息公司、粟应兰未做答辩。 被告陈航辩称：一、原告纪文龙实际为未来信息公司股东，实际参与公司运营，行使公司对外招聘，管理公司财务等重要职权，包括工商局来罚款都是原告代表公司签字的；二、本款项为纪文龙投入公司的股本，因公司经营不善导致其反悔；三、案涉3万元，纪文龙也承认是投入公司运营，非陈航本人借款用于他用，借款是公司借，前面两张借条都能说明，实际陈航并没有收到这笔钱，是打入公司的股本。由于公司经营不善后原告一直催，才由其代为签字写下这个公司的欠条。其与粟应兰于2016年10月25日登记离婚，本案借款并不属于其个人债务，请法院驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉辩意见依法提交了证据，原告纪文龙提交2组证据：1.2017年4月28日覃秀兰出具的借条、2017年4月29日收条、2017年4月28日陈航出具的借条；2.陈航、粟应兰结婚登记材料。被告陈航提交2组证据：1.借款单；2.借款单13份及银行转账记录；2.行政处罚书；3.陈航、粟应兰离婚证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告陈航对原告提交的证据真实性认可，但认为钱已经打到未来信息公司账户，并非陈航个人借款，且陈航和粟应兰已经于2016年10月25日离婚。原告对陈航提交的证据1借款单真实性、合法性、关联性均不认可，因为借款单一无公司盖章，二无公司领导签字，且没有原件核实，不能证明原告向陈航借款，即使有借款事实，也证实原告的借款用于公司经营，原告实际上是公司的业务员，借款用于外卖市场和物料的购买，而微信转账记录不能证实是原告的借款，也没有原件核实，所以与本案没有关系；对证据2，因为当时上林县食药监管理局作出处罚时，只有原告在场，所以就叫原告在上面签字，上面记载的法定代表人是纪文龙不是事实；对证据3真实性无异议，但认为原告要求陈航偿还本案债务，是因为陈航出具借条，至于借款用于公司或他处，是对本案借款的处分，原告要求粟应兰承担责任，是粟应兰为公司股东。原告提交的2组证据、被告陈航提交的证据2、3，双方对真实性认可，本院予以确认，至于是否可以证明待证事实，本院将结合具体案情认定。对被告提交的证据1，13份借款单及银行转账记录，因被告陈航未提交原件进行核实，原告对此也不认可，该证据真实性无法确认，本院不予采信。被告粟应兰、被告未来信息公司未出庭发表质证意见，亦未提交证据，视为已放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下： 未来信息公司于2011年9月21日成立，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为粟应兰一人。粟应兰兼该公司法定代表人和执行董事，纪文龙为公司监事。2017年4月28日、29日，未来信息公司因资金不足向纪文龙借款30000元，其中28日借10000元，出具借条一份，上载明“今借到纪文龙人民币壹万元整（￥：10000）”落款的借款人处盖有未来信息公司的公章和公司财务覃秀兰签名；29日借20000元，出具收据一份，上载明“今收到纪小龙借给未来信息技术有限公司人民币贰万元整（￥：20000），特立此据”，落款收款人处有未来信息公司的印章和公司财务覃秀兰签名。庭审经询，纪文龙称两笔借款以现金方式交付给未来信息公司财务人员覃秀兰，后该公司经营不善，纪文龙想收回借款，就上述两笔借款重新草拟一份借条并找到陈航，陈航便在该借条上签字，该借条载明“今借到纪文龙人民币叁万元整（人民币），所有款项已投入上林未来信息技术有限公司（以下简称公司）对公账户：20×××95，单位结算卡卡号：82×××62，借款期限自2017年4月28日至2017年8月1日。（4月28日借10000元、4月30日借20000元，合计借款30000元）到期在公司对公账户一次性偿还。特立此据为凭”。陈航在该借条落款的借款人处签字，落款日期为“2017年4月28日”，借条约定的还款期限到期后，三被告均未还款，纪文龙催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，陈航与粟应兰于2011年11月11日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。 本院认为，未来信息公司向纪文龙借款30000元的事实，有公司出具的借条、收据为凭，其内容已经载明收到相关款项，且有公司印章确认，本院采信，可以确认纪文龙与未来信息公司之间成立借贷关系。虽被告陈航辩称本案借款系原告投入公司的股本，因被告陈航未能提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的责任，本院对其辩称不予采纳。该公司出具的借条和收据上并未约定还款的具体时间，纪文龙作为出借人可以随时可以请求返还，故纪文龙诉请未来信息公司偿还其借款30000元，有事实和法律依据，本院支持。至于原告诉请的利息，因双方并未就借期内利息和逾期利息做出约定，逾期利息应以年利率6%为限，原告诉请的利率并未超出法律规定，本院予以支持，逾期利息自原告起诉次日起算至借款偿清之日止。 关于粟应兰是否应承担本案债务问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，未来信息公司性质为一人有限责任公司，粟应兰为该公司唯一股东，其经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，也未提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能法律后果，在本案中对未来信息公司债务承担连带责任。 关于陈航是否应当承担本案债务问题。从陈航在落款处签字的、落款日期为2017年4月28日的借条来看，该借条为纪文龙草拟，虽然陈航在落款的借款人处签名，但该借条系从原先未来信息公司出具的借条和收据衍生而来，如前文所述，本案30000元借款系未来信息公司所借，借款人系未来信息公司，并非陈航本人。再者，该借条上载明“到期在公司对公账户一次性偿还”的内容表明，本案借款到期后仍是由未来信息公司来偿还，该约定并未明确表明到期后由陈航与未来信息公司一起承担债务，故不形成债务加入的明确意思表示和法律效果。综上，纪文龙据此借条主张陈航承担本案债务，虽然借条形式真实，但其内容无法支持原告的主张，本院对该借条不予采信，且本案借款并未发生于陈航、粟应兰婚姻存续期间，故本院亦不支持纪文龙要求陈航承担本案债务的主张。 被告未来信息公司、粟应兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上林未来信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪文龙借款本金30000元； 二、被告上林未来信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪文龙支付逾期利息（以30000元本金为基数，按年利率6%，自2019年9月19日起计付至借款偿清之日止）； 三、被告粟应兰对被告上林未来信息技术有限公司上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告纪文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上林县未来信息技术公司、粟应兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。