成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第3758号 原告盛君平。 委托代理人胡明勇，四川科信律师事务所律师。特别授权。 被告张文平。 委托代理人蒲建，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被告宋洪艳。 委托代理人蒲建，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。 被告王子现。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路**。 负责人姜晓香。 委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。特别授权。 原告盛君平与被告张文平、宋洪艳、王子现、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛君平及其委托代理人胡明勇，被告张文平、宋洪艳及其共同委托代理人蒲建，被告王子现、被告人保成都分公司的委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛君平诉称，2013年2月15日，被告张文平驾驶被告宋洪艳所有的川A38F**号车由成飞大道方向沿日月大道方向行驶时，与原告盛君平搭乘的由被告王子现骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，盛君平受伤。经成都市公安局交通管理局第四分局认定，张文平承担此次事故主要责任，王子现承担事故次要责任，盛君平不承担事故责任。张文平驾驶的川A38F**号车在人保成都分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令：1.各被告赔偿原告各项损失共计116 896元。2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告张文平、宋洪艳辩称，对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；事故发生后，已为原告垫付急诊费530.40元，医疗费36 240.15元，住院期间伙食补助费500元，护理费500元，车辆施救费、维修费3 669.10元，为王子现垫付门诊费175.40元，共计41 615.96元；原告主张的赔偿金额偏高，且王子现也应承担相应责任。 被告王子现辩称，请求法院依法处理。 被告人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；原告要求赔偿的金额过高，在交强险内分项计算赔偿金额，超过部分依主次责任承担赔偿责任。 经审理查明，2013年2月15日，张文平驾驶宋洪艳所有的川A38F**号车由成飞大道方向沿日月大道方向行驶时，与盛君平搭乘的由王子现骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，盛君平受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确定张文平承担此次事故主要责任，王子现承担事故次要责任，盛君平不承担事故责任。 2013年2月15日至2013年3月14日，盛君平在成飞医院住院治疗28天。2013年3月14日，成飞医院出具《出院病情证明书》，载明：盛君平出院后休息两个月；术后定期复查X片；视具体情况于一年至一年半取出内固定物，费用6 000至8 000元。盛君平住院治疗期间产生急诊门诊费531.4元，医疗费36 240.15元，共计36 771.55元，均由被告张文平垫付。盛君平出院后，支付复查门诊费129元。 2013年6月12日，四川新华司法鉴定所出具川新鉴（2013）临鉴字第249号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为盛君平的伤残等级为九级。盛君平支付了鉴定费1 200元。 另查明，1.川A38F**号车车主为宋洪艳，该车在人保成都分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200 000元，不计免赔，事故发生在保险期间内；2.盛君平户籍所在地为河南省襄城县回族镇，户别类型为非农业家庭户。 上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、《出院病情证明书》、住院费用结算票据、门诊票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、原告户籍证明及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 审理中，原、被告各方对医疗费中自费金额扣除比例未达成一致意见，且各方均不申请鉴定。 本院认为，被告张文平驾驶川A38F**号车与被告王子现驾驶的电动自行车相撞，造成电动车乘客原告盛君平受伤。根据交管部门的认定，张文平承担事故主要责任，王子现承担事故次要责任，盛君平不承担事故责任。故本次事故所造成的损失由张文平承担80%，王子现承担20%。宋洪艳虽系川A38F**号车的车主，但盛君平未举证证明其对事故的发生具有过错，故对盛君平关于要求宋洪艳对本次事故承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对盛君平因此次交通事故受伤造成的损失，本院评判如下：1.医疗费36 900.55元（36 240.15元＋531.40元＋129元），由于原、被告各方对医疗费中自费金额扣除比例未达成一致意见，且各方均不申请鉴定，故本院酌定医疗费自费比例为18%，金额为6 642.1元（36 900.55元×18%））；2.住院伙食补助费，560元（28天×20元／天）；3.营养费，本院酌定为560元；4.后续治疗费，根据出院病情证明书，本院酌定为6 000元；5.残疾赔偿金，因盛君平的户别类型为非农业家庭户，应按城镇居民标准计算为81 228元（20307元／年×20年×20%）；6.护理费，2 240元（28天×80元／天）；7.关于误工费，因盛君平未举证证明其所从事的行业，参照2012年度其他服务行业平均工资标准，并根据其住院时间及医嘱休息时间共88天，认定为5 705.29元（23 664元／年÷365天×88天）；8.交通费，本院酌定为300元。9.鉴定费，1 200元。10.精神损害抚慰金，根据盛君平在本次交通事故中的伤残等级，本院酌定为4000元。以上费用共计138 693.84元。 由于川A38F**号车在人保成都分公司投保了交强险及商业三者险，根据保险合同约定，鉴定费1 200元和医疗费自费部分6 642.1元，合计7 842.1元不属于保险赔付范围，应由张文平承担6 273.68元（7 842.1元×80%），王子现承担1 568.42元（7 842.1元×20%）。 人保成都分公司在交强险责任限额内支付103 473.29元。其中，医疗费用限额内支付医疗费10 000元；死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金81 228元（护理费2 240元＋误工费5 705.29元＋交通费300元＋精神损害抚慰金4 000元）。盛君平尚有损失27 378.45元（138 693.84元－7 842.1元－103 473.29元），按本院责任比例的划分，应由张文平承担21 902.76元（27 378.45元×80%），王子现承担5 475.69元（27 378.45元×20%）。根据保险合同约定，保险车辆负主要事故责任的，保险人承担事故责任比例为70%，故对张文平应承担的21 902.76元，人保成都分公司应在商业三者险限额内承担19 164.92元（27 378.45元×70%），余额2 737.84元由张文平自行承担。 事故发生后，张文平垫付了医疗费36 771.55元，住院伙食补助费560元，护理费500元。上述金额品迭后，人保成都分公司应向盛君平支付93 818.18元（103 473.29元＋19 164.92元－28 820.03元），应向被告张文平支付28 820.03元（36 771.55元＋560元＋500元－6 273.68元－2 737.84元），王子现应向原告盛君平支付7 044.11元（1568.42元＋5 475.69元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付盛君平保险赔偿金93 818.18元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付张文平保险赔偿金28 820.03元； 三、王子现于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付盛君平赔偿金7 044.11元； 四、驳回盛君平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由张文平负担300元，由王子现负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  李季 二〇一三年十月十日 书 记 员  刘琴