黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4160号原告：哈尔滨龙祥岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路****。法定代表人：郜玉彬，总经理。被告：哈尔滨广信志华房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市松**松北镇团结村/div>法定代表人：刘书健，总经理。委托诉讼代理人：高乐，女，该公司法务。原告哈尔滨龙祥岩土工程有限公司（以下简称龙祥公司）与被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司（以下简称广信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，龙祥公司的法定代表人郜玉彬，广信公司的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告给付工程款1073505.78元;2.依法判令被告立即向原告给付自2014年1月27日起按日万分之五计算至2019年7月30日逾期违约金1070822.02元及自2019年8月1日至实际给付之日的逾期违约金；3.依法判令被告立即向原告给付自2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年7月30日的迟延付款利息311245.20元及自2019年8月1日至实际给付之日的迟延付款利息；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010至2011年，被告与原告签订了系列《哈尔滨绿地“新里.海德公馆”项目基础钻孔压灌超流态混凝土桩工程施工合同》，由原告进行哈尔滨绿地“新里.海德公馆”项目3#、4#、5#、9#、6#、8#、11#、12#、14#、15#、16#号楼基础钻孔压灌超流态混凝土桩工程的施工，工程结算的计价形式为综合单价包干，暂定合同总价方式。合同造价暂定21240529.04元，工程价款的结算按实际完成量计算。合同签订后，原告全面履行合同，标的工程已由原告和被告于2011年12月1日前全部共同验收合格、交付使用并结算完毕，双方实际结算金额为21319470.78元。原告已按合同约定履行完毕合同义务，但被告仅向原告支付了部分工程款20245965.00元，尚有1073505.78元工程款一直未予支付。根据原、被告双方签订的工程结算单、分项工程质保维修验收单，及被告2019年初向原告发送的企业询证函，原、被告双方确认，截止2018年12月31日，被告尚有1073505.78元工程款未予支付。根据合同第3.1约定，在无工程质量问题的前提下，被告应按工程形象进度向原告支付工程款，总体工程量完成50%时支付完成工程量50%的工程款，总体工程量全部完成，付至合同暂定总价的60%，静载荷与小应变检测合格、竣工验收后付至70%，竣工结算时，被告代总包扣除2%的总包管理费，竣工结算后六个月内付至结算总价的95%，预留5%的质保金贰年后无质量问题无息返还。根据原、被告双方签订的分项工程质保维修验收单，合同项下的工程最迟于2013年8月30日前均已达到支付质保金的时限。根据银行对帐单，被告向原告支付的最后一笔款项时间为2014年1月26日，支付此笔款项后，被告尚欠工程款1073505.78元。根据合同第8.2约定，被告逾期付款的，从逾期次日起每逾期一日，按应付未付款的万分之五向乙方偿付逾期付款违约金。据此计算，截止原告起诉日，被告应支付逾期违约金1070822.02元，同时被告还应向原告支付迟延付款利息311245.20元。原告与被告多次协商剩余工程款支付情况，均未果，故原告诉至法院。广信公司辩称，对于欠付工程价款数额无争议。关于本案逾期付款违约金与延迟付款利息能否同时适用的问题，我国合同法上的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，以损失填平为基本原则。双方在合同中就逾期付款明确约定了违约金，违约金和利息均是违约责任的承担方式，都以损失赔偿为目的，二者均具有补偿性，该重合性决定了二者不能并用，重复适用则有悖公平，故只能支持其一。原告的诉求与实际损失数额相比较，已过分高于实际损失。《北京市高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第36条"承包人同时主张逾期支付工程款的违约金和利息的，如何处理?建设工程施工合同明确约定发包人逾期支付工程款，承包人可以同时主张逾期付款违约金和利息的，依照其约定，发包人主张合同约定的违约金和利息之和过分高于实际损失请求予以适当减少的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定处理，没有约定或约定不明的，对承包人的主张，一般不应同时支持，但承包人有证据证明合同约定的违约金或利息单独不足以弥补其实际损失的除外。被答辩人因答辩人逾期付款产生损失的认定。原告并未举证证明因被告逾期付款产生的损失金额，应付工程价款系合同约定的对价义务，并非因逾期支付而造成的损失，原告损失实际应为因逾期付款而产生的资金占用利息损失。在逾期付款总金额只有107万余元的情况下，仅合同约定违约金就为107万余元，均大为超出原告的实际损失。依据《合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，及《合同法》司法解释二第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。另依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条规定，在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。第7条规定，人民法院根据合同法第一百一十四条第二款调整过高违约金时，应当根据案件的具体情形，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平。本案双方签订的合同约定的违约金已经过高，恳请法院予以考量，利息同意按中国人民银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。广信公司对龙祥公司举示的证据工程施工合同书十份、工程结算单一份、分项工程质保维修验收单一份、银行对账单一份、企业询证函一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年至2011年期间，广信公司作为甲方建设单位与作为乙方的总包单位吉林东奥工程有限公司、作为丙方的分包单位龙祥公司签订了系列《哈尔滨绿地“新里.海德公馆”项目基础钻孔压灌超流态混凝土桩工程施工合同》，约定由龙祥公司进行哈尔滨绿地“新里.海德公馆”项目3#、4#、5#、9#、6#、8#、11#、12#、14#、15#、16#号楼基础钻孔压灌超流态混凝土桩工程的施工，工程结算的计价形式为综合单价包干，暂定合同总价方式，合同造价暂定21240529.04元，工程价款的结算按实际完成量计算。合同第八条约定，甲方逾期付款的，从逾期次日起每逾期一日，按应付未付款的万分之五向丙方偿付逾期付款违约金。工程验收合格后，工程已经交付使用，双方经实际结算确定金额为21319470.78元。广信公司陆续支付工程款20245965.00元，最后一笔款项支付时间为2014年1月26日，2019年初广信公司向龙祥公司发送企业询证函，经双方再次确认，截止2018年12月31日止，广信公司尚有1073505.78元工程款未予支付。本院认为，广信公司与吉林东奥工程有限公司、龙祥公司签订的系列《哈尔滨绿地“新里.海德公馆”项目基础钻孔压灌超流态混凝土桩工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广信公司对龙祥公司主张的欠付工程款数额无异议，对龙祥公司要求其给付工程款1073505.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题。违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能之外，还应体现预先确定性和效率原则。约定违约金降低了发生纠纷时合同主体的举证成本，使合同主体在订立合同时明确违约后果，从而做到慎重订约、适当履约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案广信公司与龙祥公司在合同中明确约定甲方逾期付款的，从逾期次日起每逾期一日，按应付未付款的万分之五向丙方偿付逾期付款违约金。广信公司虽辩称合同约定的违约金过高，但无证据证明，而且违约金数额并未超出双方当事人签订该条款时应当预见范围，对广信公司认为违约金过高的抗辩理由不予采纳，对违约金不予调整，对龙祥公司要求广信公司给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为双方约定的违约金标准日万分之五，相当于民间借贷年利率的18%，原告并未举证证明其实际损失的发生额，参照该笔款项银行同期贷款利率，约定的违约金数额已经能够弥补其造成的损失，若再给利息，有违公平原则，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨龙祥岩土工程有限公司工程欠款1073505.78元；二、被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨龙祥岩土工程有限公司自2014年1月27日起按日万分之五计算至2019年7月30日的逾期付款违约金1070822.02元；三、被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨龙祥岩土工程有限公司自2019年8月1日起继续产生的逾期付款违约金，以1073505.78元为基数，按日万分之五的标准计算至实际给付日止；四、驳回原告哈尔滨龙祥岩土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13222元，由被告哈尔滨广信志华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇一九年十一月十四日法官助理杨宇桐书记员胡天阳