wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初139号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人胡建林，男，1992年11月11日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因殴打他人于2011年3月2日被寿宁县公安局处以行政拘留十五日、罚款人民币六百元；因寻衅滋事于2011年8月29日被寿宁县公安局处以行政拘留十五日；因赌博分别2015年5月7日、12月7日被寿宁县公安局处以罚款人民币二百元、行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月26日向寿宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告人吴志强，男，1997年10月20日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被寿宁县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人范圣欣，福建博知律师事务所律师。 被告人许贤平，男，1996年1月18日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月20日向寿宁县公安局投案，9月21日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。 辩护人徐进光，福建博知律师事务所律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人胡建林、吴志强、许贤平犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，上列被告人及寿宁县法律援助中心依法为其指派的上列辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明： 一、2018年12月22日21时许，刘某泽在寿宁县因被吴某强误会而殴打。后二人约架于次日在寿宁县鳌阳镇职高广场。次日13时许，刘某泽电话邀被告人吴志强同往，吴志强又纠集被告人胡建林、许贤平前来。见被害人吴某强、王某华、叶某濠等在职高广场篮球场，吴志强、胡建林、许贤平即进入篮球场对王某华、吴某强、叶某濠实施殴打，造成王某华鼻子、腰背部等处受伤，吴某强脸部、臀部受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，王某华双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤属轻伤二级。 2019年8月23日，经调解，吴志强、胡建林、许贤平通过代理人刘某泽的母亲查某向王某华赔偿医疗费等经济损失人民币76000元，王某华及其家人对吴志强、胡建林、许贤平的行为表示谅解。 二、2019年5月10日19时许，胡建林、吴志强与胡大辉等人在寿宁县鳌阳镇东区阳光唛田2ＫＴＶ888号包厢娱乐。当晚11时许，胡大辉到被害人吴陈辉、朱某等人的10号包厢敬酒时，与吴陈辉发生言语冲突，胡建林、吴志强闻讯赶到现场参与争执。被劝止后，吴大辉行至ＫＴＶ走廊与大厅拐角处，被紧追而至的胡建林、吴志强等围殴，朱某上前劝架亦被胡建林殴打。被劝开后，吴陈辉往寿宁县公安局出入境办证大厅方向离去，吴志强、胡大辉、胡建林等相继追赶至办证大厅附近殴打吴陈辉，朱某上前劝架又被吴志强、胡大辉等人殴打。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，吴陈辉右侧第5肋骨及左侧第9、10肋骨前段骨折，其伤情属轻伤二级；朱某左侧颧面部软组织损伤，伤情属轻微伤。 2019年7月16日，胡大辉、胡建林、吴志强共同赔偿吴陈辉经济损失人民币80000元、赔偿朱某经济损失人民币8000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、投案证明、侦破报告、接受证据清单及调解协议书、收条、谅解书、审前调查评估意见、寿公决字〔2011〕第51、482号、寿公（刑）行罚决字〔2015〕25号、寿公（鳌）行罚决字第〔2018〕275号《行政处罚决定书》，证人叶某濠、张某鑫、缪某旭、陈某翔、刘某、吴某华、吴某洁、吴某2、叶某、李某证言及辨认笔录、辨认照片，证人刘某泽、黄某荣、林某、吴某3、曾某、陈某、张某、王某证言，被害人王某华、吴某强、吴陈辉、朱某陈述及辨认笔录、辨认照片，现场照片、现场图，提取笔录及视听资料，寿公鉴〔2018〕139号、宁公鉴〔2019〕1117号、951号鉴定书，同案犯胡大辉及被告人胡建林、吴志强、许贤平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡建林、吴志强、许贤平结伙殴打被害人王某华致轻伤二级，胡建林、吴志强又伙同他人共同殴打被害人吴陈辉致轻伤二级、朱某轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。胡建林、许贤平自动投案，如实供述主要伤害事实，具有自首情节，吴志强当庭自愿认罪；结合其三人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，以及审前调查评估意见等事实情节，予以不同程度从轻处罚，并对许贤平适用缓刑。辩护人所提从轻意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年5月25日止。） 二、被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。） 三、被告人许贤平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何世冬 人民陪审员  龚振旺 人民陪审员  叶 欢 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈逢明 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8076号 原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕。 委托代理人，李继伟，该公司员工，特别授权。 被告李光亮，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告吴美珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 本院在审理原告天威担保有限公司与被告李光亮、吴美珍追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天威担保有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费26元，由原告天威担保有限公司负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月五日 法官助理 王鹏 代书记员 吴珍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初10023号之一 原告：沈允竹，男，1983年5月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县，现住，青岛市城阳区。 被告：金青林，男，1983年3月9日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 原告沈允竹与被告金青林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告金青林所有的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提交紫金财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》之规定，裁定如下： 冻结被告金青林所有的银行存款140000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 帅玉杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执446号 申请执行人：汪兴山，男，1980年2月6日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，系玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：田勤明，男，1978年4月22日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，，系玉门市玉门镇东渠村**农民，。 申请执行人汪兴山与被执行人田勤明买卖合同纠纷一案，依据玉门市人民法院于2018年11月5日作出的已发生法律效力的(2018)甘0981民初1939号民事调解书，被执行人田勤明应给付申请人汪兴山案件款15265元，并承担申请执行费129元，合计15394元。被执行人田勤明未履行确定的给付义务，申请执行人汪兴山向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人田勤明的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人田勤明限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陆 英
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2432号 李兴；许彩兰、张兆海： 李兴与许彩兰、张兆海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2425元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李兴向本院申请执行的（2018）甘0724民初1834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢407号之四申请执行人：山东润通典当有限责任公司，住所地：聊城市兴华西路**（畜产公司商办楼********）。法定代表人：王师青，董事长。被执行人：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：邱淑平，女，1975年6月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系杭传洋之妻。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，系刘长征之妻。被执行人：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：董桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族，住茌平县，系王登亮之妻。被执行人：刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住茌平县。被执行人：付俊杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住茌平县，系刘峰峰之妻。被执行人：刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住茌平县，系刘学民之妻。被执行人：杨延海，男，1971年8月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：颜秀梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住茌平县，系杨延海之妻。被执行人：赵秀霞，女，1966年8月14日出生，汉族，住茌平县。被执行人：聊城市一鸣玻璃制品有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县博平镇辛庄村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杭传洋，执行董事。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县博平镇西关村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘长征，执行董事。被执行人：茌平县华隆纺织有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县冯屯镇工业园div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王登亮，执行董事。被执行人：山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县，住所地：茌平县热电工业园内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘峰峰，执行董事。本院于2017年5月10日作出的（2016）鲁1502民初7384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杭传洋名下位于聊城市湖西办事处昌润路12号城市主人联排27幢2单元212室房产（房产证号：**××96）一套。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  黄军义
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2100号 原告：张晓。 被告：黄诗湾。 原告张晓与被告黄诗湾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼，被告黄诗湾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.被告黄诗湾偿还原告本金（借款）人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）及因被告未按借款约定、失信还款期限应按国家有关贷存款0.5%利息，从借款后的第二日起（即从2018年8月23日至2019年5月30日止）共281天按应付利息136.59元人民币给原告。2.判令因被告借款违约、失信引起的本次诉讼所有的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月、8月被告黄诗湾多次打电话联系原告说“同你借一些钱急用，我一个月之内从银行办得贷款就还给你。”原告看在和被告是亲戚老表的面子上，加上被告是有单位上班的职工，所以原告于2018年8月22日借给被告黄诗湾叁万伍仟元整人民币（￥35000.00元），当时原告叫被告写了一张借条，借条上写明还款期限为一个月内还清借款给原告。至今被告黄诗湾逾期数月未能按约定期限还款给原告，原告亦曾多次催其归还借款未果。为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告黄诗湾未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.原告身份证复印件一份。证明本案适格的诉讼主体。2.《借条》原件一份。证明原告向被告出借款的事实。 被告黄诗湾未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张晓与被告黄诗湾是亲戚老表关系，被告黄诗湾因个人财务紧张向原告张晓借款。原告考虑到被告黄诗湾之前在来宾农业银行上班，是有单位的又是亲戚，2018年8月22日原告从几张银行卡取够35000.00元现金借给了被告黄诗湾。当日，被告黄诗湾写下《借条》：今借到张晓现金叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款期限一个月，到期一次归还。落款日期2018年8月22日，借款人：黄诗湾(签名)。借款到期后，原告多次催被告黄诗湾归还借款。被告黄诗湾拒不归还借款，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告张晓与被告黄诗湾民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告张晓将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄诗湾没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金35000.00元，本院予以支持。本案双方在借款时，没有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，应按借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院给予支持。被告黄诗湾经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诗湾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35000.00元及利息（利息以35000.00元为基数，按年息6%从2018年9月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费678.00元，保全费370.00元由被告黄诗湾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十一月十五日 书记员 何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初323号 原告:韦宏河 被告：谢作锋 原告韦宏河与被告谢作锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦宏河到庭参加诉讼，被告谢作锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款本金50000元及利息30000元（利息按月5%计、自2017年8月29日起至清偿借款本息止）合计80000元。2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告谢作锋由于资金周转困难向原告借款，于2016年11月29日分二次向原告借款100000元，第一笔70000元，第二笔30000元，被告并写下《借条》二张，约定借期期限从2016年11月29日起至2017年1月29日前还清，因为从朋友处借的所以双方约定70000元借款利息是7分利，30000元借款利息是6分利。借款到期后，原告催促被告还款，被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告谢作锋未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证复印件一份。2.《借条》原件一份。3.银行转账凭证。 本院经审理认定事实如下：原告韦宏河与被告谢作锋系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2016年11月29日向原告借款70000元写下《借条》约定“今借到韦宏河（身份证：4522261981××××××××）现金柒万圆整（￥：70000.00元整），借期为2个月，于2017年1月29日前还清。立字为据。借款人：谢作锋（3303261980××××××××，2016.11.29”。2016年11月29日向原告借款30000元写下《借条》约定“今借到韦宏河（身份证：4522261981××××××××）现金叁万圆整（￥：30000.00元整），借期为2个月，于2017年1月29日前还清。立字为据。借款人：谢作锋（3303261980××××××××），2016.11.29”。原告扣除当月利息，当日通过银行转账方式分别二笔转账50000元、44700元汇入被告谢作锋的帐户。被告于2017年8月1日通过银行转账方式归还原告本金50000元，2017年5月2日归还利息5300元。尚欠款项至今被告分文未付，2019年1月18日，原告诉至本院。 本案在审理过程中被告谢作锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院依法作出（2019）桂1302民初323号裁定书，驳回被告谢作锋对本案管辖权提出的异议。被告谢作锋不服向来宾市中级人民法院提出上诉，来宾市中级人民法院于2019年7月25日依法作出（2019）桂13民辖终23号裁定书，驳回上诉，维持原判。 原告韦宏河于2019年4月23日向本院申请诉讼财产保全。本院依法作出（2019）桂1302民初323号之二裁定书对被告谢作锋位于来宾市兴宾区民生路231号金视小区2号楼一单元703号房屋进行查封。 本院认为，原告韦宏河与被告谢作锋民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦宏河将94700元借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告谢作锋没有全部归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金100000元，因原告已扣除当月利息，本院只能支持94700元本金，已归还50000元，尚欠本金44700元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2%，超出部分本院不予支持。被告谢作锋经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢作锋于本判决生效之日起十日内偿还原告韦宏河借款本金44700元及利息（利息以44700元为基数，按月息2%从2017年8月29日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1800元，由被告谢作锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 朱 娟 审判员 韦 薇 审判员 邱岳山 二〇一九年十一月十八日 书记员 韦 琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2599号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：周福龙，职务行长。委托诉讼代理人:聂玉婷。被告：刘桐雨，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告刘桐雨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告刘桐雨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89891元、利息3540.23元、逾期还款违约金4658.35元（截至2019年2月28日）、消费手续费2464.54元，以上共计100554.12元；2、判令被告支付原告利息、逾期还款违约金（自2019年3月1日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告依被告申请，向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。刘桐雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告刘桐雨填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《领用合约》。后原告向被告发放了卡号为6259********的信用卡。被告使用后，截至2019年2月28日，欠本金89891元、利息3540.23元、逾期还款违约金4658.35元、消费手续费2464.54元，以上共计欠款100554.12元。另查明，《领用合约》中约定透支利息上限为日利率万分之五。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，刘桐雨向农行静海支行申请信用卡，系其真实意思的表示，属合法有效。刘桐雨使用信用卡后，应依照约定履行还款义务。刘桐雨未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桐雨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金89891元、利息3540.23元、逾期还款违约金4658.35元、消费手续费2464.54元，以上共计欠款100554.12元；二、被告刘桐雨给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息、逾期还款违约金（自2019年3月1日至被告实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、公告费800元，由刘桐雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 英审 判 员  李 祯人民陪审员  朱凤武二〇一九年十一月一日书 记 员  相法虎
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1850号申请人：艾猛，男，1968年12月7日生，住四川省南部县。申请人：柴春生，女，回族，1973年12月15日生，住四川省南部县。被执行人：吴云亮，男，1979年5月2日生，汉族，松原市宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，所住地，松原市，统一社会信用代码；9122XX。申请人艾猛、柴春生与被执行人吴云亮、松原市某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月30日作出（2018）吉0702民初7575号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人吴云亮、松原市某房地产开发有限公司未履行判决内容，申请执行人艾猛、柴春生向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月31日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年7月30日作出的（2019）吉0702民初7575号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十八日书记员  牛天龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9305号原告：陈尧疆，男，汉族，1988年1月13日出生，住云南省曲靖市富源县。被告：李恩华，男，汉族，1994年2月6日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告陈尧疆（以下简称原告）与被告李恩华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告23000元及利息285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月27日到昆明市盘龙区人民中路2号广发大厦1706室，以生意周转为由向原告借款23000元整。被告承诺在2019年4月30日前归还，并出具借条一张。被告借款后未归还款项，原告为维护权益，故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告出具借条载明：本人李恩华为生意周转之故，今收到陈尧疆以现金出借的23000元整，本人承诺2019年4月30日之前一次性还给陈尧疆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出具借条系被告真实意思表示，借条内容不违反法律规定，故原、被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告出具的借条载明了借款金额为23000元，借款到期日为2019年4月30日，借款到期后，被告至今尚未归还任何款项，故原告有权要求被告归还借款本金。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。关于利息部分，借条内并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩华于本判决生效后十日内向原告陈尧疆偿还借款本金23000元；二、驳回原告陈尧疆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李恩华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月二十日书 记 员 孙李玉薇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执533号申请执行人：冯某，男，1965年12月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。被执行人：吴某1，男，1994年04月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：吴某2，男，1999年02月13日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。申请执行人冯某申请被执行人吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出（2019）赣1181民初827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人冯某于2019年07月17日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人吴某1声明放弃继承一切财产。被执行人吴某2因犯运输毒品罪于2019年6月12日被广州铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年。同时本案查明该案实际债务人吴天炎死亡并无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月八日书记员 李乐勇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终399号原公诉机关恩平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坚豪，绰号“肥佬”，男，1980年8月12日出生，汉族，文化程度初中，工人，户籍所在地广东省恩平市。2019年3月17日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，2019年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广东省恩平市看守所。恩平市人民法院审理恩平市人民检察院指控原审被告人陈坚豪犯运输毒品罪一案，于2019年9月16日作出（2019）粤0785刑初168号刑事判决，以运输毒品罪判处原审被告人陈坚豪有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，原审被告人陈坚豪不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，依法讯问了上诉人陈坚豪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人陈坚豪自愿申请撤诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈坚豪的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈坚豪撤回上诉。恩平市人民法院（2019）粤0785刑初168号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一九年十一月二十五日法官助理 林燕玲书 记 员 尹焕好附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异276号 案外人：蒲磊蕾，女，1978年3月23日出生，汉族，住成都市高新区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县淘河镇步雅村**，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人蒲磊蕾于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区xx房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人蒲磊蕾称：2012年1月30日，异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人以总价216万元购买东兰公司开发建设的位于三亚市xx房，建筑面积85.47平方米，套内面积67.55平方米，单价25272.03元每平方米。异议人分别于2012年1月27日、2012年2月8日支付定金20万元和余款196万元。2012年2月8日异议人与东兰公司签订正式的《商品房买卖合同》。2012年6月19日，被执行人为前述合同申请办理了备案登记。2012年11月16日，异议人交纳办证税费76731.49元。2012年11月16日，三亚南海玉凤物业服务有限公司受指示向异议人交房。异议人收房后居住使用至今。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房产的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市XX（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋，项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2012年1月30日，异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人以总价216万元购买了东兰公司开发建设的位于三亚市xx房，建筑面积85.47平方米，套内面积67.55平方米，单价25272.03元每平方米。异议人分别于2012年1月27日、2012年2月8日向东兰公司支付定金20万元和余款196万元。2012年2月8日，异议人与东兰公司签订正式的《商品房买卖合同》。2012年6月19日，涉案买卖合同办理备案登记。2012年11月16日，异议人交纳办证税费76731.49元。后东兰公司将房屋交付原告居住使用至今。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人蒲磊蕾对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回蒲磊蕾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣0321民初711号原告：李某，女，1979年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系刘曦的母亲。被告：刘某，男，1977年7月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系刘曦的父亲。原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告李某书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  周婷婷二〇一九年十一月十四日书记员  周晓蓉
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5018号原告：陈海，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：杨文芳，女，1959年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张海生，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告陈海诉被告杨文芳、张海生房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告杨文芳、张海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海向本院提出诉讼请求：一、确认陈海与张有签订的房屋买卖合同有效；二、由杨文芳、张海生协助办理不动产权变更登记手续。事实和理由：二被告是母子关系。2005年3月18日，陈海与张有签订房契1份，张有将其所有的坐落于讷河市孔国乡仁爱村6组砖木结构房屋，以1.7万元价格卖给陈海。陈海全部支付房屋价款，张有交付了房屋和房屋所有权证、土地使用权证。现张有已经去世，陈海要求张有的继承人杨文芳、张海生协助办理产权登记过户手续。被告杨文芳、张海生未作答辩。通过对证据的质证、认证，本院查明的事实如下：2005年3月18日，陈海与张有签订房契1份，张有将名下坐落于讷河市孔国乡仁爱村6组砖木结构房屋，以1.7万元价格卖给陈海。陈海直接支付张有房款5千元，通过张有的哥哥张某支付房款1.2万元，张有交付了房屋和房屋所有权证、土地使用权证，未办理过户手续。张某证实张有曾用名张友。杨文芳、张海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有房契、收据、房屋所有权证复印件、村委会证明各一份，证人张某、王某出庭陈述的证言等证据在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。陈海与张有签订房屋买卖合同，将案涉房屋卖给陈海，该合同不违反法律和行政法规的强制性、效力性规定，是当事人的真实意思表示，并且已经实际履行，为有效合同。二被告应当履行合同约定，协助陈海办理产权过户手续。综上所述，陈海的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨文芳、张海生于本判决生效后3日内协助原告陈海办理张有（房屋所有权证登记为张友）名下坐落于讷河市孔国乡仁爱村6组砖木结构房屋以及张有名下土地使用证（讷集用2007第进004号）过户手续，将不动产权登记至陈海名下。案件受理费225元，减半收取计122.5元，由原告陈海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一九年十一月十八日书记员  李光耀
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执恢73号之五申请执行人：郭军成。被执行人：黑龙江乾源投资有限公司。被执行人：郭明。被执行人：葛红。本院在执行申请执行人郭军成申请执行被执行人黑龙江乾源投资有限公司、郭明、葛红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本本院于2019年4月12日作出（2018）黑10执恢73号之二执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人黑龙江乾源投资有限公司、葛红名下共计58处房产。经两次拍卖流拍后，申请执行人以第二次流拍价11067046元接收流拍房产抵偿被执行人等额债务。申请执行人郭军成于2019年11月28日向本院递交书面申请，请求撤销本案剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑10执恢73号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十九日书记员  林政强
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0402执恢29号之二申请执行人:石某。申请执行人:石某。申请执行人:石某。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司,住所地江苏省新沂市市府路**，统一社会信用代码：913203818371166705。负责人：马某。被执行人:彭某。石某、石某、石某与中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司、彭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2010）咸民再字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：石崇章扶养费16995元、王玉兰扶养费18883元、石某抚养费33989元、死亡补偿金185360元、丧葬费8459元、误工费2787元、交通费和住宿费4543.5元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失及定损费64000元，共计355013.5元，自本判决生效之日起10日内，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司支付126967.5元，其余由彭某承担。本案执行费5266元，由彭某承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2019年11月10日，本院通过邮寄形式向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月26日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人彭某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的455318.50元，实际执结到位50000元，尚未执行到位405318.50元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)陕0402执恢29号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇一九年十一月二十八日书记员  李 悦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执661号 申请执行人：张天宏，男，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：雷永春，男，汉族，住高台县。 申请执行人张天宏与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0724民初3128号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人雷永春支付申请执行人张天宏车运费12425元，限于2019年1月31日前一次性付清。并承担案件受理费55.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张天宏已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。执行费87元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人名下所有车牌号为甘Ｇ×××××“黑豹”牌汽车一辆，但该车已设置抵押权，暂无法处置，查得其名下所有车牌号为甘Ｇ×××××号汽车一辆，但该车情况不明，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的12480.5元及执行费87元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈振鹏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1542号 申请执行人：郑永平,男，汉族,生于1986年11月4日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇代家滩村农民，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：王天虎,男，汉族,生于1972年8月31日，甘肃省玉门市人,系玉门市下**乡河东村农民，住，现下落不明。 本院在执行郑永平与王天虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王天虎为逃避债务外出，暂时下落不明；暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人郑永平亦提供不出可供执行的财产线索。我院已对王天虎采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施，对此郑永平予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 昊
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘12执异32号 异议人（案外人）：秦某，男，汉族，生于1992年5月6日，住四川省成都市。 申请执行人:张某，男，汉族，生于1965年3月24日，住甘肃省陇南市成县。 申请执行人:贾某，女，汉族，生于1962年4月29日，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：陇西县某有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县。 法定代表人：王某，任公司总经理。 被执行人：王某，男，汉族，生于1978年8月9日，住甘肃省定西市陇西县。 被执行人：刘某，女，汉族，1982年1年7日，住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行申请执行人张某、贾某与被执行人陇西县某有限责任公司、王某、刘某借款合同纠纷一案过程中，异议人秦某对“（2019）甘12执128号之六执行裁定书查封属于异议人所有的位于成都市温江区房屋采取的执行措施”不服，向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人秦某请求中止本院对成都市温江区房屋的执行，撤销（2019）甘12执128号之六执行裁定书。主要理由为：1、法院采取执行措施的成都市温江区房屋在查封之前被执行人已于2019年4月8日出售给异议人，双方同时也签订了合法有效的书面买卖合同。2019年4月8日异议人经成都某房地产经纪有限公司介绍，看中位于成都市温江区房屋，后异议人缴纳了中介服务费后，中介联系买卖双方协商作价113万元达成交易并签署了房屋买卖合同，异议人按照合同约定付清了所有的购房款给王某、刘某。2、法院查封成都市温江区房屋之前异议人已合法占有了该不动产。2019年4月8日双方签署买卖合同后，出卖人于2019年4月8日将房屋钥匙交付于我，房屋证书及钥匙均在成都某房地产经纪有限公司工作人员的见证下交付于异议人，异议人从2019年4月8日实际合法占有该房屋，且往后产生房屋的水费、电费、物业费等都由异议人承担并缴纳。3、根据双方房屋买卖合同的约定，异议人按约已付清该房屋的全部购房款。4、该房屋未能按时过户并非是异议人的过错导致。2019年4月8日双方签署房屋买卖合同，次日异议人支付105万元购房款，因该房屋出卖人常年不在成都居住，合同签订时其公司事务较为繁忙，约定于2019年10月30日前其配合办理过户手续，法院于2019年9月6日采取了查封措施。所以从时间上以及异议人对《房屋买卖合同》的履行程度上都能够确定异议人的善意和无过错。5、异议人为防止出卖人“一房二卖”，为确保异议人的利益不受损失，异议人要求出卖人将房屋抵押给异议人，现异议人申请法院解除对异议人房屋的查封，使异议人能顺利过户。综上，根据相关法律规定异议人请求贵院对成都市温江区房屋采取查封措施是错误的，请予以解封防止异议人遭受更大的利益损失。 申请执行人张某、贾某与被执行人陇西县某有限责任公司、王某、刘某均未答辩。 本院查明，申请执行人张某、贾某与被执行人陇西县某有限责任公司、王某、刘某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中经主持调解双方当事人自愿达成调解协议，本院于2019年6月11日作出（2019）甘12民初16号民事调解书，协议如下：一、张某、贾某就还款金额及利率计算上做出重大让步，各方确定陇西县某有限责任公司、王某、刘某连带分期向张某、贾某偿还本金壹仟万元，在约定的还款期限内不计利息，超出约定还款日期的（三个月内为容忍期，不算违约，超过三个月的以违约计），以全部未偿款按年利率24%计收违约利息，直至本息还清为止。二、陇西县某有限责任公司、王某、刘某自陇西县某有限责任公司在本案中由张某申请的保全措施解除后5日内向张某、贾某偿还叁拾万元（本笔无容忍期，但以成县医疗保障局6月份前的结算款到账日起不得超过五日），2020年6月1日前再偿还壹佰柒拾万元；2021年6月1日前偿还贰佰万元；2022年6月1日前偿还贰佰万元；2023年6月1日前偿还贰佰万元；2024年6月1前偿还贰佰万元，双方债权债务即消灭。上述还款期限不得违约，如有一期违约，视为全部债务均到期，张某、贾某可就全部债务立即主张权利。三、各方税费均由陇西县某有限责任公司、王某、刘某承担（包括2015年至2019年已支付的全部款项），需张某方开票的，则需先将税款支付给张某方。四、本协议经法院确认出具调解书后，张某立即申请解除对陇西县某有限责任公司的保全措施。此后申请人张某、贾某以被执行人未按照生效调解书确定的义务履行为由向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行该案过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）甘12执128号之六执行裁定书，一、查封被执行人王某、刘某共同所有的位于成都市温江区房屋、面积114.76平方米（不动产权证号为：王某川（2017）温江区不动产权第××号，刘某：川（2017）温江区不动产权第xx号），查封期限三年。二、由被执行人保管被查封的财产，因保管不善造成的损失，由被执行人执行承担。在查封期间内不得办理转移、变更、设定权利负担等相关登记手续。2019年11月18日，案外人秦某提交书面执行异议申请，请求解除对位于成都市温江区房屋的查封。根据秦某提交的异议材料证明，2019年4月9日，被执行人王某、刘某将位于成都市温江区房屋向异议人秦某进行了抵押，抵押的被担保债权数额为1100000元，债务期限为2019年4月9日至2020年4月8日。同时异议人秦某提供了2019年4月9日分四次向刘某转账共计20万元的明细清单（备注为秦某转），同日向王某转账85万元的明细清单（备注为购房款）。 另查明，申请执行人张某、贾某与被执行人陇西县某有限责任公司、王某、刘某借款合同纠纷诉讼一案，本院于2019年2月27日受理该案。异议人秦某与申请执行人张某、贾某支付房款时间为2019年4月9日。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房屋权属至今仍登记在王某、刘某名下，本院查封该房屋的行为合法有效。异议人秦某虽自称与被执行人王某、刘某于2019年4月8日签订了房屋买卖合同且付清了房款，被执行人向异议人实际交付了该房屋，由其于2019年4月8日实际占有至今，但异议人秦某并未向本院依法提供涉案房屋买卖合同，亦不能对实际占有该房屋时间提供合法有效证明，且以双方支付房款时间上看，存在规避执行嫌疑，故本院对其异议请求不予支持。综上，异议人秦某的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人秦某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈利平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文贵英，女，1965年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，机关招待所退休人员，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍权，男，1966年1月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省安顺市西秀区。系文贵英之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和。再审申请人文贵英、张绍权因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文贵英、张绍权申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，文贵英、张绍权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  虞斌审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十一月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1327号申请执行人：刘红壹，男，汉族，1990年4月15日出生，住新乡县。被执行人：赵鹏，男，满族，1987年12月25日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人刘红壹与被执行人赵鹏借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已自愿达成和解协议，赵鹏于2019年11月23日支付刘红壹3000元，剩余欠款从2019年12月1日开始每月向被执行人支付3000元直至欠款还清，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0721民初1601号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 龙
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1216号 申请执行人：李祥，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：许忠，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人李祥与被执行人许忠种植回收合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的(2018)甘0724民初3359号民事调解书，该调解书确定：由许忠于2019年3月15日前，偿付李祥制种款7189.3元。案件受理费50元，减半收取计25元。该法律文书生效后，被执行人许忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祥向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月14日、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人许忠名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年6月21日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许忠名下无登记房产信息。 4.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月22日因被执行人许忠拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的7189.3元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执947号 申请执行人：薛文斌，男，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王菊玲，女，1971年8月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住玉门市新市区。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人薛文斌与被执行人王菊玲借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初77号民事调解书，被执行人王菊玲应给付申请执行人薛文斌案件款45260元，并承担执行费579元，合计45839元。在执行过程中，查明被执行人王菊玲下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年10月22日将被执行人王菊玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月26日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25025号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张健明。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张健明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：489**********175）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金59901.43元、利息10807.49元、违约金4875.89元（利息暂计至2019年7月13日，2019年7月14日起按原告与被告签订的《中国建设昂卡龙卡信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张健明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金59901.43元、利息10807.49元（上述利息暂计至2019年7月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张健明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20541号原告：佛山市诺众钙塑包装有限公司，住所地佛山市顺德区勒流连杜村天任工业园内**。法定代表人：顾德辉。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，，住所地佛山市顺德区大良红岗居委会展业路**之**法定代表人：刘洋。原告佛山市诺众钙塑包装有限公司与被告广东天赢星光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曙光到庭参加诉讼。被告广东天赢星光科技股份有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付货款35363.5元及相关利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告是供货方，被告是购货方。原告依约向被告供应了货物，但被告接收后，拒绝向原告支付货款共计35363.5元。经原告多次催促未果。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告广东天赢星光科技股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告广东天赢星光科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年起，原告向被告销售周转箱，双方并未签订书面的买卖合同。2019年3月8日，被告以传真的方式向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值19800元的周转箱800个，交货日期为2019年3月10日，付款方式为月结，由原告送货并开具增值税发票。2019年3月13日，原告送货至被告处，货物价值20657.5元。2019年3月18日，原告开具了金额为20657.5元的增值税发票给被告。2019年5月18日，被告以传真的方式向原告发送《采购订单》，载明被告向原告订购价值14250元的周转箱500个，交货日期为2019年5月30日，付款方式为月结，由原告送货并开具增值税发票。2019年5月25日，原告送货至被告处，货物价值14706元。2019年6月3日，原告开具了金额为14706元的增值税发票给被告。因被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告拖欠原告货款35363.5元的事实清楚，证据充分。被告未能按期付款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款35363.5元及利息（自起诉之日即2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市诺众钙塑包装有限公司支付货款35363.5元及利息（自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.05元（已减半）、财产保全费373.64元，合共715.69元，由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担（被告广东天赢星光科技股份有限公司径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月十三日书记员 吴楚君
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初5443号之二 原告：青岛小虎链传动有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区万兴国际五金城。统一社会信用代码：913702143259776378。 法定代表人：郑官强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海艳，山东中诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文婷，山东中诚信律师事务所律师。 被告：青岛北洋天青数联智能股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区锦荣路****楼。统一社会信用代码：913702220814062632。 法定代表人：黄晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鲁文，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪卫，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告青岛小虎链传动有限公司与被告青岛北洋天青数联智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0214民初5443号之一民事裁定书，对被告的银行账户予以冻结。因原被告达成调解，且被告已经履行了调解义务，现被告申请解除对其银行账户的保全措施。 本院认为，被告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告青岛北洋天青数联智能股份有限公司所有的银行存款85万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  帅玉杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之七 被执行人李旭,男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之七裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国农业银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3637号原告：张某，女，1974年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：史某，男，1973年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决确认位于万润元小区17号楼东单元一层西户住宅属于原、被告夫妻共同财产，请求这套住宅归婚生子史哲所有。事实与理由：位于万润元小区**楼******住宅属于原、被告夫妻共同财产，在婚生子史哲1岁时已购买，由于开发商卷款逃跑，该房屋未按时交工未能入住，现该房屋已交工。请求该房屋归史哲居住。根据文峰区人民法院（2011）文民一初字第209号民事判决书，河南万润置业有限公司开发的万润园小区17号楼东单元一层西户为职工住宅楼，由于未交工，等明晰时参照本次判决原则处理。原、被告离婚快10年了，离婚时被告没有给孩子一处安定的住所，婚生子一直在姥姥家居住，被告离婚后没有看过孩子，由于被告过错，亏欠了孩子的一生，应当将该套房屋归史哲居住。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告史某辩称，原告诉状中所述事实与理由并不属实。被告与原告是××××年结婚，之后和被告父母一起居住。被告上班每月工资700元，被告给原告500元。被告和父母在一起居住，原告经常与被告和被告的父母发生矛盾，被告母亲后来气死了。之后双方分居，2009年被告到法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。被告第二次起诉要求离婚，在起诉过程中被告单位分房，对购房的事情原告并不知情，被告在离婚诉讼过程中买的房子，当时登记的是被告一个人的名字，还借了好多钱，后来因为孩子，也没有让原告承担房子的债务20多万元，债务偿还都是被告父母家里给拿的钱。离婚时判给原告一处房屋，现在原告没有居住，是因为原告还有别的住房。原告说的案涉房屋是给孩子买的，是不属实的，当时被告买哪里的房子，交了多少钱，原告都不知道。单位分房时被告要房子是为了和父母居住方便，当时只给了房号，被告要的是万润园2期17号楼的房子，该楼盖到7层框架的时候停工了，到现在还没有交房，被告也未就该房屋签订房屋买卖合同。该房产没有备案登记到被告名下，被告只有房号，没有房屋买卖合同、没有实际购买该房屋，所以被告现在还要与开发商打官司。被告和原告已经离婚将近10年了，双方离婚时，房子和财产都给了原告了，被告也没有不管孩子，被告刚给孩子支出了2万多元费用，该房屋不应分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交本院（2011）文民一初字第209号民事判决书，被告史某提交证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张某与被告史某原系夫妻关系，2011年7月18日，本院作出（2011）文民一初字第209号民事判决书，判决原、被告离婚。离婚判决审理查明部分载明：“安阳市城市管理行政执法局办公室出具职工住宅选房确定表证明原告职工住宅楼确定为拾柒号楼东单元一层西户，河南万润园置业有限公司2011年3月15日证明原告购买该公司开发的万润园小区17号楼东单元一层西户住宅至今尚未建成，房款未交纳。…史某截至2011年6月1日住房公积金余额29186.76元，安阳市住房公积金管理中心证明原告购买市直公务员二期广厦新苑公积金贷款二十万元整，24年，安阳市机关房产置业中心证明原告在广厦新苑B区3#楼A户型27层西户有住房一套。”该判决本院认为部分载明：“河南万润园置业有限公司开发的万润园小区17号楼东单元一层西户住宅未建成，产权明晰时参照本次判决原则另行处理。”2.安阳市城市管理局于2019年9月17日出具情况说明1份，内容为：我单位曾组织团购安阳市万润园小区住宅，一期1至16号楼已交房。二期17、18号楼因开发企业涉嫌非法集资，建设长期停滞。在市处置办协调下，17号18号楼于2016年开工建设，截止目前，尚未交房，购买价格尚未确定，也未与购房人史某签订商品房买卖合同。3.经调查，河南万润园置业有限公司开发的万润园小区17号楼、18号楼现尚未竣工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（2011）文民一初字第209号民事判决书确认，河南万润园置业有限公司开发的万润园小区17号楼东单元一层西户住宅待产权明晰时参照该判决原则另行处理。安阳市城市管理局于2019年9月17日出具情况说明称：安阳市万润园小区二期17、18号楼截止目前，尚未交房，购买价格尚未确定，也未与购房人史某签订商品房买卖合同。经本院调查，河南万润园置业有限公司开发的万润园小区17号楼、18号楼现尚未竣工验收。综上，原告主张确认位于安阳市××小区××楼东单元××西户住宅属于原、被告夫妻共同财产，请求确认这套住宅归婚生子史哲所有，未向法庭提交足以证明案涉房屋权属归被告史某所有的相关证据，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李子茜
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初309号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人史某某，男，1962年6月5日出生于河南省舞阳县，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县侯集镇苏庄村**。因涉嫌危险驾驶于2018年10月6日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年10月8日被舞阳县公安局取保候审，2019年9月30日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉[2019]151号                        指控事实                    2018年10月5日20时47分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿舞阳县侯集镇候苏路由南向北行驶至侯集街北500米处，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人史某某血液中酒精含量为135mg/100ml。被告人史某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人史某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由                    被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人史某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                        判决结果                    被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元.                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审   判   员   王德新                                                                                              二Ｏ一九年十一月十一日            法 官 助 理   刘琳飞                                  书   记   员   沈光辉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1414号 申请执行人：朱建林，男，汉族，住高台县。现住高台县。 被执行人：骆永泰，男，现年约30岁，汉族，住高台县。 申请执行人朱建林与被执行人骆永泰追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年9月1日作出的（2019）甘0724民初104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人骆永泰给付申请执行人朱建林劳动报酬20000元，并承担案件受理费150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建林已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，执行费202元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月9日、9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈无可供执行的财产。 3.2019年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的20150元及执行费202元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈振鹏
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初11004号 原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。 法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。 委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。 被告：叶**芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告叶**芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告叶**芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司基于与被告叶**芳签订的《贷款合同》起诉，请求判令：叶**芳立即偿还借款本金8331元及利息（利息计算自2017年12月26日起，以借款本金8331元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；叶**芳立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由叶**芳承担。 被告叶**芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 合同约定事实 1.贷款人：普罗米斯小贷公司。 2.借款人：叶**芳。 3.贷款金额：20000元。 4.贷款用途：个人消费。 5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年7月7日到2019年6月25日。 6.贷款执行利率：月利率1.8%。 7.约定还款日：每月25日。 8.初次还款日：2016年7月25日。 9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。 10.约定还款方式：按月等额本息还款法。 11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。 12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。 13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。 二、合同履行事实 14.贷款发放时间及金额：2016年7月7日，普罗米斯小贷公司发放贷款20000元。 15.还款情况：2016年7月25日至2017年12月25日，借款人偿还了18期本息。 16.欠款情况：截止2017年12月25日，叶**芳尚欠贷款本金8331元。 17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。 本院认为，普罗米斯小贷公司与叶**芳签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，叶**芳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求叶**芳立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故叶**芳应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶**芳在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8331元并支付利息（以借款本金8331元为基数，自2017年12月26日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）； 二、被告叶**芳在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告叶**芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  陈启义 人民陪审员  李 玥 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  冉文佳 书 记 员  谭燕竺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执365号申请执行人：史莉莉。被执行人：武金宝。本院在执行申请执行人史莉莉申请执行被执行人武金宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人武金宝履行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第871号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人史莉莉于2019年11月28日向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执365号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十九日书记员  李欣然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执692号 申请执行人：闫卫玲，女，汉族，生于1974年6月1日，住玉门市新市区。 被告:丁庆，男，汉族，生于1987年7月25日，甘肃玉门市人，无业，住玉门市。 本院于2019年5月6日立案执行的申请执行人闫卫玲与被执行人丁庆借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初28号民事调解书，被执行人丁庆应给付申请执行人闫卫玲案件款10000元，并承担执行费50元，合计10050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁庆送达了执行通知书、报告财产令，被执行人丁庆一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，除本院依法冻结被执行人丁庆银行存款1072元外，被执行人丁庆目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月16日将被执行人丁庆限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执692号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈 昊
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3536-1号原告黄某，男，回族，1990年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX园XX号楼XX单元XX号，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某，女，汉族，1969年2月10 日生，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3163。原告黄某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告黄某于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告黄某通过中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合相应的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员  王志辉 二〇一九年六月六日 书 记 员  赵潇婷  1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异281号 案外人：戚文瑜，女，1987年2月3日出生，住三亚市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市外贸路三亚茶叶进出口公司宿舍楼****，工商注册号：460200000032995。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人戚文瑜于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人戚文瑜称：2013年2月，异议人与被执行人东兰公司达成协议，约定异议人以人民币295万元购买三亚市天涯区XX房，该房建筑面积104.41平方米，套内建筑面积79.36平方米，公告部位与公用房屋分摊建筑面积21.05平方米，单价37172.37元/平方米，总价人民币295万元。此后，2013年2月25日至2013年4月11日期间，累计向被执行人支付购房款295万元。2013年5月30日，原告和被告签订正式的《商品房买卖合同》，2013年7月19日被告向原告出具收款收据，并承诺在2014年5月份之前给予合同备案，2015年6月份前办理好产权证书。随后，异议人收房并入住使用至今。因被执行人为按约定办理过户手续，异议人向三亚市城郊人民法院提起诉讼，2016年12月30日该院作出（2015）城民一初字第125号民事判决书。此后，因其他案件三亚金岛嘉宁海景酒店有限公司申请强制执行，异议人提出异议，三亚市城郊人民法院作出（2017）琼0271执异117号执行裁定书，上述两裁判文书一致认定异议人与被执行人之间就2-2002号商品房具有合法有效的买卖合同关系、异议人已经支付全部价款、已经接收并居住使用，没有过户系被执行人未完成初始登记的原因。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院再次查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房屋的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市**（包括已预售他人房屋），（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。 另查明，，位于三亚市天涯区XX项目由东兰公司开发建设，分为西塔楼（即**楼）和东塔楼（即**楼）两栋项目批准预售时间2010年12月24日，批准预售房屋为西塔楼603、703、803、806、903、906房，第十至三十层；东塔楼706、806、903、906房、第十至三十层，商业用房第一层。 2013年5月30日，戚文瑜与东兰公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：戚文瑜购买东兰公司的XX房，建筑面积100.41㎡，套内建筑面积79.36㎡，总价295万元。上述款项于2013年3月18日前付清。合同第八条约定，被告应当在2013年2月20日前，将房屋交付原告使用。合同签订前原告的母亲余红通过银行转账的形式分六次向被告汇款合计295万元。对于上述购房款被告东兰公司已向原告出具收据予以确认。戚文瑜于2015年1月6日向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求确认其与东兰公司签订的《商品房买卖合同》有效。该院于2016年12月30日作出（2015）城民一初字第125号民事判决，支持了戚文瑜的该项诉讼请求。 再查明，2019年9月5日，海南省高级人民法院将衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案指定由本院执行。2016年3月15日，广东省珠海市中级人民法院以（2016）粤04民初字第3号之三民事裁定查封了东兰公司名下的位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX号，预售许可证号：XX号）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人戚文瑜对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回戚文瑜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1125号 申请执行人：张玉龙，男，汉族，1986年12月27日出生，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟东湖村**农民，现住。 被执行人:李开选，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省瓜州县人，住玉门市新市区。 申请执行人张玉龙与被执行人李开选借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年4月24日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初917号民事调解书已发生法律效力。被执行人李开选应给付申请人案件款15331元，并承担执行费130元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人张玉龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，被执行人李开选经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门暂无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  彭 雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑园丁，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永坡，男，1969年11月8日出生，汉族，住宝丰县。被申请人：宝丰县祥顺实业有限公司。住所地：河南省宝丰县大营镇小营村。法定代表人：冯永坡，该公司经理。委托诉讼代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。再审申请人郑园丁因与被申请人冯永坡、宝丰县祥顺实业有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2065号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，郑园丁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鸽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3370号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈君，福建金磐律师事务所律师。 被执行人：谢卫东，男，1967年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林鹭迎，女，1969年4月26日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据发生法律效力的（2017）闽0203民初9489号民事调解书，于2019年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡加促偿还借款本金143924.75元及利息、罚息、复利，律师费1200元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，被执行人林鹭迎向本院报告财产，称其无财产，另一被执行人谢卫东为其前夫，无法联系。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年11月22日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被被执行人暂无新的可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初317号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人吴某某，男，1963年6月26日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县辛安镇后吴村**。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年11月1日被舞阳县公安局刑事拘留，2018年11月4日被舞阳县公安局取保候审，2019年10月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              周明明，河南首问律师事务所律师。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉[2019]177号                        指控事实                    2018年10月31日20时52分许，被告人吴某某酒后无证驾驶豫LR35**号小型轿车沿舞阳县赵大线自西向东行驶至舞阳县辛安镇茨元黄村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为225mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金4000元至6000元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人吴某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。                              判决理由                          被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项                        判决结果                    被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元.                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                              审   判   员   王德新                                                                                                    二Ｏ一九年十一月十一日            法 官 助 理   刘琳飞                                  书   记   员   沈光辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4082号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人任永祝，男，汉族，1971年4月17日出生，住武汉市武昌区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与任永祝借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000033887号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0214民初4696号之二 原告:王庆，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：杨道兴，山东志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅正，山东志伟律师事务所（实习）律师。 被告：明宪国，男，1981年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：唐凤春，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省沛县，现住青岛市城阳区。 原告王庆与被告明宪国、唐凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0214民初4696号之一民事裁定书，对被告的银行账户予以冻结。现因原被告达成调解，原告申请解除对被告财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告明宪国、唐凤春所有的银行存款40万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  帅玉杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1304号 申请执行人：石若辰，男，1997年6月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：林际生，男，1954年6月20日出生，汉族，住建瓯市水西宏林花园**。 申请执行人石若辰与被执行人林际生合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1664号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月6日依法立案执行，执行标的2352750元及利息。 执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人林际生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，查封被执行人林际生所有的尼桑轻型普通货车（车牌号：新Ａ×××××）一辆，但未能实际扣押,属发现的财产无法处置。且经本院依法查找，被执行人下落不明。 2019年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月11日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月三十日 书记员  江倩葳