贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1324号 原告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道都江路**，统一社会信用代码91522732MA6DJR1N1Y。 法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。 被告：杨仁根，男，1974年9月22日出生，汉族，原住贵州省岑巩县水尾镇长坪村蔡家坡上组，现住贵州省凯里市开发区。 被告：梁新艳，女，1980年2月25日出生，侗族，原住贵州省石阡县花桥镇梁家屯村坪上组，现住贵州省凯里市开发区。 二被告共同的委托诉讼代理人：杨仁江，系贵州昌泰律师事务所律师。 原告贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称益华公司）与被告杨仁根、梁新艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告益华公司的委托诉讼代理人石龙，被告杨仁根以及被告杨仁根、梁新艳共同的委托诉讼代理人杨仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益华公司提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付原告垫付给都匀市三友钢管租赁服务部租金414088元；2、判决二被告连带向原告交付都匀市三友钢管租赁服务部的十字扣件60454套、直接扣件6493套、转向扣件6731套、顶托5630套、套管129个，如不能交付则按十字扣件6元/套、直接扣件和转向扣件元6.5元/套、顶托15元/个、套管10元/个的标准进行赔偿（小计534420元），并从2019年1月6日起至交付清之日止按扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/个、套管0.03元/天/个的标准向原告支付租金（占有使用费）；3、判决二被告连带向原告支付垫付的违约金60000元；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017-2018年期间原告承建中和镇雪花洞安置点2017年度易地扶贫搬迁工程，原告将二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目承包给二被告施工，2018年1月1日双方签订了《外架班组合同书》，合同第一条第1款约定：本项工程包工包料。甲方只提供二级配电箱以内的电源、电线和垂直运输以及楼层二级配电箱和电线，除此之外的机具、所有架体组合材料（含围阀、水平防护网、通道口防护搭设、铺设施工、卸料平台）外架包工包料。第七条第1款规定：以上承包价为一次性包干价（内含加班费、管理费、雨衣、安全帽、安全带、雨具和二级配电箱以外的所有电缆线、机械、机具费）。 2018年3月7日被告为了施工需要向都匀市三友钢管租赁服务部租赁钢管及配件被拒绝，原告为了赶工期迫于无奈同意被告的请求与被告一起在《租赁物资租赁合同》上签字盖章。被告租得两家租赁部的钢管及配件用于外架工程，施工完毕后原告已经与被告结清了施工费用。到2018年9月份才得知被告没有将租赁的钢管、扣件、顶托等建材归还给租赁部，也没有付清租金。三方协商未果，租赁部将原告诉至重庆市璧山区人民法院，该院判决原告承担本案1-3项诉讼请求的责任，原告在判决生效后与租赁部达成了和解协议。现原告依法向二被告追偿。 被告杨仁根、梁新艳辩称：重庆市璧山区人民法院对（2018）渝0120民初7511号都匀市三友钢管租赁服务部与益华公司、杨仁根、梁新艳租赁合同纠纷一案所作出的判决是基于原告与案外人都匀市三友钢管租赁服务部签订的租赁合同，是基于租赁合同的保证条款而判决二被告共同承担责任，承担的是保证责任。原告自认已向案外人都匀市三友钢管租赁服务部履行了全部债务，因此，作为保证人的二被告的保证责任已经实现。而债务人在履行债务后是否有权向保证人追偿？担保法和相关法律都没有规定，原告向二被告追偿没有法律依据，而且该判决也没有确认原告在承担责任后可以向被告追偿，故原告无权向二被告追偿。 原告与被告签订的《外架班组合同书》，说明该合同为内部个人承包，二被告是原告的工作人员；被告杨仁根作为原告的工作人员没有承揽外架工程的资质，所以《外架班组合同书》是无效合同。 《外架班组合同书》第四条约定的工期是3个月，超出约定工期的建材按本地租金另外计算租金。但是，根据原告的陈述，本案外架竣工日期没有明确；根据原告提供的《结算审批单》可以推定完工日期为2018年9月10日。结算后至今原告没有提供证据证明已经付清了工程款和结算过程的真实性，原告应承担不利后果。根据《外架班组合同书》第五条第六款的约定，原告并未依约在工地砌筑围墙、未能规范管理，导致建材损失巨大，该损失应由原告承担。 根据合同的相对性原理，被告梁新艳不是本案的适格被告，不应承担责任。综上所述，原告起诉被告证据不足、于法无据，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告梁新艳与被告杨仁根，系夫妻关系。 原告益华公司在建设三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目工程的过程中（贵州三都永鑫建筑工程有限公司承建一期工程，益华公司承建二期工程），受贵州三都永鑫建筑工程有限公司的委托，原告益华公司将永鑫公司承建的一期工程和原告益华公司承建的二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目由益华公司一并承包给二被告施工。 2018年1月1日益华公司作为甲方、被告杨仁根作为乙方签订了《外架班组合同书》，合同约定：益华公司将三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目一期、二期工程所有的钢管外脚手架和安全“四口、五防护”项目承包给二被告施工。合同第一条“承包内容方式”约定：本项工程包工包料。甲方只提供二级配电箱以内的电源、电线和垂直运输以及楼层二级配电箱和电线，除此之外的机具、所有架体组合材料（含围阀、水平防护网、通道口防护搭设、铺设施工、卸料平台）外架包工包料；第二条“承包单价及计算方式”约定：按建筑面积计算，每平方米单价为38元；第七条第1款规定：以上承包价为一次性包干价（内含加班费、管理费、雨衣、安全帽、安全带、雨具和二级配电箱以外的所有电缆线、机械、机具费）。 2018年3月7日被告杨仁根为了施工需要向都匀市三友钢管租赁服务部租赁钢管、扣件、顶托等建材，被告杨仁根以三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目（二期工程）项目部经办人的名义与都匀市三友钢管租赁服务部签订了《租赁合同》，该合同尾部的乙方处加盖了益华公司三都县中和镇雪花洞安置点2017年度异地扶贫搬迁建设项目（二期工程）项目部印章。被告杨仁根、梁新艳分别在该合同的承租人经办人和材料员处签名、捺印。合同第十二条约定：本合同如产生纠纷由经办人、保证人、材料员共同承担责任。合同签订后，都匀市三友钢管租赁服务部将钢管、扣件、顶托、接头等物资租赁交给被告用于上述工程的外架施工。因被告未按合同约定支付租金等费用，都匀市三友钢管租赁服务部遂将益华公司和杨仁根起诉至重庆市璧山区人民法院。 重庆市璧山区人民法院经审理，于2019年1月24日作出（2018）渝0120民初7511号民事判决，判决：1、都匀市三友钢管租赁服务部与益华公司于2018年3月7日签订的《租赁合同》于2018年11月14日解除；2、益华公司、杨仁根、梁新艳于本判决生效后十五日内支付都匀市三友钢管租赁服务部租金414088元；3、益华公司、杨仁根、梁新艳于本判决生效后十五日内退还都匀市三友钢管租赁服务部的十字扣件60454套、直接扣件6493套、转向扣件6731套、顶托5630套、套管129个，如不能退还则按十字扣件6元/套、直接扣件和转向扣件6.5元/套、顶托15元/个、套管10元/个的标准进行赔偿，并从2019年1月16日起按扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/个、套管0.03元/天/个的标准支付租金（占有使用费）至本判决生效之日止；4、益华公司、杨仁根、梁新艳于本判决生效后十五日内支付都匀市三友钢管租赁服务部违约金60000元；5、驳回都匀市三友钢管租赁服务部的其他诉讼请求；6、案件受理费减半收取4413.01元，由益华公司、杨仁根、梁新艳承担。 （2018）渝0120民初7511号民事判决生效后，2019年3月20日益华公司与都匀市三友钢管租赁服务部达成和解协议，就（2018）渝0120民初7511号案件款项的给付签订了《和解协议书》，约定：1、都匀市三友钢管租赁服务部给予益华公司优惠，益华公司分三期向都匀市三友钢管租赁服务部支付案件款82万元（包括租金、赔偿费、违约金、案件受理费等），2019年3月31日支付40万元，2019年7月20日支付30万元，2019年10月31日支付剩余的12万元，按时足额付清案款即为履行给付义务；2、如益华公司按约定时间足额付清82万元，则（2018）渝0120民初7511号案件履行完毕，都匀市三友钢管租赁服务部不得再向法院申请强制执行；如益华公司任一期未按约定时间足额付清，则都匀市三友钢管租赁服务部有权按（2018）渝0120民初7511号民事判决书的内容向法院申请强制执行。 此后，益华公司于2019年4月3日向都匀市三友钢管租赁服务部的经营者黄代碧转账了30万元，于2019年7月22日向都匀市三友钢管租赁服务部的经营者黄代碧转账了20万元，于2019年9月3日向都匀市三友钢管租赁服务部的经营者黄代碧转账了10万元。 本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《营业执照》复印件、《外架班组合同书》复印件、《借款单》复印件、《借据》复印件、《贵州银行行内转账凭证》复印件、重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7511号民事判决书复印件、《和解协议书》复印件等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：2018年1月1日益华公司作为甲方与被告杨仁根作为乙方签订的《外架班组合同书》，因被告杨仁根没有相应的建筑劳务施工资质，故该合同无效。 2018年3月7日被告杨仁根为了施工需要而向都匀市三友钢管租赁服务部租赁钢管、扣件、顶托等建材，都匀市三友钢管租赁服务部作为甲方、原告益华公司作为乙方签订《租赁合同》，被告杨仁根以益华公司的经办人签名、捺印，被告梁新艳以益华公司的材料员签名、捺印，并在合同第十二条约定本合同如产生纠纷由经办人、保证人、材料员共同承担责任。所租赁的钢管、扣件、工字钢、顶托、钢管套筒等物资亦由被告杨仁根用于其承包的外架工程。 虽然重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7511号民事判决认为该案的民事责任由原告益华公司承担，被告杨仁根、梁新艳作为保证人承担该案的连带保证责任。但该案处理的是只是与都匀市三友钢管租赁服务部租赁合同纠纷，并不处理本案原、被告之间内部的分包合同关系。而《外架班组合同书》约定的承包方式是包工包料，被告是租赁物资的实际使用人和受益人，故向都匀市三友钢管租赁服务部租赁的物资的相关费用应由被告杨仁根承担。原告益华公司可在承担（2018）渝0120民初7511号民事判决确定的义务之后依据《外架班组合同书》向被告主张权利。 上述债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，租赁是为了家庭的经营，被告梁新艳应承担上述债务的连带清偿责任。 重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初7511号民事判决的第三项判决：益华公司、杨仁根、梁新艳在该判决生效后十五日内返还都匀市三友钢管租赁服务部十字扣件60454套、直接扣件6493套、转向扣件6731套、顶托5630套、套管129个，如不能退还则按十字扣件6元/套、直接扣件和转向扣件6.5元/套、顶托15元/个、套管10元/个的标准进行赔偿，并从2019年1月16日起按扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/个、套管0.03元/天/个的标准支付租金（占有使用费）至本判决生效之日止。但是，2019年3月20日益华公司与都匀市三友钢管租赁服务部达成的和解协议，确定益华公司向都匀市三友钢管租赁服务部支付的案件款为82万元，其中已包括了不能返还的材料的赔偿费，益华公司的损失应以此金额为限。故如二被告不能按本判决确定的期限向原告返还上述建材，应向益华公司返还租金、建材赔偿款、从2019年1月16日起至本判决生效之日止按扣件0.008元/天/套、顶托0.03元/天/个、套管0.03元/天/个的标准计付的租金（占有使用费）、违约金，应以82万元扣减租金414088元、违约金60000元后的余额为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第二百六十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、限被告杨仁根、梁新艳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州益华建筑工程有限责任公司垫付的租金414088元、违约金60000元； 二、限被告杨仁根、梁新艳于本判决生效之日起十日内退还原告贵州益华建筑工程有限责任公司十字扣件60454套、直接扣件6493套、转向扣件6731套、顶托5630套、套管129个；如被告杨仁根、梁新艳不在上述规定期限内返还上述建材，则由被告杨仁根、梁新艳赔偿原告贵州益华建筑工程有限责任公司345912元（820000元－414088元－60000元＝345912元）； 三、驳回原告贵州益华建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8411元，由被告杨仁根、梁新艳承担，与前述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陆 江 审判员 蒙玉勋 审判员 岑跃鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陆荣吉