wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1014号原告刘某刘某，男,汉族，1984年11月12日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，居民身份号码：××××××。被告保德县桥头镇桑园村民委员会统一社会信用代码：××××××。法定代表人李某李某，职务：村委会主任。原告刘某刘某与被告保德县桥头镇桑园村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某刘某、被告保德县桥头镇桑园村民委员会主任李某李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还工程欠款22.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告自愿放弃要求被告给付工程欠款利息的诉讼请求。事实与理由：2015年6月15日，被告方与原告说，桑园村要改善村内环境，主要是村内亮化、道路硬化、路旁植树绿化。经过原任村干部张继明、李保怀协商，签订了工程承包合同，详见合同。工程款共计28.5万元，后两次给付6万元，现下欠22.5万元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不付。原告施工时雇佣很多人，工人们多次向原告催要，无奈只好诉至法院，判如所请。被告保德县桥头镇桑园村民委员会主任辩称：我于2017年12月19日被选为村委会主任，就本案的答辩意见如下：1、原告所诉的创卫工程是上届村支书张继明和村主任李保怀与原告协商签订承包协议，没有召开村民会议或村民代表大会，按照村委会组织法，涉及到村里重大工程，需要召开村民会议或村民代表会议讨论决定，程序存在重大瑕疵。这个工程已施工完毕，是否通过验收，我不知情。2、原告的工程未进行招投标，属于暗箱操作，属于违法工程。移交账务清册显示村委会给付刘某刘某6万元工程款，下欠22.5万元工程款。原告为支持诉讼请求，向本院提供的证据有：1、刘某刘某身份证复印件一份，证明原告身份；2、工程承包协议书一份，证明原告与被告之间存在建设工程施工合同关系的事实；3、工程预算书一份，证明原告所建桑园村创卫工程的工程价款；4、工程结算书一份，证明原告所建桑园村创卫建设工程价款数额；5、桥头镇村内工程验收表及验收结论书各1份，证明原告所做创卫工程，经桑园村委会验收符合要求。被告对工程预算书、结算书及承包协议书的真实性无异议，认为承包协议约定的工期偏长；对验收表及验收结论书中李旭东的签字认为不是本人所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年冬，原、被告经口头约定，由原告承建被告的创卫工程，工程内容包括村内亮化、道路硬化及路旁植树等。原告于2015年7月组织人员进行施工，同年11月施工完成后交付被告使用。后经双方协商签订《工程承包协议书》，协议约定：被告将创卫工程以包工包料方式发包给原告；工程质量标准：按照国家工程规格质量要求。合同价款及付款方式：三年付清所有工程款，合同价款：285000元。2015年11月20日，被告组织人员对工程进行实地测量，给原告出具验收结论书及工程验收表。原告委托山西盛兴元建设工程项目管理有限公司对桑园村创卫工程出具工程预算书及工程结算书。案涉工程预算造价为363089.08元，结算工程造价为350254.24元。被告分两次共支付原告工程款6万元，剩余款项经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告刘某刘某与被告桑园村委会签订的《工程承包协议书》，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定，故该份合同合法有效。完工后，被告组织人员对原告的施工工程进行了实地测量并验收合格，被告应按照合同约定支付原告工程款，现原告依据合同，要求被告给付剩余工程款，于法有据，应予支持。原告当庭放弃向被告索要欠款利息，视为对自己权利的处分，依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告保德县桥头镇桑园村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某刘某工程款人民币225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告保德县桥头镇桑园村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十一月二十六日书记员 赵新宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1720号 原告：柳城县东泉镇顺全农资店，经营场所柳城县东泉镇和平路。 统-社会信用代码：4502226001898291-1。 经营者:张利全，男，1988年3月19日出生，汉族，住址广西柳城县。 被告:徐凤生，男，1963年7月11日出生，汉族，住址广西柳城县。 原告柳城县东泉镇顺全农资店与被告徐凤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。依法适用普通程序，由审判员韦永禄担任审判长，与人民陪审员奚增华、何丽珍组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告柳城县东泉镇顺全农资店经者张利全到庭参加诉讼。被告徐凤生经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 柳城县东泉镇顺全农资店向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐凤生支付货款19800元。 事实和理由 徐凤生在2016年2月至4月期间在柳城县东泉镇顺全农资店购买了两次肥料，答应在2016年年底收完果后付清，但至今仍未给付。经过多次的催收，被告都以各种借口推脱，故提起诉讼。 经本院合法传唤，被告徐凤生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据：1.送货清单复印件两份，证明被告在原告处购货并赊账的事实；2.短信记录打印件3张，证明至2016年12月8日至2019年6月1日原告一直有催被告还款，但是被告一直已各种理由拒不支付货款。 本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可作定案依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐凤生于2016年2月至4月期间在柳城县东泉镇顺全农资店购买了两次肥料，货款共计19800元。之后，原告多次通过短信向被告催款，被告回短信承诺付款，但一直不支付货款。原告因催款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告销售并交付化肥给被告，被告尚欠货款货款19800元，被告承诺分期支付货款，是双方的真实意思表示，买卖合同关系事实清楚，本院予以确认。现被告未按约定支付货款，违反了合同的约定和法律的规定。综上，原告请求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告徐凤生于本判决生效之日起五日内支付货款19800元给原告柳城县东泉镇顺全农资店。 案件受理费295元，由被告徐凤生负担。 义务人未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  韦贵法 书 记 员  黄海舒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1306号 原告：韦瑞茂，男，1979年5月27日出生，壮族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：彭健，男，1987年7月7日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦瑞茂与被告彭健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦瑞茂的委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告彭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦瑞茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款152160元及利息（按月利率5‰从2016年6月16日计算至货款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：本案公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日至2016年2月2日，被告因承建荔浦市蒲芦乡下龙村、落洞村公路工程，分20次向原告购买水泥共448吨。2016年5月27日，经双方结算，被告共欠原告水泥款152160元。被告承诺该款于2016年6月15日前付清，但却一再拖欠，至今分文未付，原告特具状起诉。 原告对其主张向本院提交的证据有：水泥结算单一张，证实原、被告于2016年5月27日对账，被告欠原告水泥款152160元的事实，被告承诺于2016年6月15日前付清，但至今分文未付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院按照被告彭健的身份证地址邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉材料未能妥投后，依法公告送达。被告彭健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。 经审理查明，被告彭健因承包荔浦市蒲芦乡下龙村、落洞村公路工程需要，从2015年11月29日起至2016年2月2日止，先后共20次向原告购买水泥。2016年5月27日，经原、被告对账，被告向原告共计购买水泥448吨，未付货款共152160元。被告彭健除在落款处签名并书写身份证号码外，还承诺该款定于2016年6月15日前结清，但到期后被告仍分文未付。2018年10月，原告就本案货款曾向本院起诉，后撤回起诉，之后原告无法联系被告，电话亦无法打通，原告故再次具状起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告彭健向原告购买水泥，有被告签字确认的结算单予以确认，被告尚欠原告货款152160元事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付货款及承担本案诉讼所产生的费用，合法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按月利率5‰即年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭健支付原告韦瑞茂货款152160元，并自2016年6月16日起以152160元为基数按年利率6%向原告支付逾期付款利息。 上述应付款项,义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦市支行，账号：21×××39），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3855元，公告费560元，合计4415元，全部由被告彭健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3855元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  欧仕强 人民陪审员  黄 洁 人民陪审员  蔡 宇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈恩琴
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保146号 申请人：徐翠翠，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野建安水泥有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区（金山路中段路西） 法定代表人：郭秋霞，该公司经理。 申请人徐翠翠与被申请人巨野建安水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐翠翠于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巨野建安水泥有限公司名下的土地采取保全措施，申请人徐翠翠以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000072）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巨野建安水泥有限公司位于巨野县经济技术开发区××路××路西的土地一宗。 案件申请费5000元，由申请人徐翠翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚爽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2527号张海永、廖大亮：申请执行人张海永与被执行人廖大亮租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人廖大亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2527号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12910号原告：刘小三，男，1983年2月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：江苏省宿迁市沭阳县耿圩镇汪圩村村民委员会，统一社会信用代码54321322ME24416528，住所地江苏省沭阳县耿圩镇汪圩村。法定代表人：邬培标，村支书兼村委会主任。本院在以简易程序审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高维胜二〇一九年十一月二十六日书记员  刘雪茹
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0523执646号申请执行人：安徽省和县皖江生物科技有限公司，住所地安徽省和县皖江蔬菜批发市场内，统一社会信用代码913405236694706108。法定代表人：王维弟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被执行人：鲍修城，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。安徽省和县皖江生物科技有限公司与鲍修城合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0523民初2047号民事判决书已发生法律效力。依该判决：鲍修城于判决生效之日起十日内给付安徽省和县皖江生物科技有限公司厂房租金514160元。因鲍修城未履行生效调解书确定的义务，安徽省和县皖江生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人鲍修城邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查询及传统调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款、理财产品等任何可供执行的财产。2019年6月4日，安徽省和县皖江生物科技有限公司向本院申请对鲍修城在其公司土地上建设的简易房屋及废旧物品进行价值评估和拍卖。2019年6月11日，本院根据安徽省和县皖江生物科技有限公司的申请，对外进行了委托评估，由于上述简易房屋的产权信息暂时无法核实，故至今未能产生评估结果。经约谈申请执行人安徽省和县皖江生物科技有限公司，其同意等待将财产权属情况调查清楚后再予以申请变现。本院至今未能发现被执行人鲍修城的实际下落，现已对其发布了限制高消费令。本院向申请执行人安徽省和县皖江生物科技有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂时无法核实权属的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓军审判员  马 俊审判员  高 雄二〇一九年十一月十五日书记员  徐 扬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖01执恢134号 安徽钱楼矿业有限公司、刘大文： 你与安徽省徽商金属股份有限公司执行恢复一案，具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令DW作出的(2016)皖01执341号已发生法律效力。申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： (2016)皖01执341号 特此通知。 二〇一九年十一月四日 开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行 账户名称：安徽省合肥市中级人民法院 账号：21×××05 联系人：孙伟联系电话：189××××9207 本院地址：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3131号之一申请执行人：永嘉县桥头中兴工业金属拉链厂，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田村（永嘉县众瑞服饰有限公司内），组织机构代码145397467。法定代表人：洪锡仁。被执行人：宁波市鄞州明仕服装辅料厂，住所地浙江省宁波市鄞州区福明街道松下村，组织机构代码747378597。法定代表人：余霜康。被执行人：余霜康，男，1970年1月21日出生，住浙江省宁波市江**。本院在执行申请执行人永嘉县桥头中兴工业金属拉链厂与被执行人宁波市鄞州明仕服装辅料厂、余霜康买卖合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县桥头中兴工业金属拉链厂以与被执行人宁波市鄞州明仕服装辅料厂、余霜康已达成执行和解为由，向本院申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇一九年十一月十八日书记员  郑植元
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2328号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所实习律师。 被告：福州市仓山区老林五金店,住,住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路**金山碧水**水口苑**楼**09店面/div> 经营者：林友善,男,1974年5月5日出生,汉族,住福建省福清市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区老林五金店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪生，男，1958年9月19日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。再审申请人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司（以下简称高速公路葫芦岛分公司）因与被申请人孙洪生劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。高速公路葫芦岛分公司申请再审称，一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院不应受理此案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”法院受理的前提是社保经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，而本案中孙洪生并未提供其无法补缴养老保险的证据，因此，孙洪生不具备主张赔偿的条件，法院不应受理本案。二、再审申请人未给孙洪生缴纳养老保险费是客观原因所致，再审申请人在主观上无过错。再审申请人当时明确告知孙洪生，公司无法为其建户缴纳养老保险，孙洪生当时也书面同意不缴纳养老保险费。三、孙洪生“无法享受社会保险待遇”并非再审申请人造成的，再审申请人不应予以赔偿。四、原审法院未审查孙洪生是否已领取新农保待遇，属于认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为：关于孙洪生提出高速公路葫芦岛分公司赔偿未缴纳养老保险待遇造成损失的诉请法院是否应受理的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”该诉请成立的前提应为用人单位未为其办理相关手续且导致社会保险机构已不能补办相关手续。本案中，孙洪生从1999年到高速公路葫芦岛分公司工作，2018年9月19日高速公路葫芦岛分公司以孙洪生年满60周岁，达到法定退休年龄为由，提出与其解除劳动关系，高速公路葫芦岛分公司在孙洪生工作期间既未缴纳过养老保险，也未开立养老保险账户，孙洪生此时已不具备符合开立养老保险账户的条件，也不能补办养老保险的相关手续。依照上述规定，因用人单位未为其办理社会保险手续，且不能补办导致孙洪生无法享受相应待遇，故孙洪生要求高速公路葫芦岛分公司赔偿养老保险待遇损失的诉请属于人民法院的受案范围。关于高速公路葫芦岛分公司主张原审判令其承担与孙洪生形成劳动关系至孙洪生到法定退休年龄期间缴纳养老统筹保险金待遇损失的赔偿责任，没有任何法律依据的问题。本案中，因双方存在劳动关系，孙洪生尽管已不能办理养老保险手续，但依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金”的规定，原审判决高速公路葫芦岛分公司承担与孙洪生形成劳动关系至孙洪生到法定退休年龄期间缴纳养老统筹保险金待遇损失的赔偿责任于法有据，并无不当。关于高速公路葫芦岛分公司主张原审法院未审查孙洪生是否已领取新农保待遇，属于认定基本事实不清的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高速公路葫芦岛分公司未提交相应证据证明其主张，故高速公路葫芦岛分公司的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省高速公路运营管理有限责任公司葫芦岛分公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇一九年十一月十日法官助理李华书记员杨悦
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3840号之三刘美香、张化生：你（单位）与张鹏、苏凤英、张杰其他案由一案，本院作出的（2019）辽0283民初468号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十一月七日zdqz立书记员案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3840号之三刘美香、张化生：你/你单位与张鹏、苏凤英、张杰其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初468号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张鹏、苏凤英、张杰于二Ｏ一九年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十一月七日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2325号 原告：唐鸾秀，女，汉族，1969年4月6日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋红卫，男，汉族，1967年11月25日出生，住广西全州县，系原告唐鸾秀丈夫。 被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区环城西一路**办公综合楼**。统一社会信用代码：91450300MA5KA8NQXC(1-1)。 法定代表人：周聪，总经理。 委托诉讼代理人：钟静，该公司人事行政部经理。 原告唐鸾秀诉被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司（以下简称玉禾田公司桂林分公司）关于劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐鸾秀及其委托诉讼代理人蒋红卫，被告玉禾田公司桂林分公司委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告按二审判决第四项，向原告支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资，其中2017年12月份半个月、2018年12个月、2019年1月-2月（2月份为半个月），共计14个月工资合计28066元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷经桂林市象山区人民法院一审、桂林市中级人民法院二审判决。桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终3380号民事判决已生效，被告部分履行已生效判决内容，未履行第四项“被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司向上诉人唐鸾秀支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资”。因原判决未确定用人单位应支付的工资标准，执行内容不明确，被象山区人民法院（2019）桂0304执1038号执行裁定，驳回原告的执行申请。现提供《桂林市人民政府关于桂林市编外一线环卫工人工资福利待遇标准的指导意见》，文件明确2017年编外一线环卫工人基础工资为1844元/人.月，至“十三五”未，编外一线环卫工人基础工资年均增长150元/人/月。故被告应向原告支付2017年12月份半个月工资922元，2018年12个月工资（1844元+150元）×12月=23928元，2019年1月份、2月份半个月，2019年度共一个半月工资（1844元+150元+150元）×1.5个月=3216元，合计28066元。请求人民法院依法作出判决。 被告辩称，一、被告无支付义务。被告已经恢复和原告的劳动关系，原告放弃了要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的权利。原告在此期间并没有为用人单位提供劳动，何来“工资”一说，且并没有支持“违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资”的法律条例，故我公司没有支付义务。二、原告要求支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资，无理无据。原告在此期间未出勤，没有为用人单位提供劳动，被告无需支付其工资报酬。按照公司《人事基本制度》第五条“考勤、请休假、待岗”中关于“因除歇业和停产原因以外的其他原因造成的劳动者停工待岗的，按照当地最低生活保障标准支付生活费。”我公司依据该制度结合桂林市总工会《关于开展2018年桂林困难职工精准识别建档立卡工作的通知》文件中关于2018年度桂林市当地职工最低生活保障标准为每人每月520元，我司需支付原告的最低生活保障标准支付生活费为520元/人/.月×14个月=7280元，原告的诉求金额过高，且原告的诉求无理无据，我司不能支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 桂林市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂03民终3380号民事判决书已经发生法律效力，认定原告唐鸾秀于2016年6月1日入职被告玉禾田公司桂林分公司担任保洁员工作。该判决书第四项内容如下：“深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司向唐鸾秀支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资。”2017年12月13日，被告玉禾田公司桂林分公司向原告唐鸾秀发出《关于开除员工唐鸾秀的通告》，2019年2月19日，被告玉禾田公司桂林分公司与原告唐鸾秀恢复了劳动关系。 本院认为，桂林市中级人民法院于2018年12月19日作出的（2018）桂03民终3380号民事判决书已经发生法律效力。判决第四项内容如下：“深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司向唐鸾秀支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资。”双方争议的焦点为该期间被告应支付原告工资标准问题。原告认为应参照桂林市人民政府于2017年11月27日作出的市政规〔2017〕10号《桂林市人民政府关于桂林市编外一线环卫工人工资福利待遇标准的指导意见》中基础工资的规定:“编外一线环卫工人2016年的基础工资为1694元/人.月，2017年上调至1844元/人.月。至“十三五”末，编外一线环卫工人基础工资年均增长150元/人.月。”被告认为应参照桂林市总工会办公室于2018年3月5日作出的市工办发〔2018〕8号《关于开展2018年桂林困难职工精准识别建档立卡工作的通知》，以当地最低生活保障标准520元/人.月计算。对此，本院认为，被告玉禾田公司桂林分公司解除原告劳动合同已被生效判决确认为违法解除劳动合同，造成原告待岗系被告方原因，原告诉请参照编外一线环卫工人基础工资为标准计算待岗工资，属合理范畴。2017年12月13日，被告玉禾田公司桂林分公司向原告唐鸾秀发出《关于开除员工唐鸾秀的通告》，2019年2月19日，被告玉禾田公司桂林分公司与原告唐鸾秀恢复了劳动关系。综上，原告诉请被告应向原告支付2017年12月份半个月工资922元，2018年12个月工资（1844元+150元）×12月=23928元，2019年1月份、2月份半个月，2019年度共一个半月工资（1844元+150元+150元）×1.5个月=3216元，合计28066元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司桂林分公司向原告唐鸾秀支付违法解除劳动合同至恢复劳动关系期间的工资28066元。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇一九年十一月十八日 代书记员  余志福
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10479号 原告：福建省南安市鹰山陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇塘上工业区。 法定代表人：杨志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林端芳，女，1989年8月10日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：张丽花，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省南安市鹰山陶瓷有限公司与被告张丽花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告福建省南安市鹰山陶瓷有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，福建省南安市鹰山陶瓷有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市鹰山陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省南安市鹰山陶瓷有限公司负担。 审 判 员 陈伟平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢106号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区天桃路**。 负责人：张明富，总经理。 被执行人：广西嘉美房地产开发有限责任公司，，住所地：来宾市东二路**嘉美商业中心** 被执行人：李星怡，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地：，住所地：桂林市叠彩区v> 被执行人：严峰，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地：，住所地：南宁市青秀区v> 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司、李星怡、严峰金融借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的广西来宾市前卫路28号嘉美假日广场的85套房（详见附表）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西嘉美房地产开发有限责任公司名下的广西来宾市前卫路28号嘉美假日广场的85套房（详见附表）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李子海
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7292号原告：王东明，男，1976年11月26日出生，住泗阳县。被告：侯正东，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。原告王东明与被告侯正东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十一月四日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢101号之二 申请执行人：庞振峰，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，住南宁市青秀区。 被执行人：方权，男，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人庞振峰与被执行人方权民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方权所有的620000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韦 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7746号原告：张彝芳，女，1948年3月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路****楼**1508。被告：李国华，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。原告张彝芳与被告北京轩辕阁商务服务集团有限责任公司、李国华委托理财合同纠纷一案，本院立案后，原告张彝芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张彝芳撤回起诉处理。审判长  孟妍审判员  杨帆审判员  王茜二〇一九年十一月二十九日书记员  肖**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初194号原告田福军，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告周国臣，男，1957年9月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托代理人周祥雨（系周国臣之子），男，1983年4月3日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告哈尔滨市呼兰区人民政府，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路**。法定代表人王青伟，区长。委托代理人张志明，北京岳城（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人王建秋，哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局工作人员。被告哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路。法定代表人曲驰，局长。行政负责人祁玉莉，副局长。委托代理人曲鸥，北京岳城（黑龙江）律师事务所律师。委托代理人王建秋，哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局工作人员。被告哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村。法定代表人王国栋，主任。委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告哈尔滨市水务投资集团有限公司，住所地哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人赵玉甫，董事长。委托代理人张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。原告田福军、周国臣与被告哈尔滨市呼兰区人民政府（以下简称呼兰区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局呼兰分局（以下简称呼兰资源局）、哈尔滨市呼兰区利业街道办事处治水村村民委员会（以下简称治水村委会）、哈尔滨市水务投资集团有限公司（以下简称水务投资公司）行政纠纷一案。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告田福军、原告周国臣的委托代理人周祥雨、被告呼兰区政府的委托代理人张志明、王建秋、被告呼兰资源局的行政负责人祁玉莉、委托代理人曲鸥、王建秋、被告治水村委会的委托代理人霍金霞、被告水务投资公司委托代理人张明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田福军、周国臣诉称：1.判令4被告依据《关于印发呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准的通知》给付土地补偿费、安置补助费；2.案件受理费由4被告承担。事实和理由：田福军、周国臣是哈尔滨市呼兰区治水村村民，一直承包经营着村里的坝外地，2007年修筑三家子新堤坝征用了田福军、周国臣的该部分土地，时至今日依然没有给予补偿。呼兰区政府辩称：1.本案已经超过起诉期限；2.呼兰区政府已将该项目集体土地征地补偿相关费用支付给治水村委会，不存在未补偿的情况。呼兰资源局辩称：1.田福军、周国臣主张呼兰资源局给予征地补偿款无事实依据，呼兰区政府已经将补偿款全额支付给治水村委会；2.田福军、周国臣作为本案原告主体不适格；3.本案已经超过起诉期限。治水村委会辩称：1.本案是行政案件，治水村委会不是行政主体，田福军、周国臣不同意变更治水村委会为第三人，将治水村委会列为被告，所以请求法院驳回田福军、周国臣针对治水村委会的起诉。2.田福军、周国臣承包的土地不属于集体土地，呼兰区政府未给付治水村委会该部分补偿，所以治水村委会无法支付田福军、周国臣土地补偿款。水务投资公司辩称：1.水务投资公司不是本案适格主体；2.本案已经超过起诉期限。经审理查明，2007年5月25日哈尔滨市国土资源局下发《关于印发呼兰河堤、三家子堤征地补偿安置标准的通知》，通知载明：“请两区政府按照2007年4月19日市政府第5次常委会议决定，一是要尽快召开征地补偿安置听证会，抓紧呼兰河堤、三家子堤征地组件上报工作。二是关于地上物、林木、鱼池等补偿问题，由市各主管部门依据相关政策，制定补偿标准，提出补偿意见，由两区政府按补偿标准具体组织实施并负责补偿。三是要切实负起责任，做好被征地农民的稳定工作，保证呼兰河堤、三家子堤建设工程的顺利进行”。通知后附了《护栏河堤、三家子堤征地补偿安置标准》。后哈尔滨市呼兰区呼兰河城区段三家子堤防工程指挥部项目管理处与治水村委会签订了《征（拨）用土地补偿安置协议》。本院认为，本案中治水村委会、水务投资公司不是行政主体，故对于田福军、周国臣针对治水村委会、水务投资公司的起诉，应当裁定驳回。田福军、周国臣主张呼兰区政府等应对其补偿土地补偿费、安置补助费，而田福军、周国臣所主张的案涉土地均是国有未利用地，田福军、周国臣没有要求给付土地补偿费、安置补助费的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告田福军、周国臣的起诉。案件受理费50元，退还原告田福军、周国臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  于志远审判员  金旭东审判员  牛若男()二〇一九年十一月十九日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执332号之二 申请执行人：赵海钧，男，1945年4月16日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：邵梦庭，男，1965年6月21日出生，汉族，现住河北省定州市。 本院在执行申请执行人赵海钧与被执行人邵梦庭借款合同纠纷一案中，依据（2016）冀0107民初584号民事调解书，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0107执332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  王锋华
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执118号之一申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，社会统一信用代码：913608000910712172。法定代表人：吕风梅，该分行行长。被执行人：曾文博，男，1991年8月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：邹怡，女，1992年6月18日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人曾文博、邹怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）赣民初102号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾文博、邹怡未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行于2019年4月16日向本院申请执行，申请事项为：一、强制执行被执行人偿还借款本金1300万元及相应利息和罚息（利息按照年利率12%、罚息按照年利率12%的基础上加收50%的合同约定计算至借款还清之日止）；二、案件受理费111219元，财产保全费5000元及执行费用由被执行人承担；三、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行，证券、车辆、工商登记等财产信息，查询显示被执行人名下有少量银行存款，不足以清偿债务，申请执行人同意暂不予以冻结，系统未显示被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到吉安市不动产登记中心、公积金住房管理中心、行政审批局等部门查询两被执行人名下不动产、公积金及相关财产情况，查询到被执行人曾文博、邹怡名下有若干房产，但由于被执行人涉案众多，房产已被吉州区人民法院、吉安县人民法院查封，本院已依法向吉州区人民法院、吉安县人民法院发出财产分配函。此外，未查询到两被执行人名下有工商、公积金等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案申请人申请执行本金1300万元及相应利息、罚息、案件受理费111219元及执行费，未执行到位执行本金1300万元及相应利息、罚息、案件受理费111219元及执行费。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人于2019年10月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民初102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十一日书记员 胡勃宇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1422号 申请执行人：伍某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 被执行人：李某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人伍某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，责令被执行人李某履行给付申请执行人伍某某案件款554400元的给付义务，并承担执行费7944元。本案在执行过程中，双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人李某保证于2019年11月30日前履行50000元，自2019年12月起每月30日前履行50000元，最迟于2020年8月30日履行完毕全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1422号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月四日 书记员  徐国华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1616号原告：宋桂珍，女，1962年5月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告宋桂珍与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂珍到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂珍向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款11,690元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款，代收凭证共计3张。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告宋桂珍于2019年2月24日委托被告小愚公快运部托运货物托运涂料20件至金牛，并约定由被告小愚公快运部代收货款1843元。另，被告小愚公快运部于2019年1月16日、3月1日向原告宋桂珍出具《小愚公网上转账凭证》2份，分别确认应付原告宋桂珍代收货款1836元及8011元。以上合计被告小愚公快运部应付原告宋桂珍代收货款11,690元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月20日至2019年3月20日期间共计向原告宋桂珍转账7625元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告宋桂珍与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款11,690元，未依约将代收的货款返还原告宋桂珍，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告宋桂珍要求被告小愚公快运部返还代收货款11,690元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告宋桂珍的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告宋桂珍代收货款11,690元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费560元，共计652元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈福云人民陪审员  程冬仙二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2761号 申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人侬一科技有限公司、许国甜执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初848号民事调解书。本案在执行过程中，侬一科技有限公司、许国甜已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5036号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市雅儒路西四巷**,统一社会信用代码:914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：黄景戒，男，1971年7月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：廖宁，女，1977年8月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福物业公司）与被告黄景戒、廖宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告泓福物业公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞，被告黄景戒到庭参加诉讼，被告廖宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泓福物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3258.5元；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2008年9月30日,原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同为***小区提供物业管理服务。2016年10月12日,原告与被告签订前期物业服务管理协议，被告系柳州市*****业主,房屋建筑面积62.06平方米，物业费收取标准为1.5元月/平方米，协议中约定了相关的权利义务和违约条款。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年6月1日至2019年5月1日期间，未向原告支付物业费,累计为35个月，拖欠物业费3258.5元。期间经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院,请求人民法院依法裁判。 被告黄景戒辩称，1、原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，该合同约定的内容是原告与房地产开发商的权利与义务关系，且合同期限为2008年10月1日至2015年12月31日止，所以房地产开发商的声明不能代表业主。2、原告与被告签订的前期物业服务协议，该协议对业主极不平等，且原告不信守承诺及尽到责任，如对小区的违建、占用，侵犯业主权益，没有进行制止，造成业主生活和各种方面的不便，等等。3、原告违约在先，与其所在所为有直接因果关系，因此原告诉请的物业费没有任何理由。 被告廖宁未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市由柳州市和佳房地产开发有限公司开发建设。原告系1998年9月22日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，于2011年5月27日、5月31日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对***小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告黄景戒、廖宁系柳州市鱼峰区***屋业主。2008年9月30日，柳州市和佳房地产开发有限公司与原告签订《***高尚住宅小区前期物业服务合同》，选聘原告对***住宅小区提供前期物业管理服务事宜。2015年8月12日，被告黄景戒签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为62.06平方米。同日，被告黄景戒、廖宁与原告签订《［大美天第］前期物业服务协议》。该协议主要载明：1．自建设单位公告（或通知）交房之日起，按全额计收物业服务费，每季度第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；2．收费标准（按建筑面积）：住宅（含储藏室）1.2元／平方米，带电梯住宅另加收电梯日常维护保养费0.3元／平方米·月；3．被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以按照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；4．协议自双方签字或盖章之日起生效，至小区依法成立业主大会，业主委员会与新物业签订《物业服务合同》生效时止。被告还签署了《承诺书》，认可遵守《大美·天第住宅小区业主临时管理规约》，同意接受柳州市和佳房地产开发有限公司委托的原告对本小区实行物业管理服务。被告黄景戒、廖宁自2016年6月1日起至2019年5月1日期间未缴纳物业服务费。原告通过书面方式向被告黄景戒、廖宁催收，被告黄景戒、廖宁仍未交纳，故酿成本案纠纷。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与柳州市和佳房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告与被告黄景戒、廖宁签订的前期物业服务协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告黄景戒、廖宁所在小区提供了物业服务，被告黄景戒、廖宁作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。故被告黄景戒、廖宁应向原告支付自2016年6月1日起至2019年5月1日止期间拖欠的物业服务费3258.15元（62.06平方米×1.5元／平方米·月×35个月）。关于被告黄景戒认为原告不遵守前期物业服务协议的约定，未履行合同的义务，原告的行为已构成违约，但被告所提供的证据未能证实，故被告黄景戒抗辩的理由不足以作为其减免物业费的理由，本院不予采纳。被告廖宁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告黄景戒、廖宁于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费3258.15元。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已预交），减半收取25元，由被告黄景戒、廖宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 审判员  覃汉云 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1477号上诉人（一审原告）项天明，男，苗族。委托代理人王世峰，北京渊博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐梓县人民政府。法定代表人龙斌，县长。上诉人项天明因与被上诉人桐梓县人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审原告项天明诉称：因国家兰海高速扩容工程，桐梓县人民政府对项天明的房屋实施征收。2019年3月27日，桐梓县人民政府未经项天明允许的情况下，对项天明房屋实施了强制拆除，其行政行为违法。具体表现：桐梓县人民政府在实施本次房屋强拆过程中，没有提供征收房屋及土地的合法手续；桐梓县人民政府在无合法征地手续情况下与项天明签订《房屋征收补偿安置协议书》，并在项天明起诉桐梓县人民政府征地违法过程中，桐梓县人民政府对项天明的房屋进行了强制拆除，违反法定程序。请求：判决确认桐梓县人民政府强制拆除项天明位于桐梓县房屋的行政行为违法。一审法院审理过程中，于2019年6月4日到茅石镇人民政府召集项天明、桐梓县自然资源局、茅石镇人民政府、桐梓县高速公路建设领导小组负责人座谈并听取意见。茅石镇人民政府表示已与项天明签订《兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目房屋征收补偿安置协议》，协议约定的补偿款已到项天明账户，认可项天明的房屋是其依照协议组织拆除。项天明也认可其所签《房屋征收补偿安置协议》的补偿款已到账。同时，桐梓县自然资源局、茅石镇人民政府、桐梓县高速公路建设领导小组负责人都表示会在法律允许范围内协助项天明办理建房用地手续，让项天明早日建好房屋。为此，本案的适格被告应是桐梓县茅石镇人民政府，项天明起诉桐梓县人民政府不当。一审法院对项天明释明后，项天明不同意变更被告，坚持其诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，项天明起诉桐梓县人民政府，应提交证据证明系桐梓县人民政府实施了拆除其房屋的行为。本案项天明房屋被拆除的事实无争议，但其提交的证据不能证明其房屋被拆除系桐梓县人民政府所为，但能证明系桐梓县茅石镇人民政府组织实施了对项天明房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，项天明对其房屋被拆除行为不服，应当起诉桐梓县茅石镇人民政府，一审法院向项天明释明后，项天明拒绝变更被告，应当裁定驳回项天明的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定：驳回项天明对桐梓县人民政府的起诉；项天明预交的案件受理费50元，退还给项天明。宣判后，项天明不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由为：一、一审法院认定被上诉人作为一审案件被告主体不适格，该认定错误；二、房屋被强制拆除前，上诉人并未得到合理补偿和妥善安置，一审认定错误。被上诉人桐梓县人民政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，项天明诉请确认桐梓县人民政府于2019年3月27日强制拆除其位于桐梓县房屋的行政行为违法，但未能提供证据证实桐梓县人民政府实施了该强制拆除行为，其提供的《兰海高速公路扩容工程（桐梓段）建设项目房屋征收补偿安置协议》上的签约单位为桐梓县茅石镇人民政府，根据一审法院2019年6月4日组织项天明、茅石镇人民政府等单位开展的座谈会，茅石镇人民政府亦认可其组织拆除了项天明的案涉房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，茅石镇人民政府是本案适格被告。经一审法院向项天明释明后，其不同意变更被告，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定驳回其起诉并无不当。项天明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 敏审判员 谢璐凯审判员 孟 婷二〇一九年十一月四日法官助理黄千柏书记员吴晓娇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10206号之一申请人：刘翠芳，女，1962年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：隋玉芹，女，1977年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：隋玉玲，女，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人刘翠芳与被申请人隋玉芹、被申请人隋玉玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人隋玉芹、被申请人隋玉玲银行存款人民币20万元或查封被申请人同等价值的其他财产，担保人提供了房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人隋玉芹、被申请人隋玉玲银行存款人民币20万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的担保财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十九日书记员  任君君
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2054号 申请执行人：伍庆德，男，1972年8月15日出生，汉族，住淮上区。 委托代理人：刘长豹，男，1973年6月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人伍庆德与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1602号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9534号原告：王成林，男，1963年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐小东，男，1989年9月23日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110,111,112,113。负责人：金轩，该公司总经理。被告：薛云峰，男，1958年11月19日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告王成林诉被告徐小东、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、薛云峰机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年十一月二十日书记员 武航宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保815号关于本院业务庭查封被告钱江红名下的位于江苏省宿迁市宿城区恒大华府18栋503室房屋一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2364号 原告：陈大刚，男，1967年6月30日生，汉族，广西壮族自治区北流县人，柳州市万安物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：梁柳翎（系陈大刚妻子），女，1965年8月14日生，汉族，广东省三水县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：梁柳翎，女，1965年8月14日生，汉族，广东省三水县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：柳州市壶东房屋开发有限责任公司,住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：914502001986207659。 法定代表人：刘健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1990年11月30日生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：邹丽霞，女，1976年9月22日生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：广西壮族自治区柳江造纸厂，，住所地：广西壮族自治区柳州市郊洛埠统一社会信用代码： 914502001986080107。 法定代表人：王书殿，该厂厂长。 原告陈大刚、梁柳翎诉被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司（以下简称“壶东房开公司”）、广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大刚、梁柳翎，被告柳州市壶东房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱婷婷、邹丽霞到庭参加诉讼。被告广西壮族自治区柳江造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大刚、梁柳翎向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带责任支付拆迁补偿费30000元，及判决两被告安置原告住房及安置补助费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，两原告在柳州市柳江造纸厂工作有十多年的时间，该厂领导安排给原告的住房位于广西壮族自治区柳州市柳北区XXX室，原告的户口已经落户在该住址上。由于历史遗留问题，原告住在3号楼的职工没能像1、2号楼的职工同等享受房改政策，没能按房改政策对所住房屋享有产权。由于柳州锦绣路8号的土地曾由柳州市第二造纸厂管理使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂成为了该宗土地的使用权人。柳江造纸厂与中国银行桂林分行因金融借款合同纠纷打了官司，柳江造纸厂败诉后无法履行已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出（2004）桂市民初字第137、138、139和140号的民事判决书确定之义务，所以中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托拍卖了柳州市锦绣路8号土地两宗使用权及地上建筑物(包括3号楼在内)，竞买人壶东房开公司以3035万元竞得以上财产。在执行期间，因被执行的柳江造纸厂没有对原告住在3号楼职工宿舍拆迁安置补偿妥善处理，造成有的职工困难无法搬迁。2018年1月8日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110、111号通知，如租住户不搬离，将停水、停电，逾期还不迁出，法院将依法强制执行。原告并非是租住户，原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，为工厂付出了自己的青春和力量，两被告应该尊重历史，应当关心原告职工的生活给予妥善迁出安置补偿解决原告的后顾之忧，使社会稳定和谐。壶东房开公司分别于2014年、2015年两次告状原告排除妨碍诉讼，经柳北区人民法院作出（2014）北民一初第432-1号及作出（2015）北民一字第432-2号民事裁定书裁定“应将拍卖物全部交付竞拍人，支付事宜应该包括对涉案住户进行搬迁安置工作”这一规定，原告对柳州市柳北区人民法院作出的两次裁定没有上诉，也未提出申请再审，今天，原告咨询律师，今天才知道自己的权利被侵害，所以，现为维护原告被拆迁的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》，《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国管理办法实施条例》、《广西壮族自治区人大常委会公告》，九届第37号《广西壮族自治区实施中华人民共和国土地管理办法》等有关法律、法规和政策的规定，故提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告壶东房开公司辩称，原告所提供的证据无法证明与被告公司有任何法律关系，所以请求法院驳回原告对于被告一的诉请。 被告柳江造纸厂未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柳江造纸厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。至于当事人提供的上述证据能否支持其证明目的，本院将结合全案证据及庭审查明的事实在说理部分进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，居住在位于柳州市**的房屋内。位于柳州市锦绣路**的土地曾由柳州市第二造纸厂使用，该厂破产后被柳江造纸厂收购并在此处成立了柳州市柳江包装纸厂，柳江造纸厂进而成为了该宗土地的使用权人。因柳江造纸厂未履行已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2014）桂市民初字第137、138、139与140号民事判决书所确定之义务，中国银行桂林分行向桂林市中级人民法院申请强制执行。2005年12月13日，桂林市中级人民法院委托柳州市成功公物拍卖有限责任公司拍卖被执行人柳江造纸厂所有的位于柳州市锦绣路8号土地两宗的使用权及地上建筑物。2005年12月16日，柳州市成功公物拍卖有限责任公司在南方科技报刊登了拍卖公告。2005年12月31日，壶东房开公司以3035万元最高价竟得。2006年5月22日，桂林市中级人民法院作出（2005）桂市执字第108、109、110与111号民事裁定书，裁定涉案土地使用权及地上建筑物过户给买受人壶东房开公司。因竞拍土地上3栋房屋内仍有住户未搬迁，2006年5月25日，桂林市中级人民法院发出公告，责令被执行人柳江造纸厂（含租赁户）于2006年6月10日前迁出房屋、退出土地。逾期不履行，人民法院将依法强制执行。原告主张其在2018年1月12日被强制搬出，未获得任何安置或者补偿，故现诉至法院，要求如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据两原告的举证，两原告并未与两被告签订《房屋拆迁安置补偿合同》或其他关于拆迁安置事项的协议，且两原告要求两被告支付拆迁补偿款及住房安置补助费的主张亦缺乏法律上的依据，故本院对两原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈大刚、梁柳翎的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告陈大刚、梁柳翎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 珠 人民陪审员  覃新莲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  叶清扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢40号之二 申请执行人：张敏，女，1960年12月6日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：吴怀清，女，1934年4月5日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：刘骏，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：李永忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人张敏、吴怀清、刘骏与被执行人李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第65号民事判决书已发生法律效力，本院以（2015）兴执字第638-1号执行裁定书查封了被执行人名下房产。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封我院以（2015）兴执字第638-1号执行裁定书首先查封的李永忠、李梓豪、陆立红名下共有的位于南宁市青秀区。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十一日 书记员  李子海
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕03行终66号 上诉人（原审原告）张广林，男，1964年8月13日出生，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局，住所地：宝鸡市金台区金台大道**。 负责人赵胜利，系局长。 出庭负责人陈飞，系副局长。 委托代理人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人张广林因诉宝鸡市公安局金台分局治安行政处罚一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月10日，原告张广林携其子张乐乐，在全国两会期间携带上访材料前往北京非访，在去北京天安门广场观光途中被安检人员拦截，经北京久敬庄劝访中心劝访后，后被金台区政府相关部门人员于2017年3月12日带回；2018年3月14日至3月17日，正值全国两会期间，原告张广林携上访材料，几经转车乘坐K886火车前往北京非访，被宝鸡市金台区蟠龙镇政府、金台区信访局等相关工作人员截访、接回。2018年3月18日，经金台区蟠龙镇政府工作人员申请立案，被告金台分局蟠龙派出所对原告张广林涉嫌非访一案进行调查、处理，在经过受案登记、询问、辨认、告知权利义务、处罚审批等程序后，认定原告张广林先后两次进京非访的违法事实，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，于2018年4月11日，对原告张广林作出金公（蟠）行罚决字〔2018〕801号行政处罚决定书，给予原告张广林行政拘留十日的行政处罚。被告在向原告及其家属于即日送达后，将原告张广林送交宝鸡市拘留所执行了拘留。2018年4月20日期满解除。 据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告金台分局作为公安机关，负有维护社会治安秩序、参与社会化管理、保护公民、法人和其他组织合法权益的法定职责，严格依法、规范履行治安管理职责，促进社会和谐稳定，是其作为政府机关应尽的责任。原告张广林先后两次携上访材料，在全国两会期间进京非访，扰乱了机关单位的工作秩序，违反了相关法律规定，属非法行为。被告对原告张广林所作的金公（蟠）行罚决字〔2018〕801号行政处罚决定事实认定清楚，证据确实充分，程序正当合法，适用法律正确，处罚结果恰当，不应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张广林的诉讼请求。案件诉讼费50元由原告张广林承担。 张广林的上诉请求：1.判定撤销渭滨区人民法院行政判决书（2019）陕0302行政判决书；2.判定撤销金公（蟠）行罚决字〔2018〕801号行政处罚。事实和理由是：一、一审有意不排除非法证据，证人狄鹏说见到上诉人带有上访材料系谎言，被上诉方代理律师当庭呈上的是2017年上访材料其中一份的复印件，上诉人当庭举例以理驳回但一审判定“证据确实充分”。二、对一审法庭认定被上诉方适用“法律正确，处罚结果正确”有异议。2017年3月8日乘车到北京中纪委监察委反映问题顺道天安门观光有留影为证，2018年3月是受不了管控出去探亲散心，到北京只是因为北京是交通枢纽可以中转，所言有执法仪记录，后还没到北京站就被截在旅途中。公安机关不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条对其行政处罚。三、对一审法庭认为上诉人递交的“1.2.3组证据的真实性予以认可，但与本案无关”有异议，上诉人提交的证据可以发现蟠龙派出所先前行政知法犯法，徇私枉法，侵害上诉人合法利益，给贪污腐败犯罪嫌疑人车明莲当保护伞，阻碍上诉人依法维权诉讼。四、对一审法庭“对第4组证据的真实性、关联性不予认定其正面效力本院不予采信”有异议，一审法庭判决书表述也有误，再者在4月24日开庭时才给了被告委托律师答辩状，导致上诉人没有时间对答辩状审视，其次，一审法庭没有给与上诉人对证人的情况说明质证的时间，梁明科等人的证言是伪证和托词。 宝鸡市公安局金台分局答辩称，对上诉人张广林作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人要求撤销该行政处罚决定书的诉讼理由不能成立，应当依法驳回。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。有宝鸡市公安局金台分局蟠龙派出所受案登记表、到案经过、对张广林的询问笔录及行政案件权利义务告知书，证人张永峰等四人的询问笔录，张广林信访材料，相关情况说明，张广林户籍信息，行政处罚告知笔录、审批表及金公（蟠）行罚决字〔2018〕801号行政处罚决定书，被拘留人家属通知书，行政拘留执行回执，本院二审时予以确认。 本院认为，上诉人张广林因不服宝鸡市公安局金台分局行政处罚决定，请求撤销该行政行为，是行政诉讼的受案范围。本案中，张广林因认为2014年公安机关在处理其与他人日常纠纷时存在不公而多次信访，应按《信访条例》规定到有权处理的本级或上一级机关提出，或到有关机关设立或者指定的信访接待场所反映其诉求。张广林两次携带信访材料在全国两会期间前往北京非访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属治安违法行为，依法应予以处罚。宝鸡市公安局金台分局依据属地管辖原则，对张广林作出行政拘留的处罚决定，处罚的程序符合公安机关办案规程，处罚结果亦无明显不当。张广林的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张广林承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王玉娟 书 记 员  仝宝杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1096号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张谷成，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月22日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年4月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人蔡如堂，安徽大森律师事务所律师。辩护人杨为民，安徽大森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人张谷成犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月5日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张谷成及其辩护人蔡如堂等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年2月底，被告人张谷成至安徽省长丰县双凤工业区润地星城小区，以工作人员名义联系回收二手旧家电人员，盗走安徽润锦物业服务有限公司所有该小区单元楼楼顶电梯机房“格力”牌空调14台。2、2019年3月初，被告人张谷成至合肥市庐阳区荣城北苑小区，以工作人员名义联系回收二手旧家电人员，分两次盗走合肥居安物业管理有限公司所有该小区单元楼楼顶电梯机房“格力”牌空调14台、3台。3、2019年3月9日下午、3月10日下午，被告人张谷成分两次至合肥市瑶海区张洼新村兴华苑B区，以工作人员名义联系回收二手旧家电人员，分别盗走合肥市张洼新村物业管理有限公司所有该小区单元楼楼顶电梯机房“美的”牌空调4台、20台。4、2019年3月15日，张谷成至安徽省长丰县双凤开发区区凤梅家园小区，以工作人员联系回收二手旧家电人员，盗走安徽省长丰双凤经济开发区管理委员会所有该小区单元楼楼顶电梯机房“格力”牌空调24台。5、2019年3月21日下午，被告人张谷成至合肥市庐阳区森林百合苑小区，以工作人员名义联系回收二手旧家电人员，盗走安徽省长城物业管理有限公司所有该小区单元楼楼顶电梯机房“美的”牌空调6台。经价格鉴定，被盗涉案空调共计价值人民币123738元。2019年3月21日19时许，公安民警在合肥市蒙城北路与北二环路交口附近将被告人张谷成抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人张谷成在合肥市瑶海区张洼新村兴华苑B区盗窃的20台“美的”牌空调（经鉴定共计价值人民币35200元）已被公安机关追回，并返还给被害单位合肥市张洼新村物业管理有限公司。上述事实，被告人张谷成在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、中标通知书、采购合同（销售合同）、被盗物品明细单据、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、被害人冯某、王某、张某、朱某、郭某的报案陈述、证人杨某、许某、李某、宋某、邵某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张谷成以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃被害单位财物，共计价值人民币123738元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张谷成归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张谷成在合肥市瑶海区张洼新村兴华苑B区盗窃的20台“美的”牌空调案发后已被公安机关追回，并返还给被害单位合肥市张洼新村物业管理有限公司，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张谷成具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人张谷成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张谷成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年12月21日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人张谷成分别退赔被害单位安徽润锦物业服务有限公司财产损失共计人民币12600元、退赔被害单位合肥居安物业管理有限公司财产损失共计人民币9180元、退赔被害单位合肥市张洼新村物业管理有限公司财产损失共计人民币7040元、退赔被害单位长丰县双凤经济开发区管理委员会财产损失共计人民币50904元、退赔被害单位安徽省长城物业管理有限公司财产损失共计人民币8814元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  王诗银二〇一九年十一月五日书 记 员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24349号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：赖向东，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋璐，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：廖博，男，汉族，1988年4月2日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告廖博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 王 远审判员 陶 瑜审判员 陈静鹊二〇一九年十一月十二日书记员 翟海婧
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1506号 玉门市某某租赁有限公司、田某某、陈某某： 玉门市某某租赁有限公司与田某某、陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24745.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24745.00元。至此，玉门市某某租赁有限公司向本院申请执行的（2019）甘0981民初256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执53号之二申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道**，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。被执行人江西日增科技有限公司，住，住所地江西省安福县工业园区一社会信用代码：91360829561095185D。法定代表人：黄文辉，公司负责人。被执行人黄文辉，男，1962年12月11日出生，台湾居民，住台湾省苗栗县。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人江西日增科技有限公司、黄文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）赣08民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西日增科技有限公司、黄文辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请，一、要求被执行人偿还借款本金347.55782万元及相应利息；二、承担案件受理费47268执行费。本院于2019年3月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人江西日增科技有限公司的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣08民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十三日书记员 胡勃宇
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初695号原告党某1，男，汉族，1961年5月24日出生，保德县人。被告白某，男，汉族，1964年1月14日出生，山西省兴县人，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告党某2，男，汉族，1958年8月11日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告党某1与被告白某、被告党某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旺旺、人民陪审员郝新海、王富昌组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告党某1到庭参加了诉讼，被告白某经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，被告党某2经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款叁万元。利息从借款之日按月息1.5%计算至实际还清借款之日。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月、10月份，被告白某因做生意周转，分2次向原告借款30000元，并出具借条一直，月息1.5分。被告党某2以担保人名义在借条上签字。后经原告多次催要，被告白某2016年6月份只还过5000元利息后，再未还款，目前被告竟然不接原告电话。以上事实，有被告向原告签字的借条为证。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，而被告有故意逃避债务的行为，原告无奈只能诉至保德县人民法院。被告白某、被告党某2经公告送达传票等诉讼相关文书后未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，白某作为借款人向党某1借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，党某2作为担保人在借条上签字。2015年10月16日，白某作为借款人向党某1借款10000元，约定利息利息按月利率1.5%计算，党某2作为担保人在借条上签字。自第一次被告白某借款之日起，至2016年6月份被告总计归还原告党某1利息5000元。本院认为，被告白某向原告党某1借款，并给原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，予以支持。因被告白某两次借款总额30000元，共计还利息5000元，认定原告第一笔2015年8月16日借款2万元的利息应付至第二笔2015年10月16日借款之日，按月息1.5%计算应付利息600元。借款本金30000元，从2015年10月16日起，按月息1.5%计算，每月应付利息450元，故认定被告白某已付剩余利息4400元实际付至2016年8月9日。被告党某2是否应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。故被告党某2应承担连带担保责任。被告白某、被告党某2未到庭参加诉讼，视为期放弃抗辩全，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十五日内向原告党某1偿还借款本金人民币30000元，并按照本金30000原、年利率18%的标准支付原告党某1从2016年8月10日起至实际付清之日止的利息。二、被告党某2对上诉借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 徐旺旺人民陪审员 郝新海人民陪审员 王富昌 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张炀垚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保846号关于本院业务庭查封吴解除对被保全人赵赛名下位于宿迁市宿城区树人花园17幢106室价值20万元的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6292号原告：中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德北路**。负责人：李海洋，该行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：窦步雷，男，1982年10月25日出生，汉族，住洪泽县。被告：周志洪，女，1980年8月11日出生，汉族，住洪泽县。被告：江苏泰嘉置业有限公司，住，住所地淮安市淮阴区南昌路**/div>法定代表人：原告中国建设银行股份有限公司淮安城北支行诉被告窦步雷、周志洪、江苏泰嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王窦步雷、周志洪公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹孟荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23934号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码：9144XXX269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川中象影视文化传媒有限公司，，住所地成都高新区天府大道中段********统一社会信用代码：9151XXX9682。法定代表人：苟剑。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告四川中象影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本五案案件受理费相应变更为每案人民币50元，共计人民币250元，减半收取为每案人民币25元,共计人民币125元。由原告负担。原告已预交（2019）粤0305民初23931号案件诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告；原告已预交（2019）粤0305民初23932号案件诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告；原告已预交（2019）粤0305民初23934号案件诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告；原告已预交（2019）粤0305民初23935号案件诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告；原告已预交（2019）粤0305民初23936号案件诉讼费人民币2300元，余款人民币2275元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  蔡宝妮人民陪审员  马 虹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈文珠
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3871号之三王亮爽：你（单位）与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司其他案由一案，本院作出的（2018）辽0283民初5478号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇一九年十一月十一日zdqz立案审批表联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2019）辽0283执3871号之三王亮爽：你/你单位与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0283民初5478号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于二Ｏ一九年十一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二Ｏ一九年十一月十一日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保90号邢桂芳：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初588号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月24日冻结被申请人聂郑委中国建设银行账号为62×××06-156-1的存款0.57元（冻结两次），河南农村信用社账号为00×××01的银行卡，62×××01的银行卡，62×××01的银行卡，冻结聂郑委公积金账户单位账号为15×××57，个人账号为15×××08的公积金100000元（轮候）；查封申请人邢桂芳所有的位于宜阳县城关镇文明东路的房屋，房产证号为（2004）字第私009144号的房屋；以上冻结期限均为一年，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇一九年十一月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保828号关于本院业务庭查封被申请人赵振东名下的位于宿迁市宿城区希望城H12栋2单元404室房产一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2017号之一申请执行人：谢建环，男，1976年11月9日出生，住永嘉县。委托代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：谢荣兴，男，1975年4月18日出生，住永嘉县。申请执行人谢建环与被执行人谢荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1290号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢建环向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为477000元及利息，并负担案件受理费4225元、执行费7055元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人谢荣兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢荣兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人谢荣兴有可供执行的财产。鉴于被执行人谢荣兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢荣兴采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到《意见征求函》之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人谢荣兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2017号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  金建勇人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月十八日书 记 员  郑植元