文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4216号原告：姚钊石，男，汉族，1965年6月14日出生，住广东省珠海巿香洲区。委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓明，广东友邦方达律师事务所实习律师。被告：蒋伟，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：李彦生，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省桐柏县。被告：珠海巿旺磐精密机械有限公司(以下简称旺磐公司)，住所地：珠海巿金湾区三灶镇安基西路**，统一社会信用代码：91440400764947093K。法定代表人：蒋伟。原告姚钊石与被告蒋伟、李彦生、旺磐公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚钊石及其委托代理人戴小平到庭参加诉讼。被告蒋伟、李彦生、旺磐公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金人民币100万元；2.判令三被告连带向原告偿还截止2018年8月18日未归还借款利息共计人民币36万元；3.判令三被告连带向原告偿还借款利息人民币177840.6元（依据借款补充协议第2条，从2018年8月19日至2018年9月30日，以人民币100万元为基数，按照月利率2%计算逾期利息为人民币27615元，从2018年10月1日起，以人民币136万元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止，暂计至2019年3月18日，逾期利息为人民币150225.6元）；4.判令三被告连带承担前期律师费5000元，并按本案判决须偿还金额的8%支付风险代理的律师费。5.本案诉讼费用由三被告共同承担。原告当庭明确诉讼请求：2.判令三被告连带向原告偿还截止2018年9月18日未归还借款利息共计人民币36万元（从2017年12月19日至2018年9月18日，以借款本金100万元为基数，按月息4%计算）；3.判令三被告连带向原告偿还借款利息（从2018年9月19日起，以人民币136万元为基数，按照月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止）。原告主张的事实和理由：2017年1月19日，被告蒋伟与被告李彦生向原告借款100万元，并签订了《借款协议书》。后借款期限届满，二被告未向原告偿还借款，原告与三被告共同协商还款事宜，三方约定延长借款期限至2017年7月底，被告旺磐公司在该协议中盖章承诺共同还款责任。约定的还款期限届满后，三被告仍未偿还借款。被告利息支付到2017年11月，从2017年12月开始便没有再支付利息，三方又于2018年8月18日签订《借款补充协议》，但被告蒋伟、李彦生在借款期限届满后均未还款。被告旺磐公司在珠海市金湾区人民法院的(2018)粤0404民初1419号案件中提交了《旺磐二期厂房项目已支付工程款项情况说明》，确认涉案借款系用于支付旺磐二期厂房项目工程款，承诺负责偿还涉案借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告蒋伟作为被告旺磐公司的法定代表人应当与被告旺磐公司共同向原告承担连带还款责任。原告提交以下证据：证据1.借款协议书及借款补充协议；证据2.转账证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、借据、收款收据；证据3.旺磐二期厂房项目巳支付工程款项情况说明；证据4.委托代理合同及前期费用发票；证据5.收款证明。三被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2017年1月19日，(甲方、贷款人)原告与(乙方、借款人)被告蒋伟、李彦生签订一份《借款协议书》，约定：借款金额为100万元(其中转账96万，现金支付4万元),乙方每月按4%计算利润，每月19日前支付一次分红(利润)给甲方，借款期限从2017年1月19日至2017年4月18日，共计3个月；借款逾期归还，则乙方愿意承担违约金，逾期每天按万分之二计算加收违约金。同日，案外人龙秀琼向被告转账支付了96万元。原告主张因为龙秀琼的账户上没有那么多钱，所以龙秀琼帮原告转账支付了96万元给被告，原告自己另外拿了4万元现金给被告。2018年8月18日，(甲方、出借人)原告与(乙方、借款人)蒋伟、李彦生签订一份《借款补充协议》，内容如下：鉴于乙方资金需要，甲方与乙方于2017年1月19日签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币100万元(属二人联合出借，其中姚钊石40万元，龙秀琼60万元，出借方由姚钊石做代表),根据原协议约定归还期限是5月份，而后延期至7月份，现已过去一年多了，且利息也从去年12月份开始未支付过，按原协议约定构成违约，经双方协商一致达成补充协议如下：1乙方应在2018年10月前全部所借本息结清给甲方；2.确认截至本补充协议签订之日起至今仍欠甲方借款本金100万元，另外利息36万元；逾期所欠利息乙方另外打欠条给甲方以作欠款凭证，若在约定10月份前未能结清所欠甲方所有款项，则从10月份开始原本金及未付的息金均需计息，且降低成3分息，之后乙方每月定时付息给甲方；3.乙方若能于2018年10月前结清全部借款本息，甲方愿意将之前未结付的利息降少1分即3分息结算；4.……；5.……；6.如乙方未按本协议约定的期限内偿还全部借款本息，或未协助甲方办理抵押物登记手续及提供相应工程款应视为乙方严重违约，甲方有权即时解除合同，乙方除应按协议约定承担全部借款本息外，还应承担甲方实现债权所支出的一切费用(包括但不限于律师费、……等)……。案外人龙秀琼于2019年3月19日出具一份《转账证明》，内容如下：本人龙秀琼于2017年1月19日根据姚钊石的通知，通过本人账号代姚钊石向李彦生转账96万元。经本院询问，案外人龙秀琼同意涉案债权由原告一人进行主张。原告提交了一份被告旺磐公司向珠海市金湾区人民法院出具的《旺磐二期厂房项目已支付工程款项情况说明》，确认旺磐公司法定代表人蒋伟对外借款，由债权人直接支付至李彦生账户中，按实际到账金额381万在旺磐二期厂房项目中的应支付李彦生的工程款中予以扣减，共有四项借款以后由旺磐公司负责对外偿还，其中包括2017年1月17日向姚钊石的借款(借款本金为100万元，实际到账为96万元)。原告在庭审上陈述被告的还款情况如下：在2017年1月20号左右现金支付了4万元利息，在2017年3月3日转账支付了4万元利息，在2017年4月13日转账支付了4万元利息，在2017年5月11日转账支付了4万元利息，在2017年6月27日转账支付了4万元利息，在2017年9月27日转账支付了10万元利息，在2017年11月14日转账支付了8万元利息，在2018年2月6日转账支付了6万元利息，合计支付利息44万元，没有还过本金。另查明，原告委托广东友邦方达律师事务所处理本案纠纷，原告支付了前期律师费5000元。本院认为，原告提交的《借款协议书》、《借款补充协议书》和《转账凭证》相互印证共同证明原告与被告蒋伟、李彦生之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。对于原告实际向被告蒋伟、李彦生提供多少借款本金的问题本院认为，首先，原告提交《转账凭证》及《借款补充协议》一起证明原告已向被告转账支付了96万元借款，本院对此予以认定；其次，《借款协议书》中约定的月利率为4%,即每月为4万元，与原告主张现金支付的4万元本金金额一致，存在预扣利息的可能性；最后，原告提交的转账凭证显示，案外人龙秀琼向被告转账支付96万元后，帐户内资金仍余81万，与原告主张的因为龙秀琼帐户内余额不足，才现金支付了4万元，存在矛盾。综上，本院认定原告实际向被告提供的借款本金为96万元。对于被告蒋伟、李彦生尚欠原告多少借款本金的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款的规定，被告所付利息超过月3%部分应抵扣本金，即截至2018年2月，被告蒋伟、柳彦生尚欠原告借款本金90.45万元及利息2.13万(8.13万-6万)。原告要求被告蒋伟、李彦生偿还借款本金100万元，本院部分支持为被告蒋伟、李彦生须向原告偿还借款本金90.45万元。原告要求被告蒋伟、李彦生支付利息(2017年12月19日至2018年8月18日，按月息4%计算为36万元；以100万元为基数，自2018年8月19日起至2018年9月30日止，按月利率2%计算逾期利息为27615元；以136万元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。本院认为，原、被告约定的借期内利息与逾期利息超过月2%的,超过部分，本院不予支持，所以原告的上述诉求，本院部分支持为被告蒋伟、李彦生须向原告支付利息(截至2018年2月19日为2.13万元；以90.45万元为基数，自2018年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算)。            日期              计息本金              应付利息              实付金额              尚欠本金                  2017.1.              96万(100-4)              0              0              96万                  2017.2.              96万              2.88万              0              96万                  2017.3              96万              5.76万              4              96万                  2017.4              96万              4.64万              4              96万                  2017.5              96万              3.52万              4              95.52万                  2017.6              95.52万              2.87万              4              94.38万                  2017.7              94.38万              2.83万              0              94.38万                  2017.8              94.38万              5.66万              0              94.38万                  2017.9              94.38万              8.49万              10              92.87万                  2017.10              92.87万              2.79万              0              92.87万                  2017.11              92.87万              5.58万              8              90.45万                  2017.12              90.45万              2.71万              0              90.45万                  2018.1              90.45万              5.42万              0              90.45万                  2018.2              90.45万              8.13万              6万              90.45万      原告要求被告旺磐公司对涉案债务承担偿还义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告旺磐公司在《旺磐二期厂房项目已支付工程款项情况说明》中确认本案中的借款用于抵扣被告旺磐公司应支付给被告李彦生的工程款，并承诺该款以后由被告旺磐公司负责偿还，原告的上述诉求，有法律依据，本院予以支持。原告要求三被告承担前期律师费5000元，并按本案判决偿还金额的8%支付风险代理的律师费。本院认为，原告要求被告支付原告已支出的前期律师费5000元，有法律依据，本院予以支持。而本案判决偿还金额的8%部分的风险代理律师费，属于尚未发生的损失，原告应在损失发生后再行主张，对于原告的该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：—、被告蒋伟、李彦生、珠海市旺磐精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚钊石偿还借款本金90.45万元及支付利息(截至2018年2月19日为2.13万元；以90.45万元为基数，自2018年2月20日起至付清之日止，按月利率2%计算)；二、被告蒋伟、李彦生、珠海市旺磐精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚钊石支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18686元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  王广东人民陪审员  戴东霖二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邱晓玲彭念念