广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复113号 复议申请人（申请执行人、异议人）赵瑞霞，女，1947年2月23日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人贺树奎，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑宗煜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人罗成昌，男，1983年9月21日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人李蓓，广东友兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。 被执行人董新花，女，1952年8月16日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人李蓓，广东友兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人李丽玲，广东友兴律师事务所实习律师。 复议申请人赵瑞霞不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称“罗湖法院”）作出的（2018）粤0303执异478号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 罗湖法院查明，关于赵瑞霞与董新花、罗成昌财产损害赔偿纠纷一案，该院（2012）深罗法民一初字第2739号民事判决书经深圳中院维持已经发生法律效力，判决：董新花应于判决生效之日起十五日内将位于布吉XX房产（房产证号：60××99）返还给赵瑞霞并过户至赵瑞霞名下；罗成昌应于判决生效之日起十五日内将粤Ｂ×××××车辆（现号牌为粤Ｂ×××××）返还给赵瑞霞并过户至赵瑞霞名下。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书所确定之义务，赵瑞霞向罗湖法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）深罗法执一字第2081号。执行过程中，罗湖法院于2016年5月26日裁定终结本次执行程序。2018年9月19日，赵瑞霞向罗湖法院申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2018）粤0303执恢495号。2018年11月20日，罗湖法院作出（2018）粤0303执恢495号通知书，通知赵瑞霞、董新花、罗成昌如下内容：1、限董新花于收到本通知后十五日内向赵瑞霞支付迟延履行金人民币310990.62元{自2015年4月24日计至2018年11月8日，计算方式为[（8+7/30）月×32元/月+12月×48元/月+（22+8/30）月×50元/月]×82.58平方米×2倍-11455.72元}。2、驳回赵瑞霞关于要求罗成昌支付迟延履行金的主张。原因是赵瑞霞与罗成昌于2018年11月8日达成执行和解，由罗成昌向赵瑞霞支付11万元车辆折价款并已现场履行完毕。 赵瑞霞对上述通知书不服，向罗湖法院提出书面异议称：（2018）粤0303执恢495号通知书以指导租金计算董新花迟延返还的迟延履行金过低。赵瑞霞是香港居民，有权主张《广东省城镇华侨房屋租赁规定》和《深圳经济特区房屋租赁条例》所保障的双倍市场租金。董新花侵害房产的恶性远甚于租赁延期或逾期，迟延返还损失不应少于市场租金的二倍。（2014）深中法民终字第1988号民事判决书确定董新花有返还和过户房产两项义务，通知书遗漏了迟延过户的迟延履行金。赵瑞霞所受侵害远甚于最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的逾期办证，至少应以逾期贷款利息的二倍计算迟延过户的迟延履行金。罗成昌支付11万元仅系替代车辆判项的履行，通知书第二项认为11万元包含迟延履行损失与事实不符。罗成昌2010年9月25日将车辆据为己有，拒不履行生效判决，任由判项车辆迁出深圳转售他人，导致2015年4月24日至2018年11月8日计1295天赵瑞霞不能实现判项权利，侵害事实客观存在，至少应与董新花适用相同的支付迟延履行金的规则。 罗湖法院经审查认为，一、关于通知书第一项对迟延履行金的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未能按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据上述法律规定，本案被执行人董新花未在指定的期间内履行生效法律文书确定的返还涉案房产的义务，责任在于被执行人董新花，被执行人董新花应当向申请执行人支付迟延履行金。本案判决书生效指定被执行人董新花履行返还涉案房屋的义务是在2015年4月24日，该院按该时间作为计算迟延履行金的起算点，有事实依据。该院按涉案房产的地段政府指导租金，并按当年指导租金的2倍计算涉案房屋的租金，作为被执行人董新花怠于履行生效法律义务的迟延履行金给付申请执行人，有事实根据和法律依据。该院扣除的人民币11455.72元为2015年4月24日至2018年11月8日使用涉案房屋所应当支付的物业管理费，该费用为因使用房屋引起的必要费用支出，应当予以扣除。综上，该院通知书中第一项对于被执行人董新花迟延返还房屋应承担的迟延履行金的计算并无不妥。申请执行人赵瑞霞要求变更通知书第一项迟延履行金为85.15万元及给付支付迟延过户的迟延履行金2486247.03元，没有证据支持，该院予以驳回。至于2018年11月9日以后至过户完成之日止的迟延履行金的问题，通知书中并未对该时间段的迟延履行金作出明确表述，申请执行人赵瑞霞要求以通知书第一项的计算方式支付该时间段迟延履行金，要求合理、合法，该院予以支持，超过部分该院予以驳回。 二、关于通知书第二项申请执行人要求被执行人罗成昌支付迟延履行金的认定问题。申请执行人赵瑞霞与被执行人罗成昌的《询问笔录》中已对（2012）深罗法民一初字第2739号民事判决书第二项内容（罗成昌应于本判决生效之日起十五日内将粤Ｂ×××××车辆（现号牌为粤Ｂ×××××）返还给赵瑞霞，并配合协助过户至赵瑞霞名下）作出执行和解，并现场履行完毕。但《询问笔录》中没有明确约定双方的权利义务已执行完毕，笔录中还约定对被执行人罗成昌未按时向申请执行人赵瑞霞履行义务引起的迟延履行金作后续处理。且被执行人罗成昌确实存在迟延履行之事实，因此申请执行人赵瑞霞要求被执行人罗成昌支付迟延履行金，该院予以支持。至于该迟延履行金以何种标准给付，应由执行法官依法处理。综上，罗湖法院作出（2018）粤0303执异478号执行裁定书，裁定：一、变更（2018）粤0303执恢495号通知书第一项为：限董新花于收到通知后十五日向赵瑞霞支付迟延履行金人民币310990.62元{自2015年4月24日计至2018年11月8日，计算方式为[（8+7/30）月×32元/月+12月×48元/月+（22+8/30）月×50元/月]×82.58平方米×2倍-11455.72元}。2018年11月9日至董新花实际履行之日止的迟延履行金再另行按上述标准计算。二、撤销（2018）粤0303执恢495号通知书第二项内容。 赵瑞霞不服上述异议裁定，向本院申请复议，复议理由如下：一、（2018）粤0303执异478号执行裁定书维持以指导租金计算董新花迟延返还涉案房产的迟延履行金过低。赵瑞霞享有《广东省城镇华侨房屋租赁规定》第九条和《深圳经济特区房屋租赁条例》（2013年修正）第四十二条保障的双倍市场租金权益，故董新花应支付的迟延履行金不应少于市场租金的四倍。二、董新花于2010年3月12日侵占房产至今仍拒绝履行过户义务，至少应以逾期贷款利息的二倍计算迟延履行金。（2018）粤0303执异478号执行裁定书拒绝支持2015年4月24日至2018年11月8日计1295天迟延的迟延履行金以及仅以指导租金支持2018年11月9日至过户完成之日止的迟延履行金都是错误的。三、罗成昌在董新建去世后于2010年9月25日将涉案车辆据为己有，于2014年5月6日转移给黄汉坚，后黄汉坚于2018年4月26日转给李晓龙，导致赵瑞霞无法实现生效判决确定的权益，故应与董新花适用相同的迟延履行金支付规则。综上，请求变更（2018）粤0303执异478号执行裁定书第一项迟延履行金为85.15万元；变更（2018）粤0303执异478号执行裁定书第一项2018年11月9日至过户完成I之日止迟延履行金计算标准为4006710×8.625％/360×2×迟延过户天数；维持（2018）粤0303执异478号执行裁定书第二、三项；责令董新花支付迟延过户涉案房产1295天（2015年4月24日至2018年11月8日）迟延履行金2486247.03元；责令罗成昌支付迟延返还涉案车辆1295天（2015年4月24日至2018年11月8日）迟延履行金284.9元；责令罗成昌支付迟延过户涉案车辆1295天（2015年4月24日至2018年11月8日）迟延履行金224604.34元。 本院对罗湖法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于涉案房产及涉案车辆的迟延履行金计算问题。 一、关于涉案房产的迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据上述法律规定和司法解释，董新花迟延交付涉案房产于赵瑞霞，应当支付迟延履行金，迟延履行金款额由人民法院根据具体案件情况决定。综合考虑涉案房产的地段、面积、租金水平及其他情况，罗湖法院根据同地段房屋指导租金的二倍及董新花占用时间计算迟延履行金，并扣除了董新花于2015年4月24日至2018年11月8日期间所支付的涉案房屋物业管理费，较为公平，本院予以认可。另，董新花已于2018年11月8日在罗湖法院主持下将涉案房产交由赵瑞霞占有控制，并协助配合办理过户手续。涉案房产因被龙岗区人民法院查封，未能过户，赵瑞霞在龙岗法院后续执行案件办理过程中亦不配合办理过户手续。董新花已尽协助配合义务，不存在过错，故董新花支付迟延履行金截止应至2018年11月8日。 二、关于罗成昌是否需要支付迟延交付车辆的迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”第87条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”在执行过程中，赵瑞霞与罗成昌已达成执行和解，由罗成昌向赵瑞霞支付11万元车辆折价款并履行完毕。双方当事人就执行依据的该项内容达成和解协议并履行完毕后，该项内容已执行完毕。赵瑞霞请求追偿罗成昌迟延履行该项内容的迟延履行金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，复议申请人赵瑞霞之复议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销（2018）粤0303执异478号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许 多