wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3540号 原告：王兴磊，男，汉族，1990年9月26日出生，住址江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：谭克怀，广西华尚（象州）律师事务所律师。 被告：胡文耕，男，壮族，1990年3月5日出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告王兴磊诉被告胡文耕合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭克怀到庭参加诉讼。被告胡文耕经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王兴磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还欠款38000元；2.判决被告向原告支付从2018年6月起到实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)，利息先暂时从2018年6月计算至2019年8月共15个月，即：38000元×6%÷12×15=2850元。以上欠款共计38000元+2850元=40850元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月1日，被告因经营资金紧张向原告借款共计40000元。原告以现金方式向被告支付借款后，被告写下借条，约定2017年10月30日还清。到期后，被告以没钱为由拒绝还款，后经两人协调于2017年11月21日重新写下借条并约定2018年5月23日还清。到期后，被告还是以没钱为由拒绝还款。后经原告多次努力沟通后，被告于2018年6月9日向原告微信转账还款2000元。余款38000元，经原告多次追讨，但被告至今未向原告支付该欠款。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告胡文耕辩称，1.本人从未向王兴磊借过四万块钱。2.我不知道他从哪里得到的这张借条，我从未在他面前写过借条，也从未向他写过借条，也没有向他借过钱，从未在他手里借过四万块钱。3.他说我欠他四万块钱，请他出示借款证据，转账到我个人名下银行账号记录日期凭证的证据，我银行账号从未收到过四万，我也从未借过他的一分钱更别说四万块钱。据此，原告王兴磊的起诉不能成立。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2016年12月，原告、被告、刘晓三人协商合伙经营阳光餐饮店。为承租经营所需的铺面，被告与房主郭南生、前一手承租人李国华签订《“房屋（铺面）租赁合同书”补充协议》。随后，原告分4次向李国华转账9990元，共计39960元，作为原告对合伙的出资。不久，原、被告、刘晓决定终止合伙，由被告独自继续经营，并协商原告、刘晓的出资由被告退回。2017年1月，被告向原告出具借条，载明“借款人胡文耕因经营阳光饮食店，手头不便需要向出借人王兴磊借款人民币40000元，刘晓借款人民币42500元，共计82500元整，借款种类为现金，借款日期为2017年1月1日起，还款日期为2017年10月30日，按照上述分别还给王兴磊与刘晓，还款总金额为82500元。如借款人胡文耕无能力偿还债务，必须将其阳光餐饮店抵押至出借人、刘晓并将当月的水电房租及人员工资以及所需支付的费用结清，阳光饮食店的租房协议合同暂由王兴磊保管……”原、被告、刘晓，见证人王某均在借条上签名、捺印。2017年11月21日，被告胡文耕向原告出具借条，载明“今胡文耕向王兴磊借到人民币现金（大写）肆万元整（小写）40000元上述借款约定于2018年5月23日还清。逾期不还，双方约定本纠纷由深圳市人民法院管辖，并无条件承担相应的违约责任。借款人：胡文耕，身份证号：4522261990××××××××，电话：132××××3376，借款日期2017年11月21日”。借条上胡文耕签名上有其本人捺印。2018年6月9日，被告两次通过微信向原告转账共计2000元。2019年8月20日，原告向本院提起本次民事诉讼。 另查明，庭审中，原告自认本人并未向被告提供借款，之所以被告向其出具借条，是因为：原、被告与刘晓三人之间曾经合伙经营餐饮店，每人出资40000元，原告也将其出资转给了餐饮店门面的房东，后经协商，原告及刘晓决定退出合伙，由胡文耕继续经营并由胡文耕退还原告的出资，故由胡文耕出具上述借条作为凭证。 被告在接受本院电话询问时，对多个事实前后陈述不一致，亦不能自圆其说，但是认可本案借条为其本人所写，也认可原告提供的微信聊天记录中微信名为“huwengenghu”的用户为其本人。在被告与原告的微信聊天中，对原告请求还钱未表示异议，仅表示无力偿还、宽限时间等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、微信聊天记录及被告的陈述，足以认定原、被告协商终止餐饮店的合伙后，被告向原告出具借条的事实。虽原、被告之间不存在借贷的事实，但双方经协商对合伙终止后的债权债务达成了协议，该协议具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，被告依法应当依约向原告清偿40000元，扣减被告已经支付的2000元，被告仍应向原告支付38000元。 对原告主张的利息。因原告在与被告的聊天中，对还款期限进了延期，但未明确最后的期限。故本院对原告从2018年6月起计算利息的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文耕偿还原告王兴磊38000元。 本案受理费821元，减半收取计410.5元，由被告胡文耕负担（于本案判决生效之日起7日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  卓英戚 二〇一九年十一月四日 书记员  何美芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10542号原告：吴占极，男，1991年1月28日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省青岛市黄岛区。被告：谭肖飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告吴占极与被告谭肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占极到庭参加了诉讼，被告谭肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴占极向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款4900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告承诺次日归还给原告，原告出于帮忙之心，通过被告给的支付宝收款码扫了7000元借给被告。此后被告8月29日归还2000元，8月31日还款100元，剩余4900元至今未归还。原告多次要求被告清偿借款但均未果。被告谭肖飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭肖飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告吴占极与被告谭肖飞原系朋友关系，被告谭肖飞要投资理财，通过微信向原告吴占极借钱，原告于2019年8月25日通过支付宝向被告谭肖飞的账户转款7000元，被告承诺借款次日即2019年8月26日偿还全部借款。被告于2019年8月29日偿还原告借款2000元、于8月31日偿还借款100元，至今尚欠4900元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭肖飞通过微信向原告吴占极借钱，系其真实的意思表示，双方之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告吴占极按照双方约定的内容向被告提供借款7000元，被告谭肖飞应按照双方约定的期限向原告返还借款，对原告要求被告返还借款本金4900的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条等有关法律规定，判决如下：被告谭肖飞于本判决生效之日起10日内向原告吴占极返还借款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告吴占极负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓光二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 铭
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1190号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人汪德水(曾用名汪开德)，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王雅芳，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]983号起诉书指控被告人汪德水犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人汪德水及其辩护人王雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月期间，被告人汪德水得知被害人蒋某某因酒驾行为可能被司法机关刑事处罚，以帮助被害人蒋某某疏通关系、使其免于处罚为由，骗取被害人蒋某某钱款人民币共计10万余元。案发后，被告人汪德水退还被害人经济损失人民币10万元并获得被害人谅解。上述事实，被告人汪德水在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人陈某、王某1、肖某某的证言，微信聊天记录，银行交易、转账记录，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪德水以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪德水有坦白情节，且能自愿认罪认罚，又退赔了被害人经济损失且获得谅解，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人汪德水在家属的帮助下已预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，采纳辩护人提出对被告人汪德水从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪德水犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人汪德水回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  周生明人民陪审员  张 进二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执恢712号济南市章丘区卫生健康局与马晓行政征收一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人马晓未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市章丘区卫生健康局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，于2019年7月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行审66号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10499号 申请执行人王琍，女,汉族，1958年7月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人丘志宏，男,汉族，1973年11月12日出生,住广东省梅州市。 申请执行人王琍与被执行人丘志宏民事纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终10610号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款138990.23元及相应逾期利息、律师费20000元，并承担本案一审受理费2303元和本案执行费2610元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院另案依法拍卖了被执行人丘志宏名下位于XX市XX区XX花园X期X座X楼X室的房产，拍卖得款1602505元，其中本案分配得款25647元（包括诉讼费2303元）已退给申请执行人。（三）本院向被执行人丘志宏户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人丘志宏依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年11月11日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年11月11日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10499号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖文根
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19093号之一 原告：曾健雄，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑跃滨，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：潘志明，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告曾健雄与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方盈盈 人民陪审员 黄志明 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6919号上诉人（原审原告）：成艳萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫永平，山西行直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成安平，男，1956年9月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：张风云，女，1957年4月27日出生，汉族，住太原市。上诉人成艳萍因与被上诉人成安平、被上诉人张风云占有物返还纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人成艳萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判责令二被上诉人将位于太原市万柏林区玉河东街5号三幢四单元二层9号房腾空并交付给上诉人成艳萍。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案涉案房屋权属明晰。二、本案涉案房屋原房屋所有人郑俊梅、现房屋所有人成艳萍多次通知二被上诉人立即停止侵权，将房屋腾空并交付给上诉人。三、《民法通则》117条规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。一审法院适用了该条款，但没有维护上诉人的物权权利。被上诉人成安平、被上诉人张风云辩称，这个房子我们有居住权。两套房子是我们全款付的，因为当时两套房子不能写在一个人名下，所以有一套的房产证写的是我母亲的名字，交款手续收据以及房产证一直在我们手里并没有丢失。成艳萍向一审法院起诉请求：一、判令二被告将位于太原市万柏林区玉河东街5号3幢4单元2层9号房屋腾空并返还给原告成艳萍，该房屋价值30万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：成艳萍与成安平系兄妹关系，张风云系成安平妻子，郑俊梅系成安平、成艳萍母亲。位于太原市万柏林区玉河东街**********房屋登记在郑俊梅名下，2010年，经房屋的所有权人郑俊梅同意，成安平、张风云住进该房屋，二人一直居住至今并持有该房屋的所有权证（证号00560612）。另查明，2016年11月30日，郑俊梅以该《房屋所有证》丢失为由委托成艳萍补办并领取上述房屋《不动产权证书》，编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号，2017年4月24日，该房屋所有权人郑俊梅以买卖为由将该房屋过户至成艳萍名下，但并未实际签订房屋买卖合同，也未支付任何款项。2017年7月4日，被告成艳萍领取《不动产权证书》编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。现成艳萍以对该房屋拥有单独所有权要求成安平、张风云二人腾房。一审法院认为，原被告双方并非买卖双方当事人，原告成艳萍是否合法取得诉争房屋的所有权证并非本案审查的范围。占有物返还请求权是占有人于其占有物被侵夺时，可以请求返还其占有物。占有物返还请求权发生于占有物被侵夺的情形。此种侵夺占有而构成的侵占，是指非基于占有人的意思，采取违法的行为使其丧失对物的控制与支配。本案中，成安平、成艳萍系兄妹关系，经母亲郑俊梅同意二被告暂时住进该房屋，之后在被告不知情的情况下，补办了房屋所有权证，将该房屋出售并过户给原告。原告在购房前应当对房屋的情况进行充分的了解，在出卖人可能无法实际交付的情况下，其购房行为存在交易风险。原告可向主张买卖合同相对方履行房屋交付义务。原告从未实际占有诉争房屋，而被告是在原产权人郑俊梅许可的情况下占有使用了该房屋，属合法入住。基于返还的前提为侵占，故对于原告要求被告返还的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告成艳萍的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为对“2017年4月24日，该房屋所有权人郑俊梅以买卖为由将该房屋过户至成艳萍名下，但并未实际签订房屋买卖合同，也未支付任何款项”有异议外其余均无异议。认为当时签过合同，郑俊梅老人一审中出庭作证，当初交钱是委托张风云交钱，老人当时是有钱的本院认为，一审法院经过举证质证，认定案件事实，双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为“2017年4月24日，该房屋所有权人郑俊梅以买卖为由将该房屋过户至成艳萍名下，但并未实际签订房屋买卖合同，也未支付任何款项”有异议外其余均无异议。本案的争议焦点为“上诉人的上诉请求应否支持，案涉房屋是否应该腾房”。，从本案查明的客观事实来看，2016年11月30日，郑俊梅作为涉案房屋的所有权人以该《房屋所有证》丢失为由委托上诉人成艳萍补办并领取上述房屋《不动产权证书》，编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号。2017年4月24日，郑俊梅又以买卖为由将该房屋过户至上诉人成艳萍名下，2017年7月4日，成艳萍领取了涉案房屋的《不动产权证书》（编号为：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号）。以上一系列的行为均是涉案房屋的所有权人郑俊梅的真实意思表示，是其对登记在自己名下的不动产物权合法、真实、有效的处分行为。故上诉人成艳萍基于以上事实取得涉案房屋的不动产物权登记亦应认定合法有效，现上诉人成艳萍以涉案房屋的不动产物权登记所有权人的名义主张对该房屋拥有单独所有权并要求被上诉人成安平、张风云二人腾房的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被上诉人成安平、张风云认为对涉案房屋仍具有居住权的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予考虑。综上所述，上诉人成艳萍的上诉请求合法有据，本院予以支持。一审判决适用法律及处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2461号民事判决；二、被上诉人成安平、张风云于本判决生效之日起三十日内将位于太原市万柏林区玉河东街5号3幢4单元2层9号房屋腾空并返还给上诉人成艳萍。一、二审案件受理费11600元，由被上诉人成安平、张风云负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二O一九年十一月二十九日书记员 连 娟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢88号申请执行人：黎某，男，1992年04月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市西湖区。被执行人：姚某，男，1990年08月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人黎某依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初596号民事调解书于2019年06月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.98万元，截止2019年11月26日已执行500元，未执行4.93万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十六日书记员 李乐勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保90号之一解除保全申请人：贵州利泰劳务有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115322454945H。法定代表人：罗跃禄。被申请人：许胜，男，1979年08月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵州利泰劳务有限公司与被告许胜金融借款合同纠纷一案中，于2019年09月27日作出(2019)黔0115财保90号民事裁定，查封或冻结被申请人许胜832,370.00元的银行存款或其他同等价值的财产。解除保全申请人贵州利泰劳务有限公司于2019年11月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许胜价值人民币832,370.00元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月十三日书记员  郭军
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0303民初2953号原告：刘璐，女，1991年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：李向佳，男，1991年11月17日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。本院在审理原告刘璐与李向佳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。该案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘璐撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告刘璐负担。审判员  刘万昆二〇一九年十一月二十日书记员  殷 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初6910号原告：赵莉，女，1972年4月18日出生，汉族，山东省聊城市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冀建国，男，1957年8月10日出生，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张萍，女，1974年5月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵莉与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉及委托诉讼代理人冀建国到庭参加了诉讼。被告张萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元及当前利息81600元，共111600元，并承担至借款全部清偿完毕期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告是朋友。被告因做生意资金周转，于2008年1月1日向原告借款3万元，给原告出具借条一份，载明：“今借赵莉叁万元整(30000元)，月息由张萍承担。借款人张萍2008.1.1.”。双方口头约定利息月息5分即5%、借用两个月。约定到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款3万元，并按民间借贷每月2%的利息承担到当前的利息81600元(2008年1月1日至2019年4月30日共136个月×30000元×月息2%)，并继续承担还清全部借款的利息，请法庭判如所请。被告张萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条一张、身份证复印件一份，经本院审核，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告张萍向原告赵莉借款3万元，并出具借条一份，借条中约定月利息由张萍承担，但未明确约定月利息标准，借条中亦未载明借款期限。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，通过原告举证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定偿还原告借款。借条中未明确约定借款期限，故原告可随时主张被告还款，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以准许。对原告主张的利息，借条中虽约定被告需向原告支付利息，但未明确载明月利息的标准，原告亦未举证证明双方对利息的具体约定标准，故本院按照年利率6%支持原告主张的利息，截止原告主张至2019年4月30日的利息，经计算为20402元（30000元×6%÷365天×4137天），后期利息，仍按照该标准计算支付至本判决确定之日。被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款本金30000元，利息20402元（截止2019年4月30日），合计50402元，2019年5月1日后的利息，以30000元为基数，按照年息6%计算至本判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费600元，合计3132元，原告赵莉负担1718元，被告张萍负担1414元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 郭 娟人民陪审员 胡风梅人民陪审员 高锡胜二〇一九年十一月十七日 书记员 刘凯玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23712号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：乔创业。被告：党晓萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔创业、党晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款12,339.30元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督362号 申请人：李某，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：南宁市某建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，广西某律师事务所实习律师。 被申请人：林某，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：阳某，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人李某与被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）桂0105民督362号支付令，限令被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南宁市某建筑劳务有限公司在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督362号支付令自行失效。 申请费351元，由申请人李某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐蓉琪
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8174号原告：杨光，男，1979年6月4日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路**。法定代表人：张丙山，总经理。委托诉讼代理人：常杨杨，该公司员工。原告杨光与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。杨光向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍合约书；2、判令被告退还原告交纳的会员费454100元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系达盛海运（美国）有限公司（以下简称达盛公司）法定代表人及唯一股东。达盛海运（美国）有限公司天津代表处（以下简称达盛公司天津代表处）与被告于2007年签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》。合同约定，原告向被告交纳会员费45.41万元，成为被告的高尔夫会员，对涉诉高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利，期限至2053年1月6日。2016年3月18日，被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，多次要求退还会籍费未果。因达盛公司及达盛公司天津代表处已经合法程序注销，原告作为达盛公司法定代表人及唯一股东，有权作为原告提起诉讼。现为维护自身利益，原告依法提起诉讼。合生公司辩称，一、原告诉讼主体不适格。涉诉合同签约主体为达盛公司天津代表处，而非原告。根据（2019）津0115民初2227号民事裁定书查明的事实，达盛公司在天津代表处设立前已注销，且该公司组织框架及股权关系等不明，该公司与达盛公司天津代表处无关联性。二、原告称其是达盛公司法定代表人及唯一股东，与（2019）津0115民初2227号案件中所述严重矛盾，两次诉讼标的、诉讼请求、起诉内容完全一致，构成重复起诉。三、原告所述与事实不符，被告的高尔夫球场自2003年开发建设以来，属合法合规建设，一直正常经营至今。2016年3月18日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会阻止被告正常经营，目前正在维权中。球场目前不能正常提供服务，并不是被告的主观愿望，并不是被告的故意违约行为。四、原告的诉讼请求缺乏有效证据，不应得到支持。解除双方签署的《会籍销售合约书》的条件尚未成就，该合约书不应解除，球场随时可能会恢复经营，合同可能会继续履行；双方签署的《会籍销售合约书》约定所缴入会费不予退还，只能继承或者转让，因此，原告要求返还会籍费没有事实和法律依据，不符合行业规则。本院经审查认为，达盛公司天津代表处与合生公司签订会籍合约，双方存在服务合同法律关系。达盛公司天津代表处在中华人民共和国境内的驻在期限为2004年4月9日至2012年3月4日，因驻在期限届满不再继续从事业务活动，于2012年8月1日注销，其民事主体资格已经伴随该代表处的注销而终止，未了债权债务应由设立公司承继。达盛公司系美国企业，在美国存续期间为2003年10月6日至2012年9月28日，获授权发行一类别股票，股份总数100万股。现达盛公司亦已注销，不再有民事权利能力，对发现的公司遗留债权，应由原公司股东作为民事主体依法提起诉讼。据此，确定达盛公司的股东成为本案关键问题。根据杨光以达盛公司董事身份签署的股份公司解散证书记载，该公司已完全清盘和解散，已知的资产已分配给债权所有人，公司解散是根据多数公司股东投票决定的。上述材料并没有记载该公司股东的详细情况，以现有之证据，无法认定杨光系达盛公司的唯一股东身份，杨光提起诉讼主体不适格。综上所述，杨光的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨光的起诉。案件受理费8112元，减半收取计4056元，退还给杨光。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十一月八日书记员  吴志楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢桥兵，男，1987年6月19日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38067.23元、拖欠利息1867.12元、罚息494元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用404元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月20日向被告发放贷款80000元。被告自2019年1月20日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金38067.23元、利息1867.12元、罚息494元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费404元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金38067.23元并支付利息1867.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息494元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为439.11元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费404元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢桥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金38067.23元、利息1867.12元和罚息439.11元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢桥兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费404元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计410元，由被告谢桥兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2977号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面，统一社会信用代码：914502008985862892。 负责人：宁世杰，该支行行长。 被执行人：柳州市华宗贸易有限公司，住，住所地：柳州市红光路**柳岸春晓****织机构代码证：57680159-9。 法定代表人：林艳梅。 被执行人：广西南宁厚银商贸有限责任公司，住所地：，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**代码证：56905628-7。 法定代表人：李辉。 被执行人：陈胜，男，1984年10月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：李辉，男，1959年11月9日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：凌凤，女，1986年5月27日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：林艳梅，女，1986年7月24日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与凌凤、林艳梅、李辉、柳州市华宗贸易有限公司、广西南宁厚银商贸有限责任公司、陈胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202民初17号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人广西南宁厚银商贸有限责任公司所有的位于玉林市人民东路××家园商业广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共××房产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  罗安长 审 判 员  周芷宇 二〇一九年十一月五日 代书记员  农晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18499号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强。 被执行人黄跃川，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人黄跃川行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审487号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3245号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：李丹莉，身份信息不详。 被告：黄富英，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告黄富英、李丹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告黄富英、李丹莉的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23665号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田满利。被告：田艳宏。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田满利、田艳宏金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许峻二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3761号 原告：洪某，女，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：洪少春，女，汉族，1988年9月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：苏某1，男，汉族，2008年3月28日出生，住所地广西北海市海城区。 原告：苏某2，男，汉族，2009年10月12日出生，住所地广西北海市海城区。 法定代理人：洪某，信息同上，系苏某1、苏某2母亲。 法定代理人：苏平，男，汉族，1985年10月17日出生，住所地广西博白县，系苏某1、苏某2父亲。 四原告的委托诉讼代理人：陈伟华，广西盛力律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处翁山村。 负责人：郭克参。 原告洪某、洪少春、苏某1、苏某2诉被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈伟华、许熙宇到庭参加诉讼。被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告洪某、洪少春系翁山村村民洪善贵的女儿，均在被告村中出生，户籍亦登记在被告小组。洪某、洪少春结婚后，户籍却未迁出，也未取得其他集体经济组织成员的资格。原告洪某生育两子苏某1、苏某2，出生后均落户在被告小组。2018年至2019年，被告部分土地被征收，获得的土地补偿款，被告的每位村民分得65000元。被告以原告是外嫁女为由拒绝分配给原告土地征收补偿。为此原告提起诉讼，请求判令：被告向各原告支付征地补偿款65000元，合计260000元。 被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告洪某、洪少春、苏某1、苏某2户籍均为广西北海市海城区靖海镇，户号：XXXX。以洪善贵为户主，承包方式为家庭承包，承包北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码：4505XXX0035J，洪某、洪少春、苏某1、苏某2属于承包方家庭成员。 被告的土地被征收后，被告向其村民发放集体收益每人65000元。 本院认为，农村集体经济收益应属于农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民都平等的享有收益分配权。原告是被告的村民，其户籍尚未迁出，因此原告洪某、洪少春仍具有被告的集体经济组织成员资格。原告苏某1、苏某2出生后户籍既登记至被告小组，原告苏某1、苏某2亦具有被告的集体经济组织成员资格。四原告应与该村民小组成员享有同等的权益，有权要求分配集体土地收益。四原告请求被告支付集体收益款共计260000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组支付给原告洪某、洪少春、苏某1、苏某2集体收益共计260000元。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第六村民小组负担（上述费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5200元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄素莹 书 记 员 王秀珍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3408号 原告：周婷，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：韩轼岩，男，香港特别行政区居民。 原告周婷诉被告韩轼岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周婷撤诉。 案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，保全申请费人民币3272元，合计人民币3802元，由原告周婷负担。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘丽妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1904号 原告（反诉被告）：张勇昭，男，1955年9月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告（反诉原告）：罗建忠，男，1970年7月29日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：虞乐之，男，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，推荐社区广西壮族自治区柳州市柳北区胜利街道胜利社区居民委员会。 原告张勇昭与被告罗建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，被告罗建忠于2019年7月4日提起反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇昭、被告罗建忠的委托诉讼代理人虞乐之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原被告双方于2018年3月1日签订的《房租租赁协议》；2.请求人民法院判令被告支付原告2018年9月起至2019年5月租金共8100元（每月租金为900元）。原定金不退；3.本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2018年3月1日，被告租用原告在红碑路建材市场内2栋3楼2号的房屋。被告未按时向原告支付租金。双方签订租房协议交付房屋锁匙后，原告每月应当有900元的租金收入，但被告只支付到2018年8月止。9月后至今未得到一分钱。原告多次催索未果，遂诉至人民法院，请人民法院判如所请。 被告辩称，被告同意解除《房租租赁协议》，但已不欠原告房屋租金，原告应返还被告租房押金。 被告向本院提出反诉请求：1.请求判令解除双方2018年3月1日签订的《房租租赁协议》；2.请求判令被告返还原告支付的租房押金1800元；3.请求判令被告承担诉讼费用。 被告向本院提出事实和理由：原、被告的房屋租赁关系在柳北法院（2018）桂0205民初3929号民事判决书生效时已终止，被告已履行支付义务并交还钥匙。原告系重复诉讼。 原告针对反诉辩称，租赁关系未终止，涉案房屋的钥匙还在被告手中，且被告自去年9月起一直未支付租金。因被告违约，原告无需退回押金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日，原告张勇昭与被告罗建忠签订《房租租赁协议》并约定：原告张勇昭将位于广西壮族自治区柳州市房屋出租给被告罗建忠作居住用途。租赁期自2018年3月1日起至2020年2月29日止。租金每月900元，被告罗建忠应于每月5日前向原告张勇昭支付租金，签订合同的同时向原告张勇昭支付定金1800元。每月的水电、物管垃圾费由被告罗建忠自付，被告罗建忠要保证维护地板、墙壁、水电的设施完好，否则损坏赔偿。若被告罗建忠违反此协议，则原告张勇昭不予退还定金。双方皆签字捺印确认事实。 自2018年6月起，因被告罗建忠未按时向原告张勇昭支付租金，原告张勇昭于2018年8月29日向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院提起诉讼，要求被告罗建忠支付2018年6月、7月、8月的租金、及2018年7月、8月、9月的水电费等费用。经法院释明后，因双方未提出解除合同，故该院于2018年12月24日作出（2018）桂0205民初3929号民事判决：被告罗建忠应向原告张勇昭支付2018年6月、7月、8月的租金及2018年7月、8月、9月的电费，以及上述费用的相应利息。2019年3月19日，该院向原告张勇昭及被告罗建忠出示《执行案件结案通知书》并载明：经被告罗建忠自动履行向原告张勇昭支付执行金额2859元，（2019）桂0205执565号执行案已结案。因被告罗建忠未支付2018年9月起至今的租金，故原告张勇昭向本院再次提起诉讼。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《房租租赁协议》均有双方的签字捺印确认事实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。在原、被告达成合意一致的情况下，双方均主张解除租赁合同关系的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。现被告罗建忠未按合同约定按时支付租金，这一行为已构成违约，也违反诚实信用这一基本原则，原告张勇昭主张被告罗建忠支付拖欠租金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告罗建忠向本院提起反诉，主张原告张勇昭应向其返还定金1800元，但因被告罗建忠违反上述协议约定，应承担相应的违约责任，故原告张勇昭无需向被告罗建忠返还定金，被告罗建忠的反诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）张勇昭与被告（反诉原告）罗建忠于2018年3月1日签订的《房租租赁协议》； 二、被告（反诉原告）罗建忠支付原告（反诉被告）张勇昭房屋租金8100元； 三、驳回被告（反诉原告）罗建忠的其他反诉请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件本诉受理费50元（原告已预交），由被告（反诉原告）罗建忠负担。反诉受理费25元（被告已预交），由被告（反诉原告）罗建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1369号 申请执行人：余国玉，女，1960年4月29日出生，汉族，住宁国市。 被执行人:毕春海，男，1981年10月28日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：廖甜，女，1981年10月6日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行申请执行人余国玉与被执行人毕春海、廖甜民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25420号 广州臻明纺织印染助剂有限公司,郭建明： 本院受理的申请执行人东莞市万江南极化工贸易行与被执行人广州臻明纺织印染助剂有限公司,郭建明买卖合同纠纷一案，因被执行人广州臻明纺织印染助剂有限公司,郭建明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖文根
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3122执行24号异议人（利害关系人）：徐某，男，1974年出生，住云南省瑞丽市。申请执行人：梁河县农村信用合作联社。被执行人：罗某某（曾用名罗某波），男，1987年出生，汉族，住云南省梁河县。被执行人：彭某某，女，1989年出生，汉族，云南省梁河县。本院在执行梁河县农村信用合作联社与罗某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，异议人徐某对本院不同意其参与分配执行款的执行行为不服，于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。异议人称，异议人徐某与被执行人罗某某、彭某某民间借贷纠纷一案，已由瑞丽市人民法院作出（2019）云3102民初539号民事判决书。该民事判决书判决：“一、被告罗某某、彭某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金49万元并支付利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告罗某某于本判决生效之日起十日内归还申请人徐某借款本金30万元并支付利息（按月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，原告徐某负担149元，由被告罗某某、彭某某负担11811元。”现该民事判决书已经生效，且已由瑞丽市人民法院予以执行。强制执行的案件号为(2019)云3102执721号。目前被申请人彭某某名下的位于盈江县房地产已经被梁河县人民法院强制执行正在进行拍卖处置。罗某某、彭某某与我之间有着巨额债务，现连我的电话都不接，其二人早有预谋，名下财产具已全部转移，仅剩彭某某名下一套房产，我方向法院起诉至今，却被告知参与分配请求不被考虑，我方无法接受，贵院的此决定不合理不合法。首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”的规定，债权人参与分配的最后时间为被执行人的财产被执行完毕前，本案中，彭某某的房屋现已被拍卖结束，虽以作出了分配方案，但并未对执行款进行分配，所以我方申请加入分配的时间在法律规定时间内，我方有权参加分配，贵院无权对我方的参与分配申请不予考虑。其次，本案中，我方执行标的高达80多万元，罗某某、彭某某身负高额债务，贵院拍卖的房产系二人唯一财产，我方如不能参与此次分配，那我方债权将再无实现可能，贵院的一句不予考虑，不顾我方权益，我方无法接受。综上，我方经过审判、查封、执行一系列程序，在被执行人财产为被执行完毕前，作为债权人应有权参与分配，贵院对我方的参与分配请求不予考虑，我方无法接受，特向贵院提出异议，希望贵院能重新审慎考虑，综合本案全部特殊情况，维护好每一个公民的合法权益，能允许我方加入分配，对罗某某、彭某某的财产重新分配。经查明：本院在执行梁河县农村信用合作联社与罗某某、彭某某一案中，本院依法拍卖被执行人彭某某名下位于瑞丽市房产，并于2019年9月21日以3677850元成交。成交后，先后有芒市人民法院转交的债权人陈某某、张某某、申某某，段某，杨某某，芒市某某小额贷款有限公司及瑞丽市人民法院转交的债权人李某某，廖某，瑞丽市某某商村镇银行股份有限公司提交的参与分配申请书申请参与分配。本院审查后，于2019年9月9日作出（2019）云3122执116号执行财产分配方案，在优先扣除相关执行费用20.708675万元后，对本院执行的债权人梁河农村信用合作联社的抵押担保债权合计304.29084375万元予以优先受偿，最后剩余款项42.785481万元，不足以清偿其他申请参与分配的普通债权人的全部债权，由普通债权人陈某某、张某某、申某某，杨某某，芒市某某小贷款有限公司、李某某、瑞丽市某某商村镇银行股份有限公司按债权本金比例受偿。债权人段某、廖某因不符合参与分配条件，不予分配。分配方案作出后分别送达了双方当事人及各方参与分配申请人。送达时间为2019年10月9日至16日期间。同年10月29日，本院收到瑞丽市人民法院2份《参与分配函》及转交的徐某、杨某某的《参与分配申请书》。本院审查后，向瑞丽市人法院发出《关于徐某、杨某某参与分配的复函》，对徐某、杨某某的参与分配申请不予考虑。徐某对本院作出不同意参与分配的决定不服，于2019年11月15日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人的其他债权人申请参与分配的，应当在被执行人的财产执行终结前提出。本案中，本院拍卖处置被执行人房屋成交后，于2019年9月9日作出了《执行财产分配方案》，此时，对处置变现的执行款已全部分配完毕，且没有剩余款项。徐某于2019年10月29日向本院提出参与分配申请，此时，被执行人的财产在法律上已执行终结，但尚未对分配财产进行实际交付。因在法律上对分配方案设定了异议期，以及法院发放款项的内部审批、发放流程等实际情况，不可能实现款项的实际交付与分配同步完成。徐某认为执行款项“虽已作出了分配方案，但并未对执行款进行分配”的观点，实际上是将案款的实际交付等同于分配。分配方案本身就是对款项进行分配的法律文书，既然已作出分配方案，当然已经分配了案款，不存在已作出分配方案后仍未对案款进行分配的矛盾逻辑，故徐某申请参与分配的理由不能成立。综上所述，徐某的参与分配申请不符合法律规定的应在被执行人财产执行终结前提出的规定，故该异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回徐某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  姚发荣审判员  倪成显审判员  李菊艳二〇一九年十一月二十一日书记员  瑞 英
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执异20号 异议人（案外人）：李振江，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：李振润，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行被执行人李振润犯贩卖、运输毒品罪没收财产刑一案[案号为（2018）粤20执194号]中，李振江对本院查封李振润在广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产中所占的份额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月15日举行了听证,李振江参加了听证。现已审查终结。 异议人李振江称，涉案房产不是李振润个人非法所得，涉案房产是李振润姑妈所赠送，2006年曾经在茂名市××区公证部门进行了赠予公证。李振润个人名下财产也非他个人所有，是属于李振江、李振润、李伟媛三人共同所有，法院在拍卖此房产的三分之一产权时，严重损害李振江和李伟媛的利益。综上，请求法院中止执行，保护李振江的合法权益不受侵害。 本院查明，被执行人李振润犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年12月27日作出（2017）粤20刑初64号刑事判决，该判决第一项判处“被告李振润犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”该判决发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将没收财产刑部分移送本院立案执行。本院于2018年2月27日依法对财产刑部分立案执行[案号（2018）粤20执194号]。2018年9月12日，本院作出（2018）粤20执194号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、查封、扣押被执行人李振润的个人全部财产。2018年9月21日，本院依据前述执行裁定，查封被执行人李振润在广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产中所占的份额[不动产单元号：0XXX7391-XX85、440XXXX23799426934，产权证号：电国用（2008）第00XX5号、16XX014、1XX6015、电68XX131]。李振江遂书面向本院提出前述异议。 另查，根据茂名市电白区不动产档案馆出具的不动产登记资料查询结果证明显示，位于电白县小东镇人民路**之三[不动产单元号：0XXX7391-XX85、440XXXX23799426934，产权证号：电国用（2008）第00XX5号、16XX014、1XX6015、电68XX131]的房地产权利人为李振江、李振润、李伟媛。 本院认为,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关诉法解释没有相应规定的，参照使用民事执行的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本案中，被执行人李振润未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下位于广东省电白县水东镇人民路38号之三的房地产的相应份额采取查封措施，符合上述法律规定。 另，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，本案中，本院仅查封了李振润在涉案房产中所占的份额,且未采取除查封外的其他执行措施，李振江以涉案房屋系共有财产，执行该房产将严重损害除李振润外房屋共有人的权益为由要求中止房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，异议人李振江的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李振江的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22917号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：庞春惠，女，1995年8月3日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************342。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告庞春惠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告庞春惠经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年7月17日止的信用卡透支款本金14862.79元、利息1555.73元、违约金841.8元、手续费48元。2019年7月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625***********522。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月**日，累计信用卡透支本息合计*7308.32元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告庞春惠没有答辩及提交证据材料。被告庞春惠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金14862.79元、利息1555.73元、违约金841.8元、手续费48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14862.79元、利息1555.73元、违约金841.8元、手续费48元，及以14862.79元为本金从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞春惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月17日尚欠的信用卡透支款本金14862.79元、利息1555.73元、违约金841.8元、手续费48元，及以14862.79元为本金从2019年7月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费116.36元（原告已申请缓交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月二十二日书记员  伦健安
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26747号 被执行人福师南，男，1998年11月22日出生，白族，住云南省泸水县。 关于执行福师南罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1986号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人福师南应缴纳罚金2000元；被执行人福师南退赔被害人唐某700元、退赔被害人陈某306元、退赔被害人罗某4820元、退赔被害人蒙某321元、退赔被害人卢某300元、退赔被害人文某2790元。本院依法移送并于2019年10月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人福师南发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年11月1日依法对被执行人限制高消费。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：   本院（2019）粤1971执26747号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 仲 平
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执860号 申请执行人叶道祥，男，1963年11月1日出生，汉族，住龙川县。 被执行人刘振海，男，1969年3月18日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人叶道祥与被执行人刘振海民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤1622民初1232号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，被执行人刘振海应向申请执行人偿还借款本金人民币40000元及利息（以实欠本金40000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计至本判决生效履行期限届满止），并负担案件受理费400元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。 在执行过程中，2019年11月14日，申请执行人叶道祥与被执行人刘振海达成执行和解协议：被执行人应向申请执行人偿还借款本金40000元及案件受理费400元，由被执行人刘振海于2019年12月30日前归还申请执行人10000元，剩余借款本金30000元及案件受理费400元，由被执行人自2020年3月起于每月的30日前归还申请执行人2000元，直至还清全部借款本金及案件受理费止。款由被执行人刘振海直接转到申请执行人叶道祥在中国农业银行龙川支行的账户（账号：62×××19）。 本院认为，申请执行人叶道祥与被执行人刘振海达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤1622民初1232号民事判决书中止执行。 二、由被执行人刘振海按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  赖伟平 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟小灵
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11368号之二 申请人：广州本图机械有限公司,住所地广州市花都区花东镇京塘村九队**101，统一社会信用代码：91440114MA59B1EU1H。 法定代表人：姚德帅。 委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所实习律师。 被申请人：广州汇联专用汽车有限公司，住所地广州市花都区港口开发区，统一社会信用代码：91440114729923475J。 法定代表人：马海青。 本院在审理申请人广州本图机械有限公司与被申请人广州汇联专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人广州本图机械有限公司的申请，依法冻结被申请人广州汇联专用汽车有限公司价值人民币1485102.95元或查封等值的其他财产。申请人广州本图机械有限公司以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人广州汇联专用汽车有限公司价值人民币1485102.95元财产的冻结。 本院认为：申请人广州本图机械有限公司向本院申请解除对被申请人广州汇联专用汽车有限公司价值人民币1485102.95元财产的冻结，其申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州汇联专用汽车有限公司价值人民币1485102.95元财产的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹 文 人民陪审员  汤惠连 人民陪审员  曾雪云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  于健聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督359号 申请人：陆某，男，1993年3月7日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：李某，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：南宁市某建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，广西某律师事务所实习律师。 被申请人：林某，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市。 被申请人：阳某，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人陆某与被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）桂0105民督359号支付令，限令被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南宁市某建筑劳务有限公司在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督359号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人陆某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐蓉琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5035号申请执行人余月根，男1961年2月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈志坚，男1958年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人沈志坚民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4913号已经发生法律效力。由于被执行人沈志坚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人沈志坚银行存款人民币709400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年十一月十二日书记员  蒋 颖
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初3824号原告：马少葵，女，1963年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区******前进一队，公民身份号码：440************741。被告：珠海市红旗市政综合管理有限公司，住所地：珠海市金湾区**********。法定代表人：卢焕明，执行董事兼经理。原告马少葵与被告珠海市红旗市政综合管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告马少葵于2019年11月8向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马少葵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马少葵负担。审 判 员 郭美玲二〇一九年十一月十一日法官助理 赵思远书 记 员 钟润华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21607号之一原告：吴文杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告吴文杰与被告徐建标、徐建军、李菊红、上海星宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告吴文杰诉称，2019年7月12日原告吴文杰与被告徐建标、徐建军、李菊红、上海星宇建设集团有限公司于上海市杨浦区签署了《借款抵押合同》，其中约定借款本金1000万元,借款利息为月息2%，借款期限20天,借款用途为企业资金周转。合同签订后,吴文杰依照合同约定出借本金。后2019年7月15日徐建标偿还利息11.9万，2019年9月30日徐建标偿还利息10万元，2019年10月25日徐建军还款700万元,2019年11月1日徐建军还款88.04万元。之后四被告再未有任何还款。因借款期限届满,四被告没有按时偿还本金及利息,故原告诉请至法院，请求依法判令四被告向原告：1、偿还借款本金2,119,600元；2、偿还2019年11月9日前欠付的利息486,304.53元；3、偿还以本金2,119,600元为基数,按照年利率24%，从2019年11月10日至实际清偿之日止的逾期利息；4、支付原告律师费20,000元；5、支付保全反担保所需的担保费9,200元(暂计);6、支付本案诉讼费及保全费。被告徐建标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其身份证上的地址是上海市虹口区东体育会路XXX弄XXX号XXX室，对公民提起的民事诉讼，应该由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。经审查，2019年7月12日，原告吴文杰与四被告共同签署《借款抵押合同》，合同尾部记载，合同签署地：中国上海市杨浦区。合同第九.2条约定：“在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决；协商不成的，可以向合同签署地人民法院起诉。”本院认为，本案系借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中各方当事人已经通过合同第九.2条约定选择合同签订地人民法院管辖，且合同明确披露的合同签署地为上海市杨浦区，原告据此向上海市杨浦区人民法院起诉并无不当，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐建标对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告徐建标负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丹珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执712号之一申请执行人：息烽县自然资源局，住所地息烽县永靖镇环城路**。法定代表人：周伦。被执行人：贵阳欧圣木业有限责任公司，统一社会信用代码：91520122053304542N，，住所地贵阳市息烽县永靖镇管田村工业园区法定代表人：郭平。本院依据生效了的贵州省高级人民法院（2017）黔民终874号民事判决书受理了息烽县自然资源局与贵阳欧圣木业有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的为人民币2874972.76元。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、2019年6月4日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有上述其他可供执行的财产。2、通过线下传统查控到不动产登记中心查询，发现被执行人贵阳欧圣木业有限责任公司名下的所有的不动产登记信息均是抵押或轮候查封状态，不具备处置条件。通过到被执行人居住地走访调查，也未查到被执行人名下可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月3日、10月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、对被执行人进行证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年11月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执712号执行案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月七日法官助理宋翼书记员代 果 果
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23700号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑朋朋。被告：梁丽华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑朋朋、梁丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,846.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8270号之一原告：柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：李象烈，董事长。委托诉讼代理人：赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道**。法定代表人：于富友。本院于2019年9月6日受理了原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告阿普达精密模具（天津）有限公司定作合同纠纷一案，审理中，因被告阿普达精密模具（天津）有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十九日书记员 吴雅琴
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6093号之一 解除保全申请人：阜阳聚兴市政工程有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡立新村王老庄，统一社会信用代码91341226MA2N14MD4J。 法定代表人：卫永培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田瑞，该公司员工。 被申请人：蓝海建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园，统一社会信用代码91340100786512461M。 法定代表人：刘卫星，该公司总经理。 原告阜阳聚兴市政工程有限公司与被告蓝海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）皖1226民初6093号民事裁定，冻结蓝海建设集团有限公司名下的银行存款6702012.5元或保全其价值相当的其他财产。阜阳聚兴市政工程有限公司于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阜阳聚兴市政工程有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对蓝海建设集团有限公司名下的银行存款6702012.5元的冻结或其他财产的保全措施。 保全申请费5000元，由阜阳聚兴市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄海燕审判员黄海燕 二〇一九年十一月六日 书记员 白       雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18461号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强。 被执行人吴癸华，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址贵州省天柱县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人吴癸华行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2910号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘美辰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1963号上诉人（原审原告）夏延红（又名夏艳红），女，1970年5月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）付圈伟，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。上诉人（原审原告）付姣龙，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。三上诉人共同委托代理人桑连峰，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝丰县人民政府，住所地：宝丰县城关镇人民西路。法定代表人许红兵，该县人民政府县长。委托代理人刘向前，宝丰县产业集聚区管理委员会工作人员。委托代理人李迎春，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人夏延红、付圈伟、付姣龙因与被上诉人宝丰县人民政府为行政强制行为纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2018）豫04行初267号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夏延红、付圈伟、付蛟龙于2019年11月18日向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉和上诉。本院认为，夏延红、付圈伟、付蛟龙申请撤回本案的起诉和上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许夏延红、付圈伟、付蛟龙撤回本案的起诉和上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月十八日法官助理崔璐书记员金硕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初7730号原告：蒋丽，女，1992年2月25日出生，户籍地重庆市巴**。被告：王君，男，1981年2月7日出生，户籍地重庆市南岸区。原告蒋丽诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告王君经本院依法公告（公告之日为2019年5月28日）送达民事诉状副本及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋丽的诉讼请求为：1、请求法院判令被告王君向原告蒋丽偿还借款本金5.6万元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系表兄妹关系。因资金紧张，被告王君向原告蒋丽累计借款56000元。应被告王君的要求，原告蒋丽于2018年9月26日将其中50000元转入了被告王君指定的公司账户，其中5000元转入了被告王君的个人账户；其中1000元，原告蒋丽于2018年11月29日以微信转账方式支付被告王君。2018年12月8日，在原告蒋丽要求下，被告王君补写《借条》，该《借条》上载明借款金额、违约事项、签字盖印，并约定还款日期为2018年12月31日前。后经原告蒋丽多次电话催促，与被告王君协商将原定还款日期展期至2019年2月1日前。2019年2月3日，原、被告再次协商后还款日期又展期至2019年3月1日前。借款期限届满后，经原告蒋丽多次催促，被告王君仍未还款。故原告蒋丽以前述请求诉至本院。被告王君未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月26日，原告蒋丽向吉想同富投资管理（北京）有限公司转账支付50000元。同日，原告蒋丽向被告王君转账支付5000元。原告蒋丽称2018年11月29日以微信转账方式向被告王君支付1000元。上述款项支付后，被告王君向原告蒋丽出具《借条》一张，内容是：“本人王君身份证号510402198102073819于2018年9月26日向蒋丽身份证号500113199202252449借款人民币现金￥56000元整（大写：伍万陆仟元整）立此为据。若本人未能偿还蒋丽所借款项，本人愿承担一切法律责任。借款人：王君身份证：5104021981020738192018.9.26。”原告蒋丽称多次以微信方式督促被告王君还款，最后一次系原告蒋丽于2019年2月3日以微信方式要求被告王君于2019年3月1日前归还借款，被告王君仍未履行还款义务。故原告蒋丽以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《借条》、《重庆银行交易凭证》、《微信聊天记录》及其当庭陈述为证，足以进行认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王君最迟应当在2019年3月1日前偿还原告蒋丽借款56000元，其逾期未还，属于违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，本院对原告蒋丽要求被告王君偿还借款本金56000元的请求，依法予以支持。被告王君经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告王君向原告蒋丽偿还借款本金56000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费300元，共计1500元，由被告王君负担（该款已由原告蒋丽垫付，限被告王君于本判决生效之日起三日内将该款直接支付给原告蒋丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄家琴人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇一九年十一月二十日书 记 员  陆 瑶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执11号 救助申请人：潘涛，男，1979年9月19日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系潘济国之儿子。 救助申请人：覃秀英，女，1956年10月13日出生，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。系潘济国之妻子。 潘涛、覃秀英以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年10月17日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 潘涛、覃秀英称：法院对被执行人兰志锁已采取了穷尽执行手段措施，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人兰志锁不履行生效法律文书所确定的义务，造成其本人生活极度困难。故请求本院给予国家司法救助金179706.5元。 经审理查明,潘涛、覃秀英、覃新英诉被告人兰志锁交通肇事附带民事纠纷一案，本院于2009年5月21日作出（2009）兴刑初字第92号刑事附带民事判决，判决认定：2008年11月21日15时许，兰志锁驾驶一辆粤Ｂ×××××号中型厢式货车沿来宾市兴宾区八一鑫凤路行驶至陈村路段时，在超越同向行驶的由梁金园驾驶的桂13-×××××多功能拖拉机发生碰撞，致使多功能拖拉机失控碰撞对右前方同向骑自行车的潘济国，造成潘济国当场死亡。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：此事故完全因兰志锁的过错而导致，应由其承担全部责任，判决如下：一、被告人兰志锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。二、兰志锁赔偿潘涛、覃秀英、覃新英的经济损失289706.5元。三、附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司来宾分公司对上述赔偿数额，在交通强制保险限额11万元范围内承担连带赔偿责任。 另查明，潘涛、覃秀英、覃新英申请执行被告人交通肇事附带民事诉讼一案，申请执行的标的179706.5元。本案在执行过程中，对兰志锁的房产、地产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现兰志锁有财产可供执行，致使潘涛、覃秀英、覃新英未获得赔偿，且潘涛、覃秀英未获得过补偿或司法救助。覃秀英患有高血压和冠心病，长期求医问药，其家婆覃新英病故并欠了两万元的债务，潘涛有两个女儿，夫妻均在私人公司打工，收入不稳定。现潘涛、覃秀英生活困难，申请司法救助。 认定上述事实的证据：来宾市兴宾区人民法院（2009）兴刑初字第92号刑事附带民事判决书；户口簿复印件及委托书及居民死亡医学证明；来宾市兴宾区凤凰镇华林社区居民委员会证明；司法救助申请书；接受司法救助后息诉息访承若书；案件执行情况说明；本院（2018）桂1302民初207号之一执行裁定书。 本院认为，本案申请人潘涛、覃秀英申请执行被告人交通肇事附带民事诉讼一案，现因兰志锁名下无财产可供执行，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人潘涛、覃秀英司法救助金22000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9506号之一解除保全申请人：青岛重筋建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道孟家社区正阳路**。被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所，住所地：扬州市史可法路**div>解除保全申请人青岛重筋建材有限公司与被申请人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0214民初9506号民事裁定，依法冻结了解除保全申请人银行存款人民币38万元。解除保全申请人于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏扬安集团有限公司银行存款人民币38万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一九年十一月二十二日书记员  胡绪云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15307号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：杨志荣，男，1960年9月16日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人杨志荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。