巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1348号原告：萨仁高娃，女，1977年11月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：孙布尔，男，1997年12月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：胡日杰，男，1943年1月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：鲍金花，女，1943年10月16日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：鲍金花，女，1949年12月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。五原告委托代理人：格日勒图，1964年2月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕东起，男，1993年9月1日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。原告萨仁高娃、孙布尔、胡日杰、鲍金花、鲍金花诉被告吕东起机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨仁高娃及五原告委托代理人格日勒图、被告吕东起的委托代理人张铁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月3日21时30分许，斯钦图驾驶×××号小型汽车，沿G305线由南向北行驶至713KM+500M路段处时，驶入道路中心线左侧，与由向北南行驶的被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车碰撞，造成斯钦图当场死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队对事故的过错和责任认定为斯钦图应承担本次道路交通事故的主要责任，被告吕东起承担次要责任。被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车初次登记日期为2018年6月30日，发生交通事故时属于报废车辆，未投保机动车保险，被告张凤杰系机动车所有权人，在本事故中有过错行为。根据《2018年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿标准》，斯钦图的死亡引起的各项损失为：死亡赔偿金713400元、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元、三个被告抚养人胡日杰、鲍金花（×××）、鲍金花（×××）的被抚养人生活费分别为：胡日杰的60920元（12184元/年×5年）、原告鲍金花（×××）的60920元（12184元/年×5年）、鲍金花（×××）的抚养费36552元（12184元/年×9年/3）,涉案交通费1000元，上述各项损失合计956638元。被告吕东起赔偿五原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被告抚养人生活费、交通费各项损失为110000元+（956638-110000）×30%=363991.4元，请求人民法院判若所请。申请对撤回第二项请求，撤回对张凤杰的起诉。被告吕东起辩称，对公安机关责任划分无异议，2018年10月5日吕东起给付原告赔偿款20000元，吕东起驾驶车辆不是报废车，仅仅是未参加年审，交强险过期，诉状中提到胡日杰、鲍金花与斯钦图的关系，以及赡养人人数需要原告举证证明。原告提供交通事故责任认定书、火化证、死亡医学证明、鉴定文书、斯钦图的身份证一组证据，证明事故中斯钦图死亡，事故的责任认定，被告车辆的年审投保情况。被告质证，对该组证据均无异议。原告提供巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查委员会出具的证明两份，证明五原告的主体适格，死者斯钦图有三个被抚养人，即原告胡日杰、鲍金花（×××）夫妇及另一原告鲍金花，原告胡日杰、鲍金花（×××）系死者斯图的养父母，无其他子女。另原告鲍金花（×××）系斯钦图的亲生母亲，有三个子女。被告吕东起应承担原告胡日杰的生活费分别为：60920元（12184元/年×5年）、承担原告鲍金花（×××）的生活费60920元（12184元/年×5年）、鲍金花（×××）的生活费为36552元（12184元/年×9年÷3人）。被告质证，对身体证鲍金花（×××）为被告抚养人不予认可，既然与胡日杰夫妇存在收养关系，斯钦图与生父母之间的亲子关系在法律上视为终止，对其他证据无异议。被告提供收据一枚，证明被告赔付原告20000元，其余未赔付的事实。原告质证，无异议。经审核，原、被告提交的上述证据，客观真实，能够证明各方当事人所要证明的问题，本院予以确认。经审理查明，2018年10月3日21时30分许，斯钦图驾驶×××号小型汽车，沿G305线由南向北行驶至713KM+500M路段处时，驶入道路中心线左侧，与由向北南行驶的被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车碰撞，造成斯钦图当场死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。巴林右旗公安局交通警察大队认定为斯钦图承担本次事故的主要责任，被告吕东起承担次要责任。被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车初次登记日期为2018年6月30日，发生交通事故时未予年审、未投保机动车保险，被告被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车所有权人为张凤杰，原告撤回第二项请求，撤回对张凤杰的起诉。事故发生后，被告吕东起赔付原告20000元，其余款未向原告赔偿。另查明，原告萨仁高娃系斯钦图的妻子，原告孙布尔系斯钦图的长子，原告胡日杰、鲍金花（×××）夫妇系死者斯钦图的养父母，无其他子女。原告原告鲍金花（×××）系斯钦图的亲生母亲，有三个子女。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故责任认定书、火化证、死亡医学证明、鉴定文书、斯钦图的身份证、巴林右旗宝日勿苏镇会庙嘎查委员会出具的证明两份、被告吕东起提供收据一枚等证据予以证实。本院认为，此次交通事故造成斯钦图当场死亡，巴林右旗交警大队认定斯钦图承担本次事故的主要责任，被告吕东起承担次要责任。被告吕东起应当承担相应的赔偿责任。赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用。参照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》，经计算，死亡赔偿金为713400元（35670元×20年），丧葬费为33846元（5641×6个月），精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告提供嘎查委员会出具的两份证明，证实原告胡日杰、鲍金花（×××）夫妇系斯钦图的养父母，原告原告鲍金花（×××）系斯钦图的亲生母亲。原告胡日杰、鲍金花（养父母）、鲍金花（生母）均居住于内蒙古自治区赤峰市××旗，斯钦图与原告胡日杰、鲍金花（养父母）构成法定的养父母与养子女关系，享有主张被抚养人生活费赔偿的权利。对于斯钦图的生母鲍金花，与斯钦图的养父母胡日杰、鲍金花同在一村居住，根据日常经验判断，斯钦图与生母鲍金花的近亲属关系并未因此消除，生活依赖程度与原告胡日杰、鲍金花（养父母）夫妇二人相近，在斯钦图成长阶段的教育扶助不可能完全割断，斯钦图仍然有赡养抚养之义务，本案中原告鲍金花（生母）主张被告赔偿生活费并不违背法律的规定，应予支持。事故发生时，原告胡日杰为75周岁、鲍金花（养父母）为74周岁、鲍金花（生母）为68周岁，原告胡日杰主张生活费60920元（12184元/年×5年）、原告鲍金花（生母）主张生活费60920元（12184元/年×5年）、原告鲍金花（生母）主张生活费36552元（12184元/年×9年÷3人），未超出法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因原告未提供证据，本院不予支持。上述费用死亡赔偿金为713400元、丧葬费为33846元、精神抚慰金50000元、原告胡日杰生活费60920元、原告鲍金花（养母）生活费60920元、原告鲍金花（生母）生活费36552元，合计955638元。因事故发生时被告吕东起驾驶的×××号重型厢式货车未缴纳交通强制保险，对于上述款项，被告吕东起应当先行承担因未缴纳交通强制保险应当获赔的110000元，不足部分，按公安机关确认的责任比例即30%进行赔偿，被告已给付的20000元应予扣减。故被告吕东起赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计343691.4元[110000元+（955638元-110000元）×30%-20000元]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告吕东起于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告萨仁高娃、孙布尔、胡日杰、鲍金花（×××）、鲍金花（×××）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费343691.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3380元，由被告吕东起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国 二〇一九年十一月二十日书记员 聂贵越