wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎雪婷，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：黄灿源，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440*************15。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄灿源因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告黄灿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金14821.88元及至实际清偿之日的利息、费用（暂计至2018年7月13日尚欠利息1407.74元、逾期还款违约金519.34元、账单分期手续费166.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计16915.19元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为625***********69），被告持卡进行透支消费，截至2018年7月13日被告尚欠款项及各项收费标准如下：利息，根据领用合约第4.4条，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；逾期还款违约金，在2016年9月29日通过农行官网进行公告，自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）；账单分期手续费，通过农行官网公告，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金和相关费用。经审理查明，2017年4月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为625***********69。根据领用合约约定：利息最高可按日利率万分之五计收，并根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利。逾期还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低1元人民币）。原告的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函，手机短信等方式之一进行通知。另，原告通过其官网公告计收以下费用：账单分期手续费，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%,单笔不超过申请金额的千分之六。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2018年7月13日被告拖欠透支本金为14821.88元，利息为1407.74元，逾期还款违约金为519.34元，账单分期手续费为166.23元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。以上有原告提供的贷记卡申请表（含领用合约）、交易记录佐证。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2018年7月13日尚欠原告信用卡透支本金14821.88元，由于被告未按照约定期限归还透支本金，显属违约，原告按照约定的利率日万分之五主张透支利息有据，本院予以支持，透支利息暂计至2018年7月13日为1407.74元，之后按照利率日万分之五计算至实际清偿之日止。对于原告请求逾期还款违约金，截至2018年7月13日为519.34元，符合领用合约的约定，之后按照约定即按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止。上列利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。至于账单分期手续费，双方并未在领用合约明确约定，在原、被告没有补充签订协议另行约定的情况下，原告不能仅凭其单方公告计收账单分期手续费，原告该部分诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄灿源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14821.88元、透支利息、逾期还款违约金（具体计算方法为：1.利息暂计至2018年7月13日为1407.74元，之后以本金14821.88元为基数按利率日万分之五计至实际清偿之日止；2.逾期还款违约金暂计至2018年7月13日为519.34元，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止；3.利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行负担5元，由被告黄灿源负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2228号卜涛：你与朱凤翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱凤翔于二Ｏ一九年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向朱凤翔履行生效法律确定的义务；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、支付执行费21590元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇一九年十一月十九日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：高顺，男，1991年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县***********，公民身份号码412*************1X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高顺因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执695号 申请执行人：李廷妹，女，1969年3月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人李廷妹申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初248号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告李廷妹11万元及利息（利息以购房诚意金10万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告李廷妹误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告李廷妹向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 超
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9695号原告：田兆军，男，1974年6月11日出生，汉族，住山东省营县。被告：王征秋，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘俊青，女，1972年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告田兆军与被告王征秋、被告刘俊青民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王征秋、被告刘俊青银行存款人民币510000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王征秋、被告刘俊青银行存款人民币510000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十一月六日书记员  李晓璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22424号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：程永雄，男，汉族，1976年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人程永雄金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初11925号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人程永雄应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共127348.95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人程永雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月23日扣划了被执行人程永雄在财付通支付科技有限公司的账户存款252.29元（于2019年8月27日冻结），扣除执行费50元后，余款202.29元作为本案执行款退回给申请执行人；于2019年11月1日查封了被执行人程永雄名下的车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年9月12日依法委托被执行人程永雄所属辖区村委会调查被执行人程永雄的财产情况，至今仍未收到程永雄所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人程永雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示暂不处置上述查封财产，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22424号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月四日 书记员  梁家伟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1360号之二申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区科技路**。法定代表人张某某，该公司董事长。被执行人刘某，男，汉族，住址西安市长安区。被执行人徐某，女，汉族，住址西安市长安区。申请执行人西安某某融资担保有限公司与被执行人刘某、徐某担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2016）第993号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、偿还所欠购车代偿款本金93,853.86元及相应的利息；二、支付律师费3,000元；三、承担仲裁费、公告费合计6,581元。本院在执行中，已依法查封了被执行人刘某名下车牌号为陕Ａ×××**的福特牌汽车一辆，因车辆查询无下落，暂不具备处置条件。另经查，被执行人刘某、徐某名下无银行存款，无土地、房产、证券等财产信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人西安某某融资担保有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年十一月十二日书记员  卞飞宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17412号原告：张帼丽，女，1980年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇坦西清河处**，公民身份号码440************227。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：刘先苹，男，1973年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************，公民身份号码362************71X。被告：佛山市南海区里水竣铜五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺白岗工业区白岗北孔便的厂房，统一社会信用代码914***********101A。投资人：刘先苹。原告张帼丽诉被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂（以下简称竣铜厂）、刘先苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张帼丽及其委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告竣铜厂、刘先苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告竣铜厂、刘先苹连带支付原告货款人民币27461.5元及逾期利息（按年利率6%自本案起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告以新辉五金厂（未工商登记）的名义于2018年开始向被告竣铜厂供应五金家具半成品，截止至2019年4月24日，经原、被告对账确认，被告竣铜厂共拖欠原告货款23662.4元。期间，原告多次要求被告竣铜厂支付货款，但被告竣铜厂以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告已按被告竣铜厂要求提供货物，但被告竣铜厂无故拖欠原告货款，共计27461.5元，且欠款事实清楚，证据充分。被告竣铜厂系由被告刘先苹开设个人独资企业，被告刘先苹应对被告竣铜厂的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共种国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。被告竣铜厂未作答辩。被告刘先苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告竣铜厂是被告刘先苹开办的个人独资企业。2019年2月和3月期间，被告竣铜厂分四次向原告购买五金家具半成品价值27461.5元。被告竣铜厂购货后未支付货款，原告遂通过微信向被告刘先苹发送信息追讨，但两被告仍未还款，为此，原告于2019年8月13日诉至本院。原告起诉后，两被告支付了货款3000元，余款至今未付。本院认为，本案原告提供送货单四份、对账单打印件一份、原告与被告刘先苹微信聊天记录一份等证据足以证明被告竣铜厂拖欠原告货款24461.5元的事实，被告竣铜厂未提出抗辩，本院予以确认。被告竣铜厂未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告竣铜厂偿还货款24461.5元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年8月13日起按年利率6%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告刘先苹是个人独资企业被告竣铜厂的投资人，依上述规定，应对被告竣铜厂的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帼丽支付货款24461.5元及利息（利息从2019年8月13日起以所欠货款为基数按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告张帼丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.74元，减半收取计243.37元（原告张帼丽已预交），由被告佛山市南海区里水竣铜五金制品厂、刘先苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月八日书记员  苏俊雄
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27348号 申请人：陈连好，女，1947年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：吕永胜，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：吴有焕，女，1977年7月13日出生，汉族。 申请人陈连好诉被申请人吕永胜买卖合同纠纷一案，申请人陈连好于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕永胜的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人吴有焕以号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车提供担保，担保金额92272元。 本院经审查认为，申请人陈连好的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕永胜的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人吴有焕所有的号牌为粤Ｙ×××××的小型轿车。 案件申请费1320元，由申请人陈连好负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17781号原告：马兆辉，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************130。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：赖定好，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************212。原告马兆辉与被告赖定好买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何深乘到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠货款115096元及利息(利息从起诉之日起至被告实际还款之日止，利息按同期银行逾期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢管，至2018年2月12日止，被告确认欠原告90000元货款。之后，被告继续向原告购买了50896元钢管，经原告多次催促，被告用微信偿还了货款25800元，但截止至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款115096元。由于被告截止原告起诉之日止一直不清偿上述债务，被告的行为已严重损害了原告利益，因此为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买钢管。2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款90000元。之后，被告又多次向原告购买钢管，期间只支付了部分货款。2018年12月，原、被告通过微信沟通，确认被告尚欠原告货款123896元。之后，被告只偿还了货款8800元，余款115096元至今未偿还。为此，原告于2019年8月16日诉至本院。本院认为，本案原告提供的欠条一份、销售单十五份、微信聊天记录等证据足以证明被告拖欠原告货款115096元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款115096元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从起诉之日即2019年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，未超出该规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赖定好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兆辉支付货款115096元和利息（利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601.92元，减半收取计1300.96元（原告马兆辉已预交），由被告赖定好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月八日书记员  苏俊雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17919号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行，住所地：东莞市沙田镇阇西村中心区港口大道紫薇银座**商业、住宅楼商铺103-115，统一社会信用代码：91441900X18187459H。 负责人袁善娜，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人池少武，男，1991年1月25日出生，汉族，住：广东省揭东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人池少武银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第1526号仲裁书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人池少武应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行支付信用卡欠款本金144791.68元及总利息、总逾期还款违约金（暂计至2018年11月16日，总利息1335.21元、总逾期还款违约金1218.11元；后续利息按日息万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及逾期还款违约金均计至被申请人实际清偿之日止，以上总利息、总逾期还款违约金合计不超过年利率24%），并承担财产保全费1256.72元及仲裁费8410元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述银行卡欠款本息、违约金、财产保全费及仲裁费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人池少武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人池少武名下有车辆登记信息和房产登记信息。（二）于2019年8月5日依法委托被执行人池少武所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经本院核实，被执行人池少武名下有位于东莞市××××房产。（四）对上述查明的财产，1、本院诉讼保全阶段根据（2019）粤1971财保192号民事裁定书，于2019年3月15日查封了被执行人池少武名下位于东莞市××××号的房产，产权证号：20170260691。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算,逾期自动解封。该房产由广州市越秀区人民法院另案处理，届时申请人可向（2019）粤0104执13041号案申请参与分配。2、于2019年8月14日查封被执行人池少武名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆,本次查封为轮候查封，查封期限为二年，自查封生效之日起计算，逾期自动解除查封。由于车辆下落不明，本院无法对其变现处置。3、于2019年10月10日查封被执行人池少武名下位于广东省××市××路北侧××城14幢2××号的房产，产权证号粤（2017）揭东区不动产证明第00××××86号。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，自查封生效之日起计算，逾期自动解封。现揭阳市榕城区人民法院已受理抵押权人诉讼案件，正在审理中，案号（2019）粤5202民初1469号。因本案申请人非上述房产抵押权人，故本案无处置权，待他案处置后申请人可申请参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人池少武发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月18日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞沙田支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17919号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月五日 书记员  钟 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2807号申请人：丹阳恒瀚新材料有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181782704538F。法定代表人：陈如根，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志佩，江苏友联律师事务所律师。被申请人：江苏大力神科技股份有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321100662742927Q。法定代表人：符晓燕。申请人丹阳恒瀚新材料有限公司与被申请人江苏大力神科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理。申请人丹阳恒瀚新材料有限公司2019年11月8向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏大力神科技股份有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大力神科技股份有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人丹阳恒瀚新材料有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十一月十一日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25043号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：游志安。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告游志安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********809）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金57975.63元（分期金额49195.34元，消费金额8780.29元、利息2872.39元、违约金474.51元、手续费8001.1元（利息暂计至2019年8月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提供计至2019年10月13日的交易明细，至该日被告尚欠本金50821.38元，利息4654.77元，违约金474.51元，分期手续费8001.1元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金及其他费用的主张应予支持。但原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告游志安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金50821.38元，利息4654.77元，违约金474.51元，分期手续费8001.1元（上述利息暂计至2019年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，财产保全费713元，合计1480元，由被告游志安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十五日书记员 李展云
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1208号 原告陈某，女，1984年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告彭某1，男，1983年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告陈某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告彭某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿彭某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。2016年6月，双方因感情破裂分居3年以上曾协议离婚。沟通后，被告本同意在女儿上学时办理离婚手续，但后未兑现承诺。2018年7月11日，原告第一次到湘东区人民法院起诉，法院判决不准离婚。2019年2月26日，原告第二次起诉，后撤诉，截止本次起诉已过半年，中途通过微信再次尝试与被告协商和平自行解决，但始终未得到处理。现双方已分居3年以上，无联系，无法再继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告再次向法院起诉。 被告彭某1未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告彭某1于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在萍乡市湘东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某2。婚姻存续期间，双方既无共同财产，也无共同债权债务。婚后，因工作原因，双方长期分居生活，沟通联系较少，自2016年双方更是几乎再无联系。2018年7月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2019年2月20日再次起诉，后因原告未到庭，该案视撤诉处理。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院。 另查明，原告陈某在外工作期间，女儿彭某2一直随被告方在萍乡生活、学习。 上述事实有原告身份证、结婚证、（2018）赣0313民初727号民事判决书、（2019）赣0313民初203号民事裁定书及当事人陈述证实。 本院认为，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后双方本应努力增进夫妻感情，但因工作原因双方长期分居生活，缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕。后原告向本院起诉，本院判决不准离婚后，双方本应以家庭子女为重，加强沟通，改善夫妻关系，但双方仍分居两地，且几乎仍无联系，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因女儿彭某2一直随被告方在萍乡生活、学习，考虑到有利于小孩的健康成长，本院认为女儿彭某2由被告抚养较为适宜，故原告要求女儿彭某2由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。由于父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，故原告亦应负担女儿彭某2必要的抚养费。庭审中，原告提出其已为女儿彭某2购买教育险及健康险，但未提供相关证据予以证明，且抚养费除包含教育费、医疗费外，还包含生活费等费用，故其要求抚养费由被告全部负担的请求，本院不予支持。根据原告工资收入，结合萍乡本地实际情况，本院认为每月800元较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告陈某与被告彭某1离婚； 二、婚生女儿彭某2由被告彭某1抚养，原告陈某自本判决书生效之日起于每月28日之前支付小孩抚养费800元直至小孩年满十八周岁止。在不影响小孩生活、学习的情况下，原告陈某有探望小孩的权利，被告彭某1无故不得拒绝； 三、原、被告各自的债权债务归各自享有和承担，各自生活用品及衣物归各自所有。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告彭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇一九年十一月十五日 书记员  付 笑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14354号 申请执行人：佛山市霖记鞋材有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心**首层**商铺，统一社会信用代码：91440605MA4UTB4M5C。 法定代表人：杨雨林，任总经理。 被执行人：田强，男，汉族，1980年4月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人佛山市霖记鞋材有限公司与被执行人田强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23570号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人田强应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市霖记鞋材有限公司支付货款10126元并以该款为本金从2018年11月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予申请执行人佛山市霖记鞋材有限公司；案件受理费53.16元（申请执行人已预交），由被执行人田强负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人佛山市霖记鞋材有限公司。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款本金及利息等共10509.16元。同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年8月16日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年8月16日、9月26日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：从反馈资料显示被执行人没有可供执行的财产。 三、本院于2019年8月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、2019年11月5日，本院依法委托肇庆市高要区人民法院其对被执行人的不动产进行调查，但调查回复资料显示被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年8月29日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2019年8月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月二十日 书记员  王小惠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初10684号原告：李国林，男，1954年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江中医药大学，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：孙忠人，该学校校长。原告李国林与被告黑龙江中医药大学合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告协助办理将黑龙江中医药大学家属区5号楼1门103室房屋更名过户至原告名下。原告诉称，案涉房屋原房主系黑龙江中医药大学教师范东明。2002年8月，黑龙江中医药大学根据《黑龙江中医药大学教职工住房管理（分配）条例》给职工调整住房，将案涉房屋分配给作为被告职工的原告，相关费用原告已全部交付，被告房产部门说统一办理过户，至今未办理。本院经审查认为，原、被告之间签订《协议书》的实质是对于单位行政管理调剂房产，进行内部利益分配的确认，故该纠纷中原、被告之间存在不平等的内部行政关系，而非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院》第三条：“因单位内部建房，分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，原告的起诉不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十一月四日书记员  魏爽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1931号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托代理人：齐敏，该单位职工， 委托代理人：殷海敏，1971年12月3日，该单位职工。 被告：李占辉。 原告潍坊银行股份有限公司与被告李占辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人齐敏、殷海敏到庭参加了诉讼，被告李占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司诉称，2018年5月16日，被告向原告申请办理个人综合消费贷款“爱家安e-潍速贷”200000元用于装修，原告进行了面谈记录和贷款用途声明以及个人征信查询，原告潍速贷网络平台自动审核通过并生成个人消费借款合同，通过电子签署的方式，被告同意并签字确认。原告于2018年5月17日发放借款59400元于被告名下银行卡内，借款期限为2018年5月17日至2020年5月16日，年利率为8%，逾期利率为12%，还款方式为等额本息还款法。后被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，被告明显缺乏偿债诚意，形成违约事实。为维护贷款安全原告诉至法院，请求判令：1、被告李占辉偿还原告个人综合消费贷款本金49670.05元及利息5345.96元（含罚息、复利，截至2019年11月21日，之后利息按合同约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李占辉未作答辩。 经审理查明，2018年5月16日，原告与被告进行面谈并作出潍坊银行“爱家安e-潍速贷”面谈记录，该记录有被告签字确认，载明被告因装修向原告申请贷款200000元，期限24个月。 2018年5月17日，被告通过潍速贷网络平台与原告签订《个人综合消费借款合同》，编号为8021820180517000112号，约定原告同意向被告发放借款59452.75元，用于装修，期限为24个月，自2018年5月17日至2020年5月16日，贷款年利率为8%，为固定利率，贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际天数累计计算。还款方式为等额本息还款法。合同第十条第五款第6项约定，借款人发生其他足以影响其偿还能力或缺乏偿债诚意的行为的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 2018年5月17日，原告向被告李占辉发放借款59400元。但被告连续多期未按约偿还原告借款本息，截至2019年11月21日，被告李占辉尚欠原告借款本金49670.05元及利息（含罚息、复利）5345.96元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的“爱家安e-潍速贷”面谈记录、《个人综合消费借款合同》、账户明细、欠款证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：被告李占辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李占辉签订的《个人综合消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 《个人综合消费借款合同》签订后，原告按约向被告李占辉发放借款59400元，被告李占辉应按期偿还原告借款本息。被告李占辉连续多期未按期偿还原告借款本息，系缺乏偿债诚意的行为，原告有权按照合同约定提前收回已发放的贷款本息及相关费用，原告提供的欠款明细能够证明截至2019年11月21日被告李占辉尚欠原告借款本金49670.05元及利息（含复利、罚息）5345.96元，故原告要求被告偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司8021820180517000112号《个人综合消费借款合同》项下借款本金49670.05元及利息5345.96元（含复利、罚息，截至2019年11月21日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，案件申请费535元，均由被告李占辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘凤敏 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 哲
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10463号申请人：丹阳市丹祈行业服装面料有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村丹宝路**，统一社会信用代码913211817205300343.法定代表人：吴洪连。被申请人：汕头市奥山服饰有限公司，，住所地汕头市天山路浮东工业村****统一社会信用代码91440500192956217E。法定代表人：吴泽铭。原告丹阳市丹祈行业服装面料有限公司与被告汕头市奥山服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丹阳市丹祈行业服装面料有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汕头市奥山服饰有限公司的银行存款860000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汕头市奥山服饰有限公司的银行存款860000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费4820元，由申请人丹阳市丹祈行业服装面料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月十四日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12814号 申请执行人：佛山市南海伟创兴五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园，统一社会信用代码91440605766565478D。 投资人：庞锡潮。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 关于申请执行人佛山市南海伟创兴五金机械厂与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22629号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付加工费61760元并承担案件受理费672元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执14535号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 区 敬 锋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初4994号 原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008630656270。 法定代表人：李军凯，总经理。 委托诉讼代理人：胡春雨、刘延春（均系特别授权），山东鹊华律师事务所律师。 被告：辛瑞，男，1983年6月27日出生，汉族，住济南市。 被告：济南君泰汽车服务有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105264367041X。 法定代表人：尹承国，经理。 委托诉讼代理人：刘海珍（特别授权），女，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉被告辛瑞、济南君泰汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年11月14日，原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  孙宗兰 人民陪审员  张 岩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执661号 申请执行人：黄钰淇，女，1977年4月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄钰淇申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初261号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告黄钰淇27万元及利息（利息以购房诚意金25万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告黄钰淇误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告黄钰淇向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次 执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 超
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2962号之一 申请执行人：王启灿等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳鼎悦信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDRG99X。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人王启灿等十一人与被执行人深圳鼎悦信息科技有限公司劳动争议十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1995-2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247201.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXXXXX00账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14525号之一 申请执行人：黄昀玉，女，1986年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：邓兵，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人黄昀玉与被执行人邓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9801号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付货款95000元、利息5000元、案件受理费1150元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托四川省蓬安县人民法院对被执行人住所地的财产进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18421号之一原告：中山市豪溢卫浴有限公司，住所地中山市南区马岭社区***工业厂房（朗日手袋厂侧），统一社会信用代码914**********741XN。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地佛山市顺德区*****（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之八，统一社会信用代码914***********996W。法定代表人：余某1。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区*****（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。被告：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住佛山市南海区***************，公民身份号码360************81X。原告中山市豪溢卫浴有限公司与被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、杨耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。但原告中山市豪溢卫浴有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市豪溢卫浴有限公司撤诉处理。审 判 长  张 宇人民陪审员  张爱平人民陪审员  苏丽明二〇一九年十一月一日书 记 员  潘芷妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6435号原告：清远市美若科新材料有限公司，住所地：清远高新技术产业开发区龙塘镇工业园雄兴工业区B5厂房。法定代表人：陈某1。委托代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：广州市禾田汇五金塑料有限公司，住所地：广州市增城区*************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告清远市美若科新材料有限公司诉被告广州市禾田汇五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市美若科新材料有限公司撤回起诉。案件受理费2731元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇一九年十一月十四日书记员  陈冠恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执24067号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：丘驰，广东众慧律师事务所律师助理。 被执行人：钟柱荣，男，汉族，1983年8月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邵雪英，女，汉族，1985年4月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人钟柱荣、邵雪英借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初22309号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟柱荣、邵雪英应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金335528.41元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟柱荣、邵雪英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在诉讼阶段于2017年11月30日查封了被执行人钟柱荣与案外人钟桂荣共有的位于村新住宅区19号的房产，查封期限为从2017年11月30日至2020年11月29日止，因上述房产为被执行人钟柱荣与案外人钟桂荣共有的，申请人主张正与当事人协商处理中，申请暂不对上述房产进行处理；于2019年6月8日轮候查封了被执行人钟柱荣名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理；于2019年10月25日扣划了被执行人钟柱荣在财付通支付科技有限公司的账户存款7409.76元(冻结期限自2019年1月5日至2020年1月5日)。上述款项扣除执行费50元后，余款7359.76元作为本案执行款退回给申请执行人。（二）本院依法到被执行人钟柱荣、邵雪英的住所地进行现场调查被执行人钟柱荣、邵雪英的财产情况，未发现被执行人钟柱荣、邵雪英有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟柱荣、邵雪英发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人钟柱荣、邵雪英作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执24067号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  苏小文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1924号 申请执行人：李大伟，男，1963年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:贾琦，男，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人李大伟与被执行人贾琦合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）皖0503民初5437号民事调解书已发生法律效力。申请人李大伟2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为30000元，执行费350元。本院于2019年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月21日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  凌 花
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1006号 申请执行人：徐支河，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人徐支河与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初3994号民事调解已发生法律效力，因被执行人汪玉宝未按调解书履行义务，申请执行人徐支河向本院申请执行，要求被执行人汪玉宝偿还原告徐支河借款30000元、并承担本案诉讼费1142元、执行费367元。 执行中，本院依法向被执行人汪玉宝发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，经网络查询，发现被执行人汪玉宝有银行存款，由于上述银行存款数额较小,本院暂未予以扣划；除此之外，未发现被执行人汪玉宝有证券、工商、公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产；本院在被执行人汪玉宝住所地安徽省××宣州区飞××办事处××行政村调查，未发现被执行人汪玉宝有可供执行财产。本院依法将被执行人汪玉宝纳入失信人员名单限制其高消费并移送公安查控，暂无结果。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 志
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4765号 原告：钟成钢，男，1982年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟远强，男，1953年4月19日出生，汉族，住：南宁市兴宁区，系原告的父亲。 被告：朱炻羽，男，1985年9月16日出生，壮族，住：南宁市江**。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年7月11日。 开庭时间：2019年10月22日。 当事人到庭情况：原告钟成钢的委托诉讼代理人钟远强到庭，被告朱炻羽未到庭（经公告传票传唤）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款人民币6000元；3本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告在手机店工作，被告系原告朋友，被告于2017年8月11日要购买价值5200元的二手苹果iPhone7P128G亚黑色手机，原告帮被告垫付了手机货款5200元，被告收到手机后辩称资金周转问题，只结算给原告2400元，剩余欠款2800元至今未还给原告。被告又于2018年9月21日叫原告帮购买价值3200元的二手苹果iPhone864G黑色手机，因考虑朋友间关系，而且被告承诺连同上次的欠款一并结清，所以原告还是帮垫付手机货款3200元，但是被告收到手机后分文未偿，经原告向被告多次追讨，被告仍拒绝还款，综上所述，被告欠原告合计6000元货款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩要点 被告朱炻羽即未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告钟成钢在手机店工作，被告朱炻羽系原告的朋友，被告于2017年8月11日要购买价值5200元的二手苹果iPhone7P128G亚黑色手机，原告帮被告垫付了手机货款5200元，被告于当日出具收据一份给原告，注明单价5200元，未付款。被告收到手机后称资金周转问题，只结算给原告2400元，剩余欠款2800元至今未支付给原告。被告又于2018年9月21日要求原告帮购买价值3200元的二手苹果iPhone864G黑色手机，原告代被告帮垫付手机货款3200元，但被告过后并未向原告支付该机货款，该机尚欠货款3200元。被告合计尚欠原告货款6000元 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱炻羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告钟成钢主张其与被告朱炻羽之间存在买卖合同关系并提交了《收据》、《微信记录》证据，上述证据可直接证明被告向原告购买手机，目前尚欠货款6000元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方应依照合同约定履行各自的义务，原告已依据合同履行交付手机义务，被告应依照合同约定将货款6000元支付给原告，被告未支付尚欠货款已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告支付货款6000元符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱炻羽向原告钟成钢支付货款6000元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告朱炻羽全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初731号原告：朱某，男，1954年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某，男，1974年7月30日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借还本金6万元和利息13200元（利息暂计算至2019年10月16日，要求计算至履行还款义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在广东中山打工期间认识了被告，当时被告在中山火炬开发区开了一家塑料加工厂。2016年3月11日，被告因缺乏资金周转向原告借20万元，同时向原告出具了借条并载明按每月利率2%承付利息。被告从2017年3月12日起，一直未付利息。经原告多次催讨，被告于2018年1月18日归还原告本金10万元。至2018年10月29日止，被告差欠原告本金10万元，利息59330元（其中2017年3月12日至2018年1月17日利息40665元，2018年1月19日至2018年10与30日利息18665元）。被告合计差欠原告本息159330元。当时由于被告向原告求情，说是经济困难要求减免利息39330元，并保证差欠的12万元于2018年10月30日一次性付清。2018年7月14日，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到朱某人民币壹拾贰万元，归还时间限期2018年10月30日钱还清，超期未还按月息2%计算，并且由朱某把假日庄园房产抵押拍卖。”可是被告刘某不讲信用，直到2018年11月21日只归还6万元。原告多次催讨，被告要么不接电话，要么今天推明天，本月推下月。截至2019年10月16日，被告差欠本金6万元，利息从2018年11月16计算至2019年10月16日为13200元。为保护和实现自身合法债权，原告提起诉讼，望判如所请。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款12万元等事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定按月利率2%支付利息。但之后被告仅按约支付了一年的利息，自2017年3月12日开始再未向原告支付利息。2018年1月18日，被告向原告归还借款本金10万元，对剩余的借款本息，被告一直未予支付。直至2018年7月14日，经结算后，原、被告双方达成协议，即原告减免部分利息，但被告须在2018年10月30日前一次性归还原告12万元（其中本金10万元，计算至2018年10月30日的利息2万元）。为此，被告向原告出具新的借条，内容为：“暂借到朱某人民币壹拾贰萬元整，归还时间限期2018年10月30日前还清。超期未还由朱某把假日庄园房产抵押和拍卖。并且从11月1日起按2%（百分之二）月利息计算（允许超期15天）。”但借款到期后，被告仅于2018年11月21日向原告归还了6万元，剩余本息至今未归还。在多次催讨无果的情况下，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告于2018年7月14向原告出具的借条系原、被告双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，原、被告之间构成合法有效的民间借贷法律关系，该借条对双方均具有法律效力；原告放弃了部分利息，被告应按约于2018年10月30日前一次性向原告归还借款本金10万元及利息2万元，其逾期未还款的行为已构成违约。被告于2018年11月21日归还的6万元，双方并未约定系还本还是付息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该笔还款依法应认定为先付息，剩余还本。因此，原告要求被告归还剩余借款本金6万元，并支付该借款本金自2018年11月16日起按月利率2%计算至被告实际履行还款义务完毕之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某在本判决生效后五日内归还原告朱某借款本金60000元，该借款本金自2018年11月16日起按月利率2%计算利息至被告刘某实际履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年十一月一日书记员  周晓蓉
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异59号 案外人：滕爱伟，男，1987年4月1日出生，汉族，现住山东省青岛市。 申请执行人：杨建国，男，1976年5月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈林芳,女,1991年12月6日出生,汉族,住四川省三台县。 本院在执行杨建国与陈林芳民间借贷纠纷一案中，案外人滕爱伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕爱伟称，异议人与陈林芳是多年朋友，因个人原因卡内不方便存钱，在家庭中有病人急需手术费情况下，异议人自己多方筹借的钱款（抵押车借17000元，跑外卖的部份收入），经与陈林芳协商，暂时存在她中国银行8703的卡内，几天后意外被贵院当成陈林芳的财产执行，明显错误。异议人在陈林芳卡内的钱来源清楚，放在她卡内随后几天问陈林芳索要过一部份。因家里有病人手术急需这笔钱，请求立即中止对异议人放在陈林芳中国银行62×××43卡内15000元的执行。 本院查明，本院在执行杨建国与陈林芳民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日，依法冻结了陈林芳名下在中国银行23×××39ＣＮＹ0账户内存款余额计15843.48元。异议人主张存款系其所有，向本院提出异议。随附：滕爱伟于2020年9月18日出具的借条复印件等。 本院认为，因执行工作需要，本院于2020年9月25日依法冻结了陈林芳名下在中国银行23×××39ＣＮＹ0账户内存款余额计15843.48元，该项执行措施符合法律及相关司法解释的规定，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案，中国银行23×××39ＣＮＹ0账户的开户人系陈林芳，本院依据生效法律文书冻结该银行账户内存款，符合法律规定。因此，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回滕爱伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇一九年十一月九日 书记员  朱 霞 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初161号 起诉人：曹钰，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 2019年11月8日，本院收到曹钰的起诉状，起诉人以峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府为被告，提出诉讼请求：1.请求依法确认被告实施的强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，二被告组织峨眉山市公安局等多部门对原告合法拥有的位于×镇×村×号房屋予以强制拆除。被告为达到不给或者少给补偿的目的，没有履行催告义务，剥夺起诉人陈述、申辩权，在起诉人起诉期限内实施强制拆除行为，违反了《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。二被告主体适格，应当对其违法行为承担相应责任。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”表明享有提起行政诉讼权利的起诉人应当是行政行为的相对人或与被诉行政行为有利害关系。该“利害关系”应指法律上的利害关系，即提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织与被诉行政行为之间具有直接的、必然的利害关系。本案中，起诉人是针对强制拆除房屋行为提起的诉讼，就强制搬离室内物品的行为另行提起了行政诉讼，故被诉强制拆除房屋行为指向的标的物系被拆除的房屋，与该被诉行为具有利害关系的应当是被拆除房屋的所有权人。起诉人虽然提供了其与农户及农房修建方签订有《转让房屋协议》，但该三方协议属于另一民事法律关系，起诉人并未提供证明其享有涉案房屋物权的证据材料，故起诉人既非被诉强制拆除房屋行为的相对人，也与该行为之间不具有直接的、必然的利害关系。因此，起诉人不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项以及第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对曹钰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 雷璐娜 审 判 员 李亚莉 审 判 员 刘 平 二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1070号申请人：朴采锡，男，1972年2月12日出生，韩国人，住天津市南开区。被申请人：钱宁，男，1976年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。朴采锡与钱宁合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人钱宁名下401522.28元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱宁的银行存款401522.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十一月十五日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3286号申请人：恩施州丰源建筑安装有限公司，住所地建始县业州镇指阳社区安居小区**。统一社信用代码：91422822MA48A1AD9U。法定代表人：向勇，该公司经理。被申请人：湖北鑫和置业有限公司，，住所地建始县花坪镇花果坪居委会**统一社信用代码：9142282208753092J。法定代表人：王飞，该公司经理。本院受理申请人恩施州丰源建筑安装有限公司诉被申请人湖北鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人开发的建始县花坪镇“清江荣郡”7号楼38套房屋予以查封，保全价值为760万元。申请人已向本院提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人湖北鑫和置业有限公司开发的建始县花坪镇“清江荣郡”7号楼二楼房屋编号为201、203、205，三楼房屋编号为304、306、308，四楼房屋编号为401、408，五楼房屋编号为501、503、506，六楼房屋编号为603、604、605，七楼房屋编号为701、703、705、706、708，八楼房屋编号为803、806、807，九楼房屋编号为907、908，十楼房屋编号为1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008，十一楼房屋编号为1101、1103、1104、1105、1106、1107、1108的房屋进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱于兵二〇一九年十一月八日书记员屈寒
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2963号之一 申请执行人：王启灿等十一人（详情见附表）。 被执行人：深圳鼎悦信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDRG99X。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人王启灿等十一人与被执行人深圳鼎悦信息科技有限公司劳动争议十一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1995-2010号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币247201.84元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XXXXX00账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24804号 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区,统一社会信用代码11440605771871656E。 法定代表人：黄伟明。 被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码69813900-3。 负责人：周志强。 申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社行政非诉执行一案，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决〔2011〕382号行政处理决定书已发生法律效力及本院作出的（2019）粤0605行审1842号行政执行裁定书。依上述法律文书，被执行人应向权利人周海华发放2018年10月医疗保险367元；2019年2月租金分配款7895.70元；2019年2月股份分红款17278.70元（上述三项合计25541.40元）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月七日 书记员 区 敬 锋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执异20号 异议人（案外人）：覃树焘 特别授权委托代理人：覃某某 申请执行人：梁妍 被执行人：梁莹 被执行人：刘世福 申请执行人梁妍与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于作出的（2019）桂1202民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执953号。在执行过程中，本院作出（2018）桂1202执953号执行裁定书查封扣押了被执行人刘世福名下的桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆。因异议人认为其对该车辆享有质押权，本院查封扣押该车涉嫌程序错误，请求解除对被执行人刘世福所有的质押于异议人覃树焘所经营的广西天海汽车销售有限公司的车牌号为桂Ｍ×××××奥迪牌小型汽车的查封，或裁定在对该车拍卖后异议人享有24万元的优先赔偿权。 本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人覃树焘称，其与被执行人刘世福在做生意当中认识。2019年3月23日之前，刘世福以生意中资金周转困难为由，多次向异议人借款，借款金额累计24万元之多。后异议人发现刘世福拥有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小汽车。经双方协商，刘世福同意将该车（包括随车证件、行驶证、车辆钥匙）用于抵押（实为质押），并将该车留在异议人经营的广西天海汽车销售公司，异议人覃树焘与被执行人刘世福于2019年3月23日签订一份《抵押协议书》，约定6个月还清欠款，否则优先将车子过户到覃树焘名下，期间每月月供由刘世福承担。由于申请执行人梁妍诉被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案中，河池市金城江区人民法院审理后作出的（2019）桂1202民初1113号民事调解书生效后梁莹、刘世福不履行还款义务，梁妍申请强制执行。河池市金城江区人民法院受理后查明刘世福名下所有的桂Ｍ×××××号奥迪小轿车作出的（2019）桂1202执953号执行裁定书查封该车辆，并于2019年10月16日在位于河池市××区××广西天海汽车销售有限公司覃树焘处扣押该车并出具扣押清单。异议人认为法院的扣押行为侵犯了异议申请人及扣押人（实为质押）的优先受偿权而当面提出口头异议，但执行人员仍将该车开走并告知事后可提出书面异议。 综上，请法院裁定支持案外人的异议请求，以维护申请异议人的合法权益。 异议人覃树焘为证明自己的主张提交证据如下：（2019）桂1202民初1113号民事调解书、（2019）桂1202执953号执行裁定书、扣押（查封）财产清单、抵押协议书。 申请执行人梁妍辩称，河池市金城江区人民法院的执行程序是正确的，请求驳回异议人覃树焘的异议请求。 申请执行人梁妍未提交证据。 被执行人梁莹、刘世福未做答辩，未提交证据。 本院结合本案当事人的举证认证如下：对异议人、申请执行人无异议的证据，本院予以认可；对异议人、申请执行人有异议的证据或者对证据需要证明的内容有异议的，因各方均无相反的证据予以否定，且各方提供的证据确与本案当事人诉辩事由具有一定关联性，这些证据本院均作本案的参考依据。 经本院审查查明：申请执行人梁妍标与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执953号。在执行过程中，本院作出（2018）桂1202执953号执行裁定书，查封（扣押）被执行人刘世福所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年。异议人覃树焘以其对涉案车辆享有抵押权（实为质押），本院扣押刘世福名下所有的桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车侵犯了异议申请人的优先受偿权的为由，提出上述异议请求。 以上事实，有（2019）桂1202民初1113号民事调解书、（2019）桂1202执953号执行裁定书、扣押（查封）财产清单在卷佐证。 本院认为，关于对异议人请求解除对涉案车辆的查封扣押是否有法律依据问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条“人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。”、第一百五十七条“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条“查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条“查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般应当指定该担保物权人作为保管人；该财产由人民法院保管的，质权、留置权不因转移占有而消灭”的规定，本院依法查封扣押被执行人刘世福名下所有的桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车，符合法律规定。故对于异议人的该项请求，本院不予支持。至于异议人主张对涉案车辆享有优先受偿权，可向本院申请参与分配。 综上，异议人的异议请求不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下： 驳回异议人覃树焘的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河池市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫希甜 审 判 员 覃于平 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十二日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执668号 申请执行人：郑舜迪，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人郑舜迪申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初592号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性付清原告郑舜迪购房诚意金11万元及利息1万元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告郑舜迪向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月20日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18450号原告：陈建明，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************219。委托诉讼代理人：申艳,广东顺龙律师事务所律师。被告：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县田乡集镇**，公民身份号码360************030。原告陈建明与被告李杨平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款288485元及利息（自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告经营木材，被告向原告采购木材。2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款288485元并承诺于2019年6月30日前付清。但截止起诉之日，被告仍分文未付，已严重损害原告合法权益。综上，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款288485元，承诺于2019年6月30日前偿还给原告，并保证在2019年5月30日前先支付100000元。之后，被告至今未偿还分文。为此，原告于2019年8月23日诉至本院。本院认为，本案原告提供的欠条一份等证据足以证明被告拖欠原告货款288485元及承诺于2019年6月30日前清还货款的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款288485元和支付从逾期之日即2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还货款之日止的利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建明支付货款288485元和利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627.28元，减半收取计2813.64元，财产保全费1962.43元，合计4776.07元（原告陈建明已预交），由被告李杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十一月八日书记员  苏俊雄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1701号之一 申请执行人：周颖等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9830号原告:青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**。法定代表人：张淑芹，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：王建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛瑞金典当行有限公司（以下简称瑞金典当公司）与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告瑞金典当公司委托诉讼代理人姜一林以及被告王建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞金典当公司向本院提出诉讼请求:1.判令王建明偿还借款本金50000元以及利息69000元（截止到2019年9月23日）以及自2019年9月24日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息损失。2.本案诉讼费由王建明负担。事实和理由:2013年12月23日，瑞金典当公司与王建明签订借款合同，约定王建明向瑞金典当公司借款人民币50000元。王建明向瑞金典当公司出具借条，瑞金典当公司多次向王建明索要该笔款项未果。王建明辩称，一、我虽然与瑞金典当公司签订了合同，但后来我与张淑芹个人签订了借款合同，合同约定了还款期限，但合同中未约定利息，且张淑芹通过银行转账转入我账户人民币50000元。二、本案已过时效，我与瑞金典当公司于2013年12月23日签订了合同，合同约定的借款期限为3.5个月至今已过时效。综上，瑞金典当公司诉讼主体不适格应驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月23日瑞金典当公司与王建明签订借款合同，合同约定王建明向瑞金典当公司借款50000元，借款利息为月息，按3.5%计算，借款期限3.5个月，违约责任约定王建明不能按时归还借款应当按照约定借款利率双倍承担本息责任并承担索款费用。当日，王建明向瑞金典当公司出具借条一份，内容为：今借瑞金典当公司、张淑芹人民币50000元，注：帐号62×××18，开户行：农行崂山支行,借条的落款部分由王建明在借款人处签名确认,瑞金典当公司法定代表人张淑芹通过其个人帐号以银行转账的方式向王建明汇款50000元，后由于王建明未履行还款义务，致瑞金典当公司诉讼来院。在案件审理过程中，王建明辩称，本案已过诉讼时效，瑞金典当公司未认可。申请证人崔某出庭作证，崔某系瑞金典当公司工作人员，其证实借款期限已到，其代表瑞金典当公司每年向王建明催要借款的事实。王建明不予认可，并辩称不认识证人，瑞金典当公司又提交其法定代表人张淑芹与王建明微信聊天记录，记录显示：微信中，张淑芹称“我想见你一面，想办法解决我们之间的借贷问题，本金不还利息一直没付，也联系不上你，我只能诉讼，之前我给你打了多少电话？发了多少微信？但都没有回我。”王：“放心吧，有钱我先还你。”王建明对微信聊天记录真实性无异议。上述事实，有瑞金典当公司提交的借款合同，王建明出具的借条、转账凭证、聊天记录等证据以及双方当事人当庭陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，瑞金典当公司与王建明之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，瑞金典当公司已按合同约定履行了出借义务，王建明应当及时履行还款义务，未履行还款义务应承担违约责任。王建明辩称，与张淑芹个人签订借款合同且借款系张淑芹个人帐号支付。本院认为，王建明与瑞金典当公司之间存在借款合同关系，张淑芹作为瑞金典当公司法定代表人其向王建明汇款应属职务行为，所以王建明辩称与张淑芹个人存在借款合同关系,未提交证据证实，本院不予采纳。王建明还辩称，本案已过诉讼时效，瑞金典当公司未认可，为此瑞金典当公司证人出庭证实了索款的事实，提交的微信聊天记录证实瑞金典当公司法定代表人通过微信的方式向王建明索要借款的事实。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人”。产生诉讼时效中断的效力，故王建明辩称本案已过诉讼时效不成立。借款合同约定月息3.5%，但瑞金典当公司主张按月息2分计算利息损失，主张合理，本院予以采纳。综上，瑞金典当公司要求王建明偿还借款本金50000元以及自2013年12月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息损失之请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王建明辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王建明偿还原告青岛瑞金典当行有限公司借款本金50000元。二、被告王建明支付原告青岛瑞金典当行有限公司利息损失（以本金50000元为基数，自2013年12月23日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。以上一、二项自本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年十一月二十一日书记员  郭宗宽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1698号之一 申请执行人：周颖等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海比特空间科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300087972362K。 法定代表人：赵燕。 关于申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的深劳人仲案[2019]2143-2159号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币78607.25元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周颖等九人与被执行人深圳前海比特空间科技有限公司达成和解协议。协议确认被执行人于2019年11月8日支付人民币39303.63元，剩余39303.62元于2019年12月25日前付清，以上款项支付至本院账户。同时被执行人已支付执行费1079元，该执行费已划付至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执1695-1701、1703、1704号案件的执行。 申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇一九年十一月十一日 书记员  布乃东