wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1475号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行 被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司、孔祥弟、章庆菊 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被执行人温州市龙湾祥泰电器有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3426号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：王某，男，1966年6月6日出生，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10148号原告：徐国行，男，1981年3月13日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：王秀清，男，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告徐国行诉被告王秀清房屋买卖合同纠纷一案，因本案双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 娟二〇一九年十一月五日书记员 王文沁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初958号原告：陆丰市绿兴源种养有限公司，住所地陆丰市********靶古坑场门口东侧，统一社会信用代码91441581MA4WDPEYXN。法定代表人：陈汉坚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何杰，广东格威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市*********，统一社会信用代码914************302。原告陆丰市绿兴源种养有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。陆丰市绿兴源种养有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆丰市绿兴源种养有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陆丰市绿兴源种养有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆丰市绿兴源种养有限公司撤回起诉。案件受理费27850.4元，减半收取计13925.2元（陆丰市绿兴源种养有限公司已预交），由陆丰市绿兴源种养有限公司负担。审 判 员 温建豪二〇一九年十月三十一日法官助理 郑燕琴书 记 员 蔡桂丰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2328号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行 被执行人王会兴、王彩茶、王则银、王则芹、王学星、王进建 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人王会兴等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6876号 原告:胡思庆,男,1970年9月1日生,汉族,居民,住郯城县。 委托诉讼代理人:胡雪岩，男，1993年1月8日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李新成，男，1990年8月20日生，汉族，居民，住临沭县。 原告胡思庆与被告李新成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思庆的委托诉讼代理人胡雪岩到庭参加诉讼，被告李新成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡思庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李新成返还原告胡思庆借款22847元及利息；2.诉讼费用由被告李新成承担。事实和理由：2018年4月26日李新成因近来手头不便，向胡思庆借款，共得款项共计22847元。李新成为胡思庆出具借条，载明借款的事实。双方约定：2018年6月1日前首次还款壹万元，剩余壹万贰仟捌佰肆拾柒元公12.期还清，至2018.年6背且还清；每月还本金1070.6元，期间每个月的利息为65元，需于每月十号支付，不得超过3天，因还款迟延出借人可付诸法律诉求。上述借款约定的还款期间已经届满，但是李新成一直以各种理由推脱，至今未支付。 李新成未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，李新成为胡思庆出具借条，借条约定，李新成向胡思庆借款22847元，2018年6月1日返还借款10000元，剩余借款分12期至2019年6月1日还清，月还本金1070.6元、利息65元，于每个月的1日返还；并约定了李新成的联系地址。 庭审中，胡思庆陈述，莒南县尚生饲料公司在莒南县××路××路交汇处设立销售点，其为销售点负责人，李新成为销售点业务员，正常情况下，李新成应先向其交付货款后提货再对外销售饲料；因李新成家庭困难，其同意李新成先提货销售饲料后再向其交付货款，其再向公司缴货款；后因李新成销售饲料后不缴付货款，其代李新成向公司交付货款后，李新成为其出具借条，借条载明李新成向其借款22847元；借款到期后，李新成至今未返还，其不再要求李新成支付借款利息。胡思庆提供借条，证明其主张的上述事实。 本院认为，胡思庆为李新成代为交付货款，李新成据此为胡思庆出具本案借条，本案借条应当视为胡思庆与李新成经结算后达成的债权债务协议。李新成应当按照借条的约定履行还款义务，其应当返还而未返还借款构成违约，李新成应当承担违约责任。胡思庆不要求李新成支付借款利息，系对其自身权利作出的处分，应当得到准许。李新成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对胡思庆的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。 综上，对胡思庆的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新成于本判决生效后十日内返还原告胡思庆借款22847元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.18元减半收取186元，由被告李新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛丽婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2578号 原告：刘正均，女，1973年8月3日出生，汉族，住遂昌县 乡独山村戴家弄9号。 被告：钱董斌，男，1985年4月23日出生，汉族，住遂昌县 高街道源坪村内葛坪14号，公民身份号码：3325271985××××××××。 原告刘正均与被告钱董斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11 月1日立案。原告刘正均于2019年11月29日向本院以补充证据为由 提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正均申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。 裁定如下： 准许原告刘正均撤诉。 减半收取案件受理费3275元，由原告刘正均负担。 审判员  洪丽晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何丽妃
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民初192号 原告：衡东县霞流镇鑫霞村第二十八村民小组。 负责人：周知生，该组组长。 委托诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。 被告：陈水华，男，1964年5月27日出生，汉族，住衡东县。 被告：陈清华，男，1968年10月14日出生，汉族，住衡东县。 二被告的共同委托诉讼代理人：周宇航，湖南居安律师事务所律师。 原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十八村民小组（以下简称鑫霞村二十八组）因不服衡阳市人民政府、衡东县人民政府行政复议决定一案，本院已以2019湘04行初58号立案。鑫霞村二十八组依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决确认鑫霞村二十八组与被告陈水华、陈清华合同无效纠纷一案。本院2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告二十八组负责人周知生及其委托诉讼代理人向和平，被告陈水华、陈清华及其委托诉讼代理人周宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告二十八组诉讼请求：确认原、被告2010年12月8日签订的《山地使用权和所有权出让合同》无效。事实与理由：2010年12月，二原告以扩大经营回家乡选择原告集体所有的陈家岭对面一块山地（莲花形山）作为开发基地。经原、被告协商，双方于2010年12月8日签订了《山地使用权和所有权出让合同》，约定原告将上述山地所有权和使用权以198000元出让给二被告，归二被告所有，二被告可招商引资，签字后永久生效。事后二被告以该《山地使用权和所有权出让合同》为基础伪造了一份《山地使用权出让合同》骗取林权证，经衡阳市政府确认林权证违法后，原告得知集体土地不能买卖，双方所签订的合同为无效合同。 原告为支持其诉求，提供了如下证据： 1、原衡东县霞流镇堰霞村五组（现鑫霞村二十八组，下为鑫霞村二十八组）与陈水华、陈清华签订的《山地使用权和所有权出让合同》，以证明该合同违反法律强制性规定，系无效合同； 2、《山地使用权出让合同》，以证明被告恶意变造合同欺骗行政登记机关，侵害集体利益的事实。 被告陈水华、陈清华答辩称：1、原、被告签订的《山地使用权和所有权出让合同》是双方真实意思的表示，合法有效；2、案涉合同没有损害集体利益，村民每户已实际取得承包款近10年；3、土地管理法第二条第2款规定，任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，土地使用权可以依法转让，原、被告之间是名为出让，实为承包经营的法律关系。土地管理法第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。说明集体土地以出让、转让或者出租等方式用于农业用途是法律允许的。原、被告签订的涉案合同应认定为土地承包经营合同；4、衡东县人民政府确权的林地四至范围小于1981年林权证，合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，提供了以下证据： 1、陈水华、陈清华常住人口登记表，以证明其系鑫霞村村民；2、金额分配表，以证明全村46户村民已经领取了款项，认可协议效力；3、土地征收协议草稿，以证明双方的真实意思是转让使用权；4、山地使用权和所有权出让合同，以证明双方不是买卖合同关系。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 证据1的三性均无异议，证明目的有异议，合同的出卖方已改为出让方，受买方改为受让方；证据2的三性均有异议，该证据出处不详。 原告对被告提供的证据质证意见如下： 证据1三性均无异议；证据2与2019行初58号案衡东县人民政府提供的分配表不一致，这份分配表三多了一个公章，证据的三性均有异议；证据3没有双方签字，与本案无关；证据4的真实性无异议，证明目的有异议。 对原、被告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1也系被告提供的证据4一致，即涉案合同，可以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据2与本案无关，不作为认定本案事实的依据；被告提供的证据1原告无异议，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的证据2原告虽对三性提出了异议，但经原告当庭确认，对该分配表载明的数额无异议，可以作为本案认定事实的依据；被告提供的证据3没有双方当事人的签字，不产生法律效力，不作为认定本案事实的依据。 经审理查明，陈水华、陈清华系兄弟，系原告鑫霞村**村民。2010年12月8日，鑫霞村二十八组（甲方）与陈水华、陈清华（乙方）签订《山地使用权和所有权出让合同》，约定选择陈家岭对面本组集体所有土地作为开发基地。经本组村民多次协商，同意将此处土地出让给陈水华、陈清华所有，土地权属及四至以县政府1981年颁发的东政发0004193号《国家、集体、单位山林所有权证》为准。土地有关事项及附属条件协商如下：一、甲方同意将陈家岭对门（莲花形山）山地全部出让给本组村民陈水华、陈清华两人，林木、山地所有权和使用权归乙方所有。四至范围：东：成家垅其上倒水和茶厂荒土为界；南：靠中学公路和茶场荒土边界；西：靠六队田边；北：靠六队大禾塘头为界。如重新换发林权证，四至界限以原林权证为准。二、经双方协商出让价格为人民币198000元，包括附属物、青苗补偿、树木砍伐等一切费用。乙方一次性付清给甲方后方可施工；……；十、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，签字后永久生效，双方无任何理由反悔。鑫霞村二十八组部分村民也在该协议上签名。《山地使用权和所有权出让合同》签订后，二被告按约支付了198000元给原告，并另行支付原告青苗补偿费15600元。该款已由原告组民按人均1200元予以了领取。后因衡东县人民政府为陈水华、陈清华、李金徕、成立颁发东林证字（2011）第B431000733350号林权证而导致原告提起行政复议，进而提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。从上述规定可知，单位或者个人买卖土地均属非法；农村的土地属于农民集体所有。原告鑫霞村二十八组与被告陈水华、陈清华签订《山地使用权和所有权出让合同》，约定将陈家岭对门（莲花形山）山地全部出让给两人，林木、山地所有权和使用权归陈水华、陈清华所有，该约定违反了土地管理法关于禁止买卖土地及农村土地属于农民集体所有的规定。原告请求确认《山地使用权和所有权出让合同》无效具有事实及法律依据，本院对此予以支持。原告鑫霞村二十八组在转让时即明知其出让的土地属禁止流转范围，出卖多年后又以违法为由主张合同无效，故原告应对合同无效承担主要责任。对买受人信赖利益的损失，应全面考虑因土地升值、资金占用期限等因素予以确认。鉴于陈水华、陈清华在本院审理期间未就损失提出明确的反诉主张，本院不宜就损失赔偿一并处理。陈水华、陈清华可就赔偿另行主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一、三款，第八条第二款及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下： 确认原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十八村民小组与被告陈水华、陈清华签订的涉案《山地使用权和所有权出让合同》无效。 案件受理费400元，由原告衡东县霞流镇鑫霞村第二十八村民小组与被告陈水华、陈清华各负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  曾 侃 审 判 员  罗慕蓉 人民陪审员  蒋艺娜 二〇一九年十一月四日 法官 助理  姚 海 书 记 员  罗素珍
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初3213号原告：贵州科洋房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市大同镇切角垭丹霞山庄**，统一社会信用代码91520381095955677R。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用号码915105002047109365。法定代表人：周远素，总经理。委托诉讼代理人：王强，公司员工。原告贵州科洋房地产开发有限公司(以下简称贵州科洋公司)与被告四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州科洋公司的委托诉讼代理人吴庆、被告泸州三建司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州科洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年11月12日起至全部竣工资料交付之日止按2000元/天计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月12日，原、被告签订《赤水市旺隆镇科洋凤凰小镇（一期）2#、3#楼建筑工程施工合同》约定，原告将科洋凤凰小镇（一期）2#、3#楼建筑工程（以下简称涉案工程）发包给被告，被告如无故未按期交付工程竣工资料，应按2000元/天的标准承担违约金。合同签订后，被告按约定施工。2016年10月14日，原、被告及其他相关单位共同确认，涉案工程竣工验收合格。至今，被告仍未向原告交付工程竣工资料，导致开发的商品房无法办理网签、产权登记等手续。被告的行为构成严重违约，故原告起诉维护自身的合法利益。被告泸州三建司辩称，原告尚欠被告涉案工程质量保证金270,000元、管理费33,600元及其他工程的相关费用123,000元，被告泸州三建司多次催促原告交纳相关费用并领取竣工资料，原告的法定代表人陈顺民书面承诺于2019年8月底交清相关费用，但原告至今未履行付款义务，故原告违约在先，在其未履行先履行义务前，被告有权拒绝履行交付竣工资料的义务。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，原告贵州科洋公司将赤水市旺隆科洋凤凰小镇2＃、3＃楼建筑工程（以下简称涉案工程）发包给被告泸州三建司，并签订《赤水市旺隆镇科洋凤凰小镇（一期）2#、3#楼建筑工程施工合同》，合同约定：涉案工程竣工合格后28天内，被告泸州三建司向原告贵州科洋公司交付竣工资料；被告泸州三建司无故不按期交付竣工资料，自逾期之日起按2000元/天的标准承担违约金。后，涉案工程如期施工、完工。2016年2月3日，经原、被告结算，涉案工程的总价款为6,810,245元(含人工调差90,000元)。2016年10月14日，经原、被告及其他相关单位共同确认，涉案工程竣工验收合格。上述事实，有当事人陈述，有原告贵州科洋公司提交的施工合同、（2017）黔0381民初2757号民事判决书、（2019）黔0381民初2903号民事判决书、庭审笔录，有被告泸州三建司提交的（2017）黔0381民初2757号民事判决书、（2019）黔0381民初2903号民事判决书、协商证明、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赤水市旺隆镇科洋凤凰小镇（一期）2#、3#楼建筑工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案工程于2016年10月14日竣工验收合格，按合同约定，被告泸州三建司应于2016年11月12日前向原告贵州科洋公司交付竣工资料，现被告泸州三建司未按期交付竣工资料，其构成违约，应承担违约责任。被告泸州三建司请求本院予以适当减少违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”的规定，结合本案实际，本院酌定违约金按200元/天计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州科洋房地产开发有限公司自2016年11月12日起至全部竣工资料交付之日止按200元/天计算的违约金；二、驳回原告贵州科洋房地产开发有限公司的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费11,800元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。保全费1905元，由被告四川省泸州市第三建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 航
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3846号 原告：陈武，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：祁纯霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈武与被告祁纯霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈武于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈武以本案纠纷经双方自行协商解决清楚为由向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈武撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由陈武负担。 审判员  薛建明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1002号原告：陆丰市盈兴房地产开发有限公司，住所地陆丰市碣石镇新城区第一坊第**卫城锦峰**酒店式公寓**，统一社会信用代码91441581MA51BWEM32。法定代理人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，住江西省抚州市宜黄县***********。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，女，汉族，1999年10月24日出生，住广东省惠来县***********之2之416。系该公司员工。被告：周孙，男，汉族，1982年11月7日出生，户籍地广东省陆丰市碣石镇永安社**。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司诉被告周孙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告周孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠缴楼款204526元。2.请求判令被告支付逾期付款违约金2065.61元（其中三期楼款102247元自2019年5月22日起暂计至2019年7月27日止，四期楼款102279元自2019年6月22日起暂计至2019年7月27日止，后续逾期付款违约金按照每日应付款万分之二计算，直至实际全额支付应付款之日止）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了合同编号JSBD20181654号《商品房买卖合同》及附件、附录以及认购字第JSBD20190450号认购书，约定被告向原告购买位于陆丰市******委会碣石内港以西、碣南大道以南陆丰碧桂园碣石半岛天悦湾23号楼501（YJ215型）洋房一套。根据认购书及合同约定：被告选择按揭付款方式。该商品房总房价款1461125元，买受人须于2019年3月22日前付清第一期楼款（含定金）148899元给出卖人；须于2019年4月22日前付清第二期楼款87668元给出卖人；买受人须于2019年5月22日前付清第三期楼款102279元给出卖人；须于2019年6月22日前付清第四期楼款102279元给出卖人；须于2019年9月22日前付清第五期楼款1020000元给出卖人。而被告现仅支付第一期楼款148899元、第二期楼款87668元、第三期楼款32元，一直未缴纳三期楼款102247元、四期楼款102279元，共计204526元。因被告未及时履行合同义务，原告多次致电并寄发已到期缴款通知书催促其缴纳应缴纳购房款，但被告一直拒不履约交款。被告拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据双方另行约定的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三条的约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，故特诉请人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告周孙未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告为其主张提供证据如下：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.原告营业执照，证明原告的主体资格；3.商品房预售许可证，证明原告的主体适格，具有销售资质；4.《商品房买卖合同》（预售）、附件及补充协议，证明被告于原告处购买了案涉房屋，被告应承担逾期付款责任；5.认购书，证明原被告关于购楼款金额及缴款方式由明确约定；6.收款收据，证明被告已缴纳部分楼款；7.已到期应缴款通知书及发送记录，证明原告已多次按照约定履行书面通知义务，催促被告缴纳应缴纳购房款。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司与被告周孙签订认购字第JSBD20190450号认购书，合同编号JSBD20181654号《商品房买卖合同》（预售）及附件、附录。约定被告向原告购买位于陆丰市******委会碣石内港以西、碣南大道以南陆丰碧桂园碣石半岛天悦湾23号楼501（YJ215型）洋房一套，建筑面积227.59平方米，总房价款为1461125元，约定付款时间为“买受人须于2019年3月22日前付清第一期楼款（含定金）148899元给出卖人；须于2019年4月22日前付清第二期楼款87668元给出卖人；买受人须于2019年5月22日前付清第三期楼款102279元给出卖人；须于2019年6月22日前付清第四期楼款102279元给出卖人；须于2019年9月22日前付清第五期楼款1020000元给出卖人。”同时合同对逾期付款责任约定为“逾期逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，被告周孙仅支付第一期楼款148899元、第二期楼款87668元、第三期楼款32元。第三期楼款102247元及第四期楼款102279元，合计204526元经催讨，被告至今未能缴交。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应被全面、诚信的遵守及履行。合同签订后，被告在支付部分购房款后，违反诚信原则未按期支付余下购房款，显属违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告要求被告支付购房款、违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，并使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孙于本判决生效之日起十日内向原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司支付购房款204526元。二、被告周孙按日向原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之二的违约金（其中第三期楼款违约金以102247元为基数从2019年5月22日起计算至实际清偿之日止，第四期楼款违约金以102279为基数从2019年6月22日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2199.44元，由被告周孙负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 李燕丹二〇一九年十一月二十二日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1950号 申请执行人：张宝伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：林建光，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张宝伟与被执行人林建光民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初4128号民事判决书所确定的偿还借款人民币2万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林建光纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、9月19日、10月31日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月26日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年10月31日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇一九年十一月二十日 法官助理 吴锦楠 书 记 员 谢 哲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1618号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：9103504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林上民，男，1995年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林上民借款合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特212号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1460号申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区带湖路**社会信用代码：91361100705556471G。法定代表人：李晓华。被执行人：李晓华，男，汉族，1963年9月20日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，汉族，1964年6月3日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛的银行存款5,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月五日书记员  陈磊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3425号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：陈某，男，1970年11月10日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告陈某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3778号 原告徐彦霞，女，汉族，1967年9月8日出生，住河北省高碑店市。 委托代理人，高会芬，北京市京兴律师事务所律师。 被告刘亚林，男，汉族，1962年8月7日出生，住河北省高碑店市。 原告徐彦霞与被告刘亚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦霞到庭参加了诉讼，被告刘亚林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 徐彦霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100200元及逾期还款利息（以100200元为基数，按照年利率6％计算，自2018年9月3日计算至该款项付清之日止，至起诉时利息为4677.83元），合计104877.83元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。被告因资金周转于2016年2月至5月陆续向原告借款100200元，并于2018年8月2日向原告出具欠据一份，确认欠原告100200元，口头约定一个月内归还借款。后还款期限届满，被告未及时归还借款，原告多次催要，被告一直以无钱为由拖延给付，被告的行为已构成违约。请支持原告的诉讼请求。 刘亚林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告为做生意资金紧张向原告借款6万元，当日，原告自农业银行白沟分行支取现金后给付被告，被告口头约定借款期限一个月。2016年5月被告又向原告借款，原告经过银行转账的方式给付被告28000元，被告口头承诺借期一个月，借款按照月息2分计息。2018年8月2日，被告偿还原告3万元利息。同日，被告书写欠据一张，内容：欠徐彦霞现金壹拾万贰佰元整，借款人刘亚林。利息计算自2016年6月起至2018年8月2日止，计25个月利息加本金共计132000元，被告当日偿还3万元，余欠102000元，由于被告失误，欠条记载是100200元，原告主张以欠条为准。以上事实有欠据及银行转账、支款凭证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款本金88000元及利息共计100200元，事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下： 被告刘亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100200元及利息（以本金88000元为基数按照年利率6％计息，自2018年9月3日计算至该款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1199元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尹俊华 二〇一九年十一月一日 书记员  李 杰
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初360号                            公诉机关                       安徽省砀山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜某某，女，1957年1月10日出生，汉族，不识字，农民，安徽省砀山县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月2日被砀山县公安局执行取保候审。                               辩护人                       陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       砀检刑诉（2019）341号                               指控事实                       2018年农历八九月份，被告人杜某某在砀山县其桃树地里非法种植罂粟，2019年3月13日被砀山县公安局民警在工作中发现并全部铲除。经现场清点陈秀玲共种植罂粟1056株。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人杜某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 张俊体                                     二○一九年十一月二十一日                         书记员 罗硕秋
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1129号原告：钟永生，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地：广州市花都区*************，身份证号码440************537。委托诉讼代理人：范国茂，系广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷，系广东合誉律师事务所律师。被告钟锦亮，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地：陆丰市**********，身份证号码441************755。原告钟永生与被告钟锦亮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告钟永生于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟永生向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟永生撤诉。案件受理费4145元（原告已预交），由原告钟永生负担。审 判 员 李燕丹二〇一九年十一月八日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2204号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：王娜，女，1983年9月29日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王娜财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十一月二十五日书记员  邵准
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执1123号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，经营场所：福建省连江县凤城镇马祖西路**上一日出东方**楼11店面。 经营者：刘利，女，1985年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴东红，女，1974年11月25日出生，汉族，住连江县。 申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人吴东红小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院多次通过网络查询及传统查询措施查明被执行人可供执行的财产。 执行过程中，依法拍卖了被执行人吴东红与案外人吴惠芳、陈友铭名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××号楼××单元房产，所得拍卖款1286852元，扣除该房产抵押担保的债权（未起诉债权人：福建海峡银行股份有限公司连江支行）455862.49及唯点投资公司拍品服务费2280元，剩余828709.51元，另因该房产为被执行人吴东红与案外人吴惠芳、陈友铭各占三分之一份额，故该拍卖款中属于被执行人吴东红所有的款项为276236.51元。拍卖被执行人杨飞云、吴东红名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面房产，所得拍卖款796462.5元；拍卖被执行人杨飞云、吴东红名下坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××店面房产，所得拍卖款1657339.4元；拍卖坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××层××店面商业附属房产所有权房产中被执行人吴东红所占的8.33%财产份额、被执行人林翠所占的13.25%财产份额，所得拍卖款3770326元及该房产承租人交纳的2019年1月至6月部分租金400000元。上述财产已依法分配完毕。另本院于2019年7月16日作出（2018）闽0122执591号之五执行裁定，将被执行人杨飞云、吴东红名下的坐落于连江县凤城镇文山北路6号龙华花园17＃楼2层202单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第20104757-1、第2××2号）作价人民币1589781元；坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第20105496-1、第2××2号）作价人民币3660257元，合计5250038元交付申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行抵偿被执行人所欠其的部分债务，所有权自本裁定送达申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行时转移。现被执行人吴东红名下财产尚还有：被执行人吴东红名下的坐落于连江县凤城镇文山××路××号××花园××＃楼××层××单元房产（权证号：连房权证Ｌ字第2××4）；被执行人吴东红与吴晓峥、陈能庄、刘用端、杨飞云共有坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面（权证号：连房权证Ｌ字第20120902-1、2××2、2××3、2××4、2××5号）及坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面（权证号××-1、××-2、××-3、××-4、××-5号）；被执行人吴东红与刘用端、陈能庄、杨飞云、吴晓峥名下共有的坐落于连江县××镇××路××号××广场××层××店面房产（权证号：连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**、连房权证Ｌ字第**，连凤国用（2012）第36238号），前述财产均已被另案查封并处置中，本案已参与分配，但一时难以执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月六日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4019号原告：康某，男，1972年8月23日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年2月20日出生，住赤峰市，公民身份号码不详。被告：张某，女，1968年1月2日出生，住赤峰市，公民身份号码不详。原告康某诉被告刘某、被告张某机动车交通事故责任纠纷一案于2019年10月15日诉至本院。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告康某负担。审判员 祝亚红 二〇一九年十一月二十六日书记员 许文轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执恢1051号 申请执行人：林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周建荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：周秀萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林则天与被执行人周建荣、周秀萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林则天依据（2016）闽0122民初3221号民事判决书、（2017）闽122执1044号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、恢复执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。现申请执行人黄胜锋同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾 晟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5554号 原告：李伟强，男，1954年2月5日生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：冯铭进，广西永维律师事务所律师。 被告：李国泰，男，1957年12月30日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李伟强与被告李国泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯铭进到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元。2、判令被告支付原告借款利息320元（以本金4000元，月利率2%，暂从2019年5月20日计算至2019年9月19日，其余利息以本金4000元为基数，按照月利率2%，计算至被告还清本息之日止）。3、判令被告支付原告因起诉被告而花费的律师代理费1000元。4、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告系原告妻子的工友，原告与被告均已退休。2019年5月20日，被告以用于小孩读大学为由向原告借款3000元，两日后被告又说不够，再向原告借款1000元，双方约定2019年6月18日被告应归还原告借款本息4300元，但借款到期后被告却未能还钱，双方又约定2019年8月20日被告应归还原告借款本息4600元，如有违约导致原告起诉被告至法院，律师费及法院费用由被告承担。借款再次到期后，原告多次催促被告还款，被告却屡次耍赖不还，为维护自己的合法权益，原告只能向法院起诉，望法院判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月20日，被告向原告出具《借款条》一张，载明：“今借到李伟强人民币现金肆仟元整，定于2019年6月18日归还本息肆仟叁佰元整，后因故未还。现经双方协商定于2019年8月20日归还本息肆仟陆佰元整。借款用于小孩读大学用”。原告陈述称《借款条》上的出借金额4000元是分别于2019年5月20日和5月22日支付现金3000元和1000元给被告，被告曾经于2019年5月书写过3000元和1000元的借条给原告，在书写上述落款为2019年5月20日的《借款条》后，原告将被告写过的3000元和1000元的借条退还给被告。 2019年8月7日，原、被告签订《协议书》，载明：李国泰于2019年5月20日借到李伟强现金肆仟元整。原定于2019年6月18日归还本金肆千叁佰元整，后因故未还。现经双方协商定于2019年8月20日归还本息肆仟陆佰元整。如有违约，李伟强将借款人起诉至法院，到时请律师和法院费用由借款人承担。 上述《协议书》签订后，被告仍未还款，原告多次催款未果，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借款条》、双方签订的《协议书》以及当事人的陈述，《借款条》及《协议书》上载明的内容与原告的陈述相符，本院确认本案借款的真实性。《协议书》上载明2019年8月20日归还本息，期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的《借款条》和双方签订的《协议书》没有约定利息的计算标准，但载明被告应于2019年8月20日归还本息4600元，原告现主张暂计算至2019年9月19日的利息为320元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，款项的出借时间是2019年5月20日，结合《借款条》及《协议书》上的约定（2019年6月18日归还本息4300元，2019年8月20日归还本息430元），折合成月利率超过2%，原告主张按照月利率2%为标准计算利息至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原、被告签订《协议书》中载明若被告违约，李伟强起诉至法院的，聘请律师的费用由被告承担。原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，原告主张被告支付相应的律师费，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李国泰归还原告李伟强借款4000元并支付相应的利息（利息计算方法：截止2019年9月19日的利息为320元，从2019年9月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%计算至被告付清之日止）。 二、被告李国泰支付原告李伟强律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  郑 颖 人民陪审员  叶 青 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初1764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。被告：谷力俊，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市。身份证号：34122XXX原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谷力俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人魏莹到庭参加诉讼，被告谷力俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告向原告偿还理赔款人民币40536.12元（包括本金39696.61元，利息761.5元和罚息78.01元）及逾期保费304元；2.判令被告以保险理赔偿款40536.12元为基数，自2018年8月10日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月15日向中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）借款60000元，借款年利6.65%，借款期限36个月（2017年2月15日至2020年2月15日），借款方式为按月等额还本利息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署编号为No.1281494260000XXXX的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.19%。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2018年4月15日未按约定偿还借款的，原告于2018年4月15日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔总额为40536.12元。原告理赔后，被告本依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谷力俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借款合同》、付款金额确认书、平安付科技服务有限公司客户电子回单、投保单、联合贷款业务合作协议、平安个人借款保证保险保险单、平安个人借款保证保险条款，合法、有效，本院予以采信；原告提交的保险赔款确认书，无其他证据予以印证保险赔款已实际赔付，故无法达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，载明：借款60000元，其中重庆金安发放600元，中国民生银行发放59400元；借款用途日常生活消费，借款期限36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，被告借款本息按等额本息还款法分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日。2017年8月11日，原告出具保单号为1281494260000XXX的《平安个人借款保证保险保险单》一份，载明：投保人为谷**，承保金额71340元，承保期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率0.76%，每月保险费金额456元，缴费日为借款合同载明的还款日；被保险人为中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司。2018年7月5日，重庆金安小额贷款有限公司向原告出具《保险赔款确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险NO.12814942600004866237保险单项下的保险赔款（人民币）40536.12元已于2018年7月5日收到。本公司及本公司代表的上述保险单项下的全体被保险人同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告仅向本院提交了《保险赔款确认书》，未提交其他证据予以证实保险赔款已实际支付，且在庭审中陈述保险赔金系转账支付至重庆金安小额贷款有限公司的账户，但没有转账凭证。综上，原告提交的证据不足以证明其对被告谷力俊在重庆金安小额贷款有限公司的借款已实际赔付，故其应当承担举证不能的责任。被告谷力俊经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费822元、公告费600元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马 花人民陪审员 马学仁人民陪审员 张国辉 二○一九年八月十六日书 记 员 胡雅茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1870号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司 被执行人杨顺敏 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺敏案由信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3818号原告：刘某1，男，1966年4月15日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：元宝山镇四合村村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇四合村，统一社会信用代码：54150403K05584434E。法定代表人：郝某，主任。委托诉讼代理人：刘某2，系元宝山镇四合村法律顾问。原告刘某1与被告元宝山镇四合村村民委员会承包地承受补偿费用分配纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费754.00元，由原告刘某1负担。审判员 李雪峰 二〇一九年十一月十二日书记员 李艳杰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执705号 申请执行人吴秀金，女，1984年10月28日出生，汉族，住连江县。 被执行人林凤梅，女，1970年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人吴秀金与被执行人林凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）闽0122民初字2173号民事判决书，已发生法律效力。被执行人林凤梅应偿还申请执行人欠款人民币41500元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法拍卖被执行人林凤梅、丁光香购买的座落于罗源县××滨海新城罗××＃楼××单元房屋（权证号：ＬＹ××）。已依法作出执行分配。余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。申请人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 林 丹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢472号 申请执行人张宗贤，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人郭金福，男，1965年11月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张宗贤与被执行人郭金福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）连民初字第1020号民事判决书，于2018年9月12日申请恢复执行。本院依法于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人纳入失信人名单，并裁定拍卖被执行人郭金福在连江县马鼻镇的土地使用权，但经过两次拍卖、一次变卖程序均因无人竞买而流拍，而申请执行人又无法抵受上述集体土地使用权，致使该标的物无法处置变现。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  陈乐光 审判员  林善达 二〇一九年十一月八日 书记员  陈凌力
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初5548号原告：段雨薇，女，1992年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：申少轩，男，1972年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区军警路3号景苑新区。被告：李菲，女，1990年8月17日出生，汉族，住西安市未央区。原告段雨薇与被告申少轩、李菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段雨薇及其委托代理人高涛，被告申少轩、李菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雨薇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息计算至全部债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：原告与被告李菲系朋友关系，后经李菲介绍与被告申少轩认识，申少轩因资金紧张，通过李菲向原告借款30万元，原告于2017年12月11日向李菲转账20万元，2017年12月30日向李菲转账10万元，原告和被告于2018年11月3日补签借条一份，对上述借款事实进行了书面确认，被告申少轩作为借款人，被告李菲作为担保人，借款金额30万元，利息每月3000元。原、被告口头约定每月15日还利息，被告经常不按时支付利息，原告每月都要多次催要，后原告要求被告连带本息全部归还，但均未果，被告一直未还。故诉至法院。被告申少轩辩称，其不认识原告，亦无向原告借款，故不同意原告诉讼请求。被告李菲辩称，这个钱不是借款，是合伙做生意。所以才产生了转账，并非借款。对方把钱转给其，其将钱投入生意。后面因为生意不景气。给对方分过红（2018年1月23日）通过银行转账11280元。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告三人协商做采砂石项目合伙生意。2017年12月11日、12月30日，原告通过招商银行西安分行未央路支行分别向被告李菲转款20万元、10万元。后被告李菲将此30万元汇款至被告申少轩指定的账户内。期间被告李菲向原告支付分红款11280元。此后，原告多次向被告要求返还该投资款。2018年11月25日，原告起草如下内容借条一张：“本人段雨薇，2017年12月11日转账给李菲200000人民币，段雨薇于2017年12月30日转账给李菲100000人民币，两笔账共计300000人民币，由申少轩还本和利息，利息从2018年12月1日计算，至结清本金为止，每月三千的利息不能违约，并由李菲作为担保人”。申少轩作为借款人在该借条写有自己的名字和日期，李菲作为证人在借条上签名。后原告索要未果，遂起诉。审理中，原告申请诉讼保全并向本院提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函。本院于2019年7月17日作出（2019）陕0104民初5548号民事裁定书，冻结、查封、扣押申少轩、李菲名下价值30万元财产。本院认为，原、被告三人合伙做砂石生意，原告向被告李菲转款30万元，李菲将此转款汇到被告申少轩指定的银行账户内。2018年1月23日，原告收到分红款11280元。此后，原告多次向被告李菲索要该30万元，经原、被告三人协商后达成一致意见，2018年11月25日，申少轩作为借款人与李菲作为担保人在原告书写的借条上签有本人姓名。该借条的形成是原、被告对此前合伙关系清结，产生了新的债权债务关系，该借条是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。借条未约定还款期限，原告应给与被告申少轩合理的返还期限，故原告诉请被告申少轩偿还借款30万元及利息，合法有据，本院予以支持。李菲作为担保人承担上述债务及利息的连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告申少轩返还原告段雨薇借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年息12%，从2019年6月1日计算至债务履行完毕之日止）；二、保险费2000元，由被告申少轩承担；三、被告李菲对上述债务及利息和保险费承担连带返还义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，公告费400元，由被告申少轩、李菲负担（原告段雨薇已预交，被告申少轩、李菲在本判决生效后一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平人 民 陪 审 员      张扣利人 民 陪 审 员      杨延利              二Ｏ一九年十一月二十五日 书    记    员     羿成功  1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3427号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：李某，女，1956年3月21日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4079号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：新乡市红旗区点睛商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区新中大道**星海如意大厦**。法定代表人：夏某，执行董事。原告陈某与被告新乡市红旗区点睛商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月七日书记员 严 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6776号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：高鹏，该公司职工。 被告：于文董，男，1986年1月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张树英，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高雷英，女，1984年5月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和贷款公司）与被告于文董、张树英、高雷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和贷款公司的委托诉讼代理人高鹏、被告于文董到庭参加诉讼，被告张树英、高雷英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于文董、张树英，共同偿还本金41,130.92元，利息1298.1元，逾期利息40.95元，合计42,469.97元（逾期利息暂计算至2019年11月15日，实际计算至被告实际支付之日）；2.判令高雷英对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用；4.请求法院判令解除双方签订的借款合同。事实和理由：原告与被告于文董、张树英、高雷英于2019年03月02日签订借款及担保协议，协议签订后原告如约支付借款。于文董、张树英领取借款后从2019年9月08日起未按合同约定偿还借款，2019年10月08日以后经多次催收拒不还款，高雷英也拒绝偿还借款，截止2019年11月13日尚欠借款本金41,130.92元，利息1298.1元，逾期利息40.95元，合计42,469.97元（逾期利息暂计算至2019年11月13日，实际计算至被告实际给付之日）。 于文董辩称，我与张树英系夫妻关系，向原告借款属实，当时是原告公司的袁丽经办的借款事务，袁丽为我找的担保人高雷英；在苏果超市二楼签订的借款合同，当天晚上9点整我收到原告的贷款5万元。 张树英、高雷英未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于文董、张树英系夫妻。2019年3月2日，于文董、张树英、高雷英与中和贷款公司签订借贷合同，合同约定，中和贷款公司为于文董、张树英提供借款5万元，借款期限从2019年3月2日到2020年3月8日，借款利率0.055%/日；高雷英对于文董、张树英全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及中和贷款公司为实现债权而发生的合理费用；于文董、张树英有任何一期未按时或足额偿还借款本金及当期利息，中和贷款公司有权主张借款提前到期并要求于文董、张树英、高雷英承担相应义务；合同还约定了其他事项。 庭审中，中和贷款公司陈述，2019年2月22日，于文董、张树英向其公司申请贷款5万元，申请还款方式为月最低还款额为5%；2019年3月2日，其公司与于文董、张树英签订借款合同，合同约定于文董、张树英向其公司借款5万元，借款利率为日息0.055%，借款期限自2019年3月2日起至2020年3月8日止；签订合同当天，其公司将5万元借款转账到于文董指定的银行账户；高雷英均在贷款合同、贷款申请表上签名为该借款提供连带责任担保；本金及利息已偿还至2019年9月8日，剩余借款本金41130.92元及利息未偿还；于文董、张树英、高雷英均约定了通讯联系送达地址。中和贷款公司要求于文董、张树英返还借款本金41130.92元及约定利息，利息自2019年9月9日起至实际付款之日止计算，高雷英为该借款及利息承担连带清偿责任。 中和贷款公司提供贷款申请表、借贷合同、确认书、电子回执、还款流水清单、放款合影，证明其主张的上述事实。 于文董对中和贷款公司提供上述证据的真实性无异议，对中和贷款公司陈述的事实经过无异议，但称其除偿还本金8869.08元外，还偿还利息4794.92元；其同时还称，中和贷款公司对其还款能力未进行实体审查。于文董未向法庭提供证据。 本院认为，于文董、张树英、高雷英与中和贷款公司签订的借贷合同以及其向中和贷款公司出具的贷款申请表、确认书，均系当事人的真实意思表示，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中和贷款公司向于文董、张树英提供并交付了5万元借款，其已履行了自己的义务；于文董、张树英返还部分借款后未再继续返还构成违约，其应当承担违约责任。中和贷款公司依约定主张借款提前到期，要求于文董、张树英、高雷英承担约定的相应义务，有事实法律依据，应当得到准许。张树英、高雷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对中和贷款公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文董、张树英于本判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款41130.92元及利息（利息以41130.92元为基数，自2019年9月9日起，至实际付款之日止，按约定利率计算）。 二、被告高雷英对判决第一项履行义务负连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告于文董、张树英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861.75元减半收取431元，由被告于文董、张树英、高雷英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  葛丽婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4078号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：义乌市帮嵘商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车******。法定代表人：全某，执行董事。原告陈某与被告义乌市帮嵘商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月一日书记员 严 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23593号申请人：上海艾克医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙璐茜，董事长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙跃明。被申请人：上海杨王投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙跃明。被申请人：上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪峻。被申请人：周连军，男，1970年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海铭昕医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周连军。本院在审理申请人上海艾克医药科技有限公司与被申请人上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社、上海杨王投资发展有限公司、上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会、周连军、上海铭昕医疗科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币17,300,000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海市奉贤区光明杨王村农工商合作社、上海杨王投资发展有限公司、上海市奉贤区南桥镇杨王村村民委员会、周连军、上海铭昕医疗科技有限公司银行存款计人民币17,300,000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 菁审 判 员  张劲松人民陪审员  何 荣二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1272号原告：广东佳裕餐饮集团有限公司，住所地广东省惠州市******富力丽港中心酒店式公寓2座6层06号房，统一社会信用代码914************618。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓红，广东陆洲律师事务所实习律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区********，统一社会信用代码912***********992T。法定代表人：李某1。被告：姜开斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省南阳市卧龙区********。原告广东佳裕餐饮集团有限公司诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、姜开斌合同纠纷一案，本院于2019年10月17立案。原告广东佳裕餐饮集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东佳裕餐饮集团有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对广东佳裕餐饮集团有限公司的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东佳裕餐饮集团有限公司撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告广东佳裕餐饮集团有限公司负担。审 判 员 李燕丹二〇一九年十一月二十六日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3423号原告：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村，统一社会信用代码：54150403K0558440XQ。法定代表人：姚某，主任。被告：占某，男，1965年4月28日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会与被告占某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会负担。审判员 刘慧阳 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘承鑫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6890号 原告：管娟英，女，1940年8月19日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘启金,山东尧舜律师事务所执业律师。 被告：张明新，男，1959年8月14日生，汉族，居民，住临沭县。 原告管娟英与被告张明新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管娟英的委托诉讼代理人刘启金，被告张明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管娟英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张明新赔偿原告各项损失共计504176元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日19时40分许，张明新驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至临沭县青云镇柳庄村西时，与由西向东步行的彭自生发生碰撞，致彭自生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出的道路交通事故认定书认定，张明新承担事故的全部责任，彭自生无事故责任。后彭自生经医治无效死亡，原告系彭自生的法定继承人。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告辩称，事故发生属实，愿意赔偿，但没有收入来源，负担不了这么多得赔偿数额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日19时，张明新驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县乡镇路由西向东行驶至青云镇柳庄村西时，与由西向东步行的彭自生发生交通事故，致彭自生受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定张明新负事故全部责任，彭自生无事故责任。事发当天，彭自生在临沭县人民医院住院治疗计71天，于2019年6月16日出院；2019年11月16日，彭自生在家中死亡。 庭审中，管娟英提供身份证、亲属关系证明，证明其诉讼主体适格；提供事故认定书，证明彭自生与张明新发生交通事故，张明新负事故全部责任；提供医疗费发票、住院病历、用药明细，证明彭自生因事故受伤住院治疗费71天、支出医疗费164742.54元；提供尸检报告、居民死亡医学证明书，证明彭自生系机动车作用致颅脑损伤致衰竭死亡；提供二护理人身份证，证明彭自生住院期间由其姐姐、哥哥进行护理，护理费按二人及按照农村居民标准计算。管娟英据此主张赔偿损失576167元，扣除张明新为彭自生垫付的医疗费72000元，要求张明新赔偿损失504176元。 张明新对管娟英提供上述证据的真实性无异议，但认为彭自生住院期间始终住在监护室，其去的时候有彭自生的哥哥彭自来在护理，其他人来看看就走了，彭自生已死亡其误工费不应再主张，护理费、交通费由法庭酌情认定；为彭自生垫付医疗费72000元。 本院认为，张明新驾驶无号牌电动三轮车与步行的彭自生发生交通事故，致彭自生受伤，彭自生经住院治疗后死亡。经交警部门认定张明新负事故全部责任，经公安机关检验认定彭自生系机动车作用致颅脑损伤致衰竭死亡。故张明新应当对彭自生死亡给管娟英造成的损失承担赔偿责任。本院确认管娟英因彭自生死亡给其造成的损失：死亡赔偿金325940元、医药费164742.54元、丧葬费37562.5元、护理费71天×75.53元/天＝5362.63元、伙食补助费71天×30元/天＝2130元、交通费酌定1000元、管娟英赡养费11270元÷4人×5年＝14087.5元、丧葬事宜人员误工费5人×3天×75.53元＝1132.95元、精神抚慰金10000元，合计561958元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告张明新于本判决生效后十日内按照事故责任，赔偿原告管娟英因彭自生死亡造成的死亡赔偿金325940元、丧葬费37562.5元、医药费164742.54元、护理费5362.63元、伙食补助费2130元、交通费1000元、管娟英赡养费14087.5元、丧葬事宜人员误工费1132.95元、精神抚慰金10000元，合计561958元（已垫付72000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8841.76元减半收取4421元，由被告张明新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  葛丽婷
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1004号原告：陆丰市盈兴房地产开发有限公司，住所地陆丰市碣石镇新城区第一坊第**卫城锦峰**酒店式公寓**，统一社会信用代码91441581MA51BWEM32。法定代理人：姚舒扬。委托诉讼代理人：邓强，男，汉族，1993年6月6日出生，住江西省抚州市宜黄县***********。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈铭，女，汉族，1999年10月24日出生，住广东省惠来县***********。系该公司员工。被告：陈学武，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍地广东省陆丰市碣石镇杉篱内**之2。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司诉被告陈学武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司之委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告陈学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠缴按揭楼款510000元。2.请求判令被告支付逾期付款违约金1938元（自2019年7月8日起暂计至2019年7月27日止，后续逾期付款违约金按照每日应付款万分之二计算，直至实际全额支付应付款之日止）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了合同编号2019020148号《商品房买卖合同》及附件、附录以及认购字第JSBD20190158号认购书，约定被告向原告购买位于陆丰市******委会碣石内港以西、碣南大道以南陆丰碧桂园碣石半岛天悦湾16号楼1302（YJ143-2型）洋房一套。根据认购书及合同约定：被告选择按揭付款方式。该商品房总房价款733438元，买受人须于2019年1月8日前付清第一期楼款（含定金）223438元给出卖人；须于2019年7月8日前付清第二期楼款510000元给出卖人。而被告现仅支付第一期楼款223438元，一直未缴纳二期楼款510000元。因被告未及时履行合同义务，原告多次致电并寄发已到期缴款通知书催促其缴纳应缴纳购房款，但被告一直拒不履约交款。被告拖欠房款的金额较大、时间较长，已构成违约。根据双方另行约定的《商品房买卖合同（预售）》附件十一补充协议第三条的约定，买受人未按合同约定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。被告拖欠楼款的行为严重损害了原告的合法权益。现原告多次催款无果，故特诉请人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈学武未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告为其主张提供证据如下：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2.原告营业执照，证明原告的主体资格；3.商品房预售许可证，证明原告的主体适格，具有销售资质；4.《商品房买卖合同》（预售）、附件及补充协议，证明被告于原告处购买了案涉房屋；被告应承担逾期付款责任；5.认购书，证明原被告关于购楼款金额及缴款方式有明确约定；6.收款收据，证明被告已缴纳部分楼款；7.已到期应缴款通知书及发送记录，证明原告已多次按照约定履行书面通知义务，催促被告缴纳应缴纳购房款。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司与被告陈学武签订认购字第JSBD20190158号认购书，2019年3月24日签订合同编号2019020148号《商品房买卖合同》（预售）及附件、附录。合同约定被告向原告购买位于陆丰市******委会碣石内港以西、碣南大道以南陆丰碧桂园碣石半岛天悦湾16号楼1302（YJ143-2型）洋房一套，建筑面积120.68平方米，总房价款为733438元，约定付款方式为“第一期楼款人民币223438元须于2019年1月8日前付清（含定金）……第二期楼款人民币510000元须于2019年7月8日前付清（银行按揭款）”。同时合同对逾期付款责任约定为“逾期逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。”合同签订后，被告陈学武向原告支付了223438元购房款，剩余房款510000元经催讨，被告至今未能付清。故原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应被全面、诚信的遵守及履行。合同签订后，被告在支付部分购房款后，违反诚信原则未按期支付余下购房款，显属违约，根据合同约定，被告应承担违约责任。原告要求被告支付余下购房款、违约金的诉求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，由于被告缺席，自行放弃抗辩和质证的权利，并使本院无法做双方的调解工作，由此引起的诉讼风险，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学武于本判决生效之日起十日内向原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司支付购房款510000元。二、被告陈学武按日向原告陆丰市盈兴房地产开发有限公司支付逾期应付款万分之二的违约金（以自510000元为基数从2019年7月8日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4459.69元，由被告陈学武负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 李燕丹二〇一九年十一月二十二日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1172号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：罗鹏，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张雅文，女，1995年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张雅文、罗鹏金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0426民初2642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。本院向尤溪县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院执行干警到被执行人户籍地进行实地财产调查，据村干部反映，被执行人常年在外，下落不明，未发现其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓景涛 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6401号 原告：王桂霞,女,1967年4月5日出生,汉族,居民,住临沭县。 被告：武自豪，男，1991年6月18日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县,现住临沭县。 原告王桂霞与被告武自豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，王桂霞撤回对临沭县正大商贸有限公司的诉讼。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告武自豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂霞向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告给付劳务报酬1040元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年武自豪承揽了临沭县聚正商贸有限公司建筑工程，2018年3月份工程开工，武自豪雇佣王桂霞到临沭县聚正商贸工地施工。2019年5月30日双方结算，武自豪共欠王桂霞劳务报酬1040元，有武自豪出具的欠条一份为证。经多次催要，武自豪至今未付欠款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 武自豪未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，武自豪为王桂霞出具欠条，欠条载明“欠条，临沭县聚正商贸工地欠到王桂霞同事工资款计壹仟零肆拾元整。（1040.00元整），欠款人签字：武自豪，手机号码：189××××5896。” 庭审中，王桂霞陈述，2019年3月初，其经葛学国介绍到武自豪承包的临沭县聚正商贸工程工地，为武自豪提供劳务干杂活，干了有9天，武自豪因无钱支付劳务费而为其出具欠工资款1040元的欠条；后其通过微信、电话多次向武自豪催要，武自豪均以无钱为由拒付。王桂霞提供欠条，证明其为武自豪提供劳务，武自豪因欠其劳务报酬1040元未付而为其出具欠条。 王桂霞提供的欠条，符合证据形式要件，能够证明其证明目的，本院予以采信。 本院认为，王桂霞受雇于武自豪为其提供劳务，双方构成劳务合同关系。武自豪因欠付王桂霞劳务费1040元而为王桂霞出具欠条，其应当按照欠条载明的金额给付而未给付构成违约，武自豪应当承担违约责任。武自豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对王桂霞的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对王桂霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武自豪于本判决生效后十日内给付原告王桂霞劳务费1040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告武自豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月十三日 书记员  葛丽婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0122执2106号 申请执行人：陈伙斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：兰木香，女，1973年11月5日出生，畲族，住福建省连江县。 上述两申请执行人委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：危虹敏、钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 申请执行人：任时华，女，1958年4月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林克兴，男，1954年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林娇芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省连江县，现已出境，具体地址不详。 被执行人：何曙明，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈伙斌、兰木香与被执行人林娇芳、何曙明，申请执行人任时华与被执行人林娇芳、何曙明，申请执行人林克兴与被执行人何曙明民间借贷纠纷三案中，本院立案后依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因两被执行人涉及多个执行案件，故2018年9月11日，本院分别作出（2018）闽0122执777号执行裁定，将申请执行人任时华与被执行人林娇芳、何曙明民间借贷纠纷一案并入本案执行并终结（2018）闽0122执777号案件的执行；2018年11月16日作出（2018）闽0122执1094号执行裁定，将申请执行人林克兴与被执行人何曙明民间借贷纠纷一案并入本案执行并终结（2018）闽0122执1094号案件的执行。 执行过程中，申请执行人林克兴与被执行人何曙明民间借贷纠纷一案，申请执行人林克兴于2019年3月12日到庭表示被执行人何曙明已归还其借款35000元并明确表示放弃剩余的即可利息及迟延履行期间债务利息，该案已全部执行完毕。因此，申请执行人林克兴与被执行人何曙明民间借贷纠纷一案，本院予以执行结案。 另，依据（2017）闽0122民初3513号民事判决书，本院向另案申请执行人福建美华房地产开发有限公司发出通知，要求其将被执行人林娇芳的购房款1377000元汇至本院。福建美华房地产开发有限公司于2019年4月10日依据本院通知将林娇芳的购房款1377000元汇至本院执行账户。本院依法将前述款项进行了分配。嗣后，被执行人何曙明对分配方案有异议向本院提起执行财产分配方案异议之诉，现该诉讼尚在审理中。此外，本院依据本院先后多次通过网络执行查控系统及连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有其他车辆、不动产、有价证券等财产线索。综上原因，造成本案一时无法执结。现申请执行人陈伙斌、兰木香、任时华同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾 晟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4084号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州岢煜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路******。法定代表人：董某，执行董事。原告陈某与被告杭州岢煜贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 纪玲玲 二〇一九年十一月十一日书记员 严 帅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢336号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：赵容奭，（YONGSUKCHO）,总经理。 被执行人：瞿理崧，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱妹金，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人瞿理崧、邱妹金追偿权纠纷一案中，于2019年5月21日恢复对本案的执行，并于2019年5月24日依法向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。瞿理松于2019年5月20日委托邱慎砚打入本院银行账户×××88.38元,其中缴纳本案剩余执行费75.65元、诉讼费4756元，余12000元分配给平安普惠融资担保有限公司。2019年5月22日、10月12日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商股权等财产线索。2019年5月24日，经本院向连江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人平安普惠融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年十一月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3685号原告：李某，男，1971年11月14日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：于某，男，1965年2月9日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：羿某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵某（于某之妻），女，1963年11月12日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处，住所地赤峰市元宝山区平庄镇铁东经济小区。统一社会信用代码92150403MA0NLY2N60。经营者：于某，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住赤峰市××区，公民身份号码×××。原告李某诉被告于某、被告赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某、被告于某的委托诉讼代理人羿某及邵某、被告赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处的负责人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失暂计40000元，判令被告赔偿原告名誉损失110000元，合计150000元。事实和理由：被告系经营花卉种子的销售商。2018年原告在花卉大棚内给被告培育鸡冠子花种子近40斤，种子培育成功后到被告处筛选种子，被告告知原告不能对外宣称在被告处选种子，要求原告将种子留在其处，第二天被告亲自将种子送到原告家中。2018年年末至2019年年初，原告将花种子分批卖出。2019年7月购买原告种子的人陆续找到原告，告知原告出售的花种子品种不对，要求原告赔偿损失，这时原告才知道自己的花种子被被告掉了包。原告以电话和微信方式质部被告，被告不但不承认，还出言不逊，辱骂原告。由于被告的行为给原告造成巨大经济损失，同时导致原告失去信誉及名誉损失，无法再经营种子培育和销售。二被告辩称：原告诉讼请求和事实理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告恳求为被告家培育鸡冠子花种子，被告看原告家庭困难，就答应了原告的请求。原告仅经营1.5亩左右的棚地，按亩产量10斤左右计算，不可能达到原告所说的40斤。种子培育成功后，原告拿到有筛选花种经验的王某1家筛选，整个筛选过程原告都在场，原告雇佣的人也在场，筛选后双方商定由被告按每斤1000元收购了10斤，被告当即给付原告现金10000元，剩余的种子由原告自行从王某1家中取走，原告的种子没有往被告家里拿，根本不存在所谓调包之事。原告与种子经销处之间不存在任何关系，原告起诉赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处属于诉讼主体不适格。原告主张二被告赔偿经济损失40000元于法无据，主张二被告赔偿名誉损失110000更是无中生有，如果原告出售自己种植的花卉种子给第三方造成经济损失，应由原告自己承担，与被告无关。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于某是赤峰市元宝山区春蕊园艺种子经销处的负责人，2018年原告和被告于某约定，由原告在自家花卉大棚内给被告培育鸡冠子花种子，品种是“大叶和服一支笔”。秋天种子成熟后，原告和其雇佣的工人孙某带着种子到被告的外甥女婿王某1家中筛选种子，被告于某夫妇到场。当天经过淘洗、晾晒没有完成，原告把种子留在王某1家，第二天上午原告、被告夫妇继续到王某1家，等种子晾干后用机器加工筛选完成。于某以每斤1000元的单价回收10斤，当场给付原告现金10000元，其余十多斤种子归原告自己处分，原告当时未对种子的品种提出异议。2018年年末到2019年年初，案外人徐某、王某2等人在原告处购买了“大叶和服一支笔”花种子，2019年7月购买原告种子的人陆续找原告索赔，说原告出售的花种子种植后长出来的鸡冠花品种不是大叶和服而是小叶和服。原告通过电话、微信找于某，于某不认可。上述事实，有原、被告陈述、证人徐某、王某2、孙某、王某1、陈某的证言及原告提交的电话、微信录音光盘在卷佐证。被告于某提交的王某1邻居梁素英的录像光盘、原告提交的李志的书面证言及张春有与李某的微信记录不符合证人证言的形式要件，本院不予采信。原告提交的花籽小样四份无其他证据佐证，不能证实其来源和品种，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告李某主张于某在筛选种子过程中，将原告的“大叶和服一支笔”花种子调包成“小叶和服”种子，应提交证据予以证实。根据双方关于筛选种子过程的一致陈述，第一天在王某1家浸泡、清洗种子时原被告均在场，因需要晾晒，夜间将种子存放在王某1家，第二天原被告双方继续到王某1家，直到加工完成。在种子筛选前及筛选后交付给原告时，双方未对种子的品种进行核对并封存样品，原告主张被告于某将种子调包并造成其经济及名誉受损，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 祝亚红 二0一九年十一月二十五日书记员 许文轩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3620号 原告：毕秀玲，女，1951年8月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦03-A-1101。统一社会信用代码：91130100695895655N。 法定代表人：赵爱民，该公司总经理。 本院在审理原告毕秀玲与被告河北俊辉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告毕秀玲于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被告河北俊辉房地产开发有限公司名下位于滦南县的房产，保全价值2000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告毕秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告河北俊辉房地产开发有限公司名下位于滦南县的房产； 二、冻结原告毕秀玲名下在张家口银行股份有限公司唐山滦南支行账号为51×××21的存款200000元；在中国建设银行股份有限公司滦南天承锦绣支行账号为13×××81的存款500000元；在河北滦南农村商业银行股份有限公司营业部账号为38×××80的存款300000元，共计1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 娇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3326号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄银河小区**3-4厅。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：冷某。被告:张某，男，1970年11月21日出生，市民，现住址:通辽市。公民身份号码:×××。被告:扈某，女，1970年11月17日出生，市民，现住址:通辽市。公民身份号码:×××。被告:徐某，女，1980年12月21日出生，市民，现住址:通辽市。公民身份号码:×××。被告:李某，男，1972年4月25日出生，市民，现住址:通辽市。公民身份号码:×××。二被告委托诉讼代理人：扈某，身份同上。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告张某、扈某、徐某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取723元，由赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司负担。审判员 周振坤 二〇一九年十一月十一日书记员 解英杰