河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3440号 原告：唐玉文，女，1960年8月29日出生，汉族，现住遵化市。 原告：贾合，男，1959年5月16日出生，汉族，现住遵化市遵化市。 委托诉讼代理人：窦庆敏，遵化市城关全盛法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：贾东生，男，1985年10月30日出生，汉族，系原告唐玉文、贾合之子，代理权限特别授权。 被告：赵世坤，男，1995年1月26日出生，汉族，遵化市人，现羁押于河北省冀东监狱。 被告：白翠珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住遵化市。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，统一社会信用代码：91130200667718598Y，住所地：唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。 负责人：崔亚楠，职务经理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐玉文、贾合与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部（下称天安保险公司）、赵世坤、白翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉文、贾合的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人、被告赵世坤到庭参加诉讼，被告白翠珍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玉文向本院提出诉讼请求：1、要求天安保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，超出交强险部分518388.11元由保险公司在三者商业险限额内赔偿；2、要求被告赵世坤、白翠珍对超出交强险之外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失与保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告唐玉文、贾合系夫妻关系，与死者唐万林系侄女、侄女女婿关系，唐万林生前未娶妻成家，多年来一直由二原告赡养。2019年3月15日20时25分，被告赵世坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘唐薇沿北二环东路由东向西飞速行驶至遵化市龙华名苑路段时，将行人唐万林撞到并逃逸，后赵世坤又撞到路面设施发生侧翻，唐万林受伤。经遵化市交警大队认定，赵世坤承担本起事故的全部责任，并经酒精检测为醉酒驾车，唐万林无责任。唐万林受伤后在遵化市人民医院进行治疗6天后，于2019年3月21日经抢救无效死亡。经查，事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为白翠珍，该车辆在天安保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，故起诉望判如所请。 被告赵世坤辩称，对原告所诉的交通事故无异议，我尽最大能力去赔偿，但我现在赔偿不起。 被告白翠珍未作答辩。 被告天安保险公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在我司投保了机动车强制保险、商业第三者责任保险100万元，在冀Ｂ×××××号车辆的行驶证年检有效，且没有免赔、免责的事由下，我司同意在交强险部分承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。但该事故发生后，被告赵世坤醉驾逃逸，该行为属于交强险和商业险免赔部分，不应由我司承担赔偿责任，应该由直接侵权人赵世坤承担赔偿责任，并由实际车主白翠珍承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日20时25分许，被告赵世坤驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车载乘唐薇沿北二环东路龙华名苑路段处时，与行人唐万林发生交通事故，赵世坤未停车继续向前行驶至时，车速减慢，后又加速经过路口后车辆又撞上路面设施发生侧翻，造成车辆损坏，绿化带内树木及广告牌损坏，唐万林受伤。2019年3月21日，唐万林经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，赵世坤承担本起事故的全部责任，唐万林及唐薇无责任。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定，唐万林符合受钝性外力作用致多脏器损伤后器官功能衰竭而死亡。经唐山物证司法鉴定中心鉴定，冀Ｂ×××××轿车前中部与行人接触形成双方痕迹,右前侧与路面设施接触并向左侧翻。经唐山证源司法鉴定所鉴定，赵世坤血液中检出乙醇成分，含量为129.11ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月16日，赵世坤家属为唐万林交纳住院押金6000元。2019年8月8日，本院以（2019）冀0281刑初172号刑事判决书，判决赵世坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 另，冀Ｂ×××××号小型轿车车辆所有人为被告白翠珍，该车辆在被告天安保险公司投保机动车强制保险、商业第三者责任保险100万元，本起事故发生在保险期间。 原告为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、医疗费35416.78元（包含赵世坤家属交纳住院押金6000元），提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、用药明细； 经质证，被告赵世坤、天安保险公司均无异议。天安保险公司未垫付医疗费用。 2、原告主张住院伙食补助费300元、营养费300元； 经质证，被告赵世坤、天安保险公司均无异议。 3、护理费1084.80元（日90.40元X6天X2人），要求按照城镇标准计算。 经质证，被告赵世坤辩称不清楚。天安保险公司辩称，病例中没有标注护理人人数，只认可一人护理，对护理标准无异议。 4、交通费800元，没有票据。 经质证，被告赵世坤辩称不清楚。被告天安保险公司辩称要求法院酌定。 5、来队处理事故人员误工费2712元（日90.40元X2人X15次）； 经质证，被告赵世坤辩称不清楚。被告天安保险公司辩称无异议。 6、丧葬费35816.5元，按照河北省上一年度职工平均6个月工资计算； 经质证，被告赵世坤辩称，按照国家规定的数额没有异议。被告天安保险公司无异议。 7、死亡赔偿金461958元（32997元Ｘ14年），因唐万林死亡时年满66周岁，按照城镇居民标准计算。提交教厂村委会证明一份、物业公司证明一份、赡养协议一份，证明唐万林生前在遵化市居住。 经质证，被告赵世坤无异议。被告天安保险公司辩称，唐万林身份信息由法院核定。 8、精神抚慰金10万元； 经质证，被告赵世坤辩称对该情况不了解，要求按照法律规定办理。被告天安保险公司辩称，赵世坤已经承担刑事责任，不应再承担精神抚慰金。 被告天安保险公司提交了投保提示、保险单，证明已经尽到投保提示义务。 经质证，原告对此有异议。 经出示2019年10月18日本院对被告白翠珍的调查笔录，白翠珍证实因赵世坤上班借用了白翠珍案涉车辆。 经质证，原告提出异议称，被告白翠珍与赵世坤系母子关系，不应该是借给赵世坤，应属于共同使用。 被告赵世坤、天安保险公司无异议。 本院认为，被告赵世坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生重大交通事故，至唐万林死亡，肇事后逃逸且承担本起交通事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪的事实，因有本院（2019）冀0281刑初172号刑事判决书证实，本院予以确认，被告赵世坤依法应承担赔偿责任。 因案涉车辆在天安保险公司投保了交强险和商业三者险，现本案原、被告争议的主要焦点为：被告天安保险公司是否需要承担保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》的立法本意是对意外事故进行保险，而不是对法律禁止性行为的保险。禁止饮酒驾驶机动车既是法律严格禁止的，也是社会提倡的，对于一个具有交通常识的驾驶员来说，禁止饮酒驾驶应是所有驾驶员众所周知的法律常识，无需特别说明就均应知道和遵守，无论被告赵世坤、白翠珍是否知晓保险合同的签订情况，保险公司均无需对饮酒驾驶不予理赔作出特别说明，故对原告主张的由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对给原告造成的经济损失，被告天安保险公司在交强险限额内承担垫付责任后，依法具有向被告赵世坤追偿的权利，故被告天安保险公司依法在交强险限额内先行承担垫付责任。被告白翠珍系案涉车辆的所有人，本人无过错，不应承担赔偿责任，对原告主张由被告白翠珍承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于原告主张的经济损失，因原告主张的医疗费35416.78元、住院伙食补助费300元、营养费300元、死亡赔偿金461958元二被告无异议，本院予以确认；根据唐万林的伤情，对原告主张的护理费按照2人计算，本院予以支持，其护理费为1084.80元本院予以确认；原告主张的交通费800元，因没有证据证实，本院不予确认，但原告因唐万林就医确实需要交通费支出，本院酌定300元；处理交通事故人员的误工费2712元，因没有法律依据，本院不予支持；原告主张的丧葬费35816.5元符合法律规定，本院予以确认；因被告赵世坤犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月，故对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。被告赵世坤家属垫付的住院押金6000元应在赵世坤赔偿金额中予以核减。 综上所述，被告天安保险公司在交强险医疗费用类项下赔偿原告10000元，在死亡伤残类项下赔偿原告110000元。原告其余的经济损失409176.08元（415176.08元-6000元）由被告赵世坤承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告唐玉文、贾合经济损失120000元； 二、被告赵世坤于本判决生效后10日内赔偿原告唐玉文、贾合经济损失409176.08元； 三、驳回原告唐玉文、贾合的其他诉讼请求； 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取计5092元由被告赵世坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  张红梅