wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连悦心莲健康管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号。法定代表人：孙奇，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连锦联物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：赵兴利，该公司总经理。再审申请人大连悦心莲健康管理咨询有限公司（以下简称悦心莲公司）因与被申请人大连锦联物业管理有限公司（以下简称锦联物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。悦心莲公司申请再审称，锦联物业多次出现消防管道爆裂情况，给悦心莲公司造成物品损失和停业损失，双方曾达成过《补充协议》来减少物业费，但《补充协议》签订后，案涉物业漏水现象仍然没有解决，最终导致物业服务合同解除，可以拒缴物业费。锦联物业提供的水费、电费收据均系单方制作的，且该收据系整个大厦的水电费用，并不是案涉物业的费用。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，双方签订的《锦联国际大厦公建物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。物业费的诉争期间，锦联物业提供了物业服务，悦心莲公司应按照合同的约定支付物业费，悦心莲公司以房屋漏水给其造成损失为由拒绝支付物业费，没有事实和法律依据。因漏水造成的损失，悦心莲公司可另行主张权利。关于水、电费的问题，根据双方在案涉物业服务合同中的约定，水、电费应由悦心莲公司承担、锦联物业代缴。锦联物业依据诉请期间的水表数和电表数主张水费和电费，于法有据。悦心莲公司主张不欠水、电费，但未提供诉争期间的缴费凭证，故对于悦心莲公司的抗辩意见，一、二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连悦心莲健康管理咨询有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执604号之一申请执行人湘潭电化集团有限公司，统一社会信用代码914303001847136379，住所地湘潭市岳塘区滴水埠。法定代表人：谭新乔，该公司董事长。委托代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：谢军恒，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被执行人湘潭恒远化工燃料有限公司，组织机构代码794727817，住所地湘潭市岳塘区书院路街道三元里6栋2单元21号。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。申请执行人湘潭电化集团有限公司与被执行人湘潭恒远化工燃料有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初2947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭恒远化工燃料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭电化集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案申请执行标的为114482元，执行费1620元。2020年4月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年4月16日，本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人湘潭恒远化工燃料有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息。经到湘潭市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年5月25日，本院对被执行人湘潭恒远化工燃料有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2020年5月27日，本案应执行标的为116102元（含执行款113200元，案件受理费1282元，执行费1620元），尚未执行标的为116102元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一〇年五月二十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5638号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：万进军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万进军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳，被告万进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款69695.99元、保费6565.73元；2.被告支付违约金（以72261.72元为基数，从2016年11月14日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为50968.6元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2016年8月25日开始拖欠不还。2016年11月14日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 万进军未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月25日，被告与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行武侯支行贷款99000元，期限从2015年7月25日至2018年7月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%等内容。当日，光大银行武侯支行向被告发放了贷款。同时，被告向原告投保，双方约定由原告为被告的上述贷款本息提供保证保险，保险期间是贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月的保费率为1.9%，即1881元。同时约定，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 被告未按时足额向光大银行武侯支行还款，从2016年7月25日起也未足额支付保费，仅支付了331.12元及0.15元。原告于2016年11月14日向光大银行武侯支行支付了保险赔款69695.99元。 上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向光大银行武侯支行贷款后未依约足额还款，原告作为保险人向光大银行武侯支行赔偿了69695.99元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付理赔款，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2016年7月25日起未足额支付保费，而原告支付赔款时间为2016年11月14日，共计3个月零20天。根据双方约定的保费1881元/月，故被告拖欠保费共计6565.73元（1881元/月×3个月+1881元/月÷30天×20天-331.27元），被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2016年11月14日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。原告主张计算违约金的基数以72261.72元为准不违反双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、万进军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款69695.99元及保费6565.73元； 二、万进军于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金计算方式为：以72261.72元为基数，按年利率24%，从2016年11月14日起计算至全部付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元，因适用简易程序，减半收取1382.5元，由万进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一〇年五月十五日 书记员  罗有有
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初988号 原告：峨眉山钰诚工业科技有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：童成金，总经理。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：宿嘉，男，1981年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：乐山市爱焙客食品有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：李林，总经理。 原告峨眉山钰诚工业科技有限公司与被告宿嘉、乐山市爱焙客食品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案，原告峨眉山钰诚工业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年五月二十二日 书记员  周容
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初798号 原告：三明市梅列区葵花涂料厂，经营场所三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。 被告：楼浙梅，女，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告三明市梅列区葵花涂料厂与被告中天建设集团有限公司、楼浙梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告三明市梅列区葵花涂料厂于2020年5月18日以双方庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区葵花涂料厂撤诉。 案件受理费1040元，减半收取720元，由三明市梅列区葵花涂料厂负担。 审判员  黄谨铭 二〇一〇年五月十八日 书记员  李曼莹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初625号原告：庐山市海会镇五洲村民委员会，住所地：江西省庐山市海会镇五洲村，统一社会信用代码54360483ME2910113X。法定代表人：裴盛龙。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅荷生，男。原告庐山市海会镇五洲村民委员会诉被告梅荷生租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告庐山市海会镇五洲村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费81268元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月签订《土地租赁合同》，约定将原告所辖9、10、11、12、13小组土地出租给被告，租期5年，每亩租金200元，在每年收割前一周内支付本年度租金。被告未能按约定支付租金，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告与被告梅荷生经营的庐山市海会镇庐洲家庭农场签订《土地租赁合同》。由于庐山市海会镇庐洲家庭农场为依法登记的个体工商户，并且设立了字号，原告应以登记的字号为当事人，因此原告起诉梅荷生属主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告庐山市海会镇五洲村民委员会的起诉。案件受理费1832元退回原告庐山市海会镇五洲村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  袁喜林二〇一〇年五月十二日法官助理邹纬书记员胡瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民申5号再审申请人（一审原告）：李贺，女，1982年8月17日生，汉族，长岭县联通公司职工，住吉林省长岭县。被申请人（一审被告）：王天龙，男，1989年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。再审申请人李贺因与被申请人王天龙民间借贷纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初4429号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人李贺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郑 娜审判员 张丽艳审判员 王洪敏二〇一〇年五月二十七日书记员 郑天缘
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执445号之一申请执行人：李勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住随县。被执行人：蒋慧玲，女，1968年08月25日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人蒋慧玲借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人蒋慧玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋慧玲在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇一〇年五月九日书记员  胡想
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1131号   原告：李成文，男，1970年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。   被告：王士民，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。   原告李成文与被告王士民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李成文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李成文撤诉。   案件受理费50元（已预交8800元，退还8750元），减半收取25元，由李成文负担。   审判员 李 伟     二〇一〇年五月二十九日   书记员 梁岩悦
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书（2010）武侯行初字第16号原告成都第一骨科医院。住所地：成都市青羊区。法定代表人高巍，该院院长。委托代理人王从科，四川致高律师事务所律师。被告成都市国土资源局武侯分局。住所地：成都市高新技术开发区。法定代表人高斗，该局局长。委托代理人李春林，四川康悦律师事务所律师。委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。本院于2010年4月19日受理原告成都第一骨科医院诉被告成都市国土资源局武侯分局不回复补偿安置申请一案。案件审理中，成都市国土资源局武侯分局就成都第一骨科医院的补偿安置申请作出书面回复后，成都第一骨科医院向本院申请撤诉。本院认为，原告成都第一骨科医院的撤诉申请符合相关法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告成都第一骨科医院撤回起诉。案件受理费25元，由成都第一骨科医院负担。审 判 长  饶 红人民陪审员  **川人民陪审员  裴幼郡二０一〇年五月十二日书 记 员  雷 星
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：张铁男，男，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连因泰化工品物流有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小平岛广场2号401室。法定代表人：于丰杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于丰杰，男，1971年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜笑雯，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）因与被申请人大连因泰化工品物流有限公司（以下简称因泰公司）、大连高新技术融资担保有限公司(以下简称高新担保公司)、于丰杰、杜笑雯金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦发银行申请再审称，浦发银行分别与高新担保公司、于丰杰和杜笑雯签订的最高额保证合同明确约定“本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。最高额保证合同第六条合同要素条款又对被担保的主债权进一步进行了解释。因此，高新担保公司、于丰杰、杜笑雯应对因泰公司欠付浦发银行700万元贷款本金及至清偿之日按照合同约定计算的利息(包括利息、罚息、复利)以及相关费用承担连带保证责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。浦发银行与高新担保公司签订的《最高额保证合同》第6.3条约定：前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币(币种)敞口柒佰万元整为限。浦发银行与于丰杰、杜笑雯签订的《最高额保证合同》第6.3条约定：前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币(币种)敞口壹仟万元整为限。若《最高额保证合同》担保范围内本金、利息等合计已超过700万元或1000万元，将使保证所担保的债权突破最高限额，这与保证人签订《最高额保证合同》的合同预期不符。一、二审法院判决高新担保公司、于丰杰、杜笑雯不承担此部分的保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1827号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋奎，男，1974年10月05日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司营口供电公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东40号。法定代表人：刘树新，该公司总经理。再审申请人宋奎因与被申请人国网辽宁省电力有限公司营口供电公司（以下简称营口供电公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋奎申请再审称，宋奎没有委托盖州市农电局保管档案和社保账户，营口供电公司至今也没有通知宋奎，宋奎档案和社保账户由盖州市农电局保管。营口供电公司未为宋奎办理转移档案和社会保险手续，宋奎虽然与盖州农电局签订解除劳动合同书，但是盖州农电局并没有实施任何解除劳动合同关系的行为，从而造成劳动关系并未解除，营口供电公司应承担恢复宋奎工作、支付工资及其相关待遇责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，是用人单位所负有的、法定的后合同义务，营口供电公司没有履行法定义务，应承担相应的赔偿责任。但宋奎对其损失没有提供充分证据证明，一、二审法院对其请求未予支持并无不当。虽然营口供电公司未将宋奎档案和社会保险关系转移，但不能因此而影响双方签订解除劳动合同的法律效力，且宋奎并未再到原单位工作。故对宋奎要求恢复工作的诉讼请求，本院不予支持。鉴于双方已经解除劳动合同，对于宋奎要求的二倍工资等诉讼请求，一、二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋奎的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执116号之一 申请执行人：陈惠明,女,1967年12月6日出生,汉族,住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人:曾秋财,男,1981年8月3日出生,汉族,住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈惠明与被执行人曾秋财民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初636号民事调解书中,申请执行人申请标的总额人民币60000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年五月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2008）芝商初字第487号原告：烟台基业石化有限公司。住所地：烟台市芝罘区通伸西街84号。法定代表人：马生国，该公司董事长。委托代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：烟台钢铁企业集团公司。住所地：烟台市芝罘区前进路9号。法定代表人：于振声，该公司董事长。被告：于振声，男，1950年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上二被告的共同委托代理人：宋秀华，山东星河泰律师事务所律师。本院在2008年4月9日立案受理的原告烟台基业石化有限公司与被告烟台钢铁企业集团公司、被告于振声为股东滥用权利赔偿纠纷一案，原告于2010年5月26日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台基业石化有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台基业石化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为410元，由原告烟台基业石化有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年五月二十六日书 记 员  李 冉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）肥东执字第78-2号 申请执行人管德友，男，1963年8月30日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人李要素，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人孙晓春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县。 被执行人孙家良，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。 本院于2010年1月4日作出（2010）肥东执字第78-1号执行裁定，查封孙晓春与张敏共同所有的，登记在张敏名下的，位于合肥市蜀山区东兴路2号干警2幢308室房屋一套。现查明该房系张敏单独所有，被执行人孙晓春不是共有人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于合肥市蜀山区东兴路2号干警2幢308室房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟成胜 代理审判员  费维斌 代理审判员  张广海 二〇一〇年五月二十六日 书 记 员  李 冬 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签发：                       核稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打印  份                       （2010）肥东执字第78-2号                文件标题：执行裁定书 申请执行人管德友，男，1963年8月30日出生，汉族，住肥东县白龙镇洪桥村。 申请执行人李要素，女，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人孙晓春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住肥东县白龙镇肖凤村。 被执行人孙家良，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。 本院于2010年1月4日作出（2010）肥东执字第78-1号执行裁定，查封孙晓春与张敏共同所有的，登记在张敏名下的，位于合肥市蜀山区东兴路2号干警2幢308室房屋一套。现查明该房系张敏单独所有，被执行人孙晓春不是共有人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对位于合肥市蜀山区东兴路2号干警2幢308室房屋一套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长钟成胜 代理审判员费维斌 代理审判员张广海 二〇一〇年五月二十六日 书记员李冬
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终687号 上诉人（原审被告）：郎溪县亿通工具制造有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园。 法定代表人：张月香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省郎溪县新发工业园。 法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。 原审第三人：安徽龙巢建设工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明圆润园小区26号楼。 法定代表人：张琴，该公司执行董事兼总经理。 上诉人郎溪县亿通工具制造有限公司（以下简称郎溪亿通工具公司）因与被上诉人郎溪县华发砼业有限公司（以下简称郎溪华发砼业公司）、原审第三人安徽龙巢建设工程有限责任公司（以下简称安徽龙巢建设公司）债权人代位权纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郎溪亿通工具公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郎溪华发砼业公司一审诉讼请求。事实与理由：安徽龙巢建设公司并未怠于行使到期债权，而是经常由其公司工作人员上门索要工程款，郎溪亿通工具公司要求安徽龙巢建设公司出具工程款发票，因此导致双方意见不统一。一审认定安徽龙巢建设公司“至今未以诉讼或者仲裁方式主张该笔债权，属于怠于行使到期债权”与事实不符。 郎溪华发砼业公司辩称，其对安徽龙巢建设公司享有到期债权，该债权已经郎溪县人民法院强制执行，但未能得到清偿，郎溪亿通工具公司拖欠安徽龙巢建设公司工程款已经过双方确认，但安徽龙巢建设公司至今未向法院提起诉讼主张债权，符合怠于行使债权的情形，郎溪华发砼业公司提起代位权诉讼符合法律规定。一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 安徽龙巢建设公司未陈述意见。 郎溪华发砼业公司向一审法院起诉请求：判决郎溪亿通工具公司向郎溪华发砼业公司履行代为清偿义务，支付385187元及利息（自2014年12月28日起，以货款370305元为本金按月息2%计算）。 一审法院认定事实：郎溪华发砼业公司与安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称安徽江峰建筑公司）买卖合同纠纷一案，法院于2016年6月12日作出（2015）郎民二初字第00198号民事判决，判决安徽江峰建筑公司于判决生效之日起十日内一次性支付郎溪华发砼业公司货款370305元及相应逾期利息（利息计算方式：自2014年12月28日起，以本金370305元按月息2%计算至法院确定的给付之日止）。上述判决发生法律效力后，安徽江峰建筑公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，法院以（2016）皖1821执字第995号执行裁定，扣留（提取）安徽江峰建筑公司在郎溪亿通工具公司未结的建筑工程款385187元。2017年2月，郎溪亿通工具公司向法院提出执行异议，请求撤销（2016）皖1821执字第995号执行裁定。法院于2017年11月3日作出（2017）皖1821执异3号执行裁定，查明安徽江峰建筑公司与郎溪亿通工具公司订立了建筑施工合同，承建郎溪亿通工具公司新建厂房工程及相应的附属工程，2015年11月11日，通过审核确认单的方式，确认审定总价为4885157元，已支付工程款4500000元，其中220000元已开具税票，尚有385187元工程款未予支付。 另查，安徽江峰建筑公司于2017年12月13日更名为安徽军影建筑工程有限责任公司，于2018年12月11日再次更名为安徽龙巢建设公司。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，郎溪华发砼业公司对安徽龙巢建设公司享有合法到期债权，该债权经法院强制执行，未得到清偿；同时郎溪亿通工具公司欠付安徽龙巢建设公司工程款385187元，双方早已进行审核确认，而安徽龙巢建设公司至今未以诉讼或者仲裁方式主张该笔债权，属于怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，故郎溪华发砼业公司的起诉符合法律规定的债权人起诉主张代位权的条件，对其主张次债务人郎溪亿通工具公司支付385187元诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。郎溪亿通工具公司抗辩其与安徽龙巢建设公司互负债权债务，未提供证据予以证明，且即使安徽龙巢建设公司尚欠郎溪亿通工具公司有关款项，与本案也并非同一法律关系，郎溪亿通工具公司可另案主张权利，对此项抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郎溪县亿通工具制造有限公司于判决生效后起十日内代第三人安徽龙巢建设工程有限责任公司向郎溪县华发砼业有限公司支付货款370305元及逾期利息14882元，合计385187元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，公告费650元，由郎溪县亿通工具制造有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提举证据。 经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条第一款规定:“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本案中，安徽龙巢建设公司未能履行其对郎溪华发砼业公司的到期债务，至今又未以诉讼或者仲裁方式向郎溪亿通工具公司主张债权，故郎溪华发砼业公司向郎溪亿通工具公司主张代位权符合法律规定。郎溪亿通工具公司称安徽龙巢建设公司工作人员曾多次上门索要工程款、不属于怠于行使到期债权的上诉意见于法无据，不予支持。郎溪亿通工具公司称其与安徽龙巢建设公司存在发票等争议，对此未能举证证明，且与本案也非同一法律关系，郎溪亿通工具公司可另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7080元，由上诉人郎溪县亿通工具制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇一〇年五月二十六日 法官助理姚玉卓 书记员林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第34号原告：赵建霞。被告：沈阿妮。原告赵建霞与被告沈阿妮民间借贷纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵建霞到庭参加诉讼。被告沈阿妮经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结，并当庭宣告判决。原告赵建霞起诉称：2007年12月，被告以多种理由向原告借款，原告经不住被告的多次缠粘，借款壹万叁仟元给被告。被告曾答应半月后归还。半月后，原告多次与被告联系，被告不但不接电话，而且拒而不见，多次躲避。故诉讼来院，要求被告返还借款壹万叁仟元整。原告赵建霞为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款13000元的事实。被告沈阿妮未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2007年12月12日，沈阿妮向赵建霞借款，并出具借条。借条写明，今向赵建霞借人民币13000元整，归还12月25日前。上述借款，沈阿妮未能归还。本院认为，原告赵建霞以借条为据能证明与被告沈阿妮存在借贷关系。沈阿妮作为借款人未能按时归还是借款引起本案纠纷的直接原因，对此，应承担相应的民事责任。故赵建霞要求沈阿妮归还借款的理由正当，本院予以支持。沈阿妮经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈阿妮于判决生效后十日内归还原告赵建霞借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由沈阿妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  张建明人民陪审员  张 弋二〇一〇年五月十二日代书 记员  王祐祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕琅民一初字第00634号原告：许杰，男，汉族，1969年1月20日，住址，滁州市琅琊区。被告：薛红艳，女，1970年12月出生，汉族，住滁州市。被告：熊永久，男。1962年12月出生，汉族，住滁州市。本院在审理原告许杰与被告薛红艳、熊永久返还财产纠纷一案中，原告许杰于2010年5月24日对被告薛红艳、熊永久提出撤诉申请。本院认为：原告许杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告许杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许杰承担。审判员 刘  雪  萍二〇一〇年五月二十四日书记员 马芫春（代）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹卓，男，1988年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区长江北街60-8号。法定代表人：佟明华，该公司总经理。再审申请人邹卓因与被申请人辽宁宝兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹卓申请再审称，双方签订的《商品房买卖合同》部分条款违反公平原则，约定的逾期办证违约条款应当予以调整。应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十八条的规定计算违约金数额。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费用由宝兴公司承担。本院经审查认为，邹卓提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，邹卓提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。邹卓的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹卓的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢557号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇小源村，组织机构代码:761323509。法定代表人周维丰。被执行人周维丰，男，1957年9月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人周秀珠，女，1963年6月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展锐，男，1978年6月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡榆，女，1983年1月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展亮，男，1976年7月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人林叶琴，女，1978年6月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人祝国敏，男，1978年4月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2550号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为1078688.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人周展锐、周展亮、祝国敏自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢557号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇一〇年五月二十日代书记员  徐晓洁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执44号之一 申请执行人：王代兵,男,1978年1月29日出生,汉族,住福建省长泰县。 被执行人:郑天来,男,1968年6月14日出生,汉族,住福建省长泰县。 被执行人:郑阿伟,男,1991年4月14日出生,汉族,住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人王代兵与被执行人郑天来、郑阿伟民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1200号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币122000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年五月二十八日 书 记 员  郑婧娟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异42号 申请人：罗太山，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：苏承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被执行人：南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：李芳艺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李方舟，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李方舟，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司（以下简称鑫鹏公司）与南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）、李方舟建设工程施工合同纠纷一案中，申请人罗太山向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知。 本院查明，原告鑫鹏公司与被告同舟公司、李方舟建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川1302民初7529号民事调解书载明双方达成以下协议：一、被告南充市同舟置业有限公司欠付原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司工程款6231312.677元，该款项于2019年12月30日前付清，并支付以工程款6231312.677元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；二、被告李方舟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案纠纷就此了结；四、案件受理费55419元，减半收取计27709.5元，由被告南充市同舟置业有限公司、李方舟负担（该款项已由江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司垫付，南充市同舟置业有限公司、李方舟直接向江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司支付）。2020年4月14日，鑫鹏公司向本院申请强制执行。 同时查明，2020年3月5日，原告鑫鹏公司与罗太山签订了债权转让协议，内容有：转让人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司承接的南充市顺庆区玉秀路106号花香里项目的幕墙工程由受让人罗太山投资并实施的具体工程、管理及支付工人工资与材料费用。转让人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司重庆市分公司将取得的（2019）川1302民初7529号民事调解书载明的对南充市同舟置业有限公司、李方舟债权全部转让给受让方罗太山。鑫鹏公司向李方舟送达了债权转让通知。 本院认为，申请人执行人鑫鹏公司将生效法律文书确定的债权依法转让给罗太山，且书面表示认可罗太山取得债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》九条之规定，裁定如下： 变更罗太山为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 毅 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄小莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王 粟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执291号 申请执行人:黄武胜，男，汉族，1987年10月28日出生，住址：广东省惠州市博罗县城东区。 被执行人：邓贺，男，汉族，1982年1月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄武胜与被执行人邓贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4209号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、截止至2017年7月19日，双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币90000元;二、申请执行人允许被执行人从2017年9月19日起每个月至少向申请执行人返还借款人民币1200元。还款账户：黄武胜，开户行：中国建设银行揭阳东城支行，账号：62×××16。三、本案的受理费1025元由被告承担。本案执行费1250元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄武胜与被执行人邓贺双方自愿达成以下和解协议：一、双方确认本案借款本金为81350元；二、申请执行人同意被执行人分五十四期支付上述款项，第一期于2020年4月30日前偿还金额1500元；第二期至第五十三期于每月月底前偿还金额1500元；第五十四期的月底偿还1850元；三、本案案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人承担。申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除限制高消费令以及解除账号冻结和微信账号的冻结，本案执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行原生效判决书。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执291号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇一〇年五月十二日 书记员  魏向武
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初431号 原告：魏国辉，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李林，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告魏国辉与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月13日，原告魏国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏国辉撤诉处理。 本案受理费25元，由魏国辉负担。 审判员  郭大金 二〇一〇年五月十三日 书记员  陈书琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华，女，1964年7月29日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵麟羽，女，1989年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬元，男，1940年8月11日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴素兰，女，1942年9月14日出生，汉族，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司，住所地辽宁省抚顺县后安镇傲牛村。法定代表人：杨继野，该公司总裁。委托诉讼代理人：周晓明，辽宁金河律师事务所律师。再审申请人孙华、赵麟羽、赵敬元、吴素兰因与被申请人抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司（以下简称傲牛矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华、赵麟羽、赵敬元、吴素兰申请再审称，一、二审法院认定傲牛矿业公司已经为赵成江补发工资事实所依赖的主要证据是伪造的，其认定的基本事实缺乏证据证明，存在明显错误。除工资明细外，提供的赵成江两位同事的证言也可以佐证未补发工资的事实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由傲牛矿业公司承担。本院经审查认为，赵成江先后与傲牛矿业公司、案外人抚顺罕王毛公铁矿业有限公司签订了两份劳动合同，两份劳动合同均有附件，附件中明确约定，可根据业务发展的需要、乙方的工作能力和绩效考核结果，对乙方的工作岗位与职责进行调整，同时调整相应的薪酬待遇。故傲牛矿业公司根据赵成江的工作能力和绩效考核结果进行调整工资并无不当，赵成江在傲牛矿业公司处工作多年，每月领取相应的报酬，在工作期间并未向工作单位提出薪酬不合理，亦未对工资提出任何异议，应视为其对工资薪酬的认可。孙华、赵麟羽、赵敬元、吴素兰提供的证据不足以证明傲牛矿业公司尚欠赵成江的工资，故一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华、赵麟羽、赵敬元、吴素兰的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初864号原告：向仕元，男，1965年5月26日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原告：吴应山，男，1963年7月5日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。被告：薛巍，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原告向仕元、吴应山与被告薛魏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向仕元、吴应山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，向仕元、吴应山自愿申请撤回对薛魏的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许向仕元、吴应山撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由向仕元、吴应山负担。审判员  张周波二〇一〇年五月二十五日书记员  谭 纯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初1974号 原告：李玉珍，女，1957年12月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：侯成祥，男，1990年4月22日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 本院在原告李玉珍与被告侯成祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘建华 二〇一〇年五月十八日 书记员  葛梦婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国富，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑海芝，女，1964年9月7日出生，蒙古族，住辽宁省北票市。再审被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，该公司总经理。再审申请人刘国富因与被申请人郑海芝、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国富申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。从事故发生现场的视频来看，刘国富在两车即将相遇时有明显的刹车动作，郑海芝在接近刘国富车时有明显绕行过刘国富车头往外行驶后继续向西行驶的动作，继续前行十几米后因其车速及路边堆放碎石的原因人车倒地，不存在相撞的事实，交警部门的事故认定无任何证据，其不存在肇事逃逸的行为。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院审查过程中，刘国富于2020年4月23日自愿提出撤回再审申请。本院认为：刘国富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘国富撤回再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一〇年五月二十八日法官助理侯立文书记员刘博
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执435号陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行、杨某某、胡某甲、胡某已、李某某：申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某某、胡某甲、胡某已、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1719号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元、利息26956.47元（利息计算至2019年8月2日），本息合计76956.47元，2019年8月2日之后的利息随借款本金一并清偿；胡某甲、胡某已、李某某对借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人杨某某、胡某甲、胡某已、李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费862元，申请执行费1054元。逾期后，被执行人未履行给付义务。本院依法扣划了被执行人胡某已的银行存款80000元，扣划被执行人杨某某的银行存款4386.10元，合计84386.10元。该执行款中收取案件受理费862元、申请执行费1054元，合计1916元。剩余执行款82470.10元（利息算至2020年4月25日），已由申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司某某支行领取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某、胡某甲、胡某已、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一〇年五月二十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1437号原告：张继艳，女，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：周毅，男，1982年1月29日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。原告张继艳与被告周毅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继艳及委托诉讼代理人姜玉刚，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告周毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告医疗费等各项损失合计83679元;2、判令被告二在承保车辆保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日,周毅驾驶苏Ｌ×××××轿车在凤阳县府城镇中都大道撞到张继艳驾驶的电动车,造成张继艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定周毅负事故全部责任,张继艳无责任。经诊断张继艳伤情为右第二跖骨骨折、肋骨骨折等。被告二承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险。周毅未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对本起事故发生的经过及责任认定没有异议，被告周毅驾驶的车辆在我公司投保了交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，要求核实车辆的行驶证及周毅的驾驶证，在证件年检齐全合格有效的情况下，我公司才承担赔偿责任。2、原告主张的部分诉请过高，医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费没有相关的证据予以佐证，精神抚慰金，根据原告的伤情不应当支持，诉讼费和鉴定费、车辆维修费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日,周毅驾驶苏Ｌ×××××轿车在凤阳县府城镇中都大道撞到张继艳驾驶的电动车,造成张继艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，周毅负事故全部责任,张继艳无责任。经诊断张继艳伤情为右第二跖骨骨折、肋骨骨折等。张继艳受伤后被送往蚌埠市第三人民医院住院治疗，住院15天。2019年7月4日又转至凤阳县人民医院住院治疗，住院9天，二次共花费医药费32524.87元。经安徽明德司法鉴定所司法鉴定，原告张继艳伤后的误工期150日,护理期60日,营养期90日，后续治疗费7000元（取内固定物）。同时查明，苏Ｌ×××××轿车登记所有人为周毅，该车在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，周毅负事故全部责任,张继艳无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费32524.87元、后续治疗费7000元，营养费2700元、住院伙食补助费720元、误工费25000元、护理费7409元、鉴定费2100元、车辆维修费950元，交通费275元，符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金5000元根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，原告医疗费32524.87元、后续治疗费7000元，营养费2700元、住院伙食补助费720元、误工费25000元、护理费7409元、鉴定费2100元、车辆维修费950元，交通费275元，精神损害抚慰金1000元，合计经济损失79679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张继艳各项损失合计79679元；二、驳回原告张继艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告张继艳负担50元，被告周毅负担370元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇一〇年五月十三日书记员  孙 敏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）崂执字第392号申请执行人李晓光，女，1976年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人山东新闻网青岛新闻中心。住所地：青岛市崂山区。负责人：孟庆喜，职务中心主任。申请执行人李晓光于2010年3月29日向本院申请执行被执行人山东新闻网青岛新闻中心合作协议纠纷一案，申请执行标的为4000元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2010年5月27日全部标的执行完毕。至此，全部标的执行完毕，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2010）崂民三初字第91号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  李建才审判员  侯 睿二〇一〇年五月二十七日书记员  曲启斐
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2011）曲民初字第3635号原告李某。被告张某。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告均系再婚。2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，双方开始共同生活。由于原、被告婚前相识时间较短，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结婚后发现双方性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家庭琐事产生纠纷，经常发生吵架打闹，致使本就缺乏感情基础的婚姻产生裂痕。2010年农历5月2日，被告又因家务琐事对原告实施家庭暴力，原告自此回娘家居住分居至今。请求法院判决原、被告离婚并返还婚前个人财产。被告张某辩称，不同意离婚，如离婚被告应返还彩礼款10000元及被告从原告家拿走的50万元现金、原告代被告女儿还账3000元、原告占有的2008年家庭收入10000元、原告参加保险用去家庭收入7000元、原告从被告家拿走的电视卫星接收器1个、DVD1个、电缆120米等。经审理查明，原、被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日双方到曲周县民政局登记领取结婚证开始共同生活。2010年农历五月初二双发因家庭琐事吵架，原告回娘家居住分居至今。现原告向法院起诉要求与被告离婚，并要求返还结婚时带到原告家的个人财产。另，原、被告在诉讼中均未提交有关财产的证据。本院认为，原、被告均系再婚，双方重新组成家庭应倍加珍惜，在共同生活中难免有家庭矛盾，双方应互谅互让妥善处理。原告未提供证据证明双方感情确已破裂，对其提出的离婚诉讼请求不予支持。双方提出的有关财产纠纷，均未提供证据加以证明，本院不予采信。因不支持原告的离婚诉讼请求，财产纠纷不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  徐永峰审 判 员  王 敏人民陪审员  冀明亮二〇一〇年五月二日书 记 员  朱 姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4304号原告：赵红伟，女，1985年3月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所工作者。被告：聊城桃之源酒店管理有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街17号景盛观澜一品东300米湖滨路二号院。法定代表人：钱洪胜，经理。被告：张云山，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告委托诉讼代理人：李伟，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。原告赵红伟与被告聊城桃之源酒店管理有限公司、张云山劳务纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月19日向本院提出申诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红伟撤诉。案件受理费113元，由原告赵红伟负担。审判员  魏方武二〇一〇年五月十九日书记员  何冰冰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1971号原告：龙中现，男，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆仁仟机电有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA602YTY4U。法定代表人：王泽川，系该公司经理。原告龙中现诉被告重庆仁仟机电有限公司（以下简称仁仟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙中现，被告仁仟公司的法定代表人王泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙中现向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年7月至2019年11月拖欠的工资共计31651.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月14日开始到被告处就职，任职物流专员工作，工资月薪为6500元。就职期间升职为工厂运营经理，月薪为8000元。被告公司因业务暂停运营，并拖欠原告2019年7月-2019年11月工资36651.38元，2020年3月30日被告支付原告工资5000元。原告工作期间的单据原件都交给公司财务了。原告为了维护原告合法权益，故起诉至法院。被告仁仟公司辩称：原告陈述的入职时间、职务、工资标准均无异议，被告是欠付原告2019年7月-2019年11月工资31651.38元。但是原告在工作期间丢失了部分送货记录原件导致了被告的损失。本院经审理认定以下事实，2019年3月20日，龙中现（乙方）与仁仟公司（甲方）签订《劳动合同书》，劳动期限自2019年1月14日至2020年1月13日，乙方在生产部门从事物流专员工作。被告欠付原告2019年7月-2019年11月工资31651.38元。2019年12月18日，龙中现向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仁仟公司支付拖欠的工资。2019年3月20日，该委作出超时未审结案件证明书。龙中现遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付欠付的2019年7月-2019年11月工资31651.38元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆仁仟机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2019年7月-2019年11月的工资31651.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆仁仟机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇一〇年五月十三日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181行初67号 原告：亓越娥，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市。 被告：济南市公安局，住所地济南市。 法定代表人：**生，局长。 原告亓越娥与被告济南市公安局治安行政处罚一案，本院于2020年5月11日立案。原告亓越娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓越娥撤回起诉处理。 审判员  李洪利 二○一〇年五月二十五日? 法官助理黄聪 书记员田丽敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第52号上诉人（原审被告）成都市德乐投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路28号三单元2楼5号。法定代表人罗光明。被上诉人（原审原告）浙江香溢进出口贸易有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道南方大厦23楼。法定代表人陈小敏，公司董事长。上诉人成都市德乐投资有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第415-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审裁定适用原告所在地管辖曲解法律，偷换概念。以合同约定的“解决纠纷方式：按《中华人民共和国合同法》执行，执行地为原告所在地”，并没有说明是否以诉讼方式解决，原告所在地可能是供方也可能是需方，根据相关规定，该选择管辖的协议无效，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的人民法院。本院经审理查明，原审原告向瑞安市人民法院起诉，请求判令解除原被告签订的编号为ZJXY09076D的合同，请求判令被告支付给原告违约金54060元。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。本院认为：双方当事人订立的《产品销售合同》上写明：“解决合同纠纷的方式：按《中华人民共和国合同法》执行，执行地为原告所在地”。该条款实际上约定纠纷解决地为原告住所地”。现本案原告方住所地在瑞安市，因此本案可以由浙江省瑞安市人民法院管辖。至于上诉人诉称的原告所在地可能是供方也可能是需方，认为该约定无效的理由不符合我国民诉法第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  杨 霞代理审判员  郑 晔二〇一〇年五月十三日书 记 员  万祥敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5420号原告宋兰芝，女，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，住聊城市东昌府区。被告山东省聊城市硫酸厂，住所地：聊城市东昌府区建设路西首。本院在审理原告宋兰芝与被告山东省聊城市硫酸厂劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋兰芝撤回起诉。案件受理费5元由原告负担。审判员  魏方武二〇一〇年五月二十二日书记员  何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2009）聊东商初字第1468-3号原告聊城开发区鲁铭金属材料有限公司，住所地聊城开发区大东钢管市场。法定代表人王成友，总经理。被告沧州市力通钢管有限公司，住所地河北省孟村回族自治县辛店镇辛店工业园。法定代表人田铁良，经理。被告河北诚浩钢管制造有限公司，住所地河北省孟村回族自治县辛店镇辛店工业园。法定代表人田云桥，经理。被告项小梅，成年，住河北省孟村回族自治县。原告聊城开发区鲁铭金属材料有限公司与被告沧州市力通钢管有限公司、河北诚浩钢管制造有限公司、项小梅买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月24日向本院提出申请，要求冻结被告沧州市力通钢管有限公司银行存款20.82万元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告沧州市力通钢管有限公司的银行存款20.82万元（冻结期限为六个月，即从2010年5月日至2010年11月日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  江居才审判员  胡 敏审判员  付桂华二〇一〇年五月二十四日书记员  金晓彬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保140号 解除保全申请人：薛吓琳，男，1965年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被申请人：陈友信，男，1953年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人薛吓琳与被申请人陈友信合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）闽0104执保387号民事裁定，查封了陈友信名下的坐落于福州市××渡街道××（××水都××西区）17＃楼1106单元房屋。现薛吓琳、陈友信均向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2019）闽0104民初6314号民事判决书已经发生法律效力，驳回了薛吓琳的全部诉讼请求，故薛吓琳、陈友信的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人陈友信名下坐落于福州市××渡街道××（××水都××西区）17＃楼1106单元房产（产权证号：Ｒ0××89）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘兴宝 二〇一〇年五月十五日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5142号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托的诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款44055.96元及保费8113.81元；2.被告支付违约金（以52169.77元为基数，从2017年1月13日起，按年利率24%计算至清偿完毕止），暂计至2019年10月8日为34710.29元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。同时原告与被告签订了保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证保险责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一（现原告起诉主动酌减为按年息24%计算），向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了部分还款义务后，于2016年10月25日开始拖欠不还。2017年1月13日，原告依约履行了保险责任，代被告进行了理赔。故原告诉至本院。 陈丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2014年9月25日，被告与光大银行武侯支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行武侯支行贷款120000元，期限从2014年9月25日至2017年9月25日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行等内容。当日，光大银行武侯支行向被告发放了贷款。同时，被告向原告投保，双方约定由原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险期间是贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额是142680元，保费每月是2280元。同时约定，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证保险责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 被告未按时足额向光大银行武侯支行还款，从2016年9月25日起也没有足额支付保费，仅支付了170.15元。原告于2017年1月13日向光大银行武侯支行理赔44055.96元。 上述事实，有当事人身份信息、《个人贷款合同》、贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、明细表、保险赔款确认书及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告建立的保证保险合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告向光大银行武侯支行贷款后未依约足额还款，原告作为保证人代其向光大银行武侯支行赔偿了44055.96元，结清了被告的贷款，故被告应当向原告支付理赔款，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的保费，因被告从2016年9月25日起未足额支付保费，仅支付了170.15元，而原告理赔时间为2017年1月13日，共计3个月零19天。根据双方约定的保费2280元/月，故被告拖欠保费共计8113.81元，被告应当向原告支付。另外，依据保险单约定，原告理赔后，被告应当支付违约金，现原告主张从理赔之日即2017年1月13日起，按照年利率24%计算违约金的标准不违反相关法律的规定，也不违反双方合同约定，本院予以支持。基数应当以52169.77元为准。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款44055.96元及保费8113.81元； 二、陈丽于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，计算方式为：以52169.77元为基数，从2017年1月13日起，按照年利率24%，计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1972元，因适用简易程序，减半收取986元，由陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一〇年五月八日 书记员  罗有有
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3036号原告：辽源市山兴胶业有限公司，所在地吉林省辽源市东辽县。法定代表人：郅有山，经理。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：济南森卓机械设备有限公司，所在地山东省济南市。法定代表人：刘霞，经理。被告：刘霞，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告辽源市山兴胶业有限公司与被告济南森卓机械设备有限公司、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽源市山兴胶业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽源市山兴胶业有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪利二○一〇年五月十九日?法官助理黄聪书记员田丽敏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执834号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人:王建国，该公司员工。被执行人：林玲，女，1965年7月25日出生，居民，住浙江省苍南县。被执行人：胡亦前,男,1961年7月4日出生，个体户，住浙江省苍南县。被执行人：周艳萍，女，1971年3月8日出生，居民，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人林玲、胡亦前、周艳萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9269号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：胡亦前、林玲偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金198218.97元及利息，周艳萍承担上述款项连带清偿责任，林玲、胡亦前、周艳萍承担案件受理费3156元、保全费2520元。在执行过程中，本院依法向被执行人林玲、胡亦前、周艳萍送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月25日、5月18日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于3月25日冻结被执行人互联网银行账户1个、银行存款账户2个，余额均不足；无其他可供执行财产线索；3、2020年3月26日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产信息；4、2020年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费，5月20日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年4月10日，发现本案在诉讼阶段保全了胡亦前在泗洪雅阁包装制品有限公司35万元股份，经本院核实，该公司房产、土地已在2018年11月1日经本院拍卖处置，暂无财产线索可供执行；6、2020年5月15、18、19日，本院对被执行人账户进行扣划，执行到位115546.95元；7、2020年5月18日，本院委托本案被执行人户籍所在地调查被执行人下落及不动产信息，暂无其他可供执行财产线索；8、2020年5月20日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，本案执行到位115546.95元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年五月二十日书记员 黄 婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1469号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托执行代理人：王建国，该公司员工。被执行人：董建勤,女,1959年12月18日出生，居民，住泗洪县。被执行人：宦国庆,男,1959年7月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：孙军,男,1971年7月15日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人董建勤、宦国庆、孙军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9706号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：董建勤、宦国庆偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金28390.33元及利息、罚息，孙军对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费1192元。在执行过程中，本院依法向被执行人董建勤、宦国庆、孙军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月21日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月22日、5月27日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年4月23日、5月18日冻结被执行人银行存款账户4个，互联网银行账户2个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月23日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产信息；4、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费，5月28日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一〇年五月二十九日书记员 黄 婷
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2010）利商初字第101号原告：陈乃军，男，1977年5月23日出生，汉族，利津县利华益集团职工，现住利津县。被告：东营市津胜化工有限公司。法定代表人李建利，经理。委托代理人：杜文慧，女，1976年9月11日出生，汉族，东营市津胜化工有限公司职工，现住利津县。本院于2010年4月7日立案受理了原告陈乃军诉被告东营市津胜化工有限公司运输合同纠纷一案。依法由审判员田凤军适用简易程序进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东营市津胜化工有限公司欠原告陈乃军运输费用15736元，于2010年5月18日当庭一次性付清。二、原告陈乃军自愿放弃2000元的经济损失。案件受理费243元，减半收取122元，由被告东营市津胜化工有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  田凤军二〇一〇年五月十八日书记员  刘汝梅
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1192号 原告：赵术春，男，1966年5月28日出生，农民，现住遵化市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新市中路377号A座10层。 法定代表人：程海军，公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇坤，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告赵术春与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵术春、被告富德财保委托诉讼代理人陈宇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵术春向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告保险金4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××车辆的实际所有人，涉案车辆在被告处投保车辆损失险，投保期间为2019年6月20日-2020年6月19日。2019年9月23日8时42分许，赵海阳驾驶涉案车辆行驶至遵化市与案外人李文凯驾驶的车辆发生交通事故，此次事故经公安交警认定李文凯承担全部责任，赵海阳无责任。该事故给原告造成车损4100元，评估费200元。 被告富德财保辩称：事故车辆在该司投保交强险及商业车辆损失险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故认定涉案车辆驾驶人无责任，原告应提供追偿方的相关信息并将追偿权转让给被告公司，该公司不承担评估费。 本院经审理认定事实如下：原告赵术春系冀Ｂ×××××车辆实际所有人，涉案车辆在被告富德财保投保车辆损失险，保险金额为67061.20元，投保期间自2019年6月20日至2020年6月19日。2019年9月23日8时42分许，赵海阳驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至遵化市与案外人李文凯驾驶车辆发生交通事故，造成冀Ｂ×××××车辆受损。此次事故，经公安交警认定李文凯承担全部责任，赵海阳无责任。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：原告为其所有的冀Ｂ×××××车辆向保险人即被告富德财保投保了67061.20元的机动车损失保险，被告富德财保接受原告的投保，并为其签发了保单，双方已形成保险合同关系，在保险期间内，原告的车辆发生事故，造成损失，被告应当按照保险合同约定支付原告保险金。原告因事故造成的车辆损失为4100元，提供了维修发票，维修清单，本院予以确认。对于评估费开支200元，因评估报告系原告单方评估，被告不予认可，该报告本院未予采信，故因评估发生的开支，本院依法不予支持。综上，原告因事故造成的损失为4100元，被告富德财保应在车辆损失保险范围内支付原告保险金4100元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条及第六十条之规定，判决如下： 一、由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵术春保险金4100元。 二、驳回原告赵术春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇一〇年五月二十日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1477号之三申请执行人：姚长明，女，汉族，1970年2月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：钟大华，男，土家族，1965年1月1日出生，住重庆市黔江区。担保人：钟丽娟，女，土家族，1985年10月20日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人姚长明与被执行人钟大华借款合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初5959号民事判决书，被执行人钟大华应向申请执行人姚长明偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年8月18日起以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算到借款清偿完毕之日止），并负担案件受理费2300元。因被执行人钟大华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚长明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟大华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人钟大华的银行存款账户进行额度冻结，2020年5月13日，被执行人兑现案款案款10000元，申请执行人姚长明与被执行人钟大华、担保人钟丽娟达成执行和解，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1477号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇一〇年五月十五日书记员 蔡秋霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2009)聊东商初字第1507号原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地聊城市龙山东路18号。代表人孙建胜，行长。委托代理人（特别授权代理）刘海滨，男，1973年7月24日出生，汉族，该行副行长，住聊城市。委托代理人（一般代理）田盈田，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被告董怀俭，男，1957年7月29日出生，汉族，住聊城市。被告聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地聊城市育新街8号。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称水城支行)诉被告董怀俭、聊城聊韩房地产开发有限公司（以下简称聊韩房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告水城支行委托代理人田盈田到庭参加诉讼，被告董怀俭经本院传票传唤、被告聊韩房地产公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城支行诉称，2006年5月26日被告董怀俭在我行借款230000元，期限10年，每月按照等额本息还款法还款，由聊韩房地产公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告董怀俭未按约定归还贷款本息，从2007年11月开始逾期，截止2009年10月23日共欠我行借款本息251984.32元。请求人民法院依法判令被告董怀俭偿还借款本息251984.32元及2009年10月23日之后的利息，被告聊韩房地产公司承担连带责任。被告董怀俭及聊韩房地产公司未答辩。经审理查明，2006年5月26日中国建设银行股份有限公司聊城分行文化路分理处（现已更名为水城支行）与被告董怀俭、聊韩房地产公司签订一份个人住房借款合同，主要约定借款人、抵押人为董怀俭，贷款人、抵押权人为中国建设银行股份有限公司聊城分行文化路分理处，保证人为聊韩房地产公司，借款金额230000元，用于购买聊城市东昌府区育新街8号韩国商城5号楼110、210、310号的房产；借款期限为120个月，自2006年5月26日至2016年5月26日；贷款人将贷款一次性划入借款人董怀俭指定帐户(帐户名称为聊韩房地产公司，帐号为37×××45)；本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮30%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整，如遇基准利率调整，按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息2827.98元；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；董怀俭以其所购房产设定抵押；保证人聊韩房地产公司提供连带责任保证，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日起10日内承担保证责任；保证、抵押担保的范围均为本合同所列的借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间自借款人借款合同生效之日起至借款人取得房产证并办妥抵押登记止。同年5月原告与被告董怀俭在聊城市房地产管理局办理了抵押登记，合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告董怀俭自合同签订后至2007年10月26日按约定履行了还款义务，此后一直未还款，截止2009年10月23日被告董怀俭共欠原告借款本金208161.66元，利息43822.66元，本息合计251984.32元。上述事实有个人住房借款合同、借款凭证、他项权利证书以及当事人的陈述为证。本院认为，原被告签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后原告履行了发放贷款义务，被告董怀俭自2007年11月起未按合同约定履行还款义务，属违约行为。借款合同约定的贷款人宣布贷款立即到期的条件已经成就，原告有权要求借款人清偿所欠全部借款本息，原告要求被告董怀俭偿还借款本息的主张应予支持。被告董怀俭以所购房产向原告设定了抵押，双方在房地产管理机关办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。本案原告的债权既有债务人董怀俭自已提供的物的担保，又有聊韩房地产公司提供的保证，根据我国担保法及其司法解释，应先用债务人提供的物的担保来满足债权人的债权，在物的担保不能全部满足债权时，再由保证人来承担剩余部分的清偿责任，故被告聊韩房地产公司仅对抵押物处理不足以清偿债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告董怀俭于本判决生效后十日内偿还原告借款本息251984.32元并向原告支付自2009年10月23日后按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的利息。二、被告聊城聊韩房地产开发有限公司对被告董怀俭物的担保以外的借款本息承担连带保证责任。案件受理费5080元、公告费460元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  王明军二〇一〇年五月十日书记员  刘 刚
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执374号申请执行人：张玉堂，男，汉族，1982年8月28日生，住乐陵市。被执行人：李兴杰，男，汉族，1988年5月21日生，住乐陵市。申请执行人张玉堂与被执行人李兴杰为借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初2472号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人李兴杰履行54800元，申请执行人张玉堂可本案执行完毕。故（2020）鲁1481执374号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一〇年五月九日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2666号 吴中川，韩雪： 申请执行人吴中川依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执227号民事调解书，向本院申请执行与被执行人韩雪劳务合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执2666号案件已于2020年5月21日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一〇年五月二十一日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执168号之二申请执行人：管伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住随县草店镇岳家湾村二组。被执行人：孙长虎，男，1973年8月13日出生，汉族，住随县草店镇岳家湾村十二组。本院在执行申请执行人管伟与被执行人孙长虎合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人孙长虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙长虎在湖北省农村信用社联合社81×××36账户内存款人民币8075.00元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇一〇年五月十四日书记员  胡想
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3916号之一 申请执行人：太仓市挺进精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村，统一社会信用代码91320585MA1PCT3Q8X。 法定代表人：沈挺，该公司总经理。 被执行人：苏州安岢栎热能科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇大宅民营工业区二期28号，统一社会信用代码91320585060159937G。 法定代表人：崔宏涛，该公司总经理。 关于申请执行人太仓市挺进精密机械有限公司与被执行人苏州安岢栎热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初6330号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，苏州安岢栎热能科技有限公司确认给付太仓市挺创精密机械有限公司货款48879.5元，逾期付款利息2419.54元及律师费5000元，合计56299.04元。该款由苏州安岢栎热能科技有限公司于2019年11月30日前给付太仓市挺进精密机械有限公司。案件受理费514元由苏州安岢栎热能科技有限公司负担。因苏州安岢栎热能科技有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据太仓市挺进精密机械有限公司的申请,本院于2019年12月17日立案执行，执行标的56813.04元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方达成还款协议，约定由被执行人于2020年6月开始，每月25日前支付申请执行人不低于20000元，直至付清为止，因履行期限较长。故申请执行人于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民初6330号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇一〇年五月二十八日  书记员  俞冯强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢268号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：陈波，男，1960年8月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘玉和，女，1968年8月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于长波，男，1958年1月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈波、刘玉和、于长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：6500元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年五月二十六日书记员  周 挺
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执恢558号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐颀颖。被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇小源村，组织机构代码:761323509。法定代表人周维丰。被执行人周维丰，男，1957年9月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人周秀珠，女，1963年6月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展锐，男，1978年6月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡榆，女，1983年1月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展亮，男，1976年7月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人林叶琴，女，1978年6月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人祝国敏，男，1978年4月17日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑正来，男，1977年2月26日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2530号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为169261.14元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人周展锐、周展亮、祝国敏自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执恢558号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行与被执行人温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏、郑正来金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇一〇年五月二十日代书记员  徐晓洁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬镇刑初字第218号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴玉清，于安徽省全椒县，驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月24日被安徽省全椒县公安局抓获羁押，同月26日宁波港公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕162号起诉书指控被告人吴玉清犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人吴玉清及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。因被告人吴玉清对被指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。经审理查明：2005年10月20日，被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩（已判决）等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，在运输途中将该集装箱拉至宁波市江东区启新路20号（宁波国际会展中心东面一工厂内），采用手枪钻钻掉集装箱箱门把手处铆钉的手段打开箱门，窃得箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为1.58m×55m的涤纶布13包,共7100米，实物价值人民币28755元。2005年10月21日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江绍兴立新纺织品整理有限公司出口的规格为58英寸×475米的阳麻印花涤纶布21包,共9975米，实物价值人民币49277元。2005年11月1日，被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由浙江南宇轻纺有限公司生产出口的门幅为58英寸的涤纶染色布13包共计约6110米，实物价值人民币24439元。2005年11月12日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴佰拉贸易有限公司生产出口的规格为58英寸×50/55码的雪纺涤纶布11包，共5500米，实物价值人民币22220元。2005年11月23日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴哈彼布拉贸易公司生产出口的规格为0.5m×135m的雪纺印花涤纶布25包，共6250米，实物价值人民币26500元。2005年11月30日,被告人吴玉清伙同郭世文、陈晓栩等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为58英寸×55米的人造棉印花布16包,共8000米，实物价值人民币37520元。2005年12月20日,被告人吴玉清伙同郭世文等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴艾弗雷得纺织绣花有限公司生产出口的规格为44英寸×550米的100D雪纺本白布7150米，58英寸×700米的涤纶布4200米,44英寸×500米的高丝宝5000米,58英寸×450米的格子染色布1800米，实物共计价值人民币68349元。2005年12月21日,被告人吴玉清伙同郭世文等人，利用其驾驶集卡车从浙江绍兴拉运集装箱至宁波北仑集装箱码头之机，采用上述同样手段，窃得集装箱内由绍兴众诚鑫贸易有限公司出口的涤纶布共44包（无法估价）。上述事实，被告人吴玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、失窃报告、情况说明、装箱单、刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，证人钱某甲、夏某、石某、章某、冯某、李某、钱某乙的证言，同案犯郭世文、陈晓栩的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉清以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴玉清归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人吴玉清认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人吴玉清的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴玉清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  孙霓蕉二〇一〇年七月九日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2010)甬仑民初字第1373号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，董事长。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：喻丽珍，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告喻丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项��规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告喻丽珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 聂宗莲二〇一〇年七月二十日代书记员 周立丽