河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3431号上诉人（一审原告）：吕晓辰，男，汉族，1982年5月11日生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鸿杰、胡辉，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：江东怿，女，汉族，1982年3月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）：范明辉，男，汉族，1985年3月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吕晓辰因与被上诉人江东怿、范明辉民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0221民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕晓辰上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0221民初2216号民事判决并依法改判支持吕晓辰一审的诉讼请求。事实与理由：1、一审查明2014年至2018年期间，吕晓辰通过支付宝的方式向江东怿转账228134.18元，通过银行转账的方式转给江东怿256295.97元，且吕晓辰委托尚志伟转给江东怿46000元，江东怿本人也承认上述债务的存在，只是江东怿认为上述款项用于婚姻家庭共同生活，应当由夫妻二人承担。江东怿通过银行转账的方式偿还吕晓辰94500元，吕晓辰也认可，一审法院认定案涉款项不能证明为借款错误的。2、吕晓辰借给江东怿的未还本金435930.15元，应认定为江东怿、范明辉的夫妻共同债务，由江东怿、范明辉共同偿还。吕晓辰每次向江东怿转账，范明辉均是知情的。江东怿在家做全职太太，范明辉无稳定收入，且收入较低，无法负担家庭开支，借款用于江东怿、范明辉夫妻共同生活及家庭开支或转给范明辉周转。吕晓辰通过尚志伟借给江东怿的46000元，有尚志伟出具的情况说明及尚志伟向江东怿转账的记录为证，证明该46000元系接受吕晓辰委托借给江东怿，江东怿对此情况予以认可。3、即便吕晓辰借给江东怿的未还本金435930.15元及利息无法认定为夫妻共同债务，根据一审开庭状况，江东怿对上述债务予以认可，江东怿应当偿还该笔未还本金435930.15元及利息。范明辉答辩称：1、吕晓辰诉请的借款除了转款凭证外无任何借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案借款无事实依据。吕晓辰向法院提供的建设银行流水显示其工作单位鸿富锦精密电子（郑州）有限公司向其转入的工资为每月7000元至12500元之间，其根本无能力短时间向江东怿出借款多达40多万元，在江东怿、范明辉第一次离婚诉讼笔录里，江东怿陈述欠吕晓辰15万元左右，本案起诉却是40万元。且还是在江东怿根本无还款能力的情况下多次借款，故本案不存在真实的民间借贷关系。2、吕晓辰诉请的借款大部分发生在范明辉与江东怿离婚诉讼期间，范明辉自2016年11月14日第一次起诉江东怿离婚开始至2019年3月份法院判决正式解除婚姻关系期间，范明辉和江东怿在此期间从未共同生活过，更不可能有共同债务。3、范明辉为海员，从法院调取的江东怿的银行流水可知，江东怿工资一直是打入江东怿个人账户由其保管。至2017年4月18日范明辉收入共计97万元左右都转入了江东怿的个人银行账户。因时间久远及江东怿注销银行账户的原因，目前法院调取的经江东怿认可的收入为不到70万元。江东怿、范明辉2009年结婚后，范明辉长时间出海，江东怿和孩子在杞县生活至2018年5月份，期间双方除2016年年初购买房屋一套外（首付18万元）无任何大额支出，郑州的房子是在与江东怿结婚前购买，范明辉的收入足以支撑全家在杞县生活，绝对不会存在着向吕晓辰借钱的可能性，更何况借款金额还有几百元的现象。4、本案实为江东怿为了隐匿、转移及多分夫妻共同财产而虚构的民间借贷事由，涉嫌虚假诉讼、诈骗犯罪行为。范明辉自2014年发现江东怿有对婚姻不忠的行为，考虑到孩子的成长及双方家人的劝阻，范明辉选择了与江东怿继续生活。后江东怿仍旧不知悔改双方感情彻底破裂，范明辉于2016年11月份向法院提起离婚诉讼，因江东怿不同意离婚，经两次诉讼于2019年3月份开封市中级人民法院判决解除双方的婚姻关系。在此期间，江东怿联合其妹江忻阳、吕晓辰通过多次银行卡、支付宝、微信间的相互走账（范明辉向法院提供的证据予以证明）等形式形成了虚构的借款事实，江忻阳、吕晓辰（与江东怿为同学关系）并于2018年6月28日同时委托同一个律所的律师以同样的事实和理由向金水法院提起民间借贷的诉讼，要求范明辉对他们的诉请共计80多万元借款承担还款责任。但同时从范明辉与江东怿结婚至2017年4月份，范明辉的工资直接由公司或者船东转入江东怿银行账户共计97万元左右，从2014年至2018年离婚诉讼期间，江东怿的银行账户收到的范明辉的工资都是在到账后不久取出，同时江忻阳、吕晓辰的银行卡、支付宝等都会有现金存入或转入，二者之间的银行卡也存在相互转账的记录。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。江东怿答辩称，案涉借款是江东怿、范明辉使用的，应该由江东怿、范明辉共同偿还。吕晓辰向一审法院提出诉讼请求：请求判决江东怿、范明辉偿还吕晓辰欠款本金435,930.15元及利息（利率按6%自欠款之日计算至实际还款之日）。一审法院认定事实，吕晓辰与江东怿系同学关系。范明辉与江东怿原系夫妻关系，于2009年8月12日登记结婚。二人因感情不和，经一审法院2018年11月15日作出的（2018）豫0221民初1916号及本院2019年2月27日作出的（2018）02民终4424号民事判决书判决离婚。江东怿、范明辉夫妻关系存续期间，吕晓辰通过支付宝替江东怿还款29笔计款228,134.18元，通过建设银行转款给江东怿18笔计款256,295.97元，江东怿分9笔转入吕晓辰建设银行账户内现金94,500元。尚志伟分5笔转入江东怿支付宝账户现金46,000元。一审法院认为，本案吕晓辰与江东怿之间存在着数十次金钱来往，但是，吕晓辰提供的替江东怿还款记录、银行转账记录均不能证明双方的金钱来往的性质为借款，同样不能证明江东怿转入吕晓辰银行账户的现金的性质是偿还借款，也不能证明尚志伟转给江东怿支付宝账户内的现金为借款性质。吕晓辰称其替江东怿还款、转入江东怿银行账户内的现金及尚志伟转给江东怿的现金属于江东怿、范明辉夫妻关系存续期间的借款，证据不足，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审法院判决：驳回吕晓辰的诉讼请求。案件受理费8,238元，减半收取4,119元，由吕晓辰负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。吕晓辰与江东怿之间存在着数十次金钱来往，结合本案案情一审法院认定吕晓辰提供的替江东怿还款记录、银行转账记录不能证明双方的金钱来往的性质为借款，也不能证明尚志伟转给江东怿支付宝账户内的现金为借款性质正确，判决驳回吕晓辰的诉讼请求并无不当。吕晓辰的上诉请求本院不予支持。综上所述，吕晓辰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8238元，由吕晓辰承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十一月二十日书记员 刘霁月