安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2090号 原告：孙爱兰，女，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县. 委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。 被告：安徽亚龙房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧富民路。 法定代表人：何文华，总经理。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 第三人：李前林，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告孙爱兰诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司、第三人李前林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱兰及其委托诉讼代理人马涛、被告安徽亚龙房地产开发有限公司（以下简称亚龙公司）的法定代表人及其委托诉讼代理人龚连明，第三人李前林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告垫付款1139381元并赔偿损失；2.诉讼费由有被告承担。 事实和理由，2013年9月8日，安徽亚龙房地产开发有限公司着手开发“楚王文化广场”项目，原告受亚龙公司的委派，和李前林共同担任上述项目负责人。在项目施工工程中，原告受亚龙公司老板何文华的安排，替公司垫付了设计费、挖机、土方、建筑材料、电费、杂项、工资等多项支出1139381万元。后来工程建设过程中，该项目被政府认定为非法工程予以强制拆除。被告亚龙公司通过诉讼获得了楚店镇政府的赔偿款本金19148468.02元及利息若干，但亚龙公司一直没有将上述我垫付的款项支付给原告。为维护自身的合法权益，特起诉至贵院。 被告亚龙公司辩称，1.被答辩人诉称“2013年9月8日，安徽亚龙房地产开发有限公司着手开发楚王文化广场项目”，答辩人2013年9月16日方与楚店镇人民政府签订《楚王文化广场》承包合同，2013年10月27日奠基开工；2.被答辩人诉称“原告受亚龙公司的委派，和李前林共同担任上述项目负责人”。答辩人2013年9月8日与韩晓祥签订了《楚王文化广场合作建设协议》，但该协议应属无效合同，况且该协议因韩晓祥没有履行合约内容，也于2013年10月1日终止；3.被答辩人诉称垫付多项支出1139381元。即使后来项目施工，也与被答辩人无关，且亚龙公司老板何文华从来也没有安排被答辩人垫付所谓的多项支出费用。况且，在答辩人与韩晓祥签订的无效合同终止后，答辩人与李前林签订了涉诉工程的建设合同，该工程建设与被答辩人没有任何关联性；4.被答辩人诉称亚龙公司获得赔偿。楚店镇赔偿款项是通过对建筑物的鉴定依法赔偿，根据鉴定结论涉及到的建筑物根本中查不到被答辩人承包兴建的任何踪迹，不属于赔偿对象。综上，被答辩人的主张没有任何依据，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人李前林辩称，我介绍孙爱兰进入，签合同后，原告实施了投资，至于多少钱我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，即（2017）皖16民初141号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1.对原告举证的证据楚王文化广场合作建设协议书、支出清单、支出附件、证人证言，被告亚龙公司有异议，认为协议书是无效合同，并未实施，签订合同的主体韩晓祥不具有建设资质，其未按照约定交纳500万元征地费及120万元经费，经催告未履行，合同已中止，合同一直处于未履行状态，原告不是合同主体也无主体资格；支出清单、支出附件不予认可；证人证言相互矛盾。本院经审查认为，原告所举证据协议书具有真实性、关联性，本院予以认定；对2014年1月30日王某的工程款收条，有证人王某的证言相互印证，本院予以认定。能够形成证据链证明被告承包楚王文化广场工程及原告为该工程垫付费用的事实，对其证明效力，本院予以认定；孙某工资3000元收条，与证人孙某证言能相互印证，本院予以认定；阜阳市颍州区景艺建筑效果图设计工作室收据和韩劲松说明，与证人证言能相互印证，本院予以认定；2014年3月13日收条88000元，2014年3月13日情况说明，加盖亚龙公司项目部财务专用章，王清华在收条上签字，具有真实性、关联性，本院予以认定；楚王项目工地电话费发票8张，具有真实性、关联性，本院予以认定；周启林、孙建良、王艳出具的收到工资的收条，经核实具有真实性，关联性，本院予以认定；原告所举其他清单附件，无其他证据印证，不具有关联性，本院不予认定。 2.对被告亚龙公司所举证据，原告均有异议，认为无法否定被告与韩晓祥签订的协议书中明确将李前林、孙爱兰确认为项目负责人的事实，李前林不能代表原告，也不能代表韩晓祥，达不到证明目的，亚龙公司将工程发包给无资质的李前林，是无效协议。本院经审查认为，被告所举证据具有真实性、关联性，本院予以认定。 依据已确认的证据结合当事人陈述，本院审理查明的事实为，2013年9月7日，楚店镇政府与楚店镇党委联合发布楚发（2013）127号《关于同意安徽亚龙房地产开发有限公司负责承建楚王文化广场及集镇新区项目意见》，载明：项目坐落位置为楚店至东侧，小庄地南东西路南侧，Ｓ202线西侧，Ｓ202线至镇政府路北侧；总计91.5亩（主要是废弃大塘及闲置土地），经楚店居委会推荐并报经镇党委、镇政府研究通过，同意该宗地交由亚龙公司开发使用。2013年9月16日，楚店镇政府（甲方）与亚龙公司（乙方）就上述文化广场及集镇新区项目的建设签订《土地合作建设美好乡村开发协议书》，将涉案工程发包给亚龙公司开始施工。 2013年9月8号，亚龙公司与韩晓祥签订合作建设协议书，协议第一项约定“甲方愿将楚店楚王文化广场项目交给李前林、孙爱兰二人为该项目负责人，承担该项目的一切工作”。2013年12月8号，亚龙公司与李前林签订合作建设协议书，将楚王文化广场项目交给李前林为该项目负责人，承担该项目的一切工作。2013年12月12号，亚龙公司任命李前林为该项目经理。 2014年1月30日，王某向孙爱兰出具收条一份，载明“今收孙爱兰工程款拾万元整”；孙爱兰支付孙某工资3000元；2013年7月20日，阜阳市颍州区景艺建筑效果图设计工作室向亚龙公司出具4000元收据一张，载明“楚王文化广场效果图”；韩劲松收款说明证明收到图纸费30000元；2014年3月13日收条88000元，载明“今收到孙爱兰付楚王广场工地工程款2013.10.5号-2013.11.30号计款88000元”，加盖亚龙公司项目部财务专用章，王清华在收条上签字；2014年3月13日情况说明，载明“今收到：王某代孙爱兰付来楚王广场工地用材料、挖机、土方等费用计款87200元”，加盖亚龙公司项目部财务专用章，王清华在收条上签字；楚王项目工地支出的电话费2350元；2018年2月14日，周启林出具收条，载明“今收到楚店项目部孙爱兰工资款70000元”；2018年2月14日，王艳出具收条一份，载明“今收到楚王新村广场工资款65000元”，孙建良出具收条一份，载明“今收到楚王新村广场工资款50000元”。 本院认为，亚龙公司承建楚王广场工程项目，亚龙公司与韩晓祥签订合作建设协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方约定将楚店楚王文化广场项目交给李前林、孙爱兰二人为该项目负责人，合同签订后孙爱兰作为项目负责人，在项目工程前期建设中支出的相关费用，应当视为其履行职务行为，且垫付的费用用于楚王文化广场项目，依法应当由亚龙公司承担。孙爱兰支出的各项工人工资、材料款、设计费等合计399550元。孙爱兰诉请的要求赔偿损失，由于其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、安徽亚龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孙爱兰399550元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15054元，由安徽亚龙房地产开发有限公司负担5077元，由孙爱兰负担9977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  张 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 洋