wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢412号河南利海房地产开发有限公司：申请执行人张静与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢412号，现被执行人河南利海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人张静向本院申请执行的（2019）豫0108民初2826号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2579号申请执行人：周康兰，女，1979年11月29日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人周康兰与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，申请执行人周康兰明确表示放弃该执行款项。本院认为，申请执行人周康兰明确表示放弃该执行款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执2579号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年七月二十七日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执776号之一 申请执行人：太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会，统一社会信用代码54320585K122450194，住所地太仓市璜泾镇雅鹿村三十五组（346国道与中弄街交汇处）。 法定代表人：顾爱东，主任。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：太仓市宏帆化纤有限公司，统一社会信用代码9132058556295632XM，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村。 法定代表人：黄锦芬，总经理。 关于申请执行人太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会与被执行人太仓市宏帆化纤有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民特148号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，太仓市宏帆化纤有限公司结欠太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会房屋租赁费613660元。该款由太仓市宏帆化纤有限公司于2019年6月30日前支付150000元，剩余463660元于2019年7月至2021年12月每月28日前支付15000元，余款13660元于2022年1月28日前付清。因太仓市宏帆化纤有限公司未按裁定书规定期限履行义务，根据太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会的申请,本院于2020年3月11日立案执行，执行标的613660元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，双方达成和解协议，因履行期限较长。故申请执行人于2020年7月21日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤回执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0585民特148号民事裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇一〇年七月二十二日  书记员  俞冯强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第461-1号原告：烟台红旗混凝土有限公司。住所地：烟台经济技术开发区泰山路86号。法定代表人：李洪桢，该公司董事长。委托代理人：高强，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台市二轻房地产开发有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街300号。法定代表人：赵淑英，该公司经理。本院在审理原告烟台红旗混凝土有限公司与被告烟台市二轻房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币520000元或查封其相应价值的财产。案外人李广思以其自有的坐落于烟台市芝罘区海港路29号1810号、建筑面积为48.93平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台红旗混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告烟台市二轻房地产开发有限公司在银行其帐户内的存款人民币520000元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月十三日书 记 员  李 冉
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢400号康彩霞、康顺兴：申请执行人杨志民与被执行人康彩霞、康顺兴合同纠纷一案，申请执行标的为1393610元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢400号，现被执行人康彩霞、康顺兴已全部履行完毕，至此申请人杨志民向本院申请执行的（2017）豫0108民初3276号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢404号崔占江：申请执行人曾晓翔与被执行人崔占江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为50元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢404号，现被执行人崔占江已全部履行完毕，至此申请人曾晓翔向本院申请执行的（2019）豫0108民初6124号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第376号原告：烟台市信用担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：黄晓明，该公司董事长。委托代理人：王翠凤，烟台市信用担保有限责任公司工作人员。被告：于永辉，男，1969年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市信用担保有限责任公司与被告于永辉为担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翠凤到庭参加了诉讼；被告于永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年9月26日，被告与我公司在签订的委托保证合同中约定，被告向烟台市商业银行西大街支行（以下简称商行西大街支行）申请办理流动资金借款20000元，由我公司为其提供保证担保；被告承诺在委托担保期间按时偿还银行贷款本息，若出现逾期，除及时偿还拖欠的银行贷款本息及罚息外，还应承担自原告代偿之日起至追偿权实现之日止按银行同期逾期贷款利率计算的资金占用费。2007年10月8日，被告依据与商行西大街支行签订的借款合同，向该支行借款人民币20000元，借款期限自2007年10月9日起至2008年10月8日止。我公司为被告之借款提供保证担保。上述合同签订后，商行西大街支行依约发放了贷款。被告取得贷款后未按约偿还贷款本息，2008年12月30日，商行西大街支行从我公司帐户中扣划了借款本金20000元。故请求由被告偿付给我公司垫付的借款本金20000元、资金占用费2141.10元（自2008年12月30日起至2010年7月2日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）及以后的资金占用费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）2007年9月26日，原告在与被告签订的委托保证合同中约定，被告委托原告为其与贷款人商行西大街支行签订的烟商银200703030000079号借款合同项下被告未偿还的贷款本息向贷款人提供信用担保；委托担保期间为担保函生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止；如发生原告代偿，被告应承担自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，按银行同期逾期贷款利率计算。（二）2007年10月8日，被告于永辉与商行西大街支行在签订的烟商银200703030000079号借款合同中约定，被告于永辉向商行西大街支行借款人民币20000元用于购买茶叶、茶具，借款期限自2007年10月9日起至2008年10月8日止；借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率6.075‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，合同项下的借款利率和计算方法按新规定，并从新规定生效之日次月起执行，其他情况执行合同利率；借款按月结息，结息日为每月的第20日；被告不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率2.6325?计收逾期利息。2007年10月8日，原告在向商行西大街支行出具的不可撤销信用担保函中载明，原告担保范围为烟商银200703030000079号借款合同项下被告未偿还的借款本息；保证期间自担保函生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。2007年10月9日，商行西大街支行依约出借给了被告借款本金人民币20000元。借款凭证上载明的利率为月6.075‰、逾期利率为月7.8975‰。被告取得借款后，未按借款合同的约定及时归还给商行西大街支行借款本息。商行西大街支行遂于2008年12月30日从原告的帐户中扣划了被告应偿还的借款本金20000元。原告代偿后，被告未依约向原告履行付款义务。本院所确认的上述事实，有委托保证合同、借款合同、不可撤销信用担保函、借款凭证、垫款凭证、原告的工商登记材料、被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告签订的委托保证合同、被告与商行西大街支行签订的借款合同、原告向商行西大街支行出具的不可撤销信用担保函，均合法有效。被告取得借款后，违约未履行还款义务的事实清楚，原告依据委托保证合同和不可撤销信用担保函为被告代偿给了商行西大街支行借款本金20000元的证据充分。现原告请求被告清偿代垫的借款本金20000元、支付资金占用费2141.10元于约相合，本院对此予以支持。被告应当满足原告的上述诉讼请求。庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：限被告于永辉于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市信用担保有限责任公司代垫的借款本金20000元及资金占用费2141.10元（自2008年12月30日起至2010年7月2日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算），同时自2010年7月3日起至判决确定的给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。如果被告于永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市信用担保有限责任公司。案件受理费354元，由被告于永辉负担。因原告烟台市信用担保有限责任公司已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月三十日书 记 员  李 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第93-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市宏丰农业生产资料有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月10日作出东昌河维费征字[2009]第403号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市宏丰农业生产资料有限公司征收河道工程维护管理费6782元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市宏丰农业生产资料有限公司的银行存款8758元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审55号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：曲克壮，该局工作人员。被执行人：淄博佰谊网络有限公司，统一社会信用代码91370304MA3NQCQB3R。住所地：博山区城东街道财富大厦1503室。法定代表人：曹美华。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行博市监行处字［2019］88号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月8日以被执行人在广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语和使用数据未表明出处的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项、第十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第一项、第五十九条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项之规定，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百四十条的规定，作出博市监行处字［2019］88号行政处罚决定书，责令被执行人改正违法行为，对其两项违法行为合计处以罚款12000.00元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款12000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博市监行处字［2019］88号行政处罚决定书，于2019年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行处字［2019］88号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款12000.00元的义务。申请执行人于2020年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博佰谊网络有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博佰谊网络有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一〇年七月十三日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执707号之一 申请执行人：陈小爱。 申请执行人：文双英。 申请执行人：文双雄。 被执行人：黄建华。 申请执行人陈小爱、文双英、文双雄与被执行人黄建华合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）湘1003民初668号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小爱、文双英、文双雄于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人黄建华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券等均无可供执行财产。2020年7月22日，本院依法查封被执行人黄建华所有的湘LJH143荣威牌小型汽车一台，因该车辆系动产并没有在本院的控制中，故暂时不能处置。2020年6月9日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人黄建华无不动产登记信息。同年6月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人黄建华无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人黄建华无保险收益类财产。同年7月21日，通过现场调解了解到被执行人黄建华无不可执行的财产。 2020年5月18日，本院对被执行人黄建华适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人黄建华现暂无可供执行财产，申请执行人陈小爱、文双英、文双雄同意对本案终结执行。 本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为63770.05元，尚有63770.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年七月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审57号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：曲克壮，该局工作人员。被执行人：淄博卓汇网络有限公司，统一社会信用代码913703045543779187。住所地：博山区城西街道山城一品13楼1303号。法定代表人：曹美华。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行博市监行处字［2019］244号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月8日以被执行人通过网站宣传和介绍其服务的广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第三项的规定为由，依据《中华人民共和国广告法》第五十七条的规定，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百二十一条的规定，作出博市监行处字［2019］244号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200000.00元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款200000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博市监行处字［2019］244号行政处罚决定书，于2019年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行处字［2019］244号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款200000.00元的义务。申请执行人于2020年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博卓汇网络有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款200000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博卓汇网络有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一〇年七月十三日法官助理赵昕渝书记员张颖
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢407号胡玉闯、胡卫、商丘安驰物流有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人胡玉闯、胡卫、商丘安驰物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为120336.95元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢407号，现被执行人胡玉闯、胡卫、商丘安驰物流有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初1882号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1500号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：赵小龙，男1991年10月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告赵小龙追偿权纠纷一案,本院于2020年7月6日立案，原告峨眉山市阳光置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年七月十四日 书记员  周容
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1423号 原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地：峨眉山市。 法定代表人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：董文武，男1995年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告董文武商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年6月28日立案，原告峨眉山市阳光置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年七月七日 书记员  周容
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢411号刘郁：申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人刘郁罚金一案，申请执行标的为30000元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢411号，现被执行人刘郁已全部履行完毕，至此申请人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2018）豫0108刑初433号刑事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执147号申请执行人：葛秀娟，女，1956年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐浪，男，1959年3月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行葛秀娟与徐浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛秀娟与被执行人徐浪双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执147号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇一〇年七月十三日书记员  聂涛
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第145号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市宏伟电器有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月6日作出东昌河维费征字[2009]第258号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市宏伟电器有限公司征收河道工程维护管理费6177元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市宏伟电器有限公司的银行存款8377元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4662号原告：陈计锋，男，1957年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：黄战飞，男，1983年3月21日生，汉族，住滑县。原告陈计锋诉被告黄战飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈计锋于2020年7月17日向本院提出书面申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告黄战飞的起诉。本院认为，原告陈计锋的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈计锋撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告陈计锋负担。审判员  郝田亮二〇一〇年七月十七日书记员  裴周博
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书2010年渝执字第00487号申请执行人张爱，男，汉族，住所地新余市。被执行人徐中华，男，汉族，住所地新余市。被执行人张告牙，男，汉族，住所地新余市。本院在执行张爱申请徐中华、张告牙建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止新余市渝水区人民法院2010年渝执字第00487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一〇年七月二十八日书记员 郭芹芹
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第92-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市辰宇机械有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月10日作出东昌河维费征字[2009]第534号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市辰宇机械有限公司征收河道工程维护管理费5364元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市辰宇机械有限公司的银行存款7077元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢406号陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为154207.9元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢406号，现被执行人陈书生、裴丽平、漯河市汇达运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初4595号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第204号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘道荣。因本案于2010年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）187号起诉书指控被告人刘道荣犯盗窃罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人刘道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2008年9月21日23时许，被告人刘道荣伙同江建广、余春里（均已判决）驾车至本市下城区石桥街道杭州西科电子有限公司，撬窗进入该公司二楼仓库，窃得成品锡条540公斤（经鉴定，价值人民币95040元）。嗣后，被告人刘道荣等人将赃物运往绍兴市，销赃得款人民币57000元。2010年4月26日，被告人刘道荣被公安机关抓获。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，同案犯江建广、余春里的供述，证人吴某、何某等人的证言，价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人刘道荣的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘道荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同时供述销赃后其分得赃款人民币19000元。经审理查明：2008年9月21日23时许，被告人刘道荣伙同江建广、余春里（均已判决）驾车至本市下城区石桥街道杭州西科电子有限公司，撬窗进入该公司二楼仓库。窃得DNGUNICE型成品锡条540公斤（经鉴定，价值人民币95040元）。嗣后，被告人刘道荣等人将赃物运往绍兴市向何某销赃，得款人民币57000元，被告人刘道荣分得赃款人民币19000元。2010年4月26日，被告人刘道荣被公安机关抓获归案。另查明，案发后，收赃人何某于2009年2月6日被抓获，法院审理期间其家属主动代为退赔赃款人民币95040元。上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：⒈同案犯江建广的供述及辨认笔录，证明上述时间，其伙同余春里、刘道荣进入上述地点盗窃，窃得上述数量的锡条，出售给何某，所得赃款三人平分即每人19000元。⒉同案犯余春里的供述及辨认笔录，证明上述时间，其伙同江建广、刘道荣进入上述地点，窃得上述数量的锡条，销赃后赃款三人瓜分。⒊被告人刘道荣的供述及辨认笔录，证明上述时间、其伙同上述人员，采用上述方法、窃得上述财物，销赃后分得19000元。⒋证人何某的证言及辨认笔录，证明其于上述时间，从江建广等人处以上述对价收购上述数量的成品锡条，嗣后转卖获利。⒌证人吴某的证言及入库单、进货单、增值税专用发票，证明上述时间、地点，失窃上述数量的财物。⒍价格鉴定结论书，证明本案赃物的价值。⒎刑事判决书，证明两同案犯均已判决，收赃人何某的家属主动代为退赔赃款人民币95040元。此外，还有证人潘国萍的证言、企业法人营业执照、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法，内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘道荣伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘道荣系初犯、到案后交代态度好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月26日起至2018年4月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）二、违法所得人民币19000元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 王  土  根人民陪审员 陈  学  清二〇一〇年七月二十八日书 记 员 戴晓璐（代）
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1501号河南广海房地产开发有限公司：申请执行人王文政与被执行人河南广海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为384917元，经本院立案执行，（2020）豫0108执1501号，现被执行人河南广海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人王文政向本院申请执行的（2020）豫0108民初1052号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初608号原告：王某1，男，1956年5月20日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：王某2，男，1958年12月13日生，汉族，住吉林市。被告：王某3，女，1963年5月21日生，汉族，住吉林市。被告：李某，男，1989年10月7日生，汉族，住吉林市。原告王某1与被告王某2、王某3、李某继承纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某2、王某3到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割王兆太遗产51307.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某1与被告王某2、王某3及王辉系王兆太的子女，被告李某系王兆太的外孙子、王辉的儿子。原告母亲邹淑芝于2004年4月2日去世，父亲王兆太于2018年12月3日去世，妹妹王辉于2016年11月7日去世。王兆太留有遗产存款工资6.4万元、存款2万元、抚恤金4.6万元，共计13万元，扣除办理王兆太丧葬费用等花销外，现剩余51307.35元，在被告王某2处。王某1是继承人之一，而且其与妻子与老人一起生活，并伺候老人十六年之久，直到去世，对老人尽到了赡养义务，其要求分得王兆太遗产的70%。为了维护其合法权益，根据《继承法》的相关规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某2、王某3庭审中答辩与李某庭前提交书面答辩意见一致称，1.王兆太的遗产扣除办理丧葬费用等花销外现剩余51307.35元，应平均分割，王某1主张多分没有依据，三名被告也尽了赡养义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆太与邹淑芝系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为王某1、王某2、王某3、王辉。邹淑芝于2004年4月2日去世。王辉与李健军系夫妻，二人生育一子李某，王辉于2016年9月19日去世。王兆太于2018年12月3日去世。经庭审中确认，王兆太去世后留有存款、工资款、抚恤金等共计13万元，扣除办理丧葬费等费用外，剩余51307.35元。双方均主张王兆太遗产为人民币51307.35元，该款项现在王某2处。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及职工登记表、户口本复印件、身份证复印件、吉化总医院居民死亡医学证明诊断书、民事起诉状、吉林市中级人民法院判决书、吉林市丰满区人民法院判决书等证据，本院予以确认。关于王某1提供的联名信，因其没有其他证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，根据《继承法》的规定，王辉先于王兆太死亡，由王辉的子女李某代位继承。王兆太去世后，经原被告双方核算现均认可王兆太遗产现金51307.35元，在王某2处，上述款项应按照遗产继承人的顺序及分割原则进行分配，王某1、王某2、王某3、李某均有权分得涉案款项，即每人应分得12826.83元（51307.35÷4=12826.83）。因该款项在王某2处，应由王某2给付王某112826.83元。庭后王某3与李某表示其应继承的份额与王某2自行协商处理。关于王某1认为其应分得该款项70%的主张，因其未能提供充分的证据证实其尽了主要赡养义务，对于该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后5日内，王某2给付王某112826.83元；二、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由王某1负担341元、王某2负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇一〇年七月八日书记员  任铭溪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第151号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市铁信物资有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月4日作出东昌河维费征字[2009]第235号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市铁信物资有限公司征收河道工程维护管理费16605元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市铁信物资有限公司的银行存款22656元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执799号申请执行人：杨某某，女，1963年5月15日出生，汉族，贵州省碧江区人，住贵州省铜仁市。被执行人：向某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行杨某某与被执行人向某某股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2462号民事判决书明确，责令被执行人向某某立即支付申请执行人杨某某股权转让款人民币2000000元，案件受理费人民币22800元，公告费人民币300元，案件执行费人民币22400元，但被执行人向某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向某某有银行存款、股权、车辆和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人向某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人杨某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执799号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民二初字第01257号 原告：谢贻奎，男，1970年3月31日出生，汉族，安徽六安市人，住六安市金安区。 委托代理人：黄大保，安徽公众律师事务所律师。 被告：安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司，住所地六安市人民路83号（苏果超市五楼）。 法定代表人：丁志平，总经理。 被告：荣为张（现用名，荣俊），男，1972年3月20日出生，六安市人，住六安市裕安区新安镇洪河村西沟组，现住六安市金安区。 原告谢贻奎与被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司、荣为张（或荣俊）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢贻奎及其委托代理人黄大保等到庭参加诉讼；被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司、荣为张（或荣俊），经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢贻奎诉称：被告劳联公司承建位于六安市解放路原市纸厂家属区“华安未来城”城市画卷2#楼三标项目工程，被告将该工程其中水电工程分包给原告实际承包施工，被告荣俊代表劳联公司负责该项目工程具体施工建设，与原告签订了《工程承包协议书》。原告依约履行完成该工程，该工程已经验收，并已交付使用。双方对工程进行结算，尚欠原告工程款62537元，并于2009年5月28日立欠条，且被告在签订工程承包协议前，以承包工程须支付保证金为由，收取原告保证金4万元，原告多次催要所拖欠的工程款和归还保证金，但被告以开发商未付工程款暂无钱支付为由，仅给付1万元。此后原告又多次催要，被告仍不支付。故起诉要求：1、两被告支付拖欠工程款52537元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2009年5月28日起至实际付款之日止）；2、两被告返还保证金40000元；3、被告承担本案诉讼费。 安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司和荣为张（或荣俊）未作答辩。 经审理查明：2006年，被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司作为施工单位承建“华安未来城”城市画卷2#楼，于2006年12月26日开工，于2008年9月6日竣工。该2#楼三标项目工程，被告将其中水电工程分包给原告实际承包施工，荣俊且于2006年8月20日收到谢贻奎工程保证金40000元，言明二层封顶全部退还。2006年12月26日，被告荣俊代表劳联公司负责该项目工程具体施工建设，与原告签订了《工程承包协议书》，且加盖了安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司六安城市画卷项目部印章。原告依约履行完成该工程，该工程已经验收，并已交付使用。双方对工程进行结算，被告尚欠原告工程款62537元，并于2009年5月28日立欠条。原告多次持据索款未果，曾向六安市裕安区人民法院起诉，后撤诉。2009年底，荣俊给付谢贻奎该工程款10000元。 以上事实，有当事人陈述、六安市建设工程管理局证明、《工程承包协议书》、收条、欠条、结算单及证人张某、杨某的证言，证据确凿，足以认定。 本院认为：原告谢贻奎是“华安未来城”城市画卷2#楼三标项目水电工程的实际施工人。被告荣俊代表劳联公司负责该项目工程具体施工建设，与原告签订了《工程承包协议书》，且加盖了安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司六安城市画卷项目部印章。原告已经依约履行完成该工程，该工程已经验收，并已交付使用。被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司作为承包单位，被告荣俊作为该工程2#楼三标项目部负责人，共同欠付原告工程款52537元，应当连带清偿，并按约定返还工程保证金40000元。同时，原告要求两被告支付该工程款利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司和荣为张（又名荣俊）连带清偿原告谢贻奎工程款52537元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息自2009年5月28日起至实际付款之日止）。 二、被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司和荣为张（又名荣俊）共同返还原告工程保证金40000元。 以上款项本息，两被告于本判决生效之日起十日内交付本院，开户名：六安市金安区人民法院立案庭；开户行：六安市郊区农村信用合作联社球拍路分社；帐号：20000108315610300000026。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司和荣为张（又名荣俊）共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  马开功 审判员  杨效成 审判员  何 琼 二〇一〇年七月十三日 书记员  吴 磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日； (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执533号 申请执行人皮某慎，男，1971年1月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人福泉市某矿业有限公司，住所址：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市道坪镇英坪村，统一社会信用代码：91522702551942117H。 被执行人吴某，男，1984年1月22日出生，汉族，江西省高安市人，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事瓮福磷矿生活区。 本院在执行申请执行人皮某慎与被执行人福泉市某矿业有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初2073号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，申请执行人与被执行达成协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执533号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇一〇年七月七日 书记员  刘景龙
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第189号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人谢某。因本案于2009年6月16日被取保候审；2010年6月16日经杭州市下城区人民检察院决定，被再次取保候审。现在家。辩护人陈明灿、蔡申楠。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）156号起诉书指控被告人谢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人陈明灿、蔡申楠到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2005年3月，被告人谢某以自用为目的，在本市下城区叶青兜路东侧京杭大运河附近，用800元人民币购得他人兜售的“熊掌”1只并寄放在本市潮王路人民大厦潮王休闲吧厨房的冰箱内。2009年6月16日上午，公安机关接警后，至上述地点查扣动物掌1只。当日下午4时许，被告人谢某到本市朝晖路派出所投案并如实交待上述收购“熊掌”的事实。案发后，经法定机构鉴定：查扣的涉案动物掌为熊掌，来自于黑熊Selenarctosthibetanus，黑熊为国家二级重点保护动物；价值人民币5010元。上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。惟请求从轻处罚。且有物证涉案熊掌（照片）、书证110接警单、扣押单、证人王某、刘某、沈某的证言、被告人谢某的供述、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的林刑鉴字（472）号《物证鉴定书》及《身份证明》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某目无法纪，违反国家对野生动物资源的管理制度，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于其当庭认罪，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪情节、性质和对于社会的危害性及被告人谢某的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一.被告人谢某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二.暂扣于杭州市公安局下城区分局的珍贵动物制品，熊掌1只，予以没收，上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈    宁人民陪审员 王  土  根人民陪审员 赵    君二〇一〇年七月二十六日书 记 员 张舒君（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2006）芝商初字第581号原告：青岛科智源技工贸有限公司。住所地：青岛市四方区南昌路204号。法定代表人：张知群，该公司经理。被告：烟台园城企业集团股份有限公司（原烟台华联发展集团股份有限公司）。住所地：烟台市芝罘区南大街261号。法定代表人：徐诚惠，该公司董事长。委托代理人：徐学春，烟台园城企业集团股份有限公司工作人员。委托代理人：郭媛，烟台园城企业集团股份有限公司法律顾问。原告青岛科智源技工贸有限公司与被告烟台园城企业集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张知群与被告的委托代理人徐学春、郭媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告间有多年代销白板的业务关系。截至到2003月1日，被告累计欠付我公司货款9282.92元。2003年1月14日，我公司向被告开具了货物为双面夹白板、金额为9282.92元的增值税专用发票一张并交给被告经办人员，后经多次催要，被告均拒绝给付，故请求被告偿付货款9282.92元。被告辩称，我公司已按合同约定向原告支付了全部货款，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，2001年5月，原、被告双方在签订的商品代销合同中约定，原告委托被告代销白板等货物，货款合计人民币14816元，原告应按合同约定的商品品种、数量、质量向被告提供商品；商品交货时间为2001年6月，地点为烟台华联，运输方式为送货，运费由原告承担；结算方式为代销，销后付款，每两个月结算一次。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付给原告部分货款。2003年1月14日，原告向被告开具了货物为双面夹白板、金额为9282.92元的增值税专用发票一张。庭审中，被告对涉案合同的履行情况陈述不一，先陈述其已向原告支付了全部货款14816元，后又陈述其与原告间无业务往来。被告对其已向原告全额付款的辩解无证据佐证。原告无证据证实其于2003年1月14日向被告开具增值税专用发票后向被告主张过权利。本院确认的上述事实,有商品代销合同、增值税专用发票、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告于2001年5月签订的商品代销合同合法有效。原告是出卖人，被告是买受人。因被告当庭陈述已按合同约定支付了全部货款14816元，应认定原告依约履行了出卖白板的事实。被告买受后仅支付部分价款，拖欠原告货款9282.92元至今的证据充分。被告关于其已向原告全额付款之辩解，因其不能提供证据，故本院依法不予采信。依原、被告双方签订的商品代销合同的约定，结算方式为代销，销后付款，结算期限为每两个月结算一次，原告于2003年1月14日给被告出具了价值为9282.92元的增值税专用发票，视为被告已于该日前完成了价值9282.92元的货物的销售行为，被告应于2003年3月14日与原告结算付款，但自开具增值税发票后原告再未向被告主张权利，至起诉时已超过了2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效之辩解，与庭审查明的事实相符，本院予以采信；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛科智源技工贸有限公司对被告烟台园城企业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费382元，由原告青岛科智源技工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十日书 记 员  李 冉
河南省安阳市北关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2002）北执字第569号 申请执行人姚新刚，男，1966年1月生，汉族，住安阳市。 被执行人常雪英，女，1949年11月生，汉族，住安阳市。 被执行人姚新国，男，1968年10月生，汉族，住安阳市。 被执行人姚新红，女，1975年6月生，汉族，住安阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2000）北民初字第569号民事判决书、（2001）安民终字第874号民事判决书，因被执行人常雪英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常雪英银行存款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘继霞 二〇一〇年七月八日 书记员  刘 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2580号申请执行人：郭顺强，男，1988年12月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：谢蕾蕾，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请执行人郭顺强与被执行人谢蕾蕾责令退赔一案中，申请执行人郭顺强明确表示放弃该执行款项。本院认为，申请执行人郭顺强明确表示放弃该执行款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执2580号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年七月二十五日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2010）芝商初字第393号原告：海阳市天翔化工有限责任公司。住所地：海阳市东村工业园区香江街13号。法定代表人：雷天翔，该公司总经理。委托代理人：李彦瑾、李广武，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台洛雷丝纺织有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路42号附18号内12号。法定代表人：赵佩华，该公司董事长。委托代理人：姜学礼，烟台洛雷丝纺织有限公司工作人员。原告海阳市天翔化工有限责任公司与被告烟台洛雷丝纺织有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彦瑾、李广武与被告的委托代理人姜学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年2月至11月间，被告分多次从我公司购买印染助剂。2009年12月28日，被告业务员陈军签字确认截至2009年11月28日，我公司和被告间的货款总额为67980元。2009年7月22日和2010年2月2日被告共偿付给我公司10000元，拖欠货款57980元至今未付。根据送货单的约定，被告签收后，所有货款必须在30天内付清，逾期未付清，我公司有权对未付清的货款每月加收5%的违约金。故请求被告与陈军清偿欠付的货款57980元和违约金14495元(自2009年11月28日起以57980为基数*5个月*5%)。被告辩称，我公司对原告诉请的金额无异议。因原告不给我公司出具发票，故我公司不同意支付货款及违约金。经开庭审理本院认定的事实，2009年2月至11月间，被告分多次从原告处购买印染助剂。2009年2月13日、3月14日、4月21日、5月10日、5月20日、6月10日、7月22日、8月14日、9月8日、9月24日、10月12日、10月26日、11月15日、11月28日被告分别从原告处购买了价值4944元、4800元、5100元、5472元、3264元、5928元、5052元、4968元、4752元、5184元、4320元、5688元、2832元、5676元的货物。被告工作人员均在送货单上签字确认。原、被告双方在送货单上约定，被告签收后，所有货款必须在30天内付清，逾期未付清，原告有权对未付清的货款每月加收5%的违约金。2009年12月28日，被告业务员陈军签字确认截至2009年11月28日，原、被告间的货款总额为67980元。2009年7月22日和2010年2月2日被告分两次共偿付给原告10000元，拖欠货款57980元至今未付。诉讼中，原告当庭撤回对陈军的起诉，本院口头裁定予以允准。本院所确认的上述事实,有对帐单、送货单、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告之间所发生的买卖印染助剂之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原告依约履行了出卖印染助剂义务的事实清楚；被告买受后拖欠原告价款57980元至今的证据充分。原告主张被告偿付货款57980元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据原、被告双方送货单的约定，被告应当在签收货物30日内付清，逾期未付清，原告有权对未付清的货款加收5%的违约金。原告仅主张自最后一次送货时间即2009年11月28日起算所有拖欠货款5个月的违约金14495元，系对自己权利的处分，本院予以照准。被告关于原告不给其出具发票故其不支付货款、违约金之辩解，与原、被告双方的书面约定不符，亦无法律依据，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台洛雷丝纺织有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告海阳市天翔化工有限责任公司货款57980元；二、限被告烟台洛雷丝纺织有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告海阳市天翔化工有限责任公司违约金14495元；如果被告烟台洛雷丝纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告海阳市天翔化工有限责任公司。案件受理费1613元，由被告烟台洛雷丝纺织有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告海阳市天翔化工有限责任公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其1613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十八日书 记 员  李 冉
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢405号崔占江：申请执行人曾晓翔与被执行人崔占江婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为108200元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢405号，现被执行人崔占江已全部履行完毕，至此申请人曾晓翔向本院申请执行的（2019）豫0108民初6123号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第95-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：山东聊城昆仑超市有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2009年12月27日作出东昌河维费征字[2009]第259号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人山东聊城昆仑超市有限公司征收河道工程维护管理费56014元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城昆仑超市有限公司的银行存款75971元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2849号申请执行人：张子贤，男，1994年02月01日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。被执行人：丁春辉，男，1993年01月11日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院在执行申请执行人张子贤与被执行人丁春辉责令退赔一案中，申请执行人张子贤明确表示放弃该执行款项。本院认为，申请执行人张子贤明确表示放弃该执行款项，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：（2020）皖1302执2849号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一〇年七月二十五日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第504-1号原告：烟台润通重型汽车配件经销有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路22号。法定代表人：刘艳梅，该公司经理。被告：郭致远，男，1976年7月6日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告烟台润通重型汽车配件经销有限公司与被告郭致远为买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行其帐户内的存款人民币52070元或查封其相应价值的财产。原告的法定代表人刘艳梅以其自有的坐落于烟台市芝罘区新桥金晖花园32号、建筑面积为94.10平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告烟台润通重型汽车配件经销有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告郭致远在银行其帐户内的存款人民币52070元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十日书 记 员  李 冉
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执452号申请执行人：李敏涛，女，1991年2月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被执行人：卢俊，男，1989年3月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。贵州省平塘县人民法院作出的(2017)黔2727民初244号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。被执行人卢俊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李敏涛向本院申请执行。本院依法立案执行后，依法向被执行卢俊送达执行通知书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本院执行过程中，申请执行人李敏涛和被执行人卢俊达成和解履行协议：由被执行人卢俊于2020年7月30日前全部付清本案所欠全部款项。申请执行人李敏涛向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、终结贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727执452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 云二〇一〇年七月二十二日书记员 谭国涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执807号申请执行人：罗某某，男，1979年3月26日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市。被执行人：向某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与被执行人向某某股权转让纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初2463号民事判决书明确，责令被执行人向某某立即支付申请执行人罗某某股权转让款人民币1350000元，案件受理费人民币16950元，公告费人民币300元，案件执行费人民币15900元，但被执行人向某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人向某某有银行存款、股权、车辆和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人向某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人罗某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执807号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢401号李会娜、郭会军、郭雪军、舞阳县金翔汽车运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李会娜、郭会军、郭雪军、舞阳县金翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为105135.4元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢401号，现被执行人李会娜、郭会军、郭雪军、舞阳县金翔汽车运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初5114号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
江苏省高淳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）高刑初字第84号 公诉机关高淳县人民检察院。 被告人刘祥春，男，1970年12月5日生，汉族。2010年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。 辩护人顾永成，江苏洪武律师事务所律师。 高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2010）137号起诉书指控被告人刘祥春犯交通肇事罪，于2010年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月28日公开开庭审理了本案。被告人刘祥春及其辩护人顾永成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年4月2日19时许，被告人刘祥春驾驶苏AT7955号中型厢式货车沿高淳县淳溪镇北岭路由西向东方向行驶，行至北岭路与石臼湖北路十字路口向北左转弯过程中，与杨健驾驶的搭载赵华珍沿北岭路由东向西行驶的苏ARV839号二轮摩托车发生碰撞，致杨健、赵华珍倒地受伤，其中杨健经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨健符合交通事故致复合型损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定，被告人刘祥春负事故的主要责任。 案发后，被告人刘祥春主动报警，并如实供述犯罪事实。 另查明，被害人亲属就民事赔偿与被告人刘祥春的雇主贾广业及保险公司另行提起民事诉讼，已经法院判决，部分赔偿款已履行。 归案后，被告人刘祥春积极补偿被害人亲属经济损失人民币20，000元，被害人亲属表示对被告人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵华珍、吴健、陈超、陈珍珍的证言；高淳县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、归案经过说明；高淳县公安局的物证鉴定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书；（2010）高民初字第593号民事判决书；被害人亲属说明；被告人刘祥春的户籍证明及其供述等证据，足以认定。 被告人刘祥春对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 被告人刘祥春的的辩护人对上述事实及证据不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘祥春事发后主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。2、被告人刘祥春在其雇主及保险公司赔偿之外，主动补偿被害人亲属2万元，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人刘祥春归案后，表示自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。 本院认为，被告人刘祥春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人刘祥春案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其能积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且归案后表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人刘祥春犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘祥春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季红 二〇一〇年七月二十九日 书记员  周婷
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执881号之一申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司，统一社会信用代码914303005786372435，住所地湘潭九华示范区吉利西路9号。法定代表人：李虎。委托代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。被执行人湘潭赤友置业有限公司，统一社会信用代码9143030056350822X0，住所地湘潭市九华经开区响水乡石马村新屋组。法定代表人：贺建南，该公司总经理。申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司与被执行人湘潭赤友置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初3434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湘潭赤友置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案申请执行标的为817020.5元，执行费10400元。2020年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2020年5月11日本院提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人名下无车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。被执行人湘潭赤友置业有限公司其名下虽有大量房产信息，但因被执行人系房产开发商名下登记房屋实际情况复杂，且申请执行人表示暂时无处置房屋的意愿。经到湘潭市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。2020年7月13日，本院对被执行人湘潭赤友置业有限公司采取限制消费令措施。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月13日，本案应执行标的为817020.5元（含执行款800000.5元，案件受理费6620元，执行费10400元），尚未执行标的为817020.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇一〇年七月十三日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12018号上诉人(原审被告)雷月明，男，畲族，1964年7月5日出生，身份证住址浙江省遂昌县，被上诉人（原审原告）东莞市群奥电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇石新和兴路6号，统一社会信用代码91441900682421397U。法定代表人廖国群。委托诉讼代理人刘思宇、陈文芳，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市百仕诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道石马径社区君新路103号，统一社会信用代码914403006670776207。法定代表人雷月明。上诉人雷月明因与被上诉人东莞市群奥电子有限公司、深圳市百仕诺电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1290号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人雷月明未在法定期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交申请，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷月明自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇一〇年七月十三日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第149号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：山东聊城国泰集团有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月7日作出东昌河维费征字[2009]第135号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人山东聊城国泰集团有限公司征收河道工程维护管理费6293元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城国泰集团有限公司的银行存款8510元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第94-1号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市祥瑞再生资源回收利用有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月6日作出东昌河维费征字[2009]第509号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市祥瑞再生资源回收利用有限公司征收河道工程维护管理费22821元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市祥瑞再生资源回收利用有限公司的银行存款30430元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月八日书记员  辛艳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第150号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市华盛制革有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月4日作出东昌河维费征字[2009]第137号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市华盛制革有限公司征收河道工程维护管理费15167元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市华盛制革有限公司的银行存款20685元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6111号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602。负责人：周志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李善根，男，1951年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：江苏汇海物流有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋3层西北角。负责人：姚鲁德，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司因与被上诉人李善根、江苏汇海物流有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一〇年七月二十日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢413号河南利海房地产开发有限公司：申请执行人杨文昊与被执行人河南利海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为行为执行，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢413号，现被执行人河南利海房地产开发有限公司已全部履行完毕，至此申请人杨文昊向本院申请执行的（2019）豫0108民初2930号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2010）裕刑初字第0094号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人冯棋，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2010年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人江兆存，安徽大别山律师事务所律师。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉［2010］77号起诉书指控被告人冯棋犯抢劫罪，于2010年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案，六安市裕安区人民检察院检察员陈某、被告人冯棋及其辩护人江兆存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人冯棋于案发前几天在被害人的美容院内认识了该店服务员李某1，随后曾约李某1出去玩耍。后因李某1无意继续和其交往，双方不欢而散。2010年3月29日晚19时许，被告人冯棋酒后来到该美容院内，欲找李某1索要交往期间花费，因李某1不在店内，遂持刀对该店员工王某、潘某进行威胁，两人被迫交给其现金230元。上述事实，被告人冯棋在开庭过程中无异议，且有被害人王某、潘某陈述、证人李某2证言、手印鉴定结论、书证指纹提取笔录、指认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯棋以非法占有为目的，以胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人冯棋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月13日至2013年4月12日止。罚金判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈浩审 判 员  张萍人民陪审员  沈溪二〇一〇年七月二十日书 记 员  鲍祥
文书内容郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢402号李会娜、郭会军、郭红军、舞阳县金翔汽车运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人李会娜、郭会军、郭红军、舞阳县金翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为105809.60元，经本院立案执行，（2020）豫0108执恢402号，现被执行人李会娜、郭会军、郭红军、舞阳县金翔汽车运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2018）豫0108民初5090号民事判决书已结案。特此通知。二〇一〇年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第471号原告：烟台市热力公司。住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托代理人：林晓杰、褚文博，烟台市热力公司工作人员。被告：潘淑岩，女，1972年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在2010年7月9日立案受理的原告烟台市热力公司与被告吴少雷为供热合同纠纷一案，原告于2010年7月28日书面向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告烟台市热力公司自行负担（已交纳）。审 判 长  曹慧敏审 判 员  张岱松代理审判员  顾 磊二〇一〇年七月二十八日书 记 员  李 冉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢154号 张贵军： 本院执行的慈利县人民法院申请张贵军罚金一案，经被执行人张贵军自动履行，执行金额3050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇一〇年七月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2010）洪双民初字第0057号原告李绍忠，男，1956年4月21日生，农民，住泗洪县。委托代理人徐业创，泗洪瑶沟法律服务所法律工作者。被告石志远，男，44岁，农民，住泗洪县。原告李绍忠诉被告石志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李绍忠委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告石志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍忠诉称，2007年2月16日，被告石志远向我借款8500元，约定2009年7月16日还清，利息月息2%，由朱艳提供担保，之后，被告仅分别于2008年3月18日给付1500元利息，2009年1月24日给付500元利息，余款一直未付，故起诉要求被告偿还该借款及利息。被告石志远未作答辩。本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间有被告出具给原告的欠条为凭，双方的借贷合同成立并有效，被告未及时还款，属违约行为，对此被告应负还款责任。被告已还2000元，因未明确借款本金、利息，应在约定的利息中予以扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告石志远于本判决生效后10日内偿还原告李绍忠借款8500元及相应利息（从2007年2月16日起以月息2%利息计算至履行完毕时止，已付2000元予以扣除）。案件受理费50元，由被告石志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈 松代理审判员  汪庆学人民陪审员  涂家禹二〇一〇年七月二十八日书 记 员  刘 波
（2019）粤19民终7797号                       劳动合同纠纷                       程春华                       王九龙,王聪                       2019-07-11                       调解
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审56号申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。负责人：刘持会，局长。委托代理人：曲克壮，该局工作人员。被执行人：淄博佰威网络有限公司，统一社会信用代码91370304MA3NQCPP1A。住所地：博山区城东街道龙泉巷8号楼4单元403号。法定代表人：曹美华。申请执行人淄博市博山区市场监督管理局于2020年7月6日向本院申请强制执行博市监行处字［2019］89号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月8日以被执行人未要求委托人提供相关证明文件进行查验，制作发布的广告构成“未取得专利权在广告中谎称取得专利权”的行为，属于应知有违法行为仍设计、制作、代理、发布的情形，违反了《中华人民共和国广告法》第十二条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国广告法》第五十九条第二款之规定，参照《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》第二百四十条的规定，作出博市监行处字［2019］89号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款3000.00元的行政处罚。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款3000.00元。经审查查明，申请执行人作出的博市监行处字［2019］89号行政处罚决定书，于2019年10月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博市监行处字［2019］89号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款3000.00元的义务。申请执行人于2020年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博佰威网络有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款3000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博佰威网络有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇一〇年七月十三日法官助理赵昕渝书记员张颖
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第144号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市腾宇物资有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月6日作出东昌河维费征字[2009]第218号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市腾宇物资有限公司征收河道工程维护管理费6655元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市腾宇物资有限公司的银行存款9008元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2166号原告袁非凡，男，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告杜军，男，1983年8月9日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在审理原告袁非凡诉被告杜军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就所诉之事已自行协商处妥，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一〇年七月二十八日书记员  胡桢鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1339号原告：宁夏鑫东辉工贸有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：何某。被告：山西铁龙工贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：周某，山西唐明律师事务所律师。原告宁夏鑫东辉工贸有限公司与被告山西铁龙工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁夏鑫东辉工贸有限公司以申请与被告庭外调解为由于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫东辉工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏鑫东辉工贸有限公司撤回起诉。案件受理费16706元，减半实收8353元，由原告宁夏鑫东辉工贸有限公司负担。审判长 宫胜利人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇一〇年七月十三日（法官助理 沈江琴书记员 颜 丽
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1534号原告：董峰，男，1987年6月21日出生，汉族，老边区生态环境事务中心职工，住营口市站前区。被告：赵旭鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，老边区生态环境事务中心职工，住营口市站前区。原告董峰与被告赵旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭。本院缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款31200元及利息（利息计算自2020年3月起自还清之日止，按月利率2%计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年5月至2020年1月份，被告通过微信向原告借款312000元。曾拿其父亲捷达车抵押，后要回。2020年2月、3月均给付利息600元每月，后又借走500元。现未付款现诉至法院。被告赵旭鹏未到庭亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日，被告向原告借款31000元，约定2018年10月2日前全部还清，被告为原告出具欠条，未约定利息。本院认为：双方构成借款关系，被告未到庭，视为对借款款项及原告诉请利息的默认，现被告逾期未付款应返还本金承担相应违约责任。结合原告提供的微信聊天记录可见，双方利息高于月息2%，而原告自认在2020年3月已经收到利息，故此利息应从4月开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭鹏于本判决生效十日内，偿还原告董峰本金31200元，并以31200元为本金，从2020年4月1日之日起之完全偿还之日止年利率6%计算。被告应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费581元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  于华胜人民陪审员  张雪梅二〇一〇年七月十七日书 记 员  蒋彤彤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1331号申请执行人雷某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人张某某，男，1975年6月19日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行雷某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初4218号民事调解书明确，责令被执行人张某某立即支付申请执行人雷某某货款人民币50000元，案件受理费人民币451元，案件执行费人民币650元，但被执行人张某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人张某某有银行存款、股权、车辆和可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人张某某有可提供执行的房产，对此，申请执行人雷某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人雷某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1331号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一〇年七月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1491号 原告：陈俊，男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：峨眉山市钟鼎食品商行，住所地：峨眉山市。 经营者：吕得容。 原告陈俊与被告峨眉山市钟鼎食品商行产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案，原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梅云 二〇一〇年七月十四日 书记员  周容
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第143号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市鑫凯物资有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月6日作出东昌河维费征字[2009]第215号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市鑫凯物资有限公司征收河道工程维护管理费11647元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市鑫凯物资有限公司的银行存款15817元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4143号原告：大连中材环保有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦八楼810。法定代表人：夏欣，该公司董事长。委托代理人：康铁明，该公司员工。被告：大连富莱特钢格板制造有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人：毛作军。本院受理原告大连中材环保有限公司诉被告大连富莱特钢格板制造有限公司民间借贷纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告大连中材环保有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告大连中材环保有限公司负担。审判长  陆绍宇审判员  原博侠审判员  迟 橙二〇一〇年七月二十一日书记员  刘渐宽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）苏中刑二终字第0090号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴卫球，男，1982年1月13日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，捕前系苏州比时捷科技有限公司保安，户籍所在地江苏省涟水县，暂住苏州。2009年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人巫飞，江苏政纬律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人吴卫球犯盗窃罪一案，于2010年4月15日作出（2010）园刑初字第0090号刑事判决。原审被告人吴卫球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员蒋磊出庭履行职务，上诉人吴卫球及其辩护人巫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月22日9时许，被告人吴卫球趁与其合租于苏州工业园区娄葑镇泾园二村88幢304室的被害人奚某、沈某房间内无人之际，窃得被害人奚某价值人民币4420元的黑色联想牌SL400型手提电脑、被害人沈某价值人民币4750元的黑色惠普牌CQ40型手提电脑各一台。案发后，公安机关已追缴全部赃物并发还被害人。认定上述事实的证据有被害人沈某、奚某的陈述，证人王某、颜某、朱某、林某的证言，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、购物发票，现场照片、赃物照片，调取证据清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，身份证明等，被告人吴卫球亦有供述在案佐证。上述证据均经过原审庭审举证质证。原审人民法院认为，被告人吴卫球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于本案赃物全被追缴且已发还被害人，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴卫球有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴卫球上诉称，被盗电脑系曾与其打牌的“何小文”抵押给其偿还人民币2200元赌债的，其没有实施盗窃。辩护人巫飞提出上诉人构成盗窃罪证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有酌情从轻处罚情节的辩护意见。江苏省苏州市人民检察院认为上诉人吴卫球的辩解不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴卫球提出其未实施盗窃，系他人作案后将赃物抵押给其偿还赌债的上诉理由和辩护人提出上诉人吴卫球构成盗窃罪证据不足，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，经查，上诉人吴卫球曾多次供述其盗窃两台手提电脑的犯罪事实，且涉案电脑均系吴卫球放置王某处，吴卫球还将其中一台卖给了颜某，上述事实与被害人沈某、奚某及证人颜某、王某的陈述相互印证，足以认定。上诉人吴卫球虽辩称电脑系“何小文”为归还赌债而抵押给其，但吴卫球不能提供“何小文”的有关情况和线索，且其取得电脑后不放置于其租住处而立即藏于王某处，其对上述电脑的处理与常理不符。原判决认定吴卫球盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿，故上诉理由及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴卫球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人提出吴卫球具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查，原审人民法院已认定被盗电脑均已被追缴并发还被害人，并据此对吴卫球酌情从轻处罚，故该辩护意见本院不再采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院建议本院驳回上诉的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴志蕙代理审判员  纪长波代理审判员  王美新二〇一〇年七月二十八日书 记 员  冯 斌
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0502民初603号原告:阮正兰，女，汉族，1953年11月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告:付明英，女，汉族，1957年3月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告阮正兰诉被告付明英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日以双方达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成庭外和解并履行完毕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮正兰撤回起诉。本案案件受理费126元，因撤诉减半收取63元，由原告阮正兰承担。审判员  李浩民二〇一〇年七月八日书记员  周 芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2009)孝昌民初字第00454号 原告汤吉清，男，1969年1月16日出生，汉族，孝昌孝昌县山村一组，系死者胡金如之子。 原告汤凤英，女，1962年1月7日出生，武汉市黄陂区村10号。系死者胡金如长女。 原告汤国英，女，1964年8月17日出生，孝感市孝南区镇井吴村。系死者胡金如次女。 原告汤小英，女，1972年1月8日出生，孝昌县山村一组，系死者胡金如三女。 原告汤四英，女，1975年11月30日出生，孝昌县峰村六组，系死者胡金如四女。 原告汤焱英，女，1979年6月6日出生，孝昌县山村一组，系死者胡金如五女。 六原告共同委托代理人李文清，系孝昌县周巷镇政府干部。特别授权。 被告张少春，男，1971年1月8日出生，汉族，孝昌县人，乡村孝昌县科站1号。 被告孝昌县周巷镇农科站卫生室。 代表人张少春。 委托代理人胡琼剑，湖北书院律师事务所律师。一般代理。 本院在审理原告汤吉清、汤凤英、汤国英、汤小英、汤四英、汤焱英与被告张少清医疗服务合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告汤吉清、汤凤英、汤国英、汤小英、汤四英、汤焱英撤回起诉。 本案诉讼费1304元，减半收取652元由原告负担；本院决定免收。 审判长  姚建新 审判员  刘再华 审判员  鲁学安 二〇一〇年七月十二日 书记员  张 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执769号之一 申请执行人：颜玉桂。 申请执行人：陈德星。 申请执行人颜玉桂与被执行人陈德星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘1003民初278号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜玉桂于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月21日，本院向被执行人陈德星送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年6月9日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人陈德星无不动产登记信息。同年6月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人陈德星无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈德星无保险收益类财产。同年7月24日，通过现场调解了解到被执行人陈德星无不可执行的财产。 2020年6月18日，本院对被执行人陈德星适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人陈德星现暂无可供执行财产，申请执行人颜玉桂同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为4539元，尚有4539元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇一〇年七月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2010)聊东非执字第146号申请人：聊城市东昌府区水务局。法定代表人：陈秋义，局长。被执行人：聊城市东昌农机销售有限公司。申请人聊城市东昌府区水务局于2010年1月4日作出东昌河维费征字[2009]第189号《征收河道工程维护管理费决定通知书》，决定对被执行人聊城市东昌农机销售有限公司征收河道工程维护管理费7029元。该征收决定书已发生法律效力。被申请人未履行该决定书所确定的义务。聊城市东昌府区水务局于2010年7月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市东昌农机销售有限公司的银行存款9540元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一〇年七月十六日书记员  辛艳敏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2080号 原告：南充德文特种润滑油销售有限公司，住所地南充市高坪区松韵路145号二段二单元1604。 法定代表人：王夏君。 被告：盐亭县云溪镇波腾汽修厂，住所地绵阳市盐亭县云溪镇万安村四组。 经营者：冯金波，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：冯金波，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告南充德文特种润滑油销售有限公司诉被告盐亭县云溪镇波腾汽修厂、冯金波买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充德文特种润滑油销售有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充德文特种润滑油销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充德文特种润滑油销售有限公司负担。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇一〇年七月九日 书记员  胡 琳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2010）温瑞刑初字第578号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢明乐。曾因盗窃，于2005年8月12日被瑞安市公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，先后于2006年11月20日、2008年9月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年，2009年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2010年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）533号起诉书指控被告人谢明乐犯盗窃罪，于2010年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员叶丽芳出庭支持公诉。被告人谢明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年7月18日晚，被告人谢明乐伙同吴某、奚某（均已判）、蔡某（未满16周岁），经预谋后窜至瑞安市塘下镇肇平北路177号路边，采取撬开车门、接上点火线的手段，窃取谢某牌号为浙C×××××的长安奥拓轿车1辆。经估价，被盗轿车价值计人民币22264元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人吴某、奚某、蔡某的证言、价格鉴证结论书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明乐以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢明乐系累犯，依法从重处罚；但归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月21日起至2013年7月20日止。）二、责令被告人谢明乐退赔被害人谢树武人民币22264元。款限本判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  王银兰人民陪审员  戈金华二〇一〇年七月五日书 记 员  虞纯纯
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2009）咸秦民执字第00885-1号申请执行人田某。被执行人何某。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2009）咸秦民初字第01169号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人何敏飞已向我院交纳案件款73000元，并将工资卡交给我院由申请人每月领取。现被执行人何敏飞申请我院解除对咸阳市渭阳西路华林大厦东单元10楼西户房屋的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：解除对何敏飞户下咸阳市渭阳西路华林大厦东单元10楼西户房屋的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志辉审 判 员 刘 江代审判员 郭云鹏二〇一〇年七月六日书 记 员 朱振宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5149号原告：鲍金莲，女，1989年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅，经营场所辽宁省沈阳市和平区太原南街307号，统一社会信用代码92210102MA0TWD0C1G。经营者：杨长石，该单位经理。委托诉讼代理人：李轶娇，女，该公司员工。原告鲍金莲与被告沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金莲、被告沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅的委托诉讼代理人李轶娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年4月-5月的工资5800元；2.请求判令被告给付未签劳动合同的补偿金31800元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月20日到被告处工作，2019年5月17日从被告处离职，截止原告离职时，原告2019年4月至5月份的工资，被告未给付给原告，在原告在职期间，被告也一直未给原告缴纳保险，原告无奈离职，且被告未与原告签订劳动合同，基于以上事实原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅辩称，原告没有在我单位工作过，对原告的诉讼请求不承认。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告向本院提供一份银行明细一份（鲍金莲名下农行卡号：62×××73），该银行卡显示：通过卡号为62×××77分别于2019年1月23日鲍金莲以工资形式转账699.05元，于2019年4月16日转账3600元。庭审后，本院依法到中国农业银行查询，卡号为62×××77的用户名为杨爽。庭审中，被告称其不认识杨爽。庭后，被告向本院提交情况说明依法，载明：“我单位没有杨爽这个员工，开工资均是以现金形式发放。”经查询，沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅的经营者为杨长石。2019年11月22日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求判令被告给付2019年4月-5月的工资5800元；2.请求判令被告给付未签劳动合同的补偿金31800元。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]2435号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供充分证据证明其与被告沈阳市和平区众悦夜郎蛙美食餐厅存在劳动关系，故原告向被告主张权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告鲍金莲的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告鲍金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一〇年七月十日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。