wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初405号 原告：恒大地产集团防城港有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**。统一社会信用代码：914506000527143555。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 被告：吴云峰。 原告恒大地产集团防城港有限公司（以下简称恒大公司）与被告吴云峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月6日签订的《商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理注销防城港市港口区的《商品房买卖合同备案证明》（编号：201375851）和预购商品房预告登记证明（防港房预港口直字第××号）手续；3.被告向原告返还防城港市港口区屋；4.被告向原告支付违约金50952.50元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，该商品房总价款为509525元，被告采取银行按揭付款的方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付了部分首期房款78001元，原告于2014年7月9日办理了商品房买卖合同备案证明，于2014年7月18日办理了预购商品房预告登记。2015年10月25日，原告向被告交付房屋。2014年7月18日，被告与华夏银行股份有限公司南宁分行（以下简称华夏银行）签订《个人房屋抵押借款合同》，原告作为保证人，华夏银行向被告发放贷款35万元。现由于被告未按《个人房屋抵押借款合同》约定偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任（原告替被告向华夏银行偿还共计331931.63元），根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项的约定，原告有权解除合同，收回房屋，被告已付的购房款作为违约金不予退还，被告有义务配合原告办理有关合同解除的手续。鉴于被告已支付的购房款金额较高，原告将违约金调整为购房总价款的10%即50952.50元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴云峰未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2014年7月6日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订一份已备案的《商品房买卖合同》（编号：ＦＣＧＹＪＷ8Ｂ2805），约定被告购买原告开发的位于防城港市港口区，建筑面积92.84平方米，每平方米单价为5488.21元，总金额为509525元；《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限约定，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式：于2013年10月25日前支付首期房款159525元；余款35万元由银行提供按揭贷款，乙方需于2013年10月25日办理完毕银行按揭贷款申请手续。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。（2）有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使追偿权。（3）有权终止或不予办理房地产权证，并无须承担任何责任。2014年7月18日，原、被告双方办理了《房屋预告登记证明》（编号：防港房预港口直字第××号），预告登记权利人为被告，预告登记义务人为原告。 另查明，2014年7月18日，原告（丙方）作为保证人、被告（甲方）作为借款人与华夏银行（乙方）作为贷款人签订了一份《个人房屋抵押借款合同》（合同编号：ＮＮ25Ｐ10120140471），约定被告向华夏银行借款35万元购买防城港市港口区，并将该商品房抵押给华夏银行；原告对上述借款承担阶段性连带责任保证：丙方对本合同约定的甲方应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有甲方应付款项承担连带保证责任。 再查明，2017年8月30日，华夏银行向原告发出《开发商履行担保责任告知函》，由于借款人吴云峰累计逾期超过6次，逾期天数达72天，其宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求原告对借款人吴云峰的贷款债务承担阶段性连带责任担保义务。华夏银行要求原告结清借款人吴云峰所欠所有贷款本息（截止2017年8月31日所欠贷款本息合计324925.32元，实际代偿金额以扣款日的实际扣划情况为准）。2018年11月16日，华夏银行作出《代偿证明》，表示2015年12月至2017年8月，原告代被告偿还贷款本息合计331931.63元，被告的贷款已结清。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。依据已查明的事实，原告与被告签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定及时偿还每期的贷款本息，导致华夏银行宣布贷款全部提前到期并提前收回贷款本息，根据《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第三条第（一）款第5项的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》。根据上述双方约定及法律的规定，原告从2017年9月1日起享有合同解除权，此即为解除权发生的时间。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，在当事人对解除权行使期限没有约定且对方当事人没有催告的情况下，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。本案中，被告未向原告发出解除合同的催告，故原告应自2017年9月1日起一年内向被告主张解除合同。原告于2019年1月3日以向法院提起诉讼的方式主张解除合同，因其解除权已消灭，对原告请求解除《商品房买卖合同》，要求被告协助办理注销《商品房买卖合同备案证明》和涉案房屋预购商品房预告登记证明手续，返还涉案房屋以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告恒大地产集团防城港有限公司的诉讼请求。 案件受理费8513.28元，公告费700元，两项共计9213.28元，由原告恒大地产集团防城港有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8513.28元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  庞 剑
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2594号原告:中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街**。负责人：曹**强，职务总经理。被告:朔州市金土地农牧有限公司，，住所地朔州开发区招远路西侧（雅苑小区**写字楼）法定代表人：林世荣，职务董事长。被告：朔州市中小企业信用担保中心，住，住所地朔州市开发北延长路**/div>法定代表人：李贵山，职务董事长。被告：高志文，男，1970年8月7日出生，汉族，住朔州市。被告：白海燕，女，1967年10月1日出生，汉族，住朔州市。被告：高志德，男，1964年10月6日出生，汉族，住朔州市。被告：黄晓玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住朔州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告朔州市金土地农牧有限公司、朔州市中小企业信用担保中心、高志文、白海燕、高志德、黄晓玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤诉。案件受理费89609元，减半收取计44804.5元，由原告负担。审 判 长 刘日平人民陪审员 赵润娥人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈福玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13980号 被执行人：马赞，男，1988年3月8日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人马赞罚金责令退赔一案，本院作出的（2019）粤2071刑初609号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马赞被处罚金人民币三千元，责令被执行人马赞退赔被害人马某vivo手机1台及人民币27276元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2019年10月24日查封了被执行人马赞名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,暂无处理。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13980号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1349号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张丛丛，住禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2050号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丛丛在中国农业银行6228481813033126819账户内存款人民币131000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仕勇二〇一九年十一月十六日书记员  路京京
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初1300号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海定中街****。法定代表人：俞敏洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：西安市碑林区指南针书店，住，住所地西安市碑林区西安交通大学南门金水路**/div>经营者：王**民。原告北京新东方大愚文化传播有限公司（以下简称北京新东方大愚公司）与被告西安市碑林区指南针书店著作权侵权一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京新东方大愚公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新东方大愚公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京新东方大愚文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告北京新东方大愚公司已预交），本院减半收取525元，由原告北京新东方大愚公司负担。其余525元，退还原告北京新东方大愚公司。审判长  王泉审判员  陈晶审判员  刘淼二〇一九年十一月二十八日书记员  强薇
山西省右玉县人民法院   民事判决书   （2019）晋0623民初429号   原告：山西朔煤七环工业信息有限公司，住所地朔州市右玉县铁峰科技工业园区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：辛建强，公司董事长。   委托诉讼代理人：曹元辉，湖北忠三律师事务所律师。   被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：苗连生，公司董事长。   委托诉讼代理人：韩梅，河北博盛律师事务所律师。   原告山西朔煤七环工业信息有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西朔煤七环工业信息有限公司的委托诉讼代理人曹元辉与被告英利能源（中国）有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西朔煤七环工业信息有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余合同价款本金3451920元；2.判令被告以3451920元贷款本金为基数，按银行同期贷款利率计算支付原告2017年8月30日至付清之日止的利息，逾期付款利息暂计至2019年8月31日止为332942.48元；3.本案所有诉讼相关费用均由被告承担。事实与理由：英利能源（中国）有限公司与我司于2014年10月30日签订编号为2014YLC41538的《购销合同》，合同约定被告购买我司总价款为2951.24万元的货物。合同签订后，我司已按约交货并验收合格，且该货物应用的新建右玉50兆瓦光伏发电项目工程已竣工满一年，并于2017年8月30日签订了最终的工程竣工验收鉴定书，工程整体验收合格。但被告至今仅支付2606.048万元，虽经多次催收，其仍尚欠货款本金345.192万元及相应逾期付款利息未付。故提起诉讼。   英利能源（中国）有限公司辩称，1.双方签订过购销合同金额为2951.24万元，被告向原告支付了2606.048万元；2.原告诉争欠款345万余元，未具备购销合同第四条约定的付款条件，原告诉争款项涉及合同第四条中的第三及第四期付款，依照合同约定该两期付款均需要验收证书做前提，且两份验收证书不是同一的，到目前为止原告未向被告提到过工程获得了其中任何一份验收证书，所以未达到第三及第四期付款条件，所以被告不应付款及利息。相关费用应驳回原告诉请，原告自行承担。   本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，英利能源（中国）有限公司与山西朔煤七环工业信息有限公司签订合同号为2014YLC41538的《购销合同》，合同约定，英利能源（中国）有限公司以总价29512400的价格（含17%增值税及运费）购买山西朔煤七环工业信息有限公司提供出售的EP-A-500、EP-A-630逆变器及EF-PSB-A-1MW机房及EPV610型通信柜设备及安装调试工作。合同另对交货、运输、保险及包装、验收、付款、质量保证、关联责任、保密，对侵权索赔的辩护、违约责任、合同解除、弃权、税费、不可抗力、争议解决及法律适用、合同的更改、合同生效及其他等事项进行了约定。其中，合同第4项付款约定，合同总价按照以下约定支付：合同总价值的20%（5902480元）在合同签订30日内支付，作为预付款；在甲方收到货物后15日内支付合同总价值的40%（即11804960元）；工程并网发电竣工验收合格后支付合同总价值的32%（即9443968元），并由山西朔煤七环工业信息有限公司寄送全额增值税发票到英利能源（中国）有限公司。待竣工验收满一年，签订最终验收证书后，山西朔煤七环工业信息有限公司履行承诺的质量要求后支付剩余合同总价值的8%（即2360992元）。合同签订后，山西朔煤七环工业信息有限公司依合同约定履行了合同义务。英利能源（中国）有限公司依合同约定，给付了工程款26060480元，下余3451920元以工程未有验收证书、未达到付款条件为由拒付。   另查明，2017年8月30日，新建右玉50兆瓦光伏发电项目由山西同煤和煦新能源产业有限公司主持，在该项目勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位等参与下，对山西同煤和煦新能源产业有限公司和煦光伏电站一期工程进行验收，验收结论为：“工程整体验收合格。工程质量、投资控制均基本达到要求，工程档案治疗符合要求。”   又查明，2015年6月-2016年12月，山西朔煤七环工业信息有限公司向英利能源（中国）有限公司提供了全部工程价款的增值税专用支票，英利能源（中国）有限公司于2015年至2016年通过银行转账向山西朔煤七环工业信息有限公司支付货款26060480元。   以上事实，除当事人陈述外，有购销合同、增值税发票35张、《新建右玉50兆瓦光伏发电项目工程竣工验收鉴定书》、银行账号交易明细及账户交易回单6份、《大同煤矿集团朔州煤电有限公司100兆瓦（1期50兆瓦）太阳能光伏电厂施工总承包合同》等证据予以证实。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《购销合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应依合同约定，全面履行自己的义务。依合同约定，原告应按照合同约定，向被告提供符合约定的机器设备，被告依约定向原告支付货款。本案中，原告依合同约定的数量和质量向被告交付了全部货物，且向被告提供了全额增值税发票，被告应依约向原告即时支付货款。故本院对与原告的诉讼请求，应予支持。现被告以工程未取得验收合格和最终验收证书为由，拒付剩余货款，其拒付理由无相应证据支持。在案证据证明，被告的工程已于2017年8月30日验收合格，被告应支付相应32%的货款，竣工一年后，签订最终验收证书后支付最后8%的货款，该最终验收证书应由谁提供，合同并未约定，且现距工程竣工验收合格已二年多时间，被告也未对原告提供货物的数量及质量等提出异议，故本院对被告的抗辩理由不予采信。对于原告所主张的利息损失，因合同并未明确约定，且在原、被告就合同理解存在异议的情况下，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：   一、被告英利能源（中国）有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西朔煤七环工业信息有限公司货款3451920元；   二、驳回原告山西朔煤七环工业信息有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取19431.88元（山西朔煤七环工业信息有限公司已预交），由英利能源（中国）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张钰     二〇一九年十一月十三日   书记员 卢星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6394号原告：唐孝文，男，汉族，1963年1月26日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵世伟，重庆昌源律师事务所律师。被告：祁松，男，汉族，1958年9月20日出生，住重庆市南岸区。原告唐孝文诉被告祁松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐孝文的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告祁松经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告唐孝文诉称：唐孝文通过案外人唐孝强与祁松相识，唐孝文从唐孝强处知晓祁松欲竞标水电站工程项目现缺少资金。唐孝文为了从祁松处获得工程项目的劳务分包，向祁松出借款项50000元。后唐孝文得知祁松并未中标，故向祁松要求归还款项，祁松于2016年3月12日向唐孝文出具一份《欠条》。此后，唐孝文多次向祁松要求归还款项均未果，故诉至本院，请求判令：一、被告祁松向原告唐孝文归还借款本金50000元并支付资金占用损失（资金占用损失以50000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月13日起计算至付清之日止，利随本清）；二、本案全部诉讼费用由被告祁松承担。被告祁松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告唐孝文为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）《个人汇款凭证》1张，拟证明唐孝文于2014年12月25日通过银行汇款的方式向祁松交付款项50000元；（二）《欠条》1份，系祁松于2016年3月12日向唐孝文出具的，拟证明祁松确尚欠唐孝文现金50000元。被告祁松未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告祁松未举证。本院经审理查明：2014年12月25日，唐孝文通过其名下的账号为XXXXXXXX********的账户向祁松名下的账户转账交付款项50000元。2016年3月12日，祁松向唐孝文出具一份《欠条》，记载内容为“欠唐孝文现金50000.00（伍万元正）”。唐孝文称前述款项系出借给祁松的借款本金且祁松经多次催收均未归还，故诉至本院，请求判如所请。本院认为：唐孝文向祁松转账交付款项50000元的事实以及祁松向唐孝文出具《欠条》确认欠款的事实说明原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。唐孝文已经履行了向祁松交付借款本金50000元的义务，祁松亦应按其间的约定履行还款义务。虽原、被告双方对借款期限未进行约定，但祁松向唐孝文出具的《欠条》中记载的内容说明祁松认可在2016年3月12日已欠款的事实，即本院认为祁松作出了认可还款期限已经届满的意思表示，且祁松至唐孝文诉至本院之日仍未向唐孝文归还借款本金50000元，故本院对唐孝文要求祁松归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。虽原、被告双方并未约定逾期还款的违约责任，但根据法律规定，作为债权人的唐孝文有权要求作为债务人的祁松支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自逾期之日起至付清之日止的逾期利息，故本院对唐孝文要求祁松支付以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月13日起计算至付清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。祁松怠于履行还款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用应由祁松负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁松于本判决生效之日起10日内向原告唐孝文归还借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息以50000元为基数，按年利率6%的标准自2016年3月13日起计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元由被告祁松负担（此款已由原告唐孝文垫付，被告祁松在判决书生效之日起10日内向原告唐孝文给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  刘 静人民陪审员  郑开祥二〇一九年十一月四日书 记 员  刘鹏铖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17149号原告：隋建涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄志远，男，1961年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告隋建涛诉被告吴丽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢焦，被告的委托诉讼代理人黄志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋建涛向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款29万元及利息、违约金（从2019年1月22日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；2、被告向原告支付原告因本案而支出的律师费4000元；3、原告对被告名下车牌号为粤Ａ×××**的小型越野客车享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月13日，被告以资金周转为由，向原告借款30万元并签订《借款合同》及《汽车质押合同》。但被告借款后，未按约定履行还款义务。被告吴丽英辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告向原告借款30万元属实，但从原告出借款项时的2017年3月份开始每月均有还款付息，每月支付6600元-6800元不等。按原、被告约定月利率为1.5%来计算，首月的利息也不足4500元，因此多出部分依法应冲抵本金。被告在两年多的时间里共还款付息166250元，其中2017年3月14日的8450元、同年7月10日1万元应全部扣减本金，经计算，已还借款本金约7万元，因此，原告诉请借款本金29万元与事实不符，请法院依法调整。2、原、被告约定的月利率是1.5%，因此原告主张月利率2%没有合同和法律依据。3、原、被告就涉案粤Ａ×××**车辆并没有在车管所办理抵押或出质登记手续，因此，涉案抵押权或质权未设立，依法原告不享有优先受偿权。4、原告主张的律师费并非是实现债权的费用，而且没有证据证明该律师费已实际发生，而且律师费也明显加重被告的负担，显失公平，请求法院予以驳回。经审理查明：原、被告于2017年3月13日签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款30万元，借款利率为每月1.5%，每月还息、到期还本，借款期限自2017年3月13日至2017年6月12日，被告以粤Ａ×××**车辆抵（质）押给原告，因被告违约行为发生的律师费等相关费用由被告负担，被告违约则应按照“未付本息×0.005×逾期天数”的计算方式向原告支付违约金。同日，双方又签订《汽车质押合同》，被告将其号牌为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车（发动机号为27294531860044、车架号为WDCBB8CB3BA736551）作为前述《借款合同》项下借款的质押担保，质押担保范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、律师费等，质押期间该车辆由被告占有和保管，被告将车辆的行驶证、机动车登记证及保险单等相关证照原件交由原告执管。庭审中，原告出示了该车辆的行驶证、机动车登记证原件，双方均确认合同签订后该车辆已交付原告。原告于2017年3月14日将30万元借款转账支付给被告指定的收款人杨瀚。原告委托广东易恒律师事务所派律师代理本案诉讼，已向该所支付律师费4000元。被告提交其银行账户交易明细，主张其自2017年3月14日至2019年1月21日期间向案外人徐立刚转账支付的24笔共计166250元款项是向原告偿还的借款，原告予以确认，但主张被告于2017年3月14日向徐立刚支付的8450元为居间服务费而非还款。本院认为：原、被告之间借款合同关系成立并合法有效。被告得款后未依约清偿借款，对被告发生于借款期间内的还款，按照合同约定月利率1.5%予以充抵，对被告借款逾期后的还款，依法按照年利率36%的标准予以充抵，计得截至2019年1月21日最后一笔还款时止，被告仍拖欠原告借款本金为275184.72元。原告认为被告2017年3月14日支付的8450元为居间服务费因无证据支持，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金并自2019年1月22日起按照月利率2%的标准支付利息及违约金合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4000元于合同有据，且该笔费用确已支付，故本院亦予以支持。原、被告签订《汽车质押合同》约定被告将其车辆出质给原告作为前述借款的担保，合同签订后该车辆也已交付原告，该动产质权依法设立。现原告债权未得清偿，其依法有权就质押车辆优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋建涛偿还借款本金275184.72元及利息、违约金（自2019年1月22日至被告吴丽英实际清还之日止，按月利率2%的标准计付）；二、被告吴丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告隋建涛支付律师费4000元；三、原告隋建涛对被告吴丽英所有的号牌为粤Ａ×××**的小型越野客车（发动机号为27294531860044、车架号为WDCBB8CB3BA736551）享有优先受偿权；四、驳回原告隋建涛的其他诉讼请求。如果被告吴丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由原告隋建涛负担300元，由被告吴丽英负担5430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  瞿 栋人民陪审员  佘国源人民陪审员  卓燕君二〇一九年十一月十二日书 记 员  马妮娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢369号申请执行人：淄博久泰包装有限公司，住所地，张店区傅家镇苏村。法定代表人：王升中，总经理。被执行人：王新，男，1968年9月7日出生，住淄川区。本院在执行淄博久泰包装有限公司与王新买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2101号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一九年十一月十九日代理书记员  司立群
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1517号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蓝伟良，男，1989年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省清远市英德市*************,公民身份号码441**************4。因本案于2019年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1489号起诉书指控被告人蓝伟良犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人蓝伟良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月13日凌晨2时许，被告人蓝伟良在珠海市香洲区******口处，趁被害人曾某在路边醉酒熟睡之机，盗走其放在身边的苹果6手机一部（经认定，价值人民币279元），随后逃离现场，并用该手机微信消费人民币307.2元。2019年8月15日，被告人蓝伟良被抓获归案。随后，公安机关在被告人蓝伟良的暂住处珠海市香洲区香洲巴士总站对面的天桥底下的一个沙发垫下找到涉案的苹果6手机一部，并已发还给被害人曾某。上述事实，被告人蓝伟良在开庭审理过程中亦无异议，并有且有被害人曾某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，发票，微信交易记录，监控录像，监控截图，人员基本信息，情况说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝伟良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝伟良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝伟良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案手机被追回，酌情可以从轻处罚。根据被告人蓝伟良的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝伟良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人蓝伟良退赔被害人曾某人民币307.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月十九日书记员  李俊蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7130号原告：张惠东，女，1975年11月10日出生，蒙古族，人，大专文化，税务局职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘金萍，女，1976年8月6日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：兰桂福，男，1969年10月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张惠东与被告刘金萍、兰桂福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠东及其委托诉讼代理人周振国、被告兰桂福到庭参加诉讼，被告刘金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠东向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金35000元（55000元-20000元），利息15400元（35000元×2%×22个月，2017年11月26日至2019年9月26日），本息合计50400元；二、要求二被告支付原告张惠东利息从2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息，以35000元为基数，按月利息2%计算；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月26日，二被告向原告张惠东的丈夫赵建国借款55000元，约定于2018年4月26日偿还，同时约定从借款之日起按2%计算利息，二被告为赵建国出具借据一枚，在原告追讨下二被告于2018年5月5日偿还20000元，下欠35000元及利息至今未还。后来原告丈夫赵建国患病于2018年6月29日病故，因此原告张惠东诉至人民法院。被告刘金萍未答辩。被告兰桂福辩称，原告张惠东所述被告刘金萍借款的经过属实，被告刘金萍是偿还过部分借款，但被告兰桂福是担保人不是借款人，此款应由被告刘金萍偿还。本院经审理认定事实如下，2017年11月26日，被告刘金萍、兰桂福向原告张惠东的丈夫赵建国借款55000元，约定于2018年4月26日偿还，同时约定从借款之日起按2%计算利息，被告刘金萍、兰桂福为赵建国出具借据一枚，被告刘金萍、兰桂福于2018年5月5日偿还20000元，尾欠35000元及利息至今未付。后赵建国患病于2018年6月29日病故，因此原告张惠东诉至人民法院。针对诉讼请求，原告张惠东在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，证明被告刘金萍、兰桂福向赵建国借款的数额及约定利息的事实；证据2、结婚证一份及居民死亡医学证明一份，证明原告张惠东与赵建国系夫妻关系及赵建国于2018年6月29日因病去世的事实；证据3、架玛吐镇人民政府出具的证明一份及赵景真、潘桂兰、赵明桐出具的说明一份，证明赵景真、潘桂兰是赵建国的父母，赵明桐系赵建国的女儿，以上三人均放弃对这笔借款的继承。被告兰桂福的质证意见是:对原告张惠东所举证据均无异议。本院审查认为，原告张惠东向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘金萍、兰桂福在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，被告刘金萍、兰桂福向赵建国借款并出具借据一枚，表明被告刘金萍、兰桂福与赵建国之间民间借贷关系的成立，被告刘金萍、兰桂福在支付部分借款后，对于尾欠借款本金和利息款未积极主动还款，违背诚信原则，应承担民事责任。赵建国因病去世后，四位法定继承人中，三位法定继承人即其父母赵景真、潘桂兰、其女赵明桐均表示放弃继承，因此原告张惠东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘金萍经传票传唤，未答辩亦未到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。被告兰桂福的答辩意见，因未能提供证据加以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘金萍、兰桂福于本判决生效后立即偿还原告张惠东借款35000元，支付利息15400元（35000元×2%×22个月，2017年11月26日至2019年9月26日），本息合计50400元；二、被告刘金萍、兰桂福于本判决生效后立即支付原告张惠东以未偿还借款本金为基数，自2019年9月27日起按月利率2%计算的利息到实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告刘金萍、兰桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨志远二〇一九年十一月二十二日书记员  谭宏志附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4517号 上诉人（原审原告）：王守福，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 上诉人（原审被告）：王建国，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 上诉人王守福因与上诉人王建国不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王守福上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3099号民事判决，改判王建国返还其7万元并支付9525.6元利息，一、二审诉讼费用由王建国承担。事实与理由：王守福分别通过转账及现金方式支付王建国7万元定金。一审法院漏判了王守福支付的现金1万元，另外根据相关法律规定，王建国应当支付其占用王守福7万元资金期间的利息。 王建国辩称：王建国共收到6万元，该款是王守福按照刘志伟要求打给王建国的，该6万元已由王建国转给刘志伟，王守福上诉称7万元定金没有依据，其要求赔偿7万元的利息也没有依据。 王建国上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3099号民事判决，改判驳回王守福诉讼请求，一、二审诉讼费用由王守福承担。事实与理由：涉案6万元是王守福向刘志伟缴纳的合同违约金，王守福应刘志伟要求转给王建国后，王建国已全额交给刘志伟，王守福应向刘志伟主张权利。 王守福辩称：6万元转账跟刘志伟没有关系，是王建国要求打到其卡上，卡号是王建国提供，另外还有1万元现金交给王建国。 王守福向一审法院起诉请求：判令王建国退还其人民币70000元，并承担诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2017年4、5月份，刘志伟承建临泉县标准化厂房工程期间，因王建国正在做刘志伟标准化厂房的水电工程，王守福想承包标准厂房四期的宿舍和食堂外墙真石漆及内墙涂料活，2017年5月15日，通过王建国介绍，王守福、王建国共同与刘志伟签订了一份承包工程协议，协议内容为：“现有临泉县标准化厂房及物流园内墙涂料及外墙真石漆，有王守福、王建国二人承包。内墙涂料未定，外墙真石漆价格为每平方57元，质量按图纸要求施工，付款方式按每月实际工作量的65%付款。余款经验收合格后95%付款，其他5%完工后半年内付清。合同违约金壹拾伍万元，甲方：刘志伟，乙方：王守福、王建国。2017、5、15”。该协议签订后，王守福按协议约定缴纳违约金150000元。其中于2017年5月15日分别向闫向华账户上转款90000元、向王建国账户上转款60000元。后因刘志伟未将该工程交付给王守福施工。因该工程没有实施，为此，王守福要求闫向华返还王守福90000元，要求王建国退还人民币70000元及利息（其中转账60000元、现金交付10000元）。其中，王守福向闫向华账户上转款的90000元，已经安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2003号民事判决书以及安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民初2571号判决书以不当得利判决闫向华返还王守福90000元。 一审法院认为，王守福、王建国与刘志伟签订一份承包工程协议，协议内容约定，王守福承包标准厂房四期的宿舍和食堂外墙真石漆及内墙涂料活，王守福需缴纳合同违约金150000元，该协议签订后，王守福按协议约定如期缴纳了违约金150000元。其中90000元转款给闫向华，60000元转款给王建国。后因刘志伟未执行该协议，该工程未交付给王守福施工。为此，王守福要求王建国退还违约金。上述事实由王守福、王建国与刘志伟签订的工程协议、王守福向王建国账户上转款违约金60000元的转款记录相佐证，事实清楚、证据确实充分。王守福“请求依法判令王建国退还人民币60000元”的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决：一、王建国于判决生效之日起十日内退还王守福人民币60000元; 二、驳回王守福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，保全费740元，合计2290元，由王建国负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建国举证收条一份，证明其已将6万元交给刘志伟，该5万元收条落款日期为2017年3月4日，在涉案协议签订并转款的两个月之前，与本案不具有关联性。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。2017年5月15日，王守福与刘志伟签订的承包工程协议，对违约金作出约定，王守福按协议约定履行了支付违约金的义务，该款项分别打入了闫向华、王建国的账户，涉案协议并未约定将款项打给王建国，王建国亦无证据证明刘志伟指定将协议约定的款项打入其账户，并且刘志伟未履行该协议将临泉县标准化厂房及物流园内墙涂料及外墙真石漆工程交付给王守福施工，王建国取得王守福的6万元无合法根据，给王守福造成损失，依法应予返还。王建国称已将6万元转给了刘志伟，其一审举证的金额为6万元的收条系复印件，无原件核对；其二审举证的金额为5万元的收条，落款时间在涉案协议及王守福转账之前，与本案无关联性，且王建国在收到王守福转款之前就将款项转给刘志伟也有违常理，故王建国的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王守福主张王建国返还另外交付的现金一万元，因无其他证据与证人证言相互印证，且王建国不予认可，本院不予支持。关于利息损失，王守福一审诉讼请求未主张利息，二审期间增加诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上，王守福、王建国的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1589元，由王守福负担289元,王建国负担1300元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4517号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1086号原告：孙良辉，男，1967年4月27日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人：李晨辉，职务总经理。委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。原告孙良辉与被告青岛银禧永安达物业管理有限公司（以下简称“银禧公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙良辉委托诉讼代理人孙瑞杰、被告银禧公司委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙良辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资：2976元/月×2＋2976元/月÷21.75天×17天=8278元（2018.8-2018.10.172976元/月）。2、请求依法判令被告支付原告加班费及法定节假日工资：36380元（2017.1.4-2018.10.17）。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年1月4日入职被告处从事保安工作，被告未给原告缴纳社会保险，工资由被告每月通过银行转账形式汇入原告中国建设银行青岛城阳支行账户，经计算原告月平均工资为2976元，工作至2018年10月17日，被告以原告手指爆皮无法打卡为由让原告不用打卡了，要求原告自行离职。原告提交的证据足以证明原告每月工作26天至30天的事实，被告依法应当向原告支付加班费及法定节假日工资。另，被告至今拖欠原告2018年8月至10月的工资不予支付。原告为维护合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告支付原告工资7510元（2700元/月×2+2700元/月÷21.75天×17天）；原告明确诉讼请求第二项为：被告支付原告加班费29891.4元（计算基数为月工资1910元）。银禧公司辩称：原告所诉与事实不符，仲裁阶段程序合法，使用法律正确，原告的起诉状与仲裁申请不一致，超出了仲裁的范围，且数额超出仲裁请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、孙良辉提交中国建设银行个人账户工资明细一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明其自2017年1月4日入职被告处，从事保安工作，离职前12个月平均工资2976元。银禧公司质证称该交易明细盖章不清晰，无法确认其真实性，即使是真实的也超出了原告在仲裁程序中所陈述的2700元工资的数额，对于超出的部分应当认定为原告自愿放弃的数额，被告只认可原告在仲裁程序中自认的2700元工资。二、孙良辉提交停职停薪通知一份，证明银禧公司处工作人员蒋凯通知原告自2018年9月12日对其进行停薪调查。银禧公司质证称该证据系复印件，且无公司盖章，对该证据真实性不予认可。三、孙良辉提交2017年11月、12月原告考勤表两份、2018年6月15日至2018年9月10日秩序交接班记录表一宗，证明其每月工作26天，每天工作时间12小时，存在大量加班事实。银禧公司质证称员工考勤表系复印件，对其真实性不予认可；对秩序交接班记录表真实性不予认可，因无单位盖章确认。四、孙良辉提交证人证言一份、证人身份证复印件一宗、证人周公永社保记录一份，证明孙良辉工作期间每周五休息，节假日正常上班，每天工作12小时。银禧公司质证称对周公永的证人证言不予认可，从周公永社保记录来看，周公永已在2018年8月份辞职，并不能证明其待证事项，王忠祥和纪毓茂证人证言因没有这两人的社保记录，所以这两人的身份并不清楚。根据证据规则，证人作证需要原告提前向法院申请，出庭作证，接受法庭调查以及双方质证，但这三位证人未出庭，因此该证据不应采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、孙良辉于2017年1月4日入职银禧公司，并受该公司的指派到青岛市城阳区小区从事保安工作。孙良辉与银禧公司成立劳动关系，并签订劳动合同。工作期间，银禧公司未为孙良辉缴纳社会保险，孙良辉月均工资2700元。原告工作至2018年10月17日，离职。二、申请人（原告）孙良辉向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（被告）银禧公司支付2018年8月、9月至10月17日工资6759元；赔付11个月工资29700元；赔付2017年1月4日至2018年10月17日加班费以及法定节假日工资共计36380元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字[2018]第1921号裁决书，裁决如下：一、被申请人青岛银禧永安达物业管理有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人孙良辉2018年8月至2018年9月11日工资3817元（2700元+2700元/21.75天*9天）。2、驳回申请人孙良辉的其他仲裁请求。上述事实，有原、被告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。孙良辉与银禧公司成立劳动关系，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。孙良辉自2017年1月4日入职银禧公司，主张银禧公司欠付其2018年8月、9月至2018年10月17日的工资，银禧公司否认孙良辉离职时间为2018年10月17日，但未提交考勤记录等证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。故本院对孙良辉关于银禧公司欠付工资的主张予以支持，欠付金额为7013.79元（2700元*2个月+2700元/21.75天*13天）。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，孙良辉主张加班费，并提交了员工考勤表、程序交接班记录表等证据用以证实加班事实的存在，但银禧公司不予认可。经审查，孙良辉提交的上述证据无银禧公司的盖章或相关负责人签字，本院不予采信。结合孙良辉从事保安的工作性质，又孙良辉未进一步提交有效证据对加班的事实、加班的实际时间加以证实，本院对孙良辉关于加班费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛银禧永安达物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孙良辉支付2018年8月至10月17日期间欠付工资7013.79元（2700元*2个月+2700元/21.75天*13天）。二、驳回原告孙良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  李 芹人民陪审员  刘新玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7508号之一 申请执行人邱强，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省化州市。 被执行人朱志君，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省大埔县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初11113号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金590000元及利息,并承担受理费12788.04元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人朱志君名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年11月22日起至2021年11月21日止。如需继续查封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。该车目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢孟儒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4524号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**,统一社会信用代码:91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：宦海鹏，男，汉族，住南宁市兴宁区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宦海鹏信用卡纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的(2018)桂0103民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宦海鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人宦海鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宦海鹏新的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐丽云
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初7040号 原告：陕西医药控股集团恒庆医药有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一信用代码： 法定代表人：彭转密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛辛沛，男，汉族，1970年11月3日出生，住西安市莲湖区，系该公司销售员。委托诉讼代理人：杨健，男，汉族，1973年7月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司销售员。 被告：陕西益扬医院管理有限公司，住所地西安市，统一信用代码：91611105MA6TW1EQ3N。法定代表人：张鹤，系该公司总经理。原告陕西医药控股集团恒庆医药有限公司（以下简称恒庆医药公司）诉被告陕西益扬医院管理有限公司（以下简称益扬医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒庆医药公司之委托诉讼代理人薛辛沛、杨健，被告益扬医院法定代表人张鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒庆医药公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其货款15032元；2、被告以货款15032元为基数，自2017年10月17日起按照同期人民银行贷款利率向其支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其公司与西安市未央区老年福利中心卫生所建立买卖合同关系，由其向该卫生所供应医药产品。经对账，西安市未央区老年福利中心卫生所确认尚欠其公司货款15032元未支付。之后，西安市未央区老年福利中心卫生所名称变更为西咸新区沣东新城大秦医院，该医院又被本案被告收购，约定债权债务均由被告承接。其要求被告付款无果，故起诉要求被告支付货款。被告益扬医院辩称，张小斌与其公司没有交接财务帐，对原告主张的货款金额其不清楚，如果张小斌确认，其公司愿意支付。经审理查明， 2017年5月17日，原告与西安市未央区老年福利中心卫生所口头约定由原告为该卫生所供应药品，双方采取货到付款的方式履行合同，原告陆续供货至2017年11月17日。2017年1月6日，西安市未央区老年福利中心卫生所经西咸新区沣东新城计卫文体局批准升格为一级医院，名称为西咸新区沣东新城大秦医院，法定代表人为张小斌。2017年10月14日及10月17日，原告分别向西安市未央区老年福利中心卫生所供应价值为14154元及878元的药品，该卫生所收货后未付款，由其财务人员尚某某及药房收货人员韩某某在欠款单上签字确认。2018年6月11日，被告益扬医院与西咸新区沣东新城大秦医院签订协议书，载明：因上级卫生部门不允许民营医院变更法人，被告益扬医院要求将西咸新区沣东新城大秦医院《医疗执业许可证》注销，其另行办理，变更后新的法人由益扬医院指定，大秦医院所有债权债务及所有原法定代表人张小斌签订的与医院相关合同、协议等即日起移交给益扬医院法人张鹤，由张鹤及益扬医院继续履行相关义务，承担相应责任。该协议有被告及西咸新区沣东新城大秦医院签字盖章，对被告的其他付款义务亦做了约定。协议签订后，西咸新区沣东新城大秦医院依照程序注销。原告索要货款时，张小斌将该协议交给原告，表示由益扬医院承担付款责任。2019年4月16日，原告起诉至本院要求被告支付货款，被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠款单两张及协议书，证明被告应支付其货款15032元。被告对协议书的真实性没有异议，认可欠款单上签字的两人均是大秦医院的工作人员，不是其单位员工，对证明目的不予认可。本院认为，原告提供的证据可以证明大秦医院尚欠货款的事实。2、原告提供与张鹤2018年10月19日电话录音及2019年3月14日与张小斌的电话录音，证明被告承诺付款。被告方法定代表人对两份电话录音的真实性均没有异议，对证明目的不予认可，表示其没有承诺给原告付款。 本院认为，张小斌在通话中明确表示与张鹤的账务已经移交完毕，原告的证明目的可以成立。审理中，因被告坚持己见，本案未能调解。以上事实，有欠款单、协议书、电话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原告与西安市未央区老年福利中心卫生所口头约定由原告为该卫生所供货，原告已经履行供货义务，该卫生所亦支付部分货款，故双方形成买卖合同法律关系。本案中，原告提供的欠款单有西咸新区沣东新城大秦医院工作人员签字，且该医院法定代表人张小斌对此也予以认可，故原告主张的欠款金额本院予以确认。被告虽辩称大秦医院未向其移交账务，但被告与大秦医院签订协议至今已超过一年，被告并未提供证据证明其要求大秦医院移交账务，且张小斌在电话中明确表示与被告之间的协议已经履行完毕，故本院对被告之辩称意见不予采信。被告与西咸新区沣东新城大秦医院签订协议自愿承接该医院所有债权债务，故原告主张被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠付货款的利息，其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西益扬医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西医药控股集团恒庆医药有限公司货款15032元。二、被告陕西益扬医院管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西医药控股集团恒庆医药有限公司利息（以15032元为基数，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,原告已预交，由被告承担，与判决之款一并给付原告。                  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O一九年  十 月 二十八 日 书  记  员       周  雯 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30305号原告孙亚莉，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。被告北京北方大陆生物工程有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号23层2307号、2308号，统一社会信用代码91410105MA3XA2DW7Q。负责人汪**。被告北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路**，统一社会信用代码911102297513148444。法定代表人孙艳凤。委托代理人王野，男，汉族，1976年6月28日出生，住北京市宣武区，系公司员工。原告孙亚莉（以下简称原告）诉被告北京北方大陆生物工程有限公司河南分公司（以下简称北方大陆河南分公司）、北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告北方大陆公司委托代理人王野到庭参加诉讼，被告北方大陆河南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告北方大陆公司支付原告2019年2月份至7月份的工资56491.38元；二、被告北方大陆公司支付原告解除劳动关系的经济赔偿金20000元。事实与理由：2018年8月1日，原告应聘进入被告北方大陆河南分公司担任外事经理一职，双方约定基本工资为10000元。在2019年1月开始出现工资延迟发放直至拖欠薪资，此后被告北方大陆公司因资金问题，开始缩减人员开支，经过被告北方大陆公司与原告面谈裁员，于2019年7月31日解除劳动合同，并愿意支付原告20000元补偿金，并出具《工资支付确认书》给原告，截止今日拖欠原告的薪资、与补偿金都没有发放到位，且被告北方大陆河南分公司正在办理注销流程，原告认为被二被告故意逃避债务。综上，原告现起诉二被告，请法院受理。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、工资支付确认书一份；证据二、劳动合同书一份；证据三、仲裁送达回证、不予受理通知书一份；证据四、劳动仲裁申请书一份。被告北方大陆公司辩称：从有关书面材料显示，原告与北方大陆河南分公司自2018年8月1日建立了劳动合同关系，经平等协商于2019年7月31日解除了劳动关系。经向有关部门了解，北方大陆河南分公司应尚欠原告工资共计47031.92元未支付。1、针对原告提出的诉讼请求1，因数额差异较大，故被告北方大陆公司不同意原告的诉讼请求；2、对于诉讼请求2，该份《劳动合同》并非与被告北方大陆公司签署、不清楚补偿金约定等情况，对该份证据的三性均不予认可，另该份证据内约定的工资数额为每月人民币1600元；3、对于原告提供的劳动仲裁部门出具的《不予受理通知书》提出质疑，该文件中明确注明“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”表述，被告北方大陆公司认为，系原告故意隐瞒《劳动合同》等能够证明的证据拆料，导致劳动仲裁部门不予受理，责任应当由原告承担，应当按照《劳动法》第79条“当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”等相关法律规定，按照仲裁前置程序以一裁两审制程序办理。故不同意原告的诉讼请求。4、在《工资支付确认书》、《离职证明》等文件中均有“因员工个人原因提出离职”等表述，表明解除劳动关系的原因均是由原告提出，双方达成一致意见后解除的，故被告不同意支付经济赔偿金、代通知金等。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求，支持被告北方大陆公司的主张。被告北方大陆公司未向本院提交证据。被告北方大陆河南分公司未答辩亦未举证。经审理查明，2018年8月1日，原告与被告北方大陆河南分公司签订一份劳动合同书，主要载明：本合同为固定期限劳动合同，合同期限为3年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止，其中试用期至2018年10月31日止，原告同意根据公司工作需要，担任河南分公司部门外事经理岗位的工作。被告北方大陆河南分公司每月支付原告基本工资为1600元整（不低于郑州市当年最低工资标准）。试用期间基本工资为1600元整。原告提交一份工资支付确认书，主要载明：孙亚莉，部门为河南分公司，职位为外事经理，入职时间2018年8月1日。员工因个人原因提出离职，一、解除劳动合同日期为2019年7月31日，二、应发工资明细及补偿金为2019年2月至6月应发工资共计9371元、9371元、9371元、9459.46元、9459.46元。协商解除劳动合同补偿金共计20000元。被告北方大陆河南分公司在该确认书下方加盖公章。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月15日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕2635号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告北方大陆河南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案相应民事责任应由被告北方大陆公司承担。工资支付确认书载明2019年2月至2019年6月应发工资共计47031.92元。协商解除劳动合同补偿金共计20000元。截至法庭辩论终结之日，被告未提交证据对原告2019年7月的工资进行核算，结合工资支付确认书计算月平均工资并计算2019年7月未付工资合计9406.38元。故被告北方大陆公司支付2019年2月至7月未付工资中56438.3元，依据充分，本院予以支持。同时，工资支付确认书系双方真实意思表示，合法有效。债务应当清偿，故原告诉请被告北方大陆公司支付解除劳动关系的经济赔偿金20000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告北京北方大陆生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙亚莉2019年2月至2019年7月未付工资56438.3元、经济赔偿金20000元；二、驳回原告孙亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十九日书记员 王伟亮
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县823中路**。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：柯晓明，该支行员工。 被告：郑文海，男，1978年4月4日出生，汉族，住永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告郑文海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吕灵敏
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2019）晋0624民初1280号   原告：王海平，男，1984年2月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区新建南路**。   负责人：王俊斌，任经理。   原告王海平与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平的委托诉讼代理人田金祥到庭参加诉讼，被告人民财保大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王海平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失89810元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告在×××车辆机动车损失保险范围内赔偿原告53200元。事实和理由：2017年5月30日，李志宏驾驶车辆所有人为原告王海平的×××/×××半挂车在省道205线发生驾驶员李志宏死亡、车辆受损的道路交通事故。因该事故给原告造成的车辆损失经南京金典保险公估有限公司评定为97365元。在事故发生时，×××车辆在被告人民财保大同市分公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间。被告应在其承保的范围内对原告的车辆损失承担保险责任。但原、被告双方就赔偿的金额无法达成一致意见。故提起诉讼。   被告人民财保大同市分公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告人民财保大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经对原告提供的证据“大同市交警支队事故处理大队晋公交认字〔2017〕第00053号《道路交通事故认定书》、×××机动车商业保险保险单、山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1621号民事判决书、山西省大同市中级人民法院（2018）晋02民终199号民事判决书、南京金典保险公估有限公司作出的金典车定字2018-0095《公估鉴定报告书》”进行审查，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月30日20时30分许，马记驾驶×××号重型自卸车，沿省道205线由西向东行驶到南郊区榆林村口以东处时，车辆驶入逆向车道，与相对方向李宏志驾驶×××/×××重型半挂车发生碰撞，致马记、李宏志当场死亡，并造成两车受损的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队晋公交认字〔2017〕第00053号《道路交通事故认定书》认定，马记承担本次事故的主要责任、李宏志承担事故的次要责任。事故发生后，经南京金典保险公估有限公司作出的金典车定字2018-0095《公估鉴定报告书》评估，×××车辆损失为97365元。   另查明，李宏志驾驶的×××/×××重型半挂车实际所有人是王海平，李宏志系雇佣司机。×××牵引车在被告人民财保大同市分公司投有机动车商业保险机动车损失保险53200元并不计免赔率，保险期间自2016年8月19日0时起至2017年8月18日24时止，即本次事故发生在保险期内。原告未放弃对相对方请求赔偿的权利。   本院认为，本案争议焦点为：被告应否在×××车辆机动车损失保险范围内赔偿原告53200元。本案中，×××挂重型半挂牵引车在被告人民财保大同市分公司投有机动车损失险53200元，不计免赔率。该保险合同合法、有效，本院予以确认。王海平雇佣不具备准驾资格的司机驾驶肇事车辆，但经大同市中级人民法院（2018）晋02民终199号民事判决书认定，人民财保大同市分公司没有证据证明已就该免责事由向投保人尽到了合理的提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的相关规定，该免责条款不产生效力。原告王海平为该车辆的所有人，对该车辆（保险标的）具有保险利益。现保险车辆在保险期间内发生保险事故，作为×××挂重型半挂牵引车承保机动车损失保险的被告人民财保大同市分公司应在保险合同约定的保险限额内向原告承担赔付责任。本次保险事故中，原告王海平车辆损失为97365元，其要求被告人民财保大同市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告53200元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二、第十三条、第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效之日起五日内在×××车辆机动车损失保险范围内赔偿原告王海平53200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费565元，原告已预交1023元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 杨宝春     二〇一九年十一月十三日   书记员 孙晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8226号 申请执行人：蔡文喜，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址：广西壮族自治区博白县。 被执行人：甘召龙，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址：广东省紫金县。 申请执行人蔡文喜与被执行人甘召龙建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13285号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计253400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1989号原告：王立珍，女，1958年4月1日出生，汉族，系东矿综合工业公司退休职工，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，系辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：王喜朋，男，1957年12月29日出生，汉族，系化工三厂退休职工，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山北美置业有限公司，住所地鞍山市铁**明达世纪花园42-95。法定代表人：张明超，系该公司经理。原告王立珍与被告王喜朋、鞍山北美置业有限公司（以下简称北美置业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，王立珍及其委托诉讼代理人顾鹏、王喜朋到庭参加了诉讼，北美美置业公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。王立珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告签订的车库买卖合同无效；2、判令二被告将违法改造的车库恢复原状。事实和理由：2010年6月王立珍与北美置业公司签订商品房预售合同一份，原告购买北美置业公司开发的湖南财富公馆42号-东1-1至2层，总面积249平方米，总价1494000元。王立珍一次性支付购房款。根据购房合同以及该工程的设计规划，王立珍购买的该房屋地下部分无车库，但北美置业公司擅自将房屋地下部分改造成车库，并与王喜朋签订买卖协议，将车库卖给王喜朋，该买卖行为是无效的也是违法行为，买卖合同无效。同时该买卖行为导致王立珍购买的房屋安全得不到保证，严重影响王立珍的居住。王喜朋辩称，王立珍的诉请与我无关。我与北美置业公司签订买卖合同，并交付了全款。作为买受人无法知晓开发商的规划和设计，我买的车库已使用10年之久，开发商、其他人未主张过权利。我提供的证据显示我的车库与原告无关。北美置业公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王立珍提供的证据：设计图一份，不予采信。理由是王立珍提供该份图纸意欲证明本案涉及的车库不符规划设计，但王立珍提供的图纸没有设计单位，也没有显示出该图是否该小区的竣工图，该图来源不明，因此，该份证据不具有真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月王立珍与北美置业公司签订一份商品房预售合同书，合同约定，北美置业公司向王立珍出售位于财富公馆42#-东1、2层东的商品房，面积：249平方米，户型：四室双厅，合同总价1494000元。2010年6月2日王立珍付清全部购房款。2016年王立珍取得房屋。另查明，2012年王喜朋与北美置业公司签订一份车库使用协议书，协议约定，车库位于财富公馆小区20号车库，该车库为使用权，无产权，使用费为150000元，协议签订时一次性支付所有款项。协议签订后，王喜朋交付全部款项。2018年王喜朋取得该车库，并对车库加装卷帘门。再查明，王立珍所购买卖的房屋与王喜朋购买的车库为上下相邻。车库为地上一层部分。本院认为，本案的争议焦点：一是王喜朋与北美置业公司签订的合同是否有效；二是王喜朋、北美置业公司是否应当将车库恢复原状。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，本案中王立珍就其提出王喜朋购买的车库违反规划设计的主张，未能提供充足的证据证明该车库位置具体规划方案、设计用途以及存在违反设计的情形，其也无法证明王喜朋与北美置业公司签订的协议存在无效的情形，因此，王立珍提出的该项主张，无事实及法律依据，不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”规定，王立珍与北美置业公司签订的商品房预售合同中未约定涉案部位系王立珍的地下室，王立珍所述北美置业公司同意其作为地下室，但其又未能提供证据加以证明，因此，无法认定王立珍为该部位的权利人，故王立珍提出的恢复原状的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国物权法》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王立珍的诉讼请求。案件受理费100元，由王立珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于丽新人民陪审员  林雪松人民陪审员  张 猛二〇一九年十一月五日书 记 员  李美慧
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0702民初2071号 原告：岳广森，男，1982年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：邱新闻,女，1980年3月1日生，汉族，住山东省昌乐县。 原告岳广森因与被告邱新闻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。现因被告邱新闻下落不明，需缴纳公告费，原告岳广森在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在规定时间内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳广森撤回起诉处理。 审 判 员 潘振刚 二〇一九年十一月四日 代书记员 王丹丹
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0724刑初362号 公诉机关江苏省连云港市赣榆区人民检察院。 被告人张沛山，男，1971年10月22日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，高中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月23日被该局取保候审。2019年4月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 江苏省连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉［2019］346号起诉书指控被告人张沛山犯盗伐林木罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省连云港市赣榆区人民检察院指派检察员姜学厚出庭支持公诉。被告人张沛山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月的一天，被告人张沛山在连云港市赣榆区塔山镇小毛庄村东南田地被害人张某甲种植的杨树处，盗伐被害人张某甲种植的杨树24株。经鉴定，被砍伐的杨树24株，林木立木蓄积为9.6677立方米。 案发后，被告人张沛山自动到公安机关投案，退赔了被害人张某甲的经济损失人民币2000余元，又补种了杨树，并得到被害人的谅解。 上述事实，有被告人张沛山在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人樊某、张某乙的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、户口证明，连云港市赣榆区林业执法大队勘验测算报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张沛山以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张沛山犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张沛山案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张沛山有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上，为了维护社会管理秩序，保护国家林业资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三、四条之规定，判决如下： 被告人张沛山犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  金中红 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十一月六日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。法规标题中华人民共和国矿产资源法(2009修正) 3、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5173号 原告：王镱燃，女。 被告：王荣星，男。 原告王镱燃与被告王荣星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告王镱燃于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙春丽
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1004号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：姜明，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:王海英，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人姜明、王海英、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终650号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2747号申请执行人：刘须杰，男，1968年6月25日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：祁益民，男，1967年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘须杰与祁益民追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理，本案执行标的299878元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人现下落不明。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未发现被执行人其他可供执行的财产。5.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的299878元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月一日书记员  张 成
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1779号 准格尔旗乌兰不浪村国有林场： 准格尔旗乌兰不浪村国有林场与内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的共计115953.10元。经本院立案执行，申请人准格尔旗乌兰不浪国有林场于2019年11月27日递交说明，即内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司于2019年11月11日向申请人准格尔旗乌兰不浪国有林场支付款项83629.19元，同时申请人放弃剩余款项的执行。至此，准格尔旗乌兰不浪村国有林场向本院申请执行的（2018）内0622民初4989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6424号原告：罗艳红，女，1973年6月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，现住枣阳市，代理权限为特别授权代理。被告：太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼**。主要负责人：程华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士创、衡博飞，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告罗艳红与被告太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平人寿保险襄阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2019年10月10日、同年10月25日、同年11月21日公开开庭进行了审理，原告罗艳红的委托诉讼代理人崔登泉，被告太平人寿保险襄阳支公司的委托诉讼代理人刘士创、衡博飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗艳红诉称，2018年3月28日，原告罗艳红为其丈夫李某购买了太平百万行无忧两全保险、太平附加百万行无忧意外伤害保险、医无忧、爱无忧保险，2018年8月29日5时25分许，李某驾驶摩托车上班途中发生交通事故，因治疗无效意外死亡。李某无证驾驶摩托车与交通事故的发生没有因果关系，出险后，原告罗艳红要求被告按照合同约定理赔，被告公司以属于保险合同约定的责任免除情形拒赔，被告的拒赔理由不能成立。请求判令被告履行保险义务，赔付原告400000元及逾期赔付的违约金利息。由被告承担本案诉讼费。被告太平人寿保险襄阳支公司辩称，李某系因无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故导致身故，属于保险合同约定的“无合法有效驾驶证驾驶机动车，导致被保险人身故的”免责情形，保险公司不承担保险责任。原告的诉讼请求没有事实、合同和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月24日，投保人李某以李某为被保险人，向太平人寿保险襄阳支公司投保太平百万行无忧两全保险（主险）、太平附加百万行无忧意外伤害保险（附加险），基本保额各为100000元，保险年限30年期，交费年期为10年期，交费方式为年缴。同日，还投保了太平医无忧医疗保险以及太平爱无忧综合意外伤害保险，保险年限为1年期，交费年期为1年期，交费方式为年缴。以上险种首期保险费共计3580元。合同生效日期为2018年3月25日。保险合同约定的身故保险金受益人为罗艳红，系投保人李某的妻子。太平百万行无忧两全保险条款、太平附加百万行无忧意外伤害保险条款第七条责任免除第五项和太平爱无忧综合意外伤害保险条款第八条责任免除第五项及太平医无忧保险条款第九条责任免除第八项均以加黑加粗的字体约定：“被保险人酒后驾驶,无合法有效驾驶证驾驶,或者驾驶无有效行驶证的机动车”导致被保险人身故的，保险公司不承担给付相应保险金的责任。四份保险合同条款中在脚注部分明确说明：“无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆……”。投保人李某在电子投保确认书上签字确认。之后，被告保险公司还对李某进行了回访。另查明，2018年8月29日，李某无证驾驶鄂Ｃ×××**号两轮摩托车沿随县吴山镇通村公路由吴山镇往邱河村工业园方向行驶，6时25分许当车辆行驶至随县吴山××河村柯家湾路段处超车时，与前方同向左转弯雷传国驾驶的鄂Ｓ×××**号重型自卸货车发生相撞，致李某受伤，后于2018年9月8日经医院抢救无效死亡。交警部门认定，李某无证驾驶机动车上路行驶，未佩戴安全头盔且有超速行为，前车正在左转弯时超车是造成此交通事故的原因之一，承担此事故的同等责任。雷传国驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保安全畅通的原则下通行，向左转弯时未提前开启左转向灯是造成此事故的又一原因，亦承担事故的同等责任。本院认为，投保人李某与被告太平人寿保险襄阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议的焦点是被保险人李某无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故导致死亡是否属于涉案保险合同约定的责任免除范围。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，涉案四份保险合同条款在责任免除部分均用加黑加粗的字体载明：“被保险人酒后驾驶,无合法有效驾驶证驾驶,或者驾驶无有效行驶证的机动车”导致被保险人身故的，保险人不承担给付相应保险金的责任。庭审中太平人寿保险襄阳支公司还提供电子投保确认书、人身保险投保提示书、送达通知书、新契约回放问卷等证据证明保险人对保险责任、责任免除条款进行了提示、说明并回访。本案中因保险人在保险条款中对免赔条款采用了加黑加粗字体，应当认定保险人向投保人履行了“提示”义务，该免责条款具备法律效力。其次，本案被保险人李某“无证驾驶机动车”，属于法律、法规所规定的禁止性行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。依据该规定，在保险人已履行“提示”义务的情况下，受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。其三，交警部门认定李某无证驾驶机动车上路行驶，未佩戴安全头盔且有超速行为，前车正在左转弯时超车发生本案交通事故，负事故的同等责任，故交通事故的发生与李某无证驾驶存在因果关系。综上，太平人寿保险襄阳支公司主张适用免责条款不予赔偿，抗辩理由成立，本院予以支持。对原告提交的李婧的短信记录截屏和证人证词，首先，该证据不符合证据的形式要件，无法确定李婧的身份，证人证词系打印件，也无任何人的签字，其次，证人应当出庭作证，接受法庭调查询问，而李婧未出庭，在法庭对原告释明并要求证人出庭后，原告仍然未让李婧出庭。因此，对原告提交的李婧的短信记录截屏和证人证词本院不予采信。另外，原告对其主张40万元，未提交医疗费发票等任何损失凭证，其主张无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗艳红的诉讼请求。案件受理费依法减半收取3650元，由原告罗艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇一九年十一月二十二日书记员 许亚萍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323号执3719号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              朱其侠、季峰                  执行当事人情况              申请执行人：朱其侠，女，汉族，住所地江苏省宿迁市**xx村**。      被执行人：季峰，男,住,住所地江苏省苏州市**xx城**/p>                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的23288元，经本院立案受理后，现已强制执行到位23250元（其中包含执行费250元），申请执行人领款后，书面申请结案。至此，朱其侠向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初3274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О一九年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10785号之一 申请执行人东莞市璟鑫电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会罗马路**。 法定代表人郑小彬。 被执行人东莞市锐朗泰五金电子科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路**新绮腾金银珠宝产业园**101、201厂房/div> 法定代表人郭荣灼。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3954号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工费114988.6元，并负担受理费1300元、保全费970元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款94977.2元，得款94977.2元可供分配。经依法分配，本案分得款项2270元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申23号王玉国：你因犯职务侵占罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882刑初139号刑事判决及本院（2019）黑08刑终45号刑事裁定，以其职务侵占罪数额错误，应当减去其购买土地和砖厂的96万元；其身份不符合贪污罪的主体，也没有和董志军、王**智共谋，不构成贪污罪，且指控数额依据的价格鉴定不合法；其和王**智没有受贿的共同故意，不具有受贿罪主体资格，不构成受贿罪；范作为主动向其索要10万元，且事情没有办成，属于索贿型行贿，没有获得不正当利益，不构成犯罪；对非国家工作人员行贿罪罪名认定错误，适用法律错误，不构成犯罪。综上，其具有多个法定减刑情节，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。本院对该案件进行了复查，查明：2013年，时任佳木斯市东风区松江乡江山村党支部书记李刚与时任该村村长王玉国利用职务之便，以商人崔彦军的名义与江山村签订了砖厂和土地买卖协议，通过虚增土地面积，提高价格等方式，套取江山村集体资金1002.50万元。赃款被李刚、王玉国分掉。2015年9月至2016年4月，王玉国伙同他人骗取国家拆迁补偿款，贪污犯罪数额共计人民币4343079元。2015年7月，佳木斯市华泰型煤厂的经营者冯晓华（另案处理）为提高企业动迁补偿，通过被告人李刚、王玉国找到佳木斯市东风区东兴城（江山地段）棚改项目企业征收组组长王**智提供帮助，并送给三人30万元，李刚、王玉国、王**智各分得10万元。2015年3月至8月，王玉国行贿犯罪3起，犯罪数额59万元。2016年6月份，李刚、王玉国为了使王玉国位于东风区松江乡永民村新立屯的房屋多获得房屋动迁补偿款，李刚通过许洪佳送给黑龙江锦尚宏房地产估价咨询有限公司项目负责人王连爽（另案处理）40万元，王连爽安排该公司工作人员王鑫喜用王玉国借来的本村村民王永和、杨桂珍的“三农”照提高了王玉国的房屋评估价值。上述事实有认定申诉人李刚构成职务侵占罪、贪污罪、行贿罪、受贿罪、对非国家工作人员行贿罪的相关书证、证人证言、佳木斯市监察委员会关于李刚到案经过材料、原审被告人李刚、宋志明、王玉国等人供述等证据经审查无变化，申诉人李刚申诉期间没有向本院出示新证据，原审经法庭举证、质证、认证的证据均予以确认。本院认为，申诉人王玉国利用职务便利，将村集体资金非法据为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪；王玉国伙同国家机关工作人员贪污国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为构成贪污罪；王玉国伙同国家工作人员共同收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪；王玉国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪；王玉国为谋取不正当利益，向非国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。证据证实董志军、宋志明、王**智利用职务便利条件，帮助李刚、王玉国等人骗取国家征收补偿款，上述证据能够形成完整的证明体系，足以认定王玉国等人利用董志军、宋志明、王**智的职务便利，骗取国家征收补偿款的事实，王玉国的行为符合贪污罪的特征，王玉国申诉称不构成贪污罪的理由没有法律依据，不予支持。王玉国利用的职务便利，套取村集体资金据为己有，数额巨大，其行为符合职务侵占罪的特征。本案已查明的相关书证及司法鉴定意见书证实王玉国伙同他人侵占集体资金的数额，鉴定意见是具有法定资质的鉴定机构依据法定程序作出，应予采纳。王玉国对侵占数额提出的申诉意见与事实不符，不予支持。王玉国利用王**智的职务便利，共同受贿30万元，构成受贿罪的共犯，王玉国关于不构成受贿罪的意见没有法律依据，不予采纳。王玉国等人为谋取不正当利益，送给王连爽40万元，其行为符合对非国家工作人员行贿犯罪的特征，申诉称不构成此起犯罪的意见没有法律依据，不予采纳。王玉国的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现依法驳回王玉国的申诉。二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9722号 被执行人：雷静，女，汉族，1975年3月22日出生，住址：四川省内江市市中区。 被执行人雷静诉讼费执行一案，依据（2017）粤0305民初4154号民事判决书判令被执行人雷静应交诉讼费363.11元，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日对其立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人雷静名下银行账户内存款363.11元并已将该款上缴国库。 本院认为，（2017）粤0305民初4154号民事判决书中应交诉讼费的义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9722号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 微
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5180号原告：李永伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1985年1月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：李霄霄，女，1993年10月11日出生，汉族，住邳州市。原告李永伟与被告王亚飞、李霄霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李永伟的委托诉讼代理人李静，被告王亚飞及其委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。后根据被告王亚飞的申请追加李霄霄作为本案被告共同参加诉讼，于2019年9月26日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李永伟及其委托诉讼代理人李静，被告王亚飞及其委托诉讼代理人王进，被告李霄霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款96000元及利息（以96000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至本息还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告岳父，在2015年至2017年间，被告多次向原告借款。2018年2月5日，经结算，被告向原告出具了96000元的借条。特向贵院起诉，请判如诉请。被告王亚飞辩称，原告本人2017年出意外事故，伤到头部，目前神志不清，言语不通，不能准确表达自己的意思，因此，被告对诉状上的签名指纹是否为本人所签所按持有异议，希望法庭庭后核实。2015年3月9日，被告与原告之女李霄霄登记结婚，目前仍为合法夫妻关系，即使存在借款，该借款也是用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，依据民诉法和司法解释的规定，李霄霄应作为本案被告参加诉讼，被告将提供书面的追加被告申请书。被告在2017年向原告2次借款，分别为6000元和10000元，合计16000元。而不是本案的96000元。原告诉称借款96000元事实上不存在。请求法院依法判决。被告李霄霄辩称，本案借款应当由被告王亚飞偿还，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告王亚飞、与李霄霄登记结婚。原告李永伟与李霄霄系父女关系。两被告结婚后，被告王亚飞多次向原告借款。2018年2月5日，经结算，被告王亚飞向原告出具了96000元的借条一张。未约定借款期限及借款利率。在诉讼过程中，原告申请查封被告王亚飞位于睢宁县，保全价值10万元。原告支出保全费1020元。本院于2019年5月23日实施了查封措施。以上事实，有借条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于本案借款本金问题，被告王亚飞向原告出具借条，明确了借款金额96000元，故原告主张被告王亚飞偿还借款本金96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院按照年利率6%自2019年5月8日起予以计算。关于被告李霄霄是否承担还款责任问题，首先李霄霄并未在本案借款借据上签字承诺还款，其次原告并未要求被告李霄霄承担共同还款责任；因此，被告李霄霄在本案中不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李永伟借款本金96000元及利息（以96000元为本金，自2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，保全费1020元，均由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  张同中人民陪审员  汤继银二〇一九年十一月五日书 记 员  张 娇