广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3670号 原告（反诉被告）：曹小金，女，1984年3月11日出生，汉族，身份证地址：桂平市，联系地址：桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李沛铭，男，1997年6月26日出生，汉族，住桂平市（该地址与联系地址）。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹小金与被告（反诉原告）李沛铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、10月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹小金的委托诉讼代理人曹世享，被告（反诉原告）李沛铭的委托诉讼代理人张军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）曹小金就本诉向本院提出诉讼请求：1.李沛铭应赔偿各项损失16589.12元给曹小金。2.本受诉讼费由李沛铭承担。事实和理由：2018年10月23日18时15分，李沛铭驾驶桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市金田镇沿县道348线往贵港市方向行驶，至Ｘ348线4ＫＭ＋800Ｍ处时（桂平-迥龙即桂平市西山一中对面路段），适遇曹小金驾驶无号牌二轮摩托车（载莫杰龙、莫杰俊）由李沛铭所驾车辆行向左侧机动车道通过道路中间隔离花圃开口横过道路右侧，双方发现后采取措施避让不及，致桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车车头与无号牌二轮摩托车右侧车身部位发生碰撞，造成李沛铭、曹小金、莫杰龙、莫杰俊受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月19日桂平市公安局交通警察大队对该事故作出第4508811201800007323号道路交通事故认定书，认定曹小金负本次事故的主要责任，李沛铭负本次事故的次要责任，莫杰龙、莫杰俊不负本次事故的责任。 曹小金受伤后到桂平市人民医院住院治疗，其经济损失为24583.54元，其中：医疗费15791.62元，误工费131.96元/天×41天（住院11天+全休30天）=5410.36元，护理费131.96元/天×11天×1人=1451.56元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，营养费30元/天×11天=330元，交通费500元。 桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险和商业第三者责任保险。 桂平市公安局交通警察对该事故作出的道路交通事故认定书，认定曹小金负本次事故的主要责任，李沛铭负本次事故的次要责任，莫杰龙、莫杰俊不负本次事故的责任，符合法律规定，可作为认定本次事故责任的依据。因李沛铭的过错也较大，故李沛铭应当承担40%的民事赔偿责任。由于桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，李沛铭应当在未投保交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由李沛铭承担40%的民事赔偿责任。 被告李沛铭就本诉辩称，李沛铭在本次事故中违反的是道路交通安全法第十三条第一款，没有按规定佩戴安全头盔；第十七条，没有按规定投保机动车第三者强制保险，其违法行为与本次事故没有直接的因果关系，所以不应承担曹小金的任何损失。曹小金诉请的损失，医药费由法院认定；误工费，出院记录以及2018年11月3日的医院证明并没有记载曹小金需要全休，曹小金的住院期间是2018年10月23日至2018年11月3日，但2018年11月14日才手写有一份疾病证明书，记载曹小金需要全休，同一个医疗机构开具两份不同的证明，不符合常理，所以误工费只能按照住院11天计算；营养费，医疗机构的材料并没有记载需要加强营养，不应得到支持；交通费过高；李沛铭没有过错，不应承担赔偿责任，即使要承担，也应不超过10%的比例为宜。本次事故双方均为机动车，且均未购买交强险，双方的行为都违反了道路交通安全法，属于违法行为。根据任何人不得从其违法行为中获利的法理，以及《民法总则》第六条的公平原则，对双方未投保交强险发生事故的处理，应该排除《最高院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的适用，对曹小金、李沛铭的损失应当按一般侵权原理由双方直接按事故责任的大小承担赔偿责任，不应先在交强险范围内赔偿。李沛铭在本次事故中没有引起事故的直接因果关系，所以曹小金的损失应该由其自行承担。 被告（反诉原告）李沛铭就反诉向本院提出反诉请求：曹小金应赔偿经济损失23677.52元给李沛铭。2.本案的诉讼费用及反诉费用由曹小金承担。事实和理由：2018年10月23日18时15分，李沛铭驾驶自有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市金田镇沿县道348线往贵港市方向行驶，至Ｘ348线4ＫＭ＋800Ｍ（桂平市西山一中对面路段），与曹小金驾驶的无号牌二轮摩托车（载莫杰龙、莫杰俊）发生碰撞，造成李沛铭、曹小金、莫杰龙、莫杰俊受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理后于2018年12月3日作出第450881120180000732号《道路交通事故认定书》，认定：曹小金负本次事故的主要责任、李沛铭负本次事故的次要责任。李沛铭对上述认定书有异议并向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队受理并于2019年1月11日作出贵公交复字结论【2019】第000005号《道路交通事故复核结论》，以事实不清、适用法律错误为由，决定撤销桂平市公安局交通警察大队第450881120180000732号《道路交通事故认定书》，责令桂平市公安局交通事故进行重新调查、认定。桂平市公安局交通警察大队于2019年1月18日作出第4508811201800007323号《道路交通事故认定书》，该认定书除了“编号、落款日期、及备注栏中对于当事人有异议的处理告知事项”有所变更外，其余内容，特别是当事人导致交通事故的过错及责任等均与第450881120180000732号认定书完全，实际上并未撤销原认定书，亦未就涉案交通事故重新调查、认定。李沛铭驾驶未按照规定定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶、没有按规定戴安全头盔及未按规定投保机动车第三者责任强制保险的行为与本次事故的发生没有任何的因果联系，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担本次事故责任。曹小金没有取得驾驶证，驾驶未经登记、没有合格年检的车辆超载搭乘莫杰龙、莫杰俊从专供李沛铭一侧机动车转弯、掉头的开口（该开口并非专设的横过公路的道口）逆行横过公路，且在与李沛铭距离极近的情况下，没有开启转向信号灯突然高速强行逆行横穿驶入李沛铭的右侧车道，致使李沛铭无法采取任何避让措施，曹小金的驾驶行为对本次事故的发生存在全部的过错，与本次事故的发生存在直接的因果关系，本次交通事故应由曹小金承担全部责任。 本次事故造成李沛铭的经济损失为23677.52元，其中：医疗费3654.7元；住院伙食补助费100元/天×2天=200元；误工费92天×160.53元/天=14768.76元；护理费2天×160.53元/天=321.06元；交通费500元；后续治疗费2000元；车辆维修费2233元；以上合计23677.52元，应由曹小金赔偿给李沛铭。 原告（反诉被告）曹小金就反诉辩称，本次事故已经有交警部门作出的事故认定书认定，根据该认定书，第一次的事故责任贵港交警支队责令桂平大队重新认定，桂平大队再次作出认定书后双方均没有再次复核，李沛铭也没有足以推翻该认定的证据，该事故认定程序合法，符合本案事实。认定书提到李沛铭没有按照操作规范安全驾驶，也是发生事故的主要原因，根据李沛铭存在的违法过错与事故责任，李沛铭应承担40%的民事责任，关于李沛铭经济损失问题，医疗费：在住院期间由法院认定，李沛铭于2019年3月的医疗费发票，没有证据证实与本案有关系，不应得到支持。住院伙食补助费没有异议；误工费：被告住院2天，误工90天不是事实，李沛铭住院2天，误工90天，出院记录只是记载三个月内不能剧烈运动，并没有说是全休。交通费：李沛铭住在白兰村，应以20元/天为宜。后续治疗费、车辆维修费没有事实依据，不予认可。由于在本案两车均是机动车，根据法律规定，应先在交强险范围内赔偿，不足部分再按责任赔偿，曹小金没有购买交强险，亦应由曹小金在交强险范围先赔偿，曹小金的损失李沛铭也应当在交强险范围先赔偿。 本院经审理认定事实如下:2018年10月23日18时15分，李沛铭驾驶自有的桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车由桂平市金田镇沿县道348线往贵港市方向行驶，至Ｘ348线4ＫＭ＋800Ｍ（桂平市西山一中对面路段），与曹小金驾驶的无号牌二轮摩托车（载曹小金儿子莫杰龙、莫杰俊）发生碰撞，造成李沛铭、曹小金、莫杰龙、莫杰俊受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队调查处理后于2018年12月3日作出第450881120180000732号《道路交通事故认定书》，认定：曹小金负本次事故的主要责任、李沛铭负本次事故的次要责任。李沛铭对上述认定书有异议并向贵港市公安局交通警察支队提出复核申请，贵港市公安局交通警察支队受理并于2019年1月11日作出贵公交复字结论【2019】第000005号《道路交通事故复核结论》，以事实不清、适用法律错误为由，决定撤销桂平市公安局交通警察大队第450881120180000732号《道路交通事故认定书》，责令桂平市公安局交通事故进行重新调查、认定。桂平市公安局交通警察大队于2019年1月18日作出第4508811201800007323号《道路交通事故认定书》认定曹小金负本次事故的主要责任，李沛铭负本次事故的次要责任，莫杰龙、莫杰俊不负本次事故的责任。曹小金、李沛铭所驾驶的机动车均没有投保有交强险。 曹小金因事故受伤被送至桂平市人民医院住院治疗11天（2018年10月23日至2018年11月3日），发生医疗费15791.62元。入(出)院诊断：闭合性胸部损伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折、肺挫伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院一周后复查胸部CT；不适门诊随诊。疾病证明：曹小金住院期间陪护1人，出院后全休1个月。 李沛铭因本次事故受伤至桂平市人民医院住院治疗2天，发生医疗费3654.7元。入（出）院诊断：左侧肘关节脱位，左尺骨冠突骨折。出院医嘱：出院后1/2/3/6个月复查左肘正侧位片，定期复诊，3个月内禁止左上肢剧烈活动，全休3个月，不适随诊。李沛铭的摩托车于2014年12月14日购买，购车费用7800元，因事故造成其车辆损坏，李沛铭出具桂平市新全力摩托车配件商行发票，拟证实发生车辆维修费2233元。 李沛铭提供桂平市住房和城乡建设局出具的“广西桂平市”是否纳入城镇规划范围的答复，拟证明其居住的白兰村已经被列入桂平市总体规划2012-2030年的城市规划区范围，以及西山镇白兰村民委员会证明，拟证明其家庭户（李沛铭父亲李贤平户主）耕地属大藤峡征地范围，目前被大藤峡项目征地0.6亩，其户耕地已经被征用完毕。因此其住院期间的护理费、误工费应以城镇居民标准计算。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，本次事故经桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定作出的道路交通事故认定书，李沛铭不服该认定结论，向贵港市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令桂平市交通警察大队对本事故重新调查、认定。经重新调查作出由曹小金负本次事故主要责任，李沛铭负事故的次要责任的认定结论，程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。曹小金没有按规定戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且载人超过核定人数的机动车在道路上行驶，没有实行右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错，负本次事故的主要责任。李沛铭没有按规定带安全头盔，驾驶未按照规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中也存在一定过错，负本次事故的次要责任。综合本次事故发生的原因力大小,事故当事人过错程度及事故的严重后果，认定曹小金应负本次事故70%的民事赔偿责任，李沛铭应负30%的民事赔偿责任。 本诉原告曹小金的损失，依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民进行计算。1、医疗费15791.62元（含1559.15元门诊医疗费）；有发票，本院确认；2、根据其实际伤情及住院天数，产生的医疗费等事实，医生建议全休1个月，本院予以确认，误工费131.96元/天×41天（住院11天+全休30天）=5410.36元；3、护理费131.96元/天×11天=1451.56元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、因曹小金没有提供交通费票据证实，结合其就医的情况，本院酌情确定为450元。至于其主张的营养费，无医院建议需加强营养，本院不予支持。上述1-5项损失合计23753.54元。交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人（第三者）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险；机动车在上路行驶之前，机动车所有人或者投保义务人必须投保交强险，这是一种强制性义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。对李沛铭主张直接按侵权责任比例进行赔偿不予支持。由于本次事故造成曹小金及其儿子莫杰龙受伤住院，曹小金及莫杰龙均同意在医疗费限额每人占一半，因此，李沛铭应先在未投保交强险范围内赔偿医疗费5000元、误工费5410.36元、护理费1451.56元、交通费450元，共12311.92元给曹小金。不足部分按责任比例进行赔偿，剩余部分医疗费10791.62元、住院伙食补助费1100元，合计11891.62元，按30%比例赔偿11891.62元×30%=3567.49元，李沛铭共需赔偿12311.92元+3567.49元=15879.41元给曹小金。 反诉原告李沛铭的损失，应否按照城镇居民标准计算，为证实其主张，其提供了桂平市住房和城乡建设局出具的“广西桂平市”是否纳入城镇规划范围的答复，以及白兰村委会证明，可证实沛铭居住的被列入城镇规划范围，其家庭户耕地分得的耕地0.6亩均已经被征用完毕，故其主张按照城镇居民标准计算损失应予以认定。 核定李沛铭损失如下：1、医疗费3654.7元（含门诊费631.1元，中医院门诊费442.5元），关于中医院门诊费用，因李沛铭受伤部位未愈到桂平市中医医院检查发生的费用属于本次事故受伤所致，本院予以确认；2、住院伙食补助费100元/天×2天=200元；3、关于误工天数，虽有医院建议全休3个月，但从李沛铭受伤后住院2天及支出的医疗费用分析，其伤在左侧肘关节脱位，左尺骨冠突骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的10.3.2，肘关节脱位非手术治疗误工期60-90日，参照该评定规范10.2.4-10.2.5左尺骨冠突骨折非手术治疗误工期60-120日，综合李沛铭实际伤势，本院酌定出院后误工期为65天，误工费67天×160.53元/天=10755.51元；4、护理费2天×160.53元/天=321.06元；5、李沛铭从其居住地到医院交通费酌情200元；6、关于车辆损坏维修费，李沛铭提供的车辆维修费为2233元，但未能提供车辆毁坏的现场照片，具体需要更换哪个部位零件，是否需要更换无法确定，且车辆于2014年12月14日购买至今贬值较大，但从认定书中可以知悉其车辆确实存在损坏，所以对其主张维修费酌情按1000元计算。关于李沛铭主张的后续治疗费2000元，因无医疗机构出具意见是否继续治疗，治疗费多少，现后续治疗费也未实际产生，本院不支持。李沛铭上述1-6项损失合计16131.27元。曹小金应在未投保交强险限额赔偿医疗费3654.7元、住院伙食补助费200元、误工费10755.51元、护理费321.06元、交通费200元、车辆维修费1000元，曹小金共需赔偿16131.21元给李沛铭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告（反诉原告）李沛铭应赔偿经济损失15879.41元给原告（反诉被告）曹小金； 二、原告（反诉被告）曹小金应赔偿经济损失16131.21元给被告（反诉原告）李沛铭； 三、驳回原告（反诉被告）曹小金的其他诉讼请； 四、驳回被告（反诉原告）李沛铭的其他诉讼请求。 本案本诉受理费107元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告（反诉被告）曹小金负担27元，由被告（反诉原告）李沛铭负担80元；反诉受理费195元（按简易程序减半收取,反诉原告已预交），由原告（反诉被告）曹小金负担132元，被告（反诉原告）李沛铭负担63元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费214元，反诉上诉费390元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李珊珊