广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26060号原告：赵柯，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：闫法臣，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏冷丽，女，1996年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司法务。被告：何昀泽，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，被告：广东安星财富管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。法定代表人：冯倩，该公司执行董事。上诉两被告的共同委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。原告赵柯与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、何昀泽、广东安星财富管理有限公司（以下简称“安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵柯的委托诉讼代理人闫法臣、敬妙妙，被告中北大公司的委托诉讼代理人苏冷丽，被告何昀泽、安星公司的共同委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告中北大公司立即归还原告借款本金580000元及利息（以580000元为基数，按年利率11.5%的标准，从2018年6月26日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告中北大公司支付律师费5000元；3、被告何昀泽和安星公司对被告中北大公司上述全部款项承担连带责任；4、本案诉讼费全部由三被告承担。庭审中，原告赵柯增加一项诉讼请求：判令被告支付原告保险费2643.11元，明确诉讼费包括保全费。事实和理由：2018年6月25日，原告赵柯与被告中北大公司、被告安星公司签订《借款合同》（合同编号：SQ000195），根据合同约定，被告中北大公司向原告赵柯借款580000元，用于“中北大医疗心血管专科系列项目”，借款年利率为11.5%，借款期限12个月，自2018年6月26日起至2019年6月25日，到期付息，合同同时对被告安星公司承担责任等事项进行详细约定。合同签订后，原告赵柯依约于2018年6月25日通过银行转账形式向被告中北大公司提供全部借款，但被告中北大公司在借款期限届满后，至今未偿还任何款项。被告何昀泽于2019年5月1日出具《担保函》，承诺对被告中北大公司向原告赵柯借款的全部债务承担连带保证责任。借款行为是双方的真实意思表示，三被告拒不偿还借款的行为已严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中北大公司辩称，1、确认收到原告赵柯580000元款项。2、我方与原告赵柯签订的是投资合同，双方并没有约定利息，而是在合同2.3条约定预期收益，故我方同意支付合同期限2018年6月26日至2019年6月25日期间的收益，不同意支付该期限外的利息；案涉投资项目一直在正常运转，我方也一直在积极履行合同，后因大经济形势下滑，本金返还有所延期，但我方将全力完成项目建设，尽快返还本金。3、本案是投资纠纷案件，律师费用过高；保全保险费合同中没有约定，是不必要的费用，不应支付。被告何昀泽辩称，与中北大公司的意见一致。被告安星财富辩称，1、与中北大公司的意见一致。2、案涉合同5.2条约定，原告赵柯按照相应标准（0.075%）按月向我方支付管理费，并在利息中直接扣除；账户管理费已经产生，但尚未扣除，该费用合计5220元应从原告赵柯的第一项诉请中核减，由我方收取。3、原告赵柯诉请我方承担连带责任没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，原告赵柯与被告中北大公司、安星公司于2018年6月25日签订编号为SQ000195的《借款合同》。《借款合同》主要记载，出借方为赵柯、借款方为中北大公司，居间方/服务方为安星公司；赵柯以自有合法资金向借款方提供借款，对相关借款方享有相应的债权；中北大公司因中北大医疗心血管专科系列项目建设所需，有借款需求；安星公司利用其专业知识及行业经验为赵柯、中北大公司提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；债权指在出借方与借款方借贷关系存续期间出借方拥有的全部权益；预期收益指赵柯因出借资金而有权获得的借款利息等收益。2.1出借本金，赵柯在本合同中同意出借给中北大公司用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，出借本金为580000元。2.2出借期限，12个月，从2018年6月26日至2019年6月25日。2.3预期收益2.3.2到期付息，赵柯预期年化收益率为11.5%，自支付出借本金对价之日起计算；总预期收益额为66700元。2.4.2到期付息，到期返还本金及收益。3.2债务到期，借款方未按时足额履行还款义务的，安星公司应按合同第4.3.3条的规定向赵柯履行债权购买义务。5.1.2赵柯需通过汇款方式，将出借本金支付至中北大公司。5.2账户管理费收取标准，赵柯了解并同意，安星公司依据提供各项服务向赵柯按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自赵柯出借收益中按月扣除；账户类型为三星客户，账户标准为账户资产总额为500000元以上（含本数）1000000元以下（不含本数），账户管理费率为0.075%。6.3借款方履约风险，风险为借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使赵柯资金遭受损失；对策为安星公司对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力；如果借款方不能及时还款，安星公司承诺购买债权以确保赵柯资金与收益安全。第八条违约责任，任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。合同还就三方的其他权利义务进行了约定。合同落款处签有“赵柯”及按捺、盖有“湖南中北大医疗管理有限公司”印章、“广东安星财富管理有限公司”印章，2018年6月25日。同日，原告赵柯向被告中北大公司两次转账合计支付案涉款项580000元。2019年5月1日，被告何昀泽签下《担保函》。《担保函》记载“本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任。保证期为债权到期之日起两年”；落款处保证人处签有“何昀泽”及按捺，保证日期2019年5月1日。附表记载，债权人为赵柯，债务人为中北大公司，债权金额为580000元，划扣日期为2018年6月25日，计息日期为2018年6月26日，投资结束日期为2019年6月25日，债权期限为12月。原告赵柯主张，其向被告中北大公司出借款项580000元，被告中北大公司应按三方签订的《借款合同》在借款期限到期后，向原告赵柯返还本金580000元及支付利息；因被告中北大公司未按期支付本金及利息，故存在违约行为，应按《借款合同》的约定，向原告赵柯支付本金、利息、逾期利息、律师费、保险费。被告何昀泽应按《担保函》的约定，对被告中北大公司的全部债务承担连带责任。被告安星公司应按《借款合同》的约定，对被告中北大公司的全部债务承担连带责任。被告中北大公司主张，确认本金为580000元，至今没有向原告支付任何本金及收益；但双方为投资关系，故只应支付合同期限内的收益；律师费过高；保险费并非必然产生的费用，且合同没有约定。案涉项目运营良好，有能力获利。被告何昀泽主张，确认需承担连带责任，责任范围除本金580000元外的其他费用，由法院依法认定。被告安星公司主张，其承担责任的前提是原告赵柯按《借款合同》要求安星公司购买债权，而非与被告中北大公司承担连带责任，原告赵柯应进行选择而不能同时向中北大公司、安星公司主张权利。根据《借款合同》的约定，原告赵柯应在收益中向被告安星公司支付账户管理费，该费用应直接在原告赵柯诉请的利息中扣除。原告赵柯因委托广东华商律师事务所提起包括本案的四案诉讼，向该律师事务所支付律师费20000元，折算本案律师费为5000元。另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：……。”另，原告赵柯向本院申请了财产保全，支出保险服务费2643.11元，本院于2019年8月28日依法作出（2019）粤1971民初26060号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告中北大公司、何昀泽、安星公司价值660778.61元的财产。以上事实，有《借款合同》、账户交易明细、《担保函》及附表、委托代理合同、律师费发票、保险单、保险服务费发票、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，关于案涉法律关系，因原告赵柯与被告中北大公司、安星公司于2018年6月25日签订的合同明确记载为《借款合同》，合同对当事人的身份列举使用的词语为“出借方”“借款方”“居间方/服务方”，合同主文对案涉款项的描述使用的词语为“借款”，在对“债权”进行释义时，也明确为“借贷关系”；在《借款合同》中也并未约定原告赵柯对案涉项目有投资管理或承担经营风险等权利义务；故在合同一方为自然人的情况下，本院认定本案为民间借贷纠纷。原告赵柯、被告中北大公司、何昀泽、安星公司对案涉本金金额为580000元且原告赵柯已履行了支付义务均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告中北大公司没有向原告赵柯归还案涉剩余借款本金，原告赵柯要求被告中北大公司归还借款580000元，合法有据，本院予以支持。于原告赵柯诉请的利息问题。《借款合同》明确记载，预期收益指赵柯因出借资金而有权获得的借款利息等收益，三方在《借款合同》选择的也是“到期付息”，故原告赵柯诉请被告中北大公司支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告中北大公司应支付利息的期间，包括《借款合同》中约定的出借期限2018年6月26日至2019年6月25日，也包括逾期后的时间，即从2019年6月26日计算至款项付清之日止。对被告安星公司提出在原告赵柯诉请的利息中扣减账户管理费的意见，因被告安星公司在本案中为居间方／服务方，其主张的账户管理费是基于居间合同关系而产生，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。双方在《借款合同》约定预期年化收益率为11.5%，故原告赵柯诉请的利息，应以借款本金580000元为基数，从2018年6月26日起按年利率11.5%的标准计算至款项还清之日止。关于原告赵柯诉请的律师费、保险费问题。原告赵柯主张其因委托律师事务所提起本案诉讼支付律师费5000元，因申请财产保全支出诉讼财产保全保险费2643.11元；根据《借款合同》第八条违约责任的约定，违约方应赔偿对方遭受的全部损失包括：由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用，此处以列举的方式明确了损失项目，而并非使用概况性陈述；且在第八条同时明确，违约方应赔偿的损失不得超过违约合同一方订立合同可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。故被告中北大公司违约，应承担原告赵柯因此付出的律师费5000元，该律师费并未超过广东省律师服务收费标准，故原告赵柯请求被告中北大公司承担其因诉讼支付的律师费5000元，本院予以支持；对原告赵柯请求被告中北大公司承担其因申请诉讼保全支付的保险费，本院不予支持。关于被告何昀泽承担连带责任的范围问题。被告何昀泽在案涉《担保函》担保人处签名确认，被告何昀泽确认对案涉借款提供连带担保，本院予以确认。因被告何昀泽并未在《借款合同》中签名确认，故其担保责任范围应以《担保函》及附表记载为准。《担保函》记载何昀泽就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任；附表记载的内容包括债权人、债务人、债权金额、划扣日期、计息日期、投资结束日期、债权期限；故被告何昀泽只应对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任。关于被告安星公司是否需要承担连带清偿责任的问题。《借款合同》中对安星公司的表述为居间方/服务方，在合同条文明确，安星公司在借款方未按时足额履行还款义务的情况下，向赵柯履行债权购买义务，即作为居间方/服务方的被告安星公司承担的是购买债权的义务，而非担保责任；故对原告赵柯要求被告安星公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵柯归还借款本金580000元及利息（利息以580000元为本金，按照年利率11.5%的标准，自2018年6月26日起计算至款项清偿之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵柯支付律师费5000元；三、被告何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回赵柯对被告广东安星财富管理有限公司的诉讼请求五、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5203.89元、保全费3823.89元，合计9027.78元（原告已预交），由被告湖南中北大医疗管理有限公司、何昀泽连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一九年十一月二十一日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。