黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6706号原告：陈凤贵，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住香坊区。委托诉讼代理人：刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。被告：李振奎，男，1977年02月08日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬雪，女，1994年1月24日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市道里区。原告陈凤贵与被告李振奎、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤贵的委托代理人刘景忠，被告李振奎、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告李振奎给付原告赔偿金共计91662.26元，其中医疗费35219.06元、误工费39400元（其中有证据的14400元，无证据证明的25000元）、护理费5333.20元、营养费1500元、住院伙食补贴3000元、交通费300元、精神抚慰金2000元、财产损失2000元、鉴定费2750元，复印费50元，门诊自行购药110元；超出保险限额外的要求被告李振奎承担80%的责任；2、请求判令保险公司对上述赔偿款承担连带给付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日19时15分许，被告李振奎驾驶黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车在哈尔滨市香坊区通天街81号附近左转弯时将在通天街由南向北行驶陈凤贵驾驶的二轮电动车撞到致陈凤贵受伤以及及两车不同程度损坏。事故发生后哈尔滨市公安局交警支队香坊大队到达了事故现场，经过现场勘验后哈尔滨市公安局交警支队香坊大队于2019年4月4日作出了第230110120190000082号道路交通事故认定书。认定被告在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告陈凤贵于事故发生后当天在黑龙江省医院进行治疗，现原告已出院。原告出院后几次打电话找被告协商解决交通肇事一事，但是被告始终推脱推诿，原告为了维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，依法向人民法院提起民事诉讼。望人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告保险公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××**在我司投保交强险，事故发生在保险有效期内，我司同意在核实无免责情形情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。诉讼费及鉴定费等其他间接损失不在保险范围责任内，我司不同意承担。具体答辩意见待质证时提出。被告李振奎辩称：我驾驶黑Ａ×××**在保险公司投保交强险，伤者的损失先由保险公司承担，不足部分由我补充。前期垫付5000元，具体答辩意见待质证时提出。事故责任认定我承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。不足部分由我按照责任比例70%承担。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、交通事故认定书一份。证明：原被告双方于2019年3月16日19时15分发生交通肇事，此次事故中被告李振奎负主要责任，原告负次要责任。被告保险公司对证据一无异议。被告李振奎对证据一无异议。证明：原告驾驶的是两轮电动车。故责任我应该按照70%承担。证据二、黑龙江省医疗住院票据一份。证明：原告在发生交通后住院后发生的医疗费用为35219.06元。被告保险公司对证据二无异议。被告李振奎对证据二无异议。其中我垫付了5000元。证据三、出院诊断证明书一份、住院病人费用清单一份、住院病案一份。证明：原告在发生交通事故的当日入院黑龙江省医院，诊断为右侧锁骨骨折，住院天数30天，费用35219.06元，原告在住院期间黑龙江省医院的住院方案及用药明细。被告保险公司对证据三无异议。被告李振奎对证据三的真实性无异议。诊断显示原告有银屑病。证据四、误工费证明一份。证明：原告在住院期间，收入产生的一部分减损。被告保险公司对证据四的真实性无异议，证明问题有异议。伤者仅提供一纸证明，无银行流水及工资条等其他证明其损失的证据，我司不同意原告的误工诉请，但我司同意按照建筑行业标准进行赔偿。误工时长需由司法鉴定所鉴定。被告李振奎对证据四无异议。证据五、护理费用证明一份。证明：原告在住院期间支付护理人的费用，按照护理人的工资标准进行给付。被告保险公司对证据五真实性无异议，按照其证明误工每月工资4000元，即每天133.33元，我司同意承担，但护理时长需司法鉴定中心鉴定。被告李振奎对证据五无异议。证据六、司法鉴定书一份。证明：原告在发生交通后为了证明治疗的医疗终结时间，及护理人员人数、护理天数向主审法官申请司法鉴定，鉴定终结时间为三个月，护理人员1人40天，司法鉴定花费金额为2750元。被告保险公司对证据六的真实性无异议。鉴定结果正好证明伤者医疗终结时间为3个月，护理时长为40日每人，需黑龙江民强司法鉴定中心出函说明是否包含2次手术。鉴定费不在保险范围内，不同意承担。被告李振奎对证据六无异议。鉴定费按照责任比例承担。证据七、自行购药票据一张。证明：在治疗过程中原告另行自行花费购药110元。被告保险公司对证据七的真实性无异议。对于外购药物是否有主治医生的医嘱。被告李振奎对证据七同保险公司质证意见。证据八、复印费票据证明一份。证明：原告在诉讼期间举证产生的费用50元。被告保险公司对证据八的真实性无异议。病历复印费不在保险责任范围内不同意承担。被告李振奎对证据八同保险公司质证意见。证据九、证人证言一份。证明：1、原告在发生交通事故至今一直无法从事工作，2原告因工作能力下降，造成损失包含在商店的损失以及工作之后在其他时间的损失。被告保险公司质证称证人与原告有亲属关系，其证言仅能证明原告在其公司上班，原告的具体损失无法证明。我司同意按照建筑行业标准进行赔偿伤者的误工损失，具体误工时长需由鉴定机构进行司法鉴定，证人称伤者事故后一直未到公司上班，伤者不上班也有可能是自主意愿，故为了法院公平公正审理此案，我司认为误工时长应由鉴定机构进行司法鉴定。且由法院委托伤者陈凤贵至黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，编号：黑民（2019）临司鉴字292号鉴定意见第二项，医疗终结时间为三个月。医疗终结后所产生的费用我司不同意承担。被告李振奎质证对证据九同保险公司质证意见。被告保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据、住院查勘表一份。证明：原告是在建筑公司上班，误工费应按照建筑行业进行承担。原告对证据的真实性有异议，是复印件。对关联性有异议，收入是保险公司单方统计，收入状况工资来源并不能否认原告因交通事故造成财产损失的赔偿标准。被告李振奎质证对证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2019年3月16日19时15左右，被告李振奎驾驶其名下的黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车在哈尔滨市香坊区通天街由北向南行驶至通天街81号附近向左转弯时，将在通天街由南向北行驶原告驾驶的二轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月4日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出第230110120190000082号《道路交通事故认定书》，认定被告李振奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年3月16日至2019年4月15日在黑龙江省医院住院治疗30天，花费住院费35219.06元（其中被告李振奎垫付了5000元）。原告于2019年7月12日花费门诊费110元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈凤贵暂不评定伤残；2、医疗终结时间为3个月；3、护理期为40日/1人；4、后续取内固定物医疗费8000元，或按实际发生合理费用计算；康复费3000元。原告花费鉴定费2750元。2019年11月19日，鉴定机构出具答复函，答复如下：贵院委托事项为护理期，未委托二次手术护理期项目，鉴定组经从新讨论认为该护理期应包含二次手术护理期，如需要鉴定意见书可补充二次手术护理期期限的鉴定，特此说明。另查明，黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告李振奎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告李振奎驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付，不足部分或超出保险理赔范围部分由被告李振奎对原告的损害承担80%的赔偿责任。关于原告诉请医疗费35219.06元的问题，根据原告提供的票据可知原告花费住院费35219.06元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故被告保险公司应在交强险理赔范围内赔偿原告医疗费，共计10000元，剩余25219.06元（35219.06元-10000元）应由被告李振奎按80%的比例给付原告20175.25元（25219.06元×80%）。因被告李振奎已给原告垫付5000元，故被告李振奎应给付原告医疗费15175.25元（20175.25元-5000元）。关于原告诉请住院伙食补助费3000元的问题，原告住院30天，根据法律规定，住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天计算，故被告李振奎应按80%的比例给付原告2400元（3000元×80%）。关于原告诉请营养费1500元的问题，原告未提供医嘱，亦未申请鉴定证明原告需要加强营养，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请门诊自行购药110元的问题，因有相应票据，故应由被告李振奎应按80%的比例给付原告88元（110元×80%）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。关于原告诉请误工费39400元的问题，根据鉴定意见书可知原告医疗终结时间为3个月，原告主张误工费每月4800元标准低于2018年黑龙江省职工月平均工资，本院予以采信。故原告的误工费应为14400元（4800元×3个月）。超出部分，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告诉请护理费5333.20元的问题，根据鉴定意见书可知原告护理期为40日/1人，原告主张的护理费低于2018年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费300元的问题，鉴于原告受伤后住院治疗并需护理，确需产生相应的交通费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请精神抚慰金2000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告未提交证据证明其因此次事件受到精神损害及产生严重后果，亦未提交证据证明此次事件造成原告精神或身体残疾，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉请财产损失2000元的问题，原告未提交证据证明原告的财产损失数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请鉴定费2750元的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,本院对原告的该项诉请予以支持。因鉴定费不属于保险公司的理赔范围，故应由被告李振奎应按80%的比例给付原告2200元（2750元×80%）。关于原告诉请复印费50元的问题，该费用系原告诉讼中产生的合理费用，因该笔费用不属于保险公司的理赔范围，故应由被告李振奎应按80%的比例给付原告40元（50元×80%）。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告陈凤贵医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告陈凤贵误工费14400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告陈凤贵护理费5333.20元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告陈凤贵交通费300元；五、被告李振奎于本判决生效后立即给付原告陈凤贵医疗费15175.25元；六、被告李振奎于本判决生效后立即给付原告陈凤贵住院伙食补助费2400元；七、被告李振奎于本判决生效后立即给付原告陈凤贵鉴定费2200元；八、被告李振奎于本判决生效后立即给付原告陈凤贵复印费40元；九、被告李振奎于本判决生效后立即给付原告陈凤贵门诊自行购药费88元；十、驳回原告陈凤贵的其他诉讼请求。案件受理费减半收取680元（原告已预交680元），由被告李振奎负担，并于本判决生效后立即给付原告陈凤贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇一九年十一月二十日法官助理樊明芳书记员周琳