海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初9504号   原告：范振辉，男，1961年1月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖南省隆回县。   委托诉讼代理人：范小东，隆回县求实律师服务所法律工作者。   被告：陈如国，男，1964年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住海口市美兰区，现住美兰区。   被告：海口美兰飞龙门窗加工部，注册号：460108600177628，住所地住海口市文明东板桥路蓝水湾第****铺面。   经营者：陈如国。   原告范振辉诉被告陈如国、海口美兰飞龙门窗加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范小东到庭参加本案诉讼，被告陈如国、海口美兰飞龙门窗加工部经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告范振辉向本院提起的诉讼请求为：一、判决两被告共同赔偿原告因在为被告提供劳务的过程中发生安全事故所造成十级伤残的经济损失：1、残疾赔偿金:20年×33320元×10％＝66640元；2、误工费:250元×524天＝131000元;(从2017年6月1日至2018年11月6日评残前一天)；   3、护理费:90天×250元＝22500元。4、营养费:1000元   (60天):5、后续医疗费:5469.29元。6、司法鉴定费:1500元:7、证据保全费1000元。7、住宿费:856元。9、伙食费180元。以上九项合计为230145.29元。二、判令被告支付拖欠的工资8982.5元，并按双倍赔偿为17965元。三、被告承担全部诉讼费。事实及理由：原告于2010年3月受雇被告海口美兰飞龙门窗加工部处从事不锈钢安装工作，双方没有签到有关合同，被告也未为原告购买保险，工资报酬约八千元每月。2017年6月1日上午，原告在被告指派的施工地点(海南省干休所)施工，在八点钟左右，原告在二楼施工时，不慎坠落导致右上臂严重受伤，经医疗一年后无法恢复。2018年11月7日，原告委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，评定为十级伤残。原告要求被告进行赔偿，被告海口美兰飞龙门窗加工部为规避原告按工伤保险待遇赔偿，故意在原告受伤半月后进行注销营业执照。原告申请劳动仲裁，美兰区劳动人事争议仲裁委会于2018年5月28日开具《不予受理通知书》。因无法达成协商调解，故依法诉诸贵院。在庭审中，由于原告提供但司法鉴定书存在笔误瑕疵，被告否认原告受伤事故不是为其提供劳务所致否认与原告存在雇佣关系但对原告提供被告手写的工资表的真实性予以认可，但辩称为“陈如国是一次性摸底，没有特别针对性”并辩称原告受伤为其垫付了大部分医疗费是出于朋友关系，受伤与其没有关联。原告考虑被告丧失良知否认因工受伤事实暂时缺乏充分证据支持的同时，于2019年4月24日撤回诉讼。在搜集相关重要证件；证人证言、受伤后原、被告双方手机往来信息、司法补正证明后，特再次依法向贵院提出本诉。综上所述，根据相关法律规定，被告侵权事实清楚、证件确凿，为维护原告合法权益，恳请依法支持诉讼请求，公开判决，感谢为盼。   被告陈如国虽然未到庭，但原告提交被告以前的答辩意见，其内意见如下:一、被告陈如国从未雇请原告范振辉从事不锈钢安装工作，也从未按月给付范振辉工资报酬八千元。海口美兰飞龙门窗加工部与范振辉没有任何实质性的关联，其提出的共同赔偿责任，我方要求范振辉出示劳动合同或能证明在我处施工证明或给付报酬明细表。二、被告陈如国在“海口美兰飞龙门窗加工店”成立之前就和原告范振辉交往比较密切，两人都从事相同行业。相互介绍工作，也相互帮忙，即陈如国接到活了，被告来帮帮工几天，范振辉接到活了，我陈国如也去帮几天工。范振辉平时也给其他人做工，属于灵活就业的一种。范振辉在该工地受伤是事实，范振辉受伤后通知我，我在店里接到通知赶到事发地把他送到医院，帮他垫付医药费。但被告陈如国并未承接该工地活，也不知道范振辉具体给谁做活。故原告要求被告陈如国承担赔偿责任，没有法律依据。三、原告提交所谓《2017年度工资清单》证明工资报酬情况。这张单只不过是我陈如国的一次摸底，并没有特别针对性。四、根据原告提交的邵阳市人民司法鉴定所《司法鉴定意见书》显示：确定以下二项事实：1、导致受伤的地点位于湖南省，而非海南省。《司法鉴定意见书》第三摘要：湖南省中医院出院记录记载：“入院时间：2017年6月1日，出院时间：2017年5月15日，入院情况：患者于2小时前不慎被刀片切割右上臂致右上臂流血，活动功能障碍，当即由我院救护车接送至我院急诊。”目前我国救护车只有省内救护，跨省长途救护车，急救不符合急救原理。2、导致原告致残的根本原因有两点：第一医疗事故，第二其本人原因。原告在医院做了“右肱动脉吻合术+右正中神经，尺神经断裂吻合术+石膏托外固定，术程顺利…”原告受伤手术顺利，两处损伤做了吻合术且手术顺利，按照医院的医嘱调理就应当得到康复，反之，没有严格按照医院的医嘱进行调理，就有可能致残。综上所述，原告诉求，没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回起诉。   经审理查明，被告海口美兰飞龙门窗加工部成立于2010年8月10日，经营者陈如国，2017年6月26日被吊销。2017年6月1日上午，原告范振辉在海南省干休所施工，在八点钟左右，原告在二楼施工时，不慎坠落导致右上臂严重受伤，当天原告被送到海南省中医院治疗，2017年6月15日出院，被告陈如国为原告支付了相应的费用。原告从海南省中医院出院后，于2017年7月17日回湖南省隆回县人民医院、湖南省邵阳市中心医院治疗，花费医疗费3256.71元。2018年11月7日，原告委托邵阳市人民司法鉴定所进行鉴定，2018年11月7日，邵阳市人民司法鉴定所作出邵人民司鉴所[2018]临鉴字第0494号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人范振辉右尺神经、正中神经断裂、右肱动脉断裂治疗后，遗留右手肌力四级；评定为十级伤残。2、被鉴定人范振辉误工365天，护理期90天，营养60天（2019年4月24日，该鉴定所发一份《司法鉴定意见补正书》其补正的内容为：鉴定意见书中鉴定材料：“湖南省中医院出院记录复印件一份”予以补正为“海南省中医院出院记录复印件一份”，基本案情中“伤后在湖南省中医院治疗”予以补正为“伤后在海南省中医院治疗”，资料摘要中“湖南省中医院出院记录记载”予以补正为“海南省中医院出院记录记载”），原告花费司法鉴定费1500元。2018年5月28日，原告就与被告陈如国、海口美兰飞龙门窗加工部自2017年3月至今存在劳动关系向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天，该仲裁委作出海美劳人仲不字【2018】第11号《不予受理案件通知书》，理由是证据材料不足。原告由此在海口住宿花费596元（数量2）。2019年2月，原告以陈如国、海口美兰飞龙门窗加工部为被告，以提供劳务者受害责任纠纷法律关系为由向本院提起诉讼，2019年4月24日，原告申请撤诉，本院予以照准。原告由此在海口花费住宿费856元，伙食费180元。2019年5月10日，原告就与被告陈如国在2018年4月26日至5月31日通过短信讨要赔偿费的事项在湖南省隆回县公证处进行公证，其短信内容涉及到原告要求被告承担其受伤后的赔偿费用的事实。原告由此花费证据保全费1000元。庭审中，原告申请两位证人出庭作证，证明原告受伤住院海南省中医院时，被告陈如国打电话通知证人到医院看望原告。被告陈如国在一张《2017年度工资清单》签名。被告认为，这张单只不过是我陈如国的一次摸底，并没有特别针对性。   本院确认以上事实有，海口美兰飞龙门窗加工部《企业机读档案登记资料》、湖南省医疗门诊收费票据3张、隆回县人民医院门诊挂号收费单2张，邵人民司鉴所【2018】临鉴字第0494号《司法鉴定意见书》、收费发票、海美劳人仲不字【2018】第11号《不予受理案件通知书》、住宿费发票、（2019）琼0108民初2138号《民事裁定书》、住宿费发票、伙食费票据、（2019）湘邵隆证字第779号《公证书》、收费发票、证人证言、《2017年度工资清单》以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告范振辉当天受伤时所从事的工作是否为被告陈如国所雇佣是本案争议的关键。从被告为原告支付住院医疗费、被告签署的《2017年度工资清单》、双方在2018年4月26日至5月31日的手机短信、证人证言以及海口美兰飞龙门窗加工部成立和吊销情况等系列证据综合判断可知，原告范振辉当天受伤时所从事的工作应是被告陈如国所雇佣。被告陈如国与原告范振辉之间形成了雇佣关系即劳务关系，被告陈如国是雇主。原告是在被告负责的工地上进行施工时受伤的，责任应由被告负责。原告主张伤残赔偿金66640元【（2018年）本省城镇居民可支配收入33320元/年×20×0.1），本院予以支持；原告主张误工费524天，每天250元，因原告在海南省中医院治疗期间被告已付了相应的费用，且原告系十级伤残，并不是完全丧失劳动能力，应以鉴定确定的365天为准，并按本省同类工种平均工资约6000元计算，其误工费为73000元（365天×200元）；原告主张护理费90天，每天250元过高，应按本省护工每天120元计算为10800元；原告主张营养费（60天）1000元，本院予以照准。原告主张后续治疗费5469.29元，经核实应为3256.71元；原告主张司法鉴定费1500元、证据保全费1000元，本院予以支持。原告主张第一次开庭（2019年4月24日）在海口花费住宿费856元，伙食费180元，本院予以支持。故被告应付给原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住宿费、伙食费、鉴定费、保全费共计人民币158232.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：   一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈如国应赔偿原告范振辉的残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后期医疗费、住宿费、伙食费、鉴定费、保全费共计人民币158232.71元。   二、驳回原告范振辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1740.55元，由被告陈如国承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 李炳雄     二O一九年十一月十二日   书记员 陈雯雯   书记员 陈科儒   附相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。   第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。