wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一(民)初字第332号原告陆某某，女，1968年4月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告黑某某，男，1958年3月21日出生，住日本。原告陆某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告黑某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2009年4月28日在上海市婚姻登记处办理结婚登记手续，由于原、被告互相缺少了解，也未建立感情。原告总想着快点办签证，所以夫妻关系才维持到现在。由于目前双方近两年没有联系，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。婚后双方经济独立，未添置过共同财产，婚后没有子女。被告黑某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2009年4月28日登记结婚，婚后未生育，原、被告婚后未共同生活，分别在日本和中国生活，原告想去日本未成。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告由于婚后未共同生活，致夫妻间已无感情，应予离婚为宜。至于财产等其他问题,由于没有被告对财产处理的意见,故本院对双方财产不作处理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告陆某某与被告黑某某离婚；二、本案受理费200元由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张修耘审 判 员  肖 英人民陪审员  李爱珍二〇一三年十月十日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1755号罪犯符成丰，男，1982年7月17日，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2010年9月6日作出（2010）乐刑初字第221号刑事判决，以被告人符成丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年4月13日起至2014年5月12日止。罪犯符成丰于2010年11月4日入监服刑，在服刑期间，该犯此次为首报减刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符成丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符成丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符成丰自2011年2月起至2013年6月止，共计考核29个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符成丰应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间交纳部分罚金人民币400元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符成丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符成丰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 萍审 判 员  张建良代理审判员  王法坚二〇一三年十月二十一日书 记 员  白雪林
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第609号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖仁广，男，1968年7月14日出生，广东省湛江市人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪于1994年12月23日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑十二年，2005年6月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2814号起诉书指控被告人廖仁广犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉。被告人廖仁广到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月10日，廖仁广礼电话联系被告人廖仁广要求购买230元的毒品，双方约定在深圳市光明新区公明街道上石家路口天桥底下见面交易。当晚19时许，被告人廖仁广携带毒品来到约定地点与廖仁广礼完成交易后被公安人员当场抓获，公安人员现场缴获毒品及毒资230元。经鉴定，缴获的毒品重0.45克，检出海洛因成分。上述事实，被告人廖仁广在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖仁广无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖仁广归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖仁广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年3月9日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品0.45克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一三年十月二十四日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍诸民初字第2003号原告：诸暨四海物业管理有限公司。法定代表人：李志萍。委托代理人：孙章龙。被告：冯国民。委托代理人：赵旺军。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告冯国民物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯国民的起诉。本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回对被告冯国民的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  赵琴二〇一三年十月十二日书 记 员  张仁
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民一初字第990号原告中国农业发展银行新宁县支行，住所地：新宁县金石镇大兴路**。法定代表人何绍权，男，系该行行长。委托代理人夏海峰，男，1972年4月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系该行副行长。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。被告新宁县湖南省粮食储备库。住所地：金石镇商业街**。法定代表人李四清，男，系储备库主任。委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。原告中国农业发展银行新宁县支行（以下简称农发银行新宁支行）与被告新宁县湖南省粮食储备库金融借款合同纠纷，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员杨将凝担任法庭记录，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年4月30日，被告以收购粮食需资金周转为由向原告申请贷款700000元，并与原告签订《中国农业发展银行信用借款合同（合同编号：1812005001）》，借款种类为粮食附营业务停息挂帐占用贷款，双方约定借款期限为2005年4月30日至2006年4月30日止，利息为4.65‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2006年4月30日双方办理了展期还款协议书，约定在2007年4月30日偿还借款本息，展期还款协议书约定的还款期限到期后至今，被告未偿还原告借款本息，经原告多次向被告催收未果。综上，被告违反诚实信用原则，长期拖欠原告的借款本息悄还。故诉请依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息；责令被告承担本案全部诉讼费用。原告中国农业发展银行新宁支行为支持其诉讼请求，向本案提供了以下证据：1、申请书：拟证明2005年4月30日被告向原告申请贷款；2、借款合同、借据：均拟证明2005年4月30日被告向原告借款70万元，利息按月息4.65‰，同时约定借款期限为1年；3、借款延期申请书：拟证明被告到期未还借款本金及利息要求原告延期；4、展期还款协议书：拟证明原被告达成协议，还款期限延展到2007年4月30日。被告质证认为：对原告提交证据的合法性、关联性、真实性无异议；但要求被告偿还原告借款本息被告不予认可，因为原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效；被告向原告借款的时间是2005年4月30日，借款期限是一年，到期后未偿还借款本息，原告方同意被告展期一年至2007年4月30日止，2007年4月30日以后，原告作为国家正式金融机构，未按法律规定向被告发出催款通知书，也未催收。我国民法通则规定的普通诉讼时效为两年，现原告起诉被告时达六年之久。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的五份证据的合法性、关联性、真实性无异议；但要求被告偿还原告借款本息不予认可，因为原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效。被告新宁县湖南省粮食储备库辩称，原告提出要求被告偿还借款70万元的诉讼请求与事实不符，于法无据。因原告在约定的期限内没有向被告发出催款通知书，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告中国农业发展银行新宁县支行的全部诉讼请求。被告未向本院提供证据。原告提交的4份证据符合证据“三性”的要求，故本院予以采信。根据原告的举证和双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实。2004年7月7日，国务院办公厅转发了财产部、国家发展计划委员会、审计署、中国农业发展银行制定的《关于清理消化国有粮食企业新增财务挂帐和其他不合理占用贷款的办法》，该办法中明确规定：“经审核、确认纳入消化范围的粮食企业新增财务挂帐，按粮食企业隶属头关系，分别由中央财政和各省、自治区、直辖市人民政府统一筹措资金归还银行贷款本金和利息。”2005年4月30日，原、被告签订了《中国农业发展银行信用借款合同》（合同编号：1812005001），新宁县湖南粮食储备库名下所有贷款70万元转让至被告名下，合同约定该笔借款种类为不合理占用贷款，借款金额为70万元，借款期限为1年，自2005年4月30日至2006年4月30日止，借款利率为4.65‰。合同签订后，原告向被告出具了金额为70万元的《中国农业发展银行借款凭证》（凭证编号为No.00012161），但未实际支付该笔款项，2006年4月30日，被告以无资金来源为由，向原告申请将该笔挂帐贷款的利润用财政拨补资金和经营利润如数归还。2007年4月30日，向原告提出展期申请，均获得了原告的同意，2005年，县财政局牵头，组织县粮食局、县审计局、新宁县中国农业发展银行对县粮食财务挂帐的认定及从企业剥离工作进行了清理，新宁县人民政府于2005年12月20日向邵阳市人民政府递交的《新宁县人民政府关于国有粮食购销企业政策性粮食财务挂帐从企业剥离工作情况的汇报》及其附件《政策性粮食财务挂帐清理确认及从企业剥离情况表（国有粮食购销企业）》中显示，该笔借款被列入县级人民政府确认的粮食财务挂帐范围。2007年4月30日，该笔借款到期，被告仍未偿还，亦未与原告协议贷款展期。原告遂向法院提起诉讼，要求判决所请。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。虽然原、被告签订了借款合同并立据，但讼争借款实为被告按国家政策及政府相关文件承接的不合理占用贷款，经新宁县人民政府组织清理，已列入县级人民政府确认的新增粮食财务挂帐范围，双方当事人对这一事实均不持异议。故本案争议的主要焦点为被告是否应对本案所涉债务承担还款义务的问题，因讼争合同系依据国家关于国有粮食购销企业的相关文件精神签订，而《关于清理消化国有粮食企业新增财务挂帐和其他不合理占用贷款的办法》（国办发（2004）187号）第五条已明确“经审核、确认纳入消化范围的粮食企业新增财务挂帐，按粮食企业隶属关系，分别由中央财政和各省、自治区、直辖市人民政府统一筹措资金归还银行贷款本金和利息。现经新宁县人民政府新财建（2005）88号文件关于核复国有粮食购销企业粮食财务挂帐的通知，本案诉争的贷款70万元应由县人民政府统一筹措资金归还银行贷款本金和利息。”故原告主张应由被告承担该笔借款的偿还责任，无事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业发展银行新宁县支行的诉讼请求。本案受理费减半收取5400元，由原告中国农业发展银行新宁县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周移新二〇一三年十月十四日代理书记员  杨将凝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十八条国家根据需要下达指令性任务或者国家订货任务的，有关法人、其他组织之间应当依照有关法律、行政法规规定的权利和义务订立合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第01309号原告：李某某，男，1980年3月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。被告：陈某某，女，1978年9月29日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。本院审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告李某某负担。审 判 长 范  寿  红代理审判员 栾  俊  华人民陪审员 水  巨  友二〇一三年十月八日书 记 员 蔡双亿（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂汉阳刑初字第00532号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某，曾用名李姣姣，女，1955年12月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，个体诊所经营者。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人，湖北黄鹤律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第526号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2013年9月24向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员王德胜、代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人李某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，私自在武汉市汉阳区永丰街徐家大湾58号无名诊所，从事诊疗活动，先后于2012年4月23日、12月7日被武汉市汉阳区卫生局行政处罚，责令停止执业活动，但被告人李某拒不整改。2013年6月17日被告人李某在非法行医时被武汉市公安局汉阳区分局民警当场抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人毛某、陈某、廖某的证言，涉案照片，扣押清单、现场笔录，行政处罚决定书、关于李某非法行医的情况调查报告等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未取得医生执业资格，经两次行政处罚后，又再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李某犯非法行医罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 邓 玮二〇一三年十月十日书记员 李伊伊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2013）钦南民初字第579号原告廖志勇，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证号码：×××0310，三鑫钢管脚手架租赁中心经营者，住所地钦州市×××××处。委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。委托代理人利创剑，广西海湾律师事务所实习律师。被告李胜初，男，汉族，1978年10月4日出生，原住所地广西××县××××那里村××号，身份证号码：×××637X，现住所地不详。原告廖志勇诉被告李胜初租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何华彬、利创剑到庭参加诉讼，被告李胜初经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月8日以钦州市三鑫钢管脚手架租赁中心与被告签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定由原告向被告出租钢管架和扣件，预计租赁时间为2012年4月8日至2012年7月8日，并约定实际租赁数量以发货单为准。合同签订后，2012年4月8日起至2012年5月3日止，原告按合同约定向被告共出租钢管29480米，扣件11750只。2012年5月31日起被告陆续归还租赁器材，至2012年9月7日止，实际归还钢管28045米，扣件11710只。按合同约定器材损耗钢管欠款28700元，扣件280元；被告于2012年4月20日支付了租金20000元，现尚欠租金22625元未付；扣件卸车费用1200元未付；由于被告违约，依约应承担违约责任，鉴于约定的违违约金过高，现原告只请求部分违约金10000元。同时合同约定被告要承担原告律师费用。为了维护原告合同法权益，现请求法院判令被告支付租金22625元、弯管校正费1200元、钢管损耗28700元和扣件损耗280元，判决被告支付违约金10000元、支付律师费用3000元，本案的诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、营业执照，证实原告符合本案的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证实被告符合本案诉讼主体；3、建筑器材租赁合同，证实原被告之间存在真实有效的租赁合同关系；4、送货单，证实双方签订合同后，原告依约履行合同，向被告交付建筑器材，并经被告签收；5、入库通知单，证实被告向原告归还了部分租赁器材，并经被告签收；6、记账单，证实租赁期间，被告应向原告支付的租金及其他相关费用的数额；7、收据，被告向原告支付了部分租金，尚有部分租金未支付；8、律师费发票，证实律师费的数额。被告李胜初没有进行答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2012年4月8日，原、被告之间签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告出租钢架管和扣件，期限从2012年4月8日起至2010年7月8日止，租赁数量按实际发货为准，租金按每30日为一个计算周期，计至还清租赁器材为止；并在合同中对租赁物件租金、成本价值、损耗件的计算方法、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告提供了各类租赁物件。被告于2012年4月20日向原告支付租赁物押金20000元。从2012年4月8日起至2012年9月7日止共租赁钢架管29480米、扣件11750只，到2012年9月7日已归还钢架管28405米、扣件11710只，实际租金合计39155元；由于被告丢失器材，依约计算钢架管为1435米X20=28700元，扣件40X7=280元，原告已经支付的律师费用为3000元。经原告多次追讨未果，遂诉至本院要求判令被告支付上述款项。另查明，钦州市三鑫钢管脚手架租赁中心系原告开办的个体经营户。本院认为，原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反强制性法律法规的规定，为合法有效合同，本院予以确认。被告不及时支付原告租金的行为属于违约行为，应承担本案的全部违约责任。原告向被告主张支付租金的请求的理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但计算方法本院认为有误，租金应纠正为最后归还的器材时止，即2012年9月7日止，再扣除已支付的租金押金，被告尚欠租金为19155元。由于被告丢失器材，依约应予以赔偿，对此本院对原告请求被告赔偿丢失器材的诉讼请求，予以支持。由于被告违约，原告请求支付的律师费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金10000元过高，本院不予支持；根据双方签订的合同计算违约金的方法已超过法律规定，本院对此予以调整为按实际租金欠款从2012年10月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。而原告请求的校正费用1200元，由于没有提供钢管存在需要校正的证据予以佐证，本院对原告该请求不予支持。依综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李胜初向原告廖志勇支付租金人民币19155元；二、被告李胜初向原告廖志勇赔偿钢架管丢失人民币28700元、扣件280元；三、被告李胜初向原告廖志勇支付上述租金违约金（以本金19155元，从2012年10月1日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、被告李胜初向原告廖志勇支付律师费用3000元；五、驳回原告廖志勇其他诉讼请求。案件受理费1446元，公告费用700元，由被告李胜初负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  何 锋人民陪审员  仇永寿人民陪审员  罗 能二〇一三年十月十日书 记 员  裴 婧
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2013）一中行初字第1494号原告钱荫华。委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。被告国家铁路局，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人陆东福，局长。委托代理人柴奕，北京市立方律师事务所律师。委托代理人胡裔光，北京市立方律师事务所律师。原告钱荫华不服被告国家铁路局作出的行政复议告知书（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。原告钱荫华及其委托代理人姜旭日，被告国家铁路局的委托代理人柴奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年5月2日作出被诉告知书，认为：上海铁路局是在工商行政管理部门登记注册的独立企业法人，其行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条及第六条的规定，决定不予受理。在法定期限内，被告向本院提供了作出被诉告知书的证据：1.行政复议申请书，证明被告收到行政复议申请，复议被申请人是上海铁路局以及原告申请复议的事项；2.行政复议告知书函递证明，证明被告按时履行了告知义务；3.上海铁路局企业法人营业执照复印件，4.上海铁路局组织机构代码证复印件，证据3、4证明上海铁路局为企业法人身份，与国家铁路局无隶属关系；5.国务院机构改革及职能转变方案，6.国务院办公厅关于印发国家铁路局主要职责内设机构和人员编制规定的通知，7.国务院关于组建中国铁路总公司有关问题的批复，8.财政部关于印发《中国铁路总公司组建方案》和《中国铁路总公司章程》的通知，证据5-8证明上海铁路局与国家铁路局没有行政隶属关系。被告同时向本院提交了《行政复议法》第六条、第十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条作为其作出被诉告知书的法律依据。原告诉称：原告因不服错划“右派”的决定不断上访，原告所在单位口头告知原告已经按照政策于1984年9月27日作出《关于对钱荫华同志右派分子问题改正报告的批复》（84杭铁委审字第186号），但原告从未接到通知。2013年3月20日，原告依据《政府信息公开条例》向上海铁路局寄送书面申请，请求将《关于对钱荫华同志右派分子问题改正报告的批复》（84杭铁委审字第186号）送达或者复印给原告，但上海铁路局拒绝对原告要求公开的信息给予书面答复和告知，怠于履行信息公开的法定职责。2013年4月16日，原告向上海市人民政府申请行政复议。2013年4月26日，上海市人民政府向原告送达行政复议告知书，告知原告向被告提出行政复议申请。为此，原告向被告申请行政复议，但被告却作出被诉告知书，不受理原告合法的行政复议申请。综上，原告请求法院撤销被诉告知书，判令被告受理原告的行政复议申请。原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请书，证明原告申请信息公开内容是符合《政府信息公开条例》第九条第（一）项规定的；2.上海市人民政府作出的沪府复字（2013）第203号行政复议告知书，证明上海市人民政府指示原告向被告提出行政复议申请；3.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请。被告辩称：上海市铁路局是在工商行政管理部门登记注册的独立企业法人，不是政府信息公开的适格主体，其没有法定政府信息公开答复义务。因此，原告所称上海铁路局的答复行为，不属于行政机关作出的具体行政行为，不符合《行政复议法》规定的行政复议范围，且上海铁路局与国家铁路局没有行政隶属关系。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据6-8与本案不具有关联性，并且不认可证据3-8的证明作用；被告对原告提交的全部证据的真实性均不持异议。本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的全部证据均与本案被诉告知书的合法性审查具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采纳。原告提交的证据1、3与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采纳；证据2与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2013年3月20日，原告向上海铁路局递交信息公开申请书，申请“将‘（84）杭铁委审字186号’《关于对钱荫华同志右派分子问题改正报告的批复》送达或者复印给申请人，公开其中对申请人的处理信息”。2013年4月28日，原告以上海铁路局怠于履行信息公开法定职责为由，通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，申请被告“责令被申请人依据《信息公开条例》作出信息公开决定，将‘（84）杭铁委审字186号’《关于对钱荫华同志右派分子问题改正报告的批复》送达或者复印给申请人，公开其中对申请人的处理信息”。被告于2013年5月2日收到该申请，并于同日作出被诉告知书。2013年5月8日，原告收到被诉告知书。原告不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。该法第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，基于业已查明的事实，上海铁路局系在上海市工商行政管理局登记注册的全民所有制企业法人，而非行政机关，原告所称上海铁路局拒绝公开信息的行为并非《行政复议法》所指的“行政机关的具体行政行为”，依法应当不属于行政复议范围。被告在收到原告的行政复议申请后，于当日作出被诉告知书，决定不予受理，程序合法，结论亦无不当。原告关于撤销被诉告知书并责令被告受理行政复议申请的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告钱荫华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告钱荫华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 乔 军代理审判员 薛 政代理审判员 杨晓琼二〇一三年十月二十八日书 记 员 隋雨霞
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）文民三初字第325号原告师某某，女，1982年5月3日出生。被告张某某，男，1979年9月10日出生。原告师某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告师某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某诉称，原、被告于2010年3月23日登记结婚，并育有一子一女，儿子某甲，女儿某乙。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后被告经常不回家，对原告及孩子不管不顾。自2012年初，双方已分居，原告随母亲生活。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；判令儿子某甲归被告抚养，女儿某乙归原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告负担。被告张某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告于2010年3月23日登记结婚，濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐居民委员会于2013年6月4日出具证明，载明：“我辖区居民师某某，身份证号：4105021982********，育有一子一女，儿子某甲现就读于安阳市东南营小学，女儿某乙现在辖区黄河路双语幼儿园中一班。”某甲于2000年4月3日出生，某乙于2009年9月9日出生。原告称原、被告婚姻存续期间无共同财产亦无共同债务。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。上述事实，有原告师某某提交的结婚证、户口簿、证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方婚前有一定的了解，婚后夫妻关系尚可，有一定的婚姻基础，婚后双方并未发生较大的冲突和矛盾，因家庭琐事导致双方产生了一定的隔阂，感情稍有疏远，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，其夫妻关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告师某某与被告张某某离婚。本案受理费200元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建民审 判 员  祝 昉人民陪审员  晁顺祥二〇一三年十月十日代理书记员  魏 濛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第04002号原告林国权，男，1949年10月1日出生。被告中央民族乐团，住所地北京市朝阳区小营路**。法定代表人席强，团长。委托代理人朱克非，北京市当代律师事务所律师。原告林国权与被告中央民族乐团劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。林国权诉称：我于1977年考入中国歌舞团，1978年被分配到中央民族乐团处，工作属中央直属事业单位正式编制人员，1984年经文化部艺术局批准中央民族乐团委派我到其主办注册的三产“北京万象贸易公司”工作担任法定代表人，1990年经中央（1990）041号文件，文化部（1990）127号文件批准，中央民族乐团决定注销该公司，并委任我为公司清算小组组长职务，从我担任该职务至今，中央民族乐团始终拒绝我已过退休年龄要求免职的请求，故现在双方仍存在工作关系，我的福利分房、人事档案及隶属关系至今在中央民族乐团处。按用人单位拒绝职工到法定年龄退休要求继续为其工作的常规的作法是反聘补差，即反聘工作工资为退休基本养老金与单位补差额款两部分构成。中央民族乐团至今未支付我基本养老金及补差部分。2009年我已到法定退休年龄，由于中央民族乐团未为我办理退休不发给我退休养老金，故我向中央机关所属事业单位人事仲裁委员会，提出要求确认我与中央民族乐团是否存在劳动人事关系的确权仲裁申请，后向人民法院提起诉讼，经法院一审、二审、再审程序裁定我与中央民族乐团之间不属解除工作关系及劳动人事关系而产生的人事争议。在诉讼过程中中央民族乐团曾提供给法庭一份“林国权与我团无人事关系的说明”的文字材料，该材料虽没有被法庭作为解除工作关系的证据来采信，但该材料反映出中央民族乐团在没有履行正规行政合法手续情况下，将我原有事业单位的正式编制被非法占用，致使我不能按事业单位在编人员办理正常退休的事实，该文字材料将在编职工的人事争议转变为不在编职工的劳动争议。在法院裁定我与中央民族乐团未解除劳动人事关系及工作关系的前提下，事业单位的在编或不在编职工都有权享受到国家通过立法强制实行保证劳动者在年老丧失劳动能力时，给予基本生活的养老金。2009年10月，我到了法定退休年龄，要求中央民族乐团为我发放基本养老金，然而，时至今日中央民族乐团一直不给我办理正常退休手续，造成我至今无法领取基本养老金，无法享受基本医疗待遇，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条“个人与所在用人单位发生社会保险争议的可以依法提起诉讼”的法规，根据北京市人民政府第183号《北京市基本养老保险规定》（2007年1月1日起施行）第五章法律责任，第三十条：“用人单位给被保险人享受基本养老保险待遇造成损失的，被保险人有权要求用人单位赔偿。”等相关法规。我认为，中央民族乐团严重侵犯了我的合法权益，故诉至贵院，要求：1、判令中央民族乐团依法支付自2009年10月至2012年10月基本养老金的损失赔偿90360元；2、判令中央民族乐团支付自2012年10月起至实际退休之日养老金损失赔偿每月2510元。本院认为：林国权与中央民族乐团均认可双方系人事关系，故林国权与中央民族乐团之间并非形成劳动关系，现林国权以双方系劳动关系为由起诉要求判令中央民族乐团依法支付自2009年10月至2012年10月基本养老金的损失赔偿90360元、2012年10月起至实际退休之日养老金损失赔偿每月2510元，属于法律认识错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林国权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王巍代理审判员陈云代理审判员张丽芬二〇一三年十月三十一日书记员 杨       晓       娥
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）靖民初字第02334号 原告刘甲，女，汉族，住靖边县海则畔，农民。 原告刘乙，女，汉族，住靖边县海则畔，农民。 原告刘丙，男，汉族，住靖边县海则畔，农民。 三原告共同法定代理人刘某某，男，汉族，住靖边县海则畔，系三原告父亲。 委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所。 被告彭某某，女，汉族，住靖边县，农民。 本院在审理原告刘甲、刘乙、刘丙与被告彭某某健康权纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘甲、刘乙、刘丙撤回起诉。 案件受理费300元，收取150元由原告承担。 （此页无正文） 审判员 黄 勃 二〇一三年十月十日 书记员 霍宏萱
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）莱城民初字第2646号 原告：亓金水，男，汉族，住莱芜市莱城区。 委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。 被告：张其安，男，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：谷守芹，女，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：山东映山红经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。 法定代表人：张其安，经理。 被告：上海天长地久车业有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区。 负责人：张其安。 被告：冯义，男，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：冯峰，男，汉族，住莱芜市莱城区。 被告：莱芜市东南汽车销售服务有限公司。住所地：莱芜市经济开发区。 法定代表人：冯峰，经理。 以上三被告委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 原告亓金水与被告张其安、谷守芹、山东映山红经贸有限公司（以下简称映山红公司）、上海天长地久车业有限公司莱芜分公司（以下简称天长地久莱芜分公司）、冯义、冯峰、莱芜市东南汽车销售服务有限公司（东南汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告冯义、冯峰、东南汽车销售公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告张其安、谷守芹、映山红公司、天长地久莱芜分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亓金水诉称：2012年2月10日被告张其安、谷守芹、映山红公司、天长地久莱芜分公司、冯义、冯峰、东南汽车销售公司与原告签订保证借款合同一份，被告张其安、谷守芹向原告借款200万元，被告映山红公司、天长地久莱芜分公司、冯义、冯峰、东南汽车销售公司提供连带责任担保，借款期限自2012年2月10日至2012年3月10日，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。借款到期后，经原告多次催要，被告张其安、谷守芹已偿还120万元，剩余款项及利息未能偿还。被告张其安、谷守芹系夫妻关系，应共同偿还借款。请求判令被告偿还借款本金80万元及利息、违约金（按每日借款总额1%）及迟延履行金（按同期银行贷款利率的四倍），实现债权的费用、律师代理费及诉讼费由被告负担。 被告张其安、谷守芹、映山红公司、天长地久莱芜分公司未作答辩。 被告冯峰辩称：我没有签字捺印，不应承担担保责任。 被告冯义、东南汽车销售公司辩称：担保属实。利息、违约金等总计不能超过银行同期贷款利率的四倍。原告应提交借款的打款凭证，尤其是现金如何交付的。 经审理查明：2012年2月10日被告张其安、谷守芹与原告亓金水签订保证借款合同，约定被告张其安、谷守芹向原告借款200万元，借款期限自2012年2月10日至2013年3月10日止，月利率2.4%，借款方逾期偿还借款本金的，按照借款总额支付每日1%的违约金。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告映山红公司、被告天长地久莱芜分公司、被告东南汽车销售公司在担保方处盖公章及法人章。被告冯义在担保方处签字。同日被告张其安、谷守芹出具借款凭证。同日被告张其安出具收条，载明：“今收到亓金水出借款贰佰万元整（￥2000000.00）。〈网银转账（￥1880000.00），现金壹拾贰万元整〉。收款人：张其安2012年2月10日”。原告提交2012年2月11日莱商银行转账支票存根，载明转账130万元，收款人：魏广红附注：山东映山红经贸有限公司。2012年3月21日、2012年4月9日、2012年6月18日被告张其安、谷守芹通过被告映山红公司账户转账偿还120000.00元、120000.00元及1000000.00元。原告主张第一次还款中包含40000.00元利息，其余还款均为本金。2012年9月25日原告诉来本院。 另查明：2012年2月11日、3月11日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率均为6.10%。 以上事实，由原告提交的保证借款合同、借据、收条、转账支票存根及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。 本院认为：原告亓金水提交了保证借款合同，借款凭证、收条、转账支票存根等，被告张其安、谷守芹向原告借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因支票及承兑汇票系在2012年2月11日交付，借款合同自2013年2月11日生效。双方约定的借款利率折合年利率为28.8%，以及借款逾期后的违约金及迟延履行金，综合不应超过同期银行贷款基准利率的四倍即年利率24.4%。借款到期后，除偿还部分借款及利息外，被告张其安、谷守芹未偿还剩余的借款本金及利息，应承担相应的违约责任。至2012年6月18日借款利息为123457.32元，扣除已支付的利息40000.00元，利息为83457.32元。对于实现债权的费用，原告未明确数额也未提交证据，本院不予支持。被告冯峰并未作为担保人签字，其个人章是与单位公章共同使用，原告要求被告冯峰承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告映山红公司、天长地久莱芜分公司、冯义、东南汽车销售公司作为保证人应对借款及利息承担连带清偿责任。被告张其安、谷守芹、映山红公司、天长地久莱芜分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告张其安、谷守芹于本判决生效之日起三日内偿还原告亓金水借款本金800000.00、2012年6月18日前的利息83457.32元及其余利息（本金80万元自2012年6月19日按年利率24.40%计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。 二、被告山东映山红经贸有限公司、上海天长地久车业有限公司莱芜分公司、冯义、莱芜市东南汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告亓金水的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 代理审判员  朱文苹 人民陪审员  李光秀 二〇一三年十月十日 书 记 员  赵雪静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17076号罪犯吴道芬，女,汉族，1968年6月5日出生于云南省昭通市,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)昭中刑一初字第253号刑事判决，以被告人吴道芬犯拐卖儿童罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人孙朝平、杨礼珍、李修美、雷加凤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日作出(2004)云高刑终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2022年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）高民保字第284-1号 申请人李董浩。 被申请人贾健。 申请人李董浩与被申请人贾健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳10000元保证金，被申请人要求解除扣押。 本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贾健所有的车牌号为鲁B×××××小型客车一辆（现停放在山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队高密大队指定停车场内）的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张星良 二〇一三年十月十八日 书记员  张 晴
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第401号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人毛某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第383号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月28日中午11时许，被告人毛某某伙同罗某某（在逃）借用他人的工作牌进入本市高新区某某成都公司D4幢4楼生产制造部，二人共同盗窃某某牌平板电脑触摸屏37个，经鉴定价值人民币11233.2元。2013年3月6日，某某成都公司工作人员在该公司员工宿舍将毛某某抓获，赃物未能追回。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，证人吴泽海、曹斌、熊俊峰、王良冰、杨春明、谢扬良、高金玉、胡华、杨兴艳、吴天谋的证言，辨认笔录，现场指认照片，监控视频截图，价格鉴定意见书，某某成都公司出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人毛某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚；2、被盗赃物未能追回，给被害单位造成了经济损失。根据被告人毛某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一三年十月二十九日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宣汉民初字第947号原告：刘传平，男，土家族，生于1979年8月1日，住四川省宣汉县，城镇居民。被告：杜道富，男，汉族，生于1974年2月9日，住四川省宣汉县，农村居民。被告：杨登云，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省宣汉县，城镇居民。本院于2013年3月5日受理原告刘传平与被告杜道富、杨登云民间借贷纠纷一案，原告刘传平应当在七日内交纳诉讼费用，经本院催收，原告刘传平至今仍未予交纳，也未向本院申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第五款之规定，裁定如下：本案按原告刘传平自动撤诉处理。审 判 长  彭跃松人民陪审员  文学清人民陪审员  金明平二〇一三年十月十日书 记 员  曹国治
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第1715号原告刘清德。委托代理人崔新江，河南振山律师事务所律师。被告河南景山文化传媒有限公司，住址地郑州市。法定代表人陈景山，该公司总经理委托代理人丁留栓、李付家，该公司员工。原告刘清德与被告河南景山文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清德及委托代理人崔新江、被告委托代理人丁留栓、李付家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘清德诉称，2013年1月1日，原告受聘于被告开始为其工作。被告许诺原告每月工资为3000元，每月一发工资，并提供住处。但到了2月份该发工资的时候，被告以公司资金困难为由，一拖再拖，到3月份，被告干脆锁门大吉。期间，被告并未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告办理相应保险待遇。原告索要工资无门，只好诉于法院，要求依法判令：1、被告依法支付原告自2013年1月至判决前6个月工资18000元及未签订劳动合同的双倍工资18000元；2、被告依法支付原告应得的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险等待遇共计6个月6000元；3、解除原被告之间的劳动关系；4、被告承担本案的诉讼费用。被告河南景山文化传媒有限公司辩称：原告诉称不是事实。原告实际来我公司上班时间是元月5日，属试用期，每月工资为1500元。因原告工作一个月未满，2月7日，公司发给原告的工资是1385元。原告得到元月份工资后，再未到过公司，属自动离职，已不属于我单位的员工，法院应保护我方的合法权益不受侵犯。原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、刘清德身份证复印件、河南景山文化传媒有限公司工商登记信息复印件；2、河南景山文化传媒有限公司简介；3、景山文化薪职制度；4、刘清德与河南景山文化传媒QQ聊天记录打印照片；5、陈景山生日晚会记录光盘；5仲裁不予受理的材料。被告对原告提交的证据进行了质证，对证据5光盘与本案无关，其他证据无异议。被告河南景山文化传媒有限公司提供证据如下：1、公司会计陈石磊证言一份，以证明原告工作不满一个月，工资部分扣发的事实。2、汇款凭证一份，以证明原告实发工资1385元的事实。原告刘清德的质证意见为：对证据1证人不到庭不予认可，对证据2无异议。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对双方提交的证据，对方无异议的，均确认其证明效力。对原告证据5，被告异议成立，本院不予采信。对被告证据1，证人未到庭且原告持有异议，本院对证人证言不予采信。2013年6月，原告申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知，原告诉于法院。经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告于2013年元月5日（原告称2012年12月2日）到被告公司上班，双方未签订劳动合同，双方约定试用期工资为1500元，原告工作至2013年元月底后未再上班。2013年2月7日，被告公司支付原告元月份工资1385元。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。但本案原告工作时间双方陈述不一，原告也未提供证据证明其工作时间超过一个月以上，其工作时间应被告认可不超过一个月。故原告要求被告支付6个月工资及工作期满一个月后未签合同的双倍工资，本院不予支持。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合相关规定，本院予以支持。原告要求被告交纳各种社会保险费，不属于民事诉讼受案范围，原告可要求相关养老保险管理机构处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原被告之间的劳动关系；二、驳回原告刘清德的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  阴彦平人民陪审员  杜俊荣二〇一三年十月十日书 记 员  牛 威
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第1011号原告蓝x萍。委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。被告黄x德。原告蓝x萍与被告黄x德民间借贷纠纷一案，2013年9月2日本院受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告蓝x萍的委托代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告黄x德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝x萍诉称，被告因经济困难，于2011年9月10日向原告借款15000元，约定月利率为5%，借期为两个月。但借款期限届满后，被告没有偿还借款给原告。2013年4月4日原告找到被告，要求被告及时还款，因被告没有钱偿还给原告，双方经结算利息为14250元，原告为使被告及时还款，只要求被告支付利息10000元，本息共计250000元，当日被告出具一张借款借据给原告，但被告仍没有偿还借款给原告，原告多次催偿未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告黄x德偿还原告借款本金15000元及利息10000元（利息计算：以15000元为基数，从2011年9月10日起至2013年4月4日止）。被告黄x德未作出答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2013年4月4日被告黄x德签名的借据一张，证实被告黄x德向原告借款本金15000元，并承诺支付利息10000元。被告黄x德在举证期限内未向本院提交证据。依据原告的举证，本院对有关证据分析及确认如下：被告黄x德经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经核实，对其证明力本院予以确认。根据原告的起诉、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：被告黄x德因经济困难，于2011年9月10日向原告借款15000元，约定月利率为5%。2013年4月4日原告找到被告，要求被告及时偿还借款本金15000元及利息10000元，因被告没有能力偿还借款给原告，当日被告出具一张借款借据给原告，借据上写明“今借到蓝x萍同志现金人民币贰万伍仟元正（其中本金壹万伍仟元，利息壹万元），￥25000.00元”。但被告仍没有偿还借款给原告，原告经向被告追偿欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告黄x德向原告借款本金15000元事实存在，有被告黄x德签字的借据证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告黄x德偿还借款，理由充分，本院予以支持。借款时，双方约定利息为按月利率5%计付，高于中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍，故原告请求被告支付利息10000元，理由不充分，本院不予支持。借款利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：由被告黄x德偿还给原告蓝x萍借款本金15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2011年9月10日起至2013年4月4日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍计付）本案受理费420元，减半收取210元，由被告黄x德承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄光德二〇一三年十月十日书记员  马柳青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧竹民初字第00477号原告吕坤金。被告李建新。被告史金娣。原告吕坤金诉被告李建新、史金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕坤金到庭参加了诉讼，被告李建新、史金娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕坤金诉称，2013年1月28日，被告李建新因家庭经营曙猿酒厂缺少资金，向原告吕坤金借款300000元，口头承诺随要随还。嗣后，被告未能积极归还，虽经原告催要，被告一再推诿。被告李建新借款发生在与史金娣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告诉至法院要求两被告归还借款300000元；两被告承担本案诉讼费用。被告李建新、史金娣未作答辩。经审理查明，被告李建新因经营曙猿酒厂缺少资金周转于2013年1月28日向原告借款300000元。嗣后，经原告多次向被告李建新催要，被告李建新未能归还借款。现两被告下落不明，原告催要借款无着，故涉讼。审理中，原告提出此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。审理中，因两被告未到庭参加诉讼，未能调解。以上事实由原告提供的借条、结婚登记信息及当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告李建新之间的借贷关系有原告提供的被告李建新于2013年1月28日出具的借条予以证实，应属合法有效。被告李建新借款经催要不能及时归还，引起本案的讼争，应负全部民事责任。两被告属夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同偿还债务300000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建新、史金娣应于本判决生效之日起10日内归还原告吕坤金借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费400元，合计人民币8220元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 彭 骏代理审判员 杜 平人民陪审员 唐卫平二〇一三年十月十三日书 记 员 蒋红娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）贾吴民初字第424号原告仇某。被告张某。本院在审理原告仇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告仇某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仇某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仇某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。审判员  贺夫建二〇一三年十月十日书记员  杜成功
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芗民初字第5184号原告陈立荣，男，1969年5月4日出生，汉族，个体户。委托代理人周艳红，女，福建衡评律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司漳州分公司。负责人张俊明，总经理。委托代理人黄卓群，女，公司职员。本院在审理陈立荣诉被告中国电信股份有限公司漳州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈立荣撤回起诉。本案预交受理费1675元，减半收取837.5元，由原告陈立荣负担。审判员  李佐玉二〇一三年十月八日书记员  周颖鸿
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）云高刑终字第1391号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李绍清，男，1936年4月16日生，哈尼族，云南省元江县人，农民。系被害人李某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马学英，女，1941年3月20日生，哈尼族，云南省元江县人，农民。系被害人李某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李丽，女，1979年3月5日生，哈尼族，云南省元江县人，农民。系被害人李某某长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红伟，男，1981年2月3日生，哈尼族，云南省元江县人，农民。系被害人李某某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李红兵，男，1987年2月5日生，哈尼族，云南省元江县人，农民。系被害人李某某次子。原审被告人李莫沙，男，1962年9月13日生，哈尼族，云南省元江县人，大专文化，元江县因远镇政府公务员。因本案于2012年12月25日被刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现押于元江县看守所。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人李莫沙犯故意杀人罪和非法持有枪支罪，原审附带民事诉讼原告人李绍清、马学英、李丽、李红伟、李红兵提起附带民事诉讼一案，于2013年8月26日作出（2013）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李绍清、马学英、李丽、李红伟、李红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年12月24日21时许，被告人李莫沙持猎枪与被害人李某某到元江县因远镇车垤电站下游一公里处打猎。二人发现树林中有一只果子狸，李莫沙即瞄准果子狸射击，果子狸中枪后逃窜，被害人李某某上前追捕，李莫沙在明知李某某已经接近猎物的情况下，仍然举枪向猎物射击，致李某某被击中受伤。李莫沙对李某某简单救治后，误认为李某某已死亡，遂将李某某拖至车垤河边一水潭中藏匿，致李某某外伤性大出血并溺水死亡。后李莫沙在元江县安定镇安定坡（地名）向公安人员投案。经鉴定，被告人李莫沙所持猎枪系河南省西峡猎枪厂生产的“松鼠”牌猎枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第二款（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人李莫沙有期徒刑十一年，以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决被告人李莫沙赔偿附带民事诉讼原告人李绍清、马学英、李丽、李红伟、李红兵经济损失人民币22990.5元（已支付人民币17000元）。作案工具单管猎枪一支予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李绍清、马学英、李丽、李红伟、李红兵以赔偿数额过低为由提出上诉，要求原审被告人李莫沙赔偿人民币152524.92元。经审理查明，2012年12月24日21时许，原审被告人李莫沙非法持有猎枪，与被害人李某某在元江县因远镇车垤电站下游一公里处打猎时，李莫沙明知李某某已经靠近猎物的情况下，仍持枪向猎物射击，致李某某被击中受伤，后李莫沙将李某某拖至车垤河边一水潭中藏匿，致李某某当场死亡。李莫沙随后向公安机关投案。上述事实有经原审庭审质证确认的报案情况说明、抓获经过说明材料、现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、尸检报告、法医物证鉴定书、枪弹鉴定书、辨认笔录、证人马某某、李某某、石某某、蔡某某的证言等证据证实。原审被告人李莫沙对上述犯罪事实均供认不讳。足以认定。本院认为，原审被告人李莫沙违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪，并使用该猎枪打猎时将同伴李某某击伤后，为掩盖罪行，将李某某拖至水潭藏匿，致李某某当场死亡，其行为已构成非法持有枪支罪和故意杀人罪，依法应数罪并罚。李莫沙归案后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原判根据李莫沙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依法所作判决适当。原判根据原审被告人李莫沙的犯罪行为给上诉人李绍清、马学英、李丽、李红伟、李红兵造成的实际经济损失，依法所作附带民事判决并无不当，故上诉人所提原判附带民事部分赔偿数额过低的上诉理由不能成立，要求增加赔偿数额的请求本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  税海波代理审判员  陈 欣代理审判员  潘晓辉二〇一三年十月三十日书 记 员  赵劲超
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鼓刑初字第210号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人贾某，男，1989年9月9日生，汉族，小学文化，无业。2007年12月曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万四千元，2010年1月25日刑满释放；2013年5月因吸毒被行政拘留十日。2013年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区下关看守所。被告人邓某，男，1991年1月2日生，汉族，小学文化，无业。2013年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）468号起诉书指控被告人贾某、邓某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人贾某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年5月17日13时许，张某短信联系被告人贾某欲购买1500元冰毒，并约定在本市栖霞区万寿医院门口见面交易。贾某和被告人邓某至上述地点见到张某，贾某让张某一起去其住处附近交易，后二被告人与张某分别乘出租车至本市栖霞区吉祥庵附近。贾某回住处取出毒品并放在香烟盒内交给邓某，交待邓某将毒品交给张某，收取购毒款。随后邓某在本市和燕路417号工商银行门口，收取张某购毒款1500元后，将装有毒品的香烟盒交给张某。二人交易完成后，被公安人员当场抓获，购毒款1500元及毒品1小袋被公安人员查获并扣押。经鉴定，上述1小袋毒品共计净重0.523克，检出甲基苯丙胺成分。2013年5月21日，被告人贾某因吸毒被行政拘留；5月29日，公安人员将贾某传唤至公安机关进行调查；8月19日，贾某向公安机关检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人邓某归案后即如实供述了上述贩卖毒品甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人贾某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书，手机通话时间记录，情况说明，受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、邓某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，数量达0.523克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，均积极主动，地位相当，不宜区分主、从犯。贾某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法从轻处罚；邓某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人贾某、邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人贾某、邓某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人贾某、邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日至2013年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日至2014年2月26日止，先行羁押期32日已扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡斌兵二〇一三年十月三十一日见习书记员  朱伶仪
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王某，男，1981年10月21日生，汉族，开滦赵各庄矿救护队工作。被申请人（一审被告、二审上诉人）高某，女，1984年6月24日生，汉族，无业。再审申请人王某因与被申请人高某离婚财产纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第281号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某再审申请称：1、申请人取得的经济补偿不应作为夫妻共同财产予以分割。2将申请人在离婚前工资的全部数额作为共同财产等额分割错误。3、申请人的婚前个人财产冰箱、电视、洗衣机、金项链定价错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院认为，原判决将王某与高某分居期间开滦（集团）赵各庄矿业有限公司因破产给付王某的破产安置费或经济补偿款及工资认定为夫妻共同财产符合法律规定。在一审中，双方当事人均表示同意由法院酌定争议财产的价值，应视为是当事人对自己民事权利的处分，本院维持一审对冰箱、彩电、洗衣机、金项链的评估定价并无不妥。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  刘志新代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一三年十月二十二日书 记 员  单征征
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沭民初字第2416号 原告徐春。 委托代理人葛高玲，江苏力海律师事务所律师。 被告吴振兴。 委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 负责人王卓，该公司总经理。 委托代理人王峰，该公司员工。 原告徐春诉被告吴振兴、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2013年8月30日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原告徐春及其委托代理人葛高玲、被告吴振兴委托代理人仲帅、被告人民财保宿迁分公司委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春诉称：戚华年驾驶被告吴振兴所有的苏NRMx**轿车，行至沭阳县蓝天中学时，因对路面情况观察不周，撞同方向行驶袁守才驾驶的电动自行车，后车辆失控又将对向行驶原告徐春驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤。戚华年负此次事故的全部责任，原告无责任。被告吴振兴所有的苏NRMx**轿车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任险，原告第一次住院治疗期内的部分医疗费已经法院处理，后又继续治疗。现要求二被告赔偿原告的医疗费19186.65元、住院伙食补助费990元、营养费495元、误工费22083.33元、护理费9666.67元、财产损失3060元、交通费2000元，合计57481.65元（含被告吴振兴已付20000元）。 被告吴振兴辩称：对交通事故的事实与责任认定无异议，戚华年驾驶的车辆属是我所有，我的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强及与商业第三者责任保险，同意依法赔偿，我已支付24000元。 被告人民财保宿迁分公司辩称：对交通事故的事实与责任认定无异议，被告吴振兴车辆在我公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任保险。我公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿袁守才亲属伤亡损失110000元，戚华年事故发生后逃逸，故我公司不应在商业第三者责任保险限额内赔偿。 经审理查明：2010年9月27日22时18分，戚华年驾驶被告吴振兴所有的苏NRMx**轿车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至沭阳县蓝天中学门前路段时，因对路面情况观察不周，撞同方向行驶袁守才驾驶的电动自行车，后车辆失控又将对向行驶原告徐春驾驶的电动自行车撞倒，致袁守才当场死亡，徐春受伤，三车损坏。事故发生后，戚华年开车逃离现场。经公安机关处理认定，戚华年负此次事故的全部责任，袁守才、原告徐春无责任。原告徐春受伤后入住沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：左髋臼、左胫腓骨骨折，于2010年11月13日出院，支出医疗费39465.8元，含用血互助保证金。上述医疗费中的31125.36元已经本院处理，由二被告赔偿。原告出院医嘱为：卧床休息三个月，继续治疗，二月后根据拍片情况决定是否去除右小腿克氏针。后原告分别于2012年2月28日、2013年2月26日到沭阳县人民医院门诊，支出医疗费190元、191.8元，于2013年6月6日到沭阳七雄医院门诊治疗，支出医疗费180元。2013年3月2日，原告入住沭阳县人民医院，行内固定取出术治疗，住院治疗7天，支出医疗费7284.85元，出院医嘱为建议休息一个月等。被告吴振兴在本院前次判决时已付原告款22000元，冲判决应赔偿医疗费21125.36元，尚余874.64元，之后被告吴振又支付给原告款24000元。现原告诉来本院，要求处理。 另查明：原告系农村居民。2012年江苏省农村居民人均纯收入为18825元。被告吴振兴的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与200000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。被告人民财保宿迁分公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、袁守才死亡损失110000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，交通事故责任认定书、（2010）沭民初字第3365号民事判决书、出院记录、诊断证明、医药费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。戚华年驾驶被告吴振兴的车辆与原告的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，戚华年负此次事故的全部责任，原告徐春无责任。被告吴振兴的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔。被告人民财保宿迁分公司已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、伤残死亡补偿金110000元。被告吴振兴的驾驶员戚华年在发生交通事故后弃车逃离现场，根据二被告之间商业第三者责任保险条款约定，被告人民财保宿迁分公司不承担赔偿责任。原告超出交强险责任限额的损失，由被告吴振兴赔偿。原告总医疗费47312.45元，冲除已处理的31125.36元，余16187.09元，住院伙食补助费990元，营养费495元。原告主张按月工资2500元计算误工费，按月工资2000元计算护理费，证据不足。原告系农村居民，其主张长期在城镇居住生活工作，证据不足。原告误工费、护理费应按农民标准计算，误工时间为住院治疗时间与医嘱休息时间，护理费除住院期间，还有部分医嘱卧床休息，酌定为90天，误工费为5816.82元，护理费为3008.7元，交通费酌定600元，合计27097.61元。原告主张财产损失证据不足，本院不予认定。原告提供的出诊费3000元收据的真实无法确认，本院不予认定。被告吴振兴在第一次判决中有余款874.64元，加上又支付24000元，已付给原告24874.64元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴振兴于本判决生效后三日内赔偿原告徐春医疗费16187.09元、住院伙食补助费990元、营养费495元、误工费5816.82元、护理费3008.7元、交通费600元，合计27097.61元，冲除被告吴振兴已付24874.64元，再付2222.97元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4601010********）。 审判员 仲 超 二〇一三年十月十四日 书记员 张晓燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐商终字第0409号上诉人（原审被告）薛爱民，男，1973年5月4日生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵国才，董事长。原审被告陈晓侠，女，1975年12月24日生，汉族。原审被告李雷，男，1977年4月5日生，汉族。原审被告余超，男，1968年8月19日生，汉族。上诉人薛爱民因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司、原审被告陈晓侠、李雷、余超金融借款合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新商初字第0297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月8日受理后依法组成合议庭进行审理，在案件审理过程中，上诉人薛爱民于2013年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉本院认为，上诉人薛爱民撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛爱民撤回上诉。二审案件受理费8163元，减半收取4081.5元，由上诉人薛爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 宏代理审判员 杜 林代理审判员 李为帆二〇一三年十月二十五日书 记 员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5135号罪犯周先明，男，1992年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，四川省营山县人，现在四川省金堂监狱服刑。成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月26日作出（2011）龙泉刑初字第351号刑事判决书，以被告人周先明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2011年4月17日起至2014年4月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周先明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周先明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周先明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张卫东代理审判员  陈 浩二〇一三年十月十一日书 记 员  曹 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民二初字第497号原告李秀方。被告郑州市凯旋装饰公司，住所地：郑州市中原区。被告文传武。原告李秀方诉被告郑州市凯旋装饰公司、文传武装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李秀方诉称，2010年9月，被告以包工包料性质承包了原告两套商住房的装修工程，在装修过程中，被告在增减工程项目方面，少减了原告撤掉的两套燃气灶、抽烟机共计3600元；被告在计算东南户主次卧室柒墙面积时，未减掉大壁柜占压墙体面积，主卧室10㎡×16元=160元，次卧室12㎡×16元=192元，共计352元；由于被告设计错误，将合同约定的卫、厨间推拉门改为内闪开门，缩小了原告的利用空间，给原告造成永久性不便，每扇推拉门600元，闪开门500元，4扇门差价400元应予退还，另赔偿损失费2000元；被告计算橱柜面积错量，多收468元应退还；被告剩余2890元的尾期工程无故停工走人，扔下烂尾工程，给原告精神、物质造成很大损失，被告行为属合同违约，应按照工程总造价60300元的10%计算违约金6030元。原告多次寻找被告未果，故诉至法院，请求判令被告返还不当得利4820元，合同违约6030元；设计错误给原告造成的损失2000元，以上损失共计12850元，并请求被告承担本案诉讼费。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，经核实与原告李秀方签订《河南省室内装饰装修工程施工合同》的主体为郑州凯旋装饰设计有限公司，原告所起诉的被告郑州市凯旋装饰公司与本案无关联，且被告文传武系工程实际负责人员，并非本案合同主体，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李秀方的起诉。案件受理费121元，退回原告李秀方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 郑  宏  辉人民陪审员 张  凤  杰人民陪审员 霍  淑  珍二〇一三年十月十日书 记 员 杨文楠（代）
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑终字第1360号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈石红，男，1976年4月2日生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于马关县看守所。指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。原审被告人李素文，男，1984年10月20日生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年9月5日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于马关县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人陈石红、李素文犯运输毒品罪一案，于二0一三年七月十一日作出（2013）文中刑初字第45号刑事判决，原审被告人陈石红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，经过阅卷，提讯了陈石红并听取了辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，被告人陈石红、李素文于2012年9月3日晚从长沙乘飞机到昆明，在昆明火车站旁的一洗脚城内从一中年妇女处取得12包“麻古”（俗称）。9月4日晚，二人从昆明乘坐客车前往南宁，9月5日5时许途经富宁县平年收费站时被公安机关查获。经称量，查获的毒品净重1170克，检出甲基苯丙胺成分。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人陈石红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定被告人李素文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。查获的毒品甲基苯丙胺1170克、360运动包一个、手机三部、手机卡三张依法没收。宣判后，陈石红以受刘俊指使安排，在本案中起辅助作用，系从犯、初犯，原判量刑过重为由提出上诉；其辩护人提出认定陈石红为主犯证据不足，本案有嫌疑人在逃，上诉人归案后如实供述犯罪事实，涉案毒品没有造成社会危害，量刑过重的辩护意见。经审理查明，2012年9月4日，上诉人陈石红及原审被告人李素文携带毒品乘坐客车准备将毒品运往南宁，次日5时许途经富宁县平年收费站时，被公安民警从客车行李箱内查获二人携带的毒品甲基苯丙胺净重1170克。上述犯罪事实有接受刑事案件登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、查获笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录、鉴定文书、扣押物品清单、通话清单、活动轨迹信息查询、查询存款记录、证人证言、户籍证明等证据予以证实；陈石红、李素文对犯罪事实予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人陈石红及原审被告人李素文无视国家法律，为牟取非法利益明知毒品进行运输的行为，均已购成运输毒品罪，应依法惩处。陈石红在运输毒品犯罪中积极联系接取毒品，在本案中起主要作用，且运输毒品数量大，原审对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石映谊代理审判员  田奇慧代理审判员  曹会勇二〇一三年十月三十日书 记 员  杨 聃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5469号罪犯李进，男，1989年3月25日生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2007年11月7日作出（2007）成华刑初字第548号刑事判决，以被告人李进犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。刑期至2019年5月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2017年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯李进的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李进能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李进在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一六年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第225号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人吴某某，男，1966年10月9日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，原迁西县福珍全矿业有限公司保卫科长，住迁西县。因本案于2013年5月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月24日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕，同年6月27日被迁西县公安局取保候审。同年8月26日被迁西县人民检察院取保候审。同年9月2日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某在2008年8月至2013年1月间担任该公司保卫科长期间，先后收受彭某某、郭春明、赵巍贿赂款物12350元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、被告人供述、相关证人证言等证据，认为被告人吴某某之行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于其主动投案自首、积极退赃，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人吴某某原系迁西县福珍全矿业有限公司职工，2008年8月至2013年1月间担任该公司保卫科长（护矿队长）。迁西县滦阳镇小寨村彭某某、胡家店村郭春明及水峪村赵巍等人，为了在福珍全矿业有限公司采取范围内合伙向外倒卖矿石，获取更大利益，贿赂被告人吴某某，让其提供方便。2012年期间，被告人吴某某先后收受彭某某现金1500元及依保路手表一块（价值2850元），收受彭某某、郭春明等人为其购买CRV汽车款3000元和赌博输钱后索要现金3000元。同年11月份，被告人吴某某先后两次收受赵巍贿赂2000元人民币（每次1000元）。被告人吴某某收受贿赂后不履行职责去检查，故意避开彭某某、郭春明、赵巍等人倒卖矿石的行走路线及时间段，使其向外倒卖矿石得以顺利实施。2013年5月13日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得迁西县福珍全矿业有限公司谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证明：1、证人彭某某、张某某等人证言；2、迁西县公安局调取证据清单；3、迁西县价格认证中心价格鉴证报告书；4、涉案物品笔记本、光盘；5、迁西县福珍全矿业有限公司的营业执照、被告人任职情况说明、谅解情况说明；6、被告人的户籍证明；7、被告人吴某某的供述与辩解等证据。本院认为，被告人吴某某利用职务便利，索取和收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某系自首，且取得谅解，可以从轻处罚。违法所得应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、违法所得予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨有保审判员  付国瑞审判员  张瑞军二〇一三年十月二十五日书记员  赵海丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8059号罪犯侯国柱，男，1978年7月2日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2010年2月4日作出了（2010）邹刑初字第16号刑事判决，以被告人侯国柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯国柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯国柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯侯国柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯侯国柱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2022年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1728号罪犯刘副杰，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2012年4月5日，经青岛市城阳区人民法院以（2012）城刑初字第177号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年一个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘副杰在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘副杰准予假释（假释考验期限至2014年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2013）黄浦执字第5235号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第5235号申请执行人王亚明，女，1958年2月28日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被执行人郭传寅，男，汉族，1950年7月8日出生，住上海市。被执行人冯粉龙，女，汉族，1952年5月13日出生，住上海市浦东新区。本院于2011年10月31日作出的(2011)黄浦民四(民)初字第45号民事裁定，查封了被执行人冯粉龙名下位于上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号二层东前厢的房产。现申请执行人王亚明以根据生效判决办理该房产相关户名变更为由，向本院提出书面申请，要求解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯粉龙名下位于上海市黄浦区江阴路XXX弄XXX号二层东前厢的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾剑东代理审判员  王 东代理审判员  吴昊罡二〇一三年十月十五日书 记 员  姜文栋审 判 长  顾剑东代理审判员  王 东代理审判员  吴昊罡二〇一四年二月十三日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1677-1号申请执行人陈亚林。被执行人房波。申请执行人陈亚林与被执行人房波民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年8月28日作出的（2011）新民初字第4717号民事判决书已于2013年1月3日发生法律效力，申请执行人于2013年7月19日向本院申请执行。本案执行标的121751.39元及利息、迟延履行金、案件受理费1050元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1677号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一三年十月二十日书记员  刘 峰
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2013）明刑初字第119号公诉机关明溪县人民检察院。被告人陈锦林，男，汉族，小学文化，农民，住福建省明溪县。辩护人冯安，明溪县法律援助中心律师。明溪县人民检察院以明检林刑诉（2013）15号起诉书指控被告人陈锦林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2013年9月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人陈锦林及其辩护人冯安到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2012年10月23日上午，被告人陈锦林以保护庄稼为由在其位于明溪县夏阳乡良村村下坑垄的责任田田埂上放置了二个竹制的捕鼠夹，次日上午，发现被其二个捕鼠夹各夹住一只已死亡的野生鸟。同年10月25日上午，被告人陈锦林将该二只野生鸟拿到明溪县夏阳乡墟场贩卖，在贩卖过程中被公安机关查获。经鉴定：被告人陈锦林所捕获并贩卖的二只野生鸟中，其中一只为白鹇，属国家二级保护动物；另一只为环颈雉，属福建省重点保护野生动物。上述事实，被告人陈锦林在开庭审理过程中亦无异议，且有明溪县公安局扣押物品清单、野生动物处理情况笔录、关于明溪县夏阳乡良村村民陈锦林贩卖的野生动物的鉴定报告书、鉴定人资质证明、现场勘查笔录、现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、工作说明、证人陈某某证言、户籍证明、被告人陈锦林供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锦林未经野生动物主管部门批准，非法猎捕国家二级保护的野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈锦林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈锦林认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。根据本案的实际情况，对被告人陈锦林适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈锦林犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱  德  全二〇一三年十月十日书记员 胡巧英（代）附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第385号原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。法定代表人刘淑玉，主任。委托代理人林晓，男。被告范庆娟，农民。被告崔文军，农民。被告丁希堂，农民。被告倪文江。农民。被告徐响，农民。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年5月12日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，范庆娟在原告处借款80000元，崔文军、丁希堂、倪文江、徐响为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响未作答辩。经审理查明，2010年5月12日，被告范庆娟在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年6月2日起至2011年6月1日止，借款月利率为6.6375‰，逾期贷款按月利率6.6375‰再上浮50%计收逾期利息。2010年5月12日原告与被告崔文军、丁希堂、倪文江、徐响签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人范庆娟自2010年5月12日起至2012年5月12日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告范庆娟发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31683元（计算至2013年10月22日），致原告起诉借款人和保证人。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告范庆娟、崔文军、丁希堂、倪文江、徐响签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告范庆娟应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告范庆娟并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告崔文军、丁希堂、倪文江、徐响是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额80000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告范庆娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范庆娟于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31683元（计算至2013年10月22日），自2013年10月23日至本判决生效之日止对借款本金80000元按月利率9.95625‰计收逾期利息。二、被告崔文军、丁希堂、倪文江、徐响对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告崔文军、丁希堂、倪文江、徐响清偿后可以向被告范庆娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告范庆娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 衣 绍 生人民陪审员 王 福 兴二〇一三年十月二十八日书 记 员 迟艳艳存在
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2013）林刑再初字第2号原公诉机关林州市人民检察院。原审被告人刘玉广，男，1975年6月30日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，农民，住林州市。因犯盗窃罪于2009年3月30日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，2010年5月15日被林州市公安局执行逮捕。因犯故意伤害罪于2010年9月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年4月24日被释放。辩护人崔海水，男，住林州市。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年5月26日出生于河南省林州市，汉族，系林州市城郊乡敬老院院长，住林州市。委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。原审被告人刘玉广犯故意伤害罪一案，本院于2010年9月16日作出（2010）林刑初字第344号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉广犯故意伤害罪。被告人刘玉广以“原审认定事实不清，程序违法”为由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2013年4月2日作出（2013）林刑监字第1号再审决定书，决定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张永刚、刘勇、原审被告人刘玉广及其辩护人崔海水到庭参加诉讼，鉴定人常交通、常东亮出庭。本案现已审理终结。原审查明：2010年1月16日晚21时许，在林州市城郊乡敬老院居住的被告人刘玉广因琐事和被害人刘某发生纠纷，在纠纷过程中用拳头将被害人刘某打伤。经林州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤。附带民事诉讼原告人刘某受伤害住院治疗20天，花费医疗费10245.74元，交通费350元。2009年3月30日本院作出了（2009）林刑初字第189号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘玉广有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。原判于2009年4月17日发生法律效力并交付执行。在缓刑执行期间犯上述罪行。上述事实有被告人刘玉广的供述；被害人刘某的陈述；证人张某1、张某2等人证言；林州市人民法院（2009）林刑初字第189号刑事判决书及执行通知书；鉴定结论；乌鲁木齐铁路公安处抓获证明等证据予以证实。原审认为，被告人刘玉广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘玉广在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚并数罪并罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人诉求合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人经济损失确认如下：医疗费10245.74元、交通费350元、护理费876.60元、伙食补助费600元、营养费300元。上述5项共计12372.34元。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费部分，因其系公职人员，住院期间未扣工资，即没有实际减少收入，故附带民事诉讼原告人的该项请求不予支持。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿整容费、伤残赔偿金的请求部分，在后续诊疗费用发生后，可另案主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销本院（2009）林刑初字第189号刑事判决判处被告人刘玉广犯盗窃罪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月25日起至2012年4月24日止。）；二、被告人刘玉广赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币12372.34元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。再审期间，公诉机关坚持原公诉意见，认为原判事实清楚，定性合法，量刑适当。被害人刘某及其代理人的意见是：原审判决认定刘玉广犯罪事实清楚；本案证据合法真实，能互相印证；本案鉴定意见由公安机关依法委托鉴定，程序合法应作为本案定案依据；原审被告人原审认罪服法，故要求维持原判。原审被告人刘玉广及其辩护人的意见是：原审判决认定的轻伤事实不存在，其根本就没有打人；原审庭审程序违法，认定证据违法，应撤销原判，判决刘玉广无罪。本院再审查明的事实和证据与原审相一致。本院再审认为：原审被告人刘玉广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘玉广在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚并数罪并罚。关于原审被告人及其辩护人所持原审判决认定的轻伤事实不存在的辩护意见，经查，鉴定人当庭说明了鉴定情况，鉴定依据充分，程序合法，应予采信。故对该意见不予支持；关于原审被告人及其辩护人所持的其他辩解意见无证据印证，故不予支持。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，对附带民事诉讼原告人诉求合理部分本院予以支持。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2010）林刑初字第344号刑事附带民事判决。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建华审 判 员  李国喜代理审判员  邓海青二〇一三年十月十四日书 记 员  郭林芳
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第556号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，董事长。被执行人邹维铁。被执行人万效森。被执行人邹维成。被执行人万效德。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邹维铁等四人借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2012）昌商初字第703号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  褚清云审判员  李贵友二〇一三年十月十五日书记员  王海波
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨民二初字第105号原告樊胜广，农民。被告宋雷兴，出生年月日不详，农民。原告樊胜广诉被告宋雷兴承揽合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊胜广撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊胜广负担。审判员  王建军二〇一三年十月八日书记员  马晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第17385号原告王诗然，男，1976年12月14日出生，汉族，北京东翔众和物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告肖峥，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告李斌，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地京市东城区。本院在审理原告王诗然诉被告肖峥、李斌民间借贷纠纷一案中，原告王诗然于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封肖峥名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区1002号楼1-2层7单元2号房屋，并自行提供王诗然名下位于北京市朝阳区安立路60号院1号楼1705号房屋作为担保。本院认为原告王诗然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封王诗然名下位于北京市朝阳区安立路六十号院一号楼一七〇五号房屋。二、查封肖峥名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区一〇〇二号楼一-二层七单元二号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  魏洪杰二〇一三年十月十六日书 记 员  王菲菲
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东商初字第758号原告金飘飘。被告叶正平。原告金飘飘诉被告叶正平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因双方已达成庭外和解，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金飘飘撤回起诉。本案受理费673元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 虞宣义二０一三年十月八日代书记员 王吉如