河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4184号 原告：李某1，男，汉族，2008年1月14日生，住石家庄市桥**。 法定代理人：李某2，男，汉族，1986年9月4日生，住石家庄市桥**，系李某1父亲。 委托代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。 委托代理人：马小蒙，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告:祝某1，男，汉族，2007年12月21日生，住石家庄市。 法定代理人：祝某2，男，汉族，1981年12月8日生，住石家庄市，系祝某1父亲。 被告：祝某2，男，汉族，1981年12月8日生，住石家庄市，系祝某1父亲。 被告：石家庄市北焦学校，住所地石家庄市新华区电大街**，统一社会信用代码：12130105401770612E。 法定代表人：吴永立，该校校长。 委托代理人：杜爱军，男，汉族，1973年11月16日生，住石家庄市新华区，系该校体育老师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，，住所地石家庄市裕华西路**统一社会信用代码：91130000804323622H。 负责人：张金海，系该公司总经理。 委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。 原告李某1与被告祝某1、祝某2、石家庄市北焦学校、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进、马小蒙，被告祝某1法定代理人祝某2、被告祝某2、被告石家庄市北焦学校委托代理人杜爱军、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失暂计人民币10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告祝某1均系石家庄市北焦小学的学生。2018年11月7日下午上课前，李某1与祝某1在学校操场踢足球游戏时，祝某1将足球踢到了李某1面部，导致李某1三颗牙齿断裂。事后，原告的父母找到被告父母及学校，共同协商赔偿事宜，未果，引发诉讼。综上事实，因祝某1系未成年人故其给原告造成的损失应由其监护人承担，而学校作为教育机构并未尽到相应的教育、管理职责，应与第一、第二被告共同对原告的损失承担赔偿责任，故现原告依据我国《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望依法裁判。庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张交通费、鉴定费。 被告祝某1及祝某2辩称,因为孩子在学校发生的意外，学校有监护责任，学校也有责任，两个孩子在玩耍过程中不小心发生的意外，两个孩子相应都有责任，我作为祝某1父亲，对李某1我们尽量多承担责任，孩子有保险，保险公司也应承担一定的赔偿责任。 被告石家庄北焦学校辩称,在课间活动，老师不可能时刻陪伴孩子身边，学校对课间活动有明确要求，危险动作不允许，对孩子在意外伤害事故所造成的伤害，学校作为同情，我们认为在负法律责任方面，在课间发生的伤害是没有责任的。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称,一、我司不同意按照原告诉求数额赔偿，在原告有真实、合法、关联的证据证实本案属于校方责任的前提下，我司依据《校方责任保险》及《扩展条款及特别约定》承担赔偿责任但诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，我司不予承担。二、我司认为本案涉及的学生伤害事故，并非学校责任事故。投保学校在主观上对学生受到伤害不存在故意和过失，在客观上没有违反教学、管理、保护职责的行为，已经尽到教育、管理、保护职责。因此在本案原告受到伤害事故中，校方并不存在过错，对原告合理的损失和费用，应由过错方承担赔偿责任，我司依据《校方责任保险》及《扩展条款及特别约定》不予承担赔偿责任。三、如果法院判决学校承担本案事故责任，根据《扩展条款及特别约定》第十四条，学校可以依严格责任赔付扩展条款获得保险赔偿。即依严格责任赔付扩展条款“兹经双方同意，在难以认定校方责任或学校在所有环节不能举证其绝对无责的情况下，保险公司参照完全校方责任的50%来处理，但每次每人不超过8万元，在本保单年度有效期内的累计赔偿限额为所在市保险公司年度保费的10%”。四、根据《扩展条款及特别约定》第十九条：“校方责任事故中，牙齿受到伤害需治疗及更换的，每颗牙齿费用最高不超过5000元”。综上所述，本案并非学校责任事故，对原告合理的损失和费用，应由过错方侵权人承担赔偿责任；如若法院有充分的证据认定为校方责任，应根据《校方责任保险》及《扩展条款及特别约定》依法裁决。 经审理查明，原告李某1与被告祝某1均系被告石家庄市北焦学校的学生。2018年11月6日，下午上课之前，原告李某1与被告祝某1在学校操场把矿泉水瓶当做足球玩耍时，被告祝某1将瓶子踢到了李某1的面部，导致李某1三颗牙齿受到损害，后被送往河北医科大学口腔医院进行治疗。原告认为被告祝某1的行为导致原告遭受伤害，被告祝某1是未成年人，故应当由被告祝某1监护人即被告祝某2承担侵权责任，北焦学校对原告有监管义务，在未成年人玩耍期间，因学校及老师未尽到监管义务，故导致原告遭受伤害，原告方认为学校应当按其过错比例承担责任。被告祝某1、祝某2认为因两个孩子玩耍导致原告受伤，原告自己有过错，学校作为监护方应该承担监管责任，孩子均参加意外保险，此次意外事故应属正常保险范围，因此保险公司也应当承担相应责任。北焦学校认为学校已经尽到了必要的宣传和教育的义务。人保公司认为学校尽到了监管和教育职责，对本案意外事件的发生没有过错，不应承担责任。 原告提交河北医科大学法医鉴定中心于2019年8月29日出具的冀医法鉴［2019］临鉴字第425号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、李某1受损牙齿更换的后续治疗费用约1万元人民币。2、李某1的护理期为1-7日，营养期为15-30日。 原告主张医疗费1742.2元，原告陈述其是在事发第二天去的医院，原告提交河北医科大学第二医院票据、诊断证明、门诊病历、牙齿片子三张证明产生的医疗费用，其中2018年11月7日医疗费398元，2018年11月14日医疗费389元，2018年11月23日医疗费550.2，2018年11月30日医疗费405元，共计1742.2元。被告祝某1、祝某2、被告北焦学校对证据均无异议。被告人保公司对原告提交的医疗费票据真实性无异议，但是关联性有异议，认为根据原告的陈述，事故发生第二天才去医院看病，但是原告提交的票据有事故发生当天的费用，人保公司认为发生费用3张票据的398元应该扣除，其他无异议。 原告主张护理费975元。原告陈述原告受伤期间由其父亲李某2护理，护理期间主张按照7天计算。原告提交原告与李某2户口页证明二人是父子关系，提交石家庄佐筑汽车贸易有限公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》，证明李某2系石家庄佐筑汽车贸易有限公司的法定代表人，主张按照2019年河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿相关数据中零售业的标准计算护理费。被告祝某1、祝某2、北焦学校对证据无异议。被告人保公司对户口本无异议。对营业执照、法人身份证明真实性无异议，关联性有异议，认为李某2本身是单位的法人，属于为自己作证，认为关联性有异议，如果是按照标准也应当依据2018年事故发生当年的标准计算，对于鉴定结论有异议，鉴定报告结论本身就应该具体主张按照一天计算。 原告主张营养费，天数依据30天主张，标准按照每天50元，合计1500元。被告祝某1、祝某2认为营养期过长，认为两周左右比较合理。被告北焦学校认可被告祝某1意见。被告人保公司认为参考鉴定意见15天。 原告主张交通费1000元。被告祝某1、祝某2认为交通费过高，因原告李某1离学校及医院距离不算太远，故交通费应该600元左右比较合理。被告北焦学校认为交通500元。被告人保公司认为原告应该提交交通费的相关凭证，如果没有不认可交通费。 原告主张因鉴定花费的费用2120元。其中鉴定费1600元，专家会诊500元，诊查费20元，共计2120元。被告祝某1、祝某2、北焦学校无异议。被告人保公司对票据真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险范围。 原告按照鉴定意见书主张后续治疗费10000元，并表示若后续花销过大，原告要另行主张权利。被告祝某1、祝某2认为应该以此次鉴定中心出具的鉴定意见书进行判决。被告北焦学校对数字不认可。被告人保公司认为后续治疗费1万元鉴定意见只是一种估计费用，并不代表实际损失，原告应当在实际产生费用后另行起诉主张权利，对1万元不认可。 石家庄市新华区教育局为被告石家庄市北焦学校在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司处投保，保障项目：校（园）方责任保险（2000）版，保险金额：30000000元，每次事故每人责任限额500000元，保险期间：自2018年10月15日零时起至2019年10月14日二十四时止。 被告石家庄市北焦学校提交《北焦学校校园文明公约》、《石家庄市北焦学校课间活动注意事项》，证明在课间活动期间，学校已经尽到了宣传和教育义务。原告认为两份证据无公示和形成时间，且依据该证据的行文及相关规定，该要求更能说明学校明知在教学过程中该年龄段的在校学生课间活动中具有一定的风险，学校疏于管理，未尽到安全保障义务，形式上规定而未实质上监督管理，应当承担相应的责任。 上述事实有诊断证明书、门诊收费票据、《法医鉴定意见书》、发票、营业执照、保险单、《北焦学校校园文明公约》、《石家庄市北焦学校课间活动注意事项》等证据及庭审笔录为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，原告李某1在校期间与被告祝某1将矿泉水瓶当做足球进行玩耍，该活动具备一定的危险性，但被告石家庄市北焦学校没有进行及时的阻止，未尽到教育、管理职责，依法应当承担赔偿责任。被告祝某1作为限制民事行为能力人，依照其年龄和智力应当对其将矿泉水瓶当做足球玩耍的行为可能产生的后果有所认识，故对其导致原告李某1受伤的行为应承担相应的责任。原告李某1在与他人玩耍时受伤，其本人也应当意识到该活动的风险性，故原告李某1也应当承担一部分责任。结合本案案情，本院酌定被告石家庄市北焦学校对原告李某1的损失承担60%的责任，被告祝某1承担20%的责任，原告李某1自身承担20%的责任。因被告石家庄市北焦学校在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保校（园）方责任险，故被告石家庄市北焦学校的责任应由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在保险限额内直接向原告李某1赔付。因被告祝某1系未成年人，故其赔偿责任应当由其监护人祝某2承担。 关于原告主张的各项赔偿费用： 一、医疗费用：根据原告提交的诊断证明、河北省医疗门诊收费票据等，原告门诊共花费1742.2元，本院予以确认。 二、护理费：根据《法医鉴定意见书》，本院酌定护理期7天，本案事件发生时是2018年，本院根据原告提交石家庄佐筑汽车贸易有限公司的营业执照及法定代表人身份证明，参照2018年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发和零售业年收入47005元的标准计算，护理费为901.5元（47005元÷365天×7天=901.5元）。 三、营养费：根据《法医鉴定意见书》，本院酌定营养期为30天，按每天30元计算，营养费为900元。 四、交通费：考虑到原告就诊需往来家庭与医院会产生一定的交通费用，本院酌定交通费为500元。 五、鉴定费：原告提交鉴定费发票1600元及会诊费收据500元，本院予以确认。原告主张诊察费20元，但其提交的收费票据载明的姓名与原告姓名不一致，故本院不予认可。 六、后续治疗费用：根据《法医鉴定意见书》，原告李某1成年后需重新更换全冠，原告主张后续治疗费用10000元，本院予以确认。 最后，原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费合计为16143.7元，其中被告石家庄市北焦学校应承担9686.22元（16143.7元×60%＝9686.22元），该部分由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司理赔；被告祝某1承担3228.74元（16143.7元×20%＝3228.74元），该部分由祝某2承担。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计9686.22元。 被告祝某2于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计3228.74元。 驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告李某1负担46.5元，被告石家庄市北焦学校负担140元，被告祝某2负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  吴美衡 人民陪审员  陈占军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  段英秀