wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14127号原告：重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾芭蕉沟社，统一社会信用代码91500106663586970L。主要负责人：魏永贵，该租赁站经理。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜春，男，该公司员工。原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站（以下简称大山租赁站）与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太建司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大山租赁站的主要负责人魏永贵，被告伟太建司的委托诉讼代理人谭胜春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大山租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的租金30185元及资金占用损失（以30185元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%，从2013年2月8日起计算至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告大山租赁站将资金占用损失按银行同期贷款利率上浮50%计算的诉讼请求变更为按银行同期贷款利率，从2017年9月14日起诉之日起计算至付清为止。事实及理由：2008年8月4日，原、被告签订《钢管租赁合同》约定由原告向被告川外工地提供钢管、扣件等建筑材料的租赁服务。从2008年7月24日至2009年3月13日被告将全部租赁物资归还完毕之日2009年3月13日，被告尚欠租赁费用30185元未付。被告伟太建司辩称，1.延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年，本案已过诉讼时效；2.原、被告之间存在钢管、扣件等建筑材料的租赁合同关系且经结算是事实，但被告支付了原告部分租金，是否尚欠原告租金不清楚。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，大山租赁站（出租方，甲方）与伟太建司（承租方，乙方）签订《物资租赁合同》合同主要约定：租赁物资用于四川外语学院工地，钢管：租金每米每天0.012元、赔偿费每米18元、一次性维修价0.1元；扣件租金每套每天0.007元、赔偿费每套4.8元、一次性维修价0.1元；扣件螺栓赔偿费每套0.5元。上、下车费各每吨7元，由乙方承担。租赁期限以实际天数为准。租金结算及付款时间：甲方每月25-30日结算当月租金，乙方应在次月30日前付清上月租金的50%，运输费乙方在次月30日之前付清，工程完工后余款在叁个月内付清。乙方指定黄学全、赵蓉为经办人。合同签订后，原告大山租赁站从2008年7月24日起向被告伟太公司提供了租赁物资。截止2009年3月13日，被告伟太公司已经将租赁物资全部返还给了原告大山租赁站。被告伟太公司亦按约与原告大山租赁站进行了结算。截止2009年3月13日，被告伟太公司应支付原告大山租赁站租金83715.37元，上下车费2014.06元，维修费5427.59元，运费4028.12元，共计95185.14元。被告伟太建司于2009年1月23日支付10000元，2009年10月23日支付10000元，2010年2月4日支付15000元，2011年1月28日支付20000元，2013年2月7日支付10000元，共计支付65000元，尚欠30185.14元。审理中，原告大山租赁站为证明在2013年被告伟太建司最后一次付款后，曾多次向被告伟太建司催收欠款，举示了原告大山租赁站负责人魏永贵于2015年3月22日、2016年9月12日向被告伟太建司邮寄催款函的快递单、原告大山租赁站的财务人员张某某、负责人魏永贵分别与被告伟太建司的财务人员刘某某、经理谢某通话的电话录音。刘某某在与张某某的通话过程中认可大山租赁站每年都发了快递的，每年都到她办公室来过，还差大山租赁站3万余元，都对了账的，公司电脑上也有欠款情况的记载。但由于川外工程项目的钱未回来，公司也不可能从其他地方拿钱来支付。谢某在与魏永贵的通话过程中让其与伟太建司的相关人员联系。被告伟太建司在质证时坚持未收到过原告大山租赁站的催款函，认可刘某某系该公司川外工程项目的财务人员、谢某系外聘人员，现已离开该公司。本院认为，原告大山租赁站与被告伟太建司签订的《物资租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法、有效。双方当事人应当严格履行合同。关于被告伟太建司提出诉讼时效的抗辩，本院认为，原告大山租赁站提交的与被告伟太建司川外工程项目的财务人员刘某某的通话录音可以证明，原告大山租赁站向被告伟太建司邮寄催款函、多次向伟太建司索要欠款的事实，故本案的诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，被告伟太建司的抗辩，本院不予采信。被告伟太建司在使用了原告大山租赁站交付的租赁物后应当依约向大山租赁站支付租金。现有证据能够证明被告伟太建司尚欠原告大山租赁站租赁费用30185.14元。原告大山租赁站要求被告伟太建司支付尚欠的租赁费用30185.14元并按银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告重庆伟太建筑工程集团有限公司支付原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站租赁费用30185元及资金占用损失（该损失以30185元为基数，从2017年9月14日起计算至付清之日止），此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，（原告已预交），由被告重庆伟太建筑工程集团有限公司负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市沙坪坝区大山建筑工程设备租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 赵咏梅二〇一八年一月二十四日法官助理 陈 一书 记 员 李欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2号之一申请执行人吴新城，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人郭书芳，男，1969年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2014）聊东商初字第2166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭书芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭书芳的银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一八年一月三十一日书记员  王斐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终25号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜涛（绰号“山鸡”），男，1987年3月20日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。2007年11月2日因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月27日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2010年2月24日因吸毒被行政拘留五日，并强制隔离戒毒二年；2012年8月17日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月29日因犯开设赌场罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月7日刑满释放。2017年9月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张胜涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月22日作出(2017)苏0211刑初589号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人张胜涛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决后，原审被告人张胜涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张胜涛申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人张胜涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张胜涛撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张胜涛撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一八年一月二十三日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执457号移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈松根，男，汉族，1970年7月3日生，户籍所在地：广东省博罗县，。关于本院移送执行的被执行人陈松根没收全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月19日对被执行人陈松根作出限制消费令，并将陈松根纳入失信被执行人名单。经查,被执行人陈松根名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 张新建审 判 员 李旭兵二〇一八年一月十九日法官助理 罗慧盈书 记 员 罗志红
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执454号移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈一锴，男，汉族，1979年7月25日生，户籍所在地：广东省陆丰市，。关于本院移送执行的被执行人陈一锴没收个人全部财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月17日对被执行人陈一锴作出限制消费令。经查,被执行人陈一锴名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李   文   贞审 判 员 张   新   建审 判 员 李   旭   兵二〇一八年一月十八日法官助理 罗慧盈书记员罗志红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初3109号原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行。统一社会信用代码：91652301313322297X。住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路126号（56区3丘**栋）。负责人：来红梅，该行行长。委托代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。被告：严发学，男，汉族，1968年7月15日出生，住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇**幢*单元***号，身份证号码：6523261968********。被告：畅惠琴，女，汉族，1969年7月21日出生，住住昌吉市长宁路132号锦绣江南小镇**幢*单元***号，身份证号码：6523021969********。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行与被告严发学、畅惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行委托诉讼代理人丁俊丽到庭，被告严发学、畅惠琴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告严发学、畅惠琴共同偿还借款本金250000元及利息62937.25元（自2015年2月1日至2017年7月30日），要求被告按月利率14.7‰计算支付2017年7月31日至实际付清之日的利息；二、要求被告承担本案的律师费30000元；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2015年1月27日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告250000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款利率为9.8‰。同时原告与被告签订抵押合同，被告以自有的一套房屋为该笔借款提供抵押担保。原告依据约定将250000元借款发放给被告，被告清偿利息至2016年3月21日。至今为止，被告本金未偿还，并拖欠利息，故诉至法院。被告严发学、畅惠琴未到庭，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同一份、借款借据一份、抵押合同一份、共同还款承诺书一份、同意担保承诺书一份、房地产抵押贷款产权共有人承诺书、他项权证一份、账户明细一份、委托合同一份、律师费发票一张，被告严发学、畅惠琴未到庭，视为放弃举证与质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告严发学签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款人借款250000元；借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日；借款利率为9.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。被告畅惠琴在《共同还款承诺书》签字，承诺其为连带共同债务人，包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。同日，原告与被告严发学、畅惠琴签订《抵押合同》一份，被告严发学以登记在其名下的位于昌吉市68区1丘27栋6层65-1601室的房屋为上述借款提供抵押担保，该房产系被告严发学与畅惠琴的共同财产。2015年1月30日，原告将250000元汇至被告严发学的个人银行卡中，被告严发学累计向原告归还利息32612.75元。本院认为，原告与被告严发学签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。本案原告按约向被告严发学发放贷款250000元，借款期满，被告严发学理应按约履行还款义务，被告畅惠琴系被告严发学的妻子，其与原告签订了还款承诺书，故理应共同偿还原告的贷款，现原告要求被告严发学、畅惠琴偿还借款本金250000元的请求合理、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息62937.25元（自2015年2月1日至2017年7月30日）的请求。根据合同约定，借款利率为9.8‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。即被告在借款其内的利息应为自29400元【250000元×9.8‰×12个月（自2015年1月30日至2016年1月29日）】，借款期满后利率加收50%罚息，利率应为14.7‰，即借款期满后，被告应支付的利息为66150元【250000元×14.7‰×18个月（自2016年1月30日至2017年7月30日）；综上，被告支付的利息合计为95550元（29400元+66150元），扣除被告已支付的32612.75元，被告应向原告支付利息62937.25元，原告的请求合理、合法本院予以支持。关于原告要求被告按本金250000元，月利率14.7‰计算2017年7月31日起至本金实际付清之日利息的请求，本案原、被告合同约定借款利率为9.8‰，未按期归还贷款本金，按本约定的利率加收50%罚息，即14.7%计算，本院认为原告的请求未超过法律规定，故予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费30000元的请求，本案中，原告与被告严发学签订的《借款合同》对此并未作明确约定，但原告认为抵押合同中有明确约定，本院认为，抵押合同中的约定是对抵押财产担保范围所作的约定，原告在本案中未要求实现抵押权，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严发学、畅惠琴共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行归还借款本金250000元；二、被告严发学、畅惠琴共同向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行支付利息及逾期利息62937.25元；三、被告严发学、畅惠琴按借款本金250000元，月利率14.7‰向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行支付自2017年7月31日至贷款本金实际付清之日的利息。四、驳回原告昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行的其他诉讼请求。以上应付款项，被告严发学、畅惠琴须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6444元，公告费450元，由被告严发学、畅惠琴负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王天红审 判 员  刘 燕人民陪审员  赵明彦二〇一八年一月二日书 记 员  李小玲
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初4号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人杨巫日，男，1971年9月16日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨巫日犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨巫日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日，被告人杨巫日酒后驾驶普通二轮摩托车从雷波县锦城镇白杨餐厅往雷波县幼儿园北校区方向行驶，于15时50分行驶至雷波县锦城镇物资餐厅与一辆摩托车相撞，后被雷波县公安局民警挡获。民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，杨巫日的血液酒精含量为229.09㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人杨巫日的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人邹某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1145号法化检验意见书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、视听资料及制作说明、赔偿协议、被告人杨巫日的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨巫日无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨巫日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年一月十日书记员 徐书敏
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初8号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人向全兵，男，1988年8月11日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县，无前科。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被雷波县公安局取保候审，同年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人向全兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支���公诉，被告人向全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日20时30分许，被告人向全兵酒后驾驶无牌摩托车行驶至雷波县交通局路口时，被雷波县公安局交警大队民警挡获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为238㎎/100ml。后民警将其带至雷波县人民医院进行抽取血样，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，向全兵血液中检出乙醇成分，浓度为163.68㎎/100ml，已超过80㎎/100ml的醉酒驾驶标准。在开庭审理过程中，被告人对上述事实无异议，且有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人向全兵的基本情况、户籍证明、犯罪前科情况说明、雷波县公安局交通警察大队民警出具的挡获经过、雷波县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事���现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、鉴定委托书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1192号法化检验意见书、鉴定人和鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、抽取血样登记表、现场呼吸酒精测试结果单、视听资料及制作说明、吸毒人员动态管控详细信息、被告人向全兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向全兵无视国家法律，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十���条第一款、第三款、第五十二条、第四十二条之规定，判决如下：被告人向全兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年一月九日书记员 徐书敏
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执603号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托代理人杜宏龙，公司职员。被执行人陈荣鑫，男，1994年11月2日出生，住厦门市翔安区。本院在执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018840号裁决书申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈荣鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日以该公司已与陈荣鑫达成和解为由，向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00018840号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一八年一月二十四日代书记员（ 陈莹 莹）
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤13执468号移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：孙伟林，男，汉族，1965年12月1日生，户籍所在地：广东省茂名市化州市，。被执行人：冯志平，男，汉族，1983年5月17日生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，。关于本院移送执行的被执行人孙伟林、冯志平没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院于2018年1月29日对被执行人黄志军、曾惠生作出限制消费令，并将被执行人孙伟林纳入失信被执行人名单。经查,被执行人孙伟林、冯志平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李   文   贞审 判 员 张   新   建审 判 员 李   旭   兵二〇一八年一月二十九日法官助理 罗慧盈书记员罗志红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾民初字第1500号之三申请人：李庆夫，男，1971年6月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹正林，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。被申请人：徐州市天辰昶瀚地产有限公司，住所地徐州市贾汪区鸿福路御龙山水售楼处。法定代表人：毕跃珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌田，男，该公司法律顾问。申请人李庆夫与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司、江苏洋海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值500万元资产或债权进行查封冻结。申请人李庆夫以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人李庆夫申请对被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司价值500万元资产或债权依法采取查封、冻结措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司价值500万元资产或债权。案件申请费5000元，由申请人李庆夫预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴学军审 判 员  王 磊人民陪审员  董艳丽二〇一八年一月十日书 记 员  张新悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7495号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰聘投资管理公司（北京）有限公司员工，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里35号楼1单元201号。被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，职业不祥，住福建省屏南县。被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，职业不祥，住福建省屏南县。刘广东与周修相、叶章枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初16991号民事判决书已发生法律效力。刘广东向本院申请执行，要求被执行人周修相、叶章枝给付借款本金175000元、逾期付款违约金及罚息、迟延履行期间债务利息，案件受理费5368元、公告费560元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周修相、叶章枝发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人叶章枝名下2033.08元银行存款，本院未发现被执行人周修相、叶章枝名下有其他可供执行财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人周修相、叶章枝可供执行的财产线索。本案申请执行人刘广东申请执行的案款借款本金175000元、逾期付款违约金及罚息、案件受理费5368元、公告费560元及迟延履行期间债务利息，已受清偿2033.08元。现申请执行人刘广东无法提供被执行人周修相、叶章枝可供执行的财产线索，经申请执行人刘广东确认，被执行人周修相、叶章枝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  赵 鑫二〇一八年一月二十四日书记员  刘君莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2555号申请执行人：宿迁仪创仪表设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地江苏省泗洪县经济开发区长江路创业园A区2楼2号。法定代表人：王莉，总经理。被执行人:北京碧水清波环境科技有限公司（组织机构代码：078564949），住所地北京市大兴区兴华大街2段3号院波普中心1号楼1905室。法定代表人：孙启新，总经理。宿迁仪创仪表设备有限公司申请执行北京碧水清波环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初3324号判决书已发生法律效力。申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京碧水清波环境科技有限公司给付货款及违约金共计23419元、案件受理费386元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京碧水清波环境科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京碧水清波环境科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司亦未提供被执行人北京碧水清波环境科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司申请执行的货款及违约金共计23419元、案件受理费386元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司确认，被执行人北京碧水清波环境科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公享有要求被执行人北京碧水清波环境科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京碧水清波环境科技有限公司负有继续向申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司履行债务的义务。申请执行人宿迁仪创仪表设备有限公司发现被执行人北京碧水清波环境科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 任爱平审判员 申家杰二〇一八年××月××日书记员 李 远
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3605号原告：薛志斌，男，1954年6月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人马利学、鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏正红，男，1988年12月21日生，汉族，汉族，住玉溪市易门县。被告：夏正伟，男，1984年10月10日生，汉族，住玉溪市易门县。原告薛志斌诉被告夏正伟、夏正红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告薛志斌的委托诉讼代理人马利学到庭参加了诉讼，被告夏正伟和夏正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告夏正红偿还原告借款本金258545.50元，并按月利率2%计算支付从2015年12月30日起至2017年10月30日的利息113760.02元，本息合计372305.52元。2017年10月30日后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。二、判决被告夏正伟对上述借款本息承担共同清偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告夏正伟和夏正红系同胞兄弟，在一起做生意。2014和2015年，二被告分别向易门县农村信用合作社联社汇丰分社贷款500万元。借款期内云南联高投融资担保有限公司就替被告夏正红偿还了50万元借款。后夏正伟的借款利息无力按约偿还，夏正红向原告借款以偿还夏正伟欠银行的借款利息。2015年10月30日，原告委托云南联高投融资担保有限公司向被告夏正伟的还款账户汇款258545.50元，替夏正伟偿还了易门县农村信用合作社联社汇丰分社的借款利息。款到夏正伟账户后，夏正红向原告出具了《借条》和《收条》，借条上约定借款利息为月利率2%。之后，原告多次向二被告催要借款，均未果。为此特向人民法院起诉，望判如所请。被告夏正红和夏正伟未作答辩。为证明其诉讼主张，原告提供了二被告的身份证复印件，被告夏正红出具给原告的《借条》和《收条》，云南联高投融资担保有限公司向被告夏正伟在易门县农村信用合作社联社汇丰分社账户汇款258545.50元的进账单。二被告夏正红和夏正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：二被告夏正伟和夏正红系同胞兄弟。被告夏正伟向易门县农村信用合作社联社汇丰分社贷款。借款到期后夏正伟无力按约偿还借款利息，夏正红于是向原告借款用以偿还夏正伟欠银行的借款利息。2015年10月30日，原告委托云南联高投融资担保有限公司向被告夏正伟的账户汇款258545.50元，替夏正伟偿还了易门县农村信用合作社联社汇丰分社的借款利息。款到夏正伟账户后，夏正红向原告出具了《借条》和《收条》，《借条》上夏正红保证每月按2%支付利息，但至今为止二被告未偿还原告任何借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告薛志斌与被告夏正红、夏正伟的民间借贷关系合法有效，被告夏正红为名义借款人，被告夏正伟为实际借款人即借款的实际使用人，原告要求被告夏正伟、夏正红共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏正红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金258545.50元，并按月利率2%计算支付从2015年12月30日起至本金清偿完毕之日止的借款利息。二、被告夏正伟对上述夏正红欠原告的借款本息承担共同清偿责任。案件受理费3442元，由被告夏正红、夏正伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一八年一月十六日书记员  杨艳艳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初417号原告：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人：龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：王帅，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：蔡长滨，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：林海英，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住。被告：付道平，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住。被告：马奎，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王帅、蔡长滨、林海英、付道平、马奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告王帅、付道平到庭参加诉讼。被告林海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，被告蔡长滨、马奎经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王帅立即偿还借款125436.72元（其中本金100000元，至2017年2月20日利息25436.72元），并按照合同约定计算至清偿日的利息；2、要求被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎承担连带清偿责任；3、要求五被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年5月14日被告王帅在原告处借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年3月31日，其他被告为连带责任保证人，五被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告王帅辩称借款属实、无异议。被告付道平辩称担保属实、无异议。被告蔡长滨、林海英、马奎未提出答辩，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，被告王帅、付道平、林海英、马奎、蔡长滨借款凭证各一份，共计五份，农户最高额联保借款合同一份，证明被告王帅向原告借款，并与其他被告组成联保小组，约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式。被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎对该笔借款进行担保。被告王帅、付道平对该组证据无异议。被告蔡长滨、林海英、马奎未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2014年5月13日原告与五被告签订农户最高额联保借款合同，五被告组成联保小组，双方约定从2014年5月13日至2017年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告王帅于2014年5月14日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年3月31日，被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎为连带责任保证人。被告王帅尚欠借款本金100000元，至2017年2月20日利息25436.72元。本院认为，被告王帅自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告王帅未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人蔡长滨、林海英、付道平、马奎自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息25436.72元，并以100000元本金为基数自2017年2��21日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。二、被告蔡长滨、林海英、付道平、马奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元、公告费（以实际票据为准），由被告王帅、蔡长滨、林海英、付道平、马奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一八年一月十六日书记员  辛海斌
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0381民初1974号原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人龙彦波，男，1972年11月10日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告宋顺儒，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，现下落不明。被告李辉，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住。被告张增国，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告宋顺儒、李辉、张增国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波到庭参加诉讼，被告李辉、张增国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭应诉，被告宋顺儒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋顺儒立即偿还借款116276.80元（其中本金88000元，至2017年9月15日利息28276.80元），并按照合同约定计算至清偿日的利息；2、要求被告李辉、张增国承担连带清偿责任；3、要求三被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年4月9日被告宋顺儒在原告处借款100000元，期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，约定偿还日期为2015年4月9日，其他被告为连带责任保证人，三被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告宋顺儒、李辉、张增国未提出答辩，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据一，农户最高额联保借款合同、借款凭证复印件各一份（当庭出示原件），证明被告宋顺儒向原告借款，并与其他被告组成联保小组，约定了被告借款的权利和义务，包括利率、还款期限以及担保形式，被告李辉、张增国对该笔借款进行担保。并约定了还款日期及利息。证据二，担保人履行责任通知书一份，证明原告向担保人李辉、张增国催收过该笔借款。被告宋顺儒、李辉、张增国未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2012年12月16日原告与三被告签订农户最高额联保借款合同，三被告组成联保小组，双方约定从2012年12月16日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告宋顺儒于2014年4月9日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2015年4月9日，被告李辉、张增国为连带责任保证人。被告宋顺儒尚欠借款本金88000元，至2017年9月15日利息28276.80元。本院认为，被告宋顺儒自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告宋顺儒未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人李辉、张增国自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋顺儒于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，利息28276.80元，并本金88000元为基数自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。二、被告李辉、张增国对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元、公告费（以实际票据为准），由被告宋顺儒、李辉、张增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一八年一月十七日书记员  辛海斌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初110号原告：扶沟县恒科建材有限公司，住所：扶沟县柴岗乡西营村八一路口，统一社会信用代码：91411621091401255M。法定代表人：陈志豪，该公司总经理。被告：河南省永利建设工程有限公司，住所：商水县章华台路中段，统一社会信用代码：91411623587098755Q。法定代表人：王子忠，该公司总经理。本院在审理原告扶沟县恒科建材有限公司与被告河南省永利建设工程有限公司合同纠纷一案的过程中，原告因起诉主体错误，于2018年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告扶沟县恒科建材有限公司撤回对被告河南省永利建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1294元，由原告扶沟县恒科建材有限公司承担。审判员  陈金霞二〇一八年一月十二日书记员  杜柯欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初55号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告高成龙，男。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告高成龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十四日书记员孔璐
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初496号之一原告：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。被告：三兴建设集团有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王强，该公司董事长。原告山东通发实业有限公司与被申请人三兴建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年1月30日以与被告已经破产为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼期间，山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费9228元减半收取4614元，诉讼保全费252元，均由山东通发实业有限公司负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执121号之二申请执行人袁式岳。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人袁式岳与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更585号罪犯郝心致，男，1987年2月2日出生，汉族，初中毕业，河南省郸城县人，原住河南省郸城县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年7月23日作出(2015)温乐知刑初字第19号刑事判决，以被告人郝心致犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝心致在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郝心致在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；实际已执行刑期三年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郝心致在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝心致准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月10日起至2020年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3446号上诉人（原审被告）：林宗坤，男，1949年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审原告）：林德清，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人林宗坤因与被上诉人林德清民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人林宗坤未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林宗坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑完育审判员  易胜晖审判员  邱园园二〇一八年一月十日书记员  刘丽华附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2147号原告胡二贵，男，汉族，1975年7月11日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告ＸＸ，男，汉族，1980年12月22日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘文定，男，汉族，1986年9月18日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。三原告共同委托代理人司马仁，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨冬芳，男，汉族，1972年9月20日出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告杨静，女，汉族，1975年9月7日出生，汨罗市人，住址同上，系被告杨冬芳的妻子。两被告委托代理人梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。原告胡二贵、ＸＸ、刘文定诉杨冬芳、杨静合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由助理审判员彭莉独任审判，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月三原告与被告杨冬芳签订购地协议，约定被告杨冬芳将其位于汨罗市××西北路加油站南侧的荒地出让给三原告，协议签订后三原告向被告支付了购买金142000元。三原告不久得知该地已被征收，三原告多次找被告杨冬芳交涉未果，被告杨冬芳行为给三原告造成损失，被告杨静系杨冬芳妻子，对于婚姻存续期间的债务应当共同偿还。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨冬芳辩称,原告诉求包括确认之诉、请求返还至诉、赔偿之诉，其中基于请求权的诉讼已过法定诉讼时效。原告明知所购地存在瑕疵，现即使购买行为无效，清算条款仍然存在效力，购地协议书部分无效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告杨静辩称，该合同不是借款合同，而是合同纠纷，该案中答辩人不是合同相对方，没有参与合同议定、履行，不能将答辩人追加为本案被告，不符合法律规定。三原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、购地协议复印件；证据三、购地收据复印件；证据四、房屋红线图。被告杨冬芳、杨静对三原告提供的证据一无异议；对证据二真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同中明确约定甲乙双方不得反悔，如果甲方原告反悔定金不予返还，还应赔偿乙方加倍赔偿金；对证据三真实性、合法性无异议，关联性有异议，至今长达6年之久，原告无权要求返还，超过诉讼时效；对证据四真实性、合法性无异议，关联性有异议，证明原、被告方合同早已履行完毕。被告杨冬芳、杨静向法庭提供证据如下证据：证据一、协议书复印件，证明土地的来源；证据二、民事判决书案例，证明诉讼时效已经超过法律规定，丧失胜诉权。三原告对被告提供的证据一认为是另外法律关系，与本案无关；证据二与本案无关，不能作为证据使用。依据相关法律规定，本院对原告提供的证据做如下认定：三原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，对原告提供的证据，均予认定。被告提供的证据材料内容和形式均不能证明其目的，对被告提供的证据，均不予认定。根据本院认定的有效证据，本院对案件事实作如下确认：2011年1月4日三原告与被告杨冬芳签订购地协议，约定被告杨冬芳将其位于汨罗市××西北路加油站南侧的荒地出让给三原告，协议签订后三原告向被告杨冬芳支付了购地款142000元。此后原告因各种原因未能建房，三原告去年得知该地基已被征收，原告多次找被告交涉未果，故原告特向本院提起诉讼，要求1、请求法院依法确认原、被告签订的《关于购买荒地协议书》无效；2、请求判令被告返还原告支付的购地款142000元；3、判令被告承担原告损失63900元（按银行贷款利息5厘计算）。庭审另查明，被告杨静系被告杨冬芳妻子。被告杨冬芳出让的其位于汨罗市××西北路加油站南侧的荒地地基性质系集体所有制土地，2016年该出让土地被汨罗市政府征收。本院认为，被告杨冬芳出让的位于汨罗市××西北路加油站南侧的荒地地基性质系集体所有制土地,作为购地人的三原告并非出卖土地所在的集体经济组织成员，不具备购买身份，且该土地的出让也未经所在集体经济组织同意，且该土地已被市人民政府征收，所以此土地购买协议书，无论从购买主体、出让程序和履行的可能都不具备。三原告与被告杨冬芳签订的《关于购买荒地协议书》违反了法律、行政法规的强制性规定，现三原告主张《关于购买荒地协议书》合同无效的请求本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被告应当返还土地出让金142000元。此款的性质不属于民间借贷，且造成合同无效双方均有责任，故三原告主张的利息的请求不予支持。被告杨静系被告杨冬芳妻子，被告杨冬芳出让土地行为发生在两被告婚姻存续期内，两被告应共同履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、原告胡二贵、ＸＸ、刘文定与杨冬芳签订的《关于购买荒地协议书》无效；二、由被告杨冬芳、杨静自本判决生效后十日内返还原告胡二贵、ＸＸ、刘文定土地出让金142000元。三、驳回原告胡二贵、ＸＸ、刘文定其他诉讼请求。如未按上述判决履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取为2870元，财产保全费1270元，合计4140元由被告杨冬芳、杨静共同承担。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。代理审判员 彭 莉二〇一八年一月二日书 记 员 徐蓝红
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初1185号原告：益阳市资阳区怡康老年公寓，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：庄慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：莫月英，女，1942年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：黄军，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告益阳市资阳区怡康老年公寓诉被告莫月英、黄军合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市资阳区怡康老年公寓的诉讼代理人冯树健、被告黄军及其委托诉讼代理人何成干到庭参加了诉讼，被告莫月英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告益阳市资阳区怡康老年公寓向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《益阳市怡康老年公寓入住协议书》，被告莫月英搬离益阳市资阳区怡康老年公寓；2、两被告向原告支付拖欠的费用12925元（暂计算至起诉之日，之后的计算至被告搬离之日）、违约金1292.5元。事实和理由：由于被告莫月英生活不能完全自理，2016年12月7日，被告与原告签订《益阳市怡康老年公寓入住协议书》，约定被告莫月英入住原告处，由原告向被告莫月英提供特一级护理服务，被告应及时向原告支付相关费用。从2017年5月开始，被告以各种借口拒绝继续向原告支付相关费用，严重违反合同的约定，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。被告黄军辩称，被告莫月英于2016年2月左右入住原告处，2016年12月，原告与被告签订合同时，被告未看清合同内容便签字。且合同中明确约定原告提供特一级服务，根据相关行业标准，该项服务为24小时全程跟踪服务。被告莫月英在入住期间因原告照顾不周导致摔伤住院，产生了医药费，被告同意解除合同，但原告应赔偿被告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。被告莫月英未答辩，亦未提交书面答辩状。原告益阳市资阳区怡康老年公寓提交了《益阳市怡康老年公寓入住协议书》一份，被告黄军质证对真实性无异议，本院予以确认；原告提交的益阳市怡康老年公寓收费标准、莫月英欠费明细、欠费汇总清单，被告黄军质证对真实性有异议，本院认为该组证据与双方签订的《入住协议书》能相互印证，予以确认；原告提交的益阳市怡康老年公寓长期照护缴费单，被告质证对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认。被告黄军、莫月英未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告益阳市怡康老年公寓与被告莫月英、黄军签订《益阳市怡康老年公寓入住协议书》一份，约定：被告莫月英自愿接受原告提供的养老服务，护理级别暂定特一级。被告黄军为莫月英承担付费和担保义务。被告黄军应在接到原告变更护理级别的通知之日起七日内提出不同意见，否则视为同意。合同签订时，被告缴纳押金2000元，用于住养期间备用。每月费用缴纳：以入住日为准至下月的对应日为一月的结算日。每月费用收取：生活护理费按住房类别及护理级别收取，半自理者按800元收取，卧床等病症的老人按照1200至1800元收取。双人床位费500元、伙食费550元、医疗护理费50元、有线电视24元、电费每人每月免收10度电，其余按0.6元每度收取、空调费按实际用电收费、胰岛素注射费用60元。合同约定，被告不按约定时间缴纳费用，除应尽快补足所拖欠的费用外，还应承担逾期付款的违约金，其违约金为拖欠费用的10%。被告方一旦丧失履约能力，原协议自动终止。被告莫月英入住后，被告黄军根据原告发出的催费单分五次共缴纳了服务费9080.9元。2017年6月，被告莫月英在入住期间摔伤入院，接受治疗后，被告莫月英继续在原告处入住至今。因莫月英出院后生活不能自理，原告将莫月英的护理等级由原来的特一级调整为特四级。被告黄军对变更护理级别未提出不同的意见。被告黄军从2017年6月开始未再支付费用。截至本案起诉时，共拖欠费用12925元。被告莫月英、黄军系母子关系。本院认为，原告益阳市怡康老年公寓与被告黄军、莫月英签订的《益阳市怡康老年公寓入住协议书》系双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按协议内容履行自己的权利和义务。原告提供服务，照顾被告莫月英的生活，被告黄军应当按照协议要求按期交纳被告莫月英的入住费用。故对原告起诉要求被告黄军交纳服务费的诉讼请求，本院予以支持；被告黄军拒绝交纳从2017年5月至今的服务费，构成违约，应当承担相关的违约责任。现原告主张解除合同，被告黄军亦同意解除合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告黄军交纳的押金，原告应予以退还。原、被告协议书中约定的违约金未违反法律规定，对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告黄军提出的，因被告莫月英在入住期间摔伤，原告应承担相应的赔偿责任，但被告在本案中未提出赔偿要求，可另行再主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳市资阳区怡康老年公寓与被告黄军、莫月英签订的《益阳市怡康老年公寓入住协议书》；二、被告莫月英于本判决生效之日起十五日内从原告处搬离；三、被告黄军于本判决生效之日起十五日内支付原告益阳市资阳区怡康老年公寓服务费12925元，违约金1292.5元；（从2017年10月17日至被告莫月英实际搬离之日止的服务费用按照合同约定的标准予以计算）；四、原告益阳市资阳区怡康老年公寓于本判决生效后十五日内退还被告黄军交纳的押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，减半收取77元，由被告黄军、莫月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭 晶二〇一八年一月三日代理书记员  龚浩奇附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初244号原告：晏达凤，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴申英，女，1977年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：柯昌华，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告晏达凤与被告吴申英、柯昌华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告晏达凤向本院提出诉请：依法判决被告吴申英、柯昌华立即偿还原告晏达凤为被告吴申英、柯昌华担保而已清偿的款项65550元，并从2015年2月15日起计算利息。由于原告晏达凤所诉请的追偿权，已经湖北省十堰市中级人民法院于2014年10月30日作出的（2014）鄂十堰中民再终字第00048号民事判决书第三项判决：“晏达凤承担清偿责任后，可以向吴申英、柯昌华追偿。”根据法律规定，当原告晏达凤实际承担保证责任后，可以（2014）鄂十堰中民再终字第00048号民事判决书及实际履行的证据为执行依据，直接向人民法院申请执行，而不应再另行提起追偿权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告晏达凤的起诉。案件受理费1439元，全额退还给原告晏达凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 刘海清二〇一八年一月十七日法官助理 余仁伟书 记 员 曾靖雯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终141号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区。负责人：崔广勋，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆苓，男，1937年3月3日生，汉族，务农，住河东区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭涛，男，1990年1月20日生，汉族，务工，住河东区。被上诉人（原审被告）：山东奥德燃气有限公司，住所地，河东区工业园109路1号。法定代表人：林凡连，经理。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）因与被上诉人张庆苓、彭涛、山东奥德燃气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院(2017)鲁1312民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财保临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、判决数额过高，与被上诉人伤情不符。二、护理人员信息不足，未提交交通运输管理部门出具的上岗证及营运证，不能证实从事交运输行业，认定护理费标准有误。张庆苓、彭涛、山东奥德燃气有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张庆苓向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、伤残费、后续治疗费等各项损失共计37,000元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月6日17时，被告彭涛驾驶鲁Ｑ×××××“东风”牌轻型非载货式专项作业车，沿滨河东路由北往南行驶至事故路口向东左转弯时，与沿滨河东路由南向北行驶的原告张庆苓驾驶的“福田”牌电动三轮车发生碰撞，造成原告张庆苓受伤、双方车辆部分受伤的道路交通事故。事故发生后，张庆苓被送往临沂市河东区人民医院住院治疗30天，住院期间由其儿子张同树护理。2017年3月28日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具了第3713126201700504号道路交通事故认定书，认定彭涛负事故全部责任，张庆苓无责任。临沂市河东法医司法鉴定所接受张庆苓的委托，对张庆苓的伤情进行了法医鉴定，出具了河东司鉴所[2017]临鉴字第291号鉴定意见书，评定张庆苓此次损伤构成十级伤残，建议护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需7000元至8000元左右。彭涛驾驶的鲁Ｑ×××××“东风”牌轻型非载货式专项作业车的登记车主和实际车主为山东奥德燃气有限公司，彭涛在履行公司职务过程中发生了该起交通事故。该车在人寿财保临沂支公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。山东奥德燃气有限公司在原告张庆苓住院期间为其垫付医疗费24177.04元，原告张庆苓住院期间自付医疗费221.04元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据相关规定由侵权人予以赔偿；侵权人是因工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。临沂市公安局交警支队河东大队作出的道路交通事故认定书，认定彭涛负事故全部责任，张庆苓无责任，双方当事人对道路交通事故认定书无有异议，予以采信。因原告未提供相关车辆损失费用证明，对原告主张的车损费，不予支持。综合以上的分析认定，原告张庆苓的合法损失为：医疗费24394.3元，营养费60天×30元/天=1800元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，后续治疗费7000元，护理费护理费90天×195元/天=17550元，残疾赔偿金6977元，交通费本院酌情支持300元，精神抚慰金本院支持1000元，鉴定费1120元，以上共计62241.3元。故人寿财保临沂支公司应在交强险限额内赔付原告张庆苓损失35827元，在商业三者险范围内赔付25214.3元。综上，对原告要求被告人寿财保临沂支公司、被告山东奥德燃气有限公司承担赔偿责任的合理诉求,予以支持，对其要求被告彭涛承担赔偿责任的诉求不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张庆苓因交通事故造成的各项损失共计35827元，在商业三者险范围内赔偿原告损失25214.3元（被告山东奥德燃气有限公司为原告张庆苓垫付的费用24177.04元，从被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告山东奥德燃气有限公司）。以上给付款项，于判决生效之日起十日内支付。（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。二、驳回原告张庆苓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告山东奥德燃气有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人寿财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于鉴定结论与伤情是否相符问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人寿财保临沂支公司主张鉴定结论与伤情不符，但未提交相应的证据，本院不予采信。关于护理费的数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，张庆苓由其子张同树护理，一审法院根据查明的事实和证据确定护理费数额，无不当之处。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十九日书记员 张瑞瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保96号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招商个贷中心。负责人：陈磊。被申请人：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新区高新二路18号。法定代表人：杨建华。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾员梅、南昌瑞达置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曾员梅、南昌瑞达置业有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月二十九日书记员  夏佑添
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更245号罪犯王友军，男，1971年4月12日出生，汉族，高中毕业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年7月20日作出(2015)温鹿刑初字第709号刑事判决，以被告人王友军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王友军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬，实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王友军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王友军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初8457号原告：丁林简，女，汉族，1955年6月16日出生，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司，住所地武汉市江汉区新华下路5号。负责人：汪亦彬，经理。被告：武汉湖锦娱乐发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区临江大道55号。法定代表人：汪亦彬，执行董事。两被告委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告丁林简（以下简称原告）诉被告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司（以下简称湖锦江汉分公司）、武汉湖锦娱乐发展有限责任公司（以下简称湖锦公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵彬，两被告的委托代理人万晓丹、万维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失231768.8元（医疗费20065元，后期治疗费1000元，伙食补贴500元，营养费3000元，残疾赔偿金52894.8元，误工费139909元，护理费4095元，被扶养人生活费2505元，交通费1000元，司法鉴定费1800元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月16日，原告在被告经营的湖锦酒店国宴店就餐过程中，踩到堆放在通道中的桌布，导致原告摔倒。伤者被送往协和医院就诊，经检查被诊断为左侧桡骨远端骨折。原告在协和医院住院治疗10天，接受骨折闭合复位及外固定手术。2017年3月24日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的伤情已构成十级伤残。在原告受伤住院治疗期间，被告支付了医疗费3万元。医疗期结束后，原告及其家属和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。两被告共同辩称，原告自身未尽到谨慎注意义务，系导致其摔倒的主要原因，应当承担相应的责任；即使被告需要承担相应的赔偿责任，被告已支付了3.3万元医疗费用，其他赔偿费用应依法进行核算，原告已超过退休年龄，其误工费不应得到支持，住院伙食补助费标准过高，交通费不应得到支持、被抚养人生活费有异议。综上请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告在被告湖锦江汉分公司经营的湖锦酒店国宴店就餐完毕后，被告员工将清理的桌布丢在地面通道中，原告踩到桌布后摔倒受伤，随后原告被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗10天，经检查被诊断为左侧桡骨远端骨折，医疗费合计50272.66元。诉前，经原告委托湖北中真司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情已构成十级伤残，后期治疗费1000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后75日。诉中，两被告申请重新鉴定，本院依法委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月13日作出武荆楚法鉴字[2017]第802号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费1000元，误工期约需要150日，护理期约需45日，营养期约需60日。此外原告认为在其受伤期间，被告垫付了医疗费32000元。现因原告及其家属和被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告庭审中提交了2017年5月14日武汉威泰建设集团有限公司出具的证明，载明原告系该公司聘用的管理人员，月薪6000元，每月由主管会计罗敏负责考勤和工资发放，将工资发放到原告指定的银行卡中。原告在受伤后，工资停发至今。同时原告提交了一份“张小觅”的银行流水，载明2016年6月4日及2016年7月9日，罗敏两次向张小觅各汇款6000元。原告庭审中称张小觅系原告之子，原告向公司要求工资直接发放到张小觅名下账户。此外原告还向本院提交了张惠霞的户籍证明，拟证明张惠霞系原告之母，需要原告抚养，户籍本上并未记载原告与张惠霞的关系，同时张惠霞的服务处所中记载为市建一公司。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告湖锦江汉分公司作为餐馆的经营者，在清理卫生时，随意将桌布丢在通行的过道中，导致原告绊倒摔伤，其未尽到安全保障义务，应承担部分的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全尽到足够的注意义务，从录像可以看出与原告一同经过此处的其他人均抬脚进行了避让，而且原告并未注意地面的情况，未予以避让，导致摔倒受伤，自己也具有一定的过错。因此比较双方的过错，法院确定被告在原告损失的80%范围内承担责任。关于原告诉讼请求中的各项费用，本院依法予以审核。1、医药费，根据原告提交的票据确定为50272.66元；2、后期治疗费，根据鉴定意见确定为1000元；3、住院伙食补助费，按照每天15元的标准，计算为15×10=150元；4、营养费，根据鉴定意见确定的营养期本院酌定为900元；5、残疾赔偿金，原告生于1955年6月16日，定残时已年满62周岁，原告主张按照残疾赔偿金为按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按18年计算为本院予以照准，计算为29386×18×0.1=52894.8元；6、误工费，原告在事发时已经超过60岁，其提交银行流水并非其本人，仅仅凭一张单位证明不足以证明其提供劳务情况以及误工损失，故对该费用本院不予支持；7、护理费，按原告的伤残程度及湖北省雇请雇工的标准，按照鉴定结论45天计算，为32677÷365×45=4028.67元；8、被抚养人生活费，原告提交的证据不足以证明张惠霞与其的身份关系，以及张惠霞没有生活来源，需要其抚养，故对该主张本院不予支持；9、交通费，根据原告病情及乘车的需要酌情予以确定为500元；10、鉴定费，根据原告提交的票据确认为1800元。上述1-10项合计为111546.13元，被告应负担89236.90元。10、精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为2000元。综上被告应向原告赔偿91236.90元，扣除被告前期已垫付的医疗费32000元，还应向原告赔偿59236.90元。被告湖锦江汉分公司系被告湖锦公司的分公司，原告要求两被告承担共同赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司与被告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告丁林简各项损失共计59236.90元；二、驳回原告丁林简其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告丁立简负担39元，被告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司江汉分公司及被告武汉湖锦娱乐发展有限责任公司共同负担100元。（该款原告已预付本院，两被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  马 佳二〇一八年一月三十一日法官助理  何仕伟书 记 员  卜 凡
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初4567号原告：叶应山，男，1955年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：李长伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王德禄，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：罗祖清，男，1951年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：胡家全，男，1953年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶应山诉被告李长伟、王德禄、罗祖清、胡家全劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶应山及被告李长伟到庭参加了诉讼，被告王德禄、罗祖清、胡家全经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶应山向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿付原告叶应山工资40000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李长伟、王德禄、罗祖清、胡家全系合伙关系，其中李长伟占44%，王德禄占36%，罗祖清占16%，胡家全占4%。2010年1月至2016年6月期间，原告叶应山在四被告共同经营的十堰市陈粮沟倒土场担任会计。截止2016年6月，共欠原告叶应山40000元工资。2016年12月30日，被告李长伟、王德禄、胡家全共同给原告叶应山出具了欠条，被告罗祖清当时不在现场，就没在欠条上签字。后来原告叶应山多次找四被告索要，但四被告总以种种理由推诿。为维护原告叶应山的合法权益，特提起诉讼。被告李长伟辩称：原告叶应山诉称属实，但应按照四个合伙人的出资比例承担。被告王德禄未提交书面答辩意见，也未到庭答辩，但以电话通话的形式称法院怎么判都行。被告罗祖清书面答辩称：本人与原告叶应山不存在劳务合同关系，更不存在工资问题。原告叶应山无证据证明，应依法驳回对本人的诉请。被告胡家全未以任何形式答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告叶应山向被告李长伟、王德禄、胡家全索要其在十堰市陈粮沟倒土场工作期间的工资时，被告李长伟、王德禄、胡家全三人以欠款人的身份，共同向原告叶应山出具了一份内容为“陈粮沟倒土场欠到叶应山2010年元月1日至2016年6月30日工资共计人民币肆万元整（40000.00）。”的《欠条》。现原告叶应山以该欠据为主张证据，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告叶应山提交的证据只证明被告李长伟、王德禄、胡家全作为共同欠款人，尚欠原告叶应山40000元工资的事实。虽然原告叶应山和被告李长伟均称是四被告合伙经营期间所欠，但均未提交充分的证据证实。因此，原告叶应山要求被告罗祖清对40000元欠款承担偿还责任无事实依据。民事主体依法享有债权。因此，被告李长伟、王德禄、胡家全应共同偿还原告叶应山工资40000元，并应自原告叶应山起诉之日起，按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李长伟、王德禄、胡家全于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶应山工资40000元，并应自原告叶应山2017年10月25日起按年利率6%计付资金占用利息。二、驳回原告叶应山对被告罗祖清的诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半实际收取400元，由被告李长伟、王德禄、胡家全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  刘海清二〇一八年一月二十五日书记员  曾靖雯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1548号之二申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区。法定代表人：马勇辉。被申请人：杨旺春，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：黄秋燕，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：杨乐生，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曾红，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：张建安，男，1956年1月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。益阳农村商业银行股份有限公司诉杨旺春、黄秋燕、杨乐生、曾红、张建安借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）湘0902民初1548号民事裁定，冻结了被申请人杨乐生所有的银行存款11万元。益阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，债权人益阳农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对杨乐生所有的银行存款的冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雄二〇一八年一月十八日书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1515号之一原告：益阳市资阳区创莱孕婴母婴用品店，经营场所:益阳市资阳区马良南路**号。经营者:雷英被告:张健，男，1978年8月6日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市资阳区创莱孕婴母婴用品店与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告益阳市资阳区创莱孕婴母婴用品店向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款33021.03元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款23个月的利息损失12658.05元（33021×20%÷12×23）；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费等。事实与理由：被告自2015年12月22日起,从原告处分批购进母婴用品,价值人民币176695.87元。期间仅付款20000元,被告关店后退回123674.84元货品,当原告多次找被告索要余下的33021.03元货款时,被告无理拒付。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条款第七项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿付货款,并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的一切经济损失。被告张健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,基于《合作合同》的约定,合伙地点为益阳市赫山区沧水铺镇,合同的履行地应为赫山区沧水铺,且被告的户籍地和经常居住地均在沧水铺,因此本案应由益阳市赫山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，原、被告双方对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告益阳市资阳区创莱孕婴母婴用品店起诉被告张健要求给付货款，原告为接收货币一方，其经营场所所在地资阳区为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告张健的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张健对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 雄二〇一八年一月十五日书记员 龚伟芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1081号申请执行人陈杰，男，1978年12月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市，被执行人邓满春，男，1966年12月26日生，汉族，住新余市，被执行人敖冬梅，女，1968年2月5日生，汉族，住址同上，申请执行人陈杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3978号民事判决书于2017年6月16日向本院申请执行。本院于2017年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓满春、敖冬梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款300947元，截至2018年7月12日已执行标的款0元，未执行标的款300947元，未收执行费4414元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一八年七月十二日书记员  欧阳娇
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402��审22号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人詹新华，男，汉族，1979年10月28日生，河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》对被执行人詹新华作出的第一、二项处罚内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]37号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被���行人詹新华作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的206.1平方米土地退还龙门口村集体。二、限期拆除在非法占用的206.1平方米其他耕地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人詹新华未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]39号《行政处罚决定书》对被执行人詹新华作出行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初6640号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：鲁振挺，男，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告鲁振挺、俞立浓金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉。案在审理中，原告向本院申请撤回对被告俞立浓的起诉，本院予以准许。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：1、被告鲁振挺归还原告借款本金49100元，支付利息4664.82元（利息暂计算至2017年6月14日）以及从2017年6月15日起至判决确定的履行日止按月利率12.006‰计算的罚息，赔偿律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年12月7日，原告与被告鲁振挺签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向其发放的借款额度为50000元；使用上述借款额度的期限自2015年12月7日起至2018年12月3日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%确定；到期还本，按季付息；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用，包括但不限于公证、评估、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费等）均由借款人承担。2015年12月8日，原告向被告发放贷款50000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年12月7日，月利率为8.004001‰。现借款已到期，但被告未按约还本付息，截止2017年6月14日尚欠借款本金50000元及利息和罚息4664.82元。2017年6月27日，被告归还借款本金900元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费2500元。以上事实由原告提供的借款申请书1份、个人循环借款合同1份、借款借据1份、信贷系统查询单1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告鲁振挺之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告鲁振挺未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告鲁振挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁振挺归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金49100元，支付利息及罚息（计算至2017年6月14日利息和罚息为4664.82元；从2017年6月15日起至2017年6月27日以借款本金50000元为基数，从2017年6月28日判决确定履行日止以借款本金49100元为基数，均按月利率12.006‰计算罚息），赔偿律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1207元，由被告鲁振挺负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  唐文龙人民陪审员  袁晓武二〇一八年一月九日代书 记员  黄彦奋??
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执23号之三申请执行人范晓燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住寿宁县。被执行人周华，女，1970年11月4日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人范晓燕与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的2017年10月9日作出的（2017）闽0924民初1025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人范晓燕向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人范晓燕与被执行人周华达成执行和解协议。申请执行人范晓燕于2018年1月17日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结(2017)闽0924执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年一月十八日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13024号之一原告：童建龙，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：魏桂宾，男，1978年3月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在审理原告童建龙诉被告魏桂宾民间借贷纠纷一案中，原告童建龙经本院通知后，未在指定的期间内预交案件受理费，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年一月二十七日书 记 员  梁健萍
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0629民初57号原告：黄金华，男，1972年6月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：赵发财，男，1984年2月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：黄燕能，女，1985年8月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告黄金华与被告黄燕能、赵发财民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案受理。本案在审理过程中，黄金华于2018年1月26日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金华的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄金华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由黄金华负担。审判员  林震强二〇一八年一月二十六日书记员  郑志华
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9003财保3号申请人：李某，女，1971年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。被申请人：蒲某坤，女，1979年11月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：范某某，男，1974年5月17日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。申请人李某因与被申请人蒲某坤、范某某民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人蒲某坤、范某某名下位于儋州市那大镇水榭丹堤XXXX号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）。申请人李兰提供其名下位于儋州市××镇号（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）价值约100万元的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人蒲某坤、范某某名下位于儋州市那大镇水榭丹堤1#1-19E号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）予以查封。查封期限三年。二、对申请人李某名下��于儋州市××镇号房产（证号：儋州市房权证那大字第XX**号）予以查封。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘郁二〇一八年一月二十三日书记员  张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条���害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通��被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9003财保4号申请人：万某善，男，1958年12月6日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××.被申请人：张某鸾，女，1973年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。被申请人：吴某新，男，现年45岁，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。申请人万某善因与被申请人张某鸾、吴某新民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴某新名下位于儋州市××镇限价商品房XXXX号房产一套(价值约40万元）。申请人万某善提供担保人万某良、谢某名下那大镇军屯新区XX路房产（军屯市场北门斜对面、证号：儋州市房权那大字第XXXX号，共五层，价值约300万元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人吴某新名下位于儋州市××镇限价商品房XXXX4号房产一套予以查封(价值约40万元）。二、对担保人万某良、谢某名下那大军屯新区南京路（军屯市场北门斜对面、证号：儋州市房权那大字第XXXX号，共五层，价值约300万元）予以查封。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘郁二〇一八年一月十九日书记员  张杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初1856号原告：黄乃科，男，1983年12月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：何耀翔，男，1984年4月30日出生，汉族，住防城港市港口区。原告黄乃科诉被告何耀翔追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理了原告立案后东兴市新中信小额贷款有限责任公司诉被告沈名强、李世维借款合同纠纷一案，并依法由代理审判员甘湘雁适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于被告何耀翔下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告何耀翔下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张畹婕审 判 员  胡家铭人民陪审员  陆彦宗二〇一八年一月十二日书 记 员  莫永玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初2940号之一原告：四川富申混凝土有限公司。住所地：隆昌县圣灯镇大桥村***组。统一社会信用代码：91511028553485175N。法定代表人：陈定格，董事长。委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王立平，男，1972年9月9日出生，汉族，重庆市市川区人，居民，住重庆市永川市,特别授权。被告：四川华良房地产开发有限公司。住所地：成都市武候区金花桥街道金凤街**号。法定代表人：朱洪华，董事长。被告：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。统一社会信用代码：916100007941089360。法定代表人：王晓云，董事长。本院受理的原告四川富申混凝土有限公司诉被告四川华良房地产开发有限公司、陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  秦振齐审判员  罗自江审判员  丁 洪二〇一八年一月二日书记员  曾 欢
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初133号原告：绵竹市益帮科技有限公司，住所地四川省绵竹市新市开发区。法定代表人：秦贵林，董事长。委托诉讼代理人：杨云平，男，1964年6月15日生，系该公司员工，特别授权。被告：四川兴润油田工程有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区三亚路。法定代表人：郭战川。原告绵竹市益帮科技有限公司与被告四川兴润油田工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵竹市益帮科技有限公司的委托诉讼代理人杨云平到庭参加诉讼，被告四川兴润油田工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告欠款13200.00元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系供货商关系，2015年9月22日，原告送货给被告，期间在2016年5月份被告给付过原告一部分货款。2016年5月15日后，被告没有再给原告付款，现尚欠原告货款13200元，经原告多次催收无果。被告四川兴润油田工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告提供了原、被告营业执照、准予变更登记通知书、对账函及银行交易明细清单等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被告供货商，双方未签订书面买卖合同。原告供货后，被告于2017年6月23日在对账函上签章，证实现尚欠原告货款13200元。另查明，原告的公司名称于2017年由绵竹市程鹏精细化工有限责任公司变更为绵竹市益帮科技有限公司。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿建立买卖合同关系，双方应依约履行各自义务。依据庭审中原告所提供的证据证明，被告已收到原告所提供的货物，现尚欠原告货款13200元。被告应及时支付原告货款。故本院对原告请求判令被告支付货款13200元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川兴润油田工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵竹市益帮科技有限公司货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费65元，由被告四川兴润油田工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一八年一月二十六日书记员  俸 丹
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保2号申请人:张瑶坤，男，2003年4月6日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。法定代理人：孙某，女，1977年4月16日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，。委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。被申请人:刘辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区，，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。被申请人：赵占国，男，成年人，住址河北省邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。申请人张瑶坤处于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘辉驾驶被申请人赵占国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。申请人张瑶坤已向本院提供现金人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘辉驾驶被申请人赵占国所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值20000元。案件申请费220元，由申请人张瑶坤暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年一月八日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。