福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1765号 原告：丁莉，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢祥华，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道罗星西路**（原罗星路北侧）罗星商务广场（中环广场）4层01电影院（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593496960C。 法定代表人：周辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄诚浩，福建知望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟麦娟，福建知望律师事务所律师。 被告：周辉，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告丁莉与被告福建省润成房地产有限公司（以下简称“润成公司”）、周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告丁莉的委托诉讼代理人刘朝模及被告润成公司的委托诉讼代理人黄诚浩、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁莉向本院提出诉讼请求：1.判令润成公司、周辉共同偿还丁莉借款本金5000000.00元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年8月1日起至款项还清之日止的利息（暂计至起诉之日为1895000.00元）；2.判令本案诉讼费用由润成公司、周辉承担。事实与理由：2014年6月19日，周辉因润成公司经营需要资金为由向丁莉借款，当日丁莉通过银行转账方式向周辉支付借款200万元，同年6月23日，润成公司向丁莉出具一张《收款收据》，其中款项内容记载“借款”，双方约定该笔借款利息是月利率1.5%。借款后，周辉支付该笔借款利息至2017年7月31日，自2017年8月1日起没有支付任何利息，亦未归还本金。2015年11月16日，周辉再次以润成公司需要资金为由，向丁莉借款300万元，双方约定借款利息是月利率1.5%，借期26个月，每半年付息一次，到期一次性还本付息。2017年8月，双方对该笔借条利息支付情况进行结算，确认周辉已支付利息至2017年7月31日，周辉重新出具了一份增加了“利息已付至2017年7月31日”内容，其他内容包括落款时间保持不变的《借条》。该笔借款，周辉自2017年8月1日起未再支付过任何利息，现借款期限届满，周辉亦未偿还借款本金。本案周辉系润成公司的法定代表人，周辉以个人名义向丁莉借款，款项亦转入周辉个人账户，但上述款项系用于润成公司经营，润成公司对其中200万元借款出具了《收款收据》，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，润成公司、周辉应共同偿还本案借款本金及利息。故，为维护自身合法权益，丁莉特提起本案诉讼，望判如诉请。 润成公司辩称，一、答辩人确实曾向丁莉借款500万元，该款项进入答辩人指定的账户；二、案涉借款系用于答辩人公司经营并已支付部分利息；三、周辉作为答辩人的法定代表人，具体经办了案涉借款事宜。 周辉辩称，丁莉系经与其相识多年的故友刘大明（润成公司股东）介绍后向润成公司提供借款，答辩人与丁莉在借款前并不认识，虽案涉借款转入答辩人个人账户，但案涉银行卡由润成公司持有使用，且借款时答辩人已明确告知借款人为润成公司，润成公司亦就此出具了借条，故案涉借款与答辩人无关，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁莉提交的转账凭证、收款收据、借条及银行交易流水明细单，因对方当事人对其真实性均无异议，且与本案待证事实有关，故本院对其真实性予以确认，并采纳作为定案依据。周辉提交的《证明》，丁莉对证据的三性均有异议，并主张如证明属实，则周辉将个人账户出借给他人使用亦违反金融法规，应承担相应法律责任。对此，本院认为，该证明系润成公司为证明案涉借款与其法定代表人周辉无关而出具，二者存在利益关联，故对该证明，本院不予采纳。 本院根据当事人的陈述、举证、庭审质证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2014年，丁莉与润成公司、周辉经案外人刘大明介绍认识。2014年6月19日，丁莉向周辉个人账户转账200万元。同日，润成公司向丁莉开具一张200万元的收款收据，载款项内容为“借款”，并在收款收据上加盖润成公司财务专用章。2015年11月16日，丁莉再向周辉个人账户转账300万元，备注用途为“借款”。2017年，双方补签一份《借条》，载：兹向丁莉借到人民币300万元整，月息1.5%，期限贰拾陆个月，利息已付至2017年7月31日，每半年付息一次，到期一次还本付息，时间2015年11月16日。周辉在前述借条的借款人处签名，并备注身份证号码。前述两笔借款利息，各方均确认已由周辉个人账户按月1.5%标准支付至2017年7月31日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案当事人的诉辩情况，本案争议焦点为借款主体的确定。庭审中，润成公司及周辉均主张因润成公司资金周转需要而向丁莉借款，所借款项亦用于润成公司经营使用，故借款主体为润成公司，周辉系借款经办人员，而丁莉则认为周辉以个人名义借款，所借款项用于润成公司经营使用，故借款主体为润成公司与周辉。对此，本院认为，借款双方就第一笔借款未签署借条，而以润成公司出具收款收据的方式确认收到丁莉提供的借款200万元，此时周辉已担任润成公司的法定代表人；第二笔借款300万元则由周辉以借款人身份向丁莉出具借条，并备注个人身份证号码。再结合案涉两笔借款本金均由丁莉直接汇至周辉个人账户，周辉规律性通过个人账户向丁莉支付两笔借款利息的行为，及润成公司的庭审陈述，可认定周辉系案涉借款的借款主体，所借款项用于润成公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，丁莉有权要求周辉、润成公司共同偿还案涉借款本息。虽案涉第一笔借款200万未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人丁莉可随时要求借款人润成公司、周辉偿还，另，第二笔借款对应的借条约定的还款期限早已届满，然截至本院判决之时，润成公司、周辉均分文未还，故丁莉要求润成公司、周辉偿还借款本金5000000.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，庭审中各方均确认案涉借款5000000.00元利息按照约定以月1.5%计，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故丁莉要求润成公司、周辉自2017年8月1日起按月1.5%标准计付利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告福建省润成房地产有限公司、周辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁莉借款本金5000000.00元，并支付利息（以5000000.00元为基数，利率按月1.5%为标准，自2017年8月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60065.00元，财产保全费5000.00元，合计65065.00元，由被告福建省润成房地产有限公司、周辉负担。被告福建省润成房地产有限公司、周辉应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋连花 人民陪审员  朱春宝 人民陪审员  余立峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 馨 附：本案适用主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。