wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二商初字第203-1号原告青岛福益阻燃吸声材料有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道。法定代表人黄巧珍，职务董事长。被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人马英为，职务总经理。本院在审理原告青岛福益阻燃吸声材料有限公司诉被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2013年8月12日做出（2013）崂民二商初字第203号财产保全的裁定，裁定查封、冻结被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司的银行存款人民币480000元或其他同等价值的财产。我院于2013年10月11日依法冻结了被告在中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部、中国银行杭州滨江支行银行账户两处。现因在该两账户中的金额已全额查封480000元，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告斯毕士舞台设备技术（杭州）有限公司在中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部银行账户中338313.10元的冻结（账号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  姜元祥人民陪审员  谢嵘嵘二〇一三年十月十二日书 记 员  于 鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸商初字第2896号原告：应保红。委托代理人：郦苗安。被告：孟方波。原告应保红诉被告孟方波买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付欠款9500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告应保红的委托代理人郦苗安、被告孟方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2007年2月16日经结算，被告共欠原告货款10000元。2011年大年三十，被告支付了500元，尚欠9500元。现原告要求被告支付剩余货款9500元，合法有据，本院予以支持。被告关于实际已支付货款2000元的辩述意见依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孟方波应支付原告应保红货款9500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟方波负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽二〇一三年十月八日书记员  周洁
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2013）宁执字第00008-2号申请执行人向仕富，男。被执行人黄陵旭日石化运销有限公司。法定代表人景建国，男，该公司经理。申请执行人向仕富与被执行人黄陵旭日石化运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）宁民初字第00312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人应履行执行款55587.50元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人在规定的期限内未能主动履行赔付义务。经本院对被执行人的车辆查封后，现被执行人已履行了全部赔付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2012）宁民初字第00312号民事调解书执行终结。本案执行费650元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文阁审判员  薛进平审判员  赵连明二〇一三年十月三十日书记员  高 波
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00497号原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。法定代表人：孙立子，理事长。委托代理人：王伟，该联社职工。委托代理人：方秀芬，该联社职工。被告：郭庆新，男，1963年8月2日出生，汉族，农民。原告阜南县农村信用合作联社与被告郭庆新借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告郭庆新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉称：被告郭庆新于2010年12月8日在我联社地城信用社贷款25000元，利率8.85‰，到期日期2011年12月8日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息7725.32元（利息算至2013年3月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计32725.32元。原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。证据二：借款合同、借款借据及计息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。证据三：被告身份证复印件1份。证明：被告的主体资格。被告郭庆新未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经审理查明：2010年12月8日，被告郭庆新与原告县联社下属机构地城信用社签订借款合同，向地城信用社借款25000元，约定月利率8.85‰，到期日期2011年12月8日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告郭庆新偿还本金25000元，利息截止2013年3月7日为7725.32元（以后利息按合同约定计算），本息合计32725.32元。本院认为：被告郭庆新与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告郭庆新未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭庆新于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息7725.32元（利息算至2013年3月7日，以后利息按合同约定计算），合计32725.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，公告费200元，合计818元，由被告郭庆新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  刘停停人民陪审员  栾婷婷二〇一三年十月十五日书 记 员  刘丽影（2013）南民二初字第00497号判决书适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01008号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告汪水清，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告汪水清供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01045号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告宴凯凯，男，1990年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告宴凯凯供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）招民初字第783号 原告王伟，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告朱志萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告王伟与被告朱志萍买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费减半收取527元，由原告负担。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  丛金青 二〇一三年十月十一日 书记员  冯国顺
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）汕尾中法立行初字第5号起诉人黄伟标，男，1945年12月28日生，汉族，现住汕尾市城区。委托代理人刘训英，男，1943年4月10日生，汉族，现住汕尾市城区。2013年7月22日，本院收到起诉人黄伟标的起诉状，诉称其是汕尾市国营红岭林场退休干部，但上级主管单位汕尾市林业局至今没有为其理顺副科级工资待遇，侵犯其合法权益。因此，起诉人向本院提起行政诉讼，请求法院判令被起诉人汕尾市林业局负责理顺其工资待遇，返还克扣的7个月工资并赔偿经济损失和精神伤害。经审查，本院认为，起诉人黄伟标要求理顺工资待遇是行政机关的内部行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的立案条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄伟标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一三年十月二十四日书 记 员  石佛腾
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2013)新民二初字第00948号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告卫建红，男，1975年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告卫建红信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。   审  判  员  王  玮  二0一三年九月二十八日  书  记  员  吕洋波  1
深州市人民法院民 事 判 决 书（2013）深民一初字第772号原告胡某。委托代理人万某某律师。委托代理人董某某律师。被告刘某。被告某某皮业公司。被告某某支公司。委托代理人李某某，公司法律顾问。委托代理人李某某1，公司法律顾问。原告胡某与被告刘某、某某皮业公司、某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴铁奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人万某某，被告某某支公司委托代理人李某某、李某某1到庭参加诉讼。被告刘某、某某皮业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告胡某诉称，2013年6月24日9时50分许，我驾驶冀F5290M丰田牌轿车行至黄石高速公路黄骅方向216公里＋951米处时，与已发生交通事故的被告刘某驾驶的冀AQW396雅阁牌轿车追尾相撞，造成两车损坏，冀F5290M丰田牌轿车乘车人丁某某受伤的交通事故。经高速交警深州大队勘验调查、认定，我负此次交通事故的主要责任，刘某负此交通事故的次要责任，乘车人丁某某无责任。冀AQW396车登记在被告某某皮业公司名下，并在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险并不计免赔。现起诉，要求被告赔偿车损、公估费、拆解费、施救费、交通费共计15084元。被告某某支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；冀AQW396车在我公司投保了交强险和限额50000元的商业三者险并不计免赔；对于原告的损失，我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，超过交强险的部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担30%；依据合同约定，我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。被告刘某未答辩。被告某某皮业公司未答辩。根据双方当事人诉辩理由，本院查明各方当事人无争议的事实为，2013年6月24日9时50分许，原告胡某驾驶冀F5290M丰田牌轿车行至黄石高速公路黄骅方向216公里＋951米处时，与已发生交通事故的被告刘某驾驶的冀AQW396雅阁牌轿车追尾相撞，造成两车损坏，冀F5290M丰田牌轿车乘车人丁某某受伤的交通事故。经高速交警深州大队勘验调查、认定，胡某负此次交通事故的主要责任，刘某负此交通事故的次要责任，乘车人丁某某无责任。冀AQW396车在被告某某支公司投保了1份交强险和限额50000元的商业三者险并不计免赔。本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额及依据。原告胡某围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的车主身份及驾驶资格；2、发票，证明原告支出施救费2400元；3、公估报告，证明原告的冀F5290M车车辆损失为36709元；4、发票，证明原告支出公估费2805元；5、收据，证明原告支出拆解费2700元；6、车票，证明原告支出交通费1000元。被告刘某、某某皮业公司、某某支公司未提交证据。经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是，对于原告提交的证据，被告某某支公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为其数额过高；对证据3的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为数额过高；对证据4无异议，但认为不是保险公司赔偿的范围；对证据5有异议，认为不是正式票据，不能作为赔偿的依据，另外，该票据显示的是冀F5290车，而原告胡某驾驶的是冀F5290M车，不能证明是事故车的拆解费；对证据6有异议，认为其不应列入赔偿范围，根据最高人民法院人身损害的解释，人伤的有交通费损失，且该出租车票，没有时间地点，不能确定关联性，一次100元，不客观实际。本院对上述证据认证采信理由是，对于原告提交的证据1，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据2、4，被告对其真实性无异议，故应予确认；对于原告的证据3，被告对其真实性无异议，只是认为其鉴定结论数额过高，因其未提交反证，又不申请重新鉴定，故予以采信；对于原告的证据5，其虽不是正式票据，但盖有单位公章，并记载了车辆的牌照号为冀F5290M，且有公估报告相佐证，故予以确认；对于原告的证据6，因其不能证明与本案的关联性，故不予确认。对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院另查明，原告所有的冀F5290M车发生交通事故后，经鉴定，其车辆损失为36709元。为此，原告支出公估费2805元、拆解费2700元。因事故，原告还支出施救费2400元，本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。原告胡某驾驶机动车在高速公路行驶未按规定与前车保持必要的安全距离，且遇情况未能采取有效措施，是造成此次事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；被告刘某驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，未按规定设置警告标志，对事故的发生具有过错，应当承担次要责任。鉴于冀F5290M车在被告某某支公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，被告某某支公司应当首先在交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险的部分由其在商业三者险限额内承担30%。公估费、拆解费均系原告为确定其车辆损失所支出必要的费用，故被告某某支公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告所提车辆损失、拆解费、公估费、施救费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10内，被告某某支公司在交强险责任限额内赔偿原告胡某车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告胡某施救费720元、车辆损失10412.7元、公估费814.5元、拆解费810元；共计14757.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告某某皮业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一三年十月九日书记员  齐 沛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01049号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告陈国华，男，1982年4月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈国华供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01060号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告黄斌洲，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄斌洲供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第906号 原告：孙秀义，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人王洪欣（原告之妻），汉族，招远市人，农民，住招远市。 委托代理人孙丽霞（原告之女），汉族，招远市人，住招远市。 被告：张仁亭，男，汉族，招远市人，农民，住招远市。 被告：温桂荣，女，汉族，招远市人，农民，招远市。 原告孙秀义与被告张仁亭、温桂荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀义的委托代理人王洪欣、孙丽霞，被告张仁亭、温桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀义诉称，2012年12月15日下午，原告在门口疏通流水沟，两被告以影响其房屋排水为由阻止原告，双方发生争执。两被告将原告推倒在地，并进行殴打。原告先后到招远市人民医院、毕郭镇卫生院、招远市中医医院治疗，花医药费10363.38元。要求被告赔偿经济损失11266.48元。 被告张仁亭、温桂荣辩称，被告并未殴打原告，不同意赔偿原告损失。 经审理查明，原告系两被告后邻。2012年12月15日下午，原告在其家门口疏通流水沟，两被告以影响其房屋排水为由与原告发生吵闹,后原告倒在其门前沟内。原告当日先后到毕郭中心卫生院、招远市人民医院治疗，诊断为脑外伤、软组织损伤，花医药费1098.1元。次日又到毕郭卫生院住院治疗10天，断为脑梗塞，花医药费2852.9元；2012年12月28日，又到招远市中医医院住院治疗，诊断为脑梗塞，住院治疗11天，花医药费6407.48元。2013年4月15日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失11266.48元，并承担诉讼费。审理中，两被告称并未殴打原告，但对原告用药合理性不要求鉴定。原告对于2012年12月16日、2012年12月28日原告先后到毕郭卫生院、招远市中医医院治疗，其病因是否与被告之间的纠纷有因果关系，原告不申请鉴定，并放弃对2012年12月16日后的损失要求。 另查明，原告系农村居民，2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费市内6元，招远市护工工资标准每月1110元。 上述事实，有当事人陈述、公安机关处罚决定书、原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。 本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、互谅互让，正确处理相邻关系。即使发生矛盾，亦应通过合法的途径予以解决。原、被告争执过程中，致使原告受伤，给原告造成的经济损失应予赔偿；原告经济损失为医疗费1098.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告张仁亭、温桂荣于判决生效后十日内赔偿原告孙秀义经济损失1098.1元，两被告互负连带责任。 二、驳回原告孙秀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告孙秀义负担74元，被告张仁亭、温桂荣负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一三年十月十八日 书 记 员  王志宏
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕海法执字第133-173号申请执行人刘权等41人（祥见附表名单）。被执行人海丰县二轻工艺二厂。申请人刘权等41人与被执行人海丰县二轻工艺二厂劳动争议纠纷一案，海丰县劳动人事争议仲裁委员会于201３年8月6日作出海劳人仲案字[2013]26号仲裁裁决，因海丰县二轻工艺二厂不履行，申请人于2013年9月3日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日立案执行。经本院审查认为：《劳动人事争议仲裁办案规则》规定，用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，应依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人，而本案没有追加，违反法律程序；另还规定裁决书应加盖仲裁委员会的印章，而本案却加盖海丰县劳动人事争议仲裁委员会办公室的印章，该仲裁裁决书不具有执行的法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：对海丰县劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2013]26号仲裁裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：陈继楚审判员 ：徐生荣审判员 ：马海林二〇一三年十月十八日书记员 ：彭宇龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中知民初字第0305号原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。法定代表人张国标，执行董事。委托代理人吴改，江苏高瞻律师事务所律师。被告苏州来购五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢101室。法定代表人周小游。原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告苏州来购五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2013年10月16日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长 管    祖    彦代理审判员 韩军代理审判员张小全二〇一三年十月十六日书 记 员 马    晓    丹附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01047号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告黄巧霞，女，1978年11月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告黄巧霞供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第623号 原告刘中平，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。 被告温学燕，女，汉族，招远市人，住招远市。 原告刘中平与被告温学燕离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托代理人仲伟宁、被告温学燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中平诉称，原、被告于2003年12月9日登记结婚，2005年1月26日生女孩刘某某。原、被告婚后初期感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚；女孩由原告抚养教育，被告承担抚养费。 被告温学燕辩称，原、被告不存在感情破裂，不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2003年12月9日登记结婚，2005年1月26日生女孩刘某某。婚后双方因琐事发生纠纷。2013年2月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。 上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。 本院认为：原、被告结婚近十年，被告认可婚后夫妻感情尚可，双方因琐事发生矛盾，这是婚姻生活中的正常现象，只是双方缺乏沟通与协调，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，社会和谐，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘中平与被告温学燕离婚。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一三年十月三十日 书 记 员  许国成
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第46号申请人东莞市富泰电子科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区金宁路2号二楼。法定代表人杜辉。委托代理人叶浩文、张云流，系广东人为律师事务所律师。被申请人惠州东昌电子科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇义和博义路北220号。法定代表人胡金雄。申请人东莞市富泰电子科技有限公司因与被申请人惠州东昌电子科技有限公司合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人惠州东昌电子科技有限公司名下位于博罗县的国有土地使用权[国有土地使用权证号：博府国用（2004）第132XXX07号]，查封价值以人民币940000元限。申请人东莞市富泰电子科技有限公司并向本院提供权属人张燕玲名下位于博罗县房产（《广东省房地产权证》证号：000XXX5号，面积：202.83平方米）和权属人张燕玲名下位于惠州市房产（《房地产权证》证号：粤房地证字第××号，建筑面积：40.15平方米）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：的国有土地使用权[国有土地使用权证号：博府国用（2004）第13220XXX7号]，查封价值以人民币940000元限。二、查封申请人东莞市富泰电子科技有限公司提供担保的、权属人张燕玲名下位于博罗县的房产（《广东省房地产权证》证号：000XXX5号，面积：202.83平方米）和权属人张燕玲名下位于惠州市的房产（《房地产权证》证号：粤房地证字第××号，建筑面积：40.15平方米）。上述国有土地使用权和房产的查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。上述国有土地使用权和房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一三年十月九日书 记 员  叶伟标P
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第610号原告赖枝缎，女，1966年2月8日出生，汉族，住云霄县。委托代理人李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县。被告吴昂星，男，1968年2月4日出生，汉族，住台湾省台南市东区。原告赖枝缎与被告吴昂星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖枝缎及其委托代理人李连英到庭参加诉讼。被告吴昂星经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖枝缎诉称，2010年1月，原告与被告吴昂星经他人介绍相识。2010年1月11日，双方到云霄县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。结婚后，被告回到台湾居住。至今原告没有与被告共同生活。原告也无法与被告联系。双方没有生育子女，也没有购置财产。因原、被告因相识时间短，双方分居至今已有二年，原、被告之间不履行夫妻义务，婚后双方没有建立夫妻感情。双方夫妻感情已破裂，原告请求依法判决原告与被告吴昂星离婚。被告吴昂星没有答辩。经审理查明，2010年1月11日，原告赖枝缎与被告吴昂星，双方到云霄县人民政府婚姻登记处办理结婚登记，结婚证为J350622-2010-006001号。2010年1月13日在福建省漳州市公证处办理（2010）漳证民内字第0297号结婚公证书。结婚后，被告回到台湾地区居住，原告在福建省云霄县居住。以上事实，有原告赖枝缎提供的云霄县人民政府婚姻登记处J350622-2010-006001号结婚证为，（2010）漳证民内字第0297号公证书，原、被告身份证、户口簿及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。综上事实，本院认为，被告吴昂星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告赖枝缎与被告吴昂星已在婚姻登记机关登记，领取结婚证，属合法婚姻，受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。在本案中，原告提供的证据仅能证明原告与被告的合法婚姻关系等事实，其内容不足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂的有关情形。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告以双方夫妻感情已破裂为由请求离婚，因其提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂应准予离婚的有关情形。因此，原告的离婚缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告吴昂星经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赖枝缎与被告吴昂星离婚。案件受理费人民币225元，由原告赖枝缎负担。如不服本判决，原告赖枝缎可在判决书送达之日起十五日内，被告吴昂星可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  何其或人民陪审员  黄新旺人民陪审员  蔡千秋二〇一三年十月二十四日书 记 员  郑明太相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2013）定民初字第03415号原告刘某某，女。被告李某，男。本院在审理刘某某诉李某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  李占军二〇一三年十月二十三日书记员  谷春勇
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2013）崆民初字第1224号原告沙某某，男，生于1986年12月5日，回族，初中文化，平凉市城镇居民，住崆峒区。委托代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所法律工作者。被告苏某，女，生于1989年3月7日，回族，小学文化，平凉市城镇居民，住址同上，现下落不明。原告沙某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某及其委托代理人蒋军梅到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告沙某某诉称，原被告于2009年7月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。在共同生活中，因被告被诊断为患有不育症，原告多次陪同被告求医治疗，但未治愈。2011年2月，被告提出要外出打工，原告给了被告5000元现金，原告因要照顾老人未与被告一同外出打工。被告外出初期两个月经常与原告电话联系，此后被告就再没有与原告联系过，经原告多方打听，被告却杳无音信，至今下落不明。现原告认为被告外出长达两年之久，未与原告联系，婚姻关系名存实亡，遂诉诸法院要求与被告离婚。被告苏某未到庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件及户籍证明各1份（用以证明原被告的身份情况）；2、结婚证2份（用以证明原被告婚姻事实）；3、崆峒区人民政府西郊街道办事处三天门社区证明1份及证人白某某、赵某某、范某某、张某某共同出具的证明1份；4、证人李某某、姚某某当庭证言各1份（证据3、4均用以证明被告于2011年2月外出后下落不明的事实）。对原告提供的上述证据，经本院审查后，原告提供的证据1、2符合证据的法律特征；证据3、4所证明的案件事实与本案相一致，具有关联性。故对原告提供的上述证据具有证明力，本院当庭予以认定。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原被告在外打工期间相识并谈恋爱。2009年7月30日在平凉市崆峒区民政局依法办理结婚登记。婚后未生育。2011年2月，被告以打工为名离家外出，起初两个月被告与原告电话联系，此后再未与原告联系过，至今下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在共同生活中，被告自2011年2月外出打工之后，至今下落不明，现已达两年之久，其婚姻关系名存实亡，符合夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。据上，为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告沙某某与被告苏某离婚。案件受理费100元，由原告沙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  铁永清人民陪审员  陈小荣二〇一三年十月二十五日书 记 员  刘 军
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛明法民一初字第922号原告曾＊兰，女，汉族，1991年12月19日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。被告贾＊斌，男，汉族，1987年9月5日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。本院受理原告曾某兰诉被告贾某斌离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾＊兰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾＊兰负担。审判员  **燕二〇一三年十月十日书记员  娄鸿瑾
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东中法民二终字第1075号 上诉人（原审被告）：东莞宏威数码机械有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区，注册号为441900400060487。 法定代表人：刘惠森。 委托代理人：高嵩，广东百勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司，住所地为河北省秦皇岛市经济技术开发区泾河道6号，注册号为130322000007225。 法定代表人赵国永。 委托代理人程浩，河北秦海律师事务所律师。 委托代理人陈青，该公司员工。 本院在审理上诉人东莞宏威数码机械有限公司与被上诉人秦皇岛瑞晶太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人东莞宏威数码机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费4300元减半收取2150元，由东莞宏威数码机械有限公司负担（已预交4300元，尚余2150元应予退回）。 审 判 长  邓潮辉 代理审判员  谢佳阳 代理审判员  田永健 二〇一三年十月二十九日 书 记 员  陈梦诗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）枣知初字第134号原告：芜湖美的日用家电销售有限公司。住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室法定代表人：黄健，董事长。委托代理人（特别授权代理）：冯克法，山东龙头律师事务所律师。被告：王爱民，男，1958年9月出生，汉族，身份证号：370402195809061934，系枣庄市市中区东诚电器经营部业主，经营地址：枣庄市市中区青檀北路188号新昌批发市场3432-3435号。委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。委托代理人：李兵，山东司杰律师事务所律师。本院在审理原告芜湖美的日用家电销售有限公司与被告王爱民侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年9月28日以被告主动停止侵权并赔偿损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖美的日用家电销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为225元，由原告芜湖美的日用家电销售有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一三年十月二十日书记员  徐龙辉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第221号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，女，1982年7月9日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省吉安市泰和县，被羁押前租住汕尾市城区东涌镇林埠村出租屋（以上个人基本情况属自报）。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同7月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人黄某某犯贩非法持有毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年6月4日晚上11时许，被告人黄某某在汕尾市区通航路“某某酒店”XXX房被汕尾市公安局城区分局民警抓获，现场从其身上缴获结晶状物可疑毒品12小包、红色药丸状可疑毒品1小包（10粒）。经毒化检验，所缴获的结晶状物可疑毒品12小包及红色药丸状可疑毒品1小包（10粒）均检出甲基苯丙胺的成分，净重共计11.74克。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人黄某某在开庭时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《检查笔录》、《赃物毒品照相》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字[2013]379号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺11.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年十月十五日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）遂法杨民初字第3号原告钟某1，男，1970年3月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。被告朱某，女，1971年5月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告钟某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了独任审理。原告钟某1和其委托代理人钟钦，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟某1起诉认为：原告与被告经人介绍认识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于××××年××月××日草率办理了婚姻登记，并分别于××××年××月××日生育长女钟思婷（已满十八周岁），××××年××月××日生育次女钟冬梅，2000年生育儿子钟某2。婚后，双方由于性格不合，经常吵架。原告于2011年向本院提起离婚诉讼，但在法院的劝解下决定给被告一个机会而申请撤诉。撤诉后双方感情继续恶化，综上所述，原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能共同生活，要求和被告离婚，婚生女儿钟冬梅及儿子钟某2归原告抚养，抚养费由原告钟某1独自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院予以支持。原告钟某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡复印件四份；3、身份证一份。被告朱某没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告钟某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日生育长女钟思婷，××××年××月××日生育次女钟冬梅，2000年生育儿子钟某2。原告钟某1于2011年向本院提起离婚诉讼，又于同年申请撤诉。本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告钟某1认为其与被告朱某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告钟某1起诉要求与被告朱某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告钟某1与被告朱某离婚。本案受理费150元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林子渊二〇一三年十月二十八日书记员  黄仁蒂
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安开商初字第0262号 原告南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。 法定代表人许应才。 委托代理人张金国。 被告陈志祥。 原告南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）诉被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告陈志祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2013年8月27日裁定驳回被告陈志祥对本案管辖权提出的异议，并按被告陈志祥自己提供的送达地址，以法院专递方式向其送达了民事裁定书，因被告迁移新址不明，该邮件被退回。本案由审判员邢毅独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告腾宇公司的委托代理人张金国到庭参加诉讼。被告陈志祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾宇公司诉称：2012年2月初，原、被告签订《预拌混凝土供销合同》1份，约定由原告向被告提供C20混凝土用于江苏春馨新农村经济发展示范园围墙工程。合同签订后，原告按约供应混凝土，但被告未能按约支付货款，尚欠原告货款71925元。请求判令被告立即给付货款71925元及违约金。 被告陈志祥未答辩，对原告所举证据未提出异议，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2012年2月，被告陈志祥以南通龙华建筑工程有限公司的名义与原告腾宇公司签订《预拌混凝土供销合同》1份，约定由原告腾宇公司向被告陈志祥提供C20商品混凝土用于江苏春馨新农村经济发展示范有限公司围墙工程，每立方360元，预拌混凝土质量必须符合GB14902《预拌混凝土》及有关国家、行业和地方标准。需方每次要货时，必须提前1－3天由需方认可的人员用书面订单或电话通知对方，写明浇筑时间、方式、混凝土标号、数量和所用部位等；需方应在有监理人员见证的条件下，派专人到现场或搅拌站抽取混凝土及砂、石等样品送检。现场抽样检验的结果作为混凝土质量评定的依据。混凝土供应的实际数量和性能标号以供方进场的送贷单为准，经需方签收人员确认后，作为结算依据。每次用砼满600立方结算一次，围墙结束后一次性付清工程款。需方不按合同付款，供方有权停供混凝土并追究需方一切经济责任（需方所欠款项作为借款，并按银行同期贷款利率的四倍计收利息）。因本合同或与本合同有关的争议，双方应通过协商解决，协商解决不成，向供方所在地人民法院起诉。合同还约定了其他事项。 合同签订后，原告于2012年2月12日至3月10日间陆续向被告供应混凝土205.5吨。 原告制作了对账单，将发货日期、数量逐一列明，将混凝土的单价由360元调整为350元，统计总货款71925元。被告在该对账单上签名确认。 庭审过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，预拌混凝土供销合同、对账单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间签订的预拌混凝土供销合同，系双方当事人真实意思表示，不违反现行法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供销合同中供方的义务，被告对所欠原告货款的金额亦予确认，应当给付原告货款。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，本院照准。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，本院按照被告本人提供的送达地址邮寄送达民事裁定书、开庭传票，邮件被退回，应视为上述法律文件已经送达。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告陈志祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通腾宇混凝土有限公司货款71925元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元减半收取799元，由被告陈志祥负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1598元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  邢 毅 二〇一三年十月十一日 见习书记员  范玲玲 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第二十九条第二款人民法院根据当事人自己提供的送达地址邮寄送达的，邮件回执上注明收到或者退回之日即为送达之日，当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。 第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）菏开民初字第644号原告：李志锋，男，1982年6月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住址同上。委托代理人：吴昱，山东九州苑律师事务所律师。委托代理人：王星，山东九州苑律师事务所律师。被告：晁波，男，1969年10月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市牡丹区。被告：庞承豹，男，1969年7月10日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽开发区。原告李志锋与被告晁波、庞承豹民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月26日立案受理。在审理过程中，原告李志锋于2013年10月14日以被告庞承豹已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志锋自愿撤回对被告晁波、庞承豹的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志锋撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告李志锋负担。审 判 长  侯明生审 判 员  魏 兵人民陪审员  翟福利二〇一三年十月十四日书 记 员  孔祥印
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00986号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄永盛，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄永盛供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第18号申请再审人（一审原告）王永才，男，1932年6月22日出生，汉族，住濮阳市。被申请人（一审被告）濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室。住所地濮阳市大庆路中段路东温州新时代广场。法定代表人韦胜利，主任。申请再审人王永才因与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3569号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人王永才于2013年10月30日以其与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，王永才在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人王永才撤回再审申请。审判长  王晓萍审判员  张瑞芳审判员  杨红晶二〇一三年十月三十日书记员  杜爱萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00958号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告晏军峰，男，1957年12月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告晏军峰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第648号原告袁X霞，女，1978年6月27日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇XX村6组。委托代理人谢X元，新化县XX法律服务所法律服务工作者。被告邓X武，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇XX村6组。原告袁X霞与被告邓X武离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员刘益明、人民陪审员谭清波组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告袁X霞及其委托代理人谢X元、被告邓X武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁X霞诉称，袁X霞与邓X武于1993年相识后即同居生活，1998年补办了结婚登记手续，2000年生男孩邓X伟。婚前缺乏了解无感情基础就匆忙结婚，婚后因性格不合，邓X武有吸毒恶习，而经常发生争吵，特别是自2010年下半年邓X武因吸毒独自外出至今未归，导致夫妻感情已完全破裂。后经法院判决不准离婚其夫妻感情也没有任何改善，现再次提起诉讼，要求与邓X武离婚。为支持其诉讼请求，原告袁X霞向本院提交了如下证据：1、邓X武的户籍证明。拟证明被告邓X武的基本情况。2、袁X霞的户籍证明。拟证明原告袁X霞的基本情况。3、结婚证复印件。拟证明袁X霞与邓X武于1998年11月26日在新化县曹家镇民政所办理了结婚登记手续。4、新化县上渡办事处计划生育技术服务工作站计划生育证明。拟证明袁X霞现在没有怀孕。5、湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第31X号民事判决书。拟证明2012年3月9日原告起诉至法院要求与被告离婚，2012年5月23日法院判决其不准离婚。6、邓X依的调查笔录。7、新化县曹家镇XX村村民委员会证明。8、余X和的调查笔录。9、黄X红的调查笔录。10、李X贞的调查笔录。11、余X桐的调查笔录。上述证据6、7、8、9、10、11拟证明袁X霞与邓X武结婚后因邓X武多次吸毒致使夫妻感情完全破裂。经法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，其夫妻关系没有得到任何改善。12、新化县公安局曹家派出所证明。拟证明被告邓X武多次吸毒。13、邓X伟的调查笔录。拟证明如果袁X霞与邓X武离婚，愿意跟随袁X霞共同生活。对原告袁X霞所提交的13份证据，被告邓X武提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告邓X武均无异议；证据13有异议，要求抚养婚生小孩邓X伟，在邓X武服刑期间由袁X霞抚养，在邓X武服刑期满后由邓X武抚养。被告邓X武辩称，袁X霞要求与邓X武离婚，邓X武表示同意，但婚生小孩邓X伟必须归邓X武抚养。被告邓X武未向本院提交任何证据。对原告袁X霞所提交的13份证据，本院作出如下认证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12被告邓X武均没有异议，予以认可，本院予以采信；证据13客观真实，本院予以采纳。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告袁X霞与被告邓X武于1994年下半年经袁X辉介绍相识就同居生活，1998年11月26日在新化县曹家镇民政所办理结婚登记手续，2000年农历3月28日生男孩邓X伟（现在新化县曹家镇XX中学读初二，随原告袁X霞生活）。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别是邓X武吸毒后致使夫妻感情日趋淡化，原告袁X霞于2012年5月20日诉至本院，要求与被告邓X武离婚，本院判决其不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，2013年5月13日被告邓X武因再次吸毒被强制戒毒2年。婚姻关系存续期间共同财产有位于新化县曹家镇XX村6组的砖木结构房屋一栋，共同债务有40000余元。本院认为，原、被告结婚后，因双方性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情有所淡化，特别是法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情已无和好的可能，加之被告亦表示同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以采纳。至于小孩的抚养、财产的分割、债务的偿还，双方当事人已达成一致，本院照准。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告袁X霞与被告邓X武离婚。二、婚生小孩邓X伟由被告邓X武直接抚养，但被告邓X武强制戒毒期间，随原告袁X霞生活。三、婚姻关系存续期间共同财产有位于新化县曹家镇XX村6组的砖木结构房屋一栋，原告袁X霞与被告邓X武各占一半，原告袁X霞所占份额留归婚生小孩邓X伟所有。四、婚姻关系存续期间存的共同债务，由原告袁X霞负责偿还。本案案件受理费200元，由原告袁X霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  罗旭星审 判 员  刘益明人民陪审员  谭清波二〇一三年十月十二日书 记 员  贺伟英附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）丽中刑执字第1840号 罪犯施宝臣，男，白族，1989年1月16日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2011年6月14日作出（2011）古刑初字第38号刑事判决，认定施宝臣犯抢劫罪，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金4000元（刑期自2010年9月8日起至2021年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年9月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯施宝臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬3次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施宝臣在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯施宝臣减去有期徒刑1年（刑期至2020年3月7日）。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  谢旭东 二〇一三年十月八日 书记员  杨 磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00969号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告晏金波，男，1962年1月16日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告晏金波金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2013）玉花民初字第23号原告：董某，甘肃省会宁县人。被告：王某，甘肃省宕昌县人。被告：张某1，甘肃省陇西县人，住玉门市。法定代理人：张某2（张某1之父），甘肃省陇西县人。本院于2013年9月23日受理了原告董某诉被告王某、张某1身体权纠纷一案。原告董某于2013年10月22日以被告已承担赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员 李志华 二〇一三年十月二十二日书记员 梁 鸿
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2013）瀍民初字第601号原告：张育博，男，汉族，1998年11月28日生。法定代理人：张青占，男，汉族，1970年6月30日生，系张育博父亲。被告：张国亮，男，汉族，1981年10月23日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：赵松淼，总经理。委托代理人：孟涛，系该公司员工，特别授权。原告张育博诉被告张国亮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张育博之法定代理人张青占、被告张国亮及被告太平洋保险洛阳公司之委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育博诉称：2012年12月26日，原告由北向南步行横穿启明西路，被张国亮驾驶的由东向西行驶的豫C5X736解放牌小客车撞伤，该车为张国亮购买的二手车，该车原车主为王晓辉，保险公司为太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，合同到期日为2013年2月16日，原车牌号为豫C5L700，现车牌号为豫C5X736。被告将原告送到洛阳市第一人民医院治疗，诊断为：1、╋牙脱位；2、上额骨额突骨折；3、额面部软组织多处挫裂伤；左肩峰骨折；4、头外伤后反应。后住院治疗20天，被告支付医药费。2013年元月8日，交警部门认定被告负责事故的主要责任。原告因此次受伤影响学习，羞于见人，精神受到极大损失，现原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，要求：1、请求被告支付原告受伤害所造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14000元，伤残赔偿金待定；2、由被告承担本案的诉讼费。被告张国亮辩称：对原告的诉求我没有意见，但只承担80%的责任，本次诉讼后希望双方再没有纠纷。被告太平洋保险洛阳公司辩称：1、对原告的合理合法损失，同意在交强险限额内给予赔偿；2、诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2012年12月26日12时05分，被告张国亮驾驶豫C5X736号解放牌小客车由东向西行驶，原告张育博由北向南横过道路，当双方行至启明西路1207038报警点处，小客车右前角与张育博肢体接触，造成张育博受伤，小客车损坏。2013年1月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2012）第00460号道路交通事故认定书，认定张国亮负事故主要责任，张育博负事故次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、╋牙脱位；2、上颌骨额突骨折；3、颌面部软组织多处挫裂伤；4、左肩峰骨折；5、头外伤后反应。原告自2012年12月26日至2013年1月15日在该院住院，陪护一人，住院期间花费门诊费630元，医疗费6161.16元，并购买肩外展支具一个，花费1900元，共计8691.16元，均是由被告张国亮支付。后原、被告就赔偿事宜协商不成，现原告诉至法院，要求：1、请求被告支付原告受伤害所造成的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计14000元，伤残赔偿金待定；2、由被告承担本案的诉讼费。在案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。另查明：王晓辉为豫C5L700号解放CA6361A1车辆原车主，并为该车辆在太平洋保险洛阳公司购买有交强险一份，后该车辆转让给被告张国亮，车牌号变更为豫C5X736。原告住院期间，由其母亲李鲜红陪护，李鲜红月工资为2700元。本院认为：被告张国亮驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞致原告受伤，其应对原告的损害承担赔偿责任。鉴于事故车辆在被告太平洋保险洛阳公司投有交强险，因此，对原告的合理损失应由被告太平洋保险洛阳公司在交强险范围内先行对原告进行赔付，超过部分则由被告张国亮按责任比例予以赔偿。但被告张国亮已支付部分，可在太平洋保险洛阳公司及张国亮赔偿范围内予以扣除。关于护理费，有护理人员李艳红出具的加盖单位公章的工资表为证，足以认定，本院予以支持。关于交通费，原告主张过高，但考虑到原告家庭住址距离市区较远，交通不便，故住院期间交通费按每天30元计算为宜。住院伙食补助费及营养费可分别按照30元／天和10元／天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8691.16元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天），以上共计9531.16元，扣除被告张国亮已支付的8191.16元（被告张国亮共垫付了8691.16元，扣除已支付的500元，剩余8191.16元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司实际应赔偿原告张育博人民币1340元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告护理费1890元（2700元／月÷30天×21天）、交通费630元（30元／天×21天），以上共计2520元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、驳回原告张育博的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告张国亮负担（被告负担部分，原告已交付本院，此款被告已支付原告，不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：冀翠红代审 判员 ：李雅然人民陪审员 ：孙爱娣二〇一三年十月二十八日代书 记员 ： 石 岩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第1784号 原告柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号。 法定代表人王协清，该公司总经理。 委托代理人陈革灵，女，1968年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，系柳州市金山丽园物业服务中心经理。 被告张新正，男，住广西柳州市。 原告柳州市东牛物业服务有限公司诉被告张新正物业服务合同纠纷一案，原告柳州市东牛物业服务有限公司于2013年10月29日向本院提出撤回对被告张新正起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤回对被告张新正的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 代理审判员 汝 磊 二〇一三年十月十四日 书 记 员 熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）浔民初字第2435号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地：桂平市西山镇广场街14号。负责人谭远明，男，该行行长。 委托代理人覃文，该行职工。 委托代理人黎祥水，该行职工。 被告黄进金（又名黄雄），男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告黄荣强，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告**勇，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称：桂平农行）与被告黄进金、黄荣强、**勇借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员柒彩春独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，书记员谢红钊担任法庭记录。原告桂平农行的委托代理人覃文、黎祥水，被告黄进金、黄荣强、**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂平农行诉称，被告黄忠孟于2009年4月29日向原告提出借款30000元的申请，以用于养水鱼，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于当日与三被告签订了借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2009年4月29日至2012年4月28日）内提供贷款30000元给被告黄进金作为养水鱼资金，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍。被告黄荣强、**勇负连带保证责任。 合同签订后，原告按约将30000元贷款发放给被告黄进金，但被告黄进金没有按期归还贷款本息，至2013年6月20日止尚欠借款本金30000元、利息3580.64元。此后，原告曾多次催收，但三被告均未能履行其约定的义务。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告黄进金立即归还原告借款30000元；二、判令被告黄进金从2011年6月21日起按合同约定的利率支付利息给原告，至还清借款之日止；三、判决被告黄荣强、**勇负连带清偿责任。 原告向法庭提供的证据： 1、原告的企业营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书各1份，证实原告的诉讼主体资格； 2、被告黄进金、黄荣强、**勇的身份证（复印件）、《常住人口登记卡》（复印件）各1张，证实三被告的诉讼主体资格；3、《联保协议书》（复印件）1份，证实各方约定的权利义务； 4、《最高额担保个人借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务； 5、《记帐凭证》（复印件）1份，证实原告已按约于2009年4月30日将贷款30000元发放到被告黄进金在原告处开设的帐户（卡号：62×××18）上； 6、《债务逾期催收通知书》（复印件）3张，证实被告黄进金经原告催告后仍不还款。 被告黄进金、黄荣强、**勇未作答辩，也未提供有证据材料。经庭审调查，质证，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄进金、黄荣强、**勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 经审理查明，原告与三被告于2009年4月16日签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：45119200900065713）。合同约定：原告贷款30000元给被告黄进金用于养水鱼，借款期限为：自2009年4月29日至2012年4月28日，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率（5.31%）基础上上浮30%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告黄荣强、**勇为连带责任保证人，保证人承担保证责任的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同签订后，原告按约于2009年4月30日将30000元贷款发放到被告黄进金在原告处开设的帐户（卡号：62×××18）上。被告黄进金借得款后没有按期还清贷款本息，至2013年6月20日止尚欠借款本金30000元、利息3580.64元。对所欠本息，原告催被告黄进金归还未果后遂向本院起诉，提出了上述之诉讼请求。本院认为，原告与被告黄进金、黄荣强、**勇签订的借款合同为各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款发放到被告黄进金在原告处开设的帐户上后，应视为原告已履行付款义务，而被告黄进金在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告黄进金还清所欠借款30000元，并从2011年6月21日起按合同约定的利率支付利息给原告，至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。因借款人已违约，作为借款担保人的被告黄荣强、**勇应依约承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告黄荣强、**勇与被告黄进金共同清偿上述债务，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄进金应归还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告黄进金应从2011年6月21日起按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告黄荣强、**勇对上述债务负连带清偿责任； 四、被告黄荣强、**勇承担保证责任后，有权向被告黄进金追偿。 本案受理费320元（原告已预交），由被告黄进金、黄荣强、**勇共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费640元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一三年十月十四日 书记员  谢红钊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）驻法执字第142号申请执行人周美菊，女，1965年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省南天种畜有限公司。住所地：汝南县。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人汝南县南天种畜有限公司。住所地：汝南县。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人汝南牧工商有限责任公司。住所地：汝南县。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人兰考县南天种畜有限公司。住所地：河南省兰考县。法定代表人刘保，该公司经理。被执行人刘保，男，1954年1月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人丁新刚，男，1959年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘飞，男，1981年6月28日出生，住郑州市金水区。被执行人王玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人汪胜利，男，1974年4月25日出生，汉族，住汝南县。周美菊与河南省南天种畜有限公司、汝南县南天种畜有限公司、汝南牧工商有限责任公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、丁新刚、刘飞、王玲芝、汪胜利借款合同纠纷一案，本院（2013）驻民三初字第011号民事调解书已发生法律效力，被执行人河南省南天种畜有限公司、汝南县南天种畜有限公司、汝南牧工商有限责任公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、丁新刚、刘飞、王玲芝、汪胜利未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省南天种畜有限公司、汝南县南天种畜有限公司、汝南牧工商有限责任公司、兰考县南天种畜有限公司、刘保、丁新刚、刘飞、王玲芝、汪胜利银行存款760万元；或扣留、提取其收入760万元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一三年十月十八日书记员  谭清华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第2516号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，该行行长。 委托代理人吴光德，男，该行职工。 被告杨冬，男，汉族，1985年3月12日出生，住广西桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨冬借款纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁 定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回对被告杨冬的起诉。 本案受理费440元，减半收取220元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审判员  罗圣茂 二〇一三年十月十四日 书记员  区阳静
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）苏中知民初字第0188号 原告吴茂盛，男，汉族，1951年12月16日生，住浙江省东阳市。 委托代理人陶锋、金力，江苏圣益律师事务所律师。 被告河北创力车业有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇桥西工业区。 法定代表人徐书格，总经理。 被告任芳芳，女，汉族，1976年9月3日生，住浙江省东阳市。 原告吴茂盛与被告河北创力车业有限公司、任芳芳侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告吴茂盛于2013年10月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴茂盛撤回起诉。 案件受理费9090元，减半收取为4545元，由原告吴茂盛负担。 （本页无正文） 审 判 长 管    祖    彦 代理审判员 韩军代理审判员张小全 二〇一三年十月十五日 书 记 员 马    晓    丹 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）城执字第938号 被执行人扎西、崔志桑布因盗窃并处罚金执行一案，本院于2004年9月13日做出的（2004）城刑初字第229号刑事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，因被执行人扎西、崔志桑布刑满释放，下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院作出的（2004）城刑初字第229号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：才旺格列 二〇一三年十月十六日 书记员 ： 宋 楠
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第192号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张义爱，男，1983年7月15日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市区。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张义爱犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人张义爱到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人张义爱利用手提机（137××××2977）作为贩毒联络工具，于2013年5月16日至17日期间，先后在汕尾市区三马路、二马路，将毒品海洛因贩卖给陈某2次2小包，每小包人民币100元；同月17日凌晨1时左右，被告人张义爱在汕尾市区将毒品海洛因贩卖给庄某1次1包，得款人民币40元。2013年5月20日16时左右，被告人张义爱在汕尾市区盐町头附近被抓获，当场从其身上缴获可疑毒品1小包，手提机一部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品均检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关认为，被告人张义爱无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张义爱对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，被告人张义爱利用号码为137××××2977的手提机作为贩卖毒品联络工具，于2013年5月16日13时左右、同月17日11时左右，先后在汕尾市区三马路、二马路，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某各1次1小包，每次人民币100元，共得款人民币200元；同月17日凌晨1时左右，被告人张义爱在汕尾市区将毒品海洛因贩卖给庄某1次1包，得款人民币40元。2013年5月20日16时左右，被告人张义爱在汕尾市区盐町头附近被抓获，当场从其身上缴获可疑毒品1小包，手提机一部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人张义爱在开庭审理时没有异议，并有证人陈某、庄某证言及辨认笔录，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司安全保卫部出具的《通话记录》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》，《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2013】346号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张义爱无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人张义爱归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张义爱犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年十月十四日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2013）利民初字第1126号原告刘玉美，女，1959年12月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，地址：东营市东营区南一路329号负责人：李亚力，经理机构代码：70616062－0委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。本院于2013年9月6日立案受理了原告刘玉美与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员程玉姣适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内按85%赔偿原告刘玉美医疗费846.2元、在交强险限额内赔偿原告刘玉美误工费3600元、住院伙食补助费630元、护理费1680元、财产损失500元、交通费200元，共计7456.2元，于2013年11月15日前付清。二、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费122元，减半收取61元，由原告刘玉美负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  程玉姣二〇一三年十月十五日书 记 员  王海波
彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）彭法民初字第02885号 原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道292号和顺苑1幢3-1。组织机构代码：68390869-0。 法定代表人贺渝，系该公司经理。 委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告赵泽康，男，1983年12月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。 原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赵泽康物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。 代理审判员  何小敏 二〇一三年十月十五日 书 记 员  黄亚琴
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00966号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告徐江峰，男，1968年1月2日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告徐江峰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）玄民初字第2242号 原告刘溢锋，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。 被告杨枫，男，1988年4月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。 原告刘溢锋诉被告杨枫委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘溢锋的委托代理人沈建国到庭参加诉讼。被告杨枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘溢锋诉称：原告系中国人民解放军济南军区现役军人，意欲调动工作，被告表示可以提供帮助。2011年4月8日原告交给被告4万元现金，2011年7月17日向被告汇款6000元，作为调动工作支出的费用，共计46000元。因被告未帮助被告调动工作，后归还了20000元，余款尚未退还原告，故诉至法院，请求判令被告返还26000元。 被告杨枫未应诉，亦未答辩。 经审理查明：原告系中国人民解放军济南军区现役军人，意欲调动工作，被告表示可以帮忙。2011年4月8日原告给付被告4万元现金，2011年7月17日向被告账户存款6000元，共计给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”。 因被告未帮助原告成功调动工作，后归还原告20000元。 上述事实有被告出具的收条、存款凭证、谈话笔录、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为：原告因调动工作给付被告46000元，用于“请客送礼、打点”，双方之间形成委托合同关系。但通过托人情、找关系等不正当手段调动工作，有损社会公共利益，故原、被告之间达成的委托合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告费用未为原告办理请托事项，致原告经济损失46000元，存在重大过错，其过错明显大于原告，应承担80%的过错责任。原告委托被告通过不正当手段办理请托事项，对自己损失的发生也存在过错，应自担20%的过错责任。被告已归还原告20000元，尚应归还原告16800元。被告未应诉，视为放弃答辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨枫于本判决生效之日起十日内归还原告刘溢锋16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1138元，原告刘溢锋负担298元，被告杨枫负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  奚幼坚 人民陪审员  赫 静 二〇一三年十月二十四日 见习书记员  周 灿
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01061号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告张幼林，男，1973年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告张幼林供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）薛商初字第407号 原告：枣庄市海象纸业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇西邹坞村。组织机构代码：66352426-X。 法定代表人：许玉国，董事长。 被告：徐州中建纸业有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴镇建平村。组织机构代码：67899225-0。 法定代表人：王洪亮，董事长。 原告枣庄市海象纸业有限公司诉被告徐州中建纸业有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议，原告于2013年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市海象纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，保全费567元，由原告枣庄市海象纸业有限公司负担。 代理审判员  于秀洪 二〇一三年十月十一日 书 记 员  李 文
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00988号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄进国，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄进国供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招商初字第27号 原告招远市农村信用合作联社毕郭信用社。 负责人薄金波，主任。 委托代理人秦洪瑞，单位职工。 被告薛洪欣，男，汉族,招远市人,住招远市。 被告季兰芳，女,汉族,招远市人,住招远市。 原告招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被告薛洪欣、季兰芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦洪瑞到庭参加了诉讼。被告薛洪欣、季兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告招远市农村信用合作联社毕郭信用社诉称，2006年11月20日，被告薛洪欣向原告借款13000元，由被告季兰芳提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告薛洪欣未还款，被告季兰芳未履行担保责任，要求被告偿还借款13000元，2012年12月15日前的利息10966元，并承担借款自2012年12月16日至判决确定的给付之日的逾期利息及诉讼费。 被告薛洪欣、季兰芳在本案审理期间未答辩。 经审理查明，2004年11月23日，被告薛洪欣向原告借款12000元，借款到期后，被告薛洪欣分别于2005年11月11日、2006年11月20日与原告达成借新还旧协议。2006年11月20日，被告季兰芳与原告签订了最高额保证合同。合同约定，被告季兰芳为被告薛洪欣在原告处自2006年11月20日至2008年11月19日在原告出办理的各类业务，实际形成的债权最高额13000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告薛洪欣履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第八条注明担保范围包括为借新还旧。同日，被告薛洪欣与原告签定借款合同，合同约定，原告向被告提供借款13000元，借款期限自2006年11月20日至2008年11月19日，借款月利率为8.925‰，如被告薛洪欣未按合同约定的期限归还借款的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率13.3875‰计算逾期利息。合同签定后，原告按约发放了借款，被告薛洪欣在借款凭证上捺印，并用该款偿还上次借款。借款到期后，被告薛洪欣还款200元，尚欠借款及利息被告薛洪欣未偿还，被告季兰芳未履行保证责任。原告分别于2008年11月4日、2009年3月23日、2010年11月19日、2011年11月19日向被告薛洪欣、2009年3月23日、2010年11月19日、2011年11月19日向被告季兰芳发出催收通知，二被告在通知书上签字。原告于2013年1月8日诉至本院，要求二被告偿还借款12800元，2012年12月15日前的利息10966元，并承担借款自2012年12月16日至判决确定的给付之日按13.3875‰计算的逾期利息及诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收通知书等在案佐证。 本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告薛洪欣在借款期满后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告季兰芳作为保证人，应按保证合同的约定在13000元范围内承担连带保证责任，超出部分与合同约定不符，本院不予支持。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洪欣于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社毕郭信用社借款12800元，利息10966元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款12800元自2012年12月16日至判决生效后第十日按13.3875‰计算的逾期利息。 二、被告季兰芳对被告薛洪欣以上应付款项在13000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告薛洪欣追偿。 三、驳回原告招远市农村信用合作联社毕郭信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告薛洪欣、季兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一三年十月三十一日 书 记 员  王志宏
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）梅兴法民二初字第543号原告陈景，男，1985年7月18日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处西郊坪二陈屋10号。被告张维，男，1990年8月25日出生，汉族，原住兴宁市兴田街道办事处官汕二路357号，现下落不明。原告陈景诉被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈景到庭参加诉讼；被告张维经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告是朋友。2011年11月6日，被告张维以做生意需要资金周转为由其借款18万元，约定月利率按国家银行同期贷款利率4倍计算利息，未约定还款时间。借款6个月后，其需资金周转和被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为维护其合法权益，请求本院依法判令被告张维向其偿还借款18万元和起诉前的欠息13800元，支付自2013年8月起至还清本金之日止按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，并负担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年11月6日，被告张维向原告陈景借款18万元，写下1张《借据》交给原告收执。该《借据》约定：借款18万元；逾期归还的，按四倍中国中国人民银行同期贷款利率计算利息。但未约定还款时间。借款后，被告一直未偿还借款。原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。以上事实，有经过质证的《借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告张维向原告陈景借款18万元，有被告张维签名的《借据》为据，证据确凿，依法予以认定。原告的利息请求，因借款时仅约定了逾期归还的利息，未约定借期内利息，虽然其陈述借出6个月后即向被告主张权利，但未能提供证据证实，依法不能认定，故其利息请求应自借款逾期之日起计算；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定，应自贷款人催告借款人还款后为逾期，因此，借款逾期之日应确定为原告起诉之日即2013年7月5日，对该日前的利息请求依法不予保护。原告请求逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。被告张维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张维应在本判决生效之日起十日内向原告陈景偿还借款本金18万元，并支付本金18万元自2013年7月5日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，由被告张维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费4176元，上诉于广东省梅州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄志胜审 判 员  罗健萍人民陪审员  梁伟苑二〇一三年十月三十日书 记 员  张 婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂孝昌民特字第00002号申请人刘进然，男，1964年7月25日出生，汉族，山东省单县人，住孝感市孝南区，申请人刘进然要求宣告刘光为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人刘光，男，1934年7月17日出生，汉族，山东省单县人，住址孝感市××广场街××号，现住孝感市惠民医院，身份证号。申请人刘进然系被申请人刘光之次子。被申请人有高血压史，2011年6月15日因再发脑梗塞入孝感市惠民医院住院，“自入院以来完全卧床，不能自主动弹，无言语表达能力，无手势表达能力，不能辨认亲友，少量饮食靠护工喂，大便靠护工帮助，小便插入导尿管”。为了维护被申请人的合法权益，申请人刘进然请求人民法院宣告被申请人刘光为无民事行为能力人。经审查：被申请人脑梗塞后经二年多治疗，社会功能未恢复，完全性失语，无主动运动，处于类植物人状态，经孝感市康复医院法医××司法鉴定所鉴定：被申请人患脑器质性精神障碍（器质性痴呆-极重度）；被申请人无民事行为能力。被申请人的近亲属对以上事实均无异议。申请人刘进然没有请求指定监护人，且有监护资格的近亲属之间也没有就监护人达成一致意见，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”的规定，本院不宜在本案中一并指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告刘光为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  鲁学安二〇一三年十月二十八日书记员  张 伟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民一初字第601号原告双峰县某某石材厂，住所地：双峰县某镇某村。负责人陈某某，系该厂投资人。委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。被告湖南省某某机械有限公司，地址：长沙市中意路718号。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告双峰县某某石材厂与被告湖南省某某机械有限公司返还财物、赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县某某石材厂于2013年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县某某石材厂向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县某某石材厂撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告双峰县某某石材厂承担。审判员  李文军二〇一三年十月二十一日书记员  张样红
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第464-1号申请执行人宋先念，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人孙江亭，男，1971年7月8日出生，汉族，鄄城县工商局职工，住鄄城县。申请人宋先念申请执行孙江亭民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄民初字第643号民事判决书已发生法律效力，权利人宋先念于2013年9月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人孙江亭在鄄城县工商银行的工资帐户已被另案冻结，在金融部门有开户记录，但无存款，在房产局无登记信息。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2013)鄄民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年十月二十一日书记员 王福杰
孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第01213号 原告信用社，法定代表人。 被告黄智林，男性，汉族，46岁。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理信用社借款合同纠纷一案中，原告信用社于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告信用社撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。” 审判员  田毅刚 二〇一三年十月八日 院印 书记员  汪立华
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01058号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告周延安，男，1972年5月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告周延安供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞