wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民特43号 申请人：林明东，男，1952年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被申请人：林金燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 代理人：吴秀碧（与被申请人林金燕系母女关系），女，1955年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人林明东申请认定被申请人林金燕无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林明东称，2011年6月8日，林金燕和陈文瑞经人介绍登记结婚，结婚证号为J350525—2011一002927，结婚后没有生育子女，由于林金燕系智力二级残疾人，经常昏倒在地，陈文瑞无能力照顾林金燕的生活，林金燕的父母亲于2015年6月4日将林金燕接回娘家居住生活，由于长期分居，夫妻感情已经完全破裂，林金燕要提起离婚诉讼，由于林金燕属于智力二级残疾人，属于无民事行为能力人，现申请宣告林金燕为无民事行为能力人，并指定林明东为林金燕的监护人。 吴秀碧称，对申请人所述没有意见，属实。 经审理查明：林金燕，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码×××192Ｘ。2011年6月8日，林金燕和陈文瑞结婚，结婚证号为Ｊ350525—2011一002927，结婚后没有生育子女。陈文瑞属于智力三级残疾人，其监护人为陈玉贤（陈文瑞的父亲）。林金燕属于智力二级残疾人，林明东、吴秀碧系林金燕的父母，林明东申请宣告林金燕为无民事行为能力人，本院于2019年8月29日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对林金燕是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年11月1日出具厦仙岳司法鉴定所［2019］精鉴字第716号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“精神医学诊断分析：1.被鉴定人4岁时因出现高热惊厥，后反复癫痫发作，智力发育较同龄人差，未就学，生活自理能力差。2019年被当地残联评为智力残疾贰级。2.本次鉴定检查发现，被鉴定人意识清晰，定向力存在。接触差、交谈中注意力欠集中；时问话不答或难以听清其所述内容，经常对答欠切题；思维贫乏，沟通交流困难。只能粗略说出部分个人情况。能按鉴定人的言语指令做简单动作。情感表现欠协调。未见自语，未见怪异动作及行为。部分精神功能检查无法配合。智力较差。意志行为减退。无自知力。3.韦氏成人智力测验智商42，提示智力中度低下;成人智残评定量表提示社会适应能力中度低下。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ＩＣＤ-10）》中“中度精神发育迟滞”【Ｆ71】的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人患有中度精神发育迟滞，受智力障碍的影响，不能认识自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能有效保护自己的合法权益。故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人林金燕患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。” 本院认为，申请人林明东是被申请人林金燕的父亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其符合申请人的资格。林金燕是否具有民事行为能力，经本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法可以作为本案定案依据。厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为被鉴定人林金燕目前患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。故申请人林明东申请林金燕为无民事行为能力人，具有事实依据，其请求本院予以支持。陈文瑞属于智力三级残疾人，其也没有能力作为林金燕的监护人，对此，陈文瑞的监护人陈玉贤也无异议，也同意林明东申请作为林金燕的监护人。吴秀碧也表示同意，现林明东申请作为林金燕的监护人，符合法律的规定，且林明东具有监护能力，故申请指定林明东为林金燕的监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告林金燕为无民事行为能力人； 二、指定林明东为林金燕的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吕建设 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑伟芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1702刑初1215号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人李银宪，男，1979年8月15日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2019年10月9日被本院决定取保候审，由菏泽市公安局牡丹分局执行。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1196号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉、谢佳出庭支持公诉。被告人李银宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年8月30日0时05分许，被告人李银宪饮酒后驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶，在东方红大街附近被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的李银宪血液中检出乙醇成分，含量为159.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李银宪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关提出对被告人李银宪判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金6000元的量刑建议。 上述事实，被告人李银宪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、被告人李银宪供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人李银宪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李银宪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李银宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴亚平 人民陪审员  郑克忠 人民陪审员  吴丽慧 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 永
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执183号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行董事长。被执行人：江西天华实业有限公司，住，住所地江西省吉安县城经济开发区织机构代码：73916737-8。法定代表人：李建财。被执行人：吉安汽车城发展有限公司，住，住所地江西省吉安县城君山大道**织机构代码：75998493-0。法定代表人：陈晓剑。被执行人：浙江鼎丰控股集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区南环路******织机构代码：669169414。法定代表人：陈吴。被执行人：陈挺，男，1968年10月1日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈吴，男，1968年11月30日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李建财，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈晓剑，男，1975年3月1日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：徐春松，男，1975年3月19日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：俞莲芬，女，195年1月6日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江西天华实业有限公司、吉安汽车城发展有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、陈挺、陈吴、李建财、陈晓剑、徐春松、俞莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2016）赣08民初152号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西天华实业有限公司、吉安汽车城发展有限公司、浙江鼎丰控股集团有限公司、陈挺、陈吴、李建财、陈晓剑、徐春松、俞莲芬未履行该生效法律文书确定的义务，江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为：一、要求被执行人偿还借款本金21898965.61元及相应利息；二、承担案件受理费123947元和执行费。在执行过程中，因被执行人江西天华实业有限公司的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十九日书记员 胡勃宇
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终667号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾启华,绰号:荷包仔，男，1974年3月2日出生，居民身份证号码442************05X，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县************。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年12月7日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人罗启聪、叶婉琳，广东东维律师事务所律师、实习律师。原审被告人陈玉双,绰号:铁窗，男，1974年7月25日出生，居民身份证号码442************039，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区*****************。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月30日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2018年12月7日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人曾启华、陈玉双犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2019年8月28日作出（2019）粤1323刑初589号刑事判决书。宣判后，原审被告人曾启华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月29日，惠东县*********民小组、辉联村民小组等部分村民与叶淑琪（被告人曾启华妻子）、陈玉双、胡瑞牛签订合同，内容为：“九和村与原承包人签订的石场承包合同承包期限届满后由叶淑琪、陈玉双、胡瑞牛承包，期限从2018年6月1日至2028年5月31日止，2018年至2023年租金每年80万元，后五年每年租金90万元。合同附件有100余村民签名。”后部分村民到政府部门上访。2018年4月25日，九和片区召开村小组长会议，五个村小组长，除曾启华外，其他村小组长均同意石场续租，曾启华称不同意给星展公司，另行与其他公司签订合同。2018年5月31日，经惠东县******民委员会三分之二以上村民同意，惠东县星展投资有限公司（以下简称“星展公司”）与樟山村委红星、辉联、石桥头、田心村、山下陂5个村小组的156户村民签订了《九和村石场山地租赁合同书》，承租该5个村小组共有的九和村场地和山地使用，租期为十年（即从2018年6月1日起至2027年5月31日止）。2018年6月1日至6月14日期间（6月2日未拦路），被告人曾启华以其作为山下陂村小组长和部分村民都不同意出租九和村场地和山地给星展公司及未在“租赁合同书”上签名，“租赁合同”无效为由，打着维权的口号，组织几十名村民采用汽车堵住星展石场门前道路不让车辆出入和冲进星展石场迫使石场停工、搭帐篷看守等方式，扰乱星展石场生产，被告人陈玉双有多次参与堵路，造成星展公司临时聘请保安费用的直接经济损失88400元。2018年10月30日，公安机关将两被告人抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料、采矿许可证及说明、营业执照、九和村石场租赁合同书、会议记录、九和村石场山地租赁合同书、汇款单、现场照片、被害人王惠弟陈述、被告人曾启华、陈玉双供述、证人陈操、曾宪平、曾伟明、陈汉松、徐伟通、廖天送、陈家良、廖统、朱培锋、黄仕浓、张朋举等证言、辨认笔录等证据予以证明。原判认为，被告人曾启华、陈玉双伙同他人聚众扰乱社会秩序，时间较长、参与人数众多、造成严重经济损失，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，一审判决：一、被告人曾启华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈玉双犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人曾启华及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、上诉人没有堵星展公司的门和道路,不是组织者、策划者,不是聚众扰乱社会秩序罪的首要分子；2、上诉人造成星展公司重大经济损失没有事实和法律依据，损失证据是伪造的；3、本案认定证人证言不客观，不属实；4、星展公司对本案发生存在一定过错；5、上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，认罪态度较好。综上，请求二审法院对上诉人从轻处。经审理查明，原判认定上诉人曾启华、原审被告人陈玉双犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据予以证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人曾启华、原审被告人陈玉双伙同他人聚众扰乱社会秩序，时间较长、参与人数众多、造成严重经济损失，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。对于上诉人曾启华及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人曾启华组织村民扰乱星展石场生产经营，造成星展公司经济损失88400元的事实属实，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，在本案中是首要分子；2、本案的证人证言等证据均是公安机关依法调取，并经庭审质证，可作为定案的证据予以采信；3、上诉人提出星展公司在本案中存在过错及损失证据是伪造的意见理由不充分，与查明事实不符；4、一审判决对量刑上诉人曾启华、原审被告人陈玉双适当，二审期间上诉人及其原审被告人没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人曾启华及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 游小勇审 判 员 黄 静审 判 员 李浩浩二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭芷珊书 记 员 廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行,住巨野县麒麟镇大道与招商街交叉口东北角 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：邹祥锋,男性,1972年3月19日出生,住巨野县； 张翠华,女性,1970年4月26日出生,住巨野县； 孔香菊,女性,1972年8月18日出生,住巨野县永丰街道办事处前进路85号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被执行人邹祥锋、张翠华、孔香菊借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执1533号案件中对被执行人邹祥锋、张翠华、孔香菊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4396号 原告：王香，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：覃新友，男，1975年7月11日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告王香与被告覃新友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王香的委托诉讼代理人韦富景、被告覃新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元及借款利息11400元，本息共计71400元。（利息计算以60000元为基数，从2016年11月16日至2019年6月15日止，按月息1%计付，之后利息另行计付至借款本息还清之日止）；二、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币60000元。被告在借条中承诺于2016年11月15日前还清借款，但借款到期后被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催款未果，到起诉时止，被告仍未还清借款本息。为了维护原告的合法权利，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃新友辩称：本案借条虽然是其书写，但原、被告之间并不存在实际的借贷关系，因为其与原告原系男女朋友关系，二人共同在赌场赌博，原、被告二人商量好由被告写下假的借条交给原告出示给其他人看，以此来取得赌场及原告家人的信任。 综合本案证据及当事人的陈述，本院查明的事实：原、被告原系朋友关系，被告需要资金周转为由向原告王香借款，2016年8月25日前原告分多次共将现金60000借给被告，被告于2016年8月25日写下借条交王香收执，借条载明王香遂将借现金45000元给覃新友，原、被告遂于同日签订借条交由原告收执。但被告至今尚未归还，故原告诉至“今借到王香人民币陆万元（¥60000元），于2016年11月15日之前一次性还清，如果到期不归还，按照借款金额百分之一向王香支付违约金……”。但到期后被告拒不归还借款，原告无奈诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告覃新友向原告王香借款有其出具给原告的借条证实，本院予以采信。关于被告提出其写下借条并未与原告有实际的借贷关系，但未能就这一主张进行举证，本院不予采信。关于原告请求本案利息从2016年11月16日开始以本金60000元，按每月1%计算至债务清偿之日，本院认为原、被告在借条中未约定借款利息，且对于逾期还款的违约金也约定不明，因此对于原告的请求按年率12%计算逾期利息，本院不予支持，但可以按照年利率6%支持被告逾期不归还借款的资金占用费。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告覃新友偿还原告王香借款本金60000元（利息按年利率6%计付：以本金人民币60000元为基数，从2016年11月16日起计至被告清偿本金之日止）； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币1585元（原告已预交），减半收取人民币792.5元，由被告覃新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一九年十一月一日 书记员  韦斯琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4282号之二 申请执行人：宋琼，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：谭海斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人宋琼与被执行人谭海斌房屋买卖纠纷一案，经本院审理，（2017）桂0103民初6661号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人谭海斌的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谭海斌的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月三日 书记员  陈瑶
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民初256号原告：安美特（中国）化学有限公司，住所地：广州经济技术开发区永和经济区新庄二路**。法定代表人：杨志海，职务：董事长。被告一：惠州亮信五金制品有限公司，，住所地：惠东县百花镇工业区**被告二：黄月坤，男，1948年1月13日出生，港澳居民来往内地通行证号：H07979642。香港永久居民身份证号：E141903(3)，联系地址：惠东县百花镇工业区15栋。关于安美特（中国）化学有限公司与观志彬、黄秋玲买卖合同纠纷一案，被告被告二黄月坤系中国香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹国阳书 记 员 彭 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初2549号 原告：鞠雷雷，女。 委托诉讼代理人：周建珍、孙强，山东诚公律师事务所律师。 被告：张龙。男。 原告鞠雷雷与被告张龙合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告鞠雷雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按鞠雷雷撤回起诉处理。 审判员 陈 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘莎莎
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执229号之二申请执行人：中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司，住所地江西省吉安县县城文山路**，组织机构代码70576668-X。负责人：王忠华，该公司经理。被执行人：江西永固置业有限公司（原江西江夏置业有限公司），住所地江西省吉安县文山路**。法定代表人：黄庭水，该公司董事长。申请执行人中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司与江西永固置业有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）赣08民初13号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西永固置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品等财产情况进行了全面调查，未发现被执行人江西永固置业有限公司有可供执行的财产，且该公司因长期未年检，已于2012年被工商机关吊销营业执照。本院作出的（2017）赣08民初13号判决，要求将江西永固置业有限公司为中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司办理江西省吉安县敦厚镇文山路4号地上石油大厦三、四层办公楼的相关权属证书，本院多次向吉安县不动产登记中心、吉安县房地产管理局送达《过户裁定书》、《协助执行通知书》，但吉安县不动产登记中心因无法确定石油公司三、四层的具体范围、面积，无法协助法院办理过户，本院在执行过程中，也无法确定石油公司三、四层的范围及面积，待申请执行人确定相关范围及面积后，再申请恢复执行。本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本案申请执行的标的为136万元，未执行标的为136万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 巍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3874号 上诉人（原审被告）：王博，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：颜秋平，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人王博与被上诉人颜秋平不当得利纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王博上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初753号民事判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：双方虽签订代领工资协议，但王博并未从中铁十六局领走颜秋平的分文工资。颜秋平提交的中国铁建财务有限公司工资记录不能显示颜秋平工资记录且系复印件；证人宁某未出庭证明颜秋平提供的证明及手写工资记录的真实性，电话录音不能证明颜秋平曾向王博要过款。原判认定事实、适用法律错误。 颜秋平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王博的上诉理由不能成立，应予驳回。 颜秋平向一审法院起诉请求：判令王博返还颜秋平工资款36860元；本案诉讼费用由王博承担。 一审法院认定事实：2017年7月23日，颜秋平与王博签订协议，协议约定，中铁十六局太和三桥工地颜秋平工资叁万捌仟元（38000元）由王博代领，拿到后无条件一分不少在五日内给颜秋平（个人所得税除外）。协议签订后，2017年7月30号和2018年元月，王博分别以农民工工资形式领取了该工资,扣除个人所得税后，王博实际领取了36860元。经多次催要未果，颜秋平提起诉讼。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王博与颜秋平签订代领工资协议，王博领取工资后，没有按照协议的约定及时返还给原告，双方构成不当得利之债。依照法律规定，不当得利之债，应当返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，一审法院判决：王博于判决生效之日起七日内返还颜秋平工资款36860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由王博负担。 本院二审期间，王博举证岳宾、王博、陶芳、王臣龙的银行流水明细和通话录音，证明王博未全部领取颜秋平的工资，只是带头签字确认收到，同时通话录音证明宁某给颜秋平出具的证明是虚假的。本院组织了质证，颜秋平对上述证据均有异议，本院对双方争议的事实认定如下：岳宾、王博、陶芳、王臣龙的银行流水明细系原件，对其真实性予以采信，通话录音无法确认对方身份，对其真实性、合法性均不予采信。颜秋平未提交新证据,综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以认可。 本院认为，双方对签订代领工资协议的事实无异议，争议的是王博是否实际领取了颜秋平的工资及领取了多少。从颜秋平举证的颜秋平原始记账凭证来看，工资转账都是中铁十六局委托银行以农民工工资代发到个人，2017年7月30日的18000元和2018年1月的20000元转卡，均有王博本人签字确认，这与中铁十六局的转账记录和岳宾、王博、陶芳、王臣龙的银行流水明细在时间和数额上一一对应，王博又认可岳宾、王臣龙是其工人；陶芳是其妻子，通过以上分析可以认定中铁十六局确实以发放农民工工资的形式支付了颜秋平的工资，王博签字确认，王博领取颜秋平的工资是依据双方签订的工资代领协议，但是王博在领取工资后未按协议将税后工资返还给颜秋平，其继续占有颜秋平的工资无合法依据，依法应予返还。 综上所述，王博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由王博负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终3874号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3285号 原告：刘文生，男，1967年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：刘静宇，男，成年，汉族，住永春县。 原告刘文生与被告刘静宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘文生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文生申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文生负担。 审判员  吕建设 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑伟芳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初518号公诉机关太康县人民检察院。被告人林广林，男，1967年8月11日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省太康县。因犯抢劫罪，于2000年8月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2007年9月25日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日在乐青市柳市镇三里村被公安机关抓获，于2019年7月18日被太康县公安局拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月31日经太康县人民检察院批准，于2019年8月1日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人林广林犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、宋玉音出庭支持公诉，被告人林广林及其指定辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2019年4月28日17时许，在河南省太康县马厂镇林洼行政村林洼村。被告人林广林酒后无故辱骂该村村民李某2，并在李某2家大门口附近殴打李某2，之后，又将李某2儿子林某2的手打伤，经鉴定，李某2伤情为轻微伤，林某2之损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关提供的证据有：（1）书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等。（2）证人林某1、郭某、李某1的证言。（3）被害人李某2、林某2的陈述。（4）被告人林广林的供述和辩解。（5）鉴定文书：太康县公安局刑事科学技术室鉴定书（6）现场勘查笔录等（7）视听资料：光盘一张。公诉机关根据上列犯罪事实及证据，认为被告人林广林的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人林广林对起诉书指控的罪名无异议，但辩称是对方先辱骂其在先。指定辩护人的意见是，被告人的行为已构成犯罪，但具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日17时许，在河南省太康县马厂镇林洼行政村林洼村。被告人林广林酒后与该村村民李某2发生口角纠纷，后在李某2家大门口辱骂并且殴打李某2，之后，又将李某2儿子林某2的手打伤，经鉴定，李某2伤情为轻微伤，林某2之损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人林广林因犯抢劫罪，于2000年8月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2007年9月25日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明证实了被告人林广林犯罪时已达到刑事责任年龄；前科证明证实了被告人林广林因抢劫罪于2000年8月8日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪，于2007年9月25日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；抓获经过记录了被告人林广林于2019年7月15日在乐清市柳市镇三里村被公安机关抓获；情况说明记录了2019年7月15日太康县公安局马厂派出所民警将被告人林广林从乐清市带至太康县刑事拘留，在乐清市柳市镇未被羁押的情况。2、证人林某1的证言证实了，2019年4月28日下午，其和其哥林某2在小宋庄干活，其母亲给其哥打电话说林广林打她了，其和其哥到家后看见母亲脸上都是血，哥哥就去找林广林问他为啥打其母亲，林广林上来就掰着林某2的右手，其听见哥哥嗷了一声：“我的手”，其过去后，林广林就往西跑了，其哥也没有还手，就报警了，母亲的伤不知道怎么形成的，听母亲说是林广林打的了，因为什么打架的也不知道，发生打架时其妻子郭某在场，打架过程中没人使用工具。3、证人郭某的证言，2019年4月28日大概五点多的时候其看见林广林撵着婆婆（李某2）骂，还去家门口骂，后来就动手打在婆婆脸上，其闻见林广林身上很重的酒味，其婆婆还手后没有打到林广林，随后看见婆婆鼻子流血了。后来其丈夫和哥哥林某2回来，林某2就去问林广林咋回事，林广林上去就掰着林某2的右手，其哥的右手肿的厉害，后来就报警了。4、证人李某1的证言，2019年4月28日中午，其看见林广林骂林某2的母亲，林广林看起来像喝多了，其不知道他为啥骂林某2的母亲，林某2的母亲也没有吭声，抱着孩子回家了，林广林还一直撵着骂，其当时害怕，就回家做饭了，剩下的事情其就不知道了，其没有看见谁打架，也没有其他人在场。5、被害人李某2的陈述，2019年4月28日其去代销点撵孙子，在代销点门口，林广林在大街上骂，不知道是骂谁的，其就问了一句是骂我的吗，林广林就动手扇在其脸上了，其鼻子流血了也还手给林广林打了，但是没打着，就给儿子打电话，让他们回来并报警，其儿子去问他为啥骂人，林广林上去就拉着其大儿子的手，之后林广林自己滑到在地上了，其就拉着儿子回家了，打架过程中没有人使用工具，但是其之前跟林广林家因为垫路的事发生过矛盾。6、被害人林某2的陈述，2019年4月28日，其母亲跟其打电话，说林广林打她了，其赶到家之后看见母亲脸上都是血，其掏出手机报警的时候，被林广林掰着手，其没有打林广林，他的伤是怎么造成的也不知道，打架过程中谁也没有使用工具，当时自己的手肿了，母亲脸上也有伤，其和林广林因为宅子的事有过矛盾，其两家是一门的。7、被告人林广林的供述和辩解：2019年4月28日中午，其喝醉后晕乎乎的走到街里，林某2的母亲从北边过去，就开始骂，其互相对骂后，林某2和他弟弟林某1就过来了，过来后就开始给其打架，其喝酒了晕乎乎的，也不知道怎么打的，其没有打林某2的母亲，两家之前有矛盾，因为林某2骂过其母亲，说其父亲占他们家的地了，其不知道对方有没有伤，自己眼部有伤，牙掉了，是林某2、林某1打的。其打了林某2的母亲几下，记不清楚打哪了，当时没有使用工具，其喝多了，太冲动了，对方受伤了，其想给他们调解，争取从宽处理。8、鉴定文书：太康县公安局刑事科学技术室鉴定书证实了被害人李某2的伤情为轻微伤；被害人林某2的伤情为轻伤二级。9、现场勘查笔录证实了，被害人李某2、林某2被打伤的案发位置。10、视听资料：光盘一张，证明了被告人林广林多次出现在李某2家门口进行辱骂的情况。本院认为，被告人林广林酒后在村中无事生非、随意辱骂并殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林广林曾因抢劫罪、故意伤害罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人林广林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年7月14日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 娟审判员 刘 军审判员 程 雪二〇一九年十一月五日书记员 许肖杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19695号原告：韦龙，男，1983年12月12日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码为452************715。委托诉讼代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：东莞市傲华汽车服务有限公司，住所地：东莞市***********************，统一社会信用代码为91441900MA51MKLM51。法定代表人：匡某1。原告韦龙与被告东莞市傲华汽车服务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告韦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦龙撤回起诉处理。审判员  陈国云二〇一九年十一月十一日书记员  谢雨霖书记员
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2121号原告：臧胜，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告臧胜与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧胜的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款26,160元，并按银行同期贷款利率支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告臧胜与被告小愚公快运部是合作关系，原告臧胜将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年12月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有26,160元代收货款未支付给原告臧胜。原告臧胜多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告臧胜的合法权益。为维护自身的合法权益，原告臧胜特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告臧胜于2019年2月22日委托被告小愚公快运部托运货物至汀祖，并约定由被告小愚公快运部代收货款280元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月11日、2月22日及3月1日向原告臧胜出具《小愚公网上转账凭证》3份，确认应付原告臧胜代收货款10,582元、677元及14,621元。以上合计被告小愚公快运部应付原告臧胜代收货款26,160元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年1月25日至2019年2月28日期间向原告臧胜转账9次，金额共计为112,038元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告臧胜与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款26,160元，未依约将代收的货款返还原告臧胜，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告臧胜的代收款，原告臧胜由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告臧胜在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告臧胜的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告臧胜代收货款26,160元并支付利息（以26,160元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告臧胜的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告臧胜代收货款26,160元并支付利息（以26,160元为本金，从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告臧胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，公告费560元，共计1014元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17533号原告：王巧林，女，1972年1月13日出生，汉族，住郑州市经开区。委托诉讼代理人：张继成（系原告丈夫），住河南省西华县。被告:刘宏亮，男，1988年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：石雨阳，男，该公司员工。原告王巧林与被告刘宏亮、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿郑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧林的委托诉讼代理人张继成，被告刘宏亮、被告人寿郑支公司的委托诉讼代理人石雨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2018年3月3日。住院时间:2019年9月9日至2019年9月21日，共12天，系原告二次住院。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××**。车辆驾驶人：刘宏亮。交强险承保公司：人寿郑支公司，保险期间为2017年5月8日至2018年5月7日。第三者责任保险承保公司：人寿郑支公司，责任限额为300000元，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日。三、事故责任划分：刘宏亮负全部责任，王巧林无责任。四、赔偿项目1、医疗费用：43388.86元，其中在郑州第一人民医院治疗花费18390.86元，在郑州市金水区未来口腔门诊部治疗花费24998元。2、营养费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间12天的营养费，为240元。3、住院伙食补助费：本院按照50元/天计算原告住院期间12天的住院伙食补助费600元。4、护理费：本院依据原告实际伤情酌定护理期为12天。护理人数：本院依据原告提交的诊断证明及原告实际伤情确定护理人数为1人。护理费日标准：原告按照101元/天的标准主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算护理费为1212元。5、误工费：本院根据原告实际伤情及出院医嘱酌定误工期为30天。误工费日标准：因原告提供的证据不足以证明其收入状况，故应当按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，现原告按照119.43元/天主张不违反法律规定，本院予以支持。经计算误工费为3582.9元。6、交通费：本院按照20元/天的标准计算原告住院期间12天的交通费，为240元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费43390.86元、误工费7165.8元、护理费6060元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、交通费1000元。合计59416.66元。六、需要说明的其他情形：本院作出的（2018）豫0104民初10332号民事判决书认定原告因本次交通事故造成口腔外伤及多发牙齿松动的事实。根据道路交通事故认定书，被告刘宏亮负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此原告的损失为：医疗费43388.86元、误工费3582.9元、护理费1212元、营养费240元、住院伙食补助费600元、交通费240元，以上合计49263.76元，由被告人寿郑支公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计49263.76元；二、驳回原告王巧林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计604元，由原告王巧林负担103元,由被告刘宏亮负担501元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十一月三十日法官助理王子璐书记员邹宁博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保889号关于本院业务庭解除登记在被告严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-301铺、11-302铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保134号 申请人：刘李氏，女，1959年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：刘某1，女，2015年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：徐某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人：刘某2，男，2014年9月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 法定代理人：陈某，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：吕先兵，男，1989年5月2日出生，函在，农民，住菏泽市牡丹区。 申请人刘李氏、刘某1、刘某2与被申请人吕先兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘李氏、刘某1、刘某2于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕先兵驾驶的鲁ＲＮ××××号重型普通货车一辆采取保全措施，申请人刘李氏、刘某1、刘某2以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：ＹＹＢＨ-ＳＳＢＱ-19-224）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人吕先兵驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＮ××××号重型普通货车一辆。 案件申请费320元，由申请人刘李氏、刘某1、刘某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保906号关于本院业务庭解除申请人费雪永名下的位于江苏省宿迁市宿豫区星海湾小区7-202室的房产的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724财保136号申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被申请人：张凤芝，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人张凤芝借款合同纠纷一案，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤芝名下的房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张凤芝名下的位于巨野县。案件申请费2020元，由申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇一九年十一月十三日书记员  姚爽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民特23-1号本院2019年10月23日对申请人开封贝斯科超硬材料有限公司与被申请人李永昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，作出的（2018）豫02民特23号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第九行中的“410305298108205032”更正为“410204198108205032”。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十一月十一日书记员  王 栋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台40号 申请人：陈梅芳，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：朱弘智，男，1983年6月7日出生，台湾地区居民，住台湾嘉义县，台湾居民。 申请人陈梅芳向本院申请认可台湾嘉义地方法院2013年度婚字第164号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2019年9月30日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人陈梅芳申请称：请求法院认可台湾嘉义地方法院2013年度婚字第164号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：陈梅芳与朱弘智于2012年5月29日在台湾地区登记结婚。后朱弘智向台湾嘉义地方法院申请与其离婚，台湾嘉义地方法院于2013年12月31日对朱弘智与陈梅芳离婚一案作出2013年度婚字第164号民事判决，该判决结果是准朱弘智与陈梅芳离婚，判决已经于2014年7月29日生效。 被申请人朱弘智未陈述意见。 本院经审查认为，台湾嘉义地方法院作出的2013年度婚字第164号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾嘉义地方法院2013年度婚字第164号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人陈梅芳负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇一九年十一月十二日 法官助理  许加庆 书 记 员  黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》： 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2542号之一申请执行人：杨本山，男，1946年1月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐建军，男，1979年6月8日生，住建湖县。申请执行人杨本山与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初748号法律文书载明：“被告徐建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨本山借款5000元及支付利息（利息计算时间及标准：从2019年1月14日起至履行之日止，利息按年利率6%计算）。如果被告徐建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建军负担。”因被执行人徐建军未履行上述义务，申请执行人杨本山向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐建军发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结被执行人多个银行账户存款，并于2019年11月2日扣划存款1556.79元，收取执行费50元，向申请执行人支付案款1506.79元，被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，除上述执行外，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2542号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月二十六日书记员  路 超
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢848号之一 申请执行人：杜淼，女，汉族，1969年2月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：郑银花，女，汉族，1974年8月15日出生，住兰州市城关区。 本院在执行杜淼与郑银花民间借贷纠纷一案中。双方当事人自行达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月18日提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终986号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永红 审判员  黄星会 审判员  郝隆璋 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 斌
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁17执异33号 申请人：孟令友，男，1961年9月28日出生，汉族，住曹县。 申请人：孟德芳，男，1978年8月27日出生，汉族，住曹县。 申请人：孟令建，男，1988年12月18日出生，汉族，住曹县。 申请人：孟令兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住曹县。 申请人：孟德星，男，1979年1月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。系上述五申请人的共同委托诉讼代理人。 被申请人（申请执行人）：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛鲁中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：董宁，男，1987年1月12日出生，汉族，该行职员，住曹县。 委托诉讼代理人：李海博，男，1986年11月27日出生，汉族，该行职员，住曹县。 本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与孟令友、孟德芳、孟令建、孟令兵、孟德星金融借款合同纠纷一案中，孟令友、孟德芳、孟令建、孟令兵、孟德星申请不予执行菏泽仲裁委员会（2016）菏仲字第1202号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孟令友、孟德芳、孟令建、孟令兵、孟德星均称，未在曹县农商行借过款或给任何人做过担保，没有收到仲裁机构送达的任何手续，仲裁违反法定程序，且裁决所依据的证据是伪造的。请求不予执行该仲裁裁决。 曹县农商行辩称，菏泽仲裁委员会仲裁程序合法，异议人的异议申请不能成立。 本院查明，经申请人和被申请人质证的（2016）菏仲字第1202号仲裁卷宗显示，菏泽仲裁委员会根据申请人曹县农商行于2016年4月29日提交的仲裁申请书，于2016年5月6日受理该金融借款合同纠纷一案。该卷宗第51页至54页为ＥＭＳ邮政特快专递单寄件人存联复印件，上述复印件显示，菏泽仲裁委员会曾通过邮政特快专递向孟令建、孟令兵、孟德芳、孟德星邮寄（邮件号码分别为100××××1422、×××22、×××22、×××22）开庭通知书、答辩通知书、申请书，上述寄件人存联复印件均未有寄件人签名及寄件日期，亦均未有收件人签名及收件日期。在该卷宗中未发现能够证明向孟令友送达开庭通知书、答辩通知书、申请书的文书材料。该卷宗第46页至50页为ＥＭＳ邮政特快专递查询单（邮件号码为100××××1422、×××22、×××22、×××22、×××22），邮件状态均为妥投，签收人均为他人收。在该卷宗中未发现能够证明向孟令友、孟德芳、孟令建、孟令兵、孟德星送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知书等的文书材料。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”在（2016）菏仲字第1202号仲裁卷宗中，未发现能够证明向孟令友、孟德芳、孟令建、孟令兵、孟德星送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知书等的证据材料，可以认定仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人获悉仲裁规则、选择仲裁员、申请仲裁员回避等仲裁法规定的基本程序权利，故该仲裁的程序违反法定程序。经报山东省高级人民法院核准，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下： 不予执行菏泽仲裁委员会（2016）菏仲字第1202号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹肖冰 审判员  李玉广 审判员  徐建林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3277号申请执行人陈霞，女，汉族，1951年11月27日出生，住址武汉市江汉区，被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**顶琇晶城第********。法定代表人：杨昌叶，经理。被执行人徐青，女，1966年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人陈霞与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司、徐青借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈霞向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金590万元及支付利息516000元（利息计算截至2018年2月2日），本息合计6416000元，此后的利息以实际未偿还借款本金为基数，按照月息1.5%的标准计算至欠款付清时止；2、赔偿诉讼保全保险费7000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、承担案件受理费、保全费、公告费共计61796元；6、承担本案执行费。本院已依法受理陈霞的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司、徐青暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司、徐青列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司、徐青目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0103民初1868号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  陈 中二〇一九年十一月二十六日书记员  游向明
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4610号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：台卫亮，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告台卫亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告台卫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠合作运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告祥菏公司与被告台卫亮签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，台卫亮的主车牌号鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂车辆登记在祥菏公司名下，台卫亮为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。台卫亮的车辆于2019年7月5日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院。 被告台卫亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2014年3月7日，原告祥菏公司与被告台卫亮签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即台卫亮）购买的车辆主车牌号鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前二十日办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年7月5日，台卫亮挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，台卫亮仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告台卫亮为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。台卫亮的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对台卫亮挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于台卫亮没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，台卫亮已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于台卫亮的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。台卫亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告台卫亮2014年3月7日签订的（鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告台卫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初10746号之一本院于二〇一九年十一月五日对原告马连新诉被告谢小刚、李荟平房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0102民初10746号民事裁定书中，存在打印粘贴其他笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫0102民初10746号民事裁定书中“第1页倒数第六行‘被申请人谢小刚名下的郑州市中原区秦岭路166号院4号楼2单元4层30号（商品房买卖合同编号11785934）房产’”补正为“被申请人谢小刚名下的中原区秦岭路西、天下路北3号楼2单元4层西户（商品房买卖合同编号11785934）房产”；“第2页正数第三行‘查封谢小刚名下位于郑州市中原区秦岭路166号院4号楼2单元4层30号（商品房买卖合同编号11785934）的房产’”补正为“查封谢小刚名下位于中原区秦岭路西、天下路北3号楼2单元4层西户（商品房买卖合同编号11785934）的房产”。审判员 申 阳二〇一九年十一月十四日书记员 聂文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保826号关于本院业务庭一、解除对登记在案外人沙燕名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园17幢1701室房屋一套的查封；二、解除对登记在案外人沙燕名下的号牌为苏Ｎ×××**斯柯达晶锐轿车一辆的查封，因涉案房屋、车辆均无查封，故此案无法解除保全，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执729号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。法定代表人冯博，该行行长。被执行人：舒梅，女，1992年4月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：鲁成，男，1978年10月27日出生，汉族，湖北省神龙架区人，住湖北省神龙架区。被执行人：郭翠红，女，1981年9月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。被执行人：史礼武，男，1988年8月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。申请执行人中国邮政银行孝昌支行与被执行人舒梅、鲁成、郭翠红、史礼武金融借款合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初258号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人舒梅、郭翠红已履行了部分义务，其舒梅承诺剩余案款在2020年1月20日前付清，鲁成、郭翠红借款承诺2020年上半年结清，被执行人史礼武借款部分已全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 茜
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执239号之七申请执行人谢红梅，女，1974年2月7日生，汉族，户籍所在地吉水县。住吉安市吉州区。被执行人邓振林，男，1991年6月15日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人尹晨，女，1992年7月8日生，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人谢红梅与被执行人邓振林、尹晨借款合同纠纷一案，本院（2018）赣08民初12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓振林、尹晨至今未履行。申请执行人谢红梅于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、股权、证券、保险理财产品等财产情况进行了全面调查，依法评估拍卖了被执行人邓振林、尹晨共有的位于吉州大道与吉福路交叉口国隆吉安，位于恒源泰荣诚****、被执行人邓振林名下位于吉州区恒大帝景11幢2-2503号房产。因本案为系列案，共有四件案子参与分配，上述房产本案共分的执行案款529477.02元。另本院现正在（2019）赣08执41号案件执行中拍卖被执行人邓振林位于吉州大道印象城办公司9-01、9-02、9-03、9-04、9-05、9-06、9-07、9-08、9-09、9-10、9-11、9-12、9-13、9-14、9-15、9-16号房产，轮候查封了被执行人尹晨名下车牌号为赣Ｄ×××**揽胜小车一辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰小车一辆。因上述车辆未实际控制，无法处置。2019年11月27日，本院扣划被执行人尹晨银行存款10003.25元，扣除50元执行费后，发放给申请执行人谢红梅9953.25元。除此之外，未发现被执行人邓振林、尹晨有其他可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为13626159元及相应利息，已执行到位标的539430.27元，未执行标的为13086728.73元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 巍
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初844号 原告：莫六清，男，1968年5月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：叶翠萍，女，1972年10月10日出生，汉族，住广西柳城县。 原告莫六清诉被告叶翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫六清到庭参加诉讼，被告叶翠萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫六清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还40000元借款给原告；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：被告分二次向原告借款共40000元用于生意周转，经原告多次催还未果，特诉至法院，请求法院依法裁判。 原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提交的证据有：借条原件两份，证明被告向原告借款的事实。 被告叶翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经过开庭举证质证，本院认为，原告提供的证据借条内容真实，来源合法，与本案关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转及女儿住院需要钱为由分别于2015年4月3日、2016年5月17日各向原告借款20000元，合计40000元，未约定借期及利息。原告多次向被告催还未果，即向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告叶翠萍向原告莫六清借款40000元，有两份“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。原告莫六清多次催收，被告叶翠萍应归还借款，故原告莫六清要求被告叶翠萍归还借款本金40000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 被告叶翠萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告莫六清主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告叶翠萍于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元给原告莫六清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，由被告叶翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 熊苑翔 审 判 员 韦永禄 二〇一九年十一月一日 法官助理 覃贵和 书 记 员 何佳佳
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0523执732号之二申请执行人：刘平柱，男，1961年1月7日出生，汉族，住安省马鞍山市和县。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被执行人：汪新贵，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：孙雯雯，女，1981年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京欧圣德商业管理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区滨江大道**明发滨江新城****，统一社会信用代码91320113MA1MNCPD2N。法定代表人：孙广全，执行董事。被执行人：孙广全，男，1953年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。刘平柱与汪新贵、孙雯雯、南京欧圣德商业管理有限公司、孙广全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初496号民事判决书已发生法律效力。因汪新贵、孙雯雯、南京欧圣德商业管理有限公司、孙广全未履行生效判决书确定的义务，刘平柱向本院申请执行，本院于2019年6月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人汪新贵、孙雯雯、南京欧圣德商业管理有限公司、孙广全邮寄发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院通过多次执行网络查控及传统查控，查明被执行人汪新贵、孙雯雯名下有房产，但此前已被其他法院进行了查封，本院为轮候查封，故无法处置，已向首轮查封法院申请了参与分配。另查明被执行人孙广全名下有银行存款17301.79元，已依法进行了扣划。此外，本院未能发现被执行人名下有其他任何可供执行的财产，至今亦未能发现被执行人的下落，现已对被执行人发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。本院向申请执行人刘平柱告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓军审判员  马 俊审判员  高 雄二〇一九年十一月五日书记员  徐 扬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执恢650号 申请执行人姚希与被执行人柴屹杰执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初1917号民事判决书。本案在执行过程中，柴屹杰已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2797号 原告：林朋，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：钟伟焕，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者，执业证号：970501。 被告：黄小平，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告林朋诉被告黄小平民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告林朋的委托诉讼代理人钟伟焕到庭参加诉讼，被告黄小平未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告林朋提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币25000元给原告。2、依法判决被告支付利息给原告，利息计算方法：以本金25000元为基数，从2016年4月22日起，按年利率24%计至还清借款之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2016年4月21日以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定借款月利息4%，被告出具借条给原告收执。被告借款后没有按约定支付利息，原告多次追讨，被告均以种种理由拒不还款。 被告黄小平未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月21日以资金周转困难为由向原告借款，原告于当于借款现金25000元给被告，被告当即出具《借条》给原告收执，《借条》中约定借款月利率按4%计算，逾期违约金每月100元，未约定有还款时限。被告借款后于2016年9月支付了2000元利息给原告，此后再未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，被告黄小平于2016年4月21日向原告林朋借款25000元，被告出具了《借条》给原告收执为据，原、被告之间的借款是各方的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款后，理应于承诺的期限内予以归还，逾期未清偿依法须承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案2016年4月21日的《借条》中未约定有还款时限，约定借款月利息按4%计算及逾期违约金每月100元，应属于不定期有息借贷关系。原告主张要求被告支付利息以25000元本金为基数从2016年4月22日起按年利率24%计算至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，被告于2016年9月支付了2000元利息给原告应予以抵减。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下: 一、被告黄小平应返还借款本金人民币25000元给原告林朋。 二、被告黄小平应支付利息给原告林朋，利息计算方法：以25000元借款本金为基数，从2016年4月22日起按年利率24%计算至被告还清借款之日止（被告已支付的2000元利息应予以抵减）。 案件受理费212元（原告已预交），由被告黄小平负担。 上述债务，被告黄小平应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告林朋可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 罗丹丹
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0481行初71号起诉人：侯某某，男，1957年4月8日生，汉族，住舞钢市。2019年11月25日，本院收到侯某某的起诉状，请求判令舞钢市公安局履行工作职责及时侦办处理原告因交通肇事损伤的案件，并赔偿因失职给原告造成的一切损失。事实与理由：2012年11月12日傍晚，原告在舞钢市寺坡石漫滩大道原“可鑫影楼”对面处准备由路南向路北行走，在走下人行道没有站稳的情况下，就被由西向东行驶的豫Ｄ×××**小轿车撞倒，致使原告头部颈部受重伤，当时不省人事，后被亲人送到医院进行抢救，才得以幸存。案件出现后，被告属下工作人员也到现场进行了勘验并扣押了肇事车辆，但从案发到现在被告迟迟不对肇事车主进行依法处理，给原告的身体及生活造成了严重损失，故起诉请求支持原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起行政诉讼。起诉人所诉称的是公安机关行使侦查权的行为，不属行政行为范畴，故原告起诉不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对侯某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  王广亮审判员  杨小霞审判员  郑康乐二〇一九年十一月二十七日书记员  梁超雨附相关法律条款：第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5132号 原告：蒙德甫，男，汉族，1966年6月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：吴二林，广西众维律师事务所律师。 被告：柳州正和桦桂置业集团有限公司，统一社会信用代码：91450200699850796T（1-1），住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼**，邮寄地址：柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城营销中心3楼。 法定代表人：张谨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨香，该公司法务专员。 原告蒙德甫与被告柳州正和桦桂置业集团有限公司(以下简称正和公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蒙德甫的委托诉讼代理人吴二林，被告柳州正和公司的托诉讼代理人杨香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙德甫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记手续；2、请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金5933元。 事实及理由：2015年4月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：01201406204000002571）及其附件（以下简称“合同”）。原告向被告购买位于柳州市新柳大道102号正和城C区5栋12-1号房屋。原告先后通过首付款及银行贷款支付，合计已实付房款593321元，被告正常将房屋交付给原告使用。但被告违反合同第十五条的约定，逾期快二年了，至今未帮助原告办理该房屋的不动产权利证书，原告认为被告应依合同继续履行协助办证义务，并将办好的不动产权证书及时交付给原告。根据合同附件四补充协议第四条第4点的约定：“如因出卖人逾期办理权属登记备案的，导致买受人不能在商品房交付使用后的365个工作日内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。直至现在又快一年了被告未履行自己合同约定的办证义务，因此被告应向原告支付违约金5933元。综上，被告的行为构成严重的违约并严重侵害了原告的权利。为了维护原告利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告柳州正和公司辩称，1、被告正在协助原告办理不动产权证书过程中；2、被告认可原告主张的违约金金额。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市鱼峰区新柳大道**正和城房地产项目的开发商系被告正和公司，被告于2012年6月取得柳州市国土部门核发证号为(2012)110297号的土地使用权证，该土地即为柳州市鱼峰区新柳大道102号正和城C-2区。2018年6月，被告向柳州市不动产登记中心申请办理分割登记，不动产登记中心将该宗地分割成新柳大道102号正和城C区4、5、6、7、8、9、10栋及剩余宗地共8个地块。 2015年4月2日，原告蒙德甫与被告正和公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买柳州市新柳大道102号正和城C区5栋12-1号房屋一套，建筑面积122.79平方米，房屋总价格为593221元；合同第八条约定出卖人应当在2016年12月30日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用；合同第十五条及合同附件补充协议第四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。签订合同后，原告向被告足额支付了购房款，被告也在规定期限内向原告交付了房屋。因原告迟迟未能取得上述房屋的不动产权属证书，故起诉至本院，提出前述请求。 另查明，在本院受理的（2018）桂0203民初3729号案件中，本院依职权到柳州市国土资源局调查本案涉案房屋地块办证情况，柳州市国土资源局答复正和城C区4、5、6、7、8栋因部分房屋有在建工程抵押登记，需要正和公司解除相应抵押后方可办理国有建设用地使用及房屋所有权首次登记。 在本案庭审过程中，原、被告均确认除办理房地产权属登记外，涉案商品房买卖合同的其他权利义务已履行完毕。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，已构成违约，被告亦同意按合同约定向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，本院准许。则被告应支付原告逾期办理房地产权属证书违约金5932.21元（593212元×1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告蒙德甫办理位于柳州市新柳大道102号正和城C区5栋12-1号房屋的权属登记手续。 被告柳州正和桦桂置业集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告蒙德甫支付逾期办理房地产权属证书违约金5932.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州正和桦桂置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一九年十一月一日 书记员  韦斯琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民申26号再审申请人（原审原告）：季常旺，男，1963年5月7日出生，汉族，随州市曾都区职工，住随州市曾都区。被申请人（原审被告）：程峰，男，1969年3月20日出生，无职业，汉族，住随州市高新区。再审申请人季常旺与被申请人程峰民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初3811号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人季常旺申请再审称，1.一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，导致本案错判。2.一审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的二、三、四、六项之规定，导致本案错判。故请求本院依法撤销原审判决，依法维持被申请人返还申请人借贷人民币20000元及利息，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人季常旺与被申请人程峰民间借贷纠纷一案，季常旺仅以程峰妻子出具的收据向法院主张权益要求程峰还款，而程峰又不认可，双方的借贷关系不能明确，故原审法院判决驳回季常旺的诉讼请求并无不当。再审申请人季常旺申请再审，又未提供证据证明原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，故再审申请人的再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季常旺的再审申请。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年十一月十八日书记员  庞红艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2894号 原告：董某1，女，1962年3月17日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人杨月，原告之子。 被告：董某2，男，1957年3月5日生，汉族，住河北省昌黎县。 被告：董某3，女，1966年8月3日生，汉族，住昌黎县。 原告董某1与被告董某2、董某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 董某1向本院提出诉讼请求:一、请求判令依法分割位于昌黎县产属于原告四分之一的份额，暂估价房屋50万元。二、被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人张莲英、董义芹分别于2003年、2014年去世，张莲英与董义芹为夫妻关系。二人共有四个婚生子女，分别为董哲友（长子）、董某2（次子）、董某1（长女）、董某3（次女）。被告无视我国《继承法》的规定，在原告不知情的情况下，谎称被继承人只有婚生被告二人，并在公证处做了公证，转移了被继承人位于河北省昌黎县的房产于董某3名下。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，继承人之一董哲有为必须参加诉讼的继承人，经本院向原告释明，原告不能向本院提交董哲有的身份信息及住址，致本院不能向董哲友送达相关法律文书上，本案不能按正常诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告董某1的起诉。 案件受理费4400元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  佟德龙 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  龙美竹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2649号 原告：颜某，男，2013年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：张某，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张家益，男，1965年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 本院在审理原告颜某与被告张家益生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，双方在庭外和解，颜某向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许颜某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由颜某负担。 审判员  姚启炉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱少红
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3761号 上诉人（原审被告）：韩尊福（韩保福），男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被上诉人（原审原告）：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 上诉人韩尊福因与被上诉人祝令雨买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院按上诉人韩尊福提起上诉时在“当事人送达地址确认书”中确认的自己的送达地址，以法院专递方式向其邮寄开庭传票，上述法院专递于2019年11月23日签收，上诉人韩尊福未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下: 本案按上诉人韩尊福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩尊福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武文静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢956号 申请执行人：张朋，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：路存河，男，1956年2月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张朋与路存河劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路存河在银行的存款240000元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 轩
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行初169号原告黄某。委托代理人朱某。委托代理人王某。被告晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）。法定代表人李某。委托代理人卢某。委托代理人宁某。原告黄某诉被告榆次区政府土地清表行为一案，本院于2019年8月6日立案受理后，当日向榆次区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，榆次区政府在法定举证期限内提交了答辩文书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人朱某、王某，被告榆次区政府的委托代理人卢某、宁某到庭参加了诉讼。被告榆次区政府的负责人经本院书面通知未到庭参加诉讼，提交了相关情况说明。本案现已审理终结。原告黄某诉称，其在晋中市××区拥有承包地，2018年3月1日，山西省人民政府作出《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》【晋政地字（2018）51号】，原告房屋所在地块被征收，因补偿不合理，未与任何单位签订补偿安置协议，也未领取补偿款。在原告不知情的情况下，耕地上的农作物及配套设施被清除，土地被强占用于晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）项目的建设。原告认为，涉案集体土地已经被征收，征收土地、强制清除地上物、审批使用土地的行为均属于行政权力运用范畴。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条的规定，被告榆次区政府作为征收土地的责任主体，依法应当承担违法清场及毁坏地上物的法律责任。为维护原告的合法权益，保护原告的财产，现提起行政诉讼，请求依法判决确认被告榆次区政府对原告承包地进行清表及毁坏地上物的行为违法；承担本案诉讼费用。原告黄某为支持其诉求，提交了下列证据，1.黄某的身份证明及《集体土地农业用地使用证》【集农用字第（147）号】，证明原告在晋中市××区拥有承包地，原告与被告榆次区政府实施的土地清表行为存在利害关系，具备本案原告主体资格；2.原告承包地被强制性清场前、后照片各2张，证明承包地被清表、农作物被毁坏的事实；3.2019年6月12日原告向山西省自然资源厅邮寄的政府信息公开申请表；4.山西省自然资源厅于2019年6月19日作出的政府信息公开告知书【晋自然资公开告知（2019）60号】及邮寄信封；5.《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》【晋政地字（2018）51号】，证据3.4.5证明原告所有的承包地已经被依法批准征收，被告作为征收主体同时作为收益主体，应当承担土地违法清表的法律责任；6.建设中的××路截图两张，证据6.7证明原告所有的××路）的建设。被告榆次区政府答辩称，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，其未实施原告所诉土地清表及毁坏地上物的行为，非本案适格被告。晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）项目是晋中市重点工程，建设单位为晋中市住房和城乡建设局，施工单位为中国电建市政建设集团有限公司。因此，作出涉案清表行为的主体可能是晋中市住房和城乡建设局、中国电建市政建设集团有限公司或者晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村委会之一。原告现有证据无法证明榆次区政府实施了案涉清表行为。因此，应认定原告的起诉无事实根据，驳回原告的起诉。被告榆次区政府在举证期限内未提交相关证据，庭审中提交了晋中市城区城建重点工程建设领导组《关于下达2019年市城区城建重点工程项目建设任务的通知》【市城建领导组发（2019）1号】文件，证明原告所诉实施清表行为之主体可能为晋中市住房和城乡建设局或中国电建市政建设集团有限公司，非其实施了该行为。经庭审质证，被告榆次区政府对原告提交的证据1-7的真实性无异议，本院予以确认。原告认为被告榆次区政府当庭提交的证据超过了行政诉讼法规定的举证期限，不予质证，本院对该证据不予确认。经审理查明，原告黄某在晋中市××区拥有承包地，2019年该承包地被清表用于晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）建设项目。2019年6月19日，原告通过信息公开方式获得山西省人民政府土地审批文件《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》【晋政地字（2018）51号】，该批复同意征收涉及郭家堡乡小东关村等2个乡镇5个村的集体建设用地。2019年8月6日，原告黄某认为榆次区政府实施了其承包地清表行为，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告黄某为晋中市榆次区郭家堡乡小东关村村民，其承包的本村集体土地已经山西省人民政府土地审批文件《关于榆次区2017年第一批次建设用地的批复》【晋政地字（2018）51号】予以征收，2019年该承包地被清表用于晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）建设项目。被告榆次区政府否认其对原告承包地实施过清表及毁坏地上物的行为，在法定举证期限内未提交证据。庭审中，榆次区政府提交了晋中市城区城建重点工程建设领导组《关于下达2019年市城区城建重点工程项目建设任务的通知》【市城建领导组发（2019）1号】文件，认为晋中市锦纶路南延（思凤街-环城南路）建设项目责任单位是晋中市住房和城乡建设局，施工单位是中国电建市政建设集团有限公司，有可能是上述二单位实施了原告承包地清表及毁坏地上物行为。但上述文件并无明确指向晋中市住房和城乡建设局或中国电建市政建设集团有限公司为实施黄双合承包地清表行为的主体，反而明确要求榆次区政府全力抓好征地拆迁工作，确保城区城建重点工程建设项目顺利推进。因上述证据不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，本院不予采纳，榆次区政府辩解清表原告承包地及毁坏地上物的行为可能是其他单位所实施的理由，本院不予采信。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。根据上述规定，在土地征收实施过程中，只有市、县级人民政府才具有实施土地征收及地上附着物清理的职权。因此，在原告黄某承包地位于榆次区政府征收土地范围内，榆次区政府不能够证明原告土地被清表及毁坏地上物的行为是其他部门实施的情况下，其应承担被诉行为的主体责任，这是其责任所在，也是其职权所在。综上所述，被告榆次区政府未按照《土地管理法》《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定实施被征收土地的征补、安置程序，即对原告拥有的承包地进行清表，该清表土地行为不具有合法性。因行政强制行为已经实施完毕，不再具有可撤销的内容，应当确认榆次区政府对原告黄某承包地实施强制清表及毁坏地上物的行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告榆次区人民政府对原告黄某的承包地强制清表及毁坏地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告晋中市榆次区人民政府负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 刘慧平审 判 员 刘云兰人民陪审员 李文华 二〇一九年十一月二十日书 记 员 闫娟娟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为·····（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保154号 申请人：张素梅，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：王苗苗，女，1990年2月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张素梅与被申请人王苗苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素梅于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王苗苗驾驶的鲁Ｒ3××××小型轿车采取保全措施，申请人张素梅以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ201937290000000311）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王苗苗驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ3××××小型轿车一辆。 案件申请费320元，由申请人张素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1016号之二申请执行人：姜友宽，男，1953年8月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨志广，男，1963年9月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1833号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志广中国工商银行，账号为04×××20存款103806元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇一九年十一月一日书记员 张熙越
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5894号原告：钱立新，男，1966年10月15日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：江苏城宇建设集团有限公司，统一社会信用代码:91320582251495589E，住所地：张家港市杨舍镇蒋桥村。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：明光市名仕房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913411826614090735，住所地：安徽省明光市安居**团**楼****。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国荣，系该公司董事长。原告钱立新与被告江苏城宇建设集团有限公司、明某名仕房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 春
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执2021号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：冯见学,男性,1969年5月5日出生,,住巨野县 冯昌轩,男性,1977年7月7日出生,住巨野县营里镇冯桥村**； 冯昌可,男性,1982年4月10日出生,住,住巨野县营里镇冯桥村**/div> 刘备战,男性,1969年10月5日出生,住巨野县营里镇冯桥村144号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯见学、冯昌轩、冯昌可、刘备战借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执2021号案件中对被执行人冯见学、冯昌轩、冯昌可、刘备战的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保296号关于申请人巩慧芳与被申请人刘俊明借款合同纠纷一案，申请人巩慧芳于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。二〇一九年十一月四日