wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11284号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权）。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权）。 被告：孔令乾，男，汉族，出生于1997年6月24日，住毕节市七星关区。 委托代理人：孔祥利，与被告系父子关系。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司（以下简称点重庆滴公司）与被告孔令乾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆点滴公司之委托诉讼代理人敖祥琴、魏莲，被告孔令乾的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆点滴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币1189.5元，欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日，共计15个月的物业服务费，每月79.3元(建筑面积78.3㎡×1元/月)合计为:1189.5元；2、除渣费79.3平方*5元每平方，合计396.5元。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区业主，从2018年1月2日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费装修除渣费其他相关费用。截止2019年4月1日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1189.5元，装修除渣费396.5元，共计1586.00元，原告多次催收均遭到被告拒绝。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 被告辩称，金源达C区卫生、安全太差,物管服务没有达到，导致外来人员四处流串,高空抛物,物管不管,每次找他们他们叫我们找警察,物管费拿给他们取什么作用。1、我们进出小区没有门禁,没有保安,我们住起点都不安全,外来人员在我们小区C3栋楼顶跳下来身亡。2、我们找他提出的问题,不给我们答复,每次都用推。3、车库太脏、太臭、无人解决,车辆经常被划,被喷漆。4、阳台下水道把客厅墙和厨房墙给泡湿,还说是违建不管。5、物管没有和我们业主签什么合同,找他们办事从来没有给我们解决,在我们C区没有一个保安亭没一个保安坐起上班,导致包裹经常被人家拿走。 6、外来人员经常流串无人管,出了事故谁来负责。 本院经审查查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同就物业服务基本情况、服务内容与质量、服务费用、经营与管理、物业的承接与验收、专项维修基金使用以及其他事项进行约定，其中，原告点滴公司提供的服务标准应达到《普通住宅项目物业管理服务等级标准（试行）》三级标准，物业服务费用实行包干制，高层住宅物业费用为1.00元/月·平方米，商业物业为3.00元/月·平方米。业主应于每年1月31日前交本年度物业费。合同履行期限从2017年11月30日起至2019年11月30日止，两年一定。 另查明，被告居住在毕节市七星关区，住房建筑面积79.3平方米，属于原告点滴公司物业服务管理区域内的业主。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告未按照《毕节市七星关区金源达时代广场Ｃ栋前期物业服务合同》的约定每月向原告点滴公司缴纳物业服务管理费。经核算，从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业服务管理费为79.3平方米×1.00元／月·平方米×15个月＝1189.5元。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，贵州金源达房地产开发有限公司与原告点滴公司签订《毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》合法有效。合同双方当事人均按合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该物业服务合同对被告具有法律上拘束力。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告点滴公司已按照物业服务合同的约定提供服务，被告应当按照合同的约定支付物业服务管理费。被告的辩称理由，被告提供了证据部分予以证明，故对被告的辩称理由部分予以采纳，原告点滴公司确实未尽到合同的约定全面义务。经综合全案考虑，本院酌情认定原告承担30%的责任。故对原告主张被告支付2018年1月2日至2019年4月1日物业管理费的诉请，本院支持70%即1189.5元×70%=832.65元。原告诉请的装修除渣费396.5元不包含在物业服务中，被告应予以支付，原告请求被告支付装修除渣费396.5元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令乾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司2018年1月2日至2019年4月1日的物业服务费832.65元和装修除渣费396.5元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告孔令乾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 犇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再18号原审原告：金伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。现在江苏省江宁监狱服刑。原审被告：袁静，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杭建刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告金伟与原审被告袁静、杭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0506民初4229号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0506民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审原告金伟向本院提出诉讼请求：①判令袁静、杭建刚立即共同归还其借款本金530000元并支付自2017年3月31日起按同期银行贷款利率计算的利息（暂算至2017年6月7日，计6012元）；②袁静、杭建刚承担其为主张权利支付的律师费用15000元。事实与理由：袁静和杭建刚系夫妻关系，袁静因资金周转需要于2017年3月16日向其借款530000元，双方当天签订借款合同两份，约定还款时间为2017年3月30日，并约定若袁静违反上述条款，导致其诉讼至法院，袁静还必须承担其因诉讼而支付的律师代理费等相关费用。合同签订后，其应袁静要求向她转账支付357000元，现金支付173000元，袁静出具收条予以确认。上述款项，原本由其与范金富共同向袁静出借，由于范金富因工作原因离开苏州，经协商，由其将范金富的出资额返还给范金富，双方关于本起债务的账目已结清，故该债权由其一人向袁静主张。还款期限届满后，其多次催要借款，但袁静一直拖延不还。该笔债务发生在袁静与杭建刚婚姻关系存续期间，系双方共同债务，理应由袁静、杭建刚共同偿还。原审被告袁静辩称：①双方借款关系确实存在，但不是如金伟诉请中所主张的金额，请求法院查明；②借款发生在与杭建刚夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由双方共同承担。原审被告杭建刚辩称：①其和金伟不认识，借款合同都是袁静所签，钱系袁静偷偷去借，其不知情；②双方婚姻存续期间，袁静所借之款没有用于共同家庭生活，属于袁静个人债务，要求法院驳回金伟对其的诉讼请求。本院再审认为，从金伟在与借款人之间的民间借贷中虚增借款金额，隐瞒还款事实，故意规避法律规定企图达到非法占有他人财物目的的行为来看，其所主张债权的真实性、合法性存疑。结合金伟因“套路贷”、敲诈勒索犯罪正在服刑，依法应当驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初4229号民事判决书；二、驳回金伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十一月四日书记员  李 莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6991号 罪犯吴晓东，男，1983年9月16日出生，汉族，福建连江县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2018年5月17日作出（2018）云0102刑初477号刑事判决，以被告人吴晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罪犯吴晓东在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，经云南省昆明市五华区人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0102刑执477号刑事裁定：对罪犯吴晓东收监执行原判刑期有期徒刑一年。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年1月18日起至2020年1月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴晓东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯系累犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴晓东减刑的异议。 本院认为，罪犯吴晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报减的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月18日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6980号 罪犯陈武华，男，1976年12月14日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年11月14日作出（2013）思刑初字第1205号刑事判决，以被告人陈武华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陈武华应退赔被害人经济损失人民币399250元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）厦刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，交付执行。判决发生法律效力后于2014年2月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5471号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2018年1月10日作出(2018)闽01刑更195号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年4月28日起至2020年7月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈武华在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元。本次报减期间缴纳罚金人民币一千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈武华减刑的异议。 本院认为，罪犯陈武华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈武华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币一千元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8526号 原告：福建省金泉建设集团有限公司，住所地福建省南安市河滨路**，统一社会信用代码913505837617938777。 法定代表人：黄国生，执行董事。 委托诉讼代理人：卢江南、傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住，住所地福建省长汀县汀洲镇环城东路**一社会信用代码91350821157910299K。 法定代表人：胡钢。 委托诉讼代理人：温国能，上海市捷华（龙岩）律师事务所执业律师。 原告福建省金泉建设集团有限公司与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告福建省金泉建设集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省金泉建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建省金泉建设集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省金泉建设集团有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郭萍(代) 2
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7024号 罪犯钱亮，男，1970年10月23日出生，汉族，重庆市人,高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出(2010)南法刑初字第648号刑事判决，以被告人钱亮犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、非法经营、敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、妨害作证、破坏生产经营、行贿罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六百五十万元；对其组织及其成员所聚敛的全部财物及其收益予以追缴。宣判后被告人不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年8月8日作出(2011)渝五中法刑终字第148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付重庆渝都监狱执行;于2018年12月13日调入福清监狱服刑改造。在渝都监狱服刑期间，重庆市第五中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)渝五中法刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)渝五中法刑执字第4758号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)渝05刑更3121号刑事裁定，不予减刑。(刑期自2010年1月16日起至2027年2月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯钱亮到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱亮在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬8个。 另查明，原判罚金人民币650万元，重庆市公安局已协助执行人民币259.076万元，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币12300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钱亮减刑的异议。 本院认为，罪犯钱亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯且尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钱亮减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币12300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月16日起至2026年7月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11492、11493号之二 申请执行人孟丽，女，汉族，1988年12月10日出生，户籍地址四川省都江堰市。 被执行人连廷甫，男，汉族，1965年3月27日出生，户籍地址福建省浦城县。 被执行人惠州市白马商务酒店有限公司，住所地惠州市惠城区江北旺岗路**白马批发城南面**，统一社会信用代码91441302334854380A。 法定代表人连廷甫。 申请执行人孟丽与被执行人连廷甫、惠州市白马商务酒店有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45917元，本院于2019年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  莫映芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14369号原告：樊丹，女，汉族，1985年11月27日出生，住址：湖北省潜江市，委托代理人：李庆，广东宏泰律师事物所律师。被告：马坤，男，汉族，1980年7月27日出生，住址：四川省西充县，被告：张可可，女，汉族，1985年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告樊丹与被告马坤、张可可民间借贷纠纷一案，原告樊丹诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币147,287元及利息人民币33,200元（利息以本金为基数，月利率2%的标准，自2018年5月13日起，暂计至2019年3月12日，实计至全部清偿之日止）;2、被告向原告承担律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年7月18日，马坤、张可可（借款人、甲方）与樊丹（出借人、乙方）签定《借款合同》，约定借款金额20万元，月利率4%，用途资金周转，借款期限12个月，自2016年12月13日起至2017年12月13日止，并约定如甲方违约须承担律师费等费用。同日，樊丹通过银行向马坤转账20万元，马坤则转回8,000元。樊丹认可马坤、张可可支付利息至2018年5月3日，超出3%利息部分抵扣本金后，尚欠借款本金147,287元。另查，樊丹为本案支出律师费20,000元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金，尽管合同约定为20万元，但原告实际转账20万元当天被告回转8,000元，故借款本金应以19.2万元为准。关于借款利息，双方约定月利率4%过高，被告已付利息超出3%部分应当抵扣本金，原告主张抵扣后借款本金147,287元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于律师费20，000元，双方在借款合同中约定借款人违约应承担包括律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坤、张可可于本判决生效之日起五日内偿付原告樊丹借款本金人民币147,287元及其利息（以人民币147,287元为基数，按月利率2%，自2018年5月13日起，计至付清之日止）；二、被告马坤、张可可于本判决生效之日起五日内偿付原告樊丹律师费支出人民币20,000元；三、驳回原告樊丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,588元，由原告樊丹负担人民币505元，由被告马坤、张可可负担人民币4083元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 余    辉人民陪审员 杨  剑  明二〇一九年十一月二十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 周    彤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异1214号 案外人：陈某，女，1968年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：郭某，女，1983年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：石瑗，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：黄某，男，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄某，女，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人黄某、黄某借款合同纠纷一案[执行依据为深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D587号裁决书，执行案号为（2018）粤03执92号]过程中，案外人陈某向本院提出书面异议。本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人陈某提出异议称，郭某涉嫌与黄某、黄某串通进行虚构债权债务申请仲裁，华南国仲深裁［2017］D587号裁决书中裁决的借款发生在案外人陈某与黄某、黄某民间借贷纠纷审理及执行期间。黄某、黄某明知没有偿还能力，反而轻易与郭某达成和解协议，并约定仲裁书面审理，该三人的行为不符合常理，案外人已向深圳市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，案号为（2018）粤03民初1864号。在该案尚未判决的情况下，请求中止（2018）粤03执92号案的执行。 本院查明，2017年12月26日，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁[2017]D587裁决书，裁决：被执行人黄某、黄某偿还申请执行人郭某借款人民币25992313元及利息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，案号为（2018）粤03执92号。 另查明，2018年5月29日，案外人陈某向本院提起不予执行深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2017]D587仲裁裁决之诉，本院依法受理，案号为（2018）粤03民初1864号。2018年11月21日，本院裁定驳回案外人陈某的申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人陈某主张执行依据即华南国仲深裁［2017］D587号裁决书系申请执行人与被执行人虚构债权债务，申请仲裁。其实质系对作为执行依据的生效法律文书提出异议，并不属于执行异议的审理范围，其应另循其他法律途径处理。 综上所述，案外人的异议申请并不属于执行异议的审理范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 国
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初571号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘长兵，男，1973年5月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，出租车司机，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一诉诉（2019）517号起诉书指控被告人刘长兵犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人刘长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月至9月夜间，被告人刘长兵因其妻子与苗某发生口角，遂持钥匙先后三次将苗某甲停放在泗洪县青阳街道河畔花城小区41幢楼下的苏Ｎ×××××奔驰牌轿车划坏。经泗洪县价格认证中心鉴定，轿车被毁坏部位价值6700元。 另查明，被告人刘长兵归案后如实供述自己的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人刘长兵赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人刘长兵在开庭审理过程中亦不持异议，被害人苗某的陈述，辨认笔录及照片，泗洪县价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长兵故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘长兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘长兵赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款，判决如下： 被告人刘长兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13846、13847号之二 申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山汤坑社区同富路**，统一社会信用代码914403007865699190。 法定代表人孟建华。 被执行人深圳市齐昌盛电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路名豪丽城**26A一社会信用代码91440300306118677Q。 法定代表人琚吉财。 申请执行人深圳市超宇优特线路板设备有限公司与被执行人深圳市齐昌盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民初3139号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付215800元，本院于2019年8月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张珮云
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5098号 原告：王镱燃，女。 被告：崔少峰，男。 被告：苏其锋，男。 被告：魏茂林，男。 被告：张莹，女。 原告王镱燃与被告崔少峰、苏其锋、魏茂林、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6985号 罪犯包守强，男，1979年5月14日出生，汉族，四川省人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年6月28日作出(2017)闽0582刑初1726号刑事判决，以被告人包守强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月12日起至2020年8月11日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯包守强在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币8000元，已交清。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯包守强减刑的异议。 本院认为，罪犯包守强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯包守强减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2681号 叶冬至、肇庆市华宇物流有限公司： 关于申请执行人叶冬至与被执行人肇庆市华宇物流有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]125号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：被执行人肇庆市华宇物流有限公司向申请执行人叶冬至支付工资11066.67元及经济补偿金6000元。因被执行人肇庆市华宇物流有限公司逾期未履行该仲裁裁决确定的法律义务，故申请执行人叶冬至向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人肇庆市华宇物流有限公司向申请执行人叶冬至支付了17066.67元，并缴纳本案申请执行费156元。申请执行人叶冬至确认被执行人黎文华已全部履行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2019]125号仲裁裁决所确定的法律义务和本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人肇庆市华宇物流有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十一月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7074号 罪犯易浪青，男，1993年11月5日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2015年5月19日作出（2015）霞刑初字第78号刑事判决，以被告人易浪青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5805号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2014年8月19日起至2025年7月18日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯易浪青在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯易浪青减刑的异议。 本院认为，罪犯易浪青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯易浪青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月19日起至2024年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2419号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：罗宏锋，男，1978年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：周如棉，女，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗宏锋、周如棉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)粤1202民初1620号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除广发银行股份有限公司肇庆分行与被告罗宏锋、周如锦于2015年1月9日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告罗宏锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金余额188494.78元、逾期利息15311.37元、逾期罚息4272.92元、复利1098.52元；三、被告周如棉对本判决第二判项确定的被告罗宏锋的债务承担共同清偿责任。本案受理费为4438元，由被告罗宏锋、周如锦负担。”因被执行人罗宏锋、周如棉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡志安
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2461号 林慧灵、李华基、肇庆市海湾花城房产发展有限公司： 关于申请执行人林慧灵、李华基与被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）粤1202民初4068号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司应支付逾期交楼违约金37774.02元给申请执行人林慧灵、李华基，并承担案件受理费430元。因被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司未履行该民事判决确定的2018年7月15日至2019年10月18日期间逾期交楼违约金的法律义务，故申请执行人林慧灵、李华基向本院申请执行。 在执行过程中，本院已依法扣划被执行人的银行存款72037.04元，用于支付71071.04元给申请执行人和缴纳本案执行申请费966元。申请执行人确认被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已履行完毕本院（2018）粤1202民初4068号民事判决确定的2018年7月15日至2019年10月18日期间逾期交楼违约金的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市海湾花城房产发展有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14696号之三 申请执行人:曾献添,男性,1971年11月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:庄炳坤,男性,1975年4月26日出生,汉族,住汕尾市城区。 被执行人:朱玉映,女性,1975年6月10日出生,汉族,住汕尾市城区。 申请执行人曾献添与被执行人庄炳坤、朱玉映借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄炳坤、朱玉映应履行支付795469.19元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位171032.66元、扣除执行费2449元，申请执行人实际领款168583.66元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月六日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7101号 罪犯陈明超，男，1995年6月15日出生，汉族，福建省南安市，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人陈明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，退出赃款人民币887000元赔偿给被害人。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6377号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年9月22日起至2025年2月21日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈明超在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿金人民币71200元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈明超减刑的异议。 本院认为，罪犯陈明超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈明超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2024年7月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7007号之一 申请执行人：刘祖文,男性,1968年2月14日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：深圳市俊懿电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区光明街道红星村星工-路****,统一社会信用代码：91440300MA5DNF7K2A。 法定代表人:杨烨。 申请执行人刘祖文与被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司劳动争议一案，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2019】232号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市俊懿电子科技有限公司应履行支付8738.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7094号 罪犯石飞，男，1985年5月10日出生，汉族，福建省长乐市人,初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0182刑初652号刑事判决，以被告人石飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年4月26日起至2020年2月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石飞在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石飞减刑的异议。 本院认为，罪犯石飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯石飞减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7065号 罪犯吴东方，男，1984年6月29日出生于四川省达县，汉族，中专文化程度，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年2月4日作出（2015）鲤刑初字第3号刑事判决，以被告人吴东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币5000元。责令被告人共同退出赃款人民币18000元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）泉刑终字第479号刑事裁定：准许上诉人吴东方撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6393号事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴东方在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。另查明，该犯在前次减刑时已交清罚金人民币5000元并退出赃款人民币9000元（个人部分已交清）。 以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴东方减刑的异议。 本院认为，罪犯吴东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴东方减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月28日起至2025年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终22760号上诉人（原审被告）：深圳市急先达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300728587262Q。法定代表人：柳青云，总经理。被上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广，住所地：广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**用代码：914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。原审被告：柳青云，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：刘军，男，1973年11月1日出生，汉族，身份证住址：内蒙古巴彦淖尔市。原审被告：王丽霞，女，1975年6月25日出生，汉族，身份证住址：呼和浩特市新城区。原审被告：刘帅，男，1976年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。原审被告：贺彬，女，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：王霞，女，汉族，1977年8月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原审被告：时光仓（深圳）电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司），统一社会信用代码9144030030616004XL。法定代表人：柳青云，总经理。上诉人深圳市急先达物流有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行、原审被告柳青云、刘军、王丽霞、刘帅、贺彬、王霞、时光仓（深圳）电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市急先达物流有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，深圳市急先达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市急先达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1127元，减半收取563.5元，由上诉人深圳市急先达物流有限公司负担。上诉人深圳市急先达物流有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分563.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 华审判员 尚彦卿审判员 费 晓二〇一九年十一月十二日书记员 曾舒铿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5324号之二 申请执行人：深圳市创飞格环保技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道北环路新桥综合大楼鸿安商业中心**805（办公场所），统一社会信用代码：91440300726197877C。法定代表人：程永兵。 被执行人：竑祚纺织(深圳)有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第六工业区****会信用代码：91440300668532138L。法定代表人：吴迎春。 申请执行人深圳市创飞格环保技术有限公司与被执行人竑祚纺织(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深宝法沙民重字第6号、（2018）粤03民终18252号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元，本院于2019年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯港宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6015号之一原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。被告：欧阳俊杰，男，1974年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：武汉广武建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：刘培国，该公司董事长。被告：武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：欧阳俊杰，该公司经理。被告：张云，女，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：曾明生，男，1967年8月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王清才，男，1972年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：侯銮，男，1953年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：欧孝杰，男，1956年10月20日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在审理原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告欧阳俊杰、武汉广武建设集团有限公司、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司、张云、曾明生、王清才、侯銮、欧孝杰合同纠纷一案中，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司于2019年11月14日向本院提出财产保全申请。要求：一、冻结被告欧阳俊杰、武汉广武建设集团有限公司、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司、张云、曾明生300万元的银行账户资金；二、在前述银行账户未足额冻结范围内，依法查封：1、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司位于南漳县九集镇南井街，土地使用权证书号为南漳国用（2016）第XX号，宗地号为42××14的国有土地使用权；2、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司位于南漳县九集镇南井街，土地使用权证书号为南漳国用（2016）第XX号，宗地号为42××05的国有土地使用权；3、张云名下位于襄阳市襄城区XX路XX号X幢X单元XX层X室房产。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司提供《襄阳市中小企业投资担保有限公司财产保全申请担保承诺函》作为担保。本院认为，原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的第一项财产保全申请要求冻结银行账户资金，其请求不明确，本院不予保全。第二项保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封1、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司位于南漳县九集镇南井街，土地使用权证书号为南漳国用（2016）第220号，宗地号为42××14的国有土地使用权；2、武汉广武建设工程有限公司襄阳分公司位于南漳县九集镇南井街，土地使用权证书号为南漳国用（2016）第252号，宗地号为42××05的国有土地使用权；3、张云名下位于襄阳市襄城区XX路XX号X幢X单元XX层X室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月二十八日书记员  黄贝尔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2273号之一 申请执行人：端州区协成五金交电商行，住所地广东省肇庆市端州区**信安路西侧黄岗街凤岗东股份合作经济社东骏五金装饰材料城商铺第A23-A24卡，统一社会信用代码92441202MA4WEENG52。 被执行人：肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司，住，住所地广东省肇庆市端州区信安路东侧**肇泉装饰材料城第**第**第17-20卡一社会信用代码91441202345481663W。 关于申请执行人端州区协成五金交电商行与被执行人肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）粤1202民初4593号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司应支付货款95863.18元及违约金给申请执行人端州区协成五金交电商行，并承担本案案件受理费2380元。因被执行人肇庆市端州区中创装饰工程服务有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区协成五金交电商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李伟青 二〇一九年十一月五日 书记员  胡志安
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6874号原告：张明永，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：齐现勇，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：齐现同，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告张明永与被告齐现勇、齐现同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张明永的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告齐现勇、齐现同经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告向原告借现金25000元，约定借款利息为月息1分，但至今被告未偿还原告本息。为此具状起诉，请予支持。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻关系，2016年4月15日，二被告以工程用款为由向原告借款25000元，未约定利息和还款期限，二被告为原告出具借条一张，载明“今借到张明勇现金25000元（贰万伍千元整）齐现勇、齐现同2016年4月15日”。后经原告催要被告未还，原告于2019年10月16日诉来本院，要求二被告偿还借款本金25000元及利息，利息按月息1分计算。另查明，借条中的“张明勇”即为原告张明永。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具的借条，即为双方借贷的合意，本案中，原被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告还款的请求，本院予以支持。借条中没有约定利息和还款期限，原告主张按月计收利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息；对于还款时间，根据相关法律规定，应当认定原告可以随时向被告主张权利。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐现勇、齐现同于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2019年10月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告齐现勇、齐现同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇一九年十一月十二日书记员  周瑞东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1202民初2343号 原告：袁丽萍，女，1982年12月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：广西恒兴源石材贸易有限公司。 法定代表人：周日山。 被告：覃利丹，女，1971年7月15日出生，壮族，住广西南丹县。 原告袁丽萍与被告广西恒兴源石材贸易有限公司（以下简称恒兴公司）、覃利丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽萍到庭参加诉讼。被告恒兴公司、覃利丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费12000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月28日在恒兴公司上班，从事办公室财务工作。工作主要负责材料进出货统计，接待客户等。公司按照3000元/月给原告发放工资。期间2017年3月至2017年10月公司未按时发放工资。覃利丹是恒兴公司的财务负责人，同时也是公司大股东李忠委的爱人，覃利丹于2018年7月20日在河池市劳动局领导处理劳动纠纷案件中写下欠条，欠原告13000元，承诺2018年12月31日付清。经过多次催问，2019年2月1日覃利丹银行转账支付原告1000元。目前恒兴公司覃利丹还欠原告12000元。恒兴公司覃利丹没有按照规定时间还钱，故向法院提起诉讼，要求二被告及时归还工资。 被告恒兴公司、覃利丹未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告袁丽萍绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、投诉申请书、恒兴源石材装修协议、恒兴公司员工名单、工资表、考勤表、费用报销单、微信聊天记录、固定电话装机证明、股份转让协议等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告恒兴公司、覃利丹经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定法律事实如下：被告恒兴公司是自然人投资或控股的有限责任公司，主要经营大理石、玉石、花岗石、石英石板材加工及批发零售；室内外装饰装潢。被告覃利丹是恒兴公司的财务负责人。原告袁丽萍于2016年4月到恒兴公司工作，从事办公室财务工作，主要负责进出货统计、接待客户等，每月工资为3000元。因公司经营状况欠佳，恒兴公司数月欠发原告工资，为此原告到河池市劳动监察部门进行投诉。经协调，被告恒兴公司于2018年7月20日写下欠条，认可欠原告2017年3月份至10月份工资共计13000元，并计划2018年12月31日付清。被告恒兴公司在欠条上加盖公章，被告覃利丹作为经手人在欠条上签名。2019年2月1日，被告支付原告1000元，余款12000元至今未支付，故原告诉至本院，请求判如所请。 上述法律事实，有原告提交的欠条、投诉申请书、恒兴源石材装修协议、恒兴公司员工名单、工资表、考勤表、费用报销单、微信聊天记录、固定电话装机证明、股份转让协议，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告为被告恒兴公司提供劳务，有权获得劳动报酬。被告恒兴公司向原告出具欠条后，未能按约定时间支付尚欠劳动报酬，应当向原告承担给付劳动报酬的民事责任。被告覃利丹系被告恒兴公司财务负责人，其代表公司写下欠条并加盖公司公章，其个人是作为经手人在欠条上签名，被告覃利丹履行的是职务行为，原告要求被告覃利丹个人承担给付劳动报酬的责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告广西恒兴源石材贸易有限公司给付原告袁丽萍劳动报酬12000元； 驳回原告袁丽萍对被告覃利丹的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告广西恒兴源石材贸易有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王立群 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦京辰 书 记 员 兰 璐 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 义务人履行义务的方式告知 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：20×××99；开户行：中国农业银行河池分行东江分理处）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1831号 原告：刘俊宇，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被告：田海荣，女，1973年4月21日出，汉族，户籍登记地：辽宁省凤城市，现住址××。 被告：高程，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍登记地：山东省临沂市河**，现住址××。 被告：王绪迎，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：临沂百事通国际旅行社有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊新区朗润苑小区**楼**。 法定代表人：刘长军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。 被告：临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山路营业部，住所地，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路iv> 负责人：刘金梅。 本院在审理原告刘俊宇与被告田海荣、高程、王绪迎、临沂百事通国际旅行社有限公司、临沂百事通国际旅行社有限公司银雀山路营业部民间借贷纠纷一案中，原告刘俊宇于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘俊宇撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取计525元、申请费720元，合计1245元，均由原告刘俊宇负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贾翕翕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12645号 申请执行人:郑毅,男性,1989年5月21日出生,汉族,住贵州市镇远县。 被执行人:深圳市镇宇科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道河堤路**冠城低碳产业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EXPN2X4。 法定代表人：韩来见。 申请执行人郑毅与被执行人深圳市镇宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]213号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市镇宇科技有限公司应履行支付1443.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7046号 罪犯柯良武，男，1966年1月6日出生，汉族，福建省仓山市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2014年12月18日作出（2014）候刑初字第377号刑事判决，以被告人柯良武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销福建省福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第467号刑事判决中对罪犯柯良武因信用卡诈骗罪宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯柯良武收监执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。总和刑期有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（判决时已交一万元）。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）榕刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日作出(2017)闽01刑更5815号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月16日起至2023年10月15日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月25日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警薛雍、林辉出庭履行职务。罪犯柯良武到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯良武在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯原判罚金人民币40000元，已交清。其中判决时候缴纳10000元，上次减刑缴纳30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯良武减刑的异议。 本院认为，罪犯柯良武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯良武减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月16日起至2023年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5841号 上诉人（原审被告）：林良若，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：曾远景，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林良若因与被上诉人曾远景民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初35号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中于2019年10月16日向上诉人林良若送达《受理上诉案件通知》。上诉人林良若未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人林良若自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄司宪 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初9523号原告：李远辉，男，汉族，1986年9月21日出生，身份证住址深圳市龙华新区，被告：王新武，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址湖南省湘潭县，现居住地址深圳市龙华区观澜湖赛维纳E座L1001，委托代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。原告李远辉与被告王新武合同纠纷一案，原告诉请：1、被告因数据虚报造成原告合法利益受损，被告须退还原告多付的13.171949万元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远辉，被告王新武及其委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方与张亮作为丙方签订《房产申明协议》一份，就乙方借用甲方名义购买房产事项达成如下协议，约定甲方同意乙方以甲方名义购买“深圳市宝安区观澜高尔夫大道观澜豪园*假日*赛维纳X栋X座09XX”房产，建筑面积为65.48平方米，合同价款为149万元，不包税费；第二条约定“甲方只需以自己名义与原有业主签订商品房买卖合同并准许乙方借用自己名义缴纳各种税费，办理相关手续。[温馨提示]：甲方占分红一成，首付两成的钱总共是12万元，乙方占六成费用是42万元，丙方首付一成费用是6万元，房子所需缴纳的费用在9-10万元上下，三方按所占比例均匀分配，佣金三个点，该处房产的商品房买卖合同签订后，甲乙丙三方必须及时支付各种相关款项，不得以任何方式增大任何一方的经济责任”，第四条约定“该处房产的实际所有权属于乙方，甲方承诺自己及其继承人不对该处房产提出任何涉及房产产权房方面问题的主张”，第五条约定“该处房产在一段时间内登记在甲方名下，待乙方确定过户时间后甲方务必无条件将该处房产的产权手续过户至乙方（或乙方指定的单位、个人）名下，过户产生的所有费用均由乙方承担。如果乙方决定在办理产权证时直接办到乙方名下则甲方亦应该无条件配合办理变更手续”，同时约定了其他事项。2017年5月21日，原告作为买方与徐珍珠作为卖方签订《二手房买卖合同》一份，约定卖方将“深圳市宝安区观澜高尔夫大道观澜豪园*假日*赛维纳X栋X座07XX”房产出售给买方，建筑面积约65.48平方米，转让成交价149万元，不含税费；约定买方支付定金10万元，按揭付款方式支付定金之外的楼款；第八条约定买方承担营业税、城市建设维护税、教育费附加、卖方印花税、个人所得税、土地增值税、卖方房地产交易服务费、土地使用费、买方印花税、契税、产权登记费、买方房地产交易服务费、房产贴花、因提前还贷卖方按揭银行征收的罚息违约金及相关费用、产权查档费、公证费、评估费、律师费、抵押登记费、赎楼担保费和短期利息等全部费用。同时约定了其他事项。之后，原告向中国银行股份有限公司深圳龙岗支行申请个人贷款112万元，后获批准。庭审中，原被告确认涉案房产的该次转让交易，首付款共计60万元，其中原告支付首付款12万元、被告支付首付款42万元、张亮支付首付款6万元。2017年7月18日，原告作为买方与徐珍珠作为卖方就涉案房产出售签订《深圳市二手房买卖合同》一份，约定成交价为1185515元，除定金、交房保证金等之外的剩余首期款265515元，同时约定了其他事项。2017年7月18，涉案房产登记至原告名下，不动产证号为粤（2017）深圳市不动产权第012XXXX号。庭审中，原被告确认2018年10月，张亮退出《房产申明协议》，其在该合同中的权利义务转让给原告。原告主张涉案房产的该次转让交易过程中，原告实际总出资为206877.35元，被告实际总出资为303379.72元；主张其回购后发现涉案房产实际首付为37万元、税费85893.72元，实际首付款45.589372元（含契税增值税及中介费），并非60万元；主张其中原告出资18万元，被告实际出资27.589372元（不含中介费）并非42万元；主张原告实际按189.9万元回购，应支付41.8280500013万元，实际支付55万元，要求被告退回因数据造假而收取的13.171949万元。被告不予认可，主张《房产申明协议》中约定的60万元包含了首付款、税费、担保费、中介佣金、装修费用等；主张涉案房产的该次转让产生税费85813.72元、中介佣金4.5万元、担保费用1.5万元、第一个月物业费0.22万元、装修费4.9万元，共计19.701272万元，均为被告支付；主张其在涉案房产的该次转让交易过程中，共计支付49.701272万元；主张涉案房产的买卖合同有两份，其中一份合同约定售价为149万元，另一份合同约定售价为159万元，主张本案实际交易价格为159万元而非149万元；主张涉案房产的该次转让交易首付款为159万元的30%即47.7万元，银行贷款为112万元；主张按照双方约定，原告应当补还被告2.3103816万元。原告不予认可，主张《房产申明协议》中约定的60万元包括首付款、契税和佣金；对被告主张的佣金、装修费用等不予认可，对被告主张的实际购房价款为159万元不予认可。以上事实，有《房产申明协议》、《深圳市二手房买卖合同》、房产证、银行流水、收据等证据及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《房产申明协议》第二条约定“甲方只需以自己名义与原有业主签订商品房买卖合同并准许乙方借用自己名义缴纳各种税费，办理相关手续。[温馨提示]：甲方占分红一成，首付两成的钱总共是12万元，乙方占六成费用是42万元，丙方首付一成费用是6万元，房子所需缴纳的费用在9-10万上下，三方按所占比例均匀分配，佣金三个点，该处房产的商品房买卖合同签订后，甲乙丙三方必须及时支付各种相关款项，不得以任何方式增大任何一方的经济责任”，该约定明确了原告与被告就涉案交易各自承担费用的金额，并未约定该费用针对的具体项目。原告主张上述约定的费用包含“首付款、契税和佣金”、不包含其他费用，主张被告数据虚报致使其多承担费用13.171949万元；被告不予认可、认为该约定的费用包含“首付款、税费、担保费、中介佣金、装修费用等”。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当就其上述主张提供相应合法有效证据予以证明。本案中，原告提供的证据并不足以证明其上述主张，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。因此，原告诉请要求退还多支付的13.171949万元，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李远辉的全部诉讼请求。本案受理费1467元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十一月二十日书记员 简少琼（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初4406号 原告：王镱燃，女。 被告：宋超，男。 被告：于娟，女。 原告王镱燃与被告宋超、于娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告王镱燃于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王镱燃自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王镱燃撤回起诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告王镱燃负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  曹莎莎 书 记 员  孙春丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11114、17321号之一 申请人执行人：张祥娟,女性,1971年10月16日出生,汉族,住广西北海市海城区。 被执行人：深圳市百卤汇食品有限公司,住深圳市光明区新湖办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码91440300083889035P。 法定代表人谢晓文。 申请执行人张祥娟与被执行人深圳市百卤汇食品有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]318号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]318号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2019]318号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一九年十一月十八日 书记员 戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12647号 申请执行人:聂小亮,男性,1989年3月28日出生,汉族,住贵州市镇远县。 被执行人:深圳市镇宇科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道河堤路**冠城低碳产业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EXPN2X4。 法定代表人：韩来见。 申请执行人聂小亮与被执行人深圳市镇宇科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2019]212号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市镇宇科技有限公司应履行支付7102.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2343号之一 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码914400007929760861。 被执行人：广东肇庆茶叶进出口公司，住所地广东，住所地广东省肇庆市端州区康乐南路**码19034345X。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广东肇庆茶叶进出口公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）粤1202民初113号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告广东肇庆茶叶进出口公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金余额人民币790,000.00元及相应的利息、罚息、复利2,665,501.84元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年6月20日，2018年6月21日至2018年9月27日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行人民币资金借款合同》的约定计算）；二、驳回原告广东粤财资产管理有限公司的其他诉讼请求。三、本案案件受理费34444元（原告已向本院预交），由被告广东肇庆茶叶进出口公司承担，被告广东肇庆茶叶进出口公司在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。”因被执行人广东肇庆茶叶进出口公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡志安
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4362号 原告：张某，现住址锡林浩特市。 被告：陈某，现住址内蒙古巴彦淖尔市。 被告：内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局。 法定代表人：蒋某。 原告张某与陈某、内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局劳务合同纠纷一案，原告张某以找不到被告为由，于2019年9月向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费285元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员杨云云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6978号 罪犯曾志明，男，1991年3月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月2日作出（2017）闽0582刑初2737号刑事判决，以被告人曾志明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）闽05刑终768号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年5月3日起至2020年4月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾志明在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯曾志明减刑的异议。 本院认为，罪犯曾志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾志明减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2019年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11345号 申请执行人:吕立新,男性,1966年11月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道松白路马山头社区永康街二巷**202，统一社会信用代码：91440300306263591P。 法定代表人：童阳军。 申请执行人吕立新与被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]94号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市臻品尚匠工程设计装饰有限公司应履行支付17197.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初497号原告：顾公民，男，1971年10月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张耀忠，男，1971年4月17日出生，汉族，住西安市阎良区。原告顾公民与被告张耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾公民到庭参加诉讼，被告张耀忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾公民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的砖款现金人民币壹万柒仟肆佰肆拾捌元整（17448元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张耀忠系工头，其承包工程需要机砖，原告就给其指定的工地送砖。2014年9月5日经结算，被告尚欠原告砖款为27448元，并于当日给原告打欠条一张。内容为：“欠条，今欠砖款27448元（贰万柒仟肆佰肆拾捌元）。欠款人：张耀忠，2014年9月5日。”被告承诺工地结算后就付清欠款，但却一直未主动给付。原告多次催要，在2015年、2016年被告向原告支付了1万元，之后再未付过欠款。现仍欠原告17448元。2017年春节原告再次到被告家中要账，被告还承诺尽快会还。但直至2018年春节也没有还，2018年春节原告再次到被告家中要账，被告家大门紧锁，下落不明，不接原告电话。综上，被告欠账不还不守诚信。为了维护原告合法财产权益，今原告向法院提起偿还之诉，希望法院支持我的诉求。被告张耀忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾公民提交证据欠条一份，证明被告的欠款事实，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信。本院认为，合同当事人的合法权益应受法律保护。被告张耀忠于2014年9月5日出具了欠条，以书面的形式确认了下欠砖款27448元的事实，系其真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告顾公民当庭表示被告张耀忠于2016年12月25日左右已支付10000元砖款，故原告顾公民主张被告张耀忠偿还砖款17448元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告张耀忠经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀忠于本判决生效后十日内，支付原告顾公民砖款人民币17448元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，由被告张耀忠承担（原告已预交240元，履行判决时被告直付原告240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  贾红梅审 判 员  车晓鹏人民陪审员  史清清二〇一九年八月九日法官 助理  董佩佩书 记 员  和 娇1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5363号 上诉人（原审被告）：吴彬，男，1963年5月4日出生，蒙古族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨福德，男，1961年12月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 上诉人吴彬因与被上诉人杨福德民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴彬上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初8407号民事判决，依法改判；2.上诉费由杨福德负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.本案中，吴彬自始至终没有认可借款170000元的事实，也不存在借款170000元的事实。整个案件中，杨福德除了提交内容没有吴彬认可的通话录音和短信之外，没有提交任何其他证据以证实借款事实的存在，也没有提交任何证据证明上述借款已交付给吴彬。2.一审庭审中，杨福德及其委托诉讼代理人一直坚持陈述170000元的借款完全是通过现金方式交付。杨福德的陈述完全不符合常理。2014年时如此大额的借款不可能通过现金方式交付，更不可能交付之后连一张借条都不要求借款人出具！一审庭审中，吴彬向法庭陈述从杨福德处借款50000元属实，且该50000元是通过银行交易的方式进行，说明杨福德完全明知吴彬的账户。50000元都通过银行账户交付，剩余的120000元怎么可能通过现金方式交付？170000元更不可能通过现金方式交付！所以，杨福德所述的借款170000元事实，根本不存在。 杨福德辩称，吴彬的上诉理由不能成立，通过答辩人一审提交的证据，能够证实双方的债权债务关系；一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉，维持原判。 杨福德向一审法院起诉请求：1.判令吴彬偿还借款本金170000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由吴彬负担。 一审法院认定事实：自2014年始，吴彬多次向杨福德借款，数额合计为170000元。该款经杨福德多次催要，吴彬至今未偿还。 一审法院认为，根据杨福德提交的证据，能够确定吴彬曾多次向其借款合计170000元的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。吴彬的抗辩理由不能成立，法院不予采信。现杨福德要求吴彬返还借款170000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。吴彬经杨福德催要后至今未返还的行为不当，应负违约责任。现杨福德要求吴彬自起诉之日（2018年12月20日）起按照年利率6%支付逾期利息，符合相关法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告吴彬返还原告杨福德借款本金170000元，支付逾期利息（以170000元为基数，自2018年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1420元，由被告负担。 二审中，吴彬提交银行交易明细一份、杨福德到银行存款的个人业务存款凭证一份（交易时间2014年7月14日，交易金额50000元），籍以证明：杨福德知晓吴彬的个人账户，剩余的120000元借款不可能通过现金方式交付，本案所诉借款不存在现金交付的事实。 对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：杨福德本案所诉170000元借款是否真实存在。杨福德主张吴彬自2014年始以周转为由向其借款共计170000元，提交了其与吴彬的手机通话录音及手机短信，且经一审法院组织质证，吴彬对杨福德提交的上述证据的真实性均无异议。吴彬虽抗辩其借款50000元，但对杨福德主张的总借款170000元始终未否认，且在通话录音中作出过“…开庭到时候到那去，咱们再调解调解，先给你拿多少，十万也好八万也好，剩下的用多长时间还…”的表述，若果如吴彬抗辩的仅借款50000元，则其前述表现明显不合乎常理。另外，通话录音及短信也能证实杨福德催要借款但吴彬未偿还的事实。至于吴彬主张的双方之间有银行转账方式的民间借贷，并不能由此证明双方之间不可能存在现金交付方式的民间借贷。故，一审判决依据杨福德提交的通话录音及短信，认定吴彬向杨福德借款170000元未还，认定基本事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。吴彬关于其仅借款50000元的主张，本院不予支持。综上所述，吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人吴彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  张守现 二〇一九年十一月八日 书记员  李昱萱
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2459号原告：邓永根，男，1967年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：张伟力，男，1982年12月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邓永根与被告张伟力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永根到庭参加诉讼。被告张伟力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款现金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月11日被告因开店急需现金，原告遂借现金15000元给被告，并要求被告出具了一张借条，被告口头承诺2018年12月底还款。约定支付期限届满，被告未履行还款承诺。经原告多次催讨，被告总推托不还，至今未向原告支付借款。今为维护原告合法权益，向法院起诉。被告张伟力未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2008年被告因开店急需现金，向原告借款23000元。原告以现金的方式借款给被告，后因被告未按期还款，原告两次起诉至法院，期间被告共归还原告欠款8000元，还欠15000元。原告于2018年2月11日向被告出具了一张借条，借条内容为：“今借到邓永根现金人民币壹万伍仟元整（15000）。3624291982××××××××借款人：张伟力2018.2.11”。借条中未约定还款时间。后经原告多次催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告书写的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告张伟力出具的借条为凭，依法成立，且合法有效。原告借款给被告后，被告应履行还款义务。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，要求被告归还借款。故对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟力经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告张伟力在本判决生效后三日内返还原告邓永根借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张伟力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月二十九日书记员  刘思骏附相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。