北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初38452号原告：黄超，男，1966年7月21日出生，汉族，北京我爱我家装饰设计有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：贾小菊，北京市盈科律师事务所律师。被告：常城，男，1984年11月5日出生，汉族。被告：四川创物科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路********。法定代表人：张谢勤，总经理。委托诉讼代理人：梁移园，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。原告黄超与被告常城、四川创物科技有限公司（以下简称：四川创物公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄超及其委托诉讼代理人贾小菊，被告四川创物公司委托诉讼代理人梁移园、陈建容到庭参加诉讼。被告常城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费101976.65元、住院伙食补助费3200元、营养费12000元、误工费55774.8元、护理费24464.7元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、鉴定费3500元（以上共计391896.15元）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日23时，原告由西向东骑行至丰台区南三环辅路万芳桥东时，适有常城骑二轮摩托车由东向西逆行至此，当场将原告撞伤，造成原告脑部、身体等多处重伤。事故发生后，原告立即送往医院抢救治疗，诊断为胫骨骨折并行手术，已经花费了巨额的费用。此事故经丰台区交通支队认定，常城负事故全部责任，原告无责任。经查，四川创物科技有限公司是一家将传统物流和新兴的电子商务行业紧密结合创建的“人人快递”品牌，设有“人人快递网”。常城为人人快递的送货员，事故发生时接到人人快递订单在工作过程中逆行将原告撞伤。因此，四川创物科技有限公司应负赔偿责任，故诉至法院。被告四川创物公司辩称，1、常城与创物科技公司之间不存在劳动关系；快递业务并不属于创物科技公司的业务范围，创物科技公司亦未取得快递业务的经营许可，开发的人人快送，主要提供数据服务和技术处理服务，是在商户与配送人员间起媒介作用，提供平台是中间人；常城与创物科技公司之间不存在人事关系上的管理与被管理关系；创物科技公司不向常城发放劳动报酬，常城在经济收入上并不依赖于创物科技公司，其可根据自身需要自由决定是否接单以及选择接单时间。若常城决定不接单，则其仍可从事其他工作获取经济收入；其他人民法院在实践中针对类似案件更倾向于认定双方不存在劳动关系。2、黄超发生事故受伤时，常城并未在接单配送中，创物科技公司不应当就黄超所受伤害承担赔偿责任。3、从社会影响看，如果让创物科技公司承担责任，不利于创新。4、关于黄超主张赔偿范围和金额问题，司法鉴定意见书不能作为本案定案依据；交通费5000元依据不足；黄超误工证明及兼职滴滴代驾收入证据不足；精神损害抚慰金过高，应当调低；鉴定费3500元证据不足。被告常城未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日23时40分，原告黄超由西向东骑行至丰台区南三环辅路万芳桥东时，适有常城骑二轮摩托车由东向西逆行至此，当场将原告撞伤。2017年4月30日0时25分，黄超前往北京丰台右安门医院就诊，初步诊断为右胫骨平台骨折；2017年4月30日6时22分，黄超前往北京积水潭医院就诊，主要诊断：胫骨平台骨折（右）；行“外周动静脉造影术”，“切开复位内固定术”，住院8天；2018年9月3日，前往北京朝阳急诊抢救中心，诊断为：1．右侧胫骨平台骨折术后骨性愈合；2．胆囊摘除术后，行“右侧胫骨平台骨折术后内固定物取出术、负压引流置入术”，住院8天。北京朝阳急诊抢救中心出院记录显示：出院医嘱：1、定期换药（2-3天），术后2周拆线；2、全休壹个月，需壹人陪护；3、定期复查（2周、4周、6周、8周）；4、据创面愈合情况，右下肢不负重功能锻炼，预防下肢静脉血栓；5、不适及时就诊。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具编号为6473620的《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，认定常城负事故全部责任，黄超无责任。经黄超申请，本院委托，2018年6月15日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第2851号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄超目前状况构成十级伤残；建议误工120～180日，护理60～90日，营养30～60日。黄超为此支付鉴定费3450元。四川创物公司认可其真实性，认为应取最低日期和最低金额。为证明医疗费支出，原告提交医疗费票据、北京1**急诊抢救费用明细、购买假肢矫形器票据，主张医疗费101976.65元，四川创物公司对此金额予以认可；关于住院伙食补助费，双方均认可原告住院天数共计16天，原告主张按照每天200元计算，四川创物公司称以法院判决为准；关于营养费，原告主张营养期为120日，为鉴定报告中的60日和第二次住院综合酌定60日，按照每天100元计算，四川创物公司对营养期和计算标准均不予认可，认为营养期为30日，营养费标准请法院酌定；对于误工费，原告提交我爱我家装饰设计有限公司出具的《误工证明》2份，2018年1月29日《误工证明》载明：“黄超，在我爱我家装饰有限公司担任监理职务，月收入工资5500元，自2017年4月29日发生交通事故后一直未工作，共扣发6个月零一天的工资共计33252.8元。”据此主张第一次住院误工损失；2018年10月30日《误工证明》载明：“黄超，在我爱我家装饰公司担任监理职务，月收入工资5500元，自2018年9月3日入院，需二次手术，休假至2018年10月11日共休息一个月零8天，扣发工资，共计7522元。”据此主张第二次住院误工损失7522元；四川创物公司认可其真实性，对于原告主张的兼职滴滴代驾的收入15000元，原告没有提交证据证明；对于护理费，原告主张第一次治疗和休养期为6个月零1天，护理费19951.7元，第二次治疗和休养期为1个月零8天，护理费为4513元，并提交我爱我家装饰设计有限公司出具的《护理人员误工证明》，其中载明：“徐少艳，在我爱我家装饰有限公司担任库管职务，月收入工资3300元，自2017年4月29日丈夫出车祸被撞需要护理，从2017年4月29日至2017年10月31日未上班，共扣发工资6个月零1天19951.7元”，四川创物公司认可其真实性，不认可关联性，认为没有附银行流水，无法证明陪护人员误工损失情况，原告未进行护理依赖鉴定；对于伤残赔偿金，原告主张按照2018年城镇居民人均收入67990元乘以20年乘以10%，四川创物公司称不应按照20年计算，应按照2016年度农村居民人均收入标准计算，对于原告黄超的户口性质，原告称为农村户口，并提交2018年3月15日北京市丰台区东铁匠营街道华苇景苑社区居民委员会出具的《证明》，其中载明：“黄超，徐少艳，贰人户籍地均为吉林省榆树市青山乡新发村新发**，居住地：北京市丰台区成寿寺路**院**楼107。特此证明！此证明仅用于办理诉讼。”四川创物公司认为，仅能证明原告于2018年3月15日居住在成寿寺路93号院；原告提交北京瑞来隆安泰物业管理有限公司华芳园管理处出具的《居住证明》2份及暂住证，其中，2018年4月3日《居住证明》载明：“黄超与徐少艳自2008年1月开始居住在丰台区成寿寺路华芳园小区93号院2号楼107室，居住证号：黄超，徐少艳……至2018年4月3日己超过一年之久。”四川创物公司认为，出具日期2018年4月3日，应从2017年4月3日开始计算，本次交通事故发生时间2017年4月29日，交通事故发生时，原告居住并未超过一年。物业公司的证明证明力太弱。对暂住证，只能证明2018年1月18日至2019年1月12日的居住情况，并不满足长期居住的条件，至少不能证明在本案事故发生时，原告在该地长期居住的事实。对于精神损害抚慰金，四川创物公司认可5000元；关于交通费，原告提交交通费票据，四川创物公司对交通费真实性认可，但认为不能证明其是因本次事故造成的交通损失，也不能证明诉讼请求中交通费5000元的数额。为证明被告四川创物公司应当承担赔偿责任，原告提交常城出具的书面说明及录像视频资料，证明本案交通事故系常城接到人人快递订单送货过程中发生，四川创物公司应当赔偿原告损失。其中，书面说明载明：“2017年4月29日22时40分在丰台区南三环辅路万芳桥东在给四川创物科技有限公司（人人快递）接到订单在送餐过程中骑车逆行撞伤当事人黄超，导致右腿严重粉碎性骨折以及轻微脑震荡，我所写的一切均为事实，愿承担一切责任。”并有常城签名及按手印。被告四川创物公司认为当事人本人陈述不能作为证据，常城称自己是在2017年4月29日22时40分（该处有明显的涂改痕迹，实际时间是23时40分）在送餐途中发生交通事故，很显然与客观事实不符，当时常城早已完成人人快送的接单业务，充分说明常城在事情发生几天以后与原告沟通，为了达到使我公司承担责任的目的虚构客观事实。对此四川创物公司提交常城接单记录表格，证明常城接单时间不固定，4月29日常城最后接单时间为21:40:31，完成时间为22:09:31，发生事故时并非在派送订单时间。原告对其真实性不予认可，认为后台记录由四川创物公司自行保管记录，不能反映真实情况，不能作为证据的有效形式。黄超提交人人快递官网企业查询信息、四川企业网工商查询、著作权登记证书、商标注册证，证明四川创物公司为人人快递电子商务平台的所有者和运营者，应当承担赔偿责任，四川创物公司认可其为人人快递电子商务平台的所有者和运营者，但认为不应当承担赔偿责任；四川创物公司提交自由人APP注册会员服务条款，证明其公司没有和常城建立劳动关系，原告认为该证据真实性无法核实，但该证据能证明常城与本案被告公司存在劳务关系，平台所有者和利益享受者都是四川创物公司，会员注册条款上面没有任何一个条款要求快递员对着装和车辆有要求，是一种自由快递人的性质，根据自己需要承揽快递业务，也能证明人人快递品牌价值和利益归属都属于四川创物公司，常城是人人快递平台注册会员，对自己提供服务时产生的责任应由四川创物公司承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告常城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，常城驾驶二轮摩托车与黄超发生交通事故，导致黄超受伤，经《交通事故认定书》认定常城负全部责任，对此本院予以确认。黄超认为常城为四川创物公司运营的“人人快递”的送货员，常城接到“人人快递”订单在工作过程中逆行发生事故将其撞伤，但并未提交充分证据对此予以证明。根据庭审查明，常城在“人人快递”平台登记注册，但其在快递业务选择、工作时间和报酬分配等方面均不受四川创物公司管理和支配，因此，黄超与四川创物公司之间不属于劳动关系亦或劳务关系，四川创物公司在本次事故中不应承担赔偿责任。黄超主张的医疗费符合法律规定，数额合理，本院确认。关于住院伙食补助费，本院酌情确定为1600元；关于护理费、营养费，考虑到黄超的伤情确实需要护理及营养，故护理费、营养费由本院根据黄超的伤情并结合鉴定结果，酌情确定为9900元、4500元；关于交通费，本院根据黄超就医时间、地点、人数、次数酌定为1500元；对于残疾赔偿金，本院综合现有证据可以认定黄超经常居住地为城镇，此项费用以城镇标准计算为宜，其主张的残疾赔偿金135980元为合理损失，本院予以支持；关于误工费，黄超提交劳动合同及单位出具的《误工证明》两份，但并未提交工资流水、纳税证明等佐证其实际损失，故本院酌定为28000元；对于其主张的兼职滴滴代驾的收入15000元，因没有提交证据证明，故本院不予认可；关于黄超主张精神损害抚慰金50000元，黄超因伤造成残疾必定给其造成一定的精神痛苦，本院予以支持，但黄超主张数额过高，本院结合其伤情酌情确定为8000元。关于鉴定费，黄超主张3500元，经当庭核实发票金额为3450元，本院认定为3450元。常城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常城于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄超医疗费101976.65元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费28000元、护理费9900元、交通费1500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3450元；二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7178元，由原告黄超负担1776元（已交纳），由被告常城负担5402元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告常城负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏亚南审 判 员  谭静琦人民陪审员  王宏霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王鹏晓