江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4303号原告：刘秀筠，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被告：郭金顺，男，1966年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市江南环境工程有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢（E）。法定代表人：郭金顺，执行董事。被告：谢鑫楼，男，1958年9月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区，现住盐城市城南新区。原告刘秀筠与被告郭金顺、盐城市江南环境工程有限公司（以下简称江南环境公司）、谢鑫楼民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀筠及其委托诉讼代理人李辉、被告谢鑫楼到庭参加了诉讼，被告郭金顺、江南环境公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭金顺、江南环境公司共同偿还原告借款143.8万元，并承担自2014年11月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.被告谢鑫楼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、保全责任保险费用）均由被告承担。事实和理由：2012年10月上旬，原告经谢鑫楼介绍与郭金顺相识，后11月中旬被告以公司经营需要资金为由，向原告借款200万元，约定借款月息3%，期限为二年，并由谢鑫楼提供连带责任担保。在借款合同履行过程中，因郭金顺和江南环境公司未能按期还款，且要求延长借款期限，故2014年10月17日，原告与被告郭金顺进行对账，被告郭金顺向原告出具借条，约定尚欠款项及还款时间，由郭金顺的女儿郭慧及谢鑫楼提供连带责任担保。但是郭金顺在支付20万元后，余款经原告多次催要，至今分文未付。被告谢鑫楼在原告要求其履行担保义务后，又于2017年1月8日向原告出具担保书一份，继续为剩余借款本息提供担保。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭金顺、江南环境公司未作答辩。被告谢鑫楼辩称，2012年上半年，我当时在盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司）任总经理，江南环境公司在苏鑫公司有200万元到期贷款未还。因该公司当时没有这么多资金，就请我找人帮忙。后我通过一个客户的财务经理介绍原告借钱给郭金顺，后原告出借了200万元给郭金顺，用于偿还苏鑫公司的贷款，当时我提供了担保。后来郭金顺想再从苏鑫公司贷款，公司董事长不同意，导致郭金顺资金断裂。后郭金顺与原告协商，将该借款转为长期借款，月息为3%。2013年江南环境公司资金出现问题，没有能及时偿还原告的借款。2014年10月份，郭金顺和刘秀筠重新结账，并出具了借条，由郭金顺女儿郭慧和我提供担保。后因郭金顺未能按期还款，原告也多次向我催要，借款就拖下来了。本案借款以及我提供担保属实，但是对郭金顺最初借款至目前的还款情况我不清楚，郭金顺不到庭，不能确定尚欠借款金额。我前几天与郭金顺在一起，他陈述债务太多，不敢回盐城，据他所述，除了他自己外，他妻子及公司均向原告偿还过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月份，被告郭金顺因资金周转需要，向原告刘秀筠借款。2014年10月17日，被告郭金顺与原告刘秀筠进行结账，并出具借条一份，载明：今借到刘秀筠人民币壹佰伍拾万元¥1500000，此款于2014年10月30日前归还贰拾万元整，2014年11月30日前归还叁拾万元整，2015年1月3日前归还贰拾万元整，2015年2月3日前归还贰拾万元整，2015年4月3日前归还贰拾万元整，2015年5月3日前归还贰拾万元整，2015年6月3日前全部结清。另于2014年10月底前一并归还欠款利息壹拾叁万伍仟元整，另加叁仟元复息。被告郭金顺在借款人处签名，被告谢鑫楼和郭金顺的女儿郭慧于次日在借条上保证人处签名。后被告郭金顺向原告偿还了20万元，对余款一直未能偿还。经原告刘秀筠催要，被告谢鑫楼于2017年1月8日向原告出具担保书一份，载明：2014年10月17日本人担保的郭金顺向刘秀筠的借款，因主债务人郭金顺尚未全部偿还借款本息，本人承诺督促主债务人郭金顺尽快还款，并自愿按照原借条约定及本人承诺，继续为剩余借款本息提供担保。后郭金顺、谢鑫楼均未偿还借款本息，原告刘秀筠遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郭金顺向原告刘秀筠借款、被告谢鑫楼提供担保的行为，均不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郭金顺向原告出具借条后，未能按还款计划偿还借款，应当承担相应的还款责任。对原告要求被告郭金顺偿还借款本金130万元及结算利息138000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张本金130万元自2014年12月1日起按照月息2%计算的利息，因原告无证据证明其与郭金顺约定了月息2%，借条中也未有关于利率的记载，故本院支持自逾期之日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息，对超过部分不予支持。对原告要求江南环境公司承担还款责任的诉讼请求，因原告未能举证案涉借款用于江南环境公司生产经营，虽然谢鑫楼陈述最初借款系用于江南环境公司偿还苏鑫公司贷款，但谢鑫楼系案涉借款担保人，与本案处理结果存在利害关系，且原告刘秀筠与被告谢鑫楼均未能就该事实提供相应证据证明，故本院对原告要求江南环境公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，案件受理费及诉讼保全申请费均为原告预交，属于诉讼费的范畴，根据该办法第二十九条诉讼费用由败诉方承担之规定，因本案系由被告未能按期还款引起，故案件受理费、诉讼保全费应由原、被告按责承担；关于原告为了申请本案诉讼保全而向保险公司购买诉讼保全责任保险支付的8100元，该费用的发生与被告逾期还款的行为之间并没有直接的因果关系，且原告对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，原告对该8100元是否具备产生的必要及费用标准是否合理均未能证明，故对其该请求，本院不予支持。被告谢鑫楼就本案借款于2017年1月8日再次向原告出具担保书，承诺继续为郭金顺向刘秀筠的借款本息提供担保，故被告谢鑫楼应当对被告郭金顺的上述还款义务承担连带清偿责任。被告谢鑫楼虽然辩称被告郭金顺及其家属、江南环境公司后来偿还过原告款项，但未能在本院指定的举证期限内提供证据，故本院对该辩称不予支持。被告郭金顺、江南环境公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金顺偿还原告刘秀筠借款本金人民币1300000元、利息138000元，并承担本金中300000元自2014年12月1日起、200000元自2015年1月4日起、200000元自2015年2月4日起、200000元自2015年4月4日起、200000元自2015年5月4日起、200000元自2015年6月4日起，均至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告谢鑫楼对被告郭金顺的上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘秀筠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25667元，财产保全费5000元，合计30667元，由原告刘秀筠负担5000元，由被告郭金顺、谢鑫楼负担25667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定和人民陪审员  任秀红二〇一八年一月十九日书 记 员  李 辉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。