文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5317号原告：河北华硕兴业保温建材有限公司，住所地河北省大城县葡塔村南，统一社会信用代码91131025688216124W。法定代表人：张建民，经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：重庆浙佳钢结构有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段17号，统一社会信用代码91500226759259798D。法定代表人：朱伯军，总经理。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆奥福精细陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区，统一社会信用代码9150022630492777X2。法定代表人：刘坤，经理。委托诉讼代理人：刘仁才，男，系该公司员工，特别授权。第三人：山东新华建钢结构有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区3号路，统一社会信用代码91371424731694819N。法定代表人：吴丙印，经理。原告河北华硕兴业保温建材有限公司（以下简称为河北华硕公司）与被告重庆浙佳钢结构有限公司（以下简称为重庆浙佳公司）、重庆奥福精细陶瓷有限公司（以下简称为重庆奥福公司）、第三人山东新华建钢结构有限公司（以下简称为山东新华公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北华硕公司的委托代理人桂杰与被告重庆浙佳公司的委托代理人徐海、被告重庆奥福公司的委托代理人刘仁才到庭参加诉讼,第三人山东新华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北华硕公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付与山东新华公司到期债务工程款534900元及利息给原告；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原告河北华硕公司起诉山东新华公司买卖合同纠纷经山东省临邑县人民法院作出（2015）临商初字1223号判决书，判决山东新华公司给付原告河北华硕公司货款340764.4元及迟延履行期间的债务利息。经原告河北华硕公司申请临邑县人民法院强制执行后，2019年1月4日发现第三人山东新华公司与被告重庆浙佳公司签订《项目承包合同》，被告重庆浙佳公司又就该项目与重庆奥福公司签订了《建设工程施工合同》，重庆奥福公司尚欠重庆浙佳公司工程款534900元未支付，重庆浙佳公司未就该款项向第三人山东新华公司支付。现原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定诉至法院。被告重庆奥福公司答辩称：1、山东新华公司与重庆浙佳公司以及重庆奥福公司之间的合作关系问题：重庆奥福公司一期工程的钢结构部分是重庆奥福公司与重庆浙佳公司签订的施工合同，山东新华公司挂靠重庆浙佳公司实际施工。重庆奥福公司对山东新华公司的施工能力有所了解，所以未反对山东新华公司的施工。2、关于质保金的问题：山东新华公司所承建的重庆奥福公司1#-4#厂房车间存在漏水等质量问题，重庆奥福公司已多次联系山东新华公司维修，但至今山东新华公司未作处理，不具备支付质保金的条件。3、根据重庆奥福公司与重庆浙佳公司签订的合同约定，工程质保金的银行利率为零，质保金不存在利息。4、山东新华公司修建重庆奥福公司厂房拖欠民工工资85000元左右，该款项至今未得到解决，重庆奥福公司支付质保金的前提是工程质量问题得到解决并希望农民工早日拿到工资。被告浙佳公司答辩称：重庆奥福公司厂房工程是由山东新华公司挂靠重庆浙佳公司施工，原告河北华硕公司所诉称的534900元重庆奥福公司并未支付给重庆浙佳公司，并且山东新华公司与重庆浙佳公司所涉重庆奥福公司厂房的建设工程施工合同纠纷一案已经重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初852号民事判决书。原告河北华硕公司提起债权人代位权诉讼不符合法律规定，请求法院驳回原告河北华硕公司的诉讼请求。第三人山东新华公司未做陈述。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，山东省临邑县人民法院就河北华硕公司诉山东新华公司买卖合同纠纷一案作出（2015）临商初字1223号判决书，判决山东新华公司给付原告河北华硕公司货款340764.4元及迟延履行期间的债务利息。该判决书已生效，河北华硕公司申请了强制执行，但未受清偿。2019年1月3日，重庆浙佳公司向山东省临邑县人民法院发出《调查回复函》，重庆浙佳公司在前述回复函中表示工程总价款为9700000元，已收重庆奥福公司工程款9165100元、已付山东新华公司9178403.13元、重庆奥福公司欠其质保金534900元、山东新华公司欠其发票款490061.29元、山东新华公司合计欠其503364.42元，在收到重庆奥福公司支付的工程款后还应支付山东新华公司31535.58元。2014年11月3日，被告重庆浙佳公司（承包方）与被告重庆奥福公司（发包方）就重庆奥福公司“环保节能领域的汽车蜂窝陶瓷催化剂载体生产一期项目1#、2#、3#、4#厂房钢结构工程”签订《建设工程施工合同》一份，重庆奥福公司将案涉工程的钢结构制作安装、防雷设施（不含电气部分）的制作安装、夹层钢构（含楼梯板、钢梯）制作安装等发包给重庆浙佳公司。《建设工程施工合同》中约定的工程总价款为8900000元，工程办理竣工手续之日15日内发包人支付承包人至工程总价款95%，留5%作为保修金，于保修期满后七日内付清。当日，山东新华公司（承包方）与重庆浙佳公司（发包方）签订《内部承包合同书》，承包前述工程，工程总价款为8900000元，山东新华公司按照总价款1%向重庆浙佳公司缴纳管理费。2015年5月4日，重庆奥福公司又与重庆浙佳公司签订《1#、2#、3#、4#车间天窗及附房屋与展厅增项工程补充协议书》，增加重庆奥福公司发包给重庆浙佳公司的工程量，该部分工程的价款为800000元，工程结算及质保金等与钢结构主厂房一致。该部分工程亦由山东新华公司施工。2018年12月17日重庆浙佳公司与重庆奥福公司进行对账，重庆奥福公司于2019年1月3日回函确认工程价款总金额为9700000元，已付金额9165100元，质保金534900元未付，已开票9700000元，尚欠金额534900元。2019年1月22日，重庆浙佳公司向重庆市荣昌区人民法院起诉山东新华公司，要求山东新华公司支付重庆浙佳公司因案涉重庆奥福公司厂房工程代垫税款1138713元、材料款482994元。在该案中，山东新华公司提起反诉，要求重庆浙佳公司支付工程款2720000元、农民工保证金178000元。重庆市荣昌区人民法院经审理后作出（2019）渝0153民初852号民事判决书，判令山东新华公司支付重庆浙佳公司垫付税费857513元、材料款173552元，共计1031065元，并驳回了山东新华公司的反诉请求。该判决作出后，当事人提起上诉，现上诉案件尚未审结。本院认为，本案是债权人代位权纠纷，代位权纠纷是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人代位权诉讼制度本质上是一种突破合同相对性的制度，在其适用条件上应受严格限制。本案各个主体之间存在多重关系，首先原告河北华硕公司与第三人山东新华公司之间存在货款债权债务关系，且河北华硕公司的债权已经生效判决书确认；其次山东新华公司与重庆浙佳公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系，该债权债务关系所涉案件判决书尚未生效，山东新华公司对重庆浙佳公司的债权目前尚未确定；再次是重庆浙佳公司与重庆奥福公司之间因建设工程施工合同而产生的债权债务关系。由以上分析从形式上可以得出河北华硕公司是第三人山东新华公司的债权人，山东新华公司是重庆浙佳公司的债权人，重庆浙佳公司是重庆奥福公司的债权人的结论。庭审中，原告河北华硕公司已经明确其要求支付款项的主体为重庆奥福公司，但重庆奥福公司并非是其次债务人，现行法律规定债权人行使代位权仅及于债权人的次债务人，因此原告河北华硕公司以债权人代位权纠纷起诉重庆奥福公司无事实和法律依据，本院不予支持。另外，对于河北华硕公司真正的次债务人重庆浙佳公司，原告河北华硕公司在本案中将其一并列为被告，本院认为虽然河北华硕公司在庭审中明确其认为应向其支付款项的主体为重庆奥福公司，但在河北华硕公司已经将重庆浙佳公司作为本案被告的情况下，亦应当对重庆浙佳公司是否应向原告河北华硕公司支付款项进行审查。对于重庆浙佳公司与山东新华公司之间的债权债务关系，山东新华公司在（2019）渝0153民初852号民事案件中提起了反诉，并非怠于行使其到期债权，并且现（2019）渝0153民初852号民事判决书并未生效，山东新华公司对重庆浙佳公司是否享有债权尚未确定，原告河北华硕公司对被告重庆浙佳公司提起债权人代位权诉讼亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河北华硕兴业保温建材有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4575元，由原告河北华硕兴业保温建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十一月十二日法官助理 胡超书 记 员 黄悦