wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6307号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓金会，男，1969年4月1日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人:安静林，河南靖和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马明星，男，1989年5月12日出生,汉族,住河南省宝丰县。委托诉讼代理人:韩树骏，金博大律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：侯淑提，女,1966年9月20日出生,汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人:韩树骏，金博大律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亚杰，女，1965年7月7日出生，回族,住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人:韩树骏，金博大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘永昌，男，1970年7月20日出生,汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):平顶山市正瑞实业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段。法定代表人:王红伟,该公司总经理。再审申请人邓金会因与被申请人马明星、侯淑提、刘亚杰、刘永昌、平顶山市正瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院(2019)豫04民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓金会申请再审请求：撤销原审判决，改判驳回马明星、侯淑提、刘亚杰的诉讼请求，诉讼费由三人承担。事实与理由:一、邓金会与债权让与人张建军之间并不存在真实的民间借贷法律关系，邓金会只是涉案100万元借款的经办人，涉案100万真实的民间借贷主体是闫利红和案外人河南瑞邦置业集团有限公司。闫利红与河南瑞邦置业集团有限公司自2014年3月5日至2014年10月14日存在5次借款、还款的事实，无论款项是直接打给公司账户或法定代表人刘永昌还是打给该公司经办人员个人账户，以及在还款时该公司直接通过公司账户还款还是经办人员的个人账户还款，双方都认可是闫利红与河南瑞邦置业集团有限公司之间的借贷往来，而并非是与公司经办人之间的借贷往来。邓金会仅是河南瑞邦置业集团有限公司的会计，不是实际借款人。二、原审法院将实际借款人河南瑞邦置业集团有限公司偿还给闫丽红的利息认定为系邓金会偿还给张建军的利息，事实认定错误，导致对诉讼时效的判定错误。三、债权转让协议对邓金会不发生法律效力。四、一审法院认定签收《债权转让通知书》视为对债务的确认，法律适用错误。马明星、侯淑提、刘亚杰陈述称，一、邓金会与张建军之间的借贷关系真实、合法，邓金会主张其仅是涉案借款的经办人与事实不符，邓金会作为财务人员，无疑十分清楚签署合同、接受款项等行为所对应的法律后果，其没有理由推卸依法应当承担的法律责任。案外人闫利红与河南瑞邦置业集团有限公司之间存有经济往来，亦与本案中原始借款关系存在显著区别。二、本案未超出诉讼时效，河南瑞邦置业集团有限公司向张建军指定的账户支付利息的行为依法构成诉讼时效中断。三、涉案《债权转让通知书》已合法有效送达邓金会，邓金会应承担清偿责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回邓金会的再审申请。本院经审查认为，本案中邓金会作为借款人与出借人张建军签订了《借款合同》，保证人为刘永昌、平顶山市正瑞实业有限公司。该《借款合同》约定双方借款金额100万元，借款用途为流资，借款期限两个月，同时约定借款利率等内容。在履行过程中，张建军委托闫利红向邓金会个人账户转款100万元，邓金会出具收款收据予以确认，因此邓金会系涉案款项的借款人，至于邓金会在收到款项后转至河南瑞邦置业集团有限公司账户的行为不影响认定邓金会与张建军形成借款法律关系。再审审查中，邓金会主张闫利红与河南瑞邦置业集团有限公司在本案借款之前还存在其他借款、还款的行为，也是通过其个人账户转账，因之前的借款还款均已履行，因此其他借款还款事实与本案具有关联性证据不足，不能以其他借款转款行为确认本案的基本事实。邓金会主张本案借款主体是案外人闫利红和河南瑞邦置业集团有限公司，证据不足。涉案《债权转让通知书》以邮寄方式送达，收件人为邓金会，填有邓金会手机号码，快递查询单显示签收人为“家人”，因此应视为涉案《债权转让通知书》已送达邓金会，该债权转让对邓金会具有法律约束力，邓金会应当承担还款责任。债权人马明星、侯淑提、刘亚杰通过债权转让取得涉案债权，本案双方均认可2018年7月20日之前刘永昌陆续还款38万元，并且债权人马明星、侯淑提、刘亚杰认可该款项用于偿还本案借款，因此刘永昌最后一次转款行为构成诉讼时效中断，至债权人刘亚杰、侯淑提、马明星2018年9月6日向人民法院提起诉讼，没有超过法定的诉讼时效期间。综上，邓金会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓金会的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴碧滢
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执657号 申请执行人：钟海友，男，汉族，1984年12月8日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人钟海友申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初234号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司支付原告钟海友27万元及利息（利息以购房诚意金25万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司补偿原告钟海友误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告钟海友向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次 执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1449号 申请执行人：秦广根，男，1965年12月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城诚通土石方工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区富春公寓****，统一社会信用代码91341802MA2N22NB4M。 被执行人：何登兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：席明，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘道明，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人秦广根与被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、和登兵、席明、刘道明、匡勇军合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初955号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、和登兵、席明、刘道明、匡勇军没有按照调解书内容履行给付义务，申请人秦广根于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、和登兵、席明、刘道明、匡勇军偿还欠款173000元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，本院未发现被执行人有证券、工商登记、车辆、银行、互联网银行等可供执行财产。 2、经调查，被执行人名下现无房产，何登兵名下位于春归西路5号楼7室房屋于2017年9月1日已赠与前妻及女儿、其锦绣华府12幢106室房屋于2016年12月1日已买卖给徐超，因何登兵及徐超因刑事犯罪已被公安机关羁押调查，该两套房屋暂无法核实处置。 3、本院已将被执行人宣城诚通土石方工程有限公司、和登兵、席明、刘道明、匡勇军纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 志
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13054号 申请执行人：章际民，男，1991年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：佛山市南海中驰机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村委会“南蛇头岗”（厂房六），统一社会信用代码914406050666573556。 法定代表人：崔碧波。 关于申请执行人章际民与被执行人佛山市南海中驰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付加工费38235元予申请执行人并负担案件受理费755.88元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院在（2018）粤0605执14535号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19680号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。主要负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：卢丽芬，女，1976年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区江北西路128号院九龙新城小区*********，公民身份号码：210************721。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告卢丽芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼。被告卢丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金14940.35元，利息2712.91元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年7月10日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金2808.23元，共计20461.49元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为625**********079的信用卡，账单日为每月9日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2018年7月10日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计20461.49元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。被告卢丽芬未作答辩。本院认为，本案所涉的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金14940.35元及其利息（利息计算标准：截至2018年7月10日的利息为2712.91元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付还款违约金2808.23元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告卢丽芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿透支款本金人民币14940.35元及利息（截至2019年2月21日的利息为2712.91元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311.54元，减半收取计155.77元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年十一月五日书记员  苏俊雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12793号原告:中山市华声塑料包装有限公司，住所地广东省中山市三角镇光明村府边。法定代表人：卢青天。委托诉讼代理人：梁文妍，系该公司员工。被告：中山市望族服饰有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**之****(南水工业园)。法定代表人：何健辉。原告中山市华声塑料包装有限公司与被告中山市望族服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告中山市华声塑料包装有限公司的委托代理人梁文妍到庭参加诉讼，被告中山市望族服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市华声塑料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25871.49元及逾期付款利息（自2018年12月起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2018年12月至2019年4月，以送货的方式把被告下单订做的制衣物料（塑料包装）交给被告，但由于被告在结数期内没有按时付款，至今尚欠原告货款25871.49元。原告经多次追讨无果。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市华声塑料包装有限公司对其诉请提交的证据有：1、华声包装厂对数表一份；2、送货单九张。被告中山市望族服饰有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市华声塑料包装有限公司与被告中山市望族服饰有限公司于2018年12开始有发生交易往来，原告向被告供应塑料包装袋，交付方式由原告送货至被告处，送货单记载了具体型号、规格、数量及单价。2019年6月25日，经原、被告对账，被告确认欠原告货款合计25871.49元，该对数表有被告中山市望族服饰有限公司盖章确认。对账后，原告称被告至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市华声塑料包装有限公司与被告中山市望族服饰有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告提交的华声包装厂对数表、送货单，证明原告与被告双方存在买卖交易的事实，交易金额为25871.49元，对账单有被告中山市望族服饰有限公司盖章确认，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议。原告称对账后被告未支付上述货款。本院认为，被告应向原告承担支付货款25871.49元的责任。关于利息的问题。原、被告双方未约定利息及付款期限，现原告主张被告从2018年12月起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息，本院予以调整为从起诉之日即2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，原告之诉请合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告中山市望族服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市望族服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市华声塑料包装有限公司支付货款25871.49元及逾期利息（以实欠款额为基数，从2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市华声塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告中山市望族服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇一九年十一月二十二日书记员  陈妹妹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初14031号之二 申请人：佛山市南海区对外加工装配服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑六路****，统一社会信用代码914406052800079190。 法定代表人：邓奋强。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市马本汽车配件有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和南便坦工业区**三路汽配城****首层**统一社会信用代码91440605MA4X32XP0Y。 法定代表人：罗其英。 被申请人：罗其英，女，1954年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：孙沃明，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人佛山市南海区对外加工装配服务有限公司诉被申请人佛山市马本汽车配件有限公司、罗其英、孙沃明进出口代理合同纠纷一案中，申请人于2019年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市马本汽车配件有限公司的银行存款344155.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，本院依法作出（2019）粤0605民初14031号民事裁定并实施。2019年11月19日，申请人向本院提供财产线索，请求冻结罗其英、孙沃明的银行存款344155.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院认为，申请人佛山市南海区对外加工装配服务有限公司请求追加财产保全的申请符合法律规定，但不能超出申请标的总额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗其英、孙沃明的银行存款344155.15元或查封、扣押其相应价值的财产（与保全佛山市马本汽车配件有限公司的财产总额不超过344155.15元）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9616号 原告：王艳慧，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**办702，统一社会信用代码91340111MA2RFEBF8B。 负责人：施昆，该分公司经理。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地，住所地南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场项目**会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千，该公司总经理。 原告王艳慧与被告南京乐伽商业管理有限公司合肥分公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王艳慧于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳慧申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳慧撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳慧负担。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  王继圣 人民陪审员  韦礼红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  席俊婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2079号之一 申请执行人：郭卓锋，男，汉族，1978年4月15日出生，住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：深圳前海幸福中投控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359683936E。 法定代表人：赵韵山。 关于申请执行人郭卓锋与被执行人深圳前海幸福中投控股有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2018]137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11804元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  布乃东
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初9057号 原告：兴义市鴻富汽车租赁中心，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路**。 经营者：李兴盛，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：黄耀，男，1988年10月5日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告兴义市鴻富汽车租赁中心诉被告黄耀租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告兴义市鴻富汽车租赁中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴义市鴻富汽车租赁中心负担。 审判员 罗 云 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄瑶（代）
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7341号 原告:蔡冬生,男,1972年11月23日出生,汉族,住庐江县。 被告:王政,男,1975年6月1日出生,汉族,住庐江县。 原告蔡冬生与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡冬生、王政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡冬生向本院提出诉讼请求:1、判决王政立即给付借款143000元；2、判决王政给付利息款77000元；3、本案的诉讼费由王政承担。事实与理由:蔡冬生与王政是朋友关系。王政于2015年2月因资金周转向蔡冬生借款143000元,2015年2月5日王政向蔡冬生出具借条:今借到蔡冬生人民币拾肆万叁仟元整,(143000元),借款人王政;2019年8月30日王政向蔡冬生出具欠条:今欠到蔡冬生人民币柒万柒仟元整(注:此款为2015年-2019年利息),欠款人王政;2019年9月7日,蔡冬生与王政签条了还款协议,协议载明:自2015年2月至2019年8月31日王政欠蔡冬生本息合计220000元(其中利息77000元)。同时约定,王政于2019年9月15日前还蔡冬生人民币50000元;王政于2019年10月15日前还蔡冬生人民币150000元。约定的还款时间到期后,蔡冬生要求王政归还本息款,王政一直推迟还款时间,至今分文未付。并提供如下证据：1、欠条原件；2、借条原件；3、还款协议原件。 王政辩称，蔡冬生所述均是事实，愿意约期还款。 本院经审理认定事实如下:蔡冬生与王政系朋友关系。王政因资金周转向蔡冬生借款300000元。2015年2月5日，双方经结算，王政除归还蔡冬生部分借款外，尚欠蔡冬生借款本金143000元，王政遂向蔡冬生出具了借条一张。借条载明：今借到蔡冬生人民币拾肆万叁仟元整。2019年8月30日，王政就上述借款的利息共计77000元（自2015年至2019年）向蔡冬生另出具了欠条一张，欠条载明：今欠到蔡冬生人民币柒万柒千元整。2019年9月7日，蔡冬生与王政签订还款协议一份。该协议约定：王政欠蔡冬生借款143000元及利息77000元，于2019年9月15日前归还50000元；2019年10月15日前归还150000元；若王政按期还款则免除剩余20000元，若不能按期还款则不予免除。后王政未能按期还款，因而成讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蔡冬生主张王政欠款，并提供了借条、欠条及还款协议原件等证据及庭审时的陈述，可以证明王政欠蔡冬生借款143000元及利息77000元的事实。经庭审质证，王政亦未提出异议。故蔡冬生围绕诉讼请求提供的上述证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。故蔡冬生与王政之间的债权债务关系明确。由于还款期限已届满，故蔡冬生要求王政归还借款本金143000元及利息77000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王政于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬生借款本金143000元、利息77000元，合计220000元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 珠 ] 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执650号 申请执行人：唐振儒，男，汉族，1995年1月30日出生，连州市人，连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人唐振儒申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初229号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意在2019年5月31日之前退回20万元购房款给原告唐振儒；二、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意在2019年5月31日之前一次性支付2万元补偿款给原告唐振儒；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司按20万元购房款作为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年5月31日止计算利息给原告唐振儒及赔偿1000元误工费给原告唐振儒。此款项在2019年5月31日止全部支付。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告唐振儒向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢633号之三 申请执行人黄思淋，男，汉族，1964年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人梁小波，男，汉族，1973年5月3日出生，住云浮市罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）云罗法民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖或变卖属被执行人梁小波（公民身份号码：）所有的位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路怡福新村9座506房及储物室【房产证号：**××34、土地证号：国用（2011）07058**】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柏少凡 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭成恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18653号原告：陈四根，男，1961年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************25X。被告：陈锦培，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告陈四根与被告陈锦培不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈四根于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四根向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈四根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈四根已预付），由原告陈四根负担。审判员  杨荣波二〇一九年十一月二十五日书记员  苏俊雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2479号 被执行人：张南，男，1998年1月生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省灵璧县。 本院在执行张南罚金一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查控未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1661号原告：牛秀珍，女，1932年10月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：封旭东，男，1979年8月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区，系原告牛秀珍长孙。原告：封文瑞，男，1953年9月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。系牛秀珍儿子。委托诉讼代理人：封旭飞，男，1987年5月10日出生，汉族，现住址同上。系牛秀珍孙子。被告：封连考，男，1965年7月20日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被告：封文来，男，1960年10月20日出生，汉族，现住张家口市怀来县。以上二被告委托诉讼代理人：史丽君，河北厚霖律师事务所律师。原告牛秀珍、封文瑞与被告封连考、封文来返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人封旭东、封旭飞，被告封连考、被告封文来及其委托诉讼代理人史丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛秀珍、封文瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还侵占原告位于怀来县的宅基地，并将拆除的三间北房恢复原状；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告在怀来县有宅基地一处，宅基地上有砖木结构北房三间。1994年，牛秀珍因年事已高，需要照顾，到宣化投奔儿子封文瑞，将家中房屋托付给被告封连考照管。多年来该院内房屋一直闲置，封文瑞每年回来一两次照看一下。2018年4月21日，封文瑞发现被告封文来（原告邻居）将该宅基地上三间北房拆除，准备在地上盖房。封文瑞进行阻拦，被告封文来声称是被告封连考将该宅院卖给他，封文瑞找封连考询问，被告封连考承认该宅院是他卖给封文来，但是不肯给原告要回该宅院。综上所述，二被告在作为该宅院所有人的原告不知情的情况下，擅自买卖原告宅院，且将原告房屋拆除，严重侵犯原告合法权益。在封文来院内，还有原告东西宽6.7米，南北长10米的宅基地。原告为维护自己的合法权益，特起诉到贵院，恳请贵院判如所请。原告申请法院调取怀来县宅基地登记表两份。被告封连考辩称：我是1995年3月21日买封文瑞的房，花了2000元钱，2000元钱给了封文瑞，2007年5月8日卖给封文来的，卖他6200元，封文来和他妻子一块给的我钱，中证人有封文清、封某1、封某2。被告封连考申请证人刘某、封某3出庭作证，并向法庭提供了村民及村委会证明各一份。被告封文来辩称：我买封连考的房，6200元钱买的，原告说我院里有他的地方，我院里没有他的地方，我没有拆原告的房，我拆的是自己的房。被告封文来向法庭提供房屋买卖证明一份，提供村委会证明一份。本院经审理查明：原告封文瑞在怀来县，证号21269和21129，发证时间均为1987年7月18日。其中一处宅院卖给封文东。经本院依法核实，东湾村封金成、封淑苹、董风起、封文付、封文金、封报满、封文贵、封承枝、封爱民、封学全、封承祥、封文芝、封春云、封淑兰、封文杰、封文清等21人联名出具证明，证实封文瑞与被告封连考口头达成协议，将老宅院一处和房子三间于1995年卖给封连考，村民封文景、封爱军当时在场，证实封文瑞将案涉宅基地及房屋卖给封连考，并且封连考将2000元钱给了封文瑞。2007年封连考将房子卖给封文来，封文来占有该处宅院并建房，这两次房屋买卖时间长达20余年，期间原告封文瑞多次回村上坟，对此并未提出异议。原告虽提供怀来县宅基地登记表，但该处宅基地证是19**年7月**日核发，根据怀来县土地管理局怀土字［1994］7号文件规定，1987年底以前建住房占的宅基地，凡属这个范围内的宅基地在1987年底以前发的宅基地证全部作废收回，统一换发新的宅基地证，作为确认宅基地使用证的唯一依据。封文瑞未在1987年以后换发新的宅基地证。二原告认为二被告侵犯其合法权益，后诉至本院，要求被告退还宅基地，恢复三间北房原状。另查明，2017年国家开展对农村土地确权工作，该村村委会在对争议房屋四邻进行调查确认无争议的情况下将该案涉房屋确权登记在被告封文来名下。对此原告封文瑞的妹妹封桂青在本村居住未提出过异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实守信的原则。本案中被告提供的证据能够证实原告封文瑞与被告封连考达成的口头买卖宅基地及房屋的协议合法有效，且房屋及院落已实际交付多年，应予以支持。原告封文瑞主张的对封连考占有房屋不知情，仅让其看管，不存在房屋买卖事实的诉求及理由缺乏证据支持，且因其妹妹在东湾村长年居住，其亦多次回村上坟其对宅基地确权及房屋易主表示均不知情也不符合常理。故对二原告的诉求本院无法支持，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告牛秀珍、封文瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩玉成审 判 员  王建华人民陪审员  赵成国二〇一九年十一月十八日书 记 员  高红梅本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初4281号申请人：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，组织机构代码79370370-9，住所地扬中市春柳北路**。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被申请人：昌吉兴隆热力有限责任公司，组织机构代码75169853-4，住，住所地新疆吉州昌吉市延安南路**/div>法定代表人：朱安乐，总经理。江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与昌吉兴隆热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昌吉兴隆热力有限责任公司银行存款103万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇一九年十一月八日书记员  张 迪江苏省扬中市人民法院协助执行通知书(2018)苏1182民初3819号：申请人樊华诉被申请人郭根华、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永舟汽车轮渡有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出保全申请并提供担保，我院作出了（2018）苏1182民初3819号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：二○一八年月日附：（2018）苏1182民初3819号民事裁定书一份
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1692号之一 申请执行人：刘淑曼等四人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 关于申请执行人刘淑曼等四人与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司劳动争议四案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1337、1341、1344、1346号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30857元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行60×××78账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  布乃东
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执855号 申请执行人：芮道贵,男,1975年9月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人芮道贵与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1598号民事调解已经发生法律效力。因被执行人汪玉宝未履行给付义务，申请执行人芮道贵于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪玉宝给付申请执行人芮道贵欠款15万元及利息，并承担本案受理费2070元、执行费2181元。 执行中，本院依法向被执行人汪玉宝发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，经网络查询，发现被执行人汪玉宝有银行存款，由于上述银行存款数额较小,本院暂未予以扣划；除此之外，未发现被执行人汪玉宝有证券、工商、公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产；本院在被执行人汪玉宝住所地安徽省××宣州区飞××办事处××行政村调查，未发现被执行人汪玉宝有可供执行财产。本院依法将被执行人汪玉宝纳入失信人员名单限制其高消费并移送公安查控，暂无结果。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 志
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：赵久涛，男，1993年9月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县************，公民身份号码522************814。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵久涛因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十五日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保293号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：罗天。 委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：高慧，女，1984年12月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2019年10月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人高慧的银行存款719724.22元或查封其相应价值的财产。2019年11月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高慧的银行存款719724.22元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4118.62元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月九日 书记员 文丁辉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4158号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，，住所地无锡市惠山工业转型集聚区北惠路法定代表人：李小文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人铠龙东方汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人铠龙东方汽车有限公司财产保全，保全金额266万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人铠龙东方汽车有限公司银行存款2660000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年十一月四日书记员  郭 平
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3723号 原告：张业余，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：王真，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。 原告张业余诉被告王真承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张业余委托诉讼代理人张化、被告王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告车辆维修款4680元及利息（自2017年6月16日至实际支付日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年车辆交付原告维修，共欠4680元维修费用未付。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告王真辩称：车辆不是本人的，而是公司车辆，叫我承担维修费用，我只能找公司要钱。 原告举证如下：被告出具的欠条两张，证明：截止2017年4月12日，被告欠原告车辆修理费4680元。 被告对原告证据无异议。 结合原、被告举证、质证和当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2017年4月12日，王真分别向原告出具“下欠业大修理费2500元，欠到人王真”、“皖Ｅ×××××贰仟壹佰捌拾元整，￥2180.00业大汽修、王真”。案涉修理车辆均为皖Ｅ×××××号车。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方行为系其真实意思表示，构成承揽关系，且不违反法律规定，该承揽合同系合法有效的。原告按约履行维修义务，被告应及时支付维修费用；根据被告出具条据所载，现欠维修费用计4680元，故原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告自2017年6月16日起支付利息，因原、被告对案涉维修费用进行结算，但未约定支付报酬期限，根据法律规定，视为被告应在原告交付案涉车辆时支付即被告出具条据时间，利息标准以人民银行规定的同期银行贷款基准利率为准。被告以案涉车辆系案外公司且其为该公司职员，其不应承担案涉维修费用为由进行抗辩，因其只有陈述，无其他证据予以佐证，且原告也不予认可，故不构成表见代理；即使本案构成隐性代理，在被告向原告披露时，原告仍要求被告承担清偿义务，综上，被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下: 被告王真于本判决生效十日内原告张业余清偿维修费4680元及其利息（自2017年6月16日起按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陆忠飞 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1735号 申请执行人：孙述芹，男，1969年11月3日出生，汉族，住高台县。 被执行人：殷菊萍，女，1973年7月24日出生，汉族，住高台县。 被告：尚吉虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人孙述芹被执行人殷菊萍、尚吉虎种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2019年4月17日作出的（2019）甘0724民初450号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人殷菊萍、尚吉虎支付原告孙述芹种子款13268元，限于2019年7月30日前一次性付清。由于被执行人在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月26日、10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。反馈无可供执行的财产。 3.2019年11月22日，因被执行人殷大爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单、失信被执行人名单。 4．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13345元，执行费100元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建材
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终3853号上诉人（原审被告）张美霞，女，汉族，1972年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）杨建学，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人崔国钟、李德印，河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告娄连国，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。原审被告张建东，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人张美霞与被上诉人杨建学、原审被告娄连国、张建东民间借贷纠纷一案，杨建学于2017年12月27日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、三被告立即偿还原告借款200000元本金及违约金50000共计250000元，并按月息1.5%计算支付自拖欠之日2017年2月21日起至还款之日止的利息。2、三被告承担本案诉讼费用。一审法院于2018年9月29日作出（2017）豫0204民初2777号民事判决，张美霞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2016年5月21日，被告娄连国出具借条，向原告杨建学借款200000元，借款期限自2016年5月21日起至2017年5月20日止，每三个月付息一次，月息1.5%。借条中担保人处署名为“张建东”。该借款系2015年5月21日借款的续延。借款到期后，本金未偿还。利息由张美霞支付到2017年2月20日。被告张建东对借条担保人处的签名提出异议，认为签名和指印均不是其本人，经征询原告杨建学的意见，杨建学称签名时不在场，经辨认后对张建东的异议予以认可，承认2016年5月21日借条中担保人处不是张建东本人签署。另查明，被告娄连国、张美霞1997年3月登记结婚。2009年1月协议离婚。本案借款时二人共同生活，借款的管理和付息均系张美霞经办，杨建学向张美霞催促还款时，张美霞以经济困难为由推脱，现娄连国患××，由张美霞陪护照料。上述事实有当事人的陈述、书证、视听资料、证人证言等证据予以证明。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案原告杨建学提供的借据，银行账目明细等证据，足以证明借贷关系的事实，对原告要求被告娄连国偿还借款的请求予以支持。原告杨建学要求支付拖欠期间的利息的请求，有相应的事实和法律依据，予以支持。2016年5月21日的借据中对违约金没有约定，对原告主张的违约金不予支持。被告张建东对借据中担保人的签名提出异议，原告杨建学认可张建东未在借据中签字，故张建东不负担保责任。张美霞作为本案借款的实际经管人，借款的利息均由其支付，且在原告催款过程中承认债务的存在，对本案借款应付清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告娄连国、张美霞偿还原告杨建学借款本金200000元，并按月息1.5%支付自2017年2月21日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告杨建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告杨建学负担1050元，被告娄连国、张美霞负担4000元。保全费1820元，由被告娄连国、张美霞负担。张美霞上诉称:张美霞不是本案的借款人，也不是借款的实际经管人，不应承担还款责任。理由：张美霞与娄连国已经于2009年1月离婚，本案借款发生在双方离婚之后的2015年和2016年期间。另外，张美霞和娄连国没有共同借款的合意，本案的借据上没有张美霞的签字，事后张美霞也没有追认该笔借款，不符合“共债共签”的原则。况且，张美霞没有享用娄连国借款的债务利益。无任何证据证明张美霞是涉案款项的借款人和实际经管人。因娄连国被列入失信被执行人名单，故而借用张美霞的银行卡使用。娄连国使用张美霞银行卡向杨建学支付利息的行为，不能得出借款人是张美霞的结论。2017年2月份娄连国患××，张美霞出于同情对其进行照料，不能得出借款时二人共同生活的结论。综上，张美霞不是本案的适格被告，一审判决张美霞与娄连国一起偿还杨建学借款20万元及利息，严重侵犯了张美霞的合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨建学对张美霞的诉讼请求。杨建学答辩称：娄连国向杨建学借款350000元的事实确实存在，娄连国、张美霞应当承担还款责任。理由：张美霞上诉称其与娄连国早已离婚，对于他们是否已经离婚，他们并未向社会公告，也未告知杨建学，他们有一双儿女，在一起共同生活，杨建学相信张美霞与娄连国之间是夫妻，而且其所借款项也是由张美霞通过其银行账户向杨建学每月支付利息，这些情况证明娄连国、张美霞个人之间资金混同。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。娄连国答辩称：娄连国与张美霞已经于2009年1月离婚，本案借款发生在双方离婚之后的2015年和2016年期间。本案借款与张美霞无关，张美霞不应承担还款责任。张建东答辩称：本案借款与张美霞无关，张美霞不应承担还款责任。二审审理查明：2015年5月21日的借条和2016年5月21日的借条上均没有张美霞的签字。另查明，娄连国、张美霞1997年3月登记结婚，2009年1月6日办理离婚登记。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为:关于张美霞是否应当承担还款责任的问题。首先，2015年5月21日的借条和2016年5月21日的借条上均没有张美霞的签字；其次，张美霞与娄连国2009年1月6日已经办理离婚登记，涉案借款发生在张美霞与娄连国离婚之后。虽然借款发生时娄连国与张美霞共同生活，但杨建学不能举证证明涉案借款用于娄连国与张美霞同居期间的共同生活或共同生产经营，在没有有效证据证明张美霞追认其个人是借款人的情况下，一审法院仅从张美霞的银行账户曾经向杨建学支付利息等证据进而判定张美霞应当承担本案的还款责任，明显不当。因此，张美霞不应承担本案的还款责任。综上，张美霞的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定部分事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初2777号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，娄连国偿还杨建学借款本金200000元，并按月息1.5%支付自2017年2月21日起至借款还清之日止的利息。三、驳回杨建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，杨建学负担1050元，娄连国负担4000元。保全费1820元，由娄连国负担。二审案件受理费5050元，由杨建学负担（张美霞预交的二审案件受理费5050元，本院不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  周超举二〇一九年十一月二十二日书记员  王 栋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2578号之一申请人：王海成，男，1979年5月7日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：田学亭，男，1972年3月28日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市。被申请人：边美丽，女，1970年11月25日生，汉族，住开封市。被申请人：田帅，男，1993年7月14日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市。申请人王海成诉被申请人田学亭、边美丽、田帅民间借贷纠纷一案，申请人王海成于2019年11月6日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人田学亭、边美丽、田帅名下的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并以王海成名下位于威海市顺河街-附197号房地产（房屋所有权证：威房权证字第**，国有土地使用权证：威环国用2003第034-028号）提供担保。本院经审查认为，申请人王海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王海成名下位于威海市顺河街-附197号房地产（房屋所有权证：威房房权证字第**，有土地使用权证：威环国用2003第034-028号）。二、冻结被申请人田学亭、边美丽、田帅价值150万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培霞二〇一九年十一月六日书记员  陈锦浩
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0115执2314号 张殿传、刘冬梅： 关于申请人张殿传与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案，此案达成和解协议，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初12263号之二 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。 被申请人：梁锦标，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁裕锋，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：邱小芳，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：黎凤弟，男，1960年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人梁锦标、梁裕锋、被告邱小芳、黎凤弟金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初12263号民事裁定，冻结了被申请人梁裕锋在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××77内的银行存款186555.16元（实际冻结7.95元）；依据（2019）粤0605民初12263号之一民事裁定，查封了被申请人梁锦标所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权。现申请人以被申请人已依据判决履行完毕全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国对外经济贸易信托有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人梁锦标所有的坐落广东省佛山市顺德区的房屋所有权的查封； 二、解除对被申请人梁裕锋在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××77内银行存款186555.16元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴倩雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3180号之二 申请执行人：刘来田，男，汉族，1963年9月2日出生，打工，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王登荣，男，汉族，1965年4月25日出生，户籍地安徽省芜湖市原新芜区。 刘来田与王登荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1575670.32元，承担执行费18157元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年10月9日、2019年11月13日对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案义务，本院予以冻结；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年10月10日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年11月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年11月25日，轮候查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××××房产，因轮候查封，暂无法处置； 因被执行人暂无可供执行的财产，，2019年11月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴玉含
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执1490号 申请执行人：潘瑞珍，女，1939年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人潘瑞珍申请执行被执行人梅允武民间借贷纠纷一案，本院2017年11月27日作出（2017）皖1802民初1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人潘瑞珍于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人梅允武给付借款30000元及利息，案件受理费850元、执行费363元。 本案执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人梅允武名下查无房产、车辆及其他财产可供执行，本院已依法将被执行人梅允武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并签字确认同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 志
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3727号 原告：武学明，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：张大银，男，55岁，汉族，住安徽省和县。 原告武学明诉被告张大银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法进行审查，本案现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告姓名，经审查查无此人，故不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下： 驳回原告武学明的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员  陆忠飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5501号原告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址：广东省清远市清城区。负责人：谢冠。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。被告：曾嘉鑫，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：张方合，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。原告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告曾嘉鑫、张方合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请并获批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司撤回起诉处理。审判员  李广瑶二〇一九年十一月二十日书记员  吴玉凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3047号 申请人：广东嘉俊陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥新型建材工业园**，统一社会信用代码：91440785559152478G。 法定代表人：叶荣崧。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，，住所地：广东省佛山市季华五路**统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：太原市尖草坪区大众陶瓷经销部，，住所地：山西省太原市尖草坪区红星锦绣市场****楼**统一社会信用代码：140108600439384。 经营者：成永强。 被申请人：成永强，男，汉族，1972年2月13日出生，住所地：，住所地：山西省清徐县v> 被申请人：成永健，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地：，住所地：山西省清徐县v> 原告广东嘉俊陶瓷有限公司诉被告太原市尖草坪区大众陶瓷经销部、成永强、成永健买卖合同纠纷一案，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市尖草坪区大众陶瓷经销部、成永强、成永健的银行账户内存款人民币1539285.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人广东嘉俊陶瓷有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市尖草坪区大众陶瓷经销部、成永强、成永健的银行存款人民币1539285.02元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘敏钻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7863号原告:青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**。法定代表人：张淑芹，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：王建明，男，1955年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘惠洁，女，1957年6月24日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛瑞金典当行有限公司（以下简称瑞金典当公司）与被告王建明、刘惠洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告瑞金典当公司委托诉讼代理人姜一林以及被告王建明到庭参加诉讼，被告刘惠洁无故拒不到庭，本案现已审理终结。瑞金典当公司向本院提出诉讼请求:1.判令王建明、刘惠洁偿还借款本金250000元以及利息345000元（截止到2019年9月9日）以及自2019年9月10日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息损失。2.依法判令王建明、刘惠洁抵押财产在拍卖、变卖所得价款享有有优先受偿权。3.本案诉讼费由王建明、刘惠洁负担。事实和理由:2013年12月7日，瑞金典当公司与王建明签订借款合同，约定王建明向瑞金典当公司借款人民币250000元。王建明向瑞金典当公司出具借条，其妻子刘惠洁作为共同借款人在借条上签字确认。王建明以位于青岛市南区户房屋为该借款提供抵押担保，并在青岛市国土资源和房屋管理局办理抵押登记。瑞金典当公司多次向王建明索要该笔款项未果。王建明辩称，第一我虽然与瑞金典当公司签订了合同，但后来我与张淑芹个人签订了借款合同，合同约定了还款期限，但合同中未约定利息而且张淑芹通过银行转账转入我账户人民币215000元，我没有收到35000元的现金。第二，本案已过时效，我与瑞金典当公司于2013年12月7日签订了合同，合同约定的借款期限为1年至今已过时效。综上，瑞金典当公司诉讼主体不适格应驳回诉讼请求。刘惠洁未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月7日瑞金典当公司与王建明签订借款合同，合同约定王建明向瑞金典当公司借款250000元，借款利息为月息，按3.5%计算，还款日期和方式约定到期还本息，违约责任约定王建明不能按时归还借款应当按照约定借款利率双倍承担付息责任并承担索款费用。同时，瑞金典当公司又与王建明之间签订了房地产抵押典当合同一份，合同约定王建明因资金需要将坐落于青岛市市南区绍兴三路10号3单元302户（房屋所有权证号：市字第**、建筑面积93.77平方米）房屋一处作为抵押物向瑞金典当公司申请贷款，该房屋的评估总价值为1100000元。抵押合同还约定了双方的权利义务。当日，王建明向瑞金典当公司出具借条一份，内容为：今借瑞金典当公司、张淑芹人民币250000元，注网银215000元，现金35000元。刘惠洁在借条中以共同借款人的名义签名确认，同年12月9日张淑芹通过银行转账的方式向王建明汇款215000元，后由于王建明、刘惠洁未履行还款义务，致瑞金典当公司诉讼来院。另查明，瑞金典当公司与王建明签订了房地产抵押典当合同后，所抵押的房屋于2013年12月10日办理了房地产抵押登记，证号为：青房地权市他字第××号。在案件审理过程中，瑞金典当公司称，向王建明转账215000元,支付了现金35000元，对支付的现金王建明未认可，瑞金典当公司未提交充分的证据证实。上述事实，有瑞金典当公司提交的借款合同，王建明、刘惠洁出具的借条、转账凭证、抵押权证书，王建明提交的抵押合同等证据以及双方的陈述在案为凭，证据已经当庭质证，足以采信。本院认为，瑞金典当公司与王建明之间签订的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方借款合同中虽然未约定还款期限，但是瑞金典当公司可随时向本院提起诉讼并要求王建明、刘惠洁还款。王建明、刘惠洁应当及时履行还款义务，未履行还款义务应承担违约责任。王建明与刘惠洁系夫妻关系,且刘惠洁在王建明出具的借条中以共同借款人的身份签名确认，故借款应由王建明、刘惠洁共同偿还。瑞金典当公司称向王建明现金支付35000元，王建明未认可，瑞金典当公司又未提交充分的证据证实，所以瑞金典当公司现金支付35000元主张，证据不足，不予采纳。王建明辩称，与张淑芹个人签订借款合同且借款系张淑芹个人帐号支付。本院认为，王建明、刘惠洁与瑞金典当公司之间存在借款合同关系，张淑芹作为瑞金典当公司法定代表人其向王建明汇款应属职务行为，所以王建明辩称与张淑芹个人存在借款合同关系,未提交证据证实，本院不予采纳。王建明还辩称，本案已过诉讼时效，因双方签订的借款合同中对还款期限未作出书面约定，所以诉讼时效应自瑞金典当公司主张权利之日起开始计算。综上，瑞金典当公司要求王建明、刘惠洁偿还借款本金215000元以及自2013年12月10日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息损失以及王建明、刘惠洁抵押房屋享有优先受偿权之请求，事实清楚，证据充分，予以支持。王建明35000元未收到之辩称成立，本院予以支持，其余辩称，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明、刘惠洁偿还原告青岛瑞金典当行有限公司借款本金215000元。二、被告王建明、刘惠洁支付原告青岛瑞金典当行有限公司利息损失（以本金215000元为基数，自2013年12月7日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。以上一、二项自本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告青岛瑞金典当行有限公司对被告王建明、刘惠洁抵押的位于青岛市市南区绍兴三路10号3单元302户的房屋，在折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款范围内对上述一、二项优先受偿。四、驳回原告青岛瑞金典当行有限公司其他诉讼请求。案件受理费9750元，减半收取4875元，原告负担875元，被告负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红光二〇一九年十一月七日书记员  郭宗宽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3798号申请执行人：庞春啸。被执行人：郭蒙蒙。申请执行人庞春啸与被执行人郭蒙蒙婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5650号判决已经发生法律效力，申请人庞春啸依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初5650号判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 李 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11750号原告：佛山市汉毅电源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村康乐活动中心大楼**。法定代表人：杨义根。委托诉讼代理人：陆莹莹，系广东权晔律师事务所律师。被告：中山市好大电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路****。法定代表人：陶钢。原告佛山市汉毅电源设备有限公司与被告中山市好大电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佛山市汉毅电源设备有限公司的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加了诉讼，被告中山市好大电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款408684元及逾期付款利息（利息从起诉之日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告提供电源设备配件。原告一直应被告订单要求供货，但被告却从2018年起开始拖欠原告货款。经原、被告双方对账，截止2019年1月，被告尚欠原告货款408684元。经原告多次追讨，被告仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告佛山市汉毅电源设备有限公司对其诉请提交的证据有：1、货款统计表一份、对应对账单十三份；2、2017年4月至2018年12月的送货单、入库单三十八页；3、支票七页。被告中山市好大电器有限公司未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佛山市汉毅电源设备有限公司与被告中山市好大电器有限公司于2016年开始发生交易往来，原告向被告供应电源适配器，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货至被告的仓库，送货单记载了具体的数量、型号、规格。根据原告提交的货款统计表及相应对账单反映，经原、被告双方对账，截止至2019年1月，被告尚欠原告货款408684元，货款统计表及相应对账单有被告中山市好大电器有限公司盖章确认。对账后，原告称被告至今未支付上述货款。原告为维护自身权益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告佛山市汉毅电源设备有限公司与被告中山市好大电器有限公司之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告举证送货单、入库单、支票、对账单等证据，证明双方存在买卖交易的事实。原告举证货款统计表，证明经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货物408684元，货款统计表及相应对账单均有被告中山市好大电器有限公司盖章确认，事实清楚，证据充分，被告对此亦未提出异议。原告称被告至今未支付上述货款。综上，本院认为被告应向原告承担支付货款408684元的责任。关于利息的问题。原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告中山市好大电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市好大电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市汉毅电源设备有限公司支付货款408684元及逾期付款利息（以实欠款额为基数，从2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，减半收取3715元，由被告中山市好大电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年十一月十一日书记员  陈妹妹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1603号之一 申请执行人：邓希惺，男，1969年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：林显丽，女，1975年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。 被执行人：李架步，男，1966年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，住阳春市。 关于申请执行人邓希惺与被执行人林显丽、李架步民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初3078号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人林显丽、李架步应共同偿还借款902621.18元及利息给申请执行人邓希惺。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邓希惺于2019年11月28日以与被执行人林显丽、李架步达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人邓希惺向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1603号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘彩虹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4143号原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。主要负责人：谢三山，该行行长。委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。委托诉讼代理人：何新华，男，该行员工。被告：朱亚才，男，1972年8月1日出生，汉族，公民身份号码：440************055，住广东省茂名市茂南区***********。原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称农行茂名茂南支行）与被告朱亚才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行茂名茂南支行的委托诉讼代理人郑海东到庭参加诉讼，被告朱亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行茂名茂南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚才立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********197)透支债务合计人民币34271.05元，其中本金为人民币33718.72元，利息为人民币518.46元，违约金为人民币33.87元(暂计至2019年7月7日，以后利息及违约金按合同约定另计)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱亚才于2014年10月29日在原告处开立贷记卡(卡号：625**********197)，从2019年3月6日起，被告不能正常还款，截止2019年7月7日，被告应还未还的债务金额合计人民币34271.05元，其中本金为人民币33718.72元，利息为人民币518.46元，违约金为人民币33.87元。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今超过120天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，维护诚实信用的社会环境。被告朱亚才不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。自2017年1月1日起执行。庭审中，原告农行茂名茂南支行确认：起诉后，被告于2019年9月10日偿还本金2000元给原告、于2019年9月26日偿还本金1400元给原告。截止至2019年9月26日，被告尚欠本金30318.72元、利息1588.04元及违约金89.41元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。被告朱亚才未能依约还款，构成违约。现原告农行茂名茂南支行请求被告朱亚才向其偿还信用卡欠款本金30318.72元及利息1588.04元（暂计至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，按月计收复利），具有合同和法律依据，事实清楚，本院予以支持。至于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原、被告在双方签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中明确约定，银行有权变更合约，并采用网站公示等方式进行通知。现中国农业银行股份有限公司在其官方网站以公告方式调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收取标准按最低还款额未还部分的5%收取，故原告农行茂名茂南支行请求被告朱亚才按上述标准支付截止至2019年9月26日的违约金89.41元，合理合法，本院予以支持。现原告农行茂名茂南支行请求被告朱亚才立即清偿全部信用卡欠款，被告朱亚才上述信用卡欠款的还款不再存在最低还款额，违约金也不应继续计算，因此，违约金应计算至本判决发生法律效力之日止为宜。被告朱亚才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告朱亚才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金30318.72元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；二、限被告朱亚才于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金30318.72元的利息1588.04元（暂计至2019年9月26日，自2019年9月27日起按日利率万分之五计至信用卡欠款付清之日止，并按月计收复利）、违约金89.41元（暂计至2019年9月26日，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计至本判决生效时止）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告朱亚才负担。被告朱亚才应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李开颖二〇一九年十月三十日书记员  陈秋梅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初28240号 申请人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村龙石小组油麻墩梁大伟厂房**，统一社会信用代码914406053981886713。 投资人：梁大伟。 委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被申请人：佛山市仁福家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**，统一社会信用代码91440606050670854K。 法定代表人：李映斌。 被申请人：李映斌，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：廖小红，女，1985年7月7日出生，汉族，住江西省南康市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂诉被申请人佛山市仁福家具有限公司、李映斌、廖小红买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市仁福家具有限公司、李映斌、廖小红的银行存款294705.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市仁福家具有限公司、李映斌、廖小红的银行存款294705.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1993.53元，由申请人佛山市南海梁大家居床上用品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李凯玲
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执78号   申请人扎某，公民身份号码：×××。   被执行人曹某。公民身份号码：×××。   本院在申请人扎某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹某送达了执行通知书与财产申报通知书，后申请人扎某以其已与被执行人曹某达成和解协议为由向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）青2224执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇一九年十一月九日   书 记 员 才 让 措
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执9230号 广发银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文江、曾辉丽借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初5378号民事判决书]，因被执行人张文江、曾辉丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2018)粤1971执9230号 张文江、曾辉丽： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张文江、曾辉丽借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初5378号民事判决书]，因被执行人张文江、曾辉丽已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3258号申请人：张祥，男，1973年6月26日生，汉族，住扬中市。被申请人：江苏瑞欧宝电气股份有限公司，组织机构代码67833450-6，住所地扬中市三茅街道华兴路**。法定代表人：王某，董事长。被申请人：镇江诺伊费德机械设备有限公司，组织机构代码76151781-3，住所地扬中经济开发区港兴路**。张祥诉江苏瑞欧宝电气股份有限公司（以下简称：瑞欧宝公司）、第三人江苏银佳企业集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人张祥于2019年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞欧宝公司银行存款142万元或保全142万元等值财产，并以保函提供担保，本院依法查封了瑞欧宝公司苏Ｌ×××**别克轿车一辆。2019年11月11日，瑞欧宝公司、镇江诺伊费德机械设备有限公司（以下简称：诺伊费德公司）向本院申请解除瑞欧宝公司苏Ｌ×××**轿车的查封，并提供诺伊费德公司苏Ｌ×××**帕萨特轿车予以查封，申请人张祥同意瑞欧宝公司和诺伊费德公司的请求，并同时申请解除对瑞欧宝公司苏Ｌ×××**轿车的查封、查封诺伊费德公司苏Ｌ×××**帕萨特轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人镇江诺伊费德机械设备有限公司苏Ｌ×××**帕萨特轿车一辆；二、解除对被申请人江苏瑞欧宝电气股份有限公司苏Ｌ×××**别克汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  姚 敏人民陪审员  张宝元二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 迪
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1200号 原告王某，女，1973年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告陈某，男，1975年3月24日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方既无共同子女也无共同财产，各自债务各自承担。事实和理由：原告于2015年12月经朋友介绍认识被告，见过一面之后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯等不同，加之被告酗酒、赌博、不务正业和家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故原告现向法院提起诉讼。 被告陈某辩称，不同意离婚，原告所述不属实。双方系于××××年××月相识，系在恋爱多年感情基础牢固的情况下登记结婚，婚后感情一直很好。被告有外出工作，只是偶尔喝酒、打牌，并非如原告所称不务正业和酗酒、赌博。原告所称的家庭暴力也不属实，今年6月23日被告确实动手打了原告巴掌，但系因原告将家里东西搬走，双方沟通不畅所致，此前双方从无吵架、打架。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日在萍乡市湘东区民政局登记结婚。婚后，双方因家庭关系的处理以及生活习惯的磨合等方面有时发生争吵。2019年6月23日，双方发生冲突原告受伤。原告现以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。 上述事实有原告身份证、结婚证、照片以及双方当事人陈述证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为要件。本案原、被告系在相识多年、足够了解后登记结婚，夫妻之间应该有感情基础。只因双方在家庭关系的处理以及生活习惯的磨合等方面未采取有效的处理方式，导致双方有时发生冲突，夫妻关系出现裂痕，但并未完全破裂，只要双方在以后的生活中注意沟通方式，加强交流，多为对方着想，为经营好家庭共同努力，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告王某与被告陈某离婚。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  冉秀婵 二〇一九年十一月六日 书记员  付 笑
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5046号原告：梁伟平，女，1970年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区高墩里**。委托诉讼代理人：甘伟健，系广东山丰律师事务所律师。被告：覃玉冠，男，1981年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所肇庆市端州区*****************1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码914**********957XK。负责人：马文涛。原告梁伟平诉被告覃玉冠、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告梁伟平于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁伟平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁伟平撤回起诉。本案案件受理费1510元，由原告梁伟平负担（原告已预交）。审判长 谭 松二〇一九年十月二十九日书记员 朱梁凤
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5826号 原告（反诉被告）：刘某，男，1980年6月11日生，汉族，江西省崇义县人。 委托代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：某某物流有限公司，住所地：会昌县文武坝镇打石岗。 法定代表人：张爱平，男，1985年2月10日生，汉族，江西省会昌县人。 原告刘某诉被告某某物流有限公司（以下简称：赣粤闽物流），被告某某物流有限公司反诉原告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金明、张雷及被告法定代表人张爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告厂棚维修费11000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月6日23时30分许，许世强驾驶赣Ｂ×××××重型厢式货车沿南康区太窝乡石龙工业园至行驶，途径赣州市南康区太窝乡石龙村江西青山木业家具厂路段时，因操作不当撞到原告的家具厂厂房，造成厂房、车辆受损的交通事故。该事故经南康区交通管理大队作出了第360782420180003059号事故认定书，认定此次事故由许世强承担全部责任，原告刘某不承担责任。事故发生后原告聘请专业人员对厂棚进行维修，实际花费维修费13000元。因肇事车辆购买了保险，因此保险公司在交强险理赔了2000元，该理赔款已实际支付到了原告账户。经双方多次协商，均无法就剩余损失达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告辩称：一、被反诉人刘某再行起诉要求我司赔偿厂棚维修费11000元无理，本次事故经交警队认定，由许世强承担全部责任，刘某不承担责任。事故发生后我司法定代表人张爱平与原告刘某协商，最终双方商定赔偿厂房损失2000元，反诉原告张爱平当场支付刘某2000元，反诉被告刘某立下书面收条予以确认。现反诉被告刘某返回再次起诉反诉原告赔偿厂棚维修费11000元显然无理，请求南康法院依法驳回反诉被告刘某的诉讼请求；二、请求法院依法判决反诉被告刘某赔偿其因保全给反诉原告货车造成的经济损失14400元，事故发生后，反诉原告已经赔偿反诉被告刘某厂房损失2000元，现反诉被告刘某反悔，又将反诉原告正在运营中的货车予以保全，造成货车停运18天的经济损失14400元，由于反诉被告刘某的经济损失与被保全车辆价值存在不对等情况，若反诉被告刘某要保全，也可对车辆予以或扣押，即严禁车辆转让、过户，这样就不会给反诉原告带来不必要的损失，并且反诉原告公司不是皮包公司，有履行能力。为此，被告反诉要求：判令原告赔偿被告损失14400元。 经审理查明：2018年10月6日23时30分许，许世强驾驶赣粤闽物流所有的赣Ｂ×××××重型箱式货车因操作不当撞到刘某的家具厂房，造成厂房、车辆受损的交通事故。经交管部门认定，许世强承担本起事故的全部责任，刘某无责任。事故发生后，赣粤闽物流法定代表人张爱平支付原告刘某厂房维修费2000元。尔后，原告刘某请案外人黄新洪为其维修受损厂房。2018年10月14日，原告刘某支付黄新洪材料及维修费13000元。许世强系被告赣粤闽物流雇请的司机，事故发生时正在履职期间。诉前，原告申请了诉前财产保全，本院依据原告的申请于2018年10月17日作出（2018）赣0703财保216号民事裁定书扣押赣Ｂ×××××重型箱式货车一辆，扣押期限为一年。 上述事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、收条、售货单等证据予以证实。 本院认为，本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告厂房在本次交通事故中受损，原告为此雇请他人进行修复并产生材料及维修费13000元由交通事故认定书、售货单、收条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告应对原告的上述损失依法进行赔偿，核减诉前已赔付的2000元，还应赔偿11000元。而原告在其损失未得到全部赔偿的情况下，依法申请本院采取财产保全措施扣押被告车辆，符合法律规定，被告因其车辆被扣押产生的损失应由其自行承担，故被告的反诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告某某物流有限公司赔偿原告11000元； 二、履行期限：限被告于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）； 三、驳回被告的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（原告预交75元，被告预交160元），减半收取117.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  赖新民 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  肖 娟 代理书记员  卢意新
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10324号申请人：丹阳市加美座椅限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。法定代表人：张庆林。委托诉讼代理人：杨天波,江苏金正平律师事务所律师。被申请人：江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码913209915855502264。法定代表人：沈昌辅。申请人丹阳市加美座椅限公司与被申请人江苏东禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市加美座椅限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东禾机械有限公司所有的价值77000元相应的财产进行保全。申请人丹阳市加美座椅限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东禾机械有限公司的银行存款77000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费790元，由申请人丹阳市加美座椅限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年十一月六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民特1047号申请人：阮松海，男，1981年5月29日出生，汉族，住江门市蓬江区******，公民身份号码440************095。被申请人：阮松梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住江门市蓬江区*********，公民身份号440************346。申请人阮松海与被申请人阮松梅申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月18日立案。申请人于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人区惠贤撤回申请。审 判 员 李常明二〇一九年十一月二十九日法官助理 谭彦君书 记 员 林绮莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19678号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********。主要负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：赖华盛，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市安远县*************，公民身份号码360************239。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告赖华盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼。被告赖华盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金17000.28元，利息3759元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2019年2月21日，后计算至被告清偿全部欠款之日为止），还款违约金4692.64元，共计25451.92元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为525**********071的信用卡，账单日为每月21日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截止2019年2月21日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计25451.92元，原告经过多次催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、还款违约金等。因此，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，敬请法院依法判决。被告赖华盛未作答辩。本院认为，本案所涉的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金17000.28元及其利息（利息计算标准：截至2019年2月21日的利息为3759元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实其已经根据上述规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准，故原告请求被告支付还款违约金4692.64元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告赖华盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿透支款本金人民币17000.28元及利息（截至2019年2月21日的利息为3759元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.3元，减半收取计218.15元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告赖华盛负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一九年十一月五日书记员  苏俊雄