wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8055号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4253号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江大道。法定代表人：王礼松，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁子雅（曾用名袁玲芳），女，1971年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原审第三人：铜仁市梵净山大道至东关大道建设项目部，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区私人住宅。负责人：刘元明，项目部总指挥。原审第三人：铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司，住所地贵州省铜仁市原碧江区财政大楼。法定代表人：刘忠群，总经理。再审申请人人思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司（以下简称金城房开公司）与被申请人袁子雅、原审第三人铜仁市梵净山大道至东关大道建设项目部（以下简称梵净山项目部）、铜仁市九龙房屋拆迁安置有限公司（以下简称九龙拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人金城房开公司申请再审称：1、申请人不是被申请人原房屋的拆迁主体，原判决就案涉合同的主体认定与客观事实不符，明显悖离了法规规定。本案房屋拆补偿合同的相对主体应为铜仁市碧江区政府。2、原判决遗漏铜仁市碧江区政府作为本案必要诉讼当事人参与诉讼，应属程序严重违法。3、本案过渡费的承担主体应是铜仁市碧江区政府，原判决将被申请人的愈期过渡费直接判由申请人承担错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于再审申请人金城房开公司是否是被申请人原房屋的拆迁主体问题。2014年4月20日，金城房开公司与原审第三人梵净山项目部签订《房屋征收委托合同书》，该合同第二条约定：“甲方（即金城房开公司）委托乙方（梵净山项目部）实施房屋征收补偿安置工作，……，签订后的房屋征收补偿安置协议书所产生的一切法律后果和责任由甲方承担”。梵净山项目部接受金城房开公司的委托，将金城房开公司开发建设的铜仁市梵净山大道旧城改造项目片区规划红线范围内的房屋征收工作委托给九龙拆迁公司，并于2011年5月20日与九龙拆迁公司一起以自己的名义与被申人刘华华、杨素芳签订《房屋征收补偿安置协议书》，其实质是代金城房开公司与二被申请人签订征收安置协议，且上述合同及协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《房屋征收委托合同书》、《房屋征收补偿安置协议书》的约定，本案合同相对方系刘华华、杨素芳与金城房开公司，双方之间成立房屋拆迁安置补偿法律关系，金城房开公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于原判是否遗漏铜仁市碧江区人民政府作为本案必要诉讼当事人参与诉讼，并应作为本案过渡费的实际承担主体的问题。因铜仁市碧江区政府不是该涉案《房屋征收补偿安置协议书》的相对方，本案合同相对方是刘华华、杨素芳与金城房开公司，本案并不存在遗漏必要诉讼当事人的情形。故金城房开公司申请认为铜仁市碧江区政府应是本案过渡费承担主体的申请理由亦不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回思南金城房地产开发有限公司铜仁市分公司的再审申请。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 李 丽二〇一九年十一月五日书记员 牛 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更296号罪犯周洪保，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2015年12月17日作出（2015）莫刑初字第157号刑事判决，以被告人周洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2015年5月14日起至2021年5月13日止）。判决发生法律效力后，于2016年1月29日交付执行。执行期间，刑期无变化。截止2019年11月26日，剩余刑期一年五个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周洪保在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯周洪保符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周洪保在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获狱政记功二次、表扬一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯周洪保罚金人民币五万元未予缴纳，并有前科，监狱已从严报请减刑四个月。本院认为，罪犯周洪保在2016年至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯周洪保有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周洪保减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月14日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2709号原告:山西华翔集团股份有限公司，住所地：洪洞县甘亭镇华林苗圃，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王春翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建芳，该公司员工。委托诉讼代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。被告：天津市伟昌精密机械有限公司，住所地：天津市北城科技园华盛道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谈侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。原告山西华翔集团股份有限公司诉被告天津市伟昌精密机械有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告山西华翔集团股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华翔集团股份有限公司自愿请求撤回对被告天津市伟昌精密机械有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华翔集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费56367元，减半收取28183.5元，由原告山西华翔集团股份有限公司负担。审 判 长 段晓霞审 判 员 任现民人民陪审员 贺方拽 二○二〇年十一月十七日书 记 员 麦梦琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8220号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：吴尚宜，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广西容县。 被执行人吴尚宜与原告张应军股权转让纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初16252号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人吴尚宜应承担案件受理费1277.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年07月30日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，扣划被执行人名下支付宝存款人民币900元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8939号 申请执行人：深圳市爱妻汽车租赁有限公司。住所地深圳市龙华新区民治街道书香门第上河坊广场******，统一社会信用代码91440300564245097K。 法定代表人：张琳。 委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司。住所。住所地深圳市南山区创业路北观海台****商铺场所），统一社会信用代码91440300665899006U。 法定代表人：高洪梅。 申请执行人深圳市爱妻汽车租赁有限公司与被执行人深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14990号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司向申请执行人支付款项共计人民币84968.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已查封被执行人深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆，期限自2019年8月27日至2021年8月26日。因车辆下落不明，无法处置。二、已查封被执行人深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，期限自2019年9月10日至2021年9月9日。因车辆下落不明，无法处置。三、已查封被执行人深圳市金鹏丰汽车租赁有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆，期限自2019年9月10日至2021年9月9日。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4776号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨艳，女，1980年5月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人杨艳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终535号民事判决以及贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4628号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳再审申请称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终535号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院提出再审申请。东关房开公司辩称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第114条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第120条规定进行判决，适用法律正确。第三，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。第四，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，杨艳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一九年十一月十五日书记员 牛 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22742号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：朱建斌，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳*******号，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告朱建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月27日止的信用卡透支本息合计42820.03元，其中逾期本金38438.87元，利息1885.32元，违约金1635.64元，手续费860.2元（利息暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月27日，从2019年7月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：520**********023二、信用卡开卡时间：2011年4月14日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月27日，被告尚欠透支本金38438.87元、利息1885.32元、违约金1635.64元、手续费860.2元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月30日，被告尚欠本金38257.87元、利息2481元、手续费860.2元、违约金1669.35元。原、被告之间没有书面约定违约金。被告以书面形式答辩称，被告因生意失败造成现金链断裂，还不上信用卡欠款。希望可以分五年归还欠款，减免利息、违约金及手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付520**********023号贷记卡截止至2019年10月30日的透支本金38257.87元、利息2481元、手续费860.2元，及以本金从2019年10月31日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费870.5元、财产保全费448.2元，合计1318.7元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  李永娣人民陪审员  冼巨成二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8311号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3516号 原告：宁晋县职业技术教育中心，住所地宁晋县宁辛路校园区**。 法定代表人：蔺立强，男，该教育中心校长。 委托诉讼代理人：李京聚，男，该教育中心法务。 被告：河北烨伟商贸有限公司，住所地宁晋县九河大街西段路北。 法定代表人：曹成培，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景文，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 原告宁晋县职业技术教育中心与被告河北烨伟商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  孙智青 人民陪审员  王建宁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  闫 明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36398-36401号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京奇丽时尚网络科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****社会信用代码91110107327264964G。法定代表人：曹增红。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕、殷书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有著作权等相关权利。被告在其经营的www.hunjia711ady.com网站上使用以知名艺人明道、陈乔恩为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品中的四张照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。本案相关情况一、作品类型：摄影作品。二、作品名称及首次发表情况：原告称首次发表时间是2010年1月18日，各案涉案作品名称详见附表。三、作品作者：李咏仑。四、著作权人：各案作品进行了著作权登记，登记著作权人为正途知识产权代理（上海）有限公司，登记号详见附表。原告已提交涉案摄影作品的登记证书、照片、版权转让合同及正途知识产权代理（上海）有限公司的声明，证明原告于2015年10月1日通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同取得涉案作品的著作权。五、侵权情况：侵权情形与（2017）沪东证经字第13380号公证书记载一致。侵权情况有公证书、取证光碟予以证实。侵权链接为http://hunjia.71lady.com/hssy/201008117186.html。该网站的主办单位为被告北京奇丽时尚网络科技有限公司。六、是否已删除侵权作品：否。判决结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。四案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的涉案摄影作品的著作权人为正途知识产权代理（上海）有限公司，原告从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。被告未经原告许可，在其经营网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。原告请求被告停止侵权及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案1000元，四案共计4000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京奇丽时尚网络科技有限公司应立即停止侵犯原告深圳市品冠知识产权服务有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权；二、被告北京奇丽时尚网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市品冠知识产权服务有限公司赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共计4000元；三、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈桂坍附表：            案号              作品名称              作品登记号(沪作登字)                  36398              明星代言形象片-36              沪作登字-2012-G-00046907号                  36399              明星代言形象片-125              沪作登字-2014-G-00160894号                  36400              明星代言形象片-27              沪作登字-2012-G-00046898号                  36401              明星代言形象片-57              沪作登字-2012-G-00046828号
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9008号 申请执行人：陈李木钢，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**负**，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人陈李木钢与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司向申请执行人支付款项共计人民币237054.00元及利息，本院于2019年08月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8989号 申请执行人：万华，男，汉族，1987年6月4日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城**负**，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人万华与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11072号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司向申请执行人支付款项共计人民币300744.00元及利息，本院于2019年08月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛创西
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22790号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：伍先西，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县**************，公民身份号码430************731。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告伍先西信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计57699.22元，其中逾期本金53962.69元，利息1360.71元，违约金1702.41元，手续费673.41元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********518二、信用卡开卡时间：2018年7月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月10日，被告尚欠透支本金53962.69元、利息1360.71元、违约金1702.41元、手续费673.41元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日，被告尚欠本金53940.72元、利息3171.47元、违约金1941.44元、手续费673.41元。被告答辩称，对原告所诉没有异议，希望能与原告协商通过分期的形式进行还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告伍先西向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告伍先西的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告伍先西在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告伍先西立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告伍先西应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********518号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金53940.72元、利息3171.47元、手续费673.41元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621.24元、财产保全费596.99元，合计1218.23元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执8317号 申请执行人：深圳市华侨城物业服务有限公司。住所地深圳市南山区华侨城创业文化园**401，统一社会信用代码914403001924025138。 法定代表人：刘丹林。 被执行人：丁建宏，女，1974年12月31日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳市华侨城物业服务有限公司与被执行人丁建宏服务合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初371号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75808.54及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人款项16623元，缴纳执行费2387元，申请执行人领取款项后向本院提交了结案申请。 本院认为，申请执行事项已执行完毕，执行费已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8317号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4356号 原告：朱福泰，男，1988年10月4日出生，汉族，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：张建学，男，1974年10月17日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 被告：卢淑燕，女，1977年3月28日出生，汉族，住址广西贵港市港**。 原告朱福泰与被告张建学、卢淑燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱福泰及其委托诉讼代理人黄振、被告张建学到庭参加诉讼，被告卢淑燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福泰向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款343948.17元及利息8255元（本金343948.17元，月利率按0.8%，利息自2019年7月1日起暂算至2019年9月30日止，利息应计算至付清全部货款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建学于2014年8月注册成立一家个体工商户，经营生猪养殖。2019年初，被告向原告赊购养猪饲料，双方约定由原告送货上门，每月底双方对账一次，确认供货数量和货款金额。2019年5月26日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款391218.17元。为此，被告向原告出具《欠款单》，承诺所欠货款按月利率0.8%计算利息，并承诺在2019年8月30日前付清货款。但被告仅在2019年6月25日向原告支付货款50000元，至今尚有货款343948.17元没有支付。张建学和卢淑燕系夫妻关系，张建学向原告购买饲料是用于家庭经营，因此，卢淑燕应共同承担清偿货款的责任。两被告违背诚信原则，至今未支付原告的货款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张建学口头辩称，欠原告的货款是事实，但与卢淑燕无关，对利息无异议，现在因经济周转较困难，短时间内无法还款。 被告卢淑燕未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵港市港南区张建学家庭农场注册日期：2014年8月18日，类型：个体工商户，经营者：张建学，组成形式：家庭经营，经营范围：生猪养殖、销售。张建学与卢淑燕是夫妻关系。 2019年初至同年4月份期间，原告向被告张建学供应饲料。2019年5月26日，经双方对账核对确认共欠原告的饲料款共计391218.17元，当天被告向原告出具欠条，承诺所欠货款按月利率0.8%计算利息，并于2019年8月30日前付清货款。2019年6月25日被告向原告支付货款50000元，尚有货款343948.17元，被告未按约定的期限付清。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉求。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故原告与被告张建学之间存在买卖关系。现原告就双方确认尚欠货款为343948.17元及按月利率0.8%计算利息，被告无异议，本院予以认定。经原告催讨，被告仍未付清货款，已构成违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请，于法有据，本院予以支持。 原告与被告张建学发生买卖合同关系，根据合同相对性原则，合同仅对当事人发生效力，而对合同以外的第三人不发生效力。故原告要求被告卢淑燕承担支付货款的责任，理由不成立，不予支持。被告卢淑燕在法定期限内未作答辩，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建学支付原告朱福泰货款343948.17元； 二、被告张建学支付原告朱福泰货款利息（以343948.17元为基数，按照月利率0.8%，从2019年7月1日起计算至付清货款之日止）； 三、驳回原告朱福泰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6583元，减半收取3291.50元，由被告张建学负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  谭敬东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 丽 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6712号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103228号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：马红州，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：豆书芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：尹红伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告马红州、豆书芹、尹红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3748号 申请执行人：李翀，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林锐辉，男，汉族，1947年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市宏兴达典当有限公司。住所地深圳市罗湖区宝岗路田心村****，统一社会信用代码91440300783939398K。 法定代表人：林锐辉。 申请执行人李翀与被执行人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初661号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林锐辉、深圳市宏兴达典当有限公司向申请执行人支付款项共计人民币3700000.00元及利息，本院于2019年04月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人林锐辉在中国工商银行深圳市分行的40×××44账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币901.9元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。二、已冻结被执行人林锐辉在中国工商银行深圳市分行的40×××15账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币80450.96元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。三、已冻结被执行人林锐辉在招商银行深圳分行的62×××88账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币182.01元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。四、已冻结被执行人林锐辉在平安银行深圳分行的20×××12账户（截至2019年4月28日控制金额为人民币2368.62元），期限自2019年4月28日至2020年4月27日。五、已轮候冻结被执行人林锐辉持有的深圳市王太珠宝有限公司100.00%的股权。六、已查封被执行人林锐辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，期限自2019年4月29日至2021年4月28日。因车辆下落不明，无法处置。七、已轮候查封被执行人林锐辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌车辆。八、已冻结被执行人林锐辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币573.19元，期限自2019年4月26日至2020年4月25日。本案共扣缴被执行人名下存款人民币85505.65元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛创西
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2346号 申请执行人：徐翠红，女，1977年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：鹿建军，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王**，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人徐翠红与被执行人鹿建军、王**确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2016)皖1802民特8号民事裁定书书已发生法律效力。因被执行人鹿建军、王**未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐翠红于2019年9月10日向本院申请执行要求被执行人鹿建军、王**给付工资19564.5元。执行中，鹿建军、王**在外地务工，下落不明。本院未查询到被执行人鹿建军、王**名下有车辆、房产登记信息；也未发现鹿建军、王**有商业保险及公积金信息；查询到鹿建军、王**有银行存款，但数额较小，未予以冻结，网络银行账户本院已依法冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 志
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8896号申请人：天津市宝力圣尼塑管制造有限公司，住所天津市静海区开发区金海道西侧。法定代表人：李振刚。被申请人：金荣仁，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市都昆仑区。申请人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司诉被申请人金荣仁买卖合同纠纷一案，申请人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人金荣仁名下财产进行查封。申请人天津市宝力圣尼塑管制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人金荣仁名下银行存款311733.37元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十一月十一日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执916号 申请执行人：董永新，男，汉族，1975年12月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：任国军，男，汉族，1973年12月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人董永新与被执行人任国军义务帮工受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2509号民事调解书，被执行人应履行给付申请人案件款404077元，承担执行费5961元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执1号之一申请执行人：湖南建工集团有限公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。被执行人：江西省声佳实业有限公司。住。住所地：江西省宜春市袁州区明月北路客运总站一社会信用代码：913609026960851958法定代表人：何鲜花，董事长被执行人：万载声佳实业有限公司，住，住所地：江西省宜春市万载县工业园内一社会信用代码91360900787290354p。法定代表人：郑杰仁执行董事申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人江西省声佳实业有限公司、万载声佳实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日向相关被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西省声佳实业有限公司、万载声佳实业有限公司在银行或其他单位的存款或收益900万元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十一日书记员  易骊
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执337号之三十二 被执行人朱国强，阳信县 豪门锦绣城小区。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁 1622执337号之三十二裁定书，于2019年11月20日向被执 行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内 履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱国强至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规 定，裁定如下： 扣划被执行人朱国强在中国工商银行 1613××××3305账户内存款人民币2550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二〇一九年十一月二十日 书记员  劳书峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十五被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在山东省农村信用社联合社6223191757988188,0101,0账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执919号 申请执行人：何红全，男，1967年9月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇西红号村**农民，住。 被执行人：燕过凡，男，1970年7月6日出生，汉族，甘肃省定西市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请人何红全与被执行人燕过凡买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初716号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款30924元，承担执行费364元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1580号申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:邹红梅，男，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:李庆平，男，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人赖德朝、袁学清、邹红梅与被执行人向方兵、李庆平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初1151号、(2017)鄂2822民初2228号、(2017)鄂2822民初2227号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。本院在执行过程中查明，被执行人向方兵名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵登记的车牌号为鄂Ｑ×××**丰田牌K32小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十一月二十八日书记员  张清波
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔刑申89号朱文泽：你因犯受贿、贪污罪一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2007）兴刑终字第229号刑事判决和（2015）兴刑监字第10号驳回申诉通知，以“原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序”等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审法院经开庭审理查明，2005年，邓成章承接兴仁县扶贫办两个扶贫项目工程，签定合同时，由林必兴(不起诉)、你与邓成章商议该工程要返还人民币50000元。2006年1月工程完工后，邓成章交给你50000元（你分得20000元）。2006年春节，兴仁县扶贫办为兴仁县职中申请得国家劳动力转移培训扶贫资金100万元，兴仁县职中龙文彪、李继柏送给你1000元。2006年6月，你经办从田湾等四个乡镇收回通风营养液和喷雾器扶贫资金52000元。你在购买喷雾器时虚开8390元发票，其中有4462元未报销等上述事实，有你和邓成章、林必兴的供述，有项目合同书、项目结算票据、银行支付凭证，庭审笔录等相关证据在卷佐证，证据充分，足以认定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第一款规定重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，对你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内07刑更272号   罪犯吴玉征，男，鄂伦春族，初中文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。   内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）呼刑初字第141号刑事判决，以被告人吴玉征犯故意伤害罪，判处死刑，附加剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴玉征不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）内刑一终字第20号刑事判决，撤销一审判决中对被告人吴玉征的量刑部分，认定被告人吴玉征犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年7月11日交付执行。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院分别于2006年6月20日作出（2006）内刑减字第408号刑事裁定，对罪犯吴玉征死刑缓期两年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年12月30日作出（2008）内刑减字第477号刑事裁定书对罪犯吴玉征无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月30日起至2027年12月29日止），剥夺政治权利改为八年；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院分别于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第95号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月30日起至2026年12月29日止）,剥夺政治权利八年不变；于2017年1月19日作出（2017）内07刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月30日起至2026年3月29日止）,剥夺政治权利八年不变。共减刑一年九个月。截止2019年11月26日，剩余刑期六年四个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。   执行机关根据罪犯吴玉征在2016至2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。   内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯吴玉征符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。   经审理查明，罪犯吴玉征在2016至2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016至2018年共获记功一次、表扬三次。以上有内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书二份、扎兰屯监狱老、病残罪犯鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、病犯无劳动能力罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2016年至2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯吴玉征系累犯，监狱已从严报请减刑一个月；罪犯吴玉征属重刑犯，并在2016年12月份及2018年8月份改造期间有违纪行为。   本院认为，罪犯吴玉征在2016至2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯吴玉征有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吴玉征减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月30日起至2025年9月29日止）,剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 于宝良   审判员 苏妮尔   审判员 包立红     二○一九年十一月二十六日   书记员 田 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23220号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何名增，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省永兴县*******新屋组，公民身份号码432************918。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何名增信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计17019.58元，其中逾期本金14793.58元，利息1408.59元，违约金709.65元，手续费107.76元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********730二、信用卡开卡时间：2017年8月15日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14793.58元、利息1408.59元、违约金709.65元、手续费107.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何名增应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********730号信用卡截至2019年7月13日的透支本金14793.58元、利息1408.59元、违约金709.65元、手续费107.76元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112.75元、财产保全费190.2元，合计302.95元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3722号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：梁尧英，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾培英，女，汉族，茂名市人，住高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告梁尧英、曾培英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已和原告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费500元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十一月二十八日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十五被执行人张宇辉，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇辉在山东省农村信用社联合社6215210101005935,0101,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8484号 申请执行人:杨淯溶，男，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址福建省晋江市。 被执行人:王嘉诗，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨淯溶与被执行人王嘉诗借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16674号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王嘉诗：向申请执行人支付款项共计人民币1000000.00元及利息，本院于2019年08月06日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施： 一、已轮候冻结被执行人王嘉诗在中信银行深圳分行的62×××48账户（截至2019年8月29日控制金额为美元0元），期限自2019年8月29日至2020年8月28日。二、已冻结被执行人王嘉诗在中国工商银行深圳市分行的40×××86账户（截至2019年9月9日控制金额为港币103.14元），期限自2019年9月9日至2020年9月8日。三、已轮候冻结被执行人王嘉诗持有的深圳市万嘉诺贸易有限公司70.00%的股权。因申请人未在规定期限内提出处置申请，本院不予处置。四、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌车辆。因是轮候查封，本院无法处分。五、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯-奔驰车辆。因是轮候查封，本院无法处分。六、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆。因是轮候查封，本院无法处分。七、已轮候查封被执行人王嘉诗名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的骐达牌车辆。因是轮候查封，本院无法处分。八、已冻结被执行人王嘉诗在南粤银行6224480091326109-0账户内银行存款（截至2019年8月29日控制金额为人民币102.26元），期限自2019年8月29日至2020年8月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因本案无财产可供执行，尚未执行到位。经申请人申请，得知深圳市福田区人民法院已经成功拍卖被执行人王嘉诗名下的位于深圳市××××号华联城市山林二期10栋21-16B的房产（不动产证号：4000412408），案号为（2019）粤0304执405号。本院已向深圳市福田区人民法院发去参与分配函，要求参与分配拍卖前述房产所得的款项。 本院已将查证结果及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛创西
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执913号 申请执行人：马婷婷，女，汉族，生于1990年12月12日，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：罗海新，男，汉族，生于1983年6月7日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请人马婷婷与被执行人罗海新婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)甘0981民初733号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款6400元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22778号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************935。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告陈国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计142967.35元，其中逾期本金141331元，利息121.97元，违约金314.84元，手续费1199.54元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年8月9日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2018年9月20日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：24000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********740十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计142967.35元，其中逾期本金141331元，利息121.97元，违约金314.84元，手续费1199.54元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金141331元、利息2479.3元、手续费1599.54元、违约金7198.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告陈国忠向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告陈国忠的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告陈国忠在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告陈国忠立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********740号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金141331元、利息2479.3元、手续费1599.54元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1579.68元、财产保全费1234.84元，合计2814.52元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执450号 申请执行人：郭瑜，男，1987年10月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：李小龙，男，1990年11月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人郭瑜与被执行人李小龙合同纠纷一案中，申请执行人郭瑜提出执行申请后，本院于2019年3月8日立案执行，要求被执行人李小龙给付申请执行人郭瑜执行款70000元，并承担案件受理费1550元、案件执行费950元以及迟延履行金。被执行人李小龙未履行法律文书确定的义务，2019年3月14日、6月5日、10月31日、11月13日，经本院依法向金融机构、工商总局和公安部车辆管理部门查询，被执行人名下账户余额不足、没有登记公司信息、没有车辆信息。2019年7月16日，经本院依法向会宁县房管部门查询，被执行人李小龙在会宁辖区内没有房产信息。2019年11月14日，经本院依法向会宁县白草塬镇二百户村委会调查，被执行人李小龙在当地无财产。本院穷尽执行措施后，被执行人李小龙没有可供执行财产，申请执行人郭瑜也提供不了被执行人可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论，并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人郭瑜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十一月二十四日 书记员  曹喜军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9580号 被执行人：王祥，男性，汉族，1986年7月6日出生，住湖北省沙洋县。 被执行人王祥罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1621号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王祥名下财产5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1297号 原告：周严凯，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：郭勇，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 原告周严凯与被告郭勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周严凯到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周严凯诉称，2017年9月，原告与被告从上海到合肥合伙开火锅店，被告未出资，由原告出资，被告承诺亏损由其承担一半，后火锅店亏损倒闭。被告于2017年11月20日向原告出具153500元欠条一张，并言明于2018年12月31日前付清。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告给付欠款153500元。 被告郭勇未提出书面答辩。 经审理查明，2017年5月，原告与被告在上海彰荣房产投资顾问有限公司工作时相识，后原、被告双方口头约定合伙开火锅店，2017年9月份，原告与被告从上海到合肥，并在合肥市蜀山区，开了一家“周氏自助火锅店”，原告共投资了约35万元。因经营的火锅店亏本，无法继续经营。2017年11月20日，经原、被告协商一致，被告向原告出具欠条一张载明：“本人郭勇由于合伙生意失败（开火锅店亏损）事情，于2017年11月20日亏欠周严凯人民币153500元。经双方协商，利息为零，债务人必须于2018年12月31日前将本金全部还清”。后被告未能按约给付原告欠款，原告多次催讨未果。2019年10月10日，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、欠条、录音等证明材料收集在卷，这些证明材料已经通过庭审举证、质证、足以认定。 本院认为，原、被告之间基于解除合伙协议产生的债权债务关系，被告于2017年11月20日出具了欠条，明确约定了欠原告人民币153500元，以及于2018年12月31日付清。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭勇于本判决生效之日起十日内给付原告周严凯欠款153500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告郭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇一九年十一月一日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中国人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1969号原告：韶关市曲江建浩建材实业有限公司。住所地：韶关市曲江区*******塘坑。法定代表人：王裕平，总经理。委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，广东诺为律师事务所律师。被告：韶关市曲江区广威混凝土有限公司。住所地：韶关市曲江区****************。法定代表人：丘志新。原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司诉被告韶关市曲江区广威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗义活到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款112595元。2、判令被告支付逾期违约金，以112595元为本金，从2018年10月16日起按年利率24%计息至付清全部货款之日止（暂计至2019年9月26日为25746.72元）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告（需方）于2016年4月1日与原告（供方）签订合同，合同约定：需方向供方购买JZB-3型缓凝高效减水剂，货款按照实际用量结算，单价为1700元/吨。交货地点为：马坝山子背。付款方式为月结，每月20号前付清上月的货款。如需方不能按合同约定付款及对账，则视为违约，供方可暂缓供货，需方应在7天内结清所有货款，若超出7天后仍未付款，需方须按日支付总欠款千分之一的违约金。合同签订后，原告已按照约定保质保量向被告履行了供货义务，被告亦确认了原告的交货数量，对原告交付的货物也无质量异议，但被告却迟迟不履行完全支付货款的义务。2018年10月16日，被告在《对账单》上盖章签名确认：经核对，我单位截止到2019年9月30日尚未付韶关市曲江建浩建材实业有限公司货款为112595元。此后，原告多次催收，但被告一直借故拖延，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：原告（供方）与被告（需方）于2016年4月1日签订《合同》，合同约定：原告向被告供应JZB-3型缓凝高效减水剂，单价为1700元/吨，根据被告的通知将货物运输到交货点马坝山子背，按实际用量结算。付款方式为月结，每月20号前付清上月的货款。《合同》第九条第2小条约定：“如需方不能按合同约定付款及对账，则视为违约，供方可暂缓供货，需方应在7天内结清所有货款，若超出7天后仍未付款，需方须按日支付总欠款千分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告供货。2018年9月10日，原告提供对账单给被告，被告在回单上盖章，确认截止到2018年8月31日尚欠货款147595元未付。此后，被告支付了部分货款，2018年10月13日，原告再次提供对账单给被告，被告在回单上盖章，确认截止到2018年9月30日尚欠货款112595元未付，盖章日期为2018年10月16日。因被告一直未能付清货款，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、双方盖章的《合同》、对账单等予以证实，经审理在案。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠购买JZB-3型缓凝高效减水剂的货款112595元，提供了双方签订的《合同》、对账单予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款112595元，本院予以支持。关于逾期违约金的问题，原、被告签订的《合同》第九条第2小条的约定，超出7天后仍未付款，须按日支付总欠款千分之一的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，原告要求被告按年利率24%计算至付清全部货款之日止的逾期付款损失，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其主动放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韶关市曲江区广威混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款112595元及从2018年10月16日起按年利率24%计至付清之日止的利息给原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉颖
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十七被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在中国建设银行6217002300005437591_156_1账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6547号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********70Q。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司的公司主管。被告：叶柏林，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告叶柏林物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1049号 申请执行人：靳财，男，1965年2月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市清泉乡清泉村**农民，住。 被执行人：吴成家，男，1981年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖四季花海园艺有限公司法定代表人，现住张掖市甘州区。 本院在执行申请人靳财与被执行人吴成家买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初218号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款18136元，承担执行费172元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执331号 申请执行人:惠州市艳欣电子有限公司,住所地广东省惠州市博罗县石湾镇联岗村**厂房，统一社会信用代码914413226844991047。 法定代表人：陈玉。 被执行人:深圳市华侨城新侨科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光工业区莱玮斯工业厂房**A，统一社会信用代码91440300752530899B。 法定代表人：袁毅。 申请执行人惠州市艳欣电子有限公司与被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初17440号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市华侨城新侨科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币2391567.77元及利息，本院于2018年01月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛创西
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4905号 申请执行人：江显宏，男，汉族，1967年7月11日出生，身份证地址四川省岳池县。 被执行人：李静，女，汉族，1974年7月17日出生，身份证地址辽宁省黑山县。 申请执行人江显宏与被执行人李静承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币126415.87元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足）、持有的公司股权。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡仲明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7094号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳琼，女，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告李艳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告李艳琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李艳琼立即偿还所欠原告信用卡借款本金29377.36元；并向原告支付利息、费用直至全部欠款还清为止（截至2018年2月27日，利息4216.68元），合计：33594.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李艳琼于2014年3月10日到原告处办理中国银行长城环球通信用卡一张，卡号为：62×××17。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2018年2月27日，逾期本金29377.36元及相应利息4216.68元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李艳琼立即偿还所欠原告信用卡借款本金24928.26元，并向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截至2019年2月27日，利息为4216.68元，违约金为4449.1元），合计33594.04元。被告李艳琼未作答辩。针对诉讼请求，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2、申请表、信用卡领用合约，欲证明被告申请办理信用卡，充分了解并知悉信用卡使用的相关规定；3、中国银行卡对账单、逾期情况表,欲证明被告消费和欠付的金额；4、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,欲证明原告于2016年9月27日在官方网站上发布公告：信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额的5%收取。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李艳琼向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告李艳琼在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2017年4月7日起逾期还款。截至2019年2月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金24928.26元、利息4216.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金（费用），原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李艳琼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金24928.26元、利息4216.68元，并支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告李艳琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 芳
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执3081号 被执行人：施雪影 你因犯敲诈勒索罪并处罚金5000元一案，临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初377号刑事判决书罚金刑部分已发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之五被执行人魏则学，单县龙王庙镇闫堂村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人魏则学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏则学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则学在魏则学在山东省农村信用社联合社917051200010101549034,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6545号原告：广东安乐居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********70Q。法定代表人：林某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司的公司主管。被告：黄惠玲，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被告：吴嘉伟，男，1996年4月29日出生，汉族，身份证居住地址广东省肇庆市端州区*************。本院在审理原告广东安乐居物业管理有限公司与被告黄惠玲、吴嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东安乐居物业管理有限公司于2019年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东安乐居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东安乐居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告广东安乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1811号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。负责人：余文学，职务：行长。被执行人：陈明丽，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:杨兴平，男，1969年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明丽、杨兴平借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币198000.00元及利息，案件受理费2390.00元，执行费2906.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人名下位于汇川区房屋一套，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  陈玉章
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7255号 申请执行人:广东南粤银行股份有限公司,住所地广东省湛江市经济技术开发区乐山大道**，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人:韩春剑。 被执行人:王国辉，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人王国辉银行卡纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11094号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币81386.53元及利息。本院于2019年07月19日受理立案。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执7255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西