广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4001号 原告:罗超华，男，1962年12月27日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：施凤萱，女，1961年9月17日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景（上林）律师事务所律师。 被告:刘冬平，男，1963年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西万通律师事务所律师。 被告：刘晓蕾，女，1990年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:刘冬平，系刘晓蕾之父。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西万通律师事务所律师。 原告罗超华与被告刘冬平、刘晓蕾股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施凤萱和莫雨柏、被告刘冬平及其与被告刘晓蕾的共同委托代理人陈惠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告继续履行公司股权转让协议书，支付股权转让金人民币41877.76元给原告，并按逾期付款年利率12%计算利息413元（利息计算以41877.76元为基数从2019年6月30日到2019年7月30日起诉之日。起诉后计算利息到股权转让金付清止）。二、请求判决被告承担违约责任，给付违约金人民币8万元（以最后一期股权转让金40万为基数按20%计算为8万）。三、请求判决被告承担逾期付款利息1972元（以最后一期股权转让金40万元为基数，逾期15天每天利率0.0003287相乘）。四、请求判决被告承担本案的律师费6500元。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2015年12月25日、2015年12月28日签订《南宁固得益橡胶制品有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议书》）、《南宁固得益橡胶制品有限公司股权转让协议书补充协议》（以下简称《补充协议》）就公司股权转让的权利义务进行了约定，双方签字认可。协议书签订后，双方按照协议分别履行各自义务，原告按约定到工商部门办理股权转让变更手续，被告也按协议约定分期给付股权转让金。到2019年第八期给付股权转让金时，按协议约定被告应于2019年6月30日前给付最后一期股权转让金40万，但是，被告拖到2019年7月15日才给付转让金，且未足额给付，只给付了358122.24元，还差41877.76元未付。被告逾期付款和未足额给付的行为已经构成违约，必须承担违约责任给付违约金并按照协议书约定承担逾期付款的利息。同时协议书还约定违约方需要承担因违约导致的律师费及诉讼费。我国民事法律法规规定合同必须全面履行，否则就是违约，违约方必须承担违约责任。原告因此提出诉讼，以维护原告的合法权益，恳请查清事实，判如所请。 被告刘冬平、刘晓蕾答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。两被告与原告于2015年12月25日和2015年12月28日签订《股权转让协议书》和《补充协议》，就公司股权转让的权利和义务进行了约定，双方签字认可。双方按照协议分别履行了各自的义务，被告已经按协议约定分期给付了股权转让金。1、双方履约期间，南宁市国家税务局第二稽查局于2016年3月25日起对南宁固得益橡胶制品有限公司（以下简称固得益公司）2012年1月1日至2015年12月31日涉税情况进行了检查，并于2016年10月18日作出税务处罚决定书，公司于2016年11月7日补交税款和处罚款共计82113.26元。原告在2012年1月1日至2015年12月31日期间仍然是固得益公司的法定代表人和股东，应该依法承担共51%股权的责任，即82113.26元*51%=41877.76元。2、按协议约定，最后一期股权转让金应在2019年6月30日前付清。被告于2017年起，多次向原告提出，将原产权属于固得益公司的桂Ａ×××××皇冠小汽车办理完过户手续后，尽快将相关原始凭据交回公司，以便我公司及时办理固定资产清理核销手续。可是期间原告一直未按被告要求将已办理小汽车产权转移的相关原始凭据交回公司；此事直到2019年7月9日原告才将该小汽车的“二手车销售统一发票”以及已于2018年7月25日转户到原告名下的机动车行驶证复印件交回被告。被告于2019年7月12日才得以到税务机关办理完成完税手续，并为此补缴了税款和滞纳金共计69.93元，按协议商定此款应由原告承担。3、故此被告于2019年7月15日按最后一期40万元减去原告应该承担的部分款项41877.76+69.93＝41947.69元转付给原告40万-41877.76-69.93＝358052.31元。自此，被告已经支付完原告全部的股权转让金。被告认为原告诉讼请求第1、2、3项所述被告的违约责任与事实不符，违约金约定过高，请求法院驳回原告的第1、2、3项诉讼请求。被告没有违约，诉讼请求第4、5涉及费用原告自己承担，即便逾期付款，最多造成原告的逾期部分的银行利息损失，没有造成原告的8万多元损失，其损失的利息应该按照同期人民银行利率计算，不能以20%进行计算。请依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《股权转让协议书》，证明原告与被告签订协议就公司股权转让约定双方权利义务，该协议经双方签字生效。2、《补充协议》，证明原告与被告签订协议就公司股权转让约定双方权利义务，该协议经双方签字生效。3、企业信用信息公示报告，证明原告于2015年12月25日已经履行协议书义务进行股权变更。4、广西北部湾银行账户明细表，证明被告2019年7月15日才转最后一期股权转让金，逾期15天，且未足额还差41877.76元。5、委托代理合同，证明为股权转让纠纷原告聘请律师开支律师费6500元。6、发票，证明原告支付律师费的事实。 被告提供的证据有：1、税务处罚决定书，证明公司收到国家税务局税务处罚的决定书。2、电子缴税付款凭证，证明公司按处罚决定书补缴各项税款和接受处罚的付款凭证。3、营业执照，证明原告在2015年12月31日前是公司的法定代表人事实。4、关于依法承担税务责任的通知，证明公司给原告的通知函。5、二手车销售发票，证明原告提供回公司原桂Ａ×××××小车二手车交易发票。6、税收完税证明，证明公司原桂Ａ×××××小车税局办结的税收完税证明。7、机动车行驶证，证明原桂Ａ×××××小车转户到原告名下的机动车行驶证的时间。8、原告与被告的相关通信记录，证明被告与原告自2017年9月至2019年7月的相关通信记录。 本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据和被告提供的证据，双方对相对方提供的证据之真实性合法性均无异议，但对关联性及证明目的有异议，本院对其真实性合法性予以确认，关联性及是否达到各自的证明目的，下文论述。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2007年1月12日，固得益公司经注册成立，股东为原告与刘冬平，股权比例为51%和49%。 2015年12月25日，原告为甲方，与乙方即刘冬平、丙方刘晓蕾签订《股权转让协议书》，约定甲方自愿将其持有的南宁固得益51%的股权以80.4万元和19.6万元的价格分别转让给乙方和丙方，转让价格合计为100万元；本次股权转让完成后，乙方即享有南宁固得益公司90%的股东权利并承担义务，丙方即享有南宁固得益公司10%的股东权利并承担义务，甲方不再享有南宁固得益公司的权利和承担义务。合同还约定了其他权利义务。 2015年12月28日，上述三人又签订《补充协议》，约定“鉴于固得益公司的现在股东为罗超华、刘冬平，各持股51%、49%，截至2015年10月30日，公司现有资产主要为：工业土地使用权23亩、办公楼一栋（未办产权证）、部分银行存款、部分设备/存货、应收账款5889131.00元（债权未获债务人确认）、应付账款961901.1元（应收账款、应付账款具体明细表附后，受让人可以登报征询债权债务人意见，费用自理）。股东罗超华将持有的51%股权全部转让给乙方和丙方，三方己经于2015年12月25日签订《股权转让协议书》，三方补充协议如下。第一条股权转让份额与转让价格按前言确定南宁固得益的债务为961901.10元，不再有其他债务，则甲方现持有的南宁固得益51%的股权份额的转让价为人民币415万元。第二条转让款的支付与股权转让的时间1、甲、乙双方同意，转让款415万元以分期付款的方式由乙方支付给甲方指定的账号。2、分期付款的时间。第八期于2019年6月30日前支付余款40万元。3、股权转让后，桂Ａ×××××丰田皇冠小轿车归甲方所有，由南宁固得益公司变更轿车所有权转移手续，发生的税费由甲方承担。第三条签订本协议后有债权人提出前言所述961901.10元以外与甲方有直接关系的公司债务（包括杨东任主张的138700元），即协议签订前甲方作为南宁固得益股东经办公司相关业务所产生的公司债务，由甲方协调、处理和承担责任。第五条违约责任1、甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的20%向甲方收取违约金；甲方还应向乙方退还已支付的全部款项，并按己付款项年利率12%计息支付乙方。2、乙方未按合同约定支付股权转让价款，或违反本合同约定的其他义务或乙方所作的保证和承诺，甲方可选择继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的20%向乙方收取违约金；乙方还应一次性支付未到期的全部转让款，并按逾期付款部分按年利率12%计息支付甲方”。 上述《股权转让协议书》和《补充协议》经签字生效。 2015年12月31日，经工商变更登记，原告名下股权变更登记至两被告名下。两被告系父女关系。固得益公司股东由原告及刘冬平两人，变更为两被告。被告按约定履行了前七期转让款的支付义务。 另查明：2016年10月18日，南宁市国家税务局作出南市国税二稽罚[2016]9号税务处罚决定书，以固得益公司2015年11月将生产的半成品销售未在当月申报收入、销售，不进行纳税申报造成当月少缴增值税49146.72元为由，决定处以罚款24573.36元。固得益公司于2016年11月7日缴纳了上述罚款及补缴2015年11月30日之前的增值税共计82113.26元。 2016年12月20日，固得益公司向原告发出《关于依法承担税务责任的通知二》，称公司按要求补缴增值税、支付上述罚款，按照当时原告所占股权比例，原告应当承担51%责任即58192.17元，要求原告支付；“逾期，我司将从我司股东刘冬平尚欠您的股权转让款扣收”。 2019年7月5日，固得益公司向原告发出《关于依法承担税务责任的通知三》，称公司按要求补缴增值税、支付上述罚款，按照当时原告所占股权比例，原告应当承担51%责任即41877.76元；“该笔款项将从我司股东刘冬平尚欠您的股权转让款扣收”。 再查明：因原告未将桂Ａ×××××小汽车办理过户手续相关资料移交固得益公司，刘冬平于2017年、2018年多次以手机短信方式催促原告移交，但原告均未移交。2018年7月24日，桂Ａ×××××小汽车由固得益公司以二手车销售方式销售给原告，并由二手车销售公司开具了二手车销售统一发票。次日，该车辆变更登记至原告名下。 2019年7月1日，刘冬平再次以手机短信方式催促原告“自2017年9月21日将桂Ａ×××××小汽车转户的全部资料亲手交给你方至今，我方一直未收到该小汽车已办理完过户手续的任何证明资料。因该小汽车一直挂着我固得益公司的资产，至今无法进行正常的固定资产清理（期间曾多次要求你尽快将办理手续转交我方，可至今一直未果）。我方认为，隶属我固得益公司的小汽车由你私人使用，而我公司却承担着重大的安全连带责任隐患。为了保障我公司的合法权益，在未得到该小汽车的正式过户材料时，这一期的股权转让费暂时作为风险保障金处理，直到你方将以上证明资料转交我方后，即可将余下的款项转给你方。另外你寄过来的收款收据不合要求，请重新填写。收据应载明收到谁的款、收到什么事由的款项等内容，最后收款人应在签名上盖上你的手指印模”。 2019年7月10日，原告与广西弘景（上林）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理诉讼，支付律师费6500元。同日，原告邮寄相关资料给刘冬平。次日，刘冬平收到资料后回复短信“今天约定的转款交接手续暂时取消。原因是你前天（2019年7月9日）提供的桂Ａ×××××皇冠小汽车“二手车销售发票”已超过正常的企业报税期限，未能顺利办结我公司固定资产清理手续，待税务部门给出处理意见后再通知你时间。” 2019年7月12日，固得益公司将桂Ａ×××××皇冠小汽车“二手车销售发票”进行报税，因所属税款时期为2018年7月，已超过正常的企业报税期限，固得益公司实缴增值税60元、滞纳金9.93元，合计69.93元。 2019年7月15日，刘冬平向原告发送手机短信“桂Ａ×××××皇冠小汽车“二手车销售转让完税手续"已经税务部门核准办结。由此产生的增值税及滞纳金费用共计69.93元。按双方协议商定，此费用应由你支付。”同日，刘冬平扣除上述增值税60元、滞纳金9.93元和罚款、增值税共计82113.26元的51%即41877.76元，合计扣除41947.69元后，向原告支付其余股权转让款400000元-41947.69元＝358052.31元。原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告与两被告于2015年12月所签订的《股权转让协议书》和《补充协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案各方当事人均应严格依约履行各自的义务。 关于合同约定及履行。原告与两被告实际履行的主要是《补充协议》。在签订上述合同时，固得益公司的股东只有原告与刘冬平二人，分别占51%和49%股份；而股权转让完成后，公司股东为两被告；两被告系父女关系。所签订的《补充协议》，对原告所持该公司51%股份向两被告转让的对价数额、分期支付方式及公司相关资产和债权债务的分配交接、违约责任等进行了明确约定。即上述合同不仅约定了股权转让内容，同时还约定了资产转让、分配事宜。股权转让与资产转让、分配的内容共同构成双方权利义务。 根据《补充协议》第二条之约定，两被告应于2019年6月30日前支付第八期共40万元的股权转让款。被告直至2019年7月15日才支付358052.31元。但，该第二条还约定“3、股权转让后，桂Ａ×××××丰田皇冠小轿车归甲方所有，由南宁固得益公司变更轿车所有权转移手续，发生的税费由甲方承担”，第三条还约定“签订本协议后有债权人提出前言所述961901.10元以外与甲方有直接关系的公司债务（包括杨东任主张的138700元），即协议签订前甲方作为南宁固得益股东经办公司相关业务所产生的公司债务，由甲方协调、处理和承担责任”。刘冬平抗辩的增值税及滞纳金共69.93元系因原告逾期移交资料造成，按约定应由原告赔付；抗辩的增值税及罚款41877.76元亦属第三条约定之款项，按约定应由原告负担。故，刘冬平在履行合同过程中提出同时履行抗辩，主张抵销相应股权转让款的行为，符合合同约定和法律规定。被告的同时履行抗辩及债权债务抵销等意见理由成立，本院予以采纳。原告以被告逾期支付股权转让款构成违约的主张，本院不予认定。 二、关于股权转让款及违约金等违约责任。基于上述事实和理由，原告以被告逾期支付股权转让款构成违约为由，而主张被告支付股权转让款、违约金、逾期付款利息及律师费等诉讼请求，没有事实根据且不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告罗超华的全部诉讼请求。 案件受理费2915元，由原告罗超华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2915元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苏 颖