湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2148号原告:周洪梅，女，生于1986年7月8日，汉族，住南漳县武安镇赵家营村**，现住广东省广州市黄埔区，原告：周腊，女，生于1987年12月5日，汉族，住南漳县武安镇赵家营村**，现住广东省东莞市，两原告的委托诉讼代理人：郭勇，湖北君谐律师事务所律师。被告：徐中兴，男，生于1976年10月20日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第****，统一社会信用代码：9142010066345154XH。主要负责人：王桥，该公司总经理，委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告周洪梅、周腊与被告徐中兴、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称“都邦财保汉口中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周腊，原告周洪梅、周腊的委托诉讼代理人郭勇，被告徐中兴及委托诉讼代理人周保明，被告都邦财保汉口中心支公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令两被告依法赔偿两原告因徐中兴致周某道路交通事故死亡造成的各项损失558448.47元（其中：第二被告都邦财保汉口中心支公司在交强险和商业险第三者限额内承担赔偿责任，余额由被告徐中兴赔偿）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月14日8时34分，两原告的父亲周某驾驶手扶拖拉机由南漳县武安镇赵家营村一组至兴发大道，行至南漳县随××线××（××镇××大道××）村道路口路段，由非机动车道右转弯驶入主公路时，与直行徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车相撞，致周某受伤，周某后经医院抢救无效死亡。事故经南漳县交警大队认定徐中兴、周某负此次事故的同等责任。被告徐中兴驾驶的车辆在被告都邦财保汉口中心支公司购买了交强险和商业三者险，故提出上述诉讼请求。被告徐中兴辩称，1、交通事故属实，公安交警划分的责任不符合客观实际，应当重新划分责任；2、原告主张的赔偿标准和计算方法有误，法院应当核实；3、被告徐中兴驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险、商业险限额范围内赔偿，超过的部分损失由原告和被告徐中兴按该事故的责任分担；4、事故发生后，被告徐中兴已垫付原告各项费用60812.75元，应当扣减返还给徐中兴；5、应当保留本案另一受伤者沈朝发在保险限额范围内的赔偿比例。被告都邦财保汉口中心支公司辩称，保险公司仅在承保限额内承担赔偿责任；事故发生后，保险公司在交强险内垫付医疗费10000元，理赔时予以扣减。本院经审理查明：2019年5月14日8时34分，两原告的父亲周某驾驶手扶拖拉机（载：沈朝发）由南漳县武安镇赵家营村一组至兴发大道，行至南漳县随××线××（××镇××大道××）村道路口路段，由非机动车道右转弯驶入主公路时与直行徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车相撞，致周某受伤，周某后经医院抢救无效死亡。2019年5月30日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000133号道路交通事故认定书，认定周某、徐中兴共同承担此事故同等责任，沈朝发无责任。周某受伤后送南漳县人民医院救治，入院诊断为：失血性休克、头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部裂伤、左侧动眼神经损伤、多发性面骨骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性小脑挫伤，行左侧额顶部开颅去骨瓣减压颅内血肿清除术、右颞顶部开颅去骨瓣减压颅内血肿清除术及气管切开术，住院治疗91天，于2019年8月13日2时30分死亡。医院出具患者病情证明书，建议病人住院期间需加强营养，两人护理。原告为抢救周某支付医疗费171115.18元（含被告徐中兴及保险公司垫付款），另在医院外药店购人血白蛋白（治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高）7支合计3710元，购肠内营养混液悬（治疗营养不良的病人手术前喂或大手术后恢复期）29支合计2407元，购龙珠软膏（治疗清热解毒、祛腐生肌）3支合计55.50元。原告提供医师的证明，证实为救治周某请专家会诊支付费用3000元，但未提供正式发票。周某住院期间由原告周腊护理，另请护工护理74天，支付护工护理费11100元，原告周洪梅、周腊及各自配偶共计4人负责安葬周某。原告还主张周某住院治疗期间的护工住宿费4600元，主张交通费6464.50元。原告承认在周某住院抢救期间被告徐中兴垫付各项费用共计59812.75元（医疗费27812.75元、丧葬费30000元、施救费2000元），被告都邦财保汉口中心支公司垫付医疗费10000元。周某（生于1966年5月21日，公民身份号码）是原告周洪梅、周腊的父亲，周某的妻子李忠英于2007年去逝。南漳县武安镇赵家营村村民委员会于2019年9月16日出具证明，证明周某生前自2010年至今将承包的责任田租给他人耕种：又于2019年9月20日出具证明，证明周某生前长年在外务工，2018年10月至2019年5月14日期间，因该村征地需要，周某在该村一组租房居住配合征地拆迁工作。原告提供周某生前在广州市人力资源和社会保障局个人就业登记信息、与广州市荔湾区保安服务公司签订的劳动合同、广东省保安员证数字相片采集回执、广州市社会保险基金管理中心出具的周某缴纳社会养老保险费明细及银行对账明细，证明周某生前在广州市从事保安工作。被告徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车登记车主是其本人。该车在被告都邦财保汉口中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残/死亡赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2018年8月2日0时至2019年8月1日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。上述事实有原告提供的南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告的身份证、户口簿、结婚证，周某的抢救病历，死亡证明、医疗费票据、外购药票据、交通费票据,南漳县武安镇赵家营村委会证明，周某生前在广州市人力资源和社会保障局个人就业登记信息、与广州市荔湾区保安服务公司签订的劳动合同、广东省保安员证数字相片采集回执、广州市社会保险基金管理中心出具的周某缴纳社会养老保险费明细及银行对账明细；被告徐中兴提供的事故车辆的行驶证，徐中兴的驾驶证，保险单，被告徐中兴垫付医疗费用及其他费用票据；当事人陈述等证据证明。本院认为，周某驾车转弯未让直行车辆先行且未确保行车安全，徐中兴驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未保持安全车速，是造成事故的共同原因。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。被告徐中兴辩称公安交警划分的责任不符合客观实际，要求重新划分责任，但未提供相关证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据和被告的抗辩理由，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因交通事故造成的损失核定为960948.88元，其中1、医疗费，周某住院支付医疗费17111.18元，原告另主张院外购药人血白蛋白（治疗脑水肿及损伤引起的颅压升高）3710元，虽无医嘱，但与治疗周某的伤情有关，本院予以支持：原告还主张院外购药肠内营养混液悬（治疗营养不良的病人手术前喂或大手术后恢复期）2407元，购龙珠软膏（治疗清热解毒、祛腐生肌）55.50元，但因肠内营养混液悬是营养类，与营养费重复，龙珠软膏与周某治疗伤情无关，本院不予支持，核定医疗费174825.18元（171115.18元+3710元）；2、住院伙食补助费，周某住院91天，核定为5460元（60元/天×91天）；3、营养费5460元（60元/天×91天）；4、护理费19646.72元（原告周腊护理91天，每天93.92元，合计8546.72元，请护工护理74天，每天150元，合计11100元）；5、误工费，周某误工费8546.72元（93.92元/天×91天），亲属办理丧事误工费2629.76元（93.92元/天×7天×4人），误工费合计11176.48元；6、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；7、死亡赔偿金，周某的户籍虽系农业户籍，但其长期在外从事安保工作，其主要收入来源于非农业生产，周某的死亡赔偿金应参照城镇居民计算为689100元（34455元/年×20年）；8、精神损害抚慰金，原告主张50000元过高，本院根据本地生活水平及事故责任大小酌定20000元；9、交通费，原告主张交通费6464.50元过高，本院根据周某住院天数，亲属办理丧事往返情况酌定为3000元；10、施救费2000元。因徐中兴驾驶的鄂Ｆ×××**轻型自卸货车在被告都邦财保汉口中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告都邦财保汉口中心支公司应在交强险限额内保留另一伤者（沈朝发）50%的份额60000元，赔偿原告62000元。因被告徐中兴与周某负此事故同等责任，原告的剩余损失898948.88元（960948.88元-62000元）应由周某、被告徐中兴各承担50%，被告都邦财保汉口中心支公司应在商业三者险限额赔偿原告449474.44元（898948.88元×50%）。被告都邦财保汉口中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告各项损失511474.44元（62000元+449474.44元），扣除已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告501474.44元。被告徐中兴垫付的各项费用59812.75元，原告在收到保险公司赔偿款后应当返还。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告周洪梅、周腊损失501474.44元；二、驳回原告周洪梅、周腊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告徐中兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 媛