wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5956号 上诉人（原审原告）：徐金山，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：詹弘哲，男，1950年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玮炜，福建晋贤律师事务所律师。 上诉人徐金山因与被上诉人詹弘哲民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初7963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐金山于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27516元，减半收取13758元，由上诉人徐金山负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 陈 琼 审 判 员 李志军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  1-
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖115号通许县人民法院：崔肖飞、崔肖晨、孙艳红、田升华、卢书珍、张文禄、张庆武、韩祥雨、时杰涉嫌组织卖淫、协助组织卖淫罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，通许县人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5640号 上诉人(原审原告)：安溪县凤城婀娜美容店，住所地安溪县凤城西门二巷5号。 经营者：廖明远，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：向娜元，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县，系廖明远母亲。 被上诉人（原审被告）：李民毅，男，汉族，1964年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人安溪县凤城婀娜美容店因与被上诉人李民毅房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2019)闽0524民初4074号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安溪县凤城婀娜美容店于2019年11月14日以拟另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，安溪县凤城婀娜美容店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安溪县凤城婀娜美容店撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈鹏腾 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 何淑婷 书 记 员 吕顺达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6760号上诉人（原审被告）：洛阳天帝装饰有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路**隆安星河华居**。法定代表人：田新扩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼琼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：裴军伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。上诉人洛阳天帝装饰有限公司（以下简称天帝公司）因与被上诉人裴军伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人天帝公司的委托诉讼代理人王琼琼，被上诉人裴军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天帝公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回裴军伟的诉讼请求或者改判减少天帝公司少付工程款10791元，即欠付工程款29621.04元；2、二审诉讼费由裴军伟负担。事实与理由：一审判决认定事实错误。裴军伟主体错误，与天帝公司签订合同的是洛阳石屹石材厂，不是裴军伟。欠付合同金额错误，本案有三张工程清算单，2017年3月23日清单的第1、2、3项石材工程量对应的费用应计算在2017年1月13日的总工程量清单中。第三张《国贸中心二层办公区卫生间台面工程量》是发包方洛阳金地百货有限公司临时增加的，应由发包方付费。被上诉人裴军伟答辩称，原告主体正确，合同的石材厂没有工商注册，根本不存在。本案工程量一直都是裴军伟和天帝公司交易。2017年3月23日清单与总工程清单无关。裴军伟向一审法院起诉请求：判令被告归还洛阳国贸中心室外平台踏步石材加工及施工所欠款项42412.04元。庭审中原告变更其诉求为40412.04元。一审法院认定事实：2016年11月8日，洛阳石屹石材厂（乙方）与天帝公司（甲方）签订《洛阳国贸中心室外平台及踏步工程石材加工及人工承包施工合同》，约定：洛阳国贸中心室外B2-1/BB轴平台及踏步石材加工铺贴，石材由乙方提供并加工，由乙方施工铺贴。甲方提供水泥、沙，其余辅料均由乙方提供。工期15天，2016年11月5日至2015（2016）年11月20日。合同第三条约定，甲方根据约定的工程付款节点，支付乙方工程进度款。1.材料费：每批石材货到现场后，付本批材料款80%，工程交工后三天内付清剩余材料款；2.人工费：工程进度至总量60%时甲方支付乙方人工费总价款的30%，工程完工后人工费付至总价70%；3.剩余款项待工程验收合格后30天内付清；4.工程量的确认：分部分项施工到付款条件时，乙方应积极向甲方申报工程量。甲方代表接到报表后三个工作日内会同乙方核实完毕，并以此作为工程款拨付的依据，如超过五个工作日，以乙方的报表为准。甲方代表（签字）：彭文洛，乙方代表（签字）：裴军伟。裴军伟提供2017年1月13日《室外平台、台阶、观光电梯石材工程量》，记载：石材材料费合计51478.35元；踏步石材人工费合计19385.26元；观光电梯石材人工费合计1383.25元；花池双磨边费用合计177.9元；石材磨边费用合计1534.68元；石材开槽费用合计3105.6元；合计：77065.04元。注：××人坡道未铺装，北侧及东侧平台均留一块石材未铺装，台阶未细部处理。陈可、彭文洛在该单子上签字，并加盖了洛阳天帝装饰工程有限公司国贸中心项目部技术资料章。裴军伟还提供2017年3月23日《国贸2017年3月施工的石材工程量》以及《国贸中心二层办公区卫生间台面工程量》单子两份，工程量分别为12351元、2996元，该两份单子由杨爱军于2017年4月7日签名并签署“数量属实”，于波也在上面签字，且均加盖有洛阳天帝装饰工程有限公司国贸中心项目部技术资料章。原告认可天帝公司已经陆续向其支付52000元。一审法院认为，2016年11月8日，原、被告签订的《洛阳国贸中心室外平台及踏步工程石材加工及人工承包施工合同》虽仅有裴军伟及彭文洛签字，但该合同原告已实际履行，被告也向原告支付过部分款项，双方合同关系实际成立。现原告持由被告国贸中心项目部加章认可的工程量结算单要求被告支付所欠款项，本院予以支持。原告已向被告提供工程量结算单，被告一直未对账，相应的责任应由其自己承担。被告所称的原告计算工程量存在重复以及价格不对的问题，并未提供任何证据，本院不予采信。被告已向原告支付52000元，故还应向原告支付40412.04元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：洛阳天帝装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向裴军伟支付40412.04元。如被告洛阳天帝装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由洛阳天帝装饰工程有限公司负担410元，裴军伟负担20元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案中的《洛阳国贸中心室外平台及踏步工程石材加工及人工承包施工合同》系裴军伟与天帝公司签订，且该合同已经实际履行。现裴军伟持有天帝公司盖章及相关工作人员签订确认的三张工程量清单向其主张权利，双方当事人为工程款数额发生争议，引发本案纠纷。关于天帝公司上诉主张实际工程款数额认定问题，一审法院根据查明事实及该三张工程量清单内容认定工程款并无不当，天帝公司未提供充分证据证明2017年3月23日清单中部分款项包含在2017年1月13日的总工程清单中，故本院对其上诉主张不予支持。关于天帝公司主张裴军伟主体不适格依据不足，该合同工程量系裴军伟实际施工，且天帝公司也实际支付部分工程款，且裴军伟持有天帝公司签字盖章工程量清单，故裴军伟向天帝公司主张权利并无不当。综上所述，天帝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人洛阳天帝装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十六日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终6112号 上诉人（原审被告）：林宝专，女，1967年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：洪秀贤，女，1962年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林宝专与被上诉人洪秀贤民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林宝专在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林宝专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 周奇雄 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1138号 申请执行人：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105315407956L。 法定代表人：陈文。 委托代理人宋国利、任飘，广东弘君律师事务所律师。 被执行人：晋江市林轩服装贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇潘径村常青南路19号，统一社会信用代码91350582MA2XNR8L2G。 法定代表人：李礼汉。 本院在执行福建一达通企业服务有限公司与晋江市林轩服装贸易有限公司其他案由一案中，根据执行依据深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2324号裁决书，被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司应支付申请执行人福建一达通企业服务有限公司款项545073.37元及相应的利息、律师费24802.93元、仲裁费20608元。 执行过程中，本院向被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司发出发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司纳入失信被执行人名单、对晋江市林轩服装贸易有限公司法定代表人李礼汉发出限制高消费令，决定对其采取罚款等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人晋江市林轩服装贸易有限公司尚有款项545073.37元及利息、律师费24802.93元、仲裁费20608元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人执行人福建一达通企业服务有限公司亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 蔡清秋 书 记 员 王 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初15538号原告：巴南区鹏辉酒店用品批发部，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道66号曙光江南新型工业产业园7栋第一层A-1，统一社会信用代码：92500113MA5YFAK626。经营者：刘保兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：孔闻华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：重庆助贫乐后勤管理有限公司，住所地chong巴南区花溪街道红光大道50号4-2-3#，统一社会信用代码：91500113MA5U5RLJ3M。法定代表人：包代裕。被告：包代裕，男，1970年8月20日出生，汉族，助重庆市巴南区。案由：买卖合同纠纷。原告巴南区鹏辉酒店用品批发部诉被告重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔闻华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求判令被告重庆助贫乐后勤管理有限公司支付所欠货款370000元并支付以货款370000元为基数按照中国人民银行的同期贷款基准利率的标准自2018年2月11日起计算至款清之日止的逾期利息；请求判令被告包代裕对被告重庆助贫乐后勤管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《厨房设备订购合同》，约定原告向被告重庆助贫乐后勤管理有限公司提供厨房用品。原告于2016年9月27日至2016年10月19日向被告运送了共计515740.5元的厨房用品。后被告支付了部分货款。2018年1月11日，双方签订《还款计划》，约定二被告尚欠货款370000元，支付方式为自2018年4月起，学校每月经营业款后归还原告30000元/月。被告包代裕在《还款协议》中甲方处签字，且在签名下方又单独签名确认，足以说明其以个人身份对该笔货款承担还款责任。另被告包代裕未实际认缴出资，故其应当对上述付款义务承担连带支付责任。被告重庆助贫乐后勤管理有限公司、包代裕未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《厨房设备订购合同》、设备清单、《还款协议》及《证明》并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告与被告重庆助贫乐后勤管理有限公司签订《厨房设备订购合同》，约定原告为被告重庆助贫乐后勤管理有限公司提供厨房用具，合同总价款为300700元；付款方式为签订合同即付合同总价款的20%，所有厨房杂件即餐具送到现场后，被告重庆助贫乐后勤管理有限公司支付合同总价款的75%，设备装好后被告重庆助贫乐后勤管理有限公司支付合同总价款的5%。合同签订后，原告按约向被告重庆助贫乐后勤管理有限公司供货，被告重庆助贫乐后勤管理有限公司支付了部分货款给原告。2018年1月11日，原、被告签订《还款协议》，载明应付总货款为370000元，2018年1月25日前还款30000元，2018年2月10日前还款20000元，另自2018年4月起每月的25日前分别付款30000元直至付清为止。该协议中有被告重庆助贫乐后勤管理有限公司的盖章，其法定代表人即被告包代裕亦签字捺印。现被告违约，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告重庆助贫乐后勤管理有限公司之间形成了买卖合同关系，《还款协议》系双方的真实意思表示，故原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务。现被告重庆助贫乐后勤管理有限公司未按约定按时足额履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告重庆助贫乐后勤管理有限公司支付所欠货款370000元并支付以货款370000元为基数按照中国人民银行的同期贷款基准利率的标准自2018年2月11日起计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告包代裕系被告重庆助贫乐后勤管理有限公司的法定代表人，结合《还款协议》的抬头名称、协议内容，被告包代裕在该协议上的签名应视为其履行职务的行为，即对被告重庆助贫乐后勤管理有限公司的相应行为进行确认，另原告未向本院提交证明被告包代裕的认缴和实缴出资的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告包代裕对被告重庆助贫乐后勤管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆助贫乐后勤管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴南区鹏辉酒店用品批发部370000元并支付以货款370000元为基数按照中国人民银行的同期贷款基准利率的标准自2018年2月11日起计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告巴南区鹏辉酒店用品批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，由被告重庆助贫乐后勤管理有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇一九年十一月二十七日书记员  於 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3054号之二 申请执行人:余自成，男，1970年6月2日出生，汉族，河南省平舆县人，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：赵成龙，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省绵阳市人，个体工商户，住嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1486号民事调解书，责令被执行人赵成龙给付申请执行人余自成房款72461元、违约金35000元、案件受理费1174.5元、执行费1557元，共计110192.5元。在执行过程中查明，被执行人赵成龙名下有车一辆，已被查封且车辆去向不明，无土地、房屋、存款等可供执行的财产。同时对被执行人赵成龙发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并移送公安机关协助查找。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高春艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执905号申请执行人：谢松芳，现住:西宁市。被执行人：袁国志,现住:甘肃省兰州市。被执行人：袁良敏，现住：甘肃省兰州市。申请执行人谢松芳与被执行人袁国志、袁良敏借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2508号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人袁国志、袁良敏给付申请执行人谢松芳72000元。因被执行人袁国志、袁良敏未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人谢松芳申请，本院于2019年6月26日立案执行，被执行人袁国志、袁良敏承担执行费980元。本案在执行过程中，申请执行人谢松芳与被执行人袁国志、袁良敏达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2508号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初453号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：刘井、赵晓文，广东品安律师事务所律师。被告：周庆贤，住广东省汕头市潮南区××××102房，公民身份号码440××××××××××××44X。委托诉讼代理人：郑豪，广东沧桑律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周庆贤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓文，被告委托诉讼代理人郑豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判定被告的行为侵害原告第4571222号、第10535258号、第12653193号“”注册商标专用权、企业名称权及构成不正当竞争，并判令被告立即停止前述侵权行为及不正当竞争行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元；3.被告承担本案诉讼费用。被告开庭时撤回对第126593193号注册商标的诉请。事实和理由：原告是一家全球知名智能终端制造商和移动互联网服务提供商，致力于为客户提供先进和精致的智能手机、高端影音设备、移动互联网产品及服务。原告先后取得第4571222号、第10535258号“”注册商标（下称涉案商标）。“”商标已成为知名品牌，在数码通讯行业享有很高声誉，品牌产品在市场上占据相当大的市场份额。被告未经原告许可，擅自在其经营的淘宝网网店“OPPO耳机线正品”（掌柜：仅出售正品16888）使用原告涉案商标并销售侵犯原告注册商标专用权的商品，还假冒原告企业名称、伪造原告公章出具虚假的申诉材料，导致相关公众混淆，被告的行为已构成侵犯原告注册商标专用权、企业名称权且构成不正当竞争行为，依法应承担相应赔偿责任。被告开庭时辩称，一、被告不知道自己销售的是假货，原告也没有提供证据证明。购买过程中供应商多次向被告承诺销售的OPPO耳机都是原装，让原告放心。被告进货价是16元，销售价是23.8元，扣除运费等之后实际赚取只有1.6元。二、被告的产品是从合法渠道购买，依法不应承担赔偿责任。被告提供的微信转账凭据、快递单据能够证明被告向供应商购买OPPO耳机的事实。三、申诉文件不是被告制作，被告是委托淘宝申诉从业者去处理的。四、2018年3月被告已自觉停止在网上经销OPPO耳机，退回所有经销的OPPO耳机。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日注册取得第4571222号“”商标专用权，有效期已续展至2028年4月27日，核定使用在包括头戴耳机、耳塞机、麦克风等的第9类商品上。广东欧珀移动通信有限公司于2013年9月14日注册取得第10535258号“”商标专用权，有效期至2023年9月13日，核定使用在包括头戴耳机、耳塞机等的第9类商品上。2018年3月30日，广东欧珀移动通信有限公司更名为原告。2018年6月12日，上述两商标变更注册人名义为原告。二、被告实施被控侵权行为的事实广东欧珀移动通信有限公司于2018年2月12日就被告在其开设的淘宝店铺“OPPO耳机线正品”（掌柜：仅出售正品16888）上展示“OPPO耳机原装正品入耳式耳塞通用耳机线控MH133R9sR11A57R7”的淘宝网页（https://item.taobao.com/item.htm?id=563516566842）向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉。该网页上展示有耳塞机及包装盒正面图，在图片上清晰可见耳塞机的麦克风及包装盒正面标注有“”标识，并标注淘宝价为23.8-39元，交易13单。在“宝贝详情”显示线控耳机品牌为OPPO，线控耳机性质为原装。被告于2018年2月12日向阿里巴巴知识产权保护平台提出申诉，申诉材料为《广东欧珀移动通信有限公司订货合同》和《OPPO网络销售授权书》。该两份材料上均加盖了标注“广东欧珀移动通信有限公司”字样的印章。阿里巴巴知识产权保护平台最终审核通过了被告的申诉。原告开庭时主张被告的上述申诉材料并非原告出具，其上的公章也非原告加盖，被告及其淘宝店铺并非原告授权的个人和单位。被告开庭时主张该申诉材料系他人提供，并出示其与代办淘宝申诉业务的案外人的微信聊天记录。三、其他事实原告官网（www.opposhop.cn）上显示OPPO半入耳式耳机售价为59元。原告为（2018）粤韶韶州第9174号公证支付公证费631元。原告于2003年4月11日在广东省东莞市工商行政管理局登记成立，类型为有限责任公司。以上事实有原告的（2018）粤莞南华第016463、016464、016465、016467、016468号《公证书》、（2018）粤韶韶州第9174号《公证书》《鉴定报告》、原告工商登记信息、公证费发票、被告的微信聊天记录等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效期内，依法应受法律保护。被告在未获得原告授权情况下，在淘宝网上以明显低于原告正品的价格销售“”牌耳塞机，且无法提供产品的合法来源，本院可以合理认定被告销售的产品为假冒原告“”品牌的侵权产品。被告的销售行为已侵犯原告对涉案商标的专用权。原告还主张被告提交伪造原告公司印章的《广东欧珀移动通信有限公司订货合同》和《OPPO网络销售授权书》侵犯了原告的企业名称权并构成不正当竞争。基于企业名称权是我国法律确认的一类知识产权，侵害企业名称权的行为受反不正当竞争法调整，因此本院仅对被告的行为是否构成不正当竞争行为进行评述。由于被告的申诉系委托他人代办，并未获得原告授权，可以合理认定申诉材料上的印章系伪造，但被告的申诉材料仅向阿里巴巴知识产权保护平台提交，并未向不特定公众披露，而原告亦无证据证明被告还存在其他使用原告企业名称的行为，因此从本案现有证据无法证明被告的行为构成不正当竞争。本院对原告关于不正当竞争的诉求予以驳回。综上，被告销售假冒的OPPO耳塞机的行为已侵犯原告的注册商标专用权。原告请求被告停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。本院结合被告的侵权情节及原告合理维权费用等情况，酌情确定被告赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）6000元。由于本案为侵权之诉，本院已对被告的侵权行为作出认定，对原告请求确认被告侵权的诉请不再处理。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第五十七条第三项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告周庆贤应立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第4571222号、第10535258号“”注册商标专用权的耳塞机的行为；二、被告周庆贤应于本判决生效之日起10日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付赔偿金6000元；三、驳回原告OPPO广东移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周庆贤负担。原告预交的案件受理费3300元，予以退回。被告应负担的案件受理费3300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7119号 原告：辛志南，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：庄荣荣，男，汉族，1988年11月13日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪育虹、陈雅婷，、实习律师。 原告辛志南与被告庄荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛志南的委托诉讼代理人苏汇通及被告庄荣荣的委托诉讼代理人洪育虹、陈雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛志南向本院提出诉讼请求：判令庄荣荣立即支付辛志南沙款56700元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：庄荣荣因经营需要向辛志南购买沙土，于2016年5月18日庄荣荣结欠其沙款56700元，有庄荣荣签名确认并出具《收款收据》交辛志南收执为凭。为此特具状起诉请求判如所请。 庄荣荣辩称，1.双方之间不存在欠款纠纷，庄荣荣有向辛志南购买过建筑用沙，但是双方之间的买卖合同款项已经全部结清，不存在辛志南起诉的本案欠款；2.辛志南提供的据以证实结欠款项的《收款收据》非庄荣荣出具，该《收款收据》涉及的债权债务与庄荣荣无关，辛志南的起诉证据不足，应予以驳回。 双方当事人对辛志南提供的《收款收据》的真实性存在争议，庄荣荣在举证期限内向本院申请对《收款收据》上“庄荣荣”三个字是否为其本人签署进行鉴定，并书面提交了司法鉴定申请书，本院准许庄荣荣要求对上述证据上“庄荣荣”的笔迹鉴定的申请。经本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构以“本案提供的样本与检材样本写法不同，无法提供同类写法笔迹样本，样本材料不充分”致使鉴定工作无法继续进行为由，终止鉴定退回本院；后本院另行委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该鉴定机构以“检材待检笔迹为行草体字迹，所提供的实验样本及自然样本字迹均为楷书体字迹，二者之间没有可比性，根据现有供检条件，鉴定无法做出准确判断”为由，给予退鉴处理。 本院认为，辛志南主张庄荣荣在上述《收款收据》上亲笔签名确认欠款，现因庄荣荣予以否认，且提出笔迹鉴定申请，本院也依法委托相关鉴定机构、且应鉴定机构要求进一步收集了庄荣荣曾经在相关部门留存的结婚登记申请表、户籍登记申请表上的亲笔签名等笔迹样本以供比对，无奈两家鉴定机构均未能对《收款收据》上“庄荣荣”的签名笔迹是否为庄荣荣本人所签作出倾向性的鉴定意见，辛志南主张庄荣荣在上述《收款收据》上亲笔签名确认欠款的举证责任，应由辛志南承担，鉴于辛志南未能进一步提供足够充分的证据予以佐证，故本院对辛志南提供的证据《收款收据》的证明力无法予以认定。 综上，本院认为，辛志南与庄荣荣之间虽存在买卖合同关系，但庄荣荣否认其拖欠辛志南货款56700元，而辛志南提供的证据不能证明庄荣荣的欠款事实，依法由负有举证证明责任的辛志南承担不利的后果，故辛志南请求庄荣荣支付欠款及利息损失的诉求，本院不予支持。庄荣荣的上述相关抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回辛志南本案的全部诉讼请求。 本案受理费1218元，因适用简易程序减半收取为609元，由辛志南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许海民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许玉娇 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4686号 原告：吴金标，男，1985年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾曙阳，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：江双喜，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 被告：江双贵，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告吴金标与被告江双喜、江双贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 吴金标向本院提出诉讼请求：1.判令江双喜支付吴金标借款逾期利息125,350元，利息由借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算；2.判令江双贵对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.由江双喜、江双贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：江双喜于2017年3月8日，向吴金标借款350,000元，江双喜出具《借条》一张，并承诺在2018年12月31日之前还清此款，如果没有还清，自借款日起按三分利率支付利息。江双贵也在借条上签字表示自愿担保。因江双喜在2018年12月31日之前，共归还借款本金100,000元，至借款还清日止，尚有借款本金250,000元未清偿。依照约定《借条》，江双喜应按月利率2%计算的利息（其中250,000元从2017年3月8日起计，至2019年1月2日为110,000元；200,000元从2019年1月3日起计，至2019年1月20日为2,262元；170,000元从2019年1月21日起计，至2019年1月30日为1,020元；120,000元从2019年1月31日起计，至2019年3月23日为4,240元；100,000元从2019年3月24日起计，至2019年5月7日为2,934元；70,000元从2019年5月8日起计，至2019年8月10日为4,294元；50,000元从2019年8月11日起计，至2019年8月29日为600元，共计125,350元。为维护吴金标合法权益，特提起诉讼，请求依法判准吴金标的诉讼请求。 江双喜辩称，应驳回吴金标的诉讼请求。2017年3月8日，江双喜欲向吴金标借款350,000元，是先出具借条，但没有实际借款，过后吴金标也没有进行汇款，属于虚假诉讼，既然借款的本金不存在，更不存在要支付利息问题，江双喜所承担的保证责任也不存在，无须承担保证责任，应驳回吴金标的诉讼请求。 江双贵辩称，1.应驳回原告的诉讼请求。2017年3月8日，江双喜欲向吴金标借款350,000元，是先出具借条，但没有实际借款，过后吴金标也没有进行汇款，属于虚假诉讼，既然借款的本金不存在，更不存在要支付利息问题，江双贵所承担的保证责任也不存在，无须承担保证责任，应驳回吴金标的诉讼请求。2.江双贵认为已经过了保证期限。借条中约定，江双喜应该在2018年12月31日还款。根据担保法的相关规定或者解释，保证期限为6个月，至2019年6月30日止，但吴金标在这个期间从来没有向江双贵主张，现在才向江双贵主张没有任何依据，已经过了保证期限，应该予以驳回。 本院经审查认为,本案的争议焦点系吴金标与江双喜、江双贵之间是否存在真实的民间借贷关系。庭审中，吴金标在陈述借款过程时主张，涉案借条系江双喜欠吴金标350,000元的股权转让款，没有钱支付，才出具借条给吴金标，并承诺2018年12月30日之前还清，除了股权转让款，吴金标未支付其他借款给江双喜，并补充提交了债权分配确认书、债权确认及转让协议二份。根据庭审吴金标自认的事实，本院认为，吴金标与江双喜、江双贵之间的基础法律关系是股权转让纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”及第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本院依法向吴金标进行释明并告知了吴金标可以变更案由及诉讼请求并征询其意见是否改变诉讼请求后，吴金标坚持不予变更。吴金标主张本案借条系双方对股权转让合同的债权债务进行清算后出具的，但根据其提供的二份落款时间为2019年2月14日的债权确认及转让协议，双方在借条出具一年多后还再就股权转让合同的相关权利义务签订协议，而江双喜也否认本案的借条系对股权转让协议的清算，故吴金标主张应按民间借贷法律关系对本案进行审理，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回起诉。吴金标可就股权转让纠纷另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回吴金标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  陈 莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林雅莉 民事裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 …… 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3934号 当事人基本情况及审理经过 原告曹得珍，女，1955年5月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161200213，代理权限为特别授权。 被告周玉琴，女，1958年8月14日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人张德春，男，1985年2月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告周玉琴之子，代理权限为特别授权。 原告曹得珍诉被告周玉琴承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹得珍及其委托代理人罗碧高与被告周玉琴及其委托代理人张德春均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告曹得珍的诉讼请求：一、请求依法将瓮安至开阳高速公路建设（瓮安段）指挥部征收的位于瓮安县银盏镇玉华村雷叫组雷打石处林地的补偿款4万元给付给原告；二、案件受理费由被告承担。 被告周玉琴的答辩意见：原、被告家庭承包的林地的分界线是清楚的；原、被告纠纷发生后，有关领导实地调查查看后，银盏镇玉华社区人民调解委员会、银盏镇人民调解委员会制作《瓮安县银盏镇人民调解委员会关于玉华社区周玉琴、曹德珍林地纠纷的调处意见》送达双方，认定原告提供的《林权证》四至界限与争议林地不属同一宗林地；《林权证》来源于之前的《山林管理证》，双方的《山林管理证》载明争议林地属于被告，不属于原告；《瓮安县银盏镇人民调解委员会关于玉华社区周玉琴、曹德珍林地纠纷的调处意见》中，明确原告对争议林地无任何权属；原告的诉请没有事实和法律依据，请求判决驳回原告诉请。 审理查明的事实 经审理查明：原告之夫胡远学与被告之夫张友中系同组村民，作为原、被告家庭的原户主，在原瓮安县玉华乡岩根河村雷叫组均承包有林地。原告提供的《山林管理证》存根显示，胡万成、胡远学管理的“雷打石”“杂林”有“三亩”；被告提供的《山林管理证》显示张友中管理的“雷打不连、三格田”“2亩杂林”“一幅”。2007年11月10日，“胡远学等户”取得《林权证》，载明林地座落于“贵州省黔南州瓮安县玉华乡岩根河村雷叫组”，“小地名”为“雷打石”，“主要树种”为“马尾松”，“面积”为“14.59亩”。张友中户未取得《林权证》。后胡远学、张友中死亡。瓮安县玉华乡岩根河村雷叫组因行政区划调整，现名瓮安县银盏镇玉华社区雷叫组。 2018年，因瓮安至开阳高速公路建设，征用“编号”为47、面积为1291.33平方米的位于瓮安县银盏镇玉华社区雷叫组雷打石处的林地一幅，原告曹得珍与被告之子张德春均在《瓮安至开阳高速公路建设（瓮安段）征收土地勘测（ＧＰＳ）登记表》中“户主签字”栏签名捺印，原、被告为林地权属发生争议。瓮安县银盏镇人民政府组织银盏镇驻村工作队干部、玉华社区干部及原、被告或原、被告家属深入至争议林地进行现场核实，组织原、被告多次调解，未能达成一致意见，于2018年10月22日向双方下达了《调解不成告知书》。瓮安县银盏镇人民调解委员会调解过程中，人民调解员会及瓮开高速指挥部、银盏镇林业站等相关部门结合双方提供的相关林地依据，再次查阅了相关档案，深入到争议林地现场对当事人提供的《林权证》等依据进行了核实比对。2018年12月28日，瓮安县银盏镇人民调解委员会作出《瓮安县银盏镇人民调解委员会关于玉华社区周玉琴、曹德珍林地纠纷的调处意见》，提出调处意见：“综上，我委认为，两户群众如无新的证据来证实此争议林地，此争议林地应为周玉琴户管理使用。两户群众如不服此调处意见，请在一个月之内（2019年1月27日前）向相关部门申请调解、仲裁或向瓮安县人民法院提起诉讼，逾期将通知相关部门按此调处意见发放争议地征收款。”后争议林地征收款42075元被周玉琴户领取。 同时查明，原告因雷打石林地被征收，另已领取了无争议的林地补偿款。 现原告以被征林地在自己的《林权证》中为由，诉来本院请求判决被告向原告给付已领取的征地补偿款4万元。庭审中，双方均不同意调解。 判决理由和结果 本院认为：首先，农村土地的承包以户为单位，征地补偿款是用于安置因土地被征而失地的人员。原告认可《林权证》是按中央和林业部2004年要求在四年内对原山林管理证更换的，而原告的《林权证》中载明的“林地使用权权利人”、“森林或林木所有权权利人”、“森林或林木使用权权利人”均为“胡远学等户”，表明该《林权证》中载明林地并非原告一户所有。所以，该《林权证》并不能证明原告是被征收的争议林地的唯一权利人，“等户”字样不排除包含被告家庭户或其他家庭户的可能。其次，瓮安县银盏镇人民调解委员会的调处意见中载明，双方争议经有关单位、部门及双方当事人或当事人家属现场查看、核实和比对，认定争议林地的管理使用权人是周玉琴户而不是曹得珍户。第三，胡万成与胡远学两户共有的原《山林管理证》中载明的面积与胡远学户的《林权证》载明面积不符。第四，双方因被征用林地的权属发生争议后，政府并未根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定作出确权决定书解决双方土地权属争议，并未作出确权决定书将争议林地确权给原告。第五，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，被告家庭户未取得《林权证》，但仍有承包所在集体经济组织林地的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，现原告以持有“胡远学等户”的《林权证》为由要求被告给付已领取的4万元土地征收补偿款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。如原告今后取得政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定解决争议林地权属属于原告的依据后，可依法另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹得珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告曹得珍负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预缴上诉费800元。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  朱定勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢玉梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5986号 上诉人（原审被告）：吕炳灿，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地：福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**。 负责人：贺达望，该支行行长。 原审被告：尤明杰，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：高顺同，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：黄志宏，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：高雅丽，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吕炳灿因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安水头支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕炳灿在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕炳灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2890号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李国彬，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李良财、林雯颖，福建飞景律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]2405号起诉书指控被告人李国彬犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李国彬及其辩护人林雯颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年5月至2019年1月间，被告人李国彬在晋江市“××”娱乐会所上班，以“从事鞋材外贸生意，投资可获得分红”为借口，骗取同事被害人阮某、舒某等七人共计人民币（币种下同）447850元。具体事实分述如下： 1.2018年5月至2018年12月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人卢某32100元。 2.2018年7月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人王某16050元。 3.2018年7月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人罗某18000元。 4.2018年8月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人阮某329050元。 5.2018年8月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人舒某31650元。 6.2018年11月至2019年1月间，被告人李国彬以上述方式骗取被害人张某118700元。 7.2019年1月，被告人李国彬以上述方式骗取被害人张某22300元。 2019年2月22日，被告人李国彬在晋江市“××”公寓租房内被公安机关抓获，现场扣押到作案工具黑色ｏｐｐｏＲ15手机一部。 公诉机关认为，被告人李国彬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李国彬具有归案后如实供述自己的罪行、多次诈骗的量刑情节，建议本院对其在有期徒刑六年六个月至八年幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人李国彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国彬的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李国彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；其多次诈骗，予以酌情从重处罚。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2026年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李国彬退赔被害人卢某人民币32100元、王某人民币16050元、罗某人民币18000元、阮某人民币329050元、舒某人民币31650元、张某1人民币18700元、张某2人民币2300元。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色OPPOR15手机，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴庆锥 人民陪审员  黄美蓉 人民陪审员  李荣贵 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  吴水龙 书 记 员  吴怡晖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1328号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。 负责人：薛志信。 被执行人：郑锦华，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与郑锦华借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会【2018】泉仲字424号裁决书，被执行人郑锦华应支付申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行款项73941.12元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑锦华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑锦华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑锦华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑锦华有其他可供执行的财产。现被执行人郑锦华尚有款项73941.12元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈建家 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭 福建省泉州市中级人民法院 结案审批表
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执499号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅。 被执行人：泉州泉港金万源金属有限公司，住所地福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区，统一社会信用代码913505007573962466。 法定代表人：陈策策。 被执行人：福建省金鹰电子科技有限公司，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园，统一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被执行人：晋江恒达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市安海镇菌柄工业区，统一社会信用代码91350500611551266H。 法定代表人：黄家洞。 被执行人：陈策策，男，香港特别行政区居民，1973年10月26日出生，住福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区（泉港金万源）。 被执行人：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区普安高新技术开发区（泉港金万源）。 被执行人：黄家洞，男，1958年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇菌柄工业区（恒达陶瓷）。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州泉港金万源金属有限公司、福建省金鹰电子科技有限公司、晋江恒达陶瓷有限公司、陈策策、生美蓉、黄家洞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人正按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张丽聪 书 记 员 施雪灵
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执765号申请执行人李德领，现住西宁市。被执行人青海金尚装饰工程有限公司，统一社会信用证代码：91630102MA75229K1D。法定代表人：崔×。申请人李×与被执行人青海金尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初481号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海金尚装饰工程有限公司给付申请人李×劳务工资54000元、案件受理费575元，共计54575元。因被执行人青海金尚装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李×申请，本院于2019年5月23日立案执行，被执行人青海金尚装饰工程有限公司承担执行费719元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海金尚装饰工程有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海金尚装饰工程有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海金尚装饰工程有限公司尚欠申请人李×54575元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵宏博审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十九日书记员 张 桐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14367号申请人：黄伟，男，1987年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：任忠，男，1951年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：朱建国，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人黄伟与被申请人任忠、被告朱建国民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任忠名下坐落红桥区光荣道XXX号房屋，申请人黄伟以资金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落天津市红桥区光荣道XXX号房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十一月二十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1741号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔小安，男，1973年6月20日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，住中阳县迎泽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人乔小安犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月19日作出（2019）闽0503刑初315号刑事判决，原审被告人乔小安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月1日，被告人乔小安经营的山西万豪恒基商贸有限公司（下称“山西万豪公司”）与虎都（中国）实业有限公司（下称“虎都公司”）签订品牌营销及市场托管合同，约定由山西万豪公司自行承担营销费用、自负盈亏。同年11月，乔小安因经营亏损，向虎都公司提出欲提前终止合同，并以举报虎都公司在太原市场存在偷税漏税、商场行贿等问题为由，要挟虎都公司补偿其亏损的金额34万元。同年12月份，虎都公司重新招募代理商，乔小安又继续以上述理由为要挟，要求虎都公司继续与其合作。2018年1月19日，乔小安指派郭建斌到虎都公司进行协商。次日，双方签订合作备忘协议，由虎都公司以奖励金形式，将34万元补偿款转入郭建斌账户，同时虎都公司同意再与山西万豪公司合作1年。同年11月，乔小安又以向税务机关举报、到网络媒体炒作虎都公司在太原市场存在偷税漏税为由，要挟虎都公司补偿其2018年经营损失的220万元。2018年12月11日、2019年1月9日，虎都公司分两次共向乔小安支付40万元。因乔小安继续索要180万元补偿款，虎都公司向公安机关报警。2019年1月25日，乔小安在公安人员的规劝下，主动到山西省太原北车站派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实有：被害单位代表张砺实的陈述、证人郭建斌等人的证言、银行交易记录、电子银行业务回单、汇款电子回单、微信聊天记录截图、通话录音及内容、合作备忘协议、品牌营销及市场托管合同、借条、商场未回款明细表、太原销售网点一览表、营业执照、法定代表人身份证明、人事证明、归案情况说明、证明、工作说明、户籍证明及被告人乔小安的供述等证据证实。 原判认为，被告人乔小安的行为已构成敲诈勒索罪。被告人乔小安已经着手实施敲诈勒索180万元，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人乔小安主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，作出判决：一、被告人乔小安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人乔小安于判决生效之日起十日内赔偿被害单位虎都（中国）实业有限公司人民币74万元。 上诉人乔小安诉称，本案34万元是虎都支付的部分亏损补偿款和相关劳务费，其没有敲诈，本案事出有因，其有自首情节，原判量刑偏重，请求予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人乔小安犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人乔小安是否敲诈勒索本案34万元的问题。经查，上诉人乔小安对敲诈勒索该34万元曾供认在案，亦能得到被害单位代表张砺实的陈述、证人林晖婷等人的证言、微信聊天记录、通话录音及内容、合同、备忘协议等证据印证，足以认定。上诉人乔小安提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人乔小安以非法占有为目的，采用恐吓、威胁手段，强行索要他人财物人民币254万元，其行为已构成敲诈勒索罪。且属数额特别巨大。其中，上诉人乔小安已经着手实施敲诈勒索180万元，但由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人乔小安主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔小安请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1318号申请执行人:东志光，现住:青海省互助县。被执行人：龚宝云,现住:西宁市。申请执行人东志光与被执行人龚宝云劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3794号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人龚宝云给付申请执行人东志光13164元。因被执行人龚宝云未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人东志光申请，本院于2019年9月19日立案执行，被执行人龚宝云承担执行费97元。本案在执行过程中，申请执行人东志光与被执行人龚宝云达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成长期履行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇一九年十一月十八日书记员 陈 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民初238号原告：李先英，女，1935年6月23日生，汉族，住河南省林州市，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王淑鸿，女，1971年5月7日生，汉族，住北京市丰台区。被告：李林丛，男，1987年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告李先英与被告李林丛保证合同纠纷一案。原告李先英在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先英撤回起诉处理。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5436号 原告：泉州绿佳源农产品发展有限公司，住所地泉州市鲤城区南环路水果批发市场对面众盈农产品公司内。 法定代表人：庄国渊，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳富，男。 被告：石狮市川水间餐饮服务有限公司，住所地石狮市钞坑片区世茂广场摩天城南区3#楼216号。 法定代表人：陈曼莎，执行董事。 被告：陈曼莎，女，1984年8月8日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州绿佳源农产品发展有限公司与被告石狮市川水间餐饮服务有限公司、陈曼莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告泉州绿佳源农产品发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州绿佳源农产品发展有限公司以其欲与被告自行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州绿佳源农产品发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州绿佳源农产品发展有限公司负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张奕显 书 记 员 王彩霞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5987号 上诉人（原审被告）：林俊程，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地：福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦。 代表人周金杰，该支行行长。 原审被告：徐建猛，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：练玉妃，女，1974年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人林俊程因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初4608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林俊程在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林俊程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1586号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所实习律师。 被告：姚某某，男，1977年2月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：唐某，女，1982年7月6日出生，满族，现住廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告姚某某、唐某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的诉讼代理人王若凡、葛苗到庭参加诉讼。被告姚某某、唐某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告保金及支付理赔款共计64,806.6元（其中包括支付的理赔款60,534元，同期已还款500元，应收保费4,772.6元）。2．赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止。3．判令诉讼费用、律师费等实现权益的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日被告姚某某在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2017年7月18日原告与被告姚某某签订了保险单，随后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行）与被告姚某某签订了《个人贷款合同》并向被告姚某某进行了支付，被告唐某作为配偶，应为此贷款承担连带偿还责任。2018年5月24日，由于被告姚某某逾期未支付贷款，原告代位清偿本息60,534元，河北银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应每月按时缴纳保费，但至今被告仍欠付保费4,772.6元。另，原告代被告向被保险人垫付贷款本息，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法利益，原告依据《民事诉讼法》规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 姚某某、唐某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日被告姚某某向原告人保公司申请投保个人信用贷款保证保险，并填写载有投保人基本信息、职业及收入信息、个人资产信息、联系人信息及本次申请信息等内容的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》。在联系人信息一栏显示联系人1为唐某，与投保人系夫妻关系。2017年7月18日原告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为姚某某，被保险人为河北银行，贷款金额7万元，保险费11,812.18元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1,193.92元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定为保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年7月27日被告姚某某持《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与河北银行签订编号DK170727000162《河北银行人保如意贷借款合同》，向河北银行借款7万元用于购买家庭大额耐用消费品，借款期限36个月，贷款年利率为6.65%，按日计息，还款方式为每月等额本息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。合同签订当日，河北银行向姚某某发放贷款7万元。贷款发放后，被告姚某某未按约还本付息并支付保费。河北银行在超过赔偿等待期80天后认为被告姚某某未按约定履行还款付息义务达到了约定的理赔标准，遂向原告申请索赔。原告于2018年5月24日依据保险单约定向河北银行偿还贷款本息共计60,534元。河北银行收款后向被告姚某某发送《代偿债务通知书》，并为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对姚某某追偿的全部权益转让给人保公司。 庭审中原告主张截至起诉之日，被告姚某某尚欠原告理赔款60,034元、保险费4,772.6元未付。 以上事实有当事人陈述、投保单、保险单、常住人口登记卡复印件、如意贷借款合同、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、公告费发票等证据在卷佐证。 本院认为，被告姚某某为向河北银行贷款而在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告经审核同意按照个人信用贷款保证保险条款和特别约定予以承保，并向被告姚某某签发保险单。后由于被告姚某某违约，未按期偿还借款本息，致使河北银行向原告索赔，原告依据保险单约定向其偿还贷款本息60,534元。根据河北银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及保险单中的特别约定条款，原告有权向被告姚某某追偿，对原告要求被告姚某某支付理赔款60,034元的诉讼请求，本院予以支持。河北银行收款后即向被告姚某某发送《代偿债务通知书》，被告姚某某已知悉原告支付理赔款的情况，原告据此主张支付自理赔之日起至还清为止的利息，本院亦予以支持。利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告签发的保险单中未对律师费等实现债权费用进行约定，本院对原告此项主张不予支持。庭审中，原告提交的证据不足以证明上述贷款本息60,034元已用于夫妻共同生活或者是夫妻双方共同意思表示，原告以夫妻共同债务为由要求被告唐某承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。本案属于保险人代位求偿权纠纷，本院仅就造成保险事故的投保人与被保险人之间的借款合同关系进行审理。原告主张截至理赔之日所欠保险费4,772.6元，属于保证保险合同纠纷，应另行处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款60,534元； 二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司以60,534元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2018年5月24日起至实际付清之日止的利息； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费260元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  殷贺兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王新朗
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1849号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）左爱民，男，1976年7月1日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务工，住永新县。因本案于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控被告人左爱民犯非法经营罪一案，于2019年9月30日作出（2019）闽0581刑初1218号刑事判决。原审被告人左爱民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2017年11月起，被告人左爱民在石狮市蚶江镇九龙××工业区同兴齿轮厂工作期间，利用香港“六合彩”向他人非法揽注猜码牟利，并将自己购买及他人投注的金额全部上报给李某2（另案处理），获得投注金额4%的返点报酬。2019年2月25日，公安人员在石狮市蚶江镇九龙××工业区××号抓获被告人左爱民及1名参赌人员，当场查扣1部ＯＰＰＯ手机。经查，被告人左爱民向李某2上报投注金额共计人民币344441元，其中接收他人投注金额为人民币214441元。案发后，被告人左爱民的家属代为退出款项人民币10800元。另查明，被告人左爱民违法所得人民币8577.64元。案件审理期间，被告人左爱民的家属向本院预缴罚金人民币20000元。 原审认定上述事实的证据有：证人李某1、范某、蒋某、李某2证言及辨认笔录、抓获经过工作说明、常住人口信息、行政处罚决定书、起诉意见书、扣押清单及照片、检查笔录及照片、被告人左爱民供述等证据。 原审法院认为，被告人左爱民违反国家规定，利用“六合彩”非法揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，数额达人民币214441元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人左爱民的行为构成赌博罪的意见，经查，根据相关规定，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，达到非法经营罪定罪标准的，以该罪定罪处罚。本案中，被告人左爱民接受他人投注“六合彩”金额共计人民币214441元，已达到非法经营罪的定罪标准，依法应以非法经营罪追究被告人左爱民的刑事责任。辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。被告人左爱民将他人投注的金额上报给李某2，二人并非共同犯罪，辩护人提出被告人左爱民应认定为从犯的意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人左爱民的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人左爱民归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人左爱民从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人左爱民有多次赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款和第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、被告人左爱民犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八千五百七十七元六角四分，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人左爱民上诉称，一审量刑畸重，其应认定为从犯，请求二审对其改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人左爱民犯非法经营罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人左爱民违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码牟利，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币214441元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人左爱民归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人左爱民有多次赌博劣迹，酌情从重处罚。上诉人左爱民已退出违法所得，并能预缴罚金，酌情从轻处罚。原审根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董耿瑜 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  5-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1860号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：李磊，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告李磊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  黄有志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李钰涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10428号原告：马某，女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：陈鸿福，男，1999年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：陈某，男，2005年8月22日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：马某（陈某之母），女，1978年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：陈继平，男，1945年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘素文，女，1949年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。五原告共同委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，1995年10月16日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市李港监狱。被告：李金山，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽学士府花园14号增15号、增16号。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：刘广明，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高长江，天津江旭律师事务所律师。被告：刘建宇，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司蓟州供电分公司，住所地天津市蓟州区中昌北路。负责人：史天涌，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖楠，天津四方君汇律师事务所律师。原告马某、陈鸿福、陈某、陈继平、刘素文与被告李旺、李金山、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、刘广明、刘建宇、国网天津市电力公司蓟州供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 杰审 判 员  肖 勇人民陪审员  客立国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  冯宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3588号 原告：中国银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街28#,统一社会信用代码911502047012306774。 负责人：特尔文，该分行行长。 委托诉讼代理人：连静，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：郜福万，男，1992年12月3日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司包头分行与被告郜福万信用卡纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金94626.76元及逾期利息5778元，相关费用21884.89元，合计122289.65元（前述金额截止至2019年3月23日）；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，以本金94626.76元为基数，从2019年3月28日起，按日万分之五的利率计算至欠款还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告处申请办理爱家分期业务，并填写了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人领用申请表》以及《中国银行信用卡领用合约》，申请额度为10万元，分60期偿还。经原告核准，原告向被告发放了卡号为6259XXXX15的中国银行信用卡。被告自2018年1月21日起逾期还款，经原告多次催收，一直未予还款。根据原、被告之间的《中国银行信用卡领用合约》约定，双方发生争议由具体办理申领信用卡的银行分支机构所在地法院管辖。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司包头分行提供被告郜福万的居住地及联系方式均无法找到被告，且原告在本院规定的限期内未能提供被告准确的送达地址，故应认定为被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司包头分行的起诉。 案件受理费免收，原告万中国银行股份有限公司包头分行已预交1378元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终6428号上诉人（原审被告）：周晓丹，女，1992年9月22日生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：牛小军，男，1978年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人周晓丹因与被上诉人牛小军民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，牛小军于2019年11月25日向本院申请撤回起诉，周晓丹于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛小军提出撤回起诉的请求及周晓丹提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初2750号民事判决；二、准许牛小军撤回起诉；三、准许周晓丹撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由牛小军负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周晓丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 丰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1790号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄清艺，男，1977年10月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年8月30日被本院判处拘役二个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月16日投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 原审被告人洪金源，男，1968年5月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因殴打他人，于2011年1月10日被南安市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄清艺、洪金源犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月16日作出（2019）闽0583刑初1346号刑事判决：一、被告人黄清艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人洪金源犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 原审被告人黄清艺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄清艺申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄清艺申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄清艺撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1346号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 张兴裕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄金菊 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－ 2-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终2677号 上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 法定代表人：邱吉晨，该分行行长。 委托诉讼代理人：洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗小春，女，1970年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被上诉人（原审被告）：黄德生，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴鸿瑜，系吴鸿瑜父亲，住福建省南安市。 上诉人中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中行泉州分行”）因与被上诉人罗小春、黄德生金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中行泉州分行上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持中行泉州分行一审的诉讼请求。事实和理由：罗小春拖欠中行泉州分行信用卡透支款事实清楚，证据充分。银行工作人员按照流程进行审核，中行泉州分行在发放贷款时已尽到一般注意义务，罗小春等人及汽车销售公司利用中行泉州分行工作流程中的漏洞，中行泉州分行对此并不知情，不存在过错。罗小春等人及汽车销售公司的行为与本案的金融借款合同纠纷系两个不同的法律关系。本案中，罗小春等人与中行泉州分行签订信用卡分期付款合同，并实际持卡透支90万元，逾期未偿还透支款，事实清楚，证据充分，应当继续审理。一审认定事实不清，适用法律错误。 黄德生辩称，担保是银行工作人员和余海昌、洪东星三方合伙欺骗黄德生所致。黄德生是被骗的。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关。有关欠银行款项问题应通过刑事附带民事解决。 罗小春未作答辩。 中行泉州分行向一审法院起诉请求：1.罗小春、余海昌共同偿还信用卡透支款本金774934.58元及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2014年12月14日，利息为2333.37元、费用为7822.06元）；2.罗小春、余海昌共同偿还中行泉州分行因本案诉讼而支付的律师费30500元；3.中行泉州分行对罗小春、余海昌提供的抵押物，即罗小春名下的（车牌号为闽Ｃ4××××、车架号ＷＡＵＡＧＤ4Ｌ2ＥＤ024325、发动机号ＣＪＴ189760）汽车享有优先受偿权；4.黄德生对上述债务承担连带清偿责任；5.罗小春、余海昌、黄德生共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：中行泉州分行以罗小春向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后罗小春透支90万元用于购买诉争车辆，截至2014年12月14日尚欠中行泉州分行信用卡透支本金774934.58元及相应利息、费用为由向提起诉讼，其向法院提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示罗小春所购的车辆价税合计1286000元，但法院向福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”显示罗小春所购的车辆价税合计776500元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10287666”，开票日期均为“2014年3月3日”，购买方均为“罗小春”，且两张发票的厂牌型号、车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的。 一审法院认为，中行泉州分行以罗小春向其申请办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款，其批准后罗小春透支90万元用于购买诉争车辆，截至2014年12月14日尚欠中行泉州分行信用卡透支本金774934.58元及相应利息、费用为由向提起诉讼，其向法院提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示罗小春所购的车辆价税合计1286000元，但法院向福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”显示罗小春所购的车辆价税合计776500元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10287666”，开票日期均为“2014年3月3日”，购买方均为“罗小春”，且两张发票的厂牌型号、车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关”的规定，本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回中行泉州分行的起诉，将本案移送泉州市公安局丰泽分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回中国银行股份有限公司泉州分行的起诉，将本案移送泉州市公安局丰泽分局处理。 本院审理查明，余海昌于2016年5月10日死亡。一审认定的其余事实清楚，本院予以确认。 本院认为，中行泉州分行向一审法院提供的机动车销售统一发票第一联“发票联”显示罗小春所购的车辆价税合计1286000元，但法院向福建省泉州市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车销售统一发票第四联“注册登记联（车辆登记单位留存）”显示罗小春所购的车辆价税合计776500元，两张发票除了上述内容以及“增值税税额”、“不含税价”不同以外，其发票号码均为“10287666”，开票日期均为“2014年3月3日”，购买方均为“罗小春”，且两张发票的厂牌型号、车辆产地、进口证明书号、商检单号、发动机号码、车辆识别代号/车架号码，以及销货单位名称、电话、纳税人识别号、账号、地址、增值税税率或征收率、主管税务机关及代码均是相同的，上述情况可能涉嫌经济犯罪。本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。余海昌于2016年5月10日死亡，一审将其列为被告错误，但不影响本案的处理。一审裁定结果正确，应予维持。 综上，中行泉州分行的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈文能 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1841号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张飞，男，1978年5月6日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住德江县。因犯盗窃罪于2006年12月22日被判处有期徒刑一年八个月；因偷窃于2009年9月17日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2013年9月29日被判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2016年3月28日被判处有期徒刑十个月，2016年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月15日被判处有期徒刑一年，2018年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被监视居住，同月4日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张飞犯盗窃罪一案，于2019年9月25日作出（2019）闽0503刑初428号刑事判决，原审被告人张飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月至6月期间，被告人张飞在丰泽区采取携带钓鱼竿、双面胶、铁钳子通过窗户“钓鱼”或者溜门窗入室的方式实施盗窃，可鉴定盗窃物品数额达人民币7317元（币种下同），具体犯罪事实分述如下： 1.2019年4月19日5时许，被告人张飞至福建省泉州市丰泽区××街××号××楼租房，采用“钓鱼”方式盗走被害人汝某某的1部华为手机（经鉴定价值450元）和1部联想手机（无法估价），后逃离现场。 2.2019年5月1日4时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××楼租房，采用“钓鱼”方式盗走被害人林某1部ＯＰＰＯ手机（经鉴定价值600元），后逃离现场。 3.2019年5月20日4时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××楼租房，采用溜窗入室方式盗走被害人林某1部华为手机（经鉴定价值1167元），后逃离现场。 4.2019年5月21日3时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××室，采用“钓鱼”方式盗走被害人潘某1部华为荣耀手机（经鉴定价值200元），后逃离现场。 5.2019年6月1日4时许。被告人张飞至丰泽区××街××号××室，采用“钓鱼”方式盗走被害人刘某11部苹果ＸＲ手机（经鉴定价值3533元）和1部魅族16Ｘ手机（经鉴定价值650元），后逃离现场。 6.2019年6月18日3时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××室，采用“钓鱼”方式盗走被害人蔡某1部华为荣耀手机（经鉴定价值417元），后逃离现场。 7.2019年6月24日2时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××楼租房，采用溜门入室方式盗走被害人苏某2部苹果6手机（无法估价），后逃离现场。 8.2019年6月24日3时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××楼租房，采用“钓鱼”方式盗走被害人章某1部华为手机（无法估价），后逃离现场。 9.2019年6月24日4时许，被告人张飞至丰泽区××街××号××楼租房，采用“钓鱼”方式盗走被害人王某1部ＯＰＰＯ手机（经鉴定价值300元），后逃离现场。 案发后，上述被害人报警，2019年7月1日，被告人张飞在丰泽区××号××室租房内被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实有：被害人汝某某、林某、蔡某、潘某、王某、章某、刘某2、苏某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、微信朋友圈截图、张飞辨认作案地点的辨认笔录及照片、搜查笔录、价格认定结论书、前科信息表、罪犯档案资料、身份证复印件、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、前科说明、工作说明及被告人张飞供述等证据证实。 原判认为，被告人张飞的行为已构成盗窃罪。被告人张飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张飞于判决生效之日起十日内分别赔偿被害人汝某某、林某、潘某、刘某1、蔡某、王某经济损失人民币450元、1767元、200元、4183元、417元、300元，赔偿被害人汝某某联想手机1部、苏某苹果6手机2部、章某华为手机1部。 上诉人张飞诉称，原判量刑偏重，请求予以改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张飞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从轻处罚。被告人张飞归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张飞请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  王柳玲 审判员  姚顺坡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。