福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2087号 原告：陈祈恩，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘钐，福建义雄律师事务所律师。 被告：陈炎明，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区 委托诉讼代理人：陈攸丹、陈建琴，福建立远律师事务所律师。 被告：陈汝，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈祈恩与被告陈炎明、陈汝合伙协议纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年9月27日作出（2018）闽0182民初3901号民事判决。因原告陈祈恩不服判决提出上诉，福州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）闽01民终10170号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈祈恩及其委托诉讼代理人潘钐、被告陈炎明及其委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼。被告陈汝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祈恩向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除陈祈恩与陈炎明、陈汝之间的合伙协议；2.请求判决陈炎明、陈汝共同返还入伙资金212,606元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月11日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：陈炎明与其姐姐陈汝合伙在福州市台江区红星美凯龙经营卡乐芙软装生活馆的家具店。2018年7月份，陈祈恩接受陈炎明邀请一同入伙经营家具店。2017年7月16日起至2017年10月9日期间，陈祈恩按照陈炎明、陈汝的要求通过银行、支付宝、微信转账以及POS机刷卡方式支付给陈炎明、陈汝179,000元，并且垫付租金、电费、管理费33,606元，共计212,606元作为入伙资金。陈祈恩虽然履行完合伙人的出资义务，但合伙店铺的日常经营仍由陈炎明负责。不久，陈祈恩便发现该店铺实际并未办理工商登记手续，而且在店铺经营状况良好的情况下，竟被告知家具店严重亏损，其入伙资金三个月内已亏空殆尽；当即感到不解，便一再要求公开店铺经营账目进而提出清算，陈炎明、陈汝拒绝，而且在未与原告协商的情况下擅自结束经营该家具店。陈祈恩按照合伙协议约定履行出资义务，但是陈炎明、陈汝拒绝签订合伙协议，拒绝公开店铺经营账目，拒绝告知该家具店实际经营、盈利状况，隐瞒家具店的工商登记情况，甚至在未与陈祈恩就结束经营的相关事项进行协商及清算的情况下，擅自终止合伙经营。其行为破坏了双方的信用基础，请求依法支持诉讼请求。 陈炎明辩称：1.陈炎明与陈汝各出资20万元开设店铺。2017年4月23日，陈汝租用福州市台江区工业路173号红星美凯龙福州三迪商场4楼展厅F8081、8089号场地，租金为7,560元/月，综合管理费2,808元/月，市场推广服务费20,304元/月，期限至2018年7月28日止。合同签订后，陈炎明、陈汝对该店面进行了装修、营业。2.2017年7月中旬，陈祈恩与陈炎明、陈汝达成合伙协议，约定：陈汝将其店内合伙份额折价20万元转让陈祈恩，该店面合伙份额变更为陈祈恩、陈炎明各占50%，盈亏各半。陈祈恩入伙后即参与该店经营管理，完全知晓该店一直处于亏损状态。2018年2月，该店因严重亏损停止经营。2017年7月至2018年2月间，该店支出租金等各项费用共计223,161元（其中租金7,560元/月，综合管理费2,808元/月，市场推广服务费20,304元/月，电费8,457元）。对上述支出，陈祈恩应承担111,580.50元。3.店里的pos机只是用来套现的。和陈祈恩合伙期间店里有请过店员，工资是陈炎明付的。4.当事人双方合伙协议纠纷曾诉至法院。根据法院生效判决书认定事实：2017年7月，陈祈恩以20万元出资成为卡乐芙软装生活馆的合伙人并参与经营，双方未达成退伙协议，未进行清算。法院认为，双方合伙期间的盈亏未进行结算，驳回了陈炎明的反诉请求，于法有据。陈炎明一直愿意与陈祈恩共同清算合伙期间盈亏，但陈祈恩拒不配合。陈祈恩加入后店里一单生意都没有，陈祈恩执意要求退回20万元入伙资金，无事实及法律依据。 陈汝未作答辩。 针对陈炎明的答辩，陈祈恩表示，不存在转让的事实，他只是出资20万元参与合伙。他实际已出资21万多，已经完成出资。 陈祈恩提交的证据有： 1.相关银行、微信及支付宝的交易记录，拟证明其入伙资金为212,606元。 2.遗失声明，内容为“本商户（福州市台江区卡乐芙软装生活馆，商户号140202061656）的pos终端（序列号85295642）于2017年10月9日17时28分57秒刷卡消费9,000元，此笔消费签购单已遗失，且无法联系到持卡人，特此声明。”落款为“企业法人陈炎明,2017年11月28日”落款处盖有印章“福州红星美凯龙四层卡乐芙软装生活馆”。拟证明陈炎明系案涉合伙的经营负责人。 3.微信聊天记录，内容为“被1：跟他约个时间。明细意义不大呀。他给你就是20万。原：要算。被1：算得有什么意思？原：当初找你要你就没有了。有。我得知道明明白白的。我投资进来总有权利知道钱花到哪里了吧。不是你一句没意义就概括的。”拟证明陈祈恩曾向陈炎明提出公开合伙账目，清算合伙财产，但被拒绝。 陈炎明质证意见：1.对证据1真实性无异议，证明对象有异议。所涉款项不是投资款，部分钱是陈汝收取的。2.对证据2、3真实性无异议，但其不是拒绝公开合伙账户进行清算。陈祈恩加入前店里没记账，加入后由陈祈恩记账，账本在陈祈恩处。 针对陈炎明的质证意见，陈祈恩表示，他当时主要是看一下店，没有记账。 陈炎明提交的证据有： 4.发票21张，拟证明2017年7月至2018年2月，店内租金、管理费、市场推广服务费、电费等费用共计223,161元。 5.申请书及红星美凯龙出具的案涉店铺明细账，拟证明福州三迪红星美凯龙商城依陈炎明申请提供了案涉店铺收支明细。明细显示2017年7月至2018年2月期间，案涉店铺无收入。 6.陈炎明借记卡账户明细，拟证明案涉店铺无交易收入。 7.诉讼材料、（2018）闽0182民初340号之一民事裁定书，拟证明陈祈恩曾以民间借贷为由起诉陈炎明、陈汝，后自行撤回起诉，本院予以准许。 8.（2018）闽0182民初340号民事判决书，拟证明2018年4月26日陈炎明就该案提起反诉，要求陈祈恩支付合伙店铺费用111,580.5元。本院经审理认定事实如下：“2017年4月，陈炎明、陈汝在福州台江区红星美凯龙福州三迪商场合伙经营卡乐芙软装生活馆。2017年7月，陈祈恩以200,000元出资成为该店合伙人并参与经营。2017年10月，陈祈恩提出退伙，并于同年10月至11月间离开卡乐芙软装生活馆。”2018年5月28日，本院以陈炎明诉请无事实及法律依据为由，判决驳回陈炎明的反诉诉讼请求。 陈祈恩质证意见：他对上述证据真实性无异议。但认为证据5仅能证明案涉店铺没有通过红星美凯龙商场收款。该店铺平时通过陈炎明的微信、支付宝及店内pos机交易，未到商场柜台付款。证据6、7与本案无关。他实际投资该店212,606元，而非（2018）闽0182民初340号民事判决书认定的200,000元。 针对陈祈恩的质证意见，陈炎明表示，店铺都是商场统一收款的。 陈汝未举证、质证。 上述证据中，证据1、6关联性不明，不予确认。证据2、3虽无原件，但所载内容经庭审查证属实，予以确认，并在卷佐证。其余证据亦经庭审查对质证，予以确认并在卷佐证。（2018）闽0182民初340号民事判决书为本院生效判决，陈祈恩关于其出资为212,606元的主张、陈炎明关于陈祈恩系购买陈汝合伙份额的答辩均与该生效裁判所确认事实不符，不予采信。陈炎明关于店内pos机仅用于套现的答辩意见，无证据佐证，不予采信。陈祈恩参与合伙店铺经营的时间仅有4个月左右，店铺主要由陈炎明经营管理，且证据2、证据3及陈炎明关于雇员工资由其发放的陈述，亦能佐证陈炎明系店铺实际负责人，陈炎明关于店铺账本在陈祈恩处的答辩明显不符合常理，不予采信。陈炎明作为合伙店铺实际负责人，合伙财产由其管理使用，在清算合伙财产时其负有提供证据证明合伙店铺财产、债权和债务情况的责任，现陈炎明未完成举证责任，致使合伙财产及债权、债务情况无法查明，应承担由此产生的不利法律后果，故对陈炎明关于案涉店铺亏损的答辩意见，不予采信。依据在案证据及审理情况，本院认定事实如下： 2017年4月，陈炎明、陈汝在福州台江区红星美凯龙福州三迪商场合伙经营卡乐芙软装生活馆。2017年7月，陈祈恩出资20万元成为该店合伙人并参与经营。陈炎明为该店实际负责人。2017年10月，陈祈恩提出退伙，并于同年10月至11月间离开卡乐芙软装生活馆。当事人双方未签订合伙协议，亦未达成退伙协议，至今未进行清算。 另查明，2019年1月22日陈祈恩向本院提交清算合伙财产的申请。本院先后于2019年1月24日、2019年10月25日两次通知陈炎明清算所需的收支账目等材料，其均未提供。2019年11月13日，本案鉴证机构福建安信有限责任会计师事务所以“当事人未提供本次鉴证所需材料，条件受到限制，我所无法完成贵院要求的合伙店铺卡乐芙软装生活馆进行账目整理、财产清算工作”为由，解除本次鉴证委托。 本院认为：本案当事人双方虽未订立书面合伙协议，但已按照约定各自出资，合伙经营案涉店铺，可以认定存在合伙关系。当事人双方此前未约定退伙事宜，现陈祈恩提出退伙，依法应予以准许。陈祈恩退伙时有权分割合伙财产。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。现合伙实际负责人陈炎明未举证证明合伙存在亏损，该情况下陈祈恩要求退回其投入合伙的财产，合理合法，应予支持。根据查明事实，陈祈恩投入合伙财产为20万元，其诉求超出部分，不予支持。陈炎明系合伙实际负责人，合伙财产由其管理使用，故应由其实际承担退还陈祈恩入伙财产的责任。陈祈恩要求陈汝承担退还责任，无事实及法律依据，不予支持。陈祈恩要求陈炎明、陈汝给付资金占用利息，于法无据，不予支持。陈汝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告陈祈恩与被告陈炎明、陈汝的合伙关系； 二、被告陈炎明应于本判决生效之日起十日内退还陈祈恩投入合伙的财产20万元； 三、驳回原告陈祈恩对被告陈炎明的其他诉讼请求； 四、驳回原告陈祈恩对被告陈汝的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489.09元，由原告陈祈恩负担189.09元，由被告陈炎明负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  梁重任 人民陪审员  陈翠娥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 ５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 ５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。