河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初4196号 原告：齐某，男，1964年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周文艳，河北·三河市法律援助中心律师。 被告：张某，男，1986年9月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张某2（系被告张某之父），男，1965年3月18日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人寿财险保险股份有限公司三河市分公司，住所地三河市南外环迎宾路西一百米北侧门脸楼，统一社会信用代码91131082308202776L。 负责人：李树军，总经理。 委托诉讼代理人：冯一桐，该公司员工。 原告齐某与被告张某、中国人寿财险保险股份有限公司三河市分公司（以下简称人寿财保某分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人周文艳、被告张某的委托诉讼代理人张某2、被告人寿财保某分公司的委托诉讼代理人冯一桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费32563.92元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费39960元、护理费3900元、交通费1000元、鉴定费3350元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金10000元，共计129735.92元；2,诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是被告张某的雇员。被告张某于2018年3月9日在被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司投保的车上人员责任险，保险金额5万元。2018年8月30日00时20分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿平乡线由南向北行驶至15公里700米处时，与刘志广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与史国名驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事后，原告住院治疗后回家休养，后被告张某向被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司办理理赔手续，但被告中国人寿财产保险股份有限公司某分公司无故不予理赔，致使被告张某也没有赔偿原告各种费用。原告故起诉，请求依法维护原告的诉讼请求。 被告张某辩称，已经支付原告的全部医疗费。原告回家养病后，支付其误工费、护理费等共计15000元。事故发生前，张某为车辆在被告人寿财保某分公司处投保第三者责任险和车上人员保险，事发在保险期间内，原告所有损失应由被告人寿财保某分公司负担。 被告人寿财保某分公司辩称，1、对医药费凭票据计算金额，但应扣除非医保用药。2、伙食补助费同意按照住院期间每天50元计算。3、原告受伤，没有医嘱证明支付营养费，我公司不同意给付；4、因伤者无法提供工资表、工资停发证明、工资流水，超过5000元提供纳税证明，我公司只同意按照河北省农林牧渔业标准64元/天进行赔付90天误工费。5、护理费同意按照河北省农林牧渔业标准每天64元进行赔付，只赔付住院期间的护理费。6、伤残赔偿金同意按照农村人均可支配收入12881元/年给付20年，共计25762元。7、我公司不同意赔付精神损害赔偿金。8、同意交通费200元。9、诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定的事实如下：原告系被告张某的雇佣，从事司机工作。 2018年8月30日00时20分，原告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿平乡线由南向北行驶至15公里700米处时，与刘志广驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，后冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与史国名驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2018年8月31日作出第131082420180003550号道路交通事故认定书，认定被告原告负事故的全部责任，刘志广、史国明无责任。肇事车辆在被告人寿财保某分公司处投保有车上人员责任保险（驾驶人），含不计免赔险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，到三河市医院急诊、住院治疗，共计住院19天。原告伤情经诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，胸骨柄骨折，左侧液气胸，前上纵膈损伤，前上纵膈积气，左前踝骨折，左下肢皮肤挫伤。原告出院后，经就诊医院出具诊断证明建议：定期复查，不适随诊。 原告申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托。中天司法鉴定中心于2019年6月24日出具中天司鉴中心[2019]临鉴字第348号鉴定意见书。经鉴定：被鉴定人齐某多发肋骨骨折伤残等级为十级；被鉴定人齐某误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告的各项合理损失如下：一、医药费：原告提交就诊医院的病历、医药费票据及费用清单，证实医疗费数额为32563.92元，另被告人寿财保某分公司提出应扣除非医保用药的主张无法律依据，对原告主张的医疗费数额，本院予以维护。二、住院伙食补助费：原告住院19天，主张住院伙食补助费按100元/天计算不超出法定标准，本院予以确认。原告住院伙食补助费共计1900元。三、营养费：经鉴定，原告营养期评定为90日，本院予以确认。但其主张每日100元的标准过高，本院酌定按每日30元计算，原告营养费共计2700元。四、误工费：经鉴定，原告误工期评定为120日，本院予以确认。原告主张伤前固定收入为每月10000元，被告张某予以认可，本院予以确认。原告主张39960元不超出本院应予支持的数额，本院予以维护。五、护理费：经鉴定，原告护理期评定为60日，本院予以维护。原告主张由其妻子李素华护理，并按照农林牧渔业23461元/年计算护理费费用，原告主张的标准不违反法律规定，本院予以维护。原告护理费共计3840元。六、伤残赔偿金；经鉴定，原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告系农业户籍，按照上一年度河北省农村居民纯收入计算，残疾赔偿金的计算方式为14031元×20年×10%，数额共计28062元。七、鉴定费：原告提交票据证实支付鉴定费用共计3350元，本院予以维护；八、交通费：原告主张交通费1000元，表示用于原告出院后二次复查及原告爱人陪护期间往返三河与内蒙，原告虽未提交票据予以证明，但考虑到交通费为就医必要花费，根据原告提交的诊疗费票据，本院酌定维护600元。因原告负交通事故的全部责任，对自身损害存在重大过错，对其主张精神损害抚慰金的诉求，本院不予维护。综上，经本院核实，原告因此次交通事故产生的合理损失共计112975.92元，被告张某已支付50913.92元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体本案，原告受雇于被告张某，与被告张某之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中因交通事故受到损害，被告张某应付赔偿责任，但原告负交通事故的全部责任，对交通事故的发生存在重大过错，对自身损害亦应负责。综合原、被告的责任程度，本院酌定被告张某对原告的合理损失负70%的赔偿责任。 经庭审核实，原告的合理损失共计112975.92元，由被告张某承担其中的70%，即79083.14元，扣除被告张某已支付的50913.92元，被告张某还应支付原告28169.22元。 原告系驾驶车辆过程中受伤，非属所驾驶车辆的第三者范畴，被告张某主张原告在第三者责任险范围内受偿不符合法律规定，本院不予维护。另被告张某投保车上人员责任保险（驾驶人），依照《中华人民共和国保险法》之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，但本案原告及被告张某均主张由被告人寿财保某分公司赔付，且被告张某未予赔付的数额不超出上述保险限额，本院对原告要求保险公司予以直接赔付的诉求予以维护。至于被告张某已承担赔偿责任部分，可另诉主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 1被告中国人寿财险保险股份有限公司三河市分公司于本判决生效后三日内在车上人员责任险约定范围内赔付原告齐某合理损失人民币共计28169.22元； 2驳回原告齐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告齐某负担160元，由被告张某负担372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵艳艳