海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初4940号   原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海口市西沙路6号劳动大厦5楼。统一社会信用代码：12460100698903008F。   法定代表人：叶晓文，主任。   委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。   被告：梁昌贤，男，1983年10月6日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   被告：梁其雄，男，1955年9月28日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。   原告海口市创业小额贷款担保中心与被告梁昌贤、梁其雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告梁昌贤、梁其雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海口市创业小额贷款担保中心向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁昌贤向原告支付代偿款33993.99元；2.判令被告梁昌贤向原告支付自2012年6月18日至代偿款还清之日的违约金(按中国人民银行一年期同期贷款利率的1.5倍计算)(截止至2019年4月3日暂计为15071元)；3.判令被告梁昌贤向原告支付本案律师费用3600元；4.判令被告梁其雄对上述代偿款、违约金及律师费承担连带责任；5.判令本案诉讼费由二被告承担。庭后，原告向本院撤回第1项中的部分诉讼请求，变更后的诉讼请求第1项为：判令被告梁昌贤向原告支付代偿款32993.99元。事实和理由：2010年1月4日，被告梁昌贤因自主创业向原告申请政府扶持的创业小额贷款，并于2010年3月18日与海口市农村信用合作联社借款伍万元，双方签订《海南省小额担保借款合同》，对借款用途、借款金额、期限、利息等作了约定。上述借款由原告提供担保。同时，梁昌贤父亲梁其雄对上述借款签字确认其承担担保责任。2012年6月18日原告因被告逾期未偿还贷款承担了代偿44993.99元的担保责任，原告支付代偿款后，即取得向二被告追偿的权利。2013年至2019年期间被告梁昌贤陆续向原告偿还了共12000元，但至今仍未能足额还清欠款。原告为维护权益向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告梁昌贤、梁其雄未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，两被告未到庭质证证据，亦未提交相关证据，视为其放弃质证和举证的权利。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：   2010年1月4日，被告梁昌贤向原告申请为其50000元的银行贷款提供担保，其承诺若贷款出现逾期，由其承担相关法律诉讼所产生的诉讼费及其他一切相关费用。2010年1月4日，被告梁其雄向原告出具保证人承诺书，该承诺书记载：本人自愿为被告梁昌贤提供50000元贷款的反担保，承担连带保证责任；保证范围内，如借款人到期不能归还贷款本息，本人承诺不可抗辩地承担还清银行（信用社）或担保中心贷款担保项下的本息义务，直至贷款本息还清止，并承担银行（信用社）及担保中心为实现债权，回收贷款本息所产生的相关费用；保证期间为自银行（信用社）贷款发放日至原告代偿后的两年期间。2010年3月18日，被告梁昌贤作为借款人与贷款人海口市农村信用合作社联合社信贷客户部以及作为担保人的原告共同签订《海南省小额担保借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人发放创业小额担保贷款50000元，借款期限自2010年3月18日起至2012年3月18日止，月利率7‰，还款方式为到期一次性归还贷款本金。2010年3月18日，海口市农村信用合作社联合社向被告梁昌贤一次性发放贷款50000元。因被告梁昌贤未能在贷款期限届满后向海口市农村信用合作社联合社一次性偿还借款，故原告于2012年6月18日代被告梁昌贤偿还借款本息共44993.99元。代偿后，被告梁昌贤分别于2013年3月18日向原告还款1000元、于2013年5月2日向原告还款1000元、于2014年6月30日向原告还款4000元、于2014年7月30日向原告还款1000元、于2015年4月27日向原告还款1000元、于2016年12月2日向原告还款1000元、于2017年10月11日向原告还款1000元、于2018年3月17日向原告还款1000元、于2019年1月18日向原告还款1000元，以上共计12000元。   另查，2019年3月6日，原告与海南新概念律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托海南新概念律师事务所指派律师作为与被告梁昌贤在内的17名借款人及其他担保人的追偿权纠纷中的委托代理人，原告为此支付本案的律师服务费3600元。   庭审中，原告称其是属于海南省人力资源与社会保障厅下属的事业单位，因国家有专门的扶持失业人员的相关政策，故原告与农村信用社、邮政储蓄银行等单位合作，对经过原告审批后符合条件的失业人员予以发放贷款以扶持其创业。合作银行将为上述失业人员提供5万至10万不等的贷款金额，贷款期限为两年，贷款利息由财政补贴，即借款人两年内还清本金的不收取贷款利息，约定的贷款利息只在借款人逾期还款的情况下才需要支付，原告为上述失业人员的贷款提供担保，扶持创业贷款顺利进行。合作银行向借款人发放贷款后，原告会将相应数额的保证金存入银行的指定账户，若贷款期限届满后，借款人没有按时清偿贷款时，合作银行就会从该保证金账户直接扣划逾期贷款本金。   本院确认的上述事实，有原告提交的《海南省小额担保借款合同》、海南农村信用合作社借款借据、《海口市创业小额担保贷款申请审批表》、海南省农村信用合作社对公账户明细、现金缴款单、海南省农村信用社业务回单、居民户口簿、《法律事务委托合同》及诉讼费用统计表、海南增值税普通发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，一、关于被告梁昌贤是否应向原告支付代偿款32993.99元的问题。原告已在海口市创业小额担保贷款申请审批表中承诺为被告梁昌贤的银行贷款提供保证，并为被告梁昌贤向海口市农村信用合作社联合社的贷款提供了担保，故原告在被告梁昌贤到期不能一次性偿还贷款本金时，向海口市农村信用合作社联合社承担了保证责任，即于2012年6月18日一次性为被告梁昌贤偿还贷款本息44993.99元。原告承担担保责任后，被告陆续共向原告偿还了12000元，剩余32993.99元未付。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告梁昌贤向其支付代偿款32993.99元的诉请于法有据，本院予以支持。二、关于被告梁昌贤是否应向原告支付违约金的问题。原告为被告梁昌贤偿还银行贷款后，被告梁昌贤至今未向原告支付该笔款项，确实给原告造成了占用资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，原告要求被告梁昌贤按年利率4.35%的1.5倍计付利息（合计为年利率6.525%）已超过年利率6%的标准，本院予以调整。故被告梁昌贤应自2012年6月18日起至还清之日止以32993.99元为基数，按年利率6%向原告支付违约金，原告诉请超过的部分，本院不予支持。三、关于被告梁昌贤是否应向原告支付律师服务费3600元的问题。因被告梁昌贤已在《海口市创业小额担保贷款申请审批表》承诺承担相关法律诉讼所产生的诉讼费及其他一切相关费用，且原告已经实际支付律师服务费3600元，故原告要求被告梁昌贤支付律师服务费3600元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。四、关于被告梁其雄的连带偿还责任的问题。被告梁其雄在《海口市创业小额担保贷款申请审批表》中承诺为被告梁昌贤的银行贷款提供反担保，承担连带保证责任，但双方约定的保证期间为自银行（信用社）贷款发放日至原告代偿后的两年期间。现原告起诉已经超过了保证期间，原告亦未提供证据证明在保证期间内曾向被告梁其雄主张过权利，故被告梁其雄的保证责任已免除。现原告要求被告梁其雄对被告梁昌贤的上述债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   一、被告梁昌贤须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付代偿款32993.99元及违约金（违约金自2012年6月18日起至实际还清之日止，以所欠代偿款为基数，按年利率6%计付）；   二、被告梁昌贤须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付律师服务费3600元；   三、驳回原告海口市创业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1116.62元（原告已预付），由被告梁昌贤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。            审判长 王硕   人民陪审员 伍仁壮    人民陪审员 李炳雄      二〇一九年十一月三十日   书记员 陈明鑫   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。