山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初103号 原告：贾矿山，男，1971年11月7日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李悦森，山东元格律师事务所律师。 被告：刘敬敬，女，1985年7月10日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 原告贾矿山诉被告刘敬敬民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾矿山及其委托诉讼代理人苏滨，被告刘敬敬的委托诉讼代理人苏迪到庭参加诉讼。因被告刘敬敬提出管辖权异议，本院于2019年2月26日中止诉讼，于2019年5月17日恢复诉讼。因被告刘敬敬申请鉴定，本院于2019年6月17日再次中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告贾矿山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自诉讼之日起至付清日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原被告签订《房地产抵押契约》，被告以自有的位于博兴县××路××房产为抵押，向原告借款200000元，月息2分，约定到期还清，原告当日向被告银行转账185000元，被告出具借条。后被告陆续偿还部分借款，剩余借款70000至今未还。原告多次催要未果，具状法院，望判如所请。 被告刘敬敬辩称，2012年10月17日，被告向原告借款200000元，原告实际出借185000元，借款期限2个月；原被告从未约定利息，原告无权要求被告按月息2分支付利息；被告早已还清涉案借款并已超额支付，保留另行起诉要求原告返还多付款项的权利。综上，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，刘敬敬向贾矿山借款200000元，并向贾矿山出具借条，借款期限为2012年10月17日至2012年12月17日。同日，原告贾矿山向被告刘敬敬转账185000元。 对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告贾矿山主张借款约定月息2分，被告刘敬敬主张双方借款并未约定利息，原告贾矿山提交的《房地产抵押契约》中载明的“月息2分”及“延期至2016年12月17日”内容，被告刘敬敬申请笔迹鉴定，后原告贾矿山自认该内容系其本人自行添加，结合原告贾矿山提交的录音证据中其本人明确借款没有要一分钱利息，对原告贾矿山的利息主张，不予采信；2.原告贾矿山提交2012年11月3日100000元借条、2012年11月9日100000元借条，2012年12月12日50000元的借条复印件和银行转账明细，主张除涉案借款外，刘敬敬还向其借款250000元，被告刘敬敬不予认可，并申请对2012年11月3日和2012年11月9日两份借条中其本人的签名纳印申请鉴定，但其未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定，刘敬敬应对此承担不利法律后果，原告贾矿山的上述证据，本院予以确认。 3.刘敬敬的还款情况，结合原告贾矿山自认的还款以及刘敬敬提交的银行交易明细，本院作如下认定：                            还款时间                       还款数额                       还款时间                       还款数额                               2013.1.19                       20000元                       2014.9.4                       20000元                               2013.5.22                       30000元                       2014.9.22                       10000元                               2013.6.18                       50000元                       2014.12.1                       10000元                               2014.1.5                       100000元（收条）                       2014.12.19                       5000元                               2014.4.16                       1000元                       2015.1.7                       8000元                               2014.5.19                       20000元                       2015.2.1                       40000元                               2014.5.22                       10000元                       2015.5.21                       1500元                               2014.5.29                       10000元                       2015.6.16                       1000元                               2014.8.27                       10000元                       2015.12.11                       3000元                               2014.9.2                       48000元                       2017.6.90                       10000元                               合 计                       407 500元                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘敬敬向原告贾矿山出具200000元借条，贾矿山实际向刘敬敬转款185000元，且贾矿山亦按照实际出借数额185000元主张，本院予以确认。关于还款数额，结合刘敬敬向贾矿山的借款总额435000元及贾矿山自认的其他借款已经偿还完毕和刘敬敬的还款数额，本院确认被告刘敬敬尚欠原告贾矿山借款本金27500元。关于借款利息。本案中，原告贾矿山未提交证据证实双方约定利率为月息2分的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息。对原告贾矿山要求被告刘敬敬自起诉之日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院调整为年利率6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘敬敬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾矿山借款27500元及利息（利息计算方式：以27500元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告贾矿山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告贾矿山负担465元，被告刘敬敬负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙文杰