湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1621号原告：涂明，男，1973年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：郭畅，男，1996年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告涂明与被告郭畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告涂明到庭参加了诉讼；因被告郭畅无法直接送达，本院在2019年7月7日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告郭畅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20,000元及利息1,600元（暂以20,000元为基数，按月息2分计算从2018年8月起计算至2019年3月止，实际计算至借款实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2018年8月4日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款20,000元，月利率5分。随后被告不按月支付利息，为了维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。被告郭畅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告涂明围绕诉讼请求依法提交了2018年9月4日借条、微信聊天记录截图一张。本院组织当事人进行了质证。被告郭畅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告涂明提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2018年9月4日，被告郭畅出具借条一张，载明：“今借到涂明：￥10000元整，壹万元整。”原告涂明持欠条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告涂明向本院陈述：我跟被告是经别人介绍认识的，他当时在XXXX上班，借款是因为被告要还信用卡。第一笔借款是2018年9月4日，当时找我借款10,000元，我现金给的9,500元，在我家里给的，就扣了一个月的利息。利息约定的是5分，支付到了2018年12月份。第二笔借款10,000元是2018年10月5日，我转账8,000元，给了1,500元现金，这个我记得很清楚，借条在哪我记不清楚了，利息也是支付到了2018年12月份。因被告郭畅未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款合同的生效要件必须包括：一是借贷双方有借贷的合意，二是要有款项实际的交付。原告涂明作为出借人，其应当就其与被告郭畅之间存在借贷关系及借贷的内容承担举证责任，即要证明“借贷合意+交付”两个基本事实。一，本案2018年9月4日借条载明的10,000元，原告涂明陈述系预先扣除利息后现金交付9,500元，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等事实和因素，本院认为不能排除现金交付的可能性。借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定，现借条载明了借款事实，本院认为可以达到高度盖然性的证明标准。对于该笔借款本院予以认定。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，按照实际出借的金额认定本金和计算利息，该笔借款本金认定为9,500元。二、关于原告涂明陈述的2018年10月5日借款10,000元，本院已向原告释明向本院提交借条，但其至今未向本院提交。原告涂明仅提交微信聊天记录截图一张，本院无法核实款项是否交付于被告郭畅，在无借条等证据的佐证下，证据达不到高度盖然性的证明标准，对于原告涂明诉请被告郭畅偿还该笔借款10,000元，本院不予支持，原告涂明可补充证据之后另行主张权利。根据我国《合同法》的规定以及民间借贷的交易习惯，原告涂明作为出借人，对于将利息约定明确载于书面合同之上负有更多谨慎的义务，否则极易因未书面明确利息约定而产生争议，如果其未尽到该谨慎义务，相应的风险需要自己承担。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案借条未载明利息约定，原告涂明亦未提交证据证明双方对利息的明确约定，视为约定不明，借款期内不支付利息，对于其主张的按月息2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告郭畅作为借款，应对还款事实提交证据予以证明，但其未到庭参加诉讼。原告涂明自认被告郭畅按照月息5分即年利率60%支付至2018年12月份，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，该事实本院应予认定，超过年利率36%的部分抵充本金。以前述认定的本金9,500元按年率36%计算2018年9月至2018年10月的利息为285元（9,500元×36%×1月÷12月），超出部分抵充本金后剩余本金为9,285元（9500元+285元-500元）；2018年10月至2018年11月的利息为279元（9,285元×36%×1月÷12月），超出部分抵充本金后剩余本金为9,064元（9,285元+279元-500元）；2018年11月至2018年12月的利息为272元（9,064元×36%×1月÷12月），超出部分抵充本金后剩余本金为8,836元（9,064元+272元-500元）。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案借条未载明还款期限，原告涂明起诉之日可认定为借款逾期之日。即本案逾期占用资金期间的利息可以8,836元为基数，自2019年3月21日按年利率6%计算至借款实际清偿之日。综上，被告郭畅应予偿还原告涂明借款计人民币8,836元及逾期占用资金期间的利息（以8,836元为基数，按年利率6%自2019年3月21日计算至借款实际清偿之日）；原告涂明诉请的2018年10月5日借款证据不足，本院不予支持，原告涂明可补充证据之后另行主张权利。被告郭畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭畅偿还原告涂明借款计人民币8,836元，于本判决生效后五日内履行；二、被告郭畅向原告涂明支付逾期占用资金期间的利息（以人民币8,836元为基数，按年利率6%自2019年3月21日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告涂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告涂明已预交）、两次公告费560元，共计900元，由被告郭畅负担450元，原告涂明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 樱