杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1459号原告沈某某。委托代理人冯某。被告王甲。被告王乙。上述两被告委托代理人吴某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地安徽省××与××路交叉口商住楼。负责人周某某。委托代理人王丙。原告沈某某诉被告王甲、王乙、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称大地××××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯某，被告王乙，被告王甲、王乙的委托代理人吴某某、大地××××公司委托代理人王丙到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2008年12月5日21时46分许，王甲驾驶王乙的皖h×××××号二轮摩托车，在萧山区××路由东往西行驶至萧山区人民路与大弄口地方时，与由南往北步行横过道路的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，王甲负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费17694.51元（不包括王甲、王乙已支付的40558元）、误工费33228元、护理费33228元、住院伙食补助费735元、交通费800元、残疾赔偿金60056元、营养费1640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元、财物损失200元，合计169881.51元。被告王甲、王乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费、鉴定费没有异议。原告主张的误工时间过长，误工费应按农村标准计算；护理费，应按当地护工的工资标准计算；残疾赔偿金过高；营养费，应按每天40元计算；王甲已因涉案交通事故被追究刑事责任，不存在精神损害抚慰金；财物损失缺乏证据，不予认可。已为皖h×××××号二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由大地××××公司赔偿。被告大地××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。我公司承保皖h×××××号二轮摩托车交强险属实，但根据保险合同的约定，因醉酒驾驶引起的财产损失，保险人拒绝赔偿，而广义的财产损失，应该包括人身损失。涉案交通事故中王甲系醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。即使法院判决我公司需承担赔偿责任，也应在分项责任限额范围内赔偿。原告主张的医药费，按照有效票据计算，同时剔除非医保范围内的费用；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金过高；护理费，应按实际住院时间计算，计算标准过高；住院伙食补助费应按38天计算；营养费，缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌情认定；财物损失、鉴定费，不同意赔偿。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右颞急性硬膜下血肿、右颞急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞骨骨折、头皮挫裂伤。王甲因涉案交通事故中的违法行为构成交通肇事罪，2009年7月7日被本院判处有期徒刑6个月。王乙为皖h×××××号二轮摩托车向大地××××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历及本院（2009）杭萧刑初字第995号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费，由有效票据予以佐证，本院予以认定。医疗费为17694.51元（不包括王乙垫付的医疗费40558元）。2.误工费。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为11个月，误工费为23430元（25918元／年÷365天×330天）3.护理费。原告未提供护理人员的收入状况，护理费可以按照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定护理时间为3个月。护理费为6390元（25918元／年÷365天×90天）。4.住院伙食补助费。原告实际住院时间为38天，住院伙食补助费应为570元（15元／天×38天）。5.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间、地点等，酌情认定交通费为700元。6.残疾赔偿金。原告提供了杭州安康司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明其因交通事故造成的损伤已构成七级伤残的事实。经庭审质证，两被告认为伤残等级太高，但均不申请重新鉴定。本院经审查认为，两被告的异议缺乏依据，不予采纳，对该鉴定书的证据效力予以认定。因此，原告请求的残疾赔偿金金额合理，应予支持。残疾赔偿金为60056元。7.营养费。根据原告提供的病历记载的病情等，酌情认定营养费补助时间为1个月，营养费为1200元（40元／天×30天）。8.鉴定费。原告主张的鉴定费，由有效票据予以佐证，本院予以认定。鉴定费为2300元。9.财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。综上，原告因交通事故造成的物质损失合计为112540.51元。本院认为：机动车交通事故责任某制保险条款第九条虽约定：“被保险机动车驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。”但是，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在交强险责任限额范围办垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。该条例只规定保险公司对造成受害人的财产损失，不承担赔偿责任；未规定对造成受害人死亡或伤残损失的，可以免责。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款也规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，根据上述规定，不管大地××××公司和王乙在保险合同中如何约定，在被保险的车辆发生交通事故后，保险公司均应在第三者责任某制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告大地××××公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，对原告因交通事故造成的损失，大地××××公司应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。大地××××公司提出的在分项责任限额范围内赔偿及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故而造成的损失，大地××××公司应予以赔偿。王甲在涉案交通事故中的违法行为已构成交通肇事罪，且已被本院判处刑罚，原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿沈某某因事故造成的损失112540.51元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回沈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已批准缓交），减半交纳625元，由沈某某负担144元，王甲负担481元。王乙对王甲庆承担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  殷小娟二〇一〇年五月六日书记员  陈丽英