北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24576号原告：北京四季振鑫伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区田村北路海澜西苑1-5-102。法定代表人：许小楼，经理。委托诉讼代理人:窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，经理。委托诉讼代理人:王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，董事长。委托诉讼代理人:王泽希，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁永聚，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路**119。法定代表人：邓刚，经理。被告：北京金百万顺心餐饮有限责任公司，，住所地北京市海淀区花园路**院**楼****201法定代表人：邓刚，经理。被告：北京金百万万城餐饮有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区金沟河路**万城大厦**>法定代表人：邓刚，经理。被告：北京龙脉食府，经营场所北京市朝阳区裕民路**。经营者：康静，经理。被告：北京金百万金河餐饮有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区望京花园**楼**法定代表人：邓刚，经理。原告北京四季振鑫伟业贸易有限公司（以下简称四季振鑫公司）因与被告北京金百万餐饮管理有限责任公司（以下简称金百万管理公司）、北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万股份公司）、北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称马家堡公司）、北京金百万顺心餐饮有限责任公司（以下简称顺心公司）、北京金百万万城餐饮有限责任公司（以下简称万城公司）、北京龙脉食府（以下简称龙脉食府）、北京金百万金河餐饮有限公司（以下简称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四季振鑫公司的委托诉讼代理人窦利涛、被告金百万管理公司和被告金百万股份公司的共同委托诉讼代理人王泽希到庭参加了诉讼。被告马家堡公司、顺心公司、万城公司、龙脉食府、金河公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。四季振鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款611372.6元；2.判令被告共同承担逾期付款利息(以611372.6元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3.判令被告共同承担本案的诉讼费、公告费、保全费及保单费用。事实和理由：2015年7月1日，原告与金百万管理公司签订《战略合作伙伴框架合作协议》，由原告为其提供一次性酒店用品，期限自2015年7月1日至2016年6月30日。2017年5月1日，原告又与金百万管理公司旗下的多家连锁店续签《战略合作伙伴框架合作协议》，由原告继续为其各个连锁店提供一次性酒店用品。结算周期为押三付一，第120天结算前30天货款。现原告已按合同约定履行供货义务，但被告迟迟不按协议约定与原告结算货款。经原告多次催要，被告总是无理由拖延，直至原告提起诉讼之日，被告共拖欠货款611372.6元，故原告诉至法院。金百万管理公司辩称，本案的货物收到了，货款金额也无异议。没有付款的原因是根据合同约定，原告开具增值税发票后，再付款。买卖合同是原告与金百万管理公司的关系，与其他被告无关。金百万股份公司辩称，买卖合同是原告与金百万管理公司的关系，与金百万股份公司及其他被告无关。马家堡公司、顺心公司、万城公司、龙脉食府、金河公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，四季振鑫公司（乙方）与金百万管理公司（甲方）签订《战略合作伙伴框架合作协议》，约定：甲方法人授权甲方采购中心，做为唯一与乙方进行合同签订、报价接收、调整等商业行为的部门，如有变化，以甲方书面通知为准；结算周期为押三个月付一个月（第120天结算头30天货款）形式；核对账期为每月10至13日在采购中心进行双方核对账目；结算日期为结账月的1-3日；乙方会在收到甲方采购中心或书面授权部门、分支机构所下订单后的3个工作日内，按时、按质、按量地将货品送达甲方指定地点；双方对本合同任一条款的违反，将被视为违约，违约方应立即改正并赔偿由此给守约方造成的损失；合同有效期自2015年7月1日至2016年6月30日。2017年5月1日，四季振鑫公司（乙方）与作为甲方的金百万股份公司、马家堡公司、顺心公司、万城公司、龙脉食府、金河公司分别签订《战略合作伙伴框架合作协议》，约定：甲方法人授权甲方采购中心，做为唯一与乙方进行合同签订、报价接收、调整等商业行为的部门，如有变化，以甲方书面通知为准；结算周期为押三付一，第120天结算前30天货款；核对账期为每月6日-10日与门店进行双方核对账目；结算日期为结账月的25日前；乙方会在收到甲方采购中心或书面授权部门、分支机构所下订单后的3个工作日内，按时、按质、按量地将产品送达甲方指定地点；对甲乙双方任何一方本合同任一条款的违反，将被视为违约，违约方应立即改正并赔偿由此给守约方造成的损失；合同有效期自2017年5月1日至2018年4月30日。上述协议签署后，自2017年1月至2018年5月，四季振鑫公司依约供货至指定地点，金百万管理公司收货并加盖其采购中心业务专用章，累计收货价值611372.6元。在庭审中，金百万管理公司称其为管理公司，负责运作，其他门店需要货物会报给金百万管理公司，由金百万管理公司负责统一采购，再配送给各门店，各门店每天营业额资金都归集到金百万管理公司。四季振鑫公司称其将货物送到金百万管理公司指定的物流仓库，再由物流配送到金百万股份公司及各门店。在案件审理中，金百万管理公司、金百万股份公司提交了各门店将营业资金汇集来的凭证，其上显示付款人为各门店，收款人为金百万股份公司。上述事实，有四季振鑫公司提交的《战略合作伙伴框架合作协议》、配送数据，金百万管理公司、金百万股份公司提交的收付款业务回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，四季振鑫公司与金百万管理公司2015年7月1日签订的《战略合作伙伴框架合作协议》已经履行完毕，现金百万管理公司自认其与四季振鑫公司自2017年1月至2018年5月期间存在买卖关系，且在配送数据上加盖有金百万管理公司采购中心业务专用章系收货方，可以认定四季振鑫公司与金百万管理公司之间虽未签订书面合同，但存在事实买卖合同关系。2017年5月1日，四季振鑫公司与金百万股份公司、马家堡公司、顺心公司、万城公司、龙脉食府、金河公司分别签订的《战略合作伙伴框架合作协议》是各买卖合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各合同双方当事人应依约履行合同义务。但是鉴于四季振鑫公司并无有效证据证明各门店领用货物数量及货款金额，且各门店的营业额均汇集至金百万股份公司，可见并非由各门店与四季振鑫公司进行货款的结算，故四季振鑫公司要求各门店承担所有货款的共同给付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，金百万管理公司为金百万股份公司全资子公司，属于法人一人公司，金百万管理公司签收四季振鑫公司货物，配送给各门店，而各门店营业额却汇集至金百万股份公司，金百万管理公司与金百万股份公司既是关联公司，又存在财务上的混同，金百万股份公司应对金百万管理公司所收货物的货款向四季振鑫公司承担连带给付义务。金百万管理公司、金百万股份公司逾期支付货款，应当向四季振鑫公司支付利息损失，四季振鑫公司主张逾期付款利息自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马家堡公司、顺心公司、万城公司、龙脉食府、金河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京四季振鑫伟业贸易有限公司货款611372.6元；二、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司于本判决生效后十日内给付北京四季振鑫伟业贸易有限公司逾期付款利息（以611372.6元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回北京四季振鑫伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，由北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  何二宝二〇一九年十一月二十六日法官 助理  焦美杰书 记 员  叶江波