湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3324号原告：王某，男，1963年6月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘某，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为签署文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解、代为上诉等。委托诉讼代理人：杨某，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为签署文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解、代为上诉等。被告：张某，男，1961年7月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：谢某，女，1978年11月21日生，汉族，汉川市人，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X负责人：陶某，总经理。委托诉讼代理人：彭某，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。原告王某与被告张某、谢某、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘某、杨某，被告张某、人保财险孝感公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年1月14日20时许，被告张某驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿汉川市庙头镇红绿灯至杨林沟镇方向行驶至汉川市××陈谢村路段时，与前方原告王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在汉川市人民医院和武汉同济医院治疗，用去医疗费用102,647.59元。后原告伤情经鉴定机构鉴定，损伤评定为一个六级伤残、二个十级伤残；赔偿指数54%；建议给予后续医疗费20,000元；自受伤之日起，误工休息时间210日，护理时间90日，营养时间90日。另鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险孝感公司投保了交强险及第三者责任险。为此，原告起诉，要求1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计602,169.30元（含被告张某垫付的84,460.08元医药费）；2.判令被告承担案件诉讼费用。原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、误工证明、居住证明各一份。拟证明原告身份信息以及原告月收入8,000元，现居住在城镇，主要收入来源城镇，应以城镇标准核算相关费用；证据二：道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故发生的经过和事故责任划分；证据三：被告人保财险孝感公司的企业信息、被告的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份。拟证明被告的诉讼主体资格及驾驶资格、鄂Ｋ×××**号小型轿车的投保情况；证据四：病历资料、医疗费票据、用药清单。拟证明原告因伤住院治疗，用去医疗费用102,647.59元的事实；证据五：武汉福田爱民司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费票据。拟证明原告鉴定意见结论及用去鉴定费3,250元；证据六：汉川市行政区划查询。拟证明原告所居住的汉川市××隍镇后湾村民委员会分类为城镇；证据七：武汉市黄陂区人民法院民事判决书。拟证明相似案件法院的判决结果。被告张某辩称，原告诉请属实，没有异议。原告诉请的赔偿项目要求法院依法核算，且车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交了结婚证一份，拟证明被告张某与被告谢某系夫妻关系。被告谢某在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交任何证据。被告人保财险孝感公司辩称，1.事故车辆投保属实，我公司愿意在保险责任范围内依法赔偿；2.原告诉请赔偿项目过高，请求依法核减；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险孝感公司为支持其抗辩理由，向本院提交了视听资料一份。拟证明原告在事故发生前居住在湾潭乡××××号的事实。经庭审质证，被告张某对原告提交的证据均无异议，并称事故发生前原告在哪居住其不清楚，但是事故发生后，其在城隍镇看望过原告，原告是居住在城隍镇的。被告人保财险孝感公司对原告提交的证据二、三无异议，对原告提交的证据一中身份证无异议，对居住证明、误工证明有异议，认为该二份证明不具有真实性，原告的居住情况经保险公司核实，原告在事故发生前一直在湾潭乡居住；而原告的误工证明未提交劳动合同、工资表，且工资达到8,000元应提交纳税证明，但其也未提交，故不予认可；对原告提交的证据四中汉川人民医院和武汉普瑞眼科医院的病历和医药费票据无异议，请法院核实，而对武汉同济医院的医药费票据有异议，认为没有病历或检查报告单，无法证明与本案的关联性；对原告提交的证据五有异议，认为鉴定的伤残等级、后期治疗费、误工期过高，其保留申请重新鉴定的权利；对原告提交的证据六三性均有异议，认为证据来源不明，达不到证明目的；对证据七的真实性、关联性均有异议，不能达到证明目的。原告对被告人保财险孝感公司提交的证据有异议，认为证据来源不明，被调查人员身份不明，且未出庭，故不能达到其证明目的。被告张某对被告人保财险孝感公司提交的证据无异议。原告及被告人保财险孝感公司对被告张某提交的证据无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以认定。对有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据一中居住证明，系城隍镇后湾村民委员会出具，且有经办人签名等，符合证据的相关形式，而保险公司并未提交充足的证据来推翻该证明，故对该居住证明本院予以认可，原告居住地为城隍镇后湾村。对误工证明，经本院庭审释明后，原告仍未提交劳动合同等其他证据予以佐证，故对该证据不予采信；对证据四中武汉同济医院的二张医药费票据，庭后原告向本院提交了同济医院诊断报告单，经本院核查，认为该二张票据与本案相关，依法予以确认。对原告提交的证据五，被告人保财险孝感公司于庭后向本院申请重新鉴定，认为交通事故导致原告左眼受伤摘除，但没有伤及右眼，而右眼视力小于0.5，系原告自身的问题。本院认为，该鉴定结论系具有资质的鉴定机构作出，保险公司申请重新鉴定应提出充足的理由，并提交相应的证据，而其只提交了书面的重新鉴定申请，未提供任何证据，故对其重新鉴定申请本院予以驳回，对该鉴定结论予以采信。原告提交的证据六、七，被告人保财险孝感公司的质证意见本院予以采纳，依法不予认定。被告人保财险孝感公司提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2019年1月14日20时许，被告张某驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车沿汉川市庙头镇红绿灯至杨林沟镇方向行驶至汉川市××陈谢村路段时，与前方原告王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后在汉川市人民医院和武汉普瑞眼科医院住院治疗。2019年1月25日，此事故经交警部门认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。2019年7月30日，原告伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：损伤评定为一个六级伤残、二个十级伤残；赔偿指数54%；建议给予后续医疗费20,000元；自受伤之日起，误工休息时间210日，护理时间90日，营养时间90日。后双方为赔偿事宜未达成一致。为此，原告起诉，要求1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计602,169.30元（含被告张某垫付的84,460.08元医药费）；2.判令被告承担案件诉讼费用。另查明，鄂Ｋ×××**号小型轿车登记的车主为被告谢某，该车在被告人保财险孝感公司投保了交强险及100万的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，被告谢某与被告张某系夫妻关系。事故发生后，被告张某垫付费用84,460.08元。本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告张某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生此次交通事故，致原告王某受伤，且承担事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。肇事车辆的登记车主为被告谢某，但并无证据证明被告谢某对事故发生有过错，原告要求被告谢某承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告张某驾驶的鄂Ｋ×××**号小型轿车在被告人保财险孝感公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分依据第三者责任险在保险合同范围内赔付，保险范围之外的不足部分由被告张某承担赔偿责任。汉川市公安局交通警察大队依法作出的事故责任认定书真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。关于原告王某因交通事故造成的经济损失的认定：1.医疗费为122,670.59元（其中医疗费102,670.59元、后期治疗费20,000元），原告庭后提交汉川市人民医院的门诊票据二张金额23元，本院予以认定；2.原告误工时间计算至定残前一日为195天，标准按农、林、牧、渔业计算为18,313.97元（34,280元/年÷365天×195天），原告提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持；3.原告住院治疗28天，其住院伙食补助费应按50元/天标准计算，为1,400元（50元/天×28天）；4.护理费按居民服务业标准计算，护理时间按司法鉴定确定的90天，为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）；5.残疾赔偿金按农村居民标准计算为161,762.4元（14,978元/年×54%×20年），原告主张按城镇居民标准计算，因其户籍登记地为农村，而其居住地城隍镇后湾村也未划入城镇范围，其提交的证据不足以证明原告在城镇连续居住一年以上，且在城镇有正当生活收入来源，故对原告主张本院不予支持；6.交通费根据原告就医治疗情况，本院酌定为480元；7.营养期根据司法鉴定确定的时间为90天，按50元/天标准计算，营养费为4,500元；8.精神损害抚慰金本院酌定为26,000元；9.鉴定费用3,250元；以上合计347,967.96元，由被告人保财险孝感公司在交强险及商业险范围内赔偿344,767.96元，由被告张某赔偿鉴定费用3,250元，抵扣被告张某已支付的84,460.08元后，由原告返还被告张某81,210.08元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王某各项经济损失共计344,767.96元；二、被告张某赔偿原告王某鉴定费用3,250元，与被告张某垫付的84,460.08元款项相抵后，由原告返还被告张某81,210.08元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪文涛人民陪审员  赵雄桥二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。