广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7943号 原告：刘燕升，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：王继东，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 原告刘燕升诉被告王继东民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘燕升及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告王继东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘燕升向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继东偿还原告借款489739元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告以489739元为基数，按年利率6%，自起诉之日起向原告支付逾期借款利息至被告实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告由于承包工程资金周转困难，无力支付其手下农民工工资，向原告借款共计489739元，其中250000元是原告通过银行转账方式出借给被告的，其中35000元是由原告妻子朱某通过银行转账方式出借给被告的，剩余借款204739元均是通过现金支付方式出借给被告的。被告分别于2018年1月10日、2018年3月7日、2018年5月2日、2018年5月25日向原告出具了四份《借条》，确认收到原告出借金额共计489739元。约定期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告至今仍未偿还。现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判决，以维护原告合法权益。 被告王继东未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下事实：2018年1月10日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借刘燕升（捌万元整￥80000.00元），归还时间2018年1月14日前归还。借款人：王继东，2018年1月10日”。2018年2月14日，案外人朱某通过其名下的广西北部湾银行账户向被告转账35000元，用途备注为王继东借刘燕升现金。2018年3月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到刘燕升现金￥35000.00元（叁万伍仟元正），归还时间2018年4月20日还。借款人：王继东，2018年3月7日”。2018年5月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘燕升现金￥124739.00元，大写：（拾贰万肆仟柒佰叁拾玖元整）。借款人：王继东，2018年5月12日”。2018年5月25日，原告通过其名下的中国建设银行账户向被告转账250000元，同日被告向原告出具《借条》一份，内容为:“今借到刘燕升人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元整），于2018年6月30日还清。借款人：王继东，2018年5月25日，见证单位：监察大队，5.25，担保人：王思，2018年5月25日”。 还查明，原告与案外人朱某系夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚。案外人朱某向本院出具《证明》证实其2018年2月14日向被告转账35000元系代原告向被告支付借款。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 一、关于本案借款的金额。原告主张被告向其借款共计489739元，有原告向被告转账250000元的交易明细清单、案外人代原告向被告转账35000元的交易回单及被告亲笔出具的四份《借条》为证，被告在四份借条尚载明向原告借款共计489739元，故本院对原告与被告之间的489739元债权债务关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告在2018年1月10日、2018年3月7日、2018年5月25日的三份《借条》上约定有还款期间，现借款均已届满，原告要求被告偿还前述借款于法有据，本院予以支持。对于2018年5月12日的借款，原告与被告在《借条》上虽未有还款期限，根据前述法律规定，原告可以要求被告随时还款。故原告主张被告返还其借款本金共计489739元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告分别在2018年1月10日金额为80000元、2018年3月7日金额为35000元、2018年5月25日金额为250000元的三份《借条》上约定还款期限为2018年1月14日、2018年4月20日、2018年6月30日，借款期限届满后被告未向原告还款构成违约，原告主张被告从本案起诉之日起按照年利率6%支付前述借款的逾期利息未超出前述法律规定，本院予以支持。原告与被告在2018年5月12日上金额为124739元的《借条》未约定有还款期限，原告可随时要求被告还款，但被告在原告向本院提起诉讼向其主张权利后也未主动向原告返还借款，故原告主张该笔借款被告从本案起诉之日起按照年利率6%向其支付逾期利息符合前述法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继东返还原告刘燕升借款本金共计489739元； 二、被告王继东支付原告刘燕升逾期借款利息（利息计算：以489739元为基数，按照年利率6%，自2019年9月17日起计至被告王继东实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4323元，由被告王继东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏时福 附（2019）桂0105民初7943号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——