文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36369-36377号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，系总经理。委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，系董事长。委托代理人：王厚权，男，汉族，1994年10月24日出生，住址北京市海淀区，系该司员工。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄妙燕、殷书及被告的委托代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并将涉案摄影作品从涉案网站中删除；2、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（其中包括律师费3000元每案）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，受让以知名艺人范冰冰、黄少祺为摄影对象的系列婚纱、礼服摄影作品，依法享有著作权等相关权利。被告在其经营的www.roll.sohu.com网站上使用以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中的照片。被告以盈利为目的，未经许可在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权等权益。被告辩称，1、原告不享有涉案图片的著作权，不是本案适格的原告，涉案图片为明星代言产品，原告未举证明星与上海弓禾文化传播有限公司的代言协议，无法证明明星代言合同的授权期限目前尚有效，上海弓禾文化传播有限公司无权转让涉案作品，原告取得的涉案作品著作权的授权链条已断，即使代言期限没过，根据范冰冰对个人肖像摄影作品的管理惯例，上海弓禾文化传播有限公司无权将涉案图片的著作权转让给第三方，原告应证明其享有著作权，原告应补充提交授权链条完整性的证据，否则应承担举证不能的法律后果；2、著作权登记审查仅为形式审查登记，以自愿登记为原则，原告主张著作权人应提供明星代言合同；3、根据民法通则第八条明确规定公民享有肖像权，未经本人同意不得以营利为目的使用公民的肖像，本案原告并未举证其获得范冰冰的授权使用艺人范冰冰的肖像，未提供其与范冰冰签订的代言协议、授权协议，原告本身对涉案作品不享有完整的合法权利，原告本身已侵犯了艺人范冰冰的肖像，其无权以盈利为目的使用公民的肖像权；4、被告已举证涉案图片转载自人民网，来源合法，被告已提供与人民网签署的合作协议，合作协议明确约定人民网保证其原创文章的合法性，不侵犯任何第三方的权益，被告在转载的过程中并无过错，不承担侵权责任，被告在收到原告的起诉材料后，才得知涉案作品被控侵权，并第一时间采取了删除图片，没有侵犯原告的权利；5、原告拟通过涉案图片的诉讼获取高额利益于法不合，于理不符，且涉案图片已发布多年，在互联网上流传广泛，商业价值不高，原告主张的赔偿金额明显过高。经审理查明，原告主张权利的涉案摄影作品在上海市版权局进行了著作权登记（涉案作品名称及作品登记号等信息详见附表），登记证书上记载的作者为季小毅，记载的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司。原告已提交涉案摄影作品的登记证书、照片、版权转让合同，证明正途知识产权代理（上海）有限公司于2014年5月31日与上海弓禾文化传播有限公司签订版权转让合同取得上述摄影作品的著作财产权，原告于2017年2月28日与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同取得涉案作品的著作权。2017年3月1日，正途知识产权代理（上海）有限公司出具一份《声明》，称对于2017年3月1日前，已经公证取证而尚未起诉的侵犯该系列摄影作品的著作权（含信息网络传播权）的维权权利及获得赔偿的权利转让给原告，正途知识产权代理（上海）有限公司不再主张。经正途知识产权代理（上海）有限公司的申请，上海市东方公证处于2017年2月15日作出了（2017）沪东证经字第2863号《公证书》。该《公证书》载明，被告于2015年6月9日在http://roll.sohu.com/20150609/n414809064.shtml等相关网页上发布的标题为《传范冰冰李晨将大婚范冰冰婚纱照大盘点（组图）》的资讯文章中，使用了涉案与原告主张享有著作权的摄影作品一致的图片，上述标题的左下方显示有“人民网www.people.com.cn”的链接，文章开端显示有“人民网北京6月9日电（记者李昉）”等内容，文章末尾载明“作者：李昉来源人民网-时尚频道”的字样，每张图片的右下角明确标识有“人民网-时尚”字样。被告提交了以下证据：1、人民网首发涉案文章电子取证；2、《搜狐网与人民网信息合作协议》，以证明上述涉案文章系人民网首发，被告经合法授权转载人民网相关文章的事实。庭审中，原告确认被告已删除涉案侵权作品，当庭撤回要求被告停止侵权的相关诉求。本院认为，根据原告提交的作品登记证书记载，原告主张权利的涉案摄影作品登记的著作权人为上海弓禾文化传播有限公司，正途知识产权代理（上海）有限公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，原告从正途知识产权代理（上海）有限公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，在无相反证据的情况下，原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。根据原告提交的（2017）沪东证经字第2863号《公证书》显示，被告在其经营管理的网页上，发布了含有涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权，故被告的上述使用涉案摄影作品的行为已经构成侵权，依法应承担相应侵权责任。但根据被告提交的证据显示，涉案文章系人民网首发，被告基于合作协议获得人民网的授权可对其约定的相应网站上的内容进行转载，且被告发布的含有涉案图片的文章中确有标明人民网的链接和相关来源及作者，本院有理由相信被告系依据合作协议转载了人民网发布的含有涉案图片的文章，且被告已及时删除涉案文章，主观上已尽到合理的审查义务，不具有侵权的过错，故被告不应对本案的侵权损害承担赔偿责任。原告申请撤回要求被告停止侵权的诉求，是其对自身诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的诉讼请求。九案案件受理费各案50元（原告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈桂坍附表：            案号              作品名称              作品登记号(沪作登字)                  36369              明星代言影楼品牌系列作品（F-47）              沪作登字-2012-G-00009875号                  36370              明星代言照片（F-68）              沪作登字-2013-G-00124947号                  36371              巨星浪漫代言系列FH-89              上海版权局作登字：09-2010-G-019号                  36372              明星代言影楼品牌系列作品（F-9）              沪作登字-2012-G-00009837号                  36373              明星代言影楼品牌系列作品（F-16）              沪作登字-2012-G-00009844号                  36374              明星代言照片（F-67）              沪作登字-2013-G-00124946号                  36375              明星代言照片（F-66）              沪作登字-2013-G-00124945号                  36376              巨星浪漫代言系列FH-60              上海版权局作登字：09-2010-G-019号                  36377              明星代言影楼品牌系列作品（F-31）              沪作登字-2012-G-00009859号