wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6318号 原告：陈冬梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区明秀东路北六里**虎邱家居精品中心第****。统一社会信用代码：91450102MA5N42LQ0P。 法定代表人：黄炎辉。 原告陈冬梅与被告广西强迪体育文化传播有限公司（以下简称：强迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加诉讼。被告强迪公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈冬梅向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月31日拖欠的工资6000元；二、判令被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实和理由:2018年11月1日，原告到被告公司任保洁工作，双方订了一年《劳动合同》，被告从2019年5月1日至2019年7月31日不发工资，原告于2019年7月31日主动提交离职申请，解除与被告人的劳动关系，经多次协调下无效，至今乃未付原告工资6000元，原告为维护自己的合法权益，于2019年8月21日提请劳动仲裁，但仲裁决定对原告的仲裁申请不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告强迪公司未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，被告强迪公司向原告陈冬梅出具一份《欠条》，其上载明：员工陈冬梅，职位保洁，欠2019年5月、6月、7月薪资各2000元，合计6000元，本人黄炎辉承诺：欠陈冬梅以上款项，于2019年10月31日前结清。被告强迪公司在该《欠条》上盖章，其法定代表人黄炎辉在该《欠条》上签字。 因原、被告双方产生劳动争议，原告于2019年8月21日提请劳动仲裁,请求裁令：确认原、被告于2018年11月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系、被告支付2019年5月1日至2019年7月1日拖欠的工资6000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日以原告已于2017年12月14日达到法定退休年龄为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在诉讼过程中，原告陈述其自入职被告公司以来均须打卡考勤，且在缺勤、迟到、早退的情况下工资均要被扣减，原告还明确表示其在入职被告公司处之前，未享受相关养老保险待遇或领取退休金。 另查明，被告强迪公司于2018年4月4日注册成立，法定代表人为黄炎辉。 本院认为：关于强迪公司和陈冬梅是否存在劳动关系的问题。强迪公司是依法成立的公司，具有合法的用工主体资格。陈冬梅提交的强迪公司出具公章且其法定代表人签字确认的《欠条》，载明强迪公司欠付陈冬梅2019年5月至2019年7月薪资的事实，并确认陈冬梅系其员工及陈冬梅从事保洁职位，陈冬梅还到庭陈述了强迪公司以打卡考勤方式对其进行管理，该事实与《欠条》载明的内容可相印证，证实2019年5月至2019年7月期间陈冬梅在强迪公司任职的事实。虽然陈冬梅虽于2017年12月14日已经年满50周岁，已达法定退休年龄，但陈冬梅已明确表示其并未依法享受养老保险待遇或领取退休金，强迪公司亦未能对此提出相反证据，故根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，应认定强迪公司和陈冬梅于2019年5月至2019年7月期间形成劳动关系。由于强迪公司拖欠工资未付，陈冬梅以双方形成劳动关系的事实为基础主张强迪公司按《欠条》结算数额支付欠付工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西强迪体育文化传播有限公司向原告陈冬梅支付拖欠的2019年5月至2019年7月期间的工资6000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5元，由被告广西强迪体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈潇楠 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执5457号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码M0000WCX-4。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲，陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：廖耕荣，男，1989年5月16日出生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3298号民事判决，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金2760元，律师费4200元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张逸毅
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2215号 申请执行人：申立田，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市 被执行人：徐东升，男，1971年12月19日出生，汉族，户籍地安徽明光市 本院在申立田与徐东升车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初15号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人徐东升的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下房产已被查封；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人徐东升纳入失信人名单；对被执行人徐东升采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 磊
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2236号 申请执行人:李家山，男，1987年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:王峰，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李家山与王峰民间借贷纠纷一案中，因申请人李家山与被执行人王峰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 磊
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1625号 申请执行人：唐明军，男，1970年6月14日出生，汉族，四川省江油市人，现住甘肃省敦煌市。 被执行人：龚彦鸿，男，1966年6月4日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人唐明军与被执行人龚彦鸿劳动争议纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1625号立案执行，执行标的15800.5元。 在执行过程中，申请人唐明军与被执行人龚彦鸿达成还款协议并自愿撤回执行申请。执行费137元由被执行人龚彦鸿承担，现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇一九年十一月十四日 书记员  程康乐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再164号原审原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原审被告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：陈成，男，1990年10月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。原审被告：盐城市康盛生态农业园有限责任公司，住所地阜宁县吴滩镇为民路**。法定代表人：陈拥军，该公司总经理。原审被告：陈德启，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审原告陈东与原审被告陈拥军、陈成、盐城市康盛生态农业园有限责任公司、陈德启民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0923民初1873号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0923民初1873号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十五日书记员  程 前
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1821号 申请执行人黄毅唐，男，汉族，1982年10月16日出生，住横县。 申请执行人邓桂芬，女，汉族，1985年1月15日出生，住横县。 被执行人黄勤，男，汉族，1980年2月17日出生，住灵山县。 被执行人李某，男，汉族，2002年11月14日出生，住横县。 被执行人滕丽荣，女，壮族，1977年11月3日出生，住横县。 被执行人李家区，男，汉族，1980年10月1日出生，住横县。 申请执行人黄毅唐、邓桂芬与被执行人黄勤、李某、滕丽荣、李家区机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行16.34887万元。 在案件执行过程中,查明被执行人黄勤、李某、滕丽荣、李家区在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄勤、李某、滕丽荣、李家区在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××61）； 二、冻结被执行人黄勤、李某、滕丽荣、李家区在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初843号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈伦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4897号 申请执行人陈淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住所地广西南宁市。 被执行人韦素丽，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12586号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦素丽的银行存款人民币及其他款项人民币22427元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈瑶
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保106号 申请人：刘丕玉，男，1962年2月16日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：吕甲泽，男，1988年11月23日出生，汉族，住。 申请人刘丕玉于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值60万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕甲泽的价值60万元的财产，期限为1年。 案件申请费3520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月一日 书记员  杨立翠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3588号原告：姜磊磊，男，1991年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古宁城县。被告：李晓辉，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告姜磊磊与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜磊磊到庭参加诉讼。被告李晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜磊磊向本院提出诉讼请求：请求李晓辉偿还借款本金10000元；本案诉讼费用由李晓辉承担。事实和理由：李晓辉于2016年9月27日在宁城县天义镇向姜磊磊借款10000元，并为姜磊磊出具借条一枚。后经姜磊磊索要未果，故姜磊磊诉至法院请求如上所述。李晓辉未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，李晓辉向姜磊磊借款10000元，并为姜磊磊出具借据一枚。借据未约定利息及还款期限。现姜磊磊提起诉讼，要求李晓辉偿还借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓辉在原告姜磊磊处借款并出具借据，原、被告之间的借款合同关系已经成立，原告依法可随时向被告主张权利，被告应履行偿还借款的义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓辉于本判决生效后五日内偿还原告姜磊磊借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费44元，公告费560元，合计654元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 董相杰审判员 刘奇芳审判员 台利平 二○一九年十一月一日书记员 陈晓明
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1948号 申请执行人:周图刚，男，1938年10月30日生，汉族，住安徽省明光市 被执行人:戚庆芳，女，1969年4月10日生，汉族，住安徽省明光市 本院在执行周图刚与戚庆芳车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执1948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月十九日 书记员  金 磊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2915号 原告：清河县瑞福莱耐火材料有限公司，住所：邢台市清河县连庄工业区。统一社会信用代码：911305346610932672。 法定代表人：李立营，该公司总经理。 委托代理人：程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：中艺泰兴实业秦皇岛有限公司，住所：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。统一社会信用代码：91130321MA07RUU548。 法定代表人：陈友祥，该公司执行董事。 本院在审理原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司与被告中艺泰兴实业秦皇岛有限公司合同纠纷一案中。原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告清河县瑞福莱耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费9118，本院减半收取4559元，由原告负担。 审判员  赵小双 二〇一九年十一月八日 书记员  齐向楠
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执584号 申请执行人宋小兵，男，1979年2月13日生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人段玉嗣，男，1987年8月22日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人宋小兵与被执行人段玉嗣民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋小兵提出执行申请，本院于2019年3月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋小兵以被执行人段玉嗣举报该执行标的为赌博债务，待公安机关侦查完毕再申请强制执行为由，于2019年11月11日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执584号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇一九年十一月十五日 书记员  王永斌
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异683号 异议人（案外人）：朱自改，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人朱自改向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱自改请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款399992元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年8月12日，案外人朱自改与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由朱自改购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币399992元。朱自改交清全部购房款399992元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人朱自改名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1705170的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的5份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人朱自改作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人朱自改所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人朱自改提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10879号上诉人（原审被告）：山东盛宇置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢涛，经理。被上诉人（原审原告）：王玉红，女，1978年5月10日出生，汉族，住济南市。上诉人山东盛宇置业有限公司因与被上诉人王玉红买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，一审法院及本院根据上诉人山东盛宇置业有限公司的送达地址确认书向其邮寄送达催缴二审案件受理费的通知，均予退回，退回理由为地址错误、电话停机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东盛宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月十四日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1885号 申请执行人梁银云，女，1993年6月10日出生，汉族，广西横县人，户籍住址广西横县，现住广西横县。 被执行人王世富，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人吴桂金，女，1981年8月12日出生，汉庭，住广西横县。 被执行人陆少芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人梁银云与被执行人王世富、吴桂金、陆少芬机动车交通事故责任纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2763号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,查明被执行人王世富、吴桂金、陆少芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王世富、吴桂金、陆少芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人王世富、吴桂金、陆少芬在金融机构（包括但不限于支付宝、财付通等网络银行）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2763号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十三日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志福，男，1952年3月20日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。 委托代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县自然资源局，住所地广西平南县平南街道二环大道**。 法定代表人：唐真理，局长。 原审第三人：陈建福，男，1955年1月29日出生，汉族，住广西平南县。 申请人陈志福因与被申请人平南县自然资源局、原审第三人陈建福建设用地行政批准一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈志福申请再审称，平南县自然资源局向陈建福颁发平南县(2014)集字第09102037号《建设用地批准书》，是一地多证的违法行为。陈志福提供的新证据，即张炳龙另外持有的平国用（2013）第250802409-1号《国有土地使用证》的宗地图，与一审法院采信的平南县人民政府向张炳龙颁发的平国用（2013）第250802408-1号《国有土地使用证》宗地图的南北面不符。陈志福提供的1987年12月23日《赔补协议》证实南面是陈金竹根地，而陈建福的《建设用地规划许可证》南至陈建福空地。平南县人民政府2013年3月1日向张炳龙颁发的平国用（2013）第250802408-1号及（2013）第250802409-1号《国有土地使用证》，比《建设用地批准书》早发1年5个月，应当以该证为准。该宗地图由南向北排列的是竹根地（陈志福宅基地）、陈桂福用地、张炳龙用地、陈思宁用地，根本没有陈建福的用地，也没有陈建福儿子陈理的用地。综上，平南县自然资源局将陈志福使用的竹根地给陈建福颁发《建设用地批准书》，严重侵犯了陈志福的合法权益，陈志福与被诉行政行为有直接利害关系，请求再审申请审查法院撤销一审裁定，撤销《建设用地批准书》。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第一项的规定，与被诉行政行为有利害关系的当事人方具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案被诉行政行为系平南县自然资源局于2014年7月29日向陈建福颁发平南县(2014)集字第09102037号《建设用地批准书》的行政行为，陈志福以案涉土地是其宅基地为由请求撤销该《建设用地批准书》，应当依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定提供相应的土地权属证明材料。陈志福在一、二审诉讼过程中提交的关于原大将二队退补陈桂福竹根地的《赔补协议》，未经证人到庭接受庭审质证的证人证言及其申请再审提交的张炳龙持有的平国用（2013）第250802409-1号《国有土地使用证》，均不足以证明陈志福关于享有案涉土地权属的事实主张，故可认定陈志福不能举证证实其与被诉行政行为有利害关系，不是本案适格原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，二审法院裁定驳回陈志福的起诉并无不当，依法应予维持。 综上，陈志福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志福的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 芳
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执361号申请执行人：马海峰,男性,1967年12月24日出生,住；被执行人：耿华,女性,1968年7月16日出生,住；被执行人：张青,男性,1967年9月8日出生,住；本院在执行马海峰与耿华、张青劳务合同纠纷一案中，被执行人耿华、张青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十一月十二日书记员  孙美英
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2205号被执行人：朱春明，男，1987年1月1日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。被执行人朱春明犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）苏1281刑初313号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人朱春明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。二、未退出的违法所得人民币一万九千六百元予以追缴，发还被害人江某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2019年6月4日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2019年6月4日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2019年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2019年10月31日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2018)苏1281刑初313号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月十三日书记员  魏启明
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂1381刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。 原审被告人莫昭强，男，1969年2月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，捕前住合山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年8月8日被合山市公安局刑事拘留，同年9月11日经合山市人民检察院批准逮捕，同日由合山市公安局执行逮捕。现在广西鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区合山市人民检察院指控原审被告人莫昭强犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年2月5日作出(2013)合刑初字第8号刑事判决，该判决发生法律效力。因原审认定的部分事实确有错误，本院院长提交本院审判委员会讨论，于2019年9月16日作出（2019）桂1381刑监1号再审决定，由本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审查明如下案件事实：被告人莫昭强从2012年7月开始在合山市范围内以每小包15元至20元不等的价格贩卖毒品海洛因小零包给吸毒人员吸食。其中，卖给覃飞龙15次共15小包，卖给罗小斌2次共2小包，卖给韦政学1次共1小包，卖给樊金潭5次共7小包。另查明，1995年10月11日柳州地区中级人民法院（1995）柳地刑初字第124号刑事附带民事判决书，认定被告人莫昭强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区桂林中级人民法院1999年4月1日(1999)减刑执字第232号刑事裁定书，将被告人莫昭强的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。广西壮族自治区桂林中级人民法院2000年10月8日(2000)减刑执字第816号刑事裁定书对被告人莫昭强减去有期徒刑一年六个月。广西壮族自治区桂林中级人民法院2002年9月26日(2002)减刑执字第1049号刑事裁定书，对被告人莫昭强减去有期徒刑一年六个月。广西壮族自治区桂林中级人民法院2004年8月10日(2004)减刑执字第1098号刑事裁定书，对被告人莫昭强减去有期徒刑一年。广西壮族自治区桂林中级人民法院2005年11月21日(2005)减刑执字第1661号刑事裁定书，对被告人莫昭强减去有期徒刑一年三个月。广西壮族自治区桂林中级人民法院2008年1月24日(2008)减刑执字第309号刑事裁定书，对被告人莫昭强予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期从假释之日计至2012年12月31日止）。广西壮族自治区桂林监狱2008年1月31日(2008)假释字第30号假释书对被告人莫昭强进行假释，假释考验期自2008年1月31日至2012年12月31日止。 上述事实,有原审卷宗中的证据材料证实,本院予以确认。 原审认为：被告人莫昭强违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫昭强犯贩卖毒品罪罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款（四）项的规定，其行为属于情节严重。依照法律规定，应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫昭强在假释考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人莫昭强关于其没有贩卖毒品事实的辩解意见，与本案事实不符，本院不予支持。根据本案的事实、情节、社会危害性，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十六条、第六十九条、第七十一条之规定,判决如下：被告人莫昭强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年。并处罚金5000元。撤销广西壮族自治区桂林监狱(2008)假释字第30号假释书对被告人莫昭强的假释部分(假释考验期五年)。总和刑期十年，决定执行九年。并处罚金5000元。剥夺政治权利五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年8月8日起至2021年8月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。) 原审被告人莫昭强在本案再审审理中表示没有证据补充，由法院对原审判决有错误的地方进行纠正，主张不需开庭审理本案。 经再审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，再审认定案件事实的证据与原审一致，但原审在判决主文作出“撤销广西壮族自治区桂林监狱(2008)假释字第30号假释书对被告人莫昭强的假释部分(假释考验期五年)”与查明的“广西壮族自治区桂林中级人民法院2008年1月24日(2008)减刑执字第309号刑事裁定书，对被告人莫昭强予以假释（假释考验期从假释之日计至2012年12月31日止）。广西壮族自治区桂林监狱2008年1月31日(2008)假释字第30号假释书对被告人莫昭强进行假释，假释考验期自2008年1月31日至2012年12月31日止”时间不符，即被告人莫昭强的假释考验期为四年十一个月，与被告人莫昭强因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，总和刑期为九年十一个月。 本院认为，原审判决主文中作出“假释考验期五年”与原审查明的事实不符，应予更正为“假释考验期四年十一个月”，同时“总和刑期十年”更正为“总和刑期九年十一个月”。此外，原审判决认定原审被告人莫昭强犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、适用法律正确、量刑适当，应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 1、将本院(2013)合刑初字第8号刑事判决主文中“假释考验期五年”更正为“假释考验期四年十一个月”、“总和刑期十年”更正为“总和刑期九年十一个月”； 2、维持本院(2013)合刑初字第8号刑事判决对原审被告人莫昭强的定罪量刑等其他判决事项。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇一九年十一月十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8440号 上诉人（原审原告）:梁福贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人梁福贵因与被上诉人黄镇洁民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初774号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人梁福贵上诉请求：改判黄镇洁归还借款本金161350元并支付利息（利息计算：从2016年4月1日起至2018年1月15日为69430元，从2018年1月16日至清偿借款之日止，按每天106元计算），一审案件受理费、保全费、公告费、律师费以及二审诉讼费用，均由黄镇洁承担。事实和理由：黄镇洁实际上向梁福贵借款161350元。2015年3月26日，黄镇洁向梁福贵借款10万元，之后黄镇洁于2015年5月12日向梁福贵转款2万元。2015年中秋、国庆节期间，黄镇洁向梁福贵借款3万元，为现金交付。2016年元旦期间、春节前，黄镇洁再次向梁福贵借款4万元和11350元，均为现金交付。双方后于2016年3月26日重新签订新的借款协议，约定借款金额为161350元。黄镇洁称并未看清借款协议金额便签字，与事实不符。黄镇洁应当按照借款协议约定偿还借款本金161350元并支付利息，以及承担本案的案件受理费、律师费等费用。 被上诉人黄镇洁答辩称，认可一审判决结果，请求法院驳回梁福贵的上诉请求。 梁福贵向一审法院提出诉讼请求：1.黄镇洁向梁福贵归还借款161350元；2.黄镇洁向梁福贵支付利息（计算方式：以300元/日，从2016年4月1日计算至2018年1月15日）；3.黄镇洁向梁福贵支付逾期利息（计算方式：以300元/日，从2018年1月16日计算被告还清借款之日止）；4.本案诉讼费由黄镇洁承担。 一审法院判决：1.黄镇洁向梁福贵偿还借款本金8万元；2.黄镇洁向梁福贵支付利息（计算方式：以8万元为基数，按年利率24%，从2016年4月1日计至2018年1月15日；以8万元为基数，按年利率24%，从2018年1月16日计至黄镇洁清偿借款之日止）；3.黄镇洁向梁福贵赔偿律师费损失1000元。案件受理费6668元，保全费2309元，公告费350元，由梁福贵负担4663元，被告黄镇洁负担4664元。 梁福贵向本院提交证据：证据1《借款凭证》（10万元）、证据2《延期还款补充协议》，用于证明梁福贵与黄镇洁的10万元借款是借款之后就出具了借款凭证，而非经过一年之后双方才补签了借款协议，黄镇洁在一审时说当时认为该借款协议是为原来的10万元借款而补签的借款协议，其未看清借款协议的金额为16万多元。黄镇洁对梁福贵提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可。 经审查，黄镇洁在一审庭审中述称，10万元借款时签有借条，而非陈述过一年后才补签借款协议。本案诉争的标的是梁福贵是否将2016年3月22日《借款协议》中约定的部分本金61350元实际交付给黄镇洁，梁福贵的上述二审举证虽然真实、合法，但仍不足以证明其已将《借款协议》约定的出借款项161350元全部交付给黄镇洁，本院对其证明目的不予采信。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认并作为二审查明事实。 本案争议焦点：1.梁福贵出借给黄镇洁的本金数额为多少；2.本案的利息应当如何计算。 本院认为：梁福贵未能就出借款项已全部交付完成举证证明责任，本院对其上诉请求不予支持。理由：首先，梁福贵主张除第一笔出借款项10万元外，另外三笔款项即3万元、4万元、11350元，均为现金交付，但未能对款项来源、现金交付的相关细节作出完整陈述。其次，现金交付与双方的交易习惯不符。一方面，从双方第一笔借款10万元交易来看，梁福贵将出借款项通过银行转账方式支付给黄镇洁，黄镇洁的2万元还款亦是通过银行转账方式归还，可见银行转账是双方交易的习惯；另一方面，该笔10万元借款不仅采取银行转账方式交付，且梁福贵还要求黄镇洁出具了书面《借款凭证》，从交易安全、交易习惯来看，梁福贵已对其出借的10万元款项作出了作出充分审慎考虑，该10万元出借该款项不仅通过银行转账方式交付，并且要求借款人黄镇洁出具了书面《借款凭证》，而梁福贵在其后出借了三笔款项均为现金交付，其在一审中称出于朋友信任，并未要求黄镇洁出具借条，与常理不符。并且，梁福贵在二审中称2016年3月26日双方签订新的借款协议后，已将新协议签订前的多份借款协议撕毁，与其在一审称未要求黄镇洁出具借条的意见相互矛盾，本院对其上诉理由不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一审法院根据案件的胜诉、败诉情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院亦予以确认。 综上所述，梁福贵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5468元，由上诉人梁福贵负担。 本判决为最终判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民特119号 申请人：蒋烈财，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 被申请人：广西新佳园投资有限公司，住所地广西南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**房，统一社会信用代码：914501006998816720。 法定代表人：乔瑞奎，总经理。 申请人蒋烈财与被申请人广西新佳园投资有限公司申请撤销南仲裁字［2016］第745号仲裁裁决一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人蒋烈财称，申请事项：1、撤销南宁仲裁委员会2019年3月25日作出的南仲裁字［2016］第745号裁决书；2、被申请人赔偿违约责任（不通地铁、硬件设施简陋造成商铺价值暴跌的差额192.5万）；3、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：南仲裁字［2016］第745号裁决书存在以下可撤销的法定情形：一、仲裁存在超期仲裁，属于违反法定程序。本案被申请人于2015年12月7日提出申请仲裁，申请人于2016年1月11日提出仲裁反请求，仲裁庭2019年1月23日才对本案进行不公开审理，2019年3月25日才做出仲裁裁决书，明显存在超期仲裁，违反《南宁仲裁委员会仲裁规则》第六十九条规定。二、对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据。1、被申请人以涉及商业秘密为由拒绝提供其与人防办签订的合同，该合同与被申请人获得的物权性质、区域范围、物权期限等方面权利相关，是影响公正裁决的关键证据。2、申请人要求被申请人出具测绘部门测绘报告予以结算剩余款项，被申请人未提供，仲裁员对此避而不谈，造成双方对于计价建筑面积存在争议，影响事实认定，仍按照合同约定面积计价结算显失公平。三、仲裁裁决违背公共利益，应当撤销。涉案朝阳地下商业街立项名称为南宁市人民路地下人防工程。被申请人没有资格把过路通道、防空、消防等设备间也作为公摊卖给像申请人一样的广大业主使用，明显违背公共利益。四、被申请人有欺诈故意，裁决书只是一笔带过。 被申请人广西新佳园投资有限公司未作答辩。 经审查查明：2019年3月25日，南宁仲裁委员会作出南仲裁字［2016］第745号裁决：1、被申请人蒋烈财向申请人广西新佳园投资有限公司支付购买商铺使用权余款1225000元；2、被申请人蒋烈财向申请人广西新佳园投资有限公司支付逾期付款违约金（以欠款1225000元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月26日起计算至付清全部欠款之日止）；3、驳回被申请人的全部仲裁反请求；4、本案仲裁费用14508元，由被申请人承担（仲裁费用申请人已预交，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人）；仲裁反请求费用18229元，由被申请人自行承担（该费用被申请人已预交）。 在本案审理期间，申请人所提交的证据经本院审查认为均与实体认定有关，不属于本院审查范围。 本院认为： 一、关于仲裁程序是否违法的问题。申请人主张仲裁超期仲裁程序违法，但未能举证证明仲裁庭存在延长仲裁期限导致影响案件正确裁决的情形，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 二、关于被申请人是否隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。申请人未能证明相应证据仅为被申请人掌握但未向仲裁庭提交，且申请人在合同履行过程及仲裁过程中均有其他合法渠道可以通过被申请人以外的相关机构取得相应的证据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故本院对该申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。 三、关于是否存在违背公共利益的问题。违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。申请人以违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。 四、申请人以被申请人有欺诈故意为由申请撤销仲裁裁决，属于实体审理范畴，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法院应当撤销仲裁裁决的情形，不予支持。 另，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请人向被申请人主张违约责任，不属于本院审查范畴，本案不予处理。 综上所述，申请人蒋烈财申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回蒋烈财的申请。 申请费400元，由申请人蒋烈财负担。 审判长  黄向洁 审判员  邓 杰 审判员  郑肖肖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10467号申请执行人：樊闪闪，女，1987年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京迈迪金生物科技股份有限公司（组织机构代码：MA0087YR7），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路************。法定代表人：陆杨，董事长。樊闪闪申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1939号仲裁调解书已发生法律效力。樊闪闪向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付工资53330元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊闪闪亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊闪闪申请执行的工资53330元未受清偿。经申请执行人樊闪闪确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊闪闪享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人樊闪闪履行债务的义务。申请执行人樊闪闪发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1390号 申请执行人：黎英培，男，1984年7月17日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂**。 被执行人：黎永春，男，1987年2月14日出生，汉族，高州市人，户籍地高州市，住高州市。 本院在执行黎英培与被执行人黎永春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）粤0981民初1274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行义务，执行过程中，申请执行人书面告知本院已与被执行人达成和解，申请人向本院申请终结执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0981执1390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本页无正文 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：罗结权 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ：严江涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10233号 起诉人：黄某，女，2018年8月23日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：黎秋华，女，1985年8月26日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之母。 法定代理人：黄金伟，男，1985年9月19日出生，壮族，住南宁市，系起诉人之父。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区沙井街道办事处的民事起诉状。起诉人黄某称：起诉人外祖父是集体经济组织成员，起诉人父母于2018年8月生育起诉人，起诉人及母亲均为出生后落户并长期生活居住在，从未迁移，2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，名单无起诉人名字。特向法院起诉请求：1.起诉人享有南宁市江南区沙井街道办事处的集体成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.南宁市江南区沙井街道办事处承担诉讼费、保全费、公告费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再162号原审原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：姚盛将，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：陆永生，男，1961年2月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审原告陈东与原审被告姚盛将、陆永生民间借贷纠纷一案，本院(2014)阜良民初字第00230号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)阜良民初字第00230号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十五日书记员  程 前
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6269号之一原告：北京隆利丰建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**。法定代表人：赵兴芝，执行董事。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：吉建福，男，1985年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：胡素娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住曹县。原告北京隆利丰建筑设备租赁有限公司与被告吉建福、胡素娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，在审理过程中，因被告吉建福、胡素娟下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 豪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执508号 申请执行人：巴**华，男，1955年12月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:于顺泽，男，1979年07月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行(2018)鲁1603民初1641号民事判决书巴**华申请执行于顺泽买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1641号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初1232号 原告：王建祥，男，1971年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人房寿岭之夫。 原告：王冬冬，男，1992年2月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人房寿岭之子。 原告：李化风，女，1951年1月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。系受害人房寿岭之母。 原告共同委托诉讼代理人：孟祥磊、梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司经理。 委托诉讼代理人：范建亮，公司职工。 原告王建祥、王冬冬、李化风与被告王玉峰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人孟祥磊，被告王玉峰，被告人保滨州分公司委托诉讼代理人范建亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对滨州市沾化区鼎顺渣土运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告王建祥、王冬冬、李化风向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费、车辆损失、精神损失费等费用共计347402.22元。2.请求法院依法判令第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失。3.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日21日0分许，房寿岭驾驶鲁Ｍ6××××号二轮摩托车沿富大路由北向南行驶至事故地点时，对行被告王玉峰驾驶的鲁ＭＡ××××号重型自卸货车开着远光灯，导致房寿岭未发现前方路况，驶入沟内，致使房寿岭经抢救无效死亡，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定房寿岭承担事故的主要责任，王玉峰承担事故的次要责任。王建祥、王冬冬、李化风为房寿岭的遗产继承人。经查涉案车辆在被告人保滨州分公司投有保险，就赔偿事宜各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 被告王玉峰辩称，对事故认定书中认定的事实没有异议，我是司机。 被告人保滨州分公司辩称，1.我公司根据原告方的证据材料进行依法合理的赔偿。2.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日21日0分许，房寿岭驾驶鲁Ｍ6××××号二轮摩托车沿富大路由北向南行驶至滨州市沾化区富大路河贵水库门口处时，对行的王玉峰驾驶的鲁ＭＡ××××号重型自卸货车开着远光灯，导致房寿岭未发现前方路况，驶入沟内，致使房寿岭经抢救无效死亡，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定房寿岭承担事故的主要责任，王玉峰承担事故的次要责任。事故发生后，房寿岭被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支付医疗费等3741.81元。于次日抢救无效死亡。 另查明，鲁ＭＡ××××号车在人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为2000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 同时查明，死者房寿岭于1972年10月24日出生，系王建祥之妻子，房寿岭自2016年6月至事故发生时一直在滨州鲁牛皮业有限公司工作。本案事故发生时，房寿岭之母李化风68岁，房寿岭兄妹三人，李化风系滨州市沾化区滨海镇河溃村农村居民。 上述事实有道路交通事故认定书、投保单、驾驶证、行驶证、道理运输证、上岗证复印件、鉴定文书、门诊医疗费票据、居民死亡医学证明、火化证明、家庭关系证明、户口本、滨州鲁牛皮业有限公司证明、个人活期存款账户交易明细、中国银行交易流水明细清单及原被告无异议的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定房寿岭承担事故的主要责任，王玉峰承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案三原告之损失应由被告人保滨州分公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认三原告各项损失如下：1.医疗费3741.81元。2.死亡赔偿金836060元。房寿岭在滨州鲁牛皮业有限公司工作已达一年以上，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算20年。应为790980元(39549元/年×20年)。本案事故发生时，房寿岭母亲李化风68岁，系滨州市沾化区滨海镇河溃村农民，故其被抚养人生活费应按农村居民标准计算12年，又房寿岭兄妹三人，故其被抚养人生活费应计算为45080元（11270元/年×12年/3）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金予以赔偿。3.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属房寿岭死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实，本院酌定10000元。4.丧葬费34653元。原告主张丧葬费34653元合理有据应予支持。5.亲属办理丧葬事宜误工费679.68元。原告主张误工费以三人三天为限，符合法律规定，原告主张按每日75.52元/天计算予以支持，计为679.68元(75.52元／天×3人×3天)；6.交通费500元。原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，本院酌定交通费500元。原告未提供充分证据证实其车辆损失价值，对原告该项主张本院不予认定。 综上所述，三原告上述所受损失应首先由被告人保滨州分公司在鲁ＭＡ××××号车投保的交强险医疗费用限额内赔偿三原告医疗费3741.81元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；交强险赔偿后不足部分计771892.68元，由被告人保滨州分公司按照30%的事故责任比例在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告231567.80元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建祥、王冬冬、李化风113741.81元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王建祥、王冬冬、李化风231567.80元； 三、驳回原告王建祥、王冬冬、李化风的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担6472元，由原告王建祥、王冬冬、李化风负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  耿复永 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执626号 申请执行人：韦美芳 被执行人：闫玲玲 申请执行人韦美芳与被执行人闫玲玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行，立案号为（2019）桂1202执626号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付货款7080元，案件受理费、公告费700元，共计7780元；2、负担案件执行费50元。 在执行过程中，经本院依法向被执行人闫玲玲送达执行通知书和报告财产令，被执行人作出还款承诺，从2019年11月起，每月支付1000元给申请执行人，直至款项偿清时止，对于该还款承诺，申请执行人予以认可。至此，双方当事人既已当成执行合意，本次强制执行已不必要，如被执行人违反承诺，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执626号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢870号之一申请执行人：张喜，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人：尚晓华，男，住哈尔滨市道外区。被执行人：闫铁英，女，住哈尔滨市动力区。本院在执行张喜与尚晓华、闫铁英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫铁英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫铁英在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一九年十一月六日书记员  赵 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11467号 上诉人（原审原告）：陆文华，女，1993年7月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴多，广西龙登律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈皕晟，男，1983年7月28日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 上诉人陆文华因与被上诉人陈皕晟民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，陆文华曾于2019年1月27日以同一案件事实向向南宁市公安局五一派出所报案，称其被陈皕晟诈骗。经本院向南宁市公安局五一派出所核实，公安机关已对陆文华被诈骗案立案侦查（案号：南公立字（2019）01774号），该案目前正在侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3016号民事判决； 二、驳回陆文华的起诉。 一审案件受理费5449元，由一审法院退还陆文华；二审案件受理费1450元，由本院退还陆文华。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月月二十二日 书记员  杨彩英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11411号 上诉人（原审被告）：谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士新，广西桂铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆程，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅，广西谦行律师事务所实习律师。 上诉人谭鉴文因与被上诉人张兆程民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4191号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人谭鉴文预交的上诉费用50618元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  邓 杰 审 判 员  黄向洁 二〇一九年十一月十五日 法官助理  董绍君 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执527号之一 申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人：甘士东，男，汉族，1974年11月2日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2938号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3186.09元及利息,公告费600元,诉讼费50元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甘士东账号内的存款3836.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈喻婕
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执恢350号 谢良、徐坚： 本院执行谢良与徐坚财产损害赔偿纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执恢350号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂1202执847号申请执行人：卢幸被执行人：林国锐申请执行人卢幸与被执行人林国锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1673号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案号为（2019）桂1202执847号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金8万元及逾期利息（以80000元为基数，按年息24%为利率，从2017年11月30日出起计付至实际清偿之日止）；2、支付律师代理费3000元；3、负担案件受理费2240元，负担案件执行费1187元。本院在执行过程中，本院依职权向本辖区银行、不动产、交警、工商等部门展开财产调查，并委托被执行人户籍所在地的广东省揭阳县人民法院进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 班晨瑞二〇一九年十一月三十日法官助理 黎林波书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执747号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人韦昆明，该行行长。 被执行人韦晓明，男，1964年8月17日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人李秀菊，女，1965年6月18日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人潘宝球，男，1972年1月13日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人郑凤云，女，1966年10月27日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 被执行人黎天宝，男，1982年1月15日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人韦德球，男，1964年2月8日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人宜州市浩源茧丝有限责任公司，住所地河池市宜州区北牙乡平里村新村屯**。 法定代表人郑凤云。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2018年6月8日作出的（2018）桂1202民初501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金、支付利息、罚息、逾期债务利息及诉讼费、律师费共计620641.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司的财产进行了调查，韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司无银行存款、无有价证券，均无可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人表示目前无法提供上述被执行人有何可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。 本院认为，本案被执行人韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行也不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦晓明、李秀菊、潘宝球、郑凤云、黎天宝、韦德球、宜州市浩源茧丝有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年十一月二十七日 书写员李卉
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3378号原告尚亚楠，女，1993年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。被告佟野，男，1981年7月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托代理人任刚，系辽宁郎泓添誉律师事务所律师。原告尚亚楠诉被告佟野确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚楠及委托代理人刘春峰、被告佟野的委托代理人任刚、证人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚楠诉称，原告经商需要资金借款，于2018年6月份经朋友介绍与被告相识。2018年6月下旬原告到被告在沈阳市皇姑区开办的金鼎寄卖行塔湾店洽谈，向被告借款人民币12万元。被告要求与原告签订房屋买卖担保，将原告所有的房屋过户到被告名下方可出借。于是，被告于2019年7月19日来到灯塔市带原告到灯塔产权交易中心办理了房屋买卖交易手续，将登记在原告名下的房屋产权证过户到被告名下。当天转给原告借款3万元，23日转给原告借款6万元。并给被告出具1张12万借条，被告扣掉3万元其中一个季度利息（月利息3分）10800元，其余为办理过户各项税费用及被告索要的好处费及差旅费、招待费。借条内容“尚亚楠2110221993××××××××收到佟野21×××1Ｘ银行卡转账大写壹拾贰万元，小写120，000元。收款卡号为62×××74。被告将登记在原告名下坐落于灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房，建筑面积72.37㎡，过户到被告名下。到起诉时止原告已偿还本息62，100元，被告拒不将原告的房屋归还，被告还要求原告给付本息19万元，后又要求原告给付17万元。原告无法承受套路贷、高利贷。要求被告将原告房屋变更回到原告名下遭到被告拒绝。故请求:一、请求判令原、被告达成的灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房买卖关系无效；二、请求判令登记在被告佟野名下灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房返还原告；三、诉讼费由被告负担。原告尚亚楠向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明案涉房屋是尚亚楠购买的；2、微信聊天记录及还款凭证共计36张（手机当庭出示），证明双方之间存在借贷关系；3、借条3张、收条3张、借据1张（复印件），证明双方之间存在借贷关系；4、通话录音光盘及文字翻译，证明双方之间存在借贷关系；5、中国农业银行银行卡交易明细清单4张，证明双方之间存在借贷关系；6、借款还款经过，证明双方之间存在借贷关系。7、证人康某证言：证明还款通过我微信转过去的，我以前在佟野寄卖行借过钱，尚亚楠借钱是我联系的佟野，用我手机微信支付宝给金鼎寄卖行的人还过款，共计还款61000元，其中本金23000元，佟野总打电话要钱，说不还钱就收房子，还完钱了借条也不给我们，有一笔28000元还完钱借条也不给我。被告佟野辩称，1、本案原告提起诉讼的法院违反法律规定，原告起诉的法院错误依法应驳回诉讼请求；2、原告的担保行为并不违反法律规定，其主张没有法律依据；3、原告作为违约方提起本案之诉名为解除合同实为逃避担保责任，继而实现逃避对被告的债务，其提起本诉有违诚实信用的原则，应为法律禁止，请法院驳回其诉讼请求。被告佟野未向法庭提供证据。法庭依据原告尚亚楠申请调取证据：1、房权证灯字第**复印件；2、房地产转让合同；3、辽（2018）灯塔市不动产权第0004378号。经审理查明，原告尚亚楠经商需要资金借款，于2018年6月份经朋友介绍与被告佟野相识。2018年6月下旬原告到被告在沈阳市皇姑区开办的金鼎寄卖行塔湾店洽谈，向被告借款人民币120000.00元。原告给被告出具一张120000.00借条，注明月利息2分。被告要求与原告签订房屋买卖担保，将原告所有的房屋过户到被告名下方可出借。原告表示同意。被告于2019年7月19日来到灯塔市与原告到灯塔产权交易中心办理了房屋买卖交易手续，将登记在原告名下坐落于灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房，建筑面积72.37㎡，过户到被告佟野及妻子罗爽名下。2018年8月3日，原告向被告借款30000.00元。2019年2月16日，原告向被告借款35000.00元。原告从2018年10月23日起多次通过微信、支付宝等方式给被告转账偿还借款（实际借款数额及还款数额需经双方对账）。原告至今一直居住在灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房内，并未实际将楼房交付被告。以上事实，有原告陈述、被告辩解、商品房买卖合同，证明案涉房屋是尚亚楠购买的、微信聊天记录及还款凭证共计36张（手机当庭出示）、借条3张、收条3张、借据1张、通话录音光盘及文字翻译、中国农业银行银行卡交易明细清单4张、借款还款经过、证人康某证言等证据在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告尚亚楠为经商向被告佟野借款，被告佟野为保证原告还款要求原告将楼房过户到被告名下作为担保，原告借款后又多次还款，且一直居住在案涉楼房内，并未实际将楼房交付被告，双方名为楼房买卖，实为民间借贷。双方签订的楼房买卖协议不是真实意思表示，该房屋买卖合同无效。原告请求确认楼房买卖关系无效，符合法律规定，本院予以支持。被告佟野提出辩解理由没有法律依据，本院不予支持。被告应将已经过户到其名下的案涉楼房过户给原告。原告应将尚欠被告借款本息给付被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告尚亚楠与被告佟野签订的灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房买卖合同无效；二、被告佟野于本判决生效后十日内将灯塔市鑫馨佳园小区1号楼6单元302室楼房过户给原告尚亚楠。案件受理费100元，减半收取50元，由被告佟野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十一月十一日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9550号 原告：广西某物业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：龙某，该公司经理、执行董事。 委托代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1989年8月26日出生，壮族，住广西靖西县。 原告广西某物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢925号之一 申请执行人：王佳珍，女，住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：王妍，女，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人王佳珍与被执行人王妍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王妍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王妍在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张美菊 二〇一九年十一月五日 书记员  汪 洋
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初1895号 司润克，男，汉族，地址：河北省沧州市东光县。 诉讼代理人司京城，监护人。 孙会占，男，地址：河北省沧州市东光县大单镇后孙村， （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理司润克孙会占机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司润克于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告司润克撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告司润克撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  郑东凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  王吉凯
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5392号原告：苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇亭南社区居委会公建房，统一社会信用代码933205945795009435。法定代表人：汪建良。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师，特别授权。被告：范忠林，男，1954年8月18日生，住苏州市。原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告范忠林承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告范忠林承包经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 胡       志       清人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十一月十一日法官 助理 谢天一书 记 员 孙               琰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执849号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托代理人：李某某 被执行人：蓝茂业 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人蓝茂业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案号为（2019）桂1202执849号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还信用卡透支本金149835.03元及利息238013.92元及截至2016年12月31日的违约金22502.67元，合计410351.62元；2018年10月8日起信用卡产生的利息以欠款本金为基数，按合同约定利率另计至款清之日止；3、负担案件受理费3806元，负担案件执行费6112元。 本院在执行过程中查明，被执行人蓝茂业与案外人蓝某某、蓝某某、唐某某、蓝某某共有位于都安县XX镇XX街XX号房产一栋，该房地产设定有抵押权，抵押权人为中国工商银行都安县支行。该房产系被执行人与众多案外人所共有，因未经析产而暂时无法变现处置。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人因犯信用卡诈骗罪在广西XX监狱服刑，暂无收入偿还债务。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 被执行人的房产符合变现处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初27828号 申请人：李秀美，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭华寿，广东至高（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅培杰，广东至高律师事务所律师。 被申请人：周恩荣，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人李秀美诉被申请人周恩荣民间借贷纠纷一案，申请人李秀美于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恩荣的银行存款119002元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李秀美的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周恩荣的银行存款119002元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1115.01元，由申请人李秀美负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 巫春娣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2876号之一 申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:673977780。 法定代表人徐文劳。 被执行人胡龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人袁真美，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人杭州志远汽车有限公司与被执行人胡龙、袁真美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行,支付申请人代偿款4718.94元及违约金，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人胡龙、袁真美发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人胡龙、袁真美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡龙、袁真美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡龙、袁真美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人胡龙、袁真美户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡龙、袁真美名下湘Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年9月3日），但未实际扣押；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人胡龙、袁真美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡龙、袁真美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡龙、袁真美作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡龙、袁真美采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人胡龙、袁真美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执2876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月六日 代书记员 李佳奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10227号 起诉人：雷某，女，1972年9月19日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人雷某诉南宁市江南区某村村民委员会的民事起诉状。起诉人雷某称：起诉人是南宁市江**某村的村民，南宁市江南区某村村委会从2011年度开始发放年度分红款，南宁市江南区某村村委会2011年度至2018年度每人年度分红款分别为2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元。被起诉人以起诉人曾经到南宁市金公司做工为由，扣发起诉人应分得的年终分红款61100元。起诉人认为，虽然被起诉人于1991年9月安排起诉人到南宁市金公司去做过劳务工作，但是根据南宁市江南区某村村民委员会与南宁市金公司的协议，起诉人与南宁市金公司是劳务关系，起诉人没有与南宁市金公司签订劳动合同，没有享受南宁市金公司的职工待遇，起诉人的户口仍在南宁市江**，起诉人在南宁市金公司做工期间，白天在公司做工，晚上回南宁市江南区的家居住。之后不久，南宁市金公司生产效益不好，不再安排起诉人劳动。起诉人的集体经济组织成员身份，并没有因为曾经到南宁市金公司做工的行为而改变，对此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7997号等九份生效法律文书，确认原来和起诉人一起去南宁市金公司做工的雷某2超等9人依然具有南宁市江南区某村村民委员会集体组织成员资格。被起诉人扣发起诉人的年终分红款的行为违法。特向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某村村民委员会补发2011年度至2018年度年终分红款61100元（其中2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元）；2.南宁市江南区某村村民委员会承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人雷某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11475号 上诉人（原审被告）：覃强，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区灵山县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小娟，广西冠鸿律师事务所律师实习律师。 被上诉人（原审原告）：李正飞，男，1979年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄菲菲，广西同望律师事务所律师。 原审被告：江梅梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上诉人覃强因与被上诉人李正飞、原审被告江梅梅民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2185号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人覃强上诉请求：1.驳回李正飞对覃强的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由李正飞负担。二审期间，覃强变更上诉请求为：1.撤销一审判决第一项，改判覃强向李正飞偿还款项27万元；2.撤销一审判决第二项，判决覃强无需向李正飞支付借款利息；3.一审、二审诉讼费由李正飞负担。事实和理由：本案中，覃强承包南宁市沙井某工程项目，收到李正飞交来的工程承包押金27万元，因施工问题，导致覃强无法如约将工程交由李正飞施工。2018年10月3日，李正飞向覃强索要款项，要求覃强在其事先拟好的《借款声明》上确认收到33万元，否则去工地拆东西，覃强被迫签字。因覃强仅收到27万元却被要求还款33万元不服气，故在一审陈述33万元系赌债。根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，李正飞举证不足以证明已向覃强交付了33万元。并且，李正飞起诉时并未主张诉讼费用，一审法院违反了民事诉讼处分原则和辩论原则判由覃强负担，没有法律依据。综上，请求支持覃强的上诉请求。 被上诉人李正飞答辩称，认可一审判决，请求法院驳回覃强的上诉请求。 原审被告江梅梅未作答辩。 李正飞向一审法院提出诉讼请求：判令覃强、江梅梅向李正飞返还借款33万元，并支付该款利息（利息以33万元为基数，自2018年11月1日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）。 一审法院判决：1.覃强向李正飞偿还借款本金33万元；2.覃强向李正飞支付上述33万元借款的逾期利息（利息计算：以33万元为基数，按照年利率的6%，自2018年11月1日起计至本案债务实际清偿之日止）；3.驳回李正飞的其他诉讼请求。案件受理费3125元，由覃强负担。 各方当事人二审期间均无证据向本院提交，且对一审审理查明事实无异议。一审查明事实属实，本院予以确认并作为二审查明事实。 本案争议焦点：覃强应向李正飞偿还本金数额为多少，本案利息应如何计算。 本院认为，各方对本案款项性质为借款没有异议，本院予以确认。本案中，覃强自认收到李正飞交付的27万元现金，可见双方存在现金交付的交易习惯。再结合李正飞的经济能力，其对出借款项来源、款项交付作出的合理陈述，以及本案直接证据《借款声明》，李正飞已就案涉33万元交付给覃强完成举证证明责任，本院对其主张予以采信。相反，覃强在一审中抗辩称本案债务为赌债，在二审称因不服气才在一审作出如此陈述，并称受胁迫而出具，但未能举证予以证明，且前后陈述矛盾，本院对覃强的该项上诉理由不予支持。综上所述，覃强应向李正飞偿还借款本金33万元。 李正飞要求覃强按照年利率6%支付其逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，一审法院判决由覃强承担案件受理费并无不当，并未违反法律规定。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人覃强负担。本院退回覃强案件受理费4950元。 本判决为最终判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏珊珊
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异746号 异议人（案外人）：刘艳丹，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人刘艳丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘艳丹请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款345048元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2019年7月20日，案外人刘艳丹与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由刘艳丹购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币345048元。刘艳丹交清全部购房款345048元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人刘艳丹名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1704482的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘艳丹作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人刘艳丹所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人刘艳丹提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5920号之一 原告：胡某，男，1984年10月15日出生，汉族，住所地湖南省桃江县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：沈某，广西某律师事务所律师。 被告：张某，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地山西省阳泉市城区，现住山西省阳泉市。 本院于2019年7月19日受理原告胡某诉被告张某买卖合同纠纷一案。原告诉称，原告与被告签订二手旋挖钻机转让协议，协议约定被告向原告出售一台二手旋挖钻机，双方签订合同时，原告支付定金5万元。原被告双方签约后，原告依约支付定金，但被告未履行交付义务，原告遂提起本案诉讼，请求判令解除原告胡某于2018年3月19日与被告张某签订的《二手旋挖钻机转让协议》，被告张某向原告胡某双倍返还定金100000元及资金占用利息损失（利息损失以50000元为基数，自2018年3月19日起，按年利率6%计算，暂计至2019年3月19日止，损失暂为3000元）。 被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定进行管辖。本案被告户籍所在地和合同履行地均在阳泉，被告现居住在山西省阳泉市，故本案应移送山西省阳泉市城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告张某签订的《二手旋挖钻机转让协议》约定：因本协议发生的争议或纠纷由双方所在地人民法院管辖。该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且所约定的双方住所地（即本案原告住所地、被告住所地）系与本案争议有实际联系的地点，属合法有效的协议管辖。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告经常居住地为南宁市，该地点属于原、被告双方协议管辖选择的由实际联系的地点，且位于本院管辖范围之内，本院依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议理由无事实和法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费100元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄夕彬 审判员  苏建湘 审判员  潘心武 二〇一九年十一月八日 书记员  曾俏宁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10497号申请执行人：赵文博，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京迈迪金生物科技股份有限公司（组织机构代码：MA0087YR7），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路************。法定代表人：陆杨，董事长。赵文博申请执行北京迈迪金生物科技股份有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1968号仲裁调解书已发生法律效力。赵文博向本院申请执行，要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司给付工资3600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵文博亦未提供被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵文博申请执行的工资3600元未受清偿。经申请执行人赵文博确认，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵文博享有要求被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司负有继续向申请执行人赵文博履行债务的义务。申请执行人赵文博发现被执行人北京迈迪金生物科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十一月三十日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执恢101号 申请执行人：吴强 被执行人：罗玉兵 申请执行人吴强与被执行人罗玉兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1815民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年6月10日立案恢复执行，立案号为（2019）桂1202执恢101号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还欠款本金及利息76200元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费706.5元，案件执行费234元。 在执行过程中，被执行人共向申请执行人支付1万元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10231号 起诉人：梁某，女，2013年4月14日出生，壮族，住南宁市江**。 法定代理人：黎某，女，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市江**，系起诉人之母。 委托诉讼代理人：韦某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人梁某诉南宁市江南区某办事处的民事起诉状。起诉人梁某称：起诉人外祖父是集体经济组织成员，起诉人父母婚后于2013年4月生育起诉人，起诉人及母亲均为出生后落户并长期生活居住在，从未迁移，2013年-2018年，共计分配了集体经济组织成收益款31700元每人（按当年应分配等级），该款项未给予起诉人参与分配。2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，名单无起诉人名字。特向法院起诉请求：1.起诉人享有南宁市江南区某办事处的集体经济组织成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.南宁市江南区某办事处补发给起诉人2013年-2018年期间的集体经济组织收益分配款共计31700元及利息6760.6元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年10月20日止。实际计息时间以南宁市江南区某办事处实际付清款项时止）共计38460.6元；3.南宁市江南区某办事处承担诉讼费、保全费、公告费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——