宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10004号 原告：杜莹，女，1982年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：孙琦，男，1972年4月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。 原告杜莹为与被告孙琦名誉权纠纷一案，于2019年8月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于同年9月24日、10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杰，被告孙琦及其委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告杜莹起诉称：请求判令：1.被告停止侵犯原告名誉权的行为，以书面形式在名称分别为“孩子们的新校区”“302快乐童年群”的微信群中、在新浪微博、东方论坛上及当地报纸刊登公告的方式公开向原告赔礼道歉且态度诚恳，并为原告消除影响、恢复名誉；2.被告支付原告因此侵权行为所支出的费用3000元，赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日起，被告多次在由全校几百位家长组成的微信群及原告作为班主任的班级微信群中，用语音和文字的方式对原告进行侮辱、谩骂、造谣、诽谤、诬陷，并用涉黑言论对原告的人身安全进行威胁和恐吓，造成原告的名誉权受到严重损害，也使得原告的社会评价极度降低，给原告的工作和生活造成了严重的干扰。被告散布的内容中还涉及原告个人隐私，且所有内容纯属捏造，给原告家庭生活造成极大的影响，故为维护自身合法权利，原告诉至法院，要求解决。 被告孙琦答辩称：对在微信群、微博及东方热线发表言论这一事实无异议，但被告所说的都有据可查，并非捏造、诋毁原告。原告对被告的孩子区别对待，不给孩子布置与别的学生一样的作业，在和其他家委会成员单独的聊天记录中称被告为神经病，说被告的孩子又懒又坏。原告冤枉被告的孩子在别的同学的本子里写了脏话，经被告委托鉴定机构鉴定，并非被告孩子的笔迹。在夏令营的活动中原告孤立被告的孩子。被告所述均是事实，且被告已经在微信群中道歉，无需再次在微信群中向原告道歉。原告未提供证据证明被告的行为使其社会评价度降低，不构成名誉权侵权。基于原告的错误行为导致本案的发生，原告主张的支出费用3000元和精神抚慰金均不应获得支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 原告系被告孩子的班主任。2019年7月7日，被告在名称为“孩子们的新校区”（公证书记载群成员240人）“302快乐童年群”（公证书记载群成员36人，原名为202快乐童年群）的微信群中发布名称为《OK检举揭发202班班主任杜滢品行恶劣（1）》的文件，被告在该份文件中写道：“…检举揭发202班班主任杜滢道德败坏、行为恶劣；操控家委会，玩弄家长感情，忽视孩子健康；打压歧视孩子，给孩子造成巨大心理影响。…1、师德败坏，频繁收取家委会成员礼物，使唤家委会成员如奴工…2、将孩子的健康，当作谋取一己私利的筹码，杜滢离婚后，先找了个警察男友，被警察甩了后，又想嫁医生，结果人家嫌她老，怕她生不了孩子，就要求先怀孕再结婚，然后最近她就在积极备孕，因为我们新校区，老师办公室是最后装修的，她怕影响自己怀孕，就操控家委会成员闹事，煽动大家签名抗拒搬迁…3、签字事件，屈打成招，对孩子造成巨大的心理影响…杜滢觉得是我们的孩子做的，就把他单独叫到办公室，用大半天时间，逼迫其承认是自己写的，还在班里发动大检举，孩子顶不住压力违心承认，回家后向我们哭诉，我们第二天花4000元做了笔迹鉴定，结论不是我们的孩子写的，此事对孩子造成巨大的心理影响…4、孤立小朋友，给小朋友贴标签等”。同年8月7日，被告通过其名称为“双禧物业”的账号在新浪微博上发布了《宁波海曙区这所私立学校班主任居然用不给孩子布置作业报复家长》、《宁波这所私立学校，家长为什么不敢送孩子去上学》两篇文章，认为原告对其孩子实施冷暴力，故意不给孩子布置作业，逼迫孩子说谎等，并将原告的姓名披露。同年8月31日，被告通过其名称为“方向爸爸”的账号在东方热线上发帖“赫威斯老师屈打成招，家长愤怒到拿笔记去做司法鉴定”，称：其孩子在赫威斯学校原201班上学，班主任杜老师逼被告孩子承认在别的同学作业本上写了脏话，实际并非被告孩子所做，并上传了笔迹鉴定报告等。2019年7月7日，在“孩子们的新校区”微信群与其他家长交流的过程中，当其他家长说到“老师离婚，谈恋爱那是老师的自由，不能因为对老师不满而拿老师私事来说事”，被告回应说“确实不对这个我做错了”。 另查明，原告为本次诉讼，对证据进行公证，支出公证费3000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告是否存在逼被告孩子承认其没有做过的事情，是否存在区别对待和孤立被告孩子，是否收受礼品的情况，被告提供了公证书两份及鉴定报告一份，拟证明原告存在上述行为。原告对公证书形式上的真实性无异议，但认为不能反映原告存在上述行为。经审查，本院认为根据被告妻子和原告之间的聊天记录显示，在作业本写脏话的事情发生后，原告将其与被告孩子沟通以及如何处理的过程告知了被告妻子，从上述沟通过程来看，并不能反映出原告采取了不恰当的方式逼迫被告孩子承认是其书写的情形，笔迹鉴定系对照片的打印件进行的鉴定，并非对原件进行的鉴定，且笔迹是否是被告孩子所写与本案争议的原告是否采取不恰当的方式之间也并无直接的关联性，故对此待证事实不予认定；根据原告与被告妻子的聊天记录显示，被告的妻子曾赠送原告一件礼物，该行为存在不妥之处，但不能证明原告多次收受家长礼物的事实，对此本院不予认定；根据原告与被告妻子的聊天记录显示，原告与被告妻子沟通了被告的孩子在夏令营咬伤其他同学的事件以及处理的情况，但并不能证明原告孤立被告孩子的事实，对此本院不予认定；公证书中显示的其他家长发给被告妻子的与原告之间的聊天记录，因聊天记录并非直接发生在被告妻子与原告之间，而原始记载的手机并未作为证据提交，对真实性本院不予认定；公证书中显示的其他家长所陈述的原告的相关情况，与本案缺乏直接的关联性，本院亦不予认定。对于该争议事项，原告提供了宁波市海曙赫威斯学校出具的《关于学生家长检举时间的声明》以及学生家长出具的《关于夏令营冲突事件的情况说明》各一份，拟证明原告不存在上述行为。被告对真实性有异议，认为该组证据属于证人证言，证人未出庭作证，且证人与原告存在利害关系。经审查，本院认为学校与原告之间存在利害关系，对其出具的证明本院不予认定；同学家长出具的证明属于证人证言，无正当理由未出庭作证，本院不予认定。2.关于被告的行为对原告造成的精神损害，原告提供了疾病诊断意见书一组，拟证明被告的行为造成原告睡眠障碍、偏头痛及精神抑郁。被告对真实性无异议，但认为与本案缺乏因果关系。经审查，该组证据不能反映被告的行为与原告疾病之间存在直接的因果关系，对此本院不予认定。 本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告因对原告教育、对待其小孩的方式持有异议，在公开的家长微信群中发布检举信，使用“道德败坏”、“行为恶劣”、“操控”、“玩弄”、“忽视孩子健康”、“打压歧视孩子”等严重带有贬低他人人格的语言文字，并对涉及原告的隐私对外宣扬；在公开的新浪微博、东方热线上发帖，使用“报复”、“冷暴力”、“逼迫”等带有贬低他人人格的语言文字，在新浪微博上直接披露原告的真实姓名，在东方热线上写明原告的姓氏及工作学校、班级，上述被告实施的违法行为，足以使社会大众降低对原告人格、师德的评价，客观上对原告的名誉造成了一定程度的侵害，故被告的行为构成侵害原告名誉权，应承担相应的法律责任。原告要求被告在相应的微信群、新浪微博、东方热线上公开道歉以恢复名誉、消除影响的诉请，依法有据，本院予以支持。考虑到被告并未在其他媒介实施上述侵权行为，原告要求被告在报纸上登报道歉反而会扩大此事对原告的不利影响，故对该项诉请本院不予支持。被告主张其于2019年7月7日在“孩子们的新校区”微信群与其他家长交流的过程中，回应的“确实不对这个我做错了”，已经是对原告的道歉。本院认为，被告的上述回答是对其他家长作出的回应，并非向原告或微信群全体成员作出，且内容仅限于涉及原告隐私部分，此后被告仍在该群中继续陈述对原告的不满，故不应认定被告已经在该微信群中道歉，对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告支付为本案所支出的公证费用，本院认为该项费用系被告的侵权行为导致原告维权固定证据的必要费用，属于原告的经济损失，对此本院予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持，但原告要求精神损害赔偿20000元金额过高，本院酌定为2000元。原告作为教师，被告作为家长，双方的目的都是为了呵护教育孩子健康成长，应当是教育共同体，而非对立方。双方在具体的教育方式、方法上存在分歧时，应当加强沟通、换位思考，对存在的问题应当采取妥善的方式解决，而不应采取过激的方式扩大矛盾，希望双方可以冰释前嫌，给孩子创造平和有爱的学习生活环境。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙琦在本判决书生效之日起十五日内在微信名为“孩子们的新校区”“302快乐童年群”的微信群中，通过其名称为“双禧物业”的账号在新浪微博上，通过其名称为“方向爸爸”的账号在东方论坛上分别发布道歉信，为其恢复名誉、消除影响，内容须事先经本院审查； 二、被告孙琦赔偿原告杜莹经济损失3000元、精神抚慰金2000元，合计5000元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告杜莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。