wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10453号            案号                                原告              原告：宋秀云，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 967元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 967元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 967元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 967元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 967元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋秀云劳务费2 967元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10443号            案号                                原告              原告：王秀贞，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 297元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 297元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 297元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 297元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 297元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀贞劳务费3 297元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10456号            案号                                原告              原告：纪秀霞，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 996元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 996元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 996元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 996元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 996元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪秀霞劳务费2 996元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10450号            案号                                原告              原告：杨增兰，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 094元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 094元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 094元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 094元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 094元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨增兰劳务费3 094元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2138-1号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道1272号。法定代表人：牟其强。被执行人：山东新恒基石油装备有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路以北。法定代表人：孙德才。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司、山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司、山东新恒基石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初4448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司名下的位于德兴中大道1272号房产（产权证号：××号）、位于德兴中大道1272号房产（产权证号：××号）、位于德兴中大道1272号房产（产权证号：××号）。二、查封被执行人山东新恒基石油装备有限公司名下的位于天衢路以北、经四路以西（产权证号：德国用（2013）第064号）、位于天衢路以北、经四路以西（产权证号：93××93）、位于天衢路以北、经四路以西（产权证号：93××95）、位于天衢路以北、经四路以西（产权证号：93××94）。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  杨轩诚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保739号 申请人：张建训，男，1969年10月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：蒋明亮，男，1973年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人张建训于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人张建训的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款146798元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保742号 申请人：高永坤，男，1961年10月14日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被申请人：岳波，男，1972年9月26日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 申请人高永坤于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人高永坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款46000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10458号            案号                                原告              原告：张保芬，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 060元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 060元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 077元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 077元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费3 077元，原告要求被告支付3 060元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保芬劳务费3 060元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0203执4117号申请执行人青岛欧德新建筑材料开发有限公司：被执行人南通八建集团有限公司：青岛欧德新建筑材料开发有限公司与南通八建集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计588500.00元。经本院立案执行，被执行人已于二Ｏ一九年十月三十日自行将该款转帐给青岛欧德新建筑材料开发有限公司（申请执行人），并交纳执行费8285元。至此，青岛欧德新建筑材料开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初5920号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 刘志刚
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5781号 原告：梁建伟，男，汉族，1978年5月14日出生,住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：陈洪亮，男，1967年11月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。 原告梁建伟与被告陈洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建伟及委托诉讼代理人赵建立、被告陈洪亮及委托诉讼代理人王青均到庭参加诉讼。 梁建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告化肥款77000元；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日,被告从原告处购买化肥,共计货款77000元,被告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要,被告拒不支付,为维护原告的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，通过本院调取的荷泽市定陶区农业农村局对梁建伟的询问笔录，可证实梁建伟的工作单位系寿光市金六丰生物工程有限公司，其系该公司的销售经理，陈洪亮亦陈述系与寿光市金六丰生物工程有限公司发生的买卖关系，且陈洪亮出具的欠条中未载明债权人，故本院认为梁建伟作为公司销售经理，其将涉案化肥出售给被告系代表公司履行的职务行为，梁建伟提起诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回梁建伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  吉秀兰 人民陪审员  郝树彦 二〇一九年十一月五日 书 记 员  裴兆静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保743号 申请人：杜春杰，女，1958年11月28日生，汉族，农民，住潍坊市潍城区。 被申请人：李成春，男，1975年7月6日生，汉族，农民，住潍坊峡生态经济开发区。 申请人杜春杰于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人杜春杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款50000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2824号 原告：于立，男，1991年1月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县隔河头镇王新庄村。 被告：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂。 法定代表人：田义宝职务：厂长 统一社会信用代码：32130321MA084Q0X78 地址：青龙满族自治县隔河头镇王新庄村 原告于立诉被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂法定代表人田义宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂一处，雇佣原告从事砖厂码窑工作，工资报酬按原告每码1万块砖150元计算，被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款50100元，该款被告没有现金支付，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。事后经原告多次向被告催要，被告总是推诿，以各种理由拒不支付欠款。被告的这种行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资款50100元。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张，提供了2018年7月19日被告给原告出具的关于拖欠工人工资的说明原件一份。 被告未质证。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告于2012年在青龙满族自治县隔河头镇王新庄村开办砖厂，雇佣原告从事砖厂码窑工作，工资报酬按原告每码1万块砖150元计算。被告砖厂停工后与原告进行结算，被告共欠原告工资款50100元，该款被告当时未支付给原告，于2018年7月19日被告给原告出具了拖欠工资的说明及欠条一张。该款被告至今为给付原告。故原告起诉，请求判决被告支付欠原告工资款50100元。 本院认为，劳动者均有获得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应及时给付原告劳动报酬，不及时给付原告劳动报酬于法无据、于理不容。原告提供了证据证明了被告欠原告工资属实，其理由正当，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县隔河头镇王新庄村宝阳页岩节能砖厂于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的工资款人民币50100元。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  肖卫东 人民陪审员  鲍守江 人民陪审员  杨金营 二〇一九年十一月三日 书 记 员  刘 泱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初67号原告：山东奥泰机械有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街办（东城工业园洛兴街与东外环路交叉路口东北角）。法定代表人：尹兰春，董事长。委托诉讼代理人：郝光全，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被告：张超，男，1984年5月8日生。委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。第三人：潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：刘建余，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。第三人：牛丽娟，女，1976年4月27日生。第三人：潍坊昭德融资担保有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街259号。法定代表人：孙致霞，董事长。第三人：王树奎，男，1956年1月27日生。第三人：柳泉涛，男，1974年6月28日生。第三人：张元宝，男，1980年1月8日生。原告山东奥泰机械有限公司(以下简称山东奥泰机械）与被告张超、第三人牛丽娟、潍坊昭德融资担保有限公司（以下简称昭德融资担保公司）、潍坊宏亮置业有限公司（以下简称宏亮置业）、王树奎、柳泉涛、张元宝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告山东奥泰机械有限公司委托诉讼代理人郝光全、被告张超委托诉讼代理人刘凯、第三人宏亮置业委托诉讼代理人刘建余到庭参加诉讼。第三人牛丽娟、昭德融资担保公司、王树奎、柳泉涛、张元宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭，原告山东奥泰机械有限公司委托诉讼代理人张铭、被告张超委托诉讼代理人刘凯、第三人宏亮置业委托诉讼代理人鞠展坤到庭参加诉讼。第三人牛丽娟、昭德融资担保公司、王树奎、柳泉涛、张元宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法撤销（2018）鲁0702执异8号执行裁定书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，张超在贵院执行其与牛丽娟、昭德融资担保公司、宏亮置业民间借贷纠纷一案中，申请追加原告为案件被执行人。理由为：原告作为被执行人昭德融资担保公司的股东，应当在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。贵院以（2018）鲁0702执异8号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，原告在抽逃出资范围内承担责任。该裁定中据以认定原告构成抽逃注册资金的证据为：被执行人昭德融资担保公司向潍坊奥泰机械名下转入3700000元的转账凭证。但原告与案外人潍坊奥泰机械并非同一主体，两公司均为独立法人。贵院以被执行人向案外人支付的款项认定原告构成抽逃出资，属于认定事实错误。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张超辩称，公司债权人主张股东抽逃出资，并举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对不存在抽逃出资承担举证责任。第三人昭德融资担保公司股东于2010年4月16日合计缴纳出资14800000元，又于2010年4月19日将新增注册资本分三笔转出，转至张翠兰名下10000000元、潍坊奥泰机械3700000元、张玉芝名下800000元，构成抽逃出资。本案原告作为昭德融资担保公司的股东应当在抽逃出资范围内承担责任。第三人牛丽娟、昭德融资担保公司、宏亮置业、王树奎、柳泉涛、张元宝未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的（2018）鲁0702执异8号民事裁定书、电汇凭证、收款收据、工商登记等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告山东奥泰机械提供的2010年9月14日中国银行汇兑支付来张凭证系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东奥泰机械为第三人昭德融资担保公司股东。2010年4月15日，原告山东奥泰机械向第三人昭德融资担保公司转入投资款4500000元。另查，2010年4月19日，第三人昭德融资担保公司向案外人潍坊奥泰机械转账3700000元。2011年3月1日，潍坊奥泰机械通过山东省农村信用社向王树奎（王树奎为原昭德融资担保公司法定代表人）电汇37000元，附加信息及用途为：货款。2011年4月11日，潍坊奥泰机械通过山东省农村信用社向王树奎电汇2000000元，附加信息及用途为：货款。2011年5月6日，潍坊奥泰机械通过山东省农村信用社向王树奎电汇3000000元，附加信息及用途为：货款。2019年6月10日，潍坊奥泰机械出具《情况说明》一份，载明：“2010年4月19日我单位向昭德融资担保公司借款3700000元，年利率36%，本借款于2011年5月6日前本息已全部还清”。山东奥泰机械公司类型为有限责任公司，法定代表人为尹兰春，股东为尹会青、尹晴。潍坊奥泰机械公司类型为有限责任公司，法定代表人为尹晴，股东为尹晴、尹兰春。再查，本院在执行张超与牛丽娟、昭德融资担保公司、宏亮置业民间借贷纠纷中，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁0702执异8号民事裁定书，认定：被执行人牛丽娟、昭德融资担保公司、宏亮置业不能履行生效法律文书确定的义务。因王树奎、山东奥泰机械、柳泉涛、张元宝系被执行人昭德融资担保公司的股东，且王树奎、山东奥泰机械、柳泉涛、张元宝于2010年4月16日分别缴纳新增注册资金7300000元、4500000元、1500000元、1500000元，合计14800000元后，又于2010年4月19日将新增注册资金14500000元分三笔转出，其中转张翠兰名下10000000元、转潍坊奥泰机械有限公司名下3700000元、转张玉芝名下800000元。根据法律规定，王树奎、山东奥泰机械、柳泉涛、张元宝的上述行为构成抽逃注册资金。裁定追加王树奎、山东奥泰机械、柳泉涛、张元宝为本案被执行人。被执行人王树奎、山东奥泰机械、柳泉涛、张元宝应在抽逃出资14500000元范围内对申请执行人张超承担责任。本院认为，本案争议焦点为：是否可以根据山东奥泰机械向昭德融资担保公司缴纳注册资金4500000元后，昭德融资担保公司又向潍坊奥泰机械转账3700000元这一事实，认定山东奥泰机械构成抽逃资金。原告山东奥泰机械主张昭德融资担保公司向潍坊奥泰机械转款3700000元系因借贷关系产生，并提供了潍坊奥泰机械出具的借款证明及还款凭证为证，证明潍坊奥泰机械已将3700000万元本金及相应利息偿还给了昭德融资担保公司。被告张超对此不予认可，但未提供相反证据。故本院对原告该项主张予以采信，认定原告山东奥泰机械不存在抽逃出资的行为。综上所述,依据依照《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本院（2018）鲁0702执异8号民事裁定书中对于追加山东奥泰机械有限公司为本案被执行人的裁定事项于本判决生效时自动失效。案件受理费50元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  丛海玲人民陪审员  刘智忠二〇一九年十一月八日代书 记员  刘倩文
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初6079号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长被告：任广志，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任景义，男，1949年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任虹郡，男，1970年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：周东杰，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告任广志、任景义、任虹郡、周东杰金融借款合同纠纷一案中，因被告任虹郡涉嫌刑事犯罪，尚在羁押过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈丛云二〇一九年十一月十五日书 记 员  马永哲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10436号            案号                                原告              原告：潘欣志，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 777元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 777元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 777元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 777元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 777元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘欣志劳务费2 777元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10441号            案号                                原告              原告：王云花，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 112元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 112元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 112元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 112元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 112元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云花劳务费3 112元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2525号原告：于某。被告：烟台某村民委员会。原告于某与被告烟台某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十一月十五日书记员  姜菁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0613民初2524号原告：徐某。被告：烟台某村民委员会。原告徐某与被告烟台某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  陈欣二〇一九年十一月十五日书记员  姜菁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10444号            案号                                原告              原告：庞淑青，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 800元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 800元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 856元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 856元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 856元，原告要求被告支付2 800元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞淑青劳务费2 800元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10439号            案号                                原告              原告：刘明荣，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 500元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 500元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 596元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 596元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费2 596元，原告要求被告支付2 500元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明荣劳务费2 500元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初6795号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：913702857636309084。 负责人：张丰成，该行行长。 委托诉讼代理人：张超群，系该行员工。 被告：王显仁，男，1983年5月19日出生，汉族，住莱西市。 被告：王保江，男，1970年6月4日出生，汉族，住莱西市。 被告：褚翠红，女，1970年7月5日出生，汉族，住莱西市。 被告：李士雷，男，1986年1月13日出生，汉族，住莱西市。 被告：陈红，女，1983年8月14日出生，汉族，住莱西市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行（以下简称农商行夏格庄支行）与被告王显仁、王保江、褚翠红、李士雷、陈红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行的委托诉讼代理人张超群以及被告李士雷到庭参加了诉讼，被告王显仁、陈红、王保江、褚翠红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行夏格庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令王显仁立即偿还借款本金100000元及截至2019年9月4日止的利息5496.55元；2.王保江、褚翠红、李士雷、陈红对上述借款承担连带责任；3.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由各被告承担。事实和理由：王显仁于2018年3月29日在我行贷款100000元，由褚翠红、李士雷、陈红、王保江担保，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年3月29日起至2019年3月27日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不还款。 李士雷辩称，担保属实，我与我妻子陈红为借款提供担保。 王显仁、王保江、褚翠红、陈红均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，王显仁与农商行夏格庄支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；借款用途：购农药化肥；金额：壹拾万元整；期限：自2018年3月29至2019年3月27日；借款方式：可循环方式，可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款担保：最高额保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，王保江、褚翠红、李士雷、陈红与农商行夏格庄支行签订最高额保证合同为王显仁与农商行夏格庄支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：担保的债权最高余额为壹拾万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起二年。2018年3月29日，农商行夏格庄支行向王显仁交付借款100000元，王显仁在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：100000元；贷出日：2018/3/29;到期日：2019/3/27利率：7.25‰。贷款后，王显仁未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2019年10月15日，借款尚欠本金100000元，尚欠利息、逾期利息9963.29元。 本院认为，王显仁与农商行夏格庄支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行夏格庄支行已按双方的约定提供了借款，债务人王显仁未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行夏格庄支行偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。王保江、褚翠红、李士雷、陈红与农商行夏格庄支行签订的最高额保证合同合法有效，作为保证担保人应按最高额保证合同的约定对王显仁的借款承担连带清偿责任。王保江、褚翠红、李士雷、陈红在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王显仁追偿。王显仁、王保江、褚翠红、陈红未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王显仁偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行借款本金100000元； 二、王显仁支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行截至2019年10月15日的利息、逾期利息9963.29元； 三、王显仁支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行自2019年10月16日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息； 四、王保江、褚翠红、李士雷、陈红按最高额保证合同的约定对上述款项承担连带清偿责任； 上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。 五、王保江、褚翠红、李士雷、陈红承担保证责任后，有权向债务人王显仁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由王显仁、王保江、褚翠红、李士雷、陈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李海方 审判员  王子豪 审判员  于晓斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘雨逸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2060-1号申请人：蒙传治，男，1968年9月21日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：刘春兰，女，1962年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人蒙传治、刘春兰与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初2568号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  杨轩诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1869-1号申请人：孟可，男，1955年2月21日出生，满族，住德州市德城区。申请人：宋会芹，女，1956年11月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人孟可、宋会芹与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2018）鲁1402民初2388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人德州立天唐人置业有限公司名下唐人中心室外步行街1层9号、10号、19号、34号、56号、57号、58号、59号、60号、61号房产。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  杨轩诚
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10442号            案号                                原告              原告：杨秀兰，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 517元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 517元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 517元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 517元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 517元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀兰劳务费3 517元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢569号 陈杰（申请执行人）、柳毅（被执行人）： 陈杰与杨毅纠纷一案，申请执行标的共计60788.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72589.00元，其中，本金60788元，迟延履行金10989元。至此，陈杰（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒民初字第315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇九年十一月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2646号之二 申请执行人：周萍，女，1967年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：杨辉德，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人周萍与被执行人杨辉德民间借贷纠纷一案中，被执行人杨辉德保证于2019年11月30日前支付5000元，2019年12月30日前支付5000元，申请执行人周萍同意被执行人杨辉德的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执2646号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十七日 书记员  凌 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11020号原告：佛山市凯城房地产代理有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：况某1。委托诉讼代理人：杜颖婷，女，公司员工。被告：王芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市凯城房地产代理有限公司与被告王芬居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜颖婷到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介服务费15600元及违约金15600元，合计31200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日，原告为被告（买方）及案外人高鹏飞、李小平（业主）提供居间服务，促成买卖双方就佛山市南海区***房签订编号为***的《房屋买卖合同》。合同约定，基于原告已促成被告及案外人签订合同，被告同意于合同签订之日向原告支付74600元作为咨询及中介服务费，被告逾期支付的，每逾期一天按应支付费用的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了前述咨询及中介服务费59000元，但尚欠15600元迄今仍未向原告支付。2018年7月原告向被告催交中介服务费无果，2019年5月原告再次要求被告履行支付义务被拒。综上，原告认为，原告已完成居间服务，促成买卖双方签订合同，被告未依约支付中介费用，对原告造成经济损失，其行为构成违约，原告现主张要求被告支付中介服务费及承担违约责任合法合理，应予以支持。同时，根据合同第十四条，本合同发生争议的，应向合同履行地即物业所在地人民法院提起诉讼。为此，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖合同原件1份，用以证明原告已经完成居间服务，促成买卖双方签订合同；3.咨询服务费确认书（买方）原件1份，用以证明被告同意向原告支付74600元作为咨询及中介服务费；4.催交咨询及中介服务费通知复印件1份（落款日期2018年7月29日），用以证明原告经纪人曾在2018年7月29日给被告发过催交中介服务费通知；5.EMS快递单原件1份，用以证明原告经纪人以快递形式向被告寄出催交中介服务费通知；6.佣金追收申请表原件1份，用以证明原告经纪人追佣未果，向公司申请追佣；7.催交咨询及中介服务费通知原件1份（落款日期2019年5月3日），用以证明原告于2019年5月3日再次向被告发出催交服务费通知；8.顺丰速运邮单原件2份、物流信息复印件1份，用以证明原告以快递形式向被告寄出催交中介服务费通知被拒收；9.佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果原件1份；10.网上银行电子回单复印件4份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告的证据1来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认；2.原告的证据2-9，为原件或与原件证据相印证的复印件，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性均予以确认；3.原告的证据10，本院综合全案予以认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：涉讼房屋位于佛山市南海区××102房。2017年2月28日，原告（买方）、案外人高鹏飞、李小平（卖方）、原告（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将涉讼房屋出售给买方，物业成交价为3660000元；签订合同时支付200000元作为定金，首期楼款1100000元应在递件并取得房地产交易中心收缴证件收据当天支付，2560000元楼价余款以银行按揭方式支付，交易手续应在2017年9月30日前完成，如因房管局或银行原因导致延迟，则时间相应顺延；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意向经纪方支付咨询及中介服务费（见确认书），逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金；此房价包含一个富竹轩架空层02号车位；等等。同日，被告签署《咨询服务费确认书（买方）》，确认经原告提供相关服务，成功与涉讼房屋的卖方签订《房屋买卖合同》，被告同意支付74600元予原告作为咨询服务费，并于签署确认书之时支付，逾期支付，每天按上述咨询服务费总额之1%支付违约金，非中介方原因导致终止买卖合同将不影响上述咨询服务费之支付。2017年7月25日，涉讼房屋登记至被告名下。2018年7月29日，原告向被告寄送《催交咨询及中介服务费通知》。认为被告尚欠咨询及中介服务费15600元，要求支付。邮件被签收。2019年5月3日，原告向被告寄送《催交咨询及中介服务费通知》，认为被告尚欠咨询及中介服务费15600元，要求被告于2019年5月10日前支付，否则通过法律途径追索。邮件因收件方拒收而退回。原告提供的网上银行电子回单显示被告向原告的法定代表人转账：2017年3月1日30000元、2017年3月31日9000元、2017年7月31日10000元、2017年8月31日10000元。诉讼中，原告陈述：违约金按合同及确认书约定的日1%计算。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已促成被告与卖方签订房屋买卖合同，且房屋买卖合同已履行完毕，原告有权按约定收取中介费。根据被告签署的《咨询服务费确认书（买方）》，被告应于2017年2月28日支付中介服务费74600元予原告。原告主张被告已支付59000元，提供了银行回单予以佐证，被告作为付款义务的履行方，未到庭抗辩亦未举证证明其已履行完毕支付义务，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付中介服务费15600元，本院予以支持。被告逾期支付中介服务费，应向原告支付违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之五计算。因此，被告应以15600元为本金自2017年2月28日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付违约金予原告，以15600元为限。原告的诉讼请求超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费15600元予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；二、被告王芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以15600元为本金自2017年2月28日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金（以15600元为限）予原告佛山市凯城房地产代理有限公司；三、驳回原告佛山市凯城房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费580元（原告已预交），由原告负担195元，由被告负担385元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  余晓娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余宝儿
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10447号            案号                                原告              原告：庞兰香，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 245元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 245元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 245元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 245元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 245元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞兰香劳务费2 245元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10457号            案号                                原告              原告：李淑兰，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 085元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 085元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 085元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 085元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 085元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑兰劳务费3 085元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10451号            案号                                原告              原告：姜瑞青，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 960元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 960元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                  被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 960元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 960元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 960元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜瑞青劳务费2 960元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2731号上诉人：茅箭区三堰撒大木广告制作部。住所地：茅箭区三堰澳门街五栋一层四号仓库。经营者柴富均，男，汉族，1969年2月24日出生，湖北省十堰市郧阳区人，系个体工商户，住茅箭区，被上诉人：十堰市百源板材经营部。住所地：辰泓市场B区1-2号。经营者宋从芬，女，汉族，1978年7月5日出生，湖北省十堰市人，系个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般代理。上诉人茅箭区三堰撒大木广告制作部因与被上诉人十堰市百源板材经营部追偿权纠纷一案,不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。上诉人茅箭区三堰撒大木广告制作部上诉请求：1、依法撤销十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初3343号民事裁定，指令该院审理本案。事实与理由：一审在对本案受理、审理后作出驳回上诉人的起诉明显错误，应当依法对本案作出判决结果。上诉人与被上诉人之间构成承揽合同关系，符合人民法院受理民事案件的条件，一审法院于2020年6月份受理后，9月16日进行了开庭审理，9月21日作出驳回起诉裁定，10月10日向上诉人送达裁定书，根据民诉法第148条，人民法院对公开审理或者依法不公开审理的案件，一律公开宣告判决，一审对本案经过审理后，作出驳回起诉的裁定，违反了法律规定。被上诉人十堰市百源板材经营部辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予以维持。上诉人茅箭区三堰撒大木广告制作部向一审法院请求：1、依法确认2016年12月30日双方签订的《制作协议》第六条无效；2、判令被上诉人支付上诉人已先付给何国仁的损失赔偿费用160315/2=80157元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，上诉人茅箭区三堰撒大木广告制作部承接十堰市百源板材经营部店内灯箱刻字工作，将喷绘与安装工作交给茅箭区三堰撒大木广告制作部制作，由于茅箭区三堰撒大木广告制作部没有高空作业的安装资质，安装的广告牌离地面4米多高，为了安全起见，茅箭区三堰撒大木广告制作部将安装工序以600元的报酬承包给了常年从事户外广告牌安装且对高空作业熟练的个人何国仁，因何国仁在安装过程中由于自身疏忽大意，导致摔地致伤。出院后，何国仁将柴富均诉诸法院，请求柴富均赔偿各项损失共计289063.11元。一审法院经过审理，认定何国仁与柴富均形成雇佣关系，何国仁作为成年人，在高空作业过程中，应负有谨慎注意义务，其在安装广告标牌过程上中，未采取有效的安全保护措施，酌定何国仁对其损失承担20%责任。柴富均不服向本院提起上诉，本院审理后认为一审法院对此案定性错误，责任划分不当，依法认定柴富均与何国仁之间是承揽合同关系，柴富均将广告牌安装承包给没有资质的个人何国仁，存在选任上的过失，遂改判柴富均对何国仁损失承担50%的赔偿责任，即152631.10元，其余50%的赔偿责任由何国仁自行承担。二审判决在2019年4月4日生效后，柴富均于2020年6月11日向何国仁全部履行完毕，即支付何国仁和法院执行费用共计160315（含943二审费用）。茅箭区三堰撒大木广告制作部认为，此损害结果的发生，十堰市百源板材经营部作为定作人，在明知自己没有喷绘、安装资质和高空作业安全生产条件的情况下，仍然将这两项工序包给其制作，存在选任上的过失，且双方约定安全事故由茅箭区三堰撒大木广告制承担明显违法，故十堰市百源板材经营部应当对何国仁的损失承担一半的赔偿责任。一审法院认为，茅箭区三堰撒大木广告制作部以双方签订的《制作协议》第六条无效为由，主张追偿权，两项诉求不是同一法律关系，茅箭区三堰撒大木广告制作部应先行确认双方签订的《制作协议》效力后，若权利受损，另案主张。遂裁定：驳回茅箭区三堰撒大木广告制作部的起诉；诉讼费1804元，退还给茅箭区三堰撒大木广告制作部。本院认为，上诉人茅箭区三堰撒大木广告制作部向一审法院提出了两项诉讼请求：确认双方签订的《制作协议》第六条无效和追偿权，因该两项诉求涉及两种不同法律关系，该两种不同法律关系涉及不同的实体权利且不能同时行使，故上诉人的起诉不符合法律的规定，一审裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  许 杰审判员  马勇岗二〇一九年十一月十七日书记员  昝鹏飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5164号 原告：杨春白雪，女，1998年10月8日出生，汉族，凌霄画室教师，住济南市 被告：济南美苑健康管理有限责任公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3MM5305R。 法定代表人：葛志杰，总经理。 被告：北京囿文美丽汇健康管理有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码：91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，总经理。 原告杨春白雪与被告济南美苑健康管理有限公司（以下简称济南美苑公司）、被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司（以下简称北京囿文美丽汇公司）劳动争议一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春白雪到庭参加诉讼。被告济南美苑公司、被告北京囿文美丽汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨春白雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年1月、2019年2月工资共计6567.57元；2.要求被告支付2019年2月至5月15日违约滞纳金300元（按0.047%计算）；3.要求被告支付2018年12月、2019年1月、2019年2月加班费共计2640元。事实与理由：原告于2018年11月于北京囿文美丽汇公司培训1个月整，后在12月开始在济南分店上班，期间由于公司拖欠工资，所以于2019年2月1日提起辞职，2月28日正式离职。但自从1月29日发放完12月份工资后就再未收到任何工资，故提起起诉。原告杨春白雪与北京囿文美丽汇公司签订的劳动合同中约定，原告在公司中担任美疗师职位，工作地点在济南，实际工作地点为济南美苑公司，但实际工作中北京囿文美丽汇公司并未做到合同中的每天工作8小时，每周40小时，而是每天12小时，每周4-5天不等（上三休一）。在三个月的工作时间中，共加班约240小时，以底薪1900元计算，共2640元整。 杨春白雪为证明其主张，提交下列证据： 证据1、杨春白雪的交通银行银行卡流水及手机银行账户明细查询一份，其中2019年1月15日收2620元为2018年12月工资，证明原告于2019年1月15日、1月29日收到北京囿文美丽汇健康管理有限公司发放的工资2620元、476.94元； 证据2、钉钉打卡记录两张，原告打卡公司为济南美苑健康管理有限责任公司，证明原告与被告济南美苑健康管理有限公司存在劳动关系； 证据3、原告与北京囿文美丽汇健康管理有限公司签订的劳动合同一份，证明原告与北京囿文美丽汇健康管理有限公司存在劳动关系； 证据4、仲裁裁决书一份，证明原告就该劳动争议曾向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对原告的请求仲裁委不予受理。 被告济南美苑公司、被告北京囿文美丽汇公司未提供答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对基本事实认定如下：2018年12月1日杨春白雪（乙方）与北京囿文美丽汇公司（甲方）签订《劳动合同书》一份，该合同主要内容约定：本合同为无固定期限劳动合同，试用期至2019年3月1日；乙方同意根据甲方工作需要，担任美疗师岗位的工作。在合同履行期间，甲方根据工作需要和对乙方业绩的考核结果，按照合理诚信原则，经过双方协商调整乙方的工作部门，工作内容，工作岗位和工作地点；乙方的工作地点在济南及出差所在地，乙方应在甲方的业务场所及其他甲方因其业务及事物的要求合理地指定的地方履行工作内容；甲方根据乙方的工作岗位对乙方执行综合工时制度制度：（一）实行标准工时制度，乙方每天工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时（二）实行综合计算工时制度，按照国家及地方政府有关规定执行。（三）实行不定时公司制，按照国家及地方政府有关规定执行。甲方可根据甲方的业务及事物要求指定及变更乙方的每周正常休息日和正常工作时间；乙方是实行标准公司制度或综合计算工时制度的，应在工作时间内完成甲方规定的工作任务。甲方可以根据工作需要依法安排乙方加班。乙方因工作原因确需加班的，应当按照甲方规定履行审批手续。经甲方安排或批准的加班，甲方依法安培调休或支付加班工资；甲方每月支付乙方基本工资为同薪资确认单（不低于本是当年最低工资标准），于每月15日前（含15日）以货币形式支付；第十一条规定：甲方一般于次月15日前（含15日）以现金或银行转账的形式向乙方发放上月应得月工资。乙方其他报酬或报销项目，按照甲方的规章制度支付或办理。甲方有合理解释延迟支付劳动报酬的，不属于拖欠乙方工资；第三十条规定：乙方在试用期内解除本合同，应当提前3日通知甲方…。该合同加盖北京囿文美丽汇公司电子签约专用章。 杨春白雪提交其在囿文华中区域门店考勤组钉钉打卡记录两张，显示工作时间分别是23天、22天，每月公休8天，杨春白雪主张北京囿文美丽汇公司在济南的门店和济南美苑公司为同一个地址，杨春白雪于2018年11月接受培训后到此处工作，2019年2月因有年假所以2月份打卡记录为15天，但杨春白雪未提交2019年2月份的打卡记录。杨春白雪另提交其交通银行银行卡流水及手机银行账户明细查询记录，显示2019年1月15日收到工资2620元，2019年1月29日收到工资476.94元，均为北京囿文美丽汇公司支付。杨春白雪主张因被告拖欠工资，于2019年2月1日提出辞职，并于2019年2月28日正式离职。2019年5月13日杨春白雪就本案相同的诉讼请求向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会经审理，认为原、被告之间无劳动关系，故决定对其仲裁请求不予受理。杨春白雪在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定全面履行自己的义务。原告杨春白雪提交劳动合同书及银行账户明细，能够证明杨春白雪与北京囿文美丽汇公司存在劳动关系，北京囿文美丽汇公司于2019年1月15日、2019年1月29日向杨春白雪分别支付工资2620元、476.94元。原告提交的钉钉打卡记录显示打卡公司为北京囿文美丽汇公司，该记录仅显示打卡天数和公休天数，未显识打卡的年、月份，不能全面反映原告实际工作时间，无证据证明劳动关系何时解除，不能证明2019年2月份仍提供劳动，故原告主张北京囿文美丽汇公司向其支付2019年1月份、2019年2月份工资共计6567.57元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张北京囿文美丽汇公司支付欠款滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张北京囿文美丽汇公司支付加班费，因不能提交合法有效证据证明加班时间，其主张证据不足，本院不予支持。原告与被告济南美苑公司无劳动关系证明，亦无证据证明向其提供劳动，其主张济南美苑公司向其支付工资、加班费及滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、驳回原告杨春白雪要求被告北京囿文美丽汇健康管理有限公司支付2019年1月、2019年2月工资共计6567.57元，2018年12月、2019年1月、2019年2月加班费共计2640元及滞纳金的诉讼请求； 二、驳回原告杨春白雪对被告济南美苑健康管理有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨春白雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李兰霞 人民陪审员  王月城 人民陪审员  郭小云 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓小磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704执保741号 申请人：黄孝巡，男，1983年8月9日生，汉族，个体经营者，现住山东省即墨市。 被申请人：尹来进，男，1974年10月7日生，汉族，个体经营者，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人黄孝巡于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人黄孝巡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款60000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐红梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10445号            案号                                原告              原告：黄爱香，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费2 832元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费2 832元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为2 832元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费2 832元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费2 832元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄爱香劳务费2 832元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10449号            案号                                原告              原告：王秀菊，女。      委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。                  被告              被告：青岛吾荣鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处东元庄村金沙江一路17号。未到庭。      法定代表人：郑奉均，总经理。                  案由              劳务合同纠纷              立案日期              2019年11月23日                  适用程序              普通程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、 判令被告支付原告劳务费3 082元；      2、 诉讼费用由被告承担。                  事实和理由                    原告在被告处工作，被告拖欠原告2019年1月份劳务费3 082元，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法查明事实，判如所请。                              被告      答辩意见              无答辩。                  认      定      的      事      实                    2019年1月份，原告为被告提供劳务，根据即劳人仲案字[2019]第253号仲裁卷中的工资表，本院认定原告2019年1月份劳务费为3 082元。      经本院调查被告的其他员工（即劳人仲案字[2019]第253号仲裁案件中认定的被告员工），即原告同事，并结合相关证据能够认定，被告尚欠原告2019年1月份劳务费3 082元。      庭审中，原告称在当地政府相关部门的协调下，房东垫付了一半的劳务费，待本案诉讼获得支付后，原告尚需返还房东。      另查明，2019年1月份，原告已超过法定退休年龄。                  裁      判      理      由              本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费3 082元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告青岛吾荣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀菊劳务费3 082元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，公告费25元，均由被告青岛吾荣鞋业有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                    审  判  长      王丽芳      人民陪审员      于振芳      人民陪审员      李晓军            二0一九年十一月二十六日            书  记  员      张  丽