广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9797号原告：任之原，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，经常居住地广东省广州市黄埔区，委托代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴松权，男，1990年8月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省延寿县，委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告任之原诉被告吴松权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告任之原、原告委托代理人吴丽娴、被告委托代理人李军茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任之原诉称：原告与被告经朋友介绍认识，后一起经营生意，双方此前是朋友关系。2018年1月28日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，借款期限10个月，被告承诺按每日0.05%利率支付利息。逾期不还，被告承诺支付原告因向法院起诉造成的所有经济损失。2018年1月10日，被告以资金周转为由，向原告借款36000元，双方约定还款日期为2018年10月10日。逾期不还，原告向法院起诉造成的经济损失由被告承担。2019年7月4日，被告以资金周转为由，再次向原告借款20000元，并承诺在2019年10月30日前还清，如到期未还清，造成原告的所有经济损失由被告承担。期间，原告多次向被告提出还款，被告均未还款。综上，被告尚欠原告76000元，其不按时还款的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告本金76000元及利息暂计10000元（其中20000元本金以日利率0.05%从2018年1月28日开始计算利息；36000元本金以年利率6%从2018年1月10日开始计算利息；20000元本金以年利率6%从2019年7月4日开始计算利息）；2.被告支付原告因本次诉讼产生的律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。被告吴松权答辩称：经被告核实，被告向原告支付的资金众多，被告并不欠原告任何款项，甚至原告还欠被告款项，请原被告双方积极对账并予以支付，否则被告将另行起诉。原告所出示的借条原告是否履行，需原告继续举证，退一步讲，假如当时存在借款事实，被告也已归还，三张借条的存在不符合常理，一般都是一张借条总结，明显原告隐瞒了事实真相。请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和审查双方提交的证据，本院认定事实如下：原被告双方是朋友关系，双方一直有经济往来。2017年6月1日至2017年9月4日，被告分多笔向原告借款，原告通过微信向被告转账共19600元，且原告诉称原告分别于2017年7月5日通过现金支付给被告5000元，于2018年1月2日通过现金支付给被告11000元。2018年1月10日，被告就上述多笔借款向原告出具《借条》，载明：被告因需要资金周转，2018年1月10日特向原告借到36000元，被告承诺在2018年10月10日前将36000元全部还清，如逾期未还清全部金额，原告向法院起诉造成的所有经济损失由被告承担，借款方式为微信转账、现金、银行转账。该《借条》借款人落款处有被告签名捺印确认，借出人落款处有原告签名捺印确认。2018年1月25日，原告分别通过微信与银行向被告转账各10000元，共计20000元。2018年1月28日，被告向原告出具《借条》，载明：被告因经济困难向原告借款20000元，借期10个月，按日利率0.05%计算利息，每月连本带利还款2450元，在2018年10月30日前全部还清，还款期间如出现逾期，被告需在当月将剩余的全部金额还清，原告向法院起诉造成的所有经济损失由被告承担，借款方式为银行转账。该《借条》借款人落款处有被告签名捺印确认，借出人落款处有原告签名捺印确认。2019年7月4日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告转账20000元，被告当天向原告出具《借条》，载明：被告因需要资金周转，2019年7月4日向原告借到20000元，被告承诺在2019年10月30日前将20000元还清，如到期未还清，造成的所有损失由被告承担，借款方式为微信转账，该《借条》有被告签名捺印确认。被告向本院提交了2018年10月17日至2019年10月17日的中国银行交易流水明细清单以及被告2019年1月1日至2019年10月14日期间的微信支付交易明细证明，证明被告通过银行转账及微信转账向原告支付了多笔资金，远超过借条上记载的金额，其不欠原告任何款项。同时，本院在庭审中询问被告的还款情况，被告表示其不清楚具体归还了多少钱以及哪笔款项系归还涉案借款，无法说明确切的还款情况，经过再三询问，被告称其向法庭提交的2018年10月17日至2019年10月17日银行流水中，被告向原告转账的最后三笔款项即是归还原告的款项，即于2019年7月2日分两笔分别向原告转账40000元和10547元，于2019年8月6日向原告转账25000元。原告向本院提交了广州权影科技技术有限公司的企业信用信息公示报告，拟证明原被告双方自2018年12月5日至2019年7月5日一起出资经营上述公司。原告提交微信聊天记录拟证明被告于2019年7月2日向原告转账的50547元是用于发放工人工资的款项，并非被告归还原告的借款。同时，原告提交银行转账记录及微信转账记录证明原告于2019年7月9日、2019年7月12日、2019年7月29日分三笔分别转账给被告2000元、2000元、1000元，上述转账共计5000元是被告向原告借款，被告于2019年8月6日向原告转账25000元，其中20000元原告已分别于2019年8月6日、7日分四笔通过微信或支付宝转账返回给被告，另外5000元是被告向原告偿还上述本案之外的5000元借款，被告未提交任何证据予以反驳。原告于2019年8月20日就本案纠纷委托广东金桥百信律师事务所代理原告处理相关诉讼事宜并签订了《民事委托代理合同》，原告于当天通过委托代理人宣承永向广东金桥百信律师事务所转账支付律师费6000元，广东金桥百信律师事务所向原告出具了相应的广东增值税普通发票。以上事实有《借条》、银行交易流水、微信支付明细、微信转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据予以佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案中被告向原告出具了三份《借条》并且均有被告吴松权签名捺印确认，说明借款是双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。经本院核算，原告在2017年6月1日至2017年9月4日期间通过转账方式向被告支付了19600元，另原告主张通过现金分两笔支付给被告共16000元，结合原告的经济能力及交易习惯，原告通过现金支付借款符合常理，且原被告双方于2018年1月10日签订的《借条》上记载的借款金额也经过了被告的确认。故本院对被告于2018年1月10日向原告借款的事实予以确认。但原告实际支付的借款金额为35600元，故该笔借款本金应为35600元。对于被告于2018年1月28日、2019年7月4日的借款，均有相应的转账记录予以证实，本院予以确认。被告主张其已归还全部借款，但在法庭询问时不能明确说清还款时间与金额，再三追问下才表示被告向原告的最后三笔转账是归还借款，但原告业已提供证据证明系被告归还其他欠款及支付工人工资，故被告抗辩已归还全部借款理据不足，本院不予采信。现三笔借款已分别于2018年10月10日、2018年10月30日、2019年10月30日到期，被告到期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告主张被告偿还第一笔借款本金36000元与实际借款金额不符，本院予以调整为35600元。综上，上述三笔借款本金分别为35600元、20000元、20000元，被告应予偿还。关于利息。原被告双方于2018年1月28日签订的《借条》中约定了日利率0.05%的利息，未约定逾期利息，原告主张被告支付利息，以20000元为本金，自2018年1月28日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告有权按借期内利率即日利率0.05%主张逾期利息，上述利率未超过法律允许的年利率24%，故原告请求从借款之日起按日利率0.05%计算至付清之日止，本院予以支持。其次，原被告双方于2018年1月10日、2019年7月4日签订的两份《借条》均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告就上述两笔借款自借款之日起按年利率6%计算利息，本院不予支持，本院分别予以调整为：以35600元为本金按年利率6%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止与以20000元为本金按年利率6%自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止。关于律师费。原被告双方签订的三份《借条》均约定了因被告未如期履行《借条》上的约定而导致原告向法院起诉造成的所有经济损失由被告承担，该约定未违反法律法规的禁止性规定，且原告提交了《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票及银行转账记录予以证实，故原告诉请由被告承担本案律师费本院予以支持。但原告主张其因本次诉讼产生的律师费10000元与原告实际支付的律师费6000元不符，故本院仅支持被告向原告赔偿实际律师费损失6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴松权自本判决生效之日起十日内向原告任之原偿还借款本金35600元及利息（利息以35600元为本金，自2018年10月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴松权自本判决生效之日起十日内向原告任之原偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年1月28日起按照日利率0.05%计算至实际清偿之日止）；三、被告吴松权自本判决生效之日起十日内向原告任之原偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年10月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；四、被告吴松权自本判决生效之日起十日内向原告任之原赔偿律师费损失6000元；五、驳回原告任之原其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由原告任之原负担165元，被告吴松权负担935元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十一月一日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕