wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9050号 原告：白玉兰，女，1964年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：严梓帆，男，1993年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：闫秀荣，女，1937年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告：严光炎，男，1934年11月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 四原告委托诉讼代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：杨康，副总经理。 委托诉讼代理人：党琰，男，1991年3月31日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，系公司员工。 委托诉讼代理人：武文卿，男，1984年5月15日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系公司员工。 原告白玉兰、严梓帆、严光炎、闫秀荣与被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉兰及四原告的委托诉讼代理人王丽，被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人党琰、武文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉兰、严梓帆、严光炎、闫秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金额36600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告为被保险人严剑刚的第一顺序继承人。2006年9月11日，原告白玉兰与被告签订保险合同，原告白玉兰作为投保人为被保险人严剑刚购买健康天使重大疾病保险，保险单载明：保险费为每年1992元，保险金额为三万元整。原告白玉兰一直依约交纳保险费，被保险人于2017年突发保险合同约定的重大疾病心肌梗塞。后经抢救无效死亡。至被保险人突发重大疾病之日，依据被告重大疾病保险条款第三条，被告应向四原告给付保险金额36600元，但经多次催要，被告一直拒绝给付。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告保险金额36600元。综上，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。 被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告在我公司投保健康天使重大疾病保险，根据保险条款第十条保险金申请规定，原告向我公司提供相关材料，不足以证明被保险人患重大疾病，故我公司不能给付重大疾病保险金。 经审理查明，原告白玉兰与严剑刚系夫妻关系，二人生育一子严梓帆，原告严光炎、闫秀荣系严剑刚父母。2006年9月11日，原告白玉兰作为投保人以严剑刚为被投保人向被告投保健康天使重大疾病保险，保险金额为3万元，缴费期限为2006年9月12日至2021年9月11日，每年缴费1992元，保险期限为2006年9月12日至2043年9月12日；受益人为白玉兰（投保书中注明身故受益人）。原告白玉兰投保后，共缴纳十一期，缴纳保费共缴纳21912元。 原告白玉兰称，2017年5月10日，严剑刚在上午上班的时候跟领导说有些难受，开始以为是胃难受，下班的时候就开始说不舒服，我就打了120,120接到秦皇岛市中医院进行抢救，大夫说是心肌梗，当时抢救两个多小时就去世了。当时已经抽血了，但是大夫说没有必要做血液化验，就没有化验。秦皇岛市中医院门诊病历显示，2017年5月10日下午1时20分，急诊科接120后对严剑刚进行抢救至2时55分，严剑刚经抢救无效死亡；该门诊病历记载，患者无自主呼吸、脉搏，口唇青紫。秦皇岛市中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》记载的死亡原因为心肌梗死。 原告要求被告按所投保险承担保险责任，支付重大疾病保险金。《健康天使重大疾病保险条款》第二十二条中关于急性心肌梗塞诊断必须同时具备以下三个条件：1、典型胸痛症状；2、最近心电图的异常变化；3、心肌酶异常增高。被告以原告未能提供《健康天使重大疾病保险条款》中“心肌酶异常增高”的验血结果，未能对原告理赔。 以上事实，有双方当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，原告白玉兰作为投保人以严剑刚为被投保人向被告投保健康天使重大疾病保险，“急性心肌梗塞”属于被保险的疾病。被保险人严剑刚于2017年5月10日突发疾病，经秦皇岛市中医院抢救无效死亡，虽被保险人严剑刚在抢救时未对心肌酶异常增高进行化验，但被保险人严剑刚在医院抢救时，已经处于紧急状态，且在医院抢救不到两个小时就死亡，秦皇岛市中医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》记载的死亡原因为心肌梗死。因此，被告应按保险条款的约定支付重大疾病保险金。四原告作为被保险人的法定继承人，有权要求被告支付保险金。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与本判决生效后7日内向原告白玉兰、严梓帆、严光炎、闫秀荣支付保险金36600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李占义 人民陪审员  吕凤玲 二〇一九年十一月八日 代理书记员  张 皓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执1575号申请执行人:赖德朝，男，生于1959年1月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:邹红梅，男，生于1982年4月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人:袁学清，男，生于1977年7月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:向方兵，男，生于1978年11月28日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人:李庆平，男，生于1979年8月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人赖德朝、袁学清、邹红梅与被执行人向方兵、李庆平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省建始县人民法院(2019)鄂2822民初1151号、(2017)鄂2822民初2228号、(2017)鄂2822民初2227号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其在通知书送达之日即日履行。本院在执行过程中查明，被执行人向方兵名下有车辆信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:将被执行人向方兵登记的车牌号为鄂Ｑ×××**丰田牌K32小型越野客车一辆予以查封，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解书华二〇一九年十一月二十八日书记员  张清波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9584号 被执行人：林萍，男性，汉族，1980年11月14日出生，住广东省陆丰市。 被执行人林萍罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1150号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人林萍名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6123号 原告：瓦房店妇婴医院有限公司，住所地：瓦房店市西长春路西段**。统一社会信用代码：91210281MA0UTFWJ20。 法定代表人：姜晓明，系院长。 委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告：大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住，住所地：辽宁省瓦房店市文兰办事处钻石街**一社会信用代码：912102810794832789。 法定代表人：于志荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪洪梅，女，1965年10月29日生，汉族，系该公司会计，瓦房店市。 原告瓦房店妇婴医院有限公司与被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瓦房店妇婴医院有限公司委托诉讼代理人周福龙、被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司（以下简称水沐年华公司）委托诉讼代理人纪洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即腾退瓦房店市文兰办事处钻石街三十九号楼；2、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月从瓦房店亿达实业有限公司受让了其公司所有的位于瓦房店市，并且办理了不动产证，证号为：辽（2018）大连瓦房店不动产权第0x号。但是，被告却没有任何依据占据该处房屋，虽经多次告诉腾退，却仍然拒不腾退，严重干扰了原告对该房屋的利用。为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。请求法院判令原告与亿达公司房屋买卖无效，驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。被告于2013年10月与瓦房店亿达公司签订5年租房合同。合同签订后不久亿达公司就开始运作建医院、要动迁，2016年6月份通知动迁，到2017年5月份动迁工作基本结束。因动迁，被告周边一片狼藉，严重破坏被告的经商环境和内外管理秩序，最终导致被告倒闭。2019年7月被告起诉亿达公司的动迁补偿案，正在贵院审理中。另外2017年7月被告物品被盗，财务被毁，该案在瓦房店市福德派出所报案至今无果。如腾退将使刑事案件无法认定和侦破，我方的权利不能保证。2019年8月20日原告贴出公告，我方已告知亿达公司与原告暂时不能腾退。 审理查明，2018年7月本案原告从瓦房店亿达实业有限公司受让了位于瓦房店市，并于2018年10月17日办理了不动产权证。2019年8月20日，原告向包括被告在内的租户发出拆除通告，限租户十日内拆除并清理相关物品。被告收到拆除通告后，于2019年8月30日向原告发出告知书，告知原告因水沐年华公司发生被盗毁财案需保留现场及该公司起诉瓦房店亿达实业有限公司案件正在审理中，暂不能腾退。现被告水沐年华公司对涉案房屋至今未予腾退。 另查，案涉的房屋是被告水沐年华公司于2012年12月15日与瓦房店亿达实业有限公司签订经营承包合同后，承租的坐落于瓦房店市钻石街39号楼房的南半部(建筑面积2641.83平方米，其中一楼204.36平方米，二楼882.57平方米，三楼882.57平方米，四楼672.33平方米)。因租赁合同纠纷，瓦房店亿达实业有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年4月3日作出（2017）辽0281民初5356号民事判决书，判决瓦房店亿达实业有限公司与被告水沐年华公司房屋租赁合同于2017年5月1日终止。 上述事实，有辽（2018）大连瓦房店不动产权第09018989号产权证、拆除通告、告知书、经营承包合同、（2017）辽0281民初5356号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房产原告已从瓦房店亿达实业有限公司受让并于2018年10月17日变更登记在原告名下，原告已合法取得房屋。瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初5356号民事判决书已判决房屋租赁合同于2017年5月1日终止，被告继续占有、使用案涉房屋没有法律依据，其行为侵犯了原告合法的财产权益，原告要求被告腾退占用房屋的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其应有优先购买权，请求确认买卖合同无效，该请求不属于本案审理范围。关于被告辩称物品被盗、财务被毁，已报刑事案件暂无法腾退问题，因被告未提供相关证据已立刑事案件，且本院也未接到相关部门关于处理该刑事案件需要暂停腾退房屋的通知，故被告的请求没有事实根据及法律依据，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司于本判决生效后三十日内，将瓦房店市文兰办事处钻石街三十九号楼南半部一、二、三、四层的房屋腾退给原告瓦房店妇婴医院有限公司。 如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费减半收取50元，由被告大连水沐年华休闲洗浴有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8160号 被执行人：杨会兵，男性，汉族，1966年1月17日出生，住深圳市盐田区。 被执行人杨会兵罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1344号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人杨会兵名下财产1000元。 执行过程中，本院划拨被执行人杨会兵银行账户存款1000元，上述款项已依法上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘婷玉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3378号 上诉人（原审被告）：徐双全，男，1978年3月18日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：段其林，男，1973年10月1日出生，汉族，住曹县。 上诉人徐双全因与被上诉人段其林民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐双全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐双全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人徐双全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月三十日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10735号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦**，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：张金霞，女，1981年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告张金霞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告张金霞经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.被告张金霞支付原告全部到期及未到期租金共计29769.7元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年2月10日，原被告签订了编号为111502680《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告哈弗牌汽车一辆（车辆型号：ＣＣ7150ＦＭ01，发动机号：1505538713，车架号：ＬＧＷＥＥ4Ａ49ＦＦ117475，机动车登记编号：蒙Ｇ×××××），车辆融资总额为90000元，租赁期限为36个月，每月租金为2976.97元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付给被告。 合同还约定：被告应于每月11日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了二十六期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记表，证明原告是融资车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付情况。 被告张金霞未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年2月10日，原告与被告张金霞签订了编号为111502680《车辆融资租赁合同/抵押合同》。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告张金霞，原告同被告张金霞办理了车辆抵押登记，但被告仅支付二十六期租金合计77401.22元，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给张金霞，履行了合同义务，张金霞未按时还款，构成违约。皖新公司要求张金霞偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金29769.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由被告张金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十四日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更293号罪犯王跃辉，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2016年12月25日作出（2016）内0723刑初194号刑事判决，以被告人王跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期自2016年1月28日起至2027年1月27日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行期间，刑期无变化。截止2019年11月26日，剩余刑期七年二个月一天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王跃辉在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王跃辉符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王跃辉在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王跃辉罚金人民币二十万元未予缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯王跃辉在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯王跃辉有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王跃辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月28日起至2026年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执3394号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：遵义正通友邦贸易有限公司，，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路西域港湾负**市场**商铺统一社会信用代码：915203020570999372。法定代表人：杨文义，被执行人：陈其伦，男，仡佬族，1965年12月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：青林琴，女，汉族，1964年6月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘雪莲，女，苗族，1972年11月28日生，住贵州省正安县。被执行人：杨华勇，男，苗族，1968年12月16日生，住贵州省正安县。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义正通友邦贸易有限公司、陈其伦、青林琴、刘雪莲、杨华勇银行存款人民币3600000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年十一月四日书记员 张芹梅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异108号异议人：焦兰，女，1976年9月19日生，汉族，住徐州市沛县。异议人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州市泉山区。异议人：李今博，男，1975年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区。负责人:徐晓春，该支行行长。被执行人：徐州泰和信息科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:段学会，该公司经理。被执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地徐州市新沂经济开发区。法定代表人:李波，该公司经理。被执行人：李梦文，女，1988年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：冯海峰，男，1977年7月26日生，汉族，住徐州市沛县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行（以下简称吴江农商行）与被告徐州泰和信息科技发展有限公司（以下简称泰和公司）、江苏融汇石英材料科技有限公司（以下简称融汇公司）、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0302民初1965号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人泰和公司、融汇公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波未按生效文书履行义务，吴江农商行向本院申请执行。本院依法作出(2019)苏0302执1284号执行裁定书，查封冻结被执行人的财产，执行期间，异议人焦兰、李波、李今博向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：请求法院裁定不予执行。事实及理由：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初1965号民事判决书、徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终5427号民事判决书，在涉案的金融借款合同纠纷一案中，三异议人未收到一、二审开庭通知，未能参与诉讼程序，三异议人的诉讼权利没有得到保障，损害了异议人的参与庭审、辩论等诉讼权利，也没收到一二审法院的判决。判决书认定的金融借款数额、利息的计算标准与数额，与实际有出人。如继续采取执行措施，会给异议人造成损失。综上，请法院依法审查，以维护异议人的合法权益。经审查查明：吴江农商行与泰和公司、融汇公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波金融借款合同纠纷一案，我院作出（2018）苏0302民初1965号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐州泰和信息科技发展有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金500万元及利息（本金截至2018年3月20日为500万元，利息计算至2018年3月20日为2213827元，2018年3月21日至本金给付完毕之日的利息，以银行承兑汇票承兑合同及协议书的约定的标准计算）。2018年3月21日之后，如被告有向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、被告江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告徐州泰和信息科技发展有限公司追偿。三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。后李梦文向徐州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院作出（2018）苏03民终5427号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，执行期间，本院因被执行人泰和公司、融汇公司、李今博、李梦文、冯海峰、焦兰、李波未按生效文书履行义务，吴江农商行向本院申请执行。本院依法作出(2019)苏0302执1284号执行裁定书，裁定如下：冻结、扣划徐州泰和信息科技发展有限公司、江苏融汇石英材料科技有限公司、李今博、冯海峰、李梦文、焦兰、李波银行存款、收入人民币5500000元或查封、扣押相应价值的财产。现异议人以判决书未生效为由向法院提除异议申请。本院认为：公民及法人从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，异议人与申请执行人、被执行人金额借款合同纠纷一案，经本院判决，双方应按生效法律文书履行义务，现异议人对执行依据内容不服为此提出异议，认为判决书没有生效，本院不应对其采取执行措施，经本院审查，异议人所提出执行异议是针对执行依据生效前的实体事由提出排除执行的异议，其异议的范围不属于执行异议范围，对其所提出异议的实体事由应通过申请再审或其他程序解决，即使异议人申请再审程序，也不影响该案的执行。故异议人的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人焦兰、李波、李今博的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24641号原告：陈素恩，女，汉族。委托代理人：肖鑫，广东国晖律师事务所律师。被告：万禄平，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告陈素恩向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告万禄平名下价值人民币2100000元的财产。案外人亚太财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，愿意在人民币2100000元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告陈素恩的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告万禄平名下价值共2100000元的财产。案件申请费5000元，由原告陈素恩预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审 判 长  丘丽明人民陪审员  蒋 慧人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹美凤
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂13执46-3号 申请执行人莫玉兰，女，1968年7月5日生，壮族，住武宣县。 被执行人覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现在南宁女子监狱服刑。 申请执行人莫玉兰与被执行人覃莉莉责令退赔一案，本院（2017）桂13刑初24号刑事判决已经发生法律效力，确定覃莉莉需要退赔给莫玉兰354万元，由于覃莉莉不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫玉兰于2018年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院拍卖了覃莉莉用赃款购买的：登记在覃炳业名下，共有人为陈秀府，所有权证号为武房权证字第××号武宣县武宣镇太平山水天城小区18栋1单元201号房一套和坐落在武宣县武宣镇城中路登记在覃大志名下，房屋所有权证号为武房权证字第××号公园壹号11栋105号房一套；扣除应支付给辅助拍卖公司费用和武宣县信用社有优先受偿权的按揭贷款本息后余款395025.7元。扣划了覃莉莉的保险收益金8102.22元。两项共计得款403127.92元。 本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定覃莉莉需要退赔被害人款项共计27917830元，涉及63人。2019年11月20日本院召开债权人会议，到会52位债权人一致同意以403127.92元为基数按本院（2017）桂13刑初24号刑事判决确定的受害人的债权比例进行分配，本案申请执行人莫玉兰分得51116.8元。 本案在执行过程中，本院通过人民法院司法查控系统和武宣县不动产登记中心、来宾市住房公积金管理中心、柳州银行股份有限公司来宾办证厅支行、来宾保险行业协会等单位依法对被执行人覃莉莉的房产、土地使用权、车辆、银行、证券、金融理财、住房公积金等进行了查询，除已经拍卖的两套房产和已扣划的保险收益金外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产。因被执行人覃莉莉未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院将对被执行人覃莉莉的财产调查处理情况依法告知申请执行人莫玉兰后，申请执行人莫玉兰认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果，同时亦对本院依法终结本次执行程序没有异议。 本院认为，申请执行人莫玉兰请求执行被执行人覃莉莉追偿款人民币354万元，经本院调查，除已经处置的财产外，没有发现被执行人覃莉莉还有可供执行的财产，且申请执行人莫玉兰亦未能向本院提供被执行人覃莉莉有可供执行的财产，同时认可本院对被执行人覃莉莉的财产调查处理结果和终结本次执行程序。此外，由于被执行人覃莉莉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。被执行人覃莉莉目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃莉莉仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人覃莉莉有可供执行的财产，申请执行人莫玉兰可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦鸿燕 审判员  侯永魁 审判员  温兰洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 夕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23595号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：谢炽华，男，1980年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谢炽华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计15684.73元，其中逾期本金13032.39元，利息1893.56元，违约金662.78元，手续费96元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********799二、信用卡开卡时间：2015年3月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金13032.39元、利息1893.56元、违约金662.78元、手续费96元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢炽华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********799号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金13032.39元、利息1893.56元、手续费96元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192.12元、财产保全费176.85元，合计368.97元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄家文人民陪审员  杨永汉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1621号之一 移送执行人广德县人民法院刑事审判庭 被执行人潘陈君，女，1983年4月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 广德县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘陈君非法吸收公众存款罪一案，本院2018年1月24日作出的（2017）皖1822刑初301号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人潘陈君支付罚款100000.00，本案执行费用1400.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人潘陈君的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人潘陈君无银行存款、车辆可供执行，被执行人潘陈君所有的房产已被本院另案首封，本案为轮候查封，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822刑初301号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张谦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保330号申请人：洛阳高新实业集团有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河路****。法定代表人：李晓光，董事长。被申请人：洛阳新经济创业投资有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路**人才大厦**法定代表人：田明晓，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳新思路电气股份有限公司，住所洛，住所洛阳市高新区滨河北路**iv>法定代表人：胡洛平，执行董事兼总经理。申请人洛阳高新实业集团有限公司与被申请人洛阳新经济创业投资有限公司、洛阳新思路电气股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款2999万元或查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳新经济创业投资有限公司、洛阳新思路电气股份有限公司在金融机构的存款2999万元，不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十日书记员  王湾湾
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执760号 申请执行人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地：甘肃嘉峪关市雄关东路**。统一社会信用代码：91620000710375659T。 法定代表人：程子建，公司董事长。 被执行人：酒泉同福化工有限公司，，住所地：甘肃省酒泉市玉门市玉门东镇统一社会信用代码：916209007896499300。 法定代表人：陈世游，公司执行董事兼经理。 申请执行人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司与被执行人酒泉同福化工有限公司追偿权纠纷一案，玉门市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）甘0981民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人酒泉同福化工有限公司应给付申请人案件款1257367元，并承担执行费14974元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，被执行人经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人的法定代表人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019）甘0981执760号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员 周腾飞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6198号原告：陈敏聪，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被告：祝锷，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区************。本院在审理原告陈敏聪与被告祝锷租赁合同纠纷一案中，原告陈敏聪于2019年11月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈敏聪提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敏聪撤回起诉。本案案件受理费（已减半收取）25元，由原告陈敏聪负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月二十七日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1095号 异议人（利害关系人）：孙雨，男，1982年6月12日生，汉族，现住唐山市路**。 异议人（利害关系人）：郭宏，女，1986年7月8日生，汉族，现住唐山市路**。 申请执行人：吕成钰，男，1978年11月12日生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：贾笑振，男，1976年10月28日生，汉族，现住唐山市路**。 被执行人：赵秀颖，女，1980年8月25日生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行贾笑振、赵秀颖与吕成钰票据返还请求权纠纷一案中，异议人孙雨、郭宏对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院作出（2019）冀02执异224号执行裁定后，孙雨、郭宏不服，提出复议。河北省高级人民法院作出（2019）冀执复337号执行裁定，裁定撤销本院（2019）冀02执异224号执行裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙雨、郭宏称，请求准予孙雨、郭宏按比例参与分配被执行人贾笑振、赵秀颖名下粤Ｂ×××××丰田轿车、粤Ｂ×××××路虎越野车、冀Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车、冀Ｂ×××××骐达轿车各一辆，及被执行人贾笑振、赵秀颖名下位于唐山市路南区产的拍卖款6987480元。主要理由是，第一、异议人所申请参与分配的赵秀颖、贾笑振名下的财产不足以清偿全部债权，且异议人已经取得执行依据，有权对被申请人名下的财产申请参与分配；第二、异议人向法院递交参与分配申请时，案涉被执行人贾笑振、赵秀颖的财产尚未执行终结。综上，异议人孙雨、郭宏的参与分配请求符合法律规定，开平执行大队告知异议人申请不符合法律规定，不准予参与分配严重侵害了异议人的合法权益。 本院查明，贾笑振、赵秀颖与吕成钰票据返还请求权纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）开民初字第317号民事判决系本案的执行依据，判令：“一、确认原告吕成钰与被告贾笑振、赵秀颖之间的承兑汇票转让协议无效；二、被告贾笑振、赵秀颖于本判决生效之日起十日内返还原告吕成钰10张承兑汇票或返还850万元现金”。进入执行程序后，该案保全查封的贾笑振、赵秀颖名下的坐落于唐山市路北区正泰里春晓203楼1门101号房产自动转为执行措施，且为首封。2016年1月26日，执行机构作出（2015）开民执字第352-6号执行裁定，对贾笑振、赵秀颖名下的4部车辆进行了扣押。2018年2月8日，本案恢复执行，案号为（2018）冀02执恢122号。2018年4月13日，执行机构委托淘宝网对唐山市路北区正泰里春晓203楼1门101号房产进行司法拍卖；2018年8月21日，吕成钰分别以2403630元和4583850元的价格竞买成功；2018年8月23日，执行机构作出（2018）冀02执恢122号之二执行裁定书，裁定：“一、位于路**私有房产［房屋所有权证号为：路北（里）字第305087442号］；路南区正泰里春晓203楼1门101号住宅房一套［房屋所有权证号为：路南（女）字第305090979号］所有权及相应的其他权利归买受人吕成钰所有，财产权字本裁定书送达买受人吕成钰时转移。二、买受人吕成钰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”，该裁定于2018年8月24日向吕成钰进行了送达。 另查明，孙雨、郭宏与贾笑振、赵秀颖民间借贷一案，唐山市路北区人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0203民初1282号民事判决书，判令贾笑振、赵秀颖向孙雨、郭宏返还借款本金1150万元。2018年8月31日，孙雨、郭宏向本案的执行机构递交了参与分配申请书，请求对贾笑振、赵秀颖名下粤Ｂ×××××丰田轿车、粤Ｂ×××××路虎越野车、冀Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车、冀Ｂ×××××骐达轿车各一辆，及被正泰里春晓203楼1门101室、银安花园108楼西山道99-21号房产的拍卖款6987480元等财产参与分配。执行机构于2018年9月25日对孙雨、郭宏作出告知书，同意其提出的对拍卖款参与分配的申请。孙雨、郭宏对此不服，向本院提出执行异议。 再查明，执行机构在查封贾笑振、赵秀颖名下粤Ｂ×××××丰田轿车、粤Ｂ×××××路虎越野车、冀Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车、冀Ｂ×××××骐达轿车手续后，未实际控制车辆，且未进行处置。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。关于对涉案房产拍卖款的参与分配申请，执行机构于2018年8月23日作出（2018）冀02执恢122号之二执行裁定并送达买受人后，该房产的执行已经终结，因异议人孙雨、郭宏提出参与分配的申请是在财产执行终结后，故不符合参与分配的法定情形，执行机构驳回其对拍卖款项的分配申请并无不当。但对于孙雨、郭宏提出的，要求对贾笑振、赵秀颖名下粤Ｂ×××××丰田轿车、粤Ｂ×××××路虎越野车、冀Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车、冀Ｂ×××××骐达轿车参与分配的申请，告知书中没有涉及，是否准予的问题，应首先由执行机构根据法律规定和实际情况作出决定，以书面形式告知申请人，本案现不予审查。综上，孙雨、郭宏针对告知书的异议不能成立，针对车辆的参与分配申请，执行机构应另行书面告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回孙雨、郭宏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇一九年十一月一日 书记员 任颖超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1045号原告：孙平，男，汉族，1988年1月11日出生，住福建省连江县*************。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇芯华照明门市部，住所地广东省中山市**************103卡。经营者：张同民，男，汉族，1970年5月6日出生，住江苏省新沂市************。被告：中山市普博照明科技有限公司，住所地广东省中山市******同益百佳工业园厂房八5楼4区。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1983年3月28日出生，住陕西省洋县********。被告：刘月顺，男，汉族，1975年12月16日出生，住陕西省洋县********。本院在审理原告孙平与被告中山市古镇芯华照明门市部、中山市普博照明科技有限公司、刘某1、刘月顺侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙平负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4593号之一申请人：山东天航机械装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路中段。统一社会信用代码913703026954467104。法定代表人：吴玉立，经理。被申请人：吕梁丰岩白灰有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区吴城镇王营庄村。统一社会信用代码：9114110068383306X5。法定代表人：高林，经理。申请人山东天航机械装备有限公司与被申请人吕梁丰岩白灰有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日申请财产保全，请求冻结被申请人吕梁丰岩白灰有限公司的银行存款680万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕梁丰岩白灰有限公司的银行存款680万元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 燕二〇一九年十一月十五日代理书记员  崔天琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103227号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：冯海军，男，1975年7月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：马秋霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住住河北省张家口市桥**。被告：张宝生，男，1965年8月5日出生，汉族，住住河北省张家口市桥**。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告冯海军、马秋霞、张宝生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23490号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处凤山中路**，统一社会信用代码91440606669812481R。负责人：张弛。委托诉讼代理人：邓磊，男，该行办事员。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，该行办事员。被告：冯华连，女，1990年1月20日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450*************44。被告：朱威红，男，1990年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441*************31。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称顺德农商行南门支行）与被告冯华连、朱威红因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行南门支行的委托代理人邓磊到庭参加诉讼，被告冯华连、朱威红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行南门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯华连立即归还贷款本金余额34334.39元,利息2116元，复利53.94元，合计人民币36504.33元(利息暂计至2019年9月4日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止)；2.判令被告朱威红、对被告冯华连的上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任；3.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等为实现债权产生的一切费用）由上述各被告共同承担。事实与理由：被告冯华连作为借款人，被告朱威红作为保证人于2018年7月31日与原告签订了编号为DB126********0171的《最高额担保借款合同》，向我行借款10万元用于购买原材料及产品。合同约定被告朱威红对合同项下被告冯华连应承担全部债务提供不可撤销的连带保证担保责任。原告依约于2018年7月31日向被告冯华连发放了贷款账号为801************406，借款年利率为9%，到期日2019年7月30日的个人经营性贷款10万元。被告冯华连的上述贷款现已出现逾期欠息。截至2019年9月4日，被告冯华连欠我行贷款本金余额34334.39元,利息2116元，复利53.94元，合计人民币36504.33元。被告冯华连的上述行为违反了《最高额担保借款合同》的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，原告根据与各被告签订的上述合同之约定，特提起民事诉讼。以上事实有最高额担保借款合同、借款借据等资料为证，请法院依法判决。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，冯华连、朱威红与顺德农商行南门支行签订了《最高额担保借款合同》一份，约定顺德农商行南门支行向冯华连提供最高限额为100000元的贷款用于个人经营及购买原材料、产品，贷款结息方式为按月结息，贷款归还方式为按月等额本息法，借款年利率为9%（不作调整），贷款期限为2018年7月31日至2019年7月30日。合同还约定，若冯华连逾期还款的，顺德农商行南门支行有权对逾期本金按罚息利率即本合同约定的当期执行的借款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的正常利息按罚息利率计收复利。朱威红为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。冯华连从2019年4月9日开始拖欠分期本息，根据顺德农商行南门支行提供的《查询贷款欠供情况明细查询》显示，截至2019年9月4日冯华连拖欠的本金为34334.39元，利息为503.05元、罚息为1234.85元，复利为36.17元。以上事实，有顺德农商行南门支行提供的《最高额担保借款合同》、借款借据、查询贷款欠供情况明细查询、贷款利息清单在案佐证。本院认为，被告冯华连向原告顺德农商行南门支行申请贷款，原告顺德农商行南门支行审查后向被告冯华连发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告顺德农商行南门支行已依约向被告冯华连发放贷款，因被告冯华连未能按时还款，构成违约，现借款已经到期，被告冯华连应立即归还剩余本金34334.39元及对应利息、罚息、复利。对于利息及罚息、复利的计算问题，借款借据记载的借款利率为年利率9%，被告冯华连逾期还款的，原告顺德农商行南门支行有权按合同约定的借款利率上浮50%即年利率13.5%对逾期本金计算罚息，对未能按期支付的利息计收复利，根据该约定，被告冯华连截至2019年9月4日拖欠的利息为503.05元、罚息为1234.85元，复利为36.17元，之后对剩余借款本金34334.39元按照年利率13.5%计算罚息，对利息36.17元计算复利，均计算至实际清偿之日止。被告朱威红作为保证人为上述债务提供连带责任保证，两被告依法应对上述债务承担连带清偿责任，保证人清偿债务后可依法向债务人追偿。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金34334.39元及利息、罚息、复利（计算方式为：1.截至2019年9月4日利息为503.05元、罚息为1234.85元，复利为36.17元；2.之后对34334.39元按照年利率13.5%计算罚息，对未还利息元503.05元按照年利率13.5%计算复利，均计算至实际清偿之日止）；二、被告朱威红对上述第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356.31元（原告已预交），由被告冯华连、朱威红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4295号 原告：崔治中，男，1976年2月16日出生，住包头市。 被告：王杰江，其他信息不详。 原告崔治中与被告王杰江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告崔治中向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告欠款本金349068元；二、判令被告支付原告欠款本金349068元的利息，按照同期人民银行借款利率的四倍计算自2012年7月30日至欠款本金清偿之日止，至起诉之日的利息为570796元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2012年2月至2012年7月，被告王杰江从原告崔治中处购买兰炭，欠款349068元。欠款条上按计划2012年7月底之前付100000元，到期后王洁江没有按计划还款，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉被告的名字出现“王杰江”和“王洁江”两个，原告称被告实际名为王洁江，但起诉时按照王杰江进行起诉。经释明，原告未能提供被告身份证等信息资料。故原告起诉被告主体信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，且按原告起诉被告住所地应由河北省唐山市开平区人民法院管辖。综上，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔治中的起诉。 案件受理费免收，原告崔治中已预交6499元，退还原告崔治中6499元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7764号 被执行人：裴之全，男性，汉族，1967年1月29日出生，住湖北省宜昌市宜都市。 被执行人裴之全罚金一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终1497号刑事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效裁定确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人裴之全名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7059号 申请执行人：柳思琦，男，汉族，1989年5月23日出生，身份证地址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市开锐光通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路**平山民企科技园****，统一社会信用代码91440300565728082C。 法定代表人：杜新国。 申请执行人柳思琦与被执行人深圳市开锐光通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16292号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9020号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币81091.9元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户，限制了被执行人变更商事登记事项。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7546号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李敬一，男，满族，1988年3月25日出生，户籍地址河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人李敬一犯诈骗罪刑事财产刑一案，本院（2017）粤0305刑初777号、深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2098号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币400000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下的银行账户（仅有零星存款，余额不足），此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22770号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：黎转娣，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码441************681。被告：赖家荣，男，1989年1月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区************，公民身份号码440************730。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告赖家荣、黎转娣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎转娣立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计153684.26元，其中逾期本金140000元，利息4630.18元，违约金7555.02元，手续费1499.06元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.被告赖家荣对被告黎转娣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年8月10日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年8月21日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********541十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告赖家荣在“易白分”分期业务申请表共同借款人出签名。十三、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计153684.26元，其中逾期本金140000元，利息4630.18元，违约金7555.02元，手续费1499.06元。十四、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告黎转娣尚欠本金140000元、利息11385.7元、手续费1499.06元、违约金7683.46元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告赖家荣、黎转娣向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告赖家荣、黎转娣的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告黎转娣在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告黎转娣领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告黎转娣立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。本案债务系在赖家荣与黎转娣夫妻关系存续期间形成，且赖家荣在分期业务申请表及分期付款业务承诺函上签字认可，故该债务应当视为赖家荣与黎转娣的共同债务，原告请求被告赖家荣共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎转娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********541号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金140000元、利息11385.7元、手续费1499.06元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告赖家荣对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686.85元、财产保全费1288.42元，合计2975.27元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更291号罪犯李文辉，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年8月27日作出（2015）鄂刑初字第77号刑事判决，以被告人李文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元（刑期自2015年3月2日起至2024年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月22日交付执行。执行过程中，本院于2018年2月10日作出（2018）内07刑更26号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2023年9月1日止）。截止2019年11月26日，剩余刑期三年九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李文辉在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李文辉符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文辉在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李文辉罚金人民币四万元，已缴纳一万元，尚有三万元罚金未予缴纳，监狱已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯李文辉在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件，但罪犯李文辉有从严情节，监狱机关对其从严掌握减刑的建议，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李文辉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月2日起至2023年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初117号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**)。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被告:陈银曼，女，1988年2月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区******，公民身份证号码：445************362。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告陈银曼侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年9月23日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十月十四日书记员 邹于琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1046号原告：陈瑜，女，汉族，1982年1月20日出生，住浙江省温州市龙湾区***********。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市古镇易昌灯饰加工厂，住所地广东省中山市古镇六坊工业区*******B2。经营者：杨昌进，男，土家族，1974年2月11日出生，住贵州省德江县*********。被告：林德浩，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省中山市*************。本院在审理原告陈瑜与被告中山市古镇易昌灯饰加工厂、林德浩侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑜负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  黄健宽人民陪审员  胡秀芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6214号原告：肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司，住所地肇庆市高要区*******************商铺。统一社会信用代码91441283MA4UMYYW27。法定代表人：赵善贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉婷，广东格方律师事务所律师。被告：肇庆市售房易网络科技有限公司，住所地肇庆市端州区**端州四路南侧（原端州三路**）6楼604室之669卡位。统一社会信用代码91441202MA51T85B9X。法定代表人：梁某1。原告肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司诉被告肇庆市售房易网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司以与被告肇庆市售房易网络科技有限公司双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取277.5元，由肇庆市高要区凯景房地产代理有限公司负担。审 判 员 李光强二〇一九年十一月二十七日法官助理 苏金妹书 记 员 梁思颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初3853号 原告：陈福三，男，汉族，1979年8月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：张福顺，男，1978年9月30日出生，现住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志军，男，1990年9月21日出生，现住福建省莆田市涵江区。 原告陈福三与被告张福顺、陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告陈福三向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张福顺偿还原告欠款本金300万元；2、请求依法判令被告张福顺给付原告自2018年3月1日起至被告实际偿还欠款之日止的利息，暂计算为120万元；以上合计420万元；3、请求依法判令被告陈志军对上述欠款本息承担连带清偿责任。4、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，原告陈福三与被告张福顺、被告陈志军、张忠军、国能新科国际投资（北京）有限公司签订《协议书》一份，协议约定：原告陈福三代被告张福顺偿还李一凡、陈锦添、柳国武借款760万元，通过股权转让的方式原告陈福三代被告张福顺的还款总额从760万元减少至300万元；被告张福顺同意以年利率24%向原告陈福三支付人民币300万元代还款的利息，并承诺于2018年12月31日前还款本金人民币100万元，于2019年12月31日前还款本金人民币100万元，于2020年12月31日前归还剩余人民币100万元本金及全部借款所产生的全部利息；若被告张福顺不能兑现或全部兑现上述承诺，则被告张福顺所欠原告陈福三的全部款项自2018年3月1日起按照年24%利率向原告陈福三支付利息；被告陈志军同时对原告陈福三向被告张福顺的追偿权提供连带保证责任，保证期间直至被告张福顺向原告陈福三清偿完毕止；若有违约，则任何一方可向协议签订地秦皇岛经济技术开发区人民法院起诉。被告未按照协议书的约定履行还款义务。故原告起诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达均无法送达被告，原告亦无法提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈福三的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王欣阳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审412号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人翁德强，男，汉族，1964年9月29日出生，身份证住址:广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码：442************054。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL133-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月28日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL133-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区镇隆镇黄洞村罗沥村民小组地段占用80平方米园地建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占用土地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米20元的罚款，共计1600元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年9月4日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年9月5日向被申请执行人送达《责令限期整改通知书》，于2019年1月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月5日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2019年4月1日，被申请执行人缴交上述处罚决定中的1600元罚款。申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]ZL133-3《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定中除罚款以外的其他义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人翁德强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]ZL133-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十四被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在山东省农村信用社联合社6223191734817278,0101,0账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初590号 原告:石金树,男,1976年5月27日出生,汉族,农民,住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人:尹翠炎（系原告石金树之妻）,住河北省保定市唐县。 被告：王英楼，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司，住所地曲阳县邸村乡留**村。 法定代表人：王丛如，该公司经理。 委托诉讼代理人：王少新，该公司员工。 原告石金树与被告王英楼劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，审理过程中，被告王英楼以其系曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司受雇人等为由向本院提出追加被告申请，本院依法追加曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金树的委托诉讼代理人尹翠炎、被告曲阳县鑫发石材雕刻品有限公司（以下简称曲阳鑫发公司）的委托诉讼代理人王少新到庭参加诉讼，被告王英楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费12640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告受被告王英楼雇佣到唐山市遵化市卧龙山被告承建的腾龙寺工地从事建塔打地基劳务，期间上班99.6个工日，约定每个工日150元，应得报酬14940元，预支2300元，尚欠劳务费12640元。经原告多次催要，被告于2018年春节前为原告出具“金树总工数99.6个，预支款2300元”的字条，但推拖至今未给付劳务费。为依法维护劳动者的合法权利，现起诉，请贵院支持原告诉求。 王英楼未作答辩。 曲阳鑫发公司辩称，1.我公司不认识原告，也从未与原告存在过雇佣关系，更不存在拖欠劳务报酬的行为。2.我公司也不认识王英楼，与王英楼也从未存在过任何雇佣关系。3.原告与王英楼之间是否存在拖欠劳务报酬，与我公司无关。4.被告王英楼提交的薪资证明非我公司出具。望依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告石金树提交了以下证据： 证据A1.字条一张，内容为：“金树总工数99.6个”，拟证明:原告总工数,被告王英楼欠原告劳务费12,640元。被告曲阳鑫发公司对此证据称不清楚,不知道这回事。 证据A2.录音光盘一个，内容为：原告与王英楼的通话录音。拟证明:被告王英楼承认欠原告劳务费12,640元，原告总工数99.6个，一个工日150元。被告曲阳鑫发公司对此证据称不知道这回事，与我公司无关。 证据Ａ3.出庭证人王某证言,主要内容为：是王英楼找的我们,我和石金树、卜伟超、浩子、红斌、英霞、建涛等十多个人给王英楼在唐山卧龙山寺庙打工，负责打地基，我（女的）一天120元，男的一天150元，当时王英楼说完工回来给结清工资，王英楼给金树零花钱2300元,剩余劳务费一直未给付,我不知道曲阳鑫发公司。被告曲阳鑫发公司对此证据未提异议。 被告王英楼提交了以下证据： 证据Ｂ1.《薪资证明》微信截图复印件一张，内容为：“河北鑫达钢铁有限公司我公司系河北鑫发石材雕刻品有限公司，与贵公司签订了合同编号为ＴＪ-2016-66的《砖塔及平台施工合同》，施工人员工资均已按月发放。若发生我公司自己及外协施工人员工资拖欠情况，由我公司承担一切法律和经济责任，情节严重的或给甲方造成影响的，贵公司有权对我公司进行经济处罚，同时贵公司有权扣除我公司款项，代为支付拖欠薪酬。兹以证明。王立哲（签名）河北鑫发石材雕刻品有限公司（盖章）2018年7月26日”。拟证明:唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地项目为曲阳鑫发公司，其系曲阳鑫发公司受雇人，原告的工资应由鑫发公司支付。原告对该证明不认可，称没有听说过这个公司的名字。被告曲阳鑫发公司对该证明称不是其公司出具的,上面的公章是假的,不知道这回事，并提交该公司公章原件申请对公章真伪进行鉴定。 根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下:1.对原告提交的上述证据，因被告王英楼未到庭参加诉讼，未能进行质证,视为其放弃质证的权利。被告曲阳鑫发公司对证据A1称不清楚，不知道这回事，对证据A2称不知道这回事，与我公司无关,对证据A3未提异议。本院对原告提交的上述证据经审查认为,证据A1、A2、A3内容能够相互印证，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。2.对被告王英楼提交的《薪资证明》微信截图复印件，原告和被告曲阳鑫发公司均不认可。本院经审查认为,该《薪资证明》系微信截图复印件,公章模糊,与被告曲阳鑫发公司提交的该公司公章原件大小不一致,无法进行鉴定,被告王英楼经本院传票传唤拒不到庭说明有关情况，不能确认该《薪资证明》的真实性,且其内容与本案无直接关联性,故对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2017年3月6日，原告受被告王英楼雇佣到唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地从事打地基劳务，约定每个工日150元，干完活结清工资。期间原告共上班99.6个工日，应得劳务报酬14940元，从被告王英楼处预支2300元。完工后，被告王英楼未按约定支付原告劳务费，尚欠原告劳务费12640元，经原告多次催要至今未给付。 本院认为,被告王英楼雇佣原告为其提供劳务，双方之间成立合法有效的劳务合同关系，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告王英楼提供劳务后，被告王英楼应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费12640元至今未给付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告王英楼给付劳务费12640元，符合法律规定，本院予以支持。被告王英楼主张唐山市遵化市卧龙山腾龙寺工地项目为曲阳鑫发公司，其系曲阳鑫发公司受雇人，原告的工资应由鑫发公司支付，因其未提供充分有效的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王英楼于本判决生效之日起十日内给付原告石金树劳务费12,640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告石金树已预交），由被告王英楼负担，于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位:唐县人民法院,开户银行:中国农业银行股份有限公司唐县支行,银行账号:50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵金斗 人民陪审员  杨志伟 人民陪审员  马雪峰 二〇一九年十一月六日 法官 助理  董永杰 书 记 员  王遍开
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执404号之一 申请执行人:韦保权，男，壮族，1973年10月9日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄献标，男，汉族，1973年9月30日出生，住广西武宣县。 被执行人：何开情，男，壮族，1974年9月7日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄术谷，男，壮族，1977年10月20日出生，住广西武宣县。 被执行人：黄恒唐，男，壮族，1973年11月20日出生，住广西武宣县。 申请执行人韦保权与被执行人黄献标、何开情、黄术谷、黄恒唐租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韦保权于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄献标、何开情、黄术谷、黄恒唐发出执行通知书，责令被执行人黄献标、何开情、黄术谷、黄恒唐支付申请执行人韦保权租金及律师费170500元，负担案件受理费1823元，申请执行费2458元。执行通知书发出后，被执行人黄献标履行了17000元，被执行人何开情履行了10000元，被执行人黄术谷履行了43695元，申请执行人与被执行人私下达成了执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审421号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人吕慧敏，女，汉族，1982年12月28日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************425。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然（监）字[2019]PT11-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月3日作出惠阳自然（监）字[2019]PT11-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年3月28日起未经批准擅自在惠阳区平潭镇光辉村第八村民小组地段占用110平方米耕地建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计10560元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月22日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]PT011-3号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定的义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然（监）字[2019]PT11-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款10560元的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吕慧敏作出的惠阳自然（监）字[2019]PT11-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于罚款10560元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8030号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：蒋定胡，男，汉族，1981年10月8日出生，身份证住址浙江省金华市磐安县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人蒋定胡金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币29000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的名下的银行账户及财付通账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执复65号 复议申请人（案外人）：朱文友，男，汉族，1969年1月1日生，住唐山市路**。 申请执行人：江苏恒生建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市区金丰南大街**。 法定代表人：陈水祥。 被执行人：唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司。。住所地唐山路**南新西道117&mdash12号。 法定代表人：王钧柱。 复议申请人朱文友不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异123号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 路北区人民法院查明，原告江苏恒生建设集团有限公司与被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市中级人民法院受理后，于2015年12月17日作出（2014）唐民初字第89号民事判决书，判令被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏恒生建设集团有限公司工程款7800053.88元、利息50072.11元，并自2012年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款7800053.88元的利息；被告唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告江苏恒生建设集团有限公司质保金947004元。判决生效后，原告申请强制执行。2016年4月21日，本院作出（2016）冀02执裁字第5847号裁定书，查封唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下隆泰商务中心大楼一层和四层房产，期限为三年，自2016年4月21日始至2019年4月20日止。2019年3月13日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执5847号执行裁定书，继续查封被执行人唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司名下唐山市路北区隆泰商务中心大楼一层和四层房产，查封期限三年，自2019年3月13日起至2022年3月12日止。又查，坐落于唐山市路**隆泰商务中心**401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412号房产，系朱文友于2012年11月28日从唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司处以团购优惠方式所购买，案外人朱文友已支付全部购房款，且曾于2014年1月起诉唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司，本院于2016年5月16日作出（2014）北民初字第1163号民事判决书，判决唐山天宝澳鑫垄房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内协助朱文友办理唐山市路北区凤凰新城隆泰商务中心401、402、403、404、405、406、407、408、409、410、411、412、705、801、808、809、812、907、911号房产及负一层地下室的房产鉴证及产权登记手续。该判决已于2016年6月28日生效。现案外人朱文友向本院提出书面执行异议申请，以涉案房产为其所有为由，请求法院停止执行并解除对上述房产的查封。 路北区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，案外人朱文友所提异议申请内容系对执行行为的异议，不属于本院审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回朱文友的异议申请。 朱文友向本院申请复议称，原审法院根据民事诉讼法第225条认定本案不属于该院的受案范围，属于适用法律错误，应当根据民事诉讼法第227条的规定对本案依法予以审理。 本院对路北区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案属于在金钱债权执行中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议主张，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。路北区人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查本案，应予纠正。故复议申请人朱文友所提复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异123号执行裁定； 二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审查。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月四日 书记员 任颖超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保333号申请人：薛巧英，女，汉族，1952年5月27日出生。被申请人：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所孟津县城关小浪底大道亚威金地家园**楼**。法定代表人：潘跃正。被申请人：张帅恒，男，汉族，1987年10月11日出生。被申请人：李胜利，男，汉族，1968年3月7日出生。被申请人：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住，住所洛阳市洛龙区牡丹大道******/div>法定代表人：王铁锁。被申请人：李胜利，男，汉族，1962年9月10日出生，住洛阳市涧****街坊**6门**，身份证号4103051962********。被申请人：王铁锁，男，汉族，1966年3月17日出生。申请人薛巧英与被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、张帅恒、李胜利、洛阳鑫地房地产开发有限公司、李胜利、王铁锁因合同纠纷，申请人于2019年11月22日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款3410000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人薛巧英，案外人谢榭、谢冰自愿以自有财产为本案保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳新好景房地产开发有限公司、张帅恒、李胜利、洛阳鑫地房地产开发有限公司、李胜利、王铁锁名下银行存款3410000元或查封、扣押其同等价值其他财产；二、查封案外人谢冰（身份证号）名下位于洛阳市涧西区嵩山路5号靓丽家园3幢1-302号房产【不动产权证号：洛房权证市字第**】；三、查封申请人薛巧英、案外人谢榭（身份证号）共同共有的位于洛阳市涧西区珠江路9号23幢2-231号房产【不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第10653441号】。案件申请费5000元，由申请人薛巧英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初201号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**，统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：邓小坚，男，1976年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 被告：卓慧静，女，1975年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 被告：广西人和投资有限公司，住所，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园综合楼**社会信用代码：91450100619303400A。 法定代表人：唐文琳，董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区，该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告邓小坚、卓慧静、广西人和投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司南宁分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行在本案审理期间提出撤回对被告邓小坚、卓慧静、广西人和投资有限公司的起诉，系其在法律允许的范围内处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费8437元，减半收取4218.5元，另4218.5元由本院退回给原告中国工商银行股份有限公司南宁分行。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十月十七日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊