wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保79号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰。被申请人：李春英，女，汉族，1965年9月25日生，住南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春英的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8万或查封、扣押其相应其价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李春英银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年一月二十二日书记员 欧阳林煜
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执75号王安文、王正文、王兵文、王奇文、王雪兰、王姣兰：你们与鹿龙英赡养纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鹿龙英于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二、王安文、王正文、王兵文、王奇文、王雪兰、王姣兰每人每月支付原告鹿龙英赡养费200元。特此通知。二〇一八年一月三十日(院印)本院地址：邮编：执行员 :李苗虎书记员:韩雁南
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初11号原告：谯人健，男，汉族，生于1964年10月21日，住达州市达川区。委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴全，四川普天信律师事务所律师。被告：张述东，男，汉族，教师，生于1973年12月26日，住达州市通川区。原告谯人健与被告张述东民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谯人健及其诉讼委托代理人田福柳、胡兴全与被告张述东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谯人健向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按信用社应付利息计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系妻弟关系。2014年6月23日，因被告需要资金，原告以自有房屋在信用社贷款150000元，后借给被告120000元，双方口头约定由被告偿还信用社贷款150000元及银行资金利息，被告每月给付原告以150000元为基数的3分的利息。2017年6月23日贷款到期后经信用社和原告多次催收无果，被告以种种理由拒不履行给付义务。被告张述东辩称，因为原告是我姐夫，他家庭条件并不好，我为了帮助他，原告以自家房屋在银行贷款150000元，其中将120000元拿给我去给他放贷，我和他口头约定的以150000元为基数每月给他3分的利息，风险共担。贷款后，我还给原告给付了5000元的利息。现贷款150000元已到期，如果原告愿意用过桥资金还银行的贷款，那么贷款150000元由我还；如果原告不愿意，我只愿意还他6万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张述东对原告谯人健提交的120000元的借条原件、银行流水单、银行还款明细单、民事裁定书等证据无异议，故对原告谯人健提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系妻弟关系。被告张述东因需资金向原告谯人健借款，原告以自有房屋作抵押在农商银行贷款150000元，其中将120000元借与被告。被告于2014年6月26日向原告书写借条一张：今借到谯人健现金120000元正（大写：壹拾贰万整）。借款人：张述东。双方口头约定月息3分。后经原告谯人健多次催收，被告张述东未履行还款义务及支付利息。本院认为：1.借款应当偿还。被告张述东向原告谯人健借款120000元，有被告张述东书写的借条为证，该借条内容为原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法有效的民间借贷法律关系；2.原告谯人健起诉称双方口头约定被告张述东还款150000元，但未举证相关证据予以证实，且被告张述东当庭也予以否认，故原告要求被告偿还借款150000元于法无据，应确定为借条上书写的金额120000元；3.本案中，被告称已向原告支付利息5000元，但未举出相关证据予以证实，原告也当庭予以否认，故双方约定的口头利息每月3分未实际支付。借款到期后，被告张述东拒不偿还原告谯人健借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故利息损失应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张述东在本判决生效后一月内偿还原告谯人健借款120000元及利息损失（资金利息的计算方式以120000元为基数，从2014年6月27日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张述东承担。上诉协议，不违反法律规定。本院予以确认。审判员 王 江二〇一八年一月十九日书记员 白朝芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1487号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高凤潮，男，1960年2月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。高凤潮因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终103号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。高凤潮诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，高凤潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执字第825号之一申请执行人：胡秋燕，女，1968年7月10日出生，汉族被执行人：李强，男，1979年9月17日出生，汉族本院依据已发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初44号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人李强发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李强名下的银行帐户存款45372元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月九日书记员  曹海霞
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂琴，女，1951年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。王桂琴因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终106号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。王桂琴诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13580号原告：常熟市兴联台板厂，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村，统一社会信用代码913205813982165994。投资人：朱大星。被告：上海宠悠贸易发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号1086室，统一社会信用代码91310117301370750Ｑ。法定代表人：贾治森。原告常熟市兴联���板厂与被告上海宠悠贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市兴联台板厂撤诉。案件受理费减半收取363元，由原告常熟市兴联台板厂负担。审判员  朱益虎二〇一八年一月二十三日书记员  俞 瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1271号之一原告：吴柏林，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：魏忠和，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄惠娟，女，1969年11月13日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告吴柏林与被告魏忠和、黄惠娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告吴柏林于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴柏林向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴柏林撤回起诉。受理费减半收取1350元、保全费1170元，合计2520元，由原告吴柏林负担。审 判 员  吴 丹二〇一八年一月三十一日法官助理  朱麒达书 记 员  朱晓瑜
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2727执276号申请执行人：杨福培，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：彭宗燕，女，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨通水，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民终917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭宗燕、杨通水未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨福培向本院申请执行。在本院执行中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2727执276号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民终917号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇一八年一月十五日书记员  张洪方
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执6号申请人：郭彦民，男，1957年1月16日生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民。被执行人：郭占民，男，1962年1月15日生，汉族，xx县xx乡xx村人，农民。山西省运城市中级人民法院（2016）晋08刑终428号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人郭占民未自觉履行义务，申请执行人郭彦民向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郭占民在x银行支行x账户上的存款18300.5元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雷二〇一八年一月二十四日书记员  张庆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某任（自报），男，1988年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人黄某任犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄某任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日0时02分许，被告人黄某任醉酒（经检验血液中乙醇含量为102.4mg/100ml）后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道伦桂路龙涌路段时，被佛山市顺德区公安局交通警察大队机动中队民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄某任的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄某任拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人黄某任对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄某任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某任归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某任的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2208号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏。被执行人福建省大象吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人郭奉里。被执行人福建省大象广告有限责任公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭。法定代表人王阳明。被执行人王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人福建省大象吊装运输有限公司、福建省大象广告有限责任公司、王阳武合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一八年一月二十三日书记员  王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1895号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人李运贵，男，汉，1963年7月19日出生；住湖南省望城县，。被执行人李茂华，女，汉，1966年11月17日出生，住湖南省望城县，。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李运贵、李茂华金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0104民初8417号民事调解书已生效，申请执行人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李运贵、李茂华金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执815号之一申请执行人谷拥军，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓斌，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人邓海轮，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人谷拥军与被执行人邓斌、邓海轮民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月八日书记员  朱鹤晓
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0821刑初345号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人徐连杰，男，1984年7月20日出生，土家族，大专文化，农民，住慈利县。因涉嫌非法狩猎罪于2017年3月28日被慈利县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被慈利县森林公安局取保候审，同年9月19日由慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月15日由本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检林刑诉（2017）9号起诉书指控被告人徐连杰犯非法狩猎罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检查员冯某出庭支持公诉，被告人徐连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2007年至2017年3月期间，被告人徐连杰在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇七枞村、新红村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕野兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物。所猎捕的野生动物数量达100余只（头）案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人徐连杰的非法所得20000元。公诉机关认为，被告人徐连杰违反了狩猎法规，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。被告人徐连杰辩称，对犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2007年至2017年3月期间，被告人徐连杰在未办理狩猎证的情况下，在慈利县零溪镇七枞村、新红村、苗市镇白龙村等地的山中放置大铁夹，绳套猎捕野兔、野鸡、竹鸡、山鼠、野猪、青麂、猪獾、黄鼠狼等野生动物,所猎捕的野生动物数量达100余只（头）。案发后，慈利县森林公安局追缴了被告人徐连杰的非法所得20000元。上述事实有：1、指认现场照片、QQ狩猎群信息照片、湖南省非税收入一般缴款书、户籍证明、到案材料等书证。2、证人唐某、陈某、徐某等人的证言。3、被告人徐连杰的供述和辩解。慈利县森林公安局非法猎捕的野生动物数量统计。4、现场勘查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人徐连杰法律意识淡薄，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的规定，被告人徐连杰其行为已经构成非法狩猎罪，应依法处罚。慈利县人民检察院指控被告人徐连杰构成非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人徐连杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据其犯罪性质、社会危害性、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第三百四十一条第二款之规定，判决如下：被告人徐连杰犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人徐连杰应当自本判决生效之日起十日内，持本判决到居所地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕 勇人民陪审员  赵群球人民陪审员  王作炎二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴慈霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1485号原告：肖爱军，男，1984年4月19日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：王立忠，男，住北京市延庆区，其他不详。原告肖爱军与被告王立忠劳务合同纠纷一案，原告肖爱军于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖爱军撤诉。审判员  马家欣二〇一八年一月十八日书记员  冯思宇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初2952号原告重庆航升建筑材料有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人陈术云，总经理。委托代理人喻泽江，重庆德普律师事务所律师。委托代理人付静，重庆德普律师事务所律师。被告四川省合江县第三建筑工程公司，住所地四川省合江镇。法定代表人蔡铭，负责人。被告蔡铭，男，汉族，1970年11月15日生，住四川省合江县合江镇。本院在审理原告原告重庆航升建筑材料有限公司与被告四川省合江县第三建筑工程公司、蔡铭、一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6889元，由原告重庆航升建筑材料有限公司负担。审判员  周敏二〇一八年一月十六日书记员  陈璐
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢3号申请执行人莫某2，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫婷，女，1996年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人莫某1，女，2003年10月29日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人莫某2，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人周文荣，男，1938年10月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人明伟，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人徐庆锋，曾用名徐庆峰，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院依法申请执行人莫某2、莫婷、莫某1、周文荣与被执行人明伟、徐庆锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）阳执恢字第72-1号执行裁定书，查封了被执行人明伟与屈艳辉共有的位于阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C2幢2单元101室的房产（建筑面积118.06㎡）。现因被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕；应解除对被执行人明伟与屈艳辉共有房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定裁定如下：解除对被执行人明伟与屈艳辉共有的位于阳朔县阳朔镇石马路26号金鑫小区C2幢2单元101室的房产（建筑面积118.06㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年一月十二日代书记员 李 杨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保60号之一申请人：李向阳，男，汉族，1978年3月18日出生，住德州市德城区。被申请人：郭俊强，男，汉族，1976年4月4日出生，住宁津县。被申请人：张宝香，女，汉族，1976年7月12日出生，住宁津县。申请人李向阳于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告郭俊强、张宝香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭俊强名下中国邮政储蓄银行账户62×××69存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十九日书记员  王 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执992号之一申请执行人李新峰，男，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王涛，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人李新峰与被执行人王涛房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月三十日书记员 肖劲芳
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢19号申请人南通润扬燃料物资有限公司、被执行人海门市新龙印染有限公司：关于南通润扬燃料物资有限公司与海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币65113.70元，现已强制执行到位人民币65113.70元，本院已于2017年12月20日将该款转付给申请执行人。至此，南通润扬燃料物资有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00468号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十八日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执74号之二申请执行人：古县旧县镇旧县街金合农机市场。住所地：古县旧县镇旧县街。负责人：张金合，经理。被执行人：韩强，1972年12月11日出生，汉族，住浮山县北王乡北王村。本院在执行古县旧县镇旧县街金合农机市场与韩强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩强在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩强在银行账户内存款人民币42000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执429号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。被执行人：王永亮，男，汉族，职业不详，住新疆和田市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1227号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王永亮的存款、收入13184.06元(其中本金13087.74元;执行费96.32元);二、被执行人王永亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王永亮相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一八年一月二十日书记员  夏 敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初112号原告：广元市宏都物业服务有限责任公司法定代表人：黄成银，系该公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：周丹，女，汉族，生于1978年4月13日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限公司诉被告何家林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限公司承担。审判员 赵 洪二〇一八年一月二十五日书记员 杨悦馨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初6493号原告：周海燕。委托诉讼代理人：江水花，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。原告周海燕与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因原、被告自行和解，原告周海燕于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海燕撤诉。本案案件受理费250元、减半收取125元，原告周海燕自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月二日书记员  卢蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保38号申请人：谢鹏，男，汉族，1985年7月9日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：冯炳辉，男，汉族，1991年11月10日出生，住乌鲁木齐沙依巴克区。申请人谢鹏与被申请人冯炳辉民间借贷合同纠纷，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯炳辉价值287200元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人谢鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯炳辉价值287200元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十八日书记员  孟谦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7567号原告聂某，女，2006年1月26日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人肖某，女，1975年7月8日出生，汉族，系原告聂某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告聂某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告聂某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告聂某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民特6号申请人:侯德财,男,汉族，1967年7月6日出生,住重庆市綦江区。委托代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：黄净，重庆渝綦律师事务所律师，一般授权代理。申请人:候林,男,1991年1月28日出生,汉族，住重庆市綦江区。指定代理人：张永会（系被申请人候林之母），女，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人侯德财申请宣告候林为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员王双庆适用特别程序进行了审理。申请人侯德财及其委托代理人喻祯洪、黄净，被申请人候林的指定代理人张永会到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人侯德财述称：申请人侯德财与被申请人候林系父子关系。被申请人于2017年7月18日出现精神行为异常。2017年7月19日，申请人将其送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：病毒性脑炎，肝功能异常，2017年7月23日出院。次日，被申请人病情复发，于2017年7月25日再次送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院。2017年9月9日，申请人又将被申请人送往綦江区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：1、病毒性脑炎所致精神障碍；2、肝功能异常，被申请人至今不能辩认自己的行为。为此，申请人根据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特诉至法院，请求依法判决。申请人为证明上述事实，除口头陈述外，还举示了常住人口登记卡，身份证，结婚证，重庆市綦江区永新镇沾滩村民委员会证明，重庆市綦江区人民医院诊断证明及出院记录，重庆市綦江区精神卫生中心的疾病证明单、病历等证据，已经庭审质证和审查，被申请人指定代理人无异议，本院对申请人举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。指定代理人意见：申请人的陈述属实，同意申请人的意见。经审理查明：申请人侯德财与被申请人候林系父子关系。因被申请人于2017年7月18日出现精神行为异常，申请人侯德财于2017年7月19日将其送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，经诊断为：病毒性脑炎，肝功能异常，2017年7月23日出院。次日，被申请人候林病情复发，申请人于2017年7月25日再次将被申请人送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2017年8月8日出院。因被申请人精神异常，申请人于2017年9月9日将被申请人送往綦江区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：1、病毒性脑炎所致精神障碍；2、肝功能异常。现被申请人候林因患病毒性脑炎所致精神障碍仍在綦江区精神卫生中心住院治疗。目前，被申请人候林不能辩认自己的行为。本院认为，被申请人候林目前的症状符合限制行为能力人的构成要件，故申请人侯德财的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人侯德财系被申请人候林的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告候林为限制民事行为能力人；二、指定侯德财为候林的监护人。本判决为终审判决。审判员  王双庆二〇一八年一月十七日书记员  苏依依
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初708号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。													法定代表人卓丽军。													委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。																															被告																							被告王宇，男，1986年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。													委托诉讼代理人孟凡凤，女，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：从2017年9月至今无物业服务合同，因为已经被业主委员会解聘、收费标准不统一、房屋漏水、临时水电、房证未办理。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							98.82平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至													2018年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水、临时水电、房证未办理的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。													关于被告提出的从2017年9月至今无物业服务合同，因为已经被业主委员会解聘的问题，因案涉小区业主委员会于2018年1月24日向原告发出关于顺利进行新老物业正式交接工作的函，在新物业公司进驻前，原告仍在园区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故对此抗辩，本院不予支持。													被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条																															裁判主文																							被告王宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。													案件受理费25元，由被告王宇负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 张 飙	二〇一八年二月九日	书记员 宋起民
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初4122号原告：庞诗新，女，1966年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北���北雀路18区**栋*单元***号，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。被告：谢柳，女，1970年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告庞诗新与被告谢柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞诗新的委托诉讼代理人胡立军到庭参加诉讼。被告谢柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞诗新向本院提出诉讼请求：1.谢柳向庞诗新偿还70000元借款；2.谢柳向庞诗新支付利息12600元(从2016年7月1日至2017年7月1日按月利率1.5％计算)，此后利息继续给付至生效的法律文书确定的履行之日���；3.诉讼费由谢柳承担。事实和理由：2015年1月29日，谢柳以生意周转急需资金为由向庞诗新借款70000元，双方约定每月利息按1.5％计算，未约定还款期限。庞诗新按约定向谢柳支付了70000元借款，谢柳收到该款后亲笔书写《借条》一张交庞诗新收执。谢柳于2016年7月停止支付利息，并表示无力归还借款，庞诗新上门催索无果，故诉至法院。谢柳未作答辩。庞诗新围绕诉讼请求提交了《借条》、招商银行户口历史交易明细表作为证据。谢柳经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，庞诗新提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，谢柳向庞诗新借款70000元，庞诗新��过招商银行转款70000元到谢柳账户内，谢柳出具《借条》一张给庞诗新收执。《借条》约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，谢柳按约定向庞诗新支付利息至2016年7月1日止，之后未再还息，亦未归还本金。庞诗新多次催还无果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，谢柳向庞诗新借款，有其亲笔签名及捺手印的《借条》以及招商银行户口历史交易明细表为证，借款事实清楚、证据充分。本案的借款未约定还款期限，但庞诗新已在合理期限内进行了催收，谢柳至今未予归还，现庞诗新要求谢柳���还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率上限为月利率2%，现庞诗新要求谢柳按月利率1.5%支付利息，在利率上限内，故本院予以支持，利息应以70000元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢柳于本案判决生效之日起十日内归还原告庞诗新借款本金70000元及支付利息（利息的计算方法：以70000元为基数，从2016年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865（原告庞诗新已预交），由被告谢柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  林雪玉人民陪审员  龙燕妮二〇一八年一月三十日书 记 员  陈卫姮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终91号上诉人（原审被告）：山东建大建筑集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：邵长青，总经理。委托诉讼代理人：盛永山，男，1983年8月16日出生，汉族，系公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：崔得广，男，1998年9月11日出生，汉族，系公司员工，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：济南煜锦装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：张慧，总经理。委托诉讼代理人：尹明场，山东瀛岱律师事务所律师。上诉人山东建大建筑集团有限公司（原名称山东建大建筑工程有限公司）与被上诉人济南煜锦装饰工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，山东建大建筑集团有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4942号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东建大建筑集团有限公司上诉称：1、上诉人营业执照载明的住所地济南市市中区'style='cousor:pointer'>为济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖；2、根据被上诉人提交的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》第三条中第4项约定：因本意向所述工程项目发生争议的，诉讼管辖地为济南市市中区人民法院。双方对该工程发生争议已经约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖；3、《最高人民法院关于修改(民事案件案由规定)的决定》，民事案由分四级案由，人民法院立案时应当根据当事人法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，其第三级案由为建设工程合同纠纷，第二级案由为合同纠纷。从文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中内容，本案应属于建设工程分包合同纠纷，且被上诉人根本就没有施工该工程，该工程项目并非被上诉人施工，只是双方签订了一个合作意向，没有实际履行，原审法院纠纷案由不应该立为建设工程施工合同纠纷，应根据实际情况按照双方所签订的意向书中的约定，确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。被上诉人济南煜锦装饰工程有限公司答辩称：双方签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中约定的管辖条款无效；被上诉人已按上诉人指示进行施工，上诉人亦支付了部分工程款，上诉人称《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》未履行，与实事不符,本案应由原审法院管辖。本院经审查查明，济南煜锦装饰工程有限公司提交如下证据：1、山东建大建筑集团有限公司与济南煜锦装饰工程有限公司签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》一份，载明：工程地址为济南新材料产业园德兴路l号山东鲁建经贸有限公司厂区内。双方约定：因本意向所述工程项目发生争议的，诉讼管辖地为济南市市中区人民法院。2、钢结构现场施工情况一份。济南煜锦装饰工程有限公司诉讼请求为：1、判令被告支付工程款750648元、材料款59418元；2、判令被告返还履约保证金20万元；3、判令被告支付利息；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。山东建大建筑集团有限公司与济南煜锦装饰工程有限公司签订的《关于建邦＊新材料项目一期厂房项目合作意向书》中，双方约定解决纠纷的管辖条款，违反了上述法律中的专属管辖的规定，故该管辖条款无效。本案建设工程施工地点在原审法院辖区内，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人山东建大建筑集团有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十五日书记员 孟芬芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初5734号原告：宗国霞，女，1970年1月13日出生，汉族，居民，住定陶区。被告：刘建起，男，1982年11月15日出生，汉族，住牡丹区。原告宗国霞与被告刘建起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗国霞到庭参加诉讼，被告刘建起经本院传票传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。宗国霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、交通费等共计1万元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2017年11月15日被告刘建起驾驶电动三轮车沿长江路自西向东行至长江牡丹交叉口处时，因闯红灯与原告驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定刘建起承担事故的全部责任。刘建起在本院审理期间未作答辩。本院经审理查明，2017年11月15日刘建起驾驶电动三轮车沿长江路自西向东行至长江牡丹交叉口处时，因闯红灯与原告驾驶的鲁Ｒ×××××小轿车发生碰撞，经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定书，认定双方车辆受损，刘建起承担事故的全部责任，宗国霞无责任。宗国霞向本院申请评估其车辆损失，本院委托菏泽国瑞资产评估所进行评估，宗国霞车辆损失为2748元，其车维修的实际发票为2700元。本院认为，原告要求被告偿还其车辆因碰撞造成的损失的主张，有司法鉴定书，其又提交了修车发票2700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持2700元；其要求的交通费因未提交有效证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建起于本判决生效之日起三日内支付原告2700元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1000元，均由被告刘建起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一八年一月二十三日书记员  李硕
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初35号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人宋明，男，1961年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月6日被道县公安局取保候审，2018年1月3日被道县人民检察院决定取保候审，次日由道县公安局执行。2018年1月11日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人宋明犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2017年10月15日19时15分，在道县上关街道办事处七里岗村敬老院路段，被告人宋明驾驶湘MG62**皮卡车将行人杨某英撞倒在地，宋明当场主动拨打报警电话，当日19时许，被告人宋明在案发现场被办案民警传唤到案。2017年10月16日杨某英经医院抢救无效死亡。经道县交警大队认定：被告人宋明负此事故的主要责任，杨某英负此事故的次要责任。2017年10月17日，被告人宋明赔偿了杨某英家属159000元，并取得谅解。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人宋明的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘春某、刘水某、彭某菊的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道公物鉴（法医）字［2017］99号鉴定书，道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、杨某英死亡证明、查获经过、被告人宋明的驾驶证及行驶证信息、调解书、赔偿凭证及谅解书、被告人宋明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋明违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人宋明案发后主动报警，并在现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋明已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，认为被告人宋明犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋明犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈丽君二〇一八年一月十五日代理书记员  唐 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书��2017）晋0724民初754号原告张圆亮，男，1978年11月6日出生，汉族，昔阳县人。委托代理人郭青娥，女，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会。法定代表人：李军军，男，任该村民委员会主任。原告张圆亮诉被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会（以下简称西庄村）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆亮及其委托代理人郭青娥、被告西庄村的法定代表人李军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司在2012��9月1日签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，并约定了买房价格、交款时间、商品房交付时间（2013年10月1日）及违约责任等事项。时至2014年夏天，该昔阳分公司还未交房，原告及其他买受人30余人便找昔阳县政府信访局解决此事，信访局领导召集李家庄乡政府、土地局、工商局、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、西庄村委会负责人召开听证会，予以解决。被告西庄村于2015年2月9日将违约金11267元给付原告，剩余的28160元违约金在2015年6月7日由被告西庄村会计给原告打下欠条，并加盖被告公章。2016年4月份阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司收回了原合同，并重新给原告签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，期间，向被告要款无果，故诉至法院请求判令被告给付原告违约金28160元。被告辩称：原告所述的事情经过属实，对其主张的数额也没有异议，但应当由阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司承担给付原告违约金的责任。原告就其主张提供了如下证据：商品房买卖合同一份，证实原告与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订的商品房买卖的条款约定；客户交易明细对账单打印件一份，证实原告于2015年2月9日收到被告给付的违约金11267元之事实；3、欠条一份，证实被告西庄村出具的欠原告违约金28160元的条据之事实。经当庭质证，被告对上述证据均表示无异议，予以确认。根据原、被告诉辩主张及各自举证、质证意见，本院依法确认如下事实：2012年9月1日，原告张圆亮与阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司签订了“西庄新村”文华苑商品房买卖合同，原告购买了文华苑3号楼2单元1102室住宅楼房一套，合同约定了阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司向原告交付使用的时间为2013年10月1日，并约定了双方的违约责任等。但时至2014年夏天，楼房仍未交付使用，原告及其他购房者30余人遂向昔阳县信访局反映并要求解决，信访局召集原告、阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、李家庄乡政府、县国土资源局等相关部门召开听证会。之后，确定由被告西庄村向原告等人支付所购房屋逾期交付的违约金，被告确定了原告张圆亮的违约金数额，并于2015年2月9日给付原告部分违约金11267元，剩余的28160元违约金由被告于2015年6月7日出���内容为“今欠到文华苑住户张圆亮违约金共计28160元”的欠据一份。2015年6月份，上述住房已交付原告张圆亮使用。本院认为：债务人经债权人同意将合同的部分义务转移给第三人的，应当由第三人向债权人履行该部分合同义务。本案中，原告主张的违约金系阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司逾期未交付原告住房而承担的违约责任，该违约责任通过政府信访部门组织原告及阳泉世华房地产开发有限公司昔阳分公司、李家庄乡政府、县国土资源局等相关单位人员参加的听证会议后，最终确定由被告向原告承担该部分违约金，属债务承担。从被告已先行支付部分违约金且对余额出具有欠条的事实来看，被告认可承担该债务之事实。被告应按约履行向原告支付违约金的义务。现原告要求被告给付剩余的违约金28160元之主张，理由充分，应予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告张圆亮违约金28160元。如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告昔阳县李家庄乡西李家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王新华二〇一八年一月十日书记员  王晓英
甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0725刑初4号公诉机关山丹县人民检察院。被告人毛某，汉族，初中文化，住山丹县。公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被山丹县公安局决定取保候审，2018年1月2日被山丹县人民检察院决定取保候审。山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山丹县人民检察院指控，2017年11月15日14时许，被告人毛某在山丹县”艾尚网咖”上网时，将同在该网咖上网的山丹县清泉镇居民谈某价值3100元的”小米”手机盗窃。破案后，手机追回返还失主。公诉机关指控被告人毛某的行为构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有失主谈某的报案材料及陈述、证人田野的证言、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，山丹县价格认证中心价格认定结论书、视频监控资料及上网记录等证据在案并经当庭质证予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的事实清���，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪,判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海涛二〇一八年一月八日书记员  张益铭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初33号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码9150010667453126826。负责人人：李杨，该店经理。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。被告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码9131100601682537K。法定代理人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、河北养元智汇饮品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  宋建华二〇一八年一月二十五日书记员  周凤琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保22号申请人宁夏天健股权投资管理有限公司，住所地甘肃省银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室，统一社会信用代码：91640100MA75X5DW2E。法定代表人张帅。委托代理人刘赟，男，汉族，1982年11月6日出生，住郑州市惠济区，系申请人员工。委托代理人宋怀强，男，汉族，1982年9月11日出生，住郑州市金水区，系申请人员工。被申请人张秀丽，女，汉族，1964年10月8日出生，住河南省项城市。申请人宁夏天健股权投资管理有限公司因保证合同纠纷一案于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张秀丽银行存款14900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀丽银行存款一千四百九十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三日书记员  李胜燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更503号罪犯姚世秦，男，1996年2月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2014年9月9日作出（2014）镇刑初字第232号刑事判决，以被告人姚世秦犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚世秦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚世秦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚世秦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚世秦减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更264号罪犯李志强，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）郑刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五万元（含已赔付的20000元）。该犯刑期自二〇一一年十月十一日起至二〇二二年十月十日止。该犯于2013年3月1日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2015）驻刑执字第1006号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于李志强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：本案被害人侯某与被告人捕前均为郑州市中原区纺织大世界的保安员，1998年7月2日，被告人与被害人在值班时因琐事发生口角后引起厮打，致侯某死亡，经鉴定，被害人侯某系抑制死。案发后，其亲属积极赔偿受害人损失20000元。罪犯李志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于李志强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年四月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初字第399号原告：刘永锋，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：薛云伏，男，汉族，1967年12月12日出生，住河南省林州市，系林州市司法局横水司法所推荐人员。被告：申元平，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省林州市。原告刘永锋与被告申元平身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘永锋及其委托诉讼代理人薛云伏到庭参加诉讼，被告申元平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，原告在被告工地干活期间受伤致腰椎四节骨折，经原被告双方协商达成协议，约定被告于2011年6月前付清原告赔偿款。由于到期后被告未足额还款，被告于2012年8月1日为原告出具45000元欠条一张。经多次催要未果，无奈之下只好诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款45000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告申元平未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2010年6月，原告刘永锋受被告申元平雇佣，在其位于山西省的工地打工。原告刘永锋在拆模型时摔伤，导致腰椎四节骨折，后在山西省人民医院治疗。经双方协商，就原告刘永锋的后期费用达成协议，由被告申元平赔偿原告误工费，营养费等合计人民币117000元。之后被告申元平曾分三次给付原告刘永锋赔偿款72000元，剩余45000元至今未给付。2012年8月1日，被告申元平为原告刘永锋打下45000元欠条一张。以上事实，有原告提供的双方达成的协议书一份、被告所出具的欠款条一张以及原告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民依法享有生命权、身体权、健康权。原告受被告雇佣，在被告的工地打工导致身体伤害，被告应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原被告经协商达成了赔偿协议且被告也在该协议书上签字，应当视为被告对协议内容的认可，被告理应按约定足额支付原告赔偿款，对于原告要求被告支付赔偿款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告申元平于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘永锋赔偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  郭 振人民陪审员  杨存杰二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 天
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保38号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：李灏，男，汉族，1975年10月13日生，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李灏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款17万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李灏存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执847号之一申请执行人陈建华，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐志勤，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院执行申请执行人陈建华与被执行人唐志勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月十六日书记员 肖劲芳
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初59号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人陈壮，男，1992年10月10日出生，，汉族，湖北省孝感市大悟县人，初中文化，务工，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被道县公安局刑事拘留，同年4月13日因道县人民检察院不批准逮捕，同日被道县公安局取保候审，2018年1月11日道县人民检察对其取保候审，同日由道县公安局执行，2018年1月份9日本院决定对其取保候审，同年1月25日本院决定对其逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，羁押于道县看守所。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人陈壮犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2017年3月16日，被告人陈壮伙同包某军在道县碧桂园建筑工地盗窃方形钢管7根；2017年3月18日，被告人陈壮伙同包某军在碧桂园建筑工地盗窃圆形手脚架钢管14根及扣件若干；2017年3月23日19时许，被告人陈壮伙同吴某波在碧桂园建筑工地别墅区盗窃13根圆形手脚架钢管准备离开现场时被群众当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、现场勘验、搜查笔录、物证、书证、鉴定结论、证人证言等证据材料。认为被告人陈壮的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人陈壮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人陈壮的供述及辩解、被害人雷某华的陈述、证人吴某波、包某军、雷军某的证言、追缴的被盗钢管的照片、道县公安局扣押、文件清单、现场勘验、搜查笔录、价格认定结论书、抓获经过、全国违法犯罪信息资源泉库的信息资料、被害人雷某华的谅解书、被告人陈壮的户籍证明，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。本院认为：被告人陈壮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈壮原被判处有期徒刑，系有前科，依法从重处罚。被告人陈壮到案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，所盗窃的车辆已被扣押并发还给失主，且赔偿了被害人有经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈壮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押20日，即自2018年1月25日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  何干祥二〇一八年一月二十五日代理书记员  唐 艳附：《中华人民共和国刑法》相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢208号之二申请执行人杨立芝，女，汉族，住湘潭市。被执行人徐燕，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第654号民事调解书，执行申请执行人杨立芝与被执行人徐燕民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的1300000元，2017年3月7日已执行到位执行款164639元，因被执行人徐燕暂无可供执行的财产，本院以（2016）湘0302执404号之二执行裁定书终结了本次执行程序。2017年8月22日申请执行人杨立芝以被执行人徐燕有可供执行财产为由，申请恢复执行，同日立案。本院于2017年9月5日对被执行人徐燕所有的X号房产（产权证号X）进行拍卖，拍卖所得款项705000元。扣除被执行人徐燕房产抵押款项427830.91元，房屋物业管理费7248元，剩余款项269921.09元。至此本案已执行到位执行款434560.09元。对余款，暂未发现被执行人徐燕有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第654号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人徐燕有可供执行的财产，申请执行人杨立芝随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一八年一月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1408号案件，结案方式为其他。特此通知。二〇一八年一月三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3057号申请人李飞跃、被执行人陈赛赛：关于李飞跃与陈赛赛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币161191.50元，双方于2017年8月31日自行协商解决完毕。至此，李飞跃向本院申请执行的(2017)苏0684民初1149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执45号之一申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：朱良球，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：柳忠宝，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6789号民事调解书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币2663644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 支 付 令(2018)晋0930民督1号申请人：郭永泽，男，汉族，1964年11月25日生，河曲县人，现住河曲县。被申请人：许建林，男，汉族，1969年11月21日生，河曲县人，现住太原市小店区。申请人郭永泽于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人许建林因工程资金周转需要，于2010年3月31日向申请人借款50万元，使用期限两年，年利息15万元；于2010年4月1日向申请人借款20万元，使用期限两年，年利息8万元。借款到期后，申请人多次催要借款本金和利息，被申请人分文未还。2017年5月23日，申请人与被申请人重新签订”还款协议”，对2010年3月31日金额50万元的借款，约定归还本息共计120万元，对2010年4月1日金额20万元的借款，约定归还本息共计50万元。借款本金70万元在2017年5月23日以后的利息按月息二分计算。截止申请日，被申请人分文未还。现申请人郭永泽要求被申请人许建林给付其借款本金及利息共计179.8万元（利息计算截止2017年12月23日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许建林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭永泽借款本金70万元，利息109.8万元，本息合计179.8万元。申请费6994元，由被申请人许建林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院��面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员王美平二O一八年一月十一日书记员田文艳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初794号之一原告：郑雄平男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。被告：章允先男，1962年8月16日出生，汉族，住淳安县。原告郑雄平诉被告章允先租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑雄平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雄平自愿申请撤回对被告章允先的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑雄平撤诉。案件受理费6540元，减半收取3270元，财产保全申请费2320元，合计5590元，由原告郑雄平负担。审判员  蔡姣姣二〇一八年一月二十九日书记员  王红良
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1357号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初6331号原告：曾宪良，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。被告：张书亮，男，1963年12月24日出生，汉族，教师。原告曾宪良与被告张书亮委托合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪良、被告张书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪良向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还现金350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7、8月份，被告向原告许诺有关系可以为原告儿媳办理教师编制，期间被告还为其女儿在淄博买房向原告借款200000元，原告于2013年8月10日两次分别通过银行汇给被告150000元、200000元，由于被告没有办成，原告多次催要，被告拒不返还。被告张书亮辩称，原告诉称其委托被告为其儿媳办理编制并向其借款不是事实，原告向被告账户存款是偿还的债务，原告偿还债务后，被告将借据返还原告，并非是被告向原告借款，原告诉请无事实依据，应依法驳回原告的诉请。原告针对其诉讼主张，提供证据：1、山东省农村商业银行股份有限公司张鲁集支行取款凭单、汇款回单各一份，证明其于2013年8月10日取款200000元，并向被告账户（917072000010304557327）汇入200000元；2、2013年8月10日开户的卡号为62×××15的明细一份，证明其为被告存入现金150000元。被告对上述证据质证认为，对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告为偿还被告的债务为被告汇入的现金，并不是被告向其借款。被告针对其辩称，提供证据：1、（2016）鲁1725民初3770号、（2017）鲁17民终1421号民事判决书两份，证明两份生效的法律文书均未对原告诉称的200000元予以认定。2、证人张某、曾某证言，证明原告曾向被告借款、双方曾对存在的债务（另案处理）进行过协商。原告对上述证据质证认为，对两份民事判决书的真实性无异议，证人证言与本案无关联。综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的相互质证，本院认定如下：原告提交的证据汇款凭单、开户卡存款明细各一份，被告提交的民事判决书两份，经原被告相互质证，对其真实性均无异议，是真实的、合法的，且与本案相关联，本院予以确认。证人张某、曾某的陈述均与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明，2016年7月5日，本案被告张书亮以原告的身份起诉本案原告曾宪良民间借贷纠纷案在一审过程中，曾宪良辩称因张书亮为女儿在淄博购买楼房向其借款，于2013年8月10日汇入原告张书亮账户内200000元，因张书亮没用，在原封未动的情况下于2013年8月23日返还给其本人，并非是其向张书亮借款。一审判决后，曾宪良不服（2016）鲁1725民初3770号民事判决，提起上述，上诉理由中及在二审过程中均重复陈述了上述内容，均未被认定。本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在委托关系，应就委托合同关系的订立与生效负有举证责任。现原告仅以汇款凭证主张双方之间存在委托合同关系，因汇款凭证仅能证明其向被告实际交付了款项而无法证明该款项的交付缘由和目的，且被告对委托关系的存在不予认可，原告应当就双方存在委托合意进一步提供证据，但原告未提供相关证据予以佐证，依法应承担对自己不利的法律后果。原告主张与被告之间存在委托关系，证据不足，其要求被告返还现金150000元的诉请，本院不予支持。原告曾主张被告于2013年8月10日向其借款200000元，在被告诉其民间借贷纠纷案一、二审诉讼过程中，抗辩其汇入被告账户的此笔款项，被告于2013年8月23日通过同一账户转回，用于偿还了被告2013年8月10日的借款，但其辩称未被生效的法律文书确认。现原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的债务，应当对其抗辩主张提供证据证明，但未提供相应证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。据此，原告要求被告返还借款200000元的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：一、被告张书亮于判决生效后十日内偿还原告曾宪良借款200000元。二、驳回原告曾宪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告曾宪良负担1125元，被告张书亮负担2150元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇一八年一月十六日书记员  ＸＸ阳注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保31号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初458号原告：韩雨才，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省资溪县，被告：付水荣，男，65，岁住江西省资溪县。原告韩雨才与被告付水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告韩雨才于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩雨才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩雨才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告韩雨才负担。审判员  周学军二〇一八年一月一十七日书记员  饶新葱
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初51号原告：鹰翔控股集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街2号。法定代表人：徐晓林，董事长。委托诉讼代理人：高圣，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州长城纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇朝阳桥东首。法定代表人：钱永根，总经理。原告鹰翔控股集团有限公司与被告苏州长城纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰翔控股集团有限公司的委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，被告苏州长城纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰翔控股集团有限公司诉称：2017年10月9日，被告向原告借款用于归还案外人钱明宝的欠款，三方签订《借款合同》，约定被告向原告借款4500万元，被告将该笔款项用于归还案外人钱明宝的欠款，借款期限以实际交付日为起算点，借款人应自2017年11月起分45个月进行偿还，于每月10日前归还100万元本金及借款利息，借款人逾期还款的，出借人有权要求借款人提前履行全部还款责任，逾期全部还款利息均按年利率18%计算，此外出借人有权要求借款人按每月0.3‰计收违约金。2017年11月1日，原告将借款4500万元转账至被告指定的钱明宝账户内。因在借款期内被告未按约还款，且至今未归还任何款项。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。现起诉请求判令被告提前履行全部还款责任，归还原告借款本金4500万元，支付利息1264932元（以4500万元为基数，自2017年11月1日起暂计至2017年12月27日，按年利率18%计算，并继续计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告苏州长城纺织品有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月9日，鹰翔控股集团有限公司作为甲方出借人与苏州长城纺织品有限公司作为乙方借款人、钱明宝作为丙方债权人签订《借款合同》一份，合同载明鉴于丙方起诉乙方民间借贷纠纷一案，吴江区人民法院作出了(2017)苏0509民初2533号民事判决书，判决乙方归还丙方借款5000万元以及相应利息，法院强制执行将乙方持有的甲方720万股股权进行司法拍卖，经双方确认，丙方优先受偿拍卖款后，至2017年8月22日乙方尚结欠丙方借款本金4698099.67元，对上述结欠本金的归还，双方达成执行和解协议，自2017年9月起分47个月进行分期偿还；现乙方愿意一次性了结前述借款债务，丙方为尽快回笼资金也同意作出让步，经协商一致丙方同意乙方在2017年10月20日前一次性支付4500万元即可了结双方前述债权债务；鉴于以上，乙方向甲方提出借款请求予以处理对钱明宝所负未清偿债务，经甲、乙双方协商一致，约定：甲方借给乙方4500万元人民币，借款期限自2017年10月20日交付之日起至还清之日止，具体以实际交付日为起算点，自2017年11月起分45个月进行偿还，乙方应于每月10日前归还100万元本金及借款利息（按年利率15%计算），借款汇付方式为乙方请求将前述借款汇付至以下指定账户即乙方收到了借款，以清偿其对丙方所负债务：收款户名钱明宝，开户行：建行苏州南麻支行，账号：62×××37；……如乙方未履行本合同的任何一期还款义务的，则甲方有权要求乙方提前履行全部还款责任，逾期全部还款利率均按年利率18%计算……2017年11月1日，鹰翔控股集团有限公司支付钱明宝前述账号4500万元。后因苏州长城纺织品有限公司未按约归还借款本金及利息，致本案诉争。以上事实，有原告提供的《借款合同》、中国工商银行吴江盛泽支行业务回单、转账支票存根及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为:原告与被告签订的《借款合同》依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告于2017年11月1日将借款4500万元汇入被告指定的银行账户，则借款期限应自该日起算。付款期限届满后，被告未能按约归还本金及利息，已构成违约，应立即履行提前还本付息的违约责任。双方约定了逾期利率，原告主张按照年利率18%支付自出借之日起的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏州长城纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州长城纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹰翔控股集团有限公司借款4500万元并支付自2017年11月1日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取136562元，由被告苏州长城纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一八年一月二十五日书记员  杨宇红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7254号申请执行人：李进，男，1981年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：朱兆亮，男，1982年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李进与被执行人朱兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案执行，执行标的为7625.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执47号之一申请执行人：陈某，农民。被执行人：王某，农民。本院在执行陈某申请执行王某婚约财产纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王某银行存款71000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初10号原告：范崇杰，男，汉族，生于1990年1月4日，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。被告：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。机构代码：XXX。法定代表人：陈晓敏，职务董事长。委托诉讼代理人：王永军，系该公司法律顾问。原告范崇杰与被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范崇杰、被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范崇杰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判决被告返还原告购车款194800元、保险费9186元，并承担利息损失26446.78元。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订车辆买卖排号单，约定原告向被告购买汉兰达七座越野车一辆，价款294800元。被告承诺于2016年3月20日交付车辆。合同签订后原告先后给付被告购车款294800元、车辆保险费9186元。2016年4月12日，被告又向原告书面承诺于4月18日交付车辆，若不能及时交付则退还车款，并自愿按甘肃农村信用社一年同期贷款利率承担已付款的利息损失。后经原告多次催促，被告不能交车，双方协商由被告退还车款，2016年5月至10月，被告先后退还购车款100000元。余款至今未退。现要求被告退还车款194800元，保险费9186元，承担利息损失26446.78元。被告辩称，原告所诉属实，同意退款，但无法一次付清，请求原告放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据三张、预订车排号单两份、承诺书一份、证明一份被告认为属实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月28日，原告与被告签订车辆买卖排号单，约定原告购买汉兰达七座越野车一辆，价款294800元。被告承诺于2016年3月20日交付车辆。合同签订后原告先后给付被告购车款294800元，并给付车辆保险费9186元。2016年4月12日，被告又向原告书面承诺于4月18日交付车辆，若不能及时交付则退还车款，并自愿按甘肃农村信用社一年同期贷款利率承担已付款的利息损失。后经原告多次催促，被告不能交车。2016年5月，因被告无法交车，双方口头协商解除合同，由被告退还车款，但被告至今只退还购车款100000元，余款至今未付，原告无奈便提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的预订车排号单实际是一份车辆买卖合同，双方应当按约履行。被告于2016年4月12日向原告出具的承诺书，明确约定若不能在4月18日交付车辆，则退还原告所交车款。后因被告不能交车，被告先后退款100000元，上述事实表明，双方之间的车辆买卖合同已经约定解除，被告应当按照承诺向原告返还车款、保险费，并按约定承担原告所付款的利息损失，故对原告要求被告返还购车款、保险费及承担利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司返还原告范崇杰购车款194800元，并承担利息损失26446.78元，共计230432.78元，限于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（已减半收取），由被告金昌市圣鑫汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员仲述军二Ｏ一八年一月二十五日书记员王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2436号之一申请执行人张金强，男，1986年6月30日出生，汉族，住东昌府区。被执行满富民，男，1987年6月23日出生，汉族，住开发区。申请执行人张金强申请执行被执行人满富民买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5776号民事判决书于2017年7月17日立案执行。本院查明，被执行人满富民在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人满富民的银行存款22000元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年一月二十二日书记员  杨延鹏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执52号之二申请执行人：古县农村信用合作联组。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：该理事长。被执行人：魏根财，男，1975年1月9日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街68号1单元302室。被执行人：房庆萍（系魏根财妻子），1978年9月15日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街68号1单元302室。本院在执行古县农村信用合作联社与魏根财、房庆萍借款合同纠纷一案中，于2018年01月22日冻结了被执行人房庆萍在银行账户内存款人民币11759.69元，现因被执行人房庆萍已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房庆萍在银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十日书记员  葛才才
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7297号申请执行人：张耀，男，1985年1月18日出生，汉族，新沂市人，居民，住沭阳县。被执行人：徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张耀与被执行人徐长安、周兆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为44450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2559号申请执行人杨金明，男，1975年1月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄街道（七雄派出所隔壁）。法定代表人：陈国金，该公司总经理。申请执行人杨金明与被执行人沭阳元恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏1322民初10235号民事判决书，判决：一、沭阳元恒建材有限公司于本���决发生法律效力之日起30日内向杨金明支付货款1482800元及利息（自2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；杨金明于本判决发生法律效力之日起30日内将位于沭阳县茆圩乡花香名苑十一套房屋按原状返还沭阳县元恒建材有限公司。案件受理费19484元，由沭阳元恒建材有限公司负担9742元，杨金明负担9742元。判决生效后，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日立案对（2016）苏1322民初10235号民事判决进行再审。本院认为，本院已立案对（2016）苏1322民初10235号民事判决进行再审，（2016）苏1322民初10235号民事判决应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2016）苏1322民初10235号民事判决书终结执行。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月十七日书 记 员  高 乾