wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第124号原告：何丽娜。委托代理人（特别授权代理）：林军。委托代理人（特别授权代理）：朱柯露。被告：金坚。委托代理人（特别授权代理）：陈骏飞。原告何丽娜与被告金坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2009年12月30日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告何丽娜及其委托代理人林军、朱柯露，被告金坚的委托代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽娜起诉称，2009年1月12日中午，在位于杭州市下城区凤起路495号中国平安人寿保险股份有限公司三楼303室，原、被告之间发生争执，原告被被告殴打，致使原告头面部外伤、鼻外伤、鼻骨线形骨折的轻微伤，且使原告多日不能正常上班工作。原告认为，被告的行为严重损害了原告的身体健康和财产损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1931.30元，交通费243元，误工费7517元（完税后年收入130651.21元／年＊三周），以上共计9691.3元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告何丽娜提交了如下证据：1、医疗费发票10张，证明原告共支付医疗费1931.30元。2、交通费发票15张，证明原告共支付交通费243元。3、收入证明、完税凭证7张，证明原告的年收入为130651.21元。4、医院诊疗证明1份，证明原告因受伤误工三周的事实。5、病历本1本3页，证明原告鼻骨线形骨折轻微伤的事实。6、（2009）浙杭行终字第222号行政判决书1份（复印件），欲证明原告受伤是被告殴打所致。7、2006年至2008年佣金发放清单1份，欲证明原告在事故发生前近三年的收入情况。被告金坚答辩称，原告所述与真实发生的事情不符，实际上该事情的起因是原告先动手打被告的。2009年1月12日中午，何丽娜与他人因打印文件琐事发生争吵，后又与被告金坚发生纠纷，原告何丽娜打了被告金坚一巴掌，被告继而对原告进行殴打，原告何丽娜的鼻骨线形骨折属轻微伤，原告的诉请没有充分证据相印证。且原告所受的伤仅是鼻骨线形骨折属轻微伤，而不存在头面部外伤、鼻外伤这样的情况。为证明上述事实，被告金坚提交了如下证据：2009年佣金发放清单1份，欲证明原告在事故发生后的收入情况。上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证，本院认证如下：对原告何丽娜提交的证据1、2、4、5、6，被告对真实性均无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为是从网上拉下来的，无法作为有效证据使用。本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予确认。证据7，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告在事故发生后有稳定的收入。本院认为，被告对真实性无异议，该证据与本案待证事实有关，可以作为本案定案依据，本院予以确认。对被告金坚提供的证据，原告对真实性无异议，对证据对象有异议，认为事发时间在2009年1月份，要按照原告事发之前的收入情况来考虑。本院认为，该证据原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述情况，本院认定案件事实如下：原、被告间系同事关系。2009年1月12日中午，在杭州市下城区凤起路495号中国平安人寿保险股份有限公司三楼303办公室内，原告何丽娜与他人因打印文件等琐事发生争执，后又与被告金坚发生纠纷，原告打了被告一巴掌，被告继而对原告进行殴打，造成原告鼻骨线形骨折的轻微伤。2009年2月24日，杭州市下公安局下城区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出下公行决字（2009）第175号公安行政处罚决定，决定给予被告金坚行政拘留伍日、对原告何丽娜行政拘留贰日的处罚。后原告不服该行政处罚决定，向杭州市下城区人民政府申请行政复议，杭州市下城区人民政府于2009年6月22日作出杭下府复字（2009）4号行政复议决定书，维持下城公安分局作出的下公行决字（2009）第175号公安行政处罚决定。原告仍不服，又于2009年7月9日向杭州市下城区人民法院起诉，请求撤销杭州市下城公安分局作出的下公行决字（2009）第175号《公安行政处罚决定书》。2009年9月18日，杭州市下城区人民法院作出（2009）杭下行字初字第16号仍维持下公行决字（2009）第175号《公安行政处罚决定书》的行政判决，原告不服又向杭州市中级人民法院提起上诉。2009年12月8日，杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭行终字第222号驳回上诉，维持原判的判决。现原告再次提起民事诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1931.3元，交通费243元，误工费7517元（完税后年收入130651.21元／年＊三周），共计9691.3元；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，1、2008年5月30日，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同书，原告系保险代理人，佣金收入每月均不等。2、原告因伤治疗所花医疗费为1882.30元，交通费为243元。3、杭州市第一人民医院出具诊疗证明书证明原告因鼻外伤，鼻骨骨折需休息3周时间。本院认为，2009年1月12日中午，原、被告因琐事发生争吵，原告动手先打被告巴掌，继而被告还手，该事实经已生效的杭州市中级人民法院（2009）浙杭行终字第222号行政判决书确认，对此事件被告未能妥善冷静地处理，并还手对打，造成原告鼻骨线形骨折的轻微伤，其行为具有一定的过错，应承担一定的责任；作为原告在此事件中先动手打被告巴掌是引起该次事件的诱因，其行为也具有一定的过错，也应承担相应的责任，故可适当地减轻被告金坚的民事赔偿责任（即以承担40%责任为宜）。经审核，对原告请求赔偿的医疗费1882.30元，交通费243元，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告请求赔偿的误工费7517元，被告有异议，认为原告按照2008年收入计算标准太高，且原告在受伤的当月也有佣金，只不过是收入减少而已。本院认为，原告系保险代理人，其佣金收入每月不均等，被告对此也有异议，故原告的误工费本院将参照2008年度浙江省在岗职工年平均工资25918元的标准予以计算，计1511.88元（25918元／年÷12个月÷30天×21天），进行确认。对原告超出上述请求部分因缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告金坚于本判决生效之日起七日内赔偿原告何丽娜医疗费1882.30元，交通费243元、误工费1511.88元，合计人民币3637.18元（按60%计算）计2182.30元。二、驳回原告何丽娜的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（何丽娜已预交），减半收取，由原告何丽娜负担80元，被告金坚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱  伟  英二〇一〇年三月十日书记员 张一如（代）
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第214号原告潘某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司。山市××海区育苗路××号。负责人郑某。委托代理人（特别授权代理）洪某。被告严某。被告王某某。原告潘某某诉被告天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）、严某、王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，后原告潘某某撤回对被告王某某的起诉。本案依法由审判员李平央适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告保险××的委托代理人洪某到庭参加了诉讼，被告严某经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2009年10月19日，王某某驾驶被告严某所有的浙L×××××号轿车在金某某与环城南路交叉口与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，王某某和原告负事故同等责任。现原告起诉要求被告严某赔偿原告的医药费2669.30元、交通费262元、误工费9533元，并要求被告保险××在交强险范围内优先赔偿。被告保险××辩称：对于交通事故的发生以及对双方的责任认定没有异议。浙L×××××号轿车在保险××也确实投保过交强险。对原告诉请的交通费没有异议，对误工损失有异议，医疗费应当按照相关规定扣除丙类药的全部和乙类药的部分。被告严某未答辩。经审理查明：2009年10月19日15时20分许，王某某驾驶被告严某所有的浙L×××××号轿车，在环城××路与××交叉口处，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告到舟山市中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为“双肋挫伤、左肘、右肘皮肤挫伤”，至2009年12月12日，原告共在该院门诊治疗15次，支付医疗费2669.30元。该院为原告出具病休证明三份，证明原告需休息52天。事故经交警部门认定，认定王某某与原告承担事故的同等责任。另查明：事故车辆向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告每月在公司领取工资1900元。上述事实有原告举证的交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、病休证明书、工资表及参加庭审的各方当事人的当庭陈某某以证实。因被告保险××对原告提供的上列证据的真实性没有异议，而被告严某未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。另外，原告还向本院提供了奖金领发单，以证明其除工资外每月还有3500元到4000元不等的奖金收入，被告提供了临床诊疗指南，以证明原告只是挫伤，其病休时间应该为15天，这二份证据不作为认定案件事实的依据使用（理由下述）。本院认为：本案双方争议的焦点是原告的误工损失和医疗费用损失的计算问题。虽然被告保险××提供了临床诊疗指南，但临床诊疗指南确定的15天病休单指皮肤挫伤，并不包括原告其它挫伤伤势，且临床诊疗指南系学理上的一家之言，与医生根据病人病情出具的病休证明相比，其证明力明显小于病休证明，现被告保险××又未要求对原告的病休时间进行司法鉴定，故本院应当按照原告方提供的病休证明来确定原告的误工时间；对于误工计算标准，虽然原告提供了标准工资以外的奖金领发单，但因原告所提供的奖金额度高于应缴纳个人所得税的额度，而原告又没能提供自己的完税证明，也不能提供其他相应证据来证明所得奖金的真实性，故本院对原告要求的奖金部分不予确认，对原告的误工费计算标准按原告月工资来确定。由此确定原告的误工损失为3293元。由于原告发生的医疗费额度在交强险所确定的医疗费赔偿范围之内，而交强险设立的目的是为了充分保护受害人利益，被告保险××要求按社保规定在交强险的医疗费赔偿范围内计算原告的医疗费赔偿额度，与交强险设立的立法目的相违背，且原告使用药物为医生根据原告病情需要而确定，被告保险××也不能举证证明原告有自己要求医生开具何种药方的事实。故被告保险××要求按医保规定来扣除原告医药费的答辩意见，本院不予采纳。由于原告的损失均在交强险理赔范围之内，故可有被告保险××直接替代被告严某的赔偿责任，承担交强险保险理赔责任。案经本院调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告潘某某因交通事故发生而造成的医疗费、误工费、交通费损失6224.30元；二、原告潘某某的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由原告潘某某负担26元，被告严某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  李平央二〇一〇年三月三十日书记员  朱彩霞
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2009）茅民一初字第1199号原告上海电焊机厂，住所地上海市闵行区友东路***号*幢。法定代表人邵荣华，系该厂厂长。被告十堰市辉牌汽车零部件有限公司。原告上海电焊机厂诉被告十堰市辉牌汽车零部件有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2009年4月26日立案受理。因原告上海电焊机厂未能向本院提供被告十堰市辉牌汽车零部件有限公司的准确送达地址，本院亦未能查证到被告十堰市辉牌汽车零部件有限公司的送达地址。经查，被告十堰市辉牌汽车零部件有限公司亦未在工商管理部门办理登记。本院认为：原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海电焊机厂的起诉。诉讼费50元（原告上海电焊机厂已预交），由原告上海电焊机厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农行十堰市分行营业部西苑分理处，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，账号：24×××33，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐守炜二〇一〇年三月二日代书记员 赵会芬
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第149号原告成都指南针计算机学校。住所地：成都市。法定代表人孙悦。被告太平洋保险有限公司四川分公司。住所地：成都市。法定代表人杨峰。案由：保险合同纠纷本院在审理原告与被告机动交通事故责任强制保险合同纠纷纠纷一案中，原告汶川县鑫安物流有限责任公司于2010年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告成都指南针计算机学校向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3160元，因撤诉减半收取1580元，由原告承担。审判员  李成春二〇一〇年三月五日书记员  周小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗民初字第28号原告詹某。委托代理人王某某。被告曾某。原告詹某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人王某某、被告曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年12月相识恋爱，2003年3月26日双方某某安某某民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。由于婚前对被告不了解，加之原、被告脾气性格不合，双方没有建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告与前妻藕断丝连，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系，二、依法分割夫妻共同财产。原告詹某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚证一本，证明原、被告于2003年3月26日在长兴县泗安某某民政府登记结婚的事实。二、财产清单一份，证明夫妻共同财产有三间平房价值120000元，航天牌冰箱一台17**元、全自动洗衣机一台26**元、微波炉一台7**元、格兰仕空调一台48**元、液晶彩电42寸一台56**元、香樟树150棵的事实。三、长兴县泗安镇三里亭村村民委员会证明一份，证明原、被告三间平房于2006年8月建成的事实。经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，认为42寸液晶彩电尚有5600元至今未付；对证据三的真实性无异议，但该房有儿子的份额，属家庭共同财产，而不是原、被告两个人的财产。经审查，原告提交的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据二、三的合法性本院不予认定。被告曾某辩称，夫妻感情一直很好，近来由于原告有了第三者，影响了夫妻感情。被告珍惜第二次婚姻，不同意离婚。被告曾某为证明自己主张，向本院提交：长兴县泗安镇政府网666612号，证明该手机所有人平时来电干扰。经质证，原告否认。经审查，该证据不符合证据的构成要件，本院不予采信。根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2001年11月相识自由恋爱。2003年3月26日在长兴县泗安某某民政府办理结婚登记手续，原被告均系再婚，婚后未生育。原、被告及被告的儿子于2006年8月共同建造三间平房，并购买航天牌冰箱一台、全自动洗衣机一台、微波炉一台、格兰仕空调一台、液晶彩电一台并种植1亩地的香樟树约150棵。近来由于双方缺少交流与沟通，产生矛盾，纠纷成讼。本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基础、婚后夫妻感情尚可。近来由于双方缺少交流与沟通，引起夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和好的可能，故原告詹某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告詹某要求与被告曾某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年三月十八日书记员  藏燕婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2009）金某某初字第4526号原告：陈甲。原告：叶某。原告：康某某。原告：虞甲。原告：华某某。原告：包甲。原告：包乙。原告：包丙。原告：曹某某。原告：陈乙。以上十原告的共同委托代理人：胡某某。被告：董某某。第三人：李甲。委托代理人：洪某。原告陈甲、叶某、康某某、虞甲、华某某、包甲、包乙、包丙、曹某某、陈乙为与被告董某某、第三人李甲债权转让合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲、叶某、康某某、虞甲、华某某、包甲、包乙、包丙、曹某某、陈乙的共同委托代理人胡某某、被告董某某、第三人李甲的委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲、叶某、康某某、虞甲、华某某、包甲、包乙、包丙、曹某某、陈乙共同起诉称：被告董某某先后向原告借款88万元，至今均已到了还款期限，但被告董某某没有归还。2007年6月30日，被告董某某借给吴某某100万元，约定月利率2.5分，于2007年11月30日前归还。2009年2月13日被告董某某无偿将其对吴某某享有的到期债权100万元及利息转让给第三人李甲。被告董某某向原告借款88万元及利息未还，却把其对吴某某享有的到期债权100万元及利息无偿转让给第三人李甲，其行为已明显损害了原告的利益。现要求判令撤销被告董某某与第三人李甲于2009年2月13日签订的债权转让协议。被告董某某答辩称：其于2007年6月30日借给吴某某的100万元都是李甲的钱，原告借给被告的钱都是在借款给吴某某以后发生的事情。本案不存在撤销。第三人李甲陈述：被告借给吴某某的100万元本身就是第三人的，真正的债权人是第三人。被告与第三人之间本身就存在债权债务关系，可以从双方借条和证人证言中看出，所以不存在双方恶意串通损害他人的行为。被告与第三人之间的债权转让不是无偿的，也不是明显低价，更谈不上恶意串通，债权转让协议是合法有效的。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理，本院认定以下事实：2006年9月份至2007年8月份期间，被告董某某先后向十原告借款88万元。被告董某某因犯非法吸收公众存款罪，于2009年4月30日被本院判处有期徒刑一年四个月。被告董某某与第三人李甲是亲戚关系。2006年8月15日至2007年2月11日期间，被告董某某共向李甲出具了6份借条，借款本金合计73万元。2007年6月30日，吴孝龙某某建良借款100万元。2009年2月13日，董某某与李甲签订一份《债权转让协议》，约定董某某将其对吴某某享有的100万元借款本金及利息的债权全部转让给李甲，且已通知吴某某。2009年4月20日，李甲以吴某某、孔某某为被告向本院提起诉讼，本院于2009年6月26日作出（2009）金某某初字第2366号民事判决，判令吴某某、孔某某偿还李甲借款本金100万元、利息。证明上述事实的证据有：（2009）金某某初字第2366号民事判决书、2009年2月13日的债权转让协议、2009年3月6日董某某写给吴某某的信函、2007年6月30日吴某某出具给董某某的借条、董某某出具给各原告的借条11份、金华市婺城区沙畈乡高儒村村委会证明、（2009）金某刑初字第272号刑事判决书、董某某出具给李甲的借条6份、证人虞某、李某甲、李某乙高出庭作证的证言。当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议证据的证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：1．被告董某某对十原告提供的（2009）金某某初字第2366号民事判决书、2009年2月13日的债权转让协议、2009年3月6日董某某写给吴某某的信函的真实性无异议，但认为借给吴某某的钱本身就是李甲的，不存在无偿转让的问题。第三人李甲对十原告提供的（2009）金某某初字第2366号民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为转让是有偿的，是抵销债务的转让。第三人李甲认为2009年2月13日的债权转让协议是其代理人起草的，当时李甲共借给董某某173万元，转让协议签订后，李甲已将100万元的借条原件还给董某某的妻子，现在还有73万元的借条原件，债权转让已经通知到债务人，已发生法律效力。本院认为，十原告提供的上述三组证据仅说明某建良将其对吴某某享有100万元债权转让给李甲，且经本院审理确认的事实，是否无偿转让应结合其他证据予以确定2．被告董某某对十原告提供的2007年6月30日吴某某出具给董某某的借条无异议。第三人李甲对该借条的真实性无异议，但认为该借条的实际债权人是李甲。本院认为，从借条内容反映，该借条仅说明吴孝龙某某建良借款100万元，与李甲无关。3．被告董某某对十原告提供的金华市婺城区沙畈乡高儒村村委会证明的真实性无异议，对证明双方关系无异议，但认为不存在恶意串通。第三人李甲对该证明的关系证明力无异议，但认为不存在恶意串通损害原告利益的事实，不能从亲戚关系上就推断出双方不存在债权债务关系。本院认为，该证明可以证实双方的关系问题，但不能证明恶意串通的事实。4．十原告对第三人李甲提供的董某某出具给李甲的借条6份的真实性有异议，认为从借条字体上来看，字体不完全相同，对是否存在借贷关系存在异议。被告董某某对该6份借条无异议。本院认为，虽然十原告对该组证据有异议，但不能证明其异议成立，故本院对该组证据的证明力予以确认。5．十原告对证人虞某、李某甲、李某乙高出庭作证的证言有异议，认为证人陈述不符合事实，且证人之间陈述是相互矛盾的，证人李某乙高陈述李某甲将吴某某的债权转让给董某某时，其并不在场，只是听说的，三个证人不能证明某建良借给吴某某的100万元是李甲出资的。被告及第三人对证人证言无异议。本院认为，结合证人证言、被告及第三人的陈述、董某某出具给李甲的借条，可以证明被告与第三人之间存在借贷关系。本院认为，十原告及第三人李甲与被告董某某均存在借贷关系，有董某某出具的借条及证人证言相佐证，应予确认。由于第三人李甲与被告董某某之间存在借贷关系，双方以借贷为基础形成了债权转让协议，即被告董某某将其对吴某某享有的债权转让给第三人李甲，该转让协议的形成是有因果关系的，并不存在十原告陈述的无偿转让债权的事实。不能因为被告与第三人之间的亲戚关系而推断双方的债权转让是虚假、无偿、恶意串通的，十原告对其提出的恶意串通、无偿转让的主张，应提供证据予以证明，否则，将承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈甲、叶某、康某某、虞甲、华某某、包甲、包乙、包丙、曹某某、陈乙的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告陈甲、叶某、康某某、虞甲、华某某、包甲、包乙、包丙、曹某某、陈乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  林 榕审 判 员  李良军审 判 员  罗 华二〇一〇年三月十日代书记员  郑 璐
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余某初字第393号原告：唐某某。委托代理人：杨某某。被告：王某某。原告唐某某与被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员邵成飞独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某起诉称：原告与被告王某某之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷已经由余姚市人民法院判决处理，并且已经生效，原告也全部履行了判决确定的义务。即判决确定原告支付31198.33元，原告已经支付了37000元，又垫付医药费4925.21元，多支付原告10726.88元。该款经原告多次催讨，要求被告未予返还，但被告不愿返还。故请求法院判令被告返还原告多付的赔偿款10726.88元。原告向本院提供余姚市人民法院的（2008）余某一初字第2852号民事判决书一份，证明其陈述属实。被告王某某未作答辩。经本院审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为：原、被告双方之间的道路交通事故赔偿事宜，已经由本院依法处理，被告的权益已经由本院作出的（2008）余某一初字第2852号民事判决书得到保护，唐某某已经履行了判决确定的义务，因唐某某已经多付了本案被告的赔偿款，现要求返还，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条的规定，判决如下：被告王某某返还原告唐某某多付的赔偿款10726.88元，款限在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵成飞二〇一〇年三月三日书记员  周溶溶
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第13号上诉人：尼法海，男，1940年8月17日出生，汉族，农民，住临颍县。上诉人尼法海不服临颍县人民法院（2010）临民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。尼法海上诉称，张自欣自1996年一直担任邮政储蓄临颍支行、临颍县邮政局的代办员，两单位对张自欣的管理存在严重过错，对张自欣造假存单的行为知情认可，取消张自欣代办员资格时并没有进行公告。储户主观上不存在任何过错，两单位应当对其过错承担责任。上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的立案条件，一审裁定不予受理剥夺了上诉人的诉权。请求撤销一审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，本案属财产犯罪受害人起诉侵权赔偿问题，依据最高人民法院《关于财产犯罪的受害人能否向已经过司法机关处理的人提起损害赔偿的民事诉讼的复函》和《关于诈骗罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》基本精神，张自欣对上诉人的犯罪已被认定为金融凭证诈骗罪，上诉人主张财产权利属刑事案件的追赃问题，不属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 权青发二〇一〇年三月十九日书记员 王 乐
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2007）招执字第899号申请执行人杨某某，女，1975年3月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市阜山镇杨家营村。被执行人李某某，男，1974年5月1日生，汉族，山东省莱州市人，工人，住山东省莱州市驿道镇河西村。本院在执行杨某某与李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2006）招民初字第1593号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第64号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人���君红。因本案于2009年11月16日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人王君红犯盗窃罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人王君红到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月16日5时许，被告人王君红在本市下城区杭州美居商务酒店8418房间，趁被害人孙某熟睡之际，窃得现金人民币20150元及身份证等物。后被抓获，追回人民币18978元及身份证等物。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人的供述，被害人孙某的陈述，证人刘某、买春凡、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、接警单、旅客住宿登记表、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以盗窃罪追究被告人王君红的刑事责任。提请本院依法判处。被告人王君红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2009年11月16日5时许，被告人王君红在本市下城区杭州美居商务酒店8418房间，趁被害人孙某熟睡之际，窃得孙某外衣口袋、裤子口袋内的现金共计人民币20150元及身份证、皮夹等物。当日14时许，被告人在本市凯旋路266号神农宾馆被公安机关抓获，并从被告人处查获人民币18978元及身份证、皮夹，发还被害人孙某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、买春凡、周某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、接警单、旅客住宿登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时���告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王君红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王君红到案后交代态度较好，且大部分赃款已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王君红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月16日起至2012年11月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）二、责令被告人王君红退赔被害人孙志军的经济损失人民币1172元（于本判决生效之日起十日内履行）。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖    敏人民陪审员 冯  新  钢人民陪审员 戚  美  英二〇一〇年三月一日书 记 员 戴晓璐（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金某某初字第60号原告：江某甲。委托代理人：王某某。被告：吴某。原告江某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人王某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某甲诉称：原、被告于1999年3月3日在浦江县杭坪镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名江乙，现年10岁。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻应有的感情，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2007年6月，被告离家出走，导致夫妻感情破裂，被告、原告曾三次向法院提起离婚诉讼，但终因未达成一致意见，而法院没有准予原、被告离婚。事至今日，原、被告的夫妻关系仍无改善，分居已超过二年之久。为此，原告诉至法院要求判令原、被告离婚，并依法解决子女抚养问题。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、（2009）金某某一初字第360号民事判决书复印件一份。被告吴某辩称：双方结婚登记、生育儿子的情况是事实的。儿子现随我共同生活。双方有和好可能，婚姻基础是好的，婚后也建立了夫妻感情。原告要离婚的话，我有要求的，原告达不到我的要求的话我是不同意离婚的。被告吴某未提供有关证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述及证据的质证和认证，本院认定的事实如下：原告江某甲和被告吴某经自由恋爱，于1999年3月5日在浦江县杭坪镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名江某乙，现在东阳市上小学。婚后夫妻感情较好。2007年6月，被告吴某向浦江县人民法院起诉离婚，后撤诉。此后，被告居住在东阳××家中。2008年，原、被告一起在家过春节。原告曾于2008年2月向法院起诉离婚，本院判决驳回原告诉请。自2008年春节以后，双方分居至今。现原告再次诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且双方共同生活多年并生育了子女，只要双方珍惜以往的夫妻感情，共同承担起家庭建设的责任，互谅互让、互敬互爱，夫妻是可以和好的。故从家庭团结、社会稳定、子女健康成长方面考虑，本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告江某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一〇年三月二十九日代书记员 黄君君
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第212号原告：李伍爱。委托代理人：王双、陈瑛。被告：任勃宇。委托代理人：黄建伟。原告李伍爱为与被告任勃宇民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开庭进行了审理。原告李伍爱及其委托代理人王双、被告任勃宇的委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伍爱起诉称：原被告于2007年10月28日签订借款协议，被告向原告借款人民币5000000元，约定2008年2月28日归还，并约定逾期不还的违约金为每日30000元。原告交付借款后，被告出具借据一份。原告已依约提供借款，后向被告催讨借款本息时，被告却拒绝履行还款义务。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金5000000元；2、判令被告支付违约金2368493元（按年26％计算，暂计至2009年12月28日）；3、判令被告承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告李伍爱在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、借款协议一份，拟证明被告向原告借款5000000元的事实。2、借据一份，拟证明被告收到原告5000000元借款的事实。3、存款回单一份，拟证明原告向被告交付部分借款的事实。被告任勃宇答辩称：本案借款事实不是很清楚。具体本金和利息不能确定。被告无法认可原告的陈述。5000000元内已经包含了利息。另原告要求的违约金没有法律依据。被告任勃宇在举证期限内未向本院提交证据材料。经开庭质证，被告对原告出示的证据均无异议，本院确认上述证据的效力。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月经人介绍相识后即有经济往来。2007年10月原、被告签订借款协议一份，约定：由原告将5000000元出借给被告，被告在收到借款后出具借条给原告，借款期限为被告收到借款之日起4个月，如到期未归还，由被告给原告每天30000元违约金。同日，被告出具借据一张，确认借到原告5000000元，于2008年2月28日归还。借款期限届满后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的借据，意思表示真实，内容于法无悖，依法成立有效。双方当事人之间的借贷行为属于公民之间的借贷，应认定为民间借贷行为。借款期限届满后，被告未能依约还款，已构成违约，应承担归还借款本金以及违约的责任。原告请求被告从2008年2月28日起至2009年12月28日止按年26%计算违约金，该计算依据并未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，应予保护。被告抗辩认为5000000元中包含有利息及要求违约金按银行同期贷款利率计算，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告任勃宇应于本判决生效之日起10日内归还原告李伍爱借款本金5000000元二、被告任勃宇应于本判决生效之日起10日内支付原告李伍爱违约金2368493元（按年26%，自2008年2月28日起暂计算至2009年12月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63379元，由被告任勃宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63379元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  周 蓓人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一〇年三月四日书 记 员  朱燕青附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）温平鳌保字第9号原告：刘某。被告：赵某某。本院在审理原告刘某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2010年3月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赵某某所有的坐落于平阳县鳌江镇工兴路后商品房1幢3单元401室予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条的规定，裁定如下：查封被告赵某某所有的坐落于平阳县鳌江镇工兴路后商品房1幢3单元401室的一间商住房（所有权证号：02a0012170，地号：2-g.5-310-401）。本案保全费1020元，由原告刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾庆建二〇一〇年三月二十九日书 记 员  钟文善
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法保字第10号申请人：浙江××国际货运代理有限公司。住所地：义乌市××楼。法定代表人：胡某。委托代理人：王某某。被申请人：宁波××世纪国际货运代理有限公司。住所地：宁波市海曙区××天××号。申请人浙江××国际货运代理有限公司因被申请人宁波××世纪国际货运代理有限公司未按约交付正本提单，致使申请人向第三人赔偿违约金，于2010年3月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波××世纪国际货运代理有限公司银行存款人民币150000元或其他等额财产，并已向本院提供担保。本院认为：申请人浙江××国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被申请人宁波××世纪国际货运代理有限公司银行存款人民币150000元或等值其他财产；二、申请人应当在财产保全执行之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。本案申请费1270元，由申请人浙江××国际货运代理有限公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建新二〇一〇年三月二十四日书记员  张凯薇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江九商初字第77号原告海宁××××塑料有限公司。住所地海宁市硖石街道××号。法定代表人：戚××。委托代理人：邢××。委托代理人：章××。被告杭州××实业有限公司。住所地杭州经济技术开发区××街××号（*幢）*号标准厂房*楼***层*楼*层。法定代表人：EKA××。原告海宁××××塑料有限公司（以下简称海盛××）为与被告杭州××实业有限公司（以下简称乾坤××）买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告海盛××的委托代理人邢××、章××到庭参加诉讼。被告乾坤××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海盛××诉称，海盛××与乾坤××存在良好的合作关系，由海盛××向乾坤××供应货物，乾坤××支付货款。2008年7月29日原、被告签订《采购订单》，约定由海盛××供应泡沫衬垫300个和包装盒300个，价值13800元。后海盛××依约向乾坤××提供了所需货物，并开具增值税专用发票，但乾坤××未及时支付货款。海盛××屡次催讨至今未果。故诉至法院，要求判令：1、被告乾坤××支付货款13800元；2、本案诉讼费由乾坤××承担。被告乾坤××未到庭，也未答辩。对于供货的事实，原告海盛××提交了采购订单一份、发货单二份、增值税发票一份予以证明。被告乾坤××未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告海盛××提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。综上，本案事实认定与原告海盛××所述一致。本院认为，海盛××与乾坤××签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。海盛××已履行了供货义务，乾坤××也应支付相应的货款。故海盛××要求乾坤××支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杭州××实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁××××塑料有限公司货款人民币13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，减半收取人民币72.5元，由被告杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宋伟锋二〇一〇年三月十九日代书记员 王 洁
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第374号原告：林某。法定代理人：林某某。被告：富阳市××镇××山村村民委员会，住所地：富阳市××镇××山村。法定代表人：周某某。被告：富阳市××东××合作社，住所地：富阳市××镇××山村。法定代人：祖银元。原告林某诉被告富阳市××镇××山村（以下简称东坞）村民委员会、东坞经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其法定代理人林某某到庭参加诉讼，被告东坞村民委员会、东坞经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告林某起诉称：原告自出生以来户口××直在东××村（原为施某某村），在该村有承包地，系该村的合法村民。原施某某村集体土地被征收，被告分别于2007年按1000元／人，2009年1月按3000元／人，2010年按6000元／人的标准分三次发放施某某村的土地补偿款，合计10000元。但两被告以原告系“农嫁居的子女”为由，仅向原告减半发放土地款，最终原告仅分到土地补偿款5000元。原告的母亲为此多次替原告向被告提出主张，要求两被告足额向原告发放土地补偿款，但均遭两被告的拒绝，现起诉要求判令两被告支某某告承包地征收补偿费用5000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、富阳市人民政府富某函（2007）161号文件1份，以证明原受降镇施某某村以与东坞合并，组成新的东坞的事实。2、户口本1份（与原件核对一致留复印件），以证明原告是东坞（原施某某村）村民的事实。3、情况说明1份，以证明东坞分三次共向每位村民发放土地补偿款10000元，而原告只分得5000元事实。4、东坞村集体积累资金分配方案决议1份，决议第三条的内容为“农嫁居其本人可享受村待遇，子女按出生的年份累计享受一半（其子女户口在本村）”，以证明该村根据该决议的第三条向原告分配土地补偿款的事实。5、土地承包权证1份（与原件核对一致留复印件），证明原告在该村有承包地的事实。被告东坞村民委员会、东坞经济合作社未作答辩。被告东坞村民委员会、东坞经济合作社未向本院提供证据。原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据，内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据，本院认定如下事实：原告于1992年11月17日出生在东坞（原施某某村），户籍所在地为原施某某村陈家13号，与其母亲林某某共同承包施某某村集体土地，其父亲为城镇居民，目前其承包的相关土地已被征用。2007年底，两被告根据东坞集体积累资金分配方案，向原施某某村村民人均发放土地款1000元；2009年1月，两被告又向原施某某村村民人均发放土地款3000元；2010年1月，两被告又向原施某某村村民人均发放土地款3000元，三次发放累计人民币10000元。两被告根据该分配方案第三条“农嫁居其本人可享受村待遇，子女按出生的年份累计享受一半（其子女户口在本村）”的规定，以原告系“农嫁居的子女”为由，减半向原告发放土地款仅向原告发放5000元。本院认为：集体所有的土地被国家征用后，征地单位支付的土地补偿费实际上是对集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。两被告作为集体土地的发包方，可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。东坞村集体积累资金分配方案决议名义上分配的是集体积累资金，但从该决议的内容上可以确定两被告向村民分配的是土地款即被征用土地的补偿费等，其中2007年的1000元／人，2009年1月的3000元／人，和2010年的6000元／人的土地补偿费的分配方式是按常住户口人均分配，即两被告把是否具有该村常住户口作为确定是否为该村集体经济组织成员资格的标准。原告林某具有该村常住户口，系该村集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。两被告决定“农嫁居其本人可享受村待遇，子女按出生的年份累计享受一半（其子女户口在本村）”，仅向原告林某分配一半土地补偿费，显然不符合法律规定。故原告林某要求两被告支付土地补偿费5000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告富阳市××镇××山村村民委员会、被告富阳市××镇××山村经济合作社于本判决生效之日起三日内支某某告林某土地征收补偿费用人民币5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告富阳市××镇××山村村民委员会、富阳市××镇××山村经济合作社负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜文宪二〇一〇年三月二十二日书记员  钟宁丹
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第1086号原告：王秀聪，居民，住天台县赤城街道人民东路549号。委托代理人（特别授权代理）：何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：潘善才，县赤城街道工人西路82号402室。被告：蔡爱萍，原告王秀聪为与被告潘善才、蔡爱萍民间借贷纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序进行审理，因两被告下落不明采用公告方式送达，本案转为普通程序，在2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告潘善才、蔡爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王秀聪起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘善才于2007年3月15日、9月3日、10月15日，2008年10月8日分别立具借条向原告借款人民币10万元、10万元、5万元、5.5万元，合计30.5万元，现经原告催讨，被告均有偿还能力却拒绝支付，原告无奈只有起诉至法院，要求被告潘善才偿还原告借款本金人民币30.5万元，并自起诉日起按月利率12‰计算逾期还款利息至本金还清日止；本案诉讼费由被告承担。被告潘善才、蔡爱萍未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告王秀聪提供借条原件四份，证明被告潘善才于2007年3月15日、9月3日、10月15日，2008年10月8日分别向原告借款人民币10万元、10万元、5万元、5.5万元，合计人民币30.5万元。被告潘善才、蔡爱萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告王秀聪提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。综合上述认定的证据，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2007年3月15日，被告潘善才向原告王秀聪借款人民币10万元。2007年9月3日，被告潘善才向原告王秀聪借款人民币10万元。2007年10月15日被告潘善才向原告王秀聪借款人民币5万元。2008年10月8日被告潘善才向原告王秀聪借款人民币5.5万元。借款后，被告潘善才均未归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告撤回对被告蔡爱萍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘善才向原告借款人民币30.5万元，事实清楚，有被告出具的四份借条为凭，被告潘善才应予归还。借款时，双方未约定借款利率和借款期限，现原告主张按月利率12‰自起诉日起计算支付利息，应调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告潘善才在本判决生效之日起十日内归还原告王秀聪借款本金人民币305000元，并赔偿利息损失（损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2009年11月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5870元，公告费400元，合计人民币6270元，由被告潘善才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费5870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  齐慧霞审 判 员  王秀锋人民陪审员  杨朝明二〇一〇年三月三日书 记 员  王光宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2006）招执字第1462号申请执行人马世春，男，1972年1月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇马家村。委托代理人刘英光、刘同文，山东通昌律师事务所律师。被执行人李应其，男，1968年2月22日生，汉族，山东省郯城县人，农民，住郯城县庙山镇立朝村。本院在执行马世春与李应其道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人李应其无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院的（2005）招民初字第2307号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉南商初字第460号原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市××区××星镇××区。法定代表人：杨某某。委托代理人：徐某。被告：黄某某。本院受理原告嘉兴市××有限公司与被告黄某某买卖合同纠纷一案后，被告黄某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告所在地即温州市瓯海区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为口头买卖合同履行过程中因被告未开具相应发票造成原告税款损失而引发的纠纷。卖方开具发票系法定义务，开票地为卖方所在地，无论适用合同履行地管辖还是适用被告所在地原则管辖，本案均应由温州市瓯海区人民法院管辖。故被告黄某某提出的要求由被告所在地即温州市瓯海区人民法院管辖的意见，理由成立，予以支持。依据《最高人民法院﹤关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送温州市瓯海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  张君铭二〇一〇年三月二十五日书记员  沈文清
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民初字第40099号原告田吉进。被告王岿胜。被告纪甲立。被告青岛益青出租汽车有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。法定代表人张家庆，职务总经理。原告田吉进与被告王岿胜、被告纪甲立、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2010年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告田吉进撤回对被告王岿胜、被告纪甲立、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  王秀凌人民陪审员  范立云二〇一〇年三月十七日书 记 员  王 璇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬鄞商初字第3096号原告：谢××。委托代理人：江××。被告：宁波××服饰有限公司（外商独资企业）。住所地：宁波市鄞州区××镇北村。法定代表人：屠××。第三人：屠××。本院在审理原告谢××诉被告宁波××服饰有限公司、第三人屠××股权确认纠纷一案中，原告谢××于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢××的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢××撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告谢××负担。审判员  刘志刚二〇一〇年三月三十日书记员  吴庚华
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甘刑三复字第42号原公诉机关甘肃省庆阳市人民检察院。被告人杜永成，男，汉族，生于1975年1月18日，小学文化程度，镇原县平泉镇人，农民。因本案于2009年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。甘肃省庆阳市中级人民法院审理甘肃省庆阳市人民检察院指控原审被告人杜永成犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张玉龙、张怀旭、张倩倩提起附带民事诉讼一案，于2009年11月26日作出（2009）庆中刑初字第12号刑事附带民事判决。认定被告人杜永成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张玉龙、张怀旭、张倩倩，经济损失20312.20元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省庆阳市中级人民法院遂依法报送本院复核，本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人杜永成因怀疑其妻杨某甲与他人有不正当两性关系，多次借故对杨某甲进行辱骂。2009年3月16日，杜永成对杨再次进行辱骂时，引起二人冲突，杜永成殴打了杨某甲，杨某甲打电话告知了其姐杨玉平。当日，杨玉平来到杜永成家，将杨某甲带到镇原县平泉镇看病。下午17时许，杜永成携带一把单刃尖刀来到平泉镇杨玉平经营的自选超市，叫杨某甲回家，杨玉平出面阻挡，杜永成持刀在杨玉平的胸部、左上肢捅刺数刀，杨某甲往出跑时，杜永成又在杨某甲的胸部、右下肢、臀部捅刺数刀后，前往平泉派出所投案途中被抓获。经法医鉴定：杨玉平系心脏破裂、失血性休克死亡；杨某甲所受损伤为重伤。认定上述事实的证据有：1、公诉机关当庭出示了本案的凶器单刃尖刀，经被告人杜永成辨认，确系其作案时所持刀子。2、证人安旭证明，案发当天下午，其看见杨玉平躺在超市门前的地上，口鼻流血，杨某甲坐在台阶上捂着肚子说：她丈夫将她姐和她捅伤了。因之前认识杜永成和杨某甲，他便用电话向派出所报了案。证人闫萍证明，当天下午看见一个男人从街道由南向北走，手里拿了一把满是血迹的刀子，随后听见平泉卫生院附近有女人呼救，其走近后看见一个女人躺在地上，另一个女人手捂肚子呼救。证人徐克洲证明，案发时看见一个男人手提一把带血的刀子沿平泉街道向北走了，杨玉平躺在地上，杨某甲手捂肚子坐在台阶上。证人白占勇证明，案发当天下午，其是平泉卫生院的值班大夫，有两名女性伤者被人送来抢救，经检查，发现一名已死亡，另一人经处理后送往县医院治疗。证人杜欢欢证明，二人一直吵架，案发当天杜永成还殴打了杨某甲。证人杨某乙、杜廷和、杜某某、李某某等人证明杜永成平时在村里影响不好，经常与他人发生纠纷，并有殴打妻子的行为。3、被害人杨某甲陈述证明了案发的前因和经过。4、现场勘查笔录及现场方位示意图和照片证明，被害人经营的超市门帘上，离地面90cm至130cm内有流柱状和滴落状血迹；距门较近的地面和货物包装箱上有滴落血迹，最大的为20cm×5cm，最小的0.5cm×0.5cm；在超市门外地面上有大面积的血泊。在现场向北50m处发现长30cm的尖刀一把，刀头弯曲变形，刀柄为铁质。5、现场勘验提取痕迹及物品登记表证明，从现场提取了五处血迹样和尖刀一把。6、辨认笔录及辨认照片证明，在侦查阶段，被告人通过混杂辨认，确认了从现场附近提取的刀子为其作案凶器。7、尸体检验笔录证明，死者胸部共有三处创口，其中右锁骨中线一处，剑突偏右有两处，均为锐器伤，创角一钝一锐，左上肢有三处创口，伤口特征与胸部一致。解剖见剑突偏右的裂创向右2.6cm处的创口与胸腔贯通，右五、六肋骨切断，第七肋骨有切痕，心包处有一3.1cm的创口，右心房壁破裂。提取肝组织、胃及胃内容物全部。8、经DNA个体识别鉴定证明，现场提取的血迹为杨玉平所留，同时证明杨玉平的等位基因有一半可在其父亲杨某乙基因型中找到，两者存在单亲遗传关系。9、法医学尸体检验鉴定结论和法医学人体损伤程度鉴定结论证明，杨玉平系他人用锐器刺击致心脏破裂、失血性休克死亡。杨某甲所受的损伤为重伤。10、理化检验报告证明，从送检的死者杨玉平的肝、胃及胃内容物中未检出常见安眠镇静类药物、有机磷类农药成份。11、镇原县公安局平泉派出所报警电话记录证明，2009年3月16日17时20分接到平泉镇卫生院门前有一男子持刀将两个女人捅伤的报警。12、镇原县公安局平泉派出所民警夏小龙、路文伟对抓捕杜永成经过的说明材料和证言证明，在其二人接到命令赶到平泉镇兽防站（与派出所相邻）门前时，将杜永成抓获。杜永成在被抓捕时称：其杀了人，前来投案。13、被告人杜永成供述，我到超市时，我妻姐让我出去，我就上去用刀在她胸部捅了两、三刀，我妻姐往外面跑时跌倒在了门口，我又在我妻子屁股上捅了一刀以及其他部位捅了几刀。我就拿着刀走了。被告人杜永成在侦查阶段对上述事实多次供认。当庭否认被害人杨玉平的致命伤和杨某甲的右侧胸部的伤（重伤）是其所为。本院认为：原审判决认定杜永成故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准甘肃省庆阳市中级人民法院（2009）庆中刑初字第12号以故意杀人罪判处被告人杜永成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  顾新龙代理审判员  李陶然代理审判员  李剑斌二〇一〇年三月二十三日书 记 员  王 强
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2010）南商初字第20688号原告邱玉军，男，汉族，1975年4月1日出生。委托代理人孙永萍，女，汉族，1964年9月21日出生。被告太平财产保险有限公司青岛分公司。委托代理人张霖，男，汉族，1965年3月21日出生，系被告公司员工。原告邱玉军诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱玉军及委托代理人孙永萍，被告委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉军诉称，2010年7月5日，原告驾驶鲁B×××××机动车在李沧区九水路正庄饭店附近转弯时不慎刮擦，车体右侧受损。为此原告到青岛安利捷丰田汽车服务有限公司进行维修，共花费维修费人民币1585.00元。原告在被告处投有机动车车损险等商业保险保单号为：6680310222009000530，保险期间自2009年10月1日至2010年9月30日。原告到被告出进行保险理赔时被告只支付了维修费人民币400元，剩余费用1185.00元经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告支付原告修车费人民币1185.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令被告支付原告修车费1585元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告同意赔付修车费400元，另外一个配件属于纯正精品，是后来加装的，因该车没有投保新增加设备损失险，所以该配件损失我公司不予赔付。经审理，本院查明以下事实：2009年9月30日，原告在被告处投保了机动车车辆损失险以及基本险不计免赔率特约险，保险期间自2009年10月1日至2010年9月30日，车辆损失险保险金额为565000元。车辆损失险第三条第六款约定“新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的损失”保险人不负责赔偿。附加险第14项新增加设备损失险条款第五条约定“本附加险所指的新增加设备是指投保车辆在出厂时原有各项设备以外，被保险人另外加装的设备及设施。”车辆损失险第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。”附加险中基本险不计免赔率特约条款第一条第一款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保单商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。2010年7月5日，原告所有的车牌号为鲁B×××××丰田车辆在青岛市李沧区九水路郑庄脂渣路口与对方车辆碰撞，对方汽车离开。经被告工作人员到现场勘验，对受损部位拍照，出具机动车辆保险简易案件处理记录表，其中出险原因及经过载明：2010年7月5日，在九水路郑庄脂渣门口与对方汽车碰撞，对方汽车离开。2010年10月8日，青岛安利捷丰田汽车服务有限公司出具青岛增值税普通发票，原告花费事故维修费400元、彩条1185元，维修费共计1585元。被告提交丰田普拉多纯正精品系列加装件的网页打印件，拟证明立体车身彩贴（下部）为加装件，不属于保险理赔范围。2011年3月1日，青岛安利捷丰田汽车销售公司出具证明一份，载明：兹有邱玉军在我司购买丰田牌SCT6491绿色一台，车架号为LFMGJ27257S020657，发动机号为5460332，车牌号为鲁B×××××此车为丰田霸道VX-NIVA版，原车带有上下彩条，其中下彩条为金属立体彩条。被告至今未赔付原告。上述事实有机动车商业保险单、保险条款、机动车辆保险简易案件处理记录表、增值税普通发票、青岛安利捷丰田维修施工单、结算结果报告、机动车行驶证、车辆受损部位照片、丰田普拉多纯正精品系列加装件网页打印件及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为，原告邱玉军与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中被告对原告花费的事故维修费400元没有异议，双方争议的焦点是事故车辆右门下方的金属立体彩条是否是加装件，是否属于保险理赔范围。对此本院认为：附加险第14项新增加设备损失险条款第五条约定“本附加险所指的新增加设备是指投保车辆在出厂时原有各项设备以外，被保险人另外加装的设备及设施”。车辆损失险第三条第六款约定“新车车辆出厂时的原厂配置以外新增设备的损失”保险人不负责赔偿。被告虽提交丰田普拉多纯正精品系列外装饰件的网页打印件，但不能以此证明涉案车辆系普拉多纯正精品系列，也不能以此证明该立体车身彩条系原告自行加装。结合青岛安利捷丰田汽车销售公司出具的证明，本院认为事故车辆右下方的立体金属彩条系涉案车辆原车所配，不属于原告自行安装的外装饰件，属于保险理赔范围。被告主张的立体金属彩条系后来加装的外装饰件，因没有投保新增设备损失险而不予理赔的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。对于车辆损失险第十三条约定“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”，该条款系免除保险人责任的条款，被告有提示和明确说明的义务，本案中被告没有证据证明其尽到了提示和明确说明的义务，因此该条款对原告没有法律约束力，被告应当在保险限额内向原告支付保险金。原告要求被告向其支付1585元修车费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告邱玉军支付保险金1585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 斐人民陪审员  吴同岗人民陪审员  宋爱琴二〇一〇年三月二十一日书 记 员  禚钦琳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第239号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：宣忠祥。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告宣忠祥信用卡透支纠纷一案，于2010年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告宣忠祥经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告宣忠祥于2004年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2010年1月10日，人民币透支本金9176.75元，利息1535.14元，本息合计已达10711.89元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项10711.89元。【暂计算至2010年1月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。4、交易明细，欲证明被告用卡记录情况。被告宣忠祥在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，宣忠祥同意交付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；双方在履行合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向发卡行所在地人民法院提起诉讼。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，所有贷款利息银行均按月计收复利，日利率为万分之五。本院认为，原告农行浙江省分行营业部与被告宣忠祥签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告宣忠祥在使用信用卡透支后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告宣忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宣忠祥于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金9176.75元。二、被告宣忠祥于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息1535.14元（暂计算至2010年1月10日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币68元，减半收取34元，由被告宣忠祥负担，余款退还中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  俞 瑛二〇一〇年三月四日代书记员  王祐祺
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第79号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人蒋某。2009年12月31日因涉嫌犯容留卖淫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留。2010年1月14日被取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人蒋某犯容留卖淫罪，于2010年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员田晶、杜恬君、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年12月30日晚8时许，被告人蒋某在杭州市上城区复兴南路327号自己经营的足浴店内，容留卖淫女祈美丽与嫖客俞某在二楼包厢内以200元的价格进行卖淫嫖娼活动，并从中提成50元。当晚10时许，又容留卖淫女王某、祈美丽与嫖客黎某进行卖淫嫖娼活动。两名卖淫女与黎某谈好价格，正准备发生性关系时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祈美丽、王某、俞某、黎某、张某、高某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、收缴物品清单、情况说明、合同、营业执照、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、违法所得人民币50元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周 莹人民陪审员  徐新樵人民陪审员  盛黎斯二〇一〇年三月九日书 记 员  胡丛林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（1997）招执字第24号申请执行人招远市食品公司。法定代表人张勇，经理。委托代理人刘同文，烟台通昌律师事务所律师。委托代理人秦宝殿，男，1952年2月27日生，汉族，山东省招远市食品公司副经理。被执行人招远市第二建筑工程公司。法定代表人苑希岐，经理。本院在执行招远市食品公司与招远市第二建筑工程公司借贷纠纷一案中，被执行人招远市第二建筑工程公司无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止烟台中院的（1997）烟经终字第439号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  林天奇审判员  王春明二〇一〇年三月一日书记员  臧玉才
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义民初字第4629号原告蒋甲。委托代理人吴乙。被告兰某某。被告叶某某。委托代理人鲍某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地丽水市花园路××小区××幢。负责人吴丙。被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地金华市××街××楼。负责人王某某。被告吴甲。原告蒋甲为与被告兰某某、叶某某、天安保险股份有限公司××中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加吴甲为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2009年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋甲委托代理人吴乙；被告叶某某委托代理人鲍某、被告吴甲到庭参加了诉讼。被告兰某某、天安保险股份有限公司××中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋甲诉称，2009年1月15日，被告吴甲驾驶浙K×××××号重型自卸货车从义乌市福田三期二阶段工地到义乌市××徐丰村工业开发区工地，途经37省道97KM＋330M义乌市××徐丰村路口地段左转弯时，与相对方向车道上直行的由被告叶某某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生相碰，造成浙G×××××号小型普通客车乘客高顺中当场死亡、原告和蒋乙等人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴甲负事故主要责任，被告叶某某负事故次要责任，原告等人无责。请求依法判令：一、第一、二、五被告共同赔偿原告医疗费144102.09元、住院伙食补助费2980元、护理费58700元、残疾赔偿金98180.64元、营养费9135元、鉴定费4805元、交通费1500元、精神损害抚慰金35000元共计334402.73元。二、第三、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉请举证如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、门诊病历二份，住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的事实。4、医疗费发票和住院费某某单、交通费发票，证明原告的医疗费用及交通费。5、鉴定书以及鉴定发票一份，证明原告的伤残等级、赔偿系数、护理期限、营业期限以及支付的鉴定费用。6、原告的户口本一份，证明原告损失应按城镇居民标准赔偿。经质证，两被告认为交通费与本案无关联性，余无异议。本院对上述证据均予以确认。因原告为住院时间149天，其诉请交通费1500元符合有关规定，本院予以确认。被告兰某某、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告叶某某、吴甲辩称，残疾赔偿金应按农村标准，住院期间护理费重复计算，营养费过高，交通费没有发票。被告天安保险股份有限公司××中心支公司未到庭应诉，其书面辩称，浙K×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，依据合同约定应扣除商业险主责15%和超载10%的绝对免赔率；因本事故造成四伤一死，根据保单的约定结合责任比例和绝对免赔率，此次交通事故我司总的赔偿金额为49.5万元（其中交强险12万元、商业险37.5万元）；请求法院依据根据保单约定的责任限额结合责任比例和绝对免赔率在49.5万元内依法判决。经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明本次事故还造成浙G×××××号小型普通客车乘客高顺中死亡、蒋乙、张某某和驾驶员叶某某受伤（均已另案起诉）。事发后，被告兰某某已垫付原告医疗费用20000元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出的交通事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定吴甲、叶某某对损失承担责任比例为7：3。原告诉请被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司承担赔偿责任与法无据，不予支持；因被告吴甲已被追究刑事责任，原告精神已得到慰藉，主张精神损害抚慰金不予支持；其余诉请合理合法，本院予以支持。被告天安保险股份有限公司××中心支公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，并在商业三者险保险范围内按约承担赔偿责任。本院确认原告合理损失为319402.73元，其在交强险内可分额为22826元，余额319402.73-22826=296576.73元中的70%计207603.73元由被告吴甲予以赔偿，该损失在被告天安保险股份有限公司××中心支公司的商业三者险赔款375000元中可分得72005元，296576.73元中的30%计88973元由被告叶某某予以赔偿（详见分配清单）。被告兰某某作为肇事车主，依法应承担连带赔偿责任。被告兰某某、天安保险股份有限公司××中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告蒋甲损失22826＋72005=94831元。二、被告吴甲赔偿原告损失207603.73--72005-20000=115598.73元。三、被告兰某某对被告吴甲所负之债承担连带赔偿责任四、被告叶某某赔偿原告损失88973元。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一至四项判决内容，与本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告吴甲负担1428元，被告叶某某负担551元，原告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶雪花审 判 员  于月才人民陪审员  王一飞二〇一〇年三月二十四日代书 记员  陈雪姣
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖商终字第8号上诉人（原审被告）：沈甲。上诉人（原审被告）：陈某某。两上诉人的共同委托代理人：常某。被上诉人（原审原告）：姚某某。委托代理人：沈乙。上诉人沈甲、陈某某为与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长商初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长兴县人民法院（2009）湖长商初字第547号民事判决；二、发回长兴县人民法院重新审理。审 判 长 孙    健    含代理审判员 陈静代理审判员沙季超二〇一〇年三月十日书 记 员 史        倩
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2009）金浦某一初字第1404号原告：周某。委托代理人：王某某。被告：陈某甲。原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告起诉称：1993年下半年原、被告经人介绍认识，于1××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙。由于双方在性格及生活习性方面差异较大且难以调和，另外原告发现被告有外遇且对家庭生活不管不顾，为此常发生争吵无法共同生活。2006年3月份开始，双方开始分居生活。2008年3月份原告以夫妻感情已彻底破裂为由向浦江县人民法院起诉离婚，后法院以双方夫妻感情未破裂为由判决驳回原告离婚请求。事后双方夫妻感情仍未好转，双方一直分居至今。故原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求判令原、被告离婚，并依法解决两女儿的抚养问题。为证明以上事实，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告的结婚证一个。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2、（2008）浦某一初字第1016号民事判决书一份。用以证明原告曾于2008年3月10日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。3、照片5张及书信2封。用以证明：一是被告有婚外情；二是被告的父亲陈家某曾两次书面劝告被告结束婚外情的事实被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。经审理查明：1993年下半年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日自愿在浦江县民政局办理结婚登记手续。19××××年××月××日生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙。婚后双方为生活琐事常有争吵，影响了夫妻感情。2008年3月10日原告曾某诉至法院要求与被告离婚，后被法院驳回了离婚诉请，现原告再次起诉至法院提出了前述诉请。以上事实，有原告的庭审陈述和原告提交的证据及被告的谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。自2008年3月10日原告起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍得不到改善，分居至今，应认定双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。为了有利于原、被告两婚生女儿的健康成长，原告在庭审中要求由其抚养两个女儿的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告陈某甲离婚。二、原、被告婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告周某抚养成人，自2010年1月1日起由被告陈某甲支付两女儿生活费每年7072元，两女儿的医疗费凭正式发票由被告承担一半。上述费用限于每年的12月底前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  曹德强人民陪审员  蒋约苟二〇一〇年三月四日申请执行时效二年逾期不予执行书 记 员  应秀萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉南民初字第33号原告：嘉兴市××工程有限公司，住所地：嘉兴市××开发区××号。法定代表人：何某某。委托代理人：陈某。委托代理人：黄某。被告：嘉兴市××文化传媒有限公司，住所地：嘉兴市××路西侧××单××室。法定代表人：江甲。被告：江某。被告：江甲。被告：嘉兴××缘××文化传播有限公司，住所地：嘉兴市××区××大门西侧房屋。法定代表人：江某。原告嘉兴市××工程有限公司与被告嘉兴市××文化传媒有限公司（下简称汉唐传媒公司）、被告江某、被告江乙、被告嘉兴××缘××文化传播有限公司（下简称金某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理，适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2011年3月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈某、黄某，被告江某、被告金某某公司法定代表人江某到庭参加诉讼，被告汉唐传媒公司、被告江乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市××工程有限公司起诉称，原告与被告汉唐传媒公司曾签订书面协议，由原告为汉唐传媒公司文艺活动搭建舞台及观众台。原告按约履行后，被告汉唐传媒公司至今尚欠原告工程款53000元，虽经原告多次催讨，至今仍未付清。2010年2月4日，被告江某及金某某公司某诺（担保）归还上述欠款，但至今也未依约支付。2009年12月2日，被告汉唐传媒公司被工商部门吊销营业执照，被告江某、江乙应承担清算及相应责任。请求判令：1、被告汉唐传媒公司、被告江丙即支付工程款53000元；2、被告金某某公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告江某、江乙对被告汉唐传媒公司某担清算及相应责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告汉唐传媒公司未作答辩。被告江某答辩称，汉唐文某某司执照被吊销，是失误造成的。演唱会尚有103万元款项没有追回，被告也跟原告解释过。从2006年演唱会结束之后，到2010年头上，4年里一直在处理演唱会官司的事情。金某某公司2010年才注册的，2010年金某某作了很多活动，但都是亏的，所以没有钱支付。53000元中有8000元，当时没有合约，审计的时候8000元是去掉的。本人当时是承诺付款的。被告江乙未作答辩。被告金某某公司答辩称，金某某是2010年新办的文某某司，针对结欠原告的工程款作了担保。对于欠款没有异议，在还款能力上有问题。金某某公司在2010年的经营中，举办了一系列的公益活动，但没有什么盈利，无力还款。原告就自己的主张举证如下：1.协议书一份，证明2006年12月19日原告与被告汉唐传媒文某某司签订的协议，约定搭台的面积、时间、付款方式，2006年12月19日的协议已经履行完毕。后在2007年1月16日，由于被告汉唐传媒公司没有按照协议支付搭台费，工程款130000元由汉唐传媒公司某担的53000元，但被告至今未付。2.欠条一份，证明被告汉唐传媒公司结欠原告工程款53000元。3.承诺一份，证明在2000年2月4日被告汉唐传媒公司对欠款金额予以确认，被告江某承诺于2010年9月底前付款，被告金某某对付款予以担保。4.汉唐传媒公司的基本信息情况、处罚决定书各一份，证明被告汉唐传媒公司已经被吊销。被告江某、被告金某某公司对上述证据均表示无异议。四被告未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告提供的证据1-4，被告江某、被告金某某公司质证后均无异议，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2006年12月19日，被告汉唐传媒公司（甲方）与原告（乙方）与签订协议书一份，约定：甲方委托乙方在嘉兴市××体育场内××座位地台，面积约3000平方米，计工程价款136000元；另加搭设舞台80**元，要求在2006年12月22日前完工。付款方式为乙方进场后支付36000元，通过公安验收合格后再支付60000元，演唱会结束无出现塌台等安全事故，乙方拆台清理歌场后再支付余款。协议签订后，原告按约履行了搭台义务，但被告汉唐传媒公司未履行付款义务。2007年1月16日，被告汉唐传媒公司某诺于2007年1月19日付款，但届期未能履行付款义务。2009年1月8日，被告汉唐传媒向原告出具欠条一份，确认结欠原告工程款53000元。2010年2月4日，经原告催讨，被告汉唐传媒公司及被告江某向原告出具承诺一份，承诺于2010年9月底前支付原告工程款53000元，并由被告金某某公司担保。但届期后，被告仍未付款，至今尚欠原告工程款53000元。另查明，被告汉唐传媒公司于2008年9月18日核准成立，由股东江乙、江某分别出资30万元、20万元设立。2009年12月2日，因该公司不按规定参加年检，被嘉兴市工商行政管理局南湖分局吊销营业执照。本院认为，被告汉唐传媒公司结欠原告工程款53000元的事实有证据证明，被告汉唐传媒公司应承担付款责任。被告江某向原告承诺付款，其应与被告汉唐传媒公司共同承担付款义务。被告金某某公司在承诺书担保人处盖章担保，应按连带责任保证承担保证责任。被告江乙、江某作为被告汉唐传媒公司的股东，在公司被吊销营业执照后，股东应按我国《公司法》的规定及时成立清算组，对公司财产进行清算，并以清算财产清偿公司债务。由于公司清算在本案中不涉及，原告可另行再予主张。本案主要解决的是本案债权债务是否成立，被告是否应向原告给付工程款问题，故对原告要求被告江乙、江某对被告汉唐传媒公司进行清算及承担相应责任的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：一、被告嘉兴市××文化传媒有限公司、被告江某于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市××工程有限公司工程款53000元；二、被告嘉兴××缘××文化传播有限公司对第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告嘉兴市××工程有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告嘉兴市××文化传媒有限公司、江某、嘉兴××缘××文化传播有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李红平二〇一〇年三月七日书记员  张春琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民抗字第118号抗诉机关：温州市人民检察院。原审原告：瑞安市市政工程管理处。法定代表人戴化。原审被告：陈小英。原审原告瑞安市市政工程管理处与原审被告陈小英租赁合同纠纷一案，瑞安市人民法院于2009年1月5日作出（2008）瑞民初字第5122号民事判决，已经发生法律效力。2009年11月16日，温州市人民检察院作出温检民行抗字（2009）257号民事抗诉书，以原判适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）院  长  崔盛钢二〇一〇年三月十日代书记员  陈作平
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1010号罪犯聂应，于重庆市奉节县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬象刑初字第319号刑事判决，以被告人聂应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯聂应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯聂应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯聂应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂应减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年三月八日代书记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1303号罪犯周荣，于四川省巴中市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2007年11月5日作出了(2007)甬仑刑初字第528号刑事判决，以被告人周荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子；2009年受监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周荣在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周荣减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月三十一日代书记员 陈维婵
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第213号原告卢某某。委托代理人林某某。被告叶某某。原告卢某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱李江独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人林某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告原系翁婿关系。2007年3月17日，被告叶某某向原告卢某某借款8万元，约定：利息按银行同期贷款利率计算；从2008年3月16日开始归还借款本息。经原告催讨，至今没有未还。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告叶某某偿还借款8万元及其利息（按月利率1%，从2008年3月16日开始计算至履行完毕之日止）。原告卢某某在起诉同时，提供了：证据1，原告的身份证复印件和被告叶某某的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，被告叶某某于2007年3月16日出具的欠条一份，载明：“欠卢某某人民币捌万元整。说明如下：先还黄某某壹拾肆万整，到2008年3月16日以后再还捌万元整……按银行利息一起还清”，以证明被告叶某某向原告卢某某借款8万元并约定利息和还款日期的事实。被告叶某某辩称，欠原告借款8万元属实。双方约定借款从黄某某的借款偿还完毕之后，或者2008年3月16日之后开始偿还。现黄某某的借款还没有偿还完毕。双方约定的借款利息是按银行存款利率计算。另外，诉讼过程中，已经于2010年1月24日偿还借款本金1万元；2009年8-9月份，已经偿还1万元。被告叶某某当庭提供了证据3，原告卢某某于2010年1月24日出具的收到被告叶某某借款1万元的收条一份。原告卢某某在被告叶某某答辩后述称，2010年1月24日收到被告叶某某偿还借款1万元，属实；同意按偿还借款本金处理，但不放弃该1万元的利息。被告叶某某主张的2009年8-9月份偿还1万元，不属实。上述证据，经庭审出示、质证，被告叶某某对证据1、2均无异议；原告卢某某对被告叶某某当庭提供的证据3，同意质证，且无异议。这些证据，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。综上，本院认定：原、被告原系翁婿关系。2007年3月17日，被告叶某某出具欠条，确认结欠原告借款8万元，并约定按银行利率计算利息，于2008年3月16日以后偿还。诉讼过程中，被告叶某某偿还借款本金1万元，但未偿还该1万元的利息。至今仍有借款本金7万元及利息和已偿还的1万元的利息没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。双方对约定的银行利率是存款利率还是贷款利率发生争议，应由原告承担举证责任。由于原告举证不能，应依被告承认的存款利率处理。原告要求被告从出具欠据之日起，对借款计付利息，符合原、被告约定的本意，本院予以支持。被告叶某某主张的2009年8-9月份偿还借款1万元的事实，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告卢某某借款7万元及其利息和已偿还的借款1万元的利息（利息均按商业银行同期存款利率，从2007年3月17日起开始计算。其中：未偿还的7万元的利息，计算至判决确定偿还之日止；已偿还的1万元的利息，计算至2010年1月24日止）。款交本院转付。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告卢某某负担320元，被告叶某某负担840元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  朱李江二〇一〇年三月十六日书记员  叶 宇
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第175号原告：李小雨。法定代理人：高洁。委托代理人：王立春。被告：安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组。负责人：沈校生。原告李小雨与被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月16日公开开庭进行了审理，原告李小雨的委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组负责人沈校生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小雨起诉称，原告系被告村民小组成员。2009年12月，被告人均分配土地征用补偿款9600元，被告以原告母亲已婚嫁为由，未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组未作答辩。原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：证据一、户口登记簿、户籍证明各一份，证明原告李小雨系被告村民小组成员的事实。证据二、安吉县人民法院、湖州市中级人民法院判决书各一份，证明了原告李小雨享有被告村民小组成员资格的事实。证据三、土地补偿费分配方案二份，证明被告村民小组人均分得土地征用补偿款9600元的事实。证据四、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经天荒坪镇调解委员会调解不成的事实。被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上本院认定以下事实，原告李小雨系被告村民小组成员。2009年12月，被告人均分配土地征收补偿费9600元，但未对原告进行补偿。2009年12月29日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告李小雨及其母亲高洁均具有被告所在地的常住户口，原告作为被告村民高洁的女儿，且是与高洁共同生活的家庭成员，与被告存在固定的生产、生活关系，原告父亲现为非农业家庭户口，原告无法在其父亲户籍所在地获得承包地作为其基本生活保障，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将9600元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组给付原告李小雨土地征收补偿款9600元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），财产保全费130元，合计诉讼费155元，由被告安吉县天荒坪镇山河村金桥村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  王文武二〇一〇年三月十六日书 记 员  叶 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第00109号原告许忠，男，1961年9月26日出生。原告许宾，男，1964年5月4日出生。委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。委托代理人孙宇霆，男，1981年10月1日出生，北京市衡卓律师事务所律师助理，住北京市昌平区。被告李昌，男，1949年5月23日出生，汉族，北京华业通置业有限公司经理，住北京市丰台区。委托代理人李世东（李昌之子），1978年7月21日出生，北京华业通置业有限公司职员，住北京市丰台区。被告陈涛，女，1963年6月19出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。委托代理人邵明涛，男，1984年2月15日出生，北京晨曦远景房地产信息咨询有限公司法律顾问。本院受理原告许忠、许宾诉被告李昌、陈涛房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议。陈涛认为其与许忠、许宾的民事纠纷是由位于北京市海淀区吴家场路1号院3号楼102室引发的，陈涛的居住地是争议房屋所在地，此案应由不动产所在地的人民法院管辖，故应由北京市海淀区人民法院审理。经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，被告的住所地及合同履行地的人民法院均有管辖权。本案被告李昌的经常居住地在北京市丰台区南方庄71号院，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  王延军代理审判员  李志峰二〇一〇年三月五日书 记 员  张媛媛
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南商初字第65号原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：陈某某。被告：卢甲。被告：马某某。被告：卢乙。原告东阳市××信用合作联社为与被告卢甲、马某某、卢乙金融借款合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卢甲、马某某、卢乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2007年5月8日，被告卢甲向原告下属千祥信用社三联分社申请借款69000元，被告马某某、卢乙提供担保。同日，双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2007年5月8日至2008年4月20日，借款利率为9.585‰，还款方式为本金按期归还、利息按季结息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，原告下属千祥信用社三联分社依约向被告卢甲发放了借款69000元。借款届期后，被告卢甲已归还借款24000元。其余借款本息，经原告多次催讨，被告卢甲分文未还，被告马某某、卢乙也未尽连带保证义务。故请求法院判令被告卢甲归还借款本金45000元及利息，被告马某某、卢乙对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼中，被告卢甲归还借款本金10000元。原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。被告卢甲、马某某、卢乙未作答辩，亦未提供证据。经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另经本院核算，上述借款截止2010年1月30日尚欠利息26918元。本院认为，原告下属千祥信用社三联分社与三被告签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告卢甲未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告马某某、卢乙为上述借款提供连带责任保证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告卢甲于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金35000元并支付利息26918元（利息已算至2010年1月30日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）。二、被告马某某、卢乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告卢甲负担，被告马某某、卢乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  钟启市二〇一〇年三月二十六日书记员  厉 磊