wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4175号原告：陈爱和，男，1954年9月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告：华云，女，1956年6月3日生，汉族，住南京市溧水区。上述两原告共同委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘环，江苏恒山律师事务所实习律师。被告：华德锋，男，1964年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：杨贤珍，女，1972年1月2日生，汉族，住南京市溧水区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：华德洪，男，1970年11月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：华永，男，1964年12月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈爱和、华云与被告华德锋、杨贤珍、华德洪、华永排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱和、华云的委托诉讼代理人虞柏春，被告华德锋、杨贤珍及其委托诉讼代理人陈年凤，被告华德洪、华永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱和、华云向本院提出诉讼请求：一、要求被告搬出位于南京市溧水区房屋（约300平米）；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告华云与被告华德锋、华德洪、华永系亲兄弟姐妹，华德锋与杨贤珍系夫妻。2004年原告在溧水区。因被告自己房子拆迁了无房居住，被告与原告商量将原告的该处自建房暂时给被告居住，原告随时要被告随时搬出。从2005年开始被告居住在上述房子至今。因原告的该处房产在2017年9月28日已经抵债给了案外人陈金胜，原告与被告协商要求被告搬出所居住的房屋，被告拒绝搬出。为此，原告只好诉至法院，请求法院依法裁决支持原告的诉请。被告华德锋、杨先珍共同辩称，原告所述不是事实。案涉房屋是华德锋修建、装修的，且华德锋一家实际居住至今，房屋的相关水、电、有限电视等均以华德锋的名字办理，所有费用也是华德锋交的，房屋至始至终都是华德锋的。房子的建造时间是在2005年，当时华德锋老家的房子并未拆迁，原告之前从未主张过房子是她的，更谈不上搬离之事。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告华德洪辩称，同意华德锋的意见，我一直居住在我哥哥华德锋家。被告华永辩称，我是2017年住进案涉房子的，我是因为拆迁后无房暂时居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈爱和、华云提交的证据，本院认证如下：1、江苏省行政事业性收费收据（两份），被告对此虽提出异议，但该收据加盖了南京市溧水区东屏街道建设管理服务中心印章（彩色打印），结合华德锋“地皮是姐姐华云给的”这一陈述，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，因其中一份收据系案外人的，与本案无关，但根据编号，可以确认原告的陈述，即钱款系2014年9月交纳；2、原告与陈金胜于2017年9月28日签订的《协议》，该协议形式上的真实性予以确认，对关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以阐述。3、房屋照片，真实性予以确认。对被告华德锋提交的证据，本院认证如下：1、水、电、有限电视卡等，真实性予以确认；2、房屋立体图纸，系反应的房屋构造，真实性予以确认，但是否系华德锋所设计，没有其他证据予以佐证；3、证人证言，证人未到庭，但即便到庭，也不能直接证明房屋的权属，故对证人证言，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、陈爱和与华云系夫妻。华云系华德锋、华德洪、华永的姐姐，华德锋与杨贤珍系夫妻。2、2004年9月，华云向原溧水县东屏镇财政所交纳4万元，项目为“交金湖小区基础设施费”。3、案涉房屋系两层，共计300平米，位于溧水区，房屋没有施工许可证等任何手续。华德锋、杨贤珍及其儿子华恺，华德洪自房屋装修后一直居住至今，华永于2017年搬来居住。4、2017年9月28日，作为甲方的陈爱和、华云与作为乙方的陈金胜签订协议一份，其中陈述：“甲方以乙方名义在庐江××村镇银行××和××东郊小区别墅抵押溧水江苏银行150万，全部由甲方使用，现甲方无力偿还，经双方自愿协商达成一致，甲方将自己合法拥有的一套房产（即案涉房产）抵偿给乙方。”5、华云陈述：自己出钱购买地皮、请人建房，合计大概花费27万元。华德锋陈述：因当时，华云经济条件很好，华云就说，东屏有块地皮给我，让我花点精力盖房子，带着小弟住；瓦工是华云帮忙找的，钱也是华云支付的，但后来，华云不愿再帮忙了，我就把房子造完、装修，之后入住至今。6、2016年，华德锋向华云转账20万元，华云称该款是向华德锋的借款；华德锋称该20万是还华云当时帮忙盖房子的钱，这20万是自己多方筹借的，甚至还借高利贷。陈爱和、华云因经营亏损，自2017年起，华云称案涉房屋系自己所有，拟出售，双方矛盾加深。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。请求排除妨碍的一方首先应是该物的权利人。本案中，鉴于案涉房屋的现状（无任何手续、证件等），仅提交一份项目名称为“金湖小区基础设施费”收据的原告，不足以对抗自房屋建成后一直居住至今的被告，而原告提交的与他人签订的协议，虽写对案涉房屋享有所有权，但没有相应的权属凭证，即原告没有证据证明其系案涉房屋的权利人。综上所述，原告陈爱和、华云的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈爱和、华云的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告实际向本院交纳50元）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一九年十一月十五日书记员 程亚萍
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7173号   原告张建莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   委托代理人李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。   被告陈小平，女，1963年11月15日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   被告段新民，男，1962年6月26日出生，汉族，住址临汾市。法律文书送达地址：即现住址。   二被告委托代理人王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告张建莲与被告陈小平、段新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建莲，被告陈小平、段新民的委托代理人王慧泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建莲的诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款77万元及利息（按月息2%计算）；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金短缺在2013年1月19日、2月1日分两笔在原告处借款100万元，被告陈小平为原告出具了借条。截止2019年6月28日累计偿还23万元本金，目前尚欠77万元本金未能偿还，被告段新民收回原借条按时及欠款数额重新为原告出具了两张借条。为维护原告的合法权益，请求二被告偿还借款并支付利息。   被告陈小平、段新民未提交书面答辩状。   经审理查明，被告陈小平、段新民系夫妻关系。因做生意资金困难向原告张建莲借款，并出具借据两份：“今借到张建莲现金柒拾伍万元整（75万元）借款人陈小平日期2013年1月19号”、“今借到张建莲现金贰拾伍万元整（二十五万元整）借款人陈小平日期2013年2月1号”。在归还部分借款后，被告段新民将原借据抽回，于2019年6月28日又给原告出具了两张借据：“今借到张建莲现金伍拾贰万元整借款人段新民”、“今借到张建莲现金贰拾伍万元整借款人段新民”。原告为索要借款诉至本院。   庭审中，被告认可将2013年的两份借据已经抽回，但称陈小平收到了65万元转账和10万元现金，但2月1日出具了借据但未收到款项。因为归还了23万元，段新民出具了52万元借据，25万元是在段新民不知情的情况下出具的，所以实际欠款是52万元。原告坚持自己的主张。   本院认为，被告陈小平、段新民因做生意资金周转困难向原告张建莲借款，并出具了100万元的借据。在归还部分借款后，被告段新民将原借据抽回，又给原告出具了75万元的借据。从被告在归还了23万元借款，几年后又重新出具借据的事实看，是其对先前借款事实的认可，被告辩称未实际收到原告25万元借款的意见，本院不予采纳。借据上没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告要求的利息损失应从起诉之日起按年利率6%计算止率完毕之日止的利息损失。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的之规定，判决如下：   被告陈小平、段新民于本判决生效后三十日内偿还原告张建莲借款人民币77万元，并承担该款从2019年10月9日起之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11500元，减半收取5750元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 乔清民     二O一九年十一月二十二日   书记员 叶 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11436号 上诉人（原审被告）：谢福烜，男，1980年8月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李东俊，男，1991年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 原审被告：黄法宁，男，1982年8月20日出生，汉族，住南宁市。 上诉人谢福烜与被上诉人李东俊、黄法宁民间借贷纠纷一案，上诉人谢福烜不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人谢福烜上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。一、本案借款已还清，上诉人和黄法宁已不欠被上诉人款项。根据上诉人与被上诉人之间的银行往来明细账记载，被上诉人转给上诉人全部借款款项合计为412400元，而上诉人转给被上诉人的款项累计468000元，即上诉人与被上诉人之间所有的借款已经全部结清。上诉人一审已提交转款给被上诉人的银行流水等证据，但一审判决只字不提，导致作出错误的认定和判决。二、上诉人与2017年6月29日将两笔5万元共计10万元转给被上诉人，其中一笔5万元为偿还本案借款，另5万元为偿还熊某一案借款，被上诉人主张该10万元为过桥费并无证据证明。2018年1月5日上诉人与被上诉人的聊天记录并不能作为双方对账的依据，而应是以双方银行往来账核对为准，一审法院以此作为认定上诉人还欠被上诉人款项的依据显然不当。综上，恳请二审法院查明事实依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人李东俊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审被告黄法宁未作答辩。 李东俊向一审法院起诉请求判令：1、谢福烜、黄法宁连带返还借款本金50000元及逾期利息14000元（逾期利息计算方式：以50000元为基数，从2017.6.14暂时计算至2018.8.13，共计14个月，利息按月息2%计付，即50000元×2%×14个月=14000元，以后计算至被告付清之日止）；2、谢福烜、黄法宁支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由谢福烜、黄法宁承担。 一审法院判决：一、黄法宁向李东俊返还借款42500元；二、黄法宁向李东俊支付逾期还款利息（以42500元为基数，从2017年6月15日起计至被告黄法宁还清借款之日止，按照年利率24%计付）；三、黄法宁向李东俊支付律师代理费2500元；四、谢福烜对黄法宁上述还款义务承担连带责任。 二审争议的焦点问题：上诉人是否已经代黄法宁清偿了债务。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。另二审中上诉人谢福烜的母亲韦某某到庭称曾听谢福烜说过其与李东俊之间的借款是有利息的。自2016年12月9日至2017年6月30日李东俊累计向谢福烜转账412400元，2017年4月26日至2017年12月19日谢福烜累计向李东俊还款468000元。2018年10月10李东俊起诉熊某和谢福烜，要求熊某偿还借款5万元及利息。已发生效力的一审法院（2018）桂0102民初5761号民事判决中，认定熊某向李东俊借款8万元，写有两张借条，一张3万元，一张5万元，3万元借条由谢福烜代还了2.7万元，熊某自己在2018年1月16日还3000元，借条已还给熊某。 本院认为：虽然谢福烜向李东俊还款总额大于李东俊向其转账的数额，但是谢福烜的母亲证实双方之间的借款有利息，在谢福烜与李东俊的微信聊天里对此也有反映，因此不能简单地以还款总额大于借款总额而得出已还清借款的结论。鉴于2018年1月5日谢福烜在与李东俊微信聊天中还确认自己欠李东俊103000元，其中5万元是黄法宁的借款，53000元是熊某的借款，本院对此予以确认。之后谢福烜和黄法宁均没有还款，因此谢福烜应依照三方所签借款协议对黄法宁的欠款承担连带清偿责任。谢福烜上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1463元由上诉人谢福烜负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月十日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初1064号 原告:李某，女，1971年9月17日生，汉族，住广西天峨县。 被告：牙某1，男，1986年6月5日生，壮族，住广西天峨县。 被告：牙某2，男，1988年8月13日生，壮族，住广西天峨县。 原告李某与被告牙某1、牙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告李某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回对被告牙某1、牙某2的起诉。 案件受理费437.5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 龙园玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 韦联标 书 记 员 金功毅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2899号 原告：杜士杰，男，1978年7月11日出生，满族，住易县。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场写字楼****。统一社会信用代码：91130108MA083EAJ8P 法定代表人：许捷，公司执行董事。 被告：王东，男，1977年6月17日出生，汉族，住易县。，住易县v> 被告：河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司，住所地，，住所地，易县北市村信用代码：91130633MA08DHM529 负责人：王东，公司经理。 杜士杰与河北速之捷新能源汽车销售有限公司、河北速之捷新能源汽车销售有限公司易县分公司、王东买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月5日立案。 本案在审理过程中，由于公安机关已受理河北速之捷新能源汽车销售有限公司涉嫌合同诈骗案，原告向本院提出申请，请求中止审理本案。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  甘玉霜 审 判 员  纪宝田 人民陪审员  李洪海 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵林鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3110号原告：刘克兵，男，1967年2月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。被告：徐家财，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师。原告刘克兵与被告徐家财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克兵及其委托诉讼代理人唐荣宽、被告委托诉讼代理人张炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元，并自2018年4月按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款70000元，约定月息2分。2018年2月7日，被告称要还清此款，但结算时被告实际只偿还了30000元。被告将原始借条收回销毁，重新向原告出具金额为40000元欠条，未注明利息，并说短期内结清。原告当时不好计较利息问题，就同意按此出具欠条。借款到期后，原告找被告索要此款，被告不理不睬，故意拖延至今，故诉至法院。被告徐家财辩称，被告于2018年2月11日通过银行转账方式向原告偿还了欠条载明的40000元借款本金，欠条上未载明利息，被告不再欠原告借款，应驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告徐家财向原告刘克兵借款。当日，原告刘克兵委托其儿子刘少华向被告徐家财转账支付借款70000元。2016年12月3日被告徐家财转账20000元给原告，2017年7月17日被告徐家财转账10000元给原告。双方对2016年12月3日和2017年7月17日两笔转账的性质存在争议，原告认为系归还本案借款的利息；被告认为与本案无关，是双方之间的其他经济往来。2018年2月7日，被告徐家财向原告刘克兵重新出具欠条，其上载明：“今欠到刘克兵款40000元，2018年4月付清”。2018年2月8日被告徐家财通过银行转账向原告偿还30000元，2018年2月11日被告徐家财通过银行转账向原告偿还40000元。被告徐家财称2018年2月11日已还清了欠条载明的借款，不再欠款。原告则称，截至2018年2月7日，双方对账后一致同意本息按140000元结算，扣除2016年12月3日和2017年7月17日共偿还的30000元，尚欠110000元，被告承诺当天还款70000元，故仅就剩余的40000元出具了欠条，但被告出具欠条后并未当天支付其承诺的70000元还款，而是分两次于2018年2月8日和2018年2月11日支付的70000元，因此被告并未偿还欠条上载明的借款。本院认为，双方主要争议为：2018年2月11日归还的40000元，是否属于偿还案涉欠条项下借款，即本案借款是否已还清。依据现有证据，被告于2018年2月7日向原告重新出具了金额为40000元的欠条，之后于2018年2月11日归还40000元，从证据规则看，双方的债权债务关系已经消灭。本案中,被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。但原告仅有其本人陈述，未能提供其他证据予以证明，本院无法确认原告陈述的事实。原告刘克兵虽然仍持有被告徐家财为其出具的欠条，但不影响双方之间基于该欠条所产生的债权债务已归于消灭的事实，故对被告辩称的已经偿还了欠条项下借款的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘克兵的诉讼请求。案件受理费减半收取441元，由原告刘克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱丽二〇一九年十一月二十五日书记员 娄      艳      飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9551号 原告：广西某物业有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：龙某，该公司经理、执行董事。 委托代理人：彭某，广西某律师事务所律师。 委托代理人：伍某，广西某律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1984年9月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告广西某物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西某物业有限公司负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘帅臻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2883号原告：赵桂茹，女，1948年2月19日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李雪涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘林，男，1945年6月6日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘海华，男，1971年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马卫，天津宗岳律师事务所律师。原告赵桂茹与被告刘林共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂茹的委托诉讼代理人李雪涛、被告刘林的委托诉讼代理人刘海华、马卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认天津市武清区××村××乡××宿舍房屋（所有权证号：××）为夫妻婚内共同财产，撤销被告刘林转移该房屋的产权变更手续（房屋暂估价100万元）；2、请求人民法院依法分割案涉房屋；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵桂茹与被告刘林系夫妻关系，原告与被告于1996年11月21日办了结婚登记手续，婚后二人共同购置了位于天津市武清区××村××乡××对过饲料公司宿含（所有权证号：××）的房屋，为偿还购置该房屋所欠债务，原告1997年8月23日将其婚前自有住房出售，其后共同生活中，原被告二人多次对案涉房屋进行了装修、改造。2010年9月25日，被告在原告毫不知情的情况下，擅自转移涉案共同房产，将房屋产权变更到其子刘海华、刘海峰名下，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（三）》第四条规定：一方有隐藏、转移、变卖、损毁、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方可主张分割财产。据此，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。刘林辩称，不同意原告的诉请，原告的诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，二人系再婚，于1996年11月21日进行结婚登记，婚后未生育子女。2002年4月27日，被告与案外人曹建祥就天津市武清区××村××乡××宿舍房屋（以下简称案涉房屋）到房屋管理部门进行过户登记，天津市规划和自然资源局的档案材料中刘林与曹建祥签订的协议共有二份，一份为2002年4月25日签订的《购房协议书》，一份为2002年4月27日签订的《房屋买卖协议书》。2002年4月25日《购房协议书》中，载明“房屋于1996年11月20日交付刘林使用”。2010年9月25日，被告与其子刘海华、刘海峰签订房屋买卖协议，2010年10月11日，案涉房屋过户至刘海华、刘海峰名下。庭审中，原告主张因曹建祥在1999年7月取得案涉房屋的所有权，被告与曹建祥于2002年的4月27日签定买卖合同，原告未参与签订合同，被告交付房款的时间是1996年12月份，原、被告结婚后曹建祥将房屋交付原、被告。购房资金来源是被告的工资和借款，原告1997年8月23日将自有房屋出售，售房款项用于偿还了部分的借款，具体数额不明。对此原告提交了房屋买卖协议、转移登记申请书、房产注销底档等证据，证明曹建祥取得涉案房屋所有权时的时间是1999年7月，被告刘林于2002年4月27日与案外人曹建祥签订房屋买卖协议，约定购买涉案房屋。被告主张签订合同是1996年9月16日，1996年10月11日前刘林将房款给付曹建祥，给付房款后房屋就交付了。对此被告提交了《协议书》，证明房屋系1996年9月16日购买。对此原告申请对被告提交的协议书中“曹建祥”签字进行司法鉴定。因曹建祥已经去世，无其本人书写的比对样本，原告主张使用存于天津市规划和自然资源局的2002年4月27日《房屋买卖协议书》中曹建祥签字作为比对样本，在原、被告提交的天津市规划和自然资源局档案材料复印件中，曹建祥至少有3个签名，笔体均不尽相同，因此原告选取的样本无法确定系曹建祥本人的签字，本院向原告释明鉴定结论可能无法作为定案证据，原告仍坚持以此为样本鉴定。本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1996年9月16日《协议书》中曹建祥签名字迹与样本中曹建祥签名字迹不是同一人所书写”。本院认为，本案争议焦点为案涉的天津市武清区××村××乡××宿舍房屋是原、被告婚后购买还是被告在双方婚前自行购买。根据原、被告陈述，被告购买曹建祥房屋的时间与房管部门登记的签订合同时间并不一致，且在房管部门档案材料中，有签订时间不相同的二份关于案涉房屋买卖的协议书，因此房管部门登记的2002年4月27日不能确认为被告向曹建祥购买房屋的时间，原、被告应当对己方主张的购房时间进行举证。对此，原告未提交证据证明被告的购房时间。被告提交了1996年9月16日《协议书》，本院经向曹建祥之妻李凤萍核实，李凤萍证实被告购房时间系1996年9月，给付房款亦在当日。原、被告登记结婚时间系1996年11月21日，结合天津市规划和自然资源局保存的2002年4月25日《购房协议书》中“房屋于1996年11月20日交付刘林使用”的条款及本案证据情况，应当认定案涉房屋系原、被告婚前由被告购买，并在婚前已经交付被告使用，虽案涉房屋在原、被告婚后过户至被告名下，但原告未提交证据其为购买该房屋进行了出资，也未提交证据证明对房屋进行了不可分割的装修或改造，故原告要求确认案涉房屋为原、被告婚内共同财产等诉讼请求，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵桂茹的全部诉讼请求。案件受理费13800元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吴玉刚审 判 员  唐津津人民陪审员  崔春英二〇一九年十一月七日书 记 员  丁玉静附判决所依据的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6414号之一 原告：玉某，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄某，女，1992年10月12日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：南宁市某咨询有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：玉某。 委托诉讼代理人：雷某，男，1992年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 原告玉某与被告黄某、第三人南宁市某咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告玉某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告玉某负担。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陆秋玥
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保110号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：张利剑，公司员工。 委托代理人：赵振涛，公司员工。 被申请人：赵丽芳，女，1975年11月21日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：王智强，男，1977年4月7日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：吕玉亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：于爱萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住柏乡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款87950.12元进行查封、扣押、冻结，或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵丽芳、王智强、吕玉亮或于爱萍的银行存款87950.12元，或查封同等价值的财产，期限为1年。 案件申请费900元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨立翠
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5440号原告：苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社，住所地苏州工业园区唯亭镇亭南社区居委会公建房，统一社会信用代码933205945795009435。法定代表人：汪建良。委托诉讼代理人：徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师，特别授权。被告：奚小毛，男，1949年10月22日生，住苏州。原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告奚小毛承包经营合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏州工业园区唯亭镇亭南水产业养殖专业合作社诉被告奚小毛承包经营合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 胡       志       清人民陪审员姚二媛人民陪审员 王       长       英二〇一九年十一月十一日法官 助理 谢天一书 记 员 孙               琰
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异689号 异议人（案外人）：童国龙，男，1957年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 异议人（案外人）：蒋正葱，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人童国龙、蒋正葱向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人童国龙、蒋正葱请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款486007元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，且已收房入住，并已向开发商丽城山译公司支付了所有办理房产证所需费用，包括契税、维修基金等，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2016年10月27日，案外人童国龙、蒋正葱与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由童国龙、蒋正葱购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币486007元。童国龙、蒋正葱交清全部购房款486007元，由丽城山译公司开具收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人童国龙、蒋正葱名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1603834的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2016年8月28日开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人童国龙、蒋正葱作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人童国龙、蒋正葱所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人童国龙、蒋正葱提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执1959号之一 申请执行人杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路****，组织机构代码:555197732。 法定代表人包功。 被执行人毛晖，男，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州中顺汽车有限公司与被执行人毛晖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初12489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州中顺汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行,偿还申请人代偿款84200元及违约金，并负担案件受理费2822元、执行费1596元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人毛晖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人毛晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晖逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人毛晖户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人毛晖名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年6月19日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人毛晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛晖作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛晖采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人毛晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇一九年十一月八日 代书记员 李佳奇
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异687号 异议人（案外人）：邓哲力，男，1958年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人邓哲力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓哲力请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款326873元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2018年8月29日，案外人邓哲力与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由邓哲力购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.03平方米，总价款为人民币326873元。邓哲力交清全部购房款326873元，由丽城山译公司开具了收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人邓哲力名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201803353的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓哲力作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人邓哲力所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人邓哲力提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1387号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司 负责人：黄劲，行长。 被执行人：茂名市铧泰贸易有限公司，地址：茂名市电白区电城镇东门头开发区。 法定代表人：梁文海。 被执行人：梁文生，男，1962年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：周淑珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁文海，男，1979年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：梁文强，男，1970年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司与被执行人茂名市铧泰贸易有限公司、梁文生、周淑珍、梁文海、梁文强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：简振强 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：梁东明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初755号 公诉机关来宾市兴宾区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人周晓黔，女，1972年7月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年5月24日止。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕741号起诉书，指控被告人周晓黔犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人周晓黔对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月28日11时许，吸毒人员兰某某打电话向被告人周晓黔购买毒品，约定在来宾市兴宾区某球馆进行交易，交易完毕后双方在现场被公安民警查获，并从被告人周晓黔身上查获毒资100元、从兰某某身上查获毒品海洛因可疑物二小包（净重0.1克）。经鉴定，缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。 另查明，被告人周晓黔因犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2014年5月24日止。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月21日刑满释放。 本院意见被告人周晓黔的行为构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重情节，以及归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好等从轻情节。 判决主文一、被告人周晓黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限被告人在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月28日起至2020年5月27日止。） 二、扣押在案的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的毒资100元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执850号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行 负责人：徐某某 委托代理人：李某某 被执行人：罗宝 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人罗宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，立案号为（2019）桂1202执850号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还信用卡透支本金22696.85元及截止2018年7月9日利息7092.13元及截至2016年12月31日的违约金2241.07元，合计32030.05元；2018年7月10日起信用卡产生的利息以欠款本金为基数，按合同约定利率另计至执行完毕之日止；3、负担案件受理费323元，负担案件执行费380元。 本院在执行过程中查明，被执行人罗宝拥有车牌号为桂Ｍ×××××宝骏牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂时无法变现处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 被执行人的车辆符合变现处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 班晨瑞 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎林波 书 记 员 吴 洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8378号 原告：杜化鹏，男，1970年10月7日出生，汉族，自由职业，住济南市。 委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。 被告：吉沐建，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告杜化鹏与被告吉沐建劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜化鹏及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼，被告吉沐建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜化鹏向本院提出诉讼请求：1.判令吉沐建支付杜化鹏劳务费20000元；2.判令吉沐建支付杜化鹏利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月17日至还清之日止）；3.诉讼费由吉沐建承担。事实与理由：2018年杜化鹏为吉沐建承包的济南市历城区祥泰城香溢紫郡多户家庭装修项目提供劳务。吉沐建陆续支付了部分款项，截止2019年8月9日，双方经结算仍欠杜化鹏20000元未付。吉沐建书写欠条一份，约定一周内支付。现杜化鹏多次催要，吉沐建均以资金紧张为由，一直拖延支付。为维护自己的合法权益，杜化鹏特提起诉讼，请求法院支持为盼。 吉沐建缺席，未答辩。 杜化鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2019年8月9日，吉沐建为杜化鹏出具《证明》一份，载明：一星期之内给杜化鹏两万元整（20000）。列此依据。杜化鹏主张，该证明系其向杜化鹏催要劳务费时，因杜化鹏无钱支付，故出具上述证明，约定一个星期之内支付。 杜化鹏另提交济南美宅装饰工程有限公司出具的《证明》一份，证实吉沐建自济南美宅装饰工程有限公司承包工程，该公司已将杜化鹏等人的劳务费支付吉沐建。《证明》内容为：兹证明吉沐建在我公司承包的关于历城区祥泰城香溢紫郡小区15户家庭房屋装修项目中有关工人杜化鹏，王英的劳务费，公司早已支付给吉沐建；提交吉沐建同时给王英出具的欠人工费的《收条》一份，主张吉沐建在给杜化鹏出具《证明》的同时，也给王英出具了抬头记载为《收条》，实际内容记载为欠款的条，证实杜化鹏给吉沐建提供劳务的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吉沐建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。杜化鹏提交的两份《证明》及《收条》，能够证实杜化鹏给吉沐建提供劳务，吉沐建欠杜化鹏劳务费20000元的事实，本院予以认定，对杜化鹏要求还款的诉讼请求予以支持。欠款《证明》系2019年8月9日出具，还款日期约定为一星期，吉沐建逾期还款构成违约，应承担给杜化鹏造成的损失。杜化鹏要求吉沐建按照年利率6%支付利息损失不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉沐建于本判决生效之日起十日内支付杜化鹏劳务费20000元； 二、吉沐建于本判决生效之日起十日内支付杜化鹏以20000元为基数，自2019年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吉沐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭迎超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1971号 申请执行人：张艳，女，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡巧林，女，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张福春，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张艳与胡巧林、张福春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初581号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人胡巧林、张福春的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；到明光市国土和房产管理局调查其名下无房屋财产登记；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人胡巧林、张福春纳入失信人名单；对被执行人胡巧林、张福春采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初24714号之二 申请人：佛山市禅城区黎铭厨卫配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道河宕村东一村民小组一巷**首层，注册号440602600951038。 经营者：方贵在。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区鑫竣达五金卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新五队樵华路段（佛山市联鑫泰纺织有限公司）旁自编**，统一社会信用代码91440605304114285B。 法定代表人：欧卫高。 本院在审理申请人佛山市禅城区黎铭厨卫配件经营部与被申请人佛山市南海区鑫竣达五金卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初24714号民事裁定，冻结了佛山市南海区鑫竣达五金卫浴有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××56内的银行存款86914元（实际冻结21.20元）。现申请人以双方自愿达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，佛山市禅城区黎铭厨卫配件经营部的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对佛山市南海区鑫竣达五金卫浴有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××56内银行存款86914元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月六日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3938号 申请执行人：李日升，男，1979年5月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 李日升与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5009号原告：宋志刚，男，1970年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫广涛，山东鲁衡律师事务所律师。被告：李玉栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李子银（系被告之父），住聊城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。原告宋志刚与被告李玉栋排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵害，从聊城市经济技术开发区怡苑村别墅区12号房屋搬出，并按每月2000元的标准支付自2019年3月28日起至实际搬出之日的房屋使用费。事实和理由：2006年9月5日，原告与案外人聊城市顺德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了由聊城市顺德房地产开发有限公司开发的位于聊城市经济技术开发区怡苑村别墅区12号房产，原告付清了购房款，并于2019年1月14日取得了房屋权利人为原告的不动产证书。因涉案房屋一直由被告占用，原告多次要求其搬出遭拒，致使原告无法使用房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李玉栋辩称：一、被告的房产系被告从韩杰处购买，放号为11号，因韩杰未能配合被告办理该房屋的房产证，被告为此提起诉讼，案件经一审、二审，法院均认定被告的房产为11号房产，被告交纳电费的收据上也明确载明被告的房产为11号。因此，原告宋志刚起诉的12号房产与被告无关。请求法院依法驳回原告宋志刚的诉讼请求。二、该房（11号）最初由购房人高文举从开发商处直接交款购买，高文举购房后，在该房内居住，并对该房屋进行了装修。后高文举将该房转让给韩杰，韩杰又将该房转让给被告。被告及其家人在该房产居住现已达十二年之久。在此期间，没有任何人主张权利。三、如宋志刚真的购买了该套房屋，他不可能在长达十几年的时间内，对该房产不管不问。综上，被告的房产与宋志刚起诉的12号房产无关，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了商品房买卖合同、增值税发票、税收完税证明、不动产权证书、通知书、邮寄手续、民事判决书等证据材料，被告提交民事判决书、电费缴费收据、房款收据等证据，本院出示了执行部门案件执行情况说明，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月，聊城市顺德房地产开发有限公司将其开发的聊城市经济技术开发区怡苑村别墅区12号房屋（注：12号房屋为联排别墅东户，原告与被告在本案开庭审理时均认可涉案房屋为东户，东户为12号房屋）出卖给案外人高文举。2006年，高文举又将该房屋出卖给案外人韩杰。2009年6月8日,韩杰与被告李玉栋签订房屋买卖协议书一份，双方约定以下主要内：“韩杰将涉案房屋以75万元出卖被告李玉栋，李玉栋于本协议签订之日起五日内付清全部房款；鉴于该房屋办理房产证的条件尚不成熟，韩杰承诺待条件成熟时，协助李玉栋办理房产过户手续，并确保该房产登记到李玉栋名下，李玉栋承担国家规定的相应税费；因该房屋办证条件不成熟，韩杰承诺对该房产享有所有权等全部权利，该房屋未被出售、出租、出借、抵押、担保、赠与等等，该房屋不存在权利瑕疵，本协议签订并付清全部房款后，韩杰对该房屋的权利全部转移给李玉栋；如因韩杰对该房屋存在权利瑕疵，如韩杰不享有该房屋产权，将房屋出租、出售、出借、赠与或以其他任何形式损害该房屋的权利完整，韩杰须退还李玉栋购房款及自交房款之日起按月利率1.5分计息，并一次性支付李玉栋违约金贰拾万元，作为对李玉栋的赔偿；李玉栋付清房款后，韩杰应将该房屋交给李玉栋，若李玉栋同意，韩杰可暂时使用。”2009年6月10日，李玉栋按协议约定将购房款75万元交于被告，李玉栋随即搬入该房屋居住。2006年9月5日原告宋志刚与顺德公司签订《聊城市商品房买卖合同》，购买了顺德公司开发的位于聊城市开发区怡苑村别墅区12号房，2019年1月14日顺德公司为原告宋志刚办理了不动产权证书。因李玉栋与韩杰之间存在争议，李玉栋于2016年1月26日向本院起诉韩杰，要求解除双方间签订的房屋买卖协议书，韩杰返还购房款75万元及利息（利息以购房款75万元为基数，自2009年6月10日起至房款实际付清之日止，按照月利率1.5分标准计付）并支付违约金20万元。2017年7月17日，本院作出（2016）鲁1502民初612号判决：一、解除李玉栋与韩杰之间签订的房屋买卖协议书；二、韩杰于本判决生效之日起十日内返还李玉栋购房款75万元；三、韩杰于本判决生效之日起十日内向李玉栋支付违约金14万元；四、韩杰于本判决生效之日起十日内按照70%的责任比例向李玉栋支付相应利息（利息以购房款75万元为基数，自2009年6月10日起至房款实际付清之日止，按照月利率1.5分标准计付）；五、驳回李玉栋的其他诉讼请求。李玉栋不服该判决，向聊城市中级人民法院提出上诉。聊城市中级人民法院经审理认为，李玉栋对涉案房屋无法过户，合同目的无法实现也存在一定的过错，其过错比例应认定为30%为宜。因对李玉栋的过错认定为30%，韩杰的过错认定为70%，故韩杰在向李玉栋支付违约金时，需向其支付14万元（20万元×70%），韩杰应当支付的利息也应当按照70%的责任比例来计算。当韩杰与李玉栋签订的《房屋买卖协议书》解除之时，李玉栋便丧失了在该房屋居住的权利，在韩杰向李玉栋返还房款、利息、违约金时，李玉栋亦应当同时向韩杰返还涉案房屋。李玉栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2018年3月12日，聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民终3293号终审判决：驳回上诉，维持原判。（2016）鲁1502民初612号判决生效后，李玉栋申请本院强制执行，韩杰至今未履行判决书所确定义务，李玉栋至今仍占有使用涉案房屋。审理期间，原告自愿代韩杰履行判决书确定的给付义务，李玉栋以其已与韩杰达成“涉案房屋归李玉栋所有”的自行和解协议为由不同意原告代韩杰履行判决义务。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。本案中，李玉栋基于其与韩杰之间的房屋买卖合同关系占有了涉案房屋，双方发生纠纷后，经聊城市中级人民法院终审判决，在韩杰向李玉栋返还房款、利息、违约金时，李玉栋亦应当同时向韩杰返还涉案房屋，现韩杰未履行向李玉栋返还房款、利息、违约金的义务，李玉栋占有涉案房屋属于合法占有。原告虽持有涉案房屋的不动产权证书，系法律意义上的涉案房屋所有权人，但其享有的涉案房屋的所有权不能对抗李玉栋对涉案房屋的合法占有权，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告宋志刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年十一月二十八日书记员  苏金法
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异665号 异议人（案外人）：刘璇，女，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人刘璇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘璇请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款323226元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2018年12月5日，案外人刘璇与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由刘璇购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为53.88平方米，总价款为人民币323226元。刘璇交清全部购房款323226元，由丽城山译公司开具了山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人刘璇名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201803707的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘璇作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人刘璇所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人刘璇提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2019）内2526民初1220号,原告巴某。,被告尤某。,本院在审理原告巴某诉被告尤某合同纠纷一案中，原告因证据不足于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告巴某在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：,准予原告巴某撤回起诉。,案件受理费已减半收取92.87元，由原告巴某承担。,,审判员  沙日娜,,二○一九年十一月一日,书记员敖世纪,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。,,
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1017号 申请执行人：史宝斌，男，汉族，生于1972年8月2日，定西农村商业银行股份有限公司职工，住定西市安定区。 被执行人：魏国胜，男，汉族，生于1978年5月13日，农民，住定西市安定区。 被执行人：马菊霞，女，汉族，生于1980年12月10日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人史宝斌与被执行人魏国胜、马菊霞民间借贷纠纷一案中，应执行标的312800元及利息，案件受理费7055元、公告费560元、申请执行费4592元。本案在执行过程中，申请执行人史宝斌与被执行人马菊霞达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人史宝斌撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初381号 申请人：安徽邦和物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道****，统一社会信用代码91340100799839930A。 法定代表人：张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市同胜置业有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市胜利路南华地**信用代码91341302550165758Y。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理申请人安徽邦和物业管理有限责任公司与被申请人宿州市同胜置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人安徽邦和物业管理有限责任公司于2019年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州市同胜置业有限公司名下的坐落于宿州市胜利中路318号一层1001、1003-1024、1027、1029-1044、1046-1102、1105-1129、1136-1140、1142、1143、1148-1150、1163、1164、1189-1216、1219、1220、1222、1223、1225-1244、1248-1255、1261、1265、1266、1274-1276、1282-1285、1290-1300、1304、1307-1310、1347、1348、1351-1353、1355、1357-1363、1367-1373、1375、1378、1396、1397、1399（上述房屋编码：3413020104018200011001+房号）房屋予以查封，并提供担保。 本院认为，申请人安徽邦和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市同胜置业有限公司名下的坐落于宿州市胜利中路318号一层1001、1003-1024、1027、1029-1044、1046-1102、1105-1129、1136-1140、1142、1143、1148-1150、1163、1164、1189-1216、1219、1220、1222、1223、1225-1244、1248-1255、1261、1265、1266、1274-1276、1282-1285、1290-1300、1304、1307-1310、1347、1348、1351-1353、1355、1357-1363、1367-1373、1375、1378、1396、1397、1399（上述房屋编码：3413020104018200011001+房号）房屋予以查封，期限三年。 二、对申请人安徽邦和物业管理有限责任公司提供张裕旭名下位于宿州市建设北路东侧5＃楼0703室（房地权证宿字第××号）、宿州市汴河路与宿怀路交叉口、汴河中路181号2＃楼0801室（房地权证宿字第××号）的房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 颖
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初1149号 原告：王云玛，男，汉族，1969年2月24日生，左权县人，现住左权县。 被告：左权县宏鑫瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91140722317044714B，住所地左权县城三晋美佳建材装饰城****。 法定代表人：申世伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告王云玛与被告左权县宏鑫瑞物业管理有限公司（以下简称宏鑫瑞物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 王云玛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与宏达花园业主委员会签订的《左权县宏达花园小区物业服务合同》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为宏达花园小区业主，根据《物业管理条例》第十一条、第十五条规定，业主委员会不召开业主大会决议是无权选聘物业服务企业和签订物业服务合同的。宏达花园小区未召开过业主大会，故《左权县宏达花园小区物业服务合同》无效，另合同的内容、日期签订和公章都有问题，若合同无效，被告就无法可依，就不能依照合同向我要物业费。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，望还原告一个公道。 本院经审理认为，依照《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或业主委员会的决定，对全体业主具有约束力。原告王云玛作为左权县宏达花园小区的业主之一，虽提供了数名业主的签字证明，但该证明仅有业主姓名及电话，而没有每个业主的身份信息，也没有每个业主的捺印确认，不能证实签字业主的真实意思表示，故原告作为单个业主无权请求《左权县宏达花园小区物业服务合同》无效，如《左权县宏达花园小区物业服务合同》确存在可能无效的情形，请求确认该合同无效的权利应由宏达花园小区业主委员会来行使，原告王云玛的起诉应予驳回。 依照《物业管理条例》第十二条第四款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王云玛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年十一月十一日 书记员  成 燕 法律依据： 《物业管理条例》 业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式;但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德兴市人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1181行初68号原告王德中，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。委托代理人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。被告婺源县公安局交通警察大队，住所地：江西省婺源县蚺城街道文博路**。法定代表人张发先，该大队大队长。委托代理人王思凡，江西青之蓝律师事务所律师。原告王德中诉被告婺源县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王德中诉称，2019年7月3日晚，原告饮酒后在停放于婺源县茶乡东路上的赣Ｅ×××**号小型越野车内睡觉。被告紫阳中队民警认为原告涉嫌酒后驾驶机动车，遂决定对原告实施检验血液的行政强制措施，并在当晚23时许，将原告带至婺源县人民医院抽取血样。但被告实施前述检验血液（抽取血样）的行政强制措施，未按规定制作相应的《公安交通管理行政强制措施凭证》。原告认为被告在实施前述检验血液（抽取血样）行政强制措施时，根本就未遵循《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十条等法律、行政法规之规定，存在一系列的严重违法情形，同时也未遵守GB１９５２２－２０１０《车辆驾驶人员血液＼呼气酒精含量阈值与检验》第５．３．１等国家标准之规定，存在一系列的严重违规情形。因此，该检验血液（抽取血样）的行政强制措施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应予判决确认违法。被告婺源县公安局交通警察大队辩称，一是答辩人对原告进行血液检验的行为，是依照《刑事诉讼法》明确授权的刑事案件立案前的侦查行为，并非公安机关履行行政管理过程中的行政强制行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，原告经呼气检验，血液中的酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准，已涉嫌危险驾驶罪，因此，不属于行政诉讼的受案范围；二是我国目前没有任何法律、行政法规将抽取血样设定为行政强制措施，而是设定为刑事侦查行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十二条第一款及《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百零八条之规定，抽取血样是为了确定犯罪嫌疑人的生理状态，而进行的侦查行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月3日晚，原告饮酒后在其赣Ｅ×××**号小型越野车内，被婺源县公安局交通警察大队紫阳中队的民警要求配合进行呼吸式酒精检测，经呼吸式酒精检测，检测结果为165mg/100ml。之后，执勤的交警将原告王德中带至婺源县人民医院进行抽血取样。2019年7月4日，被告婺源县公安局交通警察大队填写受案登记表，受案意见为属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查，受案部门负责人审批同意。2019年7月9日，婺源县公安局决定对原告王德中以危险驾驶进行立案侦查。2019年8月19日，原告王德中向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告婺源县公安局交通警察大队2019年7月3日晚对原告实施的检验血液（抽取血样）行政强制措施违法。2019年8月30日，婺源县人民检察院以原告王德中涉嫌危险驾驶罪向婺源县人民法院提起公诉。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。原告虽然指出被告在执法过程中存在的问题，但其当晚呼吸式酒精检测使用的呼吸式酒精检测器为合格产品，结果为165mg/100ml，已超过危险驾驶罪的认定标准，涉嫌犯危险驾驶罪。呼吸式酒精检测结果出来之后，被告将原告带至医院进行抽血取样，其目的是收集原告涉嫌危险驾驶罪的证据，被告婺源县公安局交通警察大队的执法行为在性质上已发生了变化，不再是行政执法，对原告王德中采取的措施已不再是行政执法措施，而属于刑事侦查范畴，故原告王德中的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王德中的起诉。案件受理费50元，退还原告王德中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余晓东人民陪审员  倪佰广人民陪审员  毕银光二〇一九年十一月七日书 记 员  董 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3249号之一原告：王兵兵，男，汉族，1990年3月1日出生，十堰市人民医院白浪骨科医院职工，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏毅，男，汉族，1991年11月29日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省枣阳市，现住址不详。原告王兵兵诉被告魏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇一九年十一月十八日书记员 石 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终5268号 上诉人（原审被告）：曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张智凡，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗溢，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄正，男，1965年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶茂昌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原审被告：陈丽梅，女，1965年1月30日出生，汉族，住广西柳州市。 上诉人曾建财因与被上诉人黄正、原审被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14981号民事判决； 本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 二审案件受理费23360元，上诉人曾建财已预交，本院予以退回。 审判长 李 虹 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 杨彩英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10235号 起诉人：韦某，男，1978年8月8日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦某2，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人韦某诉南宁市江南区某办事处的民事起诉状。起诉人韦某称：起诉人是村民甘某女婿，甘某是集体经济组织成员，甘某女儿甘某2为出生后落户并生产生活在，甘某2于2015年与起诉人结婚。婚后双方2017年2月生育女儿韦某3，起诉人及韦某3均落户。2016年-2018年期间，共计分配了集体经济组织成员收益款42000元每人（按当年应分配等级），2019年8月25日对本组集体经济组织成员名单进行第三次公示，名单无起诉人名字。特向法院起诉请求：1.起诉人享有南宁市江南区某办事处的集体成员资格及其所衍生的经济利益分配权；2.南宁市江南区某办事处补发给起诉人2016年-2018年期间的集体经济组织收益分配款共计42000元及利息7581元（利息计算：以所欠分配款金额为基数，以年利率6%分段计算，自分配之日起，暂计到2019年10月20日止。实际计息时间以南宁市江南区某办事处实际付清款项时止）共计49581元；3.南宁市江南区某办事处承担诉讼费、保全费、公告费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1257号 申请执行人：青海创安有限公司，住青海省海西州茫崖行政委员会茫崖镇，统一社会信用代码：916328262275740092。 法定代表人：毛新华，系该公司董事长。 被执行人：敦煌市金翔矿棉有限责任公司，住敦煌市飞天家园**楼****，统一社会信用代码：91620982789603350E。 法定代表人：康金河，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海创安有限公司与被执行人敦煌市金翔矿棉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的700800元。本院以（2019）甘0982执1257号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证卷、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1122号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  栗飞宇 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月五日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终268号 上诉人（一审原告）龙伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被上诉人（一审被告）桂林市自然资源局，住所地桂林市临桂区青莲路桂林投资发展大厦**。 法定代表人王飚，局长。 被上诉人（一审被告）桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 上诉人龙伟因起诉被上诉人桂林市自然资源局、桂林市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服临桂区人民法院作出的(2019)桂0312行初9号行政判决，于2019年7月5日向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人龙伟与征收部门签订了征收补偿协议，遂以本案无诉讼必要为由于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人龙伟撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一九年十一月十一日 法官助理 查献群 书 记 员 张晓熙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民再158号原审原告：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告：刘华阳，男，1975年12月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审被告：孔红巧，女，1974年12月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审被告：葛昌飞，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原审原告陈东与原审被告刘华阳、孔红巧、葛昌飞民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0923民初3209号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）苏0923民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，陈东系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏0923民初3209号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周正前审判员  周 剑审判员  吴菊兰二〇一九年十一月二十五日书记员  程 前
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1569号 原告：韩建辉，男，1953年10月6日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：周寿生，男，1956年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韩建辉与被告周寿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告韩建辉到庭参加诉讼，被告周寿生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告周寿生偿还原告借款本金47000元；2、被告周寿生支付原告利息（利息计算：以借款47000元为基数，从2014年12月30日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告周寿生承担。事实及理由：2009年8月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元用于支付欠他人的购买稻谷货款，借款期限为7天。因被告没有履行偿还借款的义务，原、被告于2014年4月20日协商重新立写《借条》，约定被告应付原告借款和利息为47000元，以上述款项为借款本金，被告于2014年12月30日前偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告也曾多次书面立写偿还借款时间，但被告没有偿还借款的诚意，至今未偿还原告借款。因此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告周寿生未未提交任何书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。本院对原告提交的身份证、借条、《还款合同》、《还款承诺书》等证据，因上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下法律事实： 2009年8月30日被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，借款期限为7天，未约定借款利息。2014年4月20日经原、被告协商，确认截至2011年8月30日前被告应付原告借款本息为47000元，以上述借款本息作为借款，约定被告于2014年12月30日前偿还上述新确认的借款，被告重新立写《借条》进行载明，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告也曾立写《还款合同》、《还款承诺书》承诺偿还借款的时间，但被告至今未偿还原告上述借款。原告遂于2019年10月8日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告要求原告借款30000元，原告同意并给付借款，双方形成合法的借贷关系。被告理应按约定向原告偿还借款，其至今不予偿还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。2014年4月20日原、被告将被告截止2011年8月30日所欠的利息17000元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......”的规定，本院确认被告欠原告借款本金44400元（30000元+30000元×0.02/月×24个月）。因此，原告主张要求被告偿还原告借款47000元，本院予以支持44400元。原告要求被告支付以借款47000元为基数从2014年12月30日起按利率24%计算至清偿之日止的利息，因原告欠被告借款本金为44400元，双方约定被告偿还重新确认借款的日期为2014年12月30日，双方重新立写《借条》时未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应当支付原告以借款44400元为基数从2014年12月31日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周寿生偿还原告韩建辉借款本金44400元； 二、被告周寿生支付原告韩建辉上述款项利息（利息计算：以44400元为基数，从2014年12月31日起计至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回原告韩建辉的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2317元，减半收取为1158元（原告韩建辉已预交），由被告周寿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2317元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李西进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄显杰
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保108号 申请人：河北柏乡农村商业银行股份有限公司，住所地河北省柏乡县槐东大街北段路西。 法定代表人：张志强，董事长。 委托代理人：郭少波，个贷部经理。 被申请人：牛九环，女，1969年7月11日出生，汉族，住柏乡县。 申请人河北柏乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的邮政银行存款152,122.2元进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人牛九环的银行存款152,122.2元，期限为1年。 案件申请费1,280元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4343号 上诉人（原审被告）：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市江**沙井大道石牌路**。 法定代表人：俞云辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈金喜，男，1964年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原审第三人：俞云辉，男，1962年12月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李少华，广西道森律师事务所律师。 上诉人广西同济医药集团有限公司（简称同济医药公司）与被上诉人陈金喜民间借贷纠纷一案，上诉人同济医药公司不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人同济医药公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、南宁市电镀厂代第三人向被上诉人偿还的借款也就是第三人代上诉人偿还的借款。一审判决“无证据表明该款系代被告偿还的涉案借款本息”是错误的。第三人是上诉人的法定代表人，第三人与被上诉人之间没有任何的经济往来和借款，上诉人向被上诉人借款是通过第三人的账户接受的，因此通过第三人偿还符合交易习惯。二、被上诉人起诉要求偿还的500万元本金，实际上是上诉人向被上诉人借款的一部分。上诉人已经向被上诉人偿还借款总计3400万元，一审认定“第三人向原告借款总额总计2700万元，月息为3.3%”，按此计算“第三人及南宁市电镀厂的还款不足以清偿第三人向原告所借款项本息”，不仅利息计算是违法的，事实认定也破裂了借款还款的连续性和整体性。被上诉人没有就整体全部还款提出请求，也没有计算出双方本息借还的金额，而将500万元借款单独列出称未归还，与上诉人已经偿还该500万元的事实不符。 被上诉人陈金喜答辩称：1、一审判决认定基本事实不清，判决内容不具有可履行性，无法强制执行，应当裁定发回重审。2、一审判决认定基本事实不清，二审法院也可以查清案件事实后依法改判，应当判决被上诉人对上诉人将抵押房产以产权调换方式拟获得的房产及附属土地使用权和相关补偿费用等享有优先受偿权。综上，请求二审法院发回一审法院重审或查清案件事实后依法改判。 陈金喜向一审法院起诉讼请求判令：1、同济医药公司偿还借款本金500万元及利息250万元，合计750万元（利息按月2分从2014年11月29日起暂计至2016年12月28日，以后另计）；2、同济医药公司用于抵押的位于南宁市兴宁区的房产享有优先受偿权；3、同济医药公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、同济医药公司于本判决生效之日起十日内日向陈金喜返还借款500万元；二、同济医药公司于本判决生效之日起十日内日向陈金喜支付利息（利息计算：从2014年11月29日起至实际清偿借款之日止，以500万元为基数，按月利息2%计付）；三、陈金喜有权向同济医药公司名下位于南宁市兴宁区房屋在上述第一、二项债权范围内优先受偿。 二审争议的焦点问题：被上诉人诉请的借款是否已经得到清偿。 二审中被上诉人陈金喜提交了如下证据：1、录音两份，证明上诉人同意到兴宁区政府协助将担保抵押物以产权调换方式获得的商铺房产及附属土地使用权直接登记在被上诉人名下；2、《杜屋园路片区旧城改造项目房屋征产权调换协议书》及其附件，证明上诉人用于抵押的8-3号房屋因政府旧房改造项目被拆除，并按1:1比例置换为杜屋园路旧城改造项目商业区商铺（101.3平方米），同时上诉人还获得货币补偿197793.60元。同济医药公司对证据1的真实性不做评论，并称对证据1是有协商过的。对证据2的真实性没有异议。 本院对一审判决查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人与南宁市城乡建设委员会、南宁市兴宁区人民政府于2018年5月7日签订一份《杜屋园路片区旧城改造项目房屋征产权调换协议书》（编号：杜屋园征字［2017］003号）。该协议约定上诉人被征收房屋为兴宁区人民中路8-3号，房屋所有权证号：邕房权证字第××。各方同意对上诉人被征收房屋按套内建筑面积实行1:1产权调换，调换到新建的《杜屋园路片区旧城改造项目》内商业区一层商铺中。同时给予房屋征收各项补偿补助197793.6元。该协议签订后，前述兴宁区人民中路8-3号房屋已被拆除被拆除。杜屋园路片区旧城改造项目尚未竣工。 本院认为：根据本院查明的事实，被上诉人陈金喜与上诉人同济医药公司和第三人俞云辉分别存在独立的借款关系，即同济医药公司向陈金喜借款500万元，俞云辉向陈金喜借款3200万元。虽然俞云辉是同济医药公司的法定代表人，但在与陈金喜形成的借款关系中分别是两个不同的独立的主体，与陈金喜形成的是两个不同的独立的借款关系，二者不能混为一谈。其中俞云辉于2013年9月向陈金喜出具借条借款3200万元。陈金喜也实际向俞云辉个人账户转账交付了部分借款。因此上诉人上诉称俞云辉与陈金喜之间没有任何的经济往来和借款与事实不符，本院不予支持。在上诉人提交的南宁市电镀厂出具的《情况说明》中，南宁市电镀厂表示自己转给陈金喜的款项均是代俞云辉偿还陈金喜的借款，并非是代同济医药公司偿还陈金喜的借款。即便俞云辉偿还给陈金喜的款项多于实际应偿付数额，也不能将多付部分用于抵销同济医药公司欠陈金喜的借款债务，除非取得各方同意。俞云辉确有多偿付的，在各方未同意抵销的情况下，应另案主张权利。而在本案中，同济医药公司并未提交证据证实自己向陈金喜履行过还款义务，陈金喜也否认俞云辉支付的款项中有代同济医药公司偿还部分，因此同济医药公司应偿还陈金喜借款本金500万元，并支付相应利息。一审判决第一项和第二项正确，本院予以维持。另根据二审新查明的事实，本案借款抵押物兴宁区人民中路8-3号已因政府旧城改造项目被征收拆除，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十四条的规定，“担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等优先受偿”。本案抵押房产被征收拆除，同济医药公司应得的征收补偿补助以及应得产权调换面积均已在《杜屋园路片区旧城改造项目房屋征产权调换协议书》中予以明确，则被上诉人陈金喜作为原抵押物的抵押权人，对抵押人同济医药公司因拆迁所取得的上述代位权益应享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1278号民事判决第一项和第二项； 二、变更南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1278号民事判决第三项为：被告广西同济医药集团有限公司不履行上述第一项和第二项义务的，原告陈金喜有权从被告广西同济医药集团有限公司依照《杜屋园路片区旧城改造项目房屋征产权调换协议书》（编号：杜屋园征字[2017]003号）所取得的代位权益（含征收拆迁补偿补助费、产权调换房等）中，在上述第一、二项判决限额内优先受偿。 二审案件受理费64300元由上诉人广西同济医药集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗 晖 审判员 姚 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃晓雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8172号 原告：黄某，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：杨某，男，1994年2月27日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币40000元；2.请求判令被告向原告支付双方约定的，而被告尚未给付的利息人民币6000元（金额计算以40000元为基数，按月息3分计算，自2019年6月29日起算，暂时计算至2019年11月28日）；3.本案所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告与被告大约于2017年经熟人介绍认识。被告于2018年6月29日向原告借款人民币40000元，当场写好借据后，随即领走40000元现金。当事双方约定的月结利息为3分，每月28日前被告需向原告支付上个月本金的利息1200元人民币。2019年6月29日之后，被告就以各种理由既不归还本金，也不向原告支付每月1200元人民币的月息至今。现原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼。 原告就其主张提供的证据有：借条一张。 被告杨某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今我杨某借到黄某（身份证号4501111972××××××××）人民币肆万元整（¥40000元），特此为据”。 本院认为：本案中，原告主要依据被告出具的《借条》为据，进而要求被告承担还本付息的义务。对此，本院认为，在民间借贷关系特别是自然人之间的借款关系中，款项的实际交付关系借款合同关系有效成立与否，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。对于以现金方式履行交付义务的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条明确规定其生效要件为“以现金支付的，自借款人收到借款时”。本案中，出《借条》之外，原告既没有提供借款时的转款依据，《借条》出具之后，也没有提供催收款项等相应证据，原告据以提出主张的证据仅《借条》一份孤证，无其他证据相互印证，无法证实原被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认定本案原被告之间不存在真实的借贷关系。有鉴于此，对原告起诉要求被告偿还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄某的全部诉讼请求。 案件受理费475元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 欢 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异663号 异议人（案外人）：田翠娜，女，1969年6月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人田翠娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人田翠娜请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款316606元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2017年5月27日，案外人田翠娜与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由田翠娜购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.03平方米，总价款为人民币316606元。田翠娜交清全部购房款316606元，由丽城山译公司开具了收款收据和山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人田翠娜名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1703179的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的3份收款收据和山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人田翠娜作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人田翠娜所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人田翠娜提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波