河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3015号 原告：长安区迎家木地板经销处，住所地石家庄市长安区和平路装饰建材广场。 经营者：樊子印,男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：张会敏，女，1973年4月30日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：孙永萍，女，1994年3月22日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 被告：闫国安，男，1975年7月19日出生，汉族，住石家庄。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 第三人：河北龙赐威铁路工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路谈固大街交口宝翠****。 法定代表人：张会敏。 委托诉讼代理人：王雪，河北武英律师事务所律师。 原告长安区迎家木地板经销处与被告张会敏、孙永萍、闫国安、第三人河北龙赐威铁路工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安区迎家木地板经销处经营者樊子印、被告张会敏、被告孙永萍、被告闫国安、第三人河北龙赐威铁路工程有限公司的共同委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长安区迎家木地板经销处向本院提出诉讼请求：依法判决被告张会敏、孙永萍、闫国安为共同被执行人，在其抽逃资金范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：原告长安区迎家木地板经销处与第三人河北龙赐威铁路工程有限公司因票据追索权纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院和石家庄市中级人民法院两级审理现已结案并进入执行阶段，（2017）冀0108民初1354号民事判决书已经发生法律效力。第三人河北龙赐威铁路工程有限公司应给付原告长安区迎家木地板经销处支票票面金额55万元和票面金额2%的赔偿金11000元。现原告发现，第三人河北龙赐威铁路工程有限公司原股东闫国安在公司成立之初即抽逃注册资本800万元，后2014年7月31日将其全部股份转让给孙永萍，孙永萍于2014年11月4日以认缴方式将公司注册资本金增加至3000万元，（认缴期限至2023年01月）。2018年7月4日，孙永萍又将其实缴800万及认缴资本1900万元转让给张会敏。原告认为，孙永萍系张会敏之女，闫国安和张会敏系夫妻关系，上述三人的行为系恶意串通、逃避债务，共同侵犯了原告的合法权益。故申请法院判如所请。 被告张会敏、孙永萍、闫国安辩称，1、根据龙赐威公司的工商登记信息来看,闫国安在2013年1月7日公司成立之初的实缴注册资本800万元,从未有抽逃出资的行为,因此原告所述与事实不符。2、到2014年7月31日,公司原股东闫国安将其全部股权通过合法方式转让给孙永萍,后孙永萍将公司注册资本增至3000万元,并通过股东决定剩余2200万出资于2023年1月前缴清;后孙永萍依法陆续将其全部股权转让给现任股东张会敏和闫国栋,现任股东张会敏、闫国栋2019年3月7日通过公司章程的方式确定在2049年1月5日前缴清2200万出资额。以上股权变更过程合法、有效,不存在恶意串通以逃避债务的行为,未侵害任何人的合法权益,因此原告所述与事实不符。补充:闫国安和张会敏非夫妻关系。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干题的规定》第十七条至第十九条之规定,申请执行人申请追加股东为被执行人的前提是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,但是原告未提交证据证实公司资产不足,而且目前看说被执行人即河北龙赐威铁路工程有限公司有足够资产来清偿债务,因此,对于原告作为申请执行人请求增加三被告为被执行人的请求应当予以驳回。4、退一步讲,即便原告有证据证明公司资产不足,并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定追加未缴纳或未足额缴纳出资、未履行出资义务的原股东、现股东为被执行人,但是以上规定均是针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形,但本案中新增注册资本认缴时间为2023年1月后通过公司章程又改至2049年1月认缴时间尚未到期，而现行立法关于认缴制出资股东加速到期出资义务仅有《中华人民共和国企业破产法》第三十五条做出了直接规定,据此,对公司出资人未到期的出资义务,除非发生《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的情形才加速到期。本案中,孙永萍、张会敏对新增注册资本的认缴时间并未到期,不存在抽逃出资行为，原告亦无证据证明存在法定加速到期的情形,因此原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上,应对原告的诉请予以驳回。 第三人河北龙赐威铁路工程有限公司，未答辩。 本院经审理认定事实如下：长安区迎家木地板经销处与河北龙赐威铁路工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0108民初1354号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告河北龙赐威铁路工程有限公司给付原告长安区迎家木地板经销处支票票面金额55万元和票面金额2%的赔偿金11000元。被告河北龙赐威铁路工程有限公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）冀01民终5036号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序后，申请执行人（本案原告）以张会敏、孙永萍为河北龙赐威铁路工程有限公司股东，该二股东未如实在各自的认缴范围内出资，应当在未实缴的范围内对外承担责任为由，申请追加张会敏、孙永萍为该案被执行人。本院于2019年5月8日作出（2019）冀0108执异49号执行裁定书，裁定：驳回长安区迎家木地板经销处提出的追加被执行人的申请。申请执行人长安区迎家木地板经销处不服该裁定，向本院提起诉讼。 另查明，第三人河北龙赐威铁路工程有限公司，于2013年1月7日注册成立，公司注册资本为800万，股东为闫国安一人，出资方式为实缴货币；2014年7月31日该公司股东闫国安，以800万元的价格将公司股权转让给孙永萍，转让后该公司为孙永萍一人独资公司；2014年11月4日，孙永萍将该公司注册资本增资至3000万元，其中实缴800万元，认缴2200万元，认缴出资额于2023年1月前缴清；2018年7月4日，孙永萍将90%的股权以总价0.1万元的价格转让给张会敏，转让后的股权结构为张会敏占90%，其中实缴800万元，认缴1900万元，认缴出资时间2023年1月5日前，孙永萍占10%，认缴300万元，认缴出资时间2023年1月5日前。2019年3月7日孙永萍将名下9%的股权以0.45万元的价格转让给张会敏，剩余1%股权转让给闫国栋，此次变更后的股东构成为张会敏持有公司99%的股权认缴注册资金2970万元，其中实缴800万元，认缴2170万元。闫国栋持有1%的股权认缴出资30万元，实缴0元，认缴期限2049年1月5日前。以上为第三人河北龙赐威铁路工程有限公司2019年7月前股东构成及变更情况。另，第三人河北龙赐威铁路工程有限公司提交《股东构成及出资情况证明》载明：（截止2019年11月6日）本公司现有股东两名，分别为张会敏和周泽平，其中张会敏持股2970万元，周泽平持股30万元。 再查明，原告追加被告闫国安为本案被执行人的事实依据为，被告闫国安在注册河北龙赐威铁路工程有限公司之初实缴800万注册资金实际为第三方公司垫付，于公司注册成立当天转出；追加被告孙永萍、张会敏为本案被执行人的事实依据为，（2017）冀0108民初1354号民事案件中事实是张会敏借樊子印个人款项，当时系用于第三人公司招标交保证金用。借款事实发生于2015年1月13日，当时第三人公司为孙永萍一人独资公司，但孙永萍当时在北京上大学，公司实际控制人为张会敏、闫国安，据此要求追加张会敏、孙永萍为本案被执行人。 以上事实有（2017）冀0108民初1354号民事判决书、（2018）冀01民终5036号民事判决书、原告提交的第三人河北龙赐威铁路工程有限公司工商登记档案、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，第一、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担的，人民法院应予支持。本案中，原告虽主张被告闫国安在注册河北龙赐威铁路工程有限公司时使用第三方垫资，公司注册成立即转出认缴资本，但在本案举证期间原告未就被告闫国安抽逃出资的事实进行举证，故对原告的该项主张，本院不予支持。 第二、关于原告追加张会敏、孙永萍为被执行人的主张，（2017）冀0108民初1354号民事判决书、（2018）冀01民终5036号民事判决书及河北龙赐威铁路工程有限公司工商登记档案，即无法印证在（2017）冀0108民初1354号民事案件中事实是张会敏借樊子印个人款项，该借款系用于第三人公司招标交保证金用。亦不能印证该借款产生期间被告孙永萍在北京上大学，河北龙赐威铁路工程有限公司实际控制人为张会敏、闫国安的事实。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。上述规定均针对公司股东应履行出资义务而未履行的情形。而本案中张会敏、孙永萍在成为河北龙赐威铁路工程有限公司股东时，均存在认缴出资的情况，在认缴制出资股东加速出资义务到期方面，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，被告张会敏、孙永萍对认缴注册资本的时间均未到期，原告亦无证据证明本案中存在其他加速张会敏、孙永萍认缴资本到期的情形。故原告追加被告张会敏、孙永萍为被执行人的主张缺乏事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉》若干问题的规定（三）第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告长安区迎家木地板经销处的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告长安区迎家木地板经销处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王展召 人民陪审员  刘 永 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 晨