广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初457号 原告：赵廷勇，男，1967年2月13日生，户籍所在地：广西柳州市柳**，住广西柳州市。 原告：赵美茄，女，1961年12月11日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**，住广西柳州市。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：曾月娥，女，1950年8月12日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告赵安雄与被告曾月娥所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，在本案审理期间，原告赵安雄于2018年5月27日去世。因本案需等待继承人参加诉讼，为此，本院于2018年6月11日作出（2018）桂0203民初457号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。在中止诉讼期间，赵安雄的法定继承人赵廷勇、赵美茄表示愿意参加诉讼，故本院依法准许赵廷勇、赵美茄作为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告赵廷勇及二原告的共同委托诉讼代理人吕小军到庭参加诉讼。被告曾月娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵廷勇、赵美茄向本院提出诉讼请求：请求依法确认柳州市鱼峰区房屋属原告共同所有。 事实与理由：原告父亲赵安雄与被告于1992年6月11日登记结婚，1994年4月25日以原告父亲的名义购得位于柳州市鱼峰区。购房后，原告父亲与被告于1994年5月经原柳州市郊区人民法院判决离婚，该院并对其夫妻共同财产进行了分割，判决以原告父亲名义在柳江造纸厂购买的两房一厅（价值7000多元）的使用权归原告父亲，原告父亲补偿给被告2441.43元。判决生效后，原告父亲履行了判决应履行的义务，位于柳江造纸厂生活区******66.14%产权的房改房即归原告父亲所有了。之后原告父亲于2010年2月25日向单位补交了该房原属单位33.86%部分产权的价款24340.05元，但原告父亲在办理案涉房屋全产权登记时，柳州市房屋登记管理中心以原法院判决分割原、被告共同财产时未明确所指房屋的坐落栋、号及个人产权比例，因此而不予办理。鉴于此，原告父亲向法院提起确权之诉，诉讼过程中原告父亲于2018年5月27日病逝，除二原告外无其他继承人，其名下位于柳州市鱼峰区房屋依法应由二原告共同继承。鉴于以上事实，二原告请求人民法院依法判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 房屋所有权证一份，证明赵安雄享有案涉房屋66.14%的所有权； （1994）郊民初字第8号、（1994）柳市民终字第196号民事判决书各一份，证明案涉房屋的使用权归赵安雄所有； 原柳州市郊区人民法院证明一份，证明赵安雄与被告离婚案的判决书已履行完毕； 收款收据一份，证明赵安雄于2010年2月25日已付完案涉房屋的全部购房款； 广西壮族自治区柳江造纸厂于2013年6月6日出具的证明一份，证明赵安雄已付完涉案房屋全部购房款，该房屋的全部产权归赵安雄所有； 广西壮族自治区柳江造纸厂于2017年6月6日出具的证明一份，证实赵安雄持有的房屋所有权证上的房屋坐落35栋2单元4-1号与2010年补交全产权房款房号35栋3单元402号系同一房屋； 退休人员死亡待遇核定表、火化证各一份，证明赵安雄已于2018年5月27日死亡； 柳洛派出所同户成员亲属关系证明一份，证明赵廷勇、赵美茄为赵安雄的子女； 柳州市鱼峰区银鸥社区居民委员会证明一份，证明赵廷勇、赵美茄为赵安雄仅有的两名法定继承人。 被告曾月娥未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾月娥经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据1、2、3、4、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对相关证据的真实性及证明目的予以确认。对原告提供的证据5，经向广西壮族自治区柳江造纸厂核实，其表示对真实性无法确认，本院对该证据不予采纳；对原告提供的证据9，该证据载明出具人关于赵安雄婚姻及子女情况的证明系根据家属口述而非其原本掌握的情况作出，不具有证明作用，本院对该证据不予采纳。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 赵安雄与被告曾月娥于1992年6月1日登记结婚，1993年12月赵安雄以7082.87元的价格向广西壮族自治区柳江造纸厂（以下简称“柳江造纸厂”）购买位于该厂生活区35栋2单元4-1号房屋66.14%的产权，并于1994年4月25日取得该房屋所有权证，该房屋所有权证登记的房屋所有权人为赵安雄，建筑面积68.58平方米，个人产权比例为66.14%。1994年5月12日，原柳州市郊区人民法院作出（1994）郊民初字第8号民事判决书，判决主要内容为：准许曾月娥与赵安雄离婚；夫妻共同财产：以赵安雄名义在柳江造纸厂购买的两房一厅（价七千多元）的使用权归赵安雄；赵安雄在判决生效十五天内补偿3600元给曾月娥等等。1994年9月20日，柳州市中级人民法院作出（1994）柳市民终字第196号民事判决书，维持了原柳州市郊区人民法院关于准许二人离婚及夫妻共同财产处理的裁判事项。判决生效后，赵安雄已履行完毕其应承担的货币补偿义务。2010年2月25日，赵安雄向柳江造纸厂交纳了购买案涉房屋剩余产权的购房款24340.05元，柳江造纸厂出具收款收据交赵安雄收执。赵安雄诉称因向柳州市房屋登记管理中心申请办理全产权房屋权属证明未获准许，遂将被告诉至本院，要求确认柳江造纸厂生活区35栋2单元4-1号房屋属其所有。柳江造纸厂证实，案涉房屋剩余产权房款赵安雄已全部缴清。 本案诉讼过程中，赵安雄于2018年5月27日死亡。原告赵廷勇、赵美茄系赵安雄的子女，二人陈述赵安雄的父母先于赵安雄死亡，赵安雄离婚后未再婚，其生前只生育了二原告，没有收养其他子女。 本案审理过程中，经向赵安雄户籍所在派出所柳州市公安局柳洛派出所、赵安雄原单位柳江造纸厂调查其的家庭成员情况，柳洛派出所证实的情况与二原告提供的证据一致，柳江造纸厂未能提供有关赵安雄家庭成员情况的证明材料。 本院认为，赵安雄与被告在婚姻关系存续期间向柳江造纸厂购买了案涉房屋66.14%的产权，在未作产权分割之前该部分权属的所有权人为赵安雄与被告，法院生效判决在处理二人离婚纠纷中已判决案涉房屋使用权归赵安雄，由赵安雄按照当时的房屋价值给予被告货币补偿，赵安雄已依生效判决履行完毕，因此案涉房屋66.14%的产权应归属于赵安雄所有。对案涉房屋剩余33.86%的产权，柳江造纸厂虽证实赵安雄已缴清全部房款，但其未能取得该部分产权的权属证明，其能否取得该部分产权的所有权还涉及到其是否符合房改政策等问题，本院对该部分权属不予处理。现赵安雄已死亡，其法定继承人依法取得对其享有的产权份额的继承权。二原告作为赵安雄的第一顺位继承人，依法取得案涉房屋中赵安雄享有的66.14%的房屋所有权。被告曾月娥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，本院可缺席判决。原告支出公告费人民币700元系其为进行本案诉讼而支出的必要费用，应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认位于柳州市柳江造纸厂生活区%的所有权归原告赵廷勇、赵美茄所有。 驳回原告赵廷勇、赵美茄的其他诉讼请求。 案件受理费人民币5890元（原告已向本院预交），由原告赵廷勇、赵美茄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李剑玲 附相关法条： 《中华人民共和物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。