wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初816号原告：樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省深圳市南山区*****，公民身份号码440************717。被告：中华人民共和国增城海关。住所地：广东省广州市增城区新塘镇海关大道3号。法定代表人：张翀，关长。委托代理人：欧阳丽平、王果，该关工作人员。被告：中华人民共和国黄埔海关。住所地：广东省广州经济技术开发区保金路36号。法定代表人：郑汉龙，关长。委托代理人：朱炜、潘静，该关工作人员。原告樵彬诉被告中华人民共和国增城海关、中华人民共和国黄埔海关政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序审理，并发出传票通知原告于2019年11月4日9时30分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告樵彬负担。审 判 员 余树林二〇一九年十一月四日法官助理 马 淼书 记 员 马可茗
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4346号原告：杨彦红，男，1976年8月27日出生，白族，住大理市。被告：大理市佳兴太阳能销售有限公司，住所地大理市大理镇南门村委会玉溪村13社86号。统一社会信用代码：91532901325229962H。法定代表人：杨达，职务执行董事兼总经理。原告杨彦红与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告大理市佳兴太阳能销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦红向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《太阳能安装合同》；2．判令被告支付原告太阳能预付款13,600元，诉讼中，原告变更该项诉讼请求为12,600元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月，原告装修自家房屋期间，被告多次向原告推销其太阳能，原告也同意安装一套太阳能。2019年3月28日，双方签订了《太阳能安装合同》，并口头约定原告房屋装修完毕即安装太阳能。随后原告先后支付被告款项共计13,600元。2019年7月初，原告的房屋装修完毕后原告多次电话通知被告过来安装太阳能装置，但被告以种种理由推诿，明确表示不能来安装。2019年8月许，原告又多次催促被告，被告安排其工作人员做了太阳能管支架后，就再未来做太阳能装置的施工。原告多次与被告交涉，被告也承诺退款，协商过程中，被告提出应扣减其为原告安装太阳能支架产生的材料费及人工费共计1,000元，原告表示同意，但被告至今未退还原告剩余款项，也不接原告的电话，故原告诉至人民法院。被告大理市佳兴太阳能销售有限公司未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年3月28日，原告与被告签订《太阳能安装合同》，约定被告为原告安装规格为200管的太阳能一个，总价款16,800元。合同签订后，原告分三次向被告支付了预付款13,600元。被告未按约定为原告提供并安装太阳能。庭审中，原告自认被告为原告安装了一个太阳能支架，并同意扣减太阳能支架及安装费用合计1,000元。以上事实有原告提交的《太阳能安装合同》原件一份、收据原件三份，以及到庭当事人与证据能够相互印证的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告自愿签订的《太阳能安装合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。本案双方签订《太阳能安装合同》虽未约定太阳能安装期限，但原告要求被告安装后，被告仍未完成安装，原告起诉后，被告未继续履行合同，亦未表示其愿意继续履行合同，现原告请求解除合同并请求被告返还其已付预付款，应予以支持。原告同意在其已付预付款中扣减被告安装太阳能支架的费用1,000元，系其对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨彦红与被告大理市佳兴太阳能销售有限公司于2019年3月28日签订的《太阳能安装合同》。二、被告大理市佳兴太阳能销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨彦红太阳能预付款12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告大理市佳兴太阳能销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一九年十一月十一日书记员  杨清
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3656号 原告：史家水，男，1968年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴福阳，男，1969年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告史家水与被告吴福阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史家水到庭参加诉讼,被告吴福阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 史家水向本院提出诉讼请求：吴福阳立即偿还史家水借款本金40000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.吴福阳承担本案的诉讼费用。事实与理由：史家水与吴福阳系多年朋友关系。2013年9月6日，吴福阳因资金周转需要向史家水借款40000元。史家水依约将借款本金40000元交付给吴福阳。吴福阳出具亲笔书写的《借条》一份交付给史家水。但时至今日，吴福阳分文未还。史家水为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 吴福阳未作答辩。 史家水围绕诉讼请求依法提交了一份《借条》为证，以证明其诉讼主张。吴福阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月6日，吴福阳因资金周转需要向史家水借款40000元。吴福阳出具《借条》一份给史家水。上述借条载明：“吴福阳向史家水借人民币（肆万元正）2013年9月6日吴福阳”。双方未约定借款期限及利息。因吴福阳未偿还借款，史家水于2019年7月9日向本院提起诉讼。 本院认为：史家水与吴福阳之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。史家水主张吴福阳向其借款40000元，有吴福阳出具的《借条》一份为证，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。史家水请求吴福阳偿还借款40000元，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款需要支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。史家水主张吴福阳应支付自起诉之日即2019年7月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。吴福阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴福阳应于本判决生效之日起十日内偿还史家水借款40000元，并支付该款自2019年7月9日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴福阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  张朝阳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(​http:​/​​/​140.0.1.78​/​lib​/​Zyfl​/​..​/​twsy​/​TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=29"o"释义"t"http:​/​​/​140.0.1.78​/​lib​/​Zyfl​/​_blank​) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3038号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：雷丽萍，该分行行长。 被执行人：雷德寅，男，1953年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：林志强，男，1977年6月18日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：章世坤，男，1973年3月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陆仕能，男，1976年9月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：雷嫣，女，1978年10月26日出生，壮族，住南宁市江南区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行雷德寅、林志强、章世坤、陆仕能、雷嫣金融借款合同纠纷一案，（2017）桂0103民初6052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在本案执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陆仕能名下位于南宁市良庆区，后案外人杨柳飞以上述财产系其与陆仕能的夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议。本院于2019年9月3日作出（2019）桂0103执异269号执行裁定书，裁定中止对上述房产的拍卖，故上述房产暂不具备处置条件；查封了被执行人陆仕能名下位于南宁市良庆区，因上述商铺上设有数额较大的抵押，申请执行人认为处置无益，故同意在本案中不对上述财产作出处置；轮候查封了被执行人章世坤名下位于南宁市兴宁区，因上述查封系轮候查封，本院无处置权；扣划了被执行人雷德寅名下银行存款10509.41元，并已支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司申请，本院已依法对被执行人雷德寅、林志强、章世坤、陆仕能、雷嫣采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇一九年十一月十五日 书记员 顾扬波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4079号 原告：曹向飞，男，1997年9月13日出生，汉族，住山西省天镇县。 被告：合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店，住所地安徽省蚌埠市纬四路147号，统一社会信用代码913403005545672603。 法定代表人：赵启国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 原告曹向飞诉被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹向飞，被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店委托诉讼代理人王静、张吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹向飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令退货并返还货款1308元；2、请求法院依法判令依据食品安全法十倍惩罚性赔偿13080元；3、请求法院判令被告支付原告车旅费、打印费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年10月19号在合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店购买了欧丽薇兰橄榄油6箱,单价218元,生产日期2017年10月18号,保质期24个月,经过查询,本人所购买的橄榄油为进口产品,保质期是以包装日期开始计算,本人购买的橄榄油全部是超过保质期的食品,因本人购买的橄榄油应属于停止售卖的伪劣产品,不符合《食品安全法》第34条规定。据此,为维护消费者的合法权益,现依据《食品安全法》第148条及《民事诉讼法》第108条之规定,诉至法院,判如所请。 被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店辩称：被告没有出售过不符合食品安全法的食品，原告是职业打假人，带有明显恶意索赔的诉请不应当支持。 经审理查明：2019年1月19日，曹向飞在合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店分两次购买欧丽薇兰橄榄油6箱,每箱单价218元,总货值1308元。经当庭核对，橄榄油瓶身及包装盒上标注的生产日期均为2017年10月18号,保质期24个月，并标注有“以包装日期为保质期起算点日期”等内容。曹向飞认为案涉商品已经超过保质期,不符合《食品安全法》第34条规定，应承担法律责任。 以上事实有原告所提交的身份证、企业信息查询单、购物小票、橄榄油实物、购物时视频，被告所提交的产品质量检测报告、生产许可证、上海嘉里食品公司营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案现有证据足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。案涉商品标注生产日期为2017年10月18日,保质期为24个月，并标注有“以包装日期为保质期起算点日期”等内容，原告于2019年10月19日在被告处购得案涉食品，综合本案现有证据，能够证实原告在被告处所购案涉食品业已超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。被告作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但被告仍然摆放并销售货架上超过保质期的食品，未履行法定义务，应依法承担责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。据此，曹向飞主张被告返还购货价款1308元及赔偿13080元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，关于原告请求法院判令被告支付车旅费、打印费2000元以及被告所提出的相应抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店于本判决生效之日起十日内向原告曹向飞返还货款1308元； 二、被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曹向飞支付赔偿款13080元； 三、驳回原告曹向飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告曹向飞负担13元，由被告合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司纬四路分店负担92元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐力媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1491号 申请执行人:王艳萍，女，1969年8月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初3995号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人王艳萍房款96710元、房租28596元、违约金5802元、案件受理费1478.5元、执行费1889元，共计134475.5元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月四日 书记员  高春艳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执恢59号申请执行人:史晓红，住西宁市。被执行人:胡立强、金凤,住西宁市。被执行人:金凤,住西宁市。申请执行人史晓红与被执行人胡立强、金凤借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3533号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人胡立强、金凤给付申请人史晓红共计1132646元。因被执行人胡立强、金凤未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人史晓红申请，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡立强、金凤名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等财产信息。本院已向被执行人胡立强、金凤发出限制消费令，并将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人史晓红，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月7日，被执行人胡立强、金凤尚欠申请执行人史晓红1132646元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月七日书记员 陈 鹏
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0191民初625号 原告：吴宏信，男，1959年4月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道**，统一社会信用代码54130108ME3301512T。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 原告吴宏信与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称“留村村委会”）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏信的委托诉讼代理人张景辉、陈昭，被告留村村委员会的委托诉讼代理人袛密芳、张静超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏信向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿损失240000元；2、诉讼费由被告承担。原告系留村**小区**楼居民。2011年被告兴建的4号、11号、16号等回迁楼的高度约100米，且距离3号楼很近，遮挡了原告的房屋，致使原告一年四季不见阳光。被告的行为严重侵犯了原告的采光权，影响了原告的生活及身心健康。原告多次找到被告要求赔偿，未果。特诉至贵院，望判如所请。 被告留村村委员会辩称，1、被告兴建的高新区留村西区项目已取得建设工程规划许可证，属于合法建筑。被告兴建的高新区留村西区旧村改造项目是经过政府相关部门批准的，符合国家规定的建设条件，依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，手续合法，属于合法建筑。2、高新区留村西区项目符合国家工程建设日照标准。根据《石家庄市统计局2018年全市人口主要数据情况》，石家庄城区常住人口超过100万；根据《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》城区常住人口100万以上的城市为大城市；即石家庄为大城市。根据《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）附表《中国建筑气候区划图》，石家庄属于Ⅱ类气候区，根据该规范5.0.2.1条，Ⅱ类气候区大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时。即石家庄区域内住宅的日照满足大寒日2小时，即满足国家工程建设日照标准。根据北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，涉案房屋的日照符合建设工程的强制性标准。3、原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利，原告房屋日照符合国家标准规范；被告不违反物权法的规定，并未侵犯原告的采光权。原告要求被告赔偿其采光权损失的理由不成立。原告的采光权、日照权并不是绝对不受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”的规定，既是对采光、日照权的保护，同时也是对采光权、日照权进行限制的具体体现。《城市居住区规划设计规范》GB50180-93（2016年版）就属于上述法律规定的“国家有关工程建设标准”，该规范5.0.2.1条规定，大城市的住宅建筑日照标准为大寒日≧2小时，是对城市房屋采光、日照的限定，达到了该标准即符合《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，原告房屋满足大寒日日照时数不低于2小时的标准，其主张赔偿采光权损失的请求依法不能成立，故被告请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴宏信居住在石家庄高新技术产业开发区，面积121.98平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告吴宏信所居住的留村西区，该楼已竣工。 在诉讼过程中，原告吴宏信申请对石家庄高新区留村西区3号楼1单元102室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区3号楼1单元102室大寒日日照时长，窗1为4.0小时；窗2为4.4小时。 另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15#地）项目（11#-18#住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告吴宏信所居住的房屋在被告建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴宏信的诉讼请求。 案件受理费4900元，鉴定费6000元，由原告吴宏信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林晓坤 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  龚利惠 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天 ——
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执549号之二申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道236号。法定代表人吴健河，董事长。被执行人威力新能源（吉安）有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创业大道168号。法定代表人黄朝灿，董事长。被执行人黄朝灿，男，1955年12月13日生，台湾台北市人，住址：台湾省台北市。被执行人威力长宜电池科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道89号正中时代大厦A座806D。法定代表人黄朝灿，董事长。本院立案执行申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人威力新能源（吉安）有限公司、黄朝灿、威力长宜电池科技（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，威力新能源（吉安）有限公司、黄朝灿、威力长宜电池科技（深圳）有限公司应向吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司支付8000万元及利息9591584.867元逾期罚息1805059.327元，并负担案件受理费244546.17元、律师费334571元、执行费151448元，但威力新能源（吉安）有限公司至今未履行。经查明，被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下土地、厂房及生产设备已向吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司办理了抵押登记（详见抵押清单）。另我院根据申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下叉车、别克G8车、空调等财产。经本院委托江西诚达房地产土地资产评估咨询有限公司对抵押物及查封财产进行评估，评估价为65807494元。鉴于被执行人至今未履行，应依法对该套设备进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人威力新能源（吉安）有限公司名下土地使用权、房屋建筑物、机器设备、车辆等所有财产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  曾昭凌审判员  熊尹亮二〇一九年十一月八日书记员  许 娟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执120号 申请执行人：吴初始，男,1966年2月15日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人：陈彪，男，1979年1月20日出生，汉族，住平潭县。 被执行人：三明市荣欣达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：陈火营。 被执行人：三明市天和祥物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区. 法定代表人：苏美玲。 被执行人：三明市恒昌事业发展有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：黄钊鹏。 被执行人：三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：刘松美。 被执行人：陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县大泊湖农业开发区。 被执行人：陈继先，男，1971年11月21日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈军以，男，1959年6月8日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：卫晋胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人吴初始、陈彪与被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌事业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏追偿权纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）三民终字第437号民事判决书已经发生法律效力后，梅列区人民法院于2018年9月3日将本案移送本院执行，本院于2019年1月10日立案执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌事业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌事业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌事业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院依据（2016）执0403执保143号执行裁定书查封被执行人黄钊鹏名下位于三明市三元区（权证号：Ｙ1××72）。2018年11月27日，本院作出（2018）闽0403民初1523号民事调解书：1、解除海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司与黄钊鹏于2013年3月1日签订的编号为2013030100019号《商品房买卖合同》及附件；2、黄钊鹏应于2018年12月28日前协助海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司办理第2013030100019号《商品房买卖合同》备案登记和三元区新市南路206号6幢104室房产预告登记的注销手续。该民事调解书可以证明被执行人黄钊鹏名下该套房产已经返还给海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，被执行人黄钊鹏名下已无财产可供执行。 5、因被执行人陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈火营、余红秀、陈继先、陈军以、卫晋胜、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年8月1日向梅列区人民法院发出关于参与被执行人卫晋贞执行款的函并要求参与分配，梅列区人民法院至今尚未回复是否有相关执行款可供分配。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话0598-80××××9形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗新荣 审 判 员 吴义忠 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄文君 书 记 员 邓 越 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1468-1号申请执行人：王某丙，女，2001年XX月XX日出生，汉族，灞桥区XX街XX村XX组村民，XX组XX号XX号。委托代理人：许xx， 1971年XX月XX日出生，汉族，系申请执行人之母，职、住同上。被执行人：王某甲，男，1970年XX月XX日出生，灞桥区XX街XX村XX组村民，住未央区XX花园XX小区XX号楼XX单元XX楼。本院在执行王某丙与王某甲抚养费纠纷一案中，申请执行人王某丙依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2753号民事判决书,于2019年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付2018年9月至2019年3月抚养费共计7000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式依法向被执行人王某甲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王某甲名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人王某甲名下银行账户依法冻结。3、本院对被执行人王某甲采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人王某乙要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人王某甲名下暂无其他财产可供执行，申请执行人王某丙亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的7000元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人王某丙进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年十一月四日                           书  记  员      王  珺 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3560号上诉人（原审被告）：张响停，男。上诉人（原审被告）：张涛，男。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢磨环，男。委托诉讼代理人：王**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所工作者。原审第三人：韩占军，男。上诉人张响停、张涛因与被上诉人邢磨环、原审第三人韩占军合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初2577号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人张响停、张涛预交的二审案件受理费828元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月六日书记员  高 源
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4662号之三 申请人：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区川锅路**。 法定代表人：王英安，总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：普利特控制工程（成都）有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业总部基地广富路******。 法定代表人：陶玲莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜晓科，男，汉族，1974年12月20日出生，住成都市温江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：刘胜，男，汉族，1988年8月20日出生，住四川省简阳市雁江区，系原告员工。 申请人四川川锅锅炉有限责任公司与被申请人普利特控制工程（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产或银行存款在70万元限额内进行查封或冻结。申请人以其位于成都市武侯区××街××号的房屋【丘（地）号权05XXX09，股份产】作为担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人普利特控制工程（成都）有限公司的财产或银行存款在70万元限额内进行保全。 二、对申请人四川川锅锅炉有限责任公司享有股份产的位于成都市武侯区××街××号的房屋【丘（地）号权05XXX09，股份产】予以查封。期限三年。 案件申请费4020元，由申请人四川川锅锅炉有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 林 审 判 员  郑世艳 人民陪审员  宋 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李佳咛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8301号原告：原学林，男，汉族，1954年10月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：原文华，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭双青，男，汉族，1974年8月19日生，住林州市。原告原学林诉被告郭双青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原学林委托诉讼代理人原文华到庭参加了诉讼，被告郭双青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金62000元整及其借款利息（自借款之日起到应还款日2016年4月1止，按约定利息2分/月×62000×2月)共计人民币2480元；2、判令被告偿还此借款到期未能偿还的借款逾期违约金（从到期偿还日2016年4月11日起到本起诉之日止，共计993天×60元/1天）共计人民币59580元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告以其开工厂手头资金紧张为由提出向原告借款。原告以为被告曾是自己的租房住户，就同意借款给被告用，让被告解决燃眉之急，渡过难关。原告在凑够款项后把钱交给了被告，被告在收到该借款后于2016年2月1日向原告出具了借据一张，载明“今借到原学林现金人民币大写陆万贰仟元整，小写(￥62000元)，特立此据，并愿意将自家的房产作为此借款的抵押。还款日期为2016年4月1日。并同时保证承诺：到期十日未还时，同意按每天加付陆拾元作为借款逾期的违约金一并偿付，或将抵押物生效。借款人：郭双青。身份证号：，联系电话：138××××5666”。该借款到期后，原告即找被告偿还借款，被告却以各种理由一再推脱。之后2年多的时间里，原告曾多次打电话并到其工厂和家中寻找被告，要求其偿还借款，被告却避而不见原告，致使原告的合法权益受到了严重侵害，无奈之下，原告只好将被告诉到法院，恳请人民法院依法查明事实，依据《合同法》及最高法院关于审理民间借贷司法解释之相关规定，依法支持原告之诉讼请求。被告郭双青未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交2016年2月1日被告为原告出具的借据一张，载明被告借到原告现金62000元，还款日期为2016年4月1日，被告同时保证到期十日未还，同意按每天加付60元作为逾期违约金。庭审中原告陈述被告于2015年2月1日向原告借款50000元、约定月息2分、借款期限一年。因到期后本息合计62000元被告未偿还，被告重新为原告出具了本案中的借据。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告向原告借款并出具有借据，被告理应承担还款责任。庭审中原告自认其实际出借本金为50000元，本案借据载明的62000元系借款本金50000元及借款利息12000元（按月息2分计算）之和，本院予以确认。另，原告提交借据中明确约定有还款期限及逾期付款违约金，故本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请予以支持，但该违约金根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，应以不超过年利率24%计算。综合上述认定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本案原告诉请本金及违约金已超出最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的自2015年2月1日（被告实际借款之日）至起诉之日（原告诉请的违约金计算截止之日）金额之和，本院对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭双青于本判决生效后十五日内偿还原告原学林借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年2月1日起计算至2019年1月4日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告原学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，保全费1141元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩 宁
结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1234号 本院受理的申请执行人宣城市龙图装饰辅料有限公司与被执行人宣城绘弘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018)皖1802民初6864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市龙图装饰辅料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宣城绘弘装饰工程有限公司给付申请执行人24600元及利息，并承担执行费280元，公告费300元，受理费452元。执行中，本院经依法查询被执行人宣城绘弘装饰工程有限公司财产情况，被执行人名下无银行存款，房产，车辆。被执行人名下查无证券等其他财产可供执行，本院已依法将被执行人宣城绘弘装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索或下落，并确认同意终结本次执行程序。鉴于本案实际情况将执行本案本次执行程序终结。 二〇一九年十一月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5541号 上诉人（原审原告）：泉州市美园山生态农业有限公司，住所地：福建省泉州市南安市洪梅镇新联村九组68号。 法定代表人：姚水龙，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：黄阿香，女，成年，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：姚安司，男，成年，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：姚树林，男，成年，汉族，住福建省南安市。 上诉人泉州市美园山生态农业有限公司与被上诉人黄阿香、姚安司、姚树林财产损害赔偿纠纷一案，泉州市美园山生态农业有限公司不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初7372号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市美园山生态农业有限公司以认为自己上诉无理为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州市美园山生态农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市美园山生态农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月七日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初22565号原告：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油大道与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码：914403007852908446。法定代表人：杨继光。委托诉讼代理人：吴飞琴，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：虞雪竹，女，汉族，1992年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳市文禾印刷包装有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园7栋一层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DLCMM50。法定代表人：王文利。被告：王文利，男，汉族，1970年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告深圳市文禾印刷包装有限公司、王文利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备欠款人民币180000元（以下币种均为人民币）；2.判令被告根据《设备合同书》约定，按罚金率每十天0.2%的利率计作违约金，支付给原告逾期货款违约金直至货款全部还清之日止，暂计至2019年08月09日逾期货款违约金为1750.5元；3.判令被告按照银行同期贷款利率8%支付原告逾期货款利息直至货款全部还清之日止，暂计算至2019年8月9日逾期货款利息为2250元；4.判令被告将合同编号为KLT2018-CSJ-180226-c5的《设备合同书》项下的设备退还给原告（设备名称及数量详见《设备合同书》）；5.诉讼所产生的相关费用全部由被告承担。本案审理过程中，各方当事人自愿达成如下协议：一、各方当事人一致确认截至2019年11月18日，被告深圳市文禾印刷包装有限公司尚欠原告深圳市克伦特印刷设备有限公司货款84000元；二、被告深圳市文禾印刷包装有限公司同意于2020年3月30日前分3期向原告深圳市克伦特印刷设备有限公司支付上述货款，具体时间、金额为：第一期于2019年11月25日前支付20000元；第二期于2020年1月24日前支付30000元，第三期于2020年3月30日前支付34000元；三、被告深圳市文禾印刷包装有限公司同意于2019年11月25日前将编号为KLT2018-CSJ-180226-c5的《设备合同书》项下的设备退还给原告深圳市克伦特印刷设备有限公司，四、若被告深圳市文禾印刷包装有限公司按时足额支付上述款项，原告同意放弃本案其他诉讼请求，双方因买卖合同所产生的权利义务关系就此终结；五、若被告深圳市文禾印刷包装有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，原告深圳市克伦特印刷设备有限公司有权就全部剩余未付款项及利息向人民法院申请强制执行（利息以剩余未还款项为基数，按年利率18%的标准，自2019年8月9日起计算至全部款项还清为止）；六、被告王文利同意对被告深圳市文禾印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、本案案件受理费由原、被告各负担一半，被告需负担的部分由其于2020年1月24日前径行支付给原告深圳市克伦特印刷设备有限公司。各方当事人一致同意，本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1990.01元，因调解减半收取为995.01元，由原告深圳市克伦特印刷设备有限公司负担497.5元，被告深圳市文禾印刷包装有限公司负担497.51元。审判员  王雅丽二〇一九年十一月十八日书记员  阮爱明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3759号之四申请执行人：邵小林，男，1957年8月8日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵雪芳（受邵小林的特别授权委托，系邵小林女儿），女，1981年7月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张祖宇，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈淑苹，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。邵小林与张祖宇、陈淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）苏0282民初8460号民事判决书已发生法律效力，该裁判内容为：张祖宇、陈淑苹于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵小林借款6.69万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元及财产保全费736元已由邵小林垫付，该款由张祖宇、陈淑苹负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邵小林。因张祖宇、陈淑苹未能自觉履行付款义务，故申请执行人邵小林于2019年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但张祖宇、陈淑苹仍未能实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、同年9月2日、10月23日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张祖宇、陈淑苹名下的银行存款等财产信息，查明张祖宇、陈淑苹名下有少量存款，本院已依法扣划并交付邵小林。3、本院通过全国网络查控系统查询了张祖宇、陈淑苹名下车辆登记信息，查明被执行人张祖宇、陈淑苹名下无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张祖宇、陈淑苹名下的房产登记信息，查明张祖宇、陈淑苹名下无房产登记信息。本院后委托安徽省宿城区人民法院查询张祖宇、陈淑苹名下的房产登记信息，经反馈张祖宇、陈淑苹名下在宿州市不动产登记中心无房产登记信息。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了张祖宇、陈淑苹名下住房公积金信息，查明张祖宇、陈淑苹名下无住房公积金信息。6、本院于2019年9月3日将被执行人张祖宇、陈淑苹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过约谈方式告知邵小林，并要求其提供张祖宇、陈淑苹其他可供执行的财产线索，邵小林认可法院的调查结果，但未能提供张祖宇、陈淑苹其他可供执行的财产线索。本案执行到款项3006.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初8460号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十一月十九日书记员 吴文燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8405号 原告：翟蒙蒙，女，1982年4月29日生，汉族，住张店区。 被告：薛拥军，男，1969年6月3日生。汉族，住张店区。 原告翟蒙蒙与被告薛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告翟蒙蒙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟蒙蒙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟蒙蒙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟蒙蒙负担。 审判员  王福宁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 煜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22993号申请人：上海申昊医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚安莉，该公司执行董事。被申请人：姜平安，男，1957年7月21日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：宋宇春，女，1957年3月1日生，汉族，住江西省南昌市。申请人上海申昊医疗器械有限公司与被申请人姜平安、宋宇春间损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海申昊医疗器械有限公司向本院申请财产保全，保全金额为1,234,293元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜平安、宋宇春银行账户内存款1,234,293元；二、查封申请人龚安莉所有的为本案财产保全提供担保的位于上海市虹口区物华路XXX号XXX号楼XXX室的房屋【房地产权证号：沪房地虹字(2014)第007290号】。本案财产保全费5,000元，由申请人上海申昊医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范培华人民陪审员  王宝龙人民陪审员  杜烨冰二〇一九年十一月八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224财保49号申请人：张凤春，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被申请人：邵双成，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵双成在平洋镇人民政府财政所未支付的离任村支书补贴工资28400.00元予以保全，并以其名下存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邵双成在平洋镇人民政府财政所未支付的离任村支书补贴工资28400.00元予以扣留，期限为12个月。二、对申请人张凤春名下存于黑龙江省农村信用联合社账户（卡号：62×××61）现金存款30000.00元予以冻结，期限为12个月。案件申请费304.00元，由申请人张凤春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁长林二〇一九年十一月十四日书记员  赵守彬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3200号之一 申请执行人:仲秀芸，女，1974年7月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李霞，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍所在地嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初753号民事判决书，责令被执行人李霞偿还申请执行人仲秀芸债务22237元、利息2175元、执行费266元，共计24678元。在执行过程中查明，被执行人李霞名下有车，已被司法查封且车辆去向不明；再无土地、存款、房屋等可供执行的财产，对被执行人李霞采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  高春艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：程元西，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省唐河县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金10630.42元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，暂计至2016年6月16日未还利息1232.59元、滞纳金1830.42元、预借现金费用209.62元、快递服务费用20元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取；预借现金按照交易金额的1%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月4日。二、卡号：62×××27。三、额度：11000元。四、利息、滞纳金、预借现金费用的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；预借现金费用（境内）按交易金额的1%计收，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）按交易金额的1%计收，最低10元，跨行加收2元手续费。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2016年6月16日，欠款本金10630.42元、利息1232.59元、滞纳金1830.42元、预借现金费用209.62元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、预借现金费用、快递服务费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程元西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金10630.42元、预借现金费用209.62元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月16日，利息1232.59元、滞纳金1830.42元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告程元西应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86.79元（原告已预交），由被告程元西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月一日书记员  谢锦伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17455号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2399号之二 申请人：浦玉会，女，1975年7月20日生，汉族，住肥东县。 被执行人：蔡社鹏，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行浦玉会与被执行蔡社鹏民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马骏川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8084号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，女，1985年11月8日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市。 委托诉讼代理人：张小钦，男，1990年12月11日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住江西省吉安市吉安县。 被告：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地东盟国际B座5-E号。 法定代表人：陈锦燕。 被告：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场2号办公楼1507号。 法定代表人：韦小清。 被告：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼1501号。 法定代表人：韦小清。 被告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市中山北路15号。 法定代表人：韦健玲。 被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西省来宾市金秀县解放路秀园小区。 法定代表人：韦小清。 被告：广西贵港市时代商务服务有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际二期33层。 法定代表人：韦金兰。 被告：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。 法定代表人：韦小清。 被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：百色市巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。 法定代表人：罗振聪。 被告：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际2幢3301号。 法定代表人：韦家伟。 被告：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西载东贸易有限公司，住所地：南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场2栋1、1两间铺面。 法定代表人：陈滔。 被告：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1318号。 法定代表人：玉梅。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西南宁市岑汉贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、广西载东贸易有限公司、南宁市恒旭贸易有限责任公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 原告已预交案件受理费51873元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担，其余案件受理费51848元，由本院按规定退回原告广西中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保28号 申请人:蔡奕群，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人:施萍萍、林育明，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。 被申请人:孙宏亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住石狮市。 申请人蔡奕群于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏亮名下的址于石狮市新华路××号××小区××单元房产[产权证号:闽(2019)石狮市不动产权第0××1号]采取查封诉前保全。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:申请人蔡奕群与被申请人孙宏亮于2019年1月7日签订一份《房产买卖协议》，约定申请人向被申请人孙宏亮购买其所有的址于石狮市××＃××单元房产，房产成交价为895000元。合同签订后，申请人依约支付给被申请人孙宏亮300000元的购房款，余款595000元由申请人办理按揭贷款并由银行直接转付给被申请人孙宏亮。后申请人欲办理产权登记多次通知被申请人孙宏亮协助配合办理过户手续，被申请人孙宏亮拒不配合并且无理要求加价。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人向法院申请诉前财产保全，请求以500000元为限查封被申请人孙宏亮上述房产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙宏亮址于石狮市新华路××号××小区××单元房产。 以上保全财产的价值以500000元为限。 二、本案申请费3020元，由申请人蔡奕群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  曾文龙 二〇一九年十一月六日 书记员  董 瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3035号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨明珠，女，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为浙江省宁波市象山县×××××××××××,公民身份号码：330××××××××××××427。因犯诈骗罪于2015年8月7日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2016年7月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2821号起诉书指控被告人杨明珠犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人杨明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月9日、同年5月10日、同年5月12日,被告人杨明珠多次盗走被害人汤香英支付宝花呗、余额宝等内的钱款共计18000元，并将上述钱款用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证手机，户籍材料等书证，证人欧某某华的证言，被害人汤香英的陈述，被告人杨明珠的供述与辩解等证据，并据此认为被告人杨明珠无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明珠此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对杨明珠判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨明珠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨明珠系主动投案，且案发后赔偿了被害人汤香英经济损失3000元。本院认为，被告人杨明珠无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨明珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨明珠主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨明珠积极赔偿被害人汤香英的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨明珠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人杨明珠于本判决生效之日起三十日内退赔被害人汤香英人民币15000元；三、随案移送的小米MCE8手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十七日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11316号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈月兰、蔡绵秀，福建东融律师事务所律师。 被告：苏培强，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苏培强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员 方灵杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2434号 申请执行人:张媛，女，1983年1月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号，统一社会信用代码：9162020073961967X7。 法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初88号民事判决书，责令被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司偿还申请执行人张媛违约金11655元、迟延履行金505.83元、案件受理费45.5元、执行费83元，共计12289.33元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司名下的易都摩尔商场负1层、第5-7层、第4层已被甘肃省兰州市中级人民法院办理司法查封；第1层已被甘肃省高级人民法院办理司法查封；2-3层办理了房屋抵押登记。再无土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人嘉峪关市金城房地产开发有限公司及法定代表人孙烈宏采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月一日 书记员  高春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2413号之一 申请执行人：张炳轩，男，1955年10月2日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨孔，男，1966年2月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：郑建利，女，1970年10月8日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1020号民事判决书，责令被执行人杨孔、郑建利给付申请执行人张炳轩借款71350元、迟延利息42810元、承担受理费1150元、执行费1630元，共计116940元。经查，被执行人杨孔、郑建利名下房产已办理司法查封手续，无存款、车辆、土地等可供执行的财产，对被执行人杨孔、郑建利采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找,本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月五日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1188号之一 申请执行人：王秀芹，女，1969年12月20日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。 被执行人：尹德果，男，1961年12月11日出生，汉族，系金塔县顺德矿产品有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人：金塔县顺德矿产品有限公司，住所地酒泉市金塔县金塔镇东环路95号，统一社会信用代码91620921057553159M。 本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人尹德果、金塔县顺德矿产品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，被执行人尹德果保证于2019年12月30日前付10万元，2020年3月30日前付5万元，从2020年4月份开始，每月30日前付10万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执1188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月一日 书记员  凌 莉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民破字第5号之八号 申请人：山东创裕实业有限公司管理人。 2019年10月30日，山东创裕实业有限公司管理人向本院提出申请，称山东创裕实业有限公司破产财产分配方案已经本院确认且已分配完毕，请求本院终结山东创裕实业有限公司破产程序。 本院认为，山东创裕实业有限公司破产财产的分配已经完结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结山东创裕实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  乔良艳 审判员  隋美玲 审判员  郭芳芳 二〇一九年十一月五日 书记员  张 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15374号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，女，1985年11月8日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住南宁市。 委托诉讼代理人：张小钦，男，1990年12月11日出生，汉族，系广西金融投资集团有限公司职员，住江西省吉安市吉安县。 被告：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1318号。 法定代表人：玉梅。 被告：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。 法定代表人：韦小清。 被告：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市中山北路15号。 法定代表人：韦健玲。 被告：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被告：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住广西平南县。 被告：庞诗英，女，1985年9月20日出生，汉族，住广西博白县。 被告：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：黄福军，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：莫世有，男，1963年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼1501号。 法定代表人：韦小清。 被告：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地：广西省来宾市金秀县解放路秀园小区。 法定代表人：韦小清。 被告：贵港市伟欢房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山北路15号联邦国际2幢3301号。 法定代表人：韦家伟。 第三人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：粟全亮。 本院在审理原告广西中小企业融资担保有限公司与被告南宁市恒旭贸易有限责任公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、韦家伟、张小林、魏鹏、韦金兰、庞诗英、玉梅、韦家敏、黄福军、莫世有、广西联邦伟业投资集团有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西中小企业融资担保有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 原告已预交案件受理费112824元，因原告变更诉讼请求应收案件受理费50元，又因撤诉结案减半收取25元，由原告广西中小企业融资担保有限公司负担，其余案件受理费112799元，由本院按规定退回原告广西中小企业融资担保有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  隆海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0503执2483号 被执行人：戴晟攀，男1999年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行与戴晟攀罚金、违法所得一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十日 书记员 马 蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23632号原告：佛山市南海区×××××资产经营有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何泳茵，女，公司员工。委托诉讼代理人：原钊欣，女，公司员工。被告：邓叠枝，男，汉族，住广东省怀集县。原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司与被告邓叠枝租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月14日，原告以双方自愿达成和解且已经执行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计634.51元（原告已预交），由原告佛山市南海区×××××资产经营有限公司负担。审判员  胡方平二〇一九年十一月十五日书记员  余宝儿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3224号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：马占江，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市。 被执行人：王淑花，女，1973年3月16日出生，汉族，户籍地址嘉峪关市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行依据甘肃省嘉峪关市人民法院（2018）甘0271民初3598号民事判决书，要求被执行人马占江、王淑花给付申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款6369元，承担案件受理费347元，邮寄费62元，执行费50元，共计6828元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执3224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 朵向峰 审 判 员 张建忠 二〇一九年十一月五日 法官助理 石玉成 书 记 员 高颖超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1929号之一 申请执行人吴端勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人刘红财，男，1989年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人吴端勇与被执行人刘红财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出(2017)闽0502民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人刘红财发出执行通知书，责令被执行人刘红财偿还申请执行人借款人民币34000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币346.5元及执行费人民币410元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年8月9日、2019年9月24日先后对被执行人刘红财的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘红财名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年8月13日、2019年8月15日依法冻结被执行人刘红财名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。同时，本院依法划拨其名下的银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4949.5元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘红财的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院向被执行人刘红财发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人刘红财纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘红财违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初1553号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2193号之二 申请人：吴锋,男,汉族,1976年12月27日出生,汉族,住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：汪飞,男,汉族,1977年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行吴锋与被执行人汪飞民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇一九年十一月二十八日 （） 书记员  马骏川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12861号之一 申请执行人：叶杰洪，男，1957年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。 委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人叶杰洪与被执行人广东大工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10241号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应偿还货款本金及利息共计64550元，并以64550元为本金，从2019年6月11日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付予申请执行人叶杰洪。案件受理费减半收取717.75元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27482号 关于申请执行人黄勇与被执行人东莞市斯匹克电子有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据（2018)粤1971民初34182号及（2019）粤1971民终4302号民事判决书；执行案号：（2019）粤1971执27482号案。 因该案已执行完毕，且申请执行人黄勇向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇一九年十一月二十七日 联系人：董泽何秀清 联系电话：0769-86865682传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2704号 本院受理的申请人黄金身与被执行人曹桂芳、李朝啟民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2019)皖1802民初3612号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄金身向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人曹桂芳、李朝啟发出执行通知书，经传唤到庭，并制定协议，协议如下： 每月归还5000元，一年内全部还清。 现告知双方当事人，至此，（2019）皖1802执2704号案件终结执行。 二〇一九年十一月二十五日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4423号 原告：吕磊，女，1985年3月9日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：张巨祺，男，1976年6月28日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告吕磊与被告张巨祺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕磊于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕磊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕磊撤诉。 案件受理费25元，由吕磊负担。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月八日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5345号上诉人（原审被告）：常俊涛，男，汉族，1984年6月20日生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：宋晶晶，女，汉族，1987年4月11日生，住河南省伊川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：常俊朋，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省伊川县城关镇罗村民主区清泉街**，系上诉人常俊涛之弟。被上诉人（原审原告）：卜国利，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所实习律师。上诉人常俊涛、宋晶晶与被上诉人卜国利民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常俊涛、宋晶晶上诉请求：1、依法撤销一审判决或将本案发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。2014年上诉人的确借了被上诉人80万元，双方未约定利息，该80万元截止2019年已全部偿还完毕。2017年5月2日出具的40万元借条，被上诉人未实际交付，该借款合同不生效。二、适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。2018年1月18日专门针对婚姻法司法解释二第二十四条出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。根据第一条，借条中没有上诉人宋晶晶的签字，宋晶晶也没有事后追认，不属于夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据第二条，该案中借款为80万元，根据常识以及当地的生活水平，一个农村家庭日常生活开支怎么可能达到近百万元，所以也不属于夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据第三条，80万元远远超出了家庭日常生活开支，债权人主张系夫妻共同债务人民法院应不予支持，如果能证明用于夫妻共同生活、共同经营，则可认定为夫妻共同债务，而此时的举证责任应归于债权人，应由债权人举证证明用于夫妻共同生活、共同经营。本案中被上诉人没有任何证据证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营。根据新法优于旧法的原则，一审法院适用婚姻法司法解释二第二十四条，认定为夫妻债务，属于适用法律错误。卜国利辩称，一、案涉借款本金40万元不存在未交付情况，因为该40万元是2014.1.21日被上诉人借给上诉人80万元借款的一部分，80万元借款已通过银行转入上诉人账户，剩余未还的40万元就是本案所涉借款的本金。上诉人按照约定利息月利率1%，又向被上诉人还息16个月，因此，本案所涉借款不存在未交付情况。二、案涉借款本息应属上诉方夫妻共同债务，在上诉方2017.5.2日针对未还借款本金向被上诉人出具借条后，又还息16个月，其中2019.1.4日该次付息的4000元是另一上诉人宋晶晶所付，而宋晶晶与上诉人常俊涛为夫妻关系，充分说明其对该笔借款是知道的，其还息行为再次证实其对先前的借款的追认。而本案所涉车行，宋晶晶与常俊涛是共同经营，应为夫妻共同债务。一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审法院应予维持。卜国利向一审法院起诉请求：1、被告必须清还尚欠原告的40万元的借款本金及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月份，被告常俊涛因其生意缺乏周转资金，请案外人安喜伟帮忙借钱，安喜伟找到原告卜国利说明情况，卜国利同意借钱给常俊涛。原告卜国利将80万元通过银行转账的方式转给被告常俊涛，期间被告常俊涛偿还原告40万元借款，剩余40万元借款没有偿还。原、被告双方于2017年5月2日核算后，被告常俊涛给原告卜国利重新出具借条一张，且口头约定按月利率1%支付利息，被告常俊涛支付了16个月利息后，便不再付息。期间，被告宋晶晶于2019年1月4日向原告支付了一笔利息。后卜国利要求二被告还款，二被告拒付，卜国利无奈于2019年6月6日向一审法院起诉。另查明，常俊涛、宋晶晶系夫妻关系。一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告常俊涛通过中间人向原告卜国利借款，原告同意并将80万元通过银行转账方式交付给被告，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告常俊涛应当偿还原告卜国利的借款。本案争议焦点是该债务是否为常俊涛、宋晶晶的夫妻共同债务？该借款发生在常俊涛、宋晶晶夫妻关系存续期间，且在2019年1月4日，被告宋晶晶主动向原告卜国利银行账户上支付一个月的利息，应视为其对该笔借款事实知情并予以追认，故借款400000元应认定为夫妻共同债务。原告卜国利关于利息的诉讼请求，双方虽未在借条中以书面形式明确约定，但原告主张双方经算账后还欠的400000元口头约定借款利息为月利率1%，该诉求由原告提供的电话录音及被告向原告每月支付4000元利息的打款银行流水等证据佐证，并结合日常交易习惯，一审法院对双方约定下欠的借款按照月利率1%支付利息的。其主张，予以支持。被告辩称被告常俊涛于2017年5月2日所打的借条原告未实际交付所借款项，与一审法院查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常俊涛、宋晶晶于本判决生效后十日内共同偿还原告卜国利借款本金400000元，并自2018年10月2日起按月利率1%支付资金占用期间的利息至该笔借款清偿完毕之日止；二、驳回原告卜国利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2770元由被告常俊涛、宋晶晶共同负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人主张案涉借款40万元未实际交付，经查，2014年1月21日卜国利分别向常俊涛的银行账户转款两笔共计80万元。2017年5月2日，常俊涛向卜国利出具了40万元的借条，并自2017年6月14起按照月利率1%，每月4000元，支付了16个月的利息。因此常俊涛关于借款未实际交付的理由不能成立。在案涉借款的利息支付中，常俊涛之妻宋晶晶也支付过一次利息，说明宋晶晶对借款的情况是知情的。因此，一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务，判令宋晶晶承担共同还款责任并无不当。综上所述，常俊涛、宋晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由常俊涛、宋晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年十一月七日书记员  炎辰龙
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执1230号 本院受理的申请人方健与被执行人李运彪民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院作出的(2019)皖1802民初5652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人方健向本院申请强制执行。执行中本院经调查取证，申请人方健涉嫌套路贷诈骗行为，已被宣城市宣州分局批准逮捕，现羁押于宣城市看守所。至此，（2019）皖1802执1230号案件终结执行。 二〇一九年十一月十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执2256号之一 申请执行人：李治科，男，1964年9月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：马承前，男，1986年9月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1808号民事判决书，责令被执行人马承前给付申请执行人李治科劳务费2000元、承担案件受理费25元、执行费50元共计2075元。经查，被执行人马承前名下车辆、房产已办理司法查封手续、无存款、无土地等可供执行的财产，对被执行人马承前采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳