wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19843号原告周丽华，女，汉族，1977年11月7日生，户籍地址黑龙江省五常市，委托代理人吴爱军，深圳市龙岗区法律援助处指派广东君一律师事务所律师。被告深圳实验承翰学校，住所地深圳市龙岗区布吉街道科技园路，统一社会信用代码52440300799237331F。法定代表人庄小夸。委托代理人刘东林，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍地址湖北省南漳县，系被告员工。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告2017年10月1日至2019年7月5日延长工作时间加班工资3万元（人民币，下同）；2、被告支付原告2017年10月1日至2019年7月5日休息日加班工资16126元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15444元；4、被告支付原告2017年9月20日至2019年7月31日正常工作时间工资差额2600元；5、被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资3309元；6、被告支付原告2018-2019学年度第二学期绩效奖1200元。被告辩称：1、仲裁委认定申请人每周日加班三小时，并以此计算加班工资，认定事实有误；2、仲裁认定我方违法解除与原告的劳动合同，认定事实有误。其余仲裁认定的事实情况均予以认可。本案相关情况一、原告入职时间：2017年9月20日。二、签订劳动合同情况：已签订，合同期限为2017年9月20日至2020年7月15日止。三、岗位：小学部生活老师。四、工资：1、原告主张其正常工作时间工资为每月3800元。2、被告主张原告工资结构为同期深圳最低工资+月度补贴（不固定）。3、劳动合同未明确约定原告每月工资金额。双方确认的原告2017年9月至2019年6月工资表显示，原告工资结构为“职称学历工资+校龄工资+教学岗位工资+月度补贴+福利”，实发工资为2044.95元至6684.61元不等。其中职称学历工资为400元左右，校龄工资在2019年2月之后为80元，教学岗位工资为1600元左右，月度补贴为170元至4413元不等。原告2018年7月至2019年6月应发工资为3291元、3998.59元、3952.21元、4189.78元、2481.13元、3892.9元、3913.65元、4264.64元、3898.43元、3917.9元、4417.19元、4122.87元。原告正常工作时间月平均工资为3861.69元。4、原告主张被告支付2017年9月20日至2019年7月31日正常工作时间工资差额2600元，称是每月100元津贴，未提交相关证据，本院不予支持。5、原告确认2019年7月工资抵扣被告补缴的社会保险个人缴费部分，其主张被告支付2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资3309元，没有事实依据，本院不予支持。6、原告主张被告支付绩效奖1200元，并未举证证明双方关于绩效奖支付已有约定，应承担举证不能的不利后果，对该项诉请，本院不予支持。五、工作时间：1、原告称其每天早上6时上班、晚上21时下班，每周五16时下班，每周日15时上班，提交《生活老师每日工作流程表》为证。该工作流程表没有加盖被告公章，被告不予认可。该工作流程表显示07：00-07：15生活老师早餐、10：00-10：50生活老师休息、11：00-11：20生活老师午餐、15：00-16：50生活老师休息、16：50-17：15生活老师晚餐、07：45-08：00、18：00-20：00未描述内容，以上时间合计5小时35分钟。2、原告提交的考勤打卡记录显示，其上班时间约为早上6时50分、下班时间约为晚上21时，周五下班时间约为下午16时，周日上班时间约为下午15时。该考勤打卡记录与被告提交的一致。3、被告主张原告每天早上6时50分上班、晚上21时下班，每周五16时下班，每周日15时上班，提交《生活老师工作流程表（小学部）》为证。该工作流程表显示07：00-07：15早餐、07：45-08：00休息、10：00-11：20休息及午餐、15：00-17：20晚餐、18：00-20：00休息，以上时间合计6小时10分钟。4、原告的考勤打卡记录与被告提交的《生活老师工作流程表（小学部）》更加吻合，且原告提交的《生活老师工作流程表》存在部分时间未描述工作内容，本院对被告提交的《生活老师工作流程表（小学部）》予以采信。根据《生活老师工作流程表（小学部）》，原告周一至周五每天上班时间不超过8小时，不存在加班，本院对原告主张的2017年10月1日至2019年7月5日延长工作时间加班工资不予支持。六、最后工作时间：2019年7月31日。七、申请仲裁时间：2019年8月8日。八、仲裁请求：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2017年10月1日至2019年7月5日延长工作时间加班工资3万元；2、被申请人支付申请人2017年10月1日至2019年7月5日休息日加班工资16126元；3、被申请人支付申请人2017年9月20日至2019年7月31日正常工作时间工资差额2600元；4、被申请人支付申请人2019年7月1日至2019年7月31日正常工作时间工资3309元；5、被申请人支付申请人2018-2019年度第二学期绩效奖1200元；6、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金15444元。九、深龙劳人仲案[2019]442号《仲裁裁决书》裁决：1、被申请人支付申请人2017年10月1日至2019年7月5日休息日加班工资4924.8元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金15444元；3、驳回申请人其他仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、被告未对《仲裁裁决书》提起起诉，应视为其对全部裁决的认可。2、关于休息日加班工资，原告平时每日工作不超过8小时，每周五下午16时下班，每周日下午15时上班，本院认定其周末加班1小时。根据被告提交的《深圳市2017-2018学年普通中小学校校历》、《深圳市2018-2019学年普通中小学校校历》核算，2017年10月1日至2019年7月5日期间原告共加班79小时，休息日加班工资为3506.59元（3861.69元÷21.75天÷8小时×79小时×200%）。被告对于仲裁裁决的该项加班工资4924.8元无异议，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳实验承翰学校于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华休息日加班工资人民币4924.8元；二、被告深圳实验承翰学校于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华违法解除劳动合同赔偿金人民币15444元；三、驳回原告周丽华其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元（原告已预交），由原告周丽华承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年十一月二十日书记员  刘丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4951号吴中区南环桥市场许亮水产品经营部、王贺：吴中区南环桥市场许亮水产品经营部申请执行王贺买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13528.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，吴中区南环桥市场许亮水产品经营部向本院申请执行的(2019)苏0506民初3596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1389号之一 申请执行人王家进，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人刘秀贤，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。 二申请执行人共同委托代理人黄素春，福建顺济律师事务所律师。 二申请执行人共同委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被执行人王嘉嘉，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人王家进、刘秀贤与被执行人王嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）闽0502民初2507号民事判决书已经发生法律效力。二申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于2019年5月14日向被执行人王嘉嘉发出执行通知书，责令被执行人偿还二申请执行人借款共计人民币1000000元及相应利息，并承担本案受理费人民币15000元及执行费人民币12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月13日、2019年5月14日、2019年5月15日、2019年7月9日、2019年8月23日、2019年9月5日、2019年10月9日先后对被执行人王嘉嘉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除址在福建省泉州市鲤城区房产及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息，本院已依法轮候冻结上述房屋买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，该房产现由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已依法函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王嘉嘉的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年6月24日，本院作出决定将被执行人王嘉嘉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人王嘉嘉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王嘉嘉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王嘉嘉司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人王嘉嘉的下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，二申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2507号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  林燕梅 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16777号之一 申请执行人：吴志军，男，汉族，1975年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：冯锦辉，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省惠东县。 申请执行人吴志军与被执行人冯锦辉民事纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初145号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯锦辉应向申请执行人吴志军归还借款本金60000元及利息，并承担诉讼费650元、本案执行费828元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯锦辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人冯锦辉名下有车辆的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院于2019年9月17日依法档案轮候查封了被执行人冯锦辉名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年9月17日至2021年9月16日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人吴志军告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16777号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1434号申请执行人：焦春瑞，男，1969年2月22日生，汉族，住延津县。被执行人：焦江海，男，1979年7月21日生，汉族，住延津县。被执行人：郭丽霞，女，1980年8月7日生，汉族，住延津县。申请执行人焦春瑞与被执行人焦江海、郭丽霞民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦江海于本判决生效之日起十日内偿还原告焦春瑞借款本金44174.50元及2016年7月26日至2019年3月20日间的利息21049.23元，并自2019年3月21日起以44174.50元为基数按月息1.5分支付原告焦春瑞利息至借款清偿之日止；被告焦江海、郭丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告焦春瑞欠款6750元，并自2019年3月21日起以6750元为基数，按年利率6%支付原告焦春瑞利息至该笔欠款清偿之日止。因被执行人焦江海、郭丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦春瑞向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在执行焦春瑞与焦江海、郭丽霞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮送达形式向被执行人焦江海、郭丽霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年7月26日、2019年9月30日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人焦江海、郭丽霞名下的财产信息，冻结了焦江海、郭丽霞名下的银行零星存款共一百多元，申请执行人对上述存款不要求扣划。经查询，焦江海、郭丽霞名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，被执行人焦江海、郭丽霞名下无不动产登记信息。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人焦江海、郭丽霞无住房公积金。5.2019年9月30日，焦江海在本院（2019）豫0726执1457号案件中被依法拘留15日。6.经申请执行人申请，本院依法对被执行人焦江海、郭丽霞实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71973.73元和利息未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初833号民事判决书第一条、第二条的本次执行程序。被执行人焦江海、郭丽霞负有继续向申请执行人焦春瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十一日书记员  杨天胜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2657号原告邹秀芬，女，1958年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住大连保税区。被告赵德志，男，汉族，1963年12月31日出生，汉族，高中文化，个体，住大连金普新区。原告邹秀芬诉被告赵德志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹秀芬、被告赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月4日，原被告因琐事发生口角，被告用铁锹对原告进行殴打，本案经贵院（2018）辽0213民初4448号民事判决书确定被告赔偿原告1090.90元，原告不服上诉至大连市中级人民法院后驳回上诉，维持原判。现原告因殴打致伤又发生医疗费2132.16元，因该医疗费与被告殴打具有因果关系，故诉至法院，要求被告承担。同时要求被告承担三年误工费6万元及精神损害赔偿10万元.被告辩称：原告本来也没有工作，就是家庭妇女，没有误工费，而且上次案件庭审原告也没有同意鉴定后续治疗，故无法证明新产生的医疗费系我之前殴打造成，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2016年4月4日，原告邹秀芬与被告赵德志因琐事发生口角，原告诉后，经本院（2018）辽0213民初4448号民事判决书确定被告赔偿原告1090.90元，原告上诉，经大连市中级人民法院（2018）民终9010号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼，原告又以发生后续治疗费2131.16元为由诉至本院。经原告申请鉴定，因原告缺失相关医院就诊记录，决定退鉴。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告诉称，本次诉请的医疗费，系被被告致伤后续发生的，但原告并未提供相关证据，故原告的诉讼请求本院无法支持。原告庭审增加的误工费、精神损害赔偿费，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）款之规定，判决如下：驳回原告邹秀芬的诉讼请求。案件受理费1775元（原告邹秀芬已预交），由原告邹秀芬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月十九日书记员  王艺璇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4624号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙绳鹤，男，1981年8月27日出生，公民身份号码352××××××××××××110，汉族，小学文化程度，住东莞市东城区××××××××××之一，户籍所在地为福建省周宁县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月17日被东莞市公安局取保候审，2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4439号起诉书指控被告人孙绳鹤犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人孙绳鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月9日21时许，被告人孙绳鹤醉酒驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市东城区×××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，孙绳鹤血中乙醇含量为87.93mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,血中乙醇含量检验报告书,到案经过等书证，执法记录仪，被告人孙绳鹤的供述等证据。并据此认为被告人孙绳鹤无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人孙绳鹤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙绳鹤危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙绳鹤无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙绳鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙绳鹤到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人孙绳鹤认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人孙绳鹤判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人孙绳鹤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙绳鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十一月五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8290号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路**，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘小宇，行长。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：林宇芳，女，汉族，1981年1月2日出生，住所，住所地江西省赣州市全南县div>原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告林宇芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告林宇芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金1262177.63元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2019年3月14日，利息人民币29273.83元，罚息人民币994.54元）；2.请求判令被告承担原告支付的律师费人民币57773元；3.请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市××区××号旭日华府2栋2单元1302房的房产享有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款人民币132万元，用于购买位于珠海市××区××号旭日华府2栋2单元1302房的房产，借款期限为360个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的贷款下浮5%的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市××区××号旭日华府2栋2单元1302房的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2018年10月6日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年3月14日已欠原告本金人民币1262177.63元，利息人民币29273.83元，罚息人民币994.54元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。林宇芳未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述林宇芳未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人一手住房贷款合同、中国银行开户卡、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上林宇芳贷款逾期未还款查询表对林宇芳欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张林宇芳拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向林宇芳发放了贷款，林宇芳没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以应付未付利息为基数计算的罚息，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费57773元且已经实际支付，依照合同约定，应由林宇芳承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。林宇芳以其名下位于珠海市××区××路××抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宇芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年3月14日尚欠贷款本金1262177.63元、利息29273.83元、罚息994.54元及支付自2019年3月15日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及应付未付利息共1292446元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮5%的水平上加收50%计算）；二、被告林宇芳于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失57773元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告林宇芳名下位于珠海市的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16952元，案件申请费5000元，均由被告林宇芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  李书萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚杭玲吴佩凤
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3292号杨德昆、余显库、尤志铭、苏州市大禹机电设备有限公司：杨德昆申请执行余显库、尤志铭、苏州市大禹机电设备有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计738973元及利息。经本院立案受理,被执行人余显库、尤志铭、苏州市大禹机电设备有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此杨德昆向本院申请执行的（2018）苏0506民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执5238号杨锋、苏州高峰淀粉科技有限公司：杨锋申请执行苏州高峰淀粉科技有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计85739.08元。本院已强制执行完毕。至此，杨锋向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1576-1663号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申89号再审申请人（原审被告）：江门市会华房地产有限公司，住所地江门市新会区大鳌镇中心一路。统一社会信用代码：91440705303983112P。法定代表人：陈连认。再审申请人（原审被告）：黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住江门市新会区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄健新，男，1968年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。原审被告：吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：黄爱志，年籍同上，系吴群可的丈夫。再审申请人江门市会华房地产有限公司（下称会华公司）、黄爱志因与被申请人黄健新、原审被告吴群可民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。会华公司、黄爱志申请再审称，一、会华公司没有收到原审法院的法律文书，未能参加原审庭审，剥夺了会华公司的答辩和辩论的权利。二、本案的借款本息已清偿完毕。2014年1月至10月期间，黄爱志向黄健新短期借款，共签订借款合同七份。本案会华公司、黄爱志于2016年1月26日向黄健新借款136万元，会华公司、黄爱志已分别于2016年1月28日偿还本金136万元，于2016年2月5日偿还利息13600元。三、黄爱志、黄健新双方约定偿还款项的方式是按先本后息的方式偿还。每一次的还款都是先还借款的本金，其后再支付借款利息，已形成约定俗成的交易习惯，该习惯与黄健新提供的《明细表》能一一对应。综上，原审判决审理程序不合法，认定事实缺乏明显的证据证实，请求依法撤销原审判决，再审本案。黄健新提交意见称，一、原审审判程序合法，不存在违规送达的情况。二、本案中双方的借款合同第6条已明确约定先还利息再还本金，双方无先本后息的约定或交易习惯。借款合同、银行的交易凭证、陈健英的证明以及明细表形成了完整的证据链，原审判决根据这些证据认定本案的借款本息数额，事实清楚，证据充分。吴群可提交意见称，要求再审本案。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案主要针对会华公司、黄爱志提出的再审事由是否成立进行审查。关于本案的程序问题。原审法院向会华公司邮寄送达开庭传票等法律文书，由会华公司当时的股东陈健英签收，原审法院的送达程序符合法律规定，会华公司无到庭参加诉讼，是其主动放弃诉讼权利。同时，会华公司、黄爱志在原审判决后，未提起上诉，应视为其接受原审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。关于会华公司、黄爱志是否已偿还本案借款的问题。根据原审法院查明的事实，2014年1月14日至2014年12月24日期间，黄爱志多次以月息3%向黄健新借款，期间黄爱志向黄健新偿还了部分本息，至2016年1月26日，黄爱志尚欠黄健新本金1647132.71元，利息564966.52元。本案中，会华公司、黄爱志于2016年1月26日向黄健新借款136万元，陈健英银行账户2016年1月28日转账136万元以及2016年2月5日转账13600元，黄爱志、陈健英于2018年6月1日出具《确认书》给黄健新，确认该款项是偿还黄爱志借黄健新的借款本息。黄爱志作为借款人，黄爱志与黄健新存在多笔借款，双方对偿还顺序没有特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，黄爱志于2016年1月28日、2016年2月5日的两笔还款，应认定黄爱志偿还此前已到期的借款债务，原审对此作出的处理并无不当。会华公司、黄爱申诉称已偿还本案借款，理据不足，本院不予采纳。关于本案借款本金和利息的偿还顺序问题。根据黄健新作为甲方与会华公司、黄爱志作为乙方、吴群可作为丙方于2016年1月25日签订的《合同书》第6条“关于还款、付息方式：乙方要在借款期满之日归还以上全部借款给甲方，甲方允许乙方提前还款，利息按实际借款天数计算，乙方要在归还以上全部借款前付清借款利息给甲方”的约定可知，当事人已对涉案借款明确约定先还利息，后还本金,原审对此作出的处理并无不当。会华公司、黄爱志申诉称双方约定先还本金后还利息，依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。会华公司、黄爱志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江门市会华房地产有限公司、黄爱志的再审申请。如江门市会华房地产有限公司、黄爱志仍不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初4624号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月一日书 记 员  肖敏莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4789号姜伟、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：姜伟申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的10553.36元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此姜伟申请执行的苏劳人仲案字（2019）第343号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2516号原告：刘清天，男，1947年3月24日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××232，电话181×××××593。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所律师。被告：刘高健，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××231，联系电话137×××××688。原告刘清天与被告刘高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清天的委托诉讼代理人梁全旺到庭参加诉讼。被告刘高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清天向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘高健立即偿还借款本金人民币148000元及利息(自2014年9月1日至2015年8月31日按月利率1%计算利息，自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息)给原告刘清天;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月11日被告签下《借条》确认借得原告148000元，并承诺在2016年12月31日前未能全数还清，则从2014年9月1日至2015年8月31日按月利率1%计算利息，自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息。后又出具承诺书给原告，承诺于农历2017年2月30日前还清8万元，剩余款项于农历三月底还清，否则愿意双倍返还。但是被告均没有履行诺言，已严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告刘高健未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告于2016年2月11日写下一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“借条，为资金周转，我刘高键于2014年9月1日从刘清天处借得人民币14.8万元，今经双方协商从2016年1月1日开始计算，若我在2016年12月31日前还清所有借款，则不需支付任何利息，若我在2016年12月31日前未能全数还清所借款项，则从借款日2014年9月1日至2015年8月31日按月利率1%收取利息，从2015年9月1日起按月利率为2%收取利息。借款人：刘高健,2016年2月11日。”被告刘高健在《借条》上借款人处亲笔签名。被告写下《借条》给原告后，未能按约定期限还款给原告。原告多次催被告偿还本金及支付利息，被告只是写一份《承诺书》给原告，承诺欠原告14.8万元，于农历2017年3月30日前还8万元，于同年农历3月底前还清剩余6.8万元。承诺期限过后，被告没有还款给原告。原告于2019年9月12日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有二个争议焦点。一个是被告尚欠原告多少借款本金，另一个是尚欠借款的利息应如何计算。对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的《借条》和《承诺书》予以证明被告欠其148000元，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供相反的证据予以反驳，本院视被告为放弃答辩、质证的权利，故认定被告尚欠原告借款本金148000元。对于被告尚欠原告的借款的利息应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，该规定第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告和被告约定了还款期限，且约定如不能在2016年12月31日前（期限内）还款的，借款期限内从2014年9月1日至2015年8月31日按月利率1%收取利息，从2015年9月1日起按月利率2%收取利息。对原告请求利息(自2014年9月1日至2015年8月31日按月利率1%计算利息，自2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息)本院予以支持。本金148000元从2014年9月1日起至2015年8月31日按月利率1%计算利息为17760元；从2015年9月1日至2019年9月30日按月利率2%计算利息为145040元。合计162800元。故被告还应偿还原告借款本金148000元和利息162800元（已计至2019年9月30日，此后的利息按月利率2%从2019年10月1日起计至还清款日止）。综上所述，虽然被告没有到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：限被告刘高健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金148000元及利息162800元（已计至2019年9月30日，此后的利息按月利率2%从2019年10月1日起计至还清款日止）给原告刘清天。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，由被告刘高健负担(原告已预交,由被告迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十一月十三日书记员  肖 婵
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申85号再审申请人（原审被告）：陈玉莲，女，1969年9月8日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。被申请人（原审原告）：陈英芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：刘元明、李敏儿，均系广东信助律师事务所律师。原审被告：汤煜培，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人陈玉莲因与被申请人陈英芳、原审被告汤煜培民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。陈玉莲申请再审称，一、原审法院没有通知我参加诉讼，剥夺我的诉讼权利，由于我没有到庭，无法对借款是否存在作出陈述、辩驳和举证。二、本案借款数额巨大，超出我的生活范围。三、我对陈英芳的出资能力有质疑，陈英芳与汤煜培之间通过银行频繁互转，属于虚假债务。故此，请求撤销一审判决。陈英芳提交意见称，一、陈玉莲的再审申请已超期，应予驳回。二、一审法院的审判程序合法，查明事实清楚，一审判决合法且已生效。一审法院向陈玉莲发出的传票是由其同住成年家属签收，陈玉莲无正当理由拒不到庭，一审法院缺席审判程序合法。一审判决以《借据》来确认双方借款数额并无不当。三、汤煜培经营石油生意，向陈英连、陈英芳、黄志峰等多人借款，数额高达数千万元，为其妻子陈玉莲、儿子汤迦翔购买了多处商铺、房产。陈玉莲所提涉案借款不是用于家庭生活的说法与事实不符。综上，请求驳回陈玉莲的再审申请。经审查查明，一审法院受理此案后，汤煜培于2015年3月24日代陈玉莲签收开庭传票等法律文书，于2015年6月24日代陈玉莲签收一审判决书，一审判决于2015年7月9日发生法律效力。2018年5月，陈玉莲向一审法院申请再审，一审法院于2018年10月15日以其提出再审申请已经超过法定申请再审的期限为由，驳回陈玉莲的再审申请。陈玉莲向江门市蓬江区人民检察院申请监督，江门市蓬江区人民检察院提请江门市人民检察院抗诉，江门市人民检察院于2019年8月9日作出不支持陈玉莲监督申请的决定。陈玉莲于2019年8月向本院申请再审。在再审审查期间，陈玉莲确认其与汤煜培于1993年登记结婚，于2017年底离婚。本院经审查认为，关于本案的送达程序问题，一审法院向陈玉莲送达开庭传票和一审判决书等法律文书，汤煜培代陈玉莲签收。经查，当时汤煜培与陈玉莲仍处于婚姻关系存续期间，因此汤煜培代陈玉莲签收法律文书的行为并无明显违反法律规定。本案中，陈英芳除通过银行账户向汤煜培转账，还通过其他账户与汤煜培有款项往来，涉案《借据》出具的时间是在双方银行转账之后，该《借据》可确认为双方对借款数额的结算，汤煜培在一审庭审中亦明确确认其收到款项后才出具《借据》，涉案的借款属实。因此，一审查明事实清楚，陈玉莲主张涉案借款属虚假债务与查明事实不符，本院不予采纳。综上，陈玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈玉莲的再审申请。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十月二十八日书 记 员  肖敏莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1467号之二 申请执行人泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人许宏程，区长。 委托代理人潘少龙，男，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人远太集团(福建)有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人林建福，该公司董事长。 申请执行人泉州市鲤城区人民政府与被执行人远太集团（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的(2019)闽0502民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月22日向被执行人远太集团（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承包费人民币2950000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币46025元及执行费人民币31900元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年5月21日、2019年5月22日、2019年5月23日、2019年11月7日、2019年11月8日先后对被执行人远太集团（福建）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询，经查，被执行人远太集团（福建）有限公司名下除有厂房、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号汽车、股权及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。经查，被执行人名下闽Ｃ××××号、闽Ｃ××××号汽车已达报废标准，本院依法轮候冻结被执行人远太集团（福建）有限公司名下闽Ｃ××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院依法冻结被执行人远太集团（福建）有限公司持有的安溪远安文化体育用品有限公司51%股权、安溪特产城开发有限公司74%股权、安溪万城置业有限公司24%股权，冻结期限均为两年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人远太集团（福建）有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下有址在福建省泉州市鲤城区××工业区××＃××房，目前由泉州市中级人民法院依法处置，本院已向泉州市中级人民法院函请参与分配。 3.2019年6月28日，本院向被执行人林建福[远太集团（福建）有限公司的法定代表人]发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院做出决定将被执行人远太集团（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人的法定代表人林建福司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述厂房、汽车、股权及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1085号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2337号 原告：莫仕国，男，1978年5月29日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。 被告：叶国勤，男，1982年10月24日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告莫仕国与被告叶国勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫仕国及其委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告叶国勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫仕国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金53800元及利息（从2019年3月6日起按月息2％计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日和2019年3月23日，被告以经营水果购销资金紧张为由，两次向原告借款共53800元，双方对借款利息和还款期限作了约定。借款期满，被告没有按约定归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉请求法院依法判决被告偿还借款本息。 原告莫仕国为证实其主张向本院提供的证据有：借条2张，证实：1、原、被告之间存在民间借贷合同关系；2、被告向原告借款共53800元的事实；3、被告向原告借款，原告采用现金方式支付；4、原、被告约定借款利率及还款期限。 被告叶国勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告叶国勤因资金紧张，先后两次向原告借款共53800元，其中2019年3月5日借款21600元，约定借款于2019年7月5日前还清，逾期按月利率2％计付利息；2019年3月23日借款32200元，约定借款于2019年4月23日还清，未约定利息。被告分别收到借款后即给原告出具借条。借款期至，被告未依约还款，本息分文未付，原告催收无果，遂成本案。 本院认为，债务应当清偿。被告叶国勤向原告莫仕国借款，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，原告与被告借贷关系成立，被告应当依法承担偿还原告借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，涉案两次借款，双方对借期内利息支付均无约定，原告诉请被告给付借期内利息，于法无据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原、被告对涉案借款21600元逾期还款给付利息作了约定，被告未依约归还21600元，依约应按月利率2％计付利息给原告；涉案借款32200元双方对逾期还款支付利息未作约定，原告请求按约定支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶国勤偿还借款本金53800元给原告莫仕国； 二、被告叶国勤支付借款本金21600元的利息（利息以实际欠款本金为基数，从2019年7月6日起按月利率2％计算至被告还清借款之日止）给原告莫仕国； 三、驳回原告莫仕国其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1145元，减半收取573元，由被告叶国勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1145元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  洪 平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李周珍 书 记 员  唐清霞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2799号原告：牛广英，男，1973年1月22日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。被告：牛光照，男，1973年8月20日生，汉族，住临漳县。原告牛广英与被告牛光照委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。牛广英向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除2014年2月24日我与牛光照签订的代持股协议书，牛光照返还以代持股名义收取的10万元；2.按银行三年期2.75存款利率赔偿损失1.65万元；3.案件受理费由牛光照承担。事实与理由：我与牛光照是同村同族关系。2014年2月15日牛光照找到我称其欲与他人合伙设立邯郸市峰峰聚泷实业有限公司，牛光照承诺在公司成立后由公司给我出具股权凭证。我将10万元交付给牛光照,后牛光照给我出具收到条。2014年2月24日我与牛光照签订代持股协议书。协议签订后，邯郸市峰峰聚泷实业有限公司没有成立，我也没有收到股权凭证。后我多次找牛光照要求退还10万元，牛光照拒不给付，提起诉讼。牛光照在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为牛广英诉求解除2014年2月24日与其签订的代持股协议书，案由应为公司设立纠纷。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案中预设立的公司地点峰峰区，所以该案应由峰峰矿区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，牛广英与牛光照签订的代持股协议书记载：“代持股协议书，委托方（甲方）：牛广英……受托人（乙方）：牛光照……十、适用法律及争议解决，因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”。因牛广英与牛光照协议约定发生争议后，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼，甲方牛广英的住所临漳县××镇××村岗村，临漳县人民法院作为甲方牛广英所在地的人民法院对该案有管辖权。牛光照所述临漳县人民法院不具有管辖权，理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告牛光照对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛光照负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年十一月十一日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民申100号再审申请人（原审原告）：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地广东省江门市荷塘镇霞村开发区。负责人：余坦祥。被申请人（原审被告）：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇平汉村委会猫山。法定代表人：冯仁绍。被申请人（原审被告）：李家钊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人谭北诚因与被申请人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案,现已审查终结。谭北诚申请再审称：谭北诚在网上立案上传的电子起诉状和提交到原审法院的纸质起诉状均清楚写明逾期利息计算至全部欠款清偿止。谭北诚主张逾期利息是按照《流动资金借款合同》的约定计算，符合法律规定。原审判决认定谭北诚没有主张2018年10月21日后的罚息及复利，认定事实错误，判决错误。据此，请求：1、撤销原审判决；2、判令被申请人偿还的罚息及复利计算至借款还清日止；3、本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明：谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，谭北诚在原审庭审中亦明确对诉状无补充和变更。本院经审查认为：首先，根据法律规定，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。在当事人不选择上诉的情况下，不应再为其提供特殊的救济机制，否则有违两审终审制的基本原则。本案中，谭北诚在一审判决后没有提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出的再审申请，明显与其在本案诉讼期间放弃上诉行使处分权的行为相悖。其次，谭北诚先向原审法院申请网上立案，后提交纸质诉状材料，应以后来提交的纸质诉状为准。谭北诚提交的纸质诉状的诉讼请求明确利息计至2018年10月21日止，原审法院在其诉讼请求范围内判决利息计至2018年10月21日止并无不当。综上，谭北诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谭北诚的再审申请。如谭北诚仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7665号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖敏莉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4579号黄建伟、钱惠琴、吴寿根、吴亮、吴国芬：黄建伟、钱惠琴申请执行吴寿根、吴亮、吴国芬房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17295.00元及行为。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，黄建伟、钱惠琴向本院申请执行的(2019)苏0506民初975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4787号黄开臣、苏州淞益尼汽车销售股份有限公司：黄开臣申请执行苏州淞益尼汽车销售股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17551.05元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此黄开臣申请执行的苏劳人仲案字（2019）第340号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十四日
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1145号原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地:广东省东源县城东源大道216号，统一社会信用代码：914416001970730189。法定代表人：罗锦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄南洲，该公司法务。委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。被告：谢利超，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省东源县。被告：许美娜，女，汉族，1989年11月14日出生，住广东省东源县。原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告谢利超、许美娜借款合同纠纷一案，因二被告主动履行了还款义务，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5624元，由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇一九年十一月二十五日法官助理黄丽静书记员刘洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初5683-2号 原告：王成志，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市瓦窑路**。统一社会信用代码91450300198854457U 法定代表人：杨俊，董事长。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501统一社会信用代码91340100594296805L 负责人：梁佐琼，经理。 被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，，住所地安徽省合肥市包河区乌鲁木齐路综合车间三501统一社会信用代码91340100059744792L 被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园**团****综合楼统一社会信用代码91340100740859347C 法定代表人：朱祥梅，董事长。 原告王成志与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案,经开庭审理查明，被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司经招投标，承包合肥市新站区合郢花园二标段工程，包括15号楼至35号楼（计21栋楼）以及其他配套用房、商业用房、地、地下车库工程西建工集团第四建筑工程有限责任公司承包上述工程后，与案外人李绍春、方有坤签订《项目承包合同书》，将上述工程交由李绍春、方有坤组织施工。原告王成志与李绍春达成口头协议，对其中19号楼、22号楼李绍春交由王成志组织施工。协议达成后，王成志实际组织了施工。王成志组织施工的过程中，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司将工程款支付给李绍春，李绍春再支付给王成志。现在15号楼、18号楼已经竣工，王成志认为各被告未支付足额工程款，故起诉至本院。庭审中查明广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付给李绍春的工程款与王成志主张收到的工程款不符。 本院经审查认为，本案王成志系与李绍春达成的口头协议，王成志不起诉李绍春，而起诉本案的四被告，系起诉主体错误。第一、王成志与李绍春达成的协议，本案虽是建设工程产生的纠纷，但合同首要主体是李绍春，王成志不起诉李绍春，首要的主体不适格；第二，王成志系与李绍春达成的口头协议，内容约束王成志、李绍春，王成志不起诉李绍春，合同的内容无法确认；第三、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司支付给李绍春的工程款与王成志主张收到的工程款不符，差异的金额及原因无法查明。综合以上三点，本院认为原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王成志的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  袁群英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马立志
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3712号任洪辰、张飞龙：任洪辰申请执行张飞龙相邻关系纠纷一案，申请执行标的共计40元并要求被执行人将位于苏州市吴中经济开发区XX街道XX花园XX幢XX室房屋的入户门由外开改为内开。经本院立案受理,被执行人张飞龙已自动履行了相应义务，现已全部执行到位。至此任洪辰向本院申请执行的（2019）苏0506民初2995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3754号之一申请执行人：苏州林安建筑劳务有限公司,住苏州吴中经济开发区；被执行人：苏州智达建设科技发展有限公司,住苏州市吴中。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴中区人民法院2019年6月4日生效的(2019)苏0506民初4739号判决，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金钱给付（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在江苏银行苏州工业园区支行的账户30×××94存款34.05元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李跃辉二〇一九年十一月二十八日书记员  董文佳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民特85号申请人：谢倩云，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区西较场30号，公民身份号码440××××××××××××926。申请人：黄良华，男，1990年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××613。本院于2019年10月31日立案受理申请人谢倩云、黄良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2019年10月30日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、就此事，黄良华同意于2019年11月5日12时前向谢倩云退还相关款项17730.55元；二、由本协议签订后直到2019年11月5日12时前，谢倩云承诺不会去黄良华公司骚扰其正常工作；三、如黄良华无法履行或不完全履行上述条款内容，则谢倩云可向清远市清城区人民法院申请执行；四、黄良华履行上述义务后，双方互不追究对方现在和今后的任何法律责任；五、双方确认已经明确了解上述条款的内容和法律含义。履行方式、时限、支付方式：银行转账或微信支付；支付时间：2019年11月5日12时00分前。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢倩云、黄良华于2019年10月30日经清城区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯瑞锋二〇一九年十月三十一日书记员  罗艳丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9941号原告：内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司。住所地：赤峰市松山区工业园区**路与**街交叉路口西北角厂区。法定代表人：李庆，董事长。委托诉讼代理人：王云泽，男，1991年9月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：范绍军，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：乌拉特前旗水务局。住。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉特大街/div>法定代表人：张校林，局长。委托诉讼代理人：内蒙古子阳律师事务所律师。原告内蒙古龙泽节水灌溉科技有限公司与被告内蒙古自治区××区水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉称，1.要求被告内蒙古自治区××区水务局给付货款1220914元；2.要求被告给付违约金158718.82元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告内蒙古自治区××区水务局签订《巴彦淖尔市乌拉特前旗2016年度节水增效工程货物采购合同》1份，约定被告内蒙古自治区××区水务局自原告处采购UPVC管材，合同价款为2120913.86元，后经双方结算，实际货款为2120914元。至2019年9月6日，被告尚欠1220914元未予给付。另原、被告已于2016年7月2日进行结算，原告主张被告自2017年7月2日起向原告支付逾期付款违约金至欠款给付之日止。被告内蒙古自治区××区水务局在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告在招标文件中注明：双方因合同发生争议，未能达成书面仲裁协议，任一方均有权向买方即被告所在地人民法院起诉；合同签订地、合同履行地亦均在乌拉特前旗；综上，此案不应由赤峰市松山区人民法院管辖，应移送至有管辖权的乌拉特前旗人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告乌拉特前旗水务局住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，合同履行地亦为巴彦淖尔市乌拉特前旗，且被告乌拉特前旗水务局在巴彦淖尔市乌拉特前旗2016年度节水增效工程货物采购招标文件中载明“双方因合同发生争议，未能达成书面仲裁协议，任一方均有权向买方（被告）所在地人民法院起诉。”为方便诉讼，有利纠纷解决，此案宜由被告住所地乌拉特前旗人民法院管辖。被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乌拉特前旗水务局对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 孙立国人民陪审员 张艳华人民陪审员 赵文君 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 雷兆彬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7488号 原告：江再侠，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告江再侠与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江再侠的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江再侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金13041元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款10785.13元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金483元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1605室房屋价款483000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差，被告应依约找补房价款。合同约定商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：利辛县中泰房地产开发有限公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1605室房屋价款483000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金5023元（483000元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款10785.13元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按合同第十五条的约定支付违约金483元。上以数额合计16291.13元。因双方就付款时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为5023元、退还房价款10785.13元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金483元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告江再侠逾期交房违约金5023元、退还房价款10785.13元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金483元，合计16291.13元； 二、驳回原告江再侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费204元，由原告江再侠负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱鑫鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4360号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸峥嵘山路昌德湖畔西门**楼。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托代理人：郑世刚，男，1956年9月1日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 被告：杨贵明，男，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨贵明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员 叶 青 二〇一九年十一月二十日 书记员 于圣松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢665号钱春华、黄东：钱春华申请执行黄东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40555元及相应利息。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，钱春华向本院申请执行的（2018）苏0506民初4192号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢322号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、朱增元、张桂珍、苏州宝源金属材料有限公司：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行朱增元、张桂珍、苏州宝源金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：4200713.4元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行的（2013）吴甪商初字第212号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4310号苏州全富兴贸易有限公司、昆山市杰尔电子科技股份有限公司：苏州全富兴贸易有限公司申请执行昆山市杰尔电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2040114.3元及利息。经本院立案受理,被执行人昆山市杰尔电子科技股份有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州全富兴贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初7872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初6212号   原告:白某。   公民身份证号码：×××。   被告:内蒙古诚源绿色能源有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：陈晨。   住所地：国贸大厦****。   被告:陈某。   公民身份证号码：×××。   被告:王某。   公民身份证号码：×××。   被告:李某。   公民身份证号码：×××。   本院立案受理了原告白某与被告内蒙古诚源绿色能源有限公司、陈某、王某、李某房屋租赁合同纠纷一案，现原告白某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准予原告白某撤回起诉。   案件受理费713元，由原告负担。   审判员 增格嘎力布     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王 雨 雨
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初2781号之一 本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0506民初2781号民事判决书，由于文字有误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0506民初2781号民事判决书第11页第1段第1行“2010年1月10日”补正为“2020年1月10日”。 审 判 长  鲁 超 人民陪审员  顾小红 人民陪审员  顾利强 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴雅琴
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执15号之一 申请执行人：王建春，男，1964年5月15日出生，汉族，住高台县，现住高台县。 被执行人：赵东虎，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住高台县，现住高台县。 申请执行人王建春与被执行人赵东虎侵权责任纠纷一案，高台县人民法院以（2016）甘0724民初1691号民事判决书结案。该判决书确定：一、被执行人赵东虎立即停止对申请执行人王建春承租权的侵权行为，并返还申请执行人租耕地19.51亩。二、由被执行人赵东虎赔偿申请执行人王建春经济损失23890元。限于判决生效后10日内付清。承担案件受理费497元。该案法律文书生效后，被执行人赵东虎未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王建春向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费260元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款23890元，诉讼费100元，合计23990元。由被执行人赵东虎于2019年12月9日前一次性履行17100元，剩余案件款申请执行人予以放弃。二、申请执行人王建春自愿放弃对被执行人赵东虎因2017、2018年度侵权行为对其造成损失的主张权利。若逾期，上述和解协议自行失效，按原判决执行。申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0724执15号案件的执行。 若被执行人未能按照上述期限履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周兴军
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初1453号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              桑利君，男，汉族，1985年12月17日出生，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告桑利君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3199.71元，利息54.56元，逾期利息（从2020年8月6日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年11月7日                  违约时间              2020年8月6日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              9000元              欠款金额              本金              3199.71元                  还款方式              等额本息              利息              54.56元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2020年8月6日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为54.56元（3199.71元×31天×0.055%元）；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告桑利君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告桑利君于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3199.71元、利息54.56元及逾期利息（从2020年8月6日起以尚欠本金3199.71元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告桑利君负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月三十日                               书  记  员    王  霞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执恢55号申请执行人：田新刚,男,汉族，1971年5月8日生,住延津县。被执行人：王波,男,汉族，1961年9月3日生,住延津县。被执行人：申家昌,男,汉族,1963年4月3日生,住延津县。申请执行人田新刚与被执行人王波、申家昌民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王波于判决生效后十日内偿还原告田新刚借款本金270000元，并自2016年1月8日起按月息2%支付利息至还款之日止，被告申家昌在抵押物自落车价值范围内承担连带清偿责任。因被执行人王波、申家昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田新刚向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月22日依法立案受理。在执行田新刚与王波、申家昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮送达形式向被执行人王波、申家昌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书、传票法律文书，但被执行人至今未全部履行完义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2019年4月23日、2019年6月4日、2019年7月23日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王波、申家昌名下的财产信息，冻结并扣划了申家昌名下的银行存款共计1708元，王波名下仅几十元的零星存款。经查询，王波、申家昌名下无证券信息、无工商登记信息。3.本院于2019年5月16日10时至2019年5月17日10时至在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖了王波名下的丰田牌豫Ｇ×××**号车辆，买受人邵成顺以62600元的最高价竟得。4.2019年8月13日，经在新乡市住房公积金管理中心延津县管理站查询，被执行人王波、申家昌名下无住房公积金。5.2019年8月13日，经在延津县不动产登记管理中心查询，王波名下无不动产登记信息。申家昌名下的位于延津县建设路广义花园的房产已被本案的原执行案号（2017）豫0726执568号案件轮候查封，暂无法处置。6.本院分别于2019年10月2日10时至2019年10月3日10时止、2019年10月16日10时至2019年10月17日时止在京东网络司法拍卖平台上对申家昌名下的日产牌豫Ｇ×××**号车辆进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，该拍卖取消。7.2019年11月18日，被执行人申家昌主动履行19000元案款。8.2019年11月19日，本院依职权对被执行人王波、申家昌实施了限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位83308元，本案债权尚余87692元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初93号民事判决书的本次执行程序。被执行人王波、申家昌负有继续向申请执行人田新刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月十九日书记员  杨天胜
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1613号原告：曾斌城，男，1965年8月7日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍住址：广东省翁源县，现住广东省翁源县。被告：刘周麟，男，1984年6月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。原告曾斌城与被告刘周麟买卖合同纠纷一案，本院2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾斌城到庭参加诉讼，被告刘周麟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾斌城向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即一次性清偿2015年10月16日所欠的桉木柴款37350元给原告，及从欠款之日起到还清欠款时止每月计付370元利息给原告，到起诉时止46个月零6天利息17094元，本息合计54444元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年上半年开始到2014年年底被告购买原告的桉木柴，共欠原告37350元，因为被告在六里镇发生交通事故，无钱兑付原告的桉木柴款，被告于2015年10月16日亲笔写下欠条给原告，被告在欠条里认可写明利息每月370元计付给原告。原告看在被告发生交通事故要钱医治伤者的情分谅解被告，及被告在写欠条时向原告保证于2016年付清本息，但被告不守信用，到2016年期间被告总是今日推明日，直到起诉的今天被告仍分文未付欠款给原告，原告无奈，只好诉讼于人民法院请求给予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”规定，被告应当立即清偿尚欠原告的桉木柴款37350元，及承担清偿所欠款利息，请法院支持原告的诉讼请求。原告曾斌城对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、欠条复印件，证明被告拖欠原告货款的事实。三、户籍证明复印件，证明被告身份情况。被告刘周麟在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经庭审核查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下事实：2014年开始，被告向原告购买桉树木柴，被告购买原告桉树木柴后仅支付了部分款项给原告，经双方结算，至2015年10月16日止，被告尚欠原告桉树木柴款37350元，被告立下一份内容为“今欠曾斌城桉木柴款叁万柒仟叁佰伍拾元整（37350元）。每月利息叁佰柒拾元整计。欠款人刘周麟，2015年10月16号。还款、2016年付清本息）的欠条给原告执存。被告立下欠条给原告后没有按约定在2016年付清欠款本息给原告，仅在2017年间支付了10000元给原告，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告向原告购买桉树木柴后立下了欠条给原告，欠条内容不违反国家法律规定，据此，本院认定原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受国家法律保护。被告尚欠原告货款，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。原告诉请被告清偿货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除被告出具欠条后已支付给原告的10000元，扣除被告已支付的10000元后，被告实际仍欠原告货款27350元。原告请求被告从欠款之日起至起诉时止，按被告在欠条中约定的每月利息370元计付欠款利息，被告立欠条给原告时被告尚欠原告货款37350,元，据此计算月利率约为1%，故本院认定原、被告约定的欠款月利率为1%。因为被告在立下欠条给原告后已支付了10000元给原告，原告庭审中表示同意扣除被告已支付的10000元后，按27350元为基数计算欠款利息，对此本院予以支持。应当指出的是，被告刘周麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘周麟应于本判决书发生法律效力后十日内支付货款人民币27350元给原告曾斌城。二、被告刘周麟应从2015年10月16日起至本院确定还款之日止，以27350元为基数，按月利率1%计付利息给原告曾斌城。三、驳回原告曾斌城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1161.10元，由原告曾斌城负担361.10元，由被告刘周麟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  官国安人民陪审员  赖井花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾 萍
隆子县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0529执15号   申请执行人曲珠多吉，男，1979年8月14日出生，住所地西藏芒康县，证件号码542129197908140511。   被执行人边巴次仁，地址西藏山南市。   被执行人旦增，地址西藏隆子县。   申请执行人曲珠多吉与被执行人边巴次仁、旦增合同、无因管理、不当得利纠纷一案,隆子县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）藏0529民初15号已经发生法律效力。由于被执行人边巴次仁、旦增没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲珠多吉于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人边巴次仁、旦增支付欠款63791.61元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人边巴次仁、旦增的财产进行了网上网下查询，发现被执行人名下均为无可供财产执行。   本院认为，本案被执行人边巴次仁、旦增目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲珠多吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人边巴次仁、旦增新的财产线索，申请执行人曲珠多吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 加  措   审判员 闫 正 帅   审判员 阿  妞     二〇一九年十一月二十七日   书记员 罗桑次珠
广东省江门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤07民抗10号 抗诉机关：广东省江门市人民检察院。 申诉人（一审被告）：王恩泰，男，1996年11月4日出生，住广东省江门市新会区。 被申诉人（一审原告）：陈科霖，男，1995年7月17日出生，户籍所在地广东省江门市新会区。 申诉人王恩泰不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3086号民事判决，向广东省江门市新会区人民检察院申请监督。该院经审查后提请广东省江门市人民检察院抗诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以江检民（行）监〔2019〕44070000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令广东省江门市新会区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  柯小梅 审 判 员  何小萍 代理审判员  覃乃友 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张媛花 书 记 员  徐雪芬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢640号查小七、陆国青：查小七申请执行陆国青民间借贷纠纷一案，申请执行标的62310元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此查小七申请执行的（2018）苏0506民初5511号民事调解书已执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4325号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵世友，男，1991年6月1日出生，公民身份号码452××××××××××××913，汉族，文化程度初中，务工人员，暂住东莞市×××××××××××××，户籍所在地为广西宁明县××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被东莞市公安局取保候审。2019年9月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4138号起诉书指控被告人赵世友犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人赵世友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年4月28日0时53分，被告人赵世友醉酒（经鉴定，赵世友血液样本中血液乙醇含量为105.70mg/100ml)后驾驶粤S×××××号小型普通客车，行驶至东莞市××××××××时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频，被告人赵世友的供述等证据。并据此认为被告人赵世友无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人赵世友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵世友危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵世友无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵世友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵世友到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人赵世友认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人赵世友判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人赵世友的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇一九年十月二十二日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4912号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层至2层。 负责人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：李小军，男。 委托诉讼代理人：洪楚君，女。 被告：肖参谋，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告肖参谋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以拟先通过其他途径解决纠纷为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员  郑辉明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏怡萍 、速录员张昭昭 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29578号原告：谢任成，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市万江区*************，公民身份号码为441************09X。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：陈永超，男，汉族，1965年11月3日出生，住广东省东莞市莞城区***5*，公民身份号码为440************018。被告：陈小文，女，汉族，1969年10月15日出生，住广东省东莞市南城区****5*，公民身份号码为442************728。本院在审理原告谢任成与被告陈永超、陈小文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢任成撤回对被告陈永超、陈小文的起诉。本案收取受理费4554.01元（原告已预交），由原告谢任成承担。审 判 长  方敬萍人民陪审员  罗敏仪人民陪审员  刘凤如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王思敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10493号原告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。组长：赵翠芝，女，1960年5月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1960年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。第三人：张某，男，1956年12月29日出生，公民身份号码×××，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组与被告王某、第三人张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村六组负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月十五日书记员 孙丽慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24348号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 被执行人：卢洁明，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省普宁市。 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行卢洁明借款合同纠纷一案，民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费合计356759.8元，本案执行费5251元。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2019年10月21日档案轮候查封了被执行人卢洁明名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2019年10月21日至2021年10月20日止。由于上述车辆下落不明，本案无法对其进行处理。上述财产如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃；（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓泳珊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4745号黄小川、苏州金东新材料科技有限公司：黄小川申请执行苏州金东新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，黄小川本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1777号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初4343号原告：武建涛男，1980年3月15日生，回族，个体，住尚志市。被告：樊守仁男，1959年12月20日生，汉族，住尚志市。被告：樊志刚男，1982年12月23日生，汉族，住尚志市。原告武建涛与被告樊守仁、樊志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建涛、被告樊守仁到庭参加诉讼，被告樊志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武建涛向本院提出诉讼请求：（一）要求樊守仁、樊志刚偿还欠款本金54880元及利息；（二）诉讼费用由樊守仁、樊志刚承担。事实和理由：2015年间，被告樊守仁、樊志刚在原告武建涛处赊购农机，价值54880元，双方约定该款于2016年2月14日前偿还。该款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，要求判如诉请。樊守仁辨称：对原告诉请无异议，但暂无能力还款。樊志刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出反驳或抗辩的证据。原告武建涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊志刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供证据：被告樊守仁、樊志刚于2015年2月14日共同出具欠据一份，该欠据载明欠款(金额54880元)定于2016年2月14日前还清，如到期不还，从欠款日起按2分利计算。该证据客观真实，且庭审中樊守仁对樊守仁、樊志刚双方在欠据中的签字及赊购农机的事实均表示认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告樊守仁、樊志刚在原告武建涛处赊购农机，价值54880元，双方约定该款于2016年2月14日前偿还，如逾期不能偿还，利息自2015年2月14日始按月利息2%计算至实际给付之日止。本院认为：被告樊守仁、樊志刚在原告武建涛处赊购农机并出据欠据系双方真实意思表示，该欠据合法有效，双方的买卖合同关系明确，二被告应按照双方的约定履行还款义务。原告要求二被告给付欠款54880元；利息自2015年2月14日始按月利息2%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告樊守仁、樊志刚于判决生效后10日内给付原告武建涛欠款本金54880元；二、以前项未履行本金为基数，自2015年2月14日始按月利率2%支付资金占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元（原告已缴纳），由被告樊守仁、樊志刚负担，于判决生效后10日内给付原告武建涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月十五日书记员  李 岩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3677号和运国际租赁有限公司苏州分公司、苏州美威创意展示用品有限公司、郑俊、韩帅：和运国际租赁有限公司苏州分公司申请执行苏州美威创意展示用品有限公司、郑俊、韩帅融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计101583元及责令被执行人立即返还申请人涉案设备MPS-3015C的大族（厂牌）光纤激光切割机一台、中功率激光切割机控制软件V1.0.0一台。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，和运国际租赁有限公司苏州分公司申请执行的（2018）苏0506民初8600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日