福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10080号 原告（反诉被告）：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区纵二路03-06，统一社会信用代码：91350504751388608A。 法定代表人：黄丽花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘新榕、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州彩丰行卫生用品有限公司，住所地：福建省泉州市南安市洪濑镇东大路397-1，统一社会信用代码：91350583MA32TXM10B。 法定代表人：林志煌。 被告：林志煌，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告（反诉被告）泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司与被告（反诉原告）泉州彩丰行卫生用品有限公司、被告林志煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。审理中，被告泉州彩丰行卫生用品有限公司提起反诉。本案依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司的委托诉讼代理人潘新榕，被告（反诉原告）泉州彩丰行卫生用品有限公司的法定代表人林志煌，被告林志煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉州彩丰行卫生用品有限公司支付泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司货款人民币83598元即逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算自2018年10月12日起至实际还清之日止，暂计算至2019年10月12日，利息共计4037.09元）；2.判令林志煌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等诉讼费用由泉州彩丰行卫生用品有限公司、林志煌承担。事实和理由：泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司系生产及销售卫生用品的企业，泉州彩丰卫生用品有限公司曾多次向泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司购买卫生用品，后林志煌作为泉州彩丰卫生用品有限公司的法定代表人就截至2018年10月12日已实际发生的货款与泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司进行结算，并形成欠条一份。该欠条明确载明泉州彩丰卫生用品有限公司结欠泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司货款103598元，公司法定代表人林志煌于“欠款人”处签字。前述货款经泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司多次催要，泉州彩丰卫生用品有限公司仅支付20000元，剩余货款83598元至今未支付。经查，泉州彩丰卫生用品有限公司系林志煌的一人有限公司，且林志煌于欠条上“欠款人”处签字。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”林志煌应就被泉州彩丰卫生用品有限公司的债务向泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司承担连带责任。 被告泉州彩丰行卫生用品有限公司辩称，我们是做外贸的，我们做的是出口非洲国家，我们拿产品给泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司代加工，当时发完货就写了对账单。货物有问题外贸公司都找我们，当时我们有说质量有问题，但是他们认为跟他们没有关系。像这个月发货可能要两个月才能收到货，如果泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司不调解，那我们只能提出反诉，要求泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司赔偿我们50000元，事实和理由是因泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司代我们加工产品，导致我们的产品有问题，故向泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司要求索赔50000元。 反诉原告泉州彩丰行卫生用品有限公司提出诉讼请求：1.判令泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司赔偿泉州彩丰行卫生用品有限公司损失50000元；2.本案反诉费用由泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司承担。事实和理由:因泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司生产的产品存在着质量不合格等情况，导致泉州彩丰行卫生用品有限公司因此遭受损失人民币50000元。 反诉被告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司辩称，泉州彩丰行卫生用品有限公司所述的反诉事实没有事实和法律依据，泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司所提供的货物不存在质量问题，泉州彩丰行卫生用品有限公司已经于2018年11月20日与泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司签订结欠条，同时后面又支付20000元，应视为泉州彩丰行卫生用品有限公司对本案货物验收无异议。同时泉州彩丰行卫生用品有限公司所提供的证据无法证明泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司所提供的货物有问题，其函告上第三方与泉州彩丰行卫生用品有限公司的关系泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司不清楚，与泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司无任何关系，泉州彩丰行卫生用品有限公司无法证明出现问题的货物是泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司所生产的。并且泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司只是代为制作其包装发货等都经由泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司负责，其该批次是泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司所生产，如何造成质量问题也无法直接认定在制作方面，因此泉州彩丰行卫生用品有限公司的诉请没有依据。 本院经审理认定事实如下：泉州彩丰行卫生用品有限公司系自然人独资企业，法定表人为林志煌。泉州彩丰行卫生用品有限公司曾向泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司购买卫生用品。2018年10月12日，泉州彩丰行卫生用品有限公司的法定代表人林志煌向泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司出具一份《欠条》，该欠条内载明：“今彩丰行（林志煌）结欠恒雪（黄丽花）货款103598元、壹拾万零叁仟伍佰玖拾捌元整。欠款人：林志煌2018.10.12.”。欠条出具后，泉州彩丰行卫生用品有限公司支付20000元后未能再偿还。 以上事实，有双方当事人的共同认可，泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司提供的营业执照（副本）、企业信用信息公示报告打印件、户籍证明、《欠条》及双方当事人的庭审陈述等为据，事实清楚，本院依法予以认定。 本院认为，泉州彩丰行卫生用品有限公司与泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司于2018年10月12日进行结算，确认结欠泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司货款人民币103598元，后泉州彩丰行卫生用品有限公司偿还20000元后未能再偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。泉州彩丰行卫生用品有限公司提供客户函告、照片，欲泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司提供的货物存在质量问题，因其无法证明该客户函告、照片与泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司提供的货物存在因果关系，且泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司对此予以否认，故泉州彩丰行卫生用品有限公司应自行承担举证不能的不利法律后果，泉州彩丰行卫生用品有限公司的答辩不能成立，本院不予采信。因此，泉州彩丰行卫生用品有限公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。现泉州彩丰行卫生用品有限公司至今尚欠泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司货款人民币83598元。泉州彩丰行卫生用品有限公司应依法履行支付货款的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司要求判令泉州彩丰行卫生用品有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算点应自2019年10月15日起算。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，泉州彩丰行卫生用品有限公司作为自然人独资企业，泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司请求判令林志煌对泉州彩丰行卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泉州彩丰行卫生用品有限公司应于本判决生效后十日内，偿还尚欠原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司的货款人民币83598元及利息（利息自2019年10月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告泉州彩丰行卫生用品有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币1991元，减半收取为人民币995.50元，由本诉原告泉州市洛江恒雪卫生用品有限公司负担48元，由本诉被告泉州彩丰行卫生用品有限公司负担947.5元；反诉案件受理费人民币525元，减半收取为人民币262.50元，由反诉原告泉州彩丰行卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。