山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初5549号原告：聊城市东昌府区世诚商贸中心，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路水务集团商业楼。经营者：杨兴风，女，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路**财金大厦。法定代表人：焦宪忠，总经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：高庆广，男，1973年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦永新，男，1981年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区世诚商贸中心（以下简称世诚商贸）与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安保险公司）、高庆广、秦永新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世诚商贸委托诉讼代理人于合龙，被告永安保险公司委托诉讼代理人刘利君、刘立君，被告高庆广、秦永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世诚商贸向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款32482元及逾期付款损失，逾期付款损失以实际欠款32482元为基数，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。事实和理由：被告多次派其工作人员到原告处购买烟、酒、诺亚口杯、毛巾、熏鸡等物品，每次工作人员书面签署欠条。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款32482元，经原告催要，被告拒不给付。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。永安保险公司辩称，一、答辩人和被答辩人不存在买卖合同关系。首先，答辩人未曾派其工作人员到被答辩人处购买物品，对于此事不知情，且答辩人的工作人员也未将购买的物品用于公司经营。对于起诉状中所述“被告多次派其工作人员到原告处购买烟等物品”，答辩人不予认可。其次，答辩人内部有专门规定，购买外来物品用于公司，凭借发票或购物小票可到财物处进行报销。二答辩人工作人员却在被答辩人处写下欠条，明显说明购买的物品不是用于答辩人，也不是答辩人派去购买的，因此，书写欠条的行为属于个人行为，答辩人不承担任何责任。二、被告高庆广已不是我公司员工，答辩人与其他两被告也不存在委托代理关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款：“对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任”。在本案中，被答辩人无证据证实其他两被告与我公司之间存在委托代理关系，其签署欠条的行为应属于个人行为，与答辩人无关，且欠条上也未曾有答辩人公司的印章。三、本案不构成表见代理，不能使用《中国人民银行合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”中规定。首先，熏鸡、毛巾等物品不属于限制流通物，不是非自然人才能购买的物品。答辩人不是买卖合同的当事人，该合同不能约束答辩人。其次，欠条没有任何一处涉及答辩人，被答辩人也没有提交相应证据证明其有理由相信其他两被告有我公司的代理权。最后，构成表见代理需要相对人主观上善意且没有过失，本案中被答辩人应当知道其他两被告没有代理权却因过失而不知道，仍与其实施民事行为，就证明被答辩人主观上有恶意。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第4款第14条规定：人民法院在判断合同相对人主观上是否属于善意且无过失时，应当结合合同缔结与履行过程中的各种因素综合判断合同相对人是否尽到合理注意义务，此外还要考虑合同的缔结时间、以谁的名义签字、是否盖有相关印章及印章真伪、标的物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行的各种因素，作出综合分析判断。综上所述，被答辩人既没有证据证明答辩人与被答辩人发生真实的买卖合同关系，也不能证明被答辩人有理由相信其他两被告有代理权的表象，更不能证明被答辩人存在善意无过失的主观要件，答辩人与被答辩人之间根本没有任何利益或合同上的往来，被答辩人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，请求法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。高庆广辩称，我现在虽然离开了永安保险公司，但2016年以前我在永安保险公司担任司机，当时布占峰任永安保险公司法定代表人，我给他开车。我给原告出具的欠条属实，我当时买东西是按布占峰的指示到原告处购买的，主要是用于上级单位领导来时，送的纪念品和招待用品。欠条虽然是我书写，却是为公司购买的用品，我不应承担责任。秦永新辩称，我当时是永安保险公司办公室职员，公司领导是布占峰，他需要招待上级领导时，指示我或者高庆广去购买相关物品，具体用途我不清楚。布占峰在永安保险公司任职的时间是2012年到2016年6月期间。欠条虽然是我书写，却是是为公司购买的用品，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒、口杯等生意，2011年6月至2016年6月，布占峰时任被告永安保险公司法定代表人，期间高庆广在永安保险公司担任司机，秦永新为永安保险公司办公室职员。布占峰因工作需要，安排高庆广、秦永新到原告世诚商贸处购买烟、酒、诺亚口杯等物品，高庆广或秦永新出具相应欠条，事后世诚商贸拿欠条到永安保险公司找布占峰签字，签字后再到永安保险公司财务处报账。截至2016年3月24日，世诚商贸尚有高庆广出具的欠据6张，秦永新出具的欠据1张，总计欠货款32482元。2016年6月布占峰不在担任永安保险公司法定代表人职务。该笔欠款未能在永安保险公司财务处报账。2019年9月27日，本院依法对布占峰进行调查，布占峰在笔录中对世诚商贸提交的欠据无异议，认可高庆广、秦永新受其安排到世诚商贸处购买上述物品用于公司招待。上述事实有欠条、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。本院认为，被告高庆广、秦永新在被告永安保险公司工作期间，受被告永安保险公司原法定代表人布占峰指派在原告世诚商贸处购买物品的行为属于职务行为，由此产生的责任应由被告永安保险公司承担。被告以该欠款未在公司下账及被告高庆广、秦永新在原告处购买涉案物品的行为属于个人行为，拒绝履行还款义务的抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告永安保险公司逾期付款，原告世诚商贸要求其支付逾期付款损失的请求符合法律规定。原告世诚商贸主张损失以实际欠款32482元为基数，自2016年3月24日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区世诚商贸中心货款32482元；二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区世诚商贸中心逾期付款损失（以32482元为基数，自2016年3月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际付款之日止）；三、驳回原告聊城市东昌府区世诚商贸中心对被告高庆广、秦永新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十一月二十日书记员  史 林