广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14008号原告：陈友霞，男，汉族，1997年1月27日出生，公民身份证住址：湖南省安仁县*************，公民身份号码：431************。委托诉讼代理人：沈思华，系广东军萍律师事务所律师。被告：何海平，男，汉族,1976年6月27日出生，公民身份证住址：江西省丰城市******，公民身份号码：362************9。被告：谭君俊，男，汉族，1999年11月8日出生，公民身份证住址：湖南省茶陵县***************，公民身份号码：430************6。委托诉讼代理人：蔡道凤，系广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，系广东智优律师事务所律师助理。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，经营场所：广东省东莞市********************-。负责人：易亮，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区********。负责人：何晓东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，系该分公司员工。原告陈友霞诉被告何海平、谭君俊、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈友霞及其委托诉讼代理人沈思华，被告何海平，被告谭君俊及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告太平财产东莞公司的委托诉讼代理人范小强，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈友霞向本院提起诉讼，请求判令：一、四被告赔偿原告各项费用65595.66元（医疗费40809.36元、复诊费2000元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费17686.30元、护理费4200元、交通费5000元、购拐杖100元,以上共计75595.66元，扣减被告太平洋财险东莞公司已支付的10000元后为65595.66元)；二、本案诉讼费用由四被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分、原告治疗情况。2018年7月29日00时00分许，被告何海平驾驶粤S*****号歌诗图牌小型轿车途径东莞市常平镇镇区*********时，与一辆由被告谭君俊无证驾驶的无号牌二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，造成被告谭君俊、原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告何海平、谭君俊均负事故的同等责任，原告无责任。原告于2018年7月29日至2018年8月15日期间在东莞市常平医院住院治疗，共计住院17天，支付了医疗费32541.30元（门诊60元+779.50元、住院31701.80元）。《入院记录》记载，原告的职业为学生，入院日期为2018年7月29日2:37，主诉为车祸致左小腿肿痛，畸形伴活动受限约1小时余。出院建议为：全休四个月，住院期间陪护1人，定期复查、复诊费约2000元，术后3个月扶拐下地、避免完全负重、术后6个月内避免患肢剧烈活动、避免再发骨折，术后1年取内固定费用约10000元等。2018年8月3日，原告在东莞市常平东辉百货商店购买了一根拐杖，支付了100元。原告于2019年7月10日至2019年7月19日期间在长沙红枫康复医院住院取内固定，共计住院9天，支付了医疗费8268.06元。出院医嘱为：加强营养，2天换一次药，继续抗感染治疗，拄拐3-6周、避免患肢负重行走，术后7天、15天、30天、60天复查X线，不适随诊等。2019年11月15日，原告在郴州市第三人民医院门诊复查，支付了医疗费67.20元。二、车辆的保险情况。车辆交强险商业三者险粤S*****号小型轿车2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止期间由太平财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。2017年7月29日零时起至2018年7月28日二十四时止期间由太平财险东莞公司承保1000000元含不计免赔。2018年7月29日00：00起至2019年7月28日24:00止期间由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失的赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。2018年7月29日00：00起至2019年7月28日24:00止期间由太平洋财险东莞公司承保1000000元含不计免赔。二轮摩托车无无三、本案争议焦点：本次事故发生在哪个保险公司承保期间。首先，《道路交通事故认定书》记载的事故发生时间为2018年7月29日00时00分许，该认定系结合了当事人陈述、当事人口供、现场勘查笔录、现场照片、行车记录仪、医院诊断证明等证据作出的认定。其次，在庭审中，被告太平洋财险东莞公司陈述被告何海平向保险公司报案的时间为2018年7月29日00:42:47；被告何海平陈述事故发生几分钟后就报了保险公司也报了警，但不记得具体时间和先后顺序了；被告谭君俊陈述事故发生后被告何海平下车查看情况，先报保险公司再报警。再次，《入院记录》中记载的原告入院日期为2018年7月29日2:37，主诉畸形伴活动受限约1小时余。综合以上情况，事故发生的时间应在2018年7月29日00:00分之后，属于被告太平洋财险东莞公司的承保期间，此时被告太平财险东莞公司已经脱保。被告太平洋财险东莞公司提交的《调查报告》中有拍摄案涉行车记录仪中发生事故瞬间的照片，虽然其中记载的事故发生时间为2018年7月28日23:51，但被告何海平在庭审中陈述其平时并未注意过行车记录仪上的时间与实际时间是否有出入。故，在无其他证据可以佐证的情况下,该份证据为孤证，本院不予采信。四、原告的损失和认定理由。1.医疗费40809.36元（32541.30元+8268.06元），有医疗票据、住院费用汇总清单为凭，本院予以认定。2.复诊费67.20元，有医疗票据为凭，本院予以认定。3.住院伙食补助费2600元[100元/天×（住院17天+住院9天）]，本院予以认定。4.营养费结合原告的伤情，本院酌情认定500元。5.误工费事发时原告的职业为学生，没有证据证明原告确有劳动收入，本院不予认定。6.护理费3900元[150元/天×（住院17天+住院9天）]，医嘱注明住院期间陪护1人，本院予以认定。7.交通费780元[30元/天×（住院17天+住院9天）]，本院予以认定。8.残疾辅助器具费100元，结合原告的伤情及医嘱，本院予以认定。备注被告何海平垫付了600元，被告谭君俊垫付了10000元，被告太平洋财险东莞公司垫付了10000元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因肇事车辆粤S*****号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔，故应由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何海平应承担的50%的赔偿责任由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内承担。被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4780元（护理费3900元、交通费780元、残疾辅助器具费100元），在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。超出交强险的损失部分，由被告太平洋财险东莞公司在商业三者险限额内赔偿原告50%，并扣减被告何海平垫付的600元，即16388.28元[（医疗费40809.36元+复诊费67.20元+住院伙食补助费2600元+营养费500元-10000元）×50%-600元]。上述两项合计21168.28元（4780元+16388.28元）。被告谭君俊赔偿原告6988.28元[（医疗费40809.36元+复诊费67.20元+住院伙食补助费2600元+营养费500元-10000元）×50%-10000元]。驳回原告超出上述计算标准的诉讼请求。被告何海平在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行处理，驳回原告对被告何海平的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈友霞21168.28元；二、限被告谭君俊于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈友霞6988.28元；三、驳回原告陈友霞的其他诉讼请求。本案案件受理费720元，由原告陈友霞负担412元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担232元、被告谭君俊负担76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一九年十一月二十九日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤残有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。