wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第482号原告：姚某。委托代理人：叶某某。被告：曹某某。原告姚某为与被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱洪潮适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告姚某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2008年8月中旬，被告将承接的上海市龙某某副产品市场的钢结构安装业务承包给原告，原告进行了施工，双方于2008年10月10日进行结算，被告应付原告安装费91000元，被告于结算日支付87500元，尚存3500元双方约定作为维修保证金，约定在一年内付清。在此期间，未发生维修现象，但被告至今未将3500元保证金支付给原告。现诉请判令：1、被告立即支付原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：结算清单1份，证明经双方结算，被告结欠原告3500元。被告未到庭进行质证，也未提交证据。上述证据，经本院审核后认为，均真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2008年8月，被告将承接的上海市龙某某副产品批发市场的钢结构安装业务承包给原告，原告进行了施工。双方于2008年10月10日进行结算，约定被告应付原告安装费91000元，被告于结算日支付了87500元，尚留存3500元作为维修保证金，在一年内付清。被告至今未支付该笔保证金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告将承接的钢结构安装业务承包给原告，原告已施工完毕。被告应根据双方的约定履行付款义务，但至今未履行，显属欠理。故原告要求被告立即支付3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告姚某安装费3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱洪潮二〇一〇年五月十四日书记员  陆丽燕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海袁商初字第108号原告：严文龙，市黄湾镇五丰村北严家场9号。被告：高国明，斜桥镇仲乐村俞家浜11号。本院在审理原告严文龙诉被告高国明买卖合同纠纷一案中，原告严文龙于2010年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告严文龙撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告严文龙负担。审判员 韩 国勤二〇一〇年五月十九日书记员 裘竹君
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第285号原告：柴某某。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐某某。原告柴某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某某及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告柴某某起诉称：2009年5-9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资4129元。被告徐某某未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资4129元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资4129元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐某某支付原告柴某某采摘茶叶工资计人民币4129元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一〇年五月二十一日代书记员  胡致远
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第194号原告楼某某。被告陈某某。被告邓某某。原告楼某某为与被告陈某某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告陈某某、邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，原告与被告陈某某系朋友关系，2009年4月25日，被告陈某某以资金周转为由向原告借港币10000元，双方约定可以归还人民币8700元；同年6月23日，被告陈某某补写了借条1份。后经原告多次催讨，被告陈某某至今分文未还。上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，请求判令两被告归还原告人民币8700元。为证明所诉事实，原告向本院提供了由被告陈某某出具的欠条原件、两被告离婚登记材料复印件各1份。被告陈某某、邓某某未作答辩。经庭审举证、核实，原告提供的由被告陈某某出具的借条为原件，两被告离婚登记材料复印武义县婚姻登记处，两被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。综上，经本院查明的事实除双方约定可以归还人民币8700元一节外与原告陈述的事实相一致。另查明：两被告于2007年7月补办结婚登记手续，2009年11月办理离婚登记手续。在审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为两被告归还港币10000元。本院认为，原告与被告陈某某间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告应在原告主张权利时履行还款义务。鉴于本借款发生两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告邓某某应与被告陈某某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈某某、邓某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款港币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某、邓某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邹摄平二〇一〇年五月二十四日书记员  王小青
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第779号原告：解红友，市黄岩区江口街道下凌村一区167号，公民身份号码：332601197803214352。被告：管彦生，椒江区三甲街道保家村85号，公民身份号码：××4119。本院在审理原告解红友与被告管彦生民间借贷纠纷一案中，原告解红友于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告解红友撤回起诉。案件受理费30元，由原告解红友负担。代理审判员  杜鹃二〇一〇年五月二十五日代书 记员  叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义民初字第162号原告刘某。委托代理人戚某某。被告汪某甲。委托代理人董某某。原告刘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年5月12日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1××××年××月××日生育长女汪某乙，于××××年××月××日生育次女汪某丙。婚后初期夫妻感情一般。后由于双方性格脾气差异，加之被告有赌博恶习，并缺乏家庭责任感，致使夫妻感情出现隔阂。2008年2月，双方发生争吵后原告回娘家居住，夫妻分居已达两年之久。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女汪某丙由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费400元至其独立生活时止。被告汪某甲辩称：对于原告陈述的双方登记结婚，生育女儿等婚姻基本事实无异议，但被告并无赌博恶习，原告所称的双方分居已满两年也非事实，双方感情较好，故请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年8月28日、××××年××月××日先后生育长女汪某乙、次女汪某丙。婚后夫妻感情一般。近年来，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2010年4月22日向法院起诉要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实由结婚登记申请书、户口簿和当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，从双方婚后共同生活多年并生育子女二人等某，应认定已建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告在庭审中并未举证证明双方因感情不和分居已满2年或存在其他导致夫妻感情彻底破裂的情形，故尚不能认定夫妻感情已彻底破裂。在今后的共同生活中，只要双方能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，互谅互让，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第三款之规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员 郭 权二〇一〇年五月十二日书记员 茅佳峰
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第842号原告：杨某某。被告：方某某。原告杨某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称，被告方某某因生产经营需要，于2009年8月10日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今向杨某某借人民币贰万元整（20000.00）”，口头承诺同年9月归还借款。被告借款后已归还借款人民币14000元，尚欠借款6000元，经原告催讨未果。请求判令被告立即归还借款人民币6000元，并自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告方某某未作答辩。原告杨某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告杨某某、被告方某某的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告方某某于2009年8月10日向原告杨某某借款人民币20000元的事实。本院向被告方某某送达了开庭传票、诉状副本、证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告方某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告方某某向原告杨某某借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币14000元，余款未还。现原告要求被告归还余款6000元，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款人民币6000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年五月五日代书记员 王 蹦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义佛堂商初字第196号原告徐某某。被告朱某某。原告徐某某为与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，请求判令被告立即支付剩余水泥款1500元及利息损失（利息损失自2009年2月20日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告朱某某未有答辩。经审理查明，2009年2月20日，原告将价值3500元的水泥卖给被告，在原告交付水泥后，被告没有及时付款，故由其出具了欠条一份。嗣后，被告于2009年底支付了2000元，余款1500元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告水泥款1500元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告拖欠货款未付，应从原告向本院主张权利之日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止。对原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十五日内偿付原告徐某某剩余水泥款1500元及利息损失（利息损失自2010年4月27日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的徐某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  楼煜波二〇一〇年五月十八日书 记 员  孔张萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈民初字第180号原告：黄某。被告：周某。原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2010年2月21日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄某起诉称：2003年，原、被告自行相识后并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。近几年，由于被告经常参与赌博，家里人一次次为被告解决因赌博输掉的欠款，但被告仍不改掉赌博恶习，2009年8月又在赌博时输钱，欠了一身的债。被告为躲避赌债至今下落不明。原告认为，原告已无法跟被告继续生活下去，故诉请判令准予原、被告离婚；被告所欠债务由被告自行承担；本案诉讼费由被告负担。被告周某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。上述事实由原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据经庭审质证、认证证实。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长 华蓓真审判员许柏森人民陪审员 陆   建   明二〇一〇年五月二十五日代书 记员 胡   进   进附：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1620号原告王某某。被告章某某。被告丁某某。被告杜某。本院在审理原告王某某诉被告章某某、丁某某、杜某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告章某某、丁某某、杜某的银行存款200000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩岳根二〇一〇年五月十九日书记员  杜亚钦
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第976号原告田某某。原告沈某某。两原告委托代理人金某某。被告董某某。被告徐某某。两被告委托代理人陈某某。原告田某某、沈某某与被告董某某、徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员 张百元适用简易程序于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及原告田某某、沈某某的委托代理人金某某，被告董某某及被告董某某、徐某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某某、沈某某诉称：两原告系夫妻。从2008年2月份到2008年11月份间，被告董某某因经营需要，陆某某两原告借款人民币80万元，并均向原告出具借条，当时口头承诺可随时还款，但欠条上未约定还款日期。2008年底开始，原告向被告催讨，被告仅归还35万元外，还有45万元一直未还。要求判令被告董某某归还原告借款人民币45万元，并按银行贷款利率支付自起诉日至实际归还日止的利息，被告徐某某承担共同还款的责任。被告董某某、徐某某辩称：借款是事实，但被告徐某某没有共同还款的责任。经审理查明：原告田某某、沈某某系夫妻关系。被告董某某、徐某某于2004年4月20日登记结婚。被告董某某分别于2008年2月18日、2008年2月20日、2008年11月8日向原告田某某借款40万元、10万元、10万元，于2008年7月4日、2008年7月21日分别向原告沈某某借款10万元，被告董某某合计向原告田某某、沈某某借款80万元。后被告董某某归还35万元，余款45万元未予归还，遂酿讼争。以上事实，由原告提供的借据五份、结婚登记档案两份和当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：被告董某某向原告田某某、沈某某夫妻借款80万元，依法应属原告田某某、沈某某夫妻共同债权。被告董某某尚有45万元未予清偿，应继续履行清偿义务，并支付相应利息。两原告无证据证明被告董某某借款用于家庭日常生活或家庭经营需要，因此不能认定为夫妻共同债务，其要求被告徐某某承担还款责任依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告董某某应于本判决生效后五日内归还原告田某某、沈某某借款人民币45万元，并支付自2010年3月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员张百元二〇一〇年五月二十日书记员宣文文
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第521号原告：顾某某。原告：王某某。上述二原告委托代理人：侯某。被告：赵某。委托代理人：倪某某。原告顾某某、王某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱强敏独任审理，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯某、被告赵某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某、王某某起诉称：被告因资金紧张，于2007年11月16日向原告借款200000元，并承诺从2007年12月开始每月归还2500元。被告借款后，仅于2007年12月15日、2008年2月23日各归还2500元，余款被告未按约定时间归还借款。故原告起诉要求被告归还借款195000元。被告赵某在庭审中辩称：1、被告与二原告的女儿系夫妻关系，向二原告借款是事实，但是用于被告夫妻购房；2、被告没有按期归还借款，是因为被告的收入大部分用于归还银行按揭贷款；3、要求按照借条约定的时间归还；4、同时本案借款是被告与其妻子共同借款的，应共同归还。为证明自己的主张，原告举证如下：证据一、借条1份，证明被告赵某于2007年11月16日向二原告借款200000元，还款方式为自2007年12月开始，每月还款2500元。证据二、存款证明1份，证明被告于2007年12月15日、2008年2月23日各归还2500元。证据三、收入证明1份，证明被告有固定收入，有还款能力，但拒不归还借款。被告对上述证据质证如下：对证据一、二无异议，但借款是被告与二原告的女儿共同借款。对证据三的真实性无异议，但被告的收入除归还银行按揭贷款外维持正常生活也不够，所以对于二原告的借款缺乏偿还能力，并不是有意违约。为了证明自己的抗辩理由，被告赵某提供了如下证据：银行存款回单7份（复印件，1页），证明被告每月归还银行按揭贷款3900元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明是用于归还银行按揭贷款。本院认证意见：原告提供的证据一、二，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据三，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据三，真实性本院予以认定，但与本案缺乏关联性。综上，现查明：被告于2007年11月16日向二原告借款200000元，并出具借条1份，承诺从2007年12月开始每月归还2500元，直至还清为止。被告在借款后，于2007年12月15日、2008年2月23日各归还2500元，余款195000元至今未还。故二原告起诉要求被告归还借款195000元。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵某在向二原告借款后，理应按约归还借款，但被告至今未按约归还，显属欠理，现二原告要求被告归还借款195000元，有理有据，本院予以支持。被告认为该借款是用于购房，是夫妻共同债务，应共同归还，但该借款是否属夫妻共同债务不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内归还原告顾某某、王某某借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担（原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  钱强敏二〇一〇年五月二十一日书记员  陈丽燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第252号原告王某某。被告楼某某。原告王某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，依法由审判员周寒冰独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告于2008年3月29日向原告借款17000元，约定于2008年4月底归还，但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现要求被告归还借款17000元。原告向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款17000元的事实。被告楼某某未作答辩，也未提供证据。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼某某尚欠原告借款17000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告楼某某应当按照约定的期限返还，未能及时归还借款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  周寒冰二〇一〇年五月十日书记员  楼芝兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1660号上诉人（原审原告、被告）深圳大××有限公司。法定代表人罗某某，董事长。委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）刘某某，男。委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳大××有限公司（以下简称大××公司）因与被上诉人刘某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，大××公司曾与刘某某因无固定期限劳动合同签订问题产生过纠纷。宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第540号民事判决判令大××公司于判决生效之日起与刘某某签订无固定期限劳动合同。该判决于2009年4月2日生效。判决生效后，刘某某申请法院强制执行。在法院主持下，双方于2009年6月1日签定了无固定期限劳动合同。本院认为，刘某某于1994年8月8日入职大××公司，至上一份劳动合同于2008年6月30日到期后，刘某某符合签订无固定期限劳动合同的条件，生效判决也认定大××公司应当与刘某某签订无固定期限劳动合同，故大××公司应当从2008年7月1日起与刘某某签订无固定期限劳动合同。但是自2009年4月2日判决生效后，大××公司一直未与刘某某签订无固定期限劳动合同，直到法院强制执行于2009年6月1日签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，大××公司应当支付2008年7月1日至2009年5月30日期间二倍工资。原审关于该期间二倍工资计算方式及数额均正确，本院予以确认。大××公司应支付刘某某二倍工资28954元。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳大××有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 王  雅  媛代理审判员 黄  振  东代理审判员 邢  蓓  华二〇一〇年五月十七日书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第255号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资3335.3元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资3335.3元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资3335.3元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币3335.3元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第901号原告：叶甲。委托代理人：王某某。被告：叶某。被告：叶乙。原告叶甲与被告叶某、叶乙民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶甲的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶某、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：两被告系夫妻关系，被告叶某因家庭生活所需向原告借款人民币150000元，约定月利率为2%支付利息，并于2009年8月11日出具一份借条。借款后，被告利息支付至2010年1月份，借条中载明如逾期支付借款利息或归还借款本金发生诉讼纠纷的，被告自愿负担原告因诉讼支付的交通费、律师费等合理费用。现原告要求两被告共同归还借款150000元，并支付利息（从2010年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍算至判决确定的履行之日止）并承担本案的诉讼费、代理费。为证明上述事实，原告举证如下：一、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；二、借条原件一份，证明被告叶某于2009年8月11日向原告叶甲借款150000元的事实；三、浙江省宁波市服务业统一发票，证明原告叶甲支付代理费3500元。被告叶某、叶乙未作答辩也未举证。对原告的证据因被告叶某、叶乙未到庭视为放弃质证的权利，三份证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。本院认为，原告叶甲与被告叶某之间的借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告叶某应承担归还原告借款的民事责任。被告叶某与被告叶乙系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上述债务为被告叶某的个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告叶乙应承担共同偿付责任。原告自愿将利率降至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算并支付代理费的诉请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶某、叶乙应于本判决生效后十日内归还原告叶甲借款150000元，并支付利息（利息从2010年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告叶某、叶乙应于本判决生效后十日内支付原告叶甲代理费3500元。如被告叶某、叶乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计人民币2920元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 鲍明成二〇一〇年五月十九日代书记员 徐晓晓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第322号原告陈某，女，1981年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。系个体工商户。委托代理人潘永慧，男，1981年11月24日出生，汉族，住牟平区。被告范某，女，1948年3月11日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人衣振军，山东经联律师事务所律师。原告陈某与被告范某欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘永慧、被告委托代理人衣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月26日被告范某在我店（生命磁）购买一床1.5×1.9m床垫，共计款项4888元人民币，已付2000元，尚欠2888元未付，经过多次催讨，被告一直耍赖不付。请求：1、立即支付欠款2888元人民币。2、承担本案诉讼费用。被告辩称，被告不欠原告的货款，且被告是购买的苏华的床垫而不是原告的。经审理查明，原告在庭审中提供2009年8月26日的收据一张，该收据内容为：客户名称范某，1.5×1.9m全磁垫，价格为4880元，备注已交2000元，欠2888元。原告以被告欠款为由诉至本院。本案在审理中对以下事实有争议。原告在庭审中提供2009年8月26日的收据，原告主张客户名后的“范某”系被告签的名，被告予以否认。原告在庭审中不申请笔迹鉴定。2、原告提供录音证据证实自己的主张，并主张系原告与被告的电话录音。被告提出异议认为，原告没有证据证实是原、被告间的通话，也没有显示出具体欠款事实及内容。上述事实，有原、被告陈述、收款收据、录音证据在案佐证、并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提供的收款收据，因被告不认可客户名后的“范某”系被告签的，原告又不申请笔迹鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的责任。关于原告提供的录音证据，即使是原、被告的通话，但从该通话内容上体现不出原告欠被告款的事实。综上，原告要求被告偿付欠款证据不足，本院对原告的请求不予支持。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条、＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第六十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  沈咏梅二〇一〇年五月五日书记员  史 奉
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第469号原告：余某某。委托代理人：朱某某。被告：郑甲。委托代理人：刘某某。原告余某某为与被告郑甲买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某起诉称：2008年2月4日，原、被告经协商，原告将其浙h×××××号马自达轿车转让给被告，被告给付原告现金12万元，原告欠广东发展银行股份有限公司杭州分行抵押借款及利息从2008年2月后由被告负责偿还。协议签订后原告将车辆和有关证照交给被告。2009年5月，原告得知被告自2009年1月起未归还银行贷款及利息，截止2009年9月25日，尚有52119.07元本息未偿还，经原告多次催收未果。诉讼请求：1、要求被告依约履行买卖协议，立即支付欠款52119.07元，并赔偿损失682元；2、由被告承担诉讼费用。原告向本院提供了2008年2月4日原告、郑乙与被告签订的车辆买卖协议、（2009）衢江甲字第759号案卷的庭审笔录、车辆保险证复印件、中银保险机动车商业保险单（正本）复印件、中银保险保险业专用发票复印件、2009年10月19日杭州市拱墅区人民法院的执行通知书各一份用于某某其主张的事实。被告郑甲答辩称：1、原、被告之间不存在买卖合同关系，而是委托合同关系，双方之间的委托关系经江山市公证处进行公证，双方的买卖车辆协议并非双方的真实意思表示；2、买卖合同的相对人是郑丙，这一事实已经由江山市人民法院（2009）衢江甲字第759号案件判决书予以确认，原告将郑甲列为被告，该主体是不正确的。3、原告的诉讼请求是不正确的，即使双方买卖协议成立，被告已经不欠原告款项，本案应为赔偿损失的法律关系，而非买卖合同的价款问题。原告并没有证据证明确实受到了其诉状中写到的损失，只有一个执行通知书，并不能证明原告已经产生了该损失。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了（2009）衢江甲字第759号民事判决书一份、2008年2月4日委托书一份复印件、（2008）××证民字第××号公证书复印件一份用于某某其主张的事实。本院经审查认为：对原告提供的2008年2月4日原告、郑乙与被告签订的车辆买卖协议，因被告对该证据上的签名不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。对原告提供的（2009）衢江甲字第759号案卷的庭审笔录，因被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的车辆保险证复印件、中银保险机动车商业保险单（正本）复印件、中银保险保险业专用发票复印件，因被告对该证据无异议，故本院对原告系浙h×××××号小车登记车主的事实予以确认。对原告提供的2009年10月19日杭州市拱墅区人民法院的执行通知书，因被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但因原告未提供其他证据证明该执行通知书已经履行并产生了实际的损失，故本院对该证据的证明对象不予采信。对被告提供的（2009）衢江甲字第759号民事判决书，因原告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对被告提供的委托书和公证书，原告对真实性提出异议，因被告本院指定的期限内未提供提供了相应的原件，其真实性无法确认，故本院对该证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：浙h×××××号小车的登记车主为原告。2008年2月4日，原告及郑乙与被告签订了一份车辆买卖协议，该协议约定：原告将浙h×××××号小车转让该被告；车辆价格为12万元，被告在签订本合同时已予以付清；自2008年2月以后该车在银行的抵押借款逐月由被告归还……等内容。该协议签订后，原告向被告交付了买卖车辆，被告亦支付了除银行贷款以外的全部车辆价款。2009年10月19日，杭州市拱墅区人民法院向原告及郑乙发出（2009）拱执字第1315号执行通知书，要求原告及郑乙支付广东发展银行股份有限公司杭州分行欠款52119.07元，并负担申请执行费682元。因被告至今未向××发展银行股份有限公司杭州分行支付上述款项，故原告提起本案之诉。本院认为：原告与被告签订的车辆买卖协议后，原告即交付了买卖车辆，且被告亦支付了除贷款以外的全部车价款，故该买卖车辆协议是合法有效的。对于被告主张本案系委托合同关系的辩解，被告未提供充分的证据予以证明。退一步说，即使被告提供的委托书系真实的，也不能证明车辆买卖协议被撤销，故被告的该辩解不能成立。根据车辆买卖协议约定，被告负有2008年2月以后该车的银行贷款偿还义务，被告未予按约归还应承担由此造成的损失。但本案原告仅提供了一份执行通知书，不能证明其已实际损失52801.07元。原告据此要求被告支付欠款52119.07元并赔偿损失682元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余某某的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 仲 舒二〇一〇年五月十八日代书 记员 刘建芬
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1171号原告项甲。委托代理人项乙。被告方某。被告朱某某。原告项甲诉被告方某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟有独任审判，于2010年5月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月23日，被告因做生意向原告借款人民币105000元整，当时双方口头约定借期为一年，并按一分半利息支付，由被告方某亲笔出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。该笔借款是在两被告婚姻存继期间所借，理应由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告立即归还借款105000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供由被告方某亲笔出具的借条、结婚登记申请书各一份。两被告未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告在庭审中相一致的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告项甲与被告方某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方某应依约及时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金及相应利息的诉请，合情合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告方某、朱某某归还原告项甲借款105000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2010年4月8日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张孟有二〇一〇年五月十日书记员  蒋寒冰
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第126号原告陈某某。委托代理人章某某。被告张某某。被告钱某某。原告陈某某与被告张某某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告张某某、钱某某经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。被告张某某于2007年8月15日、2008年3月26日、2008年9月29日、2008年11月29日分四次向原告借款70000元，分别出具借条四份，载明借款事实。同时约定了还款日期和付息事宜。然而被告张某某言而无信，未依约向原告还本付息。现原告起诉，要求判令两被告立即归还借款70000元。原告为证明其主张，在举证期限内提供2007年8月15日、2008年3月26日、2008年9月29日、2008年11月29日的借条各一份，证明被告张某某分四次向原告借款70000元的事实；结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张某某、钱某某没有答辩，也未在举证期限内提供证据。经庭审举证、审查，对原告提供的借条四份及结婚登记申请书一份，因两被告缺席而无法当庭质证，视为被告放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的四份借条及结婚登记申请书一份真实合法，确认有效。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告张某某于2007年8月15日、2008年3月26日、2008年9月29日、2008年11月29日分别向原告陈某某借款，合计70000元。被告张某某分别出具借条，对借款事实予以载明，同时约定了还款日期及利息。但上述借款到期后至今，被告未偿还分文。本院认为，原告陈某某与被告张某某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告张某某尚欠原告借款70000元之事实清楚、证据充分。对原告要求被告张某某偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽为夫妻关系，但原告未就该借款用于被告夫妻共同生活进行举证，且根据合同相对性原则，被告钱某某对此不应负共同偿还之责。被告张某某、钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某偿还给原告陈某某借款70000元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某某要求被告钱某某共同偿还上述借款的诉讼请求；本案受理费1550元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1550元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编312000）。审 判 长  阮鑫鑫代理审判员  耿红建人民陪审员  赵云水二〇一〇年五月十一日书 记 员  朱利芝
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江笕商初字第9号原告杭州××丝绸有限公司，住所地杭州市××××组。法定代表人陈某。委托代理人史某某。委托代理人林某某。被告桐庐××有限公司，住所地浙江省桐庐县××街道××县村。法定代表人邵某某。被告邵某某。原告杭州××丝绸有限公司（以下简称凯塘××公司）诉被告桐庐××有限公司（以下简称飞××公司）、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告凯塘××公司的委托代理人史某某、林某某到庭参加诉讼，被告飞××公司、邵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯塘××公司起诉称：被告飞××公司与原告一直存在色纱、针织纱等购销合同关系。截至2009年7月23日，经原告多次催讨后，双方签订了协议一份，明确了被告欠原告货款为723078.3元，被告承诺在2009年8月15日前一次性付清，逾期被告邵某某愿意承担连带保证清偿责任。双方还约定如野风公司直接付款给原告则视为替被告支付以及纠纷管辖等事宜。之后，原告除收到野风公司替被告支付的30万元款项外，其他款项被告分文未付并一直拖欠至今。原告多次向被告催讨未果而生此纠纷，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求：1.判令被告飞××公司支付货款423078.3元，利息9688元，合计432766.3元（利息按年利率4.58％从2009年7月23日暂计算至2010年1月22日为9688元，此后按此利率计算至实际支付日）；2.判令被告邵某某对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告飞××公司、邵某某未作答辩。原告凯塘××公司提供了下列证据材料：1．销售单47份、发票6份，用以证明原、被告之间的购销合同关系及履行情况等事宜；2．协议1份，用以证明被告欠款数额、连带责任某担、代为支付及约定管辖等事宜。被告飞××公司、邵某某未提供证据材料。两被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利，原告所提供的证据真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实为：被告飞××公司向原告购买色纱、针织纱等货物。2009年7月23日，原、被告签订协议一份，协议确认截至2009年7月23日，飞××公司欠原告货款723078.3元，被告承诺于2009年8月15日前一次性付清，逾期由邵某某承担连带保证清偿责任。协议还约定，野风公司（美国广某有限公司）欠飞××公司货款，如野风公司直接支付给原告，则视为飞××公司将相应债权转让给原告，等。此后，原告确认收到30万元款项外，剩余款项被告未支付，为此原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告与被告飞××公司之间存在买卖合同关系，被告飞××公司确认欠原告货款并约定了付款时间，被告理应按约支付，被告未按约定时间全面履行付款义务，已构成违约，应赔偿原告损失。因此，原告要求被告飞××公司支付货款以及逾期付款利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。由于双方在协议中约定的付款时间为2009年8月15日，故逾期利息应从2009年8月16日起计算，对于原告所主张的之前部分的利息，本院不予支持。此外，根据协议的约定，被告飞××公司逾期未付清货款，被告邵某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、桐庐××有限公司支付杭州××丝绸有限公司货款423078.3元，以及该款自2009年8月16日起至本判决所确定的履行之日止的利息（按年利率4.58％计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、邵某某对上述债务承担连带清偿责任；三、邵某某承担上述保证责任后，有权向桐庐××有限公司追偿；四、驳回杭州××丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，公告费650元，合计8441元，由桐庐××有限公司、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7791元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 沈    慧    文代理审判员 胡金刚人民陪审员王飞二〇一〇年五月三十一日代书 记员 张    欢    欢
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第253号上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审被告）：浙江××××水利建设有限公司。住所地：宁波市××××号。法定代表人：张某某。委托代理人：吴某某。被上诉人（原审被告）：宁波市××区农业国有资产投资有限公司。住所地：宁波市××区××山街道××号。法定代表人：王某某。委托代理人：丁某某。上诉人余某某因健康权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）甬镇民初字第927号民事判决，于2009年11月30日向本院提起上诉。本院于2010年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2007年12月，宁波市××区农业国有资产投资有限公司（以下简称国资××）将宁波市姚江东排镇海段整治工程一期（化子闸至马某某段）ⅰ标段工程发包给浙江××××水利建设有限公司（以下简称艮××公司）施工。2009年3月25日上午8时许，家住宁波市镇海区九龙湖镇长石村黄某某里的余某某骑行安装有机动装置的三轮车回家时，因部分道路正在施工，为此余某某绕行经黄某小桥回家，余某某上桥时不慎从桥面连人带车坠下受伤，造成左手粉碎性骨折。2009年8月7日，经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，余某某的伤势已构成十级伤残。另查明，事发时，艮××公司并未对余某某坠落处的黄某小桥桥面进行施工改造，但桥下河水当时已被抽干。余某某于2009年8月31日向原审法院提起诉讼，以国资××将河道整治工程发包给艮××公司，因艮××公司施工造成余某某绕行穿过施某某，而导致余某某从黄某小桥坠落受伤为由，请求判令：艮××公司赔偿医疗费15903.20元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金22900元、误工费21000元、住院伙食补助费600元、护理费3430元、营养费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计76433.20元的80%即61146.56元。国资××承担连带赔偿责任。艮××公司在原审中辩称：余某某出事地点的道路并没有被破坏，是完全可以通行的，且设立了警示标志，艮××公司已尽到了必要的安全注意义务。余某某受伤是其驾驶经过改装的三轮车在拐弯处车速过快导致刹车失灵造成的，所以余某某受伤与艮××公司无任何关系，艮××公司不应承担任何责任。国资××在原审中辩称：国资××与余某某的损害事实之间没有因果关系，故不是适格的被告。余某某对其自身的损害有明显过错，损害后果理应由余某某承担。事发当日的环境、光线对通行并无不利，道路上也没有人为的障碍，并不至于造成余某某受伤。余某某违法驾驶改装机动车，且自身年事已高，是造成这次事故的主要原因。综上，国资××对余某某的损害既没有法律上的关系，也没有事实上的因果关系，请求驳回余某某对国资××的起诉。原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。艮××公司对宁波市姚江东排镇海段整治工程的施工虽然对附近居民的通行有一定影响，但仍属于正常施工。余某某虽因部分道路正在施工而绕行，但发生事故的黄某小桥路段当时并未施工，余某某也没有证据证明艮××公司在该路段存在妨碍通行的施工行为或设施，因此，余某某驾驶加装机动装置的三轮车从黄某小桥上坠落系其自身操作不当或疏忽大意所致，与艮××公司的施工行为没有因果关系。余某某诉称，没有事实和法律依据，对此不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余某某的诉讼请求。本案受理费1329元，减半收取664.50元，由余某某负担。宣判后，余某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。理由是：1.余某某是从黄某小桥的桥头坠落，并不是从桥面坠落，艮××公司虽未对黄某小桥的桥面进行施工改造，但其对桥头进行了改造。因艮××公司在改造桥头时未对桥头表面进行清理，造成余某某被遗留的石某滑倒而坠落桥下。2.根据施工规划，余某某坠落的黄某小桥在施工范围内，且黄某小桥桥头有新浇筑混凝土的痕迹。且艮××公司对黄某小桥系其施工范围是认可的，桥下的河水在事发时也已被抽干，而黄某小桥当时并无警示标志及其他安全施工措施。艮××公司辩称：余某某在通往黄某小桥的路口发生事故，黄某小桥在规划中虽属于施工范围，但并没有对黄某小桥进行施工。原审中证人称没有注意到现场是否有警示标志，该陈述与事实不符。余某某受伤系其自身造成，与艮××公司无关。请求驳回上诉，维持原判。国资××辩称：其不应作为本案被告。国资××已经将工程发包给艮××公司，与余某某的损害不存在因果关系。发包人将地面施工交由承包人承包造成他人损害的，应由承包人承担责任。而艮××公司应否承担赔偿责任，应由法院判决。余某某对原审认定的其坠落位置提出异议，认为其不是从未经改造的黄某小桥桥面坠落，而是从经艮××公司改造的黄某小桥桥头坠落的。为证明其主张，余某某在二审举证期限内向本院申请证人范某出庭作证。艮××公司经质证认为，余某某在原审中已经提交了范某的书面证言，范某在二审中的证词不属于新的证据，且范某的陈述与事实不符。国资××经质证认为，范某的二审证词不属于新的证据，且范某某仅是看到了事故发生后的现场情况，并不能证明事故发生的经过。本院经审查认为，余某某在原审中已提交了由范某出具的书面证言，且范某根据原审卷宗第38页的事故现场照片指认的余某某的坠落位置属于黄某小桥的引桥，范某亦陈述该位置并未进行施工，与原审认定的事实一致，范某的证词无法证明新的事实，故本院对余某某所主张的事实不予采信。余某某对原审认定事实的异议不能成立，本院不予采信。余某某对原审认定的其他事实无异议。艮××公司、国资××对原审认定的事实均无异议，亦均未向本院提供新的证据。综上，二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点在于余某某受伤与艮××公司的施工行为之间是否存在因果关系。黄某小桥本身较为狭窄，引桥处未设置护栏，通行时存在一定危险，通行者显然能够注意到这一危险，并应在通行时确保自身安全。而根据查明的事实，艮××公司并未对余某某坠落位置的黄某小桥桥面进行施工或改造，在上桥前的道路上亦不存在妨碍通行的施工行为及设施，艮××公司的施工行为并未增加黄某小桥通行时的危险性，故余某某的损害结果与艮××公司的施工行为缺乏因果关系。另外，余某某主张艮××公司未对施工现场进行清理造成其被遗留的石某滑倒坠落，对本案事故的发生存在过错，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。余某某要求艮××公司承担赔偿责任，国资××承担连带赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人余某某之上诉，理由不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由上诉人余某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙锦菁审 判 员  张 华代理审判员  王 慧二〇一〇年五月十日代书 记员  沈 妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀泾民初字第45号原告：王某。被告：张某甲。原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法对双方进行了庭前调解，因双方未能达成调解协议，本案依法由代理审判员何雅军适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于1995年相识，1996年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。平时被告张某甲经常上网至深夜，白天睡懒觉，对家庭不负责任，还动手打骂原告。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，因双方性格差异大，没有共同语言，经常为琐事吵架，为摆脱这段不幸的婚姻，故向法院提起诉讼请求判令：准予原、被告离婚；婚生子张某乙由被告选择由谁抚养；共同债权100000元由原、被告平分；共同债务80000元由原、被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、结婚证原件1份，原告以此证明原、被告于1998年4月6日登记结婚的事实。被告质证无异议。2、照片2张，照片所摄内容为原告面部、手臂、小腿处的瘀青及伤痕。原告以此证明2009年7月14日原告遭被告张某乙某殴打的事实。被告质证无异议。3、欠条原件1份，欠条上记载“今欠陈某某现金八万元正”，落款日期2009年9月19日，并有张某甲、陈李某某签字捺印。原告指出陈李釵系其曾用名，并以此证明夫妻共同债务有80000元，债权人为陈某某。被告质证无异议。4、被告出具的保证书原件1份，内容为被告承认打过原告二、三次，并承诺不再打原告，如被告再打原告，被告愿赔原告200000元，并立即离婚，落款有原告的签字。被告质证无异议，但指出被告出具承诺书后没有打过原告。被告张某甲未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告并非经常上网至深夜，原、被告只是为了琐事吵架，不同意离婚。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供电信客户登记表1份、发票1份，客户登记表内容为被告于2008年9月11日向浙江省电信有限公司嘉兴市分公司某请宽带业务，发票的收费项目为宽带预交费、工料费、手续费等，共计1103元。被告以此证明被告于2008年9月才申请了宽带服务，被告并非每天上网。原告质证对真实性无异议，但认为被告看报纸、电视亦打扰原告休息。经审查，原、被告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，原、被告均无异议，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告于1995年相识，××××年××月××日登记结婚，1998年8月29日生育一子，取名张某乙，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系趋于冷淡，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚后共同生活已有十多年，并已生育一子，建立了一定的夫妻感情。由于双方未能正确处理好生产生活中产生的矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方以后能互谅互让，互相尊重，夫妻关系仍有改善的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  何雅军二〇一〇年五月二十二日书 记 员  卢 晶
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第198号上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市海曙区××中××楼。负责人：余某某。委托代理人：鲍某某。被上诉人（原审原告）：朱某某。原审被告：周甲。原审被告：周乙。原审被告：陆某某。原审被告：周丙。法定代理人：陆某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安××保险××司）因与被上诉人朱某某、原审被告周甲、周乙、陆某某、周丙道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2010年2月20日作出的（2009）甬仑民初字第2614号民事判决，于2010年4月8日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：原审被告周甲、周乙、陆某某、周丙分别系周丁的父母及妻儿。2008年11月1日，原审原告丈夫王某某驾驶浙b-×××××轻型普通货车沿329线自南往北行驶至329线205km＋900m处，与迎向由周丁驾驶的浙b-×××××号轿车交会时发生碰撞，造成原审原告及其丈夫王某某受伤，周丁及浙b-×××××车上乘客华林某、沙某某死亡的交通事故。2008年11月21日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出第2008a00121号交通事故认定书，认定王某某负本起事故的同等责任，周丁负本起事故的同等责任，原审原告对本起事故的发生没有责任。事故发生后，原审原告被送往宁波市第六人民医院就诊，住院12天。后经宁波诚和司法鉴定所鉴定，其面部疤痕构成十级伤残（道标）。经原审法院认定原审原告的损失有：医疗费10506.43元、住院伙食补助费300元、护理费720元、残疾赔偿金22900元、鉴定费1200元、误工费6000元，共计41626.43元。另查明，事故发生时浙b-×××××车的驾驶员周丁系醉酒驾驶，该车在原审被告安××保险××司投保了交强险。原审法院认为：机动车发生交通事故造成车外人身伤亡及财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿。对原审被告安××保险××司提出的由于周丁系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。首先，根据道路某某安甲的规定，保险公司在强制险限额内的赔偿不考虑机动车是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的；其次，在对《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条理解有分歧时，应根据交强险的性质和目的，作出有利于受害人的解释；此外，从法的效力层级来看，道路某某安甲为上位法，在条例中的规定与之相冲突时，应适用上位法。另对原审原告主张的精神损害抚慰金，结合本起事故的发生经过、事故后果、原审被告的赔偿能力和原审被告方的过错程度等因素，确认精神损害抚慰金为1500元。同时因交强险的赔付限额是对一次事故造成的所有损失的进行的赔付，而本起事故造成了原审原告朱某某及王某某（另案处理）二人受伤，双方一致同意将交强险内的医疗费项下赔偿各赔付5000元，予以采纳。据此，结合原审原告的损失情况，认定应由原审被告安××财产保险股份有限公司××司在交强险的限额内赔偿原审原告36120元（其中医疗费为5000元、伤残赔偿为31120元），超出交强险的损失7006.43元理应由共同侵权人王某某及周丁予以赔偿，因原审原告自愿放弃对王某某的赔偿权利，故结合交警事故认定及机动车双方的过错情况，认定由事故另一方车辆的驾驶员周丁承担其中50％的赔偿责任即3503.22元，因其在事故中死亡，原审被告周甲、周乙、陆某某、周丙作为其第一顺序的遗产继承人，理应在继承遗产的限额内清偿债务。原审原告诉请中的合理部分，予以支持，不当诉请予以驳回。原审被告周乙、陆某某、周丙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条、《中华某某共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原审被告安××财产保险股份有限公司××司应在机动车强制保险的限额内赔偿原审原告朱某某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计36120元。二、原审被告周甲、周乙、陆某某、周丙在继承周丁遗产范围内赔偿原审原告朱某某医疗费、住院伙食补助费及鉴定费等共计3503.22元。三、驳回原审原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费897元，减半收取448.5元，由原审原告朱某某负担86.9元，原审被告安××财产保险股份有限公司××司负担329.6元，原审被告周甲、周乙、陆某某、周丙负担32元。宣判后，原审被告安××保险××司不服，向本院提出上诉，称司机周丁系醉酒驾驶，其依法不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。被上诉人朱某某答辩称，请人民法院依法裁判。二审中，上诉人、被上诉人均无新证据提供。经审理查明事实，与原审认定事实无异。本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路某某事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其目的在于保障道路某某事故受害人能够获得基本的救助，具有公益性。现被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成人员受伤、财产损失，根据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”上诉人安××保险××司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。上诉人安××保险××司以《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，提出的由于周丁系醉酒驾驶，其不应承担赔偿责任的抗辩理由，不能成立。首先，根据《中华某某共和国某路某某安甲》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任限额内的赔偿责任，不考虑机动车一方是否具有过错，只有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成事故的，机动车一方才不承担赔偿责任；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅免除保险公司对财产损失的保险责任，并无在驾驶人醉酒驾驶情况下免除保险公司对人身伤亡的赔偿责任的相关规定。因此，上诉人上诉理由与法不符，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费897元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟康树审判员李炜审 判 员 朱   亚   君二〇一〇年五月四日代书记员 陆      琼
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍龙民初字第350号原告：黄某甲。委托代理人：朱某某。被告：蒋某。原告黄某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，在农历2004年2月18日按照农村习俗举办婚礼，2004年4月26日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女黄某乙，现随原告生活。因婚前没有深入了解，草率结婚，婚后双方性格差异逐渐暴露出来，双方没有共同的情趣、爱好，经常为生活琐事而发生争吵。特别被告有吸毒恶习，曾经被苍南县公安局强制戒毒过后还继续吸毒。原告多次好言相劝都无济于事，致使原告心灰意冷。为此，原告实在无法维持这个名存实亡的夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费双方共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；二、结婚证，证明原、被告婚姻状况；三、苍南县第三人民医院证明，证实原、被告子女出生情况。被告蒋某未作答辩。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对于证据一、二、三均符合有效证据的真实性、合法性、关联性等要件，被告没有异议，对其证明力本院予以确认。综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、婚后子女出生情况等事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系，受法律保护。双方结婚时间较长，婚后也生育了子女，应当有建立起一定的夫妻感情。近年来仅因家庭琐事产生纷争，致使夫妻感情出现纠葛，但双方只要珍惜业已建立的家庭，多为子女健康成长考虑，加强沟通，相互体谅，和好是完全有可能的。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，但没有提供证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回黄某甲的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］审判员  潘直沈二〇一〇年五月三十日书记员  李前煜相关法条链接：《中华人民共合同婚姻法》……第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第210号原告：梁某某。被告：朱某某。被告：黄某某。上列两被告共同委托代理人：杨某某。原告梁某某为与被告朱某某、黄某某买卖合同纠纷一案，于××010年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年3月3日第一次公开开庭审理了本案。后因为案情较为复杂，且涉及到委托鉴定，本案依法转换为普通程序审理，并组成由审判员范则共担任审判长、审判员林小巧、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年5月19日第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某某、被告朱某某、黄某某的共同委托代理人杨某某等到庭参加诉讼。原告梁某某起诉称：两被告合伙经营建筑业，经常从原告店里进货，从××008年1××月15日至××009年1月7日，计六次共欠原告货款73910元。此后，原告曾多次向两被告催讨，被告均予拒绝，至今未还，给原告的经营造成重大损失。现诉请判令两被告立即偿还原告货款73910元并承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居民身份证；××、个体工商户营业执照；证据1、证据××用于某某原告主体资格的事实。3、户籍信息，用于某某两被告主体资格的事实；4、售货清单七份，用于某某两被告拖欠货款的事实。被告朱某某、黄某某在法定期间内均未向本院提交书面答辩，但其共同委托代理人在庭审中口头辩称：原、被告之间的买卖关系是存在的，但只有在××008年10月31日提过一次货，价值1××××5元；此外没有收到其他货物。在举证期限内，被告朱某某、黄某某均未向本院提供证据材料，但在案件审理过程中，其共同委托代理人向本院提出申请，请求对××008年1××月15日（两份）、××008年1××月××6日、××008年1××月××9日（两份）的五份原告提供的售货清单上“明创”签名进行鉴定。经双方当事人协商，并经本院指定，委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。该所于××010年5月5日向本院提交了司法鉴定意见书，其结论为：上述五份售货清单上“明创”签名字迹是黄某某本人所写。原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据1、证据××与证据3，均没有异议；对于证据4，即售货清单，其中落款时间为××008年1××月××3日的没有异议，××009年1月7日的没有任何人签名，不能证明原告主张的事实，其中五份虽然署名“明创”，但不是黄某某本人所签。对司法鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为：原告提供的证据1、证据××与证据3，系原、被告身份情况方面的证据材料，经庭审质证后，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力均予以确认。对于证据4，其中××009年1月7日的售货清单未经被告签字确认，且原告也无提供其他证据予以佐证，该证据不能作为本案的定案依据使用，本院不予认定，所涉款项××61元应予扣减；××008年1××月××3日的售货清单，被告没有异议，本院予以认定；其他五份售货清单，已经司法鉴定，原、被告对司法鉴定意见书的真实性均无异议，且鉴定程序合法，本院对该五份售货清单的证明力予以确认。经审理本院认定的事实，除××009年1月7日的售货清单、涉及货款××61元，本院不予认定外，其余事实与原告诉称的事实一致。两被告尚欠原告货款73649元。本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；两被告对其尚欠原告的货款73649元，理应及时予以偿还，故原告的该部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、朱某某、黄某某于判决生效后十日内偿还梁某某货款73649元。二、驳回梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，由梁某某负担7元，朱某某、黄某某共同负担1641元；司法鉴定费××000元，由朱某某、黄某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1648元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-××99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  范则共审 判 员  林小巧人民陪审员  刘日芳二〇一〇年五月十九日书 记 员  蔡成杯
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第161号原告：陶某某。被告：吴某某。原告陶某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张忠员适用简易程序审理。本院于2010年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。原告陶某某起诉称：被告吴某某于2008年5月10日欠原告人民币23000元，并出具书面欠条1份。经原告多次催讨，被告已归还990元，尚欠22010元至今未还。原告诉请：判令被告归还欠款22010元，并承担本案诉讼费。被告吴某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，拟证明被告共欠原告款23000元的事实。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，原告起诉要求被告归还欠款，证据确实，理由正当，本院予以支持。被告吴某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告陶某某欠款22010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张忠员二〇一〇年五月二十四日代书记员 邵银银
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第199号原告：包某某。委托代理人：蒋某某。被告：林甲。原告包某某与被告林甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年5月31日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某某及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告林甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：被告林甲因经营需要缺乏资金，向原告借款33000元，并于2009年10月21日向原告出具了一份借据，约定在半个月内归还5000元，余额在两年内每月分期归还，每月归还1150元。但是，被告没有按约定归还借款，至今分文未付，原告多次向被告催讨，均被无理拒付。现要求被告归还借款人民币33000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款8450元。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，及证明一份，拟证明被告向原告借款，以及被告林甲又名“林乙”的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。被告未在本院确定的举证期限内提供证据，亦未参加庭审，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提交的欠条系原件，证明力较大，本院对此予以采信，原告提供的证明系被告所在的三门县亭旁镇周山村村委会出具，本院亦予以采信。综上，本院确定本案事实如下：2009年10月21日，被告出具给原告一份欠条，载明，被告欠原告33000元，并承诺在先在半个月内归还5000元，余下28000元在两年内每月分期归还，每月归还1150。后经原告催讨，被告分文未付。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告33000元款项，应当在约定的还款期限内付款，至起诉时（2010年3月1日）被告累计应付给原告8450元，而被告分文未付，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告林甲在本判决生效之日起十五日内偿付给原告包某某借款8450元。如果被告林甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（按照变更后的诉讼请求计算），公告费280元，合计330元，由被告林甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  方心挺人民陪审员  叶继勇人民陪审员  刘尚军二〇一〇年五月三十一日代书 记员  蒋玛莉
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞民初字第4266号原告：杨某某。委托代理人：周某某。委托代理人：崔某某。被告：邬甲。被告：邬乙。被告：邬丙。三被告委托代理人：诸某某。原告杨某某为与被告邬甲、邬乙、邬姣娥及宁波市长丰小水产批发市场市场管理处健康权、身体权纠纷一案，于2009年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人周某某，被告邬甲、邬乙、邬姣娥及其委托代理人诸某某到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告宁波市长丰小水产批发市场市场管理处的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2009年4月30日，原告在走出宁波市鄞州区长丰工业区长丰小水产批发市场大门口入口右侧被告经营的店门时，因被告堆放的海水晶倒塌，导致原告大腿被压成骨折。为此要求被告赔偿医疗费35727.73元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费425元，交通费384元，护理费10860元，残疾赔偿金11450元，营养费2000元，鉴定费1680元，精神抚慰金5000元，合计75526.73元。被告邬甲答辩称：原告出事所涉商店并非由邬甲经营，海水晶也与被告邬甲无关，为此要求驳回原告的诉讼请求。被告邬乙、邬姣娥答辩称：倒塌的海水晶是两被告为他人代销的，两被告并非所有人。海水晶是原告碰到后倒塌的，原告对事故也有责任。此外，原告索赔的部分项目及数额不当，要求依法处理。审理中，双方对下列事实陈述一致，本院予以确认：2009年4月30日，原告在走出宁波市鄞州区长丰工业区宁波市长丰小水产批发市场大门右侧被告邬乙、邬姣娥经营的店门时，该两被告代销的堆放在店门口的海水晶倒塌，导致原告被压受伤。审理中，原告向本院提交了门诊病历、出院录、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定费及鉴定费发票，以证明伤情、治疗经过、医疗费、交通费、残疾等级、护理时间、后续医疗费用。被告在庭审时向本院提交了宁波市长丰小水产批发市场综合营业房租赁协议书二份，以证明被告邬甲并非事故所涉商店的经营者。上述证据材料经庭审出示质证，各被告对原告提交的证据材料的真实性没有异议，但认为与被告方缺乏关联性，且原告的交通费过高，医疗费用也可能存在不合理的支出。原告以被告提交的证据已超过举证期限为由拒绝质证。本院认为：原告提交的交通费收据客观上难以确认与本案的关联性，故该项费用由本院根据原告的治疗情况酌情确定为300元；原告的其余证据材料并无明显瑕疵，且相互关联，可予采信并证明待证事实。被告的证据材料因超过举证期限，且原告不同意质证，故本院不予采用。综上所述，本院结合原、被告双方的陈述，另行确认本案事实如下：原告受伤后，经宁波明州医院诊断为右侧股骨骨折，后住院行内固定手术等对症治疗，于2009年5月17日出院，共支出医疗费35727.73元，交通费300元。2009年11月23日，宁波崇新司法鉴定所经原告委托鉴定后出具司法鉴定意见书，认为原告伤后遗留右膝关节功能部分障碍的残疾程度属十级，护理期限为损伤后至鉴定日，并认为原告需待骨折完全愈合后择期拆除内固定，约需医疗费8000元。原告为此支出鉴定费1680元。本院认为：被告邬乙、邬姣娥经营管理的海水晶倒塌压伤原告，两被告又不能证明其没有过错，故应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，由两被告承担赔偿责任。本案中，原告的损失为医疗费35727.73元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费425元、交通费300元、护理费、残疾赔偿金11450元、鉴定费1680元及精神抚慰金。其中护理费由本院根据原告的护理时间、护理依赖程度、护理人员的一般收入等酌情确定为7000元；精神抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，确定为1000元。原告关于要求被告邬甲赔偿的请求，因其未提交证据证明邬甲与倒塌海水晶之间存在所有权关系或邬甲对倒塌海水晶有管理义务，故本院不予支持；原告所诉营养费一项，因缺乏需要加强营养的依据，本院不予支持。被告辩称原告对事故发生也有责任的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院判决如下：一、被告邬乙、邬姣娥在本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费35727.73元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费425元、交通费300元、护理费7000元、残疾赔偿金11450元、鉴定费1680元及精神抚慰金1000元，合计65582.73元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由原告杨某某负担448元，被告邬乙、邬姣娥负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  项宇龙审 判 员  孙 毅代理审判员  郑 燕二〇一〇年五月十四日代书 记员  吴 琼
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第1161号原告：周某某。委托代理人：袁某某。被告：潘某某。原告周某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周某某起诉称：2009年1月24日，被告潘某某向原告借款人民币20000元，约定于2009年6月底归还，并由被告向原告出具欠条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息1000元（从2009年7月1日起的利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2010年4月28日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告潘某某向原告周某某出具的欠条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定还款日期等事实。被告潘某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年1月24日，被告潘某某向原告借款人民币20000元，约定于2009年6月底归还，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘某某向原告周某某借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告潘某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告潘某某应于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金20000元并支付逾期利息1000元（从2009年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2010年4月28日止），合计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，减半收取163元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一〇年五月十九日代书记员 吴安
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第343号原告：杭州银行股份有限公司。法定代表人：马时雍。委托代理人：龚勤、王冬娟。被告：富阳爱的进出口有限公司。法定代表人：潘木荣。委托代理人：俞琴。被告：潘良佐。被告：张玉君。委托代理人：潘良佐。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）为与被告富阳爱的进出口有限公司（以下简称爱的公司）金融借款合同纠纷一案，于2010年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托代理人龚勤，被告爱的公司委托代理人俞琴，被告潘良佐，被告张玉君委托代理人潘良佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州银行起诉称：被告一于2007年8月23日与原告（原杭州市商业银行股份有限公司）签订编号为“2007年024C110200700138号”的《外汇借款合同》，借款金额为美元124800元，期限为2007年8月23日至2008年2月21日，合同签订后，原告依约发放了贷款。同时，该笔贷款由被告一的主要经营者潘良佐夫妇（即被告二、被告三）提供个人连带责任保证担保。该笔贷款到期后，被告一未按时归还本息，至今尚欠本金124800美元、利息20818.64美元。故诉请法院判令：一、被告一归还借款本金美元124800元，支付利息美元20818.64元（利息暂计算至2010年2月7日，此后利息按合同约定的每日0.192‰计收）；二、被告二与被告三承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告杭州银行为证明其主张的事实提交以下证据：1、《外汇借款合同》一份，以证明原告与被告一之间的借款合同关系。2、《融资担保书》一份，以证明被告二、被告三为被告一的借款向原告提供连带责任保证担保的事实。3、借款借据一份，以证明原告已履行发放贷款义务的事实。4、利息清单一份，以证明被告所欠的利息。5、工商登记资料一份，以证明原告名称变更的事实。被告爱的公司未递交书面答辩状，庭审中对原告诉称的借款事实无异议，但辩称：讼争借款合同的担保方式是出口信用保险担保，在借款人无力偿还的情况下，应由保险公司承担责任。原告诉请的利息未明确计算方法。要求法院依法判决。庭审中，被告爱的公司未提交证据。被告潘良佐、张玉君均未递交书面答辩状，庭审中共同口头答辩称：签订担保书时，原告的领导到两担保人的家中，当面承诺讼争借款由保险公司提供出口信用保险担保，两担保人的保证担保只是履行一个形式。被告张玉君另辩称其已与潘良佐离婚，其提供的担保无效，不应承担担保责任。庭审中，被告潘良佐、张玉君均未提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均无异议，但均提出《外汇借款合同》的第六条约定借款的担保方式为出口信用保险，第十条约定合同一式三份，双方各执一份，担保人各一份，被告潘良佐、张玉君同时提出未收到该合同；对原告提交的证据4均认为不清楚利息计算方法。综上质证意见，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性均予以确认；原告提交的证据4系其单方制作的利息清单，不属于证据的范畴，本院不予确认。经审理本院认定以下事实：2007年4月26日，被告潘良佐、张玉君向原告出具《融资担保书》一份，承诺愿意为被告爱的公司与原告于2007年4月26日至2009年12月30日间签订的，在折合人民币5000000元最高额融资额内的所有银行融资合同提供不可撤销的连带责任担保；保证期间为二年，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息及罚息、违约金、赔偿金及为收回融资所产生的公证、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2007年8月23日，原告与被告爱的公司签订《外汇借款合同》一份，约定爱的公司向杭州银行借款美元124800元，借款期限自2007年8月23日至2008年2月21日，贷款年利率为5.76％，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在原有利率基础上加收20％的罚息，本合同项下借款的担保方式为出口信用保险，担保合同另行签订，本合同一式三份，双方各执一份，担保人各一份。上述合同签订后，原告于2007年8月24日向被告爱的公司发放贷款美元124800元。但被告爱的公司至今未归还原告贷款本息，被告潘良佐、张玉君亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告爱的公司间签订的《外汇借款合同》及被告潘良佐、张玉君向原告出具的《融资担保书》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告爱的公司未按约履行还款义务，被告潘良佐、张玉君未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。但原告杭州银行对利息计算有误，本院予以调整。被告张玉君辩称其提供的担保无效的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告富阳爱的进出口有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金美元124800元。二、被告富阳爱的进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息美元3614.21元及逾期利息（逾期利息自2008年2月22日起按年利率6.912％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告潘良佐、张玉君对被告富阳爱的进出口有限公司的上述两项债务承担连带责任。四、驳回原告杭州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13741元，减半收取6870.50元，由被告富阳爱的进出口有限公司、潘良佐、张玉君负担，其余案件受理费6870.50元退还原告杭州银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一〇年五月六日书记员  沈忠英
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松商初字第75号原告：松阳县××信用合作联社，住所地：松阳县××××号。法定代表人：季某某。委托代理人：纪某某。被告：蔡甲。被告：蔡乙。被告：蔡丙。原告松阳县××信用合作联社为与被告蔡甲、蔡乙、蔡丙金融借款合同纠纷一案，于2010年1月25日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪某某到庭参加诉讼，被告蔡甲、蔡乙、蔡丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松阳县××信用合作联社起诉称：2007年12月14日，被告蔡甲由被告蔡乙、蔡丙担保向原告松阳县××信用合作联社下属大东坝信用社借款45000元。同日双方签订了保证借款合同一份，约定：借款金额45000元；月利率11.846‰；借款期限至2008年12月9日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约提供了借款。借款到期后，被告蔡甲本息分文未还。故原告以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判令被告蔡甲归还借款45000元及从2007年12月14日起的利息；被告蔡乙、蔡丙对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡甲、蔡乙、蔡丙未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告松阳县××信用合作联社与被告蔡甲、蔡乙、蔡丙自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。被告蔡甲未依约还款，应承担相应的违约责任；被告蔡乙、蔡丙自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告蔡甲在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县××信用合作联社借款45000元及利息（利息从2007年12月14日起按信用社有关规定利率计算至本判决指定履行期限止）。二、被告蔡乙、蔡丙对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡甲、蔡乙、蔡丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  何火旺人民陪审员  程春强二〇一〇年五月二十七日代书 记员  章苏红附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭拱商初字第1653号原告：杭州联合农村合作银行××支行。住所地：杭州市××区莫××山路××新村××幢。负责人：张某某。委托代理人（一般授权代理）：李蕴，该行副行长。委托代理人（一般授权代理）：曾希华，该行客户经理。被告：郑甲。被告：郑乙。被告：孔某某。被告：高某某。原告杭州联合农村合作银行××支行（以下简称祥××支行）为与被告郑甲、郑乙、孔某某、高某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，前由代理审判员金炼独任审理，后又依法组成合议庭，并于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告祥××支行委托代理人曾希华到庭参加诉讼，被告郑甲、郑乙、孔某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告祥××支行诉称：2008年10月30日，原、被告签订了合同号为杭某某（祥符）保借字第8011120080017168号保证借款合同，由原告发放贷款给被告郑甲人民币叁拾万元，利率为月利率8.88‰，保证人为郑乙，同时杭州市拱墅区时光快捷酒店也为该笔贷款出具了保证函，郑乙、高某某均确认为共同债务，贷款到期日为2009年10月20日止。该贷款发放后，借款人郑甲均能按时支付利息（利率支付到2009年10月20日止）。目前贷款已逾期，尚欠贷款本金叁拾万元，利息8080.80元，利息计算至2009年12月20日，从2009年12月21日起至贷款还清之日的利息按人行规定的相某某率计收。上述借款到期后，经我行多次催收借款人及保证人均未果，故诉至法院，请求判令：1、郑甲、高某某、孔某某共同归还借款本金（人民币）300000元及相某某息8080.8元，利息计算至2009年12月20日，从2009年12月21日起至贷款还清之日的利息按人行规定的相某某息计收；2、郑乙对郑甲的债务承担连带清偿责任；3、由郑甲、郑乙、孔某某、高某某承担本案全部诉讼费用。原告祥××支行为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书，证明郑甲向我行申请借款的事实；2、《保证借款合同》，证明借款300000元合同成立；3、借款借据、贷款开户发放确认单、转帐凭条，证明放款的事实；4、保证函，证明杭州市拱墅区时光快捷酒店（以下简称时光酒店）提供保证；5、共同债务确认书，证明郑乙、高某某、孔某某确认共同债务。被告郑甲、郑乙、孔某某、高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对于原告祥××支行提交的证据，本院审查后认为均系原件，郑甲、郑乙、孔某某、高某某亦未到庭表示异议，均应确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2008年10月30日，祥××支行作为贷款人、郑甲作为借款人、郑乙作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定：祥××支行同意向郑甲发放贷款300000元；借款期限自2008年10月30日起至2009年10月20日，借款利率为月利率8.88‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；郑乙自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……。同日，高某某、孔某某签字确认前述郑甲300000元借款属高某某、孔某某共同债务；孔某某并以时光酒店名义出具保证函，确认同意为郑甲前述300000元借款提供连带责任保证。同日祥××支行向郑甲发放了300000元贷款。其后，郑甲付清了至2009年10月20日止的利息，但借款本金300000元及2009年10月20日以后的利息至今未还。本院认为，本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《共同债务确认书》均系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。郑甲尚欠祥××支行借款本金300000元及2009年10月20日以后的按合同约定计付的利息，理应归还。郑乙自愿对郑甲前述债务承担连带责任保证，祥××支行诉请其依法承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持。孔某某、高某某确认前述债务为共同债务，祥××支行要求孔某某、高某某与郑甲共同承担还款义务亦于法有据，本院予以支持。另时光酒店亦盖章确认为郑甲向祥××支行的300000元贷款及利息提供连带责任保证，应依约承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑甲、高某某、孔某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村合作银行××支行借款本金300000元。二、被告郑甲、高某某、孔某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告杭州联合农村合作银行××支行借款利息合计8080.8元（前述利息计算至2009年12月20日，2009年12月21日至上述第一项借款本金付清日的罚息、复息按《保证借款合同》约定另行计付）。三、被告郑乙对被告郑甲上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5922元，保全费2061元、公告费650元，由被告郑甲、郑乙、孔某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一〇年五月六日代书 记员  斯 佳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第582号原告：李某某。被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州市××××楼。法定代表人：陈某某。原告李某某与被告温州市××乡德政村村民委员会（下简称德政××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告德政××的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2007年12月14日，被告因村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款50万元，由被告出具借据一份。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，诉请法院要求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50万元，并支付逾期还款的利息（按月利率7.5‰计算，自2009年9月20日起计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告德政××辩称：原告所述属实，因目前经济困难，要求延迟还款时间。经审理，本院认定的事实如下：2007年12月14日，被告因村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款，原告遂向鹿城农村合作银行贷款50万元转借给被告，由被告出具借款收据一份。原告向银行贷款的月利息为7.5‰，双方约定原告贷款产生的利息等一切费用由被告负担。被告曾代原告支付鹿城农村合作银行的贷款利息至2009年9月20日，后未归还原告借款，也没有支付银行贷款利息。以上事实，由原告提供的借款收据、银行现金缴款单等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借贷属民间借贷关系，受法律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告理应予以偿还。原告出借被告的款项来自银行贷款，双方约定原告向银行贷款产生的一切费用由被告承担，故原告要求按其向银行贷款的利率主张借款利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日偿还原告李某某借款本金50万元及利息（自2010年9月20日起至本判决确定的履行义务之日止，按月利率7.5‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告温州市××乡德政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林毅二〇一〇年五月七日书记员  黄蓉