wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019)粤1625民初1439号原告：曾伟好，女，汉族，1976年4月13日出生，住广东省博罗县××××××委会地塘头小组，身份证号码：441××××××××××××424。委托诉讼代理人：杨善铭，广东兴源律师事务所律师。被告：庾用雄，男，汉族，1976年8月14日出生，住湖南省武冈市湾头桥镇联校集体宿舍16号，身份证号码：432××××××××××××776。原告曾伟好诉被告庾用雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟好及其委托诉讼代理人杨善铭到庭参加了诉讼，被告庾用雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾伟好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币13万元；2、判令被告自2019年4月1日起，以借款13万元为基数，每月向原告支付2%的利息直到还清了全部借款为止；3、判令被告承担原告已经实际支付的3000元律师代理费；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、执行费等合理费用。事实与理由：因为车行经营周转需要，被告于2018年8月份向原告借到了人民币共计13万元，并承诺给原告每月2%的利息，于2019年8月1日偿还本息。2019年4月1日，被告为原告书面《借条》，对被告向原告借款的事实予以确认，并承诺：（1）如被告违约，原告可以向河源市东源县人民法院起诉；（2）原告为维护其合法权益向原告追偿的一切费用，包括且不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费等，均由被告承担；（3）被告身份证载明的地址即为送达催款函、对账单、法院诉讼文书的地址。因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书或诉讼文书未能及时接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。到了还款期限，被告没有偿还原告借款本息。原告多次催促被告还款，但被告不予理睬。被告的违法行为严重损害了原告合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告庾用雄未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证、被告身份证、《借条》、黄田镇良田村民委员会出具的《证明》、账单、银行对账单、龚建银出具的《情况说明》及其身份证、《委托代理合同》及发票、《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。原告提交的被告机动车行驶证、车辆及老家图片，与本案并无关联，本院不予评定。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告曾伟好与被告庾用雄经双方共同朋友介绍认识，因车行经营周转需要，被告庾用雄于2018年8月份向原告借款140000元，原告于2018年8月2日、2018年8月21日通过微信转账分别向被告支付50000元、40000元，于2018年8月23日委托其朋友龚建银（身份证号码：432××××××××××××161）向被告名下银行账户转账支付48000元，剩余借款2000元通过现金支付给被告。后被告向原告还款10000元及支付了部分利息。2019年4月1日，经双方对上述借款结算，被告在原告的委托诉讼代理人杨善铭撰写的《借条》签名并盖指印确认借款金额共计130000元，月利率2%，借款期限至2019年8月1日，并承担律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费、差旅费、鉴定费等为实现债权产生的费用。上述借款到期后，经原告多次催收，被告均未偿还上述借款本息，故纠纷成讼。2019年8月29日，原告曾伟好与广东兴源律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托该律师事务所杨善铭律师对本案代理诉讼，律师费为3000＋12%。原告提交了发票以证明其已于2018年8月29日支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有《借条》、微信转账记录、银行对账单及龚建银出具的《情况说明》为证，应为合法有效，依法应予以保护。借款到期后被告未及时归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，被告亦未提交证据证实其有向原告偿还了上述借款，故对原告要求被告归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方当事人在《借款》中约定借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告请求利息按月利率2%计算，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告自2019年4月1日起按月利率2%支付借款130000元的利息，符合法律规定和原、被告双方的约定，本院予以支持。关于律师费，原告曾伟好因本案诉讼而支付的律师代理费，属于《借条》约定的原告曾伟好为实现其债权而产生的应由被告庾用雄承担的费用。原告曾伟好与广东兴源律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费3000元+12%，计费标准合理，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》关于律师费收费的标准，且原告已经实际支付律师费3000元。综上，原告曾伟好要求被告庾用雄支付律师费3000元，本院予以支持。被告庾用雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告庾用雄于本判决生效后十日内向原告曾伟好偿还借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、被告庾用雄于本判决生效后十日内向原告曾伟好支付律师费3000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（按简易程序收取），由被告庾用雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇一九年十一月十二日法官助理 黄丽静书 记 员 杨书劼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4974号 原告：宝胜科技创新股份有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇苏中路**，统一社会信用代码：913210007185461766。 法定代表人：杨某，董事长。 被告：酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园），统一社会信用代码：91620900690358471J。 法定代表人：孔某，执行董事。 原告宝胜科技创新股份有限公司与被告酒钢集团酒泉天成风电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许宝胜科技创新股份有限公司撤诉。 案件受理费703元，减半收取计351.5元，由宝胜科技创新股份有限公司负担。 审 判 员 刘近坦 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3570号上诉人（原审起诉人）：广州市芳房建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××017373F。法定代表人：黄锦宏。委托代理人：黄蕴仪、王婉菁，均系广东经国律师事务所律师。上诉人广州市芳房建筑工程有限公司（下简称芳房公司）因诉广州市公安消防支队荔湾区大队、广州市公安消防支队撤销火灾事故认定书纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4364号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，根据芳房公司的陈述及其提交的证据等材料显示，涉诉火灾事故认定系公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务,不是一种独立的具体行政行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围。据此，根据上述法律规定，芳房公司的起诉应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市芳房建筑工程有限公司的起诉，不予立案。上诉人芳房公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定不予立案是错误的，公安消防机构作出的《火灾事故认定书》属于行政确认行为，具有行政行为的强制力，对相对人的权利义务产生实质性影响。鉴于现行的司法实践中，大多数法院把火灾事故认定书直接作为确定相对人权利义务的证据使用，并在相关民事法律关系中没有经过排查便把该认定书作为定案赔偿火灾损失的依据，而没有给予上诉人司法权利救济的途径，没有给予上诉人对错误的火灾事故认定书进行纠正、申请重新鉴定、或司法答疑的程序救济，对上诉人来说是不公平的。上诉人申请法院对涉案火灾事故认定书进行司法排查，对火灾事故认定书作出的程序、事实、法律依据是否具有合法性进行审查，依法接纳上诉人的一审诉讼请求。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，火灾事故认定书是涉及到相对人的人身权、财产权等合法权益，且不属于第十三条规定的排除受案范围的四种情形，依法应予以受理。请求二审法院裁定：撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不服涉案火灾事故认定，请求撤销被诉行政机关作出的《火灾事故认定书》及《火灾事故认定复核决定书》，并重新作出认定。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”火灾事故认定书是公安消防机构在火灾事故后，依据相关专业知识对火灾事故原因进行的分析、判断，以作为处理火灾事故的证据，火灾事故认定书属于公安消防机构作出的专业技术意见，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人芳房公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月二十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初373号 原告何彩红，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告雷立银等385人（名单详见附件）。 诉讼代表人杨盛美，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 诉讼代表人黎世红，女，1971年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。 诉讼代表人李善昌，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 委托代理人邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市锦春路**。 法定代表人郭维宁，该局局长。 委托代理人覃筱雪，该局工作人员。 委托代理人唐楚安，广西尊泰律师事务所律师。 第三人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路**外滩新城贵城****房/div> 法定代表人李茂新，该公司总经理。 委托代理人刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托代理人黄志文，广西广合律师事务所律师。 本院在审理原告雷立银等387人诉被告南宁市自然资源局行政行为违法，以南宁桂源房地产开发实业有限公司为第三人一案，原告何彩红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何彩红申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何彩红撤回起诉。 审 判 长  蓝丹丹 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  李一锋 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  赵文赎 书 记 员  吴彦珊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初848号原告：王培全，男，汉族，1971年9月29日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司。法定代表人赵士琪，经理。原告王培全与被告枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培全委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼，被告枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培全向本院提出诉讼请求：依法判令被告继续履行购房合同，于判决生效之日起10日内向原告交付警苑西区房屋一套（1号楼东一单元二层西户）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年4月25日签订购房协议，根据协议约定，被告应当向原告交付验收合格的房屋一套（警苑西区1号楼东一单元二层西户），但至今没有向原告交付，为此原告提起诉讼。被告枣庄市薛城区旧城改造综合开发公司未作答辩。经审理本院认定，2007年4月25日，原、被告签订购房协议，双方约定原告购买被告承建的房屋一套（1号楼东一单元二层西户），面积为100平方米，单价2000元，房款总价为20万元，付款方式为分期付款。后原告分三次向被告交纳共计14万元。在2007年4月25日的10万元收款收据中，备注了收款事由为购房定金（警苑二期路北1#楼东一单元二层西户）。2019年11月5日，枣庄市薛城区住房保障中心函复我院：警苑二期一号楼为沿街房，一至二层为连体门市房，门朝向南，未能找到警苑二期路北一号楼东一单元二层西户房屋。以上事实，有枣庄市薛城区住房保障中心公函，原告提交的购房协议、收款收据等证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼要求被告交付的为警苑西区一号楼东一单元二层西户房屋，而其提交的收款收据中却备注为警苑二期路北一号楼东一单元二层西户，但警苑小区既无西区，其二期也无路北一号楼东一单元二层西户房产，原告的诉讼与其所提交的证据以及本院依法调取的证明材料之间存在矛盾，无法实现其诉讼目的，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王培全的诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告王培全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 雷审 判 员  丁 鹏人民陪审员  刘丙堂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛 婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初2937号之一原告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村，统一社会信用代码：54150403K05584418Q。法定代表人：刘某，职务主任。被告：赵某，男，1966年11月11日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：车某，女，1963年6月22日出生，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会与被告赵某、车某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 杨 评人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐 莹 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘海啸
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3638号原告：刘某，男，1965年10月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告刘某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3629号原告：张某1，男，1974年10月4日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3632号原告：于某，女，1997年7月10日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告于某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费5元，由原告于某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4500号 原告:胡琴,女,1989年3月16日出生,汉族,研究生文化，教师，住芜湖市弋江区。 被告:李传增,男,1992年2月29日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:合肥漫族教育咨询有限公司,住所地安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园小区NA一105，住所地安徽省合肥市紫云路与湖北路交口万科蓝山CBD1328-1329室，统一社会信用代码91340100MA2MRDTC65。 法定代表人:李传增,执行董事兼总经理。 原告胡琴诉被告李传增、合肥漫族教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，于2019年10月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡琴到庭参加诉讼，被告李传增、合肥漫族教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金1233000元。事实与理由：原告与被告李传增系朋友关系。2018年12月至2019年2月期间，被告李传增因被告合肥漫族教育咨询有限公司经营生产所需多次向原告借款，期间偿还过部分款项。2019年2月25日，经双方对账确认，确认被告尚欠原告借款1275000元。此后被告李传增又向原告借款157000元，后又陆续偿还199000元。故目前被告尚欠借款1233000元。因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告李传增开庭前向本院陈述：我与原告于2018年11月经人介绍认识恋爱，我是合肥漫族教育咨询有限公司法定代表人，后因公司资金周转困难陆续向原告借款。2019年2月25日，我向原告出具借条一份，载明借款金额127.5万元。此后我又陆续向原告借款157000元，后我陆续归还原告199000元，故我尚原告借款本金123.3万元。上述借款均是本金，不含任何利息。上述款项我和合肥漫族教育咨询有限公司均愿意承担还款责任。 经审理查明：2018年12月至2019年2月期间，李传增多次向胡琴借款。2019年2月25日，李传增向胡琴出具《借条》一份，载明：“本人李传增（3424251992××××××××）因资金周转需要于2019.2.25向胡琴（3402031989××××××××）借款人民币壹佰贰拾柒万伍仟（￥1275000）借款期限为2019.2.25-2019.5.15，借款人通过银行转账收到上述款项。如到期为（未）还清借款，胡琴为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通、误工费等由李传增承担。特立此剧借款人：李传增2019.2.25”。上述借条出具后，李传增又陆续向胡琴借款157000元，后李传增陆续归还借款199000元。因余款催要未果，故成讼。 另查明：2019年11月5日，胡琴就本案借款事实以被诈骗为由向合肥市公安局包河分局报案。同日，合肥市公安局包河分局出具受案回执及立案告知书[合公包（刑二）受案字[2019]18841号]，决定对李传增诈骗案立案侦查。 上述事实，有原告提交的借条复印件一份、转款记录复印件一组、受案回执、立案告知书复印件各一份及双方当事人陈述等在卷证实。 本院认为：本案原告已就被告李传增向其借款事宜向公安机关报案，公安机关予以立案，故本案因涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告胡琴的起诉。 本案案件受理费15897元，免予交纳；保全费5000元，由原告胡琴承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 黄 青 人民陪审员 张荣霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3627号原告：张某1，女，1976年8月11日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初7465号 原告：孙培利，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽省辉隆装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MU31RX2，住所地安徽省临泉县城关街道办事处解放路与浮翠路交叉口（辉隆大市场建材区26栋104-107、204-207号）。 法定代表人：亓斌。 原告孙培利与被告安徽省辉隆装饰工程有限公司（以下简称辉隆公司）装饰装修工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙培利到庭参加诉讼，被告辉隆公司无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼中，本院裁定驳回原告对被告辉隆公司股东亓斌、亓培敬、章奎盛的起诉。 原告孙培利向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍赔偿预购款20000元，利息190元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年4月，原告在淘宝看到装修公司“pingo国际”旗舰店的商品，因原告购买的房屋在7月份要装修，就向其咨询。其客服向原告介绍“你装修我返还活动”，100%全额补贴，线上下单后有线下人员联系。原告到线下店后，他们带原告到碧桂园装修好的两套房屋，原告看后还可以，就交了10000元认购金。9月份原告房屋交付后，就找线下店装修，可是门已关。为维护原告的合法权益，原告起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据材料： 第一组：原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格。 第二组：《PINGO国际整装优惠认购须知》、转账支付凭证，证明原被告在认购须知上签名或签章，原告支付认购金10000元。 被告辉隆公司未答辩，亦未向本院提举证据材料。 综合以上举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年4月29日，原告孙培利与被告安徽省辉隆装饰工程有限公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》，原告支付认购金10000元。该须知第一条：业主认购套餐为待定，整装单价待定。有效期至2019年4月29日。签订本协议并交付认购金10000元后，确定认购名额成功。第二条：优惠方式：业主选择第1种优惠方式即业主付清整装款后从次月开始，按整装家具价款100%分12年（144个月）按月等额无息返还到乙方指定账号。该须知上原告签名、被告签章。原告房屋交付后，发现被告关门。原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2018年4月29日原告孙培利与被告辉隆公司签订的《PINGO国际整装优惠认购须知》是双方当事人的真实意思表示，原告已按约定的支付了认购款，被告也应履行相应义务。原告房屋交付后，原被告未能就装修达成一致性意见，被告应及时返还原告支付的认购金。原告要求被告返还认购金的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的认购须知中未约定双倍返还认购金或支付利息，原告亦无其他证据证明，故原告要求被告双倍返还的请求，本院依法不予支持。被告公司法人及股东未在合同上签名，亦未与原告有其他约定，故本案民事责任应由被告辉隆公司承担。被告辉隆公司未答辩，视为其放弃本案诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告安徽省辉隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙培利认购金10000元； 二、驳回原告孙培利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由原告孙培利负担25元，被告安徽省辉隆装饰工程有限公司负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王蓬业 附有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3644号原告：张某1，男，1979年9月1日出生，住重庆市开县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14374号申请人：信义玻璃（天津）有限公司，住所地天津市武清经济开发区广源道北侧。被申请人：正信光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区振兴南路**。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款470万元或者查封等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款470万元或者查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇一九年十一月二十二日书记员  张璇
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1101号   申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：xxx。   负责人：康贵庭。   被执行人刘守业。   申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局与被执行人刘守业租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3290号民事调解书，被执行人刘守业应当于调解书生效起十日内给付申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局的租金费及卫生费款8744元，但刘守业未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月8日向被执行人刘守业送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人刘守业未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年7月8日及其后本院多次对被执行人刘守业进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，其名下确无财产可供执行。因被执行人刘守业一直未履行生效法律文书所确定的剩余义务，本院于2019年11月22日对被执行人刘守业发布了限制消费令。本院对申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人刘守业的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人刘守业暂无财产可供执行，申请执行人湟中县住房和城乡规划建设局的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 赵景春   审判员 马 黎     二○一九年十一月二十二日   书记员 钟彩艳   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3643号原告：吴某，男，1964年10月3日出生，住重庆市开县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告吴某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费5元，由原告吴某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3637号原告：王某，女，1974年2月13日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告王某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
山东省聊城市中级人民法院 决 定 书 （2018）鲁15破1号之二 2018年10月17日，本院根据债权人的申请，裁定受理聊城鑫能物资有限公司破产一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，指定聊城农村商业银行股份有限公司担任债权人会议主席。 山东省聊城市中级人民法院 二〇一九年十一月二十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3642号原告：谭某，男，1972年10月19日出生，住重庆市开县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告谭某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
辽宁省义县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）辽0727刑更3号罪犯赵亚芬，女，1957年7月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，现住阜新市清河门区。本院于2018年9月13日作出（2017）辽0727刑初130号刑事判决书，以被告人赵亚芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币63万元；上述判决生效后，罪犯赵亚芬以患有严重疾病为由，向本院提交暂予监外执行申请书。锦州市中心医院对罪犯赵亚芬出具《罪犯病情诊断书》，经病情诊断，罪犯赵亚芬符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。本院已于2019年9月16日在义县人民法院网站对本院予以立案公示，公示期间未有提出异议的情况。本院认为，罪犯赵亚芬病情诊断符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项之规定，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医，可以暂予监外执行。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：对罪犯赵亚芬暂予监外执行。审 判 长  董德生审 判 员  李庆华人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  毕 欣
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3636号原告：王某1，男，1968年5月29日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告王某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告王某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执360号申请执行人：李军,男性,汉族，1963年9月7日出生,住新乡市牧野区。委托代理人：李莎莎，与李军系父女关系，代理权限为全权代理。被执行人：郝名林,男性,汉族，1977年5月3日出生,现住新乡市凤泉区。委托代理人：郝合章，代理权限为特别代理。李军与郝名林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初560号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文是：“一、被告郝名林欠原告李军借款80000元。被告郝名林自愿自2018年7月起，于每月的15日前偿还原告李军20000元直至还清为止。二、如被告郝名林按期如数偿还上述债务，原告李军自愿放弃要求被告郝名林支付利息的诉讼请求；如被告郝名林没有按期如数偿还上述债务，则原告李军有权一次性申请执行所有未偿还本金及诉讼费900元，并有权要求被告郝名林自2018年5月21日起以未偿还本金为基数按照月利率1%支付利息至还清为止。三、案件受理费减半收取900元，原告李军自愿负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行账户被多次冻结，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有号牌为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**汽车两辆，依法对上述车辆进行查封，但该车去向不明，暂未能实际扣押。五、查明被执行人名下登记有位于凤泉区××大道绿茵河畔××楼××单元××室（产权证号：20××**）、位于北站××府路××花园××楼××单元××**（产权证号：Ｂ0××**）房产两套，依法将上述两套房产进行查封（一套为第三轮候查封，一套为第四轮候查封）。因上述房产均为轮候查封，故上述房产暂无法处置。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请人的代理人李莎莎拒绝在终本约谈笔表中签字。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余82500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝名林负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3634号原告：谢某，男，1971年9月24日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告谢某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费5元，由原告谢某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6143号 原告：吴忠文，男，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张春华，石家庄市桥西顺达法律服务所法律工作者。 被告：訾坤彪，男，1987年2月20日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。 被告：刘慧，女，1988年11月8日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赵县。 原告吴忠文与被告訾坤彪、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴忠文之委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼。被告訾坤彪、刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币515000元及利息154500元（利息为本息的15%，从2016年12月1日至被告付清全部款项之日，现暂计至2019年3月1日）；2、判令被告刘慧对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告訾坤彪与刘慧系夫妻关系，2016年11月30日二被告以购买商品房为由向原告吴忠文借款壹拾万元（100000元），约定借款利息为年息15%，并出具借条一张，借款人訾坤彪、担保人刘慧。2016年12月1日二被告又以购买商品房资金不足为由继续向原告吴忠文借款肆拾壹万伍仟元整（415000元），约定利息仍为年息15%，并出具借条一张，借款人訾坤彪，担保人为刘慧。为保证还款，第二被告同意对此借款承担连带保证责任。二被告为表明能够到期还款，在借款当日与原告吴忠文签订了《房屋抵押担保合同》，约定原告吴忠文出借被告省坤彪的人民币515000元，借款期限自2016年1月30日至2017年11月30日约定年利息15%。被告訾坤彪对其合法拥有的位于元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里213-2-903的房屋以不转移占有的方式抵押给原告吴忠文作为借款担保。合同签订后原告即向被告足额支付了约定的款项，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告訾坤彪、刘慧均未答辩、亦未提交证据。 经审理查明，原告称，被告訾坤彪、刘慧系夫妻。被告訾坤彪分别于2016年11月30日、12月1日向原告借款100000元和415000元，借款利息均为年利率15%。原告均以银行转账方式向被告支付，被告訾坤彪向原告分别出具借条各一张。被告刘慧在上述两张借条中担保人处签字并按手印。2016年12月1日，原告（甲方）与被告訾坤彪（乙方）签订《抵押担保合同》一份，载明：甲、乙双方自愿履行此担保合同，乙方向甲方借款515000元（伍拾壹万伍仟元整），年利率为15%计算，到期后连本带息一同偿还。双方约定还款日于2017年11月31日前还清。如期不能还款乙方将石家庄碧桂园位于元氏县㎡出售给甲方。附：编号为：2015063018464810812预售商品房合同备案书壹份，同样具备法律效率。 以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、抵押担保合同、商品房买卖合同等证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告提交的借条及银行转款凭证，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告未按约定偿还借款及利息，故原告要求被告訾坤彪偿还借款本金515000元及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告刘慧作为担保人，应当对上述款项承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告訾坤彪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠文借款本金515000元及利息（以515000元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，按年利率15%计付）； 二、被告刘慧对上述第一项内容承担连带偿还责任。 案件受理费10495元，由被告訾坤彪、刘慧共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  刘利娟 人民陪审员  赵子联 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  丁云鹏 ——
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5025号 原告：合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司，住所地蒙城县金城御园19#物管01号，机构代码91341622MA2N8G2J7W。 法定代表人：何朝伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：张亮亮，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区。 委托诉讼代理人：张保玉，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（系张亮亮父亲） 合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司与张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币980元（违约金1470元、电费1750元、总计4200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于蒙城县提供物业服务，被告自2018年5月31日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费及电费、原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 张亮亮辩称：我的物业费已经缴纳到2018年7月31日，被告要求支付电费、水费应提供有效证据，原告诉请无事实及理由，不应支持。原告应给被告赔礼道歉。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日蒙城县金城房地产开发有限公司与合肥杭邦物业物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定位于蒙城城南新区的金城御园小区委托于合肥杭邦物业物业管理有限公司进行物业服务，后具体服务工作由其分公司即合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司进行。服务期限从2014年4月1日至2017年3月31日。合同期满后，未再续签物业服务合同，金城御园小区继续接受合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司物业服务。另查明：张亮亮物业费已交付至2018年7月31日。 本院认为，合肥杭邦物业物业管理有限公司是取得物业服务资质的物业服务公司，蒙城县金成房地产开发有限公司与合肥杭邦物业物业管理有限公司签订的前期物业服务合同期满后，虽未续签物业服务合同，但张亮亮作为金城御园小区18号楼1单元1402室业主，接受合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司物业服务，双方之间物业服务合同成立，且双方未就物业服务费用另行约定，张亮亮亦未举证已足额履行给付物业费义务。故合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司主张张亮亮应按照前期物业服务合同的收费标准，支付2018年7月31日起至2019年5月31日之间的物业费98.97㎡X0.9元X10个月=890元，证据充分，本院予以支持。因合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司在庭审中未提供证据证明该公司已书面形式向张亮亮催交物业费，对合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司要求张亮亮支付逾期违约金的诉讼请求，不予支持；合肥杭邦物业物业管理有限公司蒙城县分公司要求张亮亮支付电费、水费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十四条规定，判决如下： 一、张亮亮于本判决生效后十日内给付合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司物业费890元； 二、驳回合肥杭邦物业管理有限公司蒙城县分公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王雪艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王孜月 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3630号原告：张某1，男，1980年6月18日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3571号上诉人(原审起诉人)：广州市喜心食品有限公司，住所地广州市荔湾区坑口大街138号坑口红岗工业区××××，统一社会信用代码914××××××××105696Y。法定代表人：张果。上诉人广州市喜心食品有限公司（下简称喜心公司）因诉广州市荔湾区××监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4396号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政机关广州市荔湾区××监督管理局于2018年9月19日向喜心公司作出（穗荔）食药监生罚〔2018〕0136号《行政处罚决定书》，该决定书中已明确告知起诉人起诉期限，经原审法院审查，喜心公司当日现场签收了涉案《行政处罚决定书》，喜心公司针对涉案行政处罚于2019年8月6日向原审法院提起诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市喜心食品有限公司的起诉，不予立案。上诉人喜心公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然被诉行政机关于2018年9月19日向上诉人作出（穗荔）食药监生罚〔2018〕0136号《行政处罚决定书》，已由员工何先生在当日取走。但上诉人从未授权何先生代上诉人领取涉案《行政处罚决定书》，而何先生亦因为工作原因一直未将领取到的涉案《行政处罚决定书》及相关文件告知或提交至上诉人的法定代表人。直至何先生于2019年3月26日再次擅自领取到由被诉行政机关作出的（穗荔）食药监生罚催〔2019〕0006号《履行行政处罚决定催告书》，何先生才将上述催告书及涉案《行政处罚决定书》一并交至上诉人，上诉人才知道涉案行政处罚决定行为，故原审法院认为上诉人于当日签收并知道被诉行政机关作出涉案行政处罚行为，属于认定事实有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，上诉人在2019年3月26日才知道涉案行政处罚行为，提起诉讼的期限应当由此日开始计算。上诉人于2019年8月6日向原审法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限，依法应当予以立案。综上，原审裁定事实认定不清、裁定有误，依法应予撤销。请求二审法院裁定：撤销（2018）粤7101行初4396号行政裁定书，并由广州铁路运输法院予以立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被诉行政机关于2018年9月19日向上诉人作出涉案《行政处罚决定书》，经原审法院查明，上诉人已于2018年9月19日签收涉案《行政处罚决定书》，此时上诉人应当知道行政处罚行为已作出。上诉人并没有证据证明其在2019年3月26日才知悉涉案行政处罚行为。且《行政处罚决定书》中已明确告知上诉人起诉期限，上诉人于2019年8月6日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，依法应不予立案。上诉人喜心公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月二十日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3628号原告：崔某，男，1971年12月10日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告崔某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费5元，由原告崔某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3640号原告：张某1，男，1970年10月26日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁16民初268号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。 被告：段翠英，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省邹平市。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告段翠英侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年10月17日向本院提出撤回对被告段翠英起诉的申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回对被告段翠英起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 审判长  王忠民 审判员  黄跃江 审判员  王 杰 二〇一九年十一月五日 书记员  王凯丽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3635号原告：魏某，男，1965年11月23日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告魏某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费5元，由原告魏某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
青海省湟中县人民法院结案通知书（2019）青0122执1224号申请执行人:李明奎被执行人：史春花申请执行人李明奎与被执行人史春花借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1106号民事调解书，于2019年11月22日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。本案予以结案。特此通知 二〇一九年十一月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15498号申请人：韩津荣，女，1959年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：韩津华，女，1961年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人：韩津茹，女，1965年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：韩津萍，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：韩津香，女，1957年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理韩津荣、韩津华、韩津茹、韩津萍诉韩津香共有权确认纠纷一案中，申请人韩津荣、韩津华、韩津茹、韩津萍于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩津香名下坐落于天津市南开区××路××南里××号楼××号房屋进行查封。申请人韩津荣、韩津华、韩津茹、韩津萍以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩津荣、韩津华、韩津茹、韩津萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请韩津香名下坐落于天津市南开区××路××南里××号楼××号房屋不动产转移登记手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人韩津荣、韩津华、韩津茹、韩津萍负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十二日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3645号原告：张某1，男，1974年10月4日出生，住重庆市江**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0927民初1900号 原告：石广荣，女，1957年10月4日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人:崔芳芳（系原告女儿）,女,1979年6月29日出生,汉族,住南皮县。 委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师 被告：天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区解放西路华元一世界大厦10-11层 负责人：熊华兴，该公司总经理 委托诉讼代理人：殷小曼，李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师 原告石广荣与被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广荣委托诉讼代理人、被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石广荣向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿医疗费42351.58元，庭审中明确要求被告支付原告医药费42531.58元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月18日由原告女儿崔芳芳为原告在被告天安保险公司投入天安人寿吉祥树终身寿险（分红型）以及天安人寿吉祥树重大疾病保险，交付期限10年，原告为被保险人，2017年4月1日投保天安人寿健康尊享住院费用医疗保险，2018年2月6日原告发生保险事故，因病于2018年4月8日在沧州市中心医院住院治疗，花去治疗费95001.69元，自己出资42351.58元，2018年6月到被告公司理赔，被告拒赔，原告无奈特具状起诉，请求判如所请。 天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.原告石广荣在我司投保有天安人寿健康尊享住院医疗保险，其中一般医疗保险金年度给付限额为100万，重大疾病医疗年保险金给付限额为100万，终身给付限额为500万。2.原告在2017年4月1日向我司投保的天安人寿健康尊享住院医疗保险，但是其在2016年10月12日已经在沧州市中心医院住院其诊断为患有“胸腔积液”“高血压病”，原告是在知道自己的病情后又向我方投保的，所以原告存在带病投保的情况。根据《保险法》第十六条规定，“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。本案中的投保人就是该条款规定的情形，故此请求法院驳回原告的诉讼请求，判决我司不承担保险责任并解除合同不退还保费。3.本案中的投保人崔芳芳系我司南皮支公司业务员，对我司的管理制度、保险投保情况非常了解，并且代办了全部投保事宜，那么对于投保单的告知事项以及免责情形作为投保人以及业务员的崔芳芳应当是完全知情和了解的，由此可见投保人崔芳芳及被保险人石广荣均知晓保险合同中的免责事项，且在投保时未如实告知病情，因此我司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：1.2016年11月18日原告石广荣女儿崔芳芳为原告在被告保险公司投保“天安人寿吉祥树终身寿险（分红型）”以及“天安人寿吉祥树重大疾病保险”，交付期限10年，原告为被保险人，基本保险金额分别为10万元。2017年4月1日原告在被告天安保险公司处投保“天安人寿健康尊享住院费用医疗保险”，原告为被保险人，保险期间为一年，约定：若被保险人已通过社会基本医疗保险获得医疗费用补偿，则赔付比例为100%，年度免赔额为1万元；2.2018年2月6日原告因患颈椎间盘突出症、右侧股骨头坏死于2018年4月8日在沧州市中心医院住院治疗，产生医药费95001.69元，其中个人支付52351.58元，有原告提交的医药费票据为证；3.被告天安保险公司于2018年7月2日作出理赔决定通知书，以原告投保前已存在“胸腔积液”、“高血压病史”，投保时未如实告知为由作出不予给付医疗保险金及解除合同并不退还保险金的决定。 本院认为，本案系人寿保险合同纠纷，原告作为被保险人于2017年4月1日在被告天安保险公司投保“天安人寿健康尊享住院费用医疗保险”，保险期间为一年，原告于2018年2月6日发生保险合同所指的疾病并住院治疗个人支付医药费52351.58元，合同约定：若被保险人已通过社会基本医疗保险获得医疗费用补偿，则赔付比例为100%，年度免赔额为1万元。被告天安保险公司主张原告于投保前在沧州市中心医院住院被诊断为患有“胸腔积液”“高血压病”，带病投保，故意不履行如实告知义务，应驳回原告的诉讼请求并解除保险合同并不退还保费。本院认为原告投保前患“胸腔积液”、“高血压病”与本案原告因患颈椎间盘突出症、右侧股骨头坏死住院治疗要求被告天安保险公司赔付医药费的主张不存在关联性，且不属于双方所签保险合同中约定的责任免除事由，本院对被告该项主张不予支持。现原告依据双方签订的保险合同主张被告天安保险公司赔付住院医疗费用42351.58元，事实清楚、证据充分，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告石广荣住院医疗费用42351.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取计429.39元，由被告天安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毕盛菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3626号原告：张某1，男，1972年11月20日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3631号原告：张某1，女，1967年4月21日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告张某1与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5元，由原告张某1负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4195号原告：赤峰浩泰肉联食品有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄工业项目区，统一社会信用代码911504037936057706。法定代表人：楚某，董事长。被告：王某，男，1989年11月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告赤峰浩泰肉联食品有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。2019年11月22日，原告赤峰浩泰肉联食品有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰浩泰肉联食品有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告赤峰浩泰肉联食品有限公司负担。审判员 高贵君 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8507号 原告郑秋，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告肖秀城，女，1968年7月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住聊城市。 原告郑秋与被告肖秀城种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告按合同约定向原告结清鸟蛋款并退还剩余的入驻保证金共计64194.5元。事实理由：2018年2月，原告经人介绍与被告认识，经二人协商达成原告到被告处养殖蓝胸鹑的口头协议。协议约定，原告将自有的蓝胸鹑运到被告提供的养殖基地养殖，被告负责按照每枚0.50元/枚的价格回收鸟蛋，入驻期限为4个月，自2018年4月1日至2018年8月1日。另外原告前期向被告预交了50000元的入驻保证金，以作为原告蓝胸鹑后期养殖的周转资金，根据协议约定，该50000元在合同终止时扣除相应的饲料费、水电费、场地租金后，剩余部分由被告全部退还给原告。上述口头协议于2018年6月24日经双方签订书面协议进行了确认。合同到期后，被告不履行合同约定，非但不结算鸟蛋款，也不退还剩余的入驻保证金，反而以大额管理费和大额租金为借口声称原告欠其十多万元，并且不允许原告运走蓝胸鹑。故起诉至法院，望判如所请。 被告辩称：原告缴纳的50000元养殖所需的费用周转金，不足以支付其应承担的饲料费、工人工资、水电费、场地租金及购买养殖笼子、暖风机、孵化机、热度铁丝、塑料薄膜等花费费用，在扣除原告缴纳的50000元养殖所需的费用周转金后，原告还需支付被告垫付的约20000元费用。双方签订的养殖入驻协议期满后，被告要求原告结算上列相关费用，并催促原告拉走鹌鹑，且被告仍然在支付养鹌鹑所需的饲料费、水电费、场地租金等相关费用，原告存在过错，要求返还鹌鹑并赔偿相应损失的主张于法无据。因原告与王文清、杨福华三者同在被告租赁的场地上养殖鹌鹑，且饲料费、工人工资、水电费、场地租金及购买养殖笼子、暖风机、孵化机、热度铁丝、塑料薄膜等花费费用混同在一起，且三者拒绝与被告结算，被告已对三者另案起诉，要求各自承担扣除50000元入驻养殖费外的被告垫付的上列相关费用。 经审理查明：2018年2月，原、被告协商养殖蓝胸鹑事宜，2018年4月1日左右，原告自带蓝胸鹑来被告租住的场地开始养殖。2018年6月24日，双方补签养殖入驻协议，协议约定：原告向被告缴纳50000元入驻费作为原告养殖所需要的费用周转资金，被告为原告提供养殖禽鸟所需要的场地、水、电和寻找工人服务；原告到被告入驻养殖，被告协调购进饲料，原告承担饲料费用，如有原告本人不在本地管理，由被告代为原告找工人养殖管理，被告负责监督，其工人工资由原告承担；原告养殖的禽鸟所产出的鸟蛋由被告按0.5元/枚回收结算；入驻期限为4个月,2018年4月1日至2018年8月1日；双方合作到期，本合同终止，被告要给原告把鸟蛋款结算清，50000元入驻周转资金扣除原告需承担的饲料、水、电、场地租金的支出，多余的资金全部退还给原告。合同履行期间，原告于2018年4月15日支付了入驻养殖费50000元，被告给原告出具收据，载明入驻本地养殖场地费用。2018年7月31日被告向原告出具两张收到条，载明收到原告鸟蛋4854个、43823个，共计48677个，金额24338.5元。合同履行期满后，双方就原告入驻养殖鹌鹑期间所产生的水电、饲料、场地租金等问题未结算。 上述事实有养殖入驻协议、2018年4月15日入驻养殖费收据、收到条及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原、被告订立的合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同规定的约束。该合同包括鸟蛋买卖、场地租赁、饲料代购等多个法律关系，在该合同履行过程中，被告所收购的鸟蛋有被告出具的收据予以证实。双方该项约定，即形成买卖合同法律关系，被告应当按照合同约定支付鸟蛋款共计24338.5元。关于退还入住周转资金50000元问题，因双方合同约定待账目结算清楚后被告才支付剩余款项，目前双方未结算，且被告肖秀城已起诉至本院，要求原告郑秋等人支付场地租赁费、饲料费等，可在另案中解决，不是本案审理的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告肖秀城于判决生效后十日内给付原告郑秋鸟蛋款24338.5元。 案件受理费702元，由原告郑秋负担498元，被告肖秀城负担204元。 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 慧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3633号原告：于某，男，1974年8月25日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告于某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费5元，由原告于某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927财保56号 申请人：沧州冀泰电器有限公司统一社会信用代码：91130927700771623M 法定代表人：谢中显职务：公司经理住址：河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜村南 被申请人：安徽通球智能化科技有限公司统一社会信用代码：91340300MA2MQHQT18 法定代表人：王丹职务：董事长住址:安徽省蚌埠市长征南路829号 申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1380883元或查封、扣押等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人存款1380883元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 申请费5000元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初5508号原告：西畴县兴业小额贷款有限公司，统一社会信用代码9153262306157987XQ，住所地西畴县兴街镇兴街村民委保兴路（丰源农工贸综合市场旁）。法定代表人：杜仁超，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：徐仕权，男，1980年8月26日生，住文山市。原告西畴县兴业小额贷款有限公司与被告徐仕权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告西畴县兴业小额贷款有限公司于2019年11月22日以被告徐仕权已将房屋租赁款支付给原告西畴县兴业小额贷款有限公司为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，西畴县兴业小额贷款有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西畴县兴业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西畴县兴业小额贷款有限公司负担。审判员  何秋杰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘镇源
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3646号原告：谭某，男，1989年9月13日出生，住重庆市开州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告谭某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4086号原告：陈某，女，1987年8月29日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杭州久娟科技有限公司，住所地浙江省杭州市建德市下涯镇之江路****。法定代表人：姜某，职务执行董事。原告陈某与被告杭州久娟科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序审理。原告陈某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 邢云川 二O一九年十一月二十二日书记员 孙利鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3639号原告：刘某，女，1971年1月27日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告刘某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4804号原告：张剑，男，1976年4月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：胡学强，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区。被告：曹亚慧，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍地：天津市蓟州区。原告张剑与被告胡学强、曹亚慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告胡学强、曹亚慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行合同，如无力履行合同，则退还原告已付相应装修款；2．退还原告已付相应装修款24,700元，归还房屋钥匙；3．按照合同约定支付自2018年7月1日至2019年4月30日的违约金7,800元及至实际履行之日止的违约金；4．因被告不能按期完工导致原告不能及时入住的10个月房租8,000元；5．承担原告因此支出的交通费、住宿费；6．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．放弃第1、2项诉讼请求；2．变更第3项为支付违约金至2019年7月1日；3．变更第4项为支付房租至2019年7月1日；4．变更第5项为支付交通费218元，放弃误工费、住宿费；5．坚持第6项诉请；6、增加一项诉请为：被告承担原告二次装修费用7,000元及返工费用4,500元。事实及理由：原告与天津景和装饰工程有限公司于2018年4月30日就钱隆学府22-1202房屋签订装饰装修合同，被告胡学强作为施工队负责人参与装饰装修工作，工期两个月，工程款26,000元。原告分别于2018年5月1日、7月10日通过支付宝支付工程款15,600元和9,100元。被告在施工过程中一拖再拖，拒不履行合同义务，拒绝沟通解决现有施工问题，导致工期严重滞后，延误已10个月有余，侵害了原告的合法权益，现天津景和装饰工程有限公司已经注销，原告将其股东胡学强、曹亚慧作为被告提起诉讼，诉如所请。胡学强、曹亚慧在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩材料。张剑向本院提交以下证据：证据1．张剑与天津景和装饰工程有限公司签订的装修合同一份、微信聊天记录及收据各一份。证明双方存在装饰装修合同关系及张剑分别支付了装修费15,600元和9,100元并催促胡学强施工情况；证据2．火车票5张。证明张剑因装修往返的费用；证据3．张剑与天津嘉津装饰的聊天记录；证明张剑另找人装修未完工部分及返工防水工程支出共计11,500元。胡学强、曹亚慧未向本院提交证据。本院经审查分析认为：张剑提交的证1、证3具有真实性，能够证明原告与天津景和装饰工程有限公司存在装饰装修关系，张剑支付了共计24,700元装修费及该工程未完工张剑又重新招人装修并重做防水的事实，对此本院予以确认。证2不能证实与损失有因果关系，本院不予确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：张剑系天津市津**钱隆学府22-1202房屋所有权人。2018年4月30日，张剑与天津景和装饰工程有限公司就该房屋装饰装修事宜签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定：工程采用包工、包全部材料方式，工程期限60日，开工日期2018年4月30日，竣工日期2018年6月30日，合同造价为26,000元，开工三日前支付60%工程款15,600元、工程过半支付35%工程款9,100元，竣工验收合格支付5%工程款1,300元，乙方违约每日按合同造价的1‰支付违约金，发生争议向仲裁委员会申请仲裁等事项。合同签订后，胡学强作为天津景和装饰工程有限公司施工队负责人带队于2018年4月30日入场施工，张剑分别于2018年5月1日、7月10日通过支付宝支付工程款15,600元和9,100元。截止2018年7月10日张剑与胡学强微信聊天时，诉争工程已经对地面、墙面、卫生间、水电、防水工程进行完毕。就后续工程，在张剑于2018年10月7日联系后，胡学强再未与张剑联系。张剑于2019年10月又另找装修人员对后续工程进行施工，并对卫生间防水重新就行了处理，共花费施工费11,500元。天津景和装饰工程有限公司于2018年12月17日更名为天津爱莱吾优装饰工程公司，2019年3月12日经清算后申请注销。该公司出资人为二被告。本院认为，张剑与天津景和装饰工程有限公司于2018年4月30日签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合法的合同对当事人双方具有拘束力，张剑与天津景和装饰工程有限公司均应依据合同约定履行各自义务。张剑依约履行了给付装修款的义务，天津景和装饰工程有限公司亦应依据合同约定履行完毕装修义务。现天津景和装饰工程有限公司超期未交付装修工程的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的合同义务。鉴于张剑已就未装修部分另找人装修及天津景和装饰工程有限公司已注销的事实，合同继续履行已无可能，故张剑请求支付违约金、房租及赔偿二次装修费用、返工费用的主张合法有据，本院予以支持。关于违约金的数额，张剑与天津景和装饰工程有限公司约定过高，本院调整为按合同总价款20%计算，应为5,200元。张剑就未完工部分又另花费7,000元，而此款张剑已预付天津景和装饰工程有限公司，故张剑就此款请求赔偿的主张有事实及法律依据，本院予以支持。因天津景和装饰工程有限公司所做的防水工程出现质量问题，导致重修花费4,500元，有证据予以证实，本院予以支持。因天津景和装饰工程有限公司未按期交付工程，导致张剑延迟入住，应赔偿损失，但考虑到张剑已主张违约金损失，再主张房屋租金无疑会扩大被告损失，故对其房屋租金的主张，本院不予支持。张剑关于交通费的主张，没有法律依据，本院不予支持。以上合计16,700元，天津景和装饰工程有限公司应给付张剑。由于天津景和装饰工程有限公司已经注销，胡学强、曹亚慧作为出资人未就该公司所负债务及时予以清算，故应在出资范围内承担赔偿责任。张剑与天津景和装饰工程有限公司虽在合同中约定了仲裁条款，但未明确仲裁机构名称及何地仲裁机构，故该约定属无效条款，张剑向人民法院提起诉讼不违反法律。张剑的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。胡学强、曹亚慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡学强、曹亚慧于本判决生效后三日内给付原告张剑16,700元。二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。胡学强、曹亚慧如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，公告费560元，共计1,373元，由被告胡学强、曹亚慧全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥人民陪审员  许 姗人民陪审员  刘 欣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  袁卿阳
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执2834号 本院执行申请执行人泰安百川纸业有限责任公司与被执行人大厂回族自治县正兴印务有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初2834号民事判决书，本案申请标的52633.15元等，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、申报财产表等法律文书，扣划第三人中国建筑工业出版社到期债权66840.45元、转执行费889元，过付给申请执行人65951.45元。申请执行人申请全清结案。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 本案现已执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0705行初3号 原告李雨，男，1965年3月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。 被告张家口市宣化区人民政府，住所地宣化区永安街8号号。统一社会信用代码：11130705000485124U。 法定代表人费再红，区长。 委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。 第三人兰正叶，女，1959年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，现住该村。 本院在审理原告李雨诉被告张家口市宣化区人民政府、第三人兰正叶不履行法定职责一案中，原告李雨自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 —2— 六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李雨撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判长  赵江红 审判员  杨 永 审判员  康 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 媛
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3641号原告：谭某，男，1965年3月6日出生，住重庆市开县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：成都广润达建筑工程有限公司，住所地成都市青光区光华村南街********，统一社会信用代码91510105MA6CL92M0T。法定代表人：彭某，总经理。本院在审理原告谭某与被告成都广润达建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费5元，由原告谭某负担。审判员 刘晓红 二○一九年十一月二十二日书记员 郭 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初9495号 原告：刘小群，女，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森律师事务所律师。 被告：韩晓旭，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：朱伯恩，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘小群与被告韩晓旭、赵辉、朱伯恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。 原告刘小群向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩晓旭、赵辉立即偿还原告借款本金30万元及利息暂计24000元（以30万元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月14日起暂计算至9月13日，以后顺延计算至实际款清之日止）；2、判决被告朱伯恩在第一项诉讼请求范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日被告因苗木进货资金周转困难向原告借款，并给原告出具借条一张。约定被告向原告借款30万元，借期4个月，借款月利率为2%。原告依约向被告提供了全部借款。借款期限届满后被告仅偿还部分利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延偿还借款本金及剩余利息。原告为了维护自己合法权益，现起诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为：被告韩晓旭、赵辉通过阜阳中汇佰联投资咨询有限公司介绍向原告借款30万元，并由被告朱伯恩提供担保。借款期间，被告韩晓旭、赵辉将利息转账至阜阳中汇佰联投资咨询有限公司的员工账户，再由阜阳中汇佰联投资咨询有限公司通过其员工账户将利息支付给原告。因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告刘小群的起诉。 案件受理费6160元，予以退还原告刘小群。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初11059号原告：冯连超，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告：肖峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告冯连超与被告肖峰健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯连超与肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯连超向本院提出诉讼请求：1.判令肖峰支付医疗费2738元、误工费2000元、交通费40元、精神损失费7222元；2.诉讼费由肖峰负担。事实和理由：2019年9月28日晚上，肖峰通过饿了么平台订购了外卖，冯连超是饿了么平台合作送餐骑手，为肖峰派送外卖，配送过程中因地址确认问题，双方电话沟通，但肖峰无辜辱骂，冯连超未进行还击并准确将外卖送达肖峰家中。双方接触后，肖峰又以激烈言语辱骂，后殴打冯连超，将冯连超击倒在地。冯连超被打后极其痛苦，随即拨打急救电话并报警。冯连超因伤产生多项损失，肖峰应当予以赔偿，故冯连超起诉。肖峰辩称，冯连超送外卖将地址弄错，沟通过程中冯连超态度不好，双方发生了肢体接触，但是没有殴打，冯连超用手指着肖峰鼻子辱骂，故肖峰推了冯连超一下，想把双方距离拉开，且现冯连超主张数额过高，不同意赔偿。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人无争议的证据，本院认定如下：1.冯连超提交的医疗费票据3张、自助机交费凭证1张、诊断证明书1张、病历本1册，以上证据均由医疗机构出具，自助机交费凭证后经当事人补开为医疗费票据，证据均符合民事证据规则的有关规定，能够客观证明冯连超的伤情及治疗情况，对证明效力予以确认；2.本院依法调取天津市公安局津南分局辛庄派出所行政案件案卷1宗，其中包括公安机关对双方当事人、肖峰之妻范晶津做的询问笔录，对于笔录中各方陈述一致的部分应当予以确认；各方陈述不一致的部分，因无其他证据佐证，仅凭当事人自述不能予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年9月28日晚，肖峰在其住所天津市津南区购买外卖，冯连超系外卖派送员。2019年9月29日0时许，冯连超将外卖送至错误地址，在与肖峰电话沟通过程中，双方产生言语冲突。后冯连超将外卖送至星景苑23号楼楼下，肖峰小楼后双方发生争执，争执过程中肖峰用手推冯连超上身，冯连超倒地受伤。事发后冯连超往天津市海河医院治疗，经诊断，其伤情为胸部及腹部软组织挫伤。冯连超共花费医疗费2733元。本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。冯连超与肖峰在处理日常事务过程中未能冷静克制，文明处理争议，致使双方发生冲突，现有证据不能证明哪一方辱骂在先，但肖峰主动与对方发生肢体接触，是造成双方矛盾加剧、冯连超受伤的主要原因。综合当事人双方在本次纠纷中的过错程度及对损害结果发生的作用力，肖峰应当承担70%责任，冯连超承担30%责任。冯连超的损失包括：1.医疗费2733元，凭票；2.误工费，根据冯连超伤情酌定误工期15天，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45056元计算，误工费为1851.62元；3.交通费，冯连超主张40元未超过合理范围，应予支持。综上，冯连超的损失共计4624.62元，肖峰应赔偿70%，计3237.23元。冯连超主张的精神损失费，因现有证据不足以证明其精神损害已达严重程度，故精神损失费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖峰于本判决书生效后3日内赔偿原告冯连超各项损失共计3237.23元；二、驳回原告冯连超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告冯连超负担45元，被告肖峰负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  梁天雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10692号原告：丁俊冬，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘玉刚，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告丁俊冬与被告刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁俊冬到庭参加诉讼，刘玉刚经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。丁俊冬向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉刚立即偿还刘玉刚借款650000元；2.诉讼费由刘玉刚负担。事实和理由：刘玉刚因资金周转困难急于用钱于2012年至2013年两次找到丁俊冬借款共计650000元，并于2018年6月10日出具借条1张，承诺拆迁整合时偿还借款，但借款到期后未能如约履行还款义务，经催要未果，故丁俊冬起诉。刘玉刚未作答辩。丁俊冬为证明其主张，提交借条3张，分别记载2012年1月6日刘玉刚借款300000元、2013年3月10日借款350000元，并于2018年6月10日累计确认借款650000元的有关情况，证据符合民事证据规则的相关规定，应对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年至2012年1月6日，刘玉刚陆续从丁俊冬处借款300000元，并出具借条，承诺2014年12月30日还清。2013年3月10日刘玉刚又从丁俊冬处借款350000元，并出具借条，承诺2014年12月31日还清。2018年6月10日，刘玉刚出具借条，认可从丁俊冬处借款650000元，并承诺“定于白塘口村平改整合还清”。现津南区辛庄镇白塘口村正在实施拆迁整合。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。刘玉刚向丁俊冬出具借条，对借款数额进行确认，表明其对借款事实予以认可，双方存在民间借贷关系。刘玉刚承诺“定于白塘口村平改整合还清”，应当严格按照其承诺履行义务，现白塘口村已实施拆迁整合，刘玉刚承诺的还款条件已经成就，应当及时偿还借款。丁俊冬的诉讼请求合法有据，应当予以支持。刘玉刚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉刚于本判决书生效后7日内偿还原告丁俊冬借款650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150元、保全费3770元，由被告刘玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  梁天雪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初4140号 原告：胡朝军，男，1991年6月7日生，汉族，住临清市。 被告：张金岭，男，1980年8月3日生，汉族，住临清市。 原告胡朝军与被告张金岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝军到庭参加了诉讼。被告张金岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝军向本院提出诉讼请求：判令被告张金岭立即偿还原告借款本金14500元，本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款15000元整，给原告写了借据，约定于2019年5月底还清。借款到期后，被告未按约定还款，于2019年6月29日给原告出具还款协议一份。协议达成后，被告只偿还原告借款500元，剩余14500元至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张金岭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月24日，被告张金岭因做生意急需资金周转，向原告胡朝军借款15000元整，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到胡朝军现金壹万伍仟元整，用于生意周转，2019年5月底偿还清。并在借条上注明“已收现金”。借款到期后，被告未按约定还款，于2019年6月29日给原告出具还款协议一份。还款协议载明：“我所欠胡朝军现金15000元（壹万伍仟元），原于2019年5月31日偿还，因情况特殊，现协议定于2019年7月偿还7500元，2019年8月偿还7500元”。被告张金岭在借条及还款协议上借款人处均签名捺印。借款后，被告张金岭偿还原告胡朝军借款本金500元，剩余借款本金14500元至今未还。 上述事实有原告提交的被告书写的借条、还款协议及原告陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金岭向原告胡朝军借款15000元，有原告提交的借条、还款协议等证据予以证实，且款项已实际交付，内容不违反相关法律法规效力性强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原、被告双方应依约履行各自义务。被告张金岭在原告依约给付借款后，未按时偿还借款，显属违约，依法应承担还款责任。原告胡朝军自认被告张金岭已偿还借款500元，本院予以确认。故对原告胡朝军要求被告张金岭偿还借款本金14500元诉讼请求，本院予以支持。被告张金岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金岭于判决生效后十日内偿还原告胡朝军借款本金14500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.5元，减半收取81.25元，由被告张金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  邢红丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 琪
指 定 管 辖 决 定 书 （2019）琼96刑辖103号 保亭黎族苗族自治县人民法院： 犯罪嫌疑人符福厚、陈业富、赖广慧等3人涉嫌贩卖毒品罪一案，海南省人民检察院第一分院拟指定保亭黎族苗族自治县人民检察院审查起诉。为了便于刑事诉讼活动的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判该案。 二〇一九年十一月二十一日 送:海南省人民检察院第一分院公诉处一份