黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1460号原告：付志庆，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，营业场所大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人：许佳斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋泽众，该公司员工。委托诉讼代理人：赵博文，该公司员工。原告付志庆诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付志庆、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）委托诉讼代理人宋泽众、赵博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志庆的诉讼请求为：1.请求被告阳光农业保险公司给付原告付志庆黑Ｅ×××**的修车款8880元、鉴定费1800元，合计10680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日20时20分许，原告付志庆驾驶黑Ｅ×××**传祺吉普车沿着大同区同南路由东向西行驶至同南路与同民街交叉路口处时，与宋河驾驶的昌迪电动车相撞，致使宋河及乘车人宫宝财受伤，双方车辆受损。原告付志庆在被告阳光农业保险公司给黑Ｅ×××**传祺吉普车购买全险（含机动车损失险、不计免赔），共计3099元。原告付志庆认为自己所受损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告阳光农业保险公司辩称，对原告主张的车辆损失数额和鉴定费用均没有异议。涉案车辆黑Ｅ×××**在阳光农业公司投保机动车损失保险，保额为80000元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，根据保单特别约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，该理赔金额超过10000元的需要第一受益人确认同意，根据道路交通事故认定书显示涉案车辆驾驶员付志庆在事发后逃离现场，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿，因此被告阳光财产保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日20时20分许，原告付志庆驾驶黑Ｅ×××**传祺吉普车沿大同区同南路由东向西行驶至同南路与同民街交叉路口处时，与宋河驾驶的昌迪电动车相撞，致使宋河及乘车人宫宝财受伤，双方车辆受损。大庆市公安局交通警察支队大同大队第230606120190000077号道路交通事故认定书认定原告付志庆未报警，驾驶车辆逃离现场，承担此起事故的全部责任，宋河和宫宝财无责任。经大庆市公安局交通警察支队大同大队委托，黑龙江省众大司法鉴定中心作出黑众大［2019］交司鉴字3-337号的意见：黑Ｅ×××**传祺吉普车损失金额为11580元。原告付志庆支付鉴定费用1800元。原告付志庆驾驶的黑Ｅ×××**传祺吉普车在被告阳光农业保险公司投保机动车损失保险，保额为80000元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付志庆出示黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书原件一份、黑龙江增值税普通发票原件一份、阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险保险单复印件一份、大庆市公安局交通警察支队大同大队道路交通事故认定书复印件一份、大庆市道路交通事故民事损害赔偿调解协议书复印件一份（均与原件核对无异议），欲证明原告付志庆起诉被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司要求赔偿有事实依据。被告保险公司认证意见为：对真实性无异议，对证明的问题有异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二中第十条保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作提示后，投保人被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，本案中原告在案发后驾车逃逸本身就属于违法行为，我公司在与原告签订保险合同时已经对其就保险合同中免责事项进行了提示与说明，并将保单给予投保人，因此我公司认为原告各项损失不应由我公司承担。本院认证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告保险公司虽质证称已进行了提示与说明，但未举证证实，本院对被告质证意见不予采纳，对原告所要证明的事实予以认定。2.被告阳光农业保险公司出示阳光农业相互保险公司机动车综合商业保险条款复印件一份（与原件核对无异议），欲证明机动车损失保险条款第八条第二项的第一小项，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿，因此根据这一约定我公司不应承担原告在本次事故中的损失。原告付志庆认证意见为：其没有与被告公司签订该份合同，没有人告知我合同条款。本院认证意见为：对该组证据的真实性予以认定，但该组证据并不能必然证实该组证据的约定免责条款对原告付志庆有约束效力。本院对被告保险公司欲证明的事实不予认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告付志庆在被告保险公司处投保了保额为80000元的机动车损失保险和不计免赔，原告付志庆机动车损失应由被告保险公司在保额范围内承担赔付责任。被告阳光农业财产保险公司认为被告付志庆交通事故后逃逸的行为，构成机动车损失保险条款中保险免责拒赔情形，庭审中原告举证的机动车损失保险保险单上没有相关免责条款规定且保险单上没有被告付志庆签名确认，被告阳光农业保险公司庭审中提交的保险条款也没有被告付志庆签名，故没有证据证实被告阳光农业保险公司已向被告付志庆作出对保险合同免责事项提示的义务，对被告农业阳光保险公司关于被告付志庆交通事故后逃逸的行为属于机动车损失保险约定的免责事由，保险公司不应理赔的答辩意见，本院不予采信。因被告付志庆驾驶的机动车在被告阳光农业保险公司投保了机动车损失险且事故发生在保险期内，故原告付志庆的车损应由被告保险公司承担赔付责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告付志庆支付的鉴定费系付志庆为确定车辆损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光农业保险公司承担1800元。保单上特别约定保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，该理赔金额超过10000元的需要第一受益人确认同意，但被告保险公司未提交保险合同，无法证明其尽到了提醒告知义务，故该条款对原告付志庆不能产生约束效力。依照《中华人民合同法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付原告付志庆车辆损失8880元，鉴定费1800元，合计10680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十一月八日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。