wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督5号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人傅长和，男，1967年10月8日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人傅长和支付物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人傅长和应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉?*MERGEFORMAT?3?
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11385号原告：陈振江,男,1961年9月21日生,汉族，住张家港市。被告：江苏中鼎化学有限公司,住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。法定代表人：朱正兴。原告陈振江与被告江苏中鼎化学有限公司（以下简称中鼎化学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈振江到庭参加诉讼，中鼎化学公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈振江向本院提出诉讼请求：被告支付空调款13000元。事实与理由：2014年4月28日被告需装格力空调，格力5匹2台，每台50**元，合计10000元；格力3匹1台30**元，合计13000元。开具收款收据一张，并由杨某安装。后原告多次催要未果。被告中鼎化学公司辩称：原告有一次称从法院拍卖取得一批旧空调。被告处食堂、会议室、财务室的空调制冷效果不太好，并让原告挑选3台好用的。其中两台5匹的、一台3匹的。被告打电话咨询了收旧空调的人，旧空调的价格在800-1000元每台，就和原告商量，原告将三台旧空调拆走，再换三台旧的过来，补贴他每台10**元，合计3000元。后来原告过来将被告处的三台旧空调拆走，同时安装了他带过来的三台旧空调。到了下半年，有个姓杨的过来跟被告要空调款。被告向姓杨的说明了情况。现在财务室的一台还在，会议室和食堂的两台使用了半年左右坏掉了，被告又进行了更换。换下来的两台旧空调跟废品放在一起处理掉了。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，张家港市价格认证中心出具了张价证民字2013第36号《价格鉴证结论书》，对苏州双舟帆影服饰有限公司的87台空调进行了评估，其中格力5匹的变现单价为2400元，格力3匹的变现单价为1600元，87台空调总价为92480元。对87台空调经本院组织拍卖，拍卖未成。在2014年1月5日本院发出变卖公告，对87台的进行变卖，变卖价格是不低于74000元。该价格系87台空调变现单价的8折。格力五匹和格力三匹空调折合每台的单价分别为1920元、1280元。杨某向本院缴纳了74000元变卖款。2014年，陈振江与中鼎化学公司协商一致，陈振江为中鼎化学公司更换三台旧空调，将中鼎化学公司原有的位于食堂、会议室、财务室的旧空调拆除，再分别安装格力5匹空调两台、格力3匹空调一台，使用的空调就是前述本院变卖的空调。中鼎化学公司在使用三台空调的过程中，又将两台格力5匹空调进行了更换，现中鼎化学公司处只有一台格力3匹空调。以上事实，有调查笔录、谈话笔录、照片、证人证言及庭审笔录等证据证明。审理中，原告陈振江申请证人杨某出庭作证，证言的主要内容为：杨某在张家港妙桥开空调店。三台空调是由陈振江从法院变卖取得，后来卖给杨某。杨某按陈振江的要求到中鼎化学公司进行安装，款项由陈振江向杨某结算。价格是5匹的5000一台共两台、3匹的3000一台共一台，合计13000元。旧空调拆走了，抵的安装费用。并由张家港市塘桥镇妙桥小杨家电维修店向中鼎化学公司开出收款收据一张。本院认为：原、被告之间存在旧空调买卖关系，未签订书面合同，其中包括格力5匹空调两台、格力3匹空调一台，买卖关系合法有效。原告主张格力5匹空调每台50**元，格力3匹空调每台30**元，共计13000元。被告称，原告将被告三台旧空调拆走，再换了三台旧空调给被告安装，被告同意每台补贴原告1000元，合计3000元。双方对上述买卖往来事实没有异议，但对于被告应付的旧空调价款意见不一，也没有足够的证据证明自己的主张。现原告为被告安装的三台旧空调中的两台5匹空调被被告拆除后处理，已无法确定空调的实际价值。故原、被告在该起买卖往来中均有缺失，双方对此也应承担相应的责任，更应以此为诫，规范今后的交易行为，避免引起不必要的纠纷和损失。考虑到两台格力5匹空调已不存在，但双方旧空调买卖事实客观存在，单以物的灭失阻碍原告的救济途径，为不当。现仅存1台空调，以可能高于其价格的评估费用确定其价格，也为不妥。故本院结合本案实际，参考市场规则作出判定。原告出卖旧空调，其目的是为了赚取利差。原告出售给被告的三台空调，系从本院变卖所得，价格为格力5匹空调1920元、格力3匹空调1280元，对此双方没有异议。本院综合考虑空调拆装人工费、配件费、辅料成本及应有的利差，酌定原告出售给被告的格力5匹空调价格为2800元每台、格力3匹价格为2000元每台，合计7600元。被告处原有的三台旧空调因已不能正常使用，由原告收取。原告作为从事旧空调买卖的当事人，收取该旧空调可以认为该空调仍具有一定的利用价值，故本院以高于废弃空调价格酌定原告从被告处拆除的三台旧空调价值为2000元。两者相抵，被告应向原告支付空调差价款5600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中鼎化学有限公司于本判决生效之日起10日向原告陈振江支付空调差价款5600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元、保全费120元，合计183元。由原告陈振江负担104元，被告江苏中鼎化学有限公司负担79元，被告江苏中鼎化学有限公司负担的部分于判决生效后10日内直接向原告陈振江支付。本判决为终审判决。审判员  卞干国二〇一八年一月九日书记员  陆新艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5650号之一原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路5号5幢东侧一二层。法定代表人：顾人豪，该公司总经理。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告苏州市恒霸建材贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤诉。案件受理费13972元，减半收取6986元，财产保全费5000元，合计11986元，由原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司负担。审判员  吴娅二〇一八年一月十二日书记员  张蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4932号原告：沈峰,男,1970年6月13日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人:夏金安,如皋市石庄法律服务所法律工作者,特别授权。被告：王晓建,男,1972年1月13日生,汉族,住如皋市。原告沈峰与被告王晓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉��代理人夏金安到庭参加诉讼；被告王晓建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币210000元整，并偿付逾期利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止按本金210000元年息6%计算）；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告因其承包的工程需要资金周转向原告借款人民币210000元整，被告亲笔出具一份借条交原告收执，借条载明：今借到沈峰现金计贰拾壹万元整（￥210000.00）用于工程周转，到2015年4月20日前还清，今借人：王晓建2015年3月1日。但被告不守信用，借款到期后虽经原告多次催要，至今未偿还分文，自2017年1月份起被告即失去踪影，连手机也关机，至原告催款无着。被告王晓建未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告王晓建出具借条一份，载明“今借到沈峰现金计贰拾壹万元整（￥210000.00）用于工程周转，到2015年4月20日前还清”。后被告未能按约偿还，原告诉至本院。以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王晓建向原告沈峰借款210000元的事实，有借条予以佐证，可以认定。本案中，双方在借条中约定了还款日期，但被告未能按约履行，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓建于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈峰借款210000元及利息（以210000元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费560元，合计5010元，由被告王晓建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费4450元。审 判 长  司荣华人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一八年一月十五日书 记 员  丁晓亮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初7229号原告：卞翠芳，女，1963年11月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：张元祥，男，1960年10月1日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：施建明、田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告卞翠芳与被告张元祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卞翠芳及其委托诉讼代理人刘小庆、被告张元祥及其委托诉讼代理人施建明参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人刘小庆、被告张元祥及其委托诉讼代理人田卫民参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告卞翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14346元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年始，原被告发生业务往来，由原告陆续向被告供应各类酒和饮料，截止2016年2月3日，被告共结欠原告货款14346元。原告多次催要，被告拒不支付。原告卞翠芳为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以佐证：证据1、2013.12.14销售单一份，证明被告购买郎酒T3、椰汁共计4248元，后存在退相关酒和饮料，还剩360元未给付；证据2、2014.1.23销售单一份，证明被告购买珍宝坊、梦之蓝合计5756元的事实；证据3、2014.9.7销售单一份，证明被告购买梦之蓝两箱和一包中华香烟合计4440元；证据4、2015.12.31欠条一份和销售单一份，证明被告购买各类酒共计5140元，尚欠1000元的事实；证据5、2016.2.2销售单一份，证明被告购买天之蓝合计1120元的事实；证据6、2016.2.3销售单一份，证明被告购买天之蓝、梦之蓝合计6670元，已给付5000元，尚欠1670元。以上总合计14346元。被告张元祥发表质证意见如下：上述证据中张元祥的签名是真实的，但被告已经结付全部酒款，由于原被告双方比较熟悉，且有亲戚关系，被告在给付原告酒款时，全部是现金给付，且原告收到酒款时，答应被告将原销售清单自行销毁，所以被告并不欠原告任何酒款，同时为了进一步证明被告购买原告的酒款已经支付，有被告签收的收条、结账单予以佐证，2015年2月10日之前双方曾经结账，被告在支付全部酒款之后，由原告出具结账收条给被告。对具体销售单的质证意见：1、2013.12.14销售单无异议；2、2014.1.23销售单只认可5480元，下面的276元系原告自行添加，该部分不认可；3、2014.9.7销售单的签名、4400元是认可的，对于中华烟40元不认可；4、2015.12.31欠条、销售单无异议，欠1000元；5、2016.2.2销售单无异议；6、2016.2.3销售单无异议，尚欠1670元。被告张元祥辩称，原被告双方2013年确实存在买卖烟酒关系，但在过程中被告陆续结付了原告的货款。被告张元祥为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以佐证：1、2015.1.22原告收到被告酒款3000元，由原告出具的收条，载明“今收到张老板酒款叁仟元整”，证明原告收到被告的酒款3000元；2、2015.2.10原告出具的收条一份，载明“今收到张老板2015年2月10日结账酒款伍仟壹佰元整（5100元），证明截止到2015.2.10双方对之前的往来账目进行全部结账，被告支付5100元尾款给原告，双方至2015.2.10之前的往来账目全部结清；3、被告的日常往来记账流水，该流水反应2014.9.7原告持有的4400元酒款，被告已经结付，同时在结付4400元还另付君坊180元，说明原告持有的2014.9.7这份确认单客观上酒款已经全部结清；4、记账流水中的青花瓷（原告经营的青花瓷专卖）反映2013年所欠原告的酒款9600元已经全部付清，同时2015.2.10原告的收条，在被告的记账流水中也反映已经给付5100元；5、2014.10.27原告经营的如皋市青花瓷名烟名酒经营部开出的发票9632元；6、2013年原告经营的如皋市旺宸名烟名酒经营部开出的两张发票，金额均是9999元给被告经营的南通玻瑞曼物业服务有限公司；5、6两份证据均证明被告已经支付2013年酒款，并由原告开具发票，由被告公司入账。原告卞翠芳发表质证意见如下：1、收条的日期有改动，并不是2015.1.22出具的，对签名没有异议，对上面的字系原告所写没有异议；2、2015.2.10原告出具的收条真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，收条的内容只能说明原告在2015.2.10收到了被告5100元酒款，并不能说明2015.2.10之前的酒款全部结清；该收条是将2012年2月11日的0515销售单结清，收了张元祥5100元。3、证据3、4被告的日常往来记账流水的真实性不予认可，同时也反应了原告之间往来业务比较频繁，金额比较大，被告给付的酒款并不能证明是给付本案中涉及的相关款项；4、对2014.10.27原告经营的如皋市青花瓷名烟名酒经营部开出的发票9632元，2013年原告经营的如皋市旺宸名烟名酒经营部开出的两张发票，对三份发票的真实性没有异议，对关联性有异议，开具发票只能说明被告已经结算过的金额，并不能说明被告将2015.2.10之前的酒款全部结清了。总之以上证据并不能证明被告已经结清了酒款，反而能够证明原告收到被告的款项都会出具收条，而本案所涉的累计货款14346元，被告并未给付。本院经审理认定事实如下：被告向原告购酒，2017年6月9日，原告向本院起诉并提供6张被告签字的销售单证明所欠款项，被告辩称已结清所有款项并提供2015年2月10日原告出具的收条一份，载明“今收到张老板2015年2月10日结账酒款伍仟壹佰元整（5100元）”。以上事实，有销售单、收条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告提供的原告出具的2015年2月10日收条从字面理解上应当为2015年2月10日之前的酒款已经结清，原告主张该结账收条系结算的2012年2月11日的酒款，但未能提供充分证据证明，本院认定2015年2月10日之前的酒款已经结清。但2015年2月10日之后三笔酒款共计3790元，被告方未能提供已结清的证据，被告应当给付。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张元祥于本判决发生法律效力后立即给付原告卞翠芳3790元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告卞翠芳负担118元，由被告张元祥负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费160元。审 判 长  司荣华代理审判员  池 锋人民陪审员  冒有江二〇一八年一月九日书 记 员  蒋楠楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2269号之一申请执行人刘桂连，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人吴建英，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘桂连与被执行人吴建英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0305民初3527号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘桂连于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建英支付借款人民币二万八千五百五十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十九日法官助理 许志群书 记 员 方 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执208号之二申请执行人：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李玉霞，女，1984年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：冯全，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李胡宝力高，女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人韩丽男与被执行人李玉霞、冯全、李胡宝力高民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5895号民事调解书，于2018年01月31日向被执行人李胡宝力高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胡宝力高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胡宝力高在中国建设银行XXX账户内存款人民币75041.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后��发生法律效力。审判长  魏天成二〇一八年一月三十一日书记员  杨继德
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2235号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行，住所地福建省莆田市秀屿区东埔镇东埔村北街1085号。统一社会信用代码：91350305565379978A。负责人：陆国城，行长。被执行人高雪凡，女，1993年3月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人马向煌，男，1990年3月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人高金其，男，1970年2月18日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。被执行人高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行与被执行人高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）闽0305民初3145号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林偿还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人高雪凡、马向煌、高金其、高瑞林名下银行账户。本院已裁定查封被执行人马向煌名下有车牌号为吉Ａ×××××的东风牌小型汽车一辆。本院已另案裁定查封被执行人高金其名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3260号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十九日法官助理 许志群书 记 员 方 萍
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2116号之一申请执行人潘朝晖，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林立，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人周秋萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305民初1302号民事判决书，向被执行人林立、周秋萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林立有坐落在莆田市××城区西天××镇××房产××套（房屋所有权证号：003345XTW）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定：轮候查封被执行人林立坐落在莆田市荔城区西天尾镇东星街1的房产一套及相应的土地使用权（房屋所有权证号：003345XTW）。被执行人林立负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林立的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月十九日书记员  方 萍
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1870号申请执行人：陈碧英，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：林海，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈碧英与被执行人林海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3184号民事判决书确定的义务，归还申请人借款人民币100000元及利息（自2016年2月5日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的证据、信息、线索，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一八年一月三十一日书记员  郑坤长
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执208号之四申请执行人：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李玉霞，女，1984年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：冯全，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李胡宝力高，女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人韩丽男与被执行人李玉霞、冯全、李胡宝力高民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5895号民事调解书，于2018年01月31日向被执行人李胡宝力高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胡宝力高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人李胡宝力高在中国建设银行XXX账户内存款人民币75041.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏天成二〇一八年一月三十一日书记员  杨继德
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2308号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。负责人：田玉成，行长。被执行人柳春妹，女，1957年6月30日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐剑新，男，1985年1月1日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人柳春妹、徐剑新金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初4162号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人柳春妹、徐剑新偿还借款人民币八万元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行��至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人柳春妹、徐剑新名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初4162号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十九日法官助理 许志群书 记 员 方 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执208号之三申请执行人：韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李玉霞，女，1984年5月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：冯全，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：李胡宝力高，女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人韩丽男与被执行人李玉霞、冯全、李胡宝力高民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初5895号民事调解书，于2018年01月31日向被执行人李胡宝力高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胡宝力高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胡宝力高在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币75042.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏天成二〇一八年一月三十一日书记员  杨继德
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2207号申请执行人林金锭（又名林金定），男，1970年1月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人阮小伍，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人阮金钗，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林金锭与被执行人阮小伍、阮金钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）闽0305民初1177号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金锭于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人阮小伍、阮金钗偿还借款人民币二十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈豪杰审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十七日法官助理 许志群书 记 员 方 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执97号之二申请执行人：孙志奇，男，1967年5月25日出生，蒙古族，教师，现住通辽市。委托诉讼代理人：孙诗瑶，内蒙古典鉴律师事务所律师。被执行人：张凤强，男，1976年5月29日出生，汉族，教师，现住通辽市。被执行人：张静，女，1976年5月16日出生，汉族，信用社职员，现住通辽市。申请执行人孙志奇与被执行人张凤强、张静民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初1218号民事判决书，于2018年01月31日向被执行人张凤强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张凤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤强在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币272397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏天成二〇一八年一月三十一日书记员  杨继德
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执592号之一申请执行人：袁庆革，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：曾泽远，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：刘刚，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人袁庆革与被执行人曾泽远、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人袁庆革依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初571号民事判决书，于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行人袁庆革申请执行事项为：一、支付借款100000元及利息（利息的计算方式为：以100000元为本金，自2015年4月19日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期间最后一日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1150元、执行费1417元。本案在执行过程中，1、2017年7月18日，本院向被执行人曾泽远、刘刚巧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人曾泽远、刘刚未实际履行。2、2017年7月21日、2017年11月29日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人曾泽远、刘刚的财产状况，被执行人曾泽远、刘刚无证券、车辆等财产可供执行，被执行人曾泽远的银行账户已被本院于2017年7月22日冻结，银行存款19801元已被本院扣划。3、2017年8月3日，本院向申请执行人袁庆革送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人袁庆革表示被执行人曾泽远、刘刚有房产。2017年8月30日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人曾泽远、刘刚房产登记情况，被执行人曾福凯所有的位于十堰市××街办××路××里××号房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字建筑面积：69.24平方米）已被本院另案（2017）鄂0303执580号一案查封冻结，被执行人刘刚所有的位于十堰市××区车城街办车城（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积：99.72平方米，抵押金额：35万元）也已被本院查封、冻结，被执行人刘刚的房屋有抵押且属被执行人刘刚唯一一套住房不宜处置。4、2017年10月15日，本院依职权将被执行人曾泽远、刘刚纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人曾泽远、刘刚名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人袁庆革表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人曾泽远、刘刚暂无其他财产可供执行，申请执行人袁庆革也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月十一日书记员 罗 琳
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂1321执665号申请执行人：随县水利局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人：李清照，局长。被执行人：杨友勤，男，52岁，汉族，住随州市清河路26号。本院在执行申请执行人随县水利局与被执行人杨友勤行政处罚一案中，申请人以被执行人杨友勤已于2016年11月停止了采砂活动，缴纳了罚款10000元；还按与黑屋湾水库签的泄洪道清淤协议修筑了堤防，没有造成损失和影响为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第五项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1321执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李品德审判员  张金尧审判员  李先智二〇一八年一月十五日书记员  万中华
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初26号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月2日13时20分许，被告人刘某某酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至青州市将军山路山工苑工地北侧时，被巡逻民警现场查住。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为115.08mg/lOOml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某某在庭审中并无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限为3日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十三日书 记 员  宋魏蓬
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初397号原告：解丽，女，汉族，1974年8月3日生，住宝丰县。被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。原告解丽诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告解丽申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告解丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解丽撤回对被告王宏权的起诉。案件受理费不在向原告解丽收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初4348号之二原告：天长市飞龙商贸有限责任公司，住所地天长市天冶路东侧，统一社会信用代码91341181670929839T。法定代表人：张有槽，该公司总经理。委托诉讼代理人:梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：王知良，男，1974年12月20日出生，汉族，大专文化，职工，住天长市。被告：王知昌，男，1974年12月20日生，汉族，大专文化，经商，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告天长市飞龙商贸有限责任公司诉被告王知良、王知昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告天长市飞龙商贸有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天长市飞龙商贸有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告天长市飞龙商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告天长市飞龙商贸有限责任公司负担。审 判 长  李锦章人民陪审员  郑同祥人民陪审员  殷志强二〇一八年一月八日书 记 员  陈晓啸
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初398号原告：袁翠，女，汉族，1968年11月9日生，住宝丰县。被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。原告袁翠诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告袁翠申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告袁翠申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁翠撤回对被告王宏权的起诉。案件受理费不在向原告袁翠收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初388号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。法定代表人：李芙蓉。公司负责人：李莉（系经理）。被告：张东西，男，住河南省宝丰县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张东西物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张东西的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张东西的起诉。案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初393号原告：李丰秋，女，汉族，1963年7月13日生，住宝丰县。被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。原告李丰秋诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李丰秋申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告李丰秋申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丰秋撤回对被告王宏权的起诉。案件受理费不在向原告李丰秋收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初396号原告：张丽，女，汉族，1974年11月26日生，住宝丰县。被告：王宏权，男，汉族，49岁，朱宝丰县大营镇李文驿村。原告张丽诉被告王宏权劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张丽申请撤回对被告王宏权的起诉。经审查，原告张丽申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告王宏权的起诉。案件受理费不在向原告张丽收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初3606号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵少永，男，1982年12月22日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告赵少永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告赵少永经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费666.70元、垃圾费27.1元、代缴水费80.0元、公摊电费200元等共973.8元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场7号楼1705室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月21日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告赵少永未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场7号楼1705室房屋系赵少永所有，该房屋建筑面积为98.44平方米。2013年6月21日安达物业公司（甲方）与赵少永（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月21日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，赵少永交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，赵少永未交纳2014年6月21日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月2日，安达物业公司曾向本院起诉要求赵少永支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告赵少永有约束力，赵少永作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求赵少永支付2014年6月21日至2015年1月13日（206天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据赵少永2013至2014年度缴费情况，赵少永应交物业费数额为1181.3元/年÷365×206＝666.70元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故赵少永应交垃圾费数额为48元/年÷365×206＝27.09元。以上两项共计693.79元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张赵少永应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张赵少永应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月2日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告赵少永支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计693.79元及滞纳金（滞纳金自2016年12月2日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵少永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  蔡林博人民陪审员  张桂霞二〇一八年一月五日书 记 员  周 敏
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初383号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。法定代表人：李芙蓉。公司负责人：李莉（系经理）。被告：张门，男，住河南省宝丰县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张门物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张门的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张门的起诉。案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0421民初386号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，营业执照统一社会信用代码91410400054719037X，营业执照住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），项目住所地为宝丰县城关镇钰丰尊邸小区御景阁2单元1层东户。法定代表人：李芙蓉。公司负责人：李莉（系经理）。被告：张长峰，男，住河南省宝丰县。原告平顶山安达居业物业服务有限公司诉被告张长峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤回对被告张长峰的起诉。经审查，原告平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平顶山安达居业物业服务有限公司撤回对被告张长峰的起诉。案件受理费不在向原告平顶山安达居业物业服务有限公司收取。审判员  王亚超二〇一八年一月二十九日书记员  李世洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院� � 事 判 决 书(2017)豫1202民初3583号原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尚绍清，男，1990年7月21日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告尚绍清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告尚绍清经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费155.8元、垃圾费41.8元、代缴水费77.9元、公摊电费30元���共305.4元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场11号楼608室房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月20日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。被告尚绍清未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场11号楼608室房屋系尚绍清所有，该房屋建筑面积为74.49平方米。2013年5月20日安达物业公司（甲方）与尚绍清（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及��运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月20日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，尚绍清交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，尚绍清未交纳2014年5月20日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年12月15日，安达物业公司曾向本院起诉要求尚绍清支付物业服务相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告尚绍清有约束力，尚绍清作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求尚绍清支付2014年5月20日至2015年1月13日（238天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据尚绍清2013至2014年度缴费情况，尚绍清应交物业费数额为178.8元/年÷365×238＝116.59元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故尚绍清应交垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元。以上两项共计147.89元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张尚绍清应支付公摊���费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张尚绍清应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年12月15日）起按照日万分之五的标准计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十���条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告尚绍清支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计147.89元及滞纳金（滞纳金自2016年12月15日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚绍清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 ���建波人民陪审员 蔡 林 博人民陪审员 张 桂 霞二〇一八年一月五日书 记 员 周   敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初412号原告范金安，男，汉族，1990年12月7日出生，住郸城县。委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。委托代理人范凤莲，女，汉族，1986年2月19日出生，住郸城县。被告王金标，男，汉族，1991年12月30号出生，住郸城县。原告范金安诉被告王金标返还原物一案，本案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告范金安的委托代理人李伟、范凤莲、被告王金标均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆并承担损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告通过朋友找到被告借款，被告要求原告为借款提供担保。原告就把自己所有的豫Ａ×××××小型轿车以及车辆手续抵押给了被告，但是没有办理抵押手续。被告按约定借给原告38400元，原告按约定将车辆交付给了被告。现在被告起诉法院要求原告清偿借款，法院判决原告清偿借款，但不予处理原告抵押给被告的车辆，原告索要车辆未果，诉至法院，请求判如所请。被告答辩称我们现在愿意给原告拿一万块钱作为补偿，我们也有一定的责任，但是原告的车辆在抵押给我时都有瑕疵，车是被强行抢走的，我也报案了，但是公安机关没有立案。双方当事人围绕本案提交了证据。对双方无异议的证据，予以认定。经审理本案认定如下事实：2017年9月14日，原告通过朋友找到被告借款，就把自己驾驶的豫Ａ×××××小型轿车以及车辆手续交付给了被告，被告按约定借给原告38400元，原告按约定将车辆交付给了被告。2017年9月14日晚，车辆在被告处被其所有公司拖走。原告对车辆所有公司拖走车辆的情况也知悉。后被告起诉法院要求原告清偿借款，法院判决原告清偿借款，但未处理原告交付给被告的车辆，原告索要车辆未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为,原告向被告借款，并将其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车交付给被告，原告对豫Ａ×××××小型轿车享有使用权，被告对原告将其驾驶的车辆交付给被告的事实以及该车辆从被告处被拖走的事实并未否认。现原告要求被告返还车辆并赔偿损失，原告自认涉案车辆现被所有公司拖走，被告自认其给原告造成了一定的损失，并自愿赔偿10000元，原告未提供证据证明其因此造成的损失确定数额，故对原告要求返还车辆的诉称，不予支持；对被告自愿赔偿原告10000元的辩称，予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告王金标于本判决生效之日起十日内给付原告范金安10000元。驳回原告范金安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王金标负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱莹二〇一八年一月二十八日书记员  郭坤
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1527民初9号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。住所地淮滨县城关镇南大街北侧（滨城商业中心1号楼）。法定代表人：张某某，系该行行长。委托代理人：杨浩，系该行工作人员。被告：李某某，女，汉族，住信阳市淮滨县。被告：王某某，男，汉族，住信阳市淮滨县。本院在审理信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告未向法院提供四被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行不能提供二被告的送达地址，无法联系到二被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费2231元退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一八年一月二十四日书记员  刘 韵
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执99号申请执行人赵正琼，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人赵阳，男，汉族贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义沪信投资有限公司，地址：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场A栋16-5号，组织机构代码：090313069。法定代表人赵阳，该公司总经理。本院依据（2017）黔0303民初2582号民事调解书受理赵正琼申请执行遵义沪信投资有限公司、赵阳民间借贷纠纷一案中，被执行人遵义沪信投资有限公司、赵阳应支付申请执行人赵正琼法律文书款100000.00元及利息，并承担案件受理费1150.00元，保全费1020元，执行费1400.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义沪信投资有限公司、赵阳银行存款人民币120000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十八日书记员  黄 果
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终435号上诉人（原审被告）：陈清源，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：吴国防，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：陈丽芳，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈清源因与被上诉人吴国防合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈清源在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈清源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄珊珊审 判 员 林美双审 判 员 陈利强二〇一八年一月二十九日法官助理 林 逸书 记 员 倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终3161号上诉人（原审原告）：黄银冬，女，1966年4月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林国辉，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈志强、林东阳，福建律海律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：林春林，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：李国平，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：张开洪，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：ＸＸ辉，男，1949年7月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审第三人：陈金兰，女，1963年8月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人黄银冬因与被上诉人林国辉、林春林、原审第三人李国平、张开洪、ＸＸ辉、陈金兰共有纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1066号民事判决；二、本案发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。上诉人黄银冬预交的二审案件受理费16435元予以退回。审判长  王鹏程审判员  李 忠审判员  许秋红二〇一八年一月十九日书记员  高小福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。-3-
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执767号之二申请执行人李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，现住安平县。被执行人：衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司。法定代表人：靳少鹏。住址：安平县马店开发���。被执行人王佳音，女，汉族，1988年3月5日出生，住安平县。被执行人靳少鹏，男，汉族，1992年3月12日出生，住安平县。被执行人靳盼道，男，汉族，住安平县。被执行人安平县荣航机械配件有限公司。法定代表人：赵丽娜。住址：安平县。本院在执行申请执行人李温暖与执行人衡水玉鹏汽车转向系统制造有限公司、王佳音、靳少鹏、靳盼道、安平县荣航机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金230万元及利息，但被执行人至今未履行生效判决书确定的全部义务。本院于2018年1月3日以（2017）冀1125执767号之一裁定书查封了被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人靳盼道之妻张文芝名下位于湖北省十堰市白浪区白浪街办祥安巷6号9幢1-4-2房产一套（证号为：房权证白浪区字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉执行员  李 垂执行员  张忠忠二〇一八年一月十七日书记员  祝鹏程
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执90号之一申请执行人李三苏,男,生于1983年12月21日,住达州市达川区。被执行人张建全,男,生于1974年10月24日,住达州市达川区。被执行人阮春娥,女,生于1975年2月28日,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初463号民事判决书，责令被执行人张建全、阮春娥履行民事判决书所确定的义务，但被执行人张建全、阮春娥至今未履行。现查明，被执行人阮春娥在中国农业银行达州来凤路支行有现金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人阮春娥在中国农业银行x支行帐号为x上的存款37300元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇一八年一月三十日书记员 潘远珍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15147号之一原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市汉宁东路99号。法定代表人：孙尚明，行长。委托代理人：李巧芳，女，1974年10月3日出生，汉族，系员工，住东阳市。被告：王铁城，男，1954年12月13日出生，汉族，住东阳市。被告：张桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。被告：浙江嘉豪钢结构有限公司，住所地：东阳市环城北路东211号底层。法定代表人：单国良。被告：单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。被告：王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。被告：单华金，男，1954年10月30日出生，汉族，住东阳市。被告：洪新花，女，1969年1月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告王铁城、张桂芳、浙江嘉豪钢结构有限公司、单国良、王晓、单华金、洪新花金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，诉讼保全费820元，合计1645元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行负担。审判员  孙玉肖二〇一八年一月九日书记员  吴育红
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书案号：（2017）豫0183民初5406号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序原告原告：刘存，女，汉族，1971年6月18日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周会群，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省新密市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：冯俊卿，新密市“148”法律服务所法律工作者。被告被告：郭建庄，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:闫洁，系该公司员工。诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、评估费、检查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费共计108000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费。查明事实2017年9月3日00时00分左右，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶到新密市超化镇李坡社区门口路段时，与被告郭建庄驾驶的豫A×××××号重型自卸货车头东尾西在路边停放时相撞，造成原告一人受伤、车损两台的交通事故。后原告被送往新密市骨科医院进行治疗（治疗期间自2017年9月3日至2017年9月19日共计17天），经诊断为：1.头皮下血肿；2.右侧上颌窦前壁骨折并积液；3.右侧第1肋骨骨折；4.口唇开放伤；5.牙齿损伤；6.右上臂皮肤挫裂伤；7.寰枢关节半脱位；8.右眼外展神经麻痹；9.屈光参差；10.双眼钝挫伤。2017年9月14日新密市公安局交巡警大队出具密公交认字（2017）第0559号道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任、被告郭建庄负事故的次要责任。2017年12月10日经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为：十级伤残。经查，被告郭建庄驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）投有交强险（保险期限为2017年7月1日零时至2018年6月30日二十四时止）、商业三者险20万元（保险期限为2017年7月1日零时至2018年6月30日二十四时止）。另查明，原告在郑州威百特洗涤服务有限公司上班，月工资3000元，2017年9月3日发生交通事故受伤后，停发工资。郑州威百特洗涤服务有限公司成立于2017年3月17日，原告在此工作期间在厂内居住。再查明，在原告住院治疗期间，被告郭建庄向原告垫付医疗费1000元。还查明，原告的被扶养人有：原告女儿周××，出生于2004年10月12日，系新密市超化镇第三初级中学学生，由原告及其丈夫共同抚养；原告母亲袁荣，出生于1940年2月11日，系新密市××镇××村村民，由原告及其兄妹共五人抚养。赔偿项目损失项目金额认定依据医疗费9812.46元根据原告提交的由新密市骨科医院、新密市眼科医院、新密市第一人民医院出具的医疗费、门诊费、检查费票据确定，其中由新密市眼科医院出具的编号为0059225的18元门诊收费收据上未加盖公章，对此项费用，本院不予认可；由新密张秀安眼科诊所出具的证明6张，因不是正规医疗费发票，本院不予认可住院伙食补助费510元按照30元/天计算17天营养费170元按照10元/天计算17天护理费1576.9元依照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年计算17天误工费9900元根据原告提交证据显示其月平均工资3000元计算至定残前一日共99天交通费300元本院根据原告伤情及住院天数酌定伤残赔偿金23394元原告提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上，故以其户籍情况，依照河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，并根据原告十级伤残的情况计算精神损害抚慰金2000元本院根据该事故原告负事故主要责任的情况酌定被抚养人生活费5380.61元周××系新密市超化镇第三初级中学学生，由原告及其丈夫二人抚养，依照河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算5年为4521.95元；袁荣系新密市超化镇周岗村村民，由原告及其兄妹五人抚养，依照河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元计算5年为858.66元判决理由本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。经本院确认，原告因本次交通事故产生各项损失共计为53043.97元，被告郭建庄在该事故中负次要责任，其驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险、商业三者险。本院确认，原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10492.46元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计42551.51元。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，对超过交强险的医疗费赔偿限额的492.46元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担30%的赔偿责任为147.74元；应当在交强险死亡伤残赔偿金的限额内赔偿原告42551.51元，即被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告52551.51元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告147.74元，两项共计52699.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司赔偿原告刘存各项损失52699元（取整）（其中51699元支付给原告刘存，剩余1000元返还被告郭建庄）于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2460元减半收取1230元、鉴定费700元、保全费220元共计2150元，由原告刘存承担1050元，被告郭建庄承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员段占奎二〇一八年一月二十二日法官助理于洁书记员李明珠
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3772号上诉人（原审原告）：阳素华，女，1953年7月17日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：袁东，四川元黎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县南后街建设局院内。法定代表人：杨亿民，董事长。委托诉讼代理人：刘晓梅，公司行政主管。原审被告：陈清平，男，1953年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：郑光琼，女，1957年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。二原审被告委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。上诉人阳素华因与被上诉人陕西省三秦建设集团总公司、原审被告陈清平、郑光琼民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人阳素华及其委托诉讼代理人袁东，被上诉人陕西省三秦建设集团总公司的委托诉讼代理人刘晓梅，原审被告陈清平及其与郑光琼的共同委托诉讼代理人任德显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初680号民事判决；二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。上诉人阳素华预交的二审案件受理费8200元予以退回。审判长  刘荣耀审判员  田 娟审判员  吴 彪二〇一八年一月二十九日书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初437号原告：臧晓龙，男，1997年11月27日出生，汉族，农民。被告：郑玉存，男,2000年02月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告臧晓龙与被告郑玉存民间借贷纠纷一案中，原告臧晓龙于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告臧晓龙撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告臧晓龙负担。审判员穆国林二0一八年一月二十二日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初360号原告：周建政，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。被告：苏国祥，男，汉族，农民。本院在审理原告周建政与被告苏国祥民间借贷纠纷一案中，原告周建政于2018年01月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告周建政撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告周建政负担。审判员穆国林二0一八年一月十九日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初14331号原告：辛宝臣，男，1958年2月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××.被告：娜仁高娃，女，1970年12月25日出生，蒙古族，牧民，公民身份证号：×××.被告：韩吉国，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××.被告：敖特根，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。原告辛宝臣与被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宝臣到庭参加诉讼，被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年5月24日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年5月24日，被告娜仁高娃、韩吉国向原告借款50000元，被告敖特根为担保人，约定按月利率15‰计算利息，在2017年5月23日还款。被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告娜仁高娃、韩吉国向原告借款50000元，被告敖特根为担保人，约定按月利率15‰计算利息，在2017年5月23日还款。并于当日签订了借款合同，原告辛宝臣为甲方，被告娜仁高娃、韩吉国为乙方，被告敖特根为丙方，合同约定对乙方在本合同项下借款由丙方提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款期限届满之日起24个月。保证范围为本合同项下借款、利息。合同还约定如乙方未按约定偿还借款，作为甲方即原告辛宝臣有权要求乙方即被告娜仁高娃、韩吉国从借款之日起按月利率20‰向甲方支付利息，至借款还清时止。被告娜仁高娃、韩吉国将2017年5月23日前的利息已经还清。本院认为：原告辛宝臣与被告娜仁高娃、韩吉国之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告敖特根作为连带责任保证人在保证范围内承担保证责任，有义务对借款本息承担连带清偿责任，且原告起诉时未超出保证期间，故原告辛宝臣要求被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜仁高娃、韩吉国于本判决生效后三日内偿还原告辛宝臣借款本金50000元，并自2017年5月24日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二、被告敖特根对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证后，有向被告娜仁高娃、韩吉国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告娜仁高娃、韩吉国、敖特根承担533元，由原告承担48元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二0一八年一月四日书记员张兴源
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3612号上诉人（原审原告）：杨朝政，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：黄维（特别授权），四川上盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段文，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周海滨(特别授权)，营山县法律援助中心律师。上诉人杨朝政因与被上诉人段文合伙纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2017）川1322民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院（2017)）川1322民初2357号民事判决；二、发回四川省营山县人民法院重审。二审案件受理费2450元，杨朝政已预交2450元，依法予以退还。审判长 田    娟审判员 刘  荣  耀审判员 雷  发  军二〇一八年一月三日书记员 曹明春(代)
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内2526民特3号申请人白音宝力格，男，1985年08月10日出生。申请人阿拉腾格日勒，男，1987年12月12日出生。申请人朝鲁门格日乐，男，1990年08月05日出生。本院于2018年01月11日受理了申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，已于2017年12月12日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：1、被申请人朝鲁门格日乐承担申请人白音宝力格本次交通事故医疗费、检查费共计人民币贰佰叁拾玖元整（￥239.00元），被申请人朝鲁门格日乐已在医疗机构支付上述赔款金；2、被申请人朝鲁门格日乐承担申请人阿拉腾格日勒本次交通事故财产损失车辆损坏维修费共计人民币伍万元整（￥50000.00元）；3、给付方式：本协议签订之日被申请人朝鲁门格日乐先给付申请人阿拉腾格日勒人民币叁万元整(30000.00元)，余款人民币贰万元整（20000.00元）被申请人朝鲁门格日乐在2018年02月16日之前一次性给付申请人阿拉腾格日勒；4、被申请人朝鲁门格日乐自行承担驾驶的×××东南牌小轿车的车辆损坏维修责任；5、协议签订、履行后，二申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；6、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队留存备案一份；经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人白音宝力格、阿拉腾格日勒与被申请人朝鲁门格日乐于2017年12月12日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 白音孟克二〇一八年一月十一日书记员代 钦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执205号申请执行人：邓皓匀，男，汉族，居民，住雅安市雨城区。被执行人：余卓林，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。被执行人：裴洪全，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。关于申请执行人邓皓匀与被执行人余卓林、裴洪全合伙协议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人余卓林在雅安市雨城区大兴镇政府享有的拆迁安置款人民币**万元予以扣留，此款由本院提取、扣划。二、将被执行人裴洪全在雅安市雨城区大兴镇政府享有的拆迁安置款人民币**万元予以扣留，此款由本院提取、扣划。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王稳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莆执字第52号申请执行人吴秀佳，女，1977年7月16日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。被执行人吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人郭蕾，女，1984年8月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人吴秀佳与被执行人吴文虎、郭蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）莆民初字第425号民事判决：被执行人吴文虎、被告郭蕾应在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴秀佳借款人民币三百五十万元及支付该款自二〇一四年七月十六日起至本判决指定的还款之日止按月20‰计算的利息；被执行人吴文虎应在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴秀佳借款人民币十四万元及支付该款自二〇一四年七月十六日起至本判决指定的还款之日止按月20‰计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人吴秀佳于2015年2月5日向本院申请执行，因本院受理的另案（2015）莆执字第57号中的被执行人也是本案的被执行人，故两案并案执行。本院在案件诉讼期间，于2014年10月16日作出（2014）莆民初字第424号民事裁定，查封被执行人吴文虎名下位于福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会荔城大道与莆岭公路交叉口1#22B02面积为64.04平方米的房产（合同备案号为0391343）以及位于福建省厦门厦禾裕景北区二期8号楼1002室的房产（合同备案号为03030710）及地下二层406号车位（合同备案号为03037683）。本院在执行过程中，于2015年3月16日作出（2015）莆执字第57号执行决定，依法将被执行人吴文虎、郭蕾纳入失信被执行人名单；于2015年12月12日作出（2015）莆执字第57-1号执行裁定，拍卖上述房产。2016年2月2日，买受人吴文煌以人民币874万元最高价竞得被执行人吴文虎名下位于福建省厦门××楼××室的房产。吴文虎作为被执行人有未结案件5件，其中涵江法院3件，本院2件，扣除各案诉讼费110884元、执行费113359元、评估费38065元、银行抵押权4611292元后，剩余可供分配执行款3866400元，各案分配比例为29%，其中，申请执行人谢亚珍分配到223214元，申请执行人陈志煌分配到548659元，申请执行人余震山分配到495477元，申请执行人吴文煌分配到971040元，申请执行人吴秀佳分配到1625201元，兴业银行厦门分行分配到抵押权优先偿还的房屋按揭款4611292元。本院于2016年11月9日作出（2015）莆执字第57－2号执行裁定，对被执行人吴文虎名下位于福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会荔城大道与莆岭公路交叉口1#22B02面积为64.04平方米的房产继续查封。2017年3月16日，买受人李少唐在上述房产第三次拍卖时以人民币59.5万元最高价竞得上述房产。吴文虎作为被执行人的5件未结案件的分配比例为4.466%，其中，申请执行人谢亚珍分配到34375元，申请执行人陈志煌分配到84493元，申请执行人余震山分配到76304元，申请执行人吴文煌分配到149540元，申请执行人吴秀佳分配到250288元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人吴秀佳，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）莆民初字第425号民事判决的本次执行程序。在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月八日执行员 陈林斌书记员 陈智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执380号之二被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，。本院在执行郭成立犯非法吸收公众存款罪追缴违法所得一案中，被执行人郭成立至今未履行本院（2013）林刑初字第443号刑事判决确定的追缴款项。查明被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内有存款人民币3797.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内存款人民币27010元;二、冻结期限为一年（自2018年1月15日起至2019年1月15日止）。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年一月十五日书记员  刘禹良
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1466号申请执行人：蔡胡廷，男，汉族，1956年5月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，注册号500235000003314法定代表人：毛良模，系公司董事长申请执行人蔡胡廷与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初912号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡胡廷于2017年7月12日向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记、车辆、船舶及城镇房产信息。2017年7月13日本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1466号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一八年一月二十九日书记员 苏 佳
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执183号之一移送执行人：福建省高级人民法院民四庭。被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。法定代表人：林文清，执行董事兼总经理。被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，内地联系地址福建省莆田市涵江区。林金明与林文清、福建省三源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第118号民事调解书已经发生法律效力，该生效调解书决定林文清、福建省三源金属制品有限公司负担案件受理费153400元。因二被执行人未主动履行上述生效法律文书确定的义务，经福建省高级人民法院民四庭移送，该院于2017年3月15日立案执行，于2017年4月14日作出（2017）闽执347号执行裁定，将（2017）闽执347号执行案件指定本院执行。本院接受指定后依法向被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行缴纳诉讼费153400元的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2017年7月3日作出（2017）闽03执183号执行裁定，依法查封被执行人福建省三源金属制品有限公司名下位于莆田市××区××镇石庭××号的房地产［房屋所有权证号：H201303326、HJ8000084，土地使用权证号：莆国用（2002）字第Y2002481号］。现将本案退回福建省高级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2013）闽民初字第118号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一八年一月三日执行员 陈林斌书记员 陈智宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初4739号原告：方某1，男，1963年5月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：朱睿，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：蔡某，女，1934年5月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：孙雷，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方某2，女，1957年4月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方某3，女，1960年1月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告方某1（以下简称原告）与被告蔡某、方某2、方某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱睿、被告蔡某的委托诉讼代理人孙雷、方某2的委托诉讼代理人曾建红、方某3的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2009年12月30日的自书遗嘱有效；2、请求依法确认武汉市江汉区新华下路122号蓝空国粹香舍5栋1单元1204房屋为原告与被告蔡某共同所有。事实及理由：被告蔡某系原告继母。被告方某2、方某3系原告姐姐。原告出资以父亲方书合名义购买武汉市江汉区新华下路122号蓝空国粹香舍5栋1单元1204房屋一套。2009年12月30日，方书合自书遗嘱载明：去世后，该房屋过户给独生子方某1名下，由其继承。2010年7月1日，原告父亲方书合去世。因无法办理更名手续，故诉至法院，望判如所请。被告蔡某辩称：对原告提交的遗嘱的真实性无异议，同意原告的全部诉讼请求。被告方某2辩称：对遗嘱是有异议的。方书合2005年就开始住院，患有高血压、糖尿病、膝关节损伤，2009年12月30日写遗嘱时，没有书写和语言能力，应该是一个无民事行为能力人，不能自书遗嘱。遗嘱不符合自书遗嘱的形式要求，被告蔡某在遗嘱上签字，另外还有两个人也在遗嘱上签字。且遗嘱内容：青岛路9号的房屋拆迁与事实不符。原告诉请也与该遗嘱的内容有矛盾。遗嘱的内容即使真实，在方书合与蔡某生前，任何人不能对诉争房屋进行处理，原告的第二项诉请没有事实和法律依据。被告蔡某作为被告不能作为遗嘱见证人，因其与本案有利害关系。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告方某3辩称：对遗嘱的真实性无异议，放弃房屋权属的相应权利。本院经审理认定事实如下：被继承人方书合与被告蔡某系再婚夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚。原告及被告方某2、方某3系被继承人方书合的子女。2009年12月，被继承人方书合单位分配福利房，经被继承人及被告蔡某同意，原告遂垫资购买该福利房即武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空·国粹香舍5栋1单元12层4号房屋一套（建筑面积126.39平方米）。2010年3月18日，方书合与开发商签订《武汉市市直机关职工住宅买卖合同》一份，并于同年4月7日备案。2009年12月30日，被继承人方书合自书《遗嘱》一份，该遗嘱载明，由我单位（市国家安全局）于2009年12月24日为了解决我们现住房以及房屋拆迁问题，分给我们一套住房，让我们安度晚年。该房屋现地址新华下路国粹花园5栋1单元12楼4号，面积126.56平方米，由于我们年老多病，……因此决定将……房屋住费交由儿子方某1自己垫付购买。在我们两老去世前，任何人不得强行占有这套房屋。房屋两证是方书合的名字，并且由我们保管、待我们去世后，该房屋过户给儿子方某1名下，由其继承，空口无凭，立字为据。被继承人方书合、被告蔡某在该文件尾部签字并加盖手印。同时，案外人严淑梅、史建国亦作为证人签名并加盖手印。2010年7月1日，原告父亲方书合去世。因原告无法办理更名，故诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中，被告方某2对方书合的自书《遗嘱》的笔迹真实性及其自书遗嘱时方书合的精神状态均提出异议，请求进行相关司法鉴定。经本院委托鉴定，2017年2月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所以时间久、调查人员多、需要当时的录音及录像有效资料为由，对精神状态鉴定退案处理。2017年2月28日，湖北中真司法鉴定所以送检样本材料不充分终止笔迹鉴定。另查明，被继承人方书合原单位武汉市国家安全局在分配诉争房屋时的流程为先打分、入围人员挑房、确定价格、填写交费清单、交钱。本院认为：坐落于武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空·国粹香舍5栋1单元12层4号房屋系被继承人方书合与蔡某夫妻关系存续期间取得的共同财产，虽然该房屋仅备案登记，尚未办理产权登记手续，但根据婚姻法的相关规定应当认定为夫妻共同财产。被继承人方书合与蔡某各享有二分之一的权属。方书合去世后其享有的50%权属系其遗产。我国继承法规定对于遗产，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承办理。现方书合已经去世，其留有自书遗嘱一份，该遗嘱形式完整、内容合法，且有被继承人方书合之妻蔡某、及二名案外人签名盖印证明其真实性，为有效遗嘱。故对于原告请求确认2009年12月30日的自书遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求确认武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空·国粹香舍5栋1单元1204房屋为原告与被告蔡某共同所有的诉讼，因确认被告蔡某权属份额并不是继承案件的审理范围，且被告蔡某的对诉争房屋的份额是法定的，而被继承人方书合在自书遗嘱中将其所有的财产处分给原告，故本院对该项请求中的确认原告继承方书合所有的部分，予以支持。被告方某2对遗嘱有异议，但并无有效证据予以证实。其申请的相关鉴定也因缺乏相应材料导致鉴定未成。同时，该遗嘱上既有被告蔡某的签名、又有二个无利害关系案外人的签名，足以证实其真实性。且经本院向被继承人方书合原单位调查，亦证明分房流程是先打分、入围人员挑房、确定价格、填写交费清单、交钱，其书写遗嘱时间与购买房屋、支付价款的时间之间并无矛盾。故本院对被告方某2的辩称意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人方书合2009年12月30日的自书遗嘱有效。二、坐落于武汉市江汉区新华下路122号江汉蓝空·国粹香舍5栋1单元12层4号房中被继承人方书合所有的50%权属由原告方某1继承所有。驳回原告方某1的其它诉讼请求。减半后案件受理费3498元，原告方某1承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一八年一月二十九日书记员 李彦坡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7217号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖，该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐小兵，男,1975年12月4日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:朱蓬,女,1976年8月31日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:郑卫精,男,1971年11月27日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:江苏亚龙化工有限公司,住所地扬州市江都区丁沟镇麾村化工集中区。法定代表人：郑卫精。被告:江都区丁沟鹏程浴室,住所地扬州市江都区丁沟镇麾村人民路**号村委会出租房。经营者：徐小兵。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司（以下简称亚龙公司）、江都区丁沟鹏程浴室（以下简称鹏程浴室）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决徐小兵立即返还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年11月3日利息为125286.56元，2017年11月4日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算；2、判决被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室对被告徐小兵上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金30万元内，由原告向被告徐小兵发放贷款。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司对被告徐小兵的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，鹏程浴室出具《保证书》，自愿为徐小兵的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐小兵发放贷款30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年11月10日。被告徐小兵自2015年7月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告徐小兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告农商行与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：在最高额本金30万元内，由原告向被告徐小兵发放贷款。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司对被告徐小兵向原告的借款承担连带保证责任。合同约定，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。同时，鹏程浴室出具《保证书》，自愿为徐小兵的贷款承担连带保证责任。同日，原告向被告徐小兵发放贷款30万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2015年11月10日。被告徐小兵自2015年7月21日停止支付利息。借款期限届满后，被告徐小兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，原告农商行与被告徐小兵、朱蓬、郑卫精、亚龙公司签订的《最高额保证担保借款合同》、鹏程浴室出具的《保证书》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向徐小兵发放贷款30万元，履行了合同义务。合同履行期间，被告徐小兵未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告朱蓬、郑卫精、亚龙公司、鹏程浴室按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐小兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行支付借款本金30万元，支付利息125286.56元，从2017年11月4日起至实际给付之日止，按年利率11.2%的1.5倍计算；二、被告朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、江都区丁沟鹏程浴室对被告徐小兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱蓬、郑卫精、江苏亚龙化工有限公司、江都区丁沟鹏程浴室承担保证责任后，有权向被告徐小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3840元，由被告徐小兵负担。此款已由原告垫付，被告徐小兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一八年一月二日书记员  吴新苗
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢5号申请执行人:陕西联威房地产开发有限公司，所驻地，西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。法定代表人：赵某某，该公司董事长。被执行人:张某某,男,汉族。陕西联威房地产开发有限公司申请执行张某某追偿权纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1668号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人张某某应履行案款213675.6元及利息22649元、案件受理费4504元、执行费3100元、评估费6100元。在执行中，本院查封了被执行人张某某名下位于蒲城县漫泉路北段惠泽园小区4座9层04号单元房，并予以拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意用评估价31.22万元的房产抵偿案款，将抵偿后剩余案款62200元已交本院（另案冻结），案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0526执恢5号案件的执行。终结(2018)陕0526执恢5号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一八年一月二十四日书记员  唐树孝
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼0107民初67号原告:陈文彬，男，汉族，1964年2月2日出生，住海南省陵水黎族自治县。被告:海南诚与明建材有限公司，住所：海南省海口市海府路。本院在审理原告陈文彬诉被告海南诚与明建材有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告海南诚与明建材有限公司下落不明，本院认为，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  国 珺人民陪审员  吴坤弼人民陪审员  陈传汉二〇一八年一月十六日书 记 员  何 佳