广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35956号原告（反诉被告）：刘毓平，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：王晓宇，广东滨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，广东滨都律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：深圳市斐婴宝网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**联星仓储楼**404、405、406。法定代表人：王彤，副总经理。委托诉讼代理人：何志杰，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，广东联建律师事务所实习律师。原告刘毓平诉被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，被告在法定期限内提出反诉，本院予以合并审理。之后，本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王晓宇、周丽、被告委托诉讼代理人何志杰、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《Fernbaby(斐婴宝）国际e体验中的加盟合同》已解除；2.判令被告退还原告加盟合同保证金150000元；3.判令被告赔偿原告直接经济损失265182.9元；4.判令被告承担原告的律师费20000元；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月3日，原告委托朋友罗某与被告签订了一份销售“Fernbaby(斐婴宝）”品牌奶粉《意向签约承诺书》。2018年1月1日，原告与被告正式签订了《Fernbaby(斐婴宝）国际e体验中的加盟合同》，该合同主要约定：1.被告授予原告在江西省赣州市区域“Fernbaby(斐婴宝）”奶粉独家经营权；2.合同期限为2018年1月15日至2020年1月14日止；3.原告的经营场所必须按照被告的要求统一装修，并需获得被告发放的经营《授权书》；4.被告负责向原告提供符合质量安全规定的产品、相关文件证明及证牌；5.原告应向被告交纳经营保证金15万元。同日，原告被告为弥补合同的不足之处，又达成了一份《加盟合同书补充协议》，该补充协议约定：被告不能保证正常的货物供应，导致原告不能正常营业，应承担全部责任（包括装修费用）。上述合同签订后，原告向被告交纳了经营保证金15万元，其经营的场所按被告的要求统一装修，被告也向原告发放了经营《授权书》，原告于2018年3月正式营业。原告营业后，被告始终未能向原告提供Fernbaby(斐婴宝）奶粉（国外产品）在中国大陆销售的合法手续，又未能向原告提供正常的货物供应，致使原告“非法经营”并于2019年5月27日倒闭，导致原告直接经济损失265182.9元。综上，被告未能向原告提供Fernbaby(斐婴宝）奶粉销售的合法手续和供货，属于严重的违约行为，给守约原告造成的经济损失应予赔偿。据此，原告根据合同法第94条、第97条之规定以及《加盟补充协议》的约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。被告辩称，一、被告同意原告解除《加盟合同》的要求。根据被告于2019年5月29日收到《解除合同通知函》，原告要求解除《加盟合同》。考虑到双方已不存在充分的信任基础，被告于2019年8月2日向原告邮寄了《关于解除合同通知的回函》，明确表示同意原告解除《加盟合同》的要求，但明确表示不认可原告解除合同的理由及要求赔偿损失的主张。二、原告主张解除《加盟合同》的理由不成立，要求被告退还加盟合同保证金的主张没有任何依据。1.被告实行线上线下相互结合的经营模式，原告在签订《加盟合同》时是完全知悉的。根据《加盟合同》与被告招商手册的介绍，被告实行线上线下相互结合的经营模式，线下即门店主要功能是服务体验、售后服务与交流平台，产品的销售主要依托线上的斐婴宝京东旗舰店与被告开发的微信小程序。根据《加盟合同》的约定，原告完全知悉并认可、接受被告的经营模式。而根据原告提交的证据15显示，原告长期通过京东向消费者销售产品，可以证明原告在经营过程中也是积极通过线上渠道销售产品的。2.《加盟合同》约定销售的产品是“Fembaby婴幼儿配方奶粉及孕妇奶粉”，即原告可销售中文版奶粉，也可销售英文版奶粉。原告声称，被告未能向其提供“Fernbaby(斐婴宝）奶粉（国外产品）”在中国大陆销售的合法手续，这个要求是没有事实依据的。《加盟合同》总则第4条约定，加盟销售产品是“Fembaby婴幼儿配方奶粉及孕妇奶粉”，并未限定销售的产品是中文版还是英文版，即被告可向原告提供中文版奶粉，也可提供英文版奶粉。即使被告暂时无法提供进口婴幼儿配方乳粉产品中文配方注册的中文版奶粉，也不属于无法正常供应货品的行为。因此，被告并不存在违反《加盟合同》约定的违约行为。3.合同解除前原告一直在正常经营，被告不存在导致原告不能正常营业的情形。根据原告提交的证据14、证据15以及被告提交的证据2,充分显示在原告合同解除前，原告一直在正常经营，每个月均有交易，包括线下与线上（斐婴宝的京东旗舰店）渠道。在合作期间，被告一直正常向原告正常供货，原告也一直在正常经营。2019年5月，被告就至少3次向原告发货。同时，原告也没有提交证据证明被告拒绝提供货品或不能正常供应货品的情形。因此，被告根本就不存在原告声称的被告无法保证正常的货物供应导致其无法正常营业的情形。4.原告不存在所谓的官方要求其立即停止“非法经营”活动的情形。原告声称，因为被告的原因导致其无法正常经营，被官方要求立即停止经营。但事实并非如此，根据2019年7月29日的公证显示，原告在2019年5月29日发函解除《加盟合同》后，仍至少正常经营至7月29日。根据“谁主张谁举证”的原则，原告并未提交任何证据证明所谓的官方要求其立即停止“非法经营”活动的情形，即上述情形根本就不存在。综合上述4点，可以证明在合同解除前，原告一直在正常经营，原告主张解除《加盟合同》的理由根本就不成立。原告解除《加盟合同》毫无事实依据和合同依据，要求被告退还加盟合同保证金的主张也完全没有任何依据。三、合同解除后，原告继续使用被告的商标、标识与装潢等，违反了合同约定，被告有权没收原告的保证金。《加盟合同》第二条第8款与第十二条第5款B项约定，无论因任何原因终止合同的，乙方应当停止使用并撤除所有甲方商标、标识，并损毁所有含有商标、标识的材料、标牌、文件和资料，这是合同明确约定的义务。但是，原告在2019年5月29日解除合同后，并未履行上述义务，而是继续经营至少至7月29日，一直在使用被告的商标、标识。根据《加盟合同》第十二条第3款的约定，在合同期内原告违反合同第二条对商标、标识使用的规定的，被告有权没收保证金。同样的道理，合同解除后乙方违反上述义务的，被告同样有权没收原告的保证金，并要求原告赔偿损失。四、原告解除合同的理由不成立，无权要求被告承担经济损失。原告所称的经济损失，完全属于正常的商业投资行为所应当承担的成本与风险，与被告无关。《补充协议》第一条约定，如果因被告原因不能保证正常的货品供应，导致乙方不能正常经营，被告愿意承担责任。但如上述第二点所述，原告要求解除《加盟合同》的理由不成立，被告不存在不能保证正常的货品供应、导致原告不能正常经营的情形。原告要求被告赔偿经济损失的理由完全不符合《补充协议》第一条的约定。因此，被告无需承担原告所主张的经济损失。五、被告不存在违约行为，无需承担原告所支付的律师费。被告不存在原告所声称的违约行为，原告解除《加盟合同》没有事实依据和合同依据。因此，被告无需承担原告所支付的律师费。综上所述，请法庭查明案件事实，依法裁决，以维护被告的合法权益。反诉原告（被告）向本院提出以下反诉请求：1.判令原告立即停止使用被告商标标识、企业标志、服务标志及名称等相关因素，拆除涉及被告商标标识、企业标志、服务标志及名称等因素的店面装潢；2.判令原告赔偿被告经济损失10元；3.判令原告承担被告支出的律师费2万元；4.原告承担被告支付的公证费用1200元；5.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年5月27日，原告向被告发送《解除合同通知函》，被告已于2019年5月29日收件。自被告收到《解除合同通知函》之日，双方签订的《Fernbaby(斐婴宝）国际e体验中的加盟合同》己告解除。合同解除后，原告并未履行合同解除后的后合同义务：即停止使用被告商标标识、企业标志、服务标志及名称等相关因素，拆除涉及被告商标标识、企业标志、服务标志及名称等因素的店面装潢。相反，原告在合同解除后，仍然以合同约定的装潢风格继续经营，己然构成违约。同时，被告认为，原告依据《合同法》94条与97条解除《加盟合同书》完全没有事实依据，原告在本诉中的诉讼请求应予以全部驳回。根据《加盟合同书》第十五条的约定，违约方应承担诉讼费、律师费等费用。原告起诉后，被告委托了律师处理与原告的纠纷，由此支付了律师费，并因公证产生了公证费用。因此，根据《加盟合同书》的约定，结合相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持被告的诉讼请求。反诉被告（原告）辩称，一、反诉需在同一种案由、同一种法律关系，并且是针对原告的本诉提起，被告提出的反诉完全属于侵害商标权纠纷，可是本诉是合同纠纷案，并非侵害商标权纠纷案，被告的反诉不符合法律规定；二、原告承租的店铺己转让；三、2019年6月，原告已解除与肖玉珍的劳务关系。综上，被告的反诉未能成立，请求法院予以驳回。经审理查明：一、《Fernbaby斐婴宝国际e体验中心加盟合同》（以下简称“加盟合同”）签订及解除2017年12月3日，原告委托案外人罗喜与被告签订《意向签约承诺书》，并交纳9900元加盟定金，如原告在约定时间内成功签约开店，该定金直接转为保证金。2018年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订加盟合同，约定：鉴于乙方认可，同意甲方经营理念，运营模式及服务标准，并同意无条件遵守、执行这些标准，乙方自愿申请加盟，甲方根据加盟计划，授权乙方特许经营权，成为特许之成员；加盟销售产品为Fernbaby婴幼儿配方奶粉及孕妇奶粉，指定加盟区域为江西省赣州市；乙方需严格按照甲方要求统一装修，经甲方验收合格方发给授权书；甲方特许乙方在合同期限内在甲方认可的体验中心使用甲方商标、商号，并以体验中心的模式经营甲方系列产品，乙方以有偿使用方式取得上述特许经营许可；甲方提供的货品必须保证符合食品质量安全规定的产品，并提供相关文件证明；乙方在合同签订后三日内向甲方交纳经营保证金15万元，此款将在本合同有效期结束后，乙方全面履行本合同相关义务且没有任何违约的情况下，甲方在三个月内全额无息返还乙方；乙方如果单方面退出加盟，剩余的保证金同样在合同签订的有效期结束后，乙方按照甲方要求结束合同条款后三个月内全额返还乙方；乙方需按照甲方指定的零售价在本区域销售，严格禁止自己或关联方将产品批发到其他非授权地区；在斐婴宝国际e体验中心覆盖的区域，线上会推荐客户进行线下体验，为打通线上线下推广渠道，拓宽客流来源，线上官方旗舰店活动方案会同步线下体验中心，乙方自行以书面形式决定是否同步参与活动；为特别支持到斐婴宝国际e体验中心，线上接到本区域的订单，会将客户资源转给乙方线下体验中心，并通过体验中心进行配送和服务，利润归乙方；线上、线下的购买，尊重客户的选择。特许经营权许可期限与本合同期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止；如果甲方严重违反本合同条款导致合同无法履行的，乙方有权单方面终止本合同，造成乙方损失的，乙方有权要求甲方赔偿。因合同引起的或与合同有关的争议，如果协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，由此产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费均由违约方承担。2018年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加盟合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：如果因公司原因不能保证正常的货物供应，导致乙方不能正常经营的，公司愿意承担全部责任（包括装修费用）。同日，原告向被告支付了加盟保证金140100元，加上2017年12月3日交纳的加盟定金9900元，共计15万元。合同签订之后，原告在江西省赣州市章贡区斐婴宝国际ｅ体验中心（以下简称“体验中心”）。2019年5月28日，原告以被告无法向其提供Ｆｅｒｎｂａｂｙ奶粉在中国大陆销售的合法手续，又未能向原告提供正常的货物供应为由，向被告发出《解除合同通知函》要求解除加盟合同并要求被告赔偿损失，被告于2019年5月28日收到上述通知函后，于2019年8月2日向涉案店铺地址及原告户籍地址邮寄《关于的回函》，称被告同意解除加盟合同，加盟合同自被告收到《解除合同通知函》之日起解除，但对原告要求赔偿损失的主张不予认可，其中寄往涉案店铺的邮件被拒收，寄往原告户籍地的邮件被案外人签收。庭审中，原告否认收到被告的回函。二、原、被告双方关于体验中心经营模式的争议庭审中，原告确认体验中心存在线下销售奶粉的行为，相关监管部门没有要求2018年1月1日前生产的进口奶粉需要进行产品配方注册，因此开店后在线下销售了被告提供的2018年1月1日前生产的奶粉。之后，被告因奶粉未通过产品配方注册认证，无法正常向原告供货。被告确认基于配方注册的原因，被告暂时不能供应中文版的奶粉，但认为加盟合同并未限定被告只能供应中文版奶粉，经营者可以提供线上渠道销售英文版奶粉，直至合同解除前，被告一直在正常供应货物，原告也一直在销售，因此被告不存在不能保证正常货品供应导致原告不能正常经营的情形。被告主张体验中心的经营模式为线上提供销售服务，线下提供体验服务，该模式在新西兰斐婴宝奶粉国际e-体验中心的招商手册中有体现。其提交的招商手册载明：Fernbaby国际e-体验中心销售目标区域为整个城市，通过互联网+体验服务+客户互动影响所有的消费者；体验中心是一个体验平台、咨询平台、学习平台、妈妈宝宝的俱乐部；体验中心不仅仅是一个零售店，她是一个通过线下体验服务，线上互动、交流、销售的运营中心。庭审中，被告确认体验中心存在零售服务。另外，被告提交了Kiaora公司出具给卓志公司的《委托函》、斐婴宝婴幼儿配方奶粉的海关进口货物报关单、物流订单详情，证明被告的奶粉是严格按照海关部门、电商监管部门以及京东平台的监管进行通关、清关与销售等相关工作，符合国家对跨境电商模式的相关监管规定，被告以跨境电商的模式销售奶粉是合法合规的。三、原告要求被告赔偿的损失（一）履约保证金及水电保证金29045元、房租96300元、物业管理费5364.6元原告于2018年1月1日与案外人余辰杰签订《万盛购物中心商铺租赁合同》，约定：租赁区域为赣州市章贡区兴国路9号万盛购物中心编号为D栋1096、1097，区域门牌号万盛街1-42、1-44号铺位，面积为90.22平方，租期自2018年1月1日至2020年12月31日，2018年期间每月租金5413元，年租金64956元，2019年期间月租金6315.4元，年租金75784.8元，2020年期间月租金7217.6元，年租金86611.2元。物业费3.5元每平米，由原告支付。原告还需支付26200元的履约保证金及3000元的水电保证金，租赁关系终止时，履约保证金及水电保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用和损失外，剩余部分无息归还原告。双方因特殊原因需要提前收回或退交该租赁区域，应提前90天以书面形式通知对方，并经双方协商一致，可对合同相应进行变更或解除。原告为证明其已向余辰杰支付履约保证金及水电保证金，提交了三张微信转账记录的打印件佐证，上述微信转账记录的金额共计29045元，备注为房租押金。2019年7月5日，余辰杰向原告发出《解除商铺租赁合同通知书》，载明：因你承租的涉案商铺从2019年5月25日至今已有41天为付租金，根据双方签订的《商铺租赁合同》第七条第一款的约定，自通知书送达店铺门店张贴时，双方解除《商铺租赁合同》，你方已支付的履约保证金26200元不予退还。原告主张其实际共支出租金96300元，并提交了16张收据佐证，收据载明的商品名称为D-96/97店铺租金，其中2018年1至12月份的12张收据每张金额为5400元，2019年1至4月份4张收据每张金额为6300元，以上共计9万元。原告主张2019年5月份的租金为6300元，但未提交相关收据。原告为证明其实际支出的物业费，提交了2018年物业费的发票及2019年1至4月份物业费的收据予以佐证。发票金额为3789.6元，1月份的物业费收据金额为315.8元，2至4月份的物业费收据金额为315元，以上共计4420.4元。另外，原告主张5月份也支出了物业费，但未提交相关收据。（二）装修及布置体验中心的费用84909.8元2018年1月24日，原告与案外人罗新印签订的《店面装修合同》，原告以包工包料方式将位于赣州店铺装修及施工工程发包给罗新印，合同预算金额65000元，附加班费1800元。2018年3月7日，罗新印出具收据，载明：今收到赣州市万盛斐婴宝奶粉店装修款共计66800元（含拆墙费、材料费、运费、管理费等）。另外，原告主张其为体验中心定做展示台花费6810元，定做广告门牌花费9000元，购买道具牛花费1600元，购买地垫及墙贴花费699.8元，上述费用原告提交了下单表及收据、淘宝订单详情佐证。（三）购买办公用品费用20332.79元原告主张其体验中心购买净水器花费2480元，购买电热水瓶花费198.4元，购买空调、电视机及电脑花费15929元，购买网卡花费80元，购买摇摇车花费1597.4元，购买椅子花费1543.24元，购买沙发花费572.75元，购买一次性纸杯花费32元，购买桌子花费900元。上述支出原告提交了收据、销售单、淘宝订单详情佐证。在关闭上述店铺后，被告卖掉空调、电视机及电脑收入3000元，上述购物费扣除3000元后剩余的20332.79元原告认为应由被告承担。（四）营业亏损29230.7元2018年4月至2019年5月21日期间，涉案店铺经营收入共计390392元。2018年3月2日至2019年5月25日期间，原告通过线下向被告进货160270.75元，通过京东向被告进货73631.26元，共计233902.01元，另外还为此支出运费465元。原告提交的2017年12月至2019年5月的工资明细表显示，原告共支出工资179549元，除2019年3月份的明细表外，其余均有员工签名确认。此外，原告还提交了部分员工的劳务雇佣合同予以佐证。原告主张其为招待总部的工作人员支出1600元，并提交了微信转账记录及一张午餐费的收据佐证。微信转账记录收款人为“爱清清周威”，金额为1000，转账时间为2018年3月7日。收据载明：收到厨嫂当家午餐，金额为600元，并加盖有章贡区厨嫂当家餐厅的印章。原告主张的经营成本还包括购买办公耗材的费用4106.7元，所涉物品为辅食分装盒、量水杯、玩具、气球、围裙等，原告提交了淘宝订单详情及出库单予以佐证。上述营业收入减去成本后，原告主张其共亏损29230.7元（390392-233902.01-465-179549-1600-4106.7）。四、被告主张的原告违约的事实被告委托代理人何某杰于2019年7月29日向赣州市赣南公证处申请保全证据公证。同日，公证员肖某公证员助理赖某林随何某杰来到赣州市章贡区店铺，何某杰以普通消费者身份进入店招显示为“ＦＥＲＮＢＡＢＹ新西兰斐婴宝奶粉国际Ｅ体验中心”的店铺，经过一番咨询后，店铺工作人员将店铺名片递交给何某杰。何某杰对门店外观及内部进行了拍照。赣州市赣南公证处于2019年7月30日作出（2019）赣虔市证内字第2057号公证书证明上述过程属实。该公证书所附照片显示，上述店铺招牌为“ＦＥＲＮＢＡＢＹ新西兰斐婴宝奶粉国际Ｅ体验中心”，玻璃门、柜台、展示台及取得的肖玉珍的名片上有“ＦＥＲＮＢＡＢＹ”、“斐婴宝”字样。庭审中，原告称体验中心在2019年5月底6月初即停止经营，但没有拆除店面招牌，其与房东解除涉案店铺的租赁合同后，房东将该店铺出租给原告的员工销售其它品牌的奶粉，原告还将其经营的赣州市新倍源婴幼儿用品有限公司的营业执照借予该员工陈列在店铺中。为证明上述店铺已拆除原告的相关标识，原告向赣州市赣南公证处申请了证据保全公证，2019年9月26日，原告委托代理人欧某花与公证员陈某公证员助理钟某来到体验中心所在位置，对店铺外观及内部进行拍照，并由赣州市赣南公证处出具了（2019）赣虔市证内字第2500号公证书，该公证书所附照片显示，体验中心已拆除关于被告的相关标识。原告为证明肖某珍已于2019年6月5日辞职，提交了落款为肖玉珍的辞职信予以佐证。五、原、被告的维权费用原告主张其为本案支出律师费2万元，并提交了律师费发票佐证。被告主张其为本案支出公证费1000元、公证取证的差旅费200元、律师费2万元，并提交了公证费发票、收据、委托代理合同及律师费发票予以佐证。以上事实，有《意向签约承诺书》、加盟合同、招商手册、租赁合同、解除商铺租赁合同通知书、店面装修合同、下单表、淘宝订单详情、收据、工资明细表、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据加盟合同及补充协议的约定，被告作为拥有斐婴宝婴幼儿配方奶粉及孕妇奶粉等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的上述经营资源许可原告使用，原告按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，故原告和被告之间存在特许经营合同关系。加盟合同及补充协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。关于体验中心的经营模式，虽然招商手册载明体验中心的经营方式为提供体验服务，但加盟合同约定被告许可原告在江西省赣州市开设体验店，原告需按照被告指定的零售价在本区域销售，严格禁止自己或关联方将产品批发到其他非授权地区，为打通线上线下推广渠道，拓宽客流来源，线上官方旗舰店活动方案会同步线下体验中心，原告自行以书面形式决定是否同步参与活动，为特别支持到斐婴宝国际e体验中心，线上街道本区域的订单，会将客户资源转给乙方线下体验中心，并通过体验中心进行配送和服务，利润归乙方，此外，被告也确认体验中心曾在线下销售过奶粉，由此可以推断，原告经营的店铺名称虽然是体验中心，但其主要经营模式是从被告处进货后通过体验中心直接向消费者销售，而提供体验服务及帮助被告派送京东平台上的订单是其次要的功能，因此，被告是否构成违约主要通过被告是否能够正常向原告提供可供线下销售的奶粉来判断。根据我国法律规定及相关监管部门的要求，以一般贸易方式进口的婴幼儿配方乳粉，其境外生产企业应当依法获得相关监管部门注册，境外生产企业2018年1月1日后销售的输华婴幼儿配方乳粉应当依法取得相关监管部门产品配方注册，境外生产企业2018年1月1日前生产的婴幼儿配方乳粉可进口并销售至保质期结束。被告因奶粉未取得相关监管部门产品配方注册，无法正常向原告供应可供线下销售的奶粉，导致原告无法正常经营，被告的行为构成根本违约，原告有权单方面解除合同并要求被告承担相应的违约责任。原告于2019年5月28日向被告发出《解除合同通知函》，被告于次日签收，故加盟合同已于2019年5月29日解除。原告主张的损失包括履约保证金及水电保证金29045元、房租96300元、物业管理费5364.6元、装修及布置体验中心的费用84909.8元、购买办公用品费用2033.79元、营业亏损29230.7元。上述费用中，履约保证金因原告未按期支付租金而无法退回，与被告违约并无直接的因果关系，本院不予确认，水电保证金3000元属于押金性质的支出，原告提交的证据无法证明该费用无法退回，本院不予确认。其余费用有店面装修合同、收条、下单表、收据及淘宝订单详情等证据佐证，但该部分费用属于经营成本，经营成本是否能够收回，体验中心是否能够实现盈利，主要受当地的奶粉市场行情、消费者的购买习惯以及原告的经营能力等因素的影响，因此加盟合同解除后原告经营成本全部由被告承担有失公允。并且，加盟合同的合同期限为2018年1月15日至2020年1月14日，原告于2019年5月28日向被告发函要求解除加盟合同时，加盟合同的履行期限仅剩半年多，考虑到该因素，原告的经营成本也不应该全部由被告承担。综上，本院酌情确定被告赔偿原告损失5万元。加盟合同约定，终止合同后，原告需在15个工作日内停止使用并撤除所有被告商标或与之类似的标识符号。被告提交的公证书显示，截止至2019年7月29日，体验中心未拆除被告的相关标识，并且仍然以被告加盟店的名义对外销售奶粉，原告该行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告要求原告赔偿其经济损失10元的诉讼请求，本院予以支持。原告辩称合同解除后体验中心已关闭，该店铺由其前员工承租用于销售奶粉，但其提交的证据不足以证明上述主张，该抗辩理由本院不予采纳。原告提交的公证书显示，体验中心已拆除设计被告的相关标识，本院判决原告停止侵权已无必要，被告相关诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告退还15万元保证金的诉讼请求，虽然原告在加盟合同解除后未及时拆除被告的相关标识，但该义务不属于合同的主要义务，被告也没有提交证据证明原告存在其他违约行为。原告依约履行了合同的主要义务，在合同解除后有权要求被告退还15万元保证金，原告该诉讼请求本院予以支持。关于原、被告主张的维权费用，虽然加盟合同约定因合同纠纷发生诉讼产生的维权费用由违约方承担，但本案中，原、被告均有违约行为，双方的维权费用由各自承担，原、被告相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘毓平与被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司于2018年1月18日签订的《Fernbaby斐婴宝国际e体验中心加盟合同》已于2019年5月29日解除；二、被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘毓平退还保证金15万元；三、被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘毓平经济损失5万元；四、原告刘毓平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司经济损失10元；五、驳回原告刘毓平其它诉讼请求；六、驳回被告深圳市斐婴宝网络科技有限公司其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7682元（已由原告预交），由原告负担4152元，被告负担3530元；反诉费165.13元（已由被告预交），由原告负担50元，被告负担115.13元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 华人民陪审员  肖丽英人民陪审员  蒋如秋二〇一九年十一月二十日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。