山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初801号 原告：高连振，男，1961年1月9日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，男，1988年10月15日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区，系原告之子。 被告：高立增，男，1993年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：陆庆国，山亭源义法律服务所法律工作者。 被告：高全厚，男，1969年12月13日出生，汉族，初中文化，住枣庄市山亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地,枣庄市市中区建华西路**。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人:颜士高，该公司职员。 原告高连振与被告高立增、高全厚、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连振的委托诉讼代理人高飞、纪军玲，被告高立增及其委托诉讼代理人陆庆国,被告高全厚，被告平安保险公司的委托诉讼代理人颜士高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高连振诉称，2018年11月27日19时50分许，被告高立增驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿西昌路由北向南行驶时，与原告发生交通事故。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高立增承担事故的主要责任。经查，事故车辆的实际所有人系被告高全厚。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告为治疗因事故所受伤害花费医疗费巨大，并且仍需后续治疗。此次事故给原告带来了身体和精神上的痛苦，致使原告经济受到损失，被告应当对此予以赔偿。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、残疾人辅助器具费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费、复印费、鉴定费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金，合计2062788.59元，扣除交强险120000元，余下金额1942788.59按照80%主张为1554230.87元，扣除保险公司已支付60000元、车主垫付医疗费20000元，主张各项费用共计1594230.87元；二、案件受理费、保全费由被告承担。 被告高立增、高全厚辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，原告主张数额过高；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费20000元，门诊费用3103.63元，要求法院一并处理；3、涉案车辆实际所有人是被告高立增，但是登记在被告高全厚名下。 被告平安保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险三者险（限额为100万，含不计免赔），愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担程序性费用；2.事故发生后，我公司为原告预赔款130000元，其中交强险预赔偿10000元，商业三者赔偿险50000元，道路救助基金赔偿70000元。 经审理查明，2018年11月27日19时50分许，被告高立增驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿西昌路由北向南行驶时，与同路段由东向西横过道路的原告高连振发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告高立增承担事故的主要责任，原告高连振承担事故的次要责任。事故车辆的登记所有人为被告高全厚，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔）。 原告高连振受伤后，在枣庄市立医院住院治疗262天，经诊断为重度颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等，共花费医疗费288833.23元（285729.6元+3103.63元）。原告提交外购药发票10张，证明其在事故发生后，共购买蛋白粉等外购药9037.9元。2019年7月29日，经我院委托，枣庄正平司法鉴定所对原告的伤出具了【2019】临鉴字第414号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人高连振的伤残等级评定为一级。若行右胫腓骨骨折内固定取出术之后续治疗费用建议为9000-11000元，或以实际发生的费用进行主张核定，其他后续治疗可根据临床需要以实际发生的费用另行主张核定。。住院期间护理人数建议为2人出院后护理人数建议为1-2人，护理期限为生命存续期间。伤后营养期建议为24个月。原告高连振支出鉴定费4000元。 另查明，原告高连振自2017年8月与其子高飞共同居住在枣庄市市中区，事故发生时系枣庄佳和机械设备制造有限公司职工，原告提交了该单位营业执照、扣发工资证明及工资单，证明其在事故发生前三个月平均工资3300元。同时提交了其配偶杨运贞单位营业执照、户口本及身份证，证明护理人杨运贞为原告妻子，系枣庄龙象实业有限公司法定代表人，护工庄明春出庭作证，证明其在原告受伤后一直护理至今，护理费用5500元/月。 又查明，原告提交滕州市羊庄镇高村村民委员会出具的证明及高印芝、杨守美户口本及身份证，证明高印芝系原告高连振父亲，1936年12月8日出生；母亲杨守美，1941年1月16日出生，二人共生育子女五人，现年事已高，需人扶养。 再查明，原告高连振因本次交通事故的发生，支出救护车费用1000元、复印费347.5元，另提交交通费发票一宗，主张交通费3000元。原告提交购买成人护理垫及残疾辅助器具发票一宗，主张残疾辅助器具费2261.86元。 还查明，被告平安保险公司通过救助基金两次向原告预赔款70000元(48910元+21090元)。被告高立增在事故发生后，垫付医疗费20000元。 以上事实，有交通事故认定书，病历及医疗费发票、营业执照、扣发工资证明及工资单、村委会证明、鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，被告高立增与原告发生交通事故，致使原告受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告高立增承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故车辆的实际车主为被告高全厚，被告高立增与被告高全厚系父子关系，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），原、被告双方均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告方为非机动车，被告方为机动车辆，对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，仍有不足的部分，由实际侵权人高立增承担80%。对原告要求实际车主被告高全厚承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。对被告保险公司垫付的130000元及被告高立增垫付的23103.63元，应在其各自承担的赔偿款范围内予以扣除。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对原告花费医疗费，结合原告提交的病历及医疗费发票，本院认定288833.23元，其中包含被告高立增垫付的3103.63元。对于原告主张的外购药费用，结合原告提交病历及医嘱，本院酌情认定5000元。以上医疗费用合计293833.23元。对原告主张的残疾辅助器具费2261.86元，结合原告提交的发票，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，结合枣庄正平司法鉴定意见书的结论，考虑原告的伤情，原告可待实际发生后可另行主张。对原告主张的伙食补助费7860元（30元/天×262天），结合原告住院时间，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以支持。对原告主张的鉴定费4000元、复印费347.5元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院结合其伤情及治疗情况，酌情支持3000元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条的规定，结合原告的营养期，本院支持21900元（30元/天×365天×2年）。对原告主张的伤残赔偿金，本院结合原告提交的证据，能够形成证据链证明原告在事发前经常居住地及收入来源地均为城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条的规定，对其按照城镇居民标准主张伤残赔偿金，本院予以支持。本院结合原告的年龄及伤残等级，支持原告的残疾赔偿金为790980元（39549元/年×20年）。对原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定，对原告主张误工时间243天（定残前一日），本院予以支持，结合其提交的营业执照及扣发工资证明，对其误工损失标准认定为3300元/月，支持误工费26730元（3300元/月÷30天×243天）。对原告主张的护理费，原告提交的护工证明不足以证明其实际护工损失，结合原告的伤情及两护理人的身份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，护理人误工标准均参照山东省城镇居民纯收入计算，对其住院期间的护理费，支持原告的护理费为56777元（39549元/365天×262天×2人）。对其出院后的长期护理费，结合枣庄正平司法鉴定所的鉴定结论，考虑原告年龄、健康状况，对其护理人数暂支持2人，护理期限暂支持3年，3年后长期护理费用可由原告另案主张。故本院支持出院后护理费为237294元（39549元/年×2人×3年）。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，结合原告父母的年龄、户籍性质以及子女情况，对其主张被扶养人生活费32594元（16297元×5年×2人÷5人），本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及事故责任，本院支持8000元。 综上所述，本院认定原告高连振的医疗费为293833.23元、伙食补助费为7860元、营养费为21900元、残疾赔偿金为790980元、被扶养人生活费为32594元、残疾辅助器具费为2261.86元、误工费为26730元、护理费为294071元（住院期间56777元+237294元）、精神抚慰金为8000元、交通费（含救护车费用）为3000元、复印费为347.5元、鉴定费为4000元，共计1485577.59元，由被告平安保险公司交强险限额内赔偿原告高连振医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计120000元（10000元+102000元+8000元），在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费共计1088984.06元{【（293833.23元-10000元）+7860元+21900元+26730元+294071元+（790980元-102000元）+32594元+2261.86元+3000元）】×80%}，超出了商业险限额100万元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担，保险限额不足的部分，由被告高立增承担88984.06元（1088984.06元-1000000元），由被告高立增承担复印费、鉴定费共计3478元【（347.5元+4000元）×80%】，综上，对原告的损失，由被告平安保险公司承担各项损失共计1120000元（120000元+1000000元），由被告高立增承担各项损失共计92462.06元（88984.06元+3478元），扣除被告平安保险公司已垫付130000元，被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告高连振990000元（120000元+1000000元-130000元），扣除被告高立增垫付的23103.63元,被告高立增还应赔偿原告各项费用共计69358.43元（92462.06元-23103.63元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告高连振医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计990000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告高立增赔偿原告高连振医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、复印费、鉴定费共计69358.43元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告高连振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19148元，减半收取9574元，诉讼保全费1020元，共计10594元，由被告高立增承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭泓泽