广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8491号原告：陈某花，女，1957年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被告：尹蝉，男，1989年5月5日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县。被告：胡利华，女，1990年8月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，职务总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告陈某花诉被告尹蝉、胡利华、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈某花的委托诉讼代理人李政、凌蔼华，被告尹蝉，被告胡利华，被告平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年4月25日21时35分，在广州市番禺区沙湾镇福冠路与福涌群星大街路口，尹蝉驾驶粤Ｂ×××**号小型普通客车由南往北行驶，因其不按规定倒车，碰撞在此路段步行的陈某花、李昊宸，造成陈某花、李昊宸受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年4月25日作出第4401002016079808号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定尹蝉承担事故全部责任，陈某花、李昊宸无责任。三、受害人概况：陈某花，女，1957年2月7日出生，汉族，身份证住址湖南省××××枫树村。2018年4月25日至同年5月16日，陈某花至广州市番禺区中医院门诊、住院治疗21日，花费门诊医疗费409.40元和住院医疗费17073.34元。出院诊断：左桡骨下端粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续维持夹板固定4-6周，继续绝对卧床2月左右，全休3月，留陪护一人，全休期间留陪护一人。陈某花上述治疗期间的医疗费用由平安财险番禺支公司垫付10000元、尹蝉垫付7482.74元，尹蝉另垫付护理费1760元。2018年5月26日、同年6月9日、同年6月23日、同年7月26日、2019年3月14日、同年5月30日，陈某花至广州市番禺区中医院门诊复诊，共花费门诊医疗费2969.40元。2019年5月21日，经陈某花委托，中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L65677号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：陈某花第3腰椎体粉碎性骨折及左腕关节功能丧失42.75%，符合十级伤残二项。陈某花为此支付鉴定费2956元。四、肇事车辆情况：尹蝉驾驶的粤Ｂ×××**号小型普通客车登记所有人为胡利华。尹蝉庭审中陈述其与胡利华为夫妻关系，车辆系家庭用车，其他各当事人均无异议。五、肇事车辆保险情况：粤Ｂ×××**号小型普通客车在平安财险番禺支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为尹蝉。本次事故发生于上述保险期间内。六、陈某花请求赔偿的具体项目：1、医疗费：20452.14元。2018年4月25日至同年5月16日，陈某花至广州市番禺区中医院门诊、住院治疗21日，花费门诊医疗费409.40元和住院医疗费17073.34元。2018年5月26日、同年6月9日、同年6月23日、同年7月26日、2019年3月14日、同年5月30日，陈某花至广州市番禺区中医院门诊复诊，共花费门诊医疗费2969.40元。陈某花上述治疗期间共花费医疗费20452.14元，有医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。其中，由平安财险番禺支公司垫付10000元，尹蝉垫付7482.74元，陈某花自行支付2969.40元。平安财险番禺支公司抗辩非医保用药免赔，无证据佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：2100元。2018年4月25日至同年5月16日，陈某花至广州市番禺区中医院住院治疗21日，住院伙食补助费按100元/天计为2100元。3、营养费：550元。陈某花因本次事故导致十级伤残二项，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费550元。4、交通费：810元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费810元。5、护理费：13950元。2018年4月25日至同年5月16日，陈某花至广州市番禺区中医院住院治疗21日，出院医嘱建议出院后休息三个月，住院和休息期间留陪护一名，故本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬150元/日计算住院21日护理费3150元（150元/日×21日），参照本地区同级别护理人员平均薪酬120元/日计算出院后三个月（90日）的护理费10800元（120元/日×90日）。6、残疾赔偿金：83290.68元。陈某花因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为十级伤残二项。陈某花定残时62周岁，其残疾赔偿金可计算18年，赔偿系数为11%。关于计算标准，陈某花提交了以下证据：一、黎X花2019年7月3日出具的《证明》，记载陈某花与儿子李X财、孙子李X宸、女儿李X金自2010年至今租住黎X花位于广州市番禺区沙湾镇福涌村。二、黎X花身份证复印件，记载住址为广州市番禺区沙湾镇。三、《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》3份，记载李X财、钟X娇、李X金在广州市番禺区沙湾镇有居住登记信息，其中李X财、李X金的登记日期始于2010年。四、户主为李X君的户口簿，地址为湖南省××××枫树村，陈某花系户主李X君母亲。五、户主为李X财的户口簿，地址为湖南省××××枫树村，钟X娇系户主李X财妻子，李X宸系户主李X财儿子。六、广州市番禺区中心医院门诊病历，记载陈某花2017年1月至2018年6月间多次到该院门诊就诊。本院认为，陈某花提交的上述证据已形成证据链，足以证实其事故发生前在广州市生活，故其残疾赔偿金可参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算为83290.68元（42066元/年×18年×11%）。平安财险番禺支公司对中山大学法医鉴定中心出具的鉴定意见有异议，认为陈某花单方委托鉴定程序不合法，申请对陈某花伤残等级进行重新鉴定。本院认为，第一，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，陈某花单方委托鉴定并不违法；第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”事故发生之后，陈某花向鉴定机构提交了病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。平安财险番禺支公司并无证据证明鉴定意见存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，用以反驳上述鉴定结论。综上，平安财险番禺支公司的重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。7、鉴定费：2956元。陈某花起诉前因伤残等级支付鉴定费2956元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。陈某花另主张复印费3元，非法定赔偿项目，且为当事人的诉讼成本，本院不予支持。8、精神损害抚慰金：11000元。陈某花因交通事故导致十级伤残二项，对其身心造成较大伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金11000元。该项目计入交强险赔偿限额内。七、各被告的垫付情况：平安财险番禺支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。尹蝉垫付医疗费7482.74元和护理费1760元，共计9242.74元。八、陈某花的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿原告医疗费4469.40元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费13950元、交通费2000元、鉴定费2959元、伤残赔偿金90862.56元、精神损害抚慰金12000元等损失130340.96元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告尹蝉、胡利华对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故由尹蝉承担事故全部责任，陈某花无责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。粤Ｂ×××**号小型普通客车在平安财险番禺支公司处投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，且无免赔事由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于陈某花的损失，应先由平安财险番禺支公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内参照尹蝉的责任比例全额赔偿。综合上述第六项的损失情况，陈某花在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项23102.14元，交强险死亡伤残赔偿项目损失为第4-8项合计112006.68元，总损失共计135108.82元。平安财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陈某花上述1-3项中的10000元（已先行垫付，无需另行赔偿），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某花上述第4-8项中的110000元。超出交强险责任限额的15108.82元（135108.82元-120000元），应由平安财险番禺支公司在商业三者险范围内全额赔偿。扣除尹蝉已垫付的9242.74元，平安财险番禺支公司还应在商业三者险范围内赔偿陈某花5866.08元。尹蝉垫付的上述款项，可按保险合同自行理赔，本案不作处理。对于陈某花其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某花110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某花5866.08元；三、驳回原告陈某花的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元（原告陈某花已预缴），由原告陈某花负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年十一月一日书记员 叶嘉莹