wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14539号原告：杜超，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山安铄电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜工业区夏氏大厦**，统一社会信用代码91442000692471806J。法定代表人：毕赞东，总经理。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。原告杜超与被告中山安铄电子有限公司（以下简称安铄公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜超及其委托诉讼代理人陈柏泉、梁舒婷、被告安铄公司法定代表人毕赞东及其委托诉讼代理人刘慧媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月15日至2019年3月6日：日延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资差额101929.315元；2.被告支付原告经济补偿金7400元。上述合计：109329.315元。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年2月15日，原告入职被告品质部，担任品管职位，工号：2017021502。基本工资从3000元／月调整到了3700元／月（不含加班费）。2019年3月6日，原告以被告不签订劳动合同为由，向被告提出解除劳动合同，被告却以单位存档为由，要求原告填写辞职申请书之后才能办理离职手续及结算工资。原告要求被告支付经济补偿金，被告以原告自动离职为由拒不支付。在职期间，被告经常安排原告加班，但未足额向原告支付加班费。2019年3月21日，原告向中山市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，劳动仲裁委员会于2019年5月20日作出裁决，认定原告的工资是以“基本工资+加班工资+奖金补贴、勤工奖”的形式计付，而不是以“正常工作时间工资标准+加班工资”的形式计付。该裁决中，己审查明确原告的基本工资，但计算加班工资时未以基本工资计算加班工资，而是单纯以中山市最低工资标准来计算原告的加班费。工资表中明确显示，原告的工资构成为基本工资+加班工资+奖金等，基本工资部分是不包含加班工资的。故加班费应根据基本工资来计算。被告安铄公司辩称，1.被告在劳动仲裁阶段的法定代表人是罗国平，在发生劳动仲裁之前的几个月，罗国平将被告转让给毕赞东，本案原告与原来的法定代表人罗国平都没有遵守转让公司后不能在同行业就职的约定，原告到罗国平开设的公司进行就职，本案发生的2017年2月至2019年3月的工资争议也是发生在罗国平管理期间。2.根据被告的工资表可以看出，基本工资3000元、3300元、3700元，是指每月工作26天即包括周六，每月加班3小时的工资，总金额包含了日加班工资及周六的加班工资。这是罗国平设定的工资表，到目前为止，原告还在罗国平公司上班，罗国平和毕赞东因转让被告发生矛盾，不排除原告起诉、仲裁目的不良。本院经审理认定事实如下：杜超于2017年2月15日入职安铄公司品质部工作，双方未签订书面劳动合同。杜超称工时制度为每天8小时，每周5天，超出时间为加班时间，以每月基本工资为基础计算。安铄公司辩称基本工资是指每月工作26天，每天工作11小时的总工资，杜超工资2017年7月1日前不加班为1510元，之后为1720元。安铄公司2017年、2018年、2019年工资表记载，杜超工资组成为月/时工资+加班工资+奖金+勤工奖。杜超2017年4月至2017年8月的基本工资为3000元，2017年9月至2018年1月的基本工资为3300元，2018年3月的基本工资为3500元，2018年4月至2019年3月的基本工资为3700元。安铄公司支付杜超2017年4月至2019年3月工资总额为72340元（3499元+3719元+3220元+3037元+3210元+3790元+3840元+3190元+3410元+3297元+2638元+3989元+4396元+3408元+1992元+2369元+4409元+4915元+2283元+3878元+3851元）。2019年3月6日，杜超出具辞职申请，记载：部门品质部，入厂时间为2016年2月15日，部门批示为批准于2019年3月6日离职。2019年4月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了杜超与安铄公司关于解除合同纠纷一案，杜超主张安铄公司支付2017年2月15日至2019年3月6日延长工作时间及休息日加班工资101929.31元、解除劳动关系经济补偿金7400元、2017年3月14日至2018年1月15日未签订劳动合同双倍工资40700元。查明双方确认杜超2017年4月1日至2019年3月6日期间正常工作出勤3168小时（其中2018年7月1日前1004小时、7月1日后2164小时）、日延长工作1229.5小时（其中2018年7月1日前420小时、7月1日后809.5小时）、休息日加班1340.5小时（其中2018年7月1日前490小时、7月1日后850.5小时）、法定节假日加班8小时（2018年10月），裁决安铄公司支付杜超2017年4月至2019年3月加班工资差额820.66元，驳回杜超的其他仲裁请求。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年。杜超未能就2017年2月、3月工作情况举证证明，应承担举证不利的后果，故杜超主张安铄公司支付2017年2月、3月加班工资差额，证据不足，本院予以驳回。安铄公司已提供2017年4月至2019年3月的台账，有杜超签名确认，应视为杜超同意安铄公司的工资计付方式。工资表记载工资组成为月/时工资+加班工资+奖金+勤工奖，故工资中已经包含了加班工资。按照正常工作日出勤时间及本市最低工资标准计算，安铄公司应支付最低工资总额应为73160.66元（8.68元/小时×1004小时+9.89元/小时×2164小时+8.68元/小时×420小时×150%+9.89元/小时×809.5小时×150%+8.68元/小时×490小时×200%+9.89元/小时×850.5小时×200%+9.89元/小时×8小时×300%）。杜超已经领取的工资为72340元，加班工资差额为820.66元。杜超撤回诉讼请求第二项，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜超的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告杜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  何世俊人民陪审员  陈见娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡文华马倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2737号之一 申请执行人徐伯通，男，1976年9月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人徐瑞忠，男，1974年9月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人徐程福，男，1949年3月11日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人徐伯通依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1322号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金475000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人徐瑞忠、徐程福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐瑞忠、徐程福未向本院报告财产情况，申请执行人徐伯通亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐瑞忠、徐程福的财产情况，现查明被执行人徐瑞忠、徐程福的财产情况如下：被执行人徐程福名下享有的坐落于温州市瓯海区××街道××村××路××号不动产的拆迁权益，本院已依法冻结，因未能落实安置故无法处置。 截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金475000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人徐瑞忠、徐程福在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐瑞忠、徐程福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 李坚坚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4084号原告：蒋某，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琦，男，1987年3月15日出生。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被告：马某，男，1972年6月9日出生，汉族，西藏万**无云生物科技有限公司顾问，住西藏拉萨市城关区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。原告蒋某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还婚姻存续期间共同财产（购车款24万）的50%计12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据天津市和平区人民法院（2016）津0101民初1343号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2018）津01民终8387号民事判决书，原被告已离婚。现原告发现被告在双方婚姻存续期间购买一辆别克ＳＧＭ6520ＵＡＡＡ多用途车辆，车辆号牌为津ＭＤ××**。被告在离婚案件诉讼期间隐瞒共同财产，现原告要求返还一半购车款。综上所述，特向贵院依法提起诉讼，以维护法律尊严，维护原告的合法权益。马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2016年10月离津工作生活于西藏自治区拉萨市城关区××乡××村××小区××号至今，该居住事实已由人民法院生效判决书予以确认，故依据民事诉讼法管辖的相关规定，此案应由被告实际居住地人民法院管辖。对此，马某向本院提交了西藏自治区拉萨市城关区××乡塔玛村民委员会第四网格站出具的证明以及案外人黄某、焦某出具的证人证言。蒋某对于马某所述居住情况以及提交的上述证据持有异议，为查明事实，本院至西藏自治区拉萨市城关区××乡塔玛村民委员会第四网格站进行调查，上述第四网格站工作人员表示马某提交的证明系其单位出具，马某确在西藏自治区拉萨市城关区××乡××村××小区××号居住。本院在上述房屋内对该房屋的所有人达瓦以及证人黄某、焦某进行了现场询问并制作笔录，达瓦表示该房屋系政府安置房屋，尚未办理产权登记，其与马某签订有房屋租赁协议，该房屋自2016年租与马某，租期三年，每次收房租时都能见到马某；黄某表示马某系其于2016年通过装修该房屋而结交的朋友，此后二人经常联系，其能证明马某自2016年12月至今在此居住；焦某表示其与马某系同事，该房屋也作为公司的一个办事处，二楼是员工宿舍，其于2017年3月入职，入职后经常住在员工宿舍，其能证明马某自2017年3月至今在此居住。对于本院调取的证据，原告对证人证言不予认可，并对西藏自治区拉萨市城关区××乡××村××小区××号地址存疑，其向本院申请调查令调取了被告的社会保险个人权益信息单以及缴费单位道缘（天津）科技有限公司与天津银泰物业有限公司签订的物业合同、租赁合同，并提交了道缘（天津）科技有限公司与另一缴费单位天降神兵（天津）科技有限公司的企业信息，用以证明上述公司在本市银泰大厦实际经营，马某一直在天津工作并且居住。被告表示其多年一直在天津缴纳社保，且经常居住地和缴纳社保不是必须要求在同一城市，上述证据不能证明被告在天津市居住。综合双方提交的证据，结合本院在调查过程中对西藏自治区拉萨市城关区××乡塔玛村民委员会第四网格站以及被告所述实际居住地所进行的实地调查，原告所举证据不能推翻上述第四网格站对被告实际居住地所作证明，本院对被告所主张的居住事实予以确认。本院经审查认为，马某户籍地虽为本市红桥区，但其在本次诉讼之前的经常居住地为西藏自治区拉萨市城关区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，马某所提管辖权异议于法有据，本院对本案无管辖权。现马某请求本院将本案移送至其经常居住地的人民法院审理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：马某对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一九年十一月二十日法官助理谢飞书记员马彤彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5983号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北。经营者：李某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告包某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的经营者李某到庭参加诉讼。被告包某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款9000元，支付利息5805元（9000元×1.5%×43个月，2015年12月4日至2019年7月4日），合计14805元；2.自2019年7月5日起欠款9000元的利息按月利率1.5%计算到被告全部欠款还清止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，被告在原告处赊购珠峰牌电动四轮车一辆，价款16000元，约定月利率1.5%，欠款形成后被告于2015年12月4日给付9760元（其中包括11.5个月的利息款2760元及欠款7000元），余款9000元欠款及利息后经原告索要，被告未能给付，现被告外出务工，无法联系。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在庭审中补充陈述，2015年1月21日，被告和他的父亲包乌力吉白乙拉在原告处赊购珠峰牌电动四轮车一辆，价款16000元，并为原告出具欠条（保证）合同一枚，约定月利率1.5%，还款时间是否约定忘记了；2015年12月4日，被告给付10160元，其中7000元为欠款本金，2760元（16000元×1.5%×11.5个月，2015年1月21日至2015年12月4日）为利息，400元为修车的钱，不是四轮车的钱，与本案没有关系，并为原告出具本案中的欠条（保证）合同一枚，2015年出具的欠条被告抽走了；2019年8月份，被告通过被告村的书记孙小红微信给原告2000元，没有说是欠款本金还是利息，尾欠款至今未能给付。被告包某未答辩。原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行在举证期限内向法庭递交如下证据：证据1、欠条（保证）合同一枚，证明被告欠款的事实;证据2、科左中旗架玛吐镇西固仁茫哈嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包某外出打工的事实。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行递交的上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包某未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告为原告出具数额为9000元的欠条（保证）合同一枚，约定月利率1.5%及2015年12月30日给付，并注明“上款系余欠电动四轮车款”。此款到期后经原告索要，被告于2019年8月给付2000元，余款未能给付。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购电动四轮车并为原告出具欠条（保证）合同，双方的债权债务关系清楚，被告包某应依法履行给付义务。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告包某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告包某于本判决生效后给付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行欠款9000元，支付利息3805元【5805元（9000元×1.5%×43个月，2015年12月4日至2019年7月4日）－2000元】，合计12805元；二、被告包某于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行自2019年7月5日至实际清偿日止，以实际未清偿欠款为基数，按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行负担24元，由被告包某负担146元，公告费400元，由被告包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白 银 梅人民陪审员 照那斯吐人民陪审员 李 淑 香二0一九年十一月六日书 记 员 郭 子 航
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初1416号 原告：周广富，男，1956年8月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：临沂泰宇橡塑科技有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西街道西朱隆村****楼**。 法定代表人：钱胜坤，董事长。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑艳秋，山东临正律师事务所实习律师。 原告周广富与被告临沂泰宇橡塑科技有限公司（以下简称“泰宇科技公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广富及其委托诉讼代理人张守玉，被告泰宇科技公司的委托诉讼代理人韩春星、桑艳秋到庭参加诉讼。 原告周广富提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还原告耕地2.812亩及赔偿损失；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系临沂高新技术产业开发区罗西街道郭家岑石村村民，1998年11月16日，本村分给原告全家3.4285亩粮田。其中占有原告水稻田面积为2.812亩（东靠宋玉玺、西靠郭思超，南靠水沟、北靠路，长41米，宽37.22米。），有与本村签订的土地承包合同书和土地承包经营权证书，承包期限至2028年11月16日止。2017年11月25日，被告未经原告许可将原告种的小麦全部铲平，推土建设，导致原告无法生活。让农民失去土地等于失去生命，现原告多次找被告协商未果。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律的规定，特诉至法院，请求依法处理。 被告泰宇科技公司辩称，原告所诉内容并不属实，被告不存在侵害原告土地耕地对原告造成损失的行为，被告所使用的土地是通过政府挂牌出让的方式取得的，并于2017年6月8日取得国有建设使用权的不动产权证书。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院依法予以驳回。 本院经审查认为，1998年11月16日，原告周广富与临沂高新区罗西办事处郭家岑石村签订土地承包合同，承包了3.4285亩土地，承包期限自1998年11月16日至2028年11月16日。2016年1月13日，临沂市人民政府作出征收土地公告，征收位于临沂高新技术产业开发区××公顷。2017年2月14日，临沂市人民政府作出临政土字［2017］26号《关于挂牌出让临沂高新技术产业开发区××路××段南侧一宗国有建设用地使用权的批复》，同意临沂市国土资源局将位于临沂高新技术产业开发区××路××段南侧，土地使用面积为23003平方米的一宗国有建设用地使用权挂牌出让，道路使用面积为1421平方米，四至为：东至郭家岑石村用地、西至郭家岑石村用地、南至郭家岑石村用地、北至化武路；土地用途为工业用地；出让年限为40年。被告泰宇科技公司通过出让方式取得该宗国有建设用地使用权。2017年6月8日，临沂市国土资源局向被告泰宇科技公司颁发了该宗土地的《不动产权证书》。原告周广富承包的土地中有2.812亩（北靠路，南靠水沟，西靠郭超思，东靠宋玉玺）在被征收的范围内。 原告依据土地承包合同主张其享有涉案土地的土地承包经营权，被告泰宇科技公司依据临沂市国土资源局颁发的《不动产权证书》主张其享有涉案土地的建设用地使用权，原、被告的争议属于土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案中，原告周广富与被告泰宇科技公司的争议属于土地使用权权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案纠纷应先由人民政府处理，故驳回原告周广富的起诉。对于原告请求法院判令因被告侵权所造成的经济损失，应待人民政府就涉案土地的使用权处理完毕后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周广富的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  石海春 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  陈思羽
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初877号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人王艳（曾用丁修田），男，1965年6月5日生，汉族，小学文化，住所地江苏省睢宁县。被告人王艳因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被睢宁县公安局取保候审，2019年11月4日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人王艳犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人王艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月26日14时03分许，被告人王艳醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车沿占李线由北向南行驶至姚庄路口时，因躲避同方向行驶的左转弯的三轮车而摔倒，致使其本人受伤，被送到医院救治。经鉴定，被告人王艳静脉血样中乙醇含量为177.4mg/100ml血。被告人王艳到案后，如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚。 认定上述事实的证据有：到案经过、驾驶员信息查询结果单、被告人王艳的供述、徐州市公安局物证鉴定室检验报告等。 本院认为，被告人王艳醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王艳认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王艳适用缓刑不致危害社会，对所在社区无重大不良影响，本院对被告人王艳宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元(已缴)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈庆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈宇 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保65号 申请人：屠伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：宁湧超，男，汉族，1970年6月5日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人屠伟与被申请人宁湧超申请诉前财产保全一案，于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款591万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人屠伟申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宁湧超银行存款591万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 珍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初848号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦灵，曾用名韦贵开，男，1966年8月30日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年1月16日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）826号起诉书，指控被告人韦灵犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金1000元至2000元。 辩护意见被告人韦灵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日13时许，被告人韦灵在其位于来宾市兴宾区的家中与吸毒人员韦永密进行毒品交易时被公安人员当场查获。公安人员从吸毒人员韦永密身上缴获毒品海洛因疑似物一籽（经称量，净重0.05克），从被告人韦灵身上缴获其贩卖毒品所获毒资人民币100元。经鉴定，从韦永密身上缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。被告人韦灵归案后对其贩卖毒品给韦永密的事实供认不讳。 被告人韦灵因犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，同年10月31日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期至2019年1月16日止。 本院意见被告人韦灵的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节，同时具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文一、被告人韦灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因，由公安机关予以没收。 三、扣押在案的毒资100元，由公安机关予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇一九年十一月二十日 书记员  江浩东 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1191号原告：锡盟力鑫房地产开发有限公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇国防路。法定代表人：刘某1，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某。被告：太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇贡宝拉格嘎街（二中东大门北侧）。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古和苑律师事务所律师。原告锡盟力鑫房地产开发有限公司与被告太仆寺旗大益房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，于2019年6月18日立案，原告锡盟力鑫房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告锡盟力鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元（原告锡盟力鑫房地产开发有限公司已预交），由原告锡盟力鑫房地产开发有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇一九年十一月十八日书记员  周新瑜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3183号原告：杜郁权，男，1982年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************153，住广东省珠海市斗门区************。被告：黄海欣，女，1988年11月20日出生，汉族，公民身份号码440************06X，住广东省珠海市斗门区**************。原告杜郁权诉被告黄海欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告黄海欣下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1875号之一申请人：陈光胜，男，1995年8月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：田桥，男，1988年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人陈光胜与被执行人田桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币10500.00元，案件受理费30.00元，执行费58.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵CFV0**号中华牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉章
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3251号 申请人：阳春市邓大强米铺，住所地：阳春市。注册号：441781600118532。 经营者：邓大强，男，1954年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：蒙圣全，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请人阳春市邓大强米铺与被申请人蒙圣全买卖合同纠纷一案，申请人阳春市邓大强米铺于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙圣全在广东阳春农村商业银行股份有限公司万城支行开设账户（账号：80×××41）内的2903元，冻结被申请人蒙圣全在中国农业银行阳春支行开设账户（账号：62×××18）内的存款账户进行冻结，冻结金额以130000元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市邓大强米铺的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阳春市邓大强米铺的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙圣全在广东阳春农村商业银行股份有限公司万城支行开设账户（账号：80×××41）内的2903元存款； 二、冻结被申请人蒙圣全在中国农业银行阳春支行开设账户（账号：62×××18）内的存款账户，冻结金额以130000元为限。 被冻结的上述账户，非经本院准许，在冻结期间不得办理冻结限额内存款的支取手续。 申请人阳春市邓大强米铺申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市邓大强米铺应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 铭 二〇一九年十一月一日 书记员 邓爱莲 书记员 梁文暨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1972民初17146号之二 申请人：东莞市天姿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路**，统一社会信用代码为91441900566689919J。 法定代表人：黎嘉莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被申请人：朱燕玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：张雷发，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在审理申请人东莞市天姿实业投资有限公司与被申请人朱燕玲、张雷发买卖合同纠纷中，申请人东莞市天姿实业投资有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人朱燕玲、张雷发价值人民币1575128.75元的财产。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请向本院出具金额为人民币1575128.75元保单保函。本院于2019年9月11日作出（2019）粤1972民初17146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人朱燕玲、张雷发存款人民币1575128.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 现申请人东莞市天姿实业投资有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除对被申请人朱燕玲、张雷发存款人民币1575128.75元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，申请人东莞市天姿实业投资有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下： 立即解除对被申请人朱燕玲、张雷发存款人民币1575128.75元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡辉 二〇一九年十一月五日 法官助理丁紫茵 书记员陈林娟
1769贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1768号之一申请人：李小灿，女，汉族，1990年11月6日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：代天柱，男，汉族，1988年8月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请人李小灿与被执行人代天柱经司法确认的调解协议纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币15000.00元及利息，执行费125.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月九日书记员  陈玉章
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保268号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：姚志康、王诚朝，分别系广东穗卫律师事务所律师、实习律师。被申请人：朱燕清，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人朱燕清仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1357395.56元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年10月31日立案受理。本院经审查认为：申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱燕清的银行存款人民币1357395.56元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏杰威二〇一九年十一月一日书记员  王子艳
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1050号之七被执行人肖懿玲，盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院（2019）辽1122执1050号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人肖懿玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖懿玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖懿玲在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币516854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凡军二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保47号 申请人：胡敏伟，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被申请人：顾家俊，男，汉族，1982年11月10日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人胡敏伟与被申请人顾家俊申请诉前财产保全一案，于2019年11月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款220000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡敏伟申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人顾家俊银行存款220000元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马忠勇 二〇一九年十一月五日 书记员  吴妹英
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6496号   原告：赤峰市峰隆房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天骄府售楼处。   法定代表人：刘某。   被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区新华路中段。   法定代表人：周某。   本院在审理原告赤峰市峰隆房地产开发有限公司与被告赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰市峰隆房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费121700元，减半收取60850元，保全费5000元，均由原告赤峰市峰隆房地产开发有限公司负担。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 邹德利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0604执9392号 申请执行人：张丽群，女，汉族，1984年12月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津东路与陶南路交汇处永德世纪大厦****单元（住所申报），统一社会信用代码：91440604579722191Q。 法定代表人：尹群彬。 关于张丽群申请执行佛山市科若雅陶瓷有限公司劳务动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字〔2019〕444号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决书，申请人申请强制执行。 经查，被执行人已歇业，经向金融、房管、国土、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019）粤0604执9392号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月九日 书记员  张泽权
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4168号之一申请人：山东吉泉生物科技有限公司，地址：山东省齐河县。法定代表人：朱吉贞。被申请人：田胜豪，男，汉族，住河北省邢台市。被申请人：威县硕颖废旧物资回收有限公司，地址：河北省邢台市。法定代表人：田胜豪。申请人山东吉泉生物科技有限公司与被申请人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人银行账户、不动产、车辆、机械设备等。保全金额950000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，山东吉泉生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起1.冻结被申请人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司名下银行账户；2.依法查封被申请人田胜豪、威县硕颖废旧物资回收有限公司名下不动产、车辆及机械设备。保全金额950000元。案件申请费5000元，由申请人山东吉泉生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇一九年十一月二十日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12738号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住址福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：王文强，男，汉族，1985年3月15日出生，住福建，住福建省永安市iv> 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告王文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文强偿还原告贷款本金人民币91731.89元（以下币种相同）及利息4926.92元、罚息1287.26元、利息复利246.35元（截至2019年7月8日止），并支付自2019年7月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以贷款本金91731.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4926.92元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2、判令被告王文强支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、判令如被告王文强不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为80393600的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王文强继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王文强承担。事实与理由：原告与被告王文强于2017年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王文强同意将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为80393600的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年3月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 王文强未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料：1、王文强个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款； 2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系； 3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记； 4、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务； 5、贷款用途承诺书及收款收据，证明贷款用途； 6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额； 7、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单，证实原告为实现债聘请律师支付律师费2600元。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金91731.89元及利息4926.92元、本金罚息1287.26元、利息复利246.35元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约，截止2019年7月8日，被告尚欠贷款本金91731.89元及利息4926.92元、本金罚息1287.26元、利息复利246.35元。现原告要求被告偿还借款本金91731.89元及利息4926.92元、本金罚息1287.26元、利息复利246.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告王文强偿还原告为实现债权而支出律师费2600元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告王文强将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为80393600的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并依法办理登记，现原告要求以被告王文强将其所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为80393600的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述债务的主张，于法有据，本院予以支持。本案被告王文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王文强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币91731.89元及利息4926.92元、罚息1287.26元、利息复利246.35元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款日止）。 二、被告王文强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费人民币2600元。 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权以被告所有的牌号为闽Ａ9××××，发动机号为80393600的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2315元，由被告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 6 5
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5380号申请执行人：刘晓琳，女，1975年7月30日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿。组织机构代码：76385280-X。住所地：麒麟区东山镇撒基格村。法定代表人：刘永贵。本院受理申请执行人刘晓琳与被执行人曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3834号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年6月3日向我院申请执行，本案执行标的4,725,880.00元及利息，执行费49659元。本院受理后，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人曲靖市麒麟区撒基格天生桥煤矿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年十一月十九日书记员  付其银
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初1468号原告:广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地：鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告：安嵩，男，1986年5月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：谢丹，女，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告安嵩、谢丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雅丽、被告安嵩到庭参加诉讼。被告谢丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司鞍山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》2、判令二被告偿还原告贷款本金286650.15元及利息(利息从合同签订之日2013年3月6日起计算至实际给付之日止，按合同约定计算，但应扣除被告在此期间已偿还的利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月5日，原告与二被告（二被告系配偶关系）签订编号为139130012348的《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定，原告向二被告提供360000元的购房借款，用于购买位于鞍山市立山区的商品房，并约定以此房屋作为本合同项下借款的抵押财产，借款期限为240个月。还款方式为等额本息，固定日还款付息，结息日为每月20日。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%。原告已按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定办理抵押登记手续，虽经原告多次提醒催促，但被告迟迟不履行合同约定义务。根据《个人房屋按揭贷款合同》第十条、第十五条及第十八条约定，被告存在未按要求办妥抵押登记手续的违约行为，原告可解除本合同，宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告承担。被告安嵩辩称，不同意解除合同，对本金和利息的数额及计算方式均无异议。房屋未办理产权证是因为开发商手续不全，不是我个人违约。被告谢丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，原告广发银行股份有限公司鞍山支行（甲方）、被告安嵩、谢丹（乙方）、鞍山市置业担保股份有限公司（丙方）签订了编号为139130012348《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币360000元，用于被告购买鞍山市立山区胜利北路675栋13层29号建筑面积132.53平方米的房产；借款期限20年，浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同同时约定：乙方将本合同项下所购房屋作为抵押财产向甲方提供担保，如未能在甲方要求的期限内办妥按揭房屋产权证或抵押登记手续的（包括抵押预告登记），视为违约，甲方可终止或解除本合同等。合同签订后，原告向二被告发放了贷款360000元，后二被告陆续偿还了部分贷款。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告贷款本金286650.15元未支付。截至庭审之日，被告未能按照合同约定办妥抵押登记手续（抵押预告登记）。本院认为，原告与二被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告按合同约定履行了放款的义务，被告未能按照合同约定履行办理抵押登记手续（抵押预告登记）的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求二被告偿还欠款本金286650.15元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告安嵩对欠款数额、利息计算方式均无异议，被告谢丹未到庭提出异议，应承担缺席裁判的不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款利息之诉讼请求，本院认为，二被告逾期支付的利息应自合同签订之日（2013年3月6日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息，且自2019年8月20日起的贷款利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基本标准）。关于原告提出要求解除与二被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》之诉讼请求，本院认为，该合同系原告、二被告与案外人鞍山市置业担保股份有限公司三方签订，且被告安嵩对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安嵩、谢丹于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司鞍山支行尚欠的欠款本金286650.15元，并承担此款自2013年3月6日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《个人房屋按揭贷款合同》约定计算，但应扣除二被告在此期间已偿还的利息）。二、驳回原告广发银行股份有限公司鞍山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，由被告安嵩、谢丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 璐人民陪审员 刘 波人民陪审员 满玉丽二〇一九年十一月二十日代理书记员 董晓明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初7911号原告：科左中旗张永春建材装潢商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：吴永强，男，1975年11月19日出生，蒙古族,农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告科左中旗张永春建材装潢商店诉被告吴永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗张永春建材装潢商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴永强偿还欠款20000元，利息7600元（20000元×0.02×19个月，2018年1月1日至2019年8月1日），本息合计27600元；2.要求被告吴永强支付自起诉之日起至实际偿清为止，以本金为基数，按月利息0.02元计算的利息；3.本案诉讼费用由被告吴永强承担。经审理查明，2018年1月1日被告吴永强从原告科左中旗张永春建材装潢商店赊购建材肥料欠款20000元，由被告吴永强为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具借条一枚，约定还款时间为2018年10月1日，约定从借款之日起按月利息0.02元计算。此款后经原告科左中旗张永春建材装潢商店多次索要未果。以上事实有原告科左中旗张永春建材装潢商店提交的证据借条一枚予以在卷佐证。本院认为，被告吴永强从原告科左中旗张永春建材装潢商店赊购建材肥料欠款20000元，由被告吴永强为原告科左中旗张永春建材装潢商店出具借条一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告吴永强本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗张永春建材装潢商店要求被告吴永强偿还欠款本金20000元及利息7600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永强未出庭、未答辩、未举证，由此产生的后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗张永春建材装潢商店欠款本金20000元；二、被告吴永强于本判决生效后十日内给付原告科左中旗张永春建材装潢商店逾期利息7600元（20000元×0.02×19个月，2018年1月1日至2019年8月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告吴永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及法定代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇一九年十一月二十一日书记员 易 洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监424号原审原告:景玉林，男，1991年1月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。原审被告:宋杰，男，1976年12月10日，汉族，住启东市。原审原告景玉林与原审被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0602民初4156号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10127号之一原告:青岛欧克斯新型建材有限公司，住所地青岛市城阳区国际空港工业园。统一社会信用代码：913702147504119843。法定代表人：张占胜，该公司总经理。被告：曲泽本，男，1972年12月17日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛欧克斯新型建材有限公司与被告曲泽本买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请保全被告价值人民币13万元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告曲泽本银行存款人民币13万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费1170元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月十五日书记员  孙明军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1850号之一申请人：张武，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：石宗力，男，1959年2月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：万继芬，女，1959年9月18日，汉族，住贵州省湄潭县。本院在执行申请人张武与被执行人石宗力、万继芬建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币110000.00元，执行费1550.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人石宗力名下贵Ｃ×××**号英菲尼迪牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玉章
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3136号之一原告：刘哲彩，女，生于1963年10月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：四川金贝建设工程有限公司，住所：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦****。统一社会信用代码：91510000558205304L法定代表人：高崇明，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊振宇（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。原告刘哲彩诉被告四川金贝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序，由审判员王蝶担任审判长、与人民陪审员邱代琼、康一全组成合议庭进行审理。审 判 长  王 蝶人民陪审员  邱代琼人民陪审员  康一全二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭胡敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11211号 申请执行人：张娟，女，汉族，1971年11月4日出生，住址：黑龙江省讷河市。 被执行人：东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇霞坑村工业区。 法定代表人：隋相力。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]570-572号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资96000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市兴隆饲料有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市兴隆饲料有限公司存放于东莞市XXXXXXX号内的机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0005898、N0.A0005907），拍卖所得款为189375元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得55705.48元，扣除执行费823元，余款54882.48元已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终686号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1980年8月23日出生，身份证号码522************633，土家族，大学本科文化，户籍所在地贵州省思南县********寨组。因犯信用卡诈骗罪于2013年9月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元,于2014年7月30日刑满释放。指定辩护人范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。原审被告人刘平安，男，1978年2月28日出生，身份证号码522************617，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县********榨房组。因犯诈骗罪于2017年9月7日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人田正维，女，1978年6月8日出生，身份证号码522************423，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省思南县*********面山组。因犯诈骗罪于2011年10月24日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯诈骗罪于2013年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年7月10刑满释放。上列三名原审被告人均因涉嫌诈骗罪于2019年4月30日被抓获归案，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年5月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现均羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人张杰、刘平安、田正维犯罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤1302刑初1425号刑事判决。宣判后，被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷和讯问上诉人张杰，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月30日20时许，被告人刘平安、田正维、张杰经商量，来到惠州市惠城区水口办事处人民北三路天福便利店后门，由刘平安在被害人彭某捷前面故意将现金掉落在地上，田正维故意捡钱与被害人彭某捷平分，刘平安返回现场以掉钱为由要求检查被害人彭某捷手机支付宝是否有捡钱分赃后转账记录，并以该借口为由骗取被害人彭某捷支付宝密码。后刘平安以被害人彭某捷与田正维是否认识为由骗取被害人彭某捷一部VIVO牌Y51A16G手机（价值人民币561元）交由田正维保管。得逞后，刘平安、田正维离开现场将被害人彭某捷的手机交给接应的被告人张杰，并告知手机支付宝密码，由张杰使用被害人彭某捷手机支付宝在惠城区水口办事处天福超市便利店套取现金10200元人民币。原审法院另查明，破案后，公安机关现场缴获VIVO牌Y51A16G手机一部及赃款人民币10000元，并发还给被害人彭某捷。被告人刘平安、田正维、张杰均于2019年8月7日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。原审法院认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证，书证；证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人的供述与辩解。原审法院认为，被告人刘平安、田正维、张杰以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，共价值人民币10761元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘平安、田正维、张杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘平安、田正维、张杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人刘平安、田正维、张杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人刘平安、田正维、张杰有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金人民币二千至三千元的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘平安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、被告人田正维犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。四、责令被告人刘平安、田正维、张杰退赔人民币200元给被害人彭某捷。上诉人张杰上诉及其指定辩护人辩护称：1、上诉人张杰应为从犯。本案中，骗取被害人手机及支付宝支付密码是原审被告人刘平案、田正维所为，而上诉人张杰仅起到接应作用。原审被告人骗取被害人手机后，担心有人跟踪，所以才迅速将手机交给上诉人张杰。2、诈骗所得钱财及手机均予以退赔。因此，原审法院对上诉人量刑畸重，系在公诉机关的量刑建议内顶格判处，请二审法院依法对上诉人从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张杰、原审被告人刘平安、原审被告人田正维以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，共价值人民币10761元的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，能相互印证，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人张杰、原审被告人刘平安、原审被告人田正维以非法占有为目的，采用虚构、隐瞒事实真相的方法骗取他人钱财，共价值人民币10761元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张杰、原审被告人刘平安、原审被告人田正维曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。上诉人张杰、原审被告人刘平安、原审被告人田正维归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于上诉人张杰提出的上诉理由及指定辩护人提出的辩护意见，经查：1、关于上诉人张杰是否为从犯的问题。在公安机关的讯问中，上诉人张杰、原审被告人刘平安、原审被告人田正维的供述能相互印证，共同证实三人在行为实施前共同商量分工，且互相配合，共同实施诈骗行为。因此，上诉人张杰不应认定为从犯，辩护人提出的认定为从犯的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。2、原审判决已考虑到上诉人张杰具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，在量刑时予以从轻处罚。因此，原审法院根据上诉人张杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法判决，量刑并无不当。二审期间，上诉人张杰没有新的事实和证据，再次以同样的理由要求从轻处罚没有法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0124民初2734号原告:方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：张桂芬（身份信息不详），女，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，其申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李学峰二〇一九年十一月二十九日书记员  马睿妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执587号之一 申请执行人：东莞市塘厦联达文具店，地址：广东省东莞市塘厦镇围岭新村北一巷**。 经营者：吴卫红，男，汉族，1966年8月28日出生，，住所地为广东省东莞市 被执行人：东莞市鹏创五金塑料制品有限公司，，地址：广东省东莞市清溪镇大利村利业路** 法定代表人：王贵来。 申请执行人东莞市塘厦联达文具店与被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1973民初6353号民事判决书、（2018）粤19民终7196号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏创五金塑料制品有限公司应向申请执行人东莞市塘厦联达文具店支付货款36423元、案件受理费356元，共36779元。根据申请执行人东莞市塘厦联达文具店的申请，本院于2019年1月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市××镇××村××号的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执4041号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢孟儒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2742号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇。 法定代表人：黄文新，该联社主任。 委托诉讼代理人：章双喜，该联社信贷员。 被告：黄万福，男，1968年6月15日出生，汉族，住永春县。 被告：许秀娟，女，1967年10月30日出生，汉族，住永春县。 被告：王某，女，1989年12月15日出生，汉族，住永春县。 被告：黄某，男，2012年8月17日出生，汉族，住永春县。 法定代理人：王某（系黄某母亲），女，1989年12月15日生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告黄万福、许秀娟、王某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  黄燕珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕灵敏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之七 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20889220532XXXXX账户内存款人民币1894.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初712号 原告:刘新福，男，1963年3月7日生，汉族，住邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：赵丽强，男，1982年12月26日生，汉族，住曲周县。 刘新福与赵丽强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新福、王英杰、赵丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新福向本院提出诉讼请求称：判令赵丽强向刘新福偿还欠款139190元；自起诉之日起，由赵丽强支付逾期付款损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清欠款之日止。事实与理由：2016年底至2017年，赵丽强购买刘新福国槐129棵、柳树66棵，合款199190元。当即付款40000元，2018年底通过微信付款20000元。因赵丽强拒不支付余款139190元，现向贵院起诉，请依法判决。 赵丽强辩称，刘新福所述均不属实，本人不欠刘新福的钱。曾经拉过树，拉树时间在2015年至2016年，已向刘新福付清款项。 刘新福提交了以下证据：1、收条，品种，国槐，规格30，数量18，单价3500；规格25，数量25，单价2350。规格20，数量10，单价900；规格15，数量76，单价700。品种，柳树，规格20，数量10，单价460；规格15，数量56，单价190。今收到新福树苗共计126颗，总付款四万元，收货方签字：赵利强。用以证明“赵利强”三字是赵丽强所签，其它内容是赵丽强打印的。2、刘新福与赵丽强的通话录音，时间分别为2019年5月23日、6月5日，包括以下内容，赵（丽强，以下简称赵）：咱的目的是啥，咱的目的是把钱要回来。刘（新福，以下简称刘）：我问你，涛欠我吗？赵：涛不欠你钱，我欠不欠你钱？刘：你说你欠不欠我钱？赵：苗的上哪了？刘：苗我是上给你了。赵：你上给我了，我上给谁了？刘：你上给谁了你找他们要去，我上给你了，我只能找你要。赵：哪这不就清了吗？你只能给我要，那你就配合我，咱去找他要，现在去找涛要，你去也不去了，你让兄弟我心多凉啊。......刘：你欠我钱我不找你找谁？赵：我是欠你了，我说不给你了呀？刘：你给我了呀？你到现在你给了我呀？赵：你憋我有啥意思啊，哪怕就是从家里拿钱把这个钱贴出来呢，把这钱出了以后，我赔我认了，但是得有个说法啊。刘：你叫我给你个说法了呀？赵：让涛。刘：你让涛给你个说法，你光逼着我去找涛闹事干啥？赵：因为这个树苗子是你上的，连带责任，我都问过了，没别的法，对不对，最终这个钱都是给你的，你那个钱最后给了国坤和海花了。赵丽强的质证意见是，原告提交的单子不是我打印的，上边的品种价格都不属实，赵利强三字不是我本人所签，申请鉴定笔迹；录音是刘新福与我的通话内容，不能证明我欠刘新福钱。录音里的涛欠我钱，我让刘新福和我一起找涛要钱，我没有承认欠刘新福的钱。 经综合认证，本院查明以下事实：因赵丽强购刘新福树苗，树苗款共计199190元，已付60000元，未支付139190元。 赵丽强于2019年9月5日，申请对刘新福提交的收条上的“赵利强”三字进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，经本院通知，赵丽强未在指定期间内预交鉴定费，天津市天鼎物证司法鉴定所终止本次鉴定工作。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘新福为证明赵丽强欠其树苗款139190元，提交了以“赵利强”名义签字的收条，赵丽强否认收条中的“赵利强”三字为其书写，并申请对收条上的“赵利强”三字进行笔迹鉴定，但因其不按通知预交鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定，法律责任应由赵丽强承担。同时，刘新福还提供了与赵丽强的通话内容，在通话内容中，赵丽强对欠刘新福树苗款的事实认可。因此，现刘新福要求赵丽强偿还树苗欠款139190元的诉讼请求合法有据、理由正当，依法应予以支持；因收条中没有违约责任的约定内容，现刘新福要求赵丽强自起诉之日起承担逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。赵丽强辩解不欠刘新福款项的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵丽强向原告刘新福支付现金139190元，限于本判决书生效之日起30日内付清； 驳回原告刘新福的其它诉讼请求。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由被告赵丽强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一九年十一月十二日 书记员  张海龙 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终2873号上诉人（原审原告）：马媛媛，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁岳腾，男，1994年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。上诉人马媛媛因与被上诉人晁岳腾、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马媛媛上诉请求：撤销原判第一项，依法改判增加残疾赔偿金、误工费48574元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所在社区的土地已经被政府征收，为无地农，上诉人的主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费。晁岳腾、菏泽人保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的身份及户口性质认定准确，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。马媛媛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、器具费、车辆损失费、精神损害赔偿金等共计199461.3元；2、涉案费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月11日8时20分许，被告晁岳腾驾驶鲁ＲＶ××**号小型普通客车，由东向西行驶至国道220线杨店桥北路口处左转弯时，与由南向北原告马媛媛驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队处理，认定被告晁岳腾承担全部责任，原告马媛媛无责任。事故发生后，原告马媛媛在菏泽市立医院住院治疗94天，支付门诊医疗费及住院治疗费共计86066.7元，其中被告垫付21064元。原告住院期间由其丈夫周国瑞、母亲刘素粉护理，其中3天为一级护理，91天为二级护理。原告及其护理人员均为农业户籍。该院根据原告申请，委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告马媛媛的伤残等级、出院后的护理时间予以鉴定。2019年6月6日该所出具鉴定意见为：1、被鉴定人马媛媛右膝关节损伤为十级伤残。2、被鉴定人马媛媛出院后尚不需要护理。原告马媛媛交纳鉴定费1600元。另查明，鲁ＲＶ××**号小型普通客车车主为晁岳腾，该车在菏泽人保投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔。涉案事故发生在保险期间。一审法院认为，晁岳腾驾驶鲁ＲＶ××**号小型普通客车与原告马媛媛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出的晁岳腾承担全部责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。原告马媛媛因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费。原告要求车损及残疾器具费未提交相关证据，不予支持。关于医疗费，根据医疗费单据确定为86066.7元；关于护理费、误工费及残疾赔偿金的赔偿标准，原告主张按城镇标准计算，提交了菏泽市高新技术开发区万福街道办事处及杨营行政村居民委员会出具的证明，但该证明不能证明原告主张，故对原告残疾赔偿金，可参照山东省2018年农村居民人均可支配收入依照鉴定意见确定的伤残等级计算为32594元；关于误工费，按照每日100元计算至评残前一天为17600元；关于护理费，可按照每人每天100元根据住院病历载明的护理等级计算为9700元；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，根据住院天数确定为7520元；交通费酌情认定为500元；精神损害赔偿金确定为1000元；鉴定费根据发票确定为1600元，以上共计156580.7元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由菏泽人保在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计61394元；超出交强险部分，因晁岳腾负事故的全部责任，故菏泽人保在第三者责任险范围内应赔付原告医疗费、住院伙食补助费83586.7元；鉴定费根据保险条款的约定，被告菏泽人保不予赔付。综上，被告菏泽人保共应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费154980.7元。对于鉴定费，应当由被告晁岳腾根据所负的事故责任向原告予以赔偿。故被告晁岳腾应当赔偿原告马媛媛鉴定费1600元，因已为原告垫付21064元，在本案中不再承担赔偿责任，超出的19464元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告马媛媛医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、交通费154980.7元，限判决生效后十日内履行完毕（马媛媛应向晁岳腾返还的19464元，可待执行时一并结算）；二、被告晁岳腾在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告马媛媛过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告晁岳腾负担1505元，原告马媛媛负担640元。二审中，上诉人提交菏泽高新技术产业开发区万福街道办事处及杨营行政村村委会出具的证明一份，拟证明上诉人的土地已经被政府征收，现在是无地农，主要收入来源于务工。经质证，晁岳腾、菏泽人保对证据的真实性、合法性均有异议，该份证明与一审卷中原告提交的证明出具单位一致，但内容有出入，一审的证明明确显示土地被步长制药厂使用，显然不属于政府征收，应该属于企业租赁，如果上诉人主张政府征收应提供政府征收法定的征收文件。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于残疾赔偿金和误工费标准问题。上诉人主张其所在社区的土地已被政府征收，为无地农，主要收入来源于城镇，二审仅提交了村委会和街道办共同出具的证明，无其他证据予以佐证，且与一审提交的同一出具人出具的证明内容相矛盾，不足以证明其主张。故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和误工费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由马媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙富柱审 判 员 刘化忠审 判 员 孙 岩二〇一九年十一月十八日法官助理 王静娜书 记 员 袁鑫璨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21549号原告：环绮化工（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**耀中广场**，统一社会信用代码91440000669881006K。法定代表人：樊清年，总经理。委托诉讼代理人：刘志贤，该公司员工。被告：广东华兹卜新材料科技有限公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市火炬开发区得能西路**91442000774041594N。法定代表人：邹红卫。原告环绮化工（广东）有限公司（以下简称环绮公司)与被告广东华兹卜新材料科技有限公司（以下简称华兹卜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告环绮公司委托诉讼代理人刘志贤到庭参加诉讼，被告华兹卜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环绮公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款6360元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，其中2120元从2019年3月21日暂计算至2019年8月1日为34.32元，其中4240元从2019年3月24日起计算至2019年8月1日为67.12元）。庭审中，原告明确利息计算方式为：2120元从2019年3月21日起算，4240元从2019年3月24日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。事实和理由：2019年3月13日、2019年3月16日，原告按被告的采购订货单要求分别向被告提供了2120元、4240元的货物，共计6360元。2019年3月19日，原告向被告开具了相应的增值税发票两张并于2019年3月20日邮寄给被告。送货单上约定付款方式为“货到日7天内电汇”，然而，到期后被告并没有支付上述货款。原告多次敦促，被告至今拒不支付上述货款，原告遂诉至法院。原告环绮公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单、发票、快递单及记录、回执、律师函及快递单记录、银行业务回单、订单、王海洋名片、王海洋员工离职申请单、通知单、解除劳动合同协议书。被告华兹卜公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告环绮公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告华兹卜公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，王海洋系华兹卜公司的采购主管，2019年3月13日及16日，其分别在单号为GZ-19001565、GZ-19001682的两张送货单收货方华兹卜公司一栏处签字。两张送货单均记载“货到日7天内电汇”。王海洋还签收了环绮公司于2019年3月19日出具的面值2120元、4240元的发票两张，该发票回执记载了前述送货单号。王海洋于2019年4月30日离职。本院认为，本案系买卖合同纠纷。环绮公司提供的送货单、发票回执、王海洋解除劳动合同协议书等证据，证明环绮公司与华兹卜公司存在货物买卖合同关系，本院对此予以认定。环绮公司向华兹卜公司送达了货物并交付了发票，华兹卜公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告环绮公司主张华兹卜公司支付货款6360元并自两笔货款应付期限届满之次日起，分别计收逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告华兹卜公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告广东华兹卜新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告环绮化工（广东）有限公司支付货款6360元及利息（以2120元为基数，自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；以4240元为基数，自2019年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取为25元（原告已预交），由被告广东华兹卜新材料科技有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十日书记员 彭梦圆姚志姬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执940号 邝翊立、杨钊： 本院在执行申请执行人邝翊立与被执行人杨钊民间借贷纠纷一案中，被执行人杨钊自动履行已经生效的法律文书的义务，本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2326民初771号原告：周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告：王贞祥，男，1974年2月13日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告：周全能，男，1970年4月18日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告：彭堂彬，男，1960年5月29日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告共同委托诉讼代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，病退教师，住望谟县。原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬与被告王功奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬及其共同委托诉讼代理人韦定彪到庭参加了诉讼，被告王功奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担原告的桑郎柚子、杉木造林工人工资和苗款余款200752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月31日，原告与被告王功奇共同制作《桑郎造林项目结算》和《欠条》，这两份书面材料双方依照《中华人民共和国合同法》签订，意思表示真实，是有效的书面材料，至今对双方都有拘束力。被告王功奇至今未付工人工资和苗款合计200752元。2019年1月31日至今，原告多次联系被告，但始终未能联系上。为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院。被告王功奇未向本院提出答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交《桑郎造林项目结算》、《欠条》原件各一份，用以证明被告王功奇尚欠工程余款200752元的事实。庭后经被告王功奇质证，其对上述证据无异议。经审理查明：原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬与被告王功奇口头达成造林协议，原告为被告在望谟县桑村种植杉木和柚子；原告自己提供苗，自己负责工程施工，施工工程按620元每亩结算。原告所施工工程经桑郎镇林业站验收后，原告与被告于2019年1月31日进行结算，经结算被告王功奇尚欠工程余款200752元，被告王功奇于结算当日向原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬出具欠条，欠条内容：“今欠到王贞祥、周全量、彭堂彬、周向睿桑郎柚子、杉木造林工人工资及苗款贰拾万零柒佰伍拾贰元整。（￥200752.00元），欠款人：王功奇，2019.1.31”。被告王功奇出具欠条后，案外人黄延涛代被告王功奇向原告支付50000.00元。上述事实，有原告起诉状、《桑郎造林项目结算》、《欠条》、询问笔录及庭审笔录等附卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬与被告王功奇口头达成的造林协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照被告的要求以自己购买苗、负责工程施工等为被告完成其交付的工作并将工作成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，本案中，原告已按照合同约定履行了种植杉木、柚子的相关义务，在涉案种植杉木、柚子造林项目验收合格后，被告王功奇应当按照约定给付报酬。且原、被告双方进行结算后，被告王功奇向原告出具欠条，被告王功奇理应按照约定履行支付报酬的义务，被告王功奇未按照“欠条”中约定支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付涉案造林项目工人工资和苗款的诉求于法有据，本院予以支持。审理过程中，被告王功奇称工程没有做完，只是临时结算，到最后谁欠谁还不知道，欠条系原告方围着，其才写的欠条。但原告方完成的工程已经双方进行结算，且被告王功奇未向本院提交证据证明其抗辩理由，故本院对被告王功奇的抗辩，不予采纳。针对工人工资及苗款数额问题，因在被告王功奇向原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬出具欠条后，案外人黄延涛代被告王功奇向原告支付了50000.00元，应予以扣除，故本案工人工资及苗款数额应为150752.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王功奇于本判决生效之日起十五日内，支付原告周向睿、王贞祥、周全量、彭堂彬工人工资和苗款共计150752.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4311.28元，减半收取计2155.64元，由被告王功奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗国兴人民陪审员  罗玉勇人民陪审员  卢先信二〇一九年十一月六日法官助理何汝宽书记员詹智为