敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初3200号原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行，住所地敖汉旗新西街南段。负责人李亚南，行长。诉讼委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。被告徐子敏，女，1990年8月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告樊立峰，男，1986年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告张兴伟，男，1979年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告姜春雨，女，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告梁占奎，男，1966年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告匡桂芝，女，1964年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行（以下简称包商银行敖汉支行）与被告徐子敏、樊立峰、张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，因被告徐子敏、樊立峰下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨亚飞到庭参加诉讼，被告徐子敏、樊立峰经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期满后未到庭，被告张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行敖汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐子敏、樊立峰偿还原告借款本金50000元、支付截止2019年4月10日的利息（正常利息及罚息）14559.20元、律师诉讼代理费3200元，合计67759.2元，并按合同约定的逾期利率（罚息、复利）给付自2019年4月11日至借款本金清偿日止的利息；2、被告张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝对上述债务承担连带清偿责任。3、六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，被告徐子敏、张兴伟、梁占奎成立联保小组，与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：三人作为联保小组成员，向原告借款5万元，年利率为9.6%，联保小组任一成员对其他小组成员的全部债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括律师费），保证期间为主债务履行期之日起两年，同时约定逾期偿还本息的自逾期之日计收罚息及复利，罚息为贷款利率的基础上加收50%，被告樊立峰（系徐子敏配偶）、姜春雨（系张兴伟的配偶）、匡桂芝（系梁占奎的配偶）分别签署了《包商银行农户授信业务承诺书》，书面承诺同意与申请借款人共同承担借款责任，并同意共同承担申请借款人对外提供的保证担保责任。2016年4月28日，原告向被告徐子敏发放借款50000元，借款期限自2016年4月28日至2017年4月25日。该笔借款2017年4月25日借款到期后，被告徐子敏、樊立峰未按借款合同约定偿还本金50000元及利息，其余被告也没有履行担保责任。原告认为原告与被告徐子敏、张兴伟、梁占奎签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，应该受法律保护，被告徐子敏未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按借款合同约定承担违约责任，即向原告偿还本金、支付利息、罚息、复利及实现债权费用（律师代理费）。被告樊立峰作为徐子敏的配偶签署了《包商银行农户授信业务承诺书》依法应承担共同偿还责任，被告张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝依法对上述债务承担连带保证责任。原告就上述借款本金及产生的利息、罚息、复利向本案被告追索未果，故原告提出上述请求。被告徐子敏、樊立峰、张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐子敏、樊立峰系夫妻关系，被告张兴伟、姜春雨系夫妻关系，被告梁占奎、匡桂芝系夫妻关系。2016年7月6日，被告徐子敏、张兴伟、梁占奎组成联保小组分别与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告徐子敏、张兴伟、梁占奎每户各借款50000元，借款年利率9.6％，借款用途为种地，借款期限12个月（自2016年4月28日至2017年4月25日）止，同日，被告徐子敏、张兴伟、梁占奎分别通过银行账户支取了相应金额的贷款。贷款保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下负全部债务向贷款人承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年,保证范围为本合同项下全部债务和实现债权的合理费用；如联保小组任一成员未按合同约定期限还款，逾期部分自逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加50％，如联保小组任一成员未按期足额付息，就到期未付利息部分依罚息利率按合同约定的结息日计收复利；2016年4月19日，被告樊立峰、姜春雨、匡桂芝作为借款人配偶与原告签订了包商银行农户授信业务承诺书，同意与借款人共同承担还款责任及借款人对外的保证责任。贷款到期后，被告张兴伟、梁占奎已经偿还了各自名下的贷款，被告徐子敏尚欠贷款本金50000元，利息1469.94元，逾期罚息13191.84元，本息合计64661.78元未能偿还。原告提交六被告身份证及户口簿复印件、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、还款计划表复印件一份、包商银行零售贷款借款凭证（借据）复印件一份、包商银行农户授信业务承诺书复印件三份、贷款信息电脑截屏复印件一份、案件委托代理协议一份、代理费发票复印件一枚用于证明其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐子敏、张兴伟、梁占奎与原告签订《微小企业农户联保借款合同》、被告樊立峰、姜春雨、匡桂芝与原告签订的包商银行农户授信业务承诺书均系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因被告徐子敏、樊立峰未能按合同约定的期限偿还名下的借款本息，已构成违约，原告有权向被告徐子敏、樊立峰主张权益，被告徐子敏、樊立峰应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝为连带保证人按约定对被告徐子敏、樊立峰所借款项下全部债务承担连带偿还责任。原告要求六被告给付自2017年4月25日至2019年4月10日期间的贷款逾期罚息13191.84元，未违反借贷双方关于逾期罚息的约定，亦未超出相关法律规定的利率上限，本院予以支持。原告作为金融机构组织，对货币存储、借贷有指定的法务工作人员，实现债权可由内部法务工作人员代理诉讼，其委托律师代理诉讼已将损失扩大，该项费用支出并不合理，故对原告主张六被告承担律师诉讼代理费3200元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐子敏、樊立峰、张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告徐子敏、樊立峰于本判决生效后立即偿还给原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行借款本息51469.94元，给付自2017年4月25日至2019年4月10日期间的贷款逾期罚息13191.84元；2019年4月11日之后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；被告张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝对上述款项承担连带偿还责任；2驳回原告包商银行股份有限公司赤峰敖汉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告徐子敏、樊立峰、张兴伟、姜春雨、梁占奎、匡桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十一月七日书 记 员 张利金本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告送达之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。