wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢110号申请执行人：刘宏伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：吕丹，女，1983年5月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：董成，男，1964年8月28日出生，汉族，现住山东省威海市。刘宏伟与吕丹、董成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）尖商初字第785号民事判决书发生法律效力后，被执行人吕丹、董成未按生效判决书履行义务，申请执行人刘宏伟向本院申请恢复强制执行。本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院在不动产登记部门查询，被执行人吕丹名下有三户房屋，均处于抵押状态，不具备执行条件。被执行人董成名下没有房产登记。本院已将被执行人吕丹、董成纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0502执恢110号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢933号何振林：何振林与付立亮提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计150543.38元。经本院立案执行，现给付申请人司法救助款30000元。至此，何振林（申请执行人）向本院申请执行的2015年于民一初字第01152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日执行员  姜鼐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5776号原告：安某。被告：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，系被告刘某1的父亲。被告：刘某2。原告安某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告刘某2（兼被告刘某1的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼90000元及黄金项链1条、黄金戒指1枚；2.判令被告刘某1将原告购买的×××吉利牌帝豪轿车过户到原告名下；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安某与被告刘某1于2017年1月登记结婚。结婚时，被告刘某2收取原告彩礼168000元，后给原告和被告刘某1各退4000元，买车时给原告退40000元，实收124000元。原告与被告刘某1共同生活期间常琐事发生争吵致离婚。原告现因结婚欠债累累诉至本院，要求判如所请。被告刘某1辩称，彩礼商定168000元，退了48000元，实收120000元。婚后生育一女，现在一岁，离婚对被告心理造成极大的伤害，被告认为不应当返还彩礼。即使要求返还彩礼，被告要求折抵抚养费。被告刘某2辩称，彩礼是原告赠与被告的礼金，合法有效，原告无权撤销。原告与女儿刘某1依法登记结婚，婚后生育一小孩，且共同生活三年时间，离婚过错在原告，彩礼不应返还。另外，原告婚后家庭生活宽裕，也不符合返还彩礼的法定情形。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告刘某1于2017年1月4日登记结婚，同年11月24日生育一女安雨萱，2019年3月，两人因琐事发生争吵，自此分居生活，2019年9月10经法院调解离婚。缔结婚姻时，二被告收取原告彩礼168000元，当天被告刘某2向原告及女儿刘某1各退4000元，后在原告购买×××吉利牌帝豪轿车时给原告40000元。×××吉利牌帝豪轿车购买后登记在被告刘某1名下，现由原告安某实际占有。现双方因彩礼返还事宜发生争执，原告诉至法院。本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中，男方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为违反法律规定，违背善良风俗，不利于社会和谐稳定。本案被告刘某1与原告安某虽办理结婚登记手续，但二被告借婚姻索取原告高额彩礼，无疑给原告的家庭生活造成一定的困难。故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，应予支持。原告给付二被告彩礼168000元，被告刘某2收取当天向原告和其女儿刘某1各退4000元，后在原告购买轿车时退还40000元，应认定二被告实收彩礼124000元。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子、离婚过错等因素，本院酌定二被告向原告返还彩礼50000元。原告主张要求二被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚，被告刘某2辩称因原告更换家中门锁，女儿刘某1不曾带走黄金项链和戒指，对此原告未提供证据证实上述首饰现由被告刘某1持有，也未提供证据证实黄金项链和戒指的具体价值和克数。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的法律后果，即对原告要求二被告返还黄金项链1条、黄金戒指1枚的诉讼请求，本院不予支持。×××吉利牌帝豪轿车实由原告出资购买，现亦由原告实际占有。据此，应认定该车归原告安某所有。故对原告要求被告刘某1将×××吉利牌帝豪轿车过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1要求带走陪嫁物20000元现金，原告表示否认，被告对此未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告安某彩礼50000元；二、×××吉利牌帝豪轿车1辆归原告安某所有，限被告刘某1于本判决生效之日起十日内协助原告安某办理该车过户手续。三、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 贾如意二〇一九年十一月七日法官助理 马 亮书 记 员 刘笑笑
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(（2019）宁0181民初4864号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂某。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏盛业房地产开发有限公司。法定代表人：李某2。本院适用简易程序审理原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告张某、杨某、宁夏盛业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5781元（已减半），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  白灵军二〇一九年九月二十六日书记员  杨晓帆
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3964号 原告：李云信，男，1958年3月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：杨仕丛，男，1968年6月7日生，汉族，现住唐山市滦南县。 原告李云信与被告杨仕丛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云信到庭参加诉讼，被告杨仕丛经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告经营虾苗孵化业务，被告承包虾池养虾。2017年5月11日被告从原告处赊购虾苗200万尾，共计欠虾苗款人民币60000元。经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告虾苗款人民币60000元及自2018年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交证据：2017年5月11日被告为原告出具的欠条一张。证明：欠款事实成立。 被告未出庭，无庭审质证意见;被告未向本院提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实： 2017年5月11日被告杨仕丛从原告李云信处赊购虾苗，价款合计为人民币60000元，并为原告出具欠条。由于该款未付，原告追索无结果，故于2019年10月21日诉至本院，请求判决：1、被告给付原告虾苗款人民币60000元及自2018年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告主张被告自起诉之日起，至付清之日至按照银行同期贷款利率计算给付利息。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系，依据被告为原告出具的欠条，可以证实被告拖欠原告虾苗款人民币60000元事实成立，本院予以确认。被告未能及时给付原告虾苗款，属于违约行为，依法承担给付责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告杨仕丛于本判决生效后三日内给付原告李云信虾苗款人民币60000元，并自2019年10月21日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款(一年期)基准利率为标准计算，向原告支付逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币738元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初544号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初544号原告：鞠海艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区委托诉讼代理人：阎焕璋，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威高日机装（威海）透析机器有限公司，住所地威海高区初村兴山路20号威高工业园，统一社会信用代码91371000555226716E。法定代表人：宋修山，董事长。委托诉讼代理人：伯玉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘泮印，该公司职工。原告鞠海艳与被告威高日机装（威海）透析机器有限公司（以下简称“威高透析公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠海艳及其委托诉讼代理人阎焕璋、被告威高透析公司之委托诉讼代理人伯玉、刘泮印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠海艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令将原告列为被供养直系亲属；2、请求判令被告每月支付供养直系亲属生活困难补助费460元。事实和理由：原告之夫刘申键于2017年3月21日因病去世。刘申键生前系被告处职工，与被告签订了劳动合同。原告被中国残疾人联合会评为精神残疾人，残疾等级为二级，说明原告已经存在劳动能力障碍且得到劳动仲裁认定，劳动仲裁应进一步查明劳动能力障碍情况，但劳动仲裁在未受理原告劳动能力鉴定的情况下，便以原告未提交证据为由，驳回了原告的仲裁请求。现原告诉至法院，请求依法裁决。威高透析公司辩称，原告应提交证据证实其已丧失劳动能力，以作为被告支付供养直系亲属生活困难补助的依据，但原告一直没有提供。本案经审理认定事实如下：鞠海艳与刘申键系夫妻关系，双方于2011年9月7日登记结婚，婚后生育一女。刘申键生前系被告处职工，刘申键因病于2017年3月21日去世，系非因工死亡。鞠海艳持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。鞠海艳于2019年向威海高区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告将原告列为供养直系亲属，并按每月460元支付供养直系亲属生活困难补助。威海高区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月12日作出威高劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书。威海高区劳动人事争议仲裁委员会认为，原告要求确认其属于被供养的直系亲属，原告应就自己是否完全丧失劳动能力及再无其他生活来源承担举证责任，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2019年2月25日向本院提起诉讼。在庭审中，原告申请对其劳动能力进行鉴定，但未能提供其近五年来治疗精神疾病的相关病历资料，本案先后选定山东安康医院精神疾病司法鉴定所、山东精神疾病司法鉴定所为本案的鉴定机构进行鉴定，均未能进行鉴定。后经本院技术室咨询其他鉴定机构，亦需原告提供治疗精神疾病的相关病历资料。本院认为，本案属劳动争议纠纷。非因工死亡待遇是法律法规规定职工应享受的劳保待遇。依据鲁人社办发〔2012〕74号文及〔2013〕92号文的规定，遗属生活困难补助所需资金，已纳入基本养老保险社会统筹的，从统筹资金中列支；未纳入社会统筹的，从原渠道列支。目前，遗属生活困难补助尚未纳入基本养老保险社会统筹，因此应当由用人单位支付该部分费用。根据《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2014]176号）规定，参加企业职工基本养老保险的人员因病或非因工死亡，其供养亲属可以享受一次性救济费。供养亲属的范围可参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）执行。《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：(一)完全丧失劳动能力的；(二)工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；(三)工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；(四)工亡职工子女未满18周岁的；……。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告之夫刘申键生前系被告处职工，刘申键因病于2017年3月21日去世，原告主张其作为刘申键的妻子已完全丧失劳动能力，属于供养亲属范围，其应提交证据予以证实，现原告并未提交充分证据证实其已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果。对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告鞠海艳要求将其列为被供养直系亲属的请求；二、驳回原告鞠海艳要求被告威高日机装（威海）透析机器有限公司每月支付供养直系亲属生活困难补助费460元的请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇一九年十一月八日书记员  时 颖
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2889号原告:马某，现住酒泉市。被告:殷某，现住玉门市。原告马某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月27日上午公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告殷某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月28日，殷某以资金周转困难为由，向马某借款5000元，口头约定,2个月后还款，到期后，被告未按约还款，经原告多次催要，被告总以种种理由推诿不付，至2019年1月28日，原告找到被告，被告才给原告出具欠条一张，承诺2019年5月28日还清欠款。到期后，被告再次违约，现原告为维护自身合法权益，请法院依法判如所请。被告殷某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，殷某提出向马某借款，马某先让殷某写下借款10000元借条一张，但当时马某未给付借款，直到2015年12月28日，马某才通过支付宝只给殷某转款5000元，后马某多次向殷某请求还款5000元，但殷某一直未还，2019年1月28日，马某就上述借款让殷某出具欠款5000元欠条一张，并约定于2019年5月28日还清。到期后，仍未还清，马某遂诉来院。本院认为,殷某向马某借款的债权债务关系明确，有殷某出具的欠条予以证实，殷某在约定的期限没有按时偿还，现马某主张偿还，殷某应当承担继续偿还欠款的义务。殷某在接到应诉通知后，既不提出答辩意见，又未向法庭提交证据，也不出庭参加诉讼，视为放弃在法庭上的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：殷某偿还马某借款5000元，于本判决生效后即付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽二〇一九年十一月二十八日书记员 李 丹
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0428执626号申请执行人段典清，男，1964年1月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人徐会龙，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人段典清与被执行人徐会龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1243号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年十一月二十五日书记员  刘紫超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6383号原告：宁夏银泰物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月21日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十一月十三日书记员  周 静
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1159号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：吴某，男，1976年4月10日生，汉族，住仪征市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1081民初1906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴某应给付深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金61723.89元及利息（以本金为基数，自2018年8月20日起按照年利率6%，计算至实际给付之日止），并承担违约金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人吴某名下有苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车各一辆，本院已依法查封，但未查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，虽查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号、苏Ｋ×××××号机动车，但未查找到车辆实物；此外，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  陈 恺二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许梦婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6368号原告：宁夏银泰物业服务有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：刘某，，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年10月21日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏银泰物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。审判员  岳志勇二〇一九年十月二十九日书记员  周 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5750号 申请执行人：蒋显春，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省资中县。 被执行人：余雄飞，男，汉族，1987年5月15日出生，住四川省万源市。 申请执行人蒋显春依据本院作出的（2019）川0191民初3618号民事调解书，申请执行余雄飞民间借贷纠纷一案，申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金115000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费1300元。另外，被执行人应承担本案执行费2102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人余雄飞所有的位于郫都区［不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第0071915号］。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何** 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86926号申请人：魏嘉，男，1979年5月3日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇斌，上海普若律师事务所律师。被申请人：上海安捷防火电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人魏嘉诉被申请人上海安捷防火电缆有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海安捷防火电缆有限公司的银行存款人民币267,474.05元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安捷防火电缆有限公司的银行存款人民币267,474.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初6942号原告：李某。被告：陈某。原告李某与被告陈某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告修房款22000元。事实和理由：原告于2015年给被告修建房屋四间,2016年6月完工。截止2017年1月22日，被告欠原告工程款25000元。经原告催要，被告支付原告3000元，余款22000元至今未付。现原告依法起诉，诉请同前。被告陈某辩称，原告为其修建房屋属实。款被当时的支书石某拿走了。其多次找过村上乡上，因石某服刑至今没有解决。其向石某要回来后就向原告支付。但其中的2000元不同意支付，原因是原告铺的地板砖出现了问题。本院经审理认定事实如下：原告于2015年给被告修建房屋四间,2016年6月完工。2017年1月22日，被告向原告出具欠条。载明：今欠到李某修房款25000元。之后，被告支付原告3000元，余款22000元经原告催要至今未付。遂涉讼。上述事实，有原被告的庭审自述，原告提交欠条在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告为被告修建了房屋并交付使用，被告未及时向原告支付修房款属于违约。被告现提出地板质量问题抗辩的意见依法不能成立。被告在庭审提出石有明将其修房款占有，属于另一法律关系，不能以此阻却原告的债权请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三日内支付原告李某建房款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一九年十一月二十一日书记员  洪 源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6897号原告：银川圆梦物业服务有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：沙某，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告沙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员  薛耀东二〇一九年十一月十四日书记员  李婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8397号之二 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人：何峰，男，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1280号号民事判决书，于2019年9月10日立案执行成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行何峰追偿权纠纷一案，执行标的为人民币11,288元。 执行过程中，本院于2019年9月16日依法向被执行人何峰送达了执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人何峰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何峰至今仍未履行。本案执行过程中，本院依法将被执行人何峰单独所有的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：川Ｅ×××××）予以查封。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 将被执行人何峰单独所有“奥迪”牌小型轿车（车牌号：川Ｅ×××××）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐向东
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5471号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：肖某，宁夏综义律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司与被告刘某保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司以与被告刘某庭外协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司负担。审判员 王 亮二〇一九年九月二十九日书记员 丁健花
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6590号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：金学平，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：董际永，男，1978年8月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：钱光海，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：苏兆金，男，1966年8月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告金学平、董际永、钱光海、苏兆金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告金学平、董际永、钱光海、苏兆金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金学平偿还借款161998.92元及利息（自2015年9月11日起至2017年8月10日按月利率7.500‰计算，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率11.250‰计算）；2.判令董际永、钱光海、苏兆金承担连带清偿责任；3.诉讼费用由金学平、董际永、钱光海、苏兆金负担。事实和理由：2015年9月11日，金学平由董际永、钱光海、苏兆金担保借款17.5万元，并分别与章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）签订《个人借款合同》、《保证合同》。《个人借款合同》约定，借款自2015年9月11日起至2017年8月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%。逾期付款利率在借款执行利率基础上上浮50%。《保证合同》约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年9月11日，章丘农信社向借款人金学平的银行帐户发放贷款17.5万元，到期日为2017年8月10日，月利率为7.500‰。2017年8月11日，系统自动扣除的本金1.08元，2018年1月24日，金学平偿还本金2000元，8月10日偿还本金3000元，2019年4月15日偿还本金5000元，5月29日偿还本金3000元，剩余借款161998.92元，经催收未付，为此提出如上诉求。金学平、董际永、钱光海、苏兆金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。章丘农商行提交了借款凭证、《借款合同》、《保证合同》、还款明细各一份，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）注销材料，拟证实双方的借贷关系，章丘农信社被注销后，其债权债务由章丘农商行承担。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，章丘农信社与金学平签订《个人借款合同》，约定金学平借款17.5万元，借款用途为建材加工，借款期限为2015年9月11日至2017年8月10日，借款利率、期限等以凭证记载为准。同日，董际永、钱光海、苏兆金与章丘农信社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月11日，金学平签订借款借据，载明收到贷款17.5万元，确定月利率为7.500‰，到期日为2017年8月10日。借款发放后，2017年8月11日，系统自动扣除本金1.08元；2018年1月24日，金学平偿还本金2000元；8月10日偿还本金3000元；2019年4月15日偿还本金5000元；2019年5月29日偿还本金3000元，剩余借款161998.92元，金学平未依法偿还，董际永、钱光海、苏兆金未依法承担担保责任，经催要未果，致章丘农商行诉来本院。另查明，2016年5月20日章丘农商行成立，2018年11月30日，章丘农信社注销登记，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社注销后，其合同权利义务由章丘农商行承继。章丘农信社与金学平签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息、逾期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，本金161998.92元，金学平未依约履行，章丘农商行要求其偿还借款本金161998.92元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董际永、钱光海、苏兆金与章丘农信社签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。董际永、钱光海、苏兆金承担保证责任后，依法有权向金学平追偿。金学平、董际永、钱光海、苏兆金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金学平于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金161998.92元；二、被告金学平于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息自2015年9月11日起至2017年8月10日止，以17.5万元为基数，按月利率7.500‰计算；逾期利息：自2017年8月11日起至2018年1月24日止，以174998.92元为基数；自2018年1月25日起至2018年8月10日止，以172998.92元为基数；自2018年8月11日起至2019年4月15日止，以169998.92元为基数；自2019年4月16日起至2019年5月29日止，以164998.92元为基数；自2019年5月30日起至实际给付之日止，以161998.92元为基数，以上逾期利息均按月利率11.250‰计算）；三、被告董际永、钱光海、苏兆金对上述两项款项承担连带清偿责任；被告董际永、钱光海、苏兆金承担清偿责任后，有权向金学平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元、保全费1820元，由被告金学平、董际永、钱光海、苏兆金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  靳先香人民陪审员  王春梅人民陪审员  马红英二〇一九年十一月七日法官 助理  陈锐剑书 记 员  王蕾蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初2493号原告：灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏锦绣集团有限公司。法定代表人：唐某。原告灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）与被告宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）的委托诉讼代理人陈某参加了诉讼，被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款522737元及逾期违约金104547.4元，合计:627284.4元2、请求人民法院依法判令被告承担本案律师费用3万元。3、本案全部诉讼费用、保全费用、担保费用均由被告承担。事实及理由:2018年11月1日，原告与被告油品销售合同1份，约定由原告为被告供应汽、柴油，供货地点为国华电厂灰场，时间为2018年11月8日至2019年1月5日，供货价格按照国家标准价格执行，结算以月份结算，每月25日对帐月底付款。合同签字后原告依约向被告供应油品，被告却未能严格按照合同履行自己的付款义务，2019年1月16日，原告经与被告对帐，被告尚欠原告货款522737元未付。此款经原告多次催要未果。综上，原告认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，被告欠款不付的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明:2018年11月1日，原告与被告签订油品销售合同1份，约定由原告为被告供应汽、柴油，供货地点为国华电厂灰场，时间为2018年11月8日至2019年4月20日，供货价格按照国家标准价格执行，结算以月份结算，每月25日对帐月底付款。合同签字后原告依约向被告供应油品，2019年1月16日，原告经与被告对帐，自2018年11月至2019年1月，被告共拖欠原告柴油款522737元未付,原告遂于2019年1月15日提起本诉。为诉讼事宜，原告花费律师费共计3万元。本院确认的上述事实,有原告提交的油品销售合同、对账确认书、入库单、委托代理合同、发票及的原告的当庭陈述予以证实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告签订的油品销售合同系双方真实意思的表示,合同内容不违反法律规定,合法有效。油品销售合同对双方的权利和义务、结算方式、违约责任进行明确约定。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。原告按照约定交付了货物，被告应当按照合同约定支付价款，故原告要求被告支付货款522737元符合法律规定,本院予以支持。原告主张逾期付款违约金104547.4元及律师费30000元,虽在合同中有约定,但约定违约金及律师费过高,本院酌情支持逾期付款违约金50000元。被告宁夏锦绣集团有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼,视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宁夏锦绣集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）支付货款522737元以及违约金50000元，合计572737元;二、驳回原告灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10072元,由被告宁夏锦绣集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李**飞人民陪审员  方 豹人民陪审员  石学芳二〇一九年八月二十一日书 记 员  龙 婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初2348号原告：周某1，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：周某2，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号×××，系周某1妹妹。委托诉讼代理人：关某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：解某，住宁夏回族自治区灵武市。原告周某1与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某1的委托诉讼代理人关某与解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令解某立即向周某1偿还借款本金80000元，以及违约金等损失36717元（按照月利率2%之标准自2016年6月22日暂计算至2018年5月21日），以上合计116717元，并请求按照月利率2%的标准承担该借款自2018年5月22日至判决确定的给付之日止的违约金等损失；2.本案诉讼费由解某承担。事实和理由：2013年6月17日，解某向周某1借款80000元，并出具《借条》一份，同日，双方就该笔借款签订《抵押协议》，约定：解某自愿将其名下的×××号奔腾B50轿车一辆抵押给周某1，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日，解某必须在约定的时间内将抵押款归还，如有违约，每日将按照借款额度的2%收取违约金，如若未及时交纳违约金，周某1有权将抵押物按市场实际价值的50%出售。《借条》签订当日，周某1履行了借款发放义务，借款期限届满后，解某仅清偿了部分违约金，对于借款本金及剩余违约金经周某1多次催要，解某始终怠于偿还。为此，周某1提起诉讼。解某辩称，借款属实，但已经偿还了10000元，剩余70000元，利息是口头约定的，已经清偿至2017年1月。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，解某向周某1借款80000元，当日周某1通过中国银行转账向解某提供了借款，解某向周某1出具《借条》一份，同日，双方签订《抵押协议》一份，约定解某自愿将其名下的×××号奔腾B50轿车一辆作为抵押，借款期限为2013年6月17日至2013年9月16日，如违约还款每日将按借款额度的2%收取违约金，借款到期后，双方未就×××号奔腾B50轿车进行抵顶。以上事实，由周某1向法庭提交的《借条》、《中国银行客户回单》、《抵押协议》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。周某1自认，借款到期后，解某按照月利率2%支付违约金至2016年6月21日。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，解某向周某1借款80000元的事实解某予以认可，双方借贷关系成立，解某抗辩其已向周某1偿还借款本金10000元，并支付利息至2017年1月份，该意见的举证责任在解某，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，解某未向本院提交证据以证实其主张，应承担举证不能的法律责任，故对其抗辩意见本院不予采纳。周某1请求解某偿还借款本金80000元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于周某1主张解某承担违约金的诉讼请求，根据双方签订的《抵押协议》，违约后每日按照借款额度的2%收取违约金，解某未在约定的期限内还款，已构成违约，应按照抵押协议的约定向周某1支付违约金，但双方书面约定的违约金过高，周某1请求按照月利率2%支付2016年6月22日至2018年5月21日之间的违约金36717元，经核算，不违反法律规定，本院予以支持，之后的违约金支付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告解某于本判决生效后三日内偿还原告周某1借款本金80000元，支付违约金36717元，共计116717元，并以借款本金80000元为基数按照月利率2%支付2018年5月22日至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 王小燕二○一八年八月十三日书记员 荀晓静本案适用的法律条文附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0503执995号申请执行人：袁文辉，女，1973年2月出生，住甘肃省通渭县。被执行人：张岁喜，男，1963年8月出生，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行袁文辉与张岁喜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人张岁喜自XX年XX月XX日起，每月XX日前给付申请执行人袁文辉XX元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1177号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇一九年十一月二十二日书记员  侯娟儿
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14818号申请人：姜华，女，1976年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张卫星，天津谦厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，天津谦厚律师事务所律师。被申请人：高华娟，女，1976年10月27日出生，蒙古族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被申请人：白万礼，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告姜华诉被告高华娟、白万礼民间借贷纠纷一案，申请人姜华向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人高华娟、白万礼名下价值100万元的财产。申请人姜华以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜华的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人高华娟、白万礼名下价值100万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  黄一丁人民陪审员  王 谦二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 萌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1737号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：李英博，行长。 委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族，公司职工。 被告：徐俊玲，女，1978年4月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：田绍成，男，1968年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告徐俊玲、田绍成金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托代理人李国庆到庭参加了诉讼，被告徐俊玲、田绍成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及截止到2018年7月10日利息罚息等22963.27元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止；2、原告对被告徐俊玲位于潍坊市奎文区房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告徐俊玲签订《个人借款合同》，向原告贷款40万元，期限自2015年10月16日至2016年10月15日，田绍成为共同债务人。在《最高额抵押合同》中，徐俊玲、田绍成自愿以上述房屋为本案借款抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利等等，并办理了抵押登记，证号为：潍房他证奎文字第××号。原告于2015年10月16日提供了贷款，但贷款到期后被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告徐俊玲、田绍成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同；2、诚信申贷申请承诺书；3、最高额抵押合同、同意抵押声明、他项权证；4、借据；5、欠息证明，证实二被告为共同借款人向原告借款，并用涉案房屋抵押担保，后被告未偿还借款的事实。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明，被告已偿还利息至2017年12月12日，期内利息已偿还完毕，之后的利息未偿还。截止到2019年11月19日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息95485.66元。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押借款合同，以及被告向原告出具诚信申贷申请承诺书等均为双方真实意思的表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。原告如约向被告发放了贷款，但被告未能如约偿还本息，此行为已构成违约，截止到2019年11月19日，被告尚欠原告本金40万元，利息95485.66元，被告应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2019年11月19日之后的利息。被告徐俊玲、田绍成为共同借款人，应承担共同还款责任。徐俊玲以其名下位于潍坊市奎文区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿。二被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐俊玲、田绍成于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金40万元、利息95485.66元，共计495485.66元，2019年11月19日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行有权在合同约定的最高限额内对徐俊玲名下位于潍坊市奎文区房屋（他项权证号：潍房他证奎文字第××号）的处置价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7644元，保全费2635元，均由被告徐俊玲、田绍成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王彦平
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3235号立案日期二〇二一年四月八日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告:陈明灯，男，1961年8月15日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35032××××59。被告:郑秀连，女，1968年7月23日出生，汉族，住仙游县，公民身份号码35032××××89。原告诉讼请求1.判令陈明灯、郑秀连共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2020年6月21日起，以借款本金30万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，期间还款利息3000元予以折抵）；2.农商行对陈明灯、郑秀连共同共有的坐落在仙游县××街道××社区××西路××号××室的房地产(房屋所有权证:仙游房权证鲤字第201××××8-1号、仙游房权证鲤字第201××××8-2号，土地使用权证:仙国用(2014)第LC31×××号)进行拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由陈明灯、郑秀连承担。被告答辩意见陈明灯、郑秀连未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实抵押借款合同签订日期2019.11.7借款金额30万元借款期限1年借款利率年利率8.4%逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，郑秀连尚欠借款本息本金：300000元利息逾期日期：2020年6月21日起，可抵扣金额：3000元抵押情况抵押人陈明灯、郑秀连抵押登记日期2019年11月12日抵押物位于仙游县××街道××社区××西路××号××室的房地产抵押范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。其他事项无裁判理由本院认为：农商行与陈明灯、郑秀连之间签订的抵押借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效，其合法权益应受法律保护。农商行依约履行了发放贷款的义务，陈明灯未依约偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求陈明灯清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任。陈明灯的配偶郑秀连在《夫妻共同债务确认声明书》上签名，确认上述贷款为陈明灯、郑秀连夫妻共同债务，农商行请求郑秀连承担共同偿还责任有理，本院予以支持。陈明灯、郑秀连为本合同贷款提供坐落于仙游县××街道××社区××西路××号××室的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，农商行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈明灯、郑秀连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息，（利息、罚息计算方法：自2020年6月21日起以借款本金30万元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已偿还的利息3000元予以折抵）；二、陈明灯、郑秀连未在本判决书指定期限还清上述款项，福建仙游农村商业银行股份有限公司对陈明灯、郑秀连设定抵押的坐落在仙游县××街道××社区××西路××号××室的房地产(房屋所有权证:仙游房权证鲤字第201××××8-1号、仙游房权证鲤字第201××××8-2号、土地使用权证:仙国用(2014)第LC31×××号)进行拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼费用案件受理费费6082元，减半收取计3041元，由陈明灯、郑秀连共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月二十六日书记员阮晓斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初446号之二复议申请人：岳阳富川房地产开发有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。法定代表人：蔡祖柱，董事长。被申请人：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，福建名仕律师事务所律师。吴敬勇诉岳阳富川房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘06民初446号之一号财产保全民事裁定。岳阳富川房地产开发有限公司不服，于2019年11月24日向本院提出复议申请。岳阳富川房地产开发有限公司复议称，一、吴敬勇不是本案唯一的施工主体，吴敬勇与陈振操共同承包，后陈振操将权利义务转让给许亚红。因此，本案工程款的债权人主体不是吴敬勇一个人；二、本案工程造价尚在结算中，吴敬勇主张工程欠款138384507元只提供了单方结算依据，没有其他有效证据证实；三、我公司无转移财产逃避债务行为，且有3亿多的房产在售，不存在判决后无法执行情况。冻结公司银行账户存款将严重影响生产经营，造成公司困境。请求撤销（2019）湘06民初446号之一号财产保全民事裁定，解除对公司银行账户的冻结。本院经审查认为，一、本案工程款的债权人主体是吴敬勇一人还是吴敬勇与其他合伙人，需在案件审理中查明。吴敬勇作为提起本案诉讼的原告，有权申请财产保全。二、吴敬勇主张本案工程欠款138384507元是其诉讼请求的标的，具体欠款数额需在案件审理后才能确定。三、岳阳富川房地产开发有限公司是否有履行债务的能力，不影响吴敬勇申请本案的财产保全。综上所述，岳阳富川房地产开发有限公司请求撤销本院（2019）湘06民初446号之一财产保全民事裁定，解除对其公司银行账户冻结的复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回岳阳富川房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春二〇一九年十一月二十六日书记员  周师师
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初446号之一申请人：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，福建名仕律师事务所律师。被申请人：岳阳富川房地产开发有限公司。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路408号圣鑫城财智公馆北栋18楼。法定代表人：蔡祖柱，董事长。被申请人：福建省惠东建筑工程有限公司。住所地福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝。申请人吴敬勇诉被申请人岳阳富川房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结两被申请人名下银行存款138384507元或同等价值的财产。吴敬勇并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司诉讼保全责任保险担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结岳阳富川房地产开发有限公司与福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款共138384507元，或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吴敬勇预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何石朝审判员  胡铁霞审判员  蒋立春二〇一九年十一月十八日书记员  周师师
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民初446号之三 复议申请人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县建筑业发展大厦2#16层。 法定代表人：张连枝。 被申请人：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谌超育，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨曦，福建名仕律师事务所律师。 吴敬勇诉岳阳富川房地产开发有限公司、福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘06民初446号之一号财产保全民事裁定。福建省惠东建筑工程有限公司不服，于2019年11月24日向本院提出复议申请。 福建省惠东建筑工程有限公司复议称，一、吴敬勇不是本案唯一的施工主体，吴敬勇与陈振操共同承包，后陈振操将权利义务转让给许亚红。因此，本案工程款的债权人主体不是吴敬勇一个人；二、本案工程造价尚在结算中，吴敬勇主张工程欠款138384507元只提供了单方结算依据，没有其他有效证据证实；三、我公司无经营异常行为，更无转移财产逃避债务行为，我公司资信良好，不存在判决后无法执行情况。冻结我公司银行账户存款将严重影响生产经营，造成公司困境。请求撤销（2019）湘06民初446号之一号财产保全民事裁定，解除对公司银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，一、本案工程款的债权人主体是吴敬勇一人还是吴敬勇与其他合伙人，需在案件审理中查明。吴敬勇作为提起本案诉讼的原告，有权申请财产保全。二、吴敬勇主张本案工程欠款138384507元是其诉讼请求的标的，具体欠款数额需在案件审理后才能确定。三、福建省惠东建筑工程有限公司的经营和资信情况及是否有履行债务的能力，不影响吴敬勇申请本案的财产保全。 综上所述，福建省惠东建筑工程有限公司请求撤销本院（2019）湘06民初446号之一财产保全民事裁定，解除对其公司银行账户冻结的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回福建省惠东建筑工程有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长  何石朝 审判员  胡铁霞 审判员  蒋立春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周师师
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11539号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：许剑南，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告维仕融资担保有限公司与被告许剑南追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1365号申请人：张玲，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：赵燕，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。被执行人：张勇民，男，1969年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。申请人张玲申请执行被执行人赵燕、张勇民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月7日立案执行，在执行过程中，双方于2019年11月26日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执1365号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜云发二〇一九年十一月二十六日书记员 邓 康
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8899号原告：陈浩，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：林绮婷，女，1999年5月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告陈浩诉被告林绮婷民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈浩撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇一九年十一月十八日法官助理  吴嘉文书 记 员  李俊杰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2988号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人:王琳，女，汉族，1983年1月2日出生，住西安市莲湖区。被执行人：吴晓檀，男，汉族，1983年2月27日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与王琳、吴晓檀保证保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7206号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王琳、吴晓檀支付中国平安财产保险股份有限公司11509.46元及违约金，律师代理费1000元，诉讼费232元，保全费150元，公告费534元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2019年9月9日查封被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的13425.46元及违约金，未执行到位。应收取执行费101元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月一日 书    记    员     赵  晶1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2881号申请执行人李凯，男，汉族，1985年12月26日出生，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住址：西安市莲湖区。被执行人西安科派那网络科技有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6URX5JXQ住所：西安市莲湖区。申请执行人李凯与被执行人西安科派那网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第801号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结西安科派那网络科技有限公司名下部分银行账户；被执行人名下无车辆、房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安科派那网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李凯，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的8417元，已执行0元，未执行8417元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人李凯享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   王  谦                          二〇一九年十一月二十三日                                                                书  记  员   陈  咪  1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3778号原告：罗军浩，男，1969年7月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:卢碧姬、陈俊宇，均系广东康格律师事务所律师。被告：佛山市中豹科技发展有限公司，经营场所广东省佛山市高明区明城镇明富路72号，统一社会信用代码91440608597498912C。法定代表人：李实。委托诉讼代理人：龚秀庆、何丽燕，均系广东天地正律师事务所律师。破产管理人：广东天地正律师事务所。原告罗军浩与被告佛山市中豹科技发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告罗军浩向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有职工破产债权55.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告入职被告，每月工资为1.5万元。入职后，受被告委派，任职被告武汉办事处的负责人，并组建了一支销售团队，负责对外销售被告的军工产品。与被告建立劳动关系后，被告并未向原告支付工资，后经原告多次催促，被告于2018年3月21日向原告出具工资《欠条》一份，确认自2015年2月1日至2018年3月1日期间，被告拖欠原告工资共计55.5万元。同时，被告向原告出具《关于罗军浩在武汉中豹的业务费用的处理协议》一份，该协议约定签署本协议后，原告每月工资为1.5万元，自每月25日随公司工资发放，由财务自动转至罗军浩的账户。随后，被告向原告支付了2018年3月至6月的工资。2019年1月28日，高明区人民法院依法裁定被告破产清算，并且广东天地正律师事务所被指定为被告的管理人。原告在法定期间内，向管理人申报了原告的职工债权55.5万元，然而管理人对原告申报的债权不予确认。本院经审查认为，原告主张与被告存在事实劳动合同关系，被告予以否认，故本案争议的内容是原告与被告是否存在劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告对上述争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告罗军浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一九年十一月十四日书记员  梁 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12489号原告姚婷婷，女，汉族，1981年12月9日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告程瑞杰，女，汉族，1980年4月8日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告深圳雨格文化艺术传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路荔林苑商业街三楼，统一社会信用代码91440300MA5D910K3U。法定代表人程瑞杰。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告姚婷婷到庭参加诉讼，被告程瑞杰、深圳雨格文化艺术传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，原告与两被告于2017年3月9日签订了《钢琴租赁协议》，两被告作为出租方向原告出租了一台韩国三益125型号的钢琴，租赁期限自2017年3月9日至2018年3月9日，押金为10500元（人民币，下同），并约定两被告需在租赁期满后向原告全额退还押金。协议生效后，原告于2017年3月10日通过银行转账向被告程瑞杰支付了钢琴押金10500元并领取了两被告开具的押金收据。一年租赁期满后，原告欲按约退还钢琴并收回押金，但却一直无法联系上两被告。两被告至今未向原告退还押金的行为损害了原告的经济利益，且出租的钢琴长期占用原告的住所给原告的日常生活带来极大不便。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告退还押金10500元；2、两被告将出租给原告的“韩国三益”钢琴搬离原告住处；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告均未应诉、答辩。经审理查明，2017年3月9日，原告作为承租方，两被告作为出租方签订《钢琴租赁协议》，约定原告向两被告租赁型号为125的韩国三益牌钢琴一台，租赁期限自2017年3月9日至2018年3月9日止，押金为10500元。协议对双方的权利义务进行约定，其中：承租人需在签订协议书之日付给出租方钢琴押金和租金,承租方租用时间最短为一年，承租方需负责一次钢琴来回搬运的费用，承租方终止租赁需提前15天通知出租方，钢琴送回出租方后，经出租方检查无误，出租方退还押金。协议中的其他说明部分，有以下手写内容“一年后如退回钢琴，不论钢琴出现任何情况，出租方一定全额退款”。协议签订后，原告于2017年3月10日通过银行转账向被告程瑞杰支付了钢琴押金10500元。同日两被告向原告开具押金收据。2018年2月底起，两被告便开始联系不上。一年租赁期满后，原告欲按约退还钢琴并收回押金，但仍无法联系上两被告，导致钢琴至今滞留在原告家中。另查，被告深圳雨格文化艺术传媒有限公司系自然人独资公司，法定代表人为被告程瑞杰。上述事实，有《钢琴租赁协议》、《银行账户交易明细》、《收据》、《商事主体登记信息查询单》及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与两被告签订的《钢琴租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。现合同期限已届满，原告要求两被告退还押金10500元，并将钢琴搬离，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程瑞杰、深圳雨格文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告姚婷婷返还押金10500元；二、被告程瑞杰、深圳雨格文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起五日内将出租给原告姚婷婷的韩国三益牌125型号的钢琴一台搬离。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈正时人民陪审员  谢玲玲二〇一九年十一月五日书 记 员  徐慧婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保1142号之一解除保全申请人：任明明，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：付海涛，陕西维谨律师事务所律师。被申请人：王立勃，男，汉族住西安市莲湖区XX城XX号楼XX室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人任明明与被申请人王立勃合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8717号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人任明明于2019年10月23日向本院申请解除对被申请人王立勃的财产保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2019年8月27日依据（2019）陕0104执保870号执行裁定书依法查封被申请人王立勃名下位于西安市莲湖区XX城XX号楼XX室，合同登记号：XXXXXX号房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2019年10月30日解除对王立勃上述账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8717号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李              二Ｏ一九年十月三十日                 书    记    员      刘  鹏  1
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1428民初1894号原告：徐某某。被告：张某某。被告：邱某某。原告徐某某与被告张某某、邱某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人郝燕到庭参加诉讼，被告张某某，邱某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告为其交纳的银行贷款本息25126.99元、法院执行费477元，共计25603.99元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张某某朋友关系，被告张某某与被告邱某某系夫妻关系，被告张某某于2013年12月9日向中国邮政储蓄银行德州市分行贷款60000元，原告与刘保庄等其他三人作为保证人为被告张某某提供连带保证，后张某某逾期还款，被中国邮政储蓄银行德州市分行起诉，德城区法院认定原告承担连带责任。后被德城区法院强制执行，原告替被告张某某归还中国邮政储蓄银行德州市分行贷款共25126.99元，德城区法院案件执行费477元。依据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张某某、邱某某未予答辩。经审理查明：被告张某某因做水果生意，于2013年12月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行借款60000元，徐某某与刘保庄、苏园园作为担保人在联保协议书上签字。被告张某某因逾期不履行还款义务，被中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行起诉。经山东省德州市德城区法院调解各方达成调解协议，被告张某某、邱某某承担还款责任，徐某某与刘保庄、苏园园承担连带责任。后被告未完全按调解书履行，原告徐某某作为担保人代被告张某某、邱某某偿还了银行贷款25126.99元，并交纳了执行费477元。以上事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及联保协议书、山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1323号民事调解书一份、德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执494号执行通知书及执行裁定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的还款证明、德城区人民法院立案庭收据在案佐证，可以采信。本院认为，被告张某某、邱某某借款后应当按约定偿还借款。二被告在经人民法院调解后仍没有全面履行还款义务，原告作为担保人在承担了保证责任后，有权向二被告进行追偿。原告徐某某交纳的25126.99元贷款本息、执行费477元，均是履行担保责任的范围，被告应当予以偿还。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、邱某某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某因履行担保责任而支付的银行借款本息25126.99元、执行费477元，共计25603.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张某某、邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  卜庆勇人民陪审员  潘明家人民陪审员  苏燕杰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 亭
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4551号原告：郑秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告郑秀梅诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告郑秀梅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑秀梅撤诉。案件受理费5元，由郑秀梅负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3668号 原告：刘春梅，女，1969年3月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：孔祥保，男，1967年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘春梅诉被告孔祥保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告孔祥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、刘春梅各项损失共计17124.88元，由孔祥保按照责任比例赔偿刘春梅5137.46元；2、本案诉讼费用由孔祥保承担。事实及理由：2019年3月1日19时许，刘春梅驾驶电动自行车沿太平路由南往北行驶至没有交通信号灯控制的长安老街路口左转弯时，与孔祥保驾驶电动自行车沿太平路由北往南行驶至路口发生碰撞，造成两车辆损坏，刘春梅、孔祥保受伤的交通事故。经交警部门认定，刘春梅负事故主要责任，孔祥保负事故次要责任。刘春梅因本次事故产生的损失为：医疗费10464.88元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费6060元（2020元/月×3个月）、交通费200元，合计17124.88元。 被告孔祥保未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明：2019年3月1日19时许，刘春梅驾驶号牌为苏MM298313电动自行车沿太平路由南往北行驶至没有交通信号灯控制的长安老街路口左转弯时，与孔祥保驾驶号牌为苏G830308电动自行车沿太平路由北往南行驶至路口发生碰撞，造成两车辆损坏，刘春梅、孔祥保受伤的交通事故。经交警部门认定，刘春梅负事故主要责任，孔祥保负事故次要责任。 事故发生后，刘春梅被送医治疗，并自2017年3月1日至2017年3月7日被留院观察，共计产生医疗费9228.88元。刘春梅的《出观记录》中出观医嘱第1条为：休息叁月、注意功能锻炼。诉讼中，刘春梅明确表示因本次事故产生的护理费本案中不再主张，如有需要将另案主张。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、《出观记录》、医疗费票据、检查报告单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：孔祥保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，刘春梅负主要责任，孔祥保负次要责任，故刘春梅应承担70%赔偿责任，孔祥保承担30%赔偿责任。刘春梅主张其医疗费为10464.88元，但仅提供了9228.88元的医疗费发票原件，且未在本院限定的举证期限内提交其他医疗费发票原件，故本院认定刘春梅的医疗费为9228.88元。刘春梅留院观期限为7天，故本院认定刘春梅的住院伙食补助费为50元/天×7天=350元。刘春梅的出观医嘱为休息3月，故本院对刘春梅主张的误工费2020元/月×3个月=6060元予以认可。刘春梅未提供交通费发票，本院酌情认定交通费为100元。综上，刘春梅的合理损失合计15738.88元，孔祥保应按照过错比例向刘春梅支付赔偿款4722元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔祥保于本判决生效后10日内向刘春梅支付赔偿款4722元； 二、驳回刘春梅的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由刘春梅负担40元，由孔祥保负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 露 人民陪审员  肖冠东 人民陪审员  章亚娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  余杭航
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5894号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：黄海涛，男，1996年3月22日出生，汉族,住河南省伊川县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告黄海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告黄海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款4490元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月20日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即2245元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：黄海涛3、货物：（iPhone）苹果7手机（32G银色）4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5388元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年10月20日签收，尚欠货款本金4490元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告黄海涛未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4490元及逾期付款利息合计2245元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4490元及该款自2017年1月20日起的逾期付款利息2245元；二、被告黄海涛于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初2021号原告：叶彩英，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告：陈学君，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路40号金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。原告叶彩英、陈学君与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彩英及两原告的共同委托诉讼代理人李海雯、黄承平、被告宽元公司的委托诉讼代理人方晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶彩英、陈学君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金76533.51元（违约金以全部房价款908949元为基数，按每日万分之二计算，自2018年7月15日起计至2019年9月9日止），保留之后另行主张逾期交房违约金的权利。2、被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Ｙ2017016073），合同约定：（1）原告向被告购买坐落于湛江市赤坎区，建筑面积115.61平方米，其中套内面积96.07平方米，分摊面积19.54平方米，总价款为908949元；（2）商品房交付时间为2018年7月15日前；（3）商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；（4）若逾期交房超过180日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款308949元，剩余60万元余款已依约办理按揭贷款，即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。因此，原告特向贵院主张被告向原告支付自2018年7月15日起至交付具备商品房交付条件的涉案商品房之日止的逾期交房违约金。综上所述，被告至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》，不具备交房的条件，已构成逾期交房。望贵院查明本案事实，支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，违约金计算应当根据商品房买卖合同第八条第一项规定分段计算。逾期在180天内应当按万分之一的违约金计算，超过180天以后才按照万分之二计算，并且计算时间也应当按照原告的付款时间来分段计算，原告请求全部按照万分之二来计算，没有依据。经审理查明，2017年6月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定原告购买被告开发的位于湛江市赤坎区，总购房款为908949元。合同第九条商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。十一条交付时间：被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。十二条逾期交付责任：除不可抗力之外，被告不按约定时间将商品房交付原告的，逾期在180日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付全部房款908949元给被告宽元公司。由于被告宽元公司至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，故原告至今亦未收房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告至今未依约交付房屋给原告，亦未取得建设工程竣工验收备案证明文件，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条约定，被告不能在约定的时间将商品房交付原告的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。故原告请求以全部房价款908949元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，被告宽元公司应支付自2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金76533.51元（908949元×0.2‰×421天）给原告叶彩英、陈学君。被告关于违约金应该分时段计算的意见，没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金76533.51元给原告叶彩英、陈学君。二、驳回原告叶彩英、陈学君的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.67元，保全费785.33元，均由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇一九年十一月四日书记员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2265号原告：杨海兰，女，汉族，1980年4月15日出生，住湛江市赤坎区。被告：林师阳，男，汉族，1973年1月29日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告杨海兰诉被告林师阳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海兰以其拟与被告林师阳庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨海兰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。审判员  陈伟明二〇一九年十一月二十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5184号原告：龙口市某水产工程化养殖有限公司，住所地龙口市。被告：烟台某生物质燃料有限公司，住所地龙口市。被告：崔某，住龙口市。被告：胡某，住龙口市。本院受理上列原告、被告借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月六日书 记 员  唐 琳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初3880号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：刘宇，女，1984年1月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还借款本金307,106.12元，利息、罚息、复息26,170.23元（利息等暂计算至2019年1月3日，最终金额计算至实际给付之日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款500,000元，用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提钱归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。现因被告未按期还款，起诉至贵院，请求维护原告合法权益被告刘宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为500,000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告刘宇发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年2月20日至2020年2月20日止。贷款生成后，被告刘宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年7月27日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月1日，被告刘宇尚欠贷款本金307,006.12元，利息65,125.6元，罚息、复利7,984.43元，故原告诉至本院。3.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘宇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告刘宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘宇于2017年2月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金307,006.12元，利息65,125.6元，罚息、复利7,984.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年8月1日）,并自2019年8月2日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告刘宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,329元、保全费2,186元、公告费800元，均由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5557号原告：王德帅，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：蒋波，女，1975年5月18日出生，汉族，居民，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：高树松，山东南山东海律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区漓江路4号，统一社会信用代码：914503007420703239。代表人：林愿平，经理。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告王德帅、蒋波诉被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树松、被告委托诉讼代理人孙良斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告意外身故保险金100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2018年1月11日王淏之母为王淏购买护驾无忧A卡一份，该卡载明意外身故、残疾保险金为100000元。2018年3月21日，王淏被案外人李善坤故意伤害致死。原告向被告理赔未果，特具此状诉于法院，望贵院查明事实，依法支持原告请求。被告辩称：本案事故的发生不属于保险责任，根据原告投保的保险条款约定，该事故为保险责任的免责条款，也属于法律的禁止性规定，基于该两点保险公司不同意承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、会员卡、会员卡信息、蒋波与邹丽的微信聊天截图、死亡注销证明、火化证明、拒赔通知书、保险条款、烟台市中级人民法院刑事附带民事判决书等，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月1日，王淏之母为王淏在被告处投保了护驾无忧A卡一份，保障内容为：意外伤害身故和残疾保险金额为100000元、意外住院津贴50元/天（免赔三天）、意外医疗保险金额10000元，身故受益人为法定，保险期间自2018年1月13日0时起至2019年1月12日23时59分59秒止。2018年3月21日，王淏与案外人李善坤发生争执，被李善坤用尖刀捅刺，致王淏右肺破裂并右肺动脉破裂急性失血性休克死亡。王淏死亡时，其第一顺序人继承人有父亲王德帅、母亲蒋波。后原告向被告申请理赔，被告于2019年5月21日作出拒赔通知书载明：不予给付保险金。理由是，法院判决中描述：王淏一直纠缠李善坤，李善坤先行持刀将被保险人捅伤致使矛盾升级最终导致双方互殴，根据保险条款责任免除“因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀”。原告为向被告主张保险金，诉至本院。另查明：中国平安财产保险股份有限公司平安短期团体意外伤害保险条款第六条，因下列原因造成被保险人身故、伤残或医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：（一）投保人的故意行为；（三）因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或谋杀。本院认为：王淏之母蒋波为王淏在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，人身意外保险合同依法成立并生效，本院予以确认。王淏死亡时，其第一顺序人继承人有父亲王德帅、妻子蒋波，二原告主体适格，本院予以确认。被告辩称涉案事故为保险责任的免责条款，不同意承担保险责任。原告主张涉案保险是由被告的销售业务员激活的，并提交了微信聊天截图。被告不能提交证据证明在涉案保险投保时，被告向投保人将免责条款向投保人进行了提示和说明，故涉案免责条款对原告不生效。中国平安财产保险股份有限公司平安短期团体意外伤害保险条款第五条（一）身故保险责任载明：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因事故身故的，被保险人按意外伤害保险金额结付身故保险金时，对该保险人的保险责任终止。原告所诉符合以上保险责任约定，被告应当理赔给原告意外身故保险金100000元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条、第四十二条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于判决生效后十日内，理赔给原告保险金100000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙云志附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000179058；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）