安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3343号 原告：王英娇,女,1996年1月1日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 被告：邓晓枝,女,1991年5月4日生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：李松，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。 被告：王三义，男，1983年5月12日生，住安徽省涡阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦****，统一社会信用代码913401217918708299. 负责人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区置地广场****代码91340100580137707G。 负责人：胡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫猛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安，住所地安徽省安庆市菱湖南路**码91340800795067945A。 负责人：万家凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告王英娇诉被告邓晓枝、李松、王三义、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称平安财保长丰支公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人民财保宜城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王英娇特别授权的委托诉讼代理人高娃，邓晓枝和李松及其共同特别授权的委托诉讼代理人陈亚坤，阳光财保合肥支公司特别授权的委托诉讼代理人闫猛，人民财保宜城支公司特别授权的委托诉讼代理人陶安平到庭参加了诉讼；王三义，平安财保长丰支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英娇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方赔偿原告住院伙食补助费850元、检查费用155元、营养费3000元、护理费3990元、误工费15960元、鉴定费660元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、奶粉费7450元等共计40065元，其中平安财保长丰支公司、阳光财保合肥支公司、人民财保宜城支公司在保险赔付限额内优先理赔（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）,不足部分由邓晓枝、李松、王三义补充赔偿；2.判决被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日,原告乘坐邓晓枝驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车,沿双凤工业园淮南北路由南向北行驶,行驶至与东方大道交口时,与王三义驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞,导致原告受伤入院。后经长丰县公安局交通管理大队认定：原告在此次事故中无责任,邓晓枝负主要责任,王三义负次要责任。同时查明,皖Ａ×××××号轿车所有人为李松,该车辆在平安财保长丰支公司投保了强制险和商业险,王三义驾驶的皖Ａ×××××车辆分别在阳光财保合肥支公司投保交强险。在人民财保宜城支公司投保商业险。事故发生时,原告正处哺乳期。各被告至今未支付任何费用,现在原告无奈之下起诉至贵院,望贵院依法审理,支持原告诉讼请求。 邓晓枝、李松共同辩称，1.对事故发生事实及事故责任认定没有异议，因本案原告与被告之间是亲戚关系，双方发生本次事故属于好意搭乘过程中发生的，应适用公平原则，建议减轻被告15%的赔偿责任。2.对原告的损失，按照机动车交通事故赔偿顺序，本案应该首先由阳光财保合肥支公司在交强险限额内承担责任，超过交强险范围的数额，然后根据双方的责任大小，对原告的损失按照比例进行承担责任。3.基于邓晓枝驾驶的机动车在平安财保长丰支公司投保了交强险，商业三者险及车上人员责任险且是不计免赔，各项赔偿应该由该保险公司承担，为了避免累诉，减少司法资源浪费，建议对被告购买的乘客险和本案一并处理。4.原告起诉赔偿的项目和数额，有的没有法律依据或数额过高，同意保险公司答辩意见。原告从2019年2月11日入院到2019年2月26日出院，住院天数为15天。护理费按照标准为123元/天。误工费应按照城镇人均可支配收入计算。根据合肥市中院指导意见，原告未构成伤残，其精神损害抚慰金不应得到支持。交通费过高，请法院依法核减。奶粉费不属于交通事故的赔偿项目，不应得到支持。5.鉴定费根据合肥中院的指导意见，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。6.诉讼费应根据《诉讼费缴纳管理办法》进行负担。 王三义未提供答辩。 平安财保长丰支公司辩称，对交通事故发生的真实性及事故责任认定书上认定的责任划分无异议，邓晓枝驾驶皖Ａ×××××号小型汽车与王三义驾驶的皖Ａ×××××小型客车相撞，致本公司承保的皖Ａ×××××号小型汽车车上人员原告受伤，邓晓枝负主要责任。2.本公司承保的皖Ａ×××××号小型汽车虽投有乘客座位险10000元及不计免赔一份，原告已起诉前期医药费10892元，但在（2019）皖0121民初1733号民事判决书中认定本公司非案件适格主体，以非同一法律关系驳回原告对本公司的起诉，且判决李松、邓晓枝一次性赔偿原告损失5055.6元。而后李松履行完赔偿义务，提供支付赔偿凭证及法院盖章的证据复印件来本公司理赔，本公司已将5055.6元支付至李松账户（提供一份支付凭证予以佐证），剩余4944.4元本公司愿意在乘客座位险限额内予以赔付，超出乘客座位险限额部分损失应由李松、邓晓枝承担。综上，请法院予以公正审理。 阳光财保合肥支公司辩称，1.本起事故肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本公司前期已经支付车辆损失2000元，曹冬冬治疗费1300元，王英娇医疗费1700元，王英娇诉讼费20元，因本案损失超过交强险，故请求法院对其他伤者保留一定份额。2.对原告的各项诉请答辩如下：住院伙食补助费认可15天×50元/天；检查费用以发票为准；营养费认可3000元；护理费认可123元/天×30天；误工费认可100元/天×120天；鉴定费不承担；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可300元；奶粉费不认可。 人民财保宜城支公司辩称，1.对本起事故的发生以及责任划分认定无异议。2.皖Ａ×××××车辆在本公司投保有商业第三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。3.对于原告的赔偿清单所列的各项费用，本公司同意阳光财保合肥支公司意见，但是因为皖Ａ×××××车辆在阳光财保合肥支公司投保有交强险，应当在交强险范围内先予以赔偿，超过交强险部分才应当在商业三者险内按照事故责任比例承担，本公司承保的车辆承担次要责任。4.因为该案前期原告已经就本次的各项费用提起诉讼，且长丰县人民法院已经作出了（2019）皖0121民初1733号民事判决书，根据最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释第243条规定，本公司认为原告的起诉属于重复诉讼，应当予以驳回起诉。5.本公司不承担诉讼费、鉴定费，该费用应当由实际侵权人承担。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷予以证实。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.到庭参加庭审的被告对原告所举证据4医院出院记录复印件证明目的有异议，认为住院时间为2019年2月11日到2019年2月26日，住院是15天，并不是17天。本院认为，医院出院记录显示，原告住院天数为16天。2.到庭参加庭审的被告对原告所举证据5奶粉收据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，因无证据证实原告所购奶粉支出与本次事故具有关联性，故对该奶粉收据不予认定。2.阳光财保合肥支公司认为不应承担原告所举证据5中的鉴定费。本院认为，因皖Ａ×××××车辆在阳光财保合肥支公司投保了交强险，故该公司不承担案涉鉴定费异议成立。 本院经审理认定事实如下：原告与邓晓枝、李松系亲戚关系。2019年2月11日16时35分许，原告无偿乘坐邓晓枝驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，沿双凤工业园淮南北路由南向北行驶，行驶至与东方大道交口时，与王三义驾驶沿东方大道由东向西行驶至此的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致王三义及皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告、李玲、李才贵、曹冬冬、曹梓墨受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即入安徽庐州中西医结合医院住院治疗，2019年2月26日出院。原告因本次交通事故共花去医疗费10892元。2019年3月10日长丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：邓晓枝负本次事故主要责任，王三义负本次事故次要责任，皖Ａ×××××号乘坐人原告、李玲、李才贵、曹冬冬、曹梓墨在本次事故中无责任。为此原告于2019年3月22日诉讼来院，本院于2019年4月19日作出的（2019）皖0121民初1733号民事判决书判决阳光财保合肥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1700元、人民财保宜城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告2757.6元、邓晓枝与李松一次性连带赔偿原告5055.6元，其余医疗费928.8元由原告自行承担。本判决生效后，平安财保长丰支公司根据邓晓枝与李松的申请，已赔付李松5055.6元，保险余额为4944.4元。2019年6月19日安徽天正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日，原告支付鉴定费660元。 另查明，皖Ａ×××××号轿车所有人为李松，该车在平安财保长丰支公司投保了强制险和商业险及车上人员责任险（不计免赔）。王三义驾驶的皖Ａ×××××车辆分别在阳光财保合肥支公司和人民财保宜城支公司分别投保交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元并投保了不计免赔）。 再查明，原告系长丰县双凤经济开发区宇桥社区居民委员会居民，并已在该居委会享受人口拆迁安置。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案邓晓枝与王三义之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：邓晓枝应负本起事故主要责任，王三义负次要责任，王英娇等人无责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。基于原告与邓晓枝亲戚关系，邓晓枝好意同意原告无偿搭乘自己驾驶的车辆，虽致原告受到损害，但依据公平原则，应当酌定减轻邓晓枝民事赔偿责任为宜。故依法王英娇在本次事故中自行承担15%民事责任，邓晓枝在本次事故中应承担55%民事责任，王三义在本次事故中应承担30%民事责任为宜。因李松系皖Ａ×××××号小型汽车所有人，故对原告因本次事故造成的损失李松应与邓晓枝承担连带赔偿责任。由于皖Ａ×××××号小型客车在阳光财保合肥支公司和人民财保宜城支公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险，故两保险公司均应依法在各自承保的保险限额内对原告的损失予以赔偿。皖Ａ×××××号小型汽车在平安财保长丰支公司投保了车上乘客座位险，现平安财保长丰支公司对该项保险尚有余额4944.4元同意并案处理。 根据原告的诉请和本院认定的事实，除前次诉讼已结案处理的医疗费10892元外，王英娇的损失本院核定如下：1.住院伙食补助费800元（住院16天×50元/天）；2.营养费3000元（鉴定营养期60天×50元/天）；3.护理费3704.4元（鉴定护理期30天×123.48元/天）；4.误工费12000元（鉴定误工期限120天×100元/天）；5.鉴定费660元；6.精神损害抚慰金酌定为2000元；7.交通费酌定为300元，以上合计22464.4元。 综上，阳光财保合肥支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告营养费3000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3704.4元、误工费12000元、精神损害抚慰金酌定为2000元、交通费300元，计款18004.4元。人民财保宜城支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告438元【1460元（住院伙食补助费800元+鉴定费660元）×30%】。李松、邓晓枝应连带赔偿原告鉴定费803元【1460元（住院伙食补助费800元+鉴定费660元）×55%】，该款由平安财保长丰支公司在乘客座位险限额内赔偿。原告自行负担鉴定费219元【1460元（住院伙食补助费800元+鉴定费660元）×15%】。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王英娇21004.4元； 二、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿王英娇438元； 三、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内一次性在乘客座位险限额内赔偿王英娇803元； 四、驳回王英娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王英娇负担65元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担80元，邓晓枝与李松连带负担5元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  秦大利 二〇一九年十一月十五日 书记员  鲍晓霞 一、附原告所举证据及其证明目的 1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；2.《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》复印件、《判决书》复印件，证明被告致使原告受伤的事实以及被告应当承担的责任；3.被告驾驶车辆投保强制险及商业险的投保单复印件，证明被告四、被告五、被告六应当承担保险理赔责任；4.医院出院记录复印件（原件在第一次起诉时已经提交），证明原告受伤的事实及住院时间；5.社居委的证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、曹梓墨奶粉收据4张，证明赔偿项目计算凭证。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。