广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执复18号 复议申请人（异议人、被执行人）：南丹县华星矿业有限责任公司，地址：南丹县。 法定代表人：陈崔，董事长。 复议申请人（异议人、被执行人）：陈祥生，男，1954年7月15日出生，壮族，住南丹县。 二异议人共同委托代理人：唐君，广西德彬律师事务所律师。 申请执行人：张立，男，1970年7月11日出生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：郑芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：黄欣，男，1987年10月23日出生，汉族，住河池市金城江区。 三申请执行人委托代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 申请复议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服南丹县人民法院（2019）桂1221执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年10月11日南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初609号民事判决：一、原告张立、郑芳、黄欣与被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日《承诺书》合法有效；二、原告张立、郑芳与被告陈祥生于2017年12月20日签订的《和解协议》无效。被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出了（2018）桂12民终1656号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人张立、郑芳、黄欣向南丹县人民法院申请强制执行，要求异议人（被执行人）支付欠款本金4341581元及利息633871元。南丹县人民法院立案后，向异议人(被执行人)南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生发出了（2019）桂1221执73号执行通知书，责令被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生向申请执行人张立、郑芳、黄欣支付欠款本金4341581元及利息633871元，财产保全费5000元，案件受理费95900元，承担申请执行费52782元。并于2019年3月8日作出了（2019）桂1221执73号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生所有的银行存款及其他财产。异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生认为，生效的判决没有判决由异议人向申请人执行人支付欠款本金4341581元及利息633871元，该款项执行没有法律依据和事实依据，南丹县人民法院的执行行为侵犯其合法权益，提起执行异议。 南丹县人民法院经审查查明，原告张立、郑芳、黄欣与被告南丹县华星矿业有限责任公司、第三人丁庆轩、第三人南丹县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，南丹县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)丹民初字第445号民事判决书发生法律效力后，原告张立、郑芳、黄欣与被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2015年12月17日签订了2015年《和解协议》，甲方为张立、郑芳、黄欣，乙方为南丹县华星矿业有限责任公司，内容为：“乙方于2016年8月31日前向甲方支付1235万元；甲方放弃2015年12月31前的违约金，自2016年2月1日起的违约金由乙方按年利率24%按月支付给甲方；乙方于2016年8月31日前支付受理费、财产保全费共计100900元给甲方。”协议签订后，被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生按2015年《和解协议》履行了部分还款义务，因原、被告对应支付的利息问题未能协商一致，致使双方签订的2015年《和解协议》未能全部履行。2016年3月31日原告张立、郑芳、黄欣向南丹县人民法院申请强制执行（2015）丹民初字第445号民事判决书，该院受理后，被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2016年4月27日作出了《承诺书》。主要内容为：“2016年4月底前还款100万元，同年5月至9月每月月底前还款200万元，同年10月底前还清全部本息及诉讼费、执行费、按该判决书确定的年息24%支付逾期给付期间的债务利息；承诺书遵循先还息后还本的交易习惯；在本承诺书之前的2015年12月18日已还款90万元，2016年3月1日还款30万元；2016年10月底前与申请执行人进行核算确认。” 2017年12月20日原告张立、郑芳与被告陈祥生签订了2017年《和解协议》，原告黄欣、被告南丹县华星矿业有限责任公司未到场签订协议，亦未在协议书上签名。原告张立、郑芳、黄欣认为，2015年《和解协议》和《承诺书》合法有效，而2017年《和解协议》无效，于2018年7月23日向南丹县人民法院提起民事诉讼，请求：1、南丹县人民法院确认原、被告于2015年12月17日签订的《和解协议》及被告于2016年4月27日作出的《承诺书》合法有效；2、确认原、被告于2017年12月20日签订的2017年《和解协议》无效。南丹县人民法院经审理于2018年10月11日作出（2018）桂1221民初609号民事判决书，该判决主文内容如下：“一、原告张立、郑芳、黄欣与被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日《承诺书》合法有效；二、原告张立、郑芳与被告陈祥生于2017年12月20日签订的《和解协议》无效。”被告南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理作出了（2018）桂12民终1656号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。” 另查明，南丹县人民法院作出的（2018）桂1221民初609号民事判决及本院作出的（2018）桂12民终1656号民事判决生效后，申请执行人张立、郑芳、黄欣向南丹县人民法院申请强制执行，要求异议人（被执行人）支付欠款本金4341581元及利息633871元。南丹县人民法院立案后，向异议人(被执行人)南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生发出了（2019）桂1221执73号执行通知书，责令被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生向申请执行人张立、郑芳、黄欣支付欠款本金4341581元及利息633871元，财产保全费5000元，案件受理费95900元，承担申请执行费52782元。并于2019年3月8日作出了（2019）桂1221执73号之一执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生所有的银行存款及其他财产。异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生认为，南丹县人民法院的执行行为侵犯其合法权益，于是引起本案。 南丹县人民法院认为，该院作出的（2018）桂1221民初609民事判决书、本院作出的(2018)桂12民终1656号民事判决书均确认申请执行人张立、郑芳、黄欣与异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生于2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日的《承诺书》合法有效，并且2015年12月17日签订的《和解协议》和2016年4月27日的《承诺书》有明确的履行给付金钱义务。被异议人依据生效判决和《和解协议》、《承诺书》向人民法院申请执行，符合法律规定。异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生的异议请求，理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议人南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生的异议请求。 南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生不服南丹县人民法院执行裁定向本院提起复议请求：一、撤销南丹县人民法院作出的（2019)桂1221执异6号执行裁定书。二、依法裁定撤销(2019)桂1221执73号之一执行裁定书，解除对复议申请人所有的银行存款或其他资金、财产的查封、扣押、冻结。三、依法裁定驳回(2019)桂1221执73号案中三被申请人的强制执行请求。事实及理由：一、南丹县人民法院受理执行(2019)桂1221执73号案错误。1、南丹县人民法院因同一执行内容重复立案，程序违法。三被申请人因与复议申请人之间的债权转让合同纠纷一案【案号：(2015)丹民初字第445号】向南丹县人民法院申请立案执行，执行案号为（2016)桂1221执72号。在该案执行过程中，因执行达成的相关和解协议的效力问题双方产生纠纷，三被申请人依据河池市中级人民法院作出的（2018)桂12执复5号执行裁定向人民法院起诉。起诉后南丹县人民法院未对（2016)桂1221执72号执行案中止执行。经一、二审法院判决，三被申请人最终取得两份生效裁判文书：（2018)桂12民终1656号民事判决、（2018)桂1221民初609号民事判决。该两份判决解决的是（2016)桂1221执72号执行案的执行争议，如南丹法院认为三被申请人提供的该两份判决可作为执行依据，应当继续执行（2016)桂1221执72号案，但南丹县人民法院把三被申请人的执行申请另立作案号：（2019)桂1221执73号的新案，明显是一案二立，程序违法。2、南丹县人民法院新立的（2019)桂1221执73号执行案没有可执行内容。因该执行案的执行依据是三被申请人提交的(2018)桂12民终1656号、（2018)桂1221民初609号两份民事判决。该两份民事判决案由均为确认合同无效纠纷，判决内容为确认案涉的2015年《和解协议》和2016年《承诺书》合法有效，并没有关于该和解协议和承诺书应当履行且如何履行的判决内容。因此，上述案件为确认之诉，并非给付之诉，根本没有可执行内容，南丹县人民法院对确认之诉受理执行明显错误。3、虽然人民法院判决确认2015年《和解协议》和2016年《承诺书》合法有效，但对于（2016)桂1221执72号执行案应当执行的利息如何计算、违约金是否应当执行、如何计算金额，复议申请人已付款项如何扣除等问题均未作出明确判决，且实际上复议申请人与被申请人也为此分歧巨大。因此，南丹县人民法院（2016)桂1221执72号执行案如需继续执行，应当在人民法院就2015年《和解协议》和2016年《承诺书》如何履行作出生效裁判后，才可以根据该生效裁判文书予以执行，否则人民法院的执行就是无的放矢。二、2015年《和解协议》对违约金计息违法，被申请人申请执行的金额缺乏依据。1、(2015)丹民初字第445号案判决的违约金系以1235万元为本金，按年利率24%计算取得。根据2015年《和解协议》第二条第2项约定：自2016年2月1日起的违约金由乙方按24%/年的利率按月支付给甲方。该条款对违约金再次计息属于计算复利，且明显超出年利率24%的法律规定。2、被申请人违反约定申请执行违约金是错误的。根据2015年《和解协议》第二条第1项约定，被申请人已放弃2015年12月31日前判决的违约金，但其申请执行时再次把2015年12月31日前的违约金计入执行款项，违背了双方约定，其计算缺乏有效依据。3、由于本案出现多份关于执行和解协议，且复议申请人与被申请人对其履行意见不一致，导致案件久拖不决，相关债务利息不断增加，对于此项损失其责任不在复议申请人。被申请人申请执行时把该部分经济损失计入执行款项，显然是错误的。综上所述，（2019)桂1221执异6号执行裁定事实不清，证据不足，裁定错误，依法应予纠正撤销，维护复议申请人的合法权益。 申请执行人未作书面复议答辩意见。 本院另查明：南丹县人民法院于2015年11月30日作出的(2015)丹民初字第445号民事判决内容：一、由被告南丹县华星矿业有限责任公司返还购林款1235万元给原告张立、郑芳、黄欣；二、由被告南丹县华星矿业有限责任公司按1235万元年利率的24%自2015年4月11日起至本判决规定的履行期间止支付违约金给原告张立、黄欣、郑芳；三、驳回原告张立、郑芳、黄欣的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 2017年12月20日，陈祥生、张立、郑芳在南丹县人民法院执行法官的协调主持下，就剩余债务和利息进行清算，自愿达成《和解协议》：确定由南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生分期偿还张立、郑芳、黄欣案款本金、延迟履行金、违约金、利息、案件受理费共计350万元（即2018年3月底前偿还100万元、2018年4月底前偿还100万元、2018年5月底前偿还150万元）；张立、郑芳、黄欣收到上述350万元后，自愿放弃其他权利，同意终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第445号民事判决书的执行。 2016年4月27日南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生写下“关于履行南丹县人民法院（2015）丹民初字第445号民事判决书的还款计划承诺书”。 本院查明的其他事实与南丹县人民法院查明事实相一致。 本院认为：南丹县人民法院作出的（2018)桂1221民初609号民事判决生效后，虽仅仅确认2015年12月17日签订的“和解协议”和2016年4月27日南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生写下“关于履行南丹县人民法院（2015）丹民初字第445号民事判决书的还款计划承诺书”系合法有效，没有判决给付内容，但协议书和承诺书均为申请执行人和被执行人就如何履行2015年11月20日作出（2015）丹民初字第445号民事判决再次约定还款时间及利息计算，如果把（2018)桂1221民初609号民事判决和（2015）丹民初字第445号民事判决分开看待，由申请人另行起诉给付之诉，势必造成诉累，况且南丹县人民法院对执行（2015）丹民初字第445号民事判决仅是中止执行并未终结执行，只要启动恢复作为执行基础的该案件就能解决申请执行人张立、郑芳、黄欣与南丹县华星矿业有限责任公司之间的债权转让合同纠纷案件整个案件执行，故南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生请求撤销南丹县人民法院作出（2019)桂1221执异6号执行裁定书，理由不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回南丹县华星矿业有限责任公司、陈祥生的复议申请，维持南丹县人民法院作出（2019)桂1221执异6号执行裁定。 审 判 长 曾 铁 军 审 判 员 卢 林 虎 审 判 员 华 卫 江 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李园兴 书 记 员 韦 继 稳