wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4142号原告：朱建中，男，汉族，1962年3月26日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************310。被告：林家伟，男，汉族，1992年5月2日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************314。被告：潘光华，男，汉族，1977年2月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区*************，身份证号码441************736。原告朱建中诉被告林家伟、潘光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱建中到庭参加诉讼。被告林家伟、潘光华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告林家伟偿还原告借款本金25000元及利息500元；2、被告潘光华对被告林家伟的上述债务中的借款本金20000元承担担保责任；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，被告林家伟因资金困难在原告家中向原告借款20000元，并由被告潘光华担保。2019年3月10日，被告林家伟又因资金困难在原告家中向原告借款5000元，并承诺每月利息100元。后经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍未归还。为维护原告利益，特诉至法院。原告朱建中围绕其诉求向本院提交的证据有：身份证、人口信息资料、《借据》，以上证据均为复印件，均已质证并附档。被告林家伟、潘光华无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2018年9月20日，被告出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“本人林家伟，身份证号码441************314，因资金周转需要，现向朱建中借到人民币大写贰万元正（小写20000元）”，被告林家伟在借款人处签名捺印，被告潘光华在担保人处签名捺印。2019年3月10日，被告林家伟又出具一份《借据》给原告收执，该《借据》内容为“本人林家伟，身份证号码441************314，因资金周转需要，现向朱建中，身份证号码441************310，借到人民币大写伍仟元正（小写5000元）。此笔借款本人承诺每月向朱建中缴纳利息人民币100元”，被告林家伟在借款人处签名捺印。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。以上事实有《借据》及开庭笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供了《借据》，该《借据》约定了具体的出借人、借款人、借款金额等内容，形式和内容均符合民间借贷的形式要件，可认定原告与被告林家伟之间的民间借贷关系真实存在。原告与被告林家伟之间的民间借贷关系是在双方自愿的基础上进行，该借贷关系符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护。借款后，经原告多次催收，被告林家伟至今未还款，实属无理，被告林家伟应尽快还清欠原告的借款本金25000元。利息问题，原告在庭审中已自愿放弃利息诉求，本院不再处理。担保问题，被告潘光华在2018年9月20日的《借据》上担保人处签名捺印，自愿对被告林家伟的20000元债务担保，双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告潘光华应对被告林家伟的借款本金20000元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告潘光华承担保证责任后可向被告林家伟追偿。综上所述，被告林家伟、潘光华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林家伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告朱建中借款本金25000；二、被告潘光华对被告林家伟上述第一项中的20000元借款本金承担连带偿还责任，被告潘光华承担连带偿还责任后可向被告林家伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告林家伟、潘光华负担。此款原告朱建中已预交，本院不作退回，由被告林家伟、潘光华在履行上述判决时迳付给原告朱建中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一九年十一月十三日书记员  陈宗衡附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终323号 上诉人（一审原告）叶林，女，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（一审原告）叶露露，女，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 共同委托代理人夏秀娟，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开区新阳大道**，统一社会信用代码1234120000316043XB。 法定代表人刘玉建，职务主任。 委托代理人谷傲，该管理委员会法制科科长。 委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人叶林、叶露露诉安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）房屋拆迁还原协议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1202行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人叶林、叶露露向一审法院诉称，叶林与高拥军系夫妻关系，叶露露系二人婚生女，高拥军于2017年10月19日死亡。经开区管委会因建设皮革商城项目需要，对叶林与高拥军所有的门面房进行拆迁，该房系叶林与高拥军1986年的自建房。2001年8月15日，双方签订《赵王庄门面房拆迁还原协议书》，约定拆迁上述55.13平方米的门面房，在拆迁地范围内按1：0.8还原，超过还原面积的部分按不超过2400元的价格计算。协议未就履行期限、过渡期等做出约定。期间叶林、叶露露多次催要，经开区管委会也承诺履行，但因经开区管委会内部行政人员多次换届更替，时至今日仍未能履行还原协议。请求：1、经开区管委会履行《赵王庄门面房拆迁还原协议书》或给予同等市价的补偿；2、赔偿叶林、叶露露的拆迁过渡费、门面房（55.13平方米）利润损失（从协议签订日开始计算）；3、诉讼费由经开区管委会承担。 一审法院认为，涉案《赵王庄门面房拆迁还原协议书》为2001年8月15日签订，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前签订的协议。对于该类协议，根据当时的法律规定以及人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼的方式寻求司法救济；且涉案拆迁范围内其他被拆迁户提起诉讼的同类案件亦作为民事案件结案。综上，为统一同类案件审判尺度，叶林、叶露露针对新行政诉讼法施行前签订的拆迁还原协议提起行政诉讼，依法应不予受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回叶林、叶露露的起诉。 叶林、叶露露上诉称，一审法院驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误。其诉于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》之后，土地房屋征收补偿协议属于行政案件受案范围。其诉讼请求并非请求确认行政行为无效，不属于法定的不予立案并驳回起诉的范围。该院（2018）皖1202民初7306号民事裁定书认定上诉人的诉请为行政案件受案范围而不能作为民事案件处理。且一审法院违反合法性审查原则，其未进行调查、询问直接迳行驳回起诉不符合法定程序。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初126号行政裁定书；依法审理、支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国行政诉讼法》均规定应当保障当事人的起诉权利。本案中，叶林、叶露露就涉案《赵王庄门面房拆迁还原协议书》先提起民事诉讼，阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初7306号民事裁定认为该协议书的性质系行政协议。叶林、叶露露依据发生法律效力的民事裁定提起本案之诉，现阜阳市颍州区人民法院又作出行政裁定，认为不属行政协议。阜阳市颍州区人民法院民事裁定与行政裁定内容相互矛盾，造成当事人无所适从、起诉权利无法得到保障。阜阳市颍州区人民法院如认为涉案协议书应通过民事诉讼进行审查，则应在解决好该院民事裁定效力问题的前提下，方可驳回叶林、叶露露的起诉。现阜阳市颍州区人民法院行政裁定迳行驳回二人起诉，属认定基本事实不清、证据不足。上诉人叶林、叶露露的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初126号行政裁定； 二、发回阜阳市颍州区人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二○一九年十一月十二日二○一九年十一月十二日 法官助理李炳彤 书记员武丹丹 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，判决或者裁定发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12688号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：高丽华，女，汉族，1985年8月5日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告高丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告高丽华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高丽华偿还原告剩余贷款本金人民币45013.26元（以下币种相同）及利息1159.11元、本金罚息877.62元、利息复利62.02元（截至2019年6月4日止），并支付自2019年6月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金45013.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1159.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告高丽华不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ8××××，发动机号为545591Ｖ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高丽华继续清偿；3.本案的诉讼费由被告高丽华承担。事实与理由：原告与被告高丽华于2016年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.2万元；贷款期限为36个月，自2016年12月14日起至2019年12月14日止；现贷款年利率为8.99%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告高丽华同意将其所有的牌号为闽Ａ8××××，发动机号为545591Ｖ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告高丽华未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告高丽华未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金45013.26元及利息1159.11元、本金罚息877.62元、利息复利62.02元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款112000元，被告高丽华未按约还款，已构成违约，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金45013.26元及利息1159.11元、本金罚息877.62元、利息复利62.02元。因此，原告要求被告高丽华偿还原告借款本金45013.26元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息1159.11元、本金罚息877.62元、利息复利62.02元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告高丽华所有的东风日产牌小型轿车（牌号为闽Ａ8××××，发动机号为545591Ｖ）有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告高丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告高丽华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币45013.26元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息1159.11元、本金罚息877.62元、利息复利62.02元）； 二、原告对被告高丽华所有的东风日产牌小型轿车（牌号为闽Ａ8××××，发动机号为545591Ｖ）有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5455号原告：李莎，女，汉族，1990年3月9日出生，住河南省陕县。委托诉讼代理人：江涛，河南阳夏律师事务所律师。被告：王东风，男，汉族，1985年7月28日出生，住太康县。原告李莎与被告王东风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告李莎与被告王东风民间借贷纠纷一案，双方当事人争议较大且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  程勉兴审判员  王素娟二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20878号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：莫如康，男。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫如康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********990）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金24985.27元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年5月25日,尚欠利息4235.21元、违约金7637.52元、手续费2985.81元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫如康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24985.27元、利息4235.21元、手续费2985.81元（上述利息暂计至2019年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796元，由被告莫如康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2730民初2327号 原告：李新兰。 被告：张金。 原告李新兰诉被告张金房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 欧子红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 岑 娜 书 记 员 岑 娜
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0813民再224号原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：邵加宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：邵加艮，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：孙勤兰，女，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：严伟，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审原告苏庆勇与原审被告邵加宝、邵加艮、孙勤兰、严伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）苏0813民初63号民事判决，已发生法律效力。本院经审查于2019年11月19日作出（2019）苏0813民监216号民事裁定，裁定对该案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏庆勇向本院提出诉讼请求1.判令邵加宝还款40万元及利息（利息从2017年8月25日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.邵加艮、严伟、孙勤兰承担保证责任；3.邵加宝、邵加艮、孙勤兰、严伟承担本案诉讼费用。事实和理由：告邵加宝于2017年4月25日向苏庆勇借款40万元，约定利息按年息20%计算、还款日期为2017年7月25日，由邵加艮、孙勤兰、严伟提供担保。借款到期后，苏庆勇索要未果，故提起本案诉讼。原审认定如下事实：苏庆勇、邵加宝、邵加艮、孙勤兰、严伟于2017年4月25日签订借款合同，合同约定：邵加宝向苏庆勇借款400000元，借款期限90天、借款利息为年息20%，邵加艮、孙勤兰、严伟作为借款担保人在借款合同中签名，邵加艮在借款合同中同时注明其同意用淮安市洪泽区东城一品26幢1-301室房屋抵押给苏庆勇作为借款担保，但并未办理抵押登记。合同签订后，苏庆勇当日向邵加宝转账400000元。借款后，邵加宝于2017年8月3日向苏庆勇转账16000元、于2017年9月30日向苏庆勇转账10000元、于2017年10月17日向苏庆勇转账150000元、于2017年12月18日向苏庆勇转账60000元、于2017年12月22日向苏庆勇转账40000元，累计向苏庆勇支付了276000元。苏庆勇对邵加宝向其支付276000元无异议，但认为276000元中的26000元是偿还本案的部分利息，250000元是偿还另一起借贷的本息。双方为此发生纠纷，诉至本院。原审认为：严伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，邵加宝借苏庆勇40万元（约定年息20%，借贷期间90天），有苏庆勇、邵加宝陈述及借款合同、汇款单为证，苏庆勇与邵加宝间的民间借贷关系合法有效。借贷期间届满后，邵加宝从2017年8月3日起陆续向苏庆勇支付了276000元，对于邵加宝支付的款项，双方说法不一，苏庆勇未提供证据证明邵加宝向其支付的276000元是偿还的其他债务，苏庆勇虽向本院提交了邵加宝向其举债的其他借款合同，但苏庆勇并未就该债权向本院提起诉讼，邵加宝所支付的276000元应认定为是对本案债务的部分履行。关于借贷本金及利息，双方约定的借贷利率为年20%，该约定不违反法律规定，合法有效。根据双方间的借款合同及邵加宝向原告支付276000元的时间及数额，截止2017年9月30日，邵加宝共向苏庆勇支付26000元，而本案借贷期间内的约定利息为20000元，根据法律规定，邵加宝向原告支付的该26000元应认定为向苏庆勇付清了借贷期间的利息20000元，并支付了逾期利息至2017年8月21日；邵加宝于2017年10月17日向苏庆勇支付了150000元，应认定邵加宝向苏庆勇偿还了12493.15元逾期利息，偿还本金137506.85元，尚欠苏庆勇借贷本金262493.15元；邵加宝于2017年12月18日向苏庆勇支付了60000元，应认定邵加宝向苏庆勇偿还了8917.58元逾期利息，偿还本金51082.42元，尚欠借贷本金211410.73元；邵加宝于2017年12月22日向苏庆勇支付了40000元，应认定邵加宝向苏庆勇偿还了463.37元逾期利息，偿还本金39536.63元，尚欠借贷本金171874.1元，逾期利息已实际支付至2017年12月22日。孙勤兰、严伟作为担保人仅在借款合同上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告孙勤兰、严伟承担保证责任的范围为借款本金及利息，承担保证责任方式为连带保证责任，保证期间从法定，即苏庆勇须在借贷期间届满之日起六个月内向保证人主张权利。邵加艮在借款合同中既同意用名下房产为本起借贷提供担保又以保证人身份在借款合同中担保人处签名，其意思表示为邵加艮为本起借贷提供物的保证及人的保证，但物保未办理抵押登记，视为抵押未设立，应认定被告邵加艮是本起借贷的连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息、保证期间与孙勤兰、严伟的保证期间一致。苏庆勇于2018年1月3日向本院提起诉讼，未超出保证期间，各保证人应当按约定承担保证责任，故苏庆勇要求邵加艮、孙勤兰、严伟承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。原审判决：一、邵加宝于本判决生效之日起十日内向原告苏庆勇偿还借款171874.1元，届时利随本清（利息以171874.1元为基数，从2017年12月22日起按照年利率20%计算至实际还款之日）；二、邵加艮、孙勤兰、严伟对上述还款承担连带清偿责任，邵加艮、孙勤兰、严伟承担保证责任后，有权向邵加宝追偿；三、驳回苏庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由苏庆勇负担3600元，由邵加宝负担3700元。本院再审认为，原审原告苏庆勇在本院短时间内提起多次民间借贷案件纠纷诉讼，属于职业放贷人。结合其涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0813民初63号民事判决。二、驳回苏庆勇的起诉。案件受理费7300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  高洪洲审判员  张小波审判员  汤 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  于 露
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执539号之八 被执行人张德新，山东省阳信县水落坡镇西张村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人张德新在中国邮政储蓄银行6221××××5669账户内存款人民币1015.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张德新在中国邮政储蓄银行6221××××5669账户内存款人民币19184.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  劳书峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14464号原告：深圳市芯诚智能卡有限公司，住所地为广东省深圳市南山区***田厦金牛广场（田厦国际中心）B座1917。法定代表人：黄旭宏，经理。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宏凯，广东众达律师事务所辅助人员。被告：蔡伟东，男，汉族，1973年1月28日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************857。本院受理原告深圳市芯诚智能卡有限公司诉被告蔡伟东民间借贷纠纷一案，原告深圳市芯诚智能卡有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市芯诚智能卡有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定的规定，裁定如下：准许原告深圳市芯诚智能卡有限公司撤回起诉。审判长  谢嘉禾审判员  管 燕审判员  周淑君二〇一九年十一月六日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1728号 王柱小： 被执行人王柱小罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，被申请人于2019年11月26日将该款缴入内蒙古自治区财政厅。至此，本院申请执行的（2019）内0622刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13260号原告：昆明鼎晨市政管道工程有限公司住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处东元村**。法定代表人：邹艳华，职务：总经理。统一社会信用代码：9153012457984544XT。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南广业机电建筑安装有限责任公司住所:云南省昆明市经济技术开发区经开路**昆明科技创新园2B17-14/div>法定代表人：张键统一社会信用代码：9153000075065111X9。原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司与被告云南广业机电建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币25元（已减半收取，原告已预交2232元），剩余2207元退还原告昆明鼎晨市政管道工程有限公司。审判员  普会峻二〇一九年十一月二十五日书记员  赵丽君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16888号 原告张伟雄，男，1993年7月20日出生，汉族，甘肃省正宁县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李娟，陕西华飞律师事务所律师。被告蔡小强，男，1987年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张伟雄与被告蔡小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟雄委托代理人李娟、被告蔡小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月开始其通过微信、POS机等方式向被告出借款项7万余元，后被告归还了部分借款，剩余部分借款被告向其出具了借条，另一部分口头约定于2018年年底归还，但至今被告并未向其归还借条中的5万元借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金5万元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2018年4月至5月之间其向原告借款，2018年11月26日其向原告补了一张5万元借条。在此前后其向原告归还了部分借款，2019年4月其与原告口头对账确认尚欠2万元。此后其又向原告归还了部分借款，现尚欠9000元至1.1万元，同意归还。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意资金周转向原告借款。2018年7月6日，原告通过微信转账方式向被告出借款项3.01万元。2018年11月26日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：今借张伟雄人民币伍万圆整（50000.00）用于资金周转。借款人：蔡小强。庭审中原告称：除上述3.01万元之外，2018年5月16日其通过在被告之妻许洁POS机上刷卡方式又向被告出借款项41349元，以上合计7万余元，后被告归还了部分借款， 2018年11月26日经双方对账被告向其出具了上述5万元《借条》。被告辩称：其向原告出具上述5万元《借条》前后向原告归还了部分借款，现仅欠9000元至1.1万元；其与原告、案外人刘某某曾口头约定：其将借款转给刘某某，刘某某再转给原告，即视为其向原告归还的借款。并向法庭提交其向原告、刘某某的微信账单以及其妻许洁的证人证言佐证，其中被告与原告的微信账单显示：被告分别于2018年11月26日、12月8日、2019年3月9日、3月19日、7月23日向原告微信转账500元、1000元、2000元、1000元、350元，以上合计4850元。原告对上述4850元还款予以认可，并同意从诉请中予以扣除，对被告其余辩称及证据不予认可。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信账单、微信聊天记录、证人证言与当事人陈述等附卷佐证。本院认为，由《借条》以及当事人陈述可知原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系为双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告出借了款项，被告向原告出具《借条》确认尚欠原告5万元借款后，仅于2018年11月26日至2019年7月23日期间陆续向原告归还了4850元，余款45150元（5万元-4850元）至今未还，其行为已构成违约，现原告要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其通过向案外人刘某某还款等方式已向原告归还了部分借款，现仅欠9000元至1.1万元，原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交充分证据佐证，故对被告上述辩称本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡小强于本判决生效后十日内归还原告张伟雄借款45150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担102元，剩余948元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      韩  霞人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王宏科          二0一九年十一月十四日 书  记  员      张艳娜1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执恢39号之三 申请执行人:中国某某租赁股份有限公司。住所地：北京市昌平区。统一社会信用代码：911100006XXXXXXXXX。 法定代表人:杨某某，该公司董事长。 委托代理人:杨某1，该公司员工。 被执行人:张某某，男，1966年8月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:李某某，女，1966年5月24日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031966********。 被执行人:王某某，男，1958年1月1日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 被执行人:张某1，女，1958年1月4日生，汉族，住杨陵区。居民身份证号码:6104031958********。 本院在执行申请执行人中国某某租赁股份有限公司与被执行人张某某、李某某、王某某、张某1融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费233103元及利息，并负担案件受理费6825元及执行费3396元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed475fb5fea8XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币522.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王新江
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1217号 白宇峰、周小梅： 你与中国银行股份有限公司朔州市分行信用卡纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初2170号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司朔州市分行于2019年11月向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 白宇峰、周小梅支付申请人中国银行股份有限公司朔州市分行39071.74元。 案件受理费777元，执行费498元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十一月七日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3092号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：周霞，女，1974年6月10日出生，住泗阳县。被执行人：郑兵，男，1975年11月24日出生，住泗阳县。被执行人：刘绪春，男，1973年4月24日出生，住泗阳县。被执行人：陈冬梅，女，1985年10月3日出生，住宿城区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与周霞、郑兵、刘绪春、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月09日立案受理，本案执行标的202363元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年07月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年11月07日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的202363本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1018号 申请执行人：王某刚,男，汉族,生于1967年5月8日，四川省广汉市人,个体工商户，现住四川省广汉市。 被执行人：茹某咨,男，汉族,生于1968年8月1日，甘肃省酒泉市肃州区人,个体工商户，现住玉门市。 本院在执行申请执行人王有刚与被执行人茹作咨承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12244号 原告：蒋仁，男，1949年9月6日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：蒋长成，男，1943年5月21日生，沭阳县人，住沭阳县。 本院受理原告蒋仁与被告蒋长成财产损害赔偿纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十一月十四日 书记员  王欣怡
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3143号之一 申请执行人温州酷玛时装有限公司，住所地温州市瓯海梧田街道镇南路**（第**），组织机构代码:673855118。 法定代表人陈光杰。 被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司，，住所地杭州市萧山区蜀山街道万源路**组织机构代码:063970506。 法定代表人李随久。 申请执行人温州酷玛时装有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6590号民事判决书，于2019年07月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金263789元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月30日向被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州酷玛时装有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司的财产情况，尚未发现被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司名下有财产可供执行。 被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司未主动履行义务。截止2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金263789元及利息等，也未缴纳本案受理费5247元、执行费3856.84元。 因被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 薛可可
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01财保75号 解除保全申请人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码：915001176939491974。 法定代表人：姜涛，执行董事。 被申请人：刘克敏，男，汉族，1965年2月19日出生，住所地，住所地重庆市合川区iv> 被申请人：王红兵，男，汉族，1966年9月5日出生，住所地，住所地重庆市合川区iv> 解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司与被申请人刘克敏、王红兵解除保全一案，本院依据刘克敏、王红兵的保全申请于2017年10月24日作出（2017）渝01执保283号执行裁定书，并向相关部门送达协助执行通知书，查封重庆龙川房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋。重庆市高级人民法院于2019年4月29日作出（2018）渝民终381号民事判决，维持本院（2017）渝01民初916号民事判决第一项，即解除刘克敏、王红兵与重庆龙川房地产开发有限公司于2015年8月20日签订的合同总价款为31185750元的《龙川北郡房屋认购协议》；撤销本院（2017）渝01民初916号民事判决第二项、第三项；驳回刘克敏、王红兵的其他诉讼请求。现解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司以在本案中不承担给付责任为由向本院申请解除对解除保全申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 准予解除保全申请人重庆龙川房地产开发有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈士文 审判员  柯 涛 审判员  胡海滨 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 嵘
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初6002号原告：史某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孟某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：海某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史某与被告海某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告以合同约定返还我土地承包费25500元（150亩×170元）；2.判令被告按《土地流转协议书》的约定赔偿损失150000元（150亩×1000元）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原、被告签订《土地流转协议书》一份，被告将位于蒙古屯嘎查，四至为：北至四合村，南至华朱日和地，东至韩家村地，西至林带的150亩土地承包给原告，承包期为一年，即2016年5月29日至2016年12月30日，承包费25500元，协议书签订时原告将承包费一次性给付了被告。原告取得承包地后种植了葵花和豇豆。2016年6月份，案外人白某以原告承包的土地为其所有阻止原告行使经营权，原告随即找被告调解解决，后调解未果，致使原告对承包地无法行使经营权而造成荒废，无分文收益，造成了原告巨大的经济损失，原告至今尚未还清当初欠下的农资费和机械费，给原告带来了沉重的经济和精神负担，后多次找被告解决并要求赔偿，但均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告史某于2019年8月5日提供的被告海某的送达地址，本院经邮寄送达，未能送达成功，经向原告史某告知，需原告史某提供被告准确的送达地址或无法提供地址可以公告方式进行送达，原告史某于2019年9月11日提供的被告海某的送达地址，本院经邮寄送达、直接送达，均未能送达成功。在指定的期限内，原告史某未到法院提交相关手续及交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告史某的起诉。案件受理费减半收取1905元，退回原告史某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白银梅二〇一九年十一月一日书记员 郭子航
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3562号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：郭某，男，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭某偿还原告借款本金80925.6元、截至2019年9月11日的利息24851.91元、复利4395.72元，暂计110173.23元，以及自2019年9月12日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金80925.6元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计算）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币120000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告，若被告不履行上述通知义务，按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于诉讼过程中的诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。2017年2月7日，原告向被告发放贷款120000元。被告郭某还清了截至2018年4月7日的本息，2018年4月8日至2018年5月7日期间的利息数额为1238.16元，被告偿还了62.52元。截至庭审尚欠原告借款本金80925.6元、截至2018年5月7日的利息1175.64元及自2018年5月8日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告郭某未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、授信台账列表、还款明细，能够相互印证，被告郭某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告郭某发放了贷款120000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金80925.6元、利息1175.64元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年5月8日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金80925.6元、利息1175.64元，并支付自2018年5月8日起的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元，减半收取计1251.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担50元，由被告郭新立负担1201.5元，保全费1071元由被告郭某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 常国娜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9076号之一原告:青岛坚德利刀具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道彭家台社区仙山东路**。法定代表人：张立民。被告:菏泽皇朝家居有限公司，，住所地菏泽市牡丹区胡集镇创业园**法定代表人：王明臣。本院在审理原告青岛坚德利刀具有限公司与被告菏泽皇朝家居有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款8万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告菏泽皇朝家居有限公司银行存款8万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费820元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月六日书记员  孙明军
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824破申12号 申请人：开化大酒店，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路**。 负责人：金海峰。 2019年10月31日，开化大酒店以企业解散，但是不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：开化大酒店于2011年6月9日开化县市场监督管理局注销登记，统一社会信用代码：330824000000309，，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处花山路**注册资本为312万元人民币，企业类型为个人独资企业，法定代表人为金海峰。企业经营范围为住宿；中式餐供应；舞厅；卡拉OK；棋牌；桑拿；游艺厅；公共浴室；酒吧；理发；健身房；卷烟、雪茄烟零售。根据申请人开化大酒店的申请材料反映，开化大酒店因财务人员徐慧文犯挪用资金罪引发诉讼，酒店经营产生困难，投资人即金海峰申请对原开化大酒店予以注销登记。企业注销后，未对开化大酒店所持有的财务及负有债务进行全部清算处理。在此基础上重新申请设立开化大酒店有限公司对原开化大酒店经营。截止2019年9月，开化大酒店评估资产总计：169100000元（含开化大酒店有限公司后续投入）。截止2019年3月30日，开化大酒店负债本息合计：123737840.46元。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，申请人开化大酒店的住所地位于浙江省开化县，故我院对本案享有管辖权。申请人开化大酒店作为债务人，属于适格主体，可以向人民法院提出破产清算申请，根据其申请材料可以认定申请人开化大酒店不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人开化大酒店的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪秋喜 审判员  姚斐杰 审判员  汪志灵 二〇一九年十一月五日 书记员  龚军民 ·2· ·2·
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4131号被执行人胡江涛，男，1987年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人胡江涛退赔一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初458号民事判决书，于2019年11月19日移送执行，本院依法向被执行人胡江涛送达了执行通知书，责令被执行人胡江涛限期退赔河南永昌硝基肥有限公司货款149040.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2136元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人胡江涛名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡江涛名下存款以151176元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十一日书记员 徐 鑫
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1996号原告:伍建锋，男，1991年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县***********。委托诉讼代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘楚怡，广东广鑫律师事务所律师助理。被告：潘伟炎，男，1992年8月25日出生，汉族，居民，住新兴县******5****。原告伍建锋与被告潘伟炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建锋的委托诉讼代理人何金兴到庭参加诉讼，被告潘伟炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟炎立即偿还原告借款本金31400元和利息（利息从2017年12月17日起以31400元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清日止，暂计至2019年8月23日的利息为9318.48元）；2.判决被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费3500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告以经营生意资金需要为由，向原告借款现金31400元，并出具《借据》给原告收执，确认：借款金额为31400元，借款期限为2017年6月16日至2017年12月16日；若到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第一天开始计算借款利息，利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算至清偿完止，并自愿承担出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。上述借款到期后，被告并未履行还款义务，已经构成违约，为此，原告特向法院提起诉讼，盼判如所请。被告潘伟炎未作答辩，亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告潘伟炎向原告借款31400元的事实及双方约定的权利义务内容；3.代理协议书、律师费发票，拟证明原告聘请律师追讨本案债权而支出律师费3500元。经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告伍建锋与被告潘伟炎是同学关系。2017年6月16日，被告潘伟炎因生意资金周转需要向原告借款31400元，并于当天立下《借据》给原告收执，借据载明：“本人潘伟炎（身份证号码：445************716）因经营生意周转需要，今借到伍建锋现金人民币叁万壹仟肆佰元整（大写），￥31400元（小写）。借款期限自2017年6月16日起至2017年12月16日。若本人到期未能偿还债务，自愿从借款到期的第二天开始计收借款利息（利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的四倍计算），利息计算时间至本金和利息清偿完时为止。……本人自愿承担包括但不限于出借人因追偿债务支出的诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、差旅费等费用，……”，被告在借款人处签名加捺手指印。借款当天，原告以现金方式将借款31400元交付给被告。借款期限届满后，被告一直未还款，原告经追讨无果，遂向本院提出前述诉讼请求。另查明，原告委托广东广鑫律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费3500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘伟炎向原告借款31400元，有原告提供被告立下的《借据》予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据原、被告双方在《借据》中的约定，现借款期限已届满，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本金31400元的主张，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，本案中，原、被告双方在《借据》中约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告从逾期之日即2017年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，合法有据，本院予以支持,但四倍利率标准应以不超过年利率24%为限。关于律师费3500元的问题，双方在《借据》中约定被告自愿承担原告因追偿本案借款支出的律师费，且原告已实际支出该笔费用，故原告请求被告支付律师费3500元，符合双方约定，本院予以支持。被告潘伟炎经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘伟炎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金31400元及逾期利息（以31400元为本金，从2017年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，但四倍利率标准以不超过年利率24%为限）给原告伍建锋。二、被告潘伟炎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3500元给原告伍建锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.73元、财产保全申请费420元，均由被告潘伟炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉敏
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1208号 申请执行人：玉门某某置业有限公司，住所地玉门市新市区昌盛路。 法定代表人：茹某某，该公司董事长。 被执行人：杜某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 本院于2019年7月31日立案执行的申请执行人玉门某某置业有限公司与被执行人杜某某租赁合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1648号民事调解书，被执行人杜某某应给付申请执行人玉门某某置业有限公司案件款24201元，并承担申请执行费263元。经查，申请执行人玉门某某置业有限公司已于2019年1月6日向本院申请执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。玉门某某置业有限公司再次申请执行属于重复申请，申请执行人玉门某某置业有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： (2019)甘0981执1208号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 昊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3567号之一申请人卢慧铭，男，汉族，1987年4月26日生，住新郑市。被申请人魏红卫，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省舞阳县。被申请人尉氏县一片天木业有限公司法定代表人：魏晓卫。住所地：尉氏县新尉工业园区社会统一信用代码：91410223MA44EUNJ85本院在审理原告卢慧铭与被告魏红卫、尉氏县一片天木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人卢慧铭于2019年11月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对被二申请人名下银行存款或同等价值其他财产209986.07元内采取冻结、查封的保全措施。本院认为，申请人卢慧铭申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款或同等价值其他财产209986.07元内采取冻结、查封的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔亚东人民陪审员  赵天长人民陪审员  陆铁棍二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2422号申请执行人赵春玉，女，1987年10月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王红艳,女,1985年2月26日生,汉族,保山市隆阳区人。住保山市隆阳区。赵春玉与王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）云0502民初88号已发生法律效力。根据该判决书，被执行人王红艳应于判决生效后三十日内支付申请执行人借款100200元。同时由被执行人承担案件受理费2304元。因被执行人王红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵春玉于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本院于2019年10月30日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果无存款、无房产；无证券；无股权。经询问申请执行人赵春玉，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人王红艳进行了限制高消费，将被执行人王红艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵春玉同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十九日书记员 尹文武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11209号 申请执行人：郑景军，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：黑龙江省讷河市。 被执行人：东莞市兴隆饲料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇霞坑村工业区。 法定代表人：隋相力。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]570-572号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工人工资126893元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行××东莞市兴隆饲料有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人东莞市兴隆饲料有限公司存放于东莞市XXXXXXX号内的机器设备、原材料一批（详见查封财产清单NO.A0005898、N0.A0005907），拍卖所得款为189375元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得73664.78元，扣除执行费1121元，余款72543.78元已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庾晓锋
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初927号原告：王磊，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：潘伟成，男，1996年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王磊与被告潘伟成民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年4月21日开庭审理，原告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。审判员  梁娟二〇一九年十一月二十日书记员  王颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执1092号之一申请执行人：山东新力环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：董方国，董事长。委托代理人：刁发水，1978年9月17日出生，汉族，住沂源县，系该公司职工。被执行人：安徽恒意环保科技股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市治淮路**。法定代表人：吴延伟，董事长。申请执行人山东新力环保材料有限公司与被执行人安徽恒意环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0323民初80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7037元及迟延履行利息，并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  尹纪锋二〇一九年十一月十四日书记员  房 雪附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2843号王承仲、高品珍：申请执行人王承仲与被执行人高品珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高品珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2843号案件执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1226号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张凡，男，1993年6月17日出生于山西省长子县，汉族，大专文化，无业，户籍地山西省长子县，现住太原市。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，于同年7月15日被予以释放，同年7月23日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1264号起诉书指控被告人张凡犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年7月8日1时40分许，被告人张凡酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿康寿街由东向西行驶至坞城南路口时，与原建生驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶发生碰撞，造成被告人张凡受伤、车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张凡血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为136.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为136.45mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张凡自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役一个月十五日以上二个月十五日以下，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了警情信息登记表、归案经过、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、交通事故当事人陈述笔录及询问笔录、保险单复印件、血液检验提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、协议、政治面貌证明、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据证实。被告人张凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，张凡负全部责任，原建生无责任。2019年7月8日，被告人张凡与原建生达成协议，其一次性赔偿原建生各项费用共计9000元。本院认为，被告人张凡构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张凡醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 张秋梅人民陪审员 李小兰 二〇一九年十一月十八日书 记 员 刘丹丹
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1741号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。被告：陈启梦,张洪斌,陈秋,胡勇,三都县博瑞永固混凝土有限公司原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告陈启梦,张洪斌,陈秋,胡勇,三都县博瑞永固混凝土有限公司金融借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月一日书记员 陆荣吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16245号原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。代表人刘智达，行长。委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告唐祥辉，男，1969年8月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告胡新萍，女，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告唐祥辉、胡新萍发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人谢欣到庭参加诉讼，被告唐祥辉、胡新萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求本院判令：1、解除广发银行长沙分行与唐祥辉签订的编号为141159000475的个人信用贷款合同；2、唐祥辉、胡新萍向广发银行长沙分行归还剩余贷款本金204494.56元、利息16033.28元、罚息3707.39元、复利1023.20元，共计225258.43元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。被告唐祥辉、胡新萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证等权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年1月26日，唐祥辉提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行长沙分行申请循环授信额度为50万元的贷款。广发银行长沙分行向唐祥辉发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，合同号为141159000475，同意向唐祥辉提供50万元的循环授信额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%。复息的利率是在原利率的基础上加收30%。还款方式为“等额本息”，按月分期偿还，每月13日为还款日，还款期为36期。若唐祥辉未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求唐祥辉立即归还借款本息，并解除合同。《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。唐祥辉在该份《生意人卡（生意红）申请表》“借款人签名”处签名，胡新萍作为唐祥辉的配偶在“借款人配偶签名”处签名。唐祥辉在广发银行长沙分行处开立了卡号为6214********的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行长沙分行依约向唐祥辉账户发放贷款，但唐祥辉未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2019年8月21日，唐祥辉已拖欠广发银行长沙分行贷款本金204494.56元、利息16033.28元、罚息3707.39元、复利1023.20元，共计225258.43元。另查明，唐祥辉与胡新萍于2002年12月16日登记结婚。判决结果和理由本院认为：广发银行长沙分行与唐祥辉订立的个人信用贷款合同，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行长沙分行已按合同约定向唐祥辉履行了支付贷款的义务,而唐祥辉未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行长沙分行有权宣布全部贷款提前到期、要求唐祥辉解除合同、立即归还贷款本息。广发银行长沙分行主张解除与唐祥辉签订的编号为141159000475的个人信用贷款合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。唐祥辉应当向广发银行长沙分行偿还尚欠贷款本金204494.56元、利息16033.28元、罚息3707.39元、复利1023.20元，共计225258.43元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。唐祥辉与胡新萍系夫妻关系，胡新萍未能证明本案借款系唐祥辉的个人债务，又未注明其婚姻关系存续期间财产所有形式，并且胡新萍在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签名，故该债务应当按夫妻共同债务处理，胡新萍应对唐祥辉的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告唐祥辉订立的编号为141159000475个人信用贷款合同；二、被告唐祥辉偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金204494.56元、利息16033.28元、罚息3707.39元、复利1023.20元，共计225258.43元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告胡新萍对被告唐祥辉的上述债务承担连带清偿责任。上述判决确定的义务，限被告唐祥辉、胡新萍在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4679元，因适用简易程序减半收取2339.5元，由被告唐祥辉、胡新萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十一月二十九日法官助理童柳莎书记员张依
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24694号之一原告心邀（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人翁韶潮。委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。委托代理人刘云青，广东赣龙律师事务所实习律师。被告深圳市金晖连创物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人林永辉。被告林永辉，男，汉族，住所地广东省揭阳市揭东县。被告黄捷喜，男，汉族，住所地广东省揭阳市揭**。被告黄佳娜，女，汉族，住所地广东省揭阳市揭东县。被告深圳市五联股份合作公司中坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张志军。被告深圳市五联股份合作公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人张勇达。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市金晖连创物业管理有限公司、林永辉、黄捷喜、黄佳娜名下价值人民币1958068元的财产，查封金额以人民币1958068元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市金晖连创物业管理有限公司、林永辉、黄捷喜、黄佳娜名下价值人民币1958068元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十一月八日书记员  罗桂兰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3304号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾凡林，男，1997年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县****办事处丫桥村一组29号，公民身份号码：522************475。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3061号起诉书指控被告人曾凡林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法于2019年10月30日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人曾凡林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月1日8时许，被告人曾凡林在本市东坑镇初坑村****上网时，趁被害人向某在电脑桌前睡着之机，将向某放在电脑桌面上的一部VIVO牌手机（价值约2000元）盗走。破案后，被盗的手机未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人向某的陈述，身份材料等书证，视听资料监控录像，被告人曾凡林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾凡林无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾凡林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对曾凡林判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾凡林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾凡林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾凡林无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾凡林犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾凡林归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾凡林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人曾凡林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾凡林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇一九年十一月七日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初401号原告：黄某甲，男，汉族，住广东省陆河县。原告：黄某乙，女，汉族，住广东省陆河县。二原告共同委托诉讼代理人：梁军燕，广东智理律师事务所律师。被告：黄某丙，男，汉族，住广东省陆河县。被告：林某某，女，汉族，住广东省陆丰市。原告黄某甲、黄某乙与被告黄某丙、林某某合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄某甲、黄某乙于2019年11月20日以“双方欲通过庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲、黄某乙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄某甲、黄某乙负担。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十一月二十日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3432号 原告：赵志卫，男，壮族，1969年10月2日出生，户籍地广西天等县。 委托诉讼代理人：汤欢庆，男，壮族，1993年3月26日出生，户籍地广西天等县，系原告儿子。 被告：黎挺，男，壮族，1970年1月30日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告赵志卫与被告黎挺合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志卫及其委托诉讼代理人汤欢庆，被告黎挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付欠款15万元及利息（利息按同期银行贷款利率自立案之日起计算至履行期限之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告黎挺辩称：被告对原告的诉请没有异议，被告的确欠了原告15万元，但被告现在没有钱还给原告。 本案裁判意见如下： 本院认为，从原告提供的证据《合作合同书》、《桉树林木买卖合同书》、欠条、银行转账记录已形成完整证据链，表明原、被告已形成合伙协议关系，双方均应按约定履行自己的义务，且被告对原告的诉请无异议，构成认诺，故原告要求被告支付欠款15万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告未按约支付欠款，确实给原告造成了一定的损失，本院根据本案实际实际情况，支持被告以15万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息损失，且原告主张从立案之日（2019年8月26日）起算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下： 一、被告黎挺向原告赵志卫支付欠款15万元； 二、被告黎挺向原告赵志卫支付利息（利息计算方式：以15万元基数，从2019年8月26日至被告清偿欠款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告赵志卫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1650元（原告赵志卫已预交），由被告黎挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1237号唐新华、苏忠一：本院在执行申请执行人唐新华与被执行人苏忠一买卖合同纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1938号］一案中，被执行人苏忠一已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1237号、（2019）浙0324执1938号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6344号原告：闫春生，男，1974年9月17日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：常春，男，1990年3月11日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告闫春生与被告常春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫春生到庭参加诉讼，被告常春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫春生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款23000元，利息14490元（23000元×2%×31.5个月，2016年7月1日至2019年2月18日），本息合计37490元；2.要求被告支付以23000元为本金，按年利率24%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春季，由原告与王超包工包料形式建造被告的房屋一座，约定建筑面积为60㎡，每㎡造价为1050元，工程造价为63000元，国家补助款20000元，自筹款43000元，被告于2016年5月1日为原告出具23000元欠条1枚，约定2017年1月1日还款，约定逾期月利息2分计算利息。原告按期按质完成房屋建造，经验收合格被告已入住使用。欠条经原告索要，被告未给付。现被告外出务工、无法联系。被告常春未作答辩。原告闫春生围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.欠据1枚，证明被告欠建房款的时间、数额、还款期限及逾期月利率的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明2份，证明原告所建房屋2015年建完并入住、验收合格，政府补贴全部拨完，不是“十个全覆盖”工程危、旧房改造房屋的事实；证据3.科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告常春外出打工，下落不明，无法联系的事实。经审查认为，原告闫春生所举证据能够证明被告常春欠工程款的事实，被告常春的住房于2015年建完并入住，验收合格，政府补贴全部拨完，且该房屋不是十个全覆盖工程的危旧房改造房屋及被告常春外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据1中的利息部分，因欠据中书写的“逾期月利息按2分计息”与其他书写部分笔记不完全吻合，故利息部分本院不予支持。被告常春未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫春生与王超包工包料形式建造被告常春的房屋一座，约定建筑面积为60㎡，每㎡造价为1050元，工程造价63000元，国家补助款20000元，自筹款43000元，被告于2016年5月1日为原告出具23000元欠据1枚，约定2017年1月1日还款。原告闫春生与王超为被告常春所建的房屋现已验收合格，但被告常春未给付工程款。本院认为，被告常春为原告闫春生出具欠条，双方债权债务关系明确，被告常春应当及时给付原告闫春生工程款。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告闫春生要求被告常春给付建房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告闫春生要求被告常春支付按月利率2%主张利息的诉讼请求，因欠据中书写的“逾期月利息按2分计息”与其他书写部分笔记不完全吻合，对此利息部分本院按年利率4.9%予以支持。被告常春经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常春于本判决生效十日内给付原告闫春生建房欠条23000元，支付利息2404.26元（23000元×4.9%÷12个月×25.6个月，2017年1月1日至2019年2月18日），本息合计25404.26元；二、被告常春于本判决生效后支付原告闫春生自2019年8月15日至实际清偿日止，以23000元为本金，按年利率4.9%计算的利息；三、驳回原告闫春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告闫春生负担302元，由被告常春负担435元，公告费400元，由被告常春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  郑玉刚人民陪审员  刘 洋二０一九年十一月十日书 记 员  徐 昊
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初159号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人常友（曾用名常有），男，汉族，1974年8月23日出生于黑龙江省依兰县，小学一年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省。2019年9月4日因为取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款人民币500元，同年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人常友犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日13时许，被告人常友酒后无证驾驶龙迪牌电动摩托车，沿国道哈同公路自南向北行驶至471公里500米处时，被公安机关到场抓获。经司法鉴定：常友血液中乙醇含量为100.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人常友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金人民币8000元至10000元。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人常友的供述与辩解，户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人常友无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人常友供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人常友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在醉酒后驾驶机动车辆，且没有机动车驾驶证，应从重处罚；鉴于被告在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：被告人常友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年十一月二十八日书记员  常国威
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3432号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:74900115-2。 法定代表人何凯。 被执行人李修明，男，1980年2月11日出生，住山东省苍山县。 被执行人李修花，女，1986年10月29日出生，住山东省苍山县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1265号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73349.23元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人李修明、李修花发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李修明、李修花未向本院报告财产情况，申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李修明、李修花的财产情况，现查明被执行人李修明、李修花的财产情况如下：被执行人浙Ｆ3××××朗风牌汽车、浙Ｆ2××××东风牌汽车，本院均已依法查封因未能实际控制故无法处置。 截止2019年11月17日，被执行人尚欠申请执行人本金73349.23元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人李修明、李修花在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李修明、李修花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 李坚坚
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1119号 申请执行人：李某新，男，汉族，1976年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区新墩镇隋家寺村四社农民，住玉门市新市区。 申请执行人：郑某文，女，汉族，1976年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区新墩镇隋家寺村四社农民，住玉门市新市区。 被执行人:高某新，男，汉族，1972年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，玉门市全友家居专卖店业主，住玉门市新市区。 被执行人:邵某芳，女，汉族，1976年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住玉门市新市区。 申请执行人李某新、郑某文被执行人高某新、邵某芳合伙协议纠纷一案，玉门市人民法院于2018年4月20日作出的已发生法律效力的（2016）甘0981民初1269号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某新、邵某芳应给付申请人案件款786709.71元，并承担执行费10267元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人李建新、郑紫文向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人高某新所有的家具，但暂时双方不能达成协议，无法处置，经“四查”，被执行人高某新、邵某芳在银行、房产、车管等部门再无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12679号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：李连良，男，汉族，1981年9月22日出生，住福建省闽清县。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李连良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告李连良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李连良偿还原告贷款本金人民币51931.01元（以下币种相同）利息1746.17元、本金罚息1075.58元、利息复利76.76元（截至2019年6月4日止），并支付自2019年6月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51931.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1746.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告李连良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为ＬＦ16ＢＳ651344的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李连良继续清偿；3.本案的诉讼费由被告李连良承担。事实与理由：原告与被告李连良于2017年8月8日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为146000元；贷款期限为24个月，自2017年8月14日起至2019年8月14日止；现贷款年利率为10%，为浮动利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李连良同意将其所有的牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为ＬＦ16ＢＳ651344的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告李连良未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.个人放款流水，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款担保合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告李连良未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金51931.01元及利息1746.17元、本金罚息1075.58元、利息复利76.76元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款146000元，被告李连良未按约还款，已构成违约，截至2019年6月4日，尚欠原告借款本金51931.01元及利息1746.17元、本金罚息1075.58元、利息复利76.76元。因此，原告要求被告李连良偿还原告借款本金51931.01元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日利息1746.17元、本金罚息1075.58元、利息复利76.76元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告李连良所有的凯迪拉克牌小型越野客车（牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为ＬＦ16ＢＳ651344），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告李连良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告李连良于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币51931.01元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日，利息1746.17元、本金罚息1075.58元、利息复利76.76元）； 二、原告对被告李连良所有的凯迪拉克牌小型越野客车（牌号为闽ＡＥ××××，发动机号为ＬＦ16ＢＳ651344），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19910号原告：中山市英明房地产开发有限公司，住所地中山市**富华道下闸路******之三，统一社会信用代码91442000666475993P。法定代表人：赵远政，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝萱淋，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所实习律师。被告：叶小利，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。第三人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地，住所地中山市石岐区悦来南路**会信用代码914420009821162716。负责人：韩玉明。本院在审理原告中山市英明房地产开发有限公司诉被告叶小利、第三人交通银行股份有限公司中山分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告中山市英明房地产开发有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市英明房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市英明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2613元,诉讼保全费1829元，合计4442元（原告已预交），由原告中山市英明房地产开发有限公司负担。审 判 长  张 航人民陪审员  郭绮文人民陪审员  萧庆慈二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡家新