wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22199号原告：吴积义，男，汉族，1955年12月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆邦达出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路**第负**，统一社会信用代码91500108MA5U6M0B6R。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燚，系该公司员工，男，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市南岸区。原告吴积义诉被告重庆邦达出租汽车有限公司（简称邦达公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告吴积义以及委托诉讼代理人何雪梅，被告邦达公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴积义诉称：2018年2月16日，吴积义乘坐的邦达公司名下的由驾驶员杨阳驾驶的渝XXXX**出租车行至重庆市巴南区龙洲大道恒大路口时，与案外人张恒驾驶的渝XXXX**车辆发生碰撞。事故发生后，原告吴积义被送至医院接受治疗。吴积义与邦达公司之间形成出租汽车运输合同关系，邦达公司负有将吴积义安全送达目的地的义务，但邦达公司并未履行其合同义务。吴积义因上述事故产生损失，后多次向邦达公司要求赔偿损失未果，诉至本院，请求判令：一、被告邦达公司向原告吴积义赔偿交通事故事故导致的损失共计45425.9元（医疗费13655.6元、住院期间伙食补助费3420元、院内护理费9060元、误工费9750元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1480元、续医费5000元、检查费60.3元）；二、本案全部诉讼费用由被告邦达公司承担。被告邦达公司辩称：邦达公司与张恒负事故同等责任，邦达公司仅在同等责任范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2018年2月16日上午4时37分，吴积义乘坐的杨阳驾驶渝XXXX**小型轿车沿巴南大道从李家沱方向往九公里方向行驶，行驶至重庆市巴南区龙洲大道恒大路口时，与右侧从鱼洞方向往南坪方向行驶的由张恒驾驶的渝XXXX**小型轿车发生碰撞，吴积义在前述事故中受伤。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队针对前述事故作出责任认定为：张恒与杨阳负事故同等责任，吴积义无责任。随后，吴积义被送至重庆市第七人民医院住院治疗57天，在此期间，部分医疗费用13655.6元、部分护理费6660元均由吴积义自行支付。2018年4月14日，吴积义从重庆市第七人民医院出院，出院时医嘱为“休息2月，加强营养”。2018年6月26日，重庆市法医学会司法鉴定所接受吴积义的委托对吴积义进行伤残鉴定以及后期医疗费评定，吴积义向重庆市法医学会司法鉴定所支付鉴定费用1480元。2018年7月9日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2018）临床B鉴字第1050号《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：1、吴积义右侧髋关节功能丧失25%以上属十级伤残。2、吴积义后期医药费约需人民币伍仟元人民币。”吴积义向本院提起诉讼后，邦达公司向本院提出对吴积义的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院予以准许。吴积义与邦达公司共同选定重庆市南岸司法鉴定所为司法鉴定机构。重庆市南岸司法鉴定所于2019年5月5日作出渝南司鉴（医）【2019】312号《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：吴积义未构成伤残等级。”且吴积义在重庆市南岸司法鉴定所进行前述鉴定过程中支付检查费60.3元。另查明，吴积义因前述事故受伤住院时任重庆市巴南区花溪街道土桥名仕阁车库保安，每月收入为2500元。吴积义在事故发生时乘坐的渝XXXX**小型轿车系登记于邦达公司名下的出租汽车。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院病历及医药费收据、鉴定意见书等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中吴积义乘坐邦达公司名下的出租汽车，双方之间的出租汽车运输合同成立并生效。邦达公司应依约将吴积义安全送到约定的地点。吴积义在运输合同履行过程中受伤，邦达公司未尽到其应将乘客安全送达的合同义务，其行为已经构成违约，邦达公司应当对运输过程中吴积义的受伤承担损害赔偿责任。本院对吴积义在前述事故中受伤造成的损失认定如下：1、医疗费（吴积义已实际支付）13655.6元；2、住院伙食补助费3420元（60元/天×57天）；3、住院期间护理费9060元（6660元+120元/天×20天）；4、误工费9750元（2500元/月/30天×117天）；5、交通费酌情主张500元；6、营养费酌情主张800元；7、鉴定费（吴积义自行委托鉴定产生的费用减半）740元；8、后续医疗费5000元，共计42925.6元。因邦达公司作为承运人应对乘客吴积义的受伤承担损害赔偿责任，故本院认为吴积义在前述事故中受偿造成的全部损失均应由邦达公司赔偿，即本院对吴积义请求邦达公司赔偿损失42925.6元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆邦达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴积义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费共计42925.6元；二、驳回原告吴积义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元由被告重庆邦达出租汽车有限公司负担（此款已由原告吴积义垫付，被告重庆邦达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告吴积义给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  余俊芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘鹏铖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11000号原告：谢奇，男，1953年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王宗江，男，1954年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告谢奇与被告王宗江买卖合同纠纷一案，被告对本案管辖权向向本院提出异议，认为本案系合同纠纷，无证据证明合同履行地为长沙市雨花区，故应由被告住所地辽宁省大连市甘井子区人民法院管辖。原告对此答辩称，本案争议标的系给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，长沙市雨花区人民法院据此对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告起诉被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故合同履行地应认定为原告所在地即长沙市雨花区，故本院据此具有管辖权。综上，原告答辩意见成立，本院予以采信，被告提出的管辖权异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王宗江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十二日书记员  顿 梁
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7222号 原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。 法定代表人：吴绍贺，总经理。 委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，住兰陵县。 被告：尹长春，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：魏元华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：谷春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社诉被告尹长春、魏元华、谷春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王旭民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  房 艳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执346-2号申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。法定代表人汪**。被执行人王全胜，男，1966年8月13日出生。申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司与被执行人王全胜刑事附带民事调解书纠纷一案，申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司依据已经发生法律效力本院（2018）陕0111刑初171号刑事附带民事调解书，于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王全胜支付各项费用合计16000元，执行费140元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王全胜在银行或其他金融机构所有的存款16000元；或扣留、提取被执行人王全胜与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王全胜与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十一月十二日书记员  王 哲
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2094号申请执行人：徐永灿，男，1989年8月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：王如彪，男，1993年9月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐永灿与被执行人王如彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2750号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王如彪应偿还申请执行人徐永灿借款50000元及利息，并给付申请执行人垫付的律师代理费2000元，案件受理费1050元，公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费650元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年10月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  魏启明
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执495号之三 申请执行人：陆卫兵，男，1966年11月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：孟凡勇，男，1974年4月1日出生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执495号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人孟凡勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人孟凡勇在中国建设银行6217××××0028_156_1账户内存款人民币1150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏鑫鑫
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1516号 余光强： 本院在执行被执行人余光强财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1516号】，被执行人余光强已履行完毕本院（2019）刑初358号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1668号张正、李秀兰：芒市人民法院与张正、李秀兰诉讼费追缴一案，申请执行标的共计26346.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26346.00元。至此，本院作出的(2018)云3103民初974号民事判决书判决的案件受理费26346元，由被告张正、李秀兰承担已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2734号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：姬亚男，公司职工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹，公司职工。 被告：孙建生，男，1982年10月19日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：孙晋滇，男，1983年2月6日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 被告：盂县顺昌鹏商贸有限公司，住所地阳泉孟县南娄镇西小坪村，统一社会信用代码91140322330466508P。 法定代表人：韩秀红，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与被告孙建生、孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，同年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司委托代理人姬亚男、原告保定联润汽车贸易有限公司委托代理人梁丹丹到庭参加诉讼；被告孙建生、孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计149021.22元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定被告孙建生以消费贷款的方式向银行贷款28.7万元，从原告处购买车牌号为晋Ｃ×××××／晋Ｃ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款总额，被告从原告处借款84000元。该协议约定，被告孙建生必须按照其签订的还款计划表按时还款，否则视为逾期，自贷款逾期之日起，每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务，就不再按期还款。我公司代替孙建生按期偿还了银行贷款，现原告要求被告给付拖欠我公司欠款本金利息及滞纳金共计149021.22元，因被告孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司系被告孙建生的担保人，故被告孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司对被告孙建生的欠款承担连带责任。原告多次要求被告偿还欠款，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙建生、孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理，确认的事实是同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、提交被告孙建生、孙晋滇以及盂县顺昌鹏商贸有限公司身份证复印件及营业执照复印件，证明其身份信息；2、提交车辆行驶证复印件，证明车辆信息；3、提交消费贷款购车协议，证明被告孙建生从我司消费贷款的方式购车的事实，同时约定了违约金的计算方式；4、提交河北定州农村商业银行出具的还款证明及授权书，证明我司代替被告孙建生已完成了银行贷款的偿还；5、定州农村商业银行个人购车借款合同、保证合同，证明孙建生购车贷款的事实以及我司为被告提供担保的事实；6、客户还款计划表，证明被告每月应向我司还款金额；7、客户还贷明细表，证明我司向被告主张欠款金额的明细；8、提交处置车辆授权书、委托书，车辆买卖协议、车辆公估报告，证明我司按照合同约定及被告授权将车辆进行评估并处置，所得款项在证据7中予以扣减。滞纳金没有超过年息百分之二十四的规定。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《消费贷款购车协议》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告孙建生拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约；而原告作为保证人承担了还款保证责任后，有权向债务人（被告）进行追偿。依据协议约定，被告孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司应承担连带保证责任。 被告孙建生、孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请要求被告：“给付欠款本金、利息及滞纳金共计149021.22元，剩余利息计算至实际给付之日止”的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙建生于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司欠款本金、利息及滞纳金共计149021.22元，并给付原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司自2019年8月20日至本金112195.55元执行完毕止的剩余利息（按年利率24%计付）。 二、被告盂县顺昌鹏商贸有限公司、孙晋滇对上述债务承担连带责任，并有权向被告孙建生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，由被告孙建生、孙晋滇、盂县顺昌鹏商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家琪 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6280号原告：威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛北路****。法定代表人：赵光辉，董事长。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。被告：许某某。原告威海市环翠区汇金民间资本管理有限公司与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜云浩二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 颖
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1322行审31号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地萧县龙城镇龙山路瑞祥小区**，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，局长。 委托代理人：颛孙立新，该局政策法规与信访股负责人。 被执行人：张圣洁，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚[2019]177号行政处罚决定书（以下简称177号处罚决定），本院2019年月日立案受理后，依法组成合议庭，对上述177号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年7月18日作出177号处罚决定书，认定：张圣洁未经依法批准擅自于2016年10月起在萧县××其行政村××其自然村东南角、梁纵公路西侧占用萧县祖楼镇刘其行政村刘其自然村的集体土地建住宅，总占地面积497.86平方米，其中建筑面积214.9平方米；住宅东至道路，南至空地，西至空地，北至电讯机房。该宗地符合土地总体规划，地类为耕地。张圣洁在未办理合法用地手续的情况下占用该土地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定决定对张圣洁作出以下处罚：1.责令退还非法占用的土地497.86平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋214.9平方米。萧县自然資源和规划局提供以下证据：1当事人身份信息；2.询问笔录；3.现场勘测笔录；4.土地利用现状图和总体规划图；5.现场照片等；6.违法线索登记表、核查报告；7.立案呈批表；8.责令停止违法行为通知书；9.调查报告；10.重大行政执法决定提请法制审核单和审核表；11.违法案件审理记录；12.行政处罚告知、听证书及送达回证；13.违法案件处理决定呈批表；14.处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。 经审查查明，张圣洁未经依法批准擅自于2016年10月起在萧县××其行政村××其自然村东南角、梁纵公路西侧占用该自然村的集体土地建住宅。经实地勘测，张圣洁建设房屋总面积为239.8平方米，其中朝东平房三间170.82平方米，朝南配房两间28.5平方米，朝北配房24.9平方米，门楼面积15.58平方米，另外建设围墙34.6米及影门墙3.8米。萧县自然资源和规划局于2019年6月12日对张圣洁非法占地一案立案后，现场勘测建筑物仅有朝东平方三间170.8平方米，朝南配房两间28.5平方米，门楼15.58平方米，没有勘测朝北配房15.58平方米及围墙等，张圣洁违法占地面积497.86平方米、违法建房屋214.9平方米，其作出177号处罚决定，对该宗地上朝北配房15.58平方米及围墙、影门墙的性质未作认定。张圣洁于2019年7月18日收到了177号处罚决定书后在法定的期限内未提起行政复议及行政诉讼，经萧县自然资源和规划局催告履行，仍未履行上述处罚决定确定的义务。为此，萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，张圣洁未经批准违法占地建设，依法应受到处罚，但资规局现场勘测时，未对张圣洁朝北配房15.58㎡及门墙、影门墙予以丈量，作出处罚时未对该部分建筑物的性质进行认定和处罚。故萧县自然资源和规划局作出［2019］177号处罚决定拆除的建筑面积与事实不符，认定事实不清，其向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（二）的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然规划资执罚［2019］177号处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  祖承逖 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  倪晓晗 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0524行初28号原告史越生，男，55岁，蒙古族，企业职工。原告冯树三，男，83岁，汉族，退休职工。原告张立杰，女，56岁，汉族，退休职工。原告孙志强，男，32岁，汉族，职员。原告董通林，男，53岁，汉族，无职业。原告刘春霞，女，47岁，汉族，无职业。原告杨敏（父：杨凤山已故），女，岁，满族，退休职工。原告李凌云，男，56岁，汉族，企业职业。原告崔亚萍（夫：徐增全已故），女，53岁，汉族，无职业。原告包宏颖（父：包金昌已故），女，48岁，蒙古族，无职业。原告包文生（父：包业喜已故），男，51岁，蒙古族，无职业。原告王国清，男，74岁，汉族，退休职工。原告武志霞（夫：张孝成已故），女，78岁，汉族，无职业。原告赵佳宁，男，37岁，蒙古族，无职业。原告朱淑华（夫：张殿武已故），女，79岁，汉族，退休职工。原告陈天开，男，89岁，汉族，退休职工。原告王桂荣，女，72岁，汉族，退休职工。原告白钢，男，51岁，蒙古族，无职业。原告孙宝英，男74岁，汉族，无职业。原告王雪峰，男，60岁，蒙古族，无职业。原告杨玉珍，女，70岁，汉族，退休职工。委托代理人王景和，系内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人王惠玲，系内蒙古擎正律师事务所律师。被告通辽市房产管理局，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人付国东，职务局长委托代理人郎偲，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。委托代理人李鑫，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告通辽市不动产登记局。法定代表人桑杰，职务局长。委托代理人赵惠君，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托代理人于海利，系通辽市不动产登记局工作人员。第三人中建材通辽矽砂工业有限公司。法定代表人李继余，职务经理委托代理人王博，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告史越生等21人诉被告通辽市房产管理局、通辽市不动产登记局行政登记一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，请求法院判令撤销被告为第三人颁发坐落位于通辽市科尔沁区施介五委丘（地）号07-07幢号00202-4号（通房权证字第XXXX号）中，应归属于原告共同所有的楼梯间产权部分；判令被告将错误登记在第三人名下属于上述原告公用楼梯间面积归属在各原告名下；本案案件受理费由被告和第三人承担。事实与理由：本案上述原告系居住在与第三人办公楼同一楼中的21户房屋业主，此楼原为80年代末，第三人为解决办公场所和职工家属居住而承建的混合楼。90年代末，根据国家有关房改规定，将家属楼部分通过房改政策卖给了个人所有，并为各住户业主办理了房屋产权证。2018年末，因与该楼毗邻的通辽市妇婴医院欲征收该地块及地上房产，同时委托通辽市科尔沁区房屋征收办公室负责该项征收工作，然而，上述原告在自家房屋被征收过程中发现，自家使用了30多年公用楼梯通道面积竟然被被告登记第三人的房屋产权证上（即：通房权证字第XXXX号）。对此，上述原告认为，按照相关法律规定，原告居民楼公共使用并行走了30多年的楼梯通道面积系住户各居民共有，涉案的被被告错误登记在第三人房屋产权证上，已侵犯了各原告业主的对公共面积的使用权和合法的财产权，应依法予以纠正，特诉诸人民法院，请求依法判令被告撤销对第三人（即通房权证字第XXXX号）房屋产权证的错误登记，并将上述原告的公共面积予以归还，请人民法院判如所请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告在取得各自的《房屋所有权证》时，应当知道其主张的“一楼公摊面积”是否登记在各自的《房屋所有权证》中。因此，本院认为各原告自其取得各自《房屋所有权证》时，应当为知道被告作出行政行为之日。另外，原告的起诉时间为2019年5月24日，从原告取得各自的《房屋所有权证》日期计算，均超过法定起诉期限，且原告也未出示证据证明存在不可抗力或者其他不属于原告自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，本院认为原告的起诉超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下：驳回史越生等21名原告的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  陶万春陪审员  巍 巍陪审员  张 萍二〇一九年十一月二十日书记员  孙 彬附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1747号申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标，董事长。被执行人：刘良达，男，1964年12月8日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良达信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为信用卡透支款本金8783.82元及利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人刘良达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘良达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘良达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘良达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘良达有可供执行的财产。鉴于被执行人刘良达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘良达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘良达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十八日书记员  叶孙国
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3126号之一 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道**，组织机构代码:096833559。 法定代表人蒋俊峰。 被执行人黄孝耸，男，1971年7月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈金绿，女，1972年2月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄道伟，男，1973年12月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人黄金翠，女，1976年3月15日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3870号民事判决书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金305008.72元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月31日向被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠未向本院报告财产情况。 申请执行人金华银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠的财产情况，查明被执行人黄孝耸名下牌照号码为浙苍渔08988的渔船一艘，宁波海事法院温州法庭正在处置，已发送参与分配函。尚未发现被执行人陈金绿、黄道伟、黄金翠有财产可供执行。 被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠均未主动履行义务。截止2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金305008.72元及利息，也未缴纳本案受理费2937.5元、执行费4475.13元。 因被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄孝耸、陈金绿、黄道伟、黄金翠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年10月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 薛可可
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执1828号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，局长。 委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。 委托代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。 被执行人：汪和平，男，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山市自然资源和规划局与被执行人汪和平不履行行政处罚决定一案中，因被执行人目前临时住所尚未安置，其违法建筑物拆除暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0824执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐为民 审判员  徐海英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛晓青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1594号之一申请执行人：温州银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场**，组织机构代码737780144。负责人：陈斯丹，该行行长。委托代理人：周巧美，该行员工。委托代理人：李晨曦，该行员工。被执行人：蒋劲峰，男，1977年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行与被执行人蒋劲峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为信用卡透支款20939.14元及利息。执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人蒋劲峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人蒋劲峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋劲峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋劲峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，本院于2019年8月23日依法查封了被执行人蒋劲峰名下车牌号为浙Ｃ5××**的小型汽车一辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人蒋劲峰有其他可供执行的财产。截至2019年11月7日，被执行人蒋劲峰尚欠申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款20939.14元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费599.09元。鉴于被执行人蒋劲峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋劲峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋劲峰名下车辆未实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人蒋劲峰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月八日书记员  叶孙国
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初3710号 原告：青岛市公安边防支队，住所地青岛市市**新沂路**。 负责人:杨慎东，职务政委。 委托诉讼代理人:闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘晓光，男，1985年9月23日出生，汉族，住青岛市市**。系原告工作人员。 被告:毕建玲，女，1973年2月18日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛市公安边防支队与被告毕建玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市公安边防支队的委托诉讼代理人闫文慧、刘晓光，被告毕建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛市公安边防支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及滞纳金（按年租金22890元计算，未交房租时间自2018年1月1日至2018年3月1日，租金3815元，滞纳金按照未支付房屋日3‰计算，截止2019年6月19日，滞纳金6100元）；2、判令被告支付房屋占有使用费及滞纳金（自2018年3月2日至2019年6月19日，参照房屋年租金22890元标准计算，房屋占有使用费29756.9元，滞纳金42224.7元）；3、判令被告支付私自转租违约金21805元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订《武警部队房地产租赁合同》（合同编号武青边[2012]2号）约定由被告承租原告位于市南区的房产，租赁期限自2011年12月31日至2026年12月31日，年租金21800元，每五年上涨租金5%，每年11月30日的前十日支付，若逾期支付租金，按滞交经费总额的3‰加收违约金。青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初170号《民事调解书》确认租赁合同于2018年3月1日解除，被告应于2018年6月20日前将标的房屋交还原告，但被告直至2019年6月19日才交回房屋，并拖欠房租、滞纳金、房屋占有使用费未支付原告，虽经原告多次催促，被告仍拒不支付。 被告毕建玲辩称，在双方合同未到期情况下原告要求解除合同，租金已缴纳至2017年12月31日，往常租金缴纳办法是由原告向被告发送缴纳租金的通知及账户，因原告改制的自身原因，未再向被告发送之后的租金通知，被告询问过原告，原告说是部队统一规定，再另行通知。被告不存在转租。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、中国人民武装警察部队青岛市边防支队因部队体制调整改为青岛市公安边防支队。 原、被告签订了《武警部队房地产租赁合同》一份，约定毕建玲承租青岛市市南区房屋，租赁期限自2011年12月31日至2026年12月31日，年租金21800元，租金按年结算，被告于每年11月30日的前十日内支付原告；租赁期限内，被告不得擅自在承租的场地新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要的，必须经原告书面同意，被告不得擅自将所承租的房地产转租；若被告违约，原告有权解除合同，被告应当支付21800元作为违约金；被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，原告按滞交经费总额的3‰向被告加收违约金；附加条款为租金按照每五年上涨年租金的5%。 2、2018年3月1日，经山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初170号民事调解书调解确认，原、被告双方同意解除上述《武警部队房地产租赁合同》，被告于2018年6月15日前将涉案房屋交还原告，于2018年6月20日前将涉案房屋内各物品搬离。原告未在上述案件中主张房屋租金。 后原告就上述案件申请强制执行，青岛市中级人民法院于2018年10月11日依法将案件移送本院执行，2019年6月19日，本院（2018）鲁0202执3213号结案通知书确认原告收到上述房产并申请本案执行完毕。 3、原告曾将青岛市市南区房屋的办公楼、警卫室及食堂出租给案外人青岛汇鑫达市政工程有限公司。 青岛市市南区地址上有多个注册商户。 4、被告确认房屋租金交纳至2017年12月31日。 本院认为，因部队体制调整，原中国人民武装警察部队青岛市边防支队改制为青岛市公安边防支队，故青岛市公安边防支队因体制调整成为中国人民武装警察部队青岛市边防支队之前所从事的民事活动的权利义务继受人。原、被告双方签订的《武警部队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方经调解提前解除上述合同，并约定房屋交还时间，被告未按时交还涉案房屋，原告有权要求其支付相应期间的租金及房屋占用费。 因双方租赁合同于2018年3月1日解除，被告已交纳租金至2017年12月31日，故自2018年1月1日至2018年3月1日期间的租金按年租金22890元计算共计3815元。关于滞纳金，因双方约定的滞纳金给付比例过高，故本院予以支持自2018年1月1日至2019年6月19日按年息24%计算的滞纳金1360.7元。 因被告未主动履行青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初170号民事调解书确定的相关义务，原告向法院申请强制执行，本院（2018）鲁0202执3213号结案通知书确认原告于2019年6月19日收回涉案房屋，故自2018年3月2日至2019年6月19日期间的房屋占有使用费应参照房屋年租金22890元标准计算共计29756.9元。关于房屋占有使用费的滞纳金，因双方合同已于2018年3月1日解除，故原告向被告主张房屋占有使用费滞纳金，本院不予支持。 关于转租违约金，因青岛市市**房屋房屋不仅出租给被告一个人，原告提交的证据不足以证明系被告将涉案房屋转租，故原告要求被告支付转租违约金21805元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告毕建玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市公安边防支队自2018年1月1日至2018年3月1日期间的租金3815元及滞纳金1360.7元； 二、被告毕建玲于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市公安边防支队自2018年3月2日至2019年6月19日期间的房屋占有使用费29756.9元； 三、驳回原告青岛市公安边防支队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由原告负担1156元，由被告负担1218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  张 君 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  所 姗
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执742号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称农商银行花海支行），住所地：玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA72JOYYXY。 负责人：陈某德，该支行行长。 被执行人：李某琴，女，1964年10月15出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：孟某伟，男，1992年3月25出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：李某伟，男，1970年10月13出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：孙某忠，男，1960年10月2出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：陈某文，男，1981年8月10出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 本院在执行甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与李某琴、孟某伟、李某伟、孙某忠、陈某文借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2018）甘0981民初2241号民事判决书，责令被执行人李某琴、孟某伟、李某伟、孙某忠、陈某文履行案件款324366元，并承担执行费4765元，合计329131元，被执行人未履行案件款。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人毛轩文向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执742号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5061号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌商贸园******。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁正礼。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李雪梅，女，1975年3月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住保山市隆阳区/div> 委托诉讼代理人：赵安富。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲁正礼、普美蓉，被告李雪梅及其委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山景苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2664元、违约金1678元，合计4343元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业管理服务；物业管理费支付方式为：住：住宅物业管理费每平方米0元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，子母车位每月50元，普通车位每月30元；并约定2019年、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。被告作为宏侨时代广场的业主，住，住宅面积1468平方米，欠原告2019年度物业管理费2664元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1678元，合计4343元。 被告李雪梅辩称:原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处张贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除。2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费原告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于物业服务费应当支付至何时的问题。原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间应为2019年8月1日； 二、关于被告是否应当支付违约金的问题。《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元，电梯运行费每平米0.6元，二次加压费每户每月10元，垃圾清运费每月每户6元，普通车位每月30元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。原告在履行服务合同期间，业主委员会以原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次张贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续。原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。被告未交纳2019年1月至6日的物业服务费。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业服务费1554.12元（物管费616.06元、电梯运行费616.06元、二次加压费70元、垃圾清运费42元、车位费210元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金43.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李雪梅于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1554.12元、违约金43.08元，合计1597.2元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告李雪梅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 冉
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执925号 申请执行人：刘新成，男，汉族，1970年3月2日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：乔天青，男，汉族，1969年7月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人刘新成与被执行人乔天青租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）0981民初122号民事判决书，被执行人应给付申请人案件8025元，承担执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: (2019)甘0981执925号案件终结执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可依和解协议起诉，再次申请或起诉不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2333号董海、张晓敏、郑豪杰：申请执行人董海与被执行人张晓敏、郑豪杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张晓敏、郑豪杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2333号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3450号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：沙明欢，男，1994年7月3日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告沙明欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告沙明欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与沙明欢于2012年12月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.沙明欢向建行贵港分行偿还贷款本金164813.05元及利息1353.06元（利息暂计至2019年6月4日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计166166.11元；3.沙明欢支付建行贵港分行律师代理费7977元；4.建行贵港分行对沙明欢名下用以抵押的位于贵港市覃塘区（汉唐世家）8幢1单元102号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0001045号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由沙明欢承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：沙明欢 （二）借款金额：242000元，已于2013年1月4日发放。 （三）借款时间：180个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：沙明欢购买位于贵港市覃塘区（汉唐世家）8幢1单元102号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费7977元。 二、抵押担保情况 沙明欢以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0001045号，抵押登记证号为：桂（2018）贵港市不动产证明第0005120号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年10月4日止，沙明欢连续积欠贷款本息3期，合计4824.63元；截至2019年10月25日止，尚欠贷款本金159978.42元、利息2018.13元。 本院认为，建行贵港分行与沙明欢于2012年12月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现沙明欢未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人沙明欢提前偿还贷款本金159978.42元及利息2018.13元（利息计至2019年10月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费7977元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。沙明欢以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。沙明欢缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告沙明欢于2012年12月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告沙明欢向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金159978.42元及利息2018.13元（利息计至2019年10月25日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告沙明欢向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费7977元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告沙明欢名下用以抵押的位于贵港市覃塘区（汉唐世家）8幢1单元102号房屋［产权证号：桂（2018）贵港市不动产权第0001045号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3782元，减半收取为1891元，由被告沙明欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3782元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年十一月六日 书记员  黄路瑶
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初790号原告叶天生。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区黄陂大道**。法定代表人何建文，区长。委托代理人冯木，湖北天泓律师事务所律师。原告叶天生诉被告武汉市黄陂区人民政府征收程序违法一案，本院2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶天生诉称，原告是武汉市黄陂区滠口街长松村段家咀村民，在该村有合法承包土地经营权证（农田及精养鱼池）和合法房屋。2017年原告土地和房屋在没有合法征用、合法补偿的情况下被非法占用、强拆。2019年6月28日原告通过信息公开得知黄陂区人民政府公开回复内容及征地补偿已实施的程序（陂土告字【2017】044-1号）违法。原告认为，被告作出的征收土地及公告告知书，程序和实体违法，侵害原告合法权益。为此，原告特诉至法院，请求：依法确认被告没有征地拆迁批文、征地拆迁程序违法。被告黄陂区人民政府答辩称：一、原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。二、对于信息公开回复，答辩人作出的回复程序合法，内容真实，并不存在任何违法之处。三、对于征收补偿已实施的程序，首先，原告已经与武汉市黄陂区人民政府滠口街道办事处（以下简称滠口街道办）于2017年9月18日签订了《四环线滠口段道路工程房屋拆迁及地面安置补偿协议》，该协议系双方平等自愿订立，并不存在任何违法之处。其次，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，双方达成拆迁安置补偿协议之后，就协议内容发生争议的，应当作为民事案件受理。故不能成为行政案件的审理范围。再次，原告订立的协议是其与滠口街道办订立，滠口街道办是具备独立法人资格的派出机关，具备行政诉讼被告的主体资格。原告起诉答辩人没有法律依据，也不符合合同的要求。最后，原告已经签署了《安置补偿协议》，认可补偿协议的全部内容，领取了安置补偿款，协议明确约定了“十日内将已结算的房屋无条件交拆迁公司拆除”。原告应当本着诚实信用原则履行协议，起诉确认征收补偿程序违法没有依据。四、《拟征收土地告知书》属于武汉市黄陂区国土资源和规划局作出的行为，且不属于行政诉讼的范畴。五、原告起诉已过起诉期限，原告于2017年9月即与滠口街道办签订了安置补偿协议，2017年11月，实际领取了补偿款，其在诉讼中称2017年房屋被拆除。原告至2019年9月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告叶天生分别于2017年9月18日、2019年1月10日与滠口街道办签订《四环线滠口段道路工程房屋拆迁及地面附着物安置补偿协议》和《武汉市四环线黄陂区滠口街道路工程征地及土地附着物补偿协议》并已领取相关补偿款项，应视为其对自身权利进行了处分，其与被诉征收行为不再具有利害关系，无权就土地征收行为提起行政诉讼。原告叶天生认为该补偿协议并非其真实意思表示，应当依法提起相关诉讼予以确认，未经生效裁判确认的，可以推定该补偿协议具有合法效力。依法签订的补偿协议，双方均应按照协议的约定享受权利和履行义务。因此，原告叶天生起诉确认征收行为程序违法没有诉的利益，缺乏启动审判程序加以保护的必要性。其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶天生的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月二十日法官助理火晶书记员彭婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1342号 上诉人：何某。 委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，系王某1父亲。 原审被告：柴某。 原审被告：王某3。 原审被告：袁某。 原审被告：赵某2，人。 原审被告：刘某。 上诉人何某因与被上诉人王某1保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2018）内0602民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人何某与被上诉人王某1庭外达成和解，向本院提出撤诉。 本院认为，何某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费21388元，减半收取10694元，由上诉人何某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 魏敬乾 审 判 员 王瑞山 二〇一九年十一月十三日 法官助理 雷格更 书 记 员 郎 童
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23534号原告：杜顺，男，1991年1月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：黄凯泳，女，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**。原告杜顺诉被告黄凯泳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月14日，原告杜顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告杜顺撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告杜顺负担。审判员  董爱民二〇一九年十一月十四日书记员  陈 盈赖惠敏
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执481号 苏酒集团贸易股份有限公司、宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司： 苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）与宿迁市洋河镇蓝之河酒业股份有限公司（以下简称蓝之河公司）侵害商标权纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年2月14日作出（2018）鲁民终2155号民事判决，维持了本院（2018）鲁17民初85号民事判决。上述判决发生法律效力后，本院于2019年7月4日立案执行，案号为（2019）鲁17执481号。执行过程中，2019年10月17日，申请执行人苏酒公司与被执行人蓝之河公司达成执行和解协议：蓝之河公司停止判决确定的侵权行为，并一次性向苏酒公司支付案款11万元，苏酒公司收到上述款项后，放弃对蓝之河公司享有的剩余债权。现蓝之河公司已按执行和解协议履行完毕，并交纳申请执行费2600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执481号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执1721号芒市盛达泰硅业有限责任公司：本院在执行芒市人民法院与芒市盛达泰硅业有限责任公司诉讼费追缴一案，执行标的为人民币725.00元。经立案执行，现已强制执行到位人民币725.00元。至此，芒市人民法院民事审判庭移送执行的(2019)云3103民初50号云南宝刚科技有限公司与芒市盛达泰硅业有限责任公司服务合同纠纷案案件受理费人民币725元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执289号 吕林洪、马俊杰、覃桂珍： 关于申请执行人吕林洪依据已经发生法律效力的广西贵港市平南县人民法院（2018）桂0821民初2937号民事判决书，申请执行与被执行人马俊杰、覃桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，申请要求：1、共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人吕林洪，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费775元、财产保全费720元、执行费650元。本院于2019年2月25日依法予以受理。 在审判过程中，本院以（2018）桂0821民初2937号民事裁定书查封了登记在被执行人马俊杰名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”的大众牌小型普通客车一辆。 在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人马俊杰名下位于平南县镇隆镇开发区房屋一幢［不动产权证号：平南房权证镇隆字第××号，土地使用权证：平国用（2016）第××号］。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意只要被执行人马俊杰共偿还80000元，且被执行人已通过转账方式偿还完毕。申请执行人自愿承担本案的受理费775元、财产保全费720元、执行费650元及评估费7421元。至此被执行人已履行完毕本案所有的债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初6147号 原告：粟某，住锡林浩特市。 被告:格某，住锡林浩特市。 原告粟某与被告格某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告粟某以被告欠款已还够为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告粟某撤诉。 案件受理费100元由原告粟某负担。 审判员  苏乙拉 二〇一九年十一月二十六日 书记员刘云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执1730号之一 申请执行人温州市森艾鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道曹埭村康宏路**（第**），组织机构代码:313509027。 法定代表人卢朝平。 被执行人李中华，男，1971年4月26日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人温州市森艾鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4254号民事调解书，于2019年04月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金139525元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年04月19日向被执行人李中华发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李中华未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市森艾鞋业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李中华的财产情况，查明被执行人李中华的财产情况如下：1、被执行人李中华与案外人李志宇名下坐落于南昌市西湖区洛阳××路××庄××号不动产一处；2、被执行人李中华名下坐落于南昌市西湖区××路××号××广场××不动产一处；3、被执行人李中华名下坐落于南昌市西湖区抚生路1155号南昌××商城××楼××室不动产二处；4、被执行人李中华名下车牌号码为赣Ａ9××××的宝马牌汽车一辆。上述四处不动产均已查封，但已被设定抵押，无处置价值，上述车辆轮候查封，已抵押，且上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人李中华未主动履行义务。截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人本金139525元及利息，也未缴纳本案执行费1992.88元。 因被执行人李中华在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李中华发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。 本院于2019年11月08日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 薛可可
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6584号原告：徐平，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所，执业证号15001201811046190，特别代理。被告：周志么，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州花溪万达客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区荒寨。法定代表人：林敏智，系该公司董事长。委托诉代理人：杨贵昌，男，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：杨晟，男，公司员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人保公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人：杨坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711765107，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2018年7月19日13时55分时许，被告周志么驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵阳绕城高速金阳往花溪方向行驶，当行驶至贵阳绕城高速公路39公里加800米处时，因在高速公路最左侧车道内停驶，其后方同车道内李堂春驾驶的贵Ａ×××**号重型仓栅式货车采取紧急制动，导致同车道内后方由原告徐平驾驶的渝Ｇ×××**号重型仓栅货车与李春堂驾驶的贵Ａ×××**号重型仓栅货车发生尾随碰撞，造成渝Ｇ×××**号重型仓栅式货车受损及其司机徐平、乘客胡昌琼受伤的交通事故。经交警部门认定，周志平、徐平负此次事故的同等责任，李堂春、胡昌琼无责任。事故发生后，原告将渝Ｇ×××**号车送至贵阳陆丰汽车道路救援有限公司进行维修，产生维修费50000元、拖车费900元，共计50900元，由原告垫付。另：1.渝Ｇ×××**号车登记车主为徐平；2.贵Ａ×××**号车登记车主为万达公司，周志么承包该车经营发生本案事故，该车事发期间在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3.胡昌琼曾向本院起诉（2019）黔0111民初2303号案件诉讼，经本院组织调解，由保险公司赔偿胡昌琼各项经济损失共计649132元；徐平曾向本院起诉（2019）黔0111民初2312号案件诉讼，经本院组织调解，由保险公司赔偿徐平各项经济损失共计40295元。至此，人保公司的保险限额还剩余432573元（122000＋1000000-649132-40295）。原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告损失共计人民币25450元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费50000元；拖车费900元；合计：50900元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。原告实际损失50900元，应按照事故责任划分，由徐平承担50%，被告周志么承担50%即25450元，该款应由贵Ａ×××**号车投保的人保公司在保险余额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告徐平经济损失人民币25450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一九年十一月二十五日书记员  肖明阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7156号之一 申请执行人东莞市瑞年粮油有限公司，住所地为东莞市常平镇桥沥北门村工业区南北大道中段。 法定代表人曾水海。 被执行人邢长春，男，汉族，1952年7月5日出生，住湖南省海口市龙华区XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初719号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款258058元及违约金77417元、受理费3166元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 财付通账号：于2019年6月14日冻结被执行人刑长春在财付通支付科技有限公司085XXXcom财付通支付账号的存款，冻结金额为0.59元，冻结期限从2019年6月14日起至2020年6月14日止。 上述财付通账号冻结期限为一年，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人刑长春户籍所在地法院海南省海口市龙华区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，经该院调查回复，被执行人在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡满溪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2202号原告：赵夏晖，女，1972年9月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：王波，男，系原告之夫。委托诉讼代理人：杜德景，山东敬人律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。法定代表人：何淑军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。原告赵夏晖与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵夏晖的委托诉讼代理人王波、杜德景与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵夏晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理不动产“权属证书”；2.判决被告向原告支付从2018年7月19日直至2019年10月31日逾期办理“房地产权属证书”的违约金52622.7元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的城建华府观澜小区第0014幢02单元09003号房。原告已经支付了房屋的全部价款，被告于2017年1月25日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房价款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。但被告至起诉之日仍没有按照法律、法规和双方约定，向产权登记机关提交符合建设工程规划的材料及房屋已经峻工的材料，被告没有按照规划方案进行施工，导致相关部门对该小区综合验收不合格，不具备办理“权属证书”的条件。被告应承担违约责任。菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费单据一宗；4、涉案小区建设手续一宗，证明被告未按规划进行建设，导致无法通过验收。被告认为物业费单据显示交房时间是2017年3月11日，并提交有赵夏晖签名的业主收房流程单予以印证。该流程单显示，2017年3月11日，赵夏晖办理了收房会签手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，赵夏晖与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定赵夏晖购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府观澜小区第0014幢02单元09003号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，赵夏晖向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款559816元。2017年3月11日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付赵夏晖。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年10月26日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，赵夏晖与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。菏泽城建置业有限公司和赵夏晖作为涉案合同的双方当事人，有相互协助的义务；《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年3月11日将涉案房屋交付赵夏晖，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年9月2日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市不动产登记中心出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年10月26日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为417天。2019年10月26日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司协助赵夏晖办理城建华府观澜小区第0014幢02单元09003号房的权属证书，限判决生效后七日内履行完毕；二、菏泽城建置业有限公司支付赵夏晖逾期办理产权证书违约金46689（559816×0.0002×417）元；限判决生效后七日内履行完毕；三、驳回赵夏晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由赵夏晖负担137元，由菏泽城建置业有限公司负担1079元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利审 判 员  张红梅人民陪审员  邵传红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱霄霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执539号之七 被执行人李胜华，山东省阳信县水落坡镇皮店村。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人李胜华在中国邮政储蓄银行6215××××3151账户内存款人民币14528.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李胜华在中国邮政储蓄银行6215××××3151账户内存款人民币5672.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曾召芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  劳书峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保62号 申请人：中煤信志煤炭销售有限公司，住所地：嘉兴市东升东路****。统一社会信用代码：91330402089469963A。 法定代表人：屠孙纲，执行董事。 被申请人：北京华亿金水贸易有限公司，住所地：，住所地：北京市门头沟区滨河路**&mdash统一社会信用代码：911101097596059617。 法定代表人：吴松民，执行董事。 被申请人：吴世民，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍地：河南省洛阳市洛宁县。 申请人中煤信志煤炭销售有限公司与被申请人北京华亿金水贸易有限公司、吴世民申请诉前财产保全一案，于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款54895375.26元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人中煤信志煤炭销售有限公司申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京华亿金水贸易有限公司、吴世民银行存款54895375.26元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2678号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：孙叔，男，1967年3月25日出生，住泗阳县。被执行人：季丽娟，女，1971年1月16日出生，住泗阳县。被执行人：周爱翠，女，1963年9月25日出生，住泗阳县。被执行人：王秀兰，女，1955年3月13日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与孙叔、季丽娟、周爱翠、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月19日立案受理，本案执行标的183926元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年06月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。王秀兰名下所有房产位于xx栋xx室、季丽娟和孙叔名下所有房产位于众兴镇xx栋xx室本院已依法轮候查封。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的183926元及利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月二十日书记员  张 成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1213号申请执行人：刘建平，男，1948年12月23日出生，住永嘉县。被执行人：陈义琼，女，1982年2月5日出生，住永嘉县。申请执行人刘建平与被执行人陈义琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7647号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为代偿款、代付诉讼、执行费共计230581元及利息。执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人陈义琼发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈义琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈义琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈义琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人陈义琼有可供执行的财产。鉴于被执行人陈义琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈义琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈义琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1213号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  王金谦二〇一九年十一月十八日书记员  叶孙国
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执969号之四申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人赵德九。被执行人官军，住禹城市市中办事处曹坡村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1188号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人官军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官军在中国建设银行6217002270018041013_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张仕勇二〇一九年十一月十四日书记员 路      京      京
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监426号原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：冯武生，男，1964年7月28日生，汉族，住南通市港闸区。原审原告丰玉华与原审被告王贵勇、冯武生民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0602民初2781号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  纪 华审 判 员  顾 狄人民陪审员  吴志坚法官 助理  张 赟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 娜
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0981执1512号 景某某、李某某： 景某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20560.00元，至此，景某某向本院申请执行的（2019）甘0981民初403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1492号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明达，该公司员工。 被执行人：梁开华，男，1979年8月21日出生，汉族，广东省阳江市阳**人，住阳**。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人梁开华民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2017）粤1781民初2439号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人梁开华应支付9110.65元及利息给垫富宝投资有限公司。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已扣划被执行人梁开华银行存款1231.58元，除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1492号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭欢欢
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2129号原告：严某1，男，汉族，山西省临县湍水头镇霍家岭上霍家岭组**。委托诉讼代理人：刘某，山西翰儒律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，，山西省吕梁市离石区和平街**委托诉讼代理人：薛某，山西泰邦律师事务所律师。被告：严某2，男，汉族，山西，山西省临县湍水头镇西阳村草泽园组**div>原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告郝某的委托诉讼代理人、被告严某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某偿还原告借款本金70万元及利息（利息从2011年7月6日起计算至债务全部清偿日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告郝某偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年6月28日起计算至债务全部清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；3、判令被告严某2对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝某因做生意需周转资金，经朋友介绍，于2011年7月6日向原告借款人民币70万元，用于短期拆借，并出具借条一支。被告严某2作为担保人在借条上签字摁印。2012年6月28日，被告郝某又因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，用于短期拆借，并出具借条一支。被告严某2作为担保人在借条上签字摁印。借款到期后，二被告未能按照约定归还借款并支付付息。被告郝某辩称，1、借款是事实，但已还款84.7万元，而其中40万元的一笔已过诉讼时效，因此对于原告的借款我方已全部还清，恳请驳回诉讼请求。催要借款非事实。被告严某2辩称，110万元借给了现金。当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，被告郝某给原告书写借据一支，借到原告现金70万元，约定月息3分，担保人严某2。借据未约定归还时间。2012年6月28日，郝某给原告书写借据一支，借到原告现金40万元，约定借期两个月，担保人严某2。借据未书面约定利息。借后被告郝某实际归还原告86.7万元。2011年9月27日归还2.1万元；2011年12月14日归还2.1万元；2011年12月29日归还30万元；2012年1月21日归还2.1万元；2012年3月21日归还2.1万元；2012年4月10日归还2.1万元；2012年6月17日归还2.1万元；2012年7月11日归还2.1万元；2012年10月19日归还3.7万元；2012年12月7日归还3.3万元；2013年6月28日归还13万元；2015年7月归还20万元；2017年年底归还2万元。2015年7月归还的20万元、2017年年底归还的2万元为现金，其余均为银行转账。本院认为，被告郝某对两次向原告借款共110万元的事实认可，本院予以确认。2011年7月6日的70万元借款,约定月利率3分，不符合法律规定，按年利率24%计息。2012年6月28日的40万元借款未约定利息，但约定了借款期限，原告在借款期限内不应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告从逾期之日起应按年利率6%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除了主债务外还应支付利息的，实现顺序为利息、主债务。按照以上规定，被告已归还的款项先充抵利息，然后归还本金。2011年7月6日的70万元借款，按年利率24%计息，至2012年12月29日，利息为8万元，至2011年12月29日，被告归还原告34.2万元，8万元为利息，26.2万元为本金。70万元本金归还26.2万元之后尚欠43.8万元。之后归还的金额充抵利息后没有剩余，不能充抵本金。关于时效，2017年年底，被告郝某归还原告2万元，时效中断。本次诉讼原告于2019年8月7日立案，未超过时效。两支借据，严某2均为保证人，应按连带保证承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告郝某归还原告严某1借款本金83.8万元。其中43.8万元从2011年12月30日起按年利率24%计息；40万元从2012年8月29日起按年利率6%计息，均计算至本金归还之日。已归还利息52.5万元；被告严某2对上述借款承担连带保证责任。案件受理费14700元，减半收取计7350元，二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十九日书记员 陈保宏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1499号 李治国、袁庆胜： 本院在执行申请执行人李治国与被执行人袁庆胜抚养费纠纷一案过程中，被执行人袁庆胜履行完毕了(2015)阳春法潭民初字第348号民事判决书确定的支付抚养费义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1921号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码:697031922。负责人：汤泼泼，该支行行长。被执行人：汤理隆，男，1978年3月17日出生，住永嘉县。被执行人：汤文豹，男，1965年7月25日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人汤理隆、汤文豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为：本金200000元、期内利息14888元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2267元、执行费3123元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人汤理隆、汤文豹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤理隆、汤文豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤理隆、汤文豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤理隆、汤文豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月12日，被执行人汤理隆、汤文豹尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行本金200000元、期内利息14888元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费2267元、执行费3123元未履行。鉴于被执行人汤理隆、汤文豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤理隆、汤文豹采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境及网上布控等执行措施。本院于2019年8月23日已对被执行人汤文豹采取司法拘留15日的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月十二日书记员  金汉宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保66号 申请人：许小明，男，汉族，1963年6月14日出生，住嘉兴市南湖区。 被申请人：盛春，男，汉族，1977年2月9日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请人许小明与被申请人盛春申请诉前财产保全一案，于2019年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款128万元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人许小明申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人盛春银行存款128万元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 珍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1070号 申请执行人:张德祥，男，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市昌马镇东湾村**农民，住。 被执行人:刘进诚，男，1972年2月11日出生，汉族，青海省格尔木市人,住玉门市新市区。 申请执行人张德祥与被执行人刘进诚租赁合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）甘0981民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘进诚给付申请人案件款12050元，并承担执行费81元,被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人张德祥向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人刘进诚经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: (2019）甘0981执1070号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月六日 书记员 周腾飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1736号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。被告：贵州资通商贸易有限公司,刘松,刘红,尤祥荣。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告贵州资通商贸易有限公司,刘松,刘红,尤祥荣金融借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇一九年十一月一日书记员 陆荣吉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5386号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**凯诚金座****。 法定代表人：姚军红，公司董事长。 委托诉讼代理人：许亮，男，公司员工。 被告：颜伟鸿，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司与被告颜伟鸿融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 浙江大搜车融资租赁有限公司诉称，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司与颜伟鸿于2017年11月11日采用“ｅ签宝”签订了电子合同《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定颜伟鸿通过融资租赁的方式向浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司承租车牌号为闽Ｃ6××××的福特福睿斯2017款1.5手自一体舒适型车辆版本小轿车，租期12个月，提车首付租金6700元，每月租金2098元；案涉车辆所有权人为浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司，租期届满时，颜伟鸿可选择一次性支付74400元取得案涉车辆所有权或在租期届满时结清所有费用后将案涉车辆归还出租人。协议签订后，浙江大搜车融资租赁有限公司泉州分公司履行了合同义务，购置了案涉车辆，并于2017年12月5日将案涉车辆交付给颜伟鸿，颜伟鸿取得车辆后，未履行支付租金的义务，构成违约。故请求法院判令：1.颜伟鸿立即返还浙江大搜车融资租赁有限公司车牌号闽Ｃ6××××的福特福睿斯2017款1.5手自一体舒适型车辆版本小轿车；2.颜伟鸿立即向浙江大搜车融资租赁有限公司支付租金4196元、违约金、延迟还车违约金、根本违约金8624元及代缴违章罚款100元；3.本案诉讼费由颜伟鸿承担。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，且浙江大搜车融资租赁有限公司为台港澳法人独资企业，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第四项及第二款的规定，本案属于一审涉港澳台民商事案件，依法应由涉外审判庭或专门合议庭审理。依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佩芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丽芳 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执恢447号 申请执行人徐福军，男，1990年10月10日出生，住安徽省。 被执行人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂，住所地温州市瓯海区丽岙街道堂前街**，组织机构代码:L44497517。 法定代表人吴爱春。 （2018）浙0304执4895号申请执行人徐福军与被执行人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂劳动争议仲裁一案，申请执行人徐福军以双方达成和解为由撤回执行，本院于2018年12月25日终结执行。现申请执行人徐福军以被执行人未按和解协议履行为由并依据已经发生法律效力的浙温瓯海高劳人仲案〔2018〕第154号仲裁裁决书，于2019年6月26日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金29394元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金29394元及利息。 因被执行人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海丽岙协东汽摩配件厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院2019年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 李坚坚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6056号 原告张良全，男，回族，1978年10月21日生，住贵州省威宁县。 被告柳兴华，男，汉族，1983年2月5日生，住赫章县。 被告杨蕊，女，汉族，1992年1月29日生，住威宁县。 本院在审理原告张良全诉被告柳兴华、杨蕊民间借贷纠纷一案中，因证据不足，要重新收集证据，故原告申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良全撤回起诉。 案件受理费1150元由原告张良全承担 审判员 陈 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 孔维全