wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初668号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄胜展，男，1996年10月30日出生，公民身份号码441************213，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，快递员，住陆丰市**********。因本案于2019年7月17日主动投案被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人郑植键，男，1998年02月06日出生，公民身份号码441************218，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住陆丰市**********之二。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人黄培展，男，1997年05月04日出生，公民身份号码441************231，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，打工，住陆丰市**********之一。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕550号起诉书，指控被告人黄胜展、黄培展、郑植键犯寻衅滋事罪，于二0一九年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人黄胜展、郑植键、黄培展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月30日凌晨2点30分，被告人郑植键、黄培展、黄胜展与同案人黄某谦（已判刑）受邀到陆丰市****天籁KTV298房唱歌喝酒。期间，被告人黄胜展外出回来时称被人辱骂不服气，纠集了被告人郑植键、黄培展及黄某谦等人到该KTV111房，随意对房内的消费者林某聪、余某豪实施殴打，造成林某聪和余某豪。同案人黄某谦离开现场时被到场的公安民警抓获。经法医鉴定，被害人林某聪、余某豪的伤情属轻微伤。案发后，被告人黄培展与两被害人理妥民事赔偿，取得被害人的谅解。被告人郑植键于2019年6月13日被抓获；被告人黄胜展、黄培展分别于2019年7月17日、2019年7月23日在家属的陪同下主动到公安机关投案。上述事实，三被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人颜某勇、张某云、陈某吉、林某钳、黄某营的证言、被害人林某聪、余某豪的陈述、同案人黄某谦的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视频资料、调解协议书、谅解书、情况说明、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人黄胜展、郑植键、黄培展违反法律规定，竟酒后滋事，随意殴打他人，破坏公共秩序，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人黄胜展、黄培展案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人郑植键到案后能如实供述其罪行，也予以从轻处罚。其中被告人黄培展还赔偿了两被害人的经济损失，取得对方的谅解，予以酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄胜展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年4月16日止)二、被告人郑植键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年2月12日止)三、被告人黄培展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年1月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱路斌审 判 员 陈壮雄审 判 员 陈维聪二〇一九年十一月二十七日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2385号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐国良，男，1972年8月23日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地岳阳县（以上均为自报）。因本案于2019年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2216号起诉书指控被告人徐国良犯抢夺罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人徐国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日下午，被告人徐国良、何某、“燕子”（均另处理）预谋以招揽嫖客、后派人闯入的方式牟取他人钱物。后“燕子”在中山市某桥头招揽到嫖客被害人罗某。商定价格后，“燕子”将被害人罗某带至该镇某209房内。当被害人罗某在房内脱衣时，被告人徐国良、何某冲入房间内，伙同“燕子”抢得被害人佩戴的黄金项链1条（重约22克，价值人民币7018元），后驾车逃离现场。破案后，公安人员已将缴回的部分黄金项链（重3.71克）发还被害人罗某。2019年3月18日，公安人员在中山市某路段将被告人徐国良抓获归案。上述事实，被告人徐国良在开庭审理过程中也无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押清单、发还清单、称重照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控录像及截图、中山市东凤镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、通话记录、证人萧某、刘某的证言及辨认笔录、被告人徐国良的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国良无视国家法律，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人徐国良归案后能如实供述其抢夺罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国良犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐国良犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人徐国良退赔被害人罗某5834.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十五日书记员 梁晶晶陈嘉欣
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初3916号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行，住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇富民大道**，统一社会信用代码9134052357708451X1。 负责人：赵洲兵，该支行行长。 被告：王家亮，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行诉被告王家亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行负责人赵洲兵到庭参加诉讼，被告王家亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币15,000元，支付原告自2016年3月22日至付清贷款之日的利息，利率按照合同约定利率计算；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实理由：被告王家亮于2016年03月22日向原告信用贷款15,000元，并签订《个人借款合同》一份，约定贷款期限为一年，年贷款利率为10.527%。原告按约定发放贷款，贷款到期后经催要被告本息至今未付。 被告王家亮未作答辩。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行为证明其主张，向本院递交了以下证据： 证据一、个人借款合同，证明原、被告之间的借贷关系。 证据二、借款借据，证明原告向被告发放贷款15,000元。 证据三、催收通知书，证明原告于2018年2月23日曾向被告催要过该笔贷款，经借款人王家亮本人签字确认。 被告王家亮未作质证也未递交证据。 对原告递交的证据认证如下： 对证据一，与原件核对无异，本院予以采信；对证据二、三，与原件核对无异，由贷款人亲笔签名或按印，本院予以采信。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行与被告王家亮于2016年3月22日签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告信用贷款15,000元，贷款期限为1年，年利率为10.527%。原告按约发放贷款，贷款到期后经原告多次催要被告王家亮迟迟没有给付本息，原告遂诉至本院。 本院认为:民事活动应当遵循诚实守信原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王家亮向原告借款，并签订借款合同，双方权利义务关系明确，原告按约发放贷款后，被告王家亮理应按照双方合同约定还本付息，被告王家亮迟迟没有给付本息的行为显属违约。现原告诉至本院要求被告王家亮立即给付尚欠贷款本金并按照合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家亮于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司善厚支行贷款本金15,000元并支付利息（按双方合同约定从2016年3月22日至还清全部款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  余 洋 人民陪审员  孙秀玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张 研 附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1039号原告：熊晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县**********附3，身份证号码360************420。委托诉讼代理人：李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郑楚欣，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市*********之二，身份证号码441************710。原告熊晶与被告郑楚欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊晶之委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告郑楚欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款10000元及逾期支付欠款利息100元（以本金10000元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算自2019年6月2日至实际还款日止，暂计至2019年8月1日），暂合计10100元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告郑楚欣因生意需要资金，原告向其转账10000元。原告转账后，多次向被告进行催讨，被告于2019年6月2日通过微信向原告表明会在第一时间绑定银行卡转账还原告10000元。然而被告至今未向原告归还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郑楚欣未作答辩。原告提交证据如下：1.支付宝转账记录截图，证明原告于2019年5月8日向被告转账10000元；2.微信聊天记录截图，证明被告于2019年6月2日通过微信向原告表明会在第一时间绑定银行卡转账给原告。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告熊晶于2019年5月8日向被告郑楚欣转账10000元，被告于2019年6月2日确认结欠原告10000元并承诺归还，该事实有原告提交的“支付宝转账记录截图”、“微信聊天记录截图”为证，足以认定原、被告存在债权债务关系，被告承诺还款时称该款系原告所“投”，故不确定该款是借款还是其他款项，但被告确有收款事实及承诺还款事实，因审理过程中被告并未提出抗辩意见，故本案按民间借贷纠纷进行处理。被告收款并承诺还款后拒不还款，显属违约，现原告要求被告偿还欠款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的主张，因双方未约定借款期限，应以原告起诉当日作为最后还款日，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，被告应自原告起诉之日（即2019年8月29日）起至还清借款本金之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑楚欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告熊晶借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2019年8月29日起至清偿全部债务之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息）；二、驳回原告熊晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26.25元，由被告郑楚欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇一九年十一月十五日法官助理 徐 菡书 记 员 卓忠武附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2389号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄学义，男，1987年5月15日出生于云南省富宁县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地富宁县。2018年8月8日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2233号起诉书指控被告人黄学义犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人黄学义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年4月14日凌晨，被告人黄学义在中山市某数控设备有限公司门口处，盗得被害人梁某停放在该处的粤T*****号货车上的电池2个（未能核价），后逃离现场。2.2019年5月18日凌晨4时20分许，被告人黄学义在中山市某生活超市门口处，盗得被害人冯某停放在该处的粤T*****号货车上的电池1个（未能核价），后逃离现场。3.2019年5月21日凌晨5时许，被告人黄学义在中山市某门口处，盗得被害人梁某2停放在该处的粤T*****号货车上的电池2个（未能核价），后逃离现场。2019年6月1日晚7时许，公安人员在中山市某出租屋内将被告人黄学义抓获，并在该处缴获扳手2把。上述事实，被告人黄学义在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、冯某、梁某2的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市黄圃镇价格认证中心出具的复函、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人黄学义的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学义无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄学义归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄学义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄学义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄学义退赔被害人梁某未能核价的电池2个、被害人冯某未能核价的电池1个、被害人梁某2未能核价的电池2个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一九年十月二十九日书记员 梁晶晶陈嘉欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3932号申请人：晶享科技有限公司，住所地：台湾地区台中市东势区粤宁里新丰街**，公司统一编号：82785628。法定代表人：李妤庭，总经理。委托诉讼代理人：陈政，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓义华，广东君言律师事务所实习律师。被申请人：深圳市安耐凯半导体有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区福海街道桥头永和路鑫豪盛工业园**第**统一社会信用代码：91440300087708529G。法定代表人：胡纪元，总经理。本院在审理原告晶享科技有限公司诉被告深圳市安耐凯半导体有限公司侵害发明专利权纠纷一案期间，申请人于2019年11月4日向本院申请保全证据，请求对深圳市安耐凯半导体有限公司制造的涉嫌侵权产品“解扣板”进行证据保全。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人晶享科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：采用现场勘验、查封、提取等方式对深圳市安耐凯半导体有限公司制造的涉嫌侵权产品“解扣板”进行证据保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文全审判员  骆丽莉审判员  钟小凯二〇一九年十一月十五日书记员  兰 健
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1189号原告：陶鹏飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，身份证号码：429************699。被告：林木清，男，1987年1月7日出生，汉族，现住广东省陆丰市******************，身份证号码：441************379。原告陶鹏飞与被告林木清合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陶鹏飞于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鹏飞以自愿与被告协商处理相关事宜为由自愿撤诉，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶鹏飞撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陶鹏飞负担。审 判 员 郑小杭二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐 菡书 记 员 陈少营
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1581刑初654号公诉机关陆丰市人民检察院被告人陈倩，女，1988年12月20日出生，公民身份号码429************683，汉族，湖北省天门市人，小学文化，职业个体户，户籍住址陆丰市***************，现住陆丰市铜锣湖农场红阳小学xxxxx。因本案于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公检刑诉[2019]654号起诉书，指控被告人陈倩犯开设赌场罪，于二0一九年十月八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月初至6月20日间，被告人陈倩在陆丰市铜锣湖农场红阳小学xx自家一楼房间中设有三张麻将台供他人玩麻将赌博，赌注为五元、十元，按每台每次向参赌人员抽头四十元，被告人陈倩先后共从中抽头获利约人民币2000元。同年6月20日21时许，公安机关查处了该赌博窝点，现场抓获被告人陈倩及参赌人员吴某鹏、杨某怀、傅某洪、陈某，缴获赌具自动麻将台三张。上述事实，被告人陈倩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某留、吴某鹏、杨某怀、傅某洪、陈某的证言、扣押清单、收缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈倩以牟利为目的，为他人聚众赌博提供场地和赌具，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈倩到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈倩犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案查扣赌具麻将台三张，予以没收，由查扣的公安机关依法处置。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2019年12月19日止，罚金限本判决生效生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 唯审 判 员  邱路斌审 判 员  陈维聪二〇一九年十一月二十日法官助理  李创斌书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1233号原告：林梓秀，女，1989年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************720。原告：巫欣怡，女，2010年9月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********2*，公民身份号码：440************825。原告：巫荣耀，男，2017年9月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********2*，公民身份号码：440************810。原告：巫元养，男，1962年11月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********2*，公民身份号码：440************858。原告：陈新彩，女，1965男7月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码：440************828。上列五原告共同委托诉讼代理人：华永强，系广东韶扬律师事务所律师，执业证号：144***********851。上列五原告共同委托诉讼代理人：侯志平，系广东韶扬律师事务所律师，执业证号：144***********865。被告：陈建永，男，1990年6月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************81X。原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩诉被告陈建永生命权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩于2019年11月25日向本院变更其诉讼请求要求被告陈建永暂补偿其10000元。随后，原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈建永的起诉。本院认为，原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩撤诉。本案受理费50元（原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩已经预交2903元），撤诉结案减半收取计25元，由原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩负担。原告林梓秀、巫欣怡、巫荣耀、巫元养、陈新彩多预交的2878元，本院予以退回。审 判 长  陆国东审 判 员  陈曲波人民陪审员  庄小芬二〇一九年十一月二十五日法官 助理  罗斌衡书 记 员  欧璟歆
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初906号原告：林任贵，男，1949年5月10日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，身份证号码441************052。被告：郑友克，男，1952年9月5日出生，汉族，住陆丰市**************，身份证号码441************759。委托诉讼代理人：郑楚杰，男，1991年4月1日出生，系被告儿子。原告林任贵与被告郑友克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告林任贵于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方协商，双方同意私下解决为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林任贵撤诉。案件受理费922.5元（已缴纳），由原告林任贵负担。审 判 员 郑小杭二〇一九年十一月五日法官助理 徐 菡书 记 员 蔡文嘉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2753号被执行人:陈尚文，男，1975年12月1日出生，汉族，住大冶市，被执行人陈尚文罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人陈尚文缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人陈尚文达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2019年9月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈尚文名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人陈尚文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人陈尚文确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2753号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雅文
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执5号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马金，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。被执行人：上海刚泰投资咨询股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建刚。申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行(以下简称“光大银行苏州分行”)与被申请人刚泰集团有限公司(以下简称“刚泰集团公司”)、上海刚泰投资咨询股份有限公司(以下简称“刚泰投资股份公司”公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处作出的(2018)沪黄证经字第2065号-2072号公证债权文书及沪黄证执字第93号执行证书。上述生效法律文书的确定了，被申请人刚泰集团公司、刚泰投资股份公司应支付申请人流动资金贷款本金人民币(以下币种同)39,994,166.67元、承兑汇票本金150,000,000元等相关事项。因被告刚泰集团公司、刚泰投资股份公司均未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，光大银行苏州分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人查明被执行人刚泰集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本案中被行人刚泰投资股份公司持有并质押给申请执行人光大银行苏州分行上市公司股票，股票简称：*ST刚泰，已分别被合肥市中级人民法院、杭州市中级人民法院在先冻结，本院已经发函协调处置权，合肥市中级人民法院已经复函。但经与申请执行人确认，目前被执行人刚泰集团有限公司等正在进行商谈重组，同时质押的上市公司股票也暂不宜启动处置程序。三、通过现场调查的方式分别对被执行人刚泰集团有限公司、刚泰投资股份公司的住所地、经营场所进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，除上述质押股票暂不宜启动处置程序外，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执5号案件终结本次执行程序。被执行人刚泰集团有限公司、上海刚泰投资咨询股份有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月十一日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初283号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王海生，男，1979年11月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，无业，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪于2002年9月4日被本院判处有期徒刑五年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月2日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人王海生犯容留他人吸毒罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年2月至3月间，被告人王海生在其家中二楼客厅内，先后三次容留刘某能吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人王海生因吸食毒品于2019年5月18日被永春县公安局行政拘留十五日；2019年6月2日，永春县公安机关将被告人王海生从永春县拘留所带回接受调查，被告人王海生如实供述了自己的犯罪事实。被告人王海生对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人王海生判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王海生的供述，证人刘某能的证言，人身安全检查笔录,辨认笔录、照片及名单,辨认笔录、现场照片，福建南方司法鉴定中心【2019】毒鉴字第718号司法鉴定意见书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，本院（1997）、（2002）永刑初字第89号、第157号刑事判决书，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，光盘二张，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人王海生的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海生违反国家毒品管制法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王海生犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王海生归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王海生曾因犯聚众斗殴罪被判刑、曾因吸食毒品受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人王海生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2019年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年十一月五日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的 2- 3-
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终408号上诉人（原审被告）：永城市刘河镇秀丽批零超市，经营场所河南省永城市刘河乡刘河街。经营者：刘秀丽，女，1971年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：商丘华晨食品有限公司，住所地：河南省宁陵县张弓镇开发区。法定代表人：王秀勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原审被告：王秀勤，女，1966年4月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人永城市刘河镇秀丽批零超市（以下简称秀丽超市）、商丘华晨食品有限公司（以下简称华晨公司）因与被上诉人河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）、原审被告王秀勤侵害商标权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，秀丽超市以已经与养元公司达成和解为由，于2019年10月30日向本院书面申请撤回对养元公司的上诉。本院确定2019年11月20日公开开庭审理本案，华晨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，秀丽超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人华晨公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，按照其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许永城市刘河镇秀丽批零超市撤回上诉；二、本案按上诉人商丘华晨食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由永城市刘河镇秀丽批零超市负担25元，由商丘华晨食品有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  赵 筝二〇一九年十一月二十一日法官助理江辉书记员刘芙熔
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2808号 原告：泉州新桃园物业服务有限公司，住所地泉州市永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余玉银、郑梅芬。 被告：郑文彪，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州新桃园物业服务有限公司与被告郑文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告泉州新桃园物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州新桃园物业服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州新桃园物业服务有限公司负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈书敏 2-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13999号原告：东莞市善荣电子有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：郑会植，董事长。委托代理人：河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告:姜启跃，男，苗族，1980年2月18日出生，住贵州省锦屏县***********，公民身份号码：522************616。委托代理人：刘扬军，广东岭山律师事务所律师。原告东莞市善荣电子有限公司（以下简称善荣公司）与被告姜启跃劳动合同纠纷一案，本院2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告善荣公司的的委托代理人河金英，被告姜启跃的委托代理人刘扬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善荣公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方劳动关系未解除，原、被告继续履行双方的《劳动合同》；2、判决原告无需支付被告赔偿金48528.2元、未休年休假工资5737.32元，以上合计54265.52元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件情况一、双方无争议事项：姜启跃2016年2月25日入职善荣公司，任注塑部管理岗班长，双方已签订劳动合同，姜启跃有参加社会保险。善荣公司以银行转帐方式发放工资至2018年5月份，月平均工资为6932.60元【(7058.68元+7557.57元+7356.23元+7033.65元+7018.04元+6111.59元+7392.91元+7112.75元+6845.86元+6152.40元+6515.44元+7036.10元)÷12=6932.60元】。二、劳动关系的解除：经原告申请，本院调取了仲裁庭审笔录。从被告与原告总经理的微信聊天记录可以确认，原告以被告“不听工作指示、态度不好”解除与被告的劳动关系。被告于2019年5月22日向原告邮寄解除劳动关系通知书，要求原告支付工资及解除劳动关系赔偿金。原告提交的考勤记录截图和考勤日报表显示5月21日为旷工，而原告庭审却陈述被告有上班，两相矛盾。故此，本院认定系原告单方解除劳动关系，原、被告于2019年5月18日解除劳动关系。三、解除劳动关系赔偿金：原告与被告解除劳动关系没有法定理由，依法应向被告支付解除劳动关系赔偿金48528.2元（6932.6元/月×3.5月×2）。四、未休年休假工资：原告于2016年2月25日入职，2019年5月18日离职，2016至2018年度共可休年休假9天，原告未安排被告休假，应向被告支付未休年休假工资5737.32元（6932.6元/月÷21.75天/月×9天×2）。五、仲裁请求：1、请求依法裁决被申请人向申请人支付2019年5月工资共计5099.8元；2、请求依法裁决被申请人向申请人支付因违法解雇的赔偿金48528.2元；3、请求依法裁决被申请人向申请人支付2016年、2017年、2018年未休年休假工资14343.3元。六、仲裁裁决：1、确认申请人与被申请人双方劳动关系于2019年5月18日已解除；2、被申请人须在本裁决书生效之日起三天内通知并支付申请人以下款项：（1）赔偿金的数额是48528.2元；（2）未休年休假工资为5737.32元。以上款项共计54265.52元。3、驳回申请人在本案中的其他申诉请求。七、补充：被告未对仲裁裁决提出异议，视为其确认仲裁裁决。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市善荣电子有限公司与被告姜启跃的劳动关系于2019年5月18日解除；二、限原告东莞市善荣电子有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告姜启跃支付54265.52元（解除劳动关系赔偿金48528.2元、未休年休假工资5737.32元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市善荣电子有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初627号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张凯健，男，1994年10月24日出生，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年5月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万七千元，2019年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于启东市看守所。指定辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人张凯健犯抢劫罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人张凯健及其辩护人卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日凌晨1时许，被告人张凯健尾随被害人陈某至本市汇龙镇***号楼楼下，为潜入陈某所居住的****室行窃进行踩点。2019年7月22日凌晨3时许，被告人张凯健携带一把水果刀至本市汇龙镇***号楼楼下，通过攀爬落水管及翻窗的方式进入被害人陈某居住的***室行窃，在客厅内未窃得财物。后张凯健持刀进入被害人陈某卧室，将陈某头部按住，持刀逼迫其交出钱财，被害人陈某允诺配合。这时，陈某的母亲任某发现动静后进入陈某卧室查看，张凯健见有人出现遂将任某推倒后开门逃离现场。张凯健未劫得财物，未造成人员受伤。2019年7月23日，被告人张凯健被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张凯健在开庭审理中均无异议，且有其侦查阶段的供述笔录，物证刀套，未到庭证人张海红、李天英等人的证言笔录，被害人陈某、任某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，刑事判决书、被告人张凯健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯健以非法占有为目的，入户暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张凯健犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张凯健已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张凯健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张凯健有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张凯健认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人张凯健有坦白情节，犯罪未遂，认罪认罚，建议从宽处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上,本院决定对被告人张凯健减轻处罚。为保护公民人身权利、公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张凯健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 生人民陪审员 吴 玲人民陪审员 施春飞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 高月皓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**。 负责人：耿捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李建宏，男，1980年2月20日出生，汉族，住泉州市永春县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告李建宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈书敏 2-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4864号之二 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**北都花园****，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4864号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执91号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：叶远航，总经理。 被执行人:颜晨，男，汉族，1990年9月17日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人颜晨追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人颜晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付代偿款85000元，向本院缴交诉讼费1925元，公告费560元，执行费1175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月四日 书记员  施文康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢978号之四 申请执行人：宁波安天贸易有限公司（统一社会信用代码91330225761470541U）。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘工业区。 法定代表人：李宏达，该公司执行董事。 被执行人：宁波利华印染有限公司（统一社会信用代码91330225711185224U）。住所地：浙江省象山县爵溪街道北塘。 法定代表人：夏崧益，该公司经理。 被执行人：夏崧益，男，1966年5月24日出生，汉族，住浙江省象山县。现羁押在上海市闵行区看守所。 被执行人：王婉，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波安天贸易有限公司与被执行人宁波利华印染有限公司、夏崧益、王婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第01850号法院生效裁判书已经发生法律效力。因被执行人宁波利华印染有限公司、夏崧益、王婉未按法院生效裁判书确定的期限履行，申请执行人宁波安天贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宁波利华印染有限公司、夏崧益、王婉支付执行款14894317.12元及利息。本院于2018年12月03日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年12月03日向被执行人宁波利华印染有限公司、夏崧益、王婉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波利华印染有限公司、夏崧益、王婉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人宁波安天贸易有限公司执行款14894317.12元及利息，并承担执行费82294.32元。2019年11月28日，申请执行人宁波安天贸易有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人宁波安天贸易有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执恢978号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 董釜辰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异244号申请人（申请执行人）：胡定琳，男，1976年11月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。被执行人：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王芬，女，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡定琳与被执行人苏展合同纠纷一案中，胡定琳向本院提出申请，申请追加王芬为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人胡定琳称，申请追加王芬为（2019）黔0111执2592号执行案件的被执行人。事实及理由如下：法院受理申请执行人胡定琳申请强制执行被执行人苏展合同纠纷一案，案号（2019）黔0111执2592号。因被执行人苏展与王芬系夫妻关系，为避免苏展将其财产转移至其妻子王芬名下或恶意转移财产逃避执行，申请人胡定琳向法院提出申请，申请追加王芬为案件被执行人。被执行人苏展未提出书面意见。被申请人王芬未提出书面意见。本院查明，胡定琳与苏展合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）黔0111民初6341号民事判决书，判决：……苏展于本判决生效后十日内支付胡定琳欠款2700000元及利息(利息从2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至上述款项全部付清之日）；驳回胡定琳的其余诉讼请求。该判决书生效后，因苏展未履行生效法律文书确定的义务，胡定琳向本院申请强制执行，执行案号（2019）黔0111执2592号。另查，苏展与王芬系夫妻关系，双方于2010年6月11日登记结婚。申请人胡定琳认为，为推动案件执行，申请追加王芬为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案所涉债务在（2018）黔0111民初6341号民事判决书中并未确认系苏展与王芬的夫妻共同债务，被申请人王芬是否应承担该笔债务，系实体争议，不属于执行异议的审查范围。另，申请人胡定琳认为，为避免苏展将其财产转移至其妻子王芬名下或恶意转移财产逃避执行而申请追加王芬为被执行人，该意见亦不是追加夫妻另一方为被执行人的依据。综上，对申请人胡定琳申请追加王**为被执行人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人胡定琳提出的追加申请。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  王安林审判员  郑 娟二〇一九年十一月十一日书记员  李 楠
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初1321号原告：惠水县大佳乐贸易有限公司；住所地：惠水县好花红广场负**；统一社会信用代码：91522731MA6GQG4629；法定代表人：颜迎春，总经理。被告：罗甸县方云百货；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新莲村（农产品交易市场）；统一社会信用代码：92522728MA6GEQ0U5G；法定代表人：杨方云，总经理。被告：杨文军，男，1978年10月16日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周显敏，女，1984年10月16日生，汉族，住惠水县。原告惠水县大佳乐贸易有限公司与被告罗甸县方云百货、杨文军、周显敏合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人颜迎春到庭参加诉讼，被告杨文军、周显敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币10,365.45元；2、被告退回在原告处的商品及货款；3、本案诉讼费由被告承担；原告主张的事实及理由：2018年1月至同年11月底，被告罗甸县方云百货向原告供应立白、超威系列产品，2018年11月26日，原告退回被告供应的部分产品，价值10,365.45元，退货单有被告罗甸县方云百货的员工签字，同时，双方的合作关系已经终止，被告供货的商品应当退回被告，并应当将相应的货款退回原告，因被告未履行，故原告诉至人民法院，诉请如前。被告罗甸县方云百货、杨文军、周显敏未答辩。经审理查明：2018年1月至同年11月底，被告罗甸县方云百货向原告供应立白、超威系列产品，原告向被告罗甸县方云百货共计支付货款42,300元，2018年11月26日，原告退回被告罗甸县方云百货供应的部分产品，价值10,365.45元。被告周显敏、杨文军系被告罗甸县方云百货的员工。因被告罗甸县方云百货未将退货的商品的费用退还原告，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、付款凭证、退货单、销售单予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告向被告罗甸县方云百货支付货款后，对退回被告罗甸县方云百货的部分货款，被告罗甸县方云百货理应退回原告，故对原告要求被告罗甸县方云百货返还货款10,365.45元的诉讼请求应予支持。因原告未提供证据证实被告罗甸县方云百货尚有货物遗留在原告处、遗留货物的价值及是否应当退回被告，根据举证归责，原告作为主张者，未提提供充分有效的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的第二项诉讼请求不予支持。与原告具有合同法律关系的系被告罗甸县方云百货，合同具有相对性，被告杨文军、周显敏并非合同相对方，故对原告要求杨文军、周显敏承担责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗甸县方云百货于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠水县大佳乐贸易有限公司10365.45元。二、驳回原告惠水县大佳乐贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告罗甸县方云百货承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  石尚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 灿
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1581民初1121号原告：李美丽，女，1952年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，身份证号码441************64X。委托诉讼代理人：余严弟（系原告之丈夫），男，1951年10月9日出生，身份证号码442************61X。被告：郑君武，又名郑军武，男，1967年07月10日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇新湖社区********，身份证号码442************635。委托诉讼代理人：李吝（系原告之妻子），女，1968年12月27日出生，身份证号码442************628。原告李美丽与被告郑君武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑军武因做生意需要资金周转，于2001年3月11日向原告借款人民币10万元，双方口头约定每月利息1.5%。原告依约给付被告现款时，被告向原告立下借条为证。借款后，被告既没有支付月利息，也不归还借款本金，经原告多次追讨，被告至今以各种理由拒不偿还本息。其行为已严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告偿还上述所欠借款，并支付利息，以维护原告合法权益。被告郑君武辩称：我并无亲自向原告借款，该欠款是我母亲邱瑶屏在1994年期间向原告所借，当时约定每月利息2.5%，我母亲并陆续归还了部分利息。2001年间原告向母亲讨钱时，不得已由被告重新出据借条并签名，既然母亲系欠款且由我出具借据我也愿意承担该债务，但现被告无能力偿还。2001年开始约定无利息，现在只欠原告10元本金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况；2.被告的户籍证明，证明被告的基本情况；3.借条，证明被告向原告借款10万元。以上证据经被告质证，无异议，本院予以确认并在卷为证。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月11日被告郑君武向原告出据借条一张，借条载明：“借款人郑军武借到李美丽借款人民币10万元整”，现原告以被告借款后本息未还为由向本院起诉要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出据借条载明原、被告存在借贷关系，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催讨，至今未还，显属违约，应依法承担偿还责任；对于被告辩称该借款系其母亲原于1994年所借，被告无法提交证据证实其主张，现被告同意承担该债务，无论该款系被告亲自所借，还是被告母亲所借后债务转移由被告承担，该借款均应由被告负担。故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，原告提出双方口头约定每月利息1.5%。被告有异议，且借条上没有记载，原告请求被告支付月1.5%利息的理据不足，本院不予支持。但依据法律规定，被告应自原告起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑君武应于本判决生效之日起十日内偿还原告李美丽借款人民币10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2019年9月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郑君武负担，该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长 郑小杭二〇一九年十一月六日法官助理 吴祖青书 记 员 吴文权
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执90号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：叶远航，总经理。 被执行人：陈碧华，女，汉族，1967年8月19日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人陈碧华追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1937号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈碧华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为支付代偿款128377.17元，向本院缴交诉讼费2867元，公告费560元，执行费1826元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月四日 书记员  施文康
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4665号 原告：陈梦，女，1994年12月25日出生，汉族，住建德市。 被告：周康，男，1992年2月16日出生，汉族，住建德市。 原告陈梦与被告周康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告陈梦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。陈梦在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梦撤诉。 案件受理费减半收取计63元，由陈梦负担。 审判员 周 煜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴卫红 ? ?
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4507号 原告：朱晓梅，女，1967年7月19日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告朱晓梅与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅的委托诉讼代理人刘春海、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金400000元、偿还利息70500元；2、依法裁判被告按年息12%给付2015年10月1日至款项付清之日的利息。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年4月30日，被告共欠原告借款400000元，约定月利息利率1分，截止2015年9月30日欠原告利息70500元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。多年来原告一直催要此款。现原告依法起诉，望判准所请。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不应承担清偿责任；3、原告所诉计算方式有问题，我方不同意偿还，债务转让之后连福商贸公司已经偿还了部分款项，足以说明京环兴宇公司已经退出了债权债务关系，原告也认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到朱晓梅交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）肆拾万元整￥400000”、“收据2015年4月30日今收到朱晓梅交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）柒万零伍佰元整￥70500”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告虽然对收据的真实性、合法性及关联性均不认可，但并未向本院提交充分证据予以反驳，故本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金400000元、借款利息70500元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告朱晓梅借款本金400000元及截止到2015年9月30日的利息70500元，并自2015年10月1日起以400000元为基数按年利率6%给付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告朱晓梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵心
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初340号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人王文禄，男，1958年4月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被永春县公安局刑事拘留，同月18日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于同年11月13日被继续取保候审。经本院决定，又于同月18日被继续取保候审。现在家。 公诉机关永春县人民检察院指控：2019年10月10日19时许，被告人王文禄酒后无证驾驶一辆无牌号力帆牌黑色普通二轮摩托车，行驶至永春县××镇××道××线泉安驾校门口时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2019年10月10日20时51分，被告人王文禄的血样中检出乙醇含量为123.67ｍｇ／100ｍｌ。被告人王文禄到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王文禄对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。认定上述事实的证据有：（1）被告人王文禄的供述和辩解；（2）现场调查记录等；（3）血液乙醇含量鉴定意见等；（4）被告人王文禄的户籍证明、血样提取登记表、到案经过等书证。公诉机关认为：被告人王文禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其从宽处理的量刑建议。 被告人王文禄在开庭审理过程中对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序。 本院认为，公诉机关以永检二部刑诉［2019］4号起诉书指控被告人王文禄犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文禄具有如实供述犯罪事实、认罪认罚法定从轻处罚的情节，无证驾驶无牌机动车的法定从重处罚情节；被告人王文禄血液中的乙醇含量较低，可以认定为犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下： 被告人王文禄犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;…… 4- 3-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3141号 原告：福建永春县三发汽贸有限公司，住所地永春县探花山工业区。 法定代表人：叶智民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：苏联伟，男，1959年6月23日出生，汉族，住德化县。 原告福建永春县三发汽贸有限公司与被告苏联伟合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告福建永春县三发汽贸有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永春县三发汽贸有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永春县三发汽贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永春县三发汽贸有限公司负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈书敏 2-
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14014号原告：东莞市黄江兴轩源五金制品厂，经营场所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区************。经营者：陶旭，男，汉族，1982年4月3日，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码：430************612。委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托代理人:夏威，广东经致律师事务所律师。被告:莫积平，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西合浦县****************，公民身份号码：450************578。委托代理人：龚可银，广东运盈律师事务所律师。原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂诉被告莫积平劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂的委托代理人夏威，被告莫积平及其委托代理人龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况一、入职时间：2018年6月11日。二、工作岗位：钣金师傅。三、劳动关系情况：双方未签订劳动合同。鉴于：原告向被告微信转账中有注明为工资，原告提交的工资表记载有被告的考勤记录、工资数额，被告在原告的经营场所上班，因此，原、被告之间存在管理关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，本院认定原、被告之间存在劳动关系。双方没有证据证明已经解除劳动关系，故从2018年6月11日至今，原、被告之间仍存在劳动关系。四、月平均工资：根据原告微信转账给被告的情况，2018年6月至2019年2月的月平均工资为6211.9元。五、未签订劳动合同二倍工资差额：被告于2018年6月11日入职后，原告一直未与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应向被告支付2018年7月12日至2019年4月21日的二倍工资差额58051.2元（6211.9元/月÷31天×20天+6211.9元/月×8个月+6211.9元/月÷30天×21天）。六、2019年4月工资：原告未支付被告2019年4月的工资，又未提交证据证明被告的考勤记录说明应支付的工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，应承担举证不能的责任，故应支付被告主张的2019年4月工资7500元。七、仲裁请求：1．裁决申请人与被申请人之间于2018年6月11日至今存在劳动关系；2．裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额80000元（2018年6月11日至2019年4月21日）；3．裁决被申请人支付申请人2019年4月份工资7500元。八、仲裁裁决：1．确认申请人与被申请人之间于2018年6月11日至今存在劳动关系；2．由被申请人负责通知和支付给申请人如下：2018年7月11日至2019年4月21日期间未签订劳动合同两倍工资差额58251.6元,2019年4月工资7500元,合计6575l.6元;3．驳回申请人要求二倍工资差额超出的部分。九、诉讼请求：1．请求确认原告与被告不存在事实劳动关系；2．请求判决原告无需支付2018年7月11日至2019年4月21日期间因未签订劳动合同的二倍工资差额58251.6元；3.请求判决原告无需支付被告2019年4月份工资7500元;4．本案诉讼费由被告承担。本院判决综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂与被告莫积平从2018年6月11日至今存在劳动关系；二、限原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂在本判决发生法律效力之日起三日内向被告莫积平支付65551.2元（2018年7月12日至2019年4月21日未签订劳动合同二倍工资差额58051.2元、2019年4月工资7500元）；三、驳回原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告东莞市黄江兴轩源五金制品厂负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月十一日书记员  陈笑欢钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2731民初2024号原告：禹少怀，女，1979年9月8日生，汉族，住惠水县。被告：曾祥清，男，1998年2月18日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：彭艳艳，女，汉族，约25岁，住贵州省惠水县，公民身份号码不详。原告禹少怀与被告曾祥清、彭艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹少怀到庭参加诉讼，被告曾祥清、彭艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告不锈钢材欠款24155元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：2010年2月16日，被告到原告经营的钢材经营部购买不锈钢材料，总价款为24155元，因二被告资金周转困难，经原告催要后，二被告于2017年1月29日向原告出具借条，因被告拒付该款项，原告遂诉至人民法院，诉请如前。二被告未答辩。经审理查明:被告向原告经营的钢材经营部购买不锈钢材料，总价款为24155元，经原告催要后，二被告于2017年1月29日向原告出具借条，因被告拒付该款项，故原告诉至本院，诉请如前。以上事实有原告的陈述、借条予以证实。本院认为：双方之间依法成立合法的买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付24155元材料款的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥清、彭艳艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告禹少怀材料款24155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告曾祥清、彭艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇一九年十一月一日法官助理杨俊书记员王灿
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 被执行人王军罚金一案，执行案号为（2019）皖0503执2181号，本院已按照生效的（2016）皖0503刑初305号刑事判决书强制执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16094号原告：东莞市鑫美绘五金制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇梅塘社区*************。法定代表人：刘家金，总经理。委托诉讼代理人：曾溢太，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告:段家超，男，汉族，1987年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县**********，公民身份号码：532************418。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市鑫美绘五金制品有限公司（以下简称鑫美公司）诉被告段家超、原告段家超诉被告鑫美公司劳动合同纠纷案件，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告鑫美公司的委托代理人曾溢太、被告段家超及其委托代理人胡正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫美公司向本院提出诉讼请求：l．请求判令原告无需支付被告看护假或陪产假工资；2．判令原告无需支付被告2019年6月份的工资；3．判令原告仅需按照2130元／月的标准支付被告未签订书面劳动合同二倍的工资差额；4．判令被告赔偿原告经济损失97220元；5．本案的诉讼费由被告承担。段家超向本院提出诉讼请求：1．请求支付自2018年7月5日至2019年6月5日双倍工资差额共计61600元(5600元/月×ll个月=61600元)；2．解除劳动关系经济补偿金8400元(5600元/月×1.5个月=8400元)；3．请求支付2019年6月份的工资5600元；4．请求支付陪产假工资1867元。以上共计：77467元。案件情况一、双方无争议事项：段家超于2018年6月5日入职鑫美公司处工作。段家超在2018年6月至2019年5月期间的应发工资分别为：4892元、5500元、5600元、5268元、5600元、5600元、5600元、4631元、3015元、5600元、3231元、4308元。二、劳动合同：双方未签订书面劳动合同。三、工作岗位：被告的工作证上注明其为生产部之作业员。四、工资：根据原、被告确认的被告应发工资情况，被告正常出勤可获得工资5600元/月。五、陪产假工资：被告提交了其孩子的出生医学证明，显示2019年4月24日出生，依法享有十五天的陪产假，并获得陪产假工资3230.8元。原告该月并未足额支付被告工资，故应支付被告陪产假工资。被告主张1867元，是对其权利的处分，本院予以确认。六、解除劳动关系经济补偿：双方确认已经解除劳动关系。因为原告在被告提出补交社保的情况下，同意为原告交纳社保，而被告不同意返厂上班，并非原告拒不交纳社保。被告以原告不交纳社保而要求支付解除劳动关系经济补偿，没有相应的法律依据，本院不予支持。对于应缴的社会保险费，被告可以另行主张。七、2019年6月份工资：原告没有提交其已经支付被告2019年6月工资的凭据，应向被告支付该月工资5600元。八、未签订书面劳动合同二倍工资差额：被告于2018年6月5日入职，原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2018年7月5日至2019年6月5日的二倍工资差额56046.9元。九、原告的经济损失：首先，原告主张被告系调油员而非一般作业员，并无证据证明其工作时一直从事调油工作，相反原告出具的工作证即注明被告是作业员，故本院认定被告为作业员。其次，原告主张的损失，如租金、水电费、工人工资等，均为日常支出，原告没有证据证明前述支出系因被告之辞职行为而导致。再次，原告收到被告的解除劳动关系通知书后，通知被告上班，被告不再同意上班，应视为原告、被告协商解除劳动关系，而非被告恶意辞职。因此，对于原告此项请求，本院不予支持。十、仲裁请求：1．裁决被申请人支付2018年7月5日至2019年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额61600元；2．裁决被申请人支付解除劳动关系经济补偿金8400元；3．裁决被申请人支付2019年6月份工资5600元；4．裁决被申请人支付10天看护假工资1867元；5．裁决被申请人支付2018年6月至2018年10月份期间的高温津贴750元；6．裁决被申请人支付2018年6月至2019年6月期间11天的法定节假日带薪休假工资2053元。十一、仲裁裁决：1．被申请人支付申请人看护假或陪产假工资1867元；2．被申请人支付申请人2019年6月份的工资5600元；3．被申请人支付申请人2018年7月5日至2019年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额56046.9元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、限原告东莞市鑫美绘五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告段家超支付63513.9元（未签订劳动合同二倍工资差额56046.9元、2019年6月工资5600元、陪产假工资1867元）；二、驳回原告东莞市鑫美绘五金制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告段家超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市鑫美绘五金制品有限公司、段家超各负担5元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月二十一日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2019)陕0404民初3628号 原告:张某某，男，汉族，陕西省扶风县人，无业，住咸阳市秦都区。被告:咸阳市某某建材总公司。住所地：咸阳市。    原告张某某诉被告咸阳市某某建材总公司确认行为效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告咸阳市某某建材总公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出，请求判决确认咸阳市某某建材总公司发放张某甲死亡抚恤金、丧葬费行为无效。事实和理由：2018年10月，他父亲张某甲病逝，在咸阳市某某建材总公司协助下子女们共同将其安葬。后他对咸阳市某某建材总公司表示在父亲的安某某给予的帮助表示谢意，二则询问父亲的丧葬费及抚恤金申领事宜。咸阳市某某建材总公司明确告诉他，父亲丧葬费及抚恤金有人持父亲的授权委托书办理相关手续后已领取，并拒绝提供受委托人及其它丧葬费和一次性抚恤金的相关信息。他认为，丧葬费和一次性抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发给死者近亲属或扶养人的生活补助及精神上的抚慰，应由法定继承人或指定受益人领取。咸阳市某某建材总公司以他人持已亡父亲的委托书发放上述费用，违反相关规定。丧葬费和一次性抚恤金不是遗产，且不论委托书真实性如何，死者本人生前无权处分死亡后的抚恤金及丧葬费，其委托行为应属无效。咸阳市某某建材总公司违反发放丧葬费和一次性抚恤金发放原则，其行为侵害了他及其他近亲属的合法权益。张某某提供下列证据材料：1、咸阳市某某建材总公司介绍信。证明其主张的，该公司介绍单位人员张某某办理丧葬费领取。2、咸阳市某某建材总公司因病或非因工死亡抚恤金申请表。证明其主张的，申请人为其三弟张某乙，申请领取其父张某甲丧葬费、抚恤金。3、咸阳市某某建材总公司委托书。证明其主张的，咸阳市某某建材总公司委托陕西中易建设有限公司接收其父张某甲丧葬费、抚恤金。说明其父张某甲的丧葬费、抚恤金被咸阳市某某建材总公司发放。4、咸阳市养老保险经办处离退休死亡支付审批表。证明其主张的，咸阳市轻化建材总公司介绍张某某办理了丧葬费、抚恤金领取。5、中国银行结算业务申请书。证明其主张的，其父张某甲丧葬费、抚恤金已被领取。6、居民死亡医学证明书。证明其主张的，其父张某甲2018年10月26日死亡。7、张某甲墓碑照片一张。证明其主张，其父养育了五个儿女。以上证据材料，证明其主张的，咸阳市某某建材总公司将其父张某甲的丧葬费、抚恤金未向子女发放，而直接向法人单位发放，行为无效。张某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，虽然张某某提供的证据材料还不能证明咸阳市某某建材总公司将张某甲的丧葬费、抚恤金发放给了张某某等张某甲的近亲属，但是，这些证据材料可以证明张某甲的丧葬费、抚恤金目前的发放情况，作为证据。经审理查明：2018年10月26日，张某某之父张某甲离世。张某甲生育有张某某等五个儿女，张某某为长子。张某乙为三子。2018年10月30日，张某乙作为张某甲的法定继承人向咸阳市某某建材总公司申请领取一次性抚恤金、丧葬费，并愿承担相关法律责任。2018年10月30日，咸阳市轻化建材总公司介绍该公司职工张某某前去咸阳市养老保险经办处办理张某甲死亡丧葬费、抚恤金领取。同时向咸阳市养老保险经办处出具委托书，以其公司因企业改制后无银行账户，特委托陕西中易建设有限公司接收该笔款项。并声明由此引发的任何责任由咸阳市某某建材总公司承担。2018年9月12日，咸阳市某某建材总公司职工张某某在咸阳市养老保险经办处办理了张某甲丧葬费、抚恤金的支付审批。2018年11月15日，咸阳市养老保险经办处通过中国银行将张某甲的丧葬费、抚恤金转给陕西中易建设有限公司在光大银行西安兴庆路支行的账户。2019年7月18日，原告张某某向本院起诉。由于未能直接向咸阳市某某建材总公司送达民事起诉状副本等诉讼文书，2019年8月12日，本院依法发出公告。公告向咸阳市某某建材总公司送达民事起诉状副本等诉讼文书。截止2019年10月31日开庭审理，咸阳市某某建材总公司未来本院应诉，也未与本院联系。    本院认为，张某甲的抚恤金应按规定发放给其近亲属或被抚养人。张某某的弟弟即张某甲的三儿张某乙作为法定继承人，向咸阳市某某建材总公司申请领取张某甲的丧葬费、抚恤金。咸阳市养老保险经办处通过银行转账将该笔款额根据咸阳市某某建材总公司的委托书，转给陕西中易建设有限公司。咸阳市某某建材总公司只是从咸阳市养老保险经办处领取张某甲的丧葬费、抚恤金到其指定的银行账户，并未向张某甲的近亲属或被抚养人发放，因此，在张某甲的丧葬费、抚恤金发放未完成的情况下，缺少确认咸阳市某某建材总公司发放行为效力的前提条件，其诉讼请求不能成立，应判决驳回。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回张某某主张确认咸阳市某某建材总公司发放张某甲丧葬费、抚恤金行为无效的诉讼请求。    本案受理费100元，张某某担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  长 陈  钟                            人民陪审员 孙庆民                            人民陪审员 贺知成                            二〇一九年十一月二十日         （院印）                       书 记 员 李艺伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4506号 原告：贾淑香，女，1953年1月23日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告贾淑香与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑香的委托诉讼代理人刘春海、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾淑香向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金164000元、偿还利息12588.96元；2、依法裁判被告按年息12%给付2015年10月1日至款项付清之日的利息。事实和理由：原告与被告系借贷关系，截止到2015年4月30日，被告共欠原告借款164000元，约定月利息利率1分，截止2015年9月30日欠原告利息12588.96元。被告于2015年4月30日为原告出具收据，确认双方借款关系和欠款数额。2016年12月13日，被告原法定代表人、股东在原告催要下，给原告送达偿债及债转股的具体办法。多年来原告一直催要此款。现原告依法起诉，望判准所请。 被告京环兴宇公司辩称，1、原告所述债权是唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）高息揽储非法集资，兴宇橡塑公司经营期间向厂内外大量自然人吸收资金，该行为涉嫌集资类犯罪，并不属于民事诉讼的受案范围，请求法院依法驳回；2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过2015年4月30日签订的债务转让三方协议，转让给案外人高世兴承担，其他部分债务转让给了唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告起诉被告主体存在明显错误，京环兴宇公司不应承担清偿责任；3、原告所诉计算方式有问题，我方不同意偿还，债务转让之后连福商贸公司已经偿还了部分款项，足以说明京环兴宇公司已经退出了债权债务关系，原告也认可相关事实；4、即使假设京环兴宇公司有相应责任，本案的诉讼时效已经届满，如没有相应证据，原告的相关请求依法不应得到支持，被告提出诉讼时效抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到贾淑香交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）壹拾陆万肆仟元整￥164000”、“收据2015年4月30日今收到贾淑香交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹万贰仟伍佰捌拾捌元玖角陆分￥12588.96”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告虽然对收据的真实性、合法性及关联性均不认可，但并未向本院提交充分证据予以反驳，故本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金164000元、借款利息12588.96元。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但被告未能提供充分证据证明原告同意债权转让，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的文件，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告贾淑香借款本金164000元及截止到2015年9月30日的利息12588.96元，并自2015年10月1日起以164000元为基数按年利率6%给付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告贾淑香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王超 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4860号之二 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**北都花园****，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4860号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0636民初808号 原告：孙春堂，男，1950年3月16日出生，汉族，住顺平县。 被告：河北交通投资集团保阜高速公路有限公司，住所地保定市北二环路**生产车间1-101第**，组织机构代码：31996029-X 法定代表人：于连春，该公司负责人。 原告孙春堂与被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告孙春堂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙春堂撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告孙春堂负担。 审判员  冀海霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘天天
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执2882号 申请执行人：黄琼勇，男，1974年11月14日出生，住上杭县。 被执行人：张永来，男，1973年9月12日出生，住中国上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永来应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永来应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张永来应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张永来的银行存款或财产以人民币3290元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人黄琼勇应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  游福芳 上杭县人民法院 合议庭笔录 时间：2019年11月26日9时00分至9时30分。 地点：执行局 合议庭成员：郑智钦、何兰林、吴燕春 承办人：黄鑫 记录人：游福芳 评议：申请执行人黄琼勇与被执行人张永来买卖合同纠纷一案。 记录如下： 郑智钦：申请执行人黄琼勇与被执行人张永来买卖合同纠纷一案，先由承办人陈述案件事实。 黄鑫：申请执行人黄琼勇与被执行人张永来买卖合同纠纷一案。经上杭县人民法院作出(2019)闽0823民初2088号民事判决书。民事判决书生效后，张永来未履行义务，黄琼勇向本院申请强制执行。执行立案后，本院依据已经发生法律效力的(2019)闽0823民初2088号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 吴燕春：因被执行人未按期履行义务，依据相关规定，应对被执行人名下财产采取限制措施。 何兰林：因被执行人未按期履行生效裁判文书确定的义务，根据本案案情，应1、冻结、划拨被执行人张永来应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永来应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人张永来应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张永来的银行存款或财产以人民币3290元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 郑智钦：同意承办人对案件事实的陈述，同意其他合议庭成员的意见。 合议庭达成一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，拟裁定如下：1、冻结、划拨被执行人张永来应当履行义务部分的银行存款；2、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永来应当履行义务部分的财产；3、扣留、提取被执行人张永来应当履行义务部分的收入；4、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张永来的银行存款或财产以人民币3290元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。