江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2855号原告(反诉被告)：康有湧，男，1964年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告（反诉原告）：黄良禄，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住江西省吉安市泰和县。原告康有湧与被告黄良禄承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。2019年10月11日，被告黄良禄提起反诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康有湧、被告（反诉原告）黄良禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康有湧向本院提出诉讼请求：1、判令黄良禄偿还原告做工工资32450元，并支付利息（利息以32450元为基数，从2018年11月20日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由黄良禄承担。事实和理由：2017年6月27日，康有湧与黄良禄签订合同，合同约定黄良禄将溪水工地铝合金转包给康有湧施工，完工后工资要全部结清，其施工完毕后，黄良禄未按约定支付工资，尚差欠康有湧工资27000元及33车卸车费4950元、9个纱窗款500元，共计32450元。康有湧多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。黄良禄辩称，一、康有湧诉称与事实和法律规定不符。1、本案不能认定为劳务合同纠纷，而是承揽合同纠纷。2017年6月，黄良禄承接了赣州市章贡区溪水五期铝合金加工安装工程，因其不懂铝合金安装技术，经朋友认识了康有湧，康有湧称他有铝合金安装技术、设备及相关的技术人员，并保证能按要求完成加工安装任务，故双方在2017年6月27日签订了一份加工合同，双方约定由康有湧承包上述工程，铝合金材料由黄良禄及老板胡某负责提供，康有湧负责铝合金的加工、制作、安装，并特别约定包竣工验收合格，加工费按实际加工面积计算，百叶窗按30元/平方米计算，窗户按35元/平方米计算，黄良禄按进度付款，完工后付90%的加工费，竣工验收合格且无质量问题付清余款，质量不合格由康有湧负责返工和维修。合同签订后，康有湧自带了所有设备并组织4、5个人进场施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条的规定，本案应认定为承揽合同纠纷。2、康有湧诉称黄良禄差欠他33车卸车费4950元、9个纱窗款500元与事实、法律不符。黄良禄未承诺给康有湧卸车费，本案是承揽合同，康有湧交付的是工作成果，卸车费、纱窗款已包含在加工费内，故无需另行支付。二、康有湧加工的铝合金存在严重质量问题，不能竣工验收，需返工和维修，黄良禄另行聘请第三人维修，用去维修费48360元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，康有湧无权获得剩余加工费，并需赔偿损失，黄良禄有权反诉他赔偿损失。三、康有湧施工的工程没有竣工验收，且合同中没有约定利息，故他诉称要黄良禄支付利息没有事实和法律依据。黄良禄向本院提出反诉请求：1、判令康有湧赔偿黄良禄返工维修费48360元，核减康有湧应得的加工费27000元，康有湧还应赔偿返工维修费21360元（260元/天×186天-27000元）；2、判令康有湧赔偿黄良禄误工精神损失费5000元；3、反诉费由康有湧负担。事实与理由：2017年6月27日，黄良禄与康有湧签订了一份加工合同，双方约定由康有湧承包赣州市章贡区溪水五期铝合金加工安装工程，铝合金材料由黄良禄及老板胡某负责提供，康有湧负责铝合金的加工、制作、安装，并特别约定包竣工验收合格，加工费按实际加工面积计算，完工后付90%的加工费，竣工验收合格且无质量问题付清余款，质量不合格由康有湧负责返工和维修。合同签订后，康有湧自带了所有设备并组织4、5个人进场施工。康有湧在施工过程中存在严重的质量问题，如百叶窗安装不标准，不在一条水平直线上，弯曲严重；推拉窗叶子很多没有安装上下护挡，窗户推拉摇晃严重、推拉不顺；窗户外框架加工制作、安装不标准；铝合金内框架制作不标准等问题。康有湧在现场管理人员及施工单位多次下达整改通知单后，仍不改正，拒不返工维修，导致康有湧施工的工程不能竣工验收合格。黄良禄在康有湧拒不返工维修的情况下，无奈另行聘请技术人员进行了返工和维修，用去维修费48360元，扣除未付给康有湧的加工费27000元，康有湧应赔偿黄良禄21360元。康有湧不仅没有认识到自己违约的事实，反而多次采取暴力手段向黄良禄索要加工费，给黄良禄造成了重大的误工精神损失，应予以赔偿。原告康有湧针对被告黄良禄的反诉辩称，根据双方签订的合同的约定的工程质量是铝合金推拉灵活、玻璃没有破损，其他质量问题不是康有湧的责任范围，所以黄良禄要求其赔偿没有任何依据，他的反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告黄良禄将其从胡某处承接的赣州市章贡区溪水五期铝合金窗加工安装工程转包给原告康有湧施工，由黄良禄、胡某提供铝合金材料，由康有湧自带设备工具及人员负责对铝合金进行切割、组装、安装等一切与铝合金窗相关的工作，双方当日还签订了一份《合同书》。合同签订后，康有湧自带设备工具和人员进场施工，施工至2018年2月初。双方经结算，确认总工程款为204500元，黄良禄已支付177500元，剩余27000元一直未付给康有湧。另查明，康有湧施工的上述铝合金窗工程存在窗户推拉不顺、纱窗不正、开启不顺、窗框与墙体结合处发泡剂少打、漏打、窗框外大部分未打胶等质量问题。胡某、黄良禄叫康有湧返工维修，康有湧未进行返工维修，胡某、黄良禄另行聘请黄某、张峰、邱炎春、周宇聪、周晓强前去返工维修，共花去相关费用41860元。本院认为，被告黄良禄提供铝合金材料将其承接的赣州市章贡区溪水五期铝合金窗加工安装工程转包给原告康有湧施工，由康有湧自带设备工具及人员负责对铝合金进行切割、组装、安装等一切与铝合金窗相关的工作，双方之间形成的是承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。被告黄良禄庭审中及反诉中均自认差欠原告康有湧工程款27000元，故本院对这一事实予以确认，黄良禄应向康有湧支付该工程款27000元。康有湧未提交证据证实其所主张的33车卸车费4950元、9个纱窗款500元，且黄良禄当庭亦不认可，双方也未约定未支付剩余工程款要支付利息，故本院对康有湧所主张的33车卸车费4950元、9个纱窗款500元及利息不予支持。黄良禄提交的现场照片、李学军出具的关于溪水五期铝合金窗安装后出现问题的说明及相应照片、证人胡某、黄某的证言等证据能证实康有湧向黄良禄交付的承揽工程存在质量问题，黄良禄因工程质量问题花费返工维修费41860元（48360元-260元/天×25天），这一事实康有湧未提交证据予以反驳，故康有湧依法应承担相应的违约责任，应赔偿黄良禄该返工维修费41860元。黄良禄本人是工程的承包人，故在返工维修时其在工地也难以认定其是返工维修人员，故对维修工单上其维修25天的工资即6500元不予认可。黄良禄未提交证据证实其存在误工精神损失费，故本院对其主张的该费用5000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄良禄于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）康有湧支付工程款27000元。二、原告（反诉被告）康有湧于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）黄良禄赔偿返工维修费41860元。上述第一、二项两项相品除后，原告（反诉被告）康有湧还应于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）黄良禄赔偿返工维修费14860元。三、驳回原告（反诉被告）康有湧的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）黄良禄的其他反诉请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费611元减半收取计305.5元，本案反诉受理费230元，共计535.5元，由原告康有湧负担200.5元，由被告黄良禄负担335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 昀