安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初3069号 原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 法定代表人：瞿洪桂，董事长。 委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。 被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。 法定代表人：侯纯洁，董事长。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司（以下简称中电兴发公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中电兴发公司的委托诉讼代理人周敏、被告天津一建公司的委托诉讼代理人李飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中电兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款2412023.53元及利息损失204318.5元（以2412023.53元为基数，自2017年10月25日起按照银行同期贷款年利率4.75%年的1.5倍支付利息至付清之日止，暂计至2019年7月14日）,本息合计2616342.03元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告与天津一建建筑工程有限公司第二直属项目经营部（以下简称天津一建第二项目部）签订《宁河新城安置房（棚户区改造）一期（地块二、地块五）总承包建设工程配电箱柜供货协议》（以下简称《供货协议》），合同总价款为16063332.7元，合同履行过程中发生变更增补分别为2466元（因现场丢失配电箱重做)；代购元件一批14358.18元，合同实际总价款16080156.9元。案涉合同项下的货物全部用于天津宁河新城安置房（棚户区改造）一期（地块二、地块五）。2017年10月25日，该项目发包单位天津新河湾建设投资有限公司已将项目整体移交给天津市宁河区芦台镇政府并于当日举行了移交仪式，原告已按照合同约定履行了全部义务，双方合同项下货物早已安装完毕并通电运行。原告在多次要求被告办理结算付款未果后，于2017年8月向法院起诉，法院作出（2017)皖0291民初3748号民事判决书，判决支持原告诉讼请求至总价款的95%。后被告上诉至芜湖市中级人民法院，该院作出（2018)皖02民终2075号民事判决书，判决支付货款至总价款的85%。目前，案件已进入执行程序。现被告拒不与原告结算货款，原告认为合同项下的货物早已于2017年10月25日随同棚户区改造安置房整体项目由发包方移交给当地政府，并投入使用，被告支付全部货款条件早已成就。被告拒不支付货款且在原告多次催讨甚至提起诉讼的情况下，仍不支付，其行为已构成严重违约。鉴于天津一建第二项目部是被告天津一建建筑工程有限公司分支机构，因此其经营行为引起的法律责任依法应当由被告承担。综上，被告付款的全部条件成就，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求依法判处。 天津一建公司辩称，1.原告的本次诉讼与（2017)皖0291民初3748号案件当事人相同，诉讼标的相同，本次诉讼的诉请实质上否定了前诉的裁判结果，因此本案原告的起诉违反一事不再理的原则，应当驳回起诉；2.原告并未按照《供货协议》的约定，履行全部的发货义务，实际发生的货款金额应当根据原告实际供货进行计算，原告按照合同约定的金额主张货款缺乏事实依据；3.《供货协议》第九条约定，结算之后付至95%，第十二条第3款约定，业主延迟付款的情况下，被告延迟付款，因此，原告诉请支付货款的条件尚未成就，其主张的利息也无事实依据。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.中电兴发公司提交的“宁河发布”微博截图能证明宁河区芦台镇政府与案涉项目建设单位天津市新河湾建设投资有限公司在2017年10月25日办理了宁河安置房棚户区改造项目移交仪式，该微博系官方微博，在被告未提交相反证据的情况下，本院对该证据予以采信。 2.天津一建公司提交的清单两份及送货单三份，该证据来源于中电兴发公司前次起诉时向法院提交，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月27日，原告中电兴发公司（乙方）与被告天津一建第二项目部（甲方）签订《宁河新城安置房（棚户区改造）一期（地块二、地块五）总承包建设工程配电箱柜供货协议》，约定由中电兴发公司为天津一建第二项目部承包的宁河新城安置房（棚户区改造）一期（地块二、地块五）工程生产、安装工程配电箱柜，合同总价款为16063332.7元。协议第九条约定：“付款方式：本合同签订后，依甲方所需，材料分批次进场。甲方向乙方支付10%的预付款；进场的材料、资料经验收合格总货款达到5000000后，乙方在一个月后向甲方递交进度款拨付申请，甲方结至进货款的50%，配电箱工程竣工后，付至已审核总造价的85%，整个项目工程验收合格结算完成后付至总造价的95%价款，剩5%余款于质保期满后付清。（注明：以上付款方式以建设单位就此分包内容的实际付款时间及比例支付为准）”。协议第十一条第2款约定：全部设备自工程交付使用后24个月内为免费保修期。合同履行过程中，中电兴发公司配送的材料中缺少9只开关、两种隔离开关型号不符、部分送货单未签字。因现场丢失两台配电箱，增加重新制作的费用2466元。另外，增加代购元件价款14358.18元。 2017年6月21日，中电兴发公司发函给天津一建公司，要求尽快结算并支付合同金额50%的货款。2017年8月10日，中电兴发公司将天津一建公司、天津一建第二项目部诉至本院，本院于2018年7月7日作出（2017）皖0291民初3748号民事判决，判决天津一建公司需付至总货款的95%即10169815.79元。后天津一建公司不服该判决上诉至芜湖市中级人民法院，该院作出（2018）皖02民终2075号民事判决，认为配电箱工程已经竣工，但因双方未结算，故按照约定的付款进度，判决天津一建公司应付总货款16080156.9元的85%即13668133.37元，扣除已支付的510633.27元，还应支付8561800.1元。 本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立受法律保护，原告向被告供货后，被告就应当按照合同约定的进度及金额付款。结合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是否违反一事不再理原则；2.支付尾款的条件是否成就。 关于焦点一。一事不再理原则是一般是指对法律文书发生法律效力的案件的被告不得再次起诉和审理。在民事诉讼中，一事不再理原则包括两个方面的含义：（一）当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；（二）案件裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再次起诉。对照上述关于一事不再理原则的含义，本院认为本案不构成一事不再理，理由如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。依据上述规定，判断是否属于重复起诉，应当同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者诉讼请求否定前诉裁判结果。结合本案，生效的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终2075号民事判决认为配电箱工程已竣工，但双方并未决算，故判令被告天津一建公司付至总货款的85%，中电兴发公司本次起诉的标的为余下的15%，前案与本案的诉讼标的不同，故本院受理本案不违反一事不再理原则。 关于焦点二。按照《供货协议》第九条约定，整个工程验收合格结算完成后付至总造价的95%，余款5%于质保期满后付清。天津一建公司辩称依据《供货协议》第十二条第3款约定，业主延迟付款的情况下，被告有权延迟付款。因天津一建公司未举证证明业主单位的付款进度，故仅以此为由不支付工程款依据不足。从2017年10月25日工程由建设单位移交给业主单位使用至今，天津一建公司在中电兴发公司催促下拒不决算，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故应视整个工程验收合格结算完成后付至总造价的95%的条件已成就，天津一建公司应当支付尾款至95%。按照《供货协议》第十一条第2款约定“全部设备自工程交付使用后24个月内为免费保修期”，该工程于2017年10月25日交付使用，故应当自2017年10月25日开始计算质保期，现两年质保期已届满。综上，案涉工程尾款的支付条件已全部成就，天津一建公司应当支付15%的工程尾款即2412023.53元（16080156.9元×15%）。天津一建公司辩称中电兴发公司未按《供货协议》发货，此辩称意见与其提交的证据相印证，但少发货部分以及型号不符部分仅为9只空气开关和少数隔离开关，因中电兴发公司负责的配电箱工程系整个工程的一部分，总体工程移交使用即表明配电箱工程达到了使用标准，故即使存在少量配件未交货情况，也不能证明中电兴发公司根本上违反了合同约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天津一建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司2412023.53元； 二、驳回原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13865元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担12782元，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担1083元；案件保全费5000元，由被告天津一建建筑工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。