wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初12697号原告：咸阳天力风机制造有限公司西安经销处。住所地：西安市。负责人：黄志荣，系该公司西安经销处经理。委托诉讼代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。被告：陕西华亿交通科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：荣藏珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，该公司员工。原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处与被告陕西华亿交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊俊斌及被告委托诉讼代理人曹平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处诉称，被告于2013年开始，从原告处购买各种风机设备。双方口头约定：“通知发货，滚动结账”。原告每次都能及时供货，可被告每次都拖欠货款，截止2016年12月20日，被告累计拖欠原告货款100640元，经原告多次催要未果。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款100640元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西华亿交通科技有限公司辩称，第一，原告起诉被告没有证据支持，所起诉的诉讼请求和理由既不符合证据规则也不符合正常的逻辑，甚至不合常理，依据举证证据规则，原告向法庭出示的证据，就是所谓的收货和对账单均是个人所出，没有任何被告公司的印章。第二，原告诉状中称原、被告间业务往来发生在2000年，2000年原、被告均尚未设立。被告对此提出质疑后，原告又称该时间系学生套用模板时书写笔误，实际发生业务往来时间应从2013年开始到2017年期间，被告对此不认可。第三，原告所述2000年开始被告就从原告处开始购买各种风机设备都没有结账，那么除非是双方之间基于互相信任，而互相信任的基础是双方非常熟悉，但原告没有证据证明库管与会计就是被告公司的正式员工或者代表了被告对账结算收货。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告的起诉缺乏证据证明，且事实不清，请求驳回其全部诉讼请求。经审理查明，原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处成立于2015年7月22日，系有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为黄志荣，营业期限为长期，经营范围为风机设计及风机销售；普通机械配件加工；水暖器材、机电产品、锅炉辅机、通风设备安装及零配件销售（一般经营项目除国家规定的专控及前置许可项目）。被告陕西华亿交通科技有限公司成立于2008年2月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为余丽洁，现法定代表人为荣藏珠。另查明，原告为证明其诉讼请求向法庭提交了凭据、收货单、收条及增值税专用发票予以佐证，被告对上述凭据、收货单及收条的真实性不予认可，认为其只有个人签字，并未加盖被告公司公章，且被告公司并无原告所述“会计郑富丽、库管马丽娟”二位员工；被告对增值税专用发票不予质证，认为开票单位系咸阳天力风机制造有限公司，并非本案原告，与本案无关。后经本院庭后向被告原法定代表人余丽洁及现法定代表人荣藏珠本人进行核实，其均认可被告与咸阳天力风机制造有限公司曾存在业务往来，咸阳天力风机制造有限公司也向其开具过发票，但送货的具体是总公司还是哪个经销处不是很清楚，故其认为原告主体不适格。上述事实，有营业执照、《陕西省增值税专用发票》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,市场交易主体在从事交易时本应审慎,善待自己的权利,不能只图交易便捷而忽视交易安全。本案的争议焦点为原、被告是否建立了买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告主张双方存在买卖合同关系,认为被告从原告处购买风机设备但未支付货款,对该事实,原告应提交证据加以证实。首先，原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告提交的凭据、收货单及收条等亦均未加盖被告公司公章，且被告对原告所述签字人系被告公司员工或代表被告对账结算收货均予以否认，原告对此亦未能提供其他有效证据予以佐证。其次，原告提交了被告给咸阳天力风机制造有限公司开具的增值税专用发票，仅能证明被告与咸阳天力风机制造有限公司之间曾存在业务往来，对此被告也予以认可，但该证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告举示的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系,应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付货款100640元的诉讼请求缺乏相应证据支持,本院不予支持。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告咸阳天力风机制造有限公司西安经销处的诉讼请求。本案案件受理费2433元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  邹姣凤审判员  路安平审判员  李多萌二〇一九年十一月二十八日书记员  许楠楠打印：扈艳红校对：许楠楠2019年月日送达1
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5248号原告：惠州曼哈顿物业管理有限公司,住所地：惠州市。法定代表人：许某1。委托代理人：余国清，系公司员工。被告：彭少垓，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址：湖北省武汉市江夏区藏龙岛开发区。原告惠州曼哈顿物业管理有限公司诉被告彭少垓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院于2019年11月15日依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州曼哈顿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹万畅二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 景
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1753号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭寿增，男，1957年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告郭寿增、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，保全费1149元，合计2558元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人承德御室金丹药业有限公司与被执行人李晓春（2019）冀0825执恢260号民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，并于2019年11月8日双发达成和解协议，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人乔福军、赵供丰、孙坤（2019）冀0825执2681号金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4384号原告：张红艳，女，1975年1月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨宾，男，1979年7月13日出生，住宿迁市宿城区。原告张红艳与被告杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，本院于2019年10月22日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张红艳到庭参加诉讼，被告杨宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基准，自2011年4月14日起，按照月利率1%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由为：被告于2011年4月14日向原告借款5万元，原告索要未果，因而成讼。被告杨宾未答辩。本院经审理查明以下事实：2011年4月14日，被告杨宾向原告出具借条，载明借到现金5万元，季息3%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张被告借款5万元有借条证实，且被告未到庭答辩，本院予以确认。借条明确载明一季度利息为3%，原告主张按照月利率1%计算利息应予以支持，原告自认被告已付的3000元从中扣除，之后的利息从2011年7月15日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宾应于本判决生效之日起十日内清偿原告张红艳借款50000元及利息（以50000元为基准，自2011年7月15日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  臧其美人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月五日书 记 员  王 可
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1688号 申请执行人：张彬，男，汉族，1973年2月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：隆化县张三营镇管家营村村民委员会，住所地隆化县张三营镇管家营村。电话：139××××2579。 法定代表人：李崇海职务：村主任 申请执行人张彬与被执行人隆化县张三营镇管家营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张彬,于2019年6月10日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张彬，于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初768号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1373号 申请执行人:徐美娇，女，1998年9月24日出生，满族，学生，住隆化县。 被执行人：徐国虎，男，1970年4月24日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人徐美娇与被执行人徐国虎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40915元，执行费514元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月23日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月13日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月4日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月12日查询了被执行人的不动产，2019年8月9日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月15日、2019年8月13日、2019年11月4日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月17日通过短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初2988号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5017号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊和平支行。 地址河北省廊坊市广阳区和平路锦绣茗苑门市底商1-105、106。 负责人吴海峰，职务行长。 被告张鹿鹿，男，汉族，1988年10月19日生，住廊坊市文安县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司廊坊和平支行与被告张鹿鹿借款合同纠纷一案中，原告于2019年4月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被告张鹿鹿银行存款人民币90,000元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告张鹿鹿银行存款人民币90,000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛玥
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执886号 申请执行人：李军，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李久蛟，男，1982年10月15日出生，农民，住隆化县。 被执行人：吴涛，女，1989年7月3日出生，住隆化县。 申请执行人李军与被执行人李久蛟、吴涛劳务合同纠纷一案，因被执行人李久蛟、吴涛未履行法律文书确定的义务。申请执行人李军于2019年5月7日申请本院强制执行。现本案执行标的0.8741万元未得到执行。申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2417号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢806号 申请执行人：郭金 被执行人：姜瑞成 关于申请执行人郭金申请执行被执行人姜瑞成劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，被执行人于2019年11月18日履行标的款25700元，执行费289元，案件受理费228元，合计：26217元，本案行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1103执2807号 许建才： 你（单位）与毛永悦民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）皖1103民初2961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、第二百五十五条、第一百一十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第25条及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 一、向申请执行人毛永悦立即支付案款人民币15万元及利息、保全费1270元； 二、向本院支付执行费人民币2150元，诉讼费人民币1650元； 开户行：中国银行滁州稻香村支行 帐号：62×××51 收款人：滁州市南谯区人民法院 二〇一九年十一月一日 本院地址：滁州市黄山南路522号（特警支队旁） 联系人：杨德诚联系电话：0550-30××××0 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任； (1伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； (2以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； (3隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； (4对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； (5以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； (6拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （一）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （二）违反财产报告制度的； （三）违反限制高消费令的； （四）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （五）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初第6833号 原告杜军，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告蔡长辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告杜军与被告蔡长辉民间借贷纠纷一案中，原告杜军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杜军撤回起诉。 案件受理费25元由原告杜军负担。 审判员 董 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 王新博
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1566号 申请执行人：王振文，男，1964年5月1日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 本院执行的申请执行人王振文与被执行人李海鱼民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）冀0825民初334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼未履行，申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王振文的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1696号 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市兴安路**。 负责人：孙洪祥，行长。 被执行人：安丘市晓浩林木种植基地。住。住所地：安丘市石堆镇沟南村/div> 投资人：李火胜，经理。 被执行人：李火胜，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：刘兆花，女，1961年9月2日出生，汉族，居民，现住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：李新华，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：倪学梅，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院2019年4月8日作出的（2016）鲁0784民初524号民事判决发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地偿还借款1350000元及利息、诉讼费；被执行人李新华、倪学梅支付111932元及诉讼费。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行立案标的额为1490758.95元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月20日向被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地、李新华、倪学梅发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2019）鲁0784民初524号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地均未履行，被执行人李新华、倪学梅已履行完毕判决的全部还款义务117411.60元及申请费1579元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月19日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地无可供执行的银行存款。 2、查询到被执行人李火胜名下有车牌号码为鲁Ｇ**××××黑豹牌货车一辆及鲁Ｇ4××××解放牌客车一辆，但车辆年限较长，价值偏低，本案不宜处置。 3、未查询到被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 三、因被执行人李火胜、刘兆花、安丘市晓浩林木种植基地未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人李火胜患膀胱肿瘤，本院未对其采取拘留、罚款等措施。 本案执行到位117411.60元，借款1238068元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8219.40元均未能实现。申请费被执行人未缴纳15729元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人银行存款依法扣划并过付申请执行人后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1696号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1755号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴东成，男，1958年10月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告吴东成、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费5096元，减半收取2548元，保全费1785元，合计4333元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执异208号申请人：河北条顿农业开发有限公司，住所地：石家庄市赞皇县龙门大街中段路西，统一信用代码：91130129308005895T。法定代表人：时彦鹏，该公司经理。委托代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。申请执行人：石家庄汇融农村合作银行杜北支行，住所地：石家庄市前杜北村南，统一社会信用代码：9113010010456939XG。代表人：范秀丽，该行行长。被执行人：石家庄市新华区人民政府杜北街道办事处（原石家庄市新华区杜北乡人民政府），住所地：石家庄市新华区杜北大街39号。统一社会信用代码：11130105000255564B。负责人：张凯，职务主任。被执行人：石家庄市杜北塑料制品厂，住所地：石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务1610房间，工商注册号：1301051400469。法定代表人：赵秀平，该厂厂长。本院在执行申请执行人石家庄汇融农村合作银行杜北支行(以下简称“石家庄汇融农村合作银行”）与被执行人石家庄市新华区人民政府杜北街道办事处（原石家庄市新华区杜北乡人民政府）、石家庄市杜北塑料制品厂借贷合同纠纷一案中，申请人河北条顿农业开发有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项:请求变更贵院办理的（2018）冀0105执2235号执行案件的申请执行人为河北条顿农业开发有限公司。事实与理由：（原）申请执行人与二被执行人借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年12月20日作出（2017）冀0105民初3687号《民事判决书》，（原）申请执行人于2018年7月5日向贵院申请强制执行。同日受理，案号为（2018）冀0105执2235号执行案件。2019年10月30日，本案执行期间申请人通过公开拍卖竟得（2017）冀0105民初3687号《民事判决书》确定的全部债权（见拍卖成效确认书），确定（原）申请执行人对二被执行人通过石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3687号《民事判决书》确定的债权全部转让给申请人河北条顿农业开发有限公司，并履行了债权转让通知义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人特向贵院提出变更申请，望贵院准予变更。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄汇融农村合作银行杜北支行与被执行人石家庄市新华区人民政府杜北街道办事处（原石家庄市新华区杜北乡人民政府）、石家庄市杜北塑料制品厂借贷合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）冀0105民初3687号民事判决，判决：一、被告石家庄市杜北塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行杜北支行借款本金1248734元，并支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止，按日万分之三计算）；被告石家庄市新华区杜北乡人民政府对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19117元，由石家庄市杜北塑料制品厂负担，被告石家庄市新华区杜北乡人民政府承担清偿责任。本院于2018年5月23日签署生效确认书。申请执行人石家庄汇融农村合作银行杜北支行向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案，执行案号为（2018）冀0105执2235号。二、2019年10月30日，河北省泽融拍卖有限公司出具的冀拍成字（20191030）第08号拍卖成交确认书，买受人河北条顿农业开发有限公司于2019年10月30日在本公司举行的拍卖会上，通过公开竞价取得下述财产权利，与本公司签订成交确认书，拍品名称：石家庄市杜北塑料制品厂不良贷款债权（石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初3687号民事判决书项下债权），成交金额：450000元。2019年10月28日河北条顿农业开发有限公司通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向河北省泽融拍卖有限公司支付了250000元。2019年10月30日河北条顿农业开发有限公司通过河北省农村信用社农村商业（合作）银行向河北省泽融拍卖有限公司支付了200000元。三、石家庄汇融农村合作银行（甲方转让方）与河北条顿农业开发有限公司（乙方受让方）签订《不良资产债权转让合同》，其中约定“石家庄汇融农村合作银行诉石家庄市杜北塑料制品厂等借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出（2017）冀0105民初3687号民事判决书。本次转让债权为（2017）冀0105民初3687号民事判决书项下所确定债权”。石家庄汇融农村合作银行通过快递向石家庄市杜北塑料制品厂的法定代表人赵秀平、石家庄市新华区人民政府杜北街道办事处邮寄了《债权转让通知书》。2019年11月4日，石家庄汇融农村合作银行在《河北青年报》总第6932期上刊登了《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人石家庄汇融农村合作银行将（2017）冀0105民初3687号民事判决中所确定的债权通过拍卖方式转让给河北条顿农业开发有限公司，并书面确认第三人河北条顿农业开发有限公司取得该债权。同时将债权转让通知通过快递和公告的方式通知了被执行人石家庄市杜北塑料制品厂、石家庄市新华区人民政府杜北街道办事处。故申请人河北条顿农业开发有限公司申请变更其为（2018）冀0105执2235号案件的申请执行人的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人河北条顿农业开发有限公司为（2018）冀0105执2235号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一九年十一月二十九日书记员  孙世杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2072号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊广阳道支行。 地址：廊坊市广阳区广阳道燕丰园小区1幢1-101、1-102、2-101号。 负责人：连芳，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：郭俊亮，男，1987年11月16日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊广阳道支行（以下简称建行廊坊广阳道支行）与被告郭俊亮信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊广阳道支行委托代理人张美莲、安东亚到庭参加了诉讼。被告郭俊亮经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊广阳道支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告郭俊亮偿还原告欠款手续费704.99元（截止到2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年2月22日，被告郭俊亮在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为48×××66的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日，被告累计拖欠原告欠款手续费704.99元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告郭俊亮经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告郭俊亮向原告建行廊坊广阳道支行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付卡组合，申请书编号ＡＡ17053241920，卡种代码16702，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告郭俊亮发放了卡号为48×××66的信用卡。被告郭俊亮多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日止，被告郭俊亮尚欠原告欠款手续费704.99元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告郭俊亮向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告郭俊亮发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告郭俊亮使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求郭俊亮立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告郭俊亮应向原告偿还截止到2018年12月1日的欠款手续费704.99元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭俊亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊广阳道支行截止到2018年12月1日的欠款手续费704.99元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告郭俊亮于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊广阳道支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭俊亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  孔 涛
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢813号 申请执行人：陈广宗 被执行人：于海永 关于申请执行人陈广宗申请执行被执行人于海永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，在执行过程中，被执行人于海永履行标的款8414元，执行费50元，合计8464元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1822号 申请执行人：王亚楠，男，1988年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：刘金文，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田荣军，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人王亚楠与被执行人刘金文、田荣军（2018）鲁0784民初5963号民事判决民间借贷纠纷一案中，申请执行人王亚楠与被执行人刘金文、田荣军以自行达成执行和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1822号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艺敏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执459号 申请执行人：王美玲，女，满族，1985年4月20日出生，住河北省承德市隆化县。联系方式150××××3964。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李春辉，女，汉族，1981年9月18日出生，住河北省承德市隆化县。 本院执行的申请执行人王美玲与被执行人李海鱼、李春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）冀0825民初228号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、李春辉未履行，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”。本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王美玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3511号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 被告：侯月明，男，1980年12月27日生，汉族，住北京市平谷区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告侯月明借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶到庭参加了诉讼，被告侯月明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年5月23日的借款本金7,479.51元、利息258.47元、罚息883元、复利77.60元，合计8,698.58元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年1月5日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告侯月明向原告借款人民币5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告侯月明未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告侯月明经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告廊坊银行股份有限公司与被告侯月明签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告侯月明向原告借款人民币5万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告侯月明未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年5月23日被告尚欠原告借款本金7,479.51元、利息258.47元、罚息883元、复利77.60元，合计8,698.58元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告侯月明签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告侯月明应按期偿还借款本金及利息。被告侯月明未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年5月23日止的借款本金7,479.51元、利息258.47元、罚息883元、复利77.60元，合计8,698.58元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告侯月明于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年5月23日的借款本金7,479.51元、利息258.47元、罚息883元、复利77.60元，合计8,698.58元，支付自2019年5月24日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  董平 二〇一九年十一月四日 书记员  孔涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1279号 申请执行人：白晓旭，男，1972年9月24日出生，满族，个体，住隆化县。 被执行人：任风军，男，1970年12月16日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人白晓旭与被执行人任风军民间借贷纠纷一案，因被执行人任风军未履行法律文书确定的义务。申请执行人白晓旭于2019年5月20日申请本院强制执行。现本案执行标的8.262万元未得到执行。申请执行人于2019年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2377号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 瀛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1360号 申请执行人：昌德，男，汉族，1964年4月7日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人：昌亮，男，汉族，1970年7月17日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：边成友，男，1973年11月8日出生，住隆化县。 被执行人：兰石，男，1982年6月1日出生，住承德县。 申请执行人昌德、昌亮与被执行人边成友、兰石机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌德、昌亮,于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌德、昌亮，于2019年11月8日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2538号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执2666号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社 被执行人：孙立中、高民、李春阳 关于申请执行人隆化县农村信用合作联社申请执行被执行人孙立中、高民、李春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，被执行人孙立中于2019年11月5日履行标的款103846.13元，执行费1424元，合计105270.13元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2096号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行。 地址：廊坊市广阳区银河大街122号。 负责人：张东华，职务行长。 委托代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。 委托代理人：安东亚，河北红杉律师事务所律师。 被告：张立岩，男，1987年1月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行（以下简称建行廊坊廊北路支行）与被告张立岩信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行廊坊廊北路支行委托代理人张美莲、安东亚到庭参加了诉讼。被告张立岩经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。 原告建行廊坊廊北路支行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告张立岩偿还原告欠款本金9,707.65元，利息、手续费、违约金2689.86元（截止到2018年12月1日），并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），2、判令被告给付原告实现债权的费用律师费2500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年4月13日，被告张立岩在原告处申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守所附条款内容。原告核准并发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活后，多次使用该信用卡进行消费。截止到2018年12月1日止，被告累计拖欠原告欠款本金9707.65元，利息、手续费、违约金2689.86元未予给付。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告张立岩经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张立岩向原告建行廊坊廊北路支行申请中国建设银行龙卡信用卡，卡种为全球支付卡组合，申请书编号1301481168919，卡种代码06701，承诺全额还款，对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同；持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；持卡人名下有多张信用卡的，应分别对不同卡片偿还欠款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（龙卡信用卡申请人即本案被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（即本案原告）费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日期计收利息；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如无乙方特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金；还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元或1美元或1欧元，（币种与相应的最低还款额相同）；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并根据本协议约定要求甲方支付违约金；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。原告核准了被告的信用卡申请，并向被告张立岩发放了卡号为62×××46的信用卡。被告张立岩多次使用该卡进行消费，并偿还了部分欠款。截止到2018年12月1日止，被告张立岩尚欠原告欠款本金9707.65元，利息、手续费、违约金2689.86元未予给付。另查明，原告为实现债权花费的律师费2500元。 以上事实有信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、交易明细、对账单、账单查询截屏、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，被告张立岩向原告申请信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，原告对该申请审核通过，并向被告张立岩发放了信用卡，双方意思表示已达成一致，未违反法律的强制性规定，双方合同关系成立且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告张立岩使用款项后未按约定偿还欠款，原告有权要求张立岩立即偿还全部欠款、支付违约金，并支付实现债权所发生的律师费。被告张立岩应向原告偿还截止到2018年12月1日止欠款本金9,707.65元，利息、手续费、违约金2,689.86元，支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算），支付律师费2,500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张立岩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行截止到2018年12月1日止欠款本金9,707.65元，利息、手续费、违约金2,689.86元，并支付自2018年12月2日起至款项实际付清之日止的利息、复利、手续费、违约金（按双方约定计算）。 二、被告张立岩于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司廊坊廊北路支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，保全费150元，由被告张立岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1024号 申请执行人：安丘泰华城购物中心有限公司，住所地：安丘市商场路东首（国税局）东邻。 法定代表人：刘云江，执行董事。 被执行人：董海英，女，1973年10月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2018年12月18日作出的（2018）鲁0784民初4037号民事判决发生法律效力后，申请执行人安丘泰华城购物中心有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人董海英支付场地使用费及逾期付款违约金共计75305.63元。本院于2019年5月15日依法立案执行，执行立案标的额为75305.63元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月16日向被执行人董海英发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行（2018）鲁0784民初4037号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月16日、8月30日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人董海英有银行存款1919元，本院已依法扣划该存款过付给申请执行人。 2、查询到被执行人董海英名下有号牌号码为鲁ＶＭ××××的世纪风牌摩托车一辆，因该车辆价值较低，无处置价值。 3、未查询到被执行人有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人董海英拒不履行生效法律文书的确定义务，本院对被执行人采取拘留十五日处罚。 四、因被执行人董海英未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未执行到位，债权73386.63元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人安丘泰华城购物中心有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人银行存款依法扣划并过付申请执行人后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1024号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1564号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴培良，男，1954年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。执行事务合伙人：青岛海逸通信有限公司（委派代表：任英聚）。委托诉讼代理人：刘瑞峰，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓君，山东德衡律师事务所实习律师。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。原告陈玉江诉被告吴培良、被告扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙）、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费12148元，减半收取6074元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 晨
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初983号 申请人：中国建设银行股份有限公司沙河支行，营业场所河北省邢台市沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼，统一社会信用代码91130582807302595T。 负责人：靳明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：家广其，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：河北丰山实业有限公司，住所地沙河市下郑村，统一社会信用代码9113058277276334XQ。 法定代表人：肖波，该公司经理。 被申请人：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角，统一社会信用代码91130582563202132K。 法定代表人：张哲，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沙河支行与被告河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司、肖波、史素叶等借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司的银行存款在价值780万元以内予以冻结或者查封等值财产，并已提供担保。本院已于2016年12月12日冻结河北丰山实业有限公司对邢台钢铁有限责任公司的到期债权5037282.99元；于2016年12月14日冻结邢台奥德华门窗制造有限公司开立的中国银行沙河支行账户2442.23元，于2016年12月14日冻结邢台奥德华门窗制造有限公司开立的邢台银行沙河支行账户305.62元，于2016年12月14日冻结邢台奥德华门窗制造有限公司开立的中国工商银行沙河支行账户0元。财产保全到期后，本院已经续行冻结上述款项。现财产保全又即将到期，申请人于2019年11月17日向本院申请对被申请人河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司名下存款在价值780万元范围内予以续行冻结或者续行查封等值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法续行冻结被申请人河北丰山实业有限公司、邢台奥德华门窗制造有限公司名下存款780万元或者续行查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李延兴 审 判 员  高记朝 人民陪审员  高笑歌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡晓静 附申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行续行冻结的银行账户及到期债权： 1、户名：邢台奥德华门窗制造有限公司 开户行：中国工商银行股份有限公司沙河支行 账号：04×××68。 2、户名：邢台奥德华门窗制造有限公司 开户行：中国银行股份有限公司沙河支行 账号：10×××50。 3、户名：邢台奥德华门窗制造有限公司 开户行：邢台银行股份有限公司沙河支行 账号：88×××11。 4、河北丰山实业有限公司对邢台钢铁有限责任公司的债权。
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢744号 本院在执行申请执行人王军华与被执行人李纪田、李百进（2013）安民初字第1859号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李纪田、李百进已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢744号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十八日
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初219号公诉机关龙门县人民检察院。被告人张海鹏，男，2000年2月1日出生，，贵州省沿河县人，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月10日被龙门县公安局先行羁押，同年7月11日被处以行政拘留10日处罚,同年7月19日被刑事拘留，经龙门县人民检察院批准，同年7月31日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人张海鹏犯盗窃罪一案，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员潘桂芬出庭履行职务，被告人张海鹏到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派值班律师曾毅辉为被告人张海鹏提供了法律帮助。本案现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年7月10日21时50分许，被告人张海鹏在龙门县××新时速网吧上网时发现被害人李某慧的银白色女装摩托车(无号牌,飞鹰FY100T-2A)停放在该网吧门口,且该车只锁了车头锁。于是张海鹏心生贪念，徒手将该摩托车推行约400米，停放在其出租屋楼下，并用该摩托车上的红色雨衣将该摩托车掩盖，准备找机会将车卖掉。张海鹏盗窃后返回新时速网吧继续上网。随后被害人李某慧发现摩托车被盗后报警，经查看监控视频后，公安机关将正在上网的被告人张海鹏抓获。经鉴定，涉案的摩托车价格为2799.72元。被告人张海鹏到案后如实供述自己的罪行，涉案摩托车已发还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人张海鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张海鹏有期徒刑或拘役六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张海鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张海鹏于2019年10月11日签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料。据以定案的证据经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人张海鹏以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额2799.72元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海鹏犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张海鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人张海鹏的罪责相适应，予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人张海鹏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇一九年十一月十五日法官助理 方晓彤书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1429号 申请执行人:叶长青，男，1964年5月4日出生，满族，自由职业者，住隆化县。 被执行人：王景瑞，男，1968年1月19日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人叶长青与被执行人王景瑞调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民特49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23000元，案件受理费187.5元以及相应迟延履行金，执行费248元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月27日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年8月29日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年9月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月19日查询了被执行人的不动产，2019年9月18日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月11日、2019年7月29日、2019年8月16日、2019年9月2日、2019年10月8日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月17日短信方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民特49号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  李雨衡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初1667号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人华伶，河北品皓律师事务所律师。 委托代理人刘威，河北品皓律师事务所律师。 被告：王利丽，女，汉族，1988年5月1日生，住北京市密云区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告王利丽借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华伶、刘威到庭参加了诉讼，被告王利丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年8月5日止的借款本金125,094.54元、利息18,302.83元、罚息10,589.35元、复利3,898.73元，合计157,885.45元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并支付原告实现债权的律师费1,000元、公告费260元，2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2017年3月15日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王利丽向原告借款人民币186,000元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告王利丽未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告王利丽经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告廊坊银行股份有限公司与被告王利丽签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告王利丽向原告借款人民币186,000元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告王利丽未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年8月5日止的借款本金125,094.54元、利息18,302.83元、罚息10,589.35元、复利3,898.73元，合计157,885.45元未予偿还。另查明，原告为实现债权花费的律师费人民币1,000元、公告费260元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、还款明细、委托代理协议、银行客户回单及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告王利丽签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告王利丽应按期偿还借款本金及利息。被告王利丽未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年8月5日止的借款本金125,094.54元、利息18,302.83元、罚息10,589.35元、复利3,898.73元，合计157,885.45元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王利丽于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2019年8月5日止的借款本金125,094.54元、利息18,302.83元、罚息10,589.35元、复利3,898.73元，合计157,885.45元，支付自2019年8月6日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告实现债权的律师费人民币1,000元、公告费260元。 案件受理费2,800元，由被告王利丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孔 涛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢531号 申请执行人：李成义，男，汉族，1967年7月9日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县鑫洲矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。 法定代表人：刘铁柱。 担保人：徐树峰，男，蒙古族，1970年3月15日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人李成义与被执行人隆化县鑫洲矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第00130号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成义于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议，由担保人徐树峰履行标的款185000元，已履行完毕。被执行人刘铁柱履行了15000元，由隆化县鑫洲矿业有限公司履行剩余80000元。履行期间申请执行人李成义于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第00130号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初450号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人游福柱，男，1984年1月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省定陶县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月2日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】432号起诉书指控被告人游福柱犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人游福柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年7月11日22时25分许，被告人游福柱驾驶红色钱江牌二轮摩托车（悬挂套牌鲁RFQ225）行驶至定陶区府前大道与陶驿路交叉路口东三百米处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人游福柱血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人游福柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人游福柱拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至七千元。请依法判处。 被告人游福柱当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明被告人游福柱系无证驾驶。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、当事人身份证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、前科查询证明、游福柱查获时所驾驶的二轮摩托车、酒精测试仪现场检测结果；视听资料：查获、抽血录像光盘两张；鉴定意见：菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；被告人游福柱供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游福柱在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人游福柱归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人游福柱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人游福柱犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘舒凝 二〇一九年十一月二十日 书记员  栗铭骏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执937号 申请执行人:靳新生，男，1964年1月5日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：赵家成，男，住隆化县。 申请执行人靳新生与被执行人赵家成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8230元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47元，执行费50元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月7日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年6月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月10日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月10日查询了被执行人的不动产，2019年6月12日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月8日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初56号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月七日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执824号 申请执行人：朱凤霞，女，1963年4月7日出生，农民，满族，住隆化县。 被执行人：姜海艳，女，1981年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人朱凤霞与被执行人姜海艳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人姜海艳未履行法律文书确定的义务。申请执行人朱凤霞于2019年5月5日申请本院强制执行。现本案执行标的0.22675万元未得到执行。申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2515号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 瀛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执450号 申请执行人：付桂明，男，1968年7月5日出生，满族，教师，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 申请执行人：郝瑞超，男，1985年11月28日出生，汉族，教师，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：孙少安，男，1990年5月6日出生，满族，个体工商户，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市双桥区。 本院在执行付桂明、郝瑞超与孙少安追偿权纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1128号 申请执行人:于财，男，1966年10月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人:侯占民，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人:张国江，男，1968年4月3日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：毛联程，男，1978年8月20日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人于财、侯占民、张国江与被执行人毛联程劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工资款35520元，案件受理费498元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月8日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年10月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月8日查询了被执行人的不动产，2019年10月8日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年5月27日、2019年7月11日、2019年9月9日、2019年11月8日本院多次进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月30日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初663号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月八日 书记员  李雨衡
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1229号 申请执行人：董海超，男，1988年11月29日出生，满族，住隆化县，身份证号：×××1988电话134××××4737。 被执行人：李海军，男，1980年8月5日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人董海超与被执行人李海军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特173号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人董海超，于2019年11月9日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特173号民事裁定书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雨衡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18100号原告：彭端阳，男，汉族，1970年5月10日出生，公民身份号码：43232××××********，住址：湖南省桃江县。被告：惠州市交投巴士有限公司,住所地：惠州市麦地路**。本院在审理原告彭端阳诉被告惠州市交投巴士有限公司劳动争议一案，原告彭端阳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭端阳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭端阳撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 肖石平二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2658号 申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**。 法定代表人：袁国锋，职务：理事长。 被执行人：苗贵，男，1957年2月4日出生，，住所地河北省承德市隆化县 被执行人：苗迎霞，女，1987年6月20日出生，，住所地河北省承德市隆化县 申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人苗贵、苗迎霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社，于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1277号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雨衡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14697号原告：郭平，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省泸县***********。被告：冯广初，男，1969年11月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黄转男，女，1971年8月9日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：中山市香江装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********、C、D、E座。法定代表人：陈明胜，系该公司经理。原告郭平诉被告冯广初、黄转男、中山市香江装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郭平于2019年P11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭平撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告郭平负担。（已交）审判员  夏重彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈泳欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初2897号 原告：刘勇，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王子明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王锦武，男，1968年2月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处，地址淮南市八公山区新庄孜街道建西村居委会武装部大院，注册号340400000015129(1-1),组织机构代码67260652-3。 负责人：王锦武。 原告刘勇与被告王锦武、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托代理人王子明、被告王锦武、被告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款人民币72.7万元。（其中本金35万，利息37.7万）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月8日被告以资金周转为由，三次向原告借款现金共计人民币35万元，并约定月利息2分。事后经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款。原告多次要求被告还款，至今仍未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告人民币72.7万元。维护原告合法权益。 被告王锦武、河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处辩称：1、借款是以淮南工程处的名义借的，实际上是王锦武个人的借款，被用于其他工程项目；2、借款属实，愿意还款，但无力偿还；3、愿意偿还利息，利息金额需要计算核实。 根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本息有无事实与法律依据。 原告刘勇围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.原告刘勇、被告王锦武身份证复印件各一份；2.被告淮南工程处的营业执照及组织机构代码证复印件；3.借条原件一份；4.收据原件三份及转账凭证原件一份。被告王锦武、淮南工程处对以上证据均无异议。被告王锦武、淮南工程处未提交证据。本院合议庭根据证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认定如下：证据1、2可以证明原被告诉讼主体资格，本院予以采纳。证据3、4可以证明被告向原告借款35万元的事实，本院予以采纳。另在审查中，原告变更诉请，自愿撤回对淮南工程处的起诉，本院予以同意。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。因资金周转需要，被告王锦武以淮南工程处的名义，于2012年11月6日向原告借款10万元，约定月利率2%。2012年11月21日向原告借款15万元，约定月利率2%。2014年4月30日向原告借款10万元，未约定利息。2018年12月8日，被告王锦武向原告刘勇出具欠条一张，内容为：“欠条我三次共向刘勇借取现金叁拾伍万元整（350000）欠款人：王锦武（捺手印）身份证号4108021968××××××××2018年12月8日”。被告王锦武对原告诉请的借款本息72.7万元当庭予以认可。借款到期后被告并未还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借款事实是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告偿还借款本金350000元，利息377000元的诉讼请求具有事实与法律依据，被告王锦武当庭对原告诉请的借款本息727000元予以认可，原告当庭撤回对被告河南郑煤矿业建设有限责任公司淮南工程处的起诉，原、被告当庭对自己权利的处置不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王锦武于判决生效后十五日内一次性向原告刘勇支付借款本息727000元。 二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。 案件受理费11070元，由被告王锦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 审 判 员  邵仁军 人民陪审员  严 坤 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈 峰 附1、本案证据材料 一、原告刘勇提交证据材料 1、原告刘勇身份证、被告王锦武身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、被告淮南工程处营业执照及组织机构代码证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、借条原件一份，证明2018年12月8日被告向原告借款人民币35万元的借款事实； 4、转账凭证原件一份，收据原件三份，分别为：2012.11.6借款10万元，2012.11.21借款15万元，2014.4.30借款10万元，证明借款事实。 二、被告王锦武未提交证据材料 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执恢773号 申请执行人：丁英姿，女，蒙古族，1980年6月9日出生，住隆化县，身份证号：。 被执行人：李海鱼，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李春燕，女，汉族，1980年1月14日出生，住隆化县。 被执行人：郭利民，男，满族，1983年3月15日出生，住隆化县。 本院执行的申请执行人丁英姿与被执行人李海鱼、李春燕、郭利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）冀0825民初230号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李海鱼、李春燕、郭利民未履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中发现，涉及被执行人李海鱼民间借贷案件人员重多、执行标的额大，其行为涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。。 本院经审查认为，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移交公安机关的规定”本案应驳回执行申请，移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王美玲的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十五日 书记员  李雨衡
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1706号 原告：中国银行股份有限公司卢龙支行，统一社会信用代码：91130324780824544W。 负责人：李星超，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：蔡猛，银行职员。 被告：王爱英，女，1971年6月22日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：孔繁江，1964年4月18日出生，汉族，住卢龙县，系王爱英丈夫）。 被告：王爱权，男，1972年10月30日出生，汉族，住卢龙县。 被告：孔繁利，男，1970年11月14日出生，汉族，住卢龙县。 被告：祖延利，男，1967年8月1日出生，汉族，住卢龙县。 被告：闫玉荣，男，1963年5月22日出生，汉族，住卢龙县。 被告：郭万军，男，1966年7月14日出生，汉族，住卢龙县。 被告：张杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住卢龙县。 被告：王延光，男，1969年11月9日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国银行股份有限公司卢龙支行（以下简称中国银行卢龙支行）与被告王爱英、王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡猛，被告王爱英委托诉讼代理人孔繁江到庭参加诉讼，被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王爱英偿还借款本金1621000元及利息、罚息；2、我行对被告王爱英、王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年4月2日，我行与被告王爱英签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定我行向王爱英提供个人循环贷款，额度1700000元，额度有效期8年，王爱英以其名下卢龙县石门镇国道南侧1-2西不动产（房屋所有权证号3002577）作为抵押担保。被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光及其配偶向我行出具《房屋抵押贷款共有人承诺函》，同意各自以其名下不动产为王爱英借款提供担保。后我行按约定向被告王爱英提供借款。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年10月28日，我行按约定再次向被告发放借款1700000元，但被告未按约定偿还本金及利息。截止至2019年6月10日，被告欠本金1621000元，利息、罚息249067.89元，本息合计1870067.89元，经多次催要，仍未偿还。故诉至法院。 被告王爱英辩称，借款属实，借款用于购买生产设备。后因经营不善及国家政策原因，未能偿还，争取尽早偿还。 被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、借款借据； 2、个人经营循环贷款合同； 3、个人循环贷款最高额抵押合同； 4、个人循环贷款额度协议； 5、房屋他项权利证书； 6、房屋抵押贷款共有人承诺函； 7、逾期未还款查询明细。 被告王爱英、王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能够互相印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月2日，原告中国银行卢龙支行与被告王爱英签订《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向王爱英提供个人循环贷款，额度1700000元，额度有效期8年，王爱英以其名下卢龙县石门镇205国道南侧1-2西不动产（房屋所有权证号3002577）作为抵押担保。被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光及其配偶向原告出具《房屋抵押贷款共有人承诺函》，同意各自以其名下不动产为王爱英借款本金及利息提供抵押担保，房屋所有权证号分别为王爱权3004651、孔繁利3001880、祖延利3001890、闫玉荣3003560、郭万军3005698、张杰3004509、王延光3004653，上述抵押物均进行了抵押登记。后原告按约定向被告王爱英提供借款。最初几年，被告按约定偿还借款本息。2016年10月28日，原告按约定再次向被告发放借款1700000元，借款期限一年，年利率6.09%，还款方式为到期还本付息。借款到期后，被告王爱英未按约定偿还本金及利息。截止至2019年6月10日，被告欠本金1621000元，利息、罚息249067.89元，本息合计1870067.89元，经多次催要，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院。 本院认为，原告中国银行卢龙支行与被告王爱英签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人经营循环贷款合同》，与被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光及其配偶签订的《房屋抵押贷款共有人承诺函》，均是其真实意思表示，为合法有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自义务。截止至2019年6月10日，被告王爱英欠原告本息合计1870067.89元事实清楚，对原告要求被告王爱英偿还借款本金1621000元并按约定给付利息、罚息的诉讼请求予以支持，原告在抵押担保范围内依法享有对被告王爱英、王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光提供的不动产的优先受偿权。被告王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王爱英于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司卢龙支行借款本金1621000元及利息、罚息（2019年6月10日前利息、罚息249067.89元，2019年6月10日后利息、罚息按合同约定利率计算，至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司卢龙支行对被告王爱英名下不动产（石门镇205国道南侧1-2西，房屋所有权证号3002577）、王爱权名下不动产（卢龙县迎宾路东侧8-4-202，房屋所有权证号3004651）、孔繁利名下不动产（石门镇205国道南侧2-2东，房屋所有权证号3001880）、祖延利名下不动产（石门镇205国道南侧3-3西，房屋所有权证号3001890）、闫玉荣名下不动产（石门镇205国道南侧4-1西，房屋所有权证号3003560）、郭万军名下不动产（石门镇205国道南侧2-3东，房屋所有权证号3005698）、张杰名下不动产（卢龙县迎宾路东侧22-1-302，房屋所有权证号3004509）、王延光名下不动产（卢龙县迎宾路东侧21-1-502，房屋所有权证号3004653），在抵押担保范围内的借款和利息享有优先受偿权。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告王爱英、王爱权、孔繁利、祖延利、闫玉荣、郭万军、张杰、王延光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一九年十一月十日 书记员  贺 贝
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1282号 申请执行人：张晓强，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：王龙江，男，汉族，1984年12月11日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人张晓强与被执行人王龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓强,于2019年5月20日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张晓强，于2019年11月9日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1180号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十一日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2225号 申请执行人:石玉良，男，1968年1月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 申请执行人石玉良与被执行人段素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初3001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付贷款450000元，自2015年11月1日起按4.75%的1.5倍支付逾期付款利息、被执行人给付申请执行人货款160000元，自2016年1月1日起按4.75%的1.5倍支付逾期付款利息，并由被执行人承担案件诉讼费5567元，承担本案的执行费8556元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年11月11日查询了被执行人的住房公积金，2019年11月11日查询了被执行人的不动产，2019年11月11日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月11日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月11日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初3001号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月十四日 书记员  李雨衡
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1564号 申请执行人：李胜利，男，1982年10月8日出生，满族，住滦平县。 被执行人：褚建楠，男，1988年4月2日出生，蒙古族，住隆化县。 申请执行人李胜利与被执行人褚建楠劳务合同纠纷一案，因被执行人褚建楠未履行法律文书确定的义务。申请执行人李胜利于2019年5月31日申请本院强制执行。现本案执行标的1.4117万元未得到执行。申请执行人于2019年11月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2863号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 瀛