安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1413号 原告：吴卫平，男，1973年9月23日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽力天建设有限公司，住所地：合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，该公司董事长。 被告：曹高吉，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市含山县。 二被告共同委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 原告吴卫平与被告安徽力天建设有限公司、曹高吉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。2018年8月22日，经原告申请，本院委托价格评估机构进行了工程造价评估。结算鉴定意见书作出后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫平及其委托诉讼代理人梁修甫，被告安徽力天建设有限公司、曹高吉的共同委托诉讼代理人马建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付剩余工程款456031.63元；2、依法判令被告从2016年11月10日起以456031.63元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息，直至款清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建界首市大唐.凤凰城一期项目工程的外墙装饰，原告从被告处承包部分栏杆工程，为此双方签订了施工合同，约定承包的方式、价格、工期、付款时间等。该工地早在2016年11月10日就已经验收合格，原告的工程款也经被告工地负责人签字确认，但被告至今只支付部分工程款，剩余工程款456031.63元至今没有支付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告安徽力天建设有限公司、曹高吉辩称，原、被告双方所签订的施工合同系双方自愿所签，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。工程竣工后双方应就工程量及工程价款进行结算，工程量及工程价款应经原、被告双方共同确认，而原告其中的工程决算单没有被告安徽力天建设有限公司的签章确认，也没有安徽力天公司项目负责人曹高吉签字确认，故原告单方确认的更正结算单违反合同约定，被告方不予承认。在原告施工过程中，被告已支付了1025000元工程款，已履行了交付工程款的义务。因此，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹高吉是被告安徽力天建设有限公司的项目负责人。2013年11月20日，原告吴卫平（乙方）与安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部（甲方）签订《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规的规定，结合本市建筑施工特点，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方一期工程的全部栏杆工程的有关事宜，达成如下协议：一、承包范围：经甲方确认的施工图范围。二、承包形式：包工、包料、包工期。……五、合同价款：1、楼梯护窗栏杆06403-1、H2/77.190元/米；2、楼梯栏杆不锈钢扶手06J403-1、B4/19，235元/米；3、入口门厅铁艺栏杆0.75米高，135元/米；4、入口门厅坡道栏杆165元/米；5、采光井栏杆1.1米高，190元/米；6、空调板铁艺栏杆0.7米高，130元/米；7、铁艺栏杆0.45米高，105元/米；8、卧室0.9-0.95高，120元/米；9、阳台护窗栏杆0.35米高，95元/米；10、阳台铁栏杆0.9-1.1米高，180元/米；11、阳台铁栏杆0.4米高，130元/米；12、多层混合铁艺栏杆，290元/米。以上合同价款不包括税金、补洞和其它费用。六、工程款支付：工程款按每月每栋所完成工程量乘以每米定价的总款60%支付，工程竣工验收合格后贰个月内付清全部尾款。”合同签订后，原告方进入案涉工地进行施工。 2014年2月5日，安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部与吴卫平签订《界首市大唐凤凰城一期栏杆工程施工补充合同》，合同约定：“原施工合同中楼梯栏杆采用不锈钢制作，现甲方更改为铁栏杆木扶手（06403-1、H2/77）单价为每米200元，靠墙扶手每米为95元，其余条款同原合同不变，本合同具有同等法律效应。”2015年3月24日，安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部与吴卫平签订《合同》，合同约定：“经双方一致协商，将大唐国际凤凰城屋顶上的采光井盖耐力板阳光棚和车库坡道边上做栏杆，交于乙方施工，特订立本合同。一、施工范围与方法：将1、2、4、6、7、8、9、10、11、12、13#楼屋顶上盖耐力板阳光棚，自行车坡道和汽车坡道上做栏杆，采光井阳光棚采用25×38不锈钢方管，3.2毫米厚耐力板，接缝处用铝合金压条，四周用角铝包角。二、合同价款：阳光棚每平方320元，车库上栏杆35-60高的105元/米，70高的120元/米，电梯井上的栏杆和爬梯300元/套。以上价款不包含税金。三、付款方式：阳光棚、栏杆等安装完毕后支付总款的70%，余款在工程竣工验收后一个月内付清。四、质量安全，乙方必须服从甲方监督，按规范安全施工。” 2016年1月24日，原告吴卫平与被告工地工作人员薛良剑在大唐凤凰城栏杆工程量决算单上签字，2017年1月15日薛良剑出具铁艺吴卫平2016在凤凰城工地工程量单据一张。2016年5月，原告吴卫平施工完毕，现案涉工程已交付使用。 另查明，安徽力天建筑安装工程有限责任公司现已并入安徽力天建设有限公司。在原告施工过程中，被告安徽力天建设有限公司已支付工程款1025000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 在诉讼中，原告吴卫平申请对所施工的工程价款进行评估，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司对原告施工的工程量及价款进行了测算。2018年11月18日，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司做出永诚造价鉴字【2018】第11-16号鉴定意见书，鉴定结果为：界首市大唐凤凰城一期项目的栏杆建设项目工程造价为1158232.71元。由于鉴定事项有遗漏，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司重新勘查现场，对第一次鉴定遗漏的工程量进行复核，并于2019年9月26日做出关于对《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明，复核后鉴定总金额为1466037.55元。被告称该鉴定结果与事实不符，超出图纸的部分应提供证据证明原告是实际施工人，本院认为，原告与被告安徽力天建筑安装工程有限责任公司签订的《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》约定吴卫平承包界首市大唐·凤凰城一期工程的全部栏杆工程，且鉴定机构到现场进行勘查，根据勘查结果及合同约定作出了鉴定意见，该鉴定意见应是客观公正，本院予以采信。安徽力天建筑安装工程有限责任公司现已并入安徽力天建设有限公司，安徽力天建筑安装工程有限责任公司的债务应由安徽力天建设有限公司承担。庭审中，原、被告均认可被告已支付工程款1025000元，扣除已支付的1025000元，被告安徽力天建设有限公司还应支付原告吴卫平工程款441037.55元。 对原告吴卫平要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年11月10日起的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中，双方并未进行结算，原告称2016年11月10日案涉工程已验收合格，但并未提供证据加以证明，因此，利息应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率为标准，自2018年4月26日（原告起诉之日）计算至付清欠款之日。 对原告吴卫平要求被告曹高吉支付工程款的诉求，按照合同相对性原则，本案中吴卫平所签订的《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》、《界首市大唐凤凰城一期栏杆工程施工补充合同》、《合同》均是与安徽力天建筑安装工程有限责任公司签订，被告曹高吉并未与原告吴卫平签订施工合同，因此，对原告的该诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽力天建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴卫平工程款441037.55元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类货款利率为标准，自2018年4月26日计算至付清欠款之日）； 二、驳回原告吴卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由原告吴卫平负担268元，由被告安徽力天建设有限公司负担7872元。鉴定费20000元，由原告吴卫平负担658元，由被告安徽力天建设有限公司负担19342元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  应 铭 人民陪审员  肖克路 人民陪审员  徐连友 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘晨晨