濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初8967号原告：张孟山，男，1954年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被告：濮阳市腾发置业有限公司，住所地濮阳市绿城路与京开路交叉口西北角，注册号410900001038681。法定代表人：贺增法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：濮阳市国信投资有限公司，住所地濮阳市石化路西段路北，注册号410900001036211。法定代表人：管永喜，该公司经理。第三人：管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，现羁押于新乡平原监狱。原告张孟山与被告濮阳市腾发置业有限公司(以下简称“腾发公司”)、被告濮阳市国信投资有限公司(以下简称“国信投资公司”)、第三人管小龙民间借贷纠纷一案，原告张孟山于2015年9月1日诉讼来院，本院于2015年12月27日作出(2015)华法民初字第5934号民事判决。宣判后，被告国信投资公司不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院经过审理后于2016年4月7日作出(2016)豫09民终689号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，经审判委员会讨论决定于2016年11月30日作出(2016)豫0902民初3985号民事裁定：驳回原告张孟山的起诉。宣判后，原告张孟山不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年1月22日作出(2017)豫09民终237号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。2018年6月27日，本院作出(2017)豫0902民初2904号民事裁定：驳回原告张孟山的起诉。宣判后，原告张孟山不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)豫09民终1924号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张孟山及其委托诉讼代理人王鑫博、被告腾发公司法定代表人贺增法及其委托诉讼代理人王伟杰、第三人管小龙到庭参加诉讼，被告国信投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张孟山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾发公司及第三人管小龙共同偿还原告张孟山借款本金370万元及利息（自2012年1月23日起，以370万元本金为基数，按月利率2%计算至付清之日）。2.依法判令被告国信投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告腾发公司、管小龙向原告张孟山借款100万元，约定月利率3%，每月结算。2011年6月3日，二被告又向原告张孟山借款270万元，约定月利率3%，每月结算。被告国信投资公司作为上述两笔借款的无限连带担保人，承诺如借款人不能按时还款，自愿偿还全部借款本金及利息。被告仅支付利息到2012年1月23日，原告张孟山多次向被告要求还款未果。被告国信投资公司在原审中辩称，第三人管小龙及被告国信投资公司已经将案涉370万元借款本息全部偿清。被告国信投资公司通过庞传武、管世强、郭志坚、郝峰军帐户已向原告张孟山还款1284.8469万元，其中从借款之日至2013年5月21日偿还原告张孟山款390.63万元。被告腾发公司辩称，1.被告腾发公司从未向原告张孟山借款，也从未收过原告张孟山的任何款项，双方之间无债权债务关系，且原告张孟山从未向被告腾发公司催要过借款，原告张孟山对被告腾发公司的起诉已超过诉讼时效。2.被告腾发公司不应承担还款责任。原告张孟山所诉370万元是由第三人管小龙借取、由被告国信投资公司使用，《投资借款协议》中的借款人是第三人管小龙，而不是被告腾发公司；《投资借款协议》加盖的被告腾发公司印章是原告张孟山与第三人管小龙合谋盗用，第三人管小龙既不是被告腾发公司的工作人员也不是股东，加盖印章的行为不是被告腾发公司的真实意思表示，与被告腾发公司无关。3.经被告腾发公司了解，被告国信投资公司已经足额偿还了案涉370万元借款本息。第三人管小龙辩称，1.案涉370万元为第三人管小龙个人借款，《投资借款协议》上被告腾发公司的印章是第三人管小龙利用其叔叔管某在被告腾发公司帮忙期间偷盖的，与被告腾发公司没有关系。2.涉案借款370万元本息已全部还清，是偿通过管世强、庞传武、郝峰军的帐户还的。3.第三人管小龙陆陆续续共向原告张孟山借款几百万元(包括本案借款370万元在内)，自2011年第三人管小龙以银行转帐的方式已偿还原告张孟山1100万元左右，后原告张孟山又逼着第三人管小龙向其出具了包括利息在内1200多万元的欠条。之后第三人管小龙又在郑州民生银行向原告张孟山帐户存款300万元，并支付现金50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年5月23日，原告张孟山通过其尾号为7185的民生银行帐户向第三人管小龙尾号为7533的帐户转款100万元。2011年5月24日，原告张孟山(甲方、出借人)与第三人管小龙(乙方、借款人)、被告国信投资公司(丙方、投资服务方)签订一份《投资借款协议》，协议主要约定：一、甲方借给乙方人民币100万元，每月结息一次，月利率3%。二、乙方每月按《还款计划书》约定的日期和数额足额返还甲方本金，乙方向甲方借款前应向丙方抵押有价资产至少超出借款额的25%；若不能按时还款，丙方有权处置乙方的抵押资产，用来结算甲方本息和由此产生的一切合理费用。三、丙方收取乙方借款一定比例的服务管理费，若乙方不能按时付息和返还本金100万元，丙方应按还款计划约定日期代付甲方全部本息并全权处置乙方的抵押资产，用以偿还所借付本息，并收取借款额日1%的违约金及产生的合理费用。该协议上方“甲方(出借人)”处、协议下方“甲方”处有原告张孟山签字；协议上方“乙方(借款人)”处有第三人管小龙的签字捺印，协议下方“乙方：代表签字”处加盖有第三人管小龙名章、被告腾发公司公章；协议上方“丙方(投资服务方)：濮阳市国信投资有限公司”未加盖被告国信投资公司公章，协议下方“丙方：濮阳市国信投资有限公司”加盖有被告国信投资公司财务专用章、“代表签字”处加盖有管永喜名章。2011年6月3日，原告张孟山(甲方、出借人)与第三人管小龙(乙方、借款人)、被告国信投资公司(丙方、投资服务方)签订一份《投资借款协议》，该协议除借款数额约定为270万元之外，其他内容及签章形式同2011年5月24日签订的《投资借款协议》。同年6月3日，原告张孟山通过其尾号为7185的民生银行卡向第三人管小龙尾号为7533的银行卡转款270万元。原告张孟山在(2015)华法民初字第5934号案件庭审笔录中陈述，案涉370万元借款本金未付，利息支付至2014年12月份。被告国信投资公司及腾发公司在审理过程中提交了第三人管小龙、被告国信投资公司通过庞传武、管世强、郭志坚、郝峰军银行卡向原告张孟山转款的银行流水，用于证明被告国信投资公司和第三人管小龙自2012年8月9日至2015年4月24日已向原告张孟山还款1284.8469万元，案涉的370万元借款本息已经还清。原告张孟山提交了通过其民生银行、中信银行、中国银行等帐户向第三人管小龙、郝峰军、管世强、庞传武、濮阳县红旗建筑材料厂、濮阳市腾发置业有限公司南乐分公司、濮阳市高新区春雨农村专业合作社转款1855.39万元的银行流水，用于证明：除本案直接交付给第三人管小龙的370万元外，原告张孟山向郝峰军、管世强、庞传武等人的转款远远大于他们向原告张孟山的转款数额，被告国信投资公司、第三人管小龙转给原告张孟山的1284.8469万元还不足以偿还濮阳市华龙区人民法院(2015)华法民初字第07884号案件涉案的1297.5万元借款本息，因此，涉案370万元借款本息并未偿清。原、被告双方对于证据的真实性无异议，但是对于证明目的有异议。管某在本院对其的调查笔录中陈述：管某与第三人管小龙是叔侄关系，自2011年始，管某受雇于被告腾发公司负责到政府相关职能部门办理房产开发审批手续等工作，需要连续使用印章时就将印章放在其车上，期间第三人管小龙曾借用其车辆，直到2015年有人起诉第三人管小龙，管某才知道第三人管小龙偷盖印章的事情。第三人管小龙对管某陈述的上述事实予以认可；原告张孟山在庭审中陈述第三人管小龙称其是被告腾发公司隐名股东，并代表被告腾发公司在《投资借款协议》加盖该公司印章。2016年6月20日，濮阳市公安局昆吾分局决定对管小龙非法吸收公众存款案立案侦查。2017年7月11日，濮阳市华龙区人民检察院向本院提起公诉。2017年11月20日，本院作出(2017)豫0902刑初654号刑事判决，认定管小龙吸收公众存款的数额为9943.228万元，认为管小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币四十五万元。该刑事判决书所认定的北京京润信会计师事务所作出的《审计报告》第89页《濮阳市国信置业有限公司与张孟山有关的资金往来汇总表》载明：2009年3月--2016年11月，原告张孟山收取濮阳市国信置业有限公司资金1731.82205万元，分别是通过管世强、管小龙、郝峰军、庞传武、郭志坚帐户转入；原告张孟山向濮阳市国信置业有限公司支付资金1569.4799万元，分别转入郝峰军、庞传武、管世强、濮阳市国信置业有限公司帐户。涉案370万元借款本息不包含在第三人管小龙刑事案件的犯罪数额中。2015年12月17日，原告张孟山以濮阳市国信置业有限公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，请求濮阳市国信置业有限公司偿还2013年至2014年期间借款本金1297.5万元及利息311.4万元。2016年2月14日，本院作出(2015)华法民初字第07884号民事判决书，判决濮阳市国信置业有限公司偿还原告张孟山借款1297.5万元及利息311.4万元(自2015年1月15日至2016年1月14日止按照月息率2%计算，以后另计)。宣判后，双方均未上诉。本院在该判决书中查明：2014年12月15日之前，原告张孟山与濮阳市国信置业有限公司有多笔经济往来，原告张孟山共计向该公司转款1769.4万元，该公司亦偿还部分借款。第三人管小龙系濮阳市国信置业有限公司实际控制人。濮阳市国信置业有限公司在(2015)华法民初字第07884号案件开庭时出示了1284.8469万元的转款凭证，用于证明该公司已偿还张孟山该案借款1297.5万元，本院在该判决的本院认为部分认为“原、被告有多笔经济往来，被告提供的还款凭证除2015年4月24日转账分别为2.5万元、1万元处，其余还款凭证均发生在2014年12月15日被告向原告出具借条以前。因此，被告未提供有效证据证明该笔借款已经偿还完毕及被告向原告出具借据系其他用途。”又查明，被告濮阳市国信投资有限公司于2010年9月27日成立，被告国信投资公司法定代表人管永喜系第三人管小龙的父亲，第三人管小龙系该公司实际管理人和控制人；濮阳市国信置业有限公司于2011年7月18日成立，其营业执照于2019年5月17日被吊销。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告管小龙向原告张孟山借款370万元、约定月利率3%，并由被告国信投资公司提供连带责任保证，有三方签订的《投资借款协议》及转款凭证等证据予以证实，原告张孟山与第三人管小龙、被告国信投资公司之间借款担保关系成立。原告张孟山在支付第三人管小龙借款后，第三人管小龙逾期不予偿还，应承担还本付息责任；被告国信投资公司对上述债务应承担连带保证责任。关于被告腾发公司应否对涉案借款370万元本息承担还款责任问题，被告腾发公司辩称其从未向原告张孟山借款，双方之间无债权债务关系，第三人管小龙偷盖其公司印章，加盖印章的行为不是被告腾发公司的真实意思表示，该公司不是借款人不应承担还款责任，经查，原告张孟山陈述是第三人管小龙在《投资借款协议》下方“乙方”处加盖的被告腾发公司印章，证人管某证明第三人管小龙系利用管某掌管被告腾发公司印章期间偷盖的被告腾发公司印章，第三人管小龙对此予以认可，因此，本院认定《投资借款协议》中加盖的被告腾发公司印章为第三人管小龙偷盖，不能确认被告腾发公司对案涉370万元与第三人管小龙有共同借款的意思表示，原告张孟山与被告腾发公司之间借贷关系不成立，被告腾发公司的上述辩称理由本院予以采纳，故原告张孟山请求被告腾发公司与被告第三人管小龙共同偿还案涉借款370万元本息，本院不予支持。关于第三人管小龙与被告国信投资公司是否已经清偿涉案借款370万元本息问题，被告国信投资公司在审理过程中提交了第三人管小龙、被告国信投资公司通过庞传武、管世强、郭志坚、郝峰军银行卡向原告张孟山转款1284.8439万元的银行转账流水，用于证明已经偿清370万元借款本息；原告张孟山提供通过其民生银行、中信银行、中国银行等帐户向第三人管小龙、郝峰军、管世强、庞传武、濮阳县红旗建筑材料厂、濮阳市腾发置业有限公司南乐分公司、濮阳市高新区春雨农村专业合作社转款1855.39万元的银行流水，用于证明原告张孟山向被告国信投资公司及第三人管小龙的转款数额远远大于收到的款项，并且提出二被告提供的被告国信投资公司向原告张孟山转款1284.8439万元不够偿还(2015)华法民初字第07884号案件的借款本息。对此本院认为，原告张孟山与第三人管小龙、被告国信投资公司、濮阳市国信置业有限公司之间有多笔经济往来，且原告张孟山向第三人管小龙、被告国信投资公司、濮阳市国信置业有限公司转款数额大于第三人管小龙、被告国信投资公司、濮阳市国信置业有限公司向原告张孟山转款数额，被告国信投资公司提交的上述证据不足以证明是用于偿还涉案370万元借款本息。故第三人管小龙与被告国信投资公司辩称已经清偿涉案借款370万元本息，本院不予支持。原告张孟山主张涉案借款370万元利息自2012年1月23日起，利息按月利率2%计算至付清之日，对此本院认为，原告张孟山在(2015)华法民初字第5934号案件庭审笔录中陈述，涉案370万元借款利息支付至2014年12月份，因此，原告张孟山起诉可从2015年1月1日起主张利息；原告张孟山主张利息按月利率2%计算符合有关法律规定，本院予以支持。综上，原告张孟山请求第三人管小龙偿还其借款370万元及利息并要求被告国信投资公司承担连带责任保证，本院予以支持；原告张孟山请求被告腾发公司对上述借款与第三人管小龙承担共同还款责任，但其提供的证据不足以支持其主张，故对其诉请本院不予支持。被告国信投资公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人管小龙于判决生效之日起十日内偿还原告张孟山借款本金370万元及利息(利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；被告濮阳市国信投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告张孟山对被告濮阳市腾发置业有限公司的诉讼请求。驳回原告张孟山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62564元，保全费5000元，均由第三人管小龙及被告濮阳市国信投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  胡亚楠二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴彧媛