重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9296号原告：刘昌贵，男，汉族，1961年出生，住重庆市巴南区。委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：陈冬林，男，汉族，1974年出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：蒋世英，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：申桂菊，女，汉族，1953年出生，住重庆市南岸区。第三人：邓星，男，汉族，1983年出生，住重庆市南岸区。原告刘昌贵诉被告陈冬林、被告申桂菊、第三人邓星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，原告向本院申请伤残等级等进行鉴定，双方通过摇号方式选定重庆市法庭科学司法鉴定所进行了鉴定。后本院于2019年9月4日、2019年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佩君，被告陈冬林及委托代理人蒋世英、被告申桂菊均到庭参加诉讼，第三人邓星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌贵向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告医疗费17438.71元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、误工费26100元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、精神抚慰金10万元、被抚养人生活费56360元、续医费3000元、鉴定费及会诊费1900元，共计280782.91元。事实及理由，被告申桂菊因装修其位于重庆市南岸区洋人街盘龙花园二期A区11栋18-8的房屋，从被告陈冬林在南坪福田大厦开始的门市李购买石膏类建材，并与被告申桂菊达成了包工包料的协议。2018年11月22日，被告陈冬林安排原告及刘发国、代文正三人跟着拉石膏建材的车辆一起到涉案房屋安装石膏建材。安装过程中因高凳断裂致使原告摔伤，受伤后工友将其送至医院救治。原告受伤后，多次找被告进行协商，但分歧较大，未达成一致意见。被告陈冬林辩称：1、原、被告双方之间系承揽关系，不是劳务关系。被告系从事石膏板的销售，原告系安装服务工人，但并不仅为被告门市服务，而是根据销售情况到业主家进行安装。然后，被告陈冬林按照每米3.5元结算给原告，每次需要安装多少米，如何按照并不取决于被告。2、原告陈述系在安装过程中因高凳断裂而摔伤，被告陈冬林并不是高凳的提供者，且原告作为成年人在安装时并未检查高凳的安全性，对此也有相应的责任。对于此次事故的发生，被告陈冬林并无过错，不应承担赔偿责任，故请求驳回原告对被告陈冬林的诉讼请求。3、对于原告主张的相关费用，医疗费认可，但应当扣除被告陈冬林已经垫付的3000元；对于住院期间的伙食补助费无异议；对于营养费，医嘱中并未要求增加营养，不予认可；对于护理费认可；对于误工费的计算方式及计算时间有异议；对于交通费未提供相应票据，不予认可；对于残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；对于精神抚慰金过高，同意2000元；对于被抚养人生活费，原告的父母及刘发国、王友芬的计算无异议，不同意向其妻子支付抚养费；续医费及鉴定费会诊费无异议。被告申桂菊辩称：我并不是认识原、被告双方，我装修房屋是找的装修公司的邓星，邓星在物业管理处办理了业务装修申请手续之后，就进场装修，我只负责向其支付工程款。原告受伤事宜也是在收到法院传票后才知晓。原告起诉要求我承担责任，我不认可。第三人邓星陈述，被告申桂菊将其所有的位于重庆市南岸区洋人街盘龙花园二期A区11栋18-8房屋的委托我进行装修事宜，我在被告陈冬林处购买石膏线时，双方谈好是包工包料，款项现已经全部支付给了被告陈冬林。关于原告受伤的事情，是在事后听说。当时来了三个工人安装石膏线，需要高凳，其中一个就给我打电话，我说不需要那么多人呀，一个或两个就够了，现场就有两个高凳。后来听楼下的建材店说，一个工人偷走了他们的高凳。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、情况说明、病例、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、居住证明、结婚证、亲属证明等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：被告陈冬林系从事石膏板材的销售业务，并负责安装。原告系在被告陈冬林门市附近揽活的安装工人，在被告陈冬林接单后，会安排原告及其他人去业主家或客户家进行石膏线条的安装工作，安装完成后，按照每米3.5元向陈冬林等按照人员进行结算。2018年11月22日，被告陈冬林安排原告及代文正、刘发国等人到被告申桂菊所有的位于重庆市南岸区洋人街盘龙花园二期A区11栋18-8的房屋进行按照石膏线条，在安装过程中，因安装所需高凳突然断裂导致原告从高凳上摔下来受伤。原告受伤后，即被送往武警重庆总队医院治疗，门诊诊断为重型颅脑损伤；颅骨骨折；脑挫伤，并与当日住院治疗。2018年12月6日出院，出院诊断：中型颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；左侧额叶、颞叶脑挫裂伤；左侧颞部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折，头皮血肿；左耳鼓膜外伤性穿孔。出院医嘱：适当休息。2019年2月25日，原告到武警重庆总队医院门诊就诊，诊断：左侧基底节下部神经上皮囊肿，左侧颞极蛛网膜囊肿，颅脑损伤后遗症。建议多休息。2019年3月1日，原告到武警总队医院门诊就诊，诊断为脑外伤后遗症，建议休息2周。原告共计花费住院医疗费14977.91元、门诊费2460.8元。原告受伤当天，被告陈冬林向原告垫付了医疗费3000元。2019年5月1日，武警重庆总队向原告出具病假证明，全休十四天；2019年5月9日，武警重庆总队向原告出具三份病假证明，分别为：全休十四天（2019.3.15-2019.3.29）、全休十四天（2019.4.1-2019.4.14）、全休十四天（2019.4.15-2019.4.29）。原告系农村居民，于2015年购买了位于重庆市南岸区南坪街道南坪响水路38号1单元1-1号房屋，房屋登记产权人为其妻子胡先惠，至至事发前原告及妻子、女儿一直居住在此。原告父亲刘发国于1939年11月11日出生，母亲王友芬于1940年8月24日出生，共生育有3名子女。审理过程中，原告申请对其伤残等级、续医费进行鉴定。2019年5月29日，经本院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级（人体损伤致残程度分级）、续医费、护理期、护理依赖进行鉴定，该所于2019年6月12日作出《鉴定意见书》认定：刘昌贵脑颅损伤致轻度智能减退属十级伤残。续医费为人民币3000元左右。原告为此次鉴定支付鉴定费及会诊费1900元。本院认为：本案的争议焦点主要有：一、本案的民事责任应如何承担；二、原告主张的损失是否合理。对此，本院分别评述如下：关于本案的民事责任应如何承担。依照我国《侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告陈冬林在接到石膏线业务后，安排原告刘昌贵、代文正等人进行安装，费用是被告陈冬林按照其实际安装的石膏线米数进行结算，故原告刘昌贵与被告陈冬林之间形成劳务关系。原告站在高凳上安装石膏线的过程中，因高凳断裂致使原告摔下来受伤，系在为被告陈冬林提供劳务过程受伤，被告陈冬林应对原告受伤后的损失承担赔偿责任；原告自己作为成年人，在使用高凳时未尽必要的安全检查义务，以防止危险的发生，也未佩戴安全帽等防护设备，具有过失，应当减轻被告的赔偿责任。被告申桂菊将其房屋装修工程全部发包给邓星，其与原告之间不存在劳务关系，对原告受伤并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告受伤高凳的提供者，双方各执一词，且均未举示相关证据证明，根据本案的实际情况，第三人邓星在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。故，原告与被告陈冬林之间的责任以5：5认定为宜。关于原告主张费用的合理性问题。因被告陈冬林对原告主张的住院伙食补助费840元、护理费1680元、续医费3000元、鉴定费及会诊费1900元无异议，本院依法予以确认。对于被告有争议赔偿项目认定如下：第一，医疗费19124.91元，被告对此无异议，但认为应当扣除其已经垫付的3000元。被告无异议，本院依法予以确认，对已经垫付的3000元应当按照双方责任予以扣除。第二，对于营养费1000元，医院出院证明中并未要求增加营养，但按照一般的常理受伤后确需补充营养，已期达到尽快恢复的效果，故本院酌定300元；第三，对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的病历、病假证明，本院认定原告受伤后的误工时间为161天（14天+84天+14天+14天+14天+15天）。误工费标准，因原告未举示其具有固定收入的证明，也未举示近三年的平均收入状况，根据原告受伤前从事的工作为装饰装修，参照重庆市2018年城镇私营单位平均工资标准，原告主张每天150元，不超过上述标准。故原告受伤后的误工费为150元/天×161天=24150元。第四，关于交通费1000元，根据原告受伤后治疗过程及鉴定过程，本院酌情支持400元；第五、关于残疾赔偿金，原告虽然为农村户口，但其经常居住在城镇，且主要收入来源也是在城镇，应当按照城镇标准计算。经鉴定原告受伤后的伤残等级为十级，2018年重庆市城镇居民人均可支配收入为34889元，原告受伤时未满60周岁，故残疾赔偿金为34889元/年×20年×10%=69778元。第六，对于被扶养人生活费，被告陈冬林对原告主张的被扶养人为刘发国、王友芬的费用无异议，本院予以确认。对于原告之妻胡先惠，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度以及有无生活来源等确定。原告并未举示证据证明胡先惠尚未丧失劳动能力，故对于胡先惠的相关费用本院依法不予支持。第七，精神抚慰金，结合原告受伤的部位、受伤后的伤残等级及双方过错程度，参照重庆范围内的赔偿标准，本院酌定精神抚慰金为3000元，超过部分本院依法不予支持。综上，原告刘昌贵受伤后的损失共计132224.91元，应由被告陈冬林赔偿66112.45元（132224.91×50%），因被告陈冬林已赔偿3000元，故还应再赔偿63112.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬林在本判决生效后十日内赔偿原告刘昌贵医疗费、续医费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计63112.45元；二、驳回原告刘昌贵的其他诉讼请求。如果被告陈冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈冬林承担100元，原告刘昌贵负担56.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕金伟二〇一九年十一月二十二日书记员  王寅萍