广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1262号原告：欧家双，男，1974年12月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。被告：梁耀其，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：吴炎浓，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，该公司职员。原告欧家双诉被告梁耀其、吴炎浓、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告欧家双及委托诉讼代理人范志朋，被告太平洋保险云浮公司的委托诉讼代理人钟文昊到庭参加了诉讼，被告梁耀其、吴炎浓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本案相关情况双方对原告诉讼请求的各项均有争议。一、事故发生概况：2017年10月2日12时00分左右，被告梁耀其驾驶粤Ｗ×××××中型自卸货车装载一级板（规格1.27乘以0.0036乘以0.66）24.75吨货物从韶关市曲江区大塘镇大塘木业出发往英德市沙口镇方向行驶，13时30分左右行驶至曲江区矿山路段时因避过道路右侧的坑洼路面逆向驶向道路左侧过程中与相对方向行驶由欧家双驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成欧家双受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年10月2日，原告在粤北人民医院住院治疗，经该院诊断为：左侧股骨头骨折并髋关节半脱位；双肺挫伤；左腓骨下段陈旧性骨折；全身多处皮肤挫伤；左下肢肌肉损伤。2018年11月11日至12月1日，原告再次在粤北人民医院住院治疗，进行了腰硬联合麻行左髋关节置换修复术。二、交警部门的责任认定结果：韶关市公安局曲江分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年10月17日作出韶曲公交认字[2017]第Ｂ146号《道路交通故事认定书》，认定被告梁耀其负事故的全部责任，原告不负事故的责任。三、医疗费，原告主张25579.94元，原告提供了相应的疾病诊断书、医疗收费票据等予以证明，本院予以支持。四、后续治疗费，原告主张180000元（计算至80岁，15年换一次）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的粤北司鉴所[2019]临鉴字第108号《鉴定意见书》的结论，原告今后需髋关节假体翻修，其必然发生的费用为70000－90000元/次，翻修周期为15年翻修一次，翻修时限建议参照我国人均寿命年龄界定。因此，原告主张后续治疗费，应予支持。由于被告已于2018年11月施行了左髋关节置换修复术，今后翻修周期为15年翻修一次，原告施行手术时44岁，参照我国人均寿命75岁计算，尚应翻修2次，按照翻修费用80000元/次计算，原告的后续治疗费应为80000元/次×2次＝160000元。原告主张180000元超出合理部分的本院不予支持。五、住院伙食补助费，原告主张2000元。原告于2018年11月11日至12月1日在粤北人民医院住院，共住院20天，住院伙食补助费应为100元/天×20天＝2000元。原告诉请合法，本院予以支持。六、营养费，原告主张3000元，根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的粤北司鉴所[2019]临鉴字第108号《鉴定意见书》的结论，此次交通事故造成原告九级伤残，因此，应予支持营养费1000元。但鉴于本院已生效的（2018）粤0205民初747号民事判决书已判决赔偿了原告500元的营养费，故本案中尚应支持原告营养费500元，原告主张超出合理部分的营养费本院不予支持。七、误工费，原告主张3400元/月×20个月＝68000元。原告于诉讼中提供了韶关市曲江宏创钢管有限公司的工作证明及工资收入证明，证明原告在此工作，月平均收入3400元，原告从2017年10月2日发生本案的交通事故受伤而误工，计至定残的前一日2019年9月22日，共误工22个月零20天，因此，其误工费应为3400元/月×22个月+3400元/月÷30天×22天＝77293元，原告主张68000元未超出合理范围，本院予以支持。八、住院护理费，原告主张7500元。根据原告疾病诊断书及出院记录，原告在2018年11月11日至12月1日住院期间有一人陪护，出院后继续陪护1人1个月，因此，原告住院期间的护理费应为：150元×20天×１人＝3000元；原告出院后的护理费应为：120元×30天×１人＝3600元，两项合计6600元，原告诉请超出合理范围内的部分本院不予支持。九、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准予以计算为168264元。根据原告提供的韶关市曲江宏创钢管有限公司出具的工资收入证明，证明被告从2014年9月16日入职该公司，并一直居住在该公司宿舍，因此原告的收入来源于城镇，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。因此，原告的残疾赔偿金应为：广东省2019年度人身损害赔偿计算标准:2018年全省城镇居民人均可支配收入：42066元/年×20年×0.2＝168264元。原告诉请合法，本院予以支持。十、被抚养人生活费，原告主张17325元。原告生育一子欧继增，2004年9月28日出生，本案事故发生时年满13周岁，抚养年限为5年，故其被抚养人生活费应为：广东省2019年度人身损害赔偿计算标准:2018年全省居民人均生活消费支出28875元/年×5年÷２人×0.2＝14437.5元，原告主张17325元超出合理部分本院不予支持。十一、精神抚慰金，原告主张10000元。由于此次事故造成原告九级伤残，且原告无事故责任，因此，原告该项诉请本院予以支持。十二、交通费，原告主张1000元。原告于2018年11月11日至12月1日共在粤北医院住院20天，其交通费应为30元×20天＝600元。原告诉请超出合理部分本院不予支持。十三、医疗辅助器械、辅助药费，原告主张505.84元。考虑到此次交通事故造成左侧股骨头骨折并髋关节半脱位，确实造成了原告的行动不便，原告在此过程需相关的辅助器具亦属合理，且原告提供的粤北人民医院的疾病诊断书、出院记录中亦陈述原告需使用上述辅助器及需外购阿斯匹林肠溶片，原告亦为此提供了购买助行器、坐便椅及外购阿斯匹林肠溶片的发票予以证明，故原告该项诉请合法，本院予以支持。上述三至十三项合计456488元（按整数计算）。十四、其他情况说明：涉案的粤Ｗ×××××号中型自卸货车登记的所有人为被告吴炎浓，梁耀其是本案事故发生时驾驶上述车辆的驾驶人。该车在被告太平洋保险云浮公司投保了交强险及第三者商业险（责任限额为50万元），事故发生时在保险期内。本案事故发生后，原告于2018年5月18日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共299068.98元。本院依法作出（2018）粤0205民初747号民事判决书，判决：被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿原告17116元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告19889.13元。其中：医疗费16189.13元、住院伙食补助费2400元、营养费500元、护理费13680元、交通费600元、医疗辅助器械费836元、摩托车损失费2800元。被告太平洋保险云浮公司不服上述判决，依法提起上诉。韶关市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）粤02民终17号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现上述判决已履行完毕。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，该所于2019年9月23日作出粤北司鉴所[2019]临鉴字第108号《鉴定意见书》，鉴定意见为：欧家双左髋关节假体置换术后构成九级伤残；欧家双今后需左髋关节假体翻修，其必然发生的费用为70000－90000元/次，翻修周期为15年翻修一次，翻修时限建议参照我国人均寿命年龄界定。原告为此交纳鉴定费1704元。十五、受害方已获得赔偿情况：原告在本案中没有获得被告的赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案的交通事故，韶关市公安局曲江分局交通警察大队于2017年10月17日作出曲公交认字［2017］第Ｂ0146号《道路交通事故认定书》,认定梁耀其对事故发生负有全部过错，负事故的全部责任；原告不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......。”本案应支持原告的各项赔偿款共计459375元，鉴于涉案的粤Ｗ×××××中型自卸货车装载在太平洋保险云浮公司处购买了交强险和机动车第三者责任保险，虽然被告太平洋保险云浮公司根据本院已生效的（2018）粤0205民初747号民事判决书在交强险责任限额内赔偿了原告17116元，在第三者责任商业保险限额内赔偿了原告19889.13元，但剩余的保险限额仍足以赔偿本案原告的损失因此，上述459375元应由太平洋保险云浮公司在粤Ｗ×××××中型自卸货车投保的交强险及机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告。至于被告太平洋保险云浮公司主张涉案的商业第三者责任险的绝对免赔条款是否有效，被告梁耀其驾驶车辆超载，是有权实行10%绝对免赔率的问题，根据已生效的本院（2018）粤0205民初747号民事判决书、韶关市中级人民法院（2019）粤02民终17号民事判决书已认定上述免条款不生效，因此，被告太平洋保险云浮公司上述主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧家双各项损失456488元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8578元（缓交），由原告欧家双负担502元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担8076元。鉴定费1704元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  华荣军人民陪审员  周 烨二０一九年十一月七日书 记 员  赖卓妍