山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13189号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。 被告：马照乾，男，1991年4月15日生，汉族，住兰陵县 被告：马见奎，男，1961年11月25日生，汉族，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，该公司工作人员。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂支公司）与被告马照乾、马见奎、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合临沂支公司的委托诉讼代理人王春雷、被告马照乾、马见奎、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人段敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告垫付款项共计16754.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号小型轿车在行驶至兰山区路段时，与被告马照乾驾驶登记在被告马见奎名下的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，经交警认定，被告马照乾负本次事故次要责任。经诉讼，鲁Ｑ×××××号小型轿车因本次事故获得保险理赔款共计51183元。鲁Ｑ×××××号车辆由被告人保临沂分公司承保。原告依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，故诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 马照乾辩称，对于事故的发生没有异议。但我不同意赔偿，理由是责任划分不均，我是次要责任，不应该赔偿这么多。原告主张的金额太多，且已经超过诉讼时效，不是原告说赔偿多少，我就赔多少，没有依据。 马见奎答辩意见同上。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司仅投保交强险，我公司已于2016年1月3日将2000元损失赔款打入被保险人马见奎账户。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实，本院予以确认。 原告中华联合临沂支公司承保鲁Ｑ×××××轿车的车辆损失险。事故发生后，鲁Ｑ×××××轿车所有人孙晓云以中华联合临沂支公司为被告诉讼至临沂市河东区人民法院。临沂市河东区人民法院于2016年6月17日作出（2016）鲁1312民初1050号民事判决，判令中华联合临沂支公司赔偿孙晓云车辆损失48268元、施救费750元、拆检费1000元、评估费1165元，共计51183元，并负担案件受理费1110元。2016年7月22日，中华联合临沂支公司向临沂市河东区人民法院交纳过付款51183元。 本案在审理过程中，被告马见奎认可其系鲁Ｑ×××××车辆的车主，被告马照乾系其儿子。被告人保临沂分公司承保该车辆的交强险，事故发生后，被告人保临沂分公司向被告马见奎支付交强险赔款2000元。被告马见奎对该事实无异议，原告中华联合临沂支公司主张不再要求被告人保临沂分公司承担赔偿责任。原告的诉讼请求为交强险保险金2000元＋（51183元-2000元）×30%＝16754.90元。 本案在审理过程中，被告马照乾提出诉讼时效抗辩。原告中华联合临沂支公司主张其公司曾于2018年10月25日向本院提起过诉讼，后因未及时缴纳诉讼费用被裁定按撤诉处理，后又于2019年7月4日通过网上立案系统向本院提请立案，经转诉前调解系统未调解成功后转本案立案处理。在本院的立案系统中没有查询到原告中华联合临沂支公司曾于2018年10月15日向本院提起诉讼，原告亦不能提供按撤诉处理的民事裁定书。本案原告于2019年7月4日向本院递交起诉状申请立案。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告中华联合临沂支公司已经依据河东区人民法院（2016）鲁1312民初1050号民事判决书确定的义务赔偿孙晓云损失51183元，依法享有向第三者请求赔偿的权利。被告马照乾作为事故发生时的驾驶员，对于事故的发生负有次要责任，其作为车辆的使用人，系直接侵权人，应当向原告中华联合临沂支公司承担相应的赔偿责任。被告人保临沂分公司已经向被告马见奎支付了交强险保险金2000元，原告不再要求被告人保临沂分公司承担理赔责任，被告马见奎应当将该款项赔付原告。 对于被告马照乾提出的诉讼时效抗辩。本院认为，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案原告所享有的代位求偿权的本质为保险人依法行使被保险人对第三人的损害赔偿请求权，诉讼时效应当自其履行赔偿义务取得代位求偿权之日即2016年7月22日起算，截至2017年10月1日时诉讼时效尚没有届满，应当适用《民法总则》的有关规定，诉讼时效期间为三年，截至2019年7月22日诉讼时效期间届满。本案原告于2019年7月4日向本院递交起诉状申请立案，原告的起诉未超出诉讼时效期间。对于被告马照乾提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，原告中华联合临沂支公司要求被告马照乾支付赔偿款14754.90元，要求被告马见奎支付赔偿款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下： 一、被告马照乾支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款14754.90元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，账号：15×××83）； 二、被告马见奎支付原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款2000元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，开户行：中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，账号：15×××83）； 三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取计109元，由被告马照乾负担96元，由被告马见奎负担13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 忱