贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初1980号原告：袁可诚，男，1971年8月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：覃幸，男，1980年9月18日生，汉族，住四川省柒县。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师，执业证号15101200410333461。被告：温州景轩园林有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道西垟村，统一社会信用代码913303817272106312。法定代表人：柳志叶，该公司执行董事。第三人：福能（贵州）发电有限公司（原华润电力（六枝）有限公司），住所地六盘水市六枝特区岩脚镇，统一社会信用代码915200006707414227。法定代表人：郑声清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志宏，男。委托诉讼代理人：武志杰，男。原告袁可诚与被告覃幸、温州景轩园林有限公司（以下简称景轩园林公司）、第三人福能（贵州）发电有限公司（以下简称福能发电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）黔0203民初1869号民事判决书，被告覃幸不服，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）黔02民终826号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁可诚，被告覃幸的委托诉讼代理人熊永林，第三人福能发电公司的委托诉讼代理人刘志宏、武志杰到庭参加诉讼，被告景轩园林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁可诚向本院提出诉讼请求：一.判决被告覃幸、景轩园林公司支付工程款187643.28元；二.判决福能发电公司在未付给景轩园林公司的工程款范围内承担责任。事实和理由，福能发电公司将其2X660MW新建工程厂前区室外工程发包给景轩园林公司施工，景轩园林公司又将该工程转包给被告覃幸施工，原告与被告覃幸于2015年4月28日签订《新建工程厂前区景观工程施工劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》），承包合同9.1条约定该部分工程（劳务）包干价为380000元。原告在实施该部分工程时，根据被告覃幸的要求增加了工程量，双方对合同外增加的工程量进行了签字确认。现工程竣工并交付第三人使用。但被告未按约定支付工程款，在承包合同范围内工程包干价380000元，被告只支付了307000元，增加工程量工程款为114643.28元，被告合计应支付原告187643.28元。被告覃幸辩称，一、原告提供的证据不能证明增加的工程量及增加的劳务工程款，被告覃幸与原告从未共同确认过原告增加了工程量，亦未授权任何人代表被告覃幸与原告对增加的工程量进行确认。二、原告主张工程款增加应承担举证责任。被告覃幸与原告签订的是包干价合同，原告主张工程价款增加，不仅需要证明工程量增加，还要证明增加的部分是经过被告覃幸同意的，同时还要证明增加工程量的价款。三、案涉工程合同内工程量减少近20%，原告主张工程量增加没有依据，被告覃幸没有拖欠原告劳务工程款。第三人福能发电公司述称，一、福能发电公司将景观工程发包给景轩园林公司,只与其存在法律关系，与原告不存在任何法律关系，如景轩园林公司将工程转包给原告，未取得发包人许可和认可的，这种转包行为是无效的；二、景轩园林公司工程完工后，福能发电公司已经支付景轩园林公司工程款4845404元，并未拖欠工程款。被告景轩园林公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：《劳务承包合同》，能证明被告覃幸将承建的原华润电力（六枝）有限公司（现福能发电公司）新建工程厂前区景观工程（除绿化、车棚外）的劳务交由原告施工，合同包干价380000元；《挡土墙计算图》虽有浙江雅林园林有限公司项目部的印章及名为杨涌的人签名，但无被告覃幸的签名，且被告覃幸不予认可，不予认定；《厂前区工程增加工程量确认清单》无浙江雅林园林有限公司的印章及被告覃幸的签名，原告亦未提供其他证据佐证，不能证明原告已实际实施了该工程以及施工的工程量、价款，不予认定；《未结算工程单》上虽有原告与被告覃幸的签名，但不能证明被告覃幸认可了原告主张所增加的工程量，不予认定；《（2017）黔0203民初406号民事判决书》不能证明原告主张增加的工程系由被告覃幸或浙江雅林园林有限公司安排施工，亦不能证明所主张增加的工程系由其施工，不予认定。被告覃幸提供的证据：《欠款条》、《情况说明》与原告的陈述相互印证，能证明被告覃幸代原告支付农民工工资130415元，但不能证明被告覃幸共计支付原告报酬437415元；《（2017）浙0381民初5339号民事判决书》能证明杨涌是浙江雅林园林有限公司材料员，不是负责人，亦不是被告覃幸的工作人员；《竣工结算增减分析表》达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福能发电公司将其2X660MW新建工程厂前区室外工程发包给景轩园林公司施工，景轩园林公司又将该工程转包给被告覃幸施工。2015年4月28日，被告覃幸与原告签订《劳务承包合同》，约定，被告覃幸将新建工程厂前区景观工程（除绿化、车棚外）的劳务交由原告施工，合同包干价380000元，原告提供劳务，主要负责水泥工、石材铺垫及浇混凝土，材料由被告覃幸提供。工程竣工验收后，被告覃幸支付原告工程款307000元。同时查明，福能发电公司已经履行了向景轩园林公司支付工程款的义务，景轩园林公司已经支付被告覃幸部分工程款，被告覃幸代原告支付了工人工资130415元。华润电力（六枝）有限公司名称已变更为福能（贵州）发电有限公司，浙江雅林园林有限公司名称已变更为温州景轩园林有限公司。本院认为，本案涉及以下问题：一、案由问题。被告覃幸将其承建的福能发电公司新建工程厂前区景观工程（除绿化、车棚外）交由原告施工，原告只提供技术，按要求完成工作，被告覃幸支付原告报酬，双方已成立承揽合同关系，案由应为承揽合同纠纷。二、本案的责任主体问题。根据《劳务承包合同》的约定，原告只是给被告覃幸提供劳务，完成一定工作，并交付工作成果，由被告覃幸支付报酬，故景轩园林公司、福能发电公司与原告无法律关系，无支付原告报酬的义务。三、原告的报酬问题。首先，《劳务承包合同》约定，合同包干价为380000元，原告虽然提供了《挡土墙计算图》、《厂前区工程增加工程量确认清单》、《未结算工程单》证明在合同外增加了工程量，要求支付合同外报酬114643.28元，但不能证明系被告覃幸或者景轩园林公司安排原告在合同外增加工程，亦不能证明原告对其所称增加的工程进行了实际施工以及施工的具体工程量，且被告覃幸或者景轩园林公司未对原告主张的工程量进行确认，故对原告主张合同外的报酬114643.28元之诉请，无事实依据，不予支持。其次，对被告覃幸称已支付原告报酬437415元，因双方约定的合同包干价为380000元，且其提供的证据不能证明代原告支付的工人工资130415元在已支付原告的报酬307000元外，故对被告覃幸此辩解，不予采信。综上，本院认定原告施工的工程价款为380000元，被告覃幸已支付原告307000元，还应支付73000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃幸于本判决生效之日起十日内支付原告袁可诚报酬73000元。二、驳回原告袁可诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由原告袁可诚负担2472元，被告覃幸负担1580元（于本判决生效之日起十日内给付原告袁可诚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  周英祥人民陪审员  陈**光二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖慈艳