湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初936号原告：丁川川，男，生于1984年8月23日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。被告：刘达国，男，生于1968年12月26日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。被告：李国英，男，生于1970年3月6日，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600780922451R。主要负责人：熊欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈康，该公司员工。原告丁川川诉被告刘达国、李国英、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：华安保险襄阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁川川及委托诉讼代理人乔岛国、被告刘达国、被告李国英、被告华安保险襄阳公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告丁川川诉称，2019年1月6日6时10分，原告丁川川驾驶粤Ｃ×××**小型普通客车由南漳至襄阳，行至襄关××××处，与被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车同向超越原告驾驶的车辆时发生追尾碰撞，两车损坏。公安机关经调查后认定原告丁川川与被告刘达国负事故的同等责任。刘达国不服南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定，向襄阳市公安局交通警察支队申请复核，襄阳市公安局交通警察支队做出了《道路交通事故复核结论》，该结论为：事实不清，责令重新调查认定。2019年3月14日，南漳县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明：经调查，无法查清事故事实。事故后，原告车辆经襄阳东开汽车销售有限公司维修，原告支付了28243元及施救费800元。被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车在华安保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费28243元、施救费800元，并承担本案诉讼费。被告刘达国辩称，1、我驾驶鄂Ｆ×××**出租车于2019年1月6日凌晨与原告丁川川驾驶的粤Ｃ×××**小型越野车发生碰撞属实。但时间不是6时10分，而是6时48分。2、我的鄂Ｆ×××**出租车在正常行驶中被被告驾驶的越野车超车时碰撞，致右后轮不转，出租车旋转180°，车辆掉头。原告应负事故的全部责任，原告的损失应由其自付。我的出租车损失也有10077.33元。被告李国英辩称，本次事故应由原告承担全部责任。被告华安保险襄阳公司辩称，1、在被告刘达国证照齐全且合法有效的情况下，我公司将按照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。2、我公司不承担诉讼费。经本院审理查明：2019年1月6日6时50分许，原告驾驶粤Ｃ×××**（载丁某等5名工人）从南漳县至襄阳尹集工地，行至襄关线42KM+200M路段与被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车发生碰撞，致两车受损。原告在事故发生后下车查看情况后于2019年1月6日7时03分向南漳县公安局交警大队报了警，南漳县交通事故快处中心及时到事故现场勘验，并将事故车辆送修理厂。2019年1月11日，南漳县公安局交警大队根据原、被告对事故经过的陈述和勘验照片的分析，出具了第420624420190000032号道路交通事故认定书（简易程序），认定：丁川川和刘达国均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，丁川川、刘达国负事故的同等责任。刘达国不服该道路交通事故认定向襄阳市公安局交通警察支队申请复核。襄阳市公安局交通警察支队于2019年2月15日出具了襄公交复字结论[2019]第000033号道路交通事故复核结论：事实不清，责令重新调查认定。2019年3月14日，南漳县公安局交通警察大队做出了第2019003号道路交通事故证明。该道路交通事故证明主要内容为：根据襄阳市公安局交通警察支队襄公交复字结论[2019]第000033号，道路交通事故复核结论，经南漳县公安局交通警察大队重新调查，故撤销南漳县公安局交通警察大队第420624420190000032号道路交通事故认定书，特重新调查结论如下：2019年1月6日，6时10分，丁川川驾驶粤Ｃ×××**小型普通货车由南漳至襄阳，行至襄关线××（××您牌坊路段），与刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车发生事故，致两车受损。经调查，无法查清事故事实。按照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、、地点当事人的情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权力、期限。”之规定，下达《道路交通事故事故证明》告之双方向人民法院提起诉讼。原告的粤Ｃ×××**小型普通客车经众诚汽车保险股份有限公司定损为28243元，被告华安保险襄阳公司对定损情况不持异议。该车经襄阳东凯汽车销售有限公司修理后，原告支付了修理费28243元。原告还支付了施救费800元。还查明，原、被告驾驶车辆发生事故时，天还未明，能见度低，两车内均没有行车记录仪。南漳县交通事故快处中心勘验时，就事故现场拍照了6张照片，分别为粤Ｃ×××**车与丁川川合照、鄂Ｆ×××**出租车与刘达国合照、鄂Ｆ×××**出租车被撞击后右转180°掉头时停放的位置、两车撞击后停放的位置、事故现场东西方向慨貌2张。该6张照片能够证明粤Ｃ×××**小型普通客车的左前部撞击了鄂Ｆ×××**出租车的右尾部，致出租车180°右转掉头，出租车的左前部又撞击了路边交通立柱至左前部损坏。原、被告对上述事实无争议。被告刘达国提交了自己在事故现场拍照的7张照片。南漳县公安局交警大队于2019年1月7日向原、被告进行了调查。原告陈述：昨天6时许，我持B2D证驾驶粤Ｃ×××**（载工人）从南漳到襄阳尹集工地去，行驶至原××省道（××您牌坊路段），我是在右侧慢车道行驶，有一辆同向行驶的出租车行驶在我左侧的快车道。当时有一个人在右边招手搭车，出租车未开启转向灯就变道往右靠边，因距离近20米远，我避让不及时两车发生碰撞，我车左前方碰撞到出租车的右后方，出租车失控掉头又撞击到公路的石桩子上，我车又撞到出租车的右侧车门。我当时的时速约70-80码。被告刘达国陈述：2019年1月6日6点多钟，我持B2证驾驶鄂Ｆ×××**出租车从南漳返回襄阳，行至305省道（南漳欢迎您）牌坊转1.5公里许，我是直行被从后面驶来的一辆丰田小车追尾碰在我车右后车轮处，导致我车轮抱死180°转弯，我车又撞向路右的水泥墩子后停下,我的车当时在中间行驶。南漳县公安局交通警察大队在被襄阳市公安局交通警察支队责令重新调查认定后向刘达国再次询问，刘达国陈述的主要内容为：2019年1月6日5时05分从襄阳火车站带了一个女性乘客到南漳华新水泥厂家属院，然后于6时12分出县城。我当时用微信语音告知我的对班司机“我于7时10分才能回襄阳交车”，随后我就往襄阳赶。行至九集镇泉水××以70码的时速前行过程中，瞬间感到我车尾部一震，随即车身往右旋转然后甩尾碰到车前保险杠，继续甩尾碰在路右水泥柱后停住车。事故发生后，对方司机报的警。在事故发生的路段的路右有个人（女性）要搭车，但我没有停车，因为我要赶时间交班。那个女的有招手示意行为，40米外我看见了，发生事故时已过了30米。南漳县公安局交通警察大队于2019年3月12日向目击证人丁某进行了调查。丁某陈述的内容为：我与丁川川是一般的雇佣关系。2019年1月6日6点多，丁川川驾驶粤Ｃ×××**小车带我、丁武俊等五人（另三人我不认识）到他的襄阳一工地做活，我当时坐在副驾驶的位置上。当车行驶到与××牌坊时，我们的车速不是很快，车靠路右边走，当时前方无任何车辆。这时，站在路边的一个女人突然招手，一辆出租车超过我们车后往右边一拐，准备带客去，我们乘坐的车避让不及，车的左前角撞在出租车的右后尾部，出租车硬是转了一圈，掉了个头。我当时还在想，如果我们乘坐的车再快点，当时就可能把出租车抵翻。同时还查明，鄂Ｆ×××**出租车在被告华安保险襄阳公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔率），保险期间均为自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，商业三者险的保险限额为1000000元。粤Ｃ×××**车在众诚汽车保险股份有限公司投保了交强险商业三者险等险种。华安保险襄阳公司对众诚汽车保险股份有限公司对粤Ｃ×××**车的定损没有异议。还查明，被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车系被告李国英所有，被告李国英将鄂Ｆ××××**出租车租赁给李华民经营，李华民又将该车夜晚的经营权承包给被告刘达国，李国英知道并同意李华民将鄂Ｆ××××**出租车的夜晚经营权承包给了被告刘达国。上述事实，由丁川川向南漳县公安局交通警察大队报警记录，有湖北省南漳县公安局交警大队出具的事故责任认定书，道路交通事故证明，襄阳市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论；有南漳县公安局交通警察大队的调查笔录和事故现场勘验照片，有刘达国拍照的事故现场照片，有众诚汽车保险股份有限公司出具的粤Ｃ×××**车的车损定损单，襄阳东凯汽车销售有限公司修理粤Ｃ×××**车的修理明细及修理费票据，有鄂Ｆ×××**出租车的行车证和交强险、商业三者险的保险单和刘达国的驾驶证，有原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车在右前方行驶突然变道致使原告驾驶的粤Ｃ×××**越野车避让不及发生碰撞还是被告刘达国驾驶鄂Ｆ×××**出租车在正常行驶中被原告驾驶的粤Ｃ×××**越野车超车时追尾而发生交通事故是本案争议的焦点。本起事故发生地点有4车道，原告驾驶的粤Ｃ×××**车在右慢速车道行驶，被告刘达国驾驶的鄂Ｆ×××**出租车在右快速车道前方行驶，道路上没有监控设施，事故的双方车辆也没有行车记录设施。从公安机关在事故现场勘验时的现场照片看，粤Ｃ×××**越野车在事故现场有较长的刹车痕迹（在右慢车道），说明粤Ｃ×××**当时在行驶中遇到了紧急情况，结合两车碰撞的地点、两车受损的部位和当事人陈述及证人的证言进行分析可以推断被告在事故地有变道行为。被告刘达国辩称其在正常行驶被原告超车时追尾没有依据，也与事故现场的勘验情况不符。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；有交通警察，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”的规定，原告驾驶机动车没有确保行车安全，被告刘达国驾驶机动车没有确保行车安全且变更车道影响原告的行驶，双方对交通事故的发生均有过错。本院根据被告在事故中的过错情况，酌定由被告刘达国承担原告在交通事故中损失的50%的赔偿责任。鄂Ｆ×××**出租车在华安保险襄阳公司投保了机动车交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告华安保险襄阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元和施救费800元；在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险责任限额范围的损失26243元（车辆损失28243元—2000元）的50%，计13121.5元；合计15921.5元。经调解，原、被告未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿丁川川的因交通事故造成的损失2800元，在商业三者险内赔偿丁川川超出交强险责任限额的损失26243元的50%，及13121.5，合计15921.5元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由丁川川负担69元、刘达国负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账号为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账户：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑先元人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐云博