wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22264号原告：黎洺瑀，男，1994年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码420************734。委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。被告：北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市******鹏基万林湖生态美墅A13-A17、M5、M7栋205-206号，统一社会信用代码91441302MA4WDM2T4T。负责人：林小钒，任总经理。委托诉讼代理人：钟景生，男，系该单位员工。原告黎洺瑀与被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼：被告向原告赔偿车辆维修费43530元。事实和理由：2019年7月10日，司机曾榜林驾驶原告所有车牌号为粤W*****号小型轿车，行驶至南海桂丹路罗村粤丰汽配城对出路段时与案外人潘林驾驶车牌号为粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。本次事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机曾榜林负全部责任。原告向粤E*****小型轿车的车主垫付车辆维修费43530元，该车已维修完毕，原告认为。本人为粤W*****号小型轿车向被告购买不计免赔的第三者责任保险，故，本次事故的损失应由被告支付，现原告先行垫付，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所求。被告答辩称，一、粤W*****号车向被告购买了机动车商业保险车辆损失险、盗抢险、第三者责任险50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。二、根据原告的诉请，被告答辩意见如下：1.本次事故发生，被告于2019年7月22日经查询显示粤W*****号车最新年检到期日为2019年5月31日。并且经客服总台回访确认，案件当事人承认车辆未按时年检，并确认同意商业险放弃索赔处理。粤W*****号车初登日期为2011年5月9日，车龄已超8年，不符合6年免检标准。综上，粤W*****号车未按时年检，符合《机动车综合商业险保险条款》免责条款第八条第（三）款第1项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的事实，被告享有商业险免赔的权利。2.粤W*****号车在被告处仅购买商业险，未购买交强险，原告诉请的三者车辆维修损失，需要先扣减交强险财产损失限额2000元后，才进入被告商业第三者责任险理赔。3.诉讼费，因侵权人之责所发生的诉讼费用，应由直接侵权人承担，被告不是本案的侵权人，且在本案中不存在任何过错，无需承担诉讼费。综上所述，请法院充分考虑被告的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公平公正判决，维护被告的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原、被告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，诉讼中，粤W*****号车的检验有效期至2020年5月止。本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，造成第三者车辆财产损失。被告认为涉案事故发生时粤W*****号车未在规定检验期限内进行检验，属保险合同约定的免责范围。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提供证据证明其已履行明确说明义务，应承担举证不能的后果，上述免责条款不产生效力。且保险车辆在事故发生后已补检，并不存在安全问题。故被告的抗辩意见，本院不予支持，被告应对涉案事故造成的第三者财产损失进行赔偿。另外，保险车辆驾驶员不是本案保险合同的当事人，其无权代理原告放弃申请索赔，且原告对此不予追认，故对原告不发生效力。综上，原告已赔偿第三者财产损失43530元，因其没有向被告投保交强险，故扣减交强险财产损失限额2000元后即41530元，该款没有超出原告所购买保险的赔偿限额，且原告购买了相应的不计免赔，被告应全额赔偿予原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三者财产损失41530元给原告黎洺瑀；二、驳回原告黎洺瑀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444.13元（原告已预交），由原告负担25元、被告负担419.13元。经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3998号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：李健文，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人李健文与原告程燕借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初6706号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李健文应承担案件受理费21140.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月24日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛创西
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3095号 被执行人：王永远，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人王永远罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初16号刑事判决书，判决王永远应缴纳罚金35000元。因被执行人王永远未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月01日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王永远发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王永远的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王永远有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王永远纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王永远应缴纳罚金35000元，未履行35000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王永远有其他可供执行财产，(2017)皖0603刑初16号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 坤 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2159号原告：周斌，男，1990年6月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被告：杨先，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告周斌与被告杨先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告杨先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告周斌的诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币60000元。二、被告杨先未作答辩。三、原告周斌与被告杨先系同学关系。被告因需资金周转陆续向原告借款，后被告归还原告部分借款，尚欠60000元借款未还。2018年3月4日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今本人杨先借到周斌60000元整（陆万元整）于2018年10月1日还于周斌.今收到60000元整，用于生意周转.借款人杨先3624291989××××××××2018.3.4”。双方未约定借款利息。到期后，被告并未及时归还上述借款，原告遂诉至法院。裁判理由及结果本院认为，原告周斌与被告杨先的借贷关系有被告杨先出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告杨先应按照约定履行义务,返还到期借款，故原告周斌要求被告杨先返还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告杨先经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告杨先在本判决生效之日起五日内返还原告周斌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取计650元,由被告杨先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十一月十五日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4660号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:周建中，男，汉族，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周建中与原告肖云志民间借贷纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初17459号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人周建中应承担案件受理费6777.00元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年05月12日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行,扣划被执行人名下存款人民币共计2106.05元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛创西
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执62270号申请执行人:王玉。被执行人：天津市盛世广源装饰工程有限公司。王玉与天津市盛世广源装饰工程有限公司劳动争议一案,执行案号（2019）津0116执62270号，执行依据津滨劳人仲调字［2019］第701号仲裁调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月十五日书记员  苗雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8951号 被执行人：郑晓光，男性，汉族，1985年2月13日出生，住广东省大埔县。 被执行人郑晓光罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1000号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人郑晓光名下财产2535元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11936号 申请执行人:李洁慧,女，汉族，1997年8月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园******,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人李洁慧与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4361号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司：向申请执行人支付款项人民币3428.78元，本院于2019年11月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  李琳琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0391民初2456号 原告：王莉渊，女，1973年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛市美城建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 负责人：孙敬兰，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。 原告王莉渊与被告秦皇岛市美城建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告王莉渊于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉渊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王莉渊撤诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，免于收取。 审判员  裴秋红 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王欣阳
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执保60618号申请执行人：王淑平。被执行人：杨庆玉、窦恩林。王淑平与杨庆玉、窦恩林确认合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对窦恩林名下天津市滨海新区大港世纪花园77-1-302室房产的查封，后本院解除了对该房屋的查封。现本案保全完毕结案。特此通知审判员  刘立刚二〇一九年十一月四日书记员  苗雪梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7288号 原告：魏东，男，1987年4月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：金国胜，董事长。 委托诉讼代理人：贺强（公司员工），男，1987年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告与被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司（以下简称淇鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娜，被告淇鑫公司的委托代理人贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即协助原告办理房屋不动产权登记手续；二、请求被告按照原告已付房价款的1%向原告支付逾期办理产权登记的违约金6320.93元；三、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：20ｌ4年11月19日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区，合同第十七条约定被告应于房屋交接之日起360日向房屋登记机关交齐相关手续为原告办理初始登记，不能在规定期限内办理的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年6月27日进行房屋交接。被告迟迟不能办理房本直至2019年4月贴出公告，该小区具备办理房屋产权登记条件，但是被告却为原告办理房本设置重重阻碍。导致原告至今仍不能办理房屋所有权确权，被告已经违反了合同约定，应当向原告支付已付房价款1%的违约金，并协助原告办理不动产登记手续，故此原告诉至法院。 被告淇鑫公司辩称，一、商品房买卖合同附件四第一条1.6约定：买受人须将办理该商品房产权过户手续所需买受人提交的资料和缴纳的契税、产权代办费等税费预交给出卖人或出卖人指定的产权代办机构，且向物业管理公司缴纳相应的物业管理费，并向出卖人提供其已缴纳专项维修资金（公共维修基金）的专用收据，才能办理入住手续。否则，出卖人有权延迟向买受人交付该商品房直至买受人完成前述义务。延迟交付期间的房屋风险及费用由买受人承担。若因买受人原因未能在买卖合同约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人应按日向出卖人支付银行发放的按揭贷款额万分之五的违约金。附件四第三条：产权登记中同时约定因买受人原因导致相关转移登记手续延误的，出卖人不承担责任。买受人依据商品房买卖合同协议部分第十七条关于产权登记的约定，向出卖人主张违约金的依据是“买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的......”但办理买受人房产权属证书登记属于附条件生效条款。因买受人在交付时未能向出卖人提供办理该商品房产权过户手续所需的资料和缴纳的契税等，属于买受人违约行为，应当承担违约赔偿及不利后果，而契税的缴纳又是办理房地产权属证书的必要件，出卖人不应对买受人的诉请承担责任。二、民法通则第107条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的不承担民事责任，法律另有规定的除外。”商品房买卖合同附件四第十四条、关于不可抗力的补充约定买卖合同双方对“不可抗力”一词的认定中第3款“为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引起的延误”应当认定为不可抗力因素。因政府变更配套设施规划导致的延迟办证，非上诉人过错，诉争房屋配套设施当时规划在二期，但验收过程中，验收部分要把配套设施纳入一期，因此导致的验收延期是造成延迟办理房屋权属登记证书的客观原因，属买卖合同中约定的不可抗力因素，出卖人不应承担民事违约责任。 本院经审查明认定事实如下：2014年11月19日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积97.47平方米，房屋价款总计人民币632093元。合同约定，被告应在2016年10月31日前将房屋交付原告使用。合同第十七条约定，出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并依据实测结果和本合同约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.略；2.买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、略。 合同签订后原告按合同约定向被告支付了购房款，双方当庭认可交房时间为2016年10月31日之前，被告未能在2017年10月31日前将将办理权属登记的资料报产权登记机关，直至2019年4月该小区具备办理房屋产权证条件。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行。被告没有在约定的时限内完成办证报备工作属于违约行为，应当承担违约责任。被告抗辩因个别业主未缴纳契税以及政府变更配套设施规划导致验收延期，被告对此未提交相关证据，本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内协助原告魏东支付办理位于秦皇岛市海港区不动产登记手续； 二、被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司于本判决生效后7日内向原告魏东支付逾期办理房屋产权登记违约金6320.93元。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  韩有强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 悦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23184号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈连宇，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省塔河县************，公民身份号码232************41X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈连宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月13日的信用卡透支本息合计15819.88元，其中逾期本金13926.15元、利息867.94元、违约金779.42元、手续费246.37元（从2019年7月14日起至实际清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：一、信用卡号：625**********847二、信用卡开卡时间：2018年8月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金13926.15元、利息867.94元、违约金779.42元、手续费246.37元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈连宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********847号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金13926.15元、利息867.94元、违约金779.42元、手续费246.37元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97.75元、财产保全费178.2元，合计275.95元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更268号罪犯胡万东，男，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县松花江乡五四村，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2017年8月10日作出（2017）内0702刑初291号刑事判决，以被告人胡万东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年4月12日起至2020年4月11日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。截止2019年11月26日，剩余刑期四个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯胡万东在2017年9月份至2019年2月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯胡万东符合假释条件。经审理查明，罪犯胡万东在2017年9月份至2019年2月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2017年9月份至2019年2月份服刑期间，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、2017及2018年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯胡万东原居住地黑龙江省巴彦县司法局同意对其适用社区矫正，其妻子也表示愿意接受并做好思想教育工作，五金商店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯胡万东罚金人民币二千元已缴纳，罚金证明予以佐证。本院认为，罪犯胡万东在2017年9月份至2019年2月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯胡万东原居住地黑龙江省巴彦县司法局同意对其适用社区矫正，其妻子也表示愿意接受并做好思想教育工作，五金商店同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯胡万东假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯胡万东予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良人民陪审员 刘桂玲人民陪审员 敖 啟二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7093号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彪，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告李彪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告李彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪立即偿还所欠原告信用卡借款本金24057.65元；并向原告支付利息、费用直至全部欠款还清为止（截至2018年6月28日，利息2114.68元），合计：26172.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李彪到原告处办理中国银行长城环球通信用卡一张，卡号为：62×××84。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2018年6月28日，逾期本金24057.65元及相应利息2114.68元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李彪立即偿还所欠原告信用卡借款本金19992元，并向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截至2018年6月28日，利息为2114.68元，违约金为：4065.65元），合计26172.33元。被告李彪未作答辩。针对诉讼请求，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2、申请表、信用卡领用合约，欲证明被告申请办理信用卡，充分了解并知悉信用卡使用的相关规定；3、中国银行卡对账单、逾期情况表,欲证明被告消费和欠付的金额；4、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,欲证明原告于2016年9月27日在官方网站上发布公告：信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额的5%收取。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彪向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告李彪在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年12月8日起逾期还款。截至2018年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19992元、利息2114.68元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金（费用），原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金19992元、利息2114.68元，并支付自2018年6月29日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告李彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初9296号原告：靳根宇，男，1952年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳汽车刮水器厂，住所地沈阳市大**南卡门路**，注册号210104000021836（1-1）。法定代表人：冯刚，厂长。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。原告靳根宇诉被告沈阳汽车刮水器厂劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳根宇、被告沈阳汽车刮水器厂委托诉讼代理人闫冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳根宇向本院提出诉讼请求：被告无故拖欠工资7313元，要求依法返还；被告拖欠计划生育独生子女费3000元，依法返还；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从1995年至2012年总共拖欠工资30113元，已经法院生效判决被告给付25500元，故被告还拖欠4613元。原告在被告工作期间，被告每个月从工资里扣除30元交养老保险，共扣了90个月，共计2700元。但实际上被告并未给原告缴纳养老保险，故该笔欠款应予返还。根据国家政策要求，被告应支付原告独生子女费3000元。被告沈阳汽车刮水器厂辩称：原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，法院应驳回原告的请求。拖欠企业已经统一处理完毕，现在没有任何拖欠。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原告曾系被告职工，于2012年7月退休。退休后，原告继续在被告处工作至2012年11月。2010年12月，原告以被告拖欠工资为由，起诉至大东区人民法院。大东区人民法院于2011年2月22日作出【2011】大东民（2）初字第82号民事判决书，认定截至2009年12月末，被告累计拖欠原告工资15400元，2010年，被告又拖欠原告8个月工资5600元，合计为21000元，判决被告给付原告拖欠的上述工资款。2012年7月，原告以被告拖欠2011年5个月工资为由，起诉至大东区人民法院。经法庭调解，双方达成调解协议，被告给付原告2011年拖欠的5个月工资共计4500元。2017年2月，原告又以被告未给原告缴纳养老保险为由，起诉至大东区人民法院，要求被告返还原告垫付的养老保险费49469元。2017年4月，大东区人民法院作出（2017）辽0104民初1226号民事判决书，判决被告给付原告养老保险费47826.92元。被告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。该院于2017年5月作出（2017）辽01民终5054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月，靳根宇作为申请人，以沈阳汽车刮水器厂为被申请人，向大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为:拖欠工资7313元，计划生育独生子女费3000元。该仲裁委以“申请人所诉不属于仲裁范围”为由，作出沈大劳人仲不字【2019】527号不予受理通知书，原告不服，其作为原告，以沈阳汽车刮水器厂、沈阳市华立实业总公司、沈阳市皇姑区企业服务中心为被告，于2019年4月19日起诉至大东区人民法院。该案在审理过程中，沈阳汽车刮水器厂提出管辖异议申请。2019年6月4日，大东区人民法院作出（2019）辽0104民初第6435号民事裁定书，裁定沈阳汽车刮水器厂对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。该案移送至本院后，本院于2019年7月30日受理，案件审理过程中，原告申请撤回对沈阳市华立实业总公司、沈阳市皇姑区企业服务中心的起诉。本院认为，劳动者合法权益应受法律保护。关于原告主张计划生育独生子女费问题，因该项诉讼不属于法院受案范围，故本院不予审理。关于原告主张拖欠工资7313元问题，庭审中，原告称该项主张包括两部分，一部分为上班期间，被告每月从工资里扣除30元缴纳社保费用，共计扣90个月，共计2700元，但该笔费用并未用于缴纳社保；另一部分为1995年至2012年期间，被告共拖欠工资30113元，经判决给付25500元，还欠4316元。两项合计为7313元。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。结合本案，原告该项主张事项为其在被告处工作期间发生的，原告于2012年7月退休，其在被告处工作至2012年11月。而原告于2019年4月才就此事项申请劳动仲裁，显然已超过仲裁时效，在庭审中，原告亦未提供证据证明存在仲裁时效中断事由，且原告未能提供证据证明被告存在还拖欠4316元工资的事实，故对于原告要求被告给付拖欠工资4316元的主张，本院不予支持。另，因被告于2019年10月30日给法院出具的情况说明中同意返还原告多交的2700元社会保险费用，故该部分主张，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决生效之日起三日内返还原告靳根宇多交的社会保险费2700元；二、驳回原告靳根宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一九年十一月十一日法官助理吴成敏书记员杨春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2950号 原告：沈鹏飞，女，1986年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市师夷文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路**卓昱北郡**幢******房。 本院在审理原告沈鹏飞诉被告邯郸市师夷文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈鹏飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈鹏飞撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈鹏飞负担。 审判员  郝艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  乙莹 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初233号 原告王秋珍，女，汉族，1962年10月26日出生，住青岛市市**。 委托代理人吕义盛，山东方辰律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人胡义瑛，局长。 原告王秋珍诉被告青岛市人力资源和社会保障局退休待遇核定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王秋珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免于收取。 审判员 吕 骏 二〇一九年十一月十五日 书记员 费立杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6921号 申请执行人：詹汉基，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王琦，男，汉族，1989年10月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹汉基与被执行人王琦委托合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币250000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的持有的公司股权。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3267号 原告：覃秋红，女，1974年11月06日生，壮族，本科文化，住来宾市兴宾区。 委托代理人：蒋明，广西桂来律师事务所律师。 委托代理人：覃散，广西桂来律师事务所律师。 被告：周贵斌，男，1971年10月03日生，壮族，原住来宾市城区公交大厦****房，现住址不详。 被告：周贵平，女，1967年12月30日生，壮族，原住来，原住来宾市南亚濠庭****房不详，系周贵斌胞姐。 被告：李振叁，男，1963年10月06日生，壮族，原住来宾市南，原住来宾市南亚濠庭****房系周贵平丈夫。 原告覃秋红诉被告周贵斌、周贵平、李振叁民间借贷纠纷一案，于2019年08月08日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告覃秋红及其委托代理人蒋明、覃散到庭参加诉讼，三被告因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料，到期后二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秋红向本院提出诉讼请求：一、判决被告周贵斌偿还原告覃秋红的借款本金30万元及利息5000元（暂计，利息按年利率24%计算，从2018年5月1日起计至还清债务之日止）。二、判决被告周贵斌支付给原告覃秋红逾期还款的违约金45000元（暂计15天，违约金按借款本金每日1%计算，从2019年5月1日起至还清债务之日止）。三、判决被告周贵平和李振叁对被告周贵斌上述债务向原告覃秋红承担连带担保责任。四、本案受理费用由三被告全部承担。 事实和理由：2016年08月25日、09月13日，被告周贵斌因生意急需资金，分别向原告借款100000元，原告分两次将借款汇到周贵斌的妻子荣秀冬的银行账号。2017年05月份，周贵斌有向原告借款50000元，用于支付门面租金。为明确借款关系，双方（周贵斌为甲方，覃秋红为乙方）于2018年04月22日签订了一份《借还款协议》，明确：一、乙方借300000元给甲方，其中，乙方分别于2016年08月25日、09月13日转100000元给甲方指定的账号（周贵斌的妻子荣秀冬的银行账号）上；2017年05月乙方借给甲方50000元投资奋麦平台；2017年08月乙方代甲方支付汽车美容店租金50000元。二、甲方从2018年05月1日起，至2019年05月1日，每个月支付利息3600元（月利率1.2﹪）给乙方，汇入乙方指定的账户（户名：罗之阳，开户行：中国银行，账号：62×××34）。三、限于2019年05月15日前还清300000元。四、如果甲方拖延还款，每日支付1﹪的违约金。2019年05月15日前不能还清借款本金、利息及违约金的，则以担保方周贵平、李振叁位于来宾市抵偿。出借人、借款人、担保人均在协议上签名、按手印。借款后，被告至今分文不予归还。为此诉至法院。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告覃秋红身份证复印件，证明原告的主体适格以及身份信息。2、《借还款协议》，证明被告借有原告30万元，以及周贵平、李振叁作为担保人，同意承担连带清偿责任（原件已提交至法院归档）。3、2016.8.25来宾工行汇款凭证，证明转款给被告的妻子，被告妻子容秀冬是还款协议指定收款人。4、2016.9.13来宾工行汇款凭证，证明转款给被告的妻子，被告妻子容秀冬是还款协议指定收款人。 三被告未答辩，亦未提供证据。 对于原告所提交的证据，三被告放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了是被告周贵斌向原告借款、被告周贵平、李振叁作担保等的客观事实，本院予以确认。 根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2016年08月25日、09月13日，被告周贵斌因生意急需资金，分别向原告借款100000元，原告分两次将借款汇到周贵斌的妻子荣秀冬的银行账号。2017年05月份，周贵斌有向原告借款50000元，用于支付门面租金。为明确借款关系，双方（周贵斌为甲方，覃秋红为乙方）于2018年04月22日签订了一份《借款协议书》，明确：（一）乙方借300000元给甲方，其中，乙方分别于2016年08月25日、09月13日转100000元给甲方指定的账号（周贵斌的妻子荣秀冬的银行账号）上；2017年05月乙方借给甲方50000元投资奋麦平台；2017年08月乙方代甲方支付汽车美容店租金50000元。（二）甲方从2018年05月1日起，至2019年05月1日，每个月支付利息3600元（月利率1.2﹪）给乙方，汇入乙方指定的账户（户名：罗之阳，开户行：中国银行，账号：62×××34）。（三）限于2019年05月15日前还清300000元。（四）如果甲方拖延还款，每日支付1﹪的违约金。2019年05月15日前不能还清借款本金、利息及违约金的，则以担保方周贵平、李振叁位于来宾市抵偿。出借人、借款人、担保人均在协议上签名、按手印。借款后，被告至今分文不予归还。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《借还款协议》，尽管系双方当事人的真实意思表示，但是协议第（四）条约定的违约金过高，本院不予支持。其余条款均没有违反法律规定，合法有效，双方均应当严格遵守。被告借款后，未依约归还，担保人亦未履行担保义务，损害了原告的合法权益。原告要求被告蒙智偿还借款本金及利息，以及要求被告周贵平、李振叁承担连带清偿责任的诉讼请求事实有据，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周贵斌偿还原告覃秋红借款本金30万元及利息（利息计算：从2018年05月01日起计至本案生效判决确定的履行最后一日止，按年利率24%计算）。 二、判决被告周贵平、李振叁对被告周贵斌上述债务向原告覃秋红承担连带担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 审判员：莫长求 审判员：邱岳山 二〇一九年十一月二十七日 书记员樊庆霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之十二被执行人刘翠岭，济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人刘翠岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠岭在中国工商银行28×××31账户内存款人民币311607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7674号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆向才，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 被执行人陆向才犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初866号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币7983.00元及将缴获的宏基电脑发还被害人徐某移送立案执行，本院于2019年07月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因涉案财物宏基电脑未随案移送，本院无法发还被害人徐某，应当由涉案财物的查封、扣押机关予以发还。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月五日 书记员  薛创西
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3547号原告：金涛，男，回族，1971年9月22日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏波，宁夏丰安律师事务所律师。被告：马俭，男，回族，1971年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告：王玉栋，男，回族，现年约52岁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区开元世家**。原告金涛与被告马俭、王玉栋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤回对被告王玉栋的起诉。本院认为，原告金涛向本院申请撤回对被告王玉栋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金涛撤回对王玉栋的起诉。审判长 李 杨审判员 李**飞人民陪审员 方 豹 二○一九年十一月二十七日书记员 龙 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23596号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁巨苗，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************112。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告梁巨苗信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月7日止的信用卡透支本息合计14980.06元，其中逾期本金12312.71元，利息2076.11元，违约金591.24元（利息暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月7日，从2019年8月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********679二、信用卡开卡时间：2013年6月5日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年8月7日，被告尚欠透支本金12312.71元、利息2076.11元、违约金591.24元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁巨苗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********679号贷记卡截止至2019年8月7日的透支本金12312.71元、利息2076.11元，及以本金从2019年8月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174.5元、财产保全费169.8元，合计344.3元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  黄家文人民陪审员  杨永汉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴嘉荣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6713号 申请执行人：黄雄等25名申请执行人(各申请执行人的身份信息详见附表) 被执行人：深圳市东宇科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道**粤美特大厦1107，统一社会信用代码914403003594697292。 法定代表人：罗凌。 申请执行人黄雄等25人与被执行人深圳市东宇科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1032-1033、1035-1041、1056-1060、1062-1064、1066、1200、1910、2254、2333、2329、2332、2698号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，依法从被执行人银行账户扣划到执行款，该款项已发放给各申请执行人，申请执行人领取相应执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本系列案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本系列案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执6706-6713、6813、7124-7125、7159、7641、7666、8054-8055、8298、8308-8311、8411、9972、10951、11818号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡仲明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更290号罪犯王志宇，男，汉族，大学文化，判刑前系工人，原户籍所在地吉林省长春市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）内07刑初91号刑事判决，以被告人王志宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月15日起至2027年10月14日止）。判决发生法律效力后，于2017年2月8日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期七年十个月十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王志宇在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯王志宇符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王志宇在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王志宇属重刑犯。本院认为，罪犯王志宇在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但有从严情节。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志宇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执910号 申请执行人：刘志强，男，1980年4月10日出生，汉族，河南省开封市人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：吕玉杰，男，1988年11月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 本院在执行申请人刘志强与被执行人吕玉杰买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)甘0981民初793号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款4441元，承担执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之六被执行人魏则学，单县龙王庙镇闫堂村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人魏则学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏则学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则学在魏则学在山东省农村信用社联合社6223191768267085,0101,0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保340号申请人：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路**。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所寿光市羊口镇临港工业园。法定代表人：夏光跃。申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司的银行存款24.7万元或查封、扣押等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司的银行存款24.7万元或查封、扣押等价值财产。案件申请费1755元，由申请人洛阳北方玻璃技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈梦娇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13499号 原告：刘云，男，汉族，1975年9月24日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦律师事务所律师。 被告：刘仁厚，男，汉族，1942年11月26日出生，住重庆市巴**。 被告：刘荣容，女，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：钟娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，2010年2月1日出生，住重庆市巴**。 法定代理人：钟娟，女，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。 第三人：刘荣彬，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市巴**。 原告刘云诉被告刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某及第三人刘荣彬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人祝明华、被告刘仁厚、被告刘荣容和被告钟娟及其共同委托诉讼代理人杨玉冰、被告杨某及其法定代理人钟娟和委托诉讼代理人杨玉滨到庭参加诉讼，第三人刘荣彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：确认刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某在2019年4月26日签订的《征地安置协议》无效。事实和理由：刘仁厚与刘云系父子关系，刘荣容与刘云系姐弟关系，刘荣彬与刘云系兄弟关系，钟娟系刘云的侄女，杨某系刘云的侄孙女。刘云的母亲冯正英于2014年4月1日病逝，位于重庆市巴**界石镇张家巷**（产权证号：**地证2010字第**）系刘仁厚与冯正英的夫妻共同财产。刘仁厚与冯正英育有三个子女，分别为刘荣容、刘荣彬、刘云。2014年11月12日，刘荣容、刘荣彬签订《放弃房屋继承权承诺书》承诺其自愿放弃对冯正英遗留的上述房屋的继承权并同意该房屋由刘云一人继承，享有房屋所有权。签订该协议后，刘仁厚的赡养实际由刘云、刘荣彬在负责。2019年1月9日，刘仁厚、刘荣容、刘荣彬、刘云签订《赡养协议》对刘仁厚的赡养问题进行了约定，其中约定刘仁厚放弃刘荣容赡养的一切费用，刘荣容放弃对上述房屋赔偿费的继承权。2019年4月，政府拟对上述房屋进行拆迁安置，刘荣容违背《放弃房屋继承权承诺书》和《赡养协议》的约定，私自与刘仁厚、钟娟、杨某签订《征地安置协议》将刘云应继承的上述房屋中冯正英遗产部分通过政府安置的方法全部安置给了刘荣容、钟娟。刘云对此完全不知情，其行为严重侵犯了刘云的继承权，该协议应属无效。为此，刘云起诉至本院，请求判如所请。 被告刘仁厚辩称，上述房屋修建时就没有刘荣容的份额，刘仁厚系因刘荣容纠缠、吵闹才签订了《征地安置协议》，刘仁厚不同意将自己安置补偿的份额赠送给刘荣容。 被告刘荣容、钟娟、杨某共同辩称，《征地安置协议》系各方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。该协议在重庆市巴南区界石法律服务所的证明下签订了，系各方自愿签订的。刘云的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人刘荣彬未作陈述。 经审理查明，刘仁厚与冯正英系夫妻，二人育有子女分别为刘荣容、刘荣彬、刘云，钟娟系刘荣容的女儿，杨某系钟娟的女儿。冯正英于2014年4月1日病逝。位于重庆市巴**界石镇张家巷**的房屋（产权证号：2：**地证2010字第**记于刘仁厚名下，系刘仁厚与冯正英的夫妻共同财产。 2019年4月26日，刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某签订《征地安置协议》就上述房屋的拆迁安置约定如下：刘荣容、钟娟、杨某每人安置费92000元，共计276000元，归刘云厚所有；刘仁厚、冯正英分配安置房指标个30平方米自愿赠与给刘荣容、自己出资购买安置房指标，今后安置房产权一律归刘荣容、钟娟所有，刘仁厚、冯正英自愿放弃购买安置房指标及产权，刘荣彬、刘云不得有异议；如在三年后，征地办未分配安置房，征地办发放刘仁厚、冯正英的过渡费由刘荣容、钟娟领取；刘仁厚、冯正英必须配合刘荣容、钟娟办理安置房的一切相关事宜。同日，刘荣容作为上述房屋户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室签订了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》。 上述事实，有刘云、刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某的到庭陈述以及刘云提交的《征地安置协议》、情况说明、《放弃房屋继承权承诺书》、《房屋拆迁住房安置对象核算表》和刘荣容、钟娟、杨某提交的《征地安置协议》、《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《房屋拆迁住房安置对象核算表》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某签订《征地安置协议》对原本由刘仁厚和冯正英共同所有的房屋的拆迁安置补偿进行了分配，其中冯正英已于2014年4月病逝，该房屋拆迁安置的房屋或补偿的现金中属于冯正英的部分应属冯正英的遗产。刘仁厚、刘荣容、刘荣彬、刘云作为冯正英的配偶和子女，系第一顺位继承人，其均对该遗产享有法定继承权。现刘荣彬、刘云并未在《征地安置协议》上签字，四被告也未提交其他证据证明该协议经过了刘荣彬、刘云的同意，刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某自行签订协议约定冯正英的遗产如何分配损害了刘云、刘荣彬的利益。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某签订《征地安置协议》符合前述第（二）项的情形，该协议应属无效。因此，本院对刘云诉请确认《征地安置协议》无效的诉讼请求予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 确认被告刘仁厚、刘荣容、钟娟、杨某在2019年4月26日签订的《征地安置协议》无效。 本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘仁厚、刘荣容、钟娟负担（此款已由原告垫付，三被告在本判决书生效之日起五日内支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦彩云
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1522号申请执行人：段雲桂，男，1985年7月10日出生，汉族，四川省达州市人，公务员，住大理市。被执行人：苏涛，男，1985年12月13日出生，汉族，四川省达州市人，打工，住四川省达州市通州区。段雲桂申请执行苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云2901民初1185号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人苏涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段雲桂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息、案件受理费887元。本院于2019年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏涛邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人名下银行账户内无证券、保险、工商登记、房产等信息。本院依法冻结、扣划被执行人苏涛名下银行存款16153.33元，现已由申请人段雲桂领取。本院委托江西省上饶市人民法院查封执行人苏涛名下赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**，但未能实际控制。本院分别向大理市不动产登记中心、达州市房产管理局查询，被执行人苏涛名下均无房产登记信息。现本院已依法将被执行人苏涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2019年11月18日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人名下无可供执行财产，现本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  周小燕二〇一九年十一月十八日书记员  赵胜昌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5056号 申请执行人：陕西中集车辆销售服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城双照街道办北上召中集车辆物流装备园****办公楼******，统一社会信用代码91610000671547306T。 法定代表人：孙春安。 被执行人：田国平，男，回族，1984年1月1日出生，身份证住址宁夏贺兰县。 被执行人：马筛买，女，回族，1982年5月20日出生，身份证住址宁夏贺兰县。 被执行人：谢仁强，男，回族，1975年8月20日出生，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。 被执行人：马玉龙，女，回族，1976年9月6日出生，身份证住址宁夏中卫市沙坡头区。 申请执行人陕西中集车辆销售服务有限公司与被执行人田国平、马筛买、谢仁强、马玉龙债权转让合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4299号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币134630.77元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，扣划到执行款人民币8340.21元，其中支付给申请执行人案款人民币8390.21元，支付执行费人民币50元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡仲明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2760号之二 申请执行人：江**，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：孙程来，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行江**与孙程来合伙协议纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人孙程来的价值人民币164300元的银行存款或等价值财产。现因申请执行人江**于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙程来价值人民币164300元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  房 芳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执672号 申请执行人：王海荣，男，汉族，生于1972年2月17日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨广，男，1985年7月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵建金，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人王海荣与被执行人杨广、赵建金追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1439号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款17447元，承担执行费162元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结‘本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3067号原告：王新占，男，汉族，1973年11月6日出生，住河南省。被告：张继杰，男，汉族，1988年6月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日生，住延津县。原告王新占诉被告张继杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新占、被告张继杰及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新占向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠原告工程款28500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至8月期间，原告承建被告位于延津县城××文岩村被告自家宅基地上房屋一座。工程结束后，被告尚欠原告28500元工程款，经多次催要，被告拒不支付。请求判如所请。被告张继杰辩称，应当驳回原告的诉讼请求。原告给被告建房是事实，但是原告对所约定的所建房屋的工程量只建了一半，因为质量问题，原告以此为由拒绝为被告施工。按此工程量被告应付原告50000元，现已经支付原告60300元。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当驳回。原告王新占和被告张继杰均未向本院提供证据。根据当事人陈述和答辩，本院认定事实如下：2019年，原告王新占给被告张继杰盖房，双方未签订相关的书面合同。原告给被告所建的堂屋四间共三层，已完工的部分为房屋主体（砌墙及盖瓦等）、一楼的地面（含垫层、水泥地面）；未完工的部分为二层、三层的地面、内外粉刷、瓷砖粘贴（地砖、墙砖等）及后续的的其他工程。原告给被告所建的厕所及院墙已完工的部分为厕所围墙、3米多的院墙；未完工的部分为厕所的现浇顶及厕所内界墙。另查明，被告已向原告支付钱款合计60300元。经本院向原告张新占释明，原告不申请对案涉房屋已经完成的实际工程量及劳务造价等进行司法鉴定。还查明，原告未提供相关的建筑业资质。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原、被告双方对案涉房屋的包工价格、日工价格争议较大，对未完工部分的工程价格也存在分歧，在原告未提供证据证明被告是否欠付工程款或欠付工程款的数额情况下，经本院释明，原告不申请对案涉房屋已经完成的实际工程量及劳务造价等进行司法鉴定，原告应当承担举证不能的法律后果，故应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王新占的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取257元由原告王新占承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月二十八日法官助理刘真真书记员左佰艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9059号 被执行人：谢桂洪，男性，汉族，1962年6月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人谢桂洪罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1033号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人谢桂洪名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执异35号案外人：张海萍，女，1979年5月11日出生，汉族，文员，住黑龙江省嫩江县。申请执行人:牟永慧，女，1976年5月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。申请执行人：陈大伟，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区**。法定代表人：吴永兴，该公司董事长。委托代理人：李文玉，男，大庆中褀房地产开发有限公司工作人员。本院在执行申请执行人牟永慧、陈大伟申请执行被执行人大庆中褀房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，案外人张海萍对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张海萍称，2016年申请人向大庆中祺房地产开发有限公司（龙凤家园开发商）购买位于九三局直龙凤家园A2-13号车库，2016年6月30日申请人按照约定全额支付车库款：壹拾叁万壹仟陆佰伍拾陆元整（人民币131656.00元）。现因大庆中祺房地产开发有限公司负责人吴永兴与陈大伟实现担保物权纠纷一案九三局直龙凤家园A2-13号车库被查封损害了申请人的利益，吴永兴等人还不上欠款与申请人毫无关系，现申请人无法办理房产与不动产证，其行为严重损害了申请人的权益与利益，该查封给申请人带来了严重的损失，请求停止对黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110执435号执行裁定书查封的九三局直龙凤家园A2-13号车库的执行。本院查明，2016年6月30日案外人张海萍与大庆中祺房地产开发有限公司签订了房屋预定单，龙凤家园A2-16号车库约定价值为人民币131656.00元，实付定金壹拾叁万壹仟陆佰伍拾陆元整（人民币131656.00元）；2016年6月30日案外人张海萍银行转账交付给大庆中祺房地产开发有限公司人民币131656.00元；2016年6月30日案外人张海萍交付龙凤家园A2-13号车库黑龙江省住宅专项维修资金人民币1646.7元。本院认为，异议申请人张海萍的执行异议申请理由，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，即“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故对案外人张海萍提出的执行异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回张海萍的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 雪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保299号申请人：刘绍鹏，男，汉族，1968年9月29日出生。被申请人：赵振委，男，汉族，1973年2月26日出生。申请人刘绍鹏与被申请人赵振委因健康权纠纷，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵振委名下银行存款40000元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费420元，由申请人刘绍鹏先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月五日书记员  刘玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2113号之一申请人：苟跃芬，女，汉族，1972年12月9日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：杜玉香，女，汉族，1952年12月18日出生，住遵义市汇川区。本院在执行申请人苟跃芬与被执行人杜玉香借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币90000.00元，案件受理费971.00元，执行费1265.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中一、我院已依法查封杜玉香与起前夫朱士新的共同财产——位于遵义市汇川区的房屋，但因该房屋尚不能办理房产证，故暂时只想房开公司（遵义市投资集团有限责任公司）送达了不得对安置补偿协议进行变更、转售、转让、改签的协助执行文书，待该房屋在不动产登记部门可以进行交易之后才能进入处置程序。二、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不报告财产情况，我院已依法对被执行人杜玉香采取了司法拘留十五日的惩戒措施。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈玉章
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1201号 申请执行人：余彪，男,1987年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：詹洁静，女，1981年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初2813号民事判决书，判决被执行人詹洁静于判决生效后十日内向申请执行人余彪偿还本金100000元、利息52466元、律师代理费3000元，承担案件受理费2300元、公告费860元、执行费1445元，并承担迟延履行期间债务利息8610元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人詹洁静在银行账户上的资金人民币168681元（含本金、利息、律师代理费、案件受理费、公告费、执行费及2018年7月23日至2019年11月26日迟延履行期间债务利息）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7184号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：王建国，男，汉族，1977年3月26日出生，身份证住址湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13410号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币28651.32元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人的财付通账户。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初6229号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************，统一社会信用代码914***********370Q。法定代表人：林富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。被告：肇庆市汇金贸易有限公司，住所地肇庆市****“中源名苑”24-29号楼二层202号商场之二，注册号441********5028。法定代表人：江某1。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告肇庆市汇金贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍丽、杨娟到庭参加诉讼。被告肇庆市汇金贸易有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东乐安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费共计309455.4元（含计算至2019年10月31日的物业服务费198116.3元和计算至2019年6月30日的物业服务费违约金111339.1元），之后的物业服务费和物业服务费违约金计算至被告还清之日。二、被告肇庆市汇金贸易有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告购买位于肇庆市端州区*****源名苑第24-29号楼202商场之一，2015年1月21日被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告应缴交物业管理费用，按建筑面积每平方米2元收取，并自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。2015年1月21日，被告在物业办理收铺手续。自2016年3月20日起至2019年10月31日，被告未缴纳物业服务费用共计198116.3元，按物业服务协议应向原告支付违约金111339.1元。被告上述行为已严重违反合同的约定，应支付欠交的物业服务费并承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市汇金贸易有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。经审理查明，2012年5月7日，肇庆市端州区物价局向肇庆市端州区中源名苑小区出具收费备案回执。2013年12月30日，被告购买位于肇庆市端州区*****源名苑第24-29号楼202商场之一（建筑面积2284.19平方米），2015年1月21日，被告在原告处办理收铺手续。2015年1月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，《前期物业服务协议》记载:第五条物业服务费用第三项约定被告应缴交物业管理费用，按建筑面积每平方米2元/月收取；第十条违约责任第四项乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方须自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金。从2016年3月20日起，被告肇庆市汇金贸易有限公司开始拖欠202商场之一的物业服务费，原告催缴未果，遂于2019年10月18日诉至本院。原告广东乐安居物业管理有限公司向本院举证的证据有：原告的资质证书，《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务收费备案回执，不动产产权证，收楼手续单，202商场之一欠缴费用明细。对原告举证的证据，原告保证证据真实，本案没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告肇庆市汇金贸易有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原告广东乐安居物业管理有限公司与肇庆市汇金贸易有限公司签订《前期物业服务协议》，原告与被告肇庆市汇金贸易有限公司形成物业服务合同关系。被告肇庆市汇金贸易有限公司接受原告的物业服务，被告应按《前期物业服务协议》的约定向原告支付物业服务费。被告没有交纳物业服务费，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《前期物业服务协议》的收费标准，原告主张2016年3月20日起至2019年10月31日的物业服务费198116.3元，有原告举证的资质证书、《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业服务收费备案回执、不动产产权证、收楼手续单、202商场之一欠缴费用明细在案为凭，本院对此予以确认。原告要求被告肇庆市汇金贸易有限公司交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告主张按欠物业服务费总额以每日1‰的标准缴纳违约金，该违约金的标准过高，本院依法予以调整，具体本案的违约金标准可按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的130%从起诉之日起计至被告付清物业服务费之日止。对原告提出自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金的请求，本院不予完全支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市汇金贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付2016年3月20日起至2019年10月31日的物业服务费198116.3元给原告广东乐安居物业管理有限公司。二、被告肇庆市汇金贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（以198116.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率的130%从2019年10月18日起计至被告肇庆市汇金贸易有限公司付清物业服务费之日止）给原告广东乐安居物业管理有限公司。三、驳回原告广东乐安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2970.92元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司承担970.92元，由被告肇庆市汇金贸易有限公司负担2000元（被告肇庆市汇金贸易有限公司承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告广东乐安居物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李光强二〇一九年十一月二十九日书记员  卢艺文
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3933号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：周应，男，汉族，1978年3月2生,住安徽省肥东县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告周应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告周应经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年5月17日原告与周应签订的合同编号为8497091120170359号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金45770.96元及利息12568.39元及罚息3795，本息合计62134.35元（利息计算至2019年7月24日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497091120170359号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向周应发放贷款5万元，贷款期限自2017年6月30日至2021年6月30日，还款方式按月等额本息。截止2019年7月25日，被告未按照合同约定支付2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月和2019年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告周应未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日，原告与被告签订编号为8497091120170359号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告周应发放借款50,000元，借款期限自2017年6月30日至2021年6月30日，借款利率为年利率20.9%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2017年6月30日，原告向被告周应账户发放贷款50,000元。被告周应自2018年1月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金45770.96元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告周应应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告周应在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告周应的《借款合同》及偿还借款本金54770.96元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率20.9%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%（即逾期利息（包含罚息）为年利率31.35%，已经超出法定标准），原告当庭自认按照年利率24%计算逾期利息，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2018年1月20日始未按合同约定还款，故从2018年1月20日开始按照年利率24%计算利息。被告周应经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告周应签订的编号为8497091120170359号个人消费贷款借款合同； 二、被告周应于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金45770.96，并支付利息及罚息（以45770.96元为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由被告周应负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3129号 被执行人：王先锋，男，1985年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人王先锋罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2013)相刑初字第00031号刑事判决书，判决王先锋应缴纳罚金30000元。因被执行人王先锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年11月01日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王先锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王先锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王先锋有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人王先锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王先锋应缴纳罚金30000元，未履行30000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王先锋有其他可供执行财产，(2013)相刑初字第00031号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪 坤 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7547号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何俊权，男，汉族，1981年4月9日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 被执行人何俊权犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案，本院（2018）粤0305刑初1573号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币50000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，扣划到执行款合计人民币7298.99元，该款项已依法上缴国库，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执10129号 申请执行人：冼某1，男，2004年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 法定代理人：李某，女，汉族，身份证住址：广东深圳市福田区，系申请执行人母亲。 被执行人：冼某2，男，1968年2月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冼某1与被执行人冼某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初1605号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付抚养费30000.00元，本院于2019年9月11日依法立案执行。 2019年9月20日，被执行人将本案款项在内的五万元支付至申请执行人法定代理人李某工商银行深圳市分行账户内。执行费350元本院已从被执行人银行账户内依法扣划。 本院认为，本案所有款项已执行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10129号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡仲明