wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2009）建民初字第1950号原告柯少友，男，1972年11月9日生，汉族，无业。委托代理人史定国，江苏刘洪律师事务所律师。被告陈建华，男，1957年8月22日生，汉族。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路报春大厦7层。法定代表人陈远尖，董事长。委托代理人崔锡平，男，深圳市特艺达装饰设计工程有限公司第一分公司经理。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司第一分公司，住所地本市雨花台区长虹南路310号。负责人崔锡平，总经理。原告柯少友诉被告陈建华、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司）、深圳市特艺达装饰设计工程有限公司第一分公司（以下简称一分公司）工程款纠纷一案于2009年9月3日经本院立案受理，因被告陈建华下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票之后陈建华到庭应诉。本案采用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柯少友及其委托代理人史定国、被告陈建华、被告特艺达公司委托代理人崔锡平（并作为一分公司负责人）出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯少友诉称，2006年9月，南京中海地产有限公司（以下简称中海地产）与特艺达公司签订中海塞纳丽舍二期I区7#、12#、13#楼大堂、电梯间装修、电梯轿厢装修工程承包合同，特艺达公司授权委托其一分公司参加此项承包工程，一分公司将承接的此工程又转包给陈建华。工程承接后，陈建华将工程的油漆项目内容包清工给原告。原告全面履行了自己的义务，但被告尚欠工程款35800元至今未付。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判令：1、三被告连带支付所欠工程款35800元及逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费。陈建华辩称，欠款属实，但那是因为江都广源会所工程所欠的油漆款，与特艺达公司无关。愿意还款，但目前资金困难。特艺达公司及一分公司辩称，该项债务系陈建华所欠，而陈建华并非我公司职工，也未与我公司有项目上的合作，只是租房子租在我单位。故原告诉请我方支付拖欠的工程款无依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。双方争议的焦点在于所欠工程款是否与特艺达公司及其一分公司有关联。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据一：2007年10月12日陈建华出具的欠条，证明欠款数额35800元。证据二：被告承接工程的项目经理出具的情况说明，证明原告所主张的相关事实。证据三：原告在诉状中提及的中海塞纳丽舍工程承包合同，证明被告向中海地产承接相关工程，其中项目经理是出具情况说明的张甫才。特艺达公司及一分公司质证认为，对证据一欠条我方不清楚，因陈建华不是我单位的工作人员，我公司也未与其发生过业务往来。对证据二，在中海项目中我方确实聘用过张甫才担任项目经理，后其自动辞职，再也找不到其人，故其出具的情况说明内容真实性存疑。对证据三工程施工合同无异议。特艺达公司及一分公司为证明自己的主张，提供2009年11月4日陈建华出具的一份情况说明，说明此款系陈建华个人所欠江都工程油漆款，与特艺达公司及一分公司的中海工程无关。后陈建华到庭应诉并对此说明作出确认。原告对此证据质证认为，对于该情况说明，因陈建华也是被告之一，与其他被告有利益关系，不足以作为定案依据。通过张甫才出具的情况说明，可以清楚反映被告二、三承接中海的相关工程，其将该工程转包给第一被告陈建华，而陈建华又将油漆工程包清工给了原告。经审理查明，2006年9月，中海地产与特艺达公司签订中海塞纳丽舍二期I区7#、12#、13#楼大堂、电梯间装修、电梯轿厢装修工程承包合同，特艺达公司授权委托其一分公司参加此项承包工程，陈建华以特艺达公司一分公司项目部的名义参与了该工程。张甫才担任项目经理期间，原告柯少友曾为陈建华承揽部分工程，工程未结束张甫才即离开到江都工地。2007年10月12日陈建华向柯少友出具欠条，写明“今欠柯少友工程款叁万伍仟捌佰元整（35800）。此款与2007年12月20日之前还清。”还注明“（如果江都款否中海款到就给于付清款）”。陈建华到庭应诉后表示欠款属实，同意还款，并计划一个月内还款，要求原告收款后撤回诉讼，但到期未履行。本院认为，陈建华出具的欠条真实有效，原告据此欠条向陈建华要求给付欠款应予支持，但原告认为特艺达公司及其一分公司应承担连带给付责任证据不足，不能成立。原告提交的中海塞纳丽舍工程承包合同明确了张甫才是其项目经理，而张甫才出具情况说明证实陈建华曾在中海塞纳丽舍工程施工，原告又提交了当时施工的工人证言证明自己曾在此工地施工，该三份证据已组成证据链证实柯少友曾为陈建华在特艺达公司及其一分公司承包的中海塞纳丽舍工地施工，特艺达公司及其一分公司关于与陈建华没有业务往来的辩论意见不能成立。但张甫才在中海塞纳丽舍工地不久即离开，不清楚陈建华与柯少友之间的结算情况，故其说明不能证实陈建华出具的欠条即为中海塞纳丽舍工地所欠工程款。张甫才出庭作证时称柯少友未在陈建华的江都工地施工，但陈建华坚持此欠款系江都工程款，柯少友虽否认其曾以自己的名义在陈建华的江都工地承揽工程，但承认其在江都工地也曾施工，故本院认为现有证据不能排除此欠款系江都工地所欠，而欠条上所注“（如果江都款否中海款到就给于付清款）”字样也表明此欠款与江都工程款可能有关联性。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：陈建华应于本判决生效之日起十日内给付柯少友欠款35800元，并自2007年12月20日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计付利息。驳回柯少友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，公告费300元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。?审 判 长  欧雨农审 判 员  刘文军代理审判员  曹林海二〇一〇年七月一日书 记 员  陈 童
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）漯立民终字第31号上诉人（原审被告）：张存良，男，1958年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：河南逸鹏置业有限公司，住所地漯河市源汇区。法定代表人：王利凯，董事长。原审被告：河南逸胜置业有限公司。法定代表人：吕向阳，执行董事。上诉人张存良不服漯河市源汇区人民法院（2008）源民一初字第587—3号民事裁定，向本院提出上诉。张存良上诉称，被上诉人河南逸鹏置业有限公司的诉讼标的额变为600万，大大超过一审法院的级别管辖标准，且案情、法律关系复杂，一审多处程序违法，此案应由漯河市中级人民法院作为一审案件管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据漯河市源汇区人民法院的报请，本院已于2009年8月4日指定本案交该院审理，该指定程序符合当时处理民事级别管辖的程序规定，漯河市源汇区法院应将诉讼标的额增加及指定管辖的情况及时通知各方当事人。漯河市源汇区人民法院又于2010年2月22日作出（2008）源民一初字第587—3号民事裁定，违背“一事不再理”原则，程序错误，应予撤销。综上，裁定如下：撤销漯河市源汇区人民法院（2008）源民一初字第587—3号民事裁定，按照本院原指定办理。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 昝玉成审判员 权青发二〇一〇年七月二日书记员 王 乐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞江商初字第116号原告：张某某。被告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。法定代表人：魏某某。原告张某某为与被告宁波德××车××有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案当庭宣告判决。原告张某某起诉称：2008年10月22日至2009年4月11日，原告陆某某被告提供抛光研磨清洗材料，货款总计为18330元。被告除2009年7月向原告支付货款3000元，余款15330元经原告多次催讨未付。现要求法院判令被告立即支付货款15330元；赔偿利息损失1000元，并要求计算至实际付清日止。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃利息部分诉请。被告宁波德××车××有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单9份，拟证明原、被告之间存在抛光研磨清洗材料买卖关系及原告实际送货计货款18330元的事实。因被告宁波德××车××有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真实无瑕疵，与原告的陈述能相互印证，与本案具有关联性，故本院予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，根据原告提供的证据可认定原、被告之间买卖关系合法有效，被告理应支付原告相应货款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告要求被告立即支付剩余款项，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告宁波德××车××有限公司在本判决生效后三日内支付原告张某某货款15330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费560元，共计743元，由被告宁波德××车××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一〇年七月三十日代书 记员  金 参
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2010）汉执字第1120号申请执行人宋国民，男，1958年9月9日出生，汉族。被执行人梁国锋，男，1962年5月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）汉民一初字第406号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁国锋的银行存款人民币20399元（迟延履行期间的利息另行计算）；二、扣留、提取被执行人梁国锋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人梁国锋应当履行义务部分的财产。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  齐贵元审 判 员  李国华代理审判员  李德清二〇一〇年七月九日书 记 员  周中川
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐虹民初字第257号原告：应某甲。委托代理人：胡某某。委托代理人：徐某某。被告：陈某。原告应某甲诉被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告应某甲及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某甲起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍认识，不久便开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名应乙；××××年××月××日生育一子，取名应某乙。原、被告自同居生活以来，因双方性格不合，经常发生争吵。2007年8月22日，双方发生纠纷后，被告便离家出走，至今未归。自从被告离家后，两个子女一直由原告独自抚养，被告对两个子女是不闻不问。现要求依法判令非婚生女应某丙、非婚生子应某乙由原告抚养成人，抚养费双方依法承担；本案诉讼费由被告负担。被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告2001年下半年经人介绍认识，随后双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名应某丙；2005年8月18日生育一子，取名应某乙，两个非婚生子女现均随原告一起生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事有发生纠纷，导致双方关系紧张。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求两个非婚生子女由原告抚养成人，抚养费均由原告自理。庭审以后，本院通过电话征求了被告的意见，被告表示同意原告的诉讼请求。证明以上事实的证据有：原、被告身份证、非婚生女与非婚生子的出生医学证明及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。本院认为：自我国《婚姻登记管理条例》发布后，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告同居后，因双方为家庭琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。由于非婚生两子女现均随原告一起生活，且原告在庭审中亦表示要求抚养两个非婚生子女，并自愿承担抚养费，而被告对原告的诉讼请求亦无异议。对此，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：非婚生女应某丙、子应某乙由原告应某甲抚养成人，抚养费由原告应某甲自理。本案受理费150元，由原告应某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈兴旺二〇一〇年七月二十九日书记员  张胜霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2553号罪犯杨兴卫，于贵州省纳雍县，其他，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2008年6月2日作出了(2008)余刑初字第446号刑事判决，以被告人杨兴卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨兴卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨兴卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨兴卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴卫减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2427号罪犯徐水平，于浙江省常山县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2009年9月3日作出了(2009)甬东刑初字第262号刑事判决，以被告人徐水平犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐水平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐水平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐水平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐水平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年2月18日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2773号罪犯张林，于河南省平舆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬鄞刑初字第1177号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第494号原告永康××船酒店纺织品有限公司，住所地永康市龙山镇四路上村法定代表人方某某。被告义乌市××宾馆，住所地义乌市××城街道××小区××号。法定代表人罗某某。原告永康××船酒店纺织品有限公司为与被告义乌市××宾馆买卖合同纠纷一案，于2010年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告永康××船酒店纺织品有限公司的法定代表人方某某到庭参加诉讼；被告义乌市××宾馆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永康××船酒店纺织品有限公司诉称，2008年6月2日，被告向原告订购一批酒店纺织品，双方签订合同。被告向原告支付定金10000元。被告共向原告购买价值58352元酒店纺织品，被告于2008年7月27日支付货款20000元。尚欠货款28352元至今未付。为此要求被告支付货款28352元及利息（利息从2008年7月8日始按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告义乌市××宾馆未作答辩。经审理查明，2008年6月2日，被告向原告订购一批酒店纺织品，双方签订了合同，合同约定货款货收到后付清。被告向原告支付定金10000元。2008年7月7日被告收到原告价值58352元酒店纺织品。同年7月27日被告支付货款20000元。尚欠货款28352元至今未付。上述事实有原告提供合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货款28352元事实清楚，被告应承担支付货款28352元及利息民事责任。原告的诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告义乌市××宾馆在判决生效后十日内支付原告永康××船酒店纺织品有限公司货款28352元及利息（利息从2008年7月8日开始至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类货款基准利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长  何小甫审判员  徐云飞审判员  金林响二〇一〇年七月六日书记员  金建兵
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第611号原告：吴某。被告：徐某某。原告吴某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，2009年9月29日，被告徐某某以老婆出国需要用钱和其弟弟徐某伟扩大凯萨朗汽车美容装潢店业务为由向原告借款人民币228329.36元，并当场向原告写下《欠条》一份。被告在借款后至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款人民币228329.36元及其自2009年9月29日起至付款之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告徐某某没有作出答辩。原告吴某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。3、《欠条》原件一份。用以证明被告徐某某于2009年9月29日向原告借款228329.36元。另外，原告还当庭陈述，被告是原告的好朋友，在《欠条》上的欠款分两笔，一笔是2008年10月25日向原告借去10万元现金，第二笔是被告在原告丈夫在丽水开设的公司某当业务员，拿走了原告丈夫的工程款128329.36元，被告将上述两笔款项合计出具给原告《欠条》一份。被告徐某某没有提供证据材料。本院认为：被告徐某某在收到本院送达的起诉状副本和证据副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不答辩，也不提供证据，又拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。对于原告的当庭陈述，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：原告吴某与被告徐某某是朋友关系。2008年10月25日，被告以妻子出国和其弟开店缺少资金为由向原告借款100000元。被告经原告介绍在原告丈夫开设的公司某当业务员又收取了原告丈夫的工程款128329.36元，后经原告出面协调，同意借给被告使用，由被告就上述两笔款项合计出具给原告一份欠款228329.36元的《欠条》。在该《欠条》中，双方没有约定利息和还款期限。之后，被告没有偿还原告欠款。本院认为：被告徐某某在向原告吴某借款228329.36元后没有返还，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受法律保护。原、被告在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被告在合同中没有约定利息，视为不支付利息。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情确定自本院受理案件之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内偿还给原告吴某借款228329.36元，并支付自2010年6月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4730元，减半收取2365元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一〇年七月七日代书记员 王 凌
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第183号原告：温岭市××流水线制造有限公司，住所地：温岭市××横镇××村。法定代表人：李某某。委托代理人：刘某某。委托代理人：郭某某。被告：海宁市惠迪××有限公司，住所地：嘉兴××市袁花镇××工业区。法定代表人：沈某某。原告温岭市××流水线制造有限公司与被告海宁市惠迪××有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因案件复杂，本案于2010年3月20日经批准转为普通程序。本案于2010年2月4日、2010年6月30日公开开庭���行了审理。原告温岭市××流水线制造有限公司的特别授权委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告海宁市惠迪××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市××流水线制造有限公司起诉称：原告是一个专业从事各种流水线生产的厂家。2007年11月1日，原、被告签订了一份承揽合同，合同中约定由原告为被告加工生产皮带装流水线一条和工作桌50张，总计价款为26000元。合同签订后，原告按被告的技术要求生产交付并经被告验收合格后投入使用。被告至今欠原告报酬款10000元。现起诉要求被告立即支付流水线报酬款10000元。原告温岭市××流水线制造有限公司为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、由温岭市××流水线制造有限公司承揽专用合同、技术协议各一份，用以证明承揽合同关系内容，原告为被告加工产品，及单价、规格、数量及被告欠款事实。2、提供浙江增值税专用发票复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件二份，用以证明原告已经履行合同的事实。被告海宁市惠迪××有限公司未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告温岭市××流水线制造有限公司提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。被告海宁市惠迪××有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市××流水线制造有限公司与被告海宁市惠迪××有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告加工流水线后，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告海宁市惠迪××有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市××流水线制造有限公司报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案受理费50元，由被告海宁市惠迪××有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  俞圣岳人民陪审员  姜冬生人民陪审员  江彩萍二〇一〇年七月六日代书 记员  许笑意
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2010)黄民初字第1403号原告张福国，男，1972年7月7日出生，汉族，现住山东省章丘市。被告赵立红，女，1974年2月28日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告张福国诉被告赵立红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法找到被告，因而无法给被告送达。本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张福国的起诉。案件受理费1683元（原告已预缴），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周珊二〇一〇年七月五日书记员  薛丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭拱民初字第777号原告钱爱芹。委托代理人金满江。被告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司。负责人田安。本院在审理原告钱爱芹诉被告民生人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2010年7月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱爱芹的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱爱芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱爱芹负担。审 判 员  洪 影二〇一〇年七月二十二日代书记员  夏叶芸
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海长民初字第77号原告：郭某甲。委托代理人：谢某某。被告：郭某乙。原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法先由审判员朱美娟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2010年3月31日组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭某甲及其委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方相识后，于2000年1月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某丙。婚后原、被告因性格、生活习惯上的差异经常某某争吵，且被告经常参与赌博夜不归宿。自2008年下半年开始被告离家出走至今未归，造成原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚、婚生子郭某丙随原告生活，被告每月承担抚养费300元至其独立生活止、双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于2000年1月26日登记结婚的事实。2、海宁市许村镇报国村村民委员会证明1份。证明被告自2008年7月离家出走至今未归的事实。被告未提供证据。对原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据1，此系从婚姻登记机关所核准的材料中复印，并有该机关加盖印章证明其真实性和其所记载的内容。对于原告提供的证据2，此系原、被告所在地村委会出具，且该组织已盖章证明其真实性。故其来源合法、内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。而被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭提出质证意见，故本院对该2份证据证明的内容予以确认。综上，经本院审理查明，原、被告系自由恋爱，后于2000年1月26日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某丙。2008年7月被告突然离家出走至今未归，原告遂起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽原告认为被告于2008年7月2日离家出走，但原、被告所在村民委出具证明，证明被告离家出走时间为2008年7月，但具体时间不明。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。只要被告能回家生活，夫妻之间尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴伟根审 判 员  朱美娟人民陪审员  沈 健二〇一〇年七月五日书 记 员  马陈杰附页如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第1703号申请执行人：王嗣第，男，1981年12月23日出生，汉族，住龙口市。被执行人：焦焕鑫，男，1983年9月15日出生，汉族，住龙口市。申请人王嗣第与被执行人焦焕鑫道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2009）龙民初字第272号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一〇年七月二十七日书记员  魏 萌
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第129号原告郑忠根。被告顾斌华。原告郑忠根（以下称原告）为与被告顾斌华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员陈献东独任审判，后依法组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭审理。原告郑忠根到庭参加诉讼，被告顾斌华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告应支付给原告汽车转让款4万元、补偿款3万元，共计7万元。该7万元作为借款，由被告归还给原告，但被告至今未归还。诉请判令被告归还给原告借款7万元并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、《转让协议》一份，证明被告应支付给原告转让款4万元的事实。2、《借条》两份，证明被告应支付给原告汽车转让款4万元、补偿款3万元，共计7万元，该7万元作为借款由被告负责偿还。被告未作答辩，也未提交证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃进行举证、质证的权利。原告提交的证据即《转让协议》和《借条》，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：被告曾向原告借用汽车，后被告将该汽车转让给他人。2005年4月20日，原、被告就汽车赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿给原告损失7万元。该7万元作为借款由被告负责偿还给原告，约定在2005年12月前还清。因被告未支付该款项，经原告催要，被告于2007年8月22日重新出具借条，承诺在2007年9月30日前支付，被告至今未支付。本院认为，被告于2005年4月20日向原告出具借条。原告现也以借贷法律关系主张权利的事实说明，原、被告存在7万元借款的合意。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。因此，在本案借款法律关系中，作为出借人的原告负有将7万元借款实际交付给被告的义务，但由于被告同样负有赔偿给原告7万元损失的义务，依《中华人民共和国合同法》第九十九条，原、被告间发生合意的债务抵销，视为原告已将7万元实际交付给被告，而被告也已赔偿给原告7万元损失。在此情形下，原告已履行了借款合同中出借7万元款项的义务，被告有义务将7万元借款归还给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条和第二百零六条之规定，判决如下：顾斌华归给还郑忠根借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果顾斌华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由顾斌华负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由顾斌华负担，于本判决生效之日起十日内径直交付郑忠根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈献东人民陪审员  张 良人民陪审员  陈顺根二〇一〇年七月二十九日书 记 员  俞建娣
岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟岱商初字第116号原告刘盛军。被告张建国。本院在审理原告刘盛军诉被告张建国买卖合同纠纷一案中，因原告刘盛军在规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钟芳二〇一〇年七月七日代书记员 陈颖
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第109号上诉人（原审被告）江苏东大热能机械制造有限公司。法定代表人仲继清。被上诉人（原审原告）嘉兴东汇纺织印染有限公司。法定代表人张春伟。上诉人江苏东大热能机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在盐城市亭湖区，而非嘉兴市秀洲区。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法作出公正裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案上诉人与被上诉人于2009年9月3日签订的《工业品买卖合同》中明确约定合同履行地在嘉兴市秀洲区。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年七月十四日书 记 员  谢金侃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第733号原告：周荣相。被告：蔡普荣。本院在审理原告周荣相与被告蔡普荣买卖合同纠纷一案中，原告周荣相于2010年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告蔡普荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告周荣相撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  胡爱华二〇一〇年七月二十一日书记员  黄鸥翔
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂民初字第300号原告黄某甲。委托代理人巫某某。被告费某。原告黄某甲诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月29日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人巫某某到庭参加诉讼，被告费某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年10月10日在遂昌县黄沙腰镇人民政府办理结婚登记手续。2002年7月10日生育一女，取名黄某乙，现在黄沙腰镇小学读书。被告于2004年12月外出至今一直下落不明，原告多次寻找无果。请求法院依法判令我与被告离婚，女儿的抚养费由我单独承担。被告费某未作答辩。案经审理查明，2000年10月原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在黄沙腰镇小学读书。2004年12月，被告回娘家后即离家至今下落不明。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的结婚证、黄沙腰镇岭根村村民委员会出具的证明一份及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告于2004年12月离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。因被告下落不明，婚生女儿黄某乙随原告共同生活为宜，原告自愿单独负担抚养费，本院予以准许。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。因被告未到庭参加诉讼，双方财产及债权、债务情况，无法查明，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告黄某甲与被告费某离婚。二、原、被告婚生女儿黄某乙随原告黄某甲共同生活，抚养费由原告单独承担。本案收取案件受理费300元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设审 判 员  尹厚明人民陪审员  毛水兰二〇一〇年七月二十九日书 记 员  吴淑雯
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第361号原告：叶某某。被告：杨某某。原告叶某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称，2001年1月22日，被告杨某某因资金紧张向原告借款人民币18700元，并出具借条一份，载明“今向叶某某人民币壹万捌仟柒百元正”。被告借款后经原告多次催讨于2006年3月1日归还借款人民币2000元，余款至今未归还。请求判令1、被告立即归还借款人民币16700元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某未作答辩。原告叶某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据一、原告叶某某的身份证复印件，被告杨某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证据二、借条一份，证明被告杨某某于2001年1月22日向原告借款人民币18700元的事实。本院向被告杨某某公告送达了开庭传票、举证通某某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告杨某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告杨某某向原告叶某某出具借款人民币18700元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告借款后仅归还借款人民币2000元，余款未还。现原告要求被告归还借款人民币16700元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告叶某某借款人民币16700元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年2月10日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费400元，合计人民币626元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费226元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  魏绪荣人民陪审员  张菊芬人民陪审员  赵云来二〇一〇年七月二日代书 记员  王 蹦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞催字第9号申请人：恒丰银行股份有限公司重庆分行。法定代表人：唐金文。申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为GA／0102539886，票面金额为人民币2000000元，出票人为浙江大桥鞋业有限公司，收款人为温州中瑞化轻工贸有限公司；汇票号码为GA／0102539887，票面金额为人民币2000000元，出票人为浙江大桥鞋业有限公司，收款人为浙江兰溪文荣纺织有限公司；汇票号码为GA／0102539885，票面金额为人民币6500000元，出票人为华林特钢集团有限公司，收款人为九江县联华工贸有限公司。持票人均为申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，出票日期均为2009年10月19日，汇票到期日均为2010年4月19日，付款行均为中信银行温州瑞安支行的三份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  张英妹审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一〇年七月七日书记员  潘胜华
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2010）栖民一初字第1015号原告王某，男，1953年2月25日出生，汉族，住龙口市。委托代理人刘国新，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告马某，男，1959年2月14日出生，汉族，身份证住址为栖霞市）。原告王某与被告马某借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国新、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告依法承付借款8000元及利息违约金与本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉的不对，我没借原告的钱。经审理查明，2005年农历7月份，被告借了原告款10000元，2008年冬天被告还款2000元，并给原告出具了8000元的欠条。该欠条未注明借款时间亦未书面约定借款利息。现原告诉至本院要求被告还款。原、被告在庭审中对以下事实有争议。1、原告在庭审中主张约定利息为10000每年利息300元。被告予以否认，原告未举证证实自己的主张。2、被告在庭审中主张：村里分给我的地被我弟弟和我的一个姐夫卖了，我父亲马某说他还王某这笔钱。原告对被告该主张不予认可。上述事实，有原、被告陈述、欠条在案佐证、并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告欠原告借款有被告给原告出具的欠条在案佐证，事实清楚、证据充分，双方债权、债务关系明确，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于原告主张的借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。关于被告主张的该债务由其父亲偿还，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因被告未举证证明该借款原告同意由被告的父亲偿还，故对被告该主张本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款8000元。依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第一百零八条、＜＜中华人民共和国合同法＞＞第八十四条、第二百一十一条第一款及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后五日内偿还原告孙明布借款8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  杨林华审判员  林科卫审判员  范绍伟二〇一〇年七月六日书记员  史 奉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第434号原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温州市过境公路××边金瓯宾馆内。法定代表人：郑某某。委托代理人：黄某某。被告：祝某某。被告：陈某某。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告祝某某、陈某某租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院传票传唤、被告陈某某经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年8月6日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的本田crv越野车租给被告使用，日租金为680元。被告实际租用车辆40天后将车辆归还原告，现尚欠租金27200元。原告多次催讨无果，故请求法院判令二被告支付租金27200元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付清租金等事实。被告祝某某、陈某某未答辩。二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2009年8月6日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的思威牌小型普通客车租给被告祝某某使用；日租金为680元；租期自2009年8月6日起至10月6日止；被告陈某某为被告祝某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告祝某某使用。2009年9月15日，被告祝某某就将车辆提前归还原告，实际租用车辆40日，应付租金27200元。原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告祝某某承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告祝某某除了支付租金外，还应赔偿原告损失。被告祝某某现尚欠原告租金27200元的事实清楚、证据充分。被告陈某某为被告祝某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告陈某某应对被告祝某某的上述租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告祝某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币27200元；二、被告陈某某对被告祝某某的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告祝某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 周    伟    敏审判员 韩若冰代理审判员金春二〇一〇年七月五日书记员 潘    盈    盈
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬海民初字第1289号原告：杨某。被告：刘某甲。委托代理人：沈某某。原告杨某与被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2010年7月15日、2010年7月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨某、被告刘某甲及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告××××年××月登记结婚，2004年11月23日海曙区人民法院判决离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，双方住所地新星村的土地被征用。被告于2002年6月新星村第一次资产量化时，向新星村领取了人民币31200元，2003年4月第二次资产量化时向新星村领取人民币44203元，被告先后向村里领取土地征用分配款75403元，该笔款项在婚姻关系存续期间未使用过，在离婚时应将此款的50%归原告所有，但被告未给原告，也未告知原告领取过此款。原告于2008年7月才得知被告于2002年6月和2003年4月领取过属于某、被告共有的土地征用分配款。鉴于被告未将分配款的50%交给原告，为此特向法院起诉，要求依法处理婚后共同财产人民币75420元，由被告归还原告人民币37701元。被告辩称，村里每次分钱都有公告告知，2002年、2003年各发了一次，每次为20%，底数为5万，2004年发了2.5%，此后都是打到银行卡里发放的。双方都没有工作，第一笔钱分下来时，需要用这笔钱做家用开支，后存了15000元，因买彩电给了原告10000元，原告买彩电花了1000多元，剩下的钱都在原告那里；第二笔钱分下来时，原告因生小孩前住院及小孩生下来后需要开销，以及原告父亲去世，都是用这笔钱支付的，另外结婚时向别人借了6880元给原告当彩礼，后来也是用这笔钱还的。至2005年1月18日宁某市中级人民法院对原离婚判决作出（2005）甬民一终字第104号终审裁定时这笔钱已经没有了。原告说当时不知道不属实，现不同意分给原告一半财产，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证1、宁某市海曙区新星股份经济合作社出具的新星村资产量化发放清单两份，证明这两次分红的钱都是被告领取的。证2、（2004）甬海民一初字第1289号民事判决书一份，证明原、被告离婚时没有提到这笔钱。被告质证认为，对证1的真实性无异议，但对领取数额有异议，认为2003年4月其仅领取了20871元量化款，对证2真实性无异议。但认为离婚时有提起这件事，但判决书没有写。被告刘某甲向本院提供如下证据：证1、海曙区新星股份经济合作社证明一份，证明原告2008年才知道分红的事情是不属实的。证2、新星村2004年资产量化后发放清单（杨乙）复印件一份，证明2004年现金分红情况。证3、新星村资产量化发放清单（土保）及证明各一份，证明2003年4月领取的这笔量化款中，12491元是代被告母亲范某某领取的，其中的20871元是属于被告本人的。原告对被告提供的证据质证认为，对证1真实性无异议，但是该证明不能证明原告2004年之前就知道分红的事情。对证2的真实性也无异议，但认为清单上载明的数额不是现金分红，而是银行卡里发放的；对证3的证明目的有异议，认为不能证明其中的量化款是范某某的，范某某的数额应写在其本人名字后面。对原、被告提供的证据，本院审查认为原告提供的两份证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定，但证1仅能证明被告领取过款项的事实，不能确定被告2003年4月领取的实际款项；对被告提供的证1、证3予以认定，证2与本案缺乏关联性，不予认定。另，本院向某、被告出示了（2005）甬民一终字第104号民事裁定书一份，双方均表示无异议。经审理查明，××××年××月原、被告登记结婚，2003年3月共育一子刘某乙，2004年11月23日海曙区人民法院判决：“一、原告杨某与被告刘某甲离婚之请求，予以准许；二、共育儿子随被告刘某某同生活，被告自愿负担其全部抚育费自儿子独立生活时止；三、婚后财产彩电1台归被告所有。”后原告上诉，因未预交上诉费用于2005年1月18日被宁某市中级人民法院终审裁定按自动撤回上诉处理。2002年6月原被告所在的海曙区新星股份经济合作社进行第一次资产量化，被告刘某甲向合作社领取了其与原告的量化款共计31200.8元；2003年4月该合作社进行第二次资产量化，被告向合作社领取了其与原告的量化款共计31711元。原告现以2008年7月才得知上述款项为由请求分割夫妻共同财产75420元，庭审中变更为75403元，要求被告归还其中的37701元。本院认为，夫妻离婚时分割的夫妻共同财产，应以夫妻离婚时实际存在的夫妻共同财产为限。本案中，被告刘某甲对2002年6月及2003年4月从海曙区新星股份经济合作社领取的两笔资产量化款的事实不持异议，但辩称上述款项至双方离婚时已全部用于家庭生活开支。根据本院查明的事实，至2005年1月28日原、被告仍具有夫妻关系，在此期间客观上存在家庭生活必需的共同开支。原告现请求分割上述款项，应对该款项在双方离婚时仍存在及存在的具体数额负举证责任，因原告未能提供相关证据证明此节事实，且被告对该款项在双方离婚时仍作为夫妻共同财产存在的事实予以否认，故原告要求分割诉争款项的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费1685元，减半收取842.50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘先霞二〇一〇年七月二十二日代书 记员  方 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2009）临兰民初字第2676号原告李凤杰，个体户。被告临沂金凯隆实业有限公司，住所地临沂市红旗路东首北侧广场世纪城******，现住所不明。法定代表人顾召法，董事长。被告山东正兴轮胎股份有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区马场湖镇武德村iv>法定代表人刘子予，董事长。本院在审理原告李凤杰与被告临沂金凯隆实业有限公司、山东正兴轮胎股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤杰撤回起诉。案件受理费21720元减半收取10860元，财产保全费5000元，由原告李凤杰负担。审判长  王洪春审判员  刘存良审判员  马 勇二〇一〇年七月二十二日书记员  颜士栋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条双方当事人可以自行和解。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第989号原告浙江中都物业管理有限公司××州××司，住所地台州市××街××公建（2）一楼。负责人杨某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。委托代理人（特别授权代理）马某某。被告路桥区××××村民委员会，住所地台州市××街××西区××馆。法定代表人郑某某。原告浙江中都物业管理有限公司××州××司（下称台州××都物业公司）为与被告路桥区××××村民委员会（下称双庙××）物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告台州××都物业公司委托代理人王某某、马某某、被告双庙××法定代表人郑某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告台州××都物业公司诉称，2009年5月22日，原、被告签订了一份《香樟湖畔西区物业管理服务合同》，约定原告为被告方村民安置的香樟湖畔西区房屋实施前期物业管理服务。合同约定：服务期限自2009年6月1日至2010年5月31日或业主委员会成立满一个月之日止；物业管某某每平方每月按1.10元计算，收费面积约10.4万平方米；合同订立之日起5日内由被告方某某给原告方前期物业开办费62950元、介入费30000元以及3个月的日常某某服务费用，后续的物业管某某按季收取，在每季度前10天支付。合同另约定双方的权利义务以及违约责任等。合同订立后原告进场实施物业管理，被告按约支付前期开办费62950元、介入费30000元以及第一季度管某某用342965.70元，原告在管理中购买办公用品19579元、支付电梯保险费15750元、电梯年检费30400元。第二季度付款到期后原告多次要求被告付款，但被告一直拖延，2009年11月25日，原告书面通知被告要求被告支付9月份到11月份的物业管某某，否则将停止服务，但被告仍不缴纳，原告于2009年12月1日停止为被告服务。现请求判令被告支付物业费330360.70元以及滞纳金（自2009年8月21日起至实际付款日止按日千分之二计算）。庭审后，原告表示愿意放弃滞纳金部分的请求。被告双庙××答辩认为，原告提前终止合同没有法律依据，应承担违约责任。原告撤出物业管理具体时间被告亦不清楚，有关电梯的保险费用和年检费用不应由被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2009年5月22日，原告台州××都物业公司与被告双庙××订立了一份《香樟湖畔西区前期物业管理服务合同》，被告委托原告对香樟湖畔西区实施前期物业管理服务，合同载明：管理期限自2009年6月1日至2010年5月31日或业主委员会成立一个月之日止；被告方应于合同签订之日起5日内支付前期物业开办费62950元、前期介入费30000元以及前3个月的物业管某某用；后续物业管某某由原告方按季向被告预收，款于每季开始前10天支付；物业管理服务费按每月每平方1.10元计算。违约责任方面：第三十二条规定，甲方（双庙××）违反本合同有关约定，乙方（物业公司）有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止本合同；第三十六条规定，双方任何一方无法律依据提前解除合同的，违约方应支付对方违约金5万元，造成对方某济损失的，应给予经济赔偿。合同订立后原告于2009年6月1日进场实施管理，被告支付了开办费62950元、介入费30000元以及前3个月的管某某342965.70元，原告购买办公用品花费了19579元，支付电梯保险费15750元以及电梯年检费30400元，其中电梯保险时间自2009年7月30日至2010年7月29日，电梯年检自2009年8月11日至2010年8月10日。第二次付款期限到达后，原告在9月份、11月份多次发函要被告支付管某某用，但被告一直未支付。2009年11月25日，原告向被告发出书面通知，要求被告支付物业费以及滞纳金，否则将于2009年12月1日停止物业管理，但被告仍未支付，原告于2009年12月1日撤出管理。之后原告又向被告发出催款函，要求被告支付，但被告一直未支付，由此原告诉至本院。上述事实，有原告提供《香樟湖畔西区前期物业管理服务合同》一份，付费票据以及保险单据、物业管某某催收函、工作记录以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告订立物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属于合法有效的合同，双方均应按合同约定的权利和义务履行合同。原告按约履行物业管理义务，但被告未按约支付物业管某某用，被告应承担违约责任。原告多次发函要求被告支付管某某用，并告知终止合同的期限，但被告仍未按约履行义务，因此原告有权提前终止合同。被告辩称原告无权提前终止合同，与法律规定相违背，抗辩理由不成成立。合同约定的前三个月被告支付了管某某342965.7元，后三个月的管某某用参照该费用执行。电梯保险费用以及年检费用原告按照一年期限支付了46150元，但因双方提前终止合同，原告实际服务时间为半年，另半年的费用应由被告承担，故被告应返还原告电梯保险以及年检费用23075元。被告支付的开办费62950元，原告陈述已用去19579元，有原告提供的票据以及支付记录，经审查，该费用的支付基本合理，原告应返还被告开办费43371元。上述三项折抵后被告还应支付原告物业管某某322669.7元。为保护正常的物业管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告路桥区××××村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江中都物业管理有限公司××州××司物业管某某322669.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，减半收取4050元，由被告路桥区××××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。］审 判 员 林日乾二〇一〇年七月一日代书记员 朱 丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第547号上诉人（原审被告）：张某某。委托代理人：李甲。被上诉人（原审原告）：蒋某某。委托代理人：李某。上诉人张某某为与被上诉人蒋某某保证合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年12月17日，李乙、竺某某向蒋某某借款500000元，约定到2010年1月16日归还，张某某为该借款作担保。借款到期后，李乙、竺某某未按时归还借款，张某某也未承担保证责任。在原审审理期间，张某某向蒋某某支付80000元。蒋某某于2010年1月25日，以李乙、竺某某借款到期未归还，担保人张某某也没有承担担保责任为由，向原审法院提起诉讼。请求判令张某某偿还借款500000元并承担自2010年1月17日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。后变更诉讼请求，要求蒋某某偿还借款420000元并承担自2010年1月17日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。张某某在原审中答辩称：李乙、竺某某借款事实，但借款人已提供抵押，故张某某只在抵押物之外对不足部分承担担保责任，且张某某已归还蒋某某80000元。另外，蒋某某没有提供500000元借款的支付凭证。原审法院审理认为：蒋某某与张某某之间的保证合同关系有蒋某某提供的证据为证，事实清楚。虽然蒋某某没有提交借款的支付凭证，但张某某在庭审中对李乙、竺某某向蒋某某借款无异议，而且张某某也代为归还了80000元借款，这足以说明张某某对本案借款和担保事实的确认。张某某的辩称证据不足，不予支持。双方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债权人在债务人未按期履行债务时，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，张某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原审法院于2010年4月22日作出判决：张某某于判决生效后五日内偿还蒋某某担保款420000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率按本金420000元自2010年1月17日计算至判决确定的履行之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2020元，合计5820元，由张某某负担。张某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张某某作为担保人在借条上签名系事实，但签名时未见蒋某某将500000元交付给李乙，当时李乙、蒋某某均向张某某告知李乙将轿车、厂房等已抵押给了蒋某某。后由于李乙、竺某某离家出走，蒋某某逼迫张某某向其出具一份承诺书，并在原审诉讼期间，多次恐吓张某某催讨借款，严重影响了张某某日常生活，张某某才向蒋某某支付了80000元，但不能说明是张某某对借款500000元的确认。请求二审法院撤销原判，依法改判。蒋某某答辩称：蒋某某与李乙、竺某某原来不认识，是因为张某某作为担保人才将钱借给李乙、竺某某。蒋某某没有看见过张某某提供的关于李乙将厂房等作为借款抵押物抵押给蒋某某的抵押协议原件，对该协议的真实性有异议，而且即使存在抵押，也没有办理登记手续，并不能减轻担保人张某某的担保责任。张某某所称蒋某某对其采用逼迫等手段与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：张某某、蒋某某保证合同合法有效。现债务人李乙、竺某某未按期履行债务，张某某应在保证范围内承担保证责任。张某某提出其签名时没有看见蒋某某将借款交付给李乙、竺某某，但并不能表明蒋某某没有实际交付过借款。张某某提出债务人李乙、竺某某已向蒋某某提供了物的抵押担保及因蒋某某对其采用逼迫、恐吓手段，才向蒋某某出具承诺书和支付80000元，未能提供相应的证据予以证明，故其诉请，理由难以成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一〇年七月十五日代书记员 鲁 超
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱半商初字第139号原告：刘某。被告：顾甲。被告：顾乙。原告刘某为与被告顾甲、顾乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于2010年6月23日受理，依法由审判员 卢勇独任审理，于2010年7月2日公开开庭进行审理，原告刘某、被告顾乙到庭参加诉讼，被告顾甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告刘某诉称：被告顾甲、顾乙与2009年6月14日向原告刘某借款人民币90000元，应于2009年12月31日归还，借款到期后，被告一直未付，请求法院判令被告立即归还原告欠款90000元及按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。原告刘某对其诉讼请求事实提供了下列证据：借条一份，证明被告顾甲、顾乙借款90000元的事实。被告顾乙经质证，认可借款协议是其本人所签。被告顾甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据。被告顾乙辩称，是被告顾甲借的款，顾乙只是签字担保。原告刘某认可被告顾乙是担保。本院对在庭审中原告提供的证据，因被告顾甲放弃质证权利，被告顾乙认可借款协议是其本人所签。经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确认该证据具有证据效力。经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：2009年6月14日被告顾苗某某原告刘某借款人民币90000元，约定2009年12月31日归还，被告顾乙承担担保责任，借款到期后，被告顾甲、顾乙一直未付，后原告刘某多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告顾甲理应归还欠款，被告顾乙理应承担连带担保责任。原告刘某要求被告顾甲归还借款90000元，及从2010年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告顾乙承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告顾甲归还原告刘某借款90000元，以及从2010年1月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告顾乙对上述款项的归还承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告顾甲承担，被告顾乙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××09008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员卢勇二〇一〇年七月二日代书记员裘韵梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第964号原告傅某某。委托代理人李某某。被告樊某某。原告傅某某为与被告樊某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼；被告樊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，请求判令被告樊某某归还借款1000万元并支付利息损失（自2009年9月19日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告樊某某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2009年3月18日，原、被告双方在金华市国贸宾馆进行结算，被告樊某某共欠原告借款1000万元，并由被告樊某某出具结算协议一份，载明：“经双方结算，樊某某共欠傅某某人民币1000万元，以前的借收条一律作废，于2009年9月18日前持本票到结算地交付，如逾期，傅某某可以向结算地人民法院提起诉讼。”嗣后，被告樊某某并未按约还款。上述事实，有原告提供的结算协议一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案被告樊某某共欠原告傅某某借款1000万元的事实清楚，证据充分，原告之诉，理由正当，本院予以支持。虽然双方在结算协议中约定了管辖法院，但因被告樊某某在提交答辩状期间并未向本院提出管辖权异议，视为其放弃了该权利，本院依法享有对本案的管辖权。被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后三十日内归还原告傅某某借款1000万元并支付利息损失（自2009年9月19日始按银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。如果被告樊某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82400元，由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴伟平代理审判员  胡芳芬人民陪审员  叶芹弟二〇一〇年七月八日书 记 员  吴伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第4019号上诉人（原审原告）：深圳市宝安区冠×厂。法定代表人：王伟，厂长。委托代理人：潘某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某某，男。委托代理人：王某某、宋某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区×厂（以下简称冠×厂）因与被上诉人董某某劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1238号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，董某某作为劳动者，已经提交了入院通知书、入院记录以及出院记录、考勤记录等证据，初步证明了其工作于"冠×厂"，并与"王某某"是同事关系。冠×厂没有提交另有"冠×厂"并且另有一名"王伟"实际存在的证据，因此，原审考虑劳动者在提交证据处于弱势的地位，而冠×厂未能提供反证的情况下，判决董某某与冠×厂有劳动关系并无不当。冠×厂认为其与董某某不存在劳动关系的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由冠×厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 静审 判 员  马 龙代理审判员  张秀萍二〇一〇年七月十四日书 记 员  刘 真
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1837号原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温州市过境公路××边金瓯宾馆内。法定代表人：郑某某。委托代理人：黄某某。被告：陈某某。被告：孙某某。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告陈某某、孙某某租赁合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序审理，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2010年1月22日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的现代途胜越野车租给被告陈某某使用，日租金为240元，被告陈某某需交纳保证金4300元，被告孙某某为租车行为提供担保。被告陈某某实际租用车辆57天后将车辆归还原告。扣除保证金后，被告陈某某现尚欠租金9380元。原告多次催讨无果，故请求法院判令二被告支付租金9380元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并生效。2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付清租金等事实。被告陈某某、孙某某未答辩。二被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2010年1月22日，二被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的现代途胜小型普通客车租给被告陈某某使用；日租金为240元；被告需支付保证金4300元；租期自2010年1月22日起至3月22日止；被告孙某某为被告陈某某的上述租车行为承担连带保证责任。合同签订后，被告陈某某按约交付了保证金，原告也将约定的车辆交付给被告陈某某使用。2009年3月20日，被告陈某某就将车辆归还原告，实际租用车辆57日，应付租金13680元。扣除保证金4300元后，被告陈某某尚欠租金9380元。原告多次催款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告陈某某承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某除了支付租金外，还应赔偿原告损失。被告陈某某现尚欠原告租金9380元的事实清楚、证据充分。被告孙某某为被告陈某某所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告孙某某应对被告陈某某的上述租金承担连带责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金瓯商务汽车××有限公司租金人民币9380元；二、被告孙某某对被告陈某某的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈某某、孙某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周伟敏二〇一〇年七月二十六日书记员  潘盈盈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第210号原告：王某某。委托代理人：张某某。委托代理人：成某。被告：楼某某。公民身份号码：××原告王某某与被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日以简某某序受理后，因被告楼某某下落不明，依法于2010年4月20日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：2008年3月1日，被告楼某某以银行还贷为由向原告借款500000元，并出具借条一份。原告多次催讨，被告拒不归还。现起诉要求被告归还原告借款500000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告楼某某未作答辩也未提供证据。原告王某某为证明自己的主张，向本院提供被告楼某某出具的借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年3月1日，被告楼某某出具借条向原告王某某借款500000元。该款被告楼某某至今未还。本院认为，被告楼某某向原告王某某借款500000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾期利息。原告王某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款500000元并支付逾期利息（从2010年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  叶 飞二〇一〇年七月二十二日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第210号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙下商初字第11号原告：仙居县××信用合作联社（以下简称仙居××），住所地：仙居县城关××城××号。法定代表人：王乙。委托代理人（特别授权）：徐某某。被告：赵某某。被告：应某某。被告：王甲。原告仙居××与被告赵某某、应某某、王甲为金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某、应某某、王甲经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。原告仙居××诉称：被告赵某某、应某某系夫妻。2008年3月17日，被告赵某某因经商缺资由被告王甲担保向原仙居县下各农村信用合作社借款50000元，约定月利率9.69‰，还款期限为2009年3月10日；担保人承担连带责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后三被告均未归还借款本息。因合并成统一法人，原仙居县下各农村信用合作社已变更为原告的分支机构下各信用社，其债权债务转由原告承担，故原告起诉要求被告赵某某、应某某归还借款本金50000元及利息；要求被告王甲对被告赵某某、应某某的还款承担连带保证责任。被告赵某某、应某某、王甲未作答辩。经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致，有原告陈述及提交的《借款借据》、《借款申请书》、《保证借款合同》、中国银行业监督管理委员会台银监复（2008）79号文件、应某某、赵某某户口簿复印件各一份予以证实。本院认为：原告与被告赵某某、王甲之间签订的《保证借款合同》合法有效。被告赵某某作为借款人应当依照约定承担还款义务。本案债务是被告赵某某、应某某夫妻存续期间所负之债，应推定为夫妻共同债务，被告应某某应承担共同还款责任。被告王甲作为承担连带保证责任的担保人，应对被告赵某某、应某某的还款承担连带责任。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告赵某某、应某某在判决生效之日起十日内归还原告仙居县××信用合作联社借款本金50000及利息（利息从2008年3月17日起按中国人民银行有关利率的规定计付至本金付清之日止）。二、被告王甲对被告赵某某、应某某上述还款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告赵某某、应某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行。）审 判 长  朱 健审 判 员  吴雨雁人民陪审员  潘美利二〇一〇年七月二日代书 记员  杨燕群附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第844号原告：周某某。委托代理人：黄某某。被告：绍兴县××纺织品有限公司（组织机构代码：68914817-8）。住所地：绍兴县××工业园区耶××路。法定代表人：蔡某某。原告周某某与被告绍兴县××纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日起诉来院。本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告绍兴县××纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告供应印染所需的油墨，被告尚欠原告货款138，450元。由于暂无力支付货款，双方约定尚欠货款算作被告向原告的借款，被告遂于2010年2月11日出具借条一份给原告，确认向原告借款138，450元，并承诺在2010年2月25日前还清。但该款被告至今未还，故起诉要求判令被告归还借款人民币138，450元并支付自2010年2月26日起至本判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2010年2月11日由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借人民币138，450元，并约定于同年2月25日付清的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。综上，经审理本院确认如下事实：2010年2月11日被告出具借条一份给原告，确认向原告借款138，450元，并承诺在2010年2月25日前还清。然到期后，被告未按约还款，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，虽由买卖关系转化而来，但系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告结欠原告借款138，450元未还事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款138，450元并支付自2010年2月26日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告绍兴县××纺织品有限公司应归还给原告周某某借款计人民币138，450元，并支付自2010年2月26日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，069元，减半收取1，535元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，069元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一〇年七月二十日书记员  徐 妍
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌商初字第137号原告：潘××。委托代理人：王甲。被告：张××。被告：孟××。原告潘××诉被告张××、孟××民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 沈蒙岚独任审判，于2010年7月16日在乌镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告潘××的委托代理人王甲，被告张××到庭参加诉讼，被告孟××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘××起诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月23日，被告张××因资金周转困难，向原告借款100000元，约定于2009年12月22日归还。由于被告一直没有归还借款，原告曾多次向被告张××催讨，但张××仅支付了50000元，余款50000元至今未付。现诉请判令：1、二被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张××辩称，确实向原告借款100000元，但是已经归还过70000元，只欠30000元，而且30000元的借条被王乙买去了，自己和原告潘××已无任何经济纠纷。被告孟××未作答辩。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明2009年11月23日，被告张××向原告潘××借款100000元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告张××、孟××未提交证据。对原告提供的证据，被告张××质证后没有异议。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据均系原件，被告张××质证后没有异议，被告孟××未到庭应诉，发表质证意见，视为放弃抗辩权利，该证据具有真实性，合法性，关联性，予以认定。根据已认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2009年11月23日，被告张××向原告潘××出具借条一份，载明因生意需要向潘××借现金100000元，借款时间为30天（2009年11月23日至2009年12月22日止），到期必须一次性归还。另查明，被告张××、孟××于1997年8月11日登记结婚，现系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条来看，原告与被告张××之间的借贷关系已经成立，且借条载明的内容未违反法律的禁止性规定，应系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定了还款时间，被告张××理应按约履行还款义务。原告自称被告张××已经归还50000元，系其对自身不利的陈述，应予采信。被告张××辩称已经归还原告70000元，尚欠30000元的债权已被第三人买去，但并未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。原告与被告张××的借贷关系发生在被告张××和孟××的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张××未主张该债务系其个人债务，且被告孟××未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故原告潘××要求二被告共同承担还款义务，本院予以支持。现距还款时间届满已半年有余，被告理应具有合理的还款时间，拖延不付，于法无据。原告要求二被告立即归还尚欠借款50000元，理由正当，应予支持。被告孟××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张××、孟××应于本判决生效之日起十日内归还原告潘××借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告张××、孟××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员沈蒙岚二〇一〇年七月二十二日书记员沈坚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第677号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权）卢某某。被告方某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告方某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2005年8月27日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87235577，接受原告的电信服务。但2005年11月至2006年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1362.86元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信电话费274.46元、违约金1088.40元，合计人民币1362.86元。被告方某某未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的户籍证明、身份证复印件，旨在证明被告的身份和被告的主体资格；提供了固定电话新装登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了固定电话服务协议，旨在证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三；提供了2005年11月至2006年3月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费274.46元及应付违约金1088.40元的事实。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告方某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费274.46元及违约金1088.40元，合计人民币1362.86元。如果被告方某某未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告方某某负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××235）。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年七月二十七日代理书记员  应雪云
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第686号原告涂某某。被告谢甲。原告涂某某诉被告谢甲民间借贷纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶敏适用简易程序，于2010年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告涂某某到庭参加诉讼，被告谢甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某某诉称，2007年7月14日，被告谢甲因资金周转之需向原告借款33000元，约定于2008年9月14日归还，借款到期后，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款33000元及逾期利息（逾期利息从2008年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告谢甲未作答辩，也未向本院提供证据。原告涂某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件一份，以证明被告谢乙（即谢甲的曾用名）于2007年7月14日向原告借款33000元，并约定还款日期及违约金等事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，除双方约定的违约金过高外，其它内容本院认定，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。本院认为，被告谢甲向原告涂某某借款，有被告谢甲出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢甲未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢甲未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢甲于本判决生效之日起十日内归还原告涂某某借款本金33000元并支付逾期利息（逾期利息从2008年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告谢甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员 叶 敏申请执行期限为二年二〇一〇年七月五日书记员 叶燕君
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第331号原告：徐某甲。被告：徐某乙。被告：徐某丙。原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙分家析产纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告系亲姐、弟、妹关系。两被告分别在60年代和80年代出嫁，原告也与母亲胡某某分家生活多年。1996年10月，原告的母亲胡某某（当时原、被告的父亲徐丁已死亡）以其一个人的名义，代原告徐某甲向西街村批得屋基30平方米。1996年12月30日，原、被告的母亲为恐日后子女对此财产有误解，导致双方争执，特在该村村干部方某某、田某某等人见证的情况下，与原、被告达成协议一份，在该协议中，明确写明上述屋基系为原告代批的事实，并写明该屋基归原告所有，有关费用也由原告承担，及两被告无权继承的事实。此后，由原告投资建造了占地约80平方米的房屋二间一层，在此期间，原告还向有关部门缴纳了超建筑面积50平方米的罚款。2001年12月28日，胡某某又立分家书一份，分家书明确载明本案房屋归原告所有，并由原告自行续建，及胡某某由原告负责赡养等事宜。当时，两被告也同意母亲胡某某的分家意见，并在分家书上签字认可。对该分家书内容，当时的西街村经济合作社干部施某某、徐戊进行了见证，并在分家书上签字。此后，原告对该房屋进行了续建，建好后，由原告管理和使用至今。原告对胡某某也尽到了协议约定的赡养义务。原告认为，根据协议书和分家书，原告取得了本案房产的所有权，但在原告办理房产登记变更手续时，因胡某某已死亡，房管部门要求原告出具胡某某法定继承人对遗产继承分配情况的公证材料，原告虽多次请求两被告到公证处办理公证事宜，但两被告至今未有协助办理公证手续，导致原告未能办理过户手续。在无奈的情况下，原告只有通过诉讼，以达到办理房产变更登记的目的。故原告具状起诉，要求两被告按协议书和分家书约定的内容，履行协助原告办理永康市西城街道西门小区4幢14号房产变更登记手续。针对以上诉讼请求，原告提供了协议书、分家书原件各一份、门牌证原件一份予以证明。被告徐某乙答辩称：原告所诉属实，我同意为协助原告办理房产过户手续。希望原告能做被告徐某丙的工作，妥善处理好本案。被告徐某丙未有提供书面答辩材料，也未有到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系亲姐、弟、妹关系。两被告分别在60年代和80年代出嫁，原告也与母亲胡某某分家生活多年。1996年10月，原告的母亲胡某某（当时原、被告的父亲徐丁已死亡）以其一个人的名义，向西街村批得屋基30平方米，1996年12月30日，胡某某为恐日后子女对此财产有误解，导致双方争执，特在该村村干部方某某、田某某等人见证的情况下，与原、被告达成协议一份，在该协议中，写明上述屋基系为原告代批的事实，并写明该屋基归原告所有，有关费用也由原告承担，两被告无权继承的事实。此后，由原告投资建造了占地约80平方米的房屋二间一层，在此期间，原告还向有关部门缴纳了超建筑面积50平方米的罚款。2001年12月28日，胡某某在西街村经济合作社干部施某某、徐戊见证的情况下，又立分家书一份，分家书载明本案房屋归原告所有，并由原告自行续建，及胡某某由原告负责赡养等事宜。为此，两被告在分家书上签字认可。此后，原告对该房屋进行了续建。建好后，由原告管理和使用至今。原告对胡某某也尽到了协议约定的赡养义务。本院认为：原告徐某甲根据协议书和分家书，取得母亲即被继承人胡某某坐落在永康市西城街道西门小区4幢14号房屋一幢的事实清楚，证据充分，本院予以确认，两被告理应履行协助原告办理有关房屋登记的过户手续。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院不予支持。被告徐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：在判决生效后三十日内，由被告徐某乙、徐某丙协助原告徐甲办理永康市西城街道西门小区4幢14号房产登记的变更手续（从胡某某变更为徐某甲）。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕建党二〇一〇年七月二十一日代书记员 商晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯梧民初字第212号原告：温州××物业管理有限公司××司。住所地：浙江省温州市××住宅区××室。负责人：黄某某。委托代理人：田某某。被告：林某某。原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司为与被告林某某物业服务合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员曹启林适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。原告的负责人黄某某及委托代理人田某某到庭参加诉讼。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司某诉称：被告林某某系温州市瓯海区梧田街道某某生活区24a组团2c幢403室业主。2006年7月24日，原告与被告所属小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.35元向原告缴纳物业服务费。2009年1月至同年8月，被告尚欠原告物业管理服务费共计218.7元。原告经多次催讨，被告均未给付。现原告请求判令被告立即支付物业管理服务费218.7元并赔偿逾期付款利息损失（从拖欠之日起按每日万分之二点一计算）。在庭审过程中，原告将物业服务费的请求变更为187元，并将赔偿逾期付款利息损失的起止期限变更为从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止。为证明其主张的事实，原告提供了物业服务合同、房屋权属登记信息查询证明各1份，证明被告应当交纳物业服务费的事实。被告林某某没有答辩，亦没有在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据均经庭审出示，被告没有到庭参加庭审，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：被告林某某系温州市瓯海区梧田街道某某生活区24a组团2c幢403室业主，其房屋建筑面积为78.11平方米。2006年7月24日，原告温州市惠中物业管理有限公司梧田分公司与瓯海区龙霞24a小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按住宅每月每平方米0.3元向原告缴纳物业管理服务费，物业服务期限从2006年7月24日起至2009年7月24日止。原告按照合同的约定为被告小区提供了公共设施维护、公共环境卫生、小区安全秩序管理等物业服务。被告尚未交纳2009年1月至同年8月间的物业服务费187元。本院认为：物业服务费是指物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。瓯海区龙霞24a小区业主委员会作为该小区全体业主的代表，与原告签订的物业服务合同合法、有效，该物业服务合同的法律效力及于小区全体业主和物业使用人，被告作为小区的业主，接受了原告的服务，应负有交纳物业服务费的义务。被告在原告起诉后，仍没有及时交纳上述欠费，应向原告支付逾期付款后的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十日内支付原告温州××物业管理有限公司××司物业服务费187元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按每日万分之二点一计算至判决确定的履行之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  曹启林二〇一〇年七月七日书 记 员  林 繁附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。