wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保180号申请人喻书利，男，满族，1971年7月15日出生，住辽宁省开原市。委托代理人王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。被申请人王卫锋，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省伊川县。被申请人郭晨光，男，汉族，1984年11月8日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人喻书利因合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王卫锋、郭晨光银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫锋、郭晨光银行存款三十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十三日书记员  张景歌
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)豫0802执保22号焦作中旅银行股份有限公司:本院受理焦作中旅银行股份有限公司与被申请人郭寅、李治国、李文萍、郭东勇、祁志强借款合同纠纷一案,你于2018年1月19日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初232号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并查封了被申请人李文萍、郭寅名下房产,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4514号之六申请执行人王康来，男，1963年12月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨瑶瑶，女，1988年12月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。原告王康来与被告杨正寿、杨瑶瑶、王美卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0783民初8898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王康来于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月23日向被执行人杨正寿、杨瑶瑶、王美卿公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人王康来未实现债权200000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人王康来于2018年1月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4514号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一八年一月九日书 记 员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初9128号原告：任丽，女，1962年5月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳鑫融基投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街117号。法定代表人：尚万仓。原告任丽与被告沈阳鑫融基投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案现已审理终结。本院认为，原告任丽要求被告返还两份借款担保合同上的借款金额共计80000元的诉讼请求，本院已做出（2015）沈河刑初字第00851号刑事判决书，该判决书第二项内容为：”继续追缴被告人尚洋洋的非法所得，并按投资人未归还本金比例返还投资人。（各出资人应返还的数额见辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2015）13号审计报告）”。该判决书现已发生法律效力。在刑事案件卷宗中辽宁宁大会计师事务所出具的宁大司鉴（2015）13号审计报告的《存款明细表》中对原告的两笔借款均有记载，故原告的诉讼请求已经在该刑事判决书中予以确认返还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，因此本案原告的诉讼请求属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告任丽的起诉。案件受理费人民币925元，退回原告任丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长班蕊审判员张萌萌人民陪审员张玉华二○一八年一月二十五日书记员黄珈瑶
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2190号之一被拘留人:郑杨婵公民身份号码:×××5066本院在执行戴凯与郑杨婵、徐辉林（2017）浙0802执2190号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑杨婵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审13号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人丁经湖，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人肖富仙，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2017年3月30日对被执行人作出了阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09881号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4796号之一申请执行人：鲁雪飞，女，1965年12月3日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：朱军棚，男，1971年4月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：徐金金，女，1976年5月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人鲁雪飞与被执行人朱军棚、徐金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初6050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币50000元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人朱军棚支付了执行款4000元，现查明二被执行人无银行存款、房产、车辆及证券等登记信息，二被执行人无可供执行财产，本案执行剩余标的46000元暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 相  泽  波审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一八年一月二十二日书 记 员 胡海鹏（代）
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2871号之一被拘留人:郑飞公民身份号码:本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与郑海军、郑飞（2017）浙0802执2871号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑飞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日
舟山市定海区人民法院公告（2017）浙0902执2300号之一缪凌云：本院在执行陶岳云与缪凌云（2017）浙0902执2300号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2300号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年一月二日
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0526民初1380号之二原告：王增占，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，群众，住任县。被告：任县顺达面粉厂。住所地：任县任城镇后西吴村。业主：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。被告：梁新年，男，1954年12月25日出生，汉族，任县人。原告王增占诉被告任县顺达面粉厂、被告梁新年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告经营面粉厂，兑换面粉用于原告日常食用。2015年4月28日存面粉780斤，折合人民币1326元，由被告梁新年给原告出具了收面凭证。2015年5月份又欠原告小麦款6605元，被告梁新年给原告出具了6605元欠条。2016年春节后停止磨面。梁立刚之妻李培培出逃，现被告无能力兑现原告取用面粉，给原告造成重大经济损失，折合人民币总计7931元。原告走投无路，只好依法起诉，请求法院依法支持原告如下诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告损失7931元。二、诉讼费用由被告承担。二被告没有进行答辩。经审理查明，被告任县顺达面粉厂系从事面粉加工的个体工商户，业主为被告梁新年。2015年5月1日被告任县顺达面粉厂借原告现款3900元；同年5月7日任县顺达面粉厂欠原告现款2705元，合计6605元。原告虽主张2015年4月28日存面粉780斤，但没有提交证据加以证实，本院依法不予认定。2017年9月3日，原告诉至本院。以上事实，由原告的起诉状，被告梁新年给原告出具的借条、欠条，庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告任县顺达面粉厂欠原告6605元，事实清楚，证据充分，被告任县顺达面粉厂应当将上述欠款给付原告。鉴于原告没有证据证明在被告处存面粉780斤，故对原告的诉讼请求第一项中，超出6605元的部分，本院依法不予支持。被告梁新年作为任县顺达面粉厂的业主，其经营行为应由任县顺达面粉厂承担民事责任，因此，对原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院依法不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告任县顺达面粉厂应自本判决生效之日起十日内，给付原告王增占小麦款6605元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任县顺达面粉厂负担。如不服本判决，可自判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘凤坤人民陪审员  王金山人民陪审员  吴书军二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执285号之三申请执行人白音那木拉，男，1990年8月6日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人白音那木拉与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6348号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款100200.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月十三日书记员  孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执48号之三申请执行人刘德明，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人刘德明与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5952号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款62675.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月四日书记员  孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执48号之六申请执行人刘德明，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人刘德明与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5952号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款62675.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月四日书记员  孟庆峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1006号起诉人：王佳，男，汉族，1972年8月16日出生，住址：成都市锦江区。本院于2018年1月10日收到起诉人王佳诉王用才建设工程分包合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的“经典双城地坪项目”施工业务款共计2019436元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将“经典双城地坪”地坪劳务发包给原告，原告自行提供完成上述项目所需的原材料，以自己的设备、技术，并自行组织劳动力等完成被告委托的任务。原告接受被告发包的承揽任务后，按要求完成工作内容并交付给被告，但被告一直未按时足额支付款项。2016年4月13日，原、被告双方对“经典双城地坪项目”设计的业务款��行结算，该项目应付款未4790158元，被告已支付3038000元，欠付1752158元，应退质保金267878.1元。2017年6月3日，原被告再次就“经典双城地坪项目”涉及的业务款进行对账确认，明确截止对账之日，被告尚欠原告“经典双城地坪项目”施工业务款1752158元，应退质保金267878.1元，且双方明确该对账确认书是双方结算之唯一凭据，双方签字认可生效。经原告多次催收该款项，被告无故消极拖延。故特向本院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉《滇宝防水工程公司昆明地坪工程付款结算明细表》显示其合同���容包括耐磨+固化剂地坪、止滑坡道、树坑、压花地坪等，故涉案合同应为建设工程分包合同。因本案涉案工程所在地为昆明市，不在本院管辖范围内，本案本院无管辖权。本院已告知起诉人应向有管辖权人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李红涛二〇一八年一月十日书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1891号原告:沙安广，男，1963年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：苗士勋，男，1964年7月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：迟利峰，男，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告沙安广与被告苗士勋、迟利峰劳务合同纠纷一案中，原告沙安广于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙安广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙安广负担。审 判 长  张彦红人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢10号申请执行人张桂翠，1968年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人张桂翠与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初565号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3100元，支付申请执行人过付款3100元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
舟山市定海区人民法院公告（2017）浙0902执2343号之一戴浩哲：本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与戴浩哲（2017）浙0902执2343号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2343号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。二〇一八年一月二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初6524号原告顾丽君，女，1984年7月13日生，住盐城市亭湖区。被告盐城巨美优商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区南映路18号667室。法定代表人周坚城，该公司总经理。委托代理人周伟，该公司职工。本院在审理原告顾丽君与被告盐城巨美优商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告顾丽君于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告顾丽君的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾丽君撤回起诉。案件受理10元，依法减半收取5元，由原告顾丽君负担，本院决定免交。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  周红霞人民陪审员  曾玉新二〇一八年一月二十九日书 记 员  万 莉
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1602刑初8号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被害人卢某，女，1972年10月5日生，汉族，本科文化，周口市公安局交警支队三大队民警。代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。王立峰，男，1972年3月8日生，汉族，系被害人卢某的丈夫。被告人王文波，男，1976年6月24日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年8月11日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年9月13日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局太昊路分局逮捕。辩护人郭玉，河南陈州律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人王文波犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人王文波及其辩护郭玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日22时，被告人王文波驾驶一辆货车（豫Ｐ×××××），在太昊路五一路口闯岗后，向东行驶至八一路口时，交警打手势让其靠边停车，王文波不听交警指挥，并开车将打手势的交警卢某撞伤后，向南行驶至泛华新城门口，下车逃逸。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级，2017年8月12日，王文波到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人王文波不听交警指挥，开车撞伤执行职务的交警后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究王文波刑事责任。为此，提起公诉，请求依法判处。被害人的代理人述称：被告人王文波除构成妨害公务罪以外，还构成故意伤害罪，应当数罪并罚，被告人不能如实供述撞人细节，不能按自首论，被告人有犯罪前科，又不能对被害人进行赔偿，被告人开车闯岗撞伤交警，造成恶劣社会影响，应对被告人从重处罚。被告人王文波对公诉机关指控的妨害公务罪的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控王文波的妨害公务罪的罪名及事实均无异议，王文波有如下从轻处罚的情节，1.主观恶意不深，酿成本案原因是因为无证驾驶，他非常害怕，他闯岗的目的不是致人重伤，是为了逃避交警的检查。2.王文波的家庭现状非常特殊，他母亲去年患癌症去世了，花了很多钱，他的妻弟从外地专门赶回来，在忙碌这个事中死亡了，他妻弟的孩子还有他的孩子都是他媳妇照顾了，后来他妻子发生交通事故多次骨折，又花了几万块钱。他妻子患有严重的高血压和糖尿病。3.家庭经济情况确实不好，货车是按揭贷款。4.王文波的家属愿意尽力借款赔偿给受害人。其妻子表示要尽力去借。现在有四五万块钱。5.自首情节，法庭应该认定，王文波从开始到结束，他当庭认罪。现场录像确实没有显示出来撞伤卢某的情节。在躲避的过程中确实会受伤。王文波构不成故意伤害罪。他的目的是逃避交警的检查而不是为了伤害交警。经审理查明：2017年8月10日22时，被告人王文波驾驶一辆货车（豫Ｐ×××××），在太昊路五一路口闯岗后，向东行驶至八一路口时，交警打手势让其靠边停车，王文波不听交警指挥，并开车将打手势的交警卢某撞伤后，向南行驶至泛华新城门口，下车逃逸。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级，2017年8月12日，王文波到公安机关主动投案。上述事实被告人王文波及其辩护人亦无异议，且有被告人王文波的供述与辩解；证人：卢某、赵丹、王乾坤、赵雨威、石丽的证言；书证：受案登记表1份、王文波常住人口信息1份、前科证明、刑事判决书各1份、周口市公安局交管支队提供的《关于全省集中统一行动的通知》1份、周口市公安局交管支队出具情况说明1份、周口市公安局交管支队出具卢某工作证明1份、王乾坤、赵丹书写事情经过1份、鉴定意见、视听资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王文波不听交警指挥，开车闯岗撞伤执行职务的交警后逃逸，其行为已构成妨害公务罪，周口市川汇区人民检察院指控事实及罪名成立，本院予以支持。被害人的代理人关于被告人王文波同时构成故意伤害罪的代理意见与本院查明的事实不符，不予采纳；对被告人王文波应从重处罚的代理意见予以采信。被告人王文波主动投案，但对撞伤交警细节不如实供述，避重就轻，故不应认定为自首。被告人王文波有前科，应从重处罚。被告人王文波无证驾驶，在发现交警查岗时，不听交警指挥，开车闯岗，撞伤交警，造成交警受到轻伤二级的严重后果，社会影响恶劣，虽当庭自愿认罪，不足以对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王文波犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2020年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 张 晖二〇一八年一月二十六日书记员 李雪萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执48号之十申请执行人刘德明，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人刘德明与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5952号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款62675.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月四日书记员  孟庆峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初145号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告:刘丽，女，1989年9月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费401.52元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金20.076元。被告刘丽未答辩。经审理查明：被告刘丽居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费401.52元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘丽在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费401.52元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8391号申请执行人余敬军，男，1984年12月17日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人黄文龙，男，1967年9月20日生，汉族，住浙江省龙游县。原告余敬军与被告黄文龙不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13314号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告黄文龙应于本判决生效后十日内返还原告余敬军款项55000元，并同时支付利息损失（以55000元为基数，自2016年10月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。如果被告黄文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告黄文龙负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄文龙未履行法律文书所确定的义务，权利人余敬军于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56750.00元，执行费751.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄文龙名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13314号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十九日书记员陈志威
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保2号之一申请人：亓秀梅，女，1963年6月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宋昌豪，男，1998年4月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：孔潇，1993年4月22日出生，汉族，住兖州市。申请人亓秀梅于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔潇鲁Ｈ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人孔潇鲁Ｈ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月3日至2019年1月2日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月三日书记员  亓东美
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执62号之一申请执行人马书强，男，1973年5月24日生，回族。被执行人尚宏磊，男，1982年8月22日生，汉族。本院在执行马书强与尚宏磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚宏磊在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚宏磊在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一八年一月二十二日书记员  连帝淇
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更6号罪犯邢光林，男，1986年6月16日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2004年3月11日因犯寻衅滋事罪被四川省大足县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。广东省东莞市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）东中法刑初字第105号刑事判决，以被告人邢光林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1332号刑事裁定，将罪犯邢光林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年11月20日起至2028年5月19日止；广东省东莞市中级人民法院分别于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日以（2011）东中法刑执字第295号、（2013）东中法刑执字第854号、（2015）东中法刑执字第918号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年六个月，刑期至2023年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邢光林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邢光林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邢光林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢光林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年5月19日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2105号之一申请执行人蒋某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人田某。被执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地：，组织机构代码：。法定代表人罗某某。申请执行人蒋某某与被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处、深圳市某某物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]855号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处、深圳市某某物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行支付申请执行人调解款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费2450元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某物业管理有限公司学府道管理处172450元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月三十一日书记员  何育彬
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更196号罪犯ＸＸ，男，1984年10月8日出生，汉族，大学文化，安徽省宁国市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2016年3月7日作出（2016）衢江刑初字第191号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币300000元；尚未退出的共同违法所得人民币139592.5元，继续予以追缴，发还给被害人。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月7日以(2016)浙08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯ＸＸ已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月（刑期自2014年8月19日至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执3290号之八申请执行人：张军，男，1973年1月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：周跃新，男，1973年8月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：范玉君，女，1974年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告周跃新之妻。被执行人：潘志财，男，1969年3月16日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人张军与被执行人周跃新、范玉君、潘志财民间借贷纠纷���案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产（已查封）、车辆（已查封、布控）、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金70000元及利息，受理费1878元，执行费1328元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结(2017)浙0781执3290号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一八年一月二十二日书记员  叶 超
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0602民初124号原告：白山市伟业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9122060112566226XW。法定代表人：薛海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告：白山市虹桥热力有限公司。统一社会信用代码：91220601682618050X法定代表人：何凤伟，董事长。委托诉讼代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。原告白山市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）诉被告白山市虹桥热力有限公司（以下简称虹桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。伟业公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除伟业公司与虹桥公司签订的《供热协议》第四条约定。事实和理由：2012年10月31日，伟业公司与虹桥公司签订《供热协议》不是伟业公司的真实意思表示。由于当时已进入取暖期，如果伟业公司不同虹桥公司签订该合同，虹桥公司不允许伟业公司接入取暖管网，导致业户无法取暖。伟业公司是在受到要挟下签订的合同。本院经审查认为，2017年7月伟业公司诉讼虹桥公司，请求依法撤销双方签订的《供热协议》，本院依法驳回伟业公司的诉讼请求。伟业公司不服判决，提出上诉，同年11月6日，伟业公司撤回上诉，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终734号民事裁定书，准予伟业公司撤回上诉。2018年1月9日，伟业公司以《供热协议》是在乘人之危、受到要挟的情况下签订的，要求解除协议中第四条起诉。本院认为，该协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，伟业公司对同一事实重复诉讼，违背了一事不再理的审判原则，对伟业公司的起诉，应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，裁定如下：驳回白山市伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还给白山市伟业房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十五日书记员  卜佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终13237号上诉人（原审原告）：沈阳文妍纸业有限公司。法定代表人：李馥婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝明，系公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫鹰网业有限公司。法定代表人：马胜山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝刚，系该公司副总经理。上诉人沈阳文妍纸业有限公司因与被上诉人沈阳鑫鹰网业有限公司票据损害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳文妍纸业有限公司上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.双方的销纸协议已履行完毕，上诉人已提供证据证明双方不存在欠款纠纷，被上诉人无权占有上诉人支票并存入银行。2012年3月1日上诉人与被上诉人签订销纸协议，约定合同期限为2012年3月1日至2012年12月20日止，上诉人按约定履行，合同期满后双方没有债权债务纠纷。2013年7月13日上诉人工作人员李宝明给被上诉人出具的书面材料只是证明被上诉人与北大荒纸业有限责任公司存在债务关系，并不是上诉人与被上诉人的债务关系，这份欠款与本案没有关系。2.销纸协议履行完毕后，多次向被上诉人催要该份质押支票，被上诉人不予回应，在上诉人不知情的情况下经支票存入银行，造成上诉人被罚款，该损失应由被上诉人承担。3.双方之间约定支票是为双方在合同履行期内一个包子，合同履行完毕后上诉人不欠被上诉人欠款，被上诉人应无理由将支票退还给上诉人，被上诉人没有履行自已的义务导致损失发生。沈阳鑫鹰网业有限公司辩称，请求维持一审判决。按照《票据法》规定，开具支票必须保证银行存款充足，本案出票人因银行存款不足被金融监管部门处罚是上诉人开具空头支票应承担的法律责任。根据票据原理，支票属于不要因证券，一经签发即脱离基础合同关系，出票人应该保证存款充足。在上诉人未按照销纸协议履行付款义务多次沟通无果的情况下，被上诉人按照协议将支票金额补记后存入银行的行为是符合票据法规定的。沈阳文妍纸业有限公司原告向一审法院起诉请求：1.被告沈阳鑫鹰网业有限公司赔偿原告52490.33元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年3月1日，原、被告签订一份《销纸协议》，约定：“原告销售被告提供的黑龙江北大荒纸业有限责任公司的纸张，结算方式为货到35日内原告向被告付清货款，为确保资金安全，原告先将空白支票质押给被告，在35天结算之日，如原告资金未到，甲方有权存入银行，如果支票空头或货款不按约定到位，每日交违约滞纳金按货款1%。合同有效期从2012年3月1日至2012年12月20日止。”后双方又签订一份补充规定，约定货到后原告验收合格，35天内全额汇款并由原告开具增值税发票，年底12月20日前将全年货款全部结清。2012年3月9日，原告将一张空白支票（票号为01650865）交给被告用于质押。2015年11月18日，被告因原告拖欠货款，在支票上填写了金额后将支票存入银行，银行因该支票是空头支票进行了退票。2015年11月22日，中国人民银行沈阳分行营业部对原告签发空头支票的行为处以罚款52490.33元。另查明，2013年7月13日，原告的工作人员李宝明给被告出具一份书面材料，载明原告欠被告纸张销售货款1158316.22元。一审法院认为，《票据法》规定：“出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。”本案原告因向被告购买纸张，为确保资金安全，原告交付给被告一张空白支票用于质押，双方在协议中约定在货到35天结算，如原告资金未到，被告有权存入银行，2012年12月20日前结清全部货款。后被告因原告未付清货款到银行存入该支票时被退票，由于原告签发了空头支票，中国人民银行对原告进行了罚款处罚，本案原告签发空头支票的行为违反了法律的强制性规定，依法应受到有关机关的处罚。原告要求被告赔偿其罚款损失，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳文妍纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费1112元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为上诉人因开具空头支票而被金融监管机构处罚的52490.33元是否应由被上诉人承担，故本案案由应为票据损害责任纠纷。根据中国人民银行沈阳分行营业管理部行政处罚决定书记载，违法事实和证据为“签发空头支票”，处罚金额为52490.33元，处罚依据为中国人民银行《票据管理实施办法》第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款”。根据该份处罚决定书可知，导致上诉人被行政处罚的原因为沈阳文妍纸业有限公司签发空头支票的行为，而《中华人民共和国票据法》第八十七条亦明确规定，禁止签发空头支票，故上诉人沈阳文妍纸业有限公司应对其签发空头支票而被行政处罚所受损失自行承担责任。我国民法所要保护的是当事人的合法民事权益，上诉人所主张的损失系因其被依法处罚所产生，不属于法律所保护的合法权益，故其要求被上诉人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审判决并无不当。综上所述，沈阳文妍纸业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1112元，由上诉人沈阳文妍纸业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钺审 判 员  乔雪梅审 判 员  林晓楠二〇一八年一月二十二日法官助理  汪 明书 记 员  张淋茜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初6152号原告：无锡天和玻璃有限公司。被告:上海玻机智能幕墙股份有限公司。被告：上海峰辉建筑安装工程有限公司本院在审理原告无锡天和玻璃有限公司诉被告上海玻机智能幕墙股份有限公司、上海峰辉建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡天和玻璃有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡天和玻璃有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡天和玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1538元，由原告无锡天和玻璃有限公司负担。审判员  季敏江二〇一八年一月十六日书记员  徐晓婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保7号之一申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。法定代表人：许兴民，职务不详。被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人芜湖九龙教学设备有限公司在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行20000210313210300000026账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月9日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0730民初15号原告:杨某某，男，1961年9月11日出生，汉族。被告:李某某，男，1984年8月13日出生，汉族。原告杨某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告以有漏列主体且可能存在保险赔付问题为由，主张全面查清事实后另案再诉，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2144元，本院给予免收。审判员  冯亮二〇一八年一月十日书记员  ＸＸ
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3524号之一申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。负责人牛占军，理事长。委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。被执行人秦雅秋，女，1955年12月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人廉淑芬，女，1953年11月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人王福贵，男，1948年11月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人秦雅秋、廉淑芬、王福贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3008号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廉淑芬名下的位于通辽市科尔沁区明仁办事处某小区住宅某室的房产（房产证号：x**）。查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。执行员  景东晖二〇一八年一月十六日书记员  魏清祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4494号上诉人（原审原告）：王红兵，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代表人：刘党军，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊义，退休职工，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：袁琪，无业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：付有强，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霖，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人王红兵因与被上诉人袁琪、王俊义返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审庭审之后，曾给王红兵的委托诉讼代理人李远兵作过一份笔录，李远兵作为一般代理，未经王红兵同意擅自选择放弃起诉状中第一项诉讼请求。且该笔录之后只有李远兵的签字，并没有王红兵的签字或其他形式的认可。王红兵上诉称自已对李远兵放弃一项诉讼请求的代理行为不认可。李远兵作为只有一般代理权限的代理人，无权放弃起诉状中的诉讼请求。故一审按照其放弃第一项诉讼请求审理，属于程序违法。二审中，上诉人新提交了一份证据为鉴定费的发票，证明在一审由于鉴定支出3000元，但一审中就鉴定费的承担未作认定。综合以上情形，一审判决程序严重违法，且遗漏了裁判内容，故本案应发回重审。综上所述，王红兵的上诉请求部分成立。一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2016）内0122民初1219号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人王红兵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长贾慧芳审判员郭籽良审判员徐晓凡二〇一八年一月二十九日书记员呼和满都夫
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初62号原告：孔凡华，男，生于1970年10月27日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告孔凡华与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔凡华的委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡华诉称：原告于2016年7月18日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款3825元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉���费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告孔凡华从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月13日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告孔凡华劳务款3825元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈���等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告孔凡华与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告孔凡华向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告孔凡华支付劳务报酬，原告孔凡华与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告孔凡华对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告孔凡华下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告孔凡华的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告孔凡华主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告孔凡华与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通��》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告孔凡华支付劳务款人民币3825元；二、驳回原告孔凡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一���年一月二十六日书记员  江 頔
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初29号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杜金华，男，1964年2月12日出生于河南省方城县，汉族，硕士研究生文化程度，深圳市前海正元基金有限公司员工，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月20日被取保候审。辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。被告人叶长江，男，1986年9月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审。被告人陈国辉，男，1989年11月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月15日被释放，次日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1102号起诉书指控被告人杜金华、叶长江、陈国辉犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并适用认罪认罚从宽审理程序，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年6月13日晚，被告人杜金华与被害人杨某因经济等纠纷产生矛盾后，让兰方平（已判刑）找人对杨某经营管理的位于重庆市江北区融景城北城路X号附X号附近的“X韩国烤肉店”实施报复。随后，兰方平电话邀约代江涛（已判刑）到重庆市江北区君豪酒店内与杜金华、兰方平会面商议决定，杜金华向代江涛支付18000元费用，由代江涛邀约他人打砸“X韩国烤肉餐厅”。代江涛当场收取了杜金华支付的现金10000元。2016年6月14日15时许，被告人叶长江、陈国辉受代江涛、曹怀彪（已判刑）等人邀约后，与代江涛等人在重庆市江北区北滨路珠江太阳城附近汇合。随后，在代江涛的指使下，叶长江、陈国辉等人闯入“X韩国烤肉餐厅”，对店内的电视机、音响、桌椅等物品随意打砸后，迅速逃离现场。随后，叶长江、陈国辉等人每人分得500元，经重庆市江北区价格认证中心鉴定，被损坏的物品共计价值7713元。2016年5月19日，被告人叶长江、陈国辉向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年12月20日，被告人杜金华向公安机关投案。案发后，被害人杨某获得了经济赔偿，对兰方平等人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杜金华、叶长江、陈国辉的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处杜金华、叶长江、陈国辉有期徒刑六个月至八个月。被告人杜金华、叶长江、陈国辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜金华、叶长江、陈国辉犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜金华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶长江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈国辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  何祖跃人民陪审员  戴真银二〇一八年一月三十日书 记 员  梁心蕊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初793号原告：重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司,住所地璧山区金剑路566号附19号，统一社会信用代码91500227059877157K。法定代表人：江朝义，董事长。委托诉讼代理人：程福梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘体，系该公司员工。被告：代洪发，男，汉族，生于1965年8月16日，住重庆市涪陵区。被告：刘晓琴，女，汉族，生于1975年4月5日，住重庆市涪陵区。被告：重庆营盘物流有限责任公司，住所重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号。法定代表人：代洪发。被告：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所重庆市涪陵区荔枝街道建涪一组。法定代表人：代洪发。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司与被告代洪发、刘晓琴、重庆营盘物流有限责任公司、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 辑二〇一八年一月二十六日书记员 王田爽
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3396号之一申请执行人：蔡和成，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：颜志佳，男，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：钟宾娜，女，1986年3月15日出生，畲族，住厦门市湖里区。本院在执行蔡和成与颜志佳、钟宾娜买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。蔡和成债权为80000元及逾期付款损失、公告费300元、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1101号申请人徐策,男,1989年4月8日出生,27岁,汉族,号码320525198904087731,住苏州市吴江区。被执行人陆卫军,男,1967年12月7日出生,49岁,汉族,号码320521196712072637,住张家港市。被执行人徐亚芹,女,1969年1月16日出生,48岁,汉族,号码32052119690116264X,住张家港市。原告徐策与被告陆卫军、徐亚芹民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02501号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陆卫军、徐亚芹于本判决生效之日起10日内返还原告徐策借款540000元，并支付利息、逾期利息（以本金540000元自2013年11月22日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、若被告陆卫军、徐亚芹未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告徐策有权就被告陆卫军、徐亚芹用于抵押的位于张家港市杨舍镇城北新村33幢402室、车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在540000元范围内优先受偿。如果被告陆卫军、徐亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10010元，公告费560元，合计10570元，由被告陆卫军、徐亚芹负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告徐策，原告徐策已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告陆卫军、徐亚芹未履行法律文书所确定的义务，权利人徐策于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为550010.00元，执行费7900.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案中有被执行人抵押给本案申请人的位于张家港市杨舍镇××室××房产及车库，因处置周期较长，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理。本院因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中有被执行人抵押给本案申请人的房产，但因处置周期较长，申请人书面同意本院对本案做本次执行程序终结处理，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江民初字第02501号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年一月二十四日书记员宋晓艳
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行10号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚。委托代理人刘希强。被执行人任金锋。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任金锋行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地3279.96平方米，建筑总面积576.70平方米，钢架结构，现已建好，坐北朝南，占地类型为耕地：2344.80平方米，园地935.16平方米，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人任金锋作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地3279.96平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的3279.96平方米土地新建的建筑物，钢架结构建筑面积576.70平方米，恢复土地原状；3.依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予任金锋非法占用的设耕地2344.80平方米,每平方米15元的罚款，罚款计35172.00元；占用的园地935.16平方米，每平方米3元的罚款，计2805.48元，共计罚款37977.48元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人任金锋作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕223号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月十八日书记员  张小鹃
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0781执561号之二申请执行人章正华被执行人董晓健。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1653号，依法向被执行人董晓健发出执行通知书，责令被执行人董晓健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董晓健(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  叶 青
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初67号原告：杨莉萍，女，1963年6月15日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈志华，男，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：李德军，男，1962年2月6日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杜广军，男，1959年6月5日出生，住吉林省舒兰市。被告：张士新，男，1961年2月20日出生，住吉林市船营区。原告杨莉萍与被告李德军、张士新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍及其委托诉讼代理人陈志华、被告李德军的委托诉讼代理人杜广军、被告张士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉萍向本院提出诉讼请求：1、李德军偿还杨莉萍借款2万元及利息2000元（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、张士新承担连带给付责任；3、诉讼费由李德军、张士新承担。事实和理由：2016年1月12日，李德军向杨莉萍借款2万元，并出具借条，口头约定10天或8天就能偿还借款。张士新担任保证人，保证李德军2017年年底还款。杨莉萍向李德军催要，至今尚未归还借款本金，杨莉萍起诉至法院。李德军辩称：借款事实属实，借款本金2万元，但事先给了2000元利息，诉讼费应由李德军承担，与张士新无关。张士新辩称：借款事实属实，但我是借款第二天签字的。我也没有当回事儿，这几天我也与李德军联系，他同意自己还款。审理查明：2016年1月12日，李德军向杨莉萍出具借条，载明：借人民币贰万元整。李德军签名，保证人张士新签名，并书写“保证李德军2017年底还”。杨莉萍于2018年1月2日起诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条、中国农业银行信用卡交易明细查询单、证人段海莉证言。本院认为：李德军向杨莉萍出具的欠据，并由张士新作为保证人签字系当事人真实意思表示，合法有效，故李德军与杨莉萍借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。李德军应按约定履行还款义务，现李德军未能还款，应依法承担违约责任。关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条载明借款本金为2万元，李德军抗辩预先支付2000元利息，诉讼中，杨莉萍亦认可李德军预先支付2000元利息，故本院认定借款本金为1.8万元。现杨莉萍自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于张士新承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张士新作为保证人在借条上签字，未明确约定担保方式，故本院支持张士新承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效之日起七日内偿还原告杨莉萍借款本金1.8万元；二、被告李德军于本判决生效之日起七日内支付原告杨莉萍借款本金1.8万元的利息，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，与前款同时履行；三、被告李德军逾期未履行上述第一、二项确定的义务，被告张士新承担连带保证责任，被告张士新承担保证责任后，有权向被告李德军追偿；四、驳回原告杨莉萍其他诉讼请求。如果被告李德军和张士新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告杨莉萍已交纳）由原告杨莉萍负担50元，被告李德军负担125元，被告李德军负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳，被告张士新承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月二十三日书记员  邹冬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8385号上诉人(原审被告)：杨全，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：重庆海科交通工程建设有限公司，住所地重庆市江津区即将街道办事处长城路蜀果3号楼，统一社会信用代码915001162035947693。法定代表人：郑学芳，董事长。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所。上诉人杨全因与被上诉人重庆海科交通工程建设有限公司（以下简称海科公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨全上诉请求：撤销原判。主要事实和理由：一审中，杨全已经申请两位证人出庭作证证明杨全系海科公司职工，海科公司安排杨全工作，并进行安全意识教育，发放了工资。而海科公司提交的内部承包合同，没有加盖印章，合同不成立。且内部分包人系自然人，无用工主体资格，其介绍的人在工作中受伤，责任应该由海科公司承担。海科公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。海科公司向一审提出诉讼请求：判决确认杨全与海科公司之间不存在劳动关系。主要事实及理由:2016年8月26日，海科公司承接重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场建设工程。之后，由叶大成将劳务部分分包给李惠林施工。杨全受李惠林雇佣，不是海科公司的职工。杨全日常接受李惠林的管理，工资由李惠林支付。海科公司与杨全没有身份上的隶属关系，没有管理与被管理，服从于被服从的关系，双方不具备劳动关系的特征，海科公司与杨全之间不存在劳动关系。杨全辩称：杨全于2016年9月起经李惠林和叶大成聘请到海科公司承建的重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场建设工程做工，工资为260元/天。李惠林和叶大成是海科公司的项目管理人员。海科公司提供的分包合同上可以看出，海科公司将项目分包给自然人，自然人没有用工主体资格，应由有用工资格的海科公司承担工伤主体责任。杨全与海科公司自2016年9月14日起存在劳动关系。一审经审理查明：海科公司承接重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场工程。杨全于2016年9月份受李惠林聘请到该工程中务工，工资标准由李惠林约定。2017年7月19日，杨全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与海科公司之间存在劳动关系，该委于2017年8月16日裁决：杨全与海科公司从2016年9月14日入职至申请劳动争议仲裁时存在劳动关系。海科公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。审理中，杨全申请的证人高树良出庭作证。证人陈述杨全于2016年9月与证人一起经李惠林介绍到新型轻钢结构货场工程中务工，杨全从事焊工工作；工资由李惠林约定为200余元/天，平时自行记录做工天数，年底时与李惠林对账，并由李惠林支付工资；工作由叶大成的兄弟在管理，由杨全进行安排，请假应向李惠林告知，请假期间不扣工资。一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨全对于其主张原、杨全之间存在劳动关系负有举证证明责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨全是经李惠林介绍到重庆鼎涛机电设备有限公司新建轻钢结构货场工程中务工，工资标准由李惠林约定，并应由李惠林向其支付劳动报酬。杨全辩称李惠林系海科公司的项目管理人员，但未举证予以证明，该院不予采信。杨全未举证证明李惠林系代表海科公司对其进行劳动管理和约定支付劳动报酬，亦未举示证据证明海科公司对其进行了劳动管理并向其支付劳动报酬。海科公司没有对杨全的工作、劳动纪律进行考核和管理，没有按月给杨全发放工资。由此可见，海科公司与杨全之间的关系不符合劳动关系的本质特征，双方没有建立劳动关系。故杨全主张海科公司与杨全存在劳动关系的理由不能成立，该院不予采纳。海科公司请求确认海科公司与杨全之间不存在劳动关系的理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决重庆海科交通工程建设有限公司与杨全之间不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由杨全负担。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨全申请的证人均证明杨全系由李惠林雇佣到新型轻钢结构货场上做工，杨全接受李惠林的管理并由李惠林发放工资，据此，上述证人证言仅能证明杨全在海科公司承包的工地上做工，不能证明杨全系海科公司的职工。杨全应承担举证不能的法律后果。故杨全认为其与海科公司存在劳动关系的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨全负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐一佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0115民初6号原告：彭跃飞，男，汉族，1958年2月20日出生，住广东省揭西县，委托代理人：杨雪燕，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：彭文峰，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省揭西县，系原告儿子。被告：何诗敏，女，汉族，1988年6月5日出生，住广州市南沙区，委托代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告彭跃飞诉被告何诗敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃飞及其委托代理人杨雪燕、彭文峰，被告何诗敏及其委托代理人王玉晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未依约为原告办理“房屋建设报备”手续，导致原告不能建房。因此请求解除原告与被告的委托合同，被告退还原告10万元和赔偿利息（从2016年11月7日起按银行同期利息计至全部还清款项止）。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为是原告不能提供完整资料才导致不能办理“房屋建设报备”手续，否则合同可以继续履行。经审理查明，原告非广州市南沙区户籍居民，却于2012年间向南沙区蕉门村村民温某某购买座落于该村一地块（120平方米）欲建楼房。2016年底，原告与被告口头商订：被告为原告向政府相关部门办理上址的“房屋建设报备”；委托费用20万元，首期支付10万元，余额房屋竣工时支付。2016年11月7日，原告将10万元划入被告帐户。之后原告按被告的要求提交相关资料。2017年1月5日，被告告知原告：计划年前（2017年1月28日春节前）搞定手续，过完年随时开工。2017年2月13日，原告告知被告即将组织工人开工（建房），被告答复“无问题”。之后不久，原告动工建房，但建至首屋半途就因没有“房屋建设报备”手续而被政府相关部门阻止，工程彻底停工。原告遂让被告退还10万元，无果。2017年12月28日，原告提出本案诉讼。上述事实，有银行划款凭证、手机“微信”记录以及当事人陈述等证实。本院认为，本案为委托合同纠纷。对于当事人争讼焦点问题，评析如下：第一，关于合同解除之争。本案合同，当事人意思表示真实，内容于法不悖，具有约束力，应严格履行。但是从合同履行到今，合同目的尚未实现，而当事人对违约原因各执一词，致使难以确定违约方。本院认为，如果涉案土地建房是合理合法的程序性之事，则原告无需以20万元巨款委托被告完成，说明当事人进行的是风险与利益悬殊的交易，所以原告陈述：“双方约定房屋建设报备手续不被批准则应退款”是可信的。即当事人约定了解除的条件为“不被批准”。因此，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，予以支持。第二，关于解除合同效果之争。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”所以，原告要求被告返还10万元，可以支持。应该说明，若被告认为本案合同解除致其受损，可另寻法律途径解决。第三，被告应否赔偿利息损失。由于难以确认各方具体违约事实，因此原告要求赔偿损失缺乏根据，不予支持。综上所述，判决如下：一、解除原告彭跃飞与被告何诗敏订立的委托合同；二、被告何诗敏于判决发生法律效力之次日，向原告彭跃飞返还10万元；三、驳回原告彭跃飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告何诗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一八年一月二十九日书记员  黄志伟书记员  杜瑞婷
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执813号临澧县环境保护局、临澧县新安镇合荣矽沙加工厂、徐合荣：关于临澧县环境保护局申请强制执行的对临澧县新安镇合荣矽沙加工厂、徐合荣行政处罚一案，本案已根据申请执行人临澧县环境保护局的申请，依据(2017)湘0724行审39号行政裁定书，于2018年1月4日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执12号申请执行人李某1,男，2005年5月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李某2,女，2007年12月23日出生，汉族，住所地同上。申请执行人黄妹仔，女，1983年6月30日出生，汉族，住所地同上。被执行人李进林，男，1957年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李某1、李某2、黄妹仔与被执行人李进林共有纠纷一案，被执行人李进林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李���林所有的银行存款人民币四十八万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十四日书记员  陈莹莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3972号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。被告：曲周县萌童儿童玩具厂，住所地河北省邯郸市。经营者：李荣肖。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与被告曲周县萌童儿童玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。智乐堡公司向本院提出诉讼请求，要求判令曲周县萌童儿童玩具厂：1.停止制造、销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用100000元。事实与理由：案外人王志光于2014年10月29日向国家知识产权局申请“童车（283宝马摩托车）”的外观设计专利，并于2015年6月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143041××××.7。该专利至今合法有效。2015年6月15日，专利权人王志光将该专利许可给智乐堡公司使用，方式为独占实施许可。智乐堡公司发现曲周县萌童儿童玩具厂经营的阿里巴巴网上店铺销售与专利产品相同外观的儿童电动摩托车，侵害了智乐堡公司的专利权；智乐堡公司公证保全了该网上店铺页面情况及2017年5月31日自该店网购、2017年6月5日收取被诉产品的行为过程。曲周县萌童儿童玩具厂未经许可，制造、销售侵权产品，使得智乐堡公司遭受经济损失，为维护智乐堡公司合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。智乐堡公司提起本案诉讼时，经本院2017年11月7日出具的补正材料告知书通知，以及立案庭工作人员问话笔录告知，其应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于收到通知之日起十五日内补正曲周县萌童儿童玩具厂经营者李荣肖的个人身份信息，但智乐堡公司并未在指定时间期限内，向本院提交具体明确的足以使曲周县萌童儿童玩具厂与他人相区别的经营者李荣肖的个人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 静二〇一八年一月十六日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2150号付亚萍/潘同安：申请执行人付亚萍与被执行人潘同安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0903民初2235号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付亚萍于2017年10月13日向本院申请执行，要求对被执行人支付赔偿款24200元。本案在执行过程中，被执行人潘同安通过本院自行交付申请执行人付亚萍赔偿款24200元。被执行人潘同安承担执行费260元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年一月三十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1354号申请人:詹先祥,男,1966年9月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:赵决龙,男,1964年11月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:江小英,女,1966年8月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人詹先祥与被执行人赵决龙、江小英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执174号申请执行人:张光耀,男,1953年10月18日出生,汉族住平罗县城光辉花园小区4-2-201室。被执行人:杨晓东,男,1979年8月13日出生,回族,住平罗县。被执行人:周静,女,1980年6月8日出生,回族,住平罗县。本院在执行申请人张光耀与被执行人杨晓东、周静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2107号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨晓东、周静在银行（单位）的财产收入30350元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二〇一八年一月十八日书记员浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初188号公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。被告人朱有生，男，1968年3月9日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，住灵川县。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月3日被灵川县公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人朱有生犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人朱有生及其辩护人吴建中到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月31日15时许，被告人朱有生在灵川县八里街八里六路与川东一路城北菜市转弯处与受害人曾某1因琐事发生争吵，继而双方发生打斗，后朱有生将曾某1头部打伤。经鉴定，曾某1人体损伤程度评定为重伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、受害人曾某1的陈述、被告人朱有生的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱有生故意伤害他人，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人朱有生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；受害人打人在先，具有一定的过错。建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月31日15时许，被告人朱有生在灵川县八里街八里六路与川东一路城北菜市转弯处与受害人曾某1因看打牌的事发生争吵，继而双方发生打斗，后朱有生将曾某1头部打伤。经鉴定，曾某1人体损伤程度评定为重伤二级。2017年8月3日10时，朱有生被灵川县公安局拘传归案。上述事实，被告人朱有生在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供、并经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件受理立案情况。2、常住人口基本信息，证实朱有生的基本身份情况。3、抓获经过，证实上午10时许，灵川县公安局八里街派出所民警对朱有生进行拘传调查案件情况。4、辨认笔录及照片，证实曾某1辨认朱有生、朱有生辨认作案现场、龚某辨认曾某1及朱有生的情况。5、证人蒋某、龚某的证言，证实下午，在案发现场，打牌的朱有生与看牌的曾某1发生争吵，曾某1把朱有生鼻子打出血，后朱有生将曾某1头部打伤。6、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及补充鉴定意见书桂市华源〔2017〕法医鉴字第202、202-2号，证曾某1贵的人体损伤程度评定多次软组织挫伤和左眼睑皮肤软组织裂伤构成轻微伤（初次）、头面部致慢性右侧额颞顶部硬脑膜下血肿的人体损伤程度构成重伤二级。鉴定意见通知书，证实鉴定结果已通知当事人。7、勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场勘验检查情况。8、受害曾某1贵的陈述，证实其被朱有生打伤的情况。9、被告人朱有生的供述。本院认为，被告人朱有生故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。朱有生归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案的引发，被害人存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人具有自首情节及适用缓刑的辩护意见。经查，2017年8月3日10时，朱有生被灵川县公安局八里街派出所拘传到案，有抓获经过、拘传证及公安机关第一次对朱有生讯问的笔录证实，被告人不属于自动到案。另，本案被告人未赔偿受害人的经济损失，也未取得受害人的谅解，对被告人宣告缓刑不符合法律规定。为此，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人朱有生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱有生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖润强人民陪审员  李艳梅人民陪审员  毛文华二〇一八年一月五日书 记 员  蒋丽华
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执224号之四申请执行人：黄利凤,女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：胡浩，男，1967年11月20日出生，汉族，住岳西县。被执行人：韩雪芬，女，1970年3月13日出生，汉族，住岳西县。关于申请执行人黄利凤与被执行人胡浩、韩雪芬民间借贷纠纷一案，执行标的180000元及利息、案件受理费2603元，执行费2600元。本院于2016年2月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未主动履行。经调查，被执行有工资收入可供执行，本院通过裁定扣留并提取二被执行人工资、奖金等收入，执行到位17000元，本案执行过程中，本院还对被执行人的其他财产情况进行了多次查询，其名下均无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行。申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月三十一日书记员  汪学海
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执39号之二申请执行人：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，被执行人：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市，本院在执行申请执行人杨文静与被执行人刘国华、谢小英民间借贷纠纷一案中，冻结了贵州思丰房地有限公司银行存款，现因申请执行人杨文静申请解除该冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对贵州思丰房地有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一八年一月二十二日书记员  钟志强
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3627号原告邢宝城，男，1988年6月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市五棵树镇.委托代理人李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被告王剑夫，男，1962年2月8日出生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇。原告邢宝城与被告王剑夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝城委托代理人李影及被告王剑夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日被告向其借款2万元，约定10日内给付。到期后被告以种种理由拖延给付，请求判令被告给付借款及按2分利率支付利息。被告辩称，系其朋友李某欠款，由其给出具的欠条，同意给付欠款，之后向朋友索要或者诉讼主张权利。经审理查明，2016年8月4日，被告给原告出具2万元欠条一枚，约定10日内付款。上述事实，原告起诉及庭审陈述被告无异议，同时有被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系，合法有效，被告应当按约定履行还款义务。原告主张判令被告给付欠款请求，应予支持。原告请求按月利率2分支付利息，无证据证明，其利息请求，应按中国银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起计算予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王剑夫于本判决生效后十日内，给付原告邢宝城欠款本金2万元并自2017年10月30日起至给付日止按中国国银行同期同类贷款利率支付相应利息。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王剑夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  李浩然
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保11号申请人：沈阳国际鞋城有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号。法定代表人：叶晓建，该公司董事长。被申请人：赵笑亮，男，1970年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：潘若伦，女，1969年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人沈阳国际鞋城有限公司诉被申请人赵笑亮、潘若伦物业服务合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19294号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封所有权人为沈阳七好房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市沈河区文化路157号（1511），建筑面积45.36平方米,沈房权证中心字第××的房产；二、冻结被申请人赵笑亮、潘若伦名下银行存款人民币410977.42元或查封其他同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执2419号之三申请执行人邱碧静被执行人赵海燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初539号，依法向被执行人赵海燕发出执行通知书，责令被执行人赵海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵海燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 杰AUT（）)O二〇一八年一月二十三日书记员 吴则谦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3787号之九申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人浙江新盛锦纶有限公司,组织机构代码69507280-0本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第00203号，依法向被执行人浙江新盛锦纶有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新盛锦纶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新盛锦纶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江新盛锦纶有限公司(证件号码:69507280-0)在宁波中信银行的73×××78的存款人民币36038993.04元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月三日书记员  尚 洁
舟山市定海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0902执2371号之三本院在执行申请执行人朱宏杰与被执行人夏依民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：将被执行人夏依纳入失信被执行人名单，期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十三日（）
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审336号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793513号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初920号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初689号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:艾某，男，维吾尔族，1997年2月10日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
山东省泰安市岱岳区人民法院执 � � � 裁 定 书(2018)鲁0911执恢6号申请执行人张健，男，1985年3月30日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人张健与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初709号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款23750元，支付申请执行人过付款23750元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执48号之七申请执行人刘德明，男，1989年11月10日出生，汉族，无业，现住通辽市。被执行人芦志坤，男，1988年6月21日出生，蒙古族，无业，现住通辽市。申请执行人刘德明与被执行人芦志坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初5952号民事调解书，已向被执行人芦志坤发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦志坤银行存款62675.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一八年一月四日书记员  孟庆峰