wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执11785号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被执行人：陈记章，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省惠来县。平安银行股份有限公司佛山分行与陈记章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈记章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金365561.95元及利息、罚息、复利（截至2019年6月2日，利息、罚息、复利共为3819.05元；从2019年6月3日起分别以本金365561.95元和利息3794.37元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.275倍计算罚息和复利至实际清偿之日止）二、被告陈记章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就上述第一、二项债务对被告陈记章所有位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园云景峰1座1303房[不动产权证号为粤（2016）佛南不动产权第0105581号]折价或者拍卖、变卖所得价款在其所担保的债权数额380000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196.48元，减半收取计3598.24元，财产保全费2485.49元，共计6083.73元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈记章负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1.查明被执行人陈记章仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈记章有位于广东省佛山市南海区丹灶镇云峰境花园云景峰1座1303房[不动产权证号：粤(2016)佛南不动产第0105581号]的房产，该房产已抵押在本案申请执行人，由广东省阳山县人民法院（2019）粤1823执保18号案件首查封，暂无法处理，本院已发函该院商请移送执行，尚未回复。本院已轮候查封该房产，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余384041.7元（含执行费5576.97元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执11785号案件终结本次执行程序。被执行人陈记章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月二十七日书记员 张健成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12351号原告：上海浙棠金属有限公司，住所地上海市宝山区真陈路**********，统一社会信用代码91310113MA1GKQ6CX7。法定代表人：钟梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。被告：东莞景晟精密科技有限公司，住所地东，住所地东莞市清溪镇三中村顺峰路景荣工业园****信用代码91441900MA52ADDP5D。法定代表人：陈林。原告上海浙棠金属有限公司与被告东莞景晟精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告上海浙棠金属有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称其与被告庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浙棠金属有限公司撤诉。案件受理费1275.0元，减半收取计637.5元，由上海浙棠金属有限公司负担。应退原告637.5元审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十三日书记员 高美琪（兼）
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1103号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭心广，男，1956年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市项城市。因本案，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人陈少娜，深圳市罗湖区法律援助处指派广东世纪华人律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1230号起诉书指控被告人郭心广犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人郭心广及辩护人陈少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年11月8日，深圳市罗湖区莲塘街道城区治理办公室、罗湖区公安分局莲塘派出所、仙湖植物园管理处联合对仙湖植物园周边区域进行市容整治行动。被害人市容秩序辅助队员杜某1及其同事宋某、李某、吕某等人在莲塘街道城区治理办公室执法员何某1带领下参与该次整治行动。当日12时许，被害人杜某1与同事宋某、李某、吕某巡查到罗湖区莲塘仙湖路时，发现被告人郭心广在该路段乱摆卖销售绿豆饼，遂对其进行制止，但被告人郭心广拒不配合。被害人杜某1对被告人郭心广进行口头警告，准备暂扣其摆卖物品时，郭心广用装有绿豆饼盒子、泡沫板殴打杜某1头部，咬伤杜某1手指，并抓扯杜某1下体，致杜某1轻伤二级。被告人郭心广于2019年5月23日被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、深圳市罗湖区莲塘街道办事处出具的情况说明、被害人的就诊病历，被告人的行政处罚决定书；2、证人证言：证人宋某、李某、何某1的证言、抓获经过；3、被害人陈述：被害人杜某1的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郭心广的供述与辩解；5、鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心出具的法医临床鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：证人宋某、李某、被害人杜某1的辨认笔录，现场勘验笔录；7、视听资料：被害人伤情照片、被告人袭击被害人的现场照片。公诉机关认为，被告人郭心广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人郭心广在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪，其辩称自己当时是路过准备回家，执法人员抓住其的车，其不让他抓，就用装绿豆饼的泡沫盒扔向他，后来他把其推倒了，其想站起来就拉了一下他的裤子，不知道伤到他哪里了，其自己也有受伤。辩护人辩称：本案没有直接证据证明公诉机关指控的事实，而被告人郭心广又否认抓伤或者咬伤杜某1，只是无意中抓住他的裤子，证据并不确实、充分。其次，即使杜某1的伤害是被告人郭心广所致，被告人郭心广的行为也应当属于正当防卫或者存在正当防卫的可能性。综上，依法应当对被告人郭心广宣告无罪或者免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭心广的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人郭心广因本案，于2018年11月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日，应当折抵刑期。本院认为，被告人郭心广故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭心广犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。认定被告人郭心广故意伤害被害人杜某1身体的证据有：现场目击证人的证言、被害人陈述、伤情照片、诊断记录、鉴定意见等，上述证据相互吻合，足以认定起诉书所指控的事实。被告人郭心广辩解没有伤害被害人杜某1及其辩护人关于正当防卫的辩护意见与事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人郭心广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2020年1月17日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  石正德人民陪审员  陈宏辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  吕叶童赵鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0119民初10373号原告：韩树萍，女，1969年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵国力，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵鑫龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告韩树萍与被告赵国力、赵鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案在审理过程中，被告赵国力、赵鑫龙因涉嫌犯罪被羁押。本院经审查认为，被告赵国力、赵鑫龙因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇一九年十一月二十五日书记员 郝爱杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3917号 原告:吴光辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。 被告：常拥军，男，1967年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张景景，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：张现刘，男，1976年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张景景，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告吴光辉与被告常拥军、张现刘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光辉的委托诉讼代理人魏志翔、被告常拥军、张现刘的共同委托诉讼代理人张景景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费和鉴定费15691.11元，误工费9600元、护理费1355元、住院期间伙食补助费750元、营养费300元、精神损害抚慰金5000元，共计32696元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日19时许，在邯郸市丛台区内，被告人因邻里纠纷与原告发生争吵，后被告将原告殴打致伤，致原告住院治疗16天，在家修养21天，给原告身体上、物质上和精神上造成了很大伤害。为维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 常拥军、张现刘共同辩称：医药费过高，非正规发票的不予认可，原告住院15天，10天量体温不在，挂床严重。误工证明形式不合法，且挂床时间无误工。精神抚慰金不符合法律规定，未造成严重后果也无伤残。医嘱未显示加强营养及护理，不产生营养费和护理费。本案非异地就医，不产生伙食补助费。本案因邻里纠纷引起，原告到被告朋友家产生的纠纷，原告为完全民事行为能力人，也有一定的责任，请求法院依法按责任比例判决责任承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月15日19时许，在邯郸市内，违法行为人常拥军因邻里纠纷与受害人发生吵架，后违法行为人常拥军伙同张现刘将受害人吴光辉殴打致伤。事件发生后，吴光辉在邯郸市公安局法医医院住院治疗，经诊断为“1、外伤性右鼓膜穿孔；2、左手小指槌状指；3、左眼睑钝挫伤；4、头面部、躯干、肢体多处软组织擦挫伤”。吴光辉自2019年3月15日至2019年3月30日在邯郸市公安局法医医院住院治疗，花费住院费12453元，门诊费2341.11元，鉴定费500元，共计15294.11元。 另查明，邯郸市公安局法医医院病历中的长期医嘱单显示吴光辉用药截止至2019年3月19日，实际住院5天。 本院认为，关于医疗费和门诊费，有医疗费、门诊费票据、住院病历、诊断证明书予以佐证，本院予以支持。关于住院伙食补助费，吴光辉实际住院5天，根据相关规定为50元/天×5天＝250元。关于营养费，无加强营养医嘱，不予支持。关于误工费，吴光辉未提交工资单且误工证明上无法定代表人签字，本院不予支持。关于护理费，吴光辉未提交充分有效证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，因吴光辉未构成伤残，本院不予支持。综上，吴光辉各项损失为：住院费12453元，门诊费2341.11元、住院伙食补助费250元、鉴定费500元，以上共计15544.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、常拥军、张现刘于本判决生效之日起十日内连带赔偿吴光辉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计15544.11元； 二、驳回吴光辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由常拥军、张现刘共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹新军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8084号 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托代理人刘春燕，河北权智律师事务所律师 被告李强，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司与被告王洪玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司委托代理人刘春燕、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司诉称，被告系北秦皇岛市江盟房地产开发有限公司开发的诚品696小区C-407号的业主，房屋面积为39.58平方米。原告按照秦皇岛市江盟房地产开发有限公司和秦皇岛市江盟物业服务有限公司签署的《物业服务合同》，一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年1月1日至2018年12月31拖欠物业管理费，共计7807.5元。原告多次找到被告要求其支付物业管理费，被告均以各种理由推托拒不支付，无奈原告依照《中华人民共和国合同法》的相关规定特诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告立即支付2012年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计7807.5元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李强辩称：物业没有标准，我家电动车丢失两个；我家楼的主体漏水一直没有人维修；楼宇门对讲一直没有使用过；小区卫生长期没人打扫原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、前期物业服务合同及物业服务合同2份，证明原告为被告提供物业服务有合法依据，原告享有对被告居住的小区进行物业管理的权利。 证据二、催缴物业费通知单，证明在被告没有按时缴纳 物业费的情况下，原告多次向被告催缴物业费。 证据三、秦皇岛市物价局、秦皇岛市住房保障和房产管理局关于印发《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）的通知》及《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》，证明原告依据物业服务合同收取的相应的物业费合理合法。 证据四、通知6张，证明原告在日常的物业服务过程中， 保质保量的完成了物业合同的要求，履行了合同义务。 证据五、锦旗照片4张，证明小区的一些业主对原告工作的肯定也可以看出原告完成物业服务合同的情况。 被告对原告所出示的证据提出质证意见如下： 证据一、我没有签过字； 证据二、收到过，但是物业费没有达到承诺的标准； 证据三、我们是买的是公寓住宅不能按照公寓来收费；证据四、没有看到过； 证据五、都是原告自己做的。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：原告为一家从事物业管理服务的公司，秦皇岛市诚品696小区(康桥水郡)由原告提供物业服务，被告为该小区C-407室（3栋407号）的业主，房屋建筑面积为39.58平方米。2009年7月14日，秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：第一章物业基本情况，第一条，物业基本情况：物业名称:康桥水郡；物业类型:高层住宅。座落位置:燕山大街和东环路交叉口东南角，建筑面积:34341平方米，物业管理区域东至东港路，南至港城大街，西至东环路，北至燕山大街......。第三章，服务费用，第六条本物业管理区域物业服务收费实行包干制的方式:物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳,具体标准如下:高层住宅:1.98元/月˙平方米,物业费收费标准最终以物价局批复为准...。第七条业主应于交房之日起交纳物业服务费用...物业服务费用按年交纳...。第八章，违约责任...第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定,未能按时足额交纳物业服务费用(物业服务资金)的,应按国家相关法律向乙方支付违约金...。第九章其他事项...第三十五条本合同期限自2009年7月14日起至2012年7月13日止;但在本合同期限内,业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时,本合同自动终止...。2012年7月14日，秦皇岛市江盟房地产开发有限公司与原告秦皇岛市江盟物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况，坐落位置:燕山大街和东环路交叉口东南角；占地面积:10596.22平方米；建筑面积:34341平方米；其中住宅25218平方米；物业类型:住宅区...。第三条合同期限本合同期限自2012年7月14日起至本物业首次业主确定物业服务企业并签订《物业服务合同》之日终止...第七条管理服务费用,本物业的管理服务费按政府规定的标准向业主(住用户)收取,即每月每平方米建筑面积1.98元...。电梯费一层不收费，每层按4元收取，（层数-1层）×4元×12个月为一年电梯费；垃圾费为每年36元。合同订立后，原告依据合同约定，为秦皇岛市诚品696小区提供了物业服务。被告拖欠原告2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费为6582.95元（1.98元/月˙平方米×39.58平方米×84个月）、电梯费为1008元、垃圾费为252元（36元/年×7年）、合计7842.95元。 本院认为，原告秦皇岛江盟物业服务有限公司与秦皇岛市江盟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准为被告居住的小区提供物业管理服务，被告接受服务，应该依据合同约定交纳物业服务费用。考虑同时期同小区业主所提交证据以及原告所提交的证据不足以认定原告已全面履行物业管理服务义务，原告提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任，被告向原告交纳物业费的85%较为妥当。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛江盟物业服务有限公司给付2012年1月1日至2018年12月31日期间物业费5595.51元（6582.95元×85%）、电梯费为1008元、垃圾费为252元，合计6855.51元。 二、驳回原告秦皇岛江盟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张丽艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杜飞非
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张就英，男，1961年10月20日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海市公安局，住所地，北海市海城区北海大道**。 法定代表人李伟章，局长。 张就英因诉北海市公安局不履行立案查处法定职责纠纷一案，不服北海市中级法院（2018）桂05行终29号行政裁定书，向本院申请再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张就英不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502行初102号《行政裁定书》和北海市中级人民法院（2018）桂05行终29号《行政裁定书》，由高院提审或指令海城区人民法院对本案依法继续审理。 事实和理由：再审申请人遭受到违法侵害，并未得到公安机关的立案处理结果，申请人向被申请人提出查处申请时，被申请人未依法立案、查处，并作出答复，被申请人收到申请人提出的查处申请后置之不理，系违法的行政不作为，原审法院认定市政府已受理复议申请，因而作出驳回起诉的裁定，系认定事实不清。原审生效裁定认定事实严重错误，适用法律不正确，导致裁定结果错误，特提出再审申请，恳请人民法院依法受理，并裁定再审。 张就英向本院申请再审，除再审申请书以及一审、二审行政裁定书外，并未提交新证据。经审查，本院查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，申请人主张其拥有合法产权的房屋被当地违法人员暴力强拆造成其财产损失，若其房屋是被当地政府组织人员强拆，申请人应提起的是确认行政行为违法及行政赔偿之诉，若强拆人员为其他民事主体，申请人应提起民事侵权之诉，要求由违法强拆行为的责任人进行赔偿，申请人提起本案行政诉讼的对象不当。申请人所诉在其房屋被违法强拆过程中遭到人身伤害的违法行为，公安机关存在违法不予立案查处的情况，申请人可按照刑事诉讼法的相关规定向当地检察机关申请由检察机关监督公安机关立案处理，亦不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回诉讼请求，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，申请人申请再审本案的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张就英的再审申请。 审 判 长 麦济艰 审 判 员 陈 钢 审 判 员 古华强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄海铭 书 记 员 冼光明
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执527号中国对外经济贸易信托有限公司、江建军、邹美秀：本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人江建军、邹美秀借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人江建军、邹美秀共有位于中山市××××房[土地证号××××，房产证号××××、××**]，所得价款扣除执行费用、清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人288717.36元，清偿完毕本案债权，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3810号原告：中山市东升镇金诺泰机械设备厂，住所地广东省中山市东升镇文田路**。经营者：谭立新，男，1972年10月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：肖琴，湖南金浯律师事务所律师。被告：广州市伟伽佳净化设备有限公司，，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413法定代表人：刘伟。原告中山市东升镇金诺泰机械设备厂（以下简称金诺泰厂）与被告广州市伟伽佳净化设备有限公司（以下简称伟伽佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告金诺泰厂的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。被告伟伽佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。金诺泰厂向本院提出诉讼请求：判令伟伽佳公司向金诺泰厂支付货款46650元及逾期付款利息（以46650元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年10月9日，金诺泰厂与伟伽佳公司签订《生产线报价与生产线制作技术要求》，约定金诺泰厂按照伟伽佳公司的要求制作生产线，价格为75000元（不含税），签订合同时支付40%的定金，安装完毕验收合格一次性付清。伟伽佳公司在签订合同时支付10000元，金诺泰厂按照伟伽佳公司指定的第三方公司所在地安装完毕且已经第三方公司验收合格。金诺泰厂多次要求伟伽佳公司支付剩余货款，但伟伽佳公司一直未付。后金诺泰厂找到第三方公司，第三方公司将尚未支付给伟伽佳公司的18350元支付给金诺泰厂。截止起诉之日，伟伽佳公司尚拖欠金诺泰厂46650元。伟伽佳公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，金诺泰厂与伟伽佳公司分别签订《生产线报价》、《生产线制作技术要求》，约定金诺泰厂按照伟伽佳公司的要求制作生产线，项目及内容为：L13000mm*W600mm*H2000左右循环生产线、L800mm*W600mm*T25mm工装板，价格为75000元（不含税），签订合同时支付40%的定金，安装完毕验收合格一次性付清。交货期为签订合同20天内到场安装。合同签订后，伟伽佳公司支付10000元定金给金诺泰厂。金诺泰厂主张，2018年8月份其厂的工作人员通过微信联系伟伽佳公司的法定代表人刘伟催收货款，刘伟承诺向金诺泰厂付款，但称尚无资金付款。金诺泰厂又提交了2018年7月4日至同年10月9日与第三方公司武汉鸿东科技有限公司负责人的微信聊天记录，泰诺泰厂主张，第三方公司确认以82000元价格从伟伽佳公司购买生产线，项目及内容为L26000mm*W800mm*H750mm左右循环生产线（双方26米）、空压机，其已向伟伽佳公司支付货款63650元，尚有18350元货款未支付，后第三方公司将上述18350元货款支付给金诺泰厂。金诺泰厂提交了中国工商银行电子回单1份，该转账回单显示2018年10月9日，蒙秋香使用尾号为0444的银行账户转账18350元到谭立新尾号为6162的银行账户。本院认为，金诺泰厂和伟伽佳公司之间存在承揽合同关系，上述事实有金诺泰厂提交的《生产线报价》、微信聊天记录及庭审陈述证实，伟伽佳公司未提出异议，本院予以认定。金诺泰厂主张伟伽佳公司购买涉案生产线后其已向伟伽佳公司交付了生产线，但对方未足额支付货款，足见，金诺泰厂对其是否交付生产线负有举证义务。在本案中，金诺泰厂主张其依伟伽佳公司的指示将涉案生产线交付给第三方公司武汉鸿东科技有限公司，首先，金诺泰厂未提供证据证实伟伽佳公司指示其将涉案生产线交付于第三方公司；其次，伟伽佳公司销售给第三方公司武汉鸿东科技有限公司的生产线与涉案生产线在制做技术要求及内容上具有明显差异，金诺泰厂未证明上述生产线系同一个产品。综上，金诺泰厂未能提供充分证据证实L13000mm*W600mm*H2000左右循环生产线及L800mm*W600mm*T25mm工装板已经交付给伟伽佳公司并安装调试完毕，应承担举证不能的不利后果，故金诺泰厂主张伟伽佳公司向其支付剩余货款，理据不足，本院不予支持。伟伽佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市东升镇金诺泰机械设备厂的全部诉讼请求。案件受理费1058元，由原告中山市东升镇金诺泰机械设备厂负担（上述诉讼费用原告己向本院预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  李肖霞审判员  唐 成二〇一九年十一月五日书记员  吴倩红
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1354号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨东良，男性，1968年3月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省商丘市柘城县，在本市无固定住所。因犯聚众斗殴罪，于2008年9月9日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月19日减刑释放。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年1月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2019年6月20日刑满释放。因本案，于2019年7月23日被羁押，同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李娜，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。辩护人邹嘉琪，深圳市罗湖区法律援助处指派实习律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1537号起诉书指控被告人杨东良犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员秦嵘出庭支持公诉，被告人杨东良及其辩护人李娜、邹嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2019年7月8日3时许，被告人杨东良在本市罗湖区向西大厦楼下人行道时看见被害人赵某1醉酒呕吐，在被害人附近转了一圈后走过去拍了一下赵某1，在确定赵某1已经睡着后，盗窃了其掉在膝盖下方地上的一部苹果牌XSMAX手机（经鉴定，价值人民币7425元)。得手后，被告人杨东良以人民币600元的价格销赃给路人。同年7月23日，公安人员在本市龙岗区吉华路路边将被告人杨东良抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示下列证据：1.书证：被告人杨东良的身份信息、人员指纹卡、刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、南湖派出所出具的录像来源说明、视频研判报告等；2.证人证言：证人普某的证言、抓获经过；3.被害人陈述：被害人赵某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨东良的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心价格认定结论书；6.勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片一组；7.视听资料：案发现场监控录像光盘一张（附截图)。公诉机关认为，被告人杨东良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨东良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨东良当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，诉请本院依法判处。被告人杨东良在法庭上对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。辩护人辩称：被告人杨东良认罪认罚有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人杨东良犯盗窃罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨东良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨东良如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨东良当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨东良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杨东良退赔被害人赵某1经济损失7425元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龙 烁人民陪审员  邵绮菲人民陪审员  叶桂芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李鸿雅法官助理詹浩誉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3351号申请执行人郭晓蕾，女，汉族1990年11月12日，英德市人，住英德市。被执行人朱子卓，男，汉族，英德市人，1982年7月16日出生，住英德市。关于申请执行人郭晓蕾与被执行人朱子卓合同一案，（2018）粤1881民初2613号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币90000元及利息、案件受理费1025元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3351号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月一日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1881执3452号申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区高碑店乡壁店村惠河南街1008-B。被执行人江有凤，女，汉族，1968年3月29日，住英德市。关于申请执行人中望金服信息科技（北京）有限公司与被执行人江有凤借款合同纠纷一案，（2019）台仲网裁字第150号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付3802.91元及利息，案件受理费180元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3452号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月十八日书记员 封迪龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10560号之一原告：黄某，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴某，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告黄某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费25元，由黄某负担。（已预交）审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  罗恺霖
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2019）甘06行初76号原告马世元，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告兰州新区管理委员会，住所地甘肃省兰州市永登县中川镇。法定代表人李东新，该管理委员会主任。被告皋兰县西岔镇人民政府，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇西岔村**。法定代表人杜洪元，该镇政府镇长。被告皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会，住所，住所地甘肃省皋兰县西岔镇赵家铺村div>法定代表人赵贵学，该村委会主任。本院在审理原告马世元诉被告兰州新区管理委员会、皋兰县西岔镇人民政府、皋兰县西岔镇赵家铺村民委员会房屋行政征收一案中，原告马世元以涉案房屋在本案诉讼过程中被强制拆除，其已就强拆行为提起诉讼，本案已不对其产生利害影响为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世元自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:准许原告马世元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世元负担。审判长 赵成维审判员 刘清云审判员 王天雄 二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉萍
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2107号原告：韶关市南枫物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区芙蓉东路**南枫碧水花城**首层。法定代表人：段玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙中宙。被告：冯文天，男，1975年10月2日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告韶关市南枫物业服务有限公司与被告冯文天物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市南枫物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙中宙、被告冯文天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市南枫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月-2019年8月的物业服务费用3546.80元给原告；2、判令被告支付服务费违约金248.27元给原告；3、判令被告支付2017年-2018年住宅专项维修资金391.36元；4、判令被告支付2019年4-7月水费及公摊费339.53元；5、本案诉讼费用及因诉讼发生的其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告购买了南枫碧水园，无故欠交2018年6月-2019年8月的物业服务费、2017年-2018年住宅专项维修资金、2019年4-7月水费及公摊费共计4277.69元，经原告通知、提醒，被告仍拒绝缴清物业服务费及物业维修资金，按照原告与南枫碧水园小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定：“当月物业服务费，业主或物业使用人应于当月到南枫碧水花城物业服务中心交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一个月，业主或物业使用人按欠费总额的1%交纳违约金。”依此约定计算出违约金为248.27元。原告已履行了物业管理义务，但被告无正当理由经过催促逾期仍未缴纳物业服务费用，故依法提起诉讼。被告冯文天辩称，一、原告所主张的物业服务费没有合法性、真实性、确定性，对答辩人无权主张，原告涨价没有按照相关的法律法规进行；二、升价未获得过半业主同意，原告所提供的物业服务合同是无效的，原告不能据此主张本案诉请；三、物业管理和物业服务质量差，物业服务质量与物业服务费的价格不匹配；四、住房维修基金不是欠原告的钱，原告没有诉讼主体资格。是因为原告让答辩人先垫付，在2017年5月10日已经垫付了，一直协商垫付维修资金的事情，不是答辩人欠维修基金，而是原告未将答辩人的维修基金退回给答辩人。而且物业服务费涨价存在异议，并未经过业主大会，而是经过业主委员会几个人盖章之后才涨价，答辩人不清楚为什么盖章后就全体辞职；五、电梯广告费，业主们得不到优惠，因为什么费用都是业主自己出的，体现不了有优惠。本院经审理认定事实如下：被告购买南枫碧水园入住后，2018年1月30日，南枫碧水园业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务合同》，载明：乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和物业使用人，管理服务期限为4年，自2018年1月1日起至2021年12月31日止，电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.45元，物业服务费于本合同约定的服务期限开始之日起计收，依据双方协商的市场调节价，由乙方实行包干制的方式收取，具体收费标准按照双方协商的市场调节价确定。当月物业服务费，业主或物业使用人应于当月到南枫碧水花城物业服务中心交纳，逾期交纳物业服务费的每逾期一个月，业主或物业使用人按欠费总额的百分之一交纳滞纳金。住宅区域内共用路灯电费按户数由物业区域内全体业主共同分摊，梯间灯、电梯电费由本栋业主按户数共同平均分摊，公共部位所用水费及总水表与分水表间的损耗，根据实际发生的数额按用水量及分摊系数进行分摊。住宅专项维修资金的交纳、管理、使用、统筹根据国家《物业管理条例》、《住宅专项维修资金管理办法》、《广东省物业管理条例》等法律法规及当地政府主管部门的规定执行。专项维修资金属于业主所有，实行专款专用，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用。业主委员会代表业主与业主大会选聘或续聘物业服务企业签订《物业服务合同》。乙方爱岗敬业、忠于职守，诚信为本，协助维护物业管理区域内公共秩序，做好安全防范工作。另查明，原告房屋建筑面积163.07平方米，为电梯楼房，原物业服务费每平方米1.32元，从2018年1月起升至1.45元，被告认为原告服务质量不完善且没有按照法律规定上涨物业服务费的价格，故未交纳2018年6月至2019年8月的物业服务费3546.80元、2017年-2018年住宅专项维修资金391.36元和2019年4-7月水费及公摊费339.53元。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院。关于涉案小区物业服务费升价问题，本院作出的（2018）粤0204民初2449号生效民事判决书已予以认定，本案不予赘述。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条和《物业管理条例》第十二条的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。南枫碧水园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。该《物业服务合同》对包括被告在内的业主均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告在南枫碧水园小区内提供物业管理服务，被告应依照合同的约定及时缴纳物业服务费及水费、公摊费，并按规定交纳住宅维修资金，故原告请求被告支付欠付的物业服务费、水费、公摊费及住宅维修资金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告作为物业服务企业，应当忠于职守，维护物业管理区域内公共秩序，做好安全防范工作，但原告在物业管理工作中也确实有不到位的地方，也是引发本案纠纷的原因之一，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告冯文天于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市南枫物业服务有限公司物业服务费用3546.80元、水费及公摊费339.53元和住宅维修资金391.36元，合计4277.69元；二、驳回原告韶关市南枫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯文天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱桂发二〇一九年十一月二十二日法官助理朱志婷书记员方潆
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执恢133号韶关市一零六加油站有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站：关于韶关市一零六加油站有限公司与韶关市新江贸易发展有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为17万元及利息、诉讼费10565元，经本院立案执行，财产以物抵债已抵偿265614.82元，其中工程款17万元、利息85049.82元（从2011年5月21日起按银行同期贷款利率计算至2019年11月15日）、诉讼费10565元。至此，本院（2013）韶曲法民一初字207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0205执1003号之二申请执行人：林庆德，男，汉族，住韶关市曲江区。被执行人：温剑锋，男，汉族，住韶关市曲江区。关于林庆德申请执行温剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1402号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款62800元及受理费343元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中,于2019年9月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产及向产权部门查询不动产登记情况，除扣划住房公积金12800元（申请执行人已领取）外未发现有可供执行财产；双方当事人于2019年11月5日到庭达成执行和解协议：拖欠借款62800元及受理费343元，定于2019年11月30日前归还12800元（已支付），余款从2020年1月起每月月底前自行归还2300元直至还清为止。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）粤0205执1003号案的执行。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周超盛审 判 员  黄丽芳人民陪审员  植明秀二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏 铖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2118号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人严震宇，局长。 原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局土地使用权作价出资合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.深地资合字(2014)2003号《深圳市土地使用权作价出资合同书》（以下简称2003号合同）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告的合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。3.原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在政府信息公开答复中拒绝提供土地使用权合同。深圳市住房和建设局在政府信息公开答复中提供了《深圳市建设工程规划许可证》(深规土建许字LG-2015-0070号）。该许可证载明融悦山居x区土地使用权出让合同书为2003号，可以证明本案被诉行政行为存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十三条规定，原告可以提起诉讼。原告诉请：1.撤销2003号合同；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权，即各项公共设施指标均不得低于原合同书的指标；4.案件受理费由被告承担。 被告辩称，2003号合同对应宗地号为G04203-0101号，行政相对人为深圳市特区建设发展集团有限公司（以下简称特建发集团），建设项目为融悦山居x区1栋，原告并非行政相对人，所购房产位于融悦山居xx区4栋，对应宗地G04202-0042也与2003号合同无关，原告也未能提交证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料，故原告并非本案适格原告，无相应诉权。本案行政行为并没有侵害原告合法权益，原告的起诉没有任何事实依据，应予以裁定驳回。被告行政行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就2003号合同不服提起本案诉讼，该合同系被告与特建发集团、深圳市人民政府国有资产监督管理委员会就将G04203-0101号宗地土地使用权作价出资给特建发集团以及各方权利义务所签订。原告并非合同相对人，其购买的融悦山居x区x栋xxxx号房所属宗地为G04202-0042，并不属于被诉2003号合同约定范围，原告与被诉行政行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2734号之一申请执行人方舜昌，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被执行人林进德，男，1965年8月21日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人方舜昌与被执行人林进德定作合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初3237号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林进德应向申请执行人方舜昌支付工程款700000.00元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法查封被执行人所有的粤Ａ×××**号牌小汽车（下落不明）外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2734号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 健
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2766号原告：赵华炀，男，1995年3月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告赵华炀与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华炀的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵华炀向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款均为496480元。该两份合同已经由贵院作出（2015）营西民一初字第485号民事判决书确认有效。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第88号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉两套房屋分别作出（2018）辽08执异330号、336号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2018）辽08执异330号、336号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。按照法律规定，现有查封应当解除，解除后确认买卖合同有效，配合办理产权登记，如不协助登记，法院办理协执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积均为155.15平方米，房屋价款均为496480元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。上述《商品房买卖合同》已经营口市西市区人民法院（2015）营西民一初字第485号民事判决书认定有效。另查，案涉营口市西市区房屋已经解除了查封。本院认为，原告在诉讼过程中撤回了针对位于营口市西市区房屋的诉讼请求，系其对自我权利的处分，本院应准予。案涉《商品房买卖合同》已经生效的民事判决书确认合法有效，原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告赵华炀所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告赵华炀办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  赵永明人民陪审员  吕 娜二〇一九年十一月二十一日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保2059号原告：眭昕，男，1991年8月11日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：历程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：中汇银通（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5D8FY09J。法定代表人：钱伟帅。被告：共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙），住，住所地：江西省九江市共青城市私募基金创新园内一社会信用代码：91360405MA380H4A3W。执行事务合伙人：深圳聚邦资本管理有限公司。被告：深圳聚邦资本管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1703一社会信用代码：914403003592481092。法定代表人：沈伟国。被告：上海中嵘投企业管理集团有限公司，住，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：91310230MA1JX8HE0M。法定代表人：周康。原告眭昕与被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司合同纠纷一案，原告眭昕向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下价值214883.72元的财产。原告眭昕向本院出具中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函进行担保。本院认为，原告眭昕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中汇银通（深圳）商业保理有限公司、共青城云珏投资管理合伙企业（有限合伙）、深圳聚邦资本管理有限公司、上海中嵘投企业管理集团有限公司名下的财产，以价值214883.72元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5914号审判长 刘 颖审判员 沈洋洋审判员 王 云二〇一九年十一月二十一日书记员 张 桐
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执18699号之二申请执行人戴建锋，男性，汉族，1975年9月10日出生,住广东省德庆县。被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司,住深圳市宝安区福永街道兴围兴华路**福兴达物流园****。法定代表人叶文辉。申请执行人戴建锋与被执行人深圳市永辉达物流运输有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]408号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）粤0306执18699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王李娜人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟秀敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8927号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邵春华： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人邵春华信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邵春华已履行（2018）粤0402民初2402号民事判决书确定的全部义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2774号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址英德市英城英州大道电信综合大楼。被执行人肖石峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人肖石峰信用卡纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1177号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖石峰应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行支付欠款9884.48元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，除依法扣划被执行人肖石峰所有的网络资金外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2774终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一九年十一月十一日书记员  封迪龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2019）新2722民初2198号原告：封江河，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住博乐市。被告：连树芳，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告封江河诉被告连树芳买卖合同纠纷一案中，原告封江河于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封江河以与被告连树芳庭外自行协商解决此事为由撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封江河撤回起诉。案件受理费48元，由原告封江河负担。审判员 曹瑞峰二〇一九年十一月十三日书记员 马丽沙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13714号原告：深圳市瑞斯特实业股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道**大唐时代大厦502、506，统一社会信用代码91440300752533782L。法定代表人：刘奕，总经理。委托诉讼代理人：张冬婷，系该公司员工。被告：甘明正，男，1990年11月4日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司与被告甘明正民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市瑞斯特实业股份有限公司撤诉。案件受理费63.0元，减半收取计31.5元，由原告深圳市瑞斯特实业股份有限公司负担。应退回31.5元。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十五日书记员 高美琪（兼）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13669号     上诉人（原审被告）：王荣。   委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张云飞。   原审被告：胡鹏。   上诉人王荣因与被上诉人张云飞、原审被告胡鹏合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王荣上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张云飞的诉讼请求；2.二审案件受理费由张云飞承担。事实和理由：1.王荣未与张云飞签订签订合同，也未委托唐春签订劳务合同，一审判决认定事实错误；2.一审判决错误采纳双方的聊天记录，未认定涉案款项为定金不妥，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   张云飞辩称，王荣上诉所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。   胡鹏述称，王荣的上诉意见不成立，请求驳回上诉，维持原判。   张云飞向一审法院起诉请求：1.依法判令王荣、胡鹏向张云飞返还保证金及利息35000元；2.王荣、胡鹏承担全部诉讼费用。   一审法院认定事实：王荣为陕西荣川建筑工程公司法定代表人,2018年1月,张云飞通过熟人介绍认识王荣,欲承包荣川建筑工程公司在蒲城县XX小区XX楼的二次结构工程,2018年1月18日，张云飞与工程承包单位为陕西荣川建筑工程有限公司签订《劳务内部协议》，约定XX城XX房XX小区XX楼，第五条承包单价及付款方式3约定，合同签订时交纳工期、质量保证金30000元（以收据为准），砌体工程完工后一次性不计息返还等，合同签订后，甲方陕西荣川建筑工程有限公司代表唐春签字，乙方张云飞签字。2018年1月18日,张云飞向王荣账户转款30000元,2018年4月23日,胡鹏向张云飞出具欠条,载明:XX城XX小区王荣收到张云飞保证金30000元,于2018年5月10日前由王荣支付人民币叁万伍仟元。如未支付由胡鹏代付。胡鹏签字确认。庭审中，王荣对于张云飞提供的《劳务内部协议》不予认可，称唐春并非其公司人员，也从未委托他人与张云飞签订合同，张云飞承包合同后向其交纳的30000元为定金，并非质量保证金，后因张云飞自身的原因无法继续承包，属于张云飞违约，故定金不应退还。张云飞向法庭提供其与王荣的微信聊天记录证明王荣承诺向其退还款项，但并未支付。胡鹏提供红庙坡派出所的接处警登记表，证明其是在张云飞的胁迫下签订的欠条。根据登记表显示的处警情况显示，联系报警人称不用出警了。   一审法院认为，该案争议的焦点是张云飞向王荣支付的30000元的性质,根据双方庭审中的陈述可以确认,张云飞向王荣支付该笔款项是基于承包蒲城县XX小区XX楼的二次结构工程,后张云飞并未承包，双方也未签订任何合同，且根据欠条的内容及张云飞、王荣的聊天记录可以认定，张云飞向王荣交纳的30000元系工程保证金，王荣此前已答应向张云飞退还，王荣辩称该笔款项系定金,因张云飞违约故不予退还,未能提供证据证明其主张,故对王荣辩称该院不予采信。胡鹏辩称欠条是在张云飞胁迫下所写,该院认为,张云飞将胡鹏车钥匙拿走的行为不足以构成胡鹏所述的胁迫，故对胡鹏辩称，该院不予采信。胡鹏在欠条中称“2018年5月10日前由王荣支付人民币叁万伍仟元。如未支付由胡鹏代付”，构成一般保证，张云飞现要求王荣、胡鹏承担共同还款责任应予以调整。因张云飞、王荣双方未约定还款期限，张云飞现要求王荣支付资金占用费于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王荣自判决生效之日起三十日内退还张云飞30000元；二、胡鹏对上述债务承担一般保证；三、驳回张云飞其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费300元，共计975元，由王荣负担。（张云飞已交纳，王荣于支付上述款项时直付张云飞）   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：涉案款项的性质及王荣应否承担返还该款项的责任。根据一审查明，胡鹏向张云飞出具的欠条载明王荣收到张云飞保证金，王荣称该款项系定金，对其主张未提交证据予以证明。经查阅一审卷宗，张云飞提交了其与王荣的微信聊天记录，王荣对该证据真实性认可，上述证据涉及张云飞主张退还保证金的内容，王荣表示还没回来钱，该事实表明王荣愿意退还保证金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，王荣应承担举证不能的法律后果，一审法院判决王荣承担返还保证金责任，并无不当。综上所述，王荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元（王荣已预交），由王荣负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○一九年十一月十八日     书记员  杜涤非              1
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初9694号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：祁海涛，男，1976年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被告：赵红艳，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告祁海涛、赵红艳因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告祁海涛、赵红艳价值19万元的财产，并于2019年11月4日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币19万元价值范围内，查封、冻结被告祁海涛、赵红艳的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十一月四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35339号原告深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人钟岩。委托代理人吴玫，女，1990年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，系该公司法务。被告广州市朗誉房地产开发有限公司，住所地广州市中新广州知识城。法定代表人陈文德。被告深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人段毅。委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。委托代理人陈嘉康，广东金地律师事务所实习律师。原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告广州市朗誉房地产开发有限公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市大数云房网络科技有限公司申请撤回对被告广州市朗誉房地产开发有限公司、被告深圳市房多多网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费998.56元（已由原告预交748.56元），本院依法减半收取499.28元，由原告负担，多交部分予以退回。审 判 长  杨**晶人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  庄晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2414号 申请执行人：张慧玲，女性，1986年09月19日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：童月华，男性，1970年06月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人张慧玲与被执行人童月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3059号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人张慧玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付45925.00元及利息(另计)，并承担本案执行费589.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人童月华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人童月华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人童月华名下的财产，但未查找到被执行人童月华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人童月华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人童月华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张慧玲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人童月华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2414号申请执行人张慧玲与被执行人童月华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2288号原告:中铁城乡环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区滴翠路**创意产业园**楼**。法定代表人:黄文苗，董事长。委托诉讼代理人:李华，安徽银佳律师事务所律师。被告:鄯善县善开矿业有限责任公司，住，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城东路**/div>法定代表人:刘志龙，董事长。委托诉讼代理人:洪恩海，系公司员工。原告中铁城乡环保工程有限公司与被告鄯善县善开矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、被告委托诉讼代理人洪恩海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁城乡环保工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付剩余工程款8067134元，并自2016年12月28日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年8月5日，原被告双方签订建设工程施工合同，工程名称为善开公司新建帕尔岗380万吨／年选矿厂工程项目-外部供水工程四标段，合同价款为4210.62万元，其中甲供材2246万元，清单计价，中标的综合单价为结算价。合同约定工程款(进度款)支付方式为:“每月18日前，承包人需将工程形象进度报项目负责人审查，工程进度款按当月施工完成工程量的70％于次月支付。待工程竣工验收合同，承包人办理相关工程决算及财务挂帐后，按合同结算额支付至95％，余款5％为工程质保金，质保期满，无质量异议付余额。另双方对竣工结算约定在甲方收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”2014年12月9日，原告完成了全部工程施工并将工程移交给被告，同时提交了验收报告及工程结算报告。2016年12月27日，被告出具了“建筑安装工程预(结)算书”，工程价款初审、复审最终结算价为4196.7134万元。工程竣工移交近五年之久，截止诉前，被告尚欠806.7134万元工程款未付，占应付工程款的41.35％，工程进度款的70％都未能达到，给原告造成了巨大经济损失。被告辩称，1、我公司在项目中是与中铁十局集团第十工程有限公司签订的合同，我公司与本案中的原告无任何合同关系。2、按照合同要求，工程未交工且未进行通水实验及联动试车，也未进行最终决算。综上，原告所述与事实不符。本院经审理认定事实如下:原告提供的工商变更登记通知书用以证明与被告签订合同的中铁十局集团第十工程有限公司名称现已变更为中铁城乡环保工程有限公司即原告和原告提供的一份建设工程施工合同及双方签字盖章确认的建筑安装工程预(结)算书中的工程审价复审为41767134元，这些事实，被告认可，本院予以确认。庭审中，被告称已支付工程款3350万元。本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然原告已经完成了全部工程施工且双方也已结算，那么被告理应要向原告支付剩余工程款，故对原告要求被告支付剩余工程款41767134元－33700000元＝8067134元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年12月28日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际付款之日止，于法无据，本院不予支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告鄯善县善开矿业有限责任公司于本判决生效后一次性支付原告中铁城乡环保工程有限公司剩余工程款8067134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为34135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十一月二十日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1107号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健。 被申请人:梁钦，男，1964年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 本本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告梁钦金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初6722号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月29日裁定以88107.67元为限查封被申请人梁钦名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1107号查封财产清单]。申请人于2019年11月12日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人梁钦名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1107号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈宁森
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢687号 申请执行人:临沂亿利纳饲料有限公司。 法定代表人：李学俊，董事长。 被执行人：临沂大北农饲料有限公司。 法定代表人：郭庆增，董事长。 本院依据（2012）河民初字第3783号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人临沂大北农饲料有限公司所有的银行存款15万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 王亚琴
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2128号原告：余清，女，1979年6月15日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区，委托诉讼代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市港路通货运有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园**2B27，统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞。原告余清与被告深圳市港路通货运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告余清于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清自愿撤回对被告深圳市港路通货运有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余清撤诉。案件受理费人民币1107.5元，由原告余清负担。审判员 吴   静二〇一九年十一月二十九日书记员 王颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31482号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏省旅游局，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**社会信用代码×××41Ｕ。法定代表人：钱国超。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江苏省旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2019年9月10日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费200元（每案50元），减半收取计100元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审 判 长  郑玉琴审 判 员  曾莉萍人民陪审员  詹淑青二〇一九年十一月二十日书 记 员  范安妮
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2291号申请执行人：李灼贵，男，1953年2月8日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：黄国驹，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。本院在执行申请执行人李灼贵与被执行人黄国驹不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781粤民初978号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人黄国驹发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。除本院依法查封登记在其名下的粤Ｊ×××**号思域牌轿车外。经向相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，登记在被执行人黄国驹名下的粤Ｊ×××**号思域牌轿车虽被本院依法查封，但由于该车辆现仍在被执行人控制下，本院暂未能发现其下落无法进行处置。被执行人黄国驹目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十五日书记员  梁小凤
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3164号申请执行人黄志英，女，1971年4月15日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。被执行人刘培敏，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人黄志英与被执行人刘培敏借款合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2351号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘培敏应向申请执行人黄志英支付欠款20150.00元、利息及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3164号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月十五日书记员 封迪龙
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤06执2038号申请执行人陆绍伦,男,1984年12月6日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。申请执行人汤凤珍,女,1985年9月6日出生,汉族,住佛山市三水区。被执行人佛山市广利华发房地产有限公司,住所地佛山市三水区。法定代表人王丽勤。申请执行人陆绍伦、汤凤珍与被执行人佛山市广利华发房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案，申请执行人陆绍伦、汤凤珍申请执行的内容为：1、返还购铺款19万元及违约金1.9万元；2、承担仲裁费5401.85元、财产保全费3250元；3、承担迟延履行期间加倍部分的债务利息。以上暂计217651.85元。本院于2019年10月31日立案执行后采取以下执行措施：一、向被执行人佛山市广利华发房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第137号裁决所确定的义务，但被执行人佛山市广利华发房地产有限公司逾期未予履行，也未报告财产状况。二、通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市广利华发房地产有限公司名下的财产；通过本院查控网向本市的不动产、车辆、工商管理部门及金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的财产状况。经查，除发现被执行人佛山市广利华发房地产有限公司位于佛山市三水区西南街道XXX路XXX号XXX园XXX楼203、212、202、211、201、215、207、213、206、204、209、208、210、216、214、205外，未发现被执行人佛山市广利华发房地产有限公司其他财产。上述房产已由本院在（2018）粤06执266号案中于2018年12月24日查封。现相关执行债权人同意本院将被执行人佛山市广利华发房地产有限公司移送破产审查，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将被执行人佛山市广利华发房地产有限公司移送破产审查。现本案无财产可供执行。本院已于2019年11月27日通过本院短信平台以短信的方式将上述执行情况、财产调查措施、被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陆绍伦、汤凤珍，申请执行人陆绍伦、汤凤珍在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市广利华发房地产有限公司的可供执行的财产线索，并短信回复同意终结本次执行程序。另，因被执行人佛山市广利华发房地产有限公司违反财产报告制度，因此，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，因本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市广利华发房地产有限公司有可供执行的财产，因此，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤06执2038号案终结本次执行程序。被执行人佛山市广利华发房地产有限公司负有继续向申请执行人陆绍伦、汤凤珍履行债务的义务，被执行人佛山市广利华发房地产有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陆绍伦、汤凤珍发现被执行人佛山市广利华发房地产有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陆绍伦、汤凤珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赖大军审判员  方 敏审判员  胡 剑二〇一九年十一月二十八日书记员  陈成贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804民初5660号 原告：唐贇，男，1991年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：南京圆茂房产经纪有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q3097。 法定代表人：卜璐璐。 被告：徐州顺源房地产营销有限公司，，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处院内商办楼** 法定代表人：王汉钢。 被告：江苏八冶置业有限公司，，住所地淮安市淮阴区北京东路与卫生路交汇处 法定代表人：余正武。 原告唐贇与被告南京圆茂房产经纪有限公司、徐州顺源房地产营销有限公司、江苏八冶置业有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案。 唐贇诉称：原告于2019年4月29日到世纪华庭售楼处工作，岗位为市场经理，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，每月基本工资4000元。因个人原因于2019年6月4日提出离职，已批准离职。至2019年9月9日，未收到任何工资。维权期间被告一直推托不见。现诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2019年4月29日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2、被告支付经济补偿金2000元；3、被告支付2019年4月29日到2019年6月4日期间拖欠工资4799.67元；4、被告支付五一劳动节加班工资三天1200元；5、被告支付未签订劳动合同双倍工资9599.34元，共计17599.01元。 徐州顺源房地产营销有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐州顺源房地产营销有限公司的住所地在徐州市泉山区，属于徐州市泉山区管辖，根据原告就被告的原则，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告唐贇工作地点世纪华庭售楼处在本院辖区内，故根据上述规定，本院对本案享有管辖权。因此，被告徐州顺源房地产营销有限公司提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之定，裁定如下： 驳回徐州顺源房地产营销有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告徐州顺源房地产营销有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈海孝 二〇一九年十一月九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 杜文军
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初2262号 原告：严跃，男，1977年3月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中涛，贵州玉顺律师事务所律师。 被告：贵州源进口健康产业有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区武陵山现代医药物流园。 法定代表人：吴晓珍。 被告：徐奥博，男，1997年2月18日出生，汉族，地址：安徽省亳州市谯城区。 原告严跃与被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严跃及其委托诉讼代理人蒋丽霞、吴中涛到庭参加诉讼，被告贵州源进口健康产业有限公司（以下简称“公司”）、徐奥博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款110850元及利息(利息按同期银行贷款利率从2017年11月30日起算至债务全部清偿日止)；并由被告承担原告经济损失2万元。2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：为了脱贫，2017年3月份，原告等人在县、镇、村领导的关心和引领下由被告牵头，利用原告等人土地、劳动力资源发展新型产业种植菊花，以产业带动50户困难户脱贫。具体方式是:被告公司提供苗和肥料，并提供技术指导，由原告等人种植，被告公司以保底价包收购。后在被告公司原法定代表人徐辉的儿子徐奥博带领技术员的指导下，原告贷款投入并请了村民种植了菊花，菊花收获并烘烤后由被告徐奥博收入公司，共计2217斤，应付款项为110850元。但被告当时以公司没钱拖几天支付为由，仅出具了《收购欠条》，后原告多次催收，均被被告以种种理由拖欠至今分文未付，造成了原告归还不了贷款,几十个村民两年来天天上门催要工资的严重经济压力和重大经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日被告公司成立，法定代表人徐辉；2017年6月12日，被告公司法定代表人变更为吴晓珍。2017年11月30日，被告徐奥博以被告公司名义收购了原告的金丝皇菊2217斤，单价50元/斤，共计110850元，徐奥博于当日以“源进口健康产业有限公司”名义，在“收购单位负责人签字”处代签上“徐辉”，同时在欠条上签上“徐奥博代收”。对此，有《收购欠条》佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告公司及徐奥博收购了原告的货物后，应当按照约定的价格向原告支付110850元价款。对于收购原告的货物是被告公司行为还是徐奥博个人行为，二被告没有主张，也没有举证证明，故由二被告共同支付原告110850元货款。对原告主张支付利息和赔偿损失的请求，因没有提供证据证明对利息进行约定和其损失的合理性，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博在本判决生效之日起十五日内共同支付原告严跃货款110850元。 二、驳回原告严跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1458.5元(缓交)，由被告贵州源进口健康产业有限公司、徐奥博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冯文宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理史尚文 书记员杨光葵
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤20执412号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，该司董事长。被执行人：曹琳，女，1976年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人曹琳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月26日作出的（2018）穗仲网案字第39797号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国对外经济贸易信托有限公司申请，本院依法立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。本院作出（2019）粤20执412号之一执行裁定，查封被执行人曹琳名下位于中山市××路××花园××房[土地证号中府国用（2014）第易XX**，房产证号粤房地权证中府字第**]。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，后以1070000元成交。本院支付执行和拍卖相关共益费用23550元，并向申请执行人支付剩余执行款1046450元。经过网络查控系统查询被执行人的工商、车辆、银行、网络银行财产信息，本院未查询到被执行人其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供其它被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人的可供执行财产经本院执行后，所得案款已依法支付申请执行人，现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤20执412号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 卓 靖执行员 雷 勇执行员 叶繁荣二〇一九年十一月六日书记员 任雪松
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2819号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。负责人舒畅，该行行长。被执行人莫志标，男，1984年8月25日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人莫志标信用卡纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初4804号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫志标应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付欠款14992.99元、利息、违约金及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤Ｒ×××**号小汽车（下落不明）及其与尤春华共同共有的位于英德市英城和平中路以东、教育路以南C地块D地块荣合.中央名邸一期3#楼B座402号（已抵押给中国建设银行英德支行，抵押期限从2017年1月17日至2042年1月17日）。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2819号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 越审判员 刘志全审判员 钟 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 封迪龙
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3210号被执行人英德市万多多房地产信息咨询服务部，地址：英德市英城和平中路东、富强东路以南维多利广场**（**）**。经营者：吴艳。被执行人吴艳，女，1986年8月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。关于被执行人英德市万多多房地产信息咨询服务部、吴艳诉讼费纠纷一案，本院依据(2019)粤1881民初2058号民事判决书，于2019年9月26日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费800元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3210号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月五日书记员 林昌鹏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2763号原告：刘艳军，女，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市站**建丰办昌盛里**。法定代表人：张敏杰，公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告刘艳军与被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军的委托诉讼代理人齐高山与被告营口永江金誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人衣立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘艳军向本院提出诉讼请求：1.判令位于营口市西市区房屋所有权归原告所有；2.判令被告继续履行合同义务，协助原告办理上述房屋不动产权登记手续。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于营口市西市区房屋，价款为397020元。因上述房屋被营口市中级人民法院作出（2015）营执字第88号执行裁定书，执行查封。原告提出执行异议，营口市中级人民法院就案涉房屋作出（2018）辽08执异332号执行裁定书，裁定中止（2015）营执字第88号执行裁定书的执行。综上，案涉房屋所有权应归原告所有，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。营口永江金誉房地产开发有限公司辩称，案涉房屋被查封导致无法办理产权登记。原告提供的（2017）辽08执异332号执行裁定书是中止执行裁定，并不是解除查封的裁定，查封并未解除。确认合同有效案件程序违法，审理期间本案案涉房屋正在被执行中，同时也在查封中，随时有拍卖可能。在未解除查封程序判决合同有效，系程序违法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于营口市西市区房屋，面积为132.34平方米，房屋价款为397020元。合同签订后，被告向原告开具了收款收据、进户通知书和住宅房屋分配通知书。同日在房产部门办理备案手续。另查，案涉房屋已被解除查封。本院认为，案涉《商品房买卖合同》不仅依法签订，而且已经得到实际履行，该合同的订立及履行行为，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。原告主张讼争房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。现讼争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当按照约定配合原告办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、位于营口市西市区房屋归原告刘艳军所有；二、被告营口永江金誉房地产开发有限公司协助原告刘艳军办理房屋产权登记。案件受理费550元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  唐乾翔二〇一九年十一月十八日法官助理姜莉书记员朱晓明