西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初96号原告：旺姆措，女，1989年9月15日出生，藏族，公务员，住西藏山南市。委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。被告：登增，男，1987年1月20日出生，藏族，职业及住址不详。原告旺姆措与被告登增民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺姆措及其委托诉讼代理人雷艳玲到庭参加诉讼，被告登增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺姆措向本院提出诉讼请求：1.由被告登增一次性偿还借款730000元及约定的利息345000元，二项共计1075000元；2.由被告登增负担本案诉讼费用及其他损失。事实和理由：被告登增于2017年4月21日以其急需周转资金为由向原告借款120000元，原告将该款项按被告要求以转账方式汇入其生意合伙人达娃绒波的账户上。2017年5月15日被告登增以急需周转资金为由向原告借款350000元，此款由原告通过银行转账至被告登增的账户上。2017年9月5日被告登增又以其急需周转资金为由向原告借款250000元，此款由原告通过银行账户转账至被告登增的账户上。2017年9月30日被告再次以其被人催债为由向原告借款30000元，此款由原告按照被告的要求通过其支付宝汇入被告所提供的账户上。后经原告多次催要，被告登增向原告出具借条，约定利息为月息0.05%，还款日期为2018年5月1日，但被告至今未返还借款及利息，故诉至法院。诉讼过程中，原告旺姆措将第一项诉讼请求变更为由被告登增一次性偿还借款730000元及约定的利息345000元，并以本金730000元为基数按照两分利支付自2017年9月30日起至实际还款之日止的利息。原告旺姆措增加的诉讼请求为由被告负担本案公告费。被告登增未出庭应诉，也未提交任何证据。原告旺姆措为证明其主张的事实提交的证据有：1.借条原件2张，用以证明原、被告之间形成借贷关系以及约定的月息为0.05的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单原件3张、中国银行交易流水明细清单原件1张，用以证明原告向被告出借730000元的事实。本院经审核认为，被告登增先后向原告旺姆措出具的两份借条中载明出借人、借款人、借款本金、约定利息、偿还方式和借款期限等民间借贷合同的要素，其作为证据的要件完备，内容客观真实，同时两份借条载明的借款金额与四份银行卡交易明细清单上的转款金额相对应，上述证据能够形成完整的证据链，可作为认定案件事实的有效证据，本院予以采纳。根据原告旺姆措的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告旺姆措通过6228483878027725973的中国农业银行卡向被告登增指定的账号为×××，户名为达娃绒波的账号上转账120000元；2017年5月5日，原告旺姆措通过6212857900002572971的中国银行卡向账号为×××，户名为登增的账号上转账350000元；2017年9月5日，原告旺姆措通过6228483878027725973的中国农业银行卡向账号×××，户名为登增的账号上转账250000元；2017年9月29日及9月30日，原告旺姆措通过其支付宝向案外人次仁平措的账号上共转账30000元，上述转账金额合计750000元。庭审中，原告旺姆措对被告登增已偿还20000元的事实予以认可。后被告登增向原告旺姆措出具一份内容为：“今日从旺姆措处借人民币730000元大写（柒拾叁万元）整，还款日期为2018年5月1日，借款人登增，身份证号×××，此款以每月利息0.05%为还利，如到期还款时间不能还清以本人登增在天籁会所、藏源风情所有股份为旺姆措所得，（450,000元以2017年5月1日起算），（280,000元为8月1日起算）”的借条。2017年5月1日，被告登增又向原告旺姆措出具了一份内容为：“借款人登增，身份证号码×××，今向旺姆措，身份证×××，借到人民币1075000元，约定于2018年5月1日归还，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款，借款人登增”的借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于原告旺姆措要求由被告登增一次性偿还借款本金730000元的诉讼请求，原告旺姆措提交的银行卡交易清单4张中除向被告转账的600000元，还有原告向案外人转账的款项。庭审中，原告旺姆措对该转款原因、经过、款项来源、支付方式、有无实际出借能力等事实均作出了合理解释且被告登增出具的借条中明确载明借款金额为730000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，原告旺姆措要求由被告登增一次性偿还借款本金730000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告旺姆措要求由被告登增支付利息345000元的诉讼请求，原告旺姆措以落款时间为2017年5月1日的借条为据主张利息345000元，但此借条中未明确载明借款本金及利息，原告旺姆措主张1075000元中本金为730000元、利息为345000元，原告凭此借条主张的利息与蓝色笔迹借条中双方约定的月利0.05%计算标准不一致，对此原告旺姆措虽辩称该借条中记载的利息0.05%是笔误，但未就此提供相应的证据予以佐证，本院对原告旺姆措的该辩解意见不予采信。综上，本院将借期内的利息支付时间确定为借条落款的时间即自2017年5月1日至2018年5月1日止，以双方约定的月利率0.05%为据，本金730000元的借期内的利息为4380元（本金730000×月利率0.05%×12个月），故本院对原告主张的利息345000元中的4380元，予以支持。关于原告旺姆措要求由被告登增以本金730000元为基数按照两分利息支付自2017年9月30日起至实际还款之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告登增应当向原告旺姆措支付逾期期间所产生的债务利息，并结合本案事实，该利息从还款日即2018年5月2日开始起算，暂计算至2019年11月15日宣判之日止的利息为269760元（本金730000×年利率24%÷365天×562天），自2019年11月16日起的利息按该计算方式支付至实际付清之日止。被告登增经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告旺姆措所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，本院对原告旺姆措的诉讼请求中：1.由被告登增一次性返还借款730000元，予以支持；2.由被告登增支付利息345000元中的4380元，予以支持；3.由被告登增以本金730000元为基数按照年利率24%支付自2018年5月2日至实际还款之日止的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、由被告登增自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告旺姆措一次性偿还借款本金730000元；二、由被告登增自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告旺姆措支付自2017年5月1日至2018年5月1日止的利息4380元；三、由被告登增支付自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告旺姆措支付自2018年5月2日至2019年11月15日止的利息269760元（本金730000×年利率24%÷365×562天），自2019年11月16日起的利息按该计算方式支付至实际付清之日止；四、驳回原告旺姆措其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元，由被告登增负担13877.26元，由原告旺姆措负担597.74；案件公告费600元，由被告登增负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 张  军审 判 员 巴桑卓嘎审 判 员 李 小 宇二〇一九年十一月十五日法官助理 达娃卓玛书 记 员 旦增卓嘎