长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2041号原告：吉林省三宝堂参茸有限公司，住所地：长春市同志街**。法定代表人：孙毓宏，总经理。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：吉林鹏霖混凝土有限公司，住所，住所地：长春市二道区英俊镇四合村div>法定代表人：吴宝福，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，回族，1968年12月19日生，住长春市南关区。被告：李奎，男，汉族，1988年3月5日生，住吉林省公主岭市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所，住所地：吉林省吉林市昌邑区中康路**铁建**div>负责人：姚万涛，总经理。委托诉讼代理人：魏纯，女，汉族，1985年12月13日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林省三宝堂参茸有限公司（以下简称为三宝堂公司）诉被告吉林鹏霖混凝土有限公司（以下简称为鹏霖混凝土公司）、李奎、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日，公开开庭进行了审理。原告三宝堂公司的委托诉讼代理人王苹,被告鹏霖混凝土公司的委托诉讼代理人韩伟,被告保险公司的委托诉讼代理人魏纯，到庭参加诉讼。被告李奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车损53,520元，鉴定费2,676元，合计56,196元。二、请求依法判令被告鹏霖混凝土公司在交强险和商业险外承担赔偿责任，被告李奎承担连带赔偿责任。三、请求依法判令诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年9月30日12时0分，被告李奎驾驶吉A×××**号重型货车行驶至盛北大街雅园路路口时，与王志有驾驶的吉A×××**号小型客车碰撞后与交通标志接触，王志有及车内乘客李庆、刘伟、苏斌受伤，吉A×××**号小型客车受损。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告李奎承担事故全部责任，王志有无责任。被告保险公司辩称：被告鹏霖混凝土公司为吉A×××**号车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿。因当时车上受伤的人员已经超出商业三者险50万元的限额，我公司同意在交强险物损2,000元限额内赔偿给原告。被告鹏霖混凝土公司辩称：被告李奎是我单位雇佣的员工，事故发生时是执行我单位的任务，被告李奎驾驶我单位吉A×××**号车发生交通事故的事实清楚，伤者的伤情正在与原告协商，对车损5万元的价格有异议，对鉴定结果有异议。我们同意修理，但是原告并不同意修理。原告虽要求的费用与实际费用差异过大，希望法院调解协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日12时0分，被告李奎驾驶吉A×××**号重型货车行驶至盛北大街雅园路路口时，与王志有驾驶的吉A×××**号小型客车碰撞后与交通标志接触，王志有及车内乘客李庆、刘伟、苏斌受伤，吉A×××**号小型客车受损。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，被告李奎承担事故全部责任，王志有无责任。长春市公安局交通警察支队长春新区大队于2018年10月15日作出第220109420180003×××号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李奎承担事故全部责任，王志有、李庆、刘伟、苏斌、马长宇无责。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉A×××**号小型客车车损进行鉴定，2019年7月8日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出长国价19001×××号《价格鉴定结论书》该车车损为44,348元，达到事故前价值的80%达到报废标准（推定全损），损坏前价值53,520元，该结论未对残值进行扣除。原告花鉴定费2,676元。虽然被告鹏霖混凝土公司抗辩：“此鉴定书鉴定的价格成本4万多元与当时保险人员出险说的4万元差的不多，我们有相关的资料证明该车事故前的价值应该按照我所提供的资料进行计算，该车的注册日期和发证日期均为2012年2月15日，是江淮牌轻型汽车，非营运，该车当时含税价为14.2万元，在同车型同年份（2019年9月15日）瓜子二手车的报价为43,000元，国家出台的汽车每年折旧计算法，计算法包含了车辆年限、工作代码和年数总和法，按其公式计算其价值为37,224元”，但诸被告在庭审中没有对该鉴定结论提出重新鉴定申请，按优势证据原则，本院对长国价19001048号《价格鉴定结论书》及鉴定费，予以认定。对被告鹏霖混凝土公司的抗辩仅作参考。被告鹏霖混凝土公司为吉A×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：认定被告李奎承担事故全部责任，王志有、李庆、刘伟、苏斌、马长宇无责。被告李奎对事故的发生有过错，该过错与原告车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权利受法律平等保护，侵害人因过错造成其他民事主体财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告鹏霖混凝土公司为吉A×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额和商业险50万范围内承担赔偿责任。庭审时，被告保险公司辩称：“车上受伤的人员已经超出商业三者险50万元的限额，我公司同意在交强险物损2,000元限额内赔偿给原告”对于被告保险公司提出优先赔偿人损的提议，原告、被告鹏霖混凝土公司、被告李奎均未提出异议，视为认可。原告对吉A×××**号小型客车残值没有提供证据，也没有申请对残值进行鉴定，故该车残值认定为该车现状本身及其相关证照。对于责任承担。被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告车损2,000元。被告李奎系被告鹏霖混凝土公司的雇员，其职务侵权应由雇主被告鹏霖混凝土公司赔偿。商业险应赔偿部分系被告鹏霖混凝土公司与被告保险公司之间的财产保险合同纠纷，鉴于本案特殊情况，从以人为本的原则出发，在商业三者险中尽量满足人伤赔偿，商业三者险财产保险合同纠纷应赔偿部分，不纳入到本案审理范围为宜，以便在被告保险公司满足人伤损失后尚有余额可由被告鹏霖混凝土公司另行主张权利留有余地。故被告鹏霖混凝土公司赔偿原告车损51,520元（已经扣除交强险2,000元）、鉴定费2,676元，合计54,196元，原告应将吉A×××**号小型客交付和更名过户到被告鹏霖混凝土公司，被告鹏霖混凝土公司予以配合，在更名过户前，被告鹏霖混凝土公司首先应按照鉴定的车辆修复损失42,348元（已经扣除交强险2,000元）及鉴定费2,676元，合计45,024元，进行赔偿，更名过户后再支付余款。被告李奎在本起事故中负全责有重大过失，应与被告鹏霖混凝土公司承担连带赔偿责任。被告鹏霖混凝土公司赔偿后可另行向被告保险公司按照财产保险合同纠纷主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告吉林省三宝堂参茸有限公司车损2,000元。二、被告吉林鹏霖混凝土有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吉林省三宝堂参茸有限公司车损及鉴定费共计45,024元，原告吉林省三宝堂参茸有限公司应将吉A×××**号小型客交付和更名过户到被告吉林鹏霖混凝土有限公司，在交付和更名过户后，被告吉林鹏霖混凝土有限公司再赔付原告吉林省三宝堂参茸有限公司9,172元。三、被告李奎对被告吉林鹏霖混凝土有限公司的上述赔偿负连带赔偿责任。四、驳回原告吉林省三宝堂参茸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为发挥诉讼费在调解解决纠纷中的杠杆作用，由于被告李奎拒不出庭，导致本案无法进行调解，案件受理费1,093元（原告吉林省三宝堂参茸有限公司预付），减半收取547元由被告李奎负担，余款546元退回原告吉林省三宝堂参茸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一九年十一月一日书记员  闫 情