wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初906号原告：李峻岭，男，1967年12月13日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磬佑律师事务所律师。原告：陈芳芳，女，1967年6月29日生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：魏忠，青海磬佑律师事务所律师。被告：湟中县加汝尔新型建材厂，注册号：630XXXXXXXX8221，住所地：青海省湟中县土门关乡加汝尔村***号。经营者：郑迎成（已去世），该厂负责人。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：郑成强，男，1996年6月3日生，汉族，学生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：郑小玉，女，1984年9月17日生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：郑成轩，男，2012年2月14日生，汉族，学生，住青海省西宁市。法定代理人：黄春霞（系郑成轩母亲），住青海省西宁市。委托诉讼代理人：赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。被告：郑成兰，居民身份证号：×××Ｘ，女，1987年２月５日生，汉族，住青海省湟中县。原告李峻岭、陈芳芳与被告湟中县加汝尔新型建材厂（以下简称”加汝尔建材厂”）、郑成强、郑小玉、郑成轩、郑成兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年５月８日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳芳及其委托诉讼代理人魏忠，被告加汝尔建材厂、郑成强、郑小玉、郑成轩委托诉讼代理人赵生伟，被告郑成轩法定代理人黄春霞均到庭参加了诉讼，被告郑成兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峻岭、陈芳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款750000元。2.依法判令被告给付从2016年2月至2017年6月共计16个月的利息60000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，与郑迎成系多年的朋友关系，2013年8月5日被告湟中县加汝尔新型建材厂负责人郑迎成与原告李峻岭签订《湟中县加汝尔新型建材厂项目合作协议》，双方对权利义务进行了约定。从协议签订至今近4年的时间，郑迎成对投资、经营情况均未告知原告。后期原告得知郑迎成不仅和原告签订投资协议，原告向其支付投资款1300000元，还向原告另行借款750000元，并向他人以投资名义借巨款，原告完全有证据、有理由怀疑郑迎成未将投资款和借款用于项目投资。2015年12月10日郑迎成因突发脑干出血去世。现要求返还基于和郑迎成的投资关系而产生的借款750000元，并支付相应利息。请求一审法院作出公正判决。被告加汝尔建材厂辩称：没有向原告借款，该借款跟该厂没有任何关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告郑成强辩称：没有继承到遗产，不应当在遗产的继承范围之外承担责任。被告郑小玉辩称：没有继承到遗产，不应当在遗产的继承范围之外承担责任。被告郑成轩辩称：没有继承到遗产，不应当在遗产的继承范围之外承担责任。被告郑成兰未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的与郑迎成签订的《湟中县加汝尔新型建材厂项目合作协议��，证明原告借款给郑迎成的原因。被告认为该合作协议与本案无关联性。该合作协议证实原告与郑迎成合作的事实，基于这种合作，有了原告借款给郑迎成的事实，对与本案的关联性予以确认。2、原告提交的银行回单，证明汇给郑迎成借款750000元的事实。被告加汝尔建材厂认为与本厂无关，被告郑成强、郑小玉、郑成轩认为没有郑迎成书写的借条，对该借款不予认可。电子银行交易客户回单中载明了收款方是郑迎成，交易用途是借款，同时农业银行西宁市城西支行在本院查询回执中明确该四笔钱款为借款。因此对该借款的事实本院予以确认。3、原告提交的湟中县人民法院（2017）青0122民初298号民事调解书，证明郑迎成的借款未用于砖厂投资的事实。被告对调解书的真实性不持异议，但认为该调解书与本案无关。对被告的辩解意见本院予以采信。4、在本案审理期间���被告申请本院依职权对郑迎成银行存款进行查询，银行回执没有存款，因而被告认为其不应承担责任。原告对银行回执真实性认可，但认为与本案没有关系。郑迎成银行存款的多少，只是其财产的一部分，不能因无存款而否定其他财产，因此对被告的辩解意见不予采信。本院审理认定事实如下：原告李峻岭、陈芳芳系夫妻关系，与郑迎成是朋友关系，双方合作多年。2012年5月28日、10月23日原告李峻岭通过中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行分别向郑迎成账号为”×××”��账户，转款100000元及120000元；2015年6月24日、2016年2月4日，原告陈芳芳通过中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行向郑迎成账号为”×××”的账户，分别转款500000元及30000元。四笔电子银行交易客户回单均在交易用途一栏中载明为”借款”。总计为750000元。另查明，在2016年12月10日郑迎成去世前，未再婚。其遗产继承人分别是其子郑成强、郑成轩及女儿郑小玉、郑成兰。郑成兰明确表示放弃对其父亲郑迎成遗产的继承，同时表示不承担相关债务。本院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点是原告给郑迎成借款的事实是否成立。从原告与郑迎成多年的交往和提交的与郑迎成签订的《湟中县加汝尔新型建材厂项目合作协议》及电子银行交易客户回单上看，正是由于双方前期基于合作关系，才有了借贷行为，虽然借款手续存在瑕疵，但不应由此否认借贷关系的成立，因此被告以无郑迎成书写的借条进行的辩解意见本院不予采信，故郑迎成的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担偿还义务。由于借款是郑迎成个人行为，原告现有证据不能证实与被告加汝尔建材厂有关，故被告加汝尔建材厂不承担偿还义务。关于郑迎成女儿郑成兰明确表示放弃对其父亲郑迎成遗产的继承，同时表示不承担相关债务的主张，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息60000元的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告该项诉求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中���人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告郑成强、郑小玉、郑成轩在遗产继承范围内（继承后十日内）偿还原告李峻岭、陈芳芳借款750000元。二、驳回原告李峻岭、陈芳芳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11900元，由原告李俊玲、陈芳芳承担900元、被告郑成强、郑小玉、郑成轩承担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长徐学辉审判员伊海龙人民陪审员付浩华��〇一八年一月十六日书记员马俪甄
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执56号本院在执行申请人腾鲁鲁与被执行人徐希兰、乔万锦婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人乔万锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将乔万锦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1744号之一申请执行人：张某某，男，1974年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：邵某，男，1988年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邵某合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2017年12月7日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2630号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二０一八年一月三十日书记员  张 永
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初26号原告石亚琴，1972年10月24日生，汉族，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住玉溪市红塔区。被告陈平，男，1971年2月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告彭勇，男，1972年12月15日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告方文清，男，1976年10月1日生，傣族，住玉溪市红塔区。被告郭翠丽，女，1977年5月20日生，汉族，住玉溪市红塔区。本院在审理原告石亚琴诉被告陈平、彭勇、方文清、郭翠丽退伙纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石亚琴撤回起诉。案件受理费1400元，减半征收计700元，由原告石亚琴负担。审 判 员 陈红莲二〇一八年一月四日法官助理 雷家信书 记 员 张翠玲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初518号原告：李其琼，女，生于1962年6月16日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告李其琼与被告向红平劳务合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，原告于2018年1月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许李其琼撤诉。案件受理费减半收取145元，由李其琼负担。审判员 邓 清二〇一八年一月二十九日书记员 叶桂蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保7号申请人：义乌市天盈纺织有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：浙江省义乌市。法定代表人：贾新旭，委托代理人：樊兆军、杨道迎，系青海尊悦律师事务所律师。被申请人：青海喜马拉雅地毯有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区。法定代表人：ＸＸ。申请人义乌市天盈纺织有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海喜马拉雅地毯有限公司银行存款373678元，担保人中国人民财产保险股份有限公司为申请人义乌市天盈纺织有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人义乌市天盈纺织有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海喜马拉雅地毯有限公司银行存款373678元，期限为2年。保全费2388元，由申请人义乌市天盈纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月十日书记员李琼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初451号之一原告：河北博通橡塑制品有限公司。法定代表人：周洪林。委托诉讼代理人：陈金旺。被告：内蒙古一机集团大地工程机械有限公司。法定代表人：席世军。原告河北博通橡塑制品有限公司与被告内蒙古一机集团大地工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河北博通橡塑制品有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北博通橡塑制品有限公司撤诉。案件受理费1124元，减半收取计562元，财产保全费520元，共计1082元，由原告河北博通橡塑制品有限公司负担。审判员  刘宁二〇一八年一月二十六日书记员  吴迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0502执53号申请执行人宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。法定代表人赵旭，该学校校长。被执行人乔能珍，女，1955年2月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市三峡中等专业学校与被执行人乔能珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1132号民事判决书，责令被执行人乔能珍向申请执行人宜昌市三峡中等专业学校腾退、交还食堂、售饭厅、生料加工间等承租房屋。被执行人乔能珍给付申请执行人宜昌市三峡中等专业学校租金及水电费15644.4元。案件受理费222.5元、执行费638元由被执行人乔能珍负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔能珍的银行存款16504.9元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；二、被执行人乔能珍向申请执行人宜昌市三峡中等专业学校腾退、交还食堂、售饭厅、生料加工间等承租房屋；三、被执行人乔能珍从2016年6月22日起至债务全部清偿之日止，以15644.4元为基数按日万分之一点七五的标准向申请执行人宜昌市三峡中等专业学校支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一八年一月二十六日书记员 李小舟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执64号本院在执行申请人韩佃友、韩佃真、韩丽与被执行人韩明月侵权纠纷一案中，查明被执行人韩明月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩明月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1841号申请执行人：灵璧县中楠花苑二期业主委员会,住灵璧县中楠花苑二期。被执行人：灵璧县昊寰物业管理有限责任公司,住灵璧县钟馗路东侧。本院在执行申请执行人灵璧县中楠花苑二期业主委员会与被执行人灵璧县昊寰物业管理有限责任公司其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一八年一月三十一日书记员  杨康乐
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1849号申请执行人：张镔,男,1973年7月21日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王庆红,男,1966年4月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县,本院在执行申请执行人张镔与被执行人王庆红其他案由一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执1849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  韩永金审判员  王泗贵二〇一八年一月三十一日书记员  蒋琼琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初340号原告：平凉商城物业有限责任公司。住所地：平凉市崆峒区解放路**号。法定代表人：黄某，该公司经理。被告：何某1。委托诉讼代理人：何某2，男，汉族，生于1949年9月9日，系被告何某1之父，住址同上。本院受理的原告平凉商城物业有限责任公司诉被告何某1服务合同纠纷一案，原告平凉商城物业有限责任公司以与被告何某1已协商解决纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平凉商城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费303元，减半收取150元，由原告平凉商城物业有限责任公司负担。审判员孙慧二○一八年一月二十三日法官助理马文斌书记员张婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执行��定书（2017）晋1002执字第473号之一申请执行人：李全爱，女，1971年6月17日出生，汉族被执行人：韩增荣，男，1980年1月18日出生，汉族申请执行人李全爱与被执行人韩增荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初659号民事判决书，于2017年2月24日向本院申请执行。执行中，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人李全爱同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止对山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初659号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈文明二〇一八年���月二日书记员  曹海霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终9066号上诉人（原审原告）：周健，男，1967年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高峰，男，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：芦梅倩，女，1966年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人周健因与被上诉人高峰、芦梅倩确认合同有效纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2017）苏0117民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，公开开庭审理了本案。上诉人周健及其委托诉讼代理人曹义怀、被上诉人芦梅倩到庭参加诉讼，被上诉人高峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周健上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.根据合同法的规定，当事人之间的合同可以是口头合同，本案中上诉人提供了当事人之间的录音，可以证实当事人之间存在的合同关系及权利义务；2.为查清事实，被上诉人理应到庭参与诉讼。如果被上诉人不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，也应视同其对上诉人所陈述的事实的认可；3.上诉人提供的证据能够充分反映三位当事人之间的权利和义务，且高峰收取被上诉人芦梅倩的9万元的行为应认定为三方当事人之间形成合同关系，该款是履行三方当事人合同的。被上诉人芦梅倩辩称：我也是受害人，也出了三分之一的款项，大家是合作关系，我也没有拿到这个钱。因为周健是通过我的关系认识了高峰，所以也把我一起起诉了。同意上诉人的所有意见。被上诉人高峰未到庭亦未答辩。周健向一审法院起诉请求：确认原、被告共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权的合作合同有效，原告占1/3份额。一审法院认定事实：郑长金（甲方）与被告高峰（乙方）签订房屋转让协议书，约定郑长金将其位于南京市溧水区白马镇曹家桥村星斗村1号的房屋及宅基地一并转让给高峰，转让价为10万元（包含房屋、宅基地、树木、农作物的价款），该款项一次性付清。协议书亦对其他事项作出约定。该协议书由郑长金与高峰签字确认，并由星斗生产队与南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会加盖印章。郑长金（甲方）与被告高峰（乙方）还签订了承包土地转让协议，约定郑长金将其承包地（水田9.39亩、山林20亩）的承包经营权转让给高峰，包括高峰的林地及树木，水田及农作物、池塘等全部转让给乙方，今后的权利、义务全部归乙方，与甲方无关。乙方一次性支付甲方转让费16万元。协议亦对其他事项作出约定。该协议由郑长金与高峰签字确认，并由星斗生产队与南京市溧水区白马镇曹家桥村民委员会加盖印章。另查明，2011年8月4日原告周健取现金13万元，2011年8月7日被告芦梅倩给郑年木转账9万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周健提供的证据不能形成完整的证据链条，尚不足以证实其与被告高峰、芦梅倩就共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权达成合意以及对各方投资数（份）额、利润分配方案作出约定。故对原告的诉讼请求无证据证实，一审法院不予支持。被告高峰经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回周健的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周健负担。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审期间，双方当事人亦均未提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人周健主张其与被上诉人卢梅倩、高峰就共同投资南京市溧水区白马镇曹家村星斗村1号房屋及宅基地和土地承包权达成合意，并对各方投资数（份）额、利润分配方案已作出明确约定，其应当提供充分证据证明自身观点，但本案现有证据尚不足以形成证据链，不足以支持其上诉主张，本院对其上诉理由不予采信。综上所述，周健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周健负担。本判决为终审判决。审判长  许云苏审判员  马 帅审判员  付 双二〇一八年一月十七日书记员  王 笑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更19号罪犯陈晓东，男，1985年10月22日出生，原户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯非法持有毒品罪于2007年9月19日被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2012年2月1日作出(2012)天刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元，对违法所得人民币六千元，予以追缴并上缴国库。刑期自2011年9月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行。本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0017号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01163号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2822号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年7月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈晓东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追缴违法所得均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执2号申请执行人：鄢敬锋，男，1977年3月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初3462号民事调解书，于2018年1月2日依法立案执行鄢敬锋诉黄皞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄皞的银行存款30625元或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 袁 钦二〇一八年一月七日书记员 黄洪涛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0822执499号之四申请执行人:廖怀如，男，1974年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人：尚生华，系该站站长。申请执行人廖怀如与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人廖怀如支付执行款100000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年1月23日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执499号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一八年一月八日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执184号之二申请人：张宝庭。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执184号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行账户内存款人民币2815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初1297号之一申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：萍乡市上栗县上栗镇平安北路16号，统一社会信用代码：913603220839287862。负责人：杨启旺，该行行长。委托诉讼代理人：易淳，该行职员。被申请人：上栗县民全出口烟花制造有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村，统一社会信用代码：360322210002460。法定代表人：张志。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市政远法律服务所法律工作者。被申请人：张民全，男，1962年9月22日出生，地址：湖南省浏阳市。被申请人：欧金连，女，1964年4月3日出生，地址：湖南省浏阳市。被申请人：张志，男，1985年8月4日出生，地址：海南省安定县。被申请人：林秀，女，1989年11月12日���生，地址：湖南省浏阳市。被申请人：张晓，男，1986年5月4日出生，地址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（五位被告共同委托）：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。江西银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告上栗县民全出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、林秀、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）赣0322民初1297号民事裁定，裁定冻结被申请人上栗县民全烟花制造有限公司（现更名为上栗县民全出口烟花制造有限公司）、张志、林秀、欧金连、张民全、张晓的银行存款5080000元或查封等价值的其它财产。原告江西银行股份有限公司萍乡上栗支行因与被申请人达成和解于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人与六被申请人达成和解并已撤诉，继续保全已经没有必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上栗县民全出口烟花制造有限公司、张志、林秀、欧金连、张民全、张晓的银行存款5080000元或查封等价值的其它财产的保全。案件受理费5000元，由被告上栗县民全出口烟花制造有限公司、张民全、欧金连、张志、林秀、张晓共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐平华审 判 员 何雪云审 判 员 龙用湖二〇一八年一月二日代书记员 文桂琴
黑龙江省桦南林区基层法院结 案 通 知 书(2018)黑7507执恢14号关于本院刑庭移送的姜希德罚金一案，桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜希德没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年11月9日移送强制执行，追缴被执行人姜希德罚金183000元。本院于2016年11月30日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。在执行过程中，被执行人姜希德缴纳罚金183000元，判决书确定的内容全部履行完毕。本院认为，桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：桦南林区基层法院（2014）桦林刑初字第16号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终21号上诉人（原审被告）：山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：高润书，董事长。委托代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人：王来水，经理。上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司与被上诉人山东平安建设集团有限公司商砼中心因买卖合同纠纷一案，山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初3509号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司上诉称：双方之间是买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的是支付货款，但双方对支付货款的履行地并没有约定，因此本案的管辖地应当是接受货款一方(即上诉人)住所地山东省济南市章丘区，请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的济南市章丘区。被上诉人山东平安建设集团有限公司商砼中心未作答辩。本院经审查查明，2015年11月15日，山东平安建设集团有限公司商砼中心与山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土买卖协议》一份，双方约定发生纠纷可向济南市长清区人民法院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。山东平安建设集团有限公司商砼中心与山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司签订《预拌混凝土买卖协议》中，双方约定纠纷向济南市长清区人民法院提起诉讼的管辖条款，符合上述法律规定。原审法院依据上述约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月十五日书记员 亓玉红
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初460号原告：汪婧，身份证号码：X，女，1983年3月4日出生，汉族，无职业，现住X。被告：刘大志，身份证号码：X，男，1982年7月3日出生，汉族，无职业，住X。原告汪婧与被告刘大志离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年12月29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告汪婧到庭参加诉讼，被告刘大志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪婧向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.本案诉讼费用原、被告共同负担。原告汪婧诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，登记后因家庭琐事常吵架。2014年11月举行了结婚仪式，其后第九天就各自到不同城市打工，致使无法共同生活，感情彻底破裂，现被告已下落不明满三年，根据婚姻法的相关规定，要求与被告刘大志离���，诉讼费由双方共同承担。被告刘大志未作答辩，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、齐齐哈尔市碾子山区民政局结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2013年11月28日在碾子山区民政局登记结婚；证据2、齐齐哈尔市公安局碾子山分局跃进派出所证明一份，证明刘大志自2014年去向不明；证据3、（2016）黑0207民初20号民事判决书复印件一份，证明夫妻感情确已破裂。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1，系原、被告在婚姻登记部门的档案材料，具备证据的真实性、关联性、合法性，足以证实原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实，本院予以采信；原告提供的证据2，是派出所出具的证明，��备证据的真实性，本院予以采信；证据3是本院的生效判决书，予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告自幼相识，经自由恋爱于2013年11月28日登记，并于2014年11月举行婚礼。被告系再婚，二人无子女。原、被告举行婚礼后，因双方发生争吵，原告外出打工，被告也离开居住地。原告曾于2016年1月7日向本院起诉与被告离婚，因原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据，本院于2016年7月5日判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原、被告举办婚礼后仅共同生活了不到一个月的时间，被后离开住所后未与原告联系，也未与父母联系，经公安机关证实其去向不明已超过两年，同时，本院判决原、被告不准离婚后，双方分居已超过一年，按照婚姻法的相关规定，可以认定原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚，应准予离婚。综上所述，对原告汪婧要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十七条、第二百四十一条的规定，判决如下：原告汪婧与被告刘大志离婚。案件受理费50.00元，由原告汪婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王金红审 判 员  姚志强人民陪审员  刘春山二〇一八年一月五日书 记 员  吴函洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初5号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人张嘉武，男，1994年3月18日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省铁力市，暂住青海省西宁市。2017年11月21日因故意伤害被依法行政拘留十日，同年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张嘉武犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉，被告人张嘉武到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月21日0时许，被告人张嘉武在本市城中区七一路建辉家园小区保安室门口，与该小区保安刘保军发生口角进而发生撕打，被告人张嘉武夺过刘保军持有的木棍后，使用木棍殴打刘保军头面部致其受伤。经青海正信司法鉴定所青正信司鉴所【2017】临鉴字第1143号鉴定意见书鉴定：刘保军双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。该院认为，被告人张嘉武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、到案经过，常住人口基本信息等证据。被告人张嘉武在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月21日0时许，被告人张嘉武在西宁市城中区七一路建辉家园小区保安室门口，与该小区保安刘保军因琐事发生口角进而发生撕打，被告人张嘉武夺过刘保军手持的木棍，后用木棍殴打刘保军头面部致其受伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2017】临鉴字第1143号鉴定意见书鉴定：刘保军系双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张嘉武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉武故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张嘉武在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人张嘉武犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年一月十六日书记员王明昊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2185号之一申请执行人：纪邦师，男，1964年9月19日出生，汉族。被执行人：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。法定代表人：陈国华。被执行人：阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司。法定代表人：梁千柱。本院在执行申请执行人纪邦师与被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2185号执行裁定书，冻结了被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司银行账户。被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司以该账户系被执行人工会账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结，申请执行人也同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司工会账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李一峰人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年一月十五日书 记 员  黄英英
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3261号原告暨反诉被告：宋六海，男，1967年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告暨反诉被告：王秀宇，女，1971年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅。住所：四川省巴中市巴州区江北广场南侧九洲商业城*楼。投资人：刘芯伊。被告：刘芯伊，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴丽华，女，1978年出生，汉族，系巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。原告宋六海、王秀宇与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，于2017年11月9日通知刘芯伊作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告宋六海、王秀宇分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋六海、王秀宇、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告宋六海、王秀宇负担；反诉案件受理费35元，减半收取计17.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更67号罪犯王千里，男，1984年2月1日出生，原住址安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2015年10月14日作出(2015)相刑初字第00256号刑事判决，认定被告人王千里犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)苏中刑终字第00389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年4月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年12月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王千里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王千里减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王千里减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王千里，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王千里，2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王千里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王千里减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月16日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更68号罪犯温战国，男，1962年4月28日出生于吉林省吉林市，原住址吉林省吉林市昌邑区。1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1995年11月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑五年、一年，连同前罪尚未执行完毕的余罪，合并执行有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。原苏州市平江区人民法院于2010年12月1日作出(2010)平刑初字第0131号刑事判决，认定被告人温战国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，责令四被告人分别退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还各被害人，刑期自2010年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1851号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更636号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年9月13日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯温战国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温战国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯温战国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯温战国，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯温战国，2016年10月、2017年6月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元及责令四被告退赔尚未追回的赃款赃物折价款未均履行，但该犯提供了吉林市昌邑区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯温战国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯提供的困难证明不符合形式要件，本院不予采信，未履行财产性判项，且系暴力犯罪被十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯温战国减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月13日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1002执字第1298号之二申请执行人：周玉奇，男，1979年2月10日出生，汉族被执行人：李俊生，男，1961年9月2日出生，汉族本院在执行申请执行人周玉奇与被执行人李俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李俊生有位于西安市新城区兴庆北路219号1幢16层1604号房屋一套（不动产权证书号：1150108022II-7-1-11604～0）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李俊生所有的位于西安市新城区兴庆北路219号1幢16层1604号（不动产权证书号：1150108022II-7-1-11604～0）的房屋产权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月五日书记员  曹海霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终55号上诉人（原审被告）：殷某，女，1976年10月26日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1975年10月19日生，汉族，住江阴市。原审被告：严某1，女，1998年7月23日生，汉族，住江阴市。原审被告：严某2，男，1938年1月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人殷某因与被上诉人杨某、原审被告严某1、严某2被继承人清偿债务纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初10772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷某未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月八日书记员  杨雁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初27号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人赵杰，男，1989年7月29日出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省湟中县，现住青海省西宁市。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2018)22号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人赵杰自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的同意，被告人赵杰同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年5月26日0时许，被告人赵杰醉酒后驾驶车牌号为×××号”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿西宁市城中区南川东路由北向南方向行驶至七一路由东向西行驶至西宁宾馆门前西侧人行横道时，将在人行横道内由南向北横过道路的行人殷化文撞倒，造成致行人殷化文受伤、车辆受损的交通事故。案发后殷化文的朋友报警，民警赶到现场后遂将被告人赵杰带至西宁市第一人民医院抽取血样并封存送检。西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕549号检验鉴定书认定：送检的赵杰血液中检出乙醇，乙醇含量为275mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城中大队宁公认字〔2017〕第00037号道路交通事故认定书认定：赵杰承担此事故的全部责任，殷化文无事故责任。该院认为，被告人赵杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人明知他人报警，在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，建议对其在拘役三至六个月内处罚。并当庭出示了受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过及常住人口基本信息等证据。被告人赵杰在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解和陈述。经审理查明，2017年5月26日0时许，被告人赵杰醉酒后驾驶车牌号为×××号”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野车，沿西宁市城中区南川东路由北向南方向行驶至七一路由东向西行驶至西宁宾馆门前西侧人行横道时，将在人行横道内由南向北横过道路的行人殷化文撞倒，造成殷化文受伤、车辆受损的交通事故。案发后殷化文的朋友报警，民警赶到现场，被告人赵杰在现场等待，后被带至西宁市第一人民医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字〔2017〕549号检验鉴定书认定：从送检的赵杰血液中检出乙醇，乙醇含量为275mg/100ml。经西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的宁公认字〔2017〕第00037号道路交通事故认定书认定：赵杰承担此事故的全部责任，殷化文无事故责任。案发后，被告人赵杰赔付殷化文医疗费及经济补偿23000元。上述事实,被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、血样抽取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人赵杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为275㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵杰明知他人报警，在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人赵杰归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年一月十八日书记员王明昊
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执245号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈孝林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执245号之三裁定书，于2018年01月25日向被执行人陈孝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈孝林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币170580.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更95号罪犯宋慧，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市柯桥区人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年2月17日作出(2015)绍越刑初字第1528号刑事判决，以被告人宋慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币五千元。因同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2016年4月21日作出(2016)浙06刑终153号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯宋慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯宋慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋慧准予假释（假释考验期限从假释之日起2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初352号原告陈坤，女，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。被告巴中市经济技术开发区圣地家南装饰材料城法定代表人徐内邕，系该材料城董事长。被告巴中市东方鑫村商贸物流有限公司法定代表人李俊，该公司经理。本院在审理原告陈坤与被告巴中市经济技术开发区圣地家南装饰材料城、巴中市东方鑫村商贸物流有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坤撤回起诉。本案受理费免收。审判员  王建鹏二〇一八年一月十五日书记员  刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初274号原告：聂平，男，1957年12月25日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市经济和信息化委员会，住所地：四川省攀枝花市炳草岗大街二号市政府四楼。法定代表人：胡昱冰，主任。原告聂平与被告攀枝花市经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告聂平向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补办职工档案；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于1973年10月参加工作，就职于攀枝花市印制厂，于1981年调入攀枝花市通用机械厂工作。1986年底，原告因自身身体原因，自动离职。攀枝花市印制厂和攀枝花市通用机械厂在改革中注销，全部职工的劳动关系由被告承接。原告退休时发现社保档案没有曾经（1973年—1986年）的单位工龄记录经历。原告找到被告单位核实相关情况，被告出具了相关经历属实的证明，但因改制后档案资料遗失，无法提供原告1973年—1986年的单位工龄、工作经历的原始资料，社保局不认可被告出具的关于原告工作经历的相关证明，使原告退休不能享受其工作、工龄待遇，给原告造成了很大的经济损失。被告的行为导致原告无法补交社保金和职工医疗保险及延迟退休，致使原告的权益受损。本院经审查认为，聂平起诉请求人民法院判令攀枝花市经济和信息化委员会为其补办职工档案，根据劳动部、国家档案局1992年颁布实施的《企业职工档案管理工作规定》第五条：“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案。”的规定，企业对劳动者的档案管理系基于行政和企业管理职能需要，并不是企业基于劳动合同关系形成的权利义务。因此，聂平以其工作的攀枝花市印制厂和攀枝花市通用机械厂在改革中注销，全部职工的劳动关系由攀枝花市经济和信息化委员会承接为由，提出攀枝花市经济和信息化委员会补办职工档案引发的争议不属于劳动争议，聂平的诉讼请求不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回聂平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何春丽二〇一八年一月二十二日书记员  鄢志萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保11号申请人：李汉提，公民身份号码×××,男，汉族，1939年4月15日出生,住西宁市。被申请人：赵洪山，公民身份号码×××男，汉族，1956年1月13日出生。申请人李汉提于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人赵洪山驾驶的×××号”东风日产”牌小型客车一辆，并以担保人焦未来存折帐号×××（开户行建行西宁城中支行）存款50000元提供担保。本院经审查认为，申请人李汉提的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵洪山所有的×××号”东风日产”牌小型客车一辆，期限为2年；二、冻结担保人焦未来名下存折帐号×××（开户行建行西宁城中支行）存款50000元。保全费1020元，由申请人李汉提预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月十七日书记员李琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保8号申请人：孙祥勇，公民身份号码×××,男，汉族，1994年3月25日出生,住湖北省汉川市。被申请人：朱峰，公民身份号码×××，男，汉族，1989年4月10日出生，住西宁市。被申请人：陈瑶，公民身份号码×××，女，汉族，1985年10月20日出生，住址同上。申请人孙祥勇于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱峰、陈瑶银行存款51250元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并以申请人孙祥勇本人卡号×××（开户行浦发银行西宁分行）存款51250元提供担保。本院经审查认为，申请人孙祥勇的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱峰名下位于西宁市城中区南川东路55号第21号楼2单元2103室（合同编号：YS0181811，房屋代码：394093）不动产，期限为3年；二、冻结申请人孙祥勇名下卡号：×××（开户行浦发银行西宁分行）中存款51250元。保全费532元，由申请人孙祥勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员张大军二〇一八年一月十二日书记员李琼
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0302执1967号申请执行人王某某，女，蒙古族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)内0302执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一八年一月四日书记员  王 翀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5379号上诉人(一审原告)：无锡市吉河特钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村北环路一期86号（东方钢材城内）。法定代表人：段淑胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：文梦杰，女，1989年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人无锡市吉河特钢有限公司（以下简称吉河公司）因与被上诉人文梦杰劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉河公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判文梦杰办理离职手续，归还擅自复制的公司客户资料；赔偿经济损失2000元。事实及理由：1、一审法院认定双方签订的保密协议没有约束力属于错误认定。上诉人虽然没有在保密协议上盖章，但不能据此否认双方存在保密约定，在有确实证据情况下，口头合同亦受法律保护；2、根据上诉人一审提供的打印机监控日志，可以证明被上诉人在职期间打印了相关材料，被上诉人否认的应提供反证。文梦杰未作答辩。吉河公司向一审法院请求：判令文梦杰支付经济赔偿金2000元，办理离职交接手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料，在离职后五年内不得泄露其商业秘密。一审法院认定事实：文梦杰于2016年12月1日入职吉河公司，担任销售助理岗位，双方签订了劳动合同书一份，约定合同期限自2017年1月5日起至2018年1月5日止，月工资为1800元。吉河公司陈述文梦杰自2017年5月20日下午未经批准擅自离岗后一直未返岗，其遂于2017年5月31日以“严重违反公司考勤制度，擅自离职”为由与文梦杰解除劳动合同。吉河公司提供了该公司的保密协议一份，协议第二条约定：甲乙双方解除劳动关系后的5年内，未经甲方书面同意，乙方不得以任何方式使用或向任何第三方以口头或书面形式泄露甲方的任何商业秘密。第七条约定：乙方承诺：无条件遵守本协议所约定的保密义务，否则应按如下约定承担违约责任：1、如乙方未能按照本协议第四条约定在离职前七个工作日内退回全部资料的，则乙方应向甲方支付乙方在甲方工作期间所获得保密费（以在职期间获得的薪金总额的20%计算）的经济赔偿金。第八条约定：本协议经双方签章后生效。文梦杰在该保密协议落款的乙方处签字，并填写日期为2016年12月1日，甲方处无吉河公司盖章。根据吉河公司提供的工作站名称为“文梦杰”的打印机监控日志显示，在2017年3月24日至2017年5月18日期间，文梦杰的电脑多次操作打印了文件名称为“吉河最新报价单”的文件资料，该文件系吉河公司的客户资料。吉河公司主张文梦杰擅自复制了上述资料，离职时未予返还，对该主张吉河公司未予举证。吉河公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2017年8月14日作出仲裁裁决书，裁决对吉河公司的仲裁请求均不予支持。吉河公司对仲裁裁决书不服，遂诉至法院。以上事实，有吉河公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、保密协议、打印机监控日志及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉河公司提供的保密协议仅有文梦杰签字而无公司盖章，则依照保密协议第八条及《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，该保密协议并未成立，对文梦杰无约束力，故吉河公司依照该保密协议要求文梦杰支付经济赔偿金2000元、离职后五年内不得泄露吉河公司的商业秘密的主张，不予支持。保密义务系法定义务，若没有约定保密协议，用人单位不能追究劳动者的违约责任，只能在劳动者侵犯商业秘密的范围内，追究劳动者的侵权责任。吉河公司主张文梦杰在职期间擅自复制公司的客户资料，为此提供了打印机监控日志，但该日志仅能反映工作站名称为“文梦杰”的电脑操作打印了相关材料，而不能证明系文梦杰本人进行的操作，即使系文梦杰本人操作打印，吉河公司也未举证证明文梦杰离开公司时将相关客户资料带走未予归还，故对吉河公司要求文梦杰办理离职手续，归还工作期间擅自复制的公司客户资料的主张，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉河公司的诉讼请求。二审期间，上诉人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，吉河公司提供的打印机监控日志并不能直接指向文梦杰，亦无法反映打印的具体材料，在文梦杰予以否认的情况下，吉河公司应承担举证不能的后果。关于赔偿问题：一方面，吉河公司没有证据证明文梦杰打印了其公司客户资料；另一方面，吉河公司也没有证据证明文梦杰泄露或使用了其公司的商业秘密，故吉河公司要求文梦杰赔偿经济损失的请求也没有事实依据。对于吉河公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，吉河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市吉河特钢有限公司负担。决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年一月八日法官助理 张朴田书 记 员 耿植峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初152号原告：冶学芳，女，回族，1986年1月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。被告：青海天元环境工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：青海省西宁市城中区南山路10号11号楼1单元18层11801室。法定代表人：李泳灿，该公司执行董事兼总经理。原告冶学芳与被告青海天元环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告冶学芳于2018年1月17日向本院申请撤回对被告青海天元环境工程有限公司的起诉。本院认为，原告冶学芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶学芳撤回对被告青海天元环境工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冶学芳负担.审判员李江红二〇一八年一月十七日书记员詹培媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4615号上诉人（原审被告）：张莎，女，1984年12月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。12被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1987年1月29日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人张莎因与被上诉人陈斌不当得利纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张莎上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈斌曾欠张莎8000多元，至今未偿还，有详细的合法的证据可以证明。张莎因家事和工作太过繁忙错过了开庭时间，并非无正当理由拒不到庭。陈斌辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张莎所称的8000元欠款，没有依据。陈斌和张莎曾是同事，一起开发某个客户，陈斌主动提出对第一次的业务提成平分，作为其个人对张莎的感谢。后来陈斌跟踪维护客户，使得客户追加投资，张莎得知后要求继续平分业务提成，陈斌不同意。陈斌向一审法院起诉请求：要求张莎返还不当得利5200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，陈斌的上司阚某向张莎微信转帐了劳务费5200元，张莎表示其不收微信，要求阚某将5200元汇入其尾号为6921的工商银行帐户内。后阚某要求陈斌向张莎的银行帐户内汇款5200元，陈斌遂于次日通过支付宝向张莎指定的帐户内汇款5200元。后阚某才告知其张莎已收取了微信转帐的5200元，其多次要求张莎返还该5200元未果。张莎一审辩称，陈斌系其下属，其在怀孕及生产期间委托陈斌帮忙服务其客户，并口头与陈斌达成协议，佣金一人一半，但陈斌一直没有向其支付，故其不应该向陈斌返还该5200元。一审法院认定事实：2017年4月25日，案外人阚某向张莎微信转帐了业务提成5200元，张莎通过微信向阚某表示其不收红包，红包会自动退回去的，让阚某将钱通过支付宝或者到银行柜台打入其62×××21的银行帐户内。后阚某要求陈斌帮其转帐5200元至张莎62×××21帐户内。当天晚上九点多，张莎收取了阚某通过微信向其支付的5200元提成。阚某未向陈斌说明该情况。1031032017年4月26日，陈斌向张莎工商银行（6921）帐户内转帐5200元。后阚某、陈斌均向张莎讨要多支付的5200元，张莎一直未予理睬。上述事实，有微信聊天记录截图、微信转帐详情截图、电话记录截图、转帐详情截图及双方当事人陈述等证据予以佐证。关于陈斌与张莎之间的关系，陈斌表示其原系张莎的下属，曾与张莎一起跟了一个客户，后该客户在其处做了理财单子，张莎就认为该客户应该是她的，要求佣金分成，其并没有答应。张莎表示其是收到了陈斌转帐的5200元，也收了阚某向其微信支付的5200元。陈斌原系其下属，其怀孕及生产期间将原来其跟的客户委托给陈斌管理，陈斌口头与其达成协议佣金一人一半，后来陈斌仅给她600元佣金，尚余8300元没有支付，所以其不应该向陈斌返还该5200元，陈斌还应将剩余部分一并向其支付。证人阚某陈述张莎曾给其公司做了一笔业务，业务提成是5200元，因为当时张莎已经被公司开除了，所以该笔业务就挂在陈斌的名下，还可以拿600元总监的费用，该600元其已经微信转帐给了张莎，后其也通过微信向张莎支付业务提成5200元，但张莎说不收微信转帐，其就让陈斌向张莎的银行卡中转帐了5200元，当天晚上9点多，张莎又将微信转帐的5200元收了，其没有告诉陈斌，所以陈斌仍然向张莎帐上打了5200元。陈斌原来是张莎的下属，陈斌谈业务时，张莎也会帮忙促成，促成以后张莎就认为陈斌的佣金应分其一半，双方之间为此产生了纠纷，对于公司来说并没有这方面的强制规定，完全是出于个人自愿。一审法院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，案外人阚某需要向张莎支付业务提成5200元，在张莎表示不收微信转帐后，阚某指示陈斌根据张莎的要求向张莎的帐户中转帐5200元，在此过程中，张莎又收取了阚某通过微信向其支付的5200元。张莎称陈斌欠其佣金分成，故不应向陈斌返还该5200元，但其未提供证据予以证明，且陈斌对与张莎之间存在佣金分成的陈述并不认可，故对于张莎的该项抗辩，一审法院不予采纳。张莎并无合法根据占有陈斌所支付的5200元，理应返还给陈斌。故对于陈斌要求张莎返还5200元不当得利的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张莎于判决发生法律效力之日起十日内返还陈斌5200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张莎负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉5200元是阚某向张莎支付的业务提成，因张莎表示不收微信红包，阚某才委托陈斌按张莎的要求向其账户支付5200元，但此间张莎又收取了微信红包，造成该5200元重复支付的结果，张莎没有理由获得两笔业务提成，故其应向陈斌返还5200元。张莎认为陈斌尚欠其佣金分成8000多元，故其不应退还陈斌5200元。因张莎主张的8000多元佣金分成与本案所涉5200元业务提成本身不具有关联性，也非同一法律关系，张莎实为主张债权债务的抵销，由于陈斌不认可结欠张莎债务，双方存在争议，不符合直接抵销的条件，故张莎应当诉讼解决。张莎于本案中提出反诉后，未到庭参加诉讼而被视为撤诉，但仍可以另案起诉。张莎在本案上诉中将独立成诉的请求作为抗辩内容，不符合程序规定，本院不予采纳。综上所述，张莎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张莎负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  季静娜二〇一八年一月十七日书 记 员  潘婧雅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1045号申请执行人：程晓峰,男,1968年6月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王华峰,男,1975年9月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县,本院在执行申请执行人程晓峰与被执行人王华峰民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执48号本院在执行申请人陈飞与被执行人临沂市全新化工有限公司、韩玲霜建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人韩玲霜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩玲霜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初191号起诉人贡德，公民身份号码×××，男，藏族，1947年3月6日出生，住青海省玛多县。委托代理人樊少军，系尊悦律师事务所律师。本院收到贡德的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、支付交通费2000元、误工费8781元、护理费3900元、营养费1950元、住院伙食补助费3900元、精神损失费10000元、共计30531元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，被起诉人李生顺户籍地为青海省西宁市城中区体育巷。本院认为，侵权纠纷案件,应由被告住所地或侵权地人民法院管辖,而本案被起诉人李生顺经我院查找经常居住地并不在青海省西宁市城中区体育巷。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贡德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十日书记员李琼
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执911号之三申请执行人李进，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人毛曙光，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。李进与毛曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0626民初2222号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李进于2017年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李进与被执行人毛曙光达成执行和解协议，申请执行人李进向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0626民初2222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方炳均二〇一八年一月二十三日书记员  谢 佳
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7831号上诉人（原审原告）：赖昀信，男，1972年3月31日生，住深圳市。委托诉讼代理人：郑源，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：郑志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人赖昀信因与被上诉人南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称大拇指公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖昀信上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未查明以下事实。1、涉案房屋内不仅存在应有的消防分支管道，还横穿过消防主管、污水管、电管等各种公共管道共6-7根。该事实非常重要，关系到被上诉人是否具有应当告知上诉人房屋真实情况的义务；上诉人已经向一审法院提供相关商铺内的管道照片，但一审法院仍认定上诉人“无证据证明”，并在没有进一步调查和要求补充证据的情况下就直接驳回了上诉人的诉讼请求。2、涉案房屋管道占整个房屋面积过大（约屋顶面积的50%，向下延伸超过1米），严重影响上诉人合理使用。在一审中，上诉人向法院提交了现场照片和现场勘验申请，但一审法院对此置之不理，对本案的这一关键事实没有查清。3、如此多的管道横穿过商铺，时间一久，必有漏水、漏电的风险，给上诉人埋下无尽的人身及财产安全隐患，但一审法院对此风险视而不见。4、被上诉人尚未达到交付条件。在一审庭审中，因被上诉人未提交符合交付条件的相应证据清单，故上诉人对这一事实未予认可，庭后法院也未予以核实。5、被上诉人并未明确告知上诉人涉案房屋屋顶会大面积横穿如此众多的管道。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当适用《合同法》第42条的规定，即从事民事经济商业活动应当遵循诚实信用原则。本案中，因被上诉人未履行这一法定义务，导致上诉人所购房屋价值必然贬损，对上诉人造成损失。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，上诉人依法提起上诉，请求查明事实，依法支持上诉人上诉请求。大拇指公司辩称：1、被上诉人已经向法院提交了规划验收合格书、竣工验收备案表以及消防验收意见书等资料，均能够证明被上诉人的设计符合国家规范，也取得了相关部门的审批并通过验收。至于上诉人提出的合理性问题，所有商铺消防管、电管属于基本的配置，上诉人购买商铺应当有合理的预见义务。2、根据规定，这种层高为4.8米商铺不允许隔层，另外，双方的补充协议中也约定不可以改变房屋的结构和外观，通常装修中的吊顶可以将管道进行隐蔽，不影响商铺的使用。3、商铺内管线目前没有任何质量问题，上诉人所称的漏水、漏电风险只是推测。4、被上诉人已经按照合同约定交付了房屋，交付的手续均符合约定，上诉人也已经接受。赖昀信向一审法院起诉请求：1、要求大拇指公司向赖昀信支付因房屋使用空间减少造成的房屋价值损失40万元；2、要求大拇指公司按照《商品房买卖合同》附件7的约定交付达到要求的公共道路；3、要求大拇指公司支付《商品房买卖合同》第七条约定的违约金1000元；4、要求大拇指公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年大拇指公司就涉案商品房取得了10011（2013）第373号《江苏省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合格书》。2015年8月18日，赖昀信与大拇指公司就南京市雨花台区民智路10-13号D栋1层115号商铺一间签订《南京市商品房预售合同》，合同约定该商品房设计用途为商业，层高4.8米。合同第六条约定大拇指公司应于2017年3月31日前向赖昀信交付该商品房。商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；第二条所列权利瑕疵消灭。2016年10月12日，大拇指公司取得宁公消验字（2016）第0485号《建设工程消防验收意见书》。2017年3月1日南京市规划局向大拇指公司发放建字第320114201310490号、建字第320114201510692号《建设工程规划核实合格书》。2017年3月15日，南京市雨花台区房屋建筑工程竣工验收备案办公室也向大拇指公司发放了雨备字20170032号《房屋建筑工程竣工验收备案表》。2017年4月20日，大拇指公司向赖昀信交付了该商品房，赖昀信在收房确认单上签字确认。在收房确认单上，赖昀信提出：1、房屋层高严重不符合合同约定；2、房屋内存在合同约定之外的大量管道与消防设施；3、对房屋面积是否达到合同约定存疑；4、合同约定有卫生间，现场没有。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。赖昀信提出的大拇指公司交付的房屋层高不够，房屋顶部的管道的铺设影响其使用空间，以及小区里的道路未达到合同约定的条件等均无证据证明，相反大拇指公司提供了所涉房屋的验收证明，证明小区的验收和交付均符合合同约定及法律法规规定，并无赖昀信所诉的事实。因此赖昀信要求大拇指公司赔偿损失及交付达到要求的公共道路均无事实和法律依据，一审法院不予支持。因赖昀信无证据证明大拇指公司迟延交付配套设施，因此赖昀信要求大拇指公司支付因迟延交付配套设施产生的违约金也无事实和法律依据。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回赖昀信的全部诉讼请求。案件受理费7315元减半收取3657.5元，由赖昀信自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。本案中，双方当事人争议的焦点是涉案商铺中存在的管道是否损害上诉人的合法权益，对上诉人所购物业造成不应有的损害。本院经审查认为，上诉人的主张不能成立。理由：1、涉案商铺中的所有管道均为必须设置的管道。2、涉案商铺管道的设置符合相关法律法规的要求。3、按照建筑给排水相关规范，给水管道不能敷设在结构层中，因此，涉案商铺中的管道在结构层之外符合要求。如将部分管道设置为立管，同样会占有商铺使用面积。4、涉案商铺现有管道的设置虽然占用了商铺上部空间，因该商铺层高较高，对于业主的使用损害较小。综上，涉案商铺内的管道虽然对业主的使用空间存在影响，但该管道的设置为必须，上诉人主张上述管道损害其合法利益，要求被上诉人予以赔偿的依据不足。综上所述，上诉人赖昀信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7315元，由上诉人赖昀信负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一八年一月三日书记员  郭旭冬
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初188号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告：王健林，男，1985年5月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王健林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王健林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1080元，公共能耗费44元，违约金54元，共计1178元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区房屋业主，该房屋建筑面积为122.75平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告王健林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王健林所有的北川羌族自治县尔玛社区房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1080元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王健林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费1080元、公共能耗费44元，合计1124元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健林负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月十九日书记员  刘国葳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2489号申请执行人：何方琼，女，出生于1976年3月17日，住重庆市綦江区。被执行人：张长江，男，出生于1975年3月26日，住重庆市綦江区。关于申请执行人何方琼与被执行人张长江婚姻家庭纠纷执行一案，本院执行中暂未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执2489号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 东二〇一八年一月三十日书记员 熊光灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初183号起诉人旦正，公民身份号码×××，男，藏族，1968年7月14日出生，住青海省玛多县。委托代理人樊少军，系尊悦律师事务所律师。本院收到旦正的起诉状，要求：依法判令被起诉人1、支付交通费1000元、误工费2217元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金3000元、二次手术费8000元，共计17217元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，被起诉人李生顺户籍地为青海省西宁市城中区。本院认为，侵权纠纷案件,应由被告住所地或侵权地人民法院管辖,而本案被起诉人李生顺经我院查找经常居住地并不在青海省西宁市城中区体育巷。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对旦正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员邓晓华二〇一八年一月十日书记员李琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1500号原告：赵秋利，男，1965年10月21日出生，住北京市延庆区。被告：王玉民，男，1953年3月19日出生，住北京市延庆区。原告赵秋利与被告王玉民财产损害赔偿纠纷一案，原告赵秋利于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵秋利撤诉。审判员  马家欣二〇一八年一月十八日书记员  冯思宇
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初21号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人庄华雄，绰号“黑头”，男，1986年8月6日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，农民，住湛江市市辖区。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2018年1月4日被本院决定继续取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］510号起诉书指控被告人庄华雄犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人庄华雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人庄华雄因赌博、网贷举债无力偿还，便萌生以“猜猜我是谁”电话诈骗方式骗取钱财。2017年6月至7月期间，被告人庄华雄以湛江地区某一手机号码段的为目标对象（手机号码前7位数不变，顺序变化后4位），实施“猜猜我是谁”电话诈骗，成功诈骗两起，骗得人民币28010元。2017年6月22日，被告人庄华雄拨通遂溪县洋青镇杨某1的手机，冒充杨某1堂弟“杨某3”身份，获得杨某1信任。2017年6月23日，被告人庄华雄以“杨某3”身份打电话向被害人杨某1借钱，杨某1同意。杨某1叫儿子杨某2汇款到被告人庄华雄指定银行户名庄某的账户内。杨某2先、后三次汇款（转账）共25010元到庄某账户内。被告人庄华雄收到诈骗款后，立即在广东省佛山市顺德区将款取出。2017年7月3日，被告人庄华雄电话冒充“黄俊欢”身份，获得廉江市塘蓬镇的被害人揭卓英信任，骗得人民币3000元。2017年7月4日许，被告人庄华雄电话冒充“黄某”身份，获得遂溪县江洪镇赖某的信任，随后被识破。2017年7月14日1时，被告人庄华雄在佛山市顺德区教德村被公安机关抓获。被告人庄华雄家属于2017年8月10日退赔人民币25000元给被害人杨某2，取得了被害人杨某2的谅解；2017年8月14日退赔人民币3000元给被害人揭卓英，取得了被害人揭卓英的谅解。以上事实，被告人庄华雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；通话记录、银行账户流水、汇款凭条、开卡申请书、账户申请书、银行帐号、调取证据清单、证明、接受证据清单；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单；归案情况说明；谅解书、收据；视听资料；证人赖某、庄某的证言；被害人杨某2、杨某1、揭卓英的陈述；被告人庄华雄的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄华雄无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物28010元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庄华雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人庄华雄归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退清款给被害人，并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人庄华雄在有期徒刑十个月至一年十个月之间量刑的建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人庄华雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年一月十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执30号本院在执行申请人冯现义与被执行人ＸＸ、朱敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月六日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执63号之一申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：董事长。被执行人：申鹏鹏，男，1988年5月18日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村259号。被执行人：闫淑玲（系申鹏鹏妻子），1992年2月23日出生，汉族，住古县岳阳镇下冶村259号。本院在执行古县农村信用合作联社与申鹏鹏、闫淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申鹏鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申鹏鹏在银行账户内存款人民币79900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十四日书记员  葛才才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初18号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人耿进军，男，1961年8月10日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年8月29日因故意伤害被依法行政拘留十日，同年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人耿进军犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人耿进军到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年8月28日凌晨0时许，被告人耿进军接到其儿子耿华的女朋友李洁打电话称在位于本市城中区”一杯酒吧”内与耿华发生争执，耿进军遂前往该酒吧后发现李洁父母亲在场，李洁和耿华二人在还在争吵，酒吧内一片狼藉，期间，被告人耿进军和李洁母亲钟某发生言语冲突，因被害人钟某将一啤酒瓶砸碎在被告人耿进军面前的茶几上，被告人耿进军因气愤顺手拿起茶几上的一个玻璃杯砸向钟某头部致其受伤。经青海正信司法鉴定所以青正信司鉴所【2017】临检字第881号鉴定：被害人损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人家人报警，被告人耿进军在现场等待，后被民警传唤至派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。该院认为，被告人耿进军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人耿进军明知他人报警，在现场等侯处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解笔录、收条、到案经过，常住人口基本信息等证据。被告人耿进军在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经审理查明，2017年8月28日0时许，被告人耿进军接到其儿子耿华的女朋友李洁打电话称在位于本市城中区”一杯酒吧”内与耿华发生争执，耿进军遂前往该酒吧后发现李洁父母亲在场，李洁和耿华二人还在争吵，酒吧内一片狼藉，期间，被告人耿进军和李洁母亲钟某发生言语冲突，因被害人钟某将一啤酒瓶砸碎在被告人耿进军面前的茶几上，被告人耿进军因气愤顺手拿起茶几上的一个玻璃杯砸向钟某头部致其受伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2017】临检字第881号鉴定：钟某系左侧顶骨骨折，损伤程度属轻伤一级。案发后，被害人家人报警，被告人耿进军在现场等待，后被民警传唤至派出所接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人耿进军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、调解笔录、收条、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿进军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿进军明知他人报警，在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人耿进军在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失,确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人耿进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长徐波审判员雷林人民陪审员李锋伟二〇一八年一月十八日书记员王明昊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保39号之五申请人��陈丁刚，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：盛国新，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王国春，女，1957年10月28日出生，汉族，住址同上。申请人陈丁刚于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被告盛国新、王国春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将盛国新名下中国工商银行账户16×××27存款95280.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终83号上诉人（原审被告）：刘汉山，男，1965年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东誉健生物工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：赵长新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。原审被告：刘汉国，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：段海荣，济南长清黎明法律服务所法律工作者。上诉人刘汉山与被上诉人山东誉健生物工程有限公司(以下简称誉健公司)及原审被告刘汉国因房屋租赁合同纠纷一案，刘汉山不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初4424号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘汉山上诉称：被上诉人誉健公司与上诉人刘汉山及原审被告刘汉国签订的《办公楼租赁合同书》中，双方对管辖法院的约定不明确。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地为山东省肥城市，本案应由其住所地或经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。被上诉人誉健公司未作答辩。本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。涉案租赁房屋位于济南市长清区，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人刘汉山的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十五日书记员 亓玉红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1013号上诉人（原审被告）：江西胜垒实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金堆园区。法定代表人：欧阳书亮。被上诉人（原审原告）：无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。法定代表人：缪伟军，该公司执行董事。原审被告：胡卫勇，男，1971年9月16日生，汉族，住江西省上高县。原审被告：杜金龙，男，1973年7月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原审被告：罗璇，女，1965年4月17日生，汉族，住江西省上高县。原审被告：郭小明，男，1962年1月12日生，汉族，住江西省乐平市。上诉人江西胜垒实业有限公司（以下简称胜垒公司）因与被上诉人无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司（以下简称正洪公司），原审被告胡卫勇、杜金龙、罗璇、郭小明定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从涉案合同的名称、实际内容和性质看，涉案合同符合承揽（定作）合同的法律特征，故本案所涉合同应按照承揽（定作）合同予以认定。由于双方并未明确约定合同履行地点，故对于涉案合同，应以履行义务一方所在地作为合同履行地。根据涉案合同的性质，应以实际承揽定作地点即宜兴市作为合同履行地，而不应以交货地点作为合同履行地。胜垒公司诉正洪公司一案，上高县人民法院已经一审审结，故不再存在先后立案的问题。胜垒公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告胜垒公司对本案管辖权提出的异议。胜垒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案为买卖合同纠纷，非定作合同纠纷。2、其公司于2016年10月向江西省上高县人民法院起诉正洪公司，要求确认合同无效等，正洪公司提出管辖权异议，该案经宜春市中级人民法院驳回管辖权异议上诉。本案应移送江西省上高县人民法院合并审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上高县人民法院管辖。被上诉人正洪公司未作答辩。二审另查明，胜垒公司诉正洪公司确认2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》合同无效管辖权异议一案，江西省上高县人民法院裁定确认该院对该案有管辖权，正洪公司不服该裁定，上诉于宜春市中级人民法院。2017年5月10日，该院作出（2017）赣09民辖终26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年8月15日，江西省上高县人民法院作出（2016）赣0923民初1366号民事判决：一、胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》及2015年5月16日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同的补充协议》无效。二、正洪公司于判决生效后30天内返还胜垒公司货款79万元等。本院认为，胜垒公司与正洪公司于2014年12月19日签订的《江西胜垒公司年产3000T粗酚深加工装置制作安装承包合同》，关于该合同的效力，上高县人民法院已于2017年8月15日作出一审判决，确认合同无效。正洪公司向原审法院起诉要求解除合同，属基于同一份合同、同一法律关系提出的重复起诉，故对正洪公司要求解除合同等的起诉应予驳回。原审所作裁定错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2017）苏0282民初4304号民事裁定；二、驳回无锡市正洪生物柴油设备科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十一日书记员  华茜渝
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初370号原告：王占国，男，1979年9月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津分店新开路分店，注册地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。本院在审理原告王占国诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津分店新开路分店买卖合同纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张峥二〇一八年一月二十二日书 记 员  李靖