wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1822号原告：张胜艳，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张胜艳与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜艳的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款6210元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告张胜艳与被告小愚公快运部是合作关系，原告张胜艳将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2018年12月期间，被告小愚公快运部尚有6210元代收货款未支付给原告张胜艳。原告张胜艳多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告张胜艳的合法权益。为维护自身的合法权益，原告张胜艳特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月18日向原告张胜艳出具《小愚公物流网上转账凭证》一份，载明原告张胜艳于2018年11月28日、12月9日及12月15日委托被告小愚公快运部托运货物3批，被告小愚公快运部应付原告张胜艳代收货款共计为6210元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年3月17日至2019年3月17日期间向原告张胜艳转账10次，总计金额为131,926元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告张胜艳与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款6210元，未依约将代收的货款返还原告张胜艳，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告张胜艳的代收款，原告张胜艳由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告张胜艳在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告张胜艳的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告张胜艳代收货款6210元并支付利息（以6210元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告张胜艳的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告张胜艳代收货款6210元并支付利息（以6210元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张胜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6827号 罪犯林光宁，男，1968年3月3日出生，汉族，福建省福清市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年5月17日作出(2016)闽0181刑初1030号刑事判决，以被告人林光宁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）闽01刑终797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月11日日交付福建省福州监狱执行（刑期自2016年5月25日起至2023年5月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光宁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币十二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光宁减刑的异议。 本院认为，罪犯林光宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林光宁减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币十二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2022年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6760号 罪犯勒格因力，男，1995年8月3日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年9月30日作出(2018)闽0304刑初506号刑事判决，以被告人勒格因力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，共同退赔人民币22050元。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付福建省福州监狱执行（刑期自2018年6月20日起至2020年4月19日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯勒格因力在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯勒格因力减刑的异议。 本院认为，罪犯勒格因力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯勒格因力减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月20日起至2020年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初860号 原告：张兵囤，男，1970年7月12日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。 委托诉讼代理人：田霍莲，女，1971年3月8日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。系原告张兵囤妻子。 委托诉讼代理人：高杨洁，山西碧峰律师事务所律师。 被告：张进强，男，1963年4月21日出生，汉族，沁水县胡底乡人，农民。 原告张兵囤与被告张进强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵囤的委托诉讼代理人田霍莲、高杨洁，被告张进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵囤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2016年至2019年给原告造成的经济损失39425.88元。2、判令被告自2020年每年赔偿原告经济损失10214.67元直至被告将原告地里的核桃树移植出去为止。事实和理由：1994年原告在土地二轮承包时取得位于沁水县胡底乡蒲池村的承包地，共计10.94亩，其中9.85亩为耕地，1.09亩为桑树地。2005年原告外出，为不使土地荒芜，与被告约定编号为XXX，地块名称为小政红土洼上，面积为1.28亩的土地；编号为XXX，地块名称为志勤石介山二块，面积为1.3亩的土地；编号为XXX，地块名称为门磊底大地北，面积为2.42亩的土地；编号为XXX，地块名称为志勤石介山二块，面积为0.97亩的土地，共计5.97亩的土地由被告代为耕种和看护。2015年村中土地确权时，原告回到村里发现该5.97亩耕地在2011年已由被告用于种植核桃树，多年来被告一直领取相应的补贴款。原告本意是让被告代种，说的是种植农作物，待原告回来被告就将土地归还。被告在耕地上种植核桃树，说是将土地归还原告，但是政策规定核桃树的所有人为被告，法律规定树木不能随意砍伐，被告也不将核桃树移植他处，被告的消极行为导致原告无法利用耕地进行任何种植活动。原告与被告协商由被告每年赔偿原告因不能种植农作物造成的损失，被告拒不赔偿，经村委，乡政府、司法所多次调解均无果。 被告张进强辩称：原告主张其赔偿损失、移植核桃树没有事实和法律依据。2005年原告迁户到沁水县端氏镇东山村居住，将位于沁水县胡底乡蒲池村崔家山的房屋卖给其与张志国，是连房带地转让给其，只是未在村委备案，其使用管理至2016年。2016年政府对土地进行确权，在村委、司法所的多次协调下，2017年其与张志国同意将土地再转退给原告，此后由原告使用管理。2005年原告交由其管理使用土地，实际是转让承包经营权，当然不会约定如何使用土地，完全由其自主决定经营管理方式，期间的利益由其受益。2011年在乡政府的政策鼓励下，蒲池村崔家山的承包地全部种植核桃树，原告每年回村上坟时就知道此事，却从未提出任何异议索要赔偿。双方没有约定土地的经营管理方式、范围，其投资投力经营管理十多年从未给原告造成任何损失，没有给原告造成任何损失，在没有要求原告补偿的情况下将地转退。原告要求赔偿没有任何事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张兵囤原籍为沁水县胡底乡蒲池村，2005年原告将户口迁至沁水县端氏镇东山村，将自己位于沁水县胡底乡蒲池村崔家山自然庄的房屋卖给同村村民张进强和张志国，同时将承包的土地（包括案涉土地）交由其二人代为耕种，但未签订土地流转协议，也未约定在该地上如何种植。2011年沁水县政府出台关于发展核桃干果经济林的扶持政策，蒲池村响应政策，决定在崔家山自然庄实施核桃经济林项目。被告张进强在案涉土地上栽种核桃树并经营管理，并作为实际栽种者和管理者按照相关规定领取了国家管理费补助和村委补助。2016年后半年沁水县胡底乡蒲池村开始进行土地确权，按照国家土地确权的相关政策，将原告原承包的集体土地（包括案涉土地）确权给原告，并于2018年6月给原告发放了晋（2018）沁水县第XXX号农村土地承包经营权证。被告张进强和张志国于2017年3月将代种的土地退还给原告，原告管理至今。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，未经法定程序不得调整或者收回承包地，无证据证明案涉土地的承包经营权经法定程序进行了调整或变更，故被告提出原告已将案涉土地的承包经营权转让给其的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告将案涉土地交由被告代种，被告根据政府政策和村委决定在案涉土地上种植核桃树并获得相应补助虽无过错，但对原告耕种土地以获得收益实际造成了一定影响，使原告利益受损。双方对损害的发生均无过错，依法可由双方分担损失。因被告所种植的核桃树只占用案涉土地的一部分，案涉土地并非全部无法耕种，原告损失具体数额无证据证明，对原告主张的损失本院予以部分支持，酌情由被告承担。原告主张被告将核桃树移除的诉讼请求，应由当事人依照法律法规的规定办理，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张进强在本判决生效后立即支付原告张兵囤1000元。 二、驳回原告张兵囤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（原告张兵囤预交393元），减半收取计393元，由原告张兵囤负担370元，被告张进强承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  李伟 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更326号 罪犯李国，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1994年4月25日因惯窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2010年9月28日刑满释放。2014年9月18日因盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月31日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年10月19日作出（2015）乌中刑初字第13号刑事判决，认定被告人李国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；毒品海洛因693.3克、红色提包1个、蓝色手提袋1个依法予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯李国于2016年8月15日、2017年1月9日、2018年5月11日、2018年9月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯李国在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯李国的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3840号之三申请执行人于翊翔，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王崇萍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于翊翔与被执行人王崇萍等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3726号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王崇萍存款人民币806.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初196号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人郑志健，男，1992年5月16日出生于广东省佛冈县，因本案于2019年*月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］177号起诉书指控被告人郑志健犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人郑志健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日凌晨4时9分许，被告人郑志健驾驶粤R*****小型轿车沿佛冈县*******由南往北行驶至假日旅行社门前路段时，与沿人行横道由东往西横过道路的行人谢某玲发生碰撞，造成谢某玲受伤、小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告人郑志健驾驶车辆离开现场，于4时15分返回现场并留在现场等候交警到场处理。同年6月13日，谢某玲经抢救无效死亡。佛冈县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人郑志健承担此事故的全部责任，谢某玲不承担此事故的责任。经广东凤城司法鉴定所依法鉴定，谢某玲符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人郑志健赔偿被害人谢某玲家属损失人民币60000元。被告人郑志健对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处有期徒刑一年一个月的量刑建议，被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：肇事车辆粤R*****小型轿车等物证；110警情表、处警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、酒精呼气测试结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、被害人谢某玲的户籍资料及诊断书、道路交通事故经济赔偿凭证、无犯罪记录证明书等书证；证人何清锋、蓝金锐的证言；被告人郑志健的供述；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；监控视频等视听资料等证据。本院认为，被告人郑志健驾驶机动车遇行人正在通过人行道时，没有停车让行，发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑志健犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志健案发后虽短暂离开事故现场，但在警察到达现场前返回现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可视为自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人郑志健赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚；被告人郑志健自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人郑志健有期徒刑一年一个月的量刑建议，经查，被害人在过斑马线时，被告人郑志健没有停车让行，造成本次事故一人死亡，且承担此事故全部责任，本院认为该量刑畸轻，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑志健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。（此处空白）审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  袁飞龙二〇一九年十一月十九日=书记员郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3555号   原告：毛某1，女，1981年8月16日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，女，1987年2月2日出生，住内蒙古林西县。   被告：付某，女，1965年9月6日出生，住内蒙古赤峰市。   被告：毛某2（曾用名），男，2005年12月21日出生，学生，住内蒙古林西县。   原告毛某1诉被告张某、付某、毛某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法立案后，于2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毛某1、被告张某到庭参加诉讼，被告付某、毛某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等约6000.00元，诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2019年7月25日21时许，原告在林西镇小广场公厕东看“快手”，被告付某对原告进行辱骂，被告张某随之也对原告进行辱骂，此过程中，在原告毫无防备的情形下，被告付某及张某的儿子毛某2上前对原告进行厮打，将原告当场打倒在地，当即被120送往林西县医院急诊住院治疗7天，被告的侵权行为给原告造成各项损失约6000.00元，对于该损失的赔付原、被告无法达成一致意见，特诉至贵院，诉请同前。   被告张某辩称，不同意赔偿。   被告付某、毛某2在本院确定的答辩期限内未提交答辩。   原告毛某1为支持其主张向本院提交如下证据：（1）林西县医院门诊收费收据42枚；（2）行政处罚决定书复印件2份，综合证明被告殴打原告，原告因此受伤住院治疗的事实。上述证据经质证，被告张某无异议，被告付某、毛某2未出庭答辩质证，视为放弃质证权利，本院予以确认。三被告未提交证据。   根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2019年7月21日21时许，案外人姜某怀疑原告张某举报其赌博，姜某先后两次辱骂原告张某后离开，被告张某与原告碰见后发生口角，被告张某母亲即被告付某对原告毛某1进行撕扯，被告张某儿子即被告毛某2对原告毛某1胸口打了一拳。此次事件经林西县公安局处理后作出林公（镇）行罚决字[2019]834号行政处罚决定书，给予被告付某罚款200.00元的处罚，作出林公（镇）行罚决字[2019]835号行政处罚决定书，作出给予被告毛某2不予治安处罚的决定。   原告受伤后进入林西县医院门诊检查，经诊断为多部位损伤，头部外伤，胸部外伤，双上肢外伤、胆石症，后门诊留院治疗6天，花费医药费2878.62元。   再查明，原告毛某1系农村户口。2019年度农、林、牧、渔业平均工资为122.29元/天，2019年度居民服务业平均工资为129.67元/天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权赔偿责任。被告付某、毛某2将原告毛某1致伤，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因被告毛某2未成年，没有独立财产，其赔偿责任应由被告张某承担。事件发生时，原告毛某1未冷静、理智处理事件，对事件的发生及发展亦存在一定的过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担一定的过错责任。结合本案的实际情况，原告毛某1自行承担30%的过错责任，被告付某、张某承担70%的侵权责任。   本案中，原告毛某1的合理损失为医疗费2878.62元，留院期间的伙食补助费600.00（100.00元/天×6天）元，留院期间的误工费733.74（122.29×6天）元，陪护费778.02（129.67元/天×6天）元，合计4990.38元。根据各自承担责任的比例，被告付某、张某应赔偿原告3493.27（4990.38元×70%）元，原告毛某1自行承担1497.11（4990.38元×30%）元。关于原告毛某1主张的交通费，因其未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、《最高人民法院的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告付某、张某赔偿原告毛某1医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合计3493.27元，此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告毛某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告付某、张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 王聪颖     二○一九年十一月二十日   书记员 董 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行初1293号之一 原告刘培勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住址广东省揭东县。 委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人熊雪冬，北京冠领律师事务所实习律师。 被告深圳市南山区沙河街道办事处，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城中新街**，统一社会信用代码11440305007541766X。 法定代表人薛声波，该办事处主任。 委托代理人章雯。 委托代理人李佑国，广东海埠律师事务所律师。 原告刘培勇（以下简称原告）诉被告深圳市南山区沙河街道办事处（以下简称被告）其他行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，其系案外人深业沙河（集团）有限公司（以下简称深业沙河公司）长期承租户，承租了该公司101、201、301物业（以下简称涉案物业）共计1020平方米用于经营“翡翠时装城”（以下简称时装城），涉案物业现已纳入征收范围。2017年2月17日，在涉案物业租赁合同期限尚未届满的情况下，深业沙河公司向原告发来《收回物业的通知书》。同年3月16日，被告对涉案物业强行断水断电，致使时装城经营中断、原告损失惨重。为达到逼迁的目的，同年12月27日上午8时，被告、深业沙河公司及案外人深圳永恒工程开发有限公司（以下简称永恒工程开发公司）指挥几百人强行进入时装城，将原告所有的服装打包丢在时装城外面大街上，致原告遭受巨大经济损失。当日，时装城已清场完毕。原告认为，被告于2017年12月27日对原告所经营的时装城予以强制清场的行为（以下简称被诉强制清场行为）严重违法，诉请人民法院确认被诉强制清场行为违法。 被告辩称，2017年12月27日上午9时许，其接到电话报告称深圳市南山区沙河街61号物业附近有人聚集，遂基于辖区维稳职责安排工作人员到现场查看情况。被告工作人员到达现场时，公安机关民警已在现场维持秩序。被告并未实施被诉强制清场行为，原告提交的证据亦不能证明被告实施了被诉强制清场行为。综上，被告请求人民法院依法裁判。 经本院调查询问，永恒工程开发公司以落款日期为2019年10月10日的《关于广东省深圳市盐田区人民法院调查函的回复》为载体向本院回复称：1.其“知道2017年12月27日发生了清场行为。知道的情况是：原告刘培勇向深业沙河（集团）有限公司（以下简称沙河集团）租赁物业，现用于经营翡翠时装城，租赁期于2016年4月30日已到期，沙河集团不同意物业续租，限期刘培勇自己清空交回物业。沙河集团多次向刘培勇发文通知不再延租，沙河集团要按合同收回租赁物业，刘培勇不遵守合同，不退回租赁物业，想继续经营。”2.其不知道被告是否有实施被诉强制清场行为。 经本院调查询问，深业沙河公司以落款日期为2019年10月23日的《深业沙河（集团）有限公司关于深圳市盐田区人民法院调查函的回函》为载体向本院回复称：1.其“知道2017年12月27日沙河街61号物业发生了清场行为。原告刘培勇租赁我司（指深业沙河公司，下同）沙河街61号101、201、301物业用于经营翡翠时装城，租赁期至2016年4月30日。合同到期后，我司多次书面通知刘培勇不再续租，并令其限期清空及交回物业，但刘培勇不仅拖欠租金和滞纳金，还违法强占我司物业，更纠集社会闲杂人员到我公司沙河世纪楼办公场所寻衅滋事，扰乱公共秩序并致他人受伤，严重影响我司正常的生产经营秩序和公司员工的人身安全。鉴于上述情况，我司委托深圳永恒工程开发有限公司对该物业全权进行处理。”2.其不知道被告是否有实施被诉强制清场行为，“在永恒公司（指永恒工程开发公司）对该物业进行清场行为前，没有沙河街道办事处任何工作人员与我司有过接触。” 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起行政诉讼应当有事实根据且属于人民法院受案范围。本案中，原告诉称被告与深业沙河公司、永恒工程开发公司于2017年12月27日共同对其经营的时装城实施了强制清场行为，并提交了相关证据予以证明。第一，经审查，原告提交的证据不能证明被告或者其他行政机关组织实施、参与实施或者以其他方式实施了被诉强制清场行为。第二，被告对原告诉称其实施被诉强制清场行为的主张不予认可。第三，原告诉称深业沙河公司、永恒工程开发公司与被告共同实施了被诉强制清场行为，但经本院调查询问，上述2家公司均称其对被告是否有实施被诉强制清场行为不知情。因此，在案证据不能证明被告或者其他行政机关是被诉强制清场行为主体，原告提起本案行政诉讼缺乏事实根据；即便如原告所诉称其经营的时装城于2017年12月27日被强制清场，在案证据不能证明该强制清场行为是行政行为、属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘培勇的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告刘培勇已预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 吴 文 芬 人民陪审员 芦   阳 人民陪审员 廖 庆 宁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 邹盼（兼） 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初468号原告：李志强，男，1958年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被告：广州市增城区人民政府。住所地：广东省广州市增城区荔城街惠民路**。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：刁剑辉。委托代理人：陈健媚，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广东省广州市越秀区府前路**。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：何峰、刘昭辰。原告李志强因诉被告广州市增城区人民政府、广州市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，决定于2019年11月20日15时开庭审理，并通过邮寄的方式向原告送达开庭传票，原告于2019年11月17日签收。但原告未在通知的开庭时间到庭参加诉讼，且未提供证据证明其具有不到庭的正当理由。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述规定，本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告李志强负担。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年十一月二十日法官助理王石书记员苏瑛琪
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初738号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，现住山西省太原市。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年6月9日，被告人王某谎称其是被害人张某在美国的同学，能够帮其代购化妆品，骗取了被害人张某的信任。当日，被告人王某以预付货款的名义骗取被害人张某在其位于太原市××区的住处通过微信转账的5180元。之后将赃款挥霍掉。查获后，被告人王某的亲属退赔被害人的损失并取得被害人谅解。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警出具的受案登记表、太原市公安局杏花岭分局出具的立案决定书；被告人王某同被害人张某之间的微信聊天记录截图、转账记录截图；被害人张某出具的收条、谅解书；被害人张某的陈述；被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反国家有关规定，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人王某主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条。判决如下：   被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 王 剑     二〇一九年十一月八日   代书记员 高子昂
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1340号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人阮靖翔，男，汉族，1999年4月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昆明西山区，住云南省昆明市西山区。2019年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1485号起诉书指控被告人阮靖翔犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人阮靖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月13日17时许，被告人阮靖翔在昆明市西山区李家地鸿程通讯手机店内，将被害人邵某的一部华为牌Ｎｏｖａ2ｓ型手机盗走，之后将盗得的手机在昆明市西山区滇池路滇壹数码城“中国移动4Ｇ手机卖场”销赃给黄建成。经鉴定，被盗华为牌Ｎｏｖａ2Ｓ型手机价值人民币2090元。2、2019年4月13日6时许,被告人阮靖翔在昆明市西山区慧通网络网吧内,将被害人卢某的一部华为牌畅享9Ｐ1ｕｓ型手机盗走,之后将盗得的手机在昆明市西山区年华街泰鑫寄售行抵押给江宜平。经鉴定,被盗华为牌畅享9Ｐ1ｕｓ型手机盗价值为人民币1580元。3、2019年4月19日6时许,被告人阮靖翔在昆明市西山区蓝色畅想网吧内,将被害人钟某的一部ＶＩＶ0牌Ｘ21型手机盗走,之后将盗得的手机在昆明市西山区南华小区中国移动宗和手机专卖店销赃给罗宗彪。案发后,该被盗手机被追回并发还被害人。经鉴定,被盗ＶＩＶ0牌Ｘ21型手机市场价格为人民币2420元。公诉机关认为,被告人阮靖翔以非法占有为目的,多次盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮靖翔如实供述自己的罪行,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,可以从轻处罚。结合部分赃物已追回并发还被害人,被告人阮靖翔自愿签署认罪认罚具结书,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人阮靖翔六个月至一年有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述及报案报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、接受证据清单及所附证据材料、价格认定结论书及相关书证等证据证实。被告人阮靖翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮靖翔到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人阮靖翔构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阮靖翔到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。被告人阮靖翔有多次盗窃情节，酌情对其从重处罚。部分涉案赃物已追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮靖翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人阮靖翔退赔经济损失人民币2090元给被害人邵某；退赔经济损失人民币1580元给被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十九日书记员 温晓兰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初1165号原告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部**楼****。法定代表人：何忠泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林升，湖北万泽律师事务所律师，执业证号：14201199910221770。委托诉讼代理人：刘抗抗，湖北万泽律师事务所律师，执业证号：14201201811062073。被告：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵阳市世纪金源商务楼****。负责人：陈刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：李运刚。委托诉讼代理人：张曼曼。原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司诉被告贵州国源矿业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司及其委托诉讼代理人吴林升、刘抗抗，被告贵州国源矿业开发有限公司管理人的委托诉讼代理人李运刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司向本院提出诉请：1、判令确认原告对贵州国源矿业开发有限公司享有债权2986643.8元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司分别于2008年9月、2010年5月与贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿签订两份《煤炭地质勘探合同》，仁怀蒲竹井合同结算金额为2586643.8元，仁怀市保利煤矿欠原告240万元，仁怀蒲竹井煤矿黔原告586643.8元，两项工程均通过贵州省国土资源厅评审和备案。2014年至2015年，根据贵州省煤矿企业兼并重组的要求，上述两个煤矿被兼并到贵州国源矿业开发有限公司。原告向贵州国源矿业开发有限公司申报债权共计2986643.8元，但债权均不被认定为破产债权。故提起诉讼如前请。被告贵州国源矿业开发有限公司答辩称：原告申报的债权已经超过诉讼时效；保利煤矿和蒲竹井煤矿的主体存在，高原公司的重组只是采矿权的交易，之前约定的债权债务由原企业承担。原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司为证明自己的主张，提交以下证据：第一组证据：贵阳市中院决定书，证明：贵州国源矿业开发有限公司已进入重整程序，被告主体适格。经质证，被告对上述证据的三性无异议。第二组证据：煤炭地质勘探合同、煤矿勘探地质报告评审意见书及备案证明、煤矿勘探工程结算书、勘探工程款打款凭证，证明：原告与保利煤矿、蒲竹井煤矿签订地址勘探合同，勘探工程完工并经评审通过备案，现保利煤矿、蒲竹井煤矿尚欠工程尾款240万元、586643.8元。经质证，被告对上述证据的三性无异议。第三组证据：贵州省能源局关于对贵州国源矿业开发有限公司煤矿企业兼并重组实施方案的批复，证明：证明蒲竹井煤矿被兼并重组进入贵州国源矿业开发有限公司的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的证明目的。第四组证据：关于申报仁怀市保利、蒲竹井煤矿债权的函、贵州国源矿业开发有限公司管理人对债权申报初审情况说明、债权申报复核结论通知书、邮件签单，证明：被告贵州国源矿业开发有限公司申报债权被驳回的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告贵州国源矿业开发有限公司为证明自己的主张，提交以下证据：蒲竹井、保利煤矿企业信用信息公示报告、蒲竹井、湾子煤矿兼并重组协议，证明蒲竹井系个人独资企业、保利煤矿系合伙企业并且由自己及投资人承担，被告所有的兼并重组协议均定原交易对象的债权债务由自身承担，交易标的为采矿权不是通常意义上的企业兼并。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实：原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司分别于2008年9月8日、2010年5月6日与贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿签订《煤炭地质勘探合同》，贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿根据原告提供地质勘探合同，分别于2010年1月21日、2012年3月10日通过贵州省国土资源厅评审并备案资源储量。截至到2010年6月10日，原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司收到贵州省仁怀市保利煤矿给付工程款共计380万元，剩余款项240万元。2010年11月，原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司与贵州仁怀蒲竹井煤矿进行工程结算，截至2012年5月16日，蒲竹井煤矿支付工程款200万元，剩余款项总金额为2586643.8元。2014年至2015年，根据贵州省煤矿企业兼并重组的要求，贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿被兼并到贵州国源矿业开发有限公司。2019年4月4日，本院受理贵州国源矿业开发有限公司破产重整案件，并指定贵州富迪律师事务所为管理人。2018年11月16日，原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司向贵州国源矿业开发有限公司申报债权，贵州国源矿业开发有限公司的管理人于2019年6月17作出不予确认的债权复核的意见。本案争议的焦点为：1、本案争议的债权是否已经超过诉讼时效的问题；2、争议的债权承受主体是否由保利煤矿以及蒲竹井煤矿变更为现在的国源公司予以承担。关于第一焦点：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第五条“本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释的规定。”的规定，原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司与贵州国源矿业开发有限公司之间的债权债务关系诉讼时效的最长期间为三年，原告不能提供证据证实其在诉讼时效届满之前向被告提出履行请求，现原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司的诉讼请求的主张已经超过诉讼时效，故原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。关于第二焦点：根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”的规定，因贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿被贵州国源矿业开发有限公司兼并，故原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司与贵州省仁怀市保利煤矿、贵州仁怀蒲竹井煤矿之间因提供地质勘探合同产生的债权债务关系应该由贵州国源矿业开发有限公司承担。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费30693.15元，由原告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇一九年十一月十五日书记员  余良慧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5259号申请执行人：昆山龙飞光电有限公司，住所地江苏省。法定代表人：殷俊飞，总经理。被执行人：斐翔供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，董事长。原告昆山龙飞光电有限公司与被告斐翔供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告斐翔供应链管理(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告昆山龙飞光电有限公司向本院提出申请，要求被告斐翔供应链管理(上海)有限公司支付货款859284元；支付利息损失(以859284元为基数，自2018年4月8日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人斐翔供应链管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1976号原告：满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高福瑞，董事长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：满洲里众垚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李丽梅，经理。原告满洲里市中小企业融资担保有限公司（以下简称满洲里担保公司）与被告满洲里众垚木业有限责任公司（以下简称满洲里众垚公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。被告满洲里众垚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付代偿款20万元。二、判令被告立即给付原告资金占用费1450元（暂计算至2019年3月18日止），以20万元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。三、判令被告给付原告律师代理费5700元。四、判令被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任。五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告和李丽梅作为共同借款人与包商银行股份有限公司满洲里分行（以下简称包商银行）签订了《个人借款合同》，向包商银行贷款100万元，贷款用途为购买木材。贷款期限自2018年7月19日至2019年7月18日，分12期按月偿还贷款本息。同日，被告与原告签订《委托担保合同》《反担保抵押合同》，委托原告为其向包商银行的贷款提供担保，并自愿用坐落于扎赉诺尔区三块土地向原告提供反抵押担保，双方办理了不动产抵押登记，原告作为抵押权人有权对三处不动产享有优先受偿权。同日，原告与包商银行签订《保证合同》，由原告为被告向包商银行的贷款提供担保。合同履行过程中，被告未按照《个人借款合同》的约定偿还贷款，包商银行于2018年2月27日从原告的保证金账户中扣划了20万元用于支付2018年2月27日前被告拖欠的贷款本息。经原告多次催索，被告未将代偿的款项给付原告，故诉至本院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实、能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽梅系被告的法定代表人。2018年7月19日，被告和李丽梅作为共同借款人与包商银行股份有限公司满洲里分行（以下简称包商银行）签订了合同编号：20181801XW41LJ358012《流动资金借款合同》，约定被告向包商银行贷款100万元，贷款用途为购买木材。贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款年利率为8.7%，合同期内贷款利率不变。同日，被告与原告分别签订合同编号：满融委保（2018）第60号《委托担保合同》、合同编号：满融反抵字2018年字第052号《反担保抵押合同》，委托原告为被告及李丽梅向包商银行的贷款提供连带责任担保，被告自愿用坐落于××区车间、2号车间、办公楼三块土地向原告提供反担保，双方办理了不动产抵押登记。同日，原告与包商银行签订了合同编号：20181801XW41LJ358012-B1《保证合同》，由原告为被告向包商银行的贷款提供担保。在合同履行过程中，包商银行按照合同约定向被告发放了借款，但被告未按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款，包商银行于2018年2月27日从原告的保证金账户中扣划了20万元用于支付此前被告拖欠的贷款本息。经原告多次项被告催索，被告未将代偿的款项给付原告。故原告诉至本院，因本案支付律师代理费5700元。本院认为，被告与包商银行构成借贷合同关系，与原告构成担保和反担保的合同关系。被告未按约定偿还包商银行的到期借款，包商银行按照合同约定扣划原告的资金代为偿还被告欠付的借款本息，原告依据合同向他人履行了代偿义务后，依法有权向被告追偿已经代偿的欠款本息及支付律师代理费，并要求被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告满洲里众垚木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告满洲里市中小企业融资担保有限公司代偿款20万元；二、被告满洲里众垚木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告资金占用费1450元（至2019年3月18日止），并以20万元为基数，自2019年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍给付资金占用费至实际付清之日止。三、被告满洲里众垚木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费5700元；四、被告满洲里众垚木业有限责任公司在抵押财产（坐落于××区车间、2号车间、办公楼三块土地）范围内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407.25元，减半收取计2203.63元，由被告满洲里众垚木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年十一月十五日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。五、《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13517号原告：云南中能机械工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区云大西路**新兴产业孵化区******，统一社会信用代码91530100678748768C。法定代表人：李仿,执行董事。委托诉讼代理人：李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨智栋，云南登闻律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道**会信用代码91530000216580104C。法定代表人：李劲松。委托诉讼代理人：曾智华，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶萍，特别授权代理。原告云南中能机械工程有限公司（以下简称原告）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费778749元及利息；2.判令被告支付原告垫付的税款56796.12元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日原告与被告签订施工升降机租赁合同，合同签订后原告按约提供施工升降机四台。双方对设备的启用，停用时间均进行书面确认，现被告拖欠租赁费故诉至法院。被告辩称合同中对发票的约定违反法律规定，原告依据该约定提起的税款的诉讼请求依法应予驳回；其次双方对设备停工期间的费用有口头约定，应按约按合同费用的50%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日原告与被告签订施工升降机租赁合同，约定被告租用原告施工升降机四台，月租金按每月每台190**元计算，税金由被告负责缴纳，原告收款时只开具收款收据，电梯进入施工现场后，因项目停工，停电及风雨等特殊原因造成施工电梯停用待工，租赁费用双方协商解决。2014年9月20日原被告双方以施工电梯启用证明载明出厂编号2013-5261电梯自2014年9月20日开始收取租费。2014年9月23日双方以施工电梯启用证明载明出厂编号2013-5302和2013-5260电梯二台自2014年9月23日开始收取租费。2014年9月27日双方以施工电梯启用证明载明出厂编号09075896电梯自2014年9月27日开始收取租费。2018年1月7日被告以施工电梯报停告知函明确施工电梯二台于2018年1月7日予以报停。2018年1月14日被告以施工电梯报停告知函明确施工电梯二台于2018年1月14日予以报停。2016年10月9日原被告双方以施工电梯启用证明明确施工电梯自2015年6月1日停工以来复工再次启用日期为2016年9月10日和2016年10月8日。另查明被告已向原告支付款项2328184元。本院认为：原被告双方所签租赁合同对设备租金计算进行了明确约定，原告已按约提供了设备，被告应按约支付相应租金。被告所举证据不能证明原被告双方对设备停工期间租金计算标准已协商一致，故被告提出的停工期间设备租金按合同租金的50%计算的抗辩主张本院依法不予支持。其次双方租赁合同中“税金由乙方负责缴纳，甲方收款时只开具收款收据”的约定违反相关法律规定,应为无效条款，故原告诉请被告支付其垫付的税款56796.12元的诉讼请求无相应法律依据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告云南中能机械工程有限公司支付租金778749元及相应利息损失（按年利率6%自2019年8月13日计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告云南中能机械工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十一月十五日书 记 员 孙李玉薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1612号原告：曾巍，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告曾巍与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾巍的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款73,190元，并按银行同期贷款利率支付自2018年12月17日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告曾巍与被告小愚公快运部是合作关系，原告曾巍将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年8月至2018年12月期间，被告小愚公快运部尚有73,190元代收货款未支付给原告曾巍。原告曾巍多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告曾巍的合法权益。为维护自身的合法权益，原告曾巍特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告曾巍于2018年7月24日至2018年12月24日期间共计委托被告小愚公快运部托运44批货物，被告小愚公快运部向原告曾巍出具《小愚公物流（客户联）》44张，载明：收款人均为曾巍，共计代收货款72,308元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月10日至2019年1月22日期间向原告曾巍转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》44份、兴业银行借记卡交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告曾巍与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款72,308元，未依约将代收的货款返还原告曾巍，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告曾巍的代收款，原告曾巍由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告曾巍在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告曾巍的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告曾巍代收货款72,308元并支付利息（以72,308元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告曾巍的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告曾巍代收货款72,308元并支付利息（以72,308元为本金，从2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，公告费560元，共计2190元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1824号申请执行人：陈腊珍，女，1961年12月13日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，委托代理人：何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：王宏章，男，1970年7月10日出生，汉族，咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区，申请执行人陈腊珍与被执行人王宏章买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鄂1202民初3671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王宏章应支付申请执行人400000元及利息。因王宏章未按上述生效法律文书履行义务，陈腊珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王宏章发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人陈腊珍本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权400000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1824号案件终结本次执行程序。被执行人王宏章负有继续向申请执行人陈腊珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈洪流二〇一九年十一月二十二日书记员  胡桢鹏
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民事裁定书   （2019）新28民终1888号   上诉人（原审被告）：欧万清，男，1969年4月4日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被上诉人（原审原告）：尉犁县泽丰农资有限责任公司，住所地新疆巴州尉犁县。   法定代表人：潘卫华，该公司经理。   上诉人欧万清因与被上诉人尉犁县泽丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2019）新2823民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，欧万清于2019年1月6日以双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，欧万清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许欧万清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4315.20元，减半收取2157.60元，由上诉人欧万清负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 才   仁   杰   审判员 徐   胜   兰   审判员 海力且木·热合曼   二○一九年十一月八日   书记员 曹      颖
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3848号之二被执行人王东飞，男，1979年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院作出的（2019）鲁0683刑初15号刑事判决书已经发生法律效力并移交执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东飞存款人民币766.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月二日书记员  战农涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6870号 罪犯王征强，男，1973年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2010年11月11日作出(2010)融刑初字第547号刑事判决，以被告人王征强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收财产人民币五万元。未随案移送的从被告人王征强处扣押到的开心果2粒、手机四部及吸冰壶和锡纸，予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）榕刑终字第1086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月9日以（2013）榕刑执字第3473号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7085号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，于2017年12月25日以（2017）闽01刑更7079号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王征强在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已累计缴纳没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王征强减刑的异议。 本院认为，罪犯王征强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王征强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月4日起至2019年12月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1617号原告：张立学，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张立学与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立学的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立学向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款55,686元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告张立学与被告小愚公快运部是合作关系，原告张立学将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有55,686元代收货款未支付给原告张立学。原告张立学多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告张立学的合法权益。为维护自身的合法权益，原告张立学特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告张立学于2019年1月8日、22日、2月15日及2月22日委托被告小愚公快运部托运4批货物至城西北及大冶，并约定由被告小愚公快运部代收货款29,090元。另，被告小愚公快运部于2019年1月21日向原告张立学出具《小愚公网上转账凭证》1份，确认应付原告张立学代收货款29,016元。以上合计被告小愚公快运部应付原告张立学代收货款58,106元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年6月1日至2018年12月31日期间向原告张立学转账9次，金额共计为142,075元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》4份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告张立学与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款58,106元，未依约将代收的货款返还原告张立学，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告张立学的代收款，原告张立学由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告张立学在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告张立学的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告张立学代收货款55,686元并支付利息（以55,686元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。至于原告张立学对被告小愚公快运部享有的债权为58,106元，超出55,686元的部分2420元，因原告张立学未主张，本院不予处理。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告张立学的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告张立学代收货款55,686元并支付利息（以55,686元为本金，从2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张立学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，共计1752元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5961号原告：茂名市家和物业管理有限公司。住所地：茂名市茂南区开发区***********。法定代表人：吴丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，该公司员工。被告：江立海，男，1969年9月27日出生，汉族，住高州市*************，公民身份号码440************578。被告:杨显兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住高州市********，公民身份号码440************569。原告茂名市家和物业管理有限公司与被告江立海、杨显兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告茂名市家和物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回对被告江立海、杨显兰的起诉。本院认为，原告茂名市家和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市家和物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费53元（原告已预付），由原告茂名市家和物业管理有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十二日书记员  赖晓萍
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4688号 原告：陈燕，女，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地为湖南省沅陵县，现住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：孙仕明，男，1970年7月13日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。 原告陈燕与被告孙仕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告孙仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金40000元并支付逾期利息损失（以借款本金40000元为基数，自2019年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：自2017年10月3日起，被告因资金需要向原告陆续借款。2019年1月7日，双方进行结算，被告出具借条一张约定被告向原告借款45000元，期限为6个月。借款到期后，被告仅仅归还了5000元，剩余40000元仍未归还。原告多次催讨无果无奈之下诉至法院，望判如所请。 被告孙仕明未作答辩。 原告陈燕围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行交易明细各一份，被告孙仕明未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告陈燕提供的证据，本院认为真实、合法，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告陈燕要求被告孙仕明归还借款40000元及支付相应逾期利息的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告孙仕明于本判决生效后十五日内返还给原告陈燕借款本金40000元，并支付按年利率6%按借款本金40000元自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，由被告孙仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为3766××××8992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王佩岚 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  张忠德 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  竺曼儿 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初759号   原告：杨银贵，男，住清水河县。   被告：刘月飞，男，住清水河县。   原告杨银贵与被告刘月飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨银贵到庭参加了诉讼,被告刘月飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨银贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币10000元及利息(按本金10000元,月利率1.5%计算,从2010年3月31日起计算至付清本息止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2010年3月31日,因买汽车挂车急需周转资金,向原告借款本金10000元,约定每月利息1.5分,后原告多次催要借款,全部本金及利息到现在总是推脱不给。故诉至贵院,恳请人民法院查明事实后,依法支持原告的诉讼请求。   被告刘月飞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提供证据：借条一份。欲证明被告刘月飞于2010年3月31日向原告借款本金10000元约定月利息1.5分的借款事实。被告刘月飞未到庭参加诉讼，无质证意见。该证据符合证据的真实性、关联性、合法性。故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告杨银贵与被告刘月飞双方于2010年3月31日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告杨银贵主张要求被告刘月飞偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。从2010年3月31日始至实际给付之日止，按借款本金10000元，月利息1.5分计算的全部利息，且主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘月飞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘月飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨银贵借款本金人民币10000元及利息(按本金10000元,年利率18%计算,从2010年3月31日起计算至付清本息止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘月飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 斐     二0一九年十一月二十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1328民初4461号 原告：蒙阴盛嘉运输有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村。 法定代表人：王在利，经理。 委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路**凯华国际中心**。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒙阴盛嘉运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金94100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原告所有的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车强制保险及商业保险，保险期间自2018年9月8日00时起至2019年9月7日24时止。其中，机动车损失保险金额为334500元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2019年9月5日06时00分许，王在启驾驶上述保险车辆，沿省道229线由西向东行驶至与省道335线交汇路口，追撞于顺行在前的熊兴亮驾驶的鲁Ｑ1××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的道路交通事故，原告方负全部责任。对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年12月14日前在商业险限额内赔偿原告蒙阴盛嘉运输有限公司因交通事故造成的车辆损失、施救费共计86000元，其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告蒙阴盛嘉运输有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 张玉玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3879号之三申请执行人周某某，女，1981年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人邓某，男，1974年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人周某某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人邓某存款人民币6050.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓某存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月八日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新刑更310号 罪犯谢成，男，1987年9月15日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地四川省南充市。2007年11月21日因犯故意伤害罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处一年六个月，2008年10月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）乌中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谢成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的现金、银行卡依法用于被告人谢成的财产刑执行，扣押在案的手机依法折价后用于被告人谢成的财产刑执行，扣押在案的轿车由扣押机关依法处理。被告人谢成及同案他犯不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）新刑一终字第103号刑事判决，维持原判对被告人谢成的定罪量刑部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2019年7月11日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢成在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯谢成于2016年8月15日、2017年1月9日、2017年5月11日、2017年10月12日、2018年6月9日、2018年10月11日获季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯谢成在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯谢成的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月26日起至2041年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 翟   伟   妙 1
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1845号原告：冼晓梅，女，1995年1月16日出生，身份证号码440***********112X，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********号。被告：北部湾财产保险股份有限公司湛江分公司（以下简称：北部湾财险湛江分公司），统一社会信用代码：91440802MA4WF5MC7T，所在地：广东省湛江市赤坎区**************。负责人：黄捷羽。原告冼晓梅诉被告北部湾财险湛江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告冼晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冼晓梅撤回起诉处理。审判员  朱爱春二〇一九年十一月五日书记员  王晓云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用下列范围：不予受理的；对管辖权有异议的；驳回起诉：保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执845号 申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被执行人：重某2。 负责人：强某。 被执行人：重某1，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）。 负责人：刘某。 申请执行人丁某与被执行人重某2、重某1、银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人重某2、重某1向申请执行人丁某支付工程款7924798.46元，利息1530256.57元（以7924798.46元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年10月15日至2019年10月17日止）、案件受理费67274元、保全费5000元、鉴定费1947元，向本院交纳执行费75538元，以上共计9604814.03元及利息，被执行人银川市住房和城乡建设局在欠付工程款范围内对上述工程款承担责任，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人重某2、重某1银行存款9604814.03元及利息； 二、冻结、扣划被执行人银川市住房和城乡建设局（原银川市住房保障局）银行存款7924798.46元及利息； 三、若被执行人重某2、重某1、银川市住房和城乡建设局银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 晨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3734号之七申请执行人邱常鑫，男，1987年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱常鑫与被执行人孙利敏等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙利敏存款人民币1269.27元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月二日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   刑事判决书   （2019）新4322刑初89号   公诉机关新疆维吾尔自治区富蕴县人民检察院。   被告人郭常秋，男，1964年出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省郓城县，住富蕴县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月12日被富蕴县公安局取保候审。2019年6月11日，本院决定继续取保候审。   富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人郭常秋涉嫌交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院检察员彭勇出庭支持公诉，被告人郭常秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月1日14时50分许，被告人驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至富蕴县Y225线38km＋950m，与相对方向行驶的被害人阿勒西·恰依马尔旦驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘坐人员秦某（被告人妻子）经抢救无效死亡，×××号小型普通客车乘坐人员木某、赛尔兰别克·吾哈买、达吾尔别克·巴合提别克、恰力哈提·胡尔曼不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。经富蕴县公安局交警大队认定，被告人负此次事故主要责任，被害人阿勒西·恰依马尔旦负此次事故次要责任，被害人秦某、木某、赛尔兰别克·吾哈买、达吾尔别克·巴合提别克、恰力哈提·胡尔曼无责任。   案发后，被告人向本院预交赔偿款80000元。   上述事实，被告人郭常秋在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：全国人口基本信息、常中信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、富蕴县公安局交通警察大队富公交认字（2019）第65432220190000004号道路交通事故认定书、收据；2、被害人陈述：被害人阿勒西·恰依马尔旦、木某、赛尔兰别克·吾哈买的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人郭常秋的供述与辩解；4、鉴定意见：富蕴县公安局物证鉴定室富公（物）鉴（尸）检字（2019）7号鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心（2019）交鉴字第284号司法鉴定意见书、阿勒泰地区公安局物证鉴定所理化（2019）104号检验鉴定报告；5、勘验、检查笔录；6、视听资料；7、犯罪嫌疑人归案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭常秋违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，五人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭常秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人郭常秋归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭常秋自愿认罪，主动积极赔偿被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人郭常秋的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的社会危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人郭常秋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人郭常秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王   永   魁   人民陪审员 熊   五   一   人民陪审员 李       强   二○一九年十一月十五日   书 记 员 波塔古孜·买然别克
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6763号 罪犯黄冲，男，1997年7月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年3月8日作出(2016)闽0212刑初80号刑事判决，以被告人黄冲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔偿被害人人民币560元。判决发生法律效力后于2016年4月26日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2015年11月8日起至2020年7月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄冲在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及退赔人民币560元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄冲减刑的异议。 本院认为，罪犯黄冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄冲减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库；退赔人民币560元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执665号申请人中国建设银行股份有限公司博州分行，住博乐市青得里大街**，联系电话：139XX****XX被执行人张汉楚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：188XX****XX被执行人许丽华，女，汉族，现住博乐市，联系电话：136XX****XX。被执行人张林兴，男，汉族，现住博乐市，联系电话：137XX****XX。被执行人张亚珍，女，汉族，现住博乐市，联系电话：137XX****XX。被执行人曹兴峰，男，汉族，现住博乐市，联系电话：138XX****XX被执行人常征，女，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人李洪燚，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人乔洪霞，女，汉族，现住博乐市，联系电话：153XX****XX被执行人朱兆勇，男，汉族，现住博乐市，联系电话：159XX****XX被执行人张振娟，女，汉族，现住博乐市，联系电话：135XX****XX被执行人曹兴甫，男，汉族，现住博乐市，联系电话：150XX****XX。被执行人李锋，女，汉族，现住博乐市，联系电话：133XX****XX关于申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张汉楚、徐丽华、张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟金融借款合同纠纷一案，执行标的为836372.80元，未执行836372.80元。该案进入执行程序后，对被执行人张汉楚、徐丽华、张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人张汉楚、徐丽华、张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟无可供执行的财产，本院已向被执行人张汉楚、徐丽华、张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行发现被执行人张汉楚、徐丽华、张林兴、张亚珍、曹兴甫、李锋、曹兴峰、常征、李洪燚、乔洪霞、朱兆勇、张振娟有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十五日书记员 朱 小 芳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1941号   原告：冯光国，男，1971年6月2日生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。   被告：库车好鲜蛋鸡养殖基地，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县乌恰镇库车县猪禽养殖小区。   经营者：鲜小平。   本院受理原告冯光国与被告库车好鲜蛋鸡养殖基地分期付款买卖合同纠纷一案，原告冯光国应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月七日   书记员 买尔哈巴吾甫尔