江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初628号原告：赵权龙，男，1991年7月21日出生，汉族，江西省浮梁县人，个体经营户，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。被告：景德镇隆鑫风神运输服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道**，统一社会信用代码91360200769799931G。法定代表人：詹明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚闻，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司，，住所地江西省浮梁县县城统一社会信用代码913602227056297300。负责人：程曦，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**统一社会信用代码9136020078147498L。负责人：杨昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人；雷建华，该公司员工。原告赵权龙与被告景德镇隆鑫风神运输服务有限公司（以下简称隆鑫运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司（以下简称人保公司）、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，2018年12月25日作出（2018）赣0222民初763号民事判决，被告人保公司不服，向江西省景德镇市中级人民法院提起上诉，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）赣02民终150号民事裁定，裁定撤销本院（2018）赣0222民初763号民事判决，发回本院重审。本院于2019年8月1日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵权龙及其委托诉讼代理人章燕靓和被告隆鑫运输公司的委托诉讼代理人王昱松、被告人保公司委托诉讼代理人王卫国、被告大地财保公司委托诉讼代理人雷建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失共计137602.18元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月5日，原告的赣Ｈ×××**号车在浮梁县修理门店修理，修好后原告提车时，因不慎使该车发生后滑，与停在路边等待修理的赣Ｈ×××**号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，由于该两车辆都是在修理期间不属于事故认定书认定的范畴，浮梁县公安局交警大队出具一份事故证明。事故发生后，原告被送至景德镇市第一人民医院进行治疗，住院24天。原告治疗终结后，伤残情况经景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元。赣Ｈ×××**号车在被告人保公司投保了交强险，赣Ｈ×××**号车登记在被告隆鑫运输公司，在被告大地财保公司投保了相关险种。现因原、被告双方多次调解未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告隆鑫运输公司辩称：1.被告隆鑫运输公司在本案中不存在任何过错，且本案不适用无过错原则，因此被告隆鑫运输公司无需承担赔偿责任;2.本案未被认定为交通事故，因此，也不能适用交强险赔付，同时被告隆鑫运输公司已在被告大地财保公司投保了商业险，因此被告没有支付赔偿的义务，请求驳回原告的诉请。被告人保公司辩称：1.原告不属于车辆交强险保障对象，因为交强险保障的是本车人员和被保险人之外的，而被告即是被保险人也是本车人员;2.原告受伤不属于交通事故，而交强险保障的是在道路上发生的交通事故受害人，因此原告不属于交强险的保障对象;3.原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应当按照农村标准计算;4.原告的其他赔偿项目和金额也偏高;5.被告人保公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告大地财保公司辩称：1.其公司在本案中承担赔偿责任无任何事实基础和法律依据；2.本案发生在车辆维修期间，案发地在维修厂门前，应不属于交通事故范畴，原告应向维修单位诉求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告赵权龙提供的证明和被告隆鑫运输公司提供的保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告赵权龙提供的身份证、户口本、驾驶证、行驶证、车辆信息单、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票等证据，经审查属实，予以认定。2.对原告赵权龙提供的两份《司法鉴定意见书》，客观真实，对其真实性均予以认定，对其关联性采信江西建诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。3.对原告赵权龙提供的《营业执照》，拟证明原告在城镇工作、居住的事实。被告人保公司认为经营场所位于农村，也没有经营者的身份证号码无法证明系原告本人经营，不能认定原告可以按城镇标准计算伤残赔偿金。本院认为，该《营业执照》能够证明原告赵权龙的主要经济来源于城镇，应当按城镇标准计算伤残赔偿金，故对该证据予以采信。4.对原告赵权龙提供的差旅费发票三张，拟证明原告因重新鉴定产生差旅费500元。被告人保公司认为偏高。本院认为，该差旅费已实际发生，予以认定。5.对被告人保公司提供的交强险条款，拟证明根据条款第五条原告并非保障对象。原告赵权龙认为本案发生时原告系第三人并非车上人员，该条款不适用于本案。本院认为，原告的异议成立，对其真实性予以认定，对其证明目的不予采纳。6.对被告人保公司提供的江西建诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票，经审查属实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告赵权龙在江西省浮梁县字路口赵朝峰修理门店提取修理好的赣Ｈ×××**号轻型厢式货车，当时该车停在修理店门口水泥坡地上，右后轮处塞了一块石头，原告赵权龙将石头拿开后，车辆发生后滑，与停在路边等待修理的赣Ｈ×××**号车相撞，造成原告赵权龙受伤。浮梁县公安局交通警察大队出具一份证明，证明了该次事故发生的经过。事故发生后，原告赵权龙被送至景德镇市第一人民医院进行治疗，住院24天，医疗费33292.78元。2018年4月11日，景德镇市科信司法鉴定中心对原告伤残鉴定为十级伤残，后续治疗费13000元。被告人保公司向本院申请对原告伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2018年11月29日作出鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，后续治疗费10000元。另查，原告的赣Ｈ×××**号车在被告人保公司投保了交强险，赣Ｈ×××**号车登记车主为被告隆鑫运输公司，在被告大地财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。现因原、被告双方多次调解未果，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，原告赵权龙属个体工商户，注册号为360222600101764，地址为，地址为江西省浮梁县经公桥镇祥瑞开发区汇通路**权龙有一女儿赵某某（2016年8月22日出生）尚需抚养。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：1.本案是否属于交通事故；2.被保险人即投保人是否可以获得交强险赔偿。关于第一个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，原告赵权龙的赣Ｈ×××**号车在道路上发生后滑，与停在路边的赣Ｈ×××**号车相撞，造成原告赵权龙受伤，符合交通事故的构成要件，属于交通事故。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于〈审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案事故发生时，原告赵权龙置身于车下，并非本车上人员，且该事故主要是因为赣Ｈ×××**号车没有挂档或者拉手刹造成（原告赵权龙在不知情的情况下搬开石头也有过错），没有挂档或者拉手刹行为是车辆修理人员操作的，并非原告赵权龙，故本案中的原告赵权龙虽然是被保险人，但应认定为交强险中的“第三者”。由于赣Ｈ×××**号车和赣Ｈ×××**号车均投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，被告人保公司应在交强险限额范围内给予赔偿。原告赵权龙没有提供证据证明赣Ｈ×××**号车车主被告隆鑫运输公司存在过错，故本院认定被告隆鑫运输公司无责任，被告大地财保公司应在交强险无责任限额范围内给予赔偿。本院根据案件事实及相关法律规定，对原告赵权龙的损失认定如下：1.原告主张医疗费16333.78元，有医疗发票、出院记录等证据佐证，予以认定；2.原告主张误工费16150元（170元/天×95天）偏高，按2017年景德镇城镇私营单位就业人员年平均工资43360元计算，调整为11285.48元［95×（43360÷365）］；3.原告主张护理费3600元（150元/天×24天），属合理费用，予以认定；4.原告主张营养费1200元（50元/天×24天），属合理费用，予以认定；5.原告主张交通费240元，无证据证实，但实际发生，予以认定；6.原告主张伙食补助费1920元（80元/天×24天），属合理费用，予以认定；7.原告主张残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%），原告虽为农业户籍，但为个体工商户，主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算该项损失，故对该项损失予以认定；8.原告主张精神抚慰金5000元，属合理费用，予以认定；9.原告主张后续治疗费13000元，采纳江西建诚司法鉴定中心鉴定意见，认定10000元；10.原告主张被扶养人生活费16357.4（19244元/年×17年×10%×0.5），属合理费用，予以认定。原告主张鉴定费用1400元，根据票据，予以认定，纳入诉讼费用一并处理，被告人保公司不是实际侵权人，故诉讼费用由原告自行承担。被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失97878.88元，被告大地财保公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项损失12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵权龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计97878.88元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵权龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计12000元；三、驳回原告赵权龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，鉴定费用1400元，由原告赵权龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年十一月十三日代书 记员  余 晔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。