广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2475号原告：周娟，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省肇庆市高新开发区。被告：重庆吉安运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码：91500222305220127E。法定代表人：徐文秀。被告：陈荣，男，汉族，1973年12月14日出生，住贵州省黔西县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北江区东升门路**5-1、6-1、813、817、818、819，统一社会信用代码：91500105663571840H。原告周娟诉被告重庆吉安运输有限公司、陈荣、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告周娟到庭参加诉讼，被告重庆吉安运输有限公司、陈荣、安诚保险重庆分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令重庆吉安运输有限公司赔偿原告车辆维修费用8549元、车损鉴定费577元、车辆维修期间15天租车费12000元、餐费500元、误工10.5天：36750元、拖车费差价100元。损失总计：58476元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日14时10分左右，原告周娟驾驶粤Ｈ×××**玲木小型汽车在广昆高速上从金利往肇庆方向行驶，在广昆高速34公里处，被被告陈荣驾驶的一台车牌号的渝Ａ×××**的重型半挂牵引车追尾，发生交通事故，造成原告车辆后尾严重变形受损的交通事故，陈荣负全部责任。本次事故造成原告的损失有：1、施救费差价100元；2、租车费12000元；3、车辆维修费8549元；4、车损鉴定费577元；5、餐费500元；6、误工费36750元。由于陈荣驾驶的渝Ａ×××**的重型半挂牵引车归属重庆吉安运输有限公司，该车在安诚保险重庆分公司购买保险，故原告的损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告安诚保险重庆分公司书面答辩称：本案肇事车辆渝Ａ×××**的重型半挂牵引车在我司仅投保交强险，保险期限为2019年7月30日16：00至2020年7月30日15：59；本案事故发生时间为2019年7月30日14时10分，事故发生时间不在我司承保交强险保险期限内，故我司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告重庆吉安运输有限公司书面答辩称：一、对此次事故的事实、经过、责任划分均无异议；二、案涉车辆渝Ａ×××**重型半挂牵引车系挂靠于我公司，实际所有人为驾驶员陈荣，双方签订有挂靠合同；三、案涉车辆在安诚保险公司投保了交强险，因我司原因未投保商业险；四、针对原告诉请各项损失的意见：1、维修费、鉴定费，由法院依法核实；2、租车费，我司及实际车主应当承担的是原告车辆无法使用产生的通常替代性交通工具，原告驾驶的是长安铃木1.5Ｌ手动版如要租车原则上应按同款车型租用，且原告证据表明出行总共几次都是租车出行，其诉请12000元过高；3、餐费、误工费，不属于本事故赔偿范围，不应支持，且原告现有证据无法证明其因本事故的实际收入减少损失。五、本次事故应由安诚保险在交强险范围内优先赔偿，不足部分由我司与实际车主连带进行赔偿。被告陈荣缺席，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月30日14时10分，被告陈荣驾驶车牌号为渝Ａ×××**的汽车列车，沿广昆高速由东往西行驶至广昆高速34公里00米时，因尾随过近车头与原告周娟驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的小型客车车尾碰撞，致两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定，被告陈荣承担事故全部责任，原告周娟不承担事故的责任。事故发生后，原告周娟委托佛山合正价格评估有限公司对粤Ｈ×××**号小型轿车进行车辆损失价格评估，该公司于2019年8月2日出具损失价格评估书，评估该车事故损失修理工时费用3430元，材料费用5119元，合计8549元，原告为此支出评估费577元。2019年8月2日，原告周娟将粤Ｈ×××**号小轿车送至佛山市路通汽车贸易有限公司维修，原告提交该公司的维修清单、委托单、发票，证明粤Ｈ×××**号小轿车从2019年8月2日进厂维修，至2019年8月15日维修完毕，维修费用8549元。另，原告提交发票证实其还因道路救援支出施救费800元。原告陈述因处理车辆维修、查询车辆信息、法律咨询、诉讼等事项误工10.5天、按日均收入3500元，造成误工费合计36750元，并提交营业执照、收入证明、企业管理咨询项目书、“粤Ｈ×××**小型轿车铃木4Ｓ店员工维修沟通协调时间事情经过证明”、“交警大队取证时间证明”、“律师事务所取证时间证明”等证据证实。原告还陈述因其职业原因每天都需出差，在车辆维修期间租车15天，支出租车费12000元，并提交收款收据证实。粤Ｈ×××**号小型轿车的所有人为原告周娟。渝Ａ×××**重型半挂牵引车的所有人为被告重庆吉安运输有限公司，发生事故时驾驶人为被告陈荣，重庆吉安运输有限公司提交《车辆挂靠经营合同》、《安全行驶合同》拟证明其与陈荣为挂靠关系，该二份合同上陈荣在乙方处签名，但重庆吉安运输有限公司均没有在甲方处盖章或签名。渝Ａ×××**重型半挂牵引车在被告安诚保险重庆分公司处投保交强险，但事故发生不在该保险期间内，案中没有证据显示渝Ａ×××**重型半挂牵引车在事故发生期间投保有交强险或者第三者商业险。庭审中，原告周娟确认被告陈荣在事故发生后垫付700元拖车费。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。陈荣违反道路交通安全法律法规的有关规定，肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队根据现场勘查及调查取证，作出的责任认定适用法律准确，程序合法，本院予以采信。陈荣应对事故承担全部责任。周娟、重庆吉安运输有限公司、安诚保险重庆分公司对发生交通事故、肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队及事故车辆的保险情况没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为周娟因此事故造成的损失及各被告应承担的责任。一、关于原告周娟的损失问题：1、车辆维修费，周娟提供了佛山市路通汽车贸易有限公司出具的车辆维修费8549元的原始发票和维修清单，以及车辆损失价格评估书，证实事故发生后周娟因车辆损坏，车辆进行维修而支出8549元，本院予以确认。2、租车费，周娟主张事故车辆修理期间支出另行租车费用12000元，但并未提交租车合同及租金发票等证据证实，对其提交的租车费收款收据，该收款收据上并未载明相关收款单位名称及签章确认，本院不予采信。周娟因本案事故车辆受损请求替代性交通工具费用，但对其主张的租车费，并未提交充分、有效的证据证实其实际支出租车费，故对其该主张本院不予支持，周娟应承担举证不能的后果。3、误工费，本案交通事故并未造成周娟的人身损害而导致其不能正常工作，且周娟没有提交因本案事故收入实际减少的证明，故对周娟误工费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。4、施救费，周娟提交发票证实因本次事故支出施救费800元，由于发生交通事故而产生道路施救费为客观需要支出，且已实际发生，本院予以支持。周娟自认陈荣垫付700元施救费，故其在本案中只主张施救费差价100元，本院予以确认。5、鉴定费，周娟委托佛山合正价格评估有限公司对其车辆损失价格进行评估，支出车损评估费577元，并提供发票予以证实，本院予以确认。6、餐费，由于周娟并未提交证据证实其存在误餐事实及实际支出，被告重庆吉安运输有限公司亦不予确认，故对周娟该项请求，理据不足，本院不予支持。综上，周娟在事故中的损失经核算认定合计为：8549+100元+577元=9226元。周娟诉请超出部分，本院不予支持。二、关于重庆吉安运输有限公司、陈荣、安诚保险重庆分公司的赔偿责任承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，由陈荣驾驶的渝Ａ×××**重型半挂牵引车负全责，周娟的损失应先在交强险财产损失限额内2000元赔付。交强险不足赔付部分为7226元（9226-2000）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，渝Ａ×××**的登记车主为重庆吉安运输有限公司，没有证据证明重庆吉安运输有限公司为该事故车辆投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险，故周娟请求被告重庆吉安运输有限公司在交强险责任限额范围内对其损失承担赔偿责任，本院予以支持。因此，被告重庆吉安运输有限公司作为投保义务人应对周娟在交强险限额范围内的损失2000元承担赔偿责任。原告在交强险赔偿限额范围外的损失7226元应按事故责任比例由侵权人陈荣承担100%的赔偿责任。重庆吉安运输有限公司提交《车辆挂靠经营合同》认为其与陈荣为挂靠关系，但该合同由于重庆吉安运输有限公司没有签名盖章并未依法成立，本院不予认定双方成立挂靠关系。由于陈荣并未应诉答辩，本院无法查明陈荣与重庆吉安运输有限公司的关系，但重庆吉安运输有限公司作为车辆的所有人，在未投保商业三者险的情况下允许陈荣驾驶车辆，由此引起交通事故造成他人财产损失的应承担连带责任，且重庆吉安运输有限公司在答辩状中亦予确认，因此，被告陈荣应向原告周娟支付交强险不足赔付的交通事故赔偿款7226元，重庆吉安运输有限公司对被告陈荣应支付的赔偿款承担连带清偿责任。至此，周娟的各项损失已经得到赔付，安诚保险重庆分公司在事故发生时并未承保事故车辆，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告重庆吉安运输有限公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在交强险责任限额范围内向原告周娟支付交通事故赔偿款2000元。二、被告陈荣应于本判决发生法律效力之次日起十日内在第三者责任商业险限额范围内向原告周娟支付交通事故赔偿款7226元。三、被告重庆吉安运输有限公司对被告陈荣上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631元，由原告周娟负担531元，被告陈荣、重庆吉安运输有限公司共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈伟章二〇一九年十一月十四日法官助理谢宇宁书记员黎丽雯