浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第839号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人张建文。委托代理人（特别授权）王浣承。被上诉人（原审原告）王吉夫。委托代理人（特别授权）韩燕华。被上诉人（原审被告）浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司。负责人丁建锋。被上诉人（原审被告）绍兴电力局。负责人陈关贤。两被上诉人之委托代理人（特别授权）宋朝晖。被上诉人（原审被告）蒋月根。上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人王吉夫、浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司、绍兴电力局、蒋月根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2007年7月24日09时许，徐文君驾驶车牌号为浙D×××××厢式小型货���与蒋月根驾驶的一辆电瓶三轮车发生碰撞，造成电瓶三轮车上乘客王吉夫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故发生后经绍兴市公安局交警支队作出事故认定：徐文君负事故的主要责任，蒋月根负事故的次要责任，王吉夫无责任。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。同时查明，徐文君系被告江铃汽车公司的员工，事故发生时其系履行职务行为。浙D×××××小型货车为被告绍兴电力局所有，该车辆在被告江铃汽车公司处年检，2007年7月24日在送检回来的路上，由徐文君驾驶发生了交通事故。事故发生后，徐文君替其所在单位江铃汽车公司为原告垫付医药费合计人民币22500元。另查明，浙D×××××小型货车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险（保险限额为300000元），保险期限自2007年6月8日零时起至2008年6月7日二十四时止。事故发生在保险期限���。原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任，徐文君与被告蒋月根发生交通事故，致使王吉夫受伤。经公安部门认定徐文君承担事故的主要责任，蒋月根承担事故的次要责任，因当事人均未提供足以推翻的证据，故对该责任认定予以确认。徐文君系江铃汽车公司职员，事故发生时，徐文君系履行职务行为，根据法律规定其赔偿责任由江铃汽车公司承担。故原告诉请被告江铃汽车公司和蒋月根承担事故责任的请求合理，予以支持。浙D×××××小型货车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业险，故原告的部分损失可由保险公司在保险范围内先行赔付。因徐文君负本次事故的主要责任，交强险范围外的损失由江铃汽车公司承担80%的责任，被告蒋月根承担20%的责任。原告因本次交通事故产生以下合理损失：原告主张的���疾赔偿金45454元、营养费1800元、护理费8400元、鉴定费1600元合理，本院予以认定；医药费经本院核定为45352.47元（医药费46926.67元，住院伙食费1574.20元），误工费经司法鉴定为34080元，交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为1500元，住院伙食补助费按照20元一天的标准计算为1040元；原告主张精神抚慰金3000元，四被告均认为原告主张该费用过高，原告之伤构成十级伤残，其主张费用合理，予以确认。对大地保险公司辩称营养费、精神抚慰金不属于保险范围的意见，因其未提供证据证明，故不予采纳。庭审中，被告大地保险公司辩称其与本案无法律关系，故不应当承担赔偿责任。浙D×××××小型货车在被告江铃汽车公司处年检，徐文君系江铃汽车公司的员工，其在送检回来的路上发生交通事故。根据法律规定，徐文君为合法的车辆驾驶人，又绍兴电力局系���D×××××小型货车车主，该车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业险，根据法律规定，保险公司应当在保险范围内承担责任，故大地保险公司辩称其不承担赔偿责任的意见不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.原告王吉夫因本次事故产生各项损失合计人民币142226.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿给原告59600元，在商业险范围内赔偿给原告66101.18元，被告蒋月根赔偿给原告王吉夫16525.29元。扣除被告浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司为原告垫付的医药费22500元��被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告王吉夫103201.18元并返还给浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司22500元。上款均在本判决生效后三十日内付清；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1593元，由原告王吉夫负担271元，由被告浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司负担1322元。中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、根据一审法院判决，对于本案伤者的赔偿责任人为蒋月根、浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司及上诉人，驳回其他诉讼请求，也就是说本案中绍兴电力局不需要承担赔偿责任，既然车辆所有人不需要承担赔偿责任，则上诉人亦不需要承担赔偿责任。二、强制险限额为医疗费8000元，死亡伤残50000元，财产损失2000元，本案伤者为车上乘客，并没有财产损失，一审法院判决承担59600元，与事实不符。三、案件事故认定书未加盖交警队公章，一审法院予以认定缺乏法律依据。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。被上诉人王吉夫辩称：一、一审法院已经认定绍兴电力局要承担责任，只是不需要绍兴电力局承担实际给付义务，没有直接表明绍兴电力局应当承担责任与没有判令绍兴电力局承担给付义务是两个不同的概念，浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司已经垫付了赔偿款，因此绍兴电力局不需要承担给付义务。二、上诉人在一审中未对保险限额作出抗辩，一审法院判决上诉人在交强险项下承担59600元是正确的。三、一审法院已经注意到该事故认定书没有加盖公章，经过调查，可以确认是交警部门送达给当事人的，有各方当事人签字确认，并有承办交警盖章。肇事方及受害方对责任划分都没有提出异议，一审法院对本案事故认定书的认定及作出的责任划分是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司、绍兴电力局辩称：一、绍兴电力局委托浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司代办年检过程中发生事故，根据现有法律规定，交强险对物不对人，只要在保险公司投保，就应当由保险公司承担保险赔付责任。二、一审法院确定的上诉人应承担的交强险项下的赔偿数额是正确的。三、本案各方当事人对事故认定书都予以认可，没有加盖公章不影响本案事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋月根辩称：同意被上诉人王吉夫、浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司、绍兴电力局答辩意见。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审中均未提出新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，本案肇事车辆在上诉人处投有交强险及商业三者险30万元，该车在车主绍兴电力局委托浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司代办年检过程中发生交通事故，上诉人未能举证证明存在保险合同约定的免责事由，则理应承担相应的保险赔偿责任。经过核算，王吉夫损失由上诉人承担相应保险赔偿责任后，其余部分由被上诉人蒋月根承担赔付义务，原审法院在判决主文部分未涉及绍兴电力局赔付义务，合理合法，并无不当。其次，本案交强险责任限额为6万元，原审法院判令上诉人在交强险项下承担王吉夫合理损失59600元，��中鉴定费1600元计入财产损失，并无不当，可予维持。再次，本案事故认定书未加盖公章属实，经核实，徐文君（系浙江江铃汽车销售服务有限公司绍兴分公司驾驶员）、蒋月根、王吉夫对收到事故认定书这一事实均无异议，对事故认定书作出的责任划分亦无异议，上诉人对该事故认定书虽有异议，但未提供相反证据加以证明，原审法院结合案件实际确定具体责任比例，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用3187元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 卫 东审判员 楼 晓 东审判员 金湘���二〇一〇年七月十六日书记员 吴 银 萍