浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2009）温平水民初字第691号原告：胡某某。原告：郑某某。以上两原告委托代理人：曾某某。以上两原告委托代理人：林某。被告：温甲。被告：应甲。以上两被告委托代理人：吴某某、金某。原告胡某某、郑某某与被告温甲、应甲劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于当天立案受理后，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2009年11月26日转为普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任审判长，审判员郑乃生、人民陪审员吴爱秋参加评议的合议庭。于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡某某、郑某某及其委托代理人曾某某、林某，被告温甲、应甲及其委托代理人吴某某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某、郑某某起诉称：2008年间被告温甲、应甲从卢某某处分包了平阳县怀溪乡大龙山水力发电站隧洞掘进工程，于2008年10月两被告将该隧洞掘进工程（打爆破炮眼、出渣工程）项目分包给两原告完成。双方签订了分包劳务协议，协议对主体工程总量、规格、掘进方式、单价与结算方式、双方权利义务及有关费用作了书面约定，被告方对工程掘进项目过程所需的火工品爆破器材提供方便，保证在约定时间内对必要的火工品到位，并由被告方指派矿山安全员对工程安全生产监督，被告指派爆破员负责工程爆破和火工品保管发放，负责投保原告施工人员工伤保险等，原告负责组织施工，遵守安全法规，做好安全生产及工程某某要求，验收结算方法为每段结算，工作面掘进100米由被告结算工程款一次，十天内付清工程结算款；双方明确责任，被告火工品材料供应不到位的，造成停工的由被告赔偿原告误工损失，按原告每个工人每天发放50元计算。原告根据协议约定组织施工人员对隧洞掘进工程在被告技术人员指导下进行施工，依协议约定在四个工作面完成工程某某与标准要求后，要求被告履行验收结算，被告却不予验收结算及承付掘进工程款，且又未能确保火工品供应，分别于2009年4月1日-4月12日因导爆管雷管（非电管）4、12、16、20段不能供应，造成原告26位工人停工12天（计停工312天），同年5月26日-6月5日（减去端午节放假3天）被告因20段导爆管雷管未能供应造成原告26位工人停工7天（计停工182天），于2009年7月10日-8月20日也因导爆管雷管20段未到位造成原告26位工人停工41天（计停工1066天）合计因被告未能确保火工品供应造成原告停工1560天，按协议约定每天50元计算为78000元。因被告不守协议约定，经原告多次催促结算，在工程量达815米时，于2009年8月20日被告才邀相关人员对原告隧洞掘进项目进行了验收后经清算（隧洞掘进项目）工资款692750元，被告扣除原告因掘进材料费用及按协议约定暂扣原告总工程款20%即83966元外，还应给付原告掘进项目工程款289890.50元，验收结算后并经工程总承包人卢某某参与验收并在结算凭据上签字确认。但被告又未按协议约定期限付清原告工程掘进工资，尚欠60809.5元原告多次向被告催讨却至今未付，加上因被告火工品材料供应不到位造成停工经济损失赔偿金78000元被告至今也未予赔付，且也未对原告的施工人员投保工伤险。被告故意违反协议约定的行为，给原告造成了严某某济损失，原告已对被告履行协议能力失去信任，故依法要求终止协议，被告应立即给付原告掘进工程暂扣款83966元。综上，被告故意不按协议约定进行工程段验收结算，尔后拖欠工程款及误工赔偿金，原告多次向被告催讨而被告却无诚意给付工程款60890.5元及误工赔偿金78000元，被告故意违约行为原告有权要求终止协议，被告应立即给付暂扣工程款83966元，合计被告应支付原告222856.5元。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令上述被告立即支付拖欠原告工资款60890.5元，误工损失费78000元，合计138890.5元；2、终止协议履行，被告应依法立即给付工程暂扣款83966元；3、判令两被告对上列款项负连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告胡某某、郑某某身份证复印件各一份，以证明两原告身份情况；2、被告温甲、应甲人口信息表各一份，以证明两被告的身份情况；3、协议书一份，以证明原、被告达成劳某某系协议；4、验收结算清单一份，以证明被告对原告掘进工程验收并结算工程款后欠款的事实；5、为火工品材料供应清单（温乙）五份，以证明因被告未能确保火工品供应造成停工的事实；6、工人结算工资表，以证明原告方的施工人员；7、2009年4月至7月工人就餐表，以证明被告未能确保火工品供应造成原告职工经济损失。被告温甲、应甲答辩称：原告诉讼事实不清，证据欠缺。原告认为被告拖欠工资款60000多元，没有计算依据。认为停工1560多工，也缺乏证据。暂扣款总数是按合同约定的20%提取的，数额也不一定准确。原告提出要终止合同，工程的实际量即进展815米就需要实地核实测量，掘进的工程要进行质量验收，若原告要求终止合同还涉及到终止合同的原因。按合同约定，原告在进度上要求达到每月250米，挖掘到300米以后每月210米，从签订合同到起诉，已有6个多月，工程掘进的总长度应该为1200多米，因此原告方要承担违约责任及终止合同造成的经济损失。被告温甲、应甲在本院指定的举证期限内提供如下证据：浙江省增值税普通发票9份、往来款转账通知单4份，收款收据2份、服务业统一发票1份、进账单1份，以证明：1、被告方某某时供应乙及炸药，根本不存在原告所说的雷管、炸药不能准时供应的情况；2、证明由于原告的停工行为，造成被告方购买雷管、炸药的款项损失，共计人民币139199元的事实。审理过程中，被告认为合同约定隧洞掘进单价应按825元／米计算，而不应按850元／米计算，有欠原告工资款大概40000多元。对此，原告表示应该扣除转包管理费25元／米×815米=20375元，即扣除后应欠原告工资款为40515.5元。原告要求终止协议履行，被告表示同意。原告提供的证据1、证据2、证据3，被告无异议，本院予以认定。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为结算单上显示时间是从2008年10月30日至2009年7月10日，结算单中工程量，单价是按每米850元计算，是工程总承包人与本案被告之间进行的结算，而不是与原告结算，对此，原告认为是原、被告双方进行结算，并由卢某某签名确认，单价按每米850元，包括被告转包差额每米25元，被告认为应该扣除，原告同意扣除。本院认为证据4依法收集，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对于原、被告工程量单价应按每米825元计算的主张，本院予以确认，对被告关于结算单仅是被告与总承包人之间结算的主张，本院不予采纳。对于原告提供的证据5，证据6，证据7真实性有异议，本院认为，该三组证据没有其他相关证据予以佐证，不能证明原告主张的事实，本院不予认定。被告提供的证据，原告认为真实性无异议，但关联性有异议，认为被告提供的证据恰恰证明原告未能提供12、16、18、20段某某品到位的事实。本院认为，被告提供的证据未能证明被告主张的事实，对该证据不予认定。经审理本院认定：原告胡某某、郑某某两人系合伙关系。2008年间被告温甲、应甲合伙从卢某某处分包了平阳县怀溪乡大龙山水力发电站隧洞掘进工程。2008年10月间，两被告将该隧洞掘进工程的打爆破炮眼、出渣项目分包给两原告完成。原告即开始挖掘准备工作，于2009年3月17日双方签订了分包劳务协议，协议对主体工程总量、规格、掘进方式、单价与结算方式，双方的权利义务及有关费用作了书面约定。原告按照被告的要求，召集工人挖掘隧洞，并陆续从被告及业主处支取部分工程款。至2009年8月20日，原告与被告应甲结算，隧道挖掘总工程量为815米，按单价850元／米计算，总工程量为692750元，扣除爆破材料款、工程暂扣款、电费、暂支现金60000元，加上为温甲、应甲垫付款，被告结欠原告289890.5元。被告应甲和原承包人卢某某在验收结算单上签名确认，并将结算单交由原告收执。事后，经原告多次催讨，被告支付50000元。原告扣除直接从业主领取的工程款及被告在结算后支付的50000元，共计229000元，再扣除被告转包管理费（转包获利）20375元，被告应欠原告工资款为40515.5元，欠原告工程暂扣款为83966元。原告主张被告未能确保火工品供应造成误工损失费78000元，未能提供确凿证据证实，本院不予认定。被告主张原告违约，造成被告损失139199元，未能提供确凿证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告之间签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应当认定有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己负有的义务。原告已按合同约定部分履行义务，被告亦应按照合同约定结算并付清工资款，但在结算后经原告多次催讨，至今未能支付，显属违约。原告要求被告偿付劳务工资的请求合理、合法，本院予以支持。被告未能支付工资款，致使原告挖掘工作无法正常进行，现原告要求终止协议履行，被告表示同意，故对原告终止协议履行的请求予以支持。协议终止后，被告欠原告的暂扣款83966元应予以返还。对于原告主张的误工费损失78000元以及被告主张原告违约造成被告经济损失139199元，均没有提供确凿证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：解除原、被告双方于2009年3月17日签订的《平阳县怀溪乡大龙山水力发电站隧洞工程分包施工协议书》；被告温甲、应甲欠原告胡某某、郑某某工资款40515.5元及工程暂扣款83966元，共计人民币124481.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告温甲、应甲对以上欠款互负连带偿还责任；四、驳回原告胡某某、郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4643元，由胡某某、郑某某负担2050元，温甲、应甲负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费4643元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱成丰审 判 员  郑乃生人民陪审员  吴爱秋二〇一〇年五月二十七日书 记 员  李 洁