wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1024刑初151号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人农某某，男，1967年8月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。2005年1月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年；2008年6月11日因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2011年6月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月2日因吸食毒品、容留他人吸毒罪被本院决定执行有期徒刑一年零三个月；2017年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2019年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被德保县公安局刑事拘留，9月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 被告人被告人马某某，曾用名马献生，男，1994年3月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。2015年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零六月；2019年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被德保县公安局刑事拘留，同月30日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2019）131号起诉书，指控被告人农某某、马某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人农某某、马某某分别判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。 辩护意见两被告人对起诉书指控的事实均无异议，认罪并同意适用简易程序，要求从轻处罚。 查明事实2018年春节过后，农某某开始帮周文灿(另案处理)贩卖毒品，过一段时间后因害怕公安机关打击，农某某找来马某某代替自己帮周文灿进行贩卖，在马某某熟悉贩卖毒品的各个环节后，从2019年5月1日起农某某就让马某某单独出面贩卖，而贩卖所用毒品海洛因周文灿每天都将其藏放在“御龙湾”附近一守鱼棚内，由马某某在凌晨二、三时许到那自取。 2019年7月16日14时许，马某某在德保县高速路口南往德保县城关镇茶亭村乐屯下坡路的半坡路边将一粒用塑料袋包装的毒品海洛因卖给罗忠敏，获取现金100元人民币。罗忠敏在回家途中被德保县民警查获，公安民警当场从其裤袋查获到一粒用塑料袋包装的毒品海络因可疑物。经称重，该粒毒品海洛因可疑物毛重为0.08克，净重为0.07克。同日19时许，马某某在乐屯屯头被公安民警抓获，公安民警从其身上查获到三粒用塑料袋包装的毒品海洛因可疑物。经称重，该三粒毒品海洛因可疑物毛重为0.44克，净重为0.32克。经将上述查获的毒品海洛因疑似物全部取样送百色市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，送检的检材中均检出海洛因。 2019年8月21日10时许，农某某在德保县新城菜市往粮食局的斜坡将一粒毒品海洛因卖给陆日套获取现金100元人民币。8月23日14时许，农某某在家中被公安民警抓获，当场从其右裤袋查到一粒用塑料吸管包装的毒品海络因可疑物。经过称，该粒毒品海洛因可疑物毛重为0.19克，净重为0.12克。同日13时许，陆日套再次找农某某购买毒品时，在农某某家门口被德保县公安民警抓获。经将从农某某身上查获到的毒品海洛因可疑物送百色市公安局物证鉴定所进行检验鉴定，送检的检材中检出海洛因。 本院意见被告人农某某、马某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；被告人农某某、马某某贩卖海洛因不满十克，对其应处三年以下期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人农某某、马某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人农某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马某某曾因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 判决主文一、被告人农某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 梁建生 二〇一九年十一月十八日 法官助理 朱文强 书 记 员 李 有
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22448号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：区国绵，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告区国绵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告区国绵经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月10日的信用卡透支款本金53553.91元、利息3474.82元、手续费159.67元、违约金1418.65元，2019年7月11日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********683。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月10日，累计信用卡透支本息58607.05元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、分期细则（复印件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及分期细则的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.信用卡申请面签照片（复印件，1份），证明被告亲自到原告营业场所申请信用卡。诉讼中被告区国绵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年7月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金53553.91元、利息3474.82元、手续费159.67元、违约金1418.65元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金53553.91元、利息3474.82元、手续费159.67元、违约金1418.65元，及以53553.91元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年7月11日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区国绵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金53553.91元、利息3474.82元、手续费159.67元、违约金1418.65元，及以53553.91元为本金从2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1265.18元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40606号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路**捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：郑国森，广东启仁律师事务所律师。被告：厦门沃时代信息技术有限公司，，住所地厦门市思明区霞溪路**之**统一社会信用代码91350203303050443H。法定代表人：吴钟鸣。上列原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司诉被告厦门沃时代信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年11月2日向本院申请撤回对被告厦门沃时代信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告厦门沃时代信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回对被告厦门沃时代信息技术有限公司的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  井 梅人民陪审员  戴京鸣二〇一九年十一月六日书 记 员  梁学用
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3000号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告董云飞，男，1987年7月22日出生，满族，农民，户籍地青龙满族自治县。现住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告董云飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告董云飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告董云飞于2016年8月5日在我行办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为62×××50。被告董云飞使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月14日尚欠我行贷记卡透支本金11548.77元，利息976.13元，逾期还款违约金655.59元，手续费134.70元。（利息计算至2019年11月14日），合计为13315.19元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告董云飞立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为13315.19元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、2016年8月5日原告董云飞在我行签订信用卡申请书、申请表，行驶证、身份证复印件各一份。用以证明：被告董云飞向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏二份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告董云飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告董云飞于2016年8月5日在原告处办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张，卡号为62×××50。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告董云飞使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月14日尚欠原告贷记卡透支本金11548.77元，利息976.13元，逾期还款违约金655.59元，手续费134.70元。（利息计算至2019年11月14日），合计为13315.19元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告董云飞立即全额偿还贷记卡欠款合计13315.19元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告董云飞贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董云飞于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币13315.19元及2019年11月15日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告董云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月十八日 书记员  周武
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26035号原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县*************，公民身份号码610************318。被告：中山市******嘉跃粉面食店，住所地广东省中山市**********之四首层，统一社会信用代码91442000MA50DJAX2A。主要负责人：刘军怡，女，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************92X。原告弥和国诉被告中山市******嘉跃粉面食店（以下简称嘉跃粉面食店）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告弥和国、被告嘉跃粉面食店法定代表人刘军怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥和国向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2018年9月1号至20号工资3800元；2.请求被告支付工作年限经济补偿金2250元及赔偿金，合计6050元。事实与理由：原、被告双方口头约定原告工资为4500元/月，包吃住、有休息日。原告在被告处工作不久被告却借口人多，违法将原告解雇，另找一个生生。被告欺负原告是外地的，不支付原告工钱，对原告造成再就业不必要的花费及经济损失，应负法律责任。原告是北方贫困地区的贫困户，目前还无房子居住，又要给自己和老婆治病。故此，现原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告弥和国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.个体户机读档案登记资料。被告嘉跃粉面食店辩称，被告从不认识原告，被告没有雇请过原告。原告称2018年9月在被告处工作，但我从来招聘过原告。劳动争议调解委员会也对原、被告进行过调解，也到被告店里进行过调查。原告没有在被告店里工作过。被告嘉跃粉面食店为其辩解提交了证据劳动争议调解意见书。本院经审理认定事实如下：原告主张，其于2018年9月1日到被告处做厨师，口头约定原告工资为4500元/月，双方未签订有劳动合同。原告工作至2019年9月20日，被告新招一名员工，将原告解雇。被告未支付原告2018年9月1日至20日的工资3800元。由于被告违法解雇原告，被告还应支付原告经济补偿金和赔偿金2250元。被告则主张，被告从不认识原告，被告从未招聘过原告，原告没有在被告店里工作过。劳动争议调解委员会也对原、被告进行过调解，也到被告店里进行过调查。另查明：被告提交一份中山市三乡镇劳动争议调解委员会于2019年9月30日出具的劳动争议调解意见书。该调解意见书载有如下内容：“申请人称于2018年9月1日到被申请人处从事厨师工作，同年9年21日被无故辞退，且一直未领取2019年9月1日至9月20日期间工资，申请人未有提交相关依据证实欺以上主张。被申请人则主张申请人不是其员工，交提交《劳动合同》、《考勤表》、《工资表》予以证实。被申请人提交的以上依据均未显示有申请人的相关信息。证人尹武化、伦伟明于2019年9月26日一致指证不认识申请人，且被申请人没有招用申请人。另经本局现场调查被申请人在职的多名员工一致反映不认识申请人，且申请人没有在被申请人处工作。”又查明：原告于2019年9月19日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1.2018年9月1日至20日工资3800元；2.工作年限经济补偿金2250元；3.违法解雇赔偿金4500元。该仲裁委员会于2019年5月7日作出中劳人仲不字〔2019〕2000号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理原告的申请。后原告起诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但其提交的证据并不能证明原、被告双方之间存在劳动关系，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，原告所主张的工资等诉请均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告弥和国的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交）,由原告弥和国自行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇一九年十一月二十九日书记员  杨可任
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1044号罪犯王金涛，男，1977年7月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省潢川县人。现在河南省第一监狱服刑。罪犯王金涛因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省第一监狱以罪犯王金涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王金涛所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月7日至2019年9月6日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王金涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月7日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  周青松二〇一九年十一月二十九日法官助理陈永涛书记员刘晨光
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1274号 申请执行人：吕瑞习，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人:汪涛，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人吕瑞习与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐 穹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9534号原告：金山环保集团有限公司，统一社会信用代码：9133038214556215N，住所地：浙江省乐清市翁垟街道万翁中路**。法定代表人：王浩翰。委托诉讼代理人：王荣迈，浙江乐泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平洋水处理工程有限公司，统一社会信用代码：91320600608305304X，住，住所地：江苏省南通市工农路**天虹大厦****/div>法定代表人：蒋超。原告金山环保集团有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款84.7万元及利息损失（以72.35万元为基数，从2019年3月28日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王荣迈参加诉讼、被告太平洋水处理工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因承建山东滕州地表水工厂工程项目，于2017年8月8日与原告签订了《采购合同》，合同总金额为247万元。原告全部履行了合同义务，该项目于2018年6月20日通过整体验收合格，原告于2019年3月27日前向被告开具了总金额为234.65万元的增值税发票，被告仅支付了162.3万元。现被告尚欠原告货款84.7万元。本院认为，原、被告之间的产品买卖关系合法有效，被告应依约履行还款义务。本案事实清楚，有采购合同、验收证书、增值税发票、客户收付款入账通知等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但原、被告双方没有明确约定还款时间，因此，原告请求从2019年3月28日开始计算利息损失不妥，应从起诉之日起开始计算为宜。被告太平洋水处理工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋水处理工程有限公司偿还原告金山环保集团有限公司货款84.7万元及利息损失（以72.35万元为基数，按年利率6%从2019年9月20日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12475元，减半收取6237.5元，由被告太平洋水处理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  伍 翔二〇一九年十一月六日代书记员  郑秋子
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地贺州市八步区建设中路**。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：谢莉，女，1976年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告谢莉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行的委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加了诉讼，被告谢莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年3月24日止信用卡透支本金16694.70元、利息1609.36元、费用（滞纳金、违约金）2033.69元，以上共计20337.75元；2、原告支付的本案律师费700元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。在信用卡使用过程中，被告透支消费累计拖欠原告本金、利息、费用（滞纳金、违约金）等共计20337.75元，经原告多次催收，被告均以各种理由回避拒不还款。基于以上的事实和理由，被告持信用卡透支消费且经原告多次催收不还的行为已构成违约，依法应承担违约责任。为了维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 谢莉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并详细阅知及愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中的相关规定。被告亦在申请表（或身份证复印件）上签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××50的信用卡一张。在信用卡使用过程中，截至2019年3月24日止被告透支消费累计拖欠原告本金16694.70元、利息1609.36元、费用（滞纳金、违约金）2033.69元。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细表、催收记录、官网公告、系统截图、《聘请律师代理协议》、增值税发票及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截至2019年3月24日止被告透支消费累计拖欠原告本金16694.70元、利息1609.36元、费用（滞纳金、违约金）2033.69元。原告的诉讼请求，符合法律规定及原、被告双方合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告谢莉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行信用卡透支本金16694.70元、利息1609.36元、费用（滞纳金、违约金）2033.69元，以上共计20337.75元。 二、判令被告谢莉赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行为实现债权而产生的律师代理费损失700元。 案件受理费308元，公告费600元，合计908元（原告已预交），由被告谢莉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  岑 欢
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初2723号 原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，营业场所秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。 负责人：李桐，经理。 委托诉讼代理人：张燕鹏，女，该单位职工。 被告：薛重重，男，1990年1月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。 原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司（以下简称博泽公司）与被告薛重重民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10782.2元并自2017年6月18日起按年利率24%标准支付利息、违约金、服务费至实际给付之日。事实和理由：2017年5月23日，出借人赵虹与被告通过达飞APP平台在线签订《借款协议》及借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款11000元，借款人按月3.5%向出借人和居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间方达飞云贷科技北京有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款10782.2元支付给借款人。借款到期后，借款人未按照约定足额履行还款义务，至今尚欠本金10782.2元。2019年7月2日，出借人、借款人与达飞公司签订《补充协议》，对借款协议及咨询协议中争议解决条款和送达条款进行变更和补充。2019年7月3日，出借人赵虹、居间方达飞云贷科技北京有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人将借款本息、违约金债权转让给深圳宜胜公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜公司。同日，深圳宜胜公司与原告签订《债权转让合同》，深圳宜胜公司将债权转让给原告。根据借款协议及咨询服务协议约定的通知方式，居间服务人和债权人于2019年7月3日在达飞APP平台上通知被告债权转让事实。至今被告未还款，故原告诉至法院。 被告薛重重未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下:2017年5月25日，被告薛重重（借款人）与赵虹（出借人）、达飞云贷科技（北京）有限公司（服务方）通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》，协议约定被告向赵虹借款11000元，借款期限为90日，借款出借日为2017年5月23日，借款到期日为2017年8月20日，还款方式为每月还款，到期还本，相关服务费率详见《借款咨询服务协议》，由服务方向借款人收取。若借款人未按约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金，若借款人未按照约定在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在协议履行过程中，借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。同日，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《借款咨询服务协议》，协议约定，出借人通过居间服务方向被告支付借款，综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成，月综合费率为借款人单笔借款金额的3.5%。2019年7月2日，借款人、出借人与达飞云贷科技（北京）有限公司签订《补充协议》，约定协议项下的通知应以书面形式做出，并可选用邮寄送达或电子送达。 2017年5月12日，出借人赵虹由其名下徽商银行股份有限公司北京东四环支行银行账户向金运通网络支付股份有限公司名下民生银行厦门分行账户转账5000000元。2017年5月23日，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与被告签订的《代扣授权协议》，向被告指定银行账户支付10782.2元。达飞云贷科技（北京）有限公司出具的明细单显示被告已还利息277.2元。 2019年7月3日，出借人赵虹、达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，协议约定出借人将对借款人薛重重享有的借款本金、利息、违约金及服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告博泽公司签订《债权转让合同》，约定深圳宜胜投资有限公司将对被告享有的借款本息、违约金、滞纳金、服务费等债权转让给博泽公司。根据借款协议、借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人已向被告通知债权转让的事实。 以上事实有当事人陈述及其提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，出借人赵虹与被告签订的借款协议是当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议签订后出借人按照约定履行了出借义务，被告未按照协议约定还款，构成违约。出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，该公司又将以上债权转让给原告博泽公司。被告应向本案原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛重重自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司借款本金10782.2元并自2017年6月18日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇一九年十一月十一日 书记员  李晨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执异41号 案外人：南方石化集团有限公司。住所地：广州市天河区林和西路******。 法定代表人：肖亮平。 申请执行人：广东怡福建设工程有限公司。住所地：吴川市人。住所地：吴川市人民中路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶英华。 被执行人：广东省台山市燃料总公司。住所地：台山市台城。住所地：台山市台城南门路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张静。 在本院执行申请执行人广东怡福建设工程有限公司（以下简称广东怡福公司）与被执行人广东省台山市燃料总公司（以下简称台山燃料公司）借款合同纠纷一案中，案外人南方石化集团有限公司（以下简称南方石化公司）于2019年11月18日提出终止对坐落于台山市大江镇公益圩潭江工业区168号之一的三座房屋的执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南方石化公司称，1.南方石化公司通过法院指定的拍卖机构的公开拍卖，已合法取得原台山市双基燃料有限公司（以下简称台山双基燃料公司）位于台山市大江镇公益圩潭江工业区**之一至之五的土地使用权及地上建筑物、固定附着物、码头等资产的所有权，台山燃料公司自始不享有该土地使用权、资产的任何权益。2005年6月，因台山双基燃料公司不能履行生效法律文书确定的偿还深圳通达化工总公司货款6387938.5元的义务，江门市中级人民法院依法委托台山市地产交易中心、江门市德成拍卖行有限公司对台山市大江镇公益圩潭江工业区168号之一至之五的土地使用权及其地上建筑物、固定附着物、码头等资产的所有权进行公开拍卖。南方石化公司于2005年12月15日在台山市土地交易中心与江门市德成拍卖行有限公司联合举行的拍卖会上以总成交价6700000元竞得该土地使用权及地上建筑物、固定附着物、码头等资产，并于拍卖人签订了《拍卖成交确认书》。后来，南方石化公司支付了全部拍卖款和相关费用后，办理了《国有土地使用证》[证号：国用（2006）第00023号，后数字化测绘换证变更为台国用（2011）第05564号]。2.台山市大江镇公益圩潭江工业区168号土地上的新办公楼是南方石化公司投资设计建造的，南方石化公司享有所有权，非台山燃料公司的财产。南方石化公司成功竞得上述土地使用权及地上建筑物后，注册成立了广东华海通石油化工有限公司并于2006年委托洛阳石油化工工程公司广州分公司设计、广东三建机电设备安装有限公司等单位负责施工、九江石化工程建设监理有限公司负责监理在拍卖地块上建造了“华海通台山油库”，相关工程包括新办公楼的建设、罐区和码头的建设及相关配套工程等。其中办公楼于2008年3月17日竣工验收。南方石化公司提交的竣工验收文件及有关政府部门的验收文件、证明等能够证实。3.台山燃料公司与拍卖标的物的原所有权人台山双基燃料公司是不同的两个法人，拍卖的标的物也非台山燃料公司的财产。上述两家公司在有关部门登记的成立日期、注册资本、工商注册号、企业类型、所述行业等情况均不一样，而台山燃料公司是注销状态，台山双基燃料公司是吊销未注销状态。而根据江门市中级人民法院的拍卖裁定显示，被拍卖的建筑物当时并没有产权证明，因此该标的物不是台山燃料公司的财产。 本院查明，本院在执行广东怡福公司与台山燃料公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月2日作出（2019）粤0781民初执恢267号之三执行裁定，裁定拍卖位于台城丰和里141号102房、台城塔山路4号楼之二、台城新朗路27号全部、台城新宁路台山燃料总公司台城煤场内之一、公益镇水松排台山燃料总公司公益货场之一（产权证号18××42）、公益镇水松排燃料总公司公益货场之二（产权证号18××94）、公益镇水松排燃料总公司公益货场内之三（产权证号18××00）的房屋。上述房屋登记在台山燃料公司名下。 另查明，江门市中级人民法院在执行深圳通达化工总公司与台山双基燃料公司买卖合同纠纷一案中，于2005年12月16日作出（2005）江中法执字第120-3号民事裁定，裁定将权属台山双基燃料公司位于台山市大江镇潭江工业区168号之一至之五的土地使用权及其地上建筑物（均未办证）、固定附着物（储油罐、调和罐及其附属设施等）、码头等财产以拍卖成交价6700000元由广东省石油企业集团南方石油化工有限公司买受。2011年4月2日，广东省石油企业集团南方石油化工有限公司变更登记为南方石化集团有限公司。座。座落于台山市大江镇公益圩潭江工业区**之一的国有土地使用权现登记在南方石化公司名下/div> 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，南方石化公司请求终止对坐落于台山市大江镇公益圩潭江工业区168号之一的三座房屋的执行，但其提供的证据不能证明上述三座房屋与本院裁定拍卖的坐落于公益镇水松排台山燃料总公司公益货场之一、公益镇水松排燃料总公司公益货场之二、公益镇水松排燃料总公司公益货场内之三的房屋系同一标的物。因此，南方石化公司提起的执行异议不足以排除本院对坐落于公益镇水松排台山燃料总公司公益货场之一、公益镇水松排燃料总公司公益货场之二、公益镇水松排燃料总公司公益货场内之三的房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人南方石化集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭文威 审判员  劳霭谊 审判员  陈一飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  邱星新 书记员  梅 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10908号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：齐艳梅，女，1967年10月8日出生，汉族，住，住黑龙江省集贤县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金171015.31元、拖欠利息12591.2元、罚息2018.24元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1500元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率19.16‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月17日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金171015.31元、利息12591.2元、罚息2018.24元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金171015.31元并支付利息12591.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2018.24元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1264.03元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1500元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告齐艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金171015.31元、利息12591.2元和罚息1264.03元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告齐艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告齐艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初78号原告：王俊杰，女，1957年8月21日出生，汉族，住雄县。委托代理人:王瑞起，男，1961年9月20日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人:袁海英，男，1970年11月4日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张冬妹，女，1983年1月1日出生，汉族，住雄县。委托代理人:李双寅，河北惠通律师事务所律师。原告王俊杰与被告张冬妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及委托代理人王瑞起、袁海英，被告张冬妹及委托代理人李双寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2018年7月27日13时许，被告驾驶爱玛牌电动车将骑自行车的原告撞倒，事故发生地点在龙南村内公路，原告家门前的路口。事故发生时，原告在公路上正常骑行，被告从左后侧以较高速度驶来，被告电动车右前防护杠撞到原告自行车左侧脚蹬子。此事故雄县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故证明》。事故导致原告严重受伤，住院22日。住院期间和出院后一段时间，原告子女等亲属不得不中止工作进行陪护和照料。原告至今仍有幻听、糊涂等后遗症。被告驾驶动力较强的机动车辆，理应严格遵守交通规则，避免事故发生，但因其车速过快，超车路线过于靠近原告，致使事故发生，因此对事故应承担全部责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼。请求判令被告赔偿原告医疗费65463.57元、误工费1430元、住院伙食补助费4400元、护理费1304元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，共计79597.57元；由被告承担本案诉讼费用。被告张冬妹辩称，1、原被告发生的交通事故根据法律规定和现有证据应认定原告负事故的全部责任，被告无责任。2、原告起诉的部分赔偿项目及金额不符合法律规定，请法庭依法判决。3、原告受伤后，被告为其垫付款16665.36元，判决时应当予以返还或者从赔偿数额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，雄县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，内容为：2018年7月27日13时许，被告骑行电动自行车沿龙南村西小公路由西向东行驶到原告家门前路口时，与从家出来由南向北骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。由于此事故系事后报案，无现场、证据灭失，所以无法查清事故原因。原告受伤后，被送到雄县医院治疗，于当日转至河北大学附属医院治疗，住院22天，由张瑞红陪护。原告支付河北大学附属医院住院期间的医疗费65463.57元。出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤，右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，颅底骨折并脑脊液耳漏；2、双肺感染；3、双耳混合性耳聋。治疗建议为：1、合理休息，适当增加营养，适当肢体功能锻炼。2、继续奥氮平口服，逐渐减量后停用，省六院门诊随诊。3、继续桉柠蒎肠溶胶囊口服及丙酸氟替卡松鼻喷剂喷鼻，耳鼻喉科门诊随诊。4、1月后门诊复查。5、随诊。另，王俊杰，女，1957年8月21日出生。张瑞红系雄县双隆商贸有限公司的员工，陪护期间误工费为1304元。原告在治疗期间，被告为其垫付款16665.36元，分别为：原告在雄县医院治疗时，支付医疗费2971.56元；在河北大学附属医院急诊治疗时，支付医疗费2836.8元，护工费200元，监护用品137元；在河北大学附属医院住院期间交医疗费10000元；原告从雄县医院转至河北大学附属医院支付救护车费520元。另查明，雄县公安局交通管理大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，委托鉴定项目为：确定爱玛牌电动自行车与邦德-富士达牌自行车发生交通事故中两车是否有接触，如有接触则确定接触部位；爱玛牌电动自行车车辆属性。2018年8月11日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、爱玛牌电动自行车右前防护杠下部与邦德-富士达牌自行车左侧脚蹬子左端部。2、爱玛牌电动自行车属于非机动车。2019年6月17日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书，补正内容为：原鉴定意见书“六.鉴定意见1.爱玛牌电动自行车右前防护杠下部与邦德-富士达牌自行车左侧脚蹬子左端部。”补正为“六.鉴定意见1.两车有接触，接触部位为爱玛牌电动自行车右前防护杠下部与邦德-富士达牌自行车左侧脚蹬子左端部。”上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故证明，病历、诊断证明、医疗费票据，误工证明，救护车票据、护工费票据、监护用品票据，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见补正书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告发生交通事故后未报案，没有事故现场，双方也均未向本院提供相应有效充足的证据证实事故事实，以致无法查清事故原因。按照交通常识，在通过道路路口时，应减速慢行，在保障安全通过的情况下行驶，而双方在路口处发生事故，应推定双方均存在过错，以各自承担50%的责任为宜。原告主张的各项损失：医疗费65463.57元，有医疗机构的诊断证明、病历、医疗费票据证实，本院予以认定。护理费，原告住院期间由张瑞红陪护，张瑞红系雄县双隆商贸有限公司的员工，陪护期间误工费为1304元，有雄县双隆商贸有限公司出具的证明证实，本院予以认定。住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，住院22天，住院伙食补助费共计2200元（100元×22天）。交通费，原告未向本院提供交通费票据，综合考虑原告治疗的情况，本院酌情认定600元为宜。误工费，原告的年龄已经超过法定退休年龄，且未向本院提供相应有效充足的证据予以证实，对误工费本院不予支持。精神损害抚慰金，原告未向本院提供相应充足的证据予以证实，本院不予支持。原告主张的各项损失共计69567.57元。被告给原告垫付的医疗费5808.36元、救护车费520元、护工费200元、监护室用品费137元，共计6665.36元，有相关票据证实，本院予以认定。被告除垫付的上述费用外，另交医疗费10000元，双方无异议，本院予以认定。综上，原告的损失应包括本院上述认定的原告的损失69567.57元和被告给原告垫付的费用6665.36元，共计76232.93元（69567.57元＋6665.36元）。原被告各承担50%的责任，被告应赔偿原告38116.47元。扣除被告已给原告垫付的款项16665.36元，被告实际应再赔偿原告款21451.11元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告张冬妹赔偿原告王俊杰款21451.11元，限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告王俊杰负担466元，被告张冬妹负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年十一月二十八日书记员  刘琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10416号 原告：何某，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。 被告：李某，男，1965年7月14日出生，汉族，住所地南宁市江**。 本院于2019年11月11日立案受理原告何某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因原告何某在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何某撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 利 ——
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民终2032号上诉人（原审被告）：大连永兴公路工程有限公司。法定代表人：周梅雪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红旗。被上诉人（原审原告）：赵凤林，男，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。法定代表人：杜成龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：田会坤，内蒙古万生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉清，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：大连胜德建设工程有限公司。法定代表人：韩晶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨震宇。上诉人大连永兴公路工程有限公司因与被上诉人大连胜德建设工程有限公司、包头市公路工程股份有限公司、赵玉清、赵凤林租赁合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连永兴公路工程有限公司以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人赵凤林以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人大连永兴公路工程有限公司在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人赵凤林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初137号民事判决；二、准许上诉人大连永兴公路工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人赵凤林撤回起诉。一审案件受理费1728元，由被上诉人赵凤林负担；二审案件受理费3455元，减半收取1728元，由上诉人大连永兴公路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 钢审 判 员 魏晓燕审 判 员 董婷婷 二○一九年十一月五日法官助理 侯 丽书 记 员 杨苏敦附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初6335号之一原告：郭凯悦，女，汉族，2015年04月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。法定监护人：郭军，男，汉族，1976年01月26日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系原告父亲。被告：张建军，男，汉族，1985年11月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院于2019年11月11日对原告郭凯悦与被告张建军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）宁0181民初6335号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：宁01**民初6335号民事调解书中第一页“原告：凯悦，女，汉族，2015年04月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。”补正为“原告：郭凯悦，女，汉族，2015年04月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。”审判员 罗 刚 二〇一九年十一月二十一日书记员 马晓雪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执7986号申请执行人刘桂柱，男。被执行人肖军良，男。申请执行人刘桂柱与被执行人肖军良民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖军良未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘桂柱于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初1626号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人肖军良履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人肖军良的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人刘桂柱应申请金额为61300元及利息，未受偿金额为61300元及利息。因被执行人肖军良拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人肖军良采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）陕0113执7986号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇一九年十一月六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛年月日送达
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0923民初1240号原告：李世平，男，1967年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄德辉，男，1979年8月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李世平与被告黄德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李世平到庭参加诉讼，被告黄德辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世平向本院提出诉讼请求：判决被告黄德辉偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年8月1日起月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年7月25日,被告黄德辉向原告借款50000元，并由黄德焰担保，且出具借条，后原告多次向被告催讨借款，但被告以种种理由拒不还款其所借款额，被告的拖欠行为给原告带来重大的经济损失。原告认为债务应当清偿，被告黄德辉向原告借款，但至今被告对借款不予清偿，侵害了原告的合法权益。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据中华人民共和国民法通则108条法律之规定，判令被告偿还原告借款，以维护原告的合法权益。黄德辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印、借条等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日黄德辉以用于资金周转为由出具借条向李世平借款50000元，约定借期一星期，到期未还每天加收千分之五违约金。并约定借款担保人黄德焰。该借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄德辉于2016年7月25日出具借条向李世平借款50000元，该借款约定借期一星期事实清楚。黄德辉在约定期限内未还，李世平有随时主张偿还的权利。李世平请求判令黄德辉偿还借款本金50000元合法，本院予以支持。由于借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。该借款约定到期未还每天加收千分之五违约金，视为借款逾期利息的约定。但该借款违约金的约定高于借款月利率2%，该借款的违约金应以借款月利率2%计算予以支持。被告黄德辉经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世平借款本金50000元及利息（利息从2016年8月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费560元，合计2485元，由被告黄德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵人民陪审员  吴细玉人民陪审员  李声赛二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙巧玲执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执541号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，总经理。 被执行人：李永同，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省廉江市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人李永同民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁（2018）952号裁决书已发生法律效力，因被执行人李永同未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人李永同的住所地在广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、将深圳国际仲裁院于2019年5月14日作出的华南国仲深网裁（2018）952号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  劳 迪 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1477号之五申请执行人：万芳，女，汉族，1985年11月8日出生，住址南陵县。被执行人：卢义俊，男，汉族，1985年1月20日出生，住址南陵县。本院在执行万芳与卢义俊扶养费一案中，于2019年7月23日向卢义俊发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人卢义俊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢义俊在中国农业银行南陵弋江支行存款人民币1037.56元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十一月十九日书记员  贾 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4814号原告赵晓宁，男，1990年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李帆，男，1992年10月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵晓宁诉被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓宁及被告李帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓宁诉称，2017年11月18日，被告李帆向原告借款30000元，双方约定，被告在2018年1月18日前偿还。现还款期限已经届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息6310元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李帆承认向原告赵晓宁借款的事实，但称已经归还原告赵晓宁230**元，现在只欠原告赵晓宁70**元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依法成立的合同也应当受到法律保护。原告赵晓宁和被告李帆之间的借款是双方真实意思表示，双方理应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵晓宁和被告李帆之间的借款行为，原告提供了被告李帆给其出具的借条，证实被告向原告借款30000元的事实，双方之间的债权债务关系存在。原告在庭审中认可被告已经向其偿还了3000元，余款27000元没有偿还，被告应向原告偿还该27000元。原、被告双方对借款没有约定利息，根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方对本案涉及的借款，原、被告约定被告在2018年1月18日前偿还，被告至今只向原告偿还了3000元，因被告到期未履行还款义务，应按照年利率6%的标准向原告支付利息，从被告李帆2018年1月19日还款期限逾期之日计算到实际履行完毕之日止。庭审中被告称已经向原告支付了20000元还款，但是没有提供证据证实，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李帆于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵晓宁借款27000元；二、被告李帆于本判决书生效之日起十日内向原告赵晓宁支付27000元借款的利息，利息以27000元为本金，按照年利率6%，从2018年1月19日计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告赵晓宁的其他诉讼请求；如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，原告赵晓宁承担54元，被告李帆承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇一九年十一月五日书记员 王淑杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执31号 救助申请人：韦威翁，男，1963年2月9日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 韦威翁以其在与覃玉眉机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦威翁称：因申请执行覃玉眉机动车交通事故责任纠纷一案，至今未得到赔偿，事故造成韦威翁身体受到严重伤害，现不能劳动，欠有外债，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金3566元。 经审理查明,韦威翁诉覃玉眉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）桂1302民初2258号民事判决，判决认定：2017年1月10日晚，被告覃玉眉驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车沿Ｓ323线由武宣县方向往来宾市城区方向行驶，途中遇路障不能前行，在东侧路面掉头后逆向驶回，车辆行至312ｋｍ＋100ｍ处时，与对向由韦威翁驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘原告韦威翁）发生碰撞，造成韦威翁、韦威翁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门作出了事故责任认定：1、此事故主要由覃玉眉承担主要责任；2、韦威翁应承担次要责任。原告韦威翁被送到来宾市中医医院治疗，韦威翁经诊断为：1、下颌部软姐织挫裂伤；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。韦威翁住院治疗4天，花去医疗费7382元。本院判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦威翁医疗费3733元；赔偿原告韦威翁误工费、护理费、交通费707元，合计4440元，扣除被告华泰财产保险有限公司广西分公司已垫付的医疗费3733元，被告华泰财产保险有限公司广西分公司还应赔偿原告韦威翁707元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、原告韦威翁超出交强险限额的损失4420元，由被告覃玉眉负责赔偿80%，即3536元（4420元Ｘ80%），于判决生效后十五日内履行完毕。 另查明，韦威翁申请执行覃玉眉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的3566元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人覃玉眉的名下财产进行了查询，未发现覃玉眉有可供执行财产。覃玉眉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦威翁未得到过司法救助。现韦威翁至今未得到赔偿，事故造成韦威翁身体受到严重伤害，现不能劳动，欠有外债。现韦威翁家庭生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2017）桂1302民初2258号民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区河西街道向阳社区证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、本院（2019）桂1302执1134号执行裁定书。 本院认为，本案申请人韦威翁因覃玉眉机动车交通事故责任，现因覃玉眉没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦威翁司法救助金3536元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执948号之九申请执行人：刘德胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：段盼景，男，1988年4月1日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：庄玉玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初862号民事判决书，向被执行人段盼景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段盼景至今未履行，经查，被执行人段盼景银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人段盼景在中国工商银行16×××70账户内存款人民币36500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月二十九日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5680号原告：汪婷，女，1984年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告汪婷与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪婷及其委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得43705.57元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月13日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，汪婷与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“汪婷购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢6层02号房屋（合同约定建筑面积96.86平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米12993.13元，总金额1258515元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，汪婷向时代天宇公司支付了购房款1258515元，时代天宇公司向汪婷交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为103.40平方米。2017年11月15日，汪婷向时代天宇公司补交了购房款84975元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料，房屋登记至汪婷名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺汪婷所购户型的赠送面积为3.36375平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款43705.64元属不当利益，汪婷要求返还43705.57元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告汪婷返还43705.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月二十五日书记员  罗丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8129号申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行,组织机构代码916100007273785493。被执行人:高骞,男性,汉族,1986年10月30日出生,住河南省新乡市辉县市赵固乡板桥村５５８号。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高骞借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的63501.79元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1483元、执行费932元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的63501.79元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1483元、执行费932元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初802号原告王继真，女，1939年3月18日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区，委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，系区长。委托代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王继真因诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）城建行政征收决定无效一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王继真诉称，其房屋位于洪山区××号，在此拥有合法的国有土地使用权证和房屋所有权证并居住生活多年。洪山区政府于2015年8月27日下发洪政预征字〔2015〕第1号《房屋预征收公告》，决定对洪山区融科舰船二期旧城改建项目范围内房屋实施征收，后因预签约比例未达90%而失败。后武汉市洪山区人民政府又于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，决定重新启动对上述项目的征收工作，原告的房屋被纳入征收范围。本案中洪山区政府征收目的非为公共利益需要，征收目的违法。此外未进行必要的社会稳定风险评估，征收费用未达到足额到位、专户专储、专款专用，严格违反法律法规，侵害原告权益。请求：一、判决洪山区政府2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》无效；二、本案诉讼费由洪山区政府承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。”经审查，本案中不存在行政行为实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所规定的行政行为无效情形。而且，原告此前已经向本院提起诉讼，请求撤销洪政征决字〔2016〕第5号《房屋征收决定》，本院经审查认为该案超过了法定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，湖北省高级人民法院对上述裁定予以维持，该裁定已生效。本案诉讼标的已为该生效裁判所羁束，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王继真的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杨丰菀审判员  罗 浩审判员  沈 红二〇一九年十一月十九日法官助理刘晨露书记员徐洁心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13672号 原告：浦燕，女，1977年6月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告:魏增哲，男，1964年7月27日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。 被告:侯进平，女，1964年3月19日出生，邳州市人，住江苏省邳州市。 原告浦燕与被告魏增哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理。经原告浦燕申请，本院依法追加侯进平为被告。原告浦燕及委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦燕提出诉讼请求：要求二被告归还借款500000元及利息（从2019年2月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年8月30日、2016年12月3日，被告魏增哲因生意需要资金分别向原告借款300000元和200000元，月息二分。2019年4月1日，被告重新出具借条，原条据被销毁。该债务属二被告夫妻共同债务。 二被告均未答辩。 本院经审理认定事实： 2016年8月30日、12月3日，被告魏增哲分别向原告浦燕借款300000元、200000元，均约定月息二分。2019年4月1日，被告魏增哲向原告浦燕重新出具500000元借条一张，之后又在该借条上注明“息2分”。被告魏增哲仅付息至2019年2月3日，原告浦燕索款未果成讼。 被告魏增哲、侯进平于1988年11月9日登记结婚，系夫妻关系。 经当庭电话询问，被告魏增哲承认向原告浦燕借款500000元及约定月息二分事实。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易凭证、银行交易明细、微信转账记录、婚姻登记审查处理表、款项明细表等证据在卷佐证。 本院认为，原告浦燕与被告魏增哲之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏增哲向原告浦燕借款500000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告浦燕针对被告魏增哲提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务系被告魏增哲以个人名义出具借条负担，被告侯进平未签名确认，因借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告浦燕主张属于二被告夫妻共同债务，依法负有举证证明责任，未举证证明，该诉讼主张不成立。原告浦燕以案涉债务属于夫妻共同债务为由向被告侯进平主张权利，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏增哲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浦燕500000元及利息（自2019年2月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告浦燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告魏增哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9400元。 审判员  唐耀辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20229号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：萧俊平，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告萧俊平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金22429.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计算至2019年6月17日尚欠利息1400.69元、逾期还款违约金600.68元，此后的利息以本金按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：404**********168），被告持卡进行透支消费，截至2019年6月17日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，本院对真实性予以认定，但是具体欠款，以本案核定为准。本院经审理认定事实如下：被告于2013年4月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为404**********168的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2019年6月17日，被告欠本金22429.92元、利息1400.69元；另账单中的违约金（自2017年1月1日起）总额为2449.75元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。起诉后，被告偿还了0.48元。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金、利息，但是经核算，账单中显示自2017年1月1日起，原告以逾期还款违约金的名义将2449.75元计算入账单中，然而原告并无提供收取违约金是双方合意的依据，故本院不予认定，对原告的违约金请求不予支持。被告虽然部分还款，但是被告只是将还款存入账户，原告自行扣费并认为已扣收部分违约金，但这并非双方合意，故不能因此认定被告同意支付违约金。原告起诉主张被告尚欠违约金600.68元，而账单中的违约金总额为2449.75元，即被告已扣收了1849.07元。该款项属于多收，应予返还（用于抵扣本案的本金及利息），抵扣后，被告尚欠原告本金21981.06元（22429.92元+1400.69元-1849.07元-0.48元）及利息（自2019年6月18日起以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告萧俊平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币21981.06元及利息（利息自2019年6月18日起以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205.39元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担20.39元，被告萧俊平负担185元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十一月五日书记员  范文
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢467号 申请执行人杨某某，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人苗某某，男，1964年4月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1400号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  吝小丽
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初921号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘永某，男，1988年9月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月14日因犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，现羁押于西安市莲湖区看守所刘永某。公诉机关以莲检诉刑诉（2019）937号起诉书指控被告人刘永某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月3日21时15分许，被告人刘永某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶陕AXXXXX号“江铃”XX路由西向东行驶至环城西路天朗大酒店停车场内，在停车过程中将位于车辆右前侧正在指挥停车的停车场管理员范文平刮倒致其受伤，造成交通事故。经鉴定，刘永某的血醇浓度为92.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。刘永某承担事故的全部责任。建议判处其拘役两个月，并处罚金2000元。被告人刘永某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘永某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员   霍 彪 二Ｏ一九年十一月五日 书  记  员   桑 彤1
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤08执375号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区**新区六路南，滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所实习律师。 被执行人：雷州市小航批发部，经营场所：广东省雷州市雷城雷湖南路**。个体工商户营业执照：440882600106608，经营者：洪道兴，男，1960年7月2日出生，汉族，公民身份号码4408241960********，住广东省雷州市关部前街**之1。 被执行人：湖北吉阳食品有限公司，住所地：湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道**。 法定代表人：张双林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人雷州市小航批发部、湖北吉阳食品有限公司侵害商标权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人雷州市小航批发部、湖北吉阳食品有限公司发出（2019）粤08执375号《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的赔偿义务。2019年10月21日，本院作出（2019）粤08执375号《限制消费令》《决定书》《执行决定书》，将被执行人雷州市小航批发部、湖北吉阳食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对雷州市小航批发部罚款5000元和采取限制消费措施，对湖北吉阳食品有限公司罚款50000元和采取限制消费措施。 经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，被执行人雷州市小航批发部、湖北吉阳食品有限公司无房产、车辆登记信息，也无银行存款，无持有股票证券，无投资开办公司。被执行人雷州市小航批发部、湖北吉阳食品有限公司暂没有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈俊涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4638-1号原告：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**，统一社会信用代码：9152010356039500N。法定代表人：杨汉乾，职务：总经理。委托代理人：王须飞，男，汉族，1981年2月24日生，户籍地贵州省盘县。被告：陈光仁，男，汉族，1962年12月5日生，住广西全州县。被告：唐春艳，女，汉族，1973年12月26日生，户籍地广西北海市银海区。被告：谢光聪，男，汉族，1979年3月5日生，户籍地广西北海市银海区。本院受理原告贵州住重工程机械有限公司诉被告陈光仁、唐春艳、谢光聪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黔0115民初4638号民事裁定书，裁定：冻结被告陈光仁、唐春艳、谢光聪银行存款70,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2019年11月1日原告贵州住重工程机械有限公司申请撤回对被告唐春艳、谢光聪的起诉，并申请解除对被告唐春艳、谢光聪名下银行账户的冻结。同时，原告贵州住重工程机械有限公司申请对被告陈光仁价值70,000元的财产进行保全。本院认为，原告贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告陈光仁价值70,000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。二、解除对被告唐春艳、谢光聪银行存款70,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十二日书记员  成应美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13545号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭国良，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭国良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：42×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭国良立即向原告清偿信用卡欠款本金114104.2元、利息21030.79元、违约金4500元，（利息、违约金暂计至2019年2月13日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告郭国良承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭国良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金114104.2元、利息21030.79元（利息暂计至2019年2月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，由被告郭国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16651号 原告：赵进钱，男，1975年1月7日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈利萍，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州渝景服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村****。 法定代表人：李海波。 原告赵进钱（以下简称原告）与被告杭州渝景服饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年，原告进入被告处工作，担任厂长一职，双方建立劳动关系，原告2019年工资为每月8500元。入职后，原告一直认真履行自己的职责，因被告经营不善，从2019年5月开始拖欠原告工资，截至2019年7月4日双方解除劳动关系时，经双方按照实际工作天数核算，被告拖欠原告工资18143元。为此，原告诉来本院，请求判令被告支付工资18143元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了工资汇总表1份，用以证明被告欠原告工资18143元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 本院依职权向杭州市余杭区仁和街道劳动保障监察中队调取了工资清单及转账凭证4份，用以证明原告已收到工资3000元的事实。 对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故予以确认。 对本院调取的证据，原告无异议，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院认为该证据能够证实被告收到3000元工资的事实。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：原告在被告处工作，2019年，因被告经营不善拖欠原告工资，被告出具“杭州渝景服饰有限公司民工工资汇总表”一份，并由杭州市余杭区仁和街道劳动保障监察中队及杭州市余杭区仁和街道劳动关系协调委员会盖章确认，其中拖欠原告2019年5月、6月、7月的工资18143元。2019年7月18日，原告收到工资3000元。 另查明，原告在庭审中陈述，原告收到的3000元系在劳动监察部门介入后由被告承租厂房的房东支付。 本院认为，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告工资的事实，被告对此也未提出异议，故本案事实清楚，被告应按工资汇总表中确定的金额支付工资，被告未及时支付违反法律规定，应承当相应的民事责任。但原告已收到的3000元应予以扣除。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州渝景服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵进钱工资15143元； 二、驳回原告赵进钱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（减半收取），由被告杭州渝景服饰有限公司负担。 原告赵进钱于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州渝景服饰有限公司于本判决生效后七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二〇一九年十一月四日 书记员  朱少梅
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初1169号 原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：潘志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕惠平、石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。 被告：杨苏恩，男，1987年10月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告杨苏恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕惠平到庭参加诉讼，被告杨苏恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保利（包头）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的合同编号为2014-0347665《包头市商品房买卖合同》；2、依法判令被告协助原告办理上述合同撤销备案登记手续；3、依法判令被告向原告支付违约金57308.8元（从原告返还的购房款中予以扣除）；4、依法判令被告向原告偿还代垫银行借款本息199609.12元（从原告返还的购房款中予以扣除）；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原、被告签订编号为2014-0347665《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的的位××区房屋，总价款286544元。合同签订后，被告加纳首付款88544元，剩余房款向中国邮储银行股份有限公司包头市分行办理了按揭贷款。原告未合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证。三方签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号15001639114128028126）。上述合同签订后，中国邮政储蓄银行包头分行按约放款，被告多次逾期偿还月供款，导致银行依约从原告保证金中扣除199609.12元。《包头市商品房买卖合同》附件五约定：乙方未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方作为担保人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除合同，乙方应向甲方支付总房款20%的违约金。原告有权单方解除合同，并要求返还房屋、支付违约金。原告被扣除的保证金系为被告代偿，有权向被告追偿被扣保证金，故原告起诉至法院。 被告杨苏恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575.0元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 （审判人员） 二〇一九年十一月十八日 书记员  王建伟
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破10号之一 2018年9月3日，本院根据苏州米达思精密电子有限公司、苏州凯仁电子材料有限公司的申请裁定受理苏州米达思精密电子有限公司（下称米达思公司）破产清算一案。 本院查明：裁定受理破产清算后，本院指定江苏新天伦律师事务所为破产管理人，召开了第一次债权人会议，核查了该公司的债权债务。截至一债会，管理人认定无异议债权金额为138727074.97元。米达思公司车辆、发明专利、股权等零星资产已经变现，变现价值为262396元；厂房、土地使用权及机器设备暂未变现，评估价值为103981852元。经上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所对米达思公司截至2018年9月3日的资产、负债和所有者权益进行审计，该所于2018年12月20日出具《专项审计报告（阶段性）》一份，载明：债务人米达思公司资产总额为161483079.63元；负债总额143663201.04元；所有者权益总额17819878.59元。后审计机构于2019年10月31日出具了专项审计报告（补充报告），截至2019年10月22日，债务人米达思公司审计调整后资产总额为144197974.21元，调整后的负债总额为151996868.68元，调整后的所有者权益总额为-7798894.47元。管理人称，米达思公司的资产不足以清偿全部债务，已经资不抵债，故向本院申请宣告该公司破产。 本院认为，米达思公司具备独立的企业法人资格，现已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告苏州米达思精密电子有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  金美珍 审判员  周 宏 审判员  韩亚光 二〇一九年十一月十三日 书记员  顾 琪