wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱商初字第1号原告何福利，系岱山县宏福水产有限公司董事长。委托代理人顾海港，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告金波。原告何福利诉被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告何福利及其委托代理人顾海港到庭参加诉讼，被告金波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福利诉称：原、被告为战友关系，2009年9月25日，被告以江苏南京有一个基建项目招标急需资金为由向原告借款人民币20万元整，并承诺在2009年国庆长假上班后予以归还。同日，原告依被告信息告知把20万元打入被告建设银行帐户。但时到今日，早已过被告承诺的归还期限，经原告多次催讨，被告始终以各种借口予以欺骗、拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告归还借款20万元，并承担自2009年10月8日起至本案履行完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。被告金波未答辩。原告何福利为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，证据一，原告身份证复印件及被告宁波常住人口详细信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体情况。证据二，2009年9月25日、10月19日、10月28日原、被告之间的短信五份，该信息分别载明“下午能办吗？我急需，请放心我不会失言，国庆长假后保证给你还上！利息眩照算，拜托了老哥”、“建行52641015********金波”、“卡号收到没有了，我在信息上先给你写个借据，等我回岱后再补办手续，暂借截二十万元整，国庆长假后上班就还你，谢谢了，金波字据”等，用以证明被告向原告借款事实。证据三，2009年9月25日中国建设银行存款凭条客户回单及业务收费凭证各一份，用以证明原告汇款给被告的事实。证据四，证人沈某出庭作证，该证人证言的主要内容为“我与原、被告都是战友，去年10月份左右，原告跟我讲起过，金波当时去做生意，其借给金波20万元，借条没有，有短信为凭”，用以证明被告向原告借款事实。被告金波在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：被告金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告何福利提供的上述证据真实合法，且能相互印证，故本院对原告何福利提供的证据予以采纳，并对原告何福利主张的被告金波向其借款20万元未还的事实予以认定。综上所述，本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。现原告何福利要求被告金波归还借款20万元并从2009年10月8日起按中国人民银行同期货款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金波在本判决生效后十日内归还原告何福利借款20万元，并支付原告何福利从2009年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  钟 芳审 判 员  董跃国审 判 员  叶建明二〇一〇年七月十九日代书记员  陈 颖
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第97号原告赵某某。被告钟某某。被告俞某某。委托代理人（特别授权）被告钟某某。原告赵某某诉被告钟某某、俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、本案被告又系被告俞某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告钟某某与被告俞某某系夫妻关系。2009年12月4日，被告钟某某向原告借款40000元，并由被告钟某某向原告出具了借条一份。后被告钟某某未归还借款。该债务系被告钟某某与被告俞某某的夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，要求俩被告归还借款40000元及相应利息。在庭审中，原告放弃了要求俩被告支付利息的诉讼请求。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。被告钟某某、俞某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告钟某某、俞某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告钟某某、俞某某于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告赵某某借款40000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告钟某某、俞某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一〇年七月十四日代书记员 张佩勇
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉平商初字第894-1号原告：陈××。委托代理人：高××。被告：李××。本院在审理原告陈××与被告李××民间借贷纠纷一案中，原告陈××于2010年7月27日向本院提出对被告李××的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈××撤回对被告李××的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由原告负担。代理审判员  陈明源二〇一〇年七月二十七日书 记 员  周 婧
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽松古民初字第53号原告李某某。委托代理人谢某某。被告叶某某。原告李某某与被告叶某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：今年4月8日，含我在内共三人受被告雇用为其采茶，且由被告自驾二轮摩托车来某某接我们去叶川头茶园。因二轮摩托车搭载我们三人，严重超载致运行不稳而翻倒，事故中我右脚被车挤压受伤。后我住院治疗9天，化治疗费4700元，经鉴定我右脚跟部挫裂伤，右舟状骨骨折，评定休息误工时间为四个月。我在受被告雇用时受伤，且被告违章搭载致事故发生，理应赔偿我的损失，但至目前止，被告只支付了4700元的住院治疗费后拒不再承担赔偿责任，故我现诉求被告赔偿给我误工损失、护理、鉴定费用等共计人民币10765元。被告叶某某辩称：事故的原因是原告将脚伸进后车轮致车辆运行不稳而翻倒，且事故后我已与原告达成了口头协议，故现原告起诉无理。经审理查明：2010年4月8日上午约六时许，含原告在内的三人受被告雇用为被告采茶叶，并由被告自驾二轮摩托车来某某接原告等三人到叶川头茶园，当时二轮摩托车搭载三人，原告坐最后的位置。车辆行驶不久（古市镇派出所下首），即因超载严重，行驶不稳而翻倒致原告受伤。原告伤后在松阳县古市医院住院治疗9天，化治疗费4700元。后被告支付了该费用，但其余赔偿经双方自行协商无果。2010年6月2日，原告委托丽水天平司法鉴定所鉴定，其伤情为右脚跟部皮肤挫裂伤，右舟状骨骨折，评定休息时间为四个月，化复查拍片及鉴定费820元。据此原告认为其受被告雇用时受伤，且被告违章搭载致事故的发生，要求被告赔偿其误工120＊75=9000元、护理误工9＊75=675元、住院伙食补贴9＊30=270元及复查、鉴定费损失820元，共计人民币10765元。上述事实，有原告提供的住院病历记录、发票、司法鉴定书、双方当事人的身份证明及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。本院认为，雇员在从事雇用活动中受到损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告作为雇主，忽视安全生产，自驾二轮摩托车严重超载违章搭载原告等雇员，致发生伤害事件，依法应对原告受伤所致的损失承担赔偿责任。被告关于其诉前已与原告达成口头和解协议的辩解，无证据证实，本院不予采信。原告搭坐在严重超载的二轮摩托车上虽有可能因重心不稳而致脚被卡进后车轮对车辆的行驶造成影响，但这种可能性的根本原因也系被告违章超载所致，对此，原告的主观过错并不明显，故被告关于原告脚伸进后车轮而致车辆行驶不稳引发事故的辩解，理由不足。原告的诉求，理由充分，应予支持，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十一条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十五日内赔偿给原告李某某雇员受害的各项损失计人民币10765元。如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  李永伟二〇一〇年七月七日书记员  张建梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2010）台临民初字第1571号原告：祁某。委托代理人：尹某某。被告：陈某。原告祁某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年7月22日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年11月份左某某、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前没有感情基础，草率结婚。婚后又因性格不合，时常吵架。2010年6月18日被告带人到原告家某搬电脑一台、太空被两条、毛毯一条、皮箱一只、内有发票的手提包一个、项链一条、戒指一只等物品，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告陈某答辩称：原、被告谈恋爱一年多才结婚，感情基础是好的。原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理本院认定事实如下：2007年11月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 朱健政二〇一〇年七月二十二日代书记员 李 军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长煤商初字第217号原告周某某。委托代理人吴某。被告朱某某。被告曹某某。原告周某某与被告朱某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月21日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告朱某某、曹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月15日，被告向原告借款人民共计30000元，并向原告出具借条一份，上载明借款利息及还款日期，后经原告催讨未果，故诉请求判令两被告归还原告借款本金某民币35400元；本案诉讼费由两被告承担。原告周某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明被告朱某某向原告借款30000元，并约定月息按1.5分计算的事实；2、结婚登记申请书一份，证明被告曹某某与被告朱某某于2000年1月31日在槐坎乡政府登记结婚，系夫妻关系的事实。被告朱某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件，均能证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告朱某某与被告曹某某系夫妻关系。2009年6月15日，被告朱某某向原告周某某借款人民币30000元，约定月息壹分伍厘，至2010年6月15日归还，并出具借条一份。后经原告催讨，被告朱某某一直未予归还，双方纠纷成讼。本院认为，原告周某某与被告朱某某之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告朱某某未按照约定履行还款义务，显属过错，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息按约定的月息一分伍厘计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。由于被告朱某某是在与被告曹某某婚姻存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告曹某某共同归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某、曹某某共同返还原告周某某借款本金某民币30000元，并支付原告借款利息5400元，合计35400元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费685元，减半收342.5元，由被告朱某某、曹某某共同负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  白荣环二〇一〇年七月二十一日书 记 员  杨晶晶
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第1598号原告：郑某某。被告：林某。原告郑某某与被告林某为民间借贷纠纷一案，原告郑某某于2010年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年7月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑某某、被告林某到庭参加诉讼。原告郑某某起诉称，2009年2月23日，被告林某向原告借款人民币55000元，并约定于2009年3月31日前归还。被告借款后经原告多次催讨无果，请求判令被告返还借款人民币55000元，并支付从2009年4月1日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告林某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，欠款事实，该笔借款并不是向原告亲手所借，是向陈某某借款，后陈某某将该笔债权中的55000元转给郑某某，我于2009年2月23日出具借条给郑某某。现负债较多，工资已被扣，房产也已变卖，所以目前归还该笔借款有困难，要求延长还款期限。原告郑某某在举证期限内提供了如下证据材料：一、原告身份证复印件及被告林某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。二、借条一份，证明被告林某2009年2月23日向原告郑某某借款人民币55000元，并约定于2009年3月31日前归还的事实。原告郑某某提供的上述证据经被告林某质证，被告林某对上述证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。被告林某未提供证据。经审理，本院认定的事实如下：原告郑某某与陈某某、陈某某与被告林某均存在借贷关系。陈某某将被告欠其的借款人民币55000元的债权转给原告。被告于2009年2月23日向原告出具借条一份，载明：今向郑某某借到人民币伍万伍仟元整，还款时间三月底（2009年3月31日前还清）。被告出具借条后未按约归还借款，经原告多次催讨无果，诉至本院。案经调解未果。本院认为，本案债权转让，由被告林某向原告郑某某出具借款人民币55000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告林某出具借条后未按约定期限归还借款，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款，并支付自逾期还款的次日起至按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某某借款人民币55000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2010年4月1日起至生效法律文书指定履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1339元，依法减半收取669.5元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1339元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一〇年七月十四日代书记员 杨 艳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金辖终字第185号上诉人（原审被告）：郑旭林。被上诉人（原审原告）：王朝峰。上诉人郑旭林与被上诉人王朝峰民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2010）金永商初字第662-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为上诉人的所在地在新疆维吾尔自治区哈密市，按照民诉法规定，要求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区哈密市人民法院审理。本案经审查认为，被上诉人通过中国工商银行股份有限公司永康支行将借款五百万元汇给郑旭林，合同履行地在永康市。永康市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 丁予兴审 判 员 刘建国二〇一〇年七月二十九日代书记员 朱健华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2010）山商初字第82号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵新海（特别授权代理），该公司法律顾问。被告：王宝华，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：董兴华，男，1972年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东东大工程机械有限公司诉被告王宝华、董兴华分期付款买卖合同纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东东大工程机械有限公司的委托代理人赵新海到庭参加诉讼，被告王宝华、董兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月30日原、被告双方达成分期购买龙工LG522A（编号为509-522100933ZHLAO）振动式压路机1台的《买卖合同》，约定整机款为42万元，首付5万元，余款37万元在2012年1月30日前付清。第二被告自愿为被告担保，令原告遗憾的是，被告自2010年1月起未按合同约定履行分期还款义务。被告截止到2010年5月累计拖欠购机分期款56000元。综上，被告违反协议规定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失，请求法院判令被告支付欠款56000元及滞纳金；判令第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告王宝华、董兴华未提交书面答辩。原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、买卖合同一份。证明原、被告于2009年12月30日签订买卖合同一份，合同约定被告王宝华购买原告的龙工振动式压路机一台（型号：LG522A（编号为509-522100933ZHLAO，发动机号：B409035550，车架编号：Y0909094），总价款42万元，首付5万元，余款37万元在2012年1月30日前付清，第二次于2010年1月30日付3万元，此后从2010年3月30日起至2011年12月30日每月付款12000元，最后一次于2012年1月30日付款76000元。如被告王宝华在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期。被告王宝华需按逾期每期价款每日支付3‰的滞纳金。担保人董兴华自愿为被告王宝华承担连带清偿责任担保。2、二张收款收据。证明被告王宝华于2009年12月30日分2次向原告交款6万元。截止到2010年5月，被告王宝华尚欠原告分期款56000元。本院对原告的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。经审理查明，原、被告于2009年12月30日签订买卖合同一份，合同约定被告王宝华购买原告的龙工振动式压路机一台，总价款42万元，首付5万元，余款37万元在2012年1月30日前付清，第二次于2010年1月30日付3万元，此后从2010年3月30日起至2011年12月30日每月付款12000元，最后一次于2012年1月30日付款76000元。如被告王宝华在合同约定最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）4万元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期。被告王宝华需按逾期每期价款每日支付3‰的滞纳金。担保人董兴华自愿为被告王宝华承担连带清偿责任担保。被告王宝华于2009年12月30日分2次向原告交款6万元。截止到2010年5月，被告王宝华欠原告压路机分期款56000元。本院认为，原告与被告王宝华签订的分期付款买卖压路机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告王宝华未按照合同约定支付货款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。被告董兴华应按照合同约定承担连带清偿责任。被告王宝华、董兴华无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王宝华于本判决生效后十日内偿还原告山东东大工程机械有限公司压路机分期款56000元，并自2010年5月14日起至本院确定的实际付款之日止按每日3‰支付违约金。二、案件受理费1200元、财产保全费1000元由被告王宝华负担。三、被告董兴华对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  闫绍山审判员  张延刚审判员  翟德才二〇一〇年七月二十三日书记员  毕玉冬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2010）商梁民初字第667号原告陈复员，男，汉族，1975年5月2日出生。委托代理人王红，商丘市京港律师事务所律师。被告宁新花，女，汉族，1973年4月16日出生。原告陈复员诉被告宁新花离婚纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法组成合议庭，由法官孙宽江担任审判长，孟捷、殷刚参加合议。本院于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈复员及其委托代理人王红到庭参加诉讼。被告宁新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈复员诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年1月18日在梁园区张阁镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿取名陈XX，1993年4月16日出生，儿子取名陈XX，1997年10月26日出生。在婚后共同生活中因双方感情不和经常因家务事发生争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，婚前财产各自归己，婚后财产依法分割。原告陈复员向法院提交的证据有：1、原告身份证一份，户口簿一份以此证明原告身份，2、结婚证一份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系，3、证人证言三份，以此证明原、被告夫妻感情不合。被告宁新花既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。被告宁新花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，合议庭合议认为，原告向本院提交的证据1、2形式合法、客观真实、且与本案事实相关联，其效力本院予以确认。原告向本院提交的证据3形式不合法，且原告也未申请证人出庭作证并接受质询，其证言的效力，本院不予采信。根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1994年1月18日在梁园区张阁镇民政部门办理了结婚登记手续，后按农村风俗举行了结婚仪式并共同生活。婚后生育一子一女，女儿取名陈XX，于1993年4月6日出生，儿子取名陈XX，于1997年10月26日出生。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，形成纠纷，原告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产及债权、债务。本院认为，感情是婚姻的基础。本案中，原、被告婚后夫妻双方感情尚可，虽因家务琐事发生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。同时原告也未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的相关证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈复员的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告陈复员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  孙宽江审判员  孟 捷审判员  殷 刚二〇一〇年七月十二日书记员  张 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第3640号上诉人（原审原告）深圳市泓××有限公司。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人包某，广东××律师事务所律师。上诉人（原审原告）韩某某，男。委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。委托代理人吴某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市泓××有限公司（以下简称泓××）与上诉人韩某某因违法解除劳动合同经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于，一、泓××是否违法解除和韩某某劳动合同的问题。经查，双方所签订的劳动合同于2008年7月28日到期，双方于2008年8月1日结算了7月份的工资，双方也没有重新签订新的劳动合同，一审认定双方的劳动合同属于到期终止正确，本院予以维持。韩某某上诉称劳动合同的到期终止应以用人单位是否发出《到期不再续签劳动合同通知书》或者员工明确表示不再续签劳动合同为准，属对法律理解错误。劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，双方的劳动关系已当然终止。韩某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、泓××是否应支付韩某某2008年8月、9月工资的问题。韩某某为证明2008年8月、9月还和泓××存在事实劳动关系所提供的证据为《领料单》，但该证据的真实性泓××不予确认。单凭该《领料单》不能认定韩某某在2008年8月、9月与泓××有事实劳动关系。一审判决正确，本院予以维持。韩某某的上诉请求本院不予支持。三、关于不签订无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。根据本院已生效的（2009）深中法民六终字第3248号民事判决书所确定的韩某某的入职时间为2001年12月，到2008年7月28日劳动合同终止时未满10年，韩某某要求与泓××签订无固定期限的劳动合同没有法律依据，本院不予支持。一审认定正确，本院予以维持。四、关于泓××是否应支付韩某某未休年假工资的问题。泓××在劳动仲裁后，未向一审法院提起诉讼，而韩某某也在劳动仲裁时当庭予以确认未休年假工资的数额，一审判定泓××应支付韩某某未休年假工资4124元正确，本院予以维持。泓××的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，上诉人泓××和上诉人韩某某的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市泓××有限公司负担5元，上诉人韩某某负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 丁    婷代理审判员 钟  旭  峰代理审判员 郭    亚二〇一〇年七月二十八日书 记 员 刘春阳（兼）
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌商初字第57号原告：徐甲。委托代理人：戎××。被告：徐乙。被告：桐乡××××尔服饰有限公司，住所地：桐乡××××街道工业区。法定代表人：徐乙。原告徐甲诉被告徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日在乌镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告徐甲的委托代理人戎××到庭参加诉讼；被告徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告徐甲起诉称，2008年1月，二被告由于某某资金需要，向某告借款1000000元，并约定于同年3月13日归还，但是时至同年9月，被告无法归还上述借款，还要求原告继续借款来支持其经营，原告念及多年的合作和寄希望于被告搞好经营一并归还借款，于同年9月再次借款2500000元给被告，约定借款期限一个月，但是借款期限届满，被告仍无法归还上述二笔借款，一直拖欠至今。现诉请判令：1、二被告共同归还原告人民币3500000元，并偿付相应的利息，其中2008年9月至10月的利率为日千分之零点二五，其他按照银行同期贷款利息支付直至付清日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同归还原告借款3500000元，逾期利息按照日万分之二点一计算。被告徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司未作答辩亦未提交证据。原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条2份，证明二被告于2008年1月28日和2008年9月18日分两次共向某告借款3500000元。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提交的借条均系原件，二被告未到庭应诉，发表质证意见，视为放弃抗辩权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月28日被告徐乙向某告出具借条一份，载明向某告借款1000000元，约定借期为2008年1月28日至2008年3月13日。借款人处落款为“桐乡市耐切尔、徐乙”；2008年9月18日二被告向某告出具借条一份，载明借到原告现金转账2500000元，约定借期一个月，利息为0.25万元／天。借款人处落款为徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。从原告提供的2008年1月28日出具的借条内容来看，虽然未盖有被告桐乡××××尔服饰有限公司的公章，但被告徐乙作为被告桐乡××××尔服饰有限公司的法定代表人，应认定其有权代表被告桐乡××××尔服饰有限公司出具借条，从借条中借款人的落款来看，应认定为二被告共同借款。从原告提供的2008年9月18日出具的借条内容来看，双方约定按0.25万元／天计算借款利息，庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，应予准许。两份借条均约定了还款期限，被告理应按约归还借款，现距借款到期日已近两年，被告应具合理的还款时间，拖延不付，于法无据。现原告要求二被告立即归还借款3500000元，理由正当，应予支持。二被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担按照日万分之二点一计算的逾期利息，理由正当，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应缺席判决，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐甲借款3500000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，从2008年3月14日起，按照日万分之二点一计算至判决确定给付日；以2500000元为基数，从2008年10月19日起，按照日万分之二点一计算至判决确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元，由被告徐乙、桐乡××××尔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陶永良审 判 员  金 叶代理审判员  沈蒙岚二〇一〇年七月六日书 记 员  孙磊霆
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第402号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温州市鹿城区××东××大楼。负责人：侯某某。委托代理人：叶某某。被告：赵某某。原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商××）为与被告赵某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商××诉称：2007年4月26日，被告向某某申领了卡号为××的牡丹贷记卡。被告从2009年4月15日开始透支，根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用合约（个人卡）规定，截止2010年1月1日产生各项透支款项合计11626.37元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支的本金8992.5元、利息1267.79元、滞纳金1356.97元及超限费9.11元，合计11626.37元（暂算至2010年1月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同关系，合同内容明确、合法有效；2、账户明细单一份，证明被告消费所产生的透支本金、利息、费用、还款明细。被告赵某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及还款金额予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告根据被告的申请，于2007年4月26日向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额度为10000元。后被告通过消费形成透支，至2009年5月25日形成透支本金8992.5元。2009年6月1日之前的利息为189.79元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年5月25日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从2009年5月25日起的滞纳金，每月的滞纳金为元8992.5×10%×5%＝44.96元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。因被告的信用额度为10000元，被告的透支本金金额未超过10000元，原告将利息、滞纳金计入本金计算超限费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币8992.5元及滞纳金和利息（2009年6月1日前的利息为189.79元，之后的利息按本金8992.5元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月44.96元从2009年5月25日起计算至偿清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，公告费300元，合计391元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  周鼎生人民陪审员  陈春生二〇一〇年七月五日代书 记员  林鸯鸯
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2010）金武商初字第443号原告：胡惠青，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县履坦镇履二村下乌门巷1号，系武义惠通建材商行业主。被告：童炳友，王宅镇红星村红孙路2号。本院在审理原告胡惠青与被告童炳友买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需补充新证据为由暂时撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡惠青撤回起诉。案件受理费1795元（已减半收取），由原告胡惠青负担（已交纳）。审 判 员 葛一兰二〇一〇年七月七日代书记员 蓝俏静
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2010）台玉商初字第1639号原告林苏桂（又名林苏贵），汉族，农民，住玉环县龙溪乡小密溪村中北路**。（身份证：332627196108112556）被告王金林（又名王以增），汉族，个体户，，住玉环县玉城街道城中路****（身份证：332627196509182555）本院在审理原告林苏桂与被告王金林民间借贷纠纷一案中，因原告林苏桂经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  赵裕邦二〇一〇年七月六日代理书记员  许秀霞
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第192号原告：汪某某。村216号。委托代理人郑某某。被告：陈某某。原告汪某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于2010年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某起诉称，2009年5月，被告承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂房砼路面工程，原告受雇参与该工程，应得劳务工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签字确认，但至今分文未付，原告要求被告立即支付劳动工资950元整。原告为支持其主张，向本院提供：职工工资表一份，证明被告陈某某欠原告工资950元的事实。被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某某未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院对该职工工资表予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：2009年5月，被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂房砼路面工程，原告汪某某受雇参与该工程，应得劳务工资950元整，2010年2月10日，被告在2009年5月份职工工资表上签字确认：欠本表工资情况属实，陈某某，身份证：××04292414，2010年2月10号。此后，被告向原告催要该工资，但被告陈某某一直以其承建的衢州亿嘉电子有限公司未付其工程款为由，未支付原告工资。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某承建衢州亿嘉电子有限公司浇厂房砼路面工程，雇佣原告汪某某参加该工程建设施工，原告应得劳务工资950元，被告签名确认后，原、被告双方形成债权债务关系。原告汪某某向被告催要该款，被告一直未付，其行为已构成违约。原告汪某某要求被告陈某某支付该劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告汪某某劳务工资950元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶志新二〇一〇年七月二十六日书记员  沃建群
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商提字第2号申请再审人（原审被告）：胡某某。申请再审人（原审被告）：永康××姥姥豆制品有限公司，住所地：永康市西城××××家村。委托代表人：胡某某。二申请再审人委托代理人：陈某。被申请人（原审原告）：周某。委托代理人：傅某某。被申请人（原审被告）：杨某。委托代理人：陈某某。申请再审人胡某某、永康××姥姥豆制品有限公司（以下简称姥姥××）因与被申请人周某、杨某民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2008）永民二初字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年12月1日作出（2009）浙金民申字第25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胡某某作为申请再审人和申请再审人姥姥××的法定代表人、二申请再审人的委托代理人陈某、被申请人周某的委托代理人傅某某、被申请人杨某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2008年6月16日，原审原告周某某诉至永康市人民法院称，2008年1月28日，杨某向周某借款100万元，约定借款归还期限为2008年3月29日，逾期按逾期金额的日千分之三支付违约金。姥姥××与胡某某对借款承担连带保证责任。借款到期后未归还。请求判令杨某立即归还借款100万元，并支付违约金237000元（从2008年3月29日起按日千分之三计算违约金，已计算至2008年6月16日，以后计算至还款之日止）。由姥姥××、胡某某对上述借款承担连带清偿责任。原审被告杨某、姥姥××和胡某某未作答辩。永康市人民法院原审查明，2008年1月28日，杨某欲向周某借款。为此，杨某作为借款人，胡某某作为保证人向周某出具借据一份，载明：杨某向周某借款人民币100万元，借款在2008年3月29日前一次性归还，若借款人逾期还款则须按预期金额的日千分之三向贷款人支付违约金。姥姥××以及胡某某同意为上述借款连带责任保证担保。担保期限自借款之日起两年整，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他为实现债权而发生的费用。在出具借据的同日，杨某向周某出具了收条一份，收条写明收到周某借款100万元。2008年1月29日，周某通过银行转存，给付杨某借款92万元。借款到期后，杨某未归还借款，姥姥××与胡某某也未承担连带保证责任。永康市人民法院原审认为，原、被告间的保证借款关系合法有效，依法应受法律保护。杨甲欠周某借款92万元未归还，姥姥××与胡某某未承担保证责任事实清楚，证据充分，本院予以认定。三被告的行为均属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华某某共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告杨某返还原告周某借款本金92万元，并支付违约金（违约金自2008年3月30日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内付清。二、由被告永康××姥姥豆制品有限公司、被告胡某某对以上款项付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14970元，减半收取7485元，由被告杨某、姥姥××、胡某某负担。胡某某、姥姥××申请再审称，周某既无借款给杨某的意思表示，也未发生借款给杨某的行为，双方无借贷关系。杨某于2008年1月29日向徐某某借款92万元，该借款关系成立时无保证人。时候杨某与徐某某串通，采取隐瞒事实真相，虚构借贷关系的方式，于2008年2月28日骗取胡某某在虚假借据上签字，骗取胡某某为杨某提供担保。姥姥××并无为杨某借款提供保证的意思表示，也没有提供担保的行为。原审中开庭传票等法律文书于开庭当日才送达，导致胡某某与姥姥××无法出庭应诉。综上，原审认定事实错误，审判程序违法，请求撤销永康市人民法院（2008）永民二初字第1026号民事判决，改判胡某某、姥姥××不承担保证责任。周某辩称，原审法院实体处理并无不当。本案借款关系发生于周琴和××间，并由胡某某签字按了手印承担保证责任。姥姥××是否承担保证责任的问题，借据正文明确记载姥姥××和胡某某为保证人，胡某某作为姥姥××的法定代表人签字的行为应当为公司行为，所以姥姥××要承担本案的保证责任。实际借款发生于08年1月28日，借据上日期是杨某改成08年2月28日，是款借出去后再写借条的，这在民间借贷中是常见的，且胡某某签字是发生在借款后，是对之前借款的一种追认。杨某辩称，2008年1月28日杨某向徐某某借款100万元，29号徐某某通过农某给杨某92万元，就是说实际借款是92万元。这个时候杨某没有让姥姥××和胡某某担保。2008年1月29日，杨某收到徐某某92万元款后，徐某某怕杨某没有能力还，就一定让杨某找一个人担保，后来徐某某了解到杨乙姥姥××的胡某某是要好的朋友，有一定的偿还能力。因此，多次让杨某叫胡某某担保，一直拖到2008年2月28日，杨丙找到胡某某。总之，还款责任应由杨某承担。本院再审查明，2008年1月28日，杨某向周某借款100万元，口头约定借款二个月，利息8万元。2008年1月29日，周某通过银行转存，给付杨某借款92万元。当时未出具借条，也无担保。2008年2月28日，杨某作为借款人，胡某某作为保证人，向周某出具借据一份，载明：杨某向周某借款人民币100万元，借款在2008年3月29日前一次性归还，若借款人逾期还款则须按预期金额的日千分之三向贷款人支付违约金。姥姥××以及胡某某同意为上述借款连带责任保证担保。担保期限自借款之日起两年整，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费以及其他为实现债权而发生的费用。在出具借据的同日，杨某向周某出具了收条一份，收条写明收到周某借款100万元，但实际并未收到借款。92万元借款到期后，杨某未归还借款。另查明，在杨某向周某借款前后，杨某因多起债务纠纷被诉至法院，已无偿还债务能力。本院再审认为，在2008年2月28日杨某与周某、胡某某签订的保证借款合同时，杨某与周某之间的借款的借期已过半，而杨某已无偿还债务能力。在签订保证借款合同时，杨某和周某隐瞒由胡某某与姥姥××对2008年1月29日借款提供担保的真实目的，未将借款的真实情况告知胡某某，导致胡某某与姥姥××误以为是为2008年2月28日的借款提供担保，从而做出担保的意思表示。因此，本案事实已构成主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证。胡某某与姥姥××得以此为由，主张不承担保证责任。此主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原判认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华某某共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：一、维持永康市人民法院（2008）永民二初字第1026号民事判决第一项。二、撤销（2008）永民二初字第1026号民事判决第二项。三、驳回周某的其他诉讼请求。原审案件受理费人民币7485元（减半收取），由被告杨某负担。再审案件受理费15933元，由胡某某、永康××姥姥豆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈建升审 判 员  金 峰代理审判员  王思维二〇一〇年七月二十七日代书 记员  蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第857号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人（特别授权）洪某某。委托代理人（特别授权）朱某某。被上诉人（原审原告）胡某某。委托代理人（特别授权）赵甲。被上诉人（原审被告）浙江××天建设工程有限公司，住所地浙江省××市府前路××号。法定代表人龚某某。上诉人周某某因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告胡某某诉称，原兰溪市第五建筑工程甲后改名为浙江××天建设工程有限公司（以下简称锦天××）于2006年10月16日与兰溪市亚太家纺有限公司（以下简称亚太公司）签订了一份建设工程乙包某同，内容规定亚太公司的土建及水电安装及道路工程由锦天××承建。之后，锦天××派出的该项目负责人周某某于2006年底找到胡某某，要求胡某某帮其负责的亚太工程开挖土方，胡某某即在讲好价格后，即予开挖，断断续续挖了半年多时间，于2008年1月29日由周某某妻子赵乙核对工程丙及价款，列出胡某某共挖土方及进场费共计58107元，并由周某某签名确认，经胡某某多次向周某某催讨，周某某借故至今不肯付款。对此，胡某某认为周某某所负责的亚太工程师锦天××所承建的，周某某又是锦天××派驻亚太工地的负责人，不管双方内部有何经济责任规定，对外理应由锦天××承担拖欠胡某某工程款的清偿责任，同时由周某某承担连带责任。据此，请求法院：判令锦天××、周某某连带支付拖欠的挖土工程款58107元及滞纳金9000元（按日万分之二点一计算，自2008年1月29日起计算逾期二年），合计67107元。原审被告锦天××辩称，要求驳回胡某某对锦天××的诉讼请求。周某某不是亚太公司工程的负责人，周某某与锦天××没有任何关系，事实上，胡某某向法庭提供的结算单可以证明，丹溪花园与锦天××没有任何关系，因此，胡某某提供的结算只能证明其跟周某某建立合同关系，根据合同相对性原理，本案与锦天××无关，锦天××不承担任何责任。胡某某向法庭提供的结算单是2007年元月29日改成了2008年元月29日，如果胡某某没有证据证明是当时修改的，所以应当认为是在2007年元月29日结算的，胡某某于2010年元月29日以后起诉的，诉讼时效已过，周某某于2007年2月12付给对方120000元，2007年2月13日支付给胡某某56000元，2007年9月24日支付了30000元，以此证明，周某某已经付清工程款。周某某辩称，胡某某与周某某经人介绍在2006年11月份开始合作，合作的项目有丹溪国际花园和亚太公司，其中的土石方是由胡某某完成的，丹溪工程的结算是按定额结算的，减去胡某某应承担的管理费税金和业务费，结算后全部支付给胡某某，亚太公司是按点工进行结算，管理费税金和业务费也由胡某某自己承担，经结算，总的工程丙是29.47万元，周某某已经支付给胡某某32.6万元。胡某某向法院起诉的只是一张结帐单，并没有任何证据证明周某某尚欠胡某某多少工程款。胡某某向法庭提供的证据也没有明确欠款。原审判决认定，锦天××于2006年10月16日与亚太公司签订了一份建设工程乙包某同，约定亚太公司的土建、水电安装及道路工程由锦天××承建，实际施工人是周某某。2006年底，周某某将该工程中的挖土石方工程乙包给胡某某。2008年1月29日，周某某妻子赵乙与胡某某核算了亚太公司挖土石方工程丙及工程款，列出清单，胡某某共在亚太工程中挖土方工程款及进场费共计人民币58107元，并由周某某签名确认。但工程款至今未付。原审法院认为，胡某某履行了挖土方工程义务，周某某亦认可了胡某某的挖土方工程丙，并于2008年1月29日结算出工程款。本案争议的焦点是此款周某某是否已支付和锦天××是否应承担付款义务。周某某当庭提供的付款凭证均在2007年12月份以前支付，且注明支付丹溪国际花园挖土方工程款。2007年2月16日支付给吴某某的56000元是在本案工程结算之前支付，与本案无关。周某某应支付胡某某工程款58107元及其利息的事实清楚，证据充分；周某某以个人名义与胡某某订立挖土石方口头合同，且未提供事前得到锦天××的许可和事后得到锦天××认可的证明。根据合同相对性原理，应由周某某履行合同约定的权利、义务，胡某某要求周某某支付工程款及其利息的诉讼请求，无事实和法律依据。胡某某与周某某对欠付工程款利息没有约定，从工程款核算之日按每日万分之二点一开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周某某在判决书生效后五日内支付胡某某工程款58107元及利息（以人民币58107元为本金，自2008年1月30日始计算至付款日止，按每日万分之二点一计算）；二、驳回胡某某对浙江××天建设工程有限公司的诉讼请求。宣判后，原审被告周某某不服，向本院提起上诉称，胡某某在一审中提供的单某并非结算单，其中没有注明周某某尚欠胡某某多少工程款，而周某某提供的工程款结算单是清楚的注明了尚欠多少工程款，一审对周某某欠胡某某工程款的事实认定是错误的。周某某共有两个工地与胡某某一起合作完成，对相关工程款的结算也是混在一起计算的，但一审法院对该事实并未查清，导致误判。胡某某与案外人吴某某有合伙关系，周某某于2007年2月16日支付给吴某某的56000元因认定为周某某已向胡某某支付了工程款，但一审法院认定该款与本案无关，不符合事实。一审法院对相关证据未予认定，导致了本案事实的错误认定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人胡某某答辩称，胡某某提供的单某上面明确写明了每个工程丁对应的工程款，且说明票已收回，故应当认定为双方对工程款的结算。周某某认为两个工地的钱是混合计算，对此胡某某并不认同。周某某认为胡某某与案外人吴某某有合伙关系，但胡某某提供的单某与吴某某并无关系。综上，周某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦天××未作答辩。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，胡某某在亚太工地所完成的挖土石方工程丙以及对应的工程款数额，已经由周某某妻子赵乙核对，并由周某某本人签名，应予确认。对于该工程款是否已支付的问题。虽然周某某主张其已将所有工程款结清，但周某某提供的收款人为胡某某的付款凭证均发生在本案争议工程款结算前，且其中部分明确注明系丹溪国际花园工程款，而对付款凭证中是否已包含亚太工地工程款的事实，周某某并未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。对于周某某提出的案外人吴某某与胡某某系合伙关系，由吴某某领取的56000元款项也应认定为本案已支付的工程款的主张，因缺乏胡某某与吴某某就本案工程存在合伙关系的充分证据，且吴某某领款时间发生在本案工程款结算之前，该款项是否属亚太工地工程款的事实也不能认定，故周某某提出的该项主张也不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1478元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍代理审判员  单晓剑二〇一〇年七月三十日代书 记员  金庆蓉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞嵩民初字第74号原告：王某。被告：朱某某。被告：湖北××宝粮油股××司。市××区××镇。法定代表人：陈某某。本院审理原告王某与朱某某、湖北××宝粮油股××司雇员受害赔偿纠纷一案，因原告王某未在规定期限内预交案件受理费，也未提交诉讼费缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一〇年七月二十一日代书记员 朱飞燕
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建乾民初字第31号原告吴某甲。被告严某。原告吴某甲为与被告严某离婚纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告严某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉称：我与被告于1995年经他人介绍相识，同年7月31日登记结婚。我与被告均系再婚。婚后生育一女，取名吴某乙，今年15虚岁，上初中。婚后初期夫妻感情尚可。从2002年开始，被告经常外出，把年幼的女儿交给原告一人抚养，不顾及家庭，为此，双方经常发生争吵。2006年6月7日，被告再次离家出走，从此失去联系，再也没有回过家。我认为，我与被告均系再婚，由于婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情。被告不履行做一个母亲的义务，已造成夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我共同生活；鉴于被告下落不明已多年，故我不要被告承担女儿的抚养费，我自愿承担。原告向法庭提交了以下证据材料：1、《结婚登记申请书》复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、建德市钦堂乡溪西村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不合及被告离家出走至今下落不明的事实。3、户口本复印件，证明原、被告及女儿吴某乙之间的身份关系。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据材料均来源合法、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。综上，本院认定事实如原告所述。本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前相互缺乏了解，婚后在出现夫妻予盾的时候，双方不能正确处理，导致夫妻予盾日益加剧。在这种情况下，被告却抛开家庭子女，离家出走，一直不归，致使夫妻关系和好无法挽回。现原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚，有事实和法律依据，应予准许。因被告现下落不明，原告请求女儿随其共同生活，并自愿承担女儿抚养费，合乎情理，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告吴某甲与被告严某离婚。二、婚生女儿吴某乙随原告吴某甲共同生活至其独立生时止，其间所需的抚养费由原告吴某甲自愿负担。本案案件受理费300元、公告费650元，合计人民币950元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××024409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方再根人民陪审员  马胡频人民陪审员  高 飞二〇一〇年七月五日书 记 员  谢志俊
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉海盐商初字第124号原告：海宁市斜桥镇海东包覆线厂。住所地：海宁市斜桥镇祝场村胜利组（06）。代表人：顾朱庆，厂长。委托代理人：沈建杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：海宁市柏乐袜业有限公司。住所地：海宁市硖北路道口外。法定代表人：田顺宝，董事长。本院在审理原告海宁市斜桥镇海东包覆线厂诉被告海宁市柏乐袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告海宁市斜桥镇海东包覆线厂撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。代理审判员  高苏燕二〇一〇年七月七日书 记 员  张 玲
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第150号原告：温州银行股份有限公司××支行，住所地：温州市××区××号。负责人：林某某。委托代理人：邹某某。被告：夏某某。被告：冯某某。原告温州银行股份有限公司××支行为与被告夏某某、冯某某借款合同纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月15日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司××支行的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告夏某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司××支行诉称：被告夏某某以购料缺资为由，于2009年4月8日向原告借款1300000元，约定月利息4.869‰，借款日期从2009年4月8日至2010年4月8日，逾期按约定利率的50%加收罚息。该笔贷款由被告夏某某、冯某某所有的坐落于温州市××区××街道××室房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告夏某某仅支付利息至2009年10月20日，本金及以后利息至今未还。原告请求判令被告夏某某立即偿还借款本金1300000元、利息25951.77元及逾期利息（按照本金1300000元按月利率7.3035‰从2010年2月20日计算至履行完毕之日）；原告有权对被告夏某某、冯某某提供抵押的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件及银行负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件及结婚复印件各一份，证明二被告身份及二被告为夫妻关系的事实；3、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系的事实；4、借款借据一份，证明原告向被告发放借款1300000元的事实；5、借款帐户明细一份，证明被告向原告借款的明细；6、最高额抵押合同一份，证明原、被告之间存在最高额合同关系的事实；7、抵押物权属证明一份，证明被告提供抵押的抵押物归属；8、抵押登记证明一份，证明抵押物已办理抵押登记手续的事实；9、贷款合同提前到期通知书一份，证明原告通知被告提前解除借款合同的事实。两被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告夏某某欠原告借款1300000元及利息、逾期利息，有借款借据和借款申请书为证，该借款合同关系依法成立并有效，被告夏某某理应及时偿还。被告夏某某未按合同约定及时支付利息，原告有权按合同约定提前解除合同。被告逾期偿还，应当按约定支付罚息。被告夏某某、冯某某用其所有的坐落于温州市××区××街道××室房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押有效，原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告夏某某、冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日偿还原告温州银行股份有限公司××支行借款本金1300000元、利息25951.77元和逾期利息（按照本金1300000元按月利率7.3035‰从2010年2月20日计算至判决确定履行之日）。二、若被告夏某某未能履行上述款项，原告对被告夏某某、冯某某提供抵押的坐落于温州市××区××街道××室房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第**、地号：c49-164-83，建筑面积145.59平方米）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16782元，由被告夏某某、冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈庆云审 判 员  黄慧慧人民陪审员  张彩媚二〇一〇年七月八日书 记 员  王巍巍
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第503号原告：孙某某。被告：顾某某。委托代理人：周某某。原告孙某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开进行了审理。原告、被告及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系海盐县三星装饰材料厂业主，2010年3月29日被告向某告购买聚氯乙烯树脂5吨，共计人民币37200元。被告在收货后一直未付款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推托，至今分文未付。请求判令被告支付原告货款37200元，由被告负担本案诉讼费。被告辩称，被告没有与原告及其丈夫唐某某联系购买树脂，双方没有发生过业务往来，被告只向刘某购买树脂，并已付清树脂款，请求驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，原告提供如下证据，经被告质证，意见如下：1、收条1份，证明2010年3月29日被告方甲作人员何某某收到树脂5吨。被告认为，何某某确实是海盐县三星装饰材料厂的职员，收条是何某某签收的，所收到的树脂也用于厂里，但被告与原告一直没有业务往来，所以对收条在原告处提出异议。2、原告丈夫与被告在2010年5月5日通话录音记录1份，证明被告承认收到了5吨树脂，欠我方货款37200元的事实。被告对录音内容没有异议，但提出录音内容并不能反映被告欠原告货款。针对自己的辩解，被告提供如下证据，经原告质证，意见如下：1、2010年3月移动通信客户通话详单2份，证明原、被告间无电话联系，被告与刘某有电话联系，从而印证被告没有与原告发生业务往来，与刘某有业务往来。原告认为，被告与刘某发生业务往来的同时不排除被告方也可能与被告有业务往来，但是被告方没有委托过刘某结帐。2、付款凭证4份，证明2010年3月21日顾某某付刘某货款32600元，用于付5吨树脂，还欠2000元；2010年3月25日顾某某付刘某货款37200元，其中35200元付5吨树脂，2000元付3月21日的欠款；2010年3月31日顾某某付刘某货款20000元（现金），用于付3月29日5吨树脂部分货款，还欠15200元，刘某注明未将3月29日的收条交还被告；2010年4月1日顾某某付刘某欠款15200元。原告对付款凭证的真实性有异议，被告与刘某的业务往来跟原、被告之间的业务往来没有联系。3、证人刘某的证言1份，其证言主要内容如下：证人称被告于2010年3月29日向其买5吨树脂的收条已丢失，在本院向其出示原告提供的收条后，证人先是否认此收条是他丢失的那张，后又承认就是他丢失的收条，怎么丢失的说不清楚；又称5吨树脂是证人向某告丈夫唐某某购买后再卖给被告的，因2010年3月份证人与被告间有生意往来，故原、被告间就不再有业务往来。原告对证人刘某的证言均不予认可。被告对证人的证言无异议。通过庭审，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告承认是其厂里工作人员出具的，5吨树脂也用于厂里，对该事实，本院予以确认；收条注明日期的下一行为水笔书写的内容“5t×7040＝35200＋2000＝37200”，为原告方乙写，被告方不认可，本院不予确认。证据2，被告对录音内容无异议，但否认欠原告货款。本院审查该录音的文字记录，其中被告认可5吨树脂是通过与刘某联系叫原告方送货的，但提出该货款已支付刘某；而原告丈夫陈述原、被告间的生意往来与被告跟刘某间生意往来是两码事。本院认为，该录音内容只证明双方对被告是否欠原告货款持不同的观点。对被告提供的证据1，本院认为，手机通话是买卖联系的一种方式，但不是唯一的联系途径，故被告以2010年3月1日至29日间没跟原告及其丈夫联系，得出原、被告间无生意往来的结论，不能成立，被告以此证所要证明的内容，本院不予确认。被告提供的证据2，系被告与证人刘某间的业务往来凭证，虽证人在2010年3月31日向被告领款时明确3月29日收条未拿来，但并不表示该收条就是本案原告持有的收条，被告以此证明与原告无业务往来，本院不予确认。被告提供的证据3，证人对3月29日的收条如何丢失，是否为原告所持那份，前后说法不一致，对本院的提问，证人的回答前后矛盾，没有连贯性，其证言，本院不予采信。综上，本院确认本案事实如下：2010年3月29日被告因其经营的海盐县三星装饰材料厂生产需要，向某告购买树脂5吨，单价7040元／吨，总计货款35200元。此款被告未付。本院认为，对原告提供的收条，被告认可是其经营的海盐县三星装饰材料厂职工出具，且购买的树脂材料也用于厂里生产，原告是收条持有人，被告提供的证据又不能否认原告对收条持有的合法性，故原、被告间的买卖关系成立，被告拖欠原告货款，应承担清偿责任。被告称原告持有的收条是被告与证人刘某业务往来的凭证，而被告提供的一系列证据对被告与证人间的业务往来可以证明，但并不能就此推断原、被告间没有业务往来，故被告的辩解，本院不予采信。退一步讲，如果被告与原告丈夫通话录音中，被告自认通过与刘某联系叫原告方送货的情况属实，刘某向被告领取货款的行为未得到原告方的授权，属无权代理，对原告也不具有约束力。现原告诉请被告支付货款37200元，其中的35200元，有证据证明，本院予以支持；余额2000元，是原告丈夫添加，被告不予认可，原告的主张不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顾某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某货款35200元。二、驳回原告孙某某的其余诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告顾某某负担345元，由原告孙某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇一〇年七月二十二日书记员  张亚男
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第255号原告浙江××律师事务所，住所地浙江省××××15f。负责人周某。委托代理人糜某。委托代理人张某。被告长兴××开发有限公司，住所地浙江省××县××城镇××中路××楼。法定代表人章某某。原告浙江××律师事务所律师与被告长兴××开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告浙江××律师事务所律师的委托代理人糜某到庭参加诉讼。被告长兴××开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××律师事务所律师诉称：2008年4月21日，原、被告签订委托代理合同一份，委托原告关于（2007）长民一初字第982号民事判决书向湖州市中级人民法院提起上诉，约定代理费为25000元。该案于2008年7月1日经湖州市中级人民法院作出民事调解某结案。2008年9月11日，被告因上述民事调解某的执行及执行听证事项与原告签订委托代理合同一份，委托原告办理该案的执行与听证事务，约定代理费为30000元。原告依约履行了代理义务。2008年4月21日，原、被告签订委托代理合同一份，委托原告关于（2008）长煤民一初字第20号民事判决书向湖州市中级人民法院提起上诉，约定代理费为45000元。该案于2008年6月2日经湖州市中级人民法院裁定发回重审。2008年7月10日，被告委托原告代理该案重审诉讼活动，与原告签订委托代理合同，约定包括但不限于判决、调解、庭外和解、撤诉等情形下，被告按一审判决金额基础上减少部分的5%支付代理费。2009年3月3日，长兴县人民法院作出（2008）长民初字第772号民事判决书，原告依约完成重审委托事项。根据重审判决结果，被告应支付原告重审诉讼代理费18500元。2008年10月9日，被告因合伙纠纷一案与原告签订委托代理合同一份，约定代理费为40000元。该案由长兴县人民法院于2009年3月5日作出（2008）长商初字第699号民事判决书，原告依约履行委托事项。综上，原、被告共签订五份委托代理合同，被告应支付原告代理费共计158500元，被告已支付代理费、差旅费等50000元，尚欠原告108500元。原告向被告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款108500元。被告长兴××开发有限公司未作答辩。原告浙江××律师事务所律师向本院提供了以下证据材料：1、原、被告之间的委托代理合同、授权委托书、公函各五份；2、民事判决书二份、民事裁定书、听证通知书、听证笔录、民事调解某各一份，证明原、被告之间签订五份委托代理合同，原告依约履行代理事项，但被告尚欠原告代理费108500元。被告长兴××开发有限公司未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据能够证明待证事实，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2008年4月21日，被告因（2007）长民一初字第982号民事判决书向湖州市中级人民法院提起上诉事项，与原告签订委托代理合同一份，约定代理费为25000元。该案于2008年7月1日经湖州市中级人民法院作出民事调解某结案。2008年9月11日，被告因上述民事调解某的执行及执行听证事项与原告签订委托代理合同一份，委托原告办理该案的执行与听证事务，约定代理费为30000元。原告依约履行了代理义务。2008年4月21日，被告因（2008）长煤民一初字第20号民事判决书向湖州市中级人民法院提起上诉事项，与原告签订委托代理合同一份，约定代理费为45000元。该案于2008年6月2日经湖州市中级人民法院裁定发回重审。2008年7月10日，被告委托原告代理该案重审诉讼活动，与原告签订委托代理合同一份，约定包括但不限于判决、调解、庭外和解、撤诉等情形下，被告按一审判决金额基础上减少部分的5%支付代理费。2009年3月3日，长兴县人民法院作出（2008）长民初字第772号民事判决书，原告依约完成重审委托事项。根据重审判决结果，被告应支付原告重审诉讼代理费18500元。2008年10月9日，被告因合伙纠纷一案与原告签订委托代理合同一份，约定代理费为40000元。该案由长兴县人民法院于2009年3月5日作出（2008）长商初字第699号民事判决书，原告依约履行委托事项。综上，原、被告共签订五份委托代理合同，被告应支付原告代理费共计158500元，被告已支付代理费、差旅费等50000元，尚欠原告108500元。后原告向被告催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了代理被告诉讼活动的义务，但被告未在合理期间内向原告支付全部代理费，故原告主张被告支付剩余欠款108500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告长兴××开发有限公司给付原告浙江××律师事务所律师代理费108500元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2470元，财产保全费1095元，合计3565元，由被告长兴××开发有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱毅媛审 判 员  臧丽娟人民陪审员  陈小勤二〇一〇年七月七日书 记 员  徐小燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1232-2号申请执行人柳玉红，农民。被执行人孙超宾。本院于2010年7月9日作出的（2009）栖执字第1232号执行裁定书，冻结被执行人孙超宾在中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司机动车第三者责任险赔偿款。因孙超宾未投保第三者责任保险，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司冻结被执行人孙超宾机动车第三者责任险赔偿款的协助执行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马淑军审判员  李翔飞审判员  徐福洲二〇一〇年七月二十日书记员  李元学
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2010）单民初字第480号原告卜某某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人刘东升，山东荣清律师事务所律师。被告王某某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民、。原告卜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告王某某离家外出，去向不详，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某某诉称，我与被告在打工期间认识，婚后感情一般；2007年7月被告外出打工，至今没有音信，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，我坚决要求离婚，由我抚养婚生女卜某，被告负担相应的抚养费。被告王某某未予答辩。经审理查明：原、被告于2002年经自由恋爱相识，2003年5月14日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。2003年10月26日生育一女卜某，现随原告生活。婚初二人共同在外打工期间感情尚可，后各自外出打工，开始经常发生矛盾。自2007年起被告多次向原告提出离婚，原告考虑到孩子幼小，没有同意，此后被告即离家外出，至今下落不明。被告之母王秀兰称，原、被告婚初关系很好，自从有孩子后二人开始经常生气，2008年春天被告离家出走，至今没有被告的音讯，并认为二人不能再继续共同生活。原告称，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务。另查明，2009年度菏泽市农民人均纯收入为5047元。上述事实，有原告的陈述、证人证言、有关书证等证据在卷佐证，且已经开庭质证、本院审查，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。但在婚后共同生活中二人经常生气，对夫妻感情产生不利的影响；在被告屡次提出离婚、原告未同意的情况下，被告离家外出，对家庭及孩子不尽任何法定义务，夫妻关系已名存实亡。被告母亲也认为二人经常生气，无法再共同生活。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂予以认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告之女卜某双方均有抚养的权利和义务，但被告下落不明，无法尽到抚养子女的义务，故原、被告离婚后其女卜某应由原告抚养，被告负担相应的抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2009年度菏泽市农民人均纯收入数额，确定由被告支付子女抚养费至卜某年满18周岁，共计14000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、准予原告卜某某与被告王某某离婚；二、原、被告之女卜某由原告卜某某抚养，被告王某某负担子女抚养费14000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告卜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉代理审判员  丁继民人民陪审员  杨进忠二〇一〇年七月十二日书 记 员  卢 强
石家庄市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2010）新行初字第39号 起诉人段某某，男，1944年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 起诉人孙某某，女，1939年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 起诉人杨某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 起诉人李某某，女，1938年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 起诉人贾某某，女，1933年5月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 起诉人李某某，男，1930年12月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 起诉人郝某某，男，1935年12月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托代理人邢某某，女，1944年12月6日出生，汉族，现住和平西路。 本院收到段某某等七人的起诉状，起诉要求撤销冀政复决[2010]15号复议决定书；确认河北省某厅信息公开行为违法。 经审查本院认为，冀政复决[2010]15号复议决定书是由河北省某政府作出的，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定中级人民法院管辖对省政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件。起诉人所诉讼事项均由于东风小区拆迁问题所引起，起诉人申请公开石家庄金龙房地产开发有限公司的信息，意在使该公司的拆迁工作不能继续。该诉讼是因不动产而提起的。《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。东风小区不在我院所辖区域。综上所述，起诉人段某某等七人的诉讼请求，不属于我院行政诉讼管辖范围，对其起诉不应受理，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 对段某某、孙某某、杨某某、李某某、贾某某、李某某、郝某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 陪审员 翟洪双 陪审员 张吉刚 二〇一〇年七月二十日 书记员 王 丽
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永石民初字第271号原告：陈某。委托代理人：胡某某。被告：吕某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：河南省××大道南段保险大楼。负责人：石某某。委托代理人：刘甲。被告：夏某某。原告陈某与被告吕某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大地××支公司）、夏某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月13日受理后，依法由审判员张淑英适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及代理人胡某某、被告吕某某、被告大地××支公司的代理人刘甲、被告夏某某到庭参加诉讼。原告陈某起诉称：2009年6月23日，刘乙驾驶豫p×××××大货车途经330国道地段时左转弯，与相对方向夏某某驾驶的皖p×××××号大货车发生碰撞，后又与安某某驾驶的浙g×××××号大货车相撞，造成浙g×××××号大货车严重损坏的交通事故。原告因本次事故造成车辆损失26445元（施救费705元、车损18200元、停车损失6900元、鉴定费640元）。永康市公安局交通警察大队第5801号事故认定书认定：刘乙负事故的主要责任，夏某某负事故的次要责任，安某某不负事故责任。另查明，豫p×××××号大货车的所有人为吕某某，在被告大地××支公司投保了交强险及商业险。为此，请求判令：一、由被告吕某某、夏某某赔偿原告经济损失共计26445元，并互负连带赔偿责任；二、由被告大地××支公司在豫p×××××货车承保的范围内对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确各赔偿项目为：施救费705元、车损18200元、停车损失6900元、鉴定费640元，确认总赔偿额为19545元。被告吕某某对原告陈某诉称的事实无异议，提出刘乙系其雇佣的驾驶员，原告的合理损失应由大地××支公司进行赔偿。被告大地××支公司对原告陈某诉称的事实无异议，提出如下意见：一、对于某告主张的鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，不予承担赔偿责任；二、原告诉请要求我司某担连带责任没有依据，商业险部分，我司在扣除二个交强险后按责任比例承担。被告夏某某对原告陈某诉称的事实无异议，愿意赔偿原告的合理损失。依据原、被告的陈述、答辩，本院认定事实如下：2009年6月23日，吕某某雇佣的员工刘乙驾驶豫p×××××大货车途经330国道地段，左转弯时与相对方向由夏某某驾驶的皖p×××××号大货车发生碰撞，后又与安某某驾驶的属陈某所有的浙g×××××号大货车相撞，浙g×××××号大货车因此造成损坏，花去施救费705元、车辆维修费18200元及车损鉴定费640元。另查明，豫p×××××号大货车在大地××支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2009年4月15日零时起至2010年4月14日二十四时止。本院认为，本案事故事实清楚，交警部门所作的责任认定合理，本院予以采纳。原告陈某所有的浙g×××××号大货车因本次事故造成的损失，其中车辆修理费18200元、施救费705元双方无异议，本院予以确认；原告陈某主张的鉴定费系原告举证所需，应由其自行负担。故被告大地××支公司提出的关于鉴定费的抗辩意见本院予以采纳。原告陈某的上述财产损失，由被告大地××支公司及被告夏某某在交强险财产损失限额内各承担1000元，超出交强险部分，依据被告大地××支公司的答辩意见及豫p×××××号大货车的驾驶员刘乙在本次事故中的过错，由被告大地××支公司承担70%的责任，即11833.5元，由被告夏某某承担30%的赔偿责任，即5071.5元。故原告陈某要求被告大地××支公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈某财产损失12833.5元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告夏某某赔偿原告陈某财产损失6071.5元，款限判决生效后十五日付清。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告吕某某负担162元，由被告夏某某负担68.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张淑英二〇一〇年七月五日代书记员 赵 嫣
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭桐商初字第987号原告：何某某。被告：方某某。被告：吴某某。原告何某某为与被告方某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某某到庭参加诉讼，被告方某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告何某某起诉称：2008年11月10日，被告方某某向原告何某某借款6万元，约定借款期限1个月。二被告系夫妻关系，应由双方共同归还。被告至今未还。现要求被告方某某归还借款6万元，被告吴某某承担连带清偿责任。原告何某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。被告方某某、吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告徐某某、何某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：2008年11月10日，被告方某某、吴某某向原告何某某借款6万元，约定借款期限1个月。借款时，原告何某某在本金中扣除利息3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、方某某、吴某某归还何某某借款57000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回何某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由方某某、吴某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一〇年七月二十九日书记员  郑燕华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第1234号原告杨某某。被告连某某。原告杨某某与被告连某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某、被告连某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年5月29日20时25分许，被告驾驶一辆三轮电动车在陈屿××菜场旁边与原告骑的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送至玉环县人民医院就诊，诊断为骶5骨折，尾1骨折。原告花去医药费达829.30元，诊疗证明书载休息两个半月。原告还花去电动车修理费550元。玉环县公安局交通警察大队以（第0015502号）道路交通事故认定书认定为双方各负事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医药费829.30元、误工费5325元（71元×75天）、车辆维修费550元，合计人民币6704.30元的50%，即3352.15元。被告连某某对交警部门的事故责任认定和原告花去医药费829.30元无异议。辩称：诊疗证明书认定原告休息时间过长，电动车修理费用过高。被告也有医疗费和车辆维修损失，原告也应予以赔偿。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实有玉公交认字（2010）第0015502号道路交通事故认定书，原告的病历、医疗费发票、诊疗证明书，电动车修理收款收据，以及原、被告陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告驾驶非机动车相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定为各负事故的同等责任，依法应各自承担相应的民事责任。被告辩称原告休息时间过长、电动车修理费用过高，但未提供相关证据推翻原告所提供的证据，故本院不予采信。由于被告未提出反诉，故对被告方的损失，本院不宜一并处理，被告可另行提起诉讼。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：限被告连某某于本判决生效后七日内赔偿原告杨某某医药费829.30元、误工费5325元、电动车维修费550元，合计人民币6704.30元的50%，即3352.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。审 判 员  李育金二〇一〇年七月二十二日代理书记员  应雪云
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第439号 原告：朱国枝，男，1962年4月6日出生，汉族，个体工商户，住缙云县。 被告朱兴土，男，成年，汉族，农民，住缙云县。 原告朱国枝与被告朱兴土买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国枝到庭参加诉讼，被告朱兴土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告朱国枝起诉称：被告朱兴土因其建房需要，从2006年10月份开始曾多次向原告朱国枝赊购钢材。2007年2月17日（农历2006年12月30日），经结算，被告朱兴土尚欠原告朱国枝货款3800元，并由被告向原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算。被告朱兴土出具欠条后，未向原告朱国枝支付货款及利息。现原告朱国枝要求被告朱兴土支付货款3800元、利息1386元（利息计算至2010年2月17日止），共计5168元。原告为证明诉称事实提供了欠条一张。 被告朱兴土未作答辩。 对原告提供的证据，经审查，其形式、来源合法，内容客观真实，且与原告的陈述相印证，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告应当按照双方约定的数额、时间支付货款；对支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，被告朱兴土作为买受人应当在收到标的物的同时支付货款，而被告至今尚未向原告朱国枝支付货款，应属违约，被告朱兴土应按照约定向原告朱国枝承担利息，故原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告朱兴土于本判决生效之日支付原告朱国枝货款3800元、利息1386元，共计5168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱兴土负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 徐步茜 审 判 员 李必昆 二〇一〇年七月十四日 代书记员 陈 蔚
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第572号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县珠港镇××路××号。负责人陈某。委托代理人杨某某。被告陈某某。原告中国电信股份有限公司××司（下简称电信××公司）与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告电信××公司诉称，2006年9月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为tz7213935），接受原告的电信服务。但2008年7月至2010年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费等达6082.92元（其中话费3197.86元、违约金2715.06元及补机价170元）。故要求判令被告支付上述费用及承担本案诉讼费用。被告陈某某没有答辩。原告电信××公司在庭审中提供了原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证明书一份，浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单两份，个人宽带包年分期付款协议一份，“合家欢a”套餐协议一份，通信发票二十份等证据材料，以证明原告的主体资格及与被告存在电信服务合同关系。对原告提供的上述证据，因被告无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的电信服务合同关系明确，被告应当根据合同的约定履行支付话费、违约金及补机价的义务，故原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百十四条第一款，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告陈某某在判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司××司话费等共计人民币6082.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在上诉期满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉款汇台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；账号：90×××35。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年七月二十三日代书 记员  林 萍
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2010）台仙商初字第385号原告：台州市××工程机械有限公司（以下简称奥宇××），住所地台州市××路××村。法定代表人：龚某某。委托代理人：邵某。被告：齐甲。被告：齐乙。原告奥宇××与被告齐甲、齐乙为融资租赁合同纠纷一案，于2010年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告奥宇××的委托代理人邵某和被告齐甲到庭参加诉讼，被告齐乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告奥宇××诉称：2008年4月29日，被告齐甲向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁了二台山工装载机，由被告齐乙为其融资租赁提供担保。因该装载机由原告提供，故为确保承租人对融资合同的完全履行。原告对卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司作了保证履行的承诺。但被告齐甲在履行融资合同的过程中，没有按约履行。为使被告齐甲能以最小的代价取得该装载机，原告分别在2009年3月24日、2009年6月12日为其垫付租金12000元和2000元。又分别在2008年3月3日、2008年4月4日、2008年5月30日、2009年6月24日、2009年7月30日、2009年12月1日垫付了逾期罚息35元、3.2元、42元、750元、4元、122元。使被告齐甲在2009年12月2日完全占有了该装载机，但被告齐甲没有及时归还原告为其垫付的款项。现原告起诉要求被告齐甲归还为其垫付的租金14000元、罚息956.20元，并赔偿利息损失（自2009年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；被告齐乙负连带责任。被告齐甲辩称：我向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁了二台山工装载机事实，租金是由原告先垫付，我再转付给原告，但型号为zl50f的装载机的租金已付清。原告诉请要求给付租金利息，由于当时口头约定租金可以欠3个月，因此对租金的利息及罚息我不愿意承担。被告齐乙未作答辩。经本院审理，查明的案件事实与原告奥宇××起诉陈述的事实一致。上述事实，有原告奥宇××提供的《融资租赁协议》、《担保书》各2份、《反担保函》2份、《所有权转让通知》2份、《电汇凭证》3份、《存款凭条》和《业务收费凭证》各5份及双方到庭当事人陈述所证实。本院认为：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告齐甲之间所订立的融资租赁协议及与被告齐乙之间所订立的担保协议，当事人意思表示一致，不违反法律法规的禁止性规定。原告奥宇××作为设备提供方为其提供反担保，在两被告没有按约履行合同义务时，原告奥宇××按照融资租赁合同的约定替被告齐甲支付了租金及罚息，截止2009年12月1日原告共为被告齐甲垫付租金14000元及逾期罚息956.20元，使被告齐甲顺利地取得了该山工装载机的所有权。被告齐甲未按约定期限及时足额支付租金显属违约，原告奥宇××在承担反担保责任后取得了卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告齐甲之间所订立的融资租赁协议项下的权利，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告齐甲抗辩称已将14000元租金归还原告奥宇××但又提不出足够的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告齐甲在判决生效之日起十日内归还原告奥宇××为其垫付的租金14000元及利息（自2009年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），并支付原告为其垫付的罚息956.20元。二、被告齐乙对上述应付款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告齐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费170元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：900101040003235。）代理审判员  陈爱菊二〇一〇年七月一日代理书记员  吕美萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第670号原告：青田县××信用合作联社，组织机构代码××××，住所地青田县××鹤城东路××号。法定代表人：周某某。委托代理人：陈乙。委托代理人：徐某某。被告：吴某某。被告：林某。被告：陈甲。原告青田县××信用合作联社与被告吴某某、林某、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，依法由审判员 吴芳君适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县××信用合作联社的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告吴某某、林某、陈甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告青田县××信用合作联社起诉称：被告吴某某于2008年10月10日以购石料为由，由被告林某、陈甲作为保证人，向某田县农村信用合作联社鹤城信用社贷款人民币10万元正。并签订了一份保证借款合同。双方合同约定：1、借款期限自2008年10月10日至2009年9月20日止；2、月利率为9.8175‰；3、还款方式本金按期归还，利息按季某某。4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿和贷款实现债权的费用。贷款到期后，对贷款本息借款人吴某某未按合同约定按时归还，经我社多次催收，至今仍未归还贷款本息。综上所述，被告吴某某尚欠原告贷款人民币10万元整和2009年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，由被告林某、陈甲承担连带保证责任。原告诉请：一、请求依法判令被告吴某某立即偿还贷款本金10万元及2009年6月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的利率计收。二、请求依法判令被告林某、陈甲对吴某某的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某、林某、陈甲未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：1、原告法定代表人身份证明书原件及企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份。用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。2、被告吴某某、林某、陈甲的身份证、吴某某无婚姻登记记录证明、被告林某、陈甲结婚证复印件各一份。用以证明三被告的身份情况及其诉讼主体资格。3、《借款申请书》、《保证借款合同》复印件各一份。用以证明被告吴某某向原告申请贷款并由林某、陈甲担保，双方签订合同约定相关权利义务等。4、《借款借据》复印件一份。用以证明原告已按约向被告发放贷款10万元。5、当庭提交浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、贷款利息查询打印单各一份。用以证明被告尚欠利息的情况。上述证据复印件经当庭与原件核对无异。上述证据副本除当庭提交的证据5外，均已在法定期限内送达给被告吴某某、林某、陈甲。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，具有证据证明力，依法予以认定。经审理，本院认定事实如下：2008年10月10日，被告吴某某以购石料为由向原告青田县××信用合作联社借款人民币100000元，并由被告林某、陈甲提供担保。双方签订了一份《保证借款合同》，该合同约定：借款期限自2008年10月10日起至2009年9月20日止；借款利率为月利率9.8175‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即月利率14.72625‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，原告向被告吴某某发放了贷款100000元。借款到期后，被告吴某某尚欠原告借款本金100000元及利息1301.85元，被告林某、陈甲也未履行保证责任偿还上述借款本金及利息。本院认为：原、被告签订的保证借款合同双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告青田县××信用合作联社已按合同约定向被告吴某某发放了贷款，被告也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告吴某某在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本金100000元及利息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息至还款之日止的民事责任。被告林某、陈甲未按合同约定履行连带保证义务，应当连带承担清偿原告借款本金100000元及相应利息的民事责任。被告吴某某、林某、陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还给原告青田县××信用合作联社借款本金100000元及其利息（利息截至2009年9月20日共计1301.85元，自2009年9月21日起本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.72625‰计算）；二、被告林某、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告吴某某、林某、陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员吴芳君二〇一〇年七月二十一日书记员何畏