河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4182号 原告：兰伯兴，男，1964年5月22日出生，汉族，住遵化市。 被告：李东阁，男，1982年11月7日出生，汉族，住遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200347987940M，住所地：唐山市路**兴源道西唐通大厦**。 法定代表人：王晓东，职务经理。 委托诉讼代理人：郝锦波、赵永红，河北安唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200054014678T，住所地：唐山市路**学院路**五洲黄金大厦**。 法定代表人：郝爱国，职务经理。 委托诉讼代理人：孙敬超，该公司员工，代理权限一般代理。 原告兰伯兴与被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称泰山保险唐山公司）、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任保险唐山公司）、李东阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰伯兴、被告泰山保险唐山公司的委托诉讼代理人、被告国任保险唐山公司的委托书代理人、被告李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰伯兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失58550.3元，被告保险公司在承保范围内承担责任：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日17时许，被告李东阁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由西向东逆向行驶至栗源西侧路段时与由东向西原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定被告李东阁承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告李东阁车辆在被告泰山保险唐山公司投保交强险，在国任保险唐山公司投保商业险，事故发生在保险期间，故起诉要求被告赔偿。 被告李东阁辩称，对事故发生无异议，依法进行赔偿。 被告泰山保险唐山公司辩称：冀Ｂ×××××小型车辆在我司投保了交强险，在事故发生时车辆依法年检、驾驶员具有驾驶资格且无免赔情况下，对原告此次交通事故产生的损失在交强险范围内承担相应的责任。鉴定费、诉讼费、评估费不属于交强险赔偿范围。 被告国任保险唐山公司辩称，事故发生在保险期间，被告车辆在我司投保商业险，在依法核实事故真实、驾驶证、行驶证有效前提下，对原告合理合法损失超过交强险以外的部分承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日17时许，李东阁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿邦宽线由东向西逆向行驶至西侧路段时与由东向西兰伯兴所骑二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，兰伯兴受伤。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李东阁承担本起事故的全部责任，兰伯兴无责任。冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证上登记车辆所有人吕小京，被告李东阁辩称，该车实际所有人系李东阁，尚未过户。冀Ｂ×××××车辆在被告泰山保险唐山公司投保了交强险，在被告国任保险唐山公司（原信达财产保险股份有限公司）投保了50万元机动车商业保险。保险期间分别为2018年3月26日-2019年3月26日、2018年4月2日-2019年4月1日。本起事故发生在保险期内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告兰伯兴为证实自己的经济损失，提交如下证据： 1、医疗费11653.78元，提交诊断证明、门诊病例、住院病例、用药票据22张，用药明细清单； 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称，对住院病例、诊断证明、出院证、住院票据真实性无异议，住院数额以票据为准。原告主张的费用已经超过交强险范围，原告提交的拐杖只是收据没有发票不予认可。被告国任保险唐山公司辩称，对医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药，其余同意交强险意见。 经本院核实，原告兰伯兴医药费数额为11533.78元、拐杖收据一张金额110元。 2、法医鉴定书一份，证实误工期180天、护理期90天、营养期60天； 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称，鉴定时间过长，综合原告伤情误工期为100-120天，护理期为60日。被告国任保险唐山公司辩称，同意交强险公司质证意见。 3、住院补助费1480元（日40元X37天）； 经质证，三被告均无异议。 4、营养费2400元（日40元X60天）； 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称，无异议，但已超过交强险限额，我司不再承担。被告国任保险唐山公司辩称营养期时间过长，认可30天、每天40元。 5、误工费25652.52元（4275.42元X6个月），提交2018年3月-2019年2月银行流水，原告诉称在遵化一重从事焊工工作。 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称，银行流水真实性无异议，但原告并未提交工作单位的其他信息及误工证明。通过银行流水显示所记载有工资但并未记载工作单位，在2018年7月27日原告在收取杜春江支付的2.3.4月份工资后该年流水至2019年9月均未出现工资，所以该流水不能证明原告在事故发生后的真实工资状况，原告主张的4275.42元工资超过所得税起征点，原告未提交纳税证明，对工资标准不予认可。被告国任保险公司辩称不属于商业险赔偿范围。 6、护理费10320元（3440元除以30天X90日），由其妻子白金霞护理，提交工资表； 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称，原告提交的工资表仅能证实事发前相关人员的工资收入情况，无法证实护理人员因护理产生的误工损失，工资表并无餐厅营业执照及护理证明予以佐证，对工资表的合法性、合理性、关联性均不认可。被告国任保险唐山公司辩称，不再赔偿范围，无异议。 7、鉴定费600元、复印费44元； 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围，复印费属于间接损失。被告国任保险唐山公司辩称，不属于保险赔偿范围。 8、车损4700元，提交购车收据一张（台铃电动车专卖店收据2018年2月28日）及证明一张，证明该台铃电动车车型较老配件无法采购，无法维修。 经质证，被告李东阁无异议。被告泰山保险唐山公司辩称收据并非正式发票，对真实性不予认可，证明记载该品牌电动车车型较老，对购车价格不具有合理性。电动车实际损失并未经鉴定机构鉴定也没有实际维修，其主张的损失没有事实依据，我司不予认可。被告国任保险唐山公司辩称同意交强险公司的质证意见。 9、吊运费100元，提交票据一张； 经质证，被告李东阁、国任保险唐山公司无异议，被告泰山保险唐山公司辩称，票据不是事故当天开具，真实性无法核实。 10、交通费1000元，没有证据提交； 经质证，被告李东阁无异议，被告泰山保险唐山公司、国任保险唐山公司辩称费用过高，请法院酌定。 11、电动车评估费600元，但原告诉称电动车并未评估。 经质证，被告李东阁辩称无异议。被告泰山保险唐山公司、被告国任保险唐山公司辩称，没有实际发生，其主张没有依据。 本院认为，被告李东阁驾驶冀Ｂ×××××小型轿车与原告兰伯兴发生交通事故且李东阁承担全部责任的事实，因有交警大队事故责任认定书证实，本院予以确认，被告李东阁依法具有赔偿责任。但因冀Ｂ×××××车辆在被告泰山保险唐山公司、被告国任保险唐山公司分别投保了交强险和商业险，故被告李东阁依法应承担的赔偿责任在保险责任限额内由保险公司赔偿。原告兰伯兴主张的医疗费经本院核实为11533.78元，本院予以确认；原告主张的拐杖开支110元，原告虽然没有正式票据，但该开支系其伤情的辅助器械，对该110元本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1480元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的营养费2400元符合法律规定，本院予以确认。原告要求按照月4275.42元计算误工费，原告的该项主张并未超过2019年度制造业的年平均工资水平，故对原告主张的误工费25652.52元，本院予以确认。原告要求按照月3440元标准计算护理费，因原告没有提交其从事劳务的餐厅用工合同及营业执照及护理证明且提交证据的印章不同，故对原告主张的护理费，本院应按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业标准年平均工资39947元计算为9849.60元（109.44元Ｘ90日）。原告主张的鉴定费600元、复印费44元均属于诉讼需要的必然开支，本院予以认定。原告主张的吊运费100元，因有票据证实，本院予以确认。原告主张的交通费1000元，因无证据证实，本院不予确认，但原告因伤治疗、复查、鉴定等确实需要交通费支出，本院酌定500元。被告李东阁垫付的2000元医疗费依法应返还李东阁。原告主张的车损4700元、电动车评估费600元，因没有证据证实，本院不予确认。依据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担，故对保险公司抗辩的鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围的主张，本院依法不予支持。 综上所述，被告泰山保险唐山公司依法在交强险医疗费用类项下赔偿原告兰伯兴经济损失10000元、在交强险死亡伤残类项下赔偿原告兰伯兴36112.12元（25652.52+500+9849.60+110）。被告国任保险唐山公司在商业险限额内在返还被告李东阁垫付款2000元后赔偿原告兰伯兴经济损失4157.78（1533.78+1480+2400+600+44+100-2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告兰伯兴经济损失46112.12元； 二、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿原告兰伯兴经济损失4157.78元； 三、由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内返还被告李东阁垫付款2000元； 四、驳回原告兰伯兴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元由被告李东阁负担556.16元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75.84元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇一九年十一月四日 书记员  张红梅