广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3769号原告：易伟武，男，汉族，1983年06月06日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************279。委托代理人：朱永生、李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市*******。负责人：戴光平，公司总经理。委托代理人：许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。被告：黄明清，男，汉族，1983年11月25日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码440************411。被告：杨雄伟，男，汉族，1992年6月5日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************270。原告易伟武诉被告黄明清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下人保茂名公司）、杨雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林华宗独任审判，并依法于2019年10月30日上午9时公开开庭进行了审理，原告易伟武的委托代理人李小奇、被告人保茂名公司的委托代理人廖启康、被告黄明清到庭参加诉讼，被告杨雄伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟武诉称：2019年01月06日，原告易伟武在电城镇东风路路段行走，与被告人保茂名公司承保的由驾驶员杨雄伟驾驶的粵K*****号牌车辆发生碰撞，该车登记在被告黄明清名下，事故造成原告易伟武受伤的交通事故，该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理并作出的第440************134号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员杨雄伟承担事故的全部责任，原告易伟武无责任。原告易伟武因本次交通事故入住电城中心卫生院进行治疗，期间共住院130天（2019年01月06日至2019年05月16日），医生医嘱：住院期间留陪人壹人，注意休息、加强营养，原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费用16975.95元、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）、营养费550元（两项十级，酌情）、后续治疗费5000元（多处骨折，医嘱注明门诊随诊）、住院护理费19500元（150元/天×130天）、误工费32241元（58258元/年+365天×202天，按2019年度城镇标准依法计算至定残日前一天），残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%=92545.2元，非农户籍，2019年度城镇标准），被扶养人生活费26468.75元{28875元/年×(父：9年5个月+母：15年7个月）×ll%+3人=26468.75元，按2019年度城镇标准}，交通费3900元（130天×30元/天），鉴定费1900元，精神抚慰金10000元（两项十级，要求在交强险责任范围内优先给付），以上损失共计人民币222080.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告负事故的全部责任，故应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内优先赔偿给原告，超过部分再在商业三者险内赔偿给原告，扣减被告人保茂名公司已支付的医疗费10000元，即被告黄明清、人保茂名公司尚需赔偿原告的损失合计应为212080.9元；被告杨雄伟是车辆的驾驶员，是直接侵权人，对原告的损失依法应当承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，且原告亦多次请求三被告协商赔偿，均无果而终，万分无奈之下，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、请求判令被告黄明清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿原告易伟武损失共计212080.9元，被告杨雄伟承担连带赔偿责任；二、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。被告人保茂名公司辩称：一、被告认为对本次事故责任划分错误，请求法院依法查清事故原因及事实并重新划分责任。二、被告依法依约在粤K*****号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。超出交强险限额部分，再由粤K*****号车商业险限额内按责承担赔偿责任。二、被告已经在交强险医疗赔付限额赔付10000元，应当依法核减。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、医药费16975.95元，请求法院应当根据正规医疗费票据及用药清单依法核定。2、住院伙食补助费13000元，由法院依法核定。3、营养费550元，由法院依法核定。4、后续治疗费5000元，没有依据，并且该费用还没有实际发生，应待实际发生后再行主张。5、护理费19500元过高，标准过高，应当按120元/天的标准按实际住院天数，按一人护理的标准计算，即120元/天×130天×1人=15600元。6、误工费32241元过高，时间过长，应当按实际住院天数计算，即58258元/年÷365天×130天=20749.42元。7、残疾赔偿金925452元，由法院依法核定。8、被抚养费人生活费26468.75元由法院依法核定，另请求法院依法查明被抚养人的抚养义务人的人数及身份情况。9、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中，原告没有提供有效的交通费票据，应当承担举证不能的后果，依法不应支持。10、鉴定费由法院依法认定。11、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序;……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被告认为3000元为宜，并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。四、被告依法依约无需承担本案的诉讼费用。1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2.根据被告与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3.被告向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（被告）应承担诉讼费用。且根据被告与被保险人的约定，被告也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，被告也无需承担诉讼费。综述，原告诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护被告的合法权益及法律的尊严。被告黄明清辩称：被告黄明清的车已经转让出去了，现在已不是车辆的实际使用人。按被告人保茂名公司的答辩意见。被告杨雄伟不到庭应诉，也不提交书面答辩意见。经审理查明：2019年01月06日，被告杨雄伟驾驶粵K*****小型客车，由东门头往G325线方向行驶，行驶至电城镇东风路，碰撞行人易伟武，造成原告易伟武受伤的交通事故，该事故经茂名市公安局交通警察支队三大队处理并于2019年06月10日作出第440************134号《道路交通事故认定书》，认定被告杨雄伟承担事故的全部责任，原告易伟武无责任。原告于事故当日被送往电城中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、左胸第10、11肋骨骨折，4、右足第2、3、4跖骨骨折；原告住院至2019年5月16日，住院130天，住院期间及出院后，原告先后到茂名市人民医院、茂名市中医院、电白区中医院门诊检查，原告共用去医疗费16975.95元。出院医嘱：注意休息、加强营养及功能锻炼，不适门诊随诊。原告住院期间1人护理。2019年7月29日，经被告人保茂名公司委托，原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所[2019]临鉴字第382号司法鉴定意见书，评定为两项十级伤残。原告支出鉴定费1900元。事故后，被告人保茂名公司赔偿了原告10000元，被告杨雄伟赔偿了原告3000元，原告主张其余经济损失未果，于2019年10月9日诉至本院，要求办理。另查明：事故发生时被告杨雄伟驾驶的粤K*****号小轿车的车主为被告黄明清，该车在被告人保茂名公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）。本案交通事故发生在保险期间。原告易伟武为居民户口，其居住的广东省茂名市电白区**********按照国家统计局发布的户籍地域城乡分类代码为“121”，为城镇居民。原告因本案交通事故受伤定残时36岁。原告的父亲易进清1948年12月10日出生，在原告于2019年7月29日定残时70岁7个月，尚需扶养9年5个月；母亲胡美霞1955年3月10日出生，在原告于2019年7月29日定残时64岁4个月，尚需扶养15年8个月（原告主张扶养15年7个月，则按15年7个月计算）。原告的父、母亲生育包括原告在内三个儿子。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队作出第440************134号《道路交通事故认定书》，认定被告杨雄伟承担事故的全部责任，原告易伟武无责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。被告人保茂名公司辩称本次事故责任划分错误，请求法院依法查清事故原因及事实并重新划分责任的意见，理由不足，本院不予采纳。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告易伟武因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告因本案交通事故受伤后到电城中心卫生院、茂名市人民医院、茂名市中医院、电白区中医院门住院治疗、门诊检查，共用去医疗费16975.95元，提供有诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单等为证，本院予以认定；原告主张医疗费16975.95元，本院予以支持。二、住院伙食补助费13000元（100元/天×130天）。三、营养费。根据原告的病情，原告主张营养费550元，依据充分，本院予以支持。四、护理费。原告住院130天，住院期间1人护理，主张护理费按茂名地区护工收费标准的150元/天计算，据此主张护理费19500元（150元/天×130天），本院予以支持；被告辩称应按120元/天计算的意见，理由不足，本院不予采纳。五、误工费。原告住院130天，2019年5月16日出院后于2019年7月29日定残，原告主张误工费计算至定残日前一天，据此主张误工费32241元（58258元/年÷365天×202天），符合法律规定，本院予以支持。六、残疾赔偿金。原告因伤经有资质的鉴定机构广东国泰法医临床司法鉴定所评为两项十级伤残，本院予以认定；原告为城镇居民，因本案交通事故受伤定残时36岁，原告主张残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%），本院予以支持。七、鉴定费。原告评残支出鉴定费1900元，提供有相关发票为证，本院予以认定。原告主张鉴定费1900元，合法有据，且属原告实际支出费用，本院予以支持。八、被扶养人生活费。原告的父亲易进清尚需扶养9年5个月，母亲胡美霞尚需扶养15年7个月，原告的父、母亲生育包括原告在内三个儿子，原告主张被扶养人生活费26468.75元[28875元/年×25年×11%÷3]，本院予以支持。九、精神损害抚慰金。原告因事故致两项十级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情认定为5500元；原告主张精神损害抚慰金10000元，超过5500元的部分，本院不予支持。十、交通费。根据原告的治疗情况，原告主张交通费3900元（130天×30元/天），本院予以支持。原告以上十项损失共212580.9元。因实际费用未产生，原告主张后续治疗费5000元，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告杨雄伟驾驶的粤K*****号小轿车在被告人保茂名公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔）;被告杨雄伟负事故的全部责任;被告人保茂名公司赔偿了原告10000元，被告杨雄伟赔偿了原告3000元，则被告人保茂名公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告易伟武因交通事故受伤造成的损失199580.9元（212580.9元-10000元-3000元）；原告请求被告赔偿212080.9元，超出199580.9元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告黄明清、杨雄伟承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。被告人保茂名公司败诉，则应承担相应的诉讼费用，被告人保茂名公司辩称不承担诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告杨雄伟不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告易伟武因交通事故受伤造成的经济损失199580.9元；二、驳回原告易伟武的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240.61元（原告已预交），由原告易伟武负担132.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2108.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  林华宗二〇一九年十一月四日书记员  黄嘉怡