宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12511号原告：田志刚，男，1957年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。被告：冯跃军，男，1961年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：刘军，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。第三人：程晓波，女，1962年12月24日出生，汉族，宁夏南华房地产开发公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告田志刚与被告冯跃军、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法通知程晓波作为第三人参加诉讼并适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告田志刚的委托诉讼代理人尚凯、被告冯跃军及其委托诉讼代理人李善鹏、第三人程晓波到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯跃军向原告偿还借款20万元，利息10万元（暂计算至起诉之日），合计30万元，并按年利率24%向原告支付自起诉之日至实际还清借款之日的利息；2、判令被告刘军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，冯跃军因资金周转向原告借款20万元，原告于当天向冯跃军进行了支付，冯跃军向原告出具了借条一张，约定月利率2.5%，被告刘军作为担保人在借条上签字。时至今日，因被告没有按期向原告支付利息，也没有偿还借款本金，原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。冯跃军辩称，我与原告之间并未形成借贷关系，实际借款人为程晓波，且款项也是原告直接转账给程晓波，原告强迫我按照其要求出具了借条。程晓波与我是朋友关系，因需要用钱，经我介绍向原告借款20万元，原告是我的公司负责人，也从事放贷，我起中间介绍的作用但并未向原告借款，应将程晓波变更为本案被告，还款责任应当由程晓波承担。刘军未作答辩。程晓波述称，我是实际借款人而非冯跃军，我认可原告陈述的事实，且已经向原告支付利息8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交借条、收条，欲证明原告向冯跃军支付借款20万元，约定月利率2.5%。冯跃军对该组证据真实性、关联性认可，但认为该借条、收条均系原告强迫其出具，且对于借款并未约定利息。程晓波质证称，当时约定每月利息5000元。经审查，以上证据能够证明原、被告之间的保证担保借款合同关系，应予采信；冯跃军称受原告强迫出具上述证据，但未就此提交证据，应承担不利的法律后果；程晓波的质证意见不足以推翻以上证据，但可以证明借贷双方约定月利率2.5%。2.原告提交的中国工商银行转账凭证一份。经审查，该证据能够证明原告向程晓波转账的事实，予以采信。3.冯跃军提交的短信截图、微信截图。该证据系冯跃军与程晓波之间对如何向原告偿还债务协商的过程，不能对抗原告的债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，由刘军提供担保，冯跃军向原告借款20万元并约定月利率2.5%，原告按冯跃军要求向程晓波转账交付该借款，并由二被告共同向原告出具了借条，载明：今借到田志刚现金人民币20万元，借条主文之后空白处书写“2.5%”，另出具收条一张，载明：今收到田志刚现金20万元”。原告自认收到冯跃军、程晓波支付利息5万元。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同真实、合法、有效。综合原告、冯跃军、程晓波的陈述并结合冯跃军以借款人的身份向原告出具借条的行为，原告向程晓波转账20万元系按冯跃军要求而为，而非原告与程晓波之间发生的借贷关系，故冯跃军与程晓波关于借款人主体的抗辩意见不予采信。双方未明确约定借款期限，作为债权人，原告可要求冯跃军在合理期限内偿还全部借款。借条中记载“2.5%”，虽然存在瑕疵，但程晓波陈述每月利息5000元与原告所述的月利率2.5%能够互相印证，故双方约定月利率2.5%这一事实应予确认。原告自认冯跃军与程晓波已付利息5万元，相当于10个月的利息，即付清了2016年12月23日之前的利息。根据相关规定，民间借贷合同中，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，约定合法、有效，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；约定的利息超过年利率36%的部分无效。原、被告约定月利率2.5%，即年利率30%，因24%-36%之间的利息虽然约定有效，但无强制执行力，故2016年12月23日之后的利息应按年利率24%支付。关于担保方式、担保期间、担保范围均未作约定，依照法律规定，刘军应按连带责任保证担保承担责任，担保范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，前文已述，原告起诉之日应视为主债务履行期届满之日，故刘军应对冯跃军的上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向冯跃军追偿。刘军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯跃军于本判决生效之日起十日内向原告田志刚偿还借款20万元并按年利率24%支付自2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告刘军对上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告冯跃军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告田志刚负担232元，被告冯跃军、刘军负担2668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年十一月二日法官助理  莫芫清书 记 员  徐思雨附：本案适用的主要法律条文《《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。