江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3406号原告：王凤英，女，1949年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，联系。委托诉讼代理人：吕俊山，广东吕博士律师事务所律师。被告：江西飞信光纤传感器件有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内，统一社会信用代码91360802586558254F。法定代表人：黄辛格，董事兼总经理。委托诉讼代理人：李谦，广东今见律师事务所律师。原告王凤英与被告江西飞信光纤传感器件有限公司（以下除判决主文外均简称“飞信器件公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托诉讼代理人吕俊山、被告飞信器件公司的委托诉讼代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告允许原告于被告办公场所查阅、复制被告章程和被告全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、全部监事会会议决议和全部财务会计报告；2.判令被告允许原告于被告办公场所查阅被告全部会计账簿；3.判令被告创造条件，方便原告于15日内查阅、复制被告章程和被告全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、全部监事会会议决议和全部财务会计报告以及查阅被告全部会计账簿；4.被告不得为原告行使知情权附加任何条件；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的股东。目前，被告已经停止生产经营，未实现公司设立时设定的经营目标，股权价值已经严重受损。长期以来，原告作为股东未能依法获得股东应当获得的被告的决策信息和真实、准确的财务信息，股东权利受到严重损害。根据《公司法》第三十三条的规定，原告已经通过书面形式向被告提出如下请求，第一，立即查阅、复制被告章程和被告全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、全部监事会会议决议和全部财务会计报告；第二，立即查阅被告全部会计账簿。在该书面请求中，原告已说明查阅被告会计账簿的目的是通过查明财务报告信息是否与会计账簿的记载以及其他证据相符，获得证据或者线索，以初步判断或者确认被告是否存在以下情形，1.部分股东虚假出资、抽逃出资；2.管理人员行贿、受贿与职务侵占；3.被告与股东、高级管理人员、董事、监事和其他有关联关系的主体之间非法利益输送；4.管理人员薪酬过高的问题；5.高级管理人员、董事、监事和其他有关联关系的主体之间其他损害公司利益和股东利益的行为。查阅被告会计账簿之后，不论是获得上述情形的证据、线索并初步判断或者确认存在上述情形，或者是初步排除上述情形，都是股东对自己负责、对其他股东负责和对公司负责精神的体现，也属股东行使法定权利的正常范围。被告于2019年6月3日给原告的书面回复中，采用设定不合理条件的方法拒绝了原告的合法请求。《公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告飞信器件公司辩称，对于原告诉请中的第四条，权利的行使是有一定限制的，有些条件是必须要加的，比如会计费、复印费等应当由原告承担；因飞信器件公司已停止营业，没有专职会计，公司会计是临时聘请的兼职会计，如果原告需要查询公司资料，为防止数据变更，必须会计陪同，故飞信器件公司需要重新聘请会计协助完成会计查询工作，所产生的费用应由原告承担；我方坚持要求原告向飞信器件公司支付30,000元保证金，待原告查询结束扣除相关费用后多退少补；我方认为原告庭审中向我方申请查阅复制相关资料的请求时间与原告提出的诉请有悖，让我方在时间上无所适从，同时原告方又未指定具体地点和查阅方式，故请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告飞信器件公司成立于2011年11月25日，登记住所为江西省吉安市吉州区工业园内。原告系被告飞信器件公司的现登记股东之一。被告飞信器件公司现已停止生产经营。2019年5月22日，被告飞信器件公司收到原告向其提出的查阅、复制被告飞信器件公司章程、全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、全部监事会会议决议和全部财务会计报告以及查阅全部会计账簿的书面请求，并说明上述请求的目的系为确认被告飞信器件公司的股东、高级管理人员、董事、监事和其他有关联关系的主体之间是否存在损害公司利益和股东利益的行为等。被告飞信器件公司收到上述书面请求后，于2019年6月3日书面回复原告，表示如原告要求查账，需征得占有公司二分之一以上股权的股东同意，并满足委托有资质证书的会计事务所、预付30,000元保证金用于支付财会人员劳务费等两项要求。后双方协商未果遂诉至本院。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、飞信器件公司的书面答复、双方当事人陈述及本院开庭笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，有限责任公司的股东依法享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及查阅公司会计账簿的权利，当股东提出上述请求并说明理由，且不存在可能损害公司合法利益的情形下，有限责任公司应对股东的上述权利予以保障。本案中，原告已依照公司法的规定向被告飞信器件公司提出查阅、复制被告飞信器件公司章程、全部股东会会议记录、全部董事会会议决议、全部监事会会议决议和全部财务会计报告以及查阅全部会计账簿的书面请求并说明了目的，符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，应予准许。被告飞信器件公司辩称公司已停止营业，临时聘请会计人员协助查账所需的费用应由原告承担，故原告应支付30,000元保证金用于支付会计人员的劳务费。本院认为，知情权系股东的法定权利之一，在股东的请求符合法律规定的条件下，公司应当为股东行使知情权提供必要的条件，包括提供查阅场地以及相关人员的协助等。公司不得以法律规定以外的不必要、不合理的要求限制股东知情权的行使或变相提高股东行使知情权的门槛，故对被告飞信器件公司要求原告支付会计人员劳务费保证金的主张不予支持。关于被告飞信器件公司提交的与原告往来邮件等材料，因与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。至于被告飞信器件公司以原告在诉请中未指定查阅的具体地点和方式为由请求驳回原告的申请，因无法律依据，本院不予支持。对于原告的第四项诉请，知情权虽系股东的法定权利，但任何权利的行使都必须受法律规定的限制，不得损害他人利益、社会公共利益和国家利益。具体而言，原告在行使知情权的同时不仅应受到法律规定的限制，还要遵守公司章程的规定，按照合理合法的方式查阅或复制相关资料，故对其该项诉请不予支持。此外，原告提交的邮寄单仅能证明被告飞信器件公司的书面答复系从该邮寄单上的地址发出，不能证明该地址系被告飞信器件公司的实际办公地址。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告江西飞信光纤传感器件有限公司于本判决生效之日起10日内在其办公场所提供自2011年11月25日起的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告供原告王凤英查阅、复制，同时提供上述期间的会计账簿供原告王凤英查阅，查阅期限为15日，在被告江西飞信光纤传感器件有限公司的正常办公时间内进行；二、在原告王凤英在场的情况下，上述文件材料的查阅可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；三、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告江西飞信光纤传感器件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇一九年十一月十一日（）书记员  凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条第一款股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。