浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第691号原告陈某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。被告梁某某。被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（代码证：79338634-4），住所地绍兴市××北路××城××室。诉讼代表人俞某某。委托代理人（特别授权代理）王某某。原告陈某某诉被告梁某某、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序审理。2010年6月18日被告保险××申请对原告的误工、护理时间鉴定，本院审查后予以准许，2010年7月13日鉴定结束，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人石某某、被告梁某某、被告保险××的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2009年4月24日，被告梁某某驾驶浙d×××××号客车，沿江拔线从大市聚镇驶往新昌，行驶至江拔线60km＋600m西山岭地方时，车辆制动失控与行人的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告梁某某负事故的全部责任。为此，造成原告经济损失52797.59元，其中医疗费24919.89元、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天）、护理费5646.75元（75天×75.29元／天）、误工费19198.95元（255天×75.29元／天）、交通费782元。另查明，浙d×××××号客车向被告保险××投保了交强险及第三者责任险。事故发生后被告梁某某已赔偿其17000元事实。现诉请被告梁某某赔偿，被告保险××在交强险、第三者责任限额范围内对上述款承担直接赔付责任。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任分担。被告无异议。2、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明浙d×××××号轿车系被告梁某某所有及梁某某系适格驾驶员。被告无异议。3、保险单（正本）复印件二份，证明肇事车辆向被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险。被告梁某某没异议；被告保险××认为商业险保单特别约定，保险事故造成人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿，医疗费中扣除非医保用药。4、新昌县人民医院门诊记录卡一本，新昌中医院门诊病历一本，门诊就诊卡二张、住院收费收据一张、门诊收费收据十张、陪床费发票一份及费用明某某一份，证明原告因交通事故受伤产生的医疗费用。被告梁某某没异议；被告保险××对真实性没异议，医疗费应扣除非医保用药2911.60元。5、新昌县人民医院诊断证明书四份、新昌县人民医院护理证明书一份，证明医院建议原告出院后休息五个月及住院期间需一人陪护。被告梁某某没异议；被告保险××对误工时间以重新鉴定结论为准。6、交通费发票五张，证明原告及护理人员花去交通费782元。被告梁某某没异议；被告保险××对交通费由法院酌情认定。被告梁某某辩称：交强险中医疗费10000元已在本次事故中赔偿完，非医保用药2911.60元不予认可，事故发生后，其已赔付原告17000元，对其他没意见。其未向本院提交证据。被告保险××辩称：交强险已赔付完毕，本案在商业险中予以赔付，医疗费中非医保用药2911.60元，保险××不予承担，误工时间过长，以重新鉴定结论为准，根据原告的就诊情况，原告的交通费782元明显过高，其他没异议。其未向本院提交证据。另根据被告保险××的申请，本院依法调取证据7、金华某某司某某定所的司某某定意见书一份，鉴定意见内容载明：原告陈某某的误工时间为120天；护理时间为住院期间。原告异议认为根据原告的伤情及就诊医院的诊断证明，休息时间远远超过鉴定时间；被告没异议。原告所举证据，经庭审质证，结合原、被告的陈述、答辩，本院认证如下：被告对证据1、2、3等三组证据无异议，且符合证据三性，本院予以认定。证据7，原告对误工时间虽提出异议，但不能提供证据足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定结论，故本院予以认定。证据4，原告医疗费中的陪床费100元不属赔偿范围，本院不予认定，其他医疗费合计24821.19元为合理费用，本院予以认定，非医保用药经本院审核2810.89元，本院予以认定。证据5，原告的护理时间与证据7相一致，本院予以认定；误工时间以鉴定结论120天为准，超过部分本院不予认定。证据6、根据原告的住院时间及提供的交通费票据，酌情认定原告的交通费700元较为合理，超过部分本院不予认定。综上，本院认定：2009年4月24日，被告梁某某驾驶其本人所有的浙d×××××号客车，沿江拔线从大市聚镇驶往新昌，行至江拔线60km＋600m西山岭地方时，由于车辆制动失控与行人的原告及黄某某等5人发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故责任经新昌县公安局交通警察大队认定，被告梁某某负事故的全部责任。原告受伤后，经新昌县人民医院、新昌中医院治疗，住院75天，为治伤花去医疗费24821.19元、住院伙食补助费2250元（75天×30元／天），造成护理费5646.75元（75天×75.29元／天）、误工费9034.80元（120天×75.29元／天）、交通费700元，上述各项合计经济损失42452.74元。另查明，被告梁某某所有的浙d×××××号客车向被告保险××投保了交强险及商业第三者不计免赔责任险30万元，保险期限自2009年3月5日起至2010年3月4日止，商业第三者责任保险合同特别约定：保险事故造成人身伤亡的，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本次事故中原告所造成的经济损失42452.74元，其中非医保用药2810.89元，由被告梁某某赔偿，其余损失39641.85元，由被告保险××在保险责任限额内直接赔偿原告。事故发生后，因本次事故造成多人受伤，被告梁某某所投保的交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，已在其他伤者起诉的赔偿中予以赔付，梁某某已支付原告17000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告梁某某驾驶的机动车与行人的原告陈某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告梁某某负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告保险××系浙d×××××号客车的保险人，依法应当在交强险及商业第三者保险责任限额范围内先予赔付，故原告诉请被告赔偿合理部分经济损失，本院予以支持。但对原告主张过高的误工费、交通费、不合理医疗费，与法律规定不符，本院难以支持。被告梁某某对非医保用药不予认可，与其在商业保险合同中的特别约定条款不符，本院不予采纳。被告保险××对原告的误工费、交通费过高，非医保用药不属其赔偿的辩称意见，合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：一、被告梁某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失人民币2810.89元（已赔付）；二、被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失人民币39641.85元（其中直接支付原告陈某某25452.74元，支付被告梁某某14189.11元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费1120元，依法减半收取560元，鉴定费840元（被告保险××预缴），合计诉讼费人民币1400元，由原告陈某某负担500元，由被告梁某某负担400元，被告天平汽车保险股份有限公司××中心支公司负担500元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1120元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员  舒建平二〇一〇年七月十五日书记员  王绍泓