wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7877号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：车配良，男，彝族，1978年10月22日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人车配良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车配良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人车配良的银行存款人民币1138.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49186.77元，未受偿人民币48048.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1717号 原告：田雪辉，男，1990年11月2日出生，汉族，住唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘洪恩，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 田雪辉与刘孟宁、邸万军、刘洪恩买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁被河北省保定市唐县公安局刑事拘留，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周君慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和 欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8015号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。被执行人：陈静榆，女，汉族，1969年10月25日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈静榆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初5940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈静榆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币241538.30元，未受偿人民币241538.30元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 妍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁伟省，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人丁伟省因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称“弘黔公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2253号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁伟省申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，丁伟省依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定申请再审。本院经审查认为，丁伟省的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月七日法官助理潘航航书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8347号 原告：黄玉兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告黄玉兰诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：29287元。事实和理由：原告的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，刘某某与黄某吉结婚后于1982年生育了原告，将户口落在刘某某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员。原告与黄某宣于2006年1月20日登记结婚，婚后原告一家一直生活在，户口并未迁出，原告在丈夫户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的丈夫黄某宣家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1992年申请到了68.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为：29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄玉兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8347号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1547号之二 被执行人：刘鹿城，男，1995年12月2日出生，住涿鹿县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行刘鹿城刑事退赔一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人刘鹿城的银行存款。因本院已经足额冻结被执行人开立于中国建设银行北京樊羊路支行62×××84账户内的存款人民币2100元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鹿城开立于中国建设银行涿鹿支行62×××15账户内的存款人民币2100元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执563号 中国工商银行股份有限公司中山东凤支行、何志明、中山市博信房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中山东凤支行与被执行人何志明、中山市博信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中〔执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第31839号仲裁裁决〕，被执行人何志明、中山市博信房地产开发有限公司已履行完毕本案生效裁决确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3125号 原告：河北高顺通达物流有限责任公司，住所地河北省威县世纪大街都市经典小区东侧**。 法定代表人：杜存巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：张培成，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：鲁文成，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。 原告河北高顺通达物流有限责任公司与被告张培成、鲁文成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王紫阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1578号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1977年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1482号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月23日14时许，被告人陈某某在本市五华区护国路68号路边盗窃了被害人李某的白色电盟牌电动车一辆，经鉴定价值为人民币1900元，后携赃潜逃。2019年7月24日被告人陈某某被民警抓获归案，涉案电动车已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的供述，被害人李某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，申请书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年1月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月五日书记员 侯迎春
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再459号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：钱庆宴，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告钱庆宴合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5111号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1346号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金8888元及自2014年10月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2014年11月16日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按原审被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定原审被告向紫金科贷公司借款10000元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5111号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执6065号唐晟：你（单位）与茅惠超装饰装修合同纠纷一案，申请执行人茅惠超向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116743686。特此通知二Ｏ一九年十一月二十日联系人：刘亦锋联系方式：xxx-xxxxxxxx
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初1246号 原告：王家恒，男，1985年6月20日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区村民，住本村。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告:辛晓风，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告王家恒与被告辛晓风租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家恒的委托诉讼代理人管庆龄、被告辛晓风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王家恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付拖欠原告的租赁费53000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原、被告双方签订设备租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告镀锌设备，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，租赁费为每月三万元，全年租赁费共计36万元，租赁费每拖交一月，被告应按月租赁费金额3%缴纳拖欠租赁费的利息。合同订立后，至2018年6月23日，因环保问题，双方协商解除合同，被告共使用原告机器设备期限为5个月零23天，双方经结算，被告尚欠原告租赁费53000元，被告辛晓风给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。 被告辛晓风辩称,1、欠租金数额53000元属实；2、当时原告称保证我的货源，我才租赁他的机子，同时原告承诺给我当技术员，保证每月产量十几吨，后货源不足，原告也未履行当时承诺，经营期间导致我赔钱。平艳超当时是我的合伙人，我们2018年1月1日开始干的，他干了一个多月赔钱就不干了，我和平艳超合伙期间的租赁费都支付完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月25日，原告王家恒作为出租人（甲方）与被告辛晓风及案外人平艳超作为承租人（乙方）签订《设备租赁协议书》一份，载明“一、设备清单：镀锌设备滚筒12个、镀锌槽2套、蒸馏机1000瓦2台/1500瓦2台、大串桶1台、渡液18方、大甩干机2台、锌板30块价值2万、行车2架、货车1辆。二、租用期限：1、甲方于2018年1月1日至2018年12月31日为乙方提供以上设备的租赁服务、租期一年，租金30000元/月，合计：叁拾陆万元整（人民币）年。2、甲方出租人在合同签订地点将租赁物（设备清单中所有物）交给承租人，承租人开机实地实物验收，承租人签订本合同表示对该租赁物已验收。3、乙方支付租金的方式为：每月5日前交付现金给甲方30000元，不得拖延否则收取成本+利息（3万元利息为月/900元），如果下月仍未支付累积成本+累积利息，甲方将申请采取法律手段予以强制执行，并收回设备追加欠款和违约金。4、乙方在租用期间不得转租，不能中途退租，乙方不能擅自拆改设备，必须妥善正确使用，确保设备完好无损，否则造成的一切损失由乙方承担。5、乙方在租用期间甲方不得悔租、转租、转让。6、乙方未和甲方签订续租合同否则承租人需要在租期结束的第七天把所租机器退还，如要续租，双方需重新签订新租赁合同，甲方有权在本合同逾期后的任何时候收回该设备及收取必要的逾期费用（拆迁费、运输费、安置费等由乙方当日支付）。该合协议书底部承租人处有被告辛晓风及案外人平艳超签字捺印，出租人处有原告王家恒签字捺印。涉案《设备租赁协议书》签订后被告辛晓风及案外人平艳超将租赁的镀锌设备在江苏省连云港市东海县辖区安装并进行生产，后因无环保手续停产。 2018年6月23日，原、被告双方协议解除租赁协议，同日，被告辛晓风向原告王家恒出具欠条一份，载明：今欠王家恒设备金53000元整，该欠条有被告辛晓风作为欠款人签字捺印，见证人胡某及梁某签字捺印。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王家恒与被告辛晓风及案外人平艳超签订的《设备租赁协议书》系当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照协议书约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定将设备全部交付给被告使用，后双方协商解除合同，2018年6月23日经双方核算被告使用原告机器设备期限为5个月零23天，被告尚欠原告设备租赁费53000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，且被告对欠租赁费53000元的事实予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告偿付设备租赁费53000元的诉讼请求，本案予以支持。关于利息部分，被告辛晓风经原告王家恒起诉催告后未履行付款义务，本院酌定以53000元为基数，自原告起诉之日即2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辛晓风于本判决书生效后10日内支付原告王家恒设备租赁费53000元及利息（以53000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告辛晓风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  杨宗敏 人民陪审员  陈 飞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑洪飞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初2093号 原告：李有珍，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住北戴河区。 被告：李朦，男，1993年1月1日出生，汉族，现住北戴河区。 原告李有珍与被告李朦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有珍到庭参加诉讼,被告李朦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李有珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还水泥款3080元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月份，被告在原告处拉走水泥价值共计3080元。原告多次向被告索要水泥款，被告总是说再等等，至今未付款。无奈诉至法院，要求被告返还水泥款。 原告为支持其主张提供由被告出具的一份欠条。 被告李朦未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告在原告处赊购水泥，价值共计3080元。被告于2019年4月28日给原告出具一份欠条：“欠水泥钱3080元”。后经原告多次向被告催要该水泥款未果，而诉至法院。 本院认为，原告所举证据能够证实被告拖欠原告水泥款3080元的事实存在。被告理应及时将拖欠的水泥款3080元给付原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李朦于本判决生效后十日内给付原告李有珍水泥款3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初152号 原告李世佳，男，壮族，1957年8月8日出生，住桂平市。 委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市县府街**。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人陆健刚，桂平市司法局干部。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 第三人韦晚妹，女，壮族，1970年1月10日出生，住桂平市。 委托代理人李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告李世佳诉被告桂平市人民政府、第三人韦晚妹确认房屋征收补偿安置行政行为违法一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月12日组织原告李世佳及其委托代理人曹世享，被告桂平市人民政府的委托代理人陆健刚、冼毅锋，第三人韦晚妹及其委托代理人李柏成以及利害关系人李世胜、李世友到庭进行调解。本案现已审理终结。 原告李世佳与第三人韦晚妹丈夫李世胜（身份证号码）、案外人李世友（身份证号码）属同胞兄弟。因国家开发建设大藤峡水利枢纽工程，需要征收原告李世佳等三兄弟共有的、位于桂平市××××房屋三间，经测量被征收房屋占地面积62.71平方米，建筑面积85.9125平方米。本院在审理本案过程中组织各方当事人、利害关系人进行调解，达成以下协议：一、李世佳、李世胜、李世友三方确认：追认韦晚妹2019年2月25日与石龙镇政府签订的《房屋拆迁补偿安置协议》的效力及桂平市大藤峡水利枢纽工程房屋建（构）物拆迁补偿明细表、房屋装修补偿明细表的补偿标准和补偿款项；二、按照上述两份地上附着物的补偿明细表，主房分两部分，一部分是砖瓦39.5125平方米，补偿款是26354.84元归李世友、李世胜共有；另一部分是砖混46.4平方米，补偿款是36888元，还有一个是房屋装修明细表，补偿款是5154.75元归李世佳所有；其它搬迁补助费1200元由李世友、李世胜、李世佳各占三分之一；三、回建房（占地约60平方米），按照《房屋拆迁补偿安置协议》由政府统一规划建设，应承担的建房款扣除拆迁补偿款后不足部分由李世佳、李世胜、李世友三人各负担三分之一的费用；四、该回建房由李世佳、李世胜、李世友协议作价出卖，在同等条件下李世佳、李世胜、李世友三人均有优先购买权，出卖所得房款扣除本协议第二、三条约定的款项后剩余款项各占三分之一，该回建房未作价出卖之前李世佳、李世胜、李世友三方都不得居住；五、回建房抽签时由李世胜作为代表抽签。 鉴于以上事实，在审理过程中，原告李世佳于2019年11月12日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，本案纠纷实质为当事人之间的征收补偿权益的纠纷，现经本院组织调解已达成协议，达到了实质化解行政纠纷的目的，而且原告撤诉没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李世佳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李世佳负担。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 王健玲 审 判 员 廖赞军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张文秀 书 记 员 李 勤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7905号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：谢凯清，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人谢凯清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢凯清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36021.15元，未受偿人民币36021.15元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12533号 原告：王本清，男，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：张冬冬、张逸榕，、实习律师。 被告：晋江市旗飞体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口鹏青路**401，统一社会信用代码91350582068759056E。 法定代表人：胡海清，执行董事。 被告:胡海清，女，汉族，1990年8月16日出生，住福建省宁德市屏南县。 被告：郑日仲，男，汉族，1988年5月7日出生，住福建省宁德市屏南县。 本院在审理原告王本清与被告晋江市旗飞体育用品有限公司、胡海清、郑日仲买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王本清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王本清负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3792号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：尹某，男。原告某银行股份有限公司东营分行与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十二日法官助理薛园园书记员常国娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8952号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：董能喜，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告董能喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告董能喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年5月24日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：董能喜。 三、融资租赁期限：2016年6月18日起24个月，即自2016年6月18日起计至2018年5月18日止。 四、租金总额：7368元。 五、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年6月起于每月的18日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金7368元，逾期付款违约金3847.14元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向董能喜邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。董能喜在合同中所留通讯地址为鼓楼区杨桥西路82-83号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.董能喜向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7368元；2.董能喜向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金3847.14元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7368元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.董能喜向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因董能喜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与董能喜于2016年5月24日签订的XMBY(2016)WM租赁-432《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。董能喜在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对董能喜的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向董能喜主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求董能喜支付剩余未付全部租金7368元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。董能喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董能喜于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7368元。 二、董能喜于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为3847.14元；2019年6月20日至实际付款之日止，以7368元为基数，按日万分之七计算）。 三、董能喜于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185.3元，由董能喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1413号 申请执行人：刘茂柱，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：谷守高，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人刘茂柱与被执行人谷守高追索劳动报酬纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求谷守高给付原告工资款40000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人谷守高发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的1346.18元，未到位标的38653.82元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829民初2861号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇一九年十一月二十日 书记员 马夫威
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7764号 第三人:东莞市方格房地产经纪有限公司厚街分公司;申请保全人:龙恒;被保全人:刘德成： 本院受理的第三人:东莞市方格房地产经纪有限公司厚街分公司,申请保全人:龙恒与被保全人:刘德成财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初5929号原告：赣州亿美君装饰有限公司，住所地江西省赣州市南康区南水和谐花园城****，统一社会信用代码：91360782327663420B。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王诚阳，女，1978年12月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告赣州亿美君装饰有限公司（以下简称：亿美君装饰公司）与被告王诚阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州亿美君装饰有限公司及被告王诚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿美君装饰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王诚阳支付装修工程款11700元。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《住宅装修施工合同》，约定被告为原告位于南康区装修，工期150天，总价款82000元。工程完工后，被告验收合格，经结算，尚欠20000元工程款未付。被告仅支付8300元，余款11300元未付。被告王诚阳辩称，2019年1月26日双方对于未付装修款进行了重新结算，尚欠5250元，本人已付1000元，仅欠原告工程款4250元。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、《住宅装修施工合同》、施工详单，证明被告将其房屋给原告装修的事实；3、工程合格验收证，证明被告于2018年6月23日验收合格；4、工程结算单，证明被告尚欠工程尾款20000元；5、微信转账记录，证明被告已付工程款8300元。被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、2019年1月26日结算单，证明双方先前结算的金额有误，重新结算为5250元；3、微信转账记录，证明被告向原告支付4250元，原告予以退还；4、证人赖某的证言，证明双方就余款进行了重新结算。被告王诚阳对原告提交的证据1有异议，原告法定代表人身份证无异议，营业执照有异议，登记时间为2019年，但其于2018年1月开始给本人装修，主体不适格，对证据2有异议，原告口头承诺工程款为80000元，对证据3证明有异议，认为实际工程很多地方不合格，对证据4有异议，应以双方后期结算的金额为准，对证据5无异议，但这只是部分，还支付了装修款。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但被告并未实际履行，且无原告签字确认，不予认可，对证据4有异议，证人所听不全面。经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《住宅装修施工合同》，约定被告为原告位于南康区装修，工期150天，总价款82000元。工程完工后，被告于同年6月13日验收合格并签字。经结算，被告尚欠27792元工程款未付。同年6月15日，被告在结算单中确认尚余20000元未付。2019年1月26日，原告向被告出具结算单，载明余款5250元未付。同年2月4日，原告向被告支付1000元，余款4250元未付。本院认为，本案争议焦点为两份结算单中哪份属于双方对装修款的最终结算。2018年6月15日被告向原告出具的结算单，被告在结算单中签名确认，本院予以认可，2019年1月26日原告向被告出具的结算单，原告认可其真实性，结合证人证言，本院亦予以采信。2019年1月26日的结算单，原告虽未签名，但其自认为其本人书写，原告未提供证据证明被告承诺支付7450元后才于2019年1月26日出具此单，其主张被告未依约履行但并未销毁，亦将单据交由被告，可视为其认可结算金额，因该单据时间在后，属于双方对装修余款的重新结算，故原告主张按先前的结算单支付装修款，本院不予支持，对于被告的辩解，本院予以采纳。综上，原告为被告的房屋装修，双方的装饰装修合同合法有效，原告要求被告支付余款，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王诚阳于本判决生效后十日内支付原告赣州亿美君装饰有限公司装修款4250元；二、驳回原告赣州亿美君装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由原告赣州亿美君装饰有限公司负担50元，由被告王诚阳负担43元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  叶美浩二〇一九年十一月十四日代理书记员  肖建峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审496号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41337、41402号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年10月至12月增值税、城市维护建设税、水利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41337号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41402号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年10月至12月增值税、城市维护建设税、水利建设基金等欠缴税费443.94元及滞纳金34.98元，共计478.92元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2923号申请执行人：李卫锋，男，汉族，1977年05月02日出生，住西安市碑林区。被执行人：陕西明堂环卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭鹏，男，44岁，该公司董事长。关于申请执行人李卫锋与被执行人陕西明堂环卫股份有限公司工资及社会保险等争议一案中，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2019）第459号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   员  曹  青  元二Ｏ一九年九月四日 书   记   员  王     健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7907号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：蔡超，男，1994年9月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币51609.94元，未受偿人民币51609.94元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终5656号 上诉人（原审原告）：瑞安达电缆有限公司。住所地：任丘市开发区金华路。 法定代表人：韩栓鹏。 被上诉人（原审被告）：高成，男，1993年2月28日出生，汉族，住文安县。 上诉人瑞安达电缆有限公司因与被上诉人高成买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 瑞安达电缆有限公司上诉请求：撤销一审法院（2019）冀1026民初2998号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实理由：上诉人提供了被告身份证复印件，本案属于有明确被告的情形，一审法院应穷尽送达方式，不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉。 瑞安达电缆有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给原告开具增值税发票，如果不能开具，则赔偿原告税款损失15103元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。裁定：驳回瑞安达电缆有限公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人提供了被上诉人身份证复印件，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。一审法院以无法送达为由驳回上诉人起诉于法无据，应予纠正。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2998号民事裁定； 二、本案指令河北省文安县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 尧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3421号原告：常某，女，1968年7月28日出生，公民身份号码×××，居民。被告：草某，女，1985年8月11日出生，公民身份号码×××，居民。本院在审理原告常某诉被告草某民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂不宜简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 阿木尔 二0一九年十一月二日书记员 王亚兴
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初2773号之三 申请人(原告)：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。 住所地：兴城市钓鱼台街道兴海南街**。 法定代表人：彭珊珊，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司执行董事，群众，住兴城市，住兴城市v> 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德武，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司股东，中共党员，住兴城市，住兴城市v> 被申请人（被告）：朱昱，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 被申请人（被告）：苗丽莉，女，1976年10月5日出生，汉族，个体，群众，住锦州市，住锦州市v> 原告兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被告朱昱、苗丽莉合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月19日申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，2019年9月20日本院作出（2019）辽1481民初2773号之一民事裁定书，2019年11月28日经本院执行部门查询及查封情况反馈，被告朱昱、苗丽莉个人财产已查封财产不能实现（2019）辽1481民初2773号之一民事裁定索要实现的保全目的。2019年11月28日兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司的提出申请，要求对朱昱、苗丽莉个人资产已经查询到的进行诉讼保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 将被申请人朱昱所有的京Ｅ×××××车牌予以查封，查封期限二年，查封期间不得转让车牌手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 娜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢162号 黄保洲、陈一： 黄保洲与陈一机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15637.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位25500元。至此，黄保洲向本院申请执行的（2012）清连法民一初字第159号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4940号原告王新亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住上蔡县。被告李政，男，1997年9月3日出生，汉族，住河北省泊头市，原告王新亮与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王新亮诉称，2018年3月1日，被告因资金紧缺为由向原告借款人民币5300元，由被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2018年7月间多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款6271元（本金+利息+逾期费）。故，原告诉至法院，要求解决。被告李政在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并不存在民间借贷关系，原告起诉被告，应当依法到被告的住所地和经常居住地即河北省泊头市人民法院行使诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，“对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告认为河北省泊头市人民法院对该案有管辖权，本案应移送至河北省泊头市人民法院。本院经审查认为，民间借贷案件适用于普通的管辖原则，即原告就被告原则，由于被告的住所地及经常居住地均在河北省××市新兴南街中国银行楼，故该案应当移送到有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送河北省泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇一九年十一月七日书记员  冯鹏鹏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1323民初2874号 原告刘某，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂水县，现暂住沂水县。 委托诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。 被告宋某，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告刘某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人袁敏、被告宋某及其委托诉讼代理人王善松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告共有的位于沂水县××镇××村的房屋（暂按200000元）；2、诉讼费由被告承担，庭审过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告支付涉案房屋自2018年起计算20年的使用受益权的经济补偿20万元。事实和理由：原被告于2015年7月13日在沂水县民政局登记离婚，但双方共同所有的位于沂水县××镇××村的房产一处并未分割。离婚后因原告无其他住处，一直在该处房屋中生活。但现在被告更换钥匙不允许原告进入，被告单方占有本属于双方共有房产的行为也严重侵犯了原告的财产权，双方就分割上述财产多次协商未果。根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。 被告宋某辩称，第一、原被告离婚至今已四年三个月有余，原告诉求给予等同于20万元的经济补偿，无任何法律依据；第二、原告诉称再次分割夫妻共同财产不符合法定条件，超过两年的期限，况且诉称的涉案房屋属于被告个人婚前财产，故原告诉讼请求应予驳回。 经审理查明，涉案房屋系原、被告婚前由被告的父亲进行建设，原、被告双方婚姻关系存续期间对涉案房屋进行了一定程度的修缮和部分改建。2015年7月13日原、被告双方在沂水县民政局办理离婚登记，协议中约定“房屋在于家官庄村一位宅基百年后归姐妹共同所有”。2019年5月31日原告向本院提起诉讼，2019年涉案的房屋拆除，涉案房屋拆除之前原告的东西一直放在涉案房屋的西堂屋。 以上事实，有庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋已经拆除，原告要求被告支付涉案房屋自2018年起计算20年的使用受益权的经济补偿20万元,未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王兴会 审判员  王延国 审判员  陈维庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘晓东
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7880号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：马登麟，男，汉族，1985年7月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马登麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马登麟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马登麟的银行存款人民币1185元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39096.53元，未受偿人民币37911.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广西壮族自治区横县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0127司救执13号 救助申请人：农秀忠，男，1953年8月17日出生，汉族，住横县。 救助申请人：农仪贤，男，1987年4月5日出生，汉族，住横县。 救助申请人：农叁贤，男，1988年9月15日出生，汉族，住横县。 救助申请人：农妹贤，女，1989年12月5日出生，汉族，住横县。 救助申请人：农仁贤，男，1995年2月25日出生，汉族，住横县。 救助申请人农秀忠等以其在与农天定机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人农秀忠等称：其与农天定机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人目前无财产可供执行，法院尚未执行到位赔偿款。其申请人平日以务农为主，无固定收入，生活困难，为缓解家庭生活困难，请求本院给予司法救助金。 经审查查明，救助申请人农秀忠等与农天定机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，执行法官通过传统查询和网络查询等手段对被执行人农天定财产进行了调查，农天定为贫困户，除了严重破损的事故车外，未发现其他可供执行财产。目前，赔偿款暂未能执行到位。 另查明，救助申请人因本案事故对其家庭造成很大伤害，由于未得到本案赔偿款，致使家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人农秀忠等司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2377号原告：徐和平，男，汉族，1954年5月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：邓玉华、金玉昆（实习），云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹李英，女，汉族，1963年2月8日出生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。被告：昆明希聚豪经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司****。法定代表人：曹李英。原告徐和平诉被告曹李英、被告昆明希聚豪经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告徐和平（以下简称：原告）及其委托代理人邓玉华、金玉昆到庭参加诉讼，被告曹李英、被告昆明希聚豪经贸有限公司（以下简称：被告经贸公司）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元，并支付自2015年2月15日起按月利率2%计算至付清之日止的利息（其中计算至2019年2月28日的利息为687866.67元）；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告自2007年起多次向原告借款，本金合计70万元。被告支付了部分利息之后即不再还本付息，由于此前的借条诉讼时效快到期，被告于2015年2月15日向原告重新出具了一份《借条》，并约定月利息3.5分。截止该借条约定的最后还款日期，被告依然没有还款。两被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告就其主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证，欲证明原被告主体适格；2、170万元借条、50万元借条、70万元借条、66万元借条、25万元收条，以上证据欲证明被告先后向原告借款381万元，其中170万元、50万元的借款在2015年3月12日之前利率为月利率2.5分，2015年3月12日之后月利率3.5分，被告按照上述利率约定断断续续支付利息至2016年2月4日；3、原告富滇银行流水、原告农业银行流水、原告建设银行流水，欲证明原告具有向被告提供上述借款的能力，2012年8月14日之前，被告向原告借款170万元，利率为月利率2.5分，被告2012年8月14日、10月12日向原告支付利息42500元予以证明，截止2013年2月18日，被告向原告借款50万元月利率2.5分，被告曹李英及其儿子赵恒向原告支付自2013年2月18日至2014年6月16日，每月55000元利息予以证明；2014年8月15日，原告从银行取现70万元给被告，约定月利率3.5分，2014年9月15日之后被告每月支付利息24500元予以证明，2014年9月至10月，被告又向原告借款66万元，约定月利率3.5分，2014年10月之后被告每月向原告支付利息23100元予以证明（该笔借款原告未起诉），2015年11月5日原告分别通过农业银行、富滇银行刷卡向被告提供25万元借款，被告同日出具《收条》；4、昆明希聚豪经贸有限公司工商登记信息，欲证明被告具备主体资格，经营钢材贸易，资金周转量大；5、报警三联单，欲证明原、被告有借款关系。本院对证据1予以确认，对证据2只确认70万元的借条与本案具有关联性，但无法确认真实性，对证据3、4、5真实性予以确认。两被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。根据举证情况，本院确认以下事实：原告陈述，两被告向原告借款，2014年8月15日，原告从富滇银行取走现金70万元，以现金方式向两被告交付70万元，因借条的诉讼时效快到期，2015年2月15日，被告曹李英及被告经贸公司出具了《借条》，内容为“今借到徐和平人民币现金700000元（柒拾万元正），时间壹年，于2015年2月15日至2016年2月15日，利息3.5分。”对于借款利率原告陈述：该笔借款利率一直为月利率3.5分，因原约定的借款期限快到期，2015年2月15日被告再次出具的《借条》，明确载明借款利率为月利率3.5分，自2014年9月15日至2016年2月按月利率3.5分共支付了15个月367500元的利息，赵恒分别于2013年9月22日、11月20日、12月24日、2014年1月10日向原告支付6万元，2014年1月10日支付20万元，以上合计44万元，实际为支付170万元、50万元两笔借款按月利息2.5分计算的利息（月利息55000元），即合计为8个月的利息，原告富滇银行流水中被告曹李英支付的23100元为原告未起诉的另一笔借款66万元按月利率3.5分计算的利息，该笔借款发生时间为2014年9月，自2015年4月开始，被告共应向原告支付四笔借款170万元、50万元、70万元、66万元合计356万元按月利率3.5分计算的利息124600元的利息，被告2015年10月22日向原告转账17万元，其中124600元为支付2015年10月的利息，剩下的45400元为支付2015年9月的利息，因被告9月份仅支付了本金66万元的利息23100元，2016年2月4日，被告向原告转账40万元，为支付2015年11月、12月、2016年1月的利息，三个月利息合计为373800元，剩余的26200元用于支付2015年9月的利息。原告陈述其与被告曹李英共同在铁公鸡钢材物流市场内做生意，因被告曹李英平时要把钢材质押在担保公司的仓库里，需要大量资金，故被告曹李英向原告借款，原告陈述其本人早期就开始做生意，故具有出借能力。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对于借款70万元，陈述被告以月利率3.5分支付利息，从而印证借款金额为70万元，但即便支付的款项为利息，也无法认定借款本金金额，在银行流水中有部分款项是赵恒支付，原告陈述赵恒系曹李英的儿子，赵恒支付的款项就是被告曹李英的还款，但从现有证据上无法确认这一事实，且本案涉及金额高达70万元，仅凭《借条》无法证实原、被告之间存在借贷关系，原告应当对于资金的交付进行举证，但原告在审理中不能提供资金交付情况的证据，对于原告陈述的70万元的借款以现金进行交付，这一事实与常理不符，仅凭银行取走70万元的流水无法证实已经向被告交付了借款，且原告又陈述先后向两被告提供了借款分别为50万元、170万元、25万、66万元，原告与被告曹李英仅为同在市场内经商的商户，并非亲戚及好朋友关系，原告认为两被告并未向原告还清70万元借款，其后，原告基于何种依赖程度反复多次在一定时期内向两被告提供金额较大的借款，也不符合常理，根据谁主张谁举证的原则，原告的证据不足以证实与两被告之间存在70万元的借贷事实，应当承担举证不利的责任，故本院对原告的各项诉请不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐和平的全部诉讼请求。案件受理费17291元，由原告徐和平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨玉池
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1043号 申请执行人：高祯，男，汉族，1956年7月3日出生，退休职工，住定西市安定区。 被执行人：曹兴儒，男，汉族，1965年10月13日出生，私营业主，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人高祯与被执行人曹兴儒民间借贷纠纷一案，应执行标的款512000元，案件受理费4460元，申请执行费7520元。本案在执行过程中申请执行人高祯撤销执行申请，本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长温雅学 审判员王贵 审判员尚涛 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助理周淑芳 书记员陈伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审519号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41340、41342、41343、41411号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2015年6月教育附加、地、地方教育附加利建设基金依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41340、41342、41343号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41411号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2015年6月教育附加、地、地方教育附加利建设基金欠缴税费557.59元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)甘09执87号 申请执行人：赵仕君，男，生于1969年7月27日，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县，系被害人郑园之夫。 申请执行人：赵康，男，生于1992年4月13日，汉族，四川省蒲江县人，农民，住四川省蒲江县，系被害人郑园之子。 被执行人：祁鋆，曾用名祁广仁，男，生于1978年8月12日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，务工人员，户籍地通渭县，住酒泉市肃州区。 申请执行人赵仕君、赵康与被执行人祁鋆刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）甘09刑初15号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被执行人祁鋆现在监狱服刑。申请执行人赵仕君、赵康对于民事赔偿向本院申请强制执行。执行中，经本院查明被执行人祁鋆未发现可供执行的财产，家中现有5口人，一个孩子未成年，其父母年老体弱，不能从事正常的劳务，属于该村贫困家庭，也没有其它收入，致使该案无法执行。为缓解申请执行人生活面临的急迫困难，本院已通过司法救助的方式为赵仕君、赵康申请解决刑事被害人救助资金30000元。并将该案执行情况向申请执行人赵仕君、赵康进行告知，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘09执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 武彦君
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执928号 连州市昌润矿业有限公司： 黄柱生与连州市昌润矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，连州市人民法院申请执行你本院（2019）粤1882民初758号民事判决书负担的案件受理费100元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2914号之一申请执行人：陶军，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：冯国华，男，汉族，住西安市碑林区。申请执行人陶军与被执行人冯国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5471号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人400000元及利息，案件受理费8362元，公告费600元。本案执行费6034元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年9月2日本院依职权网络冻结被执行人冯国华名下银行账号17个，冻结期限为一年，账户余额严重不足。被执行人冯国华名下查无车辆信息。被执行人冯国华名下查无房产信息。三、本院对被执行人冯国华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陶军代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的400000元及利息，案件受理费8362元，公告费600元。未执行400000元及利息，案件受理费8362元，公告费600元。执行费6034元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一九年十一月二十九日书记员  历明洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初423号原告：朱泽宇，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜诚，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓博，广东华商律师事务所律师。被告：谢秀平，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地址：湖南省道县。原告朱泽宇与被告谢秀平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱泽宇及其委托诉讼代理人姜诚、王晓博，被告谢秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽宇向本院提出诉讼请求：1.被告谢秀平向原告返还投资本金1149480元，并以该本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月9日计息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月27日，原、被告双方签署《合作协议书》，约定：双方合作在深圳市运作金融服务类行业，原告负责管理及投资所需的全部资金，被告负责运营、追讨债务等事宜，投资的全部资金归原告所有，原告拥有绝对支配权，全部资金为2017年9月20日起至双方合作结束为止，以所有原告向被告的支付宝、微信、银行卡的交易记录为准，每单生意由被告做好风险控制，风险及造成的全部损失由被告承担，每单生意的第三方资金到被告后，被告应立即全部转给原告，被告不能以任何理由拖延，原告收到后立即按协商好的约定分配双方收益，做到一单一清，一单一交收，双方因其他原因无法继续合作，被告须无条件在38天内将全部投资资金收回，全部交给原告。协议签署后，原告从2017年9月22日至2017年10月27日期间通过支付宝向被告转账共计1149480元，从2018年8月14日起，被告未按合作协议约定，将出借予第三方的资金和利息及时转给原告。截至2018年8月21日，被告共支付原告投资本金1149480元。被告于2018年8月21日起不再接听原告的催告电话，以其行为表明不再继续履行《投资合作协议书》，原告于2018年11月6日向被告发函，解除双方合作。原告认为，原、被告之间的投资合作关系系双方真实意思表示，依法设立，合法有效，应当受到法律的保护。被告怠于履行协议，已经侵害了原告的合法权利，原告故提起本案诉讼，请求判如所请。被告谢秀平答辩称：1.对原告的主张不认可。2.被告不欠原告的钱，没有收到原告的理财款，是原告放高利贷给我，我已还清。有个案外人叶彪与我及原告是朋友关系，他清楚我们双方之间的实际关系。经审理查明，2017年9月27日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方共同签订《合作协议书》一份，约定：双方合作在深圳市运作金融服务类行业，原告负责管理及投资所需的全部资金，被告负责运营、追讨债务等事宜。投资的全部资金归原告所有，原告拥有绝对支配权，全部资金为2017年9月20日起至双方合作结束为止，以所有原告向被告的支付宝、微信、银行卡的交易记录为准。投资所获得的全部收益按原告70%、被告30%进行分配，在总投资额达到50万元后且被告运营妥善的情况下，原告会酌情让出收益的5%-10%给被告。每单生意被告须做好风险控制，透彻了解第三方及担保方的财务、家庭情况等，确保第三方在原、被告双方可控范围内，风险及造成的全部损失由被告承担；不可抗力造成的损失原、被告协商解决。每单生意的第三方资金到被告后，被告应立即全部转给原告，被告不能以任何理由拖延，原告收到后立即按协商好的约定分配双方受益，做到一单一清，一单一交收。双方因其他原因无法继续合作，被告须无条件在38天（提出不合作当天起计算）内将全部投资资金收回，全部交给原告。原告提交了其支付宝转账电子回单、微信转账记录、银行转账记录，被告提交了其支付宝转账电子回单、微信转账记录，本院经核算，2017年9月22日至2018年8月4日期间，原告以支付宝、微信、银行转账方式陆续向被告转款共计1874250元，被告以支付宝、微信方式陆续向原告转款共计1230908元。原告提交了其与被告的微信聊天记录，用以证明原告就合同履行情况与被告进行微信沟通，被告2018年8月21日之后拒绝与原告沟通合作进展情况，原告通过微信向被告发出了要求解除合作协议、回收资金的文字内容。原告提交了其2018年11月6日向被告出具的《解除及回收资金通知函》、快递单，用以证明原告通过邮寄形式向被告发送了解除合作协议的函件，被告已签收该邮单。被告认为，双方签订的《合作协议书》并非真实的合作协议，实际为原告向被告放高利贷，原告在将款项提供给被告时即已收取了高额利息（前期按月息6%，后期按月息5%），根据实际转款金额即可看出，双方实际并未按照《合作协议书》约定的70%、30%比例分配。以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人陈述、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案原、被告于2017年9月27日签订的《合作协议书》约定双方合作在深圳市运作金融服务类行业，原、被告双方作为自然人并不具备该类资质，该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应被认定为无效。原告已向被告支付的1874250元被告应予退回原告，被告已支付原告1230908元，被告还应向原告支付剩余金额643342元。原告并有权要求被告支付占用该款项期间的费用（利息），本院依法以643342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自原告起诉之日2019年1月4日起计息至2019年8月19日；再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢秀平应于本判决生效之日起十日内向原告朱泽宇偿还643342元及利息（资金占用费），利息以643342元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自原告起诉之日2019年1月4日起计至2019年8月19日；再按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计至款项付清之日止；二、驳回原告朱泽宇的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15145.32元，由原告朱泽宇负担6668.77元，由被告谢秀平负担8476.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 褚 觅人民陪审员 章 程人民陪审员 秦春年二〇一九年十一月十八日书 记 员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：雷碧檀，女，1964年11月5日出生，汉族，住湛江市霞山区********江山公寓06型406房，公民身份号码440************967。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告雷碧檀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2562号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：陈梨，女，1974年7月1日出生，汉族，住湛江市霞山区绿邨路一区*******，公民身份号码440************425。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈梨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2019）皖0522民督121号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：马金云，女，1978年9月15日出生，汉族，住含山县玉府龙庭****,公民身份号码：3426251978××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令称，被申请人系含山县玉府龙庭20#402室业主，该套房屋住房面积为135.43平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年12月31日起至2018年12月31日共拖欠物业服务费2438元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人马金云给付申请人物业服务费2438元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马金云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2438元。 申请费17元，由被申请人马金云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈世彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙齐花
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1700号申请执行人：苏州思达威建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：石少界,该公司经理。被执行人：江苏禾晟城市建设发展有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：崔柠,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏11民终631号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1166000.00元，并负担执行费14060.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏禾晟城市建设发展有限公司银行存款1180060元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇一九年十一月十四日书记员  姚兆天
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2084号 原告韦庆，男，1975年4月15日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市金城江区。 被告卢炳伍，男，1990年7月28日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池宜州区。 原告韦庆与被告卢炳伍运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦庆到庭参加诉讼。被告卢炳伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告5400元整及利息1080元，共计6480元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告归还原告5400元整及利息，利息按法律规定支付。事实与理由：2018年9月6日，桂Ｍ×××××车主（原告）帮卢炳武从昭平拉货到宜州，被告应付运费7400元，被告以资金紧张为由，写了一张欠条给原告，欠条内容为：本人卢炳武欠桂Ｍ×××××运费74吨（每吨100元），共计7400元整，于2018年9月9日还清，落款2018年9月7日，卢炳伍，身份证号4527021990××××××××。被告于2019年5月19日付给原告2000元，剩余5400元未给付。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告卢炳伍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告从事个体运输。2018年9月6日，原告用其桂Ｍ×××××货车为被告运输白石头从昭平到宜州区，双方口头约定运费100元／吨，原告共运货74吨。2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人卢炳武欠桂Ｍ×××××运费74吨（每吨100元）共计7400元整，于2018年9月9日还清”。被告于2019年5月19日支付运费2000元给原告，尚欠5400元运费至今未付。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务。原告为被告运输货物，被告应当支付原告运费，被告拖欠原告运费7400元，有被告出具的《欠条》原件为凭，被告欠款事实清楚，双方债权债务关系明确。原告自认被告出具《欠条》后支付其运费2000元，本院予以采信。尚欠的5400元运费，被告未能按约定支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付运费5400元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢炳伍支付尚欠原告韦庆货物运输费5400元及利息（利息计算：以7400元为基数按年利率6%从2018年9月10日起计至2019年5月18日；2019年5月19日至还清运费之日止的利息以5400元为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告卢炳伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林星辰