江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初811号原告：李某荣，男，1972年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：贺某中，男，1971年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘某兰，女，1979年2月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。两被告委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。原告李某荣诉被告贺某中、刘某兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某荣、被告贺某中及刘某兰的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金125000元，支付原告至2018年4月30日止差欠利息20000元，并承担自2018年5月1日起以借款本金125000元为基数，按年利率24%计算至全部本金清偿完毕应支付的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月8日，原告与贺元泉等四人向被告出借500000元人民币，其中原告出借125000元。双方约定前三年每年120000元（即年利率24%）向原告以及其他出借人支付利息，三年后，即2016年6月1日起每年150000（即年利率30%）向原告以及其他出借人支付利息。2013年5月21日被告收到收据上写明的借款125000元，并向原告出具了收据。此后，被告未按约定履行。2018年4月30日前的利息尚差欠原告20000元，2018年6月1日以后被告分文未付，构成严重违约，合同已无法履行，故此提起诉讼。被告贺某中、刘某兰辩称：原告在诉状中所称并非事实，被告刘某兰在2019年3月12日通过他人账户向原告支付了25000元，2019年10月9日通过微信支付向原告支付了30000元，原告严重不诚信。2019年10月9日之前，被告通过朋友转账及现金方式已经归还了原告75000元校车股金及125000元校车股金利息。2019年10月9日，被告贺某中与原告双方确认了被告尚欠原告50000元校车股金，当天通过微信转账给了原告30000元，原告在微信聊天记录中说“那两万什么时候给我”，从中可知双方已确认被告尚欠原告20000元校车股金，而不是被告尚欠原告2018年4月30日前的利息20000元。因此，被告已归还原告105000元校车股金及125000元校车股金的利息，尚欠原告20000元校车股金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告贺某中系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年5月8日，两被告与原告签订了一份合约，合约约定：以原告（乙方）为代表的四人（李某荣、贺元泉、刘蓓蓓、胡亚娟）向两被告（甲方）投资资金500000元（每人125000元），乙方不承担任何资金投资风险，甲方分别于每年6月1日、11月1日前两次分红，每次不少于6万元作为校车的股权分红；2016年6月1日后，每年向乙方支付150000元的分红；甲方所付股权分红每半年按照上述所规定的分红资金无条件均等按时汇入乙方资金的银行账户（其中李某荣：6222081504000206216，莲花县工行）；如乙方需要变更银行帐号，应由乙方计算通知甲方所变更的帐号，甲方予以调整；乙方10年之内不得以任何理由提出退股方案，中途退股时间以甲方意愿确定退股时间和方案。2013年5月21日，原告向被告贺某中发放投资款125000元，被告贺某中向原告出具收据，收据内容为：“兹收到李某荣投资款计币：壹拾贰万伍仟元整。按所签合约执行。”2013年年底，两被告向原告支付了15000元；2014年及2015年年底，各向原告支付了1万元；2019年3月12日，被告刘某兰通过李花娇的银行账户向原告支付了25000元；2019年10月9日，被告贺某中通过两个微信红包分别向原告转账支付了3000元及27000元，且这两个微信红包均备注“归还校车股金”。之后，两被告再未向原告支付任何款项。原告认为两被告违反合约约定，故提起本案诉讼。本院认为，本案中原告向两被告发放的125000元的款项虽名为投资款，实质应为借贷，故本案应为民间借贷纠纷，原告与两被告之间构成民间借贷法律关系。被告刘某兰虽未在收据上签字，但两被告系夫妻，且被告刘某兰在合约上签字捺印，并曾通过他人银行账户向原告支付款项，足以认定被告刘某兰对借款事实知晓并实际参与，故两被告均为本案借款人。原告按约向两被告发放了借款，两被告应当按照约定向原告支付利息，其未按期支付利息的行为已构成违约，原告有权要求两被告归还全部本金并支付已产生的、合法的、应付而未支付的利息。本案争议的焦点有二：第一，被告贺某中于2019年10月9日通过两个微信红包向原告转账支付的30000元系支付利息还是归还本金；第二，原告与被告贺某中于2019年10月9日的微信聊天记录能否证明两被告已归还除剩余20000元借款本金以外的借款本金及利息。关于第一个问题，被告贺某中在发送的两个微信红包上均注明“归还校车股金”，原告均予以了领取，应视为原告与被告贺某中就该30000元系归还借款本金的意思表示达成了合意；原告虽主张收款时未注意备注，并认为该30000元系支付利息，但并未提供充分有效的证据证明自己的主张，故本院认定被告贺某中于2019年10月9日向原告支付的30000元系归还借款本金。关于第二个问题，2019年10月9日，原告虽在收到被告贺某中微信支付的30000元款项后发送了一句“那两万什么时候给我”，但该聊天记录并不足以证明整个借款过程中，两被告仅剩20000元借款本金未归还，两被告也未提供其他充分有效的证据予以佐证，且原告对该“两万”作了合理的解释，故本院对两被告认为仅欠原告20000元借款本金，其它借款本金及利息均付清的主张不予采信。两被告另外陆续支付的60000元，因双方并未明确约定支付的系利息或本金，且每次支付时并不足以清偿当时已产生的全部利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该60000元均应认定为支付借款利息。由此，两被告共向原告支付借款利息60000元，归还借款本金30000元。关于借款利率，按照双方签订的合约约定，2013年5月21日至2016年6月1日，两被告应于每年的6月1日（2013年除外）及11月1日前分别向原告支付利息15000元，即一年30000元，年利率为24%，该利率约定未超过民间借贷利率法定最高限额，本院予以支持；但自2016年6月1日后，双方约定两被告应每年分两次，共计向原告支付利息37500元，即年利率为30%，该利率约定已超过民间借贷利率法定最高限额，且两被告并未按该利率约定实际支付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，从2016年6月2日起，借款利率也应为年利率24%。借款本金125000元，以年利率24%为借款利率，自2013年5月21日起计算至2018年4月30日止的借款利息为148250元，扣除已支付的60000元，至2018年4月30日两被告尚欠原告借款利息88250元。原告基于被告贺某中于2019年10月9日支付的30000元系支付借款利息的认定而诉求两被告归还借款本金125000元，至2018年4月30日止的利息20000元，并在庭审中明确表示放弃了部分利息，但因本院已依法认定该30000元系归还借款本金。由此，至2018年4月30日的利息，应视为原告诉求了50000元，且该诉求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款本金125000元以年利率24%为借款利率，自2018年5月1日起计算至2019年10月8日止的借款利息为43083元。因此，至2019年10月9日（不含当日），两被告尚欠原告借款利息93083元，借款本金95000元，以上共计188083元；且借款本金95000元自2019年10月9日起按年利率24%开始计算利息至两被告履行还款义务完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告贺某中、刘某兰在本判决生效后五日内向原告李某荣归还借还本金95000元，支付借款利息93083元，以上共计188083元；借款本金95000元自2019年10月9日起按年利率24%计算利息至两被告履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（原告已预缴），由被告贺某中、刘某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  周晓蓉