wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执619号申请执行人田志瑞，男，生于1983年4月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人田志勇，男，生于1986年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人李志武，男，生于1978年2月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人马斌，男，生于1983年10月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人田志越，男，生于1989年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人田志瑞，代理权限为特别授权。被执行人张学忠，男，生于1975年7月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初475号民事调解书，在执行申请执行人田志瑞、田志勇、李志武、马斌、田志越与被执行人张学忠劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付请执行人劳务工资64000元，承担案件受理费704元，上述共计64704元。2018年1月21日本院依法对被执行人张学忠采取了司法拘留措施。经本院查询，被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初475号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  魏民贤二〇一八年一月二十二日书记员  孙 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保797号之一申请人：葛志林，男，1958年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈利强，男，1976年11月8日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被申请人：江苏新纯江环保工程有限公司，统一社会信用代码：913202823138767914,住所地宜兴市和桥镇创业园区内。法定代表人：江才强申请人葛志林与被申请人陈利强、江苏新纯江环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人葛志林于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈利强、江苏新纯江环保工程有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具的保单号为6613237181820170001896的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈利强、江苏新纯江环保工程有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月二日书记员  史 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初954号申请人：房雪松，男，1985年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：于洪刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告房雪松与被告于洪刚民间借贷纠纷一案中，申请人房雪松向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有坐落于天津市津南区辛庄镇鑫谷一号路与鑫茂路交口鑫谷园10号楼-3-房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于洪刚所有的坐落于天津市津南区××镇××一号路与××路交口××园×号楼-×-房屋。查封期限自2018年1月19日至2021年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇一八年一月十九日书记员  刘璐
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执729号申请执行人：罗增田，男，1945年生，汉族，住开远市。被执行人：张文慧，女，1982年生，汉族，住开远市。本院在执行罗增田与张文慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗增田依据生效的（2017）云2502民初1333号民事调解书，于2017年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为51587.50元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人张文慧应支付申请人罗增田借款本金40000元、利息11000元及案件受理费587.5元，合计51587.5元。二、上述欠款由被执行人张文慧于2018年2月10日前支付申请人罗增田10000元，余款41587.5元在2018年5月1日前付清。期间，张文慧如有其它额外收入应提前赔付。三、本案执行费用674元由被执行人张文慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）��之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年一月二十四日书记员  李聪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执2276号申请执行人:陈桂林,女性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:杨玉宏,男性,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人:张兴平,女性,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人陈桂林与被执行人张兴平、杨玉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80000元并承担本案案件受理费1800元、公告费560元、执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2017年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，有房产、无工商等登记信息。3、本院于2017年8月1日查封了被执行人张兴平位于荣昌区的房屋经查实，由于该房屋在中国工商银行股份有限公司九龙坡支行有抵押贷款，已被九龙坡区人民法院进行了司法拍卖，无法执行。4、本院于2017年9月20日查封了被执行人张兴平与张天华共有的位于荣昌区的房屋，经查实，被执行人的家属正居住在屋，不宜执行。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人去向不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年1月9日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的82360元，到位标的0元，剩余标的82360元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执2276号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：彭文全审判员 ：徐厚荣审判员 ：黄小勇二〇一八年一月三十一日书记员 ：刘成祎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执4651号南京特种气体厂股份有限公司南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司：南京特种气体厂股份有限公司申请执行南京世纪雄锐莱脚手架工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17456元，经本院立案受理,现已强制执行到位10000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的7456元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京特种气体厂股份有限公司。至此，南京特种气体厂股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初7358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽01执监3号申请执行人：本溪市佳成商贸有限公司，住所地本溪满族自治县。法定代表人：李恩伟，系该公司董事长。被执行人：天胜阀门集团有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：吴胜俊，系该公司董事长。沈阳市苏家屯区人民法院执行的申请执行人本溪市佳成商贸有限公司与被执行人天胜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）苏民三初字第293号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月25日申请执行，执行案号为（2013）苏执字第00622号。该案执行标的额：523756元。该案在原执行法院超过六��月未能执结，为加强执行监督，该案由本院执行更有力于案件的顺利进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市苏家屯区人民法院（2012）苏民三初字第293号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市苏家屯区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  许海秋审判员  王晓航二〇一八年一月十一日书记员  白 月
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执149号之一申请执行人：张某甲，男，1968年5月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某乙，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某甲，男，1975年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某乙，男，1978年9月30日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某甲与张某乙等3人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在内黄县农村信用合作联社二安信用社账户00000709902819598890001内的存款50000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月十九日书记员  张帅磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初4060号原告：姜卫平，男，1964年1月25日生，汉族，住海门市。被告：刘志坚，男，1958年3月23日生，汉族，住海门市。被告：海门市德胜喷胶棉厂，统一社会信用代码：91320684713297537B，住所地海门市三星镇（原德胜镇）昌盛路88号。投资人：孙国华。被告：孙国华，女，1988年7月23日生，汉族，住海门市。原告姜卫平与被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂（以下简称喷胶棉厂）、孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫平到庭参加诉讼，被告刘志坚、喷胶棉厂、孙国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜卫平向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘志坚、喷胶棉厂归还借款50万元及利息131500元（自2016年1月5日起至2017年6月14日止，按月利率1.5%计算）；2、被告孙国华承担连带还款义务。事实和理由：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人。2015年7月5日，被告刘志坚因被告喷胶棉厂经营所需向原告借款50万元并出具借条。2016年9月19日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂转让给被告孙国华。被告刘志坚仅给付了半年利息，之后本金及利息至今未还，故诉讼来院。被告刘志坚、喷胶棉厂、孙国华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条1份、银行转账凭证1份、利息计算明细1份、转让协议书1份、个人独资企业变更核准通知书1份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，在本案中具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志坚原系被告喷胶棉厂投资人，2015年7月5日，被告刘志坚向原告姜卫平借款50万元，并出具借条一份，载明“今借到姜卫平人民币伍拾万元整，月息为1.5%，利息半年结”，被告喷胶棉厂作为共同借款人在借条上盖章予以确认。次日，原告姜卫平向被告刘志坚账户汇款50万元，后被告刘志坚仅按约向原告支付了2015年7月5日至2016年1月5日的利息。另查明，2016年9月19日，被告刘志坚将被告喷胶棉厂以50万元的价格转让给被告孙国华，并于同年9月21日办理了变更登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志坚结欠原告姜卫平借款50万元，有借据为证，被告刘志坚应予及时归还。被告喷胶棉厂作为共同借款人在借条上盖章，应与被告刘志坚共同向原告归还借款。双方约定按月利率1.5%支付利息，被告刘志坚仅支付利息至2016年1月5日，现原告主张2016年1月5日后的利息，符合法律规定，应予以支持。被告喷胶棉厂作为无独立法人资格的个人独资企业，其财产不足以清偿债务时，其投资人应以其个人的其他财产予以清偿。被告孙国华受让被告喷胶棉厂后，应在被告喷胶棉厂的资产不足以清偿债务的范围内，承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内归还原告姜卫平借款50万元并承担利息（以50万元本金为基数，自2016年1月6日起至2017年6月14日止，按月利率1.5%计算）。二、被告孙国华在被告海门市德胜喷胶棉厂的资产不足以清偿上述债务的范围内，承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10115元，保全费4020元，公告费300元，合计14435元，由被告刘志坚、海门市德胜喷胶棉厂、孙国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10115元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  杨东旭审 判 员  潘雄博人民陪审员  陆 杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  袁嘉璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执57号之一申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：李斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执57号之一裁定书，于2018年01月10日向被执行人李斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行账户内存款人民币10281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初11295号原告：罗钢，男，1993年7月11日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：张ＸＸ，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。法定代表人：周峰，执行董事兼总经理。原告罗钢诉被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员李希琳适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗钢的委托诉讼代理人张ＸＸ到庭参加诉讼，被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告退还原告已支付的租金33000元和履约金、质保金、电子秤押金共计6500元，并从2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告与重庆嘉世叶美家副产品有限公司江津金科分公司（以下简称“嘉世叶美分公司”）签订《商铺租赁合同》，约定嘉世叶美分公司将其位于重庆市江津区几江街道办鼎山大道299号金科·世界城商业街26栋负一层润禾家·农贸市场SC002号铺位出租给原告，期限从2016年11月1日至2018年4月30日，租金为2750元/月，嘉世叶美分公司应于2016年10月25日前将出租铺位交付原告使用，逾期超过3个月未交付，原告有权单方面解除合同并要求退还已付款项和赔偿损失。因原告已于2016年8月17日向嘉世叶美分公司预付一年租金33000元并缴纳履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元，但嘉世叶美分公司至今未向原告交付出租铺位。原告认为，嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构，其民事责任应由被告负担。而嘉世叶美分公司已构成严重违约，原告按照合同约定有权解除合同并要求被告退还已支付的租金和各类保证金共计39500元，被告为此给原告造成的资金占用损失也应予赔偿。综上，请求法院判如所请。被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据。经本院审理认定事实如下：嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构。2016年8月30日，嘉世叶美分公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定“甲方将其位于重庆市江津区几江街道办鼎山大道299号金科·世界城商业街26栋负一层润禾家·农贸市场SC002号铺位出租给原告，期限从2016年11月1日至2018年4月30日，租金为33000元/年，合同签约时乙方应向甲方支付租赁合同履约保证金3000元、产品质量保证金2000元和电子秤使用押金1500元/台。甲方应于2016年10月25日前将出租铺位交付乙方使用（甲方迟于前款时间交付出租铺位，乙方可要求将本合同有效期顺延，双方应书面签字确认）。甲方迟延交付出租铺位3个月以上，乙方及时书面通知甲方后有权解除合同并要求甲方返还合同履约保证金及退还多收的预交款项，由此造成乙方损失的，甲方应当赔偿。”合同签订后，嘉世叶美分公司未在合同约定时间内向原告交付出租铺位。另查明：原告于2016年8月17日向被告交付租金33000元和合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元。经核实，润禾家·农贸市场于2017年12月1日开业，被告在原告起诉后至该农贸市场开业前曾通知原告接收出租铺位，原告以被告早已严重违约为由拒绝接收。以上事实，有原告陈述、工商登记档案、商铺租赁合同、收据及照片等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；……”《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，嘉世叶美分公司系被告设立的分支机构，其以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由被告承担。原、被告于2016年8月30日签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。因该合同约定，被告应于2016年10月25日前将出租铺位交付原告使用，逾期超过3个月未交付，原告有权解除合同。经本院核查，润禾家·农贸市场于2017年12月1日开业，而被告未举示证据证明其在合同约定期限内曾通知原告接收铺位，应承担举证不能的法律后果。原告以起诉的方式通知被告解除合同已履行合同约定通知义务，故原告提出解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，因合同未实际履行，被告收取原告的租金33000元和合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元应予退还。同时，因被告违约致使合同解除，给原告造成的资金占用损失被告应予赔偿。赔偿标准从2016年8月18日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗钢与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于2016年8月30日签订的《商铺租赁合同》二、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗钢租金33000元；并以此为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗钢资金占用损失至款项实际付清之日止。三、被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗钢合同履约保证金、质保金及电子秤押金共计6500元；并以此为基数，从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告罗钢资金占用损失至款项实际付清之日止。如果被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一八年一月十八日书记员  周 寒
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初305号原告：徐路芳，男，1980年7月12日生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李立仁，单位职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告徐路芳与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10立案。原告徐路芳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐路芳有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐路芳撤回起诉。案件受理费125元，由原告徐路芳负担。审判员  陈水希二〇一八年一月二十三日书记员  康中亚
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5562号原告：张莉梅，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区，现住四川省成都市双流区。被告：田有权，男，1965年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。原告张莉梅与被告田有权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉梅到庭参加诉讼，被告田有权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币175,000元（庭审中原告将此项金额变更为213,500元）；2、请求判令被告支付原告利息122,500元。事实和理由：被告由于经营急需资金周转，于2014年6月23日向原告借款人民币500,000元，双方约定利率为月利率3%，双方未明确还款期限，但口头约定，原告若需要使用资金，被告连本带息一并偿还。出借上述借款后，被告偿还了325,000元。2016年末，原告向被告提出还款，被告以种种理由推诿，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金213,500元，2015年6月27日至2017年6月5日期间的利息122，500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告田有权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张莉梅现金50万人民币，月息3%计算，大写：伍拾万元整”，被告在借款人处签名捺印，并载明被告身份证号码、电话号码，借款日期为2014年6月23日。2014年6月23日，原告通过中国民生银行网银转账方式向被告出借人民币485,000元。2016年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到张莉梅现金15万元整，大写：壹拾伍万元整。注：（之前的借条作废）”，被告在《借条》上签名捺印。尔后，被告未向原告偿还任何借款本金，也未向原告支付任何借款利息。以上事实有原告陈述、《借条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。原告诉称被告尚欠借款本金213,500元，2016年9月18日出具的《借条》所载被告尚欠借款本金150,000元系计算错误，但原告并未向本院提交被告尚欠借款本金213,500元的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。依据被告于2016年9月18日向原告出具的《借条》，被告尚欠原告借款本金150,000元，本院予以确认。被告于2016年9月18日出具的《借条》中未载明还款期限，原告诉称已向被告催收借款，但未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年9月30日向被告公告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告催收借款，被告应当在应诉答辩期限届满（2017年12月14日）前的合理期限内向原告归还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年6月24日出具的《借条》载明借款利息为月利率3%，虽然被告于2016年9月18日再次向原告出具《借条》，但该《借条》是被告对尚欠原告借款本金的确认，双方未对借款利息及利息计算方式进行重新约定，应当认定约定的借款利息仍为月利率3%，即年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故应当以年利率24%计算利息。被告于2016年9月18日出具《借条》之后未向原告偿还任何借款，也未支付借款利息，因此，支付利息的起止日期应当自2016年9月19日起至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田有权于本判决生效后十日内向原告张莉梅偿还借款本金150,000元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%，自2016年9月19日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，由原告张莉梅负担2,340元，由被告田有权负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏建辉人民陪审员  谢开福人民陪审员  曹 兵二〇一八年一月十一日法官 助理  丁姣娅书 记 员  赵 丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0521执保2号之一解除保全申请人：汤志刚，男，1959年7月17日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被申请人：彭秀生，男，1963年9月29日出生，汉族，住江西省分宜县。解除保全申请人汤志刚与被申请人彭秀生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2018）赣0521执保2号民事裁定，冻结被申请人彭秀生的银行存款320万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人汤志刚于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汤志刚与被申请人彭秀生民间借贷纠纷一案经本院调解双方已达成调解协议，解除保全申请人汤志刚向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭秀生银行存款320万元的冻结及其他同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬根二〇一八年一月十日书记员  张红玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执88号之三申请人：孙洪新。被执行人：刘小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执88号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳在中国工商银行13×××58账户内存款人民币13368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执313号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：计长末。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执313号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人计长末发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人计长末至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人计长末在中国建设银行账户内存款人民币415790.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区7号楼，统一社会信用代码91500241739813704F。法定代表人：伍秀军，总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，行长。被上诉人（原审被告）：伍金辉，男，1988年11月25日出生，苗族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：吴郁君，女，1987年7月9日出生，侗族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：伍金龙，男，1981年10月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。被上诉人（原审被告）：曾珍，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：伍秀军，男，1957年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。上诉人重庆秀山五岳房地产开发有限公司（以下简称五岳公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）以及伍金辉、吴郁君、伍金龙、曾珍、伍秀军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案。上诉人五岳公司在其上诉状提出：五岳公司的地址为重庆市秀山县中和镇，而不是重庆市渝中区。对单位提起诉讼，应由单位住所地人民法院管辖。一审法院在能够查明本案事实的情况下，故意不愿意查明本案事实，主观地作出错误裁定。请求撤销原审裁定，改判将本案移送重庆市秀山县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人五岳公司与被上诉人恒丰银行重庆分行在2015年7月9日签订的《固定资产借款合同》，明确约定“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决；协商不成的，依下列第（1）种（即向贷款人恒丰银行重庆分行所在地的人民法院起诉）方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定之规定，应属有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人恒丰银行重庆分行与上诉人五岳公司同日签订的《应收账款质押合同》和《抵押合同》以及与伍金辉、吴郁君、伍金龙、曾珍、伍秀军等签订的《保证合同》中对争议解决方式和司法管辖问题的约定，也与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于根据主合同确定案件管辖的规定一致。上诉人恒丰银行重庆分行的住所地为重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，且本案标的额为121245374.46元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1041号民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，上诉人五岳公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  岳新府审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇一八年一月二十二日书记员  刘玲霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执236号之四申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：蒋燕。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执236号之四裁定书，于2018年01月23日向被执行人蒋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋燕在中国银行账户内存款人民币112563.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初125号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:李保全，男，1965年9月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李保全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告李保全经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告李保全未答辩。经审理查明：被告李保全居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告李保全在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李保全负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更53号罪犯冯勤，男，1980年4月9日出生，汉族，小学文化，四川省屏山县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省左云县人民法院于2008年11月19日以（2008）左刑初字第48号刑事判决书，认定被告人冯勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（刑期自2008年8月14日起至2020年8月13日止）。2013年4月11日，经山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳刑执字第589号刑事裁定，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2018年12月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯勤在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯勤减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯勤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯勤减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年8月14日起至2018年5月13日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初28号公诉机关岷县人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年3月30日，住岷县。因本案，于2017年12月14日被岷县公安局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日，岷县公安局闾井派出所民警在辖区闾井镇被告人李某某家里查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人李某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、证据保全清单等；鉴定意见；勘验、检查笔录；试听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年一月十一日书记员  张 豪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7098号之二原告：江苏美亚新型饰材有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村。法定代表人：孙新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锐，江苏苏源律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路500号7幢。法定代表人：仲爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小良，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小良，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。原告江苏美亚新型饰材有限公司（以下简称美亚公司）与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司（以下简称远大上海分公司）、沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：l、被告远大上海分公司支付货款2632851.56元并承担逾期利息(自应付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、被告远大公司对上述债务承担补充清偿责任;3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原告与被告远大上海分公司签订《铝单板购销合同》一份，约定由被告远大上海分公司购买原告生产的铝单板。合同签订后，原告按约陆续将铝单板运送至位于南京市建邺区的“南京金融城”施工工地。后因工程量增加，原告与被告远大上海分公司再次签订两份《南京金融城十标段铝板增补协议》，分别约定增加150000元的加强筋和5800元喷涂费。截至2016年12月28日，原告向被告远大上海分公司供货总货款计10981564.41元，但被告远大上海分公司仅支付8348712.85元，剩余货款2632851.56元至今未付。被告远大上海分公司系被告远大公司设立的分支机构，故被告远大公司应对被告远大上海分公司的债务承担补充清偿责任。被告远大上海分公司和远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《铝单板购销合同》第16条第6款规定，若在合同执行过程中发生纠纷，而双方经协商未果的情况下，可向签订地点所在的仲裁机构仲裁或签订地点所在的法院起诉，该合同在第一页中明确了合同签订地点为上海嘉定，故本案应由合同签订地上海市嘉定区人民法院管辖。原告美亚公司针对管辖权异议答辩如下：《铝单板购销合同》同时约定了诉讼和仲裁两种争议解决方式，该条款无效，本案应按民事诉讼法确定管辖权；《铝单板购销合同》约定的交货地南京金融城为双方约定的合同履行地，属南京市建邺区，故合同履行地法院享有管辖权。本院经审查认为：依据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。尽管仲裁约定无效，但协议管辖条款并不当然无效，协议管辖条款不具备法定无效情形的，应认定有效。本案中，原告美亚公司与被告远大上海分公司在《铝单板购销合同》中约定可向签定地点所在的仲裁机构申请仲裁或向签定地点所在的法院起诉，故双方达成的仲裁协议无效，但合同中关于可向签订地所在法院起诉的约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效，而该合同明确了合同签订地点为上海嘉定，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司和沈阳远大铝业工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 朱 骅二〇一八年一月十九日书记员 沈黎明
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执2号之二申请执行人郑永达，男，1964年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。被执行人李川川，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省涿州市，户籍地：河北省涿州市。被执行人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，组织机构代码73096695－8。法定代表人：张诚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2015）马民二初字第136号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司向申请执行人郑永达履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李川川、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司在中国农业银行股份有限公司仁怀茅台支行23×××82账号内存款635640.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年一月三十日书记员  林枝新
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7303号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。负责人：周玲玲，公司总经理。委托诉讼代理人：王彩红，公司员工。被告:刘秀松，住南京市建邺区。本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告刘秀松物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费363元，减半收取181.5元。由嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  彭琍蘋二〇一八年一月二十六日见习书记员  吕 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初925号之一解除保全申请人：苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：ＸＸ，男，1989年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李春华，男，1961年3月25日生，汉族，住址同上。解除保全申请人苏丹与被申请人ＸＸ、李春华民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年1月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初925号民事裁定书，已查封了被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭××室、××室（合同号：××）房产一套。苏丹于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初925号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年1月12日，本院作出的（2017）鲁1302民初925号民事调解书，能够证明苏丹与ＸＸ、李春华已达成调解协议。现苏丹申请解除对被申请人ＸＸ房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸ所有的位于临沂市兰山区同心华庭××室、××室（合同号：××）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 李美君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执169号之一申请执行人：杨某某，男，1982年7月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕某某，男，1988年6月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某与吕某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吕某某中国建设银行股份有限公司内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕某某中国建设银行股份有限公司内黄支行账户62270024690603605731561内的存款40000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月二十二日书记员  张帅磊
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：范晓倩，女，1993年1月11日出生，住日照市东港区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员���于2017年5月5日作出的（2017）湛仲字第E00173563号裁决书已经发生法律效力。义务人范晓倩未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省日照市东港区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人范晓倩借款合同纠纷一案，指定由山东省日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十五日书记员  刘剑敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执310号之一申请人：韩承虎。被执行人：蒋国安。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执310号之一裁定书，于2018年01月29日向被执行人蒋国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋国安在中国建设银行账户内存款人民币108612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出��执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初9473号原告:李喻成,男,汉族,1989年10月14日出生,住重庆市江津区。委托代理人：代忆（系原告之妻子），女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市江津区。被告:丁凌楠,男,汉族,1989年3月23日出生,住重庆市江北区。原告李喻成与被告丁凌楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喻成的委托诉讼代理人代忆到庭参加了诉讼。被告丁凌楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李喻成向本院提出诉讼请求：2014年4月5日，被告丁凌楠向原告李喻成借款20万元，约定月息2%，并出具借条一张。原告李喻成通过建设银行向被告丁凌楠转款196000元，其余4000元已现金的方式支付。借款到期后。被告丁凌楠偿还借款100000元，尚欠借款100000元及利息50000元。2016年4月7日，被告丁凌楠向原告李喻成重新出具150000元借条一张，利息约定为1.5%，借款期限为12个月。借款到期后偿还20000元，现请求法院判令被告丁凌难偿还原告李喻成借款本金130000元及利息。被告丁凌楠未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告丁凌楠向原告李喻成借款20万元，并出具借条一张。借条载明：“2014年4月7日，丁凌楠向李喻成借进人民币贰拾万圆整，小写200000元，每月2%,每月6日打息。借款人签名：丁凌楠（签字并捺印），2014年4月7日＂。原告李喻成通过建设银行向被告丁凌楠转款196000元，其余4000元已现金的方式支付。借款到期后，被告丁凌楠偿还借款100000元，尚欠借款100000元及利息50000元。2016年4月7日，被告丁凌楠向原告李喻成重新出具150000元借条一张，该借条载明：“借款人丁凌楠，身份证号码500105198903230010，今向李喻成借进人民币壹拾伍万整，小写150000元，期限为12个月，本金于2017年4月7日一次性还清，按月息1.5%记息。此据，借款人签名：丁凌楠（签字并捺印），借款日期2016年4月7日＂。借款到期后偿还20000元。现请求法院判令被告丁凌难偿还原告李喻成借款本金130000元及利息。上述事实，有原告陈述，借条、转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李喻成与被告丁凌楠于2016年4月17日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李喻成按照合同约定出借给了被告丁凌楠150000元（已偿还借款20000元），履行了借款义务。原、被告虽约定还款期限，被告丁凌楠应在约定的时间内还款，故原告李喻成诉请被告丁凌楠归还借款130000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，被告丁凌楠使用借款后，应当按约定及时支付利息。拒不支付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。双方约定月息1.5%利息计付，符合法律规定，本院予以支持。借款本金130000元已包含利息，被告支付原告的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告丁凌楠拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告丁凌楠于判决生效后五日内偿还原告李喻成借款130000元。二、被告丁凌楠于判决生效后五日内支付原告李喻成借款利息，以130000元为基数，从2016年4月7日起，按照月利率1.5%计付至付清借款止。三、上述被告丁凌楠偿还原告李喻成的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告丁凌楠负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇一八年一月二十八日书记员 袁城城
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执416号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。法定代表人：成金华，董事长。被执行人陈维，女，生于1991年12月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐素琼，女，生于1969年8月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈维、唐素琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执416号案的执行。申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年一月十五日书记员  雷 龙
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执61号本院在执行申请人刘子勤与被执行人姚小妞借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚小妞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姚小妞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)宁0121刑初12号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人高丽军，男，1978年11月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区永宁县。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2017年10月12日被永宁县公安局决定取保候审，2018年1月15日被永宁县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人高丽军犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人高丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年10月4日5时许，被告人高丽军到永宁县望远镇泰瑞制药公司车棚盗走一辆两轮摩托车。永宁县人民检察院认为，被告人高丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4808.00元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高丽军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高丽军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人高丽军在有期徒刑一年以下或者拘役刑的幅度内处罚，并处罚金。被告人高丽军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年10月4日5时许，被告人高丽军到永宁县望远镇泰瑞制药公司车棚内，将被害人秦某某停放在此的一辆绿色宝雕牌两轮摩托车（价值人民币4808.00元）盗走并予以变卖。破案后，被盗摩托车被追回并发还被害人秦某某。另查明，被告人高丽君归案后如实供述其犯罪事实，赔偿被害人秦某某经济损失3500.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、抓获经过、发票、机动车注册登记信息、扣押清单、发还清单、永宁县价格认定中心文件、辨认笔录及现场辨认照片、赔偿协议书、谅解书、被害人秦某某的陈述、被告人高丽军的供述予以证实。本院认为，被告人高丽军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4808.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高丽军归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高丽军当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人高丽军符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人高丽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员宋名一二〇一八年一月二十六日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执78号申请执行人舒元均，男，生于1968年8月30日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人ＸＸ，男，生于1977年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行申请执行人舒元均与被执行人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人舒元均与被执行人ＸＸ于2018年1月15日达成执行和解协议。协议内容为：扣除被执行人为申请执行人垫付的医疗费等费用，被执行人偿还申请执行人赔偿、案件受理费共计37600元；支付方式为：被执行人在2018年1月16日前支付申请执行人1600元；被执行人在2018年12月31日前支付申请执行人剩余36000元；执行费440元，由被执行人负担。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，申请执行人据此申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)川2022执78号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年一月十六日书记员  雷 龙
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执35号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：丁健相，男，1990年2月1日出生，住山东省日照市岚山区。北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁健相借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00164012号裁决书已经发生法律效力。义务人丁健相未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市岚山区,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁健相借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一八年一月十二日书记员  刘剑敏
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7104执3号之四申请执行人：祁亮亮，男，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张睿，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：肖宇来，男住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行张睿、肖宇来与祁亮亮运输合同纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人张睿、肖宇来发出执行通知书，责令被执行人张睿、肖宇来按生效法律文书的规定履行还款义务。但被执行人张睿、肖宇来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖宇来银行存款20000.00元。本裁定立即执行。执行员  ：刘煜二〇一八年一月十八日书记员  ：国军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执恢144号之二申请执行人：王广营，男，住山西省翼城县。被执行人：薛波,男,住山西省翼城县。被执行人：薛军杰，男，住甘肃省。本院在执行申请执行人王广营与被执行人薛波、薛军杰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日冻结了被执行人薛军杰在中国工商银行西安市临潼区西关正街支行×××××账户内存款人民币78080元,现因此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人薛军杰在中国工商银行西安市临潼区西关正街支行×××××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  梁彩云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初460号之一申请人（原告）：日照致远电气有限公司，住所地山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。法定代表人：王伟坤，执行董事兼总经理。被申请人（被告）：山东鲁能泰山电气设备有限公司，住所地泰安市天柱峰路中段。法定代表人：曹西森。申请人日照致远电气有限公司诉被申请人山东鲁能泰山电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东鲁能泰山电气设备有限公司名下的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月十九日书记员  石向敏
蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2830号原告雷某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人王某，男，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族，居民。原告雷某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。原告雷某、被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2016年11月21日，被告因生意资金周转经案外人王某介绍从原告处借款50000元，被告向原告出具借条一份，原告通过王某银行账户转账给被告40000元，另支付现金10000元；2017年2月24日，被告再次因资金周转从原告处借款100000元，原告支付现金85000元，另通过银行转账15000元，被告向原告出具借条一份。被告两次共计借款150000元，均口头约定利息为月利率5%，未约定还款期限。之后，经原告多次催要借款及利息，但被告至今未付。现请求：1、依法判令被告赵某某清偿原告雷某借款150000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，被告经朋友王某介绍从原告处分两次共计借款150000元属实，两份借条亦为被告向原告所出具，口头约定利息为月利率5%，未约定还款期限。事后，被告一直按月利率5%向原告清偿两笔借款利息至2017年4月。之后，因被告未能及时还款，介绍人王某将被告所有的“奥迪A6”小轿车一辆（车牌号为陕某某）私自开走，至今未还。经审理查明，原告雷某与被告赵某某经案外人王某介绍认识。2016年11月21日、2017年2月24日，被告因资金周转分两次从原告处借款150000元，被告向原告出具借条两份，口头约定利息为月利率5%，未书面约定还款期限，原告通过银行转账及现金支付被告150000元借款。事后，经原告催要，被告一直未予偿还。被告辩称其一直按月利率5%清偿利息至2017年4月，但并未提交相关证据予以证实。上述事实，有原、被告陈述，借条两份、转账记录两份、影像光盘一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告赵某某从原告处分两次借款共计150000元的事实，有借条、转账记录、影像光盘等证据予以证实，被告对借款事实亦予以认可，双方债权债务关系明确，被告应及时履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其一直按月利率5%向原告清偿利息至2017年4月，原告不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，对其辩称理由，依法不予采信。被告另辩称因未及时偿还原告借款，其所有的小轿车（车牌号为陕某某）被介绍人王某私自开走，至今未还一事，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告赵某某于本判决生效后十五日内偿还原告雷某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 斌审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年一月二日书 记 员  王 淼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保12号申请人：陈禹德，男，汉族，生于1992年10月9日，住四川省广元市元坝区。被申请人：时晶晶，女，汉族，生于1990年1月1日。本院受理申请人陈禹德与被申请人时晶晶诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户存款。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人时晶晶在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户存款（账号：62×××49）。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小江二〇一八年一月九日书记员  廖 青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2677号之二申请执行人钟重迪被执行人夏航舰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初624号，依法向被执行人夏航舰发出执行通知书，责令被执行人夏航舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏航舰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏航舰(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币12700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  童 憬
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初60号之一原告：成都西南交大机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区银河北街3号309室。法定代表人：张翠英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭届人，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。被告：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路194号。法定代表人：柯志强，系该公司董事长。本院在审理原告成都西南交大机电设备有限公司诉被告黄石邦柯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都西南交大机电设备有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石邦柯科技股份有限公司在有关银行的存款人民币300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告成都西南交大机电设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄石邦柯科技股份有限公司在有关银行的存款人民币300000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯 俊二〇一八年一月十九日法官助理  孙 洋书 记 员  彭雅彬
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初39号公诉机关岷县人民检察院。被告人张某某，男，生于1980年7月8日，住岷县。2017年10月15日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月21日，岷县公安局民警在岷县维新乡西沟村村民张某某家中查获火枪一把。经鉴定，该枪机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人张某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押清单；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年一月十日书记员  曾燕菊
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终17号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆长江，男，1983年1月9日生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人骆长江曾因犯盗窃罪，于2006年8月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；2009年1月16日被假释。2009年11月20日又因犯盗窃罪，被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民��一千元；连同前罪尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万六千元。2010年12月刑满释放。2013年9月29日又因犯盗窃罪，被原新浦区人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯强奸罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2016年3月28日经连云港市海州区人民法院决定逮捕，于2017年9月26日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人骆长江犯强奸罪一案，于2017年9月26日作出(2016)苏0706刑初177号刑事判决，以强奸罪，判处被告人骆长江有期徒刑五年。原审被告人骆长江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆长江申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人骆长江撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人骆长江撤回上诉。连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 何海莲审 判 员 李叶葳二〇一八年一月二十四日法官助理 董亚楠书 记 员 李 丹法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人��上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程��中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执2号本院在执行申请人张万叶与被执行人倪敬春、王方德机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王方德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王方德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更37号罪犯陈伟，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月29日作出(2015)湖浔初字第518号刑事判决，以被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审2号申请人郯城县综合行政执法局被执行人房某某，男，汉族，1973年4月，郯城县城里三街申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款7000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH129号行政处罚决定书“处罚款7000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年一月十六日书 记 员  刘倩倩
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督13号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人罗新民，男，1960年5月16日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人罗新民支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗新民应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执51号高彦军：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司：郑双贵与高彦军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41726.4元。经本院立案执行，现已执行到位41726.4元。本院已将该款转付给郑双贵。至此，郑双贵和向本院申请执行的（2017）晋03民终1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1322行审3号申请人郯城县综合行政执法局被执行人杨某某，女，汉族，1968年1月，郯城县北关三街，居民。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH135号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路东段北侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH135号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款20400元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH135号行政处罚决定书“处罚款20400元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一八年一月十六日书 记 员  刘倩倩
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执恢10号之一申请执行人张志平，女，汉族，1972年11月16日出生，汉族，住浮山县。申请执行人张志勇，男，汉族，1972年11月26日出生，汉族，现住浮山县。被执行人河南省广厦建设工程有限公司。法定代表人李丙申，董事长。申请执行人张志平、张志勇与被执行人河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2015）临民再终字第2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省广厦建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省广厦建设工程有限公司在浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月二十九日书记员  吴小绢
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执26号之一申请执行人：王益兵,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：陈炜,女。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市宜秀区大龙山镇。被执行人：安庆市军成工贸有限公司,住安庆市开发区集贤综合大市场。被执行人：安庆市顺观商贸有限公司,住安庆市光彩大市场。本院在执行王益兵与刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校、安庆市军成工贸有限公司、安庆市顺观商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人王益兵参与分配受偿案款118934元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；查其他被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宜秀民一初字第00919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执恢379号之一申请执行人李延涛，男，1978年10月12日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人邸洪军，男，1982年8月15日出生，住铁力市。被执行人吕双红，女，1984年1月9日出生，住铁力市。被执行人温树宇，男，1982年1月9日出生，住铁力市。被执行人吕双玲，女，1988年8月12日出生，住铁力市。被执行人马洪卫，男，1981年1月5日出生，住铁力市。申请执行人李延涛与被执行人邸洪军、吕双红、温树宇、吕双玲、马洪卫民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一八年一月二十九日书记员  赵 京
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执30号之四申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱荣与被执行李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日冻结了被执行人张晓霞在中国工商银行的存款。现被执行人李永生、张晓霞已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）规定，裁定如下：解除对被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  梁彩云
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1154号申请执行人：刘波,男,1972年10月3日出生,住灵璧县被执行人：黄增凯,男,1981年9月9日出生,住灵璧县,本院在执行申请执行人刘波与被执行人黄增凯其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初2298号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初4955号原告：邓宇，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。被告：赵启龙，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。原告邓宇与被告赵启龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓宇向本院提出诉讼请求：被告赵启龙向原告支付材料款及人工款157,000元，并从主张之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：原告在阆中市工业园区从事保温材料生产和销售工作。2014年，原告从被告处承揽阆中市滕王阁幼儿园保温工程。2015年2月15日，经双方结算，被告尚下欠原告材料款及人工款157,000元。经原告多次催收，被告未向原告支付材料款及人工款。被告赵启龙辩称，阆中市滕王阁幼儿园工程是四川乾皓建筑工程有限公司承建的，张思荣是该项目负责人。原告是从张思荣处承揽的保温工程，其应向乾皓公司主张权利。本院经审理认定事实如下：原告邓宇在阆中市工业园区从事保温材料生产和销售工作。阆中市滕王阁幼儿园工程项目由四川乾皓建筑工程有限公司承建，张思荣为该项目负责人，张思荣将该工程劳务分包给被告赵启龙。经张思荣介绍，原告邓宇从被告赵启龙处承揽该项目保温工程。原告承揽的保温工程结束后，双方于2015年2月15日进行结算，被告赵启龙向原告邓宇出具《欠条》一张，载明：“今欠到邓宇滕王阁幼儿园保温人工和材料款壹拾伍万柒仟元正（157000.00）。”《欠条》出具后，经原告多次催收，被告未向原告支付款项。上列事实，有原、被告身份信息、欠条原件及当事人陈述等为据。本院认为，被告赵启龙欠原告邓宇材料款及人工款，有被告向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告欠原告材料款及人工款157,000元的事实予以认定。被告辩称项目负责人张思荣在2015年1月10日与其结算时，将保温工程款予以了扣除，欠款应由四川乾皓建筑工程有限公司向原告支付，原告对此予以否认。综合被告在2015年2月15日（即被告与张思荣结算后）向原告出具《欠条》等相关事实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告可另案主张其权利。被告未及时足额向原告偿付材料款和人工费有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵启龙在本判决发生法律效力后三十日内向原告邓宇支付材料款及人工款157,000元；并从2017年10月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），由被告赵启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐正超二〇一八年一月十七日书记员  何海燕
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执16号之三申请执行人王素怀，男，1957年10月27日生，汉族，山西省盂县人。被执行人山西盛旺管业有限公司。法定代表人田波，公司董事长。本院在执行申请执行人王素怀与被执行人山西盛旺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山西盛旺管业有限公司在土地使用上有四层职工宿舍楼及院内食堂和配房、车队院内房屋、磅房、水塔、油库、门房等建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人山西盛旺管业有限公司在土地使用上的四层职工宿舍楼及院内食堂和配房、车队院内房屋、旧食堂、料房、磅和磅房、水塔、水窖、水井、龙门吊二台、油库房屋和油罐、门房、林木等附着物，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年一月十八日书记员  杨晓雪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执57号申请执行人：洪洞县慧鹏煤化有限公司，住所地：山西省洪洞县龙马乡沟南村。法定代表人：牛某，总经理。被执行人：孝义市盛宏达煤业有限公司，住所地：山西省孝义市东许办事处那庄村。法定代表人：李某，董事长。上列当事人因洪洞县慧鹏煤化有限公司与山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司、孝义市盛宏达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年7月28日作出(2015)孝民初字第2067号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，孝义市盛宏达煤业有限公司支付申请人358200元以及迟延履行期间的债务利息。孝义市盛宏达煤业有限公司承担本案受理费6673元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市盛宏达煤业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其(或法定代表人)采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5870元，由孝义市盛宏达煤业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1027执33号之一申请执行人程家明，男，1953年6月3日出生，汉族，住浮山县城内。被执行人赵海涛，男，1974年5月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人程家明与被执行人赵海涛合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的(2017)晋1027民初378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵海涛至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海涛在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一八年一月二十二日书记员  吴小绢
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执53号申请执行人：史某。被执行人：冯某。上列当事人因史某与冯某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月17日作出(2016)晋1181民初284号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人冯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人劳务工资1万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人冯某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十日书记员  任 纲
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执56号之二申请执行人：梁彬彬，男，住山西省翼城县。被执行人：贺志华，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人梁彬彬与被执行人贺志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人贺志华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志华在中国工商银行×××××账户内存款人民币39634.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十七日书记员  梁彩云
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初25号公诉机关寿县人民检察院。被告人葛某，男，回族，1968年5月4日出生于安徽省寿县，高中文化，自由职业，住寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被寿县公安局刑事拘留，2017年8月30日由寿县公安局决定对其取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）399号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经征得被告人同意，本院适用简易程序，实��独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月20日20时许，被告人葛某酒后驾驶货车行驶到寿县寿春镇君子大道路段。民警发现葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将葛某带至寿县中医院，并由医护人员抽取血液样本两份。安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，被告人葛某血液中酒精含量为194.1mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。被告人葛某当庭表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月20日20时许，被告人葛某酒后驾驶皖Ｎ×××××号昌河牌小型汽车行驶到寿县寿春镇君子大道路段时。执勤民警发现葛某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将葛某带至寿县中医院抽取血液样本两份。经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人葛某血液中酒精含量为194.1mg/100ml。同时查明：被告人葛某在知道他人已经报案而自愿在现场等待警方处理，并在警方将其口头传唤到公安机关后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经过当庭举证、质证，依法予以确认的受案登记表、归案经过说明、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、葛某的户籍信息资料、犯罪嫌疑人前科查询记录寿县公安局交管大队二中队出具的情况说明、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人张某、任某的证言、被告人葛某的供述证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人葛某在知道他人已经报案而自愿在现场等待警方处理，并在警方讯问后如实供述主要犯罪事实的，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚，并可在采纳公诉机关所提量刑建议的同时对被告人适用缓刑。据此，根据被告人葛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人葛某危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李显中二〇一八年一月十二日书记员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，��照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响��第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡西市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑03执46号之一	被执行人：段国震，男，1986年4月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省密山市密山镇三街第二十二居委会4组。	本院在执行被执行人段国震没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人段国震在银行有一笔存款人民币1.80元，此款已依法没收，上缴国库；本院又对被执行人段国震名下的车辆、不动产、证券、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人段国震有可供执行的财产。本院认为，对被执行人段国震已穷尽财产调查措施，被执行人段国震没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结本院（2014）鸡中法刑初字第28号刑事判决书中的对段国震没收个人全部财产的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宝国	审判员  刘成林	审判员  赵昌志	二〇一八年一月二十五日	书记员  张洪铭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终464号上诉人（原审被告）：四川海珂实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：叶建华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区欧博小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路57号。法定代表人：胥太和，公司董事长。委托诉讼代理人：邓君强，四川道融明舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵映爱，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：赵映伦，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省平武县。上诉人四川海珂实业有限公司因与被上诉人绵阳高新区欧博小额贷款有限公司、赵映爱、赵映伦民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司以双方已调解成功为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回本案一审起诉，并经上诉人四川海珂实业有限公司及其他被人上诉人同意。本院认为，原审原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1642号民事判决。二、准许绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。一审减半收取案件受理费32500元、公告费600元，由绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。二审减半收取案件受理费1930元，由四川海珂实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月二十三日书记员 欧阳未