湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初4820号原告：陈某某，男，1962年4月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告：任咏梅，女，1965年8月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：张繁，湖北灵均律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘治安，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告陈某某、任咏梅与被告杨云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告陈某某、任咏梅向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0112民初4820号之一民事裁定。原告陈某某、任咏梅的委托诉讼代理人张繁到庭参加了诉讼；因被告杨云星无法直接送达，本院在2019年3月24日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告杨云星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、任咏梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金950,000元及利息（利息计算至实际付清之日，暂计算至2018年10月29日为524，266元，见利息清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告与两原告因工作原因相识。被告因为需要资金进行周转，从2015年11月13日开始向两原告借款。被告于2016年2月1日、2016年3月8日分别向两原告出具400,000元借条，原告又于2017年1月24日通过银行转账方式向被告出借资金150,000元，以上合计借款本金950,000元。经两原告多次催促，被告未支付任何借款本金及利息。被告杨云星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告陈某某、任咏梅围绕诉讼请求依法提交了结婚证、证明、借条、中国建设银行流水、中国工商银行汇款凭证、中国银行银行流水、收款收据两张、利息计算表。本院组织当事人进行了质证。被告杨云星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告陈某某、任咏梅提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告陈某某、任咏梅系夫妻关系。2015年11月13日，原告陈某某通过其中国工商银行账户转账50,000元至被告杨云星。2016年2月1日，原告任咏梅通过其中国建设银行账户转账100,000元至公某某。原告任咏梅提交的一张借条复印件载明：“今借到公某某现金人民币壹拾万元整（100000元），2015.11月底还清。今借人：杨云星。”2016年2月1日，被告杨云星出具借条一张，载明：“今借任咏梅现金人民币肆拾万元整（￥400000.00元），大约半年之内还清。”原告任咏梅通过其中国银行账户分别于2016年2月3日转账112,000元、126,000元共计238,000元至被告杨云星。2016年3月8日，被告杨云星再次出具借条一张，载明：“今借到陈某某人民币计肆拾万元整。￥400000.00，借期壹个月，月息五分。逾期不还，愿承担任何经济法律责任。”原告任咏梅通过其中国银行账户分别于2016年3月8日转账300,000元、2016年3月9日转账100,000元共计400,000元至被告杨云星。2017年1月24日，原告任咏梅通过其中国工商银行账户转账150,000元至被告杨云星。2017年11月29日，被告杨云星在《杨云星借款明细》上签名，并注明“认可”，该明细表上载明2016年2月1日借款400,000元月息3%、2016年3月8日借款400,000元月息5%、2017年1月24日的150,000元应予退回。原告陈某某、任咏梅诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告陈某某、任咏梅的委托诉讼代理人向本院陈述：两原告是XXXX一公司的员工，被告杨云星是XXXX下面的分包方，双方认识很久了，关系还可以。因为分包方经常需要垫资用于支付工人工资，被告杨云星因为资金紧张向原告借款。2016年2月1日，原告帮被告杨云星向案外人公某某还款100,000元，该借条原件已经销毁，原告留了一个复印件留底。2015年11月13日，原告向被告转款50,000元，出借现金12,000元。2016年2月3日，原告向被告转款238,000元，合计400,000元，约定的是月息3分。2016年3月8日的400,000元也是工程资金周转，当时约定是月息5分。2017年1月24日的150,000元是原告转账给被告的，该款项是本来由被告转交XX公司桩基费，但被告将该款项截留，留作私用，该笔款项不是借款，后来该工程没有做，此款项是需要退还给原告的，我们起诉的时候也没有主张该笔款项利息。因被告杨云星未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告陈某某、任咏梅系夫妻，作为共同原告诉请其夫妻关系存续期间的对外借款，并无不妥。两原告向本院提交的借条及相应的转账凭证，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院认定原告陈某某、任咏梅与被告杨云星借贷关系成立。被告杨云星未到庭参加诉讼，基于不得拒绝裁判之原则，本案的还款以原告陈某某、任咏梅自认被告杨云星未偿还过借款为准。如被告杨云星有还款，可凭有效证据另行主张权利。关于本案的借款本金。一、2016年2月1日载明借款400,000元，其中转账共计388,000元，两原告代理人陈述另12,000元系现金交付。在民间借贷的案件中，在借贷双方地位不平等的情形下，出借人易借优势从本金中预先扣除利息。根据我国法律规定，预先扣除利息的，实际出借的金额认定为借款本金。具体到本案，借款大部分通过转账支付，剩余部分系用现金交付并不合理；其次，原告代理人陈述该笔借款约定的利息为月息3分，12,000元的数额和一个月的利息高度吻合。原告陈某某、任咏梅亦未向本院提交现金交付的相关证据，故本案认为现金交付的证据不足，本院不能认定，该张借条的借款本金根据转账凭证认定为388,000元。二、2016年3月8日的借条载明借款400,000元，和两原告提交的转账凭证数额可以对应，该张借条的借款本金根据转账凭证认定为400,000元。三、原告任咏梅于2017年1月24日转账至被告杨云星150,000元。被告杨云星于2017年11月29日在《杨云星借款明细》上签名认可，150,000元应予退回。故两原告主张在本案中一并处理，本院予以支持。关于本案的借款利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。根据前述法律规定，通过诉讼主张利息，最高不能超过年利率24%，现两原告主张按年利率24%分别自2016年2月1日、2016年3月8日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告杨云星应予偿还原告陈某某、任咏梅借款计人民币788,000元（388,000元+400,000元）及利息（以388,000元为基数，按年利率24%自2016年2月1日计算至借款实际清偿之日；以400,000元为基数，按年利率24%自2016年3月8日计算至借款实际清偿之日）；被告杨云星向两原告返还其于2017年1月24日收到的150,000元。被告杨云星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨云星偿还原告陈某某、任咏梅借款计人民币788,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告杨云星向原告陈某某、任咏梅支付利息（以人民币388,000元为基数，按年利率24%自2016年2月1日计算至借款实际清偿之日；以人民币400,000元为基数，按年利率24%自2016年3月8日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告杨云星返还原告陈某某、任咏梅款项计人民币150,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告陈某某、任咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,068元（原告陈某某、任咏梅已预交）、财产保全费5,000元、两次公告费560元，共计23,628元，由被告杨云星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  马爱国二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 樱