广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22293号原告：柳年彬，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：刘昌平，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告：东莞市讯盟电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇文明路（桥头段）****，统一社会信用代码：91441900315062513G。原告柳年彬诉被告东莞市讯盟电子有限公司（以下简称“讯盟公司”）、刘昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告需要转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告柳年彬到庭参加诉讼,被告讯盟公司、刘昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳年彬向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即支付拖欠货款95610元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确两被告共同支付拖欠货款95610元。事实与理由如下：2016年4月起，被告开始向原告购买耳机使用之喇叭产品，从2016年4月起至2016年6月期间，发生欠款金额为95610元。2017年12月，经原告与被告刘昌平协商约定，被告于2017年12月9日以签订付款承诺书并为付款担保人的付款方式支付欠款，被告承诺从2017年12月起，按付款承诺书上承诺日期金额支付欠款95610元，付款承诺书原件交予原告保管。经双方核算共识，截止2019年6月，被告刘昌平尚欠原告拖欠货款95610元，被告并未按照付款承诺书上的约定支付欠款给原告。原告从2018年1月起，上达百次向被告刘昌平催讨欠款未果，被告均以未收到货款为由继续拖欠应支付原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益。属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法民事权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告讯盟公司、刘昌平没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告提供《付款承诺书》、货款明细，证明被告尚欠原告货款95610元，两被告承诺付款。上述证据显示如下：1、《付款承诺书》，记载：截止2017年11月30日，我司尚欠东莞市石排鑫韵电声加工店货款共计人民币：95610元（大写玖万伍仟陆佰壹拾元整），经双方协商决定，按以下计划付款：从2017年12月20日前付5000.0元，从2018年元月份开始每月25-30日付5000.0元，付完为止（2月份春节除外）。刘昌平12.9/17。“公司盖章”处盖有讯盟公司公章，“担保人”处有“刘昌平”字样签名，下方附有刘昌平身份证复印件。2、货款明细，显示2016年4月份余款40300元，2016年5月份货款22660元，2016年6月份货款32650元，应付金额合计95610元，并有手写内容：八月份-十月份每个月5000.0十一月份开始每个月10000.0直至货款付清为止，并有“刘昌平8/17”字样签名。庭审中，原告称其经营的是东莞市石排鑫韵电声加工店（以下简称“鑫韵加工店”），鑫韵加工店在2018年11月28日注销了，与被告讯盟公司存在买卖合同关系，双方买卖的是喇叭，没有签订买卖合同，被告讯盟公司通过发送订购单向其采购喇叭，送货上门后，月底对账，月结30天，案涉货款是2016年5月份至2016年7月份三个月货款合计95610元。《付款承诺书》是其打印的，刘昌平本人在承诺书上手写付款的计划，担保人处是刘昌平本人签名，承诺书是在2017年12月9日出具的；货款明细是其于2017年8月8日出具的，刘昌平在上面手写付款计划，并签名；要求被告刘昌平承担担保责任，没有约定担保期限。两被告没有支付过货款。原告当庭提交支票一份，证明讯盟公司曾开具支票给其，但被跳票。该支付显示出票人为讯盟公司，票面金额为40300元，收款人为东莞市力佳磁性材料有限公司。原告称该支票款项是案涉货款的一部分，收款人是原告的供应商，供应商问其要货款，其就将支票转交给供应商。另查，东莞市石排鑫韵电声加工店类型为个体工商户，注册日期2012年9月28日，注册号441900605089486，经营者柳年彬，登记状态为注销企业，注销日期2018年11月28日。以上事实，有原告柳年彬提供的《付款承诺书》、货款明细、支票、东莞市石排鑫韵电声加工店营业执照及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告讯盟公司、刘昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告讯盟公司、刘昌平自行承担。原告提供《付款承诺书》、货款明细，主张被告讯盟公司拖欠货款95610元的事实。《付款承诺书》、货款明细盖有讯盟公司公章或有刘昌平的签名确认，且《付款承诺书》、货款明细相互印证，形成证据链，在两被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。原告能提供支票原件，在两被告未能举证予以反驳的情况下，本院对原告提交的支票的真实性予以采信。结合《付款承诺书》、货款明细的付款计划，故原告主张被告讯盟公司拖欠货款95610元，本院予以采纳。截止庭审之日，两被告并未提供证据证明其支付货款的情况，应承担举证不能的不利法律后果，同时因鑫韵加工店系个体工商户，由柳年彬个人经营，现已注销，原告柳年彬享有案涉货款的债权，故原告诉请被告讯盟公司应向其支付95610元货款，本院予以支持。至于被告刘昌平是否应向原告支付案涉货款的问题。被告刘昌平以担保人的身份在《付款承诺书》上签名，被告刘昌平未举证予以反驳，故本院认定被告刘昌平在《付款承诺书》处签名表明担保责任系其真实意思表示。《付款承诺书》未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告刘昌平为连带担保人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。因案涉货款约定的支付期限为从2017年12月20日前付5000.0元，从2018年元月份开始每月25-30日付5000.0元，付完为止（2月份春节除外），按此推算，被告迅盟公司应当最迟在2019年8月前支付完毕案涉货款，故原告诉请被告刘昌平对被告讯盟公司的案涉债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘昌平在承担连带责任后有权向被告讯盟公司主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市讯盟电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳年彬支付货款95610元；二、被告刘昌平应对被告东莞市讯盟电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190.25元（原告已预交），全部由被告东莞市讯盟电子有限公司、刘昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  刘仲伟人民陪审员  黄巧敏二〇一九年十一月四日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。