广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1597号原告：广东始兴农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省始兴县**********。法定代表人：张寿清，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁细强（公司职员），男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：刘彩良（公司职员），男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：林清，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县*********4**。被告：林秀兰，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县*************。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。原告广东始兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“始兴农商行”）与被告林清、林秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告始兴农商行的委托诉讼代理人梁细强、刘彩良，被告林清，被告林秀兰及其委托诉讼代理人李天育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林清、林秀兰立即向原告偿还借款本金100000元及利息4849.47元（利息暂计至2019年7月20日止），合计人民币104849.47元，2019年7月21日及之后的利息则按《借款合同》（编号：100***********546）约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、本案产生的诉讼费用及因本次诉讼造成的其他费用由被告承担，若原告胜诉，请求人民法院先行退回原告支付的诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告林清因经营汽车美容店需资金周转，便与原告签订了《借款合同》（编号：100***********546），合同约定，被告林清向原告借款10万元，期限2年，即从2017年3月28日至2019年3月27日，借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所记载日期为准，利率为浮动利率，合同签订时贷款利率为年利率8.5%，逾期的罚息利率在原利率水平上上浮50%，如被告违约，原告将以法律手段追偿借款本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。2017年3月28日，原告向被告林清发放贷款10万元。涉案贷款已于2019年3月27日期满，但被告林清却未按借款合同的约定来偿还贷款本息，截至2019年7月20日，被告林清拖欠借款本金10万元及利息4849.47元，合计人民币104849.47元未予清偿。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，以及依据原、被告签订的借款合同的约定，特向法院提起诉讼。被告林清答辩称，涉案借款是被告林清用作经营汽车美容店的启动资金，合计向原告借款10万元，对于原告的诉请，被告林清现在无力偿还，需待被告林清刑满后才能慢慢偿还。被告林秀兰答辩称，首先，被告林秀兰本人并不清楚借贷事实，也没有享受该借款的利益，贷款申请书系被告林清个人所写，借款合同也是由林清个人所签订，被告林秀兰完全不知情，至于借款合同最后一页，被告林秀兰是在有权签章人处签了名，但那是被告林秀兰在带着小孩，且原告未能陈述清楚借款合同相关条款的情况下，由被告林秀兰莫名其妙地签了名，原告明显没有尽到提示义务；其次，借款合同没有保证人签署项目，被告林秀兰也不是以保证人的名义签名，有权签章人实际上应该是被告林清或其经营的汽车公司，而两被告也早于2018年1月24日因被告林清出轨而离婚，双方所签订的离婚协议也是约定汽车美容店由被告林清继续经营，被告林秀兰则净身出户，故涉案借款的偿还责任不应由被告林秀兰承担。综上，请求法庭依法驳回原告对被告林秀兰的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与被告林清签订《借款合同》（编号：100***********546），合同约定，被告林清向原告始兴农商行借款10万元，借款用于汽车美容店资金周转，借款期限为两年，即从2017年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为年利率8.5%，还款方式为按月结息、分期还本法，结息日固定为每月的第21日，借款人应于每一结息日当日支付利息，还本方式则由借款人按借款凭证或《分期还款计划书》所载明的分期还款计划来偿还借款本金（但《借款借据》载明的还款方式为一次性还款，且从原告提交的《林清10万元贷款还贷、还息、欠息明细》来看，原告也是于借款到期日向被告林清一次性收取借款本金10万元，故双方实际约定的还本方式应为一次性还本法），对被告林清未按合同约定偿还借款本息的情形，合同则未具体写明逾期还款利率，被告林秀兰于《借款合同》的有权签章人处签名确认。《借款合同》签订当日，原告即向被告林清发放了贷款10万元。涉案贷款现已期满，但被告林清未按借款合同的约定来偿还贷款本息，截至2019年7月20日，被告林清拖欠本金10万元及利息4849.47元，合计借款本息104849.47元未予清偿。另查明，两被告于2008年10月27日登记结婚，但双方已于2018年1月24日办理离婚手续，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告林清现因涉嫌犯罪被羁押于始兴县看守所。庭审时，原告明确其主张的2019年7月21日及之后的利息按《借款合同》约定的借款利率即年利率8.5%来计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告始兴农商行与被告林清基于双方真实意愿签订的《借款合同》，内容未违反法律规定，应合法有效，在原告依约履行发放贷款义务后，被告林清作为借款人，应当依约履行还本付息义务，对于被告林清未予偿还的借款本金10万元，本院予以认定，原告诉请被告林清偿还该借款，理据充分，应予支持；对于借款利息，从原告提交的《林清10万元贷款还贷、还息、欠息明细》来看，原告从出借借款之日至2019年7月20日均是按年利率8.5%来计算利息，对此符合《借款合同》的约定，且计算正确，对于该期间内被告林清拖欠的利息4849.47元，被告林清应予偿还清；对于2019年7月21日及之后的利息，原告主张按《借款合同》约定的借款利率即年利率8.5%来继续计算，同样理据充分，亦应予支持。对于被告林秀兰应否共同承担涉案债务的问题，因涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告林秀兰亦于《借款合同》中签名确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，涉案债务应认定为两被告所负的夫妻共同债务，被告林秀兰应与被告林清共同承担本案债务，对被告林秀兰抗辩的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告林清、林秀兰应于本判决生效之日起十五日内向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司清偿借款本息104849.47元（其中借款本金为100000元，计至2019年7月20日止未清的利息为4849.47元），并由被告林清、林秀兰以借款本金100000元为基数，自2019年7月21日起按年利率8.5%向原告广东始兴农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2397元，由被告林清、林秀兰负担。此款已由原告始兴农商行预交，由本院作退回给原告，并由两被告在履行本判决确定的义务时一并缴交至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱烨强人民陪审员  李伟龙人民陪审员  陈小帆二〇一九年十一月十六日书 记 员  张 雄