河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2092号原告：邵天廷，男，1979年9月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告：王玉敬，男，1982年4月1日出生，汉族，住辉县。被告：张力，男，1989年7月28日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张怡，河南经东律师事务所律师。被告：许昌环博物流运输有限公司，住所地：许昌市南外环东路（万**物流园货运楼1014号）。法定代表人：杨相丽，经理。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠峻峰，总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。原告邵天廷与被告王玉敬、被告张力、被告许昌环博物流运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邵天廷的委托诉讼代理人王金富、被告张力及其委托诉讼代理人张怡、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人魏琳到庭参加了诉讼。被告王玉敬、被告许昌环博物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邵天廷诉称：2019年5月10日23时许，李建中驾驶原告的豫Ａ×××**号小型轿车沿获嘉县中山路由南向北行驶至同盟大道交叉路口停车等待信号灯时，被告王玉敬驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车、豫KC1**重型平板自卸半挂车从后方撞到原告车辆尾部，造双方车辆损坏的交通事故。获嘉县交警机关认定被告王玉敬负担事故的全部责任。另查明，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，登记在第三被告名下，在第四被告处投有交强险和商业险。现原告就车辆损坏等损失诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆等损失共计26945元。2、诉讼费由被告负担。被告王玉敬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩权利。被告张力辩称：王玉敬驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承保，应当由保险公司承担责任。被告许昌环博物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院邮寄答辩状辩称：一、本案肇事车的使用人为张力，被告许昌环博物流运输有限公司并非本案交通事故的侵权人，不应承担本案的赔偿责任。二、本案事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔险，因此原告邵天廷的合理、合法损失应该由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在保险限额内直接赔偿。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：1、被告事故车辆在我公司投有商业三者险5万元，需核对驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实有效且在有效期内。因驾驶员属于在实习期内驾驶牵引挂车，属于商业险的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告邵天廷向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生情况以及原告的车辆系李建中驾驶，被告王玉敬负担事故的全部责任；2、涉案车辆行车证一份，证明车辆系原告所有；3、车损评估鉴定意见书一份，证明原告的车辆受损评估价格为25475元；4、评估费票据一张，证明评估车辆产生的评估费为1270元；5、维修清单一份和维修费用票据3张，证明原告已将涉案车辆进行维修，总费用支出为25475元；6、拖车费票据4张，证明事故发生后产生的拖车费用损失200元。经庭审质证，被告张力对原告提交的证据1、2、5无异议，对证据3有异议，该评估意见书车主显示的是李建中，与本案没有关联性。对证据4有异议，该票据购买方也是李建中，与本案不符，没有关联性。对证据6有异议，因为该票据上显示的是停车场的费用，并不显示拖车的费用，根据国家税务总局的发票章，该票据为作废发票。开票时间是空白的不能证明是因为本案交通事故发生的费用。以上原告提供的评估费、拖车费与本案没有关联性，对其合法性、真实性均有异议。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的质证意见是：对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，该报告系案外人李建中在庭前单方委托，且根据报告中的定损单也没有扣除残值，该评估报告不能被采信，我公司保留申请重新鉴定的权利。对于证据4评估费我公司不承担。对证据5有异议，该发票开票时间是2019年10月14日，不能证明与事故有关。对证据6有异议，因为该票据上显示的是停车场的费用，并不显示拖车的费用，根据国家税务总局的发票章，该票据为作废发票。开票时间是空白的，不能证明是因为本案交通事故发生的费用。本院认为，原告提交的证据1、2，被告张力和被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，因李建中是发生交通事故时案涉车辆的司机，且该评估报告中所评估的车辆车牌为号豫豫Ａ×××**系原告所有的案涉车辆，故该评估报告与本案有关联性。该报告虽系李建中单方委托河南万盛价格评估有限公司作出，因该评估机构具有相应的鉴定资质，故对被告的异议本院不予采纳，对于原告提交的证据3本院予以采信。对于原告提交的证据4，因该证据是评估机构出具的票据，加盖了河南万盛价格评估有限公司的印章，证明了当事人对车辆评估费的实际支出，故对于该证据本院予以采信。对于原告提交的证据5，因该证据加盖了修车单位的印章，证明了当事人的实际支出，与证据3印证了原告的损失，故对于该证据本院予以采信。对证据6，因为该票据上显示的是停车场的费用，并不显示拖车的费用，不能证明是原告的拖车损失，故本院对于该证据目的不予采信。被告张力向本院提交的证据材料有：1、被告王玉敬驾驶证、道路运输从业资格证（牵引车、挂车）2份，证明王玉敬初次领取驾驶证是2009年8月29日，而本案交通事故发生时间是2019年5月10日，已经远远超过法律法规规定的实习期12个月，其中王玉敬驾驶证的准驾车型为A2，对应准驾车辆为重型牵引车、半挂车，王玉敬已经取得了驾驶牵引车、半挂车的资格。2、交通事故判决书三份，证明关于实习期约定不清的情况下，应当按照有利于被保险人和受益人的解释，由保险公司承担举证不利的法律后果，保险公司除对免责条款提示义务以外，还应当履行进一步的明确说明和解释义务，三份判决与本案案情一致，希望法院予以采纳。经庭审质证，对于被告张力提交的证据，原告无异议。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对证据1，被告王玉敬的驾驶证有异议，称该驾驶证并不是完整的驾驶证，需要提供驾驶证副页。对从业资格证，准驾车型是B2，不能证明具备A2从业资格。对被告张力提交的证据2，判决书三份的证明目的有异议，称判决书不能作为裁判的意见，判例中保险公司没有提供对投保单的免责条款尽到说明提示义务的证据，而本案中保险公司提供的有投保人声明和投保单，足以证明尽到了法律规定的说明和提示义务。本院认为，对于被告张力提交的证据1，驾驶员王玉敬的驾驶证，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的异议成立，因该证据不完整，故对于该证据的证明目的本院不予采信。对于从业资格证本院对于其真实性予以采信。对于被告张力提交的证据2的证明目的，本院客观分析认定。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提交的证据材料有：1、投保单及商业险条款一份，证明根据商业险条款显示，在实习期内驾驶牵引挂车的，保险公司不承担赔偿责任。2、投保单副本及投保人声明一份，证明保险人尽到了法律规定的免责事项的说明和提示义务。3、王玉敬驾驶证全页复印件，证明王玉敬实习期至2020年3月7日，事故发生时仍处于实习期。经庭审质证，对于被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据，原告对其真实性均无异议，但是原告认为事故发生时，王玉敬具有驾驶资格，保险公司应当在承保范围内对原告的损失进行赔付。被张力的质证意见是：对保险单无异议，证明保险公司应当对原告造成的损失承担全部赔偿责任，投保人声明属于保险公司的格式条款，该条款的目的是为了排除保险公司自身的责任，声明中并未显示向谁进行了充分的说明，更未显示保险公司提出的实习期是从什么时候开始计算的、如何计算的详细说明，我们认为该条款应属于无效条款。对王玉敬的驾驶证真实性无异议，但是实习期的计算方式有两种，一种是从初次领取驾驶证的时间，另一种是增加准驾车型的实习期，根据保险法的规定对格式条款有两种解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的判决，被告保险公司作为格式条款的提供方，在提供的证据中并没有显示对实习期作出任何解释和充分说明，因此人民法院应当作出有利于被保险人的判决，应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，因本案中被告提交的保险单和投保人声明有投保人的盖章予以确认，且保险公司机动车综合商业保险条款中保险人免责条款也用加粗字体予以突出显示，足以证明保险人尽到了提示、说明义务，故对于该证据本院予以采信。对于被告王玉敬的驾驶证复印件，因该证据明确显示了该驾驶证的实习期至2020年3月7日，故对于被告张力实习期的计算方式有两种的质证意见本院不予采信。被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。本院依法调取的证据是：《车辆分期付款买卖合同》复印件一份，该证据系被告许昌环博物流运输有限公司在（2019）豫0724民初1531号案件中提交。该《车辆分期付款买卖合同》显示：涉案车辆豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车、豫豫KC1**型平板自卸半挂车系被告张力在被告许昌环博物流运输有限公司处分期付款购买，分期期限23个月，每月还款500元（自2019年5月至2021年4月止）；在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权。乙方付清全部价款后，应自行将车辆所有权转移登记至乙方名下，并承担全部费用，甲方应给予协助配合。甲方向乙方交付车辆后，由乙方占有、使用车辆，由乙方自主运营收益，自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险。经庭审质证，对于本院依法调取的证据，原告邵天廷、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司无异议。被告张力无异议，称该涉案车辆系被告张力分期付款购买，因为没有还清车辆贷款，暂时无法过户。被告张力是车辆的实际使用人。对于本院调取的证据，本院予以采信。被告王玉敬、被告许昌环博物流运输有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告系豫Ａ豫Ａ×××**型轿车的车主。2019年5月10日23时许，被告王玉敬驾驶豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车、豫K豫KC1**平板自卸半挂车沿获嘉县中山路由南向北行驶至同盟大道交叉路口时，与前方李建中驾驶原告邵天廷所有的豫Ａ×豫Ａ×××**轿车沿获嘉县中山路由南向北行驶至同盟大道交叉路口停车等待信号灯时尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队于2019年6月4日做出了第410724120190000052号《道路交通事故认定书》，认定被告王玉敬承担本次事故的全部责任，李建中无责任。原告车辆受损后，由新乡市嘉盛车联汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费25475元。本次事故造成原告车辆受损程度，由河南万盛价格评估有限公司作出《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》，认定本次事故造成原告的车辆损失为25475元。因原、被告双方就事故赔偿达不成一致意见，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆等损失共计26945元。2、诉讼费由被告负担。赔偿清单为：1、车损：25475元；2、评估费：1270元；3、拖车费：200元。以上合计：26945元。另查明:一、涉案车辆豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车、豫KC豫KC1**板自卸半挂车系被告张力在被告许昌环博物流运输有限公司处分期付款购买，分期期限23个月，每月还款500元（自2019年5月至2021年4月止）；在乙方未付清全部价款之前，暂不办理车辆的所有权转移登记，车辆归乙方占有使用并收益，但甲方保留处分权。被告张力是该车辆的实际使用人，被告王玉敬是被告张力雇佣的司机。二、涉案车辆豫Ｋ**豫Ｋ×××**挂牵引车、豫K**豫KC1**自卸半挂车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了交强险（财产损失限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额50000元）。事故发生在保险期间。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王玉敬驾驶豫Ｋ×**豫Ｋ×××**牵引车、豫KC**豫KC1**卸半挂车沿获嘉县中山路由南向北行驶至同盟大道交叉路口时，与前方李建中驾驶原告所有的豫Ａ××**豫Ａ×××**获嘉县中山路由南向北行驶至同盟大道交叉路口停车等待信号灯时尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队处理,认定被告王玉敬承担本次事故的全部责任，李建中无责任。该车辆在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，故原告邵天廷的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿。驾驶员王玉敬在事故发生时驾驶证在实习期，根据华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款规定，保险公司不负责赔偿。因该机动车综合商业保险条款是投保人和保险公司在签订保险合同时的约定条款，该约定不违反法律规定，故应当按照约定执行。且投保人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，投保人在投保人声明投保人签章处加盖了印章。故对于超出交强险限额的部分，应由侵权人赔偿。因被告王玉敬驾驶的车辆实际车主和使用人是被告张力，被告王玉敬是被告张力雇佣的司机。故对于原告超出交强险限额部分的损失，应由被告张力负责赔偿。原告邵天廷要求的车损25475元，因原告提交了道路交通事故车物损失估价鉴定意见书及修车票据予以证明其车辆损失，故本院予以认定。原告要求的评估费1270元，有原告提交的正规票据，是原告的实际损失，本院予以认定。原告要求的拖车费200元，因原告没有证据予以证明其实际支出有拖车费用，故本院不予支持。综上，原告车损损失25475元，由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分23475元由被告张力承担。原告邵天廷主张的鉴定费为1270元，由被告张力承担。综上，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告邵天廷车损2000元。被告张力应赔偿原告损失合计24745元(23475元+1270元),对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵天廷车损2000元；二、被告张力于本判决生效后十日内赔偿原告邵天廷车损、评估费合计24745元；三、驳回原告邵天廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，依法减半收取计237元，由原告被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一九年十一月十五日书记员  李 婷