安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01512号原告张传福，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）方玲，住安徽省六安市裕安区。被告许丙秀，住安徽省六安市金安区。被告六安市光彩出租车服务有限公司（以下简称光彩出租车公司），住所地安徽省.被告天安保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险六安支公司），住所地安徽省.负责人陈洪飞，公司总经理。委托代理人（特别授权）骆先军、童锋，公司员工。原告张传福诉被告许丙秀、光彩出租车公司、天安保险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人方玲、被告许丙秀、被告天安保险六安支公司特别授权代理人到庭参加诉讼，被告光彩出租车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张传福诉称：2013年5月6日，被告许丙秀驾驶皖Ｎ×××××号轿车，行驶至X010线21KM＋0M时，与原告张传福发生刮撞，造成原告张传福受伤。本次事故经六安市交警四大队认定：被告许丙秀负事故的主要责任。被告许丙秀驾驶第二被告所有的车辆在第三被告处投保有交强险及不计免赔商业三者险，故各被告均应承担赔偿责任。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失9500元，后变更为150888.3元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下六组证据：1.人口信息、文件；2.道路交通事故认定书；3.营业执照、工资表、证明；4.驾驶证、行驶证、保险单；5.医疗费发票、出院记录；6.伤残评定费发票、司法鉴定书；7.交通费发票。被告许丙秀辩称：我在交警队交了押金5万元，其中49665元用于原告治疗，要求一并处理。被告光彩出租车公司未作答辩。被告天安保险六安支公司辩称：对交通事故的事实及责任无异议，原告部分请求过高，营养费、住院伙食补助费应按每天20元计算，护理费过高，人口信息与诉状上信息不一致，保险公司调查核实后，确定残疾赔偿金和误工费标准，不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2013年5月6日6时30分，被告许丙秀驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行驶至X010线21KM＋0M时，与行人原告张传福发生刮撞，致张传福受伤的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队四大队作出第3415037201300841号《道路交通事故认定书》认定：许丙秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负全部责任，张传福无责任。事故发生当天，原告张传福入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折2.左外踝粉碎性骨折3.头面部挫裂伤4.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：1.建议休息6个月，加强生活营养2.患肢术后3个月内严格禁止负下肢负重，3个月后复查X线视骨折生长情况决定右下肢是否负重，并加强患肢功能锻炼3.出院后一个月定期复查X线片，以后每3个月复查一次4.愈合后可去除外固定支架5.我科随访。2013年6月24日张传福出院，住院49天期间支付医疗费67665.10元（原告张传福自付18000元，被告许丙秀垫付49665.10元）。2013年10月8日，安徽皖西司法鉴定所作出（2013）临鉴字第420号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1.张传福因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折，右外踝粉碎性骨折，移位明显，骨折线波及右踝关节面，右踝关节活动严重受限，右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故X（十）级伤残；评定休息期为180日，营养期为60日，护理期为75日；另：骨折愈合后，需二次手术取出右胫骨远端、右外踝粉碎性骨折之内、外固定物，约需医疗费8000元。为此张传福支付伤残鉴定费用1900元。另查明：被告许丙秀驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告光彩出租车公司，该车辆以光彩出租车公司为被保险人在天安保险六安支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元，保险期间自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。再查明：事故发生时，原告张传福已满63周岁，张传福户籍所在地六安市裕安区平桥乡按照六安市政府文件规定，2002年2月起划归六安市市区户口。2013年10月15日，六安市恒信化工有限责任公司出具《证明》：张传福于2010年6月在我单位从事车间主任工作，并居住在我单位至今，因2013年5月6日交通事故受伤，至今未能上班，为此工资停发至今。同时该公司出具《2012年4月份至2013年4月份工资发放表》显示：张传福每月工资3500元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告许丙秀驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告张传福受伤所造成的经济损失，许丙秀应当与车辆登记所有人被告光彩出租车公司连带承担赔偿责任。许丙秀驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告户籍性质按照政府文件规定为六安市区性质，原告请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期、后续治疗费有鉴定机构的意见且被告未书面要求重新鉴定，本院予以采信；原告提出的护理费的标准在法律规定的范围内，本院予以支持；提出的营养费、住院伙食补助费标准过高，本院核减为每天20元；本院参照2012年安徽省城镇集体经济单位在岗职工年均工资34741元（每天95.18元）计算其误工费；精神抚慰金、交通费由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费有收费单位出具的正式票据证实，本院予以采信。综上，本院核定原告张传福的损失为：医药费67665.1元、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、后续治疗费8000元，合计77845.1元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出交强险限额的67845.1元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；误工费17132.55元（180天×34741元／365天）、护理费7312.5元（75天×97.5元／天）、残疾赔偿金35740.8元{21024元／年×（20年-3年）×10%}、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计65685.85元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；伤残鉴定费1900元，由事故侵权人即被告许丙秀、光彩出租车公司共同赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张传福医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张传福误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费65685.85元，合计75685.85元。（此款包含被告许丙秀垫付的医疗费49665.10元）二、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张传福医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费67845.1元。三、被告许丙秀、六安市光彩出租车服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。四、被告许丙秀、六安市光彩出租车服务有限公司赔偿原告张传福伤残鉴定费1900元。五、驳回原告张传福其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。案件诉讼费3320元，由被告许丙秀、六安市光彩出租车服务有限公司共同承担2320元，被告天安保险股份有限公司六安中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一三年十月二十一日书记员  汪荣兰