wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）六金民二初字第0355号 原告：唐强山、男、1982年5月21日出生、住安徽省寿县。 委托代理人：李登宏（特别授权）、安徽大别山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、住所地六安市球拍路大圆盘。 法定代表人：张绍春、该公司总经理。 委托代理人：叶武（特别授权）、安徽皋兴律师事务所律师。 原告唐强山与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安市分公司）一般保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李登宏，被告的委托代理人叶武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐强山诉称：2009年5月19日23时50分，驾驶员周德宏驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号“江淮”牌中型普通货车，由东向西行驶至G206线929KM+950M路段发生交通事故，致一无名氏死亡。该起交通事故经淮南市交通警察支队大通大队道路交通事故认定书认定驾驶员与无名氏对本起事故负同等责任。事故发生后，原 告支付认尸公告费800元、丧葬费4500元。该起事故经淮南市公安局交通警察支队调解，原告赔偿无名氏人民币197764.80元。原告于2009年3月15日向被告投保了交强险及不计免赔第三者责任险。原告履行给付义务后，向被告申请理赔，被告拒不给付。故请求判令被告给付原告因交通事故而支付的各项赔偿款203064.80元，并承担本案诉讼费用。 财保六安市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定不持异议，对皖Ｎ×××××车辆在被告处投保了交强险及第三者责任险的事实不持异议，被告认为原告与淮南市交警支队大通大队达成的“交通事故损害赔偿调解书”是无效的。大通交警大队显然不具有赔偿权利人主体资格。因此，其与原告签订的“交通事故损害赔偿调解书”无效。公安部《道路交通事故处理工作规范》属部门规章，不是法律，不能作为人民法院审理案件的法律依据。原告按城镇居民标准赔偿无名氏死亡赔偿金无证据支持，同时其要求被告承担登报寻尸费无法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2009年3月16日，原告唐强山的皖Ｎ×××××号“江淮”牌中型普通货车在被告财保六安市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，保险期间均自2009年3月16日零时起至2010年3月15日二十四时止，其中交强险中的死亡赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险的保险金额200000元。2009年5月19日23时50分，驾驶员周德宏驾驶原告所有的皖Ｎ×××××号“江淮”牌中型普通货车，由东向西行驶至G206线929KM+950M路段，遇情况采取措施不当，将躺在路上的一无名氏（男）轧死。该起事故经淮南市交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶 员周德宏与无名氏负此事故的同等责任。无名氏约30岁。2009年11月13日，淮南市公安局交通警察支队大通大队作出交通事故损害赔偿调解书，协议：原告唐强山的驾驶员周德宏承担费用死亡赔偿金259808元、丧葬费4500元、登报寻尸费800元，合计265108元，该费用由车方在强制保险范围内承担110000元，余额155108元由周德宏承担60%计93064.8元。调解同日淮南市公安局交通警察支队大通大队收取了原告赔付无名氏的损害赔偿款197764.80元。现原告要求被告支付赔偿款，被告拒赔形成纠纷。原告诉讼来院。 本院认为，根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人死亡，对因事故造成他人损失原告已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。原告与淮南市公安局交通警察支队大通大队达成调解协议后，由该交警支队大通大队代收了原告的赔偿款。被告辩称淮南市公安局交警支队大通大队代收赔偿款没有事实和法律依据，本院认为，淮南市公安局交警支队大通大队只是无名氏赔偿款的代收人，在目前我国道路交通事故社会救助基金管理机构尚未设立，淮南市公安局交警支队大通大队根据公安部《交通事故处理工作规范》第八十二条的规定，代收并交付上级有关部门保存无名氏赔偿款，待其损害赔偿权利人确认后，通知由上级有关部门交付损害赔偿权利人的做法并不与法相悖，这既便于无名氏的继承人出现后及时得到赔偿，又利于保护无名氏继承人的利益，也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。原告唐强山向淮南市公安局交警支队大通大队给付赔偿款的行为，应认定其对第三者承担了赔偿责任，虽然无名氏的亲属尚未出现，受偿主体暂时缺位，但原告损害赔偿责任并不因此而免除，因此，原告向淮南市公安局交警支队大通大队给付赔偿款的行为，应认定其合法有效。原告诉请合理的部分即死亡赔偿金及丧葬费应予支持，不合理的部分即认尸公告费应予剔除。按照道路交通安全法及机动车交通事故强制保险条例的规定，由被告在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按过错比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。具体赔偿为：死亡赔偿金20年*12990.40元即259808元、丧葬费4500元，合计264308元，首先由被告在交强险限额内赔付110000元，剩余154308元的60%即92584.80元,由被告在第三者责任险限额内赔付。据此，本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐强山保险赔偿金202584.80元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4350元，由原告唐强山承担150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 何 琼 审判员 马开功 审判员 杨效成 二〇一〇年三月十七日 书记员 吴 磊
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）未民二初字第500号 原告陕西柳工机械有限责任公司。住所地：西安市北二环西段10号金泰财富中心A座三楼。 法定代表人雷咏，该公司董事长。 委托代理人栗凤辉，男，该公司职员。 委托代理人訾国栋，男，该公司职员。 被告中铁一局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省渭南市站北路25号。 本院在审理原告陕西柳工机械有限责任公司与被告中铁一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月29日以被告还清欠款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西柳工机械有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西柳工机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费685元（原告已预交），由原告自行承担342.50元，下余342.50元退还原告。 代理审判员  王允之 二〇一〇年三月三十日 书 记 员  范 静
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执539号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李向前，男，汉族，1987年12月23日出生，住山东省新泰市。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李向前民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64960号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，经与被执行人联系，被执行人于2019年11月26日自行缴纳2000元，本院于2020年3月4日扣划被执行人银行存款余额2565.03元，扣除执行费后均已过付申请执行人。 经网络查控系统查询被执行人名下其他银行均未查询到有可供执行的财产；本院经不动产登记部门查询，被执行人名下有一处不动产登记，但该不动产价值明显超过涉案标的且设立有抵押权，无法处置；经工商部门查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车登记信息。 本院已于2020年2月24日对被执行人发布限制消费令,于2020年3月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年3月3日与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司委托代理人进行电话约谈，将上述执行信息告知申请人，申请对执行结果表示认可并同意本案终结本次执行程序，且申请人暂不申请执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 涛 代理审判员  鹿雨薇 代理审判员  张泽宇 二〇一〇年三月四日 书 记 员  刘 强
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执13号申请执行人：代国琴，女，汉族，1968年12月15日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：王昌蓉，女，汉族，1981年9月9日出生，住四川省江油市。本院在执行申请执行人代国琴与被执行人王昌蓉买卖合同纠纷一案中，于2020年3月10日从被执行人王昌蓉强制扣划22730元并向申请执行人代国琴发放完毕。2020年3月11日申请执行人代国琴为了能让被执行人王昌蓉尽快履行案款，向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）藏0103执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 嘎玛 益西 二〇一〇年三月十七日（法官 助理 次仁多布杰书 记 员 米   琼
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初398号原告：徐爱娟，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘省，男，1990年11月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告徐爱娟与被告刘省民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐爱娟于2020年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐爱娟负担。审判员  王谦实二〇一〇年三月四日书记员  李欣璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执异23号 申请执行人：阳素华，女，汉族，1953年7月17日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈清平，男，汉族，1953年4月20日出生，南充市。 被执行人：乐全林，男，汉族，1964年1月5日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：涂吉胜，董事长。 第三人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省山阳县城关镇。 法定代表人：杨金杜，总经理。 本院在执行阳素华申请执行陈清平、乐全林、陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳素华向本院提出要求追加陕西亿金建设有限公司（以下简称亿金公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳素华称，追加亿金公司为被执行人，与三秦公司共同承担偿还借款本金利息等。陕西省三秦建设集团总公司与陕西亿金建设有限公司合并为陕西亿金建设有限公司。被执行人陕西省三秦建设集团总公司已被注销，陕西省三秦建设集团总公司与陕西亿金建设有限公司所发生的债权债务、权利义务等均由合并后的陕西亿金建设有限公司承担。 本院查明，2018年6月8日，三秦公司申请公司注销登记，提供了三秦公司和亿金公司的承诺书，承诺内容有：现陕西省三秦建设集团总公司、陕西亿金建设有限公司及两公司全体股东承诺如下，陕西省三秦建设集团总公司、陕西亿金建设有限公司的合并前及合并中直至工商合并登记之日，所发生的所有债权债务、权利义务等均由合并后的陕西亿金建设有限公司承担。2018年6月26日，山阳县市场和质量监督管理局准予注销登记通知书载明：经审查，因合并而提交的陕西省三秦建设集团总公司（公章已收缴），注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。合并前公司陕西省三秦建设集团总公司、陕西亿金建设有限公司。 本院认为，陕西省三秦建设集团总公司与陕西亿金建设有限公司合并为陕西亿金建设有限公司。被执行人陕西省三秦建设集团总公司已被注销，陕西省三秦建设集团总公司与陕西亿金建设有限公司所发生的债权债务、权利义务等均由合并后的陕西亿金建设有限公司承担。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 追加陕西亿金建设有限公司为被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 毅 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  王 粟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申148号再审申请人（一审被告）：内蒙古融信房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路丰瑞公园一号3号楼2单元1902。法定代表人：常娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志华，该公司员工。被申请人（一审原告）：张姝，女，内蒙古伊泰集团职工，现住内蒙古乌兰察布市。再审申请人内蒙古融信房地产经纪有限公司（以下简称融信公司）因与被申请人张姝居间合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初9806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。融信公司再审请求：1、撤销原判，支持融信公司追缴张姝应支付给融信公司购买商品房款总金额3％的中介费用及张姝签署《商品房买卖合同》之日开始中介费用的利息，以本金14967.15(商品房款总金额3％即498905×0.03＝14967.15)，按照同期中国人民银行贷款利率计息；2、所有诉讼费用由张姝承担。事实及理由:2018年5月23日，张姝确定购买位于呼和浩特市××区交叉处名为“上东墅”小区的商品房，缴纳购房定金人民币5万元,用以确定房源，融信公司向张姝出具定金收据，定金收据的主要作用为确定张姝有意愿购买该商品房，抢占该商品房房源，融信公司不会再向其他购房人推荐此房源。2018年5月29日，张姝自愿与开发商签署《商品房买卖合同》购买该商品房，合同总金额为人民币488410元整(包括定金5万元)。该商品房为顶账房，开发商顶给承建商，实际出卖人为承建商，出卖金额为人民币498905元整，与《商品房买卖合同》总金额的差价10495元由承建商收取，所以张姝购买该商品房实际应付金额为498905元，张姝对此知情并无任何异议。至此，融信公司已完成中介公司职能，所开定金收据只能证明中介公司的中介工作，《商品房买卖合同》已包括并覆盖定金收据所有内容，理论依据应与《商品房买卖合同》中内容保持一致。张姝自愿与开发商签署《商品房买卖合同》，在法律以及常理的意义上应认定，张姝明了并认同该《商品房买卖合同》的所有内容。如果张姝对《商品房买卖合同》内容有任何异议，为何还要在《商品房买卖合同》上签字？由于网签实测产生的面积误差带来房屋总金额误差，应由张姝即该商品房购买人承担，此支付与被支付关系只存在于购房人张姝和开发商之间，与中介无任何关系。根据国家有关单位实测面积进行多退少补是公认的常规情况，且国家有关单位也规定实测面积的误差为正负3％，这个规定全国通用，可以从各个房管局网站、各个知名具有公信力的网站查到。张姝在签署《商品房买卖合同》后，融信公司中介工作已完成，张姝应立即支付给融信公司应得的中介费用，不应长期拖欠。一审法院判决书认定，因房屋买卖中实测面积产生的多退少补情况由融信公司代替张姝支付不合常理也不合法理，张姝要求的因商品房实测面积误差形成的多退少补由融信公司中介方支付不符常理也无先例。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求法院查清事实，支持融信公司的诉讼请求。本院经审查认为，张姝按照与融信公司的口头约定，将51.7㎡的购房款（包括定金5万元）交给融信公司，《商品房买卖合同》签订后，融信公司应当将51.7㎡的购房款全部交给开发商呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司（以下简称滨海公司），因融信公司未将0.7㎡的房款交给滨海公司，后张姝又向滨海公司补交了0.7㎡的房款6704元，该款应由融信公司退还张姝，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。融信公司再审提出的“支持融信公司追缴张姝应支付给融信公司购买商品房款总金额3％的中介费用及张姝签署《商品房买卖合同》之日开始中介费用的利息，以本金14967.15(商品房款总金额3％即498905×0.03＝14967.15)，按照同期中国人民银行贷款利率计息”的请求，系再审期间新提出的诉请，依法不予支持。综上，融信公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古融信房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 吴 芳审判员 段惠智审判员 卜 芳 二○一○年三月四日书记员 云利荣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2723执72号      申请执行人：周建萍，女，汉族，1974年7月21日出生，系温泉县博格达尔镇居民。   被执行人：古丽米拉·哈依拉提，女，哈萨克族，1990年5月16日出生,系温泉县职工，现住温泉县。   本院在执行申请执行人周建萍与被执行人古丽米拉·哈依拉提借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人古丽米拉·哈依拉提发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：   提取被执行人古丽米拉·哈依拉提名下博尔塔拉蒙古自治州住房公积金管理中心温泉管理部的公积金收入元。   本裁定送达后立即生效。         执  行  员   张 春 梅         二 〇 一 〇 年 三 月 二 十 日     书  记  员   艾克拜尔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初237号原告：刘豪强，男，1993年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：彭敬宽，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郝维凤，1986年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告刘豪强诉被告彭敬宽、郝维凤民间借贷纠纷一案中，原告刘豪强于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豪强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘豪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘豪强负担。审判员  高伟二〇一〇年三月九日书记员  **
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）凤民一初字第0236号 原告吕凤友，男，1969年11月11日生，汉族，皖凤台县人，教师，户籍地安徽省凤台县，现住凤台县。 委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告高久刚，男，1959年6月7日生，汉族，皖淮南市人，个体户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住凤台县。 委托代理人李传军，安徽州来律师事务所律师。 委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。 原告吕凤友与被告高久刚合伙纠纷一案，本院于2010年1月4日受理后，依法由审判员许波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤友及其委托代理人邓传松、被告高久刚及其委托代理人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤友诉称：2007年6月，原被告与马某1、吴某四人合伙出资购买新集三矿南侧选煤厂一座，2009年，四合伙人经协商又将该选煤厂以48万元的价格转让给他人，其中原告应分得108393元，但被告将该款占有，经原告多次催要不予支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还。 原告吕凤友针对其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了：1、原告的居民身份证、户口薄。2、选煤厂转让协议书。3、收条。4、吴某出具的证明。5、吴某出具的保证书。6、会议纪要。7、吕凤圣出具的证明。并申请证人吴某出庭作证。原告认为证据2、4、6、7，可以证明原告参与合伙及应分得款项的事实。 被告高久刚辩称：原告不是合伙人，没有权利主张该款项。 被告高久刚就其辩称的事实和理由，当庭出示了会议记录，以证明原告不是合伙人，并申请证人马某2、吴某、马某1出庭作证。 经当庭质证，被告认为原告的证据1、2、3是真实的，但认为原告是代表合伙人吕凤圣参与转让选煤厂，不能证明原告就是合伙人。原告认为被告出示的会议记录真实性无法确定，并且吕凤圣参加会议是受原告的委托。原被告双方的证人均未出庭作证。 经审理查明，2007年5月22日，马某2、吴某、吕凤圣与被告高久刚四人共同协商经营选煤厂，确定了四人的出资数额及具体分工，后因选煤厂经营不善，加之吕凤圣与被告高久刚之间发生矛盾，吕凤圣最后即不再参与合伙事宜，在转让选煤厂终止合伙经营时均由原告参与处理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原被告均未提交合伙协议，在合伙成立时的会议记录中也反映不出原告参与合伙的事实，原告虽然参加了在合伙终止时转让选煤厂的有关事宜，但不足以证明原告就是合伙人。原告出资与否，与本案合伙经营无关，隐名出资人不能直接以合伙人的身份主张合伙权益。综上所述，原告没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下： 驳回原告吕凤友的起诉。 原告预交的案件受理费2468元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 许 波 二〇一〇年三月二十四日 书记员 李忠波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执818号之二申请执行人余楠，女，1991年2月20日出生，汉族，铅山县人，中专文化，无业，住江西省铅山县。被执行人徐志琴，女，1970年10月2日出生，汉族，铅山县人，文盲，家务，住江西省铅山县。申请执行人余楠依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初53号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计743.54元，本院已扣划743.54元，用于扣缴本案部分执行申请费。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年11月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为211188元，未执行到位金额为211188元。本院认为，除上述查明的被执行人名下的银行存款743.54元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一〇年三月二十五日书 记 员  李梦莹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初494号原告：王兆永，男，1987年11月3日出生，汉族，住青州市。被告：白金岩，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省雎县。被告：刘承林，男，1962年9月26日出生，汉族，住青州市。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。被告：北京中铁大都工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇。被告：山东嘉泰置业有限公司，住所地青州市青都街669号。原告王兆永与被告白金岩、刘承林、中铁十八局集团有限公司、北京中铁大都工程有限公司、山东嘉泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年三月十二日法官助理吴海强书记员朱莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终269号上诉人（原审被告）：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦21层。法定代表人：杨光跃，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：株洲华云工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路5号嘉盛紫苑江岸1栋1502号。法定代表人：侯冬云，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：岳阳市邦拓劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区大汉新城云溪金街A区5栋1层103号门面。法定代表人：陈自雄。上诉人贵州大地建设集团投资有限公司因与被上诉人株洲华云工程有限公司及岳阳市邦拓劳务有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年12月5日向本院提出上诉费缓交申请，本院同意上诉人的缓交申请并限定上诉人于2020年1月26日前一次性缴纳，逾期按自动撤回上诉处理。但上诉人在本院规定的缴费期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州大地建设集团投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇一〇年三月十二日书记员 王凤霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初8222号 原告：李顺来，男，1973年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李应鹏，男，1990年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李顺来诉被告李应鹏保证合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李顺来于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李顺来撤诉。 案件受理费14783，减半收取计7391.5元，由原告李顺来负担。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年三月九日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初392号 原告：中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。 负责人：曹思达，总经理。 委托诉讼代理人：何奇军，男，该公司职工。 被告：郑金伟 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司，住所地舟山市定海区解放西路57号3楼、9楼。 原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被告郑金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山市定海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  李旖旎 二〇一〇年三月十一日 书记员  严 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1433号原告：香江世纪名城第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路香江世纪名城。负责人：林嵩杰，该委员会主任。委托诉讼代理人：邵勇，安徽金榜律师事务所律师。被告：合肥振勇物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路363号华兴小区1幢601，统一社会信用代码91340100075618649X。法定代表人：刘正永，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告香江世纪名城第一届业主委员会与被告合肥振勇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告香江世纪名城第一届业主委员会于2020年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告香江世纪名城第一届业主委员会申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香江世纪名城第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告香江世纪名城第一届业主委员会负担。（此页无正文）审判员  王天利法官助理王杜鹃二〇一〇年三月六日书记员  杨 满
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14792号 原告：欧华西，男，1996年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告欧华西与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华西的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧华西向本院提出诉讼请求：中德世纪公司向欧华西支付逾办理房屋转移登记违约金，违约金计算标准为每日购房款的万分之一，自合同约定的房屋转移登记办理期限届满前一日即2018年6月22日至逾期办理转移登记完成之日即2018年8月31日止，合计5947.91元。事实与理由：2015年11月22日，欧华西与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》，约定欧华西购买中德世纪公司开发的位于高新区房屋，房屋总价为849702元。按照合同约定，双方同意在该商品房交付使用之日起600日内，共同向房屋登记机构办理该商品房的房屋所有权转移登记，逾期应当承担违约责任。而合同约定的交付使用日期为2016年10月30日，则中德世纪公司应当于前述期限届满之前一日取得转移登记的前置条件即初始登记。但中德世纪公司未按期取得案涉商品房的初始产权登记，已构成违约，应当承担违约责任。欧华西为维护其合法权益，提起诉讼。 中德世纪公司辩称，1、中德世纪公司实际收取的房款金额为846839元。2、办理转移登记的期限应为案涉商品房满足交房条件之后600日，即2018年5月18日往后600日，即2020年1月8日，因成都实行“双证合一”，故办理转移登记的期限应当以办理不动产权证的期限为准，即2020年1月8日之后两年，现办理转移登记的截止期限未届满，中德世纪公司不构成违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》、中德项目相关信息要素表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月1日，欧华西作为买受人与中德世纪公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积94.97㎡，按照套内面积计算房屋单价每平方米8947.06元，总价849702元，出卖人交付房屋时应向买受人公示商品房面积实测报告，如套内建筑面积误差比在3%以内的，据实结算房款。2、交付条件：出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、逾期交房责任：出卖人未按照约定的期限、条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。4、房屋所有权转移登记违约责任：出卖人应当在2017年10月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。因初始登记原因造成逾期的，本条款约定的初始登记违约金和转移登记违约金不能重复记取，买受人只能选择其中的一款约定追究出卖人的违约责任。合同另约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的分户所有权证后两年内协助买受人办理分户国有土地使用权证，如因出卖人的原因导致逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。 合同签订后，欧华西实际支付了全部房款846839元。2016年10月31日，中德世纪公司向欧华西交付房屋。 2018年5月4日，中德世纪公司取得案涉房屋所在楼栋的《房屋建筑面积测绘成果报告》。2018年5月18日，中德世纪公司取得案涉房屋所在楼栋的建设工程规划合格证明。2018年8月31日，中德世纪公司取得案涉商品房的初始产权登记。2018年12月20日，欧华西取得案涉商品房的不动产权登记证书。 另外，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，决定自2016年11月23日起在成都市主城区范围内实施不动产统一登记，不动产登记范围包括主城区范围内国有建设用地及房屋等建筑物、构筑物的不动产登记。 本院认为，欧华西与中德世纪公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦联邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 按照合同约定，中德世纪公司应当在2016年10月30日前向欧华西交付房屋，该房屋交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，而中德世纪公司于2018年5月18日才取得合同约定的面积测绘报告和规划验收合格证书。故，中德世纪公司于2016年10月31日向欧华西交付房屋，不符合合同约定的交房条件，至2018年5月18日才符合。按照合同约定，案涉商品房交付使用后，欧华西委托中德世纪公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，中德世纪公司办理房屋权属转移登记的期限为该商品房交付之日起365日内。中德世纪公司应于案涉商品房交付后办理房屋权属转移登记，办理权属转移登记的起算时间应为中德世纪公司交付的商品房符合合同约定的交房条件之日起算，并非合同约定的交房期限届满之日，也非欧华西实际接收房屋之日，欧华西可以主张至交付房屋符合合同约定条件之日前的逾期交房责任。中德世纪公司应自2018年5月18日后365日内办理案涉房屋的权属转移登记，期限届满之日为2019年5月18日止，而中德世纪公司已于2018年12月20日将案涉房屋权属转移登记至欧华西名下。故，中德世纪公司在合同约定的期限内履行了自己的义务，并无违约行为。欧华西诉请中德世纪公司承担逾期办理转移登记的违约责任的事实依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回欧华西的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由欧华西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一〇年三月五日 书记员  刘苡辰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初921号 原告：赵文正，男，1956年12月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：宁廷彬，男，1985年8月9日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：安徽埔义传动机械有限公司。 统一社会信用代码：91341823560677693A。 法定代理人：钱某，经理。 住所地：安徽省泾县经济开发区。 本院在审理原告赵文正与被告宁廷彬、安徽埔义传动机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院申请撤回对被告宁廷彬、安徽埔义传动机械有限公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文正撤回对被告宁廷彬、安徽埔义传动机械有限公司坤的起诉。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。 审判员  白彦平 二〇一〇年三月二十三日 书记员  **霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执428号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人刘岳斌、李小芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9843号原告：苏州滨宏电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇凤凰路18号。法定代表人：侯成秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦蛟。被告：合肥宝亿自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6#厂房。法定代表人：李静远。原告苏州滨宏电子科技有限公司（以下简称滨宏科技公司）诉被告合肥宝亿自动化科技有限公司（宝亿科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员史华松独任审判。原告滨宏科技公司的委托诉讼代理人王恩厚、张梦蛟到庭参加诉讼,被告宝亿科技公司经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨宏科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付其货款人民币102000元。事实与理由：被告向其订购底板等机加工件，货款总金额102000元，其按约送货至被告处，但被告签收后至今未付货款。被告合肥宝亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日、2019年3月10日，被告向原告订购机加工件，订单总金额102000元。原告按约向被告交付了货物并开具相应的增值税专用发票，被告未支付货款。以上事实，有采购订单、送货凭证、增值税发票及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证实其已经履行了出卖人的交货义务，被告作为买受人亦应当按约支付货款，被告未及时付款的行为系违约行为，现原告要求被告支付结欠的货款102000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥宝亿自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州滨宏电子科技有限公司货款人民币102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元、公告费600元，合计人民币2940元，由被告合肥宝亿自动化科技有限公司负担（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 史华松二〇一〇年三月二日法官助理 吴 兵书 记 员 赵 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执406号本院于2020年1月19日立案执行的申请执行人谭洪建、谢晒青与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初3478号原告：王涛，男，1990年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：林跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新乐，男，该公司职员。原告王涛与被告新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王涛于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王涛负担。本院向原告退回案件受理费492.84元。审 判 长  王彩虹人民陪审员  王秀丽人民陪审员  郭新霞二〇一〇年三月三十日书 记 员  潘晓璇
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第277-1号申请执行人孙学文，男，1961年1月14日出生，汉族，鄄城县酒厂下岗职工，住鄄城县。被执行人鄄城县房地产建筑安装有限公司。法定代表人李培之，经理。本院在执行申请执行人孙学文与被执行人鄄城县房地产建筑安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明，被执行人鄄城县房地产建筑安装有限公司诉申请执行人孙学文建设工程施工合同纠纷一案，正在二审期间。本案的执行需等待该案的二审结果出来后，才能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止鄄城县人民法院（2008）鄄民初字第4号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一〇年三月五日书记员 李玉景
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执876号 申请执行人：薛坤明，男，1981年7月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被执行人：薛龙斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人薛坤明与被执行人薛龙斌买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初911号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币179700元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一〇年三月二十日 书 记 员  郑婧娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31021号 申请执行人厦门美图网科技有限公司。住所地：福建省厦门市。 法定代表人。 被执行人：被执行人深圳市广鑫时代科技发展有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人。 申请执行人厦门美图网科技有限公司与被执行人深圳市广鑫时代科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终1893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 2019年12月3日，被执行人深圳市广鑫时代科技发展有限公司向本院缴纳执行款人民币56779元，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终1893号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终1893号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇一〇年三月十五日 书记员  陈韶逸
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3130号之四申请执行人：谭俊飞，男，汉族，1968年4月25日出生，住重庆市垫江县。被执行人：陈玉龙，男，苗族，1988年3月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈跃强，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市久茂农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段1169号15楼-3，统一社会信用代码91500114065696643Y。法定代表人：陈跃强，该公司总经理。关于申请执行人谭俊飞与被执行人重庆市久茂农业开发有限公司、陈玉龙、陈跃强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6713号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：“一、被告陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谭俊飞借款本金600000元及支付从2016年10月27日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息；二、原告谭俊飞对被告重庆市久茂农业开发有限公司的座落于重庆市黔江区城东街道新华大道中段X号的一套房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告陈玉龙对被告陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谭俊飞的其他诉讼请求。案件受理费9880元，由被告陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司、陈玉龙共同负担。”。因被执行人陈跃强、重庆市久茂农业开发有限公司、陈玉龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭俊飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院查明被执行人重庆市久茂农业开发有限公司名下座落于重庆市黔江区城东街道新华大道中段X号的房屋已在本院（2018）渝0114执2950号执行案件中进入变卖程序，变卖保留价为811710元。2019年12月2日，申请执行人谭俊飞向本院申请对上述房屋以物抵债，并与另案申请执行重庆市久茂农业开发有限公司的申请执行人饶波[执行案号：（2017）渝0114执2930号、（2019）渝0114执3331号]、尹桂娥[执行案号：（2018）渝0114执2950号]自愿协商达成一致，由申请执行人谭俊飞垫付饶波、尹桂娥申请执行重庆市久茂农业开发有限公司案件的案款后，接受以物抵债。在本次以物抵债中，申请执行人谭俊飞垫付的费用为：关于申请执行人饶波与被执行人重庆市久茂农业开发有限公司合同纠纷一案[执行案号：（2017）渝0114执2930号]垫付10050元；关于申请执行人饶波与被执行人重庆市久茂农业开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）渝0114执3331号]垫付49770元；关于申请执行人尹桂娥与被执行人重庆市久茂农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）渝0114执2950号]垫付18170元；垫付应由被执行人重庆市久茂农业开发有限公司承担的评估费8200元、拍卖辅助费5195元、房屋产权变更增值税40585.5元、附加税费2435.13元、印花税202.93元、土地增值税48702.6元、过户费80元、和本案的案件受理费9880元、执行费8400元；以上共计垫付201671.16元。以上由申请执行人谭俊飞垫付的费用应在以物抵债的房屋价值中予以扣除。故本次以物抵债的金额为610038.84元。2020年3月30日，申请执行人谭俊飞与被执行人陈玉龙自愿协商达成执行和解协议，协议如下：“一、由被执行人陈玉龙偿还申请执行人谭俊飞的欠款350000元，于2020年3月30日偿还30000元，于2020年12月30日前清偿完毕；二、若被执行人陈玉龙未按期履行，则申请执行人谭俊飞可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。”因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3130号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一〇年三月三十日书记员 蔡秋霞
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执异7号 案外人薛云燕，女，1989年10月8日出生，汉族， 申请执行人郝晋春，男，1958年4月26日出生，汉族， 被执行人白琳，男，1974年4月15日出生，汉族， 被执行人杨海燕，女，1976年4月19日出生，汉族， 被执行人临汾上通汽车销售服务有限公司 法定代表人白琳。 本院在执行申请执行人郝晋春与被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人薛云燕对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人薛云燕称，2018年6月21日，案外人与临汾上通汽车销售服务有限公司签订两份《二手车买卖合同》，约定以208000元购买上通汽车销售公司所有晋×××号别克牌小型轿车，以18000元购买上通汽车销售公司所有的晋×××号别克牌小型轿车，并于当日将全部款项转账至上通汽车销售公司指定的郭强账户，上通汽车销售公司于当日将该两辆车交付给案外人所有，交付至今该两辆车由案外人实际占有、使用。贵院查封时，案外人早已经支付该两辆车的全部价款并实际占有。请求贵院依法停止执行晋×××号、晋×××号别克牌小型轿车。 本院查明，申请执行人郝晋春与被执行人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案。在审理中，本院作出（2018）晋1002民初4146号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白琳、杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院作出（2018）晋1002民初4146号民事调解书，内容：一、被告白琳欠原告郝晋春借款本金2000万元及此款截止至2018年10月30日的利息1389.3万元。二、经原、被告协商，原告郝晋春考虑被告白琳的实际困难，同意被告白琳所欠原告利息1389.3万元减为600万元，暂时放弃789.3万元，被告白琳应偿还原告借款本金2000万元、利息600万元，共计2600万元。三、被告白琳同意于2018年12月15日前偿还原告150万元，其余款项2450万元按照每月最低不少于50万元向原告偿还，并保证于2020年12月30日前全部还清。四、被告杨海燕、临汾上通汽车销售服务有限公司为被告白琳的上述款项承担连带保证责任。五、如被告白琳未按照本调解协议第三项履行还款，原告有权申请人民法院强制执行全部借款本息，以及本调解协议原告所放弃的利息789.3万元和之后所产生的利息。调解书生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，本院于2019年3月5日作出（2019）晋1002执347号执行裁定书，裁定：查封了被执行人临汾上通汽车销售服务有限公司名下的晋×××、晋×××等汽车。对此，案外人薛云燕提出执行异议，并提供了相关证据材料。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《机动车登记规定》第十八条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。本案查封的车辆登记在被执行人临汾上通汽车销售服务有限公司名下，执行措施并无不当，案外人薛云燕主张被查封的车辆归其所有，应通过诉讼程序予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下： 驳回薛云燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王义和 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  秦卓琳 二〇一〇年三月十七日 书 记 员  董艳丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执30号申请执行人：秦家春，男，汉族，1964年01月19日出生，重庆市铜梁县。被执行人：曾维彬，男，汉族，1973年10月25日出生，重庆市大渡口区。本院在执行秦家春与曾维彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月25日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年三月二十五日书 记 员  余荣华
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执153号申请执行人:靳翠连,女,1937年9月28日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人:彭志林,男,1961年2月12日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县。申请执行人靳翠连与被执行人彭志林赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1766号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年12月至2019年12月期间的赡养费1950元及加倍支付迟延履行期间的利息。本院已受理。在执行过程中查明，被执行人彭志林已给申请执行人靳翠连支付了2018年12月至2019年12月期间的赡养费1950元。现申请执行人要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  穆晓红二〇一〇年三月十一日书记员  王 成
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3723号之一申请执行人：郝诗文，男，1965年10月20日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：梅建军，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。申请执行人郝诗文与被执行人梅建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出（2018）辽0283民初7004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的额：借款406000元及利息。案件受理费12560元，公告费560元。执行费6187元。本院在执行过程中，2019年11月7日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年三月二十六日书记员  周 挺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执1246号本院于2020年3月2日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行何涛实现担保物权纠纷一案，已于2020年3月25日结案。特此通知。二〇一〇年三月二十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹、徐少红，江苏众贤律师事务所律师。被告：高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区秦邮路399号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇一〇年三月二十三日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执657号本院于2020年2月12日立案执行的申请执行人湖南中海物流有限公司与被执行人湖南永兴意水稀贵金属再生利用有限公司合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2048号申请执行人：梁莹莹，女，1992年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：朱源浩，男，1992年2月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人梁莹莹与被执行人朱源浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱源浩名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱源浩名下的银行存款。审判员  何江波二〇一〇年三月十二日书记员  郑 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初405号原告：徐岩，男，汉族，1987年12月16日生，住青岛市黄岛区。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：刘成秋，经理。本院在审理原告徐岩与被告太平财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐岩撤回起诉。原告徐岩在法庭调查终结前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐岩负担。审判员  乔昌笙二〇一〇年三月二日书记员  王兆鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3730号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长委托诉讼代理人：盛云志，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人：大连民丰农业物资有限公司。住所地：庄河市迎宾大街11区3号楼。统一社会信用代码：210283000045441。法定代表人：冷冻森，系该公司经理。被执行人：大连广大水产养殖有限公司。住所地：庄河市城关街道芙蓉委。统一社会信用代码：912102837969150027。法定代表人：任华，系该公司经理。被执行人：冷冻森，男，1961年6月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：梁莉，女，1965年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任华，女，1971年1月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：任敦庆，男，1946年2月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连民丰农业物资有限公司、大连广大水产养殖有限公司、冷冻森、梁莉、任华、任敦庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2019年11月4日向本院申请执行。执行标的额：借款：80万元及利息、案件受理费6147元、执行费10519元（未交）。本院在执行过程中，2019年11月6日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年三月三十日书记员  周 挺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执322号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人李华苹、任泽敏与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1287号 原告：戴雪华，女，1972年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：彭凡荧，男，1979年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告戴雪华诉被告彭凡荧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告戴雪华于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告戴雪华撤诉。 案件受理费1574元（未预缴），减半收取计787元，予以免收。 （此页无正文） 审判员  戴本顺 二〇一〇年三月三十日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初166号原告李发奎，男，1976年8月16日出生汉族，云南省永善县人,农民,住永善县。被告殷翠，女，1971年4月10日出生，汉族，云南省永善县人,永善县云桥水库有限责任公司职工，住永善县。被告张德奎，男，1970年6月10日出生汉族，云南省永善县人,城镇居民，住云南省昆明市西山区。现住永善县。系殷翠之夫。本院在审理原告李发奎与被告殷翠、张德奎民间借贷纠纷一案中，原告李发奎以与二被告达成和解协议为由，于2020年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的理由成立，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李发奎撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告李发奎承担。审判员  廖刚二〇一〇年三月九日书记员  黄溶
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执86号申请执行人董军，男，1985年11月1日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县河口镇城东社区河福路9号，身份证号码362324198511010073。被执行人郭国华，男，1982年3月17日出生，汉族，铅山县，初中文化，油漆工，住江西省上饶市铅山县新滩乡后坂村郭家自然村34号，身份证号码362324198203173014。本院在执行申请执行人董军与被执行人郭国华承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人郭国华在财付通支付科技有限公司085e9858e53aacaf7735334c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.56元，江西省农村信用社联合社6226822016001649521-000000账户内存款人民币5,000元和中国工商银行1512008301202991344账户内存款人民币5,000元，冻结期限为十二个月，现因被执行人郭国华已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭国华在财付通支付科技有限公司085e9858e53aacaf7735334c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币295.56元的冻结。二、解除对被执行人郭国华在江西省农村信用社联合社6226822016001649521-000000账户内存款人民币5,000元的冻结。三、解除对被执行人郭国华在中国工商银行1512008301202991344账户内存款人民币5,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一〇年三月二十四日书记员  李梦莹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3865号之一申请执行人：庄河市新华洪良建工机械配件商店。住所地：庄河市新华街道范西委迎宾大街5#03号门市。统一社会信用代码：92210283MA0TUGUT9E。经营者：李洪良，男，1964年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：许传金，男，1956年5月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市新华洪良建工机械配件商店与被执行人许传金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初7880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市新华洪良建工机械配件商店于2019年11月11日向本院申请执行。执行标的额：货款：26079元及利息、案件受理费226元、执行费295元（未交）。本院在执行过程中，2019年11月12日，冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年。被执行人给付申请执行人货款12000元，余款及利息经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇一〇年三月三十日书记员  周 挺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执26号本院于2020年1月2日立案执行的雷利娜、李娟英申请执行李基富债务转移合同纠纷一案，已于2020年3月26日结案。特此通知。二〇一〇年三月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2214号之一 申请执行人陈晓虎，男，生于1996年1月7日，汉族。 被执行人绵阳合力实业有限公司。 申请执行人陈晓虎与被执行人绵阳合力实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2019）川0781民初4988号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晓虎于2019年12月5日向本院申请强制执行，要求义务人绵阳合力实业有限公司支付75505元（不含利息），并承担违约金5000元、案件受理费1031.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。绵阳合力实业有限公司名下土地使用权被多案查封，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初4988号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年三月二十五日 书记员 陈 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4050号之一原告：柏平，男，1969年3月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：杨建平，男，1963年10月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。原告柏平诉被告杨建平合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏平撤诉。本案案件受理费2900元（原告已预交1450元），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告柏平负担。剩余案件受理费1425元，由本院退还原告柏平。审 判 长  张亚丽人民陪审员  栗 琴人民陪审员  马桂红二〇一〇年三月十二日书 记 员  王 玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民监5号原审原告：中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山开发区前进东路1238-8号，组织机构代码74393049-5。负责人缪韧，该行行长。委托诉讼代理人：盛峻，中国光大银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：章羽，江苏新天伦律师事务所律师。原审被告：昆山市盛力毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌华南路，组织机构代码70368590-7。法定代表人张菊明，该公司总经理。原审被告：昆山市伟源五金有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌益伸路489号，组织机构代码56296765-1。原审被告：张菊明，男，汉族，1968年3月10日生，住所地昆山市。原审被告：昆山市长发铝业有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长发路588号，组织机构代码73958218-4。法定代表人姚友生，该公司董事长。委托诉讼代理人:夏智慧,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原审原告中国光大银行股份有限公司昆山支行与原审被告昆山市盛力毛纺有限公司、昆山市伟源五金有限公司、张菊明、昆山市长发铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2014）昆商初字第2082号民事判决书,已经发生法律效力。因遗漏抵押担保范围,本院于2018年2月9日作出（2014）昆商初字第2082号民事裁定书,对判决书内容进行补正。昆山市人民检察院于2019年7月15日向本院提出昆检民（行）【2019】32058300009号再审检察建议书，认为原审判决漏判抵押担保范围，补正裁定实质变更原审判决违反法律规定，建议本院对本案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇一〇年三月三十日书 记 员  赵 蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执315号本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人黄秀芳与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇一〇年三月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执163号申请执行人：王玉杰，男，汉族，生于1948年3月26日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：韩明刚，男，汉族，生于1959年6月16日，住河南省三门峡市。本院在执行王玉杰与被申请执行人韩明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韩明刚所有的陕Ｅ×××××五征牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩明刚所有的陕Ｅ×××××五征牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇一〇年三月十三日书记员  潘 婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初349号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层（自贸试验区内）。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男，该行职工。 委托诉讼代理人：沈静静，女，该行职工。 被告：舟山东驰物流有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-473室（自贸试验区内）。 法定代表人：林旭东。 被告：林旭东， 被告：孙飞球 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告舟山东驰物流有限公司、林旭东、孙飞球金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李旖旎 二〇一〇年三月十二日 书记员  严 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5127号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴柯桥区柯桥笛扬路聚银国际商业中心6楼06001-06009号，统一社会信用代码:91330621085293227K。 法定代表人董振华。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2019年11月05日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失（包含申请执行人为制止侵权行为支出的合理费用）5880元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司的法定代表人董振华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥乐天娱乐有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国音像著作权集体管理协会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5127号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  靳豫玖 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一〇年三月十日 书记员  钱水芬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初578号原告：李永利，男，1961年11月21日出生，汉族，住青州市。被告：解卫卫，男，1983年11月29日出生，汉族，住青州市。本院在原告李永利与被告解卫卫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋双玲二〇一〇年三月四日法官助理吴海强书记员朱莎莎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初292号原告：沈林祥，男，汉族，1976年8月29日出生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县灌区管理局职工，住云南省曲靖市陆良县，现住陆良县。被告：周鹏，男，汉族，1991年9月11日出生，云南省陆良县人，中专文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。被告：史雪娇，女，汉族，1990年12月25日出生，云南省陆良县人，大专文化，农民，住云南省曲靖市陆良县，现住云南省曲靖市陆良县。原告沈林祥与被告周鹏、史雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈林祥、被告周鹏、史雪娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈林祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金65,000.00元，2019年7月1日至2020年1月1日的利息7,800.00元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因急需资金，同原告商议，由原告帮他们借款，2019年7月1日达成借款和还款协议，约定2019年8月30日之前被告归还原告借款和利息。双方约定利息为2分，在本案中，原告帮被告借的款，都是支付了别人2分利息。借款到期后，被告未向原告归还本金和利息。另两被告系夫妻关系，依据我国法律规定，该债务属于夫妻共同债务。原告多次催促未果。原告向法院起诉维护权益。被告周鹏辩称：借款是事实，但是现在不能一次性还原告钱，希望原告给点时间。被告史雪娇辩称：借款是事实，但是现在不能一次性还原告钱，希望原告给点时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周鹏、史雪娇做生意急需资金周转，于2019年7月1日向原告沈林祥借款人民币65,000.00元，并出具借条给原告持有，借条中约定：还款时间为2019年8月30日；利息按月利率2%计算。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告周鹏、史雪娇向原告沈林祥借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告沈林祥请求被告周鹏、史雪娇返还借款本金及按月利率2%支付自2019年7月1日至2020年1月1日的利息：65,000.00元×月利率2%×6个月＝7,800.00元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周鹏、史雪娇于判决生效后共同偿还原告沈林祥借款本金人民币65,000.00元及利息人民币7,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1,620.00元，减半收取810.00元，由被告周鹏、史雪娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  王冬芬二〇一〇年三月二十三日书记员  堵 芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执919号申请执行人李刚强,男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人肖声波,男，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人李刚强与肖声波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日出具（2018）湘0102民初401号民事判决书予以结案，该判决书现已生效。2020年1月13日，李刚强向本院申请执行（2018）湘0102民初401号民事判决书确定的法律义务。经审查，申请执行人李刚强与肖声波民间借贷纠纷一案，已于2019年5月28日在本院立案执行，案号为(2019)湘0102执2987号，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回李刚强的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一〇年三月六日书记员 杨敏敏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0781民初657号原告：姜洪巧，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：秦凤祥，男，1971年12月16日出生，汉族，住青州市。原告姜洪巧与被告秦凤祥机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘建华二〇一〇年三月二十三日法官助理吴海强书记员葛梦婕
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初3737号 原告：卢小龙，男，1984年1月27日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州华夏建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区南京路85号-301、401室。 法定代表人：李忠学，该公司经理。 委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣斌，江苏瀛苏律师事务所实习律师。 第三人：左申业，男，1966年11月12日生，汉族，住徐州市湖北路泉山区。 原告卢小龙与被告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏公司）、第三人左申业劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡健，被告委托诉讼代理人周幸福、李荣斌，第三人左申业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小龙向本院提出诉讼请求：要求支付停工留薪期工资39000元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金69505元、一次性就业补助金31344元、护理费1100元、伙食补助费220元、鉴定费200元、交通费200元。事实和理由：2012年9月9日，原告在被告承包的提香湾住宅小区工作时，造成左手受伤。2016年3月4日徐州人社局作出工伤认定，同年6月30日徐州市劳动能力鉴定委员会评定九级伤残。后与第三人协商，由于第三人违约。故诉至本院，请求依法判决。 被告华夏公司辩称，1、原告起诉属于重复诉讼，法院应驳回其诉请。根据原告与第三人达成协议的约定，原告不能再起诉被告。第三人已经按照协议约定向原告支付协议款85000元。虽然第三笔款项3.5万元延迟一天，但因第三人家中有急事的原因，第三人不存在恶意违约。原告在2017年12月7日收到第三人支付的最后一笔款项后，在长达半年的时间里从来没有向被告提出任何异议，因此被告有理由相信原告是认可第三人正常履行了协议书的约定。根据协议书第一条和第三条约定，原告已经确认工伤赔偿总金额为85000元，如果第三人没有按照协议履行，原告有权向被告主张第三人支付后的剩余金额，而不是按照起诉的金额重新主张。2、如果原告不认可协议的约定，被告有权重新对工伤认定再次提起行政诉讼，因此法院也不应受理原告的起诉。3、原告起诉的金额标准过高。关于工资标准，原告的工资应按照徐州市2012年公布的《徐州市关于公布2012年度工伤保险相关数据及工伤保险定期待遇调整办法的通知》的规定执行，其工资标准应为2623元。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金标准为5万元、一次性伤残就业补助金2.5万元。根据《徐州市贯彻实施意见》第十八条规定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%执行。原告主张的停工留薪期限过长。综上，法院应驳回原告诉请。 第三人左申业辩称，关于原告的赔偿应当是由被告来赔。我是在被告的项目中承包了木工这块儿的工程，原告是我下面的班组找来的工人，2012年9月9日，卢小龙左手受伤事故属实。当时徐班组长带卢小龙去的医院，后来调解不成。原告申请工伤认定，被告在认定后不服提起了行政诉讼，在行政诉讼审理中，原告与我达成了协议。我按照协议支付了第一、二笔款项，第三笔款项3.5万元延迟了一天支付的，当时我在老家处理事情比较忙，耽误了一天。 本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告在被告承包的提香湾住宅小区工作时，造成左手受伤。2016年3月4日徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定，同年6月30日徐州市劳动能力鉴定委员会评定九级伤残。2017年3月24日，原告（甲方）与第三人（乙方）就工伤赔偿事宜达成协议，协议中约定：1、甲方要求华夏公司承担停工留薪期工资39000元、一次性伤残补助金54000元、一次性医疗补助金82631元、一次性就业补助金42262元、护理费550元、伙食补助费220元、交通费200元、鉴定费280元。以上费用，甲方最终同意华夏公司按照85000（大写：捌万伍仟元整）承担。2、上述费用由乙方代华夏公司支付。本协议签订之日乙方现金支付3万元，2017年7月5日前支付2万元，2017年12月5日前支付3.5万元。甲方同意乙方将款项直接支付给乙方的委托代理人（开户行：交通银行铜山路支行，账号：62×××22）。3、乙方如按照本协议第二条约定按期足额支付，甲方与华夏公司因本次工伤保险待遇纠纷一事产生的所有纠纷一次性了结；如乙方不能按期足额支付，则甲方有权向华夏公司主张工伤待遇的权利（需扣除乙方前期代付款项）。协议签订后，第三人按照约定于协议签订之日支付原告第一笔3万元款项，于2017年7月5日前支付原告第二笔2万元的款项，于2017年12月7日支付原告第三笔3.5万元的款项。 本院认为，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成的协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方应按协议约定全面履行各自义务。本案中，第三人按照协议约定支付了第一、二笔款项，因家中有事导致第三笔款项晚于协议约定的两日支付，原告认为第三人违约，向被告主张工伤赔偿权利。该协议中第三条属于督促性条款，而不是惩罚性条款，该条款是为了更好的督促当事人履行该协议。第三人晚于协议约定的两天支付第三笔款项属于合理期限，该协议已经履行完毕。故原告要求被告支付工伤赔偿等费用无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告卢小龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告卢小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王海斌 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  张家文 二〇一〇年三月九日 书 记 员  冯 菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢980号 申请执行人张耿宗,男,汉族,1968年9月28日出生,住址广东省深圳市福田区。 委托代理人方梅娜，北京德恒(深圳)律师事务所。 委托代理人曹子隆,北京德恒(深圳)律师事务所。 被执行人张志刚,男,汉族,1973年9月25日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黎亦明,男汉族,1973年9月25日出生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张耿宗与被执行人张志刚、黎亦明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）深福法民一初字第111号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张耿宗向本院申请强制执行，本院依法予以受理。之后因被执行人名下暂无财产可供执行，本院先后两次以（2013）深福法执字第2945-1号、（2018）粤0304执恢593号执行裁定书予以终结本次执行程序。2020年2月27日，申请执行人再次请求恢复该案执行，同年3月17日，本院予以立案恢复执行。 在上述案件终结本次执行期间，该案执行账户内打入执行款项214627.34元，扣除本案执行费3073.31元，申请执行人此次受偿执行款项金额为211554.03元。至此，申请执行人全部债权得以实现。 本院认为，本院作出的（2012）深福法民一初字第111号民事判决书已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定： 一、本院作出的（2012）深福法民一初字第111号民事判决书执行完毕； 二、解除对被申请人张志刚名下位于深圳市福田区新洲路新洲花园6栋805号房产50%产权份额的查封。 执行员  陈文瑞 二〇一〇年三月十九日 书记员  杨 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4524号本院于2019年11月12日立案执行的何佩申请执行杨楚萍刑事附带民事赔偿一案，已于2020年3月17日结案。特此通知。二〇一〇年三月十七日
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2019）甘2901民初2224号原告：周某1，住本市。委托诉讼代理人：李某，临夏州法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：周某2，临夏宏远律师事务所律师。被告：王某1，住本市。被告：周某3，住本市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃陇达律师事务所律师。原告周某1与被告王某1、周某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王某1及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告周某3经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等1825元；2.判令二被告对上述赔偿项目承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告双方因邻里琐事发生争吵，两家人打架。双方都报了警，之后临夏市公安局枹罕派出所对被告周某3作出了临市公（枹罕）行罚决字201852号处罚决定书。原告随即前往临夏州人民医院进行治疗，诊断为左上肢、左肩部软组织挫伤。花费医疗费等各项费用合计1825元，被告的行为损害了原告的合法权益，故特此向贵院起诉，望依法判如所请。被告王某1、周某3辩称，第一，起因上被告存在过错；第二，相互殴打所致；第三，赔偿无事实与法律依据，被告未对原告进行殴打，行政处罚决定也对原告方进行了处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据:1.原告的身份证复印件一份；2.被告周某3行政处罚决定；3.周某1医疗票据。被告提交的证据：1.周某3、王某1身份证一份。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月2日20时许，原告周某1以被告周某3修建的大门前的“散水”占用了其地界为由，上前对周某3质问并试图铲掉周某3浇筑的混凝土时双方发生了打架，周某1和其妻子马秀连与周某3、王某1夫妇发生了打斗，双方用铁锨相互拍打，在争夺铁锨的过程中周某1手中的铁锨将王某1头部划伤，后周某3从家中拿出一把拔垂挥打对方，致使马秀连右耳垂受伤。原告随即前往临夏州人民医院进行治疗，诊断为左上肢、左肩部软组织挫伤。花去检查费325元。临夏市公安局枹罕派出所临市公（枹罕）行罚决字（2018）51号、52号行政处罚决定书分别对违法行为人周某3、周某1各罚款300元。本院认为,原、被告因邻里琐事产生矛盾后，未能正确处理，发生互殴，致原告周某1身体受伤,经临夏州人民医院诊断：左上肢、左肩部软组织挫伤。原告花去检查费325元。故原告要求被告支付医药费的要求成立，应予以支持。至于其他费用。原告未提供任何证据，本院不予支持。原、被告发生纠纷后，原告未能正确处理矛盾，致使矛盾恶化。临夏市公安局枹罕派出所临市公（枹罕）行罚决字（2018）51号、52号行政处罚决定书分别对违法行为人周某3、周某1各罚款300元。故原告应承担一定的责任并承担上述费用的50%，即162.5元；余剩50%，即162.5元由被告王某1、周某3承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1、周某3赔偿原告周某1检查费162.5元，限本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告周某1承担25元，被告王某1、周某3承担25元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费128元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马文祥人民陪审员 包瑞娟人民陪审员 马淑婷 二○一○年三月三日书 记 员 黄宇雄
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1017号 原告：张秀云，女，1948年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。 被告：于洋，男，1995年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：段敏，女，该公司法务。 原告张秀云诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告张秀云的委托诉讼代理人顾彬、被告于洋、被告保险公司的委托诉讼代理人段敏以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日24时13时许，被告于洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在兰陵县倒车时，与原告驾驶的电动三轮车（车载林传娥一人）相撞，造成原告及林传娥受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，于洋负全部责任。事故发生后，原告住院治疗，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险。因原告在本次事故中的经济损失未获相应赔偿，为具状起诉讼。 保险公司辩称，鲁Ｑ×××××在保险公司投保交强险及商业险30万，含不计免赔。在被保险车辆行驶证，驾驶人员驾驶证有效且合格并且没有保险合同约定的免赔事由的前提下，承担保险责任范围内的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保险法规定应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，医疗费应扣除10%非医保用药。 于洋辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月24日24时13时许，被告于洋驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在兰陵县路段）由西向东倒车时，与原告张秀云驾驶的电动三轮车（车载林传娥一人）相撞，造成原告张秀云及林传娥受伤，两车不同程度受损的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，于洋负全部责任，张秀云、林传娥无责任。事故发生后，原告张秀云在兰陵县人民医院住院治疗17天，花费医疗费15214.95元，被告于洋垫付部分医疗费。 鲁Ｑ×××××号小型普通客车登记车主系于洋，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告于洋驾驶的机动车与原告张秀云驾驶的电动三轮车（车载林传娥）相撞，造成张秀云、林传娥受伤及两车受损的交通事故，交警部门认定于洋承担事故的全部责任，张秀云、林传娥无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。于洋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险含不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明原告的医疗费中哪些属于非医保用药，以及扣除非医保用药的比例来源，也未提供证据证明原告的治疗用药存在不必要和不合理的情形，故对保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 综上，原告张秀云的各项经济损失应为：医疗费15214.95元。原告张秀云上述损失均合法有据，应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告张秀云医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告张秀云医疗费5214.95元。 三、驳回原告张秀云其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告张秀云的兰陵农商银行新兴支行账户916051800010101782072，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告张秀云负担136元，被告于洋负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇一〇年三月二十四日 书记员  宋相奇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执148号之十四申请执行人：河北省黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇许官村。负责人：周如河，该分理处主任。委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13，汉族，该公司职工，住河北省海兴县。被执行人：王晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：王超，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。河北省黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处与王晓峰、王超借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月9日作出（2017）冀09民初1334号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日申请执行，要求被执行人王晓峰、王超偿还借款90000元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年1月8日向被执行人王晓峰、王超发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月7日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人王晓峰、王超名下无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险登记信息、无金融理财产品、无动产登记信息、无住房公积金登记信息、被执行人王超名下无车辆登记信息。3.被执行人王晓峰名下有车辆登记信息，号牌号码为：冀Ｊ×××××，于2012年11月17日注册，蒙Ｈ×××××，于2007年7月23日注册，上述车辆未实际扣押，无法处置。4.经向被执行人王晓峰、王超户籍地羊二庄××镇××村村民委员会调查，被执行人王超在村居住，名下无宅基地登记信息，被执行人王晓峰长期不在村居住，名下无宅基地登记信息，对上述被执行人其他财产情况不清楚。5.本院已对被执行人王晓峰、王超适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月19日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的90000元及利息未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一〇年三月十九日书 记 员  王海东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执958号之一申请执行人单庆男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人刘志强，经理。单庆与湖南银楼现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘0102民初11116号已经发生法律效力。由于被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单庆于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达执行通知书及报告财产令，同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向长沙市不动产中心查询被执行人不动产情况，亦未发现可供执行财产。同日向湖南省保险行业协会和住房公积管理中心查询被执行人财产情况，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人单庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南银楼现货商品交易市场有限公司新的财产线索，申请执行人单庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一〇年三月四日代理书记员  吴 敏
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执739号申请执行人：沧州渤海新区北方人力资源开发有限公司。法定代表人：韩兵，执行董事。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月10日出生，汉族，该公司职工，住河北沧州市青县。被执行人：中宝滨海镍业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公楼。法定代表人：计蓬，执行董事。沧州渤海新区北方人力资源开发有限公司与中宝滨海镍业有限公司追偿权纠纷执行一案中,本院于2019年4月12日作出（2019）冀0983民初683号民事判决已发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区北方人力资源开发有限公司于2020年2月20日申请执行，要求被执行人中宝滨海镍业有限公司偿还垫付款13192元及利息。执行过程中采取了如下执行措施，1.本院于2020年2月21日向被执行人中宝滨海镍业有限公司发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年2月21日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款、无收益类、保险登记信息、无金融理财产品、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息。3.被执行人有工商登记信息，经另案调查，被执行人暂处于停产歇业状态。4.经向沧州渤海新区不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5.本院已对被执行人适用限制高消费等措施。6.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年3月25日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的13192元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 勇代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一〇年三月二十五日书 记 员  王海东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2480号申请执行人：杨明兰，女，汉族，1968年02月18日出生，重庆市涪陵区。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：阳倩。本院在执行杨明兰与重庆鹰扬企业管理咨询有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年3月5日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一〇年三月五日书 记 员  余荣华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初367号原告：无锡常大置业有限公司，统一社会信用代码91320200669639287K，住所地江苏省无锡市新欧风花园24-305。法定代表人：高宇阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李琼，男，该公司员工。被告：徐建颖，女，1994年1月21日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告无锡常大置业有限公司与被告徐建颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告无锡常大置业有限公司于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡常大置业有限公司的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡常大置业有限公司撤诉。案件受理费779元，减半收取389.50元，由无锡常大置业有限公司负担。审 判 员 陆华朝二〇一〇年三月十二日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执111号申请执行人：王小明，男，1962年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。被执行人：谈朝坪，男，1974年10月29日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。申请执行人谈朝坪与被执行人王小明房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）皖18民终1711号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王小明请求撤回执行申请，本院经审查符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：终结宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1711号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一〇年三月三十一日书记员  郑 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢106号 申请执行人：韩立功，男，1962年10月1日生，回族，住德城区。 被执行人：王长海，男，1956年3月18日生，汉族，住北京崇文区。 本院在执行申请执行人韩立功与被执行人王长海民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请依法恢复执行。 本院分别于2019年10月17日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。 本院分别于2019年10月17日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下网络财产信息情况，未发现有可供执行的相应财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人名下无车辆财产信息。 本院执行期间赶赴北京市查封了陈秀兰名下位于北京市崇文区××里××楼××房产的拆迁补偿由其长子王长海继承部分的50万元或相应价值的财产。查封期限自2019年9月25日至2021年9月24日为止。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇一〇年三月十六日 书 记 员  董文强