广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15663号原告：佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区，统一社会信用代码：914***********072K。投资人：孙伟坚。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市顺德区牛公电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流港集约工业区内接龙大街西侧**，统一社会信用代码：9XXXXXQ。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************715。被告：卢剑山，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************670。被告卢剑山委托诉讼代理人：武闯，广东力创律师事务所律师。原告佛山市南海区小塘誉雄金属制品厂与佛山市顺德区牛公电器制造有限公司（以下简称牛公电器）、廖某1、卢剑山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年8月29日、11月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人徐广东、被告卢剑山的委托诉讼代理人武闯到庭参加了诉讼，被告牛公电器、廖剑飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人徐广东到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，被告卢剑山向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。鉴定期间，不计入审限。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告牛公电器支付货款955321元及违约金（第1段：2019年5月尚欠货款375200元为本金自2019年5月16日起；第2段：以2019年6月尚欠货款580121元为本金自2019年6月16日起，均计至付清货款之日止。暂计至2019年7月1日为17057元）；2.被告廖某1、卢剑山对牛公电器上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告对违约金的计算作为说明如下：2019年4月应付货款为375200元，2019年5月应付货款为580121元。违约金计算依据是原告与被告牛公电器签订的《产品销售合同》中第六条的违约责任中的第2点中约定，被告牛公电器逾期付款每月按照3%的标准计算违约金，原告调整为每月2%计算违约金。对于违约金的起算日，根据合同第五条的约定，货款结款方式是月结，如3月份的货款要在4月15日前结算完成，因此原告主张分两段起算，2019年4月份货款从2019年5月16日起算，2019年5月份货款从2019年6月16日起算。事实和理由：2018年10月17日，原告与三被告签订《产品销售合同》，约定被告牛公电器向原告购买产品，结款方式为月结，每月15日结算上月货款，如有逾期，每月按逾期货款3%支付违约金。被告卢剑山、廖某1作为担保人在合同签名，自愿为被告牛公电器的债务提供担保。合同签订后，原告依约向被告牛公电器供货。截至2019年6月15日，被告牛公电器拖欠原告2019年4月、5月货款共计955321元。根据双方合同约定，被告牛公电器应按月利率3%向原告支付逾期付款的货款的违约金。因该违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算。被告廖某1作为被告牛公电器的自然人独资股东及案涉债务的担保人，被告卢剑山作为案涉债务的担保人，均应对被告牛公电器的债务承担连担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告卢剑山发表如下答辩意见：被告卢剑山称其没有印象与原告签订过产品销售合同，也没有印象在原告与被告牛公电器的销售合同中以担保人的身份签过名及按捺指印，因此不应该承担担保责任。被告卢剑山没有参与交易，但知道原告与被告牛公电器之间存在交易关系，但不知道交易金额等。被告卢剑山认识被告廖某1，两人是朋友关系，有时候会帮被告牛公电器跑单联系业务。被告卢剑山本人在进行鉴定笔录过程中述称：当时被告卢剑山女婿的父亲冯兆汉是被告牛公电器的股东之一，当时原告的负责人联系卢剑山与被告廖剑飞一同到原告处打算采购电风扇网罩的原材料，牛公电器和廖剑飞与原告签订《产品购销合同》，卢剑山忘记当时自己是否有在合同上签名和按捺指印，看着字迹与本人字迹相似，但按照常理本人不会在案涉合同上签字并按捺指印。卢剑山本人对案涉交易是知情的，原告也确实是供货到被告牛公电器，但货物有质量问题，实际货款没有原告所述的90余万元。被告卢剑山向本院提交笔迹、指印鉴定申请。被告牛公电器、廖某1没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告公牛电器营业执照、被告廖某1、卢剑山身份证（复印件）。2.《产品销售合同》（原件）。3.2019年5月送货单15张（原件）、收料单11张（原件）、原告公司财务（微信号：fang139*****227）与被告牛公电器财务人员（微信号：wxid_ftjwab5z363y22）在2019年6月20日的微信聊天记录（当庭核对原载体）、对账单（打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方就证据无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年10月17日，原告与三被告签订《产品销售合同》，由原告向被告牛公电器提供金属制品，被告支付货款给原告。双方约定：①付款办法和期限为：结款方式为月结。如3月份货款，4月15日结算完成，货款到期日为5月15日前到账，以此类推；②违约金责任：被告逾期支付货款的，逾期支付部分按每月3%支付违约金。被告廖剑飞作为法定代表人、被告卢剑山作为担保人，在上述合同上相应栏处签名并按捺指印。合同签订后，原告提供多批货物给被告牛公电器。被告牛公电器出具金额为445200元的支票用于支付2019年4月的货款，后被告牛公电器收回支票原件，支付其中70000元，承诺尚欠款（375200元）于2019年6月25日前支付。2019年5月2日至30日，原告向被告提供价值合计580121元的货物，被告未支付该部分货物的货款予原告。为追索欠款，原告向本院提起诉讼。另查明：被告牛公电器系廖某1个人投资成立的有限责任公司。诉讼期间，被告卢剑山申请对2018年10月17日《产品销售合同》中担保人处的“卢剑山”是否本人所签进行笔迹鉴定，签名上指印是否为本人按捺进行指印鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定机构进行鉴定，被告卢剑山未按期预缴鉴定费用，本院依法终止鉴定程序。本院认为：原告与被告牛公电器的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、支票等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告牛公电器负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付货款955321元，理据充分，本院予以支持。原告主张以375200元为本金自2019年5月16日起、以580121元为本金自2019年6月16日起，均按月利率2%计算逾期付款的违约金，符合双方合同约定的违约责任范围，且不违反法律的规定，本院予以支持。经核算，至2019年6月15日止，已经产生的违约金为7504元，余下违约金以955321元为本金自2019年6月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止。关于被告廖某1的责任，经查，牛公电器系廖某1投资成立的一人有限责任公司，其不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对牛公电器的债务承担连带责任。关于卢剑山的责任。原告认为被告卢剑山在案涉合同中以担保人名义签名及按捺指印，自愿对牛公电器的债务承担保证责任，因此主张卢剑山对案涉债务承担连带清偿责任。被告卢剑山抗辩称其虽对案涉交易知情，但不记得是否在案涉合同以担保人身份签名及按捺指印，并申请笔迹及指印鉴定。对此，从反驳事实举证来看，本院接受被告卢剑山的笔迹、指印鉴定申请并摇珠选定鉴定机构，被告未预交鉴定费用，导致鉴定程序未能进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告卢剑山未就《产品销售合同》中担保人处“卢剑山”的签名非本人所签、指印并非本人按捺的事实进行举证，应承担举证不能的不利后果。诉讼中，被告卢剑人亦确认其对案涉交易知情，签订合同时其在场，但“忘记”自己是否签名并按捺指印。结合上述举证责任的分配，本院对该《产品销售合同》的中担保人卢剑山签名并按捺指印的真实性予以确认。原告主张其与被告卢剑山之间存在保证合同关系的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”；第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方未约定保证期间及保证方式，根据上述法律规定，保证方式为连带责任保证；案涉主债务履行期限至2019年6月16日，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，在保证期间内主张以担保人名义在案涉合同上签名及按捺指印的卢剑山对被告牛公电器的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上，被告牛公电器、廖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市顺德区牛公电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款955321元、违约金7504元并以955321元为本金自2019年6月16日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息给佛山市顺德区牛公电器制造有限公司；二、廖剑飞、卢剑山对本判决第二项确定的佛山市顺德区牛公电器制造有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13523.78元，减半收取计6761.89元、财产保全费5000元，合计11761.89元（原告已预交），由被告佛山市顺德区牛公电器制造有限公司、廖某1、卢剑山连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的11761.89元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月十五日书记员 何炀楷