河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初460号原告：李次伟，男，汉族，1949年1月8日出生。被告：赵福杰，男，汉族，1981年10月22日出生。被告：孙悦，女，汉族，1984年10月10日出生。被告：李津生，男，汉族，1956年4月4日出生。被告：张光信，男，汉族，1966年12月23日出生。原告李次伟诉被告赵福杰、孙悦、李津生、张光信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李次伟，被告赵福杰、李津生、张光信到庭参加诉讼，被告孙悦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福杰、孙悦共同支付借原告的32.35万元本金及利息（以40000元为基数，自2013年5月16日按月息2%计算至实际履行之日；以46000元为基数，自2014年3月30日按月息2%计算至实际履行之日；以77500元为基数，自2015年2月2日按月息2%计算至实际履行之日；以80000元为基数，自2015年2月2日按月息2%计算至实际履行之日；以80000元为基数，自2016年8月13日按月息2%计算至实际履行之日）；2、判令被告李津生、张光信对诉讼请求第一项分别承担担保责任；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年以来被告先后以做橱柜生意、开足浴店为由向原告借款五笔：第一笔：2013年5月16日，借款4万元。第二笔：2014年3月30日借款4.6万元，期限18个月，于2015年8月30日到期。第三笔：2015年2月2日，借款7.75万元用于开足浴店，担保人李津生、孙悦。两人在借据上注明“愿为赵福杰上述债务承担连带责任，保证期限为借款偿还期满后两年，且借款利息全部偿还为止。”2017年7月19日，李津生再次在赵福杰、孙悦出具的还款计划上签注：“本人愿为赵福杰以上借款和还款保证承担连带责任，保证期限为借款本息全部还清为止。”第四笔：2015年2月6日，借款8万元，做橱柜生意，担保人张光信。2017年4月3日张光信在借款条上注明“愿为赵福杰上述债务承担连带责任，保证期限为借款偿还期满后两年，且借款利息全部偿还为止。”第五笔：2016年8月13日借款8万元用于老城足浴店装修购置，借款人赵福杰、孙悦。2016年9月25日，被告赵福杰、孙悦向原告出具以上五笔借款的分笔分期还款计划。被告赵福杰辩称，2013年5月16日的4万元是我作为担保人，替别人还款的。2015年的7.75万元是本金，2014年3月30日的4.6万元是7.75万元产生的利息。2016年2月6日的，借款8万元是7.75万元产生的利息，具体利息的计算方式记不清楚了。最后一笔是前四笔借款利息得来的。2012年7月我向李次伟借款10万元，三个月后偿还5万元，剩余5万元没有偿还。2015年3月我又向原告借款3万元，连带上次是8万元，还有信用卡还款0.75万元，期间我偿还了1万元，7.75万元是就此来的。约定的月息5分。被告李津生辩称，赵福杰的其他借款我都不清楚，我只知道7.75万元这笔。因为赵福杰借我3万元，一直没有偿还，向李次伟借款3万元，偿还给我，当时赵福杰是向原告借款了7.75万元，让我和孙悦担保。被告张光信辩称，我涉及到的是2016年2月6日的8万元，我虽然在合同上签字了，我和赵福杰核实借款的情况，是赵福杰说是借款实际没有拿到。赵福杰给我出过承诺，有我担保的借款，与我无关。被告孙悦未答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2013年2月，原告以现金形式出借给案外人朱启明50000元，被告赵福杰为该笔借款担保。后朱启明归还原告10000元后失联，被告赵福杰自愿承担保证责任于2013年5月16日向原告出具《借条》：载明“今借到李次伟人民币40000元，借款期限自2013年5月16日，借款用于更换手续，月利率2%。到期后如不能按期足额归还借款，借款人愿自借款出借日起按借款总额日0.05%支付违约金，至完全还清日止。”被告赵福杰于2014年3月30日向原告出具《借条》载明：“今借李次伟46000元。保证在2014年11月底还清，最迟在2015年8月底还清。”原告诉称被告赵福杰是因需要支付租金而借款，被告赵福杰辩称该张借条是2015年借款7.75万元的利息。原告针对该笔借款提交了被告赵福杰给予其的一份《租房协议》。2015年2月2日，被告赵福杰向原告出具《借条》载明：“今借到李次伟人民币77500元，借款利息按月利率2%计算。2015年10月2日到期还清。”被告李津生、被告孙悦在此《借条》后以担保人身份签字。同日，被告赵福杰针对该笔借款另出具《说明》：“本次借款77500元，第一、其中50000元是12年老借款换条子；第二、7500元是还信用卡；第三、20000元还李津生现金。”被告赵福杰、李津生对该笔借款无异议。被告赵福杰于2017年4月3日向原告出具《借条》载明：“今借李次伟80000元。借款用于经营周转，月利率2%。此笔用途实际变更原借款手续是2015年2月6日那笔借款，利息应从2015年2月6日算起。”被告张光信在此《借条》后以担保人身份签字。2015年2月6日，被告赵福杰向原告出具《收条》载明：“今收到借款80000元正（票面一百元的8把，每把10000元）”。被告赵福杰辩称该80000元是7.75元借款产生的利息。2016年8月13日，被告赵福杰、孙悦向原告出具《借条》载明：“今借到李次伟人民币80000元，借款用于老城店转让付款，月利率2%。”原告提交2016年8月13日其在银行的取款凭证。被告赵福杰辩称该80000元自己并未收到。2016年9月25日，被告赵福杰、孙悦向原告出具《还款计划》载明：“我保证在2017年上半年还7.75万元一笔；2017年下半年还80000元一笔；2018年上半年还4万元和4.6万元两笔；2018年下半年还8万元的最后一笔。以上五笔借款，保证在2019年6月30日前还清本息（月息2%）。”本院认为，原告与案外人朱启明所形成的借贷关系，除约定的借款利率高于法律限制性规定，应为无效外，其余内容合法有效，被告赵福杰自愿为借款提供担保并自愿承担保证责任，不违反法律规定。原告主张被告赵福杰对剩余40000元借款承担还款责任，本院予以支持，原告主张自2013年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉2014年3月30日《借条》所涉46000元借款，被告赵福杰虽辩称系2015年2月2日的77500元借款衍生利息，但鉴于之前双方借款多是通过现金形式支付，且原告已提交被告孙悦的《租房协议》与借款用途予以印证，被告2016年9月25日的《保证书》亦再次对该笔46000元的借款予以确认，本院对原告主张予以采信。原告要求被告赵福杰归还46000元并自2014年3月30日起按月利率2%支付利息至实际履行之日不违反法律规定，本院予以支持。被告孙悦经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，被告孙悦应承担不利后果。就涉案77500元借款，原告、被告赵福杰、被告李津生均无异议，原告主张被告赵福杰、孙悦归还该77500元借款并自2015年2月2日起按月利率2%支付利息至实际履行之日不违反法律规定，本院予以支持。被告李津生自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告主张其对借款及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。就2017年4月3日《借条》所涉80000元借款，被告赵福杰虽辩称系2015年2月2日的77500元借款衍生利息，但2017年4月3日《借条》上已明确注明系由2015年2月6日借款变更手续而来，且2015年2月6日被告赵福杰向原告出具收条时载明其收到票面一百元的借款八把，共计80000元，鉴于之前双方借款多是通过现金形式支付，被告2016年9月25日的《保证书》亦再次对该笔80000元的借款予以确认，本院对原告主张予以采信。原告要求被告赵福杰归还80000元并自2015年2月6日起按月利率2%支付利息至实际履行之日不违反法律规定，本院予以支持。就2016年8月13日80000元借款，被告赵福杰虽辩称其未收到该80000元借款，但被告赵福杰、孙悦向原告出具了借条，原告亦提交了出借当日其取款凭证，鉴于之前双方借款多是通过现金形式支付，且被告2016年9月25日的《保证书》再次对该笔80000元的借款予以确认，本院对被告赵福杰未收到该笔借款的辩称不予采信。原告主张被告赵福杰、孙悦归还该80000元借款并自2016年8月13日起按月利率2%支付利息至实际履行之日不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告赵福杰在本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款40000元并支付利息（以40000元为基数，2013年5月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告赵福杰在本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款46000元并支付利息（以46000元为基数，2014年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）被告赵福杰、孙悦在本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款77500元并支付利息（以77500元为基数，2015年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；被告李津生对上述第三项给付承担连带清偿责任；被告赵福杰在本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款80000元并支付利息（以80000元为基数，2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）被告张光信对上述第五项给付承担连带清偿责任；被告赵福杰、孙悦在本判决生效后七日内偿还原告李次伟借款80000元并支付利息（以80000元为基数，2016年8月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费6152元，由被告赵福杰、孙悦、李津生共同承担1476元；由被告赵福杰、张光信共同承担1538元；由被告赵福杰、孙悦共同承担1538元；由被告赵福杰承担1600元。本案申请费2120元，由被告赵福杰、孙悦、李津生共同承担508元，由被告赵福杰、张光信共同承担530元，由被告赵福杰、孙悦共同承担530元，由被告赵福杰承担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  李淑英人民陪审员  李会强二〇一九年十一月五日书 记 员  刘玲玲