重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初3640号原告：重庆本成物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号4-1室（政府办公楼），统一社会信用代码91500102559026244Q。法定代表人：王毅，公司经理。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路16号，统一社会信用代码91500232592263129F。法定代表人：祝嘉川，公司总经理。被告：祝嘉川，男，1963年9月5日出生，住北京市崇文区。原告重庆本成物流有限公司（以下简称本成物流公司）诉被告嘉靖机电（重庆）有限公司（以下简称嘉靖机电公司）、祝嘉川运输合同纠纷一案，原告本成物流公司于2017年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员何朝霞、彭绪彬组成合议庭，共同负责对本案的审理。2017年10月16日，原告本成物流公司向本院提出保全申请，要求对被告嘉靖机电公司、祝嘉川在重庆嘉靖法斯特机电有限公司的100%股权予以冻结。2017年10月23日，本院作出（2017）渝0156民初3640号民事裁定，裁定冻结被告嘉靖机电公司、祝嘉川各自在重庆嘉靖法斯特机电有限公司的50%股权，冻结期限三年。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告本成物流公司的委托诉讼代理人聂风雷到庭参加了诉讼。被告嘉靖机电公司、祝嘉川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告本成物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉靖机电公司支付原告运费67500元并承担逾期付款损失（从2014年10月25日起按照每日千分之二计算至该款付清时止，暂计算至2017年8月25日的损失为135405元）；2.判令被告嘉靖机电公司向原告返还保证金200000元；3.判令被告祝嘉川对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年9月11日，原、被告签订《运输合同》，拟建立长期运输合同关系。合同约定，被告委托原告将电梯和升隆横移式立体车库材料等运送至被告指定地点，原告完成后向被告提供运输单据。被告在收到发票后7个工作日内支付运费。之后，原告按照合同约定为被告运输货物，而经原告多次催收，被告至今未将运费支付原告。此外，合同到期后，被告也一直未将保证金返还原告。至此，原告诉请如上。被告嘉靖机电公司、祝嘉川未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，原告主张逾期损失按照每日千分之二计算过高，应当按照银行同期贷款利率计算。此外，原告主张返还保证金，其应当先终止双方签订的运输合同。同时，祝嘉川在签订合同时并非被告嘉靖机电公司的股东，祝嘉川是2016年2月29日才成为该公司的股东，故被告祝嘉川不应当承担连带责任。经审理查明，2014年9月11日，原告本成物流公司（乙方）与被告嘉靖机电公司（甲方）签订《运输合同》，约定由原告本成物流公司为被告嘉靖机电公司提供货物运输服务，合同期限为2014年9月3日至2015年12月30日。同时，双方约定原告本成物流公司在合同签订之时向原告嘉靖机电公司缴纳履约保证金200000元，被告嘉靖机电公司在收到原告开具的运输发票之后七个工作日内支付运费，超期按照每日2‰计算利息。此外，双方还在合同中对运输货物型号及运输单价等作了约定。合同签订后，原告本成物流公司的工作人员陈海安以个人名义于2014年9月17日向被告嘉靖机电公司缴纳保证金200000元，被告嘉靖机电公司向其出具收据。2014年10月13日，原告本成物流公司为被告嘉靖机电公司从浙江省杭州市运输一批货物至重庆市垫江县，运费为67500元。之后，原告本成物流公司按照被告的要求开展了运输业务。2014年11月6日，原告本成物流公司给被告嘉靖机电公司开具了《货物运输业增值税专用发票》，并将原件交于被告嘉靖机电公司。此后，经原告多次催收，被告嘉靖机电公司未支付相应运费。2017年10月10日，原告本成物流公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告嘉靖机电公司系自然人独资成立的有限责任公司，被告祝嘉川系出资人。上述事实，有原告提交的《运输合同》、收据、增值税专用发票、证人陈海安的证言等证据以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。以上证据经庭审质证，本院对该部分证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，原告本成物流公司与被告嘉靖机电公司签订的《运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定提供了货物运输服务，且将相应增值税发票交于被告，故被告嘉靖机电公司应当按照约定支付相应货款。对于被告祝嘉川是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，因被告嘉靖机电公司系被告祝嘉川个人投资设立的独资企业，现原告要求被告祝嘉川对被告嘉靖机电公司的债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告祝嘉川辩称其不应对被告嘉靖机电公司的债务承担连带责任，但并未提供证据证明其何时成为该公司的股东，且即使被告祝嘉川在合同签订或合同履行后再成为被告嘉靖机电公司的股东，其仍然应当对被告嘉靖机电公司的债务承担连带支付责任。因此，被告祝嘉川的抗辩理由不成立，本院不予采信。对于保证金是否应予退还问题，因原、被告签订的合同明确约定合同有效期为2014年9月3日至2015年12月30日。现合同已到期，且双方未有继续履行合同的意思表示，故本院认定原、被告合同已到期，原告主张被告返还200000元保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，首先是利息起算时间的认定，原、被告签订的《运输合同》中明确约定，被告嘉靖机电公司在收到运输发票之后七个工作日内支付运费，因被告嘉靖机电公司未出庭证明收到发票的具体时间，本院酌定发票开具之日即为被告嘉靖机电公司收到发票之日，故被告应在2014年11月17日前支付货款。因被告未能按照约定时限向原告付款，故被告应从2014年11月18日起开始支付逾期利息。对于利息的计算标准，虽然原、被告双方约定逾期付款的利息为每日2‰，但因原告未举证证明其实际损失，且被告提出原告主张的利息标准过高，结合本案实际，本院认为被告逾期付款给原告造成的实际损失仅为资金占用损失，其约定的利息过分高于违约造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合本案实际，本院认为利息标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告嘉靖机电（重庆）有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆本成物流有限公司运费67500元及利息（利息计算方式：以67500元为基数，从2014年11月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至运费付清时止）；二、被告嘉靖机电（重庆）有限公司于本判决生效后十日内退还原告重庆本成物流有限公司保证金200000元；三、被告祝嘉川对被告嘉靖机电（重庆）有限公司的上述债务承担连带支付责任；四、驳回原告重庆本成物流有限公司的其余诉讼请求。如果被告嘉靖机电（重庆）有限公司、祝嘉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7344元、保全费2535元，合计9879元（原告已预交），由被告嘉靖机电（重庆）有限公司和祝嘉川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  何朝霞二〇一八年一月十五日法官 助理  陈 洁书 记 员  秦培峰