wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）华法民初字第3136号原告李艳艳，女，汉族。委托代理人杨伟华，河南卫都律师事务所律师。被告王晓静，女，汉族。原告李艳艳与被告王晓静名誉权纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳艳及其委托代理人杨伟华、被告王晓静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳艳诉称，2013年4月5日晚，原、被告参加网友群聚会，原告将在KTV唱歌时的照片发到陌陌群里，遭到被告的反对，随后按照被告的要求删除了照片并向被告赔礼道歉。但是被告还是不依不饶的通过电话、网络发信息，侮辱、诽谤原告，还向原告勒索两万元，并称如果不拿钱，就到原告单位去闹事。原告没有答应给钱。2013年7月1日，原告正在单位上班，被告和另一名女子突然闯入原告单位，对原告大吵大闹，捏造事实谩骂原告勾引他们老公，还动手打了原告。后该事件经人民路派出所调查，仍在处理中。被告的行为严重侵害了原告的名誉权，给原告造成极大的精神痛苦，致使原告无法正常工作和生活。现要求被告为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失20000元。被告王晓静辩称，原告诉状与事实不符。周玲玲要求被告陪同一起去，是因为被告知道原告在哪工作，被告与周玲玲一起去原告单位，事先没有预谋，之后发生的事情也是不可预想的。被告没有骂原告，也没有动手，就是陪着周玲玲一起去的，是原告和周玲玲在一起厮打，说原告勾引别人老公的也是周玲玲。综上，被告同意向原告赔礼道歉，但是不同意赔偿精神损失。经审理查明，2013年4月5日，原告将其参加网友群聚会所拍照片发到陌陌群里。后被告在陌陌群里贴出原告照片，通过照片寻找原告的联系方式。2013年5月，被告又与原告短信联系，明确要求原告删除其在陌陌群的动态中关于某朋友的照片。2013年7月1日，被告与另一名女子到原告单位，双方发生争执，引起原告单位多名同事围观。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。认定侵害公民名誉权应具有如下法律特征：侵害人主观上具有过错，客观上从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的行为，主要表现为侮辱、诽谤等行为，对他人的名誉造成较为严重的影响。现原告主张被告于2013年7月1日对其进行辱骂殴打，损害了其名誉权，提交了濮阳华润燃气有限公司出具的证明一份，并有三位同事出庭作证，而被告对原告提交的证据不予认可，称其只是陪同他人去了原告单位，并未辱骂原告，本院认为，原告提交的单位证明或证人证言，与其有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告又无其他更为真实客观的证据予以佐证，故原告提出的被告侵害其名誉权，并要求被告赔偿其精神损失20000元的主张，本院不予支持。但被告陪同他人到原告单位，与原告就私事发生争执，在单位造成不良影响，该行为本身并不妥当，且被告愿意就其行为向原告赔礼道歉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晓静于本判决书生效后十日内，在原告李艳艳所属单位濮阳华润燃气有限公司内书面公开向原告李艳艳赔礼道歉，且赔礼道歉的内容必须经法院审查认可。二、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告李艳艳负担150元，被告王晓静负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一三年十月二十八日书记员  王颖
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第3577号原告：绍兴景瑞置业有限公司。法定代表人：吴炜。委托代理人：杨红耀。被告：单飚。本院受理原告绍兴景瑞置业有限公司诉被告单飚商品房预售合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳诉讼费24070元（其中案件受理费19070元，保全申请费5000元），又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周国鑫二〇一三年十月二十九日书记员  王 琴
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金东商初字第744号原告金华市金厦商品混凝土有限公司金三角分公司。法定代表人洪坚毅。法定代理人戴建庭、田方亮。被告河北省安装工程公司。法定代表人张国友。原告金华市金厦商品混凝土有限公司金三角分公司与河北省安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，因双方已达成庭外和解，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市金厦商品混凝土有限公司金三角分公司撤回起诉。本案受理费1963元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 虞宣义二０一三年十月十一日代书记员 王吉如
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2013）陈民一初字第01253号原告高建平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。被告杨林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇街道。本院在审理原告高建平与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告高建平于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高建平撤回起诉。案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告高建平承担。审判员  邓惠歌二〇一三年十月十日书记员  王 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉城刑初字第36号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。经本院决定于2013年10月15日被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第16号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月24日14时许，被告人张某某在嘉峪关市迎宾东路瑞德苑小区南门附近人行道处，向王某出售毒品海洛因一包，净重0.32克，后被民警当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某的证言笔录证明，被告人张某某向其贩卖毒品时被抓获的经过。2、现场勘查笔录及照片证明，案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片证明，被告人张某某指认王某就是从其处购买毒品的女子，并对贩卖毒品的地点进行了指认；王某指认被告人张某某就是向其贩卖毒品的男子。4、扣押物品、文件清单证明，案发后从王某处扣押毒品疑似物一小包。5、通话记录证明，案发当天被告人张某某所用号码与王某所用号码曾频繁通话。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书证明，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。7、收缴毒品清单证明，涉案毒品海洛因净重0.32克，已被公安机关依法收缴。8、被告人张某某的供述证明，其向王某贩卖毒品时被抓获的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，决定对其从轻判处。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚1000元，于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨卫军二〇一三年十月十七日书 记 员  王 哲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2013）晋民初字第6838号原告杨位白，男，汉族，1966年1月4日出生。委托代理人颜志杨，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告吴永和，男，汉族，1965年12月28日出生。原告杨位白与被告吴永和买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆续向原告购买废铁，2011年1月10日，被告结欠原告货款11250元，现经催讨未付款。为此，请求判令：被告偿还原告货款11250元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。被告辩称，欠条是我签的，但原告在废铁中参沙土一起卖给我，且口头同意扣除部分货款，要求判决每月支付300元。双方当事人争议的焦点为：原告提供的废铁是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。原告主张，被告说废铁中参沙土一起卖不属实。并在举证期限内提供下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告于2011年1月10日结欠原告货款11250元。对此，被告质证认为，对原告提供的证据均无异议，但原告的废铁中参沙土，且原告有口头同意扣除部分货款。被告在举证期限内没有提供证据。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳作为定案依据。被告的辩称，没有相关证据证实，且在结欠条中没有注明废铁有质量问题，也没有就质量问题提起反诉，故本院不予采纳。经庭审认证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陆续向原告购买废铁，2011年1月10日，被告结欠原告货款11250元至今未付。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及资金占用期间的损失，原告可以随时催讨并请求支付逾期损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴永和应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨位白货款11250元及逾期付款利息（自2013年8月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一三年十月二十四日书记员  洪丽清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第2227号原告刘鸿儒，男，汉族，1968年6月1日生。委托代理人费晓伟，系郑州市法律援助中心指派大沧海律师事务所郑州分所律师。被告郑州裕达运输有限公司。本院受理原告刘鸿儒诉被告郑州裕达运输有限公司劳动争议纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年10月15日通过招聘到被告处担任司机兼搬运��一职。在劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险费，后因被告未按时给原告所驾驶的车辆购买机动车强制责任保险，导致原告开车发生事故后，保险公司不予理赔，被告借故解除与原告的劳动关系，拒绝支付2013年7月份工资且不退还入职时缴纳的押金1000元。原告于2013年7月31日向二七区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，同日该仲裁委以无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由作出二七劳人仲不受字（2013）第131号不予受理通知书。原告认为，原告提供的相应证据足以证明原被告之间存在劳动关系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2013年7月份工资1177.26元；2、被告退还原告押金1000元；3、被告支付原告2012年10月至2013年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；4、被告为原告补缴2012年10月至2013年7月期间的社会保险费3312元。本院认为：当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。本案原告要求被告支付拖欠工资、退还押金、支付双倍工资及社会保险费，但不能证明双方之间存在劳动关系及原告缴纳押金的事实。对于原、被告之间的劳动争议，双方可在取得相关证据后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鸿儒的起诉。案件受理费10元，退回原告刘鸿儒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛审 判 员  李 娇人民陪审员  阴彦萍二〇一三年十月十一日书 记 员  陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第00986号申请执行人付瑛。委托代理人张佩爔，河南天基律师事务所律师。被执行人河南建筑职业技术学院。法定代表人李宏魁，该院院长。关于申请执行人付瑛申请执行被执行人河南建筑职业技术学院其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第1494号民事判决书，向被执行人河南建筑职业技术学院发出执行通知书，责令被执行人河南建筑职业技术学院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南建筑职业技术学院的银行存款1039535.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 刘建增审判员 毛 建二〇一三年十月十二日书记员 何银杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）泰兴戴民初字第0974号原告夏某。委托代理人赵某，兴化市某法律服务所法律工作者。被告奚某。本院在审理原告夏某与被告奚某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  刘爱民二〇一三年十月三十一日书记员  李 唯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第2262号原告深圳市创科源电子科技有限公司。法定代表人孙松。委托代理人李明清，广东恒港律师事务所律师。被告马奕就，男，汉族。本院在审理上列原告深圳市创科源电子科技有限公司诉被告马奕就买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创科源电子科技有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马奕就的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告深圳市创科源电子科技有限公司申请撤回对被告马奕就的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市创科源电子科技有限公司撤回对被告马奕就的起诉。本案案件受理费2113元（已由原告预交），因普通程序撤诉，本院共收取1056.5元，由原告深圳市创科源电子科技有限公司负担。代理审判员 刘   威人民陪审员 曾 彩 荣人民陪审员 林   春二〇一三年十月二十八日书 记 员 叶珲（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2013）姑苏商辖初字第0019号原告上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁路1027号兆丰广场2001室。法定代表人张瑞森，总经理。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。被告苏州中海实业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟电子（苏州）有限公司工业园内。法定代表人杨为忠。本院在审理原告上海怡康化工材料有限公司与被告苏州中海实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告苏州中海实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地在苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟工业园10号厂房，因此本案应由苏州市相城区人民法院管辖，故要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。经查，本案被告苏州中海实业有限公司工商登记的住所地虽然是苏州市东大街411号，但并不在该地实际经营，其主要营业地在苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟电子（苏州）有限公司工业园内，有被告提供的租房合同、租赁费发票及本院的调查笔录、现场照片等为证。被告的实际经营地与工商登记的住所不一致时，应以其实际经营地为住所地。此外，目前也无证据证明原被告间买卖合同的履行地在姑苏区内。因此本案的被告住所地和合同履行地均不属于姑苏区，本院对本案没有管辖权。被告苏州中海实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：被告苏州中海实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚翊贤二〇一三年十月三十日书记员  徐云燕
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）陇民初字第00672号原告：袁某某，女，生于1983年2月1日。被告：王某某，男，生于1976年2月6日。本院在审理原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许袁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。审判员  苏满祥二〇一三年十月十一日书记员  张 文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）楼民二初字第52号原告XXX，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXXX。委托代理人XXX，XXXX律师事务所律师。被告XXX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住XXXXX。原吿XXX与被告XXX民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员刘耀华、代理审判员冯玲参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年11月28日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2%，被告并于借款当日向原告出具借条一张。之后被告偿还了原告利息16000元，余款本息原告多次找被告催讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元并自借款之日至债务清偿之日按照月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、借款协议一份，拟证明被告于2010年11月28日向原告借款50000元，约定月利率2%，利息每半年支付一次，借期限为一年的事实；证据二、被告XXX出具的还款计划书一份，拟证明至2012年3月29日被告XXX确认仅支付原告6000元利息，其余50000元本金及利息未支付，余款本金及利息XXX承诺至2013年5月15日前偿还本金30000元，2013年12月30日本息还清的事实。被告XXX没有答辩，也没有向法庭提交证据。根据原告提交的证据，结合当事人的当庭陈述，认定以下案件事实：原、被告本是朋友，被告因资金周转需要于2010年11月28日向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率2%，利息每半年支付一次，被告并于借款当日向原告出示借款协议一份，原告将50000元现金交付给了被告。2012年3月29日，被告向原告出示还款承诺书：“2010年11月28日向肖志辉借现金50000元用于资金周转，仅支付原告6000元利息，其余50000元本金及利息未支付，2013年5月15日前偿还本金30000元，余款本金及利息至2013年12月30日还清”。2013年4月被告偿还原告利息10000元，至此被告共偿还原告利息计16000元。余款本息原告多次催���未果，酿成纠纷。原告为维护其合法权利，特请求人民法院判如所请。本院认为，被告XXX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告主张事实和诉讼请求的认可。原告XXX与被告XXX之间借款事实清楚、借贷关系明确，受法律保护，被告XXX应当承担还本付息的责任。原告XXX与被告XXX之间的借款约定利息，没有超过国家法律限制利率的上限，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告XXX在本判决生效之日起十日内偿还原告XXX借款本金50000元及其利息（利息计算方法：自2010年11月28日起至债务清偿之日按月利率2%支付，已经支付的16000元予以折抵）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告XXX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华代理审判员  冯 玲二〇一三年十月十四日书 记 员  谢 皇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民一（民）初字第5897号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民一（民）初字第5897号原告邹某。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告王某某。原告邹某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，适用简易程序，由审判员叶独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行审理，原告邹某及其委托代理人王兴华、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邹某诉称，2010年3月，被告因购买车辆向原告借款人民币30元。后被告归还了50000元。同年10月25日，原、被告结婚。婚后，被告确认该借款系婚前债务，数额为20万元。2011年1月，原、被告离婚。现原告要求被告归还借款200000元并要求被告按照银行利率支付利息。被告王某某辩称，2010年3、4月间，被告确因购车向后向原告及其妹妹共借款200000元，后归还了50000元，离婚前又一次性归还原告110000元，现尚欠原告40000元未还。经审理查明，2010年3月至4月间，被告因购买车辆向原告借款，同年7月至8月间，被告归还了50000元。原、被告于2010年10月25日登记结婚。同年10月至11月间，原、被告经协商后，由被告向原告出具了欠条1张，欠条上载明：“今欠到邹某人民币贰拾万元正。今欠到王举民2010.3.20.（婚前债务）。”原、被告登记结婚后不久就产生矛盾。2011年1月31日，原、被告登记离婚。在原、被告的离婚协议书上明确：“双方再婚后无子女，目前女方未怀孕，双方无财产分割，双方婚姻期间无共同债权债务，法院未起诉，双方具有完全民事行为能力，以上内容属双方真实意思表达，如有欺骗隐瞒责任自负，以下空白。”又查，2011年1月8日，被告向原告的银行账户上转入人民币110000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚登记摘要、离婚协议书、银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告一致确认2010年3月至4月间，被告因购车向原告借款及婚前被告归还50000元的陈述和原告提供的欠条能够印证原、被告间的借贷法律关系。2010年10月至11月间，通过协商被告确认了其欠原告的婚前债务后出具的欠条系原、被告间真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。2011年1月8日，被告向原告账户内转入的110000元，原告认为该110000元系原、被告的夫妻共同财产的观点，因原、被告婚姻关系存续时间较短，且婚后不久，双方已关系不和，2011年1月，原、被告间已在商谈离婚事宜，此时，被告将夫妻共同存款打入向原告银行卡内的行为不符合生活常理，相反，被告关于该110000元系被告因离婚而归还原告债务之陈述更具合理性，故本院采信被告的观点。由于被告出具的欠条上未注明欠款利息和归还日期，因此，逾期利息应从原告催讨时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告邹某欠款人民币90000元；并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年7月1日起计付利息，计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告王某某提前还清借款的，利息计算至被告王某某实际还清借款之日止；二、驳回原告邹某其它的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告负担2365元，被告负担1935元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云龙审 判 员  叶  人民陪审员  洪国抗二〇一三年十月三十日书 记 员  周晓琼审 判 长  朱云龙审 判 员  叶 珣人民陪审员  洪国抗二〇一三年十一月七日书 记 员     附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2013）舟岱民初字第308号原告：李甲。被告：王某某。原告李甲因与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，同年9月26日由审判员石平统适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原告与郑某甲（已故）婚前，由原告父母购置5钱（钿）足金金手链一条，3.5钱、2钱足金金戒指各一枚。2009年12月底原告与郑某甲离婚时约定，将上述金首饰交由郑某甲使用，郑某甲亡后归女儿李乙所有。郑某甲于2012年12月4日死亡，但上述首饰被被告王某某占有。原告女儿李乙曾向法院起诉要求王某某返还占有的金首饰，后撤诉。在该案诉讼中被告认可其处的金首饰约5钱。原告认为上述金饰品属原告婚前财产，应归原告所有，故请求被告返还5钱（钿）足金金手链一条，3.5钱、2钱足金金戒指各一枚。并向本院提供下列证据材料：1.原告与郑某甲离婚协议书一份；2.郑某甲死亡证明书一份；3.被告与她人订立的《人民调解协议书》一份；4.（2013）舟岱民初字第173号案被告王某某笔录一份；5.（2013）舟岱民初字第173号案原告之女李乙笔录一份。经开庭审理，原告向本院提供上述证据，被告王某某经本院举证通知并合法传唤，既未提出反证，又拒不到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的事实、提供的证据提出抗辩和质证的权利。本院将原告提供的证据，经审查后作为定案的依据。经审理查明，原告与郑某甲（已故）婚后育一女取名李乙（已成年）。2009年12月8日原告与郑某甲在岱山县民政局协议登记离婚，《离婚协议书》约定：金手链一根、戒指二只现归郑某甲使用，不得作任何处理，待郑某甲过老后归女儿李乙所有。2010年初郑某甲与被告王某某结识并同居，后因被告王某某提出要郑某甲送其金银首饰，郑某甲便将离婚时由其使用的金手链一根、戒指二只交于被告。2012年12月4日郑某甲在帮其姐郑某乙修房时摔死。后就本案涉及的金首饰返还，原告之女李乙曾向本院起诉，因主体不符李乙撤诉，在该案（2013）舟岱民初字第173号的被告王某某笔中，被告认可金手链一根、戒指二只由郑某甲赠与，重量约5钱（钿），结婚后，经丈夫郑某甲同意把其中1根金手链和1只戒指换成了1条金项链，现均已遗失。本院认为，对于原告李甲所主张的金手链一条、戒指二枚的归属，在原告李甲与郑某甲的离婚协议中约定“金手链一根、戒指二只现归郑某甲使用，不得作任何处理，待郑某甲过老后归女儿李乙所有”。该约定并未明确郑某甲在世时使用的金手链、金戒指归谁所有，仅明确郑某甲去世后归女儿李乙所有。因此，在原告李甲不能举证证明上述物品属其婚前财产的情况下，郑某甲所使用的上述物品仍属郑某甲、李甲所共有。郑某甲在世时将共有物赠与给他人，系对共有人物权的侵害，权利人原告李甲有权就其可得的共有物中一半，向非法占有人被告王某某行使权利。被告王某某占有上述物品并未支付对价，不能认定为善意取得，在权利人就其可得的物品，请求返还的情况下，应予返还，若不能返还，则折价赔偿。对于原告李甲所主张的金手链一条、戒指二枚的重量及含金量，原、被告均未举证，本院认为金手链、金戒指的重量可按被告认可的5钱（7.8125克）确定，黄金纯度可按原告主张的足金（990‰）确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某在本判决生效后十五日内返还给原告李甲纯度为990‰的金手链、金戒指7.8125克（2.5钱）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审 判 员 石平统二〇一三年十月二十三日代书记员 姚 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲民催字第12号申请人：温州市瀚海贸易有限公司。法定代表人：黄良光。委托代理人（特别授权）：黄良燕，申请人温州市瀚海贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月1日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2013年5月22日，到期日为2013年11月22日，票据号码为，票面金额为200000元，出票人为河北赛帝路商贸有限公司，出票行为中信银行丽水分行，收款人为意尔康股份有限公司，被背书人为扬州赛特鞋业有限公司的银行承兑汇票一张无效；自票据到期日之后，申请人温州市瀚海贸易有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 吴文波审 判 员 李 斌审 判 员 周新云二〇一三年十月八日代书记员 陈 军
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2013）湖吴刑二初字第349号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李建亮，男，1991年6月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年6月24日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人李建亮犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚金珏出庭支持公诉，被告人李建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月9日零时39分许，被告人李建亮酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区南街与榆树街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量数值为124mg／100ml。后被告人李建亮于当日1时许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人李建亮血液中乙醇浓度为121mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局对被告人李建亮醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人李建亮在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人丁某甲、丁某乙的证言；抽血照片、现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人李建亮的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建亮归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李建亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  阮忠明二〇一三年十月三十一日（）书记员  盛同舟
王艺钦贩卖毒品一案南宁市横县人民法院刑 事 判 决 书（2013）横刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人王艺钦（曾用名王媚），女。因本案于2013年6月26日被横县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人王艺钦犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李金恒出庭支持公诉，被告人王艺钦到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2013年6月25日18时许，被告人王艺钦在横县横州镇城司路346号内将毒品贩卖给吸毒人员黄某清，获取人民币100元。次日12时许，被告人王艺钦在上述地点将毒品贩卖给黄某清时被公安民警当场抓获。民警从王艺钦处缴获毒品可疑物1.23克及人民币110元、从黄某清处缴获毒品可疑物0.09克。经检验，从王艺钦和黄某清处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王艺钦违反国家对毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王艺钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2013年6月26日12时许，被告人王艺钦携带毒品海洛因到横县横州镇城司路346号贩卖给吸毒人员黄某清时被公安民警当场抓获，民警从王艺钦处缴获毒品可疑物1.23克及人民币110元，从黄某清处缴获毒品可疑物0.09克。经检验，从王艺钦和黄某清处缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。此外，被告人王艺钦于2013年6月25日18时许在上述地点贩卖毒品海洛因给黄某清1次，获毒资人民币100元。上述事实，被告人王艺钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某清、丁某能的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，办案说明，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，通话清单等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人王艺钦在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艺钦违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王艺钦犯贩卖毒品罪罪名成立。王艺钦自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王艺钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：被告人王艺钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒙日金二〇一三年十月十四日书 记 员  王 林附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2013）碚法民初字第05997号原告罗某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。原告罗某乙，男，汉族，住重庆北碚区。委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。被告肖某，女，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人李丽山，重庆君毅律师事务所律师。原告罗某甲、罗某乙诉被告肖某所有权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员邓海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及罗某乙的委托代理人龙江，被告肖某及其委托代理人李丽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲、罗某乙诉称：两原告的父亲罗某丙于2013年6月3日因病去世，罗某丙退休前所在单位北碚区公安分局支付罗某丙丧葬费、一次性抚恤金、优抚金共计134122元。现请求法院判决原被告各自分取1／3。被告肖某辩称：罗某丙去世前一直由被告在照顾，罗某丙丧葬费、一次性抚恤金、优抚金应由被告先分得一半后，剩余一半再由原被告各自分得1／3。经审理查明：罗某丙与毛某某夫妇共生育罗某甲、罗某乙两子女，2005年11月毛某某去世，2007年7月16日罗某丙与肖某登记结婚，肖某未生育有子女。婚后，两夫妇搬到罗某甲住处，与罗某甲共同生活居住。2012年罗某丙被查出食道癌，2013年6月3日罗某丙因病去世。庭审中，原告罗某甲、罗某乙出示其父罗某丙生前所在单位重庆市公安局北碚区分局出具的罗某丙病故优抚金证明一份，该证明载明：兹证明分局退休民警罗某丙并附优抚金包括以下项目：1、丧葬费2000元；2、一次性抚恤金52992元；3、上年度全国城镇居民人均可支配收入49130元；4、市局优抚金20000元；5、特别优抚金10000元。共计134122元。目前该笔费用留存于重庆市公安局北碚区分局。肖某对该份证明的真实性、关联性均无异议。庭审中，被告肖某辩称，两夫妇与罗某甲共同生活期间，一直由罗某甲交生活费，肖某操持家务；罗某丙生病住院期间，也一直由肖某在照顾。原告对该陈述未予否认。上述事实，有结婚证、证明、火化证以及原被告当庭陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，根据审理查明的事实，原被告双方争议的焦点在于如何认定优抚金的性质。本院认为，优抚金是对死者的父母、配偶、子女的精神安抚和慰藉，不是死者的遗产。故重庆市公安局北碚区分局对罗某丙病故发放的含丧葬费等在内的优抚金，应当是发放给罗某丙的父母、配偶、子女的，原被告作为罗某丙的子女和配偶均有权要求分割该笔费用。故原告起诉要求进行分割的诉讼请求应当得到支持。至于分割比例，由于罗某丙与肖某于2007年7月16日登记结婚，双方共同生活6年时间；同时，由于庭审中原告对被告肖某辩称其操持家务并主要由其照顾罗某丙的意见未予否认，本院对罗某丙生病期间主要由肖某照顾的事实予以确认。据此，综合全案，本院在分配比例上参考遗产分割的基本原则，对死者尽了主要扶养义务、与死者共同生活的人，在分割时予以照顾，本院酌情主张罗某甲、罗某乙各自分得30%，即40236.60元，肖某分得40%，即53648.80元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《因公死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：罗某丙优抚金由罗某甲、罗某乙各自分得40236.60元，由肖某分得53648.80元。本案受理费1491元，由罗某甲承担447.30元，由罗某乙承担447.30元，由肖某承担596.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邓海燕二〇一三年十月二十三日书 记 员  李梅芳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦商初字第1207号原告淮安市某安装公司，住所地淮安市淮阴区王营镇越河大道北侧。法定代表人张某某。被告淮安市某工程公司，住所地淮安市淮安区井神路。（公园村办公楼）法定代表人张某某。本院在审理原告淮安市某安装公司与被告淮安市某工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市某安装公司撤回起诉。案件受理费10300元、减半收取5150元，由原告负担。审判员  刘卫花二〇一三年十月八日书记员  许 玥
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东商初字第1651号原告：王斌。被告：王宇骏。原告王斌为与被告王宇骏民间借贷合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告王宇骏下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼。被告王宇骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王斌起诉称：2013年2月26日，被告以转贷向原告借款50000元，并于2013年5月29日补写借条一份。原告于2月26日将50000元转账交付被告。经原告多次催讨，被告均未归还借款。请求判令：被告归还借款50000元。被告王宇骏未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、银行汇款凭证各一份，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告王宇骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。上述证据经审查能与原告诉称相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。综上，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，并于2013年5月29日向原告出具借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应按时归还。否则，应承担相应的法律责任。现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇骏归还原告王斌借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王宇骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王宇骏负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费650元，由被告王宇骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤代理审判员  庾泳泓人民陪审员  梅碧玉二〇一三年十月二十八日代书 记员  许玲燕
广东省梅县人民法院刑 事 判 决 书（2013）梅县法刑初字第123号公诉机关广东省梅县人民检察院。被告人梁某安，外号“阿钻”，男，1972年3月22日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，农民，捕前住梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押梅县看守所。辩护人梁志标，系被告人梁某安的弟弟。被告人侯某建，男，1973年11月7日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押梅县看守所。辩护人古梅，系被告人侯某建的妻子。广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第122号起诉书指控被告梁某安犯盗窃罪，被告人侯某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派检察员彭秋红、助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人梁某安及其辩护人梁志标、被告人侯某建及其辩护人古梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某安盗窃犯罪、被告人侯某建掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的具体事实如下：1、2011年8月22日凌晨零时左右，被告人梁某安在住家接其朋友梁某祥（已判刑）电话邀集一同盗窃生猪，不久，梁某祥骑摩托车到被告人梁某安住家伙同利某伟、李某良（均已判刑）四人合乘两辆摩托车窜至梅县程江镇槐岗村邓屋岗林某萱的猪舍，被告人梁某安在附近摩托车旁望风，盗取3头约50斤重的小猪后用事先准备好的编织袋装着驾车离开现场，然后由梁某祥联系将盗取的3头小猪运到程江镇大塘村村民侯某建家出售，得款1000元人民币，除去开支，每人分得200元。破案后，经物价部门鉴定，被盗3头小猪价值计人民币2100元。2、2011年8月22日凌晨2时左右，梁某祥伙同利某伟、李某良、廖某龙（已判刑）商谋盗窃生猪后驾车一同窜至梅县程江镇周塘村村民邹某章家的猪舍，将猪舍里的11头约13斤重的小猪盗取后用事先准备好的编织袋装着驾车离开现场，然后运到程江镇大塘村村民侯某建住家，被告人侯某建以1900元价值收购了11头小猪。破案后，经物价部门鉴定赃物价值共计人民币4400元。上述事实，被告人梁某安、侯某建对指控的罪名和事实均无异议，且有刑事案件登记表（二份），被害人林某萱、邹某章陈述及其失窃报告，同案人梁某祥、李某良、利某伟、廖某龙多次证言及其指认现场笔录和照片，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书（二份），抓获经过证明，二名被告人多次供述及其辨认笔录，二名被告人户籍证明，（2012）梅县法刑初字第59号刑事判决书，（2013）梅县法刑初字第30号、第87号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某安目无国法，伙同他人采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人侯某建目无国法，明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。控方指控二名被告人的罪名成立。被告人梁某安在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某建对指控的犯罪事实当庭认罪并提请从轻处罚，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某安犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月十一日起至二O一三年十一月十日止；罚金已交纳）。二、被告人侯某建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年七月十一日起至二O一三年十一月十日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  钟小美二〇一三年十月十五日书 记 员  张旭辉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）温苍龙商初字第6号原告：郑满花。委托代理人：王雨恩。被告：张灵珠。被告：林志汉。本院在审理原告郑满花与被告张灵珠、林志汉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与林志汉已达成调解协议为由申请撤诉，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑满花撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由郑满花负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  尤海右人民陪审员  林上良二〇一三年十月二十五日书 记 员  陈少华
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽遂商初字第684号原告潘樟华。被告郑荣华。原告潘樟华诉被告郑荣华、蓝葱球追偿权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。原告于2013年10月8日申请撤回对被告蓝葱球的起诉，本院已作准许裁定。本案于2013年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告潘樟华到庭参加诉讼；被告郑荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘樟华诉称：被告郑荣华于2010年10月28日以房屋装修为由向遂昌县农村信用合作联社云峰信用社（以下简称县信用联社云峰信用社）申请借款45000元，并由原告潘樟华提供连带责任担保。同日，县信用联社云峰信用社与被告郑荣华、原告潘樟华签订保证借款合同一份，合同约定，县信用联社云峰信用社向被告郑荣华发放贷款45000元，月利率为8.82‰，还款期限为2011年10月20日，并由原告对该借款承担连带责任担保。借款到期后，信用社多次向被告催收无果，后由原告潘樟华于2011年10月27日代被告郑荣华归还借款本金45000元及利息4261.32元。为此，特具诉状诉请法院依法判令：1、被告郑荣华归还代还借款本金45000元，利息4261.32元，共计49261.32元，之后利息按月利率9.51‰计算至款还清日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑荣华未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借款申请书一份，待证被告郑荣华向县信用联社云峰信用社申请贷款45000元的事实；2、保证借款合同1份，待证被告郑荣华于2010年10月28日向县信用联社云峰信用社贷款45000元，由潘樟华作为保证人的事实；3、借款借据1份，待证县信用联社云峰信用社按约向被告郑荣华发放45000元贷款，并约定借款利率、借款期限的事实；4、证明1份、收贷收息凭证3份，待证截止2011年10月27日被告郑荣华欠云峰信用社贷款本金45000元，利息4261.32元，原告潘樟华已代被告清偿上述款项的事实。原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下事实：2010年10月28日，县信用联社云峰信用社与被告郑荣华、原告潘樟华签订《保证借款合同》一份，合同约定，县信用联社云峰信用社同意向被告郑荣华发放贷款45000元，由原告潘樟华提供连带责任保证。签订合同当日，县信用联社云峰信用社按约向被告郑荣华发放贷款45000元，借款期限为2010年10月28日至2011年10月20日，借款月利率为8.82‰。借款到期后，被告郑荣华未按约归还借款本息。在县信用联社云峰信用社的催讨下，原告潘樟华分别于2011年6月27日代为归还利息1220.38元，2011年9月21日代为归还利息1287.31元，2011年10月27日代为归还借款本金45000元，利息1753.63元。原告潘樟华代被告郑荣华归还上述借款本息后，多次向被告郑荣华催讨无果。故原告诉来本院，提出前述诉请。庭审中，原告将诉请变更为：要求被告郑荣华归还代偿款49261.32元，并按月利率8.82‰支付从2011年11月1日起至款还清日止的利息损失。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人在其承担保证责任后，有权向作为债务人的被告郑荣华追偿。原告变更减少了原诉请，未损害被告的权利，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理当正当，本院予以支持。被告郑荣华未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑荣华于本判决生效之日起十日内，归还原告潘樟华代偿款本金45000元，利息4261.32元，共计49261.32元，并从2011年11月1日起按月利率8.82‰赔偿原告潘樟华上述代偿款的利息损失至生效法律文书指定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费516元，由被告郑荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一三年十月八日书记员  周淑花
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2013）张商初字第499号原告中信银行股份有限公司淄博分行。负责人张军，行长。委托代理人陈超，男，该单位职工。被告张中华，男，1962年5月16日生，汉族。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告张中华信用卡纠纷一案，于2013年5月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告张中华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年7月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××0332。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9700.60元（截至2012年6月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币9700.60元（截至2012年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张中华未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2008年6月15日，被告张中华从原告处办理了中信信用卡，卡号为×××0332。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年6月4日，共欠原告透支本息9700.60元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份证复印件、欠款明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告张中华在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息9700.60元未还的事实；被告张中华理应将此款归还原告。被告张中华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中华于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息9700.60元（利息、滞纳金等费用截至2012年6月4日，2012年6月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  王怀建审判员  徐 鹏审判员  国媛媛二〇一三年十月三十一日书记员  张 煜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民管字第38号原告：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段16号。法定代表人：黄荣，营业部总经理。原告：绵阳久盛科技创业投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段78号综合大楼6楼。法定代表人：李凤明，该公司董事长。上列原告的共同委托代理人：奉平，四川法丛律师事务所律师。被告：安县纸业有限公司，住所地：四川省绵阳市安县睢水镇。法定代表人：梁美棠，该公司董事长。本院受理原告绵阳市商业银行股份有限公司营业部、绵阳久盛科技创业投资有限公司诉被告安县纸业有限公司借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为：本案根据原告就被告的原则，应当由被告所在地安县人民法院管辖。经审查，本院认为：被告安县纸业有限公司作为甲方、绵阳市商业银行股份有限公司营业部作为乙方、原告绵阳久盛科技创业投资有限公司作为丙方于2012年6月29日签订的《委托借款合同》第10.1条约定“甲、丙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、丙双方协商解决；协商不成的，则按下列第10.1.2项方式解决”，第10.1.2条约定“在丙方所在地法院通过诉讼方式解决”。以上协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。原告绵阳久盛科技创业投资有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区临园路西段78号综合大楼6楼，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安县纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一三年十月八日书记员  杨 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义知民初字第401号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：葛文耀，董事长。委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。委托代理人：孙柯，浙江几丰律师事务所律师助理。被告：费徐航，男，1985年10月8日出生，汉族，经商。原告上海家化联合股份有限公司诉被告费徐航侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，后原告上海家化联合股份有限公司以原、被告达成庭外和解协议且已履行完毕为由于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇一三年十月十六日代书记员 王瑞盈
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢商终字第379号上诉人（原审被告）：徐勇军。被上诉人（原审原告）：江雪平。委托代理人（特别授权代理）：许广平。被上诉人（原审被告）：栾艺新。被上诉人（原审被告）：叶义辉。被上诉人（原审被告）：衢州雨香房地产开发有限公司。法定代表人：徐雨香。被上诉人（原审被告）：魏雅琴。被上诉人（原审被告）：栾根耀。上诉人徐勇军为与被上诉人江雪平、栾艺新、叶义辉、衢州雨香房地产开发有限公司、魏雅琴、栾根耀追偿权纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第502号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人在45223.71元的范围内承担清偿责任。在本院审理本案过程中，上诉人徐勇军以双方已达成和解协议为由，于2013年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人徐勇军申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐勇军撤回上诉。二审案件受理费8290元，减半收取4145元，由上诉人徐勇军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢炳连代理审判员  余慧娟代理审判员  夏云伟二〇一三年十月十五日书 记 员  楼 宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2013）晋民初字第7867号原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司。法定代表人林春蓉，该公司总经理。委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告张翠明，男，汉族，1977年3月10日出生。委托代理人王国文，四川省遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司与被告张翠明劳动争议纠纷一案中，原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司于2013年10月21日以双方已在庭外自行和解为由，自愿向本院申请撤回对被告张翠明的起诉。本院认为，原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告晋江市鑫铭鞋材科技有限公司负担。代理审判员  陈世铁二〇一三年十月二十一日书 记 员  洪丽清附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢龙商初字第610号原告：潘峻，被告：方文生，委托代理人：陈赛君。本院在审理原告潘峻与被告方文生民间借贷纠纷一案中，现原告潘峻于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告方文生的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘峻撤回对被告方文生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘峻负担（已交纳）。代理审判员  张瑜琳二〇一三年十月八日书 记 员  何 丹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第8793号原告柒勇，男，1964年2月2日出生。原告漆杰，男，1973年5月21日出生。被告廊坊环宇建筑劳务有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城内小南关。法定代表人郝向国。原告柒勇、漆杰诉被告廊坊环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柒勇、漆杰到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院公告送达，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒勇、漆杰诉称：2011年10月，原告柒勇代表原告柒勇和原告漆杰与被告环宇公司签订了一份《协议书》，约定环宇公司将位于北京市通州区张家湾镇开发区北京万生药业综合制剂厂房工程的外墙脚手架搭设及主体外防护工程交由二原告进行施工，价格为每平方米15元。截至2012年10月23日，被告共欠原告工程款23000元，被告给原告出具了书面的欠条，承诺2012年12月31日前付清。然而，虽经原告多次催要，被告至今只给付了6000元。原告认为，被告逾期支付工程款的行为是违约行为，严重损害了原告的合法权益，因此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付二原告工程款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告环宇公司未答辩。经审理查明，2011年10月，环宇公司（甲方）和柒勇（乙方）签订协议书，约定：工程名称万生药业综合制剂厂房工程；工程地点通州张家湾开发区；工程造价，按建筑面积计算，每平米15元；付款方式，乙方搭设完成2层由甲方付给乙方总工程款的百分之四十【现金】，搭设完工后，甲方再付给乙方总工程款的百分之三十【现金】，待拆除完工后七日内甲方将余款一次付给乙方。协议签订后，柒勇、漆杰履行了合同义务。2012年10月23日，环宇公司向柒勇、漆杰出具欠条，载明：今欠柒勇、漆杰现金贰万叁仟元整，于2012年12月31日前付清，其间可认支付。欠条加盖廊坊环宇建筑劳务有限公司公章，并由该公司法定代表人郝向国签字确认。后环宇公司支付柒勇、漆杰6000元，余款至今未付。以上事实，有协议书、欠条以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告环宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。环宇公司与柒勇签订协议书，并于2012年12月23日向柒勇、漆杰出具欠条，环宇公司应当按照欠条约定的内容向柒勇、漆杰支付剩余工程款，故柒勇、漆杰要求环宇公司支付工程款的请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊环宇建筑劳务有限公司支付原告柒勇、漆杰工程款一万七千元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二百二十六元，由被告廊坊环宇建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费三百元，由被告廊坊环宇建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  原海涛人民陪审员  胡晓波人民陪审员  李淑玲二〇一三年十月二十八日书 记 员  杨娴婷
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2013）佛明法刑初字第400号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人任＊，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市绥阳县温泉镇＊＊＊。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。被告人叶＊明，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市绥阳县旺草镇石羊村＊＊＊。2009年7月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月9日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人任某、叶某明犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲、代理检察员王文婷出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年8月5日中午，被告人任＊伙同他人到佛山市高明区荷城街道官当新村金麟楼＊＊＊，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人何惠艳的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币3185元）。2、2013年2月7日，被告人任＊与叶＊明密谋入户盗窃财物。当天14时许，二人到佛山市高明区荷城街道勤学村＊＊房，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人周＊华的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币1457元）。得手后二人又到该楼402房，采用相同的方法，将被害人谭＊华的1条银项链和1个银吊坠盗走。后将该电脑出售，所得赃款二人平分。3、2013年2月的一天，被告人任＊与叶＊明密谋入户盗窃财物。下午二人到佛山市高明区荷城街道荷城万成路＊＊房，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人张＊敏的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币1539元），后将该电脑出售，所得赃款二人平分。4、2013年2月的一天下午，被告人任＊到佛山市高明区荷城街道江山村＊＊房，使用自制工具撬开门锁，入室盗走被害人农翠晶的现金人民币500元。上述被盗款物均未追回。公诉机关认为，被告人任＊、叶＊明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中任＊入户盗窃4次，盗窃财物价值人民币6681元；叶＊明入户盗窃2次，盗窃财物价值人民币2996元，均数额较大，二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人叶＊明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对二被告人均判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。经审理查明：1、2012年8月5日中午，被告人任＊伙同他人到佛山市高明区荷城街道官当新村金麟楼＊＊房，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人何＊艳的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币3185元）。2、2013年2月7日，被告人任＊与叶＊明密谋入户盗窃财物。当天14时许，二人到佛山市高明区荷城街道勤学村＊＊房，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人周＊华的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币1457元）。得手后二人又到该楼＊＊房，采用相同的方法，将被害人谭＊华的1条银项链和1个银吊坠盗走（无法进行价格鉴定）。后二人将所盗电脑出售，所得赃款二人平分。3、2013年2月的一天，被告人任＊与叶＊明密谋入户盗窃财物。下午二人到佛山市高明区荷城街道荷城万成路＊＊房，使用自制工具撬开门锁，后入室盗走被害人张＊敏的一台组装台式电脑（经鉴定价值人民币1539元），后将该电脑出售，所得赃款二人平分。4、2013年2月的一天下午，被告人任＊到佛山市高明区荷城街道江山村＊＊房，使用自制工具撬开门锁，入室盗走被害人农＊晶的现金人民币500元。现上述被盗款物均无法缴回。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人何＊艳、周＊华、谭＊华、张＊敏、农＊晶的陈述，被告人任＊、叶＊明的供述，证人刘＊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，扣押物品清单，物证照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任＊、叶＊明无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中任＊入户盗窃4次，盗窃财物价值人民币6681元；叶＊明入户盗窃2次，盗窃财物价值人民币2996元，均数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶＊明在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人任＊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）二、被告人叶＊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邹宁静二〇一三年十月十六日书记员  何紫嫣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2012）槐民初字第2434号原告葛培明，男，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地段店大金庄。法定代表人谢世英，厂长。委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。原告葛培明与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告葛培明及委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛培明诉称：原告自1992年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1992年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。审理中，原告葛培明为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告葛培明的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实部分职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上显示有原告葛培明。另，原告葛培明于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1992年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。认定以上事实，有原告葛培明提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告葛培明主张其与被告预制构件厂自1992年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告葛培明提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中显示有原告葛培明，因此，对于该段期间内，原告葛培明与被告预制构件厂之间的劳动关系本院予以确认。但原告葛培明称劳动关系存续至今的主张，被告预制构件厂不予认可，原告葛培明应当承担双方劳动关系存续至今的举证责任，对此原告葛培明没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告葛培明要求被告预制构件厂自2008年1月1日起支付双倍工资的主张，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，鉴于原告葛培明没有证据证实双方的劳动关系存续至今，因此，原告葛培明要求支付双倍工资的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告葛培明要求被告预制构件厂支付自2007年1月以来生活费的请求，因发生在2008年5月1日前的劳动争议纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》有关仲裁时效的规定，该法第八十二条规定应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告预制构件厂于2007年6月停产歇业，原告葛培明提起劳动争议仲裁时间已逾五年，远远超出了仲裁时效，该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告葛培明与被告济南市槐荫长城预制构件厂自1994年12月至1996年1月存在劳动关系。二、驳回原告葛培明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告济南市槐荫长城预制构件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 珍审 判 员  张 健人民陪审员  郑乃民二〇一三年十月二十一日书 记 员  王 鑫
河南省新安县人民法院民事判决书（2013）新民初字第678号原告：王麦霞，女，1965年4月9日出生，汉族。被告：蒋素平，女，1968年2月21日出生，汉族。原告王麦霞诉被告蒋素平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王麦霞、被告蒋素平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月底，我在磁涧镇南北街所开服装店经和被告双方协商作价10300元转让给被告蒋素平，因当时被告蒋素平经济紧张，再加上我们有亲戚关系，又有中间人作证，被告仅付3000元，写了一张手续“余款7000.00元，在2012年年底付清”。但后来经我多次讨要，被告一分钱未给，且态度蛮横，经多方调解无果，只好诉至法院，要求被告支付所欠我的服装转让款7000.00元。被告辩称：接店是事实，但店是原告让我接的，我接店后发现衣服里有老鼠屎，还有她女儿的旧衣服，我通知她把这些衣服拿去洗了洗，当时我没说啥。后来原告去要钱，我说生意不好，衣服也没卖，卖了再给她。再后她又找邻居和村干部说合，都没说成。经审理查明：2012年1月底，原告在磁涧镇南北街开一服装店，经姬某某说和转让给被告蒋素平，经双方协商作价10000元，因当时被告蒋素平经济紧张，仅付3000元，然后写了一张转让手续，内容：“王麦霞服装店现转让，服装加房租共计壹万元。先付叁千元，余款柒千元2012年年底付清。接店人：蒋素平。转让人：王麦霞。证明人：姬某某。”后原告多次讨要，被告拒付剩余转让款，经多方调解无果，原告于2013年6月诉至本院，要求被告支付剩余转让款7000元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告把服装店转让给被告，有双方所签转让协议为证，并有双方及证明人签名，是合法有效的协议，且被告也已实际接到了原告转让的服装店，并在经营，故无论什么原因，均应按协议履行，原告起诉要求被告支付剩余转让款的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：被告蒋素平在判决书生效后十日内支付原告王麦霞7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋素平负担。如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张通子人民陪审员  郭 涵二〇一三年十月二十八日书 记 员  闫利平
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬东民初字第1551号原告：宁波宏图三胞科技发展有限公司。法定代表人：袁亚非。委托代理人：施梦可。被告：周万斌。原告宁波宏图三胞科技发展有限公司诉被告周万斌追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员陈露露适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波宏图三胞科技发展有限公司的委托代理人施梦可、被告周万斌到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。原告宁波宏图三胞科技发展有限公司起诉称：被告原系原告员工，2013年1月至3月期间，被告以原告名义在与宁波海曙金佳恒贸易有限公司、宁波海曙力达数码产品有限公司进行数码产品、苹果产品买卖交易时，利用公司的积分抵扣制度，多次用本不属于上述两家公司的积分抵扣买卖交易中的一部分现金，给原告造成损失共计270606元，被告也承诺愿意于2013年4月22日之前向公司全额赔偿，但至今被告仍未将该笔款项赔偿给原告，故原告扣发了被告2013年3月至5月工资8400元。综上，仲裁裁决错误，请求法院判决：原告不支付被告2013年3月1日至2013年5月31日工资8400元。被告周万斌答辩称：原告所称与事实不符，且被告是否给原告造成损失，以及是否同意赔偿与本案无关，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.赔款承诺书原件一份，拟证明被告同意于2013年4月22日之前向原告赔偿损失，其中数码产品的损失140018元由被告一人承担，苹果产品的损失190588元由被告与案外人潘晶共同承担，上述赔偿被告至今未向原告支付；2.甬东劳仲案字（2013）第192号仲裁裁决书，拟证明原告诉讼请求经过仲裁前置程序。经质证，被告认可赔偿承诺书上的签名，但签名时受到胁迫，并非自愿。对仲裁裁决书真实性无异议。本院认证意见如下：被告是否在工作过程中造成原告损失，以及是否同意赔偿损失，并不影响被告可依法领取工资报酬的权利。故赔款承诺书与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告对证据2无异议，本院对此予以确认。本院经过审理，认定事实如下：被告于2008年6月2日进入原告单位工作，实际工作至2013年5月31日。被告月薪2800元，另有提成。原告未支付被告2013年3月1日至2013年5月31日期间的工资。被告为追索劳动报酬事宜向宁波市江东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2013年3月1日至2013年5月31日工资11500元。该仲裁委于2013年8月14日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付2013年3月1日至2013年5月31日工资8400元；二、驳回被告的其他仲裁申请。原告不服，起诉至本院。本案审理过程中，原告对仲裁确定的被告2013年3月1日至2013年5月31日工资为8400元无异议。本院认为，工资是用人单位依据法律规定或与劳动者之间的约定，以货币形式对劳动者提供劳动所支付的报酬。被告向原告提供劳动，原告应支付被告工资，且不得克扣或者无故拖欠。本案中，原告未提供证据证明被告存在旷工或其他可以克扣工资的情形，故原告不支付被告2013年3月1日至2013年5月31日期间工资缺乏相应依据。原告提出被告尚欠原告赔偿款项未付，原告未举证证明被告同意上述赔偿款项在其工资中扣除，故不能作为原告不支付被告工资的理由，对于未付的赔偿款纠纷原告可另案主张。原告对仲裁确定的上述期间的工资金额无异议，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，本院据此按照仲裁确定的金额确定原告应支付被告讼争期间工资数额。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告宁波宏图三胞科技发展有限公司的诉讼请求；二、原告宁波宏图三胞科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周万斌2013年3月1日至2013年5月31日工资8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波宏图三胞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈露露二〇一三年十月十八日代书 记员  李 勇
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢开民初字第786号原告：开化县曙光物业管理有限公司。法定代表人：柴家伟。被告：余建红。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余建红物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员  王 敏二〇一三年十月八日代书记员  郑霞骏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书定民初字第02087号原告王某某，男，汉族，农民。被告席某，男，汉族，农民。原告王某某与被告席某承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年古历9月，被告需在定边县白泥井镇红石梁村建羊棚、草棚、料棚、彩钢房、围栏等养羊设施，雇佣原告为其施工，由被告对上述设施建筑项目提出规格和要求后，经双方议定按计件工作量计算工价款，明确了各项设施每平方米的工价款后，原告开始为其施工，工程在冬季停了一段时间后，在2013年3月份又开始施工至3月中旬竣工，竣工后因大风所致造成部分棚被摧垮，被告又雇人修复好，原告同意承担恢复羊棚的费用12000元，按照原告实际施工量应得工资60030元，除被告已付20000元外，下欠28030元，经原告多次催要，被告又借口所建棚质量有问题，而拒绝给付工资。致原告为被告将工程干完后得不到应得的劳动工资。综上，被告雇佣原告为其建羊棚等养羊设施，竣工后不按约定给付劳动工资，其行为属违反《劳动合同法》的行为，应承担给付劳动工资的民事责任，为了确保原告的受益权不受侵害，故提起诉讼，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：王某某与席某建羊场清工工资结算单。证明原告共计应得工资60030元，已领取2万元、赔偿给被告12000元恢复��棚款，现被告下欠原告工资28030元。被告辩称，原告所持工资结算单是他自己伪造的，并不是我们俩所结算的清单，他所列的清单，大部分都是虚假的，工价没有那么高。因当时我们两个是亲戚，所以价格也没有商量，他自己给我说，价格还要比市场价格低。我现在只欠原告7000元，但他应给我维修羊棚等设施。被告未向法庭提交证据。原告提供的证据，被告持有异议，认为当时口头约定羊棚、走道原约定每平米20元、草棚、料棚每平米30元、围栏每米35元、羊圈栏每米7元。经质证，合议庭评议认为，原告所举证据是原告单方所列举，被告并未签字认可，且庭审中被告持有异议，原告又无其他证据佐证，故不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年农历9月，原告承建被告席某位于定边县白泥井镇红石梁村建羊棚、草棚、料棚、彩��房、围栏等养羊设施，2013年3月中旬竣工，竣工后因大风所致造成部分棚被摧垮，被告又雇人修复好，被告已付给原告工资20000元。双方约定原告应承担相应的损失。2013年7月19日，原、被告双方因工价和损失承担有异议协商未果，原告遂提起民事诉讼。本院在庭审时告知原告应当委托评估机构进行评估，并限休庭后一个星期内向本院交鉴定费，现原告逾期未交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承建了被告的养羊设施，但双方对承建的各项价款没有协商一致，原告又不能提供充足的证据证明其主张。在法庭明确告知下，原告不申请委托评估，又不交纳鉴定费用，故应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求，因无相应证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高旭辉审 判 员  黄岐洋人民陪审员  李小翠二〇一三年十月十一日书 记 员  崔馨月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北四商初字第51号原告刘真，男。被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司。原告刘真与被告青岛六顺博诚建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地等法人信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  方伟二〇一三年十月二十五日书记员  姚东
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金婺民初字第2482号原告：刘佑林。委托代理人：曹国辉，被告：李明忠。被告：杨军。被告：都邦财产保险股份有限公司义乌分公司。负责人：朱益江。委托代理人：蒋培松。被告：张国斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈宏伟。委托代理人：叶爽。本院在审理原告刘佑林诉被告李明忠、杨军、都邦财产保险股份有限公司义乌分公司、张国斌、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘佑林于2013年10月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘佑林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘佑林撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告刘佑林负担。代理审判员 胡 曼二〇一三年十月二十八日代书 记员 廖甜甜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城于民初字第146号原告陈向东。委托代理人陈向荣。被告武法香。被告郑文斌。原告陈向东诉被告武法香、郑文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月17日，被告武法香、郑文斌由潍坊浩友置业有限公司提供担保向原告借款100000元，借款期限是一年。2012年11月3日被告偿还借款10000元，尚欠原告借款90000元及利息。现起诉，请求判令二被告偿还借款90000元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告未进行答辩。经审理查明，2011年10月17日，被告武法香、郑文斌由潍坊浩友置业有限公司提供担保向原告借款100000元，借款期限一年。双方对借款利息、担保方式未作约定。2012年11月3日被告偿还借款10000元，尚欠原告借款90000元。保证期间内，原告未向保证人主张权利。诉讼过程中，原告自愿撤回了对潍坊浩友置业有限公司的起诉，本院已裁定准许。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告武法香、郑文斌借款后未及时偿还，致成纠纷，二被告应承担全部责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方对借款利息未作约定，原告可从起诉之日起主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告武法香、郑文斌欠原告借款人民币90000元及利息（自2013年5月24日原告起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息按同期银行贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 刘鹏飞审 判 员 王桂涛审 判 员 齐为民二〇一三年十月二十八日代书记员 崔萍萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衢民初字第567号原告：何渭良。原告：何国泉。二原告委托代理人：蔡炜。被告：衢州市衢江区东港街道旺村村村民委员会。法定代表人：叶小泉。被告：衢州市衢江区东港街道旺村村何蓬自然村。负责人：何建平。本院在审理原告何渭良、何国泉与被告衢州市衢江区东港街道旺村村村民委员会、衢江区东港街道旺村村何蓬自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告何渭良、何国泉于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何渭良、何国泉撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由原告何渭良、何国泉负担。（本页无正文）代理审判员  杨昊二〇一三年十月二十二日书 记 员  翁亮
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第453号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人戴超。被执行人王群。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月3日作出慈计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对戴超征收社会抚养费68246元，对王群征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月3日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人戴超、王群未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月3日作出的慈计生征字（2013）第22号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘刑初字第192号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月25日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖南省沅江市草尾镇胜天村一村民组***号，现住湘阴县静河乡金鸡村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。被告人姜某某，男，1973年9月6日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，工人，住湘阴县静河乡金鸡村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月6日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月19日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）161号起诉书，指控被告人李某某、姜某某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、陈庆平出庭支持公诉。被告人李某某、姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2013年6月12日19时许，被告人李某某与被告人姜某某在本县静河乡金鸡村九组陈某某的小卖部玩骨牌，在玩牌的过程中双方发生口角，后双方发生纠扭，姜某某用拳头朝李某某的鼻子打了一拳，致李某某受伤。李某某不服气，从该小卖部的厨房里拿了一把菜刀，并在小卖部外找到姜某某，用菜刀将姜某某砍伤。被害人杨某某过来扯架，李某某用菜刀将杨某某砍伤。经鉴定，姜某某、杨某某、李某某的伤情均构成轻伤。案发后，李某某与姜某某、杨某某已达成刑事和解。2013年8月5日，湘阴县樟树派出所电话通知被告人姜某某，次日9时被告人姜某某到该派出所投案。该院认为被告人李某某、姜某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，予以判处。被告人李某某、姜某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李某某、姜某某因玩牌发生口角，姜某某先致李某某轻伤，后李某某又致姜某某、杨某某两人轻伤的事实属实，本院予以确认。案发后，李某某与姜某某、杨某某已达成刑事和解，并对赔偿事宜予以妥善处理。被告人李某某、姜某某相互请求不追究对方刑事责任，被害人杨某某也请求不追究李某某的刑事责任。2013年8月5日，湘阴县公安局樟树派出所电话通知被告人姜某某，次日9时被告人姜某某到该所投案，如实供述了致伤李某某的犯罪事实。证明以上事实的证据有：1、被害人杨某某的陈述。证明案发当日他同姜某某到陈某某家的小卖部去玩，后来李某某、姜某某、陈某某在玩骨牌，他到里面房间看人打麻将，听到吵闹声出来看见李某某和姜某某纠扭在一起，就上前劝架扯开他们，并把姜某某拖开送至小卖部旁的公路边，自己准备回家时，又听到有人喊在打架，返身去扯架时被李某某用刀砍伤。2、证人证言。①证人陈某某的证言，他是小卖部店主，证明案发当时李某某与姜某某为玩骨牌发生争执，姜某某先动手殴打了李某某的脸部，双方扭纠在一起，被扯开后，姜某某离开小卖部，后听到姜某某喊有人拿刀砍人，就与杨某某一同赶去，见李某某手持菜刀已将姜某某砍伤，杨某某去劝架时也被砍伤，之后来人才将李某某手里的刀夺下。②证人王某某的证言，她是陈某某之妻，证明案发当时见李某某与姜某某纠扭在一起，被人劝开后，姜某某往马路上走，过了一会听到叫喊声，就跑去看，见李某某手拿一把刀，而姜某某和杨某某头部都在流血，就与旁人一起将李某某的刀夺下，然后将伤者送医院。③证人欧阳某某的证言，他是李某某的同事，证明案发当晚李某某喝了一些酒，他同李某某一起来到小卖部，因有事先离开，李某某与人发生冲突的过程他不清楚。④证人邵某某的证言。她是姜某某之妻，证明案发时她在陈某某家小卖部打麻将，听到吵闹声，杨某某告知她是李某某与姜某某为玩牌发生了争吵，过了几分钟后，见姜某某、杨某某抱头在陈某某家前坪，头部流血，而李某某拿刀站在不远位置，听姜某某讲是被李某某砍伤。3、辨认笔录。①被害人杨某某指证李某某是持刀砍伤他的男子。②邵某某指证李某某是持刀砍伤其丈夫姜某某的人。4、现场勘验检查笔录、现场图及照片。5、提取作案工具（菜刀）的笔录、扣押清单及照片。6、被害人杨某某及两被告人的伤情法医鉴定意见书。杨某某的伤情经岳阳市洞庭司法所鉴定为：①左额部砍创；②额骨骨折；③左胸前砍创；④左眼睑软组织挫伤。为轻伤。被告人姜某某的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定为外伤致头面部、左肩背部等多处受伤，评定为轻伤。被告人李某某的伤情经岳阳市洞庭司法所鉴定为：①鼻骨粉碎性骨折；②多处软组织挫伤。为轻伤。7、被告人李某某与被害人杨某某、被告人姜某某所达成的调解协议、执行条据以及被害人杨某某请求不追究李某某刑事责任的报告及两被告人相互请求不追究对方刑事责任的报告。8、被告人李某某、姜某某的供述。供认了发生纠纷后相互伤害了对方，后李某某又持刀伤害杨某某的事实。9、被告人李某某的抓获经过证明材料及姜某某的到案经过证明材料。证明姜某某主动到公安机关投案。10、湘阴县司法局对被告人姜某某实行社区矫正的调查评估意见书。证明其过往表现好，无违法犯罪记录，可实行社区矫正。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人李某某归案后，认罪态度好，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。本案系因民间口角纠纷引发，两被告人已相互达成了刑事和解协议，被告人李某某与被害人杨某某也达成了刑事和解协议，并积极履行了民事赔偿责任，予以从轻处罚。被告人姜某某具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，对两被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人李某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人姜某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月12日止）。二、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋武二〇一三年十月十日书记员  周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第485号申请执行人魏素英，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人黎能伟，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。申请执行人魏素英依据本院2013年3月25日制作并已发生法律效力的（2013）三民初字第997号民事判决书，于2013年9月3日向本院申请执行，要求被申请执行人黎能伟履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法受理。本院在执行过程中，依据（2013）三民初字第997号民事判决书确定申请执行人债权金额5385.5元。现已执行到位金额0.00元，未执行金额0.00元。现因被执行人黎能伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2013）三执字第485号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏红军二〇一三年十月十六日书记员  赵乾屹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2013）思民初字第11443号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人张建良，行长。委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。被告李丽，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李丽信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月16日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 李 吟二〇一三年十月十六日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民重字第10号原告代桂月，女，1961年6月12日出生，汉族，住西平县。被告于会武，男，1952年5月28日出生，汉族，住西平县。被告于秀霞，女，1953年5月28日出生，汉族，住西平县。被告于江伟，男，1982年出生，汉族，住西平县。原告代桂月与被告于会武、于秀霞、于江伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2012年6月5日作出（2012）西民初字第16号民事判决。被告于会武、于秀霞、于江伟不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）驻民一终字第367号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代桂月、被告于会武到庭参加了诉讼，被告于秀霞、于江伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代桂月诉称，2011年7月份，我家扒了旧房在原址建设新房，主体建好后，室外粉刷时，三被告阻挠施工，趁我们家没人时，将我家西屋房檐砸毁。请求判令三被告停止阻挠原告粉墙行为，赔偿砸毁房檐损失、阻挠施工的停工损失。被告于会武辩称，原告建造西屋侵占了我家的宅基地，屋顶出檐，致使我家将来无法建造东屋，我们砸坏原告房檐属实，但我们未阻止原告粉墙。经审理查明：原、被告两家系东西邻居，2011年7月份原告扒旧房建新房，堂屋二层楼房及西屋平房同时建造，因原告建造的西屋平房有后墙房檐，原、被告双方发生纠纷，三被告将原告西屋后房檐砸毁。2011年12月30日经原告委托，驻马店恒信资产评估事务所出具评估报告1份，评估结论为：房屋损失费1791元、误工费1770元。另查明：原、被告两家的宅基地均没有办理土地使用证。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的村委证明1份，个人建房占用宅基地清查登记表1份，调查笔录1份，评估报告一份；被告提供的照片11份，个人建房占用宅基地清查登记表1份在卷作证，足以认定。本院认为，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告建房粉刷要求被告不得阻挠，鉴于原告未提供合法的土地使用权和建设用地许可证明，本院不予支持。公民因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿砸毁房檐的损失，本院认为虽然原告未提供建造房屋的合法证据，但双方发生纠纷，应由相关部门处理解决，被告私自将原告建造的房檐砸毁，仍应赔偿原告因此造成的损失。原告要求被告赔偿停工损失，鉴于原告未提供被告阻扰其施工的事实和耽误工期长短等方面的证据材料，恒信资产评估出具的误工费1770元没有充分的依据，本院不予采信，不能作为定案的依据。双方诉争的土地使用权权属纠纷应由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告于会武、于江伟、于秀霞于本判决生效后五日内赔偿原告代桂月房屋损失费1791元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  王瑞领二〇一三年十月二十二日书 记 员  樊浩强
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）茂高法金民初字第239号原告：叶绍芬，男，汉族，1937年1月29日出生，住广东省高州市。被告：吴在铨，男，汉族，1950年4月5日出生，住广东省高州市。本院在审理原告叶绍芬诉被告吴在铨民间借贷纠纷一案中，原告叶绍芬于二○一三年十月十二日以原、被告双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶绍芬以原、被告双方已经协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半收取受理费”、第三十四条“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担”的规定，裁定如下：准许原告叶绍芬撤回起诉。案件受理费1061元，由原告叶绍芬负担。（此页无正文）审判员 吴 飞二〇一三年十月十六日书记员 钟宏鹏