wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初12号原告：张国良，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙定刚，四川宗元律师事务所实习律师。被告：旌阳区中意建材经营部，住所地四川省德阳市恒大建材城45栋16-18号。经营者：郑世云。原告张国良与被告旌阳区中意建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张国良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国良撤诉。案件受理费减半征收计216元，由原告张国良负担。审 判 员 周章琳二〇一八年一月十六日法官助理 刘可唯书 记 员 范 钰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1117号之一申请执行人：吴某某。被执行人：王某。被执行人：潘某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人王某、潘某某民间借贷纠纷一案中，经查实王某、潘某某二人名下有三套房产悉数已抵押给安庆市某某商业银行股份有限公司,且未发现有其他可供执行财产，另申请人也无法提供被执行人新的财产线索。现经本院合议庭评议，决定依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十七日书记员  王华鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更358号罪犯刘藏芳，女，1994年12月10日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年4月11日作出（2016）云0125刑初42号刑事判决，以被告人刘藏芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘藏芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘藏芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分320分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘藏芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘藏芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执恢62号	包玉波、申铁锋：	你们与申铁峰罚金一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金邢初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑一庭于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036275138194	特此通知	二〇一八年一月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1004号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市。负责人蒋向荣，系该行行长。被执行人姜新春，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人姜新春信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一八年一月三十日书记员 肖劲芳
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初118号原告：郄国平，男，1970年2月16日生，汉族，平山县人，住本村。原告：郄志强，男，1990年5月22日生，汉族，平山县人，住本村。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山县分公司。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。组织机构代码：55766033-X。法定代表人：杨志会，董事长。被告：齐跃，男，1986年8月13日生，汉族，平山县人，住本村。本院在审理原告郄国平、郄志强与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司买卖合同纠纷一案中，原告郄国平、郄志强于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄国平、郄志强的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郄国平、郄志强撤回起诉。案件受理费156元，由原告郄国平、郄志强负担（已交纳）。审判员  史增中二〇一八年一月二十九日书记员  孙雪娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执恢30号申请执行人罗盛义，男，1966年3月21日出生，住贵州省遵义市。被执行人张运生，男，1963年11月21日出生，住北京市石景山区。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处出具的（2013）京方正内民证字第26166号公证书，于2017年12月28日，在北京市石景山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖张运生所有的北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋。2017年12月28日宋阳以466万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋的所有查封；二、解除北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋上所有抵押；三、北京市石景山区八大处甲26号院13号楼1层2单元×××号房屋之所有权及相应的其他权利归买受人宋阳（身份证号码：×××）所有；四、为买受人宋阳办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一八年一月三十日书记员  常娥
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4451号天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会：申请执行人天津渤海轻工投资集团有限公司申请执行被执行人天津市西青区辛口镇上辛口村民委员会合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月17日结案。特此通知二〇一八年一月十七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申33号再审申请人（一审被告）：卜美刚，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周剑群，女，1974年9月20日出生，汉族，个体经营户，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：郑勇，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市富阳区，系周剑群丈夫。再审申请人卜美刚因与被申请人周剑群民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年一月十五日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5550号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金平，男，1994年9月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬雷，男，1985年5月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被上诉人（原审被告）：陈淼，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审被告）：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。法定代表人：余联兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄阔，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹金平、刘冬雷、陈淼、优速物流有限公司（以下简称优速公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、其公司不应赔偿曹金平两个伤残的损失；2、曹金平的损失应由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任；3、应按曹金平医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：1、对曹金平的伤残鉴定不合法不合理，因曹金平两次鉴定的部位均为头部，并评定为两个伤残，不符合《人体损伤程度分级》的规定。2、曹金平作为成年人驾驶电动车载人，严重违反《道路交通安全法》的规定，故不应当加重其公司的赔偿责任，即使加重赔偿，也应由乘坐人曹自文承担。3、应当按照保险合同及医疗核保的法律规定，扣除曹金平非医保用药的费用。曹金平、刘冬雷、优速公司答辩称，不同意保险公司提出的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。陈淼未作答辩。曹金平向一审法院起诉请求：刘冬雷、陈淼、优速公司、保险公司依法赔偿329148元。一审法院认定事实：2016年6月9日01时54分许，刘冬雷驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿无锡市新吴区鸿运路由北向南行驶至鸿运路电线杆10KV林奇线008号处左转弯行驶，遇曹金平驾驶苏G7622**号电动自行车车后搭载曹自文沿鸿运路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，曹金平和曹自文不同程度受伤的事实。交警部门认定刘冬雷负事故主要责任，曹金平负事故次要责任，曹自文无责任。沪Ｄ×××××号车辆实际车主系陈淼，刘冬雷系陈淼雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务。保险公司为沪Ｄ×××××号车辆承保了交强险、保险金额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，保险期间均自2015年10月31日起至2016年10月30日止。事故发生后，刘冬雷为曹金平垫付医疗费17676.72元。经原审法院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所对曹金平的精神状态进行司法精神医学鉴定，曹金平精神损伤的伤情构成十级伤残；无锡中诚司法鉴定所对曹金平的伤残等级及三期进行法医学鉴定，曹金平颅骨缺损6c㎡构成十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。一审法院认为，保险公司辩称要求扣除医疗费总额的20%非医保用药，但未就此提供相应证据，对此不予采信。本起事故造成曹金平、曹自文两人受伤，一审中，双方当事人一致同意沪Ｄ×××××号车辆交强险项下的医疗费、死亡伤残限额由曹金平、曹自文各自使用50%，财产损失限额由曹金平使用。曹金平因本起事故造成的损失为医疗费151475.41元、住院伙食补助费1060元、营养费1800元、误工费18000元、护理费9120元、交通费800元、残疾赔偿金168638.40元、精神损害抚慰金根据双方对事故所负责任、车辆性质确定为8400元、电动车修理费1500元，合计360793.81元。上述损失由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿61500元，超过部分299293.81元由刘冬雷赔偿80%即239435.05元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。保险公司合计赔偿300935.05元。刘冬雷已垫付的17676.72元，曹金平应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生效力之日起十日内赔偿曹金平经济损失300935.05元；其中支付曹金平283258.33元，支付刘冬雷17676.72元；二、驳回曹金平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元、鉴定费5689元，合计6762（此款已由曹金平预交），由曹金平负担943元，由保险公司负担5819元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、认定曹金平构成两处伤残是否合理；二、曹金平的损失是否由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任；三、是否应扣除保险公司提出的非医保费用。关于争议焦点一，本院认为，对于曹金平的伤残情况，是由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构，根据曹金平在本起事故中造成的精神损伤和颅骨缺损客观实际，分别评定为两个十级伤残，该鉴定意见也不存在程序违法问题，故本案鉴定意见书合法有效，应当作为认定本案事实的依据。保险公司虽对此提出异议，但未能进一步提供证据推翻该鉴定结论，因此保险公司提出的该项上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，交警部门对本起事故责任的认定，是根据刘东雷与曹金平、曹自文的行为对事故发生所起的作用及过错严重程度，从而确定由刘东雷承担事故主要责任，曹金平负次要责任，曹自文没有责任。因此，根据上述事实，结合刘东雷是驾驶机动车与曹金平驾驶电动车碰撞发生事故的事实，一审法院认定由刘东雷对曹金平超出交强险的损失承担80%赔偿责任，曹自文不承担赔偿责任，并无不妥。故保险公司提出不应加重其公司赔偿责任，或由曹金平本人及曹自文承担相应赔偿责任的上诉意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院认为，保险公司主张应从曹金平的医疗费中扣除非医保用药的费用，则保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现曹金平与刘东雷、优速公司均不认可保险公司的主张，保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2146元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十二日书记员 宋勇梁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1464号上诉人（原审原告）：黄明，男，1978年1月22日生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。法定代表人：王邦文，执行董事。委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。上诉人黄明因与被上诉人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄明及其委托诉讼代理人王燕，被上诉人美加金联公司的委托诉讼代理人阚文颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄明上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.依法改判美加金联公司退还黄明境外律师费18.6万元。3.判令美加金联公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、黄明与美加金联公司于2017年1月6日签订的协议存在欺诈，应属无效协议。2、黄明并未与境外律师签署代理协议，也未授权境外律师为其提供法律服务。美加金联公司代收18.6万元境外律师费应予退回。3、境外律师并未实际提供服务，美加金联公司提供的收据与实际不符，不能作为定案的依据。综上，请求二审法院判如所请。美加金联公司辩称，服从一审判决。黄明与美加金联公司之间签订的协议是双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、隐瞒的情形，也不符合法律规定的无效情形，应当合法有效。境外律师费已经在双方签订的协议中明确约定且已实际发生，黄明要求返还没有事实及法律依据。请求二审法院维持一审判决。黄明向一审法院起诉请求：1、确认黄明、美加金联公司双方于2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》无效（依据民法通则第58条）；2、判令美加金联公司退还黄明25.6万元，包括咨询费5万元（是2016年3月24日付给美加金联公司的）、翻译费2万元（翻译费于2016年4月11日支付至周虹的个人账户，周虹是美加金联公司公司的总经理）、律师费18.6万元（合同约定的律师费，分成两笔分别付至周虹的账户，于2016年9月16日支付5.3万元，于2017年1月11日支付13.3万元）（现黄明要求美加金联公司退还上述费用的依据是双方的合同无效）。一审法院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，黄明称仅针对2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》，双方均认可黄明已经实际缴纳咨询服务费5万元、翻译费2万元、境外律师费18.6万元，该院不持异议。黄明所称的该协议中约定的投资款系40万加币，而美加金联公司于2017年6月15日提供的项目投资协议中明确投资款为2万加币，构成欺诈，但按照双方之间的《加拿大投资移民代理服务协议》约定，投资款的支付是分阶段的，美加金联公司解释称按照第四条第3款的约定先签订2万加元投资款协议的主张并无不合理之处，而黄明所称的双方前后变更合同、支付境外律师费收据的时间与金额与黄明交纳的不符等因素，均非法定的合同无效的情形，故黄明要求确认2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》无效的请求没有依据，该院不予支持。现双方均表示不同意继续履行合同，故双方之间的合同已无实际履行的基础。现无证据显示合同无法履行系因美加金联公司原因，故已经实际支出的境外律师费不予退还。但在黄明仅交纳18.6万元境外律师费的情况下，美加金联公司从黄明交纳的翻译费中代为扣除所称的境外律师费没有依据，境外律师费的支付应以黄明所缴纳金额为限。关于咨询服务费由该院根据合同实际履行情况酌情退还。美加金联公司实际为黄明提供了翻译的服务，故对于其所称的翻译费的支出情况该院予以采信，公证费和快递费系实际发生，该院予以支持，故剩余部分的翻译费应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、美加金联公司判决生效之日退还黄明翻译费一万零二百一十八元、咨询服务费三万元；二、驳回黄明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院已查明的事实无误，二审中黄明不再主张合同无效，同意合同终止履行。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。本院认为，黄明在一审中主张美加金联公司欺诈，进而主张2017年1月6日签订的《加拿大投资移民代理服务协议》（以下简称《服务协议》）无效，由于欺诈是可撤销事由，并不能导致合同无效。因此，经本院对合同的履行进行释明后，黄明在二审表示认可双方的合同终止履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致可以解除合同。故本院确认双方之间的合同在本判决生效之日予以解除。合同解除后，尚未履行的部分终止履行。已经履行的，根据合同的履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点是，双方的《服务协议》解除后，黄明已经支付给美加金联公司的境外律师费是否应该返还。对此，本院认为，依据双方签订的《服务协议》第四条约定，美加金联公司在获得项目匹配通知书后黄明共计应当支付3.5万加元的境外律师费。本案中，黄明向美加金联公司交纳18.6万元境外律师费后，美加金联公司已将上述款项代为支付。在双方当事人协商一致不再履行《服务协议》时，该笔费用不应返还。据此，一审法院认定上述费用不予退还正确，本院予以确认。黄明上诉称，依据《服务协议》所有向第三方支付的费用应当由黄明与第三方签署协议，本案中黄明并没有与第三方签署协议，故黄明不应当支付上述律师费用。对此，本院认为，本案中黄明虽然没有与第三方签署协议，但上述费用的交纳，美加金联公司在服务合同中与黄明之间是明确约定的，即黄明对交纳上述费用是知悉的，而且，《服务协议》中并没有约定黄明与第三方实际签署协议的具体时间，在《服务协议》终止履行的情况下，黄明不能以未与第三方签署协议即要求退回上述费用。黄明的该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，本院认为，黄明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由黄明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  张 帆代理审判员  王天水二〇一八年一月二十六日法官 助理  朱宏哲书 记 员  刘怡然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7970号原告：程钧，男，住址：辽宁省本溪市。被告：北京合创共成科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。（未到庭）原告程钧诉被告北京合创共成科技有限公司沈阳分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告程钧于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程钧自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告程钧撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告程钧负担。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 顾志军二〇一八年一月八日书记员 刘 威
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初96号之一申请人：杜爱国，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：许军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省含山县。本院于2018年1月11日作出(2018)皖0522民初96号财产保全的裁定，现因申请人杜爱国撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人许军银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世彬二〇一八年一月二十二日书记员  何 阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执104号之三申请执行人：庐江县红日汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路城北加油站西侧，统一社会信用代码913401247749651564。法定代表人：费红波，该公司经理。被执行人：马文林，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庐江县红日汽车贸易有限公司与被执行人马文林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初5623号民事判决书，向被执行人马文林发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马文林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文林在中国建设银行的62×××54账户存款14351元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附:本裁定引用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执107号申请执行人：赵允贵，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县福祥电器有限公司。申请执行人赵允贵诉被执行人劳动争议纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终5991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省临沂市中级人民法院作出的(2016)鲁13民终5991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年一月十一日书记员  韩大明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初66号原告：刘炳秀，女，1940年7月16日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，特别授权。被告：胡承红，男，1970年1月25日出生，住重庆市奉节县。原告刘炳秀与被告胡承红保管合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘炳秀及其委托代理人马德权、被告胡承红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金75600元，并按照中国人民银行的存款基准利率计付从2010年1月1日起至保管款项付清之日止的利息损失；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月，原告刘炳秀二儿子胡承江因工死亡，原告因此获得抚恤金9万元，并交由其长子胡承红保管，胡承红分4次支付原告总计14400元，后原告多次向被告所要该款，被告均以各种理由拖延不支付，遂诉至法院请求支持原告诉求。被告胡承红答辩称，90000元的抚恤金是补给原告的，我也确实代原告去领了的，现在是我的保管，从领导抚恤金开始我每年都给原告3600元钱，只是2016年没有支付，对返抚恤金我没有意见，但是我短时间没有钱拿出来。本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实并无争议，本院予以确认。本院认为，本案双方系保管合同关系，寄存人可以随时领取保管物，对于原告请求被告返还保管款75600元的诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，本案中，被告逾期不返还其保管的款项，使原告利益受到了损失，应当予以赔偿，原告诉请按照中国人民银行的存款基准利率计算利息损失，属于合理损失范围，本院予以支持，但因原告无证据证明其要求被告返还保管款项的具体时间，故该利息损失的应从本案起诉之日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告胡承红于本判决生效之日起十日内返还原告刘炳秀保管款项75600元，并按照中国人民银行的存款基准利率计付从2018年1月3日起至保管款项还清之日止的利息损失；二、驳回原告刘炳秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费1780元，减半收取890元，由原告负担40元，由被告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘邓二〇一八年一月二十四日法官助理 王威书 记 员 旷兆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执恢286号之一申请执行人：陈娟，女，汉族，1965年9月11日出生，住北海市海城区。被执行人：石瑞兰，女，汉族，1964年7月17日出生，住北海市海城区。本院在执行陈娟与石瑞兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石瑞兰去向不明，本院已依法限制其高消费；并依法冻结其名下银行账户存款，但账户存款余额不足。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人对被执行人的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院决定对（2013）海民一初字第1107号民事调解书终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第1107号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月二十三日书记员 包维珍
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初8号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人王某1，男，1996年1月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月27日被瑞昌市公安局取保候审，2017年10月25日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月28日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年4月26日23时40分许，柯某(已判刑)在瑞昌市联盛玛莎莉酒吧，将同在该酒吧的被害人李某误认为是与其曾经发生过矛盾的姜某。当被害人李某离开酒吧下楼时，柯某追到楼下，朝被害人李某脸部打了一拳，被告人王某1、陈某5（已判刑）也对其进行殴打。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤甲级。案发后，被告人王某1及同案人柯某、陈某5的家属积极赔偿了受害人李某的损失，并取得其谅解。2、2014年1月26日晚9时许，被告人王某1伙同范某2、吴某3（均已判刑）等人在瑞昌市金色年华KTV666包厢喝酒、唱歌，范某2指责陪酒女余某不该对其大声说话，被告人王某1见状上前打了余某一巴掌，KTV主管王某2到包厢了解情况后到门口打电话，范某2、吴某3以为被害人王某2是打电话叫人来打架，便冲上去对被害人王某2进行殴打，被告人王某1持刀也对受害人王某2进行殴打，将被害人王某2面部等多处刺伤。经鉴定：被害人王某2损伤程度为轻伤一级。另查明，2014年1月26日案发后，被告人王某1在取保候审期间脱逃。2017年10月23日，被告人王某1主动赔偿了受害人王某2的经济损失3.5万元，取得被害人王某2的谅解。2017年10月25日，被告人王某1在家中被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某1在庭审中已供认无异议，且有被告人王某1在公安机关的供述及辩解，同案犯柯某、陈某5、范某2、吴某3的供述，被害人王某2、李某的陈述，证人余某、彭某、吴某1、宋某、周某1、夏某、陈某1、朱某、陈某2、陈某3、王某3、曹某、马某、胡某、吴某2、范某1、周某2、陈某4、王某4的证言，辨认笔录及照片，现场视频及截图照片，鉴定文书，赔偿协议书、收条、谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人王某1刑拘在逃证明，被告人王某1的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻伤甲级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某1与他人共同故意犯罪，应对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人王某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某1被动到案后能够如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某1积极赔偿了被害人王某2的经济损失，且已取得了被害人王某2和李某的谅解，酌情可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第三款，第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵有期徒刑期一日。即被告人王某1的刑期自2017年10月25日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 娜
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执21号之二申请执行人吴明，男，苗族，1976年4月27日出生，贵州省雷山县人。被执行人杨忠告，男，土家族，1968年10月5日出生，贵州省岑巩县人。本院在执行吴明与杨忠告劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠告在贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行有存款人民币425.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨忠告在贵州遵义农村商业银行股份有限公司三渡支行的账户425.45元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月九日书记员 谢开民
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1467号原告：攀枝花市西区百邦燃气经营部，住所地四川省攀枝花市西区建福巷80号附25号（金沙西苑小区），注册号510403600103764。经营者：文守建，男，1973年2月4日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：王又霞，女，1979年9月11日出生，住湖北省荆州市监利县。原告攀枝花市西区百邦燃气经营部(以下简称百邦经营部)与被告王又霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2017年9月21日因公告向被告王又霞送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告百邦经营部的经营者文守建到庭参加诉讼，被告王又霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百邦经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告王又霞支付液化气款37,330元；2.诉讼费由被告王又霞承担。事实和理由：王又霞是西区清香坪瑞云市场早上好早餐店的经营者。从2016年开始原告向被告提供液化气。每瓶液化气130元。开始被告还能按月结清，后来就开始欠款。被告在2016年12月支付了8000元，下欠9120元。之后，原告继续向被告提供液化气。截止2017年8月2日，被告共欠原告货款37,330元，有被告或者其店员签名的收据为依据。原告通过电话、微信等方式多次催要，被告承诺会支付，但至今未支付该货款。被告王又霞经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。对于原告百邦经营部提供的营业执照、送货收据等证据，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告王又霞并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百邦经营部于2014年9月4日成立，零售液化石油气等物品。王又霞曾经营攀枝花市西区早上好面点经营部。王又霞多次向百邦经营部购买液化气。2016年12月底，王又霞支付百邦经营部货款8000元，欠货款9120元。之后，百邦经营部继续向王又霞提供液化气，王又霞在百邦经营部的送货收据上签字。截止2017年8月2日，王又霞欠百邦经营部货款合计37,330元。经百邦经营部多次催收，百邦经营部的该货款至今未获清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据百邦经营部提供的送货收据、微信记录以及文守建的当庭陈述，可以认定2016年底经双方结算，王又霞欠百邦经营部货款9120元；2017年1月2日至2017年8月2日，百邦经营部继续向王又霞提供液化气，每份送货收据详细记载了每瓶液化气130元、数量、价款等内容，王又霞在送货收据上签名，该期间的液化气价款为28,210元，前后二项合计为37,330元。王又霞并未提供足以反驳的相反证据，也未举证证明已支付该货款，应承担举证不利的法律后果，其应当支付百邦经营部该货款37,330元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告王又霞在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区百邦燃气经营部货款37,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、公告费600元，合计1333元，由被告王又霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨发彬人民陪审员  崔玉华人民陪审员  厉茂林二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋春霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执244号申请执行人：李昭玲,住白城市。被执行人：郭丽琴,住白城市。被执行人：施景明,住白城市。被执行人：黄提伟,住白城市。本院在执行申请执行人李昭玲与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市中级人民法院（2017）吉08民终297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年一月三十一日书记员 ：傅帮喜
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执24号申请人吴亚彬，男，1968年12月22日生，汉族，市民，住鲁山县.被执行人冯野，男，1983年9月1日生，汉族，市民，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执24号裁定书，于2018年01月19日向被执行人冯野发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯野在招商银行6214833804XXXXXX账户内存款人民币63500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏二〇一八年一月十九日书记员  刘鹏举
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督71号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码91500105666402874。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工。被申请人：陈双，男，1981年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司称，其为富力城提供物业管理服务。被申请人陈双系该小区业主。被申请人欠交物业管理费及公摊水电费合计5692.88元。申请人提供了营业执照、前期物业服务合同、收楼交接表、承诺书、业主登记卡、欠费明细等证据证实。要求被申请人陈双给付申请人申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5692.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈双自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司5692.88元。支付令申请费17元，由被申请人陈双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张晋恺二〇一八年一月三十日书记员  谭诗芮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初648号之一申请人：刘天英，女，1949年7月11日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被申请人：马孝云，女，1958年6月10日生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。本院在审理申请人刘天英与被申请人马孝云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘天英向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马孝云的财产。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马孝云在山东安丘农村商业银行股份有限公司营业部907090000011109076224的账户存款30000元予以冻结一年，自2018年1月26日起至2019年1月25日止。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的申请；逾期，查封（冻结）的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。案件申请费320元，由申请人刘天英预交。本裁定书立即执行。如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一八年一月二十六日书记员  周海田
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4524号原告：马立贵，男，1947年1月22日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：李玉兵，男，1970年9月28日生，汉族，住安徽省广德县0。被告：丁红球，男，汉族，45岁左右，住安徽省宿州市埇桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。负责人：党跃荣。本院在审理原告马立贵诉被告李玉兵、丁红球、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告以与被告达成调解协议并履行完毕为由于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马立贵撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由马立贵负担。审判员  杨骏伟二〇一八年一月四日书记员  陈 竹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执16号之五申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行黄丹与郭本菊股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）川1781民初1713号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭本菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行的存款17530元。本裁定立即执行。审判员  薛红兵二〇一八年一月九日书记员  陈永强
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更115号罪犯罗克侯，男，1991年4月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年2月2日作出（2012）个刑初字第18号刑事判决，以被告人罗克侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗克侯不服，提出上诉。云南省个旧市人民法院于2012年3月23日作出（2012）红中刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月19日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗克侯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗克侯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗克侯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗克侯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2024年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0502执1369号之一申请执行人：兴业县东泰隆货物运输有限责任公司，住所地广西兴业县石南镇环城路北侧。法定代表人：梁长前，董事长。被执行人：广西鸿程贸易有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦四14层F号。法定代表人：周世明，董事长。本院在执行兴业县东泰隆货物运输有限责任公司与广西鸿程贸易有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人广西鸿程贸易有限公司去向不明，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；已依法查封被执行人名下号牌号码为桂Ｅ×××××奥迪小轿车及号牌号码为桂Ｅ×××××东风牌小货车，但上述车辆无法实际查扣。本案现处于有财产暂无法执行的情形，本院为此决定对（2015）海民二初字第755号民事判决终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第755号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一八年一月三十一日书记员 包维珍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终162号上诉人（原审被告）：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路。法定代表人：姚荣根。被上诉人（原审原告）：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号。法定代表人：史美红，该公司董事长。上诉人绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛印染公司）因与被上诉人江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科化工公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人茂盛印染公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂盛印染公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十七日书记员  华茜渝
新疆维���尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执81号申请执行人：张洪禹，男，1965年3月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：魏新生，该公司总经理。申请执行人张洪禹与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初8025号民事调解书,责令被执行人新疆新平房地产开发有限公司按该民事调解书履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路×号新丰大厦×栋×层×单元×室的房屋及所对应的土地使用权办理至申请执行人张洪禹的名下。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一八年一月十二日书记员  苏安娜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更376号罪犯高永全，男，1991年3月18日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年6月30日作出（2016）云0324刑初第172号刑事判决，以被告人高永全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高永全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月16日起至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6686号原告：杨建国，男，1999年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：南京樱桃鸭业有限公司，住所地：南京市江宁区江宁街道办事处梅府村。法定代表人张建文，经理。本院在审理原告杨建国与被告南京樱桃鸭业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨建国的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建国撤回对被告南京樱桃鸭业有限公司的起诉。案件受理费181元，由原告承担。审 判 员  王英杰人民陪审员  王焕明人民陪审员  李 莹二〇一八年一月十日书 记 员  袁立雪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初494号原告：田春花，女，1964年5月26日出生，汉族，工人，现住东港市长山镇。被告：辽宁昱达实业有限公司。住所地：东港市经济开发区。法定代表人暨被告：李桂娟，女，出生日期、民族均不详，现住东港市经济开发区。原告田春花与被告辽宁昱达实业有限公司、李桂娟劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春花撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年一月十八日书记员  赵巧悦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1479号之六申请执行人：刘水清，男，汉族，1973年1月5日出生。被执行人：刘金玉，男，1958年11月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘水清与被执行人刘金玉民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）临尧法执字第1479之二执行裁定书查封了被执行人刘金玉名下晋LF82**雪佛兰轿车一辆。现申请执行人提出撤销申请执行的申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘金玉名下晋LF82**雪佛兰轿车一辆的查封。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一八年一月四日书记员  郝 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0802民初1869号原告：湛江市兆兴房地产开发有限公司法定代表人：庞兆伟，总经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。被告：庞豪。第三人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，地址：湛江市赤坎区湾南路12号。法定代表人：谢成信。原告湛江市兆兴房地产开发有限公司与被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市兆兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢曜蔚到庭参加诉讼。被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告湛江市兆兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失384717.22元及到还清赔偿款之日止的利息（利息自2017年10月18日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》约定由原告将其开发的位于湛江市赤坎区康强路36号碧瑞花园2号楼2601房出售给被告，该商品房价款为570723元。合同第六条约定被告以银行按揭方式支付原告购房价款。合同签订后，被告已支付首期房款180723元给原告，并于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，向第三人按揭借款390000元，并由第三人将被告按揭借款390000元支付给原告。但第三���支付被告借款后，被告却没有按约定偿还第三人按揭借款本息。由于被告违约第三人于2017年6月21日向赤坎法院起诉，要求解除《个人购房担保借款合同》，要求被告偿还尚欠借款本息，并要求原告承担连带清偿责任。该案赤坎法院已作出（2017）粤0802民初1375号民事判决，第三人根据该判决，于2017年10月17日从原告账户中划扣了贷款本息和案件受理费、财产保全费等共计384717.22元。因申请人已承担保证责任，原告依法享有追偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞豪、第三人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行不作应诉答辩。经审理查明，原告与被告于2014年10月27日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：201411066），约定由原告将位于湛江市赤坎区康强路36号碧瑞花园2号楼2601房出售给被告，���款570723元。合同第六条约定被告以银行按揭方式支付原告购房价款。合同签订后，被告已支付首期房款180723元给原告，并于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》，向第三人按揭借款390000元，并由第三人将被告按揭借款390000元支付给原告，原告为该贷款提供阶段性保证担保。另查明，截止2017年6月20日，被告只偿还贷款本息30543.29元给第三人。为此，第三人于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求：1、解除《个人购房担保借款合同》；2、庞豪偿还借款本息；3、湛江市兆兴房地产开发有限公司对庞豪债务负连带清偿责任；4、确认《个人购房担保借款合同》合法有效，对庞豪提供的抵押物享有优先受偿权；5、庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司承担诉讼费用。本院于2017年8月29日作出（2017）粤0802民初1375号民事判决书，判决：一、解除中国农业���行股份有限公司湛江赤坎支行与庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》；二、限庞豪于判决发生效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金359456.71元、利息14180.69元，合计373637.4元及支付自2017年5月30日起至还清之日止按双方合同约定的利息；三、湛江市兆兴房地产开发有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费3452.28元，财产保全费2520元，均由庞豪、湛江市兆兴房地产开发有限公司负担。该判决书于2017年10月10日发生法律效力，湛江市兆兴房地产开发有限公司于2017年10月17日共支付384717.22元给中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行。本院认为，本案应为追偿权纠纷。原、被告于2014年11月24日与第三人签订《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律��强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。原告作为借款关系担保人已向第三人承担保证责任，被告作为债务人对第三人所应承担的债务已全部被免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”的规定，原告在承担保证责任后，可以向被告追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还欠款384717.22元合法有据，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息自2017年10月18日起按年利率6%计算利息至还清之日，依法亦应予以支持。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉��，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞豪须于本判决生效之日起十日内支付384717.22元及按年利率6%自2017年10月18日至付清之日止计付利息给原告湛江市兆兴房地产开发有限公司。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9507.22元，财产保全费3373.61元，由被告庞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  林卫武人民陪审员  程 兵二〇一八年一月二十八日书 记 员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也���约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保5号申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代理人：杨某，该公司总经理。被申请人：鲁某某。关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产。担保人付某某以其所有的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人鲁某某在银行的存款7万元予以冻结或查封等价值财产；二、对担保人付某某所有的小型轿车予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费720元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑丹二〇一八年一月三日书记员  刘祥
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执7号之二申请执行人李长生。被执行人李志智。本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初75号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李志智发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志智在中国建设银行股份有限公司西安电子城支行银行账号6236684220003173540内的存款41880元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  蔡宏涛二〇一八年一月七日书记员  卢 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初237号原告：李艳华，女，1973年2月17日出生，汉族，职工。被告：额尔敦朝格图，男，1964年10月8日出生，蒙古族，职工。公民身份号码×××。原告李艳华与被告额尔敦朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告额尔敦朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳华向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦朝格图立即偿还借款本金12400元及利息3215元,本息合计15615元。利息计算至借款本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款12400元，并为原告出具了欠条一枚，约定还款日期为2017年11月6日，按月利率20‰计算给付利息。此借款被告至今未偿还。被告额尔敦朝格图未作答辩，亦未提举任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告额尔敦朝格图向原告李艳华借款12400元，并为原告李艳华出具了欠条一枚，约定还款日期为2017年11月6日，按月利率20‰计算给付利息。此借款被告额尔敦朝格图至今未偿还。上述事实，有原告李艳华的陈述和向本院提举的欠条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额尔敦朝格图向原告李艳华借款的事实清楚，有被告额尔敦朝格图签名的欠条在卷佐证，足以认定。被告额尔敦朝格图作为债务人应积极履行偿还借款义务。故原告李艳华要求被告额尔敦朝格图立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李艳华主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。被告额尔敦朝格图经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦朝格图于本判决生效后三日内给付原告李艳华借款本息15615元(本金12400元，自2016年11月6日至2017年12月5日，按月利率20‰计算，利息为3215元。本息合计15615元)。2017年12月6日以后的利息仍按月利率20‰计算给付至借款本息还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元,由被告额尔敦朝格图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱敏二○一八年一月二十九日书记员陈立超
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执123号之二申请人：郑德军。被执行人：程永松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执123号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人程永松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程永松在中国建设银行账户内存款人民币268595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执582号陈建伟:本院已经立案执行韩文莉申请执行你及王俊民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年1月8日前，按照本院（2016）豫0203民初1446号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执880号申请执行人张林，男，1971年11月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人，邓池良。本院依据已生效的(2017)黑0203民初421号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)黑0203民初421号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年一月十二日书 记 员  朱光冉
安徽省无为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0225刑初8号公诉机关安徽省无为县人民检察院。被告人肖建锋，男，1991年7月17日出生，汉族，小学肄业，务工，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月4日被无为县公安局刑事拘留，同年11月9日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2017]614号起诉书指控被告人肖建锋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人肖建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月19日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇东河行政村鲁祠自然村，后进入被害人徐某家中，将其卧室内一部“��芝牌”笔记本电脑和五包“红双喜”香烟盗走。后被告人肖建锋将“东芝牌”笔记本电脑以100元的价格卖给无城镇明源电脑修理部。2、2017年9月21日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇老制药厂宿舍楼，盗走多个宿舍内的“苹果”6S手机一部、“小米”手机一部、20余元人民币、香烟及洗浴等用品。后被告人肖建锋将“苹果”6S手机以100元的价格卖给高沟镇掌趣数码店。3、2017年9月25日左右一天下午，被告人肖建锋骑摩托车至无为县无城镇西苑山庄，后进入被害人丁某家中，将两箱“古漕运”白酒盗走。2017年10月4日，被告人肖建锋主动向公安机关投案。公安机关依法扣押“东芝牌”黑色笔记本电脑一台等涉案赃物。案发后，被告人肖建锋亲属已赔偿被害人钟某、丁某全部损失并取得谅解。上述事实，被告人肖建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、谅解书、情况说明等书证，安徽省无为县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，辨认笔录，证人刘某、蒋某、赵某的证言，被害人徐某、丁某、钟某的陈述，被告人肖建锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人肖建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中两次系入户盗窃。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖建锋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖建锋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案部分赃物被追回，被告人肖建锋的亲属代为赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本��或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建平二〇一八年一月十五日书记员  王慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。量刑起点：六个月入户盗窃，1次增加2到3个月，2次确定增加4个月基准刑10个月自首：减20%退赃、谅解：减15%前科增加10%调整基准刑：10*（1+10%-20%-15%）=7.5个月宣告刑：7个月
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3733号申请执行人张洪明，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈月兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于张洪明申请执行陈月兵劳务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）渝0109民初653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张洪明于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为40375元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月31日向被执行人陈月兵发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月31日依法将被执行人陈月兵纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人陈月兵下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3733号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十九日书记员 郭玉花
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执恢25号之二申请执行人：柳海清，男,汉族，1974年11月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：任学勇，男，汉族，1971年7月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：史学忠，男，汉族，1964年11月3日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。被执行人：董彦玮，女，汉族，1972年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。柳海清申请执行任学勇、史学忠、董彦玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第72号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳海清于2017年2月21日申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1527200元（不含执行费及逾期利息），已执行标的390000元、未执行标的1137200元（不含执行费及逾期利息）。本案执行过程中，经本院调查，被执行人任学勇、董彦玮名下无房产、土地、车辆、存款、证券等财产登记信息，被执行人史学忠名下亦无土地、车辆、存款、证券等财产登记信息，其位于奇台县金奇润泽安置小区3号楼1单元501室、12号楼3单元601室房产经本院依法评估、拍卖，已于2017年12月14日成交。现被执行人任学勇、董彦玮、史学忠确无其他可供执行的有效财产，申请执行人柳海清亦无法提供被执行人任学勇、董彦玮、史学忠可供执行的财产线索。本案申请执行人柳海清于2018年1月23日向本院提出申请，确认本案确无可供执行的财产，并请求终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一八年一月二十三日书记员  俞 骞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5172号原告：陈怀廷，男，汉族，1968年3月20日出生，个体户，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被告：张茂强，男，汉族，1990年3月26日出生，个体户，住四川省乐山市市中区。原告陈怀廷与被告张茂强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀廷及其委托诉讼代理人王大群，被告张茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀廷向本院提出诉讼请求：1、被告张茂强立即支付第一笔欠款10314元及从2015年1月7日至2017年11月16日的资金占用损失2922.3元，第二笔欠款28070元及从2015年1月7日至2017年11月16日的资金占用损失7953.2元，第三笔欠款38500元及从2015年2月17日至2017年11月16日的资金占用损失10908.3元，第四笔欠款13081元及从2015年3月23日至2017年11月16日的资金占用损失3706.3元，资金占用损失均按年利率10%计算，欠款及资金占用损失共计115455.1元；2、本案诉讼费用由张茂强承担。事实和理由：陈怀廷与张茂强于2012年起有生意往来，2014年12月起，张茂强从陈怀廷处采购钢材用于修建沙湾武装部。2014年12月4日，张茂强向陈怀廷写下欠条，欠钢材款90314元，应于同年12月25日前付清。2015年1月7日，张茂强支付80000元，余款10314元至今未付。2014年12月11日，张茂强向陈怀廷写下欠条，欠钢材款28070元，应于同年12月25日前付清，但至今未付。2015年1月15日，张茂强向陈怀廷写下欠条，欠钢材款71500元，应于同年1月30日前付清。同年2月17日，张茂强支付33000元，余款38500元至今未付。2015年3月13日，张茂强向陈怀廷写下欠条，欠钢材款13081元，应于同年3月23日前付清，但至今未付。前述欠款共计89965元，至今未付，给陈怀廷造成资金占用损失。此后，陈怀廷不断以微信、短信、电话等方式向张茂强催收欠款，但张茂强未履行还款义务。被告张茂强辩称：认可陈怀廷起诉的事实，但只认可本金，不认可资金损失。由于政府拖欠工程款，且工程一直在审计中，工程款到账即会付给陈怀廷，但双方不是借款关系，不存在利息。本院经审理认定事实如下：陈怀廷于2014年12月起，向张茂强出售钢材。2014年12月4日，张茂强向陈怀廷写下欠条，载明欠钢材款90314元，于同年12月25日前付清。2015年1月7日，张茂强支付80000元，余款10314元至今未付。2014年12月11日，张茂强向陈怀廷写下欠条，载明欠钢材款28070元，于同年12月25日前付清，但至今未付。2015年1月15日，张茂强向陈怀廷写下欠条，载明欠钢材款71500元，于同年1月30日前付清。同年2月17日，张茂强支付33000元，余款38500元至今未付。2015年3月13日，张茂强向陈怀廷写下欠条，载明欠钢材款13081元，于同年3月23日前付清，但至今未付。前述欠款共计89965元，陈怀廷不断以电话、短信方式向张茂强催收，张茂强承诺给予陈怀廷利息5000元。以上事实有欠条4份、过磅单4份、短信记录、通话记录、当事人的陈述予以证实。本院认为：陈怀廷与张茂强建立的买卖合同关系未违反法律规定，为有效合同，双方均应履行自己的义务。张茂强拖欠钢材款89965元是事实，应当支付。关于双方争议的资金占用损失，本院认为，张茂强未按约定时间支付货款，理应承担资金占用损失的违约责任，但双方在电话通话中张茂强承诺给予5000元利息，陈怀廷又将该通话内容作为其证据提交，由此本院认定双方在逾期付款的违约责任上形成协议，即双方认可张茂强支付5000元利息。故陈怀廷主张按年利率10%计算其资金占用损失的请求，本院不予支持，对其资金占用损失应按双方协议内容履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张茂强应在本判决生效后十日内支付原告陈怀廷货款89965元并赔偿资金占用损失5000元。二、驳回原告陈怀廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由原告陈怀廷负担235元，被告张茂强负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  李勤二〇一八年一月九日书记员  向虹
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初967号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人程军哨，男，汉族，初中文化程度，务工人员，住山东省沂南县。2017年8月9日因涉嫌犯非法买卖枪支弹药罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）979号起诉书指控被告人程军哨犯非法买卖弹药罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人程军哨到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年6月份的一天，被告人程军哨通过淘宝等网购平台购买枪支零部件，组装一支嫌疑枪支。2017年8月8日被胶州市公安局依法查获。经青岛市公安局鉴定，该嫌疑枪支属于发压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2、2017年7月14日，被告人程军哨通过宋某（另案处理）购买气枪铅弹约740枚。2017年8月8日，胶州市公安局依法查获剩余铅弹252枚。经青岛市公安局鉴定，被扣押的252枚疑似气枪弹至少有95％为非制式气枪弹，并检出铅元素成分。公诉机关针对以上指控提供了证人证言、扣押清单、鉴定意见等证据，认为被告人的行为构成非法买卖弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。被告人程军哨对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2017年6月份，被告人程军哨通过淘宝等网购平台购买枪支零部件，组装了一支气枪。后被告人程军哨通过宋宇琨（另案处理）购买气枪铅弹约740余枚，其中的252枚被胶州市公安局查获。经鉴定，被扣押的气枪铅弹至少有95％为非制式气枪弹，含有铅元素成分。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人证言、胶州市公安局搜查笔录及扣押清单、青岛市公安局枪弹鉴定书及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人程军哨非法买卖非制式气枪弹，其行为构成非法买卖弹药罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。山东省沂南县司法局调查评估后认为被告人程军哨适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人程军哨犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期内对被告人程军哨依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年一月四日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3093号之五申请执行人山东宇兴建设有限公司，住所地山东省肥城市边家院镇政府驻地。法定代表人王兴东，经理。被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城市高新区工业一路北星火街东。法定代表人宋吉生，董事长。山东宇兴建设有限公司申请执行山东东方腾飞安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初2940号民事判决书，于2017年9月4日立案执行。本院查明，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院有未支取的案款2482108元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：查封被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在山东省泰安市肥城市人民法院的未支取的案款2482108元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年一月十六日书记员  杨延鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初124号之二原告：孙玲，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。被告：安徽灏瀚传媒有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路政工南巷22号，统一社会信用代码91341881MA2MRAGC5E。法定代表人：雷成伟。被告：潘飞，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：雷成伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告孙玲与被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟民间借贷纠纷一案过程中,原告向本院提出保全申请，要求对被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟所有的价值人民币15万元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告安徽灏瀚传媒有限公司、潘飞、雷成伟所有的150000元财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 文二〇一八年一月九日书记员 程明敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1561号申请执行人：庞治付,男。被执行人：倪跃红，男。本院在执行庞治付与倪跃红民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十五日书记员  蒋成庆
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11530号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆市渝北区双凤路10号,统一社会信用代码91500112903549731A。负责人：曾祥兵。被执行人:陈杰,男性,汉族,1963年05月05日出生,住重庆市渝北区。被执行人:陈佳,男性,汉族,1965年03月25日出生,住重庆市江北区。被执行人:重庆星火机械有限公司,住所地重庆市渝北区宝石路,统一社会信用代码915001122035400237。法定代表人：陈佳。本案被执行人应支付申请人案款本金10643558元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11530号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 叶景标执行员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 李诗菱
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初173号之一申请人：文春，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：王贤群，女，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县，申请人文春与被申请人严寿祥、王贤群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日裁定保全被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元。申请人文春于2018年1月25日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人文春自愿撤回财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人严寿祥、王贤群的银行存款30000元的冻结；二、解除对担保人裴有财所有的皖Ｅ×××××小型轿车的查封。申请人文春交纳的案件申请费350元予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨辰二〇一八年一月二十五日书记员  何阳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1696号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，男，1984年2月5日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，12月18日经本院决定，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1694号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月至11月间，被告人徐某先后多次到张家港市大新镇新南小区等处，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得他人电动三轮车内的电瓶等物。具体分述如下：1.2017年9月28日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新南小区34幢2单元1号汽车库旁的过道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得余某停放在该处的电动三轮车上的4只电瓶。2.2017年9月底某日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新南小区13幢96号汽车库旁的通道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得钱某停放在该处的电动三轮车上的4只“天能”电瓶，共计价值人民币480元。3.2017年10月27日中午，被告人徐某到张家港市大新镇新东社区17幢2单元122号汽车库旁的过道，采用老虎钳剪座位锁等手段，窃得陈某1停放在该处的电动三轮车上的4只电瓶。4.2017年11月6日下午，被告人徐某到张家港市大新镇新东社区4幢1单元13号地下车库旁的过道，趁无人之际，窃得孙某停放在该处的电动三轮车上的2只电瓶。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具老虎钳一把，现暂存于本院。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、钱某、陈某1、孙某的陈述、证人李某、陈某2、徐某的证言、案发现场照片、被盗电瓶照片、老虎钳照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、研判分析、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、被告人徐某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收。三、责令被告人徐某退赔给被害人钱某尚未追缴的赃物折价款人民币480元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年一月四日书记员  景晓晔
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初55号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某，男，1990年10月26日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。2009年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，先后于2010年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年10月31日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，2014年12月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2018年1月23日经本院决定，1月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月9日上午，被告人周某到张家港市乐余镇常丰村第20组9号北侧龙某租住处，趁人不备，窃得龙某的OPPO手机1部，价值人民币1500元。案发后，被告人周某将赃物退还给被害人。被告人周某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人熊某的证言、辨认笔录、收据、保修卡、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的罪行、案发后将赃物退还给被害人等情节，可从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一八年一月二十六日书记员  彭世元
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执233号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陈红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执233号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈红在中国建设银行账户内存款人民币67286.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初250号原告：蔡雄伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。被告：蔡勇斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住平和县。原告蔡雄伟与被告蔡勇斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告蔡雄伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,蔡雄伟以欲与蔡勇斌庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许蔡雄伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由蔡雄伟负担。审判员  庄文才二〇一八年一月十二日书记员  蔡玮宝
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初7537号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，营业场所丹阳市云阳镇云阳路3号。负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：臧晖、张元成，江苏金正平律师事务所律师。被告：方道明，男，汉族，1966年9月9日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：张惠芬，女，汉族，1965年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵锦光、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市恒大置业有限公司，统一社会信用代码913211815629082134，住所地丹阳市经济开发区普善社区居民委员会5楼。法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧羚，该公司法务。委托诉讼代理人：路廷忠，该公司法务。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告方道明、张惠芬、丹阳市恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元成、被告方道明、张惠芬的委托诉讼代理人赵锦光及被告恒大公司的委托诉讼代理人路廷忠、钱慧羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方道明、张惠芬偿还借款本金1263752.47元，利息23294.63元（截止2017年7月21日），共计1287047.1元，并按照合同约定利率支付自2017年7月22日起至借款还清之日的利息，承担本案律师费66352元；2、由被告恒大公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订一份个人购房借款担保合同，约定原告向被告方道明、张惠芬发放152万元贷款用于购买丹阳市恒大名都2-701室房屋，贷款期限为20年，由被告恒大公司提供保证担保。2011年7月4日，原告向被告方道明、张惠芬发放贷款152万元，借款利率以借据载明为准。由于借款人及保证人未能履行还款义务，按合同约定原告可宣布贷款全部到期。截止2017年7月21日，被告方道明、张惠芬尚欠原告借款本金1263752.47元、利息23294.63元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告方道明、张惠芬辩称：对于原告的诉讼请求没有异议，被告方道明、张惠芬将款项支付给被告恒大公司后没有依法取得房屋产权，目前该房产的所有权人依然是被告恒大公司。原告主张的律师费过高。被告恒大公司辩称：尚欠借款本金及利息、律师费应该由被告方道明、张惠芬偿还，如果判决我司承担连带清偿责任，应该明确我司有权向被告方道明、张惠芬追偿。本院经审理查明的事实如下：2011年5月，原告与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订一份个人购房借款担保合同，合同约定被告方道明、张惠芬向原告借款152万元用于购买丹阳市恒大名都2-701号的房屋，贷款期限是20年，借款利率是按照合同执行，还款方式按月等额本息，每月15日为还款日，由被告恒大公司提供阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任。被告方道明、张惠芬取得产权证并办理抵押登记后，保证人对借款人的债务免除保证责任。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按借款利率加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息、其他费用等。因借款人及保证人未按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2011年5月11日，被告张惠芬向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告方道明向原告借款152万元承担共同还款责任。2011年7月4日，原告向被告方道明发放贷款152万元，借款年利率为6.8%，按月结息，到期日为2031年7月4日。贷款发放后，被告方道明未能按合同约定履行还款义务。截止2017年7月21日，借款人结欠原告已到期借款本金25402.2元、利息23294.63元，未到期借款本金1238350.27元。2017年8月7日，原告委托江苏金正平律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费66352元。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告方道明、张惠芬、恒大公司签订的个人购房借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了向被告方道明、张惠芬发放贷款152万元的义务，借款人及保证人未能按合同约定履行还款义务，构成违约。截止2017年7月21日，借款人尚欠原告借款本金1263752.47元、利息23294.63元，合计1287047.1元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告方道明、张惠芬偿还尚欠借款本息，并由被告恒大公司承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费66352元，被告辩称原告主张的律师费过高，本院酌情确定由被告承担原告律师费50000元。被告恒大公司偿还借款本息及费用后可向被告方道明、张惠芬追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告方道明、张惠芬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年7月21日尚欠的借款本金1263752.47元、利息23294.63元，合计1287047.1元；2017年7月22日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费50000元。二、被告丹阳市恒大置业有限公司对被告方道明、张惠芬的上述债务承担连带清偿责任。三、被告丹阳市恒大置业有限公司承担保证责任后有权向被告方道明、张惠芬追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16384元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  汪建明人民陪审员  陈志芳二〇一八年一月十一日书 记 员  戎艳红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2496号之三申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人：夏必才，该委员会主任。被执行人：王鹏，男，1979年10月13日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。被执行人：徐道青，女，1981年12月17日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审133号行政裁定书，向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国建设银行6217001210075873933_156_1账户内存款人民币69516.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13732号之一原告：上海汉粤净化科技有限公司，住所地上海市松江区新浜镇上虞路17号二号。法定代表人：王合广，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：张家港诚创贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南苑东路66号。法定代表人：宋益平。原告上海汉粤净化科技有限公司与被告张家港诚创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告上海汉粤净化科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海汉粤净化科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汉粤净化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取101元、保全费181元，合计282元，由原告上海汉粤净化科技有限公司负担。审判员 洪 春二〇一八年一月二十五日书记员 黄妲婕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1190号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12幢。法定代表人：倪国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫先，该公司员工。被告：沈学文，男，1979年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙伟霞，女，1981年5月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告沈学文、孙伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员 袁 媛二〇一八年一月二十九日书记员 李爱秋