wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5275号之一 原告：李寅虎，男，1986年11月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告：袁宝路，男，1963年12月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵君荣，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：黄红淼，女，1987年1月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郅英军，河北英陆律师事务所律师。 原告李寅虎与被告袁宝路、黄红淼民间借贷纠纷一案，因原告李寅虎提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初5275号民事裁定书，对被告袁宝路、黄红淼名下财产采取保全措施。现案件已经审理终结，本院作出的（2019）冀0102民初5275号民事判决书已经生效，该判决确认被告黄红淼不承担还款责任。被告黄红淼于2019年11月4日申请解除对其名下财产的保全措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告黄红淼名下位于石家庄市桥东区不动产的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2698号之一申请执行人：湖北帮武路桥有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：阮帮武，该公司总经理。被执行人：咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司，住，住所地：咸宁市咸安区长安大道金桂路**/div>法定代表人：刘纯洁，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北帮武路桥有限公司与被执行人咸宁市咸安区鹏程旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 旺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初865号原告：毛某1，男，汉族，1982年1月1日出生，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:甘兆华。被告:黄某,女,汉族,1984年4月20出生,个体户，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：彭丽娜，贵州简曦律师事务所律师。原告毛某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1的委托诉讼代理人甘兆华、被告黄某及其委托诉讼代理人彭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｇ3-5，6栋（5）1单元21层2号房装饰装修费206000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｇ3-5，6栋（5）1单元21层2号房屋（以下简称涉案房屋），并于2016年8月15日对该房装修后居住。后被告离家回到江西娘家后向原告提出离婚，当时原告考虑到女儿的生活安定遂将涉案房屋留给了被告。离婚后，原告提出涉案房屋系其出资装修，被告对此应适当补偿，但被告断然拒绝，侵害了原告的合法权益，原告遂请求判决支持如前诉请。被告黄某辩称，1.原告要求分割装修费的诉请属于重复诉请，请求予以驳回。因离婚调解书中已明确涉案房屋系被告的个人婚前财产，归被告所有，涉案房屋包含装修在内，原告的诉请不应得到支持；且原告在与被告离婚协议财产分割时对此没有提出异议，即认可装修费不分割；2.根据江西省进贤县人民法院就原、被告离婚纠纷一案作出的民事调解书及笔录内容，被告仅得到其婚前的房屋，即涉案房屋，其余婚后财产均归原告所有；并且，涉案房屋的装修费是被告的父亲出资，原告无权分割装修费。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年7月26日，原、被告经江西省进贤县人民法院调解离婚，该院所作的（2018）赣0124民初1807号民事调解书中关于孩子抚养及财产分割部分的内容载明：婚生女毛某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1000元；被告于2010年12月向中天城投集团贵阳房地产开发有限公司购买的涉案房屋一套及车库一间系被告的婚前财产，归被告个人所有；婚后被告受赠与财产：南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城17号楼104号商铺（不动产单元号360104007001ＧＢ00021Ｆ00170001；不动产权证号：贑2017南昌市不动产权第XXXXX）由原告的父亲毛乐义、婚生女毛某2共同所有，被告负责协助办理好相关过户等手续，相关费用由原告负担；各自衣物及日常用品归各自所有。另查明：2012年7月17日，被告向中天城投集团贵阳房地产开发有限公司购买涉案房屋一套。2016年8月15日，被告以其名义与案外人签订《房屋装修合同书》，双方约定：被告将涉案房屋交由案外人装修，开工时间：2016年8月15日，竣工时间：2016年11月15日，工程总造价55000元。合同签订后，涉案房屋于2016年8月15日开始装修，具体装修事宜由原告负责。同年11月15日，涉案房屋的装修工程竣工。装修期间，原、被告购买定制了木门、纱窗、厨具、家具等装修建材。2017年2月，原、被告入住涉案房屋。2018年11月，即原、被告离婚后，原告从涉案房屋搬出。之后，涉案房屋由被告管理使用。本案审理过程中，经原告申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所（以下简称宏黔评估事务所）对涉案房屋截止2018年11月（即原告搬出涉案房屋的时间）的装修价值进行评估鉴定。2019年7月18日,宏黔评估事务所出具宏黔评报字（2019）第61号《资产估价报告书》，估价结论为:“评估对象在评估基准日（即2018年11月）的评估价值为209445元”。该评估鉴定产生评估费5000元。原告对该评估结论及评估费无异议，被告对该评估结论及评估费均有异议，但不申请重新鉴定，本院遂通知鉴定人员出庭说明。后经鉴定人员出庭释明，被告对该评估结论无异议，但认为上述209445元应当扣除热水器、抽油烟机、地暖、主卧卫生间的坐便器、客厅沙发、所有房间的纱窗的价值。本院认为，涉案房屋的装修价值系在原、被告婚姻存续期间产生，为原、被告共同出资出力创造，具有价值性，并且，原、被告于2018年7月26日经江西省进贤县人民法院调解离婚时并未对该涉案房屋的装修价值进行分割，故该房屋的装修价值依法应作为夫妻共同财产进行分割。至于被告辩称涉案房屋的装修费系其父亲出资无相应证据提供，本院不予采信。现涉案房屋由被告管理使用，该房屋的装修部分由被告享有，但鉴于装修部分不宜拆卸进行分割，故被告应当就房屋的装修价值对原告进行适当补偿。综上，基于婚生女由被告抚养的事实，从照顾子女和女方权益的原则考虑，参照鉴定结论以及结合本案事实，本院酌定被告补偿原告5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十八条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内补偿原告毛某1人民币5万元；驳回原告毛某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元及鉴定费5000元由被告黄某承担（原告已预交，由被告黄某履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何秋月二〇一九年十一月八日书记员  罗 卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终10433号 上诉人（原审被告）：韦明富，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，广西伟宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。住所地广西南宁市青秀区青秀路**。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：滕超，该公司员工。 委托诉讼代理人：于浩田，该公司员工。 原审被告：广西丽景酒店管理有限公司，，住所地广西南宁市双拥路**统一社会信用代码：91450103799725298G。 法定代表人：韦钧。 原审被告：广西丽景德奔汽车销售有限公司，住，住所地广西南宁市兴宁区秀厢大道**金源国际汽车城H-4汽车维保中心******展厅一社会信用代码：91450100571839723M。 法定代表人：吴启峰。 原审被告：李德兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：韦钧，男，1970年3月28日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：韦明，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原审被告：杨沛琍，女，1977年11月1日出生，瑶族，住广西南宁市青秀区。 原审被告：韦宁，女，1958年11月8日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人韦明富因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称北部湾银行）、原审被告广西丽景酒店管理有限公司（以下简称丽景酒店公司）、广西丽景德奔汽车销售有限公司（以下简称丽景汽车公司）、李德兴、韦钧、韦明、杨沛琍、韦宁金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7509号号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦明富上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部诉请；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 北部湾银行辩称：认可一审判决。 原审被告丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、韦明、杨沛琍、韦宁未陈述意见。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1.韦明富偿还借款本金986736元及利息（含复利、罚息）818243.59元（暂计至2017年5月24日，此后利息按合同约定至付清之日）；2.丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、韦明、杨沛琍、韦宁对上述债务承担连带担保责任；3.丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、韦明、杨沛琍、韦宁承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：一、韦明富偿还北部湾银行借款本金986736元；二、韦明富给付北部湾银行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年5月24日止，利息、复利、罚息为818243.59元，此后至实际清偿之日止，以本金986736元为基数，按编号为HT203014062405681的《个人借款/担保合同》约定罚息利率计付）；三、丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、杨沛琍、韦明、韦宁对韦明富的上述债务承担连带清偿责任，丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、杨沛琍、韦明、韦宁承担保证责任后，有权向韦明富追偿。本案受理费受理费21045元，公告费350元，两项合计21395元，由韦明富负担，丽景酒店公司、丽景汽车公司、李德兴、韦钧、杨沛琍、韦明、韦宁对前述费用承担连带偿付责任。 本院在二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借款合同关系？上诉人应否对本案借款本息承担偿还责任？ 现论述如下，案涉《个人借款/担保合同》与《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由北部湾银行承担，故北部湾银行为本案适格原告。本案诉因为金融借款合同纠纷，即商事纠纷。韦明富作为完全行为能力人应当知悉签署涉案的合同及相关文件所产生的法律后果。广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心已依约放款，并按《受托支付委托书》的约定向案外人潘善旺支付款项100万元。至此，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心已依约履行其义务。货币作为种类物，转入韦明富账户后其如何支配适用并不影响韦明富与广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心之间合同关系的有效成立。韦明富借款后，未按约定还款计划履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。北部湾银行主张韦明富偿还尚欠借款本金986736元，并给付暂计至2017年5月24日止的利息、罚息、复利818243.59元，于法有据，本院予以支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21164元，由上诉人韦明富负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年十一月十日 书记员 周莹洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14272号被执行人李乐，男，汉族，1983年1月30日出生，住河南省周口市川汇区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的李乐犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。李乐未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年11月4日移送执行，移送执行事项：1、罚金人民币二千元；2、退赔被害人余强赃物折价款人民币七百八十元。依法予以追缴，没收后上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李乐名下银行存款2780元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十一日书记员  尚铭英
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0322民初3353号 原告：揣贺安，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：张丽敏，女，1957年9月2日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 原告揣贺安与被告张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告揣贺安于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告揣贺安撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  陈曦 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  冯松
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初57号公诉机关长海县人民检察院。被告人崔莲志，男，1977年1月30日出生，出生地内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被长海县公安局取保候审，于2019年9月19日被长海县人民检察院取保候审，于2019年10月15日被长海县人民法院取保候审，于2019年11月20日经长海县人民法院决定被依法逮捕。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人崔莲志犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人崔莲志出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年6月30日18时30分，被告人崔莲志酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至长海县小长山岛镇英杰村盐场屯附近道路处左转弯时，与由东向西耿某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成被告人崔莲志受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的崔莲志带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年7月3日经大连科华司法鉴定中心鉴定意见书，崔莲志血液乙醇（酒精）含量为173.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月8日，经长海县公安局交通管理大队认定，被告人崔莲志负此次事故的主要责任。被告人崔莲志在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人崔莲志犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等书证，证人耿某、赵某的证言，被告人崔莲志的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证明材料，认为被告人崔莲志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔莲志无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人崔莲志在公安机关立案后未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔莲志自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人崔莲志拘役2—4个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人崔莲志在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年6月30日18时30分，被告人崔莲志酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶至长海县小长山岛镇英杰村盐场屯附近道路处左转弯时，与由东向西耿某驾驶的辽Ｂ×××**号轻型普通货车相撞，造成被告人崔莲志受伤、两车受损的交通事故。随后民警将涉嫌饮酒驾驶机动车的崔莲志带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2019年7月3日经大连科华司法鉴定中心鉴定意见书，崔莲志血液乙醇（酒精）含量为173.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年7月8日，经长海县公安局交通管理大队认定，被告人崔莲志负此次事故的主要责任。被告人崔莲志在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、交通违法照片、道路交通事故认定书等，证人耿某、赵某的证言，被告人崔莲志的供述，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人崔莲志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人崔莲志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔莲志无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，并负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人崔莲志在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人崔莲志犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔莲志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7059号 原告：厦门明祥发商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**之**。 法定代表人：覃彬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓明、苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被告：娄伟立，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 被告：游健昌，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门明祥发商务服务有限公司（以下简称厦门明祥发公司）与被告娄伟立、游健昌劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 厦门明祥发公司向本院提出诉讼请求：判令厦门明祥发公司无需向娄伟立支付经济补偿5670元。事实和理由：娄伟立是游健昌个人雇佣的人员，并非厦门明祥发公司的员工，厦门明祥发公司与娄伟立不存在劳动关系。娄伟立与厦门明祥发公司无需解除劳动关系。厦门明祥发公司无需向娄伟立支付经济补偿。仲裁委针对娄伟立的仲裁请求作出的全部仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，并在本案中一并审理。 经审查，娄伟立于2018年11月28日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.厦门明祥发公司支付娄伟立2018年7月1日至2018年9月7日期间的工资23720元；2.厦门明祥发公司支付娄伟立解除劳动关系的经济补偿5783.48元；3.厦门明祥发公司支付娄伟立2018年6月2日至2018年9月7日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额35050.66元。针对娄伟立的第2项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]38-2号裁决书，裁决如下：自裁决书生效之日起五日内，厦门明祥发公司一次性支付娄伟立经济补偿5670元。该裁决为终局裁决。厦门明祥发公司就该终局裁决向厦门市中级人民法院申请撤销，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民特150号民事裁定书，裁定驳回厦门明祥发公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。厦门明祥发公司不服仲裁终局裁决，已向厦门市中级人民法院申请撤销，经厦门市中级人民法院裁定驳回厦门明祥发公司的申请。厦门明祥发公司就该终局裁决事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门明祥发商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初424号原告谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人佟辉，黑龙江省人民政府办公厅政策法规处处长。委托代理人郑蔓威，黑龙江省人民政府办公厅政务公开办主任。原告谢笑峰诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告谢笑峰诉称，谢笑峰依据政府信息公开条例的规定申请省政府信息公开:省政府办公厅印发的《哈尔滨市机构改革方案须报经中央备案同意印发》文件的纸质文本加盖公章并邮寄送达。省政府办公厅《政府信息公开申请答复书》（黑政办公开〔2019〕172号，以下简称172号答复）称该信息不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）,省政府不予公开的行为违反法律规定,侵害了谢笑峰的合法权益。故请求：1.依法确认省政府办公厅172号答复违法,予以撤销；2.依法判令省政府重新答复；3.省政府负责本案诉讼费。被告省政府答辩称，第一，关于谢笑峰信息公开申请及答复有关情况。2019年7月19日，省政府收到谢笑峰邮寄的政府信息公开申请书，申请公开“2018年12月6日，经省委省政府批准，中共黑龙江省委、省政府办公厅印发（哈尔滨市机构改革方案须报经中央备案同意后印发）”。收到该申请后，经认真研究，并向中共黑龙江省委办公厅确认，以省政府办公厅名义于2019年8月5日作出172号答复，并通过邮寄方式向谢笑峰进行了送达。第二，172号答复符合相关规定。经向省委办公厅确认，谢笑峰申请公开信息是以党委文号制发的党政联合文件，依法不适用信息公开条例。省政府在法定时限内依法对谢笑峰进行答复，完全符合相关规定。谢笑峰提出的诉讼请求没有法律依据和事实根据，请求驳回谢笑峰的诉讼请求。本院经审理查明，省政府于2019年7月19日收到谢笑峰邮寄的政府信息公开申请书，申请事项为：2018年12月6日，经省委省政府批准，省委办公厅、省政府办公厅印发（哈尔滨市机构改革方案须报经中央备案同意后印发）的复印件的纸质文本加盖公章并邮寄送达。省政府办公厅于2019年8月5日作出172号答复，告知谢笑峰其申请公开的信息是以党委文号制发的党政联合文件，不适用信息公开条例，并于2019年8月6日通过EMS向谢笑峰邮寄送达172号答复书。谢笑峰不服172号答复，提起本诉。另查明，拒不完全统计，谢笑峰近几年在本院以自己的名义进行诉讼的二十余件案件中，绝大多数为谢笑峰向不同主体申请信息公开的案件，另有几件系因违法上访被公安机关予以行政处罚的案件，该统计并不包括谢笑峰在其他法院诉讼的信息公开案件，以及向各行政机关围绕信息公开而申请行政复议的案件。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法的立法宗旨，且必须具有通过诉讼程序保护其诉讼利益、解决其实质争议之必要。谢笑峰申请公开的信息，因属于党政联合文件而不适用信息公开条例的规定，且该申请与其维护自身合法权益明显没有直接关联，缺乏通过诉讼程序加以保护的利益和必要。省政府172号答复符合法律规定，对谢笑峰的合法权益也明显未产生实际影响。谢笑峰大量、频繁的通过邮寄申请书的方式申请政府信息公开，进而申请行政复议及提起行政诉讼，实质是为了通过对政府施以负担，最终解决其信访诉求，其行为属于滥用政府信息公开申请权，也浪费了本就紧张的行政资源和司法资源，是对更多有正当权益保护需求公民的利益损害，不应予以鼓励和支持，建议谢笑峰理性行使权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第(十)项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢笑峰的起诉。原告谢笑峰预交案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇一九年十一月十九日法官助理陈晓玲书记员徐畅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民初8487号原告：汪辉，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊为维，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：胡婷，女，1990年8月1日出生，汉族，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。原告汪辉与被告胡婷委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪辉的委托诉讼代理人熊为维、田甜，被告胡婷的委托诉讼代理人向世琦到庭参加诉讼。诉讼中，原告汪辉向本院提出财产保全的申请，本院于2019年9月10日作出民事裁定书。本案现已审理终结。原告汪辉向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告于2018年8月7日签订的《委托购房协议》；2.判令被告返还原告向被告支付的购房意向金300000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息6700元（利息以本金300000元为基础，按照年利率6％，从2019年1月21日起暂计至2019年6月4日，应计至实际付清之日止）。4.本案的受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订《委托购房协议》。合同约定：原告全权委托被告办理购买房产事宜，原告向被告交纳购房意向金300000元；若因被告及被告的其他原因导致购房无法进行，被告需无息全额退还原告所交纳的购房意向金。合同签订后，原告在2018年8月7日通过中信银行向被告转账300000元。经双方协商，原告又在2018年10月9日向被告转账200000元作为购房意向金。之后，由于被告原因导致原告购房目的无法实现，根据《委托购房协议》约定，被告应当全额返还原告所缴纳的购房意向金500000元，经原告多次催告，被告仅返还200000元，剩余300000元被告承诺2019年1月20日前向原告支付，但至今仍未返还。被告胡婷辩称：1.原、被告双方的合同尚在履行期间，是否解除由法院酌定；2.案涉合同实际履行人为案外人赵幸园，胡婷不应承担责任。3.关于资金占用利息的诉请无法律依据，胡婷未实际占用资金；4.案件受理费等责任均应等案外人赵幸园到案说明情况才能理清事实认定责任。本院经审查认定事实如下：2018年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托购房协议》，协议约定：1.甲方全权委托乙方办理购买房产事宜，甲方向乙方交纳购房意向金人民币300000，房产地址汉阳区四新南路与连通港西路交汇处，建筑面积126㎡（具体面积以开发商标准面积为准），产权性质为住宅，产权年限70年。甲方已向楼层范围19层-33层，备注：最好23、28、33层，房屋单价（区间价）售楼处合同价9折。2.在买卖双方协商一致无争议，且该房无任何产权纠纷的前提下，乙方保证甲方对房屋的优先购买权，在本公司内不得再讲该房屋出售给他人。3.如乙方在满足甲方购房条件下，甲方毁约放弃购买该房屋，购房意向金将不予退还。4.若因乙方及乙方其他原因导致甲方购房无法进行，乙方需无息全额退还甲方所交纳的购房意向金。2018年8月7日，原告通过中信银行账户向被告转账300000元。2018年10月10日，原告通过手机银行向被告转账200000元。被告于2018年8月7日出具收据一份，载明：“今收到汪辉转账汇入人民币叁拾万圆人民币整（300000.00），特此证明。以下空白。”被告于2018年10月9日再次出具收据一份，载明：“今收到汪辉转账汇入人民币200000元（贰拾万圆整）用于城投四新之光认筹金，特此证明。以下空白。”2018年10月12日，被告向原告支付200000元。庭审中，被告认可在微信中对退款事宜进行协商。微信聊天中，被告陈述于2019年1月15日至20日向原告返还剩余款项。另，原告申请诉讼保全，支付保全费2053.5元。以上事实由庭审笔录、质证笔录、《委托购房协议》、中信银行业务凭证、收据、微信聊天截图等在卷佐证。本院认为：原、被告签订《委托购房协议》，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。本案中原告汪辉仅委托被告胡婷办理购房事宜，并向被告胡婷支付购房意向金。胡婷将该笔款项转给案外人赵幸园与原告并无关联，被告胡婷与案外人赵幸园之间的法律关系并非本案的审理范围，案外人赵幸园是否涉嫌犯罪并不影响本案的审理，故被告主张追加赵幸园，由赵幸园承担退款责任的辩称意见，本院不予采纳。原、被告在微信中协商退款事宜，表明涉案《委托购房协议》已无法履行，故原告请求确认解除原、被告于2018年8月7日签订的《委托购房协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告支付的购房意向金500000元，被告已向原告返还200000元，故原告请求被告返还购房意向金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在微信中承诺于2019年1月15日至20日返还款项，原告请求被告支付资金占用期间的利息，以300000元为基数，按照年利率6％，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止，本院依法予以调整，即以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告汪辉与被告胡婷于2018年8月7日签订的《委托购房协议》；二、被告胡婷自本判决生效之日起十日内向原告汪辉返还300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告汪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元，保全费2053.5元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月八日书记员 徐义佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6265号 申请执行人余佩纱，女，1982年6月21日出生，壮族，住广东省广州市海珠区。 被执行人何晋辉，男，1978年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12033号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人何晋辉的银行存款人民币及其他款项人民币252109.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22680号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫斌，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县************，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告莫斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还计算至2019年7月13日的信用卡透支本金14036.02元、利息1235.06元、违约金678.99元，手续费70.50元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********181二、信用卡开卡时间：2017年9月11日三、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金14036.02元、利息1235.06元、违约金678.99元，手续费70.50元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2019年7月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14036.02元、计至2019年7月13日的利息1235.06元、手续费70.50元、违约金678.99元及以尚欠本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100.26元，财产保全费180.21元，合共280.47元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保830号关于本院业务庭查封被申请人江苏运河置业有限公司所有的位于运河天玺G7幢1501室房产一套，因涉案房屋已备案，无法查封，此案无法保全,建议结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十四被执行人张军伟。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，依法向被执行人张军伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军伟在中国农业银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员周丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初4343号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行，住所地福建省厦门市湖里区华光路**第**南侧单元。 主要负责人：黄清彪，支行行长。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：林再生，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行与被告林再生信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行向本院提出诉讼请求：1.判令林再生立即偿还贷记卡透支本金28001.15元及利息、违约金（截至2019年3月21日利息计3828.56元、违约金计5692.77元；自2019年3月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金28001.15元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年4月份即2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为26658.71元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.判令林再生支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林再生； 三、审核通过时间：2013年3月7日； 四、卡号：6222××××4103； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年4月份即2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为9521.33元； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：28001.15元； 十、应付利息：3828.56元； 十一、应付违约金（滞纳金）：5692.77元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林再生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行偿还贷记卡欠款本金28001.15元及利息、违约金（截至2019年3月21日利息计3828.56元、违约金计5692.77元；自2019年3月22日起至款项还清之日止，利息以欠款本金28001.15元为基数按日利率0.05%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，其中2019年4月份即2019年3月22日至2019年4月21日当期最低还款额为9521.33元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）； 二、林再生应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司悦华支行支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由林再生负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇一九年十一月八日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8160号 上诉人（原审被告）：李明辉，男，1991年9月13日出生，汉族，保安，现住河北省唐山市乐亭县。 被上诉人（原审原告）：杨志江，男，1965年11月11日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 上诉人李明辉因与被上诉人杨志江民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李明辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑明璐 ——
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1791民初2204号 原告：李萌，女，1985年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市桂陵路与长城路路口东北角，统一社会信用代码913717006920403951。 法定代表人：何淑军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。 原告李萌与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托诉讼代理人油民与被告菏泽城建置业有限公司的委托诉讼代理人程伟、王镜懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期办证违约金50685.99元；2.诉讼费用由被告承担。原被告签订了《商品房买卖合同》，原告已经支付了房屋的全部价款510947.5元，被告于2017年1月17日交付了房屋。根据合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告应当在2018年7月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告一直未向产权登记机关提交材料，导致原告不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，出卖人应当按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付延期办证违约金。 菏泽城建置业有限公司辩称，涉案建筑区域由于政府拆迁工作延误，严重影响了综合验收工作，属于不可抗办；涉案房屋建设过程中，部分业主未按照约定交纳购房款，在小区内乱搭乱建，不符合规划要求，严重影响综合验收进度；被告已向有关部门提交有关备案材料。涉案房屋逾期不能办证不是被告的责任，被告不存在过错，不应承担违约责任。逾期办证没有给原告造成损失，且约定的违约金过高，请求法院予以调整。 原告提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、物业费单据一宗。被告认为物业费单据显示交房时间是2017年1月18日，并提交有李萌签名的业主收房流程单予以印证。该流程单显示，2017年1月18日，李萌办理了收房会签手续。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，李萌与菏泽城建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李萌购买菏泽城建置业有限公司出售的城建华府兰庭小区第0002幢01单元25002号房。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，李萌向菏泽城建置业有限公司支付了全部房款510947.5元。2017年1月18日，菏泽城建置业有限公司将涉案房屋交付李萌。经查询，菏泽市不动产登记中心于2019年11月7日受理了涉案楼房的登记业务。经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，李萌与菏泽城建置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故被告辩称被告违约系由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等原因所致，被告并没有过错的理由，与上述法律规定不符，本院不予采信；被告辩称原告所请求的逾期办证违约金过高，没有事实依据，对其要求减少违约金的请求，本院亦不予准许；菏泽城建置业有限公司于2017年1月18日将涉案房屋交付李萌，按照《合同》第十五条的约定，菏泽城建置业有限公司应在此之后的540日内即2018年7月12日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据菏泽市出具的证明可知，菏泽城建置业有限公司直至2019年11月7日才完成以上义务，在此之前，原告不能办理产权证书是由被告造成的，被告构成违约。菏泽城建置业有限公司应按约定支付违约金，违约天数为482天。2019年11月7日，被告已履行了该备案义务，原告要求被告承担此后未能办理权属证书的违约责任，与双方约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、菏泽城建置业有限公司支付李萌逾期办理产权证书违约金49255（510947.5×0.0002×482）元；限判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回李萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由李萌负担30元，由菏泽城建置业有限公司负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  石胜利 审 判 员  张红梅 人民陪审员  邵传红 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  朱霄霞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2435号 申请执行人朱茂峰、男、汉族、1978年5月10日出生、临沂市高新技术开发区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人朱茂峰与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2435号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33604-33610号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托代理人杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井天天老地方量贩式歌吧，经营场所深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园****B，统一社会信用代码×××999。经营者张晓伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市宝安区沙井天天老地方量贩式歌吧著作权权属纠纷七案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。七案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》〔涉案歌曲：《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《白痴》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《DearFriend》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《当时的月亮》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱的怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《流畅》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》〕；二、被告赔偿七案经济损失共计人民币130，000元；三、由被告承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告撤回以作品《白痴》、《当时的月亮》在案件中主张权利。本院基于庭审查明的事实，认定七案为著作权侵权纠纷，被告侵犯了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权。原告当庭撤回以作品《白痴》、《当时的月亮》在案件中主张权利，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井天天老地方量贩式歌吧立即停止侵害原告上海灿星文化传媒股份有限公司音乐作品《怎么舍得你》、《阿楚姑娘》、《会飞的野马》、《老爸》、《我是一只小小鸟》、《天黑黑》、《相对》、《那是谁》、《痛并快乐着》、《友情岁月》、《给你一点颜色》、《跟着感觉走》、《蜕化》、《梦的眼睛》、《磁器》、《歌声与微笑》、《原来你什么都不想要》、《从那以后》、《DearFriend》、《三厘米》、《我们都不应该孤单》、《快乐梦想》、《流花》、《无糖的咖啡》、《歇一歇》、《那种女孩》、《花心》、《旧梦》、《花儿为什么这样红》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》、《流浪记》、《爱的怀疑》、《火柴天堂》、《傻傻的》、《流畅》、《自己的心情自己感受》、《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》著作权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井天天老地方量贩式歌吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失（包括维权费用）人民币48,000元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费共计人民币2,400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年十一月二十九日书记员 李苏妮书记员 陈靖怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7035号 原告：厦门明祥发商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路**之**。 法定代表人：覃彬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓明、苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被告：康西占，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 被告：游健昌，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门明祥发商务服务有限公司（以下简称厦门明祥发公司）与被告康西占、游健昌劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 厦门明祥发公司向本院提出诉讼请求：判令厦门明祥发公司无需向康西占支付经济补偿9222.86元。事实和理由：康西占是游健昌个人雇佣的人员，并非厦门明祥发公司的员工，厦门明祥发公司与康西占不存在劳动关系。康西占与厦门明祥发公司无需解除劳动关系。厦门明祥发公司无需向康西占支付经济补偿。仲裁委针对康西占的仲裁请求作出的全部仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，并在本案中一并审理。 经审查，康西占于2018年10月23日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.康西占与厦门明祥发公司自2018年10月1日起解除劳动关系；2.厦门明祥发公司支付康西占自2018年7月至2018年9月期间的工资26740元；3.厦门明祥发公司支付康西占解除劳动关系的经济补偿9222.86元。针对康西占的第3项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]525-2号裁决书，裁决如下：自裁决书生效之日起五日内，厦门明祥发公司一次性支付康西占经济补偿9222.86元。该裁决为终局裁决。厦门明祥发公司就该终局裁决向厦门市中级人民法院申请撤销，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民特143号民事裁定书，裁定驳回厦门明祥发公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。厦门明祥发公司不服仲裁终局裁决，已向厦门市中级人民法院申请撤销，经厦门市中级人民法院裁定驳回厦门明祥发公司的申请。厦门明祥发公司就该终局裁决事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门明祥发商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初604号 起诉人：姚辰，男，1977年12月8日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 起诉人姚辰向本院递交起诉状诉称，2005年8月19日，莆田市人民政府批复同意南郊片区征地拆迁补偿安置方案，其中明确被起诉人荔城区人民政府为征地拆迁的组织实施单位，成立征迁工作指挥部。起诉人姐弟三人房屋面积少，为解决住房困难，在多次申请建房未批情况下，起诉人家庭于2003年间在自家杂地上一次性建起占地面积180平米左右的三层房屋，并于2004年5月17日以父亲姚国清名义办理了以罚代批手续并缴纳了罚没款，这也是当时莆田建房批准的普遍形式，起诉人按份额分得上述房屋的485平米左右，起诉人房屋在征迁范围。因起诉人没有经验、不清楚项目安置条件，征收部门只认定建筑占地面积130.09平米、建筑面积180.39平米给予补偿安置，在起诉人提出异议时，工作人员威胁如不同意，安置的面积就要减少，无奈2006年1月，起诉人与指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，起诉人符合补偿安置条件的238.35平米房屋没有补偿，显失公平，请求判令被起诉人对起诉人该部分房屋给予补偿。 本院经审查认为，双方于2006年1月签订房屋拆迁补偿安置协议，后起诉人将房屋交付被起诉人拆除，此时行政行为已经完成。而起诉人2019年11月才向本院提起行政诉讼，严重超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的最长一年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对姚辰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -2-
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2878号上诉人（原审被告、反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，被上诉人（原审原告，反诉被告）：胡四姣，被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈雪云，被上诉人（原审原告，反诉被告）：段运娇，被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈妙芳，被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈鸿，法定代理人：胡四姣，身份信息同上，系陈鸿的母亲。原审被告（原审反诉原告）：邓艳平上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司(以下简称太平洋财保珠海支公司)因与被上诉人胡四姣、陈雪云、段运娇、陈妙芳、陈鸿、原审被告暨反诉原告邓艳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海香洲区人民法院(2019）粤0402民初7715号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，太平洋财保珠海支公司于2019年9月17日签收预交上诉费通知书，一审法院已告知太平洋财保珠海支公司应于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交纳的将按自动撤诉处理，现太平洋财保珠海支公司未在上述法定期限内向交纳案件上诉费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇一九年十一月二十一日书记员  龚畅亚
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执286号 申请执行人：巴马瑶族自治县某村民委员会，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：罗某新，村委会主任。 被执行人：广西巴马某农业发展有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：玉某宁。 申请执行人巴马瑶族自治县村民委员会与被执行人广西巴马某农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）桂1227民初139号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人退回入股本金45万元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；负担案件诉讼费用4025.0元、执行费6710.0元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 本院在执行过程中，2020年9月11日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，经对被执行人银行存款网络查询，发现被执行人在中国工商银行巴马县支行有存款55.11元，本院依法冻结。经对被执行人不动产登记、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行查明被执行人某公司在广西巴马瑶族自治县某牧草生态香猪养殖场有配电变压器（Ｓ13-Ｍ-160／10-0.4）一台，本院依法查封。经过与广西某电力工程有限公司了解，从工程结算资料看，该变压器价值20980元。该变压器虽然未使用，但已贬值。通过咨询自治县里几家电器商行，认为价值有5000元至8000元。如果法院强制拍卖，拍卖成交价值也可能很低，也电话与某乡领导，认为不需拍卖。某乡及村两委都有意向引进其他公司来经营这个场地，2020年12月9日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，不需要法院拍卖变压器，待某乡党委、政府或村两委引进其他公司来经营养猪场，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执172号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李正南 书 记 员 李 炽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2317号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：晋安区利亿五金配件商行，经营地址福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**福兴家居物联网展示中心****。 经营者：吴麟书。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告晋安区利亿五金配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 瑜 人民陪审员 胡榕芳 二〇一九年十一月三十日 法官 助理 李振云 书 记 员 卢雅玲  2
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2439号 申请执行人王学明、男、汉族、1957年3月6日出生、临沂市罗庄区人。 被执行人临沂市罗庄区沂堂镇大兴屯村民委员会。 负责人：刘现华。 被执行人侯杰、男、1967年9月6日出生、汉族、临沂市罗庄区人。 本院在执行申请执行人张洪云与被执行人大兴屯村委、侯杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人大兴屯村委名下有一处房产、无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且申请人同意终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2439号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙向阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6723号原告临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会，以下简称“孟家庄村委会“。法定代表人王新春村委会主任。住所地临汾市尧都区段店乡孟家庄村。委托诉讼代理人郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告临汾市尧都区县底镇贾墙村村民委员会，以下简称“贾墙村委会”。法定代表人贾玉俊村委会主任。住所地临汾市尧都区县底镇贾墙村。被告刘小亲，女，1970年5月3日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区县。原告孟家庄村委会与被告贾墙村委会、刘小亲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑亚仟，被告刘小亲到庭参加诉讼，被告贾墙村委会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟家庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾墙村委会继续履行合同，将未使用的4.8亩土地交付给原告，排除被告刘小亲的妨碍，或由二被告退还原告相应面积的租赁费用52970元，并承担违约金。事实与理由：2007年7月26日原告与被告贾墙村委会签订了《土地租用协议》，约定由原告租用被告贾墙村村东南第八组的15.5亩土地，用途为孟家庄村的坟地。该合同签订前经过了被告第八村民小组全体村民代表的同意。双方签订合同后，被告陆续使用了其中10.7亩土地，剩余4.8亩土地尚未占有使用。但2019年原告要使用剩余4.8亩土地时，被被告刘小亲强行阻拦。经原告与被告贾墙村委会协商处理，被告贾墙村委会不能够协助原告将该4.8亩土地交付给原告占有使用。被告刘小亲仍继续霸占土地拒绝腾退。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。被告刘小亲辩称：原告所租赁的土地15.5亩是由席银龙、席苏勤、席国勤三家的地组成的。贾墙村委会将前述土地出租给原告，三家均应得到安置。事实上席银龙、席苏勤两家已得到了安置，而席国勤（刘小亲丈夫已故）的土地未得到安置。贾墙村委会虽然在“40亩地”给刘小亲进行了安置，但是没有合同，并且因长临高速修路占地已被政府征用。“40亩地”的征地补偿款分配给了全体村民。2016年土地确权时，贾墙村委会将“路北地”（本案争议地块）确权给了刘小亲，且已取得了承包经营权证。被告刘小亲或席国勤并没有与原告签订合同，没有同意将“路北地”出租给原告做为坟地使用。因此要求人民法院公正判决。被告贾墙村委会未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：证据一：土地租用协议及贾墙村第八居民小组签字同意的签名。证据二：时任贾墙村第八居民小组组长席国勤收到原告的租赁费的收款收据两张。被告刘小亲质证认为：证据一：席国勤是我丈夫，也是第八居民小组组长。作为刘小亲本人对签订该协议的情况不清楚。我丈夫及村民小组代表也没有给我说过。对证据不予认可。证据二：席国勤是否收到17万余元我不知情，所以不予认可。需要说明的是：席国勤于2015年已去世。认证意见和事实是：证据一是原告与被告贾墙村委会及第八村民小组签订的土地租赁协议，其中有时为贾墙村委会主任席俊刚和第八村民小组组长的席国勤的签字，也有被告村民代表的签字。能够确认双方签订土地租赁协议时意思表示真实。席国勤为村民小组组长，同时又是户代表。被告刘小亲应当是知情的，同意的。被告刘小亲质证意见不符合事实。证据二是原告向被告第八村民小组组长支付了土地租赁费用171050元的收款收据。能够确认原告已按照租赁合同约定内容履行了向被告支付土地租赁费用的义务。土地租赁合同约定租赁期限为长期。该约定不符合法律规定。租赁合同的期限不应超过二十年时间。农村土地承包合同的合同期限为三十年，可续签合同。因此而签订的租赁合同的期限应为农村土地承包合同除已实际履行的时间以外的其余时间。土地租赁合同还约定：贾墙村委会应保证原告对土地的使用，如不能正常使用，贾墙村委会应承担3至5倍的违约金。被告贾墙村委会没有提交证据。被告刘小亲针对辩称提交的证据是：农村土地承包经营权证和农村土地承包合同。原告质证认为：对被告刘小亲提交证据真实性没有异议，但是签订合同的时间是2016年11月16日才取得本案诉争4.8亩土地的承包经营权。认证意见和事实是：被告提交的证据具有证明力。能够确认2016年11月16日在第二轮土地确权时被告贾墙村委会向土地确权部门申报的就是本案诉争的4.8亩土地。需要说明的是被告刘小亲也认可，2007年签订土地租赁合同后，贾墙村委会或第八村民小组将“路北地”由被告刘小亲和其丈夫席国勤承包经营的4.8亩收回，重新给刘小亲安置或发包到了“四十亩地”，且被告刘小亲已实际耕种多年。因长临高速公路建设需要占用被告刘小亲在“四十亩地”的承包地而被人民政府征收，并进行了征地补偿。被告刘小亲称自己没有收到应得补偿款。贾墙村委会未出庭予以抗辩。但是被告刘小亲实际耕种调整后的“四十亩地”承包地是事实。2016年11月16日被告贾墙村委会将“路北地”4.8亩通过土地管理部门确权给被告刘小亲也是事实。本院认为：原、被告诉争的焦点问题是：原告与贾墙村委会及第八村民小组签订的土地租赁合同是否有效。原告主张继续履行合同和返还租金和承担违约责任的请求是否成立。关于土地租赁合同的效力问题。土地租赁合同内容是双方真实意思表示，约定内容明确。原告已按照合同约定内容向被告支付了租赁费用。被告也将15.5亩租赁土地其中约三分之二交付给了原告，原告也按照合同约定用途实际占有使用十余年。剩余本案诉争的4.8亩是15.5亩土地不可分割的组成部分。被告贾墙村委会作为租赁土地的所有权人，其处分行为是具有权利的。只是改变土地的用途应当经过土地监管部门批准。未经批准不影响双方达成内容的成立。但是未经批准不产生效力。关于原告主张返还租赁土地及承担违约责任的问题。事实上贾墙村委会与原告签订土地租赁合同后，也给失地的被告刘小亲重新发包了相同面积的承包地。但是该重新发包的土地在被告刘小亲耕种十余年后因修建长临高速公路被政府征收。而征收补偿款被告又称没有领取，而是分配给了全体村民。这样被告刘小亲就失去了承包地。2016年贾墙村委会与土地确权部门又将签订土地租赁合同出租给原告并收取租赁的土地重新确权给了被告刘小亲。可见贾墙村委会违反合同约定的行为是明显的。现在被告刘小亲持有“路北地”4.8亩的土地承包经营权证书，能够确认该土地为刘小亲的承包地。原告请求返还的主张不能实现。但是因被告贾墙村委会违反合同约定给原告造成的损失，贾墙村委会应予承担。原告与被告贾墙村委会对违约金的计算方式有明确约定，即违约方承担对方损失的3至5倍。原告因未能承租使用4.8亩土地而造成的直接经济损失是52970元。按照双方约定的最低违约金计算应为158910元。合同未生效不影响合同双方当事人对违约金及损失的计算办法的约定。被告贾墙村委会经合法传唤未能参加庭审，视为放弃其权利。刘小亲作为“路北地”4.8亩的合法承包人，享有权利。原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、驳回原告临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会要求继续土地租赁合同的诉讼请求；二、被告临汾市尧都区县底镇贾墙村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会土地租赁费52970元，并赔偿损失158910元；三、驳回原告临汾市尧都区段店乡孟家庄村村民委员会对被告刘小亲的诉讼请求。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告贾墙村委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年十一月四日书记员 徐朝霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3749号 申请执行人：卢文锋，男，1991年7月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：陈洁，女，1990年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。 卢文锋与陈洁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈洁所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈洁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月一日 书记员  周丽平
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执263号之一 申请执行人：毕德书，男，1948年8月12日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：梁前科，男，1952年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行毕德书与梁前科借款合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人梁前科发出执行通知书，责令被执行人自觉按照执行通知履行义务，但被执行人梁前科未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人梁前科在本院有执行债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人梁前科在本院（2019）冀0107执294号案全部执行案款收入，扣留款由本案提取。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王锋华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再27号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：马剑奇，男，1989年1月13日生，汉族，住南通市港闸区。原审原告许杏珍与原审被告马剑奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0506民初8636号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。因原审判决有误，故本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0506民初8636号民事判决书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13323号原告：东莞市**************管理处，营业场所为广东省东莞市**************。负责人：吴上义。原告：东莞市樟木头镇物业管理公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：蔡某1。委托代理人：吴上义，男，汉族，1968年1月31日出生，住所地为广东省汕头市潮南区************，公民身份号码为440************619。被告：林信，香港特别行政区居民，1955年7月30日出生，香港居民身份证号码为D129905（1）。本院在审理原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告林信物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司于2019年11月25日变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司的变更诉讼请求申请及撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。本案受理费25元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司负担。原告东莞市**************管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司可向法院申请退回多预交的受理费5115元。审判长  钱开群审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省南和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0527刑初159号 公诉机关邢台市南和县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍地南和县，住南和县。 诉讼代理人，张某某2，男，1955年6月1日出生，住南和县。系张某1父亲。 被告人郝某某，男，1990年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市南和县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月10日被南昌铁路公安抓获，临时羁押在武汉铁路公安处看守所，同年6月12日被南和县公安局带回，当日被该局刑事拘留，同年6月21日被南和县公安局依法执行逮捕。现羁押于南和县看守所。 邢台市南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）146号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。邢台市南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人张某某2、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邢台市南和县人民检察院指控，2017年5月13日15时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县南侯线由东向西行驶至1公里加109米处时，与由东向西行驶张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某1受伤，两车损坏。经法医鉴定，被害人张某1的损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，郝某某负事故全部责任。 公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭出示了书证及其他证明材料、鉴定意见、勘验、检查等笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郝某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人郝某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤二级，两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人郝某某有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人诉称，2017年5月13日15时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县南侯线由东向西行驶至1公里加109米处时，与由西向东行驶张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某1受伤，两车损坏。事发后被告人无报警，原告人入住南和县人民医院抢救治疗，后转入邢台市第三医院住院治疗。经道路交通事故认定书认定，郝某某负事故全部责任。经河北省眼科医院鉴定中心鉴定，张某1眼部损伤为六级伤残，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，张某1颅脑损伤所致智能损害为八级伤残；张某1外伤所致4、9-11椎体压缩骨折为九级伤残；张某1外伤所致面部多处挫裂伤，现留面部条状瘢痕迹形成，为十级伤残。原告人现今仍需要接受康复治疗。因本次交通事故，南和县人民法院作出（2017）冀0527民初1124号民事判决，责令被告人赔偿我损失524812.94元,被告人并未积极赔偿。被害人张某1作出重伤二级鉴定后，被告人仅赔偿我18万元。为此要求依法追究被告人交通肇事罪刑事责任，赔偿我20万元康复治疗费用。 被告人张瑞东辩称，对起诉书指控有没有意见，自愿认罪。我感觉公诉机关的量刑建议有点重，关于民事赔偿部分，我出自本心可以赔偿被害人一部分，因为赔偿事宜已经达成协议，已经说清了，已经签了谅解书。 经审理查明，2017年5月13日15时许，被告人郝某某饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南和县南侯线由东向西行驶至1公里加109米处时，与由西向东行驶张某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张某1受伤，两车损坏。事发后，被害人张某1入住南和县人民医院抢救治疗，被告人支付被害人3000元，后被害人张某1转入邢台市第三医院住院治疗。经道路交通事故认定书认定，郝某某负事故全部责任。2017年12月14日，经河北省眼科医院鉴定中心鉴定，张某1眼部损伤为轻伤一级；2019年1月29日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，张某1颅脑外伤致脑挫裂伤及蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，构成重伤二级。2019年6月11日，被告人父亲与被害人父亲达成协议，表示互不追究责任，被告人父亲代被告人赔偿被害人张某118万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实： 1、书证及其他证明材料：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、诊断证明、违法犯罪前科、到案经过、血样提取表、协议书、刑事谅解书；2、南和县公安交通警察大队南公交认字（2017）第00571号道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第1200号、1201号司法鉴定意见书、河北眼科司法鉴定中心冀眼法医鉴中心（2017）临检字第444号鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所法大（2018）医鉴字第1678号司法鉴定意见书、南和县公安交通警察大队第201700571号道路交通事故车辆痕迹检验意见书；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4、证人张某2证言；5、被害人张某1的陈述；6、被告人郝某某的供述。 本院认为，被告人郝某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人重伤二级，两车损坏，其行为已经构成交通肇事罪。南和县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法对其应当从轻处罚；公诉机关量刑建议符合量刑规范化的有关规定，量刑建议适当，被告人辩解量刑重的辩解意见不予采纳。案发后，被告人一方积极赔偿被害人损失，依法对其可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人支付二十万元康复治疗费用的诉求，没有提交证据支持其观点，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人郝某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人张某1诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韩朝增 人民陪审员  张红雷 人民陪审员  郭志红 二〇一九年十一月十八日 法官助理李晓晓 书记员邵国东
河北省高级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)冀执复473号 复议申请人(协助执行人)：河北省滦南县医疗保障局，住所地河北省唐山市滦南县倴城中大街。 法定代表人：张连海，该局局长。 复议申请人河北省滦南县医疗保障局(以下简称滦南医保局)不服河北省衡水市中级人民法院(以下简称衡水中院)作出的(2019)冀11司惩3号决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衡水中院查明，衡水中院在执行王淑静申请执行唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东实业集团有限公司、唐山京东大健康股份有限公司、徐耀东、徐菲、白洋、徐静茹民间借贷纠纷一案中，衡水中院于2019年3月22日作出（2017）冀11执10号协助执行通知书，要求协助执行人滦南医保局将唐山京东医院的医保结算款5079.645699万元打入中国建设银行滦南支行13×××82账号，并送达滦南医保局。 衡水中院认为，因协助执行人滦南医保局未按照(2017)冀11执10号协助执行通知书的要求履行其协助义务，该院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，作出(2019)冀11司惩3号决定书，对滦南医保局罚款100万元。 滦南医保局向本院申请复议，请求撤销衡水中院(2019)冀11司惩3号决定书。事实和理由：按照唐山市机构改革要求，申请人滦南医保局成立于2019年1月，行政职能虽已划转，但市、县两级下属业务经办机构“三定”尚未完成，导致各项基金账户未能建立，业务交接无法进行，因此不具备协助执行能力，不能按衡水中院指定的期限完成协助执行任务。后衡水中院作出(2019)冀11执异34号执行裁定书，以复议申请人滦南医保局未提交证据证明衡水中院要求执行的事项超出申请人协助范围或者违反法律规定为由认为申请人异议不能成立，驳回了申请人滦南医保局的异议申请。2019年5月5日，衡水中院以《通知》的形式告知复议申请人滦南医保局应予接到通知十日内按衡水中院《通知》的要求完成请求协助执行的事项，即将唐山市京东医院的医保结算款50796456.99元汇入衡水中院指定账户。虽然我局现在已经设立了自己的账户，但我局账下的款项数额尚不足以履行协助执行通知中所列明的义务，尽管如此，我局仍承诺在本局账户款项达到50796456.99元时，履行衡水中院设定的转款协助执行义务。综上所述，复议申请人并未违背衡水中院(2017)冀11执10号协助执行通知书确定的协助义务。为此向上级法院提出复议，望贵院查清事实真相，依法撤销衡水中院(2019)冀11司惩3号决定书。 本院查明事实与衡水中院查明事实一致，予以确认。 本院另查明，本案中，申请执行人王淑静的委托诉讼代理人王鹏飞与被执行人徐耀东于2019年9月21日，在衡水中院主持下达成和解协议：1、由滦南县委县政府成立的解决京东问题的专班配合衡水市中级人民法院将京东医院医保返还款(大约77000000元具体数额以滦南县医保局核定为准)全部扣划至中级人民法院。2、该款项到位后，54000000元给付申请人(保定最低数)，全部医保款到位后，由衡水市中级人民法院将其中的2200000元汇入滦南县委县政府成立的解决京东问题的专班的指定账户，在上述两项(54000000、22000000)，款项给付如有剩余，给付申请执行人。3、徐耀东名下乐亭县农村信用合作联社城关信用联社的股金500000元及分红依法处置后给付申请人。4、上述各项执行完毕后由申请执行人撤回执行申请，本案以执行完毕方式结案。 本院认为，首先，滦南医保局作为衡水中院(2017)冀11执10号协助执行通知书的协助义务人，并未发现其违背协助义务的行为，且滦南医保局承诺在该局账户款项达到50796456.99元时，履行衡水中院设定的转款协助执行义务。故而，衡水中院(2019)冀11司惩3号决定书对其罚款100万元的决定，显失妥当，本院应予纠正。其次，本案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，且该和解协议正在履行中，撤销衡水中院(2019)冀11司惩3号决定书，更有利于滦南医保局积极履行协助义务，并促使该执行案件案结事了。 综上所述，衡水中院(2019)冀11司惩3号决定书，处罚失当，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，决定如下： 撤销河北省衡水市中级人民法院(2019)冀11司惩3号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)菏执异议字第24号 异议人（被执行人）：赵晋宝，男，1959年5月19日出生，汉族，现羁押于菏泽监狱。 委托诉讼代理人：谢钰鑫，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。 在本院执行赵晋宝财产刑一案中，被执行人赵晋宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。 赵晋宝称，一、赵晋宝尚有1420.45万元合法债务没有偿还，没收其个人财产前应当先予偿还；二、位于青岛市李沧区××路××号的房产系赵晋宝与李秀英、郭遵起共同出资购买，属于李秀英、郭遵起的份额依法不能没收；三、位于青岛市市南区××路××号（燕岛国际公寓）6号楼2801户、2802户以及位于青岛市李沧区××路××号××村小区××号楼××单元××户的房产并非赵晋宝购买，并非赵晋宝的财产，故依法不能没收；四、位于青岛市李沧区××路××号楼××号房产属于赵晋宝的份额，以及位于青岛市市南区××路××号（燕岛国际公寓）6号楼2803户，位于青岛市李沧区××路××小区××号××号，位于即墨市××镇××街××号××花园××座××单元××户的房产，系赵晋宝与其妻郭淑美的共有财产，其中一半应认定为郭淑美个人财产，没收时依法应予保留。 本院查明，赵晋宝受贿罪一案，经本院审理作出（2013）菏刑二初字第4号刑事判决，判决：一、赵晋宝犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、赵晋宝的亲属代其退缴、侦查机关依法扣押、冻结的赃款共计人民币7794500元予以没收，由东明县人民检察院上缴国库；三、剩余赃款继续追缴。上述判决已生效。案件移交执行时的说明中注明，上述判决第三项中的剩余赃款已交清。该案进入执行程序后，本院依法对赵晋宝的财产情况进行了查询，并查封了上述8套房产。 本院认为，本案审查的重点是赵晋宝所提异议请求是否属于异议案件受理范畴及赵晋宝是否有权利提出上述异议请求。首先，关于赵晋宝在被没收财产前应先行偿还其合法债务的请求，赵晋宝在被判刑之前是否负有合法债务，债务的数额是多少，债权人是谁，这类问题涉及具体法律关系及实体权利义务的确认，属于实体问题，不宜在执行异议程序中予以认定。如赵晋宝在被判刑之前确实负有合法债务，债权人可持生效后的法律文书等证据向本院申报债权。故，赵晋宝该项异议请求不属于执行异议案件受理范畴，依法应不予受理。其次，关于赵晋宝后三项异议请求，赵晋宝的该三项异议请求，实际是对案涉8套房产部分排除执行的异议请求，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”依照上述法律规定，案外人有权对执行标的主张排除执行的实体权利，而作为被执行人的赵晋宝无权提出。对赵晋宝的该三项异议请求亦应不予受理。最后，赵晋宝所提全部四项异议请求依法均应不予受理，鉴于发现不符合受理条件是在立案之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款关于执行异议“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，应驳回其申请。 综上，赵晋宝所提四项异议全部不符合受理条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回赵晋宝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 谢新磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 文广源 书 记 员 马文君
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行初205号原告陈**景，男，1959年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告赵县人民政府，住所地赵县赵州镇府前街**。法定代表人高楠，县长。委托代理人张建军、陈春荣，赵县自然资源和规划局工作人员。被告赵县赵州镇人民政府，住所地赵县永通路**。法定代表人王占彬，镇长。被告赵县住房和城乡建设局，，住所地赵县永通路**法定代表人石建辉，局长。原告陈**景因请求确认被告赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局强拆其房屋行为违法，向本院提起诉讼，本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈**景诉称，其系赵县赵州镇××村村民，在本村有合法房屋。因“东晏头村棚户区改造项目”需要对其房屋进行拆迁，由于没有见到法定征收文件，与拆迁方未达成协议。2019年6月10日，三被告组织近两百余人将其房屋拆除，侵犯了其合法权益。请求确认被告实施的强拆行为违法，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交了如下证据：1.原告房屋被强拆照片复印4张；2.东晏头村民委员会责令限期腾退决定；3.补偿安置方案1份。经审理查明，2019年5月15日，河北省赵县人民法院对陈明法诉赵县赵州镇人民政府强拆其房屋一案作出（2019）冀0133行初8号行政裁定，认为拆除陈明法房屋的是赵县人民政府，而非赵县赵州镇人民政府，裁定驳回陈明法的起诉。陈**景与陈明法的房屋同位于赵州镇××村，同属于“东晏头村棚户区改造项目”范围。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案，人民法院的生效裁定已经认定，对“东晏头村棚户区改造项目”范围内房屋实施拆除的是赵县人民政府，依法应当以赵县人民政府为被告。原告将赵县人民政府、赵县赵州镇人民政府、赵县住房和城乡建设局列为共同被告不适格，本院向其释明，告知其变更被告，原告拒绝变更，根据上述规定，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈**景的起诉。案件受理费50元，退还原告陈**景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年十一月十八日书记员  石 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3384号申请执行人陶琼萍，女，1979年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉万佳民安大药房有限公司，住武汉市江汉区统一街**。法定代表人：郑章才。申请执行人陶琼萍与被执行人武汉万佳民安大药房有限公司劳动争议纠纷一案中，我院作出的（2017）鄂0103民初2976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶琼萍向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付经济补偿金19550元；2、支付工资2300元；3、支付未休年休假工资2114.94元；4、支付实业保险待遇损失5425元；5、加倍迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；6、承担案件受理费5元和支付案件执行费。本院已依法受理陶琼萍的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉万佳民安大药房有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉万佳民安大药房有限公司的银行存款或收入计人民币29389.94元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰二〇一九年十一月六日书记员  游向明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1569号原告：刘敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告刘敏与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、四被告依法偿还原告货物代收货款13,427元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年2月期间，原告将所销售的货物交由被告托运到原告指定地点，并代收货款，代收凭证共计4张。原告分别于2019年1月至3月期间多次电话，要求被告偿还所欠的代收货款无果。2019年3月1日，被告货运部停止营运，人去楼空，被告法定代表人及小愚公快运部管理人员电话均不能接通，财务微信、电话均无人应答。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付代收货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告刘敏于2019年2月22日、24日、28日委托被告小愚公快运部托运货物3批，并约定由被告小愚公快运部代收货款60元、748元、404元。另，被告小愚公快运部于2019年2月2日向原告刘敏出具《小愚公物流网上转账凭证》1份，确认应付原告刘敏代收款12,215元。以上合计被告小愚公快运部应付原告刘敏代收款13,427元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。本院通过类案查询还查明，被告谈金刚存在以其个人银行账户对外支付代收货款的事实。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》3份、《小愚公物流网上转账凭证》1份、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告刘敏与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款13,427元，未依约将代收的货款返还原告刘敏，其行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告刘敏要求被告小愚公快运部返还代收货款13,427元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从被告谈金刚以其个人银行账户对外支付代收货款的行为和原告刘敏的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告刘敏代收货款13,427元；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费560元，共计696元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  陈启芳人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹