wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3205、3206号3205号案件原告：储丽丽，女，汉族，1961年4月23日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。3206号案件原告：刘玮劼，女，汉族，1997年11月27日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告：深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**帝景园******2A01。执行事务合伙人：深圳市轩鸿基金管理有限公司被告：深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖建海被告：深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：肖建海被告：肖建海，男，汉族，1985年3月30日出生，住所地，住所地：广东省汕头市潮**iv>被告：肖佳银，女，汉族，1987年6月11日出生，住所地，住所地：广东省深圳市福田区iv>原告储丽丽、刘玮劼诉被告深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）（以下简称为鸿逸合伙）、深圳市轩鸿基金管理有限公司（以下简称为轩鸿基金）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司（以下简称为轩鸿控股）、肖建海、肖佳银合同纠纷两案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。3205号案诉讼请求：1.判令被告鸿逸合伙向原告返还投资款本金人民币100万元，并自2019年4月29日起按年利率11%向原告计付投资收益，直至全部投资款及投资收益付清之日止（投资收益暂计至2019年10月28日为人民币55000元）；2.判令被告鸿逸合伙自2019年4月29日起以人民币100万元为基数，按逾期每日万分之五标准向原告计付违约金（违约金暂计至2019年10月28日为人民币91000元）；3.判令被告轩鸿基金、被告轩鸿控股、被告肖建海、被告肖佳银对前述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年4月27日，被告轩鸿基金为募集资金，以成立深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）方式对外发行理财产品。原告经朋友推荐，拟认购人民币100万元理财产品，分别与被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股签订《入伙协议》、《回购协议》及《保证合同》，合同约定原告投资认购金额为人民币100万元，投资期限12个月，投资年化收益率为11%,按月支付投资收益，承诺期满5个工作日内予以本金兑付，如未兑付由被告轩鸿控股承担连带保证责任。原告于2018年4月27日支付投资款人民币100万元，在投资期限内，被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股每月按期向原告支付了投资收益；但投资期限期满后，三被告违反合同约定，以各种理由拖延及拒付原告投资本金。经查询，被告肖建海、被告肖佳银系兄妹关系，同时作为被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股的股东及实际控制人，未依法备案基金产品，并违反投资款项专款专用约定，以各种方式将众多投资者的认购资金挪作他用或转移占用，用于个人购置房产及挥霍，导致投资期限期满后众多投资者无法获得兑付，严重损害投资者的合法权益，依法应与其他被告共同承担连带清偿责任。鉴于虽经多次催付，五被告以各种理由拖延拒付原告投资本金及相应投资收益，为切实维护自身合法权益，现特向贵院具状起诉，请求贵院依法审理，判准原告诉请。3206号案诉讼请求：1.判令被告鸿逸合伙向原告返还投资款本金人民币100万元，并自2019年4月29日起按年利率11%向原告计付投资收益，直至全部投资款及投资收益付清之日止（投资收益暂计至2019年10月28日为人民币55000元）；2.判令被告鸿逸合伙自2019年4月29日起以人民币100万元为基数，按逾期每日万分之五标准向原告计付违约金（违约金暂计至2019年10月28日为人民币91000元）；3.判令被告轩鸿基金、被告轩鸿控股、被告肖建海、被告肖佳银对前述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年4月20日，被告轩鸿基金为募集资金，以成立深圳市鸿逸壹号投资企业（有限合伙）方式对外发行理财产品。原告经朋友推荐，拟认购人民币100万元理财产品，分别与被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股签订《入伙协议》、《回购协议》及《保证合同》，合同约定原告投资认购金额为人民币100万元，投资期限12个月，投资年化收益率为11%按月支付投资收益，承诺期满5个工作日内予以本金兑付，如未兑付由被告轩鸿控股承担连带保证责任。原告于2018年4月20日支付投资款人民币100万元，在投资期限内，被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股每月按期向原告支付了投资收益；但投资期限期满后，三被告违反合同约定，以各种理由拖延及拒付原告投资本金。经查询，被告肖建海、被告肖佳银系兄妹关系，同时作为被告鸿逸合伙、被告轩鸿基金、被告轩鸿控股的股东及实际控制人，未依法备案基金产品，并违反投资款项专款专用约定，以各种方式将众多投资者的认购资金挪作他用或转移占用，用于个人购置房产及挥霍，导致投资期限期满后众多投资者无法获得兑付，严重损害投资者的合法权益，依法应与其他被告共同承担连带清偿责任。鉴于虽经多次催付，五被告以各种理由拖延拒付原告投资本金及相应投资收益，为切实维护自身合法权益，现特向贵院具状起诉，请求贵院依法审理，判准原告诉请。本院经审查认为，被告鸿轩基金通过与投资人签订《入伙协议》《合伙协议》的形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，深圳市公安局福田分局对此已于2019年9月24日立案侦查。本案的借款行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，不应作为民事案件进行审理。如原告认为自己的权益受到损害，可另寻其他法律途径解决。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告储丽丽的起诉；二、驳回原告刘玮劼的起诉。3205号案件受理费15114元，退回原告储丽丽；3206号案件受理费15114元，退回原告刘玮劼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  窦天山
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11131号原告昆明华佑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇珥季路家家综合市场内****。法定代表人廖亚洲，总经理。委托代理人邓小刚、张芸（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告何婷婷，女，1990年3月9日生，汉族，住广东省阳东县。原告昆明华佑装饰工程有限公司（以下简称“华佑公司”）诉被告何婷婷劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佑公司的委托代理人邓小刚、张芸到庭参加诉讼，被告何婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告华佑公司诉称：原告认为昆明市劳动人事争议仲裁院部分事实认定错误，以致仲裁裁决结果不当。一、原告确实存在拖欠被告工资情况，但拖欠的五月工资金额为2800元，六月工资为934元，合计3734元，而非仲裁院认定的4153元。二、被告原为昆明华庭装饰工程有限公司的员工，昆明华庭装饰工程有限公司（原名昆明九创装饰工程有限公司）于2016年6月12日就已成立，后公司为发展需要又成立了原告即昆明华佑装饰工程有限公司，为了新公司的发展需要，昆明华庭装饰工程有限公司将被告何婷婷等一批老员工派到新公司工作。根据《劳动合同法实施条例》第十条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。”根据此规定，被告于2017年年初入职昆明华庭装饰工程有限公司，后于2019年3月被派入原告公司工作，其工作年限己两年多，根据上述法律规定，被告应视为与原告签订无固定期限劳动合同，而被告主张的二倍工资也己过了一年的仲裁时效。故原告不应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额。三、被告因原告拖欠工资而解除劳动合同固然可以理解，但原告认为被告解除劳动合同应当告知原告，并与原告办理相应的交接手续。但是直至现在，被告都未与原告办理交接手续，以致原告客户资料丢失，装修工作无法正常开展，被告的行为给原告造成了很大的经济损失，原告不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判决：1.原告向被告支付拖欠工资3734元；2.原告不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额1500元；3.原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿1500元；4.仲裁费、诉讼费由被告承担。被告何婷婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告华佑公司提交的证据，本院认定如下：原、被告主体信息、昆劳人仲案字（2019）第889号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。3—7月考勤表，另三案被告认可，本院予以采信。工资发放表、罚款单、情况说明，均为原告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院查明：被告于2019年4月15日入职原告公司，工作岗位为市场部经理，双方约定被告的月工资为3000元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2019年5月、6月工资，因原告拖欠工资，被告于2019年6月18日离职。经被告申请仲裁，2019年8月27日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2019）第889号仲裁裁决书，原告不服仲裁，诉至本院，请求判如所请。本院认为：关于拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告认可拖欠被告2019年5月、6月工资，但应扣除相应罚款后为3734元，依据上述法律规定，原告的罚款行为并不具有合法性。案涉仲裁裁决原告应支付拖欠被告的工资4153元，本院予以支持。关于二倍工资的问题。本案原告未就其主张的被告原为华庭公司员工，被告系华庭公司派至原告公司工作进行举证，进而对其主张二倍工资已超过一年仲裁时效的意见，本院不予采信。庭审查明，被告于2019年4月15日到原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3276元（3000元／月＋3000元／月÷21.75×2天）。案涉仲裁裁决原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元，另三案被告均陈述被告方均未针对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1500元。关于经济补偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”本案中，原告认可被告因原告拖欠工资离职，被告据此解除双方的劳动关系，符合以上法律规定，应由用人单位支付经济补偿的情形。案涉仲裁裁决原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿1500元，本院予以支持。另，案涉仲裁裁决双方劳动关系于2019年6月18日解除，原告未针对该项仲裁裁决提起诉请，视为服从仲裁裁决，本院予以确认双方劳动关系于2019年6月18日解除。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明华佑装饰工程有限公司与被告何婷婷之间的劳动关系于2019年6月18日解除；二、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠被告何婷婷的工资4153元；三、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何婷婷未订立书面劳动合同的二倍工资差额1500元；四、原告昆明华佑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何婷婷解除劳动关系的经济补偿1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆明华佑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十一日书记员  袁映娟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执1963号申请执行人：李秀荣，女，1971年1月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：泰安时时顺物流有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泮河大街东首速恒现代物流园。被执行人：孙玉奎，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执1963号裁定书，于2019年11月29日向被执行人泰安时时顺物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泰安时时顺物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安时时顺物流有限公司在齐鲁银行86×××74账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系方式：0534231****
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1377号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张怀林，男，1976年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市。因犯盗窃罪于2011年10月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月8日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1346号起诉书指控被告人张怀林犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人张怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月3日凌晨2时许，被告人张怀林到中山市xx镇xx村xx市******道内采用掰车头接线启动车辆的方式，盗窃被害人松某停放在此处的一辆白色宝路仕牌电动车（价值人民币2128元）。2019年6月7日凌晨3时许，被告人张怀林和张某到珠海市香洲区*************，由张某望风，被告人张怀林用剪刀剪断被害人黄某停在此处充电的军绿色长江牌电动三轮车（价值人民币1995元）的充电线，在接驳电源线将车启动后准备离开时，被村治安队综治员抓获并移交公安机关。珠海市公安局香洲分局于2019年6月8日对被告人张怀林行政拘留十五日（自2019年6月8日至2019年6月23日止，已执行）。另查明，被告人张怀林因犯盗窃罪于2011年10月26日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月11日刑满释放。上述事实，被告人张怀林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、松某的陈述，证人张某、黄某、柳某、梁某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，到案经过说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，调取证据清单，手机号码开户资料及通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，办案说明，证明，接受证据清单，宝路仕电动车统一专用票，现场及物证照片，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张怀林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张怀林归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张怀林因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张怀林已经着手实行盗窃被害人黄某财物的犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃行为依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张怀林被行政处罚的行为与本案犯罪行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张怀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押及一日折抵刑期一日，即被先行羁押一日及行政拘留十五日，应予折抵刑期；即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张怀林退赔被害人松某人民币2128元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月四日书记员  李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初14098号 原告：晋江市罗山华山医院，住所地福建省晋江市罗山街道福埔社区远泰商厦，统一社会信用代码52350582561676529N。 法定代表人：吴尚雄。 委托诉讼代理人：吴清清、王晓冬，福建佳汇律师事务所律师。 被告：李高升，男，汉族，1983年10月19日出生，住河南省商水县。 原告晋江市罗山华山医院与被告李高升劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴清清，被告李高升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市罗山华山医院向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告工资6万元。事实和理由：原被告间不存在劳动关系，原告仅是将办公楼出租给王承木、杨志超、林宗勇三人，被告要求原告向其支付工资无任何事实和法律依据。2018年10月11日，原告与王承木、杨志超、林宗勇三人签订协议书，约定原告将原告的办公楼四楼一层、五楼一间出租给王承木、杨志超、林宗勇经营整形外科，王承木、杨志超、林宗勇三人自负盈亏，自担风险，王承木、杨志超、林宗勇三人聘请被告为该整形外科的总经理。原被告之间不存在任何法律关系，被告系整形外科的隐名股东，晋江市劳动人事争议仲裁委员会认定原被告间存在劳动关系并作出裁决要求原告支付被告工资6万元明显错误。 李高升辩称，其与晋江市罗山华山医院的法定代表人林宗勇签了协议，约定其进去华山医院做总经理，双方没有签订书面劳动合同，工资是底薪1万元加每个月业绩抽成，总共欠其33万元的工资至今还没领过。其跟王承木、杨志超、林宗勇是2018年10月份的时候一起合伙整形外科的，后面他们三个人另外签订了协议，其于2019年3、4月份的时候就退出，合伙的事情已经跟其没有关系了，不管其是不是整形外科的股东都跟本案无关。 本院经审理认定事实如下：李高升于2018年10月15日进入晋江市罗山华山医院工作,于2019年4月30日离开，双方未签订书面劳动合同。李高升于2019年8月21日申请劳动仲裁，晋江市劳动争议仲裁委员会于2019年9月30日作出晋劳仲案[2019]897号裁决书。李高升提供的合伙协议明确约定“公司运营期间全权委托李高升作为公司运作的总负责人”、员工工资表体现李高升的月工资为1万元；晋江市罗山华山医院提供的协议书亦约定“整形外科服从罗山华山医院的统一管理，并由罗山华山医院统一收费”；上述证据可相互印证证明晋江市罗山华山医院聘用李高升及工资情况，不论李高升是否入股晋江市罗山华山医院整形外科，并不影响其作为晋江市罗山华山医院的工作人员获取劳动报酬。故晋江市罗山华山医院以李高升系整形外科的隐名股东，履行的是领导职责并非简单的员工为由，而否定双方存在劳动关系的诉讼主张不能成立。 本院依法认定，晋江市罗山华山医院尚欠李高升工资6万元。关于李高升主张的提成问题，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。 综上，本院认为，李高升与晋江市罗山华山医院之间的劳动关系成立。晋江市罗山华山医院作为用人单位应当以货币形式按月足额支付工资给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故晋江市罗山华山医院应支付拖欠李高升6万元。晋江市罗山华山医院的诉讼请求，不符合事实和法律的规定，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、驳回晋江市罗山华山医院的诉讼请求； 二、晋江市罗山华山医院应于本判决生效之日起十日内支付给李高升工资6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由晋江市罗山华山医院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第十三“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1365号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人阳友根，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省衡阳市。因犯故意伤害罪于2016年4月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月12日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。被告人黄钊，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市。因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1347号起诉书指控被告人阳友根、黄钊犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人阳友根、被告人黄钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月21日20时许，被告人阳友根、黄钊行至珠海市香洲区拱北xx广场xx层xx时，被告人阳友根发现被害人李某腰间挂着一部苹果牌6PLUS手机（经鉴定，价值人民币109元），于是被告人阳友根、黄钊以假装挑选鞋子作掩护，并由被告人阳友根趁被害人李某不注意将其手机盗走并转移给被告人黄钊，后两人逃离现场。2019年6月21日，公安机关抓获被告人阳友根、黄钊。另查明，被告人阳友根因犯故意伤害罪于2016年4月27日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月12日刑满释放。被告人黄钊因犯盗窃罪于2009年7月30日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年12月19日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，2019年2月10日刑满释放。上述事实，被告人阳友根、黄钊在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人李某的陈述，证人施某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，释放证明书，刑事裁定书，现场勘查简易记录表，现场照片，情况说明，现场检测报告书，调取证据清单，汇率表，监控视频及监控截图，价格认定结论书及价格认定明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳友根、黄钊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳友根、黄钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳友根、黄钊归案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阳友根、黄钊曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳友根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人黄钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、责令被告人阳友根、黄钊退赔被害人李某人民币109元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇一九年十一月四日书记员  李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7040号申请执行人：唐昕，女，汉族，1983年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡静娴，女，回族，1992年6月3日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人唐昕与被执行人胡静娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡静娴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐昕向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币56647元，未受偿人民币56647元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0982执1631号 申请执行人霍爱成与被执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初57号民事判决书已经发生法律效力，被执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司未按生效的裁判文书履行法定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市凌云房地产开发有限责任公司依法向申请人给付了案款5397.56元，现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初57号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初2379号 原告：石振华，男,1954年2月7日出生,汉族，华滨公司退休职工，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。 被告：滨州大润发商业有限公司，住所地滨州市黄河六路与渤海七路交叉口东南角，统一社会信用代码91371600552210743H。 法定代表人：朱立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，滨州大润发商业有限公司法务，住滨州市滨城区。 原告石振华与被告滨州大润发商业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告石振华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石振华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石振华负担。 审判长  高红梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高晶晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2600号之一 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码:×××211。 法定代表人：吴涛。 委托诉讼代理人：卿威群，广东慧驰律师事务所律师。 被执行人：深圳市凯蒂亚贸易有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坂田街道和成世纪名园****1603会信用代码：×××Ｊ7Ｎ。 法定代表人：江浩。 被执行人：江浩，男，1994年6月14日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人深圳市凯蒂亚贸易有限公司、江浩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2018)粤03民初2772号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币52300元及利息，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、已冻结被执行人江浩持有的深圳市凯蒂亚贸易有限公司100%股权、深圳百年银锵珠宝有限公司99%股权;二、限制被执行人深圳市凯蒂亚贸易有限公司变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪佳翔
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保2002-1号 原告：江门市水电消防保安工程有限公司，住所地江门市。 法定代表人：甄文政。 被告:江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈显耀。 被告:江门市中嘉置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇。 法定代表人：余耀元。 原告江门市水电消防保安工程有限公司诉被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、江门市中嘉置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告江门市水电消防保安工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、江门市水电消防保安工程有限公司价值2000000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具《保单》作担保。本院于2019年11月11日作出（2019）粤0703民初10080-1号民事裁定，准许原告江门市水电消防保安工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初10080-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司、江门市中嘉置业有限公司价值人民币2000000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路**之二，统一社会信用代码：914417818975358850。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 委托代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。 被执行人：陈慧，女，1977年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1398号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈慧应偿还透支款本金29877.99元及利息、相关费用（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执742号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施伟杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7114号申请执行人：李永坤，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：夏晴昱，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明鞋包网科技有限公司，统一社会信用代码：9153010207139381J。住所地：云南省昆明市五华区滨江大厦写字楼**。法定代表人：陈福云。申请执行人李永坤与被执行人昆明鞋包网科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云01民终1394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明鞋包网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永坤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币605800元，未受偿人民币605800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1349号申请执行人：杨枚，女，1976年5月14日出生，汉族，十堰市郧阳区柳陂镇李家沟完全小学教师，住该校。被执行人：陈胜利，男，1978年7月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区,本院执行的申请执行人杨枚与被执行人陈胜利借款合同纠纷一案，被执行人陈胜利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈胜利银行存款（或合法收入）360000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 杰二〇一九年十一月十九日书记员 赵菲菲
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初64号原告刘顺余，男，汉族，1943年4月19日出生，住河北省承德县。委托代理人刘畅（与原告系爷孙关系），男，1995年11月15日出，汉族，现住址：北京市朝阳区。委托代理人刘玉（与原告系父子关系），男，1969年12月18日生，汉族，住河北省承德县。被告承德县人民政府，地址：承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人宋连生，男，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308199910355684。委托代理人杨恩宇，男，承德县自然资源和规划局工作人员。第三人河北省承德县六沟镇四沟村村民委员会，地址承德县六沟镇四沟村。法定代表人夏立永，男，主任。原告刘顺余诉被告承德县人民政府“依法对原告承包林地因征收造成的经济损失履行补偿的法定职责”一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、行政起诉状副本、举证通知书。2019年10月22日本院组织双方当事人进行了证据交换。2019年11月21日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘顺余及其委托代理人刘畅、刘玉，承德县人民政府的委托代理人宋连生、杨恩宇到庭参加了诉讼。第三人承德县六沟镇四沟村村民委员会经依法传唤未到庭，承德县人民政府的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘顺余于2019年11月21日当庭确认其诉讼请求为：要求被告承德县人民政府“依法对原告承包林地因征收造成的经济损失履行补偿的法定职责”。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《征收土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据上述法律、法规的规定，原告刘顺余直接向本院提起行政诉讼不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘顺余的起诉。案件受理费50.0元由本院退回原告刘顺余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  刘松平代理审判员  闫 鸿人民陪审员  刘宏颖二〇一九年十一月二十一日法官助理李挺书记员韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2796号之四原告：国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙），主要经营场所：无锡新区太湖国际科技园菱湖大道200号中国微纳国际创新园一号楼。执行事务合伙人：无锡上鼎久鼎投资管理有限公司。委派代表：康青山。委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏治华，该公司职工。被告：净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路**。法定代表人：张永舵，董事长。委托诉讼代理人：董先蕾，山东三格律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。被告：北京神州德元投资咨询有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼**商业101-1div>法定代表人：王晶，执行董事。委托诉讼代理人：张轶，山东凌云志律师事务所律师。原告国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）与被告净雅食品集团有限公司、北京神州德元投资咨询有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年11月2日作出（2017）京0105民初44217号民事裁定书，查封被告北京神州德元投资咨询有限责任公司名下的位于北京市朝阳区八里庄北里211号楼15层1单元1801号的房产及项下土地使用权。本院经审查认为，本案因原告未补交案件受理费按原告自动撤诉处理，被告向本院提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告北京神州德元投资咨询有限责任公司名下的位于北京市朝阳区八里庄北里211号楼15层1单元1801号的房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一九年十一月十一日书 记 员  王磊磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6661号原告：王某，男，1994年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，被告：汪某，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，原告王某诉被告汪某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告汪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉请判令：1、被告偿还车辆维修费以及交通费3600元整；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日11时许，原告王某将轿车停放在武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路茅屋岭巷子内，发现轿车前引擎盖和驾驶室前后门被损坏，经民警查看现场监控发现，因王某将汽车停放在茅屋岭204号门外，导致被告汪某家中汽车无法通行，后被告用石头将原告汽车损坏。2019年9月15日，武汉市东湖生态旅游风景区公安分局将被告汪某口头传唤至派出所接受调查，被告汪某对损坏原告的车供认不讳。现诉请法院判决被告汪某偿还原告王某车辆维修费以及交通费3600元整，以维护原告合法权益。被告汪某辩称：一、被告不负全部责任，因为原告长期违停，被告以前跟原告打过招呼，原告知道被告家门口是不能停车的，但是原告依旧我行我素，还是在被告家门口停车；二、被告对原告起诉的金额有异议，被告认为3600元畸高，原告应该提供证据证明他是合理维修，没有过度维修，因为原告的车本来就只值一两万，修车花了3600元，被告认为是高了。经审理查明,2019年9月15日11时许，原告王某将鄂Ａ×××**号轿车停放在东湖风景区鲁磨路茅屋岭204号门外，导致被告汪某家中汽车无法通行，后被告用石头将原告汽车损坏。2019年9月15日被告汪某在武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局接受调查，对损坏原告的汽车供认不讳。2019年9月15日武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对被告汪某处以治安处罚。后原告将受损车辆交于武汉市洪山区零点汽车服务中心进行维修，共计花费3400元。上述事实，有行政处罚决定书、车辆维修结算单及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告汪某因车辆无法通行故意将原告王某所有的车辆损毁，造成原告财产损失，被告汪某依法应当承担赔偿原告财产损失的民事责任，但原告停车妨碍被告车辆通行亦有过错，本院酌定原告自担20%，被告承担80%的赔偿责任。对于原告的部分诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的损失数额，原告请求车辆维修费损失3400元，有相应的证据予以证明，本院予以支持，故被告应向原告赔偿2720元（3400元×80%）。关于原告诉请交通费200元的问题，因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告汪某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某财产损失2720元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告汪某负担（此款原告王某已预交，被告汪某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号********；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一九年十一月十九日书记员  周 锦
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执125号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行（原称：南充市商业银行股份有限公司成都高新支行），住所地，四川省成都市人民南路四段********。 负责人：苏梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房智明，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。 被执行人：汶川联兴食品有限责任公司，，住所地，四川省汶川县威州镇桑坪街**20-2 法定代表人：李媛媛。 被执行人：李青松，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省汶川县。 被执行人：李媛媛，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省汶川县。 被执行人：何晓荣，女，汉族，1973年10月14日出生，住四川省汶川县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都高新支行与张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案中，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令以上被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定裁定如下： 一、查封被执行人汶川联兴食品有限责任公司位于汶川县××镇××路××号的不动产（房权证：汶川字第0××5号）； 二、、查封期间，不得转让、变卖、过户，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十一月二十五日 书记员 田雪梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执943号申请执行人：芦荣喜，女，1985年11月15日生，汉族，住山东省陵县。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人芦荣喜与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告芦荣喜逾期交房违约金41713.26元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年6月5日和2019年11月20日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年6月5日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十五日书记员  马振远
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民特17号 申请人：邻水县城南镇芭蕉村第八村民小组，住所地四川省邻水县城南镇芭蕉村**。 法定代表人：许尔成，该村民小组组长。 被申请人：四川省茂名园林绿化工程有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道龙腾锦岸石竹溪苑。 法定代表人：张冯春。 申请人邻水县城南镇芭蕉村第八村民小组（以下简称芭蕉村八组）与被申请人四川省茂名园林绿化工程有限公司（以下简称茂名园林公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人芭蕉村八组请求：确认申请人与被申请人于2015年12月25日签订的《农村土地流转承包合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：申请人与被申请人于2015年12月25日签订了《农村土地流转承包合同》，合同约定每亩土地租金为每年200元。被申请人已有三年未向申请人支付租金，双方因此产生纠纷，申请人向法院提起诉讼，却被告知合同约定了仲裁。申请人认为虽《农村土地流转承包合同》约定了双方发生纠纷在协商不成的情况下提交仲裁委员会，但该约定并不明确，且邻水县农业农村局至今都没有成立仲裁机构，合同约定的仲裁条款无法执行，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款及第十八条的规定，《农村土地流转承包合同》中约定的仲裁条款应当无效。 被申请人茂名园林公司未向本院提交辩称意见。 经审理查明：2015年12月25日，芭蕉村八组（甲方）与茂名园林公司（乙方）签订了《农村土地流转承包合同》，合同对土地用途及承包形式、承包土地的面积、承包期限、承包金及交付方式、双方的权利和义务、合同的转让、合同的变更和解除、合同的效力及合同纠纷的解决方式等进行了约定。其中关于合同纠纷的解决方式约定为“本合同在履行中如发生纠纷，由争议双方协商解决，达成共识。若协商不成，提交仲裁委员会仲裁”。芭蕉村八组的法定代表人许尔成在合同上签字、按印，茂名园林公司在合同上加盖了公司公章，其法定代表人张冯春签字。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十七条“劳动争议和农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷的仲裁，另行规定”之规定，本案属于农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷，应当依法适用《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；……”、第四条规定“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”，因此，依照上述两条规定，申请人芭蕉村八组与被申请人茂名园林公司之间因履行《农村土地流转承包合同》产生纠纷，申请人可以选择向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，在案涉仲裁条款约定不明且仲裁条款无法执行的情况下，申请人可直接向人民法院提起诉讼，无需向人民法院申请确认仲裁条款的效力。 综上，芭蕉村八组的申请事项不属于申请确认仲裁协议效力案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回申请人邻水县城南镇芭蕉村第八村民小组的申请。 申请费400元，由申请人邻水县城南镇芭蕉村第八村民小组负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 方 媛 书 记 员 徐俊男
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初307号公诉机关恩平市人民检察院。被告人倪富强，男，1985年12月18日出生，居民身份证号码511************390，汉族，小学，职业在恩平市良西镇恒大泉都上海五建工地油漆班做批灰工作，户籍所在地四川省广安市邻水县************，住恩平市。2019年7月4日因本案被羁押，7月5日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留十日，7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。辩护人杨小丰、郑小伟，均系广东闻仲律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］291号起诉书指控被告人倪富强犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人倪富强及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月18日，包工头游X兵（另作处理）与劳务公司张X林签订了《乳胶漆工程合同》，约定由游X兵承包恩平市良西镇恒大泉都上海五建C13-20高层洋房墙壁的刮白、打磨、油漆工程。游X兵聘请被告人倪富强以及X军、X川、古X红、张X凤、代X、贾X荣、谢X波、张X权（均另作处理）等9人到工地工作，并授权倪富强对工地进行日常管理，自己到山东省其所承包的工地工作。同年6月底，劳务公司已经先后将工程款共94000元（还差12元没有结清）转账给倪富强，再由倪富强支付工人工资。但倪富强将工人工资用于工人生活费，之后以劳务公司没有支付工人工资为由，于2019年7月4日以每天250元的报酬雇请陈X、杨X、王X平、鲁X、夏X强（均另作处理）冒充工人，以及纠集X军、X川、古X红、张X凤、代X、贾X荣、谢X波、张X权伪造虚假的《工作考勤表》，坐在恩平市良西镇恒大泉都上海五建C区20幢32楼楼顶围墙边以假装跳楼的方式威胁讨薪。经良西镇政府、派出所、巡警特警、劳动监察、市消防大队、良西镇恒大泉都上海五建集团有限公司工地现场负责人进行现场劝说无法制止，良西镇政府只好筹集25万元到现场，按照《工作考勤表》逐个垫付工人工资，倪富强才最后一个下到楼顶地面，再回到楼下地面时被当场抓获。经查，陈X冒充工人冒领13600元；鲁X、杨X、夏X强、王X平冒充工人冒领13200元；贾X荣冒领26700元；X川冒领23900元；X军冒领23100元；谢X波冒领16300元；张X权冒领14400元；古X红冒领23600元；代X冒领17900元；倪富强冒领30600元；张X凤冒领6900元。追缴全部赃款退还被害人。被告人倪富强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望对其从轻处罚。被告人倪富强的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的部分犯罪事实有意见，认为指控被告人雇请陈X等五人冒充工人讨薪、被告人冒领30600元的事实不成立，被告人是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，自愿认罪认罚，建议对其判处十个月有期徒刑以下刑罚，并适用缓刑。上述事实，有相关书证，证人游X、张X等二十人的证言，被害人黄X的陈述，被告人倪富强的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人倪富强无视国家法律，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人的辩护人认为指控被告人雇请陈X等五人冒充工人讨薪、被告人冒领30600元的事实不成立的辩护意见，经查，本案证人陈X、鲁X等证人证言证实被告人雇请陈X等五人冒充工人讨薪的事实，考勤登记表、扣押清单及被告人的供述和辩解证实被告人冒领30600元的事实，故该辩护意见理据不足，本院不予采纳；关于适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳；其余辩护意见理据充分，本院予以采纳。鉴于被告人倪富强能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关关于对判处被告人倪富强有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当,本院予以采纳。被告人倪富强因本案所涉违法犯罪事项被公安机关行政拘留，行政拘留的天数应折抵相应的刑期。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人倪富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十一月二十八日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执978号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行。住所地：阳春市双滘镇东风街**。 法定代表人：陈彪，该行行长。 委托诉讼代理人：周仁彪，男，该行员工。 被执行人：蓝文，男，1967年6月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：龚月花，女，1968年4月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被执行人蓝文、龚月花金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2890号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已作出（2019）粤1781民初978号民事裁定书，裁定查封登记在蓝文名下位于阳春市春城街道××、Ｅ-5地块中汇城南户型A306房地产【产权证号：粤（2016）阳春市不动产权第0001946号】。申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司双滘支行与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月五日 书记员  张 恋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5544号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：王险峰，四川凯翰律师事务所律师。被告：单某某。委托诉讼代理人：任某，系被告之子。第三人：威海高技术产业开发区硕四季红房产信息中心，统一社会信用代码92371000MA3F734C6U，住所地威海火炬高技术产业开发区古山五巷**204，系个体工商户。经营者：卢玉梅。委托诉讼代理人：刘龚，系该单位员工。原告王某某与被告单某某，第三人威海高技术产业开发区硕四季红房产信息中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）鲁1002民初5544号民事裁定书，查封被告单某某名下的位于威海市环翠区XXX路X号楼XXX室的房产及项下土地使用权。本院经审查认为，原告撤诉，被告向本院提出申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告单某某名下的位于威海市环翠区XXX路X号楼XXX室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇一九年十一月十三日书记员  王磊磊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4508号原告：张某，男，汉族，1968年出生，住四川省苍溪县。被告：牛某，男，汉族，1973年出生，住河南省南召县。被告：张某1，女，汉族，1979年出生，住青海省西宁市城**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋。原告张某与被告牛某、张某1、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审 判 员 王科丰二〇一九年十一月五日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初118号 原告：范城睿，男，汉族，1990年11月13日出生，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。 被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：陈海龙。 被告：恒丰银行股份有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：王伟斌，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，上海市锦天城律师事务所律师。 原告范城睿与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称“康智源公司”）、恒丰银行股份有限公司（以下简称“恒丰银行”）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 范城睿向本院提出诉讼请求：1.依法解除2018年3月15日签订的《禾中产业三号私募投资基金私募基金合同》及《禾中产业三号私募投资基金专户补充协议书》；2.判令康智源公司、恒丰银行连带承担责任返还投资款本金200万元；3.判令康智源公司、恒丰银行连带承担责任支付上述投资款自2018年7月1日以后的投资利息10万元（本金200万元，按年利率12%标准，自2018年7月1日暂计算至2018年11月30日，暂计算5个月，每月利息20000元，实际支付数额按上述标准计算至还清之日）；4.本案保全费、律师费由康智源公司、恒丰银行负担。事实和理由：2018年月3月15日，范城睿、康智源公司、恒丰银行签订《禾中产业三号私募投资基金私募基金合同》（下称《基金合同》）及《禾中产业三号私募投资基金专户补充协议书》（下称《补充协议》），约定范城睿向康智源公司基金项目投资200万元。范城睿当天按照约定向康智源公司指定账户汇入投资款。后康智源公司分期将投资款用于约定的“中国（酒泉）种子产业园”项目的建设运营。双方签订的补充协议约定该投资项目预期年化收益率为12%，并自范城睿所投资资金汇入项目基金后开始由康智源公司向范城睿按季度付息，期满后兑付本金及剩余收益。合同履行前三个月，康智源公司依法履行，每月末正常向范城睿支付利息，已向范城睿支付2018年6月30日之前的利息共计71013元。但从2018年7月开始，康智源公司开始拖欠利息。范城睿多次催要，康智源公司以各种理由拖延至今未予支付。8月初，范城睿听闻本合同所投资“中国（酒泉）种子产业园”的运营主体也是康智源公司实控人赵银虎涉嫌参与本投资无关的其他经济犯罪被警方逮捕。后该消息得到警方确认，现该案件正在侦办之中。此后，康智源公司经营立刻陷入混乱，多个办公场所无人上班，公司各项业务停止进行，管理层人员无法联系。另外，范城睿前期投资的另一笔50万元投资，合同约定康智源公司应于今年9月兑付归还本金及部分利息，多次联系催要至今也未能兑付。综上，康智源公司违反合同约定严重逾期兑付范城睿多笔投资本金及利息，且公司经营状况确实急剧恶化，涉案投资合同已明显无法履行，所投资金安全已处于危险状态，随时有全部损失的风险。因此，依据本《基金合同》第二十二节第（一）、（二）、（三）项和《补充协议》第五条、“附加条款”第二条等合同条款，以及《中华人民共和国合同法》第六十八条的相关规定，现提出解除合同的要求，并依照合同要求康智源公司依法提前赎回所投资本金，并承担资金占用期间的约定利息。 本院经审查认为，深圳市公安局南山分局于2019年10月11日出具编号为深南公（沙河）立字[2019]39277号立案决定书，“决定对康智源公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。康智源公司存在以发行“禾中”系列私募基金的名义进行非法集资并已涉嫌经济犯罪，故本案应先移送公安机关刑事处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回范城睿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  戚智超 审 判 员  李建波 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理朱青 书记员姜俐帆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2723号之二 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人：王桂民。 被告：嘉兴中泰工程机械有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑****商店/div> 法定代表人：王雅英。 被告：王凯楠，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：王菲菲，男，1983年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王雅英，女，1950年6月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴燕娜，女，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告雷沃重工股份有限公司与被告嘉兴中泰工程机械有限公司、王凯楠、王菲菲、王雅英、吴燕娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告雷沃重工股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告雷沃重工股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤诉。 案件受理费32595元，减半收取计16298元，保全费5000元，共计21298元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6037号 申请人:朱兴龙，男,1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：赵旺峰，男,1978年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人朱兴龙与被申请人赵旺峰民间借贷纠纷一案中，申请人朱兴龙于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵旺峰名下价值108000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人朱兴龙提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人赵旺峰名下价值108000元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年十月二十四日 书记员  陶 静
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执923号申请执行人：龚明虎，男，1957年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：王常俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：荆州市金禾装饰工程有限公司，住于荆州区长江大学油苑小区**门面，组织机构代码：063522527。法定代表人：王常俊。申请执行人龚明虎与被执行人王常俊、荆州市金禾装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚明虎向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王常俊、荆州市金禾装饰工程有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入127229元【借款本金10万元、利息13200元及逾期利息9666元（暂计算至2019年11月11日）、案件受理费1350元、保全费1270元、执行费1743元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇一九年十一月十一日书记员  杨 瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2145号申请执行人：德州银行股份有限公司新湖支行,住山东省德州市德城区东方红西路1426号被执行人：刘玉国,男性,1969年9月21日出生,住山东省德州市德城区；被执行人：曹晓平,女性,1966年2月8日出生,住天津市河**；被执行人：德州资通国际物流集团有限公司,住山东省德州经济技术开发区大学东路**；被执行人：德州凯德仓储有限公司,住山,住山东省德州市德城区天衢工业园div>被执行人：德州运达国际货运代理有限公司,住山东省德州经济开发区晶华路26号本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司新湖支行与被执行人刘玉国、曹晓平、德州资通国际物流集团有限公司、德州凯德仓储有限公司、德州运达国际货运代理有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）德众信证执字第10号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）德众信证执字第10号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之十三 被执行人李建新，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之十三裁定书，于2019年10月04日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建新在中国农业银行6228××××3742账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二零一九年十月四日 书记员 劳书峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7145号申请执行人：沈八金，男，汉族，1985年3月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市会泽县。委托代理人：李娜、石勇，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象**，故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代理人：朱利祥。申请执行人沈八金与被执行人昆明凡丁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3006号民事调解书已发生法律效力。因被执行人昆明凡丁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈八金向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币21362元，未受偿人民币21362元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初1606号 原告：赵应洪，男，1965年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：黄德群，女，1966年2月27日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市，系赵应洪的朋友。 被告：梁正伦，男，1953年6月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王建，男，1981年6月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告赵应洪与被告梁正伦、王建合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序（因案情复杂由简易程序转为普通程序）公开开庭进行了审理。原告赵应洪及其委托诉讼代理人黄德群、被告梁正伦到庭参加诉讼，被告王建经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵应洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金40000元及自2017年6月起按月息2%计算利息至实际付款之日止（利息计算至2019年1月30日为1600元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月，二被告欠原告40000元向原告出具欠条一份，承诺2017年5月30日前付清欠款。付款期限届满后，原告多次打被告电话，被告梁正伦都以无钱为由拒绝付款，被告王建则是无法打通电话。为此，原告依法提起诉讼。 梁正伦辩称，被告退休后，和被告王建一起，通过朋友将中建公司承建位于桐梓县两条公路的硬化工程介绍给原告施工建设。原告在建设过程中，把其中一条公路的劳务分包给案外人张谋，并与之签订分包协议，后来，原告又将其硬化的两条公路整体转给案外人董波，于是张谋提出异议，要求原告赔偿损失80000元。为了让工程能顺利完工，二被告表示愿意与原告共同承担80000元，由二被告承担一半，于是二被告向原告出具欠款金额40000元的欠条一张。被告认可欠款事实，但是这个欠款应该是被告和王建共同承担，现在王建下落不明无法联系，所以被告的意见是等王建回来后再和原告一起谈。 王建未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告梁正伦、王建介绍原告赵应洪在中建公司承接位于桐梓县的两条公路硬化工程建设。赵应洪在建设过程中，准备将其中一条公路硬化的劳务分包给案外人张谋，并与之签订协议，之后，赵应洪又将两条公路又整体转让给案外人董波建设，于是张谋要求赵应洪赔偿80000元损失。为了让工程顺利完工，二被告同意与原告共同承担张谋要求的损失，于是二被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明内容为：“今欠到赵应洪在小水乡公路建设中的欠款计肆万元整，该款由梁正伦、王健2人共同承单。”欠条上还载明了梁正伦和王建的身份证号码，注明付款时间为2017年5月30日前，梁正伦、王建作为欠款人签名捺印确认。现原告以二被告未按照约定付款为由诉至本院如上诉请。 上述事实，有经庭审质证原告提交的《欠条》以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，二被告介绍原告承接公路硬化工程，原告在建设过程中与他人发生纠纷产生经济损失，二被告自愿承担原告损失的一半40000元，并向原告出具欠条一张予以确认，这是双方就原告损失处理达成的合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。现原告要求被告支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方约定的付款时间已届满，故原告要求被告付款理由充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息的主张，因双方未作明确约定，也无法律依据，故本院不予支持。被告王建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁正伦、王建于本判决生效之日起15日内共同支付原告赵应洪欠款人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，公告费400元，由被告梁正伦、王建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  赵俊华 人民陪审员  邹立春 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十一月七日 书 记 员  倪远丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3206号 被执行人：胡胜武，男1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行胡胜武罚金一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执181号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖0603刑初114号刑事判决书中第一项胡胜武罚金由淮北市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019）皖0603刑初114号刑事判决书中第一项胡胜武罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1802执3023号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。 法定代表人：黄红日，负责人。 委托诉讼代理人：苏基汝、黎宇程，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邹伟成，男，1982年7月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹友发，男，1949年4月5日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邹丽香，女，1981年3月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：叶玉娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈永全，男，1980年2月25日出生，汉族，住清远市清新县。 被执行人：魏顺友，女，1952年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人邹伟成、邹友发、邹丽香、叶玉娟、陈永成、魏顺友借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4991号裁定书已发生法律效力。根据判决书内容确认：被执行人向申请执行人偿还借款本金772559.44元及支付利息、逾期利息和复利[第一部分为截止2015年10月28日的利息、逾期利息、复利共计96608元；第二部分为逾期利息，以本金772559.44元为基数，按逾期年利率19.35%的标准，自2015年10月29日起计算至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期年利率19.35%的标准按月在每月16日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]。本案财产保全费4691元、仲裁费23262元，由被执行人邹伟成、邹友发、邹丽香、叶玉娟、陈永成、魏顺负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及通过传统查控方式（向本院不动产登记中心及房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈永全名下有位于清远市清城区××大道××号天湖郦都十三座3层03号房屋，上述房屋本院已依法查封并进入拍卖阶段。房屋拍卖过程中，被执行人陈永全、邹伟成向广东省广州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4991号裁定书，广东省广州市中级人民法院已于2019年5月8日立案受理[案号为（2019）粤01民特567号]。本院依法暂停拍卖被执行人陈永全名下位于清远市清城区××大道××号天湖郦都十三座3层03号房屋。 本院认为，鉴于广东省广州市中级人民法院已立案审理被执行人邹伟成、陈永全提出的撤销本案仲裁裁决的申请，案件已经进入再审阶段，本案应依法作终结执行处理，待（2019）粤01民特567号案审结后，当事人可持生效法律文书申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项以及二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1802执3023号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  钟展强 二〇一九年十一月三十日 书记员  邓灵慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执异102号 案外人：闭玉英，女，1940年7月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：潘炎明，男，1952年2月8日出生，汉族，贵港市港**。 被执行人：蒲伟江，男，1965年7月10日出生，壮族贵港市港**。 本院在执行申请执行人潘炎明与被执行人蒲伟江民间借贷纠纷一案中，案外人闭玉英于2019年11月5日对本院执行位于贵港市覃塘区的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闭玉英称，请求法院解除对蒲伟江、蒲伟军共同共有的位于贵港市覃塘区的房地产［产权证号：桂房证字第××号；土地使用权证号：贵国用（1993）字第××号］的查封。事实与理由：闭玉英与蒲伟江、蒲伟军系母子关系。上述房屋于1986年由闭玉英独资建造的，当时蒲伟仅21岁，仍在部队参军，无任何经济能力建造上述房屋。闭玉英常年久居农村，根据农村传统习惯而将上述房屋登记在两个儿子名下，但自房屋建成至今，均由闭玉英一人居住，上述房屋应当归闭玉英一人所有。以上事实有街委会予以证明。且闭玉英年事已高，自身资产也仅存上述房屋以供自主。为保障闭玉英的晚年生活，避免无家可归，请求法院解除对上述房屋的查封。闭玉英向本院提供居民身份证复印件、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、贵港市港北区覃塘区樟木镇樟木街居民委员会出具的证明、（2017）桂0802民初4452号民事调解书、（2017）桂0802民初4453号民事调解书及（2017）桂0802民初4452号民事裁定书作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在审理潘炎明与蒲伟江民间借贷纠纷一案中，根据潘炎明的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）桂0802民初4452号民事裁定，对登记在蒲伟军、蒲伟江共同共有的位于贵港市覃塘区的房地产［产权证号：桂房证字第××号；土地使用权证号：贵国用（1993）字第××号］予以查封。案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封。闭玉英以上述房地产属于其所有为由，向本院提出异议。 另查明，位于贵港市覃塘区的房地产［产权证号：桂房证字第××号；土地使用权证号：贵国用（1993）字第××号］，国有土地使用权登记为：蒲伟军、蒲伟江，房屋所有权人登记为：蒲伟军、蒲伟江。 以上事实有居民身份证复印件、（2017）桂0802民初4452号民事裁定书、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件及执行卷宗予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房地产的所有权人登记为蒲伟军、蒲伟江，故闭玉英主张涉案房地产是属于其所有，要求本院解封涉案房地产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人闭玉英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇一九年十一月十五日 书记员 周育卓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2100号 申请执行人：茂名中燃城市燃气发展有限公司。住所地：广东省茂名市茂**。 法定代表人：张丙爱。 委托代理人：韩应妮，公司职员。 委托代理人：严中存，公司职员。 被执行人：茂名市世和城建房地产开发有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：戴学济。 被执行人：茂名市世和实业发展有限公司。住所地：茂名市。 法定代表人：戴业威。 关于申请执行人茂名中燃城市燃气发展有限公司与被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司支付工程欠款519647.5元及违约金、利息（违约金、利息从2018年6月15日起以1489637.5元为基数按年利率5.55%计至2018年10月17日，以519647.5为基数自2018年10月18日起计至还清欠款时止）给申请执行人茂名市中燃城市燃气发展有限公司，并负担案件受理费5165元、预估执行费7596元；被执行人茂名市世和实业发展有限公司支付工程欠款624682.5元及违约金、利息（违约金、利息以624682.5元为基数自2018年6月16日起计至还清欠款时止）给申请执行人茂名市中燃城市燃气发展有限公司，并负担案件受理费7379元、预估执行费8647元；被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，茂名中燃城市燃气发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月5日向被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。后茂名市中级人民法院以（2019）粤09破1号裁定书裁定受理茂名市世和城建房地产开发有限公司的重整申请，并以（2019）粤09破2号裁定书裁定受理茂名市世和实业发展有限公司的重整申请。因此茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司名下的财产暂无法执行。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地址进行了调查和了解，未能查找可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,现被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司已进入重整程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人已进入重整程序等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案剩余本金114.433万元及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2100号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市世和城建房地产开发有限公司、茂名市世和实业发展有限公司负有继续向申请执行人茂名中燃城市燃气发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈昊青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢387号 申请执行人赖纯孙，男，汉族，1958年9月28日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市黄岗三宝电站，广东省英德市黄岗三山管理区。 关于申请执行人赖纯孙与被执行人英德市黄岗三宝电站合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法青民初字第214号民事判决书，本院于2018年12月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行有可供执行财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人英德市黄岗三宝电站账户里的电费已被江西省吉安市中级人民法院冻结，本院暂时无法处理，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。为此，本院已向被执行人发出限制消费令，同时依法裁定本案终结本次执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2018)粤1881执恢387号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  钟 辉 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十日 书记员  邝楚怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8933号 原告：孔令梅，女，1991年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李夏伟，男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告孔令梅与被告李夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅到庭参加诉讼。被告李夏伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年11月5日80000元。 二、借款人：李夏伟。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率3%，每月5日前支付。 六、逾期利息：若李夏伟逾期或未足额支付任一期借款利息，孔令梅有权向李夏伟主张全部借款本金及未付利息外，还可以要求李夏伟按每日借款金额的千分之一支付违约金。 七、还款付息情况：未还本付息。 八、孔令梅的诉讼请求：李夏伟偿还孔令梅借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2018年11月5日起按月利率2%计至实际还款之日止）。诉讼过程中，孔令梅变更诉讼请求为：李夏伟偿还孔令梅借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2019年7月16日起按年利率6%计至实际还款之日止） 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。李夏伟向孔令梅借款80000元，有李夏伟出具的《借条》及孔令梅提交的中国建设银行电子回单为证。因双方未约定借款期限，孔令梅可要求李夏伟在合理期限内返还。现孔令梅要求李夏伟返还借款本金80000元并自起诉之日即2019年7月16日起按年利率6%支付利息，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李夏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李夏伟于本判决生效之日起十日内返还孔令梅借款本金80000元并支付利息（按年利率6%，自2019年7月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由李夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  倪五洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33024号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅