广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14441号原告：邱志坚，男，汉族，1981年3月14日出生，住广东省东莞市*************19*，公民身份号码为441************858。委托诉讼代理人：温玉璋，广东尚智和律师事务所律师。被告：钟文俊，男，汉族，1969年8月9日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************852。原告邱志坚诉被告钟文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告邱志坚的委托诉讼代理人温玉璋到庭参加诉讼。被告钟文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（以70000元为本金，按每月1400元的标准，自2017年3月10日起计至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）；3.被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭明确利息以70000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年3月10日起计至借款实际清偿之日止。事实和理由:2016年1月15日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。原、被告于当天签订了借款合同，并以现金的方式向被告交付案涉款项。借据中双方约定了借款期限、借款利息等相关内容。另外还约定了若被告有任何违约行为，原告有权要求被告承担原来实现债权的费用包括诉讼费用、律师费用等。2017年1月9日，被告又以资金周转需要为由向原告再次借款2万元，原告鉴于被告之前均能履行合同义务，又以现金的形式向被告交付了款项并签订了借款合同。借款合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付借款本金及利息。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告钟文俊没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明如下事实：原告围绕其诉讼请求依法提交了《民间借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票等为证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证，被告未到庭质证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：（一）2016年1月15日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《民间借款合同》，约定甲方借给乙方50000元，期限从2016年1月15日起至2017年1月15日止），利息按月息30厘计付；乙方收到甲方借款后须于每月15日前向甲方足额支付当月借款利息，逾期支付的，需承担违约责任；若乙方有任何违约行为，甲方有权要求乙方承担甲方为实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。《民间借款合同》第二页下方处有载有《收据》，载明：本人钟文俊收到邱志坚借款50000元，现金50000元。《民间借款合同》第一页“借款人”处有“钟文俊”的签字及捺印，第二页“乙方（借款人）”处及“收款人”处也有“钟文俊”的签名及捺印。2017年1月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《民间借款合同》，约定甲方借给乙方20000元，期限为3个月，从2017年1月9日起至2017年4月9日止，利息按月息30厘计付；乙方收到甲方借款后须于每月9日前向甲方足额支付当月借款利息，逾期支付的，需承担违约责任。《民间借款合同》第二页下方处有载有《收据》，载明：本人钟文俊收到邱志坚借款20000元，现金20000元。《民间借款合同》第一页“借款人”处有“钟文俊”的签字及捺印，第二页“乙方（借款人）”处及“收款人”处也有“钟文俊”的签名及捺印。对于上述两份《民间借款合同》，原告主张合同的内容是原告配偶填写后让被告签名的，其中第一页的“借款人”处的“钟文俊”的名字是原告配偶书写，但其上指印是被告按捺的；第二页“乙方（借款人）”处及“收款人”处钟文俊的签名及捺印均是被告本人签名及捺印；合同上的指印均是被告本人按捺的。（二）原告于2019年8月9日与广东尚智和律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费2000元。原告提交了律师费发票拟证明其已实际支付该律师费。庭审中，原告主张：1、第一笔50000元借款是于2016年1月15日通过现金方式支付给被告的，第二笔20000元借款是于2017年1月9日通过现金方式支付给被告的，均在原告家中（位于东莞市****************）支付；2、被告按月利率3%的标准清偿了案涉借款至2017年3月9日的利息，但被告没有归还借款本金；3、第一笔借款的借款用途，被告称是用于做生意；第二笔借款的用途，被告称其母亲生病，家里急需用钱。另，对于为何在第一笔50000元借款尚未归还的情况下，向被告继续出借20000元。原告称是因第二笔借款金额不大，且被告第一笔借款能按时支付利息，考虑到被告是东莞市樟木头林场的职工，有支付能力，所以继续出借第二笔款项。以上事实，有两份《民间借款合同》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告钟文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告持有两份《民间借款合同》原件，该两份《民间借款合同》没有明显瑕疵，被告没有提出抗辩，也没有举证予以反驳，因此本院对上述两份《民间借款合同》的真实性予以确认，并采信原告所述被告向原告借款并已收取70000元的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款期限已到期，被告未举证案涉借款已全部偿还，应由被告承担举证不能的责任。故，原告要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。关于利息。《民间借款合同》约定利息按月息30厘计付。原告主张被告按月利率3%的标准清偿了2017年3月9日前的利息，该主张对被告有利，本院予以采信。现被告未按期归还借款，构成违约，故原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但《民间借款合同》约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的标准，现原告主张以月利率2%的标准计付逾期利息，不超过法律规定的标准，本院予以准许。故，逾期利息应以70000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年3月10日起计至清偿之日止。关于律师费。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票已足以证实原告实际支付了2000元律师费，本院予以确认。对于2016年1月15日签订的《民间借款合同》，其约定原告有权要求被告承担原告为实现债权的费用，包括诉讼费用、律师费用等。故对于为实现上述债权的律师费，原告有权要求被告承担。但双方于2017年1月9日签订的《民间借款合同》，并未约定实现债权的费用由被告承担。故对于为实现该部分债权的律师费，原告无权要求被告承担。因此，根据债权比例，原告要求被告支付律师费1428.57元（50000元÷70000元×2000元），本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告钟文俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱志坚偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年3月10日起计至清偿之日止）；二、限被告钟文俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱志坚支付律师费1428.57元；三、驳回原告邱志坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元（原告已预交），由原告邱志坚负担12元，由被告钟文俊负担1838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  陈炳球人民陪审员  曹 旭二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡嘉宜书 记 员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。