wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1921号 申请执行人：刘福平，男，汉族，农民，1971年5月27日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张继稳，男，汉族，1967年10月1日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘福平与被执行人张继稳交通肇事罪附带民事赔偿一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17刑初129号形式附带民事裁定书已发生法律效力，因被执行人张继稳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘福平于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人张继稳邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张继稳履行生效法律文书确定的义务，被执行人张继稳至今未履行生效文书确定的义务。 本院于2019年7月11日、2019年9月24日、2019年11月4日对被执行人张继稳的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张继稳仅有零星存款，经申请人同意，暂不处置。本院于2019年7月11日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张继稳车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月9日上午，一行七人前往申请人所说的被执行人经营的门市调查财产情况，该门市系其子经营面粉。 本院于2019年11月6日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人张继稳不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人张继稳房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年11月12日通过菏泽市国土资源局牡丹区分局胡集国土资源局依法查询了被执行人张继稳土地登记信息，菏泽市牡丹区胡集土管所出具证明一份。证明：经核实无张继稳土地登记档案材料。同日又到胡集市场监管所调取面粉门市的经营情况。该门市系张宝军于2010年自建，产权归其本人所有。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1921号限制消费令，对被执行人张继稳限制高消费。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1921号执行决定书，将被执行人张继稳纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月15日向申请执行人刘福平发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘福平未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况等告知了申请执行人。经合议庭合议，依法应终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权754566.06元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17刑初129号刑事附带民事裁定书中民事赔偿部分的的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权754566.06元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1360号上诉人（原审被告）：王少峰，男，汉族，1960年7月25日出生，公民身份号码441************710，现住梅县***********。委托诉讼代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁春东，男，汉族，1962年7月26日出生，公民身份号码441************019，现住梅州市梅江区************。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。上诉人王少峰与被上诉人梁春东民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王少峰提交了被上诉人梁春东出具的《收款收据》，以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王少峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王少峰撤回上诉。二审案件受理费5982.1元，减半收取为2991.1元，由上诉人王少峰负担。由本院退回上诉人王少峰二审案件受理费2991元。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十一月七日书记员  范宇辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1411号 申请执行人莫起道，男，1964年8月25日出生，汉族，住化州市。 被执行人黄春晓，男，1988年8月16日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人莫起道与执行人黄春晓合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查等了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本案在执行过程中，经本院司法扣划，被执行人巫平已经全部履行完毕本案义务。因被执行人谢晓聪没有财产可供执行，本案在期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈逢霖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1743号 申请人：杜军臣，男，1996年12月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 代理人：杜俊明，男，1960年11月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王卫领，男，1986年7月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人杜军臣与被执行人王卫领机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜军臣因其提供不出被执行人下落于2019年11月20日向本院撤回了对被执行人王卫领的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1702民初2842号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1894号之九 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行，住所地：菏泽市牡丹区沙土集。 法定代表人：李金奎，行长。 委托代理人：陈杰、男、1984年2月24日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐福礼，男，1962年11月12日出生，菏泽市牡丹区。 被执行人：徐龙华，男，1972年10月5日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李美兰，女，1978年12月11日出生，住址同上。 被执行人：王家起，男，1979年4月2日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐庆举，男，1964年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年7月9日、2019年9月11日、2019年11月22日对被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举仅有部分存款，本院依法扣划了被执行人徐福礼24677.58元，在支付了本案执行费2100元后已将剩余案款交付申请执行人。其他零星存款经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年7月9日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年10月10日通过菏泽市不动产登记中心依法查询了被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举不动产产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1702执1894号执行决定书，将被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1894号限制消费令，对被执行人徐福礼、徐龙华、李美兰、王家起、徐庆举限制高消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行的委托代理人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权22577.58元，尚有债权71339.04元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初6480号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权71339.04元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执1836号之一 申请执行人：菏泽市牡丹区张丁氏超市。 住所地：菏泽市牡丹区中华西路**检察院东临。 经营者：张伟。 被执行人：山东健民药业有限公司。 住 住所地：菏泽市中华西路**div> 法定代表人：刘彪，总经理。 申请执行人菏泽市牡丹区张丁氏超市与被执行人山东健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东健民药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽市牡丹区张丁氏超市于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人山东健民药业有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人山东健民药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东健民药业有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年7月5日、2019年11月7日对被执行人山东健民药业有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人山东健民药业有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年7月5日通过菏泽市车管所查询了被执行人山东健民药业有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人山东健民药业有限公司房产登记信息，被执行人山东健民药业有限公司名下有牡字第076832号、076573号、072936号、072937号、072938号、026381号、076861号、076860号、076873号、155765号、157785号、163251号、163009号、163010号、161378号、161379号、鲁菏市字第031697号、菏国用2006号第13859号、菏国用2007号第14057号房地产，本院作出的（2019）鲁1702执1836号执行裁定书已轮候查封了该房产。 本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1702执1836号执行决定书，将被执行人山东健民药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1702执1836号限制消费令，对被执行人山东健民药业有限公司限制高消费。 本院于2019年7月4日向申请执行人菏泽市牡丹区张丁氏超市发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区张丁氏超市未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽市牡丹区张丁氏超市的经营者，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权66974元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终769号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权66974元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1487号之一 申请人：刘美焕，女，汉族，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马国华，男，汉族，1979年10月28日出生，住菏泽市。 本院在执行申请人刘美焕与被执行人马国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美焕于2019年11月21日向本院申请撤回对被执行人马国华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1454号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7123号 罪犯张津华，男，1995年8月12日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年3月18日作出（2013）晋刑初字第14号刑事判决，以被告人张津华犯绑架罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币5350元。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省未成年犯管教所执行。在服刑期间，本院于2015年12月17日作出(2015)榕刑执字第9033号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2017年4月19日作出（2017）闽01刑更217号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月15日起至2020年3月14日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张津华在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前二次减刑时已缴纳罚金人民币六千元及退赔款人民币1750元。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张津华减刑的异议。 本院认为，罪犯张津华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张津华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月15日起至2019年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1702执2366号 申请执行人：刘强强，男，1988年7月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王照朋，男，1992年10月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人刘强强与被执行人王照朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强强与被执行人王照朋于2019年11月11日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6182号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2133号 原告：徐家奎，男，1963年5月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京三琦物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**海通大厦。 法定代表人：赖文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 原告徐家奎与被告南京三琦物业管理有限公司（以下简称三琦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家奎、被告三琦公司的委托诉讼代理人芮乐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家奎向本院提出诉讼请求：要求三琦公司支付双倍工资差额3584元/月*11月=39424元。事实与理由：2017年7月14日，其入职三琦公司从事秩序维护工作，具体工作地点为南京市六合区新集街道怡峰花园小区。2018年11月下旬，三琦公司又将其安排至南京市六合区龙池街道七里楠花园上班。期间，双方未签订劳动合同。2019年2月17日，其因三琦公司未足额支付工资且拖欠工资等事宜提出辞职。当月27日，其离开三琦公司。 被告三琦公司辩称，其与徐家奎存在劳动关系，但双方签订了劳动合同，约定期限自2017年7月14日至2019年7月13日。徐家奎主张二倍工资差额没有事实和法律依据，应予驳回。 原告徐家奎围绕诉讼请求向本院提交了仲裁申请书、银行交易清单、银行交易凭条、仲裁裁决书等证据，被告三琦公司向本院提交了劳动合同书、工资发放流水、仲裁庭审笔录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，徐家奎入职三琦公司从事秩序维护工作，分别在南京市六合区从事保安工作。双方签订了书面劳动合同，约定期限自2017年7月14日至2019年7月13日。三琦公司未为徐家奎缴纳社会保险费。2019年2月27日，徐家奎离职。2019年7月8日，徐家奎以三琦公司未与其签订劳动合同为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月21日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第3060号仲裁裁决书，裁决驳回徐家奎仲裁请求。徐家奎不服该裁决，于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。前述条文中的第二倍工资，是具有惩罚性质的赔偿责任，用以规制用人单位故意不与劳动者签订书面劳动合同的违法行为。该项惩罚性赔偿责任的适用，以用人单位具有恶意为前提。本案中，三琦公司已经与徐家奎签订了书面劳动合同，即便如徐家奎所述，劳动合同是在事后补签的，也不能证明三琦公司具有不愿签订劳动合同的恶意。双方已经合意消除了未签订书面劳动合同的不法状态，故徐家奎主张第二倍工资赔偿责任的请求不能成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐家奎的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  孟如歌 二〇一九年十一月二十六日 见习书记员  刘 瑶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1452号 申请执行人化州市大道建材有限公司。 法定代表人梁伟，该公司经理 被执行人余亚亮，男，汉族，1973年8月15日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市大道建材有限公司与被执行人余亚亮买卖合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈逢霖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5675号 原告：张宝明，男，1971年11月30日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。 被告：郭文雷，男，1987年11月26日出生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，驾驶员，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告张宝明与被告郭文雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝明及其委托诉讼代理人何荣荣、被告郭文雷及其委托诉讼代理人祁金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝明向本院提出诉讼请求：1、判令郭文雷向张宝明返还借款本金300000元；2、判令郭文雷向张宝明支付借款利息63000元。事实与理由：2018年5月11日，郭文雷因资金周转需要，向张宝明借款300000元，张宝明让亲戚李露转账300000元至郭文雷银行账户内，同日郭文雷向张宝明出具借条一份，载明今借到张宝明人民币叁拾万元整，利息1.5分，半年付一次利息，不予拖欠，到一年整连本带息付清。郭文雷签字确认，日期：2018.5.11。借款到期后，张宝明多次向郭文雷催要上述借款，郭文雷均以“过段时间就归还”的方式告知张宝明，截止起诉日，郭文雷的上述借款仍未归还。为此，请求判如所请。 郭文雷辩称：郭文雷向张宝明借过300000元并打过借条，借条中并没有约定利息，该笔借款双方已经结清，张宝明当天当着郭文雷的面已经将借条撕毁，本案借条系张宝明利用郭文雷曾向其提供的空白签名白纸后添加的借款主文和日期，本案涉嫌虚假诉讼，请法庭予以查明。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，郭文雷因资金周转需要，向张宝明借款300000元，张宝明让亲戚李露转账300000元至郭文雷银行账户内，同日郭文雷向张宝明出具借条一份，载明：今借到张宝明人民币叁拾万元整，利息1.5分，半年付一次利息，不予拖欠，到一年整连本带息付清。该借条主文系张宝明书写，落款系郭文雷签名。2019年11月4日，张宝明向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张宝明与郭文雷之间的民间借贷关系自张宝明交付借款时生效。郭文雷未按照双方约定的期限偿还借款属违约，应当承担相应的违约责任。故张宝明要求郭文雷偿还借款300000元及利息63000元的诉讼请求，本院予以支持。郭文雷抗辩借款已经清偿，其未能提供充分证据证明自己的主张，该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郭文雷于本判决生效后十日内偿还原告张宝明借款本金300000元及利息63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取计3372.50元，由被告郭文雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚 威
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7137号 罪犯叶全来，男，1965年12月17日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年7月12日作出（2018）闽0583刑初957号刑事判决，以被告人叶全来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十二万元，并责令退出违法所得人民币49万元。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2018年1月23日起至2022年10月22日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶全来在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，罪犯叶全来财产性判项均未履行。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶全来减刑的异议。 本院认为，罪犯叶全来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯财产性判项均未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶全来减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月23日起至2022年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终476号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王龙，男，1987年12月5日出生于山西省隰县，住山西省隰县。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审,2019年10月15日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王龙犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）晋1002刑初671号刑事判决书，原审被告人王龙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月3日1时10分许，被告人王龙醉酒后无证驾驶无牌豪爵100型二轮摩托车由南向北行驶至临汾市××区口时，与由东向南左转弯的张某1驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成被告人王龙及乘坐人王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人王龙负事故的全部责任，被告人王龙血液中乙醇含量为250.89mg/100ml。采信的证据有：证人张某2、王某、张某1的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘查笔录，道路交通事故现场比例图，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2018）142号检验报告，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告书，临汾市公安局交警支队北城大队事故中队晋公交决字（2019）第141004-2000120960号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，被告人王龙的常住人口基本信息等。原判认为，被告人王龙醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为250.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王龙的辩护人提出被告人王龙自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可对被告人王龙从轻处罚的辩护意见，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。原审被告人王龙上诉称，原判量刑过重，请求撤销原判，对其判处拘役并适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人王龙所提原判量刑过重的理由，经查，上诉人醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液中乙醇含量为250.89mg/100ml，依法应从重处罚，原判对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张俊青审判员  刘韶峰审判员  常小芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王 恺
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2154号原告：云浮市云城区富民饲料店。经营场所：云浮市云城区安塘街夏洞管理区洞尾村水田边。经营者：董国强。被告：云城区盛丰养殖场。经营场所：云浮市云城区安塘街安塘村委石头地村。经营者：毛庆平。被告：毛庆平，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告云浮市云城区富民饲料店与被告云城区盛丰养殖场、毛庆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区富民饲料店的经营者董国强、被告云城区盛丰养殖场的经营者毛庆平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款823122元及从2019年4月10日至货款付清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年8月9止为11935.27元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至2019年4月期间，被告因经营云城区盛丰养殖场需要向原告购买饲料，欠货款823122元未支付。双方对未支付货款进行确认并约定付款时间，但被告未按约定履行义务，经原告多次催收无果，特起诉至法院。被告云城区盛丰养殖场、毛庆平辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，确认尚欠原告货款823122元，但没有能力一次性归还，请求分期归还，每年向原告归还50000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的营业执照、身份证、《欠云浮市富民饲料店货款确认书》，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定证据，结合原被告在庭上的陈述，本院查明原告诉状所述欠款发生时间、欠款对象、欠款金额及被告毛庆平与原告经营者董国强于2019年4月9日签订《欠云浮市富民饲料店货款确认书》，确认共欠原告823122元货款的事实属实，本院予以确认。另查明，涉案欠款是被告云城区盛丰养殖场从2013年3月1日起至2019年4月9日止向原告购买饲料应支付的货款。双方未约定货款的支付时间，但《欠云浮市富民饲料店货款确认书》载明：“欠款人必须按上述约定归还欠款及利息，否则作欠款人违约，欠款人自愿按总欠款及利息的20%给原告作为违约金”。上述“确认书”出具后，被告没有归还过原告款项。本案在审理过程中，原告申请诉讼财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）粤5302民初2154号民事裁定：一、对被申请人毛庆平名下在云城区农村信用合作联社安塘信用社开户的账号为62×××87的银行账户存款予以冻结；二、对申请人云浮市云城区富民饲料店提供用作担保的登记在董国强名下的粤Ｗ×××**雷克萨斯牌小型普通客车予以查封。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告与被告毛庆平进行对账并签订《欠云浮市富民饲料店货款确认书》，确认被告拖欠原告823122元货款，双方之间形成合法的买卖法律关系，应受法律保护。双方没有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应在收到货物时支付全部货款给原告，但被告在2019年4月9日签订《欠云浮市富民饲料店货款确认书》后至今拖欠原告823122元货款未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付拖欠的823122元款项及从2019年4月10日起开始计算利息，合法合理，予以支持。关于利息的问题，根据《欠云浮市富民饲料店货款确认书》的约定“欠款人违约的按总欠款及利息的20%给原告作为违约金”，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息未超出上述约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云城区盛丰养殖场、毛庆平于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款823122元及利息（以823122元为本金，从2019年4月10日起至付清货款日之止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告云浮市云城区富民饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12151元，财产保全申请费4700元，合计16851元（该款原告已预交），由原告云浮市云城区富民饲料店负担241元，被告云城区盛丰养殖场、毛庆平共同负担16610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  康石英人民陪审员  林小燕人民陪审员  李淑玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄 淮附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执997号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李怡强，行长。 被执行人李海谷，男，1985年3月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与执行人李海谷信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈逢霖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初259号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系公司总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系办公室主任，现住奇台农场110团。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系办公室副主任，现住新疆奇台县。 被告：饶仁红，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告饶仁红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理、原告新疆新博世热力技术有限责任公司委托代理人梁洁、王玲，被告饶仁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告交纳供暖费共计4955元，（2014-2015年1119元，2016-2017年1918元，2018-2019年1918元），每平方米收费18.5元；2、请求法院判决被告承担违约金9309元，（2014-2015年滞纳金1119×0.003×1474=4948元，2016-2017年滞纳金1918×0.003×744=4280元，2018-2019年滞纳金1918×0.003×14=81元）违约金千分之三，按天计算。以上供暖费与违约金合计：14264元；3、由被告承担本案诉讼所引起的全部费用。事实与理由：被告名下110社区住房，从2014年10月15日至2019年4月15日3个采暖季未交纳采暖费。后经原告多次索要无果诉至法院。 被告饶仁红辩称，我的房子不热，我装在楼道的自来水表都冻烂了，因此，我不愿意交供暖费。 经审理查明，被告饶仁红居住于奇台农场110团社区怡嘉园2号楼2单元102室公司居住，住房面积103.65平方米。原告系110元社区的供热公司。自2014年—2015年度供暖费1119元、2016年—2017年度1918元、2018年—2019年年度1918元，合计4955元供暖费未交纳。 上述事实有原、被告陈述足以证实。 本院认为，供热合同系供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。本案中双方对该房屋的面积及供热费用的标准，未交纳的费用的金额均无争议。所争议的是不予缴费的原因？被告辩称的其房子不热，自来水表都冻烂了的主张，因证据不足，本院不予支持。故被告应及时交纳供热费。 对于原告提出的滞纳金、违约金诉讼请求，本院认为，双方未约定且要求过高，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 一、被告饶仁红于本判决生效后五日内给付原告新疆新博世热力技术有限责任公司采暖费4955元； 二、驳回原告新疆新博世热力技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元（原告已预交），由被告饶仁红负担25元（给付时间同上），剩余53元由原告新博世热力技术有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张东 1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执2460号 申请人：尚红松，男，1987年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：谢书贵，男，1985年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请人尚红松与被执行人谢书贵民间借贷纠纷一案中，2019年11月26日申请执行人尚红松书面向本院申请撤回对被执行人谢书贵的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1702民初2945号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6610号 罪犯张帅，男，1980年9月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省邳州市人民法院于2011年12月24日作出（2011）邳刑初字第0543号刑事判决，以被告人张帅犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，共同民事赔偿原告46900元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，江苏省苏州市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）苏中刑执字第01583号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月12日经江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑更1363号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2011年4月14日起至2030年2月7日止。） 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭2019年11月20日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林奋武、李建华，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务，福建省高等院校学生代表嘠玛卓玛受邀到庭参加旁听。罪犯张帅到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张帅在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明,罪犯张帅已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张帅减刑的异议。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯系累犯犯组织、领导黑社会性质组织罪的罪名且财产性判项未全部履行完毕，月消费偏高，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2029年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十一日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6603号 罪犯严富保，男，1963年8月8日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月7日作出（2015）鼓刑初字943号刑事判决，以被告人严富保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年5月17日以（2018）闽01刑更2078号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严富保在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严富保减刑的异议。 本院认为，罪犯严富保在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严富保减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2552号原告：董林民，男，汉族，1978年9月9日出生，住洪洞县。委托诉讼代理人：樊红芳，女，汉族，1974年5月9日出生，住洪洞县。洪洞县辛村乡石南村村民委员会推荐。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：蒋灵芝，负责人。委托诉讼代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师，一般代理。原告董林民诉被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（简称平安财险长沙支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董林民及委托诉讼代理人樊红芳、被告平安财险长沙支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林民向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告起重机维修费（具体数额以鉴定结果为准）；2、判令被告承担原告起重机施救费10000元（具体数额以正式票据为准）；3、请求依法判令被告承担案件诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告系×××中联ZLJ5461JQZ70V汽车起重机所有人。2019年6月19日11时，原告雇佣的驾驶员王双保驾驶×××汽车起重机在洪洞县赵城镇山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司拆除脱硫塔时，由于地面突然塌陷造成车辆失去平衡，导致汽车起重机受损。事故发生后，原告×××起重机一直停放在汽修厂中，给原告造成巨大经济损失。原告认为：原告的×××汽车起重机在被告处投有特种车损失险及起重机等车辆损失扩展条款，事故发生在保险期间内，被告应该承担相应的民事责任。为此，特向法院提起诉讼。经鉴定：维修费474600元，鉴定费4700元，依法增加赔偿数额为469300元。被告平安财险长沙支公司辩称，1、原告的车辆在被告保险公司投保特种车损失保险，限额是178万元，投保人是中联中科融资租赁有限公司，被保险人为原告，期间为2019年4月2日至2020年4月1日。2、对本起事故的发生造成车损没有异议，但是事故发生是由于原告的实际作业过程中货物超重导致事故的发生。违反了起重机的实际吊装荷载数量，具有重大过错。3、经庭前核实原告的车辆以及驾驶人员的驾驶证证件和从业证件均合法有效。4、对于原告所主张的损失待结合证据发表质证意见；5、所产生的诉讼费和鉴定费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告董林民提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、行车证复印件一份及驾驶员的驾驶证及从业合格证复印件一份，证明原告是×××吊车所有人；3、保单一份，证明原告的×××吊车在被告处投有车辆损失险，保额为1780000元，事故发生在保险期间；4、鉴定报告及鉴定费票据一份，证明原告晋L18**吊车的维修费为474600元、吊装费是10000元及鉴定费花费4700元。5、施救费票据一张，金额为45000元，事故发生后原告为施救车辆花费45000元。被告平安财险长沙支公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据质证认为：1、对证据1、2、3无异议；2、对证据4的价格评估报告书有异议，（1）评估机构的资质是由山西省价格协会颁发的，对此不认可，价格协会是行业协会不具有颁发资质证书的权力；（2）根据其提供显示的资质的范围，其中：车辆及车损，鉴定的内容是车辆的损失程度，而不是原告所主张的车辆的维修价值，维修价值和车损之间不是同一概念；（3）根据资产评估法的规定，成立评估有限公司应当具有两名以上的股东和八名以上的评估师，但是该评估公司并没有提供相应的营业执照，无法证实公司是否正常经营;（4）根据其提供的损失的项目并没有提供起重车受损的照片，无法确定车辆的受损项目与鉴定的项目是否一致;（5）该评估的过程没有准确描述如何采取市价法，无法得出受损价格;（6）该评估报告中并没有扣除受损车辆残值费用，为此对该评估报告不予认可，不能准确反映受损的实际价格。同时在评估报告中将施救费和吊装费作为最终评估的价格已经超出了评估价格，故对此评估不予认可，再次，保留重新鉴定的权利。3、对鉴定费的4700元不持异议，因对评估报告不认可故对鉴定费我公司不承担。对吊车费的10000元的真实性不予认可，这个不属于价格的评估范围，对于是否需要吊装不予认可；4、对证据5施救费的真实性无异议，根据票面时间是2019年11月19日，是在事故发生之后5个多月才开具的，该开具的数额不能确定是在事故发生后发生的实际费用，为此对45000元的费用不予认可，但是结合原告的车辆受损，为此我们认可的吊车费为10000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告董林民系×××中联ZLJ5461JQZ70V汽车起重机所有人。2019年6月19日11时，原告雇佣的驾驶员王双保驾驶×××汽车起重机在洪洞县赵城镇山西龙鑫恒泰能源焦化有限公司拆除脱硫塔时，发生事故，导致该汽车起重机受损。事故发生后，原告及时向被告方进行报案，被告指派工作人员到现场察看，双方对赔偿事宜未能达成一致意见。原告提起诉讼，经原告申请，本院委托临汾均恒价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，临均价评字（2019）第（020）号《价格评估报告书》，确认该标的评估价值为人民币474600整。原告支付鉴定评估费4700元。另查明，驾驶员王双保，准驾车型为A2；有效期限2014年3月29日至2024年2月29日；2018年1月2日中国建设教育协会为其发放了汽车式起重机操作合格证。2019年4月1日原告董林民在被告平安财险长沙支公司为该×××汽车起重机投保“特种车综合商业保险”，特种车损失保险，保险金额1780000元；特种车第三者责任保险，保险金额500000元；保险期间为2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。本院认为，原告董林民与被告平安财险长沙支公司订立的“特种车综合商业保险”合法有效，双方应按约履行。事故发生在保险期限内，对原告的车辆损失，被告应在特种车损失险内予以理赔。临均价评字（2019）第（020）号《价格评估报告书》是由法院委托由有合法资质的临汾均恒价格评估有限公司作出的，被告虽对该评估机构的资质及评估依据提出质疑，但其没有提供相应的证据予以证明，故对该《价格评估报告书》予以采纳；鉴定评估意见及鉴定评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的、损失程度所进行的必要程序和必要的合理的费用，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告董林民损失共计479300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8490元减半收取计4245元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一九年十一月二十九日书记员 秦 荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35706号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李来明，男，1979年6月29日出生，汉族,住新疆麦盖提县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告李来明、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35708号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：张增杰，男，1991年8月10日出生，汉族,住山东省商河县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告张增杰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初20469号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：张大伟等人（详细信息见附表一）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉各被告金融借款合同纠纷十六案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼，被告张大伟、韩晨到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供借款；合同签订后，原告向各被告依约履行足额放款义务，各被告未按约还款，构成违约；原告遂诉请法院判令：1、各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一），利息、罚息、复利自逾期日起计算至暂计日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各被告承担（详见附表一）。 被告张大伟辩称：1、对欠款无异议；但贷款发生时系中介介绍，故其被收取了中介费；2、希望能与原告就还款时间的缓期、延长达成协商；3、希望能免除其一部分欠款。 被告韩晨辩称：1、贷款事宜是其前夫与原告的业务员沟通进行的，主要用于其前夫的公司经营，自己已偿还了一部分金额；2、对已还款项的计算方式存疑，对为何已还款项不用于扣除贷款本金表示不清楚；3、自己客观经济条件确有困难；4、希望能与原告就还款数额、以分期方式还款达成协商。 其余各被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。 经审理查明，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供贷款金额、期限、利率、还款方式（详见附表二）；若各被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约；原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求各被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同利率的150%计收罚息和复利。 上述合同签订后，原告依约履行还款义务，构成违约；各被告自逾期之日起，暂计至2019年10月9日尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；现各被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权主张各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二），原告提供的复利数额，本院仅采纳合同期限内不能按时支付的利息产生的复利，对于罚息不再计收复利。 因原告主张因实现债权产生的费用由各被告承担，对有相关票据证明，并系合理支出的部分，本院予以支持；对未产生、支出的部分不予支持。 经本院合法传唤未到庭参加诉讼的被告，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行支付尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至2019年10月9日；之后的罚息以未还贷款本金为基数、复利以未还贷款利息为基数，均按照年利率9.135%的标准，自2019年10月10日起计至贷款本息还清之日止）（详见附表三）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十一月十日 书 记 员  朱冠华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初20468号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：张大伟等人（详细信息见附表一）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉各被告金融借款合同纠纷十六案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼，被告张大伟、韩晨到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供借款；合同签订后，原告向各被告依约履行足额放款义务，各被告未按约还款，构成违约；原告遂诉请法院判令：1、各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一），利息、罚息、复利自逾期日起计算至暂计日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各被告承担（详见附表一）。 被告张大伟辩称：1、对欠款无异议；但贷款发生时系中介介绍，故其被收取了中介费；2、希望能与原告就还款时间的缓期、延长达成协商；3、希望能免除其一部分欠款。 被告韩晨辩称：1、贷款事宜是其前夫与原告的业务员沟通进行的，主要用于其前夫的公司经营，自己已偿还了一部分金额；2、对已还款项的计算方式存疑，对为何已还款项不用于扣除贷款本金表示不清楚；3、自己客观经济条件确有困难；4、希望能与原告就还款数额、以分期方式还款达成协商。 其余各被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。 经审理查明，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供贷款金额、期限、利率、还款方式（详见附表二）；若各被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约；原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求各被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同利率的150%计收罚息和复利。 上述合同签订后，原告依约履行还款义务，构成违约；各被告自逾期之日起，暂计至2019年10月9日尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；现各被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权主张各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二），原告提供的复利数额，本院仅采纳合同期限内不能按时支付的利息产生的复利，对于罚息不再计收复利。 因原告主张因实现债权产生的费用由各被告承担，对有相关票据证明，并系合理支出的部分，本院予以支持；对未产生、支出的部分不予支持。 经本院合法传唤未到庭参加诉讼的被告，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行支付尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至2019年10月9日；之后的罚息以未还贷款本金为基数、复利以未还贷款利息为基数，均按照年利率9.135%的标准，自2019年10月10日起计至贷款本息还清之日止）（详见附表三）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十一月十日 书 记 员  朱冠华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35691号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈学云，男，1990年2月10日出生，汉族,住南京市六合区。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告陈学云、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35707号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：冯荣军，男，1988年11月21日出生，瑶族,住广西平乐县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告冯荣军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执991号 申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地广东省化州市上街路**，统一社会信用代码：914409828952379647。 负责人：陈雷，该支行行长。 被执行人王治斌，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，现住住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与执行人王治斌银行卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈逢霖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1440号 申请执行人陈翠英，女，汉族，1941年8月11日出生，住广东省化州市。 被执行人陈华杰，男，汉族，1998年7月18日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈翠英与执行人陈华杰机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查等了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本案在执行过程中，经本院司法扣划，被执行人巫平已经全部履行完毕本案义务。因被执行人谢晓聪没有财产可供执行，本案在期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈逢霖
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初20479号 原告：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：陈许英，行长。 委托诉讼代理人：陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺彦豪，广东融关律师事务所律师。 被告：张大伟等人（详细信息见附表一）。 原告中信银行股份有限公司深圳分行诉各被告金融借款合同纠纷十六案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯鹏、贺彦豪到庭参加诉讼，被告张大伟、韩晨到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供借款；合同签订后，原告向各被告依约履行足额放款义务，各被告未按约还款，构成违约；原告遂诉请法院判令：1、各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一），利息、罚息、复利自逾期日起计算至暂计日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息还清之日止，未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用（包括但不限于公告费、评估费、执行费等）由各被告承担（详见附表一）。 被告张大伟辩称：1、对欠款无异议；但贷款发生时系中介介绍，故其被收取了中介费；2、希望能与原告就还款时间的缓期、延长达成协商；3、希望能免除其一部分欠款。 被告韩晨辩称：1、贷款事宜是其前夫与原告的业务员沟通进行的，主要用于其前夫的公司经营，自己已偿还了一部分金额；2、对已还款项的计算方式存疑，对为何已还款项不用于扣除贷款本金表示不清楚；3、自己客观经济条件确有困难；4、希望能与原告就还款数额、以分期方式还款达成协商。 其余各被告庭审时缺席，亦未书面答辩和提交证据。 经审理查明，原告与各被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向各被告提供贷款金额、期限、利率、还款方式（详见附表二）；若各被告违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约；原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求各被告立即偿还全部到期贷款及相应利息，并按合同利率的150%计收罚息和复利。 上述合同签订后，原告依约履行还款义务，构成违约；各被告自逾期之日起，暂计至2019年10月9日尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二）。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，涉案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效；现各被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告有权主张各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表二），原告提供的复利数额，本院仅采纳合同期限内不能按时支付的利息产生的复利，对于罚息不再计收复利。 因原告主张因实现债权产生的费用由各被告承担，对有相关票据证明，并系合理支出的部分，本院予以支持；对未产生、支出的部分不予支持。 经本院合法传唤未到庭参加诉讼的被告，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行支付尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（罚息、复利暂计至2019年10月9日；之后的罚息以未还贷款本金为基数、复利以未还贷款利息为基数，均按照年利率9.135%的标准，自2019年10月10日起计至贷款本息还清之日止）（详见附表三）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表三）均已由原告预交，因适用普通程序，本院全额收取，均由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 琼 人民陪审员  张青叶 人民陪审员  胡 卫 二〇一九年十一月十日 书 记 员  朱冠华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0523民初4090号 原告：洪忠，男，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邓家军，男，汉族，1972年5月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：江小敏，女，成人，住安徽省马鞍山市和县。 被告：曹义荣，男，汉族，1971年11月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：朱**英，女，成人，住安徽省马鞍山市和县。 原告洪忠诉被告邓家军、江小敏、曹义荣、朱**英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告洪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪忠撤回起诉处理。 审判员  张太文 二〇一九年十一月十九日 书记员  周盼盼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1927号之一 申请执行人：晁明忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：菏泽市正洋食品有限公司。 住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速口北1000米。 法定代表人：楚莹，总经理。 被执行人：楚庆民，男，汉族，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人晁明忠与被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月10日作出的（2018）鲁1702民初3990号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人晁明忠于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年7月12日、2019年9月24日对被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年7月12日通过菏泽市车管所查询了被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍车辆登记信息，仅发现被执行人楚庆民名下有2007年注册登记的蒙迪欧牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＡ××××），因价值低且未实际控制，申请人书面同意暂不采取措施。 本院于2019年8月12日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍房产登记信息，仅发现被执行人楚庆民名下有位于南城长江路北侧解放大街西侧城区信用社南城分社综合楼01001门市一宗（房产产权证号：**；土地证号：菏国用91字第6&tim**;×5号），本院作出的（2019）鲁1702执1927号已轮候查封了该房产。 本院于2019年9月17日、2019年11月19日作出（2019）鲁1702执1927号限制消费令，对被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍限制高消费。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1927号执行决定书，将被执行人菏泽市正洋食品有限公司、楚庆民、张翠珍纳入失信被执行人名单。 本院于2019年7月11日向申请执行人晁明忠发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人晁明忠未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人晁明忠，申请执行人晁明忠同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权50万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3990号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权6万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6585号 罪犯周梁军，男，1983年1月27日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年4月24日作出（2016）闽0102刑初94号刑事判决,被告人周梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币八千元，没收作案工具电子秤一部、小型轿车一部。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）闽01刑终506号刑事裁定，准许上诉人叶旺芳撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周梁军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周梁军减刑的异议。 本院认为，罪犯周梁军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯周梁军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月17日起至2025年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十五日 书记员周舟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初13046号原告：张文忠。被告：王天泽。原告张文忠与被告王天泽种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告张文忠于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张文忠负担。审判员 查银花 二○一九年十一月二十九日书记员 李 睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初35682号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄雷，男，1982年1月16日出生，汉族,住广西容县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告黄雷、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  李 植人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘香玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉欣
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1405号 申请执行人李国汉，男，1973年7月13日出生，汉放，住佛山市顺德区。 被执行人曾煌炜，男，1976年8月26日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李国汉与执行人曾煌炜民间借贷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查等了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本案在执行过程中，经本院司法扣划，被执行人巫平已经全部履行完毕本案义务。因被执行人谢晓聪没有财产可供执行，本案在期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈逢霖
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1072号 申请执行人苏政，男，汉族，1992年7月18日出生，住化州市。 被执行人钟剑敏，女，汉族，1964年6月7日出生，住化州市。 被执行人苏俭，男，汉族，1981年8月25日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人苏政与被执行人钟剑敏、苏俭民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  彭 锋 人民陪审员  郭艳英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈逢霖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2399号原告：梁小莉，女，1989年11月17日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。原告：李惠超，男，1984年5月15日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：恩平市富基地产有限公司，住所地恩平市温泉路**。统一社会信用代码：914407857977672407。法定代表人：甄国卫。原告梁小莉、李惠超与被告恩平市富基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁小莉、李惠超在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁小莉、李惠超撤回起诉处理。审判员  姚伟强二〇一九年十一月十日法官助理孔静仪书记员吴美庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鲁1702执1852号 季克彩、张学连： 本院执行申请执行人季克彩与被执行人张学连民间借贷纠纷一案。现被执行人张学连已将（2019）鲁17民终200号民事判决书判令的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们法定继承纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6527号 罪犯范朝杰，男，1978年3月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2018年9月5日作出（2018）闽0121刑初505号刑事判决，被告人范朝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范朝杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，罪犯范朝杰财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯范朝杰减刑的异议。 本院认为，罪犯范朝杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范朝杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月30日起至2020年2月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢392号之一 被执行人：杨荧，女，1983年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人杨荧财产刑执行一案，本院的(2014)阳春法刑初字第318号刑事判决书及广东省阳江市中级人民法院的（2015）阳中法刑二终字第1号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨荧应缴纳罚金50000元及退赔2363421元给各受害人。因被执行人杨荧未按上述生效法律文书履行义务，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）阳春法执字第765号，该案于2015年8月20日作终结本次执行程序处理。2019年9月4日，本院依法恢复执行该案，恢复执行案号为（2019）粤1781执恢392号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。经查，截止到2019年8月29日，被执行人杨荧缴纳了21000元罚金。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院已经另案[案号：（2018）粤1781执2195号]查封了登记在被执行人杨荧名下位于阳春市春城街××××××号的房地产（产权证号：Ｃ0××41），但有案外人杨昌佳、吴卫兰向本院提出异议，称该房地产属于其财产，该异议正在审查中，暂未具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人杨荧名下除上述未具备处置条件的房地产之外，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢392号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨翔钦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2045号原告：杨金铭，男，1969年9月18日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：谢有如，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告：周义岳，男，1971年6月28日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。被告：王建平，男，1967年4月13日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛伟民，浙江省衢州市柯城区柯山法律服务所法律工作者。原告杨金铭与被告周义岳、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告杨金铭诉称：原告与两被告于2017年12月24日起开始发生生猪买卖业务，至2018年1月10日两被告共收购生猪十七年，两被告系合伙从事生猪收购，一起来看猪，一起装猪。被告承担上车关笼费300元，中介费按路程远近每车800元至1000元，检疫票40元。2019年3月12日，由周义岳亲笔书写《欠条》一张，周义岳与王建平合伙于2017年12月24日至2018年1月10日期间收购原告杨金铭的生猪，结欠壹佰万伍仟叁佰陆拾陆元，小写1005366元。该欠款自2018年1年月11日按月利率1.5％计算利息，该欠款定于2019年8月30日还清，如逾期还款，杨金铭实现该债权的全部费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等)由欠款人承担，并由江西省新干县人民法院处理。被告周义岳签字确认。之后被告以资金周转困难为由推脱还款，原告催促被告履行还款义务，被告仍置之不理。被告未按照承诺履行付款义务，已经构成对原告的违约。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周义岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《欠条》是在受胁迫的情形下形成的，并非其真实意思表示，是无效的。《欠条》无效，约定的管辖自然无效。且因原告取得《欠条》的相关行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。若法院认为可以刑事、民事分别受理，也应当移送被告住所地即浙江省衢州市衢江区人民法院审理。本法本院经审查认为，本案原、被告之间因买卖生猪发生合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”被告周义岳辩称涉案《欠条》系在其被胁迫的情形下书写，并非其真实意思表示，且本案涉嫌刑事犯罪，协议管辖应属无效。但在管辖权异议审查期间，被告周义岳未能提供相应证据证实上述辩称理由，经本院释明和督促后，至今未能提供《欠条》系被胁迫书写和公安机关受理原告因与其生猪买卖纠纷涉及刑事案件的依据，故对其该项辩称不予采信。双方协议管辖合法、有效，且不存在违反级别管辖及专属管辖的情形，故原告住所地，即本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告周义岳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇一九年十一月十二日书记员  朱慧昕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3388号原告：河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司，住所珠海市斗门区湖心路****，统一社会信用代码91440400MA4UK8045M。负责人：邱保刚。委托代理人：吕玉玲，广东百格律师事务所律师。被告：彭展威，男，1988年6月17日出生，汉族，公民身份号码440************193，住广东省珠海市斗门区************。被告：彭大邦，男，1965年3月15日出生，汉族，公民身份号码440************218，住广东省珠海市斗门区***********。原告河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司与被告彭展威、彭大邦合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2019年11月4日以资金周转困难为由申请缓交诉讼费15天。本院经审查，认为原告的诉讼费缓交理由不成立，决定不予批准，并通知原告在2019年11月19日前预交案件受理费。原告逾期未交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省建筑安装工程有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  李慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执1775号 申请人：张彦庆，男，1977年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王永胜，男，1977年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人张彦庆与被执行人张效宝借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张效宝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张彦庆于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人张效宝邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人张效宝履行生效法律文书确定的义务，被执行人张效宝至今未履行判决书确定的义务。 本院于2019年7月4日、2019年9月11日对被执行人张效宝的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人张效宝仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2019年5月14日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人张效宝车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人张效宝名下房屋产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1775号执行决定书，将被执行人张效宝纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1702执1775号限制消费令，对被执行人张效宝限制高消费。 本院于2019年7月2日向申请执行人张彦庆发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张彦庆未能提供相应财产线索。本院于2019年11月7日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权72500元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6192号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权72500元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年十一月七日 书记员  张 旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7141号 罪犯郑贻键，男，1991年11月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年8月29日作出（2017）闽0121刑初第229号刑事判决，以被告人郑贻键犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽01刑终1213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年11月18日至2020年5月17日止） 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑贻键在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，罪犯郑贻键未履行财产性判项。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯减刑的异议。 本院认为，罪犯郑贻键在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑贻键减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月8日起至2019年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2001号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：廖保枝，女，1982年2月10日出生，现住广西融水苗族自治县。 融水县嘉盛物业服务有限公司诉廖保枝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员 苏  丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 欧阳静慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6581号 罪犯周贤圣，男，1974年11月26日出生于云南省隆回县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年12月27日作出（2017）闽0426刑初173号刑事判决,被告人周贤圣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽04刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周贤圣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明,罪犯周贤圣已缴纳罚金人民币二万二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周贤圣减刑的异议。 本院认为，罪犯周贤圣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周贤圣减去有期徒刑四个月，本次缴纳罚金人民币二万二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月七日 书记员周舟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初301号 原告：骆天礼，男，1939年7月7日出生，汉族，退休职工，住新疆吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑**。 委托代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。 委托代理人：骆风君，女，1974年2月2日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：李长城，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：仲建莉，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：杨有国，男，1976年11月30日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：何彦杰，男，现年35岁，职工，住第六师。 原告骆天礼与被告李长城、杨有国、何彦杰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆天礼及委托代理人于明伟、骆风君，被告李长城及委托代理人仲建莉到庭参加了诉讼，被告杨有国、何彦杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆天礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长城返还原告13.8亩耕地（孙家地和二龙地）；2、判令被告李长城支付原告土地承包费15840元，被告杨有国、何彦杰承担连带责任；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2007年8月21日，原告与被告李长城签订土地承包合同，将自有的24亩口粮地承包给被告李长城，承包期限10年，承包费为每年2400元。承包到期后被告李长城有13.8亩地未还，原告要求被告返还耕地遭拒绝，后得知被告将原告耕地转包给被告杨有国、何彦杰，承包费是每亩地400元。被告李长城自2016年起未向原告交付承包费，为此，原告诉至法院请求如上。 被告李长城辩称，被告李长城承包的土地已经返还给原告了，每亩地安装滴灌带时原地的埂子开成耕地2.8亩合计19.47亩，被告不欠原告承包费，承包费和其他费用相抵了。 被告杨有国经依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见视为放弃权利。 被告何彦杰经依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见视为放弃权利。 本院经审理认定事实如下：2007年8月21日，原告与被告李长城签订土地承包合同，将自有的五份口粮地共24亩承包给被告李长城，承包期限10年，承包费为每年2400元。承包到期后被告李长城认可将承包耕地返还了原告19.47亩。被告李长城自认尚有4.57亩地未返还给原告。原告认为被告李长城有13.8亩地未还，原告要求被告李长城返还耕地遭拒绝，后得知被告李长城将原告耕地转包给被告杨有国、何彦杰，承包费是每亩地400元。原告认为被告李长城自2016年起未向原告交付承包费，为此，原告诉至法院请求如上。 上诉事实有原、被告签订土地承包合同、土地流转合同、二轮土地承包明细表、（2017）兵0602民初424号判决书、农四连证明、红旗农场经营地承包合同、国土资源局土地亩数、土地亩数说明一份、土地承包合同、承包土地登记表、原、被告的当庭陈诉等证据证实并在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告骆天礼与被告李长城签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，且已履行，本院予以确认。原告应该在实际履行合同时丈量确认承包耕地实际面积，时至今日该耕地因原告（连片种植及铺设滴灌带）原因已无显著边界造成双方矛盾，原告仅以滴灌带铺设面积与生产队分地的部分说明等来证实24亩地少13.8亩说服力与证据均欠缺，本院不予支持，被告李长城自认尚有4.57亩地未返还给原告本院确认。原告要求被告杨有国、何彦杰承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长城于本判决书生效后返还原承包原告骆天礼耕地4.57亩。 二、被告李长城于本判决书生效后十日内给付原告骆天礼4.57亩2019年度合同承包价每亩100元，共计承包费457元。 三、驳回原告骆天礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，邮寄费300元（原告已预交）合计398元，原告骆天礼承担386元，由被告李长城承担12元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 东
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2387号孔令建、马孝义、杞县百仓粮油有限公司：你/你单位与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于二Ｏ一九年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杞县百仓粮油有限公司偿还原告借款11119000元及利息、罚息。被告马孝义、孔令建承担连带责任。被告杞县百仓粮油有限公司负担案件受理费88514元。二、承担执行费78608元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。