wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3700号之六申请执行人班祥，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人班祥与被执行人姜显科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人姜显科余额人民币791.70元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜显科余额人民币791.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月八日书记员  战农涛
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初2308号之一申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。被申请人：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，，住所地抚顺经济开发区春华街**法定代表人：赵春江。被申请人：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住，住所地新抚区榆林街3委**/div>法定代表人：赵春江。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告赵龙、抚顺启运融资担保有限公司、赵雪艳、赵玉贤、赵春江、周杰、周昆、崔常成、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺市质达运输有限公司、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺市质达汽车销售服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司、抚顺皓程土石方有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0403民初2308号民事裁定，对被申请人赵春江、周杰、抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司、抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司名下银行存款及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以200万元为限。保全期限按法律规定的最长期限。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请解除：1.抚顺金韵达汽车销售服务有限公司开户行朝阳银行股份有限公司抚顺分行（帐号511000120110100000581）、开户行中信银行抚顺新抚支行（帐号72×××24）、开户行抚顺银行裕城路支行（帐号01×××66）；2.抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司开户行建设银行抚顺经济开发区支行（帐号21×××12）、抚顺银行李石支行（帐号01×××06）、抚顺银行将军支行（帐号：01×××66）的保全措施。本院经审查认为，抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对1.抚顺金韵达汽车销售服务有限公司开户行朝阳银行股份有限公司抚顺分行（帐号511000120110100000581）、开户行中信银行抚顺新抚支行（帐号72×××24）、开户行抚顺银行裕城路支行（帐号01×××66）；2.抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司开户行建设银行抚顺经济开发区支行（帐号21×××12）、抚顺银行李石支行（帐号01×××06）、抚顺银行将军支行（帐号：01×××66）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 越二〇一九年十一月二十九日代理书记员  黄金玉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3915号之一申请执行人刘某，男，1979年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，女，1981年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3768号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4033号原告：庹金柱，男，汉族，1992年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊忠良，湖北先路律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：十堰市君安房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**君安大厦。法定代表人：蒋富荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，代收法律文书。原告庹金柱诉被告十堰市君安房地产开发有限公司（以下简称君安房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庹金柱委托诉讼代理人熊忠良、王太德，被告君安房地产公司委托诉讼代理人舒适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庹金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记手续；2.判令被告支付原告逾期办理不动产权证的违约金5233.87元；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金22610.32元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城港湾）第1幢2单元2105号商品房（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积为116.36平方米，房屋总价52.3387万元。合同约定被告应当在2014年12月31日前向原告交房，并于交房之日起18个月内（即被告应当在2016年11月23日前）协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。合同还约定，若被告逾期办证构成违约的，被告按照已付房款的1%向原告承担违约金。若被告逾期向原告交房的，被告须按原告已付购房总额，参照每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定履行了缴费等所有相关义务，被告直到2015年5月24日才向原告交房，且时至今日，被告仍未协助原告办理上述房屋的不动产权证登记手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告君安房地产公司辩称：案涉楼盘因容积率增加需补缴多少土地出让金问题，在国土资源局履职不到位的因素参与下，目前案涉房屋仍不能办证。原告要求“判令被告立即协助各原告办理不动产权证登记手续”的诉请属各职能部门处理范畴，司法裁判无法解决。逾期办证情况属实，但鉴于并非被告故意行为，请酌情降低违约金比例。2014年12月11日案涉房屋已竣工验收，2014年12月30日起案涉房屋已可办理交房手续，被告除电话逐一通知外，另在十堰晚报公示告知，不存在逾期交房问题。原告主张逾期交房违约金已超过诉讼时效。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：君安房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办××号黄金海岸（东城蓝湾）商住楼。2014年3月18日，庹金柱与君安房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定庹金柱购买黄金海岸涉案房屋，总价款为523387元。合同约定：君安房地产公司应于2014年12月31日之前将供水、供电接通至户内等基础设施配备到位的商品房交付给庹金柱。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之叁的违约金。遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外）出卖人可出示相关主管部门或机构证明文件的，据实予以延期，并不承担违约责任：（1）遭遇不可抗力的；（2）因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发建设期延误的；（3）施工中因异常恶劣天气影响，发现文物古迹、瘟疫（××）大规模爆发和流行，影响施工进度。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%支付违约金。庹金柱按照合同约定向君安房地产公司支付了全部房款523387元。2015年5月24日，君安房地产公司向庹金柱交付了房屋。另查明，君安房地产公司截止庭审结束仍未为庹金柱办理不动产登记手续。本院认为，君安房地产公司和庹金柱签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，故君安房地产公司有义务协助庹金柱办理涉案房屋的不动产登记手续。君安房地产公司尚未为原告办理不动产登记手续，合同未履行完毕，其关于诉讼时效的辩解不能成立。原被告合同约定交房时间为2014年12月31日，君安房地产公司实际交房日期为2015年5月24日，延期交房违约金为22610.32元（即523387元×0.0003×144，延期交房144天）。被告擅自增加容积率需向政府职能部门缴纳土地出让金导致逾期办证，逾期责任不在原告在被告，且合同约定的违约金没有显著高于原告的损失，君安房地产公司请求降低违约金理由不成立，本院不予支持。君安房地产公司应向原告支付逾期办理不动产权属登记的违约金，该违约金金额为5233.87元（即523387元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市君安房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告庹金柱办理十堰市茅箭区武当街办重庆路20B黄金海岸第1幢2单元2105号房屋的不动产登记手续；二、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹金柱逾期交房违约金22610.32元；三、被告十堰市君安房地产开发有限公司支付原告庹金柱逾期办理不动产权属登记违约金5233.87元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告十堰市君安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一九年十一月五日法官助理朱敏敏书记员陈怡然
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019黑12**民初1456号原告：董晓莉，女，1976年12月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：高金生，男，1974年3月4日出生，汉族，个体司机，住望奎县康馨家园**。原告董晓莉与被告高金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓莉和被告高金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告高金生偿还欠款人民币300000元；2.要求被告支付自2019年3月7日起至实际给付日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月7日被告高金生向董晓莉借款人民币300000元并签订借款合同，约定月利息2%，利息月结，借款期限一年，借款期限届满后，被告未按合同约定偿还本金，也未按照合同确定日期（每月7日）支付利息。在原告多次催要下，被告承诺不定期地向原告支付利息，现利息仅支付至2019年2月。被告高金生辩称，对于2016年10月向原告借款30万元一事无异议，当时原告实际给被告银行转款298000元，因2016年4月被告向原告借款10万元，截止2016年10月尚欠原告本金10万元、利息2000元，所以借据体现的是借款30万元，借款期限是一年，2017年10月份合同到期，2017年11月份给原告转款6000元，2018年3月份，原告称母亲生病，给原告转款50000元，2018年8月27日原告姐夫生病，给原告转了款30000元，2019年2月3日通过微信给原告转账4000元款，2019年4月份给原告转款7000元，被告认为上述自2017年10月7日之后偿还的都是借款本金。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.借款合同一份、建设银行转账凭证两份、被告出具收条一份，证实2016年10月7日原被告签订借款合同，借款本金30万元，约定月利息2%，利息月结。证据经质证，被告对此证据无异议；证据2.高金生还款明细，系原告自己的记账记录，证实被告高金生的还款情况。证据经质证，被告对此证据无异议。被告高金生未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告姐姐与被告是同学，2016年4月27日被告高金生向原告董晓莉借款100000元，约定月利率2%，每月一结算利息，原告通过建设银行将钱转到被告银行卡，到2016年10月7日被告因做生意用钱，又向原告借款200000元，但原告实际给被告转账金额为198000元，所差的2000元系之前借的100000元在9月份所产生的利息，2016年10月7日原、被告双方重新签订借款合同，被告借款本金为300000元，借款期限为一年，约定月利率2%，利息月结，被告应于每月7日向原告账户转入6000元利息。合同到期后2017年11月30日被告偿还6000元，2018年3月29日被告偿还50000元，2018年8月27日被告偿还30000元，2019年2月3日微信转账偿还4000元，2019年4月11日偿还7000元，以上被告偿还的欠款，双方当事人未约定偿还的是本金还是利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，2016年4月27日原告借给被告100000元，约定月利息2%，利息月结，2016年10月7日原告借给被告200000元，实际转账198000元，所差2000元为上一笔100000元借款在2016年9月份所产生的利息，截止2016年10月7日被告累计向原告借款30万元，约定利率2%，借款期限为一年。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条规定：当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵顶：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。2017年11月份，被告偿还原告6000元、2018年3月29日被告偿还50000元、2018年8月被告偿还原告30000元、以及2019年分别偿还的4000元和7000元，被告偿还以上欠款时均未约定偿还的本金还是利息，且被告还款时，债务利息均大于还款数额不足以清偿全部债务，按照法律规定应当认定偿还的是债务利息。关于被告高金生要求偿还的是债务本金的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告高金生偿还欠款本金300000元，及2019年3月7日起至实际给付之日止的利息，月利率2%，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条的规定判决如下：被告高金生偿还原告董晓莉借款人民币300000元，并按约定月利率2%给付利息，利息自2019年3月7日起计算至实际给付日止。此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1770元，由被告高金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张永顺二〇一九年十一月八日书记员  杨福旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1784号原告：李兴宇，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告李兴宇与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴宇的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款11,279元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告李兴宇与被告小愚公快运部是合作关系，原告李兴宇将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有11,279元代收货款未支付给原告李兴宇。原告李兴宇多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告李兴宇的合法权益。为维护自身的合法权益，原告李兴宇特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告李兴宇于2018年11月24日至2019年2月25日期间共计委托被告小愚公快运部托运19批货物，被告小愚公快运部向原告李兴宇出具《小愚公物流（客户联）》19张，载明：收款人均为李兴宇，共计代收货款11,279元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月25日至2019年3月21日期间向原告李兴宇转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》19份、兴业银行借记卡交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告李兴宇与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款11,279元，未依约将代收的货款返还原告李兴宇，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告李兴宇的代收款，原告李兴宇由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告李兴宇在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告李兴宇的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告李兴宇代收货款11,279元并支付利息（以11,279元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告李兴宇的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告李兴宇代收货款11,279元并支付利息（以11,279元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李兴宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，公告费560元，共计642元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5138号申请执行人：上海挚敏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张燕燕，总经理。被执行人：上海收晟油压设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秋英。原告上海挚敏物流有限公司与被告上海收晟油压设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告上海收晟油压设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海挚敏物流有限公司向本院提出申请，要求被告上海收晟油压设备有限公司偿付原告上海挚敏物流有限公司运费125,700元；被告上海收晟油压设备有限公司偿付原告上海挚敏物流有限公司逾期付款利息损失(以125,700元为基数，自2019年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海收晟油压设备有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执738号公诉机关博乐市人民检察院。被执行人王兆龙，男，住博乐市，现羁押在博乐市看守所。关于公诉机关博乐市人民检察院与被执行人王兆龙纠纷一案，执行标的为6000元，未执行6000元。该案进入执行程序后，对被执行人王兆龙在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人王兆龙无可供执行的财产，本院已向被执行人王兆龙发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，公诉机关博乐市人民检察院发现被执行人王兆龙有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人公诉机关博乐市人民检察院再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初18号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月十四日书记员 朱 小 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1835号原告：金鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告金鑫与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款7592元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月17日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告金鑫与被告小愚公快运部是合作关系，原告金鑫将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年12月，被告小愚公快运部尚有7592元代收货款未支付给原告金鑫。原告金鑫多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告金鑫的合法权益。为维护自身的合法权益，原告金鑫特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告金鑫于2018年12月30日委托被告小愚公快运部托运货物至黄石，并约定由被告小愚公快运部代收货款3520元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月11日、1月16日向原告金鑫出具《小愚公网上转账凭证》2份，确认应付原告金鑫代收货款2011元、2061元。以上合计被告小愚公快运部应付原告金鑫代收货款7592元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年12月8日至2019年1月5日期间向原告金鑫转账5次，金额共计为25,148元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》1份、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告金鑫与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款7592元，未依约将代收的货款返还原告金鑫，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告金鑫的代收款，原告金鑫由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告金鑫在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告金鑫的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告金鑫代收货款7592元并支付利息（以7592元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告金鑫的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告金鑫代收货款7592元并支付利息（以7592元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执791号申请执行人:中国建设银行股份有限公司博州分行，法定代表人：张志刚，职务：行长，住所地：博乐市青得里大街**。联系电话：0909-222****（任兵）。被执行人：黎武斌，男，汉族，1976年7月12日出生，农民，住新疆温泉县。被执行人：王虎臣，男，汉族，1968年6月16日出生，农民，现住新疆温泉县。被执行人：刘素红、女，汉族、1971年9月17日出生，农民，住新疆温泉县。被执行人：何相勤，男，汉族、1969年10月17日出生，农民，住新疆博乐市。被执行人：王小梅，女，汉族、1976年3月5日出生，农民，现住新疆博乐市，被执行人：何相勇、男，汉族，1965年9月7日出生，农民，现住新疆博乐市，被执行人：魏建萍，女，汉族、1975年10月5日出生，农民，住新疆博乐市。被执行人：刘为利，男，汉族、1963年8月12日出生，农民，现住新疆博乐市，被执行人：康美玲、女，汉族，1965年3月2日出生，农民，现住新疆博乐市，被执行人：刘振龙，男，汉族、1982年8月15日出生，农民，住新疆博乐市。被执行人：古丽娜孜尔·依明尼牙孜，女，维吾尔族、1984年2月7日出生，现住新疆博乐市，本院受理申请执行人中国银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行与被执行人黎武斌、王虎臣、刘素红、何相勤、魏建萍、王小梅、何相勇、刘为利、康美玲,刘振龙,古丽娜孜尔·依明尼牙孜金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为451982元，执行费6680元，未执行标的为451982元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人黎武斌、王虎臣、刘素红、何相勤、魏建萍、王小梅、何相勇、刘为利、康美玲,刘振龙,古丽娜孜尔·依明尼牙孜有财产可供执行，已将被执行人黎武斌、王虎臣、刘素红、何相勤、魏建萍、王小梅、何相勇、刘为利、康美玲,刘振龙,古丽娜孜尔·依明尼牙孜纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人黎武斌、王虎臣、刘素红、何相勤、魏建萍、王小梅、何相勇、刘为利、康美玲,刘振龙,古丽娜孜尔·依明尼牙孜有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黎武斌、王虎臣、刘素红、何相勤、魏建萍、王小梅、何相勇、刘为利、康美玲,刘振龙,古丽娜孜尔·依明尼牙孜有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十一月二十二日书记员 艾尔登尼
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执复49号复议申请人：瑞昌市瑞宝机械制造有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481685981103E。法定代表人：李冯兴，该公司经理。申请执行人：瑞昌市应急管理局，住所地：瑞昌市湓城东路**，统一社会信用代码：1136048174854688XT。法定代表人：陈卫国，局长。复议申请人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司（以下简称瑞宝公司）不服瑞昌市人民法院（2019）赣0481执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瑞昌市人民法院在执行（2019）赣0481执1036号执行案件中，申请执行人瑞昌市应急管理局于2019年7月24日向瑞昌市人民法院申请强制执行，当日立案执行，并于次日发出执行通知书，双方曾于2019年8月2日达成执行和解协议，瑞宝公司对此没有异议。2019年7月31日，瑞宝公司向瑞昌市人民法院提出执行异议。瑞昌市人民法院2019年8月21日裁定驳回异议人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司的异议请求。瑞昌市人民法院查明，2018年3月5日，原瑞昌市安全生产监督管理局因瑞宝公司综合大楼施工中发生作业人员高空坠落致死的安全生产事故，以（瑞）安监管罚（2018）1号行政处罚决定书对瑞宝公司作出罚款200000元行政处罚，2018年5月28日，原瑞昌市安全生产监督管理局对瑞宝公司发出罚款催缴通知书。2018年9月17日，瑞宝公司提起行政诉讼，请求撤销（瑞）安监管罚（2018）1号行政处罚决定书，江西省永修县人民法院作出（2018）赣0425行初164号行政判决书，驳回瑞宝公司的诉讼请求。瑞宝公司不服判决提出上诉，江西省九江市中级人民法院于2019年6月10日作出驳回瑞宝公司上诉的终审判决。2019年7月24日，瑞昌市应急管理局向本院申请强制执行，本院当日立案执行，并于次日发出执行通知书，双方曾于2019年8月2日达成执行和解协议，瑞宝公司对此没有异议。瑞昌市人民法院认为，瑞昌市安全生产监督管理局作出行政处罚后，瑞宝公司提起诉讼，经过一审、二审判决，现瑞昌市应急管理局申请执行的依据是（2018）赣0425行初164号行政判决书和（2019）赣04行终102号行政判决书，对发生法律效力的行政判决书的申请执行期限，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第84条规定，申请人是行政机关的为180日，从生效法律文书送达之日起算。因此，瑞昌市应急管理局在终审判决送达后1个多月内申请强制执行，并未超出申请执行期限，本院对此立案执行合法有据。瑞宝公司撇开案件业经诉讼，仍按照非诉具体行政行为的申请执行期限来计算瑞昌市应急管理局的强制执行申请期限，并以此提出执行异议，存在拖延执行的嫌疑，其异议理由不成立，并无不当。故瑞昌市人民法院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回异议人瑞昌市瑞宝机械制造有限公司的异议请求。瑞宝公司向本院申请复议称：复议被申请人瑞昌市应急管理局申请强制执行的具体行为行政行为逾期，不在人民法院受理期限内，请求撤销瑞昌市人民法院（2019）赣0481执异7号执行裁定，终止瑞昌市人民法院在执行（2019）赣0481执1036号案件执行，退还所交的行政处罚罚金。本院查明，复议申请人瑞宝公司不服瑞昌市人民法院（2019）赣0481执1036号执行裁定，瑞宝公司于2019年7月31日向瑞昌市人民法院提出执行异议，瑞昌市人民法院于2019年8月21日裁定驳回异议人瑞昌公司的异议。瑞昌市人民法院认为，瑞昌市安全生产监督管理局作出行政处罚后，瑞宝公司提起诉讼，经过一审、二审判决，瑞昌市应急管理局申请执行的依据是（2018）赣0425行初164号行政判决书和（2019）赣04行终102号行政判决书，对发生法律效力的行政判决书的申请执行期限，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第84条规定，申请人是行政机关的为180日，从生效法律文书送达之日起算。因此，瑞昌市应急管理局在终审判决送达后1个多月内申请强制执行，并未超出申请执行期限，对此立案执行合法有据。瑞宝公司撇开案件业经诉讼，仍按照非诉具体行政行为的申请执行期限来计算瑞昌市应急管理局的强制执行申请期限，并以此提出执行异议，存在拖延执行的嫌疑，其异议理由不成立。故瑞昌市人民法院对异议人的异议请求不予支持。本院查明的其他事实与瑞昌市人民法院查明的事实一致。本院认为，瑞昌市安全生产监督管理局作出行政处罚后，瑞宝公司提起诉讼，经过一审、二审判决，瑞昌市应急管理局申请执行的依据是（2018）赣0425行初164号行政判决书和（2019）赣04行终102号行政判决书，对发生法律效力的行政判决书的申请执行期限，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第84条规定，申请人是行政机关的为180日，从生效法律文书送达之日起算。因此，瑞昌市应急管理局在终审判决送达后30天内申请强制执行，并未超出申请执行期限，瑞昌市人民法院对此立案执行合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回瑞昌市瑞宝机械制造有限公司的复议申请，维持九江市瑞昌市人民法院（2019）赣0481执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  周 敏审判员  易仁旺二〇一九年十一月三十日（江西书记员  刘翔菲
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初191号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人张玉其，男，1990年11月20日出生于广东省佛冈县，因本案于2019年5月22日被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月28日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉［2019］16号起诉书指控被告人张玉其犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭进行审理。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人张玉其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月15日20时许，被告人张玉其伙同陈某强、易某至、钟某辉、黎某峰、黄某钓、曾某坚（六人均已判刑）、陈某铭、黄某星、黄某志（三人另案处理）等人在佛冈县金某某娱乐城505房唱歌喝酒。21时许，被害人钟某新（殁年15岁10个月）向黄某志借用摩托车。后黎某峰发现在金某某娱乐城508房有与其结怨的人，欲报复，便让黄某钓叫钟某辉找些人来帮忙，钟某辉即纠集了钟某灵、黄某华以及钟某策（三人均已判刑）、钟某健、冯某锋、钟某锋、钟某杰、郑某钊、钟嘉某（六人均另案处理）前来，后来经中间人调解双方已讲和。23时许，易某至等人要黄某志用摩托车送人回家，黄某志便多次打电话催促钟某新归还摩托车，因钟某新迟迟未还，易某至则扬言要殴打钟某新。23时30分许，张玉其、陈某强、黎某峰、黄某钓、曾某坚、陈某铭、易某至、钟某辉、黄某星、黄某志在金某某娱乐城楼下某某网吧门口等待。随后，钟某新驾驶摩托车前来金某某娱乐城楼下某某网吧门口归还，陈某强首先打了一拳钟某新的脸部，被告人张玉其便伙同黄坚华、钟运灵、钟某策、陈某强、黎耀峰、黄某钓、曾某坚、钟某辉、黄某星、易某至、陈某铭等人冲上去对钟某新进行围殴。其中张玉其用手打了一下钟某新的肩膀，钟运灵、陈某强、钟某策分别用随身携带的小刀刺捅钟某新，黄某华用砖头砸钟某新的头部。后钟某新挣扎起来跑至公路对面佛冈县某路口，钟某健首先追上并将钟某新打倒在地，接着黄某华、钟某策、钟某锋等人追过去继续围殴钟某新，期间黄某华、钟某策用砖头多次砸打钟某新的头部，黄某钓则驾驶摩托车碾压钟某新腿部，随后被告人张玉其和其他围殴钟某新的涉案人员迅速逃离现场。次日中午，被害人钟某新经抢救无效死亡。经鉴定，钟某新系因严重颅脑损伤合并创伤性失血休克死亡。案发后，被告人张玉其于2019年5月22日主动投案自首。被告人张玉其家属赔偿了被害人钟某新家属人民币45000元，并取得了被害人钟某新家属的谅解。本院经审理查明，被告人张玉其的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，审查起诉阶段被告人张玉其于2019年9月18日在值班律师杨梦麟的见证下自愿签署认罪认罚具结书。上述犯罪事实，被告人张玉其在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、投案经过、刑事判决书、收款收据、谅解书等书证；2.证人黄某星、刘某清、黄某健的证言；3.被告人张玉其及同案人钟某策、陈某强、易某至、黄某华、钟某灵、钟某辉、黄某钓、黎某峰、曾某坚等人的供述及辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉其无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人张玉其潜逃多年后主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人张玉其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人张玉其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人张玉其的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人张玉其可适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关对被告人张玉其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  罗洁娣人民陪审员  梁伟明人民陪审员  黄健萍二〇一九年十一月四日书 记 员  郑敏聪附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初2021号   原告：刘娟娟，女，1989年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   被告：张淑玉，女，1976年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县   本院受理原告刘娟娟与被告张淑玉民间借贷纠纷一案，原告刘娟娟应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月五日   书记员 买尔哈巴吾甫尔
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1714号   原告：胡协明，男，1977年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：胡叶峰，男，1981年12月24日出生，系原告胡协明的弟弟。   被告：罗镇沛，男，1964年4月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被告：喻其中，男，1963年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   本院受理原告胡协明与被告罗镇沛、喻其中民间借贷纠纷一案，原告胡协明应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月七日   书记员 买尔哈巴吾甫尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 （2019）新40执100号之一 申请执行人：观山时代传媒无锡有限公司，住所地：无锡市蠡湖大道****201B-5。 法定代表人：张亚敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王**，北京市中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冬，北京市中律师事务所律师。 被执行人：霍尔果斯熊猫影业有限公司，住所地：，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸友谊路商业步行街****v> 法定代表人：蒋开元，该公司总经理。 申请执行人观山时代传媒无锡有限公司与被执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司合作创作纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年1月16日作出的（2018）渝仲字第1236号裁决书已发生法律效力。因被执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人观山时代传媒无锡有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，但未履行生效判决的义务。 二、2019年9月10日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询被执行人名下有一个存款账户，可供执行余额为7052.76元，现已依法划拨到本院账户。 三、本院于2019年7月11日通过霍尔果斯市不动产登记中心查询霍尔果斯熊猫影业有限公司名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 四、根据申请执行人提供的财产线索，向次债务人电广传媒文化发展有限公司发出履行到期债务通知书，因地址信息不正确，无法查明被执行人是否存在到期债权。 五、因被执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第1236号裁决书案件终结本次执行程序。 被执行人霍尔果斯熊猫影业有限公司负有继续向申请执行人观山时代传媒无锡有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 王  春  明 二〇一九年十一月四日 书记员 努 尔 夏 提
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6783号 罪犯周青伦，男，1997年3月8日出生，苗族，贵州省毕节市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月7日作出(2017)闽0582刑初2042号刑事附带民事判决，以被告人周青伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，被告人周青伦赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3512.02元，对同案赔偿款人民币31608.17元负连带赔偿责任。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽05刑终1701号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年2月14日起至2020年6月13日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周青伦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿款人民币3512.02元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周青伦减刑的异议。 本院认为，罪犯周青伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周青伦减去有期徒刑五个月。本次缴纳的赔偿款人民币3512.02元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓圻
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破84号申请人：上海隆歆轻工机械有限公司管理人。2019年11月7日，上海隆歆轻工机械有限公司管理人向本院提出申请，称上海隆歆轻工机械有限公司无破产财产可用于偿付破产费用，请求本院终结上海隆歆轻工机械有限公司破产清算程序。本院认为：债务人上海隆歆轻工机械有限公司于2009年2月3日被上海市工商行政管理局奉贤分局吊销营业执照。现债务人上海隆歆轻工机械有限公司人员下落不明，管理人未接收到债务人的财产、财务账册或其他资料，清算工作无法开展，管理人的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告上海隆歆轻工机械有限公司破产；二、终结上海隆歆轻工机械有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇一九年十一月十八日法官助理 李 想书 记 员 李 想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3700号之五申请执行人班祥，男，1973年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜显科，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人班祥与被执行人姜显科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人姜显科存款人民币3068.63元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜显科存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月八日书记员  战农涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6775号 罪犯陈建国，男，1979年8月1日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。 江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出（2008）吴刑初字第716号刑事判决，以被告人陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。责令被告人陈建国等人继续共同退赔非法所得予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后于2009年11月18日交付江苏省苏州监狱执行。在服刑期间，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）苏中刑执字第1817号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月21日以（2014）苏中刑执字第01360号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年；于2016年9月30日以（2016）苏05刑更996号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月11日起至2024年11月10日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月22日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、陈冬英，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯陈建国到庭参加庭审。高校学生代表嘎玛卓玛到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建国在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯系涉黑犯罪罪犯，已累计缴纳罚金人民币二万元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈建国减刑的异议。 本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于涉黑犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月11日起至2024年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连 萍 审 判 员  邹唐敏 人民陪审员  林斌华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李晓圻
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1002执恢133号申请执行人：牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王正新,该公司董事长。被执行人：牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：舒策丸,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的牡丹江市东安区人民法院(2018)黑1002民初2125号判决，于2019年11月7日向被执行人牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司在哈尔滨银行牡丹江分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人牡丹江五洲国际商贸博览城有限公司在哈尔滨银行牡丹江分行的存款1058775.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一九年十一月二十日书记员 翟丽薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执830号申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行，住所地博乐市青得里大街**，统一社会信用代码：916527009294019380。法定代表人张志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任兵、男，汉族，1966年11月23日出生，系该行职员，住博乐市。被申请人张竞文，女，汉族，1989年12月18日出生，无固定职业，住博乐市。被告宁慧，女，汉族，1989年12月18出生，无固定职业，住博乐市。被申请人李德东，男，汉族，1983年2月27日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人刘月文（系李德东之妻），女，汉族，1985年2月5日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人刘心周，男，汉族，1965年12月1日出生，系精河，住博乐市。被申请人刘桂兰（系刘心周之妻），女，汉族，1968年10月12日出生，无固定职业，住博乐市。被申请人马锋，男，回族，1974年10月18日出生，系精河县大河沿子镇阿合其农场农民，住博乐市精河县。被申请人赵景芝（系马锋之妻），女，回族，1974年6月16日出生，系精河县大河沿子镇阿合其农场农民，住博乐市精河县。被申请人马先贵，男，汉族，1974年3月12日出生，系博乐市永久农机配电经营者，住博乐市。被申请人刘永红（系马先贵之妻），女，汉族，1975年8月9日出生，系博乐市永久农机配电经营者，住博乐市。申请人中国建设银行股份有限公司博州分行诉被告宁慧、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红金融借款合同纠纷一案，该案的执行标的为53812.22元，执行费707元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人宁慧、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红无财产可供执行，已将被执行人宁慧、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行被执行人宁慧、李德东、刘月文、刘心周、刘桂兰、马锋、赵景芝、马先贵、刘永红有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2018)新2701民初1721号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 李 建 文审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 帕孜丽娅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初6164号原告：贵阳市工业矿业物资总公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路**。法定代表人：帅远征，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨波、杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，一般授权代理。被告：周曾伟，男，汉族，1947年8月8日生，住上海市静安区。被告：攀枝花市筑攀商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**上密地二村**。法定代表人：杨亨婷，职务：执行董事兼总经理。原告贵阳市工业矿业物资总公司与被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市工业矿业物资总公司的委托诉讼代理人杨波、杨仕梅到庭参加诉讼，被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳市工业矿业物资总公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告连带归还原告本金3500000元、资金占用费3250000元，以上共计6750000元（资金占用费3250000元计算方式：2015年5月1日前资金占用费100000元；2015年5月1日后的资金占用费以3500000元为基数，按2%的月利息计算，从2015年5月1日暂计算至2019年2月1日为3150000元。2019年2月1日之后的资金占用费，按照月利率2%计算直至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日前，被告周曾伟多次以被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司名义及账户从原告处借取资金4000000元用作二被告经营资金。经原告催讨，被告于2014年10月9日归还500000元，尚欠3500000元。2015年4月18日，被告周曾伟及攀枝花市筑攀商贸有限责任公司向原告出具书面承诺书，就全部欠款本金、利息支付标准、实际资金使用人、还款义务人等进行了书面明确。原告认为，被告至今未向原告支付下欠本金及资金占用费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告所请。被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周曾伟系被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司的股东，现担任该公司监事一职。2013年3月4日，被告周曾伟向原告贵阳市工业矿业物资总公司申请4000000元资金购买钢材。同年3月6日，原告通过招商银行分两次将4000000元汇入被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司账户。2014年10月9日，被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司通过四川省农村信用社向原告归还了500000元。2015年1月19日，原告向被告周曾伟发出通知，要求其务必在本月内归还欠款350万元。2015年4月18日，被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司向原告出具了《未归还款情况说明暨还款承诺书》，载明：“我法定代表人周曾伟同志，于2013年3月4日在贵司综合业务处办理款项400万元，后经贵公司催收还款，我公司于2014年10月9日还款50万元，至今尚欠贵公司货款350万元。现我公司和实际资金占用人周曾伟承诺：一、保证于2015年4月30日前支付贵司资金占用费10万元。二、2015年5月1日后每月支付贵公司资金占用费及财务费用20万元直至付清为止。三、保证在2015年11月30日前支付清所有欠款。四、资金占用费及财务费用从2015年5月份起，按每月实际所欠资金计算，每月支付贵司（资金占用费及财务费用按每月2.2%计算）。五、如逾期不还我公司及周曾伟本人承担一切法律责任，并用其个人资产担保作为还款保证直至还清为止。”。被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司加盖印章，被告周曾伟以及案外人杨利君在资金担保人处签字。2015年6月10日，原告委托贵州泽行律师事务所律师向被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司、周曾伟、案外人杨利君发出律师函，要求其在接收该律师函五日内与原告对接并支付相应应付账款。2017年2月27日，原告召开会议，听取被告周曾伟之子周定国汇报相关情况，周定国在会议中保证将全力配合贵阳市工业矿业物资总公司清欠小组的清收工作。周定国等参会人员签字，原告加盖公司公章。2017年3月30日，原告再次召开总公司支部委员会，约谈被告之子周定国，会议决定：周定国同志必须于2017年4月10日前务必通知其父亲周曾伟到公司办理还款手续。否则于2017年4月10日起，公司将暂停发放周定国同志工资。现因二被告仍未归还上述款项，原告遂诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述、领用款申请、银行流水、通知、律师函、未归还款情况说明暨还款承诺书、会议纪要等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周曾伟向原告申请4000000元用于购买钢材，原告通过银行汇款的方式将4000000元汇入被告攀枝花市筑攀商贸有限责任公司账户。二被告归还原告50万元后共同向原告出具了还款承诺书，应认定原告与二被告形成了借款合同关系。借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按《未归还款情况说明暨还款承诺书》约定履行偿还借款本息的义务，其行为侵害了原告的合法权益。故原告诉请二被告偿还其本金3500000元，于法有据，予以支持。关于原告请求二被告支付的资金占用费，双方对此有明确约定，对于未超过年息24%的部分，本院依法予以支持，超出部分不予保护。被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市工业矿业物资总公司借款本金3500000元并支付资金占用费（其中2015年5月1日前的资金占用费100000元，2015年5月1日以后的资金占用费以本金3500000元为基数，按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60450元，由被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司负担（因此款原告已预交，由被告周曾伟、攀枝花市筑攀商贸有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  何骧人民陪审员  李江人员陪审员申雪峰二〇一九年十一月十二日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3408号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人:王云豪，男，1974年11月21日出生，住苍南县。被执行人:徐海鸥，女，1978年5月27日出生，住苍南县。被执行人:魏事要，男，1974年7月1日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初1692号民事判决，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金162520元及利息。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要发出执行通知书、报告财产令。被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要的财产情况，并于2019年10月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要主动履行0元。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金162520元及利息，也未缴纳本案诉讼费3665元、执行费2338元。因被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王云豪、徐海鸥、魏事要发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3408号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十一月二十日书记员  陈晓晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1093号被告人巴哈提尔，男，1987年6月22日出生，哈萨克族，住博乐市。关于被执行人巴哈提尔罚金一案，该案的执行标的为1000000元，未执行标的为1000000元。该案进入执行程序后，被执行人巴哈提尔在监狱服刑。经“四查”被执行人巴哈提尔无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院移送执行债权。再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701刑初57号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十一月二十二日书记员 古丽扎尔
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执复55号复议申请人(利害关系人)：彭泽县国有资产管理局，地址彭泽县山南新区政府大楼东附楼内，社会统一信用代码11360430MB1832669M。法定代表人：欧阳为喜，局长。申请执行人：江西红鼎建设工程有限公司，住所地九江市开发区长城路恒盛科技园****，统一社会信用代码913604067814704776。法定代表人：彭志刚，总经理。被执行人：江西海东青实业有限公司，住所地九，住所地九江市开发区长虹大道**新湖柴桑春天********，用代码91360406343356594L。法定代表人：张坤，总经理。被执行人：欧阳挺，男，1980年5月23日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请复议人彭泽县国有资产管理局不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执异71号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：被执行人海东青公司在2015年9月18日与彭泽县国有资产经营中心签订了租赁原财政局办公楼合同，合同约定交租赁保证金15万元，被执行人海东群公司于2015年8月5日交纳了10万元，2015年10月29日被执行人海东青公司在竞拍彭泽县原财政局办公楼时，向彭泽县国资局交纳了保证金50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留或提取被执行人尚未支出的收入用于偿还其所欠债务，有协助义务的单位和个人应当积极履行。因此，浔阳区人民法院作出（2019）赣0403执1024号执行裁定书、（2019）赣0403执1024号协助执行通知书要求扣留被执行人江西海东青实业有限公司在彭泽县国有资产管理局的拍卖保证金60万元的执行行为属依法进行，并无不当。彭泽县国有资产管理局提出该款在此前已被彭泽县人民法院在执行（2017）赣民初1736号案件过程中执行完毕，但未提出相关证据予以证实，浔阳区人民法院作出（2019）赣0403执异71号执行裁定书裁定，驳回彭泽县国有资产管理局的异议请求。彭泽县国有资产管理局向本院申请复议称：1、被执行人江西海东青实业有限公司在2015年9月18日与彭泽县国有资产经营中心签订了租赁原财政局办公楼合同，按照合同约定需求租赁保证金15万元，被执行人在2015年8月5日缴纳10万元，但该款不属于原财政局办公楼拍卖成交的保证金，而是使用原财政局办公楼租金。2、2015年10月29日，被执行人江西海东青实业有限公司，交纳了原财政局办公楼竞拍保证金50万元，同日竞得原财政局办公楼房产成交价1350万元，被执行人江西海东青实业有限公司签订拍卖成交确认书后，依据约定50万保证金转为定金不退，余款在成交后10日内付清，但经润泽拍卖有限公司多次催交，被执行人江西海东青实业有限公司以各种理由拖欠，彭泽县国有资产管理局于2017年10月将江西海东青实业有限公司诉至彭泽县人民法院，彭泽县人民法院对彭泽县国有资产管理局要求解除拍卖成交合同，江西海东青实业有限公司返还占有的彭泽县原财政局办公楼房产并支付270万元违约金的诉讼请求予以支持，于2018年2月2日作出（2017）赣民初1736号民事判决书，判决如下：“一、解除原被告签订的拍卖成交合同（拍卖成交确认书）；二、被告江西海东青实业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内返还占有的位于彭泽县龙城大道736号原财政局办公楼并向原告彭泽县国有资产管理局支付270万违约金；三、驳回原告其他诉讼请求”。本院查明，一、2015年9月18日，江西海东青实业有限公司与彭泽县国有资产经营中心签订了租赁合同，承租原财政局办公楼，合同约定乙方（江西海东青实业有限公司）向甲方（彭泽县国有资产经营中心）缴纳履约保证金15万元，2015年8月6日江西海东青实业有限公司法定代表人张坤向彭泽县国有资产管理局支付租赁保证金10万元。二、2015年4月21日，彭泽县国有资产管理局委托九江润泽拍卖有限公司，对彭泽县原财政局办公楼进行公开拍卖，2015年10月29日，江西海东青实业有限公司法定代表人张坤向彭泽县国有资产管理局交纳拍卖保证金50万元，并竞得位于彭泽县城龙城大道736号原财政局办公楼房产，后因江西海东青实业有限公司未在约定时间内付清成交款项，彭泽县国有资产管理局将江西海东青有限公司实业有限公司诉至彭泽县人民法院，彭泽县人民法院认为根据双方签订的拍卖成交确认书约定，拍卖成交后，交纳的50万元保证金转为定金，江西海东青实业有限公司未在约定时间内付清成交款项，彭泽县国有资产管理局有权解除该拍卖成交合同，定金不退，另按成交价支付每日1%的违约金。该院作出（2017）赣0430民初1736号民事判决书：“一、解除原被告签订的拍卖成交合同（拍卖成交确认书）；二、被告江西海东青实业有限公司于判决发生法律效力之日起5日内返还占有的位于彭泽县龙城大道736号原财政局办公楼并向原告彭泽县国有资产管理局支付270万违约金；三、驳回原告其他诉讼请求”，该判决于2018年5月18日生效。本院认为，根据本院查明的事实：2015年8月6日江西海东青实业有限公司向彭泽县国有资产管理局支付的10万元为租赁保证金，并非拍卖保证金；彭泽县人民法院（2017）赣0430民初1736号民事判决书已认定彭泽县国有资产管理局与江西海东青实业有限公司签订拍卖成交合同后，江西海东青实业有限公司交纳的50万元保证金转为定金，在合同解除后，定金不退，该笔50万元保证金不属于江西海东青实业有限公司财产，彭泽县国有资产管理局对该50万元财产无协助执行的义务。本院认为，浔阳区人民法院（2019）赣0403执1024号执行裁定书、（2019）赣0403执1024号协助执行通知书中要求彭泽县国有资产管理局协助提取被执行人江西海东青实业有限公司的拍卖保证金60万元，属于认定事实错误，彭泽县国有资产管理局不存在该协助执行义务。对浔阳区法院的执行措施应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执1024号执行裁定书、（2019）赣0403执1024号协助执行通知书，撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐新友审判员  易仁旺审判员  熊 江二〇一九年十一月三十日书记员刘翔菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1834号原告：孙志鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告孙志鹏与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志鹏的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款9892元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告孙志鹏与被告小愚公快运部是合作关系，原告孙志鹏将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年11月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有9892元代收货款未支付给原告孙志鹏。原告孙志鹏多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告孙志鹏的合法权益。为维护自身的合法权益，原告孙志鹏特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告孙志鹏于2018年12月13日、19日及2019年1月2日委托被告小愚公快运部托运3批货物至大冶，并约定由被告小愚公快运部代收货款6010元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月11日、1月18日向原告孙志鹏出具《小愚公网上转账凭证》2份，确认应付原告孙志鹏代收货款1287元、2595元。以上合计被告小愚公快运部应付原告孙志鹏代收货款9892元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年1月1日至2019年3月17日期间向原告孙志鹏转账4次，金额共计为13,512元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》3份、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告孙志鹏与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款9892元，未依约将代收的货款返还原告孙志鹏，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告孙志鹏的代收款，原告孙志鹏由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告孙志鹏在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告孙志鹏的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告孙志鹏代收货款9892元并支付利息（以9892元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告孙志鹏的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告孙志鹏代收货款9892元并支付利息（以9892元为本金，从2019年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3910号之二申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人朱晓斐，女，1987年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人朱晓斐等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初565号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓斐存款人民币2140.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3897号之一申请执行人姚光，男，1982年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市丰光机械厂。申请执行人姚光与被执行人莱州市丰光机械厂劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初79号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4852号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市丰光机械厂存款人民币19595.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月六日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初856号 原告：王云鹏，男，汉族，1990年5月30日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 原告：王作化，男，汉族，1968年7月6日出生，无固定职业，住湖南省澧县。 被告：王林，男，汉族，约43岁，无固定职业。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆沙依巴克区钱塘江路**，社会统一信用代码不详。 原告王云鹏、王作化诉被告王林、中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案，案件在审理过程中，原告王云鹏、王作化于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云鹏、王作化提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王云鹏、王作化撤回起诉。 案件受理费22986元，减半收取11493元，由原告王云鹏、王作化负担。 审判员 郑     利 二〇一九年十一月十五日 书记员 阿斯哈尔叶尔兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3269号之四申请执行人王喜华，女，1962年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人王世良，男，1957年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人王喜华与被执行人王世良民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人王世良存款人民币728.45元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王世良存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月四日书记员  战农涛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0102民初3978号原告：幸福家园小区业主委员会，地址贵州省贵阳市南明区宝山南路**。负责人：杨**进，职务：主任。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：贵阳洪阳房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**/div>法定代表人：幸洪文，职务：总经理。委托诉讼代理人：张柱都、钟飞，贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。第三人：贵阳宾隆超市有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**幸福家园裙楼第**iv>法定代表人：刘朝永，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张柱都、钟飞，贵州富迪律师事务所律师，特别授权代理。原告幸福家园小区业主委员会与被告贵阳洪阳房地产开发有限公司及第三人贵阳宾隆超市有限公司共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福家园小区业主委员会的委托诉讼代理人周剑青、梁朝友，被告贵阳洪阳房地产开发有限公司及第三人贵阳宾隆超市有限公司的委托诉讼代理人张柱都、钟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.确认幸福家园小区文化活动站属于全体业主共有；2.确认被告与第三人租赁行为无效；3.判令第三人配合被告向原告返还幸福家园小区文化活动站；4.本案的诉讼费、律师费由被告承担事实及理由：文化活动站作为幸福家园小区公共部分，其目的只能为全体业主的利益而使用，但被告却公然改变文化活动站的用途，将其租赁给第三人使用，致使全体业主公共利益受损，之后，原告不断与被告协商解决之道，被告均置之不理，原告认为根据相关法律之规定被告改变幸福家园小区文化站用途的行为严重损害广大业主权益，经原告多次主张权利未果，为维护业主的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物业管理条例》《贵州物业管理条例》及相关法律法规提起诉讼，请求判如所请。审理中，原告将其第1-3项诉讼请求变更为：请求判令被告将第三人占有部分恢复原来文化活动站的使用功能。被告贵阳洪阳房地产开发有限公司辩称，首先，涉案房屋是贵阳洪阳房地产开发有限公司投资修建，且已经取得房屋所有权证，涉案房屋属于商业配套，而非业主生活配套，贵阳洪阳房地产开发有限公司作为所有权人有权决定如何使用，其与宾隆超市签订的租赁合同合法有效；其次，原告并非涉案房屋的所有权人，其主张没有法律依据，缺乏相应的请求权基础，请求依法驳回原告诉请；最后，原告方的请求不明确，原使用功能的说法不明确，文化活动站的内涵不具体。第三人贵阳宾隆超市有限公司述称，第三人与房屋所有权人签订的租赁合同合法有效，原告与房屋所有权人之间的争议不能认定第三人的合同无效，并由第三人承担责任。本院经审理认定事实如下：位于本市南明区宝山南路**幸福家园A、B栋系被告贵阳洪阳房地产开发有限公司开发建设项目。涉案房屋位于宝山南路179号幸福家园Ａ栋1层2号，建筑面积961.75平方米，所有权人为被告贵阳洪阳房地产开发有限公司。被告贵阳洪阳房地产开发有限公司现将该房屋与同一层的商场一起租赁给第三人贵阳宾隆超市有限公司使用。2010年6月10日，被告贵阳洪阳房地产开发有限公司取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋住宅部分建设规模57115㎡（第二层至二十五层）的《建设工程规划许可证》。2010年11月4日，被告贵阳洪阳房地产开发有限公司取得贵阳市宝山南路179号商住楼Ａ、Ｂ栋商城、停车、库房建设规模15044.3㎡的《建设工程规划许可证》，其中地下一层用途为停车、库房，地上一层用，地上**用途为商城5月25日，贵阳市房产测绘队制作了项目名称为“商住楼Ａ，Ｂ栋（梧桐印象幸福家园）”的《贵阳市房屋建设面积测绘报告》，其中“房屋建筑面积测绘和计算说明”第七条第6项载明“2011年5月25日，根据委托方提供规划图将一层会所改为文化活动站”；其中“共有建筑面积分层汇总表”显示，一层楼梯（2）和配电房的面积由商场、值班室、文化活动站分摊；其中“房屋建筑面积分户汇总表”显示，一层1-2号套内建筑面积921㎡，共有建筑面积40.75㎡，建筑面积961.75㎡，分摊系数0.044242。2011年6月23日，被告贵阳洪阳房地产开发有限公司取得位于宝山南路179号幸福家园Ａ栋1层2号房屋的产权登记，产权证号为“筑房权证南明字第**”，产权证载明该房屋建筑面积961.75平方米、分摊系数0.044242，规划用途为“文化娱乐”。2011年7月12日，被告贵阳洪阳房地产开发有限公司取得前述涉案房屋的国有土地使用证书，字号“筑国用（2011）第17399号”，使用权类型为“出让”，使用权面积200㎡，地类用途为，地类用途为“其他商服用地”>2017年12月,原告幸福家园小区业主委员会在贵阳市南明区住房和城乡建设局备案。2018年7月18日至2018年8月5日期间，幸福家园共有220户业主委托原告幸福家园小区业主委员会，委托事项为“就贵阳洪阳房地产开发有限公司侵占业主权益事宜进行维权，维权时限自签字之起至2020年12月31日”。其后，原告诉至本院，提出诉请如前。以上事实，有双方当事人陈述及提交相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案讼争房屋已依法办理了产权登记，被告系该房屋的所有权人。现原告对被告所有的房屋主张权利，请求被告将第三人占有部分恢复原来的使用功能，应举证证明原告权益因此受到损害或者基于双方约定，但本案原告并未就此举证证明，故原告的诉请于法无据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告幸福家园小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费60元，由原告幸福家园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 何 骧人民陪审员 张 毅人民陪审员 方孝柳二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵 锐
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民事裁定书   （2019）新2923民初1878号   原告：谢子荣，男，1970年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。   被告：梁艳丽，女，1965年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   原告谢子荣与被告梁艳丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢子荣向法院递交撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谢子荣撤回对被告梁艳丽的起诉。   案件受理费15150元，减半收取计7575元，由原告谢子荣负担，予以免交。   审判员 张桂林   二〇一九年十一月八日   书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8019号 原告：杜甫林，男，汉族，1967年11月25日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：奎屯安奇整体家装设计工作室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市康乐园库尔勒东路****。 经营者：王英从，女，汉族，1976年11月8日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 本院在审理原告杜甫林与被告奎屯安奇整体家装设计工作室合同纠纷一案中，原告杜甫林于2019年11月19日以主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜甫林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜甫林撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告杜甫林负担。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李思颖 书 记 员  葛 君
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4324号   原告：林西县商源物业管理有限责任公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：张彦君，系该公司经理。   被告：孙彩华，女，1961年12月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告林西县商源物业管理有限责任公司诉被告孙彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告林西县商源物业管理有限责任公司现提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县商源物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西县商源物业管理有限责任公司承担。   审判员 王聪颖     二○一九年十一月二十八日   书记员 董 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执579号 申请执行人:季浩，男，汉族，1995年9月13日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：刘涛，男，汉族，1988年6月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院执行申请执行人季浩申请执行被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）新4301执619号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人刘涛发出执行通知书、拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令、财产申报表等相关法律文书。责令被执行人刘涛履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人刘涛拒不履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，依法查询被执行人刘涛的财产状况，经查被执行人刘涛无车辆登记、无银行存款记录、无证劵、无工商营业登记、无保险、无公积金，无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人季浩的申请，依法将被执行人刘涛列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人刘涛的财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人季浩告知查询结果后，申请执行人季浩表示也无法提供被执行人刘涛其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额20250元，已执行金额0元，未执行到位标的20250元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米热别克·扎尔克汗 审判员 海依霞· 吾拉力汗 审判员 邹       倩 二〇一九年十一月十四日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0621执2627号 申请执行人：赵燕萍，女性，1958年08月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：罗晓峰，男性，1981年09月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈美丽，女性，1982年03月06出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈文义，男性，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈文清，男性，1970年11月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人赵燕萍与被执行人罗晓峰、陈美丽、陈文义、陈文清借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结(2016)内0621执2627号案件中对被执行人罗晓峰、陈美丽、陈文义、陈文清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田 宏 伟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执944号申请执行人：太某。负责人：张某1，主任。被执行人：山西万豪丽澋餐饮管理有限公司。法定代表人：李某。被执行人：山西顺达元房地产开发有限公司。法定代表人：董某。被执行人：李某，1982年6月21出生，住太原市。被执行人：马某，1978年11月5出生，住太原市。被执行人：张某2，1978年10月16出生，住太原市。被执行人：董某，1971年6月30出生，住太原市。被执行人：贺某，1980年3月16出生，住太原市。被执行人：张某3，1979年7月6出生，太原市小店区真武路幸福家园9号楼1单元102。申请执行人太某与被执行人山西万豪丽澋餐饮管理有限公司、山西顺达元房地产开发有限公司、李某、马某、张某2、董某、贺某、张某3公证债权文书一案，山西省太原市城西公证处于2018年1月8日作出（2016）并北证经字第2894号、（2016）并北证经字第2896号、（2016）并北证经字第2897号公证书，于2019年10月23日作出（2019）晋并北证执字第25号执行证书，上述证书均已发生法律效力。经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人山西万豪丽澋餐饮管理有限公司、山西顺达元房地产开发有限公司、李某、马某、张某2、董某、贺某、张某3银行账户存款人民币30146129.32元、利息、逾期利息及迟延履行利息、执行费97546元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月十二日书记员 琚阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2204号原告：黄帅高，男，1965年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄帅高与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅高的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄帅高向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款50,743元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月22日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告黄帅高与被告小愚公快运部是合作关系，原告黄帅高将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年1月至2019年1月期间，被告小愚公快运部尚有50,743元代收货款未支付给原告黄帅高。原告黄帅高多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告黄帅高的合法权益。为维护自身的合法权益，原告黄帅高特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。原告黄帅高于2018年12月15日至2018年12月28日期间共计委托被告小愚公快运部托运货物4批，并约定由被告小愚公快运部代收货款13,683元。另，被告小愚公快运部分别于2019年1月18日、21日及2月20日向原告黄帅高出具《小愚公网上转账凭证》3份，确认应付原告黄帅高代收货款4483元、1036元及31,541元。以上合计被告小愚公快运部应付原告黄帅高代收货款50,743元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年6月1日至2019年3月17日期间向原告黄帅高转账8次，金额共计为77,792元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》4份、《小愚公物流网上转账凭证》3份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告黄帅高与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款50,743元，未依约将代收的货款返还原告黄帅高，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告黄帅高的代收款，原告黄帅高由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告黄帅高在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告黄帅高的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告黄帅高代收货款50,743元并支付利息（以50,743元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告黄帅高的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告黄帅高代收货款50,743元并支付利息（以50,743元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄帅高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费560元，共计1628元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5309号申请执行人：黄凤，女，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王金鹏，男，1979年1月15日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告黄凤与被告王金鹏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被告王金鹏不履行生效法律文书确定的义务，原告黄凤向本院提出申请，要求被告王金鹏偿还借款5000元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人王金鹏发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月十五日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3858号之一申请执行人史汉玉，男，1967年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史汉玉与被执行人徐开平等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐开平存款人民币11323.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月三日书记员  战农涛