wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5377号原告：高志信，男，1929年10月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：山西合成橡胶集团有限责任公司，住所地：大同市平城区拥军北路**。法定代表人：柴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宝，该公司员工。委托诉讼代理人：薛松涛，该公司员工。被告：中国化工集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路**。法定代表人：宁高宁，该公司董事长。被告：中国蓝星(集团)股份有限公司，，住所地：北京市朝阳区北土城西路**法定代表人：郝志刚，该公司董事长。原告高志信与被告山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称山橡公司）、中国化工集团有限公司（以下简称中国化工）、中国蓝星(集团)股份有限公司（以下简称蓝星公司）福利待遇纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓梅、被告山橡公司的委托诉讼代理人常宝、薛松涛到庭参加了诉讼，被告中国化工、蓝星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志信向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付离休人员补贴(2007年1月-2008年12月)48000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告高志信于1965年7月进入被告山橡公司(原山西化工厂)工作，1992年4月28日离休。依据国家相关政策文件规定离休人员所在企业应按时发放生活补贴,这也是国家对建国前参加革命工作的离休老干部老工人的福利待遇。依据山西省老干局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直属企业离休人员津贴补贴发放的通知》等规定,从2007年1月1日起副处级每月发放离休人员津贴补贴2000元。可被告山橡公司从2007年1月至2008年12月以企业困难为由欠发原告高志信48000元的离休人员津贴补贴,同时依据央办发(2016)3号文件规定,下级企业对离休人员补贴无法保障的由上级企业给予帮助的规定，因中国化工、蓝星公司是山橡公司上级企业,故将其列为被告,要求三被告共同支付离休人员补贴48000元。由于被告拒绝支付原告的离休人员补贴,为维护原告自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告山橡公司辩称，对原告诉求事实及补贴数额无异议。我方多次向上级公司即中国化工反映，但上级公司以资金困难为由让我方给离休人员做工作。被告中国化工、蓝星公司未到庭应诉，但均提供书面答辩称：1、山橡公司2003年划归中国化工下属蓝星化工新材料有限公司（后变更为中蓝石化有限公司），成为央企。而原告所依据的《山西省通知》明确适用范围为“省直各有关单位、各企业”不包括央企，即《山西省通知》不适用于山橡公司；2、原告提出的中国化工（2009）49号《关于离休人员待遇有关问题的通知》，要求从2009年1月起执行企业所在地相应职级离休人员补贴水平，山橡公司按此通知要求落实离休人员补贴；3、山橡公司离休人员对2007年1月至2008年12月离休补贴事项此前曾多次上访至政府等多个相关部门，均由于政策依据不足而没有得到落实；4、山橡公司在此期间已按照企业相关规定为离休人员统一发放了养老补贴。答辩人不是本案的适格当事人，不应承担任何连带责任。经审理查明，原告于1965年7月进入被告山橡公司工作，1992年4月28日办理离退休手续。2019年8月12日，原告向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字〔2019〕第233号裁决书，以不符合受理条件为由不予受理。原告对仲裁结果不服，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明，被告山橡公司认可从2007年1月1日起至2008年12月止未向原告（副处级）每月发放离休人员津贴补贴2000元，共计48000元。上述事实的认定，原告与被告山橡公司当庭均无异议，并有原告提供的参战退役人员证、老干部离休荣誉证、不予受理通知书、送达回证等证据证实，本院予以确认。针对本案焦点问题，现分析认定如下：据被告中国化工、蓝星公司辩称，被告山橡公司早在2007年以前就已成为中央企业，不属于《关于在并省直属企业离休人员津贴补贴发放的通知》规定的津贴补贴适用范围。本院认为，该《通知》津贴补贴适用范围是依据劳人险〔1983〕3号文件规定条件制定，而被告山橡公司作为原告的用人单位，认可原告从2007年1月1日起符合副处级每月发放津贴补贴2000元的条件，并不违背劳人险〔1983〕3号文件精神，且按规定经费自负，故原告享有被告山橡公司为其发放该笔津贴补贴的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，原告与被告山橡公司曾建立劳动关系，虽原告作为劳动者已离退休，与被告山橡公司已不存在劳动关系，但原告所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，原告主体适格。被告山橡公司当庭认可欠发原告2007年1月至2008年12月津贴补贴48000元，故原告主张被告山橡公司支付该笔津贴补贴，本院予以支持。原告与被告中国化工、蓝星公司从未建立过劳动关系，原告也未举证证明被告中国化工、蓝星公司应当承担本案的民事责任，故对原告相关诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西合成橡胶集团有限责任公司在本判决生效后十日内向原告高志信支付津贴补贴48000元；二、驳回原告高志信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西合成橡胶集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 尚和平人民陪审员 岳 华 二0一九年十一月二十六日书 记 员 李明霞
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3400号申请执行人：沈广荣，男，1971年2月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王宣壮，男，1973年12月20日生，汉族，住大丰市。申请执行人沈广荣与被执行人王宣壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1451号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王宣壮应偿还申请执行人沈广荣借款12200元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费35元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费84元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月2日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月一日书记员  魏启明
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初3799号 原告：王子林，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省平阴县。 被告：西安梵帝罗光学科技有限公司,住所地陕西省西安市。 法定代表人：陈海刚，总经理。 原告王子林与被告西安梵帝罗光学科技有限公司（以下简称梵帝罗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决原告和被告签订的《店面停止经营转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由:2016年原告和被告签订了《视立美区域代理合作协议》，该协议期限为3年，合同期限自2016年7月3日到2019年7月2日，2018年10月12日,原告和被告签订《店面停止经营转让协议》，《店面停止经营转让协议》系《视立美区域代理合作协议》的补充协议，被告员工宣猛(原告备注：宣猛在被告处担任全国运营中心副总经理职务)作为代表履行职务行为在该协议上签字，该协议签字后被告股东并担任监事的余荣分别于2018年10月12日和10月15日向原告转账5万元和37448元及17000元，同时原告在加盟过程中一直和被告员工宣猛进行工作联系，所以该协议是原告和被告所签并且合法有效。 本案审理期间，被告向本院提交了陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01知民初329号民事裁定书及陕西省高级人民法院(2019)陕民辖终69号民事裁定书及相应的诉讼材料。上述生效的法律文书载明：王子林提供的《店面停止经营转让协议》上甲方虽为梵帝罗公司，但落款处仅有宣猛的个人签名，未加盖梵帝罗公司印章，宣猛并非梵帝罗公司的法定代表人，协议签订之前亦未提交梵帝罗公司的授权委托书。陕西省高级人民法院认为，在梵帝罗公司未作追认之前，宣猛与王子林签订的协议不能视同为王子林与梵帝罗公司之间的协议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。原告在本案中要求确认原告和被告签订的《店面停止经营转让协议》合法有效，包含两层含义，一是合同为原告和被告之间签订，二是该合同合法有效。关于《店面停止经营转让协议》的合同签订主体，在生效的陕西省高级人民法院(2019)陕民辖终69号民事裁定书中明确认定宣猛与王子林签订的《店面停止经营转让协议》不能视同为王子林与梵帝罗公司之间的协议。而本案中原告将梵帝罗公司列为被告，要求法院认定《店面停止经营转让协议》系王子林与梵帝罗公司之间的协议并合法有效，其实质是对已生效的西安市中级人民法院(2019)陕01知民初329号民事裁定书和陕西省高级人民法院(2019)陕民辖终69号民事裁定书的上述认定事实持有异议,认为该认定有错误。按照上述法律规定，王子林所申请事项实质为申请再审事项，应按照审判监督程序处理，王子林按照第一审普通程序起诉，程序错误，对王子林按第一审普通程序的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王子林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本共计六份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李宏军 审判员  庄辛晓 审判员  李新岩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10246号之一原告:青岛嘉宏双宇机械制造有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村金黄海路以**。法定代表人：金翔宇，该公司经理。被告:青岛卓展机电科技有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道院后庄社区iv>法定代表人：王旭东，该公司经理。本院在审理原告青岛嘉宏双宇机械制造有限公司与被告青岛卓展机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告银行存款2430473.39元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛卓展机电科技有限公司银行存款2430473.39元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙明军
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民3998号之一原告：蔡明海，男，1989年3月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：俞成，男，1992年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蔡明海与被告俞成合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年十一月八日法官 助理  毕 俊书 记 员  蒋婉婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执621号 申请执行人：赵某云，男，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。 被执行人：谢某军，男，1970年4月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行赵某云与谢某军买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）甘0981民初895号民事调解书，责令被执行人谢生军履行案件款142207元，并承担执行费2033元，合计144240元，被执行人未履行案件款。在执行过程中，申请执行人赵某云与被执行人谢某军自愿达成和解协议。申请执行人毛某文向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执621号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  彭 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65006号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许永山，男，汉族，1971年1月9日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：陈贵金，女，汉族，1971年2月8日出生，住河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈贵金房屋所有权确认纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付伟勤审 判 员  陈 元人民陪审员  刘金园二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于立云
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2794号 申请执行人:刘若东,男,1969年3月25日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。 被执行人:吴军，男，1970年4月30日,汉族，个体工商户，现住六安市。 委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人:吴君莹，女，1994年11月20日生，汉族，现住六安市，系吴军女儿。 被执行人:纪远,男，1964年9月12日生，汉族，六安市供电公司职工，住六安市。 委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初1953号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 伟 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1784号 原告王洪君，男，1967年8月12日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人杨岳朋、河北李瑞涛律师事务所律师。 被告承德金龙输送机制造有限公司，统一社会信用代码91130821768109951R。住所地承德市承德县孟家院。 法定代表人薛广山，该公司经理。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告王洪君诉被告承德金龙输送机制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪君的委托代理人杨岳朋、被告承德金龙输送机制造有限公司的委托代理人周耀川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪君诉称，被告承包了河北御捷车业有限公司新厂房中输送机安装工程。2019年2月15日，原告王洪君进入被告处工作被安排到御捷车业新厂房中，负责输送机安装工作，月工资6000元左右。2019年3月8日11时许，原告在安装输送机平台过程中，从5米多的高空摔下受伤，后原告被送往清河县中心医院抢救治疗。原告在被告承德金龙输送机制造有限公司上班，双方已经建立事实劳动关系，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决原告与被告之间存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。 被告承德金龙输送机制造有限公司答辩，一，本案为劳动争议纠纷案件，应当先由劳动仲裁部门仲裁，故应驳回原告王洪君的起诉。本案原告诉讼请求为确认答辩人与原告之间存在劳动关系，该案由属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法（一）因确认劳动关系发生的争议”由劳动仲裁部门审理的范围。那么依照《劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解：不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”及《劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，无论答人与原告王洪君是否存在劳动关系，原告王洪君均应先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的话，才可向人民法院提起诉讼。因此，恳请贵院驳回原告王洪君的诉讼请求。二、答辩人与原告王洪君不存在劳动关系。答辩人于2018年7月9日与领途汽车有限公司签订《清河三厂焊装WS摩擦输送线承揽合同》约定由答辩人为该公司提供输送线项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务工作。2018年12月22日答辩人与案外人李建光签订《安装承揽合同》，约定答辩人将领途汽车焊后WBS储运项目发包给李建光，承包方式为：包括人工、现场耗材、使用工作、现场安全等，合同总价款为339300.00元。其中第四条第四款“乙方应为其工作人员缴纳工伤保险，否则因此造成的损失由乙方承担”。那么李建光承揽过程中负责招聘、管理员工，并且由李建光直接向原告王洪君支付相应劳动报酬。原告王洪君不受答辩人单位的劳动管理，答辩人也从始至终未向原告王洪君支付过任何劳动报酬，答辩人单位有完善的规章制度，未有任何一条适用于原告王洪君。综上，恳请贵院驳回原告王洪君的诉讼请求。 经审理查明，原告自2019年2月15日进入被告承德金龙输送机制造有限公司工作，受被告指派到领途汽车有限公司负责输送机安装工作。被告为原告缴纳了2019年2月至2019年6月的职工工伤保险费。因双方之间产生纠纷，原告向清河县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月14日受理了原告的申请，并于2019年5月31日开庭审理。但该委员会在受理申请后六十日内未作出裁决，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼。 本院认为，被告为原告缴纳了职工工伤保险费用，原告也实际受原告的指派进入工作场所劳动，双方建立了事实上的劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。根据该条规定，本院受理原告的诉讼符合法律规定。依照《劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王洪君与被告承德金龙输送机制造有限公司存在劳动关系。 案件受理费5元由被告承德金龙输送机制造有限公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄连良
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执2012号申请执行人：陈小广，男，1972年11月14日生，汉族，住江苏省。被执行人：陈水青，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省。本院做出的(2019)苏1112民初1724号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2019年11月7日立案执行。申请执行标的28000.00元，申请执行费320.00元，共计28320.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈水青银行存款28320.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月八日书记员  李锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执13295号 申请执行人：吴炎昌，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海中润铝业有限公司,住所地：佛山市南海区里水镇和桂工业园逢涌收费站侧（厂房）之二，统一社会信用代码：914406055974635927。 法定代表人：孙晓琳。 关于申请执行人吴炎昌与被执行人佛山市南海中润铝业有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初8688号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被执行人佛山市南海中润铝业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向吴炎昌支付货款167450.6元并以该款为本金从2018年4月1日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判决书确定的本金167450.6元及利息、逾期罚息向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年9月10日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，未主动履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2018年9月7日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海中润铝业有限公司的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号中，仅在中国农业银行开立的尾号4279的账号中有少量存款，该账号已有在先冻结信息，本案未予冻结，有一车牌号为粤Ｙ×××××的货车，本院已查封，为轮候查封。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、本院于2018年9月10日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海中润铝业有限公司的财产信息，查明：1、银行账号、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈信息与全国系统一致。 四、被执行人所有的机器设备由另案[案号（2018）粤0605执9812号]首查封并已在该案中评估拍卖处置完毕，被执行人名下所有的车辆亦在该案中进行评估拍卖，经两次降价拍卖及变卖均流拍。 五、被执行人佛山市南海中润铝业有限公司向本院申请破产，本院经审查后，于2019年4月16日裁定受理被执行人的破产申请并指定破产管理人。本院书面告知申请执行人就本案债权向破产管理人申报，并裁定本案中止执行。 六、本院于2019年11月28日依法对被执行人被执行人佛山市南海中润铝业有限公司法定代表人孙晓琳实施限制高消费。 七、本院于2019年11月28日依法将被执行人佛山市南海中润铝业有限公司纳入失信被执行人名单，期限2年。 现破产案件仍在破产审查阶段，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，案件仍在破产审查中，执行中可处置的财产已经处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人经破产审查不符合破产条件未裁定破产的，申请执行人可向本院申请恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  岑家辉 执行员  左 婧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李有泓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20483号原告：中山市石岐区领军食品商行，住所地广东省中山市石岐区光明路**1卡（之二、之三），统一社会信用代码92442000MA4WBM9HX4。经营者：陈伟明，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：珠海市斗门区白蕉镇刺身小子餐饮店，住所地，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇新城市场临时铺位**会信用代码92440400MA52XG0YXL。经营者：李志建，男，1991年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区。原告中山市石岐区领军食品商行（以下简称领军商行）诉被告珠海市斗门区白蕉镇刺身小子餐饮店（以下简称刺身小子餐饮店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领军商行的经营者陈伟明到庭参加诉讼。被告刺身小子餐饮店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领军商行向本院提出诉讼请求：被告刺身小子餐饮店立即向原告领军商行支付货款33381元。诉讼过程中，原告领军商行变更诉讼请求，要求被告刺身小子餐饮店支付货款23381元。事实和理由：领军商行与刺身小子餐饮店从2019年4月28日开始合作，至2019年7月15日共产生货款38737.6元。刺身小子餐饮店期间付款5356.6元，尚欠33381元货款未付。经领军商行上门追款，刺身小子餐饮店于2019年7月20日向领军商行出具欠条，承诺在2019年8月5日前还款。但之后，刺身小子餐饮店仍不还款，领军商行遂提起本案诉讼。原告领军食品围绕诉讼请求提供了证据。被告刺身小子餐饮店在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日至2019年7月15日期间，刺身小子餐饮店向领军商行入购食品合计38737.6元，后刺身小子餐饮店支付货款5356.6元，尚欠33381元。2019年7月20日，刺身小子餐饮店经营者李志建向领军商行出具欠条，确认尚欠领军商行货款33381元，并承诺于2019年8月5日前还清。刺身小子餐饮店出具欠条后，仍未支付货款，领军商行遂诉至法院，主张权利。诉讼过程中，领军商行称本案起诉后，刺身小子餐饮店支付货款10000元，故尚欠货款为23381元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。领军商行主张其与刺身小子餐饮店之间存在买卖合同关系，提供有刺身小子餐饮店经营者李志建出具的欠条予以佐证，在刺身小子餐饮店未到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院采纳领军商行提供的欠条，认定领军商行与刺身小子餐饮店存在买卖合同关系，并确认刺身小子餐饮店尚欠货款33381元。领军商行自认刺身小子餐饮店在诉讼期间已支付10000元货款，是属于当事人对自身权益的处分，本院予以确认。故刺身小子餐饮店应向领军商行支付货款23381元。综上所述，领军商行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。刺身小子餐饮店不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告珠海市斗门区白蕉镇刺身小子餐饮店于本判决发生法律效力之日七日内向原告中山市石岐区领军食品商行支付货款23381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元（原告中山市石岐区领军食品商行已预交317元），由被告珠海市斗门区白蕉镇刺身小子餐饮店负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市石岐区领军食品商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一九年十一月五日书记员  卓依莲练洪银
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保61号 申请人杨永涛，男，汉族，1993年9月29日出生，住河南省横川县。 被申请人：陈俊俊，男，汉族，1988年9月26日出生，住浙江省三门县，现住嘉兴市南湖区。 申请人杨永涛与被申请人陈俊俊申请诉前财产保全一案，于2019年11月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款127000元或查封其相等价财产。已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨永涛申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈俊俊银行存款127000元或查封其相等价财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 珍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢650号之一 申请执行人：王胜名，男，汉族，1983年3月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：尹旭棠，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：谢小敏，女，汉族，1987年11月19日出生，住址：广东省博罗县。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第364号民事判决书、（2016）粤1973执4793号之二执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年4月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息，并承担受理费4020元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 经查明，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.QP3**的小型汽车登记在被执行人尹旭棠名下，由于该车辆已达到报废标准，因此本院无法对该车辆进行查封；二、位于东莞市××路××号的房产（房地产权证号为**××67号，第一抵押权人为王胜名、第二抵押权人为黎宝强和第三抵押权人为叶宇冲）登记在被执行人尹旭棠名下，由于本院于（2016）粤1973执4793号案的查封仍未生效，因此本院无法继续查封[（2016）粤1973执4793号案查封时间为2016年7月6日，期限为三年]，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人谢小敏户籍所在地广东省博罗县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月一日 书记员  庾晓锋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1662号 何静清、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人何静清与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月8日将案款263296.39元缴至本院信用社案款账号。本院已将上述款项中的77.02元作为本案执行费转入国库，另将案款11907.69元退给申请执行人何静清，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1219号 申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴某明，系该支行行长。 被执行人：丁某兵，男，1962年7月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：朱某新，男，1963年11月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：任某，男，1987年8月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：富某生，男，1974年7月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：严某伟，男，1979年8月3日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人丁某兵、朱某新、任某、富某生、严某伟借款合同纠纷一案。玉门市人民法院于2019年4月23日作出的（2019）甘0981民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁某兵、朱某新、任某、富某生、严某伟未履行确定的给付义务，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆 英
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2989号 农慧清，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住广西平南县大洲镇坦坡村古斗屯**。身份证号码：4525241971××××××××。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。 被告：苏仕丽，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：王晓平，女，汉族，居民，1980年12月出生，住广西平南县。 原告农慧清与被告苏仕丽、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农慧清的委托诉讼代理人农文金、被告苏仕丽到庭参加诉讼，被告王晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金35万元及利息（利息计算办法：以35万元为基数，从2018年7月1日起按月利率2％计至还清之日止）；2、判令被告偿还尚欠2018年7月1日前利息7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要于2016年9月1日向原告借款45万元，双方约定按月利率2％计算利息，被告每月31日前将利息9000元转到原告的账户。原告当天将45万元转到被告苏仕丽的银行账户，被告苏仕丽当天写下借条给原告收执，被告苏仕丽借款后已付清2017年7月1日前的利息。2017年7月1日，被告苏仕丽偿还本金10万元，尚欠借款本金35万元。被告尚欠2017年7月1日至2018年7月1日的一个月利息7000元，后经原告多次催收无果。被告王晓平与苏仕丽为夫妻关系，该债务应由两被告共同偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏仕丽辩称，其妻子王晓平对借款不知情，不应承担还款责任。其确实借到原告的45万元，目前还欠原告2018年7月1日前的利息7000元。但其在2017年7月3日已经偿还10万元，2018年8月15日偿还本金10万元后只欠原告本金25万元了，2019年6月26日偿还10万元，现在还欠原告本金15万元，对双方约定的月利率2％无异议。 被告王晓平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告苏仕丽因资金周转需要于2016年9月1日向原告借款45万元，双方约定按月利率2％计算利息，被告每月31日前将利息9000元转到原告的账户。原告当天将45万元转到被告苏仕丽的银行账户。被告苏仕丽当天写下借条给原告收执。被告苏仕丽借款后已付清2017年7月1日前的利息。2017年7月1日，被告苏仕丽偿还本金10万元，尚欠原告借款本金35万元。被告苏仕丽尚欠2017年7月1日至2018年7月1日的一个月利息7000元。2018年8月15日，被告苏仕丽偿还本金10万元，2018年9月20日，被告苏仕丽支付利息5000元给原告。2019年6月，被告苏仕丽偿还10万元给原告。2019年9月6日，原告向本院起诉。 本院认为，1、关于被告王晓平是否应当承担还款责任问题。本案借款人只有被告苏仕丽的签名，王晓平与苏仕丽虽是夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因原告不能提供证据证明该债务用于苏仕丽与王晓平的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对原告起诉要求被告王晓平承担该笔债务的请求，不予支持。2、关于被告苏仕丽还欠原告多少本金问题。被告苏仕丽共向原告借款45万元，其于2017年7月1日还款10万元，于2018年8月15日还款10万元后，被告苏仕丽尚欠原告本金25万元。被告苏仕丽从2018年8月起每月应付利息5000元，被告苏仕丽从2018年8月到2019年6月应付利息55000元给原告，扣除其在2018年9月支付的利息5000元，被告在此期间尚欠原告利息5万元，故被告苏仕丽于2019年6月偿还的10万元因视为先支付利息5万元，剩余5万元作为本金继续偿还尚欠的款项，因此被告苏仕丽在2019年6月后实际共欠原告本金20万元。被告苏仕丽辩称其于2019年6月还款10万元是偿还本金，其尚欠原告本金15万元没有法律依据，不予采信。3、关于利息，双方约定按月利率2％计算利息，没有违反法律规定，依法予以支持，被告尚欠原告2018年7月1日前的利息7000元应继续偿还。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏仕丽归还借款20万元元及利息给原告农慧清（利息计算办法：以20万元为基数，从2019年7月1日起按月利率2％计至还清之日止）。 被告苏仕丽偿还2018年7月1日前的利息7000元给原告农慧清。 案件受理费8020元，减半后收取4010元，由被告苏仕丽负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8020元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年十一月七日 书记员  黎德群
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15277号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：张金秀，女，1974年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人张金秀劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执2739号之一 申请执行人陆国，男，1975年6月23日出生，住温州市瓯海区。 被执行人何永征，男，1975年6月20日出生，住河南省淮滨县。 申请执行人陆国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2058号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人何永征发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何永征未向本院报告财产情况，申请执行人陆国亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何永征的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人何永征在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何永征发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月五日 代书记员 李坚坚
广东省深圳市龙岗区人民法院允 许 缓 交 诉 讼 费 通 知 书（2019）粤0307民初23153号陈某某：你诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2019年10月22日立案受理。你方于2019年11月18日以自身经济困难为由，并提交重庆市XXXXXXXXXXXXX证明佐证，向本院申请缓交本案你方增加诉讼请求的诉讼费2458.84元，经审查，你的申请符合相关的法律规定，本院予以准许，缓交金额为2458.84元，缓交期限为90天，从2019年11月19日至2020年2月17日。缓交期限届满前，你方应当足额向本院交纳诉讼费用或向本院再申请延长缓交期限。特此通知。二〇一九年十一月十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0981执1147号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行（以下简称“玉门农商银行花海支行”），住所地：玉门市花海镇，统一社会信用代码：91620981MA72JOYYXY。 负责人：陈某德，该行行长。 委托代理人：王某，该行职工。 被执行人：何某漫，男，生于1983年2月16日，汉族，甘肃省玉门市人，原系玉门市花海镇南渠村**农民，现住酒泉市肃州区。 被执行人：李某，女，生于1984年10月12日，汉族，甘肃省玉门市人，住嘉峪关市。 被执行人：玉门市欣瑜文化教育传播有限责任公司（以下简称“玉门欣瑜文化公司”），住所地：玉门市花海镇西环路，注册号：620981200011930（1-1） 申请执行人玉门农商银行花海支行被执行人何某漫、李某、玉门欣瑜文化公司借款合同纠纷一案，玉门市人民法院于2018年7月25日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981民初988号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某漫、李某、玉门欣瑜文化公司应给付申请人案件款2179650.45元，并承担执行费24197元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人玉门农商银行花海支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行过程中，被执行人何某漫、李某下落不明，玉门欣瑜文化公司被酒泉市中级人民法院查封、拍卖，其财产暂时无法处置。经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门再无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可，且同意终结本次执行程序。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月九日 书记员  彭 雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1632号申请执行人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东北大街**，组织机构代码060591973。负责人：徐斌。被执行人：叶正超，男，1981年12月7日出生，住温州市永嘉县。被执行人：陈文静，女，1986年2月26日出生，住温州市瑞安市。被执行人：叶莲华，女，1978年7月14日出生，住温州市永嘉县。被执行人：叶素燕，女，1985年7月13日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行与被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。执行标的为借款本金203987.87元及利息。执行立案后，本院于2019年5月27日向被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查,暂未发现被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院约谈告知了申请执行人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司桥头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶正超、陈文静、叶莲华、叶素燕无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1632号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月八日书记员  叶孙国
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5126号申请执行人：曾敏，女，1982年9月9日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市官渡区官南路怡园小区505幢2单元601号，现住。被执行人：程强，男，1974年5月11日生，汉族，身份证登记住址江西省九江市庐山区，现住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请人曾敏与被执行人程强民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初5277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾敏于2019年5月21日向本院申请执行。本案执行标的为6939960.00元及逾期利息，执行费为62100.00元。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人程强邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，查询到位于度假区房屋属被执行人程强所有，不动产权证号（证明）：云（2018）西山区不动产权第0178929号，本案在诉讼阶段即2018年11月16日以（2018）云0111执保1271号对该房屋进行查封，因申请执行人曾敏考虑到强制评估、拍卖后拍卖款难以覆盖该案标的，且后续执行不能等因素，故曾敏要求暂不处置以上查封财产，需程强作出长期还款计划分期履行。另查封了被执行人名下所有的粤Ｘ×××**东南牌小型汽车、云Ａ×××**雅阁牌小型汽车、云Ａ×××**凯宴Ｓ小型汽车（有抵押，资不抵债）、云ＡＴ75**金旅牌小型汽车，以上车辆有抵押、报废、下落不明等情况，且未实际控制，申请执行人曾敏同意不处置。除此之外，未查询到被执行人程强其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2019年10月30日拨打电话138××******和短信通知申请执行人曾敏该案执行事宜，告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿14163.93元（多次通知不办理领款手续），尚有案款6925796.07元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  杜安旻审判员  王文峰二〇一九年十一月十三日书记员  付其银
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2213号 申请执行人：金立家,男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：董小宇，男，1993年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人金李家与被执行人董小宇民间借贷纠纷一案，因被执行人董小宇未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2019)皖1324民初318号民事判决书买卖合同义务，申请人向本院申请执行。上述法律文书确定：董小宇于本判决生效后十日内偿还金立家借款33000元。案件受理费620元，由董小宇负担。 本院立案执行后，依法向被执行人董小宇送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2019年11月29日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324执2213号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚 玉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执667号之一 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路**，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，该公司清收事业部经理。 被执行人：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，经商，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：付莉俐，女，1987年1月5日出生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：傅苏颖，女，1983年11月6日出生，汉族，员工，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人付维山、付莉俐、傅苏颖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人付维山偿还申请执行人贷款本金2525910.19元及利息1177015.81元，但被执行人付维山未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以（2019）赣1130执667号执行裁定书查封被执行人付莉俐坐落于江西省玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼31号房产及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号）；查封被执行人傅苏颖座落于江西省玉山县冰溪镇新建路十栋Ｄ8号房屋及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人付莉俐坐落于江西省玉山县冰溪镇玉华路88号日景紫金城2号楼31号房产及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1260号）； 二、拍卖被执行人傅苏颖坐落于江西省玉山县冰溪镇新建路十栋Ｄ8号房屋及土地（房产证号为玉房权证玉山县字第××号，土地使用权证号为：玉国用（2013）第1283号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘倡勋 审判员  汪 强 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  程铭岚
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初837号   原告沭阳县环飞装饰工程有限公司。   法定代表人李小亮，职务，经理。   住所地，江苏省沭阳县七雄街道官东村工业集中区。   委托代理人赵成国，男，1951年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，沭阳县环飞装饰工程有限公司员工，住江苏省沭阳县塘沟镇胡塘桥村****。身份证号：×××。特别授权代理。   原告赵成国，男，1951年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，沭阳县环飞装饰工程有限公司员工，，住江苏省沭阳县   被告长治市屯留区路村乡水东村村民委员会。   法定代表人曹永良，职务，村委主任。   住所地，长治市屯留区路村乡水东村。   原告沭阳县环飞装饰工程有限公司（以下简称环飞公司）、赵成国诉被告长治市屯留区路村乡水东村村民委员会（以下简称水东村委）建筑施工合同纠纷一案，二原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告环飞公司的委托代理人、原告赵成国、被告水东村委的法定代表人曹永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款人民币78880元，并赔偿违约金20000元，共计人民币98880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日江苏沭阳环飞装饰工程有限公司与被告签订《订货合同书》，原告为该工程实际施工人，约定“被告委托原告修建长治市屯留区路村乡水东村村口牌楼工程款，约定总价167000元，签订合同时预交定金7000元，余款在牌楼安装完毕后一次性付清在个人账户，第4条、如有一方违约，付另一方违约金20000元。2018年12月20日左右工程结束，经过被告村委主任曹永良签字验收合格，于2019年7月21日前共支付60000元，扣除村委的材料款后向原告出具欠78880元的欠条一支。原告多次向被告村委索要，被告村委均以该门楼款没有钱为理由推诿拒不偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《合同法》等相关法律法规，特诉至贵院，望人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   被告水东村委答辩称：被告方的门楼是原告多次到村委要求做的，并称如果钱不合适，可以先赊账，随后给付。剩余部分尽快给付，村委外债也比较大，欠钱是事实。签合同时，原告并没有说有违约金，被告也没有仔细看。   根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：   2018年11月6日，原告环飞公司的代表赵成国与被告水东村委签订了一份《订货合同书》。该合同约定：被告水东村委委托原告环飞公司在本村路口安装牌楼一组，总价为167000元。被告水东村委在订货合同签订时预交订金7000元，余款在牌楼安装完毕后一次性付清在个人账户上。并约定如一方违约付另一方违约金20000元。2018年12月20日该工程完工，被告水东村委支付给原告环飞公司工程款67000元，因该工程施工中被告水东村委提供了部分材料，原告环飞公司与被告水东村委结算扣除材料款后，剩余78880元工程款尚未支付。被告水东村委向原告赵成国出具了78880元的欠条一支。   本院认为：原告环飞公司、赵成国与被告水东村委签订了一份《订货合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的强制性规定，本院对该协议予以确认。在该工程施工中，原、被告又口头扣除了部分材料款，原、被告均应当依约履行该合同。经庭审已查明，原告环飞公司、赵成国已依约施工完毕，被告水东村委应当依约履行给付工程款的义务。对尚未支付的工程欠款78880元应当予以支付。根据该《订货合同》约定，该工程余款在牌楼安装完毕后一次性付清，如一方违约付另一方违约金20000元，故二原告主张违约金20000元的诉讼请求符合合同约定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区路村乡水东村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告沭阳县环飞装饰工程有限公司、原告赵成国剩余工程款78880元、违约金20000元，共计98880元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1136元，由被告长治市屯留区路村乡水东村村民委员会承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张媛嫄
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2245号曹文杰：你与陶胜国、张敏、贾金楠、陶子沐、陶颜西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶胜国、张敏、贾金楠、陶子沐、陶颜西于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向陶胜国、张敏、贾金楠、陶子沐、陶颜西履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费6774元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初11310号原告江西瑞尔泰控制工程股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区东泰大道**，统一社会信用代码91360100748515645D。法定代表人马勇。委托代理人彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告深圳市卓云自动化设备有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道岭下花园14巷**506一社会信用代码91440300064950873F。法定代表人何艳。原告江西瑞尔泰控制工程股份有限公司诉被告深圳市卓云自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂小鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、撤销原告与被告签订的两份《购销合同》；2、判令被告返还原告三台变频器的购货款共计人民币137,428元；3、被告承担假一罚十的违约责任共人民币1,374,280元；4、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张2015年4月27日，原、被告签订了第一份《购销合同》，原告购买了两台系列号分别为Q45L22106和U4YX16101的变频器；2015年5月11日，原、被告签订了第二份《购销合同》，原告购买了一台系列号为W4XK25045的变频器。以上三台变频器原告均在收货后供应给了卡博特蓝星化工（江西）有限公司（以下简称“卡博特”）使用，现卡博特使用不足八个月，系列号为U4YX16101的变频器即出现故障，后卡博特和原告将三台变频器送至三菱电机大连机器有限公司鉴定真伪，鉴定结论为假货。被告提供假货给原告的行为属于欺诈，不仅给原告造成了经济损失，更导致原告失去了信誉，失去了客户，其损失无法衡量。原告根据《中华人民共和国合同法》及《购销合同》约定的“全新原装，假一罚十”条款诉至法院，请求判如所请。原告为证明上述主张提交了以下证据：1.《购销合同》（2015年4月27日）、货款银行转账单、货款发票、定单（2015年4月27日）、出库清单、鉴定证明，拟证明2015年4月27日，原告向被告购买了系列号为Q45L22106和系列号为U4YX16101的变频器，并将这两台变频器供应给卡博特公司使用，但这两台变频器均为假货，被告应承担合同约定的“假一罚十”违约责任。2.《购销合同》（2015年5月11日）、银行转账单、货款发票、定单（2015年5月11日）、出库清单、鉴定证明，拟证明2015年5月11日，原告向被告购买了系列号为W4XK25045的变频器，并将该变频器供应给卡博特公司使用，但该变频器为假货，被告应承担合同约定的“假一罚十”违约责任。3.受案回执、立案告知书，拟证明原告向公安部门报案，该案件已立案侦查。4.通话录音光盘及文字整理资料，拟证明被告公司人员认可其供应的变频器是假货，并答应会承担责任，“假一罚十”条款是双方真实意思表示。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张其向被告购买的三台型号分别为FR-F740-S160K-CHT、FR-F740-S250K-CHT的三菱变频器经鉴定均为假货，并提交了鉴定证明和通话录音拟予以证明。本院认为，原告所提交的鉴定证明均只有复印件，没有原件予以核对，且鉴定证明上并无出具该鉴定证明的三菱电机大连机器有限公司的盖章，仅有一个“张霞”的签名，无法确定该签名人员的身份。而且原告也未提交任何证据证明《购销合同》上所属的三菱变频器就是三菱电机大连机器有限公司生产的或者三菱电机大连机器有限公司有鉴定变频器真伪的资质。至于原告提交的通话录音并无原始载体予以核对，且无法确认通话人的真实身份，故对原告所提交的鉴定证明和通话录音，本院均不予采纳。虽然原告曾就被告涉嫌生产、销售伪劣产品向公安机关报案，但原告也确认公安机关已向原告回复不予立案。综上，由于原告未能提交有效证据证明被告所交付的三台变频器是假冒伪劣产品，应承担举证不能的不利后果。因此，原告以被告提供假货涉嫌欺诈为由要求撤销原、被告签订的两份《购销合同》，并要求被告返还三台变频器的货款人民币137,428元、承担假一罚十的违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。且原告主张双方在两份《购销合同》中有约定“全新原装，假一罚十”、“三菱原装，假一罚十”，但上述内容均是在打印的《购销合同》上手写的内容。原告确认上述内容系原告的工作人员手写的，主张已经过被告确认同意，但是相应的手写内容旁边并无被告的盖章或签字确认，无法证明该手写内容已经过被告同意，原告的该主张并无任何证据予以证明，故本院亦不予采纳。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西瑞尔泰控制工程股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币18,406元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 诸  利  勇人民陪审员 马  信  义二〇一九年十一月十二日书 记 员 莫  莹  莹书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12098号 原告：苏州艾特斯环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾越东路北侧。 法定代表人：夏小忠。 委托诉讼代理人：章玉芳，江苏东恒（苏州）事务所律师。 被告：宝淦供应链管理（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区寿山乡岭头街**福州晋安区寿山乡企业服务中心**楼**。 法定代表人：林运尚。 委托诉讼代理人：杨建，男。 被告：林运尚，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：江苏安顶机电工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具中路**div> 法定代表人：王文玉。 原告苏州艾特斯环保设备有限公司与被告宝淦供应链管理（福州）有限公司、林运尚、第三人江苏安顶机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告苏州艾特斯环保设备有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对林运尚及第三人江苏安顶机电工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏州艾特斯环保设备有限公司申请撤回对林运尚、第三人江苏安顶机电工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏州艾特斯环保设备有限公司撤回对林运尚、第三人江苏安顶机电工程有限公司的起诉。 审判员  李福清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初6031号原告：杨明，男，1962年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：付阳、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告：贵州中泓房地产开发有限公司（以下简称中泓房开），地址在本市南明区车水路**[太慈社区]。法定代表人：侯思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张霖钰，女，该公司员工。原告杨明诉被告中泓房开商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人付阳，被告中泓房开的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明诉称：2010年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的中铁国际城房屋；合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应购房款。房屋建成交付时，被告向原告收取了电表费、煤气费、电视费，合计3882元，原告遂以现金方式缴纳了该款项，被告于2011年12月20日出具了收据。原告认为，被告收取上述三费属违规行为，该部分费用应包含在购房款里面的，被告已侵犯原告合法财产权利，为维护原告自身合法权益，根据相关规定，故诉至法院，请求判令如前。现诉至法院请求判令：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，按照人民银行同期贷款年利率4.75%计算，以3882元为基数，从2012年1月起计算至退还款项为止（截至2018年12月为1290元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告中泓房开辩称：1、自被告收取三通费之日起，原告的诉请已超过诉讼时效；2、被告收取三通费是根据双方签订的《补充协议》收取的，该协议系当事人真实意思表示，具有法律效力，且该协议不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定等无效情形；3、三通费代收性质事实清楚，我公司并未将三通费计入房屋价格，并未重复收费，不应退还；4、《商品房买卖合同》及《补充协议》中约定收取“三通费”的条款不存在不合理加重买受人的责任或减轻、免除出卖人的责任问题，应当属于有效条款，具有法律约束力。经审理查明:原告杨明于2010年8月24日与被告中泓房开签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，上述协议双方对具体房屋面积、房号、购房款金额进行了约定。其中《商品房买卖合同》第十四条约定：“供电、供水在该房屋交付使用时达到使用条件；电视、数字电视、宽带网接入点已预留（但开通及安装使用费由买受人承担，直接向供应商支付），使用时间以买受人自行办理相关手续后所涉相关部门的通知为准；煤气费用由买受人承担，开通使用时间以煤气公司通知为准”。附件四《补充协议》第1条第1款约定：“《合同》约定购房总价款不包括独立电表费、独立燃气费、有线电视费，以上费用在签订购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用”。合同签订后，原告于2011年12月20日向被告支付独立电表费629元、独立煤气费2988元、有线电视费265元，共计3882元，被告于同日向原告出具了《收据》。后原告认为电表费、煤气费、有线电视费应计算在房屋价格内，被告重复收取无依据，遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。另外，庭审中，原告变更其诉请的资金占用费的起算时间为2012年2月1日。以上事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据等有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：本案有两个争议焦点：一、原告诉请是否超过诉讼时效。原告于2011年12月20日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。二、双方对于上述费用的约定是否合法有效，上述费用是否应当退还原告。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第十四条明确约定电视、煤气、电表等费用由买受人承担，《补充协议》第1条第1款亦再次约定买受人须自行承担上述费用，故原告诉请要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告杨明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇一九年十一月二十日法官助理孙支凤书记员许高敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1021号 申请执行人：王某琴,女，汉族,生于1972年4月6日，甘肃省玉门市人,系玉门市黄闸湾镇黄花营村农民，住。 被执行人：李某,男，汉族,生于1963年4月23日，甘肃省秦安县人,现系玉门市赤金镇新风村农民，住。 本院在执行王某琴与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李某因交通事故致李某及其妻子、申请人等受伤，李某妻子生活不能自理，家庭生活困难；无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产，案件暂时无法执行；我院已经对李强实施了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单的强制措施；对此申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十三日 书记员  倪 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8682号之一 申请执行人：厦门中电晶杰光电有限公司，住所地：福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔星路**。 法定代表人：刘仁。 被执行人：东莞市汤冠五金制品有限公司，住，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村南门路**/div> 法定代表人：梁莉。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初12014号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款991539.56元及逾期付款损失利息，并承担受理费14172元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院曾到东莞市被执行人东莞市汤冠五金制品有限公司的住所地进行调查，并未发现被执行人东莞市汤冠五金制品有限公司及其所属的其它财产。 此外，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庾晓锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑08刑申25号杨雨祥：你因犯诈骗罪一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2019）黑0805刑初15号刑事判决及本院（2019）黑08刑终84号刑事裁定，以原审认定杨雨祥诈骗罪错误，应该定为贪污罪；杨雨祥案发前主动返赃，具有自首情节就从轻处罚为由向本院提起申诉并申请再审。本院对该案件进行了复查，查明：2015年10月，在佳木斯市东风区人民政府棚户区改造建设项目对江山组团部分地段进行征收时，申诉人杨雨祥为骗取征收补偿款，先后联系原审被告人刘桂香、张成林(另案处理)、刘波(另案处理)、郑怡卿(另案处理)等四人，虚构事实将位于江滨社区的国有资产房屋以四人名义按无照房屋与东风区政府签订征收补偿协议，其中张成林补偿人民币292833元，刘波补偿人民币392956元，刘桂香补偿人民币321016元，郑怡卿补偿人民币240439元。这四笔补偿款分别于2016年3月28日和2016年7月15日通过哈尔滨银行汇入四人补偿款账户。案发后，杨雨祥让其子杨永伟将涉案款项退回指挥部，涉案赃款及利息人民币1267107.80元被佳木斯市东风区监察局收缴。综上，杨雨祥实施诈骗犯罪数额为人民币1247244元。刘桂香实施诈骗犯罪数额为人民币321016元。本案复查期间，申诉人杨雨祥没有向本院提交新的证据，原审判决、裁定中列举的证据，均经原审庭审质证，经审查无变化，均予以确认。本院认为，申诉人杨雨祥不是佳木斯市东风区人民政府棚户区改造建设项目动迁小组成员，对于涉案房屋没有管理职权，其非利用职务便利骗取的动迁补偿款，杨雨祥提出其构成贪污罪的申诉理由不能成立。另外，杨雨祥提出有自首情节的申诉理由，经审查没有证据证明杨雨祥有自首情节，该申诉理由不能成立。综上，杨雨祥申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法驳回杨雨祥的申诉。二〇一九年十一月二十九日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1383号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所地:韶关市负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。被告：孙建群，女，1965年9月15日出生，汉族，原住广东省乐昌市，现住址不详。被告：张汉华，男，1963年5月5日出生，汉族，原住广东省乐昌市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告孙建群、张汉华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建行韶关分行的委托诉讼代理人曾靖琪到庭参加诉讼。被告孙建群、张汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告孙建群与被告张汉华于2011年12月2日日登记结婚。二、2017年4月14日，被告孙建群向原告建行韶关分行申请办理信用卡及装修分期业务，并勾选同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告孙建群发放了一张信用卡（卡号：62×××52），并向该卡发放了100000元分期款项。三、被告张汉华于2017年4月14日出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为申请人孙建群办理的装修分期付款业务的共同还款人履行还款义务。四、被告孙建群使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告孙建群尚拖欠该卡本金94741.37元、利息6141.43元、手续费与费用16445.72元，合计117328.52元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告孙建群申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告孙建群拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告孙建群持有的卡号为62×××52的信用卡，并要求被告孙建群清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用的诉讼请求,应予支持。被告孙建群的上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告建行韶关分行主张被告张汉华对被告孙建群的上述欠款承担共同还款责任，对此两被告均未到庭提出抗辩，本院予以采信。被告孙建群、张汉华未到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告孙建群持有的卡号为62×××52的龙卡信用卡。二、被告孙建群、张汉华共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金94741.37元、利息6141.43元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、手续费与费用16445.72元，合计117328.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646.58元，财产保全费1120元，合计3766.58元，由被告孙建群、张汉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  陈志筠人民陪审员  何碧清二〇一九年十一月一日书 记 员  侯嘉琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8307号原告：肖柔。委托诉讼代理人：肖益文。被告：新余市渝水区姚圩镇中心卫生院，住所地新余市姚圩镇文卫街**。负责人习瑾蕤，该院院长。委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。原告肖柔（下称原告）与被告新余市渝水区姚圩镇中心卫生院（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖益文、被告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院对渝劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决书作出的部分裁决予以纠正；2.请求法院判令被告向原告支付双倍工资差额18,189元（自2018年9月10日至2019年5月7日）。事实和理由：原告于2018年8月10日入职被告处任护士。但自入职以来，被告一直未与原告订立书面劳动合同。为此，原告特向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委认为原告首次申请注册，取得江西省卫生健康委员会发放的护士执业证，根据新余市卫生和计划生育委员会的《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》第二条规定:“需提交的材料:(四)医疗机构拟聘用在护士岗位的有效证明(签约合同等);...”就认定双方签订了书面劳动合同。原告认为仲裁委的认定过于草率。仲裁委不能仅凭一个文件规定就认定双方签订了书面劳动合同。从《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》第二条规定“需提交的材料:(四)医疗机构拟聘用在护士岗位的有效证明(签约合同等);”也并不能作出任何唯一性结论:第一，规定中的签约合同并不是唯一有效证明;第二，该签约合同也不一定是劳动合同;第三，该规定只是一个文件指导，并不是劳动合同签订与否的证明文件。综上所述，渝水区劳动人事争议仲裁委员会部分事实认定有误，故其裁决结果有失公允。为此提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告是注册在册的护士，根据国家相关规定及新余市卫生健康委员会关于做好全市护士注册的通知，申请注册必须提交的材料，其中就包合了被告与原告签订的劳动合同，只是因为被告在向上级主管单位提交材料注册完毕后，上级主管单位保管不善，导致材料遗失，所以被告已经履行了与原告签订劳动合同的义务，无需支付未签订劳动合同的二倍工资。经审理查明，原告于2018年8月10日入职被告处任护士，月平均工资为2300元。2019年5月4日，原告向被告申请离职，原告工作时间为2018年8月10日至2019年5月7日，被告未发放原告2019年4月至5月的工资。为此，原告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出仲裁请求：1.请求裁决被申请人向申请人支付2019年4月1日至2019年5月7日的工资3040元；2.请求裁决被申请人向申请人支付双倍工资差额18,189元。渝水区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2019年9月23日作出渝劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决书，裁决被申请人新余市渝水区姚圩镇中心卫生院在本裁决生效之日起十日内支付申请人肖柔2019年4月和5月份劳动报酬3040元，驳回申请人肖柔的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，并提出前列诉请。另查明，2018年10月25日新余市卫生计划和生育委员会（现更名为新余市卫生健康委员会）发文《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》,其中第二条第（四）项规定：“需提交的材料：...（四）医疗机构拟聘用在护士岗位的有效证明（签约合同等）...”；新余市渝水区卫生健康委员会医政股于2019年8月21日出具《关于姚圩镇中心卫生院肖柔护士首次注册情况说明》：“于2018年11月份收到姚圩镇中心卫生院肖柔申请护士首次注册材料（其中包含医疗机构聘用在护士岗位的有效证明签约合同）等材料。”同日，新余市卫生健康委员会行政审批科出具证明：“肖柔在申请办理护士首次注册时递交的申请材料有：……身份证、签约合同、《健康体检表》。肖柔的申请材料经我委审核后，已经交到江西省。情况属实。”原告首次申请注册，于2018年12月28日取得江西省卫生健康委员会颁发的护士执业证书。以上事实有原告提交的渝劳人仲字[2019]第145号仲裁裁决书、送达证明，被告提交的《证明》、《关于姚圩镇中心卫生院肖柔护士首次注册情况说明》、《关于做好2018年全市护士首次注册工作的通知》、护士职业信息以及庭审笔录为证。本院认为，本案属劳动争议纠纷。一、关于是否签订书面劳动合同。原告主张双方未签订书面劳动合同，被告否认该事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”因此，对该事实的真伪应由被告承担举证责任，以提供证据反驳原告该主张。但本案被告未出示证据证明有劳动合同，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告工作时间为2018年8月10日至2019年5月7日，共工作9个月少2天。被告未与原告签订书面劳动合同，应从第二个月开始支付二倍工资。另，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，每月计薪天数为21.75日。故被告应向原告支付8个月少2天的二倍工资差额，即2300元/月×8月-2300元/月÷21.75天/月×2天=18,189元。对原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18,189元的诉请，本院予以支持。二、关于原告第一项请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”。原裁决不发生法律效力，无需另行判决纠正。另，原告申请仲裁请求被告支付2019年4月至5月未发的工资，仲裁委裁决被告向原告支付2019年4月和5月份劳动报酬3040元，双方在庭审中对此均未表示异议，本院对仲裁委的该项裁决予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告新余市渝水区姚圩镇中心卫生院于判决生效之日起十日内向原告肖柔支付未签订书面劳动合同双倍工资差额18,189元；二、驳回原告肖柔的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告新余市渝水区姚圩镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年十一月二十六日书记员  郭嘉慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1737号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道**恒大御景半岛******。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，1991年9月25日出生，壮族，该公司职员，住广西东兰县。 被告：盛花娟，女，1974年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司与被告盛花娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海南国天堂房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北海南国天堂房地产开发有限公司负担。 审 判 员  汪 丰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1074号李兆亮、山东宝裕新材料有限公司：本院于2019年5月17日立案执行的（2019）鲁1425执1074号李兆亮请执行山东宝裕新材料有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1720号民事调解书，要求被执行人履行生效文书确定的义务。执行过程中，被执行人山东宝裕新材料有限公司已履行本案应尽义务，双方和解履行完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案，本案执行完毕。特此通知审判长  刘保国书记员  韩 涛二〇一九年十一月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12661号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被告：许俊彬，男，汉族，1990年5月12日出生，住福建省永定县，约定送达地址福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告许俊彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告许俊彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许俊彬偿还原告贷款本金人民币205459.65元（以下币种相同）及利息4557.43元、本金罚息1412.79元、利息复利175.48元（截至2019年4月19日止），并支付自2019年4月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金205459.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4557.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；2.判令如被告许俊彬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｆ0××××，发动机号为180107Ｃ0113的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许俊彬继续清偿；3.本案的诉讼费由被告许俊彬承担。事实与理由：原告与被告许俊彬于2018年1月26日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为260000元；贷款期限为36个月，自2018年1月28日起至2021年1月28日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告许俊彬同意将其所有的牌号为闽Ｆ0××××，发动机号为180107Ｃ0113的捷豹牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年10月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，支持原告的诉请。 被告许俊彬未作答辩。 本案在审理过程中，原告提交如下证据： 1.个人汽车贷款申请表，证明被告向原告申请汽车消费贷款。 2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立借款担保合同关系。 3.《机动车登记证书》，证明原告与被告就贷款所购车辆办理抵押登记。 4.特种转账凭证，证明原告按约履行放款义务。 5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息、复利的具体金额。 6.数字签名验证报告及附录，证明所有被告在与原告签订的电子签名《个人担保贷款合同》上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原、被告之间的金融借款合同关系。原告的上述证据符合，来源合法，符合证据真实性、合法性、关联性的法定要求，本院予以采纳。被告许俊彬未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金205459.65元及利息4557.43元、本金罚息1412.79元、利息复利175.48元。 本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放借款260000元，被告许俊彬未按约还款，已构成违约，截至2019年4月19日，尚欠原告借款本金205459.65元及利息4557.43元、本金罚息1412.79元、利息复利175.48元。因此，原告要求被告许俊彬偿还原告借款本金205459.65元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息4557.43元、本金罚息1412.79元、利息复利175.48元）的主张，于法有据，本院予以支持。合同约定，被告用贷款购买的车辆提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利及为实现债权和担保权而发生的费用等，并办理了抵押登记。现原告要求被告对被告许俊彬所有的捷豹牌小型轿车（牌号为闽Ｆ0××××，发动机号为180107Ｃ0113），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿的主张，本院予以支持。被告许俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告许俊彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币205459.65元及相应利息、本金罚息、利息复利（本金罚息、利息复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月19日利息4557.43元、本金罚息1412.79元、利息复利175.48元）； 二、原告对被告许俊彬所有的捷豹牌小型轿车（牌号为闽Ｆ0××××，发动机号为180107Ｃ0113），有权以拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘雨涛 审 判 员  郑 如 人民陪审员  梁龙腾 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4 5
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6515号 原告：刘军，男，1973年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：刘玉勇，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告刘军与被告刘玉勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人王慧琛和被告刘玉勇及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬23500元，并按照银行同类贷款利率支付利息（从起诉之日起到实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日至2019年8月2日，原告刘军跟随被告刘玉勇在怀远县古城镇为其经营的玉勇粮食经营有限公司建造仓库。工程结束后，有劳动报酬25000元未支付，为此被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告仅支付原告工资款1500元，剩余23500元至今未付。 被告刘玉勇辩称，原告不具有诉讼主体资格，因为原告向法庭提供的欠条并未载明欠原告的工资，同时原告向法庭陈述其主张的工人工资是另外六个工人的，原告与本案不具有利害关系；原告承包被告粮库的建设，双方是承揽合同，因原告承揽的该工程产生了质量瑕疵，双方未能就工程款结算达成一致意见，被告不存在欠付原告劳动报酬的事实。钢构安装是承包给原告干的，承包费60000元以现金方式已经支付给原告。 经审理查明：原告刘军从事钢结构安装工作。2019年，原告刘军经人介绍带人为被告刘玉勇经营的玉勇粮食经营有限公司进行钢结构安装。工程结束后，原被告经结算，原告书写欠条一份，由被告签名予以确认，该欠条载明：“欠条今下欠人员工资25000元整一星期内付清”。经催要，被告支付原告工资款1500元。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告刘军带人一起按照被告刘玉勇要求为其进行钢结构安装，双方之间形成劳务关系，原告刘军带人按照约定履行了劳务，被告刘玉勇应按照约定支付相应劳务费用，现原告依据被告出具的欠条以其个人名义起诉要求被告支付全部劳务报酬，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘军诉请要求被告支付劳务费用23500元，但原告当庭陈述劳务报酬计算结果为23100元，后经释明，原告进行了补正说明，但未提供证据予以证明，虽然原告提供的欠条载明金额为25000元，但该欠条内容为原告书写，应作出对原告不利的解释，本院认定被告所欠原告劳务报酬的金额为23100元，原告认可被告在出具欠条后已偿还1500元，应从被告应支付的劳动报酬中予以扣除，本院认定被告现尚欠原告工人工资21600元。关于原告刘军要求被告刘玉勇支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘玉勇辩称已全额支付原告承包安装钢构工程款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告刘玉勇于本判决书生效之日起十日内给付原告刘军工资款21600元。 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388，减半收取194元，由原告刘军负担26元，被告刘玉勇负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一九年十一月十九日 法官助理邓高昂 书记员邓高昂 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执1466号叶荣麟、黄正绍：申请执行人叶荣麟与被执行人黄正绍加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄正绍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执1466号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初285号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴超伟，男，1993年5月21日出生，居民身份证号码******************，汉族，初中，户籍所在地及现住址广东省茂名市化州市************。2016年因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年8月24日刑满释放。2019年8月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］276号起诉书指控被告人吴超伟犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人吴超伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月2日23时许，被告人吴超伟进入恩平市恩城大洋洲酒吧后藏匿于酒吧3楼一房间。于2019年7月3日凌晨5时许，被告人吴超伟趁酒吧无人便到大洋洲酒吧一楼大厅，盗窃放在该大厅中间DJ台上的两台先锋牌2000第三代打碟机、一台先锋牌900第三代混音机、一台莱茵第四代声卡。之后其利用木制梯子爬上铁皮墙后逃走，并以30000元价格将赃物卖给张X兵。经鉴定，被盗窃的两台先锋牌2000第三代打碟机、一台先锋牌900第三代混音机、一台莱茵第四代声卡价值共47370元。上述事实，被告人吴超伟在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人张X兵、农X英、张X兰的证言，被害人黄某某的陈述，被告人吴超伟的供述和辩解，物价鉴定，勘验、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴超伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴超伟是累犯，应当从重处罚；又因其能如实供述自己的罪行，公安机关又根据被告人的供述追回了部分赃物及款项，对被告人可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑二至三年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。公安机关扣押的款项及莱茵声卡应发还给被害人，被害人余下的损失应当责令被告人退赔，被告人的非法所得应予追缴。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴超伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年12月2日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）二、扣押在案的人民币37500元、莱茵第四代声卡一台，发还给被害人黄某某；扣押被告人吴超伟的OPPO手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、责令被告人吴超伟退赔被害人黄某某的损失人民币4964元。四、继续追缴被告人吴超伟的非法所得人民币25036元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇一九年十一月二十一日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1226刑初664号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人黄孝龙，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月28日经颍上县人民检察院决定不批准逮捕，次日由颍上县公安局监视居住。2019年11月1日被本院决定逮捕，同年11月6日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检检二刑诉[2019]421号起诉书指控被告人黄孝龙犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人黄孝龙同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年8月14日9时许，被告人黄孝龙在颍上县慎城镇城北新区碧桂园一期施工工地东门处，将被害王某1兰停放在辅路边的一辆红色爱玛牌两轮电瓶车盗走。该车价值约700元。 2、2019年8月17日10时许，被告人黄孝龙在颍上县慎城镇城北新区鑫都银泰城施工工地西门处，将被害王某2侠的一辆黑色德福豹牌两轮电瓶车盗走。案发后被告人黄孝龙将该车退交给公安机关，后返还给被害王某2侠。经颍上县价格认证中心认定，该车价值1164元。 另查明，被告人黄孝龙被公安机关抓获后，如实向侦查人员供述了整个盗窃经过。 2014年7月22日，本院作出（2014）颍刑初字第00322号刑事判决，以被告人黄孝龙犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。 上述事实，被告人黄孝龙在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科查询、发还清单、刑事判决书等；被害王某1兰王某2侠的陈述；颍上县价格认证中心认定书；现场勘验、检查笔录、方位图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄孝龙以非法占有为目的，窃取他人财物，累计价值虽为1864元，但其曾因盗窃受过刑事处罚，该数额依法属于数额较大，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人黄孝龙被抓获后如实向侦查人员供述全部罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孝龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年4月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、责令被告人黄孝龙将盗窃的一辆红色爱玛牌两轮电瓶车退赔给被害王某1兰。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 任春梅 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。