wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执18号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：骆毛毛，男，1993年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇红糖镇红糖村民组。本院在执行骆毛毛罚金纠纷一案中，经查被执行人骆毛毛银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人骆毛毛银行存款人民币6000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0422财保6号申请人：李树新，男，住所地吉林省东辽县。被申请人：温博宇，男，住所地吉林省东辽县。申请人李树新与被申请人温博宇民间借贷纠纷一案，申请人李树新于2018年1月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人温博宇名下小型轿车型号为（路虎发现4）和（奥迪A6）两台车籍。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供诉讼保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人李树新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人温博宇型号为（路虎发现4）和（奥迪A6）两台车籍依法予以查封。申请人李树新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年一月三十日书 记 员  赵梓含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保203号申请人毛艳芳，女，汉族，1969年6月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被申请人吴向华，女，汉族，1974年1月3日出生，住郑州市郑东新区。被申请人黄学术，男，汉族，1972年4月15日出生，住郑州市郑东新区。申请人毛艳芳因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人吴向华、黄学术银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴向华、黄学术银行存款一百六十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十三日书记员  张景歌
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初151号之二申请人：马培瑞，男，1956年7月22日出生，汉族，住鱼台县（西向东）。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，董事长。申请人马培瑞与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人马培瑞于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马培瑞名下的房产十三处。申请人马培瑞已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园小区已备案在申请人马培瑞名下的门面1＃1单元，1-111，1-211、2＃1单元1-102，1-202（独栋）、13＃-2，01单元1-105，1-205、13＃-2，01单元1-106，1-206、2＃1单元，1-101，1-201（独栋）、住宅3＃04单元4-1707、3＃04单元4-1007、3＃04单元4-1407、3＃04单元4-1507、3＃04单元4-1307、1＃04单元4-708、1＃04单元4-1108、3＃04单元4-1607号十三处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）二、查封诉讼担保人马培瑞名下鱼房权证谷亭解放私字第××号、鱼房权证谷亭解放私字第××号、鱼房权证开发公司干字第××号三处房产，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年一月二十二日书记员  葛 群
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1488号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执恢111号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴涛，男，1982年6月9日生，汉族，中专文化，农民，住江苏省南京市江宁区。被执行人李保正，男，1980年10月15日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市江宁区。被告人吴涛、李保正运输毒品罪一案，本院于2013年6月25日作出的(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人吴涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人李保正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2027年11月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为100000元。本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人吴涛、李保正存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人吴涛、李保正户籍所在地的江苏省南京市江宁区人民法院对吴涛、李保正在该院辖区范围内的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的没收财产依法受到法律保护，但没收财产的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行标的为没收财产，本案刑事裁判文书生效时未发现二被执行人有可供执行的财产，本案应当依法终结执行。据此，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释[2014]13号）第九条第一款的规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0235号刑事判决书主文第一项、第二项没收财产部分终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月二十九日书记员嵇浩恩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116财保1-1号申请人：三星（中国）半导体有限公司。法定代表人：LIMBAEKGYUN，该公司董事长。委托诉讼代理人：林曦。委托诉讼代理人：姬骏。被申请人：陕西永伟物资有限公司。法定代表人：张红丽。申请人三星（中国）半导体有限公司与被申请人陕西永伟物资有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年1月10日作出(2018)陕0116财保1号民事裁定，冻结被申请人陕西永伟物资有限公司在金融机构的存款，期限一年（具体金额及时间以协助冻结存款通知书为准）。申请人三星（中国）半导体有限公司于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院(2018)陕0116财保1号民事裁定书对被申请人陕西永伟物资有限公司在金融机构的存款的冻结（具体金额以协助解除冻结存款通知书金额为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗卫平审 判 员  郭复萍人民陪审员  白青莲二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘荟淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6863号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，1990年5月24日出生，系原告公司职员。被告：杨顺元，男,汉族,1958年5月14日出生,住陕西省府谷县，。被告：石翠云，女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省府谷县，。被告：府谷县恒源煤焦电化有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇杨家畔村，统一社会信用代码：916108227326778502。法定代表人：王乃荣。被告：王乃荣，男，汉族，1960年8月11日，住陕西省府谷县，。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告杨顺元、石翠云、府谷县恒源煤焦电化有限公司、王乃荣追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡胜利
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执114号之十申请执行人：温连美，女，汉族，现住。被执行人：山东沃驰化工有限公司，地址：东营市河口区蓝色经济开发区。法定代表人：袁成。关于温连美申请执行山东沃驰化工有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行账户内存款人民币2115.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东沃驰化工有限公司在中国民生银行内存款人民币170000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十九日书记员  王华宁
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更35号罪犯索昂，男，1992年6月17日出生，四川省红原县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县法院于2012年11月29日作出（2012）红刑初字第32号刑事判决，以被告人索昂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），刑期自2012年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月1日以（2016）川06刑更47号刑事裁定，对罪犯索昂减去有期徒刑八个月，刑期至2021年11月23日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯索昂在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索昂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索昂减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年5月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7号原告：夏淑华，女，1955年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社2幢，统一社会信用代码91500117759288097C。投资人：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：汪坤勇，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告夏淑华与被告重庆市合川区东光金属配件厂（以下简称“东光配件厂”）、汪坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏淑华到庭参加了诉讼，被告东光配件厂、汪坤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏淑华向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款38万元。事实和理由：被告汪坤勇以经营东光配件厂出现资金周转困难为由，从2013年开始陆续向原告借款共计38万元，后经结算，二被告于2016年3月20日向原告出具《借条》一份。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告东光配件厂、汪坤勇未作答辩。原告夏淑华围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的《借条》具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告夏淑华系被告汪坤勇的姨妈。汪坤勇以经营东光配件厂需要资金为由，多次向夏淑华借款，夏淑华从2013年开始陆续以现金支付方式向汪坤勇提供借款共计25万元，并口头约定借款利率为月利率2％，期间，汪坤勇支付了部分利息。2016年3月20日，原、被告双方对前期借款本息进行结算后将未支付的利息13万元计入后期借款本金，同时，二被告向原告夏淑华重新出具《借条》，载明：“重庆市合川区东光金属配件厂欠夏淑华现金人民币叁拾捌万元整。欠款人：汪坤勇（签名并加盖私章）欠款单位：重庆市合川区东光金属配件厂（加盖单位印章）2016年3月20日”。之后，被告汪坤勇、东光配件厂均未向原告夏淑华偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告汪坤勇以经营东光配件厂需要资金为由，多次向原告夏淑华借款，原告夏淑华陆续以现金方式提供借款，经结算后，被告汪坤勇、东光配件厂共同向原告夏淑华出具了《借条》，故原告夏淑华与被告汪坤勇、东光配件厂之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，虽然原告夏淑华实际向被告提供的借款金额为25万元，但经借贷双方对前期借款本息进行结算后将未支付的利息13万元计入后期借款本金并重新出具了《借条》，而前期借款利率没有超过年利率24％，则重新出具的《借条》中载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告汪坤勇、东光配件厂向原告夏淑华借款的本金为38万元。同时，根据《合同法》第二百零六条规定，因《借条》中未约定还款时间，故原告夏淑华可以随时要求被告在合理期限内还款。综上，原告夏淑华要求被告汪坤勇、东光配件厂偿还借款38万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪坤勇、东光配件厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇于本判决生效后十日内偿还原告夏淑华借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告重庆市合川区东光金属配件厂、汪坤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一八年一月二十四日书记员  刘怡
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更135号罪犯王哲，男，1994年3月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月12日作出（2014）碑刑初字第00197号刑事判决书，以被告人王哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2018年10月12日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王哲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王哲准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人刘伪东与被执行人宁波浩瀚户外用品有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明申请执行人已收到足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执516号案件执行完毕。二〇一八年一月十八日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保61号之四申请人：潘捷，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省，被申请人：罗隆泉，男，1968年6月2日出生，汉族，住宁国市，被申请人：彭朝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：彭增启，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人潘捷与被申请人罗隆泉、彭朝辉、彭增启运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人彭增启在中国银行宁国支行18×××72账户上的存款人民币120000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月31日起至2019年1月30日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月三十一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执110号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：庞高林本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1656号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人庞高林未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人庞高林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月二十二日书记员  杨萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更511号罪犯杨国旭，男，1991年7月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年7月20日作出(2015)乐至刑初字第72号刑事判决，以被告人杨国旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币20000元予以追缴。刑期起于2015年7月20日止于2019年1月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨国旭判处罚金人民币20000元，已缴纳；违法所得人民币20000元予以追缴，判决书载明已追缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨国旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨国旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执51号申请执行人蓸万叶，男，1979年2月10日生，汉族。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司。法定代表人张新生，公司经理。被执行人李杰文，又名李大刚，男，1977年11月3日生，汉族。申请执行人蓸万叶与被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初679号民事调解书向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人蓸万叶支付柴油款及劳务费共计300000元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2900元由被执行人李杰文承担。本院受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安圣昌建筑工程有限公司、李杰文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂有工程款及质保金共计568192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂工程款及质保金共计568192元，划拨至子长县人民法院执行工作局在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十九日书记员  薛 振
四川省泸州市江阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0502司救执2号救助申请人：周明，男，1970年12月2日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。救助申请人：周坤，男，1994年9月26日出生，汉族，住泸州市江阳区况场镇。救助申请人：罗开华，男，1947年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。救助申请人：高仕贞，女，1945年5月7日出生，汉族，住泸州市江阳区通滩镇。申请人周明、周坤、罗开华、高仕贞因与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部、杨平、曾超、曾大勇、李伟、威远县虹林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人杨平下落不明、阜阳市聚贤汽车运输有限公司已倒闭，无人办公，均无可供执行的财产为由，于2016年12月20日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周明、周坤、罗开华、高仕贞申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项或第二款的规定，决定如下：给予周明、周坤、罗开华、高仕贞国家司法救助金16700元。二〇一八年一月四日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执127号被执行人：ＸＸＸ，男，生于1973年9月24日，汉族，住枝江市。被执行人ＸＸＸ盗窃、交通肇事罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初124号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51891元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执354号之二韩雪山，男，1975年1月25日出生，汉族，住安丘市金冢子镇兴隆官庄村36号。身份证号码：370722197501255039。被执行人：李朝阳，男，1970年5月8日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人韩雪山与被执行人李朝阳健康权纠纷一案中。本院于2018年01月26日冻结了被执行人李朝阳在山东省农村信用社联合社907092000×××00账户内存款人民币3600.00元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李朝阳在山东省农村信用社联合社907092000×××00账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月二十九日书记员  李士廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初554号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。被告：田玉忠，男，出生年月不详，汉族，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告田玉忠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十五日书记员 姜黎华
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保8号申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地，重庆市梁平区双桂街道迎宾路110号。统一社会信用代码91500228753052710C。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。被申请人八冶建设集团有限公司中原分公司，住所地，河南省济源市宣化东街95号。工商注册号419001000051105。负责人：朱文贵，该公司负责人。被申请人八冶建设集团有限公司，住所地，甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，该公司董事长。本院在审理申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人八冶建设集团有限公司中原分公司、八冶建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）渝0155执保48号执行裁定书，裁定保全了被申请人的财产和申请人的担保财产。申请人重庆市华东建筑集团有限公司于2018年1月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初1919号民事判决书，判决申请人胜诉。本院认为，申请人重庆市华东建筑集团有限公司提出解除保全被申请人的财产和申请人的担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对申请人八冶建设集团有限公司中原分公司、八冶建设集团有限公司在梁平海螺水泥厂尚未领取的工程款153万元予以解除保全。二、对申请人重庆市华东建筑集团有限公司提供担保的案外人何显华凯宴牌小型越野客车一辆予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月十九日书记员 李艾玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初312号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林，系该公司董事长委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。被告：王明才（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1118号申请执行人吴廷霞，女，1964年11月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人王荣武，男，1969年2月11日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴廷霞与被执行人范定英、王荣武民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1958号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英、王荣武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴廷霞于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币230000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范定英、王荣武在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英、王荣武共同所有的坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月26日，被执行人未履行人民币230000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十一日书记员  叶华
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更348号罪犯金敬彩，男，1969年2月16日出生，汉族，大学本科，浙江省临海市人，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2014年8月4日作出(2014)浙台刑二终字第240号刑事判决，以被告人金敬彩犯滥用职权、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于X某X年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员X某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官X某出庭履行职务，罪犯金敬彩，证人X某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯金敬彩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出,建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯金敬彩对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯金敬彩提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金敬彩在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。检察机关同意执行机关对罪犯金敬彩报请减刑八个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬。现共获奖分441.40分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金敬彩在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金敬彩准予减刑八个月（刑期自2013年04月17日起至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张虎林审 判 员 黎利荣审 判 员 李如省二〇一八年一月五日代书记员 卢丽萍
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2351号之一申请执行人：张炎贵，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：方小妹，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地福建省政和县。被执行人：ＸＸ胜，男，1980年1月24日出生，汉族，住所地福建省政和县。本院在执行申请执行人张炎贵���被执行人方小妹、ＸＸ胜民间借贷纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人方小妹、ＸＸ胜可供执行的财产线索，申请执行人张炎贵亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长王波审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一八年一月三十日书记员  陈俊潇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保6号申请人：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组。法定代表人：曹友强。委托代理人：欧永贞，重庆康实律师事务所律师。被申请人：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际B栋20层5号。法定代表人：李静。申请人重庆世方锐混凝土有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人贵州景鑫建设工程有限公司价值2324147.50元的财产采取财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆世方锐混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆世方锐混凝土有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年一月五日书记员  陈博律
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3270号之二被拘留人:陈斌本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与陈斌、陈锦宏、蒋向燕（2017）浙0783执3270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二日()
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执6号之三申请执行人陈新建,男,住山阳县。委托代理人蔡振民,男，住山阳县。被执行人毛峰,男,住山阳县。本院在执行申请执行人陈新建与被执行人毛峰追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）陕1024民初838号民事判决书，本院在执行过程中，经查被执行人毛峰在陕西省农村信用社联合社账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人毛峰在陕西省农村信用社联合社中的存款，冻结金额为67500元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杨鸿雁二〇一八年一月十一日书记员  席 力
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初13485号原告：朱小花，女，1981年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。被告：季顺兴，男，1961年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何筱萍，女，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。原告朱小花与被告季顺兴、何筱萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年9月18日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告朱小花的委托诉讼代理人陈志忠、两被告共同委托诉讼代理人龚辉祖两次开庭到庭参加了诉讼，被告季顺兴第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小花起诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告季顺兴之间存在借贷法律关系。2013年10月20日，被告季顺兴向原告借款25万元，借款交付后，被告出具借条一份，对借款期限、利息及逾期未还产生的一切费用的承担事项进行了明确。2015年3月31日，经原告催讨，被告仅支付利息23057.5元及本金106942.5元，对于尚欠的本金143057.5元及之后的利息，被告未付。故请求判令：两被告归还原告借款143057.5元及利息（从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告季顺兴答辩称，两被告系夫妻关系是事实。2003年10月23日，被告季顺兴因所在村旧村改造参加招投标，缺少5万元资金，曾向原告提出借款。当时借款的时候两张借条上面都是空白的，借条的签名是我本人签的，除了签名和日期以外都不是我写的。我向原告借款五万元，用于我家里建房预交投标款。原告让我在白纸上签名，捺印，并写了日期，这张纸写了以后，原告说我写错了，手写的这一张借条是先写的，写好后原告说这张没有用，我也没向原告拿回，原告叫我重新写了一张，这一张的借条是打印的，叫我写的时候也是空白的，我写了名字和日期，并捺印。我向原告借款5万元是事实，但是一个星期后我就归还给了原告，借款5万元的时候是写借条的这段时间。2015年3月份，原告以归还银行贷款缺资为由，向我借款30万元，后来我从卡里取出8万元，从朋友虞守葵处借来5万元，最终借给原告13万元，该款经我多次催讨至今未还，原告原先承诺从银行贷款出后立即归还。所以本案事实上我不欠原告任何钱，反而是原告尚欠我13万元，原告的诉讼属于虚假诉讼，应依法裁定移送公安机关侦查。何筱萍答辩称，两被告系夫妻关系属实。对原告所起诉的25万元一事，被告何筱萍不知情，根据被告季顺兴的陈述，在两被告婚姻关系存续期间，被告季顺兴和原告有不正当男女关系的经济往来不应当与作为配偶的被告何筱萍发生任何关系，故上述债权无论是否成立，均应驳回。经审理查明：被告季顺兴分别于2013年10月12日、2013年10月20日向原告借款5万元、20万元，共计25万元，由被告季顺兴出具借条两份，并约定上述借款于2016年12月31日前归还，并计付利息。如逾期未还，所产生的一切费用，如律师费、诉讼费等由被告季顺兴承担。嗣后，被告季顺兴支付了2013年10月20日至2015年3月31日的利息及部分本金共计13万元，其余款项被告未还，原告诉至本院，支出律师代理费6000元。审理过程中，根据被告的申请，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所对2013年10月20日的《借条》中签名以上部分打印字迹与落款处打印字迹是否系同一打印机打印形成进行鉴定。鉴定机构于2017年12月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为上述内容系同一打印机打印形成。此次鉴定产生鉴定费2400元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1987年3月15日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条两份，两被告婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果、补发结婚登记证审查处理表各一份，委托代理合同、律师费发票各一份，银行取款单两份，鉴定机构出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告季顺兴之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告季顺兴应当及时归还全部借款。被告归还的13万元款项中，其中原告主张的期间即2013年10月20日至2015年3月31日的利息按照年利率6%计算为21958.3元，其余款项108041.7元应视为归还本金，本金尚欠141958.3元，其余利息原告主张从2015年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但应以不超过年利率6%为限。本案律师代理费6000元，根据双方的约定应由被告季顺兴承担。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告抗辩称仅向原告借款5万元并已全部归还，本案借款与被告何筱萍无关，其不应承担还款责任，缺乏依据，故对被告提出的上述抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:一、被告季顺兴、何筱萍于本判决生效后十日内归还原告朱小花借款人民币141958.3元并支付利息【从2015年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】；二、被告季顺兴、何筱萍于本判决生效后十日内支付原告朱小花律师代理费人民币6000元；三、驳回原告朱小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告朱小花负担12元，由被告季顺兴、何筱萍负担1869元。鉴定费2400元，由被告季顺兴、何筱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一八年一月十五日书记员  黄 和
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初49号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人闫某某，男，1980年9月30日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日19时许，被告人闫某某酒后驾驶无牌照红色五羊牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区满堂街道中水回迁楼社区医院马宋路路口，被沈阳市公安局交警支队棋盘山大队交通警察现场查获。经现场吹气式酒精测试，酒精含量为147mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人闫某某静脉血中酒精含量为136.57mg/100ml。被告人闫某某于2017年10月19日被公安机关现场抓获。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人闫某某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人闫某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人闫某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日其开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十三日书记员  高晓琳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12149号申请执行人：李永强，男，汉族，1965年1月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。根据已经发生法律效力的本院（2016）渝0112民初18401号民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金150万元及相应利息并承担本案执行费等。经本院点对点及总对总查询：被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产，名下数套房屋，但均有抵押且本案系轮候查封。同时，申请人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12149号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2016）渝0112民初18401号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  江真渝二〇一八年一月二十九日书记员  易夕寒
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3285号原告：何某，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：阮某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：傅某某，陕西卓星律师事务所律师。原告何某诉被告张某某、刘某某房确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人陈某某，被告张某某的委托诉讼代理人阮某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。被告刘某某的委托诉讼代理人系在庭审辩论终结后接受被告委托。本案现已审理终结。原告何某诉称，2010年11月2日，原告何某按揭购买了位于蒲城县长乐路西段惠安小区3号楼4单元301室的经济适用房一套，原告支付了该房屋的首付款42704元，贷款80000元。该房屋按揭手续到位后开发商向原告交付了房屋。因原告要在西安陪孩子读书，故暂将该房屋租赁给他人居住使用。此后原告一直每月按时向银行归还按揭款。2016年4月原告与被告张某某登记结婚，2016年10月21日原告与被告张某某办理了离婚登记。离婚时，原告才得知被告张某某在离婚前将其该房屋出卖给被告刘某某。后原告多次找二被告协商，并多次去被告刘某某现住的惠安小区找被告，被告刘某某称房屋是其从被告张某某手中花210000元购买的，与原告无关，并让原告看了三张共计100000元的收条。直至今日，原告多次找被告张某某协商未果。为维持原告在银行的信誉，原告至今一直按期归还房贷。原告按揭购买的惠安小区经济适用房受国家法律保护，被告张某某未经原告同意私自将属于原告婚前的个人财产予以出卖，不具处分权，其与被告刘某某达成的房屋买卖合同无效，且该房屋属于经济适用房屋，不能买卖。现原告何某诉请：1、确认二被告签订的惠安小区3号楼4单元301室的房屋买卖合同无效，立即返还惠安小区3号楼4单元301室房屋；2、由被告刘某某支付占用房屋期间的费用24000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告陈述基本属实。被告刘某某辩称，在被告张某某将房屋卖给被告后，原告曾找被告协商过。因为这个购房款中有110000元的抵账款，是案外人权某某欠被告的钱，被告张某某欠案外人权某某的钱，该房是通过权某某介绍从张某某处购买的，这个情况原告也知晓。本案的争议焦点为：1、二被告之间的房屋买卖合同是否应确认为无效。2、原告要求被告刘某某支付其占用房屋期间的费用24000元依据为何，是否应予支持。原告何某为支持其诉讼请求，提供的证据有：2010年11月2日房屋买卖合同一份，证明：该房屋是原告婚前个人财产，且系经济适用房而非商品房。被告张某某未提供证据。被告刘某某为支持其答辩意见提供的证据有：1、2014年11月2日买卖房协议一份，证明被告从被告张某某处以210000元价款购买了位于惠安小区3号楼4单元301室。2、收条3份，证明被告张某某分三次收到被告购房款100000元。3、2017年8月2日收条一份，证明被告张某某与被告的房屋买卖是在其婚姻关系存续期间，从被告张某某交付房屋到原告起诉间隔两年半的时间，原告何某均未提出异议，说明原告对房屋买卖是知情且同意的。为查明案件事实，本院于2017年10月30日在蒲城县民政局调取了原告何某与被告张某某的婚姻登记信息，能够确认原告何某与被告张某某于2015年3月2日登记结婚，于2016年10月21日办理离婚登记。经开庭审查，对原告何某提供的证据与被告刘某某提交的证据1、2，各方当事人对真实性均无异议，本院予以确认。被告刘某某提供的证据3，因无其他证据印证，本院不予确认。经审理查明，2010年11月2日，原告何某作为乙方与陕西佳合房地产开发有限公司蒲城分公司作为甲方签订商品房买卖合同约定：甲方将位于惠安小区第3幢4单元3层301室的经济适用房屋以122704元出售给乙方，其中首付42704元，下余80000元办理按揭。原告何某与被告张某某原为夫妻关系（2015年3月2日登记结婚，2016年10月21日离婚）。2014年11月2日，被告张某某将涉诉房屋协商以210000元的价格出售给被告刘某某。现原告何某认为被告张某某未经其同意私自将原告婚前个人财产出卖，请求确认合同无效并返还房屋。庭审中，被告张某某陈述，被告确实收了被告刘某某的100000元，房屋也是在原告不知情的情况下卖给被告刘某某的。被告刘某某陈述，被告张某某一直称卖房原告是知情的，原告或许当时不知情，但是后来知道了。2014年11月2日签订房屋买卖协议后半个月，被告张某某才将房屋钥匙给了被告。原告何某陈述，其在被告张某某将房屋出售给被告刘某某一年后才知情，且不清楚被告刘某某系何时开始占用该房屋，被告刘某某应支付占用房屋期间的使用费，每年按市场价格8000元，占用了3年，共计24000元。经本院释明权利后，原告亦不要求对市场价格进行鉴定。本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益订立的合同应属无效合同。本案中，原告何某于2010年11月2日与陕西佳合房地产开发有限公司蒲城分公司订立商品房买卖合同，该民事法律行为成立于原告与被告张某某办理结婚登记之前，故原告何某基于合同对涉诉房屋享有的物权或债权应属其个人财产，且被告张某某处分该涉诉房屋时其尚未与原告办理结婚登记，被告张某某明知其无权处分而出售房屋；被告刘某某在明知涉诉房屋系原告何某所购买，且在进行不动产交易时有义务查询相关不动产登记情况而未尽相关义务，故二被告对涉诉房屋订立的买卖合同构成恶意串通，并损害了原告何某的财产权益，依法应属无效合同，被告刘某某应向原告返还房屋。被告刘某某辩称原告何某对涉诉房屋的买卖系知情且同意，因未能提供充分证据证明该事实，应承担举证不能的法律后果，对被告刘某某该辩称意见，应不予采信。原告何某要求被告刘某某按市场价格支付房屋占用期间的费用24000元，经本院释明权利后，原告亦不要求对占用涉诉房屋的市场价格进行鉴定，故本院认为原告要求的费用过高，结合本案实际情况及二被告之间的过错程度，酌情将被告刘某某占用房屋期间原告受有损失数额确定为3000元。被告刘某某就其已付购房款可通过另案主张权利。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和婚姻法》第十八条等之规定，判决如下：一、确认被告张某某与被告刘某某于2014年11月2日签订的《买卖房协议》无效。二、由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告何某返还位于蒲城县惠安小区3号楼4单元301室的房屋。三、由被告刘某某于本判决生效后赔偿原告何某占用房屋期间的损失3000元。四、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由原告何某负担300元，被告张某某、刘某某负担4510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年一月十六日书 记 员  王 淼
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初93号原告：王记坡，男，1966年9月21日生，汉族，农民，住南乐县。被告：魏振苍，男，基本信息不详。原告王记坡与被告魏振苍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告王记坡于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王记坡的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王记坡撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王记坡负担。审判员  彭兵洋二〇一八年一月二十二日书记员  王星光
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更162号罪犯方夏潮，男，1956年9月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十月十一日作出(2014)绍柯刑初字第325号刑事判决，以罪犯方夏潮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方夏潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方夏潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方夏潮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 兵人民陪审员 曹 芳人民陪审员 王文军二〇一八年一月十九日书 记 员 王 静
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初11号之一原告：周永刚。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：江伟。被告：马金琳。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。主要负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。本院在审理原告周永刚诉被告江伟、马金琳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周永刚于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永刚以后期需做康复治疗为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永刚撤回起诉。案件受理费598元，由原告周永刚负担。审判员 赵 欣二〇一八年一月十八日书记员 康新苗
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初202号原告：重庆立城物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街27号，统一社会信用代码91500228691249787R。法定代表人：蒲安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：唐云靖，男，1971年2月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆立城物业管理有限公司(以下简称重庆立城公司)与被告唐云靖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在诉讼过程中，经本院庭前调解，被告唐云靖于2018年1月30日向原告重庆立城公司支付了2016年5月至2017年4月的物业费及2017年5月至2017年12月水电费共计3770元（唐云靖于诉前已支付原告重庆立城公司起诉请求的其他物业费及水电费）。原告重庆立城公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆立城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆立城公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年一月三十日书记员  吴 丹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0923民初27号原告：上高县德新五金商行。经营者：李敏华。被申请人：宜春裕盛工业有限公司。法定代表人：陈基弘，该公司总经理。本院在审理原告上高县德新五金商行与被告宜春裕盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上高县德新五金商行撤回起诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由原告上高县德新五金商行承担。审判员  简家瑛二〇一八年元月十七日书记员  漆 华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018)黔0203民初106号原告：邓永岗，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住六枝特区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区牂牁大道（原南环路）中段春江花园3号楼二楼,统一社会信用代码915202036669788653。代表人：郑权，该公司经理。委托诉讼代理人：姚瑞峰，男，该公司职工。原告邓永岗与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司（以下简称中国太保六枝公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永岗、被告中国太保六枝公司的委托诉讼代理人姚瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告中国太保六枝公司赔偿原告损失共计9235元。事实和理由：原告所有的贵Ｇ×××××号货车投保于被告处，2017年4月14日原告车辆行驶至贵烟线201公里+200米路段时发生交通事故，导致撞坏道路防护栏，车辆碾压到他人种植地，驾驶员邓仁伟受伤，原告为此支付了9235元，但被告至今未进行赔付，特向法院提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为树木及土地的损害太保六枝公司没有参与核定，只认可赔偿3000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对于树木及土地的损失被告认可赔偿3000元，原告无异议，本院予以确认。因此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝支公司赔偿原告邓永岗各项经费损失9035元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓永岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一八年一月二十九日书记员  肖慈艳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7913号原告吴江市嘉诚物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路东侧。法定代表人王石坚，总经理。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张世玉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告计国娟。本院在审理原告吴江市嘉诚物业服务有限公司与被告计国娟物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市嘉诚物业服务有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市嘉诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市嘉诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元、公告费560元，合计640元，由原告吴江市嘉诚物业服务有限公司负担。审 判 长  吴建中代理审判员  陈 烨人民陪审员  沈舜心二〇一八年一月二日书记员张肖肖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初45号原告：鲁友洋，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲建，男，1987年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告鲁友洋与被告蒲建租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告鲁友洋于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁友洋撤诉。案件受理费25.00元，由鲁友洋负担。审判员  李中云二〇一八年一月五日书记员  胡 倩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8608号申请执行人潘国华，男，1978年5月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈卫荣，男，1974年5月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚学仙，女，1973年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘国华与被告沈卫荣、姚学仙买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沈卫荣、姚学仙应于本判决生效后十日内给付原告潘国华货款107万元及相应的利息（以107万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年1月3日起计算至实际给付之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由被告沈卫荣、姚学仙负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告沈卫荣、姚学仙未履行法律文书所确定的义务，权利人潘国华于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1137930.00元，执行费13779.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十六日书记员陈志威
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初515号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人高娟，女，汉族，1987年4月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2013年9月30日因吸食毒品被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。2017年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人高娟犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人高娟到庭参加诉讼,本案经合议庭评议，现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控：2017年9月初，被告人高娟从武汉男子“小涛”手中得到100颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月初，高娟在其居住的肖某租房附近卖给吸毒人员张的锁一颗麻果及少许冰毒，并在一起吸食，张的锁通过手机微信给高娟交了100元话费。2017年9月11日21时许，高娟在其居住的肖某租房楼下，以200元的价格向吸毒人员张的锁出售甲基苯丙胺片剂两颗及少许甲基苯丙胺。22时许，张的锁再次联系高娟购买毒品，公安民警当场抓获高娟，并在其住处查获疑似甲基苯丙胺片剂8.19克、疑似甲基苯丙胺45.07克。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。公诉机关为证实上述事实，向本院提交了如下证据：1、相关书证；2、证人张的锁的证言；3辨认笔录；4、被告人高娟的供述与辩解；5、鉴定意见；6、指认现场笔录、搜查笔录及照片。公诉机关认为，被告人高娟贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高娟辩称，其未向张的锁贩卖毒品。经审理查明：2017年9月初，被告人高娟从他人处购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，在咸安区温泉肖桥金叶社区廉租房大门口以100元的价格卖给吸毒人员张的锁一颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。同年9月11日21时许，高娟在金叶社区廉租房3栋一单元楼下以200元的价格卖给张的锁两颗甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺。22时许，公安民警在金叶社区廉租房3栋一单元楼下将准备再次向张的锁贩卖毒品的高娟抓获，并在其身上及居住的金叶社区廉租房3栋一单元404室查获疑似甲基苯丙胺片剂8.19克（净重）、疑似甲基苯丙胺45.07克（净重）。经鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分；疑似甲基苯丙胺中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明，证明被告人高娟的年龄等基本情况。2.到案经过，证明被告人高娟系被公安机关传唤后到案。3.行政处罚决定书，证明高娟因吸食毒品于2013年9月30日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十二日，并处罚款1500元。4、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单，证明公安机关对高娟的身上和金叶社区廉租房3栋一单元404室进行搜查，查获五小袋疑似甲基苯丙胺片剂共计88颗和五袋疑似甲基苯丙胺。5.称量记录、照片，证明从高娟处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂净重8.19克、疑似甲基苯丙胺净重45.07克.6.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（化）字（2017）195号检验报告，证明从高娟处扣押的疑似甲基苯丙胺片剂检见甲基苯丙胺成分；扣押的疑似甲基苯丙胺未检见甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。7.人体尿样毒品现场检测报告书，证明高娟的尿样呈阳性。8.辨认笔录，证明张的锁辨认出高娟就是贩卖毒品给其的人；高娟辨认出张的锁就是向其购买毒品的人。9.指认现场照片，证明张的锁指认购买毒品地点的情况。10.证人张的锁的证言：2017年9月2日左右，我在咸安区肖桥廉租房门口以200元的价格向高娟购买了两颗麻果和少许冰毒。同年9月11日21时许，我在肖某租房楼下向高娟购买了200元的麻果和少许冰毒。一小时后，我再次联系高娟购买毒品时，看到她被公安民警抓获了，我就跑了。11.被告人高娟的供述：2017年9月初的一天，张的锁找我拿了一颗麻果及少许冰毒，当时我手机没有话费了，张的锁以在微信上充话费的方式支付给我100元。同月11日21时许，张的锁在肖桥金叶社区廉租房3栋一单元楼下以200元的价格向我购买了两颗麻果及少许冰毒。当晚22时许，张的锁再次联系我购买毒品时，公安民警在金叶社区廉租房3栋一单元楼下将我抓获，并将我藏在3栋一单元404室客厅茶几处的麻果和冰毒查获。本院认为，被告人高娟违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，且公安机关从被告人高娟处查获含有甲基苯丙胺成分的毒品达8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人高娟提出其并未向张的锁贩卖毒品的辩解，经查，被告人高娟曾供述向张的锁贩卖毒品，并有证人张的锁的证言及辨认笔录、指认现场照片等证据相互印证，故该辩解不能成立。根据被告人高娟犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人高娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年2月11日止；罚金限被告人在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 鹏人民陪审员 靖 涛人民陪审员 田学共二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 惦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初401号原告：周付华，男，1958年10月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托代理人：周金龙。被告：王金彪，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。本院在审理原告周付华诉被告王金彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日以原、被告已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周付华撤回起诉。案件受理费425元,减半收取212.5元，原告周付华自愿负担。审判员白桂敏二○一八年一月十五日书记员任建宜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11368号原告：李玉伯，男，1968年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李玉伯诉被告陈宪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告李玉伯于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉伯的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告李玉伯撤回对被告陈宪华的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玉伯负担（已纳清）。��判员陈有炳二〇一八年一月十二日书记员  杨妍
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2924号之一申请人：郑花云,女,1976年2月3日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被申请人：姚云琼，女，1976年9月8日出生，汉族,住福建省平潭县。被申请人：张源明，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。申请人郑花云与被申请人姚云琼、张源明民间借贷纠纷一案中，申请人郑花云于2017年6月20日提供中国大地财产保险股份有限公司福建分公司保函，申请对被申请人姚云琼、张源明名下价值190000元的财产予以诉讼保全，本院为此做出保全裁定。申请人郑花云于2018年1月25日以民事案件已经福州市中级人民法院调解结案为由，向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人郑花云提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院��于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚云琼、张源明名下价值190000元财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林建庆二〇一八年一月二十六日书记员  魏 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1311号之一怀化市鹤城区卫生和计划生育局：梁某、杨某：怀化市鹤城区卫生和计划生育局与梁某、杨某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年9月18日作出（2017）湘1202行审75号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1048号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，已按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求结案。本案申请执行费50元已经由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年一月八日
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1233号之一原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行。住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路***号**栋***室。统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安。委托诉讼代理人：谭丽艳、肖双武，系该支行的员工。被告：南昌市远大林业开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区阳明路***号阳明楼*楼。组织机构代码：77236799-6。法定代表人：郑剑华。被告：南昌中银实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路*号。组织机构代码：68851374-3。法定代表人：贺琦。被告：贺琦，男，汉族，1972年2月11日生，住江西省南昌市青云谱区建设路***号*栋*单元***户。身份证号码：3601041972********。被告：郑剑华，男，汉族，1971年6月19日生，住江西省南昌市西湖区。身份证号码：无。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌市远大林业开发有限公司、被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌市远大林业开发有限公司归还原告借款本金人民币5000000元，并承担所欠利息人民币166390.40元；2、判令被告南昌中银实业有限公司、贺琦、郑剑华对上述所有款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告南昌市远大林业开发有限公司为归还贷款，以“借新还旧”方式向原告借款人民币5000000元，并签订了编号为101400000000168940号《授信协议》，约定原告向被告南昌市远大林业开发有限公司在2014年12月25日至2015年12月15日之间提供人民币5000000元的一次性授信额度。同日，原告与被告南昌市远大林业开发有限公司签订了编号为301400000000170067号《流动资金借款合同》，双方约定借款期限为2014年12月25日至2015年12月15日，即借款日期为一年整，利率为固定利率。原告按被告南昌市远大林业开发有限公司要求发放贷款，于2014年12月31日将5000000元人民币转入被告南昌市远大林业开发有限公司指定银行帐户。为保证还款，原告与被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华签订了编号为DB2114000000262985号《最高额保证合同》，约定上述三被告同意以其全部财产对以上借款及利息以及追索债权产生的费用等提供担保，同时承担连带责任保证。现被告南昌市远大林业开发有限公司借款已逾期，经原告多次催讨并寄送催收通知书，被告南昌市远大林业开发有限公司拒绝偿还本金及利息，被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华也拒绝履行其连带保证责任。被告的行为，均已构成违约。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式本院均无法通知被告南昌市远大林业开发有限公司、被告南昌中银实业有限公司、被告贺琦、被告郑剑华应诉，原告不能提供四被告有效的主体资格信息及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定四被告的主体资格及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  徐细泉人民陪审员  王 娟二〇一八年一月九日书 记 员  熊 菁
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执8号之四申请人：刘勇，男，1978年2月20日生，住太白县。被申请人：高逾君，男，1978年4月1日生，住太白县。被申请人：陈春俭，男，1977年7月25日生，住太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2017)陕0331民初297号民事判决书，因申请人申请于2018年01月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高逾君在陕西农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币104500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年一月五日书记员  卢 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初349号原告：樊泽东，男，汉族，1967年12月10日出生，住四川省西充县，被告：张志，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省衡东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告于同年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告樊泽东撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取91.05元（原告已预交），由原告樊泽东负担。审判员  张少华二〇一八年一月三十一日书记员  麦换弟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初395号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：常盛魁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7192号原告：曾加，男，1992年10月10日生，住徐州市泉山区。原告：周翠翠，女，1993年12月29日生，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国麟，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告曾加、周翠翠与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告曾加、周翠翠向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告曾加、周翠翠撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾加、周翠翠撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾加、周翠翠负担（已付）。审判员 丁 贺二〇一八年一月十六日书记员 宋海梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13172号之一原告：天津莎宇商贸有限公司，住所地天津市河西区桂江里65门209，统一社会信用代码91120103MA05L1JJ5D。法定代表人：李莎莎。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。被告：迪安汽车部件（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区相安路6号，统一社会信用代码91120116761256940E。法定代表人：边晓然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。原告天津莎宇商贸有限公司与被告迪安汽车部件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。2018年1月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津莎宇商贸有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告天津莎宇商贸有限公司负担。审判员  蔡常余二〇一八年一月二十五日书记员  王成鑫
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初35号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高全胜，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年11月21日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留九日；2008年因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年；2015年1月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年6月12日释放。2017年10月22日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人高全胜犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月22日早上，被告人高全胜和朋友尚某在本市乐口福餐厅内饮酒时，因尚某与餐厅店长谢某发生口角，被告人高全胜借故生非、逞强耍横，将餐桌上的粥泼在谢某脸上，后又以拳打的手段对谢某进行殴打，谢某喊来同事被害人贺某1与高全胜互殴，高全胜又持空啤酒瓶砸到贺某1头部致其轻伤一级。公诉机关认为，被告人高全胜随意殴打他人致1人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高全胜系累犯，应当从重处罚。被告人高全胜系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高全胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2017年10月22日早上，被告人高全胜和朋友尚某在太仓市城厢镇人民路乐口福餐厅内饮酒时，因尚某与餐厅店长谢某（均另案处理）发生口角，被告人高全胜借故生非、逞强耍横，将餐桌上的粥泼在谢某脸上，后又以拳打的手段对谢某进行殴打，谢某喊来同事被害人贺某1与高全胜互殴，高全胜又持空啤酒瓶砸到贺某1头部致其受伤。经法医鉴定：被害人贺某1左侧额部硬膜外血肿，其损伤程度为轻伤一级。被告人高全胜主动投案并如实供述自己罪行。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贺某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人谢某、邓某、莫某、魏某、万某、尚某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、视频监控；法医学人体损伤程度鉴定意见书；前科材料；被告人高全胜的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人高全胜在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高全胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高全胜系累犯，依法予以从重处罚。被告人高全胜系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高全胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年一月二十四日书记员  陈成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初558号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，一般代理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。被告：惠小群（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审200号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人：李保卫，男，1968年07月06日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866641号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年06月19日09时14分，在斗武233省道47公里300米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866641处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18407号之二原告：宋春英，女，1963年3月3日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律服务工作者。被告：邱甘海，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告宋春英诉被告邱甘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宋春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋春英撤回起诉处理。案件受理费4886元，减半收取2443元（原告宋春英已预交），由原告宋春英负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘懿征
甘肃省岷县人民法院民事0裁定书（2018)甘1126民初328号原告：吕玉芳，女，1968年8月14日生，汉族，住甘肃省岷县。被告：齐立民，男，1979年11月1日生，汉族，住岷县。被告：马建民，男，1976年4月15日生，回族，住岷县。本院在审理原告吕玉芳与被告齐立民、马建民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉芳撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吕玉芳负担。审判员  朱歹怒二〇一八年一月二十六日书记员  曹 勇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执88号申请执行人：王伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行王伟与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金25336元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1586号原告：马坤，曾用名马昆，男，汉族。委托诉讼代理人：李磊（马坤之妻），女，汉族。委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。被告：崔养朋，男，汉族。原告马坤与被告崔养朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马坤的委托诉讼代理人李磊、冯光辉到庭参加了诉讼，被告崔养朋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马坤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款77490元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告多次从原告处购买布匹，有时及时支付货款，有时拖欠。2017年1月9日，被告出具欠条载明，共欠原告布款77495元，至今未付。原告多次催要，被告借故推拖。故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告崔养朋常住人口详细信息表一份。证明被告的具体身份。2、欠款人为崔养朋，时间2017年1月27日的欠条一份。证明被告拖欠原告货款77495元事实。3、原告记账单4页，证明被告欠原告77495元。4、户口本一页，证明马坤的曾用名为马昆。上述证据，本院审查后认为，可相互印证属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下案件事实：原告马坤在乾县三眼桥市场经营布匹生意，被告崔养朋多次在原告处购买布匹，未清偿部分货款。从2013年6月至2016年5月4日，被告崔养朋累计欠原告马坤货款77495元。2017年1月27日，被告崔养朋向原告马坤出具欠条1份，载明“今欠马昆布款人民币柒万柒仟肆佰玖拾伍元整（77495）元整，欠款人：崔养朋，2017年1月27日”。本院认为，被告崔养朋与原告马坤因买卖布匹形成买卖合同关系，且因买卖合同被告崔养朋欠原告马坤布款77495元，事实清楚。故原告诉请被告支付货款于法有据，应予支持。原告在诉讼请求中自愿放弃要求被告支付货款5元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔养朋在判决生效后十日内支付原告马坤货款77490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1737元，公告费600元由被告崔养朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  康亚妮人民陪审员  吴晓政二〇一八年一月十七日（院印）书记员刘一
乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初1287号原告：宋党盟，男，汉族。委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：陕西鸿和实业有限责任公司。住址：西安市沣东新城阿房路北段三桥街道杨何村。法定代表人：孙锦峰，执行董事。原告宋党盟与被告陕西鸿和实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋党盟及委托诉讼代理人宋月英到庭参加诉讼，被告陕西鸿和实业有限责任公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋党盟向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方的房屋销售合同无效，终止双方合同履行；被告返还原告购房款71432元，并赔偿原告损失所交房款的一倍71432元，支付已付房款利息，利率依照同期银行利息支付至全部房款返还之日。事实和理由：2015年12月15日，原告向被告陕西鸿和实业有限责任公司交款10000元，2月26日，交款61432元。双方签订了房屋买卖合同，原告向被告购买大唐风情园8幢2单元11层01号两室两厅单元房一套。该房建筑面积92.61平方米。双方约定每平方米2499元，房屋总价231432元，原告应于2015年2月26日前向被告付款71432元，余款160000元做银行按揭。被告应于2016年10月30日向原告交房。交款后，原告一直等待被告通知原告银行按揭。但被告至今未和原告联系。原告曾多次找被告协商，但被告售楼部已人去楼空，无法协商。故原告诉至法院。被告陕西鸿和实业有限责任公司未出庭答辩。原告宋党盟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：原告宋党盟的身份证，证明原告诉讼主体适格。第二组：1、西安市工商行政管理局沣东新城分局查询到的被告公司登记基本情况。2、被告在西安市工商行政管理局沣东新城分局企业登记材料，共计15页。证明被告具有房地产开发经营资格。第三组：1、原、被告于2015年2月26日前签订的《商品房买卖合同》证明双方在合同中约定，被告将即将建设的大唐风情园第八幢2单元11层01号92.61平方米单元房以单价2499元的价格出卖给原告，价款总计231432元，原告在2015年2月26日前交清首付款71432元，余款做按揭。2016年10月30日被告向原告交房。双方发生争议在乾县人民法院诉讼。2、合同附件一房屋平面图。3、合同附件二公共部位与公共房屋分摊建筑面积构成说明。4、附件三装饰设备、标准。5、附件四补充协议。第四组：被告向原告出具的收据两张共计71432元。证明原告依约向被告支付现金71432元，被告向原告出具了购房款的收据。第五组：1、大唐风情园施工现场照片5张。2、售楼部照片1张。证明被告约定向原告出售的房屋至今没有建设。被告的售楼部人去楼空，根本不可能向原告交房。上述证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观，能证明原告的证明目的，予以认定。本案审理中，经原告申请，本院在乾县乾县房产管理所调取了“（乾）房销售证号2012001号商品房预（销）售许可证”复印件，该复印件与经乾县房产管理所核实与原件一致，该预售许可证上载明：“售房单位：陕西诚信投资有限公司，项目名称：大唐风情园二期，房屋坐落地址：乾县西兰大街北段路西，售总建筑面积6266.23平方米共62套”。上述证据，经当庭质证，原告对客观性无异议，认为该证据与被告出售房屋无关联性，与被告实际销售房屋不符。本院审查后认为，该证据所载明的售房单位陕西诚信投资有限公司与被告实际销售的事实不符，对证据本身的客观性予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据本院查明本案事实如下：2015年12月15日，原告宋党盟向被告陕西鸿和实业有限责任公司交款10000元，同年2月26日，交款61432元。同时双方签订了《商品房买卖合同》约定，被告将位于乾县西兰大街北段西侧大唐风情园项目第8幢2单元11层01号两室两厅单元房一套出售给原告宋党盟。该房建筑面积92.61平方米，并约定该房单价为每平方米2499元，总金额231432元，买受人宋党盟于2015年2月26日向被告已付房款71432元，余款160000元做银行按揭。出卖人应当在2016年10月30前将合同约定的商品房交付原告使用。合同约定商品房销售的依据为预售商品房，商品房销售许可证号为“（乾）房销售证号2012001号”。经查询乾县房产管理所的备案显示，上述房屋预售许可证上载明的售房单位是陕西诚信投资有限公司。被告至今未向原告交付房屋。本院认为，被告陕西鸿和实业有限责任公司在与原告宋党盟签订的《商品房买卖合同》中写明的商品房销售许可证中载明实际售房单位陕西诚信投资有限公司，与被告实际售房的事实不符，因此可以推定被告陕西鸿和实业有限责任公司在实际未取得商品房预（销）售许可证的情况下故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实冒用其它许可证进行商品房预售行为，签订房屋买卖合同，故原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。原告诉请确认双方的房屋销售合同无效，终止双方合同履行，被告返还原告交付购房款71432元，并赔偿损失原告已交房款的一倍71432元，支付已付房款利息，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告宋党盟与被告陕西鸿和实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》无效，该合同终止履行。二、被告陕西鸿和实业有限责任公司在判决生效后十日内返还原告宋党盟购房款71432元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年2月26开始至房款实际返还之日止），并赔偿原告损失71432元。案件受理费3157元（原告预交1585元），公告费600元（原告预交），由被告陕西鸿和实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  康亚妮人民陪审员  吴晓政二〇一八年一月二日书 记 员  任晨琛
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初10号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人罗峰，男，1998年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍四川省仪陇县，住仪陇县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月13日被抓获即被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人罗峰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人罗峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月13日14时30分许，被告人罗峰因无正当职业，经济拮据，欲实施盗窃获取钱财，就来到顺庆区“火爆烧烤”店，以找工作为名进入店内，看见何某放在一方桌上的粉红色朵唯手机盗走。该手机于2017年1月购买成1399元。当日下午15时左右，失主和其朋友将嫌疑人抓获，并追回手机。经鉴定，该手机价值1315元。上述事实被告人罗峰在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片、身份信息资料，抓获经过，被害人何某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，证人蒋某的证言，作案现场指认照片，鉴定聘请书，被盗物品购买凭证，鉴定意见通知书，南充市顺庆区发展和改革局南顺发改价认（2017）38号《关于对被盗手机的价格认定意见书》，南嘉公（滨）行罚决字（2016）1729号、南顺公（东南）行罚决字第（2016）1177号行政处罚决定书，被告人罗峰在侦查阶段的供述及当庭供述与辩解等证据证实。根据上述证据另查明，被告人罗峰于2016年2月6日因携带管制刀具被治安拘留三日；2016年12月18日因盗窃被治安拘留五日。本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。被告人罗峰曾经因为携带管制刀具受到行政处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人罗峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日至2018年4月21日。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年一月十日书记员  罗 琴
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1169号申请执行人夏颖，女，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市。被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人夏颖与被执行人范定英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏颖于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币130000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人范定英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月31日，被执行人未履行纠纷款人民币130000元及利息。因被执行人所有的房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十一日书记员  叶华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执253号之一申请执行人：耿业珍,男,1955年8月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳秋,女,1967年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行耿业珍与张艳秋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款52600.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月三十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1411号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0730民初37号原告:黎某某，男，1969年1月18日出生，汉族。被告:廖某某，女，1981年6月27日出生，汉族。被告：王某某，女，1963年4月11日，汉族。被告：李某某，女，51岁，汉族。原告黎某某与被告廖某某、王某某、李某某财产返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26���立案。原告以双方达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告黎某某负担。审判员  冯亮二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7210号原告：张琳，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：钱建昌，男，汉族，居民，住沛县。被告：徐丽，女，汉族，居民，住沛县。原告张琳诉被告钱建昌、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张琳于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张琳撤诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由张琳负担。审判员  王帅星二〇一八年一月八日书记员  周寒敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初194号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：何巧云，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告何巧云供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华