河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初85号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 被告：任县国泰工贸有限公司，住，住所地河北省任县邢德公路东侧大北东村东/div> 法定代表人：张之伟。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 被告：威县泰达纸业有限公司，住，住所地河北省威县县城新区大宁工业区/div> 法定代表人：包玉秋。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 被告：包玉秋，男，1984年5月28日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 被告：要娜娜，女，1986年4月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 被告：包海拼，女，1982年6月22日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 被告：王学广，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，河北国途律师事务所律师。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司（以下简称邢州农商行）与被告任县国泰工贸有限公司（以下简称国泰公司）、威县泰达纸业有限公司（以下简称泰达公司）、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告邢州农商行的委托诉讼代理人冯贞秀、郑丽霞，被告国泰公司、泰达公司、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广的共同委托诉讼代理人张莎莎、张山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告偿还原告的借款本金33000000元、利息18806525元。并要求被告自2019年6月18日起至实际支付日以月利率13.677525‰（月利率9.118350‰＋罚息4.559175‰）计算利息给付原告，利随本清（共计51806525元）；2、判令第三、四、五、六被告对该笔借款本息承担连带保证责任；3、判令原告对第二被告为该笔借款设定抵押担保的房产、土地使用权及机器设备享有优先受偿权；4、判令被告支付原告实现债权的所有费用（诉讼费、律师费、通知费、催告费等）。事实与理由为，2××5年9月8日，第一被告与原告签订企业借款合同，约定第一被告从原告处借款3300万元，约定月利率为9.118350‰。借款期限自2××5年9月8日起至2016年9月5日止；该笔借款由第二被告名下的房产所有权（威房权证2××5第变25号）、土地使用权（威国用2××5第变29号）、机器设备（动产抵押登记证书1305332××5090001-1）做抵押担保，第三、第四、第五、第六被告签订《承诺书》为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。贷款到期后，第一被告不能按时还本付息，该笔贷款已经逾期。根据双方签订的借款合同有关条款，原告认为目前第一被告经营财务状况恶化，不能还本付息，已经损害原告的权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的前列诉请。 国泰公司、泰达公司、包玉秋、要娜娜、王学广、包海拼辩称：第一，针对借款的事实，借款人予以认可，第一被告同意偿还，但认为利息计算数额过高，原告应当明确利息的计算方式和依据。第二，该借款的保证期间已过，四名自然人保证人的保证责任免除，原告要求被告三、四、五、六承担连带保证责任没有依据，应予驳回。保证人包玉秋，要娜娜、包海拼、王学广在承诺书中对保证期间并没有进行任何承诺。根据中华人民共和国担保法第26条规定，未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的借款到期日为2016年9月5日，债权人应在2017年3月5日前要求保证人承担保证责任。但邢台县农村信用合作联社并没有在此期间内要求四名保证人承担保证责任，根据担保法第26条规定，四名担保人的保证责任免除。第三，原告主张律师费、通知费、催告费并没有提供相应证据，不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邢州农商行提交以下证据：证据一、企业借款合同一份，拟证明第一被告于2××5年9月8日与邢州农商行（原邢台县农村信用联社）签订企业借款合同签订企业借款合同，借款金额为3300万元，用途为流动资金，期限自2××5年9月8日至2016年9月5日，利息按月利率9.11835‰计算。本合同项下贷款逾期的罚息利率为约定贷款利率上浮50%，债权人实现债权的费用，包括但不限于保全费、律师费、诉讼费等，均由被均由第一被告承担。证据二，借款借据一份，拟证明邢州农商行于2××5年9月8日向被告发放了该笔贷款共计3300万元。邢州农商行履行了合同义务，被告支付部分利息。证据三、抵押合同一份、房地产抵押清单一份、他项权证两份、动产抵押登记书一份，拟证明第二被告于2××5年9月8日与邢州农商行签订抵押合同，约定以其自有的机器设备房产土地为上述合同项下的债款提合同项下的债务，提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金等，以及原告为实现债权与担保权利而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，且上述抵押财产均办理了抵押登记，证明原告依法对第二被告的抵押财产、机器设备、土地房产享有优先受偿权。证据四，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广承诺书两份，拟证明上述四被告于2××5年8月25日向邢州农商行出具承诺书，承诺以其个人及家庭全部财产，为第一被告在原告处的贷款本息提供连带责任保证担保。证据五，催收通知书六份，拟证明原告与2019年5月16日，向上述四自然人被告出具贷款催收通知书进行催收，上述被告均认可借款事实，并承诺将积极还本付息，继续对该笔贷款承担连带保证责任。本案保证期间并未超过，四自然人被告应当承担保证责任。证据六，保全费票据一份，拟证明原告为实现债权花费保全费5000元。国泰公司、泰达公司、包玉秋、要娜娜、王学广、包海拼质证称，对原告提供证据的真实性均没有异议。但是，原告提供的2019年5月16日的贷款催收通知仅能证明其曾向几名保证人催收过贷款，鉴于保证期间为除斥期间，且保证期间已经经过，根据担保法解释27条的规定，免除相应的保证责任。被告提交证据贷款扣息回单三份，拟证明2××5年9月21日原告扣划被告利息130392.41元，2××5年10月21日扣划利息28.92元，2××5年12月21日扣划利息43.33元。邢州农商行质证称，对被告提交的证据利息支付情况予以认可，在实际结算过程中利息已经扣除。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述。本院查明如下事实：2××5年9月8日，原告邢州农商行（原邢台县农村信用合作联社）与被告国泰公司签订了编号为（邢台县）农信借字［2××5］第07502××5891153号《企业借款合同》，合同约定被告国泰公司从原告处借款3300万元，借款期限为2××5年9月8日至2016年9月5日。根据该合同第四条的约定，合同贷款利率为月息9.118350‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息13.677525‰。该合同第十二条约定，邢州农商行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由国泰公司承担。同日，原告邢州农商行与被告泰达公司签订了编号为（邢台县）农信抵字［2××5］第07502××5329387号《抵押合同》，被告泰达公司以位于威县棉纺路北侧威房权证2××5第变25号房产、威国用2××5第变29号土地使用权及抵押登记编号1305332××5090001-1机器设备提供抵押担保。根据该合同第二条的约定，担保范围为主合同项下本金人民避叁仟叁佰万元整及利息（包括复利和罚息）……实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。2××5年8月25日，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广向原告出具承诺书，承诺对3300万元贷款本息承担连带保证责任。2××5年9月8日，原告向被告国泰公司发放了3300万元贷款，履行了合同义务。原告分别于2017年2月20日、2018年3月5日就涉案贷款向国泰公司进行催收。2019年5月26日，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广在原告邢州农商行出具的贷款催收通知书上签字并按捺手印，该通知书记载：经核对，情况无误。我们将采取措施，积极归还本息，并继续对该笔贷款承担连带保证责任。被告国泰公司于2××5年9月21日偿还利息130392.41元、于2××5年10月21日偿还利息28.92元、于2××5年12月21日偿还利息43.33元，以上共计130464.66元。诉讼中，原告邢州农商行向本院申请财产保全，支付保全费5000元。 本院认为，原告邢州农商行与被告国泰公司签订的《企业借款合同》合法有效，原告已履行了借款的发放义务，故原告依据该合同约定要求被告国泰公司承担还款义务，符合法律规定，应予支持。关于利息及罚息的计算问题。参照中国人民银行2003年12月10日下发的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%,中国人民银行2004年10月28日下发的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》规定,金融机构(城乡信用社除外)贷款利率不再设定上限，商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，利率不再实行上限管理。本案借款合同明确约定借款的期限利率、逾期罚息利率，并无违反上述人民银行关于贷款利率逾期贷款罚息利率的规定，故对被告辩称利率过高的理由不予以支持。 关于抵押担保问题。被告泰达公司在涉案《抵押合同》上签字、盖章，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约定履行合同权利义务。至原告起诉之日未超过抵押权行使期间，故按照涉案《抵押合同》的约定，被告泰达公司作为抵押人，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告泰达公司以自己享有合法处分权的土地使用权、房产、机器设备为原告对被告国泰公司的涉案债权提供抵押担保，原告要求对被告泰达公司提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 关于被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广应否承担连带保证责任问题。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证责任消灭以后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担担保责任。但是该催款通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，在原告邢州农商行向被告包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广发出的贷款催收通知书中载明：“（到）（逾）期贷款金额叁仟叁佰万元整”、“经核对，情况无误。我们将采取措施，积极归还本息，并继续对该笔贷款承担连带保证责任。”，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广收到该通知书后签字予以确认。该催收通知书中记载的保证债务、保证责任方式等内容清楚、明确，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，依据上述最高法院的批复精神，应认定在邢州农商行与包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广之成成立了新的保证合同，包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广应按照新的保证合同承担连带保证责任。 关于原告邢州商业银行实现债权所支出保全费5000元的承担问题。涉案借款合同约定原告实现债权的费用由国泰公司承担，抵押合同的担保范围也约定包含实现债权与担保权而发生的一切费用。故原告有权要求国泰公司支付上述费用，并在抵押财产中享有优先受偿权。同时，因包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广的保证范围并不包含该部分费用，故该四被告对该部分费用无须承担保证责任。 综上所述，原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，应部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任县国泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司借款本金3300万元及利息【利息计算：自2××5年9月8日至2016年9月5日，以借款本金3300万元为基数，按照合同约定的月利率9.118350‰计算（扣除已支付利息130464.66元）；自2016年9月6日起以借款本金3300万元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率13.677525‰计算至履行完毕之日止】； 二、被告任县国泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北邢州农村商业银行股份有限公司申请保全费用5000元； 三、原告河北邢州农村商业银行股份有限公司对被告威县泰达纸业有限公司提供的抵押财产的拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项的款项范围内享有优先受偿权； 四、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广对本判决第一项承担连带清偿责任； 五、驳回原告河北邢州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300833元，由被告任县国泰工贸有限公司、威县泰达纸业有限公司、包玉秋、要娜娜、包海拼、王学广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 田建兴 二〇一九年十一月七日 法官助理 张伟超 书 记 员 尚文佳 ——