安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4432号 原告：邢云兰，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：葛惠珍，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告邢云兰与被告葛惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；本案双方当事人均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 邢云兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金530000元、利息306800元（①结欠利息109600元，②以本金530000元为基数，按月利率2%，计算至2019年6月，以后利息按上述标准计算至实际还款之日，），合计836800元；事实和理由：被告因经营资金周转之需，自2014年起向原告陆续借款，合计760000元，支付方式为现金交付，约定月利率2%；被告每半年或满一年结息一次，结息后更新借条；截止2018年7月30日，被告尚欠原告借款本金530000元、利息239200元；后原告多次催讨，被告支付部分利息，余款拖延不付。 葛慧珍辩称：向原告实际借款仅400000元，均为现金交付；另130000元即2018年7月10日80000元和2018年7月15日50000元的两张借条系原告对前期借款利息结算后，计入本金重新出具的债权凭证；2018年7月之前的借款利息已支付完毕，不应重复计算；从2018年2月至2019年6月，已实际偿还原告借款本金390000元，下剩借款本息同意约期给付。 邢云兰围绕诉讼请求和事实主张，依法提供下列证据： 1、原、被告居民身份证（复印件）各1份，证明当事人民事诉讼主体适格； 2、借条5份，立据日期分别为2018年7月1日、2018年7月10日、2018年7月15日、2018年7月21日和2018年7月30日，金额分别为100000元、80000元、50000元、200000元、100000元，合计530000元，每份借据均注明“月息2分，利息未付”字样；2019年1月18日，被告葛慧珍在5份借条的下端，分别加注“2017年7月1日至2018年7月1日年息24000元”、“2017年7月10日至2018年7月10日年息19200元”、“2017年7月15日至2018年7月15日年息14400元”、“2017年7月21日至2018年7月21日年息48000元”、“2017年7月30日至2018年7月30日年息24000元”等内容；证明原被告业已形成借款530000元及利息的民间借贷法律关系。 3、欠条2张，立据时间为2017年7月11日和2019年2月2日，金额分别为70000元和39600元，证明被告欠原告利息款109600元之事实。 葛慧珍质证后对证据1和3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借据上注明的利息款如“2017年7月7月1日至2018年7月1日年息24000元”等表明该部分利息已经支付。 葛慧珍当庭提交还款明细表1份、中国银行和中国农业银行交易流水明细清单14份，证明被告自2018年2月3日至2019年3月26日向原告转账370000元、2019年5月12日现金支付10000元、2019年6月6日微信转账10000元，合计390000元等事实。 邢云兰质证后认为，被告还款390000元系偿还借款本金230000元及利息160000元，该款在起诉时已经扣减，与案涉标的没有关联性。 综合原被告双方的举证和质证意见，本院审查认为：原告提交的两组证据中，证据1和证据3，被告无异议，予以认定，对于证据2，被告认为，立据时间为2018年7月10日和2018年7月15日合计金额130000的两张借条系利息结转所致，但未举证证明；对于被告提供的还款明细表和银行交易明细清单，原告认可其真实性，但对关联性有异议，对上述两组证据，本院将结合相关证据进行综合认证。 综上，本院对下列案件事实予以确认：被告葛慧珍因经营资金周转之需，自2014年起向原告陆续借取现金，双方约定借款月利率2%，每半年或满一年结息一次，被告在结付利息之后重新出具借条；自2017年7月至2019年2月，被告向原告出具欠条二份和借条五份；欠条分别是：2017年7月11日欠条一份，载明“欠息7万元”，2019年2月2日欠条一份，载明“欠利息29600元，自2017、7、27-2019、2、2，月息2分”；2018年7月1日、7月10日、7月15日、7月21日和7月30日，被告向原告出具金额分别为100000元、80000元、50000元、200000元、100000元的借条各一份，每份借据均注明“月息2分，利息未付”；2019年1月18日，被告葛慧珍在五份借条的下端，分别备注“2017年7月1日至2018年7月1日年息24000元”、“2017年7月10日至2018年7月10日年息19200元”、“2017年7月21日至2018年7月21日年息48000元”、“2017年7月30日至2018年7月30日年息24000元”等内容，在50000元借条下端另备注“五万自2019、2、2日起息”；被告葛慧珍自2018年2月3日至2019年6月6日共计还款390000元，还款时间和金额如下：2018年2月3日还款90000元，2018年10月23日还款50000元，2018年11月29日还款50000元，2019年1月26日还款100000元，2019年2月2日还款20000元，2019年2月27日还款30000元，2019年3月26日还款30000元，2019年5月12日还款10000元，2019年6月6日还款10000元；此后，原告多次催讨，被告拖延不付。 本院认为：本案的争议焦点是：一、被告葛慧珍借款数额；二、被告是否已支付2018年7月之前的借款利息；在借条中备注“2017年7月1日至2018年7月1日年息24000元”（另四份借条备注内容同类）是否表示该利息已经支付；三、被告偿还390000元与案涉借款是否具有关联性。关于焦点一：原告主张借款总额760000元，被告辩解借款400000元，但双方对各自主张均未提供证据证明，庭审中，原被告均认可五份借条系被告出具，载明金额530000元，借款均为现金支付，从借款的时间、交付方式、利息的结算和更新借条的时间分析，本院确认被告向原告借款金额为530000元；关于焦点二：被告主张2018年7月之前的借款利息已全部支付完毕，并在借据中备注“2017年7月1日至2018年7月1日年息24000元”、“2017年7月10日至2018年7月10日年息19200元”、“2017年7月15日至2018年7月15日年息14400元”、“2017年7月21日至2018年7月21日年息48000元”、“2017年7月30日至2018年7月30日年息24000元”，原告不予认可；本院分析认为，被告于2019年1月18日在借条上备注利息计算时间和金额系对“利息未付”内容的具体说明，并未实际履行付款义务；首先，被告系完全民事行为能力人，且营商多年，在支付利息之后，理应注明利息已付清或已支付数额，或更新借条，而被告在案涉借条上再次写明利息的计算时间、数额，不符合常理；其次，被告提交的还款明细表载明自2018年2月3日至2019年6月6日偿还原告390000元的具体时间和金额，对于其主张的利息款支付时间和金额并无记载，根据“谁主张谁举证”原则，对被告的主张不予采信；关于焦点三，对于被告偿还的390000元与案涉借款是否具有关联性，应结合被告立据时间、借款利息计算时间和金额的备注时间以及还款时间进行综合认证，被告于2018年7月向原告出具5份借条，确认借款数额，2019年1月18日，被告在借条上注明欠付利息的具体数额，对实欠原告借款本息进行再次确认，因此，2019年1月18日应作为双方债权债务的结算确认时间，被告在2019年1月18日之前的190000元还款应视为结算完毕，此后还款的200000元应予扣减， 综上，被告葛慧珍欠原告邢云兰借款530000元，债权债务关系明确，其久拖不付，显已违约，依法应承担偿还借款并支付利息的违约责任；双方对月利率2%的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对邢云兰要求葛慧珍偿还借款53000元和欠付利息109600元，并按约定利率支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；鉴于50000元借条中备注“五万自2019、2、2日起息”之内容，该款自2019年2月2日开始计息；被告自2019年1月18日之后给付原告的200000元应予扣减。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葛慧珍欠原告邢云兰借款530000元、利息129200元〔①欠条载明的利息款109600元，②以530000元为基数，按照月利率2%，分别从借据注明的欠息时间计算至2019年6月1日，合计219600元（此后利息按相同标准计算至借款实际支付之日，与本金同时支付），③被告已支付的200000元予以扣减；〕，合计659200元，于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12168元，由葛慧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 人民陪审员  朱前芳 人民陪审员  张晓兵 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵 薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。