江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2173号原告：黄家勇，男，1974年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘桂雄，江西秦鞅律师事务所。被告：李海根，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，地址：新余市渝水区仙来东大道**。负责人：刘永，该支公司经理。委托诉讼代理人：钟琳，该支公司员工。原告黄家勇与被告李海根、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称“太平洋财保新余支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家勇委托诉讼代理人刘桂雄，被告李海根及其委托诉讼代理人黄小俊，被告太平洋财保新余支公司委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海根向原告赔偿误工费6510元、护理费2448元、营养费140元、住院伙食补助费360元、交通费500元、鉴定费1800元，合计11760元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在其保险责任范围内赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月8日19时8分许，被告李海根驾驶赣Ｋ×××**轻型普通货车搭乘廖柳根及搭载一车货物沿厚村—莲花七由东往西行驶至厚村-莲花线387公里450米路段掉头时，与同方向黄家勇驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车搭乘原告等人沿厚村-莲花线由东往西直行时发生碰撞，造成廖柳根、黄家勇等人受伤，两车及货物受损的道路交通事故。经安福县交警大队认定，被告李海根与原告黄家勇承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告至安福县中医院住院治疗16天，花费医药费9523.02元。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，原告误工期30天、营养期7天、护理期7天。事后，被告李海根没有赔偿原告。被告李海根驾驶的赣Ｋ×××**轻型普通货车在被告太平洋财保新余中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。李海根辩称，原告诉请的各项赔偿应当依法有据。太平洋财保新余支公司辩称，我方只承保了赣Ｋ×××**事故车辆交强险，仅在交强险限额内进行赔偿。本案涉及多人受伤，交强险应该均分限额，本案诉请过高，依据不足。具体意见，在举证质证时予以补充。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日19时8分许，被告李海根驾驶赣Ｋ×××**轻型普通货车搭乘廖柳根及搭载一车货物沿厚村—莲花七由东往西行驶至厚村-莲花线387公里450米路段掉头时，与同方向黄家勇驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车搭乘原告等人沿厚村-莲花线由东往西直行时发生碰撞，造成廖柳根、黄家勇等人受伤，两车及货物受损的道路交通事故。2019年1月17日，安福县公安局交通警察大队作出第3608291201900001号《道路交通事故认定书》认定李海根与黄家勇负本起交通事故的同等责任，王慧珍等乘客不承担责任，廖柳根不承担责任。事发后，原告被送往安福县中医院住院治疗18天，花费医疗费9523.02元。出院诊断：中医诊断：外伤头痛气滞血瘀西医诊断：1.脑外伤2.全身多处皮肤擦伤3.左眼睑皮肤多处裂伤4.右手中指皮肤裂伤。经吉安安平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为被评定人黄家勇受伤之日起误工期评定为30天，护理期评定为7天，营养期评定为7天。为此，原告花费鉴定费1800元。另查明，被告李海根驾驶的赣Ｋ×××**轻型货车在被告太平洋财保新余支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故给原告造成的各项经济损失有：误工费4910元、护理费952（7天×136元/天）、营养费105元（7天×15元/天）、住院伙食补助费270元（18天×15元/天）、交通费300元、鉴定费1800元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资表等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。李海根驾驶机动车与黄家勇驾驶的机动车发生碰撞，导致王慧珍等多人受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县公安局交通警察大队认定，李海根、黄家勇负事故的同等责任。该事故认定书客观、真实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告诉请的误工费标准过高，本院根据其受伤前一年工资发放情况，计算为每月4910元。原告诉请的护理费标准符合法律规定，但计算时间应根据鉴定结论。原告诉请的住院伙食补助费、营养费适用标准过高，本院调整为15元/天。原告诉请的交通费未提供交通费票据，依据其居住情况与住院时间，本院予以酌定为300元。原告的上述损失合计6537元，其中死亡伤残赔偿项目合计6162元。医疗费用赔偿项目合计375元，原告诉请的鉴定费1800元，应作其他诉讼费用予以承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李海根驾驶的赣Ｋ×××**轻型普通货车在被告太平洋财保新余支公司处投保了交强险，鉴于交强险实行分项限额赔付制度，此次事故造成原告等多人受伤，应由被告太平洋财保新余支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告6162元；强制保险医疗费用赔偿限额已超过1万元，超出强制保险医疗费赔偿项目部分375元，由黄家勇与被告李海根按责任比例5:5予以承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄家勇各项损失合计人民币6162元；二、被告李海根在本判决生效后五日内赔偿原告黄家勇各项损失合计人民币187.5元。以上款项直接打入黄家勇中国工商银行安福支行账户，账号：62×××18；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，鉴定费1800元，合计人民币1847元，由被告李海根负担1280元，原告黄家勇自行负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一九年十一月五日书记员 刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同编外定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。