wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15654号原告：唐虎，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。被告：刘传奇，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告唐虎与被告刘传奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款63720元及利息（利息以63720元为本金，参照同期银行贷款利率从2019年4月30日开始计算至全部货款付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年开始，双方一直存在生意往来，被告多次在原告处采购铝材。双方最后一次交易是在2018年10月20日，被告在原告处采购铝材价值70277元。原告已通过物流将该批货物送至被告处。但被告一直没有将货款付清。2018年11月16日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款65720元，约定按月付款至2019年4月30日前付清。然而截至原告起诉前，被告仅支付了货款2000元，尚欠63720元未付。而且被告现在不接听电话，不回复微信，有意逃避债务。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应铝材。2018年11月16日，被告出具《欠条》，确认其本人欠原告铝材货款65720元，约定按月付款，于2019年4月30日前付清。诉讼中，原告确认被告在出具《欠条》后曾支付货款2000元。截至一审辩论终结前，被告尚欠原告货款63720元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款63720元，有《欠条》、《备货单》、物流单等证据证实，本院予以确认，被告应当清偿63720元并支付逾期付款利息予原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘传奇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款63720元及以63720元为本金从2019年4月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息予唐虎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1393元（唐虎已预交），由刘传奇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对唐虎预交的受理费1393元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄瑞冰人民陪审员  李惠娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  李慧敏
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执2411号申请执行人：方美娟，女，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项光善，男，1955年04月05日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。申请执行人方美娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3514号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人项光善财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房屋。本院查封了被执行人项光善财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××街××号房屋，该房屋本院另案处置中（2019）浙0303执恢817号，本案参与分配。截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人方美娟本金160000元及利息，也未缴纳本案受理费875元，执行费2300元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2475号 申请执行人:王靖俊，男，1947年10月4日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈进兴，男，1962年8月20日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王靖俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5798号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金950000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈进兴财产如下：浙Ｃ6××××奥迪车一辆。 本院查封了被执行人陈进兴财产如下：浙Ｃ6××××奥迪车一辆，该车辆目前查无下落，暂无法处置。 截至2019年11月14日，被执行人陈进兴尚欠申请执行人王靖俊本金950000元及利息，也未缴纳本案受理费14700元，执行费11900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2548号 申请执行人：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地:温州市龙湾区永中街道永强东路**。 负责人：王洁，该支行行长。 被执行人：王泽华，男，1976年8月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3620号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57278.59元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：被执行人王泽华持有的温州市乐高达进出口有限公司100%股权（出资额50万元）。 本院冻结了被执行人王泽华持有温州市乐高达进出口有限公司100%股权，申请执行人同意不处置该股权，故不予处置。 截至2019年11月7日，被执行人王泽华尚欠申请执行人温州银行股份有限公司龙湾支行本金57278.59元及利息，未缴纳本案诉讼费2050元，执行费760元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月八日 书记员  王 宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2357号之一 申请执行人：曾子洋，女，1990年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：谭沛洪，男，1976年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人曾子洋与被执行人谭沛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)粤1202民初3756号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认执行人谭沛洪向申请执行人曾子洋偿还借款本金95500元及利息，并承担本案受理费1250元。因被执行人谭沛洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾子洋向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈智彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2678号 申请执行人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**金属大厦**。 法定代表人：吴建华。 被执行人：刘剑，男，1988年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘加尧，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2098号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘剑、刘加尧有下列财产可供执行： 1、被执行人刘加尧所有的坐落于永中街道刘宅村[权证号：044601，建筑面积：80.02平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-6371号]的房产。 2、被执行人刘加尧所有的坐落于××镇××街××号［权证号：030312，建筑面积：221.2平方米，土地权证号：温国用（2005）第2-302号］的房产。 3、被执行人刘剑所有的住房公积金118800元。 本院查封、扣划了被执行人刘剑、刘加尧下列财产： 1、查封被执行人刘加尧所有的坐落于永中街道刘宅村[权证号：044601，建筑面积：80.02平方米，土地权证号：温集用（2005）第2-6371号]的房产。该房产被鹿城法院首封，本院已发函参与分配。 2、查封被执行人刘加尧所有的坐落于××镇××街××号［权证号：030312，建筑面积：221.2平方米，土地权证号：温国用（2005）第2-302号］的房产。该房产被鹿城法院首封，本院已发函参与分配。 3、冻结被执行人刘剑所有的住房公积金118800元。本院依法扣划刘剑名下的住房公积金118800元。 截至2019年11月28日，被执行人刘剑、刘加尧尚欠申请执行人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司本金881200元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张飞余
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张东岳，男，1987年3月28日出生，汉族,住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：代文波，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁华恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县规划和国土资源局。住所地：辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：刘俊，该局局长。第三人：马宝军，男，1966年2月20日出生，汉族,住辽宁省法库县。再审申请人张东岳因与被申请人法库县规划和国土资源局及第三人马宝军房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1856号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东岳申请再审称，1、原一、二审裁定认定张东岳超过起诉期限，所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误；2、二审裁定认定张东岳不具备合法有效的备案登记，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，缺乏证据证明，认定事实错误。3、本案是张东岳对行政机关给第三人违法备案登记行为提起的行政诉讼，与他人的民事争议无关，不影响本案的受理及审理。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记”。本案中，张东岳提供的《商品房买卖合同》虽然盖有法库县规划和国土资源局备案章，但在登记簿上没有记载，故张东岳提供的买卖合同不能证明依附于合法有效的备案登记行为。原审根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，认定张东岳不具有提起本诉的原告主体资格。况且，本案的基础法律关系为民事法律关系，经民事确权后张东岳可再行进行权利救济；当前经济发展中，房屋价值较高，在百姓生产生活中占有重要的地位。基于常理，张东岳签订买卖合同后应确保买卖合同已依法备案，并及时行使物权。基于此，原审法院推定张东岳对第三人占有案涉房屋的事实应当明知，并以此认定张东岳超过起诉期限，裁定驳回起诉并无不当。综上，张东岳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东岳的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2651号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：宋超，男，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址贵州省凤冈县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人宋超盗窃(罚金)罪追缴罚金一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）粤1202刑初146号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人宋超应缴纳罚金1万元。因被执行人宋超逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 罗延平 二〇一九年十一月三十日 书记员 陈智彬
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1189号 廖伟仪、庞欣燃： 廖伟仪与庞欣燃民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给廖伟仪。至此，廖伟仪向本院申请执行的（2019）粤5302执1189号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执596号 申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社,住云浮市云城区翠石路农信大厦。 被执行人：廖一棣,男性,1979年6月1日出生,汉族,住云浮市云城区,梁木齐,女性,1982年9月14日出生,汉族,住云浮市云城区,张群,女性,1951年2月10日出生,汉族,住云浮市云城区,云城区浩晋石材厂,住云浮市云城区安塘街安塘圩古宠开发区；梁亚锐,男性,1984年5月11日出生,汉族,住云浮市云城区,梁健,男性,1983年10月18日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行云浮市云城区农村信用合作联社与廖一棣、梁木齐、张群、云城区浩晋石材厂、梁亚锐、梁健金融借款合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈子霖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1277号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 被执行人：文柱兴，男，汉族，1976年1月19日生，住重庆市万州区。 被执行人：李宏，男，汉族，1971年9月14日生，住重庆市万州区。 重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人文柱兴、李宏金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）渝0101民初5606号民事判决书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。 本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商信息、理财、公积金进行司法查询，划拨了被执行人文柱兴银行存款5199.27元。此外未调查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  谢合安 审 判 员  游 兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  向雨函 书 记 员  周 滏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2210号之一 申请执行人：顾永梅，女，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省。 被执行人：邱国衡，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人顾永梅与被执行人邱国衡民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2019）粤12民终1386号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邱国衡在本判决生效之日起十日内向申请执行人顾永梅偿还借款本金156811.46元及利息（以尚欠的借款本金156811.46元为基准，从2015年5月26日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止，暂计至2018年11月7日为130020.33元）。因被执行人邱国衡逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人顾永梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，扣划了被执行人的银行存款人民币6800元，扣除申请执行费50元后，申请执行人实际受偿6750元，除上述存款外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄敏贤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。 负责人：金星义。 被执行人：王秀兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初517号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金311986.6元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王秀兰名下的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××号的车库。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人王秀兰名下的坐落于温州市鹿城区××路××花园××幢××号的车库，该车库由鹿城法院首封，本院发函参与分配。 截至2019年11月14日，被执行人王秀兰尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行本金311986.6元及利息，未缴纳本案诉讼费3077元，执行费4580元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 宇
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1341号之一 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人宋云鹰。 委托代理人覃建新，该社员工。 被执行人叶建敏，男，汉族，1979年8月13日出生，住云浮市云城区。 被执行人李敏翠，女，汉族，1983年3月7日出生，住云浮市云城区。 被执行人叶剑平，男，汉族，1973年12月30日出生，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人叶建敏、李敏翠、叶剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应归还申请执行人借款本金497838.08元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。没有车辆登记。本院轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云浮市市区屏峰一路68号【产权证号：云0000018996号】及国用建设用地使用权【云府国用（2012）第000217号】；轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云城镇马岗东村19幢1922房【产权证号：2480842号】及分摊国用建设用地使用权【产权证号：粤（2016）云浮市不动产权第国用000311号】；轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云城镇马岗东村19幢1922柴房【产权证号：2480843号】及分摊国用建设用地使用权【产权证号：粤（2016）云浮市不动产权第国用000310号】。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟浩文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执9906号 申请执行人：庄永雨，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。 委托代理人：胡中权，广东律盛律师事务所律师助理。 被执行人：叶振强，男，汉族，1992年3月6日出生，住广东省陆河县。 申请执行人庄永雨与被执行人叶振强借款合同纠纷执行一案，依据本院作出已生效的（2019）粤1973民初3041号民事判决书及申请执行人提出的执行申请，截止2019年6月21日，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等共计39558元。另本案执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶振强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人叶振强的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，系统反馈信息显示，被执行人叶振强名下没有可供执行财产。（二）执行人员经向申请执行人询问核实被执行人的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产。（三）本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十六日 书记员  巫庆来
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福学，男，1957年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：刘素娟，女，1957年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西大窑镇人民政府。住所地：辽宁省灯塔市西大窑镇西大窑村。法定代表人：祝旭峰，该镇镇长。再审申请人李福学因与被申请人灯塔市西大窑镇人民政府土地处理决定一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福学申请再审称，2013年12月以后，再审申请人多次去法院立案，不间断找被申请人解决此事，多次到灯塔市信访局信访，这些都应产生诉讼时效中断，原审适用法律错误。本院经审查认为,再审申请人李福学自认于2013年11月前已知晓被申请人灯塔市西大窑镇人民政府作出的灯窑处字[2013]第2号《土地权属纠纷处理决定书》，直到2018年8月6日提起行政诉讼。再审申请人虽提出其曾去灯塔市人民法院要求立案，但并未提供相关证据予以证明。故原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的相关规定，认定再审申请人的起诉超过法定起诉期限，予以驳回，并无不当。综上，李福学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李福学的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2102号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园第**裙房**。 被执行人：王彩平，女，1973年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初702号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金157529.1元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人王彩平名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××号的房地产。 本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人王彩平名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××号的房地产，该房地产本院另案处置中（2019）浙0303执3661号，本案参与分配。 截至2019年11月18日，被执行人王彩平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行本金157529.1元及利息，未缴纳本案诉讼费1985.5元，执行费2263元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 宇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1539号原告：吴映东，男，1978年2月1日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：许锐钊，男，1965年12月5日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。原告吴映东与被告许锐钊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴映东的诉讼代理人黄瑞章，被告许锐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映东向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工程款人民币62000元，并按银行同期同类贷款逾期利率赔偿原告利息损失（自起诉之日至工程款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包被告发包的一幢楼房及二层加阁楼，于2017年3月7日与被告签订《合同书》。截至2018年2月14日原、被告双方进行工程款结算，被告确认结欠原告工程款人民币62000元，被告在结欠条上亲自签名确认。后经原告多次向被告催讨无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告许锐钊辩称，其经他人介绍认识原告，后由原告承建二层半楼房一座，承包形式为包工包料，且双方于2017年3月7日签订合同书。因原告无施工证书，无建筑经验，致使基建过程中问题不断呈现，双方因此多次发生矛盾争执。双方于2018年2月14日进行结算，其结欠原告欠款人民币62000元。此后，其分别于同年7月16日、9月23日各付还原告人民币5000元，又于2019年2月1日付还原告人民币9000元。原告为其承包建筑工程，马虎应付，不负责任，唯利是图。建筑材料以次充好，以劣充优。结欠的工程款人民币62000元，应抵除还款人民币19000元。请求判令原告补偿墙面脱落重建面积900㎡，按每平方米人民币40元的工料款计算，合计人民币36000元；请求判令原告补偿升降口严重漏水重修的工料费用人民币2000元；请求判令原告归还结算时阁楼40㎡每平方单价多计算的人民币100元，合计人民币4000元；请求判令原告承担本案的诉讼费用。抵除上述款项，其实欠原告人民币1000元。为确保其合法权益不受侵害，特依法向人民法院提起上述答辩，请法院查明事实，准予其答辩请求。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、（2019）粤5103民初957号民事裁定书、生效证明，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交《合同书》、《欠条》，证明被告结欠原告工程款人民币62000元的事实。被告对合同书无异议，但对欠条有异议，认为其在签具欠条后已付还原告人民币19000元，并提供原告收款凭证。经核查，被告在立据后确已付还原告人民币19000元，本院对被告付还款项的事实予以确认。2.被告提交照片及实物墙灰，证明原告为被告施工的墙体和板面贝灰脱落，以及升降口漏水。原告对上述证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该证据无法证明质量问题是原告的施工所造成的，原告早已将房屋交给被告使用，被告结算时也没有提出质量问题。本院认为，上述证据所反映的是墙灰脱落和渗水的问题，并不能直接证明造成工程质量问题的原因。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴映东与被告许锐钊于2017年3月7日签订《合同书》，约定原告以包工包料的形式为被告承建位于潮州市潮安区*************，并对计价方式、施工范围、结算及付款方式等进行约定，但未约定工程保修条款。合同签订后原告进场施工，于同年10月份左右竣工未进行验收，被告于2017年农历十一月十四入住使用。双方于2018年2月14日就工程款进行结算并立下《欠条》，确认被告结欠原告工程款人民币62000元。结算后，被告付还原告部分工程款，尚欠原告工程款人民币43000元。被告入住后主张原告施工原因造成工程出现质量问题故未继续付款，原告因被告没有付还工程余款，遂于2019年8月9日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：原告不具备建筑工程施工资质，涉案工程至起诉前尚未取得建设工程规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条关于“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。发包人能够办理审批手续而未办理，并以未办理审批手续为由请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，涉案工程尚未取得建设工程规划许可证，故应认定原告吴映东与被告许锐钊所签订的《合同书》无效。合同依法被认定无效的，因合同取得的财产，应当予以返还；因建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程,合同无效，发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，即工程款，故而无法适用无效恢复原状的返还原则，可参照合同结算的工程款予以返还，原、被告签具的结欠凭证是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告请求被告付还工程余款及相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定的单价结算工程款，但其在签具《欠条》时并未提出异议，应认定其结算工程款数额和方式的认可，本院对该辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第七条关于“发包人在承包人提起的建设工程施工合同纠纷案件中，以建设工程质量不符合合同约定或者法律规定为由，就承包人支付违约金或者赔偿修理、返工、改建的合理费用等损失提出反诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被告以涉案工程存在墙灰脱落及升降口墙面渗水的质量问题在答辩意见中提出要求原告赔偿修理、返工的合理费用，经本院释明后被告表示不提起反诉请求，其主张现存在质量问题辩解意见并不能成为阻碍原告请求被告支付工程余款的理由，其直接拒绝支付工程款于法无据，本院不予支持。若原告承建楼房确实存在质量问题，被告可另行提起诉讼主张相关修复费用，故被告提出现场勘查的申请亦无进行的实际必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告许锐钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴映东工程款人民币43000元及该款自2019年8月9日起至款项付清之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币675元,由原告吴映东197元，被告许锐钊负担受理费人民币438元。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年十一月十一日书记员 许奕凡
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘少武，男，1951年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北京街**。法定代表人：陶庆才，该局局长。被申请人（一审第三人）：沈阳市市政工程材料有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区明廉路**法定代表人：海伦·罗，该公司董事长。再审申请人刘少武因与被申请人沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市市政工程材料有限公司退休审批一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终914号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘少武申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律、法规不正确。本案不属于重复诉讼。本院认为，刘少武提起本案诉讼系基于其对沈阳市人力资源和社会保障局2001年11月1日作出的退休审批行为有异议，要求沈阳市人力资源和社会保障局按特殊工种为其重新审批退休、重新审核退休年龄和工龄。刘少武针对同一退休审批行为已于2001年向沈阳市沈河区人民法院提起过行政诉讼，沈阳市沈河区人民法院作出（2011）沈河行初字第20号行政判决，撤销沈阳市人力资源和社会保障局2001年11月1日作出的退休审批行为中对刘少武特殊工种认定的部分，责成沈阳市人力资源和社会保障局重新作出具体行政行为。该判决现已生效且沈阳市人力资源和社会保障局已于2012年履行了判决内容。现刘少武针对同一行政行为再次提起诉讼，系重复起诉，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项之规定，驳回其起诉并无不当。综上，刘少武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘少武的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初274号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长 委托诉讼代理人陈勇铭，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告王新，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人陈勇铭到庭参加了诉讼，被告王新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2018年7月18日的借款本息人民币5888.29元。2、判令被告承担2018年7月19日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）。3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费人民币3000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订编号为371988110-4903-20180497406的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定被告的借款额度为人民币5400元，额度期限自2017年2月26日至2018年2月26日，采用固定利率方式，按照5.6%执行，约定还款日为借款额度到期日，被告于到期日一次性还本付息。借款合同签订后，被告共支用了贷款人民币5400元，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益 被告王新未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、帐户签约信息表各一份；2、贷款资金流向一览表一份、银行对账单一份；3、（2019）鲁青岛市中证民字第3842号公证书一份；4、（2019）鲁青岛市中证民字第3845号公证书一份、光盘一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，被告与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：371988110-4903-20180497406），向原告借款5400元，借款额度有效期间自2017年2月26日至2018年2月26日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款约定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款第十条约定，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2017年2月26日，原告向被告发放贷款5400元。借款到期后被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告王新与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王新未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求其按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当符合《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定。截至2018年7月18日，被告共拖欠原告借款本金5400元以及利息、罚息，本金自2017年2月26日起至2017年2月26日止利率按5.6%执行，逾期的罚息利率自2017年2月27日起至实际给付之日止按照年利率8.4%（贷款利率水平上上浮50%）计算。 关于原告主张的律师代理费损失3000元，因《中国建设银行“快e贷”借款合同》虽作出明确约定，但原告未提交律师费发票和付款回单予以证明，故对该项请求本院不予以支持。 被告王新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金5400元和利息、罚息，借期内利息自2017年2月26日起至2018年2月26日止，按5.6%执行，逾期的罚息利率自2018年2月27日起至实际给付之日止按照年利率8.4%计算； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元及公告费600元，共计650元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年十一月十六日 书记员  臧 凤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2632号 申请执行人：温州市瓯海景山涨余粮油经营部，经营场所：浙江省温州市瓯海景山西山东路净水新村**。 经营者：全涨余。 被执行人：蒋玉肆，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴学萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人温州市瓯海景山涨余粮油经营部依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5991号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160900元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人蒋玉肆名下财产如下：五菱牌浙Ｃ2××××小型汽车一辆。尚未发现被执行人吴学萍有财产可供执行。 本院查封了被执行人蒋玉肆名下五菱牌浙Ｃ2××××小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。 截至2019年11月12日，被执行人吴学萍、蒋玉肆尚欠申请执行人本金160900元及利息，也未缴纳本案受理费3518元，执行费2313.5元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 宇
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1355号 申请执行人：程国兰,女性,1970年12月28日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：罗梅英,女性,1970年8月9日出生,汉族,住云浮市云安区。 本院在执行程国兰与罗梅英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈子霖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董**，女，1955年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区北七马路**。法定代表人：苏立明，该委员会主任。再审申请人董**因与被申请人沈阳市卫生和计划生育委员会不履行行政调查处理职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董**申请再审称：1、二审裁定编造代理人，强行剥夺弱势群体合法诉权，依法无效。2、一审明显事实不清，适用法律错误，二审法院不应当审查不出来。再审申请人依据相关法律规定申请再审，望准予。本院认为，《医疗事故处理条例》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》已经明确对首次医疗鉴定结论不服的，当事人应当以申请再次鉴定的方式寻求救济，法律法规并未赋予卫生行政部门直接撤销医疗事故技术鉴定书的行政职权。原审法院据此驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，董**的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董**的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2493号 申请执行人：韩睿，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李昌林，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人韩睿依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4203号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2850000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人李昌林名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××路××号房屋。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人李昌林名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××号房屋，该房屋本院另案处置中{（2016）浙0303执3261号}，本案参与分配。 截至2019年10月31日，被执行人李昌林尚欠申请执行人韩睿本金2850000元及利息，也未缴纳本案受理费32034.5元，执行费30900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林铁特
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5677号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：张景林，执行董事。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。 被告：赵韩，男，汉族，住西安市临潼区新市。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司与被告赵韩劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告赵韩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还预付的进场费5000元；2、依法判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2018年，原告在大华1935园区内投资开设了一家15CM酒吧。开业前原告为开拓经营，于2018年3月22日与被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：“被告受聘在原告处担任销售经理一职，原告向被告支付进场费10000元，被告入职后每月需完成销售任务30000元。合同订立时，原告先向被告预付进场费5000元，被告连续三个月均完成月销售任务，原告再向被告再支付进场费5000元。如，被告连续三个月未完成销售任务或中途离开及因被告原因造成合同解除的非正常离职，则需全额退还原告已支付的进场费；如被告跳槽到其他场所，则按照原告已支付进场费金额的二倍向原告支付赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为两年，即自2019年6月1日至2021年5月31日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费5000元。然而，被告在工作期间，不仅未按照约定完成销售任务，且在未办理离职手续的情况下，便前往其他单位工作。综上，被告的行为不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告特依据相关法律规定及合同约定，请求贵院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告赵韩未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原、被告签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》。合同约定：被告受聘在原告处销售部门担任销售经理一职，被告需完成销售任务30000元/月，原告需向被告支付酬金（定金、进场费）10000元。合同订立时，原告先向被告预付50%酬金（定金、进场费）5000元，被告连续三个月完成月销售任务，原告再向被告支付剩余50%酬金（定金、进场费）5000元。如被告连续三个月未完成销售任务，须无条件退还原告所支付的所有酬金（定金、进场费）。若被告中途离开或因被告原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩30000元×36个月），则被告需全额退款（进场费）。如被告跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给原告造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年6月1日至2021年5月31日止。2018年3月24日，原告通过银行转账的方式向被告支付了5000元，被告向原告出具了相应的收条。原告开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。被告于2018年7月9日申请入职，被告没有按照合同约定完成销售任务，于2018年9月29日离职。被告工作期间的报酬以业绩提成计算。 本院认为，原、被告双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，原告依约向被告支付了进场费5000元，被告未按约定完成销售任务，故原告主张被告向其退还进场费5000元，有事实依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告向其支付违约金之诉请，无法律依据，本院依法不予支持。被告入职后，于合同期限内离开原告处，应认定原、被告双方劳动关系已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵韩于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费5000元； 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费600元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司负担5元，被告赵韩负担605元（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  代红英 审 判 员  战 幸 人民陪审员  席 静 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王振国 书 记 员  陈妙妙 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7262号申请人：江西省尚林电子有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902MA3853Y790。法定代表人：张运平，公司执行董事。被申请人：江苏智子自动化科技有限公司，住所地：江苏省常州市新**黄河西路**，统一社会信用代码：91320411092490712G。法定代表人：王生琴，公司执行董事。本院在审理申请人江西省尚林电子有限公司与被申请人江苏智子自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西省尚林电子有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏智子自动化科技有限公司在银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西省尚林电子有限公司自愿购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：159900110102626894）作为担保。本院经审查认为，申请人江西省尚林电子有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智子自动化科技有限公司存款400万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 彭利娟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执恢750号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园**楼**，统一社会信用代码：91330303778293609W。 负责人：张一军。 被执行人：温州市奇典鞋业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇**工业区兴元路**码：57533485-3。 法定代表人：吴胜杰。 被执行人：吴胜杰，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：王春燕，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴献凡，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4279号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380580元及利息，本院于同日立案执行，并于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡的财产情况，并于2019年7月25日走访了被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰、王春燕、吴献凡的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人王春燕、吴献凡财产如下： 1、被执行人王春燕所有的长安牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ7××××）; 2、被执行人吴献凡所有的温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金 尚未发现被执行人温州市奇典鞋业有限公司、吴胜杰名下有财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 1、本院依法查封被执行人王春燕所有的长安牌小型汽车（车牌号码：浙Ｃ7××××），因尚未实际控制该车辆，故无法处置； 2、本院依法查封被执行人吴献凡所有的温州市住房公积金管理中心鹿城管理部的公积金，因未满足扣划条件，故无法进行扣划。 截止2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人本金380580元及利息，也未缴纳案件执行费5608.7元，诉讼费7000元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林铁特
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执2698号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人陈海珍、陈永真、潘源海 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈海珍等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执1332号 梁坤芳、梁焕超： 梁坤芳与梁焕超离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给梁坤芳。至此，梁坤芳向本院申请执行的（2019）粤5302执1332号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12749号原告：佛山市恒至信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谈某1。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市桑瑞金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。原告佛山市恒至信金属制品有限公司与被告佛山市桑瑞金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17808元及违约金（以17808元为本金，按日利率2％自2019年5月1日计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所属行业为金属制品行业，经营范围为加工、销售金属五金件、电梯配件、五金模具。被告于2018年7月至11月期间向原告购买汽车金属配件多批次，但被告一直未能足额支付货款。2019年1月16日，被告与原告签订付款计划单，确认被告拖欠原告货款17808元，并约定该货款分三期支付，若被告任何一期不能按时还款，原告有权追收全部货款外，每逾期一日加收拖欠款项2%的违约金。此后被告未能按约定还款，原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延支付。原告认为，被告未按期支付货款的行为已构成违约，原告有权要求其支付货款并按照约定向原告承担违约责任，赔偿原告损失。被告没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供应汽车金属配件。2019年1月16日，双方签订《付款计划单》，确认被告尚欠原告2018年7月至11月期间货款共计17808元，并约定分别于2019年1月30日前还款5936元，于2019年3月31日前还款5936元，于2019年4月30日前还款5936元。若被告有任何一期逾期付款，原告有权追收全部货款，并按逾期天数加收欠款2%的违约金。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款17808元，有《销售单》、《付款计划单》等证据证实，本院予以确认。被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故被告应当清偿17808元并支付逾期付款的违约金予原告。原告诉请从最后一期逾期付款之日起计算违约金，合理，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，对于原告超出本院核定范围的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市桑瑞金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17808元及以该货款为本金从2019年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金予佛山市恒至信金属制品有限公司；二、驳回佛山市恒至信金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245.20元（佛山市恒至信金属制品有限公司已预交），由佛山市桑瑞金属制品有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市恒至信金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  高桂英人民陪审员  黄顺平二〇一九年十一月四日书 记 员  李慧敏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳忠，男，汉族，1972年8月16日出生，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市公安局。住所地：辽宁省海城市永安路**。法定代表人：崔京，该局局长。被申请人（一审第三人）：王万忠，男，汉族，1962年3月7日出生，住辽宁省海城市。再审申请人王艳忠因与被申请人海城市公安局、王万忠治安处罚一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳忠申请再审称：王万忠多年侵占再审申请人土地，当着村委会会计的面举起二尺镐刨再审申请人，再审申请人被逼无奈采取正当防卫，抢下二尺镐将其制服。事情结束，王万忠还上了三天班，之后其家属到再审申请人家里要钱，再审申请人不给，王万忠报案，并且不知通过什么关系开出的检查报告。再审申请人在此事件过程中没有一点过错和违法行为。因此，再审申请人要求讨回公道。本院认为，根据海城市公安局提供的证据，可以证明王艳忠有殴打王万忠的行为，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。海城市公安局的处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。因此，原审判决对王艳忠的诉讼请求未予支持并无不当。综上，王艳忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳忠的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14905号原告：佛山市盛迅贸易有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：吴剑锋。被告：佛山市卡玛仕建材有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：叶耀坚。原告佛山市盛迅贸易有限公司与被告佛山市卡玛仕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴剑锋到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市盛迅贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款50560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年7月22日开始向原告购买货物（货物名称：V-303胶水），约定付款是月结。但自2016年7月14日至2017年1月10日止的货款合计50560元（其中43200元货款已开发票，还剩7360元货款未开具发票给被告），被告以各种理由推诿至今未支付。被告佛山市卡玛仕建材有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、手写字据、增值税发票、对账单、客户收（付）款入账通知等证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日至2017年1月10日期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买型号V-303的胶水，双方约定当月货款于次月1日起60日内付清。原告交付货物后，被告陆续支付部分货款。2017年9月22日，原告与被告财务人员刘某萍对账确认，被告尚欠原告货款50560元未付。此后被告未支付过货款给原告。原告于2019年6月26日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。双方于2017年9月22日对账确认被告尚欠货款50560元未付，事实清楚。根据双方约定，货款应在次月1日起60日内付清，结合双方交易发生的时间，案涉货款支付期限已经届满。原告主张被告支付货款50560元，理据充分，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日即2019年6月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市卡玛仕建材有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50560元及以50560元为计算基数自2019年6月26日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予佛山市盛迅贸易有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元（原告已预交），由佛山市卡玛仕建材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。佛山市盛迅贸易有限公司多交纳的诉讼费用1064元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  陈秋婵人民陪审员  张艳娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐国君
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1150号 申请执行人：邓少珍,女性,1956年2月15日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁锐仙,女性,1970年1月3日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行邓少珍与梁锐仙租赁合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈子霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2240号 申请执行人：金庆光，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章方俭，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：章魁梧，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人金庆光依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5348号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金280000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人章方俭、章魁梧名下财产如下：1、被执行人章方俭所有的坐落于龙湾区××街道××路××号的房产2、被执行人章方俭所有的帝豪牌小型新能源汽车（浙Ｃ**××××））。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人章方俭所有的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房产，因该房产系违章改建，暂无法处置。本院查封了被执行人章方俭所有的帝豪牌小型新能源汽车（浙Ｃ**××××），因本院未实际控制该车辆，故无法处置。 截至2019年10月31日，被执行人章方俭、章魁梧尚欠申请执行人金庆光本金280000元及利息，也未缴纳本案受理费5413元，执行费4100元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林铁特
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1317号 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人宋云鹰。 委托代理人刘永源、邓灿生，广东凯印律师事务所律师、律师助理。 被执行人陈华芳，女，汉族，1969年10月11日出生，住云浮云城区。 被执行人林康权，男，汉族，1968年4月27日出生，住云浮云城区。 被执行人云浮市东正电力工程技术有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道锦绣路******房。 法定代表人陈华芳。 被执行人林淑文，男，汉族，1975年12月8日出生，住云浮云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人陈华芳、林康权、云浮市东正电力工程技术有限公司等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。2019年11月15日，本院民事审判庭向执行局作出《情况说明》称，因林康权上诉，（2019）粤5302民初1180号民事判决书尚未生效。因此，本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回云浮市云城区农村信用合作联社的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月十八日 书记员  钟浩文
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初1805号 原告:肖端华，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：肖安东，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**，系原告之子。 被告:莫奕勇，男，1977年10月16日出生，壮族，住广西忻城县。 原告肖端华与被告莫奕勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖安东到庭参加了诉讼。被告莫奕勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖端华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还安全网款91915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因工地需要安全网，于2016年7月29日至2017年11月1日期间多次向原告购买安全网，合计总货款171915元，被告在2017年7月24日支付给原告80000元外，余款91915元至今未还。原告多次要求被告归还余款，被告拒不归还。综上所述，原告多次要求被告归还余款未果，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告莫奕勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告莫奕勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日至2017年11月1日，原告分10次向被告供应安全网等材料，货款金额总计171915元。期间被告仅向原告支付货款80000元，尚欠原告货款91915元。原告追讨无果后，遂向本院起诉，产生本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款91915元，故原告诉请要求被告支付货款91915元，有事实依据，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告莫奕勇支付给原告肖端华货款91915元。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2098元、公告费350元，合计2448元（原告已预交），由被告莫奕勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 陈 玲 人民陪审员 叶晓春 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 张 斌 书 记 员 覃晶晶 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3797号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行 被执行人项友艮、韩晓春、王允绍、王镇 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人项友艮等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5202号   原告：焦金宝，住太原市。   被告：郜果香，住太原市。   本院在审理原告焦金宝与被告郜果香合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郜果香的起诉。   本院认为，原告焦金宝自愿申请撤回对被告郜果香的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告焦金宝撤回对被告郜果香的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦金宝负担。   审判员 黄静     二○一九年十一月四日   书记员 王莎
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执756号 申请执行人：郁南县南江口镇启发轮胎维修店,住郁南县南江口镇港口管理区大塘旁陈庆小房屋首层。 被执行人：黄银凤,女性,1976年12月21日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：黎林兴,男性,1983年10月3日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行郁南县南江口镇启发轮胎维修店与黄银凤、黎林兴修理合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈子霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1899号之三 申请执行人赖秋如，女，汉族，1979年6月29日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社，地址：惠州市惠阳区秋长白石村楼角村民小组。 负责人赖海雁。 关于申请执行人（原告）赖秋如与被执行人（被告）惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1135号民事判决书已发生法律效力，判令：1、被告惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付分红款61800元及利息（利息以61800元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率自2018年4月2日起计至款项付清之日止）。二、案件受理费2227元，由被告惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社负担1345元，由原告赖秋如负担882元。权利人赖秋如于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费847元。逾期被执行人未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社在广东省农村信用社联合社设有存款账户，本院已裁定冻结并扣划被执行人上述账户内存款，扣划到案15583.55元。本院已作出执行裁定书，裁定提取被执行人惠州市惠阳区秋长街白石村楼角经济合作社应分配的分红款。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的15583.55元予以清退给申请执行人赖秋如。因暂未发现被执行人名下有其它可供执行处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾寒雪
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初81号原告樊俊，男，1956年7月7日出生，汉族，住所地大同市。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告大同市人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人张宇翔，大同市人民政府工作人员。委托代理人雷江，山西九论律师事务所律师。原告樊俊诉被告大同市人民政府行政征收一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告樊俊的委托代理人李赞祥、杨小利及被告大同市人民政府委托代理人张宇翔、雷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊诉称，原告居住大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区4号楼1层3号商铺（107.85平方米）是2000年建设的,大同市政府于2019年2月22日作出了征收和补偿决定,原告对征收和补偿决定不服,向朔州市中级人民法院提起了行政诉讼,法院已立案，于2019年4月26日出具了(2019)晋06行初56号《受理通知书》和(2019)晋06行初55号《受理通知书》,因此,涉案房屋属于正在诉讼中,但是被告仍在没有任何书面法律文件的情况下,开始实施强制拆迁行为。因被告的强制执行行为违法,在强制执行过程中导致原告房屋及停业后的经营性和财产损失5355858元钱。(具体见清单)涉诉请求：1、要求人民法院依法确认被告大同市人民政府2019年3月25日强制拆除原告居住经营的位于大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区4号楼1层3号商铺房屋行为违法;2、请求人民法院依法判令被告大同市人民政府因强制拆除原告居住经营的大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区4号楼1层3号商铺房屋,赔偿原告房屋及停业后的经营性和财产损失5355858元(具体见清单)3、诉讼费用由被告承担。被告大同市人民政府辩称，1、涉诉房屋未被强拆，主体现在还在。2、涉案商铺为原告樊俊与案外人樊华产权安份共有每人50%，安置针对房屋全部产权人，现只有一位产权人起诉，要求获得100%的安置利益不能保障另一位产权人的安置利益。两位产权人在平城区政府与其协商补偿方案时，一位要求货币补偿，另一位要求产权置换，两人之间存在根本差异，导致安置补偿工作无法进行。3、原告诉求经营性和财产损失依据补偿方案的政策执行。4、原告诉求经营性和财产损失依据补偿方案的政策执行。被告大同市人民政府提交以下证据：1、征收公告和补偿方案，证明征收主体为大同市平城区人民政府。2、照片，证明房屋现状。原告针对大同市人民政府证据的质证意见：不同意被告的证明目的。1、被告主体问题，大同市政府前几次开庭都认可是自己的行为，没有提出不同意见，没有推卸责任。2、继承问题是家庭内部问题，由家庭内部协商处理，不是法定的理由。3、房屋共有人一个要求货补偿，一个要求产权置换，都应当予以满足。4、距离拆迁最近住宅2.8公里，不符合事实。古城内也有住宅项目。5、经营性损失和财产性损失不互相矛盾。原告提交以下证据：1、视频光盘2份，证明大同市政府强拆；2、征收通知，证明有商铺有车库，证明财产的存在；3、中国建设报，证明通报大同拆真建假；4、人民日报，证明通报大同拆真建假；5、大同日报，证明留住古城原住民；6、大同日报，证明古城复兴项目居住地。7、紫雲华城，城内居住地。8照片，证明城内住宅建设中；9、房屋所有权证；10、大同日报；11、朔州市中级人民法院受理通知书，证明法院立案后政府进行了强拆，强拆行为违法。12、樊俊育才园小区4号楼1层3号商铺（同房权证城字第XXXX号）产权证，附计：樊俊同房权证城字第XXXX号50%。13、财产损失清单。被告大同市人民政府针对原告证据的质证：对房产证无异议，对损失清单不认可，为原告单方出具不具备证明效力，对视频不认可，房屋未拆。樊俊和樊华各占50%的共有权。经审理查明，被告大同市人民政府于2019年2月22日发布了《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》及《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》。原告樊俊拥有50%产权的大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区4号楼1层3号商铺（107.85平方米）在征收范围内。原、被告在没有达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告对原告的房屋实施了断水、断电等强制拆除行为。原告于2019年5月7日向本院提起行政诉讼，请求确认被告大同市人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，并请求赔偿原告房屋及停业后的经营性和财产损失5355858元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。大同市人民政府于2019年2月22日发布《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》，但是未与原告达成拆迁安置补偿协议，被告即实施了一系列断水、断电等拆除行为，虽然原告房屋主体结构没有拆除，但是已不具备居住条件，应认定被告已实施了行政强制拆除的行为，违反了法律规定。原告请求确认被告行政强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿房屋的损失，被告应按照《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》给予原告产权调换或者货币补偿。对原告主张的商铺停业后的经营性和财产损失，应经双方核算、清点确认，造成损失的应予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告大同市人民政府拆除原告樊俊育才园小区4号楼1层3号商铺的行政行为违法。二、被告大同市人民政府按照《征收补偿方案》给予原告樊俊就地就近产权调换或者货币补偿，由原告自主选择。三、被告大同市人民政府与原告樊俊核算、财产清点确认，对造成损失的予以赔偿。案件受理费50元，由被告大同市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智秀兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 杨戈燕书记员 武 祥
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1472号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：付景华，男，1975年1月7日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市自然资源局。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路**。法定代表人：袁家锐，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宽甸满族自治县自然资源局。住所地。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街iv>法定代表人：刘希成，该局局长。再审申请人付景华因与被申请人丹东市自然资源局、宽甸满族自治县自然资源局行政许可及行政赔偿一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付景华申请再审称,一、二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉求，适用法律错误。在宽甸满族自治县人民法院（2008）宽民一初字第2636号案件庭审中，再审申请人针对矿主邹德华出示的采矿许可并不知道系非法办理，只提出反驳意见，直至2016年才得知采矿许可证存在违法办理行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”再审申请人在宽甸满族自治县人民法院（2008）宽民一初字第2636号民事案件审理过程中，已经获知邹德华取得了采矿许可证，并提出了采矿手续来源不合法的质证意见。原审裁定据此认定再审申请人此时已经知道被诉行政许可行为，2018年才向原审法院提起行政诉讼，请求判令该许可违法并赔偿，已超过法定期限并无不当。综上，付景华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回付景华的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1981号 申请执行人：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。 法定代表人：刘建。 被执行人：刘志义，男，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被执行人：宋书朋，女，1977年12月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：陈林，男，1983年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请执行人诚晟实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5990号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22255.34元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人陈林履行2000元，申请执行人确认本案针对陈林已执行完毕，故对陈林终结执行。 截至2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人诚晟实业发展有限公司本金20255.34元及利息，也未缴纳本案受理费244元，执行费233.83元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月一日 书记员  林铁特
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初667号 原告：井某某，男，1951年10月3日出生，汉族，农民，住华州区。 被告：周某某，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住华州区。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西谏言律师事务所律师。 第三人：白某某，男，1955年10月10日出生，汉族，干部，住华州区有色金属技校家属院。 原告井某某与被告周某某，第三人白某某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井某某，被告周某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，第三人白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某立即归还原告欠款肆万伍仟元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经赤水镇吴某介绍，我认识了被告和第三人后，第三人在2010年11月作为借款人从我手借了肆万元，给我出具了借条，被告作为担保人在借条上签名，到2011年3月借款未还，由被告给我出具了欠条，欠条写明：“今欠到井某某人民币肆万伍仟元整。以前白某某借井某某肆万元欠条作废，以今欠条为准，息为3分，欠款人签名为被告，证明人为第三人，时间是2011年3月1日”。被告将借款转到他名下后，不久，我就向被告催要，几年来每年我都找被告要款，被告总是以无钱为由拖欠，2017年10月我又当面向被告催要款，之后被告逃避不见，电话不接，2018年12月12日我和我儿子跑到被告家赤水温泉大众浴池要钱，被告说钱没交给他，不同意归还，无奈诉至法院。 被告周某某辩称，该欠条形成于2011年3月1日，至今已八年多，期间原告从未向我索要，本案已超过诉讼时效，不应受法律保护；我不欠原告的钱，本案是原告和第三人合谋对我诈骗，我和第三人是在麻将馆认识的朋友，2011年3月1日，第三人叫我去喝酒，介绍认识了原告，喝酒中第三人提出让我帮其催要欠款7.8万元，称要回来给我一半，但第三人并未将欠条给我，这时候原告问第三人，欠原告的钱什么时候还，第三人说等钱要回来就给你。后来我们继续喝酒，当天喝醉了，我被他俩安排睡在XX路XX宾馆，也记不清当时写过欠条的事，我认为原告和第三人合谋将我灌醉，让我书写欠条，不具备法律效力，本案中所谓的借款是赌债，不受保护，我从未向原告借过钱，原、被告之间的债权债务转让，不符合法律规定，请法院予以驳回。 第三人白某某未到庭，亦未提出书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了欠条一份，用于证明被告欠款的事实；被告周某某称，欠条上的签名是我写的，条子内容记不清是谁写的，但欠款并不存在，这份欠条是被告在喝醉的情况下写的，不能证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审核认为原告提交的证据符合法律规定，可与当事人的陈述相互印证，被告对该证据不予认可，但未提交任何证据，故对其质证意见不予采信，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告井某某与第三人白某某及被告周某某系朋友关系。第三人白某某曾向原告井某某借款40000元，未归还，2011年3月1日，经三人协商，原告同意后，由被告周某某向原告重新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到井某某人民币肆万伍仟元整以前白某某借井某某肆万元欠条作废以今欠条为准，息为3分欠款人周某某证明人：白某某2011年3月1日”。此后被告周某某并未向原告归还欠款。又查，审理中原告未主张利息；被告未提交关于其所辩称的原告与第三人合谋将其灌醉骗其写下欠条及该借款为赌债的任何证据，本院当庭告知被告，可就其所称向公安机关报案处理，但被告并未报案。 本院认为，本案在立案时确定案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，本院根据查明的案件事实及当事人之间实际存在的法律关系，变更本案案由为债务转移合同纠纷。本案中原告与第三人白某某之间存在借贷关系，后经原、被告及第三人协商，在征得原告井某某同意的情况下,被告周某某通过向原告重新出具欠条，将第三人所借原告款项全部转移至其名下,由其负责偿还,该欠条即为债务转移合同，至此，第三人与原告之间的债务关系已转移至被告周某某名下，原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告周某某系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为依法承担法律后果，此债务转移合同为有效合同，受法律保护，被告应按合同约定履行还款义务，故原告请求被告归还欠款的理由正当，符合法律规定，依法应予支持，但归还数额应以第三人与原告之间实际借款数额为准，即40000元。被告辩称不欠原告钱，欠条系在醉酒情况下所写，且借款是赌债，不受保护，债权债务关系转移不符合法律规定，但未提交任何证据证实，故对其辩称依法不予采纳；被告又辩称本案超过诉讼时效，由于该欠条并未约定还款期限，因此原告可随时主张还款，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，故本案并未超过诉讼时效，对被告该辩称不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决书生效后三十日内偿还原告井某某欠款40000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告井某某的其他诉讼请求。 案件受理费925元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  李宝军 人民陪审员  刘晓霓 二〇一九年十月九日 法官 助理  张勇平 书 记 员  孔 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永平，男，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局金州分局。住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道民主街**。负责人：陈杰，该局局长。再审申请人刘永平因与被申请人大连市公安局金州分局治安行政处罚一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终138号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘永平申请再审称，再审申请人到熊岳火车站买票目的是准备到国家信访局上访，因被被申请人从熊岳火车站带回金州区，没有实际到达北京，该节事实十分清楚。依据被申请人查明的事实，不能对再审申请人适用治安处罚法予以行政拘留。即使按二审法院查明的事实，证明再审申请人实施了串联、缠访行为，现有证据也不能证明再审申请人扰乱了国家信访局机关办公秩序，更不能证明扰乱了公共秩序、妨害国家公共安全。因此，无论被申请人适用的法律还是二审法院适用的法律都是错误的。本院认为，被申请人提交的再审申请人的询问笔录等现有证据，可以证明再审申请人实施了串联、缠访的行为，违反了《信访条例》的相关规定。被申请人据此对再审申请人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不妥。因此，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，刘永平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘永平的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3485号原告:林平军，男，1970年07月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：潘超成，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张中谈，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告林平军诉被告潘超成、张中谈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因张中谈下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇一九年十一月二十六日书记员  郑智文
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初967号原告：罗良现，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：陆锋华，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省德庆县。原告罗良现与被告陆锋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告陆锋华下落不明，本院于2019年8月21日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗良现到庭参加诉讼，被告陆锋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良现向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金33000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求被告承担公告费。事实和理由：被告陆锋华以资金紧张为由，2018年2月5日向原告借款3000元，2018年2月13日向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告于2018年4月19日向原告出具《借条》一份，承诺2018年5月10日前还款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告陆锋华经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陆锋华因资金紧张，2018年2月5日向原告借款3000元，2018年2月13日向原告借款30000元。2018年4月19日，被告向原告出具《借条》一份，承诺2018年5月10日前偿还借款33000元。借款到期后，原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借条、微信转账和聊天截图、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆锋华向原告罗良现借款33000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。而原告不主张逾期利息，是对自己民事权利的自由处分，并无不当。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陆锋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆锋华于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告罗良现借款本金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告陆锋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  何 成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈炽华
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2429号 申请执行人：潘正荣，男，1955年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：林建波，男，1977年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人潘正荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5972号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1500000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人林建波有财产可供执行。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人潘正荣本金1500000元及利息，也未交纳本案受理费27696元，执行费17400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  林铁特