安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0827民初2495号 原告：金映红，男，1945年10月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务律师。 被告：王维，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘雪萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区中心大街（菱北办事处办公楼****）。统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告金映红与被告王维、刘雪萍、太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财保安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金映红及其委托诉讼代理人黄自富、被告太平财保险安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加了诉讼。被告王维、刘雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29670元（其中后续治疗费7000元，误工费123元／天×60天＝7380元，护理费123元／天×30天＝3690元，营养费30元／天×50天＝1500元，住院伙食补助费50元／天×18天＝900元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1200元，车辆损失2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日19时许，被告王维驾驶刘雪萍所有的皖Ｈ×××××小型客车在211省道0156公里400米处与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤（鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，唇裂伤，牙槽骨骨折、牙脱位、牙周病、全身多处软组织受伤》，车辆受损的交通事故。该起事故经望江县公安局交通管理大队认定，被告王维承担全部责任，原告无责任。被告刘雪萍为皖Ｈ×××××小型客车在被告太平洋财保安庆支公司购买了交强险和商业险。原告受伤后到望江县人民医院治疗，住院期间医疗费已由被告刘雪萍承担，现原告早已出院，双方就赔偿事宜协商无果。 综上，为了维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告金映红针对其主张，提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、望江县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；车辆损失的事实； 3、诊断证明，出院记录和病历复印件，证明原告住院治疗情况及住院8天的事实； 4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告后续治疗费7000元，休息期60日，护理期30日，营养期30日，鉴定费1200元； 5、望江县九通商行工商登记信息、经营者吴自光身份证复印件、《劳务雇佣合同书》及工资表，证明在该公司上班的事实事; 6、交通费发票，证明原告受伤住院交通费用； 7、购买车辆收据一张，证明原告驾驶车辆实际购买价格。 被告王维、刘雪萍未提出答辩意见，亦未提交任何证据。 太平洋财保安庆支公司辩称，1、对事故发生、责任划分及投保情况无异议；2、保险公司基于保险合同参加诉讼，应当核对驾驶员的驾照及肇事车辆的行驶证是否合法；3原告的医疗费已由被告王维、刘雪萍向保险公司进行了索赔，并已赔偿，其中包含烤瓷牙修复的7000元费用，对于原告部分诉求不合理，待质质证阶段指出；4、保险公司不是实际侵权人，诉讼费和鉴定费由实际侵权人承担。 被告保险公司针对其主张，提供了下列证据： 太平洋财保安庆支公司制作的《物估损清单》一份，证明原告电动车损失为700元。 被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但不能作为车损的依据，对于证据2可以证明原告驾驶的电动车损坏的事实，本院予以确认；对证据4的真实性无异议，对该鉴定确定护理期、营养期无异议，但休息期过长，应以45天为宜，后续治疗费待实际发生再主张，鉴定费发票无异议；该鉴定系具有资质机构作出的，且被告未出示相反证据予以推翻，本院予以确认；对证据5被告认为工商信息系网上查询的，并非该单位提供的，劳务合同的真实性有异议，请法庭依法核实，因原告已经超过国家法定退休年龄，工资表没有公司法人和财务人员签字，不符合证据的形式要件，工资表原告都是在最后一行，应提供支付工资的存根予以核实，公司出具的证明负责人的管子与材料内容并非同一字体，所以真实性有异议；本院认为，工商信息虽然是网上查询的，但系真实的，可以予以认定，原告提供工资表、劳动合同、公司负责人证明能相互印证，予以确认；对于证据6，被告认为与本案无关联性，本院同意被告的质证意见，因为原告提供的票据的站点及时间与原告的治疗没有关联；对于证据7被告认为是收据而不是发票，不能作为报销使用，原告车辆若维修应提供相应的维修发票和清单，保险公司对车辆进行了定损，价值为700元，本院对该证据的真实性无异议，可以作为车辆损失的参考。对于被告提供的证据原告质证认为，该定损系被告单方作出的，不能反映车辆的实际损失，实际上车辆已报废全损；本院认为该证据系被告单方作出的，不能作为证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月23日19时，王维驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车行驶至211省道0156公里400米处倒车时与金映红驾驶的二轮电动车发生碰撞，致金映红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，望江县公安局交通管理大队对上述事实予以确认，并认定王维对本次该事故承担全部责任，金映红无责任。金映红受伤后被送往望江县医院住院治疗，住院十八天，所花医疗费由被告刘雪萍负担，并由其向保险公司进行了理赔。2019年8月13日，金映红委托安徽誉诚司法鉴定中心对其受伤后的三期及后续治疗费予以鉴定，该中心于同年8月16日作出了皖誉司鉴（2019）临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）、后续治疗费用，被鉴定人金映红因交通事故致13、21、22牙损伤缺失，需安装7颗义齿修复，费用约需人民币7000元，使用更换年限以10年为宜；（二）、被鉴定人金映红因交通事故致鼻骨骨折，牙槽骨折，13、21、22牙损伤后缺失，休息期60日，护理期30日，营养期30日。花去鉴定费1200元。王维驾驶的车辆登记在刘雪萍名下，并在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。 另查明，原告金映红在交通事故发生之前，在望江县九通商行从事保管员工作，每月工资2500元。现原告起诉至本院，要求支持诉讼请求。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告王维驾驶车辆与原告金映驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，王维负事故全部责任，金映红无责任，双方对此无异议，本院予以确认。王维驾驶的车辆在太平洋财保安庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告金映红的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；原告与保险公司的争议焦点主要是后续治疗费、精神损害抚慰金是否应该赔偿，误工期过长及车辆损失原告诉求过高。关于后续治疗费用问题，原告诉求的后续治疗费在十年后才发生的费用，且该费用具有不确定性，现在确定该费用，对双方都是不公平的，故待期满实际发生后，可另行起诉。关于精神损害抚慰金的问题，由于原告没有构成伤残，故对该诉求不予支持。关于误工期问题，误工期系具有专业资质机构作出的，且被告没有提出相反的证据，本院予以确认，赔偿的标准按实际减少的收入计算，即2500元÷30天=83元/天。关于车辆损失问题，交通管理部门在交通事故责任认定书中对车辆损坏的事实予以确认，原告提供了购车收据，故本院酌情赔偿1500元。本院核定金映红的损失为：误工费83元/天×60天=4980元、护理费123元/天×30天=3690元、营养费40元/天×30天=1200元、住院伙食补助费40元/天×18天=720元、交通费酌情支持180元、车辆修理费1500元，鉴定费1200元，合计13470元。被告王维、刘雪萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告金映红人民币13470元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告金映红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取271元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担135元，原告金映红承担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一九年十一月七日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。