wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4170号原告：李某某，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：马吉富，男，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：郜某某，男，1979年11月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告李某某诉被告李某某、郜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加庭审，被告郜某某因患疾病无法参加庭审，后于2019年10月14日在黑龙江省农垦医院询问表示不参加庭审。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郜某某立即偿还原告土豆款人民币29万元并按月利率1.5%计算给付占用该款的利息至实际还款之日止；2、被告李某某承担连带保证责任；3、二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年9月30日原告经被告李某某介绍认识了被告郜某某，被告郜某某购买了原告的土豆，并签订了购买协议，被告郜某某因资金周转不开、约定先给原告4万元，称量后被告郜某某并没有履行协议，没给原告一分钱，被告李某某多次追要无果，后2018年4月1日经被告李某某找到被告郜某某，又重新出具了欠条一张，约定2019年4月1日还清，并有被告李某某担保签字，口头约定利息1.5分。被告李某某辩称，被告郜某某确实拖欠原告土豆款，当时答辩人在欠条中签字。被告郜某某辩称，欠钱属实，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郜某某对于拖欠土豆款的事实予以认可，仅无力偿还，原告提供的欠条亦可以证实原告的诉讼请求，证据符合关联性、客观性、合法性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年9月30日原告经被告李某某介绍认识了被告郜某某，被告郜某某购买了原告的土豆，并签订了购买协议，被告郜某某因资金周转不开、约定先给原告4万元，称量后被告郜某某并没有履行协议，没给原告一分钱，被告李某某多次追要无果，后2018年4月1日经被告李某某找到被告郜某某，又重新出具了欠条一张，约定2019年4月1日还清，并有被告李某某担保签字。本院认为，原告李某某与被告郜某某之间的买卖合同合法有效，被告李某某系担保人，保证期限未过，原告履行了合同义务，被告郜某某应及时支付货款，但在原告的多次请求下，被告郜某某均未履行合同义务，应当承担违约责任。原告并没有提供双方欠条中利率约定1.5分的证据，因此，对于利息的计算问题，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法时，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、判决如下：一、被告郜某某于判决生效十日内给付拖欠原告李某某土豆款人民币29万元并自2019年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照使其罚息利率标准计算利息至欠款还清之日止。二、被告李某某对判决第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，825.00元、保全费1，970.00元由被告郜某某、李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年十一月十三日书记员 冯紫琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5355号 原告：李某。 被告：曹某。 李某与曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，曹某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：要求曹某支付购车款38000元。事实与理由：2019年4月7日，其向曹某出售×××奥迪A6L轿车1辆，双方约定价款55000元，曹某当即支付了17000元，下欠38000元向被告出具了欠条但至今未付该欠款。 曹某未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，李某向曹某出售×××奥迪A6L轿车1辆，双方约定价款55000元，曹某支付了17000元，另向李某出具了金额38000元的欠条1张，承诺2019年4月20日前一次性付清。曹某至今未付该欠款。 本院认为，李某与曹某之间买卖车辆的合同合法有效。曹某未按约定时间、数额支付购车款，应承担违约责任。本院对李某主张的车款38000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某于本判决生效之日起五日内向原告李某支付车款38000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告曹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  徐筱娟 二〇一九年十一月五日 书记员  王嘉琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6311号上诉人（原审被告）：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖正会，女，汉族，1968年6月18日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：冯安安，系贵州上善律师事务所律师。上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司因与被上诉人敖正会养老保险待遇纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担，并由贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  周亚琼审判员  李成波二〇一九年十一月八日法官助理周晓易书记员王艳莉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民辖终188号 上诉人（原审被告）：金乡县东兴工贸有限责任公司,住所地金乡县高河镇于楼村。 法定代表人：刘树合，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许世永，男，1975年8月9日出生，汉族，住单县××乡××村××村××号。 原审被告：候具超，男，1983年10月10日出生，汉族，住单县。 原审被告：时圣柱，男，1968年5月2日出生，汉族，住单县××镇××楼××村××庄××号。 上诉人金乡县东兴工贸有限责任公司因与被上诉人许世永及原审被告候具超、时圣柱产品责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3932号民事裁定，向本院提起上诉。 金乡县东兴工贸有限责任公司上诉称，原审裁定以另两被告候具超、时圣柱住所地在单县等理由，认定原审法院对该案有管辖权不妥。因另两被告与上诉人之间没有法律关系，上诉人不应当是本案的被告。既然被上诉人将上诉人作为本案被告，为保证司法公正，请求将该案移送到上诉人的住所地法院即山东省金乡县人民法院审理。请求撤销山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3932号民事裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院管辖审理。 许世永未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人许世永称其将房屋、院墙以包工包料方式交给原审被告候具超承建，工程所用砖系原审被告时圣柱供应、上诉人金乡县东兴工贸有限责任公司生产，存在质量问题，给其造成了损失，并以此为由，向原审法院提起诉讼,要求赔偿损失47500元。根据许世永的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案系许世永起诉候具超、时圣柱、金乡县东兴工贸有限责任公司赔偿因产品质量不合格造成的损失的纠纷，系产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案原审被告候具超的住所地为单县，原审被告时圣柱的住所地为单县××镇××楼××村××庄××号，案涉侵权结果发生在被上诉人许世永的住所地单县××乡××村××村××号，均在原审法院辖区内，原审法院作为侵权行为地及原审被告候具超、时圣柱的住所地所在的具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人金乡县东兴工贸有限责任公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 徐亚蕾
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3935号 原告：王怀超，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201，统一社会信用代码91341321568965243T。 法定代表人：李挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 原告王怀超与被告安徽省安家置业有限公司（以下简称安家置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀超，被告安家置业公司的委托诉讼代理人叶根贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王怀超向本院提出诉讼请求：1.请求判令安家置业公司向王怀超支付延迟交房的违约金41683元（自2016年1月1日起暂计算至2019年9月17日止）；2.请求判令安家置业公司立即向王怀超交房并支付下剩的延迟交房违约金（自2019年9月18日起至实际交房之日止）；3.本案诉讼费用由安家置业公司承担。事实和理由：王怀超于2015年6月10日购买了安家置业公司开发的位于砀山县，房屋总价款150807元，王怀超于2015年6月10日一次性付清，并于当日签订了《商品房买卖合同》，合同约定2015年12月31日前交付房屋，如违约延期交房按交付房款的万分之二计算违约金至实际交房之日止。至今安家置业公司仍未向王怀超交付房屋，王怀超为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持王怀超的诉讼请求。 安家置业公司辩称：1、2015年6月10日双方签订的商品房买卖合同是事实，王怀超购买的商品房在2018年2月份经过综合验收后符合交付条件，在交付条件成就之后安家置业公司通过电话、在售楼部通过张贴公告的形式通知所有购房户前来办理交房和办证手续，导致目前双方没有办理房屋交接的原因是王怀超没有给予配合造成，在今天庭审中，安家置业公司再次通知王怀超，要求王怀超尽快到安家置业公司办理房屋交接；2、即使本案安家置业公司存在延期交付房屋违约责任，王怀超在计算违约金时其计算期限和违约金比例与事实不符，对于违约金计算终结时间应当在2018年2月5日，而且违约金计算比例应当按照商品房买卖合同补充协议四当中的约定，应不高于银行贷款利率来计算。 经审理，本院查明如下案件事实： 安家置业公司系依法登记设立的其他有限责任公司，从事房地产开发经营，物业管理等经营活动。 2015年6月10日，王怀超（买受人）与安家置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同主要条款约定：买受人购买出卖人开发的坐落于砀山县，该商品房屋预测建筑面积为59.14平方米；房屋总价款为人民币150807元，买受人应当于2015年6月10日签订本合同时付清总房款；合同第八条交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，将具备第3种条件（即该商品房经分期综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，王怀超按照合同约定向安家置业公司交付了全部购房款150807元。2016年4月11日安家置业公司给王怀超出具了安徽省宿州市地方税务销售不动产统一发票。交房期限到期后，王怀超以安家置业公司未通知交房而导致该涉案商品房至今未完成交付。 另查明，砀山县安家苏黎湾商住小区1#楼工程于2018年1月30日竣工，2018年7月20日通过工程竣工验收，于2018年8月11日取得了初始登记。 上述案件事实，有《商品房买卖合同》、不动产统一发票、工程竣工验收报告、（2018）砀山县不动产权第0011599号不动产权证及当事人、诉讼代理人的陈述等内容在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王怀超与安家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。涉案合同签订后，王怀超按照合同约定向安家置业公司支付了全部购房款项，安家置业公司亦应当按照合同约定履行交付房屋的义务。本案中，涉案房屋于2018年7月20日通过竣工验收，因此，应认定涉案房屋在这期间（2016年1月1日-2018年7月19日）尚未符合交付条件，安家置业公司违约，王怀超有权拒收房屋并要求安家置业公司按照合同约定承担一定的违约责任。该期间的逾期交房违约金应为28080.26元（150807元×0.0002×931天），故本院对王怀超的部分诉求予以支持；涉案房屋于2018年7月20日已具备交付条件，之后，王怀超仍不予接收房屋，综合本案案情，其后的损失应由王怀超自行承担，对王怀超的其他诉讼请求本院不予支持。安家置业公司的前述部分抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽省安家置业有限公司于判决生效后十日内支付王怀超逾期交房违约金28080.26元； 二、驳回王怀超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，因简易程序审理减半收取计421元，由王怀超负担137元，安徽省安家置业有限公司负担284元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  曹鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执复40号 复议申请人（第三人）：团力兴业（来安）投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山镇练山水库南侧白鹭岛大酒店，统一社会信用代码91341100336416616A。 法定代表人:郑维奇，该公司董事长。 复议申请人（被执行人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地安徽省滁州市来安县舜山乡复兴集，组织机构代码91341122795075937W。 法定代表人:郑维奇，该公司执行董事兼总经理。 复议申请人（第三人）：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人，住所地安徽省滁州市中都大道**（**）。 负责人：倪升山，管理人组长。 复议申请人团力兴业（来安）投资发展有限公司（以下简称团力投资公司）、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司（以下简称白鹭岛公司）、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人（以下简称白鹭岛管理人）不服花山区人民法院（2019）皖0503执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花山区人民法院在执行被告单位马鞍山龙景旅游投资有限公司（以下简称龙景旅游公司）、被告人张旭东非法吸收公众存款一案过程中，于2019年9月6日向团力投资公司发出《通知书》，告知将拍卖团力投资公司持有的白鹭岛公司未质押的18%股权（估价4500万元，拍卖保留价为3600万元）。 团力投资公司不服，向执行法院提出执行异议称，花山区人民法院(2019)皖0503执1857号执行裁定将团力投资公司列为第三人没有事实和法律依据，团力投资公司通过拍卖程序以2.5亿元合法收购白鹭岛公司100%股权及名下资产，该股权前手是南京乡村大世界的资产。白鹭岛公司系南京乡村大世界于2006年出资1000万元设立，白鹭岛公司的股权不是赃款。案涉通知作出的拍卖股权的底价不科学、不真实，依照法律规定应进行评估。 执行法院查明，被告单位龙景旅游公司、被告人张旭东非法吸收公众存款案，执行法院于2014年10月15日作出（2014）花刑初字第00110号刑事判决，该判决已经发生法律效力。判决确认被告人张旭东挪用了涉案赃款33159160.65元投资到被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，并判决对该笔33159160.65元款项予以追缴。2019年5月31日，白鹭岛公司股东作出决定，将南京乡村大世界投资旅游实业有限公司持有公司的100%股权以人民币“1”元的价格转让给团力投资公司。同日，南京乡村大世界投资旅游实业有限公司与团力投资公司签订股权转让协议，确定南京乡村大世界投资旅游实业有限公司将其持有的白鹭岛公司100%的股权转让给团力投资公司，转让价格为1元。2019年7月17日，团力投资公司与滁州安元投资基金有限公司签订股权转让协议，团力投资公司将其持有的白鹭岛公司20%股权以总价5000万元转让给滁州安元投资基金有限公司。2019年9月6日，执行法院向团力投资公司发送通知书，通知团力投资公司，执行法院对其持有的白鹭岛公司未质押的18%股权估价4500万元，并确定拍卖保留价为3600万元。 另查明，2013年12月19日，滁州市来安县人民法院裁定受理白鹭岛公司破产重整案，安徽会峰律师事务所担任管理人。 执行法院认为，由于执行异议审查实行形式审查原则，且根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。结合本案案情，花山区人民法院仅对法院执行行为的违法性进行程序性审查。本案执行依据（2014）花刑初字第00110号刑事判决已经发生法律效力，该判决书主文明确：向滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司追缴赃款人民币33159160.65元。《中华人民共和国企业破产法》第三十条规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。债务人财产系指债务人的合法财产，本案中，白鹭岛公司名下财产中33159160.65已经生效判决确认为赃款，依法不属于破产法所规定的债务人财产。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：…（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的。本案中，团力投资公司以1元价格受让白鹭岛公司100%股权，符合上述规定，执行法院依法冻结其股权，并无不当。执行法院结合团力投资公司2019年7月17日与滁州安元投资基金有限公司签订股权转让协议对其持有的白鹭岛公司未质押的18%股权估价4500万元符合法律规定。 综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回团力兴业（来安）投资发展有限公司的异议请求。 团力投资公司、白鹭岛公司、白鹭岛管理人向本院提出复议称：一、团力投资公司持有的白鹭岛公司股权系通过法院拍卖且支付合理对价合法取得；二、依据生效刑事判决，白鹭岛公司是追赃对象，执行法院将团力公司列为第三人并查封团力公司持有的白鹭岛公司股权，是错误地将团力公司作为追赃对象，与刑事判决内容不符。复议申请人请求本院撤销花山区人民法院（2019）皖0503执异120号执行裁定及2019年9月6日《通知书》。 本院复议审查查明事实与执行法院认定事实一致。 本院认为，一、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定：“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：…（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的”。根据生效刑事判决，白鹭岛旅游公司资产中有33159160.65元属于本案需要优先追缴的赃款，也即受让白鹭岛旅游公司资产应当以先行偿付此33159160.65元赃款为前提。团力投资公司明知执行法院已经依据生效刑事判决追缴赃款而仍以1元价格受让白鹭岛旅游公司100%股权，符合上述规定情形，执行法院依法冻结并处置其股权，并无不当。 二、关于股权价值认定。团力投资公司与滁州安元投资基金有限公司签订的关于白鹭岛公司20%股权的转让协议、团力公司与滁州国鼎建设投资有限公司签订的关于白鹭岛公司60%股权的质押协议中，均按250万元/股确定股权价值，执行法院依据上述协议对白鹭岛公司未质押的18%股权估价4500万元，并无不妥。 综上，三复议申请人提出的复议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回团力兴业（来安）投资发展有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司破产管理人的复议申请，维持花山区人民法院（2019）皖0503执异120号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 骆祺升 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16699号原告：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：宁晓红，系该公司员工。被告：刘腾，男，汉族，1977年9月16日出生，住北京市石景山区。委托代理人：张怀友，陕西秦鼎律师事务所律师。原告陕西华泽镍钴金属有限公司与被告刘腾劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西华泽镍钴金属有限公司的委托诉讼代理人宁晓红，被告刘腾的委托代理人张怀友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，被告在2016年10月12日在原告的母公司成都华泽鎳钴材料股份有限公司第四次临时股东大会中被选举为成都华泽第九届董事会董事，之后分别担任副董事长。2018年1月31日因原董事长离职，由被告接任成都华泽董事长。故原告与被告没有劳动关系，原告没有责任为被告支付工资和缴纳社会保险。现诉至本院，请求判令：1、确认原告与被告在2016年10月至2019年3月之间不存在劳动关系；2、原告不予支付被告2018年4月至2019年3月的工资2160960元；3、原告不予为被告补缴社会保险；4、案件受理费由被告承担。被告辩称，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经审理查明，2016年10月10日原告与被告签订《劳动合同》，约定被告入职原告处担任副董事长，合同自2016年10月12日至2019年10月12日，年薪为3600000元，月薪300000元。另查明，根据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）＜2018＞150号调解书载明：包括被告在内的242人与原告关于工资、生活费、社会保险等已经达成协议，且约定双方再无其他劳动争议。庭审中经询原告未提交证据证明其主张的《劳动合同》系被告违背原告意志，私自加盖公章。上述事实，有《劳动合同》、市劳人仲案字（高新）＜2018＞150号调解书、裁决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”即自用工之日起至解除劳动关系之日止，用人单位与劳动者之间存在劳动关系。本案中，原告自用工之日即2016年10月与被告签订书面劳动合同，双方建立劳动关系，且庭审中经询原告未提交证据证明其主张的《劳动合同》系被告违背原告意志，私自加盖公章。故被告主张确认原、被告之间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予确认。劳动关系存续期间，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审已查明，根据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）＜2018＞150号调解书载明：包括被告在内的242人与原告关于工资、生活费、社会保险等已经达成协议，且约定“双方再无其他劳动争议”。故被告又以原告拖欠工资为由进行仲裁和诉讼，违反了双方已经达成的调解协议，本院对原告主张的要求不予支付被告拖欠工资的请求依法予以支持。关于补缴社会保险一节，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告陕西华泽镍钴金属有限公司与被告刘腾之间于2016年10月4日至2019年3月期间存在劳动关系。二、原告陕西华泽镍钴金属有限公司不予支付被告刘腾2018年4月至2019年3月的工资2160960元。三、驳回原告陕西华泽镍钴金属有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告陕西华泽镍钴金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 兰 喆审判员 郑 彤审判员 史伟萍二〇一九年十一月十四日书记员 许丹彤打印：相丽华校对：许丹彤2019年月日送达1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1458号之二十 申请执行人：榆林市巨汇节能科技有限公司，住所地：榆林市榆阳区保宁西路北（武警支队后院西侧）。 法定代表人：董琳娅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，陕西纳智律师事务所律师。 被执行人：山东墙冠建材科技有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。 法定代表人：赵德存，系公司董事长。 本院在申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人山东墙冠建材科技有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司于2018年3月26日向本院申请执行。 申请执行人榆林市巨汇节能科技有限公司与被执行人山东墙冠建材科技有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)陕08民终3475号，申请执行人高根秀于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人山东墙冠建材科技有限公司一次性赔偿申请人榆林市巨汇节能科技有限公司的各项损失共计458295.29元。并支付案件受理费7200元，负担执行费6880元。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院通过对被执行人山东墙冠建材科技有限公司进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人山东墙冠建材科技有限公司在银行的存款，在执行期间，被执行人山东墙冠建材科技有限公司向本院释明已向陕西省高级人民法院提出再审，陕西省高级人民法院于2018年9月25日作出（2018）陕民申1889号民事裁定书：裁定本案由榆林市中级人民法院提起再审，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执1458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 高仲荣 审判员 张 锐 二〇一九年十一月十三日 书记员 万 磊
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初713号原告陈福安。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托代理人范新起，武汉市青山区司法局工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告陈福安诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）撤销征收补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈福安诉称，原告于2019年3月13日收到被告针对原告的合法房屋作出的青政征补字[2019]40号《房屋征收补偿决定书》，该房屋是原告的合法财产，受法律保护。被告在征收原告房屋的过程中，存在大量违法行为，且剥夺了原告的相关权利。原告认为该房屋征收补偿决定属于违法实施征收、评估程序不合法及存在对房屋的性质等事实方面认定错误等诸多违法情形，属于违法文件。被告的征收补偿决定违背国务院590号文件，违背《宪法》第十三条和《物权法》第二十四条，对原告的补偿不公平不合理，不符合事实，对原告不负责任，请求保护起诉人的合法权益，实现社会和谐稳定。请求：1.依法确认被告作出的青政征补字[2019]40号《房屋征收补偿决定书》违法并予以撤销，并责令重新作出评估；2.本案诉讼费用及评估费用由被告承担。被告青山区政府答辩称：一、青山区政府依法具有作出青政征补字[2019]40号《房屋征收补偿决定书》的行政职权，并依据有关法规规定，按照房屋征收补偿方案作出补偿决定，该补偿决定应予以维持；二、被征收人在补偿方案规定的签约期内未能与征收管理部门达成补偿协议，青山区政府作出案涉征收补偿决定的行为符合法律法规及征收补偿方案的规定；三、征收补偿决定作出的程序和实体均符合法律规定，确定的补偿项目、标准和方式符合法律、法规及项目补偿方案的规定。原告诉称的事实和理由没有事实和法律依据，其诉请依法应当予以全部驳回。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对案件宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。从这条规定可以看出，法律允许行政机关在一审期间改变被诉行政行为。在本案审理过程中，被告青山区政府向本院提交《关于改变被诉行政行为的情况说明》、青政征补字[2019]40号之（二）《房屋征收补偿决定书》以及送达证明，证明青山区政府已于2019年10月9日作出新的《房屋征收补偿决定书》，改变了原《房屋征收补偿决定》，原告也予以认可。经向原告释明，原告坚持本案诉讼。由于本案中的被诉行政行为是一个房屋征收补偿决定，这类决定并非负担行政行为，当它被另一个补偿决定替代之后就已经终结，再也不会产生效果，也不会产生任何遗留下来的不利影响。对于补偿多少的争执，完全可以在针对新的补偿决定提起的诉讼中解决。已经不存在的原补偿决定对原告合法权益明显不产生实际影响，坚持对其提起诉讼没有任何实际意义。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告陈福安的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 杨丰菀审判员 程 艳二〇一九年十一月二十日法官助理徐洁心书记员刘晨露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1289号之二 申请执行人：北京滢盛资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街********，统一社会信用代码：91110105330292579W。 法定代表人：鲁星发，执行董事。 委托诉讼代理人：冯东、陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：夏东明，男，1966年10月18日出生，身份证住址：浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吴乐芸，北京德和衡（前海）律师事务所律师。 申请执行人北京滢盛资产管理有限公司与被执行人夏东明居间合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0901号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向其过户“XX”股票10,023,898股、支付居间报酬124,828,000元及违约金、现金红利、保全费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等等，本院于2018年6月13日依法立案执行。 本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，本院依法以（2016）粤03财保63号案件保全冻结了被执行人夏东明所持有的“XX”（证券代码：000XXX）535,378股首发后限售股股票、12,264,622股无限售流通股股票，以（2016）粤03财保29号案件保全冻结了被执行人夏东明所持有的“XXX”（证券代码：000XXX）9,036,160股无限售流通股股票，以（2016）粤03财保48号案件保全冻结了被执行人夏东明所持有的“XXX”（证券代码：000XXX）6,384,677股首发后限售股股票。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迄今并未履行。另外，被执行人夏东明向北京市第四中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，该院已作出（2018）京04民特306号民事裁定书，裁定驳回夏东明的申请。被执行人夏东明向本院申请不予执行本案仲裁裁决，亦被本院依法裁定驳回。2019年3月22日，应申请执行人的申请，依据本案生效裁决第（一）项的内容，本院依法裁定强制将被执行人夏东明所持有的10,023,898股“XXX”股票过户予申请执行人，用以支付居间报酬127,930,000元。另外，本院依法从被执行人夏东明银行账户内扣划人民币12,121,909.03元至本院执行款专户。 2019年5月23日，本院收到杭州市公安局高新技术产业开发区分局（滨江区分局）来函，称被执行人夏东明因涉嫌集资诈骗，相关刑事案件正在侦查之中，为保障投资人权益，请求本院暂停对涉案股票及存款的执行。本院经审查后依法中止对涉案股票及存款的执行。申请执行人对本院的中止执行行为不服，已向本院提起执行异议，本院依法受理，已另行组成合议庭正在审查。 本院认为，本案被执行人夏东明涉嫌集资诈骗，相关刑事案件正在侦查过程中，公安机关已来函要求中止执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月二十日 书记员  古金青
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执322号之六 申请人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**，组织机构代码：86703444-9。 负责人：李海涛，该行行长。 被执行人：王新勇，男，1966年10月29日生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执322号之六裁定书，于2019年11月12日向被执行人王新勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王新勇在中国建设银行账户内存款人民币2649.87元。 本裁定立即执行。       审判员 曾召芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄爱新
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3383号 申请执行人英德市英城正纯饲料店，地址：广东省英德市英城裕光路**。 经营者：王泽来，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省翁源县翁城镇秀丰村****，现住广东省英德市。 被执行人覃文育，男，1978年5月9日出生，汉族，，住广西省贵港市港**原住广东省英德市南山居委会。 关于申请执行人英德市英城正纯饲料店与被执行人覃文育买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初161号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月21日立案执行。 本院执行过程中，我院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过现场调查的方式对被执行人的住所地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院（2019）粤1881执3383号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴浩阳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2453号申请执行人徐州市铜山区，住所地徐州市铜山区。被执行人徐州天鹰农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郑晓光，该公司经理。申请执行人徐州市铜山区沿湖农场与徐州天鹰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏03民终2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市铜山区沿湖农场依法向本院申请执行，要求被执行人徐州天鹰农业科技发展有限公司归还人民币90000元。本院于2019年5月16日立案执行。申请执行人徐州市铜山区沿湖农场于2019年5月14日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行公司名下有银行开户信息。3.本院于2019年5月、10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月、10月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月、10月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。6.本院于2019年5月、10月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年5月、10月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年10月前往被执行厂房所在地，向当地村民了解情况，被执行厂房已关闭多年，本院依法在所在地张贴传票，督促到庭履行义务，被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的90000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终2250号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月六日书记员  匡 正
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13555号原告：夏永岐，男，1959年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张美娜，女，1946年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：焦万军，男，1980年12月3日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。原告夏永岐与被告张美娜、焦万军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏永岐与被告张美娜、焦万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏永岐向本院提出诉讼请求：1.张美娜、焦万军赔偿原告棉被2500元、单人被罩750元、双人床单1000元、单人床单156元、皮夹克1200元、房屋粉刷人工料2000元，共计7656元。2.张美娜、焦万军承担诉讼费。事实与理由：张美娜系南岗区比乐街125号6单元201室房主，焦万军系南岗区比乐街125号6单元201室住户，2019年7月12日，夏永岐发现楼上住户焦万军租住的房屋漏水，渗至夏永岐家中，给其造成严重的经济损失。因此，夏永岐起诉至法院。焦万军辩称：漏水事件属实，不同意赔偿。同意对棉被、被罩、床单、皮夹克进行清洗，对房屋进行粉刷。张美娜辩称：漏水事件属实，其已经告诉租户注意事项，租户离开房屋时没有关闭阀门导致漏水，应由租户承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏永岐举示的证据一照片、视频，焦万军、张美娜对此证据无异议，本院对该证据予以采信。证据二租房协议复印件，张美娜对该证据无异议，本院对该证据予以采信。焦万军、张美娜未举示证据。本院经审理认定事实如下：张美娜系哈尔滨市南岗区比乐街********房屋所有权人，焦万军系该房屋的承租人。夏永岐系哈尔滨。夏永岐系哈尔滨市南岗区比乐街********房屋承租人。2日，南岗区比乐街125号2157栋6单元201室房屋漏水，造成夏永岐的承租使用的房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶受损，屋内物品受损（物品包括双人棉被15个、单人被罩15个、双人床单20个、单人床单4个、皮夹克1件）。此次漏水原因系南岗区比乐街125号2157栋6单元201室房屋上水管老化，焦万军在使用该房屋期间未关闭进水阀，漏水时其未在家。本院认为，公民的合法权益受法律保护。焦万军在承租使用房屋期间漏水，其外出期间未关闭进水阀，张美娜作为房屋的所有人对上水管老化未尽到及时维修的义务，二人应共同对夏永岐的损失进行赔偿，各自承担50%的责任。关于物品损失，夏永岐未申请鉴定，主张按新的物品价值进行赔偿无法律依据，本院酌定支持其清洗费用，案涉双人棉被、单人被罩、双人床单、单人床单的清洗费用，按平均20元/件计算，皮夹克清洗费用按200元计算，以上物品清洗费用总计1280元（54件×20元/件+200元）。关于房屋装修损失，夏永岐未申请鉴定，该损失金额无法确定，故张美娜、焦万军应对案涉房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶恢复原状。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张美娜、焦万军于本判决生效之日起十日内赔偿夏永岐物品损失1280元，张美娜、焦万军各自承担640元；二、张美娜、焦万军于本判决生效之日起三十日内对夏永岐承租的哈尔滨市南岗区比乐街125号2157栋6单元101室房屋卫生间棚顶及墙壁、厨房棚顶及墙壁、大屋棚顶恢复原状；三、驳回夏永岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦万军负担25元，张美娜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  孟庆莹人民陪审员  李云华人民陪审员  李玉红二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙 会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6030号 申请执行人：杨铭，男，汉族，1978年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市玖劲商贸有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口大厦**，统一社会信用代码91440300591855990U。 法定代表人：占银。 申请执行人杨铭与被执行人深圳市玖劲商贸有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2019】466号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币44729.48元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2698号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：吴伟，男，1990年9月4日出生，身份证住址：四川省岳池县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2426268.13元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人吴伟名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2871号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3701号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座**，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：韩忠德，经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张亚军，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：鲍晶晶，女，1990年12月26日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告张亚军、鲍晶晶保险纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  王诗银 人民陪审员  李孝年 二〇一九年十一月四日 书 记 员  熊 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2794号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧**及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：赵俊宏。 被执行人：钟凯群，男，1974年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄雅丽，女，1980年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：边记贤，女，1979年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈向柳，男，1975年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市大汇珠宝首饰有限公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背路**厂房用代码：914403005800876588。 法定代表人：钟凯群。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟凯群、黄雅丽、边记贤、陈向柳、深圳市大汇珠宝首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委（2018）深仲裁字第3365号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,453,199.05元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人黄雅丽名下房产位于深圳市罗湖区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳市仲裁委（2018）深仲裁字第3365号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初6655号原告：包某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冬某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司。负责人：董某：经理委托诉讼代理人：梁某。原告包某与被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人红梅、被告保险公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司支付原告伤残赔偿金50000元，医疗费5000元，住院补助620元（31日×20元/日），鉴定费990元，共计56610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告在被告处投保意外伤害保险，保险单号为PEIA201815010180000039，其中残疾赔偿金保险限额50000元，意外伤害医疗保险限额5000元，住院补贴每日20元，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年5月30日，原告在交通事故中受伤，原告无责任。原告受伤后，在科右中旗人民医院、通辽市医院住院治疗31天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，腰椎横突骨折6处，骨盆骨折，右足底皮肤挫裂伤，头部异物，支出医疗费46872.49元。原告的意外伤害发生在保险期间内，被告应支付原告保险理赔金，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对于原告发生交通事故的事实无异议，原告在被告保险公司投保个人意外伤害保险，其中意外伤害保险额为50000元、意外医疗保险额为5000元、意外住院补贴每日20元。原告在此次事故中无责任，其医疗费应由侵权者全额承担，意外伤害保险的计算方法为意外伤害保险额乘以伤残比例，就本案而言应为50000元×10%。经审理查明,2018年9月5日，原告在被告处投个人保意外伤害保险，保险单号为PEIA201815010180000039，意外伤害保险额为50000元、意外医疗保险额为5000元、意外住院补贴每日20元，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日。2019年5月30日，原告在交通事故中受伤，原告无责任。原告受伤后，在科右中旗人民医院、通辽市医院住院治疗31天，诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折，腰椎横突骨折6处，骨盆骨折，右足底皮肤挫裂伤，头部异物，支出医疗费46872.49元。经内蒙古通辽市正杰司法鉴定所鉴定，原告因交通事故至右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失35%以上，可评定为十级伤残，因交通事故造成腰椎横突1、2、3、4骨折，活动功能轻度障碍，可评定十级伤残，原告支出鉴定费990元。原告的意外伤害发生在保险期间内，对于原告的损失，被告保险公司未予赔付。本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的数额及依据。原告包某在举证期限内向法庭递交4份证据：证据1、大地个人意外伤害保险保险单1份，证明原告在被告处投保的事实；证据2、道路交通事故认定书1份，证明原告在保险期间内发生意外伤害的事实；证据3、通辽市医院住院病案一份共25页、科右中旗住院病案一份共12页，证明原告住院治疗的事实；证据4、通辽市医院住院收费专用收据复印件一枚，证明原告住院治疗支付医疗费用的事实。原告包某当庭提交证据5、科右中旗人民医院住院费收据1枚、门诊票据1枚、费用清单1份。证明原告在科右中旗住院治疗过程及支出医疗费的数额；证据6、内蒙古通辽市正杰司法鉴定所司法鉴定意见书1份共15页，鉴定费发票1枚，证明原告本次意外伤害的伤残等级为两处10级伤残，并支付鉴定费990元的事实。被告保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，为原告单方委托，鉴定程序不合法且鉴定期限与事故发生期限仅为3个月，原告并未完全恢复，因此被告保险公司对此不认可，鉴定费发票属于间接损失，不在保险公司承担范围之内。被告保险公司当庭复举大地个人意外伤害保险保险单，证明意外伤害保险计算方法为意外伤害保险额×伤残系数。原告包某质证认为，被告从未向原告对该条款计算方法进行过解释或说明，且该保险抄件原告是于2019年8月10日在被告公司打印出来的。在此之前原告从未见过该保险单抄件。本院经审查认为，原告包某递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信;被告保险公司所提交证据，证明指向不能成立，本院不予采信。本院认为，原告包某与被告保险公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同有效成立。原告包某交通事故中受伤，原告包某是人身保险的受益人，有权主张权利。原告包某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，对于原告的损失，应由实际侵权人负责赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。该条款明确表明人身保险不适用保险代位权，人身保险不具有填补损失的性质，即不适用补偿原则，而应当适用给付原则，对被告保险公司的该辩解理由，本院不予采纳；另辩称依伤残比例按比例赔偿，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，对此被告保险公司没有证据证明履行了说明义务，对此辩解理由，本院不予采纳。综上，原告包某作为人身保险受益人，要求被告保险公司给付赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国人民合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司赔偿原告包某伤残赔偿金50000元，医疗费5000元，住院补助620元（31日×20元/日），共计55620元，于本判决生效后十日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，鉴定费990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司科左中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 董 发人民陪审员 李国民人民陪审员 李兴华 二Ｏ一九年十一月六日书 记 员 张子扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初13250号 原告陈乾维，男，汉族，1996年3月9日生，住南京市浦口区。 被告行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。 法定代表人胡亮，执行董事。 原告陈乾维诉被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下： 一、被告行知技术有限公司于2019年11月15日前一次性支付原告陈乾维工资、报销款合计27325元； 二、原告陈乾维不再向被告行知技术有限公司主张经济补偿金； 三、双方关于工资、补偿金的纠纷全部解决。 案件受理费5元，免收。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月八日 书记员  徐瀚文
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执322号之七 申请人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行，住所地：阳信县阳城三路**，组织机构代码：86703444-9。 被执行人：王新勇，男，1966年10月29日生，汉族，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执322号之七裁定书，于2019年11月12日向被执行人王新勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：   扣划被执行人王新勇在中国邮政储蓄银行6210××××9240账户内存款人民币705.00元。 本裁定立即执行。       审判员 曾召芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄爱新
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4479号原告：杨某某，女，1970年4月29日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：苏某某，男1967，年10月20日出生，汉族，现住哈尔滨市。被告：孔某某，女，1970年6月2日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。原告杨某某诉被告苏某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加庭审，被告苏某某、孔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告欠款人民币2.7万元并以2.7万元为基数，按每月1.5%给付至实际还清之日止利息。事实与理由：2015年2月3日，被告因购买农资，在原告处借款人民币2.7万元，并给原告出借据一份，借据约定借款期间月利率1.5%，还款时间为2015年12月。借款期限届满，被告并未如约还款。被告苏某某、孔某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于被告苏某某、孔某某未出庭，无法对原告提供的证据予以质证，本院认为原告提供的欠据原件1份及欠据复印件1份可以证实被告苏某某2015年2月3日在原告处借款人民币2.7万元，后于2018年1月23日重新出具欠款协议书，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年2月3日被告苏某某在原告处借款人民币2.7万元，约定2015年12月前还款，到期不还款按照从欠款日期开始计算（1.5分），担保人系孔庆英签字。后偿还3，000.00元，2018年1月23日被告苏某某、孔某某给原告重新出具欠款协议书，借款本金为2.4万元，自2015年12月-2018年1月共计利息为1.12万元，双方约定若二被告于2018年5月1日前归还，1.12万元利息免收，如2018年5月1日前没有还清欠款，利息一分钱不免。孔庆英与孔某某字系被告孔某某一人所签，2018年1月23日所签字与户籍一致。二被告系共同借款人。本院认为，原告杨某某与被告苏某某、孔某某之间签订的欠款协议书合法有效，二被告未按照约定履行给付义务，因此，原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于数额问题本院予以纠正，借款本金应当为2.4万元，利息自2015年12月-2018年1月利息为1.12万元，自2018年5月1日后嗣后利息应当按照双方之前的约定1.5分进行计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某、孔某某于判决生效十日内给付原告杨某某借款本金人民币2.4元及利息1.12万元（2015年12月-2018年1月）；二、被告苏某某、孔某某于判决生效十日内给付原告杨某某嗣后利息（以借款本金2.4万元为基数，按月利息1.5分计算至借款全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由被告苏某某、孔某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审判员 关 玲二〇一九年十一月十三日书记员 冯紫琪
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初771号原告夏少怀。被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，区长。委托诉讼代理人范新起，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告夏少怀诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）行政强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院2019年9月3日立案后，依法向被告青山区政府送达了起诉书副本、应诉通知书及其他材料，并依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，经过阅卷,调查，合议庭决定对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原告夏少怀诉称：原告系武汉市青山区工人村街二街的村民，依法享有武汉市青山区孙家山变电站房屋编号XXX号，并一直以此为生活中心在此居住。2019年3月24日，被告在没有出示任何手续，没有履行任何合法程序的情况下将原告所属的合法房屋强制性拆除。原告认为，被告的这一行为属于行政强制性行为，然而其并未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》等法律法规的明确规定依法行使职权。被告的行为严重违反了法律的强制性规定，同样也严重侵犯了原告所享有的合法权益。据此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定诉至法院，请求：1、确认被告强制性拆除原告房屋的具体行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告青山区政府辩称：原告认为相关房屋被拆除涉及行政违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”，本次原告起诉错列被告，依法应当变更，原告不同意变更的，依法应当裁定驳回其起诉。综上，请求依法驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。本案中，原告夏少怀国有土地上的房屋位于青政【2019】7号《房屋征收决定书》所确定的征收范围内，其请求确认被告青山区政府强制拆除其房屋的行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉行为法律责任的主体应由房屋征收部门青山区城区改造更新局（原青山区房屋征收管理办公室）承担，故青山区城区改造更新局应为本案的适格被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十六条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法向原告夏少怀释明，但其仍坚持以青山区政府为本案被告，故其起诉依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏少怀的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年十一月十一日法官助理火晶书记员彭婕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3010号申请人：合肥美斯特膜结构技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路**蓝筹国际**。法定代表人：夏本法，该公司董事长。被申请人：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花路**v>法定代表人：李期军，该公司董事长。申请人合肥美斯特膜结构技术有限公司与被申请人南京沧溪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京沧溪建设工程有限公司的银行存款2645294.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京沧溪建设工程有限公司的银行存款2645294.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇一九年十一月十一日书记员  史叶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8725号原告：辽宁煤炭工业经贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，该上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：吴涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。被告：成都欧尔曼机械设备有限公司，，住所地成都市青羊区清江东路********法定代表人：吴春红。被告：四川汇泽机电有限责任公司，住所地成，住所地成都市青羊区新开寺街********v>法定代表人：吴涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。本院于2019年6月5日受理了原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司与被告吴涛、成都欧尔曼机械设备有限公司、四川汇泽机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告吴涛及被告四川汇泽机电有限责任公司在答辩期内分别对本案提出管辖权异议，吴涛认为根据我国法律规定应当由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。四川汇泽机电有限责任公司认为应当由四川省成都市青羊区人民法院管辖。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告起诉是依据抚顺煤矿电机制造有限公司分别与成都弈丰机械设备有限公司及四川汇泽机电有限责任公司签订的买卖合同，被告住所地及合同履行地均不在沈河区，故本院没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十一日书 记 员  吴秀娟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3103执195号芒市风平镇幸福家园免烧砖厂、芒市风平镇国美水泥制品加工店：芒市风平镇幸福家园免烧砖厂与芒市风平镇国美水泥制品加工店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计47000.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，芒市风平镇幸福家园免烧砖厂向本院申请执行的(2018)云3103民初1317号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2907号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，汉族，1982年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林盛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙飞，男，1981年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人王**因与被申请人龙飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王**申请再审称，（一）申请人未在婚姻关系存续期间主张债权，符合人之常情。（二）婚内债权应在离婚时起算诉讼时效期间，依据该时效制度原理及立法精神，本案申请人主张婚前债权的时效期间也应当从离婚时起算。（三）申请人与被申请人在离婚协议上对债权债务进行了确认，诉讼时效期间也应当从离婚时起算，原审按照诉讼时效中止的规定进行判决，适用法律错误。据此，王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是王**起诉要求龙飞归还案涉借款时是否已经超过诉讼时效。龙飞出具给王**的借条落款时间为2010年8月13日，根据该借条载明的“明年年底前归还”的内容，双方约定的最迟还款期限应为2011年12月31日前，龙飞未按时归还借款，从2012年1月1日起王**就应知道自己的权利受到侵害，诉讼时效亦应由此开始起算，但由于双方于2010年9月28日登记结婚，基于夫妻的特殊关系，王**难以在婚姻关系存续期间向龙飞主张权利，故在此期间发生诉讼时效中止的法律效果。双方于2017年9月1日办理离婚登记后，王**行使权利的障碍已经消除，其应在离婚后六个月内即2018年3月1日前向龙飞主张权利，故王**于2018年6月25日提起诉讼时已经超过法律规定的诉讼时效期间。虽然王**在原审提交的离婚协议书上明确“双方各自所欠下的债务，由自己本人还清。”，但对于该内容的理解应为双方离婚时对于各自债务进行分配，由各自归还的意思，并不构成王**向龙飞主张权利或龙飞对债务进行确认并同意履行义务的意思表示，故原审以王**超过诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求在认定事实和适用法律上并无不当之处。综上所述，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王**的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  何大银二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晟书记员周玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2602号之一 申请执行人：深圳市金嘉缘珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓1703，统一社会信用代码:91440300576379658R。 法定代表人：黄永英。 被执行人：陶秦，男，1985年12月11日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人深圳市金嘉缘珠宝有限公司与被执行人陶秦买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第240号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人的财产所在地为深圳市罗湖区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第240号裁决由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十一日 书记员  古金青
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执603号申请人：刘春玲，女，1986年12月16日生，汉族，山西省临汾市乡宁县人，个体户，大专文化，住宾川县。委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：邱丽娟，女，1985年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人刘春玲与被执行人邱丽娟民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘春玲于2019年7月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人邱丽娟支付申请执行人刘春玲借款本金18000.00元及自2019年1月27日至7月27日止按月利率0.5%计算利息540.00元；案件受理费125.00元；合计18665.00元。执行费180.00元由被执行人邱丽娟承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱丽娟送达执行通知、财产申报表，被执行人邱丽娟未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人邱丽娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人邱丽娟车辆登记情况，被执行人邱丽娟名下有云Ｌ×××**别克牌车一辆，云Ｌ×××**宝马牌车一辆（本院已查封，车辆下落不明，暂无法变现）；查询其房地产登记信息，未发现被执行人邱丽娟有可供执行的财产；通过向被执行人邱丽娟周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人邱丽娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邱丽娟暂无财产可供执行，且无法联系，经本院向申请执行人刘春玲释明被执行人的财产情况，申请执行人刘春玲明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇一九年十一月二十八日书记员  雷志德
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4103号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：张馨怡，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：重庆仁孚汽车销售服务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区经纬大道****用代码91500103568739326C。法定代表人：夏鑫冰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告重庆仁孚汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  费兴智人民陪审员  梁承碧二〇一九年十一月三十日法官 助理  刘德宝书 记 员  罗 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0106民初11709号 原告潘飞，女，汉族，1991年7月19日生，住南京市鼓楼区。 被告行知技术有限公司，统一社会信用代码91320100339386651G，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨路**科创**大厦****。 法定代表人胡亮，执行董事。 原告潘飞诉被告行知技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致意见如下： 一、被告行知技术有限公司于2019年12月31日前支付原告潘飞工资33000元； 二、双方纠纷全部了结，无其他纠葛。 案件受理费5元，免收。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐瀚文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王传新，该支行行长。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：郑炜，男，汉族，1976年10月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈晨，女，汉族，1986年1月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被执行人郑炜、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）皖0503民初1902号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，执行标的为119317.59元及利息、诉讼费。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月13日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十一月十三日 书记员 马 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10134号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：王军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程风连，男，汉族，1969年10月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐玉兰，女，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告程风连、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行审理，原告招行合肥分行的委托诉讼代理人王军、李杰到庭参加诉讼，被告程风连、徐玉兰经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告招行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还本金730707.86元，逾期利息23830.43元，复息549.27，罚息2089.38元，正常利息365.7元，（该利息暂计至2019年4月25日，之后顺延至款清息止之日），暂合计为：757542.64元；二、依法判令原告对被告程风连名下位于合肥市长江中路365号CBD中央广场**室（房产证号：庐字第××号），合肥市长江中路365号CBD中央广场**室（房产证号：庐字第××号），两处房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；三、依法判令本案诉讼费由被告承担； 事实与理由： 2013年3月21日，经被告程风连申请，原告与被告签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告给予被告85万授信额度，贷款期间为120个月。授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该协议同时约定未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本协议项下债权提前到期。被告程风连、徐玉兰在抵押人一栏签字。被告程风连与被告徐玉兰为夫妻关系。为担保该笔贷款，被告程风连以其名下合肥市长江中路365号CBD中央广场**室（房产证号：庐字第××号〕，合肥市长江中路365号CBD中央广场**室（房产证号：庐字第××号）处房产为原告设定抵押权证（最高额抵押，债权数额85万元）。期间，被告已多次逾期不能按约偿还利息，经原告多次催讨无果。 原告招行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、被告身份证、结婚证、户口本复印件、企业信息查询单； 证明：被告基本身份信息，主体适格。 二、小微贷款申请表、个人授信及担保协议、个人贷款周转易功能申请表、周转易协议书、房产证、他项权证； 证明：原被告间约定了贷款的相关权利义务，被告连续三个月或累计六次未按时足额还贷，构成违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期； 三、系统统计表，证明被告欠款情况。 被告程风连、徐玉兰均未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查，原告招行合肥分行提供证据的三性予以确认，且认为证据之间能够相互印证，证明其陈述的事实客观存在，故本院对其及陈述上述的事实均予以确认。 本院认为：程风连、徐玉兰与招行合肥分行签订的《个人授信及担保协议》系缔约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效，且具有约束力。招行合肥分行在合同签订后履行了如数发放贷款的义务，但程风连在合同履行期未按约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，根据合同约定，招行合肥分行有权提前收回全部贷款，并要求程风连承担逾期还款的利息、罚息、复利的违约责任。因案涉借款发生在程风连、徐玉兰婚姻关系期间，应为夫妻共同债务，故徐玉兰对程风连的上述债务承担共同还款责任。同时，原告招行合肥分行对程风连、徐玉兰抵押的房产在两人未能还款的情况下有权在该抵押房产的折价、变卖或拍卖所得的价款中在抵押担保的债权范围内优先受偿。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告程风连、徐玉兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金730707.86元，逾期利息23830.43元，复息549.27，罚息2089.38元，正常利息365.7元，以上合计757542.64元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月25日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）； 二、若被告程风连、徐玉兰未能按上述期限履行付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告程风连、徐玉兰抵押的位于合肥市长江中路365号CBD中央广场*室（房产证号：庐字第××号），合肥市长江中路365号CBD中央广场**室（房产证号：庐字第××号），两处房产拍卖、变卖或折价所得的价款就本判决第一项的债权在最高限额85万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为11456元、公告费400元，由被告程风连、徐玉兰共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  宋玉斌 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡静雯 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3288号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**，统一社会信用代码911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。被告：南岸区多多书店，经营场所重庆市南岸区南山街道崇文路**附**，注册号500108602470611。经营者：徐明强，男，1981年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告高等教育出版社有限公司与被告南岸区多多书店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告高等教育出版社有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月二十一日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0727财保19号申请人：何龙清，女，汉族，1984年12月26日生，住龙南县。被申请人：王荣福，男，汉族，1968年9月17日生，住龙南县。申请人何龙清于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人经营的龙南县汶龙龙泉自来水厂的厂房和设备。申请人提供了太平财产保险有限公司赣州中心支公司的保单保函为担保。经查，被申请人以银行转贷需要资金周转为由于2019年9月3日向申请人借款100万，同日，申请人将借款转入被申请人账户，被申请人出具借条一张给申请人收执。被申请人借款后，仅归还了23万元给申请人，剩余77万元至今未还。另查明，龙南县汶龙龙泉自来水厂系个体工商户，经营者为被申请人王荣福。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王荣福经营的位于龙南县圩上的龙南县汶龙龙泉自来水厂的厂房和设备（具体以查封清单为准），查封期间允许使用，未经本院准许，不得抵押、转让或变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘**玮二〇一九年十一月十五日书记员 ： 叶 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢281号申请执行人叶方忠。被执行人陈浩。本院于2017年11月27日立案执行申请执行人叶方忠与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01217号民事判决书，被执行人陈浩应支付申请执行人叶方忠借款本金324,000.00元并承担申请执行费4,760.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂无可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为324,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九年十一月四日书记员 许 俊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3184号 原告：邹平县晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：邹平市**镇皂户王村。 法定代表人：孟召进，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师。 被告：赵玉兰，女，1934年1月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：李宝芝，女，1968年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孙绍言，系李宝芝之子。 被告：孙绍言，男，1993年7月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 原告邹平县晟杰建筑安装工程有限公司（以下简称晟杰公司）与被告赵玉兰、李宝芝、孙绍言劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟杰公司的委托诉讼代理人赵政、王哲，被告赵玉兰、李宝芝、孙绍言的委托诉讼代理人刘芳军、韩伟盛及孙绍言本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晟杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付给三被告一次性工亡补助金672320元、丧葬费25854.48元，不支付给被告赵玉兰每月1500元的抚恤金。事实和理由：2019年8月20日，无棣县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决原告支付被告一次性工亡补助金672320元、丧葬费25854.48元，及从2017年11月30日始每月支付赵玉兰1500元的抚恤金。原告认为该裁决认定无事实与法律依据，原告与三被告亲属孙秀儒不存在劳动关系，不应对三被告承担赔偿责任。 赵玉兰、李宝芝、孙绍言辩称：原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。仲裁委作出的棣劳人仲案字[2019]第329号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2017年11月26日，孙秀儒因工死亡，滨州市人社局依法作出的滨人社工认案字[2018]第64号认定工伤决定书认定孙秀儒死亡为工亡，后经滨州市中级人民法院（2019）鲁16行终39号行政判决予以维持。三被告作为孙秀儒的直系亲属，原告作为承担工伤保险责任的单位，应当根据工伤保险条例第39条的规定，依法支付一次性工亡补助金及丧葬补助金以及被告赵玉兰每月的抚恤金。 本院经审理认定事实如下：被告赵玉兰系孙秀儒之母，李宝芝系孙秀儒之妻，孙绍言系孙秀儒之子。2016年11月10日，滨州北海汇宏新材料有限公司与晟杰公司签订工程施工合同，将其北海一电一、二期及所属区域零星土建工程（含室内水电暖安装）承包给晟杰公司。2016年11月25日，晟杰公司与梁恩涛签订转包协议书，将上述工程转包给没有施工资质的梁恩涛进行施工。梁恩涛雇佣孙秀儒在该工程北海魏桥二电工地作业并对其进行管理。孙秀儒平时居住在工地宿舍的位置位于北海魏桥一电厂西门偏南。2017年11月26日18时许，孙秀儒受梁恩涛指派由工地宿舍出发驾驶三轮车去北海魏桥二电项目工地加班途中发生交通事故，造成孙秀儒当场死亡。2017年12月29日，滨州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队作出滨北海公（交）第2017112600001号道路交通事故认定书，认定孙秀儒承担事故的次要责任。2018年5月3日，滨州市人力资源和社会保障局作出滨人社工认案字[2018]第64号认定工伤决定书，认定孙秀儒为工亡。晟杰公司不服该决定，向滨城区人民法院提起行政诉讼，滨城区人民法院作出（2018）鲁1602行初43号行政判决，认定滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社工认案字[2018]第64号认定工伤决定书事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决驳回晟杰公司的诉讼请求。晟杰公司不服该行政判决，向滨州市中级人民法院提起上诉，滨州市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）鲁16行终39号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 三被告向仲裁委提出仲裁申请，要求裁决晟杰公司支付丧葬补助金32374.5元、支付一次性工亡补助金727920元、按照2000元/月的标准支付供养亲属抚恤金。2019年8月20日，仲裁委作出棣劳人仲案字[2019]第329号仲裁裁决，裁决晟杰公司赔偿被告丧葬补助金25854.48元，孙秀儒月工资5000元，一次性工亡补助金672320元，梁恩涛在2017年11月30日支付给被告的10万元从赔偿款中扣除，裁决晟杰公司于本裁决之日起十五日内支付被告598174.48元，自2017年12月始每月支付赵玉兰1500元抚恤金。晟杰公司对该仲裁裁决书内容不服，向本院提起诉讼。 2016年全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2016年滨州市职工月平均工资为4309.08元。 上述事实，有原被告当庭陈述，滨城区法院和滨州中院判决书，被告赵玉兰、李宝芝、孙绍言身份证明及亲属关系证明等证据予以证实，可以认定。 本院认为，滨城区和滨州中院二级法院的判决已经确认晟杰公司系承担孙秀儒工伤保险责任的主体，仲裁委依照被告的申请作出仲裁裁决,晟杰公司不服,引发本案诉讼，本案争议的焦点问题是：被告主张的各项费用是否合理？ 《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”依据该规定，被告提起仲裁要求晟杰公司支付相关费用符合法律规定，下面就被告各项赔偿费用的数额分述如下： 关于丧葬补助金。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，依照查明的事实，丧葬补助金的数额为：4309.08元×6个月=25854.48元； 关于供养亲属抚恤金。赵玉兰为孙秀儒供养亲属，每月抚恤金的计算方式为职工本人月工资*30%，被告主张孙秀儒生前月平均工资为5000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，晟杰公司并未举证证明孙秀儒生前月平均工资，应承担对其不利的后果，仲裁委按照5000元*30%=1500元的标准裁决并无不当； 关于工亡补助金。该标准是按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，数额为：33616元×20=672320元，梁恩涛在2017年11月30日支付给被告的10万元现金从赔偿款中扣除，故晟杰公司应支付给三被告一次性工亡补助金572320元有事实依据。 综上，晟杰公司要求不支付给赵玉兰、李宝芝、孙绍言各项费用的主张不能成立，本院依法不予支持，晟杰公司应当按照仲裁委裁决内容履行。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条规定，判决如下： 一、原告邹平县晟杰建筑安装工程有限公司支付给被告赵玉兰、李宝芝、孙绍言丧葬补助金25854.48元、一次性工亡补助金572320元； 二、原告邹平县晟杰建筑安装工程有限公司自2017年12月始于每月25日前支付给赵玉兰抚恤金1500元。 上述给付，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，申请保全费4270元，由原告邹平县晟杰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2258号申请执行人：周观海，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：林岩松，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人周观海与被执行人林岩松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人至今未按执行通知书规定期限履行(2018)苏0923民初3955号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林岩松银行存款846170元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月九日法官助理 王正荣书 记 员 刘春艳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0702民初2386号 原告：李怀春，女，1964年3月14日生，汉族，山东省安丘市村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：张敏，山东睿盛律师事务所律师。 被告：潍坊昶烨食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街道长松路南首（美城食品公司北临）。 法定代表人杨尚全，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 原告李怀春诉被告潍坊昶烨食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张敏、被告的委托诉讼代理人陈洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告间存在劳动关系。事实和理由：2018年11月18日，原告到被告处从事烤肠工作。后在2019年7月31日13时30分左右，原告在被告处的生肉车间内做春卷的过程中，由于车间地面光滑导致原告不慎摔倒受伤。事故发生后，被告公司的员工张建军、赵吉庆、鞠振文将原告送住中国人民解放军第八十九医院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。由于原、被告间未签订劳动合同，致使原告无法鉴定工伤。 被告辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原告到被告处上班，从事烤肠穿串工作。2019年7月31日13时30分左右，原告在工作过程中因地面湿滑不慎摔倒受伤。受伤后，原告到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。 另查，2019年9月5日，原告向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出潍劳人仲案字（2019）第194号不予受理通知书，裁定不予受理。 本院认为，2018年11月，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，但双方己形成了事实上的劳动关系。2019年7月，原告在工作期间受伤时虽己超法定退休年龄，但原、被告之间仍属于劳动关系的主体范围，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告李怀春与被告潍坊昶烨食品有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇一九年十一月五日 代书记员  赵成友
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27332号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：曾林仙，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：曾林丰，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初3671号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人曾林仙、曾林丰应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金16010.83元及利息、罚息、复利（截至2018年8月21日，利息420.64元、罚息4060.18元、复利633.45元，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息按合同约定的贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行对被执行人曾林仙名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）拍卖、变卖或折价的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人曾林仙名下存款人民币1600元及被执行人曾林丰名下存款1473.39元，扣除执行费为50元，余款3023.39元将退给申请执行人。本院于2019年3月21日依法在（2019）粤1971民初3671号案中查封被执行人曾林仙名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），查封期限为二年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年4月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27332号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 温 建 坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5892号 申请执行人：刘妍岐，女，汉族，1993年2月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：西凯控股（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南山科技园大冲商务中心****西A223，统一社会信用代码：91440300MA5DJ0KD56。 法定代表人：谢国渠。 申请执行人刘妍岐与西凯控股（深圳）有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0305民初19314号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币34306.5元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人的银行账户及持有的公司股权。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明