广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5910号 原告：林世辉，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路**，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，该公司员工。 案由：建设工程施工合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月12日 开庭时间：2019年10月31日 当事人到庭情况： 原告林世辉：本人及其委托诉讼代理人甘长山到庭。 被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南公司”）：委托诉讼代理人陈伟昆、黄琴到庭。 被告南宁耀世龙庭房地产开发有限公司（以下简称“耀世龙庭公司”）：委托诉讼代理人马云飞到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告闽南公司向原告支付工程款875115.03元；2、被告闽南公司向原告支付逾期工程款的利息730元（按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，从2019年8月2日起算）；3、被告耀世龙庭公司对第1、2项承担连带责任；4、被告闽南公司承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告耀世龙庭公司是南宁恒大华府一期恒大影城、南宁恒大华府二期工程项目的业主方、总发包方。被告闽南公司是上述两个项目的总承包方。上述两个项目位于南宁市兴宁区交叉处。被告闽南公司与原告于2016年10月28日签订《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》，《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》约定被告闽南公司将南宁恒大华府二期泥水劳务工程分包给原告施工。被告闽南公司与原告于2017年12月25日签订《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》，《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》约定将南宁恒大华府一期恒大影城泥水劳务工程分包给原告施工。签订上述合同后，原告按照合同的约定组织机械及工人进场施工。2019年8月1日，原告和被告闽南公司进行结算。结算确认原告累计完成的工程量为4205115.03元，被告闽南公司尚有工程款875115.03元未支付。原告和被告闽南公司约定结算后即支付剩余的工程款。结算后，原告多次请求被告闽南公司支付工程款，但被告闽南公司均以被告耀世龙庭公司拖欠其工程款为由，拒不向原告支付工程款。原告也请求被告耀世龙庭公司支付工程款，但被告耀世龙庭公司也以各种理由拒不支付。被告闽南公司未按照约定支付工程款，被告闽南公司应按照按中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息，利息从2019年8月2日开始计算，计算至全部支付完为止，现暂计算至2019年8月6日。被告闽南公司应向原告支付利息730元（875115.03元ｘ6%÷360ｘ5＝730元）。被告耀世龙庭公司是总发包方，被告闽南公司是总承包方，被告耀世龙庭公司应该对被告闽南公司的拖欠工程款的行为承担连带责任。被告闽南公司的违约行为，严重损害了原告的合法权益，已构成违约，故诉至法院。 被告答辩要点 被告闽南公司答辩称：1、被告闽南公司与原告没有合同关系，不是适格被告；2、原告提供的证据不能证明其实际完成涉案工程及具体的工程量；3、被告闽南公司尚未与开发商进行结算。 被告耀世龙庭公司答辩称：1、被告耀世龙庭公司与原告不存在合同关系，被告耀世龙庭公司也没有授权任何一方与原告签订合同，被告耀世龙庭公司没有付款义务；2、被告耀世龙庭公司已整体发包给被告闽南公司负责，依照合同约定如期支付相应工程进度款，不存在拖欠问题，结算问题是被告耀世公司与被告闽南公司的问题。 认定事实及法律适用 2016年3月24日，被告耀世龙庭公司（发包人）与被告闽南公司（承包人）签订《南宁恒大华府首期主体及配套建设工程施工合同》（合同编号：恒桂邕Z合字16[036-20]005），约定：工程名称为南宁恒大华府首期主体及配套建设工程，工程地点为南宁市兴宁区，东临金川路，南临金桥路，西临玉蟾路，北临天狮岭路；工程款的支付：情景洋房及低层住宅工程按月支付进度款，低层住宅（2-3层）工程按月支付进度款；发包人的现场管理代表，负责监督检查工程质量、进度、负责设计图纸的变更，工程期间的质量验收及其他事宜；发包人收到承包人递交的完事齐全的工程结算书及结算资料后90天内对工程结算进行审核，给予确认或者提出修改意见，并将审核结果通知承包人，承包人应收到通知后30天内与发包人积极协商，完成工程结算；最终结算金额须经发包人内部审计部门审核确认，结算审核完毕后，承包人可按合同约定申请支付工程结算款。 2016年10月28日，被告闽南公司以南宁恒大华府闽南项目部（甲方、发包人）的名义与原告林世辉（乙方、分包人）签订《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》（合同编号：ＭＮＪＧ-ＮＳ-004），约定由乙方承包工程：工程名称为南宁恒大华府二期泥水劳务分包工程，工程地点为南宁市兴宁区交叉处恒大华府项目；指派刘灿荣为甲方现场代表，指派林世辉为乙方代表，负责履行本合同的各项约定；结算原则：采用全费用综合单价包干。计价方式：全费用综合单价×工程量（完成的建筑面积-清单中有列而实际未施工的项目）；当乙方工作具备验收条件时，乙方应向甲方提交自检记录及完工报告，并提前24小时通知甲方验收，甲方交易的按时组织对乙方工作的检验验收，不得无故拖延，除非认为没有必要检验，并就此通知乙方。 2017年12月25日，被告闽南公司以南宁恒大华府闽南项目部的名义（甲方、发包人）与原告林世辉（乙方、分包人）签订《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》（合同编号：MNJG-NS-006），约定：工程名称为南宁恒大华府一期恒大影城泥水劳务分包工程，工程地点为南宁市兴宁区金川路与合桥路交叉处恒大华府项目，承包范围为南宁恒大华府一期恒大影城工程甲方与业主签订的总承包合同中泥水工程施工范围以内全部内容，以及与各专业分包工程的配合与协调工作；合同暂定总价为3841556.04元；指派刘灿荣为甲方现场代表，指派林世辉为乙方代表，负责履行本合同的各项约定；当乙方工作具备验收条件时，乙方应向甲方提交自检记录及完工报告，并提前24小时通知甲方验收，甲方交易的按时组织对乙方工作的检验验收，不得无故拖延，除非认为没有必要检验，并就此通知乙方。 2016年10月28日、2017年8月26日、2017年9月30日、2017年12月30日、2018年2月11日、2018年4月4日，付款账户为陈秋凤分别向原告林世辉的账户付款20万元、15万元、10万元、12万元、50万元、5万元，共计112万元；2018年2月8日、2018年2月13日、2018年5月25日，付款账户为闽南建工分别向原告林世辉的账户付款20万元、30万元、20万元，共计70万元；2018年8月24日、2018年12月22日，付款账户为恒大分别向原告林世辉账户付款6万元、15万元，共计21万元；2018年11月30日、2019年1月29日，付款账户为耀世龙庭分别向原告林世辉账户付款10万元、2万元，共计12万元。另有118万元经原告林世辉签字同意后支付给农民工。 2019年8月1日，就南宁恒大华府二期恒大影城及24#高层水泥工程结算，原告林世辉在《劳务/专业分包结算审核表》在“分包单位”一栏签名，所附的《劳务/专业分包结算审批意见》的《工程量计价清单》上“项目预算主管”一栏有“葛登辉”签名，“项目商务合约负责人”一栏有“姚攀”签名。《劳务/专业分包结算审核表》载明：结算后应付款875115.03元。 庭审过程中，原告申请证人闫某、邵某出庭作证。证人邵某陈述称：本人在福建闽南恒大华府二期做工程，本人是项目钢筋班组的负责人。项目的总包是闽南建工，跟本人签合同的是刘灿荣，刘灿荣是闽南公司的负责人，代表公司跟本人签合同，但是没有看到过授权书。工程款是向商务部姚攀申请，姚攀负责审核每个月的进度，做预算结算，每次批进度款都是姚攀审批，有微信上计算工程量，刘灿荣把我招进去的，姚攀是否是负责人没有证据，最后批款是刘灿荣签字，现在还没有拿完工程款，申请了工程款后都是先支付了农民工工资，农民工的工资有的是通过闽南公司账号，有的是恒大公司账号转给我方，都是通过银行转账。证人闫某陈述称：本人是项目的木工。本人跟邵某没有签合同，因为做了又停，断续，刘灿荣说最后结算就可以了，商务部做出合同后，给刘灿荣签字。刘灿荣是闽南公司派过来的负责人，本人是与刘灿荣签合同，其是闽南公司的老板许坤泉派过来的现场负责人，跟闽南公司是什么关系本人也不知道，本人都是跟刘灿荣打交道。工程款是向商务部申请，葛登辉做预算，商务部经理姚攀签字，双方无异议，向商务部签字然后才批款。以前都是闽南公司的财务叫陈秋凤，后来就是闽南公司、恒大支付，流水上会有备注，显示恒大华府班组农民工工资，每笔转账都会备注。有工程结算凭证，是姚攀签字，姚攀代表闽南公司做预算结算的，委派文件没见过，工地有人跟本人结算就可以了，去劳动局都是姚攀做代表去的。 上述事实，有《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》《劳务/专业分包结算审核表》《劳务/专业分包结算审批意见》、证人证言及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：耀世龙庭公司将案涉工程发包给闽南公司承建，闽南公司将该工程违法转包给无资质的自然人林世辉施工，闽南公司与林世辉之间签订的《南宁恒大华府泥水劳务承包工程》违反法律法规强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中，闽南公司与林世辉签订的合同虽然无效,但林世辉作为实际施工人，完成了案涉工程的施工,且已结算完毕,其主张闽南公司支付工程价款875115.03元及利息，本院应予支持。关于耀世龙庭公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，耀世龙庭公司应在欠付闽南公司工程款范围内对实际施工人承担连带付款责任,但因双方现尚未结算,无法确定耀世龙庭公司是否尚欠闽南公司工程款，故原告林世辉要求耀世龙庭公司承担连带清偿责任的请求,理由欠当,本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告福建省闽南建筑工程有限公司向原告林世辉支付工程款875115.03元； 二、被告福建省闽南建筑工程有限公司向原告林世辉支付利息(以875115.03元为基数,从2019年8月2日起至被告实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付)； 三、驳回原告林世辉的其他诉讼请求。 案件受理费12558元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 艳 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  张 捷 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  朱力克 书 记 员  邓雪芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条第二款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。