江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10662号原告：费凤妹，女，1962年6月15日生，汉族，住张家港市。原告：郁龙，男，1986年5月4日生，汉族，住张家港市。以上两原告共同委托诉讼代理人：杨传明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：杭州铭典运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路********。法定代表人：骆柯臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****div>负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被告：成凤兰，女，1961年6月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈某，女，1988年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：刘心柔，女，2011年5月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告:刘瑞，男，2016年6月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。以上两被告法定代理人：陈某，女，1988年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市高港区，系被告刘心柔、刘瑞的母亲。原告费凤妹、郁龙与被告杭州铭典运输有限公司（以下简称铭典公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，原告费凤妹、郁龙申请追加成凤兰、陈某、刘心柔、刘瑞作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院分别于2019年9月30日、2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郁龙及原告的委托诉讼代理人杨传明、被告铭典公司的委托诉讼代理人王明义、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人何新刚、被告成凤兰、被告刘心柔、刘瑞的法定代理人及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费凤妹、郁龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计1147228.98元；2、判令被告平安财险深圳分公司在机动车交强险及第三者险责任险范围内，对上述赔偿金额承担赔偿责任；3、判令被告铭典公司在被告平安财险深圳分公司赔偿责任以外承担赔偿责任；4、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的车辆修理费变更为14500元，并增加诉讼请求：判令被告成凤兰、陈某、刘心柔、刘瑞在继承刘军遗产范围内，在平安财险深圳公司保险责任赔偿范围外，赔偿原告的损失。事实与理由：2019年7月24日4时3分左右，刘军驾驶被告铭典公司所有的浙Ａ×××**重型厢式货车，沿346国道由西向东行驶至马嘶路口，该车前部撞击前方同车道内遇红灯停车准备放行信号郁进华驾驶的苏Ｅ×××**重型普通货车尾部，相撞后苏Ｅ×××**重型普通货车失控撞击道路南侧护栏，造成刘军、郁进华受伤，两车及护栏损坏。刘军、郁进华经张家港市第三人民医院抢救无效分别于7月24日、7月26日死亡。张家港市交巡警大队认定：刘军承担该起事故全部责任。经查：浙Ａ×××**重型厢式货车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险及第三者责任险，事发在保险期限内。原告为此起诉。铭典公司辩称，我司对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，我司认为原告的车辆反光标志不全，存在安全隐患，对事故发生必然有一定的因果关系，原告应当承担事故的一定责任。原告的诉讼请求在保险公司交强险及商业三者险的限额内，应当由保险公司赔偿。我司对医疗费金额无异议，丧葬费按照江苏省2018年在岗职工的年平均工资的50%计算，死亡赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定，对车辆损失不认可，误工费、交通费应包括在丧葬费内。平安财险深圳分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告铭典公司名下浙Ａ×××**重型厢式货车在我司投保了交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。由于事故承保车辆的驾驶员没有有效的驾驶营运车辆从业资格证，根据商业险条款第二十四条第二项第六项约定，保险人不负责赔偿，因此本案中我方只承担交强险的保险责任。对于原告主张的医药费、死亡赔偿金、精神抚慰金的计算金额无异议，对于丧葬费我们认可36432元，对于处理事故人员的交通费、误工费酌情认可2500元。成凤兰辩称，我自愿放弃对刘军遗产的继承权，请法院依法处理。陈某、刘心柔、刘瑞共同辩称，刘军去世后，家庭共有车牌号浙Ａ×××**重型厢式货车一辆及车牌号苏Ｍ×××**明瑞牌小轿车一辆，属于夫妻共同财产。我们自愿放弃对刘军上述财产中一半份额的遗产的继承权。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日4时3分左右，刘军驾驶铭典公司名下的车牌号为浙Ａ×××**的重型厢式货车，沿346国道由西向东行驶至马嘶路口，该车前部撞击前方同车道内遇红灯停车准备放行信号郁进华驾驶的苏Ｅ×××**重型普通货车尾部，相撞后苏Ｅ×××**重型普通货车失控撞击道路南侧护栏，造成刘军、郁进华受伤，两车及护栏损坏。刘军、郁进华经张家港市第三人民医院抢救无效分别于7月24日、7月26日死亡。张家港市交巡警大队认定：刘军承担该起事故全部责任，郁进华不承担事故责任。另查明：刘军驾驶的浙Ａ×××**重型厢式货车在平安财险深圳公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元（不计免赔）。案涉事故发生在保险期间内。该车辆的实际所有人为刘军，挂靠在铭典公司。相应的《机动车综合商业保险条款》（2014版）中机动车第三者责任保险部分第二十四条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或其他必备证书；……”，该条款为加粗加黑字体。铭典公司在商业险投保单上盖章。刘军所持有的从业资格证无法在交通运输部的网站上查询到备案信息。再查明：郁进华于1960年7月9日出生，2019年7月26日死亡。其父母均已去世，费凤妹、郁龙系郁进华的第一顺序继承人。成凤兰、陈某、刘心柔、刘瑞系刘军的第一顺序继承人。对于原告因死者郁进华案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医药费47933.98元。根据医疗费票据及费用清单认定。二、死亡赔偿金944000元。（47200元/年×20年）三、精神损害抚慰金50000元。四、丧葬费39870.5元。五、处理事故人员交通费、误工费3000元。其中交通费1000元，误工费2000元。六、车损14500元。根据定损单及维修费发票认定。据此，原告的损失合计1099304.48元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告徐惠明的驾驶证、行驶证、挂靠协议、交强险保单、商业三者险保单、商业三者保险条款、医疗费发票、费用清单、火化证明、户口注销证明、金港镇长山村村委会证明、户口登记表、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人郁进华在案涉交通事故中受伤去世，其继承人费凤妹、郁龙作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，在该起事故中，刘军承担事故全部责任，郁进华不承担事故责任。故原告费凤妹、郁龙因本案交通事故造成的损失，应先行由平安财险深圳公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分刘军承担赔偿责任。铭典公司提供的刘军的从业资格证复印件无法在交通运输部网站查询到备案信息，也未提交原件，本院对该证书的真实性不予采信。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，投保人铭典公司虽在商业险投保单上盖章，但该合同条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输部门合法的许可证书或其他必备证书”的内容，系不明确的表述，并未将“证书”明确约定为经营性道路货物运输从业人员资格证，应视为保险人平安财险深圳公司未尽到明确说明义务，其应在商业三者险范围内进行赔付。平安财险深圳公司主张适用该免除保险人责任的条款，证据不足，本院不予采信。故由刘军承担部分可直接由平安财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安财险深圳公司在本案中应当承担的保险赔付责任为1099304.48元。由于两原告主张的损失均在平安财险深圳公司的保险责任内，铭典公司及成凤兰、陈某、刘心柔、刘瑞不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付原告费凤妹、郁龙赔偿款1099304.48元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：郁龙，账号：62×××28，开户行：交通银行张家港分行）二、驳回原告费凤妹、郁龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3068元，由原告费凤妹、郁龙负担118元，被告铭典公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十一月十五日书记员  王 婷