山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2701号原告:娄某1，女，1941年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:李伟伟，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。原告:刘某1,男，汉族，1971年2月9日出生，现住蓬莱市。原告：刘某2,男，1996年4月28日出生，汉族，现住蓬莱市。法定监护人：刘某3，男，汉族，1969年11月11日出生，现住蓬莱市，系刘某2之父。被告：娄某2，男，1952年4月16日出生，汉族，现住栖霞市。原告娄某1与娄某2继承纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）鲁0686民初1855号民事判决书，被告不服，在法定期间内向烟台市中级人民法院提出上诉，烟台市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁06民终1585号民事裁定书，裁定撤销栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初1855号民事判决，发回我院重审。本院重审中依法通知刘某1、刘某2作为原告参加诉讼，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某1的委托诉讼代理人李伟伟、原告刘某1、原告刘某2的法定监护人刘某3，被告娄某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告依法继承由被告非法占有的被继承人娄彬然座落于栖霞市臧家庄镇东庄村房产证号为栖霞臧东私房证字第陆拾壹号遗产。2、被告负担本案诉讼费用。被告娄某2辩称，原告诉讼请求缺乏法律依据，本案所争诉的房产系房主娄彬然，娄彬然1991年去世后，其房产由其母亲张华英继承，张华英老人生前的主要生活来源及抚养义务由娄吉然、顾建香夫妻承担，张华英2002年去世后其遗产应由娄吉然夫妻和本案原告共同继承，2005年8月份娄吉然去世，娄吉然继承其母亲张华英遗产部分应由其妻顾建香全部继承，顾建香生前考虑到其夫妻多年来收到本案被告娄某2的照顾，愿意把自己死后的遗产由娄某2继承，并写下了书面遗嘱，顾建香于××××年××月去世，顾建香生前与前夫生有一儿一女，儿子刘某1，女儿刘宝莲，刘宝莲与本村村民刘某3结婚生有一子刘某2，2008年4月22日刘宝莲因病死亡。为此依照法律规定，娄某2即使无权继承遗产，顾建香所留下的财产也应该有其子女继承，因此我方认为娄某2、刘某1、刘某2应取得上述财产继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告的质证及陈述，对有争议的证据和事实，确认事实如下：娄某1的母亲张华英与其父亲娄庆炎生有娄彬然、娄吉然、娄某1三人,娄庆炎于上世纪四十年代去世，张华英于2002年去世。娄彬然一生未婚，于1991年去世，留有遗产即座落于栖霞市臧家庄镇东在村西，房产证号为栖城东庄私房证字第陆拾壹号房产一栋。娄吉然与顾建香于1997登记结婚，婚后未生育子女，顾建香系再婚，与娄吉然婚前育有子女二人即刘宝莲、刘某1，二人结婚时刘宝莲、刘某1已成家，娄吉然于2005年8月8日去世，顾建香于2008年4月去世。刘宝莲与刘某3于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某2，刘宝莲于2007年12月15日因病去世。在娄彬然去世后，涉案房屋由娄吉然与其妻顾建香管理使用，自顾建香去世后至今由被告娄某2管理使用，娄吉然与娄某2系表叔侄关系，娄吉然在世时娄某2给予娄吉然、顾建香一定照顾，娄吉然去世后，顾建香由其女儿搬回蓬莱市大柳行镇炉头村照顾，2008年4月顾建香在炉头村因病去世。庭审中，原告娄某1提供协议书一份，证明刘某1、宋秋菊放弃继承遗产，由娄某1继承。协议书的内容为：“协议书刘某1、宁秋菊（甲方）身份证号码：。娄某1（乙方）身份证号码：因娄彬然（已故）所属房屋（座落于臧家庄镇东庄村，房产证号为栖臧东庄私房证字第陆拾壹号）遗产处置分割一事，经甲乙双方依据《中华人民共和国继承法》的规定，经充分协商自愿达成如下协议：一、本协议签订后甲方同意将其本人依法应继承取得的娄彬然上述房产中的部分放弃房产请求权。二、甲方同意娄彬然上述房产全部由乙方继承取得（包括上述本人放弃部分）。三、乙方依法取得上述工程所有权需办理的变更登记事项，甲方同意给予协助。四、本协议未及其他事宜双方一概不究。自签订之日起生效，甲方刘某1、宋秋菊签字捺指印，乙方娄某1签字捺指印，落款时间为2014年5月12日。”此案在原审审理期间，即2017年8月18日，刘某1与妻子宋秋菊书给本院书写证明一份，内容如下：“我与娄某1取得的遗产处理协议，现宣布：我不同意将我应得遗产付娄某1。我将所得部分遗产给付娄某2所有。”此案在二审及重审审理期间刘某1要求依法继承遗产。庭审中，被告为支持其答辩主张提交遗嘱一份，证明顾建香生前已经将应得遗产部分赠予给被告娄某2。遗嘱内容如下：“遗嘱因我和我丈夫娄吉然生病前，我侄子娄某2对我们多有帮助，经我和我女婿刘某3协商同意，（刘某3对此无异议）今委托我女婿刘某3，将我在西面的三间房屋，以及房内房外的东西全归我侄娄某2所有，日后由刘某3将此遗嘱转交娄某2。口述人顾建香盖印章笔录人刘某3见证人张某2008年5月26日。”经质证，娄某1的质证意见为：本遗嘱属于代书遗嘱，遗嘱中口述人顾建香明显不是遗嘱人亲笔签字，因此该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，属于无效遗嘱。另外，本遗嘱中所处置的房产不是顾建香的个人财产，顾建香无权处置，因此该遗嘱内容无效。刘某1的质证意见为：刘某2的法定监护人刘某3的质证意见为：刘某3称，其岳母顾建香生前找其书写遗嘱，将房屋给娄某2，遗嘱是刘某3书写，遗嘱上刘某3和顾建香的签名都是刘某3写的，顾建香当时脑血栓，脑子清醒，但是没法写字了，上面的印章是顾建香加盖的。见证人张某到庭证明：遗嘱是顾建香口述，刘某3书写，遗嘱中张某的名字是其本人书写，顾建香的名字是刘某3代签。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，娄彬然一生未婚，亦无子女，娄彬然先于其母亲张华英死亡，张华英是其第一顺序继承人，张华英是娄彬然的遗产继承人。张华英去世后其所继承的涉案遗产应由娄吉然、娄某1继承。因娄吉然无婚生子女，与顾建香结婚时其及子女均已成家，在娄吉然去世后，娄吉然所继承的涉案遗产的份额应由顾建香继承，顾建香去世后，刘宝莲、刘某1系顾建香所继承的涉案遗产的继承人，因刘宝莲已去世，应由其子刘某2代位继承。本案的焦点是：被告提交的代书遗嘱是否有效？刘某1与妻子宁秋菊撤销其与娄某1签订的协议，现要求继承遗产是否准许？被告娄某2对涉案房产是否享有继承权？关于焦点一、遗嘱人顾建香的代书遗嘱是否有效？《中华人民共和国继承法》第七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案被告提交的代书遗嘱形成时间在《中华人民共和国继承法》实施之后，该代书遗嘱无遗嘱人签名确认，仅加盖个人印章，不符合代书遗嘱的形式要件，该代书遗嘱无效，本院不予采信。关于焦点二、刘某1与妻子宁秋菊撤销其与娄某1签订的协议，现要求继承遗产是否准许？本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。鉴于涉案房产仍登记在娄彬然的名下，遗产可视为尚未处理完毕，刘某1与娄某1的协议亦非公益捐助，娄某1也未支付对价或附有其他义务，在此情形下，刘某1反悔，要求继承涉案房产，未损害社会公共利益或他人合法权益，为此，对刘某1反悔，要求继承涉案房产的请求，本院予以准许，被告刘某1对涉案房产享有继承权。关于焦点三、被告娄某2对涉案房产是否享有继承权？根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。顾建香在娄吉然去世后被其女儿搬回蓬莱市大柳行镇炉头村照顾，顾建香在炉头村去世，期间约三年的时间，且炉头村与东庄村相距较远，被告主张娄吉然和顾建香生病期间一直由被告照顾与事实不符，故被告娄某2对顾建香所继承的涉案遗产无继承权。综上，三原告对涉案遗产享有继承权，娄某1对涉案遗产享有50%的继承权，原告刘某1、刘某2对涉案遗产各享有25%的继承权。《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条的规定，判决如下：被继承人娄彬然所留遗产即位于栖霞市臧家庄镇东庄村，房产证号为：栖臧东庄私房证字第陆拾壹号房产由娄某1、刘某1、刘某2继承；娄某1继承的份额为涉案房产的50%，刘某1、刘某2各继承涉案房产的25%。案件受理费50元，由被告娄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  林丰利人民陪审员  刘新安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙大伟