山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2598号 原告:德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司 住所地：德州市德城区、 法定代表人：申明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司 住所地：江西省贵溪市 法定代表人：林铁生，该公司总经理。 被告：文波，男，1975年3月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 原告德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司（以下简称龙腾公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第四冶金公司）、文波建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙腾公司的委托诉讼代理人夏凌霄、被告文波的委托诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告第四冶金公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2015年4月25日签订的《租赁合同》。2.请求判令被告向原告给付截止2019年8月8日租赁费141500元，自2019年8月9日起至租赁物返还或租赁物赔偿款清偿之日止租金按合同约定支付。3.请求判令被告自起诉之日起至租赁物实际清偿之日止，以实际应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款利息。4.请求判令被告返还租赁物，如不能返还按租赁物价值赔偿损失。5.诉讼费、保全费、诉讼保险费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，原被告签订《机械设备租赁合同》，双方约定了设备名称、使用地点、租金结算方式等内容。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定支付租赁费，且未返还部分租赁物。截止2019年8月8日，被告尚欠租赁费153000元，扣除8500元押金后，尚欠141500元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 围绕其诉讼请求，龙腾公司依法提供如下证据： 证据1、机械设备租赁合同原件一份，证明2015年4月25日，原告与两被告签订合同的事实。双方在合同中约定设备租赁费按1000元每月进行计费，设备操作人员为赵晓飞。 证据2、门式物料提升机租赁时间确认书面确认单原件一份，证明2015年5月8日被告在证据1合同中明确的指定操作人员赵晓飞确认2015年5月7日，原告安装案涉3台设备租金开始计算时间为2015年5月8日。 证据3、SSE150自升龙门架价格截图一份，证明自升龙门架设备价格为每台160**元。 文波辩称，原告诉称要求被告文波承担责任，无事实及法律依据，被告文波在当时项目施工时受中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司的聘请，担任负责人，是职务行为不应承担责任。 文波针对其辩称，未提交证据佐证。 第四冶金公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，亦未能提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织龙腾公司与文波进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、针对龙腾公司提供的证据，文波质证称对证据1机械设备租赁合同和附件1的真实性无异议，同时该证据注明的承租方是中国第四冶金建设有限责任公司，在合同背后加盖了中国第四冶金建设有限公司马鞍山分公司的公章，说明原告所签订租赁合同的相对方是公司，并非被告文波。本院对证据1予以确认并在卷佐证。 文波对证据2、证据3质证称，因没有被告公司的盖章，无法确认真实性。本院认证，证据2显示承租方签字为赵晓飞签字，与原告提供证据1中附件1显示操作人员赵晓飞相互印证，证明赵晓飞系承租方员工，其作为操作人员在接收龙腾公司提供的设备时签名确认设备安装时间的行为合乎情理，本院对证据2予以采信。证据3系原告自行在网络上截取的涉案设备的价格参考，不具有权威性，本院不予采信。 第四冶金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，出租方龙腾公司与承租方中国第四冶金建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了租赁设备使用的地点及工程项目、租赁期限及租金结算方式、租赁设备的运输、使用、维修、保养相关内容。合同落款处出租方加盖德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司印章，由法定代表人申明亮签名，承租方加盖中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司印章，由文波签名。本院现场勘验查明涉案工地确实存在3台自升龙门架，经原告龙腾公司及被告文波现场确认，现场3台设备确系涉案租赁设备。另查明中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司已于2018年11月23日注销登记，原告于2019年10月16日申请撤回对中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司的诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：第一、涉案工程的实际承建人；第二、文波在《机械设备租赁合同》上签名的行为是否属于职务行为。针对第一个争议焦点，龙腾公司提供的《机械设备租赁合同》合同落款显示由中国第四冶金建设有限公司公司马鞍山分公司加盖印章，但中国第四冶金建设有限公司公司马鞍山分公司已于2018年11月23日注销登记，并系不具备法人资格的分公司，是中国第四冶金建设有限责任公司的分支机构，故涉案工程的实际承建人应为第四冶金公司。针对第二争议焦点，从文波在龙腾公司提供的《机械设备租赁合同》上的签名及涉案租赁物确实用于涉案工程的事实来看，文波在龙腾公司提供的《机械设备租赁合同》上的签名应系职务行为，应由承包人作为主体承担相应的责任。 龙腾公司与第四冶金公司签订的《机械设备租赁合同》是双方的真实意思表示。不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。因为涉案合同双方对租赁期限约定不明，故涉案合同系不定期合同，对龙腾公司要求解除涉案机械设备租赁合同的请求本院予以支持。涉案租赁合同解除后，第四冶金公司应当返还租赁物并支付租金。对于尚未返还的租赁物租金，应按照《机械设备租赁合同》约定的价格计算，根据龙腾公司提供的证据可确认计算期限为：自2015年5月8日起至2019年8月8日止。龙腾公司主张扣除押金8500元，但未向本院提交证据予以佐证，故关于押金数额应依据《机械设备租赁合同》中约定的押金3000元每台，共计9000元为准。本院确认：尚未返还总租赁费=（1000元月租金×50月）×3-3000元押金/每台×3台=141000元。对于龙腾公司要求第四冶金公司支付利息，以实际应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率为标准，自起诉之日起至租赁费实际清偿之日止计算，龙腾公司主张利息起止时间与计算依据符合法律的规定，本院予以支持。因龙腾公司为申请财产保全，未产生诉讼保全费用，本院对其要求第四冶金公司承担诉讼保全费用的诉求予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第125条规定“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”第四冶金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未在法定期间内递交书面答辩状，就丧失了递交的权利，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。第四冶金公司于庭审后提交的答辩状及质证意见，本院不予采纳，否则就打破了法院中立的地位，不平等的为被告提供了第二次答辩、质证、辩论的权利和机会。第四冶金公司庭后提交印章鉴定申请书，对中国第四冶金建设有限责任公司马鞍山分公司印章的真实性提出异议，认为系他人伪造。针对其申请内容，伪造印章行为涉及刑事犯罪，本院建议报警处理。 综上所述，龙腾公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一第二百二十七条，第二百三十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条规定，判决如下： 一、解除德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、文波2015年4月25日签订的机械设备租赁合同； 二、中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司三台门式物料提升机并支付租赁费141000元（自2019年8月9日起至实际付款日的租赁费，按每月1000元计算）及利息（以实际应付租金为基数，按中国人民银行同期贷款年利率为标准，自起诉之日起至租赁费实际清偿之日止计算，） 三、驳回德州市德城区龙腾建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇一九年十一月六日 书记员  张 悦