北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27222号原告：高建江，男，1975年12月12日出生，汉族，甘肃省礼县村民，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：北京远成物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内，统一社会信用代码911101157635461838。法定代表人：黄世阳，总经理。第三人：北京远成快运有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路********，统一社会信用代码91110115MA0022097B。法定代表人：黄世阳，总经理。原告高建江诉被告北京远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）、第三人北京远成快运有限公司（以下简称远成快运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建江到庭参加诉讼，被告远成物流公司及第三人远成快运公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建江向本院提出诉讼请求：1.确认原告高建江与被告远成物流公司自2006年3月1日至2019年6月3日存在劳动关系；2.被告远成物流公司支付原告高建江2016年6月3日至2019年6月3日周六周日加班工资36000元(1200元*30)、法定节假日加班工资13200元(600元*22)；3.被告远成物流公司支付原告高建江2017年7月至2019年6月3日的工资差额48464元(12464元+36000元);4.被告远成物流公司支付原告高建江2016年1月1日至2019年6月3日的未休年假工资18000元；5.被告远成物流公司支付原告高建江2006年3月1日至2019年6月3日解除劳动关系经济补偿金94500元(7000元*13.5)；6.被告远成物流公司负担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年3月1日来到被告处工作，开始的职务是装卸工农，后担任操作员，后担任顺义分拨中心经理，工作地点在顺义区南法信镇南陈路13号临港达仓储中心。双方没有签订劳动合同，原告的月平均工资为7000元。原告入职以来一直认真工作，平均周工作6天，但被告没有依法安排原告休息，没有依法支付工资，长期拖欠，未依法支付周末和法定节假日加班费和带薪年假工资。此外，被告没有依法为原告办理社会保险。2019年6月3日，因被告存在上述违法行为，原告解除了与被告的劳动关系。原告后提出仲裁，顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27送达京顺劳人仲字[2019]第4419号裁决书，原告不服该裁决书，故诉至法院。被告远成物流公司及第三人远成快运公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：高建江称其于2006年3月1日通过招聘信息的形式入职远成物流公司，先后从事装卸工、操作员、现场管理、负责人等工作，每月工资税后7000元。2016年3月，远成物流股份有限公司下达了通知，表示远成快运公司成立后要求远成物流公司支援远成快运公司。2016年3月14日，远成物流股份有限公司抽调了远成物流公司包括高建江在内的将近三分之一的员工去远成快运公司工作。高建江去远成快运公司后担任现场经理，每月税后工资为7000元。2016年5月，其被调到远成快运公司位于河北省承德市狮子园物流园的分拨库担任负责人；2016年12月，其被调到远成快运公司位于顺义区南法信南陈路**的分拨库担任负责人，每月工资数额不变；2018年10月至2019年1月25日，其被调到远成快运公司位于通州区马驹桥的总公司担任现场管理，每月工资数额不变。其与远成物流公司共签订3次劳动合同，但均未给其一份。2019年6月3日，其以未依法缴纳社会保险、拖欠工资为由向远成物流公司邮寄了解除劳动关系通知书。为证明其主张，高建江提交了员工信息照片、假期申请表打印件、工资发放表照片、解除劳动关系通知书、邮寄单、查询单等。其中，员工信息照片未显示单位信息；假期申请表打印件显示单位为“北京快运”；工资发放表照片未显示单位信息。解除劳动关系通知书内容为“北京远成物流有限公司：我于2006年3月1日入职贵司，职务是职员。连续工作已达13年。但公司没有为我依法缴纳社会保险，还有拖欠我的工资及加班工资、未休年假工资等违法行为，严重损害了我的权益。现依法发出通知，解除双方的劳动关系，自本通知发出之日生效。特此通知！备注：本通知共两份，快递给公司一份，通知人留存一份。通知人：高建江2019年6月3日。”2019年6月5日，高建江向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认高建江自2006年3月1日至2019年6月3日与远成物流公司存在劳动关系；2.远成物流公司支付高建江2016年6月3日至2019年6月3日周六日加班工资36000元、法定节假日加班工资13200元；3.远成物流公司支付高建江2019年1月1日至2019年6月3日工资36000元；4.远成物流公司支付高建江2016年1月1日至2019年6月3日未休年假工资18000元；5.远成物流公司支付高建江2006年3月1日至2019年6月3日解除劳动关系经济补偿金94500元。2019年9月24日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2019]第4419号裁决书：1.高建江自2006年3月1日至2016年3月13日与远成物流公司存在劳动关系；2.远成物流公司公司支付高建江2006年3月1日至2016年3月13日解除劳动关系经济补偿金52500元；3.驳回高建江其他仲裁请求。远成物流公司认可仲裁裁决，高建江对仲裁裁决不服持诉称理由及请求诉至本院。另查一，京顺劳人仲字[2019]第4419号仲裁案件庭审中，远成物流公司辩称，2010年6月1日至2016年3月13日，高建江与其公司确实存在劳动关系，此后双方不存在劳动关系。2010年6月前其公司除高层管理人员外均是劳务派遣员工，2016年3月14日远成快运公司成立后其公司动员员工入职至远成快运公司，但未办理解除手续及未支付解除劳动关系补偿金，远成快运公司承接员工在其公司的工龄。由于与远成快运公司分别为独立的法人单位，其公司无远成快运公司的人事资料，高建江提交的假期申请表亦可以证明劳动关系隶属于远成快运公司。为此，远成物流公司提交平安银行业务回单、假期申请表打印件、普通报告申请予以证明。其中，平安银行业务回单显示2018年7月6日远成快运公司支付高建江2018年4月工资；假期申请表打印件显示高建江所在单位为“北京快运”，所在组织为“远成集团/远成物流集团/快运集团/华北大区/北京快运/运营部/顺义分拨中心”；普通报告申请显示高建江的组织为“远成集团/远成快运/快运华北大北/北京快运/转运中心”。高建江认可上述证据的真实性，但主张工资的发放单位并非认定劳动关系的唯一依据，其与远成快运公司不存在劳动关系。另查二，远程快运公司于2015年11月20日注册成立。以上事实，有当事人陈述、员工信息照片、假期申请表打印件、工资发放表照片、解除劳动关系通知书及邮寄单、查询单、平安银行业务回单、假期申请表打印件、普通报告申请等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告远成物流公司及第三人远成快运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告及第三人均放弃了答辩和质证的权利。关于高建江与远成物流公司的劳动关系存续期间问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，从高建江当庭陈述并结合远成物流公司在仲裁庭审中的陈述来看，2006年3月1日至2016年3月13日，高建江与远成物流公司确实存在劳动关系。高建江自认远成快运公司成立后，其至远成快运公司工作，其提交的假期申请表打印件亦显示单位为“北京快运”，远成物流公司在仲裁庭审中提交的平安银行业务回单显示由远成快运公司支付高建江2018年4月工资，故高建江要求确认2016年3月14日至2019年6月3日与远成物流公司存在劳动关系，本院无法支持。因2016年3月14日至2019年6月3日高建江与远成物流公司不存在劳动关系，故高建江要求远成物流公司支付2016年6月3日至2019年6月3日期间各项加班费、2019年1月1日至2019年6月3日工资、2016年3月1日至2019年6月3日期间未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。高建江主张的2017年7月至2019年6月3日期间工资差额12464元的诉讼请求未经过仲裁前置程序，且该期间高建江与远成物流公司亦不存在劳动关系，其亦无权要求远成物流公司支付。关于解除劳动关系经济补偿金问题。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应当依照国家有关规定给予劳动者经济补偿。本案中，远成物流公司在仲裁庭审中陈述，2016年3月14日远成快运公司成立后其公司动员员工入职至远成快运公司，但未办理解除手续及未支付解除劳动关系补偿金，高建江亦认可其系因服从公司安排调至远成快运公司工作，故应视为远成物流公司与高建江协商一致解除劳动关系，远成物流公司应当支付高建江2006年3月1日至2016年3月13日期间解除劳动关系经济补偿金。因远成物流公司并未提交工资表以证明高建江的工资标准，故应以高建江主张的7000元为标准为基数进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高建江与被告北京远成物流有限公司自2006年3月1日至2016年3月13日存在劳动关系；二、被告北京远成物流有限公司支付原告高建江2006年3月1日至2016年3月13日解除劳动关系经济补偿金73500元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告高建江其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高建江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张茜