海南省第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼96刑初173号 公诉机关海南省人民检察院第一分院。 被告人赵先清，男，1963年2月25日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，住该市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审,2019年７月31日又被取保候审,同年9月24日再被取保候审。 辩护人杜俊，海南正益律师事务所律师。 被告人赵先芹，男，1969年1月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，该市人，现住该市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审,2019年７月31日又被取保候审,同年9月24日再被取保候审。 被告人赵先雄，男，1971年1月3日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，农民，住该市。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审,2019年７月31日又被取保候审,同年9月24日再被取保候审。 海南省人民检察院第一分院以琼检一分一刑诉［2019］14号起诉书指控被告人赵先清、赵先芹、赵先雄犯滥伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第一分院指派检察官李选婕出庭支持公诉，被告人赵先清及其辩护人杜俊、被告人赵先芹、赵先雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵先清、赵先芹、赵先雄为牟利，合伙向琼海市潭门镇草塘村委会、潭门村委会的当地村民莫书金、邓翠凤、卢桂凤、卢月卿、符爱莲、王小叶、李月梅、赵先烁、麦邦惠、石贤亿等10人购买多处木麻黄树，在未获得琼海市林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，于2018年8月16日至2018年8月21日期间，雇请工人杨全召、赵新文、黄耀山用电锯砍伐购买的木麻黄树，雇请司机王康亮运输砍伐的木麻黄树原木，其中两车木麻黄树原木出售给琼海市潭门镇工业区九架烧炭厂的冯更川，得款人民币2700元；另外七车木麻黄树原木运至琼海市××镇林桐坡出售给周德平，得款人民币13850元。经文昌市林业科学研究所调查，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄砍伐木麻黄林木共计236株，蓄积量为31.7518立方米，出材量为26.8501立方米。另查明，2018年9月14日，被告人赵先清、赵先雄被传唤到案；同月19日，赵先芹被传唤到案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。琼海市森林公安局扣押赵先清电锯一把。案发后，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄已在潭门镇草塘村委会草二村小组沙埌补种成活椰子树、木麻黄树共计323株，造林面积2.2亩，并于2019年9月4日通过琼海市自然资源和规划局验收。被告人赵先清、赵先芹、赵先雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述、物证等证据。 公诉机关认为，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄违反森林法的规定，擅自砍伐木麻黄林木236株，蓄积量为31.7518立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人赵先清、赵先芹、赵先雄到案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵先清有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人赵先芹有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人赵先雄有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵先清、赵先芹、赵先雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵先清的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的赵先清犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明：2018年8月16日至2018年8月21日期间，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄在未获得琼海市林业行政主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，合伙向琼海市潭门镇草塘村委会、潭门村委会的当地村民莫书金、邓翠凤、卢桂凤、卢月卿、符爱莲、王小叶、李月梅、赵先烁、麦邦惠、石贤亿等10人购买多处木麻黄树，雇请工人杨全召、赵新文、黄耀山用电锯砍伐购买的木麻黄树，雇请司机王康亮运输砍伐的木麻黄树原木，其中两车木麻黄树原木出售给琼海市潭门镇工业区九架烧炭厂的冯更川，得款人民币2700元；另外七车木麻黄树原木运至琼海市××镇林桐坡出售给周德平，得款人民币13850元。三被告人边砍边卖,卖树所得款项支付了各项开支和人工费后的剩余款项三个人平分。经文昌市林业科学研究所调查，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄砍伐木麻黄林木共计236株，蓄积量为31.7518立方米，出材量为26.8501立方米。另查明，案发后，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄已在潭门镇草塘村委会草二村小组沙埌补种成活椰子树、木麻黄树共计323株，造林面积2.2亩，并于2019年9月4日通过琼海市自然资源和规划局验收。 2018年9月14日，被告人赵先清、赵先雄被传唤到案；同月19日，赵先芹被传唤到案，三被告人到案后均如实供述自己的罪行。琼海市森林公安局扣押赵先清电锯一把。被告人赵先清、赵先芹、赵先雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的现场勘验检查工作笔录（现场勘验笔录、现场方位图、现场照片）、接受证据材料清单、接受证据油锯相片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案麻黄树原木图片及相关材料、调查意见书、鉴定意见通知书、琼海市公安局长坡派出所证明、归案说明、关于对赵先清、赵先芹、赵先雄补种林木情况进行评估、检查验收的函、关于对赵先清、赵先芹、赵先雄补种林木检查验收情况的复函、常住人口信息表、证人冯某、莫某、邓某、卢某、方某、邓某、卢某、符某、王某、李某、赵某、麦某、石某、杨某、杨某、赵某、黄某、王某、冯某的证言、被告人赵先清、赵先芹、赵先雄的供述和辩解、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准即擅自砍伐木麻黄林木236株，蓄积量为31.7518立方米，砍伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议。被告人赵先清、赵先芹、赵先雄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。且案发后，被告人赵先清、赵先芹、赵先雄已在潭门镇草塘村委会草二村小组沙埌补种成活椰子树、木麻黄树共计323株，造林面积2.2亩，并于2019年9月4日通过琼海市自然资源和规划局验收。量刑时可酌情从轻考虑。根据上述情节，可以认定被告人赵先清、赵先芹、赵先雄认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告被告人赵先清、赵先芹、赵先雄缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可宣告被告人赵先清、赵先芹、赵先雄缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人两次出售木麻黄树原木分别得款人民币2700元和人民币13850元，共计人民币16550元应依法予以没收。因卖树所得款由三被告人平分，故没收赵先清的违法所得5518元、没收赵先芹的违法所得5516元、没收赵先雄的违法所得5516元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵先清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金伍千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人赵先芹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金伍千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人赵先雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金肆千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、随案移送的作案工具油锯一台予以没收。 五、没收赵先清的违法所得5518元，没收赵先芹的违法所得5516元，没收赵先雄的违法所得5516元，上述违法所得共计人民币16550元（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 阮慧婷 审 判 员 卢艳萍 审 判 员 蔡于干 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 魏 榕 书 记 员 陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。