广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初552号原告：荆州市三英进出口贸易有限公司。住所地：湖北省荆州市江陵县二湖管理区天星街。法定代表人：罗承武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜政，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。被告：开联有限公司（香港）。住所地：香港特别行政区葵青区葵喜街38号都会坊12F/1201-1204。代表人：张汉华，该公司董事长。被告：东莞天翔制衣有限公司。住址地：东莞市万江区石美村石美大道2号。法定代表人：张汉华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：孙丙申，广东法圣律师事务所律师。原告荆州市三英进出口贸易有限公司诉被告开联有限公司（香港）、东莞市天翔制衣有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗承武及其委托诉讼代理人杜政、田胜超，两被告法定代表人张汉华及两被告委托诉讼代理人孙丙申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告成衣买卖合同尾款125929.6美元；2.判令被告给付原告成衣辅料费用人民币157293.64元；3.判令被告从2015年2月11日起支付成衣买卖合同尾款125929.6美元同期银行贷款利息至款项清偿之日止；4.判令被告从2015年2月10日起支付成衣辅料费用人民币157293.64元同期银行贷款利息至款项清偿之日止；5.判令两被告承担连带还款责任；6.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年9月18日原告与被告在东莞市份《订货合同》。合同约定：原告为被告提供0286、03170344、0459、0473、0481、0487型号服装，分别于同年10月25日、11月5日、11月20日以“ＦＯＢ深圳”方式交货，服装总价值267723.92美元。合同同时约定：在合同签订后七天内被告付总合同款30%，出货后25天内支付尾款。合同签订后，被告即付90000美元作为首款。原告如期完成货物，并委托荆州市风华服饰有限公司代为办理该批货物出口。此时，被告因实际需要电邮函告原告停止出口，变更交货方式为荆州交货，即买方派员赴荆州验货后运抵广东，由买方负责运输。原告同意并依约等待验货。被告派员验货，安排物流公司运输，分别于2014年12月15日、2014年12月17日、2015年1月17日向原告出具了“收货回条”。回条载明被告共收原告服装13162件，价值215929.60美元。同时，应被告要求，原告还为其发送服装辅料及布料价值人民币157293.64元，被告于2015年ｌ月16日通过电子邮件告知原告收货情况。被告付款期限届满后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拖延。本次变易截至目前，被告共欠原告货款125929.6美元、成衣辅料费用人民币157293.64元。事后，原告认为被告的不诚信行为侵害了其合法财产权益，涉嫌诈骗，遂向江陵县公安局报案，并提交了相关证据材料。江陵县公安局审查原告报案材料后，认为被告虽有不诚信行为但不构成刑事犯罪。现原告认为原、被告签订的《订货合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计125929.6美元、成衣辅料费用人民币157293.64元。事实清楚，证据充分，足以认定：双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。同时被告拖欠货款拒不交付的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任并赔偿以此对原告造成的损失。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于指定湖北省汉江中级人民法院、黄石、荆州、荆门市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、被答辩人的诉讼请求纯属恶人先告状,敲诈答辩人。经答辩人与天翔制衣有限公司核对,答辩人已向被答辩人支付了除签约时支付的9万美元外,还于2014年10月6日至2015年1月16日,先后共向被答辩人支付了美元60,000元,港币234,660元,人民币334,860元,三项折合人民币共计938,520元(证据见附件1),即使按照被答辩人所诉的美元125,929.6元,按当时美元兑人民币汇率6.15计算,折合人民币才774,467.04元,由此可见答辩人已多付给被答辩人人民币163,393元。另外天翔制衣有限公司于2015年3月18日还向被答辩人发出追款通知书(见证据2),要求被答辩人支付天翔制衣有限公司为其垫付的不合格产品的翻工费、洗水费、磨边加工费共计162,752.58元。被答辩人收到通知后,不叹不退回多收的款项和应付天翔的翻工费用,还企图瞒天过海,倒打一耙。自认为香港开联和天翔公司没有其开出的发票证据,先后到天翔公司胡闹,甚至拿刀威逼天翔公司负责人。天翔公司为了息事宁人,还违心地给了罗承武人民币30,000元让其走人(见证据3)。但身为被答辩人法定代表人的罗承武误认为天翔软弱可欺,进而向江陵县公安局报警,企图利用公安向天翔公司施压,达到其不可告人的目的。但公安人员到天翔公司查证后无功而返,被答辩人的企图未能得逞然至此被答辩人仍不死心,又毫无根据地向荆州市中级人民法院提起诉讼,妄想利用当地的保护主义为自己牟取非法利益。在答辩人提出管辖权异议后,荆州市中级人民法院依法驳回了其诉讼请求值得注意的是,被答辩人贼心不改,在起诉书中只承认答辩人在签约初期支付的9万美元定金,对其它之后支付的60,000美元、234,660元港币及334860元人民币只字不提,可见其忘性太大,居心不良:一是忘记了三英公司是一个典型的三无企业、皮包公司,答辩人所买的服装都是由其它企业代其加工完成的;二是让其它制衣加工厂为其加工又不给他人加工费,弄到由答辩人直接付款给其加工的加工厂后方可发货。答辩人在极其无奈的情况下,只好与被答辩人及其加工厂家荆州衣百秀制衣厂共同签订了三方协议,并按照协议直接向衣百秀制衣厂支付了人民币120,000元(见证据4),对此,被答辩人竞不承认(证据5:三方盖章的协议);三是按合同约定的交货地点应是深圳口岸,价格为FOB离岸价。但其因品质问题无法出货至深圳,只能将货物发送至东莞天翔进行翻工,为此共欠天翔公司翻工费162752.58元,东莞至深圳运费14887元(见证据6),共计177639.58元,应由被答辩人承担,但其也忘记了四是按合同约定,所有订单交货时间应在2014年10月25日至11月20日,但被答辩人忘记了其对所有订单没有一张是准时交货的:五是被答辩人忘记了买卖合同约定的质量要求是:以买方批准的大货产样为标准,按照客人提出的包装要求出货”,合同单价是包工包料包运输的,但被答辩人还要求答辩人支付157293.64元所谓的辅料费,为什么要修改合同?如果不是出于无奈,答辩人还能对不合格的货物再赔钱吗?综上所述,被答辩人违背事实、不讲诚信的行为决不是其健忘那么简单,其实质是企图鱼目混珠、恶人先告状、恶意敲诈答辩人。二、被答辩人严重违约,应依法承担赔偿责任。根据被答辩人在上诉状中所陈述的事实和理由,不难看出被答辩人不仅不能依约按时、保质交货给答辩人,按照合同被答辩人本来应向答辩人交付267723.92美元成品货物,而被答辩人仅向答辩人交付价值215929.60美元货物(见诉状),少交付了近四分之一,致使答辩人不仅信誉受损,而且经济上也蒙受了巨大损失,应得的经济利益按每件服装毛利人民币10元计算,损失已达十多万元。三、被答辩人的诉求完全是浪费诉讼资源。根据上述答辩人提供的相关证据,充分证明了答辩人并未拖欠被答辩人任何货款,相反,被答辩人应该退还答辩人多付的货款,支付答辩人替其所做的翻工费用、运输费用。应赔偿答辩人的信誉损失费和应得利益损失。被答辩人如此三番五次无理取闹、浪费诉讼资源应依法承担全部责任,请法庭对被答辩人予以训诫、责令其向答辩人赔礼道歉,撤回起诉并承担一切诉讼费用!鉴于上述答辩所陈述的事实和提供的相关证据,请法庭予以采纳答辩人的答辩意见!原告围绕诉讼请求提交了证据（详见附录证据清单），二被告未到庭亦未提交书面证据，视为放弃举证及质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，荆州市风华服饰有限公司出具《证明》：荆州市风华服饰有限公司与荆州市三英进出口贸易有限公司属代理货物出口、结汇、业务关系。2014年9月18日卖方荆州市风华服饰有限公司与买方开联有限公司签订了9份《订货合同》，双方约定买卖0286、0317、0344B、0344C、0459、0459C、0473B、0481、0487共9款成衣。成交方式为FOB深圳；付款方式为合同签订后七天内付款20%，出货后25天付余额；质量要求为以买方批准大货产前样为标准，按照客人提出的包装要求可出货；验收标准为大货离厂装运前，买方以查货IQL2.5标准查货，品质合格并出示品质量合格文件后，卖方方可出运。2014年12月11日，开联有限公司邮件致湖北三英贸易公司罗承武/陈丽：1.根据目前特殊环境状态，双方协定，开联公司为配合三英公司安全及时将在襄阳、荆州两家厂所生产完成的货从速提回天翔做后道工序，确保及时出货去解决面对的危机，天翔在今天中午前将最后一笔借款共计人民币12万元汇入三英账户中，请查收。2.根据开联与陈丽部长的协定，当天收到的天翔最后一笔汇款时，保证两家工厂的货会及时安全付运到天翔，请坚守承诺务必做到位。3.开联公司全权委托陈丽部长到荆州验货，货品质量安全后从速发运天翔。4.烦请三英公司把出货的计划及时间表直接通知张颖君（GHERRIE）及陈家枫先生同时CC给ADA及刘素芳，并将物流付运单证电邮给天翔工厂，以便跟踪查收。5.其中两款未开款的款，在一月十日前开联会承担应付布料，辅料费用的责任。2015年8月21日，江陵县公安局对广东省东莞市天翔制衣有限公司仓库主管邓学贵进行了询问，邓学贵陈述：0481款三英做了5、6百件的后道，但是质量都不行，我厂对其全面返工了的；0459C的后道都是三应该做的，发到我公司后我公司对这批货的线头进行了处理；0344B三英公司也是做了后道的，但是因为奥菲斯委托的第三方质检没有过关，所以我厂进行后道返工了的。对于这些货物后道完成后，质量合格的部分，经香港开联公司委托，我司安排报关员温仲理报关出口了，对于质量不合格的部分，我司退还了一部分，还有一部分还在我公司的仓库里面。2015年2月份罗承武来到天翔找张汉华讨要剩余货款，到2015年2月7日香港开联公司委托我公司向罗承武支付了3万元。本院认为，本案被告刘冠麟系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未对适用的法律进行约定，本案原告、被告代灿、第三人侯柏林均为我国内地居民，案涉事实发生在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冠麟于本判决生效之日起五日内向原告冯波偿还借款50万元及逾期付款利息（自2016年8月17日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯波其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9400元（已由原告预交）、公告费450元（判决的公告费已实际发生为准），由被告刘冠麟负担。原告已预交的9400元诉讼费由本院予以退回，被告刘冠麟应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告冯波、被告代灿可在本判决书送达之日起十五日内，被告刘冠麟可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  何春华人民陪审员  何佑英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡俊杰书 记 员  夏 力附件：原告提交的证据：证据1.微信账户信息证据2.借款时的微信聊天记录（侯柏林与刘冠麟）证据3.侯柏林的银行对账单证据4.借款时的微信聊天记录证据5.《债权转让合同》