wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3119号申请执行人郭卫榕，女，1963年7月21日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司，住所：英德市英城峰光路**金丰名苑首层商铺**。法定代表人：冯子均。关于申请执行人郭卫榕与被执行人英德市农门盛世市场管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1332号民事判决书，本院于2019年9月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，查询到被执行人在英德市××××号金丰名苑首层商铺有租金收入，我院依法每月向租户提取租金三万余元。已告知申请执行人，我院将定期分配提取的租金收入，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，告知申请执行人后申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3119号案件终结本次执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  钟 辉审判员  刘志全二〇一九年十一月二十九日书记员  吴浩阳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初12137号原告：薛锐宗，男，汉族，1989年1月10日出生，身份证住址：广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘宇虹，广东盛放律师事务所律师，执业证号：14403201010745737。委托诉讼代理人：叶会，广东盛放律师事务所实习律师。被告：孙志航，男，汉族，1989年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：王惠芳，女，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告薛锐宗与被告孙志航、王惠芳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛锐宗的委托诉讼代理人刘宇虹到庭参加诉讼，被告孙志航、王惠芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛锐宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款本金人民币4，280，000元；2.请求判令两被告偿还利息，利息计算以4，280，000元为基数，按照月息2%的标准自2018年9月6日起计算至实际还清之日为止（利息自2018年9月6日暂计至2019年4月6日，暂计息599，200元）；3.请求判令本案的诉讼费、公告费、评估费等费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告一孙志航是朋友关系，2018年9月6日，两被告因资金周转需要共同向原告借款人民币4，280，000元，约定每月利息为2%，并由被告一与原告签订了借条。原告陆续将资金转给两被告，其中向被告一转入3，330，000元，向被告二转入950，000元。后经原告多次催讨该借款，两被告却拒不偿还，其行为导致原告资金周转困难，给原告造成严重的经济损失。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定依法向法院提起诉讼，望法院判如原告所请。被告孙志航、王惠芳未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告孙志航向原告薛锐宗出具一张借条，确认向原告薛锐宗借款人民币428万元，月利息2%，从签订借条当日起开始支付。2018年9月6日至2019年1月15日期间，原告薛锐宗通过银行转账方式向被告孙志航支付333万元，向被告孙志航指定的被告王惠芳的账户支付95万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，向原告薛锐宗出具借条的是被告孙志航，被告王惠芳仅是被告孙志航指定的代收款方，原告薛锐宗要求被告王惠芳承担还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，则原告有权催告被告孙志航在合理期限内还款。关于利息的起算日期，本院认为应从原告将出借资金实际支付给被告之日开始起算，虽然原告与被告孙志航在借条中约定利息是从签订借条之日起算，但是原告并未在签订借条之日将全部出借资金支付完毕，故原告诉请从借条签订之日即2018年9月6日开始以428万元为基数计算利息与事实不符，本院按照每笔资金的实际支付时间予以调整，截至2019年4月6日，被告孙志航欠付利息为516348.49元，具体情况详见下表：            付款时间              本金              年利率              天数              利息                  20180906              350,000.00              24.00%              212              48,789.04                  20180907              1,000,000.00              24.00%              211              138,739.73                  20180908              100,000.00              24.00%              210              13,808.22                  20180911              500,000.00              24.00%              207              68,054.79                  20180912              140,000.00              24.00%              206              18,963.29                  20181016              950,000.00              24.00%              172              107,441.10                  20181101              100,000.00              24.00%              156              10,257.53                  20181102              500,000.00              24.00%              155              50958.90                  20181112              600,000.00              24.00%              145              57,205.48                  20190115              40,000.00              24.00%              81              2,130.41                  合计              4,280,000.00                                            516，348.49      综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙志航应于本判决生效之日起十日内向原告薛锐宗偿还借款本金428万元；二、被告孙志航应于本判决生效之日起十日内向原告薛锐宗偿还借款利息516348.49元（利息暂计至2019年4月6日，之后利息以前项确定的金额为基数，按月利息2%的标准计算至款项还清之日止）；三、驳回原告薛锐宗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45834元，保全费5000元，由原告薛锐宗负担834元，被告孙志航负担50000元。以上费用原告已预交，由本院向原告退回50000元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费50000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告孙志航负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 雪人民陪审员  黄桂蓉人民陪审员  林丽萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  温艳萍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2019）新2122民初2503号原告：高红江，男，1974年2月19日出生，汉族，现住哈密市。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。一般代理。被告：鄯善县锐泽运输服务有限公司，住所地鄯善县火车站镇兴业市场北街**中国石油天然气运输公司吐哈运输分公司院内**公寓。统一社会信用代码：916504003288262523。法定代表人：武占杰，该公司经理。被告：李有权，男,1976年4月30日出生，汉族，现住鄯善县，系第一被告法定代表人武占杰的丈夫。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。特别授权。原告高红江与被告鄯善县锐泽运输服务有限公司、李有权运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，2019年11月22日、2019年11月29日由审判员刘晶晶依法独任公开开庭进行了审理，原告高红江及委托诉讼代理人费国华、被告鄯善县锐泽运输服务有限公司、李有权的共同委托诉讼代理人吉伟民、被告李有权到庭参加诉讼。经法庭主持调解，被告李有权当庭给付原告高红江运费24365元，对其余113车运费的结算事宜双方另行解决。原告高红江当庭申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高红江申请撤回对被告鄯善县锐泽运输服务有限公司、李有权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红江撤诉。案件受理费1718元，因案件适用简易程序减半收取计859元，由原告高红江承担。审判员 刘晶晶二○一九年十一月二十九日书记员 王 玮
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执504号中国对外经济贸易信托有限公司、邓春兰、段海华：本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邓春兰、段海华借款合同纠纷一案期间，查封、拍卖了被执行人邓春兰位于中山市××××房[不动产权证号粤×××**号]，所得价款扣除执行费用、清偿第一顺位抵押债权后支付申请执行人101993.89元，清偿完毕本案债权，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。另被执行人邓春兰请收到本通知后七日内到本院收取拍卖财产余款319838.95元。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初9903号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：朱国炽，男，1985年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：吴淑瑞，女，1985年5月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告朱国炽、吴淑瑞因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告朱国炽、吴淑瑞价值48万元的财产，并于2019年11月4日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币48万元价值范围内，查封、冻结被告朱国炽、吴淑瑞的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇一九年十一月四日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3127号申请执行人邓罗妹，女，汉族，1979年10月23日出生，英德市人，住英德市。被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，住所地广东省英德市峰光西路（云岭路交界处）。法定代表人：黄广平。关于申请执行人邓罗妹与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初1386号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续。已将协助执行通知书送达给申请执行人，申请执行人可以凭借该协助执行通知书办理房屋过户手续。关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执3127号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月十五日书记员  邝楚怡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2135号原告：张天龙，男，汉族，1976年07月20日出生，住所地：广东省深圳市盐田区，被告：陈丽，女，汉族，1976年05月23日出生，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，原告张天龙与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张天龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天龙撤回起诉处理。审判员 章    锋二〇一九年十一月二十九日书记员 陈淑婷（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2123号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码9144030058271693X9。 法定代表人严震宇，局长。 原告彭亦彬诉被告深圳市规划和自然资源局龙岗管理局建设工程方案设计核查意见书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，1.融悦山居C区《深圳市建设工程方案设计核查意见书》（以下简称核查意见书）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持，明显侵害了原告合法权益。2.深圳市机构改革后，原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局更名为深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，相关职责由被告承担和继续行使。3.核查意见书是深规土建许LG-2015-0069号《深圳市建设工程规划许可证》的前置文件，可以推定核查意见书存在。原告诉请：1.撤销核查意见书；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起六十日内重新作出具体行政行为；3.限制被告作出新的行政行为的裁量权，即各项公共设施指标均不得低于核查意见书的指标；4.案件受理费由被告承担。 被告辩称，核查意见书属于程序性行为，对原告的合法权益没有实质影响，不具有可诉性。原告并不能就其所主张的合法权益受侵害之事实进行说明及列举，其起诉没有任何事实依据。被告作出的程序性行为合法，享有相应的行政职权，不存在主体不适格、滥用职权、无事实法律依据的情形。原告滥用司法资源，系恶意诉讼。请求法院裁定驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因就核查意见书不服提起本案诉讼，该核查意见书系就深圳市特区建设发展集团有限公司关于G04203-0099号宗地建设工程方案设计核查所作，所对应的是融悦山居C区建设工程。原告购买融悦山居x区x栋xxxx号房属于G04202-0042号宗地范围。其既非被诉行政行为相对人，也与被诉行政行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初3237号 原告:杜宝亭，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，地址：昌黎县城郊区。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会，住所地：昌黎县中卓庄村，统一社会信用代码:54130322A073720107。 法定代表人：田锡中，该村委会主任。 本院在审理原告杜宝亭与被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员陈曦适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜宝亭、被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会法定代表人田锡中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宝亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款167325元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2010年4月，昌黎县城郊区中卓庄村经村民代表讨论通过，由中卓庄村两委班子决定，修筑中卓庄村级水泥路，由原告垫资施工。原告于2010年4月开始施工，5月完工。施工过程由村民代表监工并验收，原告为中卓庄村修筑水泥路3631平方米，每平方米施工费75元，合工程款272325元，并施工门口台阶、坡土款15000元，原告共计完成工程量合款287325元，2010年底被告向原告给付工程款100000元，2011年底，被告向原告给付工程款20000元，被告下欠原告工程款人民币167325元。原告多次向被告索要所欠工程款，被告两届村主任以村委会没钱为由，只是出具欠条，至今未给付原告所拖欠的工程款。 被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会辩称，对起诉的事实无异议，属实。欠钱的数额也对，大队没钱所以还不起。 本院经审理认定事实如下：被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会于2010年经村两委商议决定对中卓庄村的部分道路进行硬化。2010年4月原告承揽了中卓庄村的道路硬化工程，并于当年5月开始进行了施工，现该工程已施工完成并交付使用。2012年1月20日被告为原告出具欠款证明一份，主要内容为“2010年4月经村两委商议修水泥路杜宝廷共计修3631平方米×75元=272325，门口台阶、山皮土款15000元，共计287325元。2010年底已付100000元、2011年底付20000元，下欠167325元”。被告至今尚欠167325元未给付原告。 以上事实，有原告提交的欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告委托原告对中卓庄村的部分道路进行硬化，被告依据原告的指示进行该项工作，双方形成承揽合同关系，该项合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告按照被告的指示完成道路硬化工作并交付使用，被告尚欠原告工程款167325元的事实清楚，故本院对原告要求被告给付工程款167325元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杜宝亭工程款167325元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1823元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯松
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执异166号异议人（被执行人）：严英，女，1977年2月7日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：刘祝英，女，1964年8月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：金国强，男，1968年1月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人刘祝英申请执行被执行人严英、金国强民间借贷纠纷一案中，被执行人严英于2019年11月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）严英称：贵院在（2019）黔2601执恢109号《执行裁定书》中查封异议人位于凯里市屋，该房屋是异议人严英与前夫胡波2004年5月21日协议离婚后，协议中约定腾龙花园X-X腾飞阁归异议人所有，异议人于2004年10月9日办理该房房产登记，而异议人与金国强于2010年1月7日才登记结婚，故腾龙花园X-X腾飞阁系异议人婚前财产。而本案涉及的债务属于被执行人金国强的个人债务，异议人与金国强分居多年，该笔借款系金国强与异议人分居期间向申请执行人所借，对本案涉及的借款异议人毫不知情。虽然异议人与金国强至今未离婚，但该笔借款已经远远超出家庭生活的正常合理开支，加之该笔借款异议人未在借条上签字认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务应属于金国强的个人债务。现凯里市人民法院将异议人的个人财产用于偿还金国强的个人债务，明显错误，损害了异议人的合法权益。异议人针对已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1654号民事判决向上级人民法院提出再审请求，如现对该房屋进行变卖、拍卖，会导致难以追回。再则，该房屋系异议人唯一住房，异议人的小孩才X岁，现在凯里市老X小读X年级，正是需要一个稳定的居住环境使其能够健康成长。如对该房屋进行拍卖、变卖会导致异议人及其小孩无家可归，流落街头。综上所述，请求终止执行（2019）黔2601执恢109号执行裁定书，并解除对位于凯里市的查封。本院查明，本院在执行刘祝英申请执行严英、金国强民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日作出（2019）黔2601执恢109号执行裁定书，裁定查封被执行人严英名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市（产权证号：Ａ0××**）房屋一套，查封期限为三年。另查明，异议人严英与其前夫胡波于1995年3月1日办理结婚登记，2004年5月21日办理离婚登记，双方签订的离婚协议书约定：腾龙花园X-X腾飞阁归严英所有；同年9月25日，严英办理永乐路16号腾龙花园腾飞阁X层X座房屋产权证书。2010年1月7日，异议人严英与被执行人金国强办理结婚登记手续。本院认为，（2015）凯民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力，异议人严英系该案的被告之一。凯里市（产权证号：Ａ0××**）房屋虽系异议人严英的婚前财产，但异议人严英依法负有履行该判决的法定义务，本院查封异议人严英名下的凯里市（产权证号：Ａ0××**）房屋并无不当，符合法律规定，异议人严英的异议申请理由不能排除执行。故异议人严英的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人严英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行初2125号 原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市。 被告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡，局长。 原告彭亦彬不服被告深圳市住房和建设局房屋质量工程质量监督报告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，房建2018-006号《房屋建筑工程质量监督报告》（以下简称006号报告）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。原告诉请：1、判决撤销006号报告；2.判决被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告因对006号监督报告不服提起本案诉讼。该监督报告系深圳市建筑工程质量安全监督总站受被告委托，对融悦山居D区1栋工程的质量监督情况所作，作为购买融悦山居x区x栋x号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭亦彬的起诉。 本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 李    洋 审判员 杨    琨 审判员 徐  维  阳 二〇一九年十一月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈心茹（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2019)黔2601执820号贵州幸福村大药房零售连锁公司、潘忠某：关于申请执行人贵州幸福村大药房零售连锁公司申请执行潘忠某不当得利纠纷一案，因被执行人潘忠某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4966号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人支付14000元及资金占用利息（以14000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准从2018年8月15日起计算至付清以上款项之日止），并承担案件受理费75元。申请执行人于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费110元。执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人6521.37元，被执行人自动履行了3500元，后被执行人自动向本院履行了剩余4706.15元（其中本金3978.63元、利息542.52元、执行费110元）。现本案以执行完毕结案。特此通知审判员  潘斌二〇一九年十一月二十一日法官助理杨顺钰书记员张江**
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1702刑初1182号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人邱德兴，男，1965年2月20日出生山东省菏泽市，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌重婚罪,于2019年1月1日被刑事拘留,同年1月2日被取保候审,2019年10月11日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于山东省郓城县看守所。 辩护人常艳萍,山东信法律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉［2019］1127号起诉书指控被告人邱德兴犯重婚罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，（因本案涉及个人隐私）本院依法组成合议庭，于2019年10月30日不公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉，被告人邱德兴及其辩护人常艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年以来,被告人邱德兴在有配偶情况下,仍与王某（另案处理）在菏泽市牡丹区以夫妻名义共同生活,并于2014年6月14日育有一子王华庆。 公诉机关对指控的犯罪事实提供了被告人邱德兴的供述和辩解，证人王某、马某等人的证言,户籍证明及其他相关书证等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人邱德兴有配偶,仍与他人以夫妻名义共同生活,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人邱德兴对指控的犯罪事实无异议，表示认罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节:1、被告人如实坦白自己的行为,认罪、悔罪态度良好；2、被告人邱德兴属于初犯,无前科；3、被告人主观恶性及社会危害性较小；4、建议对被告人邱德兴适用缓刑。 经审理查明，被告人邱德兴有配偶,又与王某（另案处理）自2012年至2018年以夫妻名义生活在一起,并于2014年6月14日生一子,取名王华庆,同在菏泽市牡丹区××小区××号楼××单元××楼居住。 上述事实,有公诉机关提交的下列证据证实: (一)、书证 （1）、被告人邱德兴的户籍信息证明,邱德兴，1965年2月20日出生，作案时已达完全刑事责任年龄，与杜某系夫妻关系。 （2）、菏泽市公安局牡丹分局受案登记表、立案决定书及在逃人员登记表、到案经过证明,本案由王某于2018年5月31日报案称其对象邱德兴对其家暴而案发，2018年6月12日菏泽市公安局牡丹分局立案侦查，2018年12月30日将被告人邱德兴网上追逃，2019年1月1日10时45分许，被济南铁路公安处济南西站派出所民警抓获，并将邱德兴带至菏泽站派出所。 （3）、民事调解书证明,柴书芳与王某于2007年9月29日经河南省西平县人民法院调解离婚。 （4）、房屋买卖合同书复印件证明,2014年3月，邱德兴购买了位于菏泽市××小区××号楼××单元××室的房屋。 （5）、住院病案首页证明,王某于2014年6月13日16时入住兰考县妇儿医院，王某提供的联系人姓名为邱德兴，关系为配偶。 （6）、兰考县妇儿医院出生医学证明,证明王某于2014年6月14日生育一子王华庆，该证父亲姓名栏空白。 （7）、王某提供的西城办事处防疫接种门诊儿童基本信息复印件证明,该件上王华庆父亲姓名为邱德兴，母亲姓名王某。发证日期2014年7月23日。 (8)、前科查询证明,证明未发现邱德兴有违法犯罪记录。 （9）、王某与邱德兴情侣照片及邱德兴与王华庆合影照片一宗 （10）、结婚证复印件证明,1986年12月21日，邱德兴与杜某进行婚姻登记。 (二)、证人证言 （1）、证人王某的证言证明,其与被告人邱德兴于2011年开始同居,同居8年了。开始在牡丹区环翠苑租了房子,邱德兴也经常在环翠苑住。2012年知道邱德兴没有和他妻子离婚。2012年王某向其同事介绍说其和邱德兴是夫妻关系。2014年3月，邱德兴在牡丹区××号楼××单元××楼××房子,与邱德兴于2014年6月14日生育一子,取名王华兴，与邱德兴带着孩子在景韵苑小区生活居住,给邻居介绍与邱德兴是夫妻关系。 ⑵、证人马某的证言证明,王某说孩子他爸爸姓“邱”。王某和姓邱的男子是景韵苑51号楼8楼东户的住户,有一儿子叫王华庆，小名叫腾腾。王某和姓邱的男子他们是一家人，孩子腾腾喊姓邱的男子爸爸，王某和姓邱的男子是夫妻关系。 ⑶、证人张某1的证言证明,王某原来跟其说她与邱德兴是二婚重组家庭，他俩经常在景韵苑小区里带着孩子一块玩，在楼下玩的人都知道他俩是一家人，一个是孩子他爸爸，一个是孩子他妈妈。 ⑷、证人孙某证言证明,其与其他同事都认为王某和老邱是夫妻关系，其与其他同事和老邱刚见面的时候，王某介绍说老邱是她对象，还有王某平时提起老邱或者当着老邱都说是她对象，老邱听后也不否认。 ⑸、证人邱某的证言证明,其父亲邱德兴与母亲杜某结婚30年，未离婚。 ⑹、证人张某2的证言证明,五、六年前邱德兴找个小媳妇，叫啥名不清楚，原来在邱德兴厂里打工时认识的，一直跟着邱德兴在菏泽过，并且生了个儿子。 (三)、被告人的供述和辩解 被告人邱德兴对指控的犯罪事实予以供认。其供述证明,被告人邱德兴有配偶,又与王某于2012年至2018年5月底同居生活,王某于2014年生一子,取名王华庆。2014年其在菏泽市牡丹区景昀苑小区购买一套房子,与王某及孩子同在该房居住,王某的同事和景昀苑小区邻居知道其与王某是夫妻关系，其与王某向邻居和熟人介绍二人是夫妻关系。 以上证据经控辩双方举证、质证,能相互印证,本院予以采纳。 公诉机关指控被告人邱德兴犯重婚罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邱德兴有配偶,又与他人长期以夫妻名义同居生活,其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。对与以上相应的辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱德兴犯重婚罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  董合元 人民陪审员  葛广景 二〇一九年十一月一日 书 记 员  何森森
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执2435号申请执行人张月贤，女，1966年11月9日出生，汉族，住英德市。被执行人清远市海泰房地产开发有限公司，地址：清远市新城静福路**优信商务中心**路****。法定代表人：汤洪。关于申请执行人张月贤与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1972号民事判决书书，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。本院执行过程中，依法向英德市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，要求其协助申请执行人办理本案涉案房屋的权属变更手续，并将协助执行通知书送达给申请执行人。关于要求被执行人支付违约金、承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的不动产已被查封或已售出，无法处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人执行情况，涉案房屋具备初始登记条件的，申请执行人可以依据《协助执行通知书》予以办理产权登记；如涉案房屋不具备初始登记提条件的，可按房屋的权利现状取得房屋，待具备初始登记条件时，申请执行人再自行办理后续的过户手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院(2019)粤1881执2435号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李仕森审判员  邹 杰审判员  刘志全二〇一九年十一月八日书记员  邝楚怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0307执16865号申请执行人：思航文化实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**钱江艺术中心****，统一社会信用代码91440300570041648T。法定代表人：谢育龙。被执行人：天津市亚安科技有限公司。住所地：天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**，统一社会信用代码91120000103467121N。法定代表人：刘世国。申请执行人思航文化实业（深圳）有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币80926元及利息等，本院于2019年11月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人天津市亚安科技有限公司名下价值人民币80926元的财产（以人民币80926元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇一九年十一月十一日书记员  倪燕芬
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0902执1747号申请执行人：林稳年，男，1967年4月16日出生，汉族，住茂名市茂**。被执行人：周超庆，男，1973年5月6日出生，汉族，住茂名市茂**。本院在执行申请执行人林稳年与被执行人周超庆民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人周超庆发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人周超庆偿还借款本金20000元及利息（从2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率上浮400%计至还清借款本金之日止，以年利率24%为限）；二、向申请执行人林稳年加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费211元、执行费278元。因被执行人周超庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林稳年于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月8日向执行人周超庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周超庆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周超庆所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周超庆的其他可供执行的财产。四、已向被执行人周超庆发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行98000元及利息，截至2019年11月19日未执行到任何案款。本院认为，经本院财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院已对其采取了纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0902执1747号案件终结本次执行程序。被执行人周超庆负有继续向申请执行人林稳年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  饶茂刚审判员  杨美安审判员  吴勇军二〇一九年十一月二十日书记员  余晨龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1138号申请人（仲裁被申请人）：何健东，男，汉族，1985年4月20日出生，身份证住址湖北省广水市。被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，住所地广东省深圳市光明新区华夏路怡景园**裙楼**，统一社会信用代码914403006853806903。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。仲裁被申请人：陆金云，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人何健东申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对何建东的申请进行了审查，现已审查完毕。何健东申请称：何健东因身陷套路贷，导致资金断裂不能按时归还工商银行贷款。其名下只有一处房产，拍卖后将无家可归，希望工商银行能给一个转圜的时间，不要拍卖位于深圳市福田区的房产，何健东定会在最短时间内将前期所欠工商银行按揭贷款归还。因此，请求撤销（2018）深仲裁字第2158号仲裁裁决。中国工商银行股份有限公司深圳光明支行答辩称：一、何健东申请撤销仲裁裁决已超过了法律规定的6个月期限，深圳仲裁委于2018年11月15日向何健东邮寄裁决书，并于2018年11月20日退回，根据深圳仲裁委员会仲裁规则，该裁决书已于2018年11月20日送达何健东，但何健东于2019年8月23日向深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决；二、何健东没有证据证明所述情况属于仲裁法第五十八条撤销仲裁裁决的理由，而其与案外人的纠纷应另寻法律途径解决，请法院裁定驳回其申请。本院经审理查明：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行因与何健东、陆金云金融借款合同纠纷，向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2018年11月13日作出（2018）深仲裁字第2158号裁决，裁决如下：一、中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与何健东、陆金云签订的《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ：［深］字［工］行［光明］支行［2017］年［ＹＹＢ102］号）项下贷款全部提前到期；二、何健东、陆金云偿还申请人贷款本息合计人民币5906456.8元，其中本金人民币5884838.78元，利息（含罚息、复利）人民币21618.02元，利息（包括罚息、复利）暂计至2018年7月21日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止；三、何健东、陆金云补偿中国工商银行股份有限公司深圳光明支行律师费人民币65332元；四、仲裁费人民币74171元由何健东、陆金云承担，并由何健东、陆金云于履行本裁决时径付中国工商银行股份有限公司深圳光明支行，中国工商银行股份有限公司深圳光明支行已预交人民币74176，退回中国工商银行股份有限公司深圳光明支行人民币5元；五、中国工商银行股份有限公司深圳光明支行有权依法处置何健东位于深圳市福田区的抵押房产（不动产权证书编号：粤（2017）深圳市不动产权第0052124号），并以处置所得价款优先受偿上述债权，不足部分由何健东、陆金云继续清偿。还查明，深圳仲裁委员会分别于2018年11月19日、20日向何健东身份证住址、合同地址等可知悉的地址送达裁决书，邮件遭拒收退回。何健东于2019年8月23日向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为：本案是申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。首先，仲裁法第五十九条规定，“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”。深圳仲裁委员会最晚已于2018年11月20日向何健东送达裁决书并遭拒收。何健东向本院提出申请撤销仲裁裁决的时间是2019年8月23日，已经超过法定的六个月期限。其次，何健东所提申请撤销仲裁裁决理由均不属于仲裁法第五十八条规定的法定事由。因此，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回何健东请求撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2158号仲裁裁决的申请。本案案件受理费人民币400元由何健东负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓琴审判员  李 原审判员  林建益二〇一九年十一月二十六日书记员  李静雅附法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执7572号 申请执行人：方广张，男，1978年6月18日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中山市爱仕德电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区群建巷**首层之一，统一社会信用代码91442000581387839U。 法定代表人：黄庆林。 上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2019年9月11日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]164号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工伤待遇等共131500.50元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 方振华 审判员 胡烽明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 冯艺柱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17583号 申请执行人：何文建，男，身份证住址深圳市。 被执行人：刘忠春，男，1972年3月19日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人何文建与被执行人刘忠春房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3849号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21915.59元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘忠春的财产进行查证，被执行人刘忠春于11月18日向申请人何文建支付18000元，申请人何文建也同意放弃其他款项，并向本院书面提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终3849号调解书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币170元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘忠春名下丰田牌小汽车（粤BG39**）的查封（冻结） 二、（2019）粤03民终9504号裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张峻诚
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执1989号申请执行人：李文超,男,1958年6月28日出生,汉族,住广东省台山市。申请执行人：李喜胜，男，1985年1月9日出生，汉族,住广东省台山市。申请执行人：李礼云，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：何泳彪，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈巧玲,女,1980年1月18日出生,汉族,台山市人,住广东省台山市。本院在执行申请执行人李文超、李喜胜、李礼云与被执行人何泳彪、陈巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781粤民初135号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人何泳彪、陈巧玲发出执行通知书责令履行法律文书确定的赔偿义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人何泳彪因本案犯交通肇事罪被判处刑罚现仍在服刑。另又向相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人何泳彪、陈巧玲目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月十八日书记员  梁小凤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执11399号之一申请执行人：梁竞广，男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜增坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：杜丰佩，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：广东奥翔化工科技有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编****。法定代表人：李相东。梁竞广与杜增坤、杜丰佩、广东奥翔化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初16319号民事判决书与佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销广东省佛山市顺德区法院（2018）粤0606民初16319号民事判决；二、杜增生应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁竞广偿还借款本金57万元及相应利息（从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，年利率以6%为限）；三、杜丰佩、广东奥翔化工科技有限公民对本判决第二项所述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9569.56元，财产保全费3404.78元，合共12974.34元，由上诉人杜增坤、杜丰佩、奥翔公司负担；二审案件受理费3300元由被上诉杜增坤负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，梁竞广向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人广东奥翔化工科技有限公司、杜增坤、杜丰佩仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杜增坤名下位于清远市经济开发区××林场××工区××大道××号恒大银湖城八十八号楼9屋01号房屋，该房屋由东莞市第一人民法院首次查封并抵押给中国建设银行股份有限公司广州天河支行，该房产由东莞市第一人民法院（2018）粤1971执4878、4880号案件处理，本院已发函参与分配。本院对该房屋予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查封被执行人杜丰佩名下位于河南省濮阳县铁丘路东段南侧/工业路北段西侧龙溪地02幢3-601号房屋（产权证号濮县字第××号），该房屋抵押给中国银行股份有限公司濮阳人民路支行，应由抵押案件处理，暂无法处理。本院予以查封（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人广东奥翔化工科技有限公司名下有车牌号为粤Ａ×××**小汽车，去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××**小汽车，去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ａ×××**小汽车。该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，因此没作查封扣押处理。7.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，该车辆由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明被执行人杜增坤名下有车牌号为粤Ｂ×××**小汽车，该车辆由东莞市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。9.查明被执行人杜丰佩名下有车牌号为粤Ｊ×××**小汽车，该车辆暂未能扣押，无法处理，本院予以查封（2021年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余636054.65元（含执行费8673.81元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执11399号案件终结本次执行程序。被执行人杜增坤、杜丰佩、广东奥翔化工科技有限公司负有继续向申请执行人梁竞广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇一九年十一月十八日书记员 张健成
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔26执他156号 申请执行人：南宁景至矿业有限责任公司。住所地：南宁市青秀区茶花园路**商检局小区******。 法定代表人：冯刚，经理。 被执行人：湖南和利源商贸有限公司。住所。住所地：长沙市天心区竹塘西路**华银南苑****div> 法定代表人：罗剑，总经理。 凯里市人民法院受理南宁景至矿业有限责任公司申请执行湖南和利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据（2015）凯民商初字第165号民事判决书，执行案号（2019）黔2601执1124号），凯里市人民法院于2019年11月9日向本院请示，因本辖区执行案件量特别大，为提高工作效率，使当事人合法权益依法尽快得到兑现，向本院申请指定执行。 本院认为，依据《贵州省高级人民法院关于执行工作统一管理、统一指挥和统一协调的工作规则》的规定，统筹考虑凯里市人民法院辖区执行案件数量、执行力量等因素，为使申请人的权益依法尽快得到兑现，可以统筹调度、使用全州辖区法院执行力量，将该案分流至其他法院进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项,裁定如下： 凯里市人民法院（2015）凯民商初字第165号民事判决书由天柱县人民法院执行。 凯里市人民法应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送天柱县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杨武泽 审判员  龙久顺 审判员  张芝伟 二〇一九年十一月九日 书记员  顾琴兰
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0781执2266号申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：广东省台山市海宴镇海宴墟环镇路**。主要负责人：李国庆，系该社总经理。被执行人：王国文，男，1969年3月115日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人:马治秋,男,1969年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人王国文、马治秋金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初1330号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人王国文、马治秋发出执行通知书责令履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。经查，登记在被执行人马治秋名下位于台城台山碧桂园翡翠香堤九街119号房产及粤Ｊ×××**号梅塞德斯奔驰牌轿车已被本院其他执行案件拍卖清偿债务。经向相关部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。另申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人王国文、马治秋目前尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李乐川审判员  陈 威审判员  林小聪二〇一九年十一月二十日书记员  梁小凤
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤20执329号中国工商银行股份有限公司中山城北支行、张梅花、中山市丽星房地产有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城北支行与被执行人张梅花、中山市丽星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案〔执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第23916号仲裁裁决〕，申请执行人向本院申请执行412864.33元，经本院强制执行后申请执行人受偿412864.33元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8065号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈伟胜，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西南宁市。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人陈伟胜房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4676号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2017)桂0102民初4676号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费952元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄       蔚 审 判 员  黄       琴 审 判 员  陆       宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙书记员柳絮翩
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2514号原告：安徽亚坤建设集团有限公司。法定代表人：张求武，总经理。委托代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。被告：曹怀亮，男，汉族，1970年7月出生，住河南省民权县。委托代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。原告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）与被告曹怀亮劳动争议纠纷一案，本院做出（2018）新2122民初430号判决后，原告亚坤公司不服判决提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2019）新21民终416号裁定将该案发回重审，本案2019年10月15日重新立案后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人及被告曹怀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：本案中，被告不受原告管理，未从原告处领取报酬，也不是原告单位的成员，双方没有签订书面劳动合同，也未形成事实劳动合同关系。用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，用工主体责任并不等于成立劳动关系。况且鄯善合盛硅业并未将地坪工程承包给原告，原告在鄯善合盛硅业没有承建任何工程项目，怎么可能和原告形成劳动关系，请求人民法院查明事实，判决原被告之间不存在劳动关系。被告辩称：被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，是合法有效的。原被告之间存在合法有效的劳动关系，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月，合盛硅业（鄯善）有限公司与新疆域翔建设工程有限公司签订一份建设工程承包合同，工程名称是合盛硅业（鄯善）有限公司新建南区料场地坪工程。新疆域翔建设工程有限公司项目经理吴化河将该工程交给一个打工的小包工头尤宏刚，尤宏刚接到该工程后，便找到被告等人开始进行施工，原告自述：“尤宏刚找到我干活，工资是一个月发一次，干一天240元，吃饭、休息在他家里，干活地点就是在合盛南区料场地坪工程，从6月份去的，干了两个月出了交通事故”。2017年8月3日17时23分左右，尤宏刚安排驾驶员段召坤驾驶自己所有的×××号东风牌轻型普通货车，拉运工人下班途中，车辆发生自翻，造成乘车人曹怀亮受伤，车辆损坏的重大交通事故，鄯善县交警队认定段召坤负全部责任。事故发生后，尤宏刚向被告支付住院治疗的费4万余元。本院认为，本案的争议焦点就是原告与被告亚坤公司是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。在本案中，曹怀亮系尤宏刚找来干活，尤宏刚负责其吃住及劳务费发放，尤宏刚是否为亚坤公司工作无直接证据证明，即使尤宏刚为亚坤公司工作，被告曹怀亮与亚坤公司未就工作安排、工资发放、社会保险费用的缴纳等事宜进行协商，故原告与亚坤公司之间不具有建立劳动关系的合意。结合最高人民法院2015年4月公布的《2015年全国民事审判工作会议纪要》第62条的内容：“对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持”。故原告请求确认与被告亚坤公司之间不存在事实劳动关系的请求本院予以支持。至于原告受伤后的责任承担问题，原告可根据人身损害赔偿的相关法律规定请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：对原告诉讼请求予以支持。即：原告安徽亚坤建设集团有限公司与被告曹怀亮无事实劳动关系。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 陈 磊审 判 员 王欢欢人民陪审员 郑文静二〇一九年十一月二十日书 记 员 焦 卉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8512号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇法定代表人：刘高贵。被告：中山市星天地娱乐有限公司港口分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：王明祥。二被告共同委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司（以下简称星天地港口公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂，被告星天地公司、星天地港口公司的共同委托诉讼代理人周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告星天地港口公司、星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共7首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织。音集协与音乐电视作品的著作权人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《好好爱O》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地港口公司、星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。星天地港口公司、星天地公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典（第三辑）》DVD专辑收录了《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《好好爱O》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》等7部音乐电视作品，该DVD专辑外包装均标明“著作权人：北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）”。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2019年11月10日。北京市国立公证处（2017）京国立内证字第4870号公证书记载：2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向该处申请证据保全。2017年4月9日，刘志威与公证员武某、工作人员崔某到位于广东省中山市港口镇兴港南路标识为“星天地量贩ＫＴＶ”的“327”房进行消费。进入房间后，公证员首先对刘志威携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，刘志威在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《加油》在内的132首歌曲，刘志威并对播放画面过程进行了录像。消费结束后，刘志威取得收据、小票、ＰＯＳ签购单各1张。刘志威将上述内容刻录成光盘装入证物袋密封后加贴公证处封条。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，播放2017年4月9日在星天地港口公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通。星天地港口公司成立于2015年10月20日，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品经营，为星天地公司的分公司。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及两被告的违法所得进行举证。2017年，音集协已就部分被控侵权歌曲向两被告起诉，本案不再主张公证费、取证费，仅主张律师费。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，海蝶公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与海蝶公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。被控侵权行为于2017年4月9日取证，而《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未满二年，应当适用三年的诉讼时效，两被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。根据（2017）京国立内证字第4870号公证书及所附照片、POS消费记录，结合星天地港口公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由星天地港口公司提供。星天地港口公司以营利为目的，在其经营场所内放映《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《好好爱O》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》等7部音乐电视作品，其行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协未能举证星天地港口公司存在复制行为，其主张星天地港口公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院依据星天地港口公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地港口公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计3150元。星天地港口公司不具有法人资格，其民事责任应与星天地公司共同承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《没收》《如果爱忘了》《放开爱》《好好爱O》《新少女祈祷》《有没有》《一样爱着你》等7部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司、中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权支出的合理费用共3150元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄排娟人民陪审员  黄倩文二〇一九年十一月四日书 记 员  黄颖君
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执371号申请执行人：重庆娅鑫防火材料有限公司。住所地：重庆市垫江县工业园澄溪集聚区民生大道**。法定代表人：冯仁义，该公司董事长。委托代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解，代为签收法律文书、执行款等。被执行人：十堰日荣装备工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区浙江路**和昌花园**楼**。法定代表人：唐勇，该公司经理。申请执行人重庆娅鑫防火材料有限公司（以下简称娅鑫公司）与被执行人十堰日荣装备工程有限公司（以下简称日荣公司）承揽合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年7月18日作出的（2019）十仲裁字第093号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人娅鑫公司于2019年8月13日向本院申请执行，要求日荣公司履行生效法律文书确认的支付货款938157.3元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行人日荣公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年9月6日，本院向申请执行人娅鑫公司邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月2日、11月13日，通过人民法院网络查控系统对被执行人日荣公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人仅在中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行开户的17234901040010214账户有零星存款，且已被另案冻结。未发现被执行人日荣公司有其他可供执行的财产线索。4.2019年9月24日，本院将被执行人日荣公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月19日约谈申请执行人娅鑫公司的委托代理人，将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人。娅鑫公司认可法院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人日荣公司有其他可供执行的财产，申请执行人娅鑫公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）十仲裁字第093号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人日荣公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇一九年十一月二十五日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24661号原告：深圳市宝安任达电器实业有限公司，住所地:深圳市宝安区。法定代表人:蔡应任，董事长。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告：国充充电科技江苏股份有限公司，住所地：江苏省扬州维扬经济开发区。法定代表人：夏建中。上列当事人建设工程施工合同合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告国充充电科技江苏股份有限公司名下价值582.6万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市宝安任达电器实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被告被告国充充电科技江苏股份有限公司名下价值582.6万元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一九年十一月八日书记员  彭慧婷
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3453号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。地址：英德市英城峰光路**。被执行人谢丹，女，汉族，英德市人，1990年7月14日出生，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人谢丹信用卡一案，（2019）粤1881民初642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付借款人民币3717.32元及利息、案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，依法冻结了被执行人的银行账户。申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施。本案应依法终结执行，建议对本案裁定终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请人与被执行人双方已经达成和解，我院依法解除相关强制措施，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1881执3453号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 钟 辉审判员 刘志全二〇一九年十一月七日书记员 封迪龙
广东省韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0205执恢134号韶关市一零六加油站有限公司、韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站：关于韶关市一零六加油站有限公司与韶关市新江贸易发展有限公司转溪加油站建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为51975.48元，经本院立案执行，财产以物抵债已抵偿51975.48元，其中工程款42020元、利息9412.48元、诉讼费543元。至此，本院（2012）韶曲法民一初字958号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8519号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：刘高贵。被告：中山市星天地娱乐有限公司港口分公司，住所地广东省中山市港口镇。主要负责人：王明祥。二被告共同委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司（以下简称星天地港口公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人邓荣桂，被告星天地公司、星天地港口公司的共同委托诉讼代理人周计伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告星天地港口公司、星天地公司赔偿原告音集协经济损失及合理费用共计10000元（共5首歌）。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表著作权人行使权利的组织。音集协与音乐电视作品的著作权人签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》音乐电视作品在中国大陆地区的独占性专属授权，权利包括可以以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述音乐电视作品的复制权、放映权专有权利。星天地港口公司、星天地公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的卡拉OK场所内，使用卡拉OK点播系统公开向公众放映播放音集协管理的上述音乐电视作品，侵犯了音集协的合法权益。故音集协向法院提起诉讼。星天地港口公司、星天地公司辩称：1.本案已过诉讼时效；2.赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：《我是传奇（原创流行金曲精选》DVD专辑收录了《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》等5部音乐电视作品，该DVD专辑外包装标明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）出品，著作权归属于孔雀廊公司。2008年7月28日，音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，约定孔雀廊公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）等信托音集协管理，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。2017年4月7日，孔雀廊公司出具声明，同意前述音像著作权授权合同有效期限自动顺延直至2020年7月28日。北京市国立公证处（2017）京国立内证字第4870号公证书记载：2017年3月31日，音集协的委托代理人刘志威向该处申请证据保全。2017年4月9日，刘志威与公证员武某、工作人员崔某到位于广东省中山市港口镇兴港南路标识为“星天地量贩ＫＴＶ”的“327”房进行消费。进入房间后，公证员首先对刘志威携带的用于保全证据的摄像设备内存情况进行清空。在公证人员的现场监督下，刘志威在房间内安置的点歌系统上进行操作，点播了包括《加油》在内的132首歌曲，刘志威并对播放画面过程进行了录像。消费结束后，刘志威取得收据、小票、ＰＯＳ签购单各1张。刘志威将上述内容刻录成光盘装入证物袋密封后加贴公证处封条。经庭审查验，上述公证过程刻录的光盘封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。庭审中当庭开启证据保全的信封，内有光盘1张。经比对，播放2017年4月9日在星天地港口公司现场摄录的被控侵权的涉案音乐电视作品时，播放屏幕上显示的有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案的音乐电视作品相同。星天地公司成立于2012年6月6日，注册资本300万元，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品流通。星天地港口公司成立于2015年10月20日，经营范围为娱乐场所、餐饮服务、食品经营，为星天地公司的分公司。双方未能就音集协在被侵权期间的实际损失及两被告的违法所得进行举证。2017年，音集协已就部分被控侵权歌曲向两被告起诉，本案不再主张公证费、取证费，仅主张律师费。本院认为，音集协是依法成立的保护音像著作权合法权益的组织，孔雀廊公司是依法取得音乐电视作品著作权的权利人。音集协与孔雀廊公司签订音像著作权授权合同，音集协经权利人授权取得了独家行使许可卡拉OK经营者复制、放映音乐电视作品并获得报酬以及对侵权者以自己的名义提起诉讼的权利，该权利受法律保护，且该授权仍在合同的有效期限内，音集协具有诉讼主体资格。被控侵权行为于2017年4月9日取证，而《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效尚未满二年，应当适用三年的诉讼时效，两被告关于诉讼时效的抗辩于法无据，本院不予支持。根据（2017）京国立内证字第4870号公证书及所附照片、POS消费记录，结合星天地港口公司的营业地址，本院认定被控侵权歌曲由星天地港口公司提供。星天地港口公司以营利为目的，在其经营场所内放映《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》等5部音乐电视作品，其行为侵犯了音集协对前述音乐电视作品所享有的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协未能举证星天地港口公司存在复制行为，其主张星天地港口公司侵犯其复制权，无事实依据，本院不予支持。双方均未能提供证据证实音集协的实际损失情况及星天地公司的获利情况,本院依据星天地港口公司的规模、所在区域，侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、主观过错程度，音集协公证取证的音乐作品数量、内容、提起批量维权诉讼、为此次诉讼而支出的调查取证费、律师代理费、公证费等合理费用，并考虑涉案作品的知名度、许可使用费标准、中山市经济发展状况等因素，酌定由星天地港口公司支付音集协经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计2250元。星天地港口公司不具有法人资格，其民事责任应与星天地公司共同承担。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》等5部音乐电视作品的点播，并从其曲库中删除该作品；二、被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司、中山市星天地娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及为制止侵权支出的合理费用共2250元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司、中山市星天地娱乐有限公司港口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  黄排娟人民陪审员  黄倩文二〇一九年十一月四日书 记 员  黄颖君
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1881执3236号被执行人严军，男，1965年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人严云，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省英德市。关于被执行人严军、严云其他案由纠纷一案，本院依据(2017)粤1881民初3718号民事判决书，于2019年9月27日立案执行应由被执行人承担的案件诉讼费550元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤1881执3236号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，本案即执行完毕。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，我院可以恢复对本案的执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 越审判员 邹 杰审判员 刘志全二〇一九年十一月十二日书记员 邝楚怡
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5670号原告：关志平，女，1963年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：范金飞，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：范伟，女，1981年4月9日出生，汉族，住天津市河**。原告关志平与被告范金飞、范伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关志平到庭参加诉讼，被告范金飞、范伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关志平向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告偿还借款本息合计27333元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告范金飞、范伟夫妇以交纳房租不足为由，向原告借款2万元，原告将现金交给二被告。因为十五天前，被告已经向原告借款3万元，并签订了借款合同。故本次口头约定了借款期限与付息方式与前借款合同一致（借款期限一年）。一年后合同到期，2017年9月1日，被告履行了合同内容，给付原告应付利息4000元。被告声称资金周转困难，暂时无法偿还本金，但可以继续支付利息。又一年后，合同到期，经原告追收多次无果，目前处于失联状态。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。范金飞、范伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信聊天记录，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，二被告向原告借款2万元，并为原告出具了借条一份，上载：“今借到关志平人民币贰万元整，用途交房租。此据为凭，借款人范金飞、范伟，2016.9.20”。该借条载有范金飞、范伟的身份证号码。后二被告向原告支付5000元，剩余借款未归还。本院认为，本案争议焦点为：二被告是否应返还原告借款本金及是否应支付利息。分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交借条、微信聊天记录能够形成完整的证据链条，证明原告与二被告之间借贷关系存在，并将借款交付二被告的事实。但原告提供的该借条中未明确约定支付利息，故视为不支付利息。对二被告已支付的5000元，应视作偿还本案借款本金，因此二被告尚欠原告借款本金15000元，二被告应予偿还。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范金飞、范伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范金飞、范伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关志平支付借款本金15000元；二、驳回原告关志平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元及两次公告费用560元，由范金飞、范伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2151号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市水务局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花路**水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人张礼卫，局长。原告彭亦彬诉被告深圳市水务局水务行政许可纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、被告作出的深水许准予[2015]355号《深圳市水务局准予行政许可决定书》（以下简称355号决定书）存在行政主体不适格，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，内容错误，超越职权，滥用职权，失职渎职，明显不当，没有相应的事实和证据、依据支持；明显侵害了原告的合法权益。二、原深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局在（2018）粤0308行初2614号行政诉讼一审答辩的证据材料中提交了355号决定书。原告诉请判令：1.撤销被告作出的355号决定书；2.被告在收到本案生效判决、裁定之日起60日内重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，原告提起行政诉讼需满足的法定起诉条件包括系行政行为相对人或利害关系人。原告就被告核发的355号决定书不服提起本案诉讼。该355号决定书系深圳市特区建设发展集团有限公司作为项目单位向被告申请核发的，作为购买融悦山居B区4栋2402号房的原告既非行政行为相对人也与该行为并无利害关系。故原告提起本案诉讼不满足前述法定起诉条件，应予以裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭亦彬的起诉。本案不收取案件受理费，原告彭亦彬预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李   洋审判员 冯   炅审判员 杨   琨二〇一九年十一月五日书记员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8116号原告：汪连君，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：吴炳凯，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告汪连君诉被告吴炳凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪连君到庭参加了诉讼。被告吴炳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪连君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款33300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，原告通过支付宝转账给债务人吴炳凯人民币3000元；2018年11月27日，原告通过支付宝转账给债务人吴炳凯人民币10000元；2018年11月27日，原告通过支付宝转账给债务人吴炳凯人民币10000元；2018年12月18日，原告微信转账给吴孝达再转给债务人吴炳凯人民币300元；2019年1月3日，原告通过支付宝转账给债务人吴炳凯人民币10000元；被告在2019年5月14日向原告写下借条一份，约定还款日期为2019年6月15日。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至本院，诉请如前。被告吴炳凯未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年5月14日，被告向原告出具《借条》一张交原告作还款依据，《借条》载明：“借款人吴炳凯因工地资金周转需要，兹向出借人汪连君借款33300元，出借人以支付宝方式向借款人支付上述借款本金，且已收到借款33300元，定于2019年6月15日还款”。还款期限届满后，被告未按时付款，故原告起诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告的到庭陈述及原告提交的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为本案的基本定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴炳凯向原告汪连君借款，并于2019年5月14日向原告出具书面《欠条》，载明被告向原告借款人民币33300元，并约定还款期限为2019年6月15日，现还款期限届满，被告未按时还款，构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金人民币33300元，于法有据，本院予以支持。被告吴炳凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴炳凯于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币33300元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币316元（原告汪连君已预交），由被告吴炳凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇一九年十一月十五日法官助理杨文先书记员王婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6565号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该行董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该行法务经理。委托诉讼代理人：宋鸣，该行法务经理。被告：王永军，男，1980年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韩巧林，女，1984年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司诉被告王永军、韩巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王永军、韩巧林公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  赵传虎人民陪审员  朱育红二〇一九年十一月十八日书 记 员  尹孟荣
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执恢524号申请执行人：向传登，男，1964年12月9出生，汉族，身份证号码：5122281964********，住重庆市巫溪县上磺镇石峰村**。委托代理人：罗卫军，系广东仁皓律师事务所律师。被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**。法定代表人：陈顺利。关于申请执行人向传登与广东省八建集团有限公司劳动争议一案中，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民初2778号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书的规定：广东省八建集团有限公司应向向传登支付97680元（一次性伤残就业补助金39072元+停工留薪期工资58608元）。逾期，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。而后因被执行人查无财产可供执行，案件于2019年11月2日终结本次执行程序。2019年11月25日双方达成执行和解方案并申请法院恢复执行，本院依申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解方案：一、被执行人还应向申请执行人支付77880元（一次性伤残就业补助金39072元+停工留薪期工资58608元—被执行人多支付的生活费19800元）；二、上述77880元分五期支付，每期支付15576元（第一期扣除已付3736元），付款期限分别为：2019年12月31日前、2020年1月31日前、2020年2月29日前、2020年3月31日前、2020年4月30日前，款项支付至申请人（户名：向传登，开户行：中国建设银行惠州市中信凯旋城支行；账号：62366831700********）。三、上述款项履行完毕后，视为被执行人履行完毕（2017）粤1303民初2778号民事判决书及（2018）粤13民终600号民事判决书的全部义务。若被执行人有一期未履行，申请人有权恢复原生效判决的执行。四、申请人同意和解期间解除对被执行人的全部强制措施及失信人员名单、限制高消费。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行的和解协议未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。上述执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤1303执恢524号案件终结执行。如被执行人未按和解方案履行，申请人有权向本院申请恢复执行。如被执行人履行完毕，当事人均可向法院申请案件结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 幸书 记 员 钟宇峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22011号原告：深圳市大疆百旺科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路**百旺创意工厂**101、102—**，统一社会信用代码：91440300326594785Q。法定代表人：聂新志,执行董事。委托诉讼代理人：蔡子琳，女，汉族，1994年9月17日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：辛俊卿，男，汉族，1989年8月1日出生，系公司员工。被告：黄国宪，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证地址：广东省化州市。原告深圳市大疆百旺科技有限公司诉被告黄国宪劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡子琳及被告黄国宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与深劳人仲案[2019]8851号仲裁裁决基本一致。关于特种岗位津贴。被告诉称原告为其岗位设立了特殊岗位津贴，但未支付其2018年4月1日至2019年5月26日期间特种岗位津贴，故应补足该期间岗位津贴合计13782元。原告辩称未曾设立特种岗位津贴，且被告岗位也并非特种工作岗位。原告提交了被告2016年5月至2019年5月期间的工资表作为证据，被告对该工资表不予认可，但对工资表上记载的工资数额予以确认。本院认为，该工资表上的工资结构和双方劳动合同约定的工资结构基本一致，被告也确认工资表的数额，故本院对该工资表予以采信。庭审中，被告主张该工资表上2017年3月至2018年3月期间的威新津贴即为特种岗位津贴。对此，原告解释，发放上述威新津贴期间，被告在威新厂区工作，该津贴是对被告在该区域工作的补贴，并无劳动合同约定。被告认可上述津贴发放期间在威新厂区工作，2017年3月之前和2018年3月之后均不在威新厂区工作，但主张其到威新厂区后，公司人员告诉其该津贴系特种岗位津贴。本院认为，原、被告签订的劳动合同并未约定被告岗位为特种岗位，存在特种岗位津贴；根据原、被告的陈述，上述威新津贴发放期间，被告的工作地点在威新厂区，被告并未举证证明上述津贴系特种岗位津贴，故本院对原告的陈述予以采信，确认该威新津贴系原告基于被告的工作区域即威新厂区给予的补贴，被告主张特种岗位津贴，无事实和法律依据，本院不予支持。关于终止劳动合同经济补偿金。被告主张，其合同即将到期，原告提出续订劳动合同，但新劳动合同条款中关于合同条件有变更，被告不同意续订，故原告应支付合同到期终止经济补偿金。原告辩称，公司因迅速扩充，新劳动合同确实有部分内容在原劳动合同基础上做了适当调整，但具体工作地点的变更与否公司会根据员工意愿进行安排。经查，旧合同甲方权利义务约定“根据乙方实际工作能力和公司工作需要，甲方有权对乙方的工作岗位做出适当调整”，而新合同甲方（原告）权利义务中明确“根据乙方实际工作能力和公司工作需要，甲方有权对乙方的工作岗位、工作地区（包括不同城市工作的情形）做出适当调整。乙方确认并同意甲方有权进行上述工作调整。”本院认为，劳动合同中工作地点属于重要的劳动条件，原告辩称公司并未实际改变劳动地点，但新合同条款增加了原合同条款中没有的，公司对“工作地区（包括不同城市工作的情形）”的调整权利，扩大了公司调整劳动者工作地点的权利，增加了劳动者工作地点变更的风险，属于降低原劳动条件之情形，故本院对被告主张予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。被告主张原告支付经济补偿金25299元，不高于其应得数额，视为对自身权益的处分，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市大疆百旺科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄国宪支付经济补偿金25299元；二、原告深圳市大疆百旺科技有限公司无需支付被告黄国宪2018年4月1日至2019年5月26日期间特种岗位津贴13782元；三、驳回原告深圳市大疆百旺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一九年十一月十二日书记员  张颂