广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2648号原告：惠州市惠阳区淡水精实未来广告部，住址：惠阳区淡水连塘东路**。经营者：凌威，男，汉族，1986年7月23日出生，，住址：广东省平远县委托诉讼代理人：曾绮姿、刘昭君，广东日升律师事务所律师。被告：惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司，，住址：惠州市惠阳区淡水白云二路****法定代表人：刘卓。原告惠州市惠阳区淡水精实未来广告部经营者凌威诉被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告惠州市惠阳区淡水精实未来广告部经营者凌威的委托诉讼代理人曾绮姿到庭参加诉讼，被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市惠阳区淡水精实未来广告部经营者凌威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付广告制作费、广告费人民币360453元及逾期付款的利息损失（以360453元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月29日计算至付清之日止，暂计至2019年5月27日利息损失为人民币2569.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年4月至2018年12月期间，陆续向原告发起制作广告宣传订单。原告接到被告的广告宣传订单后，就依约为被告完成了其所在的物业“壹天地”制作了宣传墙画、广告牌、广告背景图、地上或建筑物上的标志贴画、宣传单或宣传册子等广告宣传相关工作，被告也予以验收确认并投入使用至今。2019年1月31日，经原、被告双方结算后确认，根据《壹天地17－18年未结算一览表汇总》，双方实际发生的交易金额合计为人民币410544元。为此，被告向原告出具了《付款承诺函》，并在《壹天地17－18年未结算一览表汇总》予以盖章确认。根据《付款承诺函》约定：被告于2019年3月15日前向原告结清所有费用，但被告一直未能如期支付。2019年3月18日，原告通过《律师函》向被告催收广告费及广告制作费，被告在收到《律师函》后于2019年3月29日支付了部分费用50091元，仍欠费360453元。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告惠州市惠阳区淡水精实未来广告部经营者凌威为其诉请提供如下证据：1、《壹天地17-18年未结算清单一览表汇总》、《付款承诺函》，证明原告为被告制作广告经双方结算确认，被告至今仍欠广告制作费用360453元；2、《律师函》寄发信息，证明原告曾向被告主张所欠广告制作费的事实；3、壹天地广告宣传成品照片、《壹天地物料制作清单》，证明原告应被告要求为其制作广告、宣传物品等用于被告“壹天地”项目的宣传的事实；4、《策划部合同付款单》、《费用报销单》，证明原、被告之间成立广告制作合同以及被告结算合同款项的事实；5、银行电子回单，证明被告仅付部分款项的事实。被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年至2018年间应被告要求，多次为被告开发的房地产项目制作广告宣传。双方无签订书面合同，均由被告提出要约，原告按要求进行预算报价并完成制作交付使用。期间，原告依约为被告完成了其所在的物业“壹天地”制作宣传墙画、广告牌、广告背景图、地上或建筑物上的标志贴画、宣传单或宣传册子等广告宣传相关工作，被告已全部验收确认，并投入使用。2019年1月31日，经原、被告双方结算，原告为被告制作广告费用合计为人民币410544元，被告代表“李日瑞”在《壹天地17－18年未结算一览表汇总》上签名并加盖被告公章予以确认。同日，被告向原告出具了《付款承诺函》承诺：“我公司欠贵司2017至2018年度货款合计396452元，以上货款未按期支付，现我司承诺在2019年3月15日结清”。之后，因被告未能如期支付。原告于2019年3月18日通过《律师函》向被告催收。被告于2019年3月29日前已分三期支付了23147元、12852元、14092元，合计50091元，仍欠费360453元（410544元－50091元）。另查明，李日瑞系被告公司的股东，其在《壹天地17－18年未结算一览表汇总》上签署“情况属实”并加盖被告公章，对被告拖欠承揽广告制作费的事实予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原告承揽被告开发房地产项目的广告制作相关工作，双方虽无签订书面合同，但原告按照被告的要求完成被告物业“壹天地”宣传墙画、广告牌、广告背景图、地上或建筑物上的标志贴画、宣传单或宣传册子等工作，向被告交付工作成果，由被告给付报酬。有《壹天地17-18年未结算清单一览表汇总》、《付款承诺函》、壹天地广告宣传成品照片、《壹天地物料制作清单》、《策划部合同付款单》、《费用报销单》、银行电子回单等证据证明，原、被告双方的关系符合承揽合同的全部构成要件，故对原、被告之间存在的承揽合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告广告制作费用，且未按《付款承诺函》的承诺期限向原告支付相关报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中被告欠费数额不超出被告出具的付款承诺书中的数额，原告认可的未提交证据证明的被告其中一笔14092元付款事实，是其对自己民事权利的处分，符合诚实信用原则，本院予以采信。为此，原告主张被告支付承揽广告制作的报酬360453元，理由充分，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付逾期付款的利息损失，利息损失以360453元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自被告最后一次付款之日起即2019年3月29日起计算至付清之日止，该主张理由成立，且不超过法律规定范围，本院予以采纳。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃权利，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区淡水精实未来广告部经营者凌威支付承揽广告制作的报酬360453元及利息损失（以360453元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年3月29日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费6744元、公告费260元，由被告惠州市诚杰壹天地商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月七日书 记 员  曾栖桐