北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初24957号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：傅振锋，董事长。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。被告：徐慷，男，1995年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县，公民身份号码：×××。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）与被告徐慷追偿权纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人丁珊红到庭参加诉讼，被告徐慷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐慷向亨元公司偿还人民币2747.15元;2、判令徐慷向亨元公司赔偿资金占用损失(以2747.15元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月13日起算至实际支付之日止)；3、判令徐慷向亨元公司支付账户管理费496元;4、判令徐慷承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：亨元公司、徐慷与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订借款协议。协议约定,徐慷因消费需求通过亨元公司经营的平台向北银公司贷款,用以购买徐慷所需的商品,但徐慷获得贷款后没有按时足额向北银公司还款。根据亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》及《“亨元分期购机”合作补充协议》(以下合称“合作协议”)之约定,当徐慷出现逾期还款的情形时,亨元公司承担连带偿还责任。现亨元公司己经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任,有权向徐慷追偿,并要求徐慷赔偿亨元公司资金占用损失。同时,徐慷应当向亨元公司支付借款协议中约定的应当支付但未支付的账户管理费。亨元公司向徐慷屡次催收,但徐慷至今未向亨元公司清偿,故亨元公司诉至人民法院,以维护亨元公司的合法权益,望判如所请。徐慷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》约定，北银公司与亨元公司合作期间自2014年3月31日至2015年3月30日，亨元公司通过在汇通分期商城上宣传推广“亨元分期购机”计划，提供汇通分期商城的相关服务，促成北银公司、亨元公司、特约商家及借款人之间签订并履行四方协议。亨元公司为北银公司提供贷款审批、代北银公司向借款人放款、代为收取借款人的还款和催收服务。北银公司通过亨元公司向借款人发放借款后，亨元公司应通过汇通分期商城网络服务平台协助借款人按四方协议规定的期限及方式向北银公司还款，若借款人出现逾期情况，亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项。若亨元公司在应还款日实时全额代偿逾期的借款人的当期应还款项，则借款人因逾期还款所产生的滞纳金以及逾期罚息等费用归亨元公司所有。若亨元公司未在应还款日将当期应还款项全额打入北银公司账户，则视为亨元公司逾期。除了四方协议规定的亨元公司应收取的费用外，亨元公司不得因借款人申请或/及获批北银公司贷款而向借款人收取任何费用，也不得以任何方式将可能发生的费用转嫁给借款人。亨元公司违反规定造成北银公司或借款人损失的应承担赔偿责任。亨元公司有义务告知借款人还款义务，不得因借款人与亨元公司发生任何纠纷而影响借款人的正常还款。遇到借款人在合同期限内未正常归还北银公司贷款时，亨元公司有责任协助北银公司联系并催缴借款人归还欠款。2014年9月2日，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作补充协议》，协议约定，亨元公司对借款人在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任；北银公司有权在借款人或亨元公司逾期还款的两年内要求亨元公司偿还借款人在贷款合同下的全部债务；在亨元公司为借款人代偿3期（含）以上的，并向北银公司结清该借款人剩余本金后，北银公司须向亨元公司出具代偿证明及其他相关证明样本。2014年10月28日，贷款人北银公司（甲方）、借款人徐慷（乙方）、特约商户西安市碑林区开元海蓝通讯产品经营部（以下简称开元海蓝通讯）（丙方）、服务方亨元公司（丁方）签订《四方协议摘要》。协议约定，借款本金2948元，借款用途为购买数码产品（购买数码产品（IPADMINI）），放款日2014年10月28日，一次性服务费人民币268元，每月还款总额人民币208元，其中应还本息人民币177元，月账户管理费31元，还款期数18期，最终到期日2016年4月28日；甲、乙方声明，该合同产品为数码产品（产品名称：购买数码产品（IPADMINI），价格：2680元），并承诺遵守四方协议的各项约定，如合同产品与实际情况不符，一切后果由乙方和丙方承担；在本协议签订后的5个工作日内，甲方应将本协议规定的借款转入丁方对公账户，并由丁方根据甲方的授权将借款打入乙方在丁方平台开设的交易账户内，如乙方账户收到放款的日期与本摘要记载的放款日期不一致，则以乙方实际收到放款的日期为准，并且每月还款日和最终到期日也将相应调整；乙方授权丁方从其账户中划款至丙方在丁方平台开设的交费账户，用以支付其购买合同产品的货款，并且乙方应在每月还款日的24:00时之前在其账户中存入足够的金额以供丁方将每月应还款和账户管理费划转至丙方和丁方的账户；乙方逾期还款，除支付应还的本金和利息外，还应向甲方支付逾期罚息和逾期还款滞纳金，逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取，逾期还款滞纳金每期单独计算，每逾期一次支付50元的逾期还款滞纳金；如任何一期的应还款到期后的60日还没有归还，则全部借款视为提前到期，乙方应立即归还全部本金并承担提前还款的违约责任。四方协议摘要签订当日，徐慷签字确认收到购买数码产品（IPADMINI）产品一台。2015年3月15日，北银公司出具证明，确认亨元公司2015年3月13日承担保证责任，为徐慷代偿借款合同项下欠款3038.75元。诉讼中，亨元公司确认账户管理费共计558元，徐慷已偿还62元，剩余496元未付。以上事实，有《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、《四方协议》、收货确认单、代偿证明书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、四方协议摘要均未违反国家效力性强制性规范，各方应严格遵行。徐慷依据四方协议摘要约定使用亨元公司提供的平台，以北银公司提供的贷款购买并实际收取购买数码产品（IPADMINI）一台，其应当按照约定向北银公司偿还贷款本息。徐慷逾期后，亨元公司履行了代偿的保证责任，其有权向徐慷追索。亨元公司要求徐慷偿还2747.15元的诉讼请求，未超过其代偿数额，本院予以支持。因徐慷违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，徐慷应承担赔偿责任，故亨元公司要求徐慷支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。亨元公司主张的账户管理费，属四方协议摘要约定的范围，本院一并予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐慷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慷于本判决生效后十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司偿还代偿款项2747.15元及相应利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月13日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），并支付账户管理费496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告上海亨元金融信息服务有限公司已预交，由被告徐慷负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 伟