wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审498号 申请执行人国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 法定代表人梁宽伦，局长。 委托代理人杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人苏秋伟，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41337、41364号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2017年1月至12月印花税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41337号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41364号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2017年1月至12月欠缴印花税税费806.24元及滞纳金243.08元，共计1049.32元，依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 appoint 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕09**民初4800号   原告：闫贵安，男，回族，出生于1966年5月6日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：周学珍，女，汉族，出生于1980年12月27日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告闫贵安与被告周学珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，向本院提出撤回起诉。   本院认为，原告闫贵安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫贵安撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闫贵安承担。     审 判 员  黄 蓁     二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郑明玥        1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8047号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：毕云、李毅祥，云南乾鹏律师事务所,一般授权代理。被执行人：夏能金，男，汉族，1978年12月18日生，住江西省上饶市广丰县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人夏能金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏能金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币622444.62元，未受偿人民币622444.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈朝丽
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执451号 申请执行人：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地：珠海市前山明珠南路**（华业大厦）****。 法定代表人：姚效禹。 被执行人：广东银隆产城实业发展有限公司，住所地：，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-39764（集中办公区）v> 法定代表人:孙国华。 珠海星城建筑设计有限责任公司与广东银隆产城实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初175号民事判决已经发生法律效力，广东银隆产城实业发展有限公司需向珠海星城建筑设计有限责任公司支付总欠设计费130000元、违约金、利息、案件受理费2153元，暂合计137359.88元。执行费1850元，由被执行人负担。本院于2019年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无财产。被执行人名下无车辆等已登记的动产；通过向珠海市房产登记部门查询，被执行人名下无房产。案件执行期限将至，本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。现被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人广东银隆产城实业发展有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执451号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 督
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1688号之一申请人：齐河县永润风险缓释管理有限公司。住所地：齐河县城区黄河大道**（政务服务中心**）。法定代表人：杜成宝，职务：董事长。被执行人：滕敏训，男，1984年5月3日出生，汉族，，住夏津县被执行人：孟庆艳，女，1983年6月20日出生，汉族，，住夏津县被执行人：滕先爱，男，1965年10月9日出生，汉族，，住夏津县被执行人：孙淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，，住夏津县被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南法定代表人：滕敏训，总经理。被执行人:山东永乐食品有限公司。住所地：夏津县经济开发区永乐路法定代表人：滕先爱，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁1425民初3600号民事调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1710号之一申请人：周海，男，1982年1月27日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：解照强，男，1966年1月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：解召诚，男，1965年9月21日出生，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）鲁1425民初4025号民事调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人解照强、解召诚发出执行通知书，责令被执行人解照强、解召诚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人解召诚（身份证号：3724251965********）的住房公积金壹拾万（￥：100000）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月四日书记员  刘洪兰
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初780号 原告：华阴市岳庙苗圃加油站。 经营者：高莉迎，女，1973年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：王华，男，1986年11月27日出生，汉族。 被告：华阴市秦东建筑工程有限公司。 法定代表人：葛海港，总经理。 委托诉讼代理人：姚建平，男，1981年5月27日出生，汉族。 被告：中铁十五局集团第一工程有限公司。 法定代表人：刘晓宝，执行董事。 委托诉讼代理人：聂伟龙，男，1989年8月2日出生，汉族，中铁十五局集团第一工程有限公司员工。 原告华阴市岳庙苗圃加油站(下称“华阴苗圃加油站”)与被告王华、华阴市秦东建筑工程有限公司(下称“秦东建筑公司”)、中铁十五局集团第一工程有限公司(下称“中铁十五局一公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阴苗圃加油站委托诉讼代理人展永、吕明辉，被告秦东建筑公司委托诉讼代理人姚建平、被告中铁十五局一公司委托诉讼代理人聂伟龙到庭参加诉讼；被告王华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华阴苗圃加油站向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告欠款2.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁十五局一公司承揽建设G310华阴至渭南一级公路改扩建二期工程。此后，中铁十五局一公司将部分工程发包给秦东建筑公司，被告王华系秦东建筑公司项目负责人。原告华阴苗圃加油站经营者高莉迎，系该加油站业主。原告先后为其工程供应柴油、汽油，经核算，被告共欠原告油款2.5万元；被告给原告出具欠条1张。经原告多次催要，被告以中铁十五局一公司拖欠其工程款为由拒不支付。请求依法支持原告诉讼请求。 被告王华未答辩。 被告秦东建筑公司辩称，被告王华与本公司无直接联系，本公司未委托其办理相关事宜，对原告主张欠款不认可。本公司已将工程款全部支付王华，故不同意承担连带责任。 被告中铁十五局一公司辩称，本公司与吴兰兰曾签订合同，被告王华并未与本公司签合同。本公司与原告华阴苗圃加油站无直接关系，对其所诉事实不知情，故不同意承担连带责任。 原告华阴苗圃加油站在本案审理期间提供证据： 1.王华于2018年12月27日出具的《欠条》1张。证明目的：被告王华于2018年12月27日给原告华阴苗圃加油站出具2.5万元金额《欠条》1张。 2.华阴苗圃加油站《记账单》3页。证明目的：被告王华在华阴苗圃加油站加油，与证据1相互印证。 3.证人高鹏出庭作证证词。证明目的：被告拖欠原告油料款。 4.证人张冬冬出庭作证证词。证明目的：被告王华向原告华阴苗圃加油站出具《欠条》的真实性。 5.证人高伊飞出庭作证证词。证明目的：原告提供《记账单》的真实性。 6.证人张秋峰出庭作证证词。证明目的：原告提供《记账单》的真实性。 被告秦东建筑公司的质证意见：对证据1真实性不认可，本公司与王华无直接关系，也未委托王华办理相关事宜，故对该欠款不认可。对证据2不知情，本公司与王华无关系。对证据3、4、5、6无异议。 被告中铁十五局一公司的质证意见：对证据1不知情，王华与本单位无直接关系。对证据2证明目的有异议，本公司与王华无关系，该证据不属于正规的对账单。对证据3、5、6无异议。证据4证人张冬冬与高方系同村，对该证人证言不认可。 本院调查、收集证据：本院工作人员于2019年7月22日调查王成忠的《调查笔录》。 原告华阴苗圃加油站、被告秦东建筑公司、被告中铁十五局一公司对该证据均无异议。 本院对证据效力的认定意见：原告华阴苗圃加油站提供的6份证据能够证明待证事实，且相互印证，对其主张事实予以认定。本院调查、收集的证据能够证明相关事实，具有证明力。 根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下： 2018年，王华因施工需要，承租装载机、挖掘机、压路机等工程机械设备在华阴苗圃加油站多次记账赊欠加油。2018年12月27日，经双方结算，王华给华阴苗圃加油站出具《欠条》1张，载明欠华阴苗圃加油站油料款2.5万元。 本院认为，本案争议焦点：1.原告诉称被告王华欠其油料款2.5万元是否属实；2.原告诉请判令三被告连带支付其欠款2.5万元有无事实根据和法律依据。被告王华因施工需要，在原告华阴苗圃加油站多次加油，形成买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原告已按被告王华需求供应油料，被告王华应支付原告相应的油料款。被告王华于2018年12月27日给原告华阴苗圃加油站出具2.5万元金额《欠条》1张内容明确，被告王华应如数支付。双方未约定履行期限，被告应在收到标的物时支付价款。故原告要求判令被告王华支付拖欠油料款2.5万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告诉请判令被告秦东建筑公司、中铁十五局一公司承担连带责任，缺乏事实根据和法律依据，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，原告华阴苗圃加油站的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王华在本判决生效后十日内支付华阴市岳庙苗圃加油站油料款2.5万元； 二、驳回华阴市岳庙苗圃加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王伟伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0881执1453号 张伟贤、蒋志能、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张伟贤、蒋志能与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司于2019年11月1日将案款71916.71元汇至本院信用社案款账户。本院已将上述款项中的1042.1元作为本案执行费转入国库，另将余款70874.61元退给申请执行人蒋志能，申请执行人已认可。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再461号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王宁，男，1972年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王宁合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8223号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1102号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告归还借款本金33331.47元及利息、罚息(分别自2015年5月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令原审被告支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令原审被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，南京巿紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与原审被告王宁签订一份《借款合同》，约定：王宁借款5万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但王宁自2015年5月12日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向王宁邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权盆，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8223号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7875号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，统一社会信用代码：91530000790269353P。营业场所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺负责人：胡骅，系支行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：常振南，男，汉族，1989年11月24日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人常振南信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人常振南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110732.55元，未受偿人民币110732.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2739号原告：曾洪国，男，1969年9月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：李秀英，女，1972年11月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。二原告共同委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘堂华，男，1965年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：赖琴英，女，1967年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告曾洪国、李秀英与被告刘堂华、赖琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪国、李秀英的委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加诉讼。被告刘堂华、赖琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾洪国、李秀英向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘堂华、赖琴英偿还借款60000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：二被告系夫妻。2013年11月及2014年9月，二被告因购买土地需要分别向原告借款20000元、40000元，约定月利率2%。经结算，二被告于2016年1月1日重新立据，约定月利率2%。被告仅付息至2015年12月31日，本金及其后利息未偿。被告刘堂华、赖琴英未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、借据，证明借款事实；3、通话录音，证明双方约定了利息。被告赖琴英为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：1、《离婚协议书》，证明二被告已离婚。被告刘堂华未向法庭提交证据材料。原告对被告赖琴英提交的证据三性均有异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2及被告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘堂华、赖琴英原系夫妻，二人于1989年9月18日登记结婚，于2018年3月8日登记离婚。2013年11月及2014年9月，二被告因购买土地需要分别向原告借款20000元、40000元。2016年1月1日，二被告就该款重新立据，未约定借期，在借据背面约定月利率2%。重新立据后被告仅于2019年3月3日偿还2000元，本金及其后利息未偿。本院认为，二被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘堂华、赖琴英虽已离婚，但该款发生于夫妻关系存续期间，经夫妻共同签字确认，原告主张该款属于夫妻共同债务，本院予以支持。原告主张二被告自重新立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告已偿的2000元可核减。被告刘堂华、赖琴英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘堂华、赖琴英于本判决生效后十日内偿还原告曾洪国、李秀英借款60000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已付2000元可核减。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告刘堂华、赖琴英负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  刘洪蛟二〇一九年十一月六日代理书记员  肖建峰
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初5100号原告：青岛德盛利立体停车设备有限公司。住所地：青岛市黄岛区张家楼工业园。法定代表人：杨同德，该公司董事长。委托代理人：逄艳德，该公司工作人员。代理权限：参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书，交、退费、执行等相关事宜。被告：湖北大洋华宇投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**十堰国际金融中心****。法定代表人：赵刚，该公司总经理。原告青岛德盛利立体停车设备有限公司诉被告湖北大洋华宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在撤诉申请中称，该案原、被告双方已经达成庭外调解协议。原告青岛德盛利立体停车设备有限公司的撤诉申请是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛德盛利立体停车设备有限公司撤诉。案件受理费22422元，减半收取计11211元，由原告青岛德盛利立体停车设备有限公司负担。审判员  韩朝贵二〇一九年十一月二十八日书记员  李光静
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0102执7932号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：张正飞，男，1980年5月15日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人张正飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)云0102民初7652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张正飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币49346.76元，未受偿人民币49346.76元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执886号 申请执行人：高祯，男，汉族，生于1956年7月3日，居民，住定西市安定区。 被执行人：王继强，男，汉族，生于1991年3月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人高祯与被执行人王继强民间借贷纠纷一案中，应执行标的款60000元，案件受理费2000元，执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人高祯与被执行人王继强达成执行和解协议，申请执行人高祯撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初786号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：菏泽市广播电视台，住所地山东省菏泽市中华路1428号。 法定代表人：段清正，台长。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告樊迪与被告菏泽市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊迪申请撤回对被告菏泽市广播电视台的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊迪负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  卢桂云 人民陪审员  李志梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  张艳艳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初554号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所。 被告：巨野县永嘉乐生活购物广场，住所地山东省巨野县万丰镇苏集村。 经营者：朱建胜。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告巨野县永嘉乐生活购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告巨野县永嘉乐生活购物广场的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘宜英 人民陪审员  李志梅 人民陪审员  李保真 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3086号 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，社会统一信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，董事长。 被执行人：宿州海泓电动车制造有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段海泓汽车零部件有限公司院内机构代码913413023945462592。 法定代表人：李奎，该公司董事长。 被执行人：宿州海泓汽车零部件有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段机构代码913413025563282635。 法定代表人：李奎，该公司董事长。 本院在执行安徽宿州农村商业银行股份有限公司与宿州海泓电动车制造有限公司、宿州海泓汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖1302民初9434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年11月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  李 昂 书记员  李嘉鑫
云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初163号公诉机关洱源县人民检察院。被告人赵顺坤，男，1973年4月11日生，白族，小学文化，农民，云南省洱源县人，家住洱源县。因本案于2019年8月5日被洱源县公安局刑事拘留，同年8月13日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉［2019］172号起诉书指控被告人赵顺坤犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人赵顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月中下旬，被告人赵顺坤以找吃的为由两次进入被害人杨某1家，第一次未盗取任何财物；次日中午12时许，赵顺坤随身携带两把刀子再次进入杨某1的卧室翻找吃的，在此过程中，将杨某1装在红色袋子中的两枚“花钱”盗走。经洱源县价格认证中心认定，两枚“花钱”的价格为人民币40元。2019年9月26日，洱源县公安局将两枚“花钱”发还杨某1。在本案审查起诉阶段，赵顺坤在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人赵顺坤在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人三面照片及户口证明、检查记录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、杨某1的病历复印件、现场勘验笔录、现场照片及现场图、搜查证、搜查笔录及照片、价格认定协助书、价格认证结论书及鉴定意见通知书、洱源县文物管理所意见书、被害人杨某1的陈述、证人李某1、杨某2、李某2、洪某、王某和张某的证言、被告人赵顺坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵顺坤以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵顺坤如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。被告人赵顺坤自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押在案的刀子两把，予以没收，作证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵顺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。）二、公安机关扣押在案的刀子两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨汝灿二〇一九年十一月七日书记员  马 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8138号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统社会信用代码:91530102670858196W住所:云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层负责人:陈波，主任。委托代理人：李新萍、谢林，特别授权代理。被执行人：李娟娟，女，汉族，1987年3月13日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人李娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27927.25元，未受偿人民币27927.25元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘鹏辉人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3581号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张启才，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化，系东莞市东坑镇欣德五金制品有限公司技术员，户籍所在地为河北省石家庄市赵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被东莞市公安局取保候审，于2019年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年11月22日被我院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3352号起诉书指控被告人张启才犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人张启才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月24日20时50分，被告人张启才酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途径东莞市*******被执勤民警抓获。经检测，张启才血液中乙醇含量为111.20mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人张启才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张启才无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张启才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对张启才判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张启才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张启才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张启才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张启才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张启才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张启才的犯罪情节及悔罪表现，被告人张启才符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张启才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一九年十一月二十九日书记员  黄爱伦林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1622执496号之三 被执行人：刘宝彬。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宝彬在中国农业银行6228××××1211账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇一九年十一月十八日 书记员  毛立娜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8163号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：藏庆奎，男，汉族，1972年10月4日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告藏庆奎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世华到庭参加了诉讼，被告藏庆奎经本院于二○一九年九月三日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号55×××41）本金99496.03元，利息7601元，违约金3500元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5445.08元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等申领材料；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收历史。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告藏庆奎向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为55×××41的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金199678.54元，利息17679.84元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199678.54元，利息17679.84元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5445.08元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏庆奎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金199678.54元，利息17679.84元；二、被告藏庆奎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李苒苒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵娴珺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民辖终648号 上诉人（原审被告）：廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司。住所地：廊坊市广阳区格林郡府第********房**。 法定代表人：王彦哲。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1990年3月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行。住所地。住所地：廊坊市广阳区广阳道**iv> 法定代表人：李纪军，银行行长。 上诉人廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司因与被上诉人王倩、原审被告上海浦东发展银行股份有限公司廊坊分行商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初4084号民事裁定，向本院提起上诉。 廊坊市锦厦房地产开发集团有限公司上诉称，上诉人注册地为廊坊市广阳区格林郡府第33幢1单元8层806号房1室，本案应由上诉人注册地人民法院受理本案。故请求撤销原审裁定，将本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉商品房位于固安县内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  丰树根 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 尧
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124财保55号 申请人：王素娟，女，1966年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：姚德宽，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人王素娟于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚德宽在庐江县冶父山镇财政所的房屋拆迁款240000元进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王素娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姚德宽在庐江县冶父山镇财政所的房屋拆迁款240000元，庐江县冶父山镇财政所在应付款金额内停止向被申请人姚德宽支付； 二、查封担保人朱宗云所有的位于安徽省庐江县盛桥镇庐巢路的房屋（房地权庐字第××号）。 案件申请费1720元，由申请人王素娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁丽萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13332号 申请执行人：凌家胜，男，汉族，1999年2月24日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县大成镇六村村委会苏屋岭村**，身份证号码：。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，，住广西河池市金诚江区长老乡平村村坡西屯**身份证号码：。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人凌家胜与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人凌家胜支付工资款13220元。根据申请执行人凌家胜的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5789号原告：郑周，男，1965年3月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。原告郑周与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得41606元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑周与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“郑周购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第3幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积138.05平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米14200元，总金额1960310元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，郑周向时代天宇公司支付了购房款1960310元，时代天宇公司向郑周交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为140.98平方米。2018年8月21日，郑周向时代天宇公司补交了购房款41606元，后时代天宇公司向其交付了办证所需资料。此后，案涉房屋登记至郑周名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺郑周所购户型的赠送面积为3.015平方米，结算时赠送面积无需付款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的补交购房款42813元属不当利益，郑周要求返还41606元，本院予以支持。时代天宇公司主张双方签订有《谅解备忘录》和《和解协议》，但并未提供证据，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告郑周返还41606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年十一月二十五日法官助理安一书记员占锦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7882号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：潘良银，男，壮族，1966年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘良银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘良银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币39364.38元，未受偿人民币39364.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0123民初3942号 原告：田亮，男，汉族，1989年11月23日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。 被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地，正定县南牛乡东洋村梦龙街**（高新技术开发区**）。 法定代表人：韩晓，该公司经理。 原告田亮与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑品、王迎，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资35000元。原告田亮于2018年4月10日到被告处工作，担任会计。被告河北沛翔电气科技有限公司的实际控制人为王学民，其持股比例为100%。2018年10月因被告及实际控制人王学民涉嫌刑事案件，被告经营场所被正定县公安局查封，王学民明确告知公司员工要继续正常工作。因此，在被告经营场所被查封，实际控制人王学民被采取强制措施后，原告仍坚持工作至2018年11月12日。原告自到被告处工作起，双方未签订劳动合同，2019年5月24日王学民为原告出具欠条，确认被申请人欠原告薪金共计35000元。原告向正定县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请后，仲裁委员会以不符合案件受理规定出具了《不予受理通知书》，原告无奈诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人辩称：我是2018年6月4日去的公司，2018年7月15日办理的变更法人，变更法人后没多久，公司的实际控制人王学民就被公安机关拘留。以前王学民做的事情我不清楚，公司有多少员工更不知道。但是在2019年5月15日，王学民给我出具了一个证明，证明公司财产和债权由王学民自己处分，公司债务也由王学民进行确认，只要是王学民确认了我就没有意见。 原告为证实其诉讼请求，依法出示以下证据：河北沛翔电气科技有限公司企业信用信息公示报告、《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》、正定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证。 被告质证称，对证据的真实性无异议，2019年5月24日欠薪总汇表是王学民签字确认的。 被告出示王学民出具证明。 原告质证称，无异议。 经审理查明，原告田亮于2018年4月10日到被告处工作，担任会计，原告主张被告欠原告薪金共计35000元。被告公司的工商登记信息记载王学民为被告股东，持股比例为100%。2019年5月24日被告公司实际控股人王学民出具《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》，确认田亮职务为会计，工作时间为2018年4月10日至2018年11月12日，月薪为5000元，薪金总额为35000元。2019年5月15日被告控股人王学民出具证明一份，载明：“本人系河北沛翔电气科技有限公司实际控股人，本人亦是该公司唯一实际控制人，韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司的债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分，公司的一切事宜由我本人确认处理”。被告对原告出示的证据真实性没有异议。 上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，河北沛翔电气科技有限公司企业信用信息公示报告证实王学民是被告公司的股东，其持股比例为100%。《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》证实原告自2018年4月10日到被告处工作，双方已存在劳动关系，被告应当依约支付原告工资。王学民是被告公司的实际控股人，其签字确认原告的职务、工作时间、月工资数额、薪金总额的行为是职务行为，且被告法定代表人认可王学民的确认行为。故本院《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》效力予以确认。原告根据《河北沛翔电气科技有限公司员工欠薪汇总表》主张被告支付原告工资35000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田亮工资35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张金良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  窦万丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6591号申请执行人：欧治英，女，苗族，1972年4月24日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：郑卓学，男，汉族，1973年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：叶春玲，女，汉族，1975年3月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人欧治英与被执行人郑卓学、叶春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑卓学、叶春玲未履行生效法律文书确定的义务，申请欧治英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人郑卓学的银行存款人民币53358.14元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3167408元，未受偿人民币3114049.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 妍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3931号申请执行人:禹州市和汇超硬材料有限公司，住所禹州市阳翟大道与颍顺路交汇处。法定代表人郑彩霞，该公司总经理。被执行人:许兵，男，生于1959年11月11日，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人:张克难，男，生于1985年4月5日，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人禹州市和汇超硬材料有限公司申请执行许兵、张克难买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初570号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许兵的存款520万元（含逾期付款违约金、诉讼费、执行费），或扣留、提取被执行人许兵520万元的收入，或查封、扣押被执行人许兵价值520万元的财产。冻结、划拨被执行人张克难的存款100万元（含逾期付款违约金、诉讼费、执行费），或扣留、提取被执行人张克难100万元的收入，或查封、扣押被执行人张克难价值100万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇一九年十一月二十六日书记员 ：雷孟禹
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初2865号原告：廖云英，女，1974年1月8日出生，汉族，高中文化，经商，住高州市*******。身份证号码：441************226。委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。被告：刘兴怀，男，1976年4月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住深圳市宝安区*************。身份证号码：440************213。原告廖云英诉被告刘兴怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖云英及其委托诉讼代理人林宇鹏、被告刘兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元逾期还款利息（逾期还款利息按年利率6%从起诉之日计算至本金还清之日止）。二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告土方工程生意、家庭经济紧张因资金周转困难，提出有意向原告融资。2017年4月6日，被告向原告提出需要借款60万元，原告表示同意，原告当天支付20万元现金给被告，被告当天写下本案《借条》给原告收执，双方未就借款约定利息。原告次日再通过银行账户转账40万元给被告。原告后来多次催收，被告至今偿还过本金。现原告依法向法院提起起诉，往法院判如所请。被告刘兴怀辩称，原先我是借60万元，但实际到账40万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘兴怀因做生意资金周转需要，于2017年4月6日向原告廖云英一张《借条》，上面载明：“今借到廖云英现金人民币陆拾万元正（600000.00元正），特此为据。借款人：刘兴怀；具证人：陈晓文。2017年4月6日。身份证号码：440************213”。该笔借款均没有约定还款日期及逾期利率。2017年4月7日，原告廖云英通过银行转账方式支付了40万元给被告刘兴怀。被告刘兴怀于2019年8月23日确认收到本案起诉状副本。被告刘兴怀共还款了125600元。本院认为，一、关于本金归还的问题。合法的借贷关系受法律保护。原告廖云英主张被告刘兴怀的欠款为60万元（现金20万元+转账40万元），因其没有提供20万元现金的支付凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告廖云英要求被告刘兴怀归还欠款20万元的请求予以驳回。被告刘兴怀向原告廖云英借款本金40万元，有《借条》及银行转账记录为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告刘兴怀应承担偿还欠款的民事责任。因原、被告没有约定借期内利息，故被告刘兴怀的还款125600元应为清偿本金。因此被告刘兴怀因偿还借款本金274400元（400000元-125600元）给原告廖云英。二、关于逾期还款利息的计付问题。因原、被告没有约定还款日期，原告廖云英可以随时要求被告刘兴怀返还，但应给被告刘兴怀必要的准备时间，现原告起诉要求归还欠款，故本院酌定合理的履行期限为被告刘兴怀收到起诉状之日起十日（2019年9月2日）内。被告刘兴怀没有在合理期限内返还欠款，应承担支付逾期利息的责任。由于原、被告既未约定借期内利率，也未没有约定逾期利率，所以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告廖云英请求被告刘兴怀按年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因此被告刘兴怀应支付借款本金的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2019年9月3日起计算至还清本金之日止）给原告廖云英。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘兴怀于本判决生效后十日内偿还借款本金274400元给原告廖云英。二、限被告刘兴怀于本判决生效后十日内支付借款本金的逾期利息（以实际欠款本金为基数，按年利率6%，自2019年9月3日起计算至还清本金之日止）给原告廖云英。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全申请费3520元，合计13320元（原告廖云英已经预交），由原告廖云英负担7228元，被告刘兴怀负担6092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄剑锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初26号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人魏瑜，曾用名魏菊菊，女，1981年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省长汀县，住福建省龙岩市长汀县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，次日被南宁市公安局取保候审，2015年10月30日被列为在逃人员，2018年9月18日被抓获，同日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钟东航，北京市xx（南宁）律师事务所律师。 辩护人覃小珊，北京市xx（南宁）律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]1150号起诉书指控被告人魏瑜犯组织、领导传销活动罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人魏瑜及其辩护人钟东航、覃小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2011年上半年，被告人魏瑜在南宁市仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”的传销组织，开始以诱骗等方式发展下线人员加入，并从下线人员购买份额中提成牟利。2012年5月，魏瑜直接或间接发展下线人员超过30人，晋升为传销组织“老总”级别并开始管理伞下传销人员。 上述事实，公诉机关提交相关证据以证明指控。认为被告人魏瑜组织、领导传销组织，扰乱经济社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏瑜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 辩护人认为被告人魏瑜犯罪情节较轻、对发展的人没有实际管理，庭上真诚悔罪，符合判处缓刑的条件。 被告人未向法庭提交证据，辩护人提交了户口本。 经审理查明，2011年上半年，被告人魏瑜在南宁市仙葫经济开发区加入了名为“纯资本运作”、“连锁销售”的传销组织，要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下线传销网络关系，上线人员依照层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。魏瑜以诱骗等方式发展了下线人员魏某1、吴xx、邱xx等人缴纳申购款加入该组织，并从下线人员购买份额中提成牟利。2012年5月，魏瑜直接或间接发展下线人员超过30人，晋升为传销组织“老总”级别并开始管理伞下传销人员。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行流水交易明细、证人魏某1、黄某1、张某、黄某2、付某、戴某、魏某2、黄某3、揭小芹、刘某、罗某证言、被告人魏瑜的供述和辩解、辨认笔录等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人魏瑜组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为己构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏瑜到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人认为被告人有悔罪的意见，予以采纳，认为适用缓刑的意见，不予采信。 综上，根据被告人魏瑜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏瑜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一日，予以折抵刑期，罚金于判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 论 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄秋玉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 “由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初584号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人凌冰光（曾用名凌兵光），男，1971年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］515号起诉书指控被告人凌冰光犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人凌冰光及其辩护人陈龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人凌冰光在其已去世的伯父凌某文、凌某家中发现砂枪二支，遂将枪支拿回平南县其家中收藏。2019年8月15日，公安机关接到群众举报，在被告人凌冰光家中查获上述枪支二支。经鉴定，该二支枪支均结构完整，功能正常，能够以火药为动力有效击发，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，被告人凌冰光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、相关照片、收缴违反治安管理物品收据，枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人凌冰光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人凌冰光犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人凌冰光在到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人陈龙飞提出被告人凌冰光到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且未造成任何损害后果，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人凌冰光犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决如下： 被告人凌冰光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2022年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黎 鹏 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  梁艺苑 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1333号之二 申请执行人：张玉兴，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陶瑞清，男，汉族，1967年4月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张玉兴与陶瑞清民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初881号生效法律文书。申请执行人张玉兴向本院申请强制执行，要求被执行人陶瑞清偿还借款60000元。 本院于2019年09月24日立案后，依法向被执行人陶瑞清送达了（2019）皖0406执1333号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人陶瑞清安徽省农村信用社联合社账户：10017030394310000000016、安徽省农村信用社联合社账户：62×××18、中国建设银行账户：62×××_1、徽商银行账户：18×××83、徽商银行账户：18×××68、交通银行账户：62×××05、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ139ａ8ｂ5ｆｅ87ｂｂｄ50＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ90624ｃ0ｃｄａｄ4996ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ90624ｃ0ｃｄａｄ4996ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人陶瑞清有可供执行的财产。本案申请执行标的额60000元目前未执行到。本院已将被执行人陶瑞清纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陶瑞清采取限制高消费措施。申请执行人张玉兴无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人张玉兴同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  段环环
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4288号 原告：贾春华，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭科平，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省大英县。 原告贾春华诉被告彭科平租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾春华到庭参加诉讼。被告彭科平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾春华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢管租金以及钢管安装拆除人工费用64500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭科平因承包遂西110V变电站项目土建需要租赁钢管，于2016年1月1日与原告贾春华签订了《建筑周转材料租赁合同》。2019年3月17日经原告和被告对账结算，钢管和钢管安装拆除人工费用合计为134500元，被告尚欠原告79500元并向原告出具了欠条，欠条尾部载明，本款大概在2019年6月份结清。现被告共计向原告支付租赁费70000元，尚欠原告租赁费及人工费64500元。原告多次催被告支付欠款，但被告拒不履行支付义务，为此，原告特提起诉讼。 被告彭科平未作答辩。 依据原告提供的租赁合同、出（入）库单、欠条，原告陈述的事实与本院审理查明的事实相符，本院予以确认。 另查明，《建筑周转材料租赁合同》出租方（甲方）载明的系广德租赁站，合同底部，甲方的经办人载明的系贾春华。庭审中，原告陈述该“广德租赁站”未非工商登记字号，原告为租赁站的经营者。 本院认为，原告贾春华依据原、被告签订的租赁合同将租赁物钢管租赁于被告彭科平使用，原、被告之间已形成了租赁法律关系，双方应当按照租赁合同约定全面适当履行各自义务。依据被告向原告出具的结算欠条，对原告主张被告尚欠租金64500元的事实本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其不利法律后果应自行承担。被告未按照欠条约定期限支付所欠租金及人工费，已构成违约，原告据此要求被告履行所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭科平于本判决生效后十日内向原告贾春华支付所欠租金及人工费64500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告彭科平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13327号 申请执行人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人黄忠琳与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人黄忠琳支付工资款8597.6元。根据申请执行人黄忠琳的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14294号原告：天津市津成典当有限公司，住所地天津市河****围堤道**，统一社会信用代码91120103MA06DB1K3C。法定代表人：吴贵敏，总经理。被告：宋罡，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：郝鑫，女，1990年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津成典当有限公司诉被告宋罡、郝鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金2750000元；2、二被告向原告支付自2019年5月1日至2019年5月31日利息82500元，自2019年6月1日至今利息220000元；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2019年2月1日签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额2750000元，借款期限为2019年2月1日至2019年5月31日，当期内约定利息为月3%，抵押物位于天津市南开区，同日原告与二被告办理公证、抵押、放款等相关手续，并将借款2750000元一次性划入被告宋罡名下的工商银行账户，2019年5月1日至5月31日二被告未支付利息82500元，同年6月1日二被告未归还本金也未支付应付利息。故起诉。本院经审查认为，原告提交的《还款协议》系经过公证的具有强制执行效力的债权文书，双方约定如被告逾期未按协议清偿债务的，原告无须经过诉讼程序有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，原告在被告未按合同约定支付利息及偿还本金的情况下，未曾向有管辖权的人民法院申请强制执行，就直接向本院提起借款合同纠纷的民事诉讼，违反了双方关于争议解决方式的约定。故原告应就本案涉及的《还款协议》先行向有管辖权的人民法院申请强制执行公证文书，其直接向本院提起借款合同纠纷的民事诉讼不符合本院受理该案件的条件，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津成典当有限公司的起诉。案件受理费32980元，退还原告天津市津成典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李冬平二〇一九年十一月一日书记员  葛舒雅
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4078号原告：徐春国，男，1972年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李文桂，男，1969年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告徐春国与被告李文桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告徐春国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春国自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐春国撤诉。案件受理费减半收取1150元，公告费300元，均由原告徐春国负担。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  常 鹏人民陪审员  宋士美二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 笑
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1553号申请执行人邓兴兰，女，汉族，生于1959年11月28号，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人范文明，男，汉族，生于1967年3月1日，住昭阳区。被执行人杨虹，女，汉族，生于1970年3月5日，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初981号民事调解书，申请执行人尹朝富向本院提出申请，要求被申请执行人范文明、杨虹给付调解书确定的应给付的欠款432200.00元及利息，本案经我院执行，双方自愿达成以下和解协议：被执行人范文明、杨虹从2019年11月起每月给付5000.00元并把被执行人范文明位于昭阳区凤凰变电站旁的自建房评估已物抵债。双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人邓兴兰与被执行人范文明、杨虹自愿达和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0602执1553号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇一九年十一月二十六日书记员  王 刚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初1282号之三 变更保全申请人：周剑，男，1986年3月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇互助村****。（公民身份号码5110111986********） 被申请人：四川尧泰建设有限公司，，住所：广元市利州区万源胤国路** 法定代表人：张健国。 被申请人：张健国，男，1974年3月4日生，汉族，四川省剑阁县人，住四，住四川省剑阁县div> 变更保全申请人周剑与被申请人四川尧泰建设有限公司、张健国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）川1011民初1282号民事裁定书，一、查封或冻结被申请人价值896000.00元的银行账户存款或同等价值的其他财产、权利；二、查封座落于成都市温江区××镇××道××号××栋××单元××层××号建筑面积137.88平方米的住房（不动产权证号：川［2017］温江区不动产权第0××8号）。变更保全申请人于2019年11月20日向本院提供保单保函作为其他等值担保财产，请求变更保全申请的担保物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对变更保全申请人周剑提供的座落于成都市温江区××镇××道××号××栋××单元××层××号建筑面积137.88平方米的住房（不动产权证号：川［2017］温江区不动产权第0017928、0017929号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8946号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被告：原志坚，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门壹分期网络科技有限公司（以下简称壹分期公司）与被告原志坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告壹分期公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告原志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、融资租赁合同签订时间：2016年7月7日。 二、融资租赁合同当事人： 出租方：厦门百应融资租赁有限责任公司（原名称为厦门市百应融资租赁有限公司，以下简称百应公司）。 承租方：原志坚。 三、融资租赁期限：2016年8月8日起24个月，即自2016年8月8日起计至2018年7月8日止。 四、租金总额：7368元。 五、租金支付：每期307元，分24期支付，并于2016年8月起于每月的8日开始支付。 六、保证金金额：0元。 七、租赁物交付及验收时间：因在本合同签订前，租赁物已由承租方实际保管使用。双方经协商后同意：不对租赁物进行实体移交，租赁物仍由承租方继续使用，自本合同生效之日，即视为租赁物已依约完整交付，承租方全部受领且无任何异议。 八、已支付款项：0元。 九、计付逾期支付租金的起始日期：每期应支付租金而未支付的次日。 十、计付逾期支付租金的截止日期：租金实际支付之日止。 十一、约定逾期支付租金的违约金标准：自逾期之日起，每日按逾期付款金额与剩余租金之和的万分之十三计算。 十二、截至2019年6月19日尚欠租金7368元，逾期付款违约金3584.96元。 十三、债权转让的时间：2017年6月8日。 十四、债权转让的受让方：壹分期公司。 十五、债权转让的通知时间：壹分期公司于2017年7月12日向原志坚邮寄债权转让告知函。 十六、需要说明的其他事项：1.融资租赁合同第八条第十三款约定，承租方确认在本合同项下应向出租方承担赔偿责任的范围包括（但不限于）出租方遭受的直接经济损失，卖方和/或第三方求偿/索赔的金额，出租方预期利益的损失，出租方被牵连、被起诉/提起仲裁等而产生的一切费用，出租方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费用、差旅费、通讯费、调查费、公证费等）以及出租方的商誉损失等。壹分期公司为本案支出律师费4200元。2.合同第十八条第三款约定，各方指定其在本合同所载通讯地址、联系电话等联系方式为往来函件及诉讼和/或其他法律程序的送达地址、联系方式。人民法院等单位将法律文书等需向承租方送达的任何文件寄往该地址即视为有效送达。原志坚在合同中所留通讯地址为福建省福州市鼓楼区洪山镇国光村原厝75号。 十七、壹分期公司的诉讼请求：1.原志坚向壹分期公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计7368元；2.原志坚向壹分期公司支付截至2019年6月19日的逾期付款违约金3584.96元及自2019年6月20日起至实际还清租金之日止的逾期付款违约金（以7368元为基数，按日万分之七的标准计算）；3.原志坚向壹分期公司支付壹分期公司实现债权所支付的律师费4200元。 以上事项，因原志坚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，百应公司与原志坚于2016年7月7日签订的XMBY(2016)WM租赁-3007《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原志坚在取得租赁物后，未如期支付租金，已构成违约;且其在本案起诉后未能到庭参加诉讼，未与出租人达成有效的协商解决方案，已然违反双方的合同约定。百应公司自愿将其对原志坚的债权转移给壹分期公司，并依法履行了通知义务，壹分期公司有权向原志坚主张《融资租赁合同》项下的债权。因此，壹分期公司要求原志坚支付剩余未付全部租金7368元，并按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金、律师费4200元，有事实和合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原志坚于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付租金7368元。 二、原志坚于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付逾期付款违约金（截至2019年6月19日为3584.96元；2019年6月20日至实际付款之日止，以7368元为基数，按日万分之七计算）。 三、原志坚于本判决生效之日起十日内向厦门壹分期网络科技有限公司支付律师费4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.8元，由原志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈喜观 人民陪审员  曾清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林婧雯 书记员林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民监122号原审原告：邬成丰，男，19年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。原审被告：张静，女，1968年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。原审原告邬成丰与原审被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初12219号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宋 剑审判员 黄彩霞审判员 寿仕元二〇一九年十一月五日书记员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院     执行裁定书                           （2019）陕0116执2649号     申请执行人刘生兰，男。   被执行人李国强，男。   本院在执行刘生兰与李国强租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初6427号民事判决书，向被执行人李国强发出执行通知书，责令其向申请执行人刘生兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国强至今未履行。现查明，被执行人李国强在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李国强在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。   本裁定立即执行。   审判员  苗卫平                                二○一九 年 六月二十七日                                 书记员   唐 琳
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7159号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，1955年10月15日出生，汉族，系该公司主任，住庄河市。被告：邵连春，女，1954年6月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王巍（系被告儿子），男，1982年2月19日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告邵连春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连勃尔泰物业管理有限公司委托诉讼代理人李绍良、被告邵连春的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年10月13日到2016年10月13日期间物业费、电梯费共计5155元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系庄河市华宸名城1号楼1单元603业主。（房屋建筑面积77.9平方米）。被告拖欠2011年10月13日至2016年10月13日期间物业管理费5155元。虽经原告多次催要，但至今未付，现依法诉讼，请法院给予判决。被告邵连春辩称：我不缴纳物业费的原因是，1、让我们交纳物业没有给我们开具正式发票，2017年至2019年我已经交纳物业费，但物业公司没有我给开具正规发票。2、我家房屋在2011年出现墙体及窗户漏雨，物业至今没有给予维修，给我们造成经济损失。3、原告收取电梯费不符合法律规定，物业费包含公共设备的运行维护，原告不应再收取电梯费。4、原告没有书面通知我交纳物业费，我也没有收到原告催交通知，原告的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市华宸名城小区1—1—603室业主，房屋建筑面积为77.9平方米。2009年10月13日，庄河市华宸名城业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，委托期限自2009年10月13日至2019年10月12日。合同约定原告的服务内容包括：房屋建筑共用部位的维护和管理（保修期满后）；共用设施及运行的维护和管理；附属配套建筑物和设施及构筑物的维护和管理；公共绿地、花木、建筑小品的维护与管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区公共秩序；维持物业区域内车辆行驶秩序；房屋装饰装修的管理；向物业产权人或物业使用人收取物业费等。物业费的收费方式为：电梯住宅按每月每平方米0.9元计算；多层住宅按每月每平方米0.6元计算；电梯费按每年每户190元计算。业主最迟应在当年12月1日前付清。后原告对该小区进行物业管理服务。经原告催要，被告拖欠2011年度物业费841.32元（77.9平方米×0.9元/平方米×12个月=841.32元）、电梯费190元；2012年度物业费841.32元、电梯费190元；2013年度物业费841.32元、电梯费190元；2014年度物业费841.32元、电梯费190元；2015年度物业费841.32元、电梯费190元；2016年度物业费841.32元、电梯费190元。以上物业费、电梯费共计5156.6元。现原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠的物业费5155元，并承担诉讼费用。本院认为：原告与庄河市华宸名城业主委员会签订《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告系经登记注册的物业管理公司，对被告所在的小区实施物业服务管理工作，与被告形成物业服务合同关系，并已履行了服务义务，被告理应按物业合同交纳相关的物业管理服务费。关于被告称开具发票，是否开具发票事宜非本案的审理范围，原告应对收取的物业费开具发票，如物业公司有违反发票管理办法的行为，被告可向税务机关举报，被告以此为由拒交物业费，没有事实和法律依据。关于被告称房屋墙体及窗户漏雨，房屋质量问题不属于物业服务范围内，商品房买卖合同中房屋质量存在瑕疵与本案物业费索要，系两种法律关系，可另行处理。关于电梯费问题，电梯使用系为业主的生活提供方便，直接为业主服务，在物业服务合同中，对电梯费已有约定，不包含在物业费当中，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务。电梯属于小区共同财产设施，属于所有人共有，电梯维护和运行所产生的费用被告应承担。关于本案的时效问题，物业费用收取从合同约定的交费之日起开始计算。2011年始至今，被告一直居住在该小区，该小区也一直由原告提供物业服务，对于业主拖欠的物业费，原告在服务区域内张贴催交物业费公告，诉讼时效已中断，本案未过诉讼时效，对被告的辩解理由本院不予采纳。被告作为业主，不能因原告个别地方做的不足，以拒交物业管理服务费的方式对抗物业服务瑕疵的行为，影响整个小区正常的物业管理，且这种方式没有法律依据。综上，对原告要求被告给付物业管理服务费5155的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告邵连春于本判决发生法律效力后5日内给付原告大连勃尔泰物业管理有限公司2011年至2016年度物业费共计5155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4225号 原告：李隽，男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：薛信侠，女，1977年12月7日生，汉族。户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李隽诉被告薛信侠不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。李隽于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，李隽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予李隽撤回起诉。 案件受理费498元，减半收取计249元，由李隽负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月八日 书记员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。