河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民一终字第376号上诉人（原审原告）吕立爽，女，1965年4月16日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托代理人张志广，男，汉族，1963年2月12日出生，住巨鹿县，系吕立爽丈夫。上诉人（原审被告）党改霞，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。上诉人吕立爽、党改霞因健康权纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕立爽及其委托代理人张志广，上诉人党改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原、被告系同村人，2012年3月21日因宅基发生争执引起打架，被告将原告致伤。原告住院治疗12天，原告伤情经鉴定属轻微伤，2012年4月10日巨鹿县公安局作出行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。原审采信的证据有原、被告陈述，原告提交的巨鹿县公安局行政处罚决定书、原告的医疗费收据（部分）、住院病历、户口簿、交通费票据等。原审认为，被告对原告身份证复印件、16张医疗费收据中医疗费5002.14元一张单据无异议，应予认定，其余15张收费单据被告提出异议，该15张收费单据中11张系巨鹿县医院出具，医疗费合款1240元，对其效力应予认定；车费单据一张，原告主张交通费70元已提供70元票据；复印费单据3张，但本案原告未主张该项损失。原告提交病历及诊断证明上记载的右眼球摘除，高血压病症与本案无关联，其他内容与原告的其他证据能相互印证，证明被告殴打原告致其受伤住院治疗的事实。原告主张误工费、护理费，虽被告在庭审中未发表反驳意见，但计算标准过高，也未提交证据证明其主张的计算标准，原告及其丈夫张志广均系农村居民，其主张的误工费、护理费应均按照农村居民纯收入计算。交通费、照相费在原告住院及案件处理中有此项支出，应予认定。综上原告受损失项目、数额为：医疗费6242.14元、误工费234元、护理费234元、住院伙食补助费600元、交通费70元、照相费50元，共计7430.14元。原、被告因宅基纠纷发生口角，被告党改霞将原告致伤，事实清楚，证据充分，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助等费用以及交通费、照相费共计7430.14元。原告在案发后即向公安机关报警，被告所述原告主张超过诉讼时效的理由不充分，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定判决：自本判决生效后十日内被告党改霞赔偿原告吕立爽各项经济损失共计7430.14元。案件受理费300元由被告党改霞负担，待判决生效后七日内交纳。一审判决后，原、被告双方均提起上诉。吕立爽上诉请求变更原判损失中的误工费、护理费数额。其理由主要是，上诉人夫妻二人虽住农村，系农业户口，但从未停止过做小生意，有营业执照，由于市场改革工商局没给换新证。每年育山药苗是小生意的一部分。2012年3月21日党改霞伙同他人将上诉人打伤，上诉人住院12天，张志广护理正是育山药苗的最佳时期，耽误育苗收入几千元。上诉人夫妻还在邢德路附近种杨树，每年有国家退耕补贴，种枸杞、银花，经济损失已造成。一审计算的误工费、护理费都是按住院12天234元，上诉人有异议。就算不按做小生意，只按2012年农林牧渔收入每天35.14元，误工费和护理费也应是421.68元。请求二审予以变更误工费和护理费。党改霞上诉请求撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。其理由主要是，一、2012年3月21日我与吕立爽发生口角至今未收到公安行政处罚决定书原件。至今无法复议或提起行政诉讼来撤销这个错误的处罚决定。二、我并未殴打吕立爽。三、退一步讲，即使公安的行政处罚决定书认定我应对吕立爽承担民事赔偿责任也已超过诉讼时效。2012年3月21日事发到吕立爽2013年3月31日起诉已超过一年的诉讼时效，其诉请应予驳回。四、即使依据公安的行政处罚决定书来主张权利也不应由我一人全部赔偿。因为该决定书中是“党改霞伙同他人将吕立爽殴打致伤”，可见我并不是唯一的侵权人，还应将“他人”作为被告一并起诉。五、吕立爽在一审提交的病历中载明的“高血压1级，右眼球摘除术后，右侧侧脑室旁梗塞”并不是殴打所致，吕立爽住院期间一并将自身疾病同时治疗，医疗费必将扩大，一审没有将吕立爽治疗自身疾病的治疗费核减。六、一审中吕立爽的两个代理人中李磊不是律师又不是原告近亲属，也不是原告社区推荐的公民，不能作为代理人参加诉讼；李庆通不是法律援助中心律师。一审未尽到审查义务，导致没有代理身份的人参加诉讼，从而导致一审程序错误。吕立爽辩称，打架的地点就是我叔叔婶子家门口，所以叔叔婶子作的证。党改霞伙同他人都是党改霞家里的人。党改霞辩称，按住院日期2012年3月21日起，吕立爽起诉超过诉讼时效，吕立爽看病花的钱与本案无关。经审理查明，2012年3月21日二上诉人因宅基问题发生争执引起口角后，党改霞伙同他人将吕立爽殴打致伤。吕立爽在巨鹿县医院住院治疗12天，住院费用5002.14元。吕立爽的伤情经公安机关鉴定属轻微伤，2012年4月10日巨鹿县公安局作出邢巨公（巨巨鹿镇所）决字（2012）第00149号公安行政处罚决定书，对党改霞予以行政拘留和罚款处罚。上述事实有吕立爽陈述、巨鹿县医院住院病历及住院收费收据、巨鹿县公安局公安行政处罚决定书等予以证实。原审对吕立爽门诊费用1240元、交通费、照相费及住院伙食补助费的认定双方均无异议。本院认为，上诉人党改霞致伤上诉人吕立爽的事实，已经公安机关查证属，并对党改霞予以行政处罚，行政拘留也已实际执行，党改霞称未收到行政处罚决定书原件并不影响本案的认定，一审过程中其对行政处罚决定书上的签名也未否定，足以确定其致伤吕立爽的基本事实。如其认为公安机关在执法过程中存在过错，可通过行政诉讼等途径解决。吕立爽受伤后向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”，已形成诉讼时效的中断，故原审原告起诉时并未超过诉讼时效。党改霞伙同他人将吕立爽殴打致伤，是二人以上共同实施侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定应当承担连带责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，故党改霞所称应将其他侵权人一并起诉的理由本院不予支持。党改霞上诉称吕立爽在住院期间将自身已有的疾病同时治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，而党改霞并未对哪些用药系治疗自身疾病及该部分费用为多少予以明确，故党改霞的该上诉理由本院不予支持。关于吕立爽的一审代理人身份问题可向司法行政机关反映，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的严重违反法定程序的情形。关于吕立爽的上诉，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”。原审采用农村居民纯收入计算吕立爽的误工费和护理费不妥，应按农林牧渔业工资标准计算为12825÷365×12＝421.64元，两项合计为843.28元，其总损失应为7805.42元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第242号民事判决“自本判决生效后十日内被告党改霞赔偿原告吕立爽各项经济损失共计7430.14元”为“本判决送达后十日内上诉人党改霞赔偿上诉人吕立爽7805.42元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费300元，由上诉人党改霞负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  张振防审判员  张庆安二０一三年十月十日书记员  杨冬梅