江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2537号上诉人（原审被告）:南通虹宇服饰有限公司，统一社会信用代码91320621791954416R，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。法定代表人：王寅生，该公司董事长。委托诉讼代理人：于军，男，1967年12月22日生，汉族，住江苏海安县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏睿腾纺织有限公司，统一社会信用代码91321283MA1WK2FC65,住所地泰兴市黄桥镇前进村张庄一组。法定代表人：吕成岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律所。上诉人南通虹宇服饰有限公司（以下简称虹宇服饰公司）与被上诉人江苏睿腾纺织有限公司（以下简称睿腾纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初11094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虹宇服饰公司上诉请求：撤销一审民事判决，请求二审法院对涉案产品的质量依法查清后依法改判。事实与理由：1.一审判决认为双方买卖合同对合同标的物的质量标准有明确约定，即按照提供的样布品质进行验收。但虹宇服饰公司并未提供双方确认的样布，致使无法判断面料质量,属于明显错误。本案标的物的质量问题属于最基本的质量问题，即色差和色牢度问题，该质量问题无需提供样布即可予以确认。2.一审判决认为睿腾纺织公司的出库单中备注了使用大货前必须做产前样的内容系格式条款，但虹宇服饰公司作为专业的服装企业应当知道面料质量对服装的影响，该认定错误。在未进行开包批量裁剪前，任何服装企业都无法对压缩包装的面料内部质量问题“应当知道”。睿腾纺织公司辩称，1.睿腾纺织公司所提供的面料产品并无质量问题，该面料经过验收在开裁前并无异议，只是在睿腾纺织公司多次催款后虹宇服饰公司以贷款未下等的理由延迟付款；2.根据虹宇服饰公司的诉称，依据日常生活常识也可以判断产品质量问题，那么睿腾纺织公司的面料经过虹宇服饰公司验收并未发现质量问题，此后加工制成衣服，以此常识更应该确定睿腾纺织公司的产品无质量问题。一审查明的事实和适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。睿腾纺织公司向一审法院起诉请求：虹宇服饰公司立即支付货款440984.79元以及资金占用期间损失（以前述货款为基数，按照年6%利率，自2018年11月26日起计算至款项全部付清时止）。一审法院认定事实：2018年6月11日，睿腾纺织公司（供方）与虹宇服饰公司（需方）签订了《面料购销合同》一份，合同约定：品名：HS186015，规格：C8+RSB7.7*16/40D，经纬度：84*51，克重（OZ）：11.6，门幅：55/56″，数量（米）：16419，俩个（元/米）：19.84，金额（含税）：325753；品名：HS182002，规格：SLR*10/40D，经纬度：81*43，克重（OZ）：11.6，门幅：55/56″，数量（米）：16361，俩个（元/米）：18.6，金额（含税）：304314.6.交货日期：收到订金之日起15天各交5000米，30天交清。总金额按实际出货金额计算。质量标准：按照提供的样布的品质验收，包装：卷筒防水包装。结算方式及期限：30%订金，50%款到发货，20%发货之日起一个月内付清。供方提供真实的增值税发票。合同签订后，虹宇服饰公司于2018年6月28日支付订金150000元，并于8月17日支付货款100000元。在2018年7月1日至8月21日期间，睿腾纺织公司先后向虹宇服饰公司供应两种规格的面料17865.3米，价值354447.55元和18093.4米，价值336537.24元，合计690984.79元。睿腾纺织公司送货时的出库单中均载有“需方在使用大货前必须做产前样，如有质量问题，必须立即通知供方，需方不得开剪大货。否则出现问题一切由需方自行承担”之内容。本案审理过程中，一审法院依据睿腾纺织公司的申请，依法冻结虹宇服饰公司银行存款470000元。一审法院认为，睿腾纺织公司与虹宇服饰公司之间签订的买卖合同依法成立，合法有效。睿腾纺织公司向虹宇服饰公司供应面料，虹宇服饰公司应当按约给付睿腾纺织公司货款。虹宇服饰公司未能按约供方睿腾纺织公司货款，构成违约，睿腾纺织公司要求虹宇服饰公司给付剩余货款440984.79元，并赔偿资金占用期间自2018年11月26日中实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。虹宇服饰公司辩称睿腾纺织公司提供的面料存在明显的质量问题并给其造成了较大的经济损失，依据不足，理由是：第一，双方签订的《面料购销合同》约定的质量标准为按照提供的样布的品质验收。虹宇服饰公司对睿腾纺织公司提供的面料认为存在质量问题，但是并未提供由双方确认的“样布”，致使无法判断双方就面料质量标准的具体明确的约定。第二，睿腾纺织公司的出库单中均备注了“使用大货前必须做产前样”的内容，虹宇服饰公司辩称上述内容系睿腾纺织公司出库单中的格式条款，但是其作为专业服装制作企业，应当知道面料质量对服装的主要影响，其在收到睿腾纺织公司提供的面料后，特别是开剪前，应当对面料进行质量验收，如发现质量问题及时向睿腾纺织公司提出质量异议。虹宇服饰公司提供的双方相关人员之间的微信聊天记录系打印件，且其内容也不能充分证明睿腾纺织公司提供的面料存在所谓色差和色牢度问题。因此，现有证据不能充分证明虹宇服饰公司在约定期间或者合理期间发现睿腾纺织公司提供的面料存在质量问题并向其提出质量异议。第三，虹宇服饰公司提供的其客户的电子邮件系打印件，且为英文，并无符合法律规定的中文译本，该客户是否向其提出质量问题、提出何种质量问题以及相关问题与睿腾纺织公司提供的面料存在何种关系等无法确认。虹宇服饰公司提供了服装照片及服装实物，以证明该服装存在色差和色牢度问题，但是并未进一步提供确实充分的证据证明该服装系使用睿腾纺织公司提供的面料进行生产的，且该服装存在的色差和色牢度的问题完全是由睿腾纺织公司提供的面料造成的。最后，虹宇服饰公司辩称因睿腾纺织公司提供的面料存在质量问题造成了其较大损失，但是并未举证证明其所称的损失具体情况。因此，虹宇服饰公司辩称睿腾纺织公司提供的面料存在质量问题并造成损失，依据不足，难以采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：虹宇服饰公司于判决发生法律效力之日起十日内给付睿腾纺织公司货款440984.79元，并承担该款项自2018年11月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元,财产保全费2870元，合计10785元，由虹宇服饰公司负担（此款睿腾纺织公司已垫付，虹宇服饰公司在给付上述款项时一并加付给睿腾纺织公司）。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：案涉产品是否存在质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。睿腾纺织公司自2018年7月1日开始向虹宇服饰公司分批供货，并在出库单上以加黑字体进行备注，提示虹宇服饰公司在使用大货前必须做产前样，如有质量问题必须立即通知睿腾公司，并不得对大货开剪。虹宇服饰公司虽认为该备注为格式条款，但睿腾纺织公司已以适当方式提请其注意，且该条款并未加重虹宇服饰公司的义务或者排除其主要权利，买方在合理期间验收货物时其享有的权利，也是其按照合同约定应承担的义务。当事人对权利可以放弃，但不履行应尽的义务却应承担法定或者约定的责任。虹宇服饰公司认为睿腾纺织公司所供面料存在质量问题，但并未在接收货物后合理期间向睿腾纺织公司主张面料存在质量问题或者申请质量鉴定，其一审提交的证据也不足以充分有效的证明案涉面料存在质量问题，故对虹宇服饰公司的主张不予支持。综上，虹宇服饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7915元，由上诉人南通虹宇服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 朱希懋二〇一九年十一月十三日法官助理 严 蒙书 记 员 彭 曌