wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1084号罪犯张超，于重庆市巫溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2007年11月16日作出了(2007)甬海刑初字第478号刑事判决，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月十一日代书记员 陈维婵
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第301号原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地台州市椒江区葭芷街道镇西南路43号，8。法定代表人：邱琼灵，该支行行长。委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。被告；ＸＸ林，男，1970年7月31日出生，住台州市椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：332601197007311610。被告：张学清，椒江区葭芷街道上洋村，公民身份号码：××。本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告ＸＸ林、张学清金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决。原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行负担。代理审判员  杜鹃二〇一〇年三月三日代书 记员  叶露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1116号罪犯聂世宽，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年9月11日作出了(2007)余刑初字第806号刑事判决，以被告人聂世宽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯聂世宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯聂世宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱行政记功奖励，2009年度被评为监狱罪犯积极改造典型、监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯聂世宽在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂世宽减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年三月九日代书记员 陈维婵
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2010）桦民一初字第45号原告：李元洪，男。委托代理人：单宝梅，女。被告：刘宝臣，男。委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。原告李元洪与被告刘宝臣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元洪的委托代理人单宝梅，被告刘宝臣及其委托代理人都兴武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1996年我家承包集体土地12亩，2001年时我将承包地交由被告耕种，其后，被告拒不返还给我，经法院判决，被告应将土地返还给原告。但被告却将2009年粮食直补款1,713.35元占为已有，拒不返还给原告，故要求被告返还直补款1,713.35元。被告辩称：原告无证据诉我不当得利，2009年3月31日乡政府财政办公室的证明不真实，同（2008）桦民一初字第705号民事判决书不相符，该判决第一项李元洪对11.4亩土地享有经营权，判决第二项将9.3亩土地返还李元洪经营，一个判决两个地亩数，不知哪个是对的。（2008）桦民一初字第705号判决及（2009）吉中民一终字第35号判决，均存在事实不清，在一审和二审出示的1996年承包合同，没有一块地在判决书上。直补款是国家给被告的，同原告无关。被告有96年承包合同及2003年经营权证书，政府按经营权证书上的地名、四至和亩数补的，同判决上的地名、四至均不符，被告领取的直补款同原告无关，不存在不当得利。根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否返还原告直补款。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了2份证据：证据1，2009年桦郊乡财政办证明一份，用以证明原告应得的直补款被被告领取。被告有异议，认为此证据的亩数同2008桦民一初字第705号判决书和2009吉中民一终字第35号判决书所判的地名、亩数均不相符，该证明是我18.4亩土地应得的直补款，被告已向本庭提交了被告的土地经营证书，这18.4亩土地的地名及亩数同原告提出的书证均不相符。证据2，桦农土裁字2008第37号裁决书一份、桦甸市法院2008桦民一初字第705号判决书一份、吉林中级人民法院2009吉中民一终字第35号判决书一份，用以证明争议的土地是原告的，及被告应返还原告土地的亩数及四至。被告有异议，认为被告现已提出再审申请，三份证据同原告提供的1996年承包合同地名、四至、亩数均不相符，三份证据将被告的册外地判给原告，被告已向本庭提供原告1996年承包合同，该合同在三份判决书中均未体现。本院认为，本院（2008）桦民一初字第705号判决中体现，刘宝臣诉称：“2003年安乐村民委员会给我核发了土地承包经营权证书，并将诉争的12亩地签入我的2003年承包合同内”，由此可见，刘宝臣已自认在其承包的18.4亩土地中存在争议的12亩土地，在法院判决其将土地返还原告的情况下，被告的质证意见和其承认的对已不利的事实不一，其质证意见不能成立，对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告向本院提供了2份证据：证据1，1996年原告的土地承包合同书一份。用以证明桦农土裁字2008第37号裁决书、桦甸市法院2008桦民一初字第705号判决书、吉林中级人民法院2009吉中民一终字第35号判决书这三份判决书均未体现原告承包的土地的地名、四至、亩数，却将被告的册外地11.4亩判给原告。原告认为地亩数是对的，但地块及四至经换地已是判决书中的地块了。证据2，1996年被告土地承包合同书和2003年土地承包经营权证书各一份。证明被告承包土地18.4亩及地名、四至、亩数，同三份法律文书都不相符，政府给被告18.4亩土地直补款是合理、合法的，被告实际领取了18.4亩土地的直补款，被告没领取原告的9.3亩土地的直补款，更不存在领取原告12亩土地直补款的事实。原告有异议，认为土地登记表是会计胡乱写的，不对。本院认为，被告提供的上述证据不能证明其未领取原告应得的直补款，不具证明力，本院对其要证明的内容不予采纳。通过双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下案件事实：原被告均是桦郊乡安乐村治西社社员，被告2003年的土地承包合同中记载其承包土地面积为18.4亩。原告认为其中有12亩是原告的，被签入被告合同中，于2008年提出仲裁，要求被告及刘振杰返还12亩土地。桦甸市农村土地承包仲裁委员会于2008年6月5日作出桦农土裁字（2008）37号裁决书，裁决被告刘宝臣返还原告土地9.3亩，刘振杰返还原告土地2.1亩。裁决后，刘宝臣对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，诉状中称：“2003年安乐村民委员会给我核发了土地承包经营权证书，并将诉争的12亩地签入我的2003年承包合同内……”。本院于2008年11月12日作出（2008）桦民一初字第705号民事判决书，判决刘宝臣持有的承包合同及经营权证书中涉及李元洪的承包合同中12亩土地的部分无效；李元洪对上述12亩土地享有承包经营权；刘宝臣将9.3亩土地返还给李元洪。判决后，刘宝臣提出上诉，吉林中院于2009年3月12日作出（2009）吉中民一终字第35号判决书，驳回上诉，维持原判。判决后，被告将9.3亩土地返还给原告，2009年由原告耕种。被告领取了双方原来诉争的12亩土地的2009年粮食直补款1,713.35元。每亩土地应得粮食直补款为142.779元。本院认为，被告在（2008）桦民一初字第705号案件的诉讼过程中，承认诉争的12亩土地签入其合同内，又没有相反的证据足以推翻，其就应承担对已不利的后果，其在本案中关于其领取的18.4亩土地直补款中不含诉争的直补款的主张不成立，本院不予支持。被告没有合法的根据取得不当利益，侵害了原告的合法权益，其应将取得的不当利益返还原告。本院（2008）桦民一初字第705号判决书中判决刘宝臣返还原告的土地面积为9.3亩，被告领取的18.4亩直补款中只有9.3亩土地的直补款属不当得利，因此，原告要求被告多返还的直补款没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘宝臣于判决生效后十日内返还原告李元洪9.3亩土地的粮食直补款1,327.84元。二、驳回原告李元洪其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一〇年三月四日书记员  李娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1181号罪犯林辉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2009年12月5日作出了(2009)甬象刑初字第680号刑事判决，以被告人林辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林辉减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  董俊慧审 判 员  陆慧慧二〇一〇年三月十九日代书记员  何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2009）甬象商初字第2379号原告：金丽（××。委托代理人：许××。被告：江××。被告：杨××。原告金某某为与被告江××、杨××民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人许××，被告杨××到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某某起诉称：1998年6月20日、2000年7月27日，被告江××因其丈夫杨××经营缺资分别向原告借去各10000元，并出具借条各一张。但被告自2000年7月27日起至今，既不支付利息又不偿还本金，期间原告屡次催讨，被告均无履行债务之行为，故为维护原告的合法利益，请求判令被告江××、杨××共同归还原告借款20000元并支付利息33000元（自2000年7月27日至2009年9月27日止，按月利率1.5%计算，以后另计）。为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据予以佐证：1.身份证（复印件）、石浦镇凤凰社区出具的证明（原件）各一份，以证明原告的主体资格；2.结婚登记申请书（复印件）一份，以证明二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻存续期间的事实；3.借条（原件）二份，以证明被告江××向原告借款20000元的事实。被告江××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。被告杨××答辩称：答辩人没有责任偿还债务，钱根本不是答辩人借的，借条上的字迹都不一样，怀疑借条的真实性。二被告在2004年离婚，离婚前已经查明没有共同债务，而且原告是知道离婚的，当时也在场，为什么当时没有提出来，也没有来被告家催讨。原告说江××借了钱后就联系不上了，后来才知道是跑了，答辩人也从来没有要江××去外面借钱，不清楚这件事，所以答辩人认为这债务不属于二被告的共同债务，是江××的个人债务。为证明上述辩称事实成立，被告杨××向本院提供证据民事判决书（复印件）一份，以证明杨××与江××离婚时法院判决确认夫妻没有共同债务的事实。原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：1.对原告提供的证据1、2，被告杨××质证后无异议，本院予以确认；2.对原告提供的证据3，被告杨××质证后对证据的真实性有异议，借条笔迹都不一样。本院认为，被告应对自己的抗辩主张提供反驳证据，在庭审中经本院释明后被告杨××对证据借条的真实性不要求进行笔迹鉴定，故本院对该证据予以确认。被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。根据以上本院的认证，对原告诉称的被告江××分二次向原告借款20000元，约定月利率按1.5%计算，以及借款时二被告系夫妻关系的事实确认为本案的基本事实。本院认为，被告江××向原告金某某借款20000元的事实，有被告江××出具的借条佐证，本院对原告与被告江××的借贷法律关系予以认定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告江××归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，被告杨××对此借款亦未追认，故该借款应属被告江××的个人债务，应由被告江××承担，原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案当事人所约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保护。被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江××于判决生效后十日内归还原告金某某借款本金20000元及利息（自2000年7月27日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告金某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由被告江××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  谢世常审 判 员  杨惠杰代理审判员  余海东二〇一〇年三月八日书 记 员  张静宜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬慈执民字第559号申请执行人王军。被执行人王见祥。本院在执行过程中，查明：被执行人王见祥下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人王军自愿申请终结。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人王军人民币120000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第559号案的本次执行程序终结。申请执行人王军如发现被执行人王见祥下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡   辉代理审判员 杨   健代理审判员 朱   玲二〇一〇年三月二十九日书 记 员 杜震（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2010）嘉秀王民初字第59号原告：王某。被告：沈某。本院受理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，也未申请减交、免交或缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘晓序二〇一〇年三月二十二日书 记 员  沈月勤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1268号罪犯胡旺坚，于浙江省天台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2006年12月30日作出了(2006)宁刑初字第567号刑事判决，以被告人胡旺坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡旺坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡旺坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获监狱记功奖励、2009年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡旺坚在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡旺坚减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年三月三十一日代书记员  何锦霞
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗商初字第50号原告陆某某。委托代理人缪某某。被告陈某某。原告陆某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月19日受理，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人缪某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2008年8月28日被告因经营需要资金，向原告借款210000元，约定借期两个月，并出具借条一份，嗣后，原告曾多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金210000元及逾期借款利息19668.6元，合计229668.6元，2、本案诉讼费由被告承担。原告陆某某为证明自己的主张，向本院提交：借条一份，证明2008年8月28日被告陈某某向原告借款本金某某币210000元，约定借期两个月的事实。经质证，被告陈某某对证据的合法性无异议，认为当天并没有向原告借款本金210000元，是在威逼的情况下出具的借条。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告陈某某辩称，2007年被告曾向长兴志高担保公司借款本金某某50万元，月息9分，长兴志高担保公司要求出具借条的借款金额为80万元。并以周某某出面作为该笔借款的出借人（实际被告不认识出借人周某某）。该借款周某某已向法院起诉，出借人周某某要求被告归还借款80万元，但实际借款是50万元。本案争议的21万元借条，是陆某某在催讨上述借款过程中，威逼被告还款，被告在无法脱身的情况下出具了21万元的借条，但没有发生借款的事实。在原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案的调解过程中，陆某某曾同意归还21万元的借条，当时徐某某、潘某某、单某、马某某在场，他们可以作证。后因被告无偿还能力，调解未成协议，借条被告未收回。所以本案争议的借款不是事实的，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某某未提交证据。根据上述采信的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告陈某某因经营缺少资金周转，于2008年8月28日向原告借款本金某某币210000元，约定借期二个月，并当即出具借条一份，嗣后，原告多次催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告借款本金某某币210000元，事实清楚，证据确实。被告未按约定归还借款，应承担原告相应的利息损失。故原告要求被告陈某某清偿借款本金及逾期借款利息，理由正当，应予支持。至于逾期借款利息损失应按同期银行贷款计算，以年利率6.93%按本金210000元，从2008年10月29日起计算至2010年1月18日止，计14个月零20天（210000＊6.93%／360＊440天）为17787元。原告诉请逾期借款利息损失19668.60元，超过部分违反法律规定，本院不予支持。被告陈某某在庭审中认为该借款不是事实，原告陆某某起诉依据的借条，是被告在威逼的情况下书写的抗辩，原告否认，被告无相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某某给付原告陆某某借款本金某某币210000元及逾期借款计息17787元，合计227787元，限于本判决生效后十日内一次性给付。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果被告陈某某未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4745元，减半收取2372.5元，由被告陈某某负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4745元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年三月十九日书记员  臧燕婷
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第147号原告黄某某。被告杭州市××交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路××号。法定代表人蒋某某。委托代理人（特别授权）周某某。被告中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××后××6-8、11楼。诉讼代表人舒某某。委托代理人（特别授权）王某某。原告黄某某为与被告杭州市××交通集团有限公司（以下简称公交××）、中国大地财产保险股份有限公司××司（以下简称大地××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告公交××委托代理人周某某、被告大地××委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2009年9月20日7时40分，全新驾驶浙a×××××号中型客车在滨江区西闻线浦沿加油站左转弯时与直行的原告驾驶的agx804号二轮摩托车某撞，造成两车损坏、原告负轻伤的交通事故，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定全新负事故的全部过错责任，原告不负事故过错责任。事故发生后，原告被送至浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）治疗，诊断为原告左手掌骨粉碎性骨折，两脚也不同程某受伤，并留下左手大拇指残疾变形，但够不上国家某某的残疾评定标准。事后经数月休养，仍未完全痊愈。请求判令被告赔偿误工费16000元、护理费4000元、精神损失费一次性补偿5000元、营养补贴费3000元、左手大拇指伤残变形一次性赔偿补偿10000元（合计38000元）并承担本案诉讼费。原告举证如下：1、事故认定书1份，证明交通事故发生事实及责任认定2、病历1本、诊断证明6份，证明原告的伤情、治疗过程及医院建休时间。被告公交××辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。对具体赔偿项目同意大地××的意见。请求原告的合理损失由大地××在交强险责任限额内予以承担。被告公交××未举证。被告大地××辩称，误工费原告主张的误工时间过长，与其伤情不符；原告的伤情为指掌骨骨折，按道路交通事故受伤人员误工损失日评定准则，其合理误工时间为70-90天，且原告也没有住院。原告系农村户口，其未举证证明其实际收入，故标准按杭州市最低生活保障标准计算。对营养补贴费和精神损失费、左手大拇指伤残变形一次性赔偿补偿10000元均没有事实和法律依据，被告无须承担。原告主张的护理费无事实依据，其没有住院，也无需护理的鉴定意见，故被告无须承担。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内分项赔付，且不承担诉讼费。被告大地××未举证。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：（一）、原告提供的证据1，两被告没有异议，本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（二）、原告提供的证据2，两被告认为建休时间过长，不符合原告的伤情，缺乏客观性；按规定其合理的休息时间为70-90日。本院经审核后认为证据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年9月20日7时40分，全新驾驶公交××的浙a×××××号中型客车在滨江区西闻线浦沿加油站左转弯时与直行的原告驾驶的agx804号二轮摩托车某撞，造成两车损坏、原告负轻伤的交通事故，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定全新负事故的全部过错责任，原告不负事故过错责任。原告之伤经浙二医院门诊治疗，诊断为左手第一掌骨、指骨骨折，保守治疗进行石膏固定。同年11月11日原告拆除石膏固定。同年9月20日、10月26日、11月21日、12月23日、2010年1月20日、2月26日，浙二医院分别出具诊断证明，其处理意见均为休息1个月。另查明，公交××为浙a×××××号中型客车在大地××投保机动车交通事故责任强制保险。原告的医疗费已经由公交××垫付。本院认为，根据具有证明力的事故认定，全新应负事故全部过错责任；公交××应赔偿原告全部合理损失。由于公交××为浙a×××××号中型客车在大地××投保机动车交通事故责任强制保险，大地××应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任。原告要求按8个月计算误工时间的请求，依据不足，本院根据浙二医院的诊断证明计算至2010年3月26日合计为188天；原告要求按每月2000元计算误工费的请求，没有依据提供，本院对其误工费标准可按2008年浙江省全社会在岗职工中的私营单位类平均工资19419元来计算。原告要求按2个月计算护理时间的请求，根据其石膏固定的时间和伤情，可认定为合理；原告要求按每天71元计算护理费的请求，由于没有提供护理人员的收入状况，本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为每天60元。原告主张的营养费，根据原告的伤情，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具体数额本院应合理作出认定。原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，虽然原告因事故导致身体伤害，对其精神造成一定的损害，但由于其伤情所遭受的精神损害尚未造成严重后果，故依据不足，本院无法予以支持。原告要求对其左手大拇指伤残变形一次性赔偿或补偿10000元的请求，依据不足，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、黄某某合理的误工费10002元、护理费3600元、营养费800元，合计人民币14402元；由中国大地财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担，于本判决生效后十日内支付给黄某某。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由黄某某负担100元，由杭州市××交通集团有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  蔡文刚二〇一〇年三月二十五日书记员  孔乐亭
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞塘商初字第247号原告杨品。委托代理人蔡丰荣。被告陈再宽。本院在审理原告杨品与被告陈再宽所有权确认纠纷一案中，原告杨品于2010年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨品的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨品撤回起诉。本案受理费2150元，由原告杨品负担（经院长批准，予以免交）。代理审判员  林孝峰二〇一〇年三月二十六日书 记 员  林仙芝
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第842号原告张秀云。原告谭立华。原告谭宝军。原告谭立平。四原告委托代理人于春艳。被告董岩。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区。负责人刘晓奎。委托代理人何全纯，该公司法律顾问。本院在审理原告张秀云、谭立华、谭宝军、谭立平与被告董岩、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许四原告撤回起诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  张秀艳二〇一〇年三月九日书记员  张丹丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和民初字第6号原告王某。被告郑某甲。原告王某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员黄立宝独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年生育一子，取名郑某乙。1996年3月5日，双方在长兴县虹星桥镇人民政府补办了结婚登记手续。2002年花费50000元新建了楼房。嗣后，被告不务正业经常赌博且常喝醉酒并有外遇，原告规劝时被告殴打原告。2009年12月，被告还持刀砍伤原告的手。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、儿子随原告生活；三、夫妻共同财产依法分割。被告未提交答辩意见，也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证及农业家庭户口簿（复印件）各一份，证明原、被告于1996年3月5日登记结婚以及家庭人口情况。原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据，符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据本院采信的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：1991年下半年，原告在湖州市打工期间经人介绍与被告相识。嗣后，双方按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现年18岁，在长兴县雉城镇打工。1996年3月5日，原、被告在长兴县虹星桥镇人民政府补办了结婚登记手续。原告于2001年9月在长兴县超威电源有限公司上班至今。被告于2008年8月在安某打工一段时间后在家务农。现原告以夫妻双方发生争吵、打架，导致感情破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告属合法夫妻关系，受国家法律保护。原、被告具有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活期间产生矛盾，发生争吵、打架是缺少理解和沟通所致，但并非夫妻感情确已破裂。只要双方消除隔阂，互谅互让，各自改正缺点，遇事共同商量，进一步加强夫妻感情的培养，夫妻有望和好。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费300元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银行：湖州市农行红丰支行。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立宝二〇一〇年三月十日书记员  钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长泗商初字第32号原告周某。委托代理人沈某某。被告叶某某。被告施甲。被告施乙。原告周某诉被告叶某某、施甲、施乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日受理，由审判员卢新良独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告周某委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告叶某某、施甲、施乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，被告叶某某因资金周转困难，于2008年5月17日，2008年7月4日，2008年9月14日三次共向原告借款人民币计120000元，出具借条三份，其中由被告施甲担保60000元借款，被告施乙担保50000元借款。后原告向借款人及担保人催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告叶某某立即归还原告人民币120000元；2、由被告施甲对上述借款中的60000元某担连带清偿责任，三、由被告施乙对上述借款中的50000元某担连带清偿责任。原告周某为证明自己的主张，向本院提交：借条三份，证明2008年5月17日被告叶某某向原告借款人民币50000元，由被告施乙提供担保的事实；2008年7月4日被告叶某某向原告借款人民币60000元，由被告施甲提供担保的事实；2008年9月14日被告叶某某向原告借款人民币10000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。被告叶某某、施甲、施乙未作答辩，也未提供证据。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查某某案的事实如下：被告叶某某因缺少资金周转，先后三次向原告借款本金共计人民币120000元，其中借款本金人民币60000元，由被告施甲担保；借款本金人民币50000元，由被告施乙担保；嗣后，原告向三被告催讨无果，纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告周某被告叶某某、施甲、施乙之间的借款、担保关系，事实清楚、证据确实。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告叶某某清偿借款本金人民币120000元，以及要求被告施甲、施乙在其担保责任范围内承担连带保证责任，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告叶某某给付原告周某借款本金人民币120000元，限于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告施甲对上述第一项中的60000元某担连带清偿责任。三、被告施乙对上述第一项中的50000元某担连带清偿责任。如果被告叶某某、施甲、施乙未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告叶某某、施甲、施乙负担，限被告于本判决生效后七日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2700元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢新良二〇一〇年三月十日书记员  臧燕婷
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第89号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人沈某。1982年11月因持械斗殴被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2001年10因阻碍民警执法被杭州市公安局江干区分局治安拘留五天。2009年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）421号起诉书指控被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年夏，被告人沈某向徐某乙借款，因徐某乙要求抵押，被告人沈某伪造了其本人当时的住房即杭州市江干区居安坊1幢1号702室的房产三证并将该三张假证抵押给了徐某乙并向其陆续借款，至案发前尚有五万元未归还。2009年9月13日凌晨，被告人沈某在与被害人徐某乙因协商还款事宜发生纠纷遂至派出所解决。公安机关经审查后发现被告人沈某有犯罪嫌疑，将其抓获归案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、章某、张某、陈某证言、发生情况报告表、国有土地使用证（伪）、复函、伪造房屋权属证明书、伪造契证证明书、收缴通知书、调取证据清单及照片、房屋租赁协议、借据、借条、银行交易明细及业务回单、国有土地使用证、房屋所有权证及存根、契证复印件、房屋转让合同、承诺书、公某、情况说明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政处罚决定书、困难家庭救助证、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：被告人沈某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月13日起至2010年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李小丹二〇一〇年三月十日书 记 员  王莉莉
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2009）绍民初字第5260号原告：许某某。委托代理人：封某某。被告：叶某。被告：永安财产保险股份有限公司××支公司，住所地：慈溪市××街道××村。组织机构代码：××。负责人：朱某某。委托代理人：董某某。原告许某某为与被告叶某、永安财产保险股份有限公司××支公司（以下简称永安××公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案于2009年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人封某某，被告永安××公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某诉称：2009年7月23日晚，原告驾驶的浙g×××××凌志轿车与被告叶某驾驶的浙b×××××轿车在杭甬高速柯桥出口处发生追尾事故，原告车辆尾部严重受损。经省公安厅高速交警总队绍兴支队一大队现场勘察，认定：被告叶某对事故负全部责任，原告无责。被告叶某在事故认定书上签字认可。被告叶某驾驶的浙b×××××车辆系由被告永安××公司承保。事发当时，被告永安××公司即到达事故现场进行勘察，并当场出具保险车辆定损修理协议书，原告车辆由绍兴英之杰雷某某汽车销售服务有限公某修理后，原告先行垫付修理费用22，412.20元。原告将车辆修理发票及相关理赔手续交给被告永安××公司，但被告永安××公司和被告叶某至今未将车辆修理费用支某某告，故特起诉请求：1、判令两被告支某某告车辆修理费22，412.20元。2、本案诉讼费用由两被告承担被告叶某未作答辩。被告永安××公司辩称：1、对原告诉称的本案涉案车辆及涉案人叶某在我公某参保的事实没有异议；2、本案涉案车辆的损失，保险公某已经向叶某履行了赔偿义务；3、本案当中原告将保险公某列为第二被告，要求保险公某承担连带责任，根据保险法相关规定，第三者没有直接向保险公某请求赔偿的权某。综合以上意见，请求法庭驳回原告对保险公某的诉讼请求。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的事实一致。同时认定，原告车辆受损后，经被告永安××公司与原告共同定损，工时费为4，000元，材料价格以保险公某报价为准，材料管理费10％，残值100元，原告在保险公某出具的保险车辆定损修理协议书上签字予以确认。2009年8月31日永安××公司浙江分公某出具《机动车辆配件询（报）价单》，确认配件金额合计16，761元，被告永安××公司股份有限公某宁波中心支公某于同日出具《保险车辆定损修理协议书》，确认原告车辆修理估价金额为21，937.10元（工时费3，600元＋材料费16，761元＋管理费1，676.10元－残值100元＝21，937.10元），但该协议原告并没有签字认可。2009年9月15日被告永安××公司根据被告叶某的赔付请求将包括本案三者险赔偿金额在内的赔付款总计26，707.10元汇入被告叶某某设的银行账户，但叶某未支某某告车辆修理费，原告催要未果，遂成讼。同时认定，肇事浙b×××××车辆事发前在被告永安××公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔）。以上事实认定，由原告提供的事故认定书、保险车辆定损修理协议书（该证据被告永安××公司同时提交）、机动车辆配件询价单、保险车辆修理材料价格表、增值税专用发票、赔款通知书、赔款计算书、中国工商银行资金汇划凭证、机动车辆保险索赔通知书及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为：本案是一起机动车之间发生交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计2，000元，不足部分，根据事故责任认定，由被告叶某承担全部赔偿责任，因肇事浙b×××××车辆事发前已投保了第三者责任险，故保险公某负有对被保险人应承担的赔偿份额按保险合同约定向第三者即本案原告承担直接赔付责任，本案计19，937.10元，合计21，937.10元。双方当事人争议的焦点主要是：（1）本案原告因交通事故所造成的损失应如何认定？（2）被告永安××公司应否再承担赔付责任？关于焦点一，本院认为，应认定原告为修复车辆所造成的损失为21，937.10元，理由在于：事故发生后经原告与被告委托的保险公某共同定损，双方确认需工时费4，000元，材料价格以保险公某报价（最后报价为16，761元）为准，材料管理费10％，残值100元，此系双方当事人的真实意思表示，双方均应受此协议约束，不得擅自变更或解除。现原告要求按其在4s店实际花去的修理费22，412.20元确定车辆修理费，并提供增值税发票等证据佐证，因系原告单方行为，且保险公某未予确认，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持；被告永安××公司在双方对工时费一致确认为4，000元的情况下单方面变更工时费为3，600元，理据不足，本院亦不予认定。关于焦点二，纵观被告永安××公司提供的赔款通知书、赔款计算书、中国工商银行资金汇划凭证、机动车辆保险索赔通知书等证据材料，可以认定被告永安××公司根据被保险人叶某的赔付请求，已将本案第三者责任险应赔付的款项（不包括少计工时费400元）支付给被保险人叶某，原告认为因被告叶某未到庭应诉，故保险公某关于已赔付这一节事实无法予以认定，因被告永安××公司提供的证据已构成完整的证据锁链，被告叶某又放弃抗辩，故原告这一主张与本案事实不符，本院不予采纳。本案中，被告永安××公司将第三者责任险的赔付款项直接支付给被保险人，并不违反2002年10月28日修正的《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第五十条第一款之规定，原告认为被告永安××公司在被保险人叶某不支付赔偿款的情况下将保险金直接支付给他，其付款行为不符合2009年10月1日起施行的《保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，故保险公某仍负有支付义务，因本案事故发生于2009年10月1日《保险法》施行前，根据法不溯既往的原则，原告该项主张与法不符，本院不予采纳，但被告永安××公司对未足额支付部分仍应支付给原告。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、叶某应赔偿许某某车辆修理费21，537.10元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、永安财产保险股份有限公司××支公司应支付许某某第三者责任险赔偿金400元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权某人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告叶某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周国鑫人民陪审员  马学凯人民陪审员  吴加茂二〇一〇年三月二十二日书 记 员  王 琴
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭建梅民初字第42号原告：黄甲。委托代理人：黄乙。第一被告：建德市××姜山村青山组，住所地建德市××姜山村。负责人：叶某某。被告：建德市××××经济合作社，住所地建德市××姜山村。法定代表人：唐某某。委托代理人：邵某。委托代理人：翁某某。原告黄甲与被告建德市××姜山村青山组（以下简称姜某某青山组）、被告建德市××××经济合作社（以下简称姜山村××合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄乙、被告姜某某青山组负责人叶某某、被告姜山村××合作社法定代表人唐某某及其委托代理人邵某、翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告及其家人世居在建德市××姜山村，全部享受村民同等待遇。2008年起，村里的集体土地被有偿征用，而两被告在分配征用款时，明确原告不能享受村民同等待遇。原告多次与被告交涉，被告仍拒绝���付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜某某青山组立即支付给原告土地补偿费2238.87元；2、被告姜山村××合作社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告的身份情况。2、建德市人民政府于1999年9月颁发的浙江省农某集体土地承包权证复印件一份，证明原告依法享有被告集体土地承包权，并于1996年依法取得承包土地经营权的事实。3、分配清单复印件一份，证明土地征收补偿费分配标准4、学生证复印件一份，证明原告仍在读书。5、会议纪要复印件一份，证明原告未享受土地征收补偿费分配的事实。被告姜某某青山组辩称：本次分配的是村里围坝田的补偿费，分配方案是按村里决议，组里讨论通过后并实施的，原告不在分配范围内。被告姜山村××合作社辩称：1、本次征用的是村属围坝田，不包括承包地；2、原告已转为城镇居民，已不是被告集体经济组织的成员，无权再享受土地征收补偿费的分配；3、村民小组在民主议定前提下决定本小组内的分配方案，符合相关法律规定。故要求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告姜某某青山组及被告姜山村××合作社未向本院提供证据。上述原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证：被告姜山村××合作社对原告证据1、2本身没有异议，但对待证事实有异议；对证据3，认为系复印件，对其真实性、合法性及关联性均有异议；对证据4的关联性有异议；对证据5没有异议。被告姜某某青山组质证意见与被告姜山村××合作社一致。本院认为，证据1系公安某某发放的原告身份及户籍登记资料，证据2系原告户的农某集体土地承包权证，证据4系原告在工作期间参加夜大学习的学生证，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定；被告对证据3提出的异议成立，本院不予认定；证据5系被告姜某某青山组等对土地征收补偿费的分配方案的“会议纪要”，与本案有关联，对其真实性及关联性予以认定，至于原告是否享有分配的权某，应依据相关法律法规规定予以确定。综上，本院认定本案事实如下：原告黄甲原系建德市梅城镇五马洲村村民。2003年8月8日，原告因考入中专将其户籍迁××××卫生学校，并转为非农业户口。2008年4月，原告户籍迁往武警××总队医院并工作，期间原告参加了温州医学院继续教育学院桐乡分院的夜大学习。在进行第二轮农村某某承包时，原告所在户（包括原告本人）参加了原建德市梅城镇五马洲村经济合作社的土地承包，承包期限从1996年9月30日起至2026年9月30日止。2008年起，建德市××姜山村的围坝田等因工业园区建设需要被建德市梅城新城建设有限公司征用，建德市梅城新城建设有限公司将土地征收补偿费支付给了被告姜山村××合作社。2009年9月21日，建德市××姜山村五马洲自然村（包括被告姜某某青山组）就土地征收补偿费的分配问题，召开了队组长、老干部会议并确立了“���议纪要”一份。该“会议纪要”由被告姜某某青山组交给被告姜山村××合作社后，征用款由被告姜山村××合作社负责支付。根据该“会议纪要”，原告不在分配范围之内。2010年1月，原告诉至本院要求依法解决。另查明：2007年7月，由于建德市村级规模调整，原建德市梅城镇五马洲村、中山村、新胜村、肖塘村合并为现在建德市××姜山村。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿权某。土地征用安置补助费是补偿原土地所有者及使用者因丧失土地而减少的收入，以及对原依靠被征用的土地收入生活的人员进行就业安置，所得到的土地征用补偿费���该村集体经济组织的合法收入，该收入依法由本集体经济组织成员享有。本案争议的主要焦点可以概括为：1、原告是否具有姜山村××合作社的集体经济组织成员资格；2、被告方订立的“会议纪要”是否合法有效。对于是否具有经济合作社的集体经济组织成员资格的界定，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。本案原告黄甲原系建德市××姜山村村民，因考入大、中专院校户籍迁出并转为非农业人口，毕业后参加了工作，其现虽尚在夜大学习，但非全日制在校学生，且不在被告处从事农业生产，脱离了对农某集体土地的依赖，故原告丧失了其在被告姜某某集体经济组织���员的资格，不再享有与其他集体经济组织成员同等的民事权某。被告方订立的“会议纪要”，系村民自治的表现，该“会议纪要”中确定原告不在土地征收补偿费分配范围内的决议未违反法律规定。故原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村某某承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黄甲的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄甲负担。当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  温建兵二〇一〇年三月十九日书记员  陈军强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第472号原告：金某某。被告：温州××集团有限公司，住所地：温州市××××号。法定代表人：曾某某。委托代理人：秦某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：温州市××学院××人才大厦××室。负责人：马某某。委托代理人：李某某。原告金某某为与被告温州××集团有限公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，于2011年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员 周伟敏适用简易程序，于2011年4月8公开开庭进行了审理。原告金某某，被告温州××集团有限公司的委托代理人秦某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2011年1月16日11时15分许，刘某某驾驶浙c×××××大客车行经会展路口地段时，因未与前车保持安全距离，车辆头部碰撞前方由胡某某驾驶的浙c×××××出租车尾部，造成原告承包的出租车受损的交通事故。该交通事故经温州市公安局交通警察支队二大队认定，刘某某应承担事故的全部责任，胡某某不承担事故责任。事故发生后，原告车辆确认的损失为3190元。原告因该事故还造成拖车费和停车费损失计300元，以及出租车停运6天误工费损失2280元。但被告至今未赔偿原告的损失。肇事车辆系被告温州××集团有限公司所有，该车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故请求法院判令被告温州××集团有限公司赔偿原告损失计5770元；被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、原告身份证1份、保险单1份，证明原告主体资格及浙c×××××号出租车投保情况。2、公某某、租车协议书、证明、驾驶员的身份证和车辆行驶证各1份，证明原告承包经营出租车、驾驶员身份、原告与驾驶员的关系等事实。3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定情况。4、工商登记材料2份，证明被告主体资格。5、保险单1份，证明被告车辆投保情况。6、发票3份、定损单2份，证明车辆维修费用。被告温州××集团有限公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议；原告主张的部分过高损失，请求法院驳回；我公司已投保了交强险，应当由保险公司先行赔付，不足部分由我公司赔偿。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险保险限额内承担赔偿责任。经审理，本院认定的事实如下：2011年1月16日11时15分许，刘某某驾驶浙c×××××大客车行经会展路口地段时，车辆头部碰撞前方由胡某某驾驶的浙c×××××出租车尾部，造成两车受损的交通事故。2011年1月17日，温州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定刘某某驾驶机动车行经事故地段，未与前车保持安全制动距离，以致造成事故，应承担事故的全部责任，胡某某不承担事故责任。原告系浙c×××××出租车的承包人，胡成某某租该车从事客运经营活动。事故发生后，原告的车辆经保险公司确认的车辆损失为3250元，原告为修理车辆花去修理费3190元（已扣除残值60元），该车于2011年1月21日修理完毕。同时，原告因该事故还花去施救费280元、保管费20元。刘某某系被告温州××集团有限公司聘用的驾驶员，其驾车发生交通事故当时系从事职务行为。被告温州××集团有限公司于2010年6月9日为肇事车辆在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，保险期间自2010年6月30日起至2011年6月29日止。上述事实有道路交通事故认定书、发票、定损单、保险单、公某某、租车协议书等证据，以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔付。故本案应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司先行赔偿交强险限额内的损失，即车辆损失2000元。超过交强险限额部分，属于机动车之间发生交通事故的，根据过错大小来承担赔偿责任。因刘某某发生事故当时系职务行为，其对原告造成的损失依法应由被告温州××集团有限公司承担，原告要求被告温州××集团有限公司赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的剩余损失1490元，根据事故责任认定，应由被告温州××集团有限公司赔偿。本案交通事故并没有直接造成原告误工，故原告要求被告赔偿误工费2280元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金某某保险金人民币2000元；二、被告温州××集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某某损失计人民币1490元；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告温州××集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周伟敏二〇一〇年三月十一日书记员庄千千
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第35号原告陈甲。委托代理人包某某、翁某某。被告陈乙。原告陈甲为与被告陈乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人翁某某；被告陈乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，原、被告系父子关系。2009年1月24日上午10点半左右，原告在赵宅的老年协会里面玩，这时被告带领三名男子来找原告商谈生活补贴费用的事情未果。后来由于被告所开来的汽车轮胎被人扎破，怀疑是原告所为，就用右手打了原告两耳光。之后被告和其他三个男子又将原告带上一辆出租车，将其带至中心医院对面的空地并推下车。下车后被告威胁原告重新签订协议，原告不肯。被告就伙同其他三名男子就对原告拳打脚踢，致使原告头部外伤，多处软组织挫伤。此事先经义乌市江东派出所调解不成，后原、被告于2009年3月10日在稠北派出所达成调解协议书，由被告支付原告之前的治疗费25000元，但3月10日以后的治疗费并没有支付。事后经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，还需要花费巨额的医药费及后续治疗费用。由于原告的收入并不丰厚，协议达成的费用也远远不够治疗所需要的费用，而且被告作为原告的儿子，对其殴打父亲的行为至今没有悔悟，更没有向原告道歉，原告无奈诉至法院。现要求被告赔偿原告2009年3月10日以后的医疗费9882.03元，伤残补偿金45454元，误工费7575.6元，营养费1827.2元，护理费4400元，鉴定费2100元，交通费1052.5元，住宿某520元，精神抚慰金3000元，住院伙食补助费440元，共计76251.33元。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据1、门诊病历及出院记录及住院发票若干份，证明原告因被告打伤造成住院及花去医疗费9882.03元的事实。被告质证认为这些病历发票都是原告早期病症（即腰椎间盘突出）引起的，请求法院不予采信。2、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告十级伤残的事实及花去鉴定费用的事实。被告质证认为，该鉴定结论与本案无关，鉴定书完全是按照原告腰肌劳损鉴定出来的。3、提供护理费某某二份（住院期间请保姆20天共1400元、按鉴定结论护理费用为4000元），证明护理费用共计5400元。被告对此表示其不知道。4、提供交通费发票、住宿发票若干份，证明原告的交通费（1052.50元）及住宿某（520元）损失。被告质证认为：不知道这些发票是从哪里来的，我不知道。5、提供户口本一份，证明原告是非农业户口。被告对此无异议。6、本院依据原告的申请宣某并出示了公安某某对被告的询问笔录，原告认为有些与事实不符，应以其在公安某某所作的笔录为准。被告对自己在公安某某所作的笔录没有异议。对原告在公安某某所作的笔录则认为原告在公安某某做的笔录全部说的是假话，没有事实依据，如果说我找了3个人打他，他应该把他们找出来，他说我打他，那当时他为什么没有进医院。我有证人可以证明后来几天，原告身体是好的。7、宣某并出示公安某某调解协议，原告质证认为调解协议书是属实的，我当时医院出来后，钱都是别人那里借的，当时也没有估计到病情有这么严重，当时医院出来，感觉好了。当时派出所也说，你感觉好的话就调解了，当时钱拿来就是3月份的钱。因被告打原告的伤，有新的情况，造成了伤残，这个情况是不包含在调解协议里面的。所以被告因继续赔偿原告的合理损失。被告对调解协议无异议，并说明当时调解的时候，都是按照原告的意思来调解的，当时也说好一次性解决，以后，互不追究。当时原告也承诺了，如果原告认为这个协议不是事实，被告也无话可说。对原告提供的证据1、2、4、5、6的真实性，被告没异议，本院予以认定。证据3系孤证，其真实性在现有情况下无法认定。被告陈乙辩称，原告的起诉没有事实依据，2009年1月24日上午，我没有带领3名男子去打原告及威胁原告。原告和我是父子关系，关系再怎么差，我也不会带人去打他。原告说被打伤，完全是子虚乌有的事情。当时稠北所也进行过调解，我给原告25000元，并写好以后有什么问题都不再追究。鉴定结论是根据原告腰椎间盘突出形成的，这个病是他在20年前就有的，并不是我造成的。请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。被告为证明自己的主张提供了1、赵某某的证人证言，其主要内容是在正月初四时，看到原告像平时一样，身体正常。2、证人王某的证言，其主要内容是没有看到被告带领3名东北人打原告，只看到原、被告在那里拉扯了两下。原告对证人证言真实性没有异议，但认为达不到被告所要证明的目的。被告没有异议。对被告提供的证人证言的真实性予以认定，但不能达到被告的证明目的。经审理查明，原、被告系父子关系。2009年1月24日上午10点半左右，原告在赵宅的老年协会里面玩，这时被告来找原告商谈家事未果。后来双方走到被告的车前，发现车后轮一只轮胎没气了，被告疑是原告所为，就责问原告，并用右手打了原告两耳光，致原告倒地受伤。原告先后到义乌市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、义乌市佛堂骨质增生专科诊所浙江省义乌市中医医院、义乌市稠州医院、义乌复元某某住院及门诊治疗，其中2009年3月10日以后花去医疗费9882.03元。原告支付了交通费1052.50元，住宿某520元。后原、被告于2009年3月10日在稠北派出所达成治安调解协议书，上载明：一、双方自愿协商解决。二、由甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）治疗费等一切费用共计25000元人民币，当场付清，其他事情概不追究。三、此事为一次性解决，双方互相体谅，从此以后原告不再追究被告的任何责任，不得再次发生矛盾冲突找对方的麻烦，否则从严处理。此后，被告付清了赔偿款25000元，原告将此前的医疗费发票交给了被告。后原告又委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：原告因故所致损伤，构成人体损伤残疾十级伤残，原告的误工损失为120日，营养期限为40日，护理期限为80日。原告为此支付了鉴定费2100元。另查明，原告有慢性腰痛病20余年。上述事实有原告提供的门诊病历及出院记录、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿发票、公安某某对原、被告的询问笔录、治安调解协议书以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方在公安某某达成治安调解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。该合同具有民事合同的性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。治安调解协议书生效并已履行完毕的情况下，现原告以原纠纷向本院提起诉讼本院不予支持。当然，若原告认为对协议有重大误解等事由，有权请求人民法院变更或者撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告陈甲的诉讼请求。案件受理费325元，由原告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  俞 玮二〇一〇年三月二十三日代书记员  刘剑军
杭州市下城区��民法院刑 事 判 决 书（2010）杭下刑初字第99号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人谢某。曾因犯盗窃罪于2009年4月被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）71号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2010年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控：2009年12月6日18时许，被告人谢某在本市下城区灯塔新村6幢1单元102室，采用塑料片插门的方式，进入被害人马某租住的房间，窃得联想牌R61I笔记本电脑一台、阿玛尼女式石英手表一只、苹果牌MP4（120G）一只、索尼牌MP3���256M）一只（上述物品共计价值人民币6282元）及现金人民币40余元、棕色钱包等物品。同年12月10日，被告人谢某被抓获。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人端木群立、陈某、张某的证言，笔记本电脑发票复印件、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、调取证据清单及发还单（联想牌R61I笔记本电脑、阿玛尼女式石英手表、苹果牌MP4、索尼牌MP3）、价格鉴定结论书、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之��起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人谢某退赔未追回的赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王虹二〇一〇年三月二十四日书记员  胡梁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1738号原告王居祥。委托代理人（特别授权代理）黄建琪、史亮。被告绍兴咸亨大酒店有限公司。法定代表人高月明。委托代理人（特别授权代理）施萍。委托代理人（特别授权代理）金刚标。原告王居祥与被告绍兴咸亨大酒店有限公司（以下简称咸亨大酒店）劳动争议纠纷一案，于2010年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建琪，被告的委托代理人施萍、金刚标到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长审限6个月。本案现己审理终结。原告王居祥诉称，2006年8月8日，原告受聘为被告单位员工，约定工作内容为原告代被告管理2楼足浴部，同时约定由原告代为招聘足浴技师并进行上岗培训及营业管理，如果技师人数未达标准，则对原告按照100元／天的标准进行罚款，营业额的20%作为原告工资。原告到岗后尽职尽责，通过科学管理使得被告2楼足浴部生意运转良好。从2006年8月8日至今，原告多次向被告提出要求签订劳动合同，但被告一直拒绝签订，并在无正当理由的情况下，于2010年3月5日口头要求原告交接工作离岗。原告于2010年3月10日向被告书面致函要求继续履行劳动合同，但被告至今没有答复，并拒绝退还原告工作押金及对原告进行赔偿，遂成纠纷。2010年3月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出是否受理的决定。综上，原告认为，被告的行为违反法律规定，故向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告工作押金5000元；被告支付原告两倍工资及赔偿原告经济损失合计156000元；被告为原告补缴自2006年8月8日至今的各项社会保险费；本案诉讼费由被告承担。被告咸亨大酒店辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告单位员工；二、原告的起诉超过了法定诉讼时效，其起诉已经丧失了胜诉权；三、原告要求被告支付双倍工资没有法律依据，因为争议发生在2006年，而新的劳动合同法实施在2008年，争议发生时，劳动合同法尚未实施。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：1、绍兴市劳动争议仲裁委员会的受案回执1份，要求证明本案起诉符合法定程序。被告经质证无异议，本院予以确认。2、收款收据3张，要求证明王居祥在被告单位工作期间的职务及在担任管理员期间因未按照被告的要求招足足浴师受到的处罚。被告经质证对2006年8月8日的收据真实性无异议，但对关联性有异议，该收据只能证明王居祥曾向被告单位交了5000元押金，不能证明原、被告之间存在劳动关系；对2007年1月17日和2007年1月31日的证据三性均提出异议。本院认为，被告虽对其中的两份收据提出异议，但未提供足以推翻的证据，故本院对三张收据的真实性予以确认。3、洗浴卡和员工胸牌各1张，要求证明洗浴卡系被告给原告的福利，胸牌可以证明原告系被告单位员工。被告经质证对真实性提出异议，认为上述证据不能证明原告系被告单位员工。本院认为，洗浴卡和员工胸牌均系原件，且均印有被告的名称，符合证据的形式要件，被告虽对真实性提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对真实性予以确认。4、书面函件及挂号信回执1份，要求证明原、被告之间存在劳动关系及被告违法解除劳动关系的事实。被告经质证对挂号信回执的真实性无异议，但对关联性有异议；认为书面函件系原告单方面意思表示，不能作为定案依据，上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系的事实。本院认为，被告的质证意见成立，上述证据不足以证明原告的待证事实。5、足浴部的工资清单1组，要求证明原告的工资收入情况。被告经质证对真实性提出异议，认为该工资清单系原告单方面制作，不符合工资单的形式也无法证明原告的工资收入情况。本院认为，该证据真实性无法确认，本院对该证据不予认定。6、书面证人证言3份并申请证人马召栓到庭作证，要求证明原告在被告单位担任足浴部的领班经理一职，系被告单位工作人员的事实。被告经质证认为，3位证人均不是被告单位工作人员，且原告在庭审前做了诱导性发问，故其陈述与客观事实不符，而且证人陈述的很多事实是推断性的言论或听说的，证人与原告私下关系也比较好，其所作证言的证明力较小，不能作为定案依据。本院认为，上述证人是否曾系被告员工无法确认，且原告未在本院规定的时间内补充提交关于证人身份的证据，本院对上述证人证言不予采信。被告未向本院提交证据。综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年8月8日，原告王居祥承包了被告咸亨大酒店足浴部，并交给被告押金5000元。2007年1月17日和1月31日，原告因未招足足浴师分别被被告罚款300元和700元。2010年3月22日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但绍兴县劳动争议仲裁委员会在5天内未予受理。2010年4月12日，原告向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点在于：原、被告之间是否存在劳动关系。原告认为，原、被告自2006年8月8日交押金之日起即成立劳动关系，原告提供的三份收据、胸卡和足浴卡可以证明上述事实；被告认为，被告收取的5000元押金系原告的承包金，不能证明原、被告之间存在劳动关系，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的原则，原告未能提供证据证明上述事实，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，劳动关系是劳动者利用用人单位的生产资料，在用人单位的组织和指挥下为用人单位从事劳动，并从用人单位取得报酬，其报酬的取得遵循按劳分配原则。本案中，原告王居祥在被告单位足浴部期间，足浴部的工作人员系在原告的管理下从事足浴工作并由原告发放工资，原告自认在被告单位管理足浴部期间的收入为其所管理的技师全部收入的20%左右。综合以上分析，本院认为，原告在管理被告单位足浴部期间并非在被告的组织和指挥下为被告从事劳动，其收入并非按劳分配，而是独立核算自负盈亏。故原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，原告要求被告支付双倍工资、赔偿经济损失和为其补缴各项社会保险的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告归还5000元押金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴咸亨大酒店有限公司应于本判决生效后三十日内返还给原告王居祥押金5000元；二、驳回原告王居祥的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告王居祥与被告绍兴咸亨大酒店有限公司各负担5元，自本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新辉人民陪审员  何 敏人民陪审员  陈美珍二〇一〇年三月二十日书 记 员  ＸＸＸ
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第647号原告张某，农民。被告史某，1984年，2月15日出生，农民。委托代理人张润丰，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于二0一0年三月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  徐庆海二〇一〇年三月二日书记员  马 敬
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第258号原告：章某某。委托代理人：陈某某。被告：都××财产保险股份有限公司××司。杭州市××楼。法定代表人：金某。被告：都××财产保险股份有限公司××市××务部。永康市××楼。负责人：郎某某。委托代理人：卢某某。本院于2010年1月11日受理原告章某某与被告都××财产保险股份有限公司××司（以下简称都××公司）、都××财产保险股份有限公司××市××务部（以下简称都××公司永××服务部）保��合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2010年2月3日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委任代理人陈某某、被告都××公司永××服务部的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告都××公司经本院传票传唤未到庭应诉。原告章某某起诉称，浙G×××××号客车车主为永康市永唐汽车客运有限公司，强制险商业险投保人为原告章某某。2008年10月15日，胡某某驾驶皖20／107**号变型拖拉机从黄某向双舟线方向行驶，16时10分许，与浙G×××××号客车下车乘客李某某发生交通事故，李某某经抢救无效死亡。2008年11月11日永公交认字（2008）第8940号交通事故责任认定书认定，胡某某与施某某、李某某负事故同等责任。2009年5月5日在永康市人民法院主持调解，达成（2009）金某某初字第647号调解书，由永康市永唐汽车客运有限责任公司赔偿李某某家属损失123482元。款已由原告赔付。根据原、被告双方的保险合同，二被告应全部承担上述款项，但被告仅赔付了92849.59元，尚未赔付30632.41元（包括精神抚慰金30000元），请求判令二被告赔付原告30632.41元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：由二被告赔付原告30000元（即原告赔偿李某某亲属的精神抚慰金）。被告都××公司永××服务部答辩称：1、事故认定书认定胡某某负事故50%责任，李某某、施某某共承担50％的事故责任，原告赔付的90000元已经超过我公司理赔的最高限额，原告在处理交通事故中达成的调解协议不必然是保险公司所应承担的赔偿额；2、保险公司对本次事故已进行理赔���原告也已接受，保险赔付已终止；3、原告应提供已向第三方某某的依据。被告都××公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。原告章某某向本院提供如下证据：1、原告身份证明、被告公司登记情况各一份，用以证明原、被告双方的身份情况。2、机动车强制险、商业险保险单各一份，用以证明原被告双方保险合同关系。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定结论。4、李某某病历、医药费发票、交通费发票、永康市公安局永公交肇尸检（2008）102号尸表检验意见书、李某某死亡注销证明各一份，用以证明原告的赔偿依据。5、永康市人民法院（2009）金某某初字第647号民事���解书一份，证明经法院调解，原告在事故中赔偿死者123482元6、转账单一份，证明保险公司已赔付给原告92849.59元7、理赔权益转让通知书一份，证明原告系肇事车辆实际车主，登记车主永康市永唐汽车客运有限责任公司将理赔权利转由原告主张。被告都××公司永××服务部对原告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，仅对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，符合证据的构成要件，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院对本案事实认定如下：浙G×××××号客车实际车主为原告章某某，挂靠永康市永唐汽车客运有限公司经营客运。被告都××公司永××服务部系被告都××公司的分支机构，在永���开展车辆保险业务，一直以自己的名义收取保费及进行保险理赔。2007年12月14日，原告章某某向被告都××公司永××服务部为浙G×××××号客车投保了交强险及商业险（保单同时注明章某某为被保险人），保险期限为2007年12月15日至2008年12月14日。2008年10月15日16时10分许，施某某驾驶浙G×××××号客车行驶在上柏某至黄岗道路××路段时，乘客李某某下车行走过程中与胡某某驾驶的皖20／10770号变型拖拉机发生碰撞，李某某经抢救无效死亡。2008年11月11日，永康市交警队作出永公交认字（2008）第8940号交通事故责任认定书，认定：胡某某的交通安全违法行为与施某某、李某某的交通安全违法行为所起的作用相当，胡某某负事故同等责任；施某某、李某某负事故的同等责任。2009年5月5日，李某某的父母李某、项某某对胡某某、永康市永唐汽车客运有限公司提起诉讼，经本院主持调解，双方达成（2009）金某某初字第647号调解书，由胡某某赔偿138482元（精神抚慰金45000元），永康市永唐汽车客运有限责任公司赔偿123482元（精神抚慰金30000元）。原告章某某作为实际车主已经履行调解书确认的赔偿义务。原告即向被告都××公司永××服务部请求保险理赔，2009年6月10日，被告支付原告保险理赔款92849.59元，但对精神抚慰金30000元拒绝理赔。另查明，原告投保时，交强险赔偿限额为58000元，保监委已将2008年2月1日后发生交通事故的交强险赔偿限额调整为120000元（财产损失限额除外）。双方争议的焦点是：一、原告在处理交通事故过程中，经法院调解，向第三方承诺赔偿数额是否合理；二、被告都××公司永××服务部就本次事故已向原告进行理赔，双方的保险理赔是否结束，原告可否再行主张。本院认为，首先，被告都××公司永××服务部虽系企业法人分支机构，但一直以自己名义开展保险业的相关业务，可以作为民事责任的承担主体；原告章某某（永康市永唐汽车客运有限公司）与被告都××公司永××服务部签订的二份车辆保险合同合法有效，原告车辆出险后，被告都××公司永××服务部应当按照保险合同的约定履行理赔义务。第二、关于原、被告双方的保险理赔是否结束问题，本院认为，原告章某某作为被保险人，在向第三者进行赔偿后，向保险公司申请理赔，被告都××公司永××服务部虽已向���告作出保险理赔，但这是被告单方作出的，在双方对理赔结果未进行确认的情况下，原告对该理赔结果不满意，可以提出异议，现协商未成而提起诉讼是符合法律规定程序的。第三、关于原告的诉讼请求是否合理问题，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，经法院调解、判决的精神损害抚慰金可以在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）下得到赔偿，本院认为，通常情况下造成死亡的精神损害抚慰金赔偿限额以50000元为宜，保险公司也应参照此标准赔偿；本案中，原告章某某经法院调解，自愿支付李某、项某某的精神损害抚慰金为30000元，另一赔偿义务人赔偿45000元，李某、项某某得到的精神抚慰金赔偿合计为75000元��已超过赔偿的合理限额，超出部分保险公司可以拒赔。综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十条、第五十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告都××财产保险股份有限公司××市××务部支付原告章某某保险赔偿款25000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566元，减半收取283元，由被告都××财产保险股份有限公司×��市××务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱建明二〇一〇年三月十二日代书记员 章飞亚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第231号原告：陈某某。委托代理人：孙某。被告：许甲。委托代理人：应某某。被告：应某某。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地：温岭市××××室。负责人：徐某某。委托代理人：李某。委托代理人：施某某。原告陈某某与被告许甲、应某某、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员杨玲彬适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某，被告许甲的特别授权委托代理人即被告应某某，被告保险××的特别授权委托代理人施某某、委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：2009年4月8日下午，被告许甲驾驶被告应某某所有的浙J×××××号桑塔纳轿车从箬横驶往温岭方向，16时55分许乙新河镇铁场村路段时，追尾碰撞原告乘坐的浙J×××××号轿车，造成原告受伤及车辆损坏。原告在新河医院花费医疗费560.7元。医生诊断原告两颗牙齿断裂，经鉴定还需续治费18000元。交警部门认定被告许甲负事故全部责任。浙J×××××号轿车向被告保险××投保了交强险、商业第三者责任险。现原告起诉要求被告保险××在交强险限额内赔付12000元；被告许甲、应某某连带赔偿医疗费560.70元、续治费18000元、误工费497元、鉴定费600元、车辆损失费21545元、现场施救费680元、营养费1000元、交通费300元，共计43182.70元，减去交强险12000元，还需赔偿31182.7元；被告保险××在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。被告许甲、应某某答辩称：事故发生的经过及责任认定无异议，要求依法判决原告的赔偿请求。被告保险××答辩称：对事故发生、责任认定及原告的车辆损失费无异议，浙J×××××号轿车向保险××投保了交强险和保额为50万的第三者责任险，并投保不计免陪险。但认为交强险赔偿限额为122000元，营养费、诉讼费用以及其他相关费用不负责赔偿，医疗费在国家基本医疗保险标准内赔偿；原告陈某某超医保为29.46元，续治费不合理，应为800元×4=3200元，误工费应当以40元每天计算，现场施救费只赔偿第一次费用300元，交通费300元请法院酌情考虑。对各方当事人没有异议的事实，本院予以确认。对各方争议的问题，本院查明，原告合理医疗费为560.70元（其中非医保部分医疗费29.32元），误工费497元；交通费酌情确定为100元；现场施救费680元为原告的实际损失，予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，其合法财产受法律保护。被告许甲违规驾驶车辆，负事故全部责任，应承担相应赔偿责任；被告应某某系车主，应负连带责任。事故车辆向被告保险××投保了交强险，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿。原告合理的经济损失医疗费560.70元、误工费497元、车辆损失费21545元、现场施救费680元、交通费100元，合计23382.70元，被告保险××在交强险限额内赔偿2000元；超过部分21382.70元由被告许甲赔偿，被告应某某负连带责任。被告保险××在商业第三者责任险范围内按照合同约定直接赔偿给原告21353.38元。原告主张的续治费可待医治后另行主张；营养费缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五第、第九十八第、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司赔偿给原告陈某某2000元。二、被告许甲赔偿给原告陈某某21382.70元，该款其中21353.38元由被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司直接赔偿给原告陈某某。被告应某某对被告许甲的赔偿义务负连带责任。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述款项均在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收费200元，由被告许甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 杨玲彬二〇一〇年三月二十五日代书记员 黄海华
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吴商初字第0183号原告郭为春，1966年1月31日产生。委托代理人周建明。被告苏州市第三建筑工程公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。法定代表人盖兆林，董事长。委托代理人黄勤、朱佳，江苏合展兆丰律师事务所律师。本院在审理原告郭为春诉被告苏州市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告郭为春于2010年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭为春撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币688元，由原告郭为春负担。代理审判员 辛 欣二〇一〇年三月二十一日书 记 员 张亦璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长民初字第42号原告长兴××山××业××司，住所地浙江省××县××城镇××北路××段。法定代表人杨某某。委托代理人许某某。被告郑某某。原告长兴××山××业××司与被告郑某某合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案后，依法由审判员臧峻月独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告长兴××山××业××司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴××山××业××司诉称，2007年11月20日，被告向原告预定原旺角维多利亚花园34幢一层5#和9#（即旺角维多利亚花园30幢一层105#和109#）商品房二间，并支付了购房预付款20万元（其中定金为6万元）。嗣后，原告按被告提供的电话，通知其办理商品房买卖合同及相关购房手续，被告虽口头承诺办理，但却迟迟不办。在长达二年多的时间内，尽管原告无数次通知被告，要求其��快办理购房手续，或者收回预付款及定金，但被告始终不露面。原告认为被告的行为不仅影响了原告商品房的正常销售，而且给原告造成了很大的经济损失，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如下：一、解除原、被告之间的商品房预约合同；二、被告预付的购房某某6万元归原告所有。原告长兴××山××业××司向本院提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）一份；2、原告出具的收款收据核查联二份。被告郑某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2007年11月20日，被告向原告预定原旺角维多利亚花园34幢一层5#和9#（即旺角维多利亚花园30幢一层105#和109#）商品房二间，并支付了购房预付款20万元。嗣后，原告多次通知被告办理商品房买卖合同及相关购房手续，但被告至今仍未办理，故原告诉至本院，要求与被告解除双方之间的商品房预约合同。本院认为，预约合同，一般指当事人双方为将来订立确定性本合同而达成的合意。就本案查明的事实而言，被告向原告预订了原旺角维多利亚花园34幢一层5#和9#商品房二间，并支付了购房预付款20万元，故原、被告之间的商品房预约合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定。原告多次通知被告办理商品房买卖合同及相关购房手续，但被告至今仍未办理，造成双方无法进一步磋商签订正式商品房销售合同，使合同的根本目的不能实现，故被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方之间的商品房预约合同，本院予以支持。原告出具的购房预付款收据中虽注明包括购房某某，但对于购房某某的具体数额未明确，故原告要求确认购房某某6万元归原告所有，理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间的商品房预约合同解除后，原告应将购房预付款20万元返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之���定，判决如下：一、解除原告长兴××山××业××司与被告郑某某之间的商品房预约合同；二、原告长兴××山××业××司返还被告郑某某购房预付款20万元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告长兴××山××业××司其余的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郑某某负担，限被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：上诉案件受理费1300元应在提交上诉状时预交（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  臧峻月二〇一〇年三月八日书记员  郑和平
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第699号原告田兆坤，农民。被告刘振刚，农民。委托代理人刘玉常，丰润区九洲法律服务所法律工作者。本院在审理原告田兆坤与被告刘振刚承揽合同纠纷一案中，原告于2010年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告田兆坤撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。代理审判员  杨义丰二〇一〇年三月三十一日书 记 员  李冬冬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第57-1号申请人：叶某某。被申请人：王某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道望海路12弄16号的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的座落于宁海县跃龙街道望海路12弄16号的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年三月二十五日书记员 杨晨炯（代）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1012-2号原告燕东集团华城水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人谷福江，总经理。委托代理人高景方，河北渤澳律师事务所律师。被告北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人乔中胜，经理。委托代理人郝丽，该公司职员。委托代理人孙学林，该公司搅拌站站长。本院在审理原告唐山燕东集团华城水泥有限公司与被告北京城建建材工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山燕东集团华城水泥有限公司的申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山燕东集团华城水泥有限公司撤回起诉。案件受理费15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由原告唐山燕东集团华城水泥有限公司负担。审判员  谷淑珍二〇一〇年三月十六日书记员  陈月新
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第1158号原告王某，唐山冀东发展工程公司工人。被告刘某，唐山公交公司一公司工人。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张春茹二〇一〇年三月三十日书记员  李欣飞
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰民初字第749号原告褚得友，农民。委托代理人李文，干部。被告李秀占，农民。本院在审理原告褚得友诉被告李秀占民间借贷纠纷一案中，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告褚得友撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨立新二〇一〇年三月三十日书记员  韩建涛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2010)镇经民初字第0064号原告尹刚，男，汉族，1977年4月生。委托代理人冷小华，男，汉族，1960年4月生。被告戴振（曾用名戴政），男，汉族，1981年6月生。原告尹刚与被告戴振民间借贷纠纷一案，本院2009年12月28日受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚的委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告戴振经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告戴振于2008年9月2日向原告借款11000元，后原告多次索要，被告至今未还款。请求法院判令被告归还借款11000元，并承担本案诉讼费用。被告戴振未答辩。经审理查明：2008年9月2日，被告向原告借款11000元，并出具借条一份，并约定十二月还清。后被告未还款。上述事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。被告戴振向原告借款11000元，有借条为证，本院予以认定。被告戴振应当向原告履行还款义务。原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴振于本判决生效后十日内返还原告尹刚11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告戴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  任荣兴二０一〇年三月二十四日书记员  徐 勋（附上诉须知）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第101号原告杨某，女，1983年3月4日出生，身份证号码372901198303042222，汉族，农民，住菏泽经济开发区岳程办事处杨董行政村4号。被告刘某，男，1982年4月3日出生，身份证号码372901198204032213，汉族，农民，住菏泽经济开发区岳程办事处石尧村。本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  王平文二〇一〇年三月二十二日书记员  王 聪
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭上刑初字第103号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人卢某。2009年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）90号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2010年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年8月6日凌晨1时许，被告人卢某利用自己事先得知酒店值班经理被害人任某将包放在办公室内且办公室门未上锁的情况，进入被害人任某办公室，窃得其包内的现金人民币3260元。当日凌晨4时许，被告人卢某将现金人民币3200元用于招商银行信用卡还款。2009年8月7日，被害人任某向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案。被告人卢某向任某承认了盗窃其财物的犯罪事实并到清波派出所投案。案发后，被告人卢某退赔了被害人任某全部赃款。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、发生情况报告表、辨认笔录及照片、招商银行对账单、招商银行卡复印件、收条、归案经过、户籍证明、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  李小丹二〇一〇年三月二十二日书 记 员  王莉莉
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第85号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人吴某，男。2009年11月20日因本案被羁押，同年11月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2010年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人吴某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年10月13日18时许，杨某某、周某、王某某、王某（均已判刑）伙同毛某、高某、沈某等人（均在逃）在本市文理学院南门外用租赁的车牌号为陕A＊＊＊**雪佛兰轿车将被害人李某超（又名李某）、朱某挟持至本市雁翔路一无人处，要求被害人李某超、朱某偿还杨某某于2009年9月给二被害人的办事费用共计23800元。在周某等人的殴打下，被害人李某超、朱某便立即联络朋友还钱。杨某某、周某、王某某、王某等人于当日21时许强行将被害人李某超和朱某带至本市友谊东路西佳大厦2楼餐厅3号包间内等候被害人的朋友送钱。当日晚22时许，被告人吴某从宝鸡到西安进货，与杨某某、周某联系后赶到西佳大厦。随后被害人李某超女友哈某某及同事张某涛赶到，在与杨某某等人商议先放人后还钱未果的情况下，杨某某等人又强行将二名被害人带离西佳大厦。被告人吴某依杨某某的安排，驾驶雪佛兰轿车将被害人李某超、朱某二人带至雁翔路一无人处，途中因被害人李某超企图逃跑被周某用刀将左手、左臂刺伤（经鉴定被害人李某超的损伤程度为轻微伤）。后杨某某等人又将二名被害人带至本市雁塔区孟村“＊＊客房部”，分别将二人关押在310、314房间，限制其人身自由。次日早晨9时许，被告人吴某离去。11时许，公安人员在“＊＊客房部”将二名被害人李某超、朱某解救，并将杨某某、周某、王某某、王某当场抓获。被告人吴某于2009年11月20日在宝鸡市被抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报警登记表、抓获证明、二被害人陈述、同案犯供述、证人证言、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、被告人吴某的户籍证明、被告人吴某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。唯被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月20日起至2010年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭晓梅人民陪审员  王 岚人民陪审员  李秀茹二〇一〇年三月十日书 记 员  唐 华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执裁字第334号申请执行人白新甫，男，1949年8月11日出生。被执行人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。住所地新郑市薛店镇工业园内。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第678号民事判决书，于2010年3月3日立案执行白新甫申请执行新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，被执行人财产拍卖后按（2009）新民初字第678号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：白新甫申请执行新郑市瑞华印铁有限公司的（2009）新民初字第678号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第334号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一〇年三月四日书记员  高小杰
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丰���初字第971号原告吴依泽，农民。被告唐山唐城实业有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡板桥村东。法定代表人于华中，总经理。本院在审理吴依泽与唐山唐城实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴依泽于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴依泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告吴依泽撤回起诉。案件受理费128元，由原告吴依泽负担。审判员  谷淑珍二〇一〇年三月十一日书记员  石宝军
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第206号申请人高某某，女，1975年6月3日出生，汉族。被执行人贺某某，男，1975年4月12日出生，汉族。申请人高某某申请执行被执行人贺某某离婚纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2009）新民初字第1314号民事调解书，已经发生法律效力。申请人高某某于2010年1月18日向我院申请执行。本院于2010年1月18日立案执行。在本院执行过程中，因找不到被执行人贺某某可供执行的财产，申请人高某某申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2010）新执字第206号案的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王新田二〇一〇年三月五日书记员  赵广献
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）新执裁字第345号申请执行人张志强，男，1979年2月28日出生。被执行人新郑市瑞华印铁有限公司。法定代表人田纯府，总经理。住所地新郑市薛店镇工业园内。本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第678号民事判决书，于2010年3月3日立案执行张志强申请执行新郑市瑞华印铁有限公司劳务纠纷一案，被执行人财产拍卖后按（2009）新民初字第678号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：张志强申请执行新郑市瑞华印铁有限公司的（2009）新民初字第678号民事判决书执行完毕，（2010）新执字第345号案执行终结。本裁定送达后立即执行。审判员  王锦程二〇一〇年三月四日书记员  高小杰
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2010）乐刑初字第45号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人江某，无业。因本案于2009年7月28日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2010）第2号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2010年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼，双方当事人以愿意就民事赔偿部分庭外和解为由于2010年1月10日申请延期审理，于2010年3月22日双方和解，恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月10日22时许，被告人江某在昌乐县中慧冷藏厂门口处因道路通行同赵某发生争执、厮打，后被告人江某将赵某打伤。经法医鉴定，赵某伤情构成轻伤。2009年7月28日被告人江某到昌乐县公安局投案自首。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人尹某、胡某等人的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、投案证明、赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人江某能主动投案自首且自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦惠兰二〇一〇年三月二十六日书记员  戴丽霞
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2010）商民初字第67号原告汪功明，男，汉族，农民。被告程双梅，女，汉族，农民。原告汪功明与被告程双梅因离婚纠纷一案，于2009年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪功明到庭参加了诉讼，被告程双梅经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪功明诉称，我与程双梅于1992年2月27日结为合法夫妻，婚后生育两个孩子。为了家庭生活我常年在外打工。1997年3月，程双梅以外出打工为借口，离家不归。经我多方寻找，于1998年6月在潼关县将其找回。可是，第3天程双梅又偷跑了，至今都没有消息。我与程的感情已破裂，现起诉与程双梅离婚，孩子随我生活。被告程双梅未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，原告汪功明与被告程双梅系同村村民。1989年底，双方按农村习俗举行了结婚仪式，即同居生活，因程双梅尚不满18周岁，双方未办理结婚登记。共同生活中，因家务琐事，双方经常吵嘴、打架，感情一般，1990年10月4日，双方生一男孩，取名汪宁宁，1992年6月25日生一女孩，取名汪华丽。1992年2月27日，双方到原开河乡人民政府补办了结婚证，但夫妻关系未因此好转。1997年3月，程双梅以外出打工为由，离家不归。汪功明经多方寻找，于1998年6月在潼关县将程找回家。程双梅回家后第6天又悄悄出走，至今音信全无。十余年来，汪功明一人承担着全部家庭负担。原告汪功明以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告程双梅离婚并抚育两个孩子。另查明，原、被告之子汪宁宁已年满20周岁，现就读于西安市工业职业技术学院，女儿汪华丽现就读于梁家湾镇初级中学。上述事实，经当庭举证，有下列证据证实：（一）、原告汪功明在庭审中陈述，证实其与被告程双梅婚姻形成经过、生育子女状况及被告离家出走十余年、音信全无的事实。（二）、原告提供的结婚证，证实其与程双梅之间合法夫妻关系的事实。（三）、马家坪村委会证明及证人汪宁宁、汪华丽、黄江怀、李金平证言，证实程双梅离家十余年没有消息及全部家庭负担由汪功明一人承担的事实。以上证据真实可信，本院予以确认。本院认为，原、被告经依法进行了结婚登记，属合法夫妻关系，婚后夫妻感情一般。共同生活中，程双梅先后两次离家出走，下落不明，音信全无，长达十余年之久。被告这种对婚姻、家庭极为不负责任的行为，严重挫伤了夫妻感情，导致了夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。汪功明要求离婚并抚育孩子，理由合法充分，本院予以支持。鉴于汪宁宁已成年，不属抚育范畴，在此不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告汪功明与被告程双梅离婚。二、女孩汪华丽随汪功明共同生活。案件受理费300元，由汪功明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长 ： 王 勇审 判 员 ：曹振勇人民陪审员 ：段来林二〇一〇年三月十一日书 记 员 ： 罗 俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2010）菏开民初字第55号原告山东省保安器材有限公司，住所地济南市马鞍山路13号。法定代表人尹进才，董事长。被告江苏省建工集团有限公司山东省分公司，住所地济南市花园路三九一四开发区支行四楼。负责人瞿畅，经理。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。法定代表人胡志英，董事长。被告封权，住江苏省泰兴市。本院在审理原告山东省保安器材有限公司与被告江苏省建工集团有限公司山东省分公司、江苏省建工集团有限公司、封权建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏省建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照原告就被告的法律规定，我院没有管辖权，此案应由江苏省南京市相关人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地为“菏泽市南华购物广场”，在我院的管辖范围之内，原告向我院提起诉讼，我院依法享有对本案的管辖权。被告江苏省建工集团有限公司的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告江苏省建工集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  石胜利审判员  王平文审判员  郭红梅二〇一〇年三月二十日书记员  王 聪