wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执117号申请执行人刘君英。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人刘君英与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1018号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款90000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11405号原告：赵泽奎，男，1944年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：胡国政，男，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告赵泽奎与被告胡国政物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵泽奎、被告胡国政及其委托诉讼代理人文成国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵泽奎提出诉讼请求：1、被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告居住在同村同组，是邻居关系。原告在垭口村垭口组承包有一处鱼塘，鱼塘砌成了大概1.5米高的石坎。2016年11月26日，被告无故将原告鱼塘石坎拗了大概13米，原告知道后及时向村社报告，村社多次调解要求被告将原告的鱼塘石坎恢复原状，但被告至今未进行恢复。被告胡国政答辩，一、原告所诉称被损坏的鱼池坎及交通道路，是由村发包给原告修建，因年久失修垮塌影响行人安全，是村指派被告胡国政牵头对该路段排险修复，故不是胡国政个人行为，本案答辩人作为被告主体不适格；二、原告诉称的鱼池坎是年久失修垮塌，答辩人仅是对路段排险修复，故无侵权行为和事实；三、答辩人是按村指派，在道路排险过程中对年久失修的乱石进行了清理，不存在对原告鱼池有任何损失和继续侵害或妨害的后果。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告赵泽奎为代表的农村土地承包经营户在重庆市綦江区永新镇垭口村廖家榜社承包经营有池塘一口，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷。该池塘的塘坎由石头垒砌，有自然风化的现象但固定在位。原告赵泽奎与被告胡国政系邻居，从被告的住处有一条小路通往公路，该小路与前述池塘的一侧塘坎（朝蒋思辉田一侧）毗连，池塘塘坎高于小路。2016年10月26日，被告胡国政以修路为由，将与小路毗连的一侧塘坎的顶层石头拗开，致使石头散落，部分落入池塘中。原告立即向当地村、社基层组织进行了报告并申请调解。经綦江区永新镇垭口村书记胡光国调解，被告胡国政承诺将原告的塘坎恢复原状，并于2017年8月12日组织人员将落于池塘的石头抬起，并将所有散落的石头堆放在塘坎的两端。此后，原告多次要求被告将石头垒砌到塘坎上，被告均予以拒绝。审理中，原告自愿放弃除恢复原状以外的其余诉讼请求。前述事实，有农村土地承包经营权证登记簿、当事人陈述、照片、綦江区永新镇垭口村村民委员会证明（2017年8月10日出具）、证人证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害造成不动产毁损的，权利人有权要求恢复原状。原告赵泽奎作为涉案池塘的土地承包经营户代表，依法享有对该池塘占有、使用和收益的用益物权，对于他人实施损害池塘设施的侵权行为，有权向人民法院提起物权保护的请求。被告胡国政未经允许擅自将涉案池塘的一边塘坎的顶层石头去掉，侵害了原告的权益，应当将上述塘坎恢复至原状。对原告主张由被告胡国政将涉案池塘塘坎被拗掉部分恢复原状之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其行为属于排险行为且系受他人指派，未提供充分的证据予以证明，本院均不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告胡国政在本判决生效后三十日内将位于重庆市綦江区永新镇垭口村廖家榜社的池塘（面积1.72亩，东至蒋思辉田壁，西至胡国丙田边，南至赵泽远田边，北至胡国政屋谷）的塘坎恢复至原状。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡国政负担（此款原告已向本院交纳，被告在本判决生效后立即支付给原告）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一八年一月十二日书记员  刘玲莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初10202号原告：广州悠派振运市场推广有限公司，住所地广州市海珠区新港东路#1000号1907房，统一社会信用代码91440105304303668M。法定代表人：梁振运，总经理。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋2层，统一社会信用代码914403006188455588。法定代表人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：王凤凤，女，汉族，1988年7月10日出生，系公司主管。本院在审理原告广州悠派振运市场推广有限公司诉被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告广州悠派振运市场推广有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州悠派振运市场推广有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州悠派振运市场推广有限公司撤回起诉。本案案件受理费49928.73元，减半收取计24964.37元，保全费5000元，共计29964.37元，由原告承担，原告多预缴的24964.36元受理费本院予以退回。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  赖石荫二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1772号之四申请执行人：于家莺，女，1963年2月2日出生。被执行人：水厚仁，男，1949年7月21日。被执行人：朱冬梅，女，1950年12月24日出生。申请执行人于家莺与被执行人水厚仁、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0202民初4198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱冬梅的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一八年一月三日书记员  曹 赟
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督31号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人刘长明，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人刘长明截止2018年1月18日尚欠申请人40435.00元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘长明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金40000.00，利息435.00元（利息计算至2018年1月18日），本息合计40435.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督21号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人邵明军，男，1983年5月17日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人邵明军截止2018年1月18日尚欠申请人50666.38元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邵明军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金45000.00，利息5666.38元（利息计算至2018年1月18日），本息合计50666.38元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督39号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人唐殿全，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人40348.51元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐殿全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金20000.00元、利息20348.51元（利息计算至2018年1月18日），本息合计40348.51元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督24号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人曹德友，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人30842.83元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人曹德友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息842.83元（利息计算至2018年1月18日），本息合计30842.83元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督27号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人石贵，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人56505.18元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石贵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息6505.18元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56505.18元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督29号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人王长友，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人42038.17元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王长友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金38000.00元、利息4038.17元（利息计算至2018年1月18日），本息合计42038.17元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督25号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人刘长军，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人刘长军截止2018年1月18日尚欠申请人56683.68元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘长军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6683.68元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56683.68元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督34号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人姜金光，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人姜金光截止2018年1月18日尚欠申请人56699.00元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人姜金光应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6699.00元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56699.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督40号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人卢远军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人64057.31元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢远军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息14057.31元（利息计算至2018年1月18日），本息合计64057.31元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督28号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人闫敬龙，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人128048.52元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫敬龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金100000.00元、利息28048.52元（利息计算至2018年1月18日），本息合计128048.52元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督22号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人郭秀强，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人郭秀强截止2018年1月18日尚欠申请人56555.10元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭秀强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息6555.10元（利息计算至2018年1月18日），本息合计56555.10元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督38号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人王忠成，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人64085.50元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王忠成应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息14085.50元（利息计算至2018年1月18日），本息合计64085.50元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督26号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人郭永全，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人33898.13元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郭永全应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息3898.13元（利息计算至2018年1月18日），本息合计33898.13元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督23号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人邹金福，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人邹金福截止2018年1月18日尚欠申请人55921.71元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邹金福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00，利息5921.71元（利息计算至2018年1月18日），本息合计55921.71元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督41号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人孙中和，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人33850.37元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙中和应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金30000.00元、利息3850.37元（利息计算至2018年1月18日），本息合计33850.37元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督33号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人王慧鹏，男，1956年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人25083.48元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王慧鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金24250.04元、利息833.44元（利息计算至2018年1月18日），本息合计25083.48元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督36号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人夏文龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人截止2018年1月18日尚欠申请人71056.00元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人夏文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金50000.00元、利息21056.00元（利息计算至2018年1月18日），本息合计71056.00元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2018)黑0225民督20号申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，职务董事长。被申请人刘占江，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司称,被申请人刘占江截止2018年1月18日尚欠申请人44988.07元贷款，自到期后，申请人多次催要，被申请人有偿还能力而拒不履行偿还义务。现申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘占江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司本金44406.53，利息581.54元（利息计算至2018年1月18日），本息合计44988.07元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一八年一月三十一日书记员  孙 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初345号原告：胡俊，1991年5月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告胡俊与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9313.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，原告胡俊购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年8月17日，原告胡俊与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告胡俊以465665元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第4栋1单元21层3号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2014年7月25日，原告胡俊向被告鸿广投资公司预缴购房款145665元。合同签订后，原告胡俊向被告鸿广投资公司缴纳剩余320000元的房款。2014年9月，鸿广投资公司向胡俊送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告胡俊与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年9月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告胡俊支付违约金9313.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初69号原告：倪晓亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：康延波，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：山东友联工程有限公司，地址曲阜市书院工业园。法定代表人：王开友，公司经理。原告倪晓亮与被告康延波、被告山东友联工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告倪晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪晓亮撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇一八年元月二十三日书记员 高晓曼
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初68号原告：王娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：武萌萌，女，1987年8月9日出生，汉族，住洛龙区。被告：武斯，女，1992年10月13出生，汉族，住洛龙区。原告王娟与被告武萌萌、被告武斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娟撤回起诉处理。审判员 张 乐二〇一八年元月二十三日书记员 高晓曼
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1424民初41号申请人：山东德康化工有限公司住所地：山东省临邑县经济开发区法定代表人：孙其桂被申请人：江办格美新材料有限公司住所地：江苏省泰兴市泰兴虹桥工业园四通路北区法定代表人：封国生申请人山东德康化工有限公司诉被申请人江苏格美新材料有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20万元银行存款或同等价值的其他财产、到期债权进行保全，申请人以太平财产保险有限公司德州支公司提供的保单（单号：66709128020170000038）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人江办格美新材料有限公司的20万元银行存款或同等价值的其他财产、到期债权。二、查封太平财产保险有限公司德州支公司提供的保单（单号：66709128020170000038）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一八年一月八日书记员  吴晓燕
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3123号之三申请人：陈芝明，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被申请人：芜湖九华古典园林建筑工程有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：马松，该公司总经理。本院于2017年7月19日作出（2017）皖0225民初3123号民事裁定书，裁定对被申请人芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的银行存款2057080元或查封其同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。现因原、被告双方自行和解，原告申请解除该财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人芜湖九华古典园林建筑工程有限公司的银行帐户存款及工程款债权的冻结、解除对该公司车辆的查封。审判员  霍俊利二○一八年元月十五日书记员  朱静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305财保877号之一申请人:郑国新，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈廷利，男，汉族，住山东省济阳县。申请人郑国新与被申请人陈廷利为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）豫0305财保877号民事裁定，裁定冻结被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈廷利名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红坡二〇一八年一月五日书记员  吴 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢某来（自报），男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人谢某来犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人谢某来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日1时许，被告人谢某来酒后驾驶粤Ｅ×××××号小汽车行经363省道20公里780米（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人谢某来血液中乙醇成分含量为121.4mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人谢某来的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人谢某来拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人谢某来对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人谢某来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某来归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人谢某来的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初71号原告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博，总经理。委托代理人：肖景剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省睢县，系洛阳天明置业有限公司员工，特别授权。被告：孙德晓，女，1980年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住址河南省偃师市。原告洛阳天明置业有限公司诉被告孙德晓、杨辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告洛阳天明置业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳天明置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳天明置业有限公司撤诉。案件受理费7715元，减半收取计3857.5元，由原告洛阳天明置业有限公司负担。审判员 张 乐二〇一八年元月二十三日书记员 高晓曼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民471号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地：泰安市通天街1号。信用代码：91370902866490397C。负责人：侯海龙，行长被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地：泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。信用代码：91370900672204129P法定代表人：赵洪林，经理被申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南。注册号：370924200003062法定代表人：孙妍妍，经理被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：高新区龙泉步行街A区1号楼。信用代码：91370900787194637E法定代表人：刘电新，董事长被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日生，住泰安市。被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日生，被申请人：刘电新，男，1973年12月8日生，住泰安市高新区。被申请人：韩芳，女1985年2月25日生，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市天颐种业科技有限公司、山东华通建设发展有限公司、赵洪林、刘晓花、刘电新、韩芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩芳购买的泰安民心置业有限公司名下的位于泰安市南关大街以西某某小区沿街某某楼某户（权证号：泰房预售证第（某某）某某号，合同号/证明号：YS某某）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年一月三十日书记员  刘 文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902财保5号之二申请人：杨慧，女，汉族，1962年12月13日出生，住新泰市。被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。被申请人：李俊泽，男，汉族，1997年7月27日出生，住址同上。申请人杨慧于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园X号楼X单元X层西户房产，合同号为XXXXXX号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一八年一月二日书记员  赵忠臣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902财保4号之二申请人：张向阳，男，汉族，1968年3月6日出生，住泰安市。被申请人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，汉族泰安市。被申请人：张明健，男，汉族，1986年3月20日出生，住址同上。被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。被申请人：秦雪琪，女，汉族，1999年5月24日出生，住泰安市。申请人张向阳于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款53万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张向阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李超购买的位于泰安市温泉路水岸嘉园X号楼X单元X层西户房产，合同号为XXXXXXX号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一八年一月二日书记员  赵忠臣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保13号之一本院二O一八年元月二十二日对申请人李慧与被申请人范静、海峰诉前财产保全一案作出的（2018）豫1624财保13号裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第1页倒数第4行的“1300000元的银行存款”应为“1130000元的银行存款”。审判员  窦建中二○一八年元月二十四日书记员  顾 腾
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初169号原告：黄玉平，女，1947年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。法定代表人：朱燕慧。原告黄玉平与被告南通市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄玉平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄玉平撤诉。案件受理费215.5元（已减半），由黄玉平负担。（此页无正文）审判员  郁华二〇一八年一月二十六日书记员  童莉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初203号原告：卞素金，男，1965年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通港口集团有限公司通州港务分公司，住所地南通市人民西路530号。负责人：蔡欣，总经理。委托诉讼代理人：钱石兴，该公司科长。原告卞素金与被告南通港口集团有限公司通州港务分公司纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卞素金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞素金撤诉。案件受理费518元（已减半），由卞素金负担。（此页无正文）审判员  郁华二〇一八年一月三十一日书记员  童莉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初894号原告：许平，男，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：朱亚军，男，1974年5月30日生，汉族，住如东县。原告许平与被告朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月31日，原告许平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许平撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许平承担。代理审判员 何 叶二〇一八年一月三十一日见习书记员 李海春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申28号再审申请人（原审原告）：汤佑清，男，1960年5月28日生，汉族，住南通市港闸区。被申请人（原审被告）：张新华，男，1964年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人汤佑清因与被申请人张新华装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0602民初4876号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人汤佑清向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,汤佑清申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许汤佑清撤回再审申请。审 判 长  陈红兵审 判 员  孙 辉人民陪审员  马 莉二〇一八年一月五日书 记 员  陆馨玲
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初251号原告：李化友，男，1963年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周元亮，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：王中学，男，1981年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。原告李化友与被告王中学财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告李化友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李化友撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  毛敏华二〇一八年一月二十六日书 记 员  金 冰
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5398号原告：周年英，女，1954年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：臧永国，男，1977年11月25日生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：陈欣心，该公司职员。原告周年英与被告臧永国、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告周年英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周年英撤回起诉处理。审判员  毛策骏二〇一八年一月八日书记员  童 莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6240号原告:潘红妹,女,1959年1月23日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托代理人：马轶林，上海吉亚律师事务所律师。被告：陈明,男,1989年5月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：吴丽红,女,1968年5月8日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告潘红妹与被告陈明、吴丽红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告潘红妹及其委托代理人马轶林到庭参加诉讼，被告陈明、吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红妹向本院提出诉讼请求：1.被告陈明归还原告借款本金220000元；2.被告陈明支付原告借款利息25656.80元（以年利率5%，从每笔借款时起暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；3.被告承担原告为实现债权律师费15000元；4.被告吴丽红对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈明分别于2015年2月10日至10月7日期间向原告借款合计220000元，借条均约定借款期为二年，借款利息为年利率5%，均由被告吴丽红提供连带责任保证，同时约定原告为实现债权的一切费用由被告承担。现借款均己到期，原告多次催讨未果。被告陈明、吴丽红未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条5份、承诺书1份、委托代理合同1份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈明向原告借款共计220000元的事实，有原告提供的借条、承诺书及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告陈明未按期还款已经构成违约，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴丽红为被告陈明的涉案借款提供担保，也未尽担保之责。现原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师代理费符合合同约定，本院应予支持。诉讼中，被告陈明、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起七日内归还原告潘红妹借款本金220000元；二、被告陈明于本判决生效之日起七日内支付原告潘红妹借款利息25656.80元（以年利率5%，从每笔借款出借时起暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际清偿日止）；三、被告陈明于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘红妹为实现债权支付律师代理费15000元；四、被告吴丽红对被告陈明上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605元，由两被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一八年一月十日书记员  赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6882号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。被告：曹西成，男，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中国人保嘉兴分公司）因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、曹西成保险人代位求偿权纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日受理后，原告于2017年12月20日申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾昱临到庭参加诉讼，被告曹西成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人保嘉兴分公司起诉称，2017年8月10日21时27分，被告曹西成驾驶小型轿车黑Ａ×××××在嘉兴市南湖区杰驾驶的曹佩琦所有的浙Ｆ×××××发生碰撞，造成浙Ｆ×××××车损的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队（南湖中队）认定，曹西成负事故的主要责任，丁杰负事故的次要责任。上述事故造成浙Ｆ×××××车辆损失40000元，浙Ｆ×××××车辆所有权人曹佩琦请求，上述损失在机动车损失保险内先行赔付，同时向原告出具了权益转让书，并承诺将权益转让于原告，原告依约支付了汽车维修费40000元。小型轿车黑Ａ×××××的驾驶人曹西成负事故主要责任，实际应承担浙Ｆ×××××车损修理费28600元，现原告依法向黑Ａ×××××的驾驶人曹西成追偿。故诉请判令：一、被告赔偿原告28600元；二、本案诉讼费由被告承担。被告曹西成未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明本起事故发生经过及事故责任的事实。2．浙Ｆ×××××商业险保单一份，证明浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了商业险和不计免赔险。3．浙Ｆ×××××车辆行驶证和驾驶证各一份，证明浙Ｆ×××××小型轿车所有权人为曹佩琦，驾驶员为丁杰。4.车辆损失确认书一份，证明本起交通事故造成浙Ｆ×××××小型轿车的损失，扣除残值后定损40000元。5.车辆零部件更换清单一份，证明浙Ｆ×××××小型轿车的修理明细。6.修理费发票一份，证明原告支付了车辆修理费40000元。7.车损赔款银行汇款凭证一份，证明原告已经支付车损赔款40000元。8.代位求偿权索赔申请书一份，证明浙Ｆ×××××所有权人曹佩琦申请了代位求偿程序。9.保险权益转让书一份，证明浙Ｆ×××××所有权人已将追偿权益转让给原告。10.黑Ａ×××××车辆的行驶证和驾驶证各一份，证明事发时三者车黑Ａ×××××的所有权人和驾驶员为曹西成。11.黑Ａ×××××车辆的保单一份，证明三者车黑Ａ×××××在太平洋财产保险浙江分公司投保了交强险。被告曹西成未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，且能相互印证，能证明原告的待证事实，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定的案件事实如下：2017年8月10日21时27分许，在嘉兴市中环东路泾水路北侧，被告驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型轿车沿中环东路由南向北行驶至泾水路北侧时，在向右侧打方向过程中导致丁杰驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人为曹佩琦）紧急避让与道路右侧道路标志柱发生碰撞，造成丁杰受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队出具交通事故认定书，认定被告未确保安全通行，负事故主要责任，丁杰驾车操作不当负事故次要责任。该起事故造成浙Ｆ×××××车辆损失40000元。曹佩琦针对浙Ｆ×××××车辆在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔险，为此曹佩琦请求上述车辆损失在机动车损失保险内先予赔付，并向原告出具权益转让书，同意在收到理赔款后，将其向事故相对方的索赔权自动转让给原告。2017年9月18日，原告支付理赔款40000元。本院认为，本案系一起保险人代位求偿权纠纷。被告驾驶黑Ａ×××××的小型轿车与案外人丁杰驾驶浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，由被告负主要责任的事实，本院予以确认。被告虽拒绝在事故责任认定书上签字，然并未就该异议提起诉讼，故不影响上述责任的认定。丁杰驾驶的所有人为曹佩琦的浙Ｆ×××××车辆投保于原告处，原告已支付其车辆损失赔偿款40000元，曹佩琦并将向被告的索赔权转让给原告的事实，本院亦予确认。现原告根据交通事故认定书确认的责任比例，主张由被告承担70%的责任，于法有据，然其计算方式有误，本院确认为由被告直接承担28000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹西成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司理赔款28000元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担20元，由被告曹西成负担238元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一八年一月十六日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7936号原告:张利新，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周福林，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告张利新与被告周福林买卖合同纠纷一案中，因原告张利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取306元，由原告负担（已缴纳）。审判员  范国珍二〇一八年一月十七日书记员  蔡春婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初6681号原告：陆林蒋,男,1987年12月1日出生,汉族，住海盐县。原告：姚红星,男,1989年10月11日出生,汉族，住开化县。委托代理人：吴霞芳、孙姚骏（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：沈麟,男,1985年11月23日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。被告：吴小琴,女,1985年12月3日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆林蒋、姚红星与被告沈麟、吴小琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告陆林蒋、姚红星的共同委托代理人吴霞芳，被告沈麟、吴小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆林蒋、姚红星起诉称，2017年3月21日，被告沈麟向两原告借款50000元，并约定2017年3月22日归还。被告沈麟、吴小琴于2011年7月20日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴小琴应承担共同还款义务。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。故诉请判令：一、被告沈麟、吴小琴立即归还两原告借款本金50000元并支付逾期还款利息1766元（以50000元为基数，以年利率6%，自2017年3月23日起暂计算至2017年10月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告沈麟答辩称，其向原告借款50000元是事实，是否归还无法确定。该借款被告用于生意周转，并未用于家庭生活，属于其个人债务，应由其个人归还，与被告吴小琴无关。被告吴小琴答辩称，该借款并未用于夫妻共同生活，涉案借款系被告沈麟个人债务，与其无关。针对自己的主张，两原告向本院提交证据以下：1.借款合同、收据1份，用于证明被告沈麟于2017年3月21日向两原告借款50000元。约定2017年3月22日归还。2.交易明细1页，用于证明2017年3月21日原告姚红星向被告沈麟帐户转入40000元。另10000元是由原告陆林蒋以现金方式交付被告沈麟。3.结婚登记表1份，用于证明两被告系夫妻关系。4.工商登记查询1份，用于证明被告沈麟系嘉兴市王江泾中尧房产中介服务部的业主，该借款用于中介服务部的经营。被告吴小琴对于借款用途是知情的，应当认定为共同债务，应当共同偿还。被告沈麟质证认为，对证据均无异议。被告吴小琴质证认为，对借款不知情。对证据3、4无异议。被告沈麟、吴小琴未提供相应证据。本院认证如下：两原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能证明被告沈麟借款的事实，在两被告对以上证据的真实性未提出异议的情况下，本院予以认定并作为认定案件事实的依据。经审理查明，本院认定案件与两原告陈述一致。另查明，两被告系夫妻关系。被告沈麟于2017年1月18日注册了嘉兴市秀洲区王江泾中尧房产中介服务部。本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告沈麟向两原告借款的事实，有两原告提供的借款合同、银行转账明细予以证实，该借贷关系成立并生效。根据两原告所提供的证据及原、被告当庭陈述，被告沈麟向两原告借款50000元的事实清楚、证据充分本院予以确认。因双方在借款合同中约定了归还期限，由于被告沈麟未按期归还应承担逾期还款的利息损失，现两原告要求按年利率6%计算符合法律规定，本院应予支持。因涉案借款发生在被告沈麟、吴小琴夫妻关系存续期间，且被告沈麟当庭陈述该借款确用于房产中介服务部生意周转，而该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，并无证据证明两原告与被告沈麟明确约定本案借款为沈麟个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为第三人所知，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告吴小琴应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈麟、吴小琴于本判决生效之日起七日内归还原告陆林蒋、姚红星借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年3月23日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由二被告共同承担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一八年一月五日书记员  赵雯霆
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2985号原告：南平市建阳区裕东装饰材料行，住所地南平市建阳区朱熹大道建阳永康五金城中山路*栋*#**#号铺位。统一社会信用代码92350784MA2Y9DLN8L。经营者：刘宽东，男，1976年8月3日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所实习律师。被告：福建北极星建设有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外6号美墅·温哥华20幢20602房。统一社会信用代码913507840947188052。法定代表人：廖强，总经理。委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。被告：谢建强，男，1973年6月13日出生，汉族，住南平市建阳区。南平市建阳区裕东装饰材料行与福建北极星建设有限公司、谢建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南平市建阳区裕东装饰材料行的委托诉讼代理人张建才、李智颖，福建北极星建设有限公司的委托诉讼代理人苏立斌到庭参加诉讼。谢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区裕东装饰材料行向本院提出诉讼请求：福建北极星建设有限公司偿还所拖欠的材料款17462元；谢建强对上述材料款的偿还承担连带责任。事实与理由：福建北极星建设有限公司系南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程的承建单位，谢建强系该工程项目的经营管理人。从2015年7月17日起至2016年1月5日止，谢建强以上述“三农项目装修工程”建设需要为由，多次向南平市建阳区裕东装饰材料行购买时候材料，合计款项为27462元（其中南平市建阳区裕东装饰材料行提供的装修材料总为29018元，退回材料款为1556元），而谢建强仅在2015年10月13日支付货款10000元，余款17462元至今未付。福建北极星建设有限公司辩称，1、南平市建阳区裕东装饰材料行起诉福建北极星建设有限公司系诉讼主体错误。南平市建阳区裕东装饰材料行系装饰材料供应商，福建北极星建设有限公司为南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程的承建单位。福建北极星建设有限公司与班组谢建强签订《工程项目经营管理责任承包合同》成立工程承揽关系，福建北极星建设有限公司将上述工程发包给施工班组谢建强，福建北极星建设有限公司只是收取管理费等相关费用。福建北极星建设有限公司不是装饰材料买卖合同的当事人，故福建北极星建设有限公司不是本案的涉案合同主体。2、退一步说，福建北极星建设有限公司作为发包人对南平市建阳区裕东装饰材料行承担连带责任成立的话，福建北极星建设有限公司也仅仅在欠付工程款的范围内承担责任。根据工程结算审批的审计报告上确认的工程量为1623616元，福建北极星建设有限公司有权收取2%的管理费32472元、项目经理工资5000元、5%的工程质量保修金81181元，福建北极星建设有限公司应付工程为1504963元，而福建北极星建设有限公司实际支付工程为1504950元，已完成了工程支付义务。谢建强未作答辩。南平市建阳区裕东装饰材料行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、《工程项目经营管理责任制承包合同》、《企业信息》各一份；2、《裕东装饰销售卡》一组、《工人进场承诺书》一份；3、证人蔡某证言。福建北极星建设有限公司向本院提交了以下证据：1、《工程审计报告》一份；2、转款凭证一组。谢建强未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。南平市建阳区裕东装饰材料行、福建北极星建设有限公司所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建北极星建设有限公司与谢建强签订《工程项目经营管理责任制承包合同》，约定南平市建阳区童游街道三农服务中心办公楼装修工程由谢建强自主经营、自负盈亏，承包方式为包工包料等内容。2015年7月17日至2016年1月5日，南平市建阳区裕东装饰材料行向谢建强提供装饰材料共计27462元，谢建强支付南平市建阳区裕东装饰材料行材料款10000元。本院认为，南平市建阳区裕东装饰材料行为谢建强建设施工的工程提供建筑材料，南平市建阳区裕东装饰材料行与谢建强之间形成买卖合同关系。根据南平市建阳区裕东装饰材料行所举证的《裕东装饰销售卡》及证人蔡某证言等证据，可以证明谢建强尚拖欠南平市建阳区裕东装饰材料行材料款17462元的事实，该款谢建强应予以支付，南平市建阳区裕东装饰材料行要求谢建强支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的双方当事人为南平市建阳区裕东装饰材料行和谢建强，福建北极星建设有限公司并不是买卖合同的当事人，南平市建阳区裕东装饰材料行要求福建北极星建设有限公司承担还款责任无法律依据，南平市建阳区裕东装饰材料行的该项诉讼请求本院不予支持。福建北极星建设有限公司辩称其不是本案买卖合同的相对人，与事实相符，本院予以采纳；辩称其未欠谢建强工程款，与本案无关联性，本院不作认定。谢建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建强应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区裕东装饰材料行货款17462元。二、驳回被告南平市建阳区裕东装饰材料行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告谢建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年一月二十六日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执1981号申请执行人吴湘，男，汉族，1971年11月14日出生，居民，住长沙市雨花区体院路229号。被执行人湖南秦发电器科技有限公司，住所地：新化县吉庆镇鸡叫岩村。法定代表人邓艳，职务：经理。本院在执行吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案中，湖南秦发电器科技有限公司申请不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南秦发电器科技有限公司称，新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出的新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决，新化县劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达法律文书，但公司并未签收，新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决并未生效，请求法院依法裁定不予执行经审查：申请执行人吴湘系被执行人湖南秦发电器科技有限公司员工。申请执行人罗湘与2016年12月至2017年4月在被执行人湖南秦发电器科技有限公司从事司机工作，月工资3000元，双方当事人未签订劳动合同，存在事实劳动关系。申请执行人向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人支付未签订劳动合同双倍工资12000元，被拖欠的工资1000元。新化县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出新劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决：由被诉人湖南秦发电器科技有限公司支付申诉人吴湘未签订劳动合同双倍工资12000元，驳回申诉人的其他仲裁请求。仲裁裁决书生效后，吴湘向本院申请执行。另查明，新化县劳动争议仲裁委员会通过邮寄向湖南秦发电器科技有限公司送达新劳人仲字（2017）第45号仲裁裁决书，而湖南秦发电器科技有限公司并未签收文书。本院认为，本院立案执行的吴湘与湖南秦发电器科技有限公司双倍工资、劳动报酬争议一案，因新化县劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决书并未依法送达给湖南秦发电器科技有限公司，该仲裁裁决尚未生效，湖南秦发电器科技有限公司向本院提出该案不予执行，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十项之规定，裁定如下：不予执行新化县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第45号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  周志理二〇一八年一月二十五日代理书记员  卿明建附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条当事人被执行人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，申请执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初7475号原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。负责人：聂晶，行长。委托诉讼代理人：朱珲，系公司法务。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：王瑜，男，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告：嘉兴鼎丰担保有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F,统一社会信用代码：91330402581657675N。法定代表人：马妙青。原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告阮丽萍、王瑜、嘉兴鼎丰担保有限公司（以下简称鼎丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由审判员赵晋安独任审判，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金樑到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告阮丽萍归还原告透支本金160398元，截至2017年11月1日产生的利息及违约金为179.7元，之后的利息及违约金按双方约定计算至实际清偿之日；二、被告阮丽萍赔偿原告实现债权的律师费9000元；三、被告王瑜对阮丽萍的上述债务承担共同还款清偿责任，被告鼎丰公司对被告阮丽萍的上述债务承担连带保证责任；四、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告阮丽萍因家庭装修所需拟向原告申请贷款，并申请由被告王瑜作为共同还款人、被告鼎丰公司作为连带保证人为被告阮丽萍的借款行为提供保障。经原告审查核准后，双方于2016年7月26日签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》一份，其中约定：被告阮丽萍在牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务项下的业务总额为叁拾万元，被告阮丽萍可以向原告指定的指定营业网点申请现金分期业务，在业务剩余可用额度内使用投资支取“家家乐”消费现金，并填写《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金）申请表》，且本合同项下支取的额度最高不超过人民币（大写）叁拾万元。被告阮丽萍可以根据《申请表》的消费用途对该笔现金自主支付。透支发生后，被告阮丽萍须以按月分期等额方式向原告偿还透支的金额，分期手续费由原告在首期付款时一并收取；被告阮丽萍未按约偿还，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金等，被告阮丽萍承担本合同项下原告为实现债权而支付的律师费，原告累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求被告阮丽萍立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、为实现债权支出的费用）等。另，被告王瑜、鼎丰公司各出具《共同还款承诺书》及《担保承诺函》一份，自愿为被告阮丽萍在前述主合同项下的债务承担共同还款责任及连带担保责任，以及承担债务的范围等内容。同日，被告阮丽萍按前述合同约定填写牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金类）申请表》一份，申请表中载明：现金分期金额为贰拾柒万伍仟元整，分期手续费率为9%即分期手续费总额为24750元，现金资金入账账户为62×××59等内容。前述合同签订后，原告按约将贰拾柒万伍仟元转入被告阮丽萍账户，但被告阮丽萍仅归还了部分款项，尚欠原告透支本金160398元，及计算至2017年11月1日利息及滞纳金为179.7元，且其逾期三次经原告催讨仍未归还。三被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务现金（现金）申请表》第五条约定，如被告阮丽萍没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告阮丽萍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，透支利息按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止，并约定若未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付逾期利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年7月15日，被告阮丽萍、王瑜向原告出具了地址确认书，确认嘉兴市新东方花园×作为二被告的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼等情形，受诉法院按确认的地址发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期合同》，被告王瑜、鼎丰公司出具的《共同还款承诺书》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告阮丽萍发放了透支款，但被告阮丽萍连续数期未按期归还透支款本息及手续费，已构成违约，故原告有权要求被告阮丽萍归还透支款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费9000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王瑜自愿出具《共同还款承诺书》，故其应按约定对上述债务承担共同还款责任。被告鼎丰公司自愿出具《担保承诺函》，故其应按约定对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮丽萍、王瑜于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金160398元、利息及违约金179.70元（暂计算至2017年11月1日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告阮丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用9000元；三、被告嘉兴鼎丰担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由三被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 赵晋安二〇一八年一月十五日法官助理 沈 琴书 记 员 斯群蓉
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩1号被拘留人：曾虹，女，1959年8月21日出生，汉族，退休教师，住古蔺县。本院在执行许朴申请执行曾虹民间借贷纠纷一案中，被执行人曾虹拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对曾虹拘留七日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12361号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：吴滨权，该分行行长。委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：卢桂华，女，汉族，1985年3月25日出生，住成都市成华区。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告卢桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员张荣、李厚超组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郑果到庭参加诉讼，被告卢桂华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金997000元；2、被告支付原告至款清之日止的利息、罚息、复利，暂计至2017年4月11日为89758.57元；3、被告承担本案的律师费141278.60元；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2015年8月4日与原告签订了编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150731000114号《贷款合同》，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款，贷款金额为人民币997000.00元整；2、贷款期限12个月；3、贷款利率现执行9.021%/年；4、还款方式及还款日：按月付息，到期一次性还本；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6、被告逾期还款的，原告可宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用；7、在履行本合同过程中所发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2015年8月21日按照合同约定向被告发放了997000.00元，在原告向被告发放贷款后，被告出现逾期未按约还款的情况，经原告反复催促，被告至今未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告卢桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年8月4日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告卢桂华（甲方）签订编号为平银（成都）贷字（2015）第SW20150731000114号《贷款合同》，约定贷款金额997000元；期限12个月，自2015年8月4日起至2016年8月4日止；贷款利率为本合同项下人民币货款利率执行年利率9.0210%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%）；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同同时约定：发生违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月21日向被告卢桂华发放贷款997000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2015年8月21日，到期日为2016年8月21日。贷款期限届满，被告未按合同约定还款。截至2017年4月11日，被告尚欠原告贷款本金997000元，利息7744.78元、罚息78650.59元、复利2782.69元，共计1086178.06元。上述事实，有原告提交的《贷款合同》、小微出账确认书、付款授权书、个人贷款出账凭证、特种转账贷款方传票、欠息表、当事人陈述等证据在案佐证，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告与被告卢桂华签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告卢桂华发放了贷款，被告在借款期限届满后未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任。故原告依据《贷款合同》的约定，要求被告卢桂华还借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的请求，虽原被告双方所签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但该费用是否实际产生，原告并未提供证据证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢桂华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行返还借款本金997000元及截止2017年4月11日前所产生的利息7744.78元、罚息78650.59元、复利2782.69元；此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至本金付清之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15852元、保全费5000元，公告费300元及后续公告费由被告卢桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程为清人民陪审员  张 荣人民陪审员  李厚超二〇一八年一月十五日书 记 员  韩金利
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初1848号原告：刘小蓉，女，1977年10月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住广州市白云区。委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。被告：罗航，男，1973年11月18日出生，高中文化，个体户，四川省南部县人，户籍所在地四川省剑阁县，现住址不详。原告刘小蓉与被告罗航李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小蓉的委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼，被告罗航经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审判现已审理终结。刘小蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗航偿还原告借款40000.00元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告出具《借款单》，从原告处借得现金40000.00元。后经多次催要无果，为维护合法权益，特提起诉讼，望实现如前诉请。罗航未作答辩。原告刘小蓉围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告罗航未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告的居民身份证复印件、被告罗航的《常住人口登记卡》复印件及其户主的户口本登记首页复印件，经审查符合证据的三性，予以采信。2.被告罗航于2011年11月11日向原告刘小蓉出具的40000.00元填充式《借款单》一张，该证据能与其双方微信聊天记录中提及的借钱、还钱事宜相互印证，故予以采信。3.2017年7月24日以后原、被告双方的微信聊天记录部分截屏打印件，以佐证其借款的真实性，因属双方的真实意思表示，应当予以认定。综上，认定事实如下：2011年11月11日，被告罗航向原告刘小蓉出具填充式借条一张，在原告处借得现金40000.00元，并以此款资助其姐做生意作为资金周转。该笔借款未约定归还时间及利息。后因原告对借款催收无着，遂起诉来院并提出如前诉请。本院认为，根据原告提供的现有证据，能够确认原告刘小蓉与被告罗航之间的借贷关系成立，原告依法享有债权，根据债务应当清偿的原则，被告罗航应当对该笔债务承担清偿责任；因涉案借款未约定归还时间，故原告可以随时进行主张；原告要求被告自主张权益时起依法给付资金利息的请求符合法律规定，应当予以支持。综上所述，原告刘小蓉主张被告罗航偿还借款40000.00元及自主张权益时起依法给付资金利息的请求的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗航在本判决生效后三十日内偿还原告刘小蓉借款40000.00元；并自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告罗航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 徐  永  南审 判 员 刘  兴  林人民陪审员 罗  林  会二〇一八年一月二十二日书 记 员 李佳璇（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109财保5号申请人：李芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:姚宪弟，男，住山西省太原市，太原锡和物贸有限公司推荐。被申请人：张慧平，男，1972年7月20日出生，汉族，住长风西街。申请人李芳于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张慧平一套位于长风西街的住宅房，房屋产权证书号为：晋房权证并字第XX**号。申请人李芳以在阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司价值800000元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张慧平位于长风西街房产一套。（期限一年）案件申请费4520元，由申请人李芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员武建芬二〇一八年一月二十六日书记员吕建新
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初619号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：朱凡辉，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告朱凡辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与朱凡辉私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  蔡琳琦二〇一八年一月十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异2号申请执行人厦门特运集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖滨南路59号湖滨南长途汽车站二楼，社会统一信用代码91350200154980953U。法定代表人林荣生，董事长。申请执行人厦门特运集团车站管理有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之三，社会统一信用代码913502005812651532。法定代表人颜辉，总经理。上列申请执行人共同委托代理人刘鹏，厦门公交集团有限公司职员。被执行人厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，统一社会信用代码91350206562834592K。法定代表人叶金秀。被执行人厦门中智和实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之二，统一社会信用代码91350206664748732J。法定代表人黄火生。第三人郑天送，男，1964年10月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行（2016）闽02执883号申请执行人厦门特运集团有限公司、厦门特运集团车站管理有限公司与被执行人厦门中智和商业经营管理有限公司、厦门中智和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人，在抽逃厦门中智和实业发展有限公司资金1095万元范围内向申请执行人承担付款责任。经查，厦门中智和实业发展有限公司成立于2007年12月24日，原名厦门中智和企业管理咨询有限公司，2009年12月25日变更为厦门中智和投资有限公司，2010年11月4日变更为现名称。成立时股东为郑天送，2012年12月25日变更为郑天送及其配偶王丽琴。成立时注册资本为10万元，现注册资本为2000万元。在2009年办理将注册资本由105万元变更为1200万元过程中，该公司在通过验资并核准变更的次日即2009年12月23日，将新增注册资本1095万元分三笔转到厦门信百达贸易有限公司、厦门加呈贸易有限公司及厦门市深润电子科技有限公司。本案执行期间，郑天送接受调查时承认2009年的增资是委托代理公司办理的，经工商验资后增资款项又转回给代理公司。本院认为，厦门中智和实业发展有限公司股东郑天送在2009年办理该公司增加注册资本过程中，委托代理公司代为缴纳增资款项进行验资后又将相应款项全部转走，其行为已构成抽逃出资，现厦门中智和实业发展有限公司的财产又不足以清偿债务，故厦门特运集团有限公司、厦门特运集团车站管理有限公司申请追加负有出资义务的郑天送为被执行人，在抽逃资金1095万元范围内承担付款责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加第三人郑天送为被执行人；二、郑天送应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人厦门特运集团有限公司、厦门特运集团车站管理有限公司履行在抽逃出资1095万元范围内的付款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （纪珠英）二〇一八年一月二十二日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执异3号异议人（利害关系人）黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍地址福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。申请执行人厦门市裕瑞捷进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层V9单元，组织机构代码30299116-1。法定代表人赖国良，执行董事。委托代理人曾凌、黄杰，福建勤贤律师事务所律师。被执行人泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。法定代表人黄良兴。被执行人黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人苏振聪，男，1967年6月10出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人厦门市裕瑞捷进出口有限公司与被执行人泉州华明贸易有限公司、黄良兴、苏振聪进出口代理合同纠纷一案过程中，异议人黄思蓉对本院执行黄良兴名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人黄思蓉称，本案黄良兴应承担的担保责任属其个人债务，并非夫妻共同债务，而本院拟执行的福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产和广东省佛山市禅城区季华五路23号A座801房产是其与黄良兴的夫妻共同财产，故本院执行错误，请求中止对上述房产的执行。本院查明，原告厦门市裕瑞捷进出口有限公司与被告泉州华明贸易有限公司、黄良兴、苏振聪、第三人中国抽纱福建进出口公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，分别于2014年12月10日和17日对黄良兴名下的福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产和广东省佛山市禅城区季华五路23号A座801房产采取了财产保全查封措施。2015年7月30日，本院作出（2014）厦民初字第1762号民事判决书，判决泉州华明贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付厦门市裕瑞捷进出口有限公司25458506.86元及相应利息、逾期付款违约金（利息按月利率1.5%自2014年10月10日起，逾期付款违约金按日万分之八自2014年10月29日，均计至判决确定的还款之日）、律师费32万元、保全费5000元；黄良兴、苏振聪应对泉州华明贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权追偿。华明贸易公司、黄良兴、苏振聪不服，提起上诉。2016年2月2日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民终字第2224号民事裁定书，按自动撤回上诉处理。2016年8月26日，本院受理了厦门市裕瑞捷进出口有限公司的强制执行申请。执行期间，本院分别于2016年11月24日和12月1日对广东省佛山市禅城区季华五路23号A座801房产和福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产采取续封措施。另查明，黄思蓉与黄良兴于2000年8月10日登记结婚，福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产和广东省佛山市禅城区季华五路23号A座801房产分别于2002年8月15日和2012年1月13日登记于黄良兴名下。再查明，黄思蓉之前已对福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产提出过一次排除执行异议，该异议被本院2017年6月6日作出的（2017）闽02执异170号执行裁定书驳回后，黄思蓉提出复议。2017年10月31日，福建高级人民法院作出（2017）闽执复112号执行裁定书，驳回黄思蓉的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案黄思蓉针对福建省泉州市丰泽区丰泽新村泽园花苑C#-806号房产提出的排除执行异议之前已被驳回，故对其再次提出的异议，本院不予受理审查。广东省佛山市禅城区季华五路23号A座801房产虽系黄思蓉与黄良兴在婚姻关系存续期间取得，但作为单一产权的居住房产，该房产并不具备产权及实物分割条件，故执行中对该房产采取整体执行措施并无不当。黄思蓉以该房产系夫妻共同财产为由主张排除对该房产的执行，理由不能成立。至于黄思蓉对该房产的权益，可在执行处置后通过主张分割变价款方式予以保障。综上，黄思蓉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄思蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一八年一月二十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽01执1360号之一申请执行人：陈飞，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蒋双灌、陆黄森，福建元一律师事务所律师。被执行人：程龙，男，汉族，1988年4月2日出生，住福建省闽侯县。被执行人：张雨微，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：程文銮，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省闽侯县。被执行人：福建省旺森红木家具有限公司，住所地福建省罗源县松山镇歧头村新区公寓楼1#楼底层7#店面，组织机构代码59598739-2。法定代表人：程龙。申请执行人陈飞与被执行人程龙、张雨微、程文銮、福建省旺森红木家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1906号民事判决书经福建省高级人民法院作出（2016）闽民终1160号民事裁定书，现已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1313000元及本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月26日，依据(2017)闽01执1360号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封被执行人张雨微名下位于福州市××镇××号阳光城·新界2#楼318单元（权证号：ＹＲ××86）的房产；轮候查封被执行人程文銮名下位于福州市××街道××中路东侧与××路北侧交叉处融信8A12#楼102复式单元，102复式单元（权证号：ＹＲ××26）的房产；轮候查封被执行人程龙名下位于福州市××镇××路北侧，金洲南路东侧阳光城·新界5#楼1701单元（权证号：ＹＲ××86）的房产；上述被执行人的财产被福建省闽侯县人民法院首先查封。为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）榕民初字第1906号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终1160号民事裁定书由福建省闽侯县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严菊生审判员  严丽仙审判员  唐文东二〇一八年一月二十六日书记员  龚桦琳附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初10号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘红武。2012年1月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月7日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月25日被取保候审（期间被羁押28日），2018年1月16日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘红武犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘红武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月14日至2017年11月27日间，被告人刘红武先后至镇江市京口区**路**鱼馆厨房内、**路与**路交叉口卡车上、**路**包子店门口，趁他人不注意之际，作案3起，窃得人民币计1621元，分述如下：一、2016年9月14日下午1时许，被告人刘红武在本市京口区**路**鱼馆厨房内，趁他人不注意之际，窃得杨某放置在厨房铁架子上的钱包内人民币350元。二、2017年10月9日晚8时许，被告人刘红武在本市京口区**路与**路交叉口处，趁他人不注意之际，窃得韩某放置在其停靠于此的货车车厢尾部塑料桶1只，内有人民币578元。三、2017年11月27日下午4时许，被告人刘红武在本市京口区**路**包子店门口，趁他人不注意之际，窃得孙某放置在门口桌子上的铁盒1只，内有人民币693元。随后，被告人刘红武在转移赃物途中被孙某抓获并扭送至公安机关。到案后，被告人刘红武主运交代了司法机关尚未掌握的第一、二起犯罪事实，并退出全部赃款，现已发还被害人。上述事实，被告人刘红武在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、韩某、孙某的陈述，清点、辨认笔录，扣押，发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘红武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红武因盗窃违法行为被抓获后，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘红武退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘红武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二十八日，即自2018年1月16日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年一月十九日书记员  戴飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。