广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2012）融民一初字第494号原告骆韦薇，女，1989年4月16日出生，苗族，大学毕业，现待业，住融安县××街××号。委托代理人龙芳业，融安县法律援助中心法律工作者。被告黄文萍（系骆克的妻子），女，1970年1月23日出生，汉族，大专文化，财务人员，住融安县××路××号。委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。被告骆有祥（系骆克的父亲），男，1933年7月1日出生，汉族，退休职工，住融安县××路××号。委托代理人骆园（系被告骆有祥的女儿），女，1965年8月29日生，苗族，本科文化，工程师，住柳州市××区××路××号××单元××室。被告黄绍珍（系骆克的母亲），女，1938年5月5日出生，苗族，退休医师，住融安县××路××号。委托代理人骆荣（系被告黄绍珍的女儿），女，1970年11月8日生，苗族，大专文化，公务员，住柳州市××区××路××号××室。第三人韦秋红（系骆韦薇生母），女，1963年8月8日出生，汉族，公务员，住融安县××街××号。原告骆韦薇诉被告黄文萍、骆有祥、黄绍珍法定继承纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，并依法追加韦秋红作为第三人参加本案的诉讼活动，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告骆韦薇的委托代理人龙芳业，被告黄文萍及其委托代理人张小星，被告骆有祥的委托代理人骆园，被告黄绍珍的委托代理人骆荣，第三人韦秋红到庭参加诉讼。因本院所受理的原告广西融安农村商业银行股份有限公司与被告黄文萍、骆有祥、黄绍珍、骆韦薇借款合同纠纷一案，即（2012）融民二初字第234号案，于2012年11月22日作出一审判决后，被告黄文萍不服，向柳州市中级人民法院提出上诉。本院认为本案的审理必须依（2012）融民二初字第234号案的审理结果为依据，遂于2013年1月5日依法裁定本案中止诉讼。柳州市中级人民法院对（2012）融民二初字第234号案作出二审终审判决后，本院依法对本案恢复审理，并于2013年7月29日再次公开开庭审理了本案。书记员廖昱担任法庭记录。原告骆韦薇的委托代理人龙芳业，被告黄文萍及其委托代理人张小星，第三人韦秋红到庭参加诉讼。被告骆有祥、黄绍珍经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告骆韦薇诉称：原告系骆克之女，骆克生前系融安县工商行政管理局干部，2011年10月21日父亲骆克不幸病故。父亲骆克去世后，遗留有遗产97975元人民币以及坐落于融安县工商行政管理局宿舍（河东市场）房改房屋一套（50%产权，房产证号：000**146）。作为第一顺序继承人的原告和被告，对骆克的遗产如何进行分配（继承）的问题进行了多次的协商，终因意见无法统一而未能达成协议。由于原告现在还是在校学生，没有任何经济收入，秋季学期即将开学，为了及时筹集学费、生活费等，以继续完成学业，在多次协商无果的情况下，特向人民法院起诉，请求依法分割骆克病故后的遗产人民币97975元以及座落于融安县工商局宿舍（河东市场）房改房屋一套50%产权（房产证号：000**146，继承人各占50%的四分之一），价值人民币40000元。被告黄文萍辩称：被告于2011年8月失业，现依靠打零工糊口，为维护自己的合法权益，被迫应诉。原告认为骆克死亡后留有遗产97975元有重大出入，可列为遗产分割的只有28418.35元。迪森公司支付给被告的解除劳动合同的经济补偿金15000元以及骆克单位按政策支付的遗属生活补助费9063元共计24063元属于被告个人所有的财产。向广西融安农村商业银行贷款30000元是骆克生前借来装修住房的，属于夫妻共同债务，应该在用骆克的遗产清偿后才能计算遗产以及分配遗产。另外，骆克病逝后，被告已经支付了部分钱款（9912元）给原告，这些钱款应视为对骆克可分割遗产的支取。对于骆克遗产中的位于河东市场单位房改房，被告依法享有法定的继承份额，现被告居无定所，希望得到该处房屋。综上所述，被告人到中年，无稳定工作，居无定所，面临着巨大的生活和精神压力，恳请法院作出合理判决。被告骆有祥、黄绍珍辩称：请求法院依法查明骆克死亡后的遗产范围及其夫妻债务，并依法作出公正判决。经审理查明：原告骆韦薇系骆克的女儿，被告黄文萍系骆克的妻子，被告骆有祥、黄绍珍系夫妻关系，二人系骆克的父母双亲，第三人韦秋红系原告骆韦薇的生母，骆克的前妻。骆克原系融安县工商行政管理局干部。骆克于2006年9月25日与第三人韦秋红经协议后，签订了一份《离婚协议书》，于当天到融安县民政局办理离婚登记手续。在《离婚协议书》中，骆克与第三人韦秋红达成一致意见：双方所购买的位于融安县长安镇东兴街65号房屋（房屋产权证书号为：融房权证融安字第000**146号，房屋所有权人为骆克，共有人为韦秋红），两人一致同意出售，若找到合适的买主购买该房屋，则所得售房价款由骆克、韦秋红及女儿骆韦薇三人平均共同享有；若是将该房屋出租，则所收回的租金归女儿骆韦薇个人所有。骆克与第三人韦秋红离婚后，该套房屋始终没有出售，一直留存至今。庭审后经原、被告及第三人共同认定，该房屋现价值90000元。同时第三人韦秋红在庭审中表示，由于其与女儿对该房屋所占份额较大，请求法院将该套房屋判归其与女儿共同所有，由其与女儿将房屋折价款补偿给被告黄文萍。2009年8月18日，骆克与黄文萍登记结婚。2011年10月21日骆克因病去世。骆克死亡后，经查证核实，在骆克名下以及其生前所在单位付给的款项共有如下六项：⑴丧葬费1600元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取800元。⑵一次性抚恤金22820元；此款现暂存在融安县工商局账户。2013年6月8日，融安县工商行政管理局复函告知本院，骆克一次性死亡抚恤金已经调整为83858元。⑶按死者生前当月工资总额发给三个月的生活补助9063元；此款融安县工商局已经发放到骆克的个人银行账户，黄文萍持有此卡。⑷医保费3423.03元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取1712.01元。⑸住房公积金33016.3元；此款现仍存放在融安县住房公积金管理中心（此款系死者骆克与被告黄文萍婚前的公积金数额）。⑹丧葬礼金余额4736元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取2368元。以上六项合计135696.33元，因丧葬费1600元、医保费3423.03元、丧葬礼金余额4736元共计9759.03元已经由原告骆韦薇与被告黄文萍平均分割享有，分割之时另外两名被告骆有祥、黄绍珍均无异议，本院视为已经分割完毕，在本案中不另作为遗产进行分割和抵扣。骆克死亡后，本院根据原告骆韦薇的申请，查询死者骆克与被告黄文萍的银行账户截自2011年10月22日止的存款记录。经本院向银行查询以及向骆克生前所在单位融安县工商局核实，骆克与被告黄文萍现存有的夫妻共同财产有如下款项：⑴银行存款32493元（2011年10月18日存入17000元后的余额，根据庭审所认定的事实，此17000元系由被告黄文萍的经济补偿金15000元与礼金2000元构成）；⑵银行存款1645.58元（账号尾数为4017在20110921日的余额）；⑶银行存款2265.37元（账号尾数为8116的余额）；⑷骆克患病期间妹妹给付的礼金3600元（应扣减2000元，已经统计在第⑴项内）；⑸2011年第13个月工资1141元；⑹2011年补发7—10月山区补贴合计220元；⑺骆克2009年9月至2011年12月的公积金21790元（此款系死者骆克与被告黄文萍婚姻存续期间所产生的公积金数额）；以上七项共计30661.95元属于夫妻共同财产；骆克死亡后，其与被告黄文萍及原告骆韦薇、第三人韦秋红几方共有的共同财产有如下款项：与韦秋红、骆韦薇共同拥有的座落于融安县工商局宿舍（河东市场）房改房屋一套价值为90000元。因骆克死亡后，其与被告黄文萍所欠的夫妻共同债务有：尚欠广西融安农村商业银行借款30000元及利息2262.5元，合计32262.5元（截至2012年9月24日止）。2012年9月27日，广西融安农村商业银行股份有限公司将黄文萍、骆有祥、黄绍珍、骆韦薇诉至本院，请求解除广西融安农村商业银行股份有限公司与骆克的《个人借款合同》，并用骆克遗产归还欠款本金30000元，利息2262.5元（利息算至2012年9月24日，之后的利息另计），合计32262.5元。本院于2012年11月22日作出（2012）融民二初字第234号案的一审判决，主要判决内容为：一、解除骆克与广西融安农村商业银行股份有限公司之间于2011年6月13日签订的《个人借款合同》；二、被告黄文萍以其与骆克的夫妻共有财产负责清偿所欠原告广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本金人民币30000元及利息（自2011年12月22日起按双方所签订的借款合同所约定的利率计算至还清之日止）；三、驳回广西融安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。黄文萍不服本院一审判决，上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）柳市民二终字第60号民事判决书，二审终审判决如下：一、维持广西壮族自治区融安县人民法院（2012）融民二初字第234号民事判决第一项；二、撤销广西壮族自治区融安县人民法院（2012）融民二初字第234号民事判决第二、三项；三、黄文萍、骆韦薇、骆有祥、黄绍珍以骆克遗产实际价值向广西融安农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元及赔偿利息损失（利息损失以30000元为本金，按年利率9.6%，从2011年12月22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；四、黄文萍对以上债务承担连带清偿责任。因本院认为本案的审理必须依（2012）融民二初字第234号案的审理结果为依据，在（2012）融民二初字第234号案上诉期间，本院于2013年1月5日依法裁定本案中止诉讼。另查明：骆克生前住房公积金总额为54806.3元，其中其与被告黄文萍婚姻存续期间即2009年9月至2011年12月扣缴的住房公积金为21790元；骆克婚前所扣缴的住房公积金为33016.3元。上述事实，有原、被告双方及第三人陈述，原、被告的身份证明，《个人借款合同》、《离婚协议书》、《协议》等证据在卷佐证。本院认为：结合本院所查明本案的实际情况，首先需确认死者骆克与被告黄文萍在婚姻存续期间的共同财产、共同债务，被告黄文萍的个人财产，死者骆克的个人遗产。关于死者骆克与被告黄文萍在婚姻存续期间的共同财产，本院根据庭审查明的事实确认如下财产属于死者骆克与被告黄文萍在婚姻存续期间的共同财产：⑴银行存款32493元（20111018日存入17000元后的余额，根据庭审所认定的事实，此17000元系由被告黄文萍的经济补偿金15000元与礼金2000元构成）；⑵银行存款1645.58元（20110921日的余额）；⑶银行存款2265.37元（账号尾数为8116的余额）；⑷骆克患病期间妹妹给付的礼金1600元（已经扣减2000元，所扣减的2000元经统计在第⑴项内）；⑸2011年第13个月工资1141元；⑹2011年补发7—10月山区补贴合计220元；⑺骆克2009年9月至2011年12月的公积金21790元；则属于死者骆克的遗产部分为：（32493元＋1645.58元＋2265.37元＋1600元＋1141元＋220元＋21790元）÷2人=30577.5元。另外一半30577.5元为被告黄文萍的个人财产。另外，骆克婚前扣缴的住房公积金33016.3元（此款现仍存放在融安县住房公积金管理中心），同样属于骆克的遗产。故骆克的遗产应为：30577.5元＋33016.3元=63593.8元。关于死者骆克死亡后所产生的财产。本院根据庭审查明的事实确认如下财产属于死者骆克死亡后所产生的财产：⑴丧葬费1600元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取800元。⑵一次性抚恤金83858元。2013年8月13日，本院制作（2013）融民一初字第494—1号民事裁定书，裁定将现在融安县工商行政管理局的因骆克死亡而产生的一次性抚恤金83858元，扣划至本院案件款专户。2013年9月2日，融安县工商行政管理局将因骆克死亡而产生的一次性抚恤金83858元划至本院案件款专户。2013年9月18日，本院根据广西融安农村商业银行股份有限公司的申请，将死者骆克所借广西融安农村商业银行股份有限公司的欠款及利息合计35845.66元，从现暂存在本院案件款专户内的一次性抚恤金83858元中扣划35845.66元付给广西融安农村商业银行股份有限公司。⑶按死者生前当月工资总额发给三个月的生活补助9063元。⑷医保费3423.03元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取1712.01元。⑸丧葬礼金余额4736元；此款已由黄文萍和骆韦薇分别领取2368元。以上五项合计102680.03元，扣除已经由原告骆韦薇与被告黄文萍平均分割享有的丧葬费1600元、医保费3423.03元、丧葬礼金余额4736元共计9759.03元外（此款项分配时，被告骆有祥、黄绍珍未提出异议，视为已经分割完毕），尚有92921元属于死者骆克死亡后所产生的财产。关于融安县工商局宿舍（河东市场）房改房屋一套的份额确认问题及归属。根据骆克生前与第三人韦秋红签订的《离婚协议书》，骆克对该套房改房屋占有三分之一的份额。被告黄文萍与骆克系夫妻关系，原告骆韦薇系骆克的女儿，骆有祥、黄绍珍系骆克的父母亲，故黄文萍、骆韦薇、骆有祥、黄绍珍对该套房改房屋三分之一份额享有均等继承权，故被告黄文萍应占该套房改房屋份额为十二分之一，即90000元的十二分之一为7500元，因原告骆韦薇主张其与第三人韦秋红共同享有该房屋，故应由原告骆韦薇支付房屋差价款7500元给被告黄文萍；这7500元属于被告黄文萍个人财产。同时原告骆韦薇还应另支付给骆有祥、黄绍珍各7500元。关于所欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款问题。本院认为，根据已经生效的（2013）柳市民二终字第60号民事判决书，本院确认死者骆克所欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款及利息由黄文萍、骆韦薇、骆有祥、黄绍珍四人负责共同偿还。根据广西融安农村商业银行股份有限公司于2013年9月18日提交的给本院的贷款催收通知单证实，死者骆克尚欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本金为30000元，利息为5845.66元，本息合计为35845.66元。本院根据广西融安农村商业银行股份有限公司的申请，已经将35845.66元划付给广西融安农村商业银行股份有限公司。此外本院认为，以死者骆克名义向广西融安农村商业银行股份有限公司借款及所欠的利息合计35845.66元，系死者骆克与被告黄文萍在夫妻关系存续期间的借款，属于死者骆克与被告黄文萍的夫妻共同债务，则根据按份均等原则，所欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本息合计35845.66元的一半即17922.83元为死者骆克的个人债务，由死者骆克的法定继承人黄文萍、骆韦薇、骆有祥、黄绍珍四人负责共同偿还，每人应负责偿还17922.83元的四分之一，而且此款应从死者骆克的个人遗产中予以优先偿付；另一半即17922.83元为被告黄文萍的个人债务，从黄文萍与死者骆克的夫妻共同财产中予以优先偿付。综上，本院认定所欠死者骆克名义所欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本息合计35845.66元，应由黄文萍负责偿还的数额为：17922.83元＋17922.83元÷4人=22403.54元，由骆韦薇、骆有祥、黄绍珍三人分别负责偿还的数额为：17922.83元÷4人=4480.71元。关于死者骆克的个人遗产及因其死亡所产生的财产分配问题。因骆克生前未立遗嘱，骆克的第一顺序继承人为其配偶即被告黄文萍、其父母即原告骆有祥、黄绍珍，其女儿即原告骆韦薇，故骆克的财产继承应按照法定继承办理，即在四名第一顺序继承人之间均等分配继承份额。由于骆克的父母属于退休人员有稳定的退休金保障其生活来源；原告骆韦薇属于在校学生，无生活来源；被告黄文萍无固定的工作，亦无稳定的收入来源；故本院认定，死者骆克的个人遗产及因其死亡所产生的财产由上述四人均等分配。根据广西融安农村商业银行股份有限公司的申请，本院从融安县工商局扣划到融安县人民法院案件款专户的一次性抚恤金83858元中，划出35845.66元偿还死者骆克所欠广西融安农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息，余款由48012.34元由四名第一顺序继承人黄文萍、骆有祥、黄绍珍、骆韦薇均等分配。综上，属于被告黄文萍所得的款项为：⑴夫妻共同财产的一半：30577.5元；⑵房屋差价款：7500元；⑶享有死者骆克的遗产及财产分配份额：（63593.8元＋92921元元）÷4人－22403.54元=16725.16元以上三项合计为：30577.5元＋7500元＋16725.16元=54802.66元。属于被告骆有祥所得的款项为：⑴房屋差价款：7500元；⑵享有死者骆克的遗产及财产分配份额：（63593.8元＋92921元元）÷4人－4480.71元=34647.99元以上二项合计为：7500元＋34647.99元=42147.99元。属于被告黄绍珍所得的款项为：⑴房屋差价款：7500元；⑵享有死者骆克的遗产及财产分配份额：（63593.8元＋92921元元）÷4人－4480.71元=34647.99元以上二项合计为：7500元＋34647.99元=42147.99元。由于原告骆韦薇还需分别支付房屋差价款7500元给被告骆有祥、黄绍珍、黄文萍，故原告骆韦薇应得的款项为：（63593.8元＋92921元）÷4人－4480.71元－7500元－7500元－7500元=12147.99元。现被告黄文萍持有的财产为：三笔银行存款余额32493元、1645.58元、2265.37元，礼金1600元，2011年第13个月工资1141元；2011年补发7—10月山区补贴合计220元；三个月的生活补助9063元，以上合计为48427.95元。故被告黄文萍还应补得的款项为：54802.66元－48427.95元=6374.71元。综上，原、被告各人分得的款项，从可供分配的金额中进行分配，现可供分配的金额为：一次性抚恤金余款48012.34元，住房公积金54806.3元，合计为102818.64元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，并参照桂政发（1991）31号《广西壮族自治区国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、现位于融安县长安镇东兴街65号4号房（房屋共有权证号为：融房融安共字第00005277号）归第三人韦秋红与原告骆韦薇所有，韦秋红占该套房屋的三分之一份额，原告骆韦薇占该套房屋的三分之二份额；二、被继承人骆克及被告黄文萍的全部银行存款余额归被告黄文萍所有；三、因骆克死亡而产生的一次性抚恤金余额48012.34元，由原告骆韦薇享有12147.99元，被告黄文萍享有6374.71元，骆有祥、黄绍珍二人各分得14744.82元；四、骆克死亡后余下的住房公积金54806.3元，骆有祥应分得27403.17元；黄绍珍应分得27403.17元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3060元，由原告骆韦薇负担765元，被告黄文萍负担765元，被告骆有祥负担765元，被告黄绍珍负担765元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘爱学审 判 员  罗念初人民陪审员  蓝 维二〇一三年十月十日书 记 员  廖 昱