wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1992号之一 （19执1992号）申请执行人：戴广军，男，汉族，1973年4月21日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 （19执2308号）申请执行人：卢巧平，女，汉族，1979年8月24日出生，身份证住址：深圳市盐田区。 （19执2867号）申请执行人：曾智，男，汉族，1983年12月8日出生，身份证住址：四川省平昌县。 被执行人：深圳市前海一直拿实业有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN7JN2L。 法定代表人：康宪彬。 关于申请执行人戴广军等三人与被执行人深圳市前海一直拿实业有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14462、16125、16128号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66813.69元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结并扣划被执行人深圳市前海一直拿实业有限公司74×××20账户内的存款人民币3928.76元，其中250元已划付作执行费，3678.76元已按比例划付至申请人名下。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  布乃东
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执663号 申请执行人：张慧勇，男，1975年4月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人张慧勇申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初247号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告张慧勇9万元及利息（利息以购房诚意金8万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告张慧勇误工费、差旅费1500元；四、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意于2019年2月1日开始以购房诚意金8万元为基数按照月息百分之二计算违约金至本金退还之日止给原告张慧勇，违约金计至2019年6月15日为7200元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告张慧勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月19日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示不同意本案终结本次 执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  雷克兰 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 超
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0181执3161号袁致奇罚金纠纷一案，（2016）鲁0181刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。章丘区人民法院依法立案执行后，被执行人袁致奇于2019年11月1日全部缴纳案款，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：章丘市人民法院（2016）鲁0181刑初100号刑事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年十一月十二日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12460号原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******。法定代表人：胡象应。被告：秦伟，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：李倩，女，1988年4月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津立运物流有限公司，住所，住所地天津市武清区泗村店镇大东路**综合楼**420div>法定代表人：季书华。本院在审理原告湖北品农商用车服务有限公司与被告秦伟、李倩、天津立运物流有限公司追偿权一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十一月十二日书 记 员 兰 莹 莹本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执655号 申请执行人：邓海强，男，汉族，1982年6月27日出生，连州市人，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人邓海强申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初236号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司定于2019年6月15日前一次性支付原告邓海强27万元及利息（利息以购房诚意金25万元为基数从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至购房诚意金付清之日止）；三、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意补偿原告邓海强误工费、差旅费1500元。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告邓海强向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年11月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 超
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执405号之一移送机关：昔阳县人民法院被执行人：陈晓红，男，1986年生，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初30号刑事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07刑终238号刑事裁定书，向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓红在中国银行账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月六日书记员  邵春云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16621号原告：佛山市大旺纸品有限公司,住所地佛山市南海区******第十三股份合作经济社龙高路开发区二街一号，统一社会信用代码91440605MA51NUN35P。法定代表人:侯湘平,该公司经理。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市钢强家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑工业区****，统一社会信用代码91440606MA52BFUXXE。法定代表人：王某1。被告:王某1，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省固始县*******亲睦组，公民身份号码413************03X。原告佛山市大旺纸品有限公司与被告佛山市钢强家具有限公司（以下简称钢强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因原告申请，本院依法追加王某1为本案被告，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭沣锋到庭参加诉讼。被告钢强公司、王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钢强公司立即支付原告货款人民币291552.19元及逾期付款利息4017元（按银行同期贷款利率，从2019年1月1日起暂计至2019年7月31日）；2.判令被告王某1对被告钢强公司的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告钢强公司于2018年7月份开始合作，由原告向被告钢强公司供应家具五金产品，双方约定货款月结。2018年12月2019年7月，原告已按约定完成被告钢强公司的多个订单，但被告钢强公司均未支付货款。根据原被告双方对账单显示，被告已收货但未付款金额共计291552.19元。原告已根据双方约定交付部分相关产品，被告拒不付款属于违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿货款，并承担逾期付款违约责任。由于本案被告钢强公司属于一人有限责任公司，被告王某1是被告钢强公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告王某1不能证明自己财产独立于被告钢强公司的，应对被告钢强公司的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告钢强公司未作答辩。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年7月，被告钢强公司多次向原告购买纸箱等产品。被告钢强公司收货后每月均与原告进行对账，并在对账单上盖章予以确认，被告钢强公司分别确认2018年12月份货款94171元、2019年1月份货款43324.86元、2019年3月份货款88949.62元、2019年4月份货款66493.3元、2019年5月份货款24340.41元、2019年6月份货款17921元、2019年7月份货款10523.8元。被告钢强公司购货后，只支付了货款54171元，余款至今未付。被告钢强公司属于一人有限责任公司，被告王某1是被告钢强公司的唯一股东。为此，原告于2019年8月6日诉至本院。本院认为，本案原告提供的对账单七份等证据足以证明被告钢强公司拖欠原告货款291552.19元的事实，两被告未提出抗辩，本院予以确认。被告钢强公司未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告钢强公司偿还货款291552.19元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案无证据证明有关于付款时间的约定，依据上述规定，被告应在收货时支付货款，被告逾期未付，原告有权请求计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求支付的2019年1月1日至7月31日的逾期付款利息4017元，未超出该规定的范围，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告王某1未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，原告请求被告王某1对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市钢强家具有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市大旺纸品有限公司支付货款291552.19元及逾期付款利息4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5673.28元，减半收取计2836.64元（原告佛山市大旺纸品有限公司已预交），由被告佛山市钢强家具有限公司、王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年十月三十日书记员  苏俊雄
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2463号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：何泽仕，男，1973年9月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人何泽仕一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44720元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  布乃东
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0827执799号 申请执行人：孙召辉，男，1980年11月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陈海涛，男，1979年12月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：田小桥，男，1970年10月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行孙召辉与陈海涛、田小桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇一九年十一月八日 书记员  高俊峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0110民初10906号原告：肖德成，男，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：田成博，男，1987年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服。负责人：宋东胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。原告肖德成诉被告田成博、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖德成、被告田成博、华安保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告误工费3469.32元、护理费562.95元；2、诉讼费由被告田成博承担。事实和理由：该交通事故案件于2019年3月5日开庭，审理误工费时发现原告可以索赔32069.59元，而原告却索赔31500元，差额569.59元，而且使用的是2017年的数据，当时2018年度的数据未出炉，显然这不是办案人的错，目前2018年度数据已出炉，原告可以索赔34969.32元，差额为3469.32元。审理护理费时，也使用2017年数据，即21662.10元，目前2018年度数据已出炉，数额应为22225.05元，差额为562.95元。被告田成博表示服从法院裁判结果。被告华安保险公司不同意原告诉讼请求，辩称本案已经（2019）黑0110民初184号民事判决书审理，且我公司已对该判决履行完毕，根据一事不在理的诉讼原则请求法院驳回原告的诉讼。本院经审查认为，原告肖德成与被告田成博、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾向本院提起民事诉讼，就原告误工费、护理费等诉讼请求，本院（2019）黑0110民初184号民事判决书已另案作出裁判，肖德成就该案提出上诉后，以另行主张权利为由申请撤回上诉，上述民事判决已发生法律效力，且肖德成确认二被告已履行该民事判决内容。本案中肖德成在上述民事判决已发生法律效力的情况下，就误工费、护理费再次提起诉讼，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉，并非发生新的事实，故就原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条和第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告肖德成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  苏升二〇一九年十一月四日书记员  魏爽
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执恢930号 蒋红卫（申请执行人）、桐城市古巷餐饮管理有限公司（被执行人）： 蒋红卫与桐城市古巷餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33784.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位18790元（申请执行人自愿申请放弃未执行到位款项）。本院已于2019年11月19日将该款转付给蒋红卫（申请执行人）。至此，蒋红卫（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖0881民初234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初22538号之一 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所律师。 被告：罗翔翔，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告罗翔翔金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。 本案受理费减半收取为3002.78元（原告已预交），由原告国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 审判员  何少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  樊绮玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执23935号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：陈佳遥，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉欣，广东广信君达(东莞)律师事务所实习律师。 被执行人：钟献生,男,1983年3月17日出生，汉族,住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人钟献生银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初18483号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟献生应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1054413.31元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟献生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院在诉讼阶段于2017年12月5日依法查封了被执行人钟献生所有的位于东莞市XX镇XX庄怡和园X号楼(XX)X座XX房,查封期限为三年,该房产申请人申请暂不处理。在诉讼阶段于2017年12月8日冻结了被执行人钟献生持有的东莞市红霞服饰有限公司的40万元股权,冻结期限为三年,以上股权暂无法处理。另，于2018年11月27日轮候查封了被执行人钟献生名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车辆为轮候查封，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人钟献生所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人钟献生发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓玉华
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执472号之六申请人：李宝军，男，1971年，汉族，昔阳县人。被执行人：田文云，男，1971年生，汉族，昔阳县人。关于李宝军与田文云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人田文云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币****元，现因被执行人已履行完毕自己的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田文云在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币****元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5951号原告：钟燕围，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****龙二3队10号。被告：陈金凤，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区黄岗镇双**。原告钟燕围与被告陈金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟燕围，被告陈金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟燕围向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款2万元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月1日以民间借贷为由向原告借款2万元，言明于2019年8月31日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告陈金凤辩称：被告与原告同为朋友，于2018年9月份因经济问题，想放钱出去收取点利息帮补生活。2018年9月1日原告将3万元借给被告后由被告代其放借给他人以每月1000元利息，约定于2019年8月31日归还本金，所以借条是被告立的，原告也是清楚知道自己的钱是由被告作为中间人放贷出去的，实际借款人是麦伟庆。在约定归还日期间，2019年7月8日被告已归还原告1万元，并告知原告，实际借款人麦伟庆生意出现问题，没有那么快归还余下的2万元，其间被告一直无回避问题，积极帮助原告追回本金，并且承认这借款被告都会尽力尽快归还完给原告。鉴于被告前几年因生意失败欠下了银行的信用卡透支贷款正在分期偿还中，被告因生活困难一个人同时做两份工作来维持生活最低保障，除了所有日常生活最低保障后被告特向法院申请每月偿还原告500元直至还清以上借款以止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）2018年8月31日，被告陈金凤出具一份《借据》给原告，主要约定：借款人陈金凤现向钟燕围借到现金3万元，期限为2018年9月1日至2019年8月31日止，如期本金归还，如到期限不能还清，按当时银行利息的2倍计算利息。（2）2018年8月29日原告在翠星路将现金3万元交付给被告，并庭上保证现金交付的真实性；庭上，被告陈述确认已收到该笔借款。（4）庭审中，原告陈述被告已归还本金1万元，利息支付到2019年2月份后再也没有付过息。被告则认为其向原告归还了本金1万元和利息，并出示了2018年10月19日向原告微信转账600元和现金支付400元共1000元及2018年11月27日、2018年12月1日、2019年1月1日、2019年2月2日各向原告微信转账1000元合共5000元的证据，此后被告再没有归还借款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈金凤向原告借款3万元，签下《借据》为凭据，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对其主张借款3万元给被告陈金凤的事实予以采信。借款期逾，被告只归还1万元借款本金，余下借款2万元未按借条约定归还，该逾期未归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款2万元合法有据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟燕围偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因简易程序减半收取案件受理费150元，由被告承担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  罗月华二〇一九年十一月八日书记员  黎 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第1060号申请执行人：宋存友，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：赵乃敬，男，1979年10月16日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。宋存友申请执行赵乃敬买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2793号民事判决书，于2012年7月19日立案执行。本院查明，被执行人赵乃敬在聊城市东昌府区湖西办事处八东村有院落一处（含北屋四间、东屋两间、大门一间）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵乃敬在聊城市东昌府区湖西办事处八东村的院落一处（含北屋四间、东屋两间、大门一间）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月二日书记员  杨延鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初922号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人赵某某，女，汉族，高中文化，户籍所在地河北省新乐市，现住石家庄市新华区。×年×月×日因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队罚款××元，暂扣机动车驾驶证××月。×年×月×日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于×年×月×日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，×年×月×日×时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至××××××处时，被执勤民警现场查获，后对其抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、现场笔录、提取血样登记表、司法鉴定意见书、查获抽血视频、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，×年×月×日×时许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至××××××处时，被执勤民警现场查获，后对其抽取静脉血送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为××ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人赵某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人赵某某因酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队罚款××元，暂扣机动车驾驶证××月的行政处罚。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2019】毒鉴字第3800号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役××月，并处罚金人民币××元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ——
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3579号 原告：曹明贵，男，1977年8月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：邹武，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告曹明贵与被告邹武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹明贵到庭参加了诉讼，被告邹武经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金20000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年2月22日产生借贷关系，被告欠原告借款本金20000元，现因为原告急于用钱，并多次与被告邹武沟通请求还款，但是被告迟迟不还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告邹武经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：被告邹武于2013年2月22日向原告曹明贵借款现金20000元，并向原告曹明贵出具借条一张，未约定还款期限，约定月利息2.5%。被告邹武至今未归还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告曹明贵与被告邹武在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告曹明贵的债权依法应受法律保护。原告曹明贵诉请被告邹武偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邹武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹武于本判决生效之日起十日内清偿原告曹明贵借款本金20000元。 案件受理费300元，公告费400元，由被告邹武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 员  杨时军 人民陪审员  骆文平 人民陪审员  李远州 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李兴义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执7470号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人：李卉，该分行行长。 被执行人：欧桂梅,女,1992年9月7日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：欧秩全,男,1951年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：欧志权,男,1978年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：陈玉珍,女,1979年1月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧志权、欧秩全、陈玉珍、欧桂梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21858号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人欧志权、欧秩全、陈玉珍、欧桂梅应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1377402.06及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人欧志权、欧秩全、陈玉珍、欧桂梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法本院于2019年9月10日冻结了被执行人欧秩全在财付通支付科技有限公司的账户存款48.9元，冻结期限为一年；于2019年7月16日扣划了被执行人欧桂梅在中国建设银行股份有限公司xxxxx的账户存款9325.14元（于2019年4月2日冻结）；于2019年7月16日扣划了被执行人欧桂梅在中国工商银行股份有限公司xxxxx的账户存款2002.39元（于2019年4月2日冻结）；于2019年7月17日扣划了被执行人欧桂梅在东莞银行13×××81的账户存款311021.67元（于2019年4月3日冻结）。上述扣划款项扣除执行费4735.24元后，余款317613.96元作为本案执行款退回给申请执行人。本院于2019年9月16日分别依法轮候查封了被执行人陈玉珍名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆(已抵押)；轮候查封了被执行人欧志权名下的车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆(已抵押)，因上述车辆未实际扣押且为轮候查封，暂无法处理。本院于2019年9月19日依法查封了被执行人欧桂梅名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，暂无法处理。本院于2019年9月20日依法轮候查封了被执行人陈玉珍名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆(已抵押)，因未实际扣押车辆且为轮候查封，暂无法处理。另查询到被执行人陈玉珍名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，被执行人欧志权名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述两车辆已达到报废标准，暂无法查封处理。本院于2019年7月10日轮候查封了被执行人欧志权位于东莞市××镇××号的房产（房产证号：29××84）；于2019年9月18日轮候查封了被执行人欧秩全位于东莞市××镇博冲村××村的土地（土地证号为（1995）19xxxx**）；于2019年9月18日轮候查封了被执行人欧秩全位于东莞市××镇博涌社区博美新区六栋2号3号的土地【土地证号为（2012）19xxxxx-1】；于2019年9月20日轮候查封了被执行人欧秩全位于东莞市××镇博涌村博美新区六栋3号的房产（房产证号：Ｃ6××20）。因上述房产及土地均为轮候查封，暂无法处理。另，本案在诉讼阶段冻结了被执行人欧秩权在东莞市翔达实业投资有限公司146万元股权的股权份额（冻结期限为2018年9月7日至2021年9月6日止），暂无法处理。上述银行账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院依法委托被执行人欧桂梅、欧秩全、欧志权、陈玉珍所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人欧桂梅、欧秩全、欧志权、陈玉珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人欧桂梅、欧秩全、欧志权、陈玉珍作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓玉华
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1691号原告：汪潮元，男，1959年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：黑龙江北大荒建设集团有限公司。统一社会信用代码91233000731265213U，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区富水路**。法定代表人：翟永胜，职务：董事长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。原告汪潮元与被告黑龙江北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设集团）劳务合同纠纷一案。于2019年月日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，原告汪潮元到庭参加诉讼，被告北大荒建设集团的委托诉讼代理人代苏明第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪潮元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费9480.00元，实现债权误工费6480.00元，交通费1080.00元，合计17040.00元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月份，原告在被告承建五大连池农场新区工程担任木工，被告欠原告劳务费9480.00元，原告多次向其索要，被告以各种理由推拖，原告多次往返其住所在地与被告之间，被告至今未能给付。综上所述，根据双方的约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告给付劳务费及实现债权的相关费用，望判如所请。被告辩称：1.本案已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求依法不应当得到支持。按照民法总则第一百八十八条的规定，诉讼时效为三年，自知道或应当知道权利受到损害之日起计算。作为原告，从来没有向被告主张过崔福等人所谓欠“其劳务费用”应当由被告公司承担直接给付责任，其诉讼时效也已经远远超过法律规定的三年期限，依法其不再享有胜诉权利；2.原告的所谓劳务费用债权与被告不产生直接付款责任。在涉案工程施工期间，因为没有劳务工人实名制的强制要求，对于短期劳务提供者，均是各个施工项目劳务负责人自行组织和提供，劳务费用也均是同劳务总负责人进行结算。施工结束后，被告现场负责的项目经理齐亮曾经组织对施工劳务中的欠款进行过较长时间的清理，本案原告并没有向现场项目经理部提供材料要求项目经理部予以协助解决。现在，对于原告所提供的“三张欠条”的真实性无法核实，且工程已结束八年，项目各种款项早已经结算完毕，被告在该涉案项目上已经不欠任何劳务及其他费用。崔福等人在2011年所出具的“劳务费用欠条”对被告不能产生直接付款责任。综上，答辩人请求依法驳回原告的诉请。原告汪潮元为证明其主张成立，向本院举示如下五组证据：证据一、齐亮出具证明一份，证明2011年6月15日黑龙江北大荒建筑有限公司崔福拖欠原告的工资的事实。证据二、欠条三份，证明黑龙江北大荒建筑有限公司欠原告9480.00元钱的事实。证据三、五大连池农场新区建设指挥部出具的情况说明一张，证明原告每年多次讨要工资，原告没有放弃的事实。证据四、五大连池建设科出具的各标段欠人工费和部分材料款明细表一份、证明崔福是黑龙江北大荒建设集团有限公司B11标的主要负责人的事实。证据五、五大连池农场人社科证明一份，证明原告每年多次讨要工资，原告没有放弃的事实。被告的质证意见为：证据一，对真实性没有异议，对证明问题有异议。崔福只是涉案工程的劳务提供者，不是被告的工作人员。崔福出具的欠条只能证明崔福同原告存在劳务欠款关系，不能证明原告同被告公司存在劳务欠款关系；证据二，对真实性及要证明的问题均有异议。欠条均是崔福出具，而非被告公司项目部出具，被告无法核实欠条的真实性，即使是真实的，也只能证明原告同崔福之间存在劳务欠款关系，不能证明被告同原告之间存在劳务欠款关系，并且该欠条及齐亮所出具证明均是2011年所出具，超过了法律规定的诉讼时效期间；证据三、四、五，对该三份证据的真实性、合法性及本案的关联性均有异议。作为五大连池农场的下属部门，不是能够依法独立的对外出具证明的职能部门。新区建设指挥部门早已解体。三份证据均不是新证据，均超出举证期限。依法不能作为本案合法证据。本院的认证意见为：证据一，经与涉案工程项目部经理齐亮核实，齐亮认可给汪朝元出具的材料是齐亮本人书写；证据二所证明的问题与证据一相吻合，能够证明原告劳务费未予结算的事实。对该两份证据，本院依法予以确认并在卷佐证；证据三、四、五，出具情况说明的部门是五大连池农场的下属职能部门，上述材料可证实多年来，原告一直向相关部门反映欠薪问题及主张自己的权利的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告北大荒建设集团为证明其主张成立，向本院举示齐亮出具的说明材料，证明涉案款作为项目经理部经理的齐亮不知情，也非该项目经理部所欠，汪潮元并没有在向涉案项目经理部主张应当承担直接付款责任。原告的质证意见为：有异议，该事实根本不存在。本院的认证意见为：该证据证明的问题与原告举示的证据一相矛盾。本院已确认原告举示的证据一所证明的事实，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告系木匠，2011年6月15日在五大连池农场新区B11标段，为黑龙江北大荒建筑有限公司承建的工程提供劳务，该工程B11标段项目经理为齐亮，劳务负责人为崔福。现工程已完工并经验收交付使用，原告9840.00元劳务费未给付。2011年7月工程劳务负责人崔福下落不明。自2012年3月起原告汪朝元多次向五大连池农场新区建设指挥部、五大连池农场人社科反映拖欠劳务费问题。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告作为涉案工程的承建单位，应及时、足额向原告支付劳务费。原告主张被告拖欠劳务费事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付劳务费9480.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付多年来因索要劳务费发生的误工费、交通费的主张。本院认为，原告未向本院举示足以证明向被告索要劳务费发生交通费的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。被告关于本案已经超过诉讼时效以及被告不欠原告劳务费的抗辩意见。本院认为，原告举示的证据足以证明多年来一直向相关部门反映情况并主张权利，被告未向本院提交已向原告支付劳务费及原告接收劳务费的证据。被告作为涉案工程的承建部门，应当对拖欠的劳务费承担给付责任。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黑龙江北大荒建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪潮元劳务费9480.00元；二、驳回原告汪潮元的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，减半收取计118.00元，由原告汪潮元负担66.00元，由被告黑龙江北大荒建设集团有限公司负担52.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十一月六日书记员  曹小雪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3118号上诉人（原审原告）：高望，男，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：江门市德骏石化运输有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：郭昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。上诉人高望因与被上诉人江门市德骏石化运输有限公司（以下简称德骏公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高望上诉请求：1.撤销一审判决书，支持高望的一审诉讼请求；2.依照德骏公司三车运油任务，计算工作时间。3.判定德骏公司承担一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判定的事与高望起诉的事实不符，一审法院没有要求德骏公司到庭参加相互辩驳，一审认定事实没有合法性理由，不符合法律程序。2018年3月28日，高望被德骏公司聘请为押运员。因为公司没限工作时间，也没有设计双方签名确认的考勤表，而是降低工资，强压3车运油任务，实行不定时的加班加点，完成当班三车运输任务，使押运员每天工作时间长达十六至二十小时，严重违反劳动者高望的合法权利，违反了《劳动法》第36条、38条、40条41条规定。不管聘请的押运员怎样超时加班，多苦多累，可得到的月结工资都是德骏公司计算出来的最低工价，薪酬分配不公平。为了防止员工变动离开，人事部借危运企业必须要考从业资格证的机会，单方独立制订一份公司竞业限制劳动合同和公司管理承诺协议，要求新聘请的押运员自学培训考押运证，考证费暂时由自己垫交，到时公司报销。要求员工做满一年，未做满一年的，报销的考证费，到时德骏公司会扣回来的。被上诉人德骏公司辩称，高望上诉状所陈述的所谓事实与理由，没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，程序合法。请求二审法院依法驳回高望的上诉，维持一审判决。高望向一审法院起诉请求：1.德骏公司支付2018年3月28日至7月30日的超时加班费，和休假节日加班费30000元；2.德骏公司未提前30天用书面形式通知解除劳动合同关系应支付2个月工资9000元；3.德骏公司支付终止劳动合同关系的经济补偿金14000元、支付外出工作餐补贴费3600元；4.德骏公司支付月份奖和年终奖合计14000元、退回高望从业资格证考证费1400元；5.德骏公司支付精神损失抚慰金和误工费30000元；6.德骏公司承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回高望全部诉讼请求。本案一审受理费10元，减半收取5元，由高望负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是劳动争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对高望的上诉请求范围进行审查。关于德骏公司是否应向高望支付加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，劳动者和用人单位均应对劳动者加班的事实承担相应举证责任。本案中，结合现有证据能够证明高望在2018年5月至7月存在加班的事实，但双方当事人对高望的具体加班的时长均未能提交充足证据予以证明。高望的工资签领表，显示高望的工资构成中包含了加班费，由此可以认定德骏公司已经向高望支付了2018年5月至7月的加班工资。高望并未提交相反证据证明德骏公司未足额支付加班工资。因此，一审法院认定德骏公司已向高望支付加班费并无不妥，本院予以维持。关于德骏公司是否应当向高望支付经济补偿金的问题。《押运员培训记录》，能够证明高望入职后经过德骏公司培训，理应知悉公司相关规章制度。高望主张其因生病而请假，但其未明确请假的时间，也未办理请假手续，其提交的病历材料也没有显示医嘱建议休息或需住院治疗。高望自2018年7月30日未到德骏公司上班属于严重违反公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”规定，德骏公司以高望严重违反公司规章制度为由，与高望解除劳动合同并不属于违法解除劳动合同，一审法院认定德骏公司不需要向高望支付经济补偿并无不妥，本院予以维持。关于德骏公司是否有权扣除高望相关考证费用的问题。根据高望签署的《承诺书》的约定，德骏公司为高望提供押运员培训并支付考取押运员从业资格证的费用，高望需要在德骏公司服务满一年，否则需要退还押运员从业资格证的费用。该约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”的规定，高望因其严重违反公司规章制度被解除劳动合同，违反了《承诺书》约定，一审法院不予支持高望要求德骏公司退回考证费的主张，合法有理，本院予以维持。关于德骏公司是否应当支付高望主张的其他费用的问题。高望主张德骏公司应当向其支付外出工作餐补贴费、月份奖、年终奖、精神抚慰金和误工费，双方既无约定，高望也无证据予以证明，高望该项主张无事实和法律依据。一审法院不予支持高望该项主张，合法有理，本院予以维持。综上所述，上诉人高望上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高望负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 肖文文二〇一九年十一月二十日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行初402号原告王贺深，男，汉族，1956年1月25日出生，住广东省东莞市，委托代理人王达福，系原告儿子。委托代理人张钰恒，北京圣运（天津）律师事务所律师（已撤销委托代理）。委托代理人丰培铭，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地：广东省东莞市东山湖高新技术产业开发区管委会大厦，统一社会信用代码：114419005813893675。负责人欧阳南江，该单位主任。委托代理人王云昭、郭雪茵,广东林德律师事务所律师。第三人东莞市松山湖控股有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区礼宾路**控股大厦**，统一社会信用代码：91441900742984117C。法定代表人莫鹏飞。委托代理人王云昭、郭雪茵,广东林德律师事务所律师。原告王贺深诉被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月19日公开开庭审理了本案。原告王贺深的委托代理人王达福、张钰恒，被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会和第三人东莞市松山湖控股有限公司的共同委托代理人王云昭到庭参加诉讼。被告没有工作人员到庭。本案现已审理终结。原告王贺深诉称，原告在东莞市××水平村(地名)“连圹大岺”东耕地，南荏桃，西灿丁，北耕地（附证据清单三：红线范围内），拥有合法使用权的自留山。2019年5月9日下午，原告发现，在没有任何机构和人员通知下有非法不明人物在此山上进行推土整平行为。原告于2019年5月9日下午3点48分当场报警，东莞市公安局松山湖分局滨湖派出所民警到现场了解情况并要求施工方停工，但施工方没有理会仍然继续进行推土的行为。2019年5月10日上午，原告发现施工方还在进行推土侵权行为，遂于当天上午9点56分第二次报警，被告的施工方当场声称：“我是东莞市松山湖控股有限公司的工作人员，这次推土平整是落实东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会会议纪要的行为”。5月10日上午原告报警后，第三人工作人员打电话要求国土相关部门派人到现场确权，但至今国土部门一直没有处理此事，原告的土地权属不存在争议。5月10日中午，原告在滨湖派出所拿报警回执单时，台科警务室警长致电被告要求其立即停止侵权行为，但被告相关负责人回复并重复申明“一定要推土平整”。2019年5月13日上午11点49分滨湖派出所李警官向原告受托人致电（电话号码：199××******）回访：“此地块已经被被告征收”。2019年5月14日上午10点54分东莞市公安局松山湖分局再次向原告受托人致电（电话号码：0769-2308****）回访：“此地块已经被被告征收，推土整平、种树也是被告授权”。直至原告起诉时，被告的侵权行为仍在进行中，被告亦没有向原告举证证明其拥有此自留山使用权。综上，原告特诉至法院，请求判令：一、确认被告强行推平原告的自留山的行为违法，并停止侵权。二、被告因侵权行为依法赔偿原告的各项经济损失、精神损失共计4517328元。本院认为，原告主张被告强行推平其土地，侵害其权利，但原告并不能提供有力证据证明案涉被推平的土地与原告自留山证所对应的土地属同一地块。被告于庭审时亦表示对此无法予以确认。另外，由于该自留山证的填证单位一栏加盖的是“东莞市大朗人民公社水平生产大队管理委员会”的章，故本院向东莞市××水平村村民委员会发函并进行调查，该单位表示现在无法对案涉自留山证所对应土地的具体位置进行确认，因为该地块的四至并不明确，自留山证上所载明的地名是土地所在的山岭的名字，而该山岭在当时是有好几户村民均作为自留山耕种的。综上，本院认为，由于原告自留山证所对应土地的位置无法确定，即原告所主张的被侵害的权利不明确，故原告与案涉的推土行为不存在利害关系，原告不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王贺深的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  刘耀明二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈日初
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9946号之一 原告：蔺某，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：郭某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：梁某，女，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：刘某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告蔺某与被告刘某某、裴某某、郭某某、梁某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 蔺某诉称，1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告刘某某归还借款本金20万元、借期利息1666.67元及逾期付款利息（按年利率24%计算，自逾期之日起至实际全部给付之日止）；3、被告裴某某、郭某某、梁某、刘某2对上述本金和利息承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告刘某某通过你好贷平台向出借人李孟生、封丽肖、吴丽杰、刘雷、米莉、牛绪军、张丽敏借款20万元，并于当日签订借款合同。合同约定借期5个月，还款期限为2019年9月26日，借期内利息为年利率10%。逾期付款违约金按逾期欠款的年利率24%计算至全部偿还之日止。裴某某、郭某某、梁某、刘某2于当日签订保证担保书。保证方式为连带保证担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用。上述手续办完后，出借人将本金20万元于2019年4月26日通过你好贷平台出借给被告。2019年7月26日上述出借人将借款合同本金20万元及期内利息1666.67元的债权转让给原告，并签订债权转让协议书，约定借款合同的其他权利也一并转让，出资人也已经将债权转让的通知送达被告，故原告成为该笔债务的债权人。被告由于在借款合同履行期内，未履行按期付款义务，经多次催告，始终未能归还利息，根据法律规定，原告提出解除合同，并要求被告提前归还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位及经常居住地位于石家庄市桥**，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李孟生、封丽肖、吴丽杰、刘雷、米莉、牛绪军、张丽敏与被告签订的《借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签署地的人民法院提起诉讼，该合同签约地点位于石家庄市长安区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院具有管辖权，故刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月一日 书记员 范子建
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181执保2860号申请人：蒋利民，男，汉族，1972年10月8日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：朱昌，男，汉族，1985年10月26日生，住江西省丰城市。申请人蒋利民与被申请人朱昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理。申请人蒋利民2019年11月18向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱昌的银行存款27140元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱昌的银行存款27140元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费292元，由申请人蒋利民预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国建二〇一九年十一月十九日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1621号 申请执行人：司绍兰，女，1963年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市天雄机械设备科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。 法定代表人：梅继仁，该公司总经理。 被执行人：梅继仁，男，汉族，1962年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人司绍兰与被执行人马鞍山市天雄机械设备科技有限公司、梅继仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019)皖0503民初682号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为398653元及利息。本院于2019年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员  许奕帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11055号原告：徐凤芝，女，1966年4月22日出生，汉族，住海伦市。委托诉讼代理人：杨娜(系徐凤芝之女)，女，1988年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：毛忠梅，女，1987年2月6日出生，汉族，住海伦市。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路丰泽锦园**高层**商服。负责人：张诗元。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座/div>负责人：樊爱武。原告徐凤芝与被告毛忠梅、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告徐凤芝于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤芝的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐凤芝撤回起诉。案件受理费1307元（原告已预交），减半收取654元，由原告徐凤芝承担。审判员  苏升二〇一九年十一月六日书记员  魏爽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1481号之一 申请执行人：刘宁东，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 被执行人：深圳前海弘壹资本控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360041391G。 法定代表人：杨磊。 关于申请执行人刘宁东与被执行人深圳前海弘壹资本控股有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]14575号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29976.9元及利息等，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01、兴业银行深圳分行33×××42账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3010号 申请人：文培华，男，汉族，1982年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：罗继星，男，汉族，1969年10月11日出生，住广东省清远市清城区。 被申请人：李柏坚，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省清远市清城区。 被申请人：英德市景星混凝土有限公司，住所地英德，住所地英德市英城宝晶路石尾区石苟山第一水泥厂南侧办公楼****用代码91441881MA4UPR3K48。 法定代表人：罗继星。 本院在审理原告文培华诉被告罗继星、李柏坚、英德市景星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗继星、李柏坚、英德市景星混凝土有限公司银行账户内的存款人民币2000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。深圳市富昌融资担保有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人文培华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人罗继星、李柏坚、英德市景星混凝土有限公司银行账户内的存款人民币2000000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫曲 二〇一九年十一月十一日 书记员  苏丹
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10196号申请人：江苏爱伦家纺有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路**，统一社会信用代码913211817448184385.法定代表人：符惠琴。被申请人：新区恒好床上用品店，住，住所地无锡市新区长江北路**册号320214600419195。经营者：耿小金，男，1974年10月17日生，住无锡市新区。被申请人：耿小金，男，1974年10月17日生，住无锡市新区。原告江苏爱伦家纺有限公司与被告新区恒好床上用品店、耿小金买卖合同纠纷一案中，申请人江苏爱伦家纺有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新区恒好床上用品店、耿小金的银行存款900000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新区恒好床上用品店、耿小金的银行存款900000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人江苏爱伦家纺有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月八日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9949号之二 原告：李某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：裴某某，女，1970年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某某，男，1993年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：刘某2，男，1970年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告李某某与被告裴某某、刘某某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 李某某诉称，1、依法判令被告裴某某归还原告借款本金65万元及自起诉之日至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以65万元为基数；2、依法判令被告刘某某、刘某2对上述借款的本金和利息承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，被告裴某某向出借人李某某借款200万元，并于当日签订借款合同。合同约定借期7天，还款期限为2019年4月16日。刘某2、刘某某于当日签订保证担保书，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权所支付的所有费用。上述手续办完后，出借人将借款200万元于2019年4月9日通过银行转账给被告。借款到期后，经出借人多次催要，被告支付本金135万元，还欠本金65万元。现原告为了维护合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 刘某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地位及经常居住地位于石家庄市桥**，故本案应当由石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告双方签订的《借款合同》，就发生争议的管辖进行了约定，若发生争议由合同签约地法院作为本案的诉讼管辖法院，该合同签约地点位于石家庄市长安区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，本院具有管辖权，故刘某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月一日 书记员 范子建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17354号之一原告：刘端阳，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省营山县*********，公民身份号512************317。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市*************************，统一社会信用代码914**********766XQ。法定代表人：辛某1。被告：佛山市盈奥投资发展有限公司，住所地佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********680A法定代表人：彭祎。原告刘端阳与被告开平住宅建筑工程集团有限公司、佛山市盈奥投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案。原告刘端阳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘端阳撤诉。本案受理费减半收取为1672.81元（原告已预交），由原告刘端阳负担。审判员 张 宇二〇一九年十一月七日书记员 潘芷妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3197号 原告：项宇，男，1996年8月5日出生，汉族，住钦州市 钦南区南珠西大街100号6幢4单元102室。 被告：刘小丽，女，1984年5月16日出生，汉族，住钦 州市钦南区建业街15号5幢2单元605室。公民身份号码： 450702198405165420。 原告项宇与被告刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项宇到庭参加诉讼，被告刘小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48500元及自2017年12月起至2018年12月期间利息11640元。2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转，向原告借款1万元，约定每个月分期归还。之后被告用各种理由原因推脱无法按时还款。无奈之下原告与被告经过多次沟通协商后决定用被告丈夫名下的汽车过户后抵押车辆贷款归还原告借款，因该辆汽车尚欠银行贷款4万元左右，原告于2017年12月22日借款38500元给被告用于垫资解压汽车贷款，上述款项借出后被告未能按照约定归还原告所有本金。原告认为被告其违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次合理合法向被告催款，被告均以不接电话，不回信息回避原告催款。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘小丽没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、微信转账截图及聊天记录截图、支付宝截图。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，约定于2017年10月28日还款。2017年12月22日，原告又向被告借款38500元，原告通过微信、支付宝将上述借款转账给被告。以上借款均未约定利息。上述款项借出后被告未能按照约定归还原告所有本金。原告向被告催告还款多次，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为此，原告于2019年9月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款本金及利息（3201元），本院予以支持，但对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。原告自愿放弃自2019年1月之后的利息，是其自愿处分自己权利的一种行为，本院予以支持。被告刘小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告刘小丽应归还原告项宇借款本金48500元及支付利息3201元； 驳回原告项宇的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告刘小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十一月七日 书记员  丁冬梅
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初3438号原告:柳波，男，1981年9月4日出生，汉族，现住栖霞市，系死者柳伟华之父。原告:刘霞，女，1981年6月26日出生，汉族，住址同上，系死者柳伟华之母。委托诉讼代理人:林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告:宋海利，男，1972年10月14日出生，汉族，现住栖霞市。原告柳波、刘霞与被告宋海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳波、刘霞向本院提出诉讼请求,判令：1、二被告丧葬费、死亡赔偿金、处理丧失误工费、交通费、精神抚慰金（10000元），共计366000元,庭审中变更为200000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日16时57分许，第一被告酒后驾驶鲁Y8F0**hao小型轿车沿南京路由西向东行驶至栖霞市，与柳伟华驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车相撞，至柳伟华及乘坐其车的林欣悦受伤，车辆受损，柳伟华经抢救无效于当日死亡。该事故经交警认定，第一被告与柳伟华负事故的同等责任。就赔偿事宜，原被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判准所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告宋海利于2019年12月25日前一次性给付原告柳波、刘霞丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计195000元（已付清）。二、原、被告间因交通事故所产生的纠纷一次性处理完结。三、案件受理费2150元，二原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘振铎人民陪审员  栾志利二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙大伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3185号 申请人：佛山市禅城区龙盛塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄溶洲井深工业区。统一社会信用代码：92440604L084152702。 该个体工商户经营者：招炽流。 委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：梁金，男，汉族，1967年2月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：广东绿叶化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇龙河路**十四社厂房。统一社会信用代码：91440000723842877H。 法定代表人：罗铭。 本院在审理原告佛山市禅城区龙盛塑料五金厂与被告广东绿叶化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人广东绿叶化妆品有限公司银行账户内的存款人民币138302.15元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人梁金以其名下所有的位于佛山市禅城区的车位为其提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人梁金名下所有的位于佛山市禅城区的车位; 二、冻结被申请人广东绿叶化妆品有限公司银行账户内的存款人民币138302.15元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军耀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑冰倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2074号 原告：劳成艺，女，汉族，1981年10月12日出生，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：付建国，男，汉族，1969年6月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：黄芳勤，女，壮族，1981年11月12日出生，住广西田阳县。 原告劳成艺与被告付建国、黄芳勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦李波、温晓华到庭参加诉讼。被告付建国、黄芳勤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳成艺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告2018年3月15日的借款关系；2、判令两被告向原告偿还借款本金280000元；3、请求判令两被告向原告支付借款利息（1、以200000元为基数，按月利率1%计算，自2019年4月15日计至本金偿清之日止；2、以80000元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月3日计至本金偿清之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，因资金需求，曾两次向原告借款。2018年3月15日，黄芳勤向原告借款80000元；2019年2月15日，两被告向原告借款200000元，借款期限是2019年2月15日至2019年8月14日。同时，原告与被告还签订了一份《个人房屋抵押借款合同》，约定黄芳勤坐落于南宁市良庆区鑫利华商厦的19层8号的房屋作为借款200000元的抵押。借款至今，被告仅向原告支付两个月的利息。原告多次催促被告还款，被告称其已无法再向原告支付利息及偿还本金。根据《合同法》第九十四条第二款规定：履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同当事人有权解除合同。两被告的行为已经表明其不履行借款合同的主要债务，原告有权要求解除双方的借款合同。尽管借款80000元的借款期限未满，但两被告在此期间向原告借款200000元，两被告无法继续偿还借款的意思表示应当及于借款80000元，因此原告有权解除借款合同，要求提前偿还借款本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告付建国、黄芳勤未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告付建国、黄芳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告劳成艺的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2018年3月15日，被告黄芳勤向原告出具《借条》，借条主要载明：今借到劳成艺80000元，借款期限自2018年3月16日至2020年3月15日。 次日，原告劳成艺采用银行转账方式两次向被告黄芳勤转款共计80000元。 2019年2月15日，被告黄芳勤、付建国向原告出具《借条》，借条主要载明：今借到劳成艺200000元，借款期限自2019年2月15日至2019年8月14日。 同日，原告劳成艺采用银行转账方式向被告黄芳勤转款200000元，被告黄芳勤支付原告借款利息2000元。 2019年3月15日，被告黄芳勤支付原告2000元，摘要中注明利息。 2019年2月15日，原告劳成艺（乙方、抵押权人）与被告黄芳勤（甲方、抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，为确保2019年2月15日签订的借条的履行，抵押人愿意以其有权处分的房产作抵押，房产坐落于良庆区，房屋面积46.12平方米，抵押期限为二年，利息（月息）1%，甲方应于每月15日给付乙方。借款合同还约定了双方其他的权利义务。原、被告均在合同上签字。 借款到期后，被告没有偿还原告借款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与被告于2019年2月15日签订的《个人房屋抵押借款合同》及《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行合同义务。原告已经将借款交付两被告，但被告逾期未偿还原告欠款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2018年3月15日，被告黄芳勤向原告出具的《借条》，借条载明被告黄芳勤向原告借款80000元，原告诉请解除双方的借贷关系并偿还该欠款，因原告未能提交证据证明两被告系夫妻，因此，该借款事实属于另外一个法律关系，本院不作处理，由权利人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付建国、黄芳勤偿付原告劳成艺借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按照年利率12%计算，自2019年4月15日计至付清款之日）； 二、驳回原告劳成艺的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4300元，由被告付建国、黄芳勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谢小彩 速 录 员  谭秀灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14511号之二 申请执行人：佛山市南海荟美皮革有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏里围工业区，统一社会信用代码91440605751065796C。 法定代表人：邓丽甜。 被执行人：广州天祥皮革制品有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村大灵山路**，统一社会信用代码91440101716393567L。 法定代表人：王国东。 关于申请执行人佛山市南海荟美皮革有限公司与被执行人广州天祥皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4399号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款43699元及以该款为本金自2018年11月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托被执行人住所地的广州市天河区人民法院调查被执行人的财产情况。经执行，本院在（2019）粤0605执2133号案处置被执行人所有的机器设备，待上述财产处置完毕本案参与分配。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 区 敬 锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**,统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该单位行长。被告：刘宗军，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市******，公民身份号码422************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘宗军因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审 判 员 罗佩仪二〇一九年十一月十三日法官助理 赵 凯书 记 员 吴碧玮
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执889号 申请执行人：杨光苗，男，汉族，1979年9月23日出生，个体工商户，住高台县。 被执行人：朱明义，男，汉族，1976年1月15日出生，个体工商户，住。 申请执行人杨光苗与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）甘0724民初1957号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱明义于2018年10月30日前支付申请执行人杨光苗窗帘款9600元，逾期则承担违约金1232元。本案受理费36元，减半收取18元，由被执行人朱明义承担并连同上述案件款一并给付申请执行人。因被执行人朱明义在调解书确定的期限内未主动履行，申请执行人杨光苗向法院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行，执行费63元。 本院在执行申请执行人杨光苗与被执行人朱明义买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，协议如下：本案案件款10850元，由被执行人朱明义以其名下所有的沃尔华挖掘机提供担保，保证被执行人朱明义于2020年7月31日前将案件款全部履行完毕。申请执行人杨光苗申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执889号案件的执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建材
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2152号之一 申请执行人：吴瑶等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海亚欧资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035954897XC。 法定代表人：王宇峰。 关于申请执行人吴瑶等五人与被执行人深圳前海亚欧资产管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1610、1612、1613-1615号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93551.38元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××69账户、中国银行深圳市分行74×××91账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26325号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈敏坚。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈敏坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********187）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29318.81元、利息2983.88元、违约金1746.15元(利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1465.94元（29318.81元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈敏坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29318.81元、利息2983.88元、违约金1465.94元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，财产保全费361元，合计687元由被告陈敏坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执恢108号 申请执行人：张长青，男，1962年1月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：陈日虹，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍住址：广东省连州市。 申请执行人张长青申请恢复执行被执行人陈日虹借款合同纠纷一案，连州市人民法院于，1998年4月20日作出的(1998)连法经初字第9号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“被告欠原告的借款44349.20元及利息（从1996年3月4日开始到1996年6月3日止以月利率2%计，从1996年6月4日开始到还清日止的利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。此款限被告在本判决发生效力之日起十日内付清给原告。”因被告逾期未履行该判决书确定的义务，原告张长青于1998年12月1日申请向本院申请强制执行，本院于次日立案受理执行，后本院依法裁定中止执行；原告张长青于2019年4月21日向本院申请恢复执行，本院同年5月14日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下无房产、土地等财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户并扣划银行存款15637.74元(该款已发放给申请执行人张长青),目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2019年9月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2019年10月18日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人名下无房产、土地和银行存款等财产，也暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12150号之一 申请执行人：广东汇龙涂料有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区****之一至四，之六至之十三，统一社会信用代码91440784661486327U。 投资人：陈辉庭。 被执行人：佛山市南海奥轩木器制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山狮北开发区（土名：范边岗）刘基强厂房，统一社会信用代码91440605698190693B。 投资人：王开亮。 被执行人：汪锦剑，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被执行人：汪小剑，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人广东汇龙涂料有限公司与被执行人佛山市南海奥轩木器制品厂、汪锦剑、汪小剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15062号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海奥轩木器制品厂应向申请执行人广东汇龙涂料有限公司支付货款123152元及以该款为本金自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息；被执行人汪锦剑对上述货款本金及利息承担连带清偿责任；被执行人汪小剑对上述货款本金75555元及自2016年6月1日起至2018年8月14日止按年利率4.75%计算的利息承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托被执行人汪锦剑、汪小剑住所地人民法院对被执行人的财产进行查询。经执行，未查得被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员 区 敬 锋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初6377号原告：杨细兰，女，1994年2月1日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：陈冠烨，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。原告杨细兰与被告陈冠烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨细兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨细兰撤回起诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十一月十一日书记员  王 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执914号 申请执行人：方太有，男，1965年9月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汪玉宝，男，1970年2月21日出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人方太有与被执行人汪玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初4937号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪玉宝未按判决书履行义务，申请执行人方太有向本院申请执行，要求被执行人汪玉宝偿还原告方太有油款403120元及利息、并承担本案诉讼费7365元、执行费5947元。 执行中，本院依法向被执行人汪玉宝发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，经网络查询，发现被执行人汪玉宝有银行存款，由于上述银行存款数额较小,本院暂未予以扣划；除此之外，未发现被执行人汪玉宝有证券、工商、公积金收入、商业保险收入、不动产等可供执行财产；本院在被执行人汪玉宝住所地安徽省××宣州区飞××办事处××行政村调查，未发现被执行人汪玉宝有可供执行财产。本院依法将被执行人汪玉宝纳入失信人员名单限制其高消费并移送公安查控，暂无结果。上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 志
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1569号 申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司 住所地：高台县 法定代表人：王兴明，系原告董事长。 被执行人：殷大爱，男，汉族，1978年6月26日出生，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人殷大爱保证合同纠纷一案，高台县人民法院法院于2018年10月30日作出的（2018）甘0724民初2230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：第三人中国太平洋人寿保险股份有限公司高台支公司赔付申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金180000元；被执行人殷大爱、方光廷、王得飞连带清偿原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司至2018年7月30日期间的借款利息16829.51元，之后产生的利息按约计算承担至借款还清为止。本案受理费4237元，由被执行人殷大爱承担200元，并连同案件款一并给付申请执行人。由于被执行人殷大爱在判决书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、9月20日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人殷大爱名下无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息，有车牌号为甘Ｇ×××××的力帆牌汽车一辆和车牌号为甘Ｇ×××××的隆鑫牌汽车，现下落不明，无法执行。未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年7月29日，因被执行人殷大爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年11月23日，因被执行人殷大爱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5．2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3740.59元，执行费50元，执行到位2055.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建材
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初10823号申请人：江苏威斯特整流器有限公司，住所地丹阳市丹桂路东首，统一社会信用代码91321181755092273L。法定代表人：陈建平。被申请人：无锡威华电焊机制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路**，统一社会信用代码91320214135993994F。法定代表人：张荣南。原告江苏威斯特整流器有限公司与被告无锡威华电焊机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏威斯特整流器有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡威华电焊机制造有限公司的银行存款75000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡威华电焊机制造有限公司的银行存款75000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费770元，由申请人江苏威斯特整流器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎