wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23242号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：韦锦荣，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************634。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告韦锦荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月13日止的信用卡透支本息合计23246.42元，其中逾期本金21197.56元，利息1085.72元，违约金849.14元，手续费114元（利息暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：622**********024二、信用卡开卡时间：2018年1月12日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年8月13日，被告尚欠透支本金21197.56元、利息1085.72元、违约金849.14元、手续费114元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月13日，被告尚欠本金20443.41元、利息1765.62元、违约金898.26元、手续费114元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年10月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年10月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********024号信用卡截至2019年10月13日的透支本金20443.41元、利息1765.62元、违约金898.26元、手续费114元，及以本金从2019年10月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190.58元、财产保全费252.46元，合计443.04元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0126民初4221号 起诉人：宾阳县教师进修学校，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇三联街**，统一社会信用代码124501264989091658。 法定代表人：谭海峰，该校校长。 2019年10月29日，本院收到起诉人宾阳县教师进修学校的起诉状。经补正，起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人蒙绍伦向起诉人交付集资建房款13999.3元及承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，起诉人为解决教师住房问题在校内集资建筑一栋教工住宅楼。2002年6月，起诉人按当年政策对该住宅楼进行房改，与入住教师签订《集资建房协议书》，并为各住户办理全产权房产证。该住宅楼建筑完毕后，起诉人尚欠宾阳县民用建筑公司390437.40元，该债务经法院判决确认并生效，但起诉人无力偿还。起诉人认为，该集资房原是全额集资兴建，建筑产生的债务应由各住户承担。经与各住户多次交涉未果，特具诉状，提出如上诉求。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”的规定，起诉人与被起诉人签订的《宾阳县教师进修学校教职工集资建房协议书》，两者之间因该集资建房引发的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 对宾阳县教师进修学校的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 杏 二〇一九年十一月十一日 书记员 王峥倩
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执386号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林，该司董事长。 被执行人：何志辉，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人何志辉借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）穗仲网案字第20823号仲裁裁决，主要内容为：一、何志辉向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金248697.10元、2018年5月当期借款利息4973.94元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对何志辉名下位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑9座X房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、何志辉补偿中国对外经济贸易信托有限公司因办理本案支出的律师费1000元、担保费1000元、保全费1813元;四、本案仲裁费9423元，由何志辉承担。中国广州仲裁委员会于2018年12月13日作出（2018）穗仲网案字第36795号仲裁裁决，主要内容为：一、何志辉向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金198957.68元、2018年5月当期应当支付的利息3979.15元和逾期违约金；二、中国对外经济贸易信托有限公司对何志辉名下位于广东省中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑9座X房的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；三、何志辉补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的财产保全费1555元、财产保全责任保险费1000元、律师费1000元；四、本案仲裁费5000元，由何志辉承担。由于何志辉未履行上述生效仲裁裁决确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司遂向本院申请强制执行。 仲裁期间，中山市第一人民法院根据申请执行人的申请以（2018）粤2071财保56号、101号民事裁定保全查封被执行人何志辉名下位于中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑9座X房[不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第0X0号]、中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣观湖雅筑9座X房[不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第0X8号]。执行过程中，本院依法合并拍卖上述抵押房产，拍卖得款810000元。本院支付相关执行费用和两案第一登记顺位抵押债权人中国建设银行股份有限公司中山市分行应收款349169.34元[（2019）粤20执385号案]、274645.93元[（2019）粤20执386号案]后，余款支付申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司93927.63元[（2019）粤20执385号案]、73557.1元[（2019）粤20执386号案]。此外，本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人和其他抵押权人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执385、386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周兴源 -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10811号 移送部门：本院立案庭。 被执行人：孙晓佳，男，汉族，1987年6月2日出生，身份证住址南京市秦淮区。 本院（2018）粤0305民初14667号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该民事判决确定的缴纳诉讼费义务，本院立案庭移送强制执行，请求强制被执行人缴纳诉讼费1565.87元。 在执行过程中，被执行人主动缴纳1565.87元，本院已将款项缴纳至财政账户。 本院认为，本案执行事项已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10811号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异105号异议人陶宝琪，男，1957年6月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告娄建，男，1957年6月25日生，汉族，住徐州市。被告张忠美，女，1959年1月3日生，汉族，住徐州市云龙区。原告娄建与被告陶宝琪、张忠美、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5889号之一民事裁定书，裁定：冻结陶宝琪、张忠美名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。异议人认为自己生活困难，希望预留生活费为由提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶宝琪向本院提出异议请求：要求预留生活费，解除对生活费用的查封。事实与理由：我现在患有糖尿病，多次住院，生活困难，因此申请贵院给我预留生活费，解除对生活费用的查封。经审查查明：娄建与陶宝琪、张忠美、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5889号之一民事裁定书，裁定：冻结陶宝琪、张忠美名下银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。为此查封异议人工资账户，异议人主张自己生活困难，要求保留生活费用并解除对其工资账户的查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……”。本案中，申请人起诉异议人，并在诉讼过程中向本院提出保全申请，请求保全异议人名下的财产。本院根据申请人的申请作出民事裁定书，裁定保全异议人名下的财产有法律依据。本院依据生效裁定查封异议人名下工资账户符合法律规定。故异议人要求解除对工资账户查封的异议请求不能成立，本院不予支持。若异议人生活出现困难，应向本院执行部门提出申请保留相应生活费用。申请保留生活费的问题不属执行异议审查范围，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人人陶宝琪的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22858号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：钟伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告钟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月10日止的信用卡透支本息合计137181.2元，其中逾期本金135000元，利息229.81元，违约金451.83元，手续费1499.56元（利息暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月10日，从2019年7月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年7月23日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年10月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********243十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年7月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计137181.2元，其中逾期本金135000元，利息229.81元，违约金451.83元，手续费1499.56元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金135000元、利息4487.02元、手续费1499.56元、违约金7290元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告钟伟向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告钟伟的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告钟伟在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告钟伟立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********243号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金135000元、利息4487.02元、手续费1499.56元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1521.81元、财产保全费1205.91元，合计2727.72元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉荣
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执876号 北京恒元信业信息技术有限公司、李健铭： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李健铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币12351.20元后本案予以结案。现已执行到位人民币12436.47元（含申请执行费人民币85.27元）。据此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633055号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日 联系人：郭善波联系电话：0760-8836**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21016号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区*******洲石洛沙“赢富中心”第1座4楼A区456号，统一社会信用代码91440605MA4UTY9XXL。负责人：方秋平，任总经理。委托诉讼代理人：徐志远，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：刘浩，男，系该单位员工。被告：唐健，男，1986年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码450************232。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山南海分公司与被告唐健融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付租金115498；2.被告向原告支付违约金（以租金总额为基数，按照每日千分之三的标准，自2018年7月3日起计至实际归还全部款项止）。庭审中，原告以其已于2019年9月18日收回租赁车辆，评估价格为72000元为由，请求该款项在诉讼请求第一项中予以扣减，扣减后诉请金额变更为43494元；并以43494元为基数，按照年利率24%的标准自2018年9月5日起计至被告实际还清款项之日止。事实和理由：被告于2018年6月6日来到原告位于佛山市的营业场所，拟采用融资租赁方式向原告购买车辆。双方于2018年6月6日签订了《融资租赁合同》（合同编号为：S1.1-R011******606-061）,合同约定原告根据被申请人要求及被申请人的自主选定，以租给被告为目的，为被申请人进行融资，协助被告购买东风日产牌DFL7160VALH1型号的汽车，发动机号码：643405F，车架号为LGBH12E02JY356367，车牌号为：粤E*****，并在签订合同当日将上述车辆交付被告控制使用。合同约定由甲方为乙方购买租赁物，乙方须于合同期内每月的3日前以期初支付的方式支付租金3397元给甲方，直至付完36期。合同租赁期满后，如被告履行了合同的全部义务，租赁车辆的所有权转移给被告。双方签订的《融资租赁合同》第三条第四款约定了如被告迟延支付每期租金，将按照融资金额的千分之三收取违约滞纳金。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告承担。签署上述合同后，原告依约将租赁车辆交付给被告，履行了合同义务，被告出具《车辆交接清单》，确认收到租赁车辆。租赁车辆一直由被告实际控制使用。在合同签订后，被告于2018年9月5日未按合同约定支付分期款项。各期款项到期后，经原告多次催收，被告拒不支付相应的租金、罚息及归还车辆等。被告恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。综上所述，原告为保护自己合法权益依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，涉案租赁车辆粤E*****号机动车所有人系原告。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告依约将案涉车辆交付给被告使用，原告的合同义务已经履行完毕。由于被告自2018年9月5日起没有支付租金，原告于2019年9月18日收回涉案租赁车辆，则原告以自己的行为表明解除上述合同的履行。故合同应自拖走涉案租赁车辆时终止。因被告在2019年9月18日之后未能实际使用该租赁设备，原告在收回租赁物情形下，仍主张后续租金，于法无据，故2019年11月至2021年6月的租金被告无需支付。被告应支付2018年9月至2019年10月的租金即47558元予原告。由于原告在诉讼中仅要求被告支付租金43494元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以确认。原告主张自2018年9月5日起按年利率24%计算违约金的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金43494元及以该款从2018年9月5日起至实际付款日止按年利率24%计算的违约金予原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山南海分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费569.81元（原告已预交1341.67元），由被告负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。对原告多预交的受理费771.86元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月十五日书记员  吴嘉荣
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审419号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市********旁惠阳行政服务中心B栋。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人张健凯，1988年8月19日出生，身份证住址:广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：441************813。被申请执行人张华强，1961年10月18日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码：442************819。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX121-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX121-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准擅自在惠阳区新圩镇产径村上上沙村民小组地段占用240平方米裸地动工建房两栋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，共计2400元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月17日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年2月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月2日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。2019年4月3日，被申请执行人缴交上述处罚决定中的2400元罚款。申请执行人于2019年5月20日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX121-3《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定中未履行的事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定中除罚款以外的其他义务。2019年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。但申请执行人逾期仍未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，对于申请执行人提出的“拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人应当在完善好相关材料后，在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人张健凯、张华强作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX121-2《土地违法案件行政处罚决定书》中关于拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9348号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：陈建德，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人陈建德借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8816号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈建德：向申请执行人支付款项共计人民币1760.40元及利息，本院于2019年08月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛创西
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2019）内07刑更279号罪犯张志军，男，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2017年6月16日作出（2017）内0783刑初42号刑事判决，以被告人张志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年11月12日起至2020年6月11日止）。宣判后，被告人张志军不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院受理后于2017年10月27日作出（2017）内07刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月15日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期六个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张志军在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯张志军符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张志军在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017、2018年共获表扬二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张志军罚金人民币三千元已缴纳，有罚金缴纳收据予以证实。本院认为，罪犯张志军在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张志军减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于宝良审判员 苏妮尔审判员 包立红二○一九年十一月二十六日书记员 田 媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23326号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：张志鹏，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张志鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计13671.03元，其中逾期本金11884.52元，利息810.74元，违约金668.67元，手续费307.1元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：544********45282二、信用卡开卡时间：2017年11月20日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11884.52元、利息810.74元、违约金668.67元、手续费307.1元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2019年10月5日，被告已清偿所有欠款，但尚有诉讼费没有支付给原告。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡欠款，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70.89元、财产保全费156.71元，合计227.6元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十九被执行人张宇辉，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇辉在山东省农村信用社联合社6223191760845300,0101,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25427号原告：覃泽钊，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区********期A5201，公民身份号码440************459。委托诉讼代理人：黄满梅，广东一粤（白云）律师事务所律师。被告：吴先超，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区岭南新世界G-36-602，公民身份号码422************017。被告：广东卓维网络有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********佛山市************至9层，统一社会信用代码914************139。法定代表人：王某1。第三人：广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**********157XN。负责人：李福来。原告覃泽钊与被告吴先超、广东卓维网络有限公司及第三人广东电网有限公司佛山供电局建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案。原告覃泽钊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃泽钊撤诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员 张 宇二〇一九年十一月十八日书记员 胡嘉琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7788号 申请执行人：包广东，男，1991年2月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省岷县。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区蛇口IE街道兴华路**南海意库****，统一社会信用代码：914403006188386226。 法定代表人：徐宁。 申请执行人包广东与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12075号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币73317.16元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，轮候冻结了被执行人名下银行账户及持有的公司股权，轮候查封了被执行人名下的房产。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1765号之一申请人：深圳市创业新科技有限公司，地址：深圳市宝安区龙华街道办工业西路上塘商业大厦**（办公室场所），统一社会信用代码：91440300785281534K。法定代表人：谢建新，该公司总经理。被执行人：贵州富泰通信有限公司，地，地址：贵州省遵义市汇川区泰山路一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院在执行申请人深圳市创业新科技有限公司与被执行人贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币629620.20元及利息，案件受理费10100.00元，执行费8797.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号威麟牌、贵Ｃ×××**号中通牌、贵Ｃ7Ｓ8**号江铃牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月九日书记员  陈玉章
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35860号申请人：刘桂珍，女，1955年12月30日出生，住天津市滨海新区。被申请人：孙金明，男，1954年7月17日出生，住天津市滨海新区。申请人刘桂珍与被申请人孙金明民间借贷纠纷一案，申请人刘桂珍向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市滨海新区××号房屋采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以其与刘桂珍签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人刘桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙金明（公民身份号码××××）名下坐落于天津市滨海新区XX房屋，期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十三日书记员 马雨楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10757号 申请执行人：胡秦文，男，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳北斗星航网络科技有限公司。住所地深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**A-516，统一社会信用代码914403003116566564。 法定代表人：傅苇。 申请执行人胡秦文与被执行人深圳北斗星航网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11415号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10575.70及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请执行人同意，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序期间，本院的查控措施继续有效，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡仲明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1038号 申请执行人：玉门大丰收农资经营部，经营场所甘肃省酒泉市玉门市建国路**（电信公司大门西侧第二间），注册号620981600123351。 经营者：何文祥，男，汉族，1991年10月13日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李晓翔，男，汉族，1993年9月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人玉门大丰收农资经营部与被执行人李晓翔买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2528号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款53808元，承担执行费707元。本案在执行过程中，被执行人经查询，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3927号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口。 法定代表人：费广海，董事长。 委托诉讼代理人：周力，系公司员工。 被告：刘少勇，男，汉族，1980年6月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告刘少勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2017年5月17日原告与刘少勇签订的合同编号为8497051120170199号个人消费贷款借款合同；2、判令被告立即偿付原告贷款本金36777.19元及利息1699.8元及罚息148.54，本息合计38625.53元（利息计算至2019年7月24日），后期按规定的利率直至本清息止。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告所属的消费金融中心与被告签订编号为8497051120170199号个人消费贷款借款合同。该借款合同约定由原告所属消费金融中心向刘少勇发放贷款6万元，贷款期限自2017年5月17日至2021年5月17日，还款方式按月等额本息。截止2019年3月24日，被告未按照合同约定支付2019年3月的本金和4月、5月、6月、7月的贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归原告的贷款本金及利息。根据双方签订的借款合同约定，被告行为属于“乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息”及第十四项“乙方无法联系或约见”的规定，被告请求判令解除合同并要求被告全额偿还贷款本息。原告已全面及时履行了发放贷款的义务，被告行为严重影响原告权益，故诉讼来院。 被告刘少勇未做答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年5月17日，原告与被告签订编号为8497051120170199号《长丰农村商业银行个人消费贷款借款合同》（下称《借款合同》），约定原告向被告刘少勇发放借款60,000元，借款期限自2017年5月17日至2021年5月17日，借款利率为年利率14.6%，利息以实际发放之日起计算，还款方式按照等额本息还款法。同时，双方约定了若逾期还款，原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。《借款合同》同时对合同解除及双方的权利义务进行了约定。2017年5月17日，原告向被告刘少勇账户发放贷款60,000元。被告刘少勇自2019年3月20始未按时按约偿还贷款本息。下欠贷款本金36777.19元。原告为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 上述事实《借款合同》、借款凭证、放款通知书、还款计划表、被告身份证复印件、消费贷所用的银行卡复印件以及原告陈述在卷予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，当属合法、有效。当事人应遵循诚信原则，按约履行义务。原告已履行放款义务，被告刘少勇应按合同约定及时、全面的履行还款义务，被告刘少勇在合同约定的期间内未按约履行合同还款义务，应承担相应责任。根据合同第十条约定，“乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除合同”，被告已逾期数次，符合解除合同的约定条件，故对于原告要求解除与被告刘少勇的《借款合同》及偿还借款本金36777.19元的主张，本院予以支持。合同第五条约定借款年利率为固定利率14.6%，借款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%，即逾期利息（包含罚息）为年利率21.9%，不违法法律规定，本院予以予支持。被告于2019年3月20日始未按合同约定还款，故从2019年3月20日开始按照年利率21.9%计算利息。被告刘少勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据证明其还款情况，故应承担相应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告刘少勇签订的编号为8497051120170199号个人消费贷款借款合同； 二、被告刘少勇于本判决生效后十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金36777.19元，并支付利息及罚息（以36777.19元为基数，按照年利率21.9%，自2019年3月20日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告刘少勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  吴学梅 人民陪审员  姚梅芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11931号 原告：万莹，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市城市。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺,统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告万莹与被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告万莹的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告会员费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月28日，张亚承租芜湖万达广场内商业广场6F层部分区域用于经营“零距离”健身馆,并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司,张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身,由王乐负责经营,被告股东及法定代表人变更为王乐,故涉案健身馆的实际经营主体为被告。2018年7月27日，原告在涉案健身馆办理会员卡,充值会员费共998元,使用期限24个月。后因被告经营不善,涉案健身馆于2018年9月30日闭店停止营业。原告虽多次要求被告退卡,但均无结果。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院请求法院依法判决。 被告悦动公司未到庭，未作答辩。 本院查明的事实与原告所诉一致，对原告所诉事实予以认定。 本院认为，原告万莹向被告悦动公司支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务（自2018年7月27日起计算）。现被告悦动公司歇业，对原告尚未届满的22个月服务费（计915元），应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万莹会员费915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦思颖 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16251号原告广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。代表人刘智达，行长。委托代理人汤能湘，湖南湘晟律师事务所律师。委托代理人谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。被告邓美花，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告邓美花发生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托代理人谢欣，被告邓美花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行长沙分行请求本院判令：1、解除广发银行长沙分行与姜玉其、邓美花签订的编号为141169000401的个人信用贷款合同；2、邓美花向广发银行长沙分行归还剩余贷款本金99939.52元、利息6815.53元、罚息1854.77元、复利398.85元，共计109008.67元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。被告邓美花辩称：我丈夫姜玉其已经意外去世，我从来不知道我老公有此笔贷款，通过法院送达的信息我才知道这个事情，我是家庭主妇也不管其他事情。贷款申请表我的签字我感觉不像是我签的，但是就算是我签的我也不知道是干嘛的，可能姜玉其让我签了，我就签了。姜玉其做什么事情也不与我商量的，我们之间也没有夫妻共同财产，姜玉其去世之前欠了很多债务，还向亲戚借了几十万。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年2月1日，姜玉其提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，向广发银行长沙分行申请循环授信额度为50万元的贷款。广发银行长沙分行向姜玉其发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，合同号为141169000401，同意向姜玉其提供10万元的循环授信额度，额度有效期限自2016年2月16日起至2021年2月16日止，合同额度循环使用期限为60个月，贷款用于生产经营，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变，违约罚息的利率是在原利率的基础上加收30%。复息的利率是在原利率的基础上加收30%。还款方式为“等额本息”，按月分期偿还，每月12日为还款日，还款期为36期。若姜玉其未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，广发银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求姜玉其立即归还借款本息，并解除合同。《个人信用贷款申请表（生意红）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。姜玉其在该份《生意人卡（生意红）申请表》“借款人签名”处签名,邓美花作为姜玉其的配偶在“借款人配偶签名”处签名。姜玉其在广发银行长沙分行处开立了卡号为6214********的个人卡，用于提取借款和偿还贷款。合同签订生效后，广发银行长沙分行依约向姜玉其账户发放贷款，但姜玉其未依约按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2019年8月21日，姜玉其已拖欠广发银行长沙分行贷款本金99939.52元、利息6815.53元、罚息1854.77元、复利398.85元，共计109008.67元。另查明，湖南省宁乡市殡仪馆出具《火化证明》，载明姜玉其（身份证号码43012419********）去世后，于2019年3月11日在该馆火化。判决结果和理由本院认为：广发银行长沙分行与姜玉其订立的个人信用贷款合同，有双方的签章及署名，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。广发银行长沙分行已按合同约定向姜玉其履行了支付贷款的义务,而姜玉其未依约履行还本付息义务，构成违约，按照合同约定，广发银行长沙分行有权宣布全部贷款提前到期、要求姜玉其解除合同、立即归还贷款本息。姜玉其已去世，邓美花与姜玉其在生前系夫妻关系，邓美花未能证明本案借款系姜玉其的个人债务，又未注明其婚姻关系存续期间财产所有形式，并且邓美花在《个人信用贷款申请表（生意红）》“借款人配偶签名”处签名，故该债务应当按夫妻共同债务处理，邓美花应对姜玉其的上述债务承担连带清偿责任。故对广发银行长沙分行主张解除与姜玉其签订的编号为141169000401的个人信用贷款合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。邓美花应当向广发银行长沙分行偿还尚欠贷款本金99939.52元、利息6815.53元、罚息1854.77元、复利398.85元，共计109008.67元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告姜玉其订立的编号为141169000401个人信用贷款合同；二、被告邓美花偿还原告广发银行股份有限公司长沙分行贷款本金99939.52元、利息6815.53元、罚息1854.77元、复利398.85元，共计109008.67元（数据暂计算至2019年8月21日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。上述判决确定的义务，限被告邓美花在本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2480元，因适用简易程序减半收取1240元，由被告邓美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇一九年十一月二十九日法官助理童柳莎书记员张依
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34360号原告：广东百信法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路******。统一社会信用代码91440600337973086F。法定代表人：周中华。委托诉讼代理人：班雅琳，该公司员工。委托诉讼代理人：洪丽丹，该公司员工。被告：严丽群，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广东百信法律咨询有限公司与被告严丽群法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用小额诉讼程序审理。本案于同年11月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人班雅琳、洪丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代垫付医疗费6000元、生活费4000元、伤残鉴定费2300元，以上合计12300元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告与原告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款总金额的15%比例支付法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。并约定如甲方无故终止，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并向乙方承担五千元的违约责任。合同签订后，原告委托广东岭南律师事务所律师作为被告严丽群的代理律师，为该案提供诉讼代理。经双方友好协议，被告严丽群同意按实收和14000元调解，2019年7月11日南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会作出人民调解协议书，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司2019年8月11日前一次性支付被告赔偿款14000元；该调解协议已经生效。其后，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已将赔款支付至被告账号内。根据法律规定以及原被告双方的法律服务合同约定，被告应返还借支医疗费6000元，返还借支生活费4000元，返还代垫付鉴定费2300元，合计12300元。但被告拒绝履行，致使原告的合法权益受到不应有的损害。原告遂起诉。诉讼中，原告陈述：被告于2019年11月5日已经支付了借支的医疗费6000元，应予以扣减。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、法律服务合同、委托代理合同、借据、鉴定费发票、人民调解协议书、交易凭证等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订法律服务合同，甲方因发生交通事故，聘请乙方提供法律服务，由广东岭南律师事务所代理诉讼。约定：约定：1、乙方接受甲方聘请，愿为甲方提供有偿的法律服务。2、乙方办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费、公证费以及担保费等司法行政机关收取的费用由甲方承担，乙方为甲方垫付鉴定费、诉讼费，甲方保证提供甲方本人有效公民身份证及其名下用于收取赔偿款的账户原件给乙方，供乙方为甲方办理理赔手续，并保证获得赔偿款后优先归还乙方的垫付款。3、甲方保证真实、详尽和及时地陈述案情，并同意广东岭南律师事务所代理甲方可能存在的诉讼业务。…5、甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的15％比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。6、本合同有效期限内，除双方协商解除合同外，任何一方不能单方解除本合同。如甲方无故终止，或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃诉讼请求、撤诉的，视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，甲方须向乙方付清本合同约定全部法律服务费，并按获得赔款的10％支付违约金。如乙方履行本合同发生争议，不得向甲方收取法律服务费。合同签订后，广东岭南律师事务所指派的律师作为被告代理人参与被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷的调解，经佛山市南海区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2019年8月11日前赔偿14000元给被告。嗣后，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付了给被告。被告收取赔款后，未向原告支付法律服务费。另查明，被告以生活困难为由向原告借款，2018年10月25日、11月25日被告分别向原告借款2000元，原告以现金交付被告，被告收款后出具了借据，承诺收到赔款时优先归还。另，被告向原告借款6000元作为医疗费，原告以现金交付被告，被告收款后出具了借条，承诺此款于交通事故结案时立即归还。原告在诉讼中为被告垫付了伤残程度鉴定费2300元。被告收取赔款后，于2019年11月5日向原告偿还了6000元，其余的借款及垫付的鉴定费至今未付。本院认为，原告以为被告提供法律服务并代垫付了费用，而提起返还代垫费用的诉讼，本案属因提供法律服务而产生的追偿权纠纷。原告与被告之间签订的法律服务合同是双方的合意，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，当事人应依约履行。原告因被告与罗某某、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷代其缴纳了鉴定费2300元，依约定，被告在收取赔款后应当偿还该费用给原告。原告的诉求依法有据，本院予以支持。原告在收到被告偿还的费用后，应将发票交付给被告。关于借款。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，被告向原告借款10000元，因在诉讼中被告已偿还了6000元，扣除已支付部分，尚欠的借款4000元应依约偿还；虽然借贷关系与提供法律服务是两个不同的法律关系，基于减少讼累，本案就原告与被告之间的借贷关系一并处理。对原告主张被告返还借款4000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的鉴定费2300元；二、被告严丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，因适用小额诉讼程序减半收取54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马咏红二〇一九年十一月十四日书记员  吴 滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初103213号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：朱彦忠，北京市佳泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：赵宪省，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：陈春凤，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：孙燕，女，1987年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告赵宪省、陈春凤、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  周 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐川涵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9017号之一解除保全申请人:马君，男，1956年1月28日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：孟庆全，男，1965年5月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。解除保全申请人马君与被申请人孟庆全健康权纠纷一案，解除保全申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆全名下银行账户存款23400元或查封、扣押相当于23400元的其他财产，并已提供担保。解除保全申请人于2019年11月15日向本院申请解除对被申请人孟庆全采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人孟庆全采取的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜玉田审 判 员  辛长青人民陪审员  毕明星二〇一九年十一月十八日书 记 员  李海瑞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执361号 申请执行人：韩培全，男，汉族，生于1974年10月20日，现住玉门市新市区。 被执行人：杨旭龙，男，汉族，生于1986年9月1日，现住玉门市。 被执行人：杨立兵，男，汉族，生于1963年12月6日，现住玉门市。 本院在执行申请人韩培全与被执行人杨旭龙、杨立兵借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初880号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款54000元，承担执行费710元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执414号申请执行人：高向阳,男性,1974年1月18日出生,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区**道南委****；黑龙江省：朱凤丽,女性,1972年12月22日出生,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区B区道南委三组131号被执行人：杨群峰,男性,1973年5月24日出生,住,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区阳光小区**楼****/div>黑龙江省：李国莉,女性,1977年6月29日出生,住黑龙江省,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区阳光小区**楼****>黑龙江省：李国刚,男性,1970年11月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区阳光小区**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>黑龙江省：杨凤英,女性,1971年4月20日出生,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区阳光小区**楼****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>黑龙江省：陈焕营,男性,1964年11月9日出生,住黑龙江省齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区西十九户小区1号本院在执行高向阳、朱凤丽与杨群峰、李国莉、李国刚、杨凤英、陈焕营借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：132258.00元，未执行标的132258.00元。本院已向被执行人杨群峰、李国莉、李国刚、杨凤英、陈焕营发出限制消费令并将被执行人杨群峰、李国莉、李国刚、杨凤英、陈焕营纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人杨群峰、李国莉、李国刚、杨凤英、陈焕营暂无可供执行财产，本院已向申请执行人高向阳、朱凤丽释明被执行人杨群峰、李国莉、李国刚、杨凤英、陈焕营的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十五日书记员  李含洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3453号申请执行人：秦**，男，1967年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：中化机集团黑龙江省石油化工机械厂破产清算组，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：马建斌。本院在执行申请执行人秦**与被执行人中化机集团黑龙江省石油化工机械厂破产清算组房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2017）黑0110民初6514号民事判决书确定的义务，现申请执行人秦**无法取得联系，本案依法终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3978号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘兴听，男，1988年1月12日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍佳佳，女，1989年6月28日出生，侗族，住贵州省安顺市西秀区。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列二位再审申请人的委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司，住所安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人刘兴听、伍佳佳因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终245号民事判决以及贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初3848号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴听、伍佳佳再审申请称，安顺市中级人民法院（2019）黔04民终245号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项向本院提出再审申请。东关房开公司辩称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第114条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第120条规定进行判决，适用法律正确。第三，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。第四，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，刘兴听、伍佳佳提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 白审判员 尚东风审判员 常礼贵二〇一九年十一月十一日书记员 牛 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2764号 原告：施光锋，男，壮族，1961年8月10日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人:杨国军，广西民族律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施景扬，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司梧州分公司，住所地梧州市文澜路30号。 负责人：夏安平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：施景扬，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工。 被告：王功书，男，汉族，1981年9月14日出生，住湖南省武冈市。 原告施光锋与被告广西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称广西二建）、广西建工集团第二建筑工程有限公司梧州分公司（以下简称二建梧州分公司）、王功书买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施光锋、被告广西二建及二建梧州分公司的共同委托诉讼代理人施景扬到庭参加诉讼。被告王功书经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施光锋向本院提出诉讼请求：判令被告广西二建、二建梧州分公司、王功书共同支付原告货款40400元。事实和理由：被告广西二建因承建梧州市合富花园项目需要，向原告购买十车方条。原告于2013年11月13日将方条交给被告广西二建，方条货款总计768400元。被告广西二建分别于2013年9月5日转账200000元，11月8日转100000元，11月20日转200000元，2014年2月2日转80000元，2014年9月6日转45000元加每车运费合计103000元给原告，以上已付货款共计为728000元。2015年4月10日，经原告与被告广西二建及二建梧州分公司的工作人员王功书核对确认，二建梧州分公司尚欠原告方条款40400元。原告为收回货款，曾多次找被告广西二建协商，但是被告未理睬，也未支付货款给原告。 原告认为，二建梧州分公司系被告广西二建的分公司，其对外债务由被告广西二建承担。被告广西二建、二建梧州分公司既已确认欠有原告货款，应该按约定支付。其不支付的行为属于违约行为，侵害到原告合法权益，应该按照合同法第一百零七条、第一百零九条的规定，继续履行合同，承担付款。 被告王功书出具欠条给原告，表明被告王功书自愿加入原告与被告广西二建的债权债务关系中，构成并存的债务承担关系，因此被告王功书应依照并存的债务承担规则与被告广西二建共同履行支付义务。 现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，望贵院在查清相关事实后，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告广西二建、二建梧州分公司辩称，1、两被告并未与原告签订过任何买卖合同，原告提供的证据与其主张的货款金额并不匹配，且“王功书”及“唐余盛”均不是两被告员工，其行为系个人行为并不能够代表两被告。两被告未授权王功书、唐余盛代签任何采购合同，也未授权王功书出具任何欠条；2、原告于2018年8月20日以两被告拖欠其40400元货款为由向南宁市良庆区人民法院提请立案。从原告提交的证据中能够看出王功书出具欠条的时间系2015年4月10日，该落款日期应当视为原告最后一次主张权利的时间点，从该时间点计算至原告起诉的时间已远超法定诉讼时效。期间两被告并未收到原告交来的催款函等相关材料。综上，两被告并未与原告签订过任何买卖合同，对欠条之事并不知情，且本案诉讼已超过诉讼时效，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。 被告王功书未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王功书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告施光锋的证据具有真实性、合法性、关联性，为有效证据，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2013年7月12日，被告广西二建与案外人梧州宏通房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告广西二建承建位于梧州市梧州合富花园（保障性住房--限价房）工程。 自2013年5月15日至2013年11月间，原告施光锋向该工地运送方木，由王功书或唐余盛签收。被告广西二建分别于2013年9月5日、11月7日、11月25日、2014年1月2日、9月4日通过南宁市秋元木材经营部账户结付货款给原告200000元、100000元、200000元、80000元、45000元，共计625000元。 2015年4月10日，被告王功书向原告出具欠条，欠条载明：今二建梧州分公司欠施光锋老板方条款40400元。 此后，被告未再支付原告货款，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告施光锋向梧州合富花园（保障性住房--限价房）工程的项目工地运送方木，王功书签收，拖欠的货款由被告王功书向原告出具了欠条。虽然原告提供了项目工地公示栏中公示王功书为材料员的相片复印件，但原告未能提供该相片原件，被告广西二建、二建梧州分公司否认王功书为被告的员工，且两被告提交的《建设工程施工合同》的现场人员名单中并无王功书，因此，由王功书出具的欠条对广西二建、二建梧州分公司不具有约束力。原告提交的证据不能证明二建梧州分公司尚欠货款40400元的事实，其请求被告广西二建、二建梧州分公司承担民事责任没有事实依据，本院不予支持。被告广西二建、二建梧州分公司关于原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王功书偿付原告施光锋货款40400元； 二、驳回原告施光锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费810元，由被告王功书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 审 判 员  覃慧媛 人民陪审员  卢海清 二〇一九年十一月二十七日          书记员谢小彩 速录员韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3773号之二 原告：辛某，男，1973年3月27日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭某1，北京策略（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许某，北京策略（包头）律师事务所实习律师。 被告：郭某2，男，1954年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。 原告辛某与被告郭某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）内0204民初3773号民事裁定书，在执行过程中，对郭某2名下位于包头市××路房屋（不动产权证号451069）一套予以查封。原告辛某于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告辛某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对郭某2名下位于包头市××路房屋（不动产权证号451069）一套的查封。 案件申请费1370元，由原告辛某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永利 二〇一九年十月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢602号 申请执行人：罗传杨，男性，汉族，1972年12月3日出生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：深圳市南山区森和木器厂。住所地：深圳市南山区西丽街道牛成村牛成路****西，统一社会信用代码92440300L2783063XQ。 法定代表人：冼建华。 被执行人：冼建华，男性，1968年10月10日出生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人罗传杨与被执行人深圳市南山区森和木器厂、冼建华劳动争议一案，本院（2018）粤0305民初11373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区森和木器厂、冼建华名下财产416291.38元，本院依法受理，原执行案号为（2019）粤0305执1079号。 执行过程中，当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执1079号、（2019）粤0305执恢602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘婷玉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘09执21号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥清河东路**。 法定代表人：黄海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许鸿欣，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司，住，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）/div> 法定代表人：李兴国，该公司经理。 被执行人：李兴国，男，汉族，生于1973年2月11日，住酒泉市肃州区。 被执行人：齐玲，女，汉族，生于1972年1月6日，住酒泉市肃州区。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被执行人酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称骏泰公司）、李兴国、齐玲国内非涉外仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6471号仲裁裁决，被执行人骏泰公司应向申请执行人中国银行番禺支行支付借款本金2221082.94元及相应利息，承担仲裁费33839元，被执行人李兴国、齐玲承担连带清偿责任。因被执行人骏泰公司、李兴国、齐玲一直不履行付款义务，申请执行人中国银行番禺支行向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行中，本院做了以下工作： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行付款义务，但被执行人仍未履行，遂依法做出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施； 2、通过网络依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索； 3、通过实地调查，查询了被执行人名下的其它财产信息，反馈显示被执行人骏泰公司、李兴国因刑事犯罪已被判处刑罚，骏泰公司已经停业，名下无不动产及其它财产信息，李兴国正在监狱服刑，李兴国、齐玲名下有一套住房，已抵押并被其他法院查封，本院对其进行了轮候查封； 4、对被执行人进行了传唤约谈，告知其不履行生效法律文书的后果，责令其履行付款义务，被执行人骏泰公司无财产可供执行，李兴国正在监狱服刑，齐玲亦无履行能力，且对（2017）穗仲案字第6471号仲裁裁决有异议，本院已告知其通过正常途径解决。 5、本院书面通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人一直未提供，后又将该案的执行情况向其进行了告知并进行了终本约谈，在本次执行程序中，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、限制消费令、执行裁定书及回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。该案在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因本院查封的被执行人李兴国、齐玲名下不动产为轮候，且该不动产有抵押暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴梓煜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7371号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴坚，女，汉族，1971年8月21日出生，云南省昆明市人，高中文化，自由职业，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交通银行云南省分行）与被告吴坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人胡建航，被告吴坚委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审限六个月，现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币580478.14元及利息68200.50元、复利5694.29元（利息暂计算至2019年1月31日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、公证费、公告费、保全费等费用（具体金额以原告实际支出为准）；3、依法确认原告对被告所有的坐落于安宁市的房产［房产证号：安宁市房字第**：房他证安宁宁市房字第**享有抵押权，并有权就拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月10日被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定由被告向原告借款人民币68万元，以坐落于安宁市的房产［房产证号：安宁市宁市房字第**他证安宁市房宁市房字第**押，贷款期限为20年，借款利率为7.05%，还款方式为按月等额本息还款；如贷款逾期，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并加收罚息及复利；被告违约应承担原告实际发生的诉讼费、保全费、公告费及律师费等为实现债权而产生的费用；以上抵押物办理了抵押登记，该合同在云南省昆明市明信公证处办理了公证。合同签订后，原告按约发放了全部贷款。现被告未按时足额偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了实现债权，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理后支持原告的全部诉讼请求。被告吴坚答辩称，金额无异议，对于合同约定的愿意承担，律师费、公证费、公告费、保全费没有产生，不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日，被告吴坚与原告交通银行云南省分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款680000元，贷款期限为20年，贷款利率为年利率7.05%，逾期还款的罚息利率及复利按合同约定的贷款利率上浮50%计算，还款方式为等额本息。被告吴坚以其购买的坐落于安宁温泉国际会议中心天乐时光园Ⅰ-2期E61幢08号房屋为该笔借款提供抵押担保。2011年10月9日，云南省昆明市明信公证处对前述合同进行了公证，2016年9月27日，原告对前述房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告吴坚发放了680000元贷款，后被告于2016年11月11日开始逾期。截止2019年1月31日，被告吴坚尚欠原告贷款本金580478.14元、利息68200.50元、复利5694.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告交通银行云南省分行与被告吴坚签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告吴坚未按合同约定履行还款义务，被告吴坚的行为已构成违约。原、被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求被告吴坚偿还截止2019年1月31日的贷款本金580478.14元、利息68200.50元、复利5694.29元有事实和法律依据，本院予以支持。2016年11月11日起，被告吴坚所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利直至清偿之日止，因本院已保护逾期利息，故不再重复计算基础利息。对原告交通银行要求享有被告吴坚坐落于安宁温泉国际会议中心天乐时光园Ⅰ-2期E61幢08号房屋拍卖、变卖所得价款的优先受偿权的诉讼请求，本院认为，涉案房屋已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师代理费，因原告庭审中明确表示未实际产生该费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴坚于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还本金580478.14元及截至2019年1月28日的利息68200.50元、复利人民币5694.29元，并以上述贷款本金以及利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。二、被告吴坚到期不履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行享有对坐落于安宁温泉国际会议中心天乐时光园Ⅰ-2期E61幢08号房屋变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10344元，由被告吴坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3223号 上诉人（原审被告）：刘银环，女，1982年5月14日出生，汉族，居民，住鄄城县××镇××村××村。 被上诉人（原审原告）：杨爱荣，女，1953年12月21日出生，汉族，居民，住鄄城县××镇××村××村。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人刘银环因与被上诉人杨爱荣健康权纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘银环上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系东西邻居关系，上诉人的父亲盖西屋己有十多年，因上诉人的父亲病故，2019年6月4日15时许，上诉人盖东屋，被上诉人看见后，便气冲冲的闯入上诉人的院内进行辱骂，硬说上诉人的父亲盖西屋时没留滴水，无理取闹，并对上诉人手指辱骂，后厮打上诉人，上诉人为了正当防卫只是躲闪，后实在无法摆脱的情况下，双方厮打在一起。当时，上诉人报警，派出所认为上诉人与被上诉人厮打成立，被上诉人年过六十，只罚款500元，而对上诉人拘留十天。一审法院在审理中，对本案没有查清事实，判决让上诉人承担主要责任是不合理的。二、一审法院判决明显错误。一审法院对本案没有认真审理，对以下事项的判决明显错误：1.未对被上诉人的病情及用药和住院情况细致调查、取证、查清事实的情况下作出判决；2.被上诉人年过六十仍判决有误工费用；3.被上诉人的用药是用于外伤还是老旧病没有查清；4.对被上诉人的轻微病情住院7天是否扩大了消费损失及天数没有查清；5.被上诉人对此事件的发生亦有一定过错；6.判决上诉人承担主要责任不当。因此，一审法院判决明显错误，显失公平，无奈提起上诉，请求二审法院查清事实后依法改判，给上诉人讨个公道。 杨爱荣辩称，上诉人对被上诉人实施了侵权行为，对损害的发生存在较大过错，对被上诉人的损失应承担主要的赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨爱荣向一审法院起诉请求：1.原告的医疗费4275.95元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费560元、交通费500元，共计11335.95元，请求法院判令被告赔偿原告10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日15时许，因被告家建房屋没留滴水，将滴水都滴到原告家院子里，原告在向被告说起这件事时，被告不仅不予以纠正，还对原告进行辱骂，并对原告进行殴打，将原告致伤。鄄城县公安局对被告处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。事发后原告住院治疗，被告不赔礼道歉，也不赔偿。 一审法院认定事实：2019年6月4日15时许，在鄄城县××镇××村××村，原告杨爱荣与被告刘银环因滴水之事发生矛盾，双方相互厮打，被告刘银环将原告杨爱荣致伤。鄄城县公安局对被告刘银环作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，对原告杨爱荣作出了罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往鄄城县中医医院治疗，住院7天，支付医疗费4275.95元，住院期间原告之子陈道亮护理，为农村居民。原告陈述事发时在工厂打工，每天工资五、六十元。原告主张交通费500元，未提供证据。 一审法院认为，原被告作为邻居，本应团结互助，和睦相处。不应因一时一事的不满而采取不当措施，致使关系恶化，争执升级。原告与被告因滴水一事发生争执，双方不能理智对待，互相卷骂，相互厮打，造成被告将原告殴打致伤。被告对原告就医治疗的损失应承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，于法有据，应予支持。原告的医疗费4275.95元，有医疗费单据及病历为凭，予以认定。原告的误工费，根据原告事发时的收入状况，以每天50元计算，误工费为50元×7天=350元。原告的护理人员为农村居民，农闲时打工，护理费标准应参照有关规定以每天100元计付，护理费为7天×100元=700元。原告住院7天，住院伙食补助费为7天×80元=560元。原告主张交通费，未提供单据，不予支持。原告对此事件的发生亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费4275.95元、误工费350元、护理费700元、住院伙食补助费560元，共计5885.95元，被告刘银环于判决生效后10日内赔偿原告4120元。二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审判决认定双方应承担的责任比例是否适当；二、一审法院认定被上诉人误工费、医疗费是否正确。首先，上诉人与被上诉人没有采取理智的方式解决问题，因琐事发生争吵和厮打，对损害的发生均存在一定过错，上诉人将被上诉人殴打致伤，一审法院根据事故发生的原因、双方的过错程度、责任大小等因素，酌定上诉人对被上诉人的损害后果承担70%的责任并无不当。其次，被上诉人陈述事发时其在工厂打工，符合当地当前农村居民的从业情况，上诉人也未举证证明被上诉人劳动能力丧失的情况，其主张不应赔偿上诉人误工费不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人住院期间的用药不是单纯治疗本次外伤，但不能证明被上诉人患有其他疾病以及用药治疗的情况，对其主张本院不予支持。上诉人还主张被上诉人住院时间过长，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘银环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘银环负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月十二日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初2777号之二 申请人：佛山市佰卓精机科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间五）之二的厂房，统一社会信用代码91440605MA4UNUJD6B。 法定代表人：李榕树。 委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：朱奇明，男，1989年5月5日出生，汉族，朱广东省罗定市。 担保人：邓翠玲，女，1955年2月25日出生。 本院在审理申请人佛山市佰卓精机科技有限公司与被申请人朱奇明买卖合同纠纷一案中，依据（2019）粤0605民初2777号民事裁定，查封了担保人邓翠玲所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。现申请人以法院已作出生效判决确定申请人对被申请人享有债权为由，向本院申请解除对上述担保物的查封措施。 本院经审查认为，佛山市佰卓精机科技有限公司的解除担保物查封措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对邓翠玲所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月四日 书记员 吴倩雅
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执异109号异议人王某，女，1981年12月4日生，汉族，徐州市东方人民医院护士，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。申请执行人余某1，男，1979年11月9日生，汉族，上海铁路局职工，住徐州市。王某与余某1离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第1204号民事调解书已经发生法律效力。该调解书生效后，异议人王某没有按照约定履行义务，余某1向本院申请执行。执行期间，本院于2015年2月25日作出（2014）鼓执字第1621号执行裁定书，裁定：（2011）徐民终字第1204号民事调解书终结执行。本院于2015年9月16日，将王某纳入失信被执行人名单；2018年4月16日将王某从失信被执行人名单中屏蔽。现王某向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某向本院提出异议请求：请求从实体上终结对异议人的执行，并删除异议人的失信信息。事实及理由：第一、依据的民事调解书实施的执行行为缺乏事实及法律依据。申请执行人于2018年6月14日撤回执行，鼓楼法院于2018年6月15日作出（2014）鼓执字第1621号执行结案通知书。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条，应当彻底删除王某失信信息。第二、执行行为程序违法。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第一项和第三项的规定，法院应向王某发出执行通知书和决定将其纳入失信被执行人名单的决定书。但未发出任何书面通知，就将王某纳入失信被执行人名单。第三、本案不存在执行的事实基础，应当从实体上终结。王某不存在不履行生效文书确定的义务的行为。申请执行人申请执行时，王某在深圳，孩子在徐州随外公外婆生活，王某不可能拒绝申请执行人实施探望权。综上，请求法院乙方彻底删除异议人王某的失信信息，让王某的孩子有上学择校的机会。经审查明：王某与余某1离婚纠纷一案，本院依法作出（2011）鼓民初字第259号民事判决书判决：一、准许原告余某1、被告王某离婚；二、婚生子余某2由原告余某1抚养；三、夫妻共同财产中苏Ｃ×××**号机动车、双人床、床头柜、六斗橱、新飞牌冰箱、海信牌空调、海信牌彩电归原告余某1所有，余某1于本判决生效之日起十五日内向被告王某支付补偿款41674.43元。原告王某不服该判决上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第1204号民事调解书，达成如下协议：一、上诉人王某与被上诉人余某1自愿离婚。二、婚生子余某2十周岁前由上诉人王某抚养，十周岁之后由余某2选择跟随父母生活。上诉人王某抚养孩子期间，被上诉人余某1自2011年10月起每月10日前支付当月抚养费600元，至余某2十周岁止。余某2医疗费用由上诉人王某和被上诉人余某1各负担50％。三、婚生子余某2入读幼儿园及徐州市重点小学事项由被上诉人余某1选择并负责办理，承担余某2因就读幼儿园、小学产生的所有学杂费用及培训费用。四、被上诉人余某1对婚生子余某2享有探视权，上诉人王某有积极协助义务，保证余某1每月接送四次，一次不少于四小时。五、夫妻共同财产中苏Ｃ×××**号机动车、双人床、床头柜、六斗橱、新飞牌冰箱、海信牌空调、海信牌彩电归被上诉人余某1所有，被上诉人余某1补偿上诉人王某41674.43元，于2011年10月20日前给付26674.43元，于2011年12月20日前给付15000元，逾期未给付王某有权按未付款项及银行同期贷款利率的双倍申请执行。六、一审案件受理费300元，减半收取150元，由余某1负担；二审案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。该调解书生效后，异议人王某没有按照约定履行义务，余某1向本院申请执行。执行期间，本院于2015年2月25日作出（2014）鼓执字第1621号执行裁定书，裁定：（2011）徐民终字第1204号民事调解书终结执行。本院于2015年9月16日，将王某纳入失信被执行人名单；2018年4月16日本院将王某从失信被执行人名单中屏蔽。异议人认为失信名单没有删除，要求终结执行，彻底将自己从失信人名单删除。本院认为：本案中，异议人提出执行异议的目的是为了阻却执行，在本案中，执行案件已终结。异议人认为在执行中失信名单2018年4月16日本院将王某从失信被执行人名单中屏蔽。所有执行行为已终结，异议人认为没有将自己名字从失信名单删除，该请求可以申请法院进行纠正，不属于执行异议范围，因此对异议人的异议申请因不符合法律规定本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨