wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民终字第486号上诉人（原审被告）邱明发，男，1956年6月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人周正权（特别授权），内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。委托代理人张军（一般授权），四川平新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余大美，女，1966年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人吴洪明（特别授权），系被上诉人之夫。委托代理人邱吉金（一般授权），内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。原审被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人邹光泉，该公司经理。委托代理人曾雄（特别授权），该公司职工。上诉人邱明发因与被上诉人余大美、原审被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱明发的委托代理人周正权、张军，被上诉人余大美的委托代理人吴洪明、邱吉金，原审被告内江市东兴区椑木房地产综合开发公司的委托代理人曾雄到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1354号民事判决；二、发回内江市东兴区人民法院重审。审 判 长  邱 阳审 判 员  关淑华代理审判员  李 清二〇一三年十月二十三日书 记 员  张 瀚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第994号 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。 负责人马英，职务：行政总监。 委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 被告吴桂芳，住广西柳州市。 被告侯以杨，住广西柳州市。 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告吴桂芳、侯以杨物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司以被告无法送达为由，于2013年10月9日向本院提出撤回对被告吴桂芳、侯以杨起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告吴桂芳、侯以杨的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 恂 二〇一三年十月九日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鄂孝昌民初字第00962号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告李传峰，男，1955年11月4日出生，汉族，孝昌县人，孝昌县村. 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告李传峰金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费25元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  姚建新 二〇一三年十月二十九日 书记员  陈育明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2013）睢民初字第665号原告马文涛，男，1967年8月15日出生，汉族，城镇居民，住所地睢县。原告杨云，女，现年46岁，汉族，城镇居民，住所地同上，系原告马文涛之妻。被告河南亚翔建设有限公司，住所地商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人杨绪峰，该公司经理。被告马威善，男，33岁，回族，住所地睢县。被告李艳波，男，汉族，城镇居民，住所地睢县。被告吴亮，男，回族，34岁，住所地睢县。本院在审理原告马文涛、杨云与被告河南亚翔建设有限公司、马威善、李艳波、吴亮工程款纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤回对四被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文涛、杨云撤回起诉。案件受理费2000元减半收取为1000元，由二原告负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一三年十月三十一日书 记 员  李 飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玉区法民初字第2013号 原告梁某，男，1973年12月1日出生，汉族，住玉林市。 被告王某，女，1976年10月6日出生，汉族，住玉林市。 原告梁某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序于2013年7月22日公开开庭审理本案，书记员庞欣担任法庭记录。原告梁某，被告王某均到庭参加诉讼。因原告申请本案于2013年8月12日转为普通程序，依法由审判员陈斌担任审判长，代理审判员陈燕、人民陪审员张致华参加的合议庭，于2013年10月16日开庭审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉称，其母亲黄蝶红于2012年9月1日病逝，母亲所在单位玉林师范学院一次性补发工资15068元，丧葬费5000元，抚恤金41680元，三项共计61748元。被告冒名顶替领取该款，私自存入其个人账户，据为已有，经原告及其父亲多次催促，拒不交出。要求法院判决：被告返还原告母亲黄蝶红的丧葬费、抚恤金、补发工资共计61748元及利息。 被告辩称，1、原告提供的声明不是父亲梁才寿签名，要求笔迹鉴定，该声明也不是父亲的真实意思表示，不能成立；2、原告诉状中的事实理由不成立，其对母亲黄蝶红尽心尽责，一直都是其照顾，不存在不孝顺的事实；3、其没有领取母亲黄蝶红的丧葬费、抚恤金、补发工资，综上请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张在举证期限内提供了如下证据：1、原、被告身份证，欲证明原、被告的身份；2、玉林师院文件，欲证明原告母亲黄蝶红三项款项具体来源；3、梁才寿个人声明，欲证明原告父亲放弃继承权；4、梁才寿身份证，欲证明原告父亲身份。 被告在法院指定的举证期限内未提供证据。 经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据的真实性及证明内容无异议；对第3份证据的真实性及证明内容均有异议，该声明不是梁寿才的真实意思表示，签名和手指印都不是其本人的，要求笔迹鉴定；对第4份证据的真实性及证明内容无异议，但身份证旁边的签名不是梁寿才所签。本院对原告提供的证据被告无异议的本院予以确认，并作为定案的根据。 原告申请本院向银行调查，欲证明王某冒名领取母亲黄蝶红原单位玉林师院补发的丧葬费、抚恤金、补发工资共5万多元。本院分别于2013年8月30日向原告父亲梁才寿，2013年9月2日、9月24日向王某，2013年9月23日向梁某做调查笔录，该四份笔录于庭上出示，原告对该四份笔录真实性无异议，对9月24日王某的调查笔录中所陈述的领款是经得其与父亲的同意有异议。质证时王某没有出庭，视其放弃质证的权利。本院对该四份调查笔录予以确认。 综合对全案证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系夫妻关系，原告系梁才寿与黄蝶红之子，黄蝶红于2012年9月1日去逝，黄蝶红原单位玉林师范学院一次性发了黄蝶红的丧葬费5000元、抚恤金41680元、补发工资15068元，共计61748元，该款存入黄蝶红的工资卡。期间，被告持卡两次取款共59000元，存入原、被告婚生女儿梁伊琪的账户。原告认为被告私自处理该款，侵害了其权利，发生纠纷。诉讼中，梁才寿到庭表示其所得的份额赠与梁某一人所有。 本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，没有约定家庭财产处分方式。婚姻法规定：婚姻存续期间所得的工资，奖金，生产、经营的收益，继承或赠与所得的财产（婚姻法第十八条第三项规定的除外）及其他应当归共同所有的财产归夫妻共同所有。本案所涉的丧葬费5000元、抚恤金41680元、补发工资15068元，共计61748元。有梁某的个人财产，有夫妻共同财产，但梁某不能分清被告所领走的59000元中哪部份为其个人财产，哪部份为其共同财产。根据《婚姻法解释三》第四条规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而原告没有证据证明被告的行为有《婚姻法解释三》中的两种情形。故原告要求被告返还黄蝶红的丧葬费5000元、抚恤金41680元、补发工资15068元，共计61748元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《婚姻法解释三》第四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。 本案受理费1344元，由原告梁某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1344元(受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号:20--405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 斌 代理审判员 陈 燕 人民陪审员 张致华 二〇一三年十月二十二日 书 记 员 庞 欣
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2013）灌商初字第0650号原告蔡仙梅。委托代理人蔡礼泰。被告赵云。原告蔡仙梅与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡仙梅委托代理人蔡礼泰到庭参加诉讼，被告赵云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡仙梅诉称，2011年7月2日，原告借给被告人民币2万元，说由于购买医疗器械，未约定还款日期，被告书写借条给原告，在2012年4月左右，原告因急用钱，多次催被告还钱，被告未还，之后被告失踪，无法联系，经多次催要被告家属，至今仍未还款，现诉至法院，要求被告归还原告借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。被告赵云未作答辩。经审理查明，被告因需要资金周转为由，于2011年7月2日向原告借款人民币2万元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限，至今未还款。上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款2万元，并向原告出具借条，原告已履行给付借款义务，原、被告之间关于2万元借款的债权债务关系合法成立，原、被告对2万元借款未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，被告应就2万元借款向原告承担给付义务，故对原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因未约定还款时间及利息计算方法，被告亦未到庭，原告未提供证据证明其具体的催告还款时间，但原告于2013年6月7日向法院提起诉讼要求被告还款，故利息应以2万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年6月7日计算至本判决确定给付之日。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仙梅人民币20000元及利息（以20000元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年6月7日计算至本判决确定给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告赵云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静人民陪审员  王发富人民陪审员  孙千祝二〇一三年十月十四日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第（二）项： 合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（七）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2013）高坪民初字第2043号原告舒强，男，汉族。委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告王云华，男，汉族。委托代理人覃江涛，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。被告淳平静，男，汉族。被告淳安洪，男，汉族。被告张德清，女，汉族。本院在审理原告舒强、王云华诉被告淳平静、淳安洪、张德清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒强、王云华于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒强、王云华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒强、王云华撤回对被告淳平静、淳安洪、张德清的起诉。本案案件受理费855.5元（减半收取），由原告舒强、王云华承担。审 判 员 梁岱二〇一三年十月二十八日书记员代 云飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第17号申请再审人（一审原告）杨洪耀，男，1956年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室。住所地濮阳市大庆路中段路东温州新时代广场。法定代表人韦胜利，主任。申请再审人杨洪耀因与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3751号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人杨洪耀于2013年10月30日以其与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，杨洪耀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人杨洪耀撤回再审申请。审判长  王晓萍审判员  张瑞芳审判员  杨红晶二〇一三年十月三十日书记员  杜爱萍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01043号 原告孝昌县供水公司。 法定代表人陈华东，系该公司经理。 委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。 被告曹秀英，女，1932年1月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供水公司与被告曹秀英供水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年8月14日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孝昌县供水公司的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。 审判员  黄登高 二〇一三年十月二十一日 书记员  王红霞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第11083号 原告史宝昌，男，1965年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告马见利，男，1965年5月27日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告王明芹，女，1965年9月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告史宝昌诉被告马见利、被告王明芹民间借贷纠纷一案中，原告于立案后向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马见利、被告王明芹名下银行存款230万元或查封其他同等价值的财产，担保人青岛硅湖生物高科园经济发展有限公司自愿以其名下、位于胶南市铁山镇工业园内土地一宗作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告马见利、被告王明芹名下银行存款230万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人青岛硅湖生物高科园经济发展有限公司名下、位于胶南市铁山镇工业园内土地一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 枫 二〇一三年十月九日 书记员 刘成荫
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第194号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林小辂，男，1991年9月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人林晓民，男，1992年1月10日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，杂工，住陆丰市。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人许泽强，男，1993年3月6日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2013]183号起诉书指控被告人林小辂、林晓民、许泽强犯抢劫罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人林小辂、林晓民、许泽强及被告人许泽强的辩护人林海鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人林小辂、林晓民、许泽强伙同“侬仔”经事先密谋抢劫事宜及准备作案工具二轮摩托车（由被告人林小辂、林晓民各提供一辆二轮摩托车）、刀具后，于2013年5月10日晚7时许，分别由被告人许泽强驾驶二轮摩托车搭载被告人林晓民，“侬仔”驾驶二轮摩托车搭载被告人林小辂窜到汕尾市区寻找作案目标，伺机抢劫。当晚8时许，被告人林小辂等四人在汕尾市区红海东路“马思聪艺术中心”附近发现被害人黄某1驾驶一辆本田“佳御”110C女装二轮摩托车（车牌号：粤N·39998）搭载被害人黄某2途经该处，“侬仔”即驾驶二轮摩托车在前面围堵，被告人许泽强驾驶二轮摩托车在后面围堵，二被害人被逼停车后，被告人林小辂、林晓民各持一把刀上前抢走黄某1的本田“佳御”110C女装二轮摩托车，此时被公安干警发现并进行抓捕，被告人林小辂驾驶抢得的本田“佳御”110C女装摩托车逃至汕尾市区红海中路市国税局门前时被抓获，现场缴获被害人黄某1被抢的本田“佳御”110C女装二轮摩托车及作案刀具一把。被告人林晓民、许泽强逃至海丰县城东镇附近躲藏，于次日上午被抓获，缴获作案工具白色“五羊本田”女装二轮摩托车一辆。经汕尾市城区价格认证中心鉴定，赃物本田“佳御”110C女装二轮摩托车一辆，价值人民币5500元。公诉机关认为，被告人林小辂、林晓民、许泽强以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人林小辂、林晓民、许泽强在开庭审理时无异议，并有被害人黄某1、黄某2陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《赃物、作案工具照片》、《被告人指认犯罪现场照相》、《破案报告》，汕尾市城区价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）46号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林小辂、林晓民、许泽强无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法分别惩处。被告人许泽强的辩护人提出被告人许泽强没有提供作案工具，在共同犯罪中所起的作用较小，经查，被告人许泽强没有提供作案用的摩托车属实，但其一伙提供刀具，且在抢劫作案中负责驾驶摩托车载被告人林晓民对被害人所驾驶的摩托车进行拦截，逼停致被害人被抢，被告人许泽强在参与作案中仅是与其他同案人分工不同，但所起的作用相当，不属辩护人所提出的在共同犯罪中所起作用较小的情形，故该辩护意见不予采纳。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林小辂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2017年11月9日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人林晓民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2017年11月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。三、被告人许泽强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2017年10月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。四、随案移送的作案工具白色“五羊本田”摩托车一辆、砍刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年十月十八日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）勉刑初字第00105号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人张某，男，1970年11月21日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，农民。2012年10月29日因涉嫌交通肇事罪被勉县公安局传唤审查至次日刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 勉县人民检察院以勉检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨志华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2012年10月29日7：20时许，被告人张某驾驶豫PR6968号重型半挂牵引车，后挂豫P2B68挂号重型普通半挂车，沿108国道由东向西行驶至勉阳镇旧州村路段（国道108线1679KM＋400M）时，恰遇胡某带其妻子邱某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在其后行驶，张某在未注意观察避让直行车辆的情况下右转弯，致胡某带其妻子与车相撞，邱某被压在张某车轮下。张某立即停车，用千斤顶将邱某救出，并拨打110、120电话，邱某随即被救护车送往勉县医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡。经勉县公安局交警大队认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，应负该起事故的主要责任；胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负该起事故的次要责任。公诉机关提交的证据有受理交通事故案件登记表、现场勘察表、现场示意图、交通事故责任认定书、尸检报告、证人证言、被告人供述等，据此，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，已赔偿了被害人家属各项损失30.6万元并取得被害人家属的谅解，建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑。 被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩称其有自首情节、积极赔偿了被害人家属各项损失并已取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2012年10月29日7：20时许，被告人张某驾驶豫PR6968号重型半挂牵引车，后挂豫P2B68挂号重型普通半挂车，沿108国道由东向西行驶至勉阳镇旧州村路段（国道108线1679KM＋400M）时，恰遇胡某带其妻子邱某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在其后行驶，张某在未注意观察避让直行车辆的情况下右转弯，致胡某带其妻子与车相撞，邱某被压在张某车轮下。张某立即停车，用千斤顶将邱某救出，并拨打110、120电话，邱某随即被救护车送往勉县医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡（殁年41岁）。经勉县公安局交警大队认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应负该起事故的主要责任；胡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应负该起事故的次要责任。 另查明，事故发生后，经勉县公安局交通警察大队调解，被告人张某赔偿被害人家属各项损失306000元（已履行），取得了被害人亲属的谅解，请求对张某从轻处罚。 认定上述事实的证据有： 1、受理交通事故案件登记表，证实案件来源及案发时间以及张某电话报警的事实。 2、道路交通事故现场勘查表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故双方基本情况、肇事车辆及现场情况，现场照片经被告人辨认无异议。 3、证人胡某的证言证明，2012年10月29日早上6时40许，他无证驾驶本田二轮摩托车后带妻子邱某从家里驶往勉县高寨村四组干活，在108公路由东向西行驶至旧州村路段，一辆罐车行驶在公路的左侧路南后又转弯向公路北行驶拦了他的车头，他紧急刹车，摩托车掉头，摩托车货架挂在罐车油箱中部，他妻子邱某被摔出压在罐车右侧二轴轮子下面，他呼叫后罐车驾驶员停车查看，看人压在轮子下面，司机就拿千斤顶把车轮支起来，把人救出后通知120，救护车把妻子邱某拉往医院抢救无效死亡。他驾驶的摩托车是买的别人的，没有驾驶证和行驶证。 4、证人刘某的证言证明，他和张某均是豫PR6968重型半挂牵引车的驾驶员。2012年10月28日上午9时许从四川绵阳驶往勉县，到勉县后他们把车停放在108线旧州村靖远加气站公路北边空地休息了一夜，10月29日早上7时许，张某驾驶该车驶往公路约500米，由东向西行驶至肇事路段右转弯去路北面通达修理部修车，转弯过程中与同向在后行驶的一辆二轮摩托车（后带一女的）相撞，张某驾驶的车把摩托车乘坐的女的压着了，事发后张某立即下车，他俩用千斤顶把轮胎支起来，把人救出后就报警，过了一会，救护车赶到事故现场，他同救护车一起去医院给伤者治疗，经抢救无效于当日死亡。 5、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，当事人张某应负该起事故的主要责任，当事人胡某应负该起事故的次要责任，邱某无责任。 6、陕西省勉县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，被害人邱某系交通事故致全身多处损伤发生失血性休克而死亡。 7、居民死亡医学证明书、死亡注销证明证实被害人于2012年10月29日死亡的事实。 8、机动车驾驶证、行驶证复印件证明，张某持A2驾驶证，肇事车辆为豫PR6968重型半挂牵引车，所有人为河南省周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。 9、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书、承诺书、领条证明，经勉县公安局交通警察大队调解，被告人张某赔偿被害人亲属各项损失306000元（已履行），取得了被害人亲属的谅解，请求对张某从轻处罚。 10、户籍证明证实，被告人张某出生于1970年11月21日，已达到负刑事责任的年龄。 11、被告人张某的供述与上述证据相一致。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，且相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。事故发生后，被告人张某积极抢救被害人，又打电话报警，归案后和庭审中能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。案发后经勉县公安局交通警察大队调解，被告人张某赔偿被害人亲属各项损失306000元，已取得被害人亲属的谅解，亦可对被告人从轻处罚。被告人张某的辩解意见经查成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 杨 熠 人民陪审员 孙 虎 人民陪审员 王 兰 二〇一三年十月三十一日 书 记 员 倪至寒
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2603号原告青岛天祥食品集团有限公司，住所地平度市南村镇郭庄工业园。组织机构代码70648618-8。法定代表人于汉信，董事长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。被告徐吉鸿，男，1965年1月2日生，汉族，居民，住平度经济开发区。本院于2013年9月22日立案受理了原告公司诉被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛天祥食品集团有限公司诉称，2011年9月9日，被告购买原告公司的圆葱，尚欠圆葱款15000元未付。请求依法判令被告给付圆葱款人民币15000元。被告徐吉鸿辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐吉鸿欠原告公司圆葱款人民币15000元，于2013年11月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，于2013年11月30日前直接付给原告公司。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年十月三十一日书记员  耿学辉
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第158号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人解某，男，汉族，1954年2月8日出生于河南省宝丰县，初中文化，农民，住所地河南省宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年6月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉【2013】152号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉。诉讼中被害人亲属卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红向本院提起附带民事诉讼，张国红、张国军及委托代理人周惠丽、被告人解某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2013年6月11日13时许，被告人解某无证驾驶无号牌雷克牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝大公路大营镇政府交叉路口西侧路段时，与横穿马路的行人张某2发生交通事故，致张某2受伤。被告人解某将张某2送至宝丰县人民医院救治，张某2经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交警大队认定，被告人解某负该起事故的全部责任。就以上指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录；5、书证。公诉机关认为，被告人解某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，之一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑》第一百三十三条之规定，因当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人解某对公诉机关指控犯交通肇事罪的罪名和事实无异议。经审理查明，2013年6月11日13时许，被告人解某无证驾驶无号牌雷克牌二轮摩托车，由西向东行驶至宝大公路大营镇政府交叉路口西侧路段时，与横穿马路的行人张某2相撞，致张某2受伤，被告人解某及张某2亲属将张某2送至宝丰县人民医院救治，张某2经抢救无效于当日死亡。经宝丰县公安交警大队认定，被告人解某负该起事故的全部责任。案件审理过程中，被害人张某2亲属卜桂荣、张遂周、张国利、张国军、张国红提起附带民事诉讼，张国红、张国军参加了法庭审理。2013年9月26日被害人亲属张国红等向本院申请撤回附带民事诉讼，被告人解某未对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属请求法院对被告人解某依法判处。认定上述事实，有以下证据证实：1、书证：（1）宝丰县公安交通警察大队宝公交认字【2013】第163号道路交通事故认定书证实，被告人解某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，应负该起事故的全部责任。张某2无责任。（2）机动车驾驶证查询结果证实，经全国公安交通管理信息系统查询，解某，身份证号：，未办理机动车驾驶证。（3）户籍证明、前科证明、立案决定书、受案登记表、发、破案报告等分别证明本案的相关事实。2、现场勘查笔录、事故现场平面示意图及照片，分被证实案发的时间、地点、具体位置及现场的相关情况。3、鉴定意见平顶山市公安局物证鉴定所平公物鉴（尸检）字〔2013〕28号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人张某2符合头部遭受较大钝性外力作用，致重度颅脑损伤死亡。4、证人证言（1）证人张某1（被害人张某2孙子）证言证实，3013年6月11日下午3点20分左右，其接到亲戚的电话说其爷爷被摩托车撞住了，其赶到宝丰县人民医院在太平间见到了爷爷张某2不行了。张某2今年78岁，住在大营街桓河商场对面，今天中午他在家吃完饭后1点左右时出来转咧，他平时都是一个人出去。（3）证人王某（被害人张某2外孙女）证言证实，2013年6月11日下午一点半，其父王丰军打电话说其外公张某2发生交通事故受伤了，其到事故现场，看见外公张某2在大营镇政府的西边路段躺着，他的北边停放一辆二轮白色摩托车，骑摩托车的那个老头在公路南边的树下蹲着。其就赶紧打“120”、“110”，一会救护车来了就把外公拉到宝丰县人民医院抢救，于当日抢救无效死亡。5、被告人解某供述，2013年6月11日中午12点多，其无证驾驶自己的无号牌雷克牌二轮摩托车由西向东走到宝丰县大营镇老转盘西边，突然发现从路北往路南过来一个老头横过公路，就赶紧踩刹车躲他，摩托车的前头把老头撞倒了。其把摩托车扶起来停到路上后就过去看那个老头，他当时头东脚西在路上躺着，头上流血了，其就打了“120”、“110”。没过多久，老头的家人就去了，救护车到之后，其和他家人一起把他拉到宝丰人民医院就不行了。上述证据，均经当庭质证、认证，法庭予以确认。该案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人解某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人解某能协助被害人亲属将被害人送到医院抢救、认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。审判长  张冬梅审判员  杨晓娜审判员  陈锐峰二〇一三年十月十六日书记员  赵 熙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民初字第（730）号原告赵国富，男，住卫辉市。被告赵国庆，男，住卫辉市。原告赵国富诉被告赵国庆法定继承纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，父母生育我们兄妹三人（小妹赵某甲已放弃继承权）。现父母先后去世，留有遗产：大任庄村东四街11号住房，我和被告对父母都尽了赡养义务，有平等的继承权，因协商继承遗产不成，诉至法院，要求判令原、被告均等继承遗产。被告辩称：我没说过和原告不均等继承，也未提出无理要求，请求贵院保护合法继承权。原告提交的证据有：1、原告身份证一份，2、房产证一份、大任庄村委证明一份，证明原告父母遗产情况，3、赵某甲证明一份并出庭作证，证明本人放弃继承父母遗产权利。被告提交的证据有：1、分单一份，2、交换房产及赡养老人凭证一份。经原告申请，本院委托新乡市鑫发价格评估有限公司出具新鑫评字（2013）15号关于卫辉市孙杏村一处房产的价格评估结论书一份、评估费单据15页，证明原、被告讼争房产价格为37454元，评估费用1500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据认为与本案无关，被告自认与本案无关，其效力本院不作确认。原告对新鑫评字（2013）15号关于卫辉市孙杏村一处房产的价格评估结论书鉴定结论无异议；被告对此提出异议认为该房屋评估价格高又不要求重新鉴定，其异议不能成立，本院对该结论书所作结论予以确认。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系兄弟关系，原、被告之父赵某乙于2011年去世、之母王某某于2012年12月去世。原、被告与其妹赵国青均对其父母尽了赡养义务。原、被告父母去世后留有遗产北屋两间两层楼房、东屋两间平房（位于孙杏村镇大任庄村东四街11号），该两座房屋经评估，价值为37454元。后因原、被告对遗产价值认识不同引起纠纷。其妹赵国青出具书面证明并在庭审中明确表示放弃对遗产的继承，同意由原、被告继承。本院认为，原、被告与其妹赵某甲对父母均尽了赡养义务，均享有平等继承遗产的权利，现赵某甲放弃继承权利后，遗产应有原、被告均等分割。因原、被告父母的遗产系房屋，被告又在遗产所在地居住，从方便生活角度考虑，该遗产归被告所有，被告向原告支付遗产价值50％的款项即18727元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、原、被告父母遗留的位于卫辉市孙杏村镇大任庄村东四街11号北屋两间两层楼房、东屋两间平房归被告赵国庆所有。二、被告赵国庆于判决生效后五日内向原告赵国富支付应继承遗产份额的50％即18727元。案件受理费800元、评估费1500元，共计2300元，原、被告各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  秦仲君代理审判员  郭忠武陪 审 员  靳保勇二〇一三年十月三十日书 记 员  尹晓龙
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）郸刑初字第208号公诉机关郸城县人民检察院。被告人管海洛，男，1989年6月28日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2010年12月8日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2011年7月20日被郸城县公安局取保候审，2013年6月14日被郸城县公安局刑事拘留，2013年7月10日被逮捕。被告人管海山，男，1986年4月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2012年10月31日被郸城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年7月15日到郸城县公安局自动投案，于2013年6月26日被郸城县公安局取保候审。被告人单双伟，男，1988年10月9日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月5日到郸城县公安局自动投案，同日被郸城县公安局取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2013]260号起诉书指控被告人管海洛、管海山、单双伟犯寻衅滋事罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员蔡志刚、被告人管海洛、管海山、单双伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月1日晚22时许，被告人管海洛同信豪杰、罗某、王艳杰、贾龙恩（四人均另案处理）等人在郸城县商贸城西门地摊吃饭，吃饭时因管海山的亲家无事生非，朝邻座的邱某桌上喷啤酒沫，撂酒瓶子，发生口角，引发撕打，邱某、邱常委、张某被打伤。经法医鉴定邱某为轻伤、邱常委、张某为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、邱常委、张某陈述、证人王某1、罗某、贾龙恩等证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。2011年5月12日20时许，被告人管海山、管海洛、单双伟三人骑摩托车到郸城县才源高中北侧东来顺羊肉砂锅饭店门口，见到被害人王某2的车停在旁边，被告人管海山就下来给王某2打电话并朝车上跺了一脚，一会王某2拿着电话出来。三人对王某2一阵乱打，并朝王某2头上砸了一砖，将其打伤。经鉴定，王某2所受伤为轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2陈述、证人李某、丁某证言、法医学鉴定书、调解协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管海洛、管海山、单双伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人管海洛系累犯，依法应从重处罚。被告人管海山在判决宣告缓刑后发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人管海洛当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。被告人管海山、单双伟自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人管海山、单双伟确有悔罪表现，根据其犯罪情节等条件，依法可以适用缓刑。为了维护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：一、被告人管海洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月14日起至2014年3月13日止）。二、撤销郸城县人民法院（2012）郸刑初字第196号判决第二项被告人管海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分；被告人管海山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人单双伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一三年十月二十一日书记员  朱腾飞
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）郎民一初字第01131号原告：刘齐胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：江宇飞，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告刘齐胜诉被告江宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘齐胜到庭参加了诉讼，被告江宇飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘齐胜诉称：被告江宇飞与原告刘齐胜系朋友关系，被告一直从事工程承包施工工作。2012年被告找到原告，要求借款，原告碍于朋友关系，借给原告111500元，被告口头表示按月息4分给付利息。2013年原告要求被告还款，被告总是以种种理由拖延。后应原告要求于2013年5月28日出具借条一份给原告，上述借条载明被告借到原告人民币111500元，并约定之前利息在2013年5月30日付清，本金在6月20日结清，5月30日之后的利息另算。到期后，被告仍未按照约定还款，为维护其合法的利益不受侵犯，特俱状人民法院，请求判决被告立即偿还借款人民币111500元及逾期利息。江宇飞未作答辩。刘齐胜为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：：1、身份证，证明原告的主体身份情况。2、欠条一张，证明：被告欠原告111500元借款一事。江宇飞未到庭质证，也未向本院提交证据材料。。本院对刘齐胜提交的证据审核认定如下：刘齐胜提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：被告江宇飞与原告刘齐胜系朋友关系，2012年被告找原告借款111500元，并于2013年5月28日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘齐胜人民币壹拾壹万壹仟伍佰元整（111500元），利息算在5月30号清，在6月20号左右结清。利息另算。借款人：江宇飞，2013.5.28号”。至今，被告仍未按照约定还款，为维护其合法的利益不受侵犯，特俱状人民法院，请求判决被告立即偿还借款人民币111500元及逾期利息。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告刘齐胜向被告江宇飞主张111500元债权，提供了被告江宇飞书写的借条一份，从该借条内容上看，明确记载了出借时间、还款时间等事项，庭审中原告刘齐胜亦对借款事项作出了合理说明，因此可以确定原、被告双方存在借贷关系。被告江宇飞向原告刘齐胜出具的借条合法、有效，被告江宇飞应当按照约定履行还款义务，原告刘齐胜主张被告江宇飞偿还其借款111500元的诉请，本院予以支持。从借条内容看，原、被告双方对该笔借款约定了利息，但未约定具体利率，现原告要求被告按月息4分给付利息，高于相关法律规定，本院调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江宇飞于本判决生效后十日内，一次性归还原告刘齐胜借款111500元及相应利息（利息从2013年5月29日起按银行同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，保全费1080元，合计3720元，由被告江宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛审 判 员  吴贺燕人民陪审员  刘 芳二〇一三年十月十六日书 记 员  宋国强附：有关法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书（2013）新刑初字第380号公诉机关新泰市人民检察院。被告人和西菊。因涉嫌故意伤害罪，2013年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人和西菊犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人和西菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年2月9日15时许，在新泰市羊流镇王家林村冀某某家，被告人和西菊与其前夫王某因家庭琐事发生争执，后和西菊用菜刀将王某的头部砍伤。王某头皮裂伤、左侧额骨骨折、左侧硬膜下血肿均为轻伤。案发后王某表示不追究和西菊的刑事责任。上述事实经当庭举证质证的被告人和西菊的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某某、冀某某的证言，现场图，住院病历，工作说明，（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）0195号伤情鉴定书，发破案经过，调解协议，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人和西菊因婚姻家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人和西菊如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人和西菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 波二〇一三年十月二十五日书记员 马宗娟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第214号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1993年4月7日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址海丰县，案发前住汕尾市区。因本案于2013年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人施某某利用手提机（号码：150××××5544）作为贩卖毒品联系工具。2013年4月29日13时49分，吸毒人员朱某某用其手提机（号码：137××××3073）拨打被告人施某某的手提机联系购毒事宜后，被告人施某某在汕尾市区通航路金海十三巷附近贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某1次1小包，得款人民币50元。同年5月12日零时30分，吸毒人员朱某某拨打被告人施某某手提机联系购毒事宜后，被告人施某某在汕尾市区祯祥街“明星小学”附近准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员朱某某时被公安机关抓获，现场从其身上缴获贩毒联系工具手机一部、电话卡一张（号码：150××××5544）、赃款人民币242元等物品。公诉机关认为，被告人施某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人施某某在开庭审理时无异议，并有购毒者朱某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施某某于2013年5月12日凌晨准备贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某某时，由于公安民警及时赶到抓获被告人，致该次毒品交易未能成功，属犯罪未遂，依法对该次贩毒犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人施某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案联系工具手提机一部及赃款人民币二百四十二元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一三年十月十五日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）汕尾中法执字第8－1号申请执行人：唐月明，女，1952年2月19日出生，汉族，住广东省汕尾市区。申请执行人：许国立，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省汕尾市区。申请执行人：孙慈如，女，1943年11月22日出生，汉族，住广东省汕尾市区。被执行人：汕尾市华辉发展有限公司，住所地：广东省汕尾市区。法定代表人：许国为。申请执行人唐月明、许国立、孙慈如与被执行人汕尾市华辉发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）汕尾中法民一初字第9号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕尾市华辉发展有限公司应偿还唐月明借款人民币5万元，偿还许国立借款人民币50万元，偿还孙慈如借款人民币2323795元，代付款人民币1196000元，港币23万元。并自2011年10月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请人。该案本院于2013年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人汕尾市华辉发展有限公司的财产进行了调查，经向银行、国土、房管、工商、交警查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人汕尾市华辉发展有限公司办公地址不明，经本院向银行、国土、房管、工商、交警查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下的财产。该情况符合终结本次执行的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：本院（2013）汕尾中法执字第8号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：许少棠审 判 员 ：张戊财助理审判员 ：苏文才二〇一三年十月二十四日书 记 员 ：蔡文果
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）攀民初字第81号原告攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司。法定代表人王健苏，总经理。委托代理人谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。被告敬兴维，男，汉族。原告攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司（简称：浩瀚公司）诉被告敬兴维买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司委托代理人谢康到庭参加诉讼，被告敬兴维经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩瀚公司诉称：2010年，依据双方订立的《钢材购销合同》，浩瀚公司按约定单价、质量向敬兴维多批次供应了线材、螺纹钢等建筑用钢材。后因未能及时支付货款，敬兴维于2011年3月18日出具158万元货款欠条，并承诺“2011年5月31日前清偿，逾期则每月支付6万元违约金”。时至今日，浩瀚公司催收无果。诉请判令敬兴维按月支付货款158万元及违约金72万元。原告浩瀚公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：1、浩瀚公司企业法人营业执照、法人及委托人文书；2、浩瀚公司与敬兴维签订的《钢材购销合同》；3、敬兴维于2010年12月3日、2011年3月8日出具的《钢材购销合同》货款欠条。被告敬兴维未答辩。经审理查明：2010年3月17日，浩瀚公司与敬兴维签订了一份《钢材购销合同》，约定：浩瀚公司向敬兴维批次供应线材、螺纹钢等建筑用钢材，单价及货款总额按当次实际发生数量协议计算。同时合同对各类各型钢材的质量标准也一并作了约定。事后，浩瀚公司与敬兴维依约陆续进行了合同钢材交易。期间，因资金问题截止2011年3月8日，敬兴维尚欠浩瀚公司《钢材购销合同》货款158万元。为此，敬兴维出具欠条：今欠浩瀚公司钢材货款158万元，2011年5月31日前清偿。若到期未能清偿全部欠款，则按每月6万元支付违约金结算。时至今日，敬兴维未予清偿该《钢材购销合同》货款。遂浩瀚公司起诉来院，要求判令敬兴维偿付货款158万元及违约金。诉讼中，浩瀚公司对敬兴维2011年5月31日至今尚欠钢材货款违约金仅计算主张72万元，明确放弃敬兴维所出具欠条载明的尚余承诺违约金金额。本院认为：原告浩瀚公司与被告敬兴维于2010年3月17日签订的《钢材购销合同》主体适格，内容合法，有效。原、被告据此建立的买卖合同关系理应依法受到保护。本案中，原告作为出卖人持《钢材买卖合同》及买受人被告出具的货款欠条主张合同货款及违约金，证据充分予法有据。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承认对方诉请。本院采信原告提交证明原、被告钢材买卖合同关系、原告享有被告到期合同货款债权的诉讼证据，支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬兴维偿付原告攀枝花市浩瀚商贸有限责任公司货款及违约金230万元，于本判决生效后15日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，由被告敬兴维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  龚卫东审判员  黄 雷审判员  陈海峰二〇一三年十月二十二日书记员  俞竹伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第244号原告闫鸿亮，男。委托代理人刘娜，系律师。被告张学盈，男。被告沈阳市嘉合兴运输队，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉街72号8-1-1。负责人徐世伟。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人王曙光，系该公司经理。委托代理人邬基荣，系律师。原告闫鸿亮与被告张学盈、沈阳市嘉合兴运输队(以下简称运输队)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鸿亮委托代理人刘娜、被告张学盈、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告沈阳市嘉合兴运输队经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月3日，被告驾驶辽AC8088号重型半挂牵引车行驶至沙河镇时，与我驾驶的辽AH194A号小型轿车发生交通事故，致使我受伤及车辆受损。我在苏家屯区中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗累计住院53天，支付医疗费人民币297859.88元，被告保险公司垫付医疗费人民币2万元。我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心司评定为9级伤残，并经沈阳医学院法医司法鉴定所评定外伤后护理期为自伤120日后。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张学盈负全部责任，我无责任。故现诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币499116.88元。被告张学盈辩称，辽AC8088号重型半挂牵引车的实际所有权是人我，该车挂靠在被告运输队，肇事当天是我开的车，我的车有保险，我同意按照法律规定进行赔偿。被告运输队未到庭应诉。被告保险公司辩称，被保险人车辆主、挂车在我公司投保了交强险、商业险含不计免赔险，主车商业险保额人民币50万元、挂车商业险限额人民币10万元。事故发生在保险期间内，公司对原告提出的医疗费按照医保用药标准赔偿。我公司已经在交强险限额垫付医药费人民币2万元。误工费按照住院天数和休息诊断天数赔偿，不同意按照鉴定前一日计算，交通费数额过高。营养费需要有医嘱。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费和诉讼费属于间接损失，不在我公司理赔范围。经审理查明，2012年6月3日7时许，在苏家屯区沙河镇，被告张学盈驾驶辽AC8088号重型半挂牵引车与驾驶辽AH194A号小型轿车的原告刮碰，致使原告受伤。原告在苏家屯区中心医院及中国医科大学附属盛京医院住院治疗累计住院53天，支付医疗费人民币317859.88元，其中被告保险公司垫付医疗费人民币2万元。原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心司评定为9级伤残，并经沈阳医学院法医司法鉴定所评定外伤后护理期为自伤后120日。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张学盈负全部责任，原告无责任。另查明，辽AC8088号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告张学盈，挂靠在被告运输队，该主、挂车均在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，主车商业险限额人民币50万元、挂车商业险限额人民币10万元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、住院病志、医药费收据、诊断书、鉴定费收据2张、拖车费收据、鉴定意见书2份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告张学盈违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告张学盈负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽AC8088号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告张学盈，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险含不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币9000元。关于原告主张的护理费问题，原告提供证据充分，故本院按照居民服务业标准予以判付。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币10000元为宜。关于营养费问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张其在城镇居住，应该按照城镇标准判付残疾赔偿金的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的修车费人民币300元，因提供的证据不充分，故本院不予支持。因本案中，被告保险公司已经在交强险限额内先行赔付原告人民币2万元，故本院不再另行判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告住院伙食补助费人民币2600元、误工费人民币7404.36元、护理费人民币12480元、交通费人民币900元、残疾赔偿金人民币37536元、精神损害抚慰金人民币10000元、拖车费人民币350元，合计人民币71270.36元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币297859.88元、鉴定费人民币1960元，合计人民币299819.88元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取，由原告负担1127元、被告张学盈负担3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年十月十四日书 记 员 范国祥
宋体仿宋宋体江苏省东海县人民法院江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第2780号原告马某某。委托代理人丁训安，东海县房山法律服务所法律工作者。被告孙某某。原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员司开廷于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人丁训安、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告于1997年春天经媒人介绍相识，1999年3月8日领取结婚证。1999年9月13日生育长子孙甲，2009年6月10日生育长女孙乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。特别是被告整天不务正业，赌博酗酒，对原告漠不关心，对家中大小事情不管不问，还经常疑神疑鬼，怀疑原告对其不忠。由于被告的所作所为，导致夫妻感情完全破裂，无法继续在一起共同生活。原告为了解脱这桩痛苦的婚姻。现向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子由被告抚养，女儿由原告抚养；合理分割家庭共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告孙某某在庭审中辩称，被告不同意离婚。两个孩子现在还太小，夫妻双方感情还不错，感情没有破裂，请求和好。经审理查明，原告马某某与被告孙某某经媒人介绍，于1999年3月8日登记结婚。婚后双方感情较好，于1999年9月13日生育长子孙甲，于2009年6月10日生育长女孙乙。现原告马某某以夫妻感情不和为由要求离婚。以上事实，由原告马某某陈述及举证婚姻登记记录、户口登记卡予以证实。庭审中，被告孙某某书写保证书一份，保证对妻子言听计从，再也不赌博酗酒，好好把家庭搞好，希望给予机会改正缺点。本院认为，原、被告经媒人介绍登记结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚时间长，已经生育两名子女，虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让，夫妻还是能够和好的，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。庭审中被告已经写下保证书，下决心改正缺点，应当给予被告改正缺点的机会。故对于原告马某某的离婚请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，和睦团聚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳。审判员  司开廷二〇一三年十月十八日书记员  汪 泉
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2013）献民初字第1246号原告献县鑫润建筑机具租赁站。住所地河北省。负责人韩中学。被告江苏南通二建集团有限公司。住所地江苏省。负责人陈建华，职务董事长。原告献县鑫润建筑机具租赁站诉被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，原告于2013年10月12日增加诉讼请求，其诉讼标的金额超过了本级法院的受案范围，依法移交到沧州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：将本案移送至沧州市中级人民法院审理。审判员  常玉炼二〇一三年十月十七日书记员  王 娜
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）博刑初字第364号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李飞，男，1990年9月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人李飞犯抢夺罪，于2013年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年10月16日16时许，被告人李飞教唆未成年人梁某、庞某以购买手机为由而趁机将手机抢走，由梁某、庞某进入博白县博白镇南州南路伟明通讯店，梁某以购手机为由叫售货员拿出波导牌和海旭牌手机各一台假装察看，趁售货员不备将两台价值人民币共1795元的手机抢走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人李飞伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。李飞教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十九条之规定，对被告人李飞定罪处罚。 被告人李飞对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明：2012年10月16日16时许，被告人李飞教唆梁某（1998年11月13日生）、庞某（1997年7月24日生），以购买手机为由而趁机把手机抢走，由梁某、庞某进入博白县博白镇南州南路伟明通讯店，梁某以购手机为由叫售货员拿出波导牌和海旭牌手机各一台假装察看，趁售货员不备将两台价值人民币共1795元的手机抢走。破案后，公安机关将被抢的二台手机扣押归还受害人阙某。 上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中没有异议，且有被害人阙某的陈述，证人梁某、庞某的证言，被告人李飞的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被抢手机照片，辨认笔录，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，抓获经过，办案说明，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 本院认为，被告人李飞伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李飞犯抢夺罪的罪名成立。李飞伙同他人共同实施抢夺犯罪，是共同犯罪，在实施抢夺的共同犯罪中，李飞教唆他人抢夺犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。李飞教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。李飞如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年7月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一三年十月九日 书记员  叶逸岳
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1381号原告金贵会。委托代理人郑金宝，海南川海律师事务所律师。委托代理人余天德，海南川海律师事务所律师。被告海南国粮进出口有限公司。法定代表人高强，总经理。原告金贵会与被告海南国粮进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金贵会及其委托代理人郑金宝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月13日，我到被告处就职，我从事清洁工作。入职后，被告未与我签订书面劳动合同，且未为我缴纳社会保险。我在被告处工作的工资为每个月2000元，被告在工资表记载的“清洁阿姨”指的就是我。工作地点在海口市龙昆北景湾路XX号海景湾大厦21楼。我在被告处工作期间，严格遵守被告的各项规章制度，服从工作安排，尽心尽责，完成各项任务。由于被告未与我签订书面劳动合同，未为我缴纳社会保险，且被告从2012年4月26日起至2013年1月9日未向我发工资，共拖欠劳动工资17363.6元。我经多次与被告交涉，问题依然没有得到解决。2013年1月9日，我再次要求支付工资时，被告拒绝支付，我被迫离职。被告的行为严重侵犯了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，特诉至贵院，请求：1、确认原告与被告自2010年7月13日至2013年1月9日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付自2012年4月26日至2013年1月9日（8个月零15天）拖欠劳动工资17363.6元；3、判令被告向原告支付2010年8月13日至2011年7月13日期间未与原告签订书面劳动合同的十一个月双倍工资差额22000元（2000元／月×11月）；4、判令被告向原告支付2011年7月14日至2013年1月9日期间未与原告签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额36000元（2000元／月×18）；5、判令被告向原告支付两个半月的经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）及逾期支付的50%赔偿金2500元；6、判令被告为原告补缴2010年7月13日至2013年1月9日期间的社会保险费。被告未作答辩。经审理查明，原告于2013年5月13日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决确认原告与被告自2010年7月13日至2013年1月9日存在劳动关系；2、裁决被告向原告支付自2012年4月26日至2013年1月9日（8个月零15天）拖欠劳动工资17363.6元；3、裁决被告向原告支付2010年8月13日至2011年7月13日期间未与原告签订书面劳动合同的十一个月双倍工资差额22000元（2000元／月×11月）；4、裁决被告向原告支付2011年7月14日至2013年1月9日期间未与原告签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额36000元（2000元／月×18）；5、裁决被告向原告支付两个半月的经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）及逾期支付的50%赔偿金2500元；6、裁决被告为原告补缴2010年7月13日至2013年1月9日期间的社会保险费。2013年5月16日海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲不字（2013）118号《不予受理案件通知书》，通知原告的仲裁申请不符合审理条件，决定不予受理。原告不服，于2013年5月28日原告向本院起诉，故引起讼争。以上事实有海劳仲不字（2013）118号《不予受理案件通知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。在本案中，原告虽提供2012年2月至10月工资表，称该工资表上所列的“清洁阿姨”是其本人，但工资表上没有原告的签名，且原告未能提供其他证据进行佐证，故原告所提供的工资表不能证明与被告存在劳动关系。原告的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告金贵会诉讼请求。本案受理费10元，由原告金贵会负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张 萍代理审判员  梁明明人民陪审员  周文越二〇一三年十月十四日书 记 员  裴婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第451号原告：李某，男，1978年1月13日出生，汉族，系河北省阜城县人。被告：郭某某，女，1978年2月20日出生，汉族，系河北省阜城县人。原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员梁晓宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1998年5月原、被告经人介绍相识，2000年1月16日在阜城县漫河乡人民政府民政所办理了结婚登记手续。2000年10月25日原、被告生育长女李某1，2003年生育二女李某2。婚前原、被告感情基础薄弱，婚后由于性格不合，语言无法沟通，没有培养起夫妻感情，现难以共同生活在一起，2013年7月原、被告曾因感情不和协议过离婚，后被告反悔。现原告不愿意维持这没有感情的婚姻，请法院判决原、被告离婚。被告郭某某辩称：原、被告之间感情一直很好，结婚十多年来没发生过什么矛盾，只是婚后生活平淡了。现在孩子也大了，离婚对孩子也不好，我不同意与原告离婚。本院经审理查明：1998年5月原、被告经人介绍相识，2000年1月16日在阜城县某民政所办理了结婚登记手续。2000年10月25日原、被告生育长女李某1，2003年生育二女李某2。双方在共同生活期间发生矛盾，原告于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚已十多年并共同抚育两个女儿，双方有一定感情基础。在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，应相互沟通和谅解，共同为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告主张夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，庭审中提交双方签字的协议书一份，被告称该协议不是本人真实意思表示，对协议内容不认可，不同意与原告离婚，原告未提交其他证据证明夫妻感情已破裂，对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告郭某某离婚。本案案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一三年十月十二日书记员  孟 胜
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）寿民一初字第00986号 原告：程涛。 委托代理人：刘德元，安徽省寿县窑口乡法律服务所法律工作者。 被告：胡会军。 原告程涛与被告胡会军离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼，被告胡会军经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程涛诉称：本人与被告胡会军系2007年7月在上海市崇明县打工期间相识，2008年元旦举行了婚礼，2011年11月9日补领结婚证。婚生一子一女，儿子程某文，2008年9月22日生；女儿程某妮，2009年11月23日生。双方共同生活期间，本人偶然发现胡会军QQ聊天信息异常，双方为此发生争吵。后来发现胡会军仍然存在这种行为，导致双方矛盾升级。2011年12月，胡会军声称看望自己父母带着二个孩子回到娘家，本人前往接她时，胡会军已经离家出走，本人无奈只好把二个孩子接回。而胡会军至今杳无音信，双方夫妻关系已经名存实亡。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与胡会军离婚；二、婚生子女由本人抚养。 基于上述诉请，程涛提交下列证据： 1、身份证、户口本、证明各一份，意在证明：程涛、胡会军及婚生子女程某文、程某妮的身份情况； 2、结婚证、结婚登记档案各一份，意在证明：程涛与胡会军系合法夫妻关系。 3、寿县窑口乡陈圩村委会的证明一份，意在证明：胡会军因夫妻闹矛盾，于2012年12月外出，至今下落不明。 经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下： 程涛所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：程涛与胡会军系2007年在上海打工期间相识，2008年举行婚礼同居生活，2011年9月补领结婚证。婚生一子一女，儿子程某文，2008年9月22日生；女儿程某妮，2009年11月23日生。婚后双方因性格、爱好存在差异，为家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系不睦。2011年12月，胡会军从娘家出走，至今没有音信，程涛寻找无果，遂提起离婚诉讼。另查，胡会军出走后，婚生子女程某文、程某妮一直由程涛抚养。 本院认为：程涛与胡会军结婚后在共同的生活中，因性格、爱好存在差异，经常发生争吵，夫妻关系不睦，胡会军离家出走至今下落不明，对家庭不负责任，对子女不尽抚养义务，足见其无意继续维持双方的婚姻关系，导致双方的夫妻感情确已破裂，故程涛要求离婚，理由充足，应予准许。婚生子女程某文、程某妮一直随程涛生活，且胡会军现在下落不明，故程某文、程某妮由程涛抚养为宜。程涛不要求胡会军给付子女抚养费，系其对诉讼权利的自由处分，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准许程涛与胡会军离婚； 二、婚生子女程某文、程某妮由程涛抚养，胡会军不给付子女抚养费。 案件受理费300元，由程涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 璐 审 判 员  刘云生 人民陪审员  王成玉 二〇一三年十月二十九日 书 记 员  刘 芳 附：法律条款 中华人民共和国婚姻法 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第614号原告闫现国，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县（系宁阳县翔宇石材厂经营者）。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告翟勋栋，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人徐玉泰，男，职工，住宁阳县。被告陈秀美，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住宁阳县（与翟勋栋系夫妻关系）。原告闫现国与被告翟勋栋、陈秀美合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫现国的委托代理人李洪刚、被告翟勋栋及其委托代理人徐玉泰到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫现国诉称，我个人经营的宁阳县翔宇石材厂与被告发生买卖石材业务。2012年8月29日，双方进行了结算，被告欠我货款80000元，被告出具欠据一份。该款经我多次催要，被告未偿还欠款。现诉至法院，要求被告偿还欠款80000元及利息。被告翟勋栋辩称，欠款属实，欠条是我出具的，确实与原告发生了买卖业务关系。我与广东珠海客户做外墙干挂板生意，用的原告的货，当时付给原告现金10000元，进完原告的材料后，我们进行了结算，我尚欠原告货款80000元。因原告的货有质量问题，导致我与珠海客户发生货款纠纷，货款至今未到位。原告的货存在质量问题，要求原告让步20000元。被告陈秀美未答辩。经审理查明，原告闫现国系个体工商户，经营宁阳县翔宇石材厂。被告翟勋栋购买宁阳县翔宇石材厂的石材，后经双方结算，被告翟勋栋尚欠货款80000元。被告翟勋栋于2012年8月29日出具欠条一份，内容为：“今欠到翔宇石材厂货款捌万元正，欠款人：翟勋栋，2012年8月29日。”被告翟勋栋对欠款事实无异议，但主张原告的货物存在质量问题，要求原告让步20000元，但被告翟勋栋未提起反诉。2013年9月13日，原告诉至本院，要求被告翟勋栋、被告陈秀美偿还欠款80000元及利息。原告主张利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。另查明，被告翟勋栋与被告陈秀美系夫妻关系。本院认为，原告主张的欠款有被告翟勋栋出具的欠条证实，被告翟勋栋对该欠款亦予以认可，被告翟勋栋欠原告货款80000元的事实清楚、证据充分。被告翟勋栋主张货物存在质量问题，未提起反诉，本院不予审理。原告主张利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告陈秀美与被告翟勋栋系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告偿还欠款本金80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟勋栋、被告陈秀美于本判决生效后三日内偿还原告闫现国欠款本金80000元及利息（本金80000元，自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一三年十月十六日书记员  许勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第439号 原告：韦燕，女，汉族，1969年4月26日出生，住广西陆川县。 被告：被告南宁市盟达电子科技有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二街1号2幢。 法定代表人：韦大干。 被告：韦世福，男，壮族，1988年5月22日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理原告韦燕诉被告南宁市盟达电子科技有限公司、韦世福餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告韦燕于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，原告韦燕撤回起诉的意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦燕撤回起诉。 案件受理费189元，免交。 审判员  黄婉莹 二０一三年十月十日 书记员  詹 妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2013）张乐商初字第0100号原告张家港市东达玻璃有限公司。法定代表人刘秀英，董事长。委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告宁波高新区日林电子有限公司。本院在审理原告张家港市东达玻璃有限公司与被告宁波高新区日林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市东达玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2779元、保全费1940元，合计4719元，由原告张家港市东达玻璃有限公司负担。审判员  曹建忠二〇一三年十月二十九日书记员  周 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芝商初字第206-2号原告：中国民生银行股份有限公司烟台支行。住所地：烟台市芝罘区大海阳路153号。负责人：崔俊峰，该支行行长。委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。被告：林彩凤，女，1967年5月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：李春晓，女，1989年11月20日出生，汉族，住址。被告：栖霞市新源果品冷藏有限公司（改制前名称为栖霞市蛇窝泊镇兴达冷风库）。住所地：栖霞市蛇窝泊镇驻地。法定代表人：李志勇，该公司经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台支行与被告林彩凤、被告李春晓、被告栖霞市新源果品冷藏有限公司为借款纠纷一案中，原告于2013年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告栖霞市新源果品冷藏有限公司所有的房产证号为栖房权证蛇窝泊镇第004220号项下的房产1套及国有土地使用证号为栖国用（2000）字第××号项下的土地。原告中国民生银行股份有限公司烟台支行以其信用提供担保。本院经审查认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告栖霞市新源果品冷藏有限公司（改制前名称为栖霞市蛇窝泊镇兴达冷风库）所有的房产证号为栖房权证蛇窝泊镇第004220号项下的房产1套及栖国用（2000）字第××号国有土地使用证项下的土地使用权。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一三年十月二十八日书 记 员  李 晨
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2013）湛徐法民一初字第208号原告：李林河。委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。被告：林立忠。被告：广西陆川县富强汽车运输有限公司。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司法定代表人：黄家新。委托代理人：袁和平。原告李林河诉被告林立忠、广西陆川县富强汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李林河请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费185561.89元、误工费6320元、护理费245936元（包括住院护理费12640元及定残后16年的完全护理依赖护理费233296元）、住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金217182.50元、交通费2000元、住宿费5000元、残疾辅助器具费用1980元、鉴定费5000元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金40000元，共计742980.39元；2、诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告李林河与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司经协商，自愿达成以下协议：1、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司同意一次性赔偿原告李林河646000元。该赔偿款定于协议书签订之日起二十个工作日内汇至原告李林河次子李光天指定的账户（户名：李某某，账户：，开户行：＊）；2、原告李林河保证领取该赔偿款后，以后一切事宜均与三被告无关，原告李林河不再以任何理由向三被告主张任何权利；3、协议书签订后，原告李林河撤回对三被告的起诉。现原告以双方达成的上述协议为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林河作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司达成协议为由而申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林河撤回起诉。案件受理费4077元减半收取，即2038.50元，由原告李林河负担。审 判 长  董耀奇代理审判员  陈丕芳人民陪审员  邓开元二〇一三年十月三十日书 记 员  邓 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第1013号原告孟祥月。委托代理人黄月兰。被告徐家福。被告毕艳莉。被告单旭萍。原告孟祥月诉被告徐家福、毕艳莉、单旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于同年5月10日、10月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥月的委托代理人黄月兰到庭参加诉讼，被告徐家福、毕艳莉、单旭萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥月诉称，2012年5月31日，被告徐家福、毕艳莉因经营之需向原告借款10万元，并约定借款期限及逾期违约金，被告单旭萍担保。借款到期后，借款人及担保人拖欠不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及违约金，并承担诉讼费。被告徐家福、毕艳莉、单旭萍未答辩。经审理查明，2012年5月31日，被告徐家福、毕艳莉向原告孟祥月借款10万元，并出具借据，载明：“今借孟祥月人民币（大写）壹拾万元整，定于2012年8月31日归还；如逾期不还，则按照月利率5%支付利息，同时按照每天200元支付违约金。借款人：徐家福毕艳莉…2012年5月31日……”。被告单旭萍在该借据担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后二年。后被告徐家福、毕艳莉给付原告借款利息6000元，借款本金至今未还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并按照同期同类贷款利率的四倍支付违约金至判决确定给付之日止。上述事实有原告提供的借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告徐家福、毕艳莉向原告孟祥月借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告徐家福、毕艳莉依法应对该笔借款本息承担清偿责任。被告单旭萍为该笔借款提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，应在被告徐家福、毕艳莉承担的责任限额内负连带清偿责任。本案系民间借贷案件，被告违约给原告造成的损失即是其利息损失，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张违约损失不违背相关法律规定，应予支持，被告已给付原告6000元应在逾期违约损失中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐家福、毕艳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥月借款本金10万元及违约损失（自2012年9月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，并从中扣减6000元），并互负连带清偿责任。二、被告单旭萍应在被告徐家福、毕艳莉承担的上述债务负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐家福、毕艳莉、单旭萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银审 判 员  韩 露人民陪审员  冯 岩二〇一三年十月二十三日书 记 员  张胜楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）荥民初字第566号原告李福才，男，1965年4月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告朱遂军，男，1970年7月13日生，汉族，住荥阳市。本院在审理原告李福才诉被告朱遂军买卖纠纷一案中。原告李福才于2013年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告朱遂军的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李福才撤回对被告朱遂军的起诉。案件受理费八百五十三元，减半收取四百二十六元五角，由原告负担。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一三年十月二十九日书记员  赵丽娟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）薛商初字第404号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司。住所地：枣庄薛城区泰山路79号。组织机构代码：66573663-7。 法定代表人：张艳，经理。 委托代理人（特别授权代理）：张正江，该公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：丁建军,山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄简法实业有限公司。住所地：枣庄高新区燕山中路286号。 法定代表人：王伟。 被告：李向民，男，1985年5月18日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）诉被告枣庄简法实业有限公司（以下简称简法公司）、李向民汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告迅达公司委托代理人张正江、丁建军到庭参加诉讼，被告简法公司、李向民经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迅达公司诉称：2012年5月12日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，约定：二被告租赁原告鲁Ｄ×××××号宝马汽车使用，月租金20000元；被告应及时支付租金，否则每日按前述费用总额的5%计算滞纳金。2012年12月19日，二被告将车辆返还，租金共计112000元，至今未向原告支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、二被告支付租金112000元及违约金5000元；二、诉讼费、公告费由被告承担。 被告简法公司未答辩。 被告李向民未答辩。 经审理本院查明：被告简法公司原企业名称为枣庄金晟建材有限公司，2012年8月20日核准成立，营业期限为长期。2012年5月12日，原告与二被告签订《租赁合同》一份，双方约定：二被告租赁原告鲁Ｄ×××××号宝马汽车一辆，月租金20000元；返还车辆后或租赁期满，被告应及时偿付租金及其他费用，否则，每日按费用总额的5%计算滞纳金。合同签订当日，原告将车辆交付被告使用。2012年12月19日，二被告将承租车辆返还原告，承租期间应支付租金112000元，二被告至今未支付原告应付租金。 本院认为：被告简法公司、李向民未应诉，亦未答辩，应承担相应的法律后果。原告与二被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。二被告依据合同约定应在返还车辆时及时支付租金、原告要求被告支付租金112000元的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，本院认为，综合考虑双方约定违约金的目的和对违约造成损失的预定，以及客观上原告因被告逾期付款所遭受的损失，被告的主观过错，履约和赔偿能力等因素，原告诉请违约金5000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告枣庄简法实业有限公司、李向民支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金112000元及违约金5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，公告费520元，由被告枣庄简法实业有限公司、李向民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 代理审判员  于秀洪 人民陪审员  郭永德 人民陪审员  李汝统 二〇一三年十月三十日 书 记 员  周维维
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）岱商初字第339号原告鲁某，男，汉族，1950年7月16日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人翟峰嵩，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告严某，男，汉族，1963年2月20日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费344.5元，由原告承担。审 判 长  赵 泰审 判 员  杨延平人民陪审员  黄德爱二〇一三年十月十六日书 记 员  张 霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）良民一初字第428号原告：玉品孙。被告：杨华芳。原告玉品孙与被告杨华芳离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告玉品孙到庭参加了诉讼，被告杨华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉品孙诉称：原告与被告杨华芳经人介绍认识并恋爱，于2006年4月3日登记结婚，于2007年6月24日生育大女儿玉萍萍，于2009年1月18日生育小女儿玉春桃。婚后，被告经常无故吵闹，不尊敬老人，与家庭成员及邻里关系不和。被告于2010年3月自行搬离原告家。原告曾多次到被告家欲与其协商离婚事宜，但被告均避而不见。原告认为双方性格严重不合，分居已超过两年，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年11月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍一直没有回家，双方也一直没有联系过，夫妻关系没有任何改善，故再次诉至法院，请求判准：1、原告与被告离婚；2、女儿玉萍萍、玉春桃由原告携带抚养，不要求被告支付抚养费。原告为证明其主张，出示了以下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、出生医学证明、户口本，证明女儿玉萍萍、玉春桃的身份情况；3、玉洞村委会出具的《证明》，证明双方已分居生活；4、（2013）良民一初字第17号民事判决书、生效法律文书证明，证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好。被告杨华芳未作答辩亦未提交证据。本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、4，合法有效，本院认定具有证明力；原告提交的证据3，村委会不具有证明夫妻分居生活的资格，未有证据证明村委会对其出具证明的内容进行了调查，故本院对其证明内容不予采信。经审理查明：原告玉品孙与被告杨华芳于2006年4月3日登记结婚，于2007年6月24日生育大女儿玉萍萍，于2009年1月18日生育小女儿玉春桃。2010年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告自行搬出另住。被告离家后，玉萍萍、玉春桃一直随原告及原告父母生活至今。原告曾于2012年11月23日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年12月28日判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2013年7月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且生育了两个女儿，表明双方建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵，甚至分居生活。本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转。且两次离婚诉讼被告均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃夫妻和好的机会。如继续维持这种夫妻关系，不利于原、被告今后各自的工作和生活，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。关于双方的女儿玉萍萍、玉春桃的抚养问题。被告于2010年3月搬出另住后，两个女儿即随原告及原告父母生活至今，离婚后如改变小孩的生活环境对小孩健康成长不利，故玉萍萍、玉春桃在双方离婚后由原告携带抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准予原告玉品孙与被告杨华芳离婚；二、原、被告的女儿玉萍萍和玉春桃由原告玉品孙携带抚养至独立生活止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉品孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 晓二〇一三年十月二十二日书记员 汤艺萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）莱城民初字第1921号 原告：郭同敏，住莱城区。 被告：闫家超，住钢城区。 原告郭同敏与被告闫家超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）莱城民保字第223号保全裁定，查封了被告所有的鲁Ｓ×××××号车辆。被告于2013年10月29日提供3万元财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告所有的鲁Ｓ×××××号车车辆的查封。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁爱军 审 判 员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一三年十月二十九日 书 记 员  刘晓露