四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初973号 原告：孟玉连，女，汉族，生于1994年7月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李**，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：周光金，男，汉族，生于1975年1月15日，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐桂华，女，汉族，生于1976年9月18日，住四川省遂宁市安居区。 被告周光金、唐桂华的委托诉讼代理人（特别授权）：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 原告孟玉连与被告周光金、唐桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，同年9月20日，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟玉连及其委托诉讼代理人李**，被告周光金及其被告周光金、唐桂华委托诉讼代理人李民洪参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟玉连向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告为被告做劳务意外受伤而产生的医疗、护理、务工、伤残等各种损失费人民币291,197.21元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同社村民。2019年3月10日，被告雇佣原告去其承揽的成都火车北站附近的建筑工地捡拾废旧物品。原告和工友们的工钱按捡拾的吨位给付。2019年3月23日上午，原告搭乘工友张某的面包车到工地，在捡废品的过程中，原告在工地踢到石头摔倒，感觉腹部疼痛，无法继续干活，张某就叫原告去面包车上休息一下。中午原告与工友们返回租住地机头镇小饭店吃午饭，原告因疼痛吃不下饭，工友吃晚饭后，张某见原告无好转，便开车送原告到社区卫生所诊治，社区卫生所检查后认为严重，原告等人又到现代医院检查，医院检查后告知要做手术，费用要一万多元，张某就打电话给周光金，告知原告受伤的情况以及检查结果后，张某开车与工友龙某某将原告送到武清东二路。被告唐桂华和原告丈夫从武清东二路将原告送往武侯区第三人民医院住院治疗。原告经手术脾脏切除，后于2019年4月9日出院，期间花费住院费用19,128.27元，周光金支付了其中19,000元。2019年5月7日，四川中益司法鉴定中心评定原告受伤损害程度为八级伤、误工期120日、护理期50日、营养期90日。经原告与被告就赔偿进行协商无果，故原告起诉至法院，请求判令其前述诉讼请求。 被告周光金辩称：1．原、被告之间并未形成劳动关系或劳务关系，本案更符合加工承揽的法律关系；2．即使作为劳务关系，根据侵权责任法的规定，应当适用过错原则，而本案原告自行走路摔伤，被告并无过错，原告要求无过错的被告进行赔偿不符合《侵权责任法》的规定；3.原告没有任何证据证明其是在工地捡废品时受伤，且原告在医院自述为走路不慎摔伤，属意外事件，被告不应承担任何责任；4.原告主张按照城镇标准进行赔偿，但是其提交的证据并不能证明事故发生时其经常居住地在城镇，原告提出的赔偿数额过高，应当按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；5.原告住院期间，原告老公也患病进行了治疗，二人分三次在被告处借款共计25,000元用于原告夫妻治病，并不仅是原告诉称的19,000元。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 二、成都市第三人民医院出院证明书、病历等，证明原告受伤及治疗情况； 三、住院费和门诊费发票，证明原告住院期间产生的费用19,128.27元，周光金支付了其中的19,000元，原告支付128.27元； 四、《司法鉴定意见书》，证明原告所受伤评定为八级伤残情况以及误工期、护理期、营养期； 五、《健坤华翔城认购书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》、《业主临时管理规约》、《不动产权证书》复印件以及缴纳电费的发票，证明原告在遂宁市华翔城购有住房，事故发生时原告经常居住地在城镇； 六、被抚养人周某1的户籍复印件，出生证明，证明原告育有一子，系其被抚养人； 七、鉴定费发票，证明原告就伤情进行鉴定所支出的费用； 八、原告代理人李**与张某的通话录音、原告丈夫周亮与被告周光金的谈话录音光盘三张，证明原告是在被告所指定的捡拾废品的工地上摔伤。 针对原告提供的证据，被告周光金质证意见为： 对第一、二、三、四、六、七组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但病情证明书中记载原告自述走路不慎摔伤，该证据证明原告并不是因提供劳务摔伤；第五组证据不能证明原告在城镇购买了房屋，也不能证明其经常居住地在城镇；对第八组证据录音光盘的真实性无异议，合法性有异议，且不能证实原告是在被告所指定的捡拾废品的工地上摔伤。 被告未就辩解主张提供相应证据。 针对双方争议的焦点即原告与被告是否形成雇佣关系以及原告是否在雇佣活动中受伤，本院依职权调查了证人张某和询问了原告孟玉连、被告周光金。证人张某证实孟玉连受伤当天周光金找我们捡废旧钢筋，周光金叫周某2、林某带班，孟玉连从出发到回来与大家一直在一起没有离开，到机头镇吃饭时印象中孟玉连回家还了衣服，当天上午孟玉连没有说她哪里不舒服或摔倒了，也没有到车上休息。原告对受伤过程陈述:“当时我们先捡那堆完了，车开到另一堆的地方去了，我看见刚才捡的旁边还有点废旧钢筋，就过去捡，脚踢到石头就扑倒在沟沟边上”。被告周光金陈述：“有熟人有事就给我打电话，没有活的时候就要自己去找，找到活就谈价钱，然后再找人，如果谈成180元/人，我就给工人170元或160元，150元/人，工人愿给多少就给多少，捡拾钢筋的活比如12元/吨，我就给工人100元/吨，没有固定的，事发当天的活我说成120元/吨，只负责装车，给他们是100元/吨，自己有车，老板出车费”。原告对证人张某证言中否认原告在工地摔伤时告知了张某，张某叫其在车上休息有异议，对周光金认为原告不是在雇佣活动中受伤有异议。被告周光金对证人张某证言无异议，对原告所述在工地受伤不知情。 被告未就辩解主张提供相应证据。 本院认为，对原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据的真实性被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。第五组证据仅证明房屋所有人为周光国、朱世碧，预缴电费发票户主为周光国，不能证明原告是该房屋实际所有人或经常居住在该住所，故对第**证据原告用以证明原告在遂宁市华翔城购有住房，原告经常居住地在城镇本院不予采信。第八组证据中，原告代理人李**与张某的通话录音，张某证实“至于说她在哪里绊倒的，说老实话真的不晓得，我们都吃中午饭了，她才说哪里不好”、“后头她到医院去是那么回事”，接合本院调查询问张某证实孟玉连从出发到回来与大家一直在一起，以及原告陈述在工地捡废旧钢筋走路不慎摔倒，对原告在工地走路不慎摔倒受伤及张某、唐桂华等人将原告送往医院医治过程的事实本院予以采信。被告自认叫原告随其到成都务工，被告找到活谈好价钱后叫原告等人做活，被告按一定的比例提成，事发当天被告与发包方说成120元/吨，只负责装车，给原告等人按100元/吨支付工钱的事实与证人张某证实孟玉连受伤当天周光金找我们捡废旧钢筋，周光金叫周某2、林某带班，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村乡亲邻居，被告周光金与被告唐桂华系夫妻关系。被告周光金在成都从事劳务承包、收购建筑工地建筑废弃物品等，组织工人做工，被告根据发包方或出卖方所定价格按一定比例提成。2019年3月，被告叫原告随其到成都务工，被告将捡拾废旧钢筋装车谈成120元/吨后，安排原告与其他工友到成都火车北站附近建筑工地捡拾废旧钢筋装车，按100元/吨的价格向原告等人支付工钱，按照被告周光金与劳务发包方约定，干活到中午后由劳务发包方支付工人午饭钱。被告2019年3月23日早上，被告安排张某驾驶张某的面包车搭乘原告等人到工地捡拾废旧钢筋装车，并安排周某2和林某带班。原告在捡拾废旧钢筋过程中走路不慎摔倒受伤。中午近一时许装车结束，劳务发包方将中午的生活费交付周某2，原告与周某2等人一同乘张某的面包车返回机头镇在孟玉连租住房屋附近餐厅吃午饭。吃午饭过程中，原告说不好肚子痛，张某便开车与龙某某送原告到社区卫生所诊治，社区卫生所检查后认为病情严重，原告等人又到现代医院检查，医院检查后告知要做手术，张某打电话给周光金，告知原告受伤的情况以及检查结果后，张某开车与工友龙某某将原告送到武清东二路。被告唐桂华和原告丈夫从武清东二路将原告送往武侯区第三人民医院于当晚7时许入院治疗，《入院记录》载明：“摔伤伴左季肋部疼痛8+小时”，当晚原告进行了“剖腹探查术、脾切除、自体脾移植术、腹腔引流术”手术，经过医治后于2019年4月9日出院，出院诊断为：“1.外伤性脾破裂；2.腹腔积血；3.胰尾挫伤；4.左侧季肋区软组织钝挫伤。”原告住院期间花费住院费用19,128.27元，门诊费2387.28元，周光金支付了其中20590.74元，原告支付924.81元。2019年5月7日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为：1.成年人脾切除术后评定为为八级伤残；2.误工期120（贰佰壹拾）日，护理期50（伍拾）日、营养期90（玖拾）日。另查明，原告孟玉连系农村户口，与其丈夫周亮生育一子周某1（生于2015年4月3日，系农村户口），原告到成都务工前在农村老家照看孩子。 本院认为，一、关于本案法律关系是承揽合同纠纷还是提供劳务者受害责任纠纷的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成承揽工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，它以定作人对承揽人的劳动技能、知识经验等信任为基础，定作人与承揽人之间无从属关系。本案中被告叫原告随其到成都务工，安排原告与其他工友到建筑工地捡拾废旧钢筋装车，被告按捡拾废旧钢筋100元/吨的价格向原告等人支付工钱，并叫周某2、林某带班，原告等人是按照被告的指示提供劳务，符合提供劳务一方按接受劳务一方的指示提供劳务并接受管理的基本要件，故本案法律关系应为提供劳务者受害责任纠纷。 关于原告是否在提供劳务过程中受伤及责任承担问题。证人张某虽证实不晓得孟玉连在哪里绊倒的，但同时也证实了原告从早上出发到务工结束返还机头镇期间一直与大家在一起，没有离开。结合原告在建筑工地捡拾废旧钢筋环境条件、工作时间、原告与工友吃午饭时伤情发作并被送往医院和成都市第三人民医院出院证明书、病历等情况，能够印证原告在工地捡拾废旧钢筋的过程中不慎摔倒存在高度盖然性。本院在询问证人张某时，张某虽陈述印象中工友们回到机投镇中午吃饭时孟玉连回家换了衣服，但张某的证言属传来证据，被告也未提供其他证据佐证原告回家换了衣服并在回家还衣服过程中摔伤，且原告租住房屋地与事发当日中午原告与工友吃饭的餐厅距离较近、路况较好，其在往返过程中绊倒摔伤致脾破裂的可能性远小于其在工地捡拾废旧钢筋的过程中摔伤的可能性。故原告陈述在捡拾废旧钢筋过程中不慎摔倒的事实，本院予以采信。因此，原告所受伤应认定为在雇佣活动中所致。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告周光金作为雇主对原告孟玉连受伤所产生的损失应承担赔偿责任。被告唐桂华未与原告孟玉连形成雇佣关系也不是侵权人，故被告唐桂华在本案中不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告孟玉连作为成年人在捡拾废旧钢筋过程中忽视安全、走路不慎摔倒受伤，对损害结果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。其责任比例按40%、60%承担较为适宜。 三、关于原告受伤的损失范围及赔偿标准。原告孟玉连系农村户口，原告到成都务工前在农村老家照看孩子。其残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算。原告主张后续治疗费20000元，但未提供相应证据予以证明实际产生了后续治疗费，故对其主张本院不予支持。综上所述，本案中原告方的损失为：1.医疗费19,128.27元+2，387.28元＝21，515.55元；2.住院伙食补助费，17天×30元/天=510元；3.护理费，护理期限结合医嘱及鉴定意见确定为90日。护理费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资计算，即39249元÷365天×50天＝5376元；4.营养费，90天×30元＝2700元；5.误工费，结合原告到成都务工前在老家农村照看孩子和在成都务工期间的情况，酌定100元/天×120天＝12000元；6.交通费，根据原告受伤就医地点、时间情况，对交通费酌情支持300元；7.残疾赔偿金，由两部分组成(原告的残疾赔偿金，13331元/年×20年×0.3＝79986元；被扶养人生活费，12,723元/年×14年×0.3÷2＝26718.3元)；8.鉴定费1850元；合计损失为人民150955.85元。本院结合本案各方当事人的过错程度，酌定被告方赔偿精神损害抚慰金2,000元，故被告应赔偿原告各项损失92573.51元。被告主张原告在住院期间原告丈夫也生病住院，原告与原告丈夫共向被告借款25000元，因原告丈夫生病向被告借款属另一法律关系，本案不予处理，被告垫付原告住院治疗的费用以庭审查明的20590.74元为准，故被告应赔偿原告各项损失扣除被告已垫付的20590.74元，被告还应赔偿原告71982.77元；其余损失60382.34元由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下： 周光金于本判决生效之日起十日内赔偿孟玉连71982.77元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟玉连的其他诉讼请求。 案件受理费3090元，由原告承担1236元，被告承担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  宋吉运 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱 舒