wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60791号申请人：上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张连民，执行董事。委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海铜钹餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓万水，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，上海东高地律师事务所律师。本院在审理申请人上海浦发东启资产经营管理有限公司与被申请人上海铜钹餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海浦发东启资产经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海铜钹餐饮管理有限公司银行存款人民币1,693,761元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦发东启资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海铜钹餐饮管理有限公司银行存款人民币1,693,761元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卓郁法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2019)陕1026民初469号 原告：汪远博，男，1989年3月8日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛方宇人力资源服务有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。法定代表人：王瑞芳，公司经理。被告：周宇，男，1976年7月25日出生，满族，住辽宁省新滨满族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王瑞芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄炫午，男，出生年月日不祥，汉族，住陕西省柞水县。 原告汪远博与被告商洛方宇人力资源服务有限公司、被告周宇、被告王瑞芳、被告黄炫午劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告汪远博于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪远博自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪远博撤诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，予以免交。                         审    判    长      王晓阳审    判    员      刘惠春 人 民 陪 审 员      丁学政   二〇一九年十一月二十七日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      徐美月  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初6253号原告：崔梦可，女，1999年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王雪萍，女，1989年6月11日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告崔梦可与被告王雪萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告崔梦可于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔梦可自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔梦可撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告崔梦可负担。  审    判    长   李  娟  人 民 陪 审 员   齐  红  人 民 陪 审 员   惠秋霞   二〇一九年十一月二十二日 书    记    员   贺婉莹   1
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1584号申请执行人：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司。法定代表人：葛涛，董事长。被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：李金枝，女，1983年1月25日生，汉族，住山东省莒南县。申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被执行人穆荣升、李金枝借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第686号执行证书已发生法律效力,申请执行人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人穆荣升、李金枝偿付72912.7元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人穆荣升、李金枝收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人穆荣升、李金枝列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为72912.7元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年十一月十五日书记员  王洪磊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4547号原告：郭卫芳，女，1957年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石城镇上县。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告郭卫芳诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告郭卫芳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭卫芳撤诉。案件受理费5元，由郭卫芳负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1078号原告：张爱云，女，1958年10月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄岩,山东京杭律师事务所律师。被告：枣庄市恒立置业有限公司，住所地枣庄市市中区遗棠村西150米。负责人：刘怀美，总经理。委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被告：王国栋，男，汉族，1974年8月28日出生，现住枣庄市。被告：张树国，男，汉族，1965年9月28日出生，现住枣庄市台儿庄区。被告：刘怀美，男，汉族，1958年8月25日出生，现住枣庄市市中区。以上三人共同委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。被告：贾传友，男，汉族，1968年2月21日出生，现住枣庄市台儿庄区。原告张爱云与被告枣庄市恒立置业有限公司（以下简称恒立公司）、王国栋、张树国、刘怀美、贾传友商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱云的委托诉讼代理人黄岩，被告枣庄市恒立置业有限公司的委托诉讼代理人王昌谊，被告王国栋、张树国、刘怀美的共同诉讼代理人王昌谊，被告贾传友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告恒立公司与枣庄市台儿庄区涧头集供销合作社于2017年7月7日达成协议，由被告恒立公司对涧头集供销社的两块土地进行拆迁开发。原告为了能够买到自己想要的坐落位置的门面房，2018年4月16日在涧头集镇向被告恒立公司支付10万元预定房屋位置。但是，2019年枣庄市台儿庄区涧头镇供销合作社将待开发的土地交付他人开发，导致被告恒立公司无法继续开发土地建造门面房。该涉案项目由被告王国栋、张树国、刘怀美、贾传友共同出资开发，故应与被告恒立公司一起承担返还原告10万元义务。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。被告恒立公司辩称，恒立公司从未收到原告所诉称的款项，恒立公司也未取得涧头集镇供销社所拥有的土地开发权，所以也不存在商品房预售，故更不会收取原告所谓的房屋预售定位款，请依法驳回原告对恒立公司的诉求。被告王国栋、张树国、刘怀美辩称，三被告不知情也未收取原告所诉称的款项，刘怀美作为恒立公司的法定代表人未安排任何人收取原告所诉称的款项，恒立公司未取得涧头集镇供销社所拥有的土地开发权，所以也不存在商品房预售，故更不会收取原告所谓的房屋预售定位款，请依法驳回原告对我方的诉求。被告贾传友辩称，原告所述为事实，钱款是我经手办理的，另外三人都知情，应当恒立公司偿还。收款是恒立公司的刘怀美让收取的，刘怀美给我了20张加盖公章的收据，让我拿收据去收款，我只是恒立公司的经办人，一切偿还应由恒立公司负责。且这些款项都用于了拆迁补偿、柜台搬迁、房屋搬迁、协调款、办公用品、工人吃饭、加油费用及工人工资等，该项目为四人合伙开发，是由恒立公司刘怀美认可，在涧头集镇办理这些拆迁事由。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月26日，被告恒立公司与台儿庄区涧头集供销社签订协议书，约定由恒立公司垫资对供销社原供销商场、原收购站进行综合改造开发，建造涧头集商贸城。被告王国栋、张树国、刘怀美、贾传友四人于2018年1月16日共同签订了《台儿庄涧头集商贸城建设开发项目章程》约定开发项目的具体分工。2018年4月6日，贾传友收取张爱云10万元预定房屋位置的房屋定位款，并向张爱云开具了加盖“枣庄市恒立置业有限公司财务专用章”的10万元发票。后期枣庄市恒立置业公司未能开发此项目。2019年1月22日，张爱云向贾传友要求返还10万元房屋定位款，贾传友与张爱云及其他七位案外人签订了协议，协议内容：“经贾传友同意，贾传友收取附件上所标明8位人员的房屋定位款及借款，共计72万元（详见附件）。经借款方和被借款方双方协议同意，供销社把款汇入枣庄市恒立置业有限公司，经公司分配贾传友所得部分，资金到位由贾传友通知全体被借款人（附件上所注人名单）到公司领取借款，贾传友与被借款人全部到位。”同时张爱云与其他七位案外人在协议上签字，并由贾传友以借款人身份签字，刘怀美以见证人身份签字。后原告一直未收到返还的房屋定位款。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求被告恒立公司、王国栋、张树国、刘怀美、贾传友共同返还房屋定位款是否符合法律规定。涧头集供销社综合开发项目是台儿庄区涧头集供销社与被告恒立公司签订，具体由被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋四人分工实施的，四人应认定为合伙关系。被告贾传友、张树国、刘怀美、王国栋以被告恒立公司的名义合伙开发，应认定为挂靠关系。在项目开发前期拆迁过程中，被告贾传友收取了原告交纳的房屋定位款10万元，是基于四人合伙开发而产生，对外产生的债务应属于合伙债务，根据《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”故被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美应对原告的10万元房屋定位款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。合同相对人同时起诉挂靠者和被挂靠者，如果合同相对人对挂靠事实不明知，由挂靠者与被挂靠者承担连带民事责任。”在本案中，原告交付房屋定位款的收据加盖了枣庄市恒立置业有限公司财务专用章，原告对于被告贾传友、王国栋、张树国、刘怀美的挂靠行为并不知情，故原告要求被告恒立公司承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒立公司庭审中称加盖公章非其公司真实公章，但未提供证据证明，该辩解本院不予采信。被告贾传友在该项目拆迁期间收取了原告的款项，后该项目未能开发，理应返还原告交纳的房屋定位款。依照《中华人民共和国民事通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告贾传友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张爱云10万元房屋定位款；二、被告王国栋、张树国、刘怀美、枣庄市恒立置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计1150元，保全费1020元，由被告王国栋、张树国、刘怀美、贾传友、枣庄市恒立置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫吉星二〇一九年十一月十六日书记员  李明园
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2019）皖0421执1311号之一发往银行：中国农业银行事由：申请人李莉与被执行人陈丽、胡阅、陈敬珍民间借贷纠纷一案中，关于被执行人陈丽、胡阅、陈敬珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈丽、胡阅、陈敬珍银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇一九年十一月二十一日书记员  章祥宝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3167号之一原告：梁传志，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴耀珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住广西蒙山县。原告梁传志诉被告吴耀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告梁传志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁传志撤诉。本案受理费3912元（原告梁传志已预交），原告梁传志预交的3912元，由原告梁传志向本院申请退回。审 判 长  邹志刚人民陪审员  梁杏珍人民陪审员  杜月琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶静文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4549号原告：梁贵，男，1960年9月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告梁贵诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告梁贵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁贵撤诉。案件受理费5元，由梁贵负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0402民初4196号原告：郭传伟，男，1962年12月8日出生，住枣庄市薛城区6。被告：王其才，男，1981年12月20日出生，住枣庄市市中区。原告郭传伟与被告王其才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭传伟到庭参加诉讼，被告王其才经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭传伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款25000元，并出具借据，承诺几日即还。原告出借数日后向原告索要，被告以种种理由推延至今未偿还。被告王其才未到庭，也未提交书面答辩意见。原告当庭提交被告出具的借条一份，借款金额25000元。被告王其才的户籍信息。经本院审理查明的事实如下：2016年4月11日，被告王其才向原告郭传伟借款25000元，并出具借条一张，未约定借款利息及还款时间。该款经催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系存在，有效。被告应偿还借款，双方未约定借款利息，应认定为无息借款，但被告应从起诉之日起向原告支付逾期利息，利率按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王其才偿还原告郭传伟借款本金25000元及逾期利息（以25000元为基数，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告王其才承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  孙中正人民陪审员  李炳芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11515号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1990年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告维仕融资担保有限公司与被告王晓燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4205号原告：朱涛，男，汉族，1981年7月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告：惠州市乐家家社区服务有限公司，住所地：惠州大亚湾中心北区新华联广场3栋二单元1201号。法定代表人：高永红。被告：高永红，男，汉族，1980年5月6日出生，住山西省五台县。原告朱涛与被告惠州市乐家家社区服务有限公司、高永红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，并在当日依法向原告朱涛送达预交案件受理费通知书，要求其在接到通知书次日起七日内预交案件受理费21720元，并明确告知其逾期不交，本院将按自动撤诉处理。后原告朱涛提出缓交案件受理费申请，但其未提交证据证明缴纳诉讼费用确有困难。经合议庭合议后，本院向原告朱涛发出《不准予缓交诉讼费用通知书》，通知其不准予缓交诉讼费用，并于2019年10月11日再次向原告朱涛送达预交案件受理费通知书，要求其在接到通知书次日起七日内预交案件受理费21720元，再次明确告知其逾期不交，本院将按自动撤诉处理。但其仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱涛撤回起诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  王科丰审 判 员  钟丹燕二〇一九年十一月七日法官助理  巫惠慧书 记 员  黄 瑾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3776号原告：黎玉政，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：林德良，男，成年，汉族，住广东省鹤山市（神龙卫浴旁）。被告：候田文，男，成年，汉族，住广东省鹤山市（神龙卫浴旁）。本院于2019年11月6日受理原告黎玉政与被告林德良、候田文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告黎玉政向本院提出诉讼请求：1.判令被告林德良向原告支付残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、营养费、后续治疗费等共计449109.97元；2.判令被告候田文对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年初，被告林德良承接了位于鹤山市的私人民房建设工程，分包给被告候田文后，被告候田文又找来原告等四人做外墙贴砖、批荡等项目。2019年5月26日，原告接到被告候田文的工作通知后搬到工地，当晚在工地居住时走过二楼夹层时，夹层木板突然断裂，导致原告从二楼跌落到地面，导致头部、胸部、腰部受伤。事故发生后，原告即被送到鹤山市址山镇卫生院住院治疗，后于2019年5月29日转送到鹤山市人民医院治疗，于2019年7月1日出院，期间原告共住院37天，出院诊断为：1、腰2、3椎体压缩性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰5椎体滑脱；4、颅脑损伤；5、左侧肩胛骨骨折；6、胸部闭合性损伤。出院医嘱为：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休四个月，骨科随诊四个月，出院后继续卧床休息，定期门诊拍片复查，门诊指导康复训练。经鉴定，原告此次受伤胸12、腰2、3椎体压缩性骨折，腰2-骶1椎体节段内固定术后改变达八级伤残，左侧第3-6及右侧3-7肋骨骨折达十级伤残，拆除腰椎骨折内固定物的后续医疗费约20000元，误工期限约180日。原告受伤，两被告没有向原告支付过任何赔偿、补偿。原告为了维护身的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，原告起诉时没有提供两被告的详细身份信息，本院根据原告提供的送达地址无法寻找到两被告的下落。经本院再次要求原告提供两被告的身份信息及可供送达的地址，原告仍无法提供。本院认为：因原告未能明确两被告的身份信息，属于被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的条件，原告的起诉依法应予驳回。原告可待明确被告主体信息后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎玉政的起诉。本案不收取案件受理费（原告黎玉政已预交的受理费4018.33元，本院予以退回）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇一九年十一月二十七日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5890号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：张大康，男，1988年5月8日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告张大康买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告张大康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款4146.75元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年12月26日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即2073.38元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：张大康3、货物：iPhone6S64G粉色4、价款及支付方式、逾期罚息：价款5595元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年8月28日签收，尚欠货款本金4146.75元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告张大康未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4146.75元及自从2016年12月26日起逾期付款利息合计2073.38元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张大康于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4146.75元及自从2016年12月26日起逾期付款利息合计2073.38元；二、被告张大康于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0830民初4747号 原告：崔兆波，男，1973年1月31日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：王修礼，男，1956年12月1日出生，汉族，住汶上县北合苑西区。 被告：王广栋，男，1985年4月4日出生，汉族，住汶上县北合苑西区，系王修礼之子。 二被告委托诉讼代理人：高忠银，女，1985年6月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告王广栋之妻、被告王修礼儿媳。 第三人：汶上县工商服务公司，住所地汶上县城宝塔路1号，统一社会信用代码913708306644346107。 法定代表人：李开春，总经理。 原告崔兆波与被告王修礼、王广栋及第三人汶上县工商服务公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆波、被告王修礼及被告王广栋的委托诉讼代理人高忠银到庭参加诉讼。第三人汶上县工商服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔兆波向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告水果车位费2389元。事实和理由：2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，合同履行期间，被告王修礼委托之子王广栋于2018年4月28日收取原告崔兆波2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元，约定“如该市场拆迁多退少补”，并出具收据一张，被告王广栋在收据上签名。2018年8月22日，因汶上县农贸市场拆迁，原告被强制迁出经营场所，无法实现交费后正常经营的目的，故被告应退还原告已交的2018年8月22日至2019年3月底水果车位费2389元。事后原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，拒不退还，为此诉至法院。 王修礼、王广栋辩称，2018年2月6日，被告王修礼与汶上县工商服务公司签订了《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，汶上工商服务公司将位于汶上县农贸商城的所有摊位承包给王修礼，然后王修礼又将所承包的其中的一个水果摊位转包给原告崔兆波，被告王广栋是受王修礼的委托收取了原告2018年4月1日至2019年3月底水果车位费共计4000元。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，原告根据搬迁公告在新的农贸市场取得了新的摊位，合同继续履行，现在合同已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 汶上县工商服务公司未作答辩，向本院提交了其与王修礼签订的《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，证明汶上县工商服务公司与王修礼签订汶上县农贸商城摊位租赁合同的情况。 围绕诉讼请求，崔兆波向本院提交了王广栋出具的收据一张，证明王广栋受王修礼委托收取崔兆波摊位租赁费4000元。 王修礼、王广栋未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月6日，汶上县工商服务公司与王修礼签订《汶上县农贸商城摊位租赁合同》，约定：汶上县工商服务公司将农贸商城内的部分摊位（白条鸡、烧鸡、熟食、袋装食品和水果五类市口摊位）二年的租赁经营权交由王修礼管理，租赁费为二十万元，租赁期限为从2018年4月1日至2020年3月31日止。王修礼可自主招商，其与经营业户和其他自然人发生的任何纠纷、矛盾均与汶上县工商服务公司无关。王修礼承租后，于2018年4月1日将其中的一个水果摊位转租给崔兆波，双方没有签订书面租赁合同，口头约定租赁费一年4000元。王修礼委托其子王广栋于2018年4月24日收取崔兆波水果摊位费4000元，王广栋向崔兆波出具了收据，并在收据上注明“崔兆波，2018年4月1号至2019年3月底，肆仟元，4000元，水果摊，如拆迁，多退少补，2018年4月24日，王广栋”，并加盖汶上县农贸市场收费专用章。崔兆波在所租赁的摊位卖水果。2018年8月22日，因农贸商城被政府拆迁，崔兆波不能在此继续租赁经营，搬到新中都农贸市场（汶上县工商服务公司、王修礼对该农贸市场均无经营权）。崔兆波要求王修礼、王广栋退还所收的2018年8月22日至2019年3月底的租赁费（即原告所主张的车位费）未果，遂诉至法院。 本院认为，王修礼将其所承租的水果摊位转租给崔兆波，并委托其子王广栋收取了崔兆波一年的租赁费4000元，王修礼与崔兆波之间已形成合法有效的租赁合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照租赁合同的约定履行各自的义务。王广栋所出具的收据上注明“如拆迁，多退少补”，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”因此，根据该条规定，本案租赁合同应当认定为附终止期限的合同，终止期限为市场拆迁之时，市场于2018年8月22日拆迁，导致租赁合同无法继续履行，合同的权利义务于2018年8月21日终止，双方应当按照合同约定“如拆迁，多退少补”结算租赁费。该合同的实际履行期间为2018年4月1日至2018年8月21日，共计143天，王修礼应当向崔兆波收取的该期间的水果摊位租赁费为1567元（4000元÷365×143﹦1567元），对于王修礼所收取的2018年8月22日至2019年3月31日期间的租赁费2433元，因合同的权利义务已终止履行，王修礼应按合同“如拆迁，多退少补”的约定退还崔兆波。因此，崔兆波要求王修礼退还水果车位（即摊位）费2389元，未超出上述限额，本院应予支持。因王广栋系受王修礼委托收取的崔兆波水果摊位费，王广栋不是租赁合同的当事人，不负有退还水果车位费的义务，崔兆波要求王广栋退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人汶上县工商服务公司非本案租赁合同相对方，在本案中无需承担支付义务，崔兆波要求汶上县工商服务公司退还水果车位费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王修礼、王广栋辩解合同已履行完毕，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王修礼于本判决生效后十日内退还原告崔兆波水果车位费2389元； 二、驳回原告崔兆波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王修礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高玉环 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3760号原告：余某，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。被告：江某，女，1942年4月16日出生，汉族，住开平市。原告余某与被告江某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序，由合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许眉笑审判员  余小红审判员  黄安民二〇一九年十一月一日书记员  梁佩琼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26988号原告：何金凤，女，出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯加龙，男，出生，汉族，住广东省中山市。被告：夏军，男，出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地湖南省新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号（罗龙城私房），统一社会信用代码91430528675578273H。负责人：李国华，经理。委托诉讼代理人：李专专，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何金凤委托诉讼代理人冯加龙，被告夏军到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称中华联合保险新宁支公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告何金凤的诉讼请求：判令夏军赔偿交通事故损失21929.17元；判令中华联合保险新宁支公司在交强险限额内赔偿损失（医疗费13173.17元、营养费260元、住院伙食补助费1300元、护理费1950元、交通费617元、误工费4629元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年10月22日，何金凤骑人力自行车行驶至中山市之五对开时，与由夏军驾驶的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何金凤、夏军受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：夏军承担事故次要责任，何金凤承担事故主要责任。2.伤情及治疗情况：何金凤因伤共住院13天，诊断为“帽状腱膜下血肿、全身多处皮肤、软组织挫伤”等。3.车辆保险情况：湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记注册人为夏军，该车在中华联合保险新宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。中华联合保险新宁支公司承保了湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对何金凤的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由夏军承担40%的赔偿责任。本院对何金凤的损失认定如下：（一）1.医疗费13173.17元（按诉求计算）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费260元（酌情计算），共计14733.17元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由中华联合保险新宁支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分4733.17元，由夏军直接承担40%即1893.27元。（二）1.护理费1950元（以150元/天计算护理13天）；2.交通费390元（酌情计算）；3.误工费1600元（以2400元/月计算住院误工13天，医嘱休息7天，共计20天），共计3940元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由中华联合保险新宁支公司直接承担。综上，中华联合保险新宁支公司应在交强险限额内赔偿13940元，由夏军支付交通事故赔偿款1893.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何金凤交通事故损失13940元。二、被告夏军于本判决生效之日起七日内赔偿原告何金凤交通事故损失1893.27元。三、驳回原告何金凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348.23元，减半收取174.12元，由原告何金凤负担48.12元（原告已预交174.12元），由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担111元；由被告夏军负担15元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告何金凤）。本判决为终审判决。审判员  陈**强二〇一九年十一月二十六日书记员  黎涓媚周晓文
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11503号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：林江彬，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告维仕担保有限公司与被告林江彬追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2673号原告：黎涛，男，汉族，1965年3月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：邓美荣，广东泰伦律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷9号。法定代表人：孟伟胜。委托代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。原告黎涛与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司(以下简称美泰诚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黎涛的委托代理人邓美荣，被告美泰诚公司的委托代理人黄锡裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎涛向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告向原告支付从逾期办理房屋转移登记手续违约金64052.83元（543281元*0.0003*393天，计算至2018年7月19日）；2、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于惠州，房屋总价款为543281元，被告应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的，并符合合同要求的商品房交付原告使用。关于产权登记，补充协议第八条约定：原告在按本协议约定提交齐全办理产权转移登记手续所需的合格资料，并缴清办理产权相关税、费的情况下，被告承诺在商品房实际交付后720日内，为原告办理完毕房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，原告按照合同约定付清了购房款543281元及相关税费，但被告却迟迟不交楼。直至2015年7月2日，被告方才将涉案房屋交付给原告使用。其后，原告又多次催告被告办理房屋权属转移登记手续，但被告拖延至2018年7月19日才为原告办理完毕房屋权属转移登记手续。综上，被告的行为已然构成违约，严重侵害了原告的权益，应当依照合同以及法律规定承担相应的违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告美泰诚公司辩称：一、本案被告履行完毕办证义务期限日期为取得不动产登记受理回执之日止，违约金计算至该日，办理房屋产权登记全集调查的时间应当相应扣除。二、涉案房屋所涉及的广告并非小区内部的设备设施，并非是规划范围内的装饰装修要求，应视为要约邀请，因此关于涉案房屋宣传方面并未对原告造成损失，原告主张按照总房价10%计算违约金无依据。被告美泰诚公司未向法庭提交证据副本。本院根据原告提交的证据，组织被告进行了证据交换和质证，并根据当事人的陈述及其举证质证情况，审理查明本案事实如下：2013年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定：原告购买被告开发的位于惠州大亚湾霞涌海韵雅苑第1栋1204号房，房屋总价款为543281元，被告应当在2015年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的，并符合合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，补充协议第八条约定：原告在按本协议约定提交齐全办理产权转移登记手续所需的合格资料，并缴清办理产权相关税费的情况下，被告承诺在商品房实际交付后365日内，为原告办理完毕房屋权属转移登记手续。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之三向原告支付违约金。上述合同签订后，原告付清了购房款543281元及相关税费。2018年4月19日，被告向大亚湾不动产登记中心申请涉案房屋所有权转移登记并予受理。2015年7月3日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订一份《协议书》，约定：合同约定交房时间为2015年5月1日，实际交房时间为2015年7月2日，甲方违约天数为61天；乙方所购买的房号为1-1204，该房总价为543281元，以该总价为基数甲方按日赔付万分之三计算日赔付金额为162.98元，甲方违约天数为61天，甲方合计需支付违约金9942.04元。另查明，涉案的“海韵雅苑”项目于2014年7月25日完成电梯验收，2014年8月4日完成消防验收，2015年4月30日经建设、施工、监理、勘察、设计五家单位联合验收合格并取得《建筑工程竣工验收报告》。本院认为：本案争议焦点为原告何时收楼及被告是否应存在逾期办证行为。关于原告何时收楼的问题。《商品房买卖合同》及合同补充协议约定：被告应当在2015年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，涉案房产在2015年7月2日实际交付给原告使用。因此，应当认定原告于2015年7月2日收楼。关于被告是否应存在逾期办证行为。合同约定被告承诺在商品房实际交付后365日内，为原告办理完毕房屋权属转移登记手续，原告于2015年7月2日收楼，故被告应当在2016年7月2日前为原告办理房屋权属转移登记手续，但是被告在2018年4月19日才向有关部门申请办理涉案房屋权属转移登记，故被告存在逾期办证行为，原告请求被告支付逾期办证违约金有事实和法律依据，本院予以支持。违约金应当以原告已付房价款543281元为基数，从2016年7月2日起按每日万分之三标准计算至2018年4月19日止，具体违约天数为668天，原告请求被告支付393天的违约金合计64052.83元（543281元×0.0003×393天），未超出上述标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告黎涛支付逾期办证违约金64052.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.66元，由被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  徐 黎二〇一九年十一月二日法官助理  钟宇蓝书 记 员  邹晓婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2408号申请执行人田金生，男，1992年2月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。申请执行人曹春艳，女，1993年2月1日出生，汉族，住址同上。被执行人徐迎春，女，1983年5月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人武星，男，1980年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人田金生、曹春艳与被执行人徐迎春、武星房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初869号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，本院已冻结部分账户；被执行人名下无车辆信息；被执行人徐迎春名下位于西安市莲湖区丰禾路253号丰和坊住宅二期第10 幢1单元4层10405号的房产一套，我院已在西安市不动产登记服务中心系统轮候查封。3.本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人杨凯翔，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的555150元，已执行0元，未执行555150元。本案执行费7952元，已收取0元，未收取7952元。申请执行人田金生、曹春艳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人杨凯翔，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审   判   员    王 谦 二〇一九年十一月四日 书   记   员    闫佩静 1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6525号原告：龙口市强鸿金属制品有限公司。住所地：龙口市芦头镇望马史家村。统一社会信用代码：913706814934926390。法定代表人：孟祥清，任经理。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告龙口市强鸿金属制品有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告的法定代表人及委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告保险金医疗费16416.74元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告在被告处投保了雇主责任险。2019年3月12日原告雇员程显开在工作期间意外受伤，但被告仅赔付原告部分损失，对医疗费用16416.74拒不赔付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告提交的书面答辩状称：一、原告未提供程显开医疗费发票原件，无法确认该医疗费是否已经在其他机构报销，对该笔费用不认可；二、原告提供的复印机加盖“医疗保险专用章”，该票据已经通过社保报销，社保已报销部分应当扣除；三、根据《保单明细表》第9条保障方案，医疗费用每次事故绝对免赔额为100元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了雇主责任险保险单及条款、保单明细表及人员名单、批单，龙口市人民医院病历、费用清单、住院收费票据复印件，赔偿协议复印件，责任险索赔通知书、理赔通知书等，本院予以在卷佐证。`根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日，原告为包括程显开在内的65名职工在被告处投保雇主责任险，其中每人死亡、伤残保险赔偿限额为600000元，每人医疗费赔偿限额为100000元（每次事故绝对免赔额100元），每人误工费赔偿限额36500元（每次事故绝对免赔天数3天，日赔付金额100元），保险期间自2018年4月27日至2019年4月26日止。2019年3月12日13时，程显开在工作期间被铁水烫伤左足，在龙口市人民医院住院治疗27天，花医疗费16416.74元。原告与程显开签订赔偿协议书，载明：经双方协商，原告为程显开垫付本次医疗费用共计23216.74元，住院津贴共计3000元，误工费：住院期间（2019年3月至4月）实发工资2500元，休养期间（2019年3月至4月）实发工资1400元，合计误工天数39天，实付误工费3900元。2019年5月10日，原告向被告提交索赔通知书，要求被告理赔医疗费16316.74元、住院津贴3000元、误工费3900元。2019年7月8日，被告出具理赔通知书，向原告赔付住院津贴2880元、误工费3900元，共计6780元。后原告诉至本院，要求被告理赔医疗费。还查明：程显开出险后，原告将理赔资料包括住院发票，在发往被告途中被韵达快递公司丢失。本院认为：原告作为被保险人为包括程显开在内的职员在被告处投保雇主责任保险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，雇主责任保险合同依法成立并生效，本院予以确认。保险期间内，原告雇员程显开发生保险事故，至龙口市人民医院住院治疗27天，花医疗费16416.74元。原告一次性赔偿给程显开医疗费23216.74元、住院津贴3000元、误工费3900元，合计30116.74元，并提交原告住院期间医疗费发票复印件16416.74元，其中住院津贴及误工费被告均已理赔。被告主张医疗费用已通过社保报销，并未提交证据证实。原告主张要求被告理赔保险金医疗费16416.74元，应扣除免赔额100元后，由被告理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿给原告龙口市强鸿金属制品有限公司保险金16316.74元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元，由原告承担2元，由被告众安在线财产保险股份有限公司承担208元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹露丹附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000183054；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5901号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：顾鑫鑫，女，1995年8月16日出生，汉族,住黑龙江省兰西县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告顾鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告顾鑫鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款4111.25元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年9月22日起计算至还清之日止）,利息金额不超过本金的一半即2055.63元；2、判决被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：顾鑫鑫3、货物：iPhone6Plus（A1524）银色16GB。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款4485元，付款方式为分12期付款，逾期罚息利率为日利率1%。5、款物交付情况：被告于2016年7月28日签收，尚欠货款本金4111.25元。6、实现债权的费用：律师代理费1500元7、特别约定：小象优品即原告有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为事先债权的一切费用。被告顾鑫鑫未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司订立的关于被告购买手机的合同系双方真实意思表示，双方应按约履行各自义务。无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司已将涉诉债权转让给了原告，故原告要求被告支付尚欠货款4111.25元及逾期付款利息合计2055.63元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告顾鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款4111.25元及该款自2016年9月22日起的逾期付款利息2055.63元；二、被告顾鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十四日法官助理 丁 民书 记 员 邹燕艳
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初 18299号 原告：王立平，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县XX镇XX村XX组，公民身份号码 61252XXXX811163574。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX街道办事处XX村。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：杨明生。原告王立平与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立平撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十月二十一日书  记  员     郭 娟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4550号原告：郑振秀，女，1956年8月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告郑振秀诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告郑振秀于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑振秀撤诉。案件受理费5元，由郑振秀负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11545号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：蒋丽虹，女，1988年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。原告维仕融资担保有限公司与被告蒋丽虹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2861号申请执行人刘钊，男，汉族，1985年12月25日出生，住址西安市莲湖区。被执行人王珍，女，汉族，1992年3月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人刘钊与被执行人王珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2861号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人王珍名下的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结王珍名下部分银行账户；被执行人王珍名下无车辆信息；被执行人王珍名下位于西安市XX城XX路XX幢XX室房屋一套（合同证号：Y16XXXXXX）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，因该房产尚未办理产权证书，暂不具备处置条件。3.本院对被执行人王珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘钊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的241563元，已执行0元，未执行241563元。本案执行费3523元，已收取0元，未收取3523元。申请执行人刘钊享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员   王 谦 二〇一九年十一月十八日                                    书 记 员  陈  咪  1
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0303刑初41号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。   被告人金玉芳，女，1980年3月4日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区同心县韦州。因吸毒被宁夏回族自治区同心县XX局分别于2011年5月18日行政拘留10日并责令社区戒毒3年，于2014年6月26日行政拘留14日并强制隔离戒毒2年，于2016年11月7日行政拘留14日并强制隔离戒毒2年，于2017年6月14日行政拘留14日并强制隔离戒毒2年；因吸毒被宁夏回族自治区吴忠市XX局太阳山移民开发区分局于2018年1月24日行政拘留14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月24日被宁夏回族自治区吴忠市XX局红寺堡区分局刑事拘留，2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人金玉芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人金玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2018年1月23日16时许，被告人金玉芳在同心县韦州镇庆华村清真寺旁边一路口处向他人出售一包外用咖啡色卫生纸包裹、内用白色塑料袋包裹的块状毒品疑似物，交易完成后，金玉芳返回家中被吴忠市XX局太阳山移民开发区分局民警抓获。经称量，毒品疑似物净重4.951克。经吴忠市XX局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺成分。   上述事实，被告人金玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，呈请实施控制下交付报告书、破案经过，情况说明，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录，检查笔录，吴忠市XX局网络安全保卫支队吴公（网安）检（2018）04号电子物证检查笔录，吴忠市XX局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0032号检验报告，宁夏回族自治区吴忠市XX局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字（2018）00056号法庭科学DNA检验鉴定书，辨认笔录，吴忠市禁毒委员会办公室毒品收据，通话记录、微信截图，视频资料，证人李某、金某2证言，被告人金玉芳供述，户籍证明，现场检测报告书，吸毒人员信息详情，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金玉芳明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺，仍予以贩卖，数量达4.951克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金玉芳到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的OPPO牌手机一部，是供犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人金玉芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。）   二、作案工具OPPO牌手机一部依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 陈昌宁      二〇一八年五月三日   书记员 赵淑靖   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：   （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；   （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；   （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；   （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；   （五）参与有组织的国际贩毒活动的。   走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。   走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。   利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。   对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执194号本院以（2019）鲁0405执194号立案执行王磊申请执行马玲、贾继伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0405民初1601号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇一九年十一月十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3156号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街275号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，该公司经理。被告:许超，男，汉族，1972年3月12日生，户籍地安徽省宿州市萧县，现住常州市钟楼区。被告:马爱华，女，汉族，1972年10月25日生，住常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告许超、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小莉、郑娜，被告马爱华到庭参加诉讼。被告许超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号321052010000713961.贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2.借款人：许超3.贷款本金:53万元利率：4.752%期限：120个月4.欠息情况：833.10元（截止到2019年6月3日利息、罚息、复利）5.实现债权的费用：变更为10000元二、抵押情况抵押合同编号32105201000071396抵押人：许超、马爱华6.抵押财产：常州市（常房他证第00255566）所有权权证号：房产证号常房字××号土地证号：常国用（2013)第25010号7.抵押担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。8.是否办理抵押登记手续2013年7月23日办理常房他证字第××号的他项权证。原告诉讼请求：1.判令被告许超、马爱华立即向原告归还借款本金80559.27元，利息833.10元(包括利息、罚息及复利。利息暂计算至2019年6月3日），合计81392.37.元，并支付自2019年6月4日起至借款还清之日止的利息；2.判令被告许超、马爱华承担本案原告支出的律师费用12000元；3.判令原告有权对两被告提供抵押的位于常州市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。被告许超未提供证据，也未作书面答辩。被告马爱华口头答辩如下：我和许超已经离婚了，双方约定抵押的房屋归马爱华所有，银行贷款由许超归还。但是许超至今下落不明，没有归还银行贷款，我同意分期分批偿还。提交离婚协议书及离婚证各1份，证明双方于2018年9月11日离婚。原告起诉的事实部分，本院予以确认。审理中，原告变更律师费诉讼请求为要求支付律师费10000元，其余律师费自愿放弃。本院认为，被告许超向原告借款530000元后，应当按照约定归还剩余本金80559.27元及利息等，但被告许超未能按约偿付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求被告许超归还借款本金及支付相应利息、罚息并承担原告因本案支付的律师代理费10000元。本案借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并且用于夫妻共同生活，两被告离婚后用于抵押的房屋归被告马爱华所有，现被告马爱华自愿共同偿还本案借款及律师费，故对原告要求被告马爱华共同偿还借款及律师费的诉讼请求，依法予以支持。被告许超、马爱华以其所有的常州市的房屋作为抵押物为借款提供担保，故应依约承担担保责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告许超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告许超、马爱华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金80559.27元及按合同约定的利息（含罚息）；二、两被告许超、马爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师代理费10000元；三、如两被告许超、马爱华未在上述期限内归还原告本判决第一、第二项债务，则原告有权将两被告所有的已设定抵押权的常州市房屋折价、拍卖或变卖，并且所得价款优先偿还上述债务，不足部分原告仍有权向两被告追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2135元、保全费980元、公告费600元，合计3715元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  过家华人民陪审员  江文娟二〇一九年十一月五日法官 助理  张春美书 记 员  周 旸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6598号原告：谢灼坚，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黄书明，男，1981年5月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告谢灼坚与被告黄书明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢灼坚、被告黄书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灼坚向本院提出诉讼请求：一.判令被告退回购买不完整债权转让款8800元；二.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月与原告双方友好协商下，由原告支付8800元购买了被告手上的一份债权，该债权只有一份借款人的签名并没有出借人的签名，借款人也因多次逃避并没有偿还债务。因此，原告向被告多次提出要求，要求被告补签一份债权转让合同与一份被告的出借记录转账。但原告多次要求，被告不无所动，也没有给出一个结果，故向法院提出诉讼。谢灼坚为其陈述在举证期限内向本院提交了《借据》1份、微信账单2张。黄书明辩称：我收到法庭寄来的材料，才知道这回事。我之前一直都不知道是什么回事，我没有转让过债权给原告。黄书明为其辩解在举证期限内没有证据提交。经开庭质证，黄书明对谢灼坚提交证据的质证意见为：对原告提交的借据的真实性不予确认，我不知道对方是从哪里得到；对账单，我有收到微信转账8800元，但原告当时说他需要现金，所以我又给了他8800元现金。我跟原告之间的转账还有几笔，不单只是这两笔。本院对谢灼坚提交的《借据》、微信账单作如下认证：1、对于《借据》，涉及的是案外人“林福生”的借款情况，真实性无法核查，且黄书明对该《借据》的真实性与不予认可，故本院对该《借据》的真实性不作认定；2、对于账单，黄书明对其中收到谢灼坚转账5000元、3800元的事实予以确认，对其真实性本院予以认可，但上述款项的性质是否为债权受让价款无法确定，对账单的关联性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢灼坚手上持有一份《借据》，内容为（摘选）：“本人林福生因生意周转需要，于2018年2月15日，向???借得人民币10000元（大写：壹万元正），本人保证在2018年3月15日前归还上述借款本息，借款期间的利息按同期银行贷款利率计算，如借款人逾期未能偿还上述借款本息的，借款人愿意承担一切法律责任和承担贷款人为主张权利而产生的合理费用（如差旅费、公证费、律师费等）。特立此据。······”。2018年7月27日和2018年8月2日，谢灼坚通过微信分别向黄书明转账5000元、3800元，合计8800元。谢灼坚认为上述8800元是其受让黄书明转让《借据》项下的债权而支付的转让价款，但黄书明不同意与其签订债权转让协议，故向本院提起本案之诉。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。综合原告与被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的债权转让合同关系是否成立；2、被告应否退回款项给原告。一、对于第一个争议焦点问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”规定，主张法律关系成立的一方当事人应对产生法律关系的基本事实承担举证责任，本案中，谢灼坚主张与黄书明存在债权转让的法律关系，但黄书明对此不予确认，本案无其他证据可证明双方之间达成债权转让的合意且存在债权转让的法律事实，无法确认双方之间存在债权转让的法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，谢灼坚应对自己的主张承担举证不能的不利法律后果。二、对于第二个争议焦点。谢灼坚以与黄书明存在债权转让法律关系为由，诉请黄书明退还“受让债权价款”8800元，因现有证据无法确认双方之间存在债权转让的事实，谢灼坚以无法确认的事实要求对方退回“受让债权价款”8800元依据不足。退一步来说，即使双方存在债权转让的法律关系，黄书明已将案涉相关债权凭证交付给谢灼坚，双方之间是否签订债权协议并非双方法律关系成立的前提，在债权转让合同无存在法定、约定解除情形被解除的情况下，谢灼坚诉请返回“受让债权价款”8800元依据也不足。对于黄书明收取谢灼坚微信转账支付的8800元的性质问题，黄书明在庭审过程中陈述该款是与谢灼坚“兑换现金”的交易，该款项超出本案债权转让合同纠纷的调整范围，属其他法律纠纷，谢灼坚可另觅途径主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告谢灼坚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢灼坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈晓建二〇一九年十一月二十日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初2614号原告：戴荷珍，女，1942年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：朱国平，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。原告戴荷珍与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴荷珍及其委托诉讼代理人许立到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴荷珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款贰万元整（20000元）；2、支付利息至还清借款之日止；3、该案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向我借款20000元，约定每月利息400元，2018年3月被告并出具借条一张，约定月息400元，于2019年3月14日归还。后被告支付利息至2019年3月，后停止支付利息，也未归还本金，请求法院判令立即归还。被告朱国平未作答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对2016年以及2018年2张借条，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年3月14日，原告借款给被告20000元，并出具借条一张，约定月息为400元，借款到期为2017年3月。后因被告未能按约归还借款，被告于2018年3月14日再次出具借条一张，约定于2019年3月14日归还，月息400元。庭审中原告陈述借款为现金交付，被告支付利息至2019年3月14日，后停止支付利息，也未归还本金。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，原告提交了借条予以证实。双方约定月利率为400元即年利率24%不违反法律规定，原告要求被告归还借款并按约定继续支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平于本判决生效之日起十日内归还原告戴荷珍借款本金20000元及利息（自2019年3月15日起至全部本金还清之日止按年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费600元，合计930元，由被告朱国平承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  过家华人民陪审员  鲍恩梅二〇一九年十一月一日法官 助理  丁 民书 记 员  邹燕艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0503民初11506号原告：维仕融资担保有限公司（原名称维仕担保有限公司），住所地:杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑清，福建大雄律师事务所律师。被告：陈伟军，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告维仕融资担保有限公司与被告陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维仕融资担保有限公司以双方拟先庭外协商为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由维仕融资担保有限公司负担。审判员  卢书琪二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 冬
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5708号原告：王某，住龙口市。被告：王某1，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐 琳
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0115民初3514号原告：程萱，女，1985年12月27日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定孟旭，代表人：，负责人。原告程萱与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告程萱于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程萱自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程萱撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由程萱负担。                               审  判  长  刘海龙                              人民陪审员  陈志民                              人民陪审员  李建武                          二○一九年十月三十日                               书  记  员  白鹏丽1
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6593号原告：刘桂英，女，1932年3月20日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：张金寿，女，1956年12月12日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：刘辉，女，1981年8月4日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：刘真，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。四原告共同委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码:9113000075403272XJ。负责人：王吉山，任经理。原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陈平到庭参加了诉讼，被告的代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：保险金计人民币120030.00元【意外身故保险金额100000元、意外医疗保险金额20000元（免赔额100元，给付比例80%，刘广茂住院一天共花费医疗费81511.85元）、意外住院定额给付30元/天*1天】。事实与理由：2018年3月17日，被保险人刘广茂在被告处投协聚国寿无忧意外保险一份，保险金额为意外身故、伤残100000元，意外医疗20000元，意外住院定额给付30元/天，保险期间均为1年，自2018年3月18日起至2019年3月17日止，受益人为法定。2018年10月12日，被保险人在平台上滑落致伤头部，经龙口市人民医院抢救无效死亡，事故发生在保险期间内。四原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了龙口市芦头镇西梧桐村村民委员会证明、电子保险凭证死亡注销证明、火化证明、居民死亡医学证明、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月17日，刘广茂在被告处投保国寿综合意外伤害保险及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，被保险人为刘广茂，受益人为法定。其中意外身故、伤残保险金额为100000元，意外医疗保险金额为20000元，意外住院定额给付30元/天，保险期间自2018年3月18日起至2019年3月17日止。2018年10月12日，刘广茂在平台上意外滑落致伤头部，经龙口市人民医院抢救无效于2018年10月13日死亡，花费抢救费用81511.85元。刘广茂死亡时，其第一顺序继承人有母亲刘桂英、妻子张金寿、长女刘辉、次女刘真。后原告诉至本院。本院认为：刘广茂在被告处投保了国寿综合意外伤害保险及国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同关系依法成立有效，本院予以确认。刘广茂死亡时，其第一顺序继承人有母亲刘桂英、妻子张金寿、长女刘辉、次女刘真，即四原告，对原告的主体资格，本院予以确认。被保险人王志佳在保险期间内发生保险事故死亡，并于抢救时住院1天，发生医疗费81511.85元，被告应理赔给四原告意外身故、伤残保险金100000元，意外医疗保险金20000元，意外住院定额保险金30元，共计120030元。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告刘桂英、张金寿、刘辉、刘真保险金120030元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹露丹附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000183406；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4560号原告：陈田辉，女，1967年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市园林营造有限公司，统一社会信用代码91440881707702882R。住所地：廉江市永兴东路37号。法定代表人：吴强荣，公司总经理。原告陈田辉诉被告廉江市园林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告陈田辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈田辉撤诉。案件受理费5元，由陈田辉负担。审 判 员  麦 红二〇一九年十一月十八日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2334号申请执行人：徐国安，男，1977年1月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请执行人：晋平，女，1979年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。被执行人：叶和保，男，1970年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4959号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶和保协助申请执行人徐国安、晋平办理位于芜湖市鸠江区的房屋所有权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将坐落于芜湖市鸠江区的房屋及所享土地使用权登记并过户至申请执行人徐国安、晋平名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张雄二〇一九年十一月四日法官助理 程智书 记 员 刘勇
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2019）苏0404民督316号申请人：朱建俊，男，1992年8月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人朱建俊于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人朱建俊称，其于2015年3月16日进入被申请人江苏常松机械集团有限公司派遣任职。2019年2月，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人偿还拖欠申请人的工资待遇18410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计32410.22元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还结欠申请人工资待遇18410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计32410.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱建俊工资待遇18410.22元、一次性经济补偿金14000元，合计32410.22元。申请费204元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇一九年十一月二十二日书记员  肖思娴
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4362号原告：余利明，女，1982年4月22日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫杨，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。原告余利明诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈浩益，被告保险公司委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告11700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日9时，陈丰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿长虹路高架1行驶至西互通时，不慎撞上临时停车的胡守学驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生交通事故。经交警部门认定，陈丰负主要责任，胡守学负次要责任。因协商赔偿未果，故诉至法院。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间。标的车辆在我司投保商业险含不计免赔，事故发生后我司定损金额6000元，应当依照我司定损金额理赔。诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：苏Ｄ×××××号车辆登记在原告名下，该车在被告处投保了机动车损失险（责任限额为171800元，含不计免赔），保险期间为2018年12月1日至2019年11月30日。2019年3月30日9时，陈丰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿长虹路高架1行驶至西互通时，不慎撞上临时停车的胡守学驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，发生交通事故。经交警部门认定，陈丰负主要责任，胡守学负次要责任。原告于当日通知被告保险公司出险，被告于2019年10月18日出具机动车保险车辆损失情况确认书一份，定损金额为6000元。原告对定损金额不予认可，申请评估鉴定。经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2019年9月8日出具（2019）苏0404法鉴委字第184号公估报告一份，公估结论为：标的车维修评估金额为11700元。原告支出评估费1750元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。（2019）苏0404法鉴委字第184号公估报告系法院委托有资质的鉴定机构对原告车损作出的判断，被告对公估结论不予认可，但未提交充分证据推翻该鉴定结论，本院对原告提交的公估报告的证明力予以确认。原告的车损11700元被告应予理赔。被告辩称事故认定书上记载约定按照保险公司定损金额处理，对此本院认为，事故认定书记载的调解结果并非原告本人签字确认，亦未取得原告授权，该调解协议对原告不产生约束力，被告的辩称意见本院不予采信。因调解不成，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告余利明理赔款11700元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费93元、评估费1750元，合计1843元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  过家华人民陪审员  季金兰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  刘 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6839号 原告：姜恒，男，1983年8月26日生，汉族，住徐州市。 被告：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告姜恒与被告侯方欠款纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜恒到庭参加诉讼，被告侯方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜恒本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款41868元。 事实和理由：被告在天安车险上班，于2018年1月25日被告以资金不足为由，让原告替垫付蔡乐、王亚宾、王照军、张兵团等人车险保费，并承诺把保单送达客户那时，保费由客户直接交给原告。原告把车险保单送达客户那时才得知被告已收取客户保费。后原告于2018年2月14日让被告写下欠条，被告承诺于2018年3月15日还清欠款。之后被告失联，电话停机，工作单位及住址无法找到他。现请求法院依法支持我的诉请。 被告侯方未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告侯方未到庭，视为其放举证、质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告书写欠条一张，今欠姜恒人民币46968元（肆万陆仟玖佰陆拾捌元）2月14日已还5100元整。姜恒替垫保费，蔡乐、王亚宾、王照军、张兵团。定于3月5日清款。欠条下方注明“138××××8585、、江苏省徐州市泉山区苏堤南村19号楼一单元202室。” 庭审中，原告陈述被告原是天安车险的员工。2018年原告刚入职平安保险，被告说可以帮原告介绍客户。后原告在给客户出保单时被告让原告先行垫付保费待给客户送保单时，客户将保费给原告，原告给被告垫付5份保单。后，原告再给客户送保单时得知客户已经把保费先行给付被告。原告再去找被告时，被告说现在周转不开，原告就让被告写了欠条。过年时，原告去找被告要钱，被告说有个客户要车险的保单，把5100元的车险钱给原告。 本院认为，债务应当偿还。根据原告提供的欠条及陈述可以证明被告欠原告款项的事实，且双方之间的欠款事实不违反法律规定，被告应当承担清偿欠款的义务；现原告要求被告偿还欠款46968元，事实清楚，依据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯方于本判决生效之日起十日内向原告姜恒偿欠款46968元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，公告费560元，由被告侯方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇一九年十一月十日 书 记 员  宋神保
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16941号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼115号商铺。负责人：代涛。委托诉讼代理人：罗志刚，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址为湖南省衡南县。委托诉讼代理人：周乐，女，汉族，1993年8月12日出生，身份证住址为湖南省祁东县。被告：向滢玲，女，土家族，1989年6月23日出生，身份证住址为湖北省恩施市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告向滢玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员  君  二〇一九年十一月二十六日书记员  王雅仪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初12012号原告：东莞市金田实业投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：孙桂新。委托代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：朱满清，男，汉族，1964年7月27日出生，住址：广东省东莞市。被告：余惠玲，女，汉族，1969年3月18日出生，住址：广东省海丰县。原告东莞市金田实业投资有限公司起诉被告朱满清、余惠玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，之后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张培强到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，原、被告签订了《商品房认购书》及补充协议、《项目首付款免息分期付款协议书》，约定由被告向原告购买由原告挂靠东莞市常平房地产开发实业公司开发的××花园19栋3单元××号房，房价总款为509727元，首期款为153727元，在双方签订商品房买卖合同前由被告向原告支付房价10%的首期款153727元，因被告资金不足，首期款由被告于2016年9月29日前无息分八期付清，剩余房价款由被告以银行按揭的方式支付。2014年10月27日，原、被告正式签订了《商品房买卖合同》。但至今为止，被告仍欠原告首期款38400元，经多次催收未付。为维护自身合法权益，不得已的情况下，原告唯有诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付购房款38400元；二、两被告向原告支付自2016年10月1日起按中国人民银行同期计收逾期贷款利率标准的利息计至前述购房款还清之日止；三、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩，没有提交证据。经审理查明，2014年9月17日，原告作为甲方，两被告作为乙方，共同签订《商品房认购书》、《补充协议》、《项目首付款免息分期付款协议书》，约定乙方有意向购买甲方开发建设的××花园二期19座3单元××号物业，认购价509727元；签订认购书时已缴纳定金20000元，因个人原因导致无法按时交期首期款，现乙方自愿申请首期款分期支付，签订《商品房买卖合同》前支付51327元；剩余首期购房款向东莞市金田实业投资有限公司借款102400元，在2016年9月29日前无息分八期还清，每期还款金额为12800元；如乙方未按协议规定时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限之第二天起至实际全额付清之日止，甲方有权按当期应还金额的1%的比例收取违约金至付清之日止，逾期30天未缴纳款项，乙方自愿放弃上述所购房屋全部权利，甲方有权处理房产出售给他人，且不退还乙方所缴纳房款，乙方无条件按甲方要求在房屋交易过程中签字，如乙方拒绝配合甲方，甲方有权利在当地法院提起诉讼。2014年10月27日，原告与案外人东莞市常平房地产开发实业公司作为出卖人，两被告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买东莞市，总金额509727元。2019年6月13日，案外人东莞市常平房地产开发实业公司出具证明，明确表示××花园是原告挂靠案外人开发，实际出卖人是原告，《商品房买卖合同》中的卖方权利义务由原告享有与承担，与案外人无关。2019年7月25日，原告以诉称理由起诉至法院。原告主张两被告是夫妻关系，现在无法联系两被告，案涉房产没有人居住，已被法院查封。以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、《项目首付款免息分期付款协议书》、《个人购房担保借款合同》及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。案外人东莞市常平房地产开发实业公司虽然作为出卖人与原、被告共同签署《商品房买卖合同》，但是案外人已经出具声明，明确其仅是被挂靠方，原告是实际开发商及出卖方，合同中的权利义务由原告享有与承担，故原告本案主体适格。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格恪守履行。原告主张两被告尚欠首期款38400元，并提供了《商品房买卖合同》、《补充协议》、《项目首付款免息分期付款协议书》、《个人购房担保借款合同》等证据佐证，上述证据已经形成较为完整的证据链，能够佐证原告的主张，两被告作为负有还款义务的一方，对原告上述主张及举证未提出抗辩或举证反驳，应自负举证不能的不利后果，本院对于两被告拖欠购房首期款的事实及金额予以认定。《项目首付款免息分期付款协议书》约定，首期款在2016年9月29日前无息分八期还清，两被告至今尚未付清首期款，实属违约，原告诉请两被告支付首期款及从2016年10月1日起计付逾期付款利息，没有超出双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱满清、余惠玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付购房款余额38400元；二、被告朱满清、余惠玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付逾期利息（以38400元为基数从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、驳回原告东莞市金田实业投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元、保全费404元，由被告朱满清、余惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李淑花审判员  钟泽祥审判员  陈 芹二〇一九年十一月二十八日书记员  何智桦邓丽欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务·。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。