wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1403号原告：蔡某。被告：金某某。原告蔡某与被告金某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：2008年8月，被告金某某向中国工商银行股份有限公司温岭支行申请借款160000元，借款期限为1年，并由原告蔡某及案外人谢某某提供保证担保。2009年8月8日该笔借款到期后，被告金某某未能按期归还借款本息，原告作为担保人之一分别于2009年11月5日、2010年5月12日代为偿还80000元、35028.87元。该款经原告多次催讨未果。现起诉要求一、判决被告金某某偿还原告蔡某代偿款115028.87元并支付自代偿之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收同期借款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失（其中80000元自2009年11月5日起计算，35028.87元自2010年5月12日起计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告蔡某为支持其主张的事实，提供了中国工商银行还款凭证二份、情况说明一份，用以证明原告分别于2009年11月5日、2010年5月12日代被告偿还中国工商银行借款80000元、35028.87元的事实。被告金某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，中国工商银行与借款人被告金某某、保证人原告蔡某之间形成的保证借款合同关系，意思真实、内容合法，依法应确认有效。借款到期后，原告承担保证责任代被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告代为偿还借款后的利息损失应自代偿之日起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止为妥。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金某某在本判决发生法律效力后十日内偿付给原告蔡某代偿款115028.87元及利息（其中80000元自2009年11月5日起，其中35028.87元自2010年5月12日起，均按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2685元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。代理审判员  干军辉二〇一〇年九月八日代书 记员  林 丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞督字第2号申请人：宁波××时代物业管理有限公司（组织代码：73015834-4）。住所地：宁海县××龙街道中××号。法定代表人：董某某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被申请人：殷某某。本院受理申请人宁波××时代物业管理有限公司的支付令申请后，于2010年9月7日发出（2010）甬鄞民督字第2号支付令，限令被申请人殷某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人殷某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二○一○年九月七日（2010）甬鄞民督字第2号支付令自动失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人承担。审 判 员 厉国平二〇一〇年九月二十日代书记员 曹华英
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2875号原告：朱某某。被告：黄某某。原告朱某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月17日，被告黄某某从原告处借得人民币15000元，并当场出具借条一份。然而，借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求：判令被告归还借款15000元，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供了被告黄某某于2010年7月17日出具的借条一张，证明被告黄某某向原告借款15000元之事实。被告黄某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2010年7月17日，被告黄某某向原告朱某某借款计人民币15000元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条，今向朱某某借到人民币壹万伍仟元整（小写：15000.00元），月利息3分，借款期限自2010年7月17日起至2010年7月22日止，逾期不还，借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人：黄某某，2010年7月17日”。该笔借款被告至今未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄某某向原告朱某某借款15000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款计人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计人民币87.50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费175元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一〇年九月二十日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄君君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2010）未民宫初字第383号原告张宏声。被告郝存昇。本院在审理原告张宏声与被告郝存昇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告张宏声于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏声撤回起诉。案件受理费650元，原告已预交。现退还原告325元。代理审判员  黄亚军二〇一〇年九月十四日书 记 员  刘伟博
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北商初字第314号原告卢某某。委托代理人何某某。委托代理人朱某。被告李某某。被告潘某某。被告应甲。原告卢某某为与被告李某某、潘某某、应甲民间借贷纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某、潘某某、应甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某与被告潘某某系夫妻关系，2008年5月7日被告李某某向原告借款人民币3万元，约定借期为三个月，至2008年8月7日归还，并由被告应甲提供担保，约定担保期限为两年整。期满后三被告均未归还借款。现请求法院判令：被告李某某、潘某某共同归还借款3万元并支付利息3969元（该利息从2008年8月8日起按月息0.63%计算到2010年5月7日止，以后的利息仍按月息0.63%计算至实际归还之日止）；被告应甲对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告负担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.被告李某某、潘某某户籍证明原件各1份及被告应**籍证明复印件1份、及被告李某某、潘某某的结婚登记审查处理表1份，待证三被告诉讼主体资格及被告李某某、潘某某为夫妻关系的事实；2.借条1份，待证被告李某某向原告借款3万元及约定还款期限的事实，同时待证应甲为李某某提供担保，担保期限为2年的事实。被告李某某未答辩，也未在举证期限提供证据。被告潘某某未答辩，也未在举证期限提供证据。被告应甲未答辩，也未在举证期限提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：被告李某某与被告潘某某系夫妻关系。2008年5月7日，被告李某某因做生意资金周转需要向原告借款3万元整，由被告应乙为该借款提供担保。立有借条一张，借条载明：今向卢某某借到人民币叁万元整，借期三个月，于2008年8月7日归还。被告李某某在借条上签字捺印，被告应甲在担保人栏下签字，并签注“担保期限两年整”。原告当天以现金支付方式支付给被告李某某3万元。期满后被告李某某、被告应甲均未归还借款。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与被告李某某间的借贷关系成立以及应甲为李某某的借款提供担保的事实成立。该借贷属定期无息借贷。该借款发生在被告李某某、潘启慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告应甲为被告李某某的借款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某、潘启慧于本判决生效后五日内归还原告卢某某借款人民币3万元，并支付利息3969元（该利息已按月息0.63%从2008年8月8日起算至2010年5月7日止，以后的利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。二、被告应甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告李某某、潘启慧、应甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺陪审员  顾明华陪审员  姜景明二〇一〇年九月二十六日书记员  王晓萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第2793号原告艾某某。委托代理人蔡某某。被告孔某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××路××楼。负责人方某某。委托代理人冯某某。委托代理人陈某。原告艾某某诉被告孔某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称平安××××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告艾某某的委托代理人蔡某某，被告孔某某，被告平安××××支公司的委托代理人冯某某、陈某到庭参加了诉讼。原告艾某某诉称：2008年12月17日11时许，被告孔某某驾驶浙a×××××号小型客车，沿市心路南向北到金某某由绿灯起步驶入路口时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告孔某某负事故全部过错责任。原告受伤后经住院治疗，出院诊断为“右耻骨上下支骨折、右臀部挫伤、左肺挫伤、右半月板损伤、右胫骨平台撕脱性骨折”。经鉴定，原告伤情被评为二个10级伤残。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生医疗费5057.79元、残疾辅助器具费131元、鉴定费1200元、残疾赔偿金54802.56元（26864元／年×17年×12%）、护理费7029元（住院护理71元／天×69天＋出院后护理71元／天×30天）、误工费42365元（2290元／月×18.5月）、住院伙食补助费1380元（20元／天×69天）、营养费3105元（45元／天×69天）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计127070.35元。现起诉要求被告平安××××支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告孔某某承担赔偿责任。庭审中，原告艾某某将护理费标准变更为75.29元／天。被告孔某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.事故车辆投保在平安××××支公司，原告的损失应由平安××××支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由法院依法判决。被告平安××××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对交通事故事实及交警部门作出的事故认定没有异议。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在保险期间，要求按保险合同约定分项赔付。3.对原告主张的残疾辅助器具费无异议，其他各项费用均有异议。医疗费，应剔除医保已支付部分，认可2927.48元；鉴定费没有异议，但不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按24611元／年的标准计算；护理费，护理时间过长，标准过高，认可60元／天；误工费，应按原告结构工资1990元／月计算，误工时间由法院认定；住院伙食补助费同意按15元／天的标准计算69天；营养费同意按45元／天的标准计算21天；交通费认可500元、精神损害抚慰金过高，且不属于保险公司理赔范围。经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈述一致。另查明，浙a×××××号车在被告平安××××支公司处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2008年8月21日零时起至2009年8月20日二十四时止，责任赔偿限额为122000元。对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为医疗费2927.48元；2.误工费，根据原告提供的门诊病历、医疗诊断证明书等证据材料，本院酌情认定原告的误工时间为7个月，误工标准按原告结构工资减少的1990元／月计算，误工费为13930元（7个月×1990元／月）；3.护理费，原告主张按75.29元／天的标准计算基本合理，本院予以支持，时间为90天，护理费为6776.10元（75.29元／天×90天）；4.住院伙食补助费，本院按15元／天的标准计算原告住院69天的伙食补助费，计算为1035元（15元／天×69天）。5.营养费酌情认定945元（45元／天×21天）；6.残疾赔偿金50206.44元（24611元／年×17年×12%）；7.鉴定费1200元；8.残疾辅助器具费131元；9.交通费，根据原告就诊次数、人数酌情认定500元；10.精神损害抚慰金酌情认定5000元。综上，原告因事故造成的损失包括医疗费2927.48元、误工费13930元、护理费6776.10元、住院伙食补助费1035元、营养费945元、残疾赔偿金50206.44元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费131元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计82651.02元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安××××支公司作为肇事车辆浙a×××××号车的机动车第三者责任某制保险的承保公司，应依法在交强险限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告平安××××支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。原告因事故造成伤残，给其精神上带来严重的痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿艾某某因交通事故造成的损失82651.02元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回艾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半交纳518元，由孔某某负担。其中孔某某负担的诉讼费518元，艾某某同意孔某某在判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1036元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  陈仁炎二〇一〇年九月八日书记员  瞿丽丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇商初字第282号原告：杭州××司，×村。法定代表人：钱某某。诉讼代理人：周某某。被告：桐乡××××依服饰有限公司，住所地：桐乡市××××周家角。法定代表人：沈某某。原告杭州××司诉被告桐乡××××依服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院2010年8月13日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州××司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告桐乡××××依服饰有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告杭州××司诉称，原、被告素有买卖业务关系，2009年12月30日对账结算，被告确认欠原告货款135143.5元，被告于2010年1月29日付70000元，余款65143.59元经原告多次催讨未果。请求依法判决：一、判令被告支付货款65143.59元；二、被告承担诉讼费。被告桐乡××××依服饰有限公司未出庭亦未书面答辩。原告举证，1、应收货款核对函一份，证明被告截止2009年12月30日欠原告货款135143.59元，已支付70000元，尚欠65143.59元未支付；2、空头转账支票一份，印证证了被告确实欠原告货款65143.59但未支付的事实。经本院审查核实，原告提供的证据均系原件，且与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认案件事实如下：被告与原告存在买卖关系，2009年12月30日经双方结算，被告欠原告货款135143.59元，原告至今只支付70000元，余款65143.59元经原告催讨未果，故原告诉来本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，被告应及时支付所欠货款，故对原告要求支付65143.59元货款的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩的权利，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告桐乡××××依服饰有限公司支付原告杭州××司货款65143.59元，于本判决生效之日起十日内支付。本案受理费1429.00元，减半收取714.50元，由被告桐乡××××依服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一〇年九月十四日书记员  李 云
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永商初字第806号原告：李某某。被告：徐某某。原告李某某为与被告徐某某委托合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李某某起诉称：原告委托被告购买众泰汽车，为此，交给被告10500元。但被告没有为原告购得汽车，亦未返还购车款。2009年6月8日，被告向原告出具欠条，载明欠款10500元，但事后，被告未返还该欠款。为此请求：判令被告徐某某返还原告购车款10500元，并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息损失。被告徐某某未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：1、被告徐某某的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。2、2008年6月8日被告徐某某出具的收条原件一份，用以证明被告收取原告购车押金10500元的事实。被告徐某某未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：原告李某某委托被告徐某某购买汽车，为此，原告交给被告10500元购车款。事后，被告徐某某未能为原告购得汽车。2008年6月8日，被告徐某某向原告李某某出具欠条，载明：今欠李某某人民币壹万伍佰元正。于2008年7月20日前还清。徐某某2008年6月8日。该款被告至今未归还。本院认为，原告李某某与被告徐某某之间的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告徐某某收取原告购车款10500元，事实清楚。被告未能为原告购得汽车，应当将购车款返还原告。被告没有及时返还已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还购车款，并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：由被告徐某某返还原告李某某购车款10500元，并赔偿利息损失（利息损失从2010年4月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费400元，合计463元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁克平代理审判员  朱蕾蕾人民陪审员  陈兴丁二〇一〇年九月二十八日书 记 员  应晓霞
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第843号原告：王某某。委托代理人：赵某。被告：庄某某。被告：洪某某。原告王某某诉被告庄某某、洪某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告庄某某、洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告王某某起诉称：二被告系夫妻关系。1998年8月22日，原告与被告庄某某签订私房买卖协议书一份。协议约定：被告庄某某将其位于富阳市××春街道田园路××室（房屋××权证号为：富房权证富镇字第**）房屋以88000元卖给原告，该房屋的过户费用及税款等均由原告承担。次日，原告依约支付了全部房款88000元，被告庄某某交付了房屋及相关产权证书。原告收到房屋后一直居住至今。因该房屋当时没有土地证，无法办理土地分割手续，所以一直没有办理房屋产权过户手续。现土地已经分割，能办理房屋产权过户手续，但二被告无法找到。为此，原告请求法院判令：1、二被告立即协助原告办理富阳市××春街道田园路××室（房屋××权证号为：富房房权证富镇字第**）屋产权的过户手续；2、由二被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付因本案公告送达起诉状副本、开庭传票等而支付的300元公告费。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、私房买卖协议书一份，证明原告与被告庄某某于1998年8月22日签订房屋买卖协议的事实。2、收据一份，证明原告已按约交付购房款88000元的事实。3、富阳市房屋权属信息查档证明一份，证明房屋产权登记人为被告庄某某。4、房产证一本、契税发票及配套费收据各一份，证明被告庄某某交付了房屋及相关权证。5、国有土地使用权分割登记凭证一份，证明该房屋土地使用权已经分割。6、结婚登记资料一份，证明二被告于1986年9月6日登记结婚。7、公告费单据一份，证明原告为本案送达起诉状副本及开庭传票等而支付公告费300元的事实。被告庄某某、洪某某未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告庄某某、洪某某未到庭质证，本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：二被告于1986年9月6日登记结婚。1998年8月22日，原告与被告庄某某签订私房买卖协议书一份。协议约定：被告庄某某将其位于富阳市××春街道田园路××室（房屋××权证号为：富房权房权证富镇字第**）以88000元卖给原告，该房屋的过户费用及税款等均由原告承担。次日，原告依约支付了全部房款88000元，被告庄某某交付了房屋及相关产权证书。原告收到房屋后一直居住至今，但至今未办理房屋产权过户手续。为此，原告诉至本院，要求解决。另查明，原告为本案送达起诉状副本及开庭传票等而支付了公告费300元。本院认为：原告与被告庄某某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应予认定。双方在协议签订后的次日就履行了房款交付和房屋移交手续，应当视为被告洪某某知晓并同意被告庄某某对房屋的处置，故原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庄某某、洪某某于判决生效后十日内协助原告王某某办理富阳市富春街道田园路7号108室房屋产权过户手续。二、被告庄某某、洪某某支付原告王某某公告费300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告庄某某、洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  楼雁鸣审 判 员  陈亚伟人民陪审员  柴月锋二〇一〇年九月十七日书 记 员  盛幼奋
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新澄商初字第56号原告：陈甲。委托代理人：张某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告陈乙担保追偿权纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告陈乙送达有关诉讼文书，本院于2010年6月11日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈甲起诉称：2010年2月9日，被告陈乙欠原告陈甲人民币22000元，约定在2010年4月底前归还。现经原告多次催讨，被告未还分文。庭审中，原告补充事实为：上述欠款系被告陈乙因资金紧张，于2008年5月22向浙江新昌农村合作银行城西支行贷款100000元，以原告陈甲所有的坐落于新昌县七星街道××室的房屋作抵押担保。借款到期后，经债权人催讨，被告陈乙尚欠银行借款本息22000元，原告于2009年5月26日代被告向银行偿还了借款本息22000元。2010年2月9日被告向某告出具欠条1份，欠原告现金22000元，约定于2010年4月底归还。该欠款因被告至今未向某告返还，致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即支付代为偿还的银行借款本金及利息22000元，并承担本案诉讼费。原告陈甲为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。（2）欠条、抵押物登记证、收贷收息凭证各一份，证明2009年5月26日原告代被告向银行偿还了贷款本息22000元，被告于2010年2月9日向某告出具欠条1份，约定于同年4月底归还之事实。被告陈乙未到庭应诉，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，合议庭审核认为，对原告提供的证据（1）、（2），符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年5月22日，被告陈乙向浙江新昌农村合作银行城西支行贷款100000元。原告陈甲自愿以其所有的坐落于新昌县七星街道××室的房屋为被告陈乙的贷款作抵押担保。还款期限到期后并经债权人浙江××农村合作银行城西支行催讨，因被告陈乙尚欠银行借款本金及利息22000元未还，原告于2009年5月26日代为被告向银行归还了借款本金及利息。2010年2月9日被告向某告出具欠条1份，欠原告人民币22000元，双方约定于2010年4月底归还。因被告至今未向某告返还代为偿还的借款及利息，致纠纷发生。本院认为：被告与债权人浙江新昌农村合作银行城西支行之间的借贷关系以及原、被告之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。当事人对保证方式没有约定的，保证人应当按照连带保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经债权人主张权利，被告作为债务人未履行相应的还款义务，原告作为保证人已代为偿还相应的借款本金及利息22000元。现原告诉请要求被告支付代为偿还的借款本金及利息22000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告陈乙返还原告陈甲代为偿还的借款本金及利息共计人民币22000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费400元，合计人民币750元，由被告陈乙负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币350元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。如逾期不缴纳，则按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  章永萍代理审判员  潘志平人民陪审员  周军尧二〇一〇年九月十三日书 记 员  胡双英
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第270号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，，户籍地河北省南宫市南杜办事处，暂住石家庄市水产街。2009年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 被告人吴某某，男，1980年4月7日生，汉族，初中文化，户籍地河北省藁城市，暂住石家庄市水产街。2009年10月26日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）61号起诉书指控被告人张某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2010年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2009年10月25日15时50分许，被告人张某某、吴某某酒后故意打砸由被害人郭某某经营的石家庄市新华区金亿城小吃一条街宁晋饺子馆内的桌椅、餐具、炉灶等物品，并将前来劝阻的被害人叶某某用热水烫伤，经鉴定该损伤为轻微伤。2009年11月20日被告人张某某、吴某某的朋友王某与被害人郭某某、叶某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿款共计3500元已经按照约定履行。 上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人郭某某、叶某某的陈述，证人马某某的证言，法医鉴定书，伤情以及现场照片，赔偿证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某、吴某某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某、吴某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人谅解，本院酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护正常的社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算)。 二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 (刑期自本判决执行之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一〇年九月七日 书记员  田红艳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦民初字第775号原告陈长波，南街道七村大坞口4号。被告陈根兴，浦南街道七村大坞口97号。原告陈长波与被告陈根兴饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长波诉称，2010年5月12日13时许，原告无故被被告所养的狗咬伤。之后，原告在经防疫站打针后被送至浦江县人民医院住院治疗，经诊断为左手左足狗咬伤。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告人民币6444.15元（包括住院期间医疗费1954.95元（不含防疫站打针费用570元），住院伙食补助费60元、护理费165元、交通费30元、误工费575.1元、营养费659.1元及精神损害抚慰金3000元），并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：门诊病历、出院记录、收费收据、费用清单各一份、诊断证明书两份以及交通费发票，证明原告被被告的狗致伤后治疗以及所受损失之事实。被告陈根兴辩称，原告诉称的部分是事实。但原告不是到养猪场拿犁而被狗咬伤的，是无故走到被告的养猪场。原告去过养猪场不久，家里的猪就生病了。原告已接种狂犬病疫苗，且被告已支付了接种疫苗的费用，其他损失不同意赔偿。被告为证明其主张，向本院提交了知情同意书（复印件）一份，证明防疫站已告知原告打针后可能会出现发烧发冷等症状之事实。针对原告提交的证据，经庭审质证，被告认为诊断证明书上“建休半个月”不是事实，因为被告出院后三天左右就在搓麻将了，医药费等申请法医鉴定，对其它证据没有异议。针对被告提交的证据，经庭审质证，原告没有异议。经审理查明，2010年5月12日原告陈长波在被告陈根兴的养猪场被其饲养的狗咬伤。被告为原告支付了注射狂犬疫苗费用570元。此后，原告在浦江县人民医院住院3天，花费医药费1954.95元。庭审后经法院召集双方调解未果。审理过程中，被告陈根兴申请司法鉴定，但因未缴纳鉴定费用，绍兴明鸿司法鉴定所未作鉴定。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：被告陈根兴饲养之狗致伤原告陈长波之事实清楚，证据充分，有原告的陈述及被告认可的事实为凭。被告饲养之狗致伤了原告的身体，且被告未能举出原告损害系其自身或第三人过错所致的证据，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告诉请的营养费659.1元和精神损害抚慰金3000元，因未构成伤残等级，本院不予支持。原告的医疗费1954.95元、住院伙食补助费60元、护理费165元、交通费30元、误工费575.1元，合计人民币2785.05元，应由被告赔偿。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条之规定，判决如下：由被告陈根兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈长波医疗费等各项损失计人民币2785.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737）。审 判 员 洪秀珍申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年九月二十七日代书记员 许 可
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2227号原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。法定代表人：章某某。委托代理人：柳某某。被告：许某某。被告：辛某某。原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）与被告许某某、辛某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合作××的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告许某某、辛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告合作××起诉称：因被告许某某的借款申请，由被告辛某某为其提供连带责任担保。双方协商于2009年3月27日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币20000元，借款期限从2009年3月27日至2010年3月20日，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告许某某。借款逾期后被告许某某未能归还，被告辛某某亦未尽保证责任。原告要求被告许某某偿还借款人民币20000元及自2009年3月27日起到2010年3月20日止的利息2060.28元和从2010年3月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算）；被告辛某某承担连带责任。被告许某某、辛某某未作答辩。原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两被告身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告许某某由被告辛某某担保向合作××借款的事实。本院依法向被告许某某、辛某某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利义务通知书。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告合作××与被告许某某、辛某某之间签订的保证借款合同有效，双方均应按约履行。合作××按约向被告许某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后，被告许某某未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告辛某某作为借款的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原告合作××要求被告许某某归还借款并支付利息及逾期利息，被告辛某某负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告许某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币20000元，同时支付自2009年3月27日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告辛某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币404元，依法减半收取202元，由被告许某某负担，被告辛某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费404元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。审 判 员 张新明二〇一〇年九月十六日代书记员 卢瑾晶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路金民初字第306号原告李某（身份证号码5110241970********），女，1970年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇坦头沈村三区134号。被告沈某甲（身份证号码3326036********），男，1969年12月17日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇坦头沈村三区134号。原告李某与被告沈某甲为离婚纠纷一案，于2010年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告间婚前经人介绍认识，在1994年12月16日未婚生育一子，名沈某乙，现在校学习。2003年12月25日在路桥区金清镇人民政府补办了结婚登记手续。由于被告不务正业，不努力去赚钱维持家庭，一直以来，靠原告打工维持家庭日常开支，加上被告赌博，而导致夫妻感情破裂。原告在2008年8月22日向路桥区人民法院提起离婚诉讼，法院以（2008）路民初字第1153号民事判决书判决不准原告与被告离婚。自从判决以后，原告至今没有与被告共同生活过。原告一直在外打工。原告认为，虽经判决不准离婚，但也未能改变双方的关系，反而长期分居，互不主动履行夫妻义务。夫妻感情破裂。双方夫妻关系存续期间无共同债务，共同财产愿意放弃。诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子沈某乙随原告共同生活至能独立生活止，抚育费由原、被告各半承担。被告辩称，不同意离婚，如果判决离婚儿子随我生活。共同债务比共同财产多。经审理本院认定，原、被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，名沈某乙，于2003年12月25日在路桥区金清镇人民政府补办结婚登记手续。上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告李某与被告沈某甲虽自愿登记结婚，但双方在共同生活中产生矛盾，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，且分居生活满两年，应认定为夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。本院在征求婚生子沈某乙意见时，其表示愿意随原告共同生活，本院对原告要求抚养婚生子沈某乙的请求予以支持。被告沈某甲辩称共同债务比共同财产多，但无提供证据证实，本院不予采信。为解除原、被告精神上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告沈某甲离婚。二、婚生子沈某乙由原告李某抚养教育至独立生活时止，被告沈某甲自2011年起于每年7月1日前支付给原告李某婚生子沈某乙当年抚养教育费人民币3600元至婚生子沈某乙独立生活时止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  马武军二〇一〇年九月一日代书 记员  王 希
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁商初字第1610号原告：王甲。被告：王乙。被告：阮某某。原告王甲与被告王乙、阮某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙、阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王甲诉称：被告王乙分别于2009年11月1日、2009年12月14日向原告借款共计人民币200000元，并出具借条各一份。被告借款后经原告多次催讨未果。该借款发生在被告王乙与被告阮某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款200000元，并从起诉日起支付利息损失至本金还清时止。为证明上述事实，原告举证如下：1、2009年11月1日的借条原件一份，拟证明被告王乙向原告王甲借款100000元的事实；2、2009年12月14日的借条原件一份，拟证明被告王乙向原告借款100000元的事实；3、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告王乙、阮某某未作答辩，亦未提供证据。因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。故被告王乙应承担归还原告王甲借款及支付利息损失的民事责任。原告要求被告阮某某共同归还借款，因原告未能提供证据证明该借款两被告存在共同举债合意，亦未提供充足证据证明该借款用于两被告家庭共同生活、生产，故本院对原告要求被告阮某某承担共同还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王乙应于本判决生效后十日内归还原告王甲借款200000元，并支付利息损失（自2010年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 仇  玉  莉二〇一〇年九月二十六日书记员 徐晓晓（代）
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁力商初字第197号原告：王某某。被告：赖甲。被告：国某某。被告：赖乙。被告：赖丙。原告王某某为与被告赖甲、国某某、赖乙、赖丙民间借贷纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及被告国某某到庭参加诉讼，被告赖甲、赖乙、赖丙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，被告赖甲与被告国某某系夫妻关系，与被告赖乙、赖丙系父子关系。2009年7月8日，被告赖甲以资金困难为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率按2%计算。借款后，因原告需用款向被告赖甲催讨，被告赖乙在2009年年底，被告赖丙在2010年1月2日先后在借条上签名提供担保。此后，经原告多次催讨，被告赖甲仍未还款，被告赖乙、赖丙亦未承担代为归还的担保责任，现要求四被告共同归还借款本金300000元、支付利息54000元（自2009年7月8日起按月利率2%计算至2010年4月7日止，此后利随本清）。原告为证明上述事实，提供了以下证据：1、提供落款日期为2009年7月8日、借款金额为300000元并有被告赖甲、赖乙、赖丙签名捺印的借条1份，拟证明被告赖甲向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，被告赖乙、赖丙提供担保的事实；2、提供结婚登记申请书档案材料1份，拟证明被告赖甲和被告国某某系夫妻关系的事实。被告国某某答辩称，1、对原告诉称的被告赖甲与被告国某某系夫妻关系，与被告赖乙、赖丙系父子关系的事实无异议，但被告国某某对原告诉称的被告赖甲向原告借款的事实并不知情；2、原告向被告赖甲讨债，被告赖乙、赖丙是迫于无奈才在借条上签名担保的；3、被告赖甲向原告借款后已归还了50000元。被告国某某未举证。被告赖甲、赖乙、赖丙未答辩，亦未举证。对原告提供的证据，由于被告赖甲、赖乙、赖丙未到庭，视为放弃质证权利，被告国某某对原告提供的证据2无异议，对原告提供的证据1，被告国某某表示不知情但未就证据的真实性提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告赖甲之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还借款的民事责任。原告以月利率2%主张借款利息，超过了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告赖乙、赖丙为被告赖甲的借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告国某某否认知道该笔借款，原告未提供证据证明被告赖甲的借款用于被告的家庭日常生活，也未提供证据证明被告国某某具有共同举债的合意，故原告要求被告国某某共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告国某某辩称已归还借款50000元的理由，因未提交证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赖甲应于本判决生效后十日内归还原告王某某借款本金300000元并支付相应利息（以300000元为本金，自2009年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告赖乙、赖丙对上述款项承担连带偿付责任；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6610元、公告费400元，合计7010元，由被告赖甲、赖乙、赖丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  梁业生代理审判员  葛向斌人民陪审员  姚世棠二〇一〇年九月二十八日代书 记员  葛金芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周商初字第272号原告：王某某。委托代理人：钱某某、陈某某。被告：周某某。被告：严某某。原告王某某诉被告周某某、严某某民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，依法由代理审判员 姜麟适用简易程序审理。因被告周某某、严某某下落不明，本案于2010年5月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告周某某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：2009年7月28日，被告周某某以还贷款为由向原告借款30000元，约定月息为二分，定于同年8月27日前归还。被告严某某作为保证人提供了担保。届期，被告周某某未归还借款，被告严某某也未尽担保之责。原告多次向两被告催讨，至今无着。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条一份，证明被告周某某向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告严某某提供连带保证的事实。被告周某某、严某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告周某某、严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月28日，被告周某某向原告借款30000元，约定月息2分，并由被告严某某提供担保，担保期限为两年。原告与被告周某某未明确还款期限。后经原告多次催讨，被告周某某未还款付息，被告严某某亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告周某某、严某某之间的借款保证合同合法有效，依法应予保护。原告按约提供借款后，被告周某某理应按约归还借款并支付利息。被告严某某为被告周某某向原告的借款提供担保，且双方对担保方式没有明确约定，故被告严某某应对被告周某某应归还的借款本息承担连带清偿责任。因原告与被告周某某未明确约定借款期限，故两被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求两被告履行还款义务，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周某某在本判决生效后五日内归还原告王某某借款30000元，并支付自2009年8月28日起至2010年4月27日止的利息4800元；二、被告严某某对被告周某某应归还的借款本息承担连带保证责任；三、被告严某某在承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，由被告周某某、严某某各负担335元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判长方波波代理审判员姜麟代理审判员朱岚二〇一〇年九月三日代书记员施维维附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第719号原告：宋某某。被告：陈某某。原告宋某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，被告因生意周转需要于2008年8月11日向原告借款人民币1100000元，分别立下借款600000元和500000元的借条2份，约定于2008年10月10日前归还，逾期则以同期银行贷款利息的4倍计算利息。当日，原告实际借给被告现金1050000元。借款到期后，原告向被告催讨，但被告已下落不明，借款本息也至今未还。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告先归还其中一笔借款600000元，并支付至判决生效之日止的利息6000元。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告针对其主张向本院提交了借条1份，证明被告向其借款600000元的事实。对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。本院经审理认定，2008年8月11日，被告向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：今因本人生意周转急需资金向宋某某借到人民币600000元，归还日期2008年10月10日，逾期未归还，则由借款承担之日起至实际还款的未还款金额的4倍的同期银行贷款利息。借款人：陈某某。当日，原告扣除利息后将借款交给被告。借款到期后，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后逾期不还，应当承担相应的民事责任。但是，原告在出借时将借款利息计入了本金，应予扣除。由于原告自认50000元利息是按借款1100000元本金计算的，故本案600000元借款按比例应扣除27500元利息，因此，本案借款本金应为572500元。原告请求的利息6000元并不偏高，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某应于本判决生效后七日内归还原告宋某某借款572500元，并支付逾期利息6000元，合计578500元。案件受理费9860元，由被告陈某某负担。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  黄永林人民陪审员  范传国二〇一〇年九月十四日书 记 员  张 鹯
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2010）明刑初字第00166号公诉机关明光市人民检察院。被告人王元德，男，1945年8月20日生，汉族，文盲，农民，住明光市。2010年7月12日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，7月29日被取保候审，8月24日被本院决定取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕145号起诉书指控被告人王元德犯故意伤害罪，于2010年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员李某1出庭支持公诉。被告人王元德到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年6月24日7时许，马某在女山湖镇安淮渡口因家庭琐事与其母亲王某1发生争吵，被告人王元德见状与马某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王元德持砖块欲砸马某，因马某逃跑，遂将在场的马某妻子杨某右臂砸伤。经法医鉴定：杨某右尺骨骨折损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人王元德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。当庭出示了被害人杨某陈述；证人证言；被告人王元德供述；鉴定结论；书证：户籍证明、抓获经过等证据证实。被告人王元德对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2010年6月24日7时许，明光市潘村镇张台村村民马某在女山湖镇安淮渡口因家庭琐事与其母亲王某1发生争吵，被告人王元德见状与马某发生争执，并相互厮打。在厮打过程中，被告人王元德持砖块欲砸马某，马某见状逃跑，被告人王元德遂用砖块将在场的马某妻子杨某右臂砸伤。经明光市公安局法医鉴定：杨某右尺骨骨折损伤程度为轻伤。在审理期间，经本院主持调解被告人王元德一次性赔偿被害人杨某经济损失16000元。上述事实，有已经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人杨某陈述，证实十几年前，她婆婆王某1和王元德到外地生活。2010年6月23日，王某1和王元德回来，因王某1的土地一直由她和其丈夫马某耕种。王某1找马某要地，与马某发生口角。6月24日上午，在安淮渡口她和马某与王某1又发生口角，王元德见状从地上拿了两块砖头对马某身上砸，没砸到，后王元德到她跟前用砖头将她右手臂砸伤。2.证人马某证言，证实内容与被害人杨某陈述一致。3.证人王某1证言，证实二十多天前，她找马某要地，马某不同意。第二天早上，她和王元德坐车到安淮渡口，马某和杨某已在渡口，王元德与马某发生争吵、厮打。后来听讲杨某右臂受伤骨折。4.证人李某2证言，证实2010年6月24日上午7点多钟，他在安淮渡口看见王元德与马某争吵，并厮打，王元德从地上拿红砖块欲砸马某，马某跑了，王元德就用砖朝杨某砸去，砸到杨某右手臂。5.证人王某2证言，证实2010年6月24日上午7时许，他在安淮渡口看见王元德和马某在对打，后王元德从地上拿了一块红砖，马某跑了，王元德用红砖对马某妻子身上砸，砸到右手臂上。6.被告人王元德供述，当庭被告人王元德对犯罪事实供认。7.鉴定结论：明光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某右尺骨骨折损伤程度为轻伤。8.书证：现场照片，证实案发现场方位及状况。9.书证：户籍证明，证实被告人王元德出生于1945年8月20日。综上，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。本院认为：被告人王元德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元德认罪态度好，且民事部分已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王元德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋维国审 判 员  陈克燕人民陪审员  王 玲二〇一〇年九月二十一日书 记 员  宋玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）丽缙商初字第544号 原告：张启有，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。 委托代理人：陶福龙，缙云县五云法律服务所法律工作者。 被告：潘红卫，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住缙云县。 原告张启有与被告潘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张启有及其委托代理人陶福龙到庭参加诉讼，被告潘红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张启有起诉称：被告潘红卫于2009年9月16日以经商缺资为由向原告张启有借款50000元，并向原告张启有出具借条一张，约定于2009年12月底前还款；被告潘红卫又于2009年11月2日再次以经商缺资为由向原告借款15000元，并向原告张启有出具借条一张，约定于2009年12月30日前还款。借款到期后，潘红卫未按约归还借款。现原告起诉要求被告及时归还借款65000元。为证明其诉称事实而提供了借条二张。 被告潘红卫未作答辩。 对原告提供的证据，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案法律事实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护，被告应按约及时归还借款，故原告之诉合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告潘红卫于本判决生效之日归还原告张启有借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告潘红卫负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  徐步茜 审判员  李必昆 二〇一〇年九月十日 书记员  王钊杰
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第830号原告：宁波银行股份有限公司××支行。住所地：象山县××街道××号。负责人：徐某某。委托代理人：许某某。委托代理人：赵某某。被告：蔡某某。被告：陈某某。原告宁波银行股份有限公司××支行（以下简称宁波××××支行）为与被告蔡某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告蔡某某、陈某某下落不明，本院于2010年6月2日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。原告宁波××××支行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波××××支行起诉称，二被告系夫妻。2008年4月10日，原告与被告蔡某某签订了编号为nbcb6301bl08922的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意在合同生效之日起三年内向被告蔡某某一次或分次发放最高贷款限额为20万元的贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据为准；借款到期，借款人未按约偿还，贷款人将按借款借据约定的利率加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利等合同权利义务内容。同日，被告陈某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蔡某某与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。2008年4月12日，原告依据被告蔡某某的申请向某某放贷款18万元，双方在《借款借据》上约定借款期限至2009年4月11日，月利率为9.33501‰，逾期利率为14.002515‰。2008年12月9日，原告依据被告蔡某某的申请向某某放贷款2万元，双方在《借款借据》上约定借款期限至2009年12月8日，月利率为6.972675‰，逾期利率为10.459013‰。2008年12月28日，被告蔡某某归还贷款3万元。2008年12月29日，原告依据被告蔡某某的申请又向某某放贷款3万元，双方在《借款借据》上约定借款期限至2009年12月28日，月利率为6.637058‰，逾期利率为9.955587‰。借款期限届满后，被告蔡某某未按约履行还款义务，尚欠借款本金20万元及利息33913.81元（暂算至2010年5月20日）。现请求判令二被告归还借款本金20万元，并支付利息33913.81元（暂算至2010年5月20日，以后利息按合同及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日）。为证明其诉称事实成立，原告宁波××××支行在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）《结婚证》复印件一份，拟证明被告蔡某某、陈某某系夫妻关系的事实；（2）原告与被告蔡某某于2008年4月10日签订的《个人白领通专用最高额借款合同》各一份，拟证明被告蔡某某向原告申请最高贷款限额为20万元的借款，以及约定的有关借款权利义务内容的事实；（3）被告蔡某某分别于2008年4月12日、2008年12月9日、2008年12月29日签署的《借款借据》各一份，拟证明原告于2008年4月10日向被告蔡某某发放贷款18万元，2008年12月9日向某某放贷款2万元，因其于2008年12月28日归还贷款3万元后，原告又于2008年12月29日向某某放贷款3万元，现累计尚有贷款20万元的事实；（4）利息清单一份，拟证明截至2010年5月20日，被告蔡某某尚欠原告借款本金20万元，利息33913.81元的事实；（5）被告陈某某于2008年4月10日出具给原告的《共同还款承诺书》一份，拟证明被告陈某某对被告蔡某某向原告的贷款承担共同还款责任的事实。被告蔡某某、陈某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告蔡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为，原告与被告蔡某某签订的《个人白领通专用最高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告蔡某某发放贷款，借款期限届满后，被告蔡某某一直未按约还本付息，理应承担违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告陈某某也在《共同还款承诺书》上签字承诺对被告蔡某某与原告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任，故原告要求被告蔡某某、陈某某共同归还借款本金20万元并按合同及借款借据约定支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司××支行借款本金20万元，并支付利息33913.81元（算至2010年5月20日，以后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》及各笔《借款借据》约定算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4809元，由被告蔡某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  翁 羽审 判 员  翁华杰代理审判员  陈 瑛二〇一〇年九月三日代书 记员  沈文军
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花商初字第211号原告：朱某某。委托代理人：汪某某。委托代理人：郑某某。被告：柴某某。原告朱某某为与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后。依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告朱某某委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱某某起诉称，2009年8月3日，被告因资金紧张急需周转向原告借款人民币6000元，口头约定于2009年10月30日前归还。还款期限届满后，原告多次向被告催款，无果。故原告诉至法院，要求：一、被告归还借款6000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告朱某某为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明借款事实。被告柴某某未作答辩，亦未向本庭提供证据。因被告柴某某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2009年8月3日，被告柴某某向原告朱某某借款6000元。双方未约定借款利息及还款时间。后被告未及时归还借款，导致诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告朱某某要求被告柴某某归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，该借贷事实合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柴某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某借款6000元及利息（从2010年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。案件受理费50元，由被告柴某某负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义代理审判员  魏建明人民陪审员  王华东二〇一〇年九月十日书 记 员  祝美珍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第2511号原告：胡某某。被告：何某某。被告：韦某某。原告胡某某为与被告何某某、韦某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某到庭参加诉讼，被告何某某、韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告胡某某起诉称：两被告系夫妻关系，2008年两被告以承接工程某某资金紧张为由向某告借款，2010年农历正月由两被告向某告出具借条一份，约定借款175000元，利息按月利率20‰计算，承诺2010年7月份归还。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金175000元及利息21000元（已按月利率20‰计算至2010年9月5日止，此后的利息计算至实际履行日止）。在庭审过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为要求被告从2010年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告何某某、韦某某向某告胡某某出具的借条一份，用以证明被告向某告借款175000元并约定利息等事实。被告何某某、韦某某均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告何某某、韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：两被告于2008年开始向某告借款，到2010年3月5日止尚欠原告借款175000元，并于当日由两被告在借条中签名确认，借条中约定利息按月利率20‰计算。后经原告催讨无着，诉来本院。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某、韦某某尚欠原告胡某某借款175000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何某某、韦某某应于本判决生效后十日内共同归还原告胡某某借款本金175000元及利息（从2010年3月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元，由被告何某某、韦某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一〇年九月二十日代书记员 吴安
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2010）明刑初字第00179号公诉机关明光市人民检察院。被告人江德武，男，1972年8月20日生，汉族，小学文化，无业，住明光市。2010年5月21日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月28日被释放，9月6日被本院取保候审。明光市人民检察院以明检刑诉〔2010〕166号起诉书指控被告人江德武犯交通肇事罪，于2010年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年9月9日公开开庭审理了本案。被告人江德武到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2010年5月20日11时许，被告人江德武驾驶无牌正三轮摩托车，沿明光市体育路由南向北行驶，当行驶至明光市浙玉花园路口处，因逆向行驶，与林其台驾驶的电动自行车发生相撞，造成林其台受伤。后经抢救无效于次日死亡。经认定：被告人江德武应负此次事故的主要责任。案发当日，被告人江德武向明光市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证：道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡证明、户籍证明、协议书及收条、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江德武违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人江德武主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时民事部分已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江德武犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维国二〇一〇年九月十四日书记员  宋玲玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义民初字第2371号原告陆忠燊。委托代理人周福圆。被告王友明。被告刘志刚。被告胡发扬。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人赵锦良。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。被告兰溪市立马建材有限公司。法定代表人章树根。被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司。负责人倪慈云。本院在审理原告陆忠燊诉被告王友明、刘志刚、胡发扬、国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司、兰溪市立马建材有限公司、浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷）一案中，原告陆忠燊于2010年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，不损害国家、集体的利益或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆忠燊撤回对被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的起诉。审 判 长  陈建清审 判 员  陈华栋人民陪审员  王一飞二〇一〇年九月二十九日书 记 员  潘 盼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第1690号原告韩某某。被告方某某。原告韩某某诉被告方某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告方某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某起诉称：2009年，方某某让其帮忙加工40#灯饰球，到2010年春节，共计应付工资9100元人民币，由方某某出具欠条一张，现经原告多次催讨，至今未付。特诉至本院。请求判令：1、判令被告支付拖欠的加工款9100元整（大写：玖仟壹佰元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供证据：欠条一张，证明被告方某某欠原告加工款的事实。被告方某某未作答辩亦未提供书面证据。质证、认证意见：对于原告提供的证据，因被告方某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观且与本案直接关联，予以确认。根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告欠原告加工款9100元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，故原告要求被告归还加工款的诉请合理、合法，本院予以支持。被告方某某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告方某某支付原告韩某某加工款人民币9100元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费36元，合计86元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴文伟审 判 员  刘爱苹人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年九月二十六日代书 记员  陈锦湛
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定商初字第556号原告郑道镛，曙区解放南路65弄2号，现住宁波市江北区洪塘中路324弄67号204室。被告周其贵，海区盐仓街道新螺头村联碶路19-21号。原告郑道镛为与被告周其贵民间借贷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾龙裕独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑道镛到庭参加诉讼，被告周其贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年7月8日，被告向原告借款60000元，并出具借条，后经原告催讨，被告借故未还，故原告诉至法院要求被告归还借款60000元。被告未答辩。原告提供的证据有：2010年7月8日借条一张，内容：今借郑道镛人民币60000元，借款人周其贵。上述证据本院审查后予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借条为凭，被告理应归还。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周其贵自本判决生效之日起10日内归还原告郑道镛借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一〇年九月十六日书记员  周 洁
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第673号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。负责人：沈建林。委托代理人：徐涛、斯钦。被告：赵月芝。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称为农行浙江省分行营业部）为与被告赵月芝信用卡透支纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行浙江省分行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告赵月芝经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行浙江省分行营业部起诉称：被告赵月芝于2007年2月在中国农业银行浙江省分行营业部办理金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元。此后被告通过在商户消费或取现产生透支，至2010年3月20日，人民币透支本金3017.84元，利息662.9元，人民币本息合计已达3680.74元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民3680.74元。【暂计算至2010年3月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定日息万分之五计算至结清为止】；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告补充如下案件事实：因被告下落不明，为此，原告支付了650元公告费，该部分费用应该由被告负担。为证明自己的主张，原告农行浙江省分行营业部于举证期间内提交证据如下：1、申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），欲证明被告领用卡时，原告已将相关规定告知被告的事实。3、催收记录及附件，欲证明在持卡人透支后，原告向其催收的情况。4、交易明细，欲证明被告信用卡透支的情况。被告赵月芝未作答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。综上，经审理本院认定的事实除与原告农行浙江省分行营业部诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）约定，预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。本院认为，中国农业银行浙江省分行营业部与被告赵月芝签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵月芝在使用贷记卡透支后，未按合同履行归还透支本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告赵月芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵月芝于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部信用卡透支本金3017.84元。二、被告赵月芝于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部利息等662.9元（利息暂计算至2010年3月20日，此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费用650元，两项合计700元由被告赵月芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  岑宪权人民陪审员  徐加龙二〇一〇年九月一日代书 记员  王祐祺
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第748号原告：刘某某。委托代理人：沈某。被告：嵊州市××服饰有限公司（组织机构代码××××）。住所地：嵊州市三江街道仙湖路811号法定代表人：吴某某。原告刘某某为与被告嵊州市××服饰有限公司（以下简称仁泰××）承揽合同纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告仁泰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某起诉称：2009年5月，以原告为业主的嵊州市奥丽服装辅料商行与被告签订了一份购销合同，约定原告为被告订购烫钻，货到后50天付清货款。至2009年5月20日，原告实际为被告加工定作烫钻共计金额为62，854.59元，但被告至今只支付加工费35，000元，余款27，854.59元经原告多次催讨未果。现请求判令被告仁泰××立即付清加工费27，854.59元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。原告刘某某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料为：1、个体工商户营业执照一份，以证明原告系嵊州市奥丽服装辅料商行的业主，本案原告的主体适格的事实。2、送货单九份，以证明原告共为被告加工烫钻计金额为62，854.59元的事实。3、证人唐某的证明和嵊州市保险事业管理局出具的证明各一份，以证明本案所涉的加工业务系由原告承揽及该证人系被告公司业务员的事实。被告仁泰××未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告在向本院提交证据材料后，被告仁泰××在举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2009年5月，以原告为业主的嵊州市奥丽服装辅料商行与被告签订了一份购销合同，约定由原告为被告订购烫钻，货到后50天付清货款。至2009年5月20日，原告实际为被告加工定作烫钻共计金额为62，854.59元，但被告至今只支付加工费35，000元，余款27，854.59元经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为：本案原、被告之间发生的承揽合同关系明确，事实清楚，意思表示真实，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。被告应付之款项经原告多次催讨亦未果，现酿成纠纷，显系被告违约所致并应承担逾期付款的违约责任。据此，现本院对原告要求被告立即付清加工费27，854.59元并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼主张，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：嵊州市××服饰有限公司应支付刘某某加工费27，854.59元并支付自2010年7月13日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，依法减半收取248元，财产保全费320元，合计568元，由被告嵊州市××服饰有限公司负担（款已由原告垫付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期将自动撤回上诉处理］。代理审判员  竺泳锋二〇一〇年九月七日书 记 员  方群英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2010)官民一初字第1437号原告刘贵，男，1945年4月18日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。原告杨秀珍，女，1971年12月1日生，汉族，昆明市人，农民，住址同上。系刘贵之妻。被告郭世明，男，45岁，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被告杨建国，男，1969年10月1日生，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被告陈竹兰，女，52岁，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被告杨兴华，男，39岁，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。被告李金洪，男，64岁，汉族，昆明市人，农民，住昆明市官渡区。本院于2010年3月24日受理了原告刘贵、杨秀珍诉被告郭世明、杨建国、陈竹兰、杨兴华、李金洪财产损害赔偿纠纷一案。审理中查明：二原告与被告郭世明、杨建国、陈竹兰、杨兴华五户人家住房相邻，居住于官渡区。2009年，昆明市滇池北岸水环境综合治理工程建设对入湖河道治污工程进行施工，被告李金洪出面协调，五户人家以一份合同形式与施工单位签订协议，约定一次性支付原被告五户开挖下穿截污管道补偿费420000元。此款以支票方式付出后，在被告李金洪的主持下，对原被告五户人家进行了分配，每家分配了50000元。现二原告及被告之一的杨建国认为分配不合理，分别以其余四家人及李金洪为被告诉至本院，要求上列被告立即支付剩余补偿款34000元，诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十一条之规定，明确了人民法院受理民事案件的范围及对特殊情形的处理。本案中，原被告之间的纠纷已不属于人民法院的民事案件处理范围。依照上述规定，本院裁定如下:驳回原告刘贵、杨秀玲的起诉。诉讼费650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  林胜华人民陪审员  解海蓉人民陪审员  罗莎莎二〇一〇年九月二十四日书 记 员  曹春平
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞商初字第1065号原告：陈建光。委托代理人：潘银伟、曹晓捷。被告：戈志兵。被告：王建华。本院在审理原告陈建光与被告戈志兵、王建华民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2010年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建光撤回起诉。本案受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2195元。审判员  葛建敏二〇一〇年九月二十七日书记员  黄鸥翔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里商初字第295号原告：朱樟茂，男，1959年6月6日出生，汉族，经商，住义乌市廿三里街道下朱宅村3组。被告：蒋三春，市稠城街道麻车村上鱼塘。公民身份号码：××原告朱樟茂诉被告蒋三春担保追偿权纠纷一案，本院于2010年5月27日以简易程序受理后，因被告蒋三春下落不明，依法于2010年6月3日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱樟茂到庭参加了诉讼，被告蒋三春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱樟茂起诉称：2008年6月14日，被告蒋三春向龚英祥借款800000元，要求原告担保，后被告不履行还款义务，龚英祥向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院作出（2009）金义商初字第1642号民事判决书，判决：“蒋三春于判决生效后五日内支付龚英祥借款800000元”，同时法院判决原告对被告的借款承担连带清偿责任。后龚英祥向义乌市人民法院申请执行，义乌市人民法院作出了（2010）金义执民字第1132号民事裁定书。无奈之下，原告只能代被告偿付借款800000元、利息200000元及法院执行费13538元。现原告起诉要求被告支付原告垫付款1000000元及垫付法院的执行费13538元，合计1013538元。庭审中，原告补充陈述执行费为13580.52元，但不变更诉讼请求。被告蒋三春未作答辩也未提供证据。原告朱樟茂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、执行费发票一份，证明原告为蒋三春支付执行费13580.52元的事实。2、龚英祥出具的收条一份，证明原告代被告归还执行款1000000元的事实（包括借款本金800000元及利息200000元）。3、龚英祥出具的结案报告复印件一份［原件存于义乌市人民法院（2010）金义执民字第1132号执行案卷］，证明原告替被告支付执行款1000000元的事实。4、提供民事判决书一份，证明经法院判决，蒋三春应归还龚英祥借款800000元及利息，并由原告承担连带清偿责任的事实。被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据可相互印证，且与其庭审陈述相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2008年6月14日，被告蒋三春经原告朱樟茂担保向龚英祥借款800000元。2009年3月4日龚英祥为催讨该借款诉至义乌市人民法院，2009年7月30日义乌市人民法院作出（2009）金义商初字第1642号民事判决书，判决：“一、被告蒋三春于本判决生效后五日内支付原告龚英祥借款本金人民币80万元及利息（从2008年6月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。二、被告朱樟茂对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告龚英祥的其他诉讼请求。”后，龚英祥向义乌市人民法院申请强制执行，2010年5月26日，原告朱樟茂代被告蒋三春偿还执行款1000000元（包括本金800000元，利息200000元）并代为支付执行费13580.52元，合计1013580.52元。该代偿款被告至今未偿还。本院认为：原告朱樟茂代被告蒋三春偿还执行款及执行费合计1013580.52元属实，现原告主张要求被告偿还1013538元，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。原告朱樟茂承担保证责任后，有权向作为借款人的被告蒋三春追偿，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告蒋三春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蒋三春于本判决生效后十日内支付原告朱樟茂担保代偿款1013538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，由被告蒋三春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13922元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  陈义强二〇一〇年九月七日代书 记员  朱向丽【附注】（2010）金义廿三里商初字第295号民事判决书适用法律条文具体内容1．《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第285号原告：张某某。被告：沈某某。原告张某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理，依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：被告因经济需要，在2008年7月8日，向原告借款50000元，约定利息为1分，并出具借条一份，在约定期限内，原告经多次上门催讨，至今未还，为保护自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告即时支付借款50000元，利息12000元，总计62000元。为证明以上事实，原告张某某向本院提交了借条原件一份，拟证明被告向原告借款50000元，并约定利息为月息一分的事实。被告沈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该借条予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，被告向原告借得人民币50000元，约定利息为月息1分，经原告催讨，至今被告并未归还分文。本院认为，原告张某某与被告沈某某之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告张某某要求被告沈某某归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息一分，原告据此要求被告支付2008年7月8日至2010年7月8日的利息共计12000元，理由正当，本院予以支持。被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某归还原告张某某借款50000元，利息12000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 杜 健二〇一〇年九月一日代书 记员 邵银银
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平商初字第1039号原告：浙江平湖农村合作银行××支行。住所地：平湖××××文化广场西侧。代表人：赵某某。委托代理人：马某某。被告：平湖××××制衣厂。住所地：平湖××全塘镇白沙湾。代表人：潘某某。原告浙江平湖农村合作银行××支行为与被告平湖××××制衣厂金融借款合同纠纷一案，于2010年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2010年9月21日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年10月13日，原、被告签订浙平合银（全某）最抵借字第8731120090008535号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供最高贷款限额930000元，借款期限为2009年10月13日起至2012年6月15日止，月利率为6.195‰，还款方式为按季结息，被告以其所有的位于全某镇三八村部东侧、全某镇白沙湾三八村部东侧沪杭公路北侧的房屋及土地作抵押，并办理了抵押登记手续，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（包括律师代理费等）。合同签订后，原告按约向被告发放借款。现被告已停业，原告有权停止发放贷款、提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿贷款。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告于2009年10月13日签订的浙平合银（全某）最抵借字第8731120090008535号最高额抵押借款合同；2、判令被告平湖××××制衣厂归还原告借款本金930000元，支付借款利息（按月利率6.195‰，自2009年12月21日起计算至判决生效之日止）；3、如被告未能按期履行上述还款义务，则以抵押物变现款优先受偿上述第二项还款义务；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、最高额抵押借款合同1份。证明：原、被告签订《最高额抵押借款合同》一份，原告向被告提供最高贷款限额为930000元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式等。证据二、借款申请书1份。证明：被告向原告申请借款930000元。证据三、借款借据1份。证明：原告按约向被告发放借款930000元。证据四、房产证2份、土地证1份、他项权证2份。证明：被告以其所有的房屋及土地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。证据五、委托代理合同及发票各1份，律师收费标准1份。证明：原告为实现债权支付律师代理费23397元。被告未提供证据，也未提出质证意见。本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以采信。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2009年10月13日，原、被告签订编号为浙平合银（全某）最抵借字第8731120090008535号《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意自2009年10月13日至2012年6月15日期间向被告发放贷款，最高贷款限额为930000元，本合同项下的各笔借款的借款期限、利率以借款借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，原告以《抵押财产清单》【坐落于全塘镇××村××东××北××（权证号：025443，面积：957.20平房米）、全某镇三八村部东侧（权证号：015498，面积698.96平方米）房产及位于全塘镇××村××（权证号：平湖国用2006第11-100号，地号：11-16-0-9-1，面积1673.7平方米）】所列之财产设定抵押，抵押担保范围为本金、利息、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款等内容。同日，被告就上述房产、土地办理了抵押登记及备案手续，房屋他项权证号分别为：房他字第58780、58779号。2009年10月14日，原告借款给被告930000元，月利率为6.195‰，到期还本，按季结息，借款到期日为2010年10月13日。但被告未支付过利息，故原告诉至本院。另，原告为本案支出律师代理费23397元。本院认为，原、被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履行义务。被告取得借款后，未按期支付利息，显属违约，原告有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押物清偿贷款，故对原告要求解除双方于2009年10月13日签订的最高额抵押借款合同的诉请，本院予以支持，对原告要求被告返还借款本金930000元并支付利息的诉请，本院予以支持；原告要求就被告提供的抵押财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2009年10月13日签订的编号为浙平合银（全某）最抵借字第8731120090008535号《最高额抵押借款合同》；二、被告平湖××××制衣厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村合作银行××支行借款本金930000元，并支付利息（以930000元为基数，按月利率6.195‰，自2009年12月21日起计算至判决生效之日止）、律师代理费23997元；三、如被告平湖××××制衣厂未能按期履行上述第二项判决义务，则原告浙江平湖农村合作银行××支行有权对被告平湖××××制衣厂抵押的坐落于全某镇白沙湾三八村部东侧沪杭公路北侧、全某镇三八村部东侧的房产、土地（房屋他项权证号分别为：房他字第58780、58779号，平湖国用2006第11-100号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理费13900元，减半收取6950，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  何丹萍二〇一〇年九月二十一日书 记 员  陈清廉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）杭临商初字第1654-1号原告绍兴××本轴承有限公司。地址：绍兴市××城区××号。法定代表人倪某某。被告临安××电××司。法定代表人何某某。本院在审理原告绍兴××本轴承有限公司诉被告临安××电××司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴××本轴承有限公司于二０一０年九月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结临安××电××司银行帐户中人民币35000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告绍兴××本轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临安××电××司银行帐户中人民币35000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建平二０一０年九月十九日书记员  黄 敏