wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17287号罪犯李树琴，女,彝族，1982年1月13日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年五月二十七日作出（2004）昆刑一初字第112号刑事附带民事判决,以被告人李树琴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李树琴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月六日以（2004）云高刑终字第1459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第339号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯李树琴减去有期徒刑十个月(刑期自2007年3月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民初字第00696号原告胡某某，女，汉族。委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。被告穆某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审 判 员  孙国萍代理审判员  段蔚娟人民陪审员  曹 凯二〇一三年十月十日书 记 员  唐 云
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）全民二初字第344号 原告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，个体户，住全南县。 委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。特别授权代理。 被告黄诚，男，1973年11月1日生，汉族，个体户，住全南县。 原告陈永杲与被告黄诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈永杲的委托代理人邱国梁到庭参加了诉讼，被告黄诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永杲诉称，2013年5月20日，被告向原告借款225000元，约定月利率2分，借款期限2013年5月20日至2013年7月20日，按月付息。被告至今利息没有支付，本金也没有归还。为保护原告合法权益。特提起诉讼，请依法判决被告归还借款225000元并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。 被告黄诚未作答辩。 经审理查明，2013年5月20日，被告黄诚以需要资金周转为由，向原告借款225000元，被告黄诚在写给原告的借条上签名、捺印。借条约定借款期限为2个月，借条上约定利息为2%/月，按月支付利息。借款期间内，被告黄诚未支付过利息。借款到期后，被告黄诚也分文未还，经原告催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有原告委托代理人邱国梁在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告黄诚违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告要求从借款之日起利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清欠款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诚应当归还原告陈永杲的借款225000元及利息（利息从2013年5月20日起至本判决指定还清借款之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。限被告黄诚在本判决发生法律效力后20日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元。由被告黄诚承担。限付款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  陈 仑 人民陪审员  刘建立 二〇一三年十月十六日 代理书记员  高国华
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟商二终字第391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市金水路**。负责人：张建芳，经理。委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱阳中通运业有限公司，住所地：莱阳市富水路一汽解放服务站内。法定代表人：徐文亮，经理。委托代理人：谢爱民，该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司因与被上诉人莱阳中通运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人莱阳中通运业有限公司一审中诉称，被上诉人所有的鲁YC01**、鲁YC2**车在上诉人处投保，保险期间内被上诉人司机陈永明驾驶该车在204国道71公里＋500米处发生碰撞事故，车辆侧翻，致使车上人员韩春飞受伤，车辆及所载货物损失，经交警部门认定，陈永明负事故全责。请求判令上诉人赔偿被上诉人车辆及其他损失共计227386.24元，诉讼费用由上诉人承担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司一审中辩称：车辆定损过高，申请重新鉴定；鉴证费、拖车费不应负担。原审法院经审理查明，2012年9月26日，被上诉人将其所有的车辆鲁鲁YC01**车、鲁鲁YC2**在上诉人处投保了商业险，保险期间自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。主车投保了车辆损失险、第三者责任险、车人人员责任险（乘客）、不计免赔等商业保险，车辆损失险保险金额为243000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为200000元每座。挂车投保了第三者责任险、不计免赔商业保险，第三者责任险保险金额为50000元。2012年11月29日，被上诉人司机陈永明驾驶投保车辆行驶至204国道71公里＋500米处处理情况不当驶入路南沟内侧翻，致陈永明和车上人员韩春飞受伤，车辆、公路及附属设施损失。经莱阳市公安局交通警察大队认定，陈永明负事故全责。韩春飞入住莱阳市中医医院，住院期间自2012年11月29日起至2012年12月9日止，由高文卿陪护，住院医疗费用7545.74元，医院建议休息45天。韩春飞于2013年2月10日出具证明，被上诉人将住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计15000元支付给了韩春飞。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，鲁Y鲁YC01**的修复价值为195550元，鉴证费用3000元。鲁Y鲁YC01**的施救费8500元。该事故造成公路及附属设施损失，被上诉人将路产损失7212元支付给了路政管理部门。庭审中被上诉人主张车上人员韩春飞的损失包括医疗费7545.74元、误工费4950元（每月3300元，计算45天）、护理费228.5元（每天22.85元，计算10天）、伙食补助费300元（每天30元，计算10天）、交通费100元，共计13124.24元。上诉人对被上诉人主张的该车上人员损失无异议。原审法院认为，被上诉人将其所有车辆在上诉人处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，被上诉人要求上诉人理赔，理由正当，本院予以支持。被上诉人将车上人员韩春飞损失赔偿给韩春飞后，要求上诉人理赔13124.24元，上诉人亦予认可，本院予以支持。被上诉人要求上诉人支付车辆损失195550元，理由正当，本院予以支持。上诉人辩称车辆定损过高，申请重新鉴定，因被上诉人提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对上诉人该辩解意见，本院不予支持。被上诉人要求上诉人支付鉴证费3000元、车辆施救费8500元，理由正当，本院予以支持。上诉人辩称鉴证费、拖车费不应负担，因未提交证据证实，本院不予支持。被上诉人将路产损失7212元支付给路政管理部门后，要求上诉人理赔，上诉人亦予认可，本院予以支持。综上，上诉人应支付被上诉人车辆损失195550元、鉴证费3000元、施救费8500元、车上人员损失13124.24元、路产损失7212元，共计227386.24元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决：上诉人于本判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款227386.24元。上诉人不服原审判决提起上诉称：一、原审法院采信莱阳市价格认证中心出具的价值认证书认定涉案车辆损失为195550元不当。二、原审法院判决上诉人承担3000元鉴证费不当。被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人签订的保险合同合法有效。关于发生保险事故后涉案车辆的损失数额情况，被上诉人提交的价值认证书是由莱阳市公安局交通警察大队依照正常程序委托有资质的鉴证部门莱阳市价格认证中心作出的认证，确认了涉案车辆的损失数额情况。上诉人对此不予认可，但没有提出证据证明该价值认证书存在不合理的认定，故原审法院对该价值认证书予以采信并无不当。根据《保险法》第六十四条的规定，鉴证费用属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4711元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李学泉审 判 员  孙 威代理审判员  张 敏二〇一三年十月二十八日书 记 员  张丽丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2176号罪犯郭某。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次.本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减刑一年（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  张 策
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司。负责人：包观立。委托代理人：郭永周。被上诉人（原审原告）：张茂荣。委托代理人：谢敏敏。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险公司）为与被上诉人张茂荣保险纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月28日，张茂荣将其所有的浙C×××**轿车向人民财产保险公司投保了交强险、第三者责任险、家庭自用汽车损失险（不计免赔、指定汽车专修厂），其中家庭自用汽车损失险保险金额为429000元，保险有效期为2011年2月4日至2012年2月3日，并支付了保险费。2011年11月30日3时许，邓雪超驾驶的浙C×××**号越野客车沿温州市人民中路东向西行至府前街交叉路口遇王天寿驾驶的正三轮载货摩托车沿府前街北向南通过路口，邓雪超左驾方向避让时其车头右侧与张茂荣所有的鲍克陈驾驶的浙C×××**轿车车头发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。2012年1月8日，温州市公安局交通警察支队作出事故认定：邓雪超承担事故主要责任，王天寿承担事故次要责任，鲍克陈无责任。后，张茂荣为修理该车辆花费费用118000元，其中属于保险责任的为108716.5元。该交通事故经交警调解，王天寿已赔付修理费25000元，邓雪超自愿赔偿给鲍克陈损失101000元，并向鲍克陈出具欠条一份。但该赔偿款邓雪超至今未予支付。另认定，事故张茂荣、人民财产保险公司以格式条款的形式在家庭自用汽车损失险第二十条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”。张茂荣于2013年4月26日以财产损失保险合同纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令人民财产保险公司支付保险赔偿金83716.5元。人民财产保险公司在原审中辩称：张茂荣诉称的浙C×××**轿车向本公司投保等险种属实。该车发生交通事故，被交警认定为无责任后，张茂荣因选择侵权之债与邓雪超达成了赔偿协议，故要求保险公司继续理赔缺乏依据。原审判决认为，张茂荣与人民财产保险公司签订保险合同事实清楚。该被投保车辆出险后，保险人理应予以理赔。根据家庭自用汽车损失险第二十条的约定，保险人应对被保险人的车损进行理赔后，取得向第三方追偿。现在第三方虽与张茂荣一方已达成协议并出具欠条，但并未实际履行赔偿义务，故张茂荣要求人民财产保险公司支付保险理赔金，理由正当，故予以支持。人民财产保险公司辩解，张茂荣已选择侵权之债与邓雪超达成了赔偿协议为由拒绝理赔，于法无据，故不予采纳。依照《中华人民共和国保险法（2009年修正）》第二十三条、第六十条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司应于判决生效后十日内支付给张茂荣保险理赔金83716.5元。案件受理费1893元，减半收取946.5元，由中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。宣判后，上诉人人民财产保险公司不服，向本院提出上诉称：原审认定第三者未向张茂荣赔偿有违事实和法律规定。本案交通事故经交警部门调解，事故三方自愿调解赔偿，其中一加害方已经赔偿25000元，另一加害方赔偿101000元，并已出具欠条一份，因此，受害方已经获得充分赔偿，本次交通事故已处理完成。张茂荣起诉要保险公司依据保险合同赔偿，没有事实依据。在没有证据证明欠条项下款项是否已经支付的情况下，原审认为欠条出具方没有付款错误，判决造成保险公司重复赔偿。本案欠条是保险公司提供的，张茂荣隐瞒实情。即使欠条项下款项没有支付，张茂荣应当依据欠条起诉加害履行债务，而与保险公司没有关系。本案张茂荣已经获得全额赔偿，但原审仍判决保险公司向其理赔，缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人张茂荣辩称：保险公司的上诉没有事实依据，上诉理由不能成立。保险公司主张事故三方自愿调解，受害方已经得到充分赔偿的观点，不能成立。虽然，事故各方已经达成赔偿协议，由于加害方无钱支付而出具欠条，不久即无法联系，故至今没有付款，因此，欠条一直由受害方持有。在没有相反证据证明的情况下，欠条是欠款未支付的直接证据。在未能获得第三方赔偿的情况下，张茂荣向保险公司索赔，符合法律规定。保险公司在理赔后，有权向加害方行使代位求偿。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。本院经审查当事人提供的证据，依法对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审依据张茂荣所持有的事故加害方因拖欠赔偿款而出具的欠条原件，认定加害方尚未支付欠条项下赔偿款的事实，并无不当，故予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。鉴于本案交通事故造成投保车辆维修费用中有108716.5元属于保险公司的理赔范围，而张茂荣仅从加害方处获得25000元赔偿款，其所持欠条项下款尚未支付，因此，原审判决保险公司赔付张茂荣保险金83716.5元，符合法律规定，故予以确认。但张茂荣在获得保险公司赔付后，无权再依据欠条请求加害方支付相应的赔偿款。保险公司以事故加害方已与张茂荣达成调解协议并已出具欠条为由，主张其无需承担赔付责任的上诉理由不能成立，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处置妥当，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1893元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  罗奇豪审 判 员  何士锋二〇一三年十月二十九日代书记员  赵炫晔
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2388号原告汤福荣。被告王仕明。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人李东杰。原告汤福荣与被告王仕明、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员朱大甫担任审判长、人民陪审员陈营治、俞波适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告人民保险萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。被告王仕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告汤福荣诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费1000元。现请求判令被告王仕明赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王仕明未作答辩也未向本院提供证据。被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故自行协商处理协议书没有异议。浙A×××**号小型轿车在被告人民保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失：车辆修理费金额，没有异议。我公司已向被告王仕明赔偿车辆修理费1000元，且被告王仕明已申请结案，本次交通事故没有其他需要赔偿了。经审理查明：2013年2月18日18时许，被告王仕明驾驶浙A×××**号小型轿车行驶至萧山区市心中路时，与原告驾驶的浙A×××**号小型轿车的发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告王仕明负事故的全部责任。原告车辆受损后，经修理后，产生车辆修理费1000元。另查明：浙A×××**号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车物损交通事故自行协商处理协议书、修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人民保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人民保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司提出车辆修理费1000元已支付给被告王仕明，但又没有提供被告王仕明已赔偿给原告的证据。根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故对被告人民保险萧山公司的上述辩称，本院不予支持。被告王仕明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿汤福荣因事故造成的损失1000元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回汤福荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王仕明负担。王仕明负担的诉讼费50元，汤福荣同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12020244090********，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱大甫人民陪审员陈营治人民陪审员 俞         波二〇一三年十月十七日代理书记员 蒋    亚    萍审 判 长 朱大甫人民陪审员陈营治人民陪审员 俞         波二〇一三年十月十七日代理书记员 蒋    亚    萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17413号罪犯谢周玉，女,汉族，1960年10月2日出生于重庆市荣昌县，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第283号刑事判决,以被告人谢周玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢周玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第220号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在服刑改造期间,能够认罪悔罪,接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为,该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下：对罪犯谢周玉减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月25日起至2030年4月24日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1046号上诉人（原审被告）张某被上诉人（原审原告）高某上诉人张某因与被上诉人高某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月20日7时07分张某无机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至连云港港城大道沙集路口，车辆与沿港城大道由西向东行驶高某驾驶的苏GU08**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致高必青受伤。事故发生后，张某驾驶该无号牌拖拉机向北驶离事故现场。后经连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定张某负事故的全部责任，高某无责任。高某受伤后到医院救治，共发生医疗费用8061.52元。原审法院另查明，高某无驾驶证，只有机动车行驶证。张某提出对事故责任认定有异议，但没有提供相关证据予以证明。上述事实有高某提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、出院记录、费用清单等证据在案予以证实。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张某无机动车驾驶证驾驶无号牌拖拉机由南向北行驶至连云港港城大道沙集路口，车辆与沿港城大道由西向东行驶高某驾驶的苏GU08**号普通二轮摩托车发生交通事故，导致高某受伤，事故发生后，张某驾驶该无号牌拖拉机向北驶离事故现场。经交巡警部门认定张某负此次事故的全部责任，高某无责任。因此，对于此次事故给高某造成的医疗费损失8061.52元，应由张某承担。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：张某于判决生效之日起十日内给付高某医疗费8061.52元。案件受理费50元，由张某承担（因高某已预交，张某于本判决生效之日起十日内给付高某）。上诉人张某不服原审判决上诉称：连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的连公交认字（2013）009号道路交通事故认定书认定事实错误。对该起事故并没有直接证据证明上诉人与被上诉人发生碰撞。另交巡警部门未对被上诉人驾驶资质进行审查，原审法院在查明被上诉人无机动车驾驶证的情况下判决上诉人承担全部责任显然有失公平。请二审法院依法查明事实，予以改判。被上诉人高某辩称：上诉人在发生交通事故后没有停车保护现场，而是逃离事故现场，依照道路交通安全法等相关规定，应当承担事故全部责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条等相关规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，上诉人提供的证人证言在公安交警部门均已陈述，但其所提供相关证据不能否定公安交警部门对其发生事故后未立即停车保护现场的责任认定。依据相关法律法规的规定，除经质证认定不能作为证据使用的情形以外，一般可根据公安机关交通管理部门的交通事故责任认定来确定交通事故当事人的赔偿责任。但经原审法院审查，被上诉人高某因无机动车驾驶证驾驶机动车也存在过错，因此可以适当减轻上诉人张某的赔偿责任。但因张某未对其车辆投保交强险，依照交强险条例的相关规定，首先应由张某在交强险限额内承担赔偿责任，超额部分由事故双反按过错比例承担赔偿责任。本案被上诉人高某主张的医疗费损失8061.52元，并不超过交强险条款规定的医疗费限额10000元，因此应当由张某全部承担赔偿责任。综上，原审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张某已预交），由张某承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 谭晓春审判员 汪家元二〇一三年十月二十三日书记员 孙海荣法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执字第646-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。法定代表人王某某。委托代理人吴某某，广东巨龙律师事务所律师。委托代理人李某某，广东巨龙律师事务所律师助理。被执行人苏某某，女，1971年出生，住所，住所地深圳市××时速××栋div>被执行人曾某某，男，1972年出生，住所，住所地深圳市××时速××栋div>申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人苏某某、曾某某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第379号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金人民币3900000元及利息、罚息、保全费人民币5000元、律师费人民币100000元、仲裁费人民币59139元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询深圳市市场监督管理局，被执行人苏某某持有深圳市恒大弘源太阳能有限公司49%的股权份额，被执行人曾某某则无查询结果。本院经查询人民银行及相关商业银行，两被执行人银行账户余额均在200元以下，且总余额为负数。本院经查询中国证券登记结算有限公司深圳分公司，两被执行人均无持股记录。本院经查询深圳市车辆管理所，两被执行人均无有效查询记录。本院经查询深圳市房地产权登记中心，本案申请执行人抵押房产深圳市罗湖区莲塘国威路北侧梧桐xx园x栋xx号房产以及深圳市罗湖区北站路xx园x栋xx房产，均被深圳市罗湖区人民法院以（2012）××民一初字第××号民事裁定书查封，本案系轮候查封。本院认为，本案抵押房产被其他法院查封，该房产目前尚无法处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程代理审判员  尚彦卿代理审判员  杨雁楷二〇一三年十月十四日书 记 员  刘 洋
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2171号罪犯杨某。陕西省神木县人民法院于2011年1月20日作出（2011）神刑初字第53号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（余刑执行至2018年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2017年9月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  张 策
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）开民初字第383号 原告郭秀华。 委托代理人郑海永，潍坊奎文天源法律服务所法律工作者。 被告马晓伟。 原告郭秀华与被告马晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海永到庭参加诉讼。被告马晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年11月6日，被告马晓伟驾驶鲁V×××××号轿车行驶至胜利街公安局西侧时，与骑自行车的原告发生碰撞，发生道路交通事故，致使原告受伤，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费损失共计10735.9元，诉讼费由被告承担。 被告马晓伟未提供答辩。 经审理查明，2012年11月6日，被告马晓伟驾驶鲁V×××××号轿车在市公安局门口西侧停车开门时，与骑自行车行至该处的原告郭秀华发生碰撞，致郭秀华受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告马晓伟承担事故的全部责任，郭秀华无责任。 原告主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费9330.86元，提供住院病历二份、住院票据二份、门诊票据五份、费用明细一份；2、护理费635.04元，由原告女儿丁永红护理，每天70.56元，两次住院共护理9天，提供户口本复印件一份；3、伙食补助费270元，每天30元，住院9天；4、交通费500元，无单据提供，请求酌情认定。 本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院票据、费用明细、门诊票据、户口本复印件及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告马晓伟驾驶车辆与原告郭秀华在2012年11月6日发生的道路交通事故，经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告马晓伟承担事故的全部责任，原告郭秀华无责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的护理费635.04元、伙食补助费270元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2013年5月17日彩超费形成于本案事故六个月后，无法证明与本案的关联性，且门诊病历记载事项亦与本案事故伤情不相符，该费用本院不予支持，其余医疗费8978.86元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的交通费虽未提供相应票据予以证明，但因治疗支出交通费的事实真实存在，结合本案案情，酌情支持100元。原告因本次造成的医疗费8978.86元、护理费635.04元、伙食补助费270元、交通费100元，共计9983.9元，应由被告承担赔偿责任。被告马晓伟未到庭应诉、举证、质证、辩论，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓伟赔偿原告郭秀华因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9983.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，财产保全费170元，共计345元，由被告马晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  武法焕 代理审判员  马海泉 代理审判员  隋玉茹 二〇一三年十月八日 书 记 员  王素杰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第944号上诉人（原审被告）：熊影。委托代理人：傅兴灿。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：龚斌。委托代理人：童国金。原审被告：戴迪凯。上诉人熊影为与被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称紫金保险公司）、原审被告戴迪凯追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2012年3月7日，熊影将其所有的牌号为浙B×××**号的轿车在紫金保险公司处购买了车辆强制保险等险种。2012年9月5日，戴迪凯无驾驶证驾驶该车辆行驶至余姚市凤山街道新建北路与金型路路口西侧与案外人刘凤宝骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘凤宝及后座乘员魏素丽各十级伤残。事故责任经交警部门认定，戴迪凯负主要责任，刘凤宝负次要责任。刘凤宝、魏素丽经诉讼，法院判决紫金保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿刘凤宝、魏素丽经济损失合计120000元。法院判决后，紫金保险公司已履行了判决确定的义务。因戴迪凯无驾驶证驾驶车辆导致事故的发生，依照有关规定，紫金保险公司不应承担保险赔偿责任，熊影作为该车辆所有人将车辆出借给无驾驶证的戴迪凯驾驶，存在过错。紫金保险公司于2013年5月6日向原审法院起诉，请求判令戴迪凯支付紫金保险公司赔偿垫付款120000元，熊影承担连带偿付责任。戴迪凯在原审中未作答辩。熊影在原审中答辩称：熊影对事故车辆的保险、事故的发生、事故责任认定及紫金保险公司已支付了赔偿款120000元等事实均无异议。熊影将该车辆只出借给了案外人陈斌，戴迪凯驾驶该车辆，熊影并不知情，熊影不应承担赔偿责任。原审法院审理认为：戴迪凯无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为违反了道路交通安全法规，在行驶过程中致他人伤害所造成的经济损失不属保险合同所约定的赔偿范围，其经济损失应由戴迪凯承担。熊影将车辆出借给无驾驶证的戴迪凯上路行驶，其行为存有过错，对他人所造成的经济损失应承担连带赔偿责任。紫金保险公司替戴迪凯为受害人在强制保险责任限额内承担赔偿责任后，依法享有追偿权，紫金保险公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。熊影的抗辩意见，证据不足，且于法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2013年6月14日作出如下判决：一、戴迪凯支付紫金保险公司120000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、熊影对上述款项承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由戴迪凯、熊影共同负担。熊影不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第152号一案中认为“原告并无证据证明被告熊影在本次事故中存在过错，对原告诉请被告熊影承担赔偿责任证据不足”，故本案原审法院判决熊影承担赔偿责任与上述判决认定的事实存在矛盾。因此，虽然涉案车辆为熊影所有，但案外人将该车辆借给未取得驾驶证的戴迪凯驾驶，熊影毫不知情，熊影不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判驳回紫金保险公司对熊影的诉讼请求。紫金保险公司答辩称：浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第152号、153号两案中，第152号案件熊影经法院合法传唤未到庭参加诉讼，且两案中的三位被告均未提供证据。另外，戴迪凯是自愿承担保险公司交强险限额外的赔偿责任，故在浙江省余姚市人民法院（2013）甬余民初字第152号案件中作出熊影不用承担责任的判定是草率、错误的。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴迪凯未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。紫金保险公司二审中表示放弃对熊影的部分诉讼请求，即要求熊影在60000元的范围内对戴迪凯支付紫金保险公司120000元的款项承担连带偿付责任。熊影对紫金保险公司改变后的上述诉请表示同意。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：戴迪凯无驾驶证（资格），其驾驶机动车辆上路行驶，违反了道路交通安全法规，在行驶过程中致他人伤害所造成的损失不属保险合同所约定的赔偿范围，该侵权行为造成的损失应由侵权人戴迪凯承担。紫金保险公司替戴迪凯为受害人在强制保险责任限额内承担赔偿责任后，依法享有追偿权。熊影系该车辆的所有人，其将车辆出借，其行为存有过错，应承担相应的赔偿责任。鉴于紫金保险公司二审中放弃了对熊影的部分诉讼请求，即要求熊影在60000元的范围内对戴迪凯支付紫金保险公司120000元的款项承担连带偿付责任。熊影对紫金保险公司改变后的上述诉请也表示同意，故本院予以准许。综上，原审判决认定基本事实清楚，因紫金保险公司二审中放弃对熊影的部分诉讼请求，熊影也表示同意，故本案予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百七十五条之规定，判决如下：一、维持浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第422号判决第一项，即原审被告戴迪凯支付被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司120000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清；二、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第422号判决第二项；三、上诉人熊影在60000元的范围对上述第一项判决承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由原审被告戴迪凯、上诉人熊影共同负担；二审案件受理费2700元，由被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担1350元，上诉人熊影负担1350元。本判决为终审判决。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一三年十月二十八日代书记员 谢 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1713号上诉人（原审被告）赵泳，男，1965年3月1日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）卢桂峰，男，1959年3月21日生，汉族，公务员。委托代理人余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人赵泳因与被上诉人卢桂峰担保追偿权纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日对本案进行了公开开庭审理，上诉人赵泳，被上诉人卢桂峰及其委托代理人余宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年12月31日，赵泳以借新还旧为由向江苏睢宁农村合作银行天虹支行贷款人民币14万元，双方约定到期日为2012年7月5日，年利率为15.084%。该笔贷款由卢桂峰及案外人赵冬东、姚兰侠、王政敏、侯宁、杨昌飞提供担保，双方约定保证方式为连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，另双方约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年、分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同日，双方对借款合同申请公证，江苏省睢宁县公证处出具（2011）徐睢证经内字第8198号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因赵泳到期未偿还涉案借款本息，江苏睢宁农村合作银行天虹支行向睢宁县公证处申请出具与被执行人赵泳、姚兰侠、王政敏、侯宁、杨昌飞、卢桂峰、赵冬东签订的具有强制执行效力的《个人担保借款合同》的执行证书，2012年9月24日，江苏省睢宁县公证处出具（2012）徐睢证执字第361号《执行证书》，申请人为此支付执行证费100元。2012年10月21日，江苏睢宁农村合作银行天虹支行向原审法院申请执行，执行过程中，江苏睢宁农村合作银行天虹支行与卢桂峰达成和解协议，约定涉案借款于2012年11月20日前付清。2012年10月19日，卢桂峰向江苏睢宁农村合作银行偿还涉案贷款本金14万元及利息16083.57元，并支付执行证书费100元。同年10月31日，江苏睢宁农村合作银行天虹支行向原审法院出具《结案证明》一份，证明涉案本息已结清，原审法院于同日向卢桂峰送达了《案件执结通知书》，并办理执行结案手续。卢桂峰垫付上述款项后，经向赵泳索要，赵泳未偿还。卢桂峰遂诉至原审法院，要求赵泳给付其代为偿还的贷款本息156083.57元、公证费100元及代为偿还贷款本息之日起至判决确定履行之日的利息5000元。原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢桂峰作为借款的保证人，向出借人江苏睢宁农村合作银行天虹支行代为偿还了借款本金14万元及利息16083.57元，并支付执行证书费用100元的事实清楚，依法有权向赵泳追偿。卢桂峰垫付上述款项后，赵泳未及时履行还款义务，应赔偿自垫付之日起的利息损失。遂判决：被告赵泳于本判决生效后十日内偿还原告卢桂峰担保垫付款人民币156183.57元，并赔偿利息损失（以156183.57元为本金，从2012年10月20日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止，以5000元为限）。上诉人赵泳不服上述民事判决，向本院提起上诉，其在上诉状中称：涉案借款到期后，经赵泳、卢桂峰及案外人王政敏协商，借款由卢桂峰偿还，赵泳向王政敏出具15万元的借据，王政敏向卢桂峰出具借据，后各方均履行了义务。卢桂峰以垫付款起诉赵泳，其手中亦持有王政敏出具的15万元的借据。在诉讼过程中称：借款是王政敏偿还，非卢桂峰偿还，且赵泳向王政敏出具了欠条。请求二审法院将本案发回重审或者改判驳回卢桂峰的一审诉讼请求。被上诉人卢桂峰答辩称：借款是卢桂峰替赵泳偿还，赵泳应将偿还的款项还给卢桂峰，一审判决正确。经双方当事人确认，本案二审争议焦点是：赵泳原欠江苏睢宁农村合作银行天虹支行14万元本金及相应利息是否由卢桂峰偿还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并由相反证据足以推翻的除外。赵泳在上诉状中承认涉案借款系由卢桂峰偿还，其虽在开庭审理过程中否认该事实，但未提供足以推翻的证据，本院不予支持，故涉案借款系由卢桂峰偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢桂峰作为保证人，在承担保证责任后，要求赵泳偿还其已给付的相应款项及利息符合法律规定。因此，赵泳的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424元，由上诉人赵泳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李瑞超代理审判员  黄传宝代理审判员  周美来二〇一三年十月十六日书 记 员  李东青
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民一终字第844号上诉人（原审原告）：李翠荣，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：王成立。被上诉人（原审被告）：龙口海洋食品有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：于冰，该公司董事长。委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。上诉人李翠荣因与被上诉人龙口海洋食品有限公司劳动争议一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李翠荣的委托代理人王成立，被上诉人龙口海洋食品有限公司（以下简称食品公司）的委托代理人王国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李翠荣系1956年11月12日出生，2008年到食品公司从事撕鱼片工作，2012年1月5日发生交通事故受伤，再未上班工作。2012年12月31日，李翠荣以食品公司为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第592号决定书，以李翠荣2006年11月12日已达到法定退休年龄为由，对申请人的申请不予受理。2013年1月15日李翠荣诉至原审法院，请求：依法确认双方之间的劳动关系。食品公司则辩称，双方之间不存在劳动关系，李翠荣是1956年11月12日出生的，已达到法定退休年龄。依据山东省高级人民法院关于适用《中华人民共和国劳动合同法若干问题的意见》的规定，李翠荣在食品公司是从事临时性、季节性工作，双方应属于劳务关系。原审法院依据双方当事人的陈述、李翠荣提交的居民身份证、道路交通事故认定书、食品公司出具的证明、工资表等证据认定上述事实。原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第十五条第一款第二项的规定，李翠荣1956年11月12日出生，2008年到食品公司工作时已超过法定的退休年龄，虽然在食品公司工作，双方形成的是劳务关系，而不是劳动关系，李翠荣要求确认与食品公司存在劳动关系，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，参照我国现行的劳动行政法规之相关规定，原审法院于2013年5月21日判决：驳回李翠荣要求确认与龙口海洋食品有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由李翠荣承担。宣判后，上诉人李翠荣不服，提起上诉称，上诉人自2008年到被上诉人处工作，2012年1月5日发生交通事故。被上诉人出具的工资表及误工证明证实双方存在事实劳动关系而非劳务关系。上诉人虽超过法定退休年龄，但依据最高人民法院行政庭（2010）行他字第10号答复意见，上诉人的伤应是工伤。原审适用山东省高级人民法院的意见违背最高人民法院和最高人民检察院的通知要求，而按最高人民法院审理劳动争议的司法解释三的规定，上诉人未达到享受养老保险待遇的年龄，因此与企业之间不应按劳务关系处理。请求撤销原审判，依法改判或发回重审。被上诉人食品公司答辩称，上诉人在2008年到被上诉人处从事劳务时已达到了法定退休年龄，上诉人不具备劳动者的主体资格，上诉人在被上诉人处从事劳务期间，被上诉人不对上诉人进行管理，上诉人也不受被上诉人规章制度的约束，双方之间不具有从属关系。上诉人也并非进城务工农民，不适用最高人民法院行政庭答复意见。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明，上诉人在2008年到被上诉人处工作之前未到其他单位就业工作。上诉人称其是在2008年9月到被上诉人处工作的，被上诉人虽主张对具体时间记不清楚，但表示认可上诉人主张的时间。本院查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据我国职工退休年龄的规定，女工人一般退休年龄是50周岁，而上诉人系1956年11月12日出生，其在2008年9月到被上诉人处劳动时已年满51周岁，即上诉人在到被上诉人处劳动时就已超过了国家规定的企业职工应当退休的年龄。在此情况下，上诉人到被上诉人处工作，双方形成的应是劳务关系。上诉人的上诉主张，理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李翠荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨卫东审 判 员  孔祥顺代理审判员  于 慧二〇一三年十月十二日书 记 员  林重霄
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1600号罪犯符国庆，男，1982年4月10日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。海南省中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）海南刑初终字第71号刑事附带民事判决，以被告人符国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56852.64元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）琼刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符国庆在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将罪犯符国庆的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2011年9月28日起至2031年6月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符国庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符国庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符国庆自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符国庆应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币56852.64元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币10000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符国庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符国庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年9月28日起至2030年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙国丰审判员  唐 平审判员  林 梅二〇一三年十月八日书记员  沈 兰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)鼓商辖初字第48号 原告南京依恩装饰材料有限公司（以下简称依恩装饰公司），组织机构代码67903372-1，住所地本市六合区龙池街道新东街道新东路。 法定代表人邱建，职务总经理。 委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司），组织机构代码71521244-5，住所地广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦****。 法定代表人林孚孺，职务董事长。 委托代理人石磊，江苏诺法律师事务所律师。 本院受理原告依恩装饰公司诉被告中深建公司买卖合同纠纷一案，被告中深建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告住所地在广东省深圳市福田区新洲路吉莲大厦****，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。审理中，原告认为，本案的合同履行地在本市鼓楼区华桥路大地风尚会所，原告是依据合同履行地起诉，并非被告住所地，故鼓楼法院有管辖权。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地虽在广东省深圳市福田区，但本案的合同履行地在本市鼓楼区大地风尚会所，故鼓楼区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下: 驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王玫 二〇一三年十月三十日 书记员  刘烨
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第385号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人包某某，男，1982年12月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。现住唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年6月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人杨志刚，河北唐润律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）278号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月31日7时40分许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至丰润区银城铺乡前大树市场北时，与由南向北行驶张某某无证驾驶的津CH97**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，张某某受伤经医院抢救无效死亡。经交通事故责任部门认定，包某某承担此次事故的主要责任。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生重大的交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人包某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2013年5月31日7时40分许，被告人包某某无证驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺乡前大树市场北时，与由南向北行驶张某某无证驾驶的津CH97**号普通二轮摩托车相撞，致使两车不同程度受损，张某某受伤经医院抢救无效死亡。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定，包某某承担此次事故的主要责任。2013年10月14日，被告人包某某的亲属与被害人张某某的亲属就民事赔偿自愿达成和解协议，包某某的亲属一次性赔偿被害人张某某的亲属各项经济损失四万元，并已经履行。被害人张某某的亲属对包某某表示谅解。被告人包某某同意该和解协议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人孙某某、张某某、李某某、冯某某的证言，证实案件部分事实。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片记录在卷。3、唐山市人民检察院（2013）唐检技法鉴【067】号法医学检验报告。4、唐山市人民检察院唐检技【车痕】鉴（2013）225号道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片。5、居民死亡医学证明书。6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4】第048号道路交通事故认定，被告人包某某承担此次事故的主要责任。7、和解协议书、谅解书、收条。8、被告人包某某的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人包某某犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属尽力赔偿被害人亲属的各项损失，被告人包某某取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十月十四日书 记 员  曹晓红
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）湖安执民字第2015-1号 申请执行人：邢江材。 被执行人：金立峰。 被执行人：浙江节度光电技术有限公司，住所地：安吉经济开发区塘浦园区。 法定代表人：金立峰。 本院在执行申请执行人邢江材与被执行人金立峰、浙江节度光电技术有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人金立峰、浙江节度光电技术有限公司暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止（2012）湖安商初字第1227号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 涛 人民陪审员  李成杰 人民陪审员  诸东冬 二〇一三年十月十日 书 记 员  苏 娈
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭江商初字第715号原告胡忆芸。委托代理人黄小花。被告褚国侨。被告陆美丽。原告胡忆芸诉被告褚国侨、陆美丽民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡忆芸的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告褚国侨、陆美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡忆芸诉称：原、被告系朋友关系，二被告间系夫妻关系。2011年两被告因做生意缺资金，共同向原告借款人民币15万元。2011年9月30日两被告向原告出具借条一份，约定该借款于2013年3月31日归还，月息为2%。嗣后，两被告未按期归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款人民币150000元，支付利息至实际履行之日，暂从2011年10月1日计至2013年6月30日为人民币63000元，合计人民币213000元；2、诉讼费由两被告承担。被告褚国侨、陆美丽未提出答辩。原告胡忆芸为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。该证据经本院审查，认为真实、合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告褚国侨、陆美丽未提供证据。根据原告胡忆芸的陈述及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告胡忆芸陈述一致，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应属有效。两被告借款后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借据中约定借款期限内的利息为月息2%，未超过同期银行贷款利率4倍标准，该利息约定有效，借款期限内18个月的利息为人民币54000元，本院予以支持；超过借款期限的逾期借款利息因双方当事人未作书面约定，本院按同期银行贷款利率予以计算为人民币2100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚国侨、陆美丽应归还原告胡忆芸借款本金人民币150000元，支付原告胡忆芸利息人民币56100元（该利息已计算至2013年6月30日止，之后利息按同期银行贷款利率支付至判决确定给付之日止），合计人民币206100元，于本判决生效之日后十日内付清。二、驳回原告胡忆芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4495元，由原告胡忆芸负担146元，被告褚国侨、陆美丽负担4349元。公告费人民币650元，由被告褚国侨、陆美丽负担。被告褚国侨、陆美丽应负担的诉讼费用、公告费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4495元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋加安审 判 员  吴晓蓉代理审判员  易 欣二〇一三年十月八日代书 记员  胡菁清
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2013）沽刑初字第54号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人聂燕驹，男，1987年6月4日出生于河北省沽源县，汉族，中专文化，无业，捕前住沽源县。2013年8月1日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月14日因本案被沽源县公安局取保候审，同年9月26日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年10月16日因本案经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2013］44号起诉书指控被告人聂燕驹犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派副检察长崔建功、代理检察员刘阳、张红强出庭支持公诉，被告人聂燕驹到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2013年8月1日0时10分左右，被告人聂燕驹驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的起亚轿车沿县城中环路由西向东行至沽源县“天伦苑”小区北门口处时，在会车的过程中与前方行人孙某发生碰撞，造成孙某颅脑严重损伤，在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人聂燕驹负本次事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了证人郑某证言；沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书；被告人聂燕驹到案经过；交通事故赔偿协议；谅解书；交通事故损害赔偿调解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人聂燕驹违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人聂燕驹在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年8月1日0时10分左右，被告人聂燕驹驾驶车牌号为冀Ｇ×××**的起亚轿车沿县城中环路由西向东行至沽源县“天伦苑”小区北门口处时，在会车的过程中与前方行人孙某发生碰撞，造成孙某颅脑严重损伤，在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人聂燕驹负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人聂燕驹主动打电话报警，抢救伤者，到案后如实供述。案发后，被告人聂燕驹与被害人家属达成赔偿协议，并且得到了被害人亲属的谅解。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）证人郑某证言，证实2013年8月1日凌晨零点十分左右，郑某开车把孙某送到县联社附近，因为当时车辆故障无法送孙某回家，把他放下后郑某掉头向西往回走，早晨听到孙某被一辆车撞了的事实。（二）报警案件登记表及受案登记表一份，证实被告人聂燕驹在驾车撞人后打电话报警的事实。（三）沽源县公安局法医鉴定室法医学尸体检验鉴定书，证实被害人孙某系交通事故致颅脑严重损伤引发呼吸、心跳衰竭死亡的事实。（四）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实2013年8月1日0时左右，聂燕驹驾驶的车辆与行人孙某相撞的地点位于沽源县中环路“天伦苑”小区北门口处，现场有散落物。（五）沽源县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人聂燕驹在本次事故中应负全部责任，孙某在本次事故中无责任的事实。（六）被告人聂燕驹到案经过，证实被告人聂燕驹在事故发生后打电话报警，被带回沽源县公安局交警大队，聂燕驹对其交通肇事案的事实供认不讳。（七）交通事故赔偿协议、谅解书、交通事故损害赔偿调解书，证实孙某的亲属与被告人聂燕驹达成赔偿协议，孙某的亲属对聂燕驹表示谅解，请求司法机关从轻处罚的事实。（八）沽源县九连城寄宿制学校出具的证明，证实被告人聂燕驹在工作中表现良好，没有违纪现象，希望法院对被告人聂燕驹从轻处罚。上述证据被告人聂燕驹无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人聂燕驹违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂燕驹主动打电话报警，抢救伤者，当庭如实供述，其行为已构成自首。且被告人聂燕驹积极赔偿被害人孙某亲属的损失，并且得到了被害人亲属的谅解，故对被告人聂燕驹可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人聂燕驹犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2013年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强审 判 员  康万军代理审判员  赵亚娟二〇一三年十月二十九日书 记 员  张 静判后释法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17270号罪犯何吉容，女,汉族，1970年8月26日出生于重庆市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出(2004)文中刑初字第039号刑事判决，以被告人何吉容犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十七日作出(2004)云高刑复字第548号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3039号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3886号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何吉容减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）郑行再终字第3号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李予杰，女，汉族，1964年4月8日生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区桐柏路**。法定代表人宋文广，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区社会医疗保险中心，住，住所地郑州市中原区桐柏路**/div>法定代表人宋文广，主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区社会保险事业管理中心，住所地，住所地郑州市中原区桐柏路**iv>法定代表人宋文广，主任。李予杰与郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心、郑州市中原区社会保险事业管理中心因行政不作为一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年8月2日作出（2012）开行初字第76号行政判决，郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心、郑州市中原区社会保险事业管理中心不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）郑行终字第389号行政判决，已经发生法律效力。李予杰不服，向本院申请再审。本院于2013年6月7日作出（2013）郑行申字第19号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了此本案。本案现已审理终结。一审法院查明，李予杰系退伍军人，1986年退伍分配至郑州市中原区司法局工作，属事业编制工人；最初在中原区司法局办公室工作，后被安排到其下属的律师事务所工作。2000年以后因司法部实行机构改制，各种公办性质的律师事务所均与所属单位脱钩改制并撤编，原单位郑州市中原区司法局未对李予杰办理任何安置手续，也未明确告知其停发工资的事项。李予杰多次到相关部门反映，要求解决其养老、医疗保险及失业问题，一直未予答复，故李予杰诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”为职工缴纳养老、医疗、失业保险金是用人单位的法定义务，郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心具有核定、监督、检查用人单位为李予杰办理工资福利、养老、医疗保险和失业保险的相关职责，本案李予杰的原单位郑州市中原区司法局因机构改制被脱钩撤编后，并未对李予杰的安置问题办理相应手续，且未能提供任何相关证据，导致李予杰作为劳动者未享受到相应的福利待遇，郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心亦未能履行相应的核定、监管职责，故李予杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决：郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区保险事业管理中心为李予杰的养老、失业问题依法作出处理；判令郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心为李予杰的医疗保险问题依法作出处理。二审法院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审法院认为，本院（2007）郑民一终字第395号生效民事判决认为李予杰与郑州市中原区司法局之间“仍然存在劳动关系”，并判令郑州市中原区司法局于该判决生效后十日内与李予杰恢复工作劳动关系，即表明李予杰与郑州市中原区司法局之间的劳动关系并未终止或中断，从法律意义上李予杰自始至今都是郑州市中原区司法局的职工，至于中原区司法局是否给李予杰安排相应工作岗位、两者间的劳动工作关系是否恢复并不影响两者间劳动关系存在的事实。故郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心称李予杰与中原区司法局之间的人事争议未落实、工作劳动关系未恢复，依法处理的事实不存在的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条的规定，为职工缴纳养老、医疗、失业保险金是用人单位的法定义务。用人单位未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心具有核定、监督、检查用人单位郑州市司法局为李予杰办理工资福利、养老、医疗保险和失业保险的相关职责。郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心在收到李予杰寄交的申请行政作为书后，至今未作任何处理。故李予杰要求判令郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心对其养老、失业及医疗各项保险费用作出相应具体行政行为的诉讼请求应予支持，原审判决判令郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心对李予杰的养老、医疗、失业保险问题依法作出处理，结果正确，依法应予维持。郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心和郑州市中原区社会保险事业管理中心负担。李予杰本次再审称：郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心、郑州市中原区社会保险事业管理中心拖延不作为，原审判决中未在判决主文中限期作为，原审判决无法执行。故请求再审法院依法改判。本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，郑州市中原区司法局作为李予杰的用人单位，按照法律的相关规定，负有为其职工李予杰缴纳养老、医疗、失业保险金的法定义务。作为具有核定、监督、检查用人单位为其职工办理工资福利、养老、医疗保险和失业保险相关职责的部门，郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心、郑州市中原区社会保险事业管理中心在收到李予杰寄交的申请行政作为书后并未作任何处理，该三部门应对李予杰的养老、医疗、失业保险问题依法在一定期限内作出处理。原审认定事实清楚，适用法律基本正确，但判决结果略有不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）郑行终字第389号行政判决；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开行初字第76号行政判决为“郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区保险事业管理中心于本判决生效后六十日内为李予杰的养老、失业问题依法作出处理；郑州市中原区人力资源和社会保障局、郑州市中原区社会医疗保险中心于本判决生效后六十日内为李予杰的医疗保险问题依法作出处理。”本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付大文审判员 范艳宏二〇一三年十月八日书记员 李 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3958号原告吴伟光，香港居民，（A）。被告黄春艳，住址广西崇左市江州区。本院在审理上列原告吴伟光诉被告黄春艳民间借贷纠纷一案中，原告吴伟光于2013年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴伟光撤回起诉。本案案件受理费4300元，按四分之一收取1075元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十月三十日书记员 杨雪(代)
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第2516号公诉机关义乌市人民检察院。被告人许某，男，1993年12月24日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2436号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年7月2日下午14时许，被告人许某至义乌市义亭镇前屋李宅村11号门口，趁四周无人之际，撬门入室，窃得被害人张某放在屋里抽屉内和储蓄罐内的现金人民币共200元左右。2、2013年7月5日下午15时许，被告人许某至义乌市稠江街道东王界108号门口，趁四周无人之际，用木棍撬开大门欲进去行窃时，被被害人郑某发现并当场抓获。上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，证人王某的证言，被害人张某、郑某的陈述，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人许某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人许某的作案工具木棍一根予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  陈珊珊二〇一三年十月十四日书 记 员  王 珺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑一终字第106号原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。上诉人（原审被告人）季某某，男，汉族，1960年1月1日出生于山东省济南市，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于山东省济南市第三看守所。辩护人吴兰刚，山东正唐律师事务所律师。山东省济南市长清区人民法院审理山东省济南市长清区人民检察院指控原审被告人季某某犯非法占用农用地罪一案，于二Ｏ一三年九月二日作出（2013）长刑初字第219号刑事判决。原审被告人季某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人季某某为个人谋利，自2010年10月开始，违反土地管理法规，在济南市长清区马山镇季家庄村，经与村民杨某甲、邢某某、杨某乙、杨某丙协商并支付补偿款后，非法占用四户村民位于该村西南的基本农田共计5.2亩，用于挖沙。2011年5月，济南市国土资源局长清分局下达责令改正违法行为通知书后，季某某停止挖沙行为，并对非法占用的5.2亩农用地进行了部分恢复。经济南市国土资源局鉴定，该宗土地原耕作层已经破坏，种植条件严重毁坏。原审判决认定上述事实的证据有证人证言，长清区马山镇土地利用总体规划图，勘测定界图，长清区土地利用现状图，现场勘验检查笔录、现场平面综合示意图及照片，国土资源违法案件现场勘察记录、土地勘测定界技术报告、国土资源土地违法案件鉴定书，辩护人提供的照片及被告人季某某的供述等。原审法院认为，被告人季某某的行为构成非法占用农用地罪。被告人季某某归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以被告人季某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人季某某不服判决，以“量刑较重，要求免予刑事处罚或者适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人季某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成被占用土地毁坏，其行为依法构成非法占用农用地罪。原审判决鉴于季某某认罪态度较好，依法已对其从轻处罚，其本人及辩护人仍提出量刑较重，并要求免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉洲代理审判员  瞿守印代理审判员  王 静二〇一三年十月三十一日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5540号罪犯郭刚，男，1992年11月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2011年10月19日作出（2011）温江刑初字第294号刑事判决，以被告人郭刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2014年3月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯郭刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭刚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一三年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1746号罪犯刘宝林，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯受贿罪，于2010年12月20日，经青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第354号刑事判决书，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年二个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯刘宝林在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宝林准予假释（假释考验期限至2015年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  于勇军审判员  匡克政二〇一三年十月二十九日书记员  侯可超
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖商初字第334号原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。住所栖霞市臧家庄镇驻地。组织机构代码：86526055-7。法定代表人刘淑玉，主任。委托代理人林晓，男。被告丁达伟，农民。被告徐亮，农民。被告柳玉玲，农民。被告徐响，农民。被告丁达勇，农民。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告丁达伟、徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，被告丁达伟、徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社诉称，2010年5月28日原、被告双方依法签订了借款合同及最高额保证合同，丁达伟在原告处借款80000元，徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。被告丁达伟、徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇未作答辩。经审理查明，2010年5月28日，被告丁达伟在原告处借款人民币80000元，借款期限自2010年5月28日起至2011年5月27日止，借款月利率为8.85‰，逾期贷款按月利率8.85‰再上浮50%计收逾期利息。2010年5月28日原告与被告徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇签订最高额保证合同，约定四保证人自愿为借款人丁达伟自2010年5月28日起至2012年5月28日止，在原告处办理的各类业务，实际形成的债权的最高余额80000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向被告丁达伟发放借款80000元，借款到期后，被告未偿还借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31187.4元（计算至2013年10月24日），致原告起诉借款人和保证人。上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证予以证实。本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被告丁达伟、徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇签订的借款合同及最高额保证合同合法有效。被告丁达伟应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告丁达伟并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇是本案借款的连带责任保证人，且借款合同中借款的数额80000元在保证人担保的债权的最高限额80000元内，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告丁达伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁达伟于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社借款本金80000元、到期利息8496元及逾期利息31187.4元（计算至2013年10月24日），自2013年10月25日至本判决生效之日止对借款本金80000元按月利率13.275‰计收逾期利息。二、被告徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告徐亮、柳玉玲、徐响、丁达勇清偿后可以向被告丁达伟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告丁达伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 玉 玲人民陪审员 衣 绍 生人民陪审员 王 福 兴二〇一三年十月二十八日书 记 员 迟艳艳存在
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民一初字第3559号原告宋焕超，住址山东省定陶县。被告熊焰，住址广东省深圳市南山区。被告高艳，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告宋焕超诉被告熊焰、高艳民间借贷纠纷一案中，原告宋焕超在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十月十日书记员 杨雪（代)
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17377号罪犯余荣分，女,汉族，1966年8月10日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○五年三月二日作出(2005)昆铁中刑初字第132号刑事判决，以被告人余荣分犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3244号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余荣分减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月23日起至2022年8月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第25516号原告汪传应，男，1952年10月16日出生。委托代理人鲍春玲。被告田炜，男，1976年12月31日出生。原告汪传应（以下简称姓名）与被告田炜（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。汪传应的委托代理人鲍春玲到庭参加了诉讼，田炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审判，并已审理终结。汪传应诉称：2011年10月25日8时45分，在朝阳区光华路阳光100东侧路北口，田炜驾驶京X号小客车将骑行自行车的我撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，我曾到法院起诉要求赔偿。朝阳法院以（2012）朝民初字第14257号民事判决书部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术，产生相关费用。我要求田炜赔偿我医疗费12792.8元、住院伙食费225元、护理费300元、误工费975元、交通费8.7元。田炜未答辩。经审理查明：2011年10月25日8时45分，在朝阳区光华路阳光100东侧路北口，田炜驾驶京X号小客车将骑行自行车的汪传应撞倒，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，汪传应曾到法院起诉要求赔偿。朝阳法院以（2012）朝民初字第14257号民事判决书，判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告汪传应医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。二、被告田炜于本判决生效后十日内给付原告汪传应医疗费二万四千五百九十二元、住院伙食补助费二百五十元、护理费二千七百五十元、误工费二千二百五十元、医疗辅助器具费一千零四十元、交通费一百元、残疾赔偿金一万零八百零六元、精神损害抚慰金五千元。三、驳回原告汪传应其他诉讼请求。经询问，汪传应表示该判决已执行完毕。汪传应于2013年3月11日至2013年3月19日在武警北京总队医院住院进行二次手术。汪传应提供的医疗费票据合计25585.55元，护理费票据600元以及交通费票据若干。北京金瑞恒贸易有限公司为汪传应出具收入证明：汪传应在我公司从事兼职厨师工作，每月收入1500元。以上事实，有交通事故责任认定书、住院病案、交通费票据、判决书、医疗费票据、收入证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，田炜与汪传应对本次交通事故负事故同等责任，故田炜应当按照百分之五十的责任比例向汪传应承担赔偿责任。汪传应主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。汪传应主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。汪传应主张的护理费，本院根据其伤情参照有关标准予以判定。汪传应主张的误工费，本院根据其单位证明结合出院诊断证明，予以支持。汪传应主张的交通费，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告田炜于本判决生效后十日内给付原告汪传应医疗费一万二千七百九十二元八角、住院伙食补助费二百二十五元、护理费三百元、误工费九百七十五元、交通费八元七角。如果被告田炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十九元，由原告汪传应负担三十九元五角（已交纳），由被告田炜负担三十九元五角（原告汪传应已交纳，被告田炜于本判决生效后七日内给付原告汪传应）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘鹏二〇一三年十月二十五日书 记 员  安双
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17447号罪犯高蕊，女,汉族，1984年11月25日出生于云南省陆良县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年六月十九日作出(2007)昆刑三初字第326号刑事判决，以被告人高蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人高蕊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月四日作出(2007)云高刑终字第1068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高蕊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月19日起至2015年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2013）蠡民初字第788号原告李彦淼。被告刘兰书。原告李彦淼与被告刘兰书退伙纠纷一案，本院于××××年×月××日立案受理，依法由代审判员田新伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彦淼、被告刘兰书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月5日，被告欠下原告水貂皮款43700元，后付给原告9000元，剩余欠款34700元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款34700元，并承担本案诉讼费。被告辩称原、被告合伙做生意，因外欠账目无法要回，在未与客户核对账目的情况下，受原告威逼按股分账，向原告出具了欠条，故不同意按照欠条数额给付原告。原告为支持其主张向法庭提交欠据一份，用以证明被告欠款事实。经审理查明，2011年原、被告合伙经营水貂皮，同年11月5日经双方核对账目，被告向原告出具欠据一份，注明：“欠李彦淼皮款43700元肆万叁仟柒佰元整刘兰书2011年11.5日”，后经原告催要被告还款9000元，剩余款项至今未付，故原告诉至本院。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的欠据予以证实。本院认为，原、被告合伙经营期间经双方核对账目，被告向原告出具欠据，并已实际履行了部分还款义务，应视为双方真实意思表示，被告应按约定给付原告欠款，承担债务清偿责任，故原告诉求，本院予以支持。被告刘兰书辩称合伙账目未结清，且该欠条系受到暴力威胁向原告出具的意见，未提交相应证据支持其主张，故该抗辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兰书自本判决生效之日起五日内给付原告李彦淼欠款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘兰书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期未交纳的视为不上诉处理。代审判员  田新伟二〇一三年十月八日书 记 员  张 凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2013)金民二初字第4249号原告某公司，住所地郑州市金水区。负责人陶某，行长。委托代理人田金旺、张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1970年7月9日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告某公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，因原告某公司经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告某公司撤诉处理。案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告某公司负担。审 判 长  李 莉人民陪审员  赵景仲人民陪审员  陈 岭二〇一三年十月二十九日书 记 员  马丽亚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第439号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。组织机构代码：665992403。负责人魏文兴，该社主任。委托代理人郝增兵，该社职员。被告付全平，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被告郭朋飞，男，1983年9月7日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告付全平、郭朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告付全平、郭朋飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称,2008年10月27日原告与被告付全平、郭朋飞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告付全平提供借款本金5万元,利率为月息8.6625‰，按月计付利息，逾期期间按日利率3.75375?计收利息；还款日期为2009年10月27日；被告郭朋飞对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年10月10日原告向被告付全平送达贷款逾期催收通知书，同日被告郭朋飞签订担保书。截止2013年8月10日，被告付全平尚欠原告借款本金5万元，利息25264.41元。请求被告付全平立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告郭朋飞对该借款本息承担连带清偿责任；被告付全平、郭朋飞承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；贷款逾期催收通知书1件；担保书1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付全平、郭朋飞身份证复印件各1件。被告付全平、郭朋飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2008年10月27日，原告姚村信用社与被告付全平、郭朋飞签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王振民发放贷款人民币5万元,贷款期限为12个月,利率为月息8.6625‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率3.75375?计收利息；被告郭朋飞对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告付全平于2009年12月6日向原告结息6000元。2011年10月10日原告向被告付全平送达贷款逾期催收通知书，同日被告郭朋飞签订担保书，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。至原告向本院起诉时，被告付全平仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告付全平、郭朋飞身份证复印件等证据。上述证据，因二名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告付全平、郭朋飞签订的保证担保借款合同及被告郭朋飞签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告付全平应当按照合同约定期限返本付息。被告付全平至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告付全平依约归还借款本金并支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭朋飞作为被告付全平上述借款的连带责任保证人，因被告付全平未依约返本付息，原告请求被告郭朋飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全平于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年10月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告付全平已支付原告利息6000元予以扣除）；二、被告郭朋飞对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，由被告付全平、郭朋飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  秦露洋二〇一三年十月二十三日书 记 员  王晓兰
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）芝执字第1414号 申请执行人孙琳琳。 被执行人刘培训，无固定职业，现羁押于芝罘区看守所。 被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区建设路****。 被执行人山东鑫联信用担保股份有限公司，住所，住所地临沂市郯城县郯东路div> 本院在执行申请执行人孙琳琳与被执行人刘培训、山东鑫联信用担保股份有限公司芝罘分公司、山东鑫联信用担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因三被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法举证被执行人尚有其他财产可供执行，申请执行人于2013年10月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结烟台仲裁委员会作出的（2011）烟仲字第616号裁决书本次执行程序的执行。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  迟晓乾 二〇一三年十月二十八日 书记员  黄艺林
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2013）倴民初字第1404号原告刘某某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2010年11月15日登记结婚，由于婚前我俩接触较少，在互不了解的情况下就草率结婚，婚后发现被告不务正业，以赌为生。为此，我曾多次要求被告改变自己的不良性情，被告不但不听，反而变本加厉，现又因犯罪被判刑。为解除这一名存实亡的婚姻，为此起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了双方结婚证二份及孕检证明一份。被告辩称，我不同意离婚，因为我们有很多债务，我在监狱中这么多年不能由我父母偿还。根据当事人陈述及本院确认的证据，认定的事实：原、被告于2010年11月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，后因被告犯交通肇事、诈骗罪被判处有期徒刑。为此原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，被告主张有共同债务26.5万元，原告否认，被告亦未能提供充分证据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间不长且均系再婚。共同生活中，被告因犯罪被判处有期徒刑后，原告起诉要求离婚。原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告的诉讼请求应予支持。关于被告提出的共同债务之主张，因原告否认，且被告未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告姚某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  王兴盛代理审判员  贾 忠二〇一三年十月十四日书 记 员  王文静
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第153号申请执行人黄某球，女。被执行人广西北流市某印业有限公司。法定代表人刘某成，该公司总经理。申请执行人黄某球与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第7号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某球于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第7号支付令的本次执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李圣富审判员  刘峻志审判员  罗正生二〇一三年十月十日书记员  凌 威
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）黄浦民五（商）初字第10014号原告交通银行股份有限公司上海市分行负责人康定选，该分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人郭露丝，上海百林司律师事务所律师。被告俞培峰原告某分行诉被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某分行委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某分行诉称，被告某某系原告发行的某个人贷记卡持卡人。自某日起，被告使用其所持有的某卡累计欠款金额达人民币X元（计算至某日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告某某至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告某某归还透支款人民币X元；2、判令被告某某给付自某日起以X元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其第一项诉请为：判令被告某某归还透支款人民币X元。原告为此提交以下证据材料：某个人贷记卡申请表、交通银行某个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行某贷记卡章程、被告的某贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。被告某某未到庭应诉亦未提供证据。鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。本院认为，被告某某向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的某贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告某某偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内给付原告某分行人民币X元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某分行逾期利息（计算公式：人民币X元×每日万分之五×自某日起至判决生效日止的天数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币X元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长    朱云华审 判 员    王佩鑫人民陪审员    张允惕二〇一三年十月十五日书 记 员    吕倩雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第1959号原告刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。被告庄伟东，男，汉族，现年38岁，住汝州市。本院在审理原告刘占伟诉被告庄伟东租赁合同纠纷一一案中，原告刘占伟于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘占伟负担。审判员  桂东辉二〇一三年十月八日书记员  高向鹏