wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）金义刑初字第1426号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人金某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审，2013年5月2日变更为监视居住。 被告人朱某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局刑事拘留，2013年5月2日变更为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1313号起诉书指控被告人金某、朱某犯销售假药罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人金某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年3月20日以来，被告人朱某、金某夫妇以营利为目的在义乌市后宅街道城北路35号经营喜缘花行，同时销售“蚁力神”等治疗男性性功能障碍的药品，后被义乌市公安局工作人员查获，并当场扣押“蚁力神”药品30粒、“动力伟哥”药品40粒、“宫廷肾宝”药品30粒。经义乌市食品药品监督管理局认定，上述查获药品应以假药论处。 上述事实，被告人金某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，义乌市食品药品监督管理局认定函及检测报告，搜查笔录及照片，抓获经过，被告人金某、朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某、朱某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某、朱某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金某、朱某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事药品销售活动。 四、扣押在案的“蚁力神”药品30粒、“动力伟哥”药品40粒、“宫廷肾宝”药品30粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一三年十月十日 代书记员 楼云超
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洛民初字第00301号 原告李龙，男，1964年4月21日出生，汉族。 被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司，住所地洛川县苹果产业园区。 法定代表人胡法武，男，1968年6月29日出生，汉族。洛川苹果国际大酒店有限责任公司总经理，住该公司。 被告胡文伟，男，1980年9月22日出生，汉族，洛川苹果国际大酒店有限责任公司工程部经理，住该公司。 原告李龙与被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司（以下简称苹果大酒店）、被告胡文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李龙到庭参加诉讼，被告苹果大酒店有限责任公司的法定代表人胡法武、被告胡文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙诉称，2012年12月份，被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司工程部经理胡文伟，雇佣他去给苹果大酒店餐饮部二楼卫生间，疏通下水管道堵，共欠下他3000元整，至今未付。有“欠条”附状为证。为了追要工资，他多次到苹果国际大酒店，但是两名被告却以多种理由为借口，久退不付，故意拖欠至今。无奈之下，迫不得已，诉至于法院要求二被告支付工资，赔偿经济损失，以维护农民工的合法权益。诉讼请求：1、二支付原告工资3000元整；2、二被告按拖欠工资额25%，赔偿原告经济损失750元；3、本案诉讼费由二被告承担。 原告李龙为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下： 2013年1月30日苹果大酒店工程部经理胡文伟出具欠条一张，证实苹果大酒店欠李龙修理下水管道堵工钱3000元的事实。 被告苹果大酒店未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。 被告胡文伟未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。 本案在庭审质证时，因被告苹果大酒店、被告胡文伟未到庭，未对原告李龙向法庭提供的证据进行质证。 经庭审质证，原告李龙向法庭提供的2013年1月30日苹果大酒店工程部经理胡文伟出具欠条一张，证实苹果国际大酒店欠李龙修理下水管道堵工钱3000元的事实，该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证，查明以下事实，被告胡文伟系被告苹果大酒店工程部经理，2012年12月份，被告胡文伟雇佣原告李龙给苹果大酒店餐饮部二楼卫生间，疏通下水管道堵，劳务报酬人民币3000元。2013年1月30日被告胡文伟出具欠条一张，载明：“今欠水工老李修下水管道堵工钱叁仟元（三千元）。署名：苹果酒店胡文伟。”该笔劳务报酬二被告至今未予支付。原告李龙于2013年5月30日向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告胡文伟系被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司工程部经理，其雇佣原告李龙提供劳动服务的行为应为职务行为。原告李龙为洛川苹果国际大酒店提供劳动服务，形成事实劳动合同法律关系，被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司是用人单位，原告李龙是劳动者，被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司应支付原告李龙劳动报酬。原告李龙主张被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告李龙主张赔偿人民币750元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司的法定代表人胡法武、被告胡文伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司支付原告李龙劳动报酬人民币30000元； 二、驳回原告李龙主张赔偿经济损失人民币750元的诉讼请求； 三、驳回原告李龙主张被告胡文伟支付劳动报酬的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告洛川苹果国际大酒店有限责任公司承担。 上述给付款项，于判决书生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指向的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息（自本判决指向的履行期间届满之日的次日起至判决履行完毕之日止计息）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张雅珍 审 判 员  郑晓峰 人民陪审员  赵世玺 二〇一三年十月十五日 书 记 员  张 龙 签发 拟稿 核稿
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字961号申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社。被执行人盛山祥，男，1966年2月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇青龙夼村。被执行人赵美如，男，1970年9月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇官里庄村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人盛山祥、赵美如债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2013）招执字第961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一三年十月二十日书记员  李梅生
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1730号罪犯杨平，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯职务侵占罪，于2011年12月13日，经青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第602号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年六个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯杨平在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨平准予假释（假释考验期限至2014年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1679号罪犯招继煜，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯合同诈骗罪，于二0一0年八月三日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2010）李刑初字第226号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期四年。山东省青岛监狱报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯招继煜在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯招继煜准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2013）武法民初字第834号原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。被告肖珍光，男，1966年10月23日出生，汉族。被告邓育华，男，1968年12月7日出生，汉族。原告邱世望与被告肖珍光、邓育华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员严春、方兴和参加的合议庭，于2013年10月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告邱世望到庭参加诉讼，被告肖珍光、邓育华经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱世望诉称：被告肖珍光因开办沙场急需资金，于2011年10月26日至2011年12月2日，分4次向原告邱世望借款60000元，其中50000元由被告邓育华担保，同时约定月利息3分。债务履行期间，被告肖珍光偿还了一部分利息后即停止支付利息。经原告邱世望多次催收，被告肖珍光拒不偿还。原告邱世望请求法院判令被告肖珍光偿还借款本金60000元，支付利息25800元，共计85800元，其中本金50000元及利息由被告邓育华承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。被告肖珍光、邓育华没有答辩。原告邱世望为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了四张借条，具体内容：“今借到邱世望10000元，月息3分，借款人署名肖珍光，落款日期2011年10月26日；”“今借到邱世望10000元，月息3分，借款人署名肖珍光，落款日期2011年10月27日，担保人署名邓育华，约定担保期限为债务还清为止；”“今借到邱世望20000元，月息3分，借款人署名肖珍光，落款日期2011年11月12日，担保人署名邓育华，约定担保期限为债务还清为止；”“今借到邱世望20000元，月息3分，借款人署名肖珍光，落款日期2011年12月2日，担保人署名邓育华，约定担保期限为债务还清为止。”被告肖珍光、邓育华没有向本院提供证据，对原告邱世望提供的借据也没有发表质证意见。本院认证如下：原告邱世望提供的借条都是证据原件，借条上有被告肖珍光、邓育华的亲笔签字，字迹清楚，内容明确，被告肖珍光、邓育华没有出庭提出异议，故本院认定该借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告邱世望的当庭陈述，本院认定如下事实：被告肖珍光于2011年10月26日、2011年10月27日、2011年11月12日、2011年12月2日，分4次分别向原告邱世望借款10000元、10000元、20000元、20000元，约定月利息3分，共计60000元。其中后3次借款计50000元由被告邓育华担保，约定担保期限为债务还清为止。四张借条上双方均没有约定借款期限。之后，被告肖珍光支付了部分利息，其中第1、2笔借款的利息支付至2012年3月，第3、4笔借款的利息支付至2012年5月。之后的利息及借款本金60000元，被告肖珍光至今没有偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告肖珍光向原告邱世望借款后，双方之间形成了借款合同关系；被告邓育华在借条上署名担保人，与原告邱世望之间形成了担保合同关系，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告邓育华应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告肖珍光负有偿还借款本金60000元及相应利息的义务，被告邓育华负有按照约定对担保金额50000元及相应利息承担连带清偿的义务。因被告肖珍光尚未偿还借款，故原告邱世望要求被告邓育华偿还借款，并要求被告邓育华在其约定担保金额内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了利率，但约定的利率依法最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），对超出此限度的部分利息，本院依法不予保护，银行同类贷款基准利率为6%／年，即受法律保护的利率不得超过6%／年÷12月／年×4倍＝20‰／月。被告肖珍光已经偿还了部分利息，被告肖珍光还应支付利息17200元（利息均算至起诉日，其中第1、2笔借款的利息为20000元×20‰／月×15月＝6000元，第3、4笔借款的利息为40000×20‰／月×14月＝11200元）。故对原告邱世望要求支付利息25800元的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。被告肖珍光、邓育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告肖珍光偿还原告邱世望借款本金60000元，支付利息17200元，共计77200元，被告邓育华对其中的借款本金50000元及利息14200元，共计64200元，承担连带清偿责任，上述款项限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告肖珍光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告邱世望负担300元，被告肖珍光负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李迪雄人民陪审员  严 春人民陪审员  方兴和二〇一三年十月二十三日代理书记员  张永青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）昌刑初字第118号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人羊志安，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人羊志安犯盗伐林木罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人羊志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控，2013年7月8日早上，被告人羊志安谎称自己的桉树需要采伐，雇请司机钟恩红、锯手杨振师、工人冯世海、李才德、杨四仔、林瑞叶等人到海南省昌江县十月田镇塘坊村委会里表村西北面的“老毛地”，采伐海南金华林业有限公司昌江林场的桉树林木，并将伐倒林木装车后企图运走出售，但随即被该公司负责巡视的林业员当场发现并予以制止。随后，羊志安等人逃离现场。经昌江县林业局鉴定：被盗伐的林木面积为3.01亩，共107株，林木总蓄积量为3.5080立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案书、指认现场笔录、常住人口登记表、林业用地承包合同、收条，证人李才德、杨振师、林广壮、谭建荣、冯世海、钟恩红的证言，现场勘验笔录、辨认笔录和关于昌江县十月田镇县畜牧场金华林场桉树被伐现场调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊志安盗伐海南金华林业有限公司承包经营的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人羊志安到案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人羊志安犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2013年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶仲女二〇一三年十月十四日书记员  陶美艳
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第468号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人梁宇，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化,无业，住江苏省睢宁县。被告人梁宇曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月12日被睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月；曾因故意伤害，于2011年2月22日被睢宁县公安局城西派出所行政拘留十二日；曾因寻衅滋事，于2012年3月6日被睢宁县公安局开发区派出所行政拘留十二日。被告人梁宇因涉嫌盗窃罪，于2013年6月21日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月28日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕455号起诉书指控被告人梁宇犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人梁宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2013年6月18日，被告人梁宇在睢城镇元府西路其朋友王某2租房处串门，当晚23时许，被告人梁宇趁王某2及其室友朱某熟睡之机，将王某2、朱某正在充电的iphone4手机两部盗走。经鉴定，被盗手机合计价值人民币3360元。 认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人王某1的证言；3.被害人王某2、朱某的陈述；4.被告人梁宇的供述；5.睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书等。 本院认为，被告人梁宇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梁宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人梁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁宇的刑期自2013年6月21日起至2014年2月20日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一三年十月十七日 书记员 王路遥 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民一金初字第55号原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社，住所地安阳市盘庚街**。负责人张晓丽。委托代理人郑文忠。被告黄新珍。被告侯卫。被告申尚杰。本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社诉被告黄新珍、侯卫、申尚杰借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社新兴信用社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘庆生二〇一三年十月十日书记员  陈 鹏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2013）兵六民二初字第018号 原告五家渠天力商品混凝土有限责任公司。 法定代表人王来成，董事长。 委托代理人桑胜国，经理。 委托代理人张娜，职员。 被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司。 法定代表人张立平，董事长。 委托代理人蒲勇，总经理。 委托代理人蔺志疆，新疆塞北律师事务所律师。 原告五家渠天力商品混凝土有限责任公司（以下简称天力公司）与被告五家渠天力商品混凝土有限责任公司（以下简称茗煜鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日、9月25日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人桑胜国、张娜，被告茗煜鑫公司的委托代理人蒲勇、蔺志疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天力公司诉称，2011年6月17日，原、被告签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，原告共向被告供应价值1 982 585元混凝土，被告已向原告支付600 000元，尚欠1 382 585元至今未付。现要求被告支付混凝土款1 382 585元，给付逾期利息146 591元，并负担本案诉讼费用。 被告茗煜鑫公司辩称，欠原告混凝土款1 382 585元是事实，但是对于利息没有约定，不应支付。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了《混凝土购销合同》、混凝土销售结算单、催款通知书、往来帐明细、承诺书、银行进帐单、利息计算明细。欲证明被告欠原告本金及利息金额。被告对原告提交的证据的真实性均认可，但认为利息、利率均无约定，不应计算利息。 被告未向法庭提交证据。 本院经开庭审理确认以下法律事实：2011年6月17日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的103团天成花园小区供应不同规格的混凝土，供货起止时间为2011年6月至10月，第一次供货3000方付清全部货款，第二次每供货2000方付清2000方货款，以此类推。主体完工付清全部货款。自2011年7月28日至2011年10月20日，原告共为被告供应混凝土5789.50方，价值1 982 585元，被告2011年9月20日及29日分别向原告付款30万元。2012年5月10日，被告向原告出具承诺书承诺：2012年6月15日前向原告付款20万元；7月底按已完工的楼栋向原告付清所有欠款。2012年5月18日，被告法人代表张立平在该承诺书上注：2012年7月30日先付50万元。2012年11月1日，原告向被告发放催款通知书。2012年11月21日，原、被告在往来帐明细上盖章确认被告至今尚欠原告1 382 585元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约定向被告供应了混凝土，被告即应按约定向原告支付混凝土款，鉴于被告对原告主张的混凝土款1 382 585元无异议，且证据充分，本院对原告要求被告给付混凝土款1 382 585元的主张予以支持。原、被告未在《混凝土购销合同》中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告未按约定时间给付混凝土款而主张被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定；原告以银行同期贷款利率标准计算逾期利息，并向被告进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于未与原告就逾期付款利息进行约定不应支付利息的答辩，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下： 被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告五家渠天力商品混凝土有限责任公司混凝土款1 382 585元及逾期付款利息146 591元，合计1 529 176元（壹佰伍拾贰万玖仟壹佰柒拾陆元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18 563元（原告预交），由被告新疆茗煜鑫房地产开发有限公司负担。与上述案件款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 本判决申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何代疆 审 判 员  李 霞 代理审判员  李大双 二〇一三年十月九日 书 记 员  祝雅骏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5561号罪犯胡言兴，男，1953年4月26日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2010年6月22日作出（2010）邛崃刑初字第122号刑事判决，以被告人胡言兴犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并没收账款22万元（判决书表述予以没收），刑期自2009年12月16日起至2019年12月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯胡言兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡言兴能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡言兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡言兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡言兴减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐虹商初字第391号原告：乐清市某某轿车维修有限公司。法定代表人：王某某。委托代理人：林某某。被告：乐清市某某汽车服务有限公司。法定代表人：郭某某。被告：陈某某。被告：郭某某。原告乐清市某某轿车维修有限公司诉被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某追偿权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。同年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告乐清市某某轿车维修有限公司的法定代表人王某某及特别授权委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市某某轿车维修有限公司起诉称：2011年5月7日，原告、被告乐清市某某汽车服务有限公司、乐清市某某包装有限公司与中国某某银行股份有限公司乐清支行签订网络电子商务联贷联保融资额度合同：在合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额，同时，任何一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，中国某某银行股份有限公司乐清支行授予原告借款额度180万元，被告乐清市某某汽车服务有限公司180万元，乐清市某某包装有限公司150万元，有效期限为2011年5月17日至2012年5月16日。同时为保证主合同的履行，原告与中国某某银行股份有限公司乐清支行签订了保证金质押合同。原告将36万元存入原告的保证金专户，保证合同的履行。2012年5月16日，贷款期限到期后，被告乐清市某某汽车服务有限公司没有及时偿还中国某某银行股份有限公司乐清支行贷款，中国某某银行股份有限公司乐清支行于2012年5月21日将原告36万元保证金转入被告乐清市某某汽车服务有限公司的账户，用于还贷，故被告乐清市某某汽车服务有限公司应偿还原告36万元。2013年4月12日，被告陈某某向原告出具欠条，约定此债务被告陈某某偿还。另查明，被告陈某某与被告郭某某系夫妻关系。故原告向本院提出如下的诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告款项36万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用由。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告陈某某与被告郭某某的人口信息复印件及被告公司基本情况复印件，证明原、被告的主体资格；被告乐清市某某汽车服务有限公司已被吊销的状态及股东的基本情况。2、网络银行电子商务连贷联保融资额度合同一份，证明原告、被告乐清市某某汽车服务有限公司、乐清市某某包装有限公司与中国某某银行股份有限公司乐清支行签订借款合同并联保的事实。3、保证金质押合同一份，证明为保证主合同的履行，约定原告存入36万元的保证金。4、中国某某银行特种转账借方凭证一份，证明原告为被告乐清市某某汽车服务有限公司还贷36万元。5、借条一份，证明原告为乐清市某某汽车服务有限公司还贷36万元的债务由被告陈某某承担。6、被告陈某某与被告郭某某的结婚登记申请书和审查处理结果，以证明被告陈某某与被告郭某某于2000年8月16日结婚的事实。7、中国某某银行股份有限公司乐清虹桥支行情况说明一份，以证明原告代为被告乐清市某某汽车服务有限公司偿还银行贷款36万元的事实。被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某均未作答辩，未提供任何证据。被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利，原告提供的上述证据均在庭审中出示，并经本院审查，本院予以认定。经审理本院认定：2011年5月7日，原告乐清市某某轿车维修有限公司、被告乐清市某某汽车服务有限公司、乐清市某某包装有限公司与中国某某银行股份有限公司乐清支行签订网络电子商务联贷联保融资额度合同一份。合同约定：在合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额，同时，任何一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，中国某某银行股份有限公司乐清支行授予原告借款额度180万元，被告乐清市某某汽车服务有限公司180万元，乐清市某某包装有限公司150万元，有效期限为2011年5月17日至2012年5月16日。同时为保证主合同的履行，原告与中国某某银行股份有限公司乐清支行签订了保证金质押合同。原告将36万元存入原告的保证金专户，保证合同的履行。2012年5月16日，贷款期限届满后，被告乐清市某某汽车服务有限公司没有及时偿还中国某某银行股份有限公司乐清支行的贷款。2012年5月21日，中国某某银行股份有限公司乐清支行将原告36万元保证金转入被告乐清市某某汽车服务有限公司的账户，用于还贷。2013年4月12日，被告陈某某向原告出具借条一张，该借条载明：2012年5月20日借到乐清市某某轿车维修有限公司人民币36万元，由本人（被告陈某某）个人偿还，借款人陈某某，2013、4、12。之后，三被告未履行还款义务，导致诉讼。另查明：2000年8月16日，被告陈某某与被告郭某某登记结婚。1998年4月15日，乐清市某某汽车服务有限公司经乐清市工商行政管理局核准成立，该公司注册资本为50万元，其中被告陈某某投资额30万元，被告郭某某投资额20万元，乐清市某某汽车服务有限公司因未依法接受年检，2013年2月7日被乐清市工商行政管理局吊销。本院认为：2012年5月21日，原告乐清市某某轿车维修有限公司代被告乐清市某某汽车服务有限公司向中国某某银行股份有限公司乐清支行偿还借款36万元的事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，2013年4月12日，被告陈某某承诺上述36万元向原告借款，由其本人个人偿还，另外被告乐清市某某汽车服务有限公司系被告陈某某、郭某某共同出资经营，因此，本案的债务可认定系被告陈某某、郭某某夫妻在婚姻存续期间的债务，由被告陈某某、郭某某共同偿还。故原告要求三被告共同偿还36万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某应在本判决生效后十日内共同偿还原告乐清市某某轿车维修有限公司人民币36万元及利息损失（以36万元从2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告乐清市某某汽车服务有限公司、陈某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民审判员  刘严辉人民陪审员  万晓晓二〇一三年十月十二日代书 记员  游西华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1721号罪犯王文帅，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2011年11月10日，经青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第210号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期二年二个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯王文帅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文帅准予假释（假释考验期限至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2013）高民初字第4012-1号原告李月英。被告付希顺。被告李淑美。本院受理的原告李月英与被告付希顺、李淑美民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李淑美的银行存款900000元整。冻结期间，不得支付。冻结期限六个月，自2013年10月16日起至2014年4月15日止。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳红二〇一三年十月十六日书记员  张晴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1811号罪犯张云军，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯盗窃罪，于2007年2月12日，经山东省青岛市市南区人民法院以（2007）南刑初字第87号刑事判决，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。2011年1月和2012年4月各减刑一年。现已执行刑期七年二个月。山东省青岛监狱报请减刑。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯张云军在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  靳 涛二〇一三年十月二十九日书 记 员  杨仁和
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）开刑初字第0045号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人王冰，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年5月8日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）84号起诉书指控被告人王冰犯过失致人死亡罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员曹旋出庭支持公诉，被告人王冰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年5月2日上午，被告人王冰驾驶苏F2N0**轻型普通货车，在南通市开发区竹行街道竹行村13组一木盘厂内倒车时，因疏于观察场地情况，致所驾车撞倒步行的被害人徐某某，徐某某被货车碾压后，经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人王冰主动拨打“110”电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所对机动车安全技术检验鉴定，事故车辆制动不合格。2013年9月29日，在南通市经济技术开发区人民检察院主持下，被告人王冰与被害人近亲属达成了由被告人王冰赔偿对方60万元的和解协议书，并按协议内容已给付完毕，同时亦取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王冰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人证言、南通市急救中心急救科出具的急救经过说明、南通瑞慈医院门诊病历、南通市公安局交巡警支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局刑警大队制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、死亡医学证明书、户口注销证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、人民调解协议书、谅解书、收条、南通市经济技术开发区人民检察院制作的和解协议书、户籍信息证明及被告人王冰的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王冰驾驶机动车辆在非道路上行驶时因疏于观察，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王冰犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王冰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人王冰与被害人近亲属在检察机关的主持下达成和解协议，并按协议内容全部给付完毕，得到了被害人近亲属的谅解，该和解协议内容自愿、合法，本院予以确认，并对被告人予以从轻处罚。庭审中被告人王冰自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王冰的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人王冰从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人王冰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一三年十月十日书记员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔偿道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6519号原告深圳市富力建材有限公司，住所广东省深圳市福田区彩田路中银花园办公楼**21A、B、E。法定代表人马拥军，董事长。委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。委托代理人罗文峰，广东恒和律师事务所律师助理。被告广州康来客家居用品有限公司，住所广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴东路**。法定代表人占新宇。本院在审理原告深圳市富力建材有限公司诉被告广州康来客家居用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申请给予一个月的和解期限，原告现于2013年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市富力建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费610元（已由原告预交），按照《诉讼费用交纳办法》的规定收取152.5元，由原告负担。本院退还原告457.5元。审判员 郭    成二〇一三年十月三十日书记员 王海梅（代）
北京市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）朝行初字第211号 原告刘冬生，男，1960年1月6日出生。 被告北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里**楼。 法定代表人秦涛，主任。 委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。 委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。 原告刘冬生不服被告北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告刘冬生诉称，2012年12月7日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村成立经济合作社的授权委托书。2013年1月23日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村集体经济办公室（2012）第62号-非本）《非本机关政府信息告知书》。 本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中刘冬生所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故刘冬生针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘冬生的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告刘冬生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判长 哈胜男代理审判员寇天功人民陪审员贾玉淑 二〇一三年十月二十一日 书记员 张        瑾        睿
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐商初字第941号原告：温州华正担保有限公司。法定代表人：卢方永。委托代理人：林佳禄。被告：李战球。被告：杨小萍。原告温州华正担保有限公司与被告李战球、杨小萍追偿权纠纷一案，本院于2012年9月2日受理后，依法由审判员郑策适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林佳禄到庭参加诉讼，被告李战球、杨小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月3日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告李战球签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同1份，约定李战球向农业银行借款92000元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款额和手续费2834.00元（2556.00元＋278.00元），用于购买丰田牌DFL7165VAK2轿车1辆。由原告承担连带保证责任，并由被告李战球所购汽车提供抵押担保；被告杨小萍系李战球妻子，签署了共同还款承诺书。合同签订后，农业银行依约将贷款划入李战球指定帐户。但被告李战球归还部分贷款后，一直未按合同约定如期还款。2013年6月28日，原告为其代付农行车贷款44366元。原告代付该款后，多次向被告催讨无果。现起诉要求法院判令：一、被告李战球向原告偿付代偿款项44366元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自垫付之日起计算至判决确定的履行之日止）；二、依法判令被告杨小萍对上述第一项承担共同还款责任；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证副本、经营、开户许可证、税务证，以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、无婚姻登记证明，以证明被告主体资格。3、贷记卡申请表、《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》、客户、担保承诺函，共同偿债承诺书、划付授权书复印件，证明农业银行与李战球之间的借款事实，杨小萍属共同偿债人，原告承担保证责任的事实。4、贷记卡交易证明、农行分行进账单复印件，证明李战球贷记卡贷后在银行的交易事实和原告为其垫付金穗贷记卡购车透支借款担保本金、手续费的事实。5、借款抵押合同，证明李战球、杨小萍的抵押财产已进行抵押登记。6、购车款收妥通知书，证明李战球、杨小萍购车、贷款事实。7、汽贷调查、借款人签字照、机动车销售发票，证明李战球、杨小萍购车、汽贷的事实。8、专用卡须知复印件，证明李战球、杨小萍汽贷的事实。被告李战球、杨小萍未作答辩也未向本院提供任何证据。原告提供的上述证据经庭审出示质证，俩被告缺席，应视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。上述证据经本院审核，真实、客观、合法，与待证事实关联，本院予以认定。经本院审理认定：2011年8月3日，中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告李战球签订金穗贷记卡购车透支借款担保合同，约定被告李战球向农业银行借款92000元，通过办理透支卡实现放贷，分36期归还，每期还款额和手续费2834.00元（2556.00元＋278.00元），用于购买东风日产牌DFL7165VAK2轿车1辆。由原告承担连带保证责任，并由被告李战球所购汽车提供抵押担保；被告杨小萍签署了共同还款承诺书。合同签订后，农业银行依约将贷款划入李战球指定帐户。但被告李战球归还部分贷款后，一直未按合同约定如期还款。2013年6月28日，原告为其代付农行车贷款44366元。原告代付该款后，多次向被告追偿未果。本院认为，原、被告与中国农业银行乐清支行签订的《金穗贷记卡购车透支借款担保合同》，各方意思表示真实，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应全面履行自己的义务。被告李战球未能按时归还银行借款致使原告承担保证责任，原告在承诺保证责任后依法有权向债务人追偿。被告杨小萍承诺对该笔债务共同还款，应按约承担共同还款责任。保证人代还债务后可以要求债务人承担自还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李战球、杨小萍应共同归还原告温州华正担保有限公司担保代偿款44366元及利息损失（自2013年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元，减半收取455元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 郑 策二〇一三年十月十六日书记员 卢芸芸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第1957号原告邹汉林。委托代理人（特别授权代理）陈祖新。被告浙江中成建工集团有限公司。法定代表人王永泉。委托代理人（特别授权代理）王小刚。委托代理人（特别授权代理）邬德宏。原告邹汉林与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈祖新、被告委托代理人王小刚、邬德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年2月承接了武汉神龙汽车三厂的部分建筑工程，期间，被告工作人员多次到原告处购买建筑材料，至2012年11月29日共欠原告材料款213461元，当时加盖了“浙江中成建工集团有限公司神龙汽车有限公司新1号、新2号平台技改项目武汉三厂冲焊车间工程技术专用章”，同时有经办人签字。原告随后到工地及被告湖北分公司催要此款，被告分公司承认此欠款，但以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告建筑工程材料款共计213461元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间没有买卖合同，被告虽然承接了武汉神龙汽车三厂的部分建筑工程，但是被告没有刻制也没有授权他人刻制过原告诉称的印章。原告诉称的是技术章，对外不能代表公司，不能用于买卖合同的签章，原告没有提供双方有买卖合同的证明。因此，请求驳回原告诉请。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：证据1、原告身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告适格的事实。经质证，被告对真实性无异议。证据2、对账明细单一份，证明被告欠原告材料款的事实。经质证，被告对真实性、关联性有异议，认为被告没有授权他人刻制该印章，原告诉称的印章是技术章，对外不能代表公司，不能用于买卖合同的签章。证据3、对账证明一份（复印件），证明被告在武汉的工程均是以原告诉称的印章对外赊欠款项的事实。经质证，被告对真实性有异议，认为是复印件，且字迹模糊，与本案无关联性。被告未向本院提交证据。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，虽被告对真实性及关联性均有异议，但证据2加盖了被告工程技术专用章，且有钟其光的签字，故本院对其真实性予以认定；对原告提供的证据3，系复印件且非本案原、被告之间的对账，故与本案无关联，本院不予认定。经审理本院认定，原告邹汉林系个体工商户武汉技术开发区永兴五金商店经营者。2012年11月29日，钟其光以被告的名义签署对账明细一份，并加盖浙江中成建工集团有限公司神龙汽车有限公司新1号、新2号平台技改项目武汉三厂冲焊车间工程技术专用章，对账明细载明：截止2012.11.29，在永兴五金商店购买材料如下：……下欠合计436078.5元，已付合计220000元，退货2617.5元，实际欠款213461元。供货方：永兴五金商店。欠款方：浙江中成建工集团有限公司钟其光。本院认为，本案的争议焦点是与原告发生买卖关系的相对方是否为被告。原告认为，合同相对方为被告，被告所称涉案技术专用章不能代表被告，是被告内部管理的事情，故原告认为印章对外是有代表力的。被告认为，原告是和案外人钟其光个人之间进行买卖，在结算时才要求其用单位的章来结算，原告没有证据证明钟其光是被告的代理人，不能证明钟其光获得被告的授权，也没有证据证明钟其光是表见代理，故原告应该向钟其光主张权利。本院认为，虽原告提供的对账明细的落款为被告，且加盖了工程技术专用章，但是从字面意思就可得知，工程技术专用章只应用于工程技术领域，并不能用于买卖合同或财务结算。且原告未举证证明被告与钟其光之间存在委托关系，或原告有正当理由相信钟其光有代理权，故对原告主张与被告之间存在买卖关系的主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹汉林的诉讼请求。本案案件受理费依法减半收取2251元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4502元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  靳幸佳二〇一三年十月二十四日书 记 员  胡卓君附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）汝民初字第1958号原告刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市。被告张西林，男，汉族，现年31岁，住汝州市。本院在审理原告刘占伟诉被告张西林租赁合同纠纷一一案中，原告刘占伟于2013年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘占伟负担。审判员  桂东辉二〇一三年十月八日书记员  高向鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2013）沙法民初字第09089号原告蒋祖林，男，汉族。被告刘金明，男，汉族。原告蒋祖林与被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告蒋祖林到庭参加诉讼。被告刘金明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋祖林诉称，2008年至2009年8月期间，被告在原告处数次拉走啤酒瓶及箱子若干，共欠货款14400元，被告承诺随后付款，但一直未付，经原告多次催要，被告于2012年5月31日向原告出具欠条，约定2012年6月30日前付清，但到期后被告仍然以各种理由拒绝付款。现要求被告立即支付货款14400元，并支付资金占用损失（以14400元为本金从2012年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。被告刘金明未作答辩。经审理查明，被告刘金明于2012年5月31日向原告蒋祖林出具欠条载明：今欠到蒋祖林瓶箱款14400元正，限2012年6月30日之前一次性付清，否则一切责任由我本人负责。付款期限届满后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告购买货物向原告出具欠条后，并未在约定的时间支付相应的货款，构成违约，应当承担支付货款及相应的资金占用损失的民事责任。被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金明于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋祖林货款14400元并支付资金占用损失，该损失以14400元为基数从2012年7月1日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半交纳105元（原告已预交），由被告刘金明负担。被告刘金明负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋祖林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  贺海艳二〇一三年十月九日书 记 员  刘 超
裁判文书拟稿纸签发：审核一：审核二：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第863号上诉人（原审被告）：某公司。住所地：山东省青岛市即墨市环秀办事处国家泊子村。组织机构代码：55081747X。法定代表人：周某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：罗某。上诉人某公司（以下简称某公司）为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸璜商初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：陈某某系诸暨市如丰纺织厂业主。2012年10月29日，双方签订布匹销售合同一份，合同期限至2013年10月8日，如双方无异议，则合同自动延续。双方约定货款结算方式及期限为：当月货款于次月15号结清，农历年底前全部货款结清。2012年11月9日，陈某某向某公司发送1858.8米的“棉涤牛仔”（价值为21933.8元）和1393.9米的“全棉纱卡”（价值为13939元），总计货款35872.8元。后某公司未支付货款。2013年2月，陈某某提起诉讼，要求某公司立即支付所欠货款人民币35872元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。原审法院审理认为：合法的买卖关系受法律保护。陈某某与某公司之间的买卖关系未违反法律规定，应认定有效。某公司应及时履行支付货款的义务。现陈某某要求某公司支付货款35872元，该院予以支持。庭审中，陈某某要求某公司支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，该院就其合理部分予以支持。某公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十二条、一百一十三条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、某公司应支付陈某某货款35872元，并支付该款自2013年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回陈某某其余诉讼请求。案件受理费697元，由某公司负担。上诉人某公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉状称：一、上诉人在一审中递交了反诉状，并缴纳了反诉费用，但一审法院并未送达反诉案件开庭通知，并以未收到反诉费用为由，裁定按撤诉处理错误。二、一审认定事实不清，从被上诉人提供的录音和其他证据表明货物存在质量问题，一审对此未作认定。请求撤销原判，发回重审。被上诉人陈某某答辩称：一审程序正确。本案事实清楚，上诉人认为货物存在质量问题，但未提供证据证明。请求驳回上诉，维持原判。上诉人和被上诉人在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人对一审法院以其未缴纳反诉费用和经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，对反诉部分裁定按撤诉处理有异议，经核实，上诉人于2013年6月28日以“周某某”的名义缴纳150元的反诉费用，上诉人未以自己名义缴纳，也未将缴费情况告知一审法院，其对一审未能查询到反诉费用缴纳情况负有一定责任。一审未对相应情况充分核实，工作方法欠妥。但从一审法院向上诉人寄送的受理案件通知书分析，一审已经对反诉部分予以了受理。一审法院在2013年6月18日向上诉人寄送了举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人于2013年6月21日签收。上诉人在收到传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第一百四十三条的规定，原审裁定对反诉部分按照撤诉处理并无不妥。原审对反诉部分处理，程序有所欠缺，但并未损害上诉人的实体权益。本案双方对买卖关系的事实均无异议，上诉人主张货物存在质量问题而拒付货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，应由上诉人负举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人认为在被上诉人提供的录音资料中，其已经提出货物存在质量问题，但在该份录音资料中，被上诉人对此并未予以确认，故上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青审 判 员  陆卫东代理审判员  张 靓二〇一三年十月二十三日书 记 员  金佳惠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2013）冷民一初字第743号原告成某某，女，1969年11月22日出生，汉族。委托代理人刘某某，湖南湘都律师事务所律师。被告肖某某，男，1969年1月20日出生，汉族。委托代理人周某，湖南红日律师事务所律师。原告成某某与被告肖某某离婚纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘凌独任审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘仁东担任庭审记录。原告成某某及其委托代理人刘某某、被告肖某某及其委托代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某某诉称，原、被告于1988年相识，1991年5月1日举行结婚典礼，1992年9月25日在沙塘湾办事处登记结婚，农历1991年4月11日生男孩肖某。被告于2011年下半年与段姓女子存在不正当关系，并且同居。原告知情后便与被告分居生活。段姓女子经常打电话、发信息骚扰原告，企图达到原、被告离婚的目的。2012年9月原告所在单位组织职工外出疗养，被告带段姓女子一同前往，两人同居一室，并有亲密照片。被告与婚外异性存在不正当关系，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。特起诉，请求法院判令：准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金4万元，支付经济帮助金2万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的基本身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告于1992年9月25日登记结婚。3、谢某某证言。4、照片6张。5、手机短信及电话费收据。证据3至证据5拟证明：被告存在婚外异性，是导致夫妻感情破裂的过错方。6、冷水江矿区采煤沉陷区安置协议和办公室证明，拟证明位于某小区的住房一套系原、被告的夫妻共同财产。7、原告的病历，拟证明原告病重，需要经济帮助。被告肖某某辩称，被告与段姓女子系普通朋友，不存在不正当男女关系，故在夫妻关系中无过错。被告为家庭操劳，付出较多，现患严重疾病，已完全丧失劳动能力。原告要求被告支付精神抚慰金和给予经济帮助金于法无据。原、被告的夫妻共同财产有某小区住房一套、价值1万元的金器；共同债权有娄底星海投资发展有限公司债权2万元；共同债务有为买房向肖某某借款2万元。被告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、病历，拟证明被告患有矽肺等职业病。2、检验报告单和医药费发票，拟证明被告因病在娄底中心医院治疗。3、借条，拟证明被告因买房向肖某某借款2万元。4、工资表，拟证明被告从2004年1月至2013年6月的工资收入，共计365628元。被告对原告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2、3、7无异议。证据4有异议，此证系传来证据，证人亦未出庭作证。证据5的关联性有异议，不能证明被告存在过错。证据6有异议，不能证明被告存在不正当男女关系。证据8的关联性有异议，不能证明原告病情严重，需要经济帮助。原告对被告提交的证据材料发表如下质证意见：证据1、2有异议，被告职业病的医疗费可由工伤保险承担，无需被告另行负担。证据3借条不真实，借款系原告经手，当时并未出具借条，且借款已于去年偿清。证据4工资表不完整，不能反映被告的真实收入。双方提交的证据材料，对方未提异议的部分，本院予以认定。对原告提供的证据中证明原、被告夫妻感情出现问题这一事实予以认定。根据本院认定的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1988年相识，1991年4月11日生男孩肖某，1992年9月25日在冷水江市沙塘湾街道办事处登记结婚。婚后原告认为被告不忠实夫妻感情，与婚外异性存在不正当关系，严重影响了夫妻感情。2012年10月至今原、被告分居生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有坐落于冷水江市某小区东13栋4-＊＊＊住房一套（未办理房产证）及家用电器等日常生活用品。原、被告共同债务有向肖某某借款2万元。本院认为，夫妻之间应当忠实于夫妻感情，共同维护和睦的家庭关系。原告认为被告与婚外异性存在不正当关系，双方矛盾因此激化，现双方分居生活，互不履行夫妻义务。被告在庭审中表示夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，因此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告成某某起诉要求离婚的诉讼请求予以支持。夫妻共同财产住房一套，因系被告单位的福利房，故归被告所有，由被告一次性给予原告补偿。原告认为被告与婚外异性存在不正当关系，但依原告的现有证据不能充分证明，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。原告无固定工作，且身体状况不佳，故对原告要求被告给予经济帮助金2万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告成某某与被告肖某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产住房一套（坐落于冷水江市某小区**4-＊＊＊房）及住房内家用电器等日常生活用品归被告肖某某所有，由被告一次性补偿原告6万元；三、被告肖某某经手的肖某某的债务2万元由被告负责偿还；四、由被告肖某某一次性补偿原告成某某经济帮助金2万元；五、驳回原告成某某的其它诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告成某某、被告肖某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  潘 凌二〇一三年十月十六日代理书记员  刘仁东附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17277号罪犯张开美，女,汉族，1973年6月17日出生于云南省镇康县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年四月十五日作出(2004)文中刑初字第40号刑事判决，以被告人张开美犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人汤庆保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日作出(2004)云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4762号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张开美减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）滨刑二初字第0141号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人董某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。 被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月26日经滨海县公安局决定被取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2013］287号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人谭夕忠、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控： 一、盗窃事实 被告人董某于2012年7月至2013年1月18日期间，利用在滨海县东坎镇工业园区江苏三佳洁具有限公司从事门卫工作之机，采用顺手牵羊的方式，窃得该公司生产车间内铜头531斤、铜粉639斤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃铜头、铜粉价值人民币22122元。 案发后，被告人董某于2013年1月22日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人董某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位工作人员杨璋的陈述，证人李某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2013］17号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 被告人李某于2012年7月份至2013年1月份期间，在其经营的滨海县东坎镇孟舍收购门市，明知董某所卖铜头、铜粉是赃物的情况下，先后19次收购董某铜头531斤、铜粉518斤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，李某收购的铜头、铜粉共计价值人民币19944元。 案发后，被告人李某于2013年1月26日主动到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人李某退出全部赃款，已发还被害单位领回。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员杨璋的陈述，证人董某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息表、发破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2013］17号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍然将赃物予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某的辩护人提出的关于被告人董某系初犯，有自首情节，有悔罪表现，具有法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。被告人董某、李某犯罪后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人李某主动退出赃款，可酌情从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪进行追究的活动顺利进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年一月二十三日起至二O一三年十一月二十二日止。罚金已预缴人民币三千元，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周艳琴 二〇一三年十月十一日 书记员  于爱民 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第416号原告某某省人口教育培训中心，住所地：石家庄市新华区某某路某某号。法定代表人张某某，该中心主任。委托代理人申某某恒业，某某某某律师事务所律师。被告石家庄市新华区某某某村村民委员会，住所地：石家庄市新华区某某某村内。法定代表人王某某，该村委会主任。委托代理人安某某，该村村委会委员。委托代理人王某，某某某某律师事务所律师。原告某某省人口教育培训中心与被告石家庄市新华区某某某村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某省人口教育培训中心诉称，原、被告于2011年10月27日签订《协议书》，约定被告自本协议签订之日起七日内，即2011年11月3日前给付原告补偿款11万元。但《协议书》签订后，被告严重违反协议的约定，至今没有给付原告补偿款。在协商未果的情况下，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告补偿款11万元，以及截止到2013年8月22日的逾期付款利息18815.4元及其后的利息。被告石家庄市新华区某某某村村民委员会辩称，一、双方合同无效，1、由于原告阻挠被告施工，被告被迫与原告签订了协议书；2、被告未给原告造成任何损失，没有义务向原告支付补偿款，该协议是以合法形式掩盖了原告向被告索取款项的非法目的；3、原告作为行政事业单位，没有权利收取上述款项；二、协议书签订的同时，原告给被告出具了一份关于改扩建院内锅炉的函，原告没有按照该函的要求留足4米消防通道，给被告的生产生活造成了安全隐患。原告对被告有妨碍且未排除，所以此笔款项不能支付；三、协议书第三条明确约定，三方自协议书生效后，不得以任何理由就本协议涉及的争议事项追究对方的法律责任。这条约定明确各方均放弃了诉权，各方均不以诉讼的方式解决争议，所以应驳回原告起诉；四、关于逾期利息，协议书并未约定，被告也没有收到原告的催收通知，所以不应该给付利息。经审理查明，被告某某某村进行城中村改造时，其所建建筑物与原告建筑物相邻，双方因相邻关系发生争议。2011年10月27日，原告与被告及石家庄市郁都房地产开发有限公司签订《协议书》，主要内容为：“甲乙丙三方就甲、丙方建设的位于乙方北侧的高层居民楼的问题，经公平协商，达成一致意见，订立本协议。一、甲方（某某某村委会）一次性补偿乙方（某某省人口教育培训中心）11万元（大写：人民币壹拾壹万元整）。甲方应当于本协议签订之日起七日内付清。二、乙方自本协议签订之日起，不得采取任何信访、上访等方法，不得以任何理由阻碍甲方组织施工、装修等事项。甲方同意乙方将来在乙方主楼西侧依照规定筹建有关建筑物。三、甲乙丙三方自本协议生效后，不得以任何理由就本协议涉及的争议事项追究对方的法律责任。……”。被告称由于原告阻拦被告施工，被告才被迫与原告签订的该协议书。原告否认，称从未阻拦过被告施工。被告对其主张未提交证据。被告提交2011年10月27日某某省人口教育培训中心出具的《关于改扩建院内锅炉房的函》及现场照片，主张原告在改建锅炉房时未按照其出具的函上的要求留足4米消防通道，故协议中约定的补偿款不应给付原告。原告对此否认，称原告对本单位北侧围墙外1.5米的土地拥有使用权，在改建锅炉房时将该范围内的土地留作消防通道使用。针对此事实原告提交了被告于2012年4月24日出具的证明三份，以证实被告认可原告北面围墙外1.5米范围内的土地使用权归原告享有。被告对原告提交的三份证明不予认可，称应以土地使用权证为准。另，被告主张《协议书》无效未提供相关证据。以上事实，有当事人陈述、2011年10月27日《协议书》、某某省人口教育培训中心《关于改扩建院内锅炉房的函》及现场照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方因被告城中村改造建楼过程中发生争议，经过协商，双方于2011年10月27日签订《协议书》。该《协议书》系双方当事人协商后自愿订立，应系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告主张《协议书》存在以合法形式掩盖非法目的的情形，无证据予以证实，其主张《协议书》无效的理由不能成立，不予支持。被告主张《协议书》系被迫订立，无事实依据，且被告也未在法定期限内行使撤销权，故对被告该主张不予支持。原告为事业单位法人，依法可以独立从事民事活动，享有相应的民事权利，被告主张原告无权收取补偿款无法律依据，不应支持。关于被告主张原告改建锅炉房后未留消防通道的问题，因双方对土地使用权存在争议，对此被告可另行主张权利。关于《协议书》第三条，应是双方对相邻关系所涉争议事项的约定，不应理解为原告对诉权的放弃，故对被告此主张不予支持。原、被告双方签订的《协议书》合法有效，被告应按《协议书》的约定向原告支付11万元补偿款，并给付相应利息。利息应从原告起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石家庄市新华区某某某村村民委员会给付原告某某省人口教育培训中心补偿款11万元，并自2013年9月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告石家庄市新华区某某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省石家庄市中级人民法院。审判长  杨有凤审判员  张素华陪审员  刘洪磊二〇一三年十月二十八日书记员  王 丁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17005号罪犯毕小莲，女,汉族，1974年4月8日出生于云南省保山市,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年六月十七日作出(2004)昆铁中刑初字第196号刑事判决，以被告人毕小莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月二日作出(2004)云高刑复字第614号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4689号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3864号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕小莲减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第19336号原告北京市恒印达印刷机械有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人宋铁明，总经理。委托代理人宋铁琪，男，1965年10月26日出生。被告北京粤彩世纪纸制品有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人刘兵，经理。委托代理人常防，男，1982年12月28日出生，北京粤彩世纪纸制品有限公司副经理。原告北京市恒印达印刷机械有限责任公司（以下简称恒印达公司）与被告北京粤彩世纪纸制品有限公司（以下简称粤彩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洋独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告恒印达公司的委托代理人宋铁琪，被告粤彩公司的法定代表人刘兵及委托代理人常防到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告恒印达公司起诉称：恒印达公司与粤彩公司于2012年7月6日签订《工业品买卖合同》，约定粤彩公司向恒印达公司购买上海紫宏机械有限公司生产的ZYH660A混合式折页机一台，总价款14.8万元。恒印达公司于2012年7月8日将混合式折页机送至粤彩公司，但是粤彩公司仅支付了部分货款，至今仍欠货款3.3万元。故恒印达公司诉至法院，请求判令：1、判令粤彩公司支付恒印达公司货款3.3万元并自2013年1月1日至实际给付之日止按每日740元支付违约金；2、判令诉讼费由粤彩公司承担。原告恒印达公司提交以下证据予以证明：1、《工业品买卖合同》，证明双方之间的买卖合同关系。2、北京农商银行转账支票一份，证明粤彩公司支付的支票没有密码，无法入账。3、京宇开票信息，证明粤彩公司要求恒印达公司向第三方开具发票，恒印达公司因与其没有业务关系没有开具。4、收货证明一份，证明恒印达公司依约履行了交货义务。被告粤彩公司未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：货物三包服务期间为一年，恒印达公司没有依约履行维修义务，粤彩公司从别处请人维修，产生了维修费用，给粤彩公司造成了损失；恒印达公司也一直没有开具增值税发票；综上，粤彩公司不同意恒印达公司的诉讼请求。被告粤彩公司提交以下证据予以证明：收据三张，证明恒印达公司未及时履行维修义务，粤彩公司找第三方进行机械维修所支付的费用。经本院庭审质证，粤彩公司对恒印达公司提交的全部证据的真实性均予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。恒印达公司对粤彩公司提交收据三张不予认可，经核实上述收据原件，本院对上述收据的真实性予以确认；在三张收据当中，有两张系维修锁线机费用收据，与本案争议无关，另外一张虽然是维修折页机费用收据，但无法据此证明恒印达公司拒绝履行维修义务，综上，本院对改组证据的关联性不予确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2012年7月6日，恒印达公司与粤彩公司签订《工业品买卖合同》，合同约定以下主要内容：粤彩公司向恒印达公司购买紫宏牌ZYH660A混合式折页机一台，总价14.8万元；按制造商生产标的物的出厂标准（符合行业标准）来进行质量要求；标的物的所有权自支付机器全款时转移，但买受人未履行支付机器全款义务的，标的物仍属于出卖人所有，标的物损毁、灭失的风险自交付时由买受人承担；买受人支付定金后，出卖人须在五个工作日内将标的物送达买受人厂内；出卖人代办汽车运输，买受人负担运费；标的物到买受人处十个工作日内，按标的物出厂质量标准验收，否则视同验收合格；标的物到买受人处，买受人负责标的物搬运、进车间就位，出卖人负责对标的物进行免费调试；标的物如有质量问题由标的物的制造商负责，出卖人对标的物实行三包服务一年，从安装调试完毕后开始计时；结算方式为先付2万元定金，机器到付6.8万元，余款每月付1万元，在2012年12月25日之前全部付清；出卖人每延迟一日交货，应按合同总金额的千分之五每日接受违约金处罚给对方，付到支付之日止；买受人每延迟一日付款，应按合同总金额的千分之五每日接受违约金处罚给对方，付到支付之日止；除买受人所购标的物有质量问题外，买受人不得以任何理由拒付机器款，如买受人未履行按时付款义务的，出卖人有权终止对标的物的售后服务，一切责任由买受人负责，如双方另有其他约定应作书面说明附在本合同后，经双方签字或盖章确认。上述合同签订后，恒印达公司依约将ZYH660A混合式折页机一台送至粤彩公司处。粤彩公司累计向恒印达公司支付货款11.5万元，截至本案庭审之日，粤彩公司仍拖欠恒印达公司货款3.3万元未付。上述事实，有当事人提交的证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，恒印达公司与粤彩公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间的合同关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。粤彩公司收到恒印达公司交付的货物之后，应当按照合同约定履行付款义务，现粤彩公司超过约定付款期限仍拖欠货款3.3万元未付的行为已经构成违约，恒印达公司要求粤彩公司支付货款3.3万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于恒印达公司要求粤彩公司支付自2013年1月1日至实际给付之日止按每日740元支付违约金的诉讼请求，庭审中经本院释明后粤彩公司主张违约金约定过高，本院综合考虑粤彩公司逾期付款的数额、逾期付款期限以及恒印达公司亦未能提交证明其损失的证据等因素，本院认定恒印达公司主张的上述违约金确属过高，本院酌情予以调整，调整为粤彩公司对于其未付款数额应按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍标准支付违约金。关于违约金起算时间，合同约定货款在2012年12月25日之前全部付清，恒印达公司要求自2013年1月1日起支付违约金并无不妥，本院予以支持。关于粤彩公司所述恒印达公司没有依约履行维修义务的答辩意见，因粤彩公司并无证据证明恒印达公司在三包服务期间内拒绝提供维修义务，故本院对粤彩公司该项答辩意见不予采纳。关于粤彩公司所述恒印达公司没有开具增值税发票的答辩意见，开具发票并非恒印达公司的主合同义务，恒印达公司未开具发票不能成为粤彩公司拒付货款的理由，另外《中华人民共和国发票管理办法实施细则》规定：“填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。未发生经营业务一律不准开具发票”，故本院对粤彩公司该项答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京粤彩世纪纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市恒印达印刷机械有限责任公司货款三万三千元并给付逾期付款违约金（以三万三千元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的一点三倍计算，自二〇一三年一月一日起至实际付清之日止）；二、驳回原告北京市恒印达印刷机械有限责任公司其他诉讼请求。如果被告北京粤彩世纪纸制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由被告北京粤彩世纪纸制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘洋二〇一三年十月十七日书记员  孙靖
光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第00994号原告李某，女，1987年2月4日出生，汉族。被告张某，男，1986年4月25号出生，汉族。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某，被告张某及其委托代理人张瑞太到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月16日依照农村风俗举行婚礼，2012年补办结婚登记。2010年10月23日生女儿张某甲，由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础常因琐事争吵，导致夫妻分居，夫妻关系早已名存实亡，现具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，自负抚养费；3、夫妻共同债务10000元，原被告共同分担。为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：1、（2012）光民初字第642号民事判决书；2、47条短信息；3、身份证复印件一份。被告辩称，原告说夫妻感情不和，性格不合，常因琐事争吵进而导致分居，夫妻感情彻底破裂与事实不符。原、被告从办理结婚登记到现在不过一年多的时间，在此期间双方虽然偶有争吵，但不足以判定夫妻感情彻底破裂，另外夫妻分居时间也没有达到夫妻感情破裂的级别，夫妻感情没有彻底破裂；要求抚养孩子，抚养费自理；不承认借过原告母亲的钱。经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2009年11月16日按当地习俗举行婚礼。2010年10月23日生女儿张某甲。2012年4月10日补办结婚登记。原、被告因感情不和，自2012年6月双方开始分居。2012年6月27日原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后双方仍继续分居至今，互不尽夫妻义务。2013年8月9日原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方共同生活时间短，相互间沟通少，影响了夫妻感情，其间原告已起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后仍继续分居，互不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故依法准予离婚；婚生女儿张某甲尚小，且一直随原告一起生活，从有利于孩子健康成长角度出发，婚生女张某甲由原告抚养为宜，抚养费自理；原告提出夫妻共同债务10000元，无证据支持，被告不予认可，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚；二、婚生女儿张某甲由原告李某抚养，原告在庭审中要求抚养费自理，不违反法律规定。案件受理费300元，原、被告各自承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  成良仁二〇一三年十月十日书记员  陈远兵
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第35号申请人：苏东坤被执行人：付秀田上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日审结。该案（2012）寿民初字第1373号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，本院依法扣押被执行人付秀田所有的鲁G×××**运输车一辆，现被执行人付秀田已履行部分责任，经申请人同意，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除被执行人付秀田所有的鲁G×××**运输车的查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  张树立二〇一三年十月十日书记员  王敏敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第283号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈蔚，女，1965年6月10日出生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。1993年9月25日因犯贩卖毒品罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，1995年6月7日刑满释放。2013年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人孙文斌，云南锦业律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字361号起诉书指控被告人陈蔚犯贩卖毒品罪于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人陈蔚及辩护人孙文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2013年3月16日，被告人陈蔚在昆明市金马立交桥附近准备贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重103.17克、海洛因净重44.24克。昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了抓获经过、毒品照片、刑事科学技术鉴定书、现场称量记录、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人陈蔚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪。被告人陈蔚曾因毒品犯罪被判刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚，提请本院依法判处。被告人陈蔚对公诉机关的指控事实予以认可，但辩解毒品不是自己的，是替李某1保管，只应构成非法持有毒品罪。当场查获的只有400颗毒品，其余的是主动交代。其辩护人提出被告人供述与本案事实不符，被告人陈蔚是受李某1指使的质证意见，同时提出以下辩护意见：1、被告人陈蔚受李某1指使，系从犯；2、被告人陈蔚只是代李某1代为保管毒品，仅构成非法持有毒品罪；3、本案系犯罪未遂；4、被告人陈蔚认罪态度好，有悔罪表现。经本院审理查明：2013年3月16日，被告人陈蔚受李某1（另案处理）的指使，在昆明市金马立交桥附近贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从其黑色挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重103.17克、毒品海洛因净重44.24克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、昆明市公安局新迎派出所出具的户籍证明、昆明市盘龙区人民法院（1993）盘刑初字第358号刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈蔚的自然情况及前科情况与起诉书所列一致。2、昆明市公安局呈贡分局石龙湖派出所民警李某2、陈某某分别出具的抓获经过，证实2013年3月15日，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人林某，胡浩军，经讯问林某交代从胡浩军处查获的毒品是他介绍“老五”卖给胡浩军的，并愿意配合公安机关抓获“老五”。经林某与“老五”电话联系，“老五”告诉林某找一个“陈”姓女子（陈蔚）拿毒品，并将“陈”姓女子电话号码发到林某手机上。林某与“陈”姓女子电话联系后，双方约定在昆明交易毒品。3月16日16时30分许，民警在金马立交桥旁抓获被告人陈蔚，当场从其所携带的黑色挎包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物两包，两个铁盒内的毒品可疑物若干。3、公安机关出具的物品检查提取笔录、提取毒品记录、现场称量记录、物证照片，被告人对毒品称量的指认照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证实从被告人陈蔚携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺净重103.17克，毒品海洛因净重44.24克。毒品鉴定结论已告知，被告人陈蔚对鉴定结论无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。4、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。5、证人林某的证言：2013年3月15日，我介绍胡浩军向“老五”购买了1000颗毒品。2013年3月16日我打电话给“老五”，“老五”称还有“货”，问我是否要，我说要的。“老五”说他没有时间，他让他老婆把“货”送过来，“老五”将他老婆陈蔚的电话号码（183××******）发给我，我拨打了该电话，对方叫我到金马立交桥旁拿“货”。下午16时许，我配合公安机关在金马桥旁将陈蔚抓获。6、证人李某1的证言：我与陈蔚是男女朋友关系，2013年3月16日陈蔚所贩卖的毒品是我叫她去送的，毒品是我联系好一个姓“罗”的镇雄人后打电话叫陈蔚去拿的，毒品准备卖给事先联系好的林某。7、被告人陈蔚的供述：从我包中查获的毒品是准备晚上拿去夜场贩卖的。其中绿色铁盒内的小马及半圆形蓝色铁盒内的小马是2013年3月14日在昆明市新迎兰台酒店红绿灯处找一对新疆夫妇买的，海洛因也是找他们买的。用蓝色塑料袋装着的“小马”是2013年3月16日16时许在昆明市大树营王大桥沾化酒店附近找一名男子买的，该男子将“小马”给我后，他告诉我一个136××××****的电话号码，说介绍一单生意给我，叫我打该电话联系，对方是个讲普通话的男子，那男子问我在那里，我告他在昆明市金马立交桥，在等他的过程中被警察抓获。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：被告人陈蔚无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人陈蔚犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人陈蔚在李某1的指使下积极、主动地实施了贩卖毒品的行为，其作用在整个交易过程中不可或缺，系行为积极的主犯。被告人陈蔚曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈蔚归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，被告人陈蔚的辩解及其辩护人所提被告人陈蔚系从犯、仅构成非法持有毒品罪、本案系犯罪未遂的辩护意见与本案审理查明事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈蔚的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2028年3月21日止）二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重103.17克、海洛因净重44.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 强审 判 员  刘成宇代理审判员  李城橙二〇一三年十月十日书 记 员  李 鹏
济宁市中级人民法院民五庭拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1342号签发：审核：拟稿单位：民五庭拟稿人：朱壮男山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1342号上诉人（原审被告）马方针，居民。上诉人（原审被告）张秀荣（张秀英），1953年7月5日，居民。共同委托代理人杨发军。被上诉人（原审原告）杨德强，居民。委托代理人聂昭韬，山东源城律师事务所律师。上诉人马方针、张秀荣因民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2O12）邹民初字第3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原、被告系邻居又是朋友，二被告是夫妻关系。1998年1月20日，被告向原告借款10000元。并出具《协议书》一份，写明：“因乙方马方针急需现金，向甲方借款壹万元整，利息按矿借款利息18%，时间暂定一年，但甲方若需用可随时向乙方提出归还。双方约定，立字为证。甲方代表：杨德强，乙方代表：马方针。1998年元月20号”。2000年4月8日，被告向原告借款20000元。出具《贷款协议》一份，写明：“乙方马方针因急需现金，向甲方贷款贰万元正，经双方商定支付利息为酬，按每月1.5%支付利息，贷款时间暂定为一年，自2000年4月8日起执行，到期支付本息，双方签字为证，甲乙双方个执一份。（现金交清20000元）。甲方代表：杨德强，乙方代表：张秀英，2000年4月8日”。2004年4月16日，被告向原告借款25000元。出具借条一份，写明：“今借到（杨德强）现金贰万伍千元正（25000）“利息同前”。借款人：张秀英，2004年4月16日”。借款到期后，原告多次找被告要求还款被告都未给付。故双方酿成纠纷，原告于2012年12月4日诉至我院，要求法院判决被告本金及利息128425元，并承担诉讼费用。上述事实，主要是依据原告提供的证据，证人马春英证言及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还2000年4月8日借款20000元，2004年4月16日借款25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。1998年1月20日《协议书》借款10000元，因《协议书》中并未体现出10000元借款原告交付给被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告依《协议书》，主张原、被告之间存在借贷关系，但被告对此并不认可，并认为只有借款意向，并未实际借款，故原告主张原、被告间存在借贷关系，应负有进一步举证证明的义务，现原告未能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的责任。关于2000年4月8日借款20000元利息问题，原告认为双方有约定，应从2005年6月12日至2012年11月12日止，按约定月息1.5%计息，共计25200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求被告支付84个月利息25200元，未超出法律规定，本院依法予以支持。关于2004年4月16日借款25000元利息问题，因“利息同前”系原告私自添加，被告不予认可，对该借条中的利息，不予支持。被告马方针主张未与原告发生过借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告马方针对自己的抗辩理由未提供证据加以证明，对该辩解不予采信。被告张秀荣主张该借款已超诉讼时效，在庭审中被告张秀荣承认原、被告双方于2012年11月在通电话时互相向对方要钱，对此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马方针、张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德强借款本金45000元及利息25200元。二、驳回原告杨德强的其他诉讼请求。案件受理费2869元，原告杨德强承担1255元，被告马方针、张秀荣承担1614元。马方针、张秀荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销山东省邹城市人民法院（2012）邹民初字第3284号民事判决，予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由主要如下：一、一审法院认定事实错误，一审法院偏信被上诉人一面之词，认定被上诉人收到上诉人证人马春英、赵明春夫妇送给被上诉人20000元是本案的利息是错误的。二、证据有瑕疵，诉讼时效已过。综上所述，上诉人认为：一审法院认定事实错误，导致判决结果不公，敬请上一级人民法院调查核实，依法撤销原判决，予以改判或发回重审。被上诉人杨德强答辩称，一、本案借贷关系真实明确，被答辩人应承担还款责任。1.本案共涉及三笔借款，分别在1998年、2000年和2004年，上述三笔借款中的借款协议及借据均有上诉人签字认可，能够全面清晰地证实上诉人分别三次向被上诉人借款并应当支付利息的客观事实。2.一审判令上诉人偿还2000年借款本息，事实清楚，证据充分。3.上诉人应偿还2004年借款，一审判决认定事实清楚，证据充分。二、被上诉人索要借款未过诉讼时效。综上所述，双方借贷关系事实清楚，证据充分。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，以维护社会的善良风俗和诚实信用的交易秩序，以司法促进社会公德的建设。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点问题主要有二：一、上诉人欠被上诉人借款的具体数额为多少；二、被上诉人的主张是否已过诉讼时效。关于第一个焦点问题，本案所涉及的借款共有二笔分别2000年和2004年。2000年4月8日的贷款协议能够证明双方已达成借款合意，该协议中写明“现金交清20000元”，可作为借款实际履行的依据，上诉人虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，对其提出的异议，本院不予支持；对于2004年4月16日的25000元借款双方均无异议，只是上诉人一方提出其已经还过20000元的本金，被上诉人杨德强认为20000元是偿还的利息，对于该20000元是用于偿还本金还是用于偿还利息，双方并无明确约定，原审法院根据《合同法》第六十一条的规定认定此20000元是用于偿还利息，处理正确。关于第二个焦点问题，诉讼时效期间应自权利被侵害之日起算，且是可变期间，期间可因中止、中断或延长而重新计算或延展。被上诉人提供的录音资料和通话清单可以作为其向上诉人主张债权的依据，因此，诉讼时效未过。综上所述，上诉人马方针、张秀荣的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人马方针、张秀荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一三年十月二十日书 记 员  楚亭亭