6 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2250号 原告：周贵祥，男，1992年6月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：张桂宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：黎润碧，女，1972年5月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码91520300670770682X6。 负责人：沈向阳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，系该公司员工。 原告周贵祥与被告黎润碧、中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贵祥及其委托诉讼代理人张桂宽、被告黎润碧、被告人寿遵义支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修复费20,209元、车辆修理期间损失50,000元（2个月×25,000元/月）、拖车费1,000元、吊车费1,000元，共计72,209元，按80%赔偿57,767.20元；2、被告人寿遵义支公司在保险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，被告黎润碧驾驶川15-×××××号运输型拖拉机由黄丝往马场坪方向行驶，11时00分许，行驶至包南线2434公里＋200米会车时，致所驾车左侧与对向由原告周贵祥驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。事故发生后，组织吊车、拖车施救，并拖至修理厂进行修理。此次事故经公安机关认定，被告黎润碧承担主要责任，周贵祥承担次要责任。经与被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决如前所诉。 被告黎润碧辩称，其对交通事故认定书有异议，应是原告的责任造成的事故，其应无责任，请求法院依法核实。 被告人寿遵义支公司辩称，该事故发生于2019年5月5日，其公司接到报案时间为2019年9月3日，属延时报案，请求法院核实该事故的真实性。事故发生至今，被告黎润碧并未提供事故车辆的相关信息，故无法核实事故车辆在其公司是否投保有保险。如事故车辆确为其公司承保车辆，该车在其公司只投保有交强险，财产限额仅为2,000元，且其公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告黎润碧驾驶川15-×××××号运输型拖拉机由黄丝往马场坪方向行驶，11时00分许，行驶至包南线2434公里＋200米会车时，致所驾车左侧与对向由周贵祥驾驶的贵Ｊ×××××号中型自卸货车左前部相撞，造成两车接触部位损坏，构成财产损失道路交通事故。2019年5月，福泉市公安局交通警察大队作出第522702420190000707号事故认定书，认定黎润碧承担此次事故的全部责任。黎润碧不服，申请复核，黔南州公安局交通警察支队作出复核结论，撤销第522702420190000707号事故认定书，责令福泉市公安局交警大队重新认定。福泉市公安局交警大队于2019年7月4日作出第5227024201900007079号事故重新认定书，认定因黎润碧驾驶川15-×××××号运输型拖拉机会车时未靠右行驶，该过错是构成事故的原因，周贵祥驾驶贵Ｊ×××××号中型自卸货车未按操作规范安全驾驶，该过错是构成事故的原因，认定驾驶人黎润碧承担此次事故的主要责任，周贵祥承担此次事故的次要责任。 另查明，原告周贵祥从事道路普通货物运输，其所驾驶的贵Ｊ×××××号因此次交通事故于2019年6月14日进福泉市马场坪一心汽修厂修理，产生车辆维修费20,209元。被告黎润碧所驾车辆在人寿遵义支公司投保有交强险。 上述事实，有经庭审举证、质证的原告提供的身份证、交通事故认定书、修理材料清单、修理费票据、行驶证及道路运输证，被告黎润碧提供的道路交通事故复核结论、照片，被告人寿遵义支公司提供的保险代抄单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告所提供的福泉市沙沟石料厂营业执照、砂石运输合同及证明，不足以认定原告停运损失，故本院不予确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门调查勘验认定：被告黎润碧承担事故的主要责任，原告周贵祥承担事故的次要责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。虽被告黎润碧对该认定书有异议，但未对该认定书申请复核，提供的照片亦不能推翻该认定书，故其主张认定书不公正，不能作为本案定案依据的理由不充分，本院不予采纳。原告周贵祥的贵Ｊ×××××号小型普通客车在此次交通事故中受损所产生的维修费20,209元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告人寿遵义支公司应在交强险范围内即2,000元内承担赔偿义务。在扣除交强险2,000元后，原告因此次交通事故而产生的损失尚有18,209元不足，根据本案案情及交警部门作出的事故责任认定，本院认为被告黎润碧与原告周贵祥按7：3比例进行责任划分为宜，即由被告黎润碧承担12,746.30元（18,209元×70%）。故侵权人即被告黎润碧应予以赔偿原告车辆维修费12,746.30元。原告主张的停运损失、拖车费、吊车费，虽提供了福泉市与沙沟石料厂签订的合同及该厂出具的证明，但无相印证据证明其运输月收入为25,000元左右，亦未提供证据证明其拖车费、吊车费，故本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贵祥车辆维修费二千元（￥2,000.00元）； 二、被告黎润碧于本判决生效之日起十日内赔偿原告周贵祥车辆维修费一万二千七百四十六元三角（￥12,746.30元）； 三、驳回原告周贵祥的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费788元，减半收取394元，由原告周贵祥负担144元，被告黎润碧负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  熊喜梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  滕树英