山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1581民初3715号 原告：卢升菊，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 原告：庞某1，女，2017年11月20日出生，汉族，学生，住山东省临清市。 法定代理人：庞某2，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系原告庞某1之父。 以上二原告委托诉讼代理人：郭正建，山东融平律师事务所律师。 被告：冯华臣，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 原告卢升菊、庞某1与被告冯华臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。二原告委托诉讼代理人郭正建，被告冯华臣及委托诉讼代理人张传中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢升菊、庞某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令冯华臣赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计26000元，当庭变更为37066.054元。原告庞某1的费用待鉴定后再另行主张。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月14日，冯华臣驾驶二轮摩托车沿与卢升菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢升菊及乘车人庞某1受伤的道路交通事故。经交警认定，冯华臣承担该事故的同等责任。 冯华臣辩称，对道路交通事故责任认定书不予认可，卢升菊属逆行，责任比例划分不正确。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据，可以认定：2019年7月14日18时30分许，冯华臣驾驶无牌二轮摩托车沿省道257线由西向东行驶至省道257线12公里＋600米胡里庄桥处时，与对向逆行的卢升菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢升菊及电动自行车乘车人庞某1受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书第371581120190000461号认定冯华臣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车、驾驶机动车未保持安全车速的行为相比卢升菊驾驶非机动车逆向行驶、驾驶非机动车疏忽大意的行为对事故发生所起作用相同，过错相当，根据相关法律规定，认定冯华臣、卢升菊均承担事故的同等责任，庞某1不承担事故的责任。事故责任认定书送达后三日内未向交警部门提出复核申请。冯华臣驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 另，卢升菊受伤后在临清市人民医院住院9天，支出医疗费10638.72元。原告庞某1的费用待鉴定后再另行主张。卢升菊系庞某1的祖母。冯华臣已垫付卢升菊2000元。 案件审理期间，卢升菊误工、营养、护理期限及人数；二次手术费用司法鉴定申请，聊城市人民医院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人卢升菊的误工期限为90天、营养期限为30天、护理期限为30天，护理人数住院期间为2人、出院后为1人。2.被鉴定人卢升菊内固定物取出的二次手术费用为6000-8000元；二次手术期间的误工期限为30天、护理期限为20天，护理人数为1人。 原被告双方对赔偿数额范围及比例存有异议： 卢升菊要求的赔偿数额范围：医疗费10913.72元（单据3张，卫生室处方笺3张），二次手术费用8000元，住院伙食补助费270元（30元／天×9天），误工费13176.45元（39549÷360×90天＋39549÷360×30天），护理费5900元（100元／天×9天×2人＋100元／天×41天），营养费900元（30元／天×30人），交通费180元，车辆损失1000元，鉴定费1400元，以上共计41740.17元。庞某1一方同意卢升菊优先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由冯华臣按70%的比例承担赔偿责任。 冯华臣对道路交通事故认定书有异议，未提交证据；其对聊城市人民医院作出的鉴定意见书有异议，认为误工、护理期限过高，在法定期限内，未提交重新鉴定申请；其对卢升菊要求的医疗费有异议，认为换药费705元，没有证据证明；其对护理人员有异议，认为张岩雷未参加护理；营养费应按住院期间计算；交通费、车辆损失费没有法律依据。 本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 冯华臣对道路交通事故责任认定书有异议，未在法定的期限内申请复核，亦未提交有效证据证实其主张，故道路交通事故责任认定书具有证据效力，其辩解理由不成立，本院不予认可。冯华臣对聊城市人民医院司法鉴定意见书有异议，未在法定期限内提出书面重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实其主张，故对鉴定意见书的证据效力予以认定。 被告冯华臣未按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，投保机动车第三者责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因冯华臣驾驶的二轮摩托车系机动车，故其应在交强险限额内赔偿卢升菊损失，不足部分按责任比例承担赔偿责任。 卢升菊主张的换药费275元未提交正式单据，本院不予认可；其主张的误工费过高部分，本院不予认可；其主张的车辆损失，未提交相关证据予以证实，本院不予认可。卢升菊主张按100元/天主张护理费，本院予以认可。卢升菊赔偿数额范围：医疗费10638.72元（单据3张，），二次手术费用依据鉴定意见酌定7000元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），误工费13002元（108.35元/天×120天），护理费5900元（100元/天×9天×2人+100元/天×41天），营养费900元（30元/天×30人），交通费酌定180元，鉴定费1400元，以上共计39290.72元。 庞某1自愿同意在交强险限额内将卢升菊的损失部分优先扣除，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。 综上，冯华臣应在交强险限额内赔偿卢升菊医疗费10000元，误工费、护理费、交通费19082元，以上共计29082元；因卢升菊一方驾驶的系非机动车，故余额10208.72元按60%的比例承担6125.23元，以上合计35207.23元，扣除冯华臣已垫付的2000元，冯华臣应赔偿卢升菊33207.23元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯华臣于本判决生效后十日内赔偿原告卢升菊医疗费、二次收术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计33207.23元。 二、驳回原告卢升菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告卢升菊负担18元，被告冯华臣负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王艳敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭 森