山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5609号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****。 法定代表人：王志伟，董事长。 委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，山东有序律师事务所律师。 被告：陈树明，男，1973年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：王春霞，女，1973年3月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：陈树广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：唐桂芳，女，1973年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告陈树明、王春霞、陈树广、唐桂芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司委托诉讼代理人张月先、刘辉到庭参加诉讼，被告陈树明、王春霞、陈树广、唐桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树明、韩崇英共同偿还到期租金534463元及违约金（违约金计算自租金到期日起，按所欠逾期租金的每日千分之三计算）；2.判令被告陈树广、唐桂芳对被告陈树明、王春霞上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年5月12日，被告陈树明与原告签订ZLD-201004-04415号《融资租赁合同》（含附件物件接受证书），约定：（1）由陈树明向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822CLC2A1041）；设备价款800000元，首付租金120000元，租赁年利率7.20%；租赁期限36个月，起租日为2010年5月12日，到期日为2013年5月12日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2010年6月20日，最后一次为租赁到期日即2013年5月12日，每次支付金额为人民币21059.00元。（2）承租人迟延支付租赁，自租金到期日其，按所欠逾期租金金额的每日千分之三计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）出租人可在承租人未履约时采取收回或处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。当日，被告陈树广、唐桂芳与原告签订《保证合同》，同意对原告与陈树明签订的ZLD-201004-04415号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下陈树明的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。被告陈树明接受以上租赁物件后，未按约定向原告支付租金。截至2013年5月12日，被告陈树明、王春霞累计拖欠租金534463元。为保障自身合法权益，合同到期后，原告仍不断催收，多次向被告进行催讨，但被告至今没有支付，被告陈树明、唐桂芳也没有履行其保证责任。四被告行为致原告利益遭受重大损害。根据约定，原告有权要求四被告承担相应责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 陈树明、王春霞、陈树广、唐桂芳应诉后均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 厦门海翼融资租赁有限公司为证明其主张，提供如下证据： A1.原告企业营业执照、身份证明等材料复印件，证明原告主体资格； A2.涉案机械的合格证书，证明交付的车辆是合格的； A3.《融资租赁合同》一份，证明双方存在融资租赁合同关系； A4.租赁物接收证明书一份，证明被告已接收了租赁物的事实； A5.《产品购买合同》一份，证明原告根据被告的选择向卖方支付价款，购买租赁物的事实； A6.《个人保证合同》一份，证明陈树广、唐桂芳为陈树明、王春霞提供担保的事实； A7.保险确认函及保单、保险购买发票，证明根据被告的申请，原告代办的租赁物保险的事实； A8.租金计算表，证明明确分期租赁及对于的被告应付款明细； A9.催收函，证明合同到期后，原告多次向被告邮寄催收函。 王春霞、陈树明、陈树广、唐桂芳未对厦门海翼融资租赁有限公司提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月12日，“厦门厦工融资租赁有限公司”与陈树明签订编号为ZLD-201004-04415的《融资租赁合同》一份，合同约定：（1）由陈树明向“厦门厦工融资租赁有限公司”融资租赁厦工挖掘机一台（型号为XG822LC，机号为CXG00822CLC2A1041）；设备价款800000元，首付租金120000元，租赁年利率7.2%；租赁期限36个月，起租日为2010年5月12日，到期日为2013年5月12日，每月20日支付租金，其中第一次支付日为起租日开始的次月20日即2010年6月20日，最后一次为租赁到期日即2013年5月12日，每次支付金额为人民币21059.00元。（2）承租人迟延支付租赁，自租金到期日其，按所欠逾期租金金额的每日千分之三计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣。（3）本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。（4）出租人可在承租人未履约时采取收回或处置等紧急救济措施、解除租赁合同、追索维权费用。同日，“厦门厦工融资租赁有限公司”与陈树广签订《个人保证合同》，约定：陈树广同意对“厦门厦工融资租赁有限公司”与陈树明签订的ZLD-201004-04415号《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下陈树明的全部义务承担连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主债务履行期满后两年；在该合同中，陈树广之妻唐桂芳出具保证人配偶声明，载明“作为保证人配偶，本人同意保证人以我们夫妻共同财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证”。同日，陈树明向“厦门厦工融资租赁有限公司”出具《租赁物件接收证明》一份，证明其在2010年5月12日收到临沂海雅特贸易有限公司按照《融资租赁合同》中所要求的所有物件，经验收租赁物件在所有方面满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。上述合同履行期间，陈树明未按约定支付租金，截至2013年5月12日，陈树明累计拖欠租金524063元，为此成诉。庭审中，厦门海翼融资租赁有限公司要求违约金自合同到期之日即2013年5月12日开始计算。 另查明：2010年8月4日，“厦门厦工融资租赁有限公司”经厦门市工商行政管理局批准变更为“厦门海翼融资租赁有限公司”。 本院认为，2010年5月12日，陈树明与“厦门厦工融资租赁有限公司”签订的《融资租赁合同》、陈树广、唐桂芳与“厦门厦工融资租赁有限公司”签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。陈树明未按合同约定及时支付租金，构成违约，应当承担违约责任。“厦门厦工融资租赁有限公司”经工商行政管理部门批准变更为“厦门海翼融资租赁有限公司”后，相关权利义务应由厦门海翼融资租赁有限公司继受，故厦门海翼融资租赁有限公司要求陈树明支付租金524063元并要求自2013年5月12日按日千分之三支付违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。 厦门海翼融资租赁有限公司要求王春霞承担共同还款责任，但并未举证证实，本院依法不予支持；“厦门厦工融资租赁有限公司”虽与陈树广、唐桂芳签订《个人担保合同》、出具配偶承诺书，但已超过合同约定的保证期间，故厦门海翼融资租赁有限公司要求陈树广、唐桂芳承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。 陈树明、王春霞、陈树广、唐桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈树明于本判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金524063元及违约金（违约金以本金234061元为基数，自2013年5月12日起按合同约定的日万分之三，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担178元，被告陈树明负担8967元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 辉