wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3973号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。统一社会信用代码：9152000021441046XP。法定代表人：巨瑞彪，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。统一社会信用代码：915200002144046XP。法定代表人：余晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司的委托诉讼代理人马翔、被告宏科公司的委托诉讼代理人谭森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的混凝土款12，135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，因被告承建的工地（宏科管委会综合大楼）需要混凝土，经与原告协商一致，约定由原告向其工地提供混凝土，累计方量34.5立方米，应收货款12，135元。截至目前被告尚未支付货款。经原告多次催告，被告无故拒不清偿债务，特诉至法院。被告宏科公司辩称：宏科公司从未与瑞丰公司签订书面或口头协议，未向原告购买过混凝土，宏科公司也未承建过原告诉称的宏科管委会大楼。原告方提交的对账单和结算单均没有宏科公司的签名或盖章，对宏科公司不具有约束力。宏科公司不应承担支付责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：对账单、结算单，拟证实被告尚欠原告混凝土款12,135元的事实。被告质证认为：对该份证据的三性均不予认可，对账单和结算单均是原告单方制作，没有被告的签名或盖章，而且也没有相应的送货单相印证。经审核，本院认为，上述证据系原告单方制作，被告未在单据上签名或加盖公司印章，且系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞丰公司与被告宏科公司就混凝土采购未签订书面合同。2013年1月6日，原告瑞丰公司自行出具结算单一份，载明被告宏科公司于2012年12月23日采购原告混凝土4.5立方米、金额为1,485元，2012年1月24日采购混凝土30立方米、金额为10,650元，共计12,135元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。瑞丰公司主张其与宏科公司之间具有买卖关系，仅提交了一份自己制作的结算单和对账单，且该份结算单和对账单既没有被告宏科公司的确认，也没有其他证据予以佐证，不能作为认定付款事实的依据，原告瑞丰公司要求被告宏科公司支付混凝土款12,135元的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告铜仁瑞丰建材股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费已减半收取52元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十一日法官助理王**书记员蔡利容
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初720号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人曹石全，男，1981年8月30日出生，公民身份 号码452523198108307711，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被桂平市公安局刑事拘留，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月14日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）620号起诉 书，指控被告人曹石全犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人曹石全对起诉书指控的事实无异议， 认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实被告人曹石全分别于2019年6月中旬、2019 年7月初、7月14日上午，三次窜到桂平市南木镇大藤峡水利枢纽工地，将铁块1000多斤及电缆线盗走。 经鉴定，2019年6月、7月初所盗铁块价值分别为人民币420元、529元；电缆线价值为139元。本案被盗物品价值人民币共1088元。破案后，公安机关已将电缆线发还给失主。 本院意见被告人曹石全的行为构成盗窃罪。其具有如实供述罪行的从轻情节。 判决主文 一、被告人曹石全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曹石全盗窃所得的赃款人民币949元，予以追缴，没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦 锋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1096号 申请执行人：周斌，男，汉族，1972年2月3日出生，住安徽省全椒县。 被执行人：开晓胜，男，汉族，1964年9月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市快活岭，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：汪玉，董事长。 周斌与开晓胜、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民终612号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在诉讼过程中本院以（2018）皖01民初746号民事裁定书、（2018）皖01执保43号协助执行通知书、协助冻结存款通知书冻结了上述被执行人名下财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）上述被执行人开晓胜、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司银行存款55897750.3元或冻结、查封等值的财产； 二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘顺洋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                                   (2019)陕0902民初 1696号  原告:赵瑞芳,女,汉族,现住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人:寇玉海，男，汉族，住安康市汉滨区。系原告赵瑞芳之次子。委托诉讼代理人:徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。被告: 寇莉莉，女，汉族，住安康市汉滨区。被告: 喻卫东，男，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人:蔡刚、李香涛（实习），陕西恒典律师事务所律师。  原告赵瑞芳与被告喻卫东、寇莉莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵瑞芳的委托诉讼代理人寇玉海、徐亮，被告喻卫东、寇莉莉及其委托诉讼代理人蔡刚、李香涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元； 2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告寇莉莉的母亲。2015年，二被告因家庭建造房屋需要资金，向原告借款5万元，原告考虑到双方的亲情，就将5万元借给被告寇莉莉暂时使用。现原告年老多病，仅靠退休金远不足以维持医疗和生活所需，多次向被告索要上述借款无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。  原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：协议书，证明原告个人存款5万元，寇莉莉因私人建房借用原告5万元的事实。被告寇莉莉、喻卫东口头答辩称：原告诉状所说的借款不存在，被告没有借款。且被告寇莉莉作为原告的女儿，对原告照顾多年，花销超过8万元。被告为支持其辩解，提供以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。2.协议书，证明原告主张的5万元借款和1.4万元是被告代为保管的原告生病住院医疗费用。3.安康市中医医院、安康市中心医院住院票据、结算单、诊断证明、病历（2015年6月29日至2018年11月26日），证明被告已履行协议，支付原告生病住院医疗费。4.汉滨区阳光爱心护理院门诊医疗票据结算收据，证明被告已履行了协议，支付了原告住院医疗费。5.收据、收条、转账记录，证明原告履行协议支出费用。经审理查明：原告赵瑞芳和其丈夫寇某某共有3个子女，长子寇某甲、次子寇玉海及女儿寇莉莉 ，喻卫东系寇莉莉的丈夫。长子寇某甲、寇玉海长期在外工作，寇莉莉一直随赵瑞芳在安康**活。2001年，赵瑞芳、寇某某以喻卫东、寇莉莉的名誉购买了汉滨区XX道XX栋XX单元XX室房屋，双方签订了协议书，并经安康市公证处公证，此后赵瑞芳、寇某某在该房居住。2003年4月18日，寇某某去世后，寇莉莉便请保姆照顾赵瑞芳至2017年11月。2017年12月，原告赵瑞芳在汉滨区爱心护理院托养至2018年10月。2018年9月10日，喻卫东与孙某某签订了《房屋买卖合同》，将汉滨区XX道XX栋XX单元XX室房屋转让给孙某某。2018年9月28日 ，寇某甲、寇玉海、寇莉莉三人就赵瑞芳养老事宜签订协议，协议约定：一、母亲赵瑞芳原有个人存款5万元因寇莉私人建房急用，其经母亲同意借与寇莉暂时使用。此款只能用于母亲生存期间的医疗费及生活开支。由寇莉支取并经取得医疗票据冲减总款。二、由父母生前出资购买的属于原医药公司单位（喻卫东名下）住房**。其所有权处置归母亲赵瑞芳所有。生存期间的存款及退休工资不够支出的情况下，可变卖该套房产用于母亲的医疗及生活费支出。三、母亲赵瑞芳退休工资由寇莉代管支取，用于母亲生存期间生活费。四、2018年3月份由寇某甲、寇玉海每人转给寇莉的柒千元现金，作为他二人预支给母亲生病等的医疗费，由寇莉代管。五、寇莉个人提出的照顾母亲赵瑞芳多年的辛苦费，由兄妹三人协商处理，给予适当的补偿。六、赡养母亲是兄妹三人的法定义务，日常事务由三人协商解决。寇某甲、寇玉海、寇莉在协议上签字、捺印。2018年11月，寇玉海从阳光医院接走赵瑞芳，寇莉莉将赵瑞芳的工资银行存折交由寇玉海保管。原告赵瑞芳因体弱多病，多次住院治疗。后原、被告双方因卖房一事发生争议，原告诉至本院，要求寇莉莉、喻卫东偿还借款5万元。同时，原告另案起诉要求确认二被告处分位于汉滨区XX道XX单元XX室房屋的行为系违约行为;判令二被告按照房屋评估价值赔偿原告经济损失11万元;赔偿原告房屋内原有价值9200元物品。另查明，赵瑞芳系陕西地矿第一地质队退休职工。寇莉莉、喻卫东于2015年在汉滨区XX街XX号建房。  以上事实，有协议书、住院病历、医疗票据、收据等证据及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，法律不禁止直系亲属之间形成包括借贷在内的交易关系。本案原告与二被告系亲属关系，被告寇莉莉、喻卫东因婚姻存续期间建房借用原告5万元，虽无借条、借据，是基于原、被告之间的亲属关系，符合常理。在此期间，原告赵瑞芳的工资存折由寇莉莉保管，且寇莉莉与寇玉海、寇某甲签订协议时对借用赵瑞芳5万元并未提出异议，故对寇莉莉、喻卫东向赵瑞芳借款5万元的事实，本院予以认定。被告寇莉莉、喻卫东辩解称，协议是在胁迫的情况下签订的，而且5万元约定是用于赵瑞芳的医疗、生活花费。被告寇莉莉照顾赵瑞芳虽是事实，但因该协议约定5万元的用途，是寇玉海、寇某甲、寇莉莉对赵瑞芳债权的处分，未经赵瑞芳同意，该约定对赵瑞芳不发生法律效力。被告寇莉莉辩称协议是其在胁迫下所签，但未提交证据证实。故被告寇莉莉、喻卫东的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，赵瑞芳要求寇莉莉、喻卫东偿还其5万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：   由被告寇莉莉、喻卫东共同偿还原告赵瑞芳借款5万元整。限本判决生效后10日内履行。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1050元，由被告寇莉莉、喻卫东共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  长   郭小军       审  判  员   李锦存       审  判  员   黄  臻                              二〇二〇年四月二十九日                                书  记  员   钱  珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17189号原告：张晓亮，男，汉族，1974年出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴仙琛，系原告配偶。被告：赵承波，男，布依族，1973年出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张晓亮诉被告赵承波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张晓亮的委托诉讼代理人吴仙琛到庭参加了诉讼。被告赵承波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是同事关系，2012年1月20日被告向原告借款10000元，当时并未约定具体的还款期限和利息，被告承诺计划2012年8月还款。后被告从单位辞职，原告多次催告被告还款，被告未予偿还，之后被告更换手机号。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告五日内向原告偿还借款10000元；2、被告向原告支付自法院判决之日起至实际给付之日止的占用资金利息，利息以10000元为基数按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提交了借条，显示被告向原告借款人民币10000元，计划2012年8月份还款。借款人一栏有“赵承波”字样的签名及指纹印，签字日期为2012年1月20日。原告当庭提交了中国银行交易明细，显示原告于2011年1月2日转出15000元。庭审中原告述称，被告于2011年1月2日向原告借款15000元，后被告向原告还款5000元。一年后，由于被告未偿还全部借款，被告向原告写下借条。另，由于交易时间久远，银行交易明细无法显示收款方信息。以上事实，有借条、中国银行交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其向被告出借10000元的事实。被告未就此借贷关系提出抗辩，亦未提交反驳的证据，经原告催告仍未偿还款项，原告诉求被告偿还其借款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利息、也未约定逾期利息，原告诉求自法院判决之日起至实际给付之日止的占用资金利息，以10000元为基数，按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承波应于本判决生效之日起十日内向原告张晓亮偿还借款10000元；二、被告赵承波应于本判决生效之日起十日内向原告张晓亮支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年11月6日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告张晓亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告赵承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 毛 艳人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月六日书 记 员 陈颖仪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民初588号 原告：袁利敏，女，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：阜阳轴承有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200151828753Y。 法定代表人：薛正堂，该公司总经理。 原告袁利敏与被告阜阳轴承有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，本案系阜阳轴承有限公司破产案件衍生案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，可将破产程序中有关债务人的诉讼案件交下级人民法院审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案是涉及破产企业的劳动争议案件，应交由阜阳轴承有限公司所在地的基层人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初947号原告：王某，男，1990年5月6日出生，汉族，司机，住浑源县。被告：范某，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住浑源县。原告王某诉被告范某民间借贷纠纷一案，原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费225元（原告已预交225元），减半收取112.5元，由原告王某负担。审 判 长 余 美审 判 员 谢丹莉人民陪审员 谢晋然 二○一九年十一月十九日书 记 员 王海云
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0724刑初386号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张胜堂，男，1966年12月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月27日被滨海县公安局取保候审，2019年8月2日被滨海县人民检察院取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉[2019]433号起诉书指控被告人张胜堂犯非法狩猎罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人张胜堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日，被告人张胜堂在滨海县陈某镇友联村陈某小河内，采用下地笼的方式捕捉蟾蜍20只，后在滨海县东坎镇越河路小岛菜场附近摆摊售卖，被巡逻民警当场查获并被公安机关扣押20只蟾蜍、地笼6只、网袋1套。经鉴定，20只蟾蜍均为中华蟾蜍，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。 上述事实，被告人张胜堂在开庭审理过程中亦无异议，滨海县公安局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、户籍证明，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴(动物)字(2019)758号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜堂违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张胜堂犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张胜堂归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张胜堂有悔罪表现，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其适用缓刑。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人张胜堂犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押的地笼6只、网袋1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  解梅娥 人民陪审员  高水秀 人民陪审员  宋少芹 二〇一九年十一月六日 法官 助理  朱 刚 书 记 员  陈璐璐 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十一条【非法狩猎罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执1005号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。 被执行人：许迎祥，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省博兴县，现住山东华康食品有限公司。 被执行人:李梅，女，1983年3月12日出生，汉族，住滨州市博兴县，现住山东华康食品有限公司。 被执行人:山东华康食品有限公司，，住所地：博兴县广青路** 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司博兴支行与被执行人许迎祥、李梅、山东华康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议并提交中止执行函至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁16民终645号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王中学 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13452号 申请执行人：刘冰心，女，1954年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人刘冰心与被执行人陈是迅、卢志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13452号民事判决书以及中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2675号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书及民事裁定书，被执行人陈是迅应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金50万元及利息，赔偿律师费损失1万元，返还案件受理费9533元及诉讼保全费3387元。被执行人卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本案于2018年8月24日查封了被执行人陈是迅、卢志萍的一个房产以及卢志萍的一个房产份额（详见查封裁定书）（查封期限三年）。经查明，被执行人陈是迅、卢志萍的部分房地产被广东省广州市天河区人民法院第一查封，本院于2019年10月30日寄送参与分配函给广东省广州市天河区人民法院，经回复，该案件尚未立案执行，同时，本院（2019）粤2071执6007号案拍卖被执行人部分房产中，本案依法参与分配。上述查封物如需要继封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13452号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴永雄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民监391号原审原告:朱希希,男,1991年10月10日出生,汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。原审被告:朱洪,男,1972年8月12日出生,汉族，住江苏省南通市。原审原告朱希希与原审被告朱洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）苏0602民初5254号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  吴陈根审判员  叶 菁审判员  余雪松二〇一九年十一月十六日书记员  高玲玲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7284号原告：张海记，男，1971年7月2日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会，住所地：临汾市尧都区段店乡西孔郭村。负责人：梁猴旦，副村长。委托诉讼代理人：梁猴旦，男，1966年2月28日出生，汉族，住临汾市，系该村副村长。委托诉讼代理人：杨月龙，男，1980年10月27日出生，汉族，住临汾市，系该村副村长。原告张海记诉被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会（以下简称西孔郭村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张海记及其委托诉讼代理人董云、被告西孔郭村村委会委托诉讼代理人梁猴旦、杨月龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款261929元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月-10月期间垫资在西孔郭村修建了尧都区旭乐幼儿园，截至2017年，被告分五次累计支付原告工程款390000元。2019年因涝洰河项目，对西孔郭村建筑物进行拆迁，西孔郭村委托临汾博新资产评估有限责任公司对幼儿园的资产进行评估，基准日为2007年11月15日，2019年8月7日评估报告载明：资产为651929元，原告认为，西孔郭村村委会应按资产评估报告的价值支付工程款，为此，原告诉至法院，请求判如诉请。被告西孔郭村村委会辩称，对原告起诉事实无异议，但由于村委会账面无记载，需向乡政府领导汇报。经审理查明，2007年，原告全额垫资为西孔郭村修建了幼儿园，当时双方未签订工程承揽合同，由于村干部更换，也没有进行结算。2019年8月，被告西孔郭村村委会对幼儿园资产进行了评估（从2007年11月作为资产重置基准日），评估价为651929元。幼儿园建成后，被告先后五次支付原告390000元，尚欠261929元未付。庭审后，被告西孔郭村村委会召开了村委和支部委员会，并向乡政府作了汇报，给法院递交了《情况说明》，陈述了村委会账面没有该笔债务的原因，本院予以采信。以上为本案基本事实。本院认为，原告为被告西孔郭村村委会修建了幼儿园，被告理应进行结算，支付工程余款。原告主张要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告工程款261929元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5228元减半收取2614元，由被告临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 李一峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 张露露
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢446号 李威： 本院在执行被执行人李威财产刑一案过程中，被执行人李威已履行完毕（2018）粤1781刑初88号刑事判决书确定的义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终866号上诉人（原审被告）：纪子健，男，1961年7月22日出生，汉族，香港永久性居民，通行证号：H0105757401，联系地址:福建省福清市宏路街道周店村88号。被上诉人（原审原告）：王玉文，男，1969年3月26日出生，汉族，住山西省朔州市。上诉人纪子健因与被上诉人王玉文合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人纪子健在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人纪子健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十一日书记员   张馨月
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5871号原告：侯金东，男，1965年1月1日生，汉族，住靖江市。被告：王志祥，男，1962年4月28日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王波（被告之子），1984年10月2日生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：王海艳（被告儿媳），1987年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。原告侯金东与被告王志祥为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金东，被告委托诉讼代理人王波、王海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋占用费10万元（2019年1月28日至2019年7月1日），并赔偿原告房屋损失15万元。事实与理由：2017年1月28日，原被告签订房屋协议一份，约定被告租赁原告位于靖江市的所有猪舍及三间楼房包括一切小屋及所有陆落地饲养生猪，时间暂定十年，从2017年1月28日至2027年1月28日止，平均每年租金为二十万元，押金5万元。后原告按约将房屋交付给了被告使用。2018年12月份，因靖江发生非洲猪瘟疫情，导致被告所饲养的生猪被防疫部门扑杀。时又临近春节，故被告就回老家过春节。嗣后，被告以非洲疫情导致合同目的无法实现为由，向原告诉讼要求解除合同，退还押金。法院审理后，于2019年7月1日，以原告出租的房屋未经批准建设，不具备工程规划许可为由，判决原被告双方签订的租房协议无效。被告交纳了2017年1月28日至2019年1月27日的租金40万元，2019年1月28日至2019年7月1日租金未交。2017年夏天被告把猪舍门窗、猪圈搞坏了，不同程度损坏。被告是何时搬走的我不清楚，我只知道从2019年7月1日之后被告就不去了。被告用了我的房屋，应该支付占用费；被告损坏了我的房屋，应当赔偿损失。被告王志祥答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告所述签订租赁合同以及交纳截止2019年1月27日之前两年费用40万元属实。2018年6月份，因政府不让养猪，我们逐渐搬离口头通知了原告，12月份，靖江发生非洲猪瘟疫情，我们于2019年1月12日彻底搬离了原告的猪场。搬离前我们电话通知了原告，原告没有接电话。我又通过微信发送视频给原告，原告查看后转发给了我，原告家人也全程监督我搬离。我当场提到押金，原告家人说要钱没有。后来我们没有来过，也没联系过。2019年1月22日，我们就提起（2019）苏1282民初690号案件诉讼，法院于2019年7月1日判决原被告双方签订的租房协议无效。猪场没有损坏，当时在镇政府决定对生猪进行扑杀之前，我进行了记录，可以看出没有原告所述门窗、猪圈损坏。如果有门窗损坏，与我们无关。2018年6月份我们逐渐搬离，猪棚原告自2018年9月份饲养，如果发生损坏与我们无关。原告主张的占用期间我们没有占用，所以无需支付占用费。我们也没有损坏猪圈。经审理查明，2017年1月28日，原、被告签订租房协议书一份，第一条约定：“原告提供所有猪舍及三间楼房包括一切小屋所有落地租给被告饲养生猪，时间暂定为十年，从2017年1月28日至2027年1月28日止，平均每年租金为二十万，押金为五万，被告必须先交款后管理。”第二条约定：“被告在租用时要做到认真管理，包括一切设施和树木不能损坏（猪棚内部可根据饲养要求进行整改）”该协议书上补充书写有“每年十一月一日付清下年租金。”合同签订后，被告合计支付租金至2019年1月27日。另查明：2018年，靖江发生非洲猪瘟疫情，包括被告所养殖的生猪被政府防疫部门扑杀，被告无法继续养猪。2019年1月12日13:27/14:53/15：03，被告儿媳王海艳三次向原告发送微信视频，将搬离的情况告知原告。当日，15:10原告将王海艳发送的短视频转发给王海艳。2019年1月22日，王志祥向本院提出诉讼，请求判令原告退还被告押金5万元，本院经审理后于2019年7月1日作出（2019）苏1282民初690号民事判决书，认定原、被告于2017年1月28日签订的房屋租赁合同无效。以上事实，有原告提交的租赁合同复印件，被告提交的（2019）苏1282民初690号民事判决书、视频、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同经生效判决认定为无效，无效合同自始没有法律约束力。另，被告提供的证据能够证明其于2019年1月12日搬离了原告的猪场并告知了原告。现原告主张被告在2019年1月28日起继续支付房屋占用费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告所称猪圈被损坏，遭被告否认，且原告未能提供证据证明，本院难以认定和处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告侯金东的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇一九年十一月十四日书记员  朱琴案件附：法律条目及内容《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4519号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。 负责人：王某，行长。 委托代理人：云某。 被告：张某，住址锡林浩特市。 被告：高某，住址锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告张某、高某借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤诉。 案件受理费1312.00元，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。 审判员  田洋 二〇一九年十一月十四日 书记员  王旭东
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2904号 原告：张利，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：孟广民，男，1982年10月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告张利与被告孟广民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告孟广民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款9万元。2、请求人民法院判决被告支付自2018年1月20日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还本息止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2016年1月19日，被告以做生意为由，向原告借款9万元，原告同意后，以现金人民币的方式借给被告9万元，被告于当日给原告出具了借款合同书一份，合同书中约定借款期限为2年，自2016年1月19日至2018年1月19日止，约定利息为银行同期贷款利率四倍。借款期限过后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孟广民未到庭、未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告孟广民与原告张利签订《借款合同书》，约定孟广民因做买卖资金紧张向原告借款9万元，期限自2016年1月19日至2018年1月19日止，若违约，被告应当从至期日起算按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止，合同中未约定利息。因被告未能按时偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 以上事实有2016年1月19日张利与孟广民签订的《借款合同书》在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟广民在原告张利处借款90000元，有2016年1月19日原、被告签订的《借款合同书》予以证实，足以采信，故原告要求被告偿还本金90000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张逾期利息按照约定，即银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟广民于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款人民币90000元，同时支付利息（利息自2018年1月20日起至本金清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孟广民负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵巾杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初740号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄永俊，男，1950年5月6日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被桂平市公安局刑事拘留；2019年7月18日被执行逮捕，2019年7月25日被桂平市公安局取保候审。2019年11月14日本院决定取保候审。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）664号起诉书，指控被告人黄永俊犯盗窃罪，建议被告人黄永俊单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄永俊对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月6日10时许，被告人黄永俊将韦剑停放在桂平市西山镇桂南路绿源电动车专卖店门口的绿源电动车及车厢内的一台银色vivo手机盗走。经鉴定，电动车价值人民币1400元，手机价值人民币200元。破案后，公安机关已将被盗物品追缴并发还失主。 本院意见被告人黄永俊的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人黄永俊犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韦 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民再23号 原审原告：柏坤，男，1972年9月5日出生，汉族，住宿州市。。 原审被告：白东海，男，1972年8月10日出生，汉族，住宿州市经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太林，，安徽民之声律师事务所律师。 原审被告：季敏，女，1974年10月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原审原告柏坤与原审被告白东海、季敏民间借贷纠纷一案,因季敏不服本院（2015）埇民一初字第07984号民事调解书，向本院申请再审。本院审查后，裁定由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原审原告王建、，原审被告白东海的委托诉讼代理人黄太林到庭参加了诉讼。、原审被告季敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季敏申请再审称，请求撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07984号民事调解书，并依法作出判决，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：该案调解系白东海持未经季敏签署授权委托而擅自以季敏名义自己签名的授权委托书，虚冒季敏名义并经法院调解结案，季敏对该诉讼毫不知情即被赋予法律义务，侵害了季敏的合法权益，应为无效并予撤销。 原审原告柏坤诉原审两被告民间借贷纠纷案原审向本院起诉请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及约定利息（自2014年12月始至执行完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：两被告原系夫妻关系，2014年1月13日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，借据上约定借期为一年，月利率为%。2014年12月份两被告拒绝还本付息，原告虽经多次讨要均无果，故具状起诉。 原审被告白东海再审中辩称，白东海不是本案适格的被告，借款时白东海是安徽省3人合商贸有限公司的法定代表人，借款也是为公司经营所发生，应由公司承担清偿责任。 原审被告季敏再审中未答辩，亦未向本院提交证据。 原审原告柏坤为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借据一份及转账凭据一张，证明白东海向原审原告借款5万元、并出具借据及原审原告将该款转至季敏名下个人账户内。 原审被告白东海在本案诉讼中提交了以下证据：1、3人合公司营业执照、章程、公司决议复印件各一份，，证明借款时白东海是该公司的法定代表人，公司股东一致决议以季敏个人的名义办理银行pos机用于公司经营使用，以此证实该债务为公司债务。2、公司会计账目页，证明涉案借款已入公司账目，并用于公司经营，证明目的同证据1。3、季敏个人账户的交易明细，该账户资金往来频繁，交易包括与原告之间、股东之间、三人和公司及相关业务单位。用以证明季敏案涉账户实际用于公司经营。 经庭审质证，白东海对原审原告提交的证据真实性无异议，但认为季敏作为收款人签字出具的借据，借据中借款人白东海的签字非白东海本人所为。柏坤对白东海提供的证据，均认为与本案诉争的事实缺乏关联性，不予质证。 通过以上庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认为原审原告柏坤提交的证据真实、合法，且与本案诉争的事实具有关联性，本院均予以认证。白东海提交的证据，与借条系个人出具且借款汇入个人账户的事实不符，对白东海提交该证据所主张的证明目的，本院不予认证。 根据以上认定证据，结合法庭调查，本院经审理查明：白东海与季敏双方原系夫妻关系。2014年1月13日，白东海因资金周转需要向原审原告借款人民币5万元，借款发生时，原审原告将相应的借款汇交至季敏个人账户。当日，白东海以借款人的身份给原审原告出具一借款金额为5万元的借据，借据载明借款利率为2%，借款期限为一年。上述借款发生后，季敏均通过其个人账户按约汇付原审原告约定利息至2014年底。后两原审被告因资金周转困难，未能向原审原告还本付息。原审原告遂向本院提起诉讼。原审本院立案受理后，经本院主持调解并于2015年12月10日制发（2015）埇民一初字第07984号民事调解书，调解中，白东海持署名为季敏的特别授权委托书（该授权委托书中季敏签名及其他内容均非季敏本人签署）经本院调解达成调解协议结案。后季敏以其对原审审理该案不知情，调解书不合法为由向本院提出申诉，以致本案再审。 本院认为：原审本院审理过程中未严格审查署名为季敏所签署的授权委托书的真实性及合法性，致使白东海冒用季敏诉讼代理人的身份签署调解协议及领取相应的调解书，存在程序上的重大瑕疵，该调解书依法应予撤销。白东海在与季敏夫妻关系存续期间，以资金周转困难以个人名义向柏坤借款，柏坤在出借款项时将借款汇入季敏个人账户，白东海又以个人名义给原审原告出具借据，借据中均未载明该借款系为其公司借款，故以上借款债务均应依法认定为两原审被告夫妻共同债务，应由两原审被告共同承担还款义务。双方约定的借款利率亦不违反相关法律规定，应按约定利率支付。综上，原审被告白东海、季敏应共同偿还原审原告柏坤的借款本金5万元及逾期给付的利息（自2015年1月13日始按约定利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2015）埇民一初字第07984号民事调解书。 二、原审被告白东海、季敏于本判决生效之日起15日内清偿原审原告柏坤借款本金5万元及利息（按月息2%自2015年1月27日始计算至实际清偿之日）。 如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费525元，由原审被告白东海、季敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 马 强 审判员 王玉琳 审判员 陈咏琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 锐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初16334号 原告：祁中永，男。委托诉讼代理人：金兰英，陕西弘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。被告：李彩丽，女。  委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。原告祁中永与被告李彩丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁中永及委托诉讼代理人李博、被告委托诉讼代理人史作恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李彩丽因经营幼儿园，请其进行装修。其为被告装修幼儿园，经确认并由被告支付装修款后，还欠40万元。后其多次向被告催要，被告于2019年1月30日向其出具《借条》，载明借款42万元，期限3个月，于2019年5月1日一次性还清。据此，双方同意将被告欠其装修款以及利息转化为借款。现借款已经到期，经多次催要，被告仍不偿还。现起诉，请求判令被告立即支付原告人民币本金42万元及利息；案件受理费由被告承担。被告辩称，原告所诉借贷关系并非事实，原告给其装修，双方之间系装饰装修合同关系。因原告给其装修的两处工程均存在质量问题，其要求原告进行维修，但原告一拖再拖，并要求出具借条后再维修，其要求原告先维修再结算。后原告不断电话骚扰，其即向原告出具借条，但原告并未履行维修的承诺，故本案属于建设工程施工合同纠纷，不属于民间借贷纠纷，否则剥夺其的抗辩权及反诉权，请求法院驳回原告起诉。原告所诉两处装修工程位于不同的地域，一个在西安市未央区，一个在宝鸡市岐山县蔡家坡镇，且两处装修至今均未结算。按照民诉法不动产纠纷专属管辖之规定，本案系装修合同纠纷，原告应在工程所在地起诉，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年10月15日，原告祁中永与被告李彩丽签订《房屋装修合同》一份，约定由被告将位于西安市北三环香格里拉.尚城15号楼西单元二层及15、16号楼通道二层商铺除空调安装、水电改造、厨房设备及室内地板以外的所有装修工程交给原告施工，开工日期为2014年10月18日，竣工日期为2015年1月8日，工程总天数为80天，施工面积为1400平方米，工程价款为57万元整。合同签订后，原告即组织施工人员开始装修施工，施工期间工程有增项和减项。期间，被告陆续向原告支付部分工程款。2018年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告装修费30万元，欠期一年。并备注：一年过程中若资金周转灵可以提前预付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告装修费10万元，欠期一年半。2019年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款42万元，期限为3个月，于2019年5月1日一次性还清。庭审中，被告对原告装修工程质量提出异议，并要求按照装饰装修合同审理本案。同时提供了其为涉案工程修复的施工合同，以此证明原告施工存在质量问题的事实。原告承认涉案欠款系西安北三环装修工程款和宝鸡装修工程欠款，西安北三环工程因有增项和减项，故实际结算金额为98万元，截止2015年3、4月份被告共支付工程款88万元，尚欠10万元未付。经本院向原告释明，本案基础法律关系为装饰装修合同纠纷，应当按照装饰装修合同纠纷审理。但原告认为被告所欠的工程款已经转化为借款，坚持要求按照民间借贷合同纠纷审理，不同意变更案由为装饰装修合同纠纷。上述事实，有《合同书》、《借条》、《欠条》当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据被告李彩丽提供的原告祁中永与被告李彩丽于2014年10月15日签订的《房屋装修合同》以及双方陈述可以确认本案为装饰装修施工合同纠纷。原告要求被告立即支付人民币本金42万元及利息之请求，因原告在本院向其释明后，仍然坚持要求按照民间借贷合同纠纷审理本案，而原告亦承认涉案欠款系工程欠款转化而来，原、被告之间并没有真实的民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告祁中永之起诉。案件受理费7600元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 长    张  平人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    王  静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   叶  丹 1
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁17行终266号 上诉人（原审原告）董芳云，女，1959年1月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府，住所地菏泽高新技术产业开发区吕陵镇。社会信用代码11371700004481059N。 法定代表人王峰，镇长。 委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托代理人庞培林，山东陆直律师事务所律师。 上诉人董芳云诉被上诉人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府行政强制一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取阅卷方式书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，中华人民共和国行政诉讼法第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为委托的行政机关是被告”。2018年5月15日，菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局向菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府出具了委托书，该委托书载明“为保护河道生态，源头上控制畜禽养殖污染河道问题，按照《中华人民共和国河道管理条例》、《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》、《畜禽规模养殖污染防治条例》等法律、法规规定，现就拆除禁养区内养殖场有关事项委托如下：一、委托事项。委托贵单位代为行使禁养区养殖场的拆除权、处罚权等相关权限。本案中，原告所诉的行政强制行为是被告接受菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局的委托而实施的，依照上述法律的规定，被告作为接受委托的单位，并非本案的适格被告，经本院向原告释明，所诉被告主体不适格，原告仍然拒绝变更被告，本院对原告的起诉应当依法驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条、第六十九条第（三）项之规定，裁定驳回原告董芳云的起诉。 上诉人董芳云上诉称，本案中，被上诉人未经法定程序，非法将上诉人承包土地上的林木、养殖设施等强行拆除，事实清楚。在一审答辩状中被上诉人也认可实施了这一行为，故其主体适格，一审法院应当对涉案的行政行为进行审查并确认其违法。在被上诉人的答辩状中，其主张该行为系菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局的委托，但上诉人并没有见到确切有效的委托手续，一审法院也没有组织质证，更没有核实菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局是否作出了委托，委托是否合法有效不能确定，一审法院在没有任何证据的情况下认定主体不适格驳回上诉人的起诉实属不当。综上，请求二审法院：1、撤销菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初42号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由上诉人承担。 被上诉人菏泽高新技术产业开发区吕陵镇人民政府未提交书面答辩材料。 本院认可原审查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，被上诉人提供了其实施的拆除行为是受菏泽高新技术产业开发区社会事业发展局的委托作出的证明，应由委托机关作为被告。原审法院向上诉人作出了释明，上诉人拒绝变更，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定驳回其起诉正确。上诉人称其没见到被上诉人提交的委托证明，本院不予采信，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年十一月四日 书记员  杨继霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1804号 原告：吴陈芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡建明（系吴陈芳配偶），住福建省莆田市涵江区。 被告：徐必勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告吴陈芳与被告徐必勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴陈芳及其委托诉讼代理人蔡建明到庭参加诉讼，徐必勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴陈芳向本院提出诉讼请求：判令徐必勇偿还吴陈芳借款44.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，吴陈芳变更诉讼请求为：判令徐必勇偿还吴陈芳借款119400元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月25日，徐必勇以自己房产过户需要资金周转为由，向吴陈芳借款44.5万元，并承诺在贷款出来后立即偿还。但2019年4月11日贷款出来后，徐必勇却采取手机关机等手段躲避债务。 徐必勇未作答辩。 吴陈芳围绕诉讼请求依法提交了借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、录音材料各一份、《个人贷款还款凭证》二份。本院审查认为，徐必勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴陈芳提交的上述证据，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐必勇因资金周转需要多次向吴陈芳借款。吴陈芳分别于2019年3月25日为徐必勇信用卡还款计109280元，于2019年3月26日为徐必勇归还贷款计348722.74元。徐必勇仅于2019年4月12日归还吴陈芳借款32万元，并出具借条一份交由吴陈芳收执，该借条载明：“本人徐必勇向吴陈芳借款人民币11万元9400元（壹拾壹万玖仟肆佰元整）借款用途用于生产经营。借款利率每月2分（2%）本人徐必勇确认上述借款119400元全部收到借款人徐必勇5125281975××××××××等。”此后，徐必勇未能按约偿还吴必芳上述借款本息，致诉讼。 本院认为，徐必勇尚欠吴陈芳借款119400元，有徐必勇出具的借条一份等予以证实，吴陈芳与徐必勇之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。徐必勇拖欠吴陈芳借款本息未还，违反了诚实信用原则，应当积极履行还款付息义务。 综上所述，吴陈芳要求徐必勇偿还借款本金119400元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。徐必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐必勇应在本判决生效之日起五日内归还吴陈芳借款本金119400元及该款自2019年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，财产保全申请费1120元，公告费720元，均由徐必勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  林黄欢 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8570号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：陈茂,女，汉族，1986年2月10日出生，住所:重庆市北碚区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与陈茂借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币10000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,本院依法查封了被执行人陈茂名下位于重庆市璧山区壁泉街道东山路6号16幢11-7（不动产权证书号：渝（2019）璧山区不动产权第000760348号）房产，查封期限为3年，自2019年11月04日至2022年11月03日止，因该房产存在共同共有人陈世强，在未进行析产之前，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3104号 原告：魏西坤，男，1969年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：崔文龙，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄圣豪威建材有限公司。 法定代表人：刘闯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。 被告：张焕强，男，1983年9月26日生，汉族，住河北省晋州市。 被告：赵民政，男，1986年9月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告赵民政委托诉讼代理人：王书才，男，1985年3月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告魏西坤与被告石家庄圣豪威建材有限公司（以下简称圣豪威公司）、张焕强、赵民政为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏西坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告连带赔偿原告魏西坤医疗费41989.4元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元，共计44189.4元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告魏西坤魏西坤跟随被告赵民政来到位于正定新区内走廊吊顶工作，劳务费240／天。2019年6月26日上午10时30分左右，原告魏西坤在工地楼内三层走廊吊顶施工时，不慎从脚手架上跌落受伤。随后，被被告赵民政开车送往河北医科大学第三医院住院治疗，住院12天，经诊断：右尺桡骨远端骨折。据了解，石家庄市职业教育园区二期工程施工总承包为中国建筑第八工程局有限公司，被告石家庄圣豪威建材有限公司将从中分包的部分装修工程又违反分包给没有任何资质的被告张焕强和被告赵民政。基于此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告张焕强辩称，魏西坤不是我的工人，因为他的工资不是我发放的，他的工资是赵民政发放的，原告魏西坤的工资是240元。 被告赵民政辩称，关于原告魏西坤所述非法承包赵民政不实，实为赵民政通过工友介绍，再介绍其他工友共同干活，每天260元。被告赵民政与原告魏西坤来到职业教育园区工地与现场管理人员被告张焕强见面，随后由被告张焕强安排工地施工，被告赵民政与原告魏西坤系工友关系，不应该承担原告魏西坤受伤的赔偿责任。原告魏西坤及赵民政暂住地为石家庄新华区，工地为正定新区诸福屯附近，自2019年6月19日干活第一天开始，上下班全部由赵民政开车接送，包括受伤后送医院都是赵民政，每日汽车耗费40元，油费原告魏西坤及赵民政每人每日20元，所以原告魏西坤每天只收到了240元。 经审理查明，被告张焕强于2019年5月15日承揽了被告圣豪威公司的石家庄市职业教育园区工地的室内吊顶项目，双方签订了承揽合同。原告魏西坤经被告赵民政介绍，在上述工地从事室内走廊吊顶工作。原告魏西坤、被告赵民政以及其他工人工资标准都为每天260元，被告张焕强将赵民政介绍来的工人工资发给被告赵民政，被告赵民政扣除每天油费20元后发给原告魏西坤240元。 2019年6月19日，原告魏西坤与被告赵民政在该工地的三层走廊吊顶施工时，不慎从脚手架上跌落受伤。随后被告赵民政将原告魏西坤送往河北医科大学第三医院住院治疗12天，经诊断为右尺桡骨远端骨折。 以上事实，有承揽合同、庭审笔录在卷佐证。 原告魏西坤主张医疗费41989.4元、住院伙食补助费1200元、交通费用1000元，共计44189.4元，并提供了病历、医疗费票据、诊断证明。 被告圣豪威公司、张焕强对医疗费票据无异议，住院伙食费数额过高，交通费没有票据，以上费用均与其无关。 被告赵民政对以上费用无异议，但认为与其无关。 本院认为： 关于本案的赔偿主体。 原告魏西坤虽经被告赵民政介绍来到上述工地工作，但二人工资均为被告张焕强发放，接受被告张焕强的管理，按照其指示从事相应工作，且原告魏西坤与被告赵民政的劳动报酬也是相同，故原告魏西坤与被告张焕强之间的关系符合雇佣关系成立的特征，故原告魏西坤系被告张焕强所雇佣，对此本院予以认定。被告张焕强作为雇主应当对原告魏西坤的损害承担赔偿责任。同时，被告圣豪威公司将涉案工程的吊顶工作承揽给无用工资质的被告张焕强，应当承担连带赔偿责任。 关于原告魏西坤主张的各项损失。 1、医疗费41989.4元，有原告魏西坤提供的医疗票据、住院病案可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，符合住院治疗情况及本地实际水平，本院予以认定。3、交通费，因原告魏西坤未提供相关票据，本院根据原告魏西坤的伤情及治疗情况酌定为200元。以上共计43389.4元。 原告魏西坤在工作时未尽到安全谨慎义务，自身亦存在一定的过错，可减轻被告张焕强的赔偿责任，以其承担80%的赔偿责任为宜，即34711.52元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 限被告张焕强于本判决生效之日起10日内赔偿原告魏西坤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计34711.52元，被告石家庄圣豪威建材有限公司对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取计452.5元，由被告张焕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月四日 书记员 刘苗苗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2010号之一申请执行人:王志旭，男，1965年7月4日出生，住浙江省鹿城区。申请执行人:邵丽娜，女，1965年12月28日出生，住浙江省宁波市江**。被执行人:胡忠志，男，1960年6月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人王志旭、邵丽娜与被执行人胡忠志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志旭、邵丽娜向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为借款150万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人胡忠志发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人胡忠志所有的位于永嘉县上塘镇上桥头的房产（产权证号：**）已被本院另案（2018）浙0324执1548号依法登记查封，但该房产仅办理房屋产权登记手续，未办理土地使用权登记手续，属两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人胡忠志有其他可供执行的财产。截至2019年11月21日，被执行人胡忠志尚欠申请执行人王志旭、邵丽娜借款150万元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费27562.5元。鉴于被执行人胡忠志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠志名下房产两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人胡忠志有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2010号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  李学通二〇一九年十一月二十二日书记员  叶孙国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民催17号申请人：广州市麒鑫玻璃有限公司，住所地广州市天河区柯木塱南路**之一115，统一社会信用代码91440101304345497X。法定代表人：王永华。申请人广州市麒鑫玻璃有限公司遗失由其开出的支票一张，付款行名称为中国工商银行股份有限公司广州龙洞支行，出票人账号为36×××86，票据号码为1020443070557754，票面金额为20000元，出票日期为2019年7月30日，收款人名称空白。本院于2019年7月19日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。申请人广州市麒鑫玻璃有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州市麒鑫玻璃有限公司负担。审判员  黄慧敏二〇一九年十一月四日书记员  吴 剑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初5899号原告：王梅英，女，1972年8月12日出生，蒙古族,无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxx。被告：吴明花，女，1971年10月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告王梅英与被告吴明花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年8月24日转为普通程序继续进行审理。原告王梅英到庭参加诉讼。被告吴明花经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅英向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴明花偿还欠款本金1344元及利息779元（1344元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日），合计2123元；2.案件受理费由被告吴明花承担。事实与理由：原告王梅英在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店.2016年6月至11月，被告吴明花多次从原告王梅英赊购商品，欠款1344元。被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具借据五枚，约定按月利0.02元计息。此款后经原告王梅英多次索要，被告吴明花未予偿还。故原告王梅英诉至人民法院。被告吴明花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告王梅英提交征了证据：证据1.金额分别为250元、350元、259元、274元、200元的借据五枚，证明被告吴明花欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查委员会出具的证明一份，证明被告吴明花外出打工、无法联系的事实。被告吴明花未举证。经本院审查，原告王梅英举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王梅英曾在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木大伙房嘎查经营商店，被告吴明花多次从原告王梅英赊购商品，总计欠款1344元。2016年6月4日，被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具金额为250元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。2016年7月16日，被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具金额为350元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。2016年8月17日，被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具金额为259元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。2016年10月4日，被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具金额为274元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。2016年11月20日，被告吴明花签名、捺印给原告王梅英出具金额为200元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息。此款后经原告王梅英多次向被告吴明花索要未果。故原告王梅英诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴明花在原告王梅英赊购商品，并为原告王梅英出具借据五枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告吴明花本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王梅英要求被告吴明花偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告王梅英本金计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告王梅英要求被告吴明花支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告王梅英利息计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴明花经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告王梅英要求被告吴明花偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明花于本判决生效后十日内偿还原告王梅英欠款本金1333元；二、被告吴明花于本判决生效后十日内支付原告王梅英利息639.84元（1333元×0.02元×24个月，2017年1月1日至2019年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告吴明花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴丹丹人民陪审员 吴 明人民陪审员 包满仓二〇一九年十一月二十二日书记员 易 洋
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执439号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**，统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该分行行长。委托代理人：周航，男，该行员工。被执行人：江西银河假日酒店有限公司，住，住所地：江西省樟树市杏佛路**一社会信用代码：91360982781489135F。法定代表人：王群华，该公司董事长。被执行人：王群华，男，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西七七七实业集团有限公司，住所，住所地：江西省樟树市杏佛路**社会信用代码：91360982553524584P。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人;江西国鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：划拨、提取、扣留被执行人江西银河假日酒店有限公司、王群华、李芬、江西七七七实业集团有限公司、陈国军、江西国鼎装饰工程有限公司在银行或其他单位的存款或收益41084450.26元。本裁定立即执行。审判员  李航二〇一九年十一月十一日书记员  易骊
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初685号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人王正荣，男，汉族，1968年8月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］387号起诉书指控被告人王正荣犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人王正荣及其辩护人王应莲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日，王正荣醉酒驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿昭阳区海楼路由南向北行驶，20时27分许行驶至昭阳区处时，与高升学驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，发生事故时王正荣中血液乙醇含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，王正荣承担此事故的全部责任。事后，被告人王正荣赔偿了被害人经济损失并取得谅解。其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王正荣醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正荣具有以下量刑情节：1.造成交通事故，从重处罚；2.坦白、赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；建议判处其拘役四个月、并处罚金。被告人王正荣及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正荣违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现及积极赔偿并取得谅解等情节认为对其可从轻处罚并宣告缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王正荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪二〇一九年十一月二十一日书记员  曹魏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执4043号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：解金锋，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：沈娟，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：解海峰，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张淑彬，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘恒祥，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧猛，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：冯仰军，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王新春，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人解金锋、沈娟、王新春、解海峰、张淑彬、刘恒祥、臧猛、冯仰实金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执4043号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执479号 陈小义、萧毅驱、萧毅山： 申请执行人陈小义与被执行人萧毅驱、萧毅山借款合同纠纷一案[执行依据为汕国仲字（2018）2358号仲裁裁决书]，申请执行人申请执行75464.67元。本院强制执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效裁决书确定的义务，并向本院缴纳执行费用。申请执行人向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3484号 原告：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所：南宁市良庆区金沙大道**阳光新城**团春江苑**楼****，统一社会信用代码：91450108MA5KY7NH4L。 法定代表人：梁庆梧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：潘奕州，男，壮族，1987年11月4日出生，住广西武，住广西武鸣县v> 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告潘奕州租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司的委托诉讼代理人杜洁梅，被告潘奕州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的租金44000元；2、请求判令被告支付违约金8800元；3、请求判令被告赔偿丢失的钢板款8000元；4、请求判令被告支付原告代其垫付的运费2300元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订《钢板租赁合同》，合同约定被告从原告处租用32块钢板，约定租金每天352元，租期从2017年6月26日至8月26日止，被告取走钢板并依约支付押金22400元。合同到期后，被告只退回原告30块钢板，亦未支付租金，原告一直催促被告支付租金和垫付的运费，但被告均不支付，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告潘奕州辩称：1、其仅代表湖北神地质勘察基础工程有限公司签订涉案合同，项目实际承包人系邱建新，其签订合同的行为系履行职务；2、并未丢失2块钢板。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院于下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告与被告签订《钢板租赁合同》，合同约定被告从原告处租用32块钢板，约定租金每天352元，租期从2017年6月26日至8月26日止，违约责任：不按时交纳租金，应向甲方偿付违约期租金10%违约金，同时押金不退还；2、逾期不还租赁物资，应向甲方偿付违约期租金10%的违约金，同时押金不退还。同日被告依约向原告支付押金22400元。租赁期间，原告为被告垫付运费2300元。合同到期后，被告未向原告支付租金，共计44000元。 另查明，被告系湖北省地质勘察基础工程公司执行项目副经理。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案《钢板租赁合同》系原告、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于被告辩称其系职务行为的问题，被告虽系湖北省地质勘察基础工程公司执行项目副经理，但未提供其系受公司委派签订合同的相关证据，且合同上亦无公司签章，另被告声称实际承包人系邱建新，但未能提供任何有关该人的信息，且被告亦陈述邱建新并非湖北省地质勘察基础工程公司职员，故对该意见，本院不予采纳；关于原告主张被告丢失2块钢板的问题。原告对此未能提供相关证据予以证实，故对此主张，本院不予支持；关于租金和垫付运费的问题，被告对原告主张的数额无异议，且有相关证据予以佐证，本院予以支持；关于违约金的问题。被告仅系拖欠租金和垫付的运费，本案未有证据证实被告逾期归还钢板，故依约仅应当支付租金10%违约金，予以支持4400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告潘奕州于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司租金44000元和违约金4400元； 二、被告潘奕州于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司垫付的运费2300元； 三、驳回原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元（原告已预交），由原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司负担89元，被告潘奕州负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初687号原告：张艳平，女，1982年12月26日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：刘慈，男，1990年9月12日出生，汉族，住武汉市汉**。原告张艳平与被告刘慈民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳平，被告刘慈，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款100000元，并比照银行贷款利率支付原告利息，直至付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年3月，被告刘慈用各种理由找原告借钱：如2018年9月1日说舅妈进货没钱，要借10000元周转，今天借明天可以还；外婆生病、母亲生病、帮朋友还钱等等，都是承诺明天、后天还，结果从来不还。自2018年3月至今已累积了10余万元，此款经原告索要，被告借故拖延。综上，被告有偿还原告借款的义务，并应承担其占用原告资金期间的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘慈辩称，借款属实，要求分六次偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实作如下认定：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。自2018年5月至2019年3月累计借款100000元。事后，经原告多次索要无果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案之事实，被告因资金周转困难，累计向原告借款100000元，有借条、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告抗辩指出借款属实，但需分六次付清，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘慈于本判决生效之日起十日内向原告张艳平偿还借款本金100000元；二、被告刘慈于本判决生效之日起十日内向原告张艳平支付利息（以借款本金100000元为基数，自2019年3月起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何炎林人民陪审员  李绪新人民陪审员  常 乐二〇一九年十一月二十九日书 记 员  江紫君
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2849号 原告：吴丕彬，男，汉族，1955年8月16日出生，居民，住菏泽市。 委托代理人：吕丕顺，陶城律师事务所律师。 被告：张鲁军，男，汉族，41岁，住定陶区。 被告：陶瑞忠，男，1976年1月2日出生，住单县。 被告：陶丽，女，40岁，住单县。 本院在审理吴丕彬诉张鲁军、陶瑞忠、陶丽劳务合同纠纷一案中，原告吴丕彬在预交案件受理费期限内未预交案件受理费并于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴丕彬撤回起诉处理。 审判员  徐桂云 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈洪振
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初642号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人高黎鹏，男，汉族，1985年09月16日出生,户籍所在地云南省昭通市昭阳区人，大学本科文化，中共党员，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师。辩护人温煜强，云南悟同律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉［2019］331号起诉书指控被告人高黎鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人高黎鹏及其辩护人蒋仕颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日，被告人高黎鹏醉酒驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿张家界—巧家（张巧线）由鲁甸县往昭阳城区方向行驶，22时许行驶至张巧线1383公里300米处时，遇昭阳交警部门进行路检路查时被当场查获。经鉴定，被告人高黎鹏案发时血液乙醇含量为178.85ｍｇ。被告人高黎鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高黎鹏酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高黎鹏具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处其拘役四个月、并处罚金，建议适用缓刑。被告人高黎鹏及其辩护人蒋仕颖、温煜强对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议并被告人签字具结，但在开庭审理过程中被告人及其辩护人温煜强对量刑建议提出异议，提出被告人事出有因（家中孩子发高烧），请求对其免于刑事处罚，给其继续工作的机会，并当庭提交了书面悔过书。本院认为，被告人高黎鹏违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳;本院结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现、未造成危害后果等情节认为，被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚，因此对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人高黎鹏犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 雪二〇一九年十一月一日书记员 王远凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16946号李风起：你与安世波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安世波于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付85914.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年10月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1189元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢738号云南建赢商贸有限公司：本院于2019年11月14日立案执行的（2019）云0111执恢738号你与于謇借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2017）云0111民初6759号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人于謇同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十一月四日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2596号原告:中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市迎泽西大街**。负责人：曹**强，职务总经理。被告:朔州市盛世木业有限公司，，住所地朔州朔城区八一路法定代表人：高志德，职务董事长。被告：朔州市中小企业信用担保中心，，住所地朔州市开发北延长路**法定代表人：李贵山，职务董事长。被告：高志文，男，1970年8月7日出生，汉族，住朔州市。被告：白海燕，女，1967年10月1日出生，汉族，住朔州市。被告：高志德，男，1964年10月6日出生，汉族，住朔州市。被告：黄晓玲，女，1964年9月24日出生，汉族，住朔州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司与被告朔州市盛世木业有限公司、朔州市中小企业信用担保中心、高志文、白海燕、高志德、黄晓玲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司撤诉。案件受理费89609元，减半收取计44804.5元，由原告负担。审 判 长 刘日平人民陪审员 赵润娥人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 陈福玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4368号 上诉人（原审被告）：阜阳市水利局，住所地安徽省阜阳市双清西路**，统一社会信用代码11341200723344499W。 法定代表人：田世海，该局局长。 委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房新芳，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：李玉贤，男，1940年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：李梦晨，男，1999年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜华，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 上诉人阜阳市水利局因与被上诉人房新芳、李玉贤、李梦晨触电人身损害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 阜阳市水利局上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2070号民事判决或改判该局无责，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：无证据证明高压线下树木系插花闸管所种植，且事故发生地高压线下所植树木与高压导线垂直距离符合电力安全规程，该局已尽到安全警示义务，死者李军存在严重过错，应免除该局责任。 房新芳、李玉贤、李梦晨辩称：高压线下树木系插花闸管所种植，事发现场无警示标志，阜阳市水利局有重大过错。应驳回上诉，维持原判。 房新芳、李玉贤、李梦晨向一审法院起诉请求：判令阜阳市水利局赔偿其各项损失共计60000元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月21日，李军到安徽省阜阳市颍东区新建茨淮新河闸东侧南岸钓鱼，鱼竿触及树上的电线，李军当场死亡。2019年4月22日，安徽省阜阳市公安局颍东分局作出勘验号Ｋ3412031001002019040027现场勘验笔录认定李军非正常死亡；2019年5月29日，阜阳市公安局插花派出所出具死亡证明，证明李军系电击死亡。另查明，高压供电的供电人系安徽电力阜阳农电有限公司，用电人系中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司。事发水域、地域、植树系阜阳市水利局插花闸管所管理、种植。李玉贤和配偶李玉翠（已死亡）育有三子，长子李卫红、次子李占洲、三子李军。 一审法院认为,公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。安徽电力阜阳农电有限公司系高压电的供电人，中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司系用电人，对存在问题的线路疏于管理，导致李军触电死亡，应承担相应的法律责任；阜阳市水利局对其管理的水域、地域存在的安全隐患疏于排查，在高压线下植树，且未尽到安全警示提示，应按照相关法律规定承担责任；李军作为完全民事行为能力人，在垂钓过程中疏于安全防范，亦应承担相应责任，综合各方的过错程度，应以李军承担70%的责任，安徽电力阜阳农电有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司承担20%的责任，阜阳市水利局承担10%的责任为宜。审理过程中，房新芳、李玉贤、李梦晨与安徽电力阜阳农电有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司阜阳分公司达成和解协议，应予以确认。房新芳、李玉贤、李梦晨合理损失为：死亡伤残赔偿金279920元（13996/年×20年）；丧葬费32575元；精神抚慰金80000元；被扶养人生活费21246.67元（12748/年×5年÷3人）；处理事故人员交通、误工费等酌定1500元。综上，阜阳市水利局应赔偿房新芳、李玉贤、李梦晨各项损失共计41524.16元［（279920元+32575元+80000元+21246.60元+1500元）×10%］。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决：一、阜阳市水利局于判决生效之日起十日内一次性赔偿房新芳、李玉贤、李梦晨各项损失共计41524.16元；二、驳回房新芳、李玉贤、李梦晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，房新芳、李玉贤、李梦晨负担910元，阜阳市水利局负担390元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：颍东插花闸触电死亡案件情况说明、颍东插花闸触电死亡案件种植树木与高压导线垂直距离有关的情况说明，第一份说明为阜阳市水利局向本院出具，应视为当事人陈述；第二份说明是阜阳市水利局与其下属单位之间的沟通，无其他证据证明事发地点树木与配电线垂直高度距离差为2.3-2.7米，本院对其证明目的不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发地点为阜阳市水利局管理的水域、地域从双方举证的照片能够看出水域两侧种植大量树木，一审证人李某证实事发地树木为阜阳市水利局的下属单位插花闸管所种植，阜阳市水利局上诉称树木并非该单位种植，但阜阳市水利局作为事发地的管理者，若明知其他人在其管理地域种植树木，而未予以制止或责令砍伐，则明显存在过错。《中华人民共和国电力设施保护条例》及《电力设施保护条例实施细则》均规定在电力线路保护区内任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的高杆植物。阜阳市水利局在高压线下种植树木，造成安全隐患，对李军的死亡应承担部分责任。李军作为完全民事行为能力人在高压线下垂钓，疏于安全防范，对事故发生存在重大过错，以此可以减轻侵权人的部分责任，一审法院综合各方的过错程度，酌定阜阳市水利局承担10%的责任，符合法律规定。 综上，阜阳市水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费838元，由阜阳市水利局负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4368号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10347号 申请执行人：江敏，男，1979年12月26日出生，住：深圳市福田区。 被执行人：中城投集团六局(深圳)投资有限公司，住所地:深圳市南山区科技园中三路海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300071761130K。 法定代表人：许文友。 申请执行人江敏与被执行人中城投集团六局(深圳)投资有限公司劳动争纠纷一案，深劳人仲案[2019]7616号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币194312.24元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币650元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深劳人仲案[2019]7616号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 微
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初3835号之一 原告:中国银行股份有限公司锡林浩特分行。 住所地：锡林浩特市团结大街**。 法定代表人：张某，职务：行长。 委托代理人：李某1，刘蕾，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告:内蒙古草都草牧业股份有限公司。 住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市毛登牧场。 法定代表人：李某2。 委托代理人:敖某，男，1989年10月29日出生，蒙古族，系被告公司员工。 原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行与被告内蒙古草都草牧业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民在法律规定的范围内有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行撤诉。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元由原告中国银行股份有限公司锡林浩特分行负担。 审判长  苏乙拉 审判员赵成茹人民陪审员段启二〇一九年十一月二十八日 书记员刘云