山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初724号原告：刘霞，女，1980年6月7日出生，汉族，晋中市灵石县夏门镇文殊原村**，现住灵石县。被告：灵石县东方医院，住所地：灵石县翠峰镇常青街**。法定代表人：景鹏举，董事长。委托诉讼代理人：李武生，山西天石律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司，住，住所地：太原市万柏林区晋祠路**/div>法定代表人：刘太中。委托诉讼代理人：曾波，男，1980年4月2日出生，汉族，山西中展建筑工程有限公司职工。委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师。被告：曹云武，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省峨眉山市村民。原告刘霞与被告灵石县东方医院（以下简称东方医院）、山西中展建筑工程有限公司（以下简称中展公司）、曹云武承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞，被告东方医院的委托诉讼代理人李武生，中展公司的委托诉讼代理人曾波、李大庆到庭参加诉讼，被告曹云武经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工程材料款1164191元，并支付银行同期贷款利率利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年东方医院拆除重建，被告东方医院将其工程承包给被告中展公司，被告中展公司在灵石设立工程项目部，由被告曹云武负责施工，被告曹云武找到原告刘霞供应工程材料，签订钢材购销合同。后原告多次向被告曹云武供货，被告曹云武未支付货款，为原告出具收据，载明货款欠款金额。2018年被告东方医院决定停工，经结算欠原告材料款1510879元（土方101626.5×20％，钢筋971643×20％，模板木方202735×20％）。原告先前向被告借款200000元，被告代付钢筋款146688元，两项折抵后应付1164191元，事后，原告多次找被告曹云武要求支付货款，并承担银行同期贷款利息。被告曹云武一直以被告东方医院未给其结算工程款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告东方医院辩称，1、本案中，东方医院与原告没有合同关系，本案所涉工程系合同发包的方式，即东方医院发包给中展公司，施工方是中展公司负责。东方医院依合同如约支付相应的合同价款，东方医院与原告之间不存在工程合同或买卖合同关系。原告对东方医院主张诉求缺乏事实法律依据。2、被告曹云武系中展公司委派在东方医院工地的质量安全监督员，期间分包中展公司部分项目。东方医院与曹云武没有直接的合同关系。3、工程施工中，由于中展公司未能及时支付农民工工资，东方医院代中展公司以借款方式代付部分工资，应当以东方医院与中展公司约定的金额为限。4、该项目由于中展公司未能与东方医院办理验收项目，工程款尚未结算完结。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对东方医院的诉讼请求。被告中展公司辩称，中展公司与原告没有签订任何合同，双方之间无事实法律关系。被告曹云武是东方医院与中展公司工程承包合同的联系人，中展公司设立灵石工程项目部曹云武为质量安全负责人。施工期是分包部分工程。但被告曹云武不是中展公司员工，未授权曹云武在施工期购买任何事项。只于工程结算情况，中展公司正与东方医院统一核算结算。请法院驳回原告对被告中展公司的诉求。被告曹云武未递交书面答辩意见。经审理查明认定的事实如下，2017年4月12日，被告东方医院经被告曹云武联系，被告东方医院作为发包人与被告中展公司作为承包人签订建设工程施工合同。言明一、工程概况，工程名称：灵石县东方医院综合楼，工程地点：灵石县常青街219号，工程内容：东方医院综合楼土建、水、暖、电共设计图纸范围内全部工程，合同工期180天，合同价款543万元（包干单价1500元/㎡）及其它事项，合同落款处东方医院加盖公章，法人签名，委托代理人张振华签名，中展公司加盖公章，法人盖章，委托代理人曹云武、李玉林签字，合同监管机关灵石县住房保障和城乡建设管理局加盖公章，时间2017年4月12日，详见合同书。4月17日，双方签订专用条款，合同落款处东方医院加盖公章，法人签名，中展公司加盖公章，委托代理人曹云武、李玉林签字，详见协议。同日中展公司出具授权委托书，言明山西中展建筑工程有限公司现授权委托曹云武同志负责东方医院综合楼工程现场质量安全管理事宜，详见授权委托书。之后，被告中展公司在灵石设立东方医院工程项目部，负责人王承瑞，被告曹云武为质量安全负责人，被告曹云武在工地具体负责施工进料。2017年4月，原告与被告曹云武相遇后，曹云武告知原告其以中展公司名义承包东方医院工程，已开始施工，可做建筑生意。经双方协商，并签订钢材购销合同，言明供方刘霞，需方曹云武，第一条合同概况，工程名称:灵石县东方医院综合楼工程，第二条钢材供货信息，第四条到货地点灵石县东方医院综合楼，接货人马宗培，第十二条其它约定：三项结算方式及单价事项言明，付款的单价因按每批次单价为供方实际支付给乙方，（钢筋厂）的单价为准，所以根据供需方协商，需方按每批次的结算总额20%支付给供方作为代购费用，付款时间需方应按工程进度支付给供方代购款，落款处双方签字捺印（详见合同）。后原告为工地提供钢材、工程模板、控土方地基，至2017年12月份原告通过曹云武联系被告东方医院通过银行转账方式支付原告款项146688元一次，给付20万元承兑汇票一次，计346688元。剩余钢材、工程模板、控土方欠款，经双方结算由曹云武向原告出具4张收据，第一张2017年7月价款33025元，第二张2017年9月价款827777元（已扣除原告领取东方医院预支工程款143866元），第三张2017年10月9日价款169710元，第四张2017年12月10日价款101626.5元，合计33025元+827777元+169710元+101626.5元=1132138.5元，再扣减原告通过曹云武向东方医院已领取的承兑汇票20万元，即1132138.5元-200000元=932138.5元，为实际欠付款项。2018年因欠工人工资经灵石县劳动保障监察执法队协调处理，支付工人工资70余万元，均有曹云武签字认可的工资表，由被告东方医院、被告曹云武签字后支付的工资。有工资结算单、领款凭证证实。事后原告多次找曹云武及中展公司、东方医院要款无着落。于2019年5月提起诉讼，要求三被告支付欠款932138.5元，依合同约定，欠款总额支付20%代购费，即186427.7元，二项合计1118566.2元。提供证据合同一份、曹云武出具的欠据4张及灵石县劳动保障监察执法队协调处理预支付工人工资的相关证据、东方医院支付原告款项346688元转账记录等证据、被告东方医院、被告中展公司均与原告无合同关系为由，不承担原告诉讼请求，被告曹云武未到庭参加诉讼，此为本案事实。本院认为，被告东方医院与被告中展公司订立的建设工程施工合同为有效合同，本案中，被告东方医院与被告中展公司签订工程承包合同，双方之间是承包合同关系。被告曹云武是受被告中展公司委托，在被告东方医院工地施工和任安全员，以被告东方医院与被告中展公司的承包合同书落款处可见，被告中展公司的委托代理人是被告曹云武，及被告中展公司给曹云武出具的委托书也予以印证。工程施工期，因支付拖欠工人工资经灵石县劳动保障监察执法队调解，由被告东方医院先行支付工人工资，均是曹云武代表被告中展公司行使。事实证据证明，被告曹云武是代表被告中展公司处理东方医院工地施工一切事宜。被告曹云武系被告中展公司工程项目委托人，其行为系职务行为，是在履行被告中展公司的施工合同义务。对于原告所诉要求被告支付钢材、土方、模板，扣减原告已领取的346688元，现欠付932138.5元。有被告曹云武及其工地负责人签收出具的收据佐证，事实证据清楚，本院予以支持。对于原告依据其与被告曹云武签订的合同第十二条约定，对欠付材料工程款总额的20%给原告作为代购费用，即932138.5×20%=186427.7元，该约定是双方事先协商约定的，并未违反法规政策，且被告未及时支付原告价款，确给原告造成经济损失。为此，对原告所诉要求支付钢材材料和工程款及代购费932138.5元+186427.7元=1118566.2元，本院予以支持。对于被告辩称，不同意承担欠款总额的20%费用，本院不予采纳。对于原告请求被告东方医院承担法律责任，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任，即被告东方医院在欠付被告中展公司工程款范围内承担支付原告欠款责任。被告曹云武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，承担举证质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百五十一条、第二百六十九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西中展建筑工程有限公司、被告曹云武在本判决书生效后五日内共同支付原告刘霞钢材材料工程款计1118566.2元。二、被告灵石县东方医院对本判决第一项在其欠付被告山西中展建筑工程有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15278元，由被告山西中展建筑工程有限公司、曹云武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵人民陪审员  裴彩洁人民陪审员  梁学辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭 艳