重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6486号原告：蒲某1，女，2010年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：蒲某2（系原告父亲），1985年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆恒安心相印纸制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码915001137474823518。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：刘升明（系该公司员工），男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。被告：恒安（重庆）纸制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码9150011362191952XU。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：俸升萍（系该公司员工），女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。被告：恒安（重庆）生活用纸有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，统一社会信用代码9150011369598791H。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：陈淑兵，重庆乾乙律师事务所律师。原告蒲某1与被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司、恒安（重庆）生活用纸有��公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告申请对原告的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本案遂中止审理，2017年8月25日本案恢复审理。原告蒲某1的法定代理人蒲某2及委托诉讼代理人罗从聪，被告重庆恒安心相印纸制品有限公司的委托诉讼代理人刘升明，被告恒安（重庆）纸制品有限公司的委托诉讼代理人俸升萍及三被告的共同委托诉讼代理人陈淑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某1向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告医疗费15949元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费700元、交通费500元、残疾赔偿金124780元、后续治疗费20000元、精神抚慰金30000元、伤残鉴定费1400元，上述金额共计196029元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原��的祖母在被告重庆恒安心相印纸制品有限公司内设的食堂上班，原告暑假期间跟随其祖母共同生活在被告重庆恒安心相印纸制品有限公司厂区内，并由被告重庆恒安心相印纸制品有限公司为原告办理家属出入证。2016年8月10日上午11时，原告在食堂打饭菜处的隔离护栏玩耍，因护栏漏电导致原告脸部、膝盖、脚内侧被电伤。原告先后被送往重庆市巴南区人民医院、重庆医科大学儿童医院、西南医院检查治疗，并产生医疗费1.6万余元。2017年3月20日，原告伤情经重庆市明正司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费约为3.5万元。该食堂系三被告共同管理使用，故三被告未尽安全保障义务应对原告承担全部的赔偿责任。被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司、恒安（重庆）生活用纸有限公司共同辩称，对于事故发生无异议，但食堂系不对外的封闭区域，原告擅自在食堂玩耍并破坏电线，被告恒安（重庆）生活用纸有限公司作为食堂的所有人及被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司作为食堂的管理者、使用者不应对原告承担赔偿责任。事故发生后被告重庆恒安心相印纸制品有限公司已赔偿原告1万元医疗费，对原告主张的医疗费中名目为医疗器具的山东省发票不认可，对西南医院中的发票未注明烧伤用药故不认可，对住院伙食补助费认可以15元/天的标准计算7天，对交通费认可300元，对于残疾赔偿金及后续医疗费应仅主张一项，对于营养费、护理费不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了户籍信息复印件、事故现场照片、出入证、儿童医院住院病案及医疗费发票、重庆市巴南区人民医院医疗费发票、西南医院医疗费发票、司法鉴定意见书及发票各两份、银行电子回单复印件、劳动合同复印结案等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告蒲某1提交的开票单位为“章丘市健民医药有限公司”的货物名称为“医疗器械”的发票三张（总金额为1507元），因原告未举示处方、医嘱及货物清单证明该发票载明的货物系原告蒲某1必要治疗所需的医疗药品，故本院对该组发票不予认可。本院经审理认定事实如下：被告恒安（重庆）生活用纸有限公司系位于重庆市巴南区界石镇富城路88号的工厂食堂所有人，该食堂系被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司共同管理、使用。原告蒲某1的祖母刘代英于2009年9月1日经被告重庆恒安心相印纸制品有限公司聘用在该食堂工作。2016年暑假期间原告蒲某1跟随刘代英共同在重庆市巴南区界石镇富城路88号的厂区居住生活。2016年8月10日，刘代英在食堂内工作，原告蒲某1在食堂取餐窗口前的金属护栏处玩耍，因护栏漏电导致原告蒲某1受伤，原告蒲某1即被送往重庆医科大学儿童医院住院治疗7天，原告蒲某1受伤后及住院前后在因急诊救护、门诊检查、住院治疗共产生医疗费14442.41元。原告蒲某1住院治疗后出院诊断为“缺氧性脑损害”、“心肌损害”、“右颧、左膝、右足皮肤挫伤”、“电击伤”等，出院医嘱为“加强营养”、“换药至伤口痊愈”、“密切随访疤痕增生情况”等。2017年3月20日，原告蒲某1委托重庆市明正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为原告面部瘢痕属八级伤残、后续医疗费约需为35000元（原告蒲某1垫付该鉴定申请费1400元）。诉讼中被告重庆恒安心相印纸制品有限公司向本院提出申请对原告伤情及后续医疗费进行司法鉴定，重庆市弘正司法鉴定所经本院委托于2017年8月14日作出渝弘正[2017]���（临）鉴字第782号司法鉴定意见书认为，原告蒲某1遗留面部片状皮肤瘢痕属九级伤残、原告蒲某1瘢痕整形治疗需后期医疗费20000元。另查明，原告蒲某1为城镇居民家庭户籍。事故发生后，被告重庆恒安心相印纸制品有限公司已赔偿原告蒲某110000元。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案发生事故的地点是单位食堂的取餐窗口外，属于单位内的公共生活区域，漏电致伤原告的金属护栏也是单位内部人员日常接触的部件，本案中原告配有单位出入证，应视为单位内部人员，故该食堂的所有者即被告恒安（重庆）生活用纸有限公司对食堂场地有日常维护的义务，食堂的管理者即恒安（重庆）纸制品有限公司、恒安（重庆）生活用纸有限公司对食堂环境、设备亦应承担妥善管理、安全保障的义务，即三被告均应对原告受伤连带承担相应的赔偿责任。原告为无民事行为能力人，其监护人未及时注意发现原告在护栏处玩耍的风险并制止原告的行为，存在监护不当的过错。按照各方的过错程度以及行为与损害结果之间的原因力比例，本院认为三被告连带承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事责任较为适宜。对于原告主张的残疾赔偿金124780元的诉请系基于原告面部片状皮肤瘢痕的实际情况，而原告主张的后续治疗费20000元的诉请系基于原告面部瘢痕整形治疗所需，本院认为若原告经面部瘢痕整形治疗后可能导致瘢痕长度、程度的改变，从而可能影响到原告目前的伤残等级，故本院认为本案应择一支持原告续医费的诉讼请求，待原告后续治疗完毕后根据届时原告瘢痕的具体情形再行解决原告伤残等级的赔偿问题。对于原告主张的鉴定申请费1400元的诉请，因诉讼中重庆市弘正司法鉴定所作出的鉴定意见书更改了原告自行委托所得出的鉴定意见书意见，故此费应由原告自行承担。结合原告诉请，本院审查后确认原告因本案事故的损失为：1、医疗费14442.41元；2、护理费700元（100元/天×7天）；3、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；4、营养费根据原告年龄、伤情及出院医嘱酌情主张1000元；5、交通费酌情支持500元；6、后续医疗费根据鉴定意见支持20000元；7、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌情支持5000元；上述共计41992.41元。按照双方责任比例，并根据被告重庆恒安心相印纸制品有限公司已垫付赔偿原告10000元的事实，三被告应连带赔偿原告23593.93元（41992.41元×80%-10000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司、恒安（重庆）生活用纸有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告蒲某1因本案事故造成的经济损失共计23593.93元；二、驳回原告蒲某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2524元，由被告重庆恒安心相印纸制品有限公司、恒安（重庆）纸制品有限公司、恒安（重庆）生活用纸有限公司连带承担2019.2元、由原告承担504.8元（此费已由原告垫付，三被告在履行上述给付义务时迳行向原告支付），本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 钦人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  林 霞