广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36173号原告：深圳市新桥洪田股份合作公司，住所地：深圳市福田区深南大道**国际创新中心****，社会统一信用代码证：91440300769184806F。法定代表人：冼泽培。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼倩如，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市金永富装饰工程有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康迭尔工业园A035所)，社会统一信用代码：914403005521290216。法定代表人：黄沛华，总经理。被告：黄沛华，男，汉族，1974年08月12日出生，身份证住址：广东省云浮市云安县。两被告共同委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。原告深圳市新桥洪田股份合作公司与被告深圳市金永富装饰工程有限公司、黄沛华装饰装修合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭艳、呼倩如、被告深圳市金永富装饰工程有限公司、黄沛华的共同委托诉讼代理人吴云、李智钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、诉讼请求：一、请求法院判令被告深圳市金永富装饰工程有限公司退还原告其多收取的合同款合计人民币1050547.4元;二、请求法院判令被告深圳市金永富装饰工程有限公司向原告支付自2017年9月14日起的资金占用费人民币111037.02元，以上暂计至2019年10月15日。从2019年10月15日起，以人民币1050547.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算资金占用费，全部计算至付清之日止;三、请求法院判令被告黄沛华对被告深圳市金永富装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、请求法院判令由两被告承担本案的保全费、诉讼费等费用；五、请求法院判令由两被告支付原告因本案支付的律师费人民币100000元整。事实与理由：2013年11月6日至2016年1月15日，原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司分别签订《洪田别墅外墙花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田外墙、门楼花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田高5至31层电梯门套以及楼层窗口收口石材合同》、《洪田大堂雨棚、消防楼梯大理石干挂工程施工合同》四份合同，约定原告将工程委托给被告深圳市金永富装饰工程有限公司施工，上述合同工程均已施工完毕。原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司共洪田石材工程进行汇总对账，被告深圳市金永富装饰工程有限公司确定别墅外墙、高层外墙、门楼、门套及楼层窗口、大堂雨棚、消防梯、围墙、增加的工程合计人民币16636188.67元，扣除别墅外墙的门套未做的人民币245616元，上述工程实际总造价为16390572.6元。被告深圳市金永富装饰工程有限公司在《洪田石材工程汇总》上盖章确认。2013年11月12日至2017年9月25日，原告在深圳市农村商业银行黄埔支行的《历史交易明细查询报表》证明原告于2013年11月12日至2017年9月25日通过银行转账共计人民币17207008元至被告深圳市金永富装饰工程有限公司法人帐户，于2015年10月27日通过银行转账工程款人民币2341120元至被告深圳市金永富装饰工程有限公司公司账户及法定代表人被告黄沛华指定的本人账户。上述银行转账合计人民币17441120元。2017年9月13日，原告财务人员发现被告深圳市金永富装饰工程有限公司承建上述工程项目中，多收取工程款合计人民币1050547.4元（17441120元-16390572.6元），遂多次联系被告深圳市金永富装饰工程有限公司及其法定代表人被告黄沛华返还工程款，被告深圳市金永富装饰工程有限公司均以各种理由不予退还；2018年10月16日，原告向被告深圳市金永富装饰工程有限公司发出《通告》；2018年10月16日，原告向被告深圳市金永富装饰工程有限公司发出《通告》，通知被告深圳市金永富装饰工程有限公司将多次收取的工程款的退回给原告。但两被告均未还款。遂诉至法院，请求法院支持我方诉讼请求。被告深圳市金永富装饰工程有限公司、黄沛华答辩称：1、我方认为被告深圳市金永富装饰工程有限公司收取了原告的17441120元，我方予以认可。实际结算的工程款是16390572.6元，此是事实，被告予以认可。但我方认为原告没有法律依据、合同依据请求被告深圳市金永富装饰工程有限公司返还。2、原告更没有依据要求被告黄沛华承担连带责任。3、原告请求保全费、律师费由两被告承担，没有法律依据。4、我方认为原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。5、原告诉请的利息也并没有法律依据。6、即使是被告深圳市金永富装饰工程有限公司要承担责任，因为所有的款项被告已开具了发票，税费应当予以扣除。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月6日至2016年1月15日期间，原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司分别签订《洪田别墅外墙花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田外墙、门楼花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田高5至31层电梯门套以及楼层窗口收口石材合同》、《洪田大堂雨棚、消防楼梯大理石干挂工程施工合同》四份合同，约定原告将涉案工程委托给被告深圳市金永富装饰工程有限公司施工。合同签订后，原告即按照合同约定组织施工。2017年1月16日，原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司对洪田石材工程进行结算并签订《洪田石材工程汇总》，确认：确定别墅外墙、高层外墙、门楼、门套及楼层窗口、大堂雨棚、消防梯、围墙、增加的工程合计人民币16636188.67元，扣除别墅外墙的门套未做的人民币245616元，上述工程实际总造价为16390572.6元。被告深圳市金永富装饰工程有限公司在《洪田石材工程汇总》上盖章确认。2013年11月12日至2017年9月25日，原告通过深圳市农村商业银行黄埔支行账户向被告深圳市金永富装饰工程有限公司公司账户转账共计人民币17207008元；2015年10月27日，原告通过深圳市农村商业银行黄埔支行账户向被告黄沛华账户转账人民币2341120元。上述银行转账合计人民币17441120元。2017年9月13日，原告发现被告深圳市金永富装饰工程有限公司多收取了涉案工程的装修款1050547.4元（17441120元-16390572.6元），遂多次联系两被告还款，但两被告均未还款。原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司签订的《洪田别墅外墙花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田外墙、门楼花岗大理石干挂工程施工合同》、《洪田高5至31层电梯门套以及楼层窗口收口石材合同》、《洪田大堂雨棚、消防楼梯大理石干挂工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告依约完成了涉案的装饰装修工程，原告亦应根据双方结算确认的金额支付相应的装修工程款。原告主张其向两被告支付了装修款17441120元，涉案工程的结算金额为16390572.6元，故要求两被告退还多支付的工程款1050547.4元。两被告对已经收取的工程款金额及涉案工程的结算金额予以确认，但抗辩称原告的主张无合同依据，且被告黄沛华不应对还款承担连带责任。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，依据原告与被告深圳市金永富装饰工程有限公司之间合同的约定及双方对工程款结算的具体金额，原告确实多支付了工程款1050547.4元，被告深圳市金永富装饰工程有限公司占有该款项无法律和合同依据，依法应返还原告，故原告要求被告深圳市金永富装饰工程有限公司返还多收取的工程款1050547.4元并支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日，即2019年10月16日计至该款实际支付之日止。原告要求被告黄沛华对上述款项承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付律师费的诉求，无合同和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市金永富装饰工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告深圳市新桥洪田股份合作公司返还装修款1050547.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日，即2019年10月16日计至该款实际支付之日止）；二、驳回原告深圳市新桥洪田股份合作公司的其他诉讼请求；本诉受理费8077元，由被告深圳市金永富装饰工程有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇一九年十一月五日书记员  谢晓帅书记员  陈丽君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。