wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4421号原告：中山市小榄镇宏祥纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇德来南路横三街**星棚之三。主要负责人：陈昌俊，该厂总经理。被告：张绍红，男，1978年6月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。原告中山市小榄镇宏祥纸箱厂与被告张绍红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人陈昌俊及被告的诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款17612.9元及逾期利息（从2018年1月1日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．判令被告支付律师费5000元。诉讼中，原告撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年3月至同年12月向中山市小榄镇思美德鞋厂（以下简称思美德鞋厂）供应纸箱，2018年1月向其讨要货款，思美德鞋厂以工厂放假为由，叫原告将对账单扔进工厂，等对好金额以后春节前转账给原告。等到春节后，原告都没有收到被告的货款，甚至还卖掉工厂离开小榄。原告于2018年5月20日约被告见面，对账确定拖欠金额，同时让被告承担货款的连带担保责任。被告恶意拖欠供应商货款，同时卖厂逃逸，损害原告利益，给原告带来经济损失。被告辩称，对于原告起诉状的事实理由不认可。思美德鞋厂的整体经营由陈心负责，同时其是财务，原告具体与陈心沟通订单交易事宜，被告对本案并不知情。当时原告在小榄联安派出所逼迫被告签订对账单，被告认为本案债务应由陈心承担。退一步来说，即使被告需承担本案债务，但双方并未约定逾期付款利息，也未明确约定付款时间，被告认为应从原告起诉之日起算逾期利息。本院经审理认定事实如下：原告与思美德鞋厂（系被告经营的个体工商户，于2018年3月6日登记注销）之间存在买卖合同关系，原告向思美德鞋厂供应纸箱。2018年5月20日，被告出具对账单一份给原告，确认思美德鞋厂欠原告2017年3月至同年12月货款44197.7元，已付货款26584.8元，尚欠17612.9元。因被告未及时支付拖欠的上述货款给原告，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与思美德鞋厂之间存在买卖合同关系，思美德鞋厂尚欠原告货款17612.9元的事实，有原告提供的上述对账单为凭，本院予以确认。被告辩称该对账单系原告逼迫其出具的，但其并未提供证据予以证实，本院不予采信。思美德鞋厂未及时支付拖欠的货款给原告，应承担相应的民事责任。现因思美德鞋厂已经注销，被告作为该厂的经营者应承担该厂经营期间的债务。原告诉请被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。但因并无证据显示双方明确约定了货款的支付期限，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即其提起本案诉讼之日开始计算。原告诉请自2018年1月1日开始计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张绍红于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇宏祥纸箱厂支付货款17612.9元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月28日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇宏祥纸箱厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由原告负担125元，被告负担240元；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇一九年十一月十九日书记员  梁梓晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5401号 王贵龙： 你与蒋金平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋金平于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿蒋金平各项损失元； 2、案件受理费111655元，执行费1575元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初6444号 原告：翟其迎，女，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省舒城县。 被告：金三宝，男，汉族，1991年9月7日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告翟其迎与被告金三宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟其迎到庭参加诉讼，被告金三宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告翟其迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计9961.7元(医疗费7340元、住院伙食补助350元、营养费750元、护理费924元、误工费4067元、交通费300元、维修费500元，合计14231元，按责任比例计算为9961.7元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年10月29日21时56分许，金三宝骑电动自行车沿合作化路东侧非机动车道由北向南行驶至狮城晓晓酒店门口附近时，遇翟其迎骑电动车沿合作化路东侧非机动车道由南向北行驶至此，两车正面相撞，致金三宝，翟其迎受伤及两车受损的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队出具的编号：第34010412080000351号道路交通事故认定书认定：金三宝负主要责任，翟其迎无责任。原告因该起交通事故入院治疗，后翟其迎入院治疗花费医疗等费用。原告认为，被告作为本次事故的责任人，应当对原告的损失予以赔偿。为维护自己的合法权益，特依此向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告金三宝经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩意见。 经本院审理查明：原告在本次诉讼庭审过程提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、手术知情书、鉴定报告、营业执照、劳动合同等所有证据均为复印件，经本院释明后在指定时间内亦未向本院提供证据原件。 本院认为，当事人在诉讼过程中应当提交原件，在本案中原告提交的证据为复印件，在本院规定时间内未向本院提供证据原件，同时亦未提供其他线索、证明材料证明证据原件真实存在及复印件的真实性，同时原告所提供的证据不属于提供原件存在困难的情形，本院认为原告提供的证据无法达到其证明目的，驳回原告诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条的规定，判决如下： 驳回原告翟其迎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告翟其迎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵卫东 审 判 员  夏诚成 人民陪审员  夏中玖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴晓付 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 第四十九条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。但有下列情况之一的除外： （一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的； （二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14993号原告：天津明泰峰建筑保温材料有限公司，住所天津市北辰区双街镇双江道清大博雅园1-2-802。法定代表人：陈秀英。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。被告：于树根，男，1963年4月1日生，汉族，住天津市西青区。本院受理原告天津明泰峰建筑保温材料有限公司诉被告武汉建工集团股份有限公司及被告于树根建设工程分包合同纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本被告与原告不存在合同关系，亦不存在合同履行地的问题，故应由本被告住所地武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案被告于树根与被告武汉建工集团股份有限公司签有《轻集料混凝土施工合同》，合同履行地在天津市武清区；原告天津明泰峰建筑保温材料有限公司为被告于树根承建的上述合同工程项目制作轻集料混凝土也在武清区，因此无论二被告之间还是原告与被告于树根之间的合同履行地均在天津市武清区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，原告向合同履行地天津市武清区人民法院起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告武汉建工集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周彦冰二〇一九年十一月十四日书记员  曹胜男本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保645号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健。被申请人：马洁，女，汉族，1978年9月25日出生，现住遵义市汇川区。本院在审理申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被申请人马洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马洁价值630522.74元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼猜测保全保单保函（保单号为：12104223900821352164）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人马洁名下的银行存款630522.74元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓倩二〇一九年十一月七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1955号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈朝进，男，1982年2月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。2012年4月27日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，同年5月30日刑满释放；2014年10月16日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月19日刑满释放。因本案于2018年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1803号起诉书指控被告人陈朝进犯隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员邹水平出庭支持公诉，被告人陈朝进及其辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日上午10时许，被告人陈朝进在多次追问何某（另处理）并得知何某出售的11箱ＬＥＤ灯珠系盗赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格购得该批ＬＥＤ灯珠。经查，该批ＬＥＤ灯珠是被害人周某于当天凌晨在中山市被盗的ＬＥＤ灯珠。经中山市古镇镇物价检查所鉴定，上述11箱ＬＥＤ灯珠的价值为人民币282000元。破案后，上述缴获的赃物已发还给被害人。2018年11月1日，公安人员在中山市某市场一大排档处抓获被告人陈朝进，后当日释放；同年11月21日15时许，公安人员通知被告人陈朝进到中山市分局古镇派出所配合调查，公安人员在上述地点将被告人陈朝进抓获归案。上述事实，被告人陈朝进在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某的陈述、中山市分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人周某提供的送货单、被告人陈朝进指认其存放赃物现场照片、指认赃物照片、中山市分局古镇派出所出具的说明、江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第53号刑事判决书、本院作出的（2014）中二法刑二初字第342号刑事判决书、江门市看守所、中山市看守所分别作出的刑满释放证明书、证人苏某、何某的证言、被告人陈朝进的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝进无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人陈朝进在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈朝进当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈朝进犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈朝进辩称其有检举揭发他人犯罪行为的意见，经查，公安机关出具的说明证实，被告人陈朝进所提及的他人犯罪事实，并非被告人陈朝进检举揭发，是由公安机关技术侦查人员监听获取，公安人员仅是在侦查后期向被告人陈朝进侦查取证，故对被告人陈朝进的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈朝进未造成严重的后果，社会危害性相对不大的意见，经查，被告人陈朝进明知所购赃物系他人犯罪所得而以明显低于市场价格购买，其行为给司法侦查的造成妨害，且其所购赃物数额较大，严重侵害了被害人的财产权益，造成了一定的社会后果，社会危害性显非不大，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈朝进家庭经济困难的意见，经查，被告人陈朝进的家庭状况并非法定或酌定量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈朝进当庭自愿认罪、赃物已发还被害人的意见，经查属实；故对被告人陈朝进及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈朝进犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2022年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 斌人民陪审员  罗丽红人民陪审员  郭剑峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢筠贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4619号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与巍野路交汇处商会大厦****。负责人：张安军。被上诉人(原审原告)：吴新伟，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。原审被告：苗现增，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省新郑市。原审被告：秦潮林，男，汉族，1990年5月30日出生，住河南省新郑市。原审被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。负责人：秦丽芳，公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司因与被上诉人吴新伟、原审被告苗现曾、秦潮林、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费215元，减半收取107.5元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月六日书记员  王 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保648号申请人：何发碧，女，汉族，1952年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：苟青青，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：遵义诚威贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区航天工业园区内801厂房，统一社会信用代码：91520303MA6GRDGD3T。法定代表人：肖芝芝，职务：执行董事兼总经理。本院在审理申请人何发碧与被申请人遵义诚威贸易有限公司借款合同纠纷一案。申请人何发碧于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款990万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司在300万元限额内承担连带赔偿责任），申请人何发碧为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义诚威贸易有限公司的银行存款人民币900万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇一九年十一月八日法官助理周琴美书记员张丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4051号 原告：德阳宏广科技有限公司，住所地四川省德阳市太湖路**，统一社会信用代码91510600MA62302W05。 法定代表人：冯旭龙，董事长。 委托诉讼代理人：孔晓鹏，男，该公司员工。 被告：江苏海德森能源有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区波司登大道**，统一社会信用代码913210845737802862。 法定代表人：袁朝勇。 原告德阳宏广科技有限公司与被告江苏海德森能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 德阳宏广科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款2150000元；2.被告承担违约金150000元；3.被告承担逾期违约资金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月13日签订了《铅带连铸连轧生产线买卖合同》一份，合同总价3000000元；买卖标的物已于2015年5月安装完毕并投入调试生产，但被告仅支付了850000元货款，尚欠2150000元未支付，原告也向被告开具了850000元发票。合同同时约定了过错方承担相应的罚款，总额不超过15万元。原告多次催收无果后，遂诉至法院。 江苏海德森能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年3月13日，双方签订的《铅带连铸连轧生产线买卖合同》约定的交货地点为江苏海德森能源有限公司，即合同履行地为江苏省高邮市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在江苏省高邮市，故本案应当由江苏省高邮市人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签订的《铅带连铸连轧生产线买卖合同》约定的交货地点为江苏海德森能源有限公司，但未明确约定交货地点合同履行地，实体履行义务的地点不能视为明确约定的合同履行地。故本案适用法定管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告德阳宏广科技有限公司为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告江苏海德森能源有限公司提管辖异议理由不成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告江苏海德森能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赖 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保642号申请人：黄波，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：贵州天寿建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治县兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，该公司经理。被申请人：贵州中恒宏建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元13层12号房（花果园社区），统一社会信用代码：91520402MA6EO77M4P。法定代表人：徐书国，该公司执行董事兼总经理。被申请人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区行政办公中心，统一社会信用代码：91520303MA6DKP6K9W。法定代表人：徐波，该公司董事长。本院在审理原告黄波与被告贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，第三人中建四局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄波于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司名下的银行存款3687654.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司名下的银行存款3687654.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇一九年十一月七日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3499号 原告:王建龙，男，1988年9月18日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人:秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人:魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 原告王建龙与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙委托代理人秦男男、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人马佳欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建龙向本院提出诉讼请求：判令被告按着事故责任比例给付原告车辆损失16690元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××号车在被告处投保了商业险，投保险种有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。保险期限自2019年6月18日至2020年6月17日止。2019年7月2日6时50分许，王伟驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿福州路由北向南行驶，至滦州市交叉口处左转弯时，与王建龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车沿福州路由南向北行驶发生相撞，造成车辆受损、王建龙受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队出事故现场查勘后并出具道路交通事故认定书认定:王伟承担事故的主要责任，王建龙承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下经济损失:车损55180元，公估费165元，施救费800元，共计57635元。现原告车辆在事故中受损，原告与被告多次协商无果，因此，原告向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、冀Ｂ×××××车在我公司投保商业车损险，保险金额为145000元，在该车辆行驶证、驾驶人员驾驶证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任，对于原告损失在扣除对方车辆交强险限额后，按照事故责任比例我司在商业险内承担不超过30％的责任。2、原告方车辆损失过高，鉴定程序不合法，未与我司共同协商鉴定机构，公告拆解时未通知我司，因此，我司依法申请重新鉴定。并应提供修车配件发票及其明细，转账凭证等证据来证实原告车辆的实际损失，施救费应当核实施救里程予以计算。3、公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，我司不承担。 经审理查明，2019年7月2日6时50分许，王伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车沿福州路由北向南行驶至滦州市交叉口处左转弯时，与王建龙驾驶的本人所有的冀Ｂ×××××小型客车沿福州路由南向北行驶发生相撞，造成车辆受损、王建龙受伤的交通事故。该事故经滦州市交警大队责任事故认定书认定:当事人王伟承担事故的主要责任；当事人王建龙承担事故的次要责任。冀Ｂ×××××小型客车经委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估认定，车辆损失为55180元。原告将该车拖至滦县贾官营隆达汽车专项修理部进行了修复，支付修理费53514元（含配件费、工时费），原告另支出公估费1655元、施救费800元。该车以中国银行股份有限公司唐山市新华道支行为第一受益人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时止，保险金额／责任限额为145000元。另查，该车保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行为原告出具了汽车分期结清通知书。 本院认为，原告王建龙所有的冀Ｂ×××××小型客车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内依事故责任比例承担保险责任。车辆保险第一受益人中国银行股份有限公司唐山市新华道支行为原告出具了汽车分期结清通知书，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门的事故责任认定书、公估公司出具的公估报告书、维修明细、修理费发票、公估费及施救费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告关于评估报告程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。该事故为双方责任事故，被告关于车辆损失在扣除对方车辆交强险限额后，按照事故责任比例在机动车损失险限额内承担不超过30％赔付责任的答辩意见于法有据，本院予以采纳。原告修复车辆的修理费用为53514元，少于公估报告书中认定的车损数额55180元，原告应以实际支出的53514元修理费用额主张车损为宜，高出部分属扩大损失，本院不予支持。另，公估报告中认定的残值额180元，亦应从车损额中扣除。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用800元明显过高，本院酌情认定500元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。该车辆事故为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险限额2000元，亦应从损失额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告王建龙保险理赔款共计16046.70元[（修理费53514元+公估费1655元+施救费500元-残值180元-对方车辆交强险2000元）×30%]。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马红娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5405号 陈宗建： 你与郇阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郇阳阳于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郇阳阳各项损失元； 2、案件受理费42330元，执行费535元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初6376号之一 申请人：刘凡棋，男，1964年4月25日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：周华文，男，1963年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院于2019年7月31日作出（2019）赣0103民初6376号保全裁定，查封了申请人刘凡棋提供担保的，其名下位于南昌市东湖区的房产。2019年11月14日，申请人刘凡棋向本院提出更换担保物的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘凡棋名下位于南昌市东湖区的查封。 二、查封担保人刘凡村名下位于南昌市的房产。 本裁定书立即开始执行。 审判员  郭绵庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓志伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保666号申请人：遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司，住所贵州省遵义市汇川区沙湾镇连阡村苏泥组沙湾石粉厂内，统一社会信用代码：91520321MA6DJ6KA9W。法定代表人：蔡成方，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦园园，山西又盈律师事务所实习律师。被申请人：遵义海建建材有限公司，住所贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C栋22-7号，统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，职务：经理。本院在审理原告遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司与被告遵义海建建材有限公司委托合同纠纷一案中，申请人遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人遵义海建建材有限公司银行存款77500元或查封、扣押同等价值财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义海建建材有限公司银行存款77500元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十一月十二日法官助理周倩书记员何迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保663号申请人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地:遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦。被申请人：核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川。申请人遵义建磊混凝土有限公司于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人名下价值450万元的财产采取保全措施，并提供了由中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：PZPP19520103300000000024）作担保。本院经审查认为：申请人遵义建磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司名下的银行存款450万元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人遵义建磊混凝土有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李晓倩二〇一九年十一月十二日书记员  蔡竟宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6515号原告：中山市澳钰涵电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二长安路**长安灯配电子城第**南路第13A卡首层。法定代表人：许照兵，总经理。被告：连海涛，男，1989年12月29日出生，汉族，住中山市。原告中山市澳钰涵电子科技有限公司（以下简称澳钰涵公司）与被告连海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳钰涵公司的法定代表人许照兵到庭参加诉讼。被告连海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳钰涵公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款101928元，并支付从2018年3月起按照年利率6%计算的逾期付款经济损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告支付拖欠的货款101928元，并支付从2018年3月31日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：原告于2018年向被告以中山市稳鑫电子科技有限公司的名义供货，双方合作期间未签订书面的买卖合同。截至2018年3月31日，双方对账确认被告共欠原告货款金额为101928元，经查，被告提供的中山市稳鑫电子科技有限公司根本不存在。原告就上述拖欠款项多次向被告催讨，但被告至今未予支付。被告连海涛未作答辩。经审理查明：澳钰涵公司向连海涛以中山市稳鑫电子科技有限公司的名义供应LED照明驱动芯片。2018年3月31日，双方进行对账，连海涛确认尚欠澳钰涵公司货款101928元。此后，连海涛一直未有支付上述货款。本院认为，澳钰涵公司与连海涛的买卖合同关系合法有效。连海涛收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。连海涛应向澳钰涵公司支付货款101928元，因双方没有约定付款期限及利息，故本案货款利息应从双方对账次日即2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告连海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告连海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市澳钰涵电子科技有限公司货款101928及利息（自2018年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市澳钰涵电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告已预交），由被告连海涛负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇一九年十一月十四日书记员  潘汝彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5450号 安徽省鑫陆达物流有限公司： 你与武立洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人武立洋于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿武立洋各项损失元； 2、案件受理费134527元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5480号 崔士昌： 你与合肥金盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥金盛物业管理有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿合肥金盛物业管理有限公司各项损失元； 2、案件受理费2206.6元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初9593号原告：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。负责人：田文重，行长。委托诉讼代理人：陈静，四川法奥律师事务所律师。被告：邵永良，男，1963年1月5日出生，汉族，住成都市锦江区。原告天津银行股份有限公司成都分行诉被告邵永良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，因被告邵永良下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱方丽人民陪审员  白剑云人民陪审员  杜 江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王艺洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5532号 张**： 你与蒋雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋雪琴于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿蒋雪琴各项损失元； 2、案件受理费109693元，执行费1545元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执177号 申请执行人：宁国市新亚电力开发有限公司，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处西马路。 法定代表人：周洪锡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**亮，安徽明泉律师事务所律师。 宁国市新亚电力开发有限公司向本院申请强制执行本院（2017）皖18行初56号行政判决确定的义务，即“宁国市人民政府对宁国市新亚电力开发有限公司的征收补偿决定作出重新处理”。 本院经审查认为：本院（2017）皖18行初56号行政判决并没有明确的给付内容，不符合人民法院受理执行案件的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、第二款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 对宁国市新亚电力开发有限公司提出执行申请，本院不予受理。 申请人执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月五日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…… （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 第二十…… 第二十一人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保640号申请人：曹宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：唐孝燕，女，汉族，1989年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华本院在审理申请人曹宏、唐孝燕于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值1290000元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值1290000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月六日书记员  吴妹男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初6769号 原告：安徽省美亚锚固有限责任公司，住址地合肥市庐阳区环城南路**，统一社会信用代码：91340100711777609X。 法定代表人：程冰，该公司董事长。 被告：安徽国煜建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区信旺华府骏苑****，统一社会信用代码913401003439581738 法定代表人：鲍忠亮，该公司执行董事。 被告：许增德，男，1978年12月13日出生，汉族，，住安徽省舒城县 本院在审理原告安徽省美亚锚固有限责任公司诉被告安徽国煜建设工程有限公司、许增德建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  夏诚成 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓付 附本案适用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初212号 原告李涛，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人马长霖、黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人陈清海，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道姬家庄。 法定代表人姬晓，主任。 原告李涛要求确认被告济南市历城区人民政府不予安置保障房的行为违法，向济南市中级人民法院提起行政诉讼，经该院释明，原告将被告变更为济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办），该院于2019年6月14日作出（2019）鲁01行初571号行政裁定书，以不属于本院管辖为由，将该案移送至本院审理。本院于2019年6月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会（以下简称姬家庄村委会）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告李涛的委托代理人马长霖、黄春燕，被告华山街道办的委托代理人陈清海、马晓红，第三人姬家庄村委会的法定代表人姬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛诉称，原告原籍为山东省德州市，与妻子赵宗霞结婚后，于2004年9月9日将户口迁至妻子户籍地华山街道，并在此长期居住，但经过该村村民代表投票，认定原告不属于集体经济组织成员。后该村被纳入拆迁范围，依照拆迁政策，被安置人员可以获得43平方米的安置房，还可获得30平方米的保障房。2019年5月15日，原告同村村民姬脉杰致电被告工作人员陈清海，被告知非集体经济组织人员不享有30平方米的保障房。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定，原告享有所在村庄集体经济组织成员的平等权益。诉讼请求：1、确认被告不给予原告30平方米保障房的行政行为违法；2、责令被告给予原告30平方米保障房待遇；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告追加诉讼请求，要求附带审查规范性文件济南市人民政府作出的济政发[2014]7号文件《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》（以下简称《济南市城中村改造意见》）第三条第7项规定的保障房政策。 原告向本院提交了以下证据：1、结婚证；2、户口本；3、《致华山北片区广大村民的一封信》；4、录音光盘及附带文字内容、交费单、通话记录详单。 被告华山街道办辩称，原告不属于姬家庄村集体经济组织成员，根据《历城区华山北片区城中村改造安置实施意见》（以下简称《华山北区城中村实施意见》）及《济南市城中村改造意见》的规定，原告不享受保障房政策。保障房的产权归属于村集体，系为了保障村民的未来生产生活，且该片区的保障房尚未开工建设，原告要求被告给予30平方米保障房的请求，既不符合片区补偿政策，也没有事实和依据。请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告要求附带审查的《济南市城中村改造意见》系济南市政府制定，被告主体不适格；且与本案不是一个案由不应合并审理。 被告向本院提交了以下证据、依据：1、原告家庭户口本；2、姬家村非集体经济组织成员汇总表；3、《致华山北片区广大村民的一封信》（同原告证据3）；4、《华山北区城中村实施意见》；5、《济南市城中村改造意见》；6、赵宗霞与被告签订的拆迁安置补偿协议。 第三人姬家庄村委会述称，姬家庄村委会多次经会议决定，原告不是集体经济组织成员，不享受30平方米的保障房待遇。 第三人向本院提交了以下证据：姬家村集体组织成员认定实施方案。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-6真实性均无异议；但对证据2的合法性、关联性不认可，认为我国没有对集体经济组织成员的认定方法和程序；证据4、5均非正式法律渊源，且与《中华人民共和国妇女权益保障法》相抵触，不能作为依据使用；证据6未涉及保障房，与本案无关联性。原告对第三人提交的证据认为是复印件，对真实性、合法性、关联性均不认可。被告及第三人对原告提交的证据1-4真实性均无异议，但不能证明原告符合享受保障房的政策。被告及第三人对相互提交的证据真实性、证明目的均无异议。 本院对上述证据认证如下：原告、被告及第三人提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，原告户籍所在地原在山东省德州市，原告于2000年7月12日同赵宗霞结婚，2004年9月9日将户口迁移至赵宗霞户籍所在地，即济南市历城区华山街道姬家庄。该村后被纳入拆迁范围，2017年4月被告下设的历城区华山北片区开发建设指挥部出台《华山北区城中村实施意见》，作为片区拆迁安置补偿的依据。 另查明，原告并非姬家庄集体经济组织成员。 本院认为，1、关于原告要求的对规范性文件进行审查的问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”《济南市城中村改造意见》第三条第7项中规定：“……长期在本村居住的非本村集体经济组织成员住户，经村民代表大会研究同意，并由区政府认定后，可与村集体经济组织成员一并安置，但不享受保障房政策，……”。本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定的是男方是否应当为集体经济组织成员的问题，而《济南市城中村改造意见》第三条第7项规定的是在被认定为非集体经济组织成员后，如何进行安置的问题，两项规定指向不同，故被告将《济南市城中村改造意见》第三条第7项作为认定事实的依据，并无不当。 2、被告对原告不予安置保障房的行为是否违法的问题。原告户籍虽在姬家庄，但其并非该村集体经济组织成员，根据《济南市城中村改造意见》及《华山北区城中村实施意见》中的有关规定，其不符合享受保障房的政策，故其要求确认被告不予安置保障房的行为违法并要求获得安置，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  王淑燕 人民陪审员  赵绪友 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  于文凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催340号申请人：熊海金，男，1987年6月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请人熊海金申请公示催告一案，本院于2019年8月19日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人熊海金持有的号码为1040443039390563(付款行中国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人左文强，票面金额70000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人熊海金有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人熊海金负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保503号之一解封申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司，住所地：深圳市福田区梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室，统一社会信用代码：91440300553875579J。法定代表人：戴贞敏。被申请人：深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大道延长线亿易通智慧城市体验园大楼2楼，统一社会信用代码：91520303MA6E8B178P。负责人：陆骏。本院审理原告叶显云、刘天奇诉被告仁怀市名酒旅游开发有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司、深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司合伙协议纠纷一案中，经原告叶显云申请，本院于2019年9月4日作出（2019）黔0303执保503号民事裁定书，冻结了被告深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司名下1、兴业银行尾号4048账户；2、中国建设银行尾号0759账户；3、中国农业发展银行尾号1551账户。申请人深圳鹏源达建工集团有限公司于2019年11月1日向本院申请解除对被申请人深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人深圳鹏源达建工集团有限公司名下交通银行尾号3871的银行账户已是足额保全，本案依法应当解除其他保全措施，申请人深圳鹏源达建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除（2019）黔0303执保503号案件下对深圳鹏源达建工集团有限公司贵州分公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张亚丽二〇一九年十一月五日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7688号原告：中山市恒泰不锈钢水箱有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴北路******12卡。法定代表人：郭建波。被告：东莞市勤好机电工程有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦****房。法定代表人：董卫军。原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司（以下简称恒泰公司）与被告东莞市勤好机电工程有限公司（以下简称勤好公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司法定代表人郭建波、被告勤好公司法定代表人董卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款26400元及逾期付款利息（从2018年6月26日起，按日万分之五计至清偿之日止）。事实与理由：2017年6月27日，原告以包工包料包干承包的形式承建被告发包的不锈钢水箱项目，双方为此签订《不锈钢组合式水箱安装合同》。依此合同的约定，该工程的造价为不含税总包干33000元。施工中，原告需按被告提供的施工图规定的方案、质量要求进行施工，工程质量按规定标准执行。上述合同第四条约定，合同签订后，被告支付原告预付款合同总额的20%即6600元；水箱安装完毕（或水箱安装完毕一个月内，以时间先到为准），被告支付给原告合同总额的75%即24750元；余款5%即1650元作为质保金，一年内无息付清。该合同签订后，原告均依该合同的约定履行义务，于2017年10月24日完成该工程，交付给被告验收合格并使用。经原告多次催促，被告于2017年10月20日支付原告预付款6600元。被告至今未依约向原告支付26400元的货款尾款。被告勤好公司辩称：被告确认与原告签订了合同，被告也支付了预付款，但是被告没有收到货，原告需要证明货物送到哪里，由谁签收。经审理查明：2017年6月27日，勤好公司（甲方）与恒泰公司（乙方）签订《不锈钢组合式水箱安装合同》，约定恒泰公司为勤好公司定作一台不锈钢组合式水箱，价款为33000元。恒泰公司按勤好公司通知要求的进场时间20天内完工。交货地点为勤好公司在广州市天河区中惠睿元的施工工地。合同签订后，甲方支付给乙方预付款合同总额的20%即6600元。水箱安装完毕（或水箱安装完毕一个月内，以时间先到为准），甲方支付给乙方合同总额的75%即24750元。余款5%即1650元作为质保金，一年内无息付清。合同生效后，除双方协商、不可抗力或具备法定解除条件外，任何一方不得擅自解除合同。否则，违约方应向对方承担合同总金额20%的违约金，并继续履行合同。乙方应按合同约定的供货、安装、调试期限及时履行合同，逾期10天后，乙方应向甲方承担未履行部分货款的日万分之五的违约金。甲方应按合同约定的付款期限及时支付货款，逾期10天后，甲方应向乙方承担未支付货款的日万分之五的违约金。2017年10月18日，勤好公司向恒泰公司支付了6600元预付款。2017年10月24日，恒泰公司将不锈钢组合式水箱送到上述合同约定的中惠睿元工地并安装完毕，由勤好公司的代表董伟博签字确认。勤好公司未向恒泰公司支付剩余26400元货款。诉讼过程中，勤好公司否认董伟博是其公司员工，称董伟博与勤好公司没有任何关系。恒泰公司提供了其公司员工彭冬海与勤好公司法定代表人董卫军的微信聊天记录。该聊天记录显示董卫军在2017年10月18日发微信给彭冬海，内容为“没有，导航就导中惠睿元”“送的时候我叫小董去广州工地等你们”“他比较熟”。勤好公司确认该微信聊天记录的真实性，并确认“小董”是董伟博。勤好公司称因为中惠睿元工地的安装公司与勤好公司取消了合作，勤好公司后来曾与彭冬海电话联系，让恒泰公司停止发货，但勤好公司未提供证据证明。本院认为，本案是承揽合同纠纷。恒泰公司与勤好公司签订的《不锈钢组合式水箱安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。勤好公司称曾经与恒泰公司员工彭冬海电话联系，让恒泰公司停止发货，但未提供证据证明，本院不予采信。而且在未经双方协商一致的情况下，如果勤好公司擅自解除合同，也应当赔偿恒泰公司的损失。关于恒泰公司是否履行了合同约定的送货安装义务问题，恒泰公司提供的2017年10月24日送货单上有董伟博在收货人处的签名。董卫军在2017年10月18日发给彭冬海的微信内容，足以证明勤好公司已授权董伟博接收涉案不锈钢组合式水箱。所以，上述送货单足以证明恒泰公司已履行了合同约定的送货安装义务。勤好公司应当向恒泰公司支付剩余货款26400元。其中1650元质保金应在水箱交付安装后一年内付清，即2018年10月23日前付清。勤好公司未按约定支付货款，应当承担相应的违约责任。根据《不锈钢组合式水箱安装合同》的约定和恒泰公司的主张，勤好公司应当承担的逾期付款违约金为以24750元为基数，从2018年6月26日起按日万分之五计至清偿之日止；以1650元为基数，从2018年11月3日起按日万分之五计至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市勤好机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司货款26400元及逾期付款违约金（以24750元为基数，从2018年6月26日起按日万分之五计至清偿之日止，以1650元为基数，从2018年11月3日起按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市恒泰不锈钢水箱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月八日书记员  蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10371号原告：谢绍长，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告谢绍长与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢绍长的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢绍长向本院提出诉讼请求：富润公司向谢绍长支付逾期交楼违约金（以已付房款560400元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月26日，谢绍长与富润公司签订中山市商品房买卖合同，谢绍长向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款560400元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付谢绍长使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按谢绍长已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付谢绍长使用，富润公司应向谢绍长支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，谢绍长提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，谢绍长与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定谢绍长向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款560400元，其中260400元于2015年9月26日前以现金方式支付，30万元于2015年10月26日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付谢绍长使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向谢绍长支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，谢绍长有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月9日，案涉房产备案至谢绍长名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到谢绍长购房款560400元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。谢绍长与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付谢绍长使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向谢绍长支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，谢绍长有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。谢绍长主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款560400元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢绍长支付逾期交楼的违约金（以已付房款560400元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费368元，保全费394元，合计762元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告谢绍长已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告谢绍长)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保754号 申请人：刘某，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：陈某，女，1972年12月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区，组织机构代码67554612-4。 申请人刘某与被申请人陈某、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保全一案,本院作出（2014）岚民一初1829号民事裁定书，解除对刘某提供的担保财产鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2019年11月21日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施（经查询鲁Ｌ×××××号牌小型轿车无查封，无需解封）。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人刘某与被申请人陈某、中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初3180号原告：新乡市豫达建安有限公司，住所地新乡市纺织路中段。法定代表人：陈文海，董事长。委托诉讼代理人：岳碧云、郝玲玉，河南普建律师事务所律师。被告：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村村民委员会，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村。法定代表人：贾合山，主任。委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺培恒，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省。原告新乡市豫达建安有限公司（以下简称“豫达建安公司”）诉被告新乡化学与物理电源产业园区管理委员会曲里村村民委员会（以下简称“曲里村村委会”）施工合同纠纷一案，本院立案后，于2018年2月2日作出（2018）豫0711民初347号民事裁定书，原告豫达建安公司不服裁定，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）豫07民终2114号民事裁定书，裁定撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初347号民事裁定书，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。本院于2018年7月11日重新立案后，于2018年8月24日作出（2018）豫0711民初1930号民事裁定书，原告豫达建安公司不服裁定，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）豫07民终4764号民事裁定书，裁定撤销新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1930号民事裁定书，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理依法进行审理。本院于2018年11月16日重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫达建安公司的委托诉讼代理人岳碧云、郝玲玉，被告曲里村村委会的委托诉讼代理人杨斌、贺培恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市豫达建安有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款9256859.7元及利息（自2017年9月13日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、要求对原告所施工的A10、A12、A13、B11、A16号享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月7日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区二标段A10、12、13号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。2013年3月25日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区一标段B11号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。2014年5月15日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区A16号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。根据上述合同约定，由原告承建被告的上述工程。合同签订后，原告依约完成了工程施工任务，但被告拖欠原告工程款800万元（最终以审计报告为准）至今未付。另根据《合同法》第286条规定，原告对案涉工程享有优先受偿的权利。原告曾多次要求被告支付尚欠的应付工程款，但至今未果。故原告特诉至法院，恳请法院依法判令被告立即支付所欠工程价款及利息，并判决确认原告就案涉工程享有优先受偿的权利，以维护原告的合法权益。被告曲里村村委会答辩称：已支付30203491元工程款，分别支付给豫达公司27841292.5元及其代理人张某2362198.5元；原告未按照合同约定完成施工，村委会为此支出371205元，尚有部分工程款未结清；原告要求优先受偿权不符法律规定，超过法定优先受偿期间，且村委会已按照合同约定支付相应工程款。原告请求不成立。应付款总数有待法庭认定。另外,如果涉案工程的实际投资人是张某，其直接从曲里村委会取款的行为合情合理，即便款项打到豫达建安公司，豫达建安公司也会将款项支付给张某，到目前并没有证据证明曲里社区系豫达建安公司投资，因此，豫达建安公司提起诉讼并非为了自身合法权益，而是诉讼套路，浪费了司法资源。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和查证确认的证据，本院对本案事实综合认定如下：2012年7月7日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区二标段A10、12、13号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。2013年3月25日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区一标段B11号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。2014年5月15日，经过招投标程序，原、被告就“新乡市牧野区曲里社区A16号住宅楼工程”签订了建设工程施工合同。根据上述合同约定，发包方均为被告曲里村村委会，承包方盖有原告豫达建安公司的公章，且均有委托代理人张某的签字，原告豫达建安公司未向本院提供本案案涉工程购买原材料的买卖合同、支付购货款的相关增值税票据及就本案施工机械设备的租赁合同及支付租赁费相关的增值税票据的相关证据，故本院无法认定本案所涉工程系由原告豫达建安公司实际施工完成，证人张某当庭陈述其系购买原材料及工人工资的实际支出人，故应当认定张某为本案案涉工程的实际施工人。另外，本院委托中豫智信工程管理有限公司对涉案工程已完工程量的造价进行鉴定并于2019年8月28日出具了相关的司法鉴定意见书。本院认为，本案从原告豫达建安公司提供的证据看，原告并未提供其就本案案涉工程进行施工购买原材料的买卖合同、支付购货款的相关增值税票据及就本案施工机械设备的租赁合同及支付租赁费相关的增值税票据的相关证据，故本院无法认定其公司为实际施工人，张某作为本案原被告之间合同的签订人及现场实际负责人，张某称其系购买原材料及工人工资的实际支出人，且原告豫达建安公司并未提供其公司与张某之间存在劳动关系或者财务管理关系的相关证据，本案案涉的新乡市牧野区曲里社区A10、12、13、16号、B11号住宅楼工程，均由张某自行组织施工，自主经营，自负盈亏，故应当认定张某为本案案涉工程的实际施工人。故本案原告豫达建安公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新乡市豫达建安有限公司的诉讼请求。本案受理费67800元，由原告新乡市豫达建安有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  ：王林人民陪审员  ：戴冀人民陪审员  ：李童二〇一九年十一月五日书 记 员  ：攸莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5198号 姚维岩： 你与张应春民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应春于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张应春各项损失元； 2、案件受理费414700元，执行费6121元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7186号之一原告：广东双核电气有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道**民森信息科技产业园大楼****第二卡。法定代表人：李晓刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：董新伟，系广东凯行律师事务所律师。被告：中山市韵达速递有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同茂村“三益围”周雪玲、陈银心、高旺娣厂房第一幢、第二幢）。法定代表人：吴福喜。委托诉讼代理人：谢兴发，男，该公司员工。原告广东双核电气有限公司诉被告中山市韵达速递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东双核电气有限公司撤诉。案件受理费1870元，减半收取计935元，由原告负担。审判长  卢钊洪审判员  吴炎梅审判员  李肖霞二〇一九年十一月二十五日书记员  余亿玲书记员  叶 婷
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2127号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曾德银，男，1967年10月27日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富宁县（以上均为自报）。因本案于2019年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被中山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定继续取保候审。辩护人许异蓝，广东中亿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1321号起诉书指控被告人曾德银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人曾德银及辩护人许异蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月14日21时许，被告人曾德银醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）至中山市处，因车辆失控碰撞路基而肇事，事故造成曾德银受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人曾德银在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押），后一直未到案接受处理。2019年1月16日，被告人曾德银在中山市小榄镇轻轨站被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人曾德银驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人曾德银承担该事故的全部责任。上述事实，被告人曾德银在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、监控视频及截图、疾病诊断证明书、被告人曾德银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾德银无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曾德银归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾德银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人曾德银归案后如实供述其犯罪事实、是初犯、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人曾德银及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人曾德银的家庭情况并非法定量刑的情形，但鉴于被告人曾德银确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人曾德银缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾德银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄炳炎审判员  卢国棠审判员  刘叶青二〇一九年十一月十二日书记员  区伟杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初16217号 申请人:中山市富业商品混凝土有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路吉昌路段。 法定代表人：潘富华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮玉怡，系广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖惠仪，系广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。 法定代表人：张建喜。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，系该分公司总经理。 申请人中山市富业商品混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市富业商品混凝土有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建工集团有限公司价值1976269.76元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中铁建工集团有限公司价值1976269.76元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈嘉茵
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5057号原告：王严娟，女，汉族，1980年4月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫清树，河南问津律师事务所律师。被告：新乡元海颐康颐和源养老公寓，住所地新乡市。法定代表人：侯治华,公司总经理。被告：侯治华，男，汉族，1984年8月20日出生，住河南省武陟县。上列被告共同委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。原告王严娟与被告新乡元海颐康颐和源养老公寓、侯治华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王严娟及其委托诉讼代理人闫清树、被告新乡元海颐康颐和源养老公寓、侯治华的共同委托诉讼代理人申家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王严娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29万元及利息（利息以29万元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告新乡元海颐康颐和源养老公寓、侯治华因经营需要，多次向原告借款，原告于2016年11月24日、2016年12月2日、2016年12月30日分三次向被告提供借款100000元、100000元、90000元，共计290000元，被告收到借款后分别出具收据三份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉讼至法院。被告新乡元海颐康颐和源养老公寓辩称，原告主张不属实，答辩人并未收到原告的该笔款项，且在此期间原告系新乡元海颐康颐和源养老公寓的实际法定代表人兼总经理职务，三笔借据是如何产生的，答辩人不知情。新乡元海颐康颐和源养老公寓股东为北京元海颐康养老产业投资有限公司，原告是北京元海颐康养老产业投资有限公司的股东，原告所述将该笔款出借给新乡元海颐康颐和源养老公寓是不属实的，且原告在2015年2月份向新乡元海颐康颐和源养老公寓借款48000元，如果通过法庭最终查明新乡元海颐康颐和源养老公寓与原告借款关系成立的话，应当予以扣除。被告侯治华辩称，答辩人为被告新乡元海颐康颐和源养老公寓法定代表人，没有在借据上签字，本案与答辩人无关，原告要求答辩人承担法律责任没有事实及法律依据，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告新乡元海颐康颐和源养老公寓向原告王严娟借款，并于2016年11月24日、2016年12月2日、2016年12月30日向原告王严娟出具100000元、100000元、90000元的收据三张，共计290000元。原告王严娟将上述款项以现金的方式交付到被告新乡元海颐康颐和源养老公寓的财务上。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具有收据，故对原告要求被告偿还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告催要借款，被告未能偿还借款，占用资金期间给原告带来损失，故被告应支付原告从2019年8月19日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告新乡元海颐康颐和源养老公寓于本判决生效后十日内偿还原告王严娟借款290000元，并自2019年8月19日起以290000元为基数按照年利率6%计算利息至实际偿还完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由新乡元海颐康颐和源养老公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一九年十一月十五日书记员  董澳阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保633号申请人：贵州润邦拍卖有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场17楼6号，统一社会信用代码：91520303090314408N。法定代表人：张过，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：贵州集美房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪依江园小区，统一社会信用代码：915203280993537459。法定代表人：陈淑浪，职务：经理。被申请人：遵义大榕树置业有限公司，地址：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪依江园小区，统一社会信用代码：91520328MA6HHQ760J。法定代表人：王敏，职务：经理。本院在审理原告贵州润邦拍卖有限责任公司与被告贵州集美房地产开发有限公司、遵义大榕树置业有限公司拍卖合同纠纷一案，申请人贵州润邦拍卖有限责任公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，要求保全被申请人贵州集美房地产开发有限公司、遵义大榕树置业有限公司名下价值820000元的财产，并提供了相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州集美房地产开发有限公司、遵义大榕树置业有限公司名下价值820000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一九年十一月五日法官助理马育红书记员李博闻
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民催343号申请人：杨家卫，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省开平市。申请人杨家卫申请公示催告一案，本院于2019年8月20日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杨家卫持有的号码为3070443031495016、3070443031495035(付款行平安银行中山古镇支行，出票人杨家卫，票面金额20000元、20000元)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人杨家卫负担。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十一月八日书记员  朱晓琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执保665号申请人：贵州茂兴石材有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区深溪镇深溪村群力村民组，统一社会信用代码：91520302MA6DNL5M4W。法定代表人：李兴，系该公司执行董事。被申请人：贵州天寿建设工程有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房，统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，系该公司经理。被申请人：贵州中恒宏建筑工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元13层12号房[花果园社区]，统一社会信用代码：91520402MA6E077M4P。法定代表人：徐书国。被申请人：遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心，统一社会信用代码：91520303MA6DKP6K9W。法定代表人：徐波。申请人贵州茂兴石材有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司银行存款876795.59元，或者保全被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司其他876795.59元的等值财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州天寿建设工程有限公司、贵州中恒宏建筑工程有限公司、遵义经济技术开发区新兴产业投资有限公司名下的银行存款876795.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费4900元，由申请人贵州茂兴石材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月十二日书记员  胡潜力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执6236号 ： 你与买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费83430元，执行费1151元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执5634号 曹新玉： 你与马超租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人马超于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿马超各项损失元； 2、案件受理费26225元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人李可心与被执行人王晓会（2019）冀0825执恢727号民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保636号之一解除保全申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈永伟，男，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：刘俊财，男，汉族1993年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被申请人刘俊财房屋租赁合同纠纷一案过程中，解除保全申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年11月27日向本院提出解除对刘俊财财产保全的申请，请求解除对被申请人刘俊财名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊财名下所有银行账号的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12698号原告：周列，女，1985年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡县。被告：黄海燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。原告周列与被告黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周列，被告黄海燕的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周列向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款90202元及逾期付款利息（从2019年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年3月至4月期间向原告购买价值108167元的灯罩配件，本约定为当月货款于次月15日前结清，后因被告资金紧张，货款约定延后30天，在此期间，6月24日被告支付了现金1500元，由于已经超出约定支付时间，被告于2019年6月25日打了一张欠条，并承诺8月份付清货款，但至今为止，被告只付了两张支票金额分别为6765元和9700元，到目前为止尚有90202元货款未付。被告黄海燕辩称，1.欠条上的欠款是“联创注塑”的款项，一直与被告交易的是联创注塑，而原告起诉状说填写的工作单位为镡旺模具加工店，而非“联创注塑”，法庭依法审查原告是否为本案适格主体；2.欠条上未约定利息和还款期限，被告无需支付利息。经审理查明：周列以“联创注塑”的名义向黄海燕销售灯罩配件。2019年6月25日，黄海燕向周列出具欠条确认截至2019年6月25日尚欠周列货款106667元。出具欠条后，黄海燕向周列交付了两张票面金额分别为6765元和9700元的支票以支付上述货款，现尚欠周列货款90202元未支付。本院认为，周列与黄海燕的买卖合同关系合法有效。黄海燕收到货后，未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。周列有权要求黄海燕向其支付货款90202元，因双方没有约定付款期限，故利息应从起诉之日即2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周列货款90202元及利息（从2019年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周列的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（原告已预交），原告周列负担18元，被告黄海燕负担1030元，被告负担部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十一月七日书记员  潘汝彤
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3804号     原告：大荔县渝荔汽车贸易有限公司（渝荔汽贸），住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：   法定代表人：马力，系公司经理。   委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（永安财保西安市莲湖支公司），住所西安市。   法定代表人：吉万仓，系公司经理。   原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张菊艳到庭参加诉讼，原告渝荔汽贸法定代表人马力、被告永安财保西安市莲湖支公司法定代表人吉万仓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告渝荔汽贸向本院提处诉讼请求：一、依法要求被告赔偿原告第三者损失101201.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，刘某某驾驶原告的陕EXXXXX号货车沿呼市赛罕区XX街由西向东行驶至三十五中北巷交叉路口时，由于XX道XX中心的移动、广电、路灯、供电光缆发生刮蹭，造成移动、广电、路灯。供电光缆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安交通管理支队赛罕区XXXX大队认定：本车司机刘某某负全部责任。此事故造成第三者损失共101201.38元，对此损失，被告不予赔偿，故原告提起诉讼。   被告经本院传票传唤未到庭答辩。   经本院审理查明：2018年11月2日，原告为其所有的陕EXXXXX号货车在被告处投有交强险和商业险，其中车辆损失险限额216320元，第三者责任险100万元，车上人员责任险（驾驶员）10万元，自燃损失险216320元，且投有不计免赔险，保险期间自2018年11月3日0时起至2019年11月2日24时止。2019年5月9日，原告驾驶员刘某某驾驶陕EXXXXX号货车沿呼市赛罕区XX街由西向东行驶至三十五中北巷交叉路口时，由于XX道XX中心的移动、广电、路灯、供电光缆发生刮蹭，造成移动、广电、路灯。供电光缆受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安交通管理支队赛罕区XXXX大队认定：本车司机刘某某负全部责任。原告已经将此次事故造成的损失分别支付给内蒙古亚博商贸有限公司（移动）3855.69元、内蒙古广电公司呼和浩特分公司3855.69元、呼和浩特照明管理处11090元、呼和浩特供电局赛罕分局30900元、内蒙古天安通讯科技有限公司（联通）51500元，共计101201.38元，对此损失，被告未予赔偿，故原告提起诉讼。   以上事实有机动车行驶证、驾驶员驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书，发票七张、费用清单5分及本院庭审笔录在卷作证。   本院认为，原、被告签订保险合同合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当赔偿。本次事故发生在保险期间，事故造成第三者财产损失共计101201.38元，本院予以确认。被告未到庭应诉，对原告造成的第三者损失未提出抗辩意见，也未提供相关证据，因此，原告诉请被告赔偿第三者损失101201.38元本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告大荔县渝荔汽车贸易有限公司第三者责任险101201.38元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                        审  判  员    郭 磊       二0一九年十一月六日        书  记  员    李港国
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初58号 原告：王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人：刘家和，该委员会主任。 被告：宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人：孔晓宏，该市市长。 原告王守保诉被告宣城经济技术开发区管理委员会、宣城市人民政府政府信息公开答复一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 原告王守保将宣城经济技术开发区管理委员会的信息公开行为和宣城市人民政府政府的行政复议行为诉至本院，请求确认该行为违法并撤销等。 本院经审查认为，王守保向本院提起本案诉讼，不符合行政案件级别管辖的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王守保的起诉。 预收案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3742号上诉人(原审被告)：新乡市广众出租车服务有限公司。法定代表人：高勇，任总经理。委托诉讼代理人：闫静、井海珠，河南众盈律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘巧红，女，1977年1月12日生，汉族，户籍所在地长垣县蒲**。委托诉讼代理人：夏彪，河南恩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明月，河南恩华律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李华伟，男，1984年5月4日生，汉族，户籍所在地：河南省太康县。被上诉人(原审被告)：娄渊峰，男，1967年12月25日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李阳，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。负责人：和胜权，任总经理。委托诉讼代理人：张振刚，公司员工。原审被告：沁阳市德泰源运输有限公司。负责人：丁忠胜，公司经理。原审被告：张爱军，男，1977年5月8日生，汉族，住济源市。原审被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。负责人：毛建明，任总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。上诉人新乡市广众出租车服务有限公司、刘巧红因与被上诉人李华伟、李阳、娄渊峰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡支公司）、原审被告张爱军、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商沁阳支公司）沁阳市德泰源运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。新乡市广众出租车服务有限公司的委托诉讼代理人闫静、井海珠，刘巧红的委托诉讼代理人夏彪，娄渊峰的委托诉讼代理人刘国平，人寿新乡支公司的委托诉讼代理人张振刚，浙商沁阳支公司委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼，沁阳市德泰源运输有限公司，张爱军，李阳、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中原农业保险股份有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3159号民事判决；二、本案发回河南省延津县人民法院重新审理。二审刘巧红预交的案件受理费2427元，新乡市广众出租车服务有限公司预交的案件受理费8213元，在本裁定送达后予以退还。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月七日书记员  张佳颖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4208号上诉人(原审被告):刘卫民，女，1988年2月2日出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审原告):刘香穗，女，1970年1月1日出生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：张广太，男，汉族，1945年12月29日生，住长垣县。上诉人刘卫民因与被上诉人刘香穗生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘卫民，被上诉人刘香穗及其委托诉讼代理人张广太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人刘卫民与被上诉人刘香穗打架一案，并非完全归责于上诉人，被上诉人也应承担相应的责任，一审没有对各项费用依据双方的责任比例进行划分承担。2、一审案件性质错误，上诉人并没有打伤被上诉人，被上诉人没有住院必要，其住院产生的各项费用与上诉人之间不存在任何因果关系，且没有诊断证明、病例等证据证明住院系与上诉人打架受伤。一审判决没有对上诉人提交的证据进行质证。3、一审判决适用法律错误。营养费、交通费不应得到支持。刘香穗辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求依法驳回上诉，维持原判。1、刘香穗被打伤事实清楚，有长垣县公安局赵堤派出所做出的行政处罚决定书予以证明。刘香穗被打伤，刘卫民应当承担赔偿责任。2、刘香穗被打伤有诸多证据为证。是否有必要住院，是医院根据伤情而定。一审中证据均组织质证。3、关于营养费和交通费。刘香穗受伤住院应该有营养费，标准符合规定。交通费有票据为证，法院认定赔付数额并无不当。刘香穗向一审法院起诉请求：诉请法院依法判决医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7782.4元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月10日，在长垣县赵堤镇××村，刘香穗与刘卫民因琐事发生争吵，刘卫民将刘香穗打伤，长垣县公安局赵堤派出所于2018年8月22日对刘卫民作出长公（赵）刑罚决字［2018］19号行政处罚决定书。刘香穗受伤后被送往长垣中医院接受治疗，住院10天，住院期间医疗费4987．79元，交通费180元，现刘卫民没有支付任何费用。诉请法院判令刘卫民等各项费用7782．6元，并承担本案的诉讼费。另查明刘香穗为农民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2018年8月10日，因琐事双方发生争吵，刘卫民将刘香穗打伤，长垣县公安局已对刘卫民的违法行为作出行政处罚，该处罚合法有效。刘香穗住院治疗，经庭审认定：住院期间医疗费4987．79元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、护理费按农、林、牧、渔业为40990元计算（40990元÷365天×10）计款1123元、营养费200元（20元×10天），共计6810．79元。关于刘香穗诉请的交通费180元，有提供的发票为证，一审法院予以支持。刘香穗主张的其余费用，未提供有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、刘卫民赔偿刘香穗医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计6990．79元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回刘香穗其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘卫民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于责任承担问题。本案中，刘香穗与刘卫民因琐事发生争吵，然后发生打架，长垣县公安局作出行政处罚决定书对刘卫民的违法行为进行处罚，因双方在打架中互为侵权行为，对于刘香穗的损失，刘卫民应当承担赔偿责任。刘卫民上诉称应依据双方的责任比例进行划分的依据不足，本院不予支持。刘香穗事发后住院治疗，××例资料、医疗费票据等证据证明其损失。刘卫民对刘香穗住院的必要性及产生的各项费用提出异议，但并未提供相应证据证明其主张，故其该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于部分费用的认定问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据刘香穗其伤情及住院治疗情况，原审支持刘香穗营养费及交通费符合法律规定。刘卫民的该项上诉理由不充分，本院不予支持。综上所述，刘卫民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘卫民负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年十一月十三日书记员  张佳颖