wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6991号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：何少海，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙诚亮，该公司员工。 被告：麦艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住，住所地广西合浦县/div> 第三人：南宁贺永奎医疗美容外科诊所，住，住所地南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼**房一社会信用代码92450107MA5MPDAG22。 经营者：贺永奎，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地南宁市。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告麦艳、第三人南宁贺永奎医疗美容外科诊所合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何少海到庭参加了诉讼。被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金18650元及利息（截止2019年3月1日为滞纳金748.89元+罚息1186.14元+服务费1163.72元，此后利息依照合同约定方式计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第三人签订了《保理业务协议》，约定原告为第三人提供保理服务。2018年5月19日，被告与第三人通过原告运营的即分期公众号网络平台签订《分期支付协议》，约定分期支付价款22380元，并收取服务费。当日，第三人将上述债权转让给原告。2018年6月12日，原告将22380元保理款付给第三人。被告在向原告偿还前4期欠款后再无还款。 被告未作答辩。 第三人未陈述意见。 经审理查明：原告于2016年5月3日依法成立，经营范围为保付代理（非银行融资类）。2018年1月8日，原告与第三人签订了《保理业务协议》，约定原告为第三人提供保付代理服务，第三人根据协议的条款和条件向原告转让应收账款，原告受让后，依约向第三人支付保理款，即取得第三人与其客户就特定服务达成的相关合同、协议项下的全部债权及从属权利。2018年5月19日，第三人与被告在原告运营的网络平台上签订了《分期支付协议》，约定：第三人向被告提供“个人综合消费”服务，原定价格为22380元，采取分24期支付的方式，每期收取服务费290.93元，核定每期应付款项1223.43元，付款日为每月12日；如逾期付款，被告应自约定还款日起每日按照原定价格的万分之五支付风险管理费（罚息），并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费（滞纳金)；第三人有权将上述债权转让于第三方，转让完成后，被告应根据本协议约定向受让方履行义务。当日，在同一网络平台上，第三人与原告签订了《保理明细确认书》，同意根据保理协议向原告转让应收账款29362.32元；被告与原告、第三人共同签署了《债权转让通知书》，同意第三人将上述债权转让给原告。2018年6月13日，原告向第三人支付保理款22380元。被告向原告支付前4期的应付款项后未再还款。原告多次通过手机短信向被告催款未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：原告、被告、第三人所签署的《保理业务协议》、《分期支付协议》、《保理明细确认书》、《债权转让通知书》，系当事人的真实意思表示，均合法有效。原告按约定为第三人提供保付代理服务，经被告同意为其垫付了应向第三人支付的价款，由此获得第三人与被告确认的债权。因此，原告与被告实际形成了借贷关系，即被告向原告借款22380元，应按《分期支付协议》的约定还款并支付相应利息（含服务费、罚息、滞纳金）。而被告未能按期还款，连续拖欠应付款项已达12期，构成预期违约。原告主张被告清偿欠款本金18650元，于法有据，本院予以支持。因双方约定的逾期还款利率过高，依法应予调整，被告应按年利率24%向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告麦艳向原告即科商业保理（深圳）有限公司偿还欠款本金18650元； 二、被告麦艳向原告即科商业保理（深圳）有限公司支付利息（计算方法：以18650元为基数，按年利率24%，自2018年10月13日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费344元，由被告麦艳负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  刘佩琳 人民陪审员  卢嘉红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱春桦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申281号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张东岳，男，汉族，1987年3月28日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴迪，辽宁华思律师事务所律师。委托代理人：代文波，辽宁华思律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县规划和国土资源局。住所地：法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：刘俊，该局局长。原审第三人：李东民，男，蒙古族，1975年12月22日出生，住辽宁省法库县。再审申请人张东岳因诉被申请人法库县规划和国土资源局房屋备案登记一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01行终1857号行政裁定书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张东岳申请再审称：一、原裁定认定再审申请人超过起诉期限，所认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。二、原裁定认定再审申请人不具备合法有效的备案登记，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，缺乏证据证明，认定事实错误。再审申请人持有加盖登记备案专用章的《商品房买卖合同》，足以证明被申请人的房屋买卖合同已经依法在被申请人处实施了备案登记，再审申请人具备提起本案诉讼的原告主体资格。三、本案是再审申请人针对被申请人给第三人违法备案登记行政行为提起的行政诉讼，与再审申请人和他人的民事争议无关，不影响本案的受理及审理。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：“登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记”。本案中，张东岳提供的《商品房买卖合同》虽然盖有被申请人备案章，但在被申请人处的登记簿上没有记载，故张东岳提供的买卖合同不能证明依附于合法有效的备案登记行为。根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第四条规定，张东岳不具有提起本诉的原告主体资格。本案的基础法律关系为民事法律关系，经民事确权后张东岳可再行进行权利救济；当前经济发展中，房屋价值较高，在百姓生产生活中占有重要的地位。基于常理，张东岳签订买卖合同后应确保买卖合同已依法备案，并及时行使物权。基于此，原审法院推定张东岳对原审第三人占有案涉房屋的事实应当明知，并以此认定张东岳超过起诉期限，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张东岳的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员  张家宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀彬，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区农村信用合作联社。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：佘兴龙，该合作联社理事长。一审第三人：王少兴，男，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。一审第三人：徐洪艳，女，1973年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。再审申请人王秀彬因与被申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社（以下简称龙城信用社）、一审第三人王少兴、徐洪艳抵押权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀彬申请再审称：请求撤销原判，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。被申请人对案涉房屋的抵押权存续期间已经届满。被申请人抵押权消灭，丧失优先受偿权。抵押权存续期间不适用诉讼时效中止、中断和延长的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，龙城信用社虽然在案涉借款到期后未向法院主张行使抵押权，但一直以书面贷款催收通知的形式向朝阳天兴果业有限公司等主张权利，其债权并未超过诉讼时效，其抵押权亦未丧失，原判并无不当。王秀彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀彬的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世和，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局旅顺口分局。住所地：大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：王玉祖，该局局长。一审被告、二审被上诉人：大连市公安局旅顺口分局铁山派出所。。住所地：大连市旅顺口区柏杨路**法定代表人：徐晓鹏，该所所长。原审第三人：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会。。住所地：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村法定代表人：徐明义，该居民委员会主任。再审申请人王世和诉被申请人大连市公安局旅顺口分局（以下简称旅顺分局）、一审被告、二审被上诉人大连市公安局旅顺口分局铁山派出所（以下简称铁山派出所）、原审第三人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会（以下简称杨树沟居委会）要求撤销公安行政决定书一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终128号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王世和申请再审称：一、二审法院违背客观事实，用伪造的证据裁判本案，对被申请人作出行政行为的证据不做质证，特别是所谓的证人，对再审申请人的新证据拒绝审查，对本案所认定的事实没有有效的证据支持，所阐述的观点没有任何法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，铁山派出所向原审法提供了《接报案登记表（存根联）》、《受案登记表》、《受案回执》、对当事人、证人进行调查的《询问的笔录》、现场照片、土地承包合同、杨树沟村社员分土地台账及情况说明、照片为据，从询问内容中显示，再审申请人认可其未经杨树沟居委会及相关部门同意于2017年6月12日私自挖掘一个长20米左右，宽5米左右，深4米左右的蓄水池用于浇果树的事实。证人及杨树沟居委会证实再审申请人私挖水塘位置系在再审申请人承包果园边上的公共作业道上。再审申请人主张其在自家承包的果园内挖水塘、原审第三人提供的案涉道路现场平面图系伪造形成，再审申请人虽在原审时提供证人出庭证明其所挖水塘在其承包地内，但该证人系其亲姐姐，与再审申请人有利害关系，其证明力较弱。故再审申请人未能提供充分证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。杨树沟居委会对于集体土地的公共作业道有权进行管理，杨树沟居委会将再审申请人私挖的水塘填平，系履行相关职责，并未违反法律规定。据此，铁山派出所认定杨树沟居委会没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定作出的终止案件调查决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于再审申请人提出被申请人调查的证人在原审时未出庭作证，违反法律规定的主张，因原审法院针对被申请人作出的行政行为是否合法进行审查，原审经查被再审申请人对相关证人进行调查询问后依法认定事实并作出行政行为符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王世和的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执恢98号之五申请执行人郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人刘建峡，男，1967年3月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司。法定代表人刘金成，该公司经理。被执行人灵宝市砥柱混凝土有限责任公司。法定代表人张少波，该公司经理。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷纠纷一案中，查明被执行人砥柱公司名下有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押灵宝市砥柱混凝土有限责任公司所有的豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车、豫Ｍ×××**号汽车。查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月二十五日书记员  王占山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6756号 原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙诚亮，该公司员工。 被告：邹欣惮，女，1995年9月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：南宁贺永奎医疗美容外科诊所，住，住所地南宁市西乡塘区荔园路**东凯国际商业广场**楼**房一社会信用代码92450107MA5MPDAG22。 经营者：贺永奎，男，1957年1月2日出生，汉族，住所地南宁市。 原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告邹欣惮、第三人南宁贺永奎医疗美容外科诊所合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。 审 判 长 李 凯 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 莫 涛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 朱春桦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0902民初5520号原告：刘子敬，男，1993年11月30日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。被告：邱洪科，男，1986年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区**************，公民身份号码440************111。原告刘子敬诉被告邱洪科合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子敬及其委托诉讼代理人林小平到庭参加诉讼，被告邱洪科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱洪科立即支付原告刘子敬欠款331360元及其违约金（违约金按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至欠款支付完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告之间有药材生意往来，原、被告系朋友和老乡关系，被告称资金周转困难，向原告借款150000元。2018年12月8日，原告与被告就借款和药材款结算，被告确认尚欠原告人民币331360元，定于2019年2月28日前全部还清，逾期，按所欠的款项每月2%计算违约金，违约金计算直至欠款全部清偿日止。被告并没有按约定支付欠款给原告，经原告多次催讨欠款，被告均拒不支付。原告认为，原告与被告之间的欠款合同合理合法，被告应按约定支付欠款。但被告没有按约定支付欠款给原告，应当承担违约责任。被告邱洪科不作答辩。经审理查明：2017年1月7日，经原告刘子敬与被告邱洪科结算，双方确认：被告邱洪科尚欠原告刘子敬借款150000元、货款221360元，于2017年2月30日前清偿。被告邱洪科向原告刘子敬出具欠据作为凭证。被告邱洪科在欠据上的“欠款人”栏签名并按指捺。2017年10月31日、2018年2月11日、2018年4月1日，被告邱洪科分别通过银行转账的方式向原告刘子敬还款20000元、10000元、10000元。2018年12月8日，经原告刘子敬与被告邱洪科再次结算，双方确认：被告邱洪科尚欠原告刘子敬331360元，于2019年2月28日前清偿；逾期付款按月2%计算违约金。被告邱洪科向原告刘子敬出具欠据作为凭证。被告邱洪科在欠据上的“欠款人”栏签名并按指捺。原告以被告尚未偿还上述欠款为由，于2019年10月14日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案属合同纠纷。被告邱洪科尚欠原告刘子敬331360元，有被告邱洪科向原告刘子敬出具欠据为凭，债权债务关系明确，应予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告刘子敬、被告邱洪科约定逾期付款按月2%计算违约金，符合法律规定，原告刘子敬主张违约金按年利率24%计算，从2019年3月1日起计至欠款支付完毕之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告邱洪科在本判决生效之日起十日内向原告刘子敬偿还欠款331360元及其利息（按年利率24%从2019年3月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序减半取收受理费3135元、保全费2177元(原告已预付)，由被告邱洪科负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十一日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1625刑初186号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人梁某1，男，1988年8月22日出生，居民身份证号码441************615，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因吸毒，于2019年5月16日被东源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月24日被东源县公安局刑事拘留，于2019年6月17日被东源县公安局执行逮捕。指定辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）155号起诉书指控被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员杨**平出庭支持公诉，被告人梁某1及其指定辩护人李飞艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月中旬的一天晚上21时许，被告人梁某1开着姐姐梁某2的小轿车与叶某到河源市区玩，期间叶某收到吸毒人员梁某3微信转账的300元，加上自己的200元共500元向陈军青（另案处理）购买冰毒。梁某1开着车与叶某到河源市源城区紫金桥下的花坛旁边拿到冰毒后，叶某与梁某3相约到东源县********桥下的涵洞。约22时许，梁某1和叶某到达目的地后未见到梁某3，于是叶某通过微信告诉梁某3怎样来到涵洞。过了一会，梁某3、梁某4、梁某4三人来到，从一部黑色凯美瑞小轿车下来后，直接上到梁某1的小轿车后排。当时叶某从车里拿出事先准备的矿泉水瓶和吸管制作了一个吸食冰毒的冰壶，然后叶某、梁某1、梁某4，梁某3、梁某4五人在梁某1车上轮流吸食冰毒。约一个小时吸食完后，他们将吸毒工具扔到该涵洞附近，然后各自开车回家。上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，调取通知书、接受证据清单，关于无法调取凑资吸毒微信转账记录的情况说明，查询记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人叶某、梁某3、梁某4、梁某4、梁某2证言，辨认笔录，指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人梁某1的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。公诉机关和辩护人都认为被告人梁某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人认罪悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘 金 可审 判 员 曹 秀 芹人民陪审员 朱 素 梅二〇一九年十一月四日法官 助理 欧阳珍芳书 记 员 张  园
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2356号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘永能（绰号“四叔”），男，1974年4月23日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2181号起诉书指控被告人刘永能犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人刘永能及辩护人刘美珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日凌晨1时许，被害人黄某2在中山市某路边被一白衣男子打伤头部后告知其哥哥黄某。同日凌晨3时许，被害人黄某赶到上述地点，见被告人刘永能与“猴子”、“傻逼”（均另案处理）等人在该处闲聊，就大声质问谁打伤其弟弟。“猴子”、“傻逼”等人不满，发生争执后便追打被害人黄某、黄某2。期间，梁某（另案处理）拦住被害人，被告人刘永能持U型摩托车锁与他人一起追打二名被害人，后逃离现场。经鉴定，被害人黄某2左顶部创口达2cm，边缘不整齐，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；被害人黄某右顶部创口达3cm，边缘不整齐，右颈部挫伤达5cm2，左颧部擦伤4cm2，多处挫伤累计达34.5cm2，多处擦伤累计29cm2，分析均符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。同日下午4时许，公安人员在中山市某奶茶店门前路段将被告人刘永能抓获归案。以上事实，被告人刘永能在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、黄某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、证人梁某、杨某的证言及辨认笔录、证人张某的证言、被告人刘永能的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永能无视国家法律，持凶器随意殴打他人致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人刘永能归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永能犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘永能如实供述其罪行的意见，经查属实，对被告人刘永能及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘永能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何杰华人民陪审员  陈秋霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  张嘉诺
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初385号原告金凤生，男，1968年7月11日生，汉族，住息县。系死者金某的父亲。原告陈桂霞，女，1970年5月19日生，汉族，住息县。系死者金某的母亲。原告谢焕英，女，1990年12月6日生，汉族，住息县。系死者金某的妻子。原告金文浩，男，2013年12月7日生，汉族，住息县。系死者金某之子。原告金文文，女，2015年11月28日生，汉族，住息县。系死者金某之女。五原告委托代理人张灿华，男，河南息州律师事务所律师。被告息县水利局。法定代表人陈全成，该局局长。委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。被告何明才，男，1952年5月14日生，汉族，住息县。委托代理人何兵，男，系被告何明才之子。被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会。法定代表人乐祥斌，系该村委会主任。原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩与被告息县水利局、何明才生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩的委托代理人张灿华、被告息县水利局之委托代理人程钢、被告何明才及其委托代理人何兵到庭参加诉讼，被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩诉称：2011年，被告息县水利局对全县原小型水库进行坑塘改造，原计划是对何小庄水库进行改造，后不知何故，突然对投资项目改变选址，不对集体水库进行加深扩宽改造，反而对何小庄门口米把深的小水塘进行无原则的加深扩宽，从塘底到塘口全部浇灌而成，深达9米，四周颇为陡峭。因水塘四周无任何安全防护措施，为防小孩及家人溺水身亡，塘边居住人家陆陆续续搬走。因水塘在被告何明才家门口，何明才将水塘独自占有进行养鱼，为了养鱼，何明才把水塘排水管全部封死，不让群众放水灌溉，完全把水塘占为私有。2017年6月29日中午13时许，金某从外地打工回来，闲来无聊到被告何明才管理的鱼塘垂钓，因垂钓地方坡度达90℃，金某不幸滑落水塘溺水身亡。家人得知后，想放水救人，被告何明才拒不同意，报警后才放水救人，但为时已晚。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，要求被告赔偿各项费用共计803791元，并由被告承担本案诉讼费用。被告息县水利局辩称：1、原告所述不属实，死者金某溺水的何小庄水库只属于坑塘，不在我局管理的全县19座水库范围内，我局没有对该坑塘进行投资建设，该坑塘系个人投资所建；2、我局不是坑塘的产权所有者，也不是坑塘的施工建设方和管理者，不应承担赔偿责任；3、我局对死者的溺水身亡无任何过错，不应承担赔偿责任；4、公安的询问笔录显示水塘的产权归生产队，管理者为何明才，原告应对水塘的建设改造及投资进行举证，否则应承担举证不能的后果;5、对死者身亡表示同情，但让我局承担赔偿责任无任何依据，应驳回原告的诉讼请求。被告何明才辩称：1、原告所属不属实，水塘是国家出资让息县水利局修建的，水塘的所有权××何××全体村民组，我只是闲时无聊投放些鱼苗，但不以此为生，也不提供对外垂钓服务；2、我使用水塘但不是水塘的所有者和管理者，也不是施工修建者，不应承担赔偿责任；3、本次事故属于意外事件，我在事故中没有过错，而且事故发生后进行积极救助，原告要求赔偿无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；4、证人证言材料不具有真实性，不应采信；5、原告及死者户籍显示均为农业户口；6、其他意见同意息县水利局的。被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日13时多，金某在息县××何××村民组村庄旁一水塘钓鱼时，不慎溺水死亡。经查明，死者金某于1992年4月17日生，原告金凤生系其父亲，原告陈桂霞系其母亲，原告谢焕英系其妻子，原告金文文系其女儿，原告金文浩系其儿子。另查明，金某溺水死亡的水塘不在被告息县水利局管理范围内，该水塘系息县曹黄林镇冯庄村何小庄村民组集体所有，现由被告何明才管理使用进行渔业养殖。水塘周围未设置栏杆及警示标志。原、被告就其它赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉来院要求被告赔偿损失共计803791元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及户口薄；2、息县曹黄林镇冯庄村村委会证明一份；3、水塘现场照片13张；4、村民金佩忠、金凤保、金凤群、金伟、杨良国的证言材料各一份；5、原告在息县曹黄林镇火车站购买房屋协议一份。被告息县水局举证有：1、息县人民政府文件一份及水利项目统计数据一份。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。五原告的亲属金某作为具有完全民事行为能力人应对水塘内存在的潜在危险具有相应的认知能力，且多次到此水塘垂钓，自己没有对自身生命健康尽到应有的谨慎注意义务，金某的死亡应由其本人承担主要责任。被告何明才利用该水塘进行渔业养殖，被告何明才作为该水塘的实际受益者，该水塘实际上由被告何明才经营管理，但被告何明才未尽到应尽的管理义务，未在水塘周围设置安全防护措施及警示标志，也未进行必要管护，故被告何明才未尽到安全防范注意义务，存在一定过错，应对金某的溺水死亡承担一定补偿责任。被告息县水利局辩称其不是该水塘的所有者投资修建者和管理者，不应承担赔偿责任，原告也未举证证明水塘系息县水利局投资建设等，本院对原告要求被告息县水利局承担赔偿责任的诉讼请求暂无法支持。涉案水塘系息县曹黄林镇冯庄村何小庄村民组集体所有，故息县曹黄林镇冯庄村民委员会应当承担相应的民事责任。据过错程度，结合公平原则，综合本案认定被告何明才承担20%的责任，被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会承担40%的赔偿责任。综上，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告要求的死亡赔偿金为233940元（11697元/年×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求的丧葬费认定为22960元（45920元/年÷2）；被扶养人生活费根据承担扶养义务的人数及参照当地生活标准确定为251885.33元（8587元/年×32年÷2人+8587元/年×40年÷3人）；精神抚慰金认定20000元；以上合计528785.33元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明才于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩死亡赔偿金、丧葬费等各项费用105757.066元（528785.33元×20%）。二、被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩死亡赔偿金、丧葬费等各项费用211514.13元（528785.33元×40%）。三、驳回原告金凤生、陈桂霞、谢焕英、金文文、金文浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案受理费2300元，由被告何明才承担1000元，被告息县曹黄林镇冯庄村民委员会承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  祝 飞人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年十一月一日书 记 员  熊 伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室。住所地：辽宁省沈阳市大**大东路**。负责人：杨旗，系该办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市大**津桥路**/div>法定代表人：李刚，代区长。再审申请人徐艳珍因与被申请人沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东房屋办）、沈阳市大东区人民政府（以下简称大东区政府）行政复议决定纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1906号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳珍申请再审称：请求撤销原判，依法再审。原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人没有对再审申请人的房屋进行评估，程序违法；案涉政府信息是应当公开的内容，了解相关信息是再审申请人的合法权利。请求法院依法公正裁判。本院经审查认为，本案中，徐艳珍申请公开的信息中“203征收地块拆迁补偿款账号有几个、账号是多少、银行名称、开户银行、是否个人名字、拆迁前补偿款专款账号”等信息，实质上是就拆迁补偿款发放的细节问题进行咨询，此信息既非二被申请人应主动公开的事项，亦非徐艳珍自身生产、生活等特殊需要，徐艳珍申请上述信息公开不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定。原裁定并无不当，徐艳珍的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，徐艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐艳珍的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3918号原告电白县**信用合作联社岭门信用社，住茂名市电白区*********。负责人蔡爱民，系该社主任。被告邵永雄，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440************596。被告黄娟，女，1984年6月18日出生，汉族，住茂名市电白区*********，身份证号码：440***********174。被告茂名市雄泰房地产开发有限公司，营业执照注册号：440********4242，法定代表人：邵明雄，身份证号码：440************495。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告邵永雄、黄娟、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨        志人民陪审员 周    秋    生人民陪审员 詹文婷年十一月十八日书 记 员 杨    胜    祥
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2306号原告：何某某，男，1971年*月*日出生，汉族，住雷州市**********。公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被告：莫某某，男，1967年*月*日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码：440************816。原告何某某诉被告莫某某房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2018年10月9日立案，原告何某某于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告何某某撤回起诉，系其自愿行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1503.8元，由原告何某某负担。审判员  吴宗芳二〇一九年十一月十一日书记员  汤文杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申974号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李宝兰，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中县公安局。住所地：绥中县新兴街一段**。法定代表人:裴海金，该局局长。被申请人（一审被告）：葫芦岛市公安局。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：孙亭，该局局长。再审申请人李宝兰因与被申请人绥中县公安局、葫芦岛市公安局撤销治安行政处罚及复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019)辽14行终56号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝兰申请再审称：二审判决管辖权错误，证据不足，事实不清，适用法律错误，定性错误。请求撤销二审判决，依法再审。本院认为，李宝兰于2018年7月10日上午到葫芦岛市人民政府上访，在葫芦岛市人民政府门前台阶上长时间停留，不听从劝阻，扰乱了葫芦岛市人民政府的办公秩序。绥中县公安局于2018年7月17日对李宝兰作出绥公治罚字[2018]692号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。葫芦岛市公安局作出的行政复议决定程序合法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李宝兰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1497号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王纪元，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆（王纪元父亲），男，1947年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局(原沈阳市规划和国土资源局)。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人王纪元因与被申请人沈阳市自然资源局撤销答复并履行房屋面积更改登记法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终431号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王纪元申请再审称：请求撤销原判，依法再审。再审申请人向被申请人提出的房屋面积变更申请，完全符合《房屋登记办法》有关规定。案涉房屋的《房屋面积报告》能够证明原登记的房屋面积错误，沈阳市房产测绘中心没有权利对文勇测绘公司出具的报告进行审核，再审申请人已经提交了房屋面积测绘发生纠纷时法律要求规定的材料，被申请人应当予以登记。请求法院依法再审。本院经审查认为，案涉房屋面积测绘报告未经沈阳市房产测绘中心审核，再审申请人以此要求对房屋记载的建筑面积进行变更，不符合办理房屋变更登记所需要的要件，被申请人对再审申请人的申请不予登记并无不妥。原判并无不当。王纪元的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王纪元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王纪元的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨海，男，汉族，1957年3月14日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。再审申请人杨海因诉辽宁省食品药品监督管理局行政诉讼一案不服沈阳市沈河区人民法院（2018)辽0103行初421号行政裁定、沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终2113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海申请再审称，请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2018)辽0103行初421号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2018)辽01行终2113号行政裁定。判令再审被申请人辽宁省食品药品监督管理局依法受理再审申请人的请求，并作出相应处理。请求确认《辽宁省食品药品监督管理局关于对活血消肿胶囊等产品的认定意见》（辽食药监稽函[2013]86号）文件违法，不能作为证据使用。再审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：一、2013年8月2日，再审被申请人自作出《关于对活血消肿胶囊等产品的认定意见》（辽食药监稽函[2013]86号）文件之后，再审申请人先后受到行政处罚、刑事处罚，造成了重大的经济损失。二，2013年9月18日，阜蒙县食品药品监督管理局在行政处罚听证会上出示的“认定意见”是复印件。在2014年阜蒙县人民法院审判的时候，再审被申请人出具的“认定意见”明示了（公开属性：不公开）。故请求辽宁省高级人民法院确认《辽宁省食品药品监督管理局关于对活血消肿胶囊等产品的认定意见》（辽食药监稽函[2013]86号）文件违法，不能作为证据使用。三、2018年9月10日，再审申请人向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼。同月20日，再审申请人向沈阳市中级人民法院提出上诉。但均被“一、二审法院错误适用《行政诉讼法》第四十六条第二款和没有对方当事人为由”，对再审申请人的起诉，不予立案。又因，2014年阜蒙县人民法院审判的时候，再审申请人正处于长期羁押中，检察员卢洪超借机在庭审时将（辽食药监稽函[2013]86号）“认定意见”故意宣读成“鉴定意见”，致使再审申请人顿时折服并误认为是原件。而且，检察员和审判长也没有告知再审申请人不服该“认定意见”可以行政复议及行政诉讼，并以内部函形式履行《药品管理法》的职权，不合法。又因（辽食药监稽函[2013]86号）“认定意见”至今没有原件，所以该“认定意见”作出的具体时间就无法确定，故再审申请人行使行政诉讼并不超期。综上所述，再审申请人认为：（一）辽宁省食品药品监督管理局应该是本案的再审被申请人。（二）根据刑事诉讼法的相关规定，阜新蒙古族自治县人民法院不应该用复印件给再审申请人判刑。（三）再审申请人申请再审的事由属于《行政诉讼法》第九十一条规定的情形。因此，特向辽宁省高级人民法院申请再审，请求贵院依法启动审判监督程序，立案再审本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件，人民法院在立案时应当依法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因自行政机关于2013年8月2日作出行政行为至再审申请人杨海于2018年9月10日向一审法院提起行政诉讼，已经超过五年最长法定起诉期限，该期限以行政行为作出之日为起算点，不以起诉人知道行政行为内容或知道起诉期限为条件，故一、二审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人杨海的申请再审请的理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，杨海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨海的再审申请。审判长  李洪彦审判员  邵 寒审判员  李舒宇二〇一九年十一月二十八日书记员  戴珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春，男，1974年4月18日出生，汉族，辽宁兴锐汽车销售有限公司业务员，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队。住所地：辽宁省沈阳市和平区昆明北街**。负责人：赵策，该大队大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。。住所地：沈阳市浑南新区金剑街**法定代表人：赵秀海，该支队队长。再审申请人王春因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队（以下简称和平一大队）、沈阳市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）行政强制措施及行政复议决定纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1959号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春申请再审称：请求撤销原判，依法再审。原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人工作流程疏忽，不认真负责导致作出错误的处罚决定。再审申请人采用正当的连接方式把号牌架与车体铆接在一起，不存在能否拆卸问题。被申请人缺乏机械常识，又未及时认真察看案涉车辆，错误处罚应予纠正。本院经审查认为，本案中，和平一大队提供的证据能够证明王春的车辆安装了可拆卸号牌架，且王春也自认号牌架有钥匙孔为可拆卸式号牌架。王春主张车辆号牌原为可拆卸，现在已经用铆钉固定变为不可拆卸号牌，故不属于未按规定安装机动车号牌。但按照《公安部交通管理局道路交通违法行为认定及处理指导意见（一）》的规定，只要使用可拆卸号牌架即应认定为未按规定安装号牌，而不是以号牌实际上是否能够拆卸为认定标准，其实质就是禁止使用可拆卸号牌架。故和平一大队据此对王春作出相应处罚并无不当。交警支队作出的复议决定亦符合法律规定。原判并无不当，本院予以维持。王春的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，王春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王春的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初462号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人林建钊，男，1994年3月18日出生于广东省徐闻县，汉族，专科文化，户籍地及居住地广东省徐闻县***********，务工。曾因犯合同诈骗罪于2019年3月5日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期自2018年8月24日起至2019年11月23日止。现羁押于湛江市遂溪县看守所。辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人林建钊犯合同诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员吴土儒出庭支持公诉，被告人林建钊及其辩护人黄妙春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月29日，被告人林健钊到湛江经济技术开发区湛江超越汽车有限公司租用了一辆车牌号为粤G*****的灰色丰田牌锐志小轿车。林健钊与该公司的负责人郑某1签订了一份租车合同，约定租车两天。合同期限届满后，林健钊通过电话、微信等方式联系郑某1续租至2018年5月20日。续租期间，林健钊为了维持其日常生活的挥霍，隐瞒车辆来源，将租来的车牌号为粤*****的锐志牌小轿车以收取2万元保证金的形式租给耿某1使用，并于2018年4月21日在广州市番禺区与耿某1签订《个人车子合作协议》，后耿某1通过杨某1向林健钊转账2万元。林健钊为了进一步隐瞒该车系租来的事实，表示2018年4月30日才能将该锐志小轿车交给耿某1使用。2018年4月27日凌晨1时许，林健钊在珠海市将该锐志小轿车定位系统拆毁。从该车的定位系统被拆毁开始，郑某1不断的催促林健钊还车，林健钊以续租为由，不予理会。2018年4月30日，林健钊将该锐志小轿车交付给耿某1使用。在郑某1的再三的催促下，林健钊开始以不接听郑某1电话、将郑某1的微信拉黑的方式进行逃避。2018年6月8日，耿某1驾驶锐志小汽车因违停被佛山市市公安局南海区分局桂城派出所扣押；2018年7月12日，桂城派出所将该车移交湛江市公安局经济技术开发区分局梧阔派出所。经检查发现，该车的不同部位被毁坏。经价格认定中心认定，该辆锐志小轿车于2018年8月29日的在用品价格为人民币121667元；该辆锐志小轿车被毁坏车身等部于2019年7月6日的损失价格人民币9163.5元。以上事实，被告人林建钊在开庭审理过程中无异议，并有丰田牌TV******小型轿车、移交涉案财物清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、归案情况说明、（2019）粤0802刑初67号刑事判决、违法犯罪查询证明、营业执照、驾驶证、购车协议、租金支付表、汽车租赁合同、交易记录、个人车子合作协议、赔偿谅解书、收据、证人耿某1和杨某1的证言、被害人郑某1的陈述、被告人林建钊的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验记录等证据在卷佐证。上述证据经当庭出示、辨认并质证，均查证属实，本院对上述证据及公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人林建钊以非法占有为目的，在履行租车合同的过程中骗取他人财物价值达121667元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林建钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林建钊对公诉机关的指控无异议。被告人林建钊曾因犯合同诈骗罪于2019年3月5日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，刑期自2018年8月24日起至2019年11月23日止，现经审理发现林建钊在该案判决宣告前还有本案的合同诈骗罪没有判决，依法应当对新发现的合同诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚。鉴于林建钊归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且林建钊的家属案发后向被害人赔偿损失2万元并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林建钊判处一年以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见及辩护人关于林建钊如实供述可以从轻处罚、涉案车辆已追回且被害人已获得足额赔偿可酌情从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院均予以采纳；但辩护人关于本罪应判处八个月以下有期徒刑、数罪并罚后在一年九个月以下决定执行刑期的意见，量刑过轻，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人林建钊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：被告人林建钊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇一九年十月三十一日书记员  吴 宇速录员  符道欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条合同诈骗公私财物，数额较大的，或者多次合同诈骗、入户合同诈骗、携带凶器合同诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6544号原告：王**，男，1991年2月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：高钰，男，1995年11月20日生，汉族，住靖江市。原告王**与被告高钰为保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人郑玉军、张智元到庭参加诉讼，被告高钰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金8700元并承担以8700元本金为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，已归还的300元可抵扣利息；赔偿原告律师费2500元。事实和理由：2019年5月13日，邵毅因生活需要向原告借款1万元，原告当天转账1万元给邵毅，约定一个月还款，当天邵毅收到1万元后通过支付宝支付给原告一个月1300元的利息。被告为邵毅的借款提供了连带担保。借款到期后，原告电话联系不上被告，只能通过微信催款。2019年6月26日，原告微信向邵毅催还，邵毅要求分期每月归还2000元，分5个月还清，原告未同意，邵毅转账300元给原告。后两被告不再回复原告的微信。原告遂委托江苏百川通律师事务所提起诉讼，为此支付了2500元律师费。律师费是按照江苏省物价局和司法厅定价的最低起步价收取的。原告认为，高钰作为担保人，应在借款人不履行债务时承担保证责任，邵毅在借款到期后归还的300元可抵扣利息。高钰未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月13日，邵毅向原告出具借条一份，载明：“本人因生活经营资金周转，借到王**1万元。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如产生纠纷不成由靖江市人民法院管辖，并愿承担出借人所产生的所有费用（包括诉讼费、律师费及交通费等一切费用）。”被告在借条下方签名担保，担保方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。原告向邵毅银行账户转账支付1万元，当时邵毅收款后即通过支付宝转给原告一个月利息1300元。借款到期后，借款人、保证人未还款。原告催要后，邵毅通过微信于2019年6月26日向原告转账300元。后原告委托了江苏百川通律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原、被告陈述及举证，可认定原、被告间的关系为保证合同关系。邵毅向原告借款，原告交付款项，借款合同成立生效。本案案由应更正为保证合同纠纷。原告与主债务人在借条中未约定还款时间，原告可随时主张主债务人在合理期限内还款。现原告向邵毅催要无果，应视为借款到期。被告作为保证人应依约承担连带保证责任。邵毅归还的款项未明确约定抵充利息或本金，依法应先抵充利息，再抵充本金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高钰于本判决生效后十日内归还原告王**借款8700元，承担利息（自2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算为101元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止以实际所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），并赔偿原告律师费2500元。二、被告高钰在承担了保证责任后可向主债务人邵毅追偿。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费126元减半收取计63元，由被告负担（被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  凌达二〇一九年十一月二十五日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971财保1112号申请人：东莞市广茂五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：9***********XF。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被申请人:东莞市森和手袋有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********473M。法定代表人：兰某1。被申请人：兰某1，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码：512************090。申请人东莞市广茂五金制品有限公司诉被申请人东莞市森和手袋有限公司、兰某1申请诉前财产保全一案，申请人东莞市广茂五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人东莞市森和手袋有限公司、兰某1相当于价值人民币602350.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供相应的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市广茂五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市森和手袋有限公司、兰某1价值人民币602350.6元的财产。本案保全申请费3531.75元，已由申请人东莞市广茂五金制品有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  李慧仪审判员  苏俏针二〇一九年十一月二十七日书记员  曾敏婷卢月珍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民抗92号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张立杰，女，1969年4月21出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王大华，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王大中，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：王岩，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申诉人张立杰因与被申诉人王大华、王大中、一审原告、二审被上诉人、再审被申请人王岩土地承包经营权纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终596号民事判决,向盘锦市检察机关申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000163号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案指令盘锦市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  邵 寒二〇一九年十一月八日书记员  戴珊珊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1881号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：沈阳捷通消防车有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人：郑祖华，该公司经理。委托代理人：吴冬阳，辽宁申源律师事务所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳住房公积金管理中心，，住所地：沈阳市沈河区惠工街**法定代表人：唐玉辉，该中心主任。原审第三人：高伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人沈阳捷通消防车有限公司（以下简称捷通公司)诉被申请人沈阳住房公积金管理中心(以下简称公积金中心）、原审第三人高伟行政处理决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终773号行政判决书,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷通公司申请再审称：第三人高伟已经于2015年3月3日与再审申请人解除劳动关系，且再审申请人与高伟已经在沈阳市沈北新区人民法院就劳动争议达成调解协议，其中包含公积金事宜，双方再无其他纠纷。因此，被申请人的行政处理决定没有法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人公积金中心在再审申请人捷通公司与原审第三人高伟解除劳动关系情况下，责令捷通公司为高伟补缴公积金是否合法。《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”，第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。本案中，捷通公司在高伟入职期间，未按上述法律规定为高伟设立缴存账户并按时足额缴纳公积金，被申请人在捷通公司没有履行法定义务的情况下，责令其为高伟补缴公积金，符合上述法律规定。虽然高伟与捷通公司就劳动争议达成过民事调解协议，但高伟在民事诉讼中并不包含有关公积金事宜的诉讼请求，该调解协议并未针对公积金事宜作出任何约定，捷通公司不能以该调解协议作为不履行缴存义务的理由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳捷通消防车有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十六日书记员  张家宁
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2905号原告：电白县**信用合作联社岭门信用社，住所地电白区岭门镇人民路**。负责人：蔡爱民，男，该社主任。被告邵玉娟，女，汉族，1983年7月23日出生，现住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************789.被告邱水平，男，汉族，1977年6月15日出生，现住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************410，是被告邵玉娟丈夫。本院在审理原告电白县**信用合作联社岭门信用社诉被告邵玉娟、邱水平金融借款合同纠纷一案中，原告电白县**信用合作联社岭门信用社于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县**信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县**信用合作联社岭门信用社撤回起诉。案件受理费5938.44元，减半收取2969.22元,由原告电白县**信用合作联社岭门信用社负担。审 判 长  杨 志人民陪审员  谢世良人民陪审员  王志伟二〇一九年九月三日书 记 员  杨胜祥
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初567号 原告钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住莆田市荔城区。 被告莆田市荔城区人民政府,住所地莆田市。 法定代表人柯金国，区长。 委托代理人吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 委托代理人林山妹，莆田市荔城区司法局工作人员。 原告钟明田诉被告莆田市荔城区人民政府行政强制一案。原告于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，原告钟明田，被告莆田市荔城区人民政府的委托代理人吴林鹰、林山妹到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告钟明田诉称：2019年5月20日，被告组建的“莆田学院迁建项目指挥部”趁原告全家外出之机，利用大型挖掘机将原告祖遗房屋夷为平地，严重侵犯原告的合法权益。原告认为，没有法律法规授权被告具有拆除原告房屋实施强制交付土地的职权。为此，请求法院判决确认被告2019年5月20日拆除原告房屋实施强制执行交付土地的行政行为违法。 被告莆田市荔城人民政府辩称：1、荔城人民政府对涉案土地及房屋的征收符合法律规定，程序合法。2、荔城人民政府并未对原告实施强制交付土地的行为。3、莆田市中级人民法院（2019）闽03行初108号行政判决书，判决确认被告于2018年12月20日组织人员强制拆除原告钟明田房屋实施交付土地的行政行为违法，现原告再次提起行政诉讼属于重复起诉。 本院认为，原告钟明田在本村的房屋被强制拆除，本院已作出（2019）闽03行初108号行政判决，确认被告实施强制拆除行为违法。现原告提供《交房通知单》主张涉案祖遗房屋被拆除，该《交房通知单》内容没有载明原告那处房屋，更没有载明原告主张的涉案祖遗房屋。故该《交房通知单》不能证实2019年5月20日被告有强制拆除其房屋。庭审中被告又否认2019年5月20日实施拆除原告本案所诉的祖遗房屋，只承认（2019）闽03行初108号案件中2018年12月20日一次拆除原告的房屋。从原告提供的报警回执单中载明原告报案称是渭阳村石牌兜11号房屋被破坏，与（2019）闽03行初108号案件原告提供的报警回执单渭阳村1、11、12号房屋被破坏其中11号为同一座房屋。并且原告提供的被拆房屋前的照片与（2019）闽03行初108号案件提供的被拆前房屋照片一致。为此，原告提供的证据不足于证明其祖遗房屋被拆除与（2019）闽03行初108号案件没有关联性。故原告钟明田的起诉属重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告钟明田的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  叶丽爱 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郑 毅 附适用本案的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （六）重复起诉的； ……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局大洼分局（原大洼县公安局)。机关所在地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人：杨玉楼，该局局长。被申请人（一审被告）：盘锦市大洼区人民政府。机关所在地：辽宁省盘锦市大洼区向海街道胜利社区红海滩大街66号。法定代表人：王超，该区区长。再审申请人肖春玲因与被申请人盘锦市公安局大洼分局、盘锦市大洼区人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11行终12号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖春玲申请再审称：有现场影像光盘和在场人证能证明再审申请人没有违法行为。既然申请人没有过失，那么对再审申请人进行拘留就构成非法拘禁罪，滥用职权罪。大洼县公安局作出的行政处罚决定违法。原判决事实不清，程序违法，是错误的。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，肖春玲等人于2016年7月22日到辽宁××门前及附近聚集上访，严重影响省委门前的交通秩序，致使沈阳市公安局和平分局和平大街治安派出所民警出警、劝阻、安置，上述事实有情况说明、照片及视听资料等证据佐证，被申请人处罚决定并不无当，作出的复议决定正确。肖春玲主张事发现场的录像可以证明原判错误的理由，证据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖春玲的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十七日书记员  张家宁
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2239号原告：潘某1，女，1985年*月*日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************021.被告：潘某2，女，1992年*月*日出生，汉族，住广东省雷州市****************,公民身份号码:440************041。原告潘某1诉被告潘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告潘某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某1向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘某1撤诉。案件受理费150元，由原告潘某1负担。审判员  吴宗芳二〇一九年十月二十一日书记员  汤文杰
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1415号原告：雷著强，男，1954年4月16日出生，畲族，住广东省始兴县************。被告：陈信亮，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告雷著强与被告陈信亮恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷著强与被告陈信亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷著强向本院提出诉讼请求：判令被告恢复被毁坏的鱼塘底涵和渠涵的原貌，并排干鱼塘废水。事实和理由：原告有坐落在本村垇下地段的鱼塘一口，面积约五、六亩，原告于2013年7月10日将该鱼塘出租给被告用于养鱼苗，租期为2013年至2023年。2018年，鱼塘不知从什么时候开始漏水，被告在未告知原告的情况下将鱼塘底涵打烂，2019年4月24日，原告又发现被告把鱼塘的底涵从塘外面挖掉。原告致电被告想问清情况，没说几句被告便将电话挂断，时隔四个月没有回音。被告本应告诉原告鱼塘漏水情况，并由双方共同找出漏水的地方，将水堵好。众所周知，要想堵住水，只有在塘内才能堵住，但被告没有在塘内堵水，而是故意把鱼塘外的底涵毁掉，被告如认为鱼塘漏水，可以把鱼塘退回给原告。被告把鱼塘的底涵、渠涵毁掉，导致鱼塘不能排水，现在还是满塘废水。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告陈信亮辩称：原告鱼塘的渠涵是自然消耗，并非被告人为损毁，被告挖掘鱼塘底涵是为了满足养鱼的目的而为之。被告在与原告签订租赁涉案鱼塘的合同后，于2013年开始承租原告的鱼塘，鱼塘自2018年开始漏水，导致被告所养鱼苗走失大半。鱼塘漏水后，被告与原告沟通，原告承认该鱼塘塘涵是因为第一次没建好导致没过几天就塌方了，现在所用的塘涵是第二次修补的。原告还聘请了同村村民向希群来修塘涵，但向希群正好家里有事，就没做了，原告答应由被告聘请师傅来修复塘涵，并由原告支付修复费用700元，被告遂聘请挖机师傅饶金伟来修复塘涵，但饶金伟在施工一个小时后便要求支付1000元挖机费，被告向原告告知该情况后，原告拒绝支付所有的修复费用，被告无奈只能选择将已自然损毁的塘涵移开，再用土方填埋，填埋后，鱼塘再无漏水的情况出现。由此可见，鱼塘漏水就是因为塘涵已破旧，只有将塘涵移开，才能杜绝漏水的情况发生。因此，原告认为被告人为损毁塘涵没有事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定，出租人有维修租赁物的法定义务，若出租人不履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。因原告在合同期内不能提供符合合同目的的鱼塘，且在鱼塘漏水的情况下又怠于履行合同义务，被告基于养鱼的目的，遂自行将漏水的地方妥善处理，被告的行为符合法律规定，原告要求被告对涉案鱼塘恢复原状没有法律依据。综上，请法院依法作出判决。本案经审理查明：2013年7月10日，原、被告签订《合同书》，合同约定，由原告将其位于始兴县******团老组垇下地段的一口鱼塘租赁给被告使用，租期为十年，即自2013年8月起至2023年7月止，租金为每年3000元，当年租金于当年的8月15日前付清。2018年下半年期间，涉案鱼塘出现漏水现象，被告将该情况告知原告后，因原告一直未能妥善解决鱼塘漏水问题，被告便雇请他人使用挖掘机对鱼塘的底涵进行修复，但对鱼塘的渠涵，被告则否认进行过施工，并称鱼塘渠涵为自然损毁。被告对鱼塘底涵进行修复后，鱼塘未再出现漏水现象，但因被告在对鱼塘底涵进行修复时也将鱼塘排水的洞涵封死，现致使鱼塘内的积水无法排出。双方因鱼塘漏水的问题产生纠纷后，被告于2018年7月31日告知原告不再使用涉案鱼塘，原告亦同意将鱼塘收回。另，原、被告于（2019）粤0222民初1416号案中已合意解除双方于2013年7月10日签订的《合同书》。本院认为，本案系恢复原状纠纷。对于涉案《合同书》，因双方矛盾无法得到合理解决而导致合同解除，原告亦已将鱼塘收回，双方的合同关系已经终结，对于本案中原告的诉请，从查明的事实可知，原告对鱼塘漏水的情况是知晓的，其作为出租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”及第二百二十一条：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。……。”的规定，在租赁物出现瑕疵并影响到承租人对租赁物的正常使用后，作为出租人的原告应履行维修鱼塘的义务，在原告怠于履行修复义务的情况下，被告为能继续使用鱼塘，可以自行对鱼塘的漏水问题进行修复，但在修复时应尽合理、适度的义务，被告在对鱼塘修复时，用挖掘机将鱼塘唯一的排水洞涵封死，虽然解决了鱼塘漏水的问题，但同样导致了鱼塘积水无法排出，一样造成涉案鱼塘无法正常使用，被告对此显然存在过错，故被告应将鱼塘的底涵及排水洞涵修复，使鱼塘恢复至可正常排水状态。对于被告应否修复鱼塘渠涵的问题，因原告未能举证证实鱼塘渠涵是被告人为损坏，在无法核实鱼塘渠涵是自然损坏还是被告损坏的情况下，原告对此应承担举证不能的不利后果，对原告的该请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈信亮应于本判决生效之日起十日内对原告雷著强位于始兴县******团老组垇下地段的鱼塘底涵及排水洞涵进行修复，以供鱼塘恢复至可正常排水状态，并由被告陈信亮将鱼塘内的积水排干。二、驳回原告雷著强的其他诉讼请求。本案受理费100元，按减半收取计50元，由被告陈信亮负担。该费用已由原告雷著强预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇一九年十一月十九日书记员  张 雄
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明宇，男，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省沈阳市浑**金剑街**。法定代表人：赵秀海，该支队支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京街**。法定代表人：杨建军，该局局长。再审申请人崔明宇因与被申请人沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局处罚决定及复议决定纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终367号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔明宇申请再审称：请求撤销原判，依法再审。本案执法主体不合格，执法现场无具有执法资格人员进行取证。公安机关提供的案涉车辆照片上，现场无任何禁止停车标志和标线。取证设备系非经法定认证、检测合格的设备。作出行政处罚决定的人员为临时工。请求法院判决撤销罚款决定，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，再审申请人将车辆停放于未规划停车泊位的地点，其停放位置为道路中央严重妨碍其他车辆的通行，且再审申请人对违法车辆停放的时间及地点均无异议，被申请人针对再审申请人的违法行为进行处罚并无不当，作出处罚的程序亦符合法律规定。沈阳市公安局作出的复议决定亦具有事实和法律依据，复议程序符合法律规定。综上，原判并无不当，崔明宇的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，崔明宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔明宇的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十六日法官助理于海华书记员栾晶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12163号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁高新支行，住所地南宁市火炬路**，统一社会信用代码91450100708738932Q。 负责人：李平，行长。 委托诉讼代理人：孙风利，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东明，广西金卡律师事务所律师。 被告：甘善良，男，1978年3月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行与被告甘善良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行撤诉。 案件受理费1729元，减半收取864.50元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁高新支行负担。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁家麟
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初2227号原告：蔡某某,男,1962年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************133。原告：吴某,男,1976年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市******之185，公民身份号码：440************217。原告：蔡某1,男,1959年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************11X。被告：陈某某,男,1956年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**********教办宿舍，公民身份号码：440************613。原告蔡某某、吴某、蔡某1诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、吴某、蔡某1及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、吴某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金41780元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告赊购三原告共同经营的鸭饲料多次批次，期间，被告经原告多次催讨后偿还了一部分货款。经双方于2015年10月31日结算，被告仍结欠原告货款共计41780元。由于被告当时资金紧缺，经双方协商，把原来的41780元钱款全部转为借款。为了避免空口无凭，被告给原告出具了一份亲笔签名并摁指引的借条为凭证，内容载明：“本人借到蔡某某、吴某、蔡某1三人公司款41780元，借款人愿意以一切财产、物资作担保抵押。此借据作为法律依据，必要时，起诉费及一切费用均由借款人承担。”尔后，原告又多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱没有予以偿还，故催讨至今未果。债务要清偿，原、被告之间约定将所欠货款转为借款，是双方同意将货款按照借款来处理，没有违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。本案中，有被告向原告出具的借条为证，双方达成了借贷合意，债权债务事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不清偿所欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，希判如所请。被告陈某某辩称，所欠的饲料款是事实，目前尚欠41780元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某对原告提交的证据均无异议，被告陈某某没有证据提交给法庭。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：三原告共同从事经营鸭饲料生意，被告陈某某多次赊购三原告的鸭饲料。2015年10月31日，经双方结算，被告陈某某仍欠三原告饲料款41780元。经双方自愿协商把41780元饲料款以借条形式由被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人借到蔡某某、吴某、蔡某1三人公司款41780元，借款人同意以一切财产、物资作担保抵押。此借据作为法律依据，必要时，起诉费及一切费用均由借款人承担。被告陈某某在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2015年10月31日。经三原告多次向被告陈某某催讨，被告陈某某仍找各种理由拒不偿还，遂引起纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告陈某某向三原告赊购鸭饲料，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈某某购买三原告货物不依约给付饲料款，显属违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，三原告要求被告陈某某给付拖欠的饲料款41780元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，三原告要求被告陈某某支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某自本判决生效之日起七日内支付原告蔡某某、吴某、蔡某1饲料款41780元及支付自2019年9月19日起至还清饲料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.25元（原告已预缴），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年十一月五日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1278号申请执行人：文山市荣发三七种植专业合作社，统一社会信用代码：935326210546749675。法定代表人:刘洪剑,负责人被执行人：张金发，男，汉族，1971年1月11日生，云南文山市人，住文山市。本院在执行文山市荣发三七种植专业合作社与张金发合同纠纷一案中，文山州中级人民法院作出的（2017）云26民终933号民事判决书已发生法律效力，由张金发返还文山市荣发三七种植专业合作社三七项目出资款180万元的60%即108万元，申请人于2019年7月25日向文山市人民法院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月8日直接向张金发送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，张金发未实际履行义务。2.2019年8月7日通过法院执行办案系统查询了张金发名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，已冻结该账户，但存款不足以满足案件需要。3.2019年8月27日向文山州交警支队车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人张金发名下号牌为云Ｈ×××**车辆，但未实际控制，暂执行不能。4.2019年11月27日对张金发采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.经查询，张金发名下有位于文山市古木镇古木村委会西街房屋一栋（建筑面积为315.6平方米,房产证号11××88），本院已向房产管理部门发出协助执行通知书采取查封措施，因该房屋土地使用权属于农村集体所有，暂不能处置变现。6.上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供其他财产线索，2019年11月28日申请执行人向本院提出撤回此次执行申请，待张金发有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2601执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊仪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：榆林双利安顺汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县龙虎湾。法定代表人：张利励，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林双利安顺汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1008号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费1020元予以退回。审判长 闫 虹审判员 乔幼涛审判员 曹小蕊二〇一九年十一月十八日书记员 艾俊岐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1486号原告：熊猛，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：魏前华，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊猛与被告魏前华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊猛及其委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告魏前华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购砂款4.82万元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成原告向被告购买二十车粗砂的口头协议，原告于2019年6月17日向被告转账支付购沙款4.6万元，2019年6月20日支付转账13800元，合计向被告支付购沙款5.98万元。而后原告组织车辆前往运沙，被告无粗砂可供，导致车辆放空。被告承诺赔偿原告运费损失6000元，另被告应支付给原告运费400元，合计66200元，此后原告多次要求被告还款，被告仅支付（返还）1.8万元，尚欠4.82万元至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事砂石运输，经人介绍与被告认识。后原、被告达成口头协议，原告向被告购买粗砂二十车。2019年6月17日，被告向原告转账支付了46000元，被告即向原告出具了《收款证明》一份“今收到熊猛二十车粗砂款人民币大写：肆万陆仟元整（计：46000元），另赠送一车。干净无泥、国五加栏板。特此证明。收款人：魏前华。”此后，被告并未依约向原告提供二十车粗砂。原告遂多次向被告催讨购砂款，被告拒付至今。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但被告在2019年6月17日向原告出具的收款证明是其真实意思表示，买卖合同关系依法成立，依法应予保护。被告未按约定履行给付粗砂的义务，经原告催告后在３个月的合理期限内仍未履行给付义务，原告可以解除合同。原告主张被告返还购砂款46000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明微信名“回忆”系被告本人使用，对原告提供的与微信名“回忆”的聊天记录内容均不予认定。被告魏前华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏前华在本判决生效后三日内返还原告熊猛46000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告魏前华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  宋千礼人民陪审员  张增灿二〇一九年十一月十四日书 记 员  廖静琳
山西省朔州市中级人民法院行政判决书（2019）晋06行初82号原告王顺新，男，1959年2月28日出生，汉族，住所地大同市。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告大同市人民政府，所在地址大同市平城区迎宾街**。法定代表人武宏文，职务市长。委托代理人张宇翔，大同市人民政府工作人员。委托代理人雷江，山西九论律师事务所律师。原告王顺新诉被告大同市人民政府行政征收一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月1日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告王顺新的委托代理人李赞祥、杨小利及被告大同市人民政府委托代理人张宇翔、雷江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺新诉称，原告位于大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区房屋（面积为57.09平米）是2000年建设的,大同市政府于2019年2月22日作出了征收和补偿决定,原告对征收和补偿决定不服,向朔州市中级人民法院提起了行政诉讼,法院已立案,于2019年3月21日出具了(2019)晋06行初50号《受理通知书》和(2019)晋06行初49号《受理通知书》,因此,涉案房屋属于正在诉讼中,但是被告仍在没有任何书面法律文件的情况下,于2013年3月25日开始对小区断水、断电、断气、断网、断路，开始实施强制拆迁行为。因被告的强制执行行为违法,在强制执行过程中导致原告房屋及财产损失977210元钱。(具体见清单)诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告大同市人民政府2019年3月25日强制拆除原告居住的位于大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区3-1-2房屋行为违法;2、请求人民法院依法判令被告大同市人民政府因强制拆除原告居住的大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区3-1-2房屋,赔偿原告房屋及财产损失977210元(具体见清单)3、诉讼费用由被告承担。被告大同市人民政府辩称，1、涉案房屋没有全部拆除，1、6、7、9号楼拆除，其余未拆除，王顺新房屋未拆除。2、补偿标准按政府公布的补偿方案执行，对于确实有困难的被征收户，可以向政府提起具体困难，政府在政策范围内尽量予以照顾。3、原告坚持要就地安置，政府的安置房源最近的离被征收户仅有2.8公里，但被征收土地没有住宅建设项目，无法就地安置，否则违背公平原则。被告大同市人民政府提交以下证据：1、征收公告和补偿方案，证明征收主体为大同市平城区人民政府。2、照片，证明房屋现状。原告针对大同市人民政府的证据质证：不同意被告的证明目的。1、被告主体问题，大同市政府前几次开庭都认可是自己的行为，没有提出不同意见，没有推卸责任。4、距离拆迁最近住宅2.8公里，不符合事实。古城内也有住宅项目。5、经营性损失和财产性损失不互相矛盾。原告提交以下证据：1、视频光盘2份，证明大同市政府强拆；2、征收通知，证明有商铺有车库，证明财产的存在；3、中国建设报，证明通报大同拆真建假；4、人民日报，证明通报大同拆真建假；5、大同日报，证明留住古城原住民；6、大同日报，证明古城复兴项目居住地。7、紫雲华城，城内居住地。8照片，证明城内住宅建设中；9、房屋所有权证；10、大同日报；11、朔州市中级人民法院受理通知书，证明法院立案后政府进行了强拆，强拆行为违法。12、大同市平城区育才园小区王顺新3-1-2号房屋产权证。13、财产损失清单。被告大同市人民政府针对原告证据的质证意见：对房产证无异议，对损失清单不认可，为原告单方出具不具备证明效力，对视频不认可，房屋未拆。经审理查明，被告大同市人民政府于2019年2月22日发布了《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》及《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》。原告王顺新位于大同市平城区西街街道朝阳寺社区育才园小区3-1-2号房屋（57.09平方米）在征收范围内。原、被告在没有达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告对原告的房屋实施了断水、断电等强制拆除行为。原告于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，请求确认被告大同市人民政府强制拆除原告房屋的行为违法，并请求赔偿原告房屋及财产损失共计977210元。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。大同市人民政府于2019年2月22日发布《大同市人民政府关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收的公告》，但是未与原告达成拆迁安置补偿协议，被告即实施了一系列断水、断电等拆除行为，虽然原告房屋主体结构没有拆除，但是已不具备居住条件，应认定被告已实施了行政强制拆除的行为，违反了法律规定。原告请求确认被告行政强制拆除行为违法的诉讼请求，本院予以支持。原告请求赔偿房屋的损失，被告应按照《关于平城区西街街道朝阳寺社区育才园和二府巷棚户区改造房屋征收补偿方案》给予原告产权调换或者货币补偿。对原告主张的拆除房屋时的财产损失，应经双方清点确认，造成损失的应予以赔偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十六条的规定，判决如下：一、确认被告大同市人民政府拆除原告王顺新育才园小区3-1-2号房屋的行政行为违法。二、被告大同市人民政府按照《征收补偿方案》给予原告王顺新就地就近产权调换或者货币补偿，由原告自主选择。三、被告大同市人民政府与原告王顺新进行财产清点确认，对造成损失的予以折价赔偿。案件受理费50元，由被告大同市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智秀兰 二〇一九年十一月二十八日书记员 杨戈燕书记员 武 祥
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1017号申请执行人：文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城，统一社会信用代码：92532621MA6KK0JR7M。经营者：曾会云被执行人：文山市东山乡前进村委会板板桥村二组负责人：王金达，系该村村民小组组长。本院在执行文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城与文山市买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院（2018）云2601民初638号民事判决书已发生法律效力，由被告文山市东山彝族乡前进村民委板板桥村二组支付文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城路灯安装款65600元。在执行过程中，本院于2019年8月28日扣留文山市东山彝族乡前进村民委板板桥村二组的集体资金67314元，由于文山市东山彝族乡前进村民委板板桥村二组不是独立的执行主体，造成本案执行不能，文山市三鑫宏兴灯饰五金电器城于2019年9月18日向文山市人民法院申请再审，本院于2019年10月21日以（2019）云2601民监3号裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止（2018）云2601民初638号民事判决书的执行，本案待再审结果恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)云2601执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  李俊仪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0882民初2232号原告：蔡某某,男,1962年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************133。原告：吴某,男,1976年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市******之185，公民身份号码：440************217。原告：蔡某1,男,1959年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************11X。被告：蔡某2,男,1978年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************896。原告蔡某某、吴某、蔡某1诉被告蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、吴某、蔡某1与被告蔡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某、吴某、蔡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金132897元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起计至还清全部欠款之日止）；2、判令被告负担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告赊购三原告共同经营的鸭饲料多次批次。经双方于2015年10月31日结算，被告仍结欠原告饲料款共计142897元。由于被告当时资金紧缺，经双方协商，把原来的142897元钱款全部转为借款。为了避免空口无凭，被告给原告出具了一份亲笔签名并摁指引的借条为凭证，内容载明：“本人借到蔡某某、吴某、蔡某1三人公司款142897元，借款人愿意以一切财产、物资作担保抵押。此借据作为法律依据，必要时，起诉费及一切费用均由借款人承担。”期间，被告偿还了10000元。尔后，原告又多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱没有予以偿还，故催讨至今未果。债务要清偿，原、被告之间约定将所欠饲料款转为借款，是双方同意将饲料款按照借款来处理，没有违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效。本案中，有被告向原告出具的借条为证，双方达成了借贷合意，债权债务事实清楚。合法的民间借贷关系受法律保护，被告拒不清偿所欠原告借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，希判如所请。被告蔡某2辩称，所欠的饲料款是事实，目前尚欠132897元，同意每年还款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡某2对原告提交的证据均无异议，被告蔡某2没有证据提交给法庭。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：三原告共同从事经营鸭饲料生意，被告蔡某2多次赊购三原告的鸭饲料。2015年10月31日，经双方结算，被告蔡某2仍欠三原告饲料款142897元。经双方自愿协商把142897元饲料款以借条形式由被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：本人借到蔡某某、吴某、蔡某1三人公司款142897元，借款人同意以一切财产、物资作担保抵押。此借据作为法律依据，必要时，起诉费及一切费用均由借款人承担。被告蔡某2在借款人处签名并按捺手印，落款时间为2015年10月31日。期间，被告蔡某2向三原告偿还10000元，尚欠三原告饲料款132897元。经三原告多次向被告蔡某2催讨，被告蔡某2仍找各种理由拒不偿还，遂引起纠纷。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告蔡某2向三原告赊购鸭饲料，意思表示真实，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告蔡某2购买三原告货物不依约给付饲料款，显属违约，依法应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，三原告要求被告蔡某2给付拖欠的饲料款132897元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。三原告要求被告蔡某2支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蔡某2自本判决生效之日起七日内支付原告蔡某某、吴某、蔡某1饲料款132897元及支付自2019年9月19日起至还清饲料款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.97元（原告已预缴），由被告蔡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一九年十一月五日书记员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初18141-1号 原告：黄玖零，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇完备村新梗，公民身份号码：3424251990********。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春香，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：程伟宜，男，1991年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县高河镇骑龙居委会稼先路******，公民身份号码：3408221991********。 被告：潘豫铭，男，汉族，1989年4月13日出生，住安徽，住安徽省安庆市怀宁县石牌镇中心路东五巷**份号码340822198904136215。 被告：丁窈，女，汉族，1990年3月21日出生，住安徽省，住安徽省安庆市怀宁县高河镇前进居委会政和路******号码340822199003216263。 关于原告黄玖零诉被告程伟宜、被告潘豫铭、被告丁窈民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，被告程伟宜于2019年11月1日向本院提出管辖权异议申请，认为原被告双方签订《借款合同》的签订地是在他的住处位于合肥市高新区科学大道7号馥邦天下小区3幢1208室，并非在合肥市包河区，要求将案件移送至被告户籍所在地安庆市怀宁县人民法院。原告黄玖零同意将案件移送至被告住所地安庆市怀宁县人民法院管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据原被告双方所述，合同签订地不在合肥市包河区，亦无其他与争议有实际联系的地点在合肥市包河区，故本院对此案无管辖权。现原被告均要求将本案移送至被告住所地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李玥玥 二〇一九年十一月五日 书记员  吴慧玲
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽0104执5010号沈阳晨丰商品混凝土有限公司、蔡雨玲、王加国、郑国辉：你/你单位与路阳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0104民初12218号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)路阳于二Ｏ一九年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇一九年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。