wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初1158号 原告焦某。 被告呼某。 原告焦某诉被告呼某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加了诉讼，被告呼某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告焦某诉称，我与被告系熟人关系，2019年8月1日以家庭急需用钱为由向我借款本金10,000.00元，以上事实有被告呼某出具的《借款借据》及《收款收据》两份为证。到了还款期限后，被告未及时履行还款义务，我多次要求被告偿还上述款项，可是被告至今未支付分文，总以各种理由拒绝履行给付义务。我认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清场。综上所述，为了维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款本金10,000.00元；2、要求被告支付逾期利息，以10,000.00元为基数，自2019年8月10日至给付之日按年利率6%计算；3、要求被告承担本案诉讼费。 被告呼某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年8月1日，被告呼某向原告焦某借款10,000.00元，约定2019年8月10日还款，至今未还。双方未约定借期内利息及逾期利息。 上述事实有借款借据、收款收据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告焦某向法庭出示的借款借据、收款收据足以证明被告呼某欠原告焦某10,000.00元的事实。被告应当履行偿还义务。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张逾期利息年利率为6%,本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼某在本判决生效后十日内偿还原告焦某10,000.00元及利息（利息从2019年8月11日开始按年利率6%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25.00元，由被告呼某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇一九年十一月五日 书记员 苏日 布格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6868号 申请执行人：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏北二路1号办公楼第二层，统一社会信用代码91440400719350837H。 法定代表人：杨瑞荣，总经理。 被执行人:宁北伟，男，汉族，1974年8月29日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司与被执行人宁北伟合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人宁北伟于本判决生效之日起十日内，向申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司支付车辆使用费8799元，并支付逾期付款违约金438.6元。案件受理费140元，由被执行人宁北伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁北伟负有继续向申请执行人珠海市金拓客货运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟秋玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20163号之一 申请执行人：庞进国，男，汉族，2001年9月24日出生，住广西博白县。 委托代理人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人庞进国与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]101号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人6312元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20163号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1630号原告：张玉萍，女，汉族，1966年1月30日出生。住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所执业律师。被告：关鑫，女，满族，1975年9月6日出生。住鞍山市铁东区。原告张玉萍与被告关鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告关鑫经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令关鑫返还借款本金100000元,2017年4月3日借款之日至诉讼终结之日利息34094.17万元，共计134094.17元；2.请求判令诉讼费由关鑫承担。事实与理由：关鑫于2017年4月3日向张玉萍借款10万元，约定一年内还清，本金还清之前利息为年化率10%计算。张玉萍在关鑫出具借条时将借款支付给关鑫。借款期限到期后张玉萍多次向关鑫提出要求还款，但关鑫均以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院。关鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关鑫未到庭，未对张玉萍提供的证据进行质证，对于张玉萍提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，关鑫向张玉萍出具《借条》“今向张玉萍借人民币壹拾万元整，一年内还清”。2017年11月4日，关鑫向张玉萍重新出具《欠条》，内容为“本人关鑫（身份证号2103021975××××××××）于2017年4月3日向张玉萍借款人民币100000元，并承诺一年内还清（有借条为证），由于个人原因未能如期偿还债务，今立此欠条，在未还清本金之前每年向张玉萍额外支付1万元利息，直至本金还清为止。若本金不按期偿还，张玉萍将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，关鑫向张玉萍借款100000元，约定了还款时间，有义务按照双方借款时约定的时间按时还款，故张玉萍要求关鑫给付欠款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张玉萍要求关鑫偿还借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定付利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方未约定借期利息，故对于张玉萍要求关鑫支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于张玉萍要求关鑫偿还逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，关鑫2017年11月4日出具的《欠条》中明确约定了未能如期偿还债务，在未偿还本金之前每年向张玉萍额外支付利息1万元，即约定逾期利息为年利率10%，故对于张玉萍的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、张玉萍于本判决生效之日起十日内偿还关鑫借款本金100000元及逾期利息（自2018年4月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；二、驳回张玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由关鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  张志宇人民陪审员  高 妍二〇一九年十一月二十二日代理书记员  刘怡微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23242号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区××××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：董兆宗，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告董兆宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2851号 原告:魏衡，男，汉族，1993年9月6日出生，户籍地：山西省长治市囊垣县，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所，特别授权。 被告：王浩波，男，汉族，1991年11月24日出生，住山东省德州市临邑县，缺席）。 被告：谭新新，男，汉族，1993年1月16日出生，住河北省衡水市故城县，缺席）。 原告魏衡诉被告王浩波、谭新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告王浩波系朋友关系，因被告王浩波需要资金用于个人消费，于2018年5月5日向原告借款1万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为一个月。合同签订后，原告于当日通过银行向被告王浩波转账支付1万元。合同约定被告谭新新对该笔借款承担连带责任。因合同约定的利率超过法律规定，原告主动降低借款期间及逾期还款期间的利率至年利率24%要求两被告承担责任。借款到期后，第一被告未能向原告清偿本息，被告谭新新亦未能履行保证责任，原告多次找两被告催要，均无果。因此，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决1.被告王浩波向原告清偿借款本金一万元；2.请求法院依法判令被告王浩波向原告支付利息及逾期还款利息3326.67（暂计算至2019年9月16日，以1万元为基数，自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%进行计算）；3.请求法院依法判令被告谭新新对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。 被告王浩波未答辩。 被告谭新新未答辩。 经审理查明：被告王浩波于2018年5月5日向原告借款10000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为4%，借款人每月4号付利息400元，借款人如不按期归还借款，逾期部分每天按借款总额的4%收取滞纳金。被告谭新新负连带返还借款本息的责任。原告在借款合同签订当日，将10000元通过银行转账转给被告王浩波。后原告催要未果，诉来我院。 本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。本案中，原、被告之间所签订借款合同中的利息约定大大超出了国家允许的范围，违反了国家强制性规定，故该借款合同约定的利率超出法定的规定无效，原告所诉利息也主动降低到了合法的利率，故原告之请求本院予以支持。关于谭新新的保证责任，因该借款合同约定还款日期为2018年6月4日，合同到期后，原告无证据证明在六个月内向被告谭新新主张权利，故已超过了法定的保证期间，原告请求由被告谭新新承担连带责任之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王浩波自本判决书生效之日起五日内偿还原告魏衡借款10000元及利息（自借款之日2018年5月5日起至偿清为止的利息，利率按年息24%计）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告王浩波负担；保全费150元由原告魏衡负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十一月十八日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20267号 房淑娟： 申请执行人房淑娟与被执行人彭锦旁借款合同纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执20267号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23659号原告：曾安云，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××01X。被告：陈润柏，男，1996年6月17日出生，汉族，住广东省梅县××××××吴屋排，公民身份号码：362××××××××××××049。本院在审理原告曾安云诉被告陈润柏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曾安云撤回对被告陈润柏的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曾安云负担。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28289号原告：李燃，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××44X。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：苏伟亨，男，1998年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××219。原告李燃与被告苏伟亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李燃的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告苏伟亨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6000元及利息（以6000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月22日以资金周转为由向原告借款6000元。后经原告多次催要借款，被告均置之不理，至今被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏伟亨未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告于2019年1月22日向原告借款6000元，为此提交了如下证据佐证：一、《借据》载明：甲方（借款人）为被告，乙方（贷款人）为原告。双方就借款事宜达成如下协议：1、借款用途为生意周转；2、借款金额为6000元；3、借款期限自2019年1月22日起；4、还款方式：（1）被告在借款到期时一次性归还借款本金；（2）……。5、本合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。如有争议，双方同意将争议提交东莞市人民法院裁决。落款甲方处签有“苏伟亨”并捺印，乙方处签有“李燃”并捺印，日期为2019年1月22日。二、《收据》记载：“本人现收到李燃借款6000元，以此为据。借款人：苏伟亨并捺印，身份证号码：441××××××××××××219，2019年1月22日。”。庭审中，原告明确双方未约定借款期间及借款利息，也未约定逾期还款的违约责任。原告认为被告经催收后未归还借款，给原告造成利息损失，故主张被告支付利息以6000元为本金，从起诉之日即2019年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款6000元的事实，提供了《借据》、《收据》佐证，且《收据》中明确“收到借款6000元”，故本院认为原告的主张依据充分，应当予以采纳，并依法认定原、被告之间就借款6000元所形成的民间借款关系合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告应当依约偿还，被告未举证证明其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告偿还借款本金6000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本案无证据证明原、被告之间有对借款期间、借款利息及逾期还款的违约责任作出约定，但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，必然给原告造成资金占用的利息损失，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应计算为：以6000元为本金，从起诉之日即2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏伟亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燃偿还借款6000元。二、被告苏伟亨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李燃支付利息[以6000元为本金，从2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计至实际清偿之日止]。三、驳回原告李燃的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告李燃已预交），由被告苏伟亨负担。本判决为终审判决。审判员 周 彬二〇一九年十一月二十八日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2866号 申请人：刘树超，男，1987年3月出生，汉族，住德州市武城县。 被执行人：邹小华，男，1972年11月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人刘树超与被执行人邹小华劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2017）鲁1402民初402号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1425执554号 申请执行人：魏华，男，山东省齐河县城区。 被执行人：张宗国，男，住山东省齐河县城区。 本院在执行魏华与张宗国借款合同纠纷一案中，依据（2018）鲁1425民初2430号，申请执行人魏华于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张宗国偿还其借款本金127000元及利息、案件受理费与保全费2700元、被执行人依法应承担案件执行费1846元。 在执行过程中我院对被执行人采取了以下强制措施并做了以下工作： 1、我院于2019年3月20日向被执行人张宗国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。 2、我院于2019年3月19日、5月23日、11月28日，共三次对被执行人财产进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查被执行人张宗国名下无可供执行财产。 3、在执行过程中，申请人称张宗国已去世，我院曾多次到张宗国生前租住房屋，寻找张宗国妻子调查情况，均未果。 4、申请人提供张宗国曾购买晏称供销社房屋一处，说已保全查封，我们调取保全卷宗，因该房屋未在不动产部门办理登记手续，相关部门也没有予以查封。我院多次到晏城镇供销社及有关部门核实房屋情况，均表示张宗国没在晏城镇供销社购买房屋。后我院再次于2019年10月21日到齐河县住建局房屋征收办公室送达查封手续，该部门予以签收，并提供已将部分款项打入张宗国之子张斌银行账户，我们随后冻结了该款项共计53085元。第二天张斌到法院反映情况，说其要申请再审，该款项不能划拨。2019年11月27日，张斌称怀疑申请人涉嫌套路贷等，已报案，且已经立案，且张斌尚不确定对其父亲遗产是否继承。所以已冻结的款项暂无法处分，查封的拆迁补偿房屋也需要尚未建成。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知给申请人并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同时书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛庆忠 审判员  刘保国 审判员  颜 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 红
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执585号 申请人：苏静，女，1974年4月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：惠世（长沙）健康管理有限公司。 法定代表人：李建文，董事长。 本院在执行申请人苏静与被执行人惠世（长沙）健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执585号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月十六日 书记员  于 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5543号之二原告：刘畅，男，1968年10月27日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，辽宁正良律师事务所律师。被告：于庆君，男，1960年2月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟伟，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：王燕，女，1965年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘畅与被告于庆君、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费13351元（原告已预交），退回原告6675.50元，由原告负担6675.50元。审 判 长  毕春燕人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十一月十二日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0121民初2899号之二   原告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所呼和浩特市赛罕区诺和木勒大街80号A、B座综合楼B单元6层4064室。   法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。   委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：刘海波，男，打工。   被告：王二霞（与刘海波夫妻关系），女，无职业。   委托诉讼代理人：刘海波，信息同上。   原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被告刘海波、王二霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司对被告刘海波、王二霞的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司的撤诉。   案件申请费4710元减半收取2355元，由原告内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。   审判员 万道伟      二〇一九年十一月十一日   书记员 王姣姣
内蒙古自治区多伦县人民法院   民事裁定书   （2019）内2531民初1721号   原告：中国农业银行股份有限公司多伦县支行，住所地多伦县。   法定代表人：李金虎，职务：行长。   委托诉讼代理人：张明辉，男，中国农业银行股份有限公司多伦县支行职工。   被告：王占军，男，1975年1月8日出生，汉族，住址多伦县。   原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行诉被告王占军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付截止到2019年9月5日的欠款本金1622.90元，利息152.67元，违约金91.82元，合计1867.39元及履行完毕之日的全部欠款、违约金（按相关系统实际计算金额为准）；2、为收回欠款所产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告王占军于2017年6月13日，通过我行手机银行办理信用卡，卡号为：XXXXXXXX，截止2019年9月5日未按期偿还欠款本息，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。依据上述事实及理由，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告承担还款责任。   本案经本院审查，本案被告基本情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司多伦县支行的起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 杨海涛      二〇一九年十一月四日   书记员 尹 青
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初167号 原告：丁振京，男，汉族，河南省虞城县人，现住拉萨市。 被告：昆明金达机电安装有限公司（以下简称“昆明金达公司”），住所地昆明市。 法定代表人：牛学良，系该公司总经理。 原告丁振京与被告昆明金达公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付租赁费140,226元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告租用原告车牌号为×××的随车吊用于墨竹工卡县甲玛乡巨龙驱龙铜矿及知不拉铜矿一期项目工地作业。2018年9月19日，双方签订租赁合同，约定了租赁时间、价格、付款方式、违约条款等内容。2019年1月2日，双方进行结算，明确被告应付租赁费180,226元。被告承诺机械退场前全部结清，但至今仍余140,226元未支付。因多次催要无果，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判处。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为与原告签订的《随车吊租赁合同》中第十条明确约定“在本协议执行过程中发生的争议，各方应本着实事求是的态度协商解决，若协商不行，向拉萨市城关区人民法院提起诉讼，一切费用由违约方承担”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应移送拉萨市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原、被告签订《随车吊租赁合同》系真实意思表示，符合法律规定，约定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案应移送至有管辖权的西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告昆明金达公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 案件受理费1,552.26元，予以退还原告丁振京。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一九年十一月五日 书记员  德吉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9953号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦雯瑞，女,汉族，1987年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州富茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉。再审申请人窦雯瑞因与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦雯瑞申请再审称：窦雯瑞依约办理了公证委托手续，委托富茂公司办理涉案房屋的不动产权证，并支付代办费1000元。富茂公司未依约及时为窦雯瑞办理涉案房屋的不动产权证，应当承担违约责任。富茂公司于2017年7月5日提交不动产登记申请，仅是办理面签手续，且该签名并非窦雯瑞本人签名，故不能证明富茂公司已依约于2017年7月25日前提供相应资料报产权登记机关备案，且根据涉案《商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金应计至富茂公司为窦雯瑞办理完成涉案房屋不动产权证之日止。综上所述，窦雯瑞申请再审本案。本院经审查认为，关于逾期办证违约责任的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。涉案《商品房买卖合同》约定，富茂公司应于涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由富茂公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，富茂公司于2016年7月30日向窦雯瑞交付涉案房屋，故富茂公司按照合同约定应于2017年7月25日前提供相应资料报产权登记机关备案。富茂公司提交的《惠东县不动产登记申请审批表》显示，富茂公司已于2017年7月5日为窦雯瑞办理面签手续，依约履行了出卖人办证环节的义务，富茂公司不存在逾期办证的违约行为。窦雯瑞申请再审主张二审判决关于逾期办证违约金认定有误，依据不足，本院不予支持。综上所述，窦雯瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回窦雯瑞的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十二日书记员  何依媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29129号原告：东莞翔铝铝业有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人:易方德。委托诉讼代理人：沈向华，广东桥达律师事务所律师。被告：东莞市源昇五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区******************。法定代表人：刘某1。被告：刘艳霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市沙市****江口片太阳组24附1号，公民身份号码：432************349。原告东莞翔铝铝业有限公司与被告东莞市源昇五金塑胶制品有限公司、刘艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与二被告达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞翔铝铝业有限公司撤诉。本案受理费1909.77元（原告东莞翔铝铝业有限公司已预交），由原告东莞翔铝铝业有限公司负担。审判员 周 彬二〇一九年十月二十二日书记员 胡颖康
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1986号原告：何占彪，男，1951年7月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：刁俊东，男，1984年1月29日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：黄萍，女，1957年10月17日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：刁建强，男，1952年3月7日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。三被告的委托代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何占彪与被告刁俊东、黄萍、刁建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告何占彪和被告刁俊东及三被告的委托代理人王欣桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何占彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔还借款27万元，并按年利率24%计算，承担自2017年1月29日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刁俊东系被告黄萍、刁建强之子，原告与被告黄萍、刁建强系同一单位退休，在被告一家做水泥生意时成为朋友。2014年起，被告刁俊东和黄萍多次到原告家中借钱，说刁俊东大学毕业后在昆明开了一家装修公司，因公司业务扩大，需要大量资金周转，愿出24%的利息，请原告帮忙借钱。原告向妹子孙金萍分批分期借了27万元，每次都是拿着孙金萍送来的钱和老借条送到三被告家中，被告收到钱就把老借条收回，重新写份新借条，把金额和日期都改成新的。2016年因孙金萍多次催要，2017年1月28日，被告才同意把之前的利息70200元算给孙金萍，还拿了800元辛苦费给原告，并重新写了本金27万元的借条，约定还是按照24%的利息，时间就写成了付息日。后经原告多次催要，至今仍本息未付。望判如所请。三被告答辩称：2017年1月28日没有向原告借过27万元，原告多次威胁三被告，该借条是2019年4月的时候，原告拿着写好的借条到三被告家中，威胁三被告，逼着刁俊东照着抄写后由三被告签字的。原告针对其诉讼主张向本院提供以下证据：原告的身份证复印件一份、借条一份，证实三被告向其借款27万元并约定每万元每月200元利息的情况。三被告质证称：对借条不予认可，借条是被原告逼着写的。三被告均未向本院提交证据。本院认为，经质证，被告刁俊东虽提出借条系其被逼所写，但借条上亦有三被告本人的签名，本院对原告提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁俊东系被告黄萍、刁建强之子。2014年底至2015年底，三被告陆续向原告借款27万元，原告向被告交付现金，并由三被告向原告出具借条。2017年1月28日，经双方结算后，被告向原告支付了2017年1月28日以前发生的利息共计71000元，并重新出具借款27万元的借条，借条约定利息为每万元每月200元。2019年，原告找到三被告让被告刁俊东重新写下借条，借条内容与2017年1月28日出具的借条一致，并由三被告签名捺印。本院认为，三被告向原告何占彪借款，原告向三被告实际交付借款款项，形成合法的民间借贷合同关系。原告与三被告未约定借款期限，按照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方约定利息为每万元每月200元，亦即年利率24%，符合法律规定。现原告要求三被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。三被告虽提出借条系2019年被原告逼着写的，原告认可因原借条破损，该借条是2019年由三被告重新出具的，但针对三被告提出的被逼迫写借条的事实被告并无证据证实，本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刁俊东、黄萍、刁建强于本判决生效后十五日内向原告何占彪返还借款本金27万元，并按年利率24%计算，支付自2017年1月29日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告刁俊东、黄萍、刁建强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月二十七日书 记 员 彭莎娜
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3511号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王本龙、赵伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王本龙、赵伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执641号申请人：林元昌，男，住济南市槐荫区。被执行人：周加金，男，住齐河县。本院在执行林元昌与周加金劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月八日书记员 张路路
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20182号之一 申请执行人：李叶，女，汉族，1970年4月14日出生，住广东省怀集县。 委托代理人：曾艳红，女，汉族，1995年8月28日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：东莞市道滘荣盛皮具加工店，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村马洲新村二横路6号。 经营者：谢志雄。 被执行人：谢志雄，男，汉族，1972年5月20日出生，住湖北省天门市。 申请执行人李叶与被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]95号终局裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市荣盛皮具加工店、谢志雄支付申请执行人3876元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市道滘荣盛皮具加工店、谢志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。（二）本院依法前往当地村委会前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20182号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何永康
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢488号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：左金明，该行职工，特别授权代理。被执行人：房成勇，男，住齐河县。被执行人：李秀英，女，住齐河县。被执行人：赵加东，男，住齐河县。被执行人：房加志，男，住齐河县。被执行人：李化广，男，住齐河县。被执行人：赵加水，男，住齐河县。被执行人：李桂娥，男，住齐河县。被执行人：房加信，男，住齐河县。被执行人：房成军，男，住齐河县。被执行人：房成玉，男，住齐河县。被执行人：房成伍，男，住齐河县。被执行人：王光金，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与房成勇、李秀英、赵加东、房加志、李化广、赵加水、李桂娥、房加信、房成军、房成玉、房成伍、王光金借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1930号山东宏远钢结构有限公司、朱光伟：本院于2019年9月30日立案执行的(2019）鲁1425执1930号山东宏远钢结构有限公司与朱光伟追偿权纠纷一案，依据（2018）鲁14民终404号民事调解书，被执行人朱光伟应支付申请人山东宏远钢结构有限公司款项50000元及迟延履行金，被执行人朱光伟已于2019年10月17日交纳本案案款53700元，扣除执行费650元，剩余案款已全部过付给申请人山东宏远钢结构有限公司，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28283号原告：陈志威，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××25X。委托诉讼代理人：陈达钦，广东名道律师事务所律师。被告：陈伟超，曾用名陈惠超，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××216。原告陈志威与被告陈伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈志威的委托诉讼代理人陈达钦到庭参加了诉讼，被告陈伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元以及利息（以10000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部偿还之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要,分别于2017年8月7日、2017年8月29日、2017年9月9日共计向原告借款10000元，被告向原告出具借据予以确认借款事实。借款期限届满后，被告怠于履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告未提供证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告分别于2017年8月7日、2017年8月29日、2017年9月9日向原告借款3000元、4000元、3000元，合计10000元的事实，并提供了如下证据佐证：1、《借据》三份，记载：被告借到原告现金3000元，借款期限为2017年8月7日至2017年9月7日；被告借到原告现金4000元，借款期限为2017年8月29日至2017年9月29日；被告借到原告现金3000元，借款期限为2017年9月9日至2017年10月9日。落款借款人处均签有“陈伟超”及捺印。2、《账单详情》四份，显示：原告通过微信向被告转账的情况，其中2017年8月7日转账2650元、2017年8月29日转账2600元和850元、2017年9月9日转账2600元。庭审中，原告明确：1、其余借款均是现金交付；2、双方没有约定借款期间的利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提交的证据，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告三次向原告借款合计10000元的事实，提供了《借据》、《账单详情》佐证，且《借据》中明确“借到”相应款项，故本院认为原告的主张依据充分，应当予以采纳，并依法认定原、被告之间就借款10000元所形成的民间借款关系合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应当依约偿还，被告未举证证明其履行还款义务的事实，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，本案并无证据证明原、被告之间有对借款期间的利息及逾期还款的利息作出约定，但被告未依约期限履行还款义务，必然给原告造成资金占用的利息损失，故原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应计算为：以10000元为本金，从起诉之日即2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，如超过年利率6%，则按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志威偿还借款10000元。二、被告陈伟超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志威支付逾期利息[以10000元为本金，从2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率（如超过年利率6%，则按年利率6%）计至付清之日止]。三、驳回原告陈志威的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈志威已预交），由被告陈伟超负担。本判决为终审判决。审判员 周 彬二〇一九年十一月五日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8744号原告：王哲俊，男，汉族，1992年5月30日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曲守君，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳泉林，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：大连福鲤企业管理咨询服务中心（有限合伙），住所地辽宁省大连市沙河口区三春街59号1单元10层7号,统一社会信用代码：91210204MA0QEY5T9J。执行事务合伙人：毕忠。被告：毕伟峰，男，汉族，1978年4月12日生，住沙河口区。第三人：上海晚鲤网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士1000号1幢1180室，统一社会信用代码：91310112342200117M。法定代表人：蒋政文。本院在审理原告王哲俊与被告大连福鲤企业管理咨询服务中心（有限合伙）、毕伟峰、上海晚鲤网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王哲俊撤回起诉。案件受理费338元（原告已预付），由原告负担。审判员  张爱荣二〇一九年十一月十九日书记员  柳 桢
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢440号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张宝峰，男，住齐河县。被执行人：张立杰，女，住齐河县。被执行人：李淑红，女，住齐河县。被执行人：李加新，男，住齐河县。被执行人：周兆民，男，住齐河县。被执行人：颜景泉，男，住齐河县。被执行人：陈秀云，女，住齐河县。被执行人：许吉平，男，住齐河县。被执行人：尚如军，男，住齐河县。被执行人：许吉颜，男，住齐河县。被执行人：李玉江，男，住齐河县。被执行人：许吉岭，男，住齐河县。被执行人：纪德义，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李淑红、颜新明、李加新、张宝峰、周兆民、颜景泉、陈秀云、许吉平、尚如军、许吉颜、李玉江、许吉岭、纪德义借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人于2019年11月14日书面申请撤回对（2016）鲁1425民初1155号民事判决书的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初1155号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16417号之一 申请执行人：林丽萍，女，汉族，1984年4月4日出生，住湖南省会同县。 委托代理人：徐辉宗，广东可园律师事务所律师。 被执行人：邓美容，女，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：彭高前，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人林丽萍与被执行人邓美容、彭高前房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初31466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓美容、彭高前应向申请执行人林丽萍支付诉讼费6624.08元及将位于东莞市道滘镇南丫村富盈水岸华庭3幢2单元1302房的所有权由被执行人邓美容、彭高前转移登记为申请执行人林丽琼。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓美容、彭高前发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 关于将位于东莞市××南丫村富盈水岸华庭3幢2单元1302房的所有权由被执行人邓美容、彭高前转移登记为申请执行人林丽琼的执行申请，本院已于2019年7月29日向东莞市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理转移手续。另，本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。无可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人住所地当地村委会调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执16417号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一九年十一月七日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28281号原告：李祥寿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××，公民身份号码：420××××××××××××473。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：陈瑞泰，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××211。原告李祥寿与被告陈瑞泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李祥寿的委托诉讼代理人刘扬书到庭参加了诉讼，被告陈瑞泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年4月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止），暂计至起诉之日为600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月11日以生意资金周转为由向原告借款40000元，借期一年。借款到期后，经原告多次催要借款，被告均置之不理。时至今日，被告未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原、被告是朋友关系，2018年4月初被告以生意周转为由提出向原告借款40000元，原告同意并于2019年4月11日在东莞市万江区一个茶餐厅以现金方式交付40000元给被告，当时没有第三人在场，被告收款后当场向原告出具案涉《借条》并提供被告的身份证复印件。被告借款后至今未归还任何本息。为此，原告提交《借条》及被告身份证复印件佐证，该《借条》载明：被告因生意周转今借到原告现金40000元，借款期2018年4月11日起，还款期限为2019年4月11日前还清。被告承诺如果在规定的还款期限内不能还清或不清还应还的全部款项，被告愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等等），并承担由此而来的所有后果。借款人处签有“陈瑞泰”及捺印，日期为2018年4月11日。庭审中，原告明确双方口头约定借款期间利息为月利率3%，但没有约定逾期利息，故原告放弃借款期间的利息并主张逾期利息以40000元为本金，从借款到期次日即2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告向原告借款40000元的事实，有原告提交的《借条》佐证，被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并认定原、被告之间存在民间借贷关系，且被告于2018年4月11日向原告借款40000元。被告未举证证明其已向原告归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金40000元，本院予以支持。原告主张逾期利息以40000元为本金，从借款到期次日即2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，合法有据，但应以年利率6%为限，对于原告诉请的利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑞泰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李祥寿归还借款40000元。二、被告陈瑞泰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李祥寿支付逾期利息[以40000元为本金，从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清之日止]。三、驳回原告李祥寿的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.5元（原告李祥寿已预交），由被告陈瑞泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一九年十月三十一日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1958号齐河县大力劳务服务有限公司、中国人民解放军山东军区农副业基地：申请执行人齐河县大力劳务服务有限公司与中国人民解放军山东军区农副业基地土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，案号为(2019）鲁1425执1958号，执行依据为（2019）鲁1425民初293号民事判决书。被执行人中国人民解放军山东军区农副业基地应履行款项为359006元，执行费5285元，合计364291元。在执行过程中，本院于2019年11月14日划拨了被执行人中国人民解放军山东军区农副业基地364290元。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢426号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李加智，男，住齐河县。被执行人：周芬，女，住齐河县。被执行人：李加勇，男，住齐河县。被执行人：李进进，男，住齐河县。被执行人：王成刚，男，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚借款合同纠纷一案中，本院在法定期限内向被执行人李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚邮寄了执行通知及申报财产通知书，并进行了网络查控，现被执行人李加智、周芬、李加勇、李进进、王成刚名下均暂无可供执行的财产。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 宋山兰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执24219号 李洁兰： 申请执行人李洁兰与被执行人东莞市当信安喜西洋艺术有限公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执24219号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6798号原告：广州绿成餐饮供应链有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码法定代表人：陈琳，职务总经理。委托诉讼代理人：吕永立，该公司员工。被告：深圳市老晨都餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：罗奎，职务执行董事兼总经理。原告广州绿成餐饮供应链有限公司诉被告深圳市老晨都餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕永立到庭参加诉讼，被告深圳市老晨都餐饮管理有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款163940.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告双方往来的合同订单、送货单、对账单等确认，截止2018年9月30日止，被告总计拖欠原告货款163940.32元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院。庭审时原告补充主张利息的诉讼请求，被告应向原告支付利息，自2018年3月1日起按照年利率10%的标准计算至2019年9月30日。原告向本院提交如下证据：对账单。被告未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月13日，原告与被告就2018年3月至2018年9月间原告向被告供应“野花椒红烧牛肉”等货品进行了对账，对账单上记载了对应月份的送货数量、价格、货款金额及部分月份价格调整的金额差异，双方确认截止2018年9月31日，被告应向原告支付调整后的金额163940.32元。对账单末尾处供货方、采购方处分别有双方代表签名并加盖有公章确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是双方对采购供货事实予以确认且已完成了2018年3月至2018年9月期间内的对账，则双方形成事实上的买卖合同关系，应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交货义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，视为其放弃了应诉、答辩等诉讼权利。截至庭审时原告确认双方对账后被告未支付任何款项尚欠原告货款163940.32元，现原告主张被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息诉请，原告没有提交证据证据双方对逾期付款利息或违约金有相关约定，其主张按照年利率10%自2018年3月1日计算至2019年9月30日。首先其利息计算的标准明显高于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同双方没有约定逾期付款违约金时出卖人主张逾期付款损失应参照的罚息利率标准；其次原告主张的利息起算时间应以双方对账确认的截止时间为参照，不能以供货时间作为利息计算的时间起点，毕竟原告供货一直在持续，截止双方对账前债权金额并没有确定，故本院对此予以调整，利息应以163940.32元为本金，按照全国银行间同业拆借中心2019年10月21日公布的贷款市场报价利率一年期以上年利率4.2%上浮50%的标准自2018年10月1日起计算至2019年9月30日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市老晨都餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州绿成餐饮供应链有限公司支付货款163940.32元；二、被告深圳市老晨都餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州绿成餐饮供应链有限公司支付逾期付款利息，利息应以163940.32元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期以上年利率4.2%上浮50%的标准自2018年10月1日计算至2019年9月30日为止；三、驳回原告广州绿成餐饮供应链有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1789元，由被告深圳市老晨都餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月十九日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初701号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人洪亮，男，1973年7月25日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************617，汉族，高中文化，个体，户籍地廉江市************，捕前住广东省佛山市**************。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人洪亮犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，被告人洪亮明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月开始，被告人洪亮成为上线林庆伟（已判刑）赌博网站的会员，在广东省佛山市南海区***********针车行，接受参赌人员的私彩赌博投注，然后通过林庆伟提供的赌博网站账号将赌博投注上报给林庆伟。洪亮与林庆伟以银行转账方式进行赌资交收。2016年6月至2018年3月，洪亮与林庆伟之间赌资交收金额共人民币334920元。洪亮按赌博投注金额的3%抽取水钱作为利润，获利约人民币20000元。公诉机关根据以上事实，提供同案人林庆伟的供述、证人黄**的证言、银行卡交易明细清单、银行卡资料查询以及赌资交收统计表，等证据，并认为被告人洪亮归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人洪亮判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人洪亮对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，请求法院对其从轻判处。本院认为，被告人洪亮目无国法，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人洪亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人洪亮判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。在本案中，被告人洪亮的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑。并处罚金。鉴于被告人洪亮归案后认罪认罚，通过家属主动缴纳罚金及退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人洪亮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人洪亮适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(已缴纳)（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪亮退出的违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年十一月十九日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20058号 王战岭： 申请执行人王战岭与被执行人利丰海洋工程（深圳）有限公司东莞分公司劳动争议纠纷执行案[案号：（2019）粤1971执20058号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇一九年十一月二十九日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2479号 原告：谌峰，男，汉族，1978年7月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李永善，山东明湖律师事务所，律师。 被告：周金芬，男，汉族，1961年5月2日出生，住临邑县。 原告谌峰诉被告周金芬机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永善、被告周金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月18日10时30分，被告周金芬驾驶鲁Ｎ×××××面包车，在临邑县向南左转弯掉头时与由东向西谌峰驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，谌峰受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定周金芬负事故主要责任，谌峰负事故次要责任。 因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计32902元。 被告辩称，此次事故，是原告开车撞的我，他应承担主要责任，我应承担次要责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日10时30分，被告周金芬驾驶鲁Ｎ×××××小客车，在临邑县向南左转弯掉头时与由东向西谌峰驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，谌峰受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定周金芬负事故主要责任，谌峰负事故次要责任。被告周金芬驾驶的鲁Ｎ×××××面包车在安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议。被告周金芬垫付医疗费4000元。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗1天，在临邑县中医院临盘院区住院治疗2天，在中国人民解放联勤保障部队第九六〇医院住院治疗2天，共支付医疗费40927.06元。原告申请，法院委托，2019年10月10日，济南三和司法鉴定所作出[2019]临鉴字第766号司法鉴定意见书:1、被鉴定人谌峰之损伤构不成伤残等级。2、被鉴定人谌峰伤后误工时间为180天。3、被鉴定人谌峰伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人谌峰伤后营养时间为60天。5、被鉴定人谌峰内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2900元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，被告周金芬虽对道路交通事故认定书有异议，但未在规定的时间内提出复核申请，也未提交足以推翻该事故认定书的证据，因此对其主张不予采信，本院对该事故认定书依法予以采纳。本次交通事故，双方均系机动车，本院依法确定被告周金芬承担70%的责任。济南三和司法鉴定所作出[2019]临鉴字第766号司法鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采纳，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费30927.06元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、二次手术费10000元，共计43227元，证据充分，理由充足，本院依法予以支持；原告主张的其他损失，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周金芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌峰医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费共计43227元的70%即30259元（已垫付4000元，履行时予以扣除）。 案件受理费856元，由原告谌峰承担34元，被告周金芬承担822元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1135号之一 申请执行人：唐孔新，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人：温锦树，男，汉族，1952年5月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人唐孔新与被执行人温锦树其他案由执行一案，本院作出的（2011）东中法民一终字第4526号民事判决书及（2018）粤1971执恢1号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人温锦树应向申请执行人唐孔新归还借款31003.93元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人温锦树发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。依法扣划被执行人名下银行存款11193.22元，扣除执行费70元，剩余11123.22元退回申请执行人。此外，均无其他可供执行财产。（二）本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年7月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢1135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月七日 书记员  何永康
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异22号异议人（案外人）：田某，男，汉族，1970年5月7日生，兴县魏家滩镇马蒲滩存250号，住吕梁市离石区上品佳园9号楼2单元502号。申请人：武安市二建集团有限公司，住所地，河北省邯郸市武安市火车站路西7排3号。法定代表人：申某，该公司董事长。被申请人：太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司，住所地，山西省吕梁市兴县蔚汾镇下李家湾村。法定代表人：李某，该公司董事长。在本院执行武安市二建集团有限公司与太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，案外人田某于2019年9月23日对本院查封、冻结太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司位于太平洋观澜国际A3号楼1单元2103、3单元2001、2单元1903三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田某称，该于2017年7月12日与太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司的实际控制人协商达成购房协议，购买了该公司开发的观澜国际小区A3号楼1单元2103、3单元2001、2单元1903三套房屋，并于当日交纳三套房屋的全部房款及配套费，共计1710567元。所购房产自申请人交付房款之日起其所有权属申请人所有。吕梁市中级人民法院在办理武安市二建集团有限公司与太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，查封、冻结太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司位于太平洋观澜国际的房产时，将申请人购买的房屋也予以查封，侵犯了其合法权益。特提出执行异议，请求解除对该三套房屋的查封。本院查明，异议人田某于2013年至2014年在太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司控股子公司陕西德泰路桥工程有限公司承揽的“省道岢大线魏家滩至蔡家崖公路改建工程”中进行了部分工程的施工，陕西德泰路桥工程有限公司欠付田某不少工程款。2017年7月12日，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司与田某口头达成购房协议，以该公司开发的太平洋观澜国际房产中的A区A3号楼1单元2103、3单元2001、2单元1903三套房屋，抵顶所欠田某工程款中的1710567元。当日，太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司将此账目作了财务处理，并向田某开具了该三套房屋的购房款及配套费收据。本院在执行武安市二建集团有限公司与太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2018年4月4日作出（2018）晋11财保5号民事裁定，于2018年4月8日作出（2018）晋11执保17号协助执行通知，查封、冻结了包括田某所购太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司开发的太平洋观澜国际A区A3号楼1单元2103、3单元2001、2单元1903三套房屋。田某不服，向本院提出执行异议。认定前述事实的证据有：1、（2018）晋11财保5号民事裁定；2、（2018）晋11执保17号协助执行通知书；3、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司于2017年7月12日向田某开具的A3—1—2103、A3—3—2001、A3—2—1903房款及配套费收据；4、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司向本院出具的《田某顶账明细》；5、太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司向本院所作的关于该公司与田某顶账的说明。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，田某已经向太平洋建设集团吕梁兴洋德云建设有限公司全额支付房款及配套费，其权利能够排除人民法院的执行，对其异议，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《关于人民法院办理执异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11执保17号协助执行通知书中对太平洋观澜国际A区A3—1—2103、A3—3—2001、A3—2—1903三套房屋的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘和平审 判 员 张彦平审 判 员 薛鑫斌二0一九年十一月四日书 记 员 高 辉
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1402执2037号 申请人:尚素平，女，汉族，1954年9月出生，住德州市德城区。 被执行人：魏道忠，男，汉族，1963年2月出生，住德州市德城区。 本院在执行申请人尚素平与被执行人魏道忠所有权确认纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德城区人民法院（2018）鲁1402民初4914号民事判决书执行完毕。 审判长  刘振明 二〇一九年十一月十六日 书记员  于 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2003号申请执行人：李忠强，男，住山东省齐河县。被执行人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：山东省齐河县宣章屯镇政府驻地。法定代表人：董战东，经理。申请执行人李忠强与被执行人齐河美东农业科技有限公司饲养动物致人损害纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向齐河县人民法院申请强制执行，案号为（2019）鲁1425执2003号，在执行过程中，被执行人齐河美东农业科技有限公司已于2019年11月26日交纳本案案款14645.9元，且已过付给申请人14122.9元，现双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人齐河美东农业科技有限公司将剩余款项包含迟延履行期间利息共计29295.38元分两次支付给申请人李忠强：于2019年12月31日前支付14122.9元，于2019年1月31日前支付剩余15172.9元；二、如被执行人未按上述约定期限履行，申请人可就全部剩余款项及利息向齐河县人民法院申请恢复执行；三、本案执行费523元已由被执行人齐河美东农业科技有限公司交纳；四、双方当事人除上述协议内容外，别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜静二〇一九年十一月二十九日书记员  张杰
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2143号禹城舜禹建材有限公司、济南一建集团有限公司：本院于2019年11月7日立案执行的(2019）鲁1425执2143号禹城舜禹建材有限公司与济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初590号民事调解书，被执行人济南一建集团有限公司应于2019年8月31日前向申请人支付混凝土款1300000；于2019年10月31日前向申请人支付混凝土款1025226.5元，本院于2019年11月20日扣划被执行人银行存款2350878.5元，扣除执行费25652元，剩余已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2608号 申请执行人：胡强，男，汉族，1994年8月出生，住四川省蓬安县。 被执行人:德鲁克（成都）品牌管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：杨和。 本院在执行胡强与德鲁克（成都）品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人德鲁克（成都）品牌管理有限公司应支付申请执行人工资、利息、违约金等共计53900元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胡强，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡强有工资、利息、违约金等共计53900元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 林
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1976号之一   原告：赵敏，公民身份号码×××，男，1978年5月17日出生，汉族，青海欣阳实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。   被告：西宁黄河实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市大通县。   法定代表人：康作新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨超。   原告赵敏与被告西宁黄河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。   本案在审理过程中，被告西宁黄河实业有限公司提出中止诉讼申请，称本案须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件审理结果为依据，因（2019）青01民初124号案件民事判决尚未生效，故本案应中止审理。2016年，申请人与原告赵敏签订《股权转让协议》，以19489000元的价格，将其所持有的青海铭方智远投资有限公司（“铭方公司”）17.5%的股权转让给了原告赵敏，但原告在未履行《股权转让协议》所约定的付款义务之前，又以“买空卖空”的方式将其所受让的铭方公司股权以17500000元的价格转让给了申请人的股东。申请人的股东未经法定程序就以申请人名下的房产代为支付赵敏转让铭方公司的股权转让款，并签订涉案的《商品房买卖合同》，该合同因申请人股东违反法定程序无权处分行为所签的合同，应为效力待定合同。而该《房屋买卖合同》生效的条件是原告赵敏向申请人全额付清铭方公司股权转让款后，原告才能合法拥有并处置铭方公司的股权。现因原告所受让的铭方公司股权已经转让，申请人无法要求原告返还铭方公司股权，只能诉至法院要求其偿还股权转让款。因此，原告所要求申请人办理过户手续所依据的《房屋买卖合同》其效力待定，在原告未向申请人支付铭方公司股权转让款之前，申请人有权拒绝为其办理房屋过户手续。2019年9月18日，就申请人要求原告赵敏支付铭方公司股权转让款案件，西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决（尚未生效），判令赵敏须向申请人支付股权对价19489000元。根据该判决结果，如果赵敏无法向申请人付清铭方公司股权转让款，申请人有权要求赵敏返还铭方公司股权。但因铭方公司股权已经对外转让给了申请人的股东，因作为原告转让铭方公司股权所得对价应由申请人取得，即原告转让铭方公司股权所签订的《房屋买卖合同》所涉房屋应归申请人获得，由此申请人无需向原告赵敏办理房产过户手续。综上所述，在西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初124号民事判决未正式生效之前，无法认定申请人与原告所签《房屋买卖合同》的法律效力及申请人是否应当为原告办理房屋过户手续，符合《民事诉讼法》第一百五十条第（五）项应当中止诉讼的情形。   本院经审查认为，因被告对原告在西宁市中级人民法院提起股权转让纠纷，该案已作出(2019)青01民初124号判决，该判决涉及原、被告签订的《商品房买卖合同》效力待定。因此本案必须以西宁市中级人民法院（2019）青01民初124号案件的处理结果为依据，且《商品房买卖合同》中约定以股款抵房款，该房款至今未付清。被告申请对本案中止诉讼，理由正当，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张占杰      二〇一九年十一月十一日   书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
+山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2892号申请人：平邑县人民法院被执行人：宓学艳，女，1998年8月17日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行平邑县人民法院申请执行被执行人宓学艳罚金一案中，因被执行人无经济能力，无其他财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇一九年十一月三日书记员 高庆霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8048号原告：广州市大川饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：张桂君，职务总经理。委托诉讼代理人：万婉仪、曾聪，该公司员工。被告：彭云交，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告广州市大川饲料有限公司（以下简称大川公司）诉被告彭云交买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人万婉仪到庭参加诉讼，被告彭云交经本院传票合法传唤五正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款79812元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告自2019年以来一直存在饲料买卖合作关系，2019年9月30日被告向原告出具《客户对账单》，确认欠款79812元的事实，但截至到起诉之日，经原告多次催要，被告均未支付任何款项，故原告为维护自身的合权益特向法院提起诉讼。原告向本院提交如下证据：销售合同、客户对账单、提货单。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告大川公司作为供方（甲方）、被告彭云交作为需方（乙方），双方签订了一份《销售合同》，约定甲方同意乙方作为其在广东省广州市番禺区域内大川牌鸭、鹅系列饲料的经销商。关于销售折扣，约定甲方按乙方的实际销售量给予乙方一定的折扣，同时关于返利约定乙方销售的鸭料，甲方每月给予乙方4元/包的返利，2019年乙方全年销售甲方的鸭料、鹅料，甲方给予2元/包的返利；关于结算约定乙方所有欠款必须在2019年12月25日计算完毕；关于合同期限，约定本合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同末尾处甲方处有原告代表签字并加盖了公司印章，乙方处有被告签字确认。原告提交的两份客户对账单，第一份显示截至2019年4月30日，彭云交欠原告饲料货款74480元，该份对账单上有被告彭云交的签名确认并加盖了原告公章；第二份对账单显示截至2019年10月31日，彭云交共欠原告饲料货款79812元，该份对账单上仅加盖了原告公章，没有被告彭云交的签名。原告提交的4张提货单显示，2019年6月-9月期间，被告彭云交先后在原告处提货四次，分别是6月10日提货3375元、7月3日提货3375元、8月14日提货3375元、9月6日提货3435元，合计涉及饲料货款金额为13560元，提货单上并没有提货人签名。原告提交的收款单及POSE机刷卡单显示，2019年7月3日被告彭云交提货时付款2883元、8月14日付款2883元、9月6日付款2943元。上述3张POSE机刷卡单上均有被告彭云交的签名、3张收款单上亦有原告收款人江丽芳的签名；以上四次提货、三次付款与2019年10月31日的对账单上的发货、收款信息一致。对比2019年4月30日的对账单与10月31日的对账单，除却2019年5月17日原告发货的2898元没有证据佐证外，其他自4月30日之后的交易均有提货单或付款单、刷卡消费单予以佐证，原告庭审时确认截至起诉之日，被告尚欠原告饲料货款79812元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原、被告签订了书面的买卖合同，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告作为卖方已经履行完交付义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额、期限履行支付剩余货款的义务。2019年4月30日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款74480元。对照原告提供的2019年10月31日对账单的记录，2019年4月30日之后被告又继续向原告购买了五次饲料，其中有三次被告提货时支付了相应货款；另两次，其中2019年6月10日原告向被告发货2958元，有提货单予以佐证，而2019年5月17日原告向被告发货2898元没有提货单或其他凭证证明存在发货事实，则本院认为对账单上5月份的记录缺乏证据支撑，不予采信，除此之外对账单上其他月份的记录皆有相关证据予以佐证本院予以认可，故确认被告尚欠原告77034元货款，被告应履行支付该货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭云交在本判决生效之日起十日内向原告广州市大川饲料有限公司支付货款77034元；二、驳回原告广州市大川饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元、保全费819元，由被告彭云交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇一九年十一月二十三日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8677号原告：赵秀芳，女，汉族，1966年6月9日出生，户籍地吉林省集安市。被告：刘玉芹，女，汉族，1953年3月7日出生，户籍地大连市沙河口区。原告赵秀芳与被告刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秀芳撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。审判员  毕春燕二〇一九年十一月六日书记员  柳 桢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区×××××。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱劲超，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：金本俞，女，1989年1月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金本俞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执2373号 申请人：潘秀芹，女，1965年8月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州轴承有限公司。 法定代表人：李吉庆，总经理。 本院在执行申请人潘秀芹与被执行人德州轴承有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2373号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3774号之六 申请执行人：陈丽棠，女，汉族，1975年8月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人:张少红，女，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人陈丽棠与被执行人张少红合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初8319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张少红立即向申请执行人陈丽棠支付货款人民币9250元及利息人民币464元。案件受理费人民币50元，由被执行人张少红负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、采取边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张少红负有继续向申请执行人陈丽棠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月四日 书记员  钟秋玲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2046号张友河、刘相华、刘孝保、刘相军：本院于2019年10月23日立案执行的(2019）鲁1425执2046号张友河与刘相华、刘孝保、刘相军民间借贷纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2425号民事判决书，被执行人刘相华、刘孝保、刘相军应向申请人张友河支付借款本金20000元及利息、案件受理费150元、保全费370元，现本院已强制提取被执行人刘相华土地流转金9990元、刘相军土地流转金9480元，2019年11月13日被执行人刘孝保自动交纳本案案款9700元，扣除执行费307元，剩余案款已于2019年11月14日已全部过付给申请人张友河，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23195号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘春生，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县××，公民身份号码：362××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告刘春生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行撤回起诉处理。审判员  梁毅强二〇一九年十一月一日书记员  刘庆明
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1402执1932号 申请人：德州银行股份有限公司向阳支行。 负责人：王新。 被执行人：肖胜利，男，1952年7月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：徐爱华，女，1953年5月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州神马物贸集团有限公司。 法定代表人：肖胜利。 本院在执行申请人德州银行股份有限公司向阳支行与被执行人肖胜利、徐爱华、德州神马物贸集团有限公司公正债权纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执1932号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  张宗巨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 爽
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2372号原告：信宜市城南鲜海洋玻璃店，经营场所广东省茂名市信宜市新里开发区××××××××××，统一社会信用代码92440983MA4Y4F0WXW。经营者：卢明鲜，男，1980年5月6日出生，壮族，现住信宜市新里开发区。被告：梁武生，男，汉族，1980年3月21日出生，住海南省乐东黎族自治县。原告信宜市城南鲜海洋玻璃店与被告梁武生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告信宜市城南鲜海洋玻璃店于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市城南鲜海洋玻璃店撤诉。案件受理费540元，由原告信宜市城南鲜海洋玻璃店负担。审判员  黄晓二〇一九年十一月二十五日书记员  李淦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2855号 原告:梁新胜，男，汉族，1973年6月19日出生，住山东省临邑县。 被告：赵文学，男，汉族，1974年11月24日出生，住山东省淄博市桓台县城区。 原告梁新胜诉被告赵文学运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月份开始给被告运输成品油，产生运费14594元，被告给了1千元，还剩13594元，后找被告追要，被告认可这个欠款，但是说现在没有钱。现请求法院判令被告立即偿还原告运费款13594元及利息，利息按照国家法律规定利息按欠款之日起计算；本案全部诉讼费由被告承担。 被告口头辩称：认可该笔欠款，但现在家庭的事太多，钱紧，工地上也没要回钱来。 经审理查明：2016年原告给被告运输成品油，产生运费14594元，被告给了1千元，还剩13594元，后原告找被告追要，被告表示认可这个欠款。现原告诉来法院，请求判令被告立即偿还原告运费款13594元及利息，利息按照国家法律规定利息按欠款之日起计算；本案全部诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的微信和短信聊天记录为证，另经本院询问被告，被告亦认可此笔欠款。 本院认为：原被告之间属口头的运输合同关系，原告为被告运输成品油后，被告应当及时结清账款，被告亦认可此笔欠款，原告之请求被告偿还此笔运费，本院予以支持。关于原告要求让被告承担利息，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文学自本判决书生效之日起五日内偿还原告运费13594元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丙奇 二〇一九年十一月九日 书记员  于瑞瑞 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行16×××82
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2414号 原告：田圣雷，男，汉族，1986年4月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李艳波，山东文聪律师事务所，律师。 被告:翟卫宇，男，汉族，1999年2月20日出生，住临邑县。 被告：鲍玉超，男，汉族，1985年12月11日出生，住临邑县。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：王国良，总经理。 委托诉讼代理人：刘树旺、金星，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 本院经审查认为，原告田圣雷诉翟卫宇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案与原告宋文龙诉翟卫宇等三被告机动车交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故，因此本院依法将本案并入本院立案受理的（2019）鲁1424民初2411号案件审理，故本院依法应予撤销本案（2019）鲁1424民初2414号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初2414号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初2411号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 萌
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1402执2865号 申请人：王成锋，男，1973年4月出生，汉族，住德州市武城县。 被执行人：邹小华，男，1972年11月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人王成锋与被执行人邹小华劳务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 德州市德城区（2017）鲁1402民初393号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月十八日