wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3553号原告：李春田，男，1972年8月3日出生，汉族，黑龙江省方正县人，务工人员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：黄德志，黑龙江君德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：安明，黑龙江君德律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁万国商都房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区民主路（阳光大厦一期）。法定代表人：吕永涛，系公司经理。委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。原告李春田与被告铜仁万国商都房地产开发有限公司（以下简称万国公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄德志，被告的委托诉讼代理人余国军、陈连江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春田提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付人工费586764元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告铜仁万国商都房地产开发有限公司在开发建设铜仁市民主路公共人防工程项目中，于2017年8月6日与原告签订《装饰装修合同》。双方约定被告以清包（人工费）的方式，将上述工程的装饰装修部分发包给原告进行施工，工程价款为2400000元。并且双方还约定，在工程项目或施工方式变更，双方协商一致，签订装饰装修工程变更单，调整相关工程费用等条款。在合同履行过程中，因被告工程变更，增加了工程量。经协商双方于2017年12月11日签订了装饰装修工费变更单，确认原告增加工程及增加工程量的价款为736764元，但被告仅支付了150000元。双方在履行合同期间，原告始终按照合同约定及被告要求进行施工，履行合同义务，竣工验收合格并且已经交付被告使用将近两年之久。但被告没有按照合同约定履行付款义务，至今未将增加工程量的人工费支付给原告。原告多次要求被告履行付款义务均未果遂诉至法院，列出上述诉讼请求。被告万国公司辩称：1、被告尚欠原告人工费586764元不是事实，被告不存在尚欠人工费；2、原告诉称2017年12月11日签订了装修装修工费变更单不是事实，原，被告双方没有签订该变更单；3、根据2018年1月27日借条上载明的事实是结算后多退少补，由此可知原告可能还需退还被告人工费，因此原告起诉没有依据和事实。本院经审理认定事实如下：被告万国公司经营房地产经营，2017年8月6日，被告作为甲方与原告作为乙方就铜仁市民主路公共人防工程签订了一份《装饰装修合同书》主要约定：①本工程一次性总包干价为2400000元，②工程款支付方式：每10天一个付款周期，以此类推，按完成的工程量付款80%人工费，工程竣工经甲方验收合格后将剩余工程款一次性付清，不留质保金。③工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致签订装饰装修工程变更单，同时调整相关工程费用。④工程验收和保修，乙方应提前二天通知甲方参加验收，阶段验收合格后应填写工程验收单，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后二天内组织验收，填写工程验收单，在工程款结清后，办理移交手续。合同还对双方的权利义务进行了约定。在合同履行中，被告陆续向原告支付人工费2400000元，原告对此不持异议。原告向被告出具《借条》一张载明：万国商都装修人工费增项预支款、增减项争议，待算完后多退少补，人民币150000元，经手人李春田，时间2018年1月27日。现原告以装修中增加了项目还尚欠其工程款为由诉至本院提出前列诉请。上述认定的事实，有原告的陈述及提交的《装饰装修合同书》，被告的陈述及提交的收据及转账凭证、《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李春田与被告万国公司签订的《装饰装修合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属于合法有效，依法受法律保护。针对上述《装饰装修合同书》中的工程项目，原告已经按照合同约定完成了相应装修工程，被告已支付工程款2400000元，就这一事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告称就铜仁市民主路公共人防工程装修中，增加了部分项目的意见，从被告所举的《借条》载明内容万国商都装修人工费增项预支款、增减项争议，待算完后多退少补，借款金额150000元来看，万国商都装修项目增加的事实，被告是知情的，故本院对原告陈述增加项目的意见予以采纳。关于《装修装饰工费变更单》（以下简称变更单）是否有效的问题。原告称《变更单》是经被告万国公司确认，被告尚欠原告工程款736764元的意见，对此原告列举了《变更单》、手机视频予以佐证。被告万国公司质证有异议，认为吴宝贵、杨都的身份信息不明确，无法确认其真实性，被告万国公司并未授权吴宝贵、杨都，故不能代表被告万国公司签字确认，同时提供了《借条》在卷佐证。经审查，《变更单》载明甲方（被告）现场负责人吴宝贵签名捺印，乙方（原告）施工队负责人李春田签名捺印，杨都签名捺印并注明以上项目是李春田施工做的，时间2017年12月11日。原告向被告出具《借条》时间系2018年1月27日，借条上记载万国商都装修人工费增项预支款、增减项争议，待算完后多退少补。本院认为，从原告所举的手机视频无法确认吴宝贵、杨都的身份信息，而被告提交的《借条》时间系2018年1月27日，借条上记载万国商都装修人工费增项预支款、增减项争议，待算完后多退少补，而前述的《变更单》时间系2017年12月11日，在借条之前自相矛盾，再从《装饰装修合同书》第五条约定内容可知双方增减的项目需要签订装饰装修工程《变更单》，涉案中由于原、被告双方对增加的项目未签订《变更单》，而原告提交的《变更单》上未加盖万国公司印证及法定代表人签字认可，加之原告未举证吴宝贵、杨都是授万国公司委托或者合同指定的结算人，结合被告不予认可的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提供的证据不足以证明其主张，其应当承担对此举证不能的不利后果，上述《变更单》不能证明原、被告双方对增加工程项目进行了结算。故，对原告的上述意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李春田的诉讼请求。案件受理费减半收取5072元，由原告李春田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一九年十一月十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18057号之一 申请执行人：伦伟国，男，汉族，1979年12月27日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。 被执行人：胡志强，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省东莞市。 申请执行人伦伟国与被执行人胡志强借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初13647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡志强应向申请执行人伦伟国偿还借款本金、利息、罚息及复利共42043元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人胡志强列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人胡志强的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁家伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监60号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。原审被告：郭纪国，男，1970年9月2日生。汉族，江苏省扬中市人，住扬中市开发区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭纪国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏1182民初1874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王祥远审判员  杨 云审判员  常 红二〇一九年十一月十五日书记员  张慧珺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3294号 原告：张伟，男，1985年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：罗海辉，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告张伟与被告罗海辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张伟撤诉。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告张伟负担。 审判员  徐勇 二〇一九年六月五日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8490号上诉人（原审原告）：周翠花，女，汉族，1965年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南先见装饰材料有限公司。住所：云南省昆明市官渡区大板桥李棋办事处综合楼**。法定代表人：李顺华。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所：云南省昆明市东风西路**环球金融大厦**。法定代表人：王岗。上诉人周翠花因与被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7062号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周翠花上诉请求：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初7062号驳回起诉的民事裁定书。主要事实及理由：上诉人在依法成立的“昆明小微企业金融交易服务有限公司”的网络借贷平台，与被上诉人签订《借款合同》后，上诉人支付了借款、履行了借款义务，借款事实真实有效，被上诉人为依法成立的法人。因被上诉人未履行合同义务，上诉人向一审法院起诉。完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条的规定。一审法院以“小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件”为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何法律依据。被上诉人云南先见装饰材料有限公司、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告周翠花向法院起诉请求：1、判令被告立即归还借款本金及利息10634.89元；2、判令被告立即支付自2015年11月5日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、判令被告立即支付逾期还款滞纳金，按合同第二十条第二项每日0.05%计算至付清款项之日止；4、判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述款项承担连带支付责任；5、判令本案案件受理费、律师费、差旅费等费用由被告承担。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告周翠花的起诉。本院经审查认为，本案周翠花主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。一审驳回周翠花的起诉并无不当。综上，周翠花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十八日法官助理毛维清书记员李艾佳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3514号原告：樊亮，男，职务：代驾司机，住呼和浩特市。被告：张富强，男，住呼和浩特市。原告樊亮与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊亮到庭参加诉讼，被告张富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张富强给付欠款本金叁万陆仟元整，违约金（每日按借款总额的3%计算，共计伍万壹仟捌佰肆拾元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人张富强于2017年3月1日，向原告借款36000元,并约定还款日期为2018年3月1日。到期后，如被告未能及时还款，自愿承担借款总额3%的违约金，并承担所产生的一切法律责任。到期后，我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至回民区人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金叁万陆仟元整，违约金（每日按借款总额的3%计算，共计伍万壹仟），本金加违约金共计捌万柒仟捌佰肆拾元整，本案诉讼费有被告承担。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张富强自2017年3月至2017年10月向原告樊亮陆续借款、还款，后经双方对账，被告张富强于2018年2月21日向原告出具欠条一张，写明：“本人张富强借樊亮人民币36000元，借款日期2017年3月1日。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告张富强出具的借条，被告欠付原告36000元事实清楚，故对于原告要求被告返还借款本金36000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张富强于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告樊亮借款本金36000元及利息（利息以36000元为基数，按年利率24%，从2018年3月1日计算至2019年8月15日止）；二、驳回原告樊亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1000元，由被告张富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O一九年十一月十二日书记员 邹丹丹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1158号 申请执行人:杨捷，男，汉族，1980年5月23日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈添粦，男，汉族，1983年1月8日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行被执行人陈添粦与申请执行人杨捷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初561号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2019年8月3日立案执行，申请人申请执行标的为120700元。 在执行过程中，申请执行人杨捷与被执行人陈添粦达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2019）粤1402执1158号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张萍英
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执730号之一申请执行人：石玉平，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司，统一社会信用代码：9142000007319407XX,住所地：十堰市郧阳区谭山镇金家村。法定代表人：陈声超，该公司董事长。申请执行人石玉平与被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石玉平于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司履行生效法律文书确认的给付42170元安装费、违约金20000元及迟延履行利息的义务，并负担案件受理费680元、执行费560元。执行过程中：1、本院于2019年5月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、本院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。3、本院于2019年5月9日至2019年8月14日先后3次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未查到相关财产。4、在执行过程中，被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司仅向申请执行人石玉平支付20000元。5、执行人员多次到被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司厂区寻找公司负责人，均未发现其下落，也未发现被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司有可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月20日将被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司法定代表人陈声超采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位20000元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人石玉平同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 贺兴涛二〇一九年十一月七日书记员 段腾飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2108号 申请执行人：马鞍山市花山区宏兴达建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张顺宝。 被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：罗铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟星，男，1984年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系惊天智能装备股份有限公司员工。 被执行人：杨荣，女，1973年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马鞍山市花山区宏兴达建材经营部与被执行人惊天智能装备股份有限公司、杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）皖0503民初4569号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，执行标的为4028101元及利息、诉讼费。本院于2019年8月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪江红
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2824号申请执行人：王秋玲，女，1972年10月8日生，汉族，现住德州市陵城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人王秋玲与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初479号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王秋玲逾期交房违约金35800元，于2019年10月18日前一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年10月29日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年10月29日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初479号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢1062号朱建芳、贾红：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2017)苏0106民初6942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向平安银行股份有限公司南京分行支付人民币260189.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3803.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十一月二十二日联系人：池仲旺赵兴海
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4173号 原告：王和兵，男，汉族，生于1972年4月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：谭立新，男，汉族，生于1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区，因涉嫌故意伤害罪现羁押于遂宁市看守所。 原告王和兵与被告谭立新合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告涉嫌故意伤害罪现羁押于遂宁市看守所，本院于2019年11月13日，在遂宁市看守所依法不公开开庭进行审理。原告王和兵及诉讼代理人刘洋，被告谭立新参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王和兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200万元，并支付相应的资金占用利息(按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确资金占用利息从2017年5月9日起按年利率6%计算至本金清偿为止。事实和理由：原、被告系老相识，2015年被告找到原告告知其通过某熟人参与了遂宁油房街小学改建项目，邀请原告投资200万元和其共同开发，同时也缓解被告资金上的紧张。原告基于对被告的信任，即在其亲戚朋友处筹集到200万元，于2015年4月14日和2015年4月20日分三次转入被告账户，被告向原告出具收条一份，载明了相应的事实。但被告所称的项目迟迟没有动静，一两年过去也完全没有开工的迹象，后原告了解到油房街小学改建项目确实存在，但目前在报建报规方面出了些问题，暂时启动不了，又听说被告其实在他所述的项目并不占股，转给他的200万元实际也并未投入项目中。原告因此找被告要说法，被告于2017年5月8日在给原告出具的收条下方写下备注，被告愿及时向原告退款，但被告至今仍然分文未还，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，对收到原告转款200万元无异议，但该款项属原告投资油房街小学项目的投资款，投资有风险，既然投资亏损了，风险就应该由原、被告一起承担，原告要求被告返还投资款无依据。关于原告主张的利息，双方从未就利息作了任何约定。 本院经审理认定事实如下：原告出示“工商银行遂宁分行遂州支行POS转账明细”一份，用于证明原告分别于2015年4月14日、2015年4月20日分三次向被告共计转款200万元，被告对收到原告转款200万元的事实予以认可。 原告持有署名为“收款人谭立新”收条原件一份，收条内容为“今收到王和兵投资款大写人民币贰佰万元（小写2000000.00元，此款属于投资油房街小学项目，所占项目股份的百分之贰拾（20%）,收款时间2015年4月14日收款人谭立新20**年4月14日）”。另收条下方备注内容为“由于油房街项目暂时不能启动，为了王和兵能提前收回投资款，王和兵可以在谭立新名下能出钱的项目或资产进行全额抵扣此据谭立新20**年5月8日”。原告陈述该收条能够证实被告收到款项的事实，该款项最初确为投资款款项，但从备注内容能够反映双方后期对投资款项进行了结算，投资款项已转化为了欠款，并就款项如何抵扣作了明确约定，故被告负有偿还欠款的义务。被告对原告出示的收条的真实性不持异议，但提出备注内容不能证明原告所陈述的观点。 经法庭调查，被告明确涉案油房街小学项目一直未启动，关于原告转款给被告的200万款项去向，被告陈述已用于了项目的前期投入，但未提供相关证据予以证实。原、被告双方亦未签订任何投资协议。 上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份证复印件、收条、银行转账凭证等证据在卷为证。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。关于民间借贷法律关系，除一方履行了款项支付外，双方还应当具备民间借贷的意思表示的内容。本案，原告虽向被告交付了款项，被告亦予以认可，但从查明的事实来看，原告将款项支付于被告系用于项目投资，且收条内容明确载明该款项属投资款项，原告亦未能举证证明双方之间存在民间借贷合意的基本事实，故对原告陈述的双方之间存在民间借贷法律关系的主张，本院不予支持。本案争议焦点为：被告是否负有向原告退还200万款项的义务。原告虽将款项200万支付于被告用于项目投资，但在2017年5月8日被告在出具给原告的收条所备注内容即“为了原告能提前收回投资款，可以被告其他有钱项目或资产进行全额抵扣”，该备注内容应认定为被告与原告就款项的性质达成了新的合意，将原告所付被告的投资款项转化为了被告所欠原告的欠款，并就所欠款项如何清偿作了明确约定。再结合案件具体事实，案涉工程至今未启动，被告予以认可，被告亦未能举证证明原告所提供给被告的200万款项的资金去向，从常理分析，被告亦应当将款项退还于原告。故对原告主张的备注内容实际为被告向原告出具的欠款的事实，本院予以确认。合法的民事权益受法律保护，原告要求被告支付欠款200万的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，被告应当在立据之日即2017年5月8日起及时履行支付义务，因双方未约定明确的支付期限，自原告起诉之日起，被告即应付款，故对原告主张的资金占用利息本院自原告起诉之日起以年利率6%为标准计算予以支持。按照相关法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，故本案的案由依查明的事实由民间借贷纠纷变更为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭立新于本判决生效后十日内偿还原告王和兵欠款200万元及资金占用利息，利息的计算方式为：以款项200万元为基数，从2019年10月28日起至本判决确定的款项给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告王和兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告谭立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月十四日 书记员  张静思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2833号申请人李世军，男，1970年9月22日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人赵安明，男，1968年9月10日出生，汉族，住德州市经济开发区。本院在执行申请执行人李世军与被执行人赵安明民间借贷纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人李世军与被执行人赵安明民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十六日书记员  赵 亮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8270号 原告：厦门市鑫大宝贸易发展有限公司，住福建省厦门市湖里区仙岳路******。 法定代表人：周回洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王笑梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄福兰，女，该公司工作人员。 被告：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省三，住福建省三明市尤溪县> 原告厦门市鑫大宝贸易发展有限公司（以下简称鑫大宝公司）与被告朱兴凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大宝公司的委托诉讼代理人王笑梅、黄福兰到庭参加诉讼，被告朱兴凯经本院公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫大宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱兴凯偿还鑫大宝公司油漆货款62801.4元。 事实与理由：朱兴凯未履行2019年3月7日所承诺的《还款计划》，至今还拖欠鑫大宝公司油漆货款62801.4元，鑫大宝公司诉至本院，请求判如所请。 朱兴凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鑫大宝公司持有《货款结欠单》、还款计划的原件，在朱兴凯未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 朱兴凯多次向鑫大宝公司购买油漆。2019年3月7日，朱兴凯向鑫大宝公司出具一张货款结欠单，其上载明：今欠厦门市鑫大宝贸易发展有限公司油漆货款，合计人民币62801.4元，凭此证结算货款。同日，朱兴凯出具一份还款计划，承诺就前述欠款分六期支付给鑫大宝公司：2019年3月30日支付5000元；2019年4月30日支付10000元；2019年5月30日支付10000元；2019年6月30日支付10000元；2019年7月30日支付10000元；2019年8月30日支付17801.4元。嗣后，朱兴凯未付款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。朱兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。朱兴凯尚欠鑫大宝公司货款62801.4元，双方约定分期付款，有《货款结欠单》、还款计划、鑫大宝公司的陈述为证。现付款期限已届满,朱兴凯尚未履行还款义务,鑫大宝公司起诉要求朱兴凯支付尚欠货款62801.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱兴凯于本判决生效之日起十日内向厦门市鑫大宝贸易发展有限公司支付货款62801.4元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1370元，由朱兴凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1227号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：韦安全，男，1963年9月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎宏球，男，1955年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫瑞清，女，1962年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦安全、黎宏球、莫瑞清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黎宏球在财付通支付科技有限公司有存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎宏球开立于财付通支付科技有限公司***账户内的存款人民币2212元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6982号申请执行人：曹治国，男，汉族，1960年1月15日出生，住河南省汝州市。委托代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南向前煤业集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路水晶宫**水晶宫公寓智居****，统一社会信用代码：91530000784630018T。法定代表人：苟方锦，系公司董事长。申请执行人曹治国与被执行人云南向前煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南向前煤业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹治国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币439452.00元，未受偿人民币439452.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6019号申请执行人：张路平，男，傣族，1985年02月02日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人：陈客贝，女，彝族，1981年06月12日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人张路平与被执行人陈客贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈客贝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张路平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月06日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈客贝的银行存款人民币8999.50元，并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105034.00元，未受偿人民币96034.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈朝丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2306号 被执行人：张晨，男，1988年09月10出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张晨责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初210号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张晨所有的皖Ｆ×××××小型汽车，期限为2年。 二、被执行人张晨于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年十一月七日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初371号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李涛，男，1986年6月4日出生，身份证号码412************731，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市西华县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月28日22时左右至2019年8月29日4、5时左右，被告人李涛与其朋友一直在大亚湾区西区新寮农贸市场路段的夜宵档吃宵夜、喝酒，吃宵夜期间其喝了白酒和啤酒（具体数量无统计）。2019年8月29日15时左右，其驾驶一辆号牌为冀J*****小车从新寮家里出来行驶了几十米，在西区龙海一路白云坑路口位置掉头往新寮方向行驶，途经西区龙海一路与龙山二路红绿灯路段时，与一辆电动车（车主为陈某）发生碰撞后被大亚湾区公安局处警的民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的李涛血液样本中检出乙醇成份，含量为219.31毫克/100毫升。2019年10月14日，被告人李涛家属已一次性赔偿事故车主陈某人民币50000元，双方签订了《协议书》，被害人出具了《谅解书》。被告人李涛归案后，对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。另查明，经大亚湾公安局交通警察大队认定，李涛对此事故的发生存在全部过错，无证据证明陈某对此事故的发生存在过错。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人席国军的证言，被害人陈某的陈述，被告人李涛的供述和辩解，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通肇事现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被告人李涛家属已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李涛拘役一个月至三个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月六日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3720号 原告:徐晶晶，女，汉族，1990年4月18日生，户籍所在地：上饶市广丰县。 委托代理人：徐涵英，系北京市京师（南昌）律师事务律师。 被告：九江昌平实业有限公司南昌分公司，地址：南昌市新建区长堎镇建设路******门面，统一社会信用代码：913601007239466769。 负责人：程建华 被告：九江昌平实业有限公司，地址，地址：九江市西二路开放开发区社会信用代码：913604006124213323。 法定代表人：吴尹芬 被告：江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司，地址，地址：南昌市青山湖区北京东路**锦海东方银座****社会信用代码：91360111MA35J3YPX3。 法定代表人：靳小静 原告徐晶晶诉被告九江昌平实业有限公司南昌分公司、九江昌平实业有限公司、江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告归还原告购房款3.8万元；二、判决被告一、二按照合同约定立即将原告房屋供电系统纳入城市供电网络并正式供电；三、判决被告一、二按照合同约定立即将原告房屋供水、排水设施与城市公共供水、排水管网连接；四、判决被告一、二按照合同约定立即为原告安装完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接或承担履行不能的实际损失1万元。五、判决被告一、被告二立即向原告支付因未安装隔断门的赔偿费用1500元；六、判决被告一、被告二向原告支付逾期交房的违约金13243元（以536168元为基数,按照日万分之一计算，暂算至2019年9月5日）；七、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月30日原告徐晶晶与被告九江昌平实业有限公司南昌分公司基于平等协商、自愿消费的原则，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告九江昌平实业有限公司南昌分公司开发建设的位于新建区长堎镇文化大道1298号红谷峰尚9栋1单元1409号住房，被告九江昌平实业有限公司南昌分公司应当于2018年12月31日前向原告交付商品房。合同还约定，被告九江昌平实业有限公司南昌分公司交付房屋时房屋供电纳入城市供电网络并正式供电，燃气交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接。合同签订后，原告按照合同约定向被告九江昌平实业有限公司南昌分公司支付了房屋价款，但被告九江昌平实业有限公司南昌分公司拒不履行前述义务。另在商品房中建造了两处烟道和下水管道，减少了商品房的实际使用面积，给原告造成了损失。被告一、二亦未按照合同的约定安装阳台与客厅之间的隔断门。另按照原被告之间约定，原告缴纳3.8万元的认筹金，抵充7.6万的购房款。原告将3.8万元的认筹金付至被告九江昌平实业有限公司南昌分公司，被告九江昌平实业有限公司南昌分公司委托被告江西兄弟联盟房地产营销策划有限公司出具了相应的收据。但被告九江昌平实业有限公司南昌分公司并未按照合同约定将7.6万元的购房款进行抵扣，被告应将多收的3.8万元的购房款归还至原告。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。”第一百一十四条：“当事人约定延迟履行违约金的，违约方支付违约金后还应该继续履行合同义务。”之规定，被告九江昌平实业有限公司南昌分公司的行为已经构成严重违约，根据原被告双方在合同中的约定，被告应当按照合同第十二条第一款第二项约定的方式确定被告的违约责任及承担方式，即被告九江昌平实业有限公司南昌分公司房屋未达到交付使用条件应按合同约定承担逾期交付的违约责任，向原告按日支付全部房款万分之一的违约金并继续履行合同义务。综上，为维护原告的正当权益，原告无奈诉至法院，望法院在依法查清事实，正确运用法律的前提下，支持原告的全部诉讼请求！ 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、电话号码、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告明确的身份信息或公告送达相关法律文书所需要的证明材料，原告明确表示不能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐晶晶的起诉。 案件受理费685元（原告已预交），本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 越
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0522执1021号 申请执行人张桂华，男1968年07月10日出生,汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张国光，男，1978年01月23出生，汉族，住含山县。 本院在执行申请执行人与被执行人张国光民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)皖0522执1021号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)皖0522执1021号案件中对被执行人张国光的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月十九日 （） 书记员  汤鑫欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33026号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24258号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：陈华,男,1962年10月12日出生,汉族,住广西灵山县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初19183号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金21420.16元、利息8491.28元（暂计至2019年3月25日），返还诉讼费354.31元,并承担本案执行费354元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人陈华名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆。对上述查明的财产，本院依法查封了被执行人的粤Ｓ×××××号车辆，由于该车辆被另案查封在先，本案依法轮候查封，查封期限为2年；由于粤Ｓ×××××号车辆已达到报废标准，本院未作查封。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人在东莞市无住房公积金缴存记录。本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，该村委会回复了被执行人长期外出打工。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴 诗 思
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1455号原告：广东宏源防水科技发展有限公司；地址：广东省翁源县翁城镇产业转移园华彩化工涂料城B-21号；法定代表人：侯江超，公司总经理；委托诉讼代理人：郭二叶，公司员工；委托诉讼代理人：陈梅香，公司员工。被告：管杰，男，汉族，1971年1月30日出生，住湖北省公安县。原告广东宏源防水科技发展有限公司诉被告管杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告广东宏源防水科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭二叶、陈梅香到庭参加了诉讼，被告管杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东宏源防水科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币76850.40元及逾期付款利息13341.23元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年开始。原告与被告签订购货合同，在被告操作的房地产项目中使用原告防水卷材，原告已履行供货义务，双方已对供货数量进行了结算。截止目前，被告共欠原告货款76850元未支付，原告多次催要未果。为此，特诉法院，要求依法判令被告支付欠款及逾期付款利息，请依法予以支持。关于签订欠款确认书上写有双方发生争议时，协商不能解决的交由广州市人民法院处理，实际该法院并不存在，属于约定管辖不明确。被告管杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、欠款确认书、明细账，证明被告欠原告货款事实及金额。3、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。被告管杰未提交任何证据。本院认为，被告经管杰本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见，视为其放弃质证等权利。原告提交的以上三组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告管杰于2016年间开始向原告广东宏源防水科技发展有限公司购买防水卷材，截止2017年11月19日被告欠原告防水卷材款117200元。由被告出具欠款确认书给原告，欠款确认书约定：截止2017年11月19日欠原告货款117200元，于2017年12月20日前一次性还清，逾期未还清所欠款项，按欠款总金额0.035%/日支付违约金。之后，被告陆续支付货款给原告，至2018年3月23日被告共支付了货款40349.60元，后一直未再支付货款。原告经多次催收未果。2019年7月19日，原告诉至本院，请求判决：1、判令被告支付原告货款人民币76850.40元及逾期付款利息13341.23元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有欠款确认书、明细账为凭，合法有效，应受法律保护。被告欠下原告货款76850.40元，一直拖而未付，现原告要求被告清偿货款76850.40元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息13341.23元的诉求，因欠款确认书约定：2017年12月20日前一次性还清，逾期未还清所欠款项，按欠款总金额0.035%/日支付违约金。被告自2018年3月23日后未支付清货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因此，被告应从2018年3月23日起以欠款76850.40元按0.035%/日支付违约金，现原告要求被告支付利息13341.23元，符合法律规定，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告管杰在本判决发生法律效力后二十日内支付货款76850.40元及利息13341.23元给原告广东宏源防水科技发展有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.79元（原告已预交），由被告管杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  何练昌二〇一九年十一月四日书 记 员  雷 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2291号 原告：罗玉姬，女，汉族，1953年8月15日出生，户籍地：北京市海淀区，现住广西桂林市。 委托诉讼代理人：李纯钊，男，1953年10月19日出生，户籍地：北京市海淀区，系罗玉姬丈夫。 被告：桂林市第十一中学，住所地：广西桂林市象山区凯风路**。 法定代表人：陆晓东。 委托诉讼代理人：黄伟标，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 原告罗玉姬诉被告桂林市第十一中学（以下简称十一中学）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗玉姬及其委托诉讼代理人李纯钊，被告十一中学委托诉讼代理人黄伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告送还被盗走的10件（种）健身器材，并向原告赔礼道歉；二、请求法院判令被告赔偿原告损失费59459.20元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日中午，原告儿子李斌用狗绳牵着拉布拉多导盲犬到小区大门口去取快递返回途中，秦凡钧指责辱骂李斌不应该牵狗出来，后又被秦凡钧母亲阳解妹拦住，不让李斌进自家单元门。这时秦凡钧对李斌连续拳打脚踢，秦凡钧父亲秦秀明两次从地上拿起砖块，第一次砸了李斌牵着的拉布拉多导盲犬，第二次砸了李斌的头，造成李斌多处受伤，头皮血肿。李斌被带到二塘派出所，所领导让原告先带儿子去医院包扎伤口。当原告和儿子回家取钱时，发现家里又发生了被人非法入室盗窃抢劫杀戮的事情：两道铁门和两把防盗锁被撬毁，室内丢失现金10800元、手机三部、不沾油抹布8条，名犬拉布拉多导盲犬和京巴狗被暴打晕死在厕所里。紧接着放在室外门口供小区业主们共享共用的单双杠、杠铃、壶铃等一批健身休闲器材也不翼而飞。事件除丢失健身器材外，还造成原告家财产损失59459.20元。我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”《物权法》第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。《物权法》第73条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他工作场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有，因此，未经授权人许可，擅自偷走运走业主放在共有范围内的财产也属于盗窃。 从设施设备的权属角度来看，根据《物权管理条例》以及《物权服务合同》相关规定，业主享有的权利有：服务权、建议权、投票权；选举与被选举权、监督权、知情权以及法律、法规规定的其他权利。所以，业主有权了解和知悉物业活动的相关信息。物业管理人员应将物业服务用房内涉及具体时段和具体事发情况的监控录像信息告知业主。根据立法精神及最高人民法院的司法解释，业主要求查阅应当向业主公开的情况和资料时，物业应予支持，对应公开而不公开所致的损失，物业应承担责任。由于案发时教工小区尚未成立业主委员会，被告十一中学长期一直对小区的公共事务代为行使管理职能，包括但不限于安保培训、卫生清洁等事宜，以保障小区业主的生活安全和卫生整洁。但其安全保卫处主任朱吉祥、总务处负责人韦光正等却毫无法律意识，监守自盗，带头违法，亲自组织实施了这天的连环违法事件。为掩盖、包庇嫌疑人犯罪事实，他们还蓄意或事先关闭或篡改或根本不提供小区内关键时段的监控视频---如撬门破锁入室盗抢杀戮时段和李斌被围殴丢失手机时段的监控视频。所以，十一中学应该承担赔偿原告家损失的全部责任。 被告辩称，一、十一中学不是本案当事人，原告起诉十一中学属于被告不适格。（一）十一中学不是侵权人，原告与他人发生纠纷，十一中学并没有策划、组织、指挥或参与等任何侵权行为，原告的损失与十一中学没有法律上的因果关系。（二）十一中学并非教工小区的物业管理人。小区业主入住后，即由小区业主出钱聘请保安、保洁人员以及采取其他安防措施，十一中学没有参与其中，也没有收取一分钱的物业管理费。本案于十一中学无法律上的利害关系。因此，原告起诉十一中学是找错对象告错了人，属于被告不适格。二、原告要求十一中学送还健身器材、赔偿损失缺乏事实和法律依据。（一）没有任何证据证明十一中学盗走原告的所谓的健身器材，十一中学对原告所称的健身器材在什么地方、有没有器材、有多少器材并不清楚，更不存在盗走健身器材的行为。（二）十一中学并没有指派任何人到原告家里，原告家里丢失什么物品、丢失多少与十一中学无关。综上所述，原告起诉十一中学属于被告不适格，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告罗玉姬系被告十一中学退休教师，原告一家居住在十一中学教职工宿舍区内。原告罗玉姬有一儿子李斌。2016年9月2日，原告儿子李斌被人打伤，所养宠物狗亦被人打伤，原告诉称家中有他人闯入，有物品被损坏，丢失财物一批。 本院认为，以侵权责任纠纷还是物业管理纠纷起诉，原告应择一选择，经本院释明，原告在本案中以侵权责任纠纷要求被告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告要求被告承担侵权责任，首先应提供证据证实被告是侵权人。被告十一中学否认委派他人实施了侵权行为，原告提交的证据均无法证实被告十一中学委派侵权行为人实施了侵权行为，原告诉称家里被他人强行闯入，家中物品及室外物品被盗走，儿子李斌被人打伤，所养宠物狗也被打伤，以上行为涉及违法犯罪，原告可向公安机关报案处理，确认侵权人后再予追究侵权责任。综上，原告罗玉姬要求被告十一中学承担侵权责任的诉请应予驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗玉姬的诉讼请求。 案件受理费1386元，减半收取693元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1386元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  蔡 曦 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  余志福
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4978号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州荣韵冲压件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村。 法定代表人：陈惠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继亮，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江安吉惠业家具有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县皈山乡孝源村。 法定代表人：姚惠琴，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人杭州荣韵冲压件有限公司（以下简称荣韵公司）因与被申请人浙江安吉惠业家具有限公司（以下简称惠业公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 荣韵公司申请再审称：国家知识产权局于2019年5月10日作出第40244号无效宣告请求审查决定（以下简称第40244号无效决定），宣告专利权人为惠业公司、名称为“椅子”、专利号为20163033××××.4的外观设计专利权（以下简称涉案专利权）全部无效。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十七条的规定，被宣告无效的专利权应视为自始即不存在。荣韵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一审、二审判决，发回原审法院重新审理，本案全部诉讼费用由惠业公司承担。 本院审查查明，浙江省高级人民法院于2019年4月16日作出本案二审判决。国家知识产权局于2019年5月10日作出第40244号无效决定，以涉案专利不符合专利法第二十三条第二款的规定为由宣告涉案专利权全部无效。惠业公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院于2019年8月1日受理。目前，该行政诉讼正在审理过程中。 本院经审查认为，第40244号无效决定尚处于行政诉讼程序中，本案的审查需以该行政诉讼的审理结果为依据。因此，在上述行政诉讼审结之前，应中止本案诉讼，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、中止本案诉讼； 二、中止原判决的执行。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马云鹏 书记员丁烨
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执复405号 复议申请人（申请执行人）：乔金桂，女，1977年9月14日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：德州市大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐天中，该公司董事长。 复议申请人乔金桂不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）（2019）鲁14执216号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人乔金桂与被执行人德州市大乾房地开发有限公司（以下简称大乾公司）买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第88号裁决书已发生法律效力。申请执行人乔金桂于2019年7月9日申请强制执行，德州中院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，德州中院查明，德仲裁字（2018）第88号裁决书裁决内容为“一、确认科海路277号坤宁府小区5号楼西4单元201室归申请人所有；二、被申请人于本裁决生效之日起30日内向产权登记机关提交办理房屋产权需由被申请人提交的全部材料；三、被申请人于本裁决作出后30日内向申请人支付延期办证违约金1210.61元；四、本案仲裁费5746元由被申请人承担。申请人预交的5746元仲裁费本委不予退还，待执行时由被申请人再给付申请人5746元。”申请执行人乔金桂申请执行事项为“1、被申请人向产权登记机关提交办理房屋产权需由被申请人提交的全部材料；2、强制被申请人向申请人支付延期办证违约金1210.61元；3、强制被申请人向申请人支付仲裁费5746元”。 德州中院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务人明确；(二)给付内容明确。”对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条亦有明确规定。可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。对于交付特定物的案件，就要求法律文书中必须载明特定物的名称、数量、规格等信息，以使该特定物区别于其他物。本案中，申请执行人乔金桂申请执行的德仲裁字(2018)第88号裁决书的第二项裁决为“被申请人于本裁决生效之日起30日内向产权登记机关提交办理房屋产权需由被申请人提交的全部材料”，显属给付内容不明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定，“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；……(三)交付的特定物不明确或者无法确定；……”因此，对申请执行人乔金桂的第二项执行申请应当予以驳回。 综上，德州中级依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件枯干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定驳回申请执行人乔金桂关于德仲裁字(2018)第88号裁决书第二项的执行申请。 乔金桂不服，向本院申请复议，请求撤销(2019)鲁14执216号执行裁定书并对德仲裁定(2018)第88号裁决书第二项的内容强制执行。事实与理由：德仲裁定(2018)第88号裁决书第二项的内容是被申请人向产权登记机关提交办理房屋产权需由被申请人提交的全部材料，被申请人提交的全部材料系产权登记机关有明确的规定，不是无法确定。(2019)鲁14执216号执行裁定书对该事实的认定明显错误。 本院查明的事实与德州中院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”本案中，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第88号裁决书，裁决第二项内容为“被申请人于本裁决生效之日起30日内向产权登记机关提交办理房屋产权需由被申请人提交的全部材料”。事实上，被执行人大乾公司为购房者提交办理房屋产权证所需要的材料是具体的、明知的。从内容上看，提交材料的行为是只能由被执行人大乾公司完成的行为。对该行为的执行，应依照上述司法解释的规定执行，即经教育，被执行人拒不履行的，执行法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。德州中院将本案执行的不可替代履行的行为认定为交付特定标的物(交付财产)，属认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、撤销德州市中级人民法院（2019）鲁14执216号执行裁定； 二、德州市中级人民法院继续执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字(2018)第88号裁决书第二项的内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵海滨 审 判 员 陈居山 审 判 员 刘书鸿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 高凌云 书 记 员 段嘉宝
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初4248号 原告：船山区喜发五金经营部，住所地四川省遂宁市船山区凯旋下路****。 经营者：蒋晓琴，女，汉族，生于1987年12月9日，住四川省遂宁市船山区。 被告：文豪，男，汉族，生于1991年2月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区喜发五金经营部（以下简称喜发经营部）诉被告文豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜发经营部到庭参加了诉讼，被告文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喜发经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21629元；2.判令被告向原告支付从2017年6月28日起至2019年8月12日期间的货款利息2214元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。事实和理由：2016年被告文豪到原告经营的店铺咨询购买水电材料的事宜，并于当日购买了价值6596.5元的铜芯线和钢丝等材料。后双方继续进行了多次买卖交易行为，至2017年6月27日止，被告在原告处购买水电材料等货物共计价值127419元。其中现已支付105790元，尚欠货款21629元。原告经多次催收，被告一直借故推脱，特提起诉讼。 被告文豪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文豪因承建蓬溪县群里镇安置房项目所需铜芯线和钢丝等配件材料，从2016年9月20日起截止最后一次交易时间2017年7月6日，被告共计在原告处购买货物价值共计127419元，按照双方约定，货到即付款。目前，被告已付货款105790元，尚欠原告货款21629元。 庭审调查中，本院当庭拨通被告电话，被告表示对原告陈述的所欠原告货款21629的事实予以认可，由法院依法判决。 上述事实，有原告的陈述、销货单等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告提供货物，双方已形成了买卖合同法律关系，双方应当按照约定全面适当履行各自义务。依据原告陈述及提交的发货单凭证，对原告主张的事实本院依法予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其不利法律后果应自行承担。按照双方货到即付款的约定，同时依照交易习惯，被告应在最后一次交易即2017年7月6日履行完毕货款的支付，被告至今拖欠货款的行为，属明显违约。原告据此要求被告支付所欠货款及赔偿损失的诉请，符合法律规定的违约责任承担之规定，本院予以支持。原告的损失主要体现为被告占用资金的利息损失，原告要求从最后一次交易的次日即2017年7月7日起对所欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文豪于本判决生效后十日内向原告船山区喜发五金经营部支付货款21629元及资金占用利息，利息的计算方式为：以21629元为基数，从2017年7月7日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计198元，由被告文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张静思
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20225号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：梁莉君，女，1984年5月7日，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************328。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告梁莉君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告梁莉君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7788.93元及至实际清偿之日止的利息997.02元、逾期还款违约金301.2元，费用0元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申领表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为625**********055），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金7788.93元，利息997.02元，逾期还款违约金301.20元，以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。被告梁莉君没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表附领用合约、催收账户交易历史记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号625**********055），并表示愿意遵守中国农业银行信用卡领用合约和章程的约定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领卡后，被告开始持卡透支消费，但未及时归还透支款，截至2019年6月7日，被告累计拖欠透支本金7788.93元、利息997.02元、违约金301.20元。经原告多次催收，被告仍未清还。2016年9月，中国人民银行发出通知，要求各商业银行从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可以收取违约金，但应与持卡人协商签订违约金协议。该通知下发后，原告通过官网发布了公告，将原领用合同约定的滞纳金变更为违约金，但未与被告签订违约金协议。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了信用卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据中国农业银行信用卡领用合约的约定，原告要求被告归还透支本息及滞纳金，证据确实，理由成立，本院予以支持。根据中国人民银行通知要求，从2017年1月1日起信用卡不得再收取滞纳金，可收取违约金，但应与持卡人签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告协商签订违约金协议，该单方公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本案判决如下：一、被告梁莉君应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金7788.93元及利息（暂计至2019年6月7日的利息为997.02元，之后的利息以本金7788.93元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由被告梁莉君负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十月二十九日书记员 杨金凤
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1481民初3129号之一 申请人(原告)：兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司。 统一社会信用代码：91211481MAOQF96R65。 住所地：兴城市钓鱼台街道兴海南街**。 法定代表人：彭珊珊，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司执行董事，群众，住兴城市，住兴城市v> 委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭德武，男，1966年9月17日出生，汉族，该公司股东，中共党员，住兴城市，住兴城市v> 被申请人（被告）：钟秋平，女，1980年7月18日出生，住广东省，住广东省东莞市v> 原告兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司与被告朱昱、苗丽莉、钟秋平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。同日，申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人钟秋平名下的银行存款、车辆、房地产等财产总价值不超过41万元，予以查封或冻结。担保人彭珊珊、张敬偌用二人名下的共同财产楼房一套为申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司申请诉讼保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。且为保证担保财产实现担保的目的，对担保财产也应予以查封，2019年9月23日本院作出(2019)辽1481民初3129号民事裁定书，经本院执行部门查询反馈情况，需要对2019年9月23日本院作出(2019)辽1481民初3129号民事裁定进行变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、将被申请人钟秋平：1、在中国工商银行股份有限公司东莞愉景支行开户账号XXXX账户内存款25164.93元；2、在中国工商银行股份有限公司东莞愉景支行开户账号XXXX账户内存款76425.00元；3、在中国建设银行股份有限公司东莞石龙西湖支行XXX账户内存款39911.92元；4、在中国农业银行XXXXX账户内存款38258.86元；依法冻结，冻结期限自2019年9月25日至2020年9月24日。 二、将被申请人钟秋平所有的车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆依法查封，查封期限2年。 三、将申请人兴城市贵兴农业产业发展有限责任公司提供的担保人彭珊珊、张敬偌名下的共同财产辽（2018）兴城不动产权第XXXXX号楼房一套予以查封，查封期限三年。 上述查封的房产允许居住、车辆允许使用，但不得毁损、抵押、质押担保、出卖、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  朱家莹 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初11364号原告：吕梦楠，女，1985年2月26日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被告：陕西迅佳汽车销售服务有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环北段沣惠北路**附近公司。法定代表人：张小波，该公司总经理。原告吕梦楠与被告陕西迅佳汽车销售服务有限公司（以下简称迅佳汽车公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕梦楠的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，被告迅佳汽车公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吕梦楠诉称，2018年9月7日，原被告双方签订了被告向原告提供加油卡，原告支付款项的服务合同，合同约定原告向被告支付6000元，被告给原告补助4000元的加油卡，被告总计向原告提供1万元的加油卡。2018年9月27日、9月30日、10月24日双方又签订了被告向原告提供加油卡，原告支付款项的服务合同三份，每份合同约定原告向被告支付3万元，被告给原告补助2万元的加油卡，三份合同被告总计向原告支付15万元的加油卡。2018年11月1日，原被告双方再次签订了被告向原告提供加油卡，原告支付款项的服务合同，合同约定原告向被告支付66000元，被告给原告补助44000元的加油卡，被告总计向原告提供11万元的加油卡。以上五次签订的合同，原告按合同约定准时向被告足额支付了款项即162000元，被告应当向原告提供27万元的加油卡，但被告只履行了93000元的加油卡，总计下欠原告加油卡金额177000元。经原告多次催要被告拒不履行支付，已经构成违约。故请求依法判令：1、确认原被告双方于2018年9月7日、9月27日、9月30日、10月24日、11月1日签订的服务合同有效，并继续履行。2、被告一次性向原告支付价值177000元的加油卡。3、本案诉讼费用由被告承担。被告迅佳汽车公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，原告吕梦楠与被告迅佳公司签订《交通补助服务协议》，约定被告为原告按照其选定的套餐，每个月为其提供补助服务，补助方式为加油卡，并保证加油卡内金额的真实有效；原告充值金额为6000元，补助金额4000元，套餐金额1万元，月金额为1000元，周期10个月，数量为1张，备注为中石油；每月15号之前充值油卡次月15号返还，15号之后充值次月30号返还。2018年9月27日，双方再次签订《交通补助服务协议》，约定充值金额3万元，补助金额2万元，套餐金额5万元，每月金额5000元，数量为10张500元，周期为10个月。上述两份协议签订后，原告于2018年9月27日向被告支付36000元，被告向原告出具了收款收据。2018年9月30日，双方再次签订《交通补助服务协议》，约定原告充值金额为3万元，补助金额2万元，套餐金额5万元，月金额为5000元，周期10个月，数量为10张500元，备注为中石油。同日，原告向被告支付3万元，被告向原告出具了收款收据。2018年10月24日，双方再次签订《交通补助服务协议》，约定原告充值金额为3万元，补助金额2万元，套餐金额5万元，月金额为5000元，周期10个月，数量为10张500元，备注为中石油。同日，原告再次向被告支付3万元，被告向原告出具了收款收据。2018年11月1日，双方再次签订《交通补助服务协议》，约定原告充值金额为66000元，补助金额44000元，套餐金额11万元，月金额为11000元，周期10个月，数量为11张，备注为中石油。同日，原告向被告支付66000元，被告向原告出具了收款收据。上述协议签订后，被告共向原告提供了价值93000元的加油卡，后未按照合同履行。原告因本案支出公告费300元，已提供票据。上述事实，有交通补助服务协议、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的五份《交通补助服务协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照该合同约定全面履行各自义务。上述协议签订后，原告已按照协议约定向被告支付了相关费用。被告未按照协议约定向原告提供足额的加油卡，已构成违约。现原告请求确认双方签订的五份协议有效，并要求被告继续履行协议的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。按照协议约定，原告共向被告支付162000元，被告应向原告提供金额为27万元的加油卡，被告现仅向原告提供了金额为93000元的加油卡，合同约定的履行期限已过，原告请求被告一次性提供金额为177000元的加油卡，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告吕梦楠与被告陕西迅佳汽车销售服务有限公司于2018年9月7日、2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月24日、2018年11月1日签订的五份《交通补助服务协议》有效，被告陕西迅佳汽车销售服务有限公司应继续履行上述协议。二、被告陕西迅佳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕梦楠提供金额为177000元的加油卡。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，公告费300元，由被告陕西迅佳汽车销售服务有限公司承担。因原告已预交，被告应于支付上述费用时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 杨 博审判员 刘 静二〇一九年十一月十二日书记员 刘丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1479号之二 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人，李平，该公司董事长 被告：聂友飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告聂友飞金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  段环环
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5361号之二原告：吴运德，男，1963年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被告：常文杰，男，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双南村。法定代表人：常文杰，公司经理。原告吴运德与被告常文杰、襄阳襄州闽鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。本案在审理过程中，因被告常文杰涉及刑事案件正在南漳看守所被羁押不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 叶 飞审判员 吴晓芳审判员 何 峰二〇一九年十一月十四日书记员 杨 静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执366号 申请人：山东育博苑文化传媒有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王显忠，董事长。 被执行人：梁山新大陆文化传播发展有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：张庆申，董事长。 被执行人：张庆申，男，1967年3月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请人山东育博苑文化传媒有限公司与被执行人梁山新大陆文化传播发展有限公司、张庆申借款合同纠纷一案中，双方当事人于二零一九年十月三十日私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月十三日 书记员  包玉强
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执388号之九 申请人李新建。 被执行人李建新，山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执388号之九裁定书，于2019年06月05日向被执行人李建新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李建新在中国建设银行账户内存款人民币4675.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李佩东 二零一九年六月五日 书记员  劳书峰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执471号申请执行人：左祥忠，男，汉族，1950年5月9日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：汪江潮，男，汉族，1954年12月12日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：汪振藩，男，汉族，1983年4月6日出生，湖北省孝昌县人，住陕西省咸阳市。本院在执行申请执行人左祥忠与被执行人汪江潮、汪振藩机动车交通事故责任纠纷一案,本院于作出的（2019）鄂0921民初699号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人汪江潮、汪振藩赔偿申请执行人左祥忠各项损失114856.68元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为114856.68元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人有可供执行的财产难以处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执471号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  鲁 萍审判员  汪新元二〇一九年十一月二十日书记员  李成翔
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢331号申请人德州市德城区豪发建材销售中心，住所地德州市德城区向阳南路**。被申请人左怀雷，男，1984年1月24日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人德州市德城区豪发建材销售中心与被执行人左怀雷买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人德州市德城区豪发建材销售中心与被执行人左怀雷买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十二日书记员  赵 亮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保81号 申请人：王增泉，男，1950年7月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 被申请人：王志强，男，1969年3月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：沙海滨，男，1970年11月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沙海滨所有的鲁Ｍ1××××号车采取查封措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单（30000元）保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人沙海滨所有的鲁Ｍ1××××号车。 案件申请费320元，由申请人王增泉预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月十一日 书记员 丁梦迪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7225号申请执行人：丁美慧，女，1974年2月23日出生，汉族，云南省墨江县人，住昆明市五华区。被执行人：贺荣军，男，1988年12月1日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人丁美慧与被执行人贺荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺荣军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁美慧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币300270元，未受偿人民币300270元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19575号之一 申请执行人：温伟区，男，汉族，1970年11月10日出生，住广东省海丰县。 委托代理人：黄秀娟，广东明道律师事务所律师。 委托代理人：樊艳，广东明道律师事务所律师。 被执行人：付达辉，男，汉族，1971年6月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：陈青娥，女，汉族，1971年9月20日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人温伟区申请执行被执行人付达辉、陈青娥借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初10470号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人付达辉、陈青娥应向申请执行人温伟区偿还借款本金、利息、罚息及复利共30731.84元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付达辉、陈青娥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月8日查封了被执行人付达辉名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（轮候，已抵押），上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月8日依法委托被执行人付达辉、陈青娥所属辖区村委会调查被执行人付达辉、陈青娥的财产情况，至今仍未收到付达辉、陈青娥所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人付达辉、陈青娥发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁家伟