福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初1404号原告：彭德才（曾用名彭金城），男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。被告：彭开付，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：潘美玉，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省永春县。被告：彭澄波，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郭蜜李，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告彭德才与被告彭开付、潘美玉、彭澄波、郭蜜李民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德才的委托诉讼代理人陈昌明、被告彭开付到庭参加诉讼，被告潘美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告彭澄波、郭蜜李经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭德才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还彭德才借款本金150000元；2.判令四被告立即偿还按月利率2%计算自2016年5月12日起至实际还清之日止的利息，暂计到2017年6月11日合计尚欠利息为39000元；3.判令四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月13日，彭澄波、彭开付共同向彭德才借款本金150000元，约定月利息7500元，在月头支付，彭德才依约扣除利息7500元后汇款142500元到彭开付银行账户。2016年3月13日，彭澄波、彭开付出具《借条》给彭德才收执。借款后，彭澄波、彭开付仅支付2016年4月、5月的利息，此后即未再支付利息。该笔借款借款人尚欠彭德才借款本金150000元及自2016年5月12日起的利息。对于尚欠利息彭德才自愿调整为按月利率2%计息。彭开付和潘美玉系夫妻关系，彭澄波和郭蜜李系夫妻关系，上述借款发生于彭开付和潘美玉的夫妻关系存续期间以及彭澄波和郭蜜李的夫妻关系存续期间，依法应当认定为彭开付和潘美玉的夫妻共同债务以及彭澄波和郭蜜李的夫妻共同债务，应由四被告共同承担偿还责任。现四被告虽经彭德才多方催讨，但至今均未能偿还。据此，为维护彭德才合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。彭开付辩称，其不是借款人，而是见证人。这150000元是彭开付带彭澄波去找彭德才借钱，他们双方自己约定利息5分。因彭澄波之前欠彭开付150000元，就把款打到彭开付的银行账户用于偿还所欠的款项。借条写完后，彭德才说是彭开付带彭澄波去找他借款的，就要求彭开付在借条空白处上签字，说是见证一下彭澄波找彭德才借钱，如果彭澄波过后没有来付利息可以叫彭开付帮忙找人。借款后，彭澄波有付过四个月的利息，但彭开付没有付过利息。潘美玉、彭澄波、郭蜜李均未作答辩。经审查，潘美玉、彭澄波、郭蜜李均未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。彭德才提供的证据，经彭开付质证没有异议，本院认为彭德才提供的户籍信息、银行历史交易明细表、《借条》、结婚证、结婚登记材料等证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日彭德才通过姚金银的银行账户汇款142500元到彭开付的银行账户上，2016年3月13日彭澄波书写内容为“本人彭澄波向彭金城借人民币壹拾伍万元整，月利息柒仟伍佰元”的《借条》一张交由彭德才收执，彭澄波在借款人处签名并捺印，彭开付在落款时间下方签名并捺印。彭德才述称，出借时预先扣除当月的利息7500元，借款后，彭澄波仅支付利息7500元，借款本金及自2016年5月12日起的利息均未偿付。彭开付与潘美玉于2015年10月8日登记结婚，彭澄波与郭蜜李于1993年4月25日登记结婚。本院认为，彭德才主张彭开付、彭澄波共同向其借款150000元，并提供银行历史交易明细表及《借条》为证，2016年3月12日彭德才向彭开付汇款，2016年3月13日彭澄波向彭德才出具《借条》，同时彭开付在该《借条》的借款人处彭澄波的签名下方签名并捺印确认，故可以认定彭德才与彭开付、彭澄波之间形成民间借贷关系。彭开付提出其不是借款人而是见证人的辩解意见，但未能提供相应的证据加以证明，故对彭开付的该意见不予采信。因双方没有约定借款期限，彭德才可以随时要求彭开付、彭澄波偿还借款。彭德才在出借款项时，预先扣除了利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，认定本案的借款本金为142500元。双方约定月利率5%，该约定偏高，彭德才自认收到2016年5月12日以前的利息计7500元，现主张利息自2016年5月12日起按月利率2%计算，符合法律规定。彭开付提出彭澄波有支付四个月的利息，但未能提供相应的证据，故对此不予采信。本案债务发生在彭开付与潘美玉、彭澄波与郭蜜李的婚姻关系存续期间，彭德才主张本案债务系彭开付与潘美玉、彭澄波与郭蜜李的夫妻共同债务，应当共同偿还，符合法律规定。综上所述，彭德才的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。彭开付的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。潘美玉、彭澄波、郭蜜李经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、彭开付、潘美玉、彭澄波、郭蜜李应于本判决生效之日起十日内偿还彭德才借款本金142500元，并按月利率2%计付自2016年5月12日起至还款之日止的利息；二、驳回彭德才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由彭德才负担204元，由彭开付、潘美玉、彭澄波、郭蜜李负担3876元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  彭金连人民陪审员  王连安二〇一八年一月十一日书 记 员  吴季阳速 录 员  许闽湖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。