wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4015号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：甄军超，男，1989年10月14日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：朱静，女，1990年12月24日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：李浩，男，1988年10月2日出生，汉族，住定州市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）与被告甄军超、朱静、李浩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞的委托诉讼代理人张延到庭参加了诉讼。被告甄军超、朱静、李浩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告甄军超偿还代垫金额58765元，并支付因代垫款项的利息（自2019年3月起至被告付清全部垫款时止，以还垫款金额为基数，按同期贷款利率计算）；2、判令被告甄军超按照合同约定支付原告违约金10000元；3、被告朱静、李浩对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由三被告承担。事实和理由：被告甄军超为购买大众轿车，于2017年7月13日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限，担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，之后被告甄军超向银行申请以信用卡分期付款方式购车，贷款105000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。被告朱静作为共同还款人，被告李浩作为保证人进行担保。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，故原告诉至法院。 被告甄军超、朱静、李浩在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件及户口登记页、资信管理协议、购车合同、保证担保承诺书、车辆登记证书及发票原件，被告行驶证、车辆合格证、车辆完税证明、信用卡专项分期付款业务欠款待偿证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甄军超（乙方）于2017年7月13日与原告（甲方）签订了《购车合同》约定被告甄军超购买大众轿车一辆，型号SVW71810AJ，发动机号6E3894，车架号LSVD62A43GN175317，价格15万元，首付款45000元，余款105000元以贷款方式支付给原告，贷款期限36个月，设定以所购买的车辆作为抵押。合同第二条约定：“……须向保定市工商银行七一支行申请汽车销售贷款……甲方（原告）作为其贷款的担保人”。同时双方签订《资信管理协议》约定,如被告违约，贷款额在20万元以上的，收取违约金2万元，原告向被告主张权利而产生的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等费用由被告负担。被告李浩作为担保人在《购车合同》及《资信管理协议》上签字。被告朱静向原告出具承诺书，同意在被告甄军超违约的情况下承担连带偿还责任。 合同签订后，被告甄军超支付车辆首付款，并以自己名义于2017年7月17日向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理了贷款，收取了车辆，办理了车辆各项手续。后因被告甄军超未按时偿还贷款，原告为被告甄军超垫付了58765元（2019年3月25日垫付9940元、2019年4月25日垫付3317元、2019年6月18日垫付45508元），履行了自己的保证责任。中国工商银行股份有限公司保定七一支行于2019年7月1日出具《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》，载明：“……自2019年3月起，借款人不按期还款，按照我行与保定正大亚飞汽车连锁有限公司签订的合作协议及担保承诺函，由保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付归还借款人在分期付款合同项下全部未还款项58765元。目前分期付款合同项下欠款已全部还清”。原告履行自己的保证责任后，被告未向原告归还代垫款，故原告诉来本院，并因本案诉讼花费保全保险费300元。 原告当庭主张利息按照年利率24%计算，对此未提交证据。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。 被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》，为各方之间平等自愿签订的合同，内容不违反相关法律规定，合法成立并生效，各方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆后，因未按期还贷，由作为贷款担保人的原告为其向银行垫付偿还贷款本息，事实清楚，证据充足，本院予以确认，被告甄军超应按照合同约定，承担违约责任，偿还原告代垫款本息，并按照分期支付的代垫款支付相应利息及违约金。原告垫付款数额为58765元，并提交中国工商银行股份有限公司保定七一支行垫款证明及转账记录予以证实，本院予以确认。原告当庭主张利息按照年利率24%计算，无法律依据，本院不予支持，确认利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自垫款之日至被告还清全部借款为止。原告要求被告承担实现债权费用，包括诉讼费、公告费、邮寄费、律师费、保全保险费等，本院认为原告因诉讼支出的诉讼费由当事人依法负担，但邮寄费、律师费等原告未提交相关证据，本院不予支持。原告因本案诉讼支出保全保险费300元，有保险公司票据为证，属于原告主张权利的相应支出，应由被告负担，原告要求被告负担该费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱静、李浩作为担保人签字，承担连带保证责任，双方未约定保证期限，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告在担保期间内提起诉讼，被告朱静、李浩应对被告甄军超以上债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告甄军超于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫款58765元并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年3月25日至2019年4月24日期间以9940元为基数计算；2019年4月25日至2019年6月17日期间以13257为基数计算；2019年6月18日至全部偿还之日止以58765元为基数计算）； 二、被告甄军超于本判决生效之日起七日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元、保全保险费300元； 三、被告朱静、李浩对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元减半收取计760元，保全费708元，共计1468元，由被告甄军超、朱静、李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇一九年十一月一日 书记员  谷晓旋
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0627执591号之一申请人梁保成，男，1972年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内。被执行人刘剑龙，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县劳山林业局高哨林场职工，住甘泉县城内。被执行人常洋，男，1981年4月28日出生，汉族，陕西省甘泉县科技局职工，住甘泉县城内。610627198104280055本院在执行梁保成与刘剑龙、常洋民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑龙、常洋一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人常洋在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洋的银行存款41875元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  刘 佳执行员  杨会军二〇一九年十一月二十二日书记员  杨存存
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3152号之十三被执行人苏兆义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3152号裁定书，于2019年11月11日向被执行人苏兆义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆义在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币828388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执702号申请执行人：刘民旭，男，汉族，1971年12月27日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李梦莹，女，汉族，1986年8月1日出生，住本市顺河回族区。刘民旭依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出（2019）豫0203民初461号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李梦莹在(2019)豫0203执702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李梦莹的银行存款人民币68392元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十一月十一日书 记 员  温佳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3152号之十二被执行人苏兆义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3152号裁定书，于2019年11月11日向被执行人苏兆义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆义在中国工商银行16×××86账户内存款人民币828388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1623执1952号 蔡建社（申请执行人）、张建瑞（被执行人）： 蔡建社与张建瑞劳务合同纠纷一案，申请执行标的8725元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，蔡建社向本院申请执行的（2019）鲁1623民初2137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初10228号 起诉人：赵某，女，1966年3月13日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所律师。 我院收到起诉人赵某诉南宁市江南区某村村民委员会的民事起诉状。起诉人赵某称：起诉人是南宁市江**某村的村民，南宁市江南区某村村委会从2011年度开始发放年度分红款，南宁市江南区某村村委会2011年度至2018年度每人年度分红款分别为2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元。南宁市江南区某村村民委员会以起诉人曾经到南宁市金公司做工为由，扣发起诉人应分得的年终分红款61100元。起诉人认为，虽然南宁市江南区某村村民委员会于1991年9月安排起诉人到南宁市金公司去做过劳务工作，但是根据南宁市江南区某村村民委员会与南宁市金公司的协议，起诉人与南宁市金公司是劳务关系，起诉人没有与南宁市金公司签订劳动合同，没有享受南宁市金公司的职工待遇，起诉人的户口仍在南宁市江**，起诉人在南宁市金公司做工期间，白天在公司做工，晚上回南宁市江南区的家居住。之后不久，南宁市金公司生产效益不好，不再安排起诉人劳动。起诉人的集体经济组织成员身份，并没有因为曾经到南宁市金公司做工的行为而改变，对此，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7997号等九份生效法律文书，确认原来和起诉人一起去南宁市金公司做工的雷某超等9人依然具有南宁市江南区某村村民委员会集体组织成员资格。南宁市江南区某村村民委员会扣发起诉人的年终分红款的行为违法。特向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某村村民委员会补发2011年度至2018年度年终分红款61100元（其中2011年度4700元，2012年度5000元，2013年度6000元，2014年度7000元，2015年度8000元，2016年度9000元，2017年度10200元，2018年度11200元）；2.南宁市江南区某村村民委员会承担诉讼费。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 农海飞 ——
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4265号原告：中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市学院中路**。负责人：丛方忠，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，该公司职工。被告：张利刚，男，1984年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下称建设银行滕州支行）与被告张利刚金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司滕州支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告张利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行滕州支行向本院提起诉讼请求：一、判令张利刚归还贷款本金人民币1500元，利息134.68元，罚息55.78元以及贷款清偿之前产生的全部利息和罚息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告张立刚在原告建设银行滕州支行网上银行申请了“快e贷”额度一笔，借款额度为1500元；借款额度有效期间为2017年12月24日至2018年12月24日。在此期间，被告张利刚一次性支用贷款金额1500元。2018年12月24日该额度贷款到期后，被告张利刚未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告建设银行滕州支行贷款本金1500元，利息134.68元，罚息55.78元，经原告建设银行滕州支行多次催要，被告张利刚拒不偿还。被告张利刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告建设银行滕州支行提交以下证据：1、个人借款合同及借款合同一般约定一份，证明原、被告签订借款合同的事实，被告张利刚根据其在原告建设银行滕州支行手机银行实名认证的账户向原告申请借款的事实及借款合同及一般约定的内容；2、被告张利刚身份信息系统截屏一份，证明被告张利刚主体适格；3、被告张利刚储蓄卡交易明细清单一份，证明被告张利刚借款及后续未还款事实；4、个人借款对账单一份，证明原告建设银行滕州支行贷款发放的详细时间及明细，被告张利刚拖欠原告的本金、利息及罚息。经本院审理查明，认定事实如下：2017年12月24日，被告张立刚在原告建设银行滕州支行网上银行申请了“快e贷”额度一笔，并通过手机网上银行客户端与建设银行滕州支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，借款合同约定：借款额度为1500元；借款额度有效期间为2017年12月24日至2018年12月24日；借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人放款义务；贷款利率为固定利率9%，罚息为贷款利率基础上上浮50%；借款还款日为借款额度到期日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日均为借款额度到期日，还款方式为委托扣款和自助还款；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在此期间，被告张利刚一次性支用贷款金额1500元。2018年12月24日该额度贷款到期后，被告张利刚未能按照合同约定全额归还贷款本息，截止2019年4月11日尚欠原告建设银行滕州支行贷款本金1500元，利息134.68元，罚息55.78元，经原告建设银行滕州支行多次催要，被告张利刚拒不偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告建设银行滕州支行与被告张利刚签订借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告建设银行滕州支行依约向被告张利刚指定账户汇入借出款项，其合同义务已经全面履行，被告张利刚应依照借款合同约定向原告建设银行滕州支行支付约定的本金及利息。被告张利刚未按照约定按期还款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行并给付利息的违约责任。在案证据证明，截止2019年4月11日，被告张利刚尚欠原告建设银行滕州支行贷款本金1500元，利息134.68元，罚息55.78元，原告建设银行滕州支行请求判令被告张利刚返还借款本金1500元并支付利息134.68元及逾期罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。被告张利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利刚偿还原告中国建设银行股份有限公司滕州支行借款本金1500元；二、被告张利刚向原告中国建设银行股份有限公司滕州支行支付利息134.68元及逾期利息（1、截止2019年4月11日的罚息为55.78元；2、以1500元为基数，按照年利率9%再上浮50%的标准，自2019年4月12日起计算至实际履行之日止）。上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张利刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇一九年十一月一日书记员  王 昊
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保193号 申请人：厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路**（**厂房）**，统一社会信用代码91350200671281544N。 法定代表人：姜大泽，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，公司员工。 委托诉讼代理人：曹燕青，公司员工。 被申请人：湖北汉能既济电力科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房**/第**，统一社会信用代码91420111063029302G。 法定代表人：梅佳。 申请人厦门顾德益电器有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北汉能既济电力科技发展有限公司名下价值52000元财产，申请人厦门顾德益电器有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门顾德益电器有限公司提出诉前财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人湖北汉能既济电力科技发展有限公司名下价值52000元财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费540元，由厦门顾德益电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡嘉昌 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄婷楠 代书记员 陈延熹 2
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26417号原告：陈润勇，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西合浦县*************，公民身份号码450************。被告：杨志刚，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县*******杨三组，公民身份号码410************。本院在审理原告陈润勇诉被告杨志刚健康权纠纷一案中，原告陈润勇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润勇自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈润勇撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告陈润勇负担。审判员  董爱民二〇一九年十一月十四日书记员  陈 盈
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异690号 异议人（案外人）：徐金凤，女，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市芙蓉区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城49幢507号房产（以下简称涉案房产），案外人徐金凤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐金凤请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款283100元购买，已支付133100元，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商问题一直未办理银行贷款，而案外人没有任何过错。案外人自取得涉案房产后，一直享有该房产的权利。 本院查明，2019年7月7日，案外人徐金凤与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由徐金凤购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为45.13平方米，总价款为人民币283100元。徐金凤交购房款133100元，由丽城山译公司开具收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人徐金凤名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201809081的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司于2018年9月1日开具的4份收款收据，营销策划公司于2018年8月20日开具的2份收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，案外人徐金凤作为买受人，虽然在本院查封涉案房产之前已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），在山东省乳山市其名下亦无其他用于居住的房屋，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其亦未提供在本院查封之前已合法占有涉案房产的有效证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。 综上，案外人徐金凤提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、条第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人徐金凤的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1502号被执行人李争伟，男，1998年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，住湖北省，被执行人李争伟盗窃罪一案，本院（2017）鄂1122刑初28号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李争伟未按法律文书缴纳罚金。本院依法于2019年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李争伟执行通知书、报告财产令，责令被执行人五日内缴纳罚金5000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李争伟银行、车辆、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人李争伟住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人的住所地进行了调查，未发现李争伟可供执行财产的线索。5、本院对被执行人李争伟实施限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院执行李争伟在无可供执行财产情况下依职权终结本次执行程序。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院依法有权要求被申请人李争伟履行罚金刑，被执行人自动履行完毕应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十一日书记员  万 茜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2313号被执行人李东凯，男，生于1960年4月4日，汉族，居民，住章丘区。被执行人李东凯罚金一案，本院作出(2015)鲁0181刑初352号刑事判决书,被执行人李东凯并处罚金200000元，继续追缴赃款241100元。立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中经过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、互联网银行、有价证券等可供执行的财产情况，依法冻结并扣划被执行人李东凯银行存款3300元，未查到被执行人有其他可供执行财产。2019年7月4日经向济南住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下公积金账户只有411.15元且该账户已经封存，不再使用。执行中查明，被执行人李东凯已向章丘市人民检察院缴纳受贿赃款10万元，章丘市人民检察院于2017年3月10日上缴国库。因被执行人刚刑满释放，无工作，无一次性缴纳罚金的能力，2019年11月13日被执行人李东凯制定交款计划，自2020年至2024年每年12月31日前最少缴纳罚金2000元，自2025年起每年12月31日前缴纳罚金10000元直至还清。因还款计划需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2015)鲁0181刑初352号刑事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0二0一九年十一月十四日书记员  李菲菲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7199号 原告：崔东义，男,汉族,1951年4月12日生,住安徽省肥东县。 原告:崔学良,男,汉族，1979年1月25日生,住安徽省肥东县。 原告:崔学军,男,汉族,1979年4月2日生,住安徽省肥东县。 原告:李昌群,女,汉族,1984年4月3日生，住安徽省肥东县。 四原告共同委托诉讼代理人：王世方，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:陈兴高,男,（1971年11月22日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F。 负责人:程航,总经理。 委托诉讼代理人：杨汝坤，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群与被告陈兴高、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学良、崔学军、李昌群及四原告共同委托诉讼代理人王世方、顾丽娟，被告陈兴高，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群共同向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告陈兴高赔偿四原告各项损失共计453,095元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月3日6时25分,被告陈兴高驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县梁界路由西向东行驶至Ｓ211线125ＫＭ＋90Ｍ处时,遇前方崔东义驾驶的三轮电动车左驾方向,致小型客车前部右侧碰撞头北尾南行驶状态的三轮电动车左侧前部,造成车辆损坏,崔东义受伤,三轮电动车乘车人薛漠兰当场死亡的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察管理大队出具事故认定书认定,被告陈兴高负事故同等责任,崔东义负事故同等责任,薛漠兰无责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型普通客车系被告陈兴高所有,在被告平安财险安徽分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和50万元机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）且购买不计免赔,事故发生在保险期间内。原被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益故诉至法院，请求支持诉请。 被告陈兴高辩称，1.对事故发生的事实和责任划分无异议；2.车主是我本人；3.事故车辆投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险；4.没有垫付款。 被告平安财险安徽分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议；2.事故车辆在我司投有交强险和50万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内；3.我司垫付1万元用于另一伤者治疗，应当预留部分交强险份额；4.原告诉请中，丧葬费不超过37,189元，死亡赔偿金暂按农村标准计算，待我司庭后核实，精神损害抚慰金不超过36,000元，处理丧葬事宜等费用不超过2,000元；5.我司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日6时25分,被告陈兴高驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县梁界路由西向东行驶,与原告崔东义驾驶的三轮电动车发生碰撞,造成车辆损坏,崔东义受伤,三轮电动车乘车人薛漠兰当场死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告陈兴高负事故同等责任,原告崔东义负事故同等责任，当事人薛漠兰无责任。 2019年5月5日，安徽省肥东县公安局交通警察大队委托安徽天正司法鉴定中心（以下简称“天正鉴定中心”）对薛漠兰死亡原因进行司法鉴定。同年5月7日，天正鉴定中心出具鉴定意见，推断薛漠兰符合因交通事故致闭合性颅脑损伤及闭合性胸部损伤死亡。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车事故发生时由陈兴高驾驶。该车在平安财险安徽分公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期间内。 同时查明：薛漠兰死亡时年满64周岁，生前系肥东县张集乡薛集村崔**村民，自2018年1月至事故发生前一直居住于合肥市瑶海区圣地雅阁小区。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，亲属关系证明，司法鉴定意见书、死亡、火化及殡葬证明、户籍注销证明，银行流水，居住证明，张集乡薛集村委会出具的证明、拆迁安置协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群系死者薛漠兰的近亲属，薛漠兰因交通事故而死亡，四原告要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，本院予以确认。原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群的各项请求中，一、丧葬费，按照2018年安徽省职工月平均工资标准计算6个月;二、死亡赔偿金，死者薛漠兰在城镇居住满一年，死亡赔偿金标准可按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年限为16年;三、精神损害抚慰金，本院酌定为68,000元;四、处理丧葬事宜误工费、交通、食宿费用，本院酌定为2,000元。 综上，原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群因本起事故所引起的各项损失为：丧葬费37189元（74378元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金550288元（34398元／年×16年），精神损害抚慰金68000元，处理丧葬事宜误工费、交通、食宿费用2000元，合计657477元。被告陈兴高为事故车辆皖Ａ×××××号车的驾驶人，因陈兴高在本起事故中负事故同等责任，其对原告上述损失超出交强险责任限额的部分，承担60%的赔偿责任。事故车辆的承保公司平安财险安徽分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。鉴于本起交通事故共造成两人受伤，本案交强险伤残死亡赔偿金限额预留2万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群各项损失共计90,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群其他损失340,486.20元； 三、驳回原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,878元，由原告崔东义、崔学良、崔学军、李昌群负担194元，被告陈兴高负担3,684元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员韦玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初843号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蓝文超，男，1985年2月19曰出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，初中文化，农民，住来宾市忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月15日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉〔2019〕838号起诉书，指控被告人蓝文超犯危险驾驶罪，建议判处四个月拘役，并处罚金2000元。 辩护意见被告人蓝文超对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月21日23时许，被告人蓝文超饮酒后驾驶一辆无号牌电动三轮车摩托车从来宾市汽贸园返回金龟岛（地名），在来宾市之江路路口差点撞上郑某某驾驶的桂Ｇ×××××，后郑某某报警。交警到现场后发现两车并未相撞，并在现场对蓝文超进行呼气式酒精测试，结果为216ｍｇ／100ｍｌ。经对蓝文超抽取血样送广西柳州市明桂司法鉴定中心检验，蓝文超血液中乙醇含量为226.8ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶。经广东鉴证痕迹司法鉴定所鉴定，蓝文超驾驶的电动三轮摩托车属于机动车。 本院意见被告人蓝文超的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等从轻情节；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节。 判决主文被告人蓝文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黎柳君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄晓慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4037号之一申请执行人:钞芸，女，1979年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行钞芸与襄阳市共享实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳市共享实业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳市共享实业有限公司所有的位于襄阳市樊城区炮铺街开放广场2幢11层001室和2幢14层006室房屋两套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  杨大波二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 皓
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初283号公诉机关都昌县人民检察院。被告人沈落仙，女，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月17日被都昌县公安局刑事拘留，2014年12月24日被都昌县公安局取保候审，2019年8月1日被都昌县公安局监视居住。2019年11月19日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人沈落仙犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人沈落仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人沈落仙于2014年3月份开始在都昌县开设卖淫店容留他人卖淫，其中2014年6月、9月、10月容留周丽娟、周某2、冷某三人卖淫非法获利30660元。2014年12月16日都昌县公安局接群众举报在沈落仙卖淫店将其抓获归案，沈落仙到案后如实供述了其容留卖淫的犯罪事实，上交了全部违法所得。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人沈落仙为他人卖淫提供场所，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈落仙到案后如实供述其犯罪事实，向公安机关退回全部赃款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人沈落仙有期徒刑二年一个月，缓刑二年五个月，并处罚金30000元。被告人沈落仙当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：被告人沈落仙于2014年3月份开始在都昌县开设按摩店容留他人卖淫，其中2014年6月、9月、10月容留周丽娟、周某2、冷某三人卖淫非法获利三万余元。2014年12月16日都昌县公安局接群众举报在沈落仙卖淫店将其抓获归案，沈落仙到案后如实供述了其犯罪事实。都昌县人民检察院委托都昌县司法局对被告人沈落仙进行审前社会调查。该单位出具了调查评估意见书，评估意见为：同意对沈落仙进行监管，实行社区矫正。上述事实，有经庭审举证并经质证的受案登记表、都昌县公安局扣押物品、文件清单、扣押决定书及清单、扣押的账本照片及内容复印件、人口信息表、到案情况说明、前科证明、证人周某1、周某2、冷某、冯某的证言、被告人沈落仙的供述与辩解、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈落仙容留他人卖淫，其行为已触犯了刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈落仙到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻。鉴于被告人沈落仙确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈落仙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年五个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人沈落仙应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十五日书记员  刘路华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2362号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路**东郡****楼**及**，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人：周桂平，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆稣昱，广西景耀律师事务所实习律师。 被执行人：潘雪妮，女，1974年7月18日出生，侗族，住。 被执行人：梁源春，男，1970年2月19日出生，侗族，住。 本院于2019年7月16日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请潘雪妮、梁源春借款合同纠纷借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初2329号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人潘雪妮梁源春应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款1804857.66元，承担执行费20449.0元。本院已执行0.0元,尚有1804857.66元未执行,现申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行，申请执行人向本院申请撤回申请。本院经审查，符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0202执2362号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1795号 申请执行人农冬东，女，1989年10月26日出生，汉族，住横县。 被执行人蓝勇，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人农冬东与被执行人蓝勇民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3938号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行71406元。 在案件执行过程中,查明被执行人蓝勇在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蓝勇在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××67）； 二、冻结被执行人蓝勇在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初3938号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0724民初364号原告:宁蒗彝族自治县医疗保障局（简称：宁蒗县医保局），地址：宁蒗县大兴镇政务大厅。法定代表人：加日日都，系该局局长。原告委托代理人（特别授权）：谭继红，云南瑾鹏律师事务所律师。被告：阿西史毛，女，彝族，1989年8月4日生，文盲，农民，住宁蒗县。被告:杨志宏，男，彝族，1984年4月18日生，文盲，农民，户籍地：宁蒗彝族自治县，现住宁蒗县。原告宁蒗县医保局诉被告阿西史毛、杨志宏不当得利纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王迪基于2019年10月24日公开开庭审理本案，原告委托代理人谭继红，被告阿西史毛、杨志宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年10月27日，被告阿西史毛由于异位妊娠到丽江现代医院住院就诊，期间共用医疗费9011.50元。出院后于2017年11月17日到原告处报销医疗费用，医疗总费用为9011.50元，实际报销费用为5883.00元，但在支付报销的费用时，工作人员误将其应报销的医疗费用登记为31805.00元，并已实际支付，致使多支付金额25922.00元，由被告杨志宏领走，并在“领款人”处签字。原告发现该情况后，及时与被告联系，多次请求二被告将多付款项退回，但至今被告仍未退还给原告，故向法院起诉，请求二被告立即将该25922.00元不当得利退还原告。被告阿西史毛辩称：原告所述是事实，这是我住院后报销医疗费时多报销到的钱，当该款打到卡上时，我跟杨志宏说不能动用这笔钱，叫他把钱退还掉，但是他说又不是偷的，所以，没有去退，为了这个钱我们还吵过，他还打过我，这笔钱我一分没有用。他曾承诺，如果宁蒗县医保局追究，就说钱是他花的，找他要，跟我没有关系。所以，这钱应由他偿还。被告杨志宏辩称：这笔钱是打在我的卡上的，当天沙局长还打电话给我，我跟他说过这笔钱我们不用，说马上还给他们，但是卡在我老婆（阿西史毛）的身上。我叫她把这笔钱还掉，她说好的。2017年12月25—26号，我在小康家园安装纱窗，我老婆说她去还这个钱，2017年12月25日，我跟老板请假去取了2万元，26号我跟我老婆一起取了1万元，我老婆说先把钱存在她的卡上由她去还钱，把取到的钱交给她我就去香格里拉了。后来，沙局长又打电话催款，我才知道钱还没有退还，我就打电话给她叫她去还钱，她说过两天就还。2018年6月17日，沙局长又打电话催我还款，我说抱歉，我不在宁蒗，没有时间还款，我有时间回宁蒗去找他，我说我会筹钱还款，希望分期还钱，但是沙局长说要一笔还清，为这个钱我们两口子是在吵闹。综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告的返还请求是否成立？二、二被告应如何承担返还责任？原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单复印件1份。二、云南增值税普通发票复印件1份。三、宁蒗县人力资源和社会保障局代发医保基金清单复印件1份。四、宁蒗县人力资源和社会保障局医保基金领取清单复印件1份。五、关于请求协助追回医疗保险基金的函复印件1份。以证明原告的诉讼主张。经质证，二被告对原告提交的证据的三性均无异议。二被告除陈述外未向本院提交其他证据。经举证、质证，本院认为原告提交的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效质证。经双方当事人陈述、经举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：被告阿西史毛与被告杨志宏系夫妻关系。2017年10月27日，被告阿西史毛由于异位妊娠到丽江现代医院住院就诊，期间共用医疗费9011.50元。出院后于2017年11月17日到原告处报销医疗费用，医疗总费用为9011.50元，实际应报销费用为5883.00元，但在支付报销的费用时，宁蒗县医保局工作人员误将其应报销的医疗费用登记为31805.00元，并已实际支付，致使多支付金额25922.00元，由被告杨志宏在“领款人”栏签字领走款项。原告发现该情况后，请求二被告退回，但至今未退还该25922.00元。在庭审中，二被告对该款的使用情况互相推诿，均说是对方使用了该款，但均未提交证据证明该款的实际使用情况。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、扣押。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二被告多报销得的医疗费，属不当得利，应足额返还。二被告是夫妻关系，双方对该债务的承担相互推诿，但双方均未提交证据证明该不当获得的资金的使用情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项；《中华人民共和国民法通则》九十二条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《人民法院诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九的规定，判决如下：由被告阿西史毛、杨志宏于本判决书生效之日起二十日内，共同返还原告宁蒗彝族自治县医疗保障局人民币25922.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告阿西史毛、杨志宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一九年十一月四日书记员  阿福艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初5526号原告：宁夏崇信小额贷款有限公司。法定代表人：纪某，公司董事长。委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘某1，住银川市。被告：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏崇信小额贷款有限公司与被告刘某1、刘某2小额借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 琳人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  潘 玲二〇一九年一月十五日书 记 员  王佳轩
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2654号原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，统一社会信用代码：91340400551814342T，住所地：安徽省淮南市谢家集区智造园区卧苑路南侧。法定代表人：尹若仑，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1979年10月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南市永力新型环保建材有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告淮南市永力新型环保建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南市永力新型环保建材有限公司撤回起诉处理。审判员  解柏林二〇一九年十一月十四日书记员  黄 玲附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605财保282号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：张玉引，女，1986年12月1日出生，壮族，该公司员工。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被申请人：佛山市吉亚铝业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房一社会信用代码91440605559189238R。 法定代表人：舒彤。 被申请人：舒德东，男，1963年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被申请人：邓丹凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：舒彤，女，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月31日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东、邓丹凤、舒彤的银行存款781989元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。2019年11月1日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保资料等提交本院。 本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市吉亚铝业有限公司、舒德东、邓丹凤、舒彤的银行存款781989元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4429.95元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十一月一日 书记员 文丁辉
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执1339号 申请执行人：郭金太，男，1966年4月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:莫辉，男，1971年9月7日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：440922197109071955。 被执行人:陈萍，女，1974年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，身份证码号码：44090219740912478X。 本院在执行郭金太与莫辉、陈萍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款本金50000元及其相应的利息给申请执行人郭金太的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人的名下财产进行了查封保全措施，但现无法对查封财产进行变现处理，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：邓志勇 二〇一九年十一月三十日 书记员 ：梁东明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11322号 上诉人（原审被告）:广西运德汽车运输集团有限责任公司，住所地：南宁市友爱路**，统一社会信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕永刚，男，1960年9月2日出生，汉族，住南宁市江**。 上诉人广西运德汽车运输集团有限责任公司（以下简称“运德公司”）与被上诉人吕永刚工伤保险待遇纠纷一案，上诉人运德公司不服南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人运德公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不应支付被上诉人一次性伤残就业补助金60800元；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决采纳南宁市劳动能力鉴定委员会2010年7月对吕永刚伤残等级评定是错误的。上诉人2017年11月23日收到该鉴定报告后已经依法向广西劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定并获受理，但由于被上诉人拒绝配合鉴定导致至今没有办法再次鉴定。故南宁市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不是最终结论，不能作为判决依据。二、一审判决认定双方劳动关系存续至2011年7月8日依据不足。南宁市中级法院（2012）民一终字1646号生效判决已确认双方劳动关系于2009年4月19日终止。经济补偿金5700元上诉人已经支付给被上诉人。停工留薪期的鉴定不能推翻生效判决。三、一审判决按照3800元为基数计算一次性伤残就业补助金是错误的，应按照缴费工资1800元/月来计算。且被上诉人今年已经58岁，按《广西工伤保险条例》二十五条规定，一次性伤残就业补助金应按工资全额60%支付。综上，请求依法改判。 被上诉人吕永刚答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 吕永刚向一审法院起诉请求判令：运德公司支付其一次性伤残就业补助金60800元；2、本案诉讼费用由运德公司承担。 一审法院判决：运德公司支付吕永刚一次性伤残就业补助金60800元。 二审争议的焦点问题：运德公司是否需支付吕永刚一次性伤残就业补助金60800元； 双方当事人在二审未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院二审另查明，广西劳动能力鉴定委员会于2018年6月4日通知本案双方当事人，要求2018年6月26日前提供吕永刚伤情有关的四项听力检查：1、纯音测听；2、听觉脑干诱发电位；3、多频稳态检查；4、声导抗。但吕永刚仅提供了纯音测听和声导抗检查报告。 本院认为：《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十六条规定，“工伤职工或者其用人单位对初次鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。.....省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”本案中，运德公司对南宁市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论不服，向广西劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定已获受理，因此，南宁市劳动能力鉴定委员会作出的初次鉴定结论并未发生效力，应以广西劳动能力鉴定委员会所做的鉴定结论作为最终结论。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十三条规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当如实提供鉴定需要的材料，遵守劳动能力鉴定相关规定，按照要求配合劳动能力鉴定工作。工伤职工有下列情形之一的，当次鉴定终止：（一）无正当理由不参加现场鉴定的；（二）拒不参加劳动能力鉴定委员会安排的检查和诊断的。根据该管理办法的上述规定，终止鉴定的情形只有在工伤职工对鉴定不予配合下才会发生。广西劳动能力鉴定委员会《关于反馈吕永刚劳动能力再次鉴定情况的函》中，该委员会也指出曾于2017年12月28日通知吕永刚到医院接受鉴定，但吕永刚没有到场导致鉴定无法进行。吕永刚事后亦未能说明其不到场的正当理由。其后该委员会再次通知吕永刚于2018年6月26日前提供四项医学检查报告，但吕永刚仅提供了两项，对不能提供的另外两项检查报告，吕永刚不能提供合理解释，而该两项医学检查仅能由工伤职工本人参与才可以完成，运德公司对不能完成医学检查没有责任。因此，本院认定是由于吕永刚的责任倒置广西劳动能力鉴定委员会未能完成鉴定。《工伤保险条例》第四十二条规定，工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：......(二）拒不接受劳动能力鉴定的。综上，本院认定吕永刚请求运德公司支付一次性伤残就业补助金，既因缺少鉴定结论而无事实依据，也不合前述法律规定，本院对其请求不予支持。吕永刚应先完成劳动能力的再次鉴定，再另行主张权利。一审判决查明事实部分清楚，但判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初279号民事判决； 二、驳回被上诉人吕永刚的诉讼请求。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由吕永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 姚 娟 审判员 罗 晖 二〇一九年十一月一日 书记员 覃晓雯
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3152号之八被执行人渠红林，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3152号裁定书，于2019年11月11日向被执行人渠红林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠红林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠红林在中国农业银行62×××63账户内存款人民币828388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣05执286号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市东湖区铁街**。法定代表人：杨涛，该公司经理。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：新余市经济开发区水西镇政府前路**。法定代表人：廖春惠，该公司经理。被执行人：新余市星晨贸易有限公司，住，住所地：新余市渝水区南安乡/div>法定代表人：吴春生，该公司经理。被执行人：江西晨裕实业有限公司，住，住所地：新余市渝水区袁河工业基地渝水大道/div>法定代表人：俞云恩，该公司经理。被执行人：新余市坤雨物资贸易有限公司，住，住所地：新余市渝水区仰天大道/div>法定代表人：张俊，该公司经理。被执行人：新余市夏威夷工贸有限责任公司，住，住所地：新余市吉新路珠珊板桥工业区**/div>法定代表人：廖江闽，该公司经理。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日生，住新余市。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日生，住新余市。被执行人:廖春惠，女，汉族，1972年8月13日生，住新余市。被执行人：杨友根，男，汉族，1969年8月4日生，住新余市。被执行人：吴春生，男，汉族，1973年3月26日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：胡志红，女，汉族，1971年4月24日生，住新余市渝水区。被执行人：胡志华，男，汉族，1975年4月18日生，住新余市渝水区。被执行人：廖建花，女，汉族，1983年2月27日生，住新余市渝水区。被执行人：张学勇，男，汉族，1983年9月1日生，住新余市渝水区。被执行人：龚怡君，女，汉族，1991年7月31日生，住新余市。被执行人：张俊，男，汉族，1958年9月15日生，住新余市渝水区。被执行人：李燕萍，女，汉族，1962年11月16日生，住新余市。被执行人：俞云恩，男，汉族，1973年6月11日生，住新余市。被执行人：王丽明，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市。被执行人：俞云坤，男，汉族，1970年6月27日生，住新余市。被执行人：俞华芸，男，汉族，1974年2月13日生，住新余市。被执行人：俞云官，男，汉族，1967年9月16日生，住新余市渝水区。Ａ）。被执行人：林丽钦，女，汉族，1968年9月25日生，住新余市。本院在执行新余市中级人民法院（2017）赣05民初15号民事判决书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人廖江闽名下的位于新余市（暨阳·欧雅新城商住带）1幢501（产权证号：Ｓ0××**）；新余市夏威夷工贸有限责任公司名下的位于新余市抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十一月二十一日书记员  刘俊平
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4880号申请人：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,被申请人：宋伟，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被申请人：王丽璇，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,申请人沈艳丹于2019年11月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人宋伟、王丽璇价值133万元的财产采取保全措施。申请人沈艳丹以中国平安财产保险股份有限公司的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人沈艳丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋伟、王丽璇银行存款、其他收入133万元或查封、扣押被申请人宋伟、王丽璇同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一九年十一月二十九日书记员  王 晓
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执491号 申请执行人：张俊伟，女，1968年07月05日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司，住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业二路**。 本院在执行(2018)鲁1603民初1816号民事判决书张俊伟申请执行山东省滨州市沾化区百果园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1603民初1816号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 伟
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢195号 申请执行人：赵某，住包头市。 被执行人：盖某，住包头市。 本院在执行赵某与盖某民间借贷一案中，申请执行人赵某请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2013）包青民一初字第328号民事裁定书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵欣媛 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1628号 申请执行人：成翠莲，女，1971年11月24日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：刘宏，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人成翠莲与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1628号立案执行，执行标的16940元。 在执行过程中，申请人成翠莲与被执行人刘宏达成还款协议，约定刘宏于2020年5月30日前给付成翠莲5000元，剩余案款于2020年10月31日前给付完毕。现本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞军铎 二〇一九年十一月十九日 书记员  程康乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16280号原告：张国全，男，汉族，1965年3月15日出生，公民身份证住址：安徽省阜阳市颍州区**********，公民身份号码：342************314。被告：赖银枝，男，汉族，1978年4月20日出生，公民身份证住址：广东省普宁市************，公民身份号码：445************612。原告张国全诉被告赖银枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告张国全撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 杨 欢二〇一九年十一月十二日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0102民初10705号 原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。 法定代表人：戴光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭雅倩，女，该公司员工。 被告：许之亮，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告许之亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告许之亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年12月25日至2019年3月31日所欠的物业费2139.43元，违约金约3850元，合计5990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年1月8日与被告签订《前期物业管理服务协议》,按照该合同约定，物业服务费标准为：住宅物业多层每月0.61元/m2,住宅物业高层每月1.11元/m2,商铺物业每月3元/m2。被告系合肥市翠馨居小区8幢403室业主,房屋建筑面积为89.93m2。经核查,被告自2015年12月31日至2019年3月31日止,已欠物业服务费2139.43元。另外,根据《前期物业管理服务协议》第9条第4款约定：业主违反协议,不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%交滞纳金。经核算，被告应支付违约金3850元。经原告多次催缴,被告均以各种理由拒交物业费和违约金。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 许之亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许之亮系合肥市新站区龙门岭路翠馨居8幢403室房屋业主，房屋面积为89.93平方米。2009年1月8日，传世物业公司与许之亮签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：传世物业公司负责对案涉小区房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、交通等项目进行维护、修缮服务与管理，并依据本协议向案涉小区业主、物业使用人收取管理费用。多层物业管理服务费标准为每月每平方米0.6元，高层物业管理服务费标准为每月每平方米1元。设备运行费按每户200元向业主和物业使用人预收，结算按比例据实分摊。单元楼道照明、防盗门、路灯、绿化、智能化系统、消防设备等公用水电由小区所有业主据实均摊。电子防盗门系统修护费每月每户5元。电梯运行费用据实均摊。物业管理服务费用标准按照市场物价部门的有关规定调整。每次交纳费用时间为每季度的首月10日前。如许之亮不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，传世物业公司有权要求许之亮补交并从逾期之日起按每天3%交纳滞纳金。本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。传世物业公司诉称许之亮2015年12月31日至2019年3月31日期间应交纳案涉房屋物业管理费2139.43元，传世物业公司索款无果遂诉讼来院。 另查明，2017年7月14日，经安徽省物价局核准，2017年7月至2018年7月，德邦·翠馨居小区物业公共服务费无电梯住宅收费标准为每月每平方米0.61元。 本院认为：《前期物业管理服务协议》系许之亮与传世物业公司签订的物业管理服务合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。许之亮作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处，物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。传世物业公司已按约定为许之亮等业主提供了物业服务，许之亮理应按约履行交纳物业服务费的合同义务，根据《前期物业管理服务协议》约定及物价部门核定的收费标准，2016年1月1日至2019年3月31日期间，许之亮应支付的物业费为2123.24元（0.6元/月/平方米×89.93㎡×18月+0.61元/月/平方米×89.93㎡×21个月）。本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，传世物业公司提供的物业服务确实存在部分不完善之处，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、许之亮于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2016年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费2123.24元； 二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计人民币50元，由许之亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张慧霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 莹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10606号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人刘元振,男性,1960年1月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人刘元振罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2091号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人刘元振处罚金100000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3361号被执行人：何建文，男，1987年2月21日生于甘肃省礼县，汉族，住天津市静海区。被执行人：王文亮，男，1986年2月25日生于甘肃省礼县，汉族，住天津市静海区。本院作出的（2019）津0118刑初540号刑事判决已经发生法律效力，该判决判定被执行人何建文缴纳罚金6500元、王文亮缴纳罚金2000元。在执行本案过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查询，已提取被执行人王文亮在静海公安局的扣押款2000元，转为本案罚金，王文亮已强制履行完毕。冻结被执行人何建文名下银行账户2个，但余额甚微。未发现车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。委托当地法院进行实地调查并代为向其父母传达相关事宜，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。综上，经本院审判管理委员会讨论决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一九年十一月二十八日书记员  李 凯
古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3126执304号 申请执行人：湖恋渔业科技有限公司。 被申请执行人：古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特。 申请执行人南百恋渔业科技有限公司与被申请执行人古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘3126民初444号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特发出执行通知书，责令被执行人古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特履行（2019）湘3126民初444号民事判决书中确定的义务，但被执行人古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人古丈县栖凤湖移民生态养殖合作社、彭卡特银行存款357880元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  向雪原 二〇一九年十一月七日
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1159号 申请执行人：王显锦,女性,1990年11月出生,住桐梓县。 被执行人：沈木勇，男性,1983年9月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人王显锦与被执行人沈木勇借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1159号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月八日 书记员 令狐鹏
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524财保105号 申请人：刘丕玉，男，1962年2月16日出生，汉族，住柏乡县。 被申请人：黄庚，男，1993年1月26日出生，汉族，住柏乡县。 申请人刘丕玉于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的价值40万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄庚的价值40万元的财产，期限为1年。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾宝记 二〇一九年十一月一日 书记员  杨立翠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执746号-2 申请执行人郑健程，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地河池市金城江区。 被执行人谭黎明，1972年5月14日生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行（2019）桂1202执746号过程中，于2019年11月28日作出提取被执行人谭黎明在南宁每月工资收入1500元的执行裁定后，经约谈申请执人郑健程，其表示目前谭黎明除了工资收入外没有别的可供执行的财产，并同意法院在作出提取裁定后终结本案的执行程序。 本院认为，申请执人同意法院作出提取裁定后可终结本案执行程序，该案已不再具备强制执行的条件，执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1202执746号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦宝健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 卉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52726号申请人：任于宁，男，1986年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：黄浩，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告任于宁诉被告黄浩民间借贷纠纷一案，申请人任于宁于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩银行存款204,112元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人任于宁以现金61,233.6元担保。本院经审查认为，申请人任于宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩的银行存款204,112元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  盛 洁二〇一九年十一月二十日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10612号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人白建沅,男性,1986年11月26日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人白建沅罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4250号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人白建沅处罚金20000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 吴春华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张少煌
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2646号 原告：万勇飞，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：戴芙桑，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：李军，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：杨希友，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告万勇飞诉西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）及第三人李军、杨希友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。万勇飞的委托诉讼代理人周雄伟，西南建工委托诉讼代理人戴芙桑、刘兴，杨希友到庭参加了诉讼，李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万勇飞的诉讼请求：判令西南建工立即向万勇飞支付货款92340元并按银行同期贷款基准利率支付从2019年8月28日起至付清之日止的资金利息。事实与理由：2014年，西南建工承建了临济镇青华社区安置点建设工程。因工程需要，项目经理杨希友以西南建工的名义向万勇飞购买粘合剂、沟缝剂。双方口头谈妥价格后，万勇飞即开始送货。期间西南建工通过现金、委托临济镇政府等形式支付了大部分货款，现在未付货款为92340元。万勇飞多次催收未果，故诉至法院。 西南建工辩称，2014年西南建工承建了临济镇青华社区灾后重建项目建设工程。万勇飞与西南建工不存在买卖合同关系。西南建工并未收到万勇飞交付的货物。且万勇飞主张债权的诉讼时效已经经过。西南建工认为应当驳回万勇飞的诉讼请求。 李军未到庭陈述意见，但李军参加了庭前会议。在庭前会议上，李军对万勇飞、杨希友提交的证据均予以认可。李军认为李军与杨希友在青华社区建设工程项目中系西南建工的代表，二人的行为系职务行为，所有付款责任应当由西南建工承担。 杨希友陈述到，其系西南建工青华项目的执行经理。杨希友代表西南建工与万勇飞口头谈妥供应粘合剂、沟缝剂的价格后，万勇飞按约供应了货物。后来通过现金、委托临济镇政府付款支付了部分货款，现在欠的货款为92340元。西南建工应当向万勇飞支付货款。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月1日，西南建工与李军签订《劳动合同》，载明劳动合同期限为2011年10月1日至2014年10月1日，职务为成都分公司负责人。 2011年10月9日，广安宏大建设有限公司（以下简称宏大公司）将宏大公司的法人印章两枚、王德强造价师印章一枚、宏大公司合同专用章及财务专用章各一枚、法定代表人沈鑫私章一枚交予李军。 2012年6月1日，宏大公司授权李军经办该公司在浦发银行的账户网上银行管理员密码进行重置。 西南建工原为宏大公司，2012年8月20日完成变更登记，2012年8月28日启用了西南建工法人印章。 西南建工作为甲方与李军于2013年、2014年分别签订了《2013年度经营目标责任书》、《2014年度经营目标责任书》，约定根据年度工作要求，西南建工授权李军作为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。 2014年，西南建工承建了《临济镇青华社区灾后重建农民新居建设项目》，西南建工于2014年4月8日进场，2015年2月11日案涉工程竣工验收合格。 2014年11月19日、12月30日、2015年2月2日，杨希友以西南建工名义出具了“结算单”三张，载明“万勇飞送来勾缝剂188.5吨，单价730元/吨，粘合剂121.5吨，单价680元/吨，总计货款为220225元”，张茂兴以核对人名义签字。 2017年1月25日，西南建工向临济镇政府出具委托书，委托临济镇政府将1000000元代为支付青华项目部分民工工资，附民工工资代为支付明细。“委托书”中李军、杨希友签字，西南建工加盖印章。在民工工资代为支付明细中第三十五项载明“万勇飞10000元”。2017年3月13日，临济镇政府通过成都农商银行邛崃临济分理处向万勇飞支付了10000元。 上述事实有万勇飞、李军、杨希友、西南建工的陈述，《劳动合同》、《移交清单》、《印章启用通知》、《2013年度经营目标责任书》、《2014年度经营目标责任书》、《委托书》及《民工工资代为支付明细》、临济镇黄庙社区出具的证明、交易明细单、（2018）川01民终18786号、18783号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：勾缝剂、粘合剂买卖合同的相对方是否为西南建工；欠付货款的数额；诉讼时效是否经过。对此，本院梳理全案证据以及相关事实分析如下： 勾缝剂、粘合剂买卖合同的相对方为西南建工。西南建工否认与万勇飞之间存在买卖合同关系，但其对西南建工与李军、杨希友等人的关系未作陈述仅否认李军、杨希友不能代表西南建工，西南建工也未提交证据证明李军、杨希友是否系案涉工程实际施工人。《劳动合同》明确载明西南建工聘请李军在成都分公司从事负责人工作岗位，与《年度经营目标责任书》，西南建工明确授权李军作为成都分公司第一责任人负责该公司的管理的约定一致，李军在临济镇青华项目工作系职务行为。李军作为西南建工案涉青华项目的负责人，陈述杨希友被聘用到工地工作。杨希友多次参加临济镇政府组织的协调会，且《委托书》及《民工工资代为支付明细》也有杨希友签字。杨希友与万勇飞达成的口头协议，系杨希友的职务行为。《委托书》还加盖了西南建工印章，说明西南建工认可欠付万勇飞货款，实则是西南建工认可与万勇飞之间存在买卖合同关系。 万勇飞及杨希友一致陈述欠付的货款为92340元，在西南建工未提交其他证据反驳的情况下，本院确认欠付的货款为92340元。 西南建工于2017年1月25日向临济镇政府出具委托书，委托临济镇政府向万勇飞付款，该行为系西南建工同意履行义务的意思表示，构成诉讼时效中断，本案诉讼时效并未经过。 西南建工未支付货款，万勇飞主张了资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告万勇飞货款92340元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以92340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月28日起计算至实际付清之日。 案件受理费1054元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年十一月十八日 书记员  周金龙
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1080号 申请执行人：李孝谦，男，1964年1月12日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王平，男，1970年5月5日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李孝谦与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孝谦向本院申请强制执行后，本院于2019年7月22日向被执行人王平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平自本通知书送达之日起三日内给付申请人执行款138734.71元，负担一审案件受理费750元、鉴定费4500元、二审案件受理费1500元，负担执行费1981元。 本案在执行过程中，申请执行人李孝谦与被执行人王平达成执行和解协议：被执行人王平给付申请执行人李孝谦执行款66000元，申请执行人李孝谦放弃剩余执行款及其预付诉讼费用共计79484.71元。申请执行人李孝谦以与被执行人王平达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人王平的执行申请。 本院认为，申请执行人李孝谦主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结白银市中级人民法院作出的（2019）甘04民终505号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王永斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10864号上诉人（原审被告）：山东九泰装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：高桂霞，经理。被上诉人（原审原告）:贾树珍，女，1981年10月10日出生，汉族，住济南市。上诉人山东九泰装饰工程有限公司因与被上诉人贾树珍买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东九泰装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东九泰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1786元，减半收取为893元，由上诉人山东九泰装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月二十日书记员  魏洪婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8249号原告：郭宁，男，1992年7月4日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：聊城市鲁昌保安服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖南路西安交大科技园****。法定代表人：王晓霞，董事长。委托诉讼代理人：张云鹏，男，1974年1月19日出生，汉族，该公司工会主任，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。原告郭宁与被告聊城市鲁昌保安服务有限公司（以下简称鲁昌保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宁及被告委托诉讼代理人张云鹏、马栋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除劳动合同；2、审理中增加诉求：依法判令被告承担赔偿责任（支付经济赔偿及经济补偿），赔偿数额依法计算，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分，构成犯罪的依法追究刑事责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告因解除劳动合同产生争议，2019年7月5日原告向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，仲裁委受理后，依法组成仲裁庭，2019年8月19日该仲裁委员会作出东昌劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求，原告对该仲裁裁决书不服诉至法院，请求支持原告的诉求。被告辩称：一、原告主张解除与答辩人之间的劳动合同，应根据劳动法第七十九条之规定，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉，本案中原告第一项诉求未经上述仲裁程序，因此，该诉求不应由贵院处理；二、原告是在未按照合同约定为被告提供劳务的情况下，擅自离职，并且不按照被告要求在新的工作岗位工作，根据劳动法和劳动合同法等相关规定，只有在答辩人擅自解除劳动合同的情况下才需要支付经济赔偿金，因此应驳回原告该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告双方签订一份书面合同，约定的主要内容：合同期为三年，生效日期2017年3月28日至2020年3月27日终止，试用期三个月；原告应按被告的要求服从工作安排，履行岗位职责，完成好保安服务任务；原告的工资分配依据按劳分配原则，每月按考勤（实际工作日）和奖惩及时发放工资，基本工资标准每月不低于1300元；双方在合同中还约定了其他权利义务。原告工作至2019年5月份，原告称被告无故将其清退，被告称原告被聊城市交警队清退，被告再为原告安排其他工作岗位后，原告并未按照公司要求到岗，擅自离岗。原告工作期间，被告为原告交纳工伤保险至2019年4月底，原告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2006.66元[（2010元+2010元+2010元+2010元+2010元+2010元+2010元+2010元+2000元+2000元+2000元+2000元）÷12个月]。2019年7月3日，原告向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付未订立劳动合同双倍工资22000元，支付经济赔偿金4000元。该仲裁委员会于2019年8月19日作出东昌劳人仲案字[2019]第80号仲裁裁决书，裁决，驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订了书面劳动合同即以建立劳动关系，在劳动合同期限届满前，双方于2019年5月份解除了劳动合同，原告称被告无故将其清退，被告称为原告安排其他工作岗位后，原告并未按照公司要求到岗，擅自离岗。对于解除劳动合同的原因被告负有举证责任，但被告未提交任何证据证明原告系不服从调岗而离职，应当承担举证不能的法律后果，故对于原、被告解除劳动合同应认定为被告违法解除。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一个月计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告在被告单位工作2年2个月，解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2006.66元，故被告支付原告的经济赔偿金为10033.3元（2006.66元×2.5个月×2）。原告主张的对被告直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分，构成犯罪的依法追究刑事责任，不属于劳动争议受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告郭宁与被告聊城市鲁昌保安服务有限公司的劳动合同解除；二、限被告聊城市鲁昌保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭宁经济赔偿金10033.3元；三、驳回原告郭宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告聊城市鲁昌保安服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年十一月二十六日书记员  刁文佼