wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14498号原告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区南坑工业区************、1705，统一社会信用代码：914***********665N。负责人：沈勇胜，总经理。委托诉讼代理人：杨芷瑶，系该公司员工。被告：严风琴，男，汉族，1987年8月2日出生，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：360************531。原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“阳光保险珠海公司”）与被告严风琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险珠海公司的委托诉讼代理人杨芷瑶到庭参加诉讼。被告严风琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光保险珠海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项11265元；2.本案的诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年7月29日，被告驾驶的赣M*****号车在广东省珠海市香洲区********口与叶XX驾驶粤C*****发生碰撞，造成两车损坏。经交警认定，被告担事故的全部责任，叶荣成无责。粤C*****号车损失11265元，因叶XX所有的粤C*****号车在我司购买了车损险，故我司向叶XX支付赔偿款11265元。依据《保险法》第60条之规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，我司在向被保险人叶XX支付了保险赔偿金后，依法取得了向被告代位请求赔偿的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如请。原告提供了以下证据：1.道路交通事故认定书;2.广发银行电子回单;3.代位求偿案件索赔申请及权益转让书;4.粤C*****号车维修发票;5.粤C*****号车辆保险单；6.粤C*****号车辆定损情况确认书。被告严风琴均未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：根据《机动车商业保险电子保单》，粤C*****号车辆在原告处投保了机动车损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。2019年7月29日，被告驾驶的赣M*****号车在广东省珠海市香洲区********口与叶XX驾驶粤C*****发生碰撞，造成两车损坏。经珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，被告担事故的全部责任，叶XX不承担责任。根据《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及发票，粤C*****号车辆因涉案事故产生损失11265元。2019年8月20日，叶XX向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，载明叶XX将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2019年8月29日，原告向叶XX转账支付11265元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”涉案事故发生后，原告向叶XX就粤C*****号车辆的损失赔偿了11265元，取得在赔偿金额范围内代位行使叶XX对第三者请求赔偿的权利，有权向被告索赔。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对案涉交通事故作出的责任认定，事实清楚，符合法定程序，应予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告承担此事故的全部责任。因此，被告应当对粤C*****号车辆本次事故的全部损失承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿粤C*****号车辆损失11265元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严风琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付赔偿款11265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告严风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴晓璐二〇一九年十一月二十九日书记员  温晓兰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13294号申请人：江苏汉光实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇漳渎村，统一社会信用代码91320000250238062K。法定代表人：顾法明，董事长。委托诉讼代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪。被申请人：亿利集团财务有限公司，，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**统一社会信用代码911100000556312216。法定代表人：王文治。被申请人：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区代大道**物流大厦****用代码913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被申请人：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路**院**楼**14891110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被申请人：中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司，住所地山西省吉县车城乡，住所地山西省吉县车城乡兰家河村41028551468144U。法定代表人：姜兆巍。被申请人：山西燃气产业集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳，住所地太原市小店区晋阳街**江天国际****01040000692212899Q。法定代表人：王延军。被申请人：中石油煤层气有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区，住所地北京市昌平区科技园区超前路****楼**2366000679602402K。法定代表人：修景涛。被申请人：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路1，住所地北京市东城区安德路**000710925462X。法定代表人：王宜林。本院在审理江苏汉光实业股份有限公司与亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司票据追索权纠纷一案中，申请人江苏汉光实业股份有限公司于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、中油中泰煤层气利用吉州有限责任公司、山西燃气产业集团有限公司、中石油煤层气有限责任公司银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年十一月十五日书记员  曹艺馨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11467号原告：黑龙江海泉市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇永和村腰屯，统一社会信用代码91230102686023126Q。法定代表人：张顺，职务总经理。委托诉讼代理人：季辉民，男，黑龙江海泉市政工程有限公司法律顾问。被告：哈尔滨臣超印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇兴隆路17—**，统一社会信用代码912301030777919121。法定代表人：郑玉臣，职务经理。原告黑龙江海泉市政工程有限公司（以下简称海泉公司）与被告哈尔滨臣超印刷有限公司（以下简称臣超公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泉公司的委托诉讼代理人季辉民，到庭参加诉讼，被告臣超公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海泉公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款4万元；2、被告从2015年5月30日起至本款给付日止，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告就臣超公司打井工程一事，签订了一份书面合同。该合同约定，由原告在前兴隆原教育学院院内为被告打井一口，工程总造价6万元。签订合同后，被告按照合同的约定向原告支付了前期费用2万元。可是，原告履行完合同义务后，被告欠原告工程款4万元未付。2018年12月10日，原告和代表被告签订合同的人员联系，请求被告给付所欠的工程款。被告在电话中承认欠款并承诺5天之内给付。但是，至今被告没有将所欠的工程款给付。臣超公司未作答辩。海泉公司围绕诉讼请求提交了证据建筑工程凿井合同书、通话录音，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，臣超公司与海泉公司签订《建设工程凿井合同书》，合同约定：乙方根据甲方要求在臣超公司承包的院内凿井1口，单口水井造价6万元，共计凿井1口，凿井工程总造价为6万元，开工及完工日期（2015年5月26日至2015年5月30日完工），乙方机组人员设备及材料进入现场，甲方需先支付乙方2万元，成井后甲方一次性给乙方结算剩余的全部工程款4万元，甲方不留乙方质保金。在签订合同时，臣超公司向海泉公司支付了2万元工程款。海泉公司履行完合同义务后，臣超公司未支付剩余工程款，形成诉讼。本院认为，臣超公司与海泉公司签订的《建设工程凿井合同书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现海泉公司已履行完其合同义务，臣超公司未按合同约定支付工程款，应当承担相应的违约责任。海泉公司要求臣超公司继续支付4万元工程款，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。根据合同约定，该4万元臣超公司应当在2015年5月30日支付，其未支付应当自2015年6月1日起支付相应利息，该利息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，对于海泉公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨臣超印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江海泉市政工程有限公司工程款4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由哈尔滨臣超印刷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  王冬艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  孟祥录
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1496号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈秋云，女，1987年5月3日出生,汉族，大专文化，户籍地广东省韶关市曲江区****************，公民身份号码440************725。因本案于2019年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1483号起诉书指控被告人陈秋云犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈秋云及辩护人涂焕峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，被告人陈秋云在广州天河区车陂启明大街南边街16号之一302房内，利用“卡哇伊”等平台进行直播。被告人陈秋云在直播过程以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“皇冠”等平台虚拟礼物。其后，被告人陈秋云将向其赠送虚拟礼物的观众拉入QQ群（群号为1025428567)，并在群内通过苹果7手机上传、共享淫秽视频给观众观看。2019年7月2日晚，刘某在珠海市高新区一出租屋内，通过“卡哇伊”平台向被告人陈秋云赠送虚拟礼物后，被告人陈秋云将其添加到上述QQ群。经鉴定，该QQ群内淫秽视频共计32部。被告人陈秋云将收到的平台虚拟礼物折算为人民币通过苹果XR手机提现，共计6285元。2019年7月13日，被告人陈秋云被民警抓获。上述事实，被告人陈秋云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈秋云在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某的证言，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品文件清单，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品清单，鉴定意见通知书，现场照片，物证照片，手机截图，支付宝转账记录，光盘三张等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯的意见。本院认为，被告人陈秋云以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈秋云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈秋云归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。现有证据无法证实随案移送的苹果6（金色）手机与本案有关，退回公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈秋云犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、随案移送的苹果7手机、黑色苹果XR手机各一部均系供犯罪所用，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月十九日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执816号之一申请执行人：李建功，男，汉族，1949年5月23日出生，住本市金明区。被执行人：连玉珍，女，汉族，1948年1月2日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人李建功与被执行人连玉珍民间借贷纠纷一案中，2020年3月18日申请执行人李建功向本院书面申请撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执816号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄辉代理审判员  许胜代理审判员  张晴二〇一九年十一月八日书 记 员  王峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9947号 原告:成都亿新物业管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，经理。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被告：万勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省安县。 被告：高丽梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省安县。 成都亿新物业管理有限公司(以下简称成都亿新公司）与万勇、高丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都亿新公司的委托诉讼代理人周开阳，被告万勇、高丽梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都亿新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4909.44元，并按欠缴物业服务费的5‰/日承担逾期付款违约金直至交清所欠物业服务费为止；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系“东立国际花城二期”18-1-705号房屋（面积85.23㎡）业主。2013年12月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为被告前述物业提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积住宅1.20元/m²/月计算，商业2.00元/m²/月计算，缴费时间为每年的1月、4月、7月、10月，按季度收费，被告如违反协议，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究被告的损失赔偿责任。自2015年6月30日起至2019年6月30日止，被告累计拖欠原告物业管理服务费4909.44元、违约金16095.69元。经原告多次催告，被告至今未履行，故诉请依法判决。 万勇、高丽梅辩称：原告物业服务不到位，停车场不让停车，导致被告的电瓶车、汽车被盗；门禁系统形同虚设，外来人员随意进入；原告在地下室私自搭建；原告违约在先，不应主张违约金。 本院经审理认定事实如下： 一、万勇、高丽梅系位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号18栋1单元7楼705号房屋的业主，该房屋建筑面积85.23平方米。2013年12月21日，成都亿新公司（甲方）与万勇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方为乙方位于成都市双流区东升街道航都大街四段60号“东立·国际花城二期”18栋1单元7楼705号物业（建筑面积85.23㎡）提供前期物业管理服务；乙方缴纳费用时间：每年的1月15日-30日，4月15日-30日，7月15日-30日，10月15日-30日，按季度收取，第一次收房时，缴纳6个月物业服务费；收费标准按建筑面积，住宅1.20元/m²/月，商业2.00元/m²/月；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰缴纳违约金或追究乙方的损失赔偿责任。 二、《前期物业管理服务协议》签订后，成都亿新公司提供了物业服务，万勇、高丽梅从2015年6月30日起未支付物业服务费，截至2019年6月30日共计欠交物业服务费4909.44元。成都亿新公司向万勇、高丽梅进行了催收。 庭审中，万勇、高丽梅对未缴纳物业服务费的时间、物业服务费的计算标准以及原告主张的物业服务费金额均无异议。 上述事实有《前期物业管理服务协议》、《商品房买卖合同》、房屋信息摘要、入住通知单、业主入伙登记表、费用催缴通知单、照片及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，成都亿新公司与万勇签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告作为物业管理企业为“东立·国际花城二期”小区进行了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按《前期物业管理服务协议》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告主张的2015年6月30日至2019年6月30日期间的物业服务费4909.44元予以支持。 在本案的审理中，被告提出原告在履行物业管理服务中存在的瑕疵。根据案件审理的情况，被告提交的证据能够反映原告存在一定的服务瑕疵,但原告作为物业服务企业履行了其主要物业管理服务义务，因此被告应当履行缴纳物业服务费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告认为原告未尽到服务义务，可要求其继续履行或采取补救措施，若因管理不善造成其财产损失，也可另行主张权利，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据，因此被告以原告存在提供物业服务有瑕疵的违约行为拒绝交纳物业服务费的抗辩主张，本院不予支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若业主因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必导致小区物业服务质量下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，也不公平。被告作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主委员会与原告沟通加以解决，同时法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，故被告拒交物业服务费的理由于法无据。 对于原告主张的逾期付款违约金，因原告在物业服务上存在一定的瑕疵，导致被告未按约支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、万勇、高丽梅于本判决生效之日起十日内支付成都亿新物业管理有限公司物业服务费4909.44元； 二、驳回成都亿新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由成都亿新物业管理有限公司负担137.5元，由万勇、高丽梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李仕芳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1283号 申请执行人：张玉生，男，1963年8月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇东渠村**农民，住。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人张玉生与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2371号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人张玉生案件8575元，并承担执行费50元，合计8625元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0205民初1794号 原告：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路****。 法定代表人：崔志忠，职务：执行董事。 被告：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区西四环南路**中建一局大厦v> 法定代表人：李海鹏，职务：董事长。 原告唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称“中运公司”）与被告中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称“中建一局”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告中运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告以199320196.88为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年9月4日查封之日起至实际解封之日止的经济损失（至2019年9月20日起诉之日损失暂计为1950万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，唐山市中级人民法院立案受理了中建一局诉中运公司建设工程施工合同纠纷一案[案号（2015）唐民初字第277号]。中建一局诉请中运公司支付工程款、逾期付款利息、剩余物资价款、返还脚手架或赔偿价款、退还投标保证金并支付逾期利息、赔偿经济损失各项共计53451104.36元。2017年9月4日，根据中建一局诉讼财产保全申请，唐山市中级人民法院查封了中运公司名下开平区中心环线东侧规划东三路北侧土地及其地上附着房产【冀（2017）开平区不动产权第ow1113号】。2018年3月27日，被查封土地及房产在已然能够正常办理产权分户手续且被查封土地评估价值远远超出中建一局申请保全数额的情况下，中运公司为保证正常分户和正常销售遂以唐山中运国际金属物流有限公司名下的冀唐国用（2014）第13700号土地（该土地价值远超中建一局申请查封的价值）申请唐山市中级人民法院予以置换查封物，唐山市中级人民法院经审查认定符合置换条件，遂作出（2018）冀02执异163号执行裁定书，同意予以置换。中建一局对此不服，向河北省高级人民法院申请复议，该案最终因中建一局明确拒绝置换，而导致河北省高级人民法院作出涉案被查封的土地及地上房产不予置换的裁定即（2018）冀执复282号民事裁定。2019年8月28日，本案经河北省高级人民法院终审判决【（2019）冀民终665号民事判决书】，最终判定，1.中运公司于判决生效之日起十日内给付中建一局工程款11162473.13元及利息（利息以11162473.13为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类抵款利率计算至付清之日止）；2.中运公司于判决生效之日起十日内返还中建一局保证金100000元及利息（利息以100000为基数，自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.中运公司于本判决生效之日起十日内给付中建一局鉴定费160945元。 综上，根据上述生效判决，中运房地产开发有限公司应给付中建一局的款项本息合计为14244899.06元。而中建一局起诉诉请的数额为53451104.36元，法院依中建一局申请，查封土地及房产的财产价值合计为213565095.94元。对此，中建一局在仅被法院判决支持1100万余元工程款的情况下，其诉请并申请查封5300余万元的中运公司资产，明显是超标起诉恶意规避法院的级别管辖权，在中运公司提供等值甚至超值置换物并申请予以置换的情况下，又因中建一局的明确拒绝而导致中运公司未能置换成功。故中建一局上述申请保全行为明显错误，应向原告赔偿因保全错误造成的经济损失，即被告应以199320196.88元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2017年9月4日查封之日起至实际解封之日止的利息损失。望判如所请！ 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为最高人民法院法释【2017】14号《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定：“诉讼中财产保全的被申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。本案中，诉中财产保全裁定由唐山市中级人民法院作出，故本案应由唐山市中级人民法院管辖。综上，本案应当由唐山市中级人民法院审理为宜。 本院经审查认为，根据最高人民法院法释【2017】14号《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》的规定，本案应由唐山市中级人民法院管辖，同时被告申请唐山市中级人民法院保全的财产所在地在唐山市开平区，故侵权行为地为唐山市开平区。因此，唐山市中级人民法院与唐山市开平区人民法院对本案均有管辖权。原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中建一局集团第三建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈家奇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2259号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 被执行人：李意，男，1973年5月24日出生，住址：天津市河**。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人李意借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费人民币95450元，本院于2019年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄月莹
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3304号 申请执行人邓笑文，女，1966年10月1日出生，汉族，住英德市。 被执行人范秀和，男，1958年1月30日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人邓笑文与被执行人范秀和民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）粤1881民初3981号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封执行人名下长安牌汽车一辆，车辆以15000元作价卖出，所得款项待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执3304号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴浩阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执3272号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:高松岩，女，1970年10月07日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院刑事审判庭将被执行人高松岩罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2018）黑1202刑初327号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，高松岩名下工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨哈铁文明支行账户为：35×××16的存款20万元已扣划到北林区人民法院执行款账户，绥化市公安局北林分局向本院提供证据材料证明此笔款项由公安机关冻结，系犯罪分子高松岩实施诈骗犯罪所得赃款，请求本院返还。经调查，高松岩无其他可供执行的财产；经本院传统调查，被执行人高松岩名下无车辆和房产。现本案尚未执行罚金标的额200000元。本院已将被执行人高松岩纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2766号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州西部画家村文化发展有限公司，住，住所地：柳州市桂柳路**柳州赏石市场******/div> 法定代表人：陈真。 被执行人：陈哲，男，1971年7月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈真，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于柳州市区农村信用合作联社申请执行西部画家村文化发展有限公司、陈哲、陈真借款合同纠纷一案，依据（2017）桂0202民初1987号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人柳州西部画家村文化发展有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳州西部画家村文化发展有限公司所有的位于沿江路xxx不动产，共计两套。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 廖倪捷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异79号案外人：陈董友，男，1963年2月1日出生，住永嘉县。申请执行人：陈贤孝，男，1978年5月27日出生，住永嘉县。被执行人：汪广洲，男，1970年12月11日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人陈贤孝与被执行人汪广洲民间借贷纠纷一案中，案外人陈董友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈董友称：2008年1月3日，案外人与缪蔡宵（汪广洲配偶）达成《上塘镇山区移民指标出让协议书》，缪蔡宵将北墩西移民新村ＡＢ区（现为南城街道锦西景园ｃ区）套房指标出让给案外人，指标出让费为211000元，定金20000元，协议约定“一、付款方式：在签订之日乙方（案外人）一次性付清。二、该指标出让后，该房产所需的建房款及其它费用全部由乙方支付……”，由于在签订协议书前，缪蔡宵已支付了建房款50000元，案外人按照协议约定，在签订协议当日，将指标出让款211000元及建房款50000元一起付给缪蔡宵，缪蔡宵向案外人出具了一份收条。之后，案外人又陆续缴纳了建房款18万多元。2013年4月份房屋建好后，案外人抽得南城街道锦西景园Ｃ区7幢406室，案外人以缪蔡宵的委托代理人身份与永嘉上塘中心城区管理委员会签订了《上塘城西新村安置房合同书》。案外人随后就对该套房进行了装修，并于2014年1月份开始居住。2015年8月份，案外人向上塘中心城区管理委员会办理了相关手续，将建房票据交给了管理委员会，并缴纳了契税，取得了相应的销售不动产统一发票及税收缴款书。2016年12月份，案外人拿到了浙（2016）永嘉县不动产权第0××3号不动产权证书，并缴纳了权属费、房屋登记费。案外人于2014年1月份，办理了有线电视业务，也缴纳了住宅专项维修资金及物业费、公摊费。2019年9月份，案外人准备办理房屋过户手续时，发现该房屋已被贵院查封。综上所述，案外人认为，永嘉县××街道××幢××室房产虽然登记在缪蔡宵、汪广洲名下，但缪蔡宵与汪广洲于2011年3月31日结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》及有关婚姻法解释之规定，该指标系缪蔡宵婚前取得，应属缪蔡宵婚前个人财产。案外人与缪蔡宵是2008年进行套房指标买卖，买卖后案外人缴纳了所有建房款及其它费用，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，案外人才是涉案房屋的所有权人。据此，请求停止对永嘉县××街道××幢××室房屋的执行并解除查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.案外人的身份证；2.申请执行人与被执行人的身份信息；3.移民指标出让协议书、收条；4.收款收据、往来款票据、结算票据；5.《上塘城西新村安置房合同书》；6.销售不动产统一发票、税收缴款书、一般缴款书、不动产权证书；7.作业报告书、数字电视业务受理单、发票、物业收款收据、专用收据；8.执行裁定书；9.结婚证；10.村委会证明、陈信者的身份证；11.用水情况查询单、电费缴纳情况查询、支付宝支付情况。申请执行人陈贤孝称：一、案外人与缪蔡宵之间的《指标出让协议书》缺乏真实性。首先，陈董友与缪蔡宵在2008年就达成了指标出让协议书，但陈董友在2013年又以委托代理人的身份在《安置房合同书》上签字，故此，不能确认缪蔡宵将安置房指标真实的将指标转让给陈董友。其次，陈董友仅仅提供收条，对买卖安置房指标是否存在真实交易没有提供相关银行对账单予以证实。其三，产权证登记时间在2016年，据申请执行人了解，在2016年任何人均可以办理产权过户手续，而陈董友不仅没有办理过户手续，反而同意将房产登记在被执行人汪广洲名下，该种做法不符合常理。综上，案外人陈董友虽然提交《指标出让协议书》，但没有提交相关的证据来印证该份证据的真实性，故此，案外人陈董友与缪蔡宵之间《指标出让协议书》缺乏真实性。二、案外人陈董友在法院查封之前没有合法占有房屋。案外人陈董友主张涉案房屋一直由其占有、使用，其提交的华数电视受理单等证据并不足以证明陈董友实际占有房屋的真实性，其应进一步提供相应的证据以证明其主张的事实，否则应承担举证不利的后果。故此，在查封涉案房屋之前，案外人陈董友并没有合法占有涉案房屋。三、案外人陈董友的请求明显不合理。1.在假设案外人陈董友与缪蔡宵之间的《指标出让协议书》真实的前提下，在2016年缪蔡宵取得产权证后，应及时办理产权过户手续，但陈董友没有任何理由不去办理，案外人陈董友取得的只是债权，其没有合法占有房屋，更没有取得房屋所有权。案外人陈董友主张的权利不足以排除执行，因此其要求解除查封的执行异议不能成立。2.案外人陈董友一直没有办理涉案房屋的权属变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在被执行人名下，即涉案房屋仍归属被执行人所有，法院查封行为合法有效，案外人陈董友要求终止执行并解除查封的请求依据不足。3.该安置房虽然属于缪蔡宵婚前财产，但缪蔡宵与汪广洲在2011年缔结婚姻关系，产权证在2016年办理，缪蔡宵已将自己的婚前财产赠与汪广洲所有，申请人有权要求执行汪广洲的财产。综上所述，案外人陈董友主张的权利不足以排除强制执行，其执行异议不能成立。为此，恳请法院查明事实，驳回案外人陈董友的执行异议请求。被执行人未作答辩。本院查明，本院在执行（2019）浙0324执2529号申请执行人陈贤孝与被执行人汪广洲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日查封了登记在缪蔡宵、汪光洲名下坐落于永嘉县××街道××幢××室（不动产权证号：0002393）。另查明，案外人与2008年1月3日与缪蔡宵签订《上塘珍山区移民指标出让协议书》，向其购买安置房指标，并支付了缪蔡宵价款261000元。缪蔡宵与汪广洲于2011年3月31日结婚。之后，案外人陆续缴纳建房款180000元及办理房屋登记相关税费。在本院查封前，案外人已实际占有涉案房屋。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在缪蔡宵与被执行人汪广洲结婚之前，案外人已与缪蔡宵签订合法有效的书面合同，并支付了对价，且在本院查封之前已合法占有涉案房屋，亦无证据表明未办理过户登记属案外人自身原因，符合上述司法解释规定的情形，故对案外人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对永嘉县××街道××幢××室房屋（不动产权证号：0002393）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  胡朝俊人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱钧钧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执933号之一 申请执行人：李雪婷，女，1991年11月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：赵艳军，男，1986年9月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人李雪婷与被执行人赵艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0981民初865号民事判决书，责令被执行人履行案件款40936元，并承担执行费514元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人赵艳军无下落，从赵艳军帐户划拨3695.41元后，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人赵艳军限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十五日 书记员 贺君玲
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4058号申请执行人:中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人:夏建文，该支行行长。被执行人：李磊，男，1993年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与李磊金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人李磊名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊银行存款人民币222300元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月二十日书记员  蒋澍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳洛门壹号装饰工程有限公司。住所地河南省洛阳市西工区王城大道与九都路交汇处中迈红东方广场******房。法定代表人：杜金乐，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜金乐，男，1984年6月9日出生，汉族，现住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭旭伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师。再审申请人洛阳洛门壹号装饰工程有限公司（以下简称洛门壹号公司）、杜金乐因与被申请人郭旭伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。洛门壹号公司、杜金乐申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，应当再审。事实与理由：郭旭伟与洛门壹号公司签订合同后，洛门壹号公司已经完成油漆工程和批墙工程项目，按照合同约定，郭旭伟应当及时支付该两项工程款。郭旭伟至今尚未支付，造成洛门壹号公司停工至今，郭旭伟违约在先，其不仅应当支付油漆和批墙的工程款，还应当赔偿因此给洛门壹号造成的窝工等损失。原审判决认定洛门壹号公司违约与事实不符，且适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，2017年4月17日，郭旭伟与洛门壹号公司签订《洛门壹号装饰工程施工合同协议》，约定由洛门壹号公司为郭旭伟进行家庭居室装饰工程，竣工日期为2017年7月22日。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。洛门壹号公司、杜金乐申请再审称工程停工的原因是由于郭旭伟未按照合同约定进度付款，但未就其已按照协议约定完成工程进度的情况提供相关证据，且至今未按照合同约定完成装修义务，原审判决认定洛门壹号公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任并无不当。关于洛门壹号公司、杜金乐申请再审称郭旭伟应当支付其油漆和批墙的工程款，还应当赔偿因此给其造成的窝工等损失的问题，原审中，洛门壹号公司、杜金乐并未就该主张提出反诉，原审判决未予处理亦无不当。洛门壹号公司、杜金乐的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳洛门壹号装饰工程有限公司、杜金乐的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇一九年十一月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1273号 申请执行人：韩永兵，男，1985年4月6日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住玉门市。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人韩永兵与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2655号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人韩永兵案件3125元，并承担执行费50元，合计3175元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执430号 申请执行人：宋晓兵,男性,1967年10月30日出生,住玉门市新市区 被执行人：张冲,男性,1977年12月17日出生,住肃北县 本院在执行申请执行人宋晓兵与被执行人张冲承揽合同纠纷一案中，责令被执行人张冲履行给付申请执行人宋晓兵案件款175000的给付义务，并承担执行费2525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张冲送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张冲一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人张冲目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月6日将被执行人张冲限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执430号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 昊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1674号 申请执行人：于学龙，男，汉族，生于1958年10月28日，住高台县。 被执行人：殷生福，男，汉族，住高台县。 申请执行人于学龙与被执行人殷生福买卖合同纠纷一案，本院以（2018）甘0724民初3549号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人殷生福给付申请执行人于学龙欠款70000元，限于2019年3月30日前给付30000元，2019年7月30日前给付40000元。若被执行人殷生福任意一期逾期，则再承担违约金5000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷生福未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于学龙已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下交付10000元。剩余案件款25775元，在本院主持调解下双方达成如下和解协议：一、由被执行人殷生福于2019年11月18日向申请人于学龙偿还案件款10000元，且申请人主动放弃违约金2000元；二、剩余的案件款10775元以及违约金3000元，共计13775，由被执行人殷生福于2019年12月30日之前履行完毕。申请人同意本案终结执行，申请执行人于学龙向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  许 磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7051号 被执行人：罗北体，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于被执行人罗北体因盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗北体需退赔汪建全人民币4132元。因被执行罗北体未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高艺梦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6874号 原告：山东某有限公司，住所地：费县。 法定代表人：马某，经理。 被告：临沂某木业有限公司，住所地：费县。 法定代表人：咸某，经理。 本院在审理原告山东某有限公司与被告临沂某木业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经催缴预收诉讼费而拒不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱朕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7321号 被执行人：杨通航，男，1997年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。 关于被执行人杨通航因盗窃被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初775号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨通航需退赔黄渊龙、薛永康、梁琼琇、黄嘉欣人民币350元。因被执行杨通航未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下中国银行账户有存款及三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初2494号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。法定代表人倪晓东。委托代理人李一博，浙江康城律师事务所律师。被告刘辉，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告刘辉、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费1751元，保全费1321元，合计3072元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡珊珊人民陪审员  周一敏二〇一九年十一月二十五日法官 助理  姚 璐书 记 员  廉雅婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执963号 申请执行人:薛杰峰,男,1990年8月15日出生,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人:邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民民**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初792号民事判决书，被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司支付申请执行人薛杰峰经济补偿金9859.9元、失业保险金2970元、案件受理费5元，并向本院交纳申请执行费92元。共计12926.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司银行存款12926.9元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭亚奇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2454号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：蓝文君，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行办事员。被告：梅茂伟，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：梁小华，女，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行诉被告梁小华、梅茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行委托诉讼代理人蓝文君到庭参加诉讼，被告梁小华、梅茂伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁小华、梅茂伟共同偿还贷款本金39900元及利息7221.9元，本息合计47121.9元（利息计至2019年6月21日止，详见计息说明，2019年6月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅茂伟于2014年12月24日向原告借款1笔，金额39900元，借款用途为建筑业，利率12%，2017年12月15日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，利息交到2017年12月24日，到2019年6月21日止尚欠贷款本金39900元及利息7221.9元。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告梁小华与被告梅茂伟是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；又因被告梅茂伟与被告梁小华共同在借款借据和借款合同上签字，以上债务是其共同债务，应由其共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告梁小华、梅茂伟经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的身份证、户口簿、结婚照、借款合同、借款借据、计息说明等证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梅茂伟于2014年12月24日向原告借款39900元，约定年利率12%，2017年12月15日到期。被告梅茂伟归还利息至2017年12月24日。贷款到期后，被告梅茂伟一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年6月21日止，被告梅茂伟尚欠原告贷款本金39900元及利息7221.9元。被告梅茂伟与梁小华是夫妻关系，被告梅茂伟与梁小华共同在《个人借款合同》、《借款借据》上签名。原告多次催收未果，向法院提起诉讼。本院认为：被告梅茂伟、梁小华向原告借款本金39900元，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉两被告偿还本金及利息，依据充分，本院予以支持。本案的借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告梅茂伟与被告梁小华在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告梅茂伟与被告梁小华偿还借款本金及利息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告梅茂伟、梁小华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梅茂伟、梁小华于本判决生效后十日内偿还借款本金39900元及利息7221.9元，本息合计47121.9元（利息计至2019年6月21日止，2019年6月22日之后的利息按借款合同约定年利率12％计至还清款项之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，保全费520元，合计1498元，由被告梅茂伟、梁小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  凌小红人民陪审员  吕桂豪人民陪审员  李芬俊二〇一九年十一月七日书 记 员  余 敏速 录 员  梁诗敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7435号 被执行人：陈志海，男，1968年7月24日出生，汉族，住地广东省珠海市香洲区。 被执行人：周恒，男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：刘俊，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市。 被执行人：翟晋京，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 关于被执行人陈志海、周恒、刘俊、翟晋京因诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初743号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志海、周恒、刘俊、翟晋京需退赔王冲人民币20000元。因被执行陈志海、周恒、刘俊、翟晋京未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人翟晋京名下农业银行账户、中国银行账户有存款；被执行人周恒名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执671号 申请执行人：张福平，男，汉族，1973年8月14日出生，住高台县。 被执行人：雷永春，男，汉族，1979年1月2日出生，住高台县。 申请执行人张福平与被执行人雷永春承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）甘0724民初3124号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人雷永春偿还申请执行人张福平运费10805元，并由被执行人雷永春承担案件受理费35元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行费63元。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月19日、2019年9月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人雷永春名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××现代牌汽车，该车已经抵顶他人，一辆车牌号为甘Ｇ×××××黑豹牌汽车，该车申请人不要求查封，反馈未发现可供执行财产。 3.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。 4．本院依法对被执行人雷永春所有的两台装载机予以查封。 5．2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10840元、执行费63元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许建财
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5297号之二原告：代和平，女，1964年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：孔红文，男，1968年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘崇霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：滕州市康霸冷食有限责任公司。法定代表人：孔红文，经理。原告代和平诉被告孔红文、刘崇霞、滕州市康霸冷食有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月8日裁定转为普通程序，并于2019年11月15日向原告送达了补交案件受理费通知。原告代和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告代和平按撤诉处理。已经收取的案件受理费4243元，减半收取计2121.5元。审 判 长  陈允具人民陪审员  颜翠莲人民陪审员  李永生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执738号 关于王学礼申请执行胡建祥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，现被执行人胡建祥已按照申请执行的标的和要求履行完毕，现申请人已经领取。至此，王学礼向本院申请执行的（2019）冀1091执738号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执717号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人李谷英，女，1959年12月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄建华，男，1981年9月16日出生，汉族，住龙川县。 被执行人钟远芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人叶日进，男，1964年9月2日出生，汉族，住龙川县。 被执行人黄立新，男，1964年11月7日出生，汉族，住龙川县。 被执行人曾宏康，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人吴以周，男，1967年4月10日出生，汉族，住龙川县。 关于被执行人李谷英、黄建华、钟远芳、叶日进、黄立新、曾宏康、吴以周犯诈骗罪应缴纳罚金一案，本院（2017）粤1622刑初1号刑事判决书及河源市中级人民法院（2017）粤16刑终91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李谷英、黄建华、钟远芳、叶日进、黄立新、曾宏康、吴以周至今未履行生效法律文书确定的200000元、300000元、100000元、50000元、80000元、50000元、30000元罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月29日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人叶日进已缴纳50000元罚金全部义务。被执行人李谷英缴纳罚金2000元、黄建华缴纳罚金948元、钟远芳缴纳罚金5354.92元、黄立新缴纳罚金1469.79元、曾宏康缴纳罚金2000元、吴以周缴纳罚金12279.89元，除此之外，未发现有其它可供执行财产。本院已对未履行清罚金的六被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人李谷英、黄建华、钟远芳、黄立新、曾宏康、吴以周无其它可供执行财产，对于未履行罚金部分，本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执717号案未执行罚金部分终结本次执行程序。 二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟小灵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1481号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈越东，男，1989年9月7日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************21X。因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1453号起诉书指控被告人陈越东犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈越东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日2时30份许，被告人陈越东在珠海市香洲区华发商都广场上，趁被害人喻某醉酒在草地上睡着之机，盗走被害人喻某抱在胸前的手提包，内有OPPOR15手机一部（价值人民币1213元）、人民币2100元、澳门币1000元（折算成人民币856元）、港币20元（折算成人民币17.6元）及香烟等物。之后，被告人陈越东在逃跑路途中将手提包及证件等物丟弃在路边草丛，又因手机无法开锁将手机和香烟丢弃。涉案手机已追回并发还被害人喻某。2019年8月2日，公安机关抓获被告人陈越东。被告人陈越东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈越东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈越东认罪认罚，建议本院对被告人陈越东判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈越东的供述，被害人喻某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，证人缪吉银的证言，外汇牌价，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实。被告人陈越东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈越东以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈越东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈越东归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈越东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年12月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人喻某人民币2973.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月十九日书记员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7442号 被执行人：李连安，男，1986年2月7日出生，瑶族，住湖南省永州市道县。 关于被执行人李连安因贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李连安需缴纳罚金2000元。因被执行李连安未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有三个财付通账户，本院已依法冻结，并成功扣划至法院账户人民币1069元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艺梦
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1277号 申请执行人：刘有福，男，1970年2月6日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人，无业，现住玉门市。 被执行人：蔺国亮,男,1984年6月8日出生,汉族，甘肃省武威市凉州区人,住武威市凉州区。 本院于2019年8月12日立案执行的申请人刘有福与被执行人蔺国亮劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2378号民事调解书，被执行人蔺国亮应给付申请执行人刘有福案件款3990元，并承担执行费50元，合计4040元。在执行过程中，查明被执行人蔺国亮下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月10将被执行人蔺国亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。11月16，向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20078号原告：佛山市南海桂城骏盛五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街平南村（土名）“合记围”地段厂房。经营者：梁铭锋，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所律实习律师。被告：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流港集约工业开发区**地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告：佛山市顺德区瑞铖电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业开发区二期C07-8号地块。法定代表人：萧锐林。被告：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440**************。原告佛山市南海桂城骏盛五金厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司（以下简称瑞铖公司）、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁铭锋及其委托诉讼代理人黄朝良、林娟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞琪厂、瑞铖公司、萧锐林共同向原告支付货款2326044元和利息（自起诉之日起按中国人民银行银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被告瑞琪厂的五金配件供应商，双方一直有业务往来。被告瑞琪厂和被告瑞铖公司系关联企业，原告供货后，由被告瑞铖公司进行了对账，被告萧锐林系被告瑞琪厂的经营者。2019年7月17日，被告瑞铖公司向原告出具了两份欠条，分别确认欠原告货款为1548124元、777920元。原告就上述货款多次催收无果，为此依法提起诉讼。被告瑞琪厂、瑞铖公司、萧锐林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查其提供的证据来源合法，符合证据形式要件，故本院对其真实性确认。被告瑞琪厂、瑞铖公司、萧锐林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据本院采信的证据，查明以下事实：被告瑞琪厂是被告萧锐林开办的个体工商户。原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司有生意往来，由原告向被告瑞琪厂出具报价单，原告确认交易单价后向被告瑞琪厂、瑞铖公司送货。2019年7月17日，经对账后由被告瑞铖公司向原告出具了两份欠条，确认上期原告货款分别为1548124元、777920元。另查，被告瑞琪厂、瑞铖公司的经营地址一致，被告萧锐林分别为被告瑞铖公司的法定代表人及被告瑞琪厂的经营者。本院认为，原告与被告瑞琪厂、瑞铖公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告瑞铖公司确认欠原告货款2326044元未付，事实清楚、证据确实，应予支付。被告瑞琪厂与被告瑞铖公司经营地址一致，股东经营者一致，且交易过程中的签署的报价单、送货单已经对账欠条均显示被告瑞琪厂与瑞铖公司的业务相互交叉，故本院确定其属关联企业，故被告瑞琪厂亦应对上述货款承担支付义务。被告萧锐林系被告瑞琪厂的经营者，其应对被告瑞琪厂的交易期间的债务承担支付责任。上述货款经原告起诉后仍未积极支付，三被告的行为构成了违约，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息损失理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市南海桂城骏盛五金厂支付货款2326044元和利息（利息的计算方式：以2326044元为基数，从2019年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务清偿之日止）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告萧锐林承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、佛山市顺德区瑞铖电器有限公司、萧锐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月十二日书记员  黎彩德
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7245号 被执行人：吴两土（绰号“兔子”），男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。 关于吴两土因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述裁定，吴两土应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执551号 申请执行人：包龙，男，1987年8月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：何小林,女,1993年10月3日出生,汉族，甘肃省瓜州县人,住瓜州县。 本院于2019年4月11日立案执行的申请人包龙与被执行人何小林婚姻家庭纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初1422号民事判决书，被执行人何小林应给付申请执行人包龙案件款3000元，并承担执行费50元，合计3050元。在执行过程中，查明被执行人何小林下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年5月6限制了被执行人高消费，11月11日对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7257号 被执行人:劳秋玲（绰号“思思”），女，1987年7月14日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县。 关于劳秋玲因犯诈骗罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终161号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，劳秋玲应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月20日立案执行。 本案在执行过程中经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币6785元，现已划拨至本院，本案还剩人民币13215元未缴纳。经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1474号 申请执行人：程永先，男，1970年5月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人程永先与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初854号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告程永先种子款6820元，分两期给付，于2019年6月30日前付3410元，2019年10月30日前付3410元。案件受理费25元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付程永先。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程永先向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、2019年7月29日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担程永先等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月26日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3435元，案件受理费50元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1077号之一 申请执行人：刘明旭，男，1993年11月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：王学继，男，1969年10月26日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 被执行人：蒋海霞，女，1966年7月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，原住玉门市（已拆迁）。 本院在执行申请执行人刘明旭与被执行人王学继、蒋海霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)甘0981民初575号民事判决书，责令被执行人履行案件款69126元，并承担执行费937元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人王学继、蒋海霞无下落，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人王学继、蒋海霞限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人不同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十三日 书记员 贺君玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1075号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：蒲开万，男，生于1966年4月26日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。被执行人：李树超，女，生于1968年3月25日，汉族，住四川省乐至县孔雀乡。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与蒲开万、李树超金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人蒲开万在四川省乐至县天池镇有住宅一套，被执行人蒲开万有“北京现代牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲开万所有的位于四川省乐至县天池镇的住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人蒲开万所有的“北京现代牌”汽车一辆，期限为二年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月七日书记员 周 倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7125号 申请执行人：王培辉，男，汉族，1985年7月2日出生。住广东省普宁市。 被执行人：韦信初，男，汉族，1970年6月2日出生。住广西宾阳县。 申请执行人王培辉与韦信初合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦信初尚欠王培辉人民币42000元，韦信初同意分期支付如下：1.韦信初于2019年7月31日前向王培辉支付人民币21000元；2.韦信初于2019年8月31日前向王培辉支付人民币21000元及案件受理费人民币425元。因韦信初未按上述生效法律文书履行义务，王培辉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下财付通账户有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦信初负有继续向申请执行人王培辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高艺梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7628号 被执行人:骆光明，男，1977年7月1日出生，汉族，小学文化，住四川省叙永县。 关于骆光明因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初767号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，骆光明应缴纳罚金人民币6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年09月02日立案执行。 本案在执行过程中经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××、川Ｅ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件，经向房产、银行、管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2847号申请执行人金鲁鹏，男，1984年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路********，组织机构代码:MA2CCWRH5。法定代表人王忠波。本院在执行金鲁鹏与杭州凤鑫融服饰有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人金鲁鹏于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司给付执行款人民币11477元，执行费人民币72元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司名下银行存款787.88元；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月20日决定将被执行人杭州凤鑫融服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、、因杭州凤鑫融服饰有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，于2019年8月29日决定将该单位移送破产审查。本院于2019年9月10日以（2019）浙0104破申10号受理了杭州凤鑫融服饰有限公司破产申请。5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式及邮寄方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额11477元,需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月十五日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1469号 申请执行人：魏波,男，汉族,生于1966年2月17日，甘肃省兰州市西固区人,无业，现住云南省玉溪市华宁县。 被执行人：火玉岗,男，汉族,生于1981年10月27日，甘肃省白银市人,无业，现住白银市白银区。 本院在执行申请执行人魏波与被执行人火玉岗劳务合同纠纷一案中，按照（2018）甘0981民特40号民事调解书所确定，被执行人火玉岗应履行案件款182568元的给付义务，并承担执行费2639元，合计185207元。火玉岗即日给付魏波24000元后，现双方自愿达成和解协议，魏波申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  王天真 审判员  王宝军 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 昊
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执388号之一 申请执行人：玉门市环境卫生管理处，统一社会信用代码12622101438471317A，地址：甘肃省玉门市新市区清泉路**。 法定代表人:张永鸿，系该处主任。 被执行人：李建玉，男，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：洪利富，男，1991年10月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人玉门市环境卫生管理处与被执行人李建玉、洪利富追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘09民终769号民事判决书，责令被执行人履行案件款220732元，并承担执行费3211元。进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，通过网络查控系统查询，从被执行人李建玉帐户划拨6405元后，再未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，本院依法对二被执行人采取拘留措施，申请人也提供不出有效的财产线索，对被执行人李建玉、洪利富限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十四日 书记员 贺君玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执727号 关于王晓攀申请执行廊坊经济技术开发区热力供应中心侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，现被执行人廊坊经济技术开发区热力供应中心已经按照申请执行的标的和履行完毕，并申请人已经领取。至此，王晓攀向本院申请执行的（2019）冀1091执727号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7754号 被执行人：覃春建，男，1999年8月22日出生，中国籍，初中文化。 关于被执行人覃春建因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年11月08日，本院已告知受害人三山庙、观音庙、西山庙、老安吉庙关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王**宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员 容      嘉      明
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5930号原告：翟炳春。委托诉讼代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：国网天津静海供电有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利大街**。统一社会信用代码：91120223718244565D。法定代表人张路生，职务经理。委托诉讼代理人李丹，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人郝蔚蔚，公司员工。被告天津静海区中燃宏胜能源有限公司，住所天津市静海区静海镇新宇大厦****。统一社会信用代码：91120223MA05NE9NOG。法定代表人史本训，职务董事长。委托诉讼代理程金波，公司员工。本院在审理原告翟炳春与被告国网天津静海供电有限公司、天津静海区中燃宏胜能源有限公司健康权纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 茹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2855号申请执行人周鸣岐，男，1947年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人江苏翔盛航空科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区新材料科技城**，组织机构代码:MA1MQTMF2。法定代表人王松国。本院在执行周鸣岐与江苏翔盛航空科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人周鸣岐于2019年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏翔盛航空科技有限公司给付执行款人民币102000元，执行费人民币1430元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人江苏翔盛航空科技有限公司名下有银行存款若干，但被其他法院在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人江苏翔盛航空科技有限公司名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年6月3日对被执行人江苏翔盛航空科技有限公司采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人江苏翔盛航空科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江苏翔盛航空科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周鸣岐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为102000元，未执行到执行费为1430元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2614号申请执行人蔡苏萃，女，1992年1月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人李洲，男，1994年10月20日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行蔡苏萃与李洲请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人蔡苏萃于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李洲给付执行款人民币45486元，执行费人民币582元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人李洲名下有银行存款若干，但已被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人李洲名下有15.57元支付宝存款，已依法冻结；被执行人名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月16日对被执行人李洲采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人李洲纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人李洲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡苏萃释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8637号原告：边萌，女，1991年2月10日生，汉族，居民，住天津市静海区。被告：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村******。原告边萌与被告天津广泽商场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边萌，被告天津广泽商场管理有限公司委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告边萌向本院提出诉讼请求：1．判令天津广泽商场管理有限公司立即给付原告投资回报款88,133.76元；2．判令被告给付原告逾期付款违约金（以88,133.76元为基数，按照年利率24%，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止）；3．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系商铺租赁合同关系，双方于2016年2月16日签订《商铺内委托管理经营合同》。后被告未能依约给付原告2018年10月份至今的商铺租赁费用及违约金，成讼。被告天津广泽商场管理有限公司承认原告边萌提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告边萌于2016年购买位于天津市静海区东方××路××道××楼××房，并取得不动产权证书。2016年2月16日，原告边萌与被告天津广泽商场管理有限公司签订《商铺委托管理经营合同》，边萌将自己所有的上述房屋委托广泽商场统一经营管理，期限为五年，从2016年7月1日开始，投资回报按照1101672元为基数，年回报为8%。其中，前两年的经营回报直接冲抵购房款，第三年起广泽商场每3个月向边萌支付22033.44元，时间为每三个月满后的10日内。协议订立后双方一直履行各自义务至2018年10月份，后被告未能依约给付原告2018年10月份至2019年9月份投资回报。截至诉前，被告累计拖欠原告商铺经营投资回报款人民币88133.76元。上述事实，有原告提交的《商铺委托管理经营合同》等证据以及原被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津广泽商场管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告边萌截至2019年9月30日的投资回报款人民币88,133.76元及逾期付款违约金（自2019年1月11日起至款项实际付清之日止，以88,133.76元为本金，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,392元，减半收取1,696元，由被告天津广泽商场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇一九年十一月十八日书记员  荆凤波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4700号 原告:王永祥，男，汉族，住嘉峪关市。 被告:张玉龙，男，汉族，住甘肃省民乐县。 原告王永祥与被告张玉龙运输合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。2019年11月5日，王永祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下： 本案按王永祥撤诉处理。 案件受理费280元，减半收取140元，由王永祥负担。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年十一月五日 法官助理 王若彤 书 记 员 段妮娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执6908号 被执行人:谢国华，男，1978年6月11日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白县。 关于谢国华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，本院作出的(2019)粤0402刑初676号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谢国华应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月02日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有人民币897.81元存款，现已扣划至本院账户，本案还剩人民币9102.19元未缴纳；经向房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3230号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东,董事长兼总经理。 委托代理人胡一帆、姜梦迪（特别授权代理），浙江京衡律师事务所律师。 被告王群，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告吴小涛，男，1987年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告包君东，男，1987年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告杨恭喆，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 上述三被告共同委托代理人郑传兵、肖娟（特别授权代理），福建厚安律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告王群、吴小涛、包君东、杨恭喆及第三人余佳英借款合同纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1610.5元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程