wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路民初字第481号原告周雪芬，区横街镇泉井村东大街四区83号。委托代理人（特别授权代理）王新建，台州市路区法律服务所法律工作者。被告浙江省台州医院路桥院区，住所地台州市路桥区下里桥西路*号。法定代表人陈海啸，该院院长。委托代理人（特别授权代理）林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。原告周雪芬与被告浙江省台州医院路桥院区为医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，原告周雪芬于同年3月23日向本院提出医疗事故鉴定，2010年5月20日，台州市医学会对本案事故是否构成医疗事故作出鉴定结论。同年6月25日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，6月28日，本院发函给台州市医学会要求作出补充说明，8月29日，台州市医学会作出补充说明。本案再次于2010年9月14日公开开庭进行了审理。原告周雪芬及其委托代理人王新建、被告浙江省台州医院路桥院区委托代理人林文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪芬起诉认为，2009年7月5日原告因停经数周到被告妇产科就诊，经超声波检查，发现盆腔右侧混合性包块（考虑宫外孕可能）、盆腔积液。原告于次日入该院治疗。7月7日，被告为原告手术切除右输卵管，在切除输卵管同时，造成原告乙状结肠上段2处直径为1cm穿孔。现原告已构成十级伤残，要求被告赔偿原告医疗费22000元、误工费8520元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、残疾赔偿金60735元、营养费10000元、精神抚慰金100000元，共计人民币205755元。被告浙江省台州医院路桥院区答辩认为，本案被告不存在医疗过错，切除输卵管在手续前已经告知原告，造成原告乙状结肠上段2处直径为1cm穿孔属于手术并发症，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2009年7月5日，原告周雪芬因“停经40多天”到被告处就诊，经超声波检查诊断结果为：1、盆腔右侧混合性包块（考虑宫外受孕可能）；2、盆腔积液。初步诊断为异位妊娠，次日原告入住被告处治疗。2009年7月7日在硬膜外麻醉下行剖腹探查＋右输卵管切除术，术中诊断：异位妊娠、慢性盆腔炎。术中见：腹直肌、腹膜与膀胱、肠管及大网膜在切口处广泛粘连，子宫前壁与前腹膜瓣广泛粘连致密，左输卵管缺如，左卵巢形态正常，右输卵管扭曲、增粗、水肿，与周围组织广泛粘连，表面未见明显破口，未见局部明显增粗，分离周围组织后见右卵巢外观正常，术中未见孕囊，不能排除腹腔妊娠可能，有再次进腹手术可能，术中与病人家属谈话两次，要求右输卵管切除，并已签字，术中决定行右输卵管切除术。7月10日15时，发现原告引流管处渗出稀便样的分泌物，考虑结肠破裂，转外科急诊剖腹探查，术中见：乙状结肠粘连固定于左侧下腹壁，乙状结肠上段2处直径约1cm贯穿孔灶，子宫与直肠粘连致密，左侧附件无法探查，右侧附件与右侧盆腔粘连，盆腔底部较多脓胎附着，积液约100ml。院方行肠粘连松解＋乙状结肠穿孔修补＋乙状结肠造瘘术，2009年9月10日，原告出院。原告住院期间共用去医疗费用22352.71元，其中妇产科发生的医疗费用为4850.53元，普外科发生的医疗费用为17502.18元，目前尚欠医疗费用5934.47元（扣除原告本人支付7000元以及农医保9418.24元）。2010年1月13日，经台州学院司法鉴定所评定，原告因乙状结肠穿孔行修补术的损伤已构成十级伤残。2010年5月20日，经台州市医学会鉴定，主要分析意见为：1、医方对患者行右侧输卵管切除无过错；2、患者乙状结肠上段2处直径约1cm贯穿孔灶，客观上属于手术操作欠谨慎所致。从右输卵管切除术及剖腹探查术的两次手术记录分析，造成乙状结肠损伤的主要原因是由于患者腹腔粘连严重，乙状结肠因粘连严重移位，正常解剖位置发生变异，导致医方手术中误伤乙状结肠。但医方在发现乙状结肠破裂后立即行剖腹探查，补救措施及时、有效。综合分析医方对乙状结肠损伤负次要责任。3、患者修补后的乙状结肠穿孔已愈合，目前未遗留狭窄及肠瘘等后果。结论为本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。庭审后本院要求台州市医学会作出补充鉴定，根据当时当地的医疗水平，原告结肠损伤在手术中是否可以避免，可能性有多大。台州市医学会于2010年8月19日出具补充说明，认为根据当时当地的医疗技术水平，医方在手术时对严重粘连移位的乙状结肠损伤可以避免的可能性为20-30%。上述事实有医疗事故技术鉴定书、病历资料、台州学院司法鉴定所鉴定报告以及双方当事人陈述所证实。本院认为，根据台州市医学会医疗事故技术鉴定书的分析意见以及结论，本案病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任，原、被告在庭审中对该鉴定书均无异议，故本院对该鉴定书予以确认。现原告主张被告方存在过错，要求按人身损害赔偿有关规定确定被告应承担的民事赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因本案被告对原告切除右侧输卵管并无过错，对乙状结肠损伤承担次要责任，故被告应按《医疗事故处理条例》的相关规定赔偿原告的损失。本案因医疗事故产生的合理损失有：①原告的医疗费用共计人民币医疗费用22352.71元，其中妇产科发生的医疗费用为4850.53元，普外科发生的医疗费用为17502.18元，而妇产科的医疗费用属于原发性疾病，应由原告本人承担，普外科发生的医疗费用被告应按责承担。②误工费，根据原告在普外科住院治疗2个月以及伤情，本院酌情考虑120天，误工费共为8520元。③原告住院60天治疗结肠损伤，护理费共为3600元。④住院伙食补助费每天按30元计算为1800元。原告要求赔偿残疾赔偿金，因本案构成四级医疗事故，该赔偿项目不符合有关规定，原告主张营养费赔偿项目，没有相应的依据，本院均不予支持。原告因医疗事故产生的医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费共计31422.18元，考量本案医疗事故的原因，本院确定由被告承担40%的责任，计12568.87元。此外根据被告的过错程度以及原告实际损伤，被告另应赔偿原告精神抚慰金3000元。为保护医患双方的合法权益、保障正常的医疗秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、国务院《医疗事故处理条例》第四十九条第一款、第五十条之规定，判决如下：一、原告周雪芬因医疗事故产生的医疗费17502.18元、误工费8520元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元，由被告浙江省台州医院路桥院区承担40%，共计人民币12568.87元；二、被告浙江省台州医院路桥院区承担原告周雪芬精神抚慰金3000元。上述两项共计人民币15568.87元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回原告周雪芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，鉴定费2500元（原告已缴纳），合计人民币4650元，由原告周雪芬承担1700元，由被告浙江省台州医院路桥院区承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。审 判 员 林日乾二〇一〇年九月十五日代书记员 林佩莉
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法权字第19号原告：江某某。委托代理人：柴某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××大道××鄞州××409、410室。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××工业园区。法定代表人：丁某某。委托代理人：童某某。委托代理人：黄某某。原告江某某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓××公司）、宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖泓润××所有的“泓润1号”轮的债权登记期间，于2010年7月13日向本院申请债权登记，并于2010年7月27日向本院对泓××公司、泓润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人柴某某、被告泓××公司委托代理人朱某某、被告泓润××委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某诉称：2008年9月起，原告受被告泓××公司聘用，到其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资7000元，每日伙食补助15元。工作期间，被告支付了部分工资及伙食补助，但仍拖欠原告81900元船员工资、7065元伙食补助及2000元差旅费。故诉至我院，要求两被告支付拖欠的工资、伙食补助及差旅费并确认原告对“泓润1号”轮享有船舶优先权，同时要求两被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。被告泓××公司答辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，但对其诉请的各项费用，认为从2010年1月7日“泓润1号”轮被扣押后所发生费用不应由其承担，且泓××公司在船舶被扣押后也支付了原告部分工资报酬、伙食补助，应在原告诉请中予以扣除。被告泓润××答辩称：原告在“泓润1号”轮被法院强制出售后才提起确权诉讼，其船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回；泓润××已于2008年9月将该船转让给被告泓××公司，对涉案船舶的船员聘用、工资约定及是否已支付应付报酬等不知情；原告用于证明其在该船工作的证据不足，诉请亦不明确。原告为支持其诉请向本院提交了未付工资清单、工资单及部分船员服务簿。被告泓××公司为支持其答辩意见向本院提交了借条，用于证明已于2010年2月13日、5月24日共支付22000元拖欠的工资报酬。被告泓润××为支持其答辩意见向本院提交了船舶买卖协议一份，用于证明其已将“泓润1号”轮转让给被告泓××公司。经当庭质证，被告泓××公司对原告的证据真实性均无异议；被告泓润××对原告提供的未付工资清单真实性无异议，但认为其中部分计算有误，对工资单认为无原件，真实性存疑，部分船员无船员服务簿或未注册签证。本院认为原告已提供未付工资清单、部分船员服务簿原件，工资单虽无原件，但被告泓××公司已予以确认，故本院对原告证据表面真实性予以认定，原告及被告泓××公司均确认未付工资清单中部分人员的伙食补助多算，本院将据实认定。原告及被告泓润××对被告泓××公司提供的借条真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，同时原告承认借条中所载款项已领取而未在其诉请金额中予以扣除。原告及被告泓××公司对被告泓润××提供的船舶买卖协议书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告2008年9月起受被告泓××公司聘用在其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资7000元，每日伙食补助15元，差旅费每年2000元。至2010年6月21日原告离船前，被告泓××公司仍拖欠原告11个月零21天的船员工资（其中11个月的月工资为7000元，2010年6月工资发放21天为4900元）、伙食补助及差旅费2000元未付。2010年2月13日、5月24日，被告泓××公司另行向原告支付了共计22000元。本院另查明，被告泓润××系“泓润1号”轮在涉案船员服务期间的登记所有人。2010年1月7日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第27号民事裁定扣押“泓润1号”轮于某某沈家门鲁家峙锚地。2010年6月23日，本院作出（2010）甬海法执民字第73号民事裁定，拍卖该船。原告于2010年7月13日向本院申请债权登记，本院于2010年7月19日裁定准许后，原告于2010年7月26日向本院提起确权诉讼。2010年7月15日“泓润1号”轮拍卖成功。本院认为，原告与被告泓××公司之间成立船员劳务合同，被告泓××公司对其拖欠的劳动报酬及伙食补贴应及时足额支付。被告泓××公司共拖欠原告11个月零21天的劳动报酬、伙食补助费及差旅费，计7000元／月×11个月＋4900元＋15元／天×11个月零21天＋2000元＝89165元，扣除原告已领取的22000元，被告泓××公司拖欠原告劳动报酬及伙食补助费共计67165元。原告系与被告泓××公司之间存在船员劳务合同，被告对在合同存续期间拖欠原告的报酬及伙食补助费应负支付责任，故被告泓××公司关于该船被扣押后的船员劳动报酬及伙食补助不应由其承担的抗辩，本院不予支持。被告泓润××称原告诉请的船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，本院于2010年1月7日裁定扣押了“泓润1号”轮，原告已在本院确定的公告期内向本院申请债权登记，故本院认为，原告对其诉请的劳动报酬及伙食补助对“泓润1号”轮享有船舶优先权的主张，理由充分，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告江某某对被告宁波××疏浚工程有限公司享有67165元的债权，该债权对“泓润1号”船享有船舶优先权二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。本案案件受理费2100元及债权登记费1000元，由原告江某某负担837元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担2263元本判决为终审判决。审 判 长 李 锋代理审判员 张 辉代理审判员 胡立强二〇一〇年九月十九日代书 记员 庄志龙附页：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第721号原告：中国银行股份有限公司××县××行，住所地三门县××××号。负责人：李某某。委托代理人：吴某某、。被告：邵某某。原告中国银行股份有限公司××县××行与被告邵某某信用卡纠纷一案，原告于2010年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员方心挺于2010年9月14日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某、被告邵某某到庭参加诉讼。原告起诉称：被告于2007年2月5日在我行办理了长城人民币贷记卡。自2008年11月20日开始，被告邵某某通过刷卡消费多次透支，并且没有按照规定如数归还透支支息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，截止2009年7月16日透支本息合计已达60466.83元。现要求被告归还原告透支本息60466.83元，并按日利率万分之五，按月计收复利支付自2009年7月16日起至付清之日止的利息。被告答辩称：透支情况属实。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、中国银行长城人民币贷记卡领用合约、中国银行长城人民币贷记卡担保合约、长城贷记卡申请表；2、长城贷记卡交易记录清单；3、中国银行长城人民币贷记卡章程。被告对原告提供的证据质证如下：没有意见。本院对原告提供的证据认证如下：因被告无异议，本院予以确认。综上，本院确定本案事实与原告所陈述的一致。本院认为：被告向原告申请办理了贷记卡，并支取了款项，但至今未归还款项，对造成本纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息、复息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告邵某某在本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司××县××行长城人民币贷记卡截止2009年7月16日的透支本金59339.38元及利息1127.45元，并支付自2009年7月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。如果被告邵某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1312元，减半收取656元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院，同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。本案申请执行期限为二年审 判 员 方心挺二〇一〇年九月十四日代书记员 马永飞
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱衢商初字第96号原告：洪汉潮，个体。被告：滕良海，渔民，现外出下落不明。原告洪汉潮诉被告滕良海民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪汉潮到庭参加诉讼，被告滕良海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪汉潮诉称：1995年，被告因购买渔船业器具，向原告借款7000元。后原、被告约定该借款由被告及其兄长各负担3500元。现被告兄长已经归还了3500元，而被告于2004年1月19日出具给原告借条一张并约定月利率为1%，但至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金3500元，并支付自2004年1月19日起至2010年4月19日止按月利率1%计算的利息2625元。案在审理过程中，原告放弃2010年4月19日以后的利息。被告滕良海未作答辩。原告洪汉潮为证明主张的事实，提供如下证据：1、被告滕良海于2004年1月19日出具给原告的借条一张，载明“今借到洪汉朝人民币叁仟伍佰元正利息1分”，落款时间为“2004年1月19日”，证明被告借款事实。2、岱山县衢山镇岛斗村证明一份，证明借条上的洪汉朝同原告洪汉潮系同一个人。3、证人陈某证言，证明被告滕良海曾于大概十七、八年前向原告洪汉潮借款。上述证据经当庭出示、宣读，被告滕良海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，1995年，被告滕良海因购买渔船业器具向原告洪汉潮借款7000元。至2004年1月19日，被告滕良海尚欠原告洪汉潮借款3500元，并出具给原告洪汉潮借条一张，该借条上载明“今借到洪汉朝人民币叁仟伍佰元正利息1分”。被告滕良海借款后，至今未还。本院认为：被告滕良海向原告洪汉潮借款的事实，有被告滕良海出具的借条及证人陈某证言证实，本院予以确认。被告滕良海经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩权。原告要求被告偿还本金并按约定的利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院根据原、被告在借条上约定的借款时间、金额及利率，确认到2010年4月19日的利息金额为2625元，原告自愿放弃2010年4月19日以后的利息，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告滕良海在本判决生效之日起十日内偿还给原告洪汉潮借款本金3500元及利息2625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费76元，合计126元，由被告滕良海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  柴泽明代理审判员  郑 斌人民陪审员  吴 刚二〇一〇年九月二十一日书 记 员  王渊洁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲商初字第903号原告：丽水市××有限公司。住所地：丽水市××小区××层。组织机构代码证：××。法定代表人：杨某某。委托代理人（特别授权）：虞某某。被告：俞某某。原告丽水市××有限公司为与被告俞某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强担任审判长，与审判员樊世强，代理审判员朱欢组成合议庭参加评议，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市××有限公司的委托代理人虞某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市××有限公司诉称：被告系个体餐饮业主，在经营期间向原告赊购酒水。2009年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币6750元，后出具欠条一份。原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支某某告货款人民币6750元；2、诉讼费用由被告承担。被告俞某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据充分。被告因欠原告货款并向原告出具欠条一张，系双方当事人真实意思表示，被告应依约支付货款。现原告要求被告支付货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告俞某某于本判决生效后十日内支某某告丽水市××有限公司货款人民币6750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长      审 判 员 代理审判员二〇一〇年九月十七日代书记员 谢 建 苏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽莲商初字第1314号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日诉来本院，本院受理后，由审判员梁三群担任审判长，和代理审判员陈波、黄野松组成合议庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系朋友关系，2006年6月，被告以开办学校需要资金为由，向原告借款500000元，2008年7月，被告向原告借款300000元，合计800000元。2008年7月29日，双方签订借款合同一份，确认借款金额800000元，约定月息以2.2%计算，借期自2008年7月29日至2009年1月28日。浙江公路机械技术学校、丽水市灵山寺少林牙术学校对借款承担保证责任，此后被告支付了2008年12月底以前的利息，2009年1月1日起至2009年6月30日止的利息，被告出具100000元的借条予以确认。2009年7月1日起至2009年9月29日止的利息被告已如约支付，其他本金和利息未能支付。原告经多次催讨未果，请求判令被告立即归还给原告借款本金800000元，并按月息2.2%的利率支付至起诉之日止的利息293600元（其中包括2009年1月1日至2009年6月30日止利息100000元，其余为2009年9月30日后到2010年8月29日止的利息），其余利息按每月2.2%利率计算至款清之日止。本院经审查认为，本案以及相关案件的材料表明被告李某某以办学校为名，向社会公众吸收存款并将款项移作它用的行为，且数额巨大（金额达四千余万元），其行为有可能涉嫌经济犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、第一百四十条第（十一）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查审判长代理审判员陈波代理审判员  黄野松二〇一〇年九月十七日代书 记员  叶旭芬
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯巡商初字第167号原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：衢州市××××号。负责人：方某某。委托代理人：季某。被告：江某。原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告江贇信用卡纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐荣华担任审判长，与助理审判员杨丽、江建扬组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××行委托代理人季某到庭参加诉讼，被告江贇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司××行起诉称，2009年3月23日，被告江贇在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该卡从2009年11月3日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告拒不履行还款义务，截止起诉日该卡透支余额为17333.25元，利息221.25元。被告江贇于2008年10月23日在原告处办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。该账户从2009年11月3日起透支，原告多次向被告主张权利，但被告据不履行还款义务，截止起诉日该卡透支余额为3466.58元，利息44.25元。故原告诉至本院，要求：1、被告江贇某某牡丹贷记信用卡透支款17333.25元以及相应的透支利息（算至2010年4月27日透支利息221.25元，以后利息据实计算；2、被告江贇某某牡丹贷记信用卡透支款3466.58元以及相应的透支利息（算至2010年4月27日透支利息44.25元，以后利息据实计算。原告中国工商银行股份有限公司××行为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照副本1份，证明原告的经营资格；2、《牡丹卡申请表》、《中国工商银行股份有限公司××行信用卡审批表》、《牡丹卡领用合约》各2份，证明被告江贇在原告处办理了卡号为××和卡号为××的牡丹卡的事实3、牡丹卡余额查询单1份，以证明截至2010年4月27日，被告使用的卡号为××的牡丹卡透支额为17333.25元，利息为221.25元，卡号为××的牡丹卡透支额为3466.58元，利息为44.25元。4、被告江贇的身份证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告江贇申办牡丹卡时的个人情况。被告江贇在法定答辩期间未作答辩，也未在举证期间内向本院提交证据。庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告江贇未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年10月23日，被告江贇在原告中国工商银行股份有限公司××行办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。2009年3月23日，被告江贇再次在原告中国工商银行股份有限公司××行办理了牡丹贷记信用卡一张，卡号为××。两个账户均从2009年11月3日起透支，截止2010年4月27日，卡号为××的账户透支余额为3466.58元，利息44.25元；卡号为××的账户透支余额为17333.25元，利息221.25元。经原告多次催收，被告江贇至今未归还。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案被告江贇两次向原告办理牡丹贷记信用卡，后发生透支，均并未按约定期限返还本金、支付利息，其行为已经构成违约，应承但返还本金并支付利息等费用的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江贇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告江贇于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记信用卡透支款17333.25元和利息（截止2010年4月27日透支利息为221.25元，之后利息按《牡丹卡领用合约》据实计算）。二、被告被告江贇于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司××行卡号为××的牡丹贷记信用卡透支款3466.58元和利息（截止2010年4月27日透支利息为44.25元，之后利息按《牡丹卡领用合约》据实计算）。案件受理费250元，由被告江贇负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐荣华代理审判员  杨 丽代理审判员  江建扬二〇一〇年九月一日书 记 员  吴 潇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第640号上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区××镇××村民委员会。住所地：宁波市鄞州区××镇里蔡村。代表人：蔡乙。委托代理人：潘某某。被上诉人（原审原告）：蔡甲。委托代理人：赵某某。上诉人宁波市鄞州区××镇××村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁���市鄞州区人民法院于2010年6月4日作出的（2010）甬鄞嵩民初字第35号民事判决，于2010年6月21日向本院提起上诉。本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：1999年，蔡甲购得宁波市鄞州区××镇××村民委员会（以下简称里蔡村××）建造于1982年前的平屋两间及四周各退3米的土地使用权。2006年，里蔡村××将该土地误批给他人办厂，房屋被推平。在蔡军龙××村村委会交涉后，里蔡村××于2008年3月12日出具证明一份，证明蔡甲房屋及土地使用权平面和“按现价”赔偿的意见。现里蔡村××的村民因建造象山港大桥进行拆迁补偿，双方为赔偿额度��成纠纷。蔡甲于2010年4月1日诉至法院，要求判令里蔡村××赔偿162489.60元。在审理过程中，蔡甲变更诉讼请求，要求判令里蔡村××赔偿其经济损失10万元，且如果里蔡村××在一审宣判后三十日内付款，其可再减除3万元的要求。里蔡村××在原审中辩称：其误将蔡甲的房屋所在土地转批给他人并造成蔡甲财产损害是实，但蔡甲的房屋是管理房，每平方只有几百元可赔，即使其是1982年以前的房某，按照现行拆迁政策属居住房，每平方米也为2370元，不可能有16万元。原审法院审理认为：蔡甲依法取得的房屋受法律保护。里蔡村××误将属于蔡甲的房屋对应的土地转批给他人，造成蔡甲的财产受损。里蔡村××的证明内容已就财产赔偿的范围和标准进行了约定，���合房屋系1982年之前建造，按照拆迁政策规定属住房，因此里蔡村××应该按现行居住房拆迁标准赔偿蔡甲的经济损失。蔡甲变更后的诉讼请求，低于其依法受赔的额度，且有利于纠纷及时化解，予以准许。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第十三条、《中华某某共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：宁波市鄞州区××镇××村民委员会赔偿蔡甲经济损失100000元，在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡甲、宁波市鄞州区××镇××村民委员会各负担1150元。宣判后，原审被��里蔡村××不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回蔡甲的诉讼请求。事实和理由如下：一、蔡甲与里蔡村××之间的买卖行为是无效的。首先，双方买卖的标的物并非房屋。双方于1999年5月16日签订的屋契载明，当时该房屋为山林管理用房，因年久失修，栓横断、无屋顶、无砖，四周只留黄泥残墙和乱石，所以买卖的标的物不能称为房屋，顶多只能是一块地基。其次，蔡甲本人拥有的住宅面积超过了国家规定的面积，故其申请用地不符合《土地管理法》的规定。退一步讲，即使申请用地合法，但蔡甲签订屋契后，至今未在该块地基上建造过房屋。再次，根据《村民委员会组织法》规定，地基的使用方案须经村民会议讨论决定，本案蔡甲的��基使用方案未经村民会议讨论通过，故该使用方案无效。第四，根据双方签订的屋契，蔡甲购买该标的的最终用途为“病后体休之需”，实际是用于做坟地，该买卖行为违反法律规定，应认定为无效。二、蔡甲提供的一份里蔡村××出具的证明不应被采信。首先，该证明所记载的二间房屋被推为平地的内容与事实不符。根据屋契显示，当时双方买卖的标的物已不是房屋，而是一块地基。其次，该份证明的出具系个人行为，未经村三委会讨论决定，不应采信。三、原审判决适用法律错误。蔡甲并未合法取得财产，不能依照《中华某某共和国民法通则》第七十五条的规定支持蔡甲的诉讼请求。蔡甲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法���驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，蔡甲未提供新的证据。里蔡村××向本院提供以下新的证据材料：1.1999年5月16日的屋契复印件一份，用以证明蔡甲购买时房屋已经倒塌，其实际买得的是地基，且屋契中表明蔡甲购买地基的用途是做寿坟。经质证，蔡甲对该份证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，且根据屋契显示，双方买卖的是山林管理住宅，故不予采信。2.里蔡村××出具的证明一份、土地使用权登记审批表复印件一份，用以证明蔡甲拥有其他宅基地，且已超出审批面积。经质证，蔡甲对里蔡村××证明的合法性和关联性均有异议，认为该份证明是里蔡村××自己出具的，不能作为证据使用，土地使用权登记审批表与本案没有关联性。本院认为，该份证据不属于二审程序中的新证据，且与本案待证事实之间缺乏关联性，故不予采信。3.村级会议记录簿一份，系复印件，用以证明蔡甲一审提供的证明上所陈述事项未经过村三委会的讨论。经质证，蔡甲认为该份证据与本案没有关联性，里蔡村××提供的会议记录不完整，且蔡甲一审提供的证明盖有里蔡村××的公某，是有效的。本院认为，该份证据与本案待证事实之间缺乏关联性，且一审质证时里蔡村××对该份证明并无异议，故不予采信。4.照片两张，分别摄于2006年和2010年，用以证明蔡甲的地基没有被误批或征用。经质证，蔡甲对该份证据的真实性有异议，认为照片不能反映拍摄时间，且不是涉案房屋所在的位置。本院认为，该两张照片不能体现拍摄的时间和地点，故不予采信。经审理，里蔡村××对原审法院认定的“2006年，里蔡村××将该土地误批给他人办厂，房屋被推平”，“里蔡村××于2008年3月12日出具证明一份”均有异议，认为该份证明上所写的事实不存在，里蔡村××没有把土地批给他人办厂，也没有将蔡甲的房屋推平。本院认为，一审审理过程中，里蔡村××对将土地误批给他人建厂的事实和蔡甲提供的证明所述事实均表示无异议，现里蔡村××提出异议，但未能提供证据证明，故本院对其异议不予采信。综上，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：蔡甲和里蔡村××之间买卖山林管理用房的行为，并未违反法律法规的相关规定，合法有效。蔡甲依法取得的房屋受法律保护。现里蔡村××将蔡甲所有的房屋对应的土地转批给他人使用，造成蔡甲的财产受损，里蔡村××应赔偿蔡甲的损失。里蔡村××出具的证明确定了受损房屋面积，并同意由村委会按现价对蔡甲进行赔偿。里蔡村××辩称出具该份证明系个人行为，未经过村三委会讨论决定，是无效的，本院认为，该份证明盖有里蔡村××的公某，一审庭审质证时里蔡村××对该份证明的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对里蔡村××的辩称不予采信。根据双方对财产赔偿的范围和标准的约定，原审按照现行居住房拆迁赔偿标准，并结合蔡甲的诉请，判令里蔡村××赔偿蔡甲经济损失10万元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人之诉，依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人宁波市鄞州区××镇××村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  陈 艳二〇一〇年九月六日代书 记员  沈 妍
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第1517号原告：兴业××股份有限公司信用卡中心，住所地上××新区××楼。组织机构代码：67624900－9。负责人：严某某。委托代理人：姜某某。被告：阮某某。原告兴业××股份有限公司信用卡中心与被告阮某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案立案后，发现被告阮某某已于2009年11月14日死亡，原告起诉的被告主体不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兴业××股份有限公司信用卡中心对被告阮某某的起诉。审 判 员  陈善华二〇一〇年九月二十八日代理书记员  金 媚附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬鄞催字第18号申请人：葫芦岛市××建材贸易有限公司（组织机构代码66120692-x）。住所地：辽宁省××连山区××区××#××门市。法定代表人：吴某某。申请人葫芦岛市××建材贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2010年5月23日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告由宁波银行股份有限公司明州支行于2010年3月24日签发的，出票人为宁波大榭开发区爽谊化工染料有限公司、收款人为上海保固贸易商行、票面金额为叁拾叁万元整、汇票到期日为2010年9月24日的ga0107266586银行承兑汇票无效二、自本判决公告之日起，申请人葫芦岛市××建材贸易有限公司对上述款项有权请求支付人支付。本判决为终审判决。审 判 长 许国君审 判 员 张斌红审 判 员 厉国平二〇一〇年九月二十八日代书记员 曹华英
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第1096号原告：许某。委托代理人：徐某。委托代理人：汪某。被告：柴某。委托代理人：许乙。委托代理人：王某某。案由：离婚纠纷原告许某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2010年9月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许甲及委托代理人徐某、被告柴某及其委托代理人许乙、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告经人介绍相识，1967年12月25日登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成家独立生活。由于婚前双方相互了解不够，婚后被告脾气不好，大小摩擦不断，从2010年开始至今，原、被告各自分居某某生活。分居后，被告多次唆使儿子对原告进行谩骂甚至殴打，给原告身心造成极大损害，请求法院判决：一、双方离婚。二、案件受理费由被告承担。被告柴某辩称：双方感情没有破裂，双方结婚时只有两间茅某屋，和外婆一起生活，一子二女都由被告母亲带大，经过十年夫妻共同努力建造了四间平房后卖掉建造了现住房，至今一直共同生活，子女都相继成家立业生活水平不断提高，2003年原告患病当时主治医生讲只有3-5年，在被告及家人精心照顾下至今原告健康状况良好。被告没有不良嗜好，虽然夫妻有时会争吵，但没有影响夫妻感情，现被告身体也不好，也需要原告照顾，共同度过晚年，不同意离婚。原告许某为证明其诉讼主张向本院递交以下证据：证据1.婚姻档案查阅证明单一份，欲证明双方夫妻关系的事实。证据2.许某身份证一份，欲证明原告身份情况。证据3.2010年5月-8月《杭州市拱墅区第二人民医院心电图报告会诊单》三份，欲证明因双方感情不合致使原告身心健康受损严重。证据4.2010年8月20日《验伤通某某》及《杭州市拱墅区第二人民医院x线射片意见书》各一份，欲证明婚姻期间家庭内部矛盾引发的冲突给原告造成极大的身体伤害。被告柴某质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，对证明内容有异议，认为夫妻吵架是有的，但身体不适并不是婚姻造成的。证据4真实性无异议，对证明内容有异议，2010年8月20日发生冲突不是原、被告之间进行的，和婚姻没有关系。被告柴某未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告许某与被告柴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子二女，现已成家独立生活。婚后双方关系一直较融洽，至2010年5月起双方为收取房租之事产生分歧，特别是2010年8月20日原告与被告及儿子再次为房租之事发生争执，后原告住院治疗。2010年9月8日原告许某向法院提起诉讼请求与被告离婚。本院认为，原、被告已结婚40余年，婚姻基础较好，婚后双方共同艰苦持家互敬互爱，筑造家业，感情较稳固。因双方近期为收房租产生纠纷，没有冷静处理之间分歧，均有过错。双方感情并未彻底破裂，只要双方从家庭共同利益出发，互相理解尊重，妥善处理夫妻矛盾，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 玮二〇一〇年九月三十日书记员 谢燕宇杭州市拱墅区人民法院民事判决书稿纸签发：核稿：案由：离婚纠纷拟稿人：
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟保字第27号申请人：高甲。申请人：赖某某。申请人：陈某某。申请人：程某某。申请人：傅某某。申请人：高乙。申请人：李某某。申请人：刘某某。申请人：张某某。申请人：周某某。申请人：陈某。申请人：黄某某。申请人：滕某某。申请人：王某某。申请人：王某。申请人：张某。上述十六位申请人的委托代理人：殷某、许某某。被申请人：舟山市××海××船务有限公司。住所地：浙江省舟山市××五龙乡××岙村××号。法定代表人：应某某。申请人高甲、赖某某、陈某某、程某某、傅某某、高乙、李某某、刘某某、张某某、周某某、陈某、黄某某、滕某某、王某某、王某、张某因被申请人舟山市××海××船务有限公司拖欠其在“鑫鸿21”轮工作期间的工资，于2010年9月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求扣押现停泊于舟山西蟹峙锚地的“鑫鸿21”轮（该轮已被日照京华海运有限公司申请限制办理转让、抵押、光船租赁等手续），并责令被申请人提供100万元的担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高甲、赖某某、陈某某、程某某、傅某某、高乙、李某某、刘某某、张某某、周某某、陈某、黄某某、滕某某、王某某、王某、张某的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条的规定，裁定如下：一、准许申请人高甲、赖某某、陈某某、程某某、傅某某、高乙、李某某、刘某某、张某某、周某某、陈某、黄某某、滕某某、王某某、王某、张某提出的诉前海事请求保全申请二、自即日起，扣押现停泊于舟山西蟹峙锚地的“鑫鸿21”轮；三、责令被申请人舟山市××海××船务有限公司提供100万元或其他可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由日照京华海运有限公司负责；六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人负担；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡家强代理审判员  李贤达代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月十九日书 记 员  黄 岚
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1317号原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市××学院××室。法定代表人：邱某某。委托代理人：陈某某。被告：戴某。原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告戴某租赁合同纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车租赁有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告戴某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年7月28日签订一份车辆租赁协议，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的轿车一辆，日租金为400元。被告实际承租车辆158天，应付租金63200元。事后，被告没有付款，故请求法院判令被告支付租金63200元。在庭审中，原告向本院提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各一份来证明自己的主张。被告戴某未答辩。因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且该证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告因用车需要到原告处承租车辆，双方于2008年7月28日签订一份汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙c×××××号的北京现代小型普通客车一辆；日租金为400元；租赁期限为2008年7月28日起。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆。事后，被告于2009年1月2日才将车辆归还。被告实际承租车辆158天，应付租金63200元。原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后没有按约付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告的其他损失。被告现尚欠原告租金63200元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市××汽车租赁有限公司租金人民币63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 周    伟    敏代理审判员 金春人民陪审员胡壁倩二〇一〇年九月二十五日书 记 员 吴    玉    琴
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐崇商初字第296号原告：刘某某。被告：桐乡××××依服饰有限公司，住所地：浙江省××××湾里村周家角。法定代表人：沈某某。原告刘某某诉被告桐乡××××依服饰有限公司承揽合同纠纷一案，2010年8月24日本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告桐乡××××依服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告为被告加工服装，截止2010年8月1日，被告尚欠原告服装加工款28952.50元，经原告多次催讨未果。请求依法判决：一、被告立即支付服装加工款28952.50元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告桐乡××××依服饰有限公司未作书面答辩。原告举证：送货单一份，证明截止2010年8月1日，被告欠原告加工款28952.5元的事实。上述证据经本院审查核实，证据系原件，符合证据特性，本院予以确认。据本院确认的证据结合庭审中原告的陈述，确认案件事实为：原告为被告加工服装，截止2010年8月1日，被告尚欠原告加工款28952.5元，经多次催讨未果，故诉来本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法有效，被告应及时支付加工款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告桐乡××××依服饰有限公司欠原告刘某某加工款28952.50元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  金筱明二〇一〇年九月三十日书记员  李 云
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第50-1号申请人：胡甲。委托代理人（特别授权代理）：胡乙。被申请人：开封市××和××司。住所地：河南省××金明大道南段。申请人胡甲以与被申请人开封市××和××司道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由，于2010年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人开封市××和××司所有的价值150000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市××和××司的银行存款150000元或查封、扣押同等价额的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张斌红二〇一〇年九月二十六日代书记员 曹华英
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马民初字第289号原告：浙江××××标准件有限公司（组织机构代码：730904001），住所地：塘下镇××工业园区。法定代表人：黄甲。委托代理人：吴某某。被告：张某某。原告浙江××××标准件有限公司为与被告张某某不当得利纠纷一案，于2010年8月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××××标准件有限公司起诉称：2010年2月8日，原告工作人员登入网上银行操作系统欲将原告员工朱某某2009年12月至2010年2月的工资5112.6元转入黄乙账户，因疏忽大意误将5112元汇至被告张某某账户。原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告张某某返还原告不当得利款5112元。原告浙江××××标准件有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，企业法人营业执照、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，身份证明、发放工资申请、工资结算单、网银交易查询单、银行卡等复印件各一份，以证明朱某某、黄乙身份情况及朱某某2009年12月至2010年2月的工资为5112.6元，原告将5112元汇入被告帐户等事实。证据三，对账单、领款凭证各一份，以证明原、被告于2010年2月3日经结算，原告尚欠被告镀锌费24900元，且被告已于当日领取该款项，双方此后不存在业务往来的事实。被告张某某答辩称：原告诉称误汇给被告5112元属实，被告同意返还该款项，但以前原告给被告大额的承兑发票当货款，致使被告总共贴息2100元多，现要求原告返还被告贴息款2100元。被告张某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告均无异议，但认为其实际上未领到24900元，有部分已用于贴息。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信，被告答辩的事实依据不足，且于本案不具关联性，本院依法不予认定经审理，本院认定本案事实如下：原告浙江××××标准件有限公司于2010年2月8日误将发放给原告员工朱某某2009年12月至2010年2月的工资5112元通过黄某珍银行账号：××转帐至被告张某某银行帐户。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：黄某珍银行账号：××系原告浙江××××标准件有限公司发放工资专用帐户，账号内资金全部归其所有。本院认为，原告将发放给员工的工资5112元误汇至被告张某某银行帐户的事实清楚，被告张某某理应及时予以返还。庭审中，被告表示愿意返还该款项，但认为原告应支付被告以前支出的贴息款2100元。本院认为，被告要求原告支付贴息款的主张与本案不具关联性，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告浙江××××标准件有限公司工资款5112元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一〇年九月二十八日书 记 员  黄益强
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温民初字第1107号原告：陈甲。被告：陈乙。被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住所地：浙江省乐清市××行政××心××楼。负责人：吕某某。原告陈甲与被告陈乙、中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告陈乙到庭参加了诉讼。被告保险××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告陈乙的赣d×××××号普通正三轮摩托车已向被告保险××投保了交强险。2010年3月30日，被告陈乙驾驶赣d×××××号普通正三轮摩托车从水渚驶往横峰方向。20时35分左右，行驶至温岭市××线××处××北侧辅道内在逆向行驶时，与原告陈甲驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车某某相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告陈乙负本次事故的全部责任，原告陈甲无责任。原告伤后被送往台州骨伤医院住院治疗9天，医生诊断原告的伤情为左手指未节指骨开放骨折，左手第3掌骨粉碎性骨折，共花费医疗费5179.74元。出院后医生建议原告休息4个月。内固定至今尚未拆除。现原告起诉要求被告陈乙赔偿原告各项损失17253.74元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告陈乙赔偿医疗费医疗费5179.74元、误工费9159元、住院护理费480元、住院伙食补助费270元、续治费3000元、营养费1000元、交通费200元、停车费120元、拖车费30元、车辆检测费100元、车辆修理费515元，合计20053.74元，扣除被告陈乙已付的3800元，尚需赔偿16253.74元，被告保险××在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈乙答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。愿意赔偿原告合理的损失。同意原告的续治费用按3000元计算，并在本案中一并处理。被告保险××书面答辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，肇事车辆赣d×××××号正三轮摩托车已向我公某投保了交强险，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费应按国家基本医疗保险标准予以赔偿，经审核，原告的医疗费中符合国家基本医疗保险标准的医疗费用为4704.90元。原告主张的续治费用应按3000元计算为妥。原告主张营养费缺乏依据。原、被告双方对原告主张的事实没有异议，本院予以确认。在庭审中，原告陈甲、被告陈乙同意原告符合国家基本医疗保险标准的医疗费为4704.90元。本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。被告陈乙负本次事故的全部责任，肇事车辆赣d×××××号正三轮摩托车已向被告保险××投保了交强险，对于原告合理的损失，被告保险××应在交强险限额内先行予以赔偿，超出部分由被告陈乙负责赔偿。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发票全额共计5179.74元，其中伙食费108元、躺椅费18元应予以剔除，由原告自负，故原告合理的医疗费为5073.74元；原告伤后住院治疗9天，原告要求被告赔偿住院护理费480元、住院伙食补助费270元、交通费200元，符合相关标准，本院予以支持；根据原告的伤情综合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告合理的误工休息时间为70天（包括住院时间），误工费为4970元；车辆修理费515元、车辆检测费100元、拖车费30元；原、被告各方均同意原告的续治费按3000元计算，并在本案中一并处理的意见，本院予以支持；原告要求被告赔偿停车费120缺乏相关法律依据，本院不予支持；原告的伤情较轻，原告要求被告赔偿营养费1000元缺乏相关医院机构的证明，本院不予支持。故原告合理的损失共计14618.74元。扣除被告陈乙已支付的3800元，尚需赔偿10818.74元，该款由被告保险××在交强险限额内直接赔偿给原告。被告陈乙已支付的款项，可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告陈甲10818.74元。二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03235）。审 判 员 邵云初二〇一〇年九月一日代书记员 黄海华
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第1189号原告：中国农业银行股份有限公司××行，住所地：温州市××大厦。负责人：陈某某。委托代理人：叶某某。被告：郭某某。原告中国农业银行股份有限公司××行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司××行的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中国农业银行股份有限公司××行诉称：2008年2月25日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡（以下简称贷记卡），其详细填写了申请表，声明所填写的内容均属实，并表示愿遵守贷记卡章某及领用合约规定。原告受理上述开卡申请，并为被告正式开立卡号为××的贷记卡，该卡记账日为每月20日。自2008年5月29日开始，被告持该贷记卡取现、消费。截止2010年3月20日，被告共欠本金2753.08元及利息、滞纳金、超限费、取现费。现请求判令：被告立即偿还欠款本金人民币2753.08元并支付自实际发生日起至2010年3月20日止的利息1124.03元、滞纳金163.63元、超限费82.39元、取现费10元，合计4133.13元；被告根据4133.13元的欠款总额按日利率万分之五向原告支付自2010年3月21日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利。为此，原告向本院提交如下证据：1、贷记卡申请表（附身份证明、金穗贷记卡合约）、金某某用卡（贷记卡）章某、（以下分别简称《合约》、《章某》）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；2、催收资料详细信息1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用余额。3、催收账户交易历史记录1份，证明被告持卡透支的本金、利息、费用、还款明细。被告郭某某未作答辩，亦未提交证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1来源合法，内容互相印证，且与本案待证事实存在关联性，本院予以确认。证据3中被告于2008年5月29日开始取现、跨行消费的记录，可以确认与事实相符，本院予以认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：《合约》第二条第8款规定：“按章某、本合约以及发卡人颂的金穗贷记卡收费某准中规定的标准和方某某时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款”。第十条规定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。第十一条规定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。”第十二条规定：“预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。第十四条规定：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。《章某》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。”第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告于2008年2月25日向原告申请办理金穗贷记卡，声明：“本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章某》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章某，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件真实有效”，并在该声明上签名。2008年3月份，原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币2800元，记账日为每月20日。2008年5月29日开始，被告持上述贷记卡多次跨行取现、跨行消费，产生取现费10元。2008年7月20日，被告的贷记卡账户欠透支本金计2753.08元，产生利息52.85元。原告主张的滞纳金算至2009年1月16日止，计163.63元。本院认为：原告向社会发出金穗贷记卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费和取款方式多次透支，却未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还透支欠款本金、滞纳金并支付相应的利息。原告要求被告支付滞纳金163.63元，符合法律规定，应予支持。因《合约》规定透支利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利。原告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年7月20日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度2800元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被告支付超限费，显属不合理。综上，原告要求被告偿付透支本金、取现费、滞纳金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被告支付复利，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司××行欠款本金人民币2753.08元、取现费10元、滞纳金163.63元及利息（算至2008年7月20日的利息为52.85元，此后利息按所欠本金2753.08元的日利率万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司××行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周伟敏代理审判员  金 春人民陪审员  胡壁倩二〇一〇年九月六日书 记 员  张乓乓
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1218号原告：熊某某。委托代理人（特别授权代理）：张甲。被告：亳州市××物流××责任有限公司，住所地：安徽省××福××市××门××楼。被告：中国××财产保险股份有限公司××司××司（组织机构代码：××），住所地：河南省××市××路新华社区。原告熊某某与被告亳州市××物流××责任有限公司（以下简称物流××）、中国××财产保险股份有限公司××司××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理，依法由审判员王柏苗适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人张甲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某起诉称，2009年8月7日，原告熊某某驾驶浙a×××××号车途经上三高速公路上虞某向47km＋107m处时，车辆车头与前方由杨某某驾驶被告物流××所有的皖s×××××号车发生尾随相撞，造成熊某某、张乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，熊某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。本次事故给原告造成的人身损失有：医疗费16246.91元、误工费2622.84元、护理费736.82元、住院伙食补助费280元、交通费500元，共计20386.57元。另查明，皖s×××××号车在被告保险××处投保。现原告起诉至法院，要求判令：1、被告物流××赔偿原告医疗费等经济损失计人民币20386.57元；2、被告保险××在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告物流××未作答辩。被告保险××未作答辩。原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份，以证明本次交通事故的发生经过及责任认定情况。证据2、嵊州市中医院门诊病历一份、以证明原告因本次交通事故所致的伤势及治疗经过。证据3、嵊州市中医院住院收费收据及用药清单各一份，门诊收费收据一份，以证明原告因本次交通事故受伤所花费的医疗费情况。证据4、嵊州市中医院诊断证明书1份，以证明原告因交通事故受伤所产生的误工时间。证据5、交通费发票若干，以证明原告因本次交通事故受伤进行治疗过程中花费的交通费情况。证据6、出险车辆信息表一份，保险单传真件两份，以证明皖s×××××号车系被告物流××所有，并在被告保险××处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。上述证据副本，本院在送达起诉状副本时已一并送给两被告，两被告在收到后既未提出口头或书面的答辩意见，也未在举证期限内提交相关证据，又拒不参加本案的诉讼活动，可视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述原告提供的证据作如下认证：对证据1-2、证据6，符合证据的“三性”，本院予以确认为有效证据。对证据3，剔除嵊州市中医院住院收费收据中所包含陪客躺椅费24元，本院确认医疗费为16222.91元，另根据用药清单，本院确认原告的住院天数为13天。对证据4，嵊州市中医院出具诊断证明书载明原告伤后所需的休息时间为30日，应属合理，结合原告的住院天数，本院确认原告的误工时间为43天。对证据5，结合原告的伤势及就诊地点的远近，本院酌定原告交通费为300元。根据当事人的陈述及本院的认证意见，本院对本案事实作如下认定：2009年8月7日05时00分，熊某某驾驶浙a×××××号车（车某乘有张乙）途经上三高速公路上虞某向47km＋107m处时，车辆车头与前方由杨某某驾驶的皖s×××××号车发生尾随相撞，造成熊某某、张乙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，熊某某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。事故发生后，熊某某即被送至嵊州市中医院医治，其中住院治疗13天，共花去医疗费16222.91元。因本次事故，原告可列入赔偿范围的经济损失有：医疗费16222.91元、住院伙食补助费20元／天×13天=260元、误工费59.61元／天×43天=2563.23元、护理费56.23元／天×13天=730.99元、交通费300元，共计20077.13元。另查明，肇事车辆皖s×××××号车的车主为物流××，该车在被告保险××处投保了交强险及第三者商业责任险50万元（不计免赔），保险期限为自2008年10月8日起至2009年10月7日止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤的，应先由被告保险××在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因本次事故中有两名受害人，故原告交强险责任限额范围内的获赔数额应根据本次事故中两名受害人的损失情况按比例确定。对原告超过交强险责任限额范围的损失，应根据双方当事人在本起交通事故中的过错大小分担。本案中，皖s×××××号车驾驶员杨某某负事故次要责任，故作为该车车主的物流××应对原告超过交强险责任限额范围的损失承担30%的赔偿责任。虽然皖s×××××号车在被告保险××处投保有第三者商业责任险，但被告保险××未明确同意商业险与交强险一并审理，故可由物流××在承担赔偿责任之后再另行向保险××主张商业险赔付责任。本案原告没有提供户籍资料等相关证据，而直接以农村居民标准计算损失，本院予以认可。关于住院天数一节，本院经核实确认住院天数为13天，故对原告诉称的住院天数予以调整。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的诉讼请求，本院予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××司××司在交强险范围内赔付熊某某医疗费5140.29元、误工费2563.23元、护理费730.99元、交通费300元，共计8734.51元；二、亳州市××物流××责任有限公司赔偿熊某某交强险责任限额之外的损失11342.62元的30%计人民币3402.79元；三、驳回熊某某的其余诉讼请求。以上款项均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，依法减半收取155元，由原告熊某某负担55元，被告亳州市××物流××责任有限公司负担100元（款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴按自动撤回上诉处理］。审判员  王柏苗二〇一〇年九月十日书记员  吕炉君
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天商初字第853号原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地天台县××街道××号。代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：蒋某某。被告：陈某某。被告：潘某某。原告浙江××农村合作银行××支行与被告陈某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某、潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告浙江××农村合作银行××支行诉称：2009年7月13日，被告陈某某以购买农机配件为由向原告借款人民币70000元，双方于同日签订《保证借款合同》，约定借款期限自2009年7月13日至2010年7月11日止，月利率8.97‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。借款由潘某某承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈某某立即归还原告借款本金某民币70000元及利息、罚息（利息按月利率8.97‰从2010年3月21日起算至2010年7月11日止、罚息按约定利率加收50%罚息从2010年7月11日起算至还款日止）。2、被告潘某某对被告陈某某归还原告借款本息负连带责任。被告陈某某、潘某某未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了借款借据��保证借款合同各一份、用以证明被告陈某某向原告借款以及被告潘某某为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告陈某某、潘某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明其主张，故本院予以确认。被告陈某某、潘某某未向本院提交证据。经审理查明：2009年7月13日，原、被告签订《保证借款合同》一份，被告陈某某向原告借款人民币70000元。合同约定：借款期限自2009年7月13日至2010年7月11日止；月利率8.97‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷���本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。另外，被告潘某某在该合同上签字捺印，自愿为该借款承担连带责任保证，保证期间自借款届满之日起二年；担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告陈某某应当按约及时归还借款本息。现因被告陈某某未能如期偿还借款利息，应按约定承担违约责任。同时，被告潘某某应当承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告浙江××农村合作银行××支行借款本金某民币70000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2010年3月21日起算至本判决确定的履行之日止）。二、被告潘某某对上述款项承担连带偿还责任。本案受理费人民币1620元，减半收取810元，由被告陈某某、潘某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1620元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一〇年九月十日代书记员 金碧霞
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）甘刑三终字第117号公诉机关甘肃省陇南市人民检察院。上诉人（原审被告人）王银虎，男，汉族，生于1989年2月5日，小学文化，住甘肃省陇南市武都区城关镇郭家沟路***号，无业。2009年9月20日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武都区看守所。2006年10月18日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月21日刑满释放。被告人浩红飞，男，汉族，生于1986年10月8日，小学文化，住甘肃省陇南市武都区柏林乡浩家沟村，农民。2009年10月27日因本案被逮捕。现羁押于武都区看守所。甘肃省陇南市人民检察院指控原审���告人王银虎、浩红飞犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2010年6月2日作出（2010）陇刑一初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人王银虎不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2009年6月21日被告人王银虎在李宁家玩耍时窃取了李家防盗门钥匙。同年8月26日，王银虎乘李家中无人之际，用钥匙打开防盗门，盗走李逢春家HP6520S笔记本电脑一部、富士Z5数码照相机一部、索尼E87数码摄像机一部、集邮册l5册、硬盒“中华”烟两条、低度“五粮液”酒两瓶。认定上述犯罪事实的证据有公安机关抓获经过、陇南市武都区价格认证中心鉴定报告、搜查笔录、被告人王银虎对盗窃事实供述等证据在案佐证。2009年9月3日，被告人王银虎事先购买了作案工具后，与浩红飞商议抢劫李宁家。9月5日晚10时许，王银虎、浩红飞敲开李家门后，二���采用持刀伤害、捆绑等手段，抢得现金2000余元及一张存有两万余元现金农行卡，后二被告人在甘肃省武都区、成县自动取款机上从所抢农行卡上取现金20000余元。认定上述犯罪事实的证据有刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人李逢春的陈述、证人帅存弟等人的证言、辨认笔录及照片、被告人王银虎、浩红飞的供述等证据在案佐证。原审法院认为：被告人王银虎以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王银虎、浩红飞二人以非法占有为目的，以捆绑、伤害等暴力手段，入户强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为均构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人王银虎系主犯，且系累犯，应当从重处罚；被告人浩红飞系从犯，其亲属积极退赔赃款，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六���三条第（一）、（四）项、第二百六十四条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目之规定，判决被告人王银虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，合并后，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人浩红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元；依法继续收缴被告人王银虎的犯罪所得。王银虎的主要上诉理由是：从小缺乏亲情和家庭关爱，是在和母亲吵了架后一时愤世而实施犯罪的。请求二审从宽判处。经审理查明：盗窃罪2009年6月21日，上诉人王银虎刑满释放后，在网吧里结识��被告人浩红飞。同年8月，王银虎在网吧认识了武都区城关中学学生李宁，并受李宁之邀到其家玩耍，临走时窃取了李家防盗门钥匙。同年8月26日，王银虎乘李宁家中无人之际，用钥匙打开防盗门，盗走李逢春家HP6520S笔记本电脑一部、富士Z5数码照相机一部、索尼E87数码摄像机一部、集邮册l5册、硬盒“中华”烟两条、低度“五粮液”酒两瓶。经武都区物价认中心鉴定，被盗物价值人民币15356元。2009年9月21日，公安人员对被告人王银虎住处进行了搜查，查获惠普牌手提电脑一台，集邮册15本等，上述物品已发还失主。认定上述事实的证据有：1、被盗物品说明、抓获经过证实了案件发生的时间、地点、报案人报案情况，抓获上诉人王银虎经过的事实。2、陇南市武都区价格认证中心鉴定报告证实了被盗物品价值人民币15356元的事实。3、搜查笔录及领条证实了公安人员对上诉人王银虎家进行搜查，查获部分被盗物品并发还失主的事实。4、失主李逢春证言，证实2009年8月26日其家被盗财物的情况及当时未报案的事实。5、上诉人王银虎对盗窃犯罪的事实供认不讳。6、甘肃省兰州市七里河区（2006）303号刑事判决及释放证明，证实了被告人王银虎曾犯抢劫罪被判刑三年，于2009年6月21日刑满释放的事实。7、户籍证明，证实被告人王银虎生于1989年2月5日。二、抢劫罪2009年9月3日，上诉人王银虎事先购买了铁链、铁丝、砍刀、手套、胶带等作案工具后，纠集浩红飞商议抢劫李宁家，浩表示同意。同年9月5日晚10时左右，王银虎、浩红飞经探查李逢春一人在家后，敲开防盗门，二人手持砍刀进门，王银虎随即将砍刀架在李逢春脖子上，将李逼进卧室，并在李逢春左腿上砍了一刀，抢得现金2000余元及一张存有两万余元现金农行卡，随���，王银虎、浩红飞又威逼李逢春说出密码。并用胶带缠住李逢春眼睛和嘴巴，用铁链、铁丝捆住李逢春手脚。11时30分左右，李逢春之妻帅存弟回家发现王银虎、浩红飞二人，遂大声呼救，二人见状逃离现场。后二人在甘肃省武都区、成县自动取款机上从所抢农行卡上取现金20000余元。王银虎分给浩红飞9500元，二人将赃款全部挥霍。认定上述事实的证据有：1、刑事案件登记表、被盗物品说明和抓获经过，证实了案件发生的时间、地点、报案人情况及公安机关立案侦查后，抓获被告人浩红飞的事实。2、现场勘查笔录及照片，证实了案件发生的具体方位，这与二被告人供述实施抢劫的地点相一致。3、被害人李逢春的陈述，证实了2009年9月5日晚他在家被王银虎、浩红飞伤害并抢劫其财物的事实。证人帅某某的证言，证实她是李逢春的妻子，2009年9月5日晚11时30分��右她回家发现有二人正在实施抢劫，后大声呼救，邻居们都出来帮忙救人，二人逃跑的事实。证人姚某某、谢某某的证言，证实他们是被害人李逢春的邻居，接到帅存弟的电话或呼救声急忙赶到家中，发现李逢春被捆绑、受伤的事实。证人陈某某的证言，证实她是王银虎的母亲，公安人员从她家里搜查到的笔记本电脑和手机等物是王银虎拿回家的事实。证人王伟（上诉人王银虎的表弟）的证言，证实证人陈小丽所述的事实。证人尹某某的证言，证实2009年9月6日凌晨两点左右，上诉人王银虎与被告人浩红飞租他的车到成县，并在县农行取钱的事实。4、辨认笔录及照片，证实了被害人李逢春经混合辨认，确认对其进行抢劫的是上诉人王银虎及被告人浩红飞的事实。5、户籍证明，证实被告人浩红飞生于1986年10月8日。6、上诉人王银虎及被告人浩红飞对抢劫的事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据，在一审开庭时当庭宣读、出示并质证、认证，本院对上述证据审查属实，予以确认。对上诉人王银虎所提上诉理由，经查：上诉人王银虎犯罪时已成年，具有正常的心智，在短期内连续实施盗窃、抢劫犯罪，且数额巨大，情节恶劣，依法应从重处罚。所提上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决定罪、量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 磊代理审判员  李陶然代理审判员  李剑斌二〇一〇年九月二十六日书 记 员  王 强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台路民初字第1649号原告徐晓丹，01197706230826），汉族，住广州市白云区螺涌榕桂街9号805号。委托代理人（特别授权代理）张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。被告卢道根，603196711235015），汉族，住台州市路桥区路北街道徐翁村2区5号。委托代理人（特别授权代理）李小平，浙江力汇律师事务所律师。本院在审理原告徐晓丹与被告卢道根为不当得利纠纷一案中，原告于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓丹撤回起诉。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告徐晓丹负担。审判员  王小波二o一o年九月十三日代书记员林峰
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）浙温商外初字第69号原告：郑文贵。委托代理人（特别授权代理）：姜周健。被告：郑颖。被告：徐元成。原告郑文贵为与被告郑颖、徐元成民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向山东省烟台经济技术开发区人民法院起诉。山东省烟台经济技术开发区人民法院受理后，郑颖对山东省烟台经济技术开发区人民法院的案件管辖权提出了异议。山东省烟台经济技术开发区人民法院以郑颖未就其异议理由提供证据、且徐元成认可其在烟台开发区居住一年以上为由，作出（2009）开民二初字第57－2号民事裁定，驳回郑颖对案件管辖权提出的异议。郑颖不服山东省烟台经济技术开发区人民法院的上述裁定，向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。山东省烟台市中级人民法院以徐元成有西班牙王国居留证，但徐元成关于其住所地的陈述相互矛盾，不能确定其经常居住地；本案审理的事实与温州市鹿城区人民法院受理的（2008）鹿民初字第3021号案件中的部分事实相互重叠，温州市鹿城区人民法院审理更便于事实的查明和审理为由，认为山东省烟台经济技术开发区人民法院对本案不享有管辖权，作出（2009）烟民辖终字第42号民事裁定：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2009）开民二初字第57－2号民事裁定；二、本案移送温州市鹿城区人民法院处理。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年11月2日将本案移送温州市鹿城区人民法院后，温州市鹿城区人民法院以郑文贵居住在西班牙王国巴塞罗那省圣胡安·得斯皮区市里尔拉·诺福列路37C号，并持有永久居留许可证，本案属于涉外商事案件为由，将本案移送本院处理。本院于2009年12月8日受理后，在审理本案过程中，原告郑文贵以被告已主动通过变卖房产来偿还涉案债务为由，于2010年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文贵撤诉。本案案件受理费27680元，减半收取13840元，财产保全申请费5000元，两项合计18840元，由原告郑文贵负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年九月二十五日书 记 员  戚雯晶
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温泽商初字第272号原告：宁波××福得××皮有限公司，住所地：浙江省慈溪市××路××号。法定代表人：成某某。委托代理人：卢某某。委托代理人：孙某某。被告：王某某。原告宁波××福得××皮有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××福得××皮有限公司的特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波××福得××皮有限公司起诉称：被告王某某向原告购买人造革，2008年8月28日经双方对账结算，被告共欠原告货款32648.6元，由被告在对账单上亲笔签名确认。后经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉诸本院，要求被告立即偿付所欠货款32648.6元并赔偿原告自2008年10月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告立即偿付所欠货款32648.6元。原告宁波××福得××皮有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了全省常住人口详细信息一份，用以证明被告的身份情况；宣读和出示了对账单一份，用以证明被告欠原告货款32648.6元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的全省常住人口详细信息、对账单各一份，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告王某某既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的事实与原告宁波××福得××皮有限公司起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系成立，受法律保护。被告所欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告应及时偿付。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿付原告宁波××福得××皮有限公司货款32648.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，减半收取310元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费620元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  吴立信二〇一〇年九月八日书 记 员  陈 红
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第828号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权代理）卢某某。被告杨某。原告中国电信股份有限公司××司因与被告杨某电信合同纠纷一案，原告于2010年4月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年3月31日，原、被告签订电信服务合同，被告装购机入网，号码为87282302，51610340357。同时约定逾期三个月以上未交纳电话服务费，客户逾期不缴纳费用，本公司按国家规定标准对所欠费用收取违约金等。签约后，原告为被告装机入网。但被告自2008年5月起未能按约缴纳话费，至2008年9月，累计欠话费3739.55元。经原告多次催缴，被告未予履行。为此，现原告要求被告支付话费3739.55元、补宽带设备费170元、iptv宽带设备600元，共计人民币4509.55元。原告向法庭提供证据有：1、原告的营业执照复印件一份、法定代表人证明书一份、玉环县公安局协助查询被告户籍函一份、拟证明原、被告的主体资格，2、业务登记单三份、宽带电视iptv服务协议一份，拟证明2008年3月31日原告为被告装机入网；3、通话费发票三十六份，拟证明被告欠原告话费3739.55元、补宽带设备费170元、iptv宽带设备600元。原告提供的上述证据，因被告杨某既未作答辩，又在举证期限内未向本院提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真实性、关联性和合法性本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间签订的电信服务协议合法，有效。原告为被告装机入网，并且由被告在使用，被告理应支付话费。被告未按约缴纳话费，是一种违约行为，应当承担违约责任。按照《电信条例》的规定，电信用户逾期不缴纳电信费用的，可按照所欠费用每天加收3‰的违约金。原告提出的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：限被告杨某于判决生效后十日内支付给原告中国电信股份有限公司××司话费3739.55元、补宽带费170元、iptv宽带设备600元，共计人民币4509.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 长  游治法人民陪审员  林云彪人民陪审员  林文彪二〇一〇年九月九日代书 记员  陈丰平
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄民初字第369号原告：柴某某。委托代理人：陈甲。委托代理人：陈乙。被告：杨某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地江西省高安市××大道安居工程××号。负责人：况某某。委托代理人：奚某某。原告柴某某与被告杨某某、天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称保险××）为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于同年8月25日进行了公开开庭审理。原告柴某某的委托代理人陈甲、被告保险××的委托代理人奚某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告柴某某起诉称：2009年12月26日，被告杨某某驾驶赣c×××××号大型汽车途经甬台温高速公路往温州方向170km＋300m处时，与原告所有的浙a×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某某负事故的全部责任。据此，请求判令被告杨某某赔偿原告车辆损失24000元，被告保险××在保险责任限额内承担责任。被告杨某某未作答辩。被告保险××答辩称：对本案财产损失应根据保险合同的约定进行理赔。被告杨某某负事故的全部责任，根据约定应增加20%的免赔率。原告提供了事故认定书、维修发票、车辆损失情况确认书等证据为证。被告保险××提供了保险条款、保单复印件为证。本院认证如下：被告杨某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，经质证，对原告提供的证据，被告保险××对证据无异议，但指出因原告未提供维修清单，其修理费是否合理无法确定，本院对证据予以认定；对被告保险××提供的证据，原告无异议，但认为不能对抗原告的主张，本院对证据予以认定，至于被告保险××提到保单上的车牌号码与肇事车辆的车牌号码不一致，经本院审查，投保车辆与肇事车辆的发动机号、车架号是相同的，应属同一辆车。根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年12月26日，被告杨某某驾驶赣c×××××号重型厢式货车途经甬台温高速公路往温州方向170km＋300m处时，与原告所有的由张某驾驶的浙a×××××号轿车发生追尾碰撞，将浙a×××××号轿车前推撞上前方的浙j×××××号车辆尾部，造成三车部分损坏的交通事故。交警部门认定被告杨某某负事故的全部责任。被告保险××对浙a×××××号轿车损失的定损价格为22300元。原告实际支出的修理费为24000元。赣c×××××号重型厢式货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险条款约定负事故全部责任的免赔率为20%）。本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故造成的实际修理费损失，被告杨某某应承担赔偿责任。被告保险××应根据保险合同的约定承担理赔责任。因本案事故中存在第三方车辆，应由第三方车辆承担的无责任赔款100元应予以扣除，对此原告可另行主张。因第三方车辆也存在损失，本案的交强险部分应按50%处理。因此被告杨某某应赔偿原告损失23900元，被告保险××的理赔金额应为19320元（1000元＋22900元×80%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某某赔偿原告柴某某因事故造成的车辆损失23900元。该款项中由被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部向原告柴某某直接赔付保险金19320元。本项在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费390元，合计人民币790元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）审 判 长  王文荣人民陪审员  孙国华人民陪审员  王根福二〇一〇年九月三十日代书 记员  牟奕静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2010）台路商初字第1042号原告汪林凤，路桥区桐屿街道下岭村2区150号。委托代理人罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。被告管建复，3197307177014），汉族，住台州市路桥区金清镇腰塘村9区****号。原告汪林凤为与被告管建复民间借贷纠纷一案，于2010年6月212日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告管建复经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告汪林凤起诉称：2008年5月24日，被告管建复经沈君飞担保向原告借款人民币25000元，约定还款日期2008年7月12日，月息2%，并出具借条为凭。借款到期后，被告管建复未按约还款，原告经催讨无果，现要求判令被告管建复归还借款人民币25000元并支付利息（自2008年5月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）被告管建复未作答辩，亦未向本庭递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告管建复出具的借条一份，证明被告管建复尚欠原告借款25000元的事实。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告管建复尚欠原告借款人民币25000元事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告管建复于判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪林凤借款本金人民币25000元并支付利息（自2008年5月24日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，被告管建复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判长陈鹏审判员王斌审 判 员 金艺二〇一〇年九月二十日代书记员 林芝
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯商初字第229号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：陈乙。被告：戴某某。原告陈甲诉被告戴某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理。依法由代理审判员徐力适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人陈乙、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称：被告戴某某为建造坐落于永嘉县××下沿××楼房，将该工程的泥水工以包某工方式发包给原告施工。后原告按约完成了施工义务，2008年11月27日经双方及中间人一起结算，被告应付原告泥水工工资58687元，因此前已付30000元，尚欠28687元，当时被告以施工质量有瑕疵提出异议，经中间人协调，原告自愿减少7687元，维修由被告自理，被告净欠原告21000元，分二期付清，第一期于2008年11月29日付10000元（已支付），第二期于2009年2月29日付11000元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。故诉请法院判令被告支付原告建房泥水工工资11000元。审理过程中，原告自认因未完成对阳台葫芦瓶的施工，给被告造成了120元工钱的损失，自愿扣减建房泥水工工资120元。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证一份，以证明原告身份；2、被告人口信息查询单一份，以证明被告身份；3、建房合同书一份，以证明被告将其房屋建造工程中的泥水工等工程发包给原告的事实；4、工程结算清单一份，以证明原告为被告施工的工程量事实；5、工程结算协议一份，以证明原、被告结算后被告应付的款项；6、证明一份，以证明原、被告结算的事实；7、乌牛镇东嶂村委会证明一份，以证明“陈丙”与“陈甲”系同一人的事实。被告戴某某辩称：2008年6月，被告将其位于永嘉县××下沿××楼房的泥水工程以包某工方式按平方面积发包给原告。开始施工后，被告都是按原告要求支付泥水工工资。至2008年11月，房屋框架已结顶，但阳台的葫芦瓶尚未安装完毕，此时原告要求与被告结算泥水工工资。结算时，被告发现因原告方工人施工的过错，致使房屋一楼楼梯过陡，地基太低，且柱子上有水泥突出，窗户高矮不一致。经双方协商，原告自愿减去7687元工资作为对上述过错的补偿，并承诺将阳台葫芦瓶安装好。2008年11月的一天，原告按约对葫芦瓶进行施工，被告即将余款中的10000元支付给原告的工人。在原告方工人对葫芦瓶施工时，被告发现其制作的水泥台面过分狭窄，既不美观又不实用，故要求原告加宽，但原告方工人认为如果加宽定会超过其预算的包某工工时，拒绝了被告的要求。此后，原告方工人就未再继续施工。被告在与原告交涉无果的情况下，无奈另雇他人将阳台葫芦瓶台面修建完毕。为此，造成被告经济损失800多元。后在次年3月间，因雨水较多，被告发现了房屋楼顶积水、墙面渗水的问题，将严重影响被告的正常居住使用。被告为此多次找原告协商，要求修补，但原告认为返工费时太长而不愿修补。被告认为，其将建房的泥水工程承包给原告，原告就负有保证房屋质量的义务，原告建造的房屋存在严重质量问题，不能保证被告的正常居住使用，被告可以拒绝支付工资直至原告将房屋修补完毕。现被告要求将房屋维修好，并赔偿被告精神损失。为了证明辩解的事实，被告在举证期限内提供照片10张，以证明因原告施工问题造成阳台积水及房屋漏水的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以认定。对证据4，被告在质证时称有异议，自己并不知道该结算清单，但后来又承认“是结算的当天叶骏写的，因为质量不合格所以减少了金额”，可见其质证意见不属实，故本院对该结算清单予以认定。对证据5，被告在质证时称其没有签名，也没有跟原告结算，但后来又承认了该证据中的全部内容，故本院对该证据予以认定。对证据6，被告认为是伪造的，但同时认为其内容是真实的，因被告未为该证明系伪造的主张提出理由及证据，后又承认其内容的真实性，故本院对该证据予以认定。对证据7，因原告户籍所在地确××××东嶂村，故被告认为东嶂村不是原告所在村的质证意见不成立，且被告在对证据3质证时承认其与原告签订建房合同的事实，而建房合同上乙方即为“陈丙”，故本院对该证据予以认定。原告对被告提供的10张照片有异议：1、对照片所示的积水现象真实性有异议，认为积水现象可以人为制造；2、对关联性有异议，无法证明积水、渗漏是原告施工造成的；3、建房合同中没有阳台做防漏加面的项目，如果顶楼作阳台使用需要加面防漏。对此，因原告未对照片真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，但仅凭该组照片，并不能直接证明被告所主张的待证事实，故对其关联性本院不予认定。根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2008年6月，被告戴某某为建造坐落于永嘉县××下沿××楼房，将该工程的泥水工以包某工方式发包给原告施工，双方于同年6月23日签订建房合同书一份。后原告开始施工。房屋框架结顶后，2008年11月27日经原、被告双方及中间人一起结算，被告尚欠原告施工报酬28687元，因被告就施工质量有瑕疵提出异议，经中间人协调，双方约定：原告自愿减少施工报酬7687元，被告净欠原告施工报酬21000元，分二期付清，第一期于2008年11月29日付10000元，第二期于2009年2月29日付11000元；原告继续完成对阳台葫芦瓶的施工。后被告按约支付了第一期报酬10000元。原告继续对阳台葫芦瓶进行施工，但在施工过程中，双方因葫芦瓶上方台面的宽度发生争议，原告未完成对阳台葫芦瓶的施工即予停工，被告亦未再支付剩余报酬11000元。本院认为：原、被告之间的房屋建造承揽合同关系，事实清楚，合法有效，依法应予保护。双方对施工报酬进行结算后，被告未按约支付全部施工报酬，尚欠原告11000元不予支付，显属违约，现原告要求被告支付施工报酬余款，理由正当，本院予以支持。原告在被告未提出要求原告赔偿修建葫芦瓶的损失的情况下，自愿扣减报酬120元以弥补被告修建葫芦瓶的损失，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告要求原告将其房屋维修好，并赔偿其精神损失，但并未提供充分证据以证明其主张，且经本院释明，被告表示不提起反诉，故本院对被告该请求不予支持。如确因原告施工问题造成被告损失，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲施工报酬10880元。如果被告戴某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费76元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。代理审判员 徐 力二〇一〇年九月十三日书 记 员 孔孜孜
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010）温泰执非字第30号申请执行人：泰顺县公路运输管理所，住所；泰顺县罗阳镇飞龙路1号。法定代表人：吴行城，所长。被执行人：蔡加许。申请执行人泰顺县公路运输管理所与被执行人蔡加许交通行政处罚纠纷一案，本院2010年4月21日作出（2010）温泰行审字第23号行政裁定，已经发生法律效力。本院于2010年8月5日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蔡加许在收到执行通知书后两日内履行对申请人泰顺县公路运输管理所交通行政处罚款3万元，并负担本案受理费100元、执行费100元。但被执行人蔡加许未向本院申报财产，且至今未履行。本案在执行过程中，依职权查询了各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行）等，均未发现被执行人蔡加许有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产及下落。据此，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人财产及其下落，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应以终结。如今后发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可随时向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2010）温泰执非字第30号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧卫忠二〇一〇年九月一日书记员  夏晓宾
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1341号原告：上海银行股份有限公司杭州分行，负责人：叶继雄，委托代理人：卢彤彤、金立强。被告：罗佶。原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行）为与被告罗佶信用卡纠纷一案，于2010年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海银行的委托代理人金立强到庭参加诉讼，被告罗佶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告上海银行诉称：被告向原告申请上海银行信用卡并获准开卡，卡号为×××6818。被告开卡后一直使用该卡至今，自2009年4月14日起发生信用卡透支。截止2010年2月10日，被告信用卡累计透支金额为人民币5236.70元，透支金额包括本金及透支利息、滞纳金等。经原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还信用卡透支本金3999.81元、利息453.08元、滞纳金662.83元、超限费120.98元，共计5236.70元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告上海银行向本院提交如下证据：1、上海银行信用卡申请表；2、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约；证据1、2证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡章程、合约的事实；3、帐户交易详单；4、催收记录；证据3、4证明被告未按时归还债务及原告催收的事实；5、欠款明细，证明截止2010年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金3999.81元、利息453.08元、滞纳金662.83元、超限费120.98元，共计5236.70元。原告提交的证据经本院审查后认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关，可以证明原告主张的事实，原告提交的上述证据本院予以确认。被告罗佶拒不到庭，放弃质证的权利，其应承担相应的不利后果。被告罗佶未作答辩，亦未提交证据。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，《上海银行信用卡章程》第十四条规定：持卡人消费透支从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款日，到期还款日为对账单日起第25天。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以银行记账日为准），则无需支付消费透支交易的贷款利息。持卡人未能在到期还款日营业终了前全额或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇。当月所有欠款亦不享受免息还款待遇。持卡人若未能在到期还款日营业终了前全额还款，发卡机构对已偿还部分按每日万分之五计收自银行记账日起至还款日的利息，未清偿部分自银行记账日起按万分之五计收计息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人超限额使用发卡机构批准的信用额度，若在账户超限日营业终了前未偿还超限额部分，除应当按规定向银行支付贷款利息外，还应对超限额部分按5%支付超限费。本院认为，被告罗佶向原告上海银行申办信用卡并承诺接受信用卡章程和信用卡合约的全部内容。其在信用卡使用过程中产生透支，未按章程和合约的要求及时归还透支款，已构成违约，应承担归还透支款并支付相应利息及相关费用的义务。原告要求被告偿还透支款本金3999.81元、利息453.08元、滞纳金662.83元、超限费120.98元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗佶于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行透支款本金3999.81元。二、被告罗佶于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息453.08元、滞纳金662.83元、超限费120.98元，合计1236.89元（计至2010年2月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告罗佶负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员 徐 远二〇一〇年九月十三日书记员 姚燕燕