中华人民共和国天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初11934号原告：朴亚琴，女，1965年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。原告：范有利，男，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：王永超，男，1993年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。第三人：仇克融，男，1966年9月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告朴亚琴、范有利与被告王永超、第三人仇克融生命权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴亚琴及其委托诉讼代理人董桂彬、原告范有利的委托诉讼代理人董桂彬、被告王永超及其委托诉讼代理人田蓓到庭参加诉讼，第三人仇克融经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴亚琴、范有利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计449601元（死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、精神抚慰金50000元、交通住宿费10000元，合计899202元，被告承担50%责任即449601元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：受害人仇晓昕是原告朴亚琴与第三人仇克融生育的女儿，2003年原告朴亚琴与第三人仇克融因感情不和离婚，2004年在受害人仇晓昕九岁时原告朴亚琴与原告范有利结婚，婚后受害人仇晓昕由二原告抚养。受害人仇晓昕与被告王永超是男女朋友关系，2018年7月中旬被告邀请受害人仇晓昕来天津。2018年7月18日受害人抵达天津，当时被告明知双方存在感情纠葛，仍带受害人去河边散步，二人在津河桥上发生激烈争吵，被害人仇晓昕落水，经抢救无效溺水死亡。原告认为被告应对仇晓昕的溺水承担责任，经下瓦房派出所多次调解未果故诉至法院，望判如所请。被告王永超辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，仇晓昕七月中旬来天津不是我叫她来的，是她自己来拿东西，我可以提供我与仇晓昕之间的短信记录加以证明；第二，我和仇晓昕之间不存在感情纠纷，我们已经分手，我也可以提供证据证明；第三，事发当天我并不是有意带仇晓昕去河边，我常在那边停车，有多次违章记录，从停车到下车不到两三分钟她就落水了，我当时就在桥边抽烟，并没有和她争吵。第三人仇克融未到庭陈述意见，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据5、6、7、9真实性本院予以确认，虽其无法证明其待证目的，但因其能证明与案件相关的其他事实，本院予以采信。关于原告提交的证据8，其中有关伙食费的证据与本案不具有关联性，本院不予采信；剩余证据中除日期为2018年9月25日的火车票外，其他证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院应原告申请自天津市公安局河西分局下瓦房派出所调取了仇晓昕一案的卷宗，除原告将部分材料作为己方证据外，对于其他证据材料本院认定意见如下：被告王永超询问笔录（完整版）两份、朋友圈截图一页、原告朴亚琴询问笔录两份、原告范有利询问笔录一份、案外人李春生询问笔录一份、案外人李春生的手机截图五页、行驶证驾驶证复印件一页、“球火火”网络信息截图一页，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。案外人王连赏询问笔录一份、案外人刘师君询问笔录一份、案外人陈筱茜（完整版）询问笔录一份、案外人任晓悦（完整版）询问笔录一份、短信聊天截图一页、其他微信聊天记录截图九页，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：死者仇晓昕出生于1995年2月8日，系原告朴亚琴与第三人仇克融之女，朴亚琴与仇克融于2003年11月协议离婚，仇晓昕由朴亚琴抚养。原告朴亚琴与原告范有利于2004年6月24日登记结婚，婚后仇晓昕与其二人共同生活。死者仇晓昕生前与被告王永超系男女朋友关系，二人于2018年2月26日在网络上相识，2018年3月初确立恋爱关系，自2018年5月25日起二人在被告承租的位于天津市河西区××花园小区××号楼××号房屋同居生活，2018年7月初仇晓昕离开天津。2018年7月17日晚20时40分，仇晓昕乘坐滴滴顺风车从北京市三里河东路7号院出发前往天津市名仕达花园7号楼，当晚近23时到达名仕达花园，王永超接到仇晓昕后二人回到其租住的房屋。2018年7月18日0时32分许，仇晓昕与王永超出现在河西区津河南道晨星园的监控录像画面中，王永超驱车载仇晓昕停至名仕达花园小区后门附近横跨津河的桥边。二人下车后走上桥并在桥中部紧靠栏杆处停下，交谈过程中王永超几次走动，二人之间存在一定距离。0时35分06秒，仇晓昕将手机扔进河中；0时35分57秒，仇晓昕两条腿迅速翻过栏杆，王永超瞬间控制住仇晓昕上肢，仇晓昕双腿挣扎了片刻；0时36分39秒，仇晓昕的身体已全部处于栏杆外侧并逐渐下坠，仅有两只手被王永超的双手拉住；僵持了一段时间，0时38分33秒仇晓昕落水。之后王永超拨打110并下水，后被前来帮忙的人拉上岸。民警赶到现场，仇晓昕被打捞上岸时已溺水身亡。事发后，王永超被带回派出所接受调查，天津市公安局河西分局下瓦房派出所分别于2018年7月18日、2018年7月19日对其进行了询问。其中，王永超在2018年7月19日的询问笔录中称，“我和她就回到我租住的名仕达小区7号楼3门202的家。我定的外卖吃，在吃饭过程中仇晓昕就和我说这几天在北京天天去酒吧玩，都是和哪的男的一起玩、一起住，还说她银行卡透支钱数比较多什么的。她还想学DJ，父母不给钱什么的。我说你欠的钱我给你，你该去参加婚礼你就去，需要钱我给。但是我听她说在北京和男的玩的事情我心里就不舒服，我没有表露出来。她吃完饭就回卧室了，我继续吃饭，我就刷了一下朋友圈，看见仇晓昕重庆的一个男性发的朋友圈的照片，照片里物品特别乱，下边有仇晓昕的评论：哈你是从我走了以后就没收拾啊。这个人就是我和仇晓昕发生过一次特别激烈争吵的原因。我觉得仇晓昕现在还和这个人联系，心里就更别扭了。我就和仇晓昕说我去扔垃圾了，就下楼了。然后我就开车准备找同事去喝酒……这个时候仇晓昕就给我打了好几个电话问我去哪了，干什么去了。我就和她说我心情不好，出去转转。她给我发短信说我要是很忙打扰我就告诉她。我回复说没有删对方的微信（重庆人的微信），没有明说我看到她给对方的评论。然后仇晓昕给我打电话说她要走。她又打电话说我养的秋田犬没栓和她一起出来了。我就告诉同事李蓉不去喝酒了，我把李蓉送到怡乐天地楼下，她找同事去乐K唱歌去了。我就开车回家找仇晓昕去了……我停好了车，她从后边下车转到我这，找我要了一支烟，我自己点了一支烟。我说咱回家吧，我就往回走。仇晓昕说不回家，要吵就在这说，不回家说。然后我们两个人就停在桥中间左右，我趴在桥的护栏上，仇晓昕站在我旁边。我说了句没什么要吵的，该吵的也都吵过了。她说了句本来就分开了，就分开吧。然后她就把手机扔到水里，就迈腿出护栏要跳河了。……2018年3月份仇晓昕跟我说过她有抑郁症，3月23日我带她去过大连第七医院做过复查。”后，公安机关认为王永超的行为不构成犯罪，决定不予立案。另查明，二原告及死者均为农业户口。死者仇晓昕生前从事网络主播工作，长期在城市居住生活。被告于庭审中陈述死者曾患有抑郁症，生前曾有过多次轻生举动。此外，本院后与第三人仇克融取得联系，仇克融称对本案知情，其放弃向被告王永超主张相关赔偿的权利，且由于一直在境外，故不到庭参加诉讼。本院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康受到侵害，应依法得到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于被告王永超对仇晓昕死亡是否存在过错及是否应当承担相应的责任。本案中，被告王永超与死者仇晓昕因感情之事发生争执，后发生仇晓昕跳河溺亡事件。仇晓昕作为完全民事行为能力人，应当预期到作出相应行为所产生的风险及后果，其选择用跳河这种极端方式结束自己的生命，应对其自身死亡结果承担主要责任。从公安机关对王永超所作的询问笔录中可知，仇晓昕在自杀前和王永超吵过架；从监控录像中可知，仇晓昕跳河之前先将自己的手机扔进河中，可见其情绪非常激动，王永超在感知仇晓昕情绪激动的情况下，对仇晓昕的思想、情绪等动态理应有注意义务，但其却疏于防范；另，在王永超拉拽仇晓昕的时间段中，0时36分24秒有2位行人路过桥头，0时37分07秒有1辆自行车路过桥头，王永超均未向人呼救，延误了抢救仇晓昕的时机；此外，王永超在与仇晓昕交往过程中明知仇晓昕患有抑郁症且常有轻生举动，在二人产生争执时更应尽到审慎的注意义务，但其未及时理智处理，因此王永超应对仇晓昕的死亡承担相应的过错责任，本院酌定其承担的过错责任比例为10%。二原告作为死者的近亲属有权请求相关赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对二原告主张的诉讼请求作如下评判：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者仇晓昕虽为农业户籍，但其已成年且长期在城市上班、获取报酬，并居住在城市，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，因此原告主张按照40278元/年的标准计算并无不妥，本案予以确认，经计算40278元/年×20年=805560元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张按照本市上一年度职工年平均工资标准67284元/年计算，于法不悖，本院予以确认，经计算67284元/年÷12个月×6个月=33642元。3、精神损害抚慰金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合考虑被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、本院所在地平均生活水平以及死者自身过错程度等因素，本院酌定5000元。4、交通费和住宿费，原告提供了相关票据予以证明；经核对本院采信的交通费票据金额为3397.7元，住宿费票据金额为3070元，故该部分费用本院共计支持6467.7元。被告应赔偿二原告各项损失共计89567元[(死亡赔偿金805560元+丧葬费33642元+交通费和住宿费6467.7元)×10%+精神损害抚慰金5000元]第三人仇克融经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王永超赔偿原告朴亚琴、范有利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费共计89567元；二、驳回原告朴亚琴、范有利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告朴亚琴、范有利负担2031元，由被告王永超负担505元。公告费750元，由原告朴亚琴、范有利负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，第三人仇克融可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 秀审 判 员  肖 霄人民陪审员  许泽华二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。