江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0803民初330号原告:中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地：淮安市淮海北路**。法定代表人:李海军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。委托诉讼代理人：朱步山，江苏曙东律师事务所律师。被告:淮安市淮安医院，，住所地：淮安市淮安区岳庙东街**法定代表人刘维太，该院院长。委托诉讼代理人：孙凤，该院职工。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称电信淮安分公司）与被告淮安市淮安医院（以下至判决主文前简称淮安医院）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告电信淮安分公司的委托诉讼代理人张强、朱步山、被告淮安医院的委托诉讼代理人孙凤、赵海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司淮安分公司诉称：1、要求被告方迅速偿还医院专用设备款119万元，并承担相应的利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月底，应被告要求，后经双方达成协议，原告为被告垫资119万元，后被告分四年还清。遂原告委托江苏通商国贸有限公司，为其采购RACSRIS医院专用设备。2009年1月4日，原告与江苏通商国贸有限公司订立了合同总金额为119万的采购合同。合同对所采购设备的质量标准、包装标准、交货方式、运输方式、安装调试、系统升级等作了详细的规定。2009年元月20日前，按合同规定的时间，将设备运至被告方，因该次原、被告签订的合同总价约400万元，该设备的采购只是其中的一项，要等前面的项目安装后，才能进行RACSRIS的安装。此后因被告方的原因，导致该设备闲置，没有安装使用，现该设备一直放置在被告的库房中，因而原告与被告所订立的合同并未实际履行。此后的几年中原告一直与被告交涉此事，但都无疾而终。被告淮安医院辨称：1、原告的诉请已经超过诉讼时效，原被告之间是融资租赁合同关系，根据约定原告以融资租赁的方式向被告提供涉案的硬件和软件系统，但原告未能按照约定安装全部系统模块，后因系统不稳定的因素导致合同无法履行，原告在2015年2月5日向被告发出催要租金的律师函，此后双方就此事就书面函沟通，原告于2015年3月20日向被告发函，主张权利。截止到原告提起诉讼的时间（2019年1月），已超过诉讼时效。2、原告未能按照合同约定履行安装和维护义务，导致合同目的无法实现，我院已经发函要求解除合同，故原告无权要求被告赔偿损失，合同解除是因为原告的违约行为导致。原告针对诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、租赁协议一份、采购协议一份、票据一组、照片两张（打印件）等；被告提交了证据：信息系统安装情况汇总表、协议中止函一份、律师函一份等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月21日,原告电信淮安分公司（乙方）与被告淮安医院（原淮安市楚州医院）（甲方）订立《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议》一份，约定：建设项目：1、标准化机房建设；2、内部局域网改造；3、HIS系统升级；4、PACS系统建设。租赁及付款方式：1、经双方商定，乙方建设，甲方租赁使用，租赁期限为四年，本协议涉及的标准化机房建设、内部局域网改造和HIS系统升级的软件部分，合同总价为：1628000.00元（壹佰陆拾贰万捌仟元整），项目年租金为：407000.00元（肆拾万零柒仟元整）。2、付款方式：本协议所约定的项目，在竣工验收移交甲方使用后，甲方应在一个月内向乙方支付首年租金；自首付之日起，12个月内支付第二年租金，第三、四年租金支付以此类推。3、在租赁期内，协议所涉及的资产产权归乙方所有，每支付一年租金，转让25%产权，全部四年租金（含补充协议中应支付的租金）支付完毕后，本协议及补充协议所涉及的资产由乙方全部转让给甲方。违约责任：1、任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约，任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，如确认违约行为存在，则应在二十日内对违约行为予以纠正并书面通知对方，违约方应承担因自己的违约行为而造成的法律责任，并承担相应损失。2、除本协议另有约定或双方另有其他约定外，在本协议租期未到期之前，任何一方需中止本协议的，应提前30日内以书面形式通知对方，并承担相应损失。2008年12月29日,原告电信淮安分公司（乙方）与被告淮安医院订立《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议PACS/RIS系统一期租赁补充协议》一份，约定：租赁内容：1、甲方为适应医疗需求，提升医院信息化水平，需新增PACS/RIS系统一期项目，系统功能及配置见附件；乙方应做好二期项目的准备工作，待一期项目实施完成后，双方继续以补充协议形式进行二期项目租赁。2、乙方本批次提供的PACS/RIS系统，经甲方确认已满足甲方一期项目的需求。3、乙方保证，本批次提供软件系统和功能模块及硬件设备与附件所列完全相符，硬件产品是全新行货。租赁及付款方式：1、经双方商定，乙方建设，甲方租赁使用，租赁期限为四年，本补充协议涉及的合同总价为：1600000元（壹佰陆拾万元整），年租金为：400000元（肆拾万元整）。2、付款方式：系统安装完成后，甲方应在一周内向乙方支付首年租金；自首付之日起，12个月内支付第二年租金，第三、第四年租金支付以此类推。3、在租赁期内，协议所涉及的资产产权归乙方所有，每支付壹年租金，转让25%产权，全部四年租金支付完毕后，本协议所涉及的资产由乙方全部转让给甲方。违约责任：1、任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均视为违约。任何一方在收到对方的具体说明违约情况的书面通知后，如确认违约行为存在，则应在二十日内对违约行为予以纠正并书面通知对方。违约方应承担因自己的违约行为而造成的法律责任，并承担相应损失。2、除本协议另有约定或者双方另有其他约定外，在本协议租期未到期之前，任何一方需终止本协议的，应提前30日以书面形式通知对方，并承担相应损失。双方还就双方权利和义务等事项进行了约定。2009年1月4日，原告电信淮安分公司（甲方）与江苏通商国贸有限公司（乙方）订立《设备采购合同》一份，约定：产品名称：GEPACS/RIS系统；总金额为人民壹佰壹拾玖万元整；交货方式、时间、地、地点输方式：乙方须于2009年1月20日送货至楚州医院；产品到货后，乙方负责全部产品的安装，安装须于2009年2月20日前全部完成。验收以甲方对产品使用效果满意为止。合同签订后，江苏通商国贸有限公司将GEPACS/RIS系统运送至被告淮安医院后，因故未能安装、交付使用，GEPACS/RIS系统一直存放在被告仓库中。2015年3月18日，被告淮安医院向原告电信淮安分公司发出《协议中止函》，内容为：贵公司与我院在2008年9月21日至2008年12月29日期间相继签署了四份融资租赁协议，分别为医院信息化项目租赁协议、HIS硬件租赁补充协议、医生工作站租赁补充协议、PACS/RIS系统一期租赁补充协议。在医院信息化项目租赁协议中，贵公司在HIS系统的所有项目模块中只完成了45%（附:信息系统模块完成情况汇总表一份）PACS/RIS系统迄今为止都未能实施安装，直接影响和制约了我院信息化建设，导致我院目前的信息化水平根本无法满足于三级医院评审的要求，基于此现状，我院不得已将选择对原有的信息系统进行升级改造。按照合同条款的相关规定，我院决定终止协议，特发此函与贵公司，希望贵公司在收到函后的三个工作日内给予明确的回复，如若逾期不予回复，我院将视作贵公司同意处理。2015年3月20日，本案原告委托诉讼代理人朱步山向被告发了一份《律师函》，内容为：我是江苏曙东律师事务所律师，也系中国电信股份有限公司淮安市淮安区公司法律顾问，现就贵院《协议中止函》回复如下：一、在《协议中止函》中贵院认为我公司对于HIS系统的所有项目模块中只完成了45%，对于贵院反映的情况，经对设备采购合同进行了认真的核实，我公司已按照合同规定的要求全面履约，并无违约之处。二、对于贵院反映的PACS/RIS系统迄今为止未能实施安装，对此，亦经核实，为贵院所采购的该设备，我公司也于合同规定的期间内为贵院安装到位，后期只因贵院没有跟进推广，造成设备供应商无法为贵院进行升级，对此，我公司也没有任何违约之处。三、对于贵院现提出要求中止合同的要求，我公司是完全不同意，也不接受的。因为，从合同履行到现在已近七年，此间，贵院从未向我公司提出过设备存在任何问题，每年都对设备的余款进行清偿，在法律上应认定为我公司已全面履约，贵院对所有设备已进行调试使用，进一步的说明是对我公司全面履约的认定。综上几点，本着诚信这一宗旨，我公司将联系设备供应商，为你院解决设备使用中的一些情况，从而达到合作双赢良好局面，请贵院在收到此函后，三日内与我公司联系，逾期则视为对上述事实的认可。此后，原、被告双方未就此事进行过交涉。2019年1月9日原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告提供查看物品的现场照片两张，主张其于2018年12月3日向被告主张权利。对此被告予以否认。原告未能提供其与被告进行交涉的证据。本院认为，原告电信淮安分公司与被告淮安医院之间签订的《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议》、《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议PACS/RIS系统一期租赁补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给出租人使用，承租人支付租金的合同。根据该条法律规定，原告电信淮安分公司与被告淮安医院之间签订的《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议》、《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议PACS/RIS系统一期租赁补充协议》，符合融资租赁合同的性质、特征，应认定双方协议为融资租赁合同。该法第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。本案中，双方约定：在租赁期内，协议所涉及的资产产权归乙方所有，每支付壹年租金，转让25%产权，全部四年租金支付完毕后，本协议所涉及的资产由乙方全部转让给甲方。因涉案PACS/RIS系统未安装交付使用，被告未支付给原告租金，根据双方约定及法律规定，该PACS/RIS系统的所有权仍归原告所有，原告只能依据合同的约定，向被告主张给付租金的权利。因此，原告要求被告偿还设备款119万元，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，双方订立的《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议PACS/RIS系统一期租赁补充协议》中约定：除本协议另有约定或者双方另有其他约定外，在本协议租期未到期之前，任何一方需终止本协议的，应提前30日以书面形式通知对方，并承担相应损失。被告于2015年3月19日向原告发出《协议中止函》，符合双方合同的约定。原告对《协议中止函》有异议，应该请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但原告并未行使该权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告订立的《淮安市楚州医院信息化项目租赁协议PACS/RIS系统一期租赁补充协议》并未实际履行，被告于2015年3月19日向原告发出《协议中止函》，表明被告已明确表示不再履行合同义务。根据法律规定，原告应在此后二年期间内向被告主张权利，但原告未能提供证据证实向被告主张过该权利，亦无证据证实其存在诉讼时效中止、中断的情况。原告提供的照片，仅能证明原告到现场查看物品的情况，不能证明其向被告主张权利，更不能证明被告同意履行义务。且原告提供的照片拍摄时间距被告《协议中止函》发出时间也已超过二年。故对原告的证明目的，本院不予采信。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效期间的抗辨，于法有据，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下:驳回原告中国电信股份有限公司淮安分公司的诉讼请求。本案案件受理费15510元（原告已预交15510元），由原告中国电信股份有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：（62×××10）。审 判 长  耿怀礼人民陪审员  尹乐平人民陪审员  宋正涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  毕 颖附页-裁判所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给出租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。