福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2626号 原告：蔡锋，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市雕刻工艺品商会，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工艺美术城阳光艺博馆**。统一社会信用代码51350300081603320Y。 法定代表人：方阳航。 被告：莆田市琱刻工艺品文化有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂。统一社会信用代码913503003106635127。 法定代表人：方阳航。 原告蔡锋与被告莆田市雕刻工艺品商会（以下简称“莆田雕刻商会”）、莆田市琱刻工艺品文化有限公司（以下简称“莆田琱刻公司”）质押合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡锋及其委托代理人林明种到庭参加诉讼，被告莆田雕刻商会、莆田琱刻公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡锋向本院提出诉讼请求：1.确认蔡锋与莆田雕刻商会于2015年5月14日签订的《反担保合同》自起诉之日起解除。2.确认蔡锋与莆田琱刻公司于2015年5月14日签订的《居间服务协议书》自起诉之日起解除;3.莆田雕刻商会、莆田琱刻公司返还蔡锋品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克；若莆田雕刻商会、莆田琱刻公司无法返还前述原物，则莆田雕刻商会、莆田琱刻公司赔付蔡锋前述原物的等值损失1000万元；4.莆田雕刻商会赔偿蔡锋支出的质押物的场地费、管理费50万元；5.莆田雕刻商会、莆田琱刻公司负担本案的案件受理费及必要的诉讼费用（公告费720元）。事实和理由：蔡锋和莆田雕刻商会（原名称为莆田市雕刻工艺品同业商会）于2015年5月14日签订《反担保合同》。合同约定：鉴于蔡锋向兴业银行股份有限公司莆田黄石支行（以下简称“兴业银行黄石支行”）申请贷款，与银行签订《零售授信额度借款合同》，莆田雕刻商会同意为蔡锋的前述贷款提供保证担保；当蔡锋未按照《零售授信额度借款合同》约定履行还款义务，莆田雕刻商会向银行履行担保代偿责任后，可向蔡锋追偿；为确保莆田雕刻商会追偿权的实现，蔡锋向莆田雕刻商会提供反担保；反担保形式为：蔡锋向莆田雕刻商会提供质押物，质押物为品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克（详见合同附件一清单及图片）；双方协商一致，授权并委托莆田琱刻公司监管质押物；双方确认在合同签订时，蔡锋己经将质押物交付给莆田琱刻公司，该公司向蔡锋签发入库质押凭证；合同在履行期间发生争议，协商不成的，由莆田雕刻商会所在地人民法院管辖。合同还就反担保范围、债务履行期、反担保物品的监管、处置方式等事项作了约定。同日就《反担保合同》约定的质押物的监管事项，蔡锋又与莆田琱刻公司签订《居间服务协议书》约定了反担保品的场地费和管理费。截至起诉之日，蔡锋已经向莆田琱刻公司支付了50万元的费用。上述合同签订后，蔡锋基于与兴业银行黄石支行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》，向银行贷款1000万元。贷款到期时，蔡锋因经营困难，无法按时还贷被兴业银行黄石支行催讨，在与兴业银行黄石支行交涉过程中，蔡锋才知道，莆田雕刻商会根本没有为蔡锋的债务向兴业银行黄石支行提供保证担保。另，莆田雕刻商会原名称为莆田市雕刻工艺品同业商会，2017年4月7日变更为现有名称。莆田雕刻商会没有按照约定为蔡锋的债务向兴业银行黄石支行提供保证，蔡锋与其签订的《反担保合同》目的无法实现；且《反担保合同》的存在是以本担保（即莆田雕刻商会向兴业银行黄石支行提供担保）为基础和前提，本担保不存在，《反担保合同》当然就失去存在的基础，蔡锋有权解除《反担保合同》。作为对《反担保合同》中相关事项作补充约定的《居间服务协议书》，本质上属于《反担保合同》的补充协议，亦应一并解除。因此，莆田雕刻商会、莆田琱刻公司应将蔡锋交付的质押物返还。因莆田雕刻商会的行为，导致蔡锋向莆田琱刻公司支付了50万元的质押物保管费、场地费，该损失应由莆田雕刻商会赔偿。 莆田雕刻商会、莆田琱刻公司未作答辩。 蔡锋围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：莆田雕刻商会的社会组织成立登记、变更公告、组织机构代码信息打印件一组，欲证明：莆田雕刻商会的主体信息：其原名称为莆田市雕刻工艺品同业商会，2017年4月7日变更为现有名称，法定代表人为方阳航； 证据二：莆田琱刻公司的国家企业信用信息、组织机构代码信息打印件一组，欲证明：莆田琱刻公司的主体信息，法定代表人为方阳航； 证据三：1、《反担保合同》及附件一《明细表》；2、授权委托书;3反担保品入库单;4担保物封存照片复印件一组，欲证明：1、蔡锋向兴业银行黄石支行申请贷款，莆田雕刻商会承诺为蔡锋的前述贷款提供保证担保；2、蔡锋以质押的方式，向莆田雕刻商会提供反担保，质押物为品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克，蔡锋己经将该质押物按照约定交付给莆田雕刻商会，莆田雕刻商会将质押物交由莆田琱刻公司保管； 证据四：《居间服务协议书》、《银行转账凭证》复印件一组，欲证明：蔡锋根据莆田雕刻商会的要求与莆田琱刻公司约定了质押物的保管费用，并支付费用的情况； 证据五：《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》复印件一组，欲证明：蔡锋基于与兴业银行黄石支行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人借款联保合同》，向银行贷款1000万元；贷款到期，蔡锋因经营困难，无法按时还贷被兴业银行黄石支行催讨，在与兴业银行黄石支行交涉过程中，蔡锋才知道，莆田雕刻商会根本没有为蔡锋的债务向兴业银行黄石支行提供保证担保； 证据六：公告费票据复印件二张，欲证明：蔡锋为主张诉求所支出的公告费720元； 证据七：兴业银行黄石支行借款凭证复印件一张，欲证明：蔡锋向兴业银行黄石支行实际贷款的情况。该证据来源于荔城法院黄石法庭受理的兴业银行黄石支行起诉蔡锋的金融借款纠纷一案，案号是（2019）闽0304民初3479号。 本院审查认为，莆田雕刻商会、莆田琱刻公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。蔡锋提供的证据来源合法，证据一、二与公共载体上的内容一致，证据三、四、六有原件核对，证据五、七经本院核实，确实与本院受理的（2019）闽0304民初3479号案件中兴业银行黄石支行提供的相应证据内容相符，且上述所有证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 经庭审举证及本院认证，并结合蔡锋的庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 原莆田市雕刻工艺品同业商会于2013年10月28日成立，于2017年4月7日更名为莆田雕刻商会，莆田琱刻公司于2014年6月23日成立，二者的法定代表人均为方阳航。 2015年5月14日，莆田雕刻商会（甲方）授权案外人许陶晖与蔡锋（乙方）签订《反担保合同》一份（编号×××03），主要约定：鉴于双方与兴业银行莆田分行2015年5月13日签订了一份《零售授信额度借款合同》即主合同，甲方自愿为乙方向银行借款提供保证，当乙方未按《零售授信额度借款合同》约定履行还款义务，甲方向银行履行担保代偿责任后，可向乙方追偿上述担保债权，为确保甲方担保追偿权的实现，经双方友好协调，就乙方为甲方担保追偿权提供反担保达成如下协议：第一条，1、反担保形式：乙方自愿以质押方式向甲方提供反担保；2、反担保范围：甲方就《零售授信额度借款合同》约定的贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息、实现债权的费用以及所有其他应付费用等向银行履行保证责任后所产生的对乙方的追偿债权；……第二条，乙方违反《零售授信额度借款合同》约定，乙方应于甲方根据上述《零售授信额度借款合同》约定向银行履行保证代偿责任之日向甲方付清甲方为履行上述保证义务所付出的全部款项；第三条，1、乙方以下述财产向甲方提供质押（详见附件一清单及图片，附件与本合同具有同等法律效力）；2、双方协商一致，授权并委托莆田琱刻公司监管上述反担保品；3、反担保品交付：在签订本合同时，乙方已将上述质物交付给莆田琱刻公司监管，莆田琱刻公司向乙方签发入库质押凭证；4、反担保品监管：ａ、甲方在收到乙方提供的质物时应立即开箱验货，核对数量，如发现有质物缺少、损坏、与清单不符或质量问题，甲方有权拒绝接收该质物并立即告知乙方，要求乙方补货或者调换……第五条第2条第（2）项，甲方折价受让取得质物，以清偿甲方债权，质物的折价受让价格按照《零售授信额度借款合同》项下乙方借款本金及利息等款项；……第七条，《零售授信额度借款合同》为三户联保贷款合同，如该合同项下任何一方出现违约，另外两方不予以承担代偿责任，由本合同甲方代为承担；第八条，本合同自双方签字或加盖公章之日起生效；《零售授信额度借款合同》即主合同无效或失效并不影响本合同的效力；第九条本合同在履行期间发生争议，可先行协商解决，如协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖等内容。同时，该《反担保合同》附件1明细表照片显示质押物品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克。 同日，蔡锋（甲方）与莆田琱刻公司（乙方）签订《居间服务协议书》一份，主要约定：甲方应于收到银行发放的贷款款项当天，按贷款款项的3%/年30万元一次性汇入乙方指定账户，该笔款项作为乙方向甲方提供反担保品的场地费和管理费，由乙方收取后不再退还甲方等内容。同时，莆田琱刻公司向蔡锋出具《反担保品入库确认单》确认收到蔡锋交付的上述质押物，存放位置为阳光艺博馆。同年5月27日，蔡锋通过银行向莆田琱刻公司转账30万元场地费和管理费。 2015年5月25日，蔡锋与兴业银行黄石支行签订《个人借款联保合同》、《零售授信额度借款合同》各一份，主要约定蔡锋与其他案外人互为联保人向兴业银行黄石支行贷款，蔡锋向兴业银行黄石支行贷款1000万元，授信有效期为36个月等。之后，兴业银行黄石支行向蔡锋发放贷款1000万元。因蔡锋未能按约偿还贷款，兴业银行黄石支行向本院另案提起诉讼。蔡锋认为莆田雕刻商会没有为蔡锋的贷款向兴业银行黄石支行提供担保，致使《反担保合同》及《居间服务协议书》目的无法实现，致讼成。 本院认为，案涉的《反担保合同》、《居间服务协议书》均系案涉当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《反担保合同》、《居间服务协议书》内容看，蔡锋签订并积极履行该份合同及协议书的目的是为了让莆田雕刻商会为蔡锋向兴业银行黄石支行贷款提供担保，虽然兴业银行黄石支行有向蔡锋发放贷款，但莆田雕刻商会未按《反担保合同》约定履行其应尽的担保义务，构成违约，导致蔡锋签订合同的目的无法实现，现蔡锋起诉要求确认自起诉之日起该《反担保合同》解除，符合法律规定，本院予以支持。同理，《居间服务协议书》是基于《反担保合同》而签订的，签约《反担保合同》的目的无法实现，同样会导致签订《居间服务协议书》的目的也无法实现，故蔡锋诉求确认自起诉之日起该协议书解除，符合法律规定，本院予以支持。《反担保合同》、《居间服务协议书》因莆田雕刻商会违约而解除，故蔡锋因签订《反担保合同》、《居间服务协议书》支出了30万元的场地费和管理费，应由违反《反担保合同》约定的莆田雕刻商会赔偿给蔡锋。蔡锋诉求应赔偿50万元，超出的部分没有证据证实，本院不予支持。根据《反担保合同》、《居间服务协议书》的约定，蔡锋提供的质押物交由莆田雕刻商会指定的莆田琱刻公司保管，并由莆田琱刻公司向蔡锋出具《反担保品入库确认单》确认收取了品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克，现蔡锋诉求莆田雕刻商会、莆田琱刻公司共同返还上述质押物，有事实与法律依据，本院予以支持；但蔡锋诉求若莆田雕刻商会、莆田琱刻公司未能返还上述质押物，则要求赔付等值损失1000万元，经查，虽然蔡锋向本院提交鉴定申请书，申请对质押物进行鉴定，但因未能提取到上述质押物，致使本院无法启动鉴定程序，且蔡锋亦无其他证据可以证实上述质押物价值1000万元，故本院对其该诉求不予支持。莆田雕刻商会、莆田琱刻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认蔡锋与莆田市雕刻工艺品商会于2015年5月14日签订的《反担保合同》于2019年5月21日解除； 二、确认蔡锋与莆田市琱刻工艺品文化有限公司于2015年5月14日签订的《居间服务协议书》于2019年5月21日解除； 三、莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司向蔡锋返还品名为沉水原材料的沉香9242克、品名为沉水老料的沉香25778克、品名为达拉干沉香原材的沉香3850克（以案涉的《反担保合同》附件图片为准）； 四、莆田市雕刻工艺品商会应赔偿蔡锋支出的质押物场地费、管理费30万元； 五、驳回蔡锋的其他诉讼请求。 如莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84800元，由莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司负担83185元，由蔡锋负担1615元；公告费720元，由莆田市雕刻工艺品商会、莆田市琱刻工艺品文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。