广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初5104号原告：广东温企贸易有限公司，住所地肇庆市*********之一、二层B214室，统一社会信用代码91441202MA52WFYF2Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王汉明、梁少龙，系该公司员工。被告：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省广宁县**************步行街C区首层38号。原告广东温企贸易有限公司与被告刘少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东温企贸易有限公司的委托诉讼代理人王汉明到庭参加了诉讼，被告刘少武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东温企贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少武迅速清偿未还借款本金人民币140万元及利息138040元（利息自2019年1月1日起计，暂计至2019年7月24日，以后利息按照年利率24%计至还清之日），本息合计人民币1538040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、本案债权依法成立，合法有效。1.2017年7月20日，原债权人陈韦奇与被告刘少武签订《借款协议》，约定原债权人陈韦奇借款给被告刘少武110万元，借款期限为十天,未按期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日被告刘少武立下借据，并收到原债权人陈韦奇转账110万元。2.2017年7月21日，原债权人陈韦奇与被告刘少武签订《借款协议》，约定原债权人陈韦奇借款给被告刘少武30万元，借款期限为八天,未按期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日被告刘少武立下借据，并收到原债权人陈韦奇转账30万元。上述两份《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘少武在债务到期后至今未还款，共欠本金人民币140万元及利息138040元（利息自2019年1月1日起计，暂计至2019年7月24日，以后利息按照年利率24%计至还清之日），本息合计人民币1538040元。二、原告依法取得本案债权，是合法债权人。2019年7月24日，原告广东温企贸易有限公司（下称温企公司）与原债权人陈韦奇签订《债权转让协议》（协议编号：20190724-01），约定原债权人陈韦奇将上述债权转让给原告广东温企贸易有限公司。2019年7月30日，原告温企公司与原债权人陈韦奇共同在《南方日报》A11版刊登了对该债权的转让暨催收公告，履行了通知债务人的义务并催收。2019年7月29日原告温企公司通过广东省肇庆市震动公证处（下称震东公证处）向被告刘少武邮寄送达《债权转让暨催收通知》、《债权转让暨催收通知回执》，履行了告知的义务。综上，我司因债权转让在《南方日报》A11版刊登了对该债权的转让暨催收公告并通过震东公证处向被告刘少武邮寄送达《债权转让暨催收通知》、《债权转让暨催收通知回执》，成为被告刘少武的合法债权人。由于被告直至目前为止亦没有偿还欠款，我司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令确认原告受让所得对被告的债权合法有效，判令被告迅速向原告偿还债务。被告刘少武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告广东温企贸易有限公司提供的证据。经审理查明，（1）2016年7月20日，被告刘少武（乙方）因资金周转需要与案外人陈韦奇（甲方）签订第一份《借款协议》载明，被告刘少武（乙方）向案外人陈韦奇（甲方）借款110万元，借款期限从2016年7月20日至2016年8月1日。乙方不能在2016年8月1日前偿还借款，则视为乙方违约，乙方除了应向甲方偿还借款本金以外，还应按照人民银行同期贷款利率四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日，被告刘少武出具《借据》载明，现本人刘少武向陈韦奇借到人民币110万元，借款期限从2016年7月20日至2016年8月1日。同日，广东省农村信用社网上转账电子回执显示，案外人陈韦奇向被告刘少武名下的清远市佛冈县**信用合作联社账户分别转入110万元。（2）2017年7月21日，被告刘少武（乙方）因资金周转需要与案外人陈韦奇（甲方）签订第二份《借款协议》载明，被告刘少武（乙方）向案外人陈韦奇（甲方）借款30万元，借款期限从2017年7月21日至2017年7月28日，乙方不能在2017年7月28日前偿还借款，则视为乙方违约，乙方除了应向甲方偿还借款本金以外，还应按照人民银行同期贷款利率四倍计算借款期所有利息及逾期部分利息。同日，被告刘少武出具《借据》载明，现本人刘少武向陈韦奇借到人民币30万元，借款期限从2017年7月21日至2017年7月28日。同日，广东省农村信用社网上转账电子回执显示，案外人陈韦奇向被告刘少武名下的清远市佛冈县**信用合作联社账户分别转入30万元。（3）2019年7月24日，案外人陈韦奇（甲方，转让人）与广东温企贸易有限公司签订《债权转让协议》一份，载明由于甲方资金周转困难，将对刘少武债权及该债权的附属权利转让给乙方（借款本金110万元、30万元及相应利息，如有差异不作为转让价款增加或减少的依据），案外人陈韦奇在甲方（转让人）处签名并按捺，广东温企贸易有限公司在乙方签名处盖章确认。2019年7月30日，原告广东温企贸易有限公司与案外人陈韦奇在南方日报上刊登《债权转让暨催收公告》，载明案外人陈韦奇已将借款人刘少武的债权转让给广东温企贸易有限公司，现以公告的方式通知借款人。另查明，2019年8月2日，广东省肇庆市震东公证处出具编号为（2019）粤肇震东第4294号、4295号《公证书》两份，载明申请人广东温企贸易有限公司的委托代理人黄舒华于2019年7月29日，在本公证处办证大厅，通过邮政11183客户服务中心，以全球邮政特快专递邮件方式向刘少武（收件人地址：广东省广宁县**************步行街C区首层38号）寄送《债权转让暨催收通知》、《回执》，并取得1078695954731号、1038388574223号国内标准快递单两张。2019年8月13日，被告刘少武向广宁县人民法院提出管辖权异议。2019年8月20日，广宁县人民法院作出（2018）粤1223民初1620号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。在本案审理过程中，被告刘少武向本院邮寄《笔迹和手印鉴定申请书》一份，请求对原告提交的《借款协议》上署名处刘少武签字和手印进行笔迹和手印真伪进行鉴定。被告刘少武未在本院指定的时间内向本院提交申请鉴定所需资料和缴纳相关鉴定费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘少武、案外人陈韦奇、原告广东温企贸易有限公司签订的《借款协议》、《借据》、《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案审理过程中，被告刘少武未在本院指定的时间内向本院提交申请鉴定所需资料和无正当理由未缴纳相关鉴定费用，应视为撤回鉴定申请。被告刘少武应承担举证不能的法律后果。关于原告主张被告刘少武向其清偿借款本金140万元及利息138040元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告主张被告向其清偿借款本金140万元，并提供了《借款协议》、《借据》、《债权转让协议》等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还借款140万元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张从2019年1月1日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。案涉《借款协议》约定利息及逾期利息按人民银行同期贷款利率四培计算，因人民银行从2019年8月起不再公布贷款利率，本案案涉借款利息应自2019年1月1日至2019年7月期间按中国人民银行发布一年期同期同类的贷款基准利率四倍计算，2019年8月以后按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算为宜。故原告主张利息按年利率24%计付超出合同约定，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘少武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东温企贸易有限公司返还借款140万元及利息（利息应自2019年1月1日至2019年7月期间按中国人民银行发布一年期同期同类的贷款基准利率四倍计算，自2019年8月起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至还清借款之日止）；二、驳回原告广东温企贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9321元、财产保全费5000元，共14321元（原告广东温企贸易有限公司已预交），由被告刘少武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 莹