安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4099号 原告：闻代娣，女，1963年3月24日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年12月19日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈军，男，1979年1月7日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所律师。 原告闻代娣与被告李红、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告闻代娣及其委托诉讼代理人朱正弦、被告陈军的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告李红经本院公开送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告闻代娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红、陈军共同偿还借款本金210000元，利息57600元（自2018年3月1日起至2019年7月1日按照月利率1.8%，本金200000元计算）；2.要求两被告支付自2019年7月1日起按照年利率1.8%计算的利息至本息清偿为止；3.两被告负担本案全部费用。事实和理由：原告和两被告夫妻是同住一个小区认识多年的熟人，大约从2014年开始至2017年底，两被告自称做生意多次向原告借钱，约定利率1.8%。这期间双方有借有还，有还有借，至2017年底两被告欠原告本金210000元，其中有10000元是无息借款，另200000元借款的利息从2018年3月至今未付。关于借款20万元，被告一李红于2018年7月1日立下借条确认，同时说明所借款项是与被告陈军共同商议的，被告陈军对此知情，因此两被告应当共同偿还借款本息。2018年3月，原告向被告催要利息，两被告逐渐拒接电话，于是原告要求被告偿还本息，两被告均置之不理拖延不还，原告又多次上门催要但均无结果，故起诉维权，望法庭判如所请。 被告陈军辩称：1.原告不应将本人列为被告，本人不是适格主体，本人与原告之间不存在任何经济往来关系；2.答辩人对原告与李红之间是否存在借贷关系无法确定，借款的具体数额、利息、用途、期限、是否已经偿还等一概不知情。本人不从事任何生产经营活动，与原告也不认识，也未曾向原告借款，不排除原告与被告李红串通伪造共同债务的可能。即便原告与李红之间存在借贷关系，其主张的债务也不是夫妻共同债务，答辩人不应承担偿还责任，理由如下：1.根据借条中借款时间，答辩人与李红已经解除夫妻关系，不是发生在夫妻关系存续期间；2.若根据原告陈述借贷关系发生在夫妻关系存续期间，原告主张的借款数额明显超出家庭正常日常开支，也没有用于共同生活、共同经营，本人与李红因感情不和长期分居，双方在婚姻存续期间，经济互相独立，并于2018年4月离婚，不应当将该笔债务认定为夫妻共同债务；3.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，原告对主张的债务是否是夫妻共同债务承担举证责任，在没有证据的情况下，原告应当承担举证不利的后果；4.其他债权人已就李红民间借贷纠纷案件提起诉讼，淮南市大通区人民法院已分别作出生效判决，均认定为系被告李红的个人债务，陈军均不承担还款责任。 根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为：1.债务是否成立？2.陈军是否应列为被告并承担法律责任？ 原被告双方针对争议焦点，围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，对于双方均无异议的原告闻代娣身份证、被告陈军身份证，本院予以认可并附于卷内。对于双方有异议的证据，本院认定如下： 1.原告闻代娣提交的借条两张，证明：双方存在合法的借贷关系，且原告已经实际给付。被告陈军质证意见：三性均有异议。因陈军未参与借款，对真实性不知情，从两张借条的书写内容和签名来看，不是同一人书写。借条的落款签名和内容字迹是不一样的。原告与李红之间是否存在真实借款，陈军不知情，陈军也未签字，与陈军无关，也未用于家庭经营，不能认定为共同债务。本院认证意见：借条可以证明闻代娣与李红之间存在借贷关系，不能证明陈军系共同借款人，本院予以采纳。 2.原告提交的个人活期明细，证明：原告多次借给李红钱。被告陈军质证意见：真实性由法庭核实，证明目的有异议，转账流水是借贷还是其他关系，陈军不知情也未参与。本院认证意见：认可其真实性，该证据可以证明闻代娣与李红之间多次转账，但不能证明转账系本案借款，也不能证明被告陈军与此有关，本院不予采纳。 3.原告提交的农行交易清单，证明：闻宝凤于2015年6月29日转给被告李红20万元。被告陈军质证意见：陈军不知情，真实性和关联性由法院认定。本院认证意见：交易清单可以证明闻代娣转给被告李红20万元的事实，但不能证明此20万元系2018年7月1日借条中的借款，也不能证明被告陈军与该笔借款有关，本院予以采纳。 4.原告提交的被告婚姻登记证审查处理表，证明：两被告是夫妻关系，本次债务发生在婚姻关系存续期间。被告陈军质证意见：真实性无异议。李红与陈军曾是夫妻，但陈军对于本案的债务关系并不知情。本院认证意见：该证据不能证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，本院不予采纳。 5.原告提交的债务说明原件一份，证明：李红认可20万元债务是陈军知情的。被告陈军质证意见：三性均有异议。从债务说明和借条的字迹来看，均不是同一人所写，不能排除原告与李红伪造借条的可能。借条说明仅是李红单方的陈述，并不能说明是夫妻双方的共同意思表示，也不能说明借款用于家庭生活经营。本院认证意见：借条说明只是李红一方的陈述，无被告陈军的签名，不能认定债务说明为夫妻的共同意思表示，本院不予采纳。 6.被告陈军提交的（2018）皖0402民初1495号民事判决书以及判决书王道存的借条，证明：李红与陈军长期感情不和，双方经济相互独立，被告李红经营的公司，被告陈军均未参与，其收入来源也未用于家庭生活。王道存的借条可以证明签字的字迹与原告提供的借条字迹不同，两份借条不是同一人所写。原告闻代娣质证意见：真实性无异议，但不能以大通区法院的判决来推导认定本案债务不是夫妻共同债务。借款确实是用于李红经营的公司，李红借钱的用途是用于家庭生活所需，与借条内容时间吻合一致。本院认证意见：真实性无异议，关联性有异议。该判决书与本案无关，且经过法庭询问，被告当庭不要求对两份借条的笔迹做司法鉴定，故对于该组证据本院不予采纳。 7.被告陈军提交的离婚证复印件一份。证明：2018年4月23日陈军与李红离婚，涉案借款不是夫妻共同债务。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。原被告的债务发生在夫妻关系存续期间，两被告的离婚是一种逃避债务的行为，不能仅凭离婚证来证明不是共同债务。本院认证意见：离婚证可以证明两被告于2018年4月23日离婚，但借款是否为夫妻共同债务还需进一步认定，本院予以采纳。 根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闻代娣与被告李红、陈军系邻居关系，两被告曾是夫妻，被告李红经营公司。从2014年开始，李红以资金周转为由向闻代娣借款数次。2015年6月29日，闻代娣通过银行转账给李红20万元。闻代娣称：该笔转账系借款，约定月利率1.8%，后李红支付利息至2018年3月。2018年4月23日，被告李红与陈军离婚。2018年7月1日，被告李红向闻代娣出具借条两张、债务说明一张。其中本金20万元的借条约定了借款期限一年，用于家庭经营，利息每3个月支付10800元，逾期利息每个月7200元，被告李红在借条上签字按手印。本金为1万元的借条内容为：“借条今借到闻代娣壹万元整（￥10000）李红（按手印）2018.7.1”。债务说明内容为：“债务说明李红于2018年7月1日借到闻代娣人民币贰拾万元整（￥200000），都是丈夫陈军先生商量后的意思，借钱他都知情的。用于家庭经营所需，这笔债务属于夫妻共同债务。说明人：李红（按手印）身份证号：340402197812××××日期：2018.7.1”。原告闻代娣称20万元的借款是重新出具的借条，老的借条有陈军的签字，但已经归还给李红。新的两张借条和债务说明均是李红所写，陈军不在场也未签字。 本院认为，原告闻代娣与被告李红之间的借款事实是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告李红偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告李红支付自2019年7月1日起按照月利率1.8%计算的利息至本息清偿完毕，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，由于被告陈军未在借条上签字亦未事后追认，借款本金21万元超出家庭日常生活所需，且债务说明系原告李红的个人意思表示，原告闻代娣不能证明本案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故被告陈军对本案债务不负清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李红于判决生效后十日内一次性向原告闻代娣支付借款本金210000元及利息43200元（借期利息自2018年7月1日至2019年7月1日止，200000元×1.8%×12个月＝43200元）；逾期利息自2019年7月2日起至本判决生效确定的给付之日止按照本金200000元，月利率1.8%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5314元，由被告李红负担5098元，原告闻代娣承担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  蒋保洲 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郝林云 附1、本案证据材料 一、原告闻代娣提交证据材料 1、原告闻代娣身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条两张，证明双方存在合法的借贷关系，且原告实际给付； 3、个人活期明细信息，证明原告多次借给李红钱； 4、农行交易清单，证明20万元借款的来源，闻宝凤于2015年6月29日转给李红20万元； 5、被告李红、陈军的婚姻登记证审查处理表，证明两被告是夫妻关系，本次债务发生在婚姻关系存续期间； 6、债务说明，证明李红认可20万元的债务陈军是知情的。 二、被告李红未提交证据材料 三、被告陈军提交证据材料 1、陈军身份证，证明陈军的诉讼主体资格； 2、（2018）皖0402民初1495号民事判决书及判决中王道存的借条，证明李红与陈军长期感情不和，双方经济相互独立。被告李红经营的公司，被告陈军均未参与，其收入来源也未用途家庭生活。王道存借条证明：签字内容与原告提供的借条字迹，两份借条不是同一人书写。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。