广东省揭西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5222民初59号 原告：黄新安，男，汉族，1958年5月22日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，。 原告：黄瑞玉，女，汉族，1965年10月13日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，。 原告：贝金静，女，汉族，1992年12月15日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，。 原告：黄某1，男，汉族，2013年9月21日出生，身份证登记住址：广东省揭西县，。 四原告共同委托代理人：王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：章少英，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：唐传兵，男，汉族，1985年12月11日出生，身份证登记住址：江西省九江市彭泽县，。 被告：邓秀珠，女，汉族，1969年3月25日出生，身份证登记住址：广东省惠州市市辖区，。 委托代理人：潘东强，广东榕南律师事务所的律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层 A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，统一社会信用代码：91441300895996733K。 黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1诉唐传兵、邓秀珠、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（下称人保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1的共同委托代理人王志锐、章少英到庭，被告唐传兵、被告邓秀珠的委托代理人潘东强到庭，人保惠州市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方在起诉前单方委托广东广济司法鉴定所对伤者贝金静伤残等级、后续治疗费（义肢安装配置费用除外）、康复费、误工期限、损伤护理期及人数、营养费、护理依赖程度进行鉴定；对伤者黄某1的伤残等级、损伤护理期及人数、营养费进行鉴定。庭前被告邓秀珠对原告方单方委托鉴定机构鉴定的贝金静的伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具费及黄某1的残疾辅助器具费有异议并提出鉴定申请，对广东广济司法鉴定所鉴定的其他鉴定项目无异议。本院经审查后认为被告邓秀珠的申请符合法律规定依法予以准许，并委托广东榕江法医临床司法鉴定所对上述有异议的项目作出鉴定。四原告依据广东广济司法鉴定所部分鉴定意见及广东榕江法医临床司法鉴定所的鉴定意见，提出如下诉讼请求：一、判令三被告承担连带责任，共同赔偿四原告损失人民币（币种下同）654699.77元（计算方法详见附表一）；二、判令人保惠州市分公司对黄某2死亡赔偿部分在交强险限额内承担先行直接赔偿责任，且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金；三、判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告三损失1521206.68元（计算方法详见附表二）；四、请求判令三被告承担连带责任，共同赔偿原告四损失995358.74元（计算方法详见附表三）；五、请求判令三被告承担本案诉讼费。具体赔偿清单，附表一（死者黄某2损失）：1.死亡赔偿金841320元（2018年度城镇居民可支配收入42066元/年×20年）；2.丧葬费53298.54元（2018年全省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年÷2）；3.被抚养人生活费196350元（2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年）黄某1抚养年限13.6年28875元/年×13.6年/2个抚养人=196350元；4.处理交通事故人员误工费14431元：58258元/年÷365天×30天×3人=14431元（2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元）；5.住宿费：36000元（400元/天×30天×3人）；6.处理丧葬人员交通费8000元，凭交通费票据酌定；7.精神损害抚慰金50000元。以上1-7项共计1199399.54元按事故责任划分（1199399.54元-110000元）×50%事故责任比例+110000=654699.77元。附表二（贝金静伤残损失）：1.后续治疗费：706625元(1)医疗依赖费用12000元/年×54年=648000元（原告计算至80岁）；(2)颈部癍痕整切费用：1125元；（3）防褥疮床垫赔偿及置换费用48000元；（4）康复费：9500元；2.误工费41179.6元（58258元/年÷365天×258天=41179.6）（2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元）；3.护理费296400元（1）住院护理费：150元/天×258天×2人=77400元（2）出院护理费：120元/天×100%×365天/年×5年（暂计至5年）=219000元；4.住院伙食补助25600元（256天×100天/元=25600元）；5.营养费5000元×100%=5000元；6.残疾辅助器具费：560488.76元（计算至70岁）（1）器具费：384000元（2）训练指导费158488.76元（2018年度技能培训、教育辅助及其他教育行业在岗职工年平均工资128552元/年÷365×15次×30天）（3）训练住宿费：30天×40元/人×15次=18000元;7.伤残赔偿金841320元（2018年度城镇居民可支配收入42066元/年×20年×100%）；8.被抚养人生活费496650元，2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年，父亲贝永标抚养年限18年，母亲刘秋芳抚养年限20年，黄某1抚养年限13.6年，28875元/年×13.6年（1/2+1/3+1/3)×100%伤残系数=392700元，28875元/年×4.4年×2/3×100%伤残系数=84700元28875元/年×2年×1/3×100%伤残系数=19250元；9.交通费5000元凭交通费票据酌定；10.精神损害抚慰金50000元；11.鉴定费：4150元。以上1-11项共计3032413.36元。按事故责任划分（3032413.36元-10000元）×50%事故责任比例+10000元=1521206.68元。附表三（黄某1伤残损失）：1.伤残赔偿金344941.2元（2018年度城镇居民可支配收入42066元/年×20年×41%伤残系数）；2.住院伙食补助13200元（132天×100天/元=13200元）；3.营养费:2200元（5000元×41%=2200元）；4.护理费36120元（1）住院护理费：150元/天×8天×2人=2400元150元/天×124天×1人=18600元（2）出院护理费：120元/天×126天×1人=15120元；5.鉴定费：2190元；6.残疾辅助器具费1180275.29元（计算至70岁）：（1）器具费：792000元（2）训练指导费348691元（2018年度技能培训、教育辅助及其他教育行业在岗职工年平均工资128552元/年÷365天×33次×30天）（3）训练住宿费：30天×40元/人×33次=39600元;7.交通费3000元凭交通费票据酌定；8.精神损害抚慰金20500元，（0.41×50000）元。以上共计1990717.49元按事故责任划分1990717.49元×50%事故责任比例=995358.74元。以上共计3171265.19元。事实与理由：2018年3月8日12时13分许，被告唐传兵驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车从揭西龙潭镇往南山镇方向行驶，途经广东省（××线）××市揭西县××水村路口路段时，与黄某2驾驶的无号牌轻便轮摩托车（载贝金静、黄某1）发生碰撞，造成黄某2当场死亡，贝金静、黄某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：唐传兵、黄某2应承担此事故的同等责任，贝金静和黄某1不负此次事故责任。涉案车辆粤Ｌ×××××小型普通客车情况，该车在被告三投保了交强险及商业三者险，商业三者险额100万元。黄某2、黄某1本身系城镇户口，贝金静在城镇居住满一年且有固定收入。根据法律规定四原告有权请求被告三在交强险限额中优先赔付精神损害抚慰金。根据《保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十六条规定四原告诉请被告三在商业三者险限额内承担先行直接赔偿责任。《保险法》第六十六条规定被告三应承担本案的诉讼费。综上，四原告作为本案受害人及家属，特提起本诉。 唐传兵答辩称对原告的诉讼请求没有异议，对原告单方委托鉴定的鉴定事项及法院委托的鉴定事项均无异议。 邓秀珠答辩如下：一、本案受害人的损失，应先由保险 公司在所承保的交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为保险人的保险公司应先在交强险责任赔偿限额内对原告的损失先予赔偿，超过交强险部分，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定赔偿。答辩人名下的粤Ｌ×××××号车已经向被告人保惠州市分公司投保交强险、责任限额100万元的商业三者险及不计免赔险种，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日，本次事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。二、本案诉讼费、司法鉴定费等相关费用，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案诉讼费和鉴定费等相关费用属于必要和合理的费用，故依法应由保险公司全部负担。另外，因保险公司在事故发生后怠于理赔，才导致原告提起诉讼，因此，本案诉讼费、鉴定费，依理依法均应由保险公司承担。三、事故发生之后，答辩人一共向原告支付赔偿款533100元，该款项应在原告的损失中予以抵除。四、对于原告所主张的有关受害人黄某2的损失，答辩人意见如下：1.有关死亡赔偿金、被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十八、二十九条，死亡赔偿金、被扶养人生活费应根据受害人、被扶养人的户籍标准计算。从原告提供的户口本上可知，受害人黄某2以及被扶养人黄某1均属农业户口，因此，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算。退一步讲，即使原告主张参照（粤高法[2018]39号）及附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及标准计算主张死亡赔偿金，本案明显不符合该文件规定的适用范围，因为本次事故发生于2018年3月8日，而《会议纪要》适用该统一赔偿标准的时间是2018年4月25日之后所发生的事故，另因受害人户口本的户别为“农业家庭户”，并非登记为“居民”，不符合直接以城乡分类代码的首位数直接认定城镇的条件。因此，有关受害人的死亡赔偿金以及被扶养人生活费，均应按农村标准计算。2.诉状中所主张的丧葬费计算标准有误。依照上述司法解释第二十七条，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，那么，根据省高院印发的2018年度赔偿标准，受诉法院所在地的职工年平均工资为93569元/年。因此，丧葬费应为46784.5元。3.原告主张的精神损害抚慰金数额偏高。本案中，受害人黄某2承担本次事故的同等责任。在确定精神损害抚慰金的数额时，应当依法结合受害人在本次事故承担同等责任（50%的过错）的事实进行认定。4.有关原告主张的办理丧葬事宜误工费数额偏高。一般而言，只按3人计算5天，同时结合受害人家属的户籍性质（农村）计算。对于交通费主张数额偏高。对于住宿费，结合本次事故发生的地点以及受害人亲戚户籍地等，原告的该项主张缺乏必要性、合理性，而且也无相应票据予以证明。五、对于原告贝金静所主张的各项损失，答辩人意见如下：1.有关残疾辅助器具费，经法院委托，广东榕江法医临床司法鉴定所已对原告贝金静假肢安装及更换费用作出鉴定，显然，博尔特假肢矫形器有限公司的“配置残疾辅助器具（假肢）的说明”已经被上述鉴定结论所推翻，因此，博尔特假肢矫形器有限公司的“配置残疾辅助器具（假肢）的说明”不能作为定案的依据，有关假肢的配置费用，应当严格参照上述鉴定机构的意见确定。2.有关医疗依赖费用，答辩人认为，该费用是否产生，以及产生的实际数额，受到原告的伤情恢复情况等多方面因素的影响，因此，为确保医疗依赖费用赔偿的客观和准确，应当待该费用实际发生之后再另行主张。退一步讲，如若法院认为应当一并予以计算，那么，原告主张按54年计算缺乏依据，可结合医嘱建议原告出院后继续治疗半年的实际，同时参照省高院统一赔偿标准，即参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件中关于“长期康复护理”的规定，暂按2-3年计算比较合理。3.有关残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张按照城镇标准计算缺乏依据，应当按其户籍性质即农村标准计算。从原告出示的户口本上可知，原告贝金静及其被扶养人均属农业户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准应按受害人以及被扶养人的户籍性质确定。因此，残疾赔偿金以及被扶养人生活费均应按农村标准计算。4.有关出院后的护理费，因伤者出院后一般由家属护理，对于护理费的标准，应当参照受害人家属的户籍性质（农村），即按农村居民人均可支配收入的标准。另外，原告主张出院后护理5年，我方认为可先判决2-3年，之后再由原告根据实际情况另行起诉。5.所主张的精神损害抚慰金，数额偏高。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条明确规定，精神抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。6.有关误工费，按侵权损失填补理论，误工费的赔偿应当建立在实际存在误工损失的基础上，无损失即无补偿。原告并没有证据证明其存在误工损失，具体而言，即缺乏相应的劳动合同、工资表、个人所得税纳税凭证、社保凭证等，应承担举证不能的后果。7.有关交通费，依照司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合”。原告并没提交相应的交通费发票，应承担举证不能的法律后果。六、对于原告黄某1所主张的各项损失，答辩人意见如下：1.有关残疾辅助器具费，经法院委托，广东榕江法医临床司法鉴定所已对原告黄某1假肢安装及更换费用作出鉴定，显然，博尔特假肢矫形器有限公司的“配置残疾辅助器具（假肢）的说明”已经被上述鉴定结论所推翻，因此，博尔特假肢矫形器有限公司的“配置残疾辅助器具（假肢）的说明”不能作为定案的依据，有关假肢的配置费用，应当严格参照上述鉴定机构的意见确定。2.有关残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人的户籍标准计算。从原告提供的证据中可看出，原告黄某1的户别为“农业家庭户口”，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张参照《会议纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定计算残疾赔偿金与法律规定不符。3.原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高。应根据侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素来综合考虑。4.有关交通费，依照上述司法解释的规定，“交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。原告并没提交相应的交通费发票，应承担举证不能的法律后果。七、针对原告方当庭变更的诉求中关于二原告假肢的训练指导费以及训练住宿费，缺乏依据；根据我方申请法院委托的司法鉴定已就二原告安装及更换假肢的总费用作出鉴定结论，那么原告单方联系的博尔特假肢矫形器有限公司所出具的说明已被鉴定结论所推翻，因此原告方不得再依据该公司说明主张相应的训练指导费以及训练住宿费。 人保惠州市分公司答辩如下：一、肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），答辩人仅按照法律规定在保险责任限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。黄某2部分：1.丧葬费被答辩人起诉金额错误，2017年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资应为93569元。2.住宿费被答辩人及其亲属均为揭西户籍，不存在需要住宿情形。3.精神抚慰金受害人黄某2负事故同等责任，对事故的发生亦有严重过错，主张精神抚慰金10万元不合理。贝金静部分：1.后续治疗费部分：被答辩人贝金静评定一级伤残，主张医疗依赖费用计算至80岁无法律依据，根据伤情，答辩人认为先行计算5年较为合理。2.误工费部分：被答辩人未提供事故发生前有稳定收入并因本次事故造成误工损失的相关凭证，请求误工费缺乏事实及法律依据。3.残疾辅助器具费部分：被答辩人已四肢瘫痪，答辩人认为不存在更换假肢的客观身体条件，被答辩人可视后续伤情恢复情况另行主张。4.残疾赔偿金部分：被答辩人为农村户籍（城乡分类代码220），未提供出险前在城镇居住一年以上且有固定收入的相关证据，应按农村标准计算。黄某1部分：1.残疾辅助器具费：根据假肢机构意见，被答辩人假肢更换次数仅20次。2.维修费及住宿费部分：被答辩人假肢仅需更换20次，维修费及住宿费仅应计算19次。三、答辩人作为保险人，并非实际侵权人，不应承担本案的任何诉讼费用。综上，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法公正判决。 四原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：本案一死二伤的共同证据：1.四原告身份信息；2.被告身份资料、工商登记信息、组织代码证；3.道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论；4.行驶证、驾驶证、保险单；黄某2赔偿部分：5.广东省户籍改革文件、国家统计局划分城乡代码；6.亲属关系证明、户口本、结婚证、出生证明；贝金静赔偿部分：7.医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书；8.护理人员身份证；9.营业执照、注销登记通知书；10.鉴定费发票、法医临床鉴定意见书；11.亲属关系证明、户口本、结婚证、出生证明；12.假肢发票、配置假肢的证明，证明原告为配置假肢花费情况及配置机构的相关后续处理意见；黄某1损害赔偿部分：13.医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书；14.护理人员身份证；15.鉴定费发票、法医临床鉴定意见书；16.出生证明；17.假肢发票、配置假肢的证明；2019年1月23日补充提交：1.鉴定文件（复印件）；2.火化证明（原件）；3.交通费票据（复印件）；当庭补充：4.水电费票据、贝金静银行流水账单（原件）。 邓秀珠当庭提交证据如下：1.鉴定意见书、鉴定结论更正书、鉴定费发票；2.向原告方先行支付赔偿款533100元的转账记录。 人保惠州市分公司没有向法庭提供证据。 由于庭审时被告方对原告方主张贝金静、黄某1安装假肢及更换期间是需要训练指导费及训练住宿费等问题存在争议，据此本院就上述问题发函鉴定机构及假肢配置公司进行咨询，广东榕江法医临床司法鉴定所、广州博尔特假肢矫形器有限公司汕头分公司均予以答复的复函二份。 上述证据均组织双方当事人当庭予以质证，对于当事人 无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据在本院认为部分一并分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日12时13分许，唐传兵驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从揭西龙潭镇往南山镇方向行驶，途经广东省（××线）××市揭西县××水村路口路段时，与黄某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载贝金静、黄某1）发生碰撞，造成黄某2当场死亡，贝金静、黄某1受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年6月4日，揭西县公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定唐传兵和黄某2承担本事故的同等责任，贝金静、黄某1不承担本事故责任。 另查明，事故发生后，贝金静先后被送到揭西县人民医院、揭阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.脑挫裂伤；2.失血性休克；3.右侧气胸并右肺挫伤；4.颅底骨折，寰枢椎骨折，第7颈椎椎体前缘骨折；5.右侧髋臼，右侧额骨骨折，耻骨骨折；6.右胫腓骨、右足部多处骨折；7.左侧前踝撕裂性骨折；8.全身多处皮肤挫裂伤；9.全身多处皮肤软组织挫擦伤。贝金静于2018年3月8日被送到揭西县人民医院抢救治疗，产生医药费10816.40元；自2018年3月9日至2018年11月20日在揭阳市人民医院住院256天，产生医疗费315728.13元。2018年11月27日复诊产生医疗费652.82元。上述医疗费合计327197.35元。 事故发生后，黄某1先后被送到揭阳市人民医院、揭西县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.右小腿毁损伤；2.右尺桡骨远端骨折；3.脑挫裂伤；4.颅骨开放性骨折；5.左肺挫伤。黄某1于2018年3月8日在揭西人民医抢救治疗，产生医疗费5763.35元；后于当天转到在揭阳市人民医院住院至2018年3月16日共8天，产生医疗费25137.97元；于2018年3月16日至2018年7月18日在揭西县人民医院住院124天，产生的医疗费44180.75元。上述医疗费合计75082.07元。事故发生后，邓秀珠先行垫付医疗费共533100元。 贝金静在起诉前单方委托广东广济司法鉴定所对伤者贝金静伤残等级、后续治疗费（义肢安装配置费用除外）、康复费、误工期限、损伤护理期及人数、营养费、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人贝金静重型颅脑损伤致四肢瘫，双上肢肌力I级、双下肢肌力2级，评定为一级伤残；右下肢膝关节以下、踝关节以上截肢，评定为七级伤残；2.后续治疗费用：医疗依赖费用为12000元/年，防褥疮床垫配置及置换费用48000元，颈部癍痕整切费用1125元；康复费9500元；3.误工期258天，护理期258天，营养费5000元（建议：损伤护理期内配备护理人员2名/天）。该次鉴定产生鉴定费4150元。广东广济司法鉴定所对伤者黄某1的伤残等级、损伤护理期及人数、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人黄某1右小腿下段以远肢体（踝关节以上、膝关节以下）毁损伤缺失，评定为七级伤残；右尺桡骨远端粉骨碎性骨折累及骨骺，评定为十级伤残；2.护理期258天（建议：损伤护理期内，损伤前8天配备护理人员2名/天，余250天配备护理人员1名/天）；3.营养费2000元。该次鉴定产生鉴定费2190元。 本案在审理过程中，被告邓秀珠于2019年4月1日向本院提出鉴定申请，认为原告诉前单方委托广东广济司法鉴定所进行伤残鉴定属程序违法，但仅对鉴定意见中关于贝金静的伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具费及黄某1的残疾辅助器具费有异议并提出鉴定申请，对鉴定意见中其他项目无异议。2019年5月29日，本院经摇珠选定广东榕江法医临床司法鉴定所对被告邓秀珠申请的鉴定事项进行鉴定，该所于2019年7月16日、2019年7月8日分别对贝金静（粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07261号）、黄某1（粤榕江司鉴所[2019]临鉴字第07262号）作出司法鉴定意见书。经原告方核对后发现鉴定意见书中关于残疾辅助器具更换周期及其费用问题适用依据有误。2019年9月5日，广东榕江法医临床司法鉴定所就鉴定意见书残疾辅助器具更换周期及其费用问题向本院发出更正说明（[2019]粤榕江司鉴所第32号文）。更正后的鉴定意见为：1.被鉴定人贝金静本次车祸外伤已构成人体损伤一级伤残、七级伤残各一处。2.评定残疾辅助器具（安装假肢及更换）费用共计384000元（计至70周岁，[1+（1992+70-2019）÷3]＝1+14＝15次，即：24000元+24000×15＝384000元）。3.评定被鉴定人贝金静需完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%。该次鉴定产生鉴定费4280元。针对黄某1的鉴定意见为：评定被鉴定人黄某1右小腿假肢安装及更换费用共计792000元｛18周岁前每年更换一次，18岁至70周岁每3年更换一次，[（2013+70-17-2019）÷3]＝15次，即，24000元+（24000元×17）+（24000元×15）＝792000元｝。该次鉴定产生鉴定费1740元。综合上述广东广济司法鉴定所及广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定意见后，贝金静的伤残等级及各项损失鉴定意见如下：1.被鉴定人贝金静本次车祸外伤已构成人体损伤一级伤残、七级伤残各一处。2.评定残疾辅助器具（安装假肢及更换）费用共计384000元（计至70周岁，[1+（1992+70-2019）÷3]＝1+14＝15次，即：24000元+24000×15＝384000元）。3.评定被鉴定人贝金静需完全护理依赖，护理依赖赔付比例为100%。贝金静诉前单方委托广东广济司法鉴定所鉴定但被告方没有异议的鉴定事项为：1.后续治疗费用：医疗依赖费用为12000元/年，防褥疮床垫配置及置换费用48000元，颈部癜痕整切费用1125元；康复费9500元；2.误工期258天，护理期258天，营养费5000元（建议：损伤护理期内配备护理人员2名/天）。黄某1的鉴定意见为：评定被鉴定人黄某1右小腿假肢安装及更换费用共计792000元｛18周岁前每年更换一次，18岁至70周岁每3年更换一次，[（2013+70-17-2019）÷3]＝15次，即，24000元+（24000元×17）+（24000元×15）＝792000元｝。黄某1诉前单方委托广东广济司法鉴定所鉴定但被告方没有异议的鉴定事项为：1.被鉴定人黄某1右小腿下段以远肢体（踝关节以上、膝关节以下）毁损伤缺失，评定为七级伤残；右尺桡骨远端粉骨碎性骨折累及骨骺，评定为十级伤残；2.护理期258天，（建议：损伤护理期内，损伤前8天配备护理人员2名/天，余下250天配备护理人员1名/天）；3.营养费2000元。 又查明，涉案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主是邓秀珠，唐传兵是涉案车辆的实际驾驶人。庭审时邓秀珠与唐传兵均自认双方系雇佣关系。涉案车辆在人保惠州市分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险赔偿限额100万元，保险期间自2017年4月28日至2018年4月27日止，被保险人是邓秀珠。涉案事故发生在保险期间。 再查明，死者黄某2与其配偶贝金静育有黄某1一个子女，黄某1于2013年9月21日出生。贝金静的父亲贝永标（1956年8月28日出生）、母亲刘秋芳（1962年2月8日出生），贝永标与刘秋芳共生育子女三人：贝金静、贝金珠、贝金宏。上述人员均属农业户口。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成黄某2死亡、贝金静、黄某1受伤，交警部门经调查并作出交通事故认定及复核结论，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。交警部门认定唐传兵和黄某2承担本事故的同等责任，贝金静、黄某1不承担本事故责任。故黄某2的近亲属以及贝金静、黄某1依法有权就损失赔偿问题主张权利。 对黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1主张的各项损失参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的通知》（下称会议纪要）（粤高法[2018]39号）附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及标准计算的意见，经查，因本案交通事故发生时间为2018年3月8日，依据《广东省高级人民法院关于适用有关问题的通知》（粤高法明传[2018]144号）规定，2018年4月25日之前发生的道路交通事故，不适用会议纪要。故上述主张，与法律规定不符，本院不予采纳。同理，原告方主张参照会议纪要规定以黄某2的户籍所在地的城乡代码系城镇而以城镇标准标准计算各项损失的意见也与法律规定不符，本院依法不予采纳。 关于黄某2、贝金静、黄某1的赔偿数额应当按城镇标准还是农村标准计算的问题。原告方提供如下证据：1.黄某2自2018年1月至7月的缴纳电费发票显示地址为农机公司宿舍；2.原告方称黄某2系揭西农马环卫环境工程有限公司职工领工资的中国农业银行流水账单及该公司为黄某2缴纳养老保险缴费清单；3.黄某2和贝金静在中国农业银行揭西河婆支行开办银行卡。经查证，证据1显示的时间为2018年1月份至7月份，证据2显示黄某2在中国农业银行开办的银行卡自2017年9月至2018年3月在揭西龙马环卫环境工程有限公司工作每月领工资及公司为其缴纳养老保险的流水记录，本案事故发生在2018年3月8日，上述证据均无法证实黄某2在事故发生前连续在揭西河婆镇居住且在揭西龙马环卫环境工程有限公司工作有固定的收入满一年以上，故原告方主张各项损失按城镇标准计算依据不足，本院不予采纳。鉴于死者黄某2、伤者贝金静、黄某1的户口簿户别均显示为农业家庭户口，因此黄某2、贝金静、黄某1的各项损失赔偿数额均应当按农村居民标准进行计算。原告方主张各项损失按城镇居民标准计算依据不足，本院依法不予支持。 一、死者黄某2各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》予以计算如下： 1.死亡赔偿金447384.25元（包括被抚养人生活费104024.25）。死亡赔偿金，根据2018年全省农村居民人均可支配收入计算20年[17168元/年×20年＝343360元]。关于被抚养人生活费，根据法律规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。黄某1（2013年9月21日出生）系未成年人，故抚养年限为13年6个月，黄某1存在两个抚养义务人，因此被抚养人黄某1的生活费应按照2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算：15411元/年×13年6个月÷2＝104024.25元。 2.丧葬费53289.5元。按照广东省2018年全省国有单位在岗职工年均工资标准以六个月计算[106579元／年÷2＝53289.5元]。 3.家属处理丧葬事宜误工费，原告方主张计为58258元/年÷365天×30天×3人=14431元，因原告方未提供死者近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少收入证明，且主张按2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算与法律规定不符，故本院依法不予支持。 4.原告方主张家属处理丧葬事宜住宿费36000元（400元/天×30天×3人），并未提供相应的住宿费票据证实，且结合本案实际情况，发生交通事故地点与死者家庭住址均在揭西，无需产生住宿费，故本院对原告该项主张依法不予支持。 5.处理丧葬人员交通费3000元。原告方没有提供交通费票据原件，结合本案实际情况，酌定为3000元，原告主张超过部分，本院不予支持。 6.精神损害抚慰金50000元。由于本次交通事故造成黄某2死亡，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。 综上，涉案事故造成死者黄某2的各项损失为：死亡赔偿金447384.25元（包括被抚养人生活费104024.25）、丧葬费53289.5元、处理丧葬人员交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。以上四项合计553673.75元。 二、贝金静各项损失计算如下： 1.医疗费327197.35元。依据医院出具的有效票据计得：贝金静于2018年3月8日被送到揭西县人民医院抢救治疗，产生医药费10816.40元；自2018年3月9日至2018年11月20日在揭阳市人民医院住院256天，产生医疗费315728.13元。2018年11月27日复诊产生医疗费652.82元。上述医疗费合计327197.35元。 2.后续治疗费118625元。依据广东广济司法鉴定所鉴定意见被告方没有异议的鉴定事项为后续治疗费用：医疗依赖费用为12000元/年，防褥疮床垫配置及置换费用48000元，颈部癜痕整切费用1125元；康复费9500元。关于医疗依赖费用的具体年限，邓秀珠主张暂计2-3年，人保惠州市分公司主张暂计5年，结合原告方对于贝金静的后续护理年限主张暂计5年的意见，本院认为同一伤者的医疗依赖费用与后续护理应该同步暂计5年较为合理，5年后仍需该项费用可另行主张。故后续治疗费计得：（12000元/年×5年）+48000元+1125元+9500元＝118625元。原告方主张计至80岁无法律依据，本院依法不予支持。 3.护理费163240元。根据鉴定意见评定贝金静护理依赖程度为（终身）完全护理依赖；赔付比例按100%计算；护理期限经广东广济司法鉴定所鉴定为护理期限258天（建议：损伤护理期内配备护理人员2名/天）。原告方主张住院期间护理费为150元/天×258天×2人=77400元，未超过法律规定的上限，本院予以支持；原告方主张出院后护理费按每天120元计与法律规定不符，本院不予支持，因后续护理一般应认定为受害人的家属或近亲属护理，贝金静一家属农业户口，故贝金静完全护理依赖费用应参照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准依法按计算，原告方主张按120元/天，原告方主张暂计5年符合法律规定，本院予以支持。故贝金静护理费计得：（150元/天×258天×2人）元+（17168元/年×5年×100%）=163240元。 4.住院伙食补助费25600元。原告方主张贝金静受伤后在揭阳市人民医院住院256天，故住院伙食补助费计得100元/天×256天=25600元，符合法律规定，本院予以支持。 5.营养费5000元。根据广东广济司法鉴定所鉴定意见计得。 6.误工费30625.66元。因原告方未提供贝金静最近三年收入及从事行业的证明，且贝金静属农业户口，故根据广东广济司法鉴定所鉴定意见误工期为258天以2018年农、林、牧、渔业每年43327元计得误工费：43327元/年÷365天×258天=30625.66。原告主张按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资为58258元计算与法律规定不符，本院不予支持。 7.残疾辅助器具费390000元。根据广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定意见贝金静残疾辅助器具（安装假肢及更换）费用共计384000元（计至70周岁，[1+（1992+70-2019）÷3]＝1+14＝15次，即：24000元+24000×15＝384000元）。原告单方联系的博尔特假肢矫形器有限公司所出具有关残疾辅助器具的说明本院依法不予采纳。原告方主张贝金静在安装假肢及更换期间需要训练指导费及训练住宿费，而被告邓秀珠认为贝金静已构成一级伤残且需完全护理依赖无需安装假肢也不需要训练指导费及训练住宿费。据此，本院发函征询广东榕江法医临床司法鉴定所，该所答复称护理依赖程度与配置假肢是司法鉴定中两种不同的评定事项和项目，是相辅相成的，互不重叠，仍有必要安装假肢，对于在安装假肢及更换期间需要训练指导费及训练住宿费，但《人身损害医疗费的审核与评定准则》中尚无训练指导费及训练住宿费的评定标准，建议咨询辅器具配置专家，对于贝金静主张的上述费用建议根据其目前的残疾程度、自主活动能力等状况综合评判，酌情考虑。经本院发函贝金静假肢安装公司，博尔特假肢矫形器有限公司答复称安装假肢及更换期间训练住宿费按每天40元/人，装配期间需陪护一人，假肢费用已包含训练指导费，故无需再次计算训练指导费。故贝金静主张安装假肢及更换期间需训练指导费的依据不足，本院不予支持；对其主张的安装假肢及更换期间患者及陪护人员的住宿费，结合其伤残、护理依赖程度及自主活动能力等状况，每次以5天计算较为合理，故安装假肢及更换期间患者及陪护人员的住宿费计算为：15次×5天×40元/人×2人＝6000元。综上，贝金静需残疾辅助器具费为384000元+6000元＝390000元。 8.伤残赔偿金539850.25元（包括被扶养人生活费196490.25）。根据鉴定意见贝金静属一级伤残，其伤残赔偿指数为100％，贝金静属农业户口按农村居民标准计算，因此伤残赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入以20年计得：17168元/年×20年×100%＝343360元。关于被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人生活费应具体到月。贝金静的儿子黄某1（2013年9月21日出生）抚养义务人为两人，生活费计算年限为13年又6个月，故被扶养人黄某1生活费依法计得：15411元/年×13年又6个月×100%÷2人＝104024.25元；贝金静的父亲贝永标（1956年8月28日出生）抚养义务人为三人，原告主张生活费计算年限分别为18年，没有违反法律规定，故被扶养人贝永标生活费依法计得：15411元/年×18年×100%÷3人＝92466元。对于贝金静的母亲刘秋芳经查证其于1962年2月8日出生，发生事故时未满六十周岁，原告方未向法庭提供其无劳动能力又无其他生活来源的证据，故原告方主张刘秋芳被抚养人生活费依据不足，本院不予支持。故被扶养人生活费合计为104024.25元＋92466元＝196490.25元。 9.交通费4000元。因贝金静没有提供交通费票据原件无法核实其证据三性，但结合本案实际情况，贝金静就医及鉴定、护理人员的陪护确需产生一定的交通费用，故本院酌定给予4000元，超过部分，本院不予支持。 10.精神损害抚慰金50000元。由于本次交通事故造成贝金静一级伤残，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为50000元。 关于贝金静主张的鉴定费4150元，因该鉴定费系原告起诉前单方自行委托鉴定机构进行鉴定，起诉后邓秀珠鉴定意见中部分鉴定项目即对贝金静伤残等级、护理依赖程度及残疾辅助器具费有异议并提出鉴定申请，对其他鉴定项目无异议。本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并委托有资质的鉴定机构鉴定，故贝金静起诉前单方自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见邓秀珠无异议部分本院予以采纳，有异议部分本院不予采纳，由此产生的鉴定费4150元应由贝金静自行负担。由本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费4280元是为明确贝金静伤势、明确赔偿数额而产生的必要费用且有相应发票证明，本院予以确认。因该款已由邓秀珠预交，应按事故责任由贝金静、邓秀珠各负担一半，即邓秀珠可予以抵扣的该项费用为4280元÷2＝2140元。 综上，涉案事故造成贝金静的各项损失为：医疗费327197.35元、后续治疗费118625元、护理费163240元、住院伙食补助费25600元、营养费5000元、误工费30625.66元、残疾辅助器具费390000元、伤残赔偿金539850.25元（包括被扶养人生活费196490.25）、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元。以上十项合计1654138.26元。 三、黄某1各项损失计算如下： 1.医疗费75082.07元。依据医院出具的有效票据计得：黄某1于2018年3月8日在揭西人民医抢救治疗，产生医疗费5763.35元；后于当天转到在揭阳市人民医院住院至2018年3月16日共8天，产生医疗费25137.97元；于2018年3月16日至2018年7月18日在揭西县人民医院住院124天，产生的医疗费44180.75元。上述医疗费合计75082.07元。 2.伤残赔偿金140777.6元。根据鉴定意见黄某1被评定为七级伤残一处，十级伤残一处，其伤残赔偿指数为41％，黄某1属农业户口按农村居民标准计算，因此伤残赔偿金按2018年全省农村居民人均可支配收入以20年计得：17168元/年×20年×41%＝140777.6元。 3.住院伙食补助13200元。黄某1受伤后住院治疗132天，故住院伙食费按每天100元计得：132天×100天/元=13200元。 4.营养费2000元，依据鉴定意见确定。原告方主张超过部分依据不足，本院不予采纳。 5.护理费26926.49元。根据鉴定意见评定黄某1的伤残等级确定赔付比例按41%计算；护理期限经广东广济司法鉴定所鉴定为护理期258天，（建议：损伤护理期内，损伤前8天配备护理人员2名/天，余下250天配备护理人员1名/天）。原告方主张住院期间护理费为（150元/天×8天×2人）+（150元/天×124天×1人）=21000元，未超过法律规定的上限，本院予以支持；原告方主张出院后余下护理期限126天（258天-132天）的护理费按120元/天计与法律规定不符，本院不予支持。因后续护理一般应认定为受害人的家属或近亲属护理，黄某1一家属农业户口，故黄某1出院后的护理费用应参照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准依法按计得：17168元/年×126天×1人=5926.49元。上述护理费合计为21000元+5926.49元＝26926.49元。 6.残疾辅助器具费871200元。根据广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定意见：（1）被鉴定人黄某1右小腿假肢安装及更换费用共计792000元（18周岁前每年更换一次，18岁至70周岁每3年更换一次，[（2013+70-17-2019）÷3]＝15次，即，24000元+（24000元×17）+（24000元×15）＝792000元。（2）训练指导费348691元（2018年度技能培训、教育辅助及其他教育行业在岗职工年平均工资128552元/年÷365天×33次×30天）（3）训练住宿费：30天×40元/人×33次=39600元;原告方主张黄某1在安装假肢及更换期间需要训练指导费及训练住宿费，而被告邓秀珠认为不需要训练指导费及训练住宿费。据此，本院发函征询广东榕江法医临床司法鉴定所，该所答复称对于在安装假肢及更换期间需要训练指导费及训练住宿费，但《人身损害医疗费的审核与评定准则》中尚无训练指导费及训练住宿费的评定标准，建议咨询辅器具配置专家。经本院发函黄某1假肢安装公司，博尔特假肢矫形器有限公司答复称安装假肢及更换期间训练住宿费按每天40元/人，装配期间需陪护一人，假肢费用已包含训练指导费，故无需再次计算训练指导费。故黄某1主张安装假肢及更换期间需训练指导费的依据不足，本院不予支持；对其主张的安装假肢及更换期间患者及陪护人员的住宿费，参照广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定意见及博尔特假肢矫形器有限公司复函计算如下：（18次+15次）×30天×40元/人×2人＝79200元。综上，黄某1需残疾辅助器具费为792000元+79200元＝871200元。 7.交通费2000元。因黄某1没有提供交通费票据原件无法核实其证据三性，但结合本案实际情况，黄某1就医及鉴定、护理人员的陪护确需产生一定的交通费用，故本院酌定给予2000元，超过部分，本院不予支持。 8.精神损害抚慰金20500元。由于本次交通事故造成黄某1七级伤残一处，十级伤残一处，其伤残赔偿指数为41％，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告方主张20500元，理据成立，本院予以支持。 关于黄某1主张的鉴定费2190元，因该鉴定费系原告起诉前单方自行委托鉴定机构进行鉴定，起诉后邓秀珠对鉴定意见中黄某1的残疾辅助器具费有异议并提出鉴定申请，对其他鉴定项目无异议。本院认为该申请符合法律规定，依法予以准许，并委托有资质的鉴定机构鉴定，故黄某1起诉前单方自行委托鉴定机构进行鉴定的鉴定意见邓秀珠无异议部分本院予以采纳，有异议部分本院不予采纳，由此产生的鉴定费2190元应由黄某1自行负担。由本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定产生的鉴定费1740元是为明确黄某1伤势、明确赔偿数额而产生的必要费用且有相应发票证明，本院予以确认。因该款已由邓秀珠预交，应按事故责任由黄某1、邓秀珠各负担一半，即邓秀珠可予以抵扣的该项费用为1740元÷2＝870元。 综上所述，本次交通事故造成黄某1的各项经济损失为：医疗费75082.07元、伤残赔偿金140777.6元、住院伙食补助13200元、营养费2000元、护理费26926.49元、残疾辅助器具费871200元、交通费2000元、精神损害抚慰金20500元。以上八项合计为1151686.16元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆粤Ｌ×××××号小型普通客车在人保惠州市分公司投保了交强险和商业三者险，人保惠州市分公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对四原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额1000000元范围内按被保险车辆的责任比例进行赔偿。本案交通事故造成的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目其中贝金静医疗费327197.35元、后续治疗费118625元、住院伙食补助费25600元、营养费5000元，合计476422.35元；黄某1医疗费75082.07元、住院伙食补助13200元、营养费2000元，合计90282.07元，各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：84%、16%，故人保惠州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿贝金静10000元×84%＝8400元，赔偿黄某110000元×16%＝1600元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡残疾赔偿金、丧葬费、误工费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等，其中死者黄某2该部分损失合计553673.75元，贝金静该部分损失合计1182215.91元，黄某1该部分损失合计1061404.09元，各自该部分损失占该项费用总损失的比例分别为：20%、42%、38%，由人保惠州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿四原告110000元×20%＝22000元，赔偿贝金静110000元×42%＝46200元，赔偿黄某1110000元×38%＝41800元。综上，人保惠州市分公司在交强险保险限额内应赔偿四原告22000元、赔偿贝金静54600元（8400元+46200元）、赔偿黄某143400元（1600元+41800元）。由于交警部门认定黄某2与唐传兵负同等责任，故对超出交强险保险赔偿限额部分的损失按事故责任50%计，其中死者黄某2计得（553673.75元－22000元）×50%＝265836.88元，贝金静计得（1654138.26－54600元）×50%＝799769.13元，黄某1计得（1151686.16元－43400元）×50%＝554143.08元，各自超出交强险按责任比例计得的损失占该项费用总损失的比例分别计得：16%、49%、35%，故人保惠州市分公司在商业三者险的责任限额1000000元范围内赔偿四原告1000000元×16%＝160000元，赔偿贝金静1000000元×49%＝490000元，赔偿黄某11000000元×35%＝350000元。超出商业三者险部分计得死者黄某2265836.88元－160000元＝105836.88元、贝金静799769.13元－490000元＝309769.13元、黄某1554143.08元－350000元＝204143.08元。由于邓秀珠已先行垫付款项533100元，该款应给予抵除；另由于邓秀珠对贝金静、黄某1申请鉴定先行预交的鉴定费按事故责任应由贝金静、黄某1负担一半费用即3010元（2140元+870元）也应予以扣除。经征询四原告意见，四原告明确表示鉴于死者与伤者系一家人该垫付款视为垫付给死者黄某2及伤者贝金静、黄某1的总额，不再具体分摊到个人。鉴于被告邓秀珠与唐传兵系雇佣关系，且事故造成一死二伤系重大过失，故四原告超出商业三者险赔偿限额的损失为（105836.88元+309769.13元+204143.08元）-533100元-3010元＝83639.09元，由邓秀珠与唐传兵负连带赔偿责任。原告方主张人保惠州市分公司对黄某2死亡赔偿部分在交强险限额内承担先行直接赔偿责任且交强险责任限额优先赔付精神抚慰金的意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某122000元、赔偿原告贝金静54600元、赔偿原告黄某143400元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1160000元、赔偿原告贝金静490000元、赔偿原告黄某1350000元。 三、被告邓秀珠、唐传兵于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某183639.09元。 四、驳回原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18448元，因四原告变更诉讼请求减少赔偿数额，故已退还相应的受理费2591.67元。本案受理费15856.33元，由原告黄新安、黄瑞玉、贝金静、黄某1负担8714元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担4590元，被告邓秀珠、唐传兵负担2552.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄艳清 人民陪审员  周自行 人民陪审员  蔡庆德 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  郭 凡 书 记 员  张 圣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。