江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2013）澄商初字第0730号原告交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。委托代理人王科、李艳，江苏居和信律师事务所律师。被告郑柳香，女，汉族，1979年2月11日生。被告无锡市中富投资担保有限公司，组织机构代码79108658-3，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室。法定代表人林虎，该公司负责人。被告上海欧凯投资集团有限公司，组织机构代码73746558-2，住所地上海市逸仙路889号。法定代表人林虎，该公司负责人。被告上海旺虎物资有限公司，组织机构代码75794609-2，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼-392。法定代表人江明，该公司负责人。被告上海闽灿钢铁有限公司，组织机构代码74619629-X，住所地上海市闵行区光华路128号第四幢二楼203-204室。法定代表人陈明汶，该公司负责人。被告上海腾星工贸有限公司，组织机构代码75033381-6，住所地上海市奉贤区柘林镇新寺新林东路618号70室。法定代表人阙庆祚，该公司负责人。被告郭景和，男，汉族，1964年11月12日生。被告卞荷英，女，汉族，1964年1月14日生。被告林虎，男，汉族，1968年12月21日生。被告江珠，女，汉族，1969年6月24日生。被告阙庆祚，男，汉族，1986年5月21日生。被告魏银灼，女，汉族，1984年10月16日生。被告韩志兵，男，汉族，1971年10月14日生。被告李君，女，汉族，1971年12月12日生。被告江阴春申置业有限公司，组织机构代码79381526-8，住所地江苏省江阴市澄杨路98号。法定代表人江斌，该公司负责人。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告郑柳香、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富担保公司）、上海欧凯投资集团有限公司（以下简称欧凯公司）、上海旺虎物资有限公司（以下简称旺虎公司）、上海闵灿钢铁有限公司（以下简称闵灿公司）、上海腾星工贸有限公司（以下简称腾星公司）、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、江阴春申置业有限公司（以下简称春申公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告郑柳香、中富担保公司、欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行无锡分行诉称：2012年5月17日，郑柳香与交行无锡分行下属分支机构交通银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴支行）签订个人借款合同1份，约定由江阴支行向郑柳香发放贷款300万元，贷款期限6个月，贷款到期日为2012年12月5日，月利率为6.1‰，还款方式为一次还本、分次付息法，若郑柳香违反合同约定应承担实现债权的费用等。同日，中富担保公司与江阴支行签订保证合同为郑柳香的上述债务提供连带责任保证。2011年11月22日，中富担保公司与交行无锡分行签订担保合作协议1份，约定中富担保公司为入驻江阴市中闽金属材料市场并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员在交行无锡分行发生的授信业务提供连带责任担保。同日，春申公司与江阴支行签订最高额抵押合同，约定由春申公司将其名下房屋为中富担保公司与江阴支行于2011年11月22日起至2014年12月22日止签订一份或多份担保合作协议以及中富担保公司与债权人签订的各保证合同项下中富担保公司的保证责任提供最高债权额为3877.5万元的连带责任保证，并办理了抵押手续。2012年2月7日，欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君分别与交行无锡分行签订最高额保证合同，约定为中富担保公司与交行无锡分行于2012年2月7日起至2012年11月22日止签订的一份或多份担保合作协议以及保证合同项下中富担保公司的保证责任提供最高债权额为40800万元的连带责任保证。合同签订后，江阴支行按约履行了放款义务，借款到期后，郑柳香未按约归还借款本息，其他担保人亦未履行保证责任。为此，请求法院判令：1、郑柳香立即归还借款本金180万元、期内利息87945.91元并支付借款本息1887945.91元自2012年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期还款利息；2、郑柳香赔偿交行无锡分行为实现债权支付的律师费损失5万元；3、中富担保公司、欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司对郑柳香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、交行无锡分行对春申公司抵押的房屋在抵押范围内享有优先受偿权。被告郑柳香、中富担保公司、欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2011年11月22日，中富担保公司与交行无锡分行签订担保合作协议1份，约定中富担保公司为入驻江阴市中闽金属材料市场并在交行无锡分行开户结算的企业法人、个体工商户或该企业法人的股东、主要管理人员在交行无锡分行发生的授信业务提供总额最高不超过3.4亿的担保，为单个授信申请人提供的担保责任最高不超过人民币3000万元，对私贷款单笔最高额度500万元。中富担保公司所有对外提供担保的担保责任余额不得超过自身净资产的5倍。中富担保公司就授信申请人在交行无锡分行发生的授信业务向交行无锡分行提供连带责任保证，中富担保公司提供保证时，应与交行无锡分行签订保证合同或最高额保证合同，担保范围为授信申请人与交行无锡分行签订的授信合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，授信申请人未按时足额偿还授信合同项下全部或部分贷款本金、利息时，中富担保公司应无条件地向交行无锡分行立即支付授信申请人的全部到期应付款项。同日，春申公司与江阴支行签订最高额抵押合同，约定：鉴于中富公司和无锡交行于2011年11月22日至2014年12月22日签订一份或多份担保合作协议，约定由中富公司为入驻江阴市中闽金属材料市场的授信申请人与交行无锡分行的授信业务提供连带责任保证；在交行无锡分行与各授信申请人签订授信合同的同时，中富公司与交行无锡分行分别签订保证合同，为确保中富公司切实履行担保义务，保证人愿为前述合作协议以及各保证合同项下中富公司的保证责任提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为3877.5万元；在中富公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，江阴支行有权依法以拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权；担保范围为中富担保公司在履行保证责任时未能向债权人清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年12月14日，江阴支行、春申公司分别就春申公司名下的坐落于江阴市澄杨路98号10幢109室、1011室，15幢102室、108室，21幢106室、108室、1015室、1017室，24幢116室、119室，25幢102室、103室、105室、107室、108室、109室、110室、111室、113室、114室、116室、117室、118室、119室，26幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、108室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、118室、119室、120室，27幢116室、117室、118室、119室、120室、122室的房屋办理了最高额抵押他项权证登记手续，债权数额分别为61.16万元、61.16万元、62.85万元、62.85万元、62.85万元、62.85万元、61.16万元、61.16万元、62.85万元、61.16万元、130.69万元、89.27万元、71.97万元、75.46万元、81.26万元、75.26万元、81.26万元、75.26万元、75.26万元、81.26万元、81.26万元、75.26万元、79.17万元、75.26万元、110.35万元、72.38万元、54.81万元、127.91万元、110.35万元、72.38万元、126.85万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、75.86万元、74.25万元、75.86万元、74.25万元、75.86万元、73.78万元，合计3877.5万元。2012年2月7日，欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵分别与交行无锡分行签订最高额保证合同，均约定：鉴于中富公司和交行无锡分行于2012年2月7日至2012年11月22日签订一份或多份担保合作协议，约定由中富公司为入驻江阴市中闽金属材料市场的授信申请人与交行无锡分行的授信业务提供连带责任保证；在交行无锡分行与各授信申请人签订授信合同的同时，中富公司与交行无锡分行分别签订保证合同，为确保中富公司切实履行担保义务，各保证人愿为前述合作协议以及各保证合同项下中富公司的保证责任提供最高额保证担保，在中富公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，向交行无锡分行承担连带清偿责任；保证人担保的最高债权额为40800万元；担保范围为中富担保公司在履行保证责任时未能向交行无锡分行清偿的各授信申请人在授信合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用。保证期间根据各保证合同项下担保债务的履行期限分别计算，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。即使担保合作协议及中富公司所签的保证合同项下债务另有物的担保，债权人亦有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付中富公司的全部应付款项而无需先行行使担保物权。上述最高额保证合同中，卞荷英作为郭景和的配偶、江珠作为林虎的配偶、魏银灼作为阙庆祚的配偶、李君作为韩志兵的配偶分别在郭景和、林虎、阙庆祚和韩志兵为保证人的最高额保证合同共有人声明条款一栏里签署意见，表示其知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年5月17日，郑柳香与江阴支行签订个人借款合同1份，约定：江阴支行向郑柳香发放贷款300万元，贷款期限为6个月，贷款利率为月利率为6.1‰，还款以月为一期，按一次还本、分期付息法还款，付息日为放款日的对应日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。郑柳香应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息，郑柳香未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，江阴支行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，且郑柳香应承担江阴支行为实现债权而支付的律师费及其他费用。同日，中富担保公司与江阴支行签订保证合同1份，约定中富担保公司对郑柳香的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的律师费及其他费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，江阴支行于2012年6月5日履行了放款义务，但郑柳香收款后于2012年11月30日归还本金120万元，到2012年12月5日止，郑柳香尚欠借款本金180万元、期内利息87945.91元，合计1887945.91元。交行无锡分行多次催讨不着，遂于2013年6月17日具状诉至本院。另查明：2013年6月14日，交行无锡分行与江苏居和信律师事务所就其与郑柳香等金融借款合同纠纷一案签订委托代理协议一份，并支付律师费5万元。以上事实，由交行无锡分行提供的担保合作协议、最高额抵押合同、他项权证、最高额保证合同、个人借款合同、保证合同、借款凭证、本息清单、委托代理协议、代理费发票以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：本案所涉担保合作协议、最高额保证合同，最高额抵押合同、个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。江阴支行按约履行放款义务后，郑柳香在借款到期后未能归还借款本息，郑柳香应承担偿还借款本息的责任，保证人应当承担连带清偿责任。因江阴支行与郑柳香对逾期还款利息、复利、律师费承担等问题进行了明确约定，且江阴支行系交行无锡分行下属分支机构，交行无锡分行依法有权以自己的名义主张江阴支行所享有的权利，故对交行无锡分行要求郑柳香立即偿还借款本金180万元及期内利息87945.91元，并支付借款本息1887945.91元自2012年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期还款利息及律师费5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因中富担保公司签订的担保合作协议、保证合同对保证方式、范围等均进行了明确约定，交行无锡分行亦在保证期限内向保证人主张了保证责任，故中富担保公司对郑柳香应承担的上述债务承担连带保证责任。因欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵分别签订的最高额保证合同明确约定在中富担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，向交行无锡分行承担连带清偿责任。按上述最高额保证合同条款的文意理解，当中富担保公司未履行或未全部履行其保证责任时，各最高额保证担保人即应向交行无锡分行承担连带清偿责任，该约定符合连带责任保证的法律特征，故欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵应对中富担保公司因承担保证责任而产生的债务向交行无锡分行承担连带清偿责任；因保证合同中明确，即使借款合同项下债务另有抵押担保，债权人亦有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故交行无锡分行有权直接要求中富担保公司、欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵对郑柳香的欠款全额承担连带保证责任；因卞荷英、江珠、魏银灼、李君分别作为郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵的配偶在最高额保证合同中共有人声明条款一栏里签字，同意以夫妻共同财产予以清偿，故卞荷英、江珠、魏银灼、李君应在夫妻共同财产范围内与其配偶共同承担责任。春申公司以其名下的房屋为中富担保公司的保证责任提供最高额抵押担保，在中富担保公司未履行或未全部履行各保证合同项下保证责任时，交行无锡分行有权依法以拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。因合同当事人对抵押财产办理了抵押登记，故根据上述最高额抵押合同的约定，在中富担保公司未履行或未全部履行其对交行无锡分行的保证责任时，交行无锡分行有权在其登记的债权本金及相应利息、逾期利息和包括诉讼费、律师费等实现抵押权的费用范围内，对抵押人的抵押物折价，或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。郑柳香、中富担保公司、欧凯公司、旺虎公司、闵灿公司、腾星公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君、春申公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑柳香应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息1887945.91元并支付该款自2012年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率6.1‰的1.5倍计算的逾期还款利息。二、郑柳香应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师费损失5万元。三、无锡市中富投资担保有限公司对郑柳香的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、对无锡市中富投资担保有限公司上述第三项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在3877.5万元范围内，以江阴春申置业有限公司所有的坐落于江阴市澄杨路98号10幢109室、1011室，15幢102室、108室，21幢106室、108室、1015室、1017室，24幢116室、119室，25幢102室、103室、105室、107室、108室、109室、110室、111室、113室、114室、116室、117室、118室、119室，26幢101室、102室、103室、104室、105室、106室、108室、110室、111室、112室、113室、114室、115室、116室、118室、119室、120室，27幢116室、117室、118室、119室、120室、122室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权61.16万元、61.16万元、62.85万元、62.85万元、62.85万元、62.85万元、61.16万元、61.16万元、62.85万元、61.16万元、130.69万元、89.27万元、71.97万元、75.46万元、81.26万元、75.26万元、81.26万元、75.26万元、75.26万元、81.26万元、81.26万元、75.26万元、79.17万元、75.26万元、110.35万元、72.38万元、54.81万元、127.91万元、110.35万元、72.38万元、126.85万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、126.85万元、55.89万元、126.85万元、75.86万元、74.25万元、75.86万元、74.25万元、75.86万元、73.78万元为限优先受偿。五、对无锡市中富投资担保有限公司上述第三项债务，上海欧凯投资集团有限公司、上海旺虎物资有限公司、上海闵灿钢铁有限公司、上海腾星工贸有限公司、郭景和、林虎、阙庆祚、韩志兵在40800万元范围内承担连带清偿责任；卞荷英在夫妻共同财产范围内对郭景和的上述债务承担共同还款责任；江珠在夫妻共同财产范围内对林虎的上述债务承担共同还款责任；魏银灼在夫妻共同财产范围内对阙庆祚的上述债务承担共同还款责任；李君在夫妻共同财产范围内对韩志兵的上述债务承担共同还款责任。六、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23295元、财产保全费5000元、公告费690元，合计28985元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由郑柳香、无锡市中富投资担保有限公司、上海欧凯投资集团有限公司、上海旺虎物资有限公司、上海闵灿钢铁有限公司、上海腾星工贸有限公司、郭景和、卞荷英、林虎、江珠、阙庆祚、魏银灼、韩志兵、李君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审 判 长  金桂华人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇一三年十月二十一日书 记 员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。