wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1922号 原告：刘青华，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明容，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：张成良，男，1969年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告刘青华与被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘青华的委托诉讼代理人陈资长、钟明容到庭参加诉讼，被告张成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成良返还原告借款本金296000元及支付逾期利息（以借款本金为基数，按年利率24%，从2016年10月26日起计至被告履行全部还款义务止，现暂计至2019年1月21日的利息为161221.3元）；2.判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2016年5月19日，原告向被告张成良通过银行转账60万元，被告亲笔书写了一份《欠条》。该欠条明确了被告向原告借款60万元，借款期限为120天，如超期还款则按月利率2%计算逾期利息。借款期限届满后，被告并未按约定返还全部借款本金，至今仍拖欠大部分借款本金和利息。 被告张成良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，被告张成良作为借款人向原告出具了一份《欠条》。该欠条的主要内容为今收到刘青华60万元借款，时间为120天，如超期按总欠款每月2%利息付给刘青华。被告作为借款人在落款处签名并捺手印。同日，原告作为付款方通过银行转账的方式向被告作为收款方转账60万元。原告自认被告偿还了304000元。 另查明，原告在诉讼过程中通过保单保函的形式向本院申请了财产保全，由此向本院支付了保全费2806元，向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付了1000元保全担保保险费。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告张成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃发表辩论意见及质证的权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷案件适用法律规定）第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告提供了相应的《欠条》及银行转账凭证，上述证据足以证实原告与被告之间存在合法有效的借贷合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护。本案中，被告仅归还了304000元借款本金，在借款期限届满后仍未归还剩余的296000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还剩余借款本金296000元，本院予以支持。同时，依照民间借贷案件适用法律规定第二十六条、第二十九条的规定，原告要求被告以296000元为基数，自2016年10月26日起按照年利率24%支付逾期利息至还清借款之日止，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张成良向原告刘青华归还借款本金296000元并支付逾期利息（计算方法：以296000元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8158元、财产保全费2806元、保全担保保险费1000元，合计11964元，由被告张成良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁虹雨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6436号 原告：潘家福，男，汉族，1954年1月8日出生，住安徽省六安市。 被告：陈刚，男，汉族，1962年6月24日出生，住安徽省霍山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦**，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程锦华，公司员工。 原告潘家福诉被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告已达成赔偿协议为由撤回诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘家福撤回对被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，诉讼。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告潘家福负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20397号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：苏肇财，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县**************，公民身份号码441************434。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告苏肇财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡借款本金260000元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费[利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十六条的约定以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，暂计至2019年6月10日的利息23309.48元、违约金2185.46元、手续费5949.34元，合计291444.28元]。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********314）二、借款合同签订日期：2017年8月23日三、借款用途：家装分期四、借款金额：30万元五、借款发放日期：2017年8月24日及2017年9月4日分别放款分期本金15万元，合共30万元。六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费45000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622*************十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2019年6月10日，被告尚欠本金260000元、利息23309.48元、违约金2185.46元、手续费5949.34元，合计291444.28元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《中国农业银行金穂贷记卡申请表》：2017年7月19日，被告向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2.《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3.《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》：2017年8月23日，被告向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。借款合同特别条款第十五条及第十六条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为300000元，共分60期。分期手续费费率为15%，分期手续费45000元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4.《法律文书送达地址确认书》：2017年8月23日，被告向原告确认以广东省佛山市禅城区*********巷302作为法律文书送达地址。5.《乐分卡分期业务授权书》《支付委托书》：2017年8月28日及2017年9月6日，被告不可撤销地委托原告将分期资金合计30万元划至佛山市嘉祐装饰工程有限公司的银行账户800***********147，并视同原告已依约向被告提供了分期资金，被告自愿承担相关风险。综上，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充称，至2019年9月10日，被告尚欠本金260000元、利息36542.54元、手续费5949.34元、违约金2185.46元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定归还本息，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还借款本息等费用，故原告要求被告归还尚欠贷款本金、利息、手续费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏肇财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金260000元、计至2019年9月10日的利息36542.54元、手续费5949.34元及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2835.83元，财产保全费1977.22元，合共4813.05元（原告已预交），由原告负担36.05元，由被告负担4777元并经原告同意应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤书记员  罗 婷书记员罗婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1187号原告：李丽，女，汉族，1986年12月25日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。被告一：张强，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址：广州市越秀区，被告二：张琳，女，汉族，1981年2月24日出生，身份证住址：广州市越秀区，第三人：张国超，男，汉族，1981年1月3日出生，身份证住址：广州市荔湾区，原告李丽与被告一张强、被告二张琳、第三人张国超民间借贷纠纷一案，本案于2019年3月4日立案。2019年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。本案受理费10580元，减半收取即5290元，保全费3910元，共计9200元，由原告负担。审 判 长  朱炳兴人民陪审员  王若欣人民陪审员  曾 慧二〇一九年十一月二十一日法官助理刘燕琼书记员王若倩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4002号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区**3厅、12号4厅，统一社会信用代码911504006900537742。法定代表人：杨某，职务董事长。委托诉讼代理人：冷某。被告：齐某，男，1977年4月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：边某，女，1978年1月28日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1963年2月15日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张某，女，1965年2月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告齐某、边某、刘某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告齐某、边某、刘某、张某的起诉。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二O一九年十一月十四日书记员 庞玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6070号 申请执行人袁聪，男，1970年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄朝亮，男，1963年10月11日出生，壮族，住南宁市江**。 袁聪申请执行黄朝亮民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁聪于2019年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄朝亮的银行存款人民币及其它款项人民币291085.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24617号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：金虎林，男，1982年5月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省穆棱市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月3日，利息（含罚息）10777.91元、复利1158.72元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月30日发放，2019年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月3日，尚欠贷款本金62195.25元、利息（含罚息）10777.91元、复利1158.72元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金虎林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月3日，利息（含罚息）10777.91元、复利1158.72元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月28日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告金虎林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1665.79元（原告已预交），由被告金虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9084号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路**德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：朱明丽、刘奕思，广东卓凡律师事务所律师。被告：王雪峰，男，汉族，1988年12月13日出生，住址：湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年11月26日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告王雪峰，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-2022-20130475712号）。四、借款金额、期限：借款金额为480000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即年利率为7.205%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州××新区陈江街道××、××中心××千佳御景居1栋903号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2014年4月10日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币480000元。十、被告欠款情况：截止至2019年4月8日，尚欠借款本金449175.95元、利息（含罚息）8159.56元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为440710015-2022-20130475712号《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金人民币449175.95元及利息（利息计算如下：暂计至2019年4月8日利息人民币8051.40元、罚息人民币108.16元，自2019年4月9日起至清偿之日止利息、罚息、复利按借款合同约定利率水平计收）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费人民币26950.56元；4、被告以其名下位于惠州××新区陈江街道××、××中心××千佳御景居1栋903号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字：粤房房地权证惠州字第**，，地产他项权证号粤房地他项权证惠州字第**实现债权发生的费用承担抵押担保责任，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿权；5、本案的保全费、公告费及诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。十二、其他：在诉讼阶段，原告确认本案律师费尚未实际发生。十三、被告王雪峰在庭审中辩称：我方对原告起诉的事实及理由没有异议。裁判理由和结果本院认为，原告与被告王雪峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告王雪峰未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告王雪峰偿还所欠借款本金449175.95元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年4月8日为8159.56元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告王雪峰承担本案的律师费26950.56元，但其确认本案律师费尚未实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告王雪峰以其名下位于惠州××新区陈江街道××、××中心××千佳御景居1栋903号房（房地产权证号：粤房地房地权证惠州字第**，产他：粤房地权房地权证惠州字第**，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**办理了抵押登记，因此，原告请求对被告王雪峰用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告王雪峰于2013年11月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-2022-20130475712号）；二、被告王雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币449175.95元及利息（含罚息）（暂计至2019年4月8日为8159.56元，2019年4月8日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告王雪峰名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区陈江街道白云山村张屋、冯屋中心段千佳御景居1栋903号房（房地产权证号：粤房地权证房地权证惠州字第**，项权证号：粤房地他：粤房地权证惠房地权证惠州字第**，权证号：粤房地他项权证惠州字第**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担488元，由被告王雪峰负担8276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月二日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21560号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：刘四军，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘四军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告刘四军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告向原告偿还贷款本金62195.25元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）为7362.66元，复利为585.08元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；以上第1、2项款项暂合计70642.99元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2016年12月9日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2019年12月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.53%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年11月29日，被告尚欠原告贷款本金62195.25元、利息（含罚息）7362.66元、复利585.08元；八、律师费：原告提供的《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、业务回单、平安银行委托案件及律师发票信息显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息、截至2018年11月29日前未付利息的复利及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续利息的复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘四军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金62195.25元及利息、罚息、复利[截至2018年11月29日，利息（含罚息）7362.66元、复利585.08元;后续罚息以尚欠本金为基数按固定月利率2.295%，2018年11月29日前未付利息的复利按月利率2.295%，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘四军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.07元（原告已预交），由被告刘四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 陈慧娜审判员 黄淑娇二〇一九年十一月二十日书记员 黄才玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2501号原告苏太明，男，1964年12月29日生，汉族，住信阳市浉河区。原告管大荣，女，1967年10月11日生，汉族，住址同上。原告苏艳红，女，1988年1月12日生，汉族，住址同上。原告苏鹏，男，2000年5月22日生，汉族，住址同上。原告卢官霖，男，2016年10月8日生，汉族，住址同上上述原告的委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会。负责人王春华，该居委会主任。被告信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组。负责人刘正弟，该村民组组长。二被告委托代理人时新章、时华云，河南以德律师事务所律师。本院在审理原告苏太明、管大荣、苏艳红、苏鹏卢、卢官霖诉被告信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会、信阳市浉河区五星街道办事处平西居委会十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因原告要求二被告支付2017年以来集体土地征用分红款已经经一、二审法院作出生效判决，现原告又提起相同的诉讼，构成重复起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏太明、管大荣、苏艳红、苏鹏卢、卢官霖的起诉。本案受理费1550元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十六日书记员  管丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24797号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：徐永升，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金106698.62元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）15190.04元、复利1308.37元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告确认原告诉请.但主张现每月仅能偿还3000元。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月14日发放，2019年12月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月31日，尚欠贷款本金106698.62元、利息（含罚息）15190.04元、复利1308.37元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告徐永升还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐永升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金106698.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）15190.04元、复利1308.37元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年12月14日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告徐永升应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773.94元（原告已预交），由被告徐永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧君
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执884号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：李晓兵，男，汉族，住安福县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初884号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的宝马牌Ｋ33汽车一辆（未能实际扣押），本案申请执行人申请执行8055.21元及利息，案件受理费25元，划拨了被执行人存款1352.04元，被执行人至今未履行余款，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十八日书记员  许 娟
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1842号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，社会统一信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：黄翠兰，女性，1961年05月05出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月14日作出的（2019）湛仲字Z000004553号裁决，依法受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行黄翠兰金融借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：被执行人向申请人偿还人民币40499.44元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月8日，本案申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1842号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1534号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：程文达，男性，1980年04月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出的(2019)湛仲字第C016312号裁决，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司与程文达借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：人民币13754.13元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月4日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1534号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1790号原告:王岳文，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区********。委托诉讼代理人:陈灏铮，广东鼎柱铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹佳婕，广东鼎柱铭律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区******************。法定代表人:孙沁。原告王岳文与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月**日立案。在本案审理过程中，原告于2019年10月**日以与被告达成和解意见为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告王岳文撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岳文撤回起诉。本案案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告王岳文负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 刘培英二〇一九年十一月四日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7971号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：刘晓佳，男，汉族，1985年8月26日出生，住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、申请时间：2017年9月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年2月28日，被告拖欠原告本金11591.52元、利息1828.72元、违约金669.16元、手续费0元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××51）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币14089.4元，暂计至2019年2月28日，欠款本金人民币11591.52元、利息人民币1828.72元、总违约金（含滞纳金）人民币669.16元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年2月28日合计14089.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年2月28日之后产生了手续费，故，原告主张2019年2月28日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告刘晓佳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘晓佳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11591.52元、手续费0元、违约金及利息（暂计至2019年2月28日利息为1828.72元、违约金为669.16元，2019年2月28日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.23元（原告已预交），由被告刘晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执1869号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：山东泰鼎矿山机械有限公司，住所地新泰市高新技术开发区光明路西侧，统一社会信用代码91370982780759236N。 法定代表人：和卫国，该公司董事长。 被执行人：和卫国，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案执行标的1200000元及利息。 在执行过程中，申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司、和卫国自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执1869号案件的执行 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  岳荣华 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李东霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初7327号 原告：谢安，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。 被告：郭雄兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：泉州亿拓贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店村雁塔路**，统一社会信用代码91350582MA2XN33386。 法定代表人：郭雄兵。 原告谢安与被告郭雄兵、泉州亿拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。谢安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢安向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢安撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢安负担。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张国基
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3962号 申请人:安庆鑫园建设有限公司，住所地安徽省安庆市南庄岭西巷****，统一社会信用代码91340800795082774A。 法定代表人：汪金鸡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪君，男，该公司经理，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：安徽华欣机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园里仁路**，统一社会信用代码91340822MA2N5JU1XJ。 法定代表人：潘玉标，该公司经理。 本院审理原告安庆鑫园建设有限公司与被告安徽华欣机电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安庆鑫园建设有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华欣机电科技有限公司的银行存款150万元或价值150万元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人汪金鸡以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，被申请人欠申请人工程款有证据证实，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉讼财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人安徽华欣机电科技有限公司的银行存款150万元或其他等值财产； 二、查封担保人汪金鸡名下位于怀宁县高河镇。 案件申请费5000元，由安庆鑫园建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 敏 人民陪审员  余青海 人民陪审员  刘 纤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  江 军
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执2091号申请执行人：邹焕，女，1979年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：王爱民，男，1967年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。本院执行的申请执行人邹焕与被执行人王爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初7379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案执行标的49893.37元及利息。在执行过程中，申请执行人邹焕与被执行人王爱民自行达成和解协议，如不按期履行该协议，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0982执2091号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田烈军审判员  岳荣华审判员  李铁鑫二〇一九年十一月十二日书记员  李东霖
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                    （2019）陕0116刑初961号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人黎某富。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被西咸新区沣东新城分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）900号起诉书指控被告人黎某富犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人黎某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年10月13日22时10分许，被告人黎某富驾驶陕DBM3**号红色钱江牌普通双轮摩托车，沿世纪大道由西向东行驶至上林桥地铁口时，被在此执勤的沣东交巡警大队巡逻民警拦下检查，发现黎某富有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后民警立即将黎某富带至西安医学院第一附属医院进行抽血并送检。2019年10月14日经陕西省西咸新区华大法医司法鉴定中心鉴定：“从黎某富送材中检出乙醇成分，其血醇浓度为247.87mg/100ml。”被告人黎某富涉嫌危险驾驶罪,且对其酒后驾驶机动车辆的行为供认不讳。   据此，公诉机关建议对被告人黎某富判处拘役四个月以下，并处罚金。   上述事实，被告人黎某富在庭审中亦无异议，且有公安机关的：受案登记表、立案决定书；抓获经过；拘留证、拘留通知书；被告人黎某富供述；现场查获照片及抽血照片；血醇鉴定报告；鉴定结论通知书及行政强制措施凭证；认罪认罚告知书、承诺书；人员信息、驾驶证及机动车信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。   本院认为，被告人黎某富违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人黎某富犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人黎某富在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黎某富自愿认罪认罚；认罪态度好，有悔罪表现；且自愿缴纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人黎某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年1月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。          审判员    史永利   二〇一九年 十一 月十五日   书记员    刘洋洋              1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4985号原告：陈家梅，女，1982年8月29日生，彝族，住文山市。原告：侬勇，男，1982年10月17日生，壮族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告陈家梅、侬勇与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈家梅、侬勇到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家梅、侬勇向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付陈家梅、侬勇违约金36020.52元（违约金暂计算至2019年9月30日）；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2017年5月11日，陈家梅、侬勇、宏顺公司签署SC-4-2101-0440号《商品房购销合同》，约定由陈家梅、侬勇购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢21层2101号房屋，建筑面积132.54平方米。房屋总价416308元，陈家梅、侬勇已于2017年5月11日向宏顺公司支付首付款86308元，余款330000元已经向文山州住房公积金按揭贷款支付给宏顺公司。陈家梅、侬勇每月向公积金还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房的房屋交付陈家梅、侬勇”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”陈家梅、侬勇认为，陈家梅、侬勇已于2017年5月11日向宏顺公司支付首付款86308元，余款330000元已经向公积金按揭贷款支付给宏顺公司。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给陈家梅、侬勇。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今宏顺公司仍未交付房屋，构成违约，陈家梅、侬勇因此提起本案诉讼。陈家梅、侬勇针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.陈家梅、侬勇身份证、结婚证复印件、企业信用信息公示报告，证明陈家梅、侬勇、宏顺公司身份情况、主体适格；2.商品房购销合同，证明2017年5月11日，陈家梅、侬勇与宏顺公司签订了商品房购销合同，约定陈家梅、侬勇购买宏顺公司开发的顺城百世兴第4幢第21层2101号房，宏顺公司应于2017年12月31日前向陈家梅、侬勇交付房屋，宏顺公司未按约定履行，宏顺公司违约；3.首付款发票、银行刷卡小票，证明2016年12月16日，陈家梅、侬勇向宏顺公司刷卡支付了5000元购房定金，2017年5月11日，陈家梅、侬勇向宏顺公司支付了81308元购房首付款，定金并作首付款，陈家梅、侬勇共向宏顺公司支付了86308元购房首付款;4.个人住房借款合同、放款凭证、购房尾款银行刷卡小票、购房尾款发票、还款明细，证明陈家梅、侬勇向公积金贷款330000元，并于2017年10月6日向宏顺公司支付了购房尾款330000元，陈家梅、侬勇付清了购房款并按时向公积金偿还贷款。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为陈家梅、侬勇提交的1-4组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：陈家梅、侬勇与宏顺公司2017年5月11日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-4-2101-0440），并于2017年5月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号WS2017052204032号。合同约定：陈家梅、侬勇向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第21层2101号房屋，面积132.54㎡，房屋总价416308元。2016年12月16日，陈家梅、侬勇向宏顺公司支付了购房定金5000元，2017年5月11日，陈家梅、侬勇向宏顺公司支付了81308元首付款，5000元定金并入首付款中，陈家梅、侬勇共向宏顺公司支付了购房首付款86308元（5000元定金+81308元首付款=86308元），2017年5月26日宏顺公司向陈家梅、侬勇出具了86308元首付款发票。2017年9月18日，陈家梅向文山州住房公积金管理中心贷款330000元，并于2017年10月6日向宏顺公司支付了该笔款项作为购房尾款，陈家梅、侬勇付清了房款416308元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（陈家梅、侬勇）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向陈家梅、侬勇交付房屋。本院认为，陈家梅、侬勇与宏顺公司2017年5月11日签订《商品房购销合同》（合同编号:SC-4-2101-0440），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向陈家梅、侬勇交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向陈家梅、侬勇支付违约金，计1800元（2018年1月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天），逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向陈家梅、侬勇支付违约金，计34220.52元（2018年4月1日起至2019年9月30日止：416308元×0.15‰×548天），合计36020.52元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，陈家梅、侬勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈家梅、侬勇截止2019年9月30日止的逾期交房违约金36020.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年十一月十二日书记员  刘镇源
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1754-1758、1826号原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦501、519-523、525-526、528-532，统一社会信用代码91440300892262398D。法定代表人冯向东，该公司总经理。委托诉讼代理人周俊波，广东省深信律师事务所律师。委托诉讼代理人简巧凤，广东省深信律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。负责人袁以立，该中心主任。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。本院在审理原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部诉被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定六案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部撤回起诉。六案受理费共人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部负担，原告华西证券股份有限公司深圳民田路证券营业部多预交的案件受理费人民币150元，本院予以退回。审判长 冯 久 莉审判员 张   婷审判员 李 欣 怡二〇一九年十一月七日书记员 曾萍（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24533号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：胡锦应，女，1980年12月26日出生，汉族，住西安市临潼区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金70819.64元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）9553.12元、复利852.61元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年1月7日发放，2020年1月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金70819.64元、利息（含罚息）9553.12元、复利852.61元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡锦应应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金70819.64元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）9553.12元、复利852.61元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.2%计算至2020年1月7日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.8%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告胡锦应应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843.13元（原告已预交），由被告胡锦应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24537号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：苏如坚，男，1975年9月18日出生，壮族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金元71922及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）16451.61元、复利1706.99元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：345000元；二、贷款发放时间及期限：2015年7月8日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2019年9月16日，尚欠贷款本金71922元、利息（含罚息）33079.97元、复利7030.65元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏如坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71922元及利息、罚息、复利[暂计至2019年9月16日，利息（含罚息）33079.97元、复利7030.65元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.4%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告苏如坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064.51元、保全费925.8元，合计2990.31元（原告已预交），由被告苏如坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24112号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑伯灿，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，现住广东省佛山市**************(宿舍)，公民身份号码440************474。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年7月17日止的信用卡透支本息合计11731.64元，其中逾期本金10193.46元，利息1151.02元，违约金387.16元，手续费0元，（利息暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********861二、信用卡开卡时间：2016年1月16日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年7月17日，被告尚欠透支本金10193.46元、利息1151.02元、违约金387.16元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月14日,被告尚欠借款本金5187.34元、利息1151.02元、违约金387.16元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉贷记卡章程、领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按期足额还款，已构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息。原告所诉本金、利息金额准确相符，本院予以支持。因本案双方没有就违约金进行明确约定，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、郑伯灿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金5187.34元、利息1151.02元，及以尚欠本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.65元、财产保全费137.32元，合共183.97元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月八日书记员  冯颖然
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初7976号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。被告：杨如军，男，汉族，1976年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨如军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××95。二、申请时间：2014年7月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年3月4日，被告拖欠本金48079.33元、利息4228.54元、总违约金（含滞纳金）1651.38元、手续费704.32元。庭审中，原告自认，被告于起诉后偿还了1480.63元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××95）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币54663.57元，暂计至2019年3月4日，欠款本金人民币48079.33元、利息人民币4228.54元、总违约金（含滞纳金）人民币1651.38元、手续费人民币704.32元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年3月4日合计53012.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告已偿还的1480.63元应在上述款项中予以扣减。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月4日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月4日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告杨如军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨如军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金48079.33元、手续费704.32元、利息（暂计至2019年3月4日为4228.54元，2019年3月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%；被告杨如军已偿还的1480.63元应予以扣减）;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.58元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担35.58元，由被告杨如军负担1131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初4345号原告:李某，女，1967年2月17日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：马某，女，1974年4月28日出生，市民，住赤峰市。被告：孙某，男，1965年5月25日出生，市民，住址同上。原告李某与被告马某、孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取557元，由原告李某负担。审判员 周淑云 二〇一九年十一月十二日书记员 刘筱妍
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执2800号申请执行人焦永冬与被执行人陈振生民间借贷纠纷一案，本案的执行标的30000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人陈振生赔偿款30000元，过付给申请执行人焦永冬29700元，缴纳执行费300元,申请执行人焦永冬自愿放弃剩余本金、利息、迟延履行利息。被执行人陈振生全部履行了（2019）鲁0982执2800号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初13098号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：杜志付，男，1982年05月29日出生，汉族，住，住所地河南省安阳县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜志付借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告杜志付下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额34400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杜志付在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告杜志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余 洁人民陪审员 李 利人民陪审员 陈玉燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员 巫青璇王闪闪
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2601执1580号申请执行人：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A。负责人：李明，该支行行长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：周文友，男，1966年11月1日生，云南省砚山县人，该公司职员（特别授权）。被执行人：代绍莲，女，1986年4月16日生，壮族，云南省文山市人，现住广南县。中国农业银行股份有限公司文山市支行与代绍莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3570号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人代绍莲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡借款本金11940.24元及利息。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1、2019年9月26日向被执行人代绍莲电子（短信）送达了（2019）云2601执1580号执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等，责令被执行人代绍莲在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务。经本院2019年11月6日约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人代绍莲的财产线索和具体住址。2、及时查询被执行人代绍莲存款情况，于2019年9月27日、9月30日反馈信息，经查被执行人代绍莲名下存款不能满足案件执行。3、通过执行查控系统查询被执行人代绍莲名下车辆、不动产、工商登记信息，经查询被执行人代绍莲名下车辆、不动产、工商登记信息。综上所述，申请执行人不能向本院提供被执行人代绍莲财产情况及线索，且申请人认可法院的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一九年十一月六日书记员  高宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26949号原告东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司，住所地：东莞市高埗镇北王路冼沙一坊路段。法定代表人郑南燊。委托代理人李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告李文标，男，壮族，1973年10月8日出生，住广西平果县，原告东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司诉被告李文标劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳芳、杨雁萍到庭参加诉讼，被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，被告李文标向东莞市社会保障局申请工伤认定。被告在工伤认定申请书称，2018年11月2日18时30分左右，被告从原告处下班回家，在东莞市××镇××路鹤田厦路口发生交通事故，以原告为工作单位，提供工伤认定申请。工伤认定是以申请方与用人单位存在劳动关系为前提，如果双方不存在劳动关系，工伤就无从谈起。本案中，原告与被告之间并不存在劳动关系。第一，被告李文标并没有在原告处办理入职手续，也没有与原告签订劳动合同，即原告与被告并无建立劳动合同关系的合意。第二，被告的工资并不是由原告发放，且被告不受原告的规章制度管理。被告罔顾事实，恶意提起工伤认定申请，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，请求判令：1、确认原告东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司与被告李文标之间不存在劳动关系；2、由被告李文标承担本案全部诉讼费用。被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年8月19日，东莞市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，查实被告系原告的员工，并认定被告在2018年11月2日受到的事故伤害属于工伤。原告不服该决定书，在法定期限内向东莞市人民政府提出了行政复议申请，东莞市人民政府以原告提起了本案诉讼为由，中止了该案的审查。本案中，原告主张其与被告不存在劳动关系，提交了员工公司社保参保人员名册、银行代理付款结果清单、个人所得税电子缴款凭证及清单等证据证明。该些资料显示了原告为其员工参加社会保险、支付工资、申报及缴纳个人所得税等情况，该些员工名单中，均未显示有被告的名字。原告因确认不存在劳动关系问题已向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，仲裁庭作出东劳人仲院高埗庭案字[2019]127号不受理通知书，以不属于劳动争议为由通知原告不予受理。以上事实，有原告提交的不予受理通知书及送达回证、工伤认定申请书、员工公司社保参保人员名册、银行代理付款结果清单、个人所得税电子缴款凭证及清单、通知书、工伤认定决定书，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李文标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为确认劳动关系纠纷，原告主张其与被告不存在劳动关系，提交了员工公司社保参保人员名册、银行代理付款结果清单、个人所得税电子缴款凭证及清单等证据证明。该些证据可证明，原告为其员工参加社会保险、支付工资、申报及缴纳个人所得税的名单中，并未有被告的名字，被告亦未对此提出异议，原告因此主张被告不是原告处员工，与原告不存在劳动关系，证据充分，本院予以采信。原告请求其与被告不存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司与被告李文标不存在劳动关系本案诉讼受理费5元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一九年十一月十九日书记员  朱蕾
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2019）粤0308行初2691号原告深圳市宇鑫福精密机械有限公司,住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中路白竹山工业区**王氏厂仓库**，统一社会信用代码91440300076944251Q。法定代表人张明，该公司总经理。委托诉讼代理人李维双，广东华铮律师事务所律师。委托诉讼代理人熊恬梦，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人李庆，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人毛先长，男，汉族，1970年9月26日出生，住址湖南省澧县。原告深圳市宇鑫福精密机械有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2019年8月27日向本院起诉，请求判令撤销被告作出的深人社工认决字[2019]070300496号《深圳市认定工伤决定书》。本院立案后，依法追加毛先长为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维双、被告委托诉讼代理人李庆、陈扬、第三人毛先长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1、劳动关系：2018年6月15日，原告与第三人订立固定期限劳动合同，期限从2018年6月15日至2019年6月15日，双方存在劳动关系。2、受伤时间及情形：2018年8月8日16时左右，第三人在烧焊过程中被机架砸伤，造成右侧胸腹部外伤、右侧第8、9肋骨骨折、左小腿外伤。3、工伤认定申请情况：2019年5月15日，第三人向被告申请工伤认定时称，2018年8月8日16时左右，第三人在烧焊过程中被机架砸伤，造成右侧胸腹部外伤、右侧第8、9肋骨骨折、左小腿外伤。原告在《工伤认定申请表中》加盖了单位公章，确认情况属实，同意申请工伤。第三人向被告提交了工伤认定申请表、第三人身份证、病历材料、证言证词、劳动合同等资料。4、工伤认定受理时间：2019年5月27日。5、工伤认定结果：属工伤。2019年6月18日，被告作出《深圳市认定工伤决定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2018年8月8日在公司因日常工作受伤，据原告提供的诊断书（或病历本）诊断为右侧胸腹部外伤，右侧第8、9肋骨骨折、左小腿外伤，受伤部位是右胸腹部、左小腿。该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，属工伤。二、有争议事项：第三人受伤情形是否属于工伤。原告主张第三人受伤非因日常工作原因造成，是由于第三人自己不当帮助其他岗位工人而受伤，且受伤后未及时到医院治疗，只是在家中休息，被告作出的认定工伤决定书缺少事实依据与法律依据。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，第三人于2018年8月8日下午在原告公司工作过程中被机架砸伤。第三人于2019年5月15日向被告申请工伤认定，原告在《工伤认定申请表》上盖章，确认情况属实，同意申请工伤。被告经审查于2019年6月19日作出《深圳市认定工伤决定书》，认定第三人毛先长属工伤，具有事实和法律依据，且程序合法。《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定，“职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。原告现主张第三人不是因自己的本职工作而受伤，与其在《工伤认定申请表》上的意见相悖，且未提供证据证实，故本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告深圳市宇鑫福精密机械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市宇鑫福精密机械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 万   琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员 曾萍（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1581民初3904号之三 原告：夏国丰，男，1966年6月2日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。 原告：夏春云，男，1969年4月29日生，汉族，居民，住江苏省金湖县。 二原告委托诉讼代理人：康潜，山东君在律师事务所律师。 被告：临清昊昇三农实业有限公司。住所地：临清市新华街道温泉路东首。 法定代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所实习律师。被告：临清昊昇置业有限公司。住所地：临清市新华街道温泉 路东首。 法定代表人：李建东，总经理。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德坤，男，1972年2月4日生，汉族，住临清市大顺花园Ｆ区。 被告：江苏金建建设集团有限公司。住所地：江苏省金湖县健康路31号。 法定代表人：朱庆军，董事长。 委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。 本院在审理原告夏国丰、夏春云诉被告临清昊昇三农实业有限公司、临清昊昇置业有限公司、江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏国丰、夏春云撤回起诉。 案件受理费减半收取50636.4元，保全费5000元，均由原告承担。 审 判 长  王禄生 人民陪审员  杨玉珍 人民陪审员  孙东华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 昕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初17603号原告：许斌，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁海星，广东富临国泰律师事务所律师。被告：郭国宝，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告许斌与被告郭国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁海星到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200000元;2.被告支付从2017年7月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款的利率标准计算的逾期利息，暂计至2018年11月30日共8224.545元；3.本案的诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借据一份。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告却以各种理由拖延不还，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，起诉至法院。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明原、被告双方形成民间借贷合意;2.交易对手流水查询，拟证明原告已通过银行转账于2017年3月19日向被告转账200000元借款的事实。被告郭国宝未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告出具《借条》一份，载明“兹有郭国宝向许斌借款人民币200000元，借款期限为2017年3月19日至2017年6月30日止；郭国宝指定收款账号为：户名郭国宝；开户行广州白云支行；账号62×××73；许斌指定还款账号为：户名许斌；开户行兴业银行广州环市东支行；账号62×××16”。同日，原告通过其兴业银行账户向被告名下账号为62×××73的账户转账共计200000元。庭审中，原告表示被告没有偿还过涉案借款。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事案件，应参照涉外民事诉讼程序处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案原、被告双方没有选择合同适用的法律，但被告住所地、借款支付地均在内地，故根据最密切联系原则，本案应适用内地法律。本案中，原告提交的《借条》以及交易对手流水查询，可以证实原告与被告存在民间借贷关系。原告已依约向被告提供借款本金200000元，被告应按约清偿借款本金。被告至今未向原告偿还涉案借款已构成违约，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告郭国宝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许斌偿还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元、保全费1520元，共计5943元，由被告郭国宝负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李文君人民陪审员  蔡明开人民陪审员  林娴女二〇一九年十一月十五日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24540号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：赵英秀，女，1978年5月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金104037.62元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）17500.29元、复利2013.6元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：123000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月10日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金104037.62元、利息（含罚息）17500.29元、复利2013.6元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金104037.62元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）17500.29元、复利2013.6元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告赵英秀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781.03元（原告已预交），由被告赵英秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初4870号 原告聊城市龙腾锻件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园。 法定代表人张子玲，总经理。 委托诉讼代理人张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告瓦房店市安能达轴承制造有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市轴承产业园区三家村。 法定代表人张红，经理。 原告聊城市龙腾锻件制造有限公司（以下简称龙腾公司）与被告瓦房店市安能达轴承制造有限公司（以下简称安能达公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张连全、刘子伯、被告安能达公司法定代表人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安能达公司支付货款309885.22元；2、判令被告安能达公司向原告支付自2018年12月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年5月始原告应被告安能达公司的要求为其供应铜保持器，原告于2015年5月至12月共计向被告安能达公司发货价值531197.97元，后被告于2015年9月10日至2018年12月3日共计支付货款221312.75元，剩余货款309885.22元未付。 被告辩称：原告所述属实，同意偿还货款，不同意支付利息。 经审理查明：自2015年5月开始原告向被告安能达公司供应铜保持器，原告于2015年5月至12月共计向被告安能达公司供应531197.97元的货物，后被告于2015年9月10日至2018年12月3日共计支付货款221312.75元，剩余货款309885.22元未付。 上述事实有对账单及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告安能达公司多次购买原告货物，现尚欠原告货款309885.22元，被告对此予以认可，双方对支付货款的时间没有约定，被告应自收到货物的同时向原告支付货款，原告要求被告自最后一次付款2018年12月3日支付利息不违背法律规定，应予准许。故原告要求被告支付货款309885.22元并按同期银行贷款利率支付自2018年12月3日至实际给付之日的利息的诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下： 一、限被告瓦房店市安能达轴承制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款309885.22元； 二、限被告瓦房店市安能达轴承制造有限公司于本判决生效后十日内按同期银行贷款利率计算向原告支付自2018年12月3日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，财产保全费2270元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 慧
山东省阳谷县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁1521司救执11号救助申请人：赵连营，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。救助申请人赵连营以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。救助申请人赵连营称：申请人与张心水机动车交通事故责任纠纷案，经阳谷县人民法院判决，张心水赔偿各项损失84076元。申请法院强制执行后，张心水至今未赔偿。申请人现家庭生活困难，请求人民法院予以救助。经审查查明：赵连营诉张心水机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年4月27日作出（2015）阳民初字第2250号民事判决书，判决张心水赔偿赵连营各项损失共计84076.79元。因张心水未履行，依赵连营的申请，案件于2017年7月13日进入执行程序。被执行人张心水无财产可供执行，该案至今未执行终结，赵连营家庭生活困难。本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，当事人因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人生活陷入困难的，应当予以救助。本案中，被执行人张心水无财产可供执行，申请人赵连营暂无法通过诉讼及执行程序获得赔偿，现生活困难，本院依法予以救助。综上，本案经本院司法救助委员会讨论，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条、第七条的规定，决定如下：给予救助申请人赵连营司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8007号原告晏和力，男，汉族，1982年9月9日生，云南省昆明人，现住云南省昆明市西山区。委托代理人晏子灿，北京大铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告田春龙，男，汉族，1987年1月20日生，云南省昆明人，现住昆明市官渡区。委托代理人王宗瀛，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告晏和力诉被告田春龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员郭虹担任审判长，人民陪审员陈**宏、王凤莲组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告晏和力及其委托代理人晏子灿、被告田春龙及其委托代理人王宗瀛到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告晏和力诉称，原告于2016年接受被告的邀请，在其承包的位于安宁市小秧田矿山开采工程项目中从事劳务工作。期间，原告受被告的安排负责运输土石方车辆的管理，除此以外，原告还提供自己的车辆及挖机在工地上从事土石方的运输及开挖；同时还根据被告的要求，向被告供应车辆配件材料及沙石料。截止2017年6月7日，被告在已陆续支付原告15万元后便无力继续履行，经双方协商一致后，被告作出了尚欠原告158786元的工地结算单，并签字予以确认。但自结算单出具后至今，被告在原告的多次催促下仍拒绝履行支付义务。因此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付运费、材料费等款项共计158786元，并承担自起诉之日至实际付清款项时止按银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告田春龙答辩称，原被告双方存在劳务关系纠纷，但原告方起诉的所谓欠条记载的真实性与事实不相吻合，欠款并不是15万多，真实欠款是2.5万元，其他是虚构的。请求查明事实，驳回原告的诉请。为证明其诉讼主张，原告晏和力向本院提交了下列证据：1、《晏和力安宁工地结算单》、2、《微信截图》三页。经质证，被告田春龙认为《晏和力安宁工地结算单》是因为甲方拨款的问题，甲方不支付，田春龙答应的大车运费的80%就没办法支付。和原告协商，被告一个人向甲方要钱不好要，所以出具了这个假的条子，当晚就去找甲方要钱了，其他的条子都退还回来给被告了，就只有这一张条子没有退回给被告，实际只差2.5万元，被告这边出车都是按手印的，实际支付原告方的运费也不是15万元；2、《微信截图》真实性、合法性无异议，关联性不认可，上面说的钱不能说明是什么钱，所以与本案无关，是为了向甲方要钱，所以双方协商签署的虚假的欠条。被告田春龙就其答辩主张未提供证据。本院认为，被告田春龙对原告提交的结算单书写的真实性没有异议，认为劳务费最终结算为158786元是原、被告双方共同虚构欠条为了向甲方要钱，但不能提供相反的证据予以反驳，故本院对原告晏和力提交的证据1结算单形式和内容的真实性予以确认；对证据2，被告对真实性无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2016年期间，原告晏和力受被告田春龙雇佣，为其承包的位于安宁市小秧田矿山开采工程中从事劳务工作。2017年6月7日，经原、被告双方结算，被告田春龙向原告晏和力出具结算单，尚欠原告晏和力各项劳务费158786元。出具结算单后被告田春龙未向原告晏和力支付上述款项，现原告晏和力向本院提起诉讼，主张上述诉请。本院认为，原、被告双方系劳务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告田春龙应当即时履行支付劳务报酬的义务，故对原告要求其支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于原告主张的经济损失，因无证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告田春龙于判决生效后十日内支付原告晏和力劳务报酬158786元；二、驳回原告晏和力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告田春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭 虹人民陪审员  陈**宏人民陪审员  王凤莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初8489号 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。 负责人姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人卢庆鹏，男，1991年2月11日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 被告刘友国，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被告宋立君，女，1962年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘友国之妻。 被告刘贞，女，1985年3月6日出生，汉族，系被告刘友国之女，住临清市。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘友国、宋立君、刘贞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，被告刘友国、宋立君、刘贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款147583.99元；2.判令被告向原告支付保险费10118.5元；3.判令被告以157702.49元为基数按照银行同期贷款利率计算向原告支付2019年2月21日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2017年10月29日，被告刘友国向原告投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为刘友国向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）的借款210000元提供担保，被告宋立君作为其配偶签署共同还款承诺书，被告刘贞作为其女儿签署第二还款承诺书。2019年2月21日原告代被告向农行东昌府支行偿还借款本息147583.99元，被告亦未按保险合同约定缴纳剩余保险费用10118.5元。 被告刘友国、宋立君、刘贞未作答辩。 经审理查明：2017年10月，被告刘友国在原告处投保个人信用贷款保证保险，由原告人保公司为被告刘友国向农行东昌府支行的贷款210000元提供担保；保险单约定赔偿等待期80天；保险费101686.32元，分36次交清，每月缴纳一次保险费2824.62元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月30日被告宋立君向原告出具承诺书，同意与刘友国承担共同还款责任。后被告刘友国（借款人）与农行东昌府支行（贷款人）签订了个人担保借款合同，约定被告刘友国向农行东昌府支行贷款210000元，借款利率6.65%，贷款期限为36个月,自2017年11月3日至2020年11月2日，等额本息还款，农行东昌府支行将贷款210000元发放给被告刘友国。因被告刘友国未能按期偿还贷款，原告于2019年2月21日向农行东昌府支行理赔147583.99元。 另查明：被告刘友国欠原告2018年11月4日至2019年2月21日的保险费共计10118.5元。 上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证，农行东昌府支行出具的代偿债务确认书、被告宋立君出具的承诺书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告刘友国与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告宋立君出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告刘友国未按期偿还银行贷款，致使原告于2019年2月21日向农行东昌府支行理赔147583.99元，事实清楚，被告刘友国应予偿还，其欠原告的保险费10118.5元亦应偿还。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，原告按中国人民银行同期贷款利率计算主张利息不超出双方约定且符合法律规定，本院应予支持。被告宋立君向原告出具承诺书，应对上述款项承担共同还款责任。原告提交的证据不足以证明被告刘贞向原告承诺共同还款，故原告要求被告刘贞承担还款责任的诉求本院不予支持，应予驳回。综上所述，二被告刘友国、宋立君应向原告支付赔偿款147583.99元、保险费10118.5元并以147583.99元为基数支付自2019年2月21日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。被告刘友国、宋立君未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘友国、宋立君于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿款147583.99元； 二、限被告刘友国、宋立君于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费10118.5元； 三、限被告刘友国、宋立君于本判决生效后十日内以147583.99元为基数向原告支付自2019年2月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 四、驳回原告要求被告刘贞承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1727元，由二被告刘友国、宋立君承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月四日 书记员  张 丹