江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12688号原告：南京永荣轴承机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**。法定代表人：盛媛媛，总经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司,住,住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路**/div>法定代表人：曹金寨，总经理。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦富强，江苏苏南律师事务所律师。被告：洪绍宗，男，1951年2月6日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。原告南京永荣轴承机电有限公司（以下简称永荣公司）与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）、洪绍宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，被告万安陵公司在答辩期间内对管辖权提出异议，本院作出民事裁定书，驳回被告万安陵公司提出的管辖权异议。被告万安陵公司不服，提出上诉，南京市中级人民法院作出裁定，驳回被告万安陵公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永荣公司的委托诉讼代理人王宇，被告万安陵公司的委托诉讼代理人甘庆林，被告洪绍宗及其委托诉讼代理人钱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司、洪绍宗偿还借款本金3135183.66元及计算至2014年5月31日的利息2290900元、租金18万元；2.被告万安陵公司、洪绍宗以本金3135183.66元为基数，按月息2%的标准支付自2014年6月1日起至实际给付之日止的利息；3.被告万安陵公司、洪绍宗承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万安陵公司及其时任法定代表人洪绍宗因生产经营需要自2009年至2012年期间以各种形式向永荣公司借款用于公司建设工程施工和生产经营的资金周转、为其代偿欠款及费用，经双方结算截至2014年3月31日万安陵公司尚欠借款3135183.66元。经双方协商，万安陵公司于2009年7月10日向永荣公司出具《借款利息的约定》，双方同意万安陵公司向永荣公司的所有借款均按月息2%计算借款利息，后万安陵公司因拆迁停止了公司正常运营，永荣公司遂向万安陵公司主张还款，多次催要无果。现永荣公司为维护其合法权益，诉至法院要求判如所请。被告万安陵公司辩称，一、永荣公司主张借款，但双方之间债权债务、账目均不清楚。永荣公司主张的借款发生在洪绍宗担任万安陵公司法定代表人期间，该期间公司的所有财务账册均被洪绍宗私自拿走，至今未归还给万安陵公司，导致万安陵公司无法查清债务的真实性。二、案涉所有借条均是洪绍宗出具，洪绍宗是永荣公司的股东和高级管理人员，永荣公司的另一股东陆红玉是洪绍宗的配偶，因此不能确认借条的真实性，也无法确认借条的形成时间。三、洪绍宗持有的万安陵公司的财务账册系永荣公司法定代表人盛媛媛制作，审计报告也仅仅是依据洪绍宗出具的财务报告，永荣公司与洪绍宗存在相互串通。永荣公司提交的证据都是虚假的，存在虚假诉讼。被告洪绍宗辩称，万安陵公司的历任股东均有对外举债投资的意向和决定，洪绍宗是主要股东，也曾对外举债，但因提供不了抵押物，所以举债困难。基于洪绍宗系永荣公司股东的身份，万安陵公司才能从永荣公司借到钱款，借来的款项均用于万安陵公司偿还债务。洪绍宗转让股权时，洪绍宗向周灿坤、曹金寨均提出要求对洪绍宗任职期间的账务进行审计，但周灿坤一直找理由拖延，后曹金寨担任法定代表人期间同意审计，结果也是曹金寨认可的。永荣公司基于审计报告主张借款，符合实际情况。洪绍宗在担任万安陵公司法定代表人期间，向永荣公司借款系履行职务行为，所借款项用于万安陵公司的经营管理，洪绍宗不应承担还款义务。原告永荣公司围绕诉讼请求依法提交了借条、银行承兑汇票、收条、审计报告等证据。被告万安陵公司未提交证据。被告洪绍宗提交了账册、审计业务约定书、审计报告、民事判决书等证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月10日，万安陵公司与永荣公司签订一份《借款利息的约定》，内容为：“万安陵公司向永荣公司借款的利息，在借款期间按照月息2%计息。”2014年3月31日，洪绍宗代表万安陵公司与永荣公司签订一份《确认书》，内容为：“截至2013年12月31日，万安陵公司向永荣公司借款3135183.66元（不含万安陵公司向永荣公司租房租金18万元），万安陵公司按照月息2%计算，以此约定支付永荣公司的借款利息。特此确认。”永荣公司为证明其与万安陵公司、洪绍宗之间存在借款关系，提供了以下借条：一、2009年8月1日借条一张及承兑汇票复印件三份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票三份0182228110万元、0208594710万元、0182227220万元，共肆拾万元整，用于支付姜堰市天龙石材经营部建筑工程款。”二、2010年2月5日借条一张及承兑汇票复印件三份，借条内容为：“借到永荣公司叁拾伍万元整（承兑：032571485万元、0208639720万元、0208614010万元）。此款借来还东山建工集团工程款。”三、2010年7月29日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“永荣公司承兑01497177计伍万元整。支付消防工程款。”四、2010年7月29日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑02365039贰拾万元整。用于还江西天仙箱体款。”五、2010年7月30日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票05461584，金额伍万元整。用于还姜堰银筑工程公司。”六、2010年7月13日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑壹张06612856计贰拾万元整。此款用于还东山建工。”七、2010年9月27日借条一张及承兑汇票复印件一份、收条复印件一张，借条内容为：“借到永荣公司承兑汇票壹张计壹拾万元整（06156461）。此款用于还东山建工。”收条内容为：“今收到万安陵公司工程款承兑汇票壹张计壹拾万元整06156461。收款人：东山建工集团尹先春。”八、2010年5月10日借条一张及承兑汇票复印件一份、收条复印件一张，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票壹拾万元整，票号：02147503。此款用于还东山建工。”收条内容为：“今收到万安陵公司工程款壹拾万元整（承兑汇票）02147503。落款为东山建工集团尹先春。”九、2010年9月3日借条一张、收条复印件一张，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票06156309，贰拾万元整。此款用于还天龙经营部。”收条内容为：“万安陵园工程款承兑汇票06156309。收款人：于元明”十、2010年10月27日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票06156446贰拾万元整。用于支付律师费。”十一、2010年11月5日借条一张及收条复印件一张，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票06156788计贰拾万元整。此款用于支付律师费。”收条内容为：“万安陵公司咨询、代理费贰拾万元整，06156788。收款人：江苏巨环律师事务所，经办人：邱思广。”十二、2010年2月20日借条一张及收款收据一份，借条内容为：“今借到永荣公司现金伍万元整，并委托该公司直接汇给江西天仙公司（箱体货款），收据直接开给万安公司。”十三、2011年1月30日借条一张及收条、收据各一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑汇票06165953肆万元整。用于还消防工程款。”收条内容为：“今收到现金肆万伍仟元整，用于人员公司和工程款，另外收到承兑汇票肆万元整用于还工程款（消防工程）（06165953）。”落款处由罗进签名。十四、2011年10月21日借条复印件一张、当事人往来款暂收凭据复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司壹拾万元整（转账支票壹张，票号00663463）。”当事人往来款暂收凭据记载此款用于支付南京市江宁区人民法院（2011）江宁执1471号案件执行款。十五、2011年11月30日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“永荣公司承兑20160678壹张计叁拾万元整。付东山建工。”十六、2012年1月3日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“永荣公司承兑201437364，计壹拾万元整。”十七、2012年1月19日借条一张及承兑汇票复印件二份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑（20953230叁拾万元、20188020伍万元）合计叁拾伍万元整。”十八、2012年1月16日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“借到永荣公司承兑汇票壹张20185873计壹拾贰万元整，交罗进付监控胡总。”十九、2011年12月5日借条一张及承兑汇票复印件一份、当事人往来款暂收凭据复印件壹张，借条内容为：“借到永荣公司承兑汇票壹张20571513壹拾万元整，江宁法院执行款还东山建工。”当事人往来款暂收凭据记载此款用于支付南京市江宁区人民法院（2011）江宁执1270号案件执行款。二十、2012年1月19日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“借到永荣公司承兑汇票壹张20950325壹张计贰拾万元整，付银凯工程款。”二十一、2012年2月27日借条一张及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“借到永荣公司承兑21096965壹张计壹拾万元整。江宁法院执行付东山建工。”二十二、2013年1月28日借条一张及费用报销审批单复印件，借条内容为：“今借到永荣公司承兑贰张（216508715万元、209733755万元）合计贰拾万元整。用于还淮安五建。”二十三、2013年1月24日借条及承兑汇票复印件一份，借条内容为：“今借到永荣公司承兑24214268壹张，计叁拾叁万元整。用于还浙江杭州祝辉装饰款。”以上二十三份借条中，2010年2月20日的借条仅有洪绍宗一人签名；2011年10月21日的借条借款人为万安陵公司，并加盖公司公章。其余借条落款处均有洪绍宗签名，并由洪绍宗代为书写万安陵公司名称，但均未加盖万安陵公司公章。另查明，永荣公司于2003年3月21日成立，股东为洪绍宗及其配偶陆红玉、法定代表人盛媛媛。万安陵公司于1998年11月27日成立，洪绍宗为法定代表人及股东，2014年6月6日，法定代表人变更为周灿坤。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。永荣公司主张洪绍宗任万安陵公司法定代表人期间，基于洪绍宗同时为永荣公司股东的身份，向永荣公司借款二十余次，并出具借条。永荣公司主张出借的款项均通过向洪绍宗交付银行承兑汇票的方式完成交付，但永荣公司提交的证据不足以证明永荣公司在主张交付时为合法持票人，且万安陵公司也未作为票据接收方在票据上背书记载，永荣公司提交的证据不足以证明借条项下的款项已经实际交付给万安陵公司及洪绍宗，故对永荣公司的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京永荣轴承机电有限公司的诉讼请求。案件受理费50864元、保全费5000元，合计55864元，由原告南京永荣轴承机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  付 萌人民陪审员  张德强人民陪审员  吴晓燕二〇一九年十一月二日见习书记员  徐 雅