山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5096号 原告：高兴栋，男，1983年2月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李晨光，男，1993年3月22日出生户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。 原告高兴栋诉被告李晨光、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴栋的委托诉讼代理人宋玉华，被告李晨光，被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计26745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，李晨光驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市兖州路行驶至兖州路与聊城路路口交叉口时，与高兴栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生侧面碰撞，事故经日照市公安局交通警察支队直属大队对事故责任作出认定，认定李晨光承担事故全部责任，高兴栋不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，特请求法院依法处理。 被告李晨光辩称，事故发生属实，原告的损失均应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间；原告应提供证据证实鲁Ｌ×××××号牌车辆系其本人所有，本案应提供标的车的驾驶证及行驶证，予以证实无免赔、拒赔情形，如系合法驾驶，不存在免赔情形，对原告的合理损失在保险限额内承担，对于原告主张的停运损失不属于答辩人承担范围，不予承担；对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日7时15分许，李晨光驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市兖州路行驶至兖州路与聊城路路口交叉口时，与高兴栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生侧面碰撞。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，李晨光承担事故全部责任，高兴栋不承担事故责任。 事故发生后，原告高兴栋委托山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌车辆损失价值进行评估，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车车辆损失价值为15620元。 另查明，高兴栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记在日照市现代公路运输有限公司名下运营，实际所有人系其本人；李晨光驾驶的鲁Ｌ×××××牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下损失：1.车辆损失15620元；2、停运损失9230元，按照355元/天×26天计算；3、停运损失评估费1500元；4、车辆损失评估费750元。以上损失合计27100元。原告向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书、道路运输证复印件、出租汽车经营合同复印件、价格评估结论书两份、日照东普汽车服务有限公司维修证明、车辆损失及停运损失评估费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对道路运输证及挂靠经营合同有异议，系复印件，不具有法律效力，应当提供原件及鲁Ｌ×××××号牌车辆实际所有人为原告的相关证据，否则原告主体不适格；对车辆损失评估报告有异议，系原告单方委托，价格过高，申请对原告车辆损失进行重新评估，其损失价格以重新评估价格为准；对停运损失评估报告真实性无异议，停运损失不属于保险公司承担范围，不予承担；对维修证明有异议，无负责人或经办人签字盖章，也没有出具证明的日期，对证明内容维修25天有异议；对停运损失、评估费不予承担。 被告李晨光认为停运损失应由被告保险公司承担。 本案在审理过程中，被告保险公司提供投保单予以证实被告李晨光对鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况。被告李晨光否认投保单上的签名系其本人所签，并申请笔迹鉴定。经潍坊鑫城司法鉴定所出具鉴定意见书：检材中“李晨光”的签名笔迹与样本中“李晨光”不是同一人所写。 本院认为，李晨光驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告高兴栋驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，李晨光承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告李晨光按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告保险公司虽提供投保单证实承保情况，但其未有证据证实对鲁Ｌ×××××号牌车辆的投保情况对被告李晨光尽到了提示及明确的说明义务，故对被告保险公司关于停运损失属于保险公司的免责条款的辩解，本院不予采信。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告李晨光应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告李晨光予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于车辆损失，被告保险公司有异议，要求进行重新鉴定。被告保险公司未在法定期限内提交书面重新鉴定申请书，对原告的车辆损失15620元，本院予以支持；2.关于停运损失，原告提供价格评估报告证实鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为355元/天。关于维修期限，考虑原告车辆实际损失及维修情况，参考日照东普汽车服务有限公司出具的维修证明，本院酌情认可维修时间14天，故停运损失为4970元（355元/天×14天）；3.停运损失评估费1500元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认；4.车辆损失评估费750元，原告提供评估费收据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计22840元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失13620元、停运损失4970元、车辆损失评估费750元、停运损失评估费1500元，共计20840元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告高兴栋车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告高兴栋各项损失22840元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告高兴栋本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由原告高兴栋负担69元，由被告李晨光负担400元；笔迹鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  许传好 人民陪审员  朱桂荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑文 书记员李爽