广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21945号原告：广州市润研基因科技有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路华明街****（仅作办公场地）。法定代表人：孙拥军，总经理。委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。被告：海南纤依美贸易有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区美苑路中贤二村**div>法定代表人：马小慧。被告：刘爱云，女，1973年12月16日出生，汉族，身份证住址海南省海口市美兰区，两被告共同委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。原告广州市润研基因科技有限公司（以下简称润研公司）与被告海南纤依美贸易有限公司（以下简称纤依美公司）、刘爱云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润研公司的委托诉讼代理人姜勇、邹山营，被告纤依美公司和刘爱云的共同委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润研公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告纤依美公司立即偿还货款50万元及利息（利息以50万元为基准，自2018年4月1日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，计算至清偿之日止）。2.判决被告刘爱云对上述债务承担连带清偿责任。3.判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告纤依美公司2014年12月1日至2016年11月30日为原告的经销商，被告纤依美公司因拖欠原告货款，于2017年1月12日向原告出具了《还款计划书》，确认截止2016年11月底，被告纤依美公司欠原告货款金额为1343753.6元，其中50万元用于2017年铺底，余843753.6元做了还款计划。同时，原告与被告纤依美公司签订了2017年的《“雅信”品牌产品供销合同》，将《还款计划书》中的50万元铺底费用约定自双方终止合作起90日内，被告纤依美公司需将此铺底货款全额支付给原告，经销期限自2017年1月1日至2017年12月31日。其后同日，被告刘爱云本人在2017年供销合同上补充了签字，并作为担保人在还款计划书上签字。《还款计划书》及2017年供销合同签订后，因二被告仅偿还了部分货款，原告曾就50万元铺底之外的货款起诉二被告还款，广州市中级人民法院作出了判决。而就该50万元铺底货款，二被告也并未按合同约定于合作终止后返还原告。现原告就该50万元铺底货款的部分向贵院起诉，要求二被告立即偿还，请贵院依法判决。被告纤依美公司辩称：2017年1月12日，纤依美公司和原告就2014年签订的《雅信品牌产品特约经销合同》履行情况进行核算，确认纤依美公司需要向原告支付货款1343753.6元，纤依美公司向原告出具《还款计划书》一份，约定该货款中的50万元用于2017年底铺货，对剩余货款作还款计划。当日，双方又续签《“雅信”品牌产品供销合同》，约定由纤依美公司继续作为原告“雅信”品牌现有系列产品的海南省特约经销商，经销期为1年，并在合同第四条第2款第4项中明确约定原告支持经其同意的卖场的50%新品进场费用核销，同时在合同第五条第5款中就上述50万元再次进行确认。合同签定后，纤依美公司即按照合同约定开展“雅信”品牌系列产品的销售工作，并为原告的新品上市积极投入人力物力，开拓市场。经确认，在合同约定期限内，经纤依美公司代理进入海南各卖场的雅信新产品合计金额为541750元，按照双方2017年经销合同的约定，应当有50%的金额即270875元作为新品进场费用进行核销，但原告却一直没有按照合同约定进行费用核销，也一直没有将上述费用支付给纤依美公司。纤依美公司认为，2017年的供销合同系双方协商一致后签订，没有违反任何法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。原告未支付给纤依美公司的新品进场费用应当在本案中进行相互抵消，抵消后的款项才是为纤依美公司最终应当偿还的款项。合同里面没有就利息进行过约定，应当从原告主张并且法院判决之日开始计算，而不是从其主张的2018年4月1日起计算。被告刘爱云辩称：1.还款计划书是基于2014年的经销合同而进行的约定，从该计划书的内容看，双方最终确认纤依美公司需向原告支付的款项为843753.6元，本案的50万元不在还款计划范围内。2.刘爱云一直对还款计划书中的担保责任持有异议，也一直对上一次诉讼的判决结果，即（2019）粤01民终527号民事判决书的判决结果持有异议，对此已经向广东省高院依法申请再审。3.原告是根据2017年的供销合同就本案的50万元起诉，但该合同是原告与纤依美公司签订，刘爱云不是该合同的任何一方当事人，合同中也没有就刘爱云承担连带责任的问题进行过任何的约定，因此原告要求刘爱云就本案诉求承担连带责任明显有违合同相对性原则，是没有事实和法律依据的，依法应当驳回对刘爱云的起诉。经审理查明：2014年11月29日，原告与被告纤依美公司签订《雅信品牌产品特约经销合同》约定原告同意被告作为“雅信”品牌现有系列产品海南省特约经销商，经销期为2年，自2014年12月1日至2016年11月30日。因合作期间拖欠货款，被告于2017年1月12日向原告出具还款计划书，载明：“至2016年11月底我司共欠贵公司货款人民币1343753.6元，其中50万元用于2017年铺底，余下843753.6元，我司做如下还款计划1.2017年元月付10万元；2.2017年2月起每月不小于5万元，付完为止”。被告纤依美公司在《还款计划书》上盖章，被告刘爱云在《还款计划书》下方担保人处签名确认。同日，原告与被告再次签订《雅信品牌产品特约经销合同》，约定：经销期为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告支持经原告同意的卖场的50%新品进场费用核销；原告提供被告铺底货物总计50万元，此铺底货物所有权归甲方所有，如双方终止合作，乙方须于终止之日起90天内将此铺底货款全额支付给原告。2018年7月11日，原告以两被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，诉讼请求为“1、被告海南纤依美贸易有限公司立即偿还货款1093753.6元及利息（利息以1093753.6元为基准，自2016年12月10日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%，计算至清偿之日）；2、被告刘爱云对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。”本院于2018年9月26日作出（2018）粤0111民初8655号民事判决书，判决结果为“一、被告海南纤依美贸易有限公司在本判决生效之日十日内向原告广州市润研基因科技有限公司支付货款1093753.6元及逾期付款利息（以45万元为本金，自2017年11月9日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以43753.6元为本金，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金，自2018年7月24日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。二、被告刘爱云对被告海南纤依美贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告刘爱云承担上述连带清偿责任后，有权向被告海南纤依美贸易有限公司追偿。三、驳回原告广州市润研基因科技有限公司其他诉讼请求。”两被告不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)粤01民终527号民事判决书，判决结果为“一、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8655号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8655号民事判决第一项为海南纤依美贸易有限公司在本判决生效之日十日内向广州市润研基因科技有限公司支付货款593753.6元及逾期付款利息（以45万元为本金，自2017年11月9日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；以5万元为本金，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以43753.6元为本金，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）。”即(2019)粤01民终527号民事判决书中将案涉50万元铺底货款进行了扣减并分析认为“虽然50万元包含在2014年的合同履行后纤依美公司所欠的款项中，但由于双方当事人另行签订了2017年合同并协商一致将50万元作为2017年合同的铺底款项，《还款计划书》对此也加以载明，并载明是余下843753.6元做如下还款计划，故纤依美公司、刘爱云上诉要求在本案中的欠款金额中扣除已作为另案合同铺底金额的50万元有理，本院予以支持。润研公司称2017年的合同未能实际履行，本院对此不予审理，关于当事人就2017年合同产生的权利义务，当事人可另循法律途径加以解决。”现原告就该50万元铺底货款向本院提起诉讼。被告纤依美公司曾在本案中提起反诉，要求原告支付应当核销而未核销的新品进场费用合计270875元，并提交了雅信条码进场费用明细、证明函、雅信新品进场报价单等证据。原告对此提交了2017年2月、3月和12月的三份对账函，主张双方在2017年1月12日签订《雅信品牌产品特约经销合同》后，原告没有向被告提供过货物，故不存在新品核销问题。在第二次庭审中，纤依美公司撤回了反诉。本院认为，原告与纤依美公司在2017年12月31日经销期满后未再进行合作，按照《雅信品牌产品特约经销合同》的约定，纤依美公司应于终止合作之日起90日内将铺底货款全额退还原告。关于纤依美公司主张的新品进场费用核销问题，因其已撤回反诉，故本案不予处理，对于原告要求被告纤依美公司偿还50万元的诉讼请求，本院予以支持，但要指出的是，该款项不是单纯的货款而是《雅信品牌产品特约经销合同》中约定应当退还的铺底货款。被告纤依美公司逾期退款构成违约，原告要求自2018年4月1日起支付利息符合约定，原告主张的利息标准亦符合有关司法解释的规定，本院予以支持。关于刘爱云是否应承担连带清偿责任的问题。生效判决已认定《还款计划书》上刘爱云作为担保人签名，故本案的争议焦点是本案的50万元是否属于担保范围。从形式上看，刘爱云作为担保人所签署的文件是《还款计划书》，按照通常理解，刘爱云自然是对还款计划中确定的债务承担担保责任，但还款计划并不包括本案所涉的50万元。从款项性质上看，本案所涉50万元已经从纤依美公司应当向原告支付的货款转化为原告应当向纤依美公司支付的铺底货款，即纤依美公司应承担的50万元的货款支付义务已通过债务抵销的形式消灭。之后，该50万元作为铺底货款受《雅信品牌产品特约经销合同》的约束。因此，本案的50万元铺底货款不在《还款计划书》约定的担保范围内，刘爱云对此不承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告海南纤依美贸易有限公司向原告广州市润研基因科技有限公司退还铺底货款50万元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州市润研基因科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9226元，由被告海南纤依美贸易有限公司负担并在履行本判决时直接支付给原告广州市润研基因科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李月仪人民陪审员  李 瑛二〇一九年十一月十四日书 记 员  张雪如