河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0731民初703号 原告：冯志华，男，1968年08月07日出生，汉族，户籍地涿鹿县，现住涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：赵元明，男，1962年03月10日出生，汉族，户籍地涿鹿县，现住所涿鹿县。 委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司。 负责人：张宁，系我公司负责人。 委托诉讼代理人：侯兴国，该公司职工。 原告冯志华与被告赵元明、紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人及被告赵元明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费，误工费，住院伙食补助费，营养费，护理费，交通费，残疾赔偿金，精神抚慰金等各项损失(20000元暂定）。庭审中，原告变更请求数额为167743元。2、本案鉴定费和诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年08月20日09时20分，被告驾驶冀Ｇ×××××解放牌小型面包车由西向东行至下广线20ＫＭ（丁堡村路段）时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该事故由涿鹿县公安交通警察大队受理后作出无法查清事故责任的认定。 事发当日,原告经涿鹿县医院抢救治疗，后转入河北北方学院附属第一医院治疗。经诊断原告为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、颅内积气、肋骨骨折（多发）、锁骨骨折（左侧）,现原告已医疗终结。 被告所驾驶的车辆已向紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，且该公司已按照交强险赔偿额度向原告支付了理赔款，该车辆未上其他险种。保险公司已在交强险范围内进行了理赔。 原告认为被告在本事故中应负主要责任，超过交强险理赔范围的损失应由被告承担。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望贵院判如所请 被告赵元明辩称，原告没有提交相关证据证实被告在此次事故中应当承担的赔偿责任，事实上被告的机动车当时是在路边停放的，原告驾驶摩托车撞倒被告的车上，被告没有任何违反交通安全的行为，不应当对原告承担赔偿责任。 被告紫金保险公司辩称，被告事故车辆仅投保有交强险120000元，已全部赔付原告。不承担其他费用及责任。 当事人争议事实的质证和认定： 1、被告对原告提供的《法医鉴定意见书》辩称，该鉴定机构对原告作出的7级伤残认定，是按照原告二次入院检查做出的认定，所依据的事实发生在2019年1月23日，鉴定机构应当对原告所主张的损害事实进行必要的检查。而鉴定机构没有进行检查，对作出的鉴定我方有异议。 本院认为，沽源金御司法医学鉴定中心及鉴定人员持有河北省司法厅颁发的《司法鉴定许可证》、司法鉴定人执业证，《司法鉴定许可证》载明的鉴定业务范围包括法医临床鉴定，出具《鉴定意见书》。原告提供本院司法技术鉴定室依法公开摇号产生的鉴定机构所作出的《鉴定意见书》，被告提出异议，既未申请重新鉴定又无相关证据证实，该辩解理由不予采纳。《鉴定意见书》作为有效证据予以认定。 2、被告赵元明对原告主张的张家口一附好大药房连锁有限责任公司发票三张合计3773.3元（3324元、366元、83.3元）辩解称，原告未提供必须外购该药品的医学证明。 本院认为，被告赵元明未提供证据证实原告不需要使用该药品，故其辩解不予采纳。 3、被告赵元明对原告主张住宿费辩称，1、张家口市鑫媛旅馆住宿费票据一张35元，冯永旭住，该住宿费没有正规发票。2、张家口市华佗宾馆有限公司住宿费票据一张1040元，程宇峰住，被告认为原告应提出相应证据证明。住宿费合计：1075元。 本院认为，被告赵元明的辩解，理由不成立，不予采纳。 受害人确有必要到外地治疗，陪护人员发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。被告未提供反证，原告主张的住宿费1075元，予以确认。 4、被告赵元明对原告主张的伙食费：桥西区光阳小吃城饭费票据两张，242元、335.5元。合计：577.5元。不认可。 本院认为，被告赵元明的辩解，理由不成立，不予采纳。受害人确有必要到外地治疗，陪护人员发生的伙食费， 其合理部分应予赔偿。酌情确认为450元。 5、被告赵元明对原告主张的残疾赔偿金14031元×41%×20=115054.2元，按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算提出异议。 本院认为，被告的辩解，理由不成立，不予采纳。 原告采用标准合理，计算正确，故予以确认。 6、被告赵元明对原告主张的误工费：2018年8月20日至2019年5月26日，计276天，每天工资140元，276天×140元=38640元。误工证明不明确，与实际发生的工资不符，误工证明未载明原告受伤期间是否停发工资，缺乏工作单位相关主体资格的证据。 本院认为，被告的辩解理由成立，予以采纳。 原告在本县锦常门窗制作安装中心，属民营企业性质，事故发生后，原告休假停发工资，无需证据证实。应参照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务修理和其他服务业39947元/年标准，即原告主张的误工费确认为39947元/年÷365天×276天=30206元。 7、被告赵元明对原告主张的营养费150天×50元=7500元提出异议，对计算标准不认可。 本院认为，被告赵元明的辩解理由成立，予以采纳 原告的营养费应采用当地标准30元∕日×150天（营养期）=4500元。 8、被告赵元明对原告主张的被扶养人（母亲任桂芝）生活费11383元×7×41%×0.5=16334.605元，不认可。 本院认为，被告赵元明的辩解，理由不成立，不予采纳。 被告赵元明未提供反证，而原告采用标准及时间合理，计算正确，故予以确认。 9、被告赵元明对原告主张快递费50元，不认可。 本院认为，属于间接费用，被告赵元明应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年08月20日09时20分，赵元明驾驶车辆由西向东行至下广线20KM（丁堡村路段）时，与冯志华驾驶的摩托车相撞。造成冯志华受伤。双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。涿鹿县公安局交通警察大队因无法查清事故原因，于2018年11月21日根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的。涿鹿县交警部门出具了《道路交通事故证明》。原告受伤后，2018年8月21日被送往河北北方医院附属第一医院住院治疗，诊断书显示：脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿（左额顶）、颅骨骨折、颅内积气、肋骨骨折（多发）、锁骨骨折（左侧）治疗及处理意见：神经重症病房住院治疗。住院28天，于2018年9月18日出院。原告又于2019年1月2日在河北北方医院附属第一医院住院治疗，治疗21天，于2019年1月23日出院，诊断书显示：颅骨缺损（额颞，左）、颅脑损伤术后。以上两次住院共计49天。沽源金御司法医学鉴定中心《鉴定意见书》该意见书载明：第五项鉴定意见，1、七级伤残，十级伤残。2、误工期，从受伤之日起至评残前一日止。3、住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。4、营养费5个月。原告的损失有：误工费30206元。护理费29760元。交通费105元。陪护人员住宿费1075元、伙食费450元。被扶养人生活费16334.60元。残疾赔偿金115054.2元。医疗费134967.33元。营养费4500元。住院伙食补助费1470元。精神抚慰金12000元。鉴定费2100元。快递费50元。 另查明，被告赵元明驾驶的车辆在被告紫金保险公司仅投保有交强险120000元，已全部赔付原告。 以上事实有原、被告陈述，河北北方学院附属第一医院病历（病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医嘱、用药清单）、沽源金御司法医学鉴定中心《司法医学鉴定书》、误工证明、住院及医疗费、鉴定费票据、常住人口登记卡、紫金保险公司赔偿明细及《人员伤亡费用审核清单》、涿鹿县锦常门窗制作安装中心的证明所证实。 本院认为，涿鹿县交警部门出具《道路交通事故证明》基本事实无法查清、成因无法判定，但可以证实原、被告驾驶机动车发生交通事故的事实。原告驾驶无牌照摩托车与被告小型面包车未保证行车安全，而发生交通事故，原、被告双方均应承担50%的责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等，以及因伤致残导致误工减少的收入、因伤致残所增加生活上需要所支出的必要费用包括残疾赔偿金、被扶养人生活费及必要的鉴定费等，均由被告承担50%的赔偿责任。 被告赵元明驾驶的车辆在紫金保险公司仅投保有交强险120000元，应先由紫金保险公司交强险额范围内予以赔偿；不足部分，由被告承担50%赔偿责任。原告认可被告紫金保险公司在交强险额范围内已赔付原告120000元，故被告紫金保险公司不再承担赔偿责任。 原告主张被告应承担70%的赔偿责任，无证据证实，不予采信。 综上所述，原告要求被告赵元明赔偿因就医治疗支出，因伤致残增加生活上需要所支出的必要费用的请求，符合法律规定，按照50%的赔偿比例予以支持。原告要求被告赵元明按照70%的比例赔偿的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条规定，判决如下： 1、被告赵元明赔偿原告冯志华损失114036元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 2、驳回原告冯志华要求被告赵元明按照70%的比例赔偿的诉讼请求。 3、驳回原告冯志华要求被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担赔偿责任的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，由原告冯志华负担1170元，被告赵元明负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  吴秋刚 人民陪审员  谷 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 芳 书 记 员  胡晓婧 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。