wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第502号上诉人(原审被告)贺春来。委托代理人栾海涛，北京金朔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高密市新美纺织有限公司。法定代表人张新涛。委托代理人范存君。上诉人贺春来因与被上诉人高密市新美纺织有限公司委托合同纠纷一案,不服山东省高密市人民法院（2009）高商初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贺春来及其委托代理人栾海涛，被上诉人的委托代理人范存君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告经被告介绍与邹平宇晖公司发生买卖布业务，原告支付给被告拥金。2009年4月14日，双方因货款和佣金发生纠纷，经双方协商原告以范存君的名义与被告达成协议：1、被告欠原告货款48000元人民币；2、原告于本协议书签字起1-2个月内为邹平宇晖公司开出约30万元的货物发票；3、上述一、二条件完成后，被告的佣金每米按照人民币0.2元计算，除去原告已经支付给被告的8000元佣金外，剩余的被告佣金从邹平宇晖公司拉回原告所有的价值约11万元的涤棉14支布变卖后的货款抵顶，变卖后的涤棉14支布的价值和实际11万元的成本差价，被告承担差价的40%，原告承担差价的60%；在该协议的下方被告给原告出具了欠条一份，内容：欠条，今欠新美纺织厂涤棉14支货款肆万捌仟元，开好发票后结清。原告按协议书约定，将发票开好后向被告索款，被告拒付。根据被告申请法庭调取了高密市公安局刑警大队案卷中2009年4月14日对范存君的调查笔录一份，贺春来的调查笔录二份，田国栋的调查笔录一份，高晓莉、张新涛调查笔录各一份。以上笔录中，主要围绕范存君开走被告车辆的相关问题进行的调查，笔录中没有被告主张的原告以胁迫的手段逼迫被告签订协议的内容表述。另查，2009年7月14日，邹平宇晖公司出具证明一份载明：2007年4月至2008年3月共收到原告提供的涤棉布257530.31米，单价6.90元米，宇晖公司2007年度共付给原告货款1628000元，后因原告提供的涤棉布质量问题而造成的退货损失及其他损失，由原告公司承担。原告至今未与邹平宇晖公司结清帐目，有部分涤棉布邹平宇晖纺织有限公司未退回。2009年6月3日，原告提起诉讼，要求被告偿付欠款48000元及利息。被告辩称，双方不存在买卖关系，2009年4月14日的协议是原告以扣押被告车辆的手段签订的，应为无效协议，协议的第三部分也显失公平，原告应向宇辉公司主张所欠货款，不应向被告主张欠款。被告同案提起反诉，要求撤销双方2009年4月14日签订的协议或确认无效，原告给付佣金51506元。原告对被告的反诉称，2009年4月14日双方签订的协议不存在法定可撤销的情况，48000元货款是宇辉公司欠原告货款让被告代收，被告代收后未归还原告，被告反诉主张的佣金支付条件未成就，要求驳回被告反诉请求。原审查明的以上事实，有还款协议书、增值税发票、邹平宇晖公司的证明、公安机关的调查笔录及当事人陈述在案为证。原审法院认为，双方因货款和佣金发生纠纷所签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告按协议约定提供了货物发票，被告理应按约定偿付原告货款，并承担自原告主张权利之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告辩称和反诉称的原告是用胁迫手段签订的协议，未提供相关证据证明，不予采信。关于被告反诉的佣金，协议的第3条明确约定“上述一、二条件完成后，被告佣金从邹平宇晖公司拉回原告所有的价值约11万元的涤棉14支布变卖后的货款抵顶”，故被告反诉原告支付佣金条件未成就，可待条件成就时，另行主张，本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告贺春来偿付原告高密市新美纺织有限公司货款48000元；二、被告贺春来承担原告高密市新美纺织有限公司利息损失（48000元，自2009年6月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述一、二项于判决生效之日起十日内付清；逾期履行加倍付息；三、驳回被告贺春来的反诉请求。案件受理费1000元，反诉费1088元由被告贺春来承担。上诉人贺春来不服一审判决，向本院提起上诉称，涉案的欠款协议是受协迫而签定的，协议的时间与公安机关处理的被上诉人扣车的时间一致，被上诉人主张协议是自愿签定的没有证据。欠款协议的第三条让被上诉人承担质量损失明显不公，涉案的48000元是邹平宇晖纺织公司支付给上诉人的，被上诉人是明知的且给邹平宇晖公司开具了等额的收据，应视为被上诉人支付的佣金。综上，一审认定事实不清，请求二审依法裁决。被上诉人高密市新美纺织有限公司辩称，双方争议的48000元是邹平宇晖公司支付给被上诉人货款，被上诉人为此给邹平宇晖公司开具了“布款”发票，上诉人做为被上诉人与邹平宇晖公司买卖合同的受托人，从货物买受人处支取的货款应当归还被上诉人。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司之间买卖业务的受托人，从邹平宇晖公司支取48000元货款，被上诉人为此出具了等额的布款发票。上诉人主张双方存有口头协议，该48000元系上诉人的佣金。被上诉人不认可双方存有支付48000元佣金的口头协议。二审查明的上述事实有当事人陈述、调查笔录等在案为凭。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，二审双方争议的主要焦点问题是双方签定的还款协议的效力及上诉人应否返还被上诉人48000元。上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司之间买卖合同的受托人，从被上诉人的交易相对人邹平宇晖公司取得的48000元，根据合同法第四百零四条的规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。上述法律规定与双方在2009年4月14日签定的48000元货款的处理协议约定的处理方式一致，被上诉人要求上诉人返还48000元货款于法有据，应予支持。上诉人关于双方2009年4月14日所签协议无效的主张证据不足，不予采信。上诉人主张涉案的48000元是双方口头协商的佣金，但被上诉人对上诉人主张的口头协议不予认可，故本案中认定双方存有48000元佣金协议的证据不足，不予认定。本案中，即使没有双方2009年4月14日的协议，上诉人作为被上诉人与邹平宇晖公司买卖关系的受托人，从邹平宇晖公司取得的48000元货款亦应返还上诉人。综上，上诉人主张免除涉案款项支付义务、双方签定的货款处理协议无效的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2088元，由上诉人贺春来负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭明明二〇一〇年七月二十日书 记 员  王丽萍
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2009)潍商终字第722号上诉人（原审被告）刘子勇。被上诉人（原审原告）国明志。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。上诉人刘子勇因与被上诉人国明志股权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2009)寿商初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘子勇，被上诉人国明志的委托代理人王伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告刘子勇是山东寿光联盟化工集团有限责任公司职工。2002年10月13日，原告国明志与被告刘子勇签订股票转让合同一份，约定：被告自愿将寿光联盟化工集团内部职工股13000股，有偿转让给原告，转让价格12000元；被告按股份数额收到原告同等数额的现金后，必须把与股票相关的全部手续转交给原告；被告将股票转卖给原告后，股票的一切权益归原告，该股票今后的一切经济风险，收益分红、公司配股，均由原告承担和接收，与被告无关；股票的正常分红，被告受原告委托后可暂时代原告领取，现金领取后被告必须在十日内交付原告。合同签订后，原告将转让价款12000元交付给被告，被告按合同约定代原告领取分红款后再交予原告。2009年3月3日，原告提起诉讼，要求确认被告刘子勇名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益归原告所有。被告刘子勇辩称，股票是职工的福利，已委托案外人杨志强持有，转让未经其妻子同意，双方的股权转让协议无效，要求驳回原告的诉讼请求。原审查明的上述事实，有原告提交股票转让合同、收到条、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。原审法院认为，原、被告签订的股票转让合同是合同的一种具体类型，股票转让合同应自双方意思表示达成一致时即为生效。被告辩称转让股票未经其妻子同意没有证据证明，且根据法律规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，因此被告的该辩称理由不能成立。被告辩称配股是山东寿光联盟化工集团有限责任公司的福利，未提交证据证实，不予认定。被告辩称已与杨志强签订了委托持股协议，因该委托持股协议发生在原被告买卖之后，因此对原被告之间的买卖行为不具有约束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：一、确认原告国明志与被告刘子勇股权转让合同为有效合同；二、确认被告刘子勇名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益归原告所有。案件受理费225元，由原、被告均担。上诉人刘子勇不服一审判决，向本院提起上诉称，因其他持股会会员案外人高丰宝向一审法院提起优先购买权的诉讼，主张本案双方当事人的转股权转让合同无效，故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人国明志辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，案外人高丰宝以其为山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股东为由，向一审法院提起诉讼，主张本案双方当事人的股权转让合同因侵害了高丰宝的优先购买权而无效，本案中止审理。一审法院经审理作出(2009)寿商初字第946号民事判决，认定本案双方当事人的股权转让协议有效，驳回了高丰宝的诉讼请求。高丰宝不服，提起上诉。2010年6月17日，本院以(2010)潍商终字第432号民事判决驳回了高丰宝的上诉，维持了(2009)寿商初字第946号民事判决。本案恢复审理。二审查明的上述事实有(2010)潍商终字第432号民事判决、当事人陈述、调查笔录等在案为证。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于二审双方当事人争议的涉案股权转让合同的效力问题，已由生效的(2010)潍商终字第432号民事判决确认为有效协议。被上诉人依据有效协议享有上诉人名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票13000股及其配股的分红、收益权利。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人刘子勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  尹臣正二〇一〇年七月六日书 记 员  刘文文
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2010)六金民二初字第0890号原告：刘学琴，女，汉族，1964年3月生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：滕旭辉，皖西律师事务所律师。被告：六安市佳佳保洁服务有限责任公司，住所地：六安市青年广场十九幢第一单元底层。法定代表人：缪春英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。原告刘学琴诉被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学琴及其委托代理人滕旭辉到庭参加了诉讼，被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学琴诉称：原告经招聘到被告所承包的物业从事保洁工作，月工资460元，双方未签订书面合同，被告未按国家法律规定为原告购买相关保险及支付加班费。请求法院依法判令被告：1、支付原告因未签订劳动合同的双倍工资11040元；2、支付原告加班工资7279元；3、补缴原告自实际工作日起至今的社保和住房公积金；4、承担本案的诉讼费用。被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告刘学琴于2001年10月进入翔鹰物业公司承包经营的六安市公安局交通警交支队车管所从事保洁工作。2005年11月被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司成立后，原告刘学琴又转入该公司从事原工作，原告刘学琴在被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司工作期间按月领取工资，月工资标准从2008年1月起为460元/月。原告刘学琴在被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司工作期间，被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司没有为其办理社会保险和缴纳费用。2009年底，原告刘学琴与被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司就社会保险金的缴纳及加班加点工资的支付未达成一致，向六安市劳动仲裁委提出仲裁申请。另查：原告刘学琴的作息时间为每日上午8点上班，下午6点下班，中午在工作地点休息一个小时；另外每个星期六加班半日。上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。用工单位为劳动者交纳社会保险是法定义务。被告应自单位成立之日(2005年11月29日)起算，因被告超过法定时间未和原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付双倍工资诉请的合理部分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付延长工作时间加班工资诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告为其交纳住房公积金的诉请，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十七条第二款，《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律条款的规定，判决如下：一、被告六安市住佳保洁服务有限责任公司于判决生效之日起一次性支付原告刘学琴双倍工资5060元(460元×11月)。二、被告六安市住佳保洁服务有限责任公司于本判决生效之日一次性支付原告刘学琴加班加点工资7042.76元(460元÷21.75天÷8小时×1000小时+460元÷21.75天×208天=7042.76元)。三、被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘学琴办理参加基本养老保险手续并补缴费用，补缴时间自2005年12月起至2009年12月其中按规定应由个人承担部分由原告刘学琴个人承担。四、被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司自2010年1月起按月为原告刘学琴缴纳各项社会保险，其中按规定应由个人承担部分由原告刘学琴个人承担。五、驳回原告刘学琴要求被告六安市佳佳保洁服务有限责任公司为其交付住房公积金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由六安市住佳保洁服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李 梅二〇一〇年七月十日书记员  童 彤
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)金兰民特字第1号申请人孙建民。申请人厉艳君。申请人孙建民、厉艳君要求宣告孙连春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙建民、厉艳君于2009年6月15日向本院提交申请书称，被申请人孙连春于1998年6月下旬单身出走，家中遍访各处，多方查寻无果，同时报案请本地及周边县市派出所协查，均无下落。此后一直查无音信，当时孙连春已69岁，至今已下落不明满十年。故请求法院依法宣告孙连春死亡。经查，孙连春，男，1929年2月5日出生，于1998年6月下旬单出走，至今查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年7月26日在《人民法院报》发出寻找孙连春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙连春仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：宣告孙连春死亡。本判决为终审判决。审 判 员 周秀芬二〇一〇年七月二十七日代书记员 王雪芳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建颜民初字第0282号原告：王锦华。委托代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：崔明龙。本院在审理原告王锦华与被告崔明龙侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告王锦华于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王锦华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王锦华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王锦华负担。审判员  单吉伟二〇一〇年七月二十三日书记员  唐修荣
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2010)菏开刑初字第54号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人闫某，农民。2010年2月24日因涉嫌交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局监视居住。同年7月13日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉［2010］50号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2010年7月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫某于2010年2月19日21时30分，无证驾驶鲁R×××××豪爵两轮摩托车，沿菏泽市济南路由南向北行至与八一路交叉口处，与被害人陈某相撞，致被害人陈某当场死亡、被告人闫某受伤。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理，认定被告人闫某承担此事故的全部责任。对上述事实,被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人供述，证人高某、郑某等人的证言、道路事故认定书、尸体鉴定书等证据证实,足以认定。另查明，案发后，被告人闫某亲属与被害人陈某亲属经协商达成协议，一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计98000元，被告人亲属不再追究闫某的任何民事及刑事责任。该协议己履行完毕。上述事实，有被告人供述及协议书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫某亲属案发后能积极赔偿被害人经济损失,与被害人亲属达成赔偿协议且己履行完毕，取得了被害人家属的谅解，且归案后认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仵新忠二〇一〇年七月二十二日书记员  石 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010��镜民二初字第191号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地芜湖市。负责人：陈丽，行长。委托代理人：吴顺平，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：陈超，该行工作人员。被告：杨红星，男，1963年3月26日出生。被告：陈景锁，女，1964年7月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称“工行芜湖车站支行”）诉被告杨红星、陈景锁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芜湖车站支行委托代理人吴顺平、陈超到庭参加诉讼，被告杨红星、陈景锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行芜湖车站支行诉称：原被告之间于2004年10月22日签订《个人购房借款合同》，由原告借给被告人民币叁拾万元整，用于购买坐落于芜湖市北京东路住房。原���在规定放款时间内将叁拾万元贷款足额汇至开发商安徽省中联房地产开发集团有限公司账户内。被告未能按借款合同约定及时足额地将贷款归还。截止起诉时止，原告已扣划保证人安徽省中联房地产开发集团有限公司90992.29元（含保证人代为归还款），被告尚欠原告贷款计229502.12元。请求法院依法判令被告：一、立即归还贷款229502.12元；二、支付律师代理费22950元；三、承担自2010年2月5日起至实际还款之日止按日万分之二点一计算的逾期付款利息及罚息。被告杨红星、陈景锁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：2004年10月22日，原被告双方签订了《个人购房借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币叁拾万元整，用于购买坐落于芜湖市北京东路住房；借款月利率4.435‰；借款期限十五年，��自2004年11月17日起至2019年11月16日止，实际放款日以借据为准；实行每月等额归还借款本息；如借款人连续三个付款期未还款或合同期内累计六个付款期未按时归还借款本息，贷款人可以提前收回贷款并按规定对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息；借款人以所购芜湖市北京东路房产作抵押担保；安徽省中联房地产开发集团有限公司为上述贷款提供保证担保；抵押和保证担保范围为借款本息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2004年11月17日将叁拾万元贷款足额汇至开发商安徽省中联房地产开发集团有限公司账户内交购房款，然被告未能按借款合同约定及时足额地归还贷款本息，原告遂扣划保证人银行存款还贷。自2009年1月开始两被告已连续十五个月没有按时归还借款本息，原告已扣划保证人安徽省中联房地产开发集团有限公司款项90992.29元（含保证人代��归还款部分），被告尚欠原告贷款计229502.12元。另查明：原告工行芜湖车站支行为实现债权而支付律师代理费14475元。本院认为，原告工行芜湖车站支行与被告杨红星、陈景锁签订的借款担保合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。被告杨红星、陈景锁向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息。自2009年1月开始两被告及保证人已连续十五个月没有按时归还借款本息，其行为已构成违约。故原告依据合同约定要求被告杨红星、陈景锁立即偿还尚欠借款本金和逾期利息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行借款本金229502.12元。二、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行自2009年2月5日起至实际还款之日止以229502.12元为本金、按日万分之二点一计算的逾期还款利息。三、被告杨红星、陈景锁于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行实现债权的费用14475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5080元，由被告杨红星、陈景锁承担（因原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  张斗胜审判员  王晓明审判员  秦建华二〇一〇年七月二十三日书记员  王永虎
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第476号上诉人(原审被告)李秀山。委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡庆录。委托代理人潘波,诸城德恒法律服务所法律工作者。上诉人李秀山因与被上诉人胡庆录债权转让纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸相商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀山及其委托代理人卢运章，被上诉人的委托代理人潘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告欠诸城市玉升化工厂(以下简称玉升厂)粒子加工费16685.6元。被告于2004年5月20日给玉升厂出具欠款证明载明：今欠玉升厂粒子加工费16685.6元，安丘市鑫鹏化工有限公司，经办人李秀山。2005年6月15日，玉升厂将该债权转让给原告并书面通知了被告。该欠款原告催要未果，于2010年4月9日提起诉讼，要求被告支付16685.6元。被告未应诉。原审查明的上述事实，有原告提交的被告出具的欠款证明、债权转移通知、当事人陈述在案佐证。原审法院认为，被告欠玉升厂粒子加工费16685.6元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠款证明予以佐证，该债权玉升厂已转移给原告，且已履行了通知义务，因此，被告应向原告偿付该笔欠款，对原告要求被告偿付加工费16685.6元的主张，予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告李秀山偿付原告胡庆录粒子加工费16685.6元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告李秀山负担。上诉人李秀山不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在本案中不是适格的债务主体，该事实已由(2005)潍民辖终字第216号裁定书确认，上诉人是安丘鑫利化工有限公司的负责人，涉案欠款是安丘鑫利化工有限公司的所欠。原审认定事实不清，请求二审依法裁决。被上诉人胡庆录辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明，被上诉人就涉案债权曾于2005年7月向一审法院起诉过安丘鑫利化工有限公司(以下简称鑫利公司)与上诉人，在审理案件的管辖权程序中，本院(2005)潍民辖终字第216号裁定书中有“欠款证明载明的欠款人为鑫利公司，李秀山为经办人，涉案债权债务关系中李秀山并非欠款人，不是本案适格被告”的表述，并据此将案件由一审法院移交安丘市人民法院管辖。该案以被上诉人撤诉结案。2009年，被上诉人向一审法院起诉上诉人，案件经开庭审理后被上诉人申请撤诉，一审法院于(2009)年10月作出了准许被上诉人撤诉的(2009)诸相商初字第54号民事裁定书。鑫利公司是由安丘市鑫鹏化工有限公司变更名称而来。上诉人曾承包经营鑫利公司，在2003年4月5日上诉人与鑫利公司的资产移交表中没有本案债务的记载。上诉人结束对鑫利公司的承包经营后，于2004年5月13日离开鑫利公司。上诉人未能提供鑫利公司认可涉案债务的相应证据。二审查明的上述事实，有(2005)潍民辖终字第216号裁定书、(2009)诸相商初字第54号裁定书、资产移交表、当事人陈述、调查笔录等在案为凭。二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，上诉人给玉升厂出具的欠款证明中载明的债务清楚，被上诉人受让玉升厂的债权，债权转让通知了上诉人，债权转让成立，上诉人应向被上诉人履行欠款证明中的债务16685.6元。上诉人主张涉案债务主体为鑫利公司，但上诉人与鑫利公司的资产移交表中没有涉案债务的记载。上诉人2004年5月13日离开鑫利公司，于2004年5月20日以鑫利公司的名义给玉升厂出具的欠款证明未得到鑫利公司的追认，其主张涉案债务应由鑫利公司承担缺乏相应的证据印证，故涉案债务应由上诉人承担。(2005)潍民辖终字第216号裁定书中关于李秀山不是适格被告的认定是基于被上诉人起诉了鑫利公司为案件被告以及证据的形式要件所表示出来的内容，为处理案件管辖问题而做出的认定，非案件实体处理中对证据作出的实质性认定，不是免除上诉人本案债务的理由。综上，上诉人主张免除本案债务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人李秀山负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明审 判 员  邢伟明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年七月六日书 记 员  王丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民��字第1111号原告：祝华兴。委托代理人：任惠丽。被告：朱继文。原告祝华兴诉被告朱继文协议纠纷一案，于2010年6月10日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于7月20日公开开庭进行了审理。原告祝华兴的委托代理人任惠丽到庭参加诉讼，被告朱继文经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告祝华兴诉称，2009年7月29日14时10分许，被告朱继文驾驶钟利所有的苏C×××××号重型厢式货车进入五洋建设集团股份有限公司复地连城国际花园四期一标段建筑工地过程中，车厢右前侧部位与工地围墙发生碰撞后导致围墙倒塌，造成时正在门卫室内的原告祝华兴受伤、工地围墙和配套设施损坏的路外交通事故。该事故经公安交警部门调查，认定由被告朱继文负事故全部责任，原告祝华兴及工地产权方不负事故责任。事故发生后，经��杭区联合人民调解委员会调解，原告祝华兴与被告朱继文达成协议，约定祝华兴因交通事故造成的医疗费69383.30元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、残疾赔偿金109059.24元、被抚养人生活费10961.60元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计207354.14元由朱继文赔偿，扣除已支付55500元，尚余151854.14元于2010年4月8日前付清。但朱继文至今分文未付，故原告祝华兴向法院起诉，要求被告朱继文赔偿损失151854.14元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过和双方责任认定的情况；2.（2010）余联三民调083号人民调解协议书一份，用于证明朱继文同意承担原告损害赔偿金207354.14元，已付55500元，尚余151854.14元的事实；3.机动车驾驶证一份，用于证明朱继文拥有驾驶资格的事实；4.苏C×××××��重型厢式货车行驶证和车辆信息一份，用于证明钟利系苏C×××××号车辆所有人的事实；5.收条一份，用于证明朱继文已经收取相关证据原件一套的事实。被告朱继文无答辩也未提交证据。对上述原告祝华兴提交的证据，被告朱继文经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据符合证据构成要件，应予采信。经审理，本院查明案件事实与原告祝华兴的陈述相一致。本院认为：朱继文违章驾驶机动车致祝华兴受伤，应予赔偿。事故发生后，朱继文与祝华兴就损失赔偿已经达成协议，该协议合法有效，应按约履行，即朱继文应赔偿祝华兴因交通事故造成的医疗费69383.30元、住院伙食补助费450元、护理费1500元、残疾赔偿金109059.24元、被抚养人生活费10961.60元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1000元、交通费2000元，共计207354.14元，扣除已支付55500元，尚余151854.14元。最后，被告朱继文拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告朱继文于本判决生效后十日内支付给原告祝华兴因本次交通事故所受损失151854.14元。上述判决事项，被告朱继文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1159元，减半收取579.5元，由被告朱继文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1159元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  楼德卫二〇一〇年七月二十日书记员  孙金霞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2010)建高民初字第0277号原告：魏玉芹。委托代理人：范立彬。被告：张孝春。被告：张炳良。本院在审理原告魏玉芹诉被告张孝春、张炳良返还财产纠纷一案中，原告于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏玉芹申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏玉芹撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告魏玉芹负担。代理审判员  罗海峰二〇一〇年七月七日书 记 员  孙耀华
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第1485号原告：蒋某甲。委托代理人：郑忠东。被告：陈某。委托代理人：徐国华。原告蒋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人郑忠东，被告陈某及其委托代理人徐国华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年初经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育二女，取名蒋某乙、蒋某丙。因双方恋爱时间短，缺乏了解，草率登记结婚。婚后双方性格习惯存在较大差异，经常为家庭琐事争吵，并且被告不关心原告和二个女儿，不顾家庭利益，天天沉湎于打麻将，原告经常劝解，被告置之不理。现原告认为双方���妻感情已经破裂，故诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋某乙、蒋某丙由原告抚养教育，被告每月各支付抚养费500元至其成年；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉状所称不属实。原、被告登记结婚至今将近二十几年了，双方同舟共济、战胜困难、共度难关。每当逢年过节，原告也是尽到做晚辈的孝心，总是常常去天台看望被告娘家的前辈，对此被告感激万分。被告也算得上是个贤妻良母，尊重公公、婆婆，关心他们的晚年生活，因而赢得了公公、婆婆及周围邻居的一致赞美。夫妻之间，被告也尽到了一个当妻子应尽的义务。对女儿也是一贯嘘寒问暖、关心她们的成长。诚然，被告抽空也和小姐妹一起玩麻将，但那是一种消遣和娱乐方式。被告认为双方夫妻感情很好，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年初自由恋爱，××××年××月×��日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名蒋某乙、蒋某丙，现均就读于杭州市翠苑中学文华校区。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证明、户口本及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通交流、相互尊重、相互理解，被告改变生活上的习惯，更多地关心原告和女儿，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回蒋某甲的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  陈辽敏二〇一〇年七月二十日书记员  罗淼淼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第70号上诉人（原审被告）姜小兰。被上诉人（原审原告）蔡俊杰。原审被告陈振法。上诉人姜小兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍商初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人经常居住地在温州市龙湾区，上诉人认为双方虽然在借款协议书中约定借款协议发生争议后，由债权人所在地人民法院起诉，但该约定属于无效约定，借款为民间借贷，不适用《合同法》规定的约定管辖处理，应��用被告住所地管辖原则，由上诉人所在地的人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审理查明，原审原告向苍南县人民法院起诉，请求判令俩被告共同返还原告借款66.82万元及支付利息。被告姜小兰提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告姜小兰提起上诉。本院认为，本案双方当事人订立的《借款协议书》除言明借款金额，借款还款时间、当事人、保证人签名外，在协议书第八条约定“本协议在履行过程中发生争议，向债权人所在地的人民法院起诉”。本案债权人为原审原告蔡俊杰，根据双方的约定，其住所地的苍南县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人诉称本案是民间借贷，不适用《合同法》规定的约定管辖处理，该诉称不符合法律规定，我国民诉法第二十五条明确规定可以约定协议管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林忠秋审 判 员  陈莉萍代理审判员  徐克谊二〇一〇年七月十五日书 记 员  万祥敏
杭州市西湖区人民法院民事判决书稿核准：签发：承办人：（2010）杭西商初字第926号共印：15份杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第926号原告：宁波银行股份有限公司杭州分行。负责人：贝瑜。委托代理人：童斐。委托代理人：李冰茹。被告：杭州百特斯惠服饰有限公司。法定代表人：滕岩。被告：滕岩。被告：滕红云。委托代理人：滕岩。原告宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告杭州百特斯惠服饰有限公司（以下简称百特斯惠公司）、被告滕岩、被告滕红云金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童斐、李冰茹，被告百特斯惠公司的法定代表人滕岩、被告滕岩、被告滕红云的委托代理人滕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月21日，原告与百特斯惠公司签订《最高额借款合同》一份，约定自2009年7月21日起至2011年7月10日，原告在贷款本金不超过700万元的最高贷款额度内，向百特斯惠公司一次或多次发放贷款，本合同有效期内，百特斯惠公司未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的原告有权认定贷款提前到期，提前解除与百特斯惠公司签订的相关合同等内容。同日，原告与百特斯惠公司还签订了《最高额抵押合同》，约定百特斯惠公司以其所有的房地产作为抵押物向原告提供抵押担保等内容。该抵押担保已经合法登记。与此同时，原告与滕岩、滕红云还签订了《最高额保证合同》，约定滕岩、滕红云向原告提供连带责任保证等内容。上述合同签订后，原告于2009年7月22日向百特斯惠公司发放贷款500万元，该笔借款到期日为2010年7月21日；次日，原告又向百特斯惠公司发放贷款200万元，该笔借款到期日为2010年6月18日。2010年4月，原告发现百特斯惠公司有其他债务而在人民法院处理，遂向三被告发函，宣布全部贷款到期，要求三被告偿还贷款本息。百特斯惠公司却未向原告偿付贷款本息，滕岩、滕红云也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、百特斯惠公司归还贷款本金700万元，利息64098.33元（利息暂计至2010年5月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、滕岩、滕红云承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告连带承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：最高额借款合同，最高额保证合同，最高额抵押合同、房地产抵押清单及相产权属证书、抵押财产无租赁承诺书、股东会同意最高额抵押决议、房地产他项权证，授信额度申请书，借款借据，对账单、利息测算表，债务提前到期通知书及寄件凭证，浙江省桐庐县人民法院（2010）杭桐横商初字241-1号民事裁定书等证据。被告百特斯惠公司辩称：尚欠的贷款本金及利息属实。本被告愿意偿还款项，但目前因为经济困难，愿意通过拍卖抵押物所得款项偿还债务。滕岩辩称：为百特斯惠公司提供连带责任保证属实，请求人民法院依法处理。滕红云辩称：为百特斯惠公司提供连带责任保证属实，请求人民法院依法处理。被告百特斯惠公司、被告滕岩、滕红云未向本院提交证据。当事人质证及本院认证意见如下：百特斯惠公司、滕岩、滕红云对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的案件事实，故对原告提交的证据均予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为：原告与百特斯惠公司签订的借款合同、原告与百特斯惠公司签订的抵押合同、原告与滕岩及滕红云签订的保证合同，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告发放贷款后，百特斯惠公司未按约定及时偿还贷款本息，已构成违约，故此，原告要求百特斯惠公司偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。百特斯惠公司以其房地产向原告提供抵押担保，并已经合法登记，故原告要求就该抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因保证人滕岩及滕红云向原告提供了连带责任保证，故原告要求滕岩及滕红云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、杭州百特斯惠服饰有限公司偿还宁波银行股份有限公司杭州分行贷款本金700万元并支付利息64098.33元（利息暂计至2010年5月20日，此后的利息按照中国人民银行的有关规定另计）。该款项在本判决生效之日起十日内付清。二、宁波银行股份有限公司杭州分行对抵押物，即杭州百特斯惠服饰有限公司所有的、位于浙江省桐庐县横村镇城东村双湖的土地使用权和房屋（详见桐庐县国土资源局颁发的桐房地（2009）他字第2954号房地产他项权利证）享有优先受偿权。三、滕岩、滕红云对杭州百特斯惠服饰有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61249元，财产保全申请费5000元，合计66249元，由杭州百特斯惠服饰有限公司负担，滕岩、滕红云承担连带责任，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王 皓人民陪审员  张庆华二〇一〇年七月十九日书 记 员  曹宇宁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)潍商终字第461号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司。代表人马佐光。委托代理人王伟。被上诉人(原审原告)潍坊明宗铸造有限公司。法定代表人陈汉东。委托代理人夏茂昌，山东鲁潍同心律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司因与被上诉人潍坊明宗铸造有限公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人王伟，被上诉人的委托代理人夏茂昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年5月12日，原告为本单位潘学旺、赵丰智等四十名职工向被告投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险单号：PEAC200837070200000020,保险金额：56万元，保险费2394元；附加意外伤害医疗保险金额：20万元，保险费:1600元。约定保险期间自2008年5月15日零时起至2009年5月14日二十四时止，特别约定：经被保险人同意指定受益人为潍坊明宗铸造有限公司。保险合同第二十四条对意外伤害的释义为：外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。2008年12月11日下午7时左右，被保险人潘学旺在工作时突然倒地，意识丧失，晕厥，经120急救和潍坊市市立医院抢救，无效身亡。原告支付医疗费1174.9元。2008年12月17日上午7时30分左右，被保险人赵丰智在上班途中突然坠地，意识丧失，他人发现后求救120，到潍坊市市立医院抢救，无效身亡。原告支付医疗费1102.40元。原告的上述二名员工猝死后均通知了被告，原告要求理赔时，被告答复不予理赔。2009年4月20日，原告提起诉讼，要求被告给付意外身故保险金28000元和意外伤害医疗保险金2277.3元。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，该事故不属于意外伤害保险的范围，要求驳回原告的诉讼请求。原审查明的上述事实，有团体人身意外伤害保险单、潍坊市市立医院门诊病历、门诊收费专用发票及当事人陈述在案为证。原审法院认为，原告为其四十名员工投保了被告的团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，潘学旺，赵丰智系原告员工，其作为被保险人与被告之间建立了人身保险合同关系，该合同意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。潘学旺、赵丰智因意外死亡后，原告已及时通知被告并要求理赔，但被告未对潘学旺、赵丰智的死亡原因提出异议，但未要求尸检，尸体现已火化，导致死亡原因无法查清，但对于该结果原告并没有过错，原告对此不应承担责任。虽然被告认为潘学旺、赵丰智的死因不属于意外伤害致死，但是也不属于保险合同规定的保险公司可以免责的任何一种情形，在双方对猝死是否属于意外伤害致死的保险条款有争议时，根据格式条款解释规则，应当作出对受益人有利的解释，应当理解为猝死属于意外伤害致死，故被告拒付保险金理由不当，原告的诉讼请求合法有据，应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司在判决生效之日起10日内支付给原告潍坊明宗铸造有限公司保险金28000元、医疗保险金2277.30元，两项合计30277.30元。如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市潍城支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院将猝死解释为意外伤害致死是错误的，本案不属于保险人的保险范围。原审判决认定事实不清，请求二审依法裁决。被上诉人潍坊明宗铸造有限公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。二审查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人与被上诉人员工之间的人身保险合同意思表示真实，合法有效，保险人应按约定保险范围承担保险责任。双方当事人对被上诉人的二名员工潘学旺、赵丰智发生猝死没有争议。二审双方当事人争议的是被上诉人二名员工的突发病死亡是否属于保险责任范围。被上诉人为其员工投保的险种很明确，保险人的保险范围为被保险人发生意外伤害险时承担保险责任。双方当事人在保险合同中对意外伤害的定义约定的很清楚：“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，保险合同界定的意外伤害仅指客观外力导致的身体伤害，不存有二种以上意思不同的解释，不适用格式条款的不利解释规则。一审法院将被上诉人的诉求理由做为对合同条款的解释内容显然不当。保险法给保险人设定的对免责条款的明确说明义务，是指保险人在保险范围内的责任除外条款，非保险人的保险范围的事故，不属于保险人列举并明确说明的范围。本案中，被上诉人的二名员工发生猝死显然非意外伤害所致，不属于保险合同约定的保险人的保险责任范围，被上诉人起诉要求保险人承担保险责任没有合同依据，不应予以支持。综上，上诉人关于本案事故不属于保险范围的理由成立，予以支持。原审法院将保险人明确说明义务界定至保险责任范围以外，离开双方的保险合同约定去解释猝死与意外伤害的概念，不适当的扩大了保险责任的范围，导致实体处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2009）潍城商初字第229号民事判决；二、驳回被上诉人潍坊明宗铸造有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费各557元，均由被上诉人潍坊明宗铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  路志明代理审判员  郭明明代理审判员  郭淑娟二〇一〇年七月六日书 记 员  刘文文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第900号之一申请执行人山东祥泰商贸有限公司，住所地：济南市历下区燕子山东路1号。法定代表人：柳庆泰，董事长。被执行人姚虎，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东祥泰商贸有限公司与姚虎债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1530号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东祥泰商贸有限公司于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姚虎名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人姚虎纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2009）临商初字第1530号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人姚虎可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一〇年七月一日代理书记员  蒲韦彤
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2010)江宁江民初字第83号原告黄波，男，1972年7月12日生，汉族。委托代理人张萍、秦华，江苏金陵律师事务所律师。被告杨瑞，男，1982年3月13日生，汉族。被告安徽省蒙城县远华物流有限责任公司（以下简称远华物流公司），住所地在安徽省蒙城县新汽车站东50米路南。法定代表人张杰，远华物流公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司），住所地在安徽省���州市魏武大道南段。负责人龙宏德，保险公司总经理。委托代理人陈磊，男，1984年10月2日生，汉族。原告黄波与被告杨瑞、远华物流公司、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波的委托代理人张萍、秦华、被告杨瑞、被告保险公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告远华物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波诉称，2009年4月26日，被告杨瑞驾驶挂靠在被告远华物流公司的变型拖拉机与黄晓渔驾驶的轿车发生相撞，造成其车辆损坏的交通事故。其经济损失为维修费用65000元、施救费999元、车辆贬值损失19334元、鉴定费1230元，合计86563元，现要求1、被告杨瑞与被告远华物流公司共同赔偿其财产损失的一半43281元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿��任。被告杨瑞辩称，对双方发生交通事故造成原告黄波车辆损坏无异议，但就黄波所主张的财产损失，因事故发生后黄波同意不要求其赔偿，故其不同意赔偿黄波的财产损失。被告远华物流公司未应诉。被告保险公司辩称，对事故的发生及双方责任的划分无异议，其同意在交强险限额内赔偿原告黄波的财产损失，对于黄波所主张的贬值损失，系间接损失，其不应承担赔偿责任，对于黄波所主张的施救费用，因没有证据证实，其也不同意赔偿。经审理查明，2009年4月26日17时10分许，黄晓渔驾驶原告黄波所有的苏A×××××号轿车行驶至秣周路与开心老家路口段，与被告杨瑞驾驶的皖××/×××××号变形拖拉机相撞，造成两车损坏、黄晓渔等人受伤的交通事故。事故发生后，黄波车辆经修理，花去维修费65000元。2009年4月，经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定:黄晓渔与杨瑞负此次事故的同等责任。另查明，皖××/×××××号变形拖拉机虽登记在被告远华物流公司名下，但实际系被告杨瑞购买后挂靠在远华物流公司名下经营。又查明，被告远华物流公司于2008年5月在被告保险公司处为皖××/×××××号变形拖拉机投保了交通事故责任强制保险。保险期限自2008年5月15日至2009年5月14日止。2010年1月，原告黄波向本院提起诉讼，要求1、被告杨瑞与被告远华物流公司共同赔偿其财产损失的一半43281元；2、被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。审理中，本院委托南京市物价局价格认证中心对苏A×××××轿车贬值的价格进行评估。经评估，苏A×××××轿车贬值的价格为19334元。黄波用去鉴定费1230元。被告保险公司经本院传票传唤，未参加第二次庭审。现因双方当事人坚持诉、辩意见，致调解未成。上述事实，有交通事故认���书（复印件）、购车发票、车辆损失情况确认书、报价单及修理项目清单、维修清单、车辆修理费票据、宁价证民字（2010）0024号价格鉴证结论书、保险赔款收据、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车行驶证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，公民的身体健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。被告杨瑞驾驶皖××/×××××号变形拖拉机发生交通事故将原告黄波车辆撞坏，黄波应获得相应赔偿。被告远华物流公司已为皖××/×××××号变形拖拉机于2008年5月在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险，故保险公司应在交通事故责任强制保险的限额范围内对黄波承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由杨瑞与黄晓渔按此次��故的责任予以赔偿。皖××/×××××号变形拖拉机系杨瑞挂靠在远华物流公司名下经营，故远华物流公司因对杨瑞承担赔偿责任部分负连带赔偿责任。原告黄波主张的车辆维修费、车辆贬值损失及鉴定费的各一半，均符合法律规定，本院予以支持；黄波主张的施救费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告杨瑞以黄波在事故发生后曾同意不要求其赔偿进行抗辩，因未提供证据证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司的抗辩理由成立，本院予以采信。被告远华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一��项及有关法律政策之规定，缺席判决如下：一、原告黄波的经济损失42782元，由被告保险公司赔偿2000元（财产损失限额2000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、原告黄波的经济损失42782元，由被告杨瑞赔偿40782元[65000元÷2－2000元＋（1230元＋19334元）÷2]，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告远华物流公司对上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告黄波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，由原告黄波负担50元，被告杨瑞、远华物流公司共同负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级��民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王 辉人民陪审员  李 伟二〇一〇年七月七日见习书记员  吴 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余良民初字���132号原告：仲某。被告：黄某。原告仲某（以下简称原告）诉被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序审理，2010年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，原、被告经人介绍相识后于2001年12月25日登记结婚（男到女家落户），于××××年××月××日生育一子仲乙，现年9岁。婚后因原、被告年龄差异、性格不合，经常吵闹，家庭生活失和，导致原、被告夫妻感情淡化。原告曾于2008年6月起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但被告不顾原告的谅解，还是脾气未改，经常纠缠原告和家人争吵。2009年4月原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但是被告不但没有和好的诚意，反之怀恨原告和家人，对儿子、家里的生活不管不问，离家居住在外一年六个月，给原告造成心灵上阴影，感情上伤害，因此原告认为原、被告间的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此原告根据有关法律规定，再次提起诉讼，要求与被告离婚，儿子仲乙由原告抚养，由被告每月负担抚养费500元，至儿子独立生活时止。原告对自已的主张，向本院提供如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，证明儿子的出生情况。3、民事判决书一��，证明原告曾于2009年5月起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证，本院归纳本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子仲乙，婚后夫妻感情一般。后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情失和，原告于2008年8月向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方仍常为家庭琐事发生争吵，被告于同年10月离家在外居住。2009年5月原告以夫妻感情破裂为由又向法院起诉要求与被告离婚，法院据情驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系无任何改善，被告仍在外居住至今，双方一直处于分居状态，以致夫妻感情破裂。本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。对于原、被告名存实亡的婚姻关系已无继续维持之必要。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对仲乙的抚养问题，因仲乙一直随原告生活，考虑到有利于子女的健康成长，由原告抚养为妥，由被告负担一定的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告仲某与被告黄某离婚。二、儿子仲乙由原告仲某抚养，自2010年7月起，由被告黄某每月负担抚养费300元，至仲乙独立生活时止，按月付给。本案案件受理费300元，由原告仲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审 判 长  谈国永审 判 员  阮志坤人民陪审员  张辛亥二〇一〇年七月九日书 记 员  穆立强
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2011)雁刑初字第00445号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人梁超，男，1987年5月28日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化程度，住周至县。2010年1月12日被抓获，次日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人陈松，男，1989年4月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化程度，住仁怀市。2010年1月13日被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]443号起诉书指控被告人梁超、陈松犯诈骗罪，于2011年6月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据发生变化为由决定撤回对被告人梁超、陈松的起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区人民检察院撤回对被告人梁超、陈松的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张建中人民陪审员  曹广师二〇一〇年七月十三日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第865号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨聚才，男，1975年8月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，家住阜阳市颍泉区。2006年1月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)803号起诉书指控被告人杨聚才犯盗窃罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨聚才到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月18日9时40分许，被告人杨聚才至慈溪市宗汉街道潮塘村卫生院内，窃得严某停放在此的1辆装载了16只满气煤气瓶的绿色志军牌电动三轮车（物品价值合计人民币4300元），后逃跑过程中被巡逻保安抓获。涉案电动三轮车及煤气瓶均已追回并发还被害人严某。上述事实，被告人杨聚才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录、证人马某、陈某的证言笔录、清点笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、道路监控照片、辨认笔录、价格认证报告书、被告人的前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨聚才的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨聚才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨聚才系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨聚才自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨聚才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月18日起至2011年5月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1603号申请执行人章炳松，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被执行人谢央珍，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。本院在执行章炳松与谢央珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢央珍下落不明，暂无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现谢央珍尚欠章炳松404000元，并应承担诉讼费7360元、执行费5960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 辉审判员 房赤敏审判员 孙士明二〇一���年七月十九日书记员 任 杰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1860号申请执行人张小莉。被执行人解沈儿。现在浙江省女子监狱服刑。本院在执行（2010）甬慈刑初字第1379号张小莉与解沈儿诈骗罪一案中，查明被执行人解沈儿现在浙江省女子监狱服刑，且暂无可供执行的财产，申请执行人张小莉也未能在本院指定的期限内向本院提供解沈儿可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人解沈儿应退还申请执行人张小莉违法所得的29000元，被执行人解沈儿应向本院交纳执行费335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1860号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的��可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡   辉审判员 徐 人 卫审判员 王 治 军二〇一〇年七月三十日书记员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈浒商初字第285号原告：孙锦树，男，1969年9月19日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。被告：陈彭年，男，1955年9月2日出生，汉族，住慈溪市。原告孙锦树为与被告陈彭年保证合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序进行了审理，于2010年4月8日转普通程序，由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙锦树及其委托代理人王杰、被告陈彭年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙锦树起诉称：2009年12月5日被告之子陈碧宇因需向原告借款100000元，口头承诺二天后归还，到时因周转困难，要求延长借期一个月。届满，陈碧宇再次爽约，为此被告口头担保，借款在一星期后归还。2010年1月原告找到被告父子，要求被告履行担保还款义务，被告要求借款再宽限一个星期，并作为担保人在借条上签名。届满，被告及借款人再次爽约，至今未还。现诉请判令被告归还借款100000元。被告陈彭年辩称：本案债务人陈碧宇系我儿子，不幸于今年2月25日因车祸身亡。本人并非债务人，但为债务人担保借款，实为被逼。在借款人生前，作为担保人有促使债务人归还借款的义务。现借款人死亡，作为担保人也无力承担。另据债务人生前讲述，已通过银行归还过原告20000元借款。在庭审中，被告又辩称，归还原告的20000元是我从亲戚处借来后交给债务人而归还原告的。另外又向别人借款50000元，交与债务人要其归还原告，但此款是否归还原告，就不知道了。针对被告的辩称，原告认为，债务人陈碧宇在生前共向原告借款350000元，债务人归还的20000元是在被告担保之前，与这笔债务没有关系。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明债务人陈碧宇借款及被告对借款提供担保的事实。被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本案经审理，根据原告提供的证据及当事人的陈述，查明下列事实：被告陈彭年与陈碧宇系父子关系。2009年12月5日陈碧宇向原告借款100000元。此款后经原告催讨，陈碧宇来还。2010年1月12日被告陈彭年作为担保人在借条上签名。2010年2月25日陈碧宇遭车祸身亡。借款至今未还。对被告已归还原告20000元的辩称，被告不能举证证明该款归还的确实时间，故不能确定归还款系涉案借款还是其他借款，被告应承担举证不能的不利后果，故对此辩称本院不予采纳。另查明：2009年9月21日、2009年11月2日陈碧宇分别向原告借款100000元、150000元。本院认为：原、被告之间的保证合同合法有效，应依法予以保护。被告作为借款担保人，应承担保证责任。保证合同未约定保证方式、范围的，为连带责任保证，应对全部债务承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈彭年应在本判决生效之日起十日内归还原告孙锦树借款100000元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 长 徐文源审 判 员 朱学海审 判 员 石一敏二〇一〇年七月二十九日代书记员 徐佩颖附判决条文：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010)甬仑港商初字第65号原告：乐伟珍（公民身份号码：3302061965********），女，1965年1月24日出生，汉族，住宁波市。委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。被告：宁波市北仑正衣针织服装厂（注册号：330206000012166）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联江南公路隧道口。诉讼代表人：金光荣，负责人。被告：金光荣（公民身份号码：3302061966********），男，1966年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告乐伟珍与被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年7月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告乐伟珍及其委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告宁波市北仑正衣针织服装厂、金光荣经本院传票传唤未到庭应诉。审理中原告撤回了对被告宁波市北仑正衣针织服装厂的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告起诉称:被告因购买材料等原因向原告借款55000元，约定两天后还款，但届时未还。2009年7月18日，被告金光荣向原告出具欠条一张。该款至今未还。请求判令两被告归还借款55000元，并支付自起诉之日起的银行贷款利息。审理中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原告提供《欠条》1份，用以证明上述事实。被告金光荣未答辩，也无证据提交本院。经审理，原告提供的证据能够证明原告主张的事实，因此本院对该事实予以认定。本院认为，原告与被告金光荣之间的民间借贷合同合法有效。因借条中未注明还款时间，原告也无其他证据证明还款时间的约定，本院认定双方未约定还款时间，原告有权随时请求被告返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告金光荣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告乐伟珍借款55000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告金光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余绍平二○一○年七月八代书记员 顾美君
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2010)锦江民初字第1446号原告余立清，男，1969年10月21日出生，汉族，住成都市大邑县。委托代理人陶凯，男，1967年5月16日出生，汉族，大邑县王泗法律服务所法律工作者，住成都市大邑县。被告成都长江紫东管理服务有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人李迎，成都长江紫东管理服务有限公司总经理。委托代理人罗德军，泰和泰律师事务所律师。委托代理人刘力军，男，1960年1月22日出生，汉族，成都长江紫东管理服务有限公司工作人员，住成都市锦江区。本院在审理原告余立清与被告成都长江紫东管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余立清提出放弃诉讼请求申请，请求被告成都长江紫东管理服务有限公司赔偿经济损失3000元，并自愿放弃其他诉讼请求。其后，原告余立清于2010年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告余立清自愿申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告余立清撤回起诉。案件受理费25元，由原告余立清负担。审判员  张金国二〇一〇年七月十四日书记员  肖 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2807号罪犯柳永明，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬东刑初字第11号刑事判决，以被告人柳永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯柳永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯柳永明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯柳永明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯柳永明减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2010���温泰执民字第576-1号申请执行人何碎程。被执行人徐海平。被执行人陈先利。本院依据已发生法律效力的（2009）温泰商初字第549号民事判决，业已受理申请执行人何碎程申请执行被执行人徐海平、陈先利民间借贷纠纷一案。被执行人周晓文至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐海平、陈先利的银行存款110000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧卫忠二〇一〇年七月八日（）书记员  董景对
浙江省慈溪市人民法���民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第121号原告：严志根，男，1952年12月2日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：胡国校，男，1970年8月19日出生，汉族，住慈溪市。原告严志根为与被告胡国校买卖合同纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序进行审理。后因被告胡国校下落不明，本院于2010年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严志根及其委托代理人王洪吉到庭参加了诉讼，被告胡国校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严志根起诉称：2008年，被告向原告购买芳烃增塑剂，截止2009年1月23日止，被告尚欠原告货款95000元，被告以借条形式确认上述所欠货款。经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款85000元至今未付。故原告诉请判令被告支付欠款85000元及利息损失3360元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失3360元的请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告胡国校尚欠原告货款85000元的事实。被告胡国校未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告陈述，本院对本案事实认定如下：原被告存在货物买卖关系，2009年1月23日，经双方结算，被告胡国校向原告出具借条���份，载明“今由胡国校向严志根借玖万伍仟元正，正月底付伍万，借款人：胡国校，2009.1.23”，2009年5月底，被告支付了10000元货款，余款85000元至今尚未支付。本院认为，原、被告间发生的买卖关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应按约支付相应的货款。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息损失的诉请，系原告对其享有权利所作的处分且未损害被告利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡国校于本判决生效之日起七日内支付原告严志根货款85000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。本案诉讼费1925元，由被告胡国校负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年七月二十七日书 记 员  邵 芸附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定���限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第883号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张长云，男，1985年9月13日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，农民，家住渠县。2007年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃于2010年5月25日被传唤到案，次日被行政拘留十五日，因涉嫌非法侵入住宅罪于同年6月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)819号起诉书指控被告人张长云犯非法侵入住宅罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张长云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年5月25日凌晨1时许，被告人张长云经预谋，至慈溪市观海卫镇小团浦村双江屯路南被害人沈某2家的一间杂物间，采用大力钳钳断挂锁的方式进入室内，窃得机器三轮车一辆（价值人民币600元）。同日凌晨1时30分许，被告人张长云至观海卫镇小团浦村金鸡门头双江屯路南被害人王某的家中，采用大力钳钳断挂锁的方式进入室内，窃得白色凯峰落地秤1台（价值人民币250元）。上述事实，被告人张长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、王某的陈述笔录、证人沈某1的证言笔录、涉案物品照片、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认证报告书、手印鉴定书、前科刑事判决书、处警经过及被告人张长云的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长云以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅实施盗窃行为，数额尚未达到较大，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张长云自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人张长云犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月25日起至2010年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一〇年七月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书﹝2010﹞六裕民一初字第0853号原告：潘某，女，1968年9月8日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告：武某，男，1968年11月3日生，汉族，务工，住安徽省六安市裕安区。本院于2010年6月17日立案受理了原告潘某诉被告武某离婚纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人ＸＸ、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：其与被告在父母包办下，于1989年10月20日按农村习俗举行了婚礼,1997年8月补办了结婚证，1990年9月生下女儿武X，1992年12月生下儿子武XX。由于婚前缺乏沟通，双方婚后一直难以培养起真诚的感情。被告性格粗暴、嗜酒无度、心胸狭隘，无端猜疑原告与别人有关系，动辄与原告大吵大闹，直至对原告大打出手，多次将原告打伤。由于被告的蛮不讲理，原告不得不频繁更换工作单位。2009年2月8日，被告冲到原告打工的工厂对原告再次大打出手，甚至将厂内的物品损毁，被告因此被公安机关处以十日拘留的行政处罚。为此，原告于2009年2月提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属的劝解，被告也保证痛改前非，原告勉强撤回了起诉。但没过多久，被告又与原告开始了无休止的打闹，原告深感再在一起生活已经毫无意义，为解除这段痛苦的婚姻，故诉至法院请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、各人经手的债权债务归各人享有和承担；4、被告承担本案的诉讼费用。被告武某辩称：请求原告潘某再次给予谅解，并请求法庭多做调解工作。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二：户口簿、结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系，婚生女武X已经出嫁，婚生子武XX已经成年；证据三：民事起诉状一份，证明原告潘某曾于2009年2月18日向法院起诉离婚；证据四：行政处罚决定书复印件，证明被告曾跑到原告所在厂与原告争吵并损坏厂里的财物，被行政拘留；证据五：验伤通知书复印件，证明潘某被被告打伤的事实；证据六：产权证书复印件，证明原被告双方有一处房产。因被告武某中途退庭，故被告对以上证据没有质证。本院对原告潘某提供的证据认定如下：对原告潘某提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经本院审理查明：原告潘某与被告武某系亲戚关系，在父母包办下，于1989年10月20日按农村习俗举行了婚礼,1997年8月15日补办了结婚证，1990年9月20日生育一女，取名武Ｘ，1992年12月19日生育一子，取名武ＸＸ。由于婚前缺乏沟通，双方婚后一直难以培养起真诚的感情。被告性格粗暴、嗜酒无度、心胸狭隘，无端猜疑原告与别人有关系，动辄与原告大吵大闹，直至对原告大打出手，多次将原告打伤。由于被告的原因，原告不得不频繁更换工作单位。2009年2月8日，被告冲到原告打工的工厂对原告再次大打出手，还将厂内的物品损毁，被告因此被公安机关处以十日拘留的行政处罚。为此，原告曾于2009年2月提起诉讼，要求与被告离婚，后经亲属及法官的劝解，被告也保证痛改前非，原告勉强撤回了起诉。但没过多久，被告又与原告开始了无休止的打闹，原告深感再在一起生活已经毫无意义，为解除这段痛苦的婚姻，遂诉讼来院。另查明：原被告夫妻共同财产有：住房一套，坐落于霍山县工业园区（幸福街坊）2号楼304室，97、47平方米。本院认为：感情是夫妻关系存在的基础。被告武某与原告潘某多次打闹，伤害了夫妻感情，导致原告于2009年2月向法院起诉离婚。后原告虽撤回起诉，但被告武某仍没有悔改，其行为严重伤害了夫妻感情，调解无效，可认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告潘某要求离婚的请求予以支持；因原告潘某在开庭过程中要求将夫妻共有的房产中属于自己的部分留给两个子女，请求不分割，本院认为其要求合理，故予以支持；因原告潘某未能提供证据证明夫妻有共同债权债务，其请求分割无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告潘某与被告武某离婚。本案诉讼费用200元，由被告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张俊和二〇一〇年七月二十三日书记员  李 俊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2010)甬慈刑初字第753号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张百江，男，1972年3月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，浙江心连心电器有限公司员工，家住慈溪市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年4月6日被取保候审，同年5月18日被依法逮捕��同年6月11日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）674号起诉书指控被告人张百江犯非法拘禁罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张百江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2009年2月3日13时许，被告人张百江因债务纠纷，纠集“阿七”等多名外地人（均另案处理），至慈溪市新浦镇六塘南村六塘南东区王某家，砸门入室，挟持王某至余姚市丰泽华庭小区东南角单身公寓楼某室。至当晚8时许，被告人张百江将王某放回。期间王某遭受殴打。经鉴定，王某家被损财物价值人民币1450元。上述事实，被告人张百江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人施某、张某、林某、应某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、宁波机动车详细信息、抓获经过及被告人张百江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张百江为索取债务，纠集他人非法剥夺公民人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施非法拘禁共同犯罪中，具有殴打情节，依法对被告人张百江从重处罚。被告人张百江自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人张百江的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张百江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一〇年七月七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)甬慈执民字第1229号申请执行人陈绍强，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被执行人施秀卿，女，1960年5月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。本院在执行陈绍强诉施秀卿民间借贷纠纷（2010）甬慈浒商初字第361号一案中，查明被执行人施秀卿、马永远共同共有的位于慈溪市浒山街道鸣山村塘南新江路425弄39号房地产已被法院拍卖，现申请执行人陈绍强按比率受偿53500元，被执行人施秀卿尚应归还申请执行人陈绍强借款人民币7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2010)甬慈执民字第1229号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡    辉审判员 孙  士  明审判员 王  治  军二〇一〇年七月九日书记员 朱吉锋（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2778号罪犯徐静，于四川省南溪县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月28日作出了(2010)甬鄞刑初字第19号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐静减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2549号罪犯吴章北，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2006年1月17日作出了(2006)甬刑初字第10号刑事判决，以被告人吴章北犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月2日以(2008)甬刑执字第1093号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴章北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴章北在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为行政表扬奖励、2008年度评为监狱改造积极分子。2009年度评为监狱改造积极、省监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴章北在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴章北减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2433号罪犯马安定，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2006年10月16日作出了(2006)甬北刑初字第113号刑事判决，以被告人马安定犯贪污罪、挪用��款罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月10日本院以（2008）甬刑执字第3825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马安定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马安定在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008、2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项表扬奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马安定在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马安定予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年12月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2889号罪犯周敏，于四川省安岳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2008年2月28日作出了(2008)甬仑刑初字第94号刑事判决，以被告人周敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀安全员；2009年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周敏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2786号罪犯张金忠，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2009年11月16日作出了(2009)甬东刑初字第372号刑事判决，以被告人张金忠犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张金忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张金忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张金忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张金忠减去有期徒刑一个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2781号罪犯王健，于安徽省凤阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第1215号刑事判决，以被告人王健犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2552号罪犯邹华，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年12月5日作出了(2007)余刑初字第1139号刑事判决，以被告人邹华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邹华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邹华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邹华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹华减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2574号罪犯马相波，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2008年11月14日作出了(2008)甬镇刑初字第270号刑事判决，以被告人马相波犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马相波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马相波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱优秀学员、优秀报道员、监狱改造积极分子。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马相波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马相波减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月七日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2918号罪犯田应品，男，1973年7月1日出生于贵州省平塘县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年8月13日作出了（2007）余刑初字第725号刑事判决，以被告人田应品犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯田应品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯田应品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯田应品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田应品减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2849号罪犯黄育，于四川省泸州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人黄育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄育在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄育在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄育在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄育减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2614号罪犯陈国华，男，1991年10月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1068号刑事判决，以被告人陈国华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2876号罪犯俞琪凯，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年4月3日作出了(2009)甬象刑初字第191号刑事判决，以被告人俞琪凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞琪凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞琪凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞琪凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞琪凯减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年七月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2768号罪犯车旭，于贵州省毕节市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬鄞刑初字第1110号刑事判决，以被告人车旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯车旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯车旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯车旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯车旭减去有期徒刑二个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2777号罪犯成小江，于浙江省嵊州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1286号刑事判决，以被告人成小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯成小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯成小江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯成小江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯成小江减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2893号罪犯李怀亮，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2007年6月15日作出了(2007)宁刑初字第313号刑事判决，以被告人李怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李怀亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李怀亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李怀亮减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月二十二日代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2772号罪犯徐超，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市中级人民法院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人徐超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年七月十四日代书记员 陈维婵