广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初297号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人李富，男，1980年12月1日出生，壮族，本科学历，无业，户籍住址：广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月24日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李富犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人李富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年01月23日14时许，被告人李富驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车，沿南宁市兴宁区兴东路由西往东方向行驶，行至广西花鸟市场前路段时，由于李富驾驶车辆操作不当，致使桂Ａ×××××号小型普通客车车头部位撞向在非机动车道走的被害人潘某1、莫某、陆某，随后又继续碰撞兴东路南侧人行道施工围挡，造成车辆、施工围挡损坏以及莫某当场死亡，陆某、潘某1受伤的道路交通事故。潘某1经送医院抢救无效于当天死 亡。在此事故中，李富承担全部责任。 为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、死亡证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场辨认笔录、被告人李富的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李富对起诉书指控的罪名及事实无异议，但对道路交通事故认定书认定其承担全部责任有异议，认为案发时被害人行走在非机动车，其不应当承担事故的全部责任。 经审理查明，2019年01月23日14时15分许，被告人李富驾驶桂Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，沿南宁市兴宁区兴东路由西往东方向行驶，行至广西花鸟市场前路段时，由于李富驾驶车辆操作不当，致使桂Ａ×××××号小型普通客车车头部位撞向在非机动车道走的被害人潘某1、莫某、陆某，随后又继续碰撞兴东路南侧人行道施工围挡，造成车辆、施工围挡损坏以及莫某当场死亡，陆某、潘某1受伤的道路交通事故。被害人潘某1经送医院抢救无效于当天死亡，被害人陆某的损伤程度为重伤二级。南宁市公安局交通警察支队四大队作出第450102120190000014号道路交通事故认定书，认定被告李富承担该事故的全部责任，潘某1、莫某、陆某不承担责任。 另查明，事故发生后，被告人李富拨打电话120报警并在现场等待交警处理。事故发生后，保险公司向死者莫某家属赔偿20万元，向死者潘某1家属赔偿20万元，向陆某赔偿22万元。另外，被告人李富家属分别支付死者潘某1、被害人陆某医疗费用人民币1892.64元、2617.84元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实案件的真实来源。 （2）户籍证明，证实被告人李富的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。 （3）抓获经过，证实被告人李富于2019年1月23日案发当日被传唤至公安机关并被依法采取强制措施。 （4）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在侦查李富交通肇事的案件中，依法将被告人李富的涉案号牌为桂Ｔ×××××白色小型客车以及机动车驾驶证进行扣押。 （5）驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，证实被告人李富具备驾驶C1车型的资格，且办理机动车驾驶证。 （6）被害人陆某病历材料，证实被害人损失情况：1、腹部闭合性损伤；2、胸部闭合性损伤；3、骨盆骨折；4、右肾挫裂及肾门血管撕裂；5、失血性休克；6、弥散性血管内凝血；7、急性肾损伤；8、心包积液；9、胸腔积液；10、胸椎及腰椎骨折；11、膀胱破裂；12、全身多处软组织挫裂伤。 （7）现场遗留物清单，证实现场遗留的被害人相关的物品。 （8）警情详情打印单，证实2019年1月23日关于本案的的报警记录。 （9）被告人李富使用电话号码137××××3762通话记录，证实案发当日14时17分18秒，该电话有拔打120记录，通话时间148秒。 （10）平安保险公司转账凭证及赔偿同意声明，证实保险公司已向死者莫某家属赔偿20万元，向死者潘某1家属赔偿20万元，向陆某赔偿22万元。 （11）被告人李富家属提供的门诊收费票据，证实案发后李富家属代赔死者潘某1、被害人陆某医疗费用人民币1892.64元、2617.84元。 2、证人证言 （1）证人韦某的证言，证实其是李富的妻子。其称李富身体健康，2016年考取驾驶证，小车是2018年8月15日购买的，在购买汽车之前未见过李富驾驶过小车。其在事故发生后才知道李富驾驶小车来南宁。李富曾在2018年11月份驾车碰撞到他人受伤。 （2）证人梁某的证言，证实其是事故死者潘某1的女儿。2019年1月23日晚其家人通过交警知道其母亲因为交通事故抢救无效死亡的事实。 （3）证人周某的证言，证实其是事故死者莫某的女婿。2019年1月23日家人发现其岳母莫某出门很久没有回来，打电话询问才知道发生了交通事故，通过交警得知其母亲在事故现场死亡。其与被害人陆某、潘某1都住在同一个小区内。 （4）证人曾某的证言，证实其是被害人陆某的丈夫。2019年1月23日其妻子陆某在本次交通事故受伤。 3、被告人的供述与辩解 被告人李富的供述与辩解，证实在2019年1月23日10时许，其从武鸣出发，驾驶其车牌号为桂Ａ×××××的白色宝骏牌SUV小车前往南宁玩。其沿着武鸣到南宁行驶，中午一点钟左右其行驶至邕武路的狮山公园附近，发觉有点累便停在路边休息约半个小时左右。之后又继续驾车沿着路边慢慢开。大概两点多钟的时候，其正开着车沿着一条路慢慢开，其突然觉得很累，睡意很浓，眼睛不自觉的咪了起来，突然感觉自己的车子撞到东西了。当其完全清醒过来时，其的车子已经撞上了路边的隔离栏停了下来，当时在车上不知所措，后面才意识到发生了交通事故，于是就下车查看情况，通过周边群众提醒才知道其的车轮下面压着一个人，发现车后方有两个人躺在地上一动不动，过了没多久就有警察和120的救护车到达了现场。其是2016年考取驾照的，考得驾照以后基本没怎么开车，一直到自己买车后才开车多一点。 4、鉴定意见 （1）血液乙醇定性定量鉴定委托书、司法鉴定意见书(桂某司某中心[2019]毒鉴字第127号）、鉴定结论告知书，证实公安机关依法委托广西正廉司法鉴定在中心对李富进行静脉血液检测，鉴定结果为：在送检的李富的血液中未检验出乙醇，其结果依法告知被告人李富及被害人的家属的事实。 （2）现场检验报告、鉴定结论告知书，证实公安机关依法对被告人李富进行毒品检验，结果为被告人结果为吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺均为阴性。 （3）尸体检验鉴定书二份（南公交技[2019]（尸）检字第15号、16号），证实南宁市公安局交警支队四大队委托南宁市公安局交通事故技术鉴定所对事故死者莫某、潘某1的尸体进行检验，检验结果为：莫某系因道路交通事故致胸部损伤而死亡；潘某1系因道路交通事故致胸、腹部损伤而死亡，并将鉴定结论告知被告人李富及死者家属。 （4）司法鉴定意见书(桂某司某[2019]临鉴字第278号）、鉴定意见告知书，证实被害人陆某的损失程度为重伤二级。 （5）桂Ａ×××××车辆技术检验鉴定意见书（狮山车检[2019]车某第105号）、鉴定照片、鉴定结论告知书，证实公安机关对涉案车辆桂Ａ×××××的鉴定，其结果为：事故发生时桂Ａ×××××车身周正，各附件齐全有效，车制动系功能有效，车行驶系功能有效，车右前转向灯装置及右前防雾灯装置不作判断，其余照明信号装置功能有效。鉴定结果已告知被告人及被害人的家属的事实。 （6）道路交通事故认定书（第450102120190000014号），证实南宁市公安局交通警察支队四大队对该事故进行责任认定：1、李富应承担该事故全部责任；2、潘某1不承担该事故责任；3、莫某不承担该事故责任；4、陆某不承担该事故责任。并将认定文书送达给被告人李富及被害人家属。 5、勘验、检查、辨认笔录及照片 （1）道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对事故现场进行勘查的详细记录情况。 （2）道路交通事故现场图、现场照片，证实事故的案发地理方位及现场情况、车辆信息等的情况。 （3）辨认笔录，证实被告人李富能够辨认出事故的发生地点。 6、视听资料 现场监控视频，证实交通事故案发的具体经过，并当庭播放。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李富犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人李富提出的其不应当承担事故全部责任的意见。经查，现有的证据足以认定被告人李富案发时驾驶的汽车未按照操作规范安全驾驶，从机动车道压过道路实线冲入三被害人合理借道行走的非机动车道上，导致二死一伤的后果，交警部门作出的责任认定真实客观、程序合法，鉴定人员具备相应资质，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认可。故对被告人李富提出的其不应当承担事故全部责任的意见，本院不予采纳。事故发生后，被告人李富主动拨打120电话抢救伤者，在现场等候处理，应认定为自动投案，并且其归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院依法从轻处罚。被告人李富案发后赔偿死者家属及被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  闫 肃 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 窗体顶端 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。