福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14856号 原告：顾春雷，男，汉族，1979年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：任满东，男，汉族，1978年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。 法定代表人:任满东。 原告顾春雷与被告任满东、东创（福建）商业设备制造有限公司（以下简称“东创公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾春雷到庭参加诉讼。任满东、东创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾春雷向本院提出诉讼请求：1.判令任满东偿还顾春雷借款本金人民币50万元及至全部债务清偿之日止的利息（暂计至2019年8月23日的拖欠利息为人民币35000元整，之后至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）；2.判令东创公司对第一项借款本息承担连带清偿责任；3.判令任满东、东创公司负担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等实现债权的一切费用）。 事实和理由：2018年2月1日，任满东因经营公司资金紧缺向顾春雷借款20万元，2018年3月16日，归还借款5万元，2018年3月23日，向顾春雷再借款人民币35万元，并于当日向顾春雷出具借条，约定借款利息为2%/月，利息于每月23日前支付。上述借款由东创公司提供保证担保。 自借款后，任满东一直不能准时按照约定时间支付利息，截至2019年8月23日任满东已拖欠利息3.5万元，东创公司亦未按约定承担担保责任，经顾春雷多次向被告催收未果，截至起诉之日起，任满东尚欠借款本金人民币50万元及暂计至2019年8月23日止的利息3.5万元（至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）。 综上所述，本案借款事实清楚，合法有效，任满东未按约定偿还借款本息，东创公司未按约定承担担保责任，均构成违约。为维护顾春雷合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持顾春雷诉请。 任满东、东创公司未作答辩。 顾春雷围绕诉讼请求依法提交了证据。任满东、东创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。顾春雷提供的借条、汇款凭证均系书证，并能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。顾春雷提交的企业工商登记信息表属于电子数据，其能够与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，顾春雷提交的上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，顾春雷向任满东的账户汇款20万元。2018年3月16日，任满东向顾春雷的账户汇款5万元，汇款备注为“还款”。2018年3月23日，顾春雷向任满东的账户汇款35万元，汇款备注为“短期借款”。同日，任满东向顾春雷出具一份《借条》。《借条》载明：因经营公司资金紧张，今向顾春雷先生借款人民币伍拾万元整（500000元）,月利率2%，利息每月23日前支付，此据。东创公司在担保人处盖章。 本院另外查明，《借条》出具至今，东创公司的股东始终为任满东及东屋（福建）实业有限公司。而《借条》出具之时，东屋（福建）实业有限公司的股东为任满东及杨玉如,目前为任满东（持有90.67%股权）及任茂菊。 本院认为，合法的民间借贷依法受到法律保护。民间借贷系实践性合同，顾春雷提交的汇款凭证及《借条》表明顾春雷已将借款实际出借给任满东，顾春雷与任满东之间已形成民间借贷法律关系。顾春雷依约向任满东出借款项，其已依约履行了出借义务。任满东未依约还本付息，其已构成违约。尽管任满东未举证证明其所支付的利息数额，但顾春雷确认截至2018年8月23日，任满东尚欠的利息为3.5万元，其行为已构成自认，本院予以照准。故对于顾春雷要求任满东偿还借款本金50万元，并支付其利息（暂计至2019年8月23日的利息为3.5万元，此后的利息应按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 东创公司作为任满东的担保人在借条上盖章，其并未出具股东会决议证明股东同意公司对任满东的借款提供担保。但从股权结构来看，任满东、东屋（福建）实业有限公司作为东创公司的股东，而任满东则同时又是东屋（福建）实业有限公司的大股东。任满东、东创公司、东屋（福建）实业有限公司虽然均系独立的法律主体，但其同时又是明显的利益共同体。即便排除任满东而让东屋（福建）实业有限公司对东创公司对外担保事宜进行表决，东屋（福建）实业有限公司显然也会同意东创公司对任满东的债务提供担保【任满东作出东屋（福建）实业有限公司绝对控股的大股东，其个人意志某种程度上代表着东屋（福建）实业有限公司】。结合任满东的借款系为了公司经营，东创公司对顾春雷的诉请未提出抗辩这两个事实，应当认定东创公司在担保人处盖章系基于公司真实的意思表示。故对于顾春雷要求东创公司对任满东的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 任满东、东创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任满东应于本判决生效之日起十日内偿还顾春雷借款本金50万元，并支付其利息（暂计至2019年8月23日的利息为3.5万元，此后的利息应按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）； 二、东创（福建）商业设备制造有限公司应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任之后，有权向任满东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由任满东、东创（福建）商业设备制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任建坤 人民陪审员  汪庆元 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 舒 附本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。