江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0791民初1024号原告：赣州互通广告传媒有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道**金丰小区**楼12店面。法定代表人：汪小川。被告：江西新动电子商城有限公司，住所，住所地：赣州市章贡区红旗大道****div>法定代表人：何顺华。被告：何顺华，男，1986年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被告：廖志英，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省龙南县，委托诉讼代理人：何顺华，男，住江西省赣州市章贡区。原告赣州互通广告传媒有限公司（以下简称“互通公司”）诉被告江西新动电子商城有限公司（以下简称“新动公司”）、何顺华、廖志英广告合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互通公司法定代表人汪小川、被告新动公司法定代表人、被告廖志英委托诉讼代理人何顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新动公司立即支付原告互通公司广告费16827元；2.判令被告支付擅自不履行合同违约金21240元，支付逾期付款违约金按月利率3%计算至判决确定付款日止；3.判令被告何顺华、廖志英在未出资本息范围内对被告江西新动电子商城有限公司拖欠的广告费及违约金承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告新动公司、何顺华、廖志英承担。事实与理由：2016年11月22日，被告以江西越动通讯商城有限公司名义与原告签订《客车车载电视广告承揽合同》一份，合同约定客车上播放赣商义乌小商品城广告，广告费为70800元，被告应在2017年1月25日前付清广告费，付款方式为现金及现金消费券。同时约定，如被告逾期支付广告费，每逾期一天支付欠款额的3%违约金，如被告擅自不履行合同应向原告支付合同总额30%的违约金。合同签订后，原告按照约定给被告做了广告。2017年3月30日，被告通知原告，因其公司内部整顿，从4月1日起暂停播放约定的广告，等其另行通知播放剩余广告。2017年12月28日，被告以新动公司的名义与原告签订《协议书》，确认原告为被告播出广告时间为124天，被告应付已播出的广告费24387元，被告已付现金消费券抵广告费14160元，欠已播出的广告费10227元。被告已付给原告的现金消费券中，由于被告未正常经营，无相应商品兑付，导致6600元现金券无法使用并即将过期，该券由被告收回。被告承诺2018年1月30日前更换新的现金抵用券给原告使用，被告应在2018年6月之前继续履行完原合同。时至今日，被告既未支付原告拖欠的广告费16827元，原合同约定的剩余广告费被告也擅自中止。据查，被告是2017年10月18日由原江西越动通讯商城有限公司变更名称为江西新动电子商城有限公司。被告新动公司、何顺华、廖志英辩称，一、2016年11月22日被告经由赣南义乌小商品城撮合，签署《客车车载电视广告承揽合同》，由于某种原因，同时签署了2份内容不同的《客车车载电视广告承揽合同》。二、原告在签署合同后，由于委托播放的广告主体公司赣南义乌小商品城存在无法继续经营的事实，即《客车车载电视广告承揽合同》附件第一条：“本次合同由江西越动通讯商城有限公司与赣州互通广告传媒有限公司双方签订，委托播放赣南义乌小商品城15秒广告，该图像广告片由澳银广告传媒有限公司负责制作提供，互通广告负责安排播出”。2017年3月双方经过协商，由被告出具《停播告知函》给原告，之后于2017年12月18日签署了补充协议书，对此事进行说明。三、原告在签署合同后，并没有按照合同约定履行约定，即《客车车载电视广告承揽合同》附件第二条：未提供客车数量96台，要求原告补充证据证明，否则被告将对原告提起反诉，要求原告赔礼道歉，维护被告公司形象。四、原告在合同签订后，并没有按照合同履行约定，即《客车车载电视广告承揽合同附件》第三条，每台车隔20分钟播放一次广告，一台车每台播出广告30次以上，所有客车每台播出广告费约3000次以上。要求原告补充证据证明，否则被告将对原告提起反诉，要求原告赔礼道歉，维护被告公司形象。五、原告在签订合同后并没有按照合同约定履行，即《客车车载电视广告承揽合同附件》第四条，双方已签订一年的广告播出合同，互通广告另赠送江西越动通讯商城有限公司一个15秒的图像广告，免费播出二个月。要求原告补充证据证明，否则被告将对原告提起反诉，要求原告赔礼道歉，维护被告公司形象。六、原告在签署合同后，根据《客车车载电视广告承揽合同附件》第五条，未给予被告5折优惠政策，应按照5折优惠政策执行。七、就原告所述抵用券一事，我公司于2018年1月31日已更换给了互通公司6600元代金券，签收人为：刘先生，并有预留电话，剩余部分约10250抵用券也通知了互通公司人员前来签收认领。由于原告出于想要索取更高利益，一直拖延未到被告公司领取抵用券，且由于原告自身的原因造成票券未在有效期限内使用的，其责任由自己承担。综上，原告未能如实履约播放双方签订的广告内容，同时未提供每天每车次的实际播放数量、时段与相关佐证实物证明，被告新动公司未违法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月22日，原告赣州互通广告传媒有限公司与江西越动通讯商城有限公司签订《客车车载电视广告承揽合同》及附件。合同约定：江西越动通讯商城有限公司与赣州互通广告传媒有限公司双方签订，委托播放赣南义乌小商品城15秒广告，该图像广告片由澳银广告传媒有限公司（即赣南义乌小商品城合作共同经营的传媒公司）负责制作提供，互通广告负责安排播出；合同期限为一年，价格打5折，即5900元/月，全年70800元；支付时间及方式：2017年1月15日前付清。付款方式为：现金及现金消费券，其中：10%现金，10%家纺现金券，20%手机现金券，60%餐饮现金券；委托方（江西越动通讯商城有限公司）擅自不履行合同，向承揽方（互通公司）赔付合同总金额的30%违约金；逾期支付广告费用，每逾期一天，按欠款额的3%赔付违约金，合同还就提供客车数量等进行了约定。2017年3月30日，江西越动通讯商城有限公司出具停播告知函给原告互通公司，载明：由于我公司近期内部整顿，请与4月1日起暂停播放我公司于贵公司签订的广告宣传视频，待公司常态化后另行通知再给予播放余下播放时段。2017年10月18日，江西越动通讯商城有限公司变更公司名称为江西新动电子商城有限公司。2017年12月18日，原告互通公司与被告新动公司签订一份《协议书》。协议约定：一、甲方（被告新动公司）原单位名称为江西越动通讯商城有限公司与赣州互通广告传媒有限公司（乙方）曾于2016年11月22日签订了《客车车载电视广告合同》，合同期限为一年。因中途甲方企业自身相关原因，于2017年4月1日书面通知甲方暂停播放广告播出。二、双方合同履行期间，互通广告公司实际已经播出甲方广告时间为124天，甲方应付乙方播出的广告费共计：24387元。三、双方合同履行期间，甲方（原江西越动通讯商城有限公司）已付给广告费（即：赣州移动手机批发城现金券）：14160元。四、截止本协议签订之日，甲方欠乙方广告费共计10227元。甲方在2018年1月30日前应向乙方结清（可按原合同约定，用有效现金抵用券收付）。五、甲方以原单位名誉付给乙方的“赣州移动手机批发城现金抵用券，在有效期内由于甲方没有正常经营和相应商品等原因，导致乙方手中的6600元现金券无法正常使用并即将过期。现甲方已收回，由甲方负责在2018年1月30日前并一并更换新的有效现金抵用券给乙方继续使用。六、经甲乙双方协商，原双方签订的合同中，甲方广告播出还有8个月没有履行（使用）完，乙方同意甲方在2018年6月前以江西新动电子商城有限公司现在单位的名誉继承原合同中约定的条款继续履行完合同。为时，双方均不承担向对方赔付合同总金额30%的违约金（计：21240）的约定。七、双方于2017年12月23日签署的《客车车载电视广告承揽合同》只做甲方内部参考使用，不作为双方履行合同的依据。合同签订后，被告新动公司并未按照协议的约定向原告支付相应的广告费。另查明，被告新动公司注册资本为2000万元，股东何顺华的认缴金额为1980万元，股东廖志英的认缴金额为20万元，认缴出资时间为2030年6月23日。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告的营业执照和法定代表人身份证明、被告企业信息、《客车车载电视广告承揽合同》、《客车车载电视广告承揽合同附件》、《停播告知函》、《协议书》、代金券、收据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《客车车载电视广告承揽合同》及附件、《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照合同约定为被告播放广告，被告应按照约定及时向原告偿付播放广告的费用，因此原告请求被告支付16827元，本院予以支持，广告费用可按《客车车载电视广告承揽合同》及附件约定的付款方式支付，即以现金及现金消费券方式支付。原告主张被告支付违约金34365元的诉请，因《客车车载电视广告承揽合同》中约定，委托方擅自不履行合同，赔付合同总金额的30%违约金；逾期支付广告费用，每逾期一天，按欠款额的3%赔付违约金，该合同约定的违约金比例过高，且合同也未全部履行，故本院酌定按欠付广告费16827元的30%计算违约金，即违约金为5048.1元（16827元×30%）。原告要求被告何顺华、廖志英应在出资本息范围内对被告新动公司拖欠的广告费及违约金承担补充赔偿责任的诉请，因何顺华认缴的注册资本金额为1980万元，廖志英认缴的注册资本金额为20万元，何顺华、廖志英均未履行出资义务，也未提供证据证明被告新动公司自有资产足以承担清偿责任，故本院予以支持。被告新动公司、何顺华、廖志英提出原告未按合同约定履行，请求法院驳回原告的诉讼请求的答辩理由，因被告新动公司与原告互通公司对广告费及其支付等事项进行了协商，并签订《协议书》，该答辩理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西新动电子商城有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州互通广告传媒有限公司广告费16827元（按《客车车载电视广告承揽合同》及附件约定的现金及现金消费券支付）及违约金5048.1元。二、被告何顺华、廖志英应在其未出资本息范围内对被告江西新动电子商城有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告赣州互通广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告江西新动电子商城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 刘 炎 军人民陪审员 邓 雪 蕾人民陪审员 廖 优 萍二〇一九年十一月一日代理书记员 欧阳明明