天津市静海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0118民初4983号 原告：杨松学，男，1972年6月9日生，汉族，黑龙江省兰西县人，农民，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。 被告：徐文亮，男，1964年10月19日生，汉族，山东省德州市人，农民，现住天津市静海区。 委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。 被告：王胜振，男，1976年8月22日生，汉族，农民，住天津市静海区。 原告杨松学与被告徐文亮、王胜振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松学及其委托诉讼代理人徐正辉，被告徐文亮及其委托诉讼代理人刘均赞，被告王胜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松学向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币156,158.18元，其中包括医疗费8,629.78元、住院伙食补助费1,000元、交通费1,500元、伤残赔偿金96,873元、误工费18,516元、护理费7,406.4元、营养费3,000元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,500元；2．案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告杨松学受被告徐文亮雇佣到被告王胜振处拆除猪圈院墙及房屋。2019年3月21日，原告杨松学在被告王胜振处拆墙时不慎被砸伤，报警后被送往医院住院治疗，并被诊断为腰2、腰3椎体压缩性骨折，腰1-4双侧横突骨折，腰1椎体骨折等。原告认为，二被告对原告的损伤应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告徐文亮辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。事实和理由：原告杨松学与被告徐文亮之间并不存在雇佣关系。首先，原告并非长期接受被告雇佣人员；其次，被告当时找的是包括原告在内的四人装修队，且报酬是按照工程量协商的总计2,000元，原告四人自备工具，自行控制到岗时间，双方并不存在控制、支配和人身依附性较强的从属关系，故双方之间应为承揽关系；再次，原告受伤完全是由其自身原因导致，原告作为从事此类工作多年的装修人员，事发当日不仅饮酒且在经人提醒后仍未注意拆墙风险，导致被倒塌墙体砸伤。 被告王胜振辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：被告将涉案施工项目以包工不包料的形式发包给被告徐文亮，被告徐文亮又联系的原告等人施工，在该过程中，被告并没有参与，且被告曾多次劝说原告注意安全。原告的受伤与被告没有任何关系，被告不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨松学系农村居民，在天津市静海区××镇××村××市场为不特定人员提供劳务维生，被告徐文亮系承包零散建设工程包工头。 2019年3月份，被告王胜振因自家猪圈需要拆除翻盖，找到被告徐文亮，将猪圈拆除翻盖工程发包给被告徐文亮。2019年3月19日，被告徐文亮因涉案工程施工需要到天津市静海区××镇××村××市场寻找务工人员，后找到包括原告杨松学在内四人，双方经协商，确定拆除猪圈的劳务报酬为人民币2000元。2019年3月20日，原告杨松学四人施工完毕后，被告王胜振要求被告徐文亮再将门卫房拆除，被告徐文亮遂与原告杨松学四人协商，确定拆除门卫房的劳务报酬为人民币1000元钱，次日继续施工。2019年3月21日，被告徐文亮将拆除猪圈的2000元报酬给付包括原告杨松学在内四人后，原告四人着手实施拆除门卫房工作，后因墙体倒塌，原告杨松学被砸伤。 原告受伤后被送往天津市静海区医院住院治疗10天，原告的伤情经诊断为：腰2、腰3椎体压缩性骨折，腰1-4双侧横突骨折，腰1椎体骨折，腰4椎体前缘骨赘骨折。 诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告杨松学伤致腰2、3椎体压缩性骨折已构成九级伤残，原告杨松学伤致多发横突骨折并活动受限已构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 另查明，原告受伤时曾报警，天津市公安局静海分局双塘派出所出警记录载明“2019年3月21日12时23分，我单位接110报警称在双塘镇朴楼村养猪场干活出现工伤……经核实当事人杨松学受徐文亮雇佣到王胜振家拆墙盖房子，杨松学在拆墙时不慎被砸伤……特此证明”。 再查明，被告徐文亮并无建设工程相关施工资质，被告王胜振在发包涉案施工工程时，亦未审查被告徐文亮的施工资质问题。 此次事件中，本院认定原告的损失为：医疗费用为8,649.78元（原告诉请数额未超出实际支出数额，本院予以认定），误工费为18,516元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45,056元为基数计算，45,056元÷365天×150天=18,516元），护理费为7,406.4元（按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45,056元为基数计算，45,056元÷365天×60天=7,406.4元），营养费为3,000元（依据原告损伤状况，本院酌情认定营养费50元/天计算，50元×60天=3,000元），住院伙食补助费为1,000元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×10天=1,000元），伤残赔偿金为96,873元（按照天津市农村居民人均可支配收入23,065元为基数计算，23,065元×20年×21%=96,873元），交通费为500元（原告提交的证据不足以证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费500元），鉴定费2,500元，以上合计人民币138,425.18元，精神损害抚慰金为10,000元（考虑到原告的伤残等级，原、被告过错程度，本地区平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元，超出部分，本院不予支持）。 庭审中，被告徐文亮以其与原告四人不存在人身隶属控制、支配关系且报酬系包干结算为由主张其与原告杨松学四人系承揽关系而非雇佣关系，原告杨松学予以否认称双方系雇佣关系；经本院询问，证人张某、薛某表示四人均为劳务市场蹲点人员，以提供劳务赚取报酬，且四人并非固定合作关系，张某表示涉案工程是四人首次共同工作。 上述事实，有原告提交的医疗票据、诊断证明、住院病历，出警记录，司法鉴定意见书，证人证言以及原、被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 本案需解决的问题是：1．各方当事人之间的法律关系问题；2．应由谁作为本案的责任人承担责任。 1.关于各方当事人之间的法律关系的问题。 本案中王胜振将涉案工程包给徐文亮进行施工，王胜振与徐文亮之间存在承揽关系，王胜振为发包人，徐文亮为承包人。徐文亮承包涉案工程后，雇佣了杨松学等人进场施工，又因杨松学为徐文亮提供劳务，由徐文亮支付报酬，双方之间形成劳务关系，在该劳务关系中徐文亮是接受劳务者，杨松学是提供劳务者。 庭审中，被告徐文亮以其与原告四人不存在人身隶属的控制、支配关系且报酬系包干结算为由主张其与原告杨松学四人系承揽关系而非雇佣关系，原告杨松学予以否认称双方系雇佣关系；经本院询问，证人张某、薛某表示四人均为劳务市场蹲点人员，以提供劳务赚取报酬，且四人并非固定合作关系，张某表示涉案工程是四人首次共同工作。考虑到原告杨松学系劳务市场蹲点人员，以提供劳务赚取报酬维生，且涉案施工项目系四人首次共同工作，若认定原告四人系作为装修队从被告徐文亮处转承包涉案工程明显有违常理，此外，雇佣关系的认定并非要求提供劳务者必须与接受雇佣者存在时间上的支配关系，而劳务报酬的结算并不仅仅局限于按天结算，包干结算也是一种合法的劳务报酬结算方式，故应认定原告杨松学与被告徐文亮之间系雇佣关系而非承揽关系。 2.关于应由谁作为本案责任人承担责任的问题。 雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，工程的发包人、分包人知道或应当知道接受分包或发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。杨松学在进行施工过程中受伤，徐文亮作为接受劳务者应当对杨松学的损失承担相应的赔偿责任。王胜振作为工程发包人，应当在发包工程时审查徐文亮的施工资质，而徐文亮不具有相关施工资质，王胜振应当知道接受发包的徐文亮没有相应资质而将工程发包给徐文亮施工，应与徐文亮承担连带赔偿责任。 此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨松学作为完全民事行为能力人，具有多年提供劳务的从业经验，在从事施工工作时，应当处处谨慎、小心，注意操作安全，配带安全设施，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。 根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告承担40%的责任，被告徐文亮与王胜振连带承担60%的赔偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐文亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨松学医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失138,425.18元的60%，精神损害抚慰金10,000元，合计93,055.11元。 二、被告王胜振对上述损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杨松学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨松学负担60元，由二被告负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判员  元哲生 二〇一九年十一月二十日 书记员  荆凤波 附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定： 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定： 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定： 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 4、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定： 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定： 受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定： 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定： 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定： 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定： 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定： 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定： 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定： 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 14、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定： 因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 15、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 16、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。