上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16645号原告：刘永康，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：上海燊博生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王明劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。原告刘永康与被告上海燊博生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾昭豪，被告委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原被告双方签订的《服务协议书》、《项目标识使用协议》；2.被告返还原告培训服务费用等特许经营合作费用人民币208,000元；3.被告支付原告违约金人民币62,400元。事实与理由：2018年4月18日，原被告签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，被告授权原告经营“ChaLiChaLi茶里茶里”餐饮品牌。原告依约缴纳了加盟费208,000元后，发现被告并非品牌商标注册人，其他被特许人使用该品牌已被法院生效判决认定侵权。现原告无法实现合同目的，故有权解除合同，并要求被告承担违约责任。此外，原告依据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，亦享有单方解除权。被告辩称，涉案合同并非特许经营合同，而是服务合同，“ChaLiChaLi茶里茶里”餐饮品牌是免费提供给原告，并未强制原告使用。被告并无任何违约行为，且根据涉案协议，相关费用不予退还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2018年4月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《服务协议书》，约定如下：双方就甲方为乙方提供相关餐饮指导培训服务的有关事宜，经过友好协商订立本合同；本合同指导培训服务包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训；指导培训的服务费用为人民币208,000元，于本合同签订之当日一次性支付完毕。乙方领取培训资料或参加授课培训即视为甲方完成本合同约定的理论技术支持与指导培训服务，故无论本合同因何等原因而终止，该项指导培训服务费用均不予退还；合同有效期一年，自合同签订之日起计算。乙方需在合同到期前，提前一个月以书面的方式向甲方提出续约申请，同时每年乙方须向甲方支付管理费5,000元，甲方不允许向乙方收取除管理费以外的任何费用。如果乙方超过合同期仍未主动向甲方提出续约申请，则合同到期后，甲乙双方合同自然终止；为确保乙方的产品和服务质量，降低乙方采购成本，门店所需核心物料由甲方统一提供；乙方应当及时接收甲方提交的方案及相应文件，并根据甲方的通知要求参加相关培训。如甲方通知乙方领取培训资料或参加授课培训之日起7日内，乙方未领取培训资料或参加授课培训，视为乙方已实际接受指导培训服务，甲方完成本合同约定的指导培训义务；乙方有权在签订合同后的一日内单方面解除合同，合同解除后，双方所签的其他相关协议也同时解除，否则视为该合同正式生效；任何一方违反本合同的约定，应向守约方支付本合同价款之80%违约金。同日，原告(乙方)与被告(甲方)又签订了《项目标识使用协议》，约定：鉴于双方在2018年4月18日签订《服务协议书》，为进一步加深双方合作，就甲方授权许可乙方使用其餐饮项目相关标识用于经营餐饮店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本合同；餐饮项目名称：茶里茶里，项目许可使用方式：普通许可，项目标识许可使用期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止；乙方选择下列使用方式：项目标识代理许可使用服务，即甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于上海市金山区代理餐饮项目，甲方许可乙方在上述行政区划范围内设立的自营餐饮店面使用项目标识；合同在终止或解除后，乙方不得以任何理由再使用“茶里茶里”名称，并立即拆除乙方原有带有标识字样等一切含甲方名称的装饰用具、店面装修、灯箱宣传品等。否则，乙方应向甲方支付违约金50,000元；乙方在合作期间所选开店铺的具体位置一定要第一时间报备甲方处，经审核同意后方可开店，此店铺具体地址即为乙方后期经营店铺地址。如乙方未及时报备，应承担相应违约责任；乙方有权在签订合同后的一日内单方面解除合同，合同解除后，双方所签的其他相关协议也同时解除，否则视为该合同正式生效。双方还就项目标识的具体使用方式进行了约定。涉案合同签订后，原告依约缴纳了合同款208,000元。被告向原告颁发了印有“CháLǐCháLǐ茶里茶里特许加盟店”的牌匾。2019年1月8日，原告向本院提起本案诉讼。2019年5月3日，被告签收相关诉讼材料。原告当庭陈述：1、其仅从被告处获得过书面经营资料，除此之外被告未提供任何服务；2、根据涉案合同，原告有权独占性经营上海市金山区区域内的涉案餐饮项目；3、原告曾于2018年9月至11月在广州番禺区龙美大道XX号开店经营涉案餐饮项目，但原告对此并未举证。被告当庭陈述：1、其向原告提供过书面经营资料；2、原告有权独占性经营上海市金山区区域内的涉案餐饮项目;3、原告未在上海市金山区开店，被告并未授权原告在广州番禺区经营，也不清楚原告是否在广州番禺区开过店。根据广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初10837号民事判决认定的事实，案外人毛某某在广州市海珠区经营的茶里茶里饮品店使用的“CháLǐ”标识侵犯了广州茶里电子商务有限公司第XXXXXXXX号“Chali”、第XXXXXXXX号“ChaLi”、第XXXXXXXX号“Chali”注册商标专用权，被判决停止侵权并赔偿损失4万元。广州知识产权法院于2019年9月2日作出(2019)粤73民终3428号民事判决，驳回前案上诉，维持原判。案外人毛某某与本案被告签订了《服务协议书》、《项目标识使用协议》，餐饮项目名称亦为“茶里茶里”。案外人毛某某在前述案件中主张被控侵权标识的使用来源于本案被告的授权。以上事实，由原告提供的《服务协议书》、《项目标识使用协议》、牌匾照片、收据、(2018)粤0105民初10837号民事判决、(2019)粤73民终3428号民事判决、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号、第XXXXXXXX号注册商标信息，以及当事人陈述等予以证明。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。《项目标识使用协议》、《服务协议书》约定，被告将其项目标识许可原告使用，并对原告的经营区域、店面地址、核心物料等均有控制权，原告则向被告支付相应的费用。前述约定符合特许经营活动特征，两份涉案合同系原被告就同一经营事宜所签订，构成统一整体，属于特许经营合同。被告关于涉案合同为服务合同的辩称意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。涉案合同系原被告真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。涉案合同中提及的项目标识系“茶里茶里”，但根据被告提供的特许加盟店牌匾，可以认定“CháLǐCháLǐ茶里茶里”也系被告授权原告使用的项目标识。原告诉称被告并非“茶里茶里”商标注册人，且“CháLǐ”标识侵害他人注册商标专用权，导致原告无法实现合同目的。对此本院认为，被告虽未注册“茶里茶里”商标，但我国法律并未禁止未注册商标的许可使用。原告提供的相关商标侵权的生效判决系2019年9月2日作出，已超过原告项目标识许可使用期限，而原告就其在许可使用期限内无法正常使用“CháLǐ”标识，并未提供其他证据以证明，故对于原告无法实现合同目的，有权解除合同并要求被告承担违约责任的主张，本院不予采纳。根据现有证据，无法证明原告曾在上海市金山区实际经营过涉案餐饮项目。《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该规定目的是为了保护被特许人，缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。涉案合同对此约定，原告可在签订合同后一日内行使单方解除权。该格式条款不能实现《商业特许经营管理条例》中关于“一定期限”规定的立法意图，排除了原告的主要权利，应属无效。本院认为，只要在合理期限内，特别是原告未开始实际经营的情况下，原告仍有权单方解除合同。现原告通过诉讼行使该权利，与法不悖，应予支持。但原告无法证明其曾向被告提出过解除合同，且截止诉讼材料送达之日，涉案合同均已到期，故不存在判决解除合同之必要。原告支付的208,000元,是获取被告特许经营资源的对价。涉案合同签订后，该经营资源尚未被原告实际利用，合同解除后，相关费用应予返还。但被告授权原告的是区域独占性经营资源，在许可使用期限内，被告无法在该区域内授权他人使用，故合同的解除亦会造成被告的损失，本院酌情对返还的金额予以相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、被告上海燊博生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘永康合同款158,000元；二、驳回原告刘永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356元,由原告刘永康负担2,142元，被告上海燊博生物科技有限公司负担3,214元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王维佳人民陪审员  郑誉华人民陪审员  宋雷萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。