福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初684号 原告：陈某，男，××××年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人:庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：周某，男，××××年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：赖某，男，××××年2月15日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜某（系赖某的母亲），女，1974年10月30日出生，汉族，住福建泉州市洛江区。 被告：张某，男，××××年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林某（系张某的母亲），女，1973年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑某，男，××××年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 被告：王某，男，××××年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王某1（系王某的父亲），男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:林某（系王某的母亲），女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张某1，男，××××年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张某2（系张某1的父亲），男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘某，男，××××年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被告：泉州第×中学，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：庄月芳，系该校校长。 委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈贺琳，福建润柏律师事务所律师。 原告陈某与被告周某、赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某（以下简称七学生被告）、泉州第×中学（以下简称泉州×中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月3日，陈某因不服泉州市公安局鲤城分局对本案涉及的殴打行为作出的行政处罚决定书、泉州市公安局作出的行政复议决定书向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼。在行政案件审理中，陈某提出重新鉴定申请，请求对陈某的损伤程度、伤病关系进行重新鉴定。本院经审查认为，因上述行政诉讼案件中对陈某伤病关系的审查关系到本案审理，本院于2018年3月26日依法裁定本案中止诉讼。2019年1月9日，本院依法继续审理本案。原告的委托诉讼代理人及各被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.各被告共同赔偿陈某因本次侵权行为所造成的各项损失暂计为764820.14元（医疗费41284.27元、护理费33129.33元、交通费29108.9元、住院伙食补助费2900元、外出就医期间住宿及伙食费20779元、营养费6192.64元、残疾赔偿金252726元、精神损害赔偿金100000元、补习费119100元、伤残等级鉴定费1000元、人工耳蜗费用158600元）；2.各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日中午12时左右，七学生被告在泉州×中门口小巷内，对陈某进行殴打，致陈某出现头晕耳痛、恶心想吐、头部红肿疼痛等症状。随后陈某被送至泉州第一医院急诊科进行检查，后又转入厦门大学附属中山医院继续接受治疗，经诊断，陈某系右耳感音神经性耳聋。至此，本次侵权行为已给陈某造成的损失暂计为764820.14元。事发后，七学生被告的父母消极避事、拒不积极履行其法定义务，未对陈某作出赔偿、道歉。而泉州×中在事前未尽到教育机构法定的教育、管理、保护义务，在事后更是逃避责任，致陈某至今无法回归学校完成学业。七学生被告在校期间，无故对陈某进行殴打造成其身心均受到伤害，已经侵犯陈某的合法权益，泉州×中作为学校未尽到教育、管理职责，也应当承担相应的赔偿责任。为维护陈某的合法权利，故诉至法院。 周某辩称，1.陈某的诉求没有事实及法律依据，陈某的损伤与被告没有因果关系，被告不需要承担责任；2.陈某主张各被告共同承担责任没有依据；3.事发后周某已赔偿陈某10000元，该款项应予以抵扣；4.陈某主张的各项损失部分没有依据且金额偏高，除相应的医疗费、护理费等实际损失应该予以支持，其他如补习费之类的费用不是直接损失，不应由被告承担。 赖某辩称，其与周某的答辩意见一致，其已赔偿陈某2000元。 张某辩称，其与周某的答辩意见一致，其没有赔偿过款项。 郑某辩称，其与周某的答辩意见一致，其已赔偿陈某5000元。 王某辩称，其与周某的答辩意见一致，其没有赔偿过款项。 张某1辩称，其与周某的答辩意见一致，其已赔偿陈某5000元。 刘某辩称，其与周某的答辩意见一致，其已赔偿陈某10000元。 泉州×中辩称，根据陈某自述的事实和理由，该案发生的时间并非上课时间，发生的地点并非学校内，且案发后泉州×中作为学校也对涉事学生进行相应的处分，对陈某也及时进行了救治、救助及餐饮费用和相应辅导等帮助，故泉州×中依法无需承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：1.各被告对陈某提供的证据诊断病历检查报告、医疗费发票、医院费用清单及收据明细的真实性均无异议，但关联性均有异议，认为与本案无关。陈某提供的证据诊断病历检查报告、医疗费发票、医院费用清单及收据明细可相互佐证，并结合厦门大学附属中山医院出院记录中载明：“继续药物治疗，门诊随访，可至上级医院继续治疗”的出院医嘱内容，本院对上述证据的关联性予以确认，上述医疗费的支出合法有据，本院予以认定。 2.各被告对陈某提供的证据闽万鸿司鉴〔2017〕临鉴字第0448号司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，但关联性均有异议，认为与本案无关。陈某自行委托福建万鸿司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年11月20日，该所出具闽万鸿司鉴〔2017〕临鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某的损伤评定为八级伤残。陈某支付了鉴定费1000元。案件审理过程中，周某不服陈某自行委托的福建万鸿司法鉴定所作出的鉴定意见，向本院申请对陈某的伤残等级进行重新鉴定，并对七学生被告的行为与陈某右耳感音性神经损伤有无因果关系，如有因果关系则陈某在本次损害中自身疾病的损伤参与程度进行鉴定。为查清案件事实，本院同意周某的上述鉴定申请，依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月27日出具闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某伤残等级评定为八级伤残，自身疾病参与度评定为70%。在鉴定过程中，陈某依照该司法鉴定所的要求前往厦门大学附属中山医院进行相关检查，支付检查费用252元，有专用票据为证，本院予以认定。周某支付了鉴定费用2200元，其中伤残等级鉴定费用1000元、损伤参与度鉴定费用1200元，有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定。福建天行司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定机构依照相应鉴定程序作出鉴定意见。该鉴定机构也已依陈某的申请依法出庭作证，并愿意对出具上述鉴定意见书承担相应的法律责任。陈某未能提供足以推翻上述鉴定意见的证据，因此，陈某对闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第926号鉴定意见提出的异议，本院不予采纳。本院依法对闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第926号司法鉴定意见书的证明效力予以确认，该证据可作为认定案件事实的依据。 在诉讼过程中，本院根据陈某的申请依法委托福建三晋司法鉴定所对陈某因耳疾所需使用人工耳蜗价格、安装费用、使用年限、变更次数、日常维修保养费用进行鉴定，该所于2019年2月27日出具闽三晋司鉴〔2019〕证审第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈某人工耳蜗（按国产计）建议100000元；安装手术费30000元；维修保养费按使用年限70年计[（70×2次/年+3次（适应期））×200元]共计28600元；2.人工耳蜗使用年限较长、无需更换。该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，该鉴定有依照相关的鉴定规范，现有证据不足以推翻上述鉴定意见，故本院依法对闽三晋司鉴〔2019〕证审第056号司法鉴定意见书的证明效力予以确认，该证据可作为认定案件事实的依据。在鉴定过程中，陈某支付了鉴定费800元,有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以认定。 3.各被告对陈某提供的证据航空运输发票、住宿费发票的真实性均无异议，但认为与本案无关。陈某及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费和住宿费，结合陈某的陈述及提供的诊断病历检查报告、医疗费发票等证据，本院对旅客姓名载有陈某及其监护人陈某1的航空运输电子客票行程单即序号：30789395696(金额790元)、12184462500（金额970元）、12470832846（金额740元）、12470832850（金额740元）、12370114256（金额360元）、12370114260（金额360元）、12184462474（金额620元）、12184462463（金额620元）的关联性予以确认，上述陈某及其监护人陈某1的航空运输电子客票费用共计5200元，本院予以认定；陈某提供的其他航空运输电子客票行程单的关联性，无证据相互佐证，本院不予确认。结合陈某的陈述及提供的诊断病历检查报告、医疗费发票等证据，本院对载有姓名陈某或其监护人陈某1的住宿费增值税发票即No：32728489(金额338元)、15490094(金额287元)、52566388(金额1192元)、52566389(金额796元)、07272606(金额463元)、70742027(金额894元)、32734549(金额286元)的关联性予以确认，上述陈某或其监护人陈某1的住宿费用共计4256元，本院予以认定；陈某提供的其他住宿费发票的关联性，无证据相互佐证，本院不予认定。 4.各被告对陈某提供的证据福建省高速公路车辆通行费票据、福建省汽车运输总公司定额发票、电子不停车收费发票流水记录单及复印费收款收据的关联性均有异议，认为与本案无关。陈某提供的证据福建省高速公路车辆通行费票据、福建省汽车运输总公司定额发票及复印费收款收据有加盖相关单位的印章，但均未载明付款方信息，无法证明与本案有关，故本院对上述证据的关联性不予认定；陈某提供的证据电子不停车收费发票流水记录单未加盖相关单位的印章，故本院对该证据的真实性不予认定。 5.陈某提供的证据收款收据（No.0133297，金额33100元）系非正式发票，且无其他证据相互佐证，本院对该证据的真实性不予认定。陈某提供的证据收款收据(No.7374978，金额86000元)系非正式发票，且从现有证据来看该项损失属于间接损失。学校事发后有组织老师为陈某补课，且陈某的伤情不会使其无法到校上课，当然，陈某及学校可能需为此付出更大的努力，并支付一定的成本。陈某提供的证据收款收据、《个性化辅导课程注册合同》无法证明其主张的补习费损失是本次侵权行为导致的必然发生的损失，故本院对陈某主张的补习费不予支持。 6.陈某提供的证据父母的收入证明各一份，无其他证据相互佐证，本院对该证据的真实性不予认定。 7.泉州×中提供的证据行政值班登记表系自制材料，且未经过各当事人确认，故本院对该证据的真实性不予认定。泉州×中提供的证据主题班会记录等安全教育系列活动材料及学校补课材料可相互佐证，本院对上述证据的真实性予以确认。 8.各被告对陈某提供户籍材料、就读材料及奖状等证据证明陈某系城镇居民有异议。陈某提交的户籍材料、初高中阶段就读材料、奖状等证据可相互印证，具备高度盖然性，可证明陈某户籍为泉港区，因先后就读于泉州×中初中部、高中部，长期居住在泉州市鲤城区（城镇），系城镇居民。 根据各当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日12时许，泉州×中学生周某因琐事欲殴打陈某，遂让王某在放学后将陈某带出学校，王某又转告赖某将陈某带出校外。当天中午放学后，陈某来到泉州×中校外南菜市场前，即被周某、赖某、张某三人殴打。在此期间，泉州×中学生郑某得知周某欲殴打陈某，便通知与陈某有过节的泉州市××中学学生刘某。刘某与其同学张某1一同来到现场，发现周某等人已打完陈某，遂与张某1对陈某再次进行殴打。陈某当天被送往福建省××大学附属泉州第一医院就诊，于2017年1月22日又前往厦门大学附属中山医院住院治疗，于2017年2月9日办理出院手续，住院18日，出院诊断：“患者诉右耳听力无提高，耳鸣略缓解，一般情况良好。查体：耳：双侧耳廓无畸形，双侧外耳道未见分泌物，双耳鼓膜完整，标志清晰，双耳乳突区无压痛，双耳前无瘘管。”出院医嘱：“1.继续药物治疗，门诊随诊；2.可至上级医院继续治疗。”福建万鸿司法鉴定所于2017年11月20日出具闽万鸿司鉴〔2017〕临鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某的损伤评定为八级伤残。陈某支付了福建万鸿司法鉴定所鉴定费1000元。福建三晋司法鉴定所于2019年2月27日出具闽三晋司鉴〔2019〕证审第056号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某人工耳蜗（按国产计）建议100000元；安装手术费30000元；维修保养费按使用年限70年计为28600元［（70×2次／年＋3次（适应期））×200元］；人工耳蜗使用年限较长、无需更换。陈某支付了福建三晋司法鉴定所鉴定费800元。福建天行司法鉴定所于2019年8月27日出具闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第926号司法鉴定意见书，鉴定意见：陈某伤残等级评定为八级伤残，自身疾病参与度评定为70%。周某支付了福建天行司法鉴定所鉴定费用2200元，其中伤残等级鉴定费用1000元、损伤参与度鉴定费用1200元。陈某根据福建天行司法鉴定所的要求进行检查并支付检查费用252元。事发后，周某赔偿陈某10000元，赖某赔偿陈某2000元；郑某赔偿陈某5000元；张某1赔偿陈某5000元；刘某赔偿陈某10000元。陈某系城镇居民。 另查明，2017年1月20日，陈某向泉州市公安局鲤城分局报案，陈某所受损伤程度经鉴定评为轻微伤。周某因本案侵权行为于2017年7月22日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十四日并处罚款800元。赖某、张某、张某1、刘某因本案侵权行为均于2017年7月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日，由于其已年满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不执行行政拘留处罚，罚款500元。郑某、王某因本案侵权行为于2017年7月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留七日，由于其已年满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理，决定不执行行政拘留处罚，罚款200元。陈某不服泉州市公安局鲤城分局行政处罚决定，于2017年9月11日向泉州市公安局申请行政复议。2017年11月3日，泉州市公安局依法作出行政复议决定书，决定维持泉州市公安局鲤城分局作出对七学生被告的行政处罚。陈某不服泉州市公安局鲤城分局行政处罚决定及泉州市公安局行政复议决定，向泉州市丰泽区人民法院提起行政诉讼，泉州市丰泽区人民法院依法作出一审行政判决，均判决驳回陈某的诉讼请求。陈某不服该行政判决，向泉州市中级人民法院提起上诉，泉州市中级人民法院依法作出二审行政判决，均判决驳回上诉，维持原判。现二审行政判决均已发生法律效力。 还查明，泉州×中开设主题班会的教材中有关于关爱生命、校园安全、增强自我保护意识和能力等内容，还开展专题讲座法制、安全教育课等多种形式的活动。 本院认为，公民的生命健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈某系城镇居民，其相关损失应按城镇居民标准计算，对于陈某在本案发生的损失，核定如下：根据陈某提供的门诊病历、住院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、门诊及住院费用清单、检查报告单等证据，陈某支付的医疗费共计31867.53元；陈某住院治疗18天，其主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元的标准计算，为900元（50元/日×18日）；陈某因本案侵权行为受伤，恢复健康需要加强营养，酌情确定营养费为3186.75元（31867.53元×10%）；陈某住院治疗18天期间确需有人护理，故陈某的护理费以2018年颁布的居民服务、修理和其他服务行业标准计算为2967.48元（60174元÷365天×18天）；陈某及其必要的陪护人员因就医必然发生交通费用，根据陈某提供相应的票据、诊断证明等证据，陈某的航空运输费用共计5200元，另因其住院治疗交通费用的发生系客观存在，酌情确定住院期间交通费为360元（20元/日×18天），故陈某的交通费用为5560元；陈某及其必要的陪护人员因外出就医必然发生住宿费用，根据陈某提供相应的票据、诊断证明等证据，陈某的住宿费用为4256元；陈某的伤残程度经先后两次鉴定均构成八级伤残，予以确认，残疾赔偿金可按2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算为252726元（42121元／年×20年×30%）；陈某受伤后导致伤残，遭受精神痛苦，酌情确定精神损害抚慰金15000元；陈某为证实其伤情及损失，支付鉴定费用共计1800元及检查费用252元，予以确认；陈某后续需安装人工耳蜗，经鉴定人工耳蜗（按国产计）建议100000元、安装手术费30000元、维修保养费按使用年限70年计为28600元，共计158600元，为减少当事人诉累，本院酌情确定陈某的人工耳蜗安装及维修保养费用为158600元。陈某主张的其他医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、外出就医期间住宿及伙食费、营养费、精神损害抚慰金，因未能提供充分证据证明，不予支持；陈某主张补习费，依据不足，不予支持。综上，本案中，陈某各项经济损失共计477115.76元（医疗费31867.53元﹢住院伙食补助费900元﹢营养费3186.75元﹢护理费2967.48元﹢交通费5560元+住宿费4256元+残疾赔偿金252726元+鉴定费用1800元及检查费用252元+精神损害抚慰金15000元+人工耳蜗安装及维修保养费用158600元）。 关于泉州×中是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该规定，限制行为能力人在学校学习或生活期间受到人身损害的，学校应当承担过错赔偿责任，即学校对特定区域和特定时间内限制行为能力人未尽到教育管理职责导致的人身损害，根据其过错承担责任。本案中，侵权事件发生在放学后，地点位于校外，无论在时间上还是空间上，都不属于泉州×中履行教育管理职责的范围。且并无证据证明学校或者老师知晓侵权行为而放任。就已查明的事实，泉州×中在日常教学活动中，尽到了合理的安全教育义务，故陈某主张泉州×中承担赔偿责任，不予支持。 事发时，赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某作为限制民事行为能力人，具备相应的智力水平及知识认知殴打陈某可能造成对陈某的损伤,但仍实施侵权行为。现七学生被告均为完全民事行为能力人。本案中，七学生被告的侵权行为共同造成陈某的损害结果，但现有证据无法确认七学生被告各自的侵权行为对陈某造成损害结果的大小，难以确定七学生被告的责任大小，故七学生被告应平均承担赔偿责任。因七学生被告的侵权行为共同造成陈某的损害结果，故七学生被告应承担连带赔偿责任。陈某伤残等级评定为八级伤残，根据闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第926号司法鉴定意见书的鉴定意见陈某自身疾病参与度评定为70%，本次外伤参与度评定为30%，故七学生被告应承担其损害结果中30%的责任。本案中，陈某各项经济损失共计477115.76元，其中143134.73元（477115.76元×30%）应由七学生被告作为侵权人承担赔偿责任，七学生被告应平均承担赔偿责任，故七学生被告应各赔偿陈某经济损失20447.82元（143134.73元÷7）。鉴于周某已赔偿陈某10000元，赖某已赔偿陈某2000元；郑某已赔偿陈某5000元；张某1已赔偿陈某5000元；刘某已赔偿陈某10000元，上述款项可抵付学生被告各自的赔偿责任，故周某再赔偿10447.82元、赖某再赔偿18447.82元、张某赔偿20447.82元、郑某再赔偿15447.82元、王某赔偿20447.82元、张某1再赔偿15447.82元、刘某再赔偿10447.82元。 综上所述，周某赔偿陈某10447.82元、赖某赔偿陈某18447.82元、张某赔偿陈某20447.82元、郑某赔偿陈某15447.82元、王某赔偿陈某20447.82元、张某1赔偿陈某15447.82元、刘某赔偿10447.82元。周某、赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某相互之间对陈某的经济损失承担连带赔偿责任。陈某的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周某、赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿陈某经济损失，其中周某赔偿10447.82元、赖某赔偿18447.82元、张某赔偿20447.82元、郑某赔偿15447.82元、王某赔偿20447.82元、张某1赔偿15447.82元、刘某赔偿10447.82元； 二、周某、赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某相互之间对陈某的经济损失承担连带赔偿责任； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11448.2元，由陈某负担9778.2元，由周某、赖某、张某、郑某、王某、张某1、刘某共同负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 审 判 员  赖莹莹 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈曾敏 本判决引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。