湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第02983号原告王某。委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告包某。原告王某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告王某及委托代理人杨平玲、被告包某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2009年1月，原、被告相识，并自由恋爱。在原、被告自由恋爱期间，被告告知原告，被告是单身青年，对原告花言巧语，海誓山盟，“火热”地追求原告；同时，被告将他的户口本给原告看，户口本上被告的婚姻状况为未婚。原告在看了被告的户口本和听了被告单身的陈述后，相信了被告，即和被告确立了恋爱关系。之后，原、被告于××××年××月××日在长沙市开福区民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日重阳节，原、被告在冷水江市举行结婚典礼，婚礼的全部开支和操办，均由原告及原告父母负责，被告未负半点责任。在举行婚礼的前夕，被告告知原告，他曾经有过一段婚史，并生育了一个女儿。原告听到被告如此一说，如五雷轰顶，痛苦万分。原告万万未有想到被告竟是一个这样“骗子”。但当时原告处在非常难堪的地步，结婚请柬已向亲朋戚友广为送达，小城里所有相识的人都知道原告即将举行婚礼，而且，原告已有身孕，令原告进退两难。经过反复思考，原告在被告的不断进行美好承诺和保证的情况下，与被告按期举行了婚礼。但原告的心中布满了阴云和伤心的种子。婚后，原、被告经商议，在长沙购买了一套住房，即原告现在所居住的房屋（长沙市岳麓区金星中路459号4单元212号房），其首付房款145500元全部由原告支付（由原告父母资助承付）。之后，其按揭房款每月付1900元，由原、被告共同支付。购买房屋后，为了将房屋装修好，原告挺着怀孕的大肚子，一直监管装修，而被告却不闻不问，不顾原告的艰辛和劳累，并未有过温馨慰问的话语和体贴关怀的实际行动。同时，在这期间，原告发现被告和一个叫李遇华的女人，一个叫杨锦的女人均有亲密的暧昧关系，被告经常和这二个女人打电话，窃窃私语，经常向这二个女人发暧昧短消息，并在晚上3、4点都在打电话或者发短消息，令原告内心痛苦不已。原告多次好言相劝被告，要珍惜家庭，要被告不要和社会上的女人不正当来往，在原告多次劝阻下，被告于2010年12月20日向原告出示书面保证，保证不再和李遇华联系；2011年1月1日被告向原告出示出面承诺，不再和李遇华有联系，否则自愿净身出户。但令人气愤的是，被告言行不一致，被告在写了保证和承诺后，仍然和李遇华、杨锦有非常“亲密”的来往，仍然是短信、电话不断，短信内容极“甜蜜”和暧昧。2011年中秋佳节，原告带女儿包欣霖（生于2010年4月4日）从冷水江赶回长沙和被告团圆，共度中秋佳节，但被告却对原告母女不予理睬，和婚外女人杨锦一起去过中秋节，令原告伤心痛苦，失望心碎。平时，被告对原告母女从不关心、爱护，不过问原告的工作和生活，不尽半点丈夫和父亲的责任。被告除了上班就是打牌，并经常打牌到深夜，一打牌就关机，原告根本找不到被告其人，也不知被告去向。而且，只要原告每次一说被告，被告就对原告施暴，打原告的耳光，掐原告的脖子，用身边物品砸原告，令原告身心都受到了极大的伤害。同时，被告对原告的父母很不孝顺，原告之母在长沙带养原告之女包欣霖，期间对被告和包欣霖的生活起居照顾得无微不至，被告的换洗内衣裤都是由原告之母亲手洗涤，但被告从未对原告之母有半点感恩之情，而且，当被告殴打原告，原告之母出面劝解时，被告还要打原告之母。由于被告以上种种不良行为，致原、被告夫妻感情逐步恶化，导致夫妻感情完全破裂。原、被告无法再一起共同生活，从2013年元旦节过后，原、被告即未在一起共同生活，分居至今。综上所述，由于被告隐瞒婚史，在和原告成婚后，又不珍惜家庭和婚姻，和社会上的有夫之妇勾搭，关系暧昧，致原、被告未能建立真正的夫妻感情，而且被告对其错误一直不予改正，又不关心和爱护原告及其女儿，致夫妻感情完全破裂，并无和好可能。为了解除痛苦的婚姻，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女孩包欣霖由原告抚养，由被告每月负担1000元抚养费，至包欣霖独立生活止；三、住房（长沙市岳麓区金星中路459号4单元212号房）归原告所有和使用，未付完的银行按揭款，由原告负责偿还；四、原、被告无共同债权债务，原、被告各自经手的债务由各自负责偿还；五、本案诉讼费用全部由被告承担。在本案审理过程中，原告将第四项诉讼请求变更为依法承担夫妻共同债务200000元（借原告父母的200000元用于购买长沙的住房）。被告包某辩称：一、原告所述夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情尚好，只是因为两地分居，加上各自工作繁忙缺少交流沟通，一个时间段内家庭内部矛盾有所激化。（一）被告无原告所述“欺骗女方来达到结婚目的”的情况。事实上是2008年底前，被告与前女友李遇华因感情纠葛，加之双方相距遥远，就有了分手的打算，但一直处于想分与不分的边缘。2009年1月，被告一个偶然的机会在长沙通过省直公务员QQ群认识原告之后，原告自称是娄底市国土局工作人员，现借调在省国土厅下属的拆迁办工作，今后会调来长沙工作，由于各方面条件相当且双方交流畅通，原告对被告大加赞赏，有相见恨晚之感。被告在回老家过年的时候，也将此情况向父母亲作了说明，老实本份的父母亲要求必须双方坦诚说明情况，今后才能坦然相处一辈子。2009年2月春节后正式上班的时候，原、被告从网络走到了现实生活中，此时被告告知原告原来在老家工作时有过一次失败的婚姻，并育有一女现随同母亲生活；原来谈有一个女朋友，但目前处于分手的边缘。当时，原告对被告有过一次失败婚姻的情况表现得很通情达理，表示完全接受并且把这个事情当作一辈子的秘密、永远不想告诉自己的父母亲，因为夫妻生活是两个人今后的事情；但对前女友的事情，则要求务必同她斩断关系。当时，被告按原告要求将双方交往情况告知李某，并从感情上接受原告为女朋友的事实。其间的3月份左右，被告随同原告到了冷水江市其父母的家中，受到了原告父母的热情款待，同时被告此时才知道原告的实际工作单位，以及原来是在省国土厅拆迁办实习1年等相关事实。（二）原、被告双方相互欣赏，尤其被告多次放弃其他更好机会，双方自愿到开福区民政局领取结婚证。自2009年2月原、被告双方正式交往以来，双方在学历、谈吐等方面合拍，而且原告父母对被告很上心，被告父母到冷水江走动时得到了礼遇，特别是原告确实很爱很爱被告，经常在冷水江那边拿着被告的照片或者欣赏着视频录相等同被告倾诉相思之苦，让被告觉得很感动。期间一次被告不慎感冒，原告及母亲专程从冷水江乘车赶到长沙探望，让被告觉得双方感情基础好，而且双方父母亲也上心、相处愉快，被告虽然对婚姻有种恐惧，但还是充分相信了这份感情，并且打心眼里想维护好、发展好这份目前异地的感情。双方交往期间，被告不顾单位领导的善意提醒（领导多次提醒，原告工作不在长沙，今后工作调动会很困难，长期的两地分居将会成为一种常态；而且被告自身条件优秀，即使有过一次失败婚姻，但长沙这边的优秀女孩子还是很有选择余地），甚至拒绝了处长同事介绍的在省国土厅下属二级机构工作、为厅级主要领导亲外甥女处对象的机会，带着“坚信只要双方感情好、心往一处想、劲往一处使，暂时的困难都会克服”这样一种美好心愿，在原告多次主动要求下，7月27日，双方到开福区民政局领取了结婚证。（三）原告所述“同其他女性经常保持暧昧关系”的情况严重失实，更不应该成为其所称的感情破裂的依据。不可否认，人都是讲感情的，前女友的存在对婚姻确实是一大杀手。被告同前女友李某确实有长达1年多的感情交往，并且此前已经相约于2008年8月8日举行婚礼，后来由于原告的介入，加速了双方关系的断绝，被告一直觉得愧对李某。而且，被告一直很感谢原告的宽容和理解，彼此都相信，随着时间的推移，一切一切的过往都会烟消云散。期间被告偶然会收到李某的电话或者短信，但被告一直是冷处理，不主动联系。如原告所述，在2010年10月的某个凌晨，李某因前一天过生日时回想起了曾经的过往，所以打电话给被告时，被告避开身边的原告、悄悄来到卫生间接听电话安慰了几句，就是为了不给原告造成误解和伤害。事实上也是如此，近2年来，被告根本就没同前女友李某见过面！如果说被告有错，那就是被告在处理同前女友的联系时，没有按原告的要求斩钉截铁地断绝同李某的所有联系，没能在她们发生争吵时坚定地维护原告的立场，从而使得原告有了心结。被告深深地承认处理方式有问题，但发自内心地、以党性作保证，自2008年底以来，就没有过不忠实于婚姻的实质性行为。至于原告提到的同另外一女性杨某关系暧昧，那更是无稽之谈，只能说明原告对婚姻的不安，以及对被告无中生有的猜忌和不信任。事实上，杨某是比被告年纪大的一位女老乡，原来在老家工作时彼此认识，其前夫是被告曾经的同事，杨某离婚后带着现已11岁的儿子来长沙比较艰苦。原告也知道被告一直以来对朋友很够意思，乐于助人，但是由于分隔两地，对被告不信任，把被告对朋友间的一种有过相似经历的、彼此还能谈得来的、简单的关心，当作是暧昧的关系，实在是原告基于其父母家庭关系的原因引发的对婚姻的极度不自信，原、被告彼此间沟通交流少，以及对被告的不信任所致。（四）原告所述“不关心她和女儿”等事实不属实。事实上是原告与被告夫妻恩爱，相互关心，一直由原告掌握家里财政大权。被告主动把原来2006年在怀化市政法委工作时购买的婚前房产变卖后还掉借款之后的所有款项计18万元，以及调来省直单位工作时按政策享受的“地区住房补差”计15万余元，在还掉长沙购房欠款及新房装修工程款之后，全部是毫无隐瞒地上交给原告保管，原告对此应该是心中有数。结婚4年多来，被告一直很感谢岳母帮忙带女儿，在原告提及给岳母买首饰时，虽然经济拮据但仍然答应买了6000余元的首饰，年节、生日的礼金虽然被告在全部工资还掉房贷1900余元、仅余千元不到的状况下，仍然不忘记按时奉上。被告长期几乎没有添置过新衣物，仅有的几件也是原告从网上购买的，但被告为原告购买衣物、首饰时，几乎是有求必应！2012年一年被告在经济拮据的状况下，承接了本单位的值班备勤，每月补助600元，就是这样的一种情况，还每月给女儿生活费500元。至于其它的幼儿园学费、生日照相费、玩具费等大小不等的日常费用，被告都是从拮据的收入中挤出来承担的，相信原告从良心出发应该不会漠视被告一直的付出。（五）原告提出离婚的真正原因是由于婚姻家庭关系是具体的，双方由于长期两地分居、缺少交流，彼此之间难以感受到家庭的温暖，从而对婚姻失去信心；加之近段在同事、亲戚面前抖出来了一直隐瞒的、被告曾经有过一段失败婚姻的情况，从而恼羞成怒下作出的冲动之举。被告现在单位是工作骨干，事业心和工作责任感很强，一直是单位的先进，同时也很珍惜自己从基层一步步上来的难得的工作机遇，而且众所周知的是省直单位工作任务一直很繁重，因此客观上导致被告对夫妻感情交流、家庭事务处理等细小方面确实精力有限难以周全。这两方面的直接原因加上被告性格较内向的特点，直接导致被告确实对家庭照顾不周、对原告的关爱有所疏忽、陪伴家人的时间有限，基本只能做到每半月回家陪伴家人一次。实际上，被告也按照原来双方商量的决定，一直就夫妻两地分居问题在向领导汇报协调，就在今年4月份单位主要领导批示同意将原告在考试的基础上调来下属的湖南食品药品职业学院工作，但原告自认为现有工作单位条件优越并不领情，反而导致被告在单位领导面前大失颜面，让原本重大的组织问题变成儿戏，白白浪费了一个事业编制名额。考虑到原告想在本行业内发展，被告之后又通过同事关系找上省国土厅的一位副厅长，答应在下属事业单位招考中给予照顾，但原告连报名都不愿意，确实让被告心中既气又急！自今年6月份以来，由于原告的胡闹，弄得单位同事和周边邻居都有所知情，原告感觉颜面大失，而且这么久来一直不能免考调来长沙工作周边人员难免对被告的能力有质疑，所以原告在这样一种精神状况和生活环境下，冲动地做出了诉讼离婚的举动。二、综上所述，原告在民事诉状中所述“夫妻感情完全破裂”不属实，被告坚决不同意离婚。恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原、被告离婚。归纳起来有以下几点：（一）原、被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。本案原、被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，被告相信，只要法庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，教育双方保持克制，是能够化解原、被告的“疙瘩”，帮助原、被告迈过这道“槛”的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。（二）原、被告双方共同育有3岁女儿，从女儿健康成长的大前提出发，双方有和好的愿望，也有和好的可能，只是碍于目前感觉没有面子的原因，才有了离婚的冲动，并非本人内心的真实意愿。（三）原告单方面收集的所谓同其他女性关系暧昧的“铁证”，无论是内容，还是时间上，都不足以证明有非法关系，更不是事实！这些都不能够成为证明夫妻关系破裂的证据，唯一能够证明的是原告很关心被告除了工作之外的所有事情，但恰恰是这种关心用错了地方，如果能真正用在对被告工作支持上、对家庭成员的彼此照顾上，那将是非常有利于增进夫妻感情、维护家庭和谐健康发展的。过来一段，被告由于事业心较强，而且现在正处于事业上升期，所以在忙于工作的同时确实疏忽了夫妻双方的沟通交流、疏于对家庭成员的细心细致照顾，被告确实感到愧对家庭！痛定思痛，被告已积极上报单位主要领导出面解决工作调动问题，从而消解两地分居所带来的种种隐患。对于原告变更的第四项诉讼请求：被告不清楚原告借其父母的20万元，被告认为这所谓的20万是原告本人的收入和积蓄。涉案房屋是被告单位的福利房，是被告付的定金且低于市场价格买的，首付款、房产证及银行按揭贷款等都是以被告的名义办的。被告不否认原告及原告母亲对家庭作出的贡献，也感激她们把被告女儿照顾得很好。被告要争取女儿的抚养权，因为被告抚养女儿有利于小孩的成长及以后生活环境，而且被告之前有过一段失败的婚姻。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，有的只是单方面的猜测和主观臆断，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的所有诉讼请求，判决不准原、被告离婚。经审理查明：原告王某与被告包某于2009年1月认识，后经自由恋爱于××××年××月××日日登记结婚。原告系初婚，被告系离异再婚，被告再婚前与前妻生育有一女，该女由前妻抚养。2010年4月4日，原、被告共同生育一女包欣霖（曾用名包瑞霖）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因原告怀疑被告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情，双方自2013年1月开始分居至今。双方分居后包欣霖一直跟随原告在湖南省冷水江市原告父母家共同生活。2013年8月20日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告包某离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告包某夫妻关系合法有效，双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因原告怀疑被告有外遇发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告珍惜夫妻感情、加强沟通、互谅互让，夫妻关系仍可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某诉与被告包某离婚，不予准许。本案案件受理费1770元减半收取885元，由原告王某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一三年十月二十一日书记员  周 婷