wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民一（民）初字第4159号原告高其和。被告上海浩天电力工程有限公司。法定代表人史建明。原告高其和与被告上海浩天电力工程有限公司（以下简称浩天电力工程公司）借用合同纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告高其和，被告之法定代表人史建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高其和诉称，原告具有中级会计师资格证书，原、被告签订了期限为2012年8月1日至2013年7月31日的劳务合同，约定月薪人民币5000元。原告在被告处工作至2012年11月12日。2013年1月21日，经法院调解，被告补发给原告2012年11月份的工资。因原告不再是被告企业的财务负责人，故原告提出被告公司的财务负责人在上海建筑建材业的网站上不能再登记为原告。当时被告的法定代表人史建明表示被告为能达到三级企业资质的要求，提出继续使用原告的中级会计师资格证书至2013年7月31日，并承诺按劳务合同约定工资的50％支付给原告相关报酬。然直至2013年8月13日，上海建筑建材业网站信息显示被告公司的财务负责人仍是原告。期间，被告未支付原告相关挂靠工资。故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2012年12月1日至2013年7月31日期间的挂靠工资人民币20000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年12月1日至2013年7月31日期间的挂靠工资人民币10000元。原告高其和为证明其主张，向本院提供如下证据：一、劳动合同一份，据以证明原、被告双方劳务关系存续期间的工资为每月人民币5000元。二、投标人员情况表、被告负责人信息一组，上述材料系原告从网上打印，据以证明至2013年8月13日，被告公司的财务负责人在网上仍为原告。三、仲裁不予受理通知书一份。被告浩天电力工程公司辩称，2012年8月1日，被告通过网上招聘录用原告担任会计工作。2012年11月8日，因原告业务欠缺及工作失职，被告解除了与原告间的劳务合同。为此，原告曾于2012年12月14日提起诉讼，后法院调解结案。当时原告向被告提出不要再在上海建筑建材业网站上使用原告的名字时，被告即与原告协商在年底年检时变更，如原告在其他单位需要时可电话通知被告，被告会立即变更，原告未表示异议。当时双方没有关于原告所说的工资50％的约定。公司已于2013年8月29日在上海市建筑建材业网站上变更了财务负责人的名字，故不同意诉请。经审理查明，2012年8月1日，原告高其和进入被告处工作，双方签订了期限为2012年8月1日至2013年7月31日的劳务合同。2012年11月12日，原告离开被告单位，之后未再至被告处工作。2012年8月1日至2013年8月，根据上海建筑建材业网站信息显示，被告公司财务部经理一直登记为高其和。原告表示原、被告解除劳务合同后，原告离开了被告单位，被告仍使用原告的中级会计师资格证书，故要求被告支付8个月的挂靠工资人民币10000元。审理中，被告表示自愿补偿原告人民币2000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告离开被告单位后，被告仍使用原告的中级会计师资格证书，因资格证书具有一定的人身属性，不得出租、出借，故被告的行为确实欠妥。原告表示被告曾承诺按劳务合同约定工资的50％支付原告挂名使用费，但原告未提供相关证据，本院不予采纳。庭审中，被告自愿补偿原告人民币2000元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高其和要求被告上海浩天电力工程有限公司支付2012年12月1日至2013年7月31日期间的挂靠工资人民币10000元之诉讼请求，不予支持；二、准许被告上海浩天电力工程有限公司补偿原告高其和人民币2000元，该款由被告上海浩天电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高其和。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高其和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 徐 丹二〇一三年十月二十四日书 记 员 翟玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）明执字第00532-4号申请执行人：李福平，男，1952年5月10日生，汉族。被执行人：孟凡军，男，1964年8月17日生，汉族。被执行人：徐美凤，女，1970年9月9日生，汉族。被执行人：郁才芹，女，1979年12月28日生，汉族。被执行人：徐美英，女，1964年5月26日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月24日作出的（2012）明民一初字第01198号民事判决书，责令四名被执行人限期向申请执行人李福平支付标的款21800元，并负担案件受理费340元和执行费227元，但四名被执行人至今未履行。经查询，被执行人徐美英丈夫胡新元在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐美英丈夫胡新元在银行存款人民币21144元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万德央二〇一三年十月十六日书记员  崔琪琪
山东省青岛市黄岛区人民法���刑 事 判 决 书（2013）黄刑初字第830号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月28日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，个体运输，户籍所在地及居住地山东省胶州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年3月8日被胶南市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2013年10月16日经本院决定被胶南市公安局执行逮捕。现羁押于胶南市看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年7月17日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年以来，被告人王某某从胶州市“苗哥”（在逃）手中以每克700元���价格购买冰毒，并以平均每克1000元的价格卖出。2013年2月16日左右的一天下午，被告人王某某在青岛市黄岛区一个加油站处，将1包约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给赵某某。2013年2月24日左右的一天下午，被告人王某某在胶州市某饭店附近，将1包约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给赵某某。2013年2月底3月初的一天晚上，被告人王某某在胶州市某饭店附近，将1包约1克的冰毒以700元的价格贩卖给赵某某。2013年3月7日12点左右，被告人王某某在胶州市洋河崖大桥附近，将1包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给赵某某。2013年3月7日，胶南市公安局在胶州市查获被告人王某某，并从其身上查获白色晶体4包，重4克。经鉴定，该4包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人王某某贩卖毒品4次，共计5.8克。公诉机关认为，被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为���犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的事实供认不讳，但提出辩解意见认为，其因车祸腿部受伤一直未恢复，购买冰毒是为了自己吸食解痛，有朋友需要，就卖给他们。被查获时身上的冰毒是用来自己吸食的。经审理查明，2013年以来，被告人王某某从胶州市“苗哥”（在逃）手中以平均每克700元的价格购买冰毒，并以每克1000元的价格卖出，同时自己也吸食毒品。2013年2月16日左右的一天下午，被告人王某某在青岛市黄岛区一个加油站处，将1包约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给赵某某。2013年2月24日左右的一天下午，被告人王某某在胶州市某饭店附近，将1包约0.3克的冰毒以300元的价格贩卖给赵某某。2013年2月底3月初的一天晚上，被告人王某某在胶州市某饭店附近，将1包约1克的冰毒以700元的价格贩卖给赵某某。2013年3月7日12点左右，被告人王某某在胶州市洋河崖大桥附近，将1包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给赵某某。2013年3月7日，胶南市公安局在胶州市查获被告人王某某，并从其身上查获白色晶体4包，重4克。经鉴定，该4包白色晶体含有甲基苯丙胺成分。综上，被告人王某某贩卖毒品4次，共计1.8克。被查获时从其身上扣押冰毒4克。对上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过，辨认笔录和照片，证人赵某某、韩某某的证言，毒品检验报告，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某多次贩卖冰毒，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据���实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人王某某关于其被查获时身上所携带的冰毒4克系用于自己吸食，不应以贩卖毒品的数量计算的辩解意见，本院认为，被告人王某某购买毒品进行贩卖，也用于自己吸食，以贩养吸，被抓获时从其身上查获的毒品依法应计算在贩卖毒品总数额中，故该辩解意见本院不予采纳，但在量刑时酌情考虑被告人自己吸食的情节。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）、（七）款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之���定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2016年10月15日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳审 判 员  耿玉奎人民陪审员  章志美二〇一三年十月十八日书 记 员  高 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4279号罪犯俞能永，男，1989年4月15日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）甬宁刑初字第915号刑事判决，以罪犯俞能永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞能永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯俞能永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯俞能永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯俞能永提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞能永减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十一日代书 记员  何锦霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏民一初字第00777号原告谭艳。被告关兴全。被告宋晓明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈河支公司。本院在审理原告谭艳与被告关兴全、宋晓明、中国太平洋财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  林丽娜二〇一三年十月八日书 记 员  徐晓琳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4230号罪犯李志才，男，1981年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，住浙江省永嘉县鹤盛镇藤家龚村国信路****号。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬鄞刑初字第1397号刑事判决，以罪犯李志才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李志才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李志才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯李志才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李志才提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李志才予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2013）洮福民初字第272号原告：张占武。被告：邵文侠。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因本案被告地址不明无法传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李斌二〇一三年十月二十二日书记员  赵越
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第808号原告白某某，男，汉族，50岁。被告刘某某，女，汉族，46岁。原告白某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告白某某，被告刘某某及代理人游凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双于自由恋爱相识，于2004年在民政局登记结婚，婚后生育一子，由于婚前认识时间较短，结婚仓促，双方了解不够，婚后发现双方性格上差异很大，经常出现分岐和矛盾，而且经常发生打闹，双方感情名存实亡，彻底破裂，已分居四年，没有再继续生活下去的意义。为此，诉请法院要求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养。被告辩称，双方系自由恋爱，感情没有破裂，被告不同意离婚，有一定的婚姻基础，婚生子是在共同生活期间生育的，而不是在登记结婚后生育的，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1996年自由恋爱，1999年生一男孩，2004年登记结婚，双方均系再婚，原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录为凭。本院认为，原、被告双方虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。此次原告要求与被告离婚提供证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  高金友二〇一三年十月二十四日书记员  霍 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4169号罪犯梁小红，于贵州省凤冈县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬慈刑初字第2409号刑事判决，以罪犯梁小红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯梁小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯梁小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁小红提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小红减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂武东开民一初字第00784号原告：周某。被告：杨某。本院受理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市洪山区雄楚大街XX室，属武汉市洪山区人民法院管辖，要求将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告杨某经常居住地为武汉市洪山区雄楚大街XX室，属武汉市洪山区人民法院管辖范围，被告杨某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。代理审判员  朱云燕二〇一三年十月十七日书 记 员  许加强
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4386号罪犯赵明友，于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月27日作出(2011)甬慈刑初字第1373号刑事附带民事判决，以罪犯赵明友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人医疗费人民币186523.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵明友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯赵明友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯赵明友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵明友提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵明友减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月三十日代书 记员  何锦霞
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）青法执字第1589号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。被执行人石发奎。被执行人陈立民。被执行人冯道平。被执行人孙士科。本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与石发奎等四人的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法商初字第42号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审 判 长  钟长亮代理审判员  刘希庆代理审判员  冀迎磊二〇一三年十月二十四日书 记 员  曲文涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）瑶刑初字第00552号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人鹿某，男，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省肥西县。2013年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月29日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人鹿某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鹿某与俞某系网友。2013年7月14日下午15时许，被告人鹿某以找俞某玩为由，至合肥市瑶海区站西路与站前路交叉口紫颐大厦X栋XXX室（俞某的姐姐吕某租房处），趁俞某在房间内上网之际，将被害人何某（吕某室友）放置于客厅茶几上的苹果牌ipad4平板电脑一台盗走。经鉴定该平板电脑价值人民币2720元。另查，2013年7月15日晚，公安人员在合肥市瑶海区临泉路卓兴网吧将被告人鹿某抓获归案。案发后，追回被盗的苹果牌ipad4平板电脑一台，已发还被害人何某。上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述、证人俞某、倪某的证言、指认现场及赃物照片、扣押及返还物品清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、监控录像及读盘记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鹿某以非法占有为目的，以找网友玩为由，进入被害人何某等人合租房内，采取秘密手段，窃取被害人何某财物，共计价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鹿某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鹿某所盗赃物已追回，已由被害人何某领回，可酌情从轻处罚。被告人鹿某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一三年十月二十八日书记员  李俊玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2013）雁行非审字第00040号申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2013年10月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西长兴拆迁工程有限公司履行雁城管执罚字（2013）第4-0013号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以当事人已主动履行为由，于2013年10月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予西安市雁塔区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨栩代理审判员  郭瑶代理审判员  穆瑾二〇一三年十月二十八日书 记 员  梁媛
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）郴北民二初字第1638号原告郴州市北湖区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市七里大道***号。法定代表人聂代桂，理事长。委托代理人唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人李爱红，湖南民浩律师事务所律师。被告胡立念，男，1954年8月9日生，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人曾外霖，男，1966年1月7日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴，系该公司副经理。被告郴州天兴有色金属有限责任公司，住所地湖南省郴州市柿竹园有色金属科技工业园。法定代表人胡立念，董事长。委托代理人曾外霖，男，1966年1月7日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，系该公司副经理。被告黄靖，男，1976年12月25日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。原告郴州市北湖区农村信用合作联社（以下简称北湖区信用社）与被告胡立念、被告郴州天兴有色金属有限责任公司（以下简称天兴公司）、被告黄靖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北湖区信用社的委托代理人唐升家、被告胡立念、天兴公司的委托代理人曾外霖、被告黄靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北湖区信用社诉称：被告胡立念与原告于2012年12月31日签订《个人贷款合同》（以下简称合同），约定被告胡立念向原告借款1000000元，借款期限为12个月，即从2012年12月31日至2013年12月31日，同时约定如胡立念未按期支付利息，原告可以立即收回借款本息。被告郴州天兴有色金属有限责任公司、黄靖对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡立念提供了借款，但是被告胡立念仅仅偿还了500元借款本金，从2013年2月8日起便没有按照合同的约定支付利息，经原告多次催收，被告胡立念仍未支付利息。根据合同的约定，被告胡立念的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，立即偿还借款本息，被告郴州天兴有色金属有限责任公司、黄靖承担连带偿还责任。综上所述，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告胡立念偿还原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金999500元，利息44944元（利息暂从2013年2月8日计算至2013年6月29日，后续利息计算至实际清偿之日），合计1044444元；2、依法判令被告郴州天兴有色金属有限责任公司、黄靖对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由三被告人共同承担。原告北湖区信用社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人贷款合同，拟证明被告胡立念向原告借款1000000元。2、保证合同，拟证明被告黄靖为被告胡立念向原告借款提供连带责任保证。3、承诺书，拟证明被告天兴公司为被告胡立念向原告借款提供连带责任保证。4、借据，拟证明被告胡立念向原告借款1000000元。被告胡立念辩称，借款是事实，暂无还款能力。被告天兴公司辩称，借款是用于了公司的经营。被告黄靖辩称，为被告胡立念提供担保是事实，现在没有偿还能力。被告胡立念、被告天兴公司、被告黄黄靖未提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：被告胡立念、被告天兴公司、被告黄靖对原告北湖区信用社提供的证据1-4的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，2012年12月31日，原告北湖区信用社与被告胡立念签订了一份《个人贷款合同》，合同约定：1、被告胡立念向原告北湖区信用社借款1000000元，借款期限为12个月；2、借款月利率为9.735‰，支付利息时间为每月的20日前；3、如被告胡立念未按约定支付利息，原告有权宣布借款立即到期，并立即收回借款本息。同日，原告北湖区信用社与被告黄靖签订了一份《保证合同》，合同约定：1、被告黄靖为被告胡立念向原告借款提供连带责任保证；2、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等；3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告天兴公司也于2012年12月31日向原告出具了一份承诺书，为被告胡立念向原告借款1000000元提供连带责任保证，担保期限至被告胡立念借款本息还清之日止。合同签订后，原告北湖区信用社将借款1000000元发放给了被告胡立念。被告胡立念只归还了借款本金500元以及2013年2月7日前的借款利息，故原告北湖区信用社诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。在本案中，原告北湖区信用社与被告胡立念签订的《个人贷款合同》、与被告黄靖签订的《保证合同》是双方的真实意识表示，符合法律规定，具有法律约束力。被告胡立念向原告借款后，未按约定支付原告利息，原告有权按合同约定宣布借款到期，故原告北湖区信用社要求被告胡立念偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄靖为被告胡立念向原告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告天兴公司向原告出具的承诺书，具有连带责任保证性质，亦应对被告胡立念向原告借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡立念尚欠原告郴州市北湖区农村信用合作联社借款本金999500元、借款利息44944元（从2013年2月8日算至2013年6月29日，2013年6月30日之后至借款本金实际清偿之日止的利息另行计算），共计借款本息1044444元，限在本判决生效后10日内清偿。二、被告黄靖、被告郴州天兴有色金属有限责任公司对被告胡立念应清偿的上述款项承担连带清偿责任。三、被告黄靖、被告郴州天兴有色金属有限责任公司承担保证责任后，有权向被告胡立念追偿。如果被告胡立念、被告黄靖、被告郴州天兴有色金属有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14200元、财产保全费5000元，共计19200元，由被告胡立念、被告黄靖、被告郴州天兴有色金属有限责任公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 阵审 判 员  任日新人民陪审员  何朋古二〇一三年十月二十八日代理书记员  罗阳丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂武昌执字第01122号申请执行人：李秋瑾，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司武汉分公司，住武汉市武昌区南湖花园千秋别墅1期25-1栋。法定代表人：荣柱堂，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第177号仲裁裁决书，于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司武汉分公司向申请人支付8073.57元，承担本案执行费50元，合计8123.57元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见的》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行中若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司武汉分公司银行存款8123.57元；二、扣留、提取被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司武汉分公司经营收入8123.57元；三、查封被执行人湖北华饴家庭农场食品连锁有限公司武汉分公司名下价值8123.57元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一三年十月八日书记员  王升
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌执字第291号申请执行人张建德。被执行人张铎堂。本院在执行申请人张建德与被执行人张铎堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：一、昌邑市人民法院作出的（2011）昌民初字第1168号民事调解书终结本次执行程序。二、在中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  姜桂胜执行员  付新旺执行员  刘瑞平二〇一三年十月十六日书记员  陶晓波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5640号罪犯曾小飞，男，1979年2月16日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年9月1日作出（2008）成郫刑初字第180号刑事判决，以被告人曾小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期至2018年9月11日止。四川省青白江区人民法院于2009年6月30日作出（2009）青白刑初字第82号刑事判决：以被告人曾小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；与原犯盗窃罪所处有期徒刑10年6个月，并处罚金50000元并罚，决定对被告人曾小飞执行有期徒刑11年，并处罚金60000元（已履行4000元）。刑期至2019年3月13日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2253号刑事裁定，减去有期徒刑1年6个月，刑期至2017年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯曾小飞的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾小飞能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曾小飞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾小飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾小飞减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一六年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金永民初字第1590号原告：桑芳菊。委托代理人：徐航，浙江婺商律师事务所律师。委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告:周笑萍。被告：王龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。法定代表人：毛新龙。委托代理人：姚潇靓，系公司员工。本院在审理原告桑芳菊与被告周笑萍、王龙、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑芳菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费760元，由原告桑芳菊负担。审判员  朱子云二〇一三年十月十五日书记员  姚 蔚
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）阜刑初字第0319号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人梁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月5日被阜宁县公安局取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2013年4月29日16时15分许，被告人梁某驾驶阜宁1728**号电动自行车沿阜宁县沟墩镇条龙路由西向东行驶至与坎坎南路交叉路口处左转弯时，与沿坎坎南路由北向南行驶的一辆无号牌电动自行车发生相撞，致无号牌电动自行车驾驶人顾某某倒地后颅脑重度损伤，经抢救无效于同年5月1日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人梁某负本起事故的主要责任。案发后，被告人梁某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属就民事赔偿方面达成协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币130000元。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、现场勘验笔录、调取的调解协议书、阜宁县公安局物证鉴定室制作的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭建成二〇一三年十月八日书记员  朱 倩
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2013）连民初字第2205号原告林某，女，1977年5月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告余某，男，1973年9月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告林某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月22日，以双方已经办理离婚登记、无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告林某负担。代理审判员  林上筹二〇一三年十月八日书 记 员  杨 滨
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬鄞商初字第842号原告：宁波市鄞州××设备有限公司（组织机构代码为66559925-7）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××桥村。法定代表人：李×。委托代理人：许××。委托代理人：郭×。被告：乐清市××通信设备有限公司（组织机构代码为57534527-x）。住所地：乐清市××谟村。法定代表人：张××。原告宁波市鄞州××设备有限公司（以下简称普利玛××）为与被告乐清市××通信设备有限公司（以下简称华源××）买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑益康适用简易程序审理。本案于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告普利玛××的委托代理人许××，被告华源××的法定代表人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普利玛××起诉称：原、被告于2013年5月18日签订买卖合同，约定：被告为原告提供gp-pmtb1103光纤信息箱730台，货物价值44895元，交货日期为2013年5月23日。合同同时约定了被告延期交货时应每天按合同总金额的2%向某告承担违约责任。合同签订后，原告按时支付货款，但被告未按期交货，至今尚欠原告gp-pmtb1103光纤信息箱110台。请求判令被告继续履行合同，向某告交付gp-pmtb1103光纤信息箱110台，并支付违约金13468.5元。被告华源××答辩称：被告不存在违约行为。合同约定原告应在出货前支付总价款的85%，但截至合同约定的交货时间，原告支付的价款都未达到总价款的85%，被告有权拒绝交货。原告于2013年5月21日支付了6720元并要求发货120台，但被告所付价款并不足以购买120台光纤信息箱，故双方经过协商，同意将合同的单价变更为56元／台并在付款同日向某告发货112台。2013年5月25日，原告支付了28500元，我方发货508台。综上，被告并未违反合同约定，而是原告存在未按约付足合同总价款的85%的违约行为在先，后被告要求原告补足货款，原告至今没有补足，因此被告停止发货。原告普利玛××为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《宁波市鄞州××设备有限公司商品买卖合同》一份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系，并对货物数量、交货时间作了约定的事实；2.《收条》一份，拟证明原告已经按约付款的事实；被告华源××未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查后予以认定。根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：原、被告于2013年5月18日签订《宁波市鄞州××设备有限公司商品买卖合同》，约定：被告为原告提供gppmtb1103光纤信息箱730台，单价为61.50元／台，总价款为44895元，交货日期为2013年5月23日，付款期限为出货前付总金额的85%，余款货到确认没有问题后一个月内付清。合同同时约定了被告延期交货时应每天按合同总金额的2%向某告承担违约责任。合同订立后，双方当事人口头协商约定将合同标的的单价调整为56元／台，合同总价款变更为40880元。原告于2013年5月21日支付被告价款6720元，被告于当日交付货物112台；原告于同年5月25日支付货款28500元，被告于当日交付货物508台。被告于同年5月25日向某告出具了收条一份，载明“今收到宁波市鄞州××设备有限公司28448元，合同编号20××××037，产品总数量为620台，每台单价56元，总货款共计34720元”。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。合同约定原告应在出货前付总价款的85%，但截至交货时间2013年5月23日，原告仅支付价款6720元，远未达到双方当事人协商变更后的总价款40880元的85%，被告有权拒绝在约定的交货时间交货。原告于2013年5月25日另行支付价款28500元，合计支付价款35220元，已超过双方当事人协商变更后的总价款的85%。至此，原告已履行完出货前的付款义务，被告应当按约交付全部货物，但被告仅交付货物620台，违反了合同的约定。原告据此要求被告交付尚未交付的110台gp-pmtb1103光纤信息箱并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。原告依据合同约定的计算方式向被告主张13468.5元违约金，但未能说明具体损失的范围，被告也不予认可，其主张的违约金过分高于实际损失，故本院依法酌情确定被告应支付原告违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，判决如下：一、被告乐清市××通信设备有限公司交付原告宁波市鄞州××设备有限公司《宁波市鄞州××设备有限公司商品买卖合同》（合同编号为20××××037）项下gp-pmtb1103光纤信息箱110个（总价值6160元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告乐清市××通信设备有限公司支付原告宁波市鄞州××设备有限公司违约金1000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波市鄞州××设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由原告宁波市鄞州××设备有限公司负担99元，被告乐清市××通信设备有限公司负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  郑益康二〇一三年十月十六日书 记 员  杨迪霞
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）六民三初字第00030号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：史惟康，该公司董事长。委托代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽家之都商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：汤长宇，该公司总经理。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告安徽家之都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄（集团）有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）之项规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。审判长 何 武审判员 张海龙审判员 王世如二〇一三年十月十四日书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）滑刑初字第567号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1963年6月1日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月20日被滑县公安局监视居住。滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双、王鑫杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人李某某自2012年3月份以来便在生产的豆芽中添加豆芽助长剂和“无根黄（绿）豆芽激素”，并出售给附近村民食用。2013年7月21日20时许，滑县公安局老店派出所民警在李某某家中查获2L容量的豆芽无根剂一壶（约余1.8斤），豆芽高效防腐剂15袋。经检测，从李某某家提取的豆芽中检出国家明令禁止使用的4-氯苯氧乙酸纳、6-苄基腺嘌呤。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，构成生产、销售有毒、有害食品罪，并依法向法庭提供了证人证言、书证，提请对被告人李某某依法判处。另查明：“无根豆芽素（也称无根剂）”是一种能使豆芽细胞快速分裂的激素类农药，同氮肥一样对人体都有致癌、致畸形的作用。而即使是人用的激素类药品摄入超量后，也会对人体产生一定的危害，如使儿童发育早熟、女性生理发生改变、老年人骨质疏松等等。国家质量监督检验检疫总局已于2011年11月4日明令禁止使用。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、检查笔录、扣押物品清单、检测报告、现场照片等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在食品中添加有毒、有害的非食品原料，核其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，对被告人李某某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公众食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、无根豆芽激素1.8斤和豆芽高效防腐剂15袋予以没收，由扣押单位上缴国库。三、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事与豆芽有关的食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯建领二〇一三年十月二十九日书记员  徐振坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2013）庆西民初字第1814号原告闵明朗被告付万泉原告闵明朗与被告付万泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵振江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵明朗诉称：2012年8月25日，经房屋信息中介部介绍，原告将自己的位于西峰区安定东路市政公司东西楼1-101号楼房出租给被告使用，租期8个月，月租金1000元。2013年5月1日合同期满后，被告按约续签合同至8月30日。该合同期满后，经原告多次通知被告，要求被告搬离，腾出房屋，但被告不但不腾退楼房，还撕打原告之妻。综上，原、被告之间的合同期限已满，被告应无条件搬离，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告1、返还租赁房屋；2、判令被告支付2013年8月31日至实际搬离之日止的房屋使用费，按每月1000元计算；3、判令被告给付2011年8月6日至2012年9月1日24天的房租费792元，水道修理费120元，暖气费318元，共计1230元；并承担本案诉讼费用。被告付万泉辩称：我租赁原告楼房属实，原告在要我腾房的过程中打了我，我不搬离。房屋租赁合同是2013年9月1日到期，而不是8月31号。从2013年9月1日至今的房租我未支付。经审理查明：原、被告经金鸿房产中介介绍，于2011年8月将原告所有的位于西峰区安定东路市政公司东西楼1-101号楼房出租给被告使用，双方签订了房屋租赁合同，约定租期为2011年9月1日至2012年9月1日一年期限，租金为每月1000元。该合同期满后，双方又签订了两份房屋租赁合同，将该合同的期限从2012年9月1日续签至2013年8月31日，租费仍为每月1000元。该合同即将到期时，原告几次通知被告要求被告在合同期满后，搬离承租房屋，被告未回应，合同期满后原告多次向被告要求搬离，被告不同意，为此，双方争吵撕打，至今被告仍未搬离该房屋。2013年8月31日之前的房租费被告已全部结清，之后的未支付。另查明，被告拖欠2012年度的暖气费318元。上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同、收据在卷佐证，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订了一年的房屋租赁合同，后又续签了一年合同，该合同期满后，原、被告双方未按照原合同约定的期限续签合同，合同履行期限已届满，现原告依照合同的约定，要求收回出租房屋，并要求被告按照原合同约定的租金支付占用费，理由成立，符合法律规定，予以支持。被告拖欠2012年度的暖气费318元应予以交纳。原告要求被告支付2011年的房租费792元及下水道修理费120元，因证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告付万泉腾退租赁原告闵明朗的位于西峰区安定东路市政公司东西楼1-101号楼房一套，并从2013年9月1日至搬离该出租房屋之日止，按照月租金1000元支付房屋占用费。二、被告付万泉向原告闵明朗支付2012年度的暖气费318元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告付万泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵振江二〇一三年十月十八日书记员  张亚丽
浙江省衢州市衢江区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢行审字第113号申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。法定代表人卢和邦。被执行人郑红渭。被执行人方国姣。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定，于2013年10月24日向本院申请执行被执行人郑红渭、方国姣社会抚养费50000元。本院已依法受理。经审查，被执行人郑红渭、方国姣夫妇1996年登记结婚，于1997年4月6日计划内生育一男孩，又于2013年2月16日不符合政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人郑红渭、方国姣征收社会抚养费50000元。被执行人郑红渭、方国姣在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）第182号对被执行人郑红渭、方国姣征收社会抚养费50000元的决定。审判长  伍辉耘审判员  徐 伟审判员  缪崇民二〇一三年十月二十四日书记员  王 佳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第1023号原告杭州润龙节能建材有限公司。法定代表人李发宇。委托代理人冯泸平。被告钱伯引。原告杭州润龙节能建材有限公司诉被告钱伯引买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人冯泸平，被告钱伯引到庭参加诉讼。原告杭州润龙节能建材有限公司诉称：2010年，浙江明镜控股集团有限公司承包位于浙江湖州安吉县递铺镇钱塘檀香园建筑工地，被告在其工地任项目负责人。2010年8月，因业务的需要，双方达成珍珠岩板块供货协议，口头约定以送货单为结算依据，实行货到付款。2010年12月18日，原告供货132立方米，共计价款47520元，此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款47520元，并支付逾期利息6263.30元。被告钱伯引辩称：本人是案涉工地的施工员，不是该工地的项目负责人。本人和原告之间也并未达成买卖合同，故不同意承担付款义务。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1份（复印件），欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。经质证，被告对该证据落款处的签名予以认可，但对该证据的记载的数量有异议。本院经调阅（2012）杭萧义商初字第736号案件卷宗和被告的质证意见及庭审调查后认为，原告曾在本院审理（2012）杭萧义商初字第736号原告诉案外人浙江明镜控股集团有限公司买卖合同一案的庭审中，也作为要求该公司支付价款的证据之一向本院提供，经质证，案外人浙江明镜控股集团有限公司对该证据的“三性”有异议。就本案来讲，本院对该证据的真实性予以确认。同时，虽然原、被告均认可被告曾系浙江湖州安吉县递铺镇钱塘檀香园建筑工地的工作人员，但由于这一事实涉及身份关系，而本院在审理（2012）杭萧义商初字第736号案件过程中，案外人浙江明镜控股集团有限公司对原、被告所一致认可的这一事实未予认可，因此，在无其他证据能够印证的情况下，本院对原、被告一致认可的被告系浙江湖州安吉县递铺镇钱塘檀香园建筑工地的工作人员的事实，在本案中不予确认。根据原告所主张的事实理由，即便该证据是真实的，但不应认定该证据能够直接证明原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告提供的证据对其欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了方国桥（身份证号码××，男，1961年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区新湾街道临江村新峰2组）、胡建钢（身份证号码××，男，1989年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄街道同二村5组）、吴飞民（身份证号码××，男，1968年6月24日出生，汉族，住东阳市歌山镇泮田村1-123号）出具的证明各1份，欲证明被告系案涉工地的施工员。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院经审查后认为，被告提供的证据系书面证言，由于出具该证据的相关人员未能到庭作证，故本院对该证据的真实性在本案中暂不予认定。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年9月11日，原告以被告签收的送货单为依据，以与（2012）杭萧义商初字第736号案件基本相同的事实理由，向本院提起本案诉讼。另查明，2012年6月27日，原告以案外人浙江明镜控股集团有限公司因承建位于浙江湖州安吉县递铺镇钱塘檀香园工程，向其购买珍珠岩板块，但未付清价款为由，并持上述送货单等证据，向本院提起诉讼，即（2012）杭萧义商初字第736号案件。后原告申请撤诉，本院经审查后依法裁定予以准许。本院认为：原告提出的诉讼请求与其主张的事实理由自相矛盾。就现有证据来看，难以认定原、被告之间存在买卖合同关系。综上原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回杭州润龙节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费1144元，减半收取572元，由杭州润龙节能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1144元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  唐伟利二〇一三年十月十五日书记员  吴钰红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2013）太刑初字第301号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某昌，男，1970年11月1日出生于河南县太康县。因涉嫌故意伤害于2013年8月19日被太康县公安局刑事拘留，同年8月30日被太康县公安局取保候审至今。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人王某昌骑自行车回家路过王某某家超市时，因言语不和与王某某夫妇发生口角后引起厮打，被告人王某昌用拳头将王某某的妻子卢某某打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人王某昌犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人王某昌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年8月18日下午，被告人王某昌骑自行车回家路过王某某家超市时，因言语不和与王某某夫妇发生口角后引起厮打，在厮打过程中，被告人王某昌用拳头将王某某的妻子卢某某鼻子打伤。造成被害人卢某某鼻骨两翼、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人伤情构成轻伤。2013年8月28日被告人王某昌与被害人卢某某民事部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失16000元，取得了被害人的谅解。上述事实有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场勘查记录，现场图及照片，太康县公安局刑事技术鉴定意见书，户籍证明，协议书，撤诉书，收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王某昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春红二〇一三年十月十日书记员  王永红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第02609号原告：李培玉，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：周满平，男，住址同上，系李培玉之子。被告：骆腰子，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：潘晶明，安徽铭心律师事务所律师。原告李培玉诉被告骆腰子健康权纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员许矛矛适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告李培玉及其委托代理人周满平、被告骆腰子及其委托代理人潘晶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培玉诉称：2013年5月3日，骆腰子因家中丢失莴笋在门口大骂，原告见四周无人，问其骂谁，骆腰子说就是骂你，我家莴笋就是你偷的。原告为澄清事实，前往骆腰子家解释，在跨越门前稻场围墙时，被其推到在地，致原告左手腕骨折。请求判令骆腰子赔偿各项损失14714.82元，并承担本案诉讼费。李培玉为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、宣城市公安局开发区分局公安行政处罚决定书，证明原告摔倒是被告所致，被告因此被公安机关处罚；3、宣城市骨科医院门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况及支出医疗费；4、交通费票据，证明原告支出交通费用。骆腰子在庭审中辩称：请求驳回原告诉请。原告到被告家殴打被告，翻墙头时跌倒。原告受伤是其自身行为造成，不是被告侵害其健康权，骆腰子为证明其主张，向本院提交以下证据：1、照片，证明被告的菜地、竹园和原、被告住宅的基本情况，及被告莴笋、竹笋被偷的事实和原告摔倒地点。2、出院记录，证明原告受伤是自己失跌造成，不是被告殴打。3、书面证词，证明被告只是空骂，没有辱骂原告，原告受伤是自己跌倒造成。经庭审质证，骆腰子对李培玉举证的质证意见为：举证1无异议；证据2、3的三性均有异议，不能达到原告的证明目的，原告受伤不是被告造成，被告不识字，公安机关作出行政处罚决定时涉嫌逼供。被询问人笔录是孤证，行政处罚决定不能作为定案证据。举证3门诊病历、医疗费票据与本案无关联，疾病诊断证明书记载原告有其他病史，与本案无关联；举证4交通费票据连号，真实性、关联性有异议。李培玉对骆腰子举证的质证意见为：举证1的真实性无异议，但原告没有偷被告的莴笋、竹笋，与本案无关联性。原告是在被告家被其推到而受伤；举证2，原告自己去医院治疗，医生记录的出院记录与实际事实有出入，原告是被被告推到；举证3真实性有异议，当时并没有其他人在场。根据证据的合法性、客观性、关联性，结合当事人质证意见，经审查，本院采纳骆腰子部分质证意见，对李培玉举证交通费发票中与本案无关联部分不予认定。对其他举证均予以认定。对骆腰子举证1照片不能证实李培玉受伤是因自己摔倒所致，对其关联性及证明目的不予认定；举证2关于李培玉受伤是“失跌”所致的记录，不能排除公安机关所认定的事实，对骆腰子的举证目的不予认定；举证3，证人未出庭作证，对其证词不予认定。经审理查明：2013年5月3日下午17时许，骆腰子在其稻场前，因莴笋被偷等琐事，与同村村民李培玉发生口角，李培玉在跨越骆腰子家门前稻场围墙时被骆腰子推到，倒地后造成左桡骨远端粉碎性骨折。当日，李培玉入宣城市骨科医院住院治疗，2013年5月13日出院，住院10天，出院医嘱建议夹板继续固定四周。发生医疗费3227.30元，宣城市宣州区新型农村合作医疗保险补偿1042.22元，李培玉支付2185.08元。2013年7月26日，宣城市公安局经济技术开发区分局认定骆腰子故意伤害他人身体，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对骆腰子处以罚款500元。根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合李培玉的诉讼请求，本院核定其所受经济损失为：1、医疗费2185.08元；2、住院伙食补助费150元（15元／天×10天）；3、营养费150元（15元／天×10天）；4、护理费400元（40元／天×10天）；5、误工费2128元（56元／天×﹤10天＋28天﹥）；6、交通费200元。合计5213.08元。本院认为：公民的健康权受法律保护，骆腰子在与李培玉争执过程中将李培玉推到，致其受伤，该事实有病历、出院记录及公安机关行政处罚决定书证实。骆腰子辩称公安机关对其逼供，无事实依据，对该辩解意见不予采信。李培玉主张出院后营养期、护理期，无医嘱建议，出院后休息期按医嘱建议夹板固定4周计算，超出部分均不予支持，交通费酌定200元。李培玉所受损害与骆腰子的侵权行为存在因果关系，骆腰子依法应当承担侵权赔偿责任。李培玉未理性处理纠纷，其积极向前与骆腰子争执的行为是造成损害后果的次要原因，应当减轻骆腰子的赔偿责任。李培玉各项损失5213.08元，骆腰子承担赔偿70%的赔偿责任，即赔偿李培玉3649.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告骆腰子于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培玉各项损失3649.16元。二、驳回原告李培玉的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，原告李培玉负担50元，被告骆腰子负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许矛矛二〇一三年十月二十九日书记员  黄 欢附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬知初字第327-329号原告：宁波市万泓电器科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路102巷20号5幢1号。法定代表人：王亚岳，该公司总经理。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：宁波速福德电器有限公司。住所地：奉化市江口街道方桥工业园区。法定代表人：胡维龙，该公司经理。本院在审理原告宁波市万泓电器科技有限公司与被告宁波速福德电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷三案中，原告宁波市万泓电器科技有限公司于2013年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市万泓电器科技有限公司撤回起诉。案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告宁波市万泓电器科技有限公司负担。审 判 长  方 良代理审判员  邓梦甜人民陪审员  张开华二〇一三年十月十六日代书 记员  黄 琼
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2013）迎中财保字第242号原告山西省环境保护基金有限公司，住所地太原市桃园南路95号。法定代表人屈忠让，董事长。被告云南世纪卓克能源科技有限公司，住所地昆明市高新开发区海源中路30号创新大厦D座303号。法定代表人朱建州，经理。被告云南磷化集团有限公司，住所地昆明市晋宁县昆阳镇月中山路。法定代表人他盛华，经理。本院在审理原告山西省环境保护基金有限公司诉被告云南世纪卓克能源科技有限公司、被告云南磷化集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并以位于太原市桃园南路XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）提供担保，申请冻结被告云南世纪卓克能源科技有限公司、被告云南磷化集团有限公司及其分公司云南磷化集团有限公司安宁擦洗分公司、云南磷化集团有限公司安宁矿业分公司、云南磷化集团有限公司磷资源开发利用工程技术研究分公司、云南磷化集团有限公司海口磷矿分公司、云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司银行存款XX万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告山西省环境保护基金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条产规定，裁定如下：一、查封原告山西省环境保护基金有限公司名下位于太原市桃园南路XX号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；二、冻结被告云南世纪卓克能源科技有限公司、被告云南磷化集团有限公司及其分公司（分公司具体名称参见附录）银行存款合计二百二十万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一三年十月十七日书记员  张 羽附录：云南磷化集团有限公司安宁擦洗分公司云南磷化集团有限公司安宁矿业分公司云南磷化集团有限公司磷资源开发利用工程技术研究分公司云南磷化集团有限公司海口磷矿分公司云南磷化集团有限公司尖山磷矿分公司
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬镇商初字第1151号原告：宁波经济技术开发区××司（组织机构代码：79602241-5）。住所地：宁波市××碶雪松路××店面。法定代表人：唐××。委托代理人：林××。被告：宁波××模具科技有限公司。住所地：宁波市××区××镇××幢。法定代表人：胡×。原告宁波经济技术开发区××司（以下简称“天××司”）为与被告宁波××模具科技有限公司（以下简称“金××公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告天××司的委托代理人林××到庭参加诉讼，被告金××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天××司起诉称：原告与被告为买卖合同关系，被告向原告购买模具材料，原告于2012年2月27日将价值8643.99元的模具材料送达给被告，并于2012年3月22日开具增值税专用发票一份。现被告未支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款8643.99元及相应的利息。在庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。原告天××司在举证期限内向本院提供了合同、送货单及增值税专用发票各一份以证明其主张的事实。本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的增值税专用发票进行了调查，经该局确认，原告提供的增值税发票已抵扣认证。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告金××公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金××公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了供货的义务，被告金××公司应及时付款。现被告金××公司未支付货款的行为构成违约，原告要求被告金××公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波××模具科技有限公司支付原告宁波经济技术开发区××司货款8643.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××模具科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。代理审判员  屈著芬二〇一三年十月十一日代书 记员  余芳芳
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00625号上诉人（原审被告）：李汉辉，男，1968年7月1日出生，汉族，住蒙城县四中东干鲜大市场内郊区，委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县，委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。上诉人李汉辉因与被上诉人刘鹤仙买卖合同纠纷一案，不服（2013）蒙民一初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李汉辉及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被上诉人刘鹤仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：被告李汉辉经营浴池生意，长期从原告刘鹤仙处购买煤炭。因欠原告煤款，被告出具欠条三张，共欠原告32000元煤款。欠据载明：“欠条，今欠煤款9700元整，玖仟柒佰元正，李汉辉，2007、l、3号”；“欠条，今欠刘贺先煤款共计(6300)陆仟叁佰元正，欠款人：李汉辉”；“欠条，今欠刘贺先煤款（16000元）正，欠款人：李汉辉，2008、2、17号”。原审法院认为：被告李汉辉欠原告刘鹤仙煤款32000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告称已还清原告欠款的抗辩意见，因未提供充足的证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李汉辉于判决生效后五日内偿还原告刘鹤仙人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告李汉辉负担。宣判后，李汉辉不服，并书面向本院提起上诉称：原审认定事实不清，表现为：刘鹤仙诉称的居住地与其身份证上的住址不符，且其不具有诉讼主体资格，因刘鹤仙无证据证明“刘鹤仙”与“刘鹤先”为同一人，上诉人已将欠款全部还给刘鹤仙，双方已经结算完毕。原审适用法律错误，刘鹤仙不符合起诉条件，应当驳回其诉讼请求，原审法院不应适用《合同法》判决上诉人承担还款责任。刘鹤仙二审未提供答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，李汉辉从刘鹤仙处购煤，刘鹤仙以李汉辉欠其煤款32000元为由诉至法院，并有三份欠条为证。李汉辉称其已还清欠款，但因未提供充足的证据予以证明，一审判决其偿还欠款32000元，并无不当。李汉辉上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，称刘鹤仙不同于刘鹤先，不具有主体资格，又称其与刘鹤仙的债务纠纷已经结算完毕，其已将欠款全部还清。上诉人的上诉请求相互矛盾，且未提供相关证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李汉辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 万学林二〇一三年十月二十五日书 记 员 孟艳杰
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新商初字第1522号原告钱合朋。被告赵绍龙（曾用名赵兵）。原告钱合朋与被告赵绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由审判员陈兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱合朋、被告赵绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱合朋诉称，2011年4月3日，被告在新浦区解放中路建设总公司拆迁工地购买原告旧钢筋，欠原告钢筋款为7731元。2010年9月30日，被告在原告处购买拆迁旧钢筋2.3吨，计款5000元未付，被告还欠原告红砖600元未给，被告尚欠原告钢筋、红砖款共计13331元。请求判令被告给付钢筋等款13331元及利息。被告赵绍龙辩称，我欠原告钢筋款7731元是事实，但应一并扣除原告未付的机械费3500元。我没有购买过原告2.3吨钢筋，当时只拉过不到一吨的钢筋，过磅以后就即时结清了，所以拉钢筋和付款都没有打条子，原告本人并不在场。我从未买过原告红砖，不存在欠原告红砖款600元的事实。经审理查明，2011年4月3日，被告从原告处购买旧钢筋，欠钢筋款7731元未付，被告向原告出具了欠条。原告诉称被告另欠其5000元钢筋款和600元红砖款，被告不予认可，原告未向本院举证证明。上述事实，有原告所举证的欠条、当事人的陈述等证据在案予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵绍龙购买原告钱合朋钢筋，双方形成买卖合同关系，被告欠原告钢筋款7731元无争议，本院予以确认，被告应及时向原告支付该款，拖欠不付是错误的，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告货款及利息的民事责任。因双方未约定付款日期，利息从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止。原告要求被告支付其他5000元钢筋款和600元红砖款，未向本院举证证明，被告未予认可，本院对此请求不予支持。被告辩称应一并扣除原告未付的机械费3500元，既无证据证明又未提出反诉，且原告不认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵绍龙于本判决生效后十日内给付原告钱合朋钢筋款7731元及利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由原告负担60元、被告负担70元，被告负担部分于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员 陈 兵二〇一三年十月八日书记员 周媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第812号申请执行人魏某某被执行人李某某申请执行人魏某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，依据本院2013年10月22日做出的（2013）庆西民初字第1977号民事调解书：砖混结构瓦房3间由申请执行人魏某某居住使用，黄牛1头、“百花”牌双缸洗衣机1台、小麦500斤归申请执行人魏某某所有。调解书生效后，被执行人李某某未履行。申请执行人魏某某于2013年10月23日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人李某某已全部履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1977号民事调解书的执行。执行费50元免收。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李润虎审 判 员  提海峰代理审判员  赵恺山二〇一三年十月二十四日书 记 员  厚 健
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍民特字第68号申请人甘景昌（公民身份号码×××3039），男，1998年出生，汉族，住广西××县××镇××村××组××号。申请人甘金莲（公民身份号码×××3042），男，1999年出生，汉族，住广西××县××镇××村××组××号。申请人甘景盛（公民身份号码×××3018），男，2001年出生，汉族，住广西××县××镇××村××组××号。申请人甘景昌、甘金莲、甘景盛的法定代理人甘少基（系甘景昌、甘金莲、甘景盛堂祖父），男，1958年出生，汉族，住广西××县××镇××村××组××号，公民身份号码×××3017。委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。申请人甘景昌、甘金莲���甘景盛申请宣告李艳兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人甘景昌、甘金莲、甘景盛诉称，2012年9月20日三申请人之父甘美林病故。三申请人母亲李艳兰于2009年3月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。故两申请人申请宣告其母李艳兰失踪。经查，三申请人的父母甘美林、李艳兰于1997年3月开始同居，1998年3月14日生育儿子甘景昌，1999年10月14日生育女儿甘金莲，2001年11月8日生育儿子甘景盛。2012年9月20日三申请人的父亲甘美林病故。被申请人李艳兰于2009年3月离家出走，家人多方寻找未果，至今下落不明。三申请人随其堂祖父甘少基生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月23日在《法制日报》发出寻找李艳兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳兰仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。李艳兰离开住所地，至今下落不明已满二年，故申请人甘景昌、甘金莲、甘景盛申请宣告母亲李艳兰失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告李艳兰为失踪人；二、指定甘少基为失踪人李艳兰的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨超雄二〇一三年十月二十九日书 记 员  姚 兵
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2013）永民初字第03609号原告唐某某，女，生于1984年1月15日，汉族，农民，住永年县。被告杨某某，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住永年县。本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以经调解双方已经和好为由，于2013年10月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费150元由原告唐某某负担。代理审判员  赵丙杰二〇一三年十月十一日书 记 员  王翠娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第0689号原告朱孔玉，退休职工。被告伏彩东。原告朱孔玉与被告伏彩东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱孔玉到庭参加诉讼，被告伏彩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔玉诉称，2013年7月1日，被告驾车将原告撞倒，经过交警队处理，被告负事故全部责任，并赔偿原告全部损失。经被告投保的保险公司确认后，保险公司同意将赔偿款1740元赔偿给原告。因为当时原告没有账号，经过商定，将赔偿款暂打入被告账户，被告打一张欠条给原告，被告同意回到海州后将赔偿款给原告。但此后原告多次向被告提出要赔偿款，被告均予以拒绝。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还保险赔偿款1740元，并承担诉讼费50元。被告伏彩东未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，原、被告双方发生交通事故。7月17日，原、被告双方及案外人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司达成调解协议：由甲方（被告）赔付乙方（原告）医疗费、车辆修理费、其他费用共计1742.48元，甲方车辆损失自行到保险公司理赔，当日，被告向原告出具欠条，载明：今欠朱孔玉1740元整。此后被告未将该款给付原告，故原告诉至本院。以上事实，有交通事故调解协议书、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民享有生命健康权利。因过错侵害他人身体健康和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。被告因与原告发生交通事故，达成调解协议，被告出具欠条给原告，在原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告应及时将该款给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告伏彩东于本判决生效后十日内给付原告赔偿款1740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告伏彩东负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王月英二〇一三年十月十七日书记员  高增圣后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（三）《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。（五）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2013）琅民一初字第01283号原告：王兴龙、男，1954年4月11日出生，汉族，退休干部，住安徽省滁州市，委托代理人：轩石泉，滁州市皖东法律服务所法律工作者。被告:张爱华，女，1956年5月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区，被告：席友胜，男，1956年6月出生，汉族，单位安徽华宇建筑有限公司（全椒县体育路）。被告：彭守祥，男，1959年10月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省全椒县，委托代理人：班文超，男，1952年12月20日出生，汉族，退休职工，住安徽省全椒县，系彭守祥表兄。本院于2013年8月20日立案受理原告王兴龙与被告张爱华、席友胜、彭守祥不当得利纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  陈文二〇一三年十月二十五日代理书记员  王廉附相关法律法规条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省洮南市人民法院� � 事 裁 定 书（2014）洮福民初字第18号原告：杨某。被告：岳某某。本院在审理原、被告抚养纠纷一案中，因本案被告地址不明无法传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李斌二〇一三年十月二十二日书记员  赵越
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1131号原告马某甲，女，住柘城县。被告陈某甲，男，住柘城县。原告马某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀真到庭参加诉讼，被告陈某甲未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费；3、共同财产门面房一间归原告所有。本案的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂；若离婚子女如何抚养，财产如何分割。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证；2、陈某乙证言；3、姬某甲证言；4、陈某丙证言；5、盖房用料清单。证明原、被告夫妻已分居四年有余；共同财产一间门面房应归原告所有。被告未向本院提交证据。本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据确认以下事实：原、被告经人介绍相识，2004年农历9月26日按农村风俗举行结婚仪式并办理结婚登记手续。2005年7月3日生育女儿陈某丁，2010年11月3日生育儿子陈某戊。原、被告婚后感情一般，2009年被告在外打工，从此不在回家，也不给家中寄钱。在2011年正月因审验驾驶证回家一次，也没在家中居住，从此就杳无音信，使本来脆弱的夫妻感情产生更大的裂痕。为此，原告起诉来院。本院认为：原、被告婚后感情一般，尤其是从2009年被告外出打工后，一直不再回家，也不过问原告及子女的生活。在此间即2011年正月回来一次，只是为了审验驾驶证，也没有在家居住，原、被告夫妻已分居四年有余，使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，所以对于原告离婚的诉请予以支持。原告请求抚养女儿，儿子由被告扶养，互不承担抚养费，对此予以支持。原告请求远襄镇南街门面房一间归原告所有。经本院审查认为，该三大间一小间门面房，原告在庭审时已说明此房产有房产证，房产证所有权人为被告陈某甲父亲，房产作为一个特殊的标的物，其所有权应以其产权证书为准，原告虽提交盖房用料清单，但其产权仍应以房产证确认。所以此处房产不符于原、被告夫妻共同财产，原告不应当分割。对原告此项请求不予采纳。其它诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告陈某甲离婚。二、婚生女儿陈某丁由原告马某甲抚养，儿子陈某戊由被告陈某甲抚养，互不承担抚养费。三、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一三年十月三十日书 记 员  王世奇
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洛民初字第00690号原告陈某某（又名陈五妹），女，1971年12月3日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝二巷二排3号附1号居民，住洛川县县城中心大街昌元宾馆。被告王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，洛川县黄章乡洛西坪行政村西坪村村民，住该村。本院在审理原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，2013年10月29日原告陈某某以被告王某某已给付其定金500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈某某承担。审判员 张 晖二〇一三年十月二十九日书记员 曹伟刚
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2013）巢执字第01252号申请执行人：刘涛被执行人：艾春本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01549号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人艾春价值拾玖万元整的财产。（￥190000.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一三年十月十七日书记员  温 飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衡桃西民一初字第201号原告戎某。委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。被告闫某，现在衡水监狱服刑。原告戎某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年2月23日相识，相识不足三个月，于××××年××月××日在桃城区民政局办理结婚登记，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，对家庭严重不负责任，在原告怀孕期间仍不思悔改，沉迷于网络游戏，后因原告身体不适住院后双方无力承担巨额医疗费，造成原告引产，致使原告的身心遭受巨大伤害。原、被告双方在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷网络游戏、挥霍家产的行为造成家庭矛盾频发，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告的违法犯罪行为进一步伤害了双方的夫妻感情，即使被告服刑期满也已经没有和好可能，属于最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的具体意见》第二条、第十条规定的一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚的情形，故请依法判决准予原告与被告离婚，债务共计15万1千元，由双方均担。为支持其主张，提交了以下证据：证据一、结婚证一份；证据二、证明四份；证据三、住院记录和医疗费收据各一份。被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。对高文玲出具的欠款15000元的证明，不予认可。对其他的债务无异议。经审理查明，原、被告于2008年2月23日相识，经过自由恋爱于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于2012年因盗窃被判有期徒刑1年6个月，现在衡水监狱服刑。原、被告婚后无共同财产，有共同债务136000元。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效是离婚的必要条件。原告戎某与被告闫某系自由恋爱，夫妻感情较好，至今已共同生活五年之久，原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。只要二人共同珍惜夫妻感情，加强交流，彼此谅解，仍可以共建和睦幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告戎某离婚之诉不予准许。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 常 青二〇一三年十月十七日书记员 卢伟娜
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1657号申请执行人孟兆军。被执行人新泰市煤城物资贸易公司。申请执行人孟兆军与被执行人新泰市煤城物资贸易公司定做合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）新商初字第278号民事调解书，于2013年7月5日发生法律效力，申请执行人于2013年7月18日向本院申请执行。本案执行标的本金706000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1657号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一三年十月三十日书记员  万 辉
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉商初字第2567号原告：苏××。被告：林××。被告：周××。被告：赵××。被告：许××。原告苏××为与被告林××、赵××、许××民间借贷纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2013年2月19日申请追加周××为本案被告。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏××到庭参加诉讼；被告林××、周××、赵××、许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏××诉称，被告林××、周××系夫妻关系，被告赵××、许××原系夫妻关系，于2012年10月17日离婚。被告林××、赵××以经营酒庄需要资金为由，于2012年5月27日向原告借款70000元，两人共同出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。立据后次日，原告将70000元款项交付给被告林××、赵××。借款后，被告林××、赵××未予偿还借款本息。经催讨无果。因该借款发生在被告夫妻关系存续期间并用于家庭生活，属共同债务，故诉请要求被告偿还借款本金70000元，利息7746.67元（自2012年5月27日至11月12日止按月利率2%计算），并继续支付利息至实际偿还之日止。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。被告林××、周××、赵××、许××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的协助查询婚姻状况函、借条、浙江民泰商业银行分户明细账页及原告的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，被告林××、赵××向原告借款7万元事实清楚，债务应当清偿。被告应偿还借款本金并按约支付利息。因该债务系被告林××与周××、被告赵××与许××夫妻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，故四被告负有共同偿还之义务。庭审中，原告自愿变更诉讼请求要求按月利率1.5%计算利息，其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林××、周××、赵××、许××于本判决生效后十日内偿还原告苏××借款本金70000元，并支付利息自2012年5月28日起至本判决确定履行之日止（按月利率1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告林××、周××、赵××、许××共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1744元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］审 判 长  苏为赞人民陪审员  李美顺人民陪审员  陈长金二〇一三年十月十日代理书记员  洪金玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第109号原告姜玉全被告孟宪林原告姜玉全与被告孟宪林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉全、被告孟宪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月18日晚上8时左右，被告同原告在村委办公室内玩摔跤，被告把原告致伤。造成原告医疗费、误工费、护理费伤残补助费等损失。经调解没有达成赔偿协议。现起诉，要求被告赔偿损失3万元。被告辩称，原告所说不实。我当时是按照村里的安排给村委站岗，负责保卫工作。2012年1月18日晚上8时左右，我值班时因为看电视节目与原告争执，原告就出来和我摔跤。两人进行了三个回合，第三次，原告把我压在身下，然后两人起来就分开了，至于原告怎么受伤的我不知道。摔跤完毕后我去巡逻了，原告还在村委与别人下棋。我没有伤到原告，所以我不应承担赔偿责任。经审理查明，2012年1月18日晚上，原、被告在村委办公室玩耍。后在晚八时许，双方摔跤，原告受伤。2012年9月21日，潍城区X村民委员会出具证明一份，内容是：“2012年1月18日晚，X村姜玉全与本村的孟宪林一同在村委办公室内玩耍，八时左右协商摔跤，致姜玉全腿部受伤。经村委调解无效，未达成协议”。该证明上有夏某甲（村书记）、姜某甲（村委员）、夏某乙（村主任）三人签名。原告以此证明被告在摔跤时将原告摔伤。经原告申请对其伤残等级、护理时间、误工时间进行司法鉴定，本院依法委托潍坊X司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：姜玉全的伤残等级为十级伤残；姜玉全伤后不需护理；姜玉全的误工时间为12个月。原告的残疾赔偿金为17947.40元（农民收入9446元／年×19年×10%）。原告请求的误工费为12052.6元，未举证证明。原告放弃医疗费、护理费请求。诉讼中，被告对原告举证的2012年9月21日村委证明存有异议，认为：村委的证明不对，如果是被告把原告摔伤，村委也不让。被告又提供村委证明一份，该证明无出具时间，内容是：“我村村民孟宪林在春节前后在村内值班，在2月2号晚在办公室与姜玉泉发生争论，二人开始和平，并且进行三次，每次都是孟宪林先到在地”，该证明上有夏某甲、夏某乙及村民孟某甲、孟某乙、夏某丙、孟某丙的签名，被告以此证明其当天在值班，与原告摔跤，没有摔伤原告，自己没有责任；原告对此证明不予认可，认为：证明所写的时间不对，证明上并没有写明被告没有责任，且孟某丙是孟宪林的亲兄弟、孟某甲是他的堂兄弟。本院认为，原、被告均系成年人，对自己行为可能造成的后果应有认知。原告提供的潍城区X村民委员会于2012年9月21日出具的证明，证明了双方在2012年1月18日晚上因摔跤致原告受伤。被告又提供的潍城区X村民委员会证明，仅证明了双方发生争执，对原告是否受伤并无证明，不能证明被告关于自己没有责任、没有致原告受伤的主张；且被告亦认可双方发生争执的时间为2012年1月18日晚，应予确认。被告致原告损害，被告存在一定的过错，应相应赔偿原告的损失，本院酌定被告应赔偿原告损失的50%；原告对事件发生亦存在过错，亦应承担相应责任。原告放弃医疗费、护理费请求，系对自己权利的处分，应予准许；原告请求的残疾赔偿金，理由正当，应予支持；原告已到退养年龄，且未举证证明其误工，原告请求的误工费，证据不足，理由不当，不应支持。被告主张，理由不当，亦不应采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，第十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孟宪林赔偿原告姜玉全损失17947.40元的50%，即8973.70元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担385元，被告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉代理审判员  路晓莉人民陪审员  王伟山二〇一三年十月二十三日代书 记员  赵成友
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2013）株石法民一初字第641号原告吕玉衡，男，1966年8月13日出生，汉族，重庆长寿人，。被告湖南中成化工有限公司。法定代表人廖能成，该公司董事长。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕玉衡诉被告湖南中成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员吴邦梁、代理审判员张雷、人民陪审员何志锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。2013年7月3日第一次开庭审理，原告吕玉衡到庭参加诉讼，被告湖南中成化工有限公司委托代理人罗仁到庭参加诉讼。原告吕玉衡于2013年10月11日申请撤回对被告湖南中成化工有限公司的起诉。本院认为，原告吕玉衡向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉衡撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告吕玉衡承担（本院决定免收）。审 判 员  吴邦梁代理审判员  张 雷人民陪审员  何志锋二〇一三年十月十一日代理书记员  刘 强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙溪民初字第9号原告：傅某，农民。委托代理人:朱全有，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：周某甲，农民。原告傅某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2013年1月5日诉至本院溪口人民法庭,本院溪口人民法庭于同日受理后，先由审判员徐水耀独任审判，于同年1月30日不公开开庭进行审理，同年4月1日，本院裁定中止本案审理，同年10月14日，本院裁定本案按普通程序审理并于次日恢复审理，由审判员徐水耀担任审判长，与代理审判员杨建玲、人民陪审员郑久祥组成合议庭，于2013年10月21日���公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅某及其委托代理人朱全有到庭参加诉讼，被告周某甲第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某起诉称：原、被告于1981年年初相识并于同年下半年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义公开同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子周某乙、于××××年××月××日生育一女周某丙（现均已成家立业），并在龙游县庙下乡浙源里村建造坐南朝北平屋三间，无共同债权债务。2000年左右，因被告施行家庭暴力致原告出逃在外生活，2004年后双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。原告为证明其主张事实，向本院提交了原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；��游县庙下乡浙源里村村民委员会证明1份，以证明原、被告于××××年××月按农村习俗结婚并生育子女等事实。被告周某甲辩称：原告关于双方相识、结婚、生育子女和共同财产及债权债务的陈述均事实。被告并未实施家庭暴力，2000年左右，因原、被告在衢州打工期间，原告与他人关系暧昧，导致夫妻感情不和。2004年上半年，原告外出至今未归，双方确无夫妻感情，但被告现身患××，生活不能自理，故不同意离婚。被告未进行举证。为进一步查明本案事实，本院分别于2013年2月26日、10月15日对被告周某甲进行询问并制作笔录各一份。上述证据，经当庭举证，质证，原、被告均无异议，故本院均予认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下:原、被告于1981年年初相识并于××××年××���按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义公开同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子周某乙、于××××年××月××日生育一女周某丙（现均已成家立业），在龙游县庙下乡浙源里村建造坐南朝北平屋三间，无共同债权债务。2000年左右，原、被告在衢州打工期间，因被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不和。2004年上半年，原告外出后至今未归，并于2013年1月5日向本院起诉离婚。期间，因被告患××在床，生活不能自理，为此，本院于同年4月1日中止本案审理。同年10月13日，被告病情相对稳定并被安置龙游县龙南敬老院生活，为此，本院恢复本案审理。庭审中，原告坚决要求离婚，自愿放弃共同财产应得份额，同意一次性给予被告2000元经济补助。本院认为，原、被告于1981年下半年按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义公开同居生活，同居时双方均已达法定结婚年龄，至今未补办结婚登记手续，属事实婚姻。由于原、被告婚后缺乏信任包容，导致夫妻感情不和并长期分居，为此，原告起诉离婚，被告也认为夫妻和好无望，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求，予以支持。鉴于被告生活困难，为此，原告自愿放弃夫妻共同财产应得份额并给予被告适当经济补助，既属自行行使处分权，又符合相关法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告傅某与被告周某甲离婚；二、夫妻共同财产座落于龙游县庙下乡浙源里村坐南朝北平屋三间归被告周某甲所有，另由原告傅某一次性给予被告周某甲经济补助人民币2000元，于本判决��效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告傅某负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐水耀代理审判员  杨建玲人民陪审员  郑久祥二〇一三年十月二十一日书 记 员  王 芳