wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11005号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：黄易琴，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告黄易琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告黄易琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告黄易琴签订的《贷款合同》起诉，请求判令：黄易琴立即偿还借款本金19618元及利息（利息计算自2017年11月17日起，以借款本金19618元为基数，按月利率1.58%计算至实际偿清之日止）；黄易琴立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由黄易琴承担。被告黄易琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：黄易琴。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年4月13日到2019年4月15日。6.贷款执行利率：月利率1.58%。7.约定还款日：每月15日。8.初次还款日：2016年5月16日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年4月13日，普罗米斯小贷公司发放贷款50000元。15.还款情况：2016年5月16日至2017年11月16日，借款人偿还了19期本息。16.欠款情况：截止2017年11月16日，黄易琴尚欠贷款本金19618元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与黄易琴签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，黄易琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求黄易琴立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故黄易琴应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄易琴在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19618元并支付利息（以借款本金19618元为基数，自2017年11月17日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.58%的标准计算）；二、被告黄易琴在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告黄易琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执846号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，住所地玉门市下**镇，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。 委托代理人：张建军，系玉门农商银行下西号支行客户经理。 被执行人：赵志云，男，1978年1月13日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省玉门市。 被执行人：达小燕，女，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被执行人赵志云、达小燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵志云、达小燕履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行案件款91925元的给付义务，并承担执行费1279元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵志云、达小燕送达了执行通知书、报告财产令，被执行人赵志云、达小燕一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人赵志云、达小燕目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年10月17日将被执行人赵志云、达小燕限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执846号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 昊
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0826刑初170号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人戴贞槐，男，1970年6月17日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，家庭住址泰和县，2019年9月24日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被泰和县森林公安局刑事拘留，同年9月30日经泰和县人民检察院批准逮捕，同日由泰和县森林公安局执行逮捕。辩护人杜曦，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】176号起诉书指控被告人戴贞槐犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人戴贞槐到庭参加诉讼。2019年11月9日，本院决定为被告人指定辩护人，并向泰和县法律援助中心发出通知要求指派承担法律援助义务的律师为其辩护，指定辩护人杜曦无正当理由拒不到庭，庭后提交书面辩护词一份。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2017年7月，被告人戴贞槐在未经林业主管部门的批准和办理林木采伐手续的情况下，从家中携带油锯到本组村民戴某1、吴某家责任山“长窝”山场采伐4株樟树，并在采伐其他杂树的过程中压到1株樟树，被告人遂将压到的这株樟树的分支砍掉，并在山场上将5株樟树裁成80－110ＣＭ长的规格，搬运下山，最终导致4株樟树死亡，1株樟树损伤。被告戴贞槐到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月11日吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定（编号：吉鹭洲司法鉴［2019］字第121号）：被采伐、毁坏的5株樟树均为香樟，为国家二级保护植物，其中4株死亡，1株毁坏；被采伐、毁坏的5株樟树总立木蓄积为1.2936立方米，材积为0.777立方米，总价值为4662元。上述事实，被告人戴贞槐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴贞槐归案情况说明、扣押决定书及清单、林权证、认罪认罚具结书等书证，其在公安机关的供述，证人刘某、戴某1、戴某2、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录，吉鹭洲司法鉴［2019］字第121号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。庭审中，经释明，被告人戴贞槐表示不需要辩护人，可以自行辩护。本院认为，被告人戴贞槐违反森林法的规定，在未经林业部门的批准和办理林木采伐手续的情况下，随意采伐、毁坏樟树5株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人戴贞槐应依法惩处。鉴于被告人经公安机关传唤后主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。且被告人当庭亦认罪认罚，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人戴贞槐犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币60000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马菲二〇一九年十一月十八日书记员  徐倩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚金数额。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条第一款第（一）项：具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执20203号 东莞市麻涌志兴建材店、郭瑞祥： 关于申请执行人东莞市麻涌志兴建材店与被执行人郭瑞祥买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971执20203号民事判决书】，因被执行人郭瑞祥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13373号原告张群，女，汉族，1978年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）B栋A7，委托代理人王立平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黎雪平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告唐群欢，女，汉族，1989年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告向原告返还借款本金人民币30万元；3.被告向原告支付罚息人民币1680元（按0.01%每天，从2019年3月15日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2018年9月18日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，期限一年，从2018年9月18日至2019年9月18日。借款利息约定为年化率14%，即2333元/月，于每月15日支付至原告帐户。借款用途为由被告购买金牛共赢分享优质项目投资基金。合同第5条约定，如果逾期支付本金和付息，原告有权向被告收取罚息，罚息从逾期之日起按逾期金额每天0.01%计算。当日，原告通过银行转帐方式向被告支付20万元。同年10月9日，原、被告再次签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，期限一年，从2018年10月9日到2019年10月9日，利息1166元/月、借款用途、及逾期付款约定同此前合同约定一致。原告于当日将10万元汇入原告帐户。另，被告已按两笔借款合计3500元/月的标准支付原告利息至2019年3月。后于5月15日支付1479元、6月28日支付840元、7月11日支付688元。原告主张被告4月份开始未按约定支付利息，请求提前解除合同并偿还全部本息。被告辩称双方不存在借款关系，只是投资份额代持，被告代持原告投资份额30万元后，委托他人投资金牛共赢分享优质投资基金。退一步讲，即便认定为借贷关系，两份借款合同未到期，还款条件未成就。裁判理由及结果本院认为，双方签订借款合同，约定借款金额、期限、利息、借款用途等，符合借款合同的特征，双方成立合法民间借贷关系，双方权利义务依法受法律保护调整，被告抗辩称双方不存在民间借贷关系不能成立，本院不予采信。因被告未按约定每月15日前支付利息，导致原告合同目的不能实现，原告诉请解除双方的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还借款本金30万元并从2019年3月15日起按每天0.01%支付罚息于法有据，本院亦予以支持，但应扣除被告后续支付的三笔款项合计3007元，折算后罚息自2019年6月22日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告唐群欢应于本判决生效之日起十日内偿还原告张群借款本金30万元及罚息（以30万元为基数，以每日0.01%的标准从2019年6月22日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张群其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2913元，由被告唐群欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十一月五日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执841号 申请执行人：唐森，男，1970年5月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市下**镇下**村**农民，住。 被执行人：张洋，男，1978年3月13日出生，汉族，甘肃省白银市人，玉门市下**乡下**村**农民，现住。 被执行人：董耀华，男，1987年4月15日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**乡沙地村**农民，现住。 本院在执行申请执行人唐森与被执行人张洋、董耀华借款合同纠纷一案中，责令被执行人张洋、董耀华履行给付申请执行人唐森案件款104370元的给付义务，并承担执行费1466元。本案在执行过程中，被执行人张洋履行案件款1000元，本院依法冻结扣划被执行人张洋存款1859.09元，双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人张洋保证于2019年11月30日履行案件款20000元元，于2019年12月30前履行案件款30000元，其余案件款被执行人张洋保证于2020年3月20前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执841号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月五日 书记员  徐国华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执204号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南段**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X 法定代表人：刘俊莉，行长。 被执行人李文，女，1969年12月24日出生，住。 被执行人孙东亮，男，1966年12月11日出生，住。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请李文、孙东亮借款合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0202民初1360号民事保全裁定书，查封了孙东亮名下所有的位于房屋一套，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已无查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对孙东亮名下所有的位于查封。 本裁定立即执行。 执行员  罗安长 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗金欢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0382刑初1631号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄勇，男，1984年8月16日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。曾因寻衅滋事于2011年9月9日被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯开设赌场罪于2017年12月25日被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年5月24日起至2020年7月23日止），并处罚金人民币76000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月15日被乐清市公安局解回再审。现羁押于乐清市看守所。辩护人郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1509号起诉书指控被告人黄勇犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理侯璐韵出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人郑建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日至7日间，傅宣孟（另案处理）伙同被告人黄勇、黄海波（另案处理）在乐清市××镇××村××民房内开设“牌九”赌场，聚集赌博人员参与赌博，并抽取头薪。赌场每天至少一场，赌资数额累计达167.6万元以上。其中，被告人黄勇负责在赌场内发放筹码、记账，并使用银行卡结算赌资等。案发后，被告人黄勇退出3000元赃款。另查明，黄勇曾因犯开设赌场罪于2017年5月24日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕，于同年12月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元。以上事实，被告人黄勇在开庭审理过程中没有异议，且有前科情况核实证明、户籍信息、刑事判决书、银行账单、罪犯解回再审通知书、现金缴款单、证人蒋某、林某、赵某、赖某、懂春芬、叶某、余某、王某、应某的证言、同案黄海波的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。黄勇曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，依法应数罪并罚。辩护人提出黄勇到案后如实供述自己的罪行，自愿退出个人违法所得，自愿认罪认罚并签字具结，要求从宽处罚。该辩护意见予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄勇有期徒刑三年六个月并处罚金，与前罪并罚后判处有期徒刑五年八个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币84000元，与原犯开设赌场罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币76000元并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币160000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2023年1月23日止。）二、被告人黄勇已退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈修丽人民陪审员  黄贤华人民陪审员  刘胜勇二〇一九年十一月二十五日代书 记员  王娅婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4465号申请执行人：秦志洲，男，汉族，1948年12月19日出生。被执行人：张连升，男，汉族，1977年6月8日出生。秦志洲诉张连升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连升银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  王培龙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2321号 原告：广西投资集团来宾天河物业管理有限公司。 委托诉讼代理人：黄秀安 被告:雷天永 原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司诉被告雷天永物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西投资集团来宾天河物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交）。 审判员  朱娟 二〇一九年六月二十八日 书记员  韦琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7585号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山入谷金属有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区玉泉路**。法定代表人：金吉顯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许文智，男，1988年5月4出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人中山入谷金属有限公司（以下简称入谷公司）因与被申请人许文智劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终6287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。入谷公司申请再审称，（一）许文智从双方发生纠纷至二审期间，从未向入谷公司提出过解除劳动合同。一、二审判决认定许文智申请劳动仲裁应视为“许文智向入谷公司提出解除劳动合同”，属于认定事实错误。鉴于许文智屡次违反公司规章制度，影响入谷公司生产经营秩序，故入谷公司对其发出“不要进入公司，待事情处理完毕再通知”的《通知书》并无不当。（二）二审法院认为入谷公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，并适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项，判决入谷公司向许文智支付经济补偿金，属于适用法律错误。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为入谷公司应否向许文智支付解除劳动合同经济补偿金。2017年11月23日，许文智是在入谷公司内部会议上提出其住房公积金问题时遭驱赶，其在此过程中未袭击入谷公司人员，亦未存在其他不当行为。入谷公司于次日出具《通知书》，限制许文智正常上班，实质上是对许文智采取的一种处分措施，但入谷公司并未提交该处分措施的规章制度依据。至2017年12月11日许文智申请劳动仲裁之日，入谷公司对许文智作出限制措施已长达半个月，超过合理期限，且未就该期间工资待遇问题向许文智作出明示，致使许文智对于双方劳动合同存续状态存疑。二审法院据此认定许文智于申请劳动仲裁之日，向入谷公司主张解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决入谷公司向许文智支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山入谷金属有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十日书记员  黄雄英
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初604号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：姚术灿，男，汉族，1987年10月11日出生，身份证住址湖南省新宁县******7****，公民身份号码430************072。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告姚术灿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告姚术灿拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告姚术灿向原告偿还信用卡透支本金92507.05元及利息4844.16元、违约金2307.96元（暂计至2019年11月28日共计99659.17元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告姚术灿承担本案诉讼费用。被告姚术灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：姚术灿。申请时间：2018年10月8日。信用卡卡号：622**********546。分期业务办理情况：被告姚术灿申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年10月11日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了10期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告姚术灿于2019年6月5日开始逾期，起诉后有还款，截至2020年5月29日，被告姚术灿尚欠信用卡本金92501.23元、利息7654.56元、违约金2307.96元。本院认为，姚术灿向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚术灿持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于姚术灿尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且姚术灿没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告姚术灿违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2020年5月29日的违约金2307.96元予以支持，对2020年5月30日起的违约金不予支持。姚术灿经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚术灿于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金92501.23元、利息7654.56元、违约金2307.96元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元,诉讼保全费1017元，合计3308元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告姚术灿负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之三 被执行人李旭,男，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之三裁定书，于2019年11月12日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国银行xxx账户内存款人民307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 关智昊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26323号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国扬。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********667）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19774.95元、利息799.11元、违约金560.24元、手续费163.8元（利息暂计至2019年9月5日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止);2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19774.95元、利息799.11元、违约金560.24元、手续费163.8元（上述利息暂计至2019年9月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，财产保全费233元，合计399元，由被告李国扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 李展云
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘12执146号 申请执行人:某租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。 被执行人:冯某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:王某，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:石某，住甘肃省陇南市武都区。 本院执行的申请执行人某租赁有限公司与被执行人冯某、王某、石某融资租赁纠纷一案，申请执行人依据上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2733号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院查明，2016年9月3日，申请人与被执行人冯某签订合同，约定申请人购买被执行人冯某拥有完整所有权的租赁物货车一台，然后以融资租赁售后回租的方式出租给冯某使用，由冯某按合同支付期限向申请人支付租金。合同约定租赁期限24个月，第一租金支付期限为2016年10月15日，最后一期租金支付期限为2018年9月25日，每月的15日前支付租金，租金合计191017.92元。为保证合同顺利履行，申请人与被执行人王某、石某于2016年9月3日签订了《保证合同》，约定两被执行人向申请人承担连带责任，担保主债权金额为191017.92元。同日，申请人与被执行人冯某签订了《所有权转让协议》，就被执行人冯某将自有的租赁物转让给申请人并租回使用进行了相关约定，同时申请人、被执行人冯某与案外人某公司签订了结算协议，该协议约定由被执行人冯某委托案外人某公司收取申请人支付的相应租赁物购买款。2016年9月14日，申请人按照协议向案外人某公司支付了租赁物购买款164150元。2017年9月13日，申请人向被执行人冯某交付了租赁物。同时被执行人冯某向申请人支付了保证金14070元和已付租金145303.44元，其余已到期租金至今未付。此后，申请人某租赁有限公司向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会受理了该仲裁申请。被申请人冯某、王某、石某均未到庭，进行了缺席审理。该仲裁委员会于2019年8月27日作出（2018）沪仲案字第2733号裁决书裁决：一、被申请人冯某向申请人支付租金45714.48元；二、被申请人冯某向申请人支付迟延利息（截止2018年9月27日迟延利息2335元；自2018年9月28日始至实际清偿之日止的迟延利息，以45714.48元为基数，按千分之一标准计算）；三、被执行人王某、石某对上述裁决承担连带清偿责任。本案仲裁费5565元由被执行人冯某、王某、石某共同负担。上海仲裁委员会在审理过程中，未证明将仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《仲裁规则》、仲裁员选定书及名册等文书向被申请人实际送达，在被申请人缺席的情况下做出仲裁裁决，且该仲裁委员会提交的向被执行人送达裁决书的签收栏为空白。 本院认为，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《借款合同》、《抵押合同》作出仲裁裁决，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事书诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人某租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈利平
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2179号 赵国虎；方三顺： 赵国虎与方三顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵国虎向本院申请执行的（2018）甘0724民初3195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
甘肃省陇南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘12执147号 申请执行人：丁某，男，汉族，1974年11月4日生住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：甘肃省某县人民政府，住所地：甘肃省天水市。 本案执行的申请丁某与被执行人甘肃省某县人民政府房屋征收补偿决定一案,在执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘肃省某县人民政府履行义务：一、被执行人甘肃省某县人民政府对申请人丁某被拆迁房屋在接到本执行通知书三十日内重新作出征收补偿决定；二、被执行人甘肃省某县人民政府承担一、二审案件受理各50元，评估费8000元共计8100元；三、本案执行费100元由被执行人甘肃省某县人民政府承担。被执行人甘肃省某县人民政府已主动缴纳案款8100元，并主动与申请人丁某就涉案房屋重新补偿进行了协商。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘12执147号执行案件已执行完毕，现予结案。 审判员  胡志英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈利平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24925号 申请执行人：佛山市南海区大沥鲁班虎门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇招大村冼边村小组矮岗头工业区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA520GBP6R。 法定代表人：曹海初。 被执行人：梁楚文，男，汉族，1987年9月6日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区大沥鲁班虎门窗有限公司与被执行人梁楚文合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2082号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内返还6788元予申请执行人；案件受理费213.46元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，请求被执行人支付欠款等共7001.46元，同日，本院立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月6日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年9月2日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：暂没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年10月11日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年10月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月三十日 书记员  王小惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3218号 原告：唐山凯翔盛邦门窗有限公司，住所地河北省唐山市路**外环果园果乡娘娘庙村东。 法定代表人：陈鑫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所实习律师。 被告：南宁市凯明玻璃有限责任公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：于艳涛，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 原告唐山凯翔盛邦门窗有限公司与被告南宁市凯明玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告唐山凯翔盛邦门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将出售给原告且已施工完成的位于大新县城消防建设工程工地的lowe双钢化中空玻璃及防火幕墙玻璃中不合格部分（面积约300平方米，价值约30000元）更换为合同约定的合格lowe玻璃，并承担原告更换玻璃需要的人员及材料等安装费用24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告（承包方）与广西鸿志建设工程有限公司（发包方）签订《铝合金门窗工程施工合同》，约定由原告承包大新县城南消防站建设工程铝合金门窗施工项目，并指定陈敬和作为工地代表负责合同履行业务。2018年6月14日，原告作为需方委托陈敬和与被告（供方）签订《玻璃购销合同》，约定被告向原告提供大新县城南消防站建设工程铝合金门窗施工项目需要的双钢化中空玻璃及防火幕墙玻璃，具体数量以实际施工过程中双方确认的订单为准；供方负责包送货到大新县城消防站，需方负责卸货。合同签订后，根据工程进度需要和订单确认，被告从2018年6月15日开始陆陆续续送货到大新县城南消防站工地，原告组织工人进行安装，原告也委托陈敬和等通过银行转账、微信支付等方式付款，初步统计有238488元，被告出具了一张20万元的收据，具体准确付款金额双方未对账确认。在施工尚未验收情况下，目前大新项目施工方发现由被告生产提供的lowe双钢化中空玻璃出现一块玻璃中间或角落有发红色状况，原告工作人员后来去国家质量相关部门咨询，初步了解的原因应该是被告在深加工期间出现的技术问题或是厂家原片问题。为此，原告多次联系被告到工地现场查看，把有质量不合格的玻璃及时整改或更换，双方配合解决问题，以避免经济损失的进一步扩大，但被告均置之不理。鉴于目前项目临近交工时间，且原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其诉讼请求提交如下证据：1.玻璃购销合同，证明原告向被告购买玻璃的事实；2.铝合金门窗工程施工合同，证明原告购买玻璃后用于大新县城南消防站建设工程；3.订货单、凯明玻璃深加工订货确认单、南宁市凯明玻璃钢化厂发货清单，证明被告与原告确认“订货单”，并向原告发货的事实；4.收款收据、凯明厂中玻璃付款登记，证明原告已经向被告足额支付货款的事实；5.照片、催告函及签收回执、微信记录，证明玻璃存在质量问题，原告在安装时发现，当即要求被告及时整改或更换玻璃，而被告一直拖延的事实。 被告南宁市凯明玻璃有限责任公司答辩称：被告提供给需方的产品已验收合格，因此不存在更换的事实。根据供需双方合同及订货单约定，在被告交货后，需方要在三天内验收，否则视为验收合格，如有质量问题要书面提出，超过七天被告不再处理。被告于2018年11月供货，原告直到2019年4月才给被告发函，认为质量有问题。因此原告的起诉没有依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2018年6月14日，被告作为供方与需方陈敬和签订《玻璃购销合同》，约定被告向陈敬和供应玻璃。此后，被告根据陈敬和的要求向其出具玻璃深加工订货确认单，并向陈敬和发货，发货清单均记载订货单位为陈敬和。2019年3月10日，被告向陈敬和出具收款收据，载明陈敬和已交款20万元。2019年4月23日，原告向被告发出《催告函》，认为被告与原告的经办人陈敬和于2018年6月14日签订了购销合同，现玻璃有质量不合格的问题，要求被告整改和更换玻璃。2019年5月7日原告起诉至法院，形成本案的诉讼。原告起诉时，提交了一份《情况说明》，内容有：陈敬和以个人名义与被告签订的《玻璃购销合同》及此后的付款、交接、验收等行为，均是我司认可的授权职务行为，因合同履行产生的权利义务及一切法律后果均由我司承担。2019年11月15日，本院对被告进行询问时，被告认为，《玻璃购销合同》的需方为陈敬和，被告只与陈敬和存在买卖合同关系，对原告提交的《情况说明》不予认可，唐山凯翔盛邦门窗有限公司不是本案适格原告。 本院认为，根据涉案《玻璃购销合同》的内容以及货物的交付、货款的支付等证据，本案实际上为被告与案外人陈敬和之间形成买卖合同关系，原告虽提交的《情况说明》，但被告对此不予认可，因此不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告于本案中也没有证据证明案外人陈敬和已将《玻璃购销合同》的权利义务转让给原告。综上，原告不符合起诉的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山凯翔盛邦门窗有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退回原告唐山凯翔盛邦门窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  莫惠媛 ——
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1106号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，住所甘肃省玉门市新市区铁人路东侧**，统一社会信用代码91620981681516693C。 负责人：郑建明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王忠，系该支行公司客户经理。 被执行人:党学武，男，1985年1月22日出生，汉族，甘肃省会宁县人，，住玉门市 被执行人:苟玉英，女，1986年11月20日出生，汉族，甘肃省通渭县人，，住玉门市 被执行人:李良明，男，1984年7月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，，住玉门市 被执行人:贾彩红，女，1986年9月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，，住玉门市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人党学武、苟玉英、李良明、贾彩红借款合同纠纷一案中，责令被执行人党学武、苟玉英、李良明、贾彩红履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款147904元的给付义务，并承担执行费2119元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人党学武、苟玉英、李良明、贾彩红于2019年12月30日前履行20000元至30000元，2020年1月25日前履行10000元（不包括党学武申请陈诚的案件款5000元）剩余案件款我保证于2020年5月30日履行案件款15000元，2020年8月30日前履行30000元，2020年11月30前履行20000元，其余案件款被执行人党学武保证2021年3月30日前将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1106号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10702号之一 申请执行人：佛山市禅城区宏发洲记食品购销部，住所地广东省佛山市禅城区汾江北一街**A8（自编号08），统一社会信用代码：92440604MA4YH0R34Y。 经营者：梁绍华。 被执行人：梁志生，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市禅城区宏发洲记食品购销部与被执行人梁志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：梁志生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46921元给佛山市禅城区宏发洲记食品购销部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费486.51元，由梁志生负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月2日、2019年11月2日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等，该法院专递被退回。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年7月1日、2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年7月1日、2019年11月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因该车辆未实际扣押，故暂未能处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年11月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一九年十一月二日 书记员  阳 坤
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执990号 申请执行人：马祖力哈，女，东乡族，1969年3月30日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 被执行人：张永福，男，东乡族，1964年3月4日出生，甘肃省东乡县人，住玉门市。 本院在执行马祖力哈与张永福借款合同纠纷一案中，玉门市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）甘0981民初1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永福未履行确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张永福的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，被执行人暂无下落，本院已对其限制高消费、并纳入失信被执行人名单，并采取拘留措施。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4070号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人梁颜，男，汉族，1976年4月6日出生，住武汉市硚口区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与梁颜借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034058号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13498号原告：杨龙润，女，汉族，1986年9月11日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨龙润（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险范内赔付原告63215元理赔款及鉴定评估费3000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，汪武弟驾驶原告所有的云Ａ×××**号车辆在昆明市与加油站之间路口时因不慎将车辆开到了下水道井口里，导致原告车辆受损，因原告车辆在被告处购买了保险，且在保险期间，于是原告向被告理赔，但被告均以各种理由开脱，故原告诉至法院。被告答辩称：原告所有的车辆在我方投保机动车交强险，原告没有联系我公司进行定损，单方委托做出的评估报告不能作为定案依据，对评估费不认可不属于车损险保险赔偿范围，原告单方委托所产生的评估费不应当由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即评估报告及评估费发票，经本院审查认为，该证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以认可并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告为其所有的云Ａ×××**号车向被告投保了车辆损失险（保险限额339980元，并购买不计免赔）等商业保险，保险期限自2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。2018年6月8日，案外人汪武弟驾驶该车辆沿东三环出城方向行驶至金色交响小区与加油站之间路口时，不慎将车辆开到下水道井口里，致使该车辆右前轮受损，底盘受损，右后轮轴受损。同日，经昆明市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定：由汪武弟负全部责任。汪武弟承担100%的车辆维修费。2018年6月26日，中衡保险公估股份有限公司出具“云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌轿车2018年6月8日交通事故车辆损失价值”评估报告，评估结论为：评估标的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（云Ａ×××**）损失价值为63215元。原告向中衡保险公估股份有限公司支付了评估费用3000元。后该车辆被送至昆明市盘龙区德鑫汽车维修服务部维修，维修费用为63215元。本院认为，原告为其所有的云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌轿车向被告投保，被告承保并签发了保单，原告缴纳了保险费用，原、被告之间的保险合同关系成立并合法有效，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。云Ａ×××**号车在保险期限内发生保险事故，所造成的损失属于车辆损失险的保险赔偿范围，且有原告提交的车辆维修费发票予以证明，故对原告要求被告在保险范围内赔付理赔款的诉讼请求本院依法应予支持。原告支付的评估费用系查明保险车辆的损失所支付的必要费用，应该由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨龙润支付保险赔偿费用63215元，评估费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇一九年十一月六日书记员 孙李玉薇
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1088号 申请执行人：许兆银，男，1978年10月7日出生，汉族，住高台县。 被执行人：武永鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住高台县。 申请执行人许兆银与被执行人武永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2017)甘0724民初836号民事判决书，该判决书确定：被告武永鹏偿还原告许兆银借款本金50000元，利息4346元，于2018年12月30日前偿还20000元，2019年12月30日前34346元。案件受理费579.5元，由被告武永鹏负担。该法律文书生效后，被执行人武永鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许兆银向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费209元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月10日、2019年8月19日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人武永鹏名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年8月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈武永鹏名下无登记房产信息。 4.2019年11月25日因被执行人武永鹏拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的20579.5元，案件受理费209元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3913号 徐州市泉山区锦祥石材用品批发店申请执行刘传东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为77000.00元。经本院立案受理，现本案申请人与被执行人达成和解协议，本案结案。 至此，徐州市泉山区锦祥石材用品批发店向本院申请执行的(2019)苏0311执3913号执行案件已终结执行，现本案结案。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10150号 原告张传民，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王忠可、陈肖肖,浙江泽厚律师事务所律师，特别授权。 被告刘燕，女，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张传民诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日受理后，于当日向原告发放《诉讼费预缴通知单》，告知原告应当在接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费。原告方于2019年11月11日收到通知后，未按规定期限向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告张传民自动撤诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  柯铭铭
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃玉宁，女，1971年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人覃玉宁商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初7388号原告：成丽兵，男，汉族，1975年9月2日出生，住山西省永济市。被告：刘学强，男，汉族，住山东省冠县。被告：毛俊蘋，男，1969年5月1日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：武继库，男，1981年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：馆陶县圣捷运输有限公司。法定代表人：郭殿庆，公司执行董事。被告：临猗县益达车辆服务有限公司。法定代表人：程彩霞。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：郑重。被告：中国平安财产保险股份有限公司临猗县支公司。法定代表人：金新换。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司中介业务部。负责人：杨志军。原告成丽兵与被告刘学强、毛俊蘋、临猗县益达车辆服务有限公司、武继库、馆陶县圣捷运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临猗县支公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司中介业务部机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院受理后依法向被告送达应诉通知，在送达过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司临猗县支公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司中介业务部以其不是本案的被告，其主体不适为由拒绝参加诉讼。本院经审查认为：被告中国平安财产保险股份有限公司临猗县支公司、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司中介业务部并非本案的适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成丽兵的起诉。案件受理费5234元退还原告。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二0一九年十一月十九日书记员 闫玉清
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执4076号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼**。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人邱帆，男，汉族，1978年11月13日出生，住武汉市青山区，汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与邱帆借款合同纠纷一案，汇中利通公司依据湛江仲裁委员会于2019年9月24日作出的（2019）湛仲字第Z000034052号仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人汇中利通公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月十三日书记员  吴燕鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执86号之四 申请执行人：海南佳理美装饰设计有限公司。 法定代表人：林保刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈运虎 被执行人：海南万东房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人海南佳理美装饰设计有限公司与被执行人海南万东房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月7日依据已经发生法律效力的（2017）琼9027民督54号支付令向本院申请强制执行，申请执行标的566000元、执行费8060元。本院立案执行后已依法向被执行人海南万东房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人于2019年11月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执86号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马江来 vrcfkudosqfxng6x3n二○一九年十一月二十八日 案件唯一码 书记员邢世敏 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：马江来撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2019年11月28日 （打印4份）
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执恢2214号朱盛亮：你与励明借款民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民二终字第59号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。申请执行人励明于2019年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一九年十一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27013号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：刘开根。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘开根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹，被告刘开根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********925，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55857.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9058.79元、违约金4796.46元、手续费8102.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告庭后提供至2019年10月有15日的欠息清单，至该日被告尚欠本金55357.87元，利息11295.84元，违约金4796.46元，手续费8102.66元。被告辩称对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。关于利息、手续费金额，因原告主张的利息、手续费总额过高，有违公平原则，本院于手续费中予以调整，则利息为11295.84元，手续费酌定为6700.36元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘开根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55357.87元、利息11295.84元、手续费6700.36元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告刘开根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31389号原告深圳市深开元科技有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区粑塘第**第**第**，统一社会信用代码91440300067993844N。法定代表人周进。委托代理人曾宇深，广东富美律师事务所律师。委托代理人谢少敏，广东富美律师事务所实习律师。被告深圳市创亿电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区第二工业区粑塘第**第**，统一社会信用代码91440300578832559Y。法定代表人姚天友。委托代理人禹杰，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付货款22197.2元及利息5559.97元（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日，截至2019年4月22日为5559.97元），以上合计27757.17元；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物。2018年6月11日，双方签订付款承诺书，记载截至2018年5月31日被告尚欠原告货款342128元，承诺于2018年10月31日之前付清。承诺书出具后，被告陆续付款319930.8元，尚欠22197.2元，其中10月31日前付款16万元，此后分别于2018年11月20日支付44030.8元、11月26日支付115900元，合计159930.8元。因被告未付清货款，原告遂向本院起诉，要求被告付清货款并支付逾期付款利息。庭审时，被告确认尚欠原告货款22197.2元，但不同意支付利息。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付22197.2元于法有据，本院予以支持。被告未及时支付款项，原告主张逾期付款利息本院予以支持，利息自付款承诺书约定的付款期限届满次日即2018年11月1日起分段计算，其中2018年11月1日至11月19日以182128元为基数，2018年11月20日至11月25日以138097.2元为基数，2018年11月26日起以22197.2元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：一、被告深圳市创亿电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深开元科技有限公司货款22197.2元及利息（其中2018年11月1日至11月19日以182128元为基数，2018年11月20日至11月25日以138097.2元为基数，2018年11月26日起以22197.2元为基数，按同期银行贷款利率计算至付清之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由被告深圳市创亿电力设备有限公司负担，原告已预交的人民币247元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币247元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十一月七日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24765号原告：余姚市烨铖电子厂，住所地浙江省余姚市临山镇车站北西路**，统一用信用代码92330281MA2EPNGUXT（1/1）。经营者：童煜高，厂长。委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达法律服务所工作者，执业证号31102161107152。委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达法律服务所工作者，执业证号31102861105257。被告：深圳市盎俊科技有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路**庐山大厦**13BC统一社会信用代码91440300687574181F。法定代表人：于佑新。原告余姚市烨铖电子厂与被告深圳市盎俊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市烨铖电子厂委托诉讼代理人朱家桢到庭参加了诉讼，被告深圳市盎俊科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年9月10日所签订的《机械设备买卖合同》；2.判令被告立即返还原告预付款7万元；3.判令被告偿付原告逾期交货的违约金7000元；4.判令被告赔偿原告为维权而产生的律师费5390元、担保费500元；以上合计82890元。事实与理由：2018年9月10日，原、被告双方经协商一致在原告工厂签订《机器设备买卖合同》一份。合同就设备名称、规格型号、数量、单价、金额、付款及开票、设备交付、设备的安装、调试、验收、违约责任、合同的解除及争议的处理等均作了明确约定。合同订立后，原告依约将第一期预付款7万元于2018年9月12日通过网银付至被告指定账户。此后，被告未能按约履行交付设备的义务，逾期交付的设备又未能调试合格。在多次催促无果的情况下，原告于2019年1月8日委托余姚市和济兴达法律服务所致函被告，解除双方所签订的《机器设备买卖合同》，敦促被告在收到函后5个工作日内立即返还原告预付的款项，并偿付约定违约金7000元，自行拉回设备。被告收函后，于2019年1月复函，承认交付的设备功能不完善，并表示诚意补偿。但时至今日，仍不见被告前来完善设备、退回预付款项及补偿损失。综上，原告认为，被告的行为显已构成根本性违约，应当依法承担违约责任、偿付逾期交货的违约金；双方所订合同已符合约定和法定解除的条件，应当依法解除；被告所收预付款项，应当立即返还给原告；原告为维权所指出的律师费、担保费等应当依约由被告赔偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、原告于2019年3月6日，就双方设备买卖纠纷向浙江省余姚市人民法院提起起诉，余姚市人民法院于2019年3月11日立案，案号为（2019）浙0281民初2440号。因为原告自行篡改了关键证据《机器设备买卖合同》，被告认为该《机器设备买卖合同》证据无效。二、原告于2019年3月6日向余姚市人民法院提起的诉讼中，已经列出索偿的律师费5390元和担保费500元。既然宁波市中级人民法院已经作出终审裁定，那么同一证据再次出现在本次诉讼中，说明该费用并不适用于本次诉讼索偿。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月10日，原、被告签订《机器设备买卖合同》，约定：原告向被告购买太阳能电池片全自动串焊机器人一个，合同总价为13万元；原告于合同签订之日起3日内支付7万元预付款，于设备运输到位、安装调试培训结束后30日内付剩余6万元货款；被告应在合同生效后、收到7万元预付款后25天内交货；双方同意按照双方确认的技术标准和卖方所提供的设备说明书对设备进行验收；卖方未按照合同约定期限安装调试并验收合格的，逾期达30天，视为不能交货，买方有权单方解除合同，并要求卖方退回已付款项并承担已付款项10%的违约金；律师费、担保费等因维权而产生的一切合理支出由败诉方承担；双方另对其他权利义务进行了约定。二、2018年9月12日，原告向被告支付7万元预付款。但被告未能按期交付设备，逾期交付的设备又未能调试合格，逾期超过30天。三、2019年1月8日，原告向被告发函，称被告拒不履行合同义务，请被告收到此函后5个工作日内返还7万元预付款，偿付违约金7000元，并由被告自行拉回设备；该函作为原告向被告提出解除合同的通知函。被告于2019年1月15日签收原告的上述函件。四、2019年1月16日，被告复函原告称，由于被告该批设备的不完善，导致无法满足包括原告在内这个批次客户的产品专门需求，被告深感抱歉；为弥补设备带来的损失，被告承诺完善设备并正常生产运行，免除后面需要支付的6万元款项。原告对被告复函的方案不予接受，故提起本案诉讼。五、原告就涉案纠纷与余姚市和济兴达法律服务所签订委托代理合同，并支付律师费5390元。原告为本案诉讼支出担保费500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《机器设备买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了7万元预付款，但被告未能按期交付设备，逾期交付的设备又未能调试合格，逾期超过30天，被告构成违约。故原告依据合同中关于单方解除权的约定，向被告发出解除合同的通知，合法有效。该通知于2019年1月15日到达被告，故涉案合同已于该日解除。合同约定，买方有权单方解除合同，并要求卖方退回已付款项并承担已付款项10%的违约金；故原告要求被告退还预付款7万元，并赔偿违约金7000元，理据充分，应予以支持。合同约定，律师费、担保费等因维权而产生的一切合理支出由败诉方承担，故原告要求被告支付律师费5390元、担保费500元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告余姚市烨铖电子厂与被告深圳市盎俊科技有限公司于2018年9月10日所签订的《机械设备买卖合同》已于2019年1月15日解除；二、被告深圳市盎俊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市烨铖电子厂返还预付款7万元；三、被告深圳市盎俊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市烨铖电子厂赔偿违约金7000元；四、被告深圳市盎俊科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市烨铖电子厂赔偿律师费5390元、担保费500元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费849元，由被告负担；原告预缴的受理费1872元、保全费849元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1872元、保全费849元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 兴人民陪审员  梁进荣人民陪审员  冯 铭二〇一九年十一月十三日杨健书记员周洋洋
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执377号 申请执行人：姜佰权，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人姜佰权与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2120号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告姜佰权种子款10467元，并承担滞纳金528元，以上合计10995元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费39元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付姜佰权。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜佰权向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费66元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月5日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担姜佰权等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的11034元，案件受理费66元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执恢79号申请执行人：李某，男，1976年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西市怡帘窗饰有限公司，地址江西省德兴香屯硫化工业园区，统一社会信用代码913611815918320270。法定代表人：汪某，该公司总经理。申请执行人李某依据已经生效的德兴市人民法院（2018）赣1181民初604号民事判决书于2019年05月30日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，并责令报告财产令。同时，通过总对总、点对点网络查控系统查询了被执行银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，并通过传统查询方式法院查询了被执行人房屋、土地等财产信息。经查，被执行人有厂房、土地机器设备等，厂房、土地本院依法发起拍卖，二拍流拍后，本院依法发起变卖，目前均未能成交（机器设备另案抵押，另案处理），而申请执行人了解该公司的现况并申请终结本案的本次执行执行程序，等待拍卖、变卖成交后参与分配即可。被执行人德兴市怡帘窗饰有限公司除该厂区外，暂无其他财产可供执行。同时，并按照法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。本案申请执行人申请执行221.40262万元，截止2019年11月19日已执行0元，未执行221.40262万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇一九年十一月十九日书记员 李乐勇
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初980号原告兰力，男，1980年9月23日生，汉族，现住北京市。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海恰旭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李德成。原告诉被告上海市奉贤区市场监督管理局、被告上海市奉贤区人民政府、第三人上海恰旭实业有限公司工商行政登记一案，原告兰力未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一九年十一月二十七日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9525号之一 申请执行人：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**，统一社会信用代码91350200155052227K。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏雯婷、叶晨之，公司职员。 被执行人：姚金苗，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初7978号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付72000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担执行费800元、案件受理费980元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产状况（于2019年9月18日冻结被执行人持有的邵武市洪墩清照农机作业服务专业合作社、邵武市洪墩镇金苗水稻种植农民专业合作社股权，期限三年。2019年9月16日轮候冻结被执行人邵武市农信社账户。2019年9月24日查封被执行人姚金苗名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车辆，期限二年），未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，期限二年，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 5、上述执行情况，本院于2019年11月7日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月八日 代书记员 彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7474号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵普，女，1982年5月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安阳市圣达房业有限责任公司。住所地：安阳市校场路世纪花园**楼**营业房。法定代表人：段民选，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈景山，男，1950年2月1日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：赵勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人赵普因与被申请人安阳市圣达房业有限责任公司、一审被告赵勇房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵普的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月二十五日法官助理程保华书记员郭家玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27012号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：许文超。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许文超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿卡号为622**********099，账户号为101**********002的信用卡欠款本金12439.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息1388.05元、违约金1953.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿卡号为625**********762，账户号为101**********004的信用卡欠款本金42480.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息4741.61元、违约金6669.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，就卡号为622**********099的信用卡原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于该卡违约金的请求，本院不予支持。卡号为625**********762的信用卡于2017年7月26日申请办理，该申请表所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对违约金的收取及计付方式均有明确约定，对该卡违约金的请求，本院予以支持，但原告主张的违约金计收标准有误，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算，则违约金为2124.04元（42480.86元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为622**********099，账户号为101**********002的信用卡欠款本金12439.34元、利息1388.05元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、被告许文超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为625**********762，账户号为101**********004的信用卡欠款本金42480.86元、利息4741.61元、违约金2124.04元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告许文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之二十二 被执行人李旭，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之二十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在中国农业银行xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初157号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人何忠胜，男，1977年4月11日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，务工，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，案发前租住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕155号起诉书，指控被告人何忠胜犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利出庭支持公诉，被告人何忠胜及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2019年10月1日16时27分许，被告人何忠胜饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从寿宁县犀溪镇际武工业园区往犀溪镇际坑村方向行驶，途经犀溪省际检查站时被执勤民警当场查获。经现场检测，何忠胜呼气酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，所送何忠胜血样中乙醇含量为167.25ｍｇ／100ｍｌ。 另经审前社会调查，何忠胜符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人何忠胜醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 何忠胜对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，何忠胜认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何忠胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1182号 申请执行人：张玮琪，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**镇河东村**农民，住。 被执行人：查军，男，1979年1月23日出生，汉族，重庆市人，系玉门市农民。 本院在执行申请执行人张维琪与被执行人查军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人查军履行给付申请执行人张维琪案件款10000的给付义务，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人查军送达了执行通知书、报告财产令，被执行人查军一直未履行案件款。经查询银行、车辆、不动产等部门，被执行人查军目前暂无财产可供执行，本院依法于2019年11月10日将被执行人查军限制高消费。鉴于本案目前无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1182号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐生海 审判员  王天真 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陈 昊
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1432号原告：东莞市联港航运有限公司，住所地：东莞市麻涌镇大步村麻涌大道香飘水岸综合楼****。法定代表人：李昆彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠海市横琴镇海河街19号507室法定代表人：许四发，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝汉新，该公司员工。委托诉讼代理人：李恺，该公司员工。原告东莞市联港航运有限公司诉被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周崇宇，被告委托诉讼代理人祝汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款合计人民币969,798元及其利息96,548.04元（利息从2017年1月26日起算至实际付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年3月1日为96,548.04元），两项合计为1,066,346元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，原告和山东宏祺建筑工程有限公司（以下简称宏祺公司）签订《施工合同》，双方约定由宏祺公司向原告租赁施工船“联港268”船一艘，进行日照岚山港区北作业区一期工程货场吹填工程。《施工合同》签订后，原告按照合同约定安排“联港268”船进行施工，履行了《施工合同》项下所有义务。宏祺公司仅支付了部分工程款，剩余工程款969,798元没有支付。2016年11月29日，被告中国铁建港航局集团有限公司日照钢铁项目经理部（以下简称中铁建日照项目部）、宏祺公司、原告三方签署了《债务转让协议》，三方协商同意，宏祺公司、原告解除《施工合同》，各方确认日照港岚山港北作业区货场吹填工程尾款969,798元由中铁建日照项目部支付。同日，中铁建日照项目部与原告签署了《还款协议》，约定中铁建日照项目部在2017年1月25日前支付原告工程尾款969,798元。《还款协议》、《债务转让协议》签署后，被告没有支付剩余工程款。因此，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》、和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，原告提出上述请求，请求法院依法判决。被告辩称:被告是原告与宏祺公司之间工程和工程分包合同之外的第三方，原告和宏祺公司基于工程分包合同形成了相应的债权债务。原告、被告和宏祺公司三方签订的协议，并不是法律意义上的债务转让，而是被告作为工程分包合同之外的第三方，代宏祺公司履行付款义务。现在被告不履行付款义务，那么应当由宏祺公司向原告承担相应的违约责任，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查认定的证据，结合庭审的情况，认定案件事实如下：2015年3月25日，原告和日照瑞尔铭建筑工程有限公司签订《施工合同》，双方约定由日照瑞尔铭建筑工程有限公司向原告租赁施工船“联港268”船一艘，进行日照岚山港区北作业区一期工程货场吹填工程。2016年11月29日，被告中国铁建港航局集团有限公司日照钢铁项目经理部（甲方）、日照瑞尔铭建筑工程有限公司（乙方）、原告（丙方）三方签署了《债务转让协议》，协议内容为：“乙丙双方同意解除日照港岚山港区北作业区货场吹填工程施工合同，双方确认工程尾款为969,798元（大写：玖拾陆万玖仟柒佰玖拾捌圆整），该款项由甲方直接支付给丙方，视为乙方付款”。同日，被告中国铁建港航局集团有限公司日照钢铁项目经理部（甲方）与原告（乙方）签署了《还款协议》，内容为：“根据债务转让协议的约定，甲方欠付乙方工程尾款969,798元（大写：玖拾陆万玖仟柒佰玖拾捌圆整），经双方协议，以上尾款由甲方在2017年1月25日前支付给乙方”。日照瑞尔铭建筑工程有限公司更名为山东宏祺建筑工程有限公司。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告、宏祺公司之间签订的《债务转让协议》以及原、被告签署的《还款协议》是各方真实意思表示，被告在上述协议中明确表示同意向原告支付日照港岚山港北作业区货场吹填工程尾款合共969,798元。各方签署的《债务转让协议》、《还款协议》不违反法律规定，真实有效，各方应当予以遵守。被告签署上述协议后，应当按照《还款协议》的约定在2017年1月25日前支付工程尾款969,798元给原告。原告主张自2017年1月26日起算至实际付清为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国铁建港航局集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告东莞市联港航运有限公司支付工程款969,798元及利息（以969,798元为基数，自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如被告中国铁建港航局集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,397元，由被告中国铁建港航局集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘小娜人民陪审员  董 伟人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十日书 记 员  林 丹