内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4938号原告：于某，男，1954年3月5日出生，现住赤峰市。被告：李某，男，1972年11月11日出生，现住赤峰市。被告：特某，男，1962年7月日出生，现住赤峰市。原告于某与被告李某、特某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、特某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付砖款61512.3元，并按月息0.015元结算利息；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2004年间，被告李某在原告开办的砖厂赊购红砖500100块，每块价格为0.123元，合计61512.30元，当时言明其运完50万块砖后，一次性给付砖款。可是，原告付完砖后，被告不能结算砖款，理由是其所拉红砖是巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查牧民建棚圈之用，此系国家拨款项目，因未经验收，故无法给付砖款。根据被告李某之述，原告到右旗找被告特某，其承认被告李某所述，答应此款到位后立即给付，二被告于2004年11月4日为原告出具欠据一枚，欠据载明“欠人民币陆万壹仟伍佰壹拾贰元叁角整，上款系买红砖500100块×0.123元之合款，欠款人为特某、李某”。后考虑到红砖给付时间的不确定性，被告李某在欠据复印件上亲笔注明：按0.015元计息，被告特某在原告提供的另一枚复印件上加盖了他拉宝力格嘎查的公章（特某时任他拉宝力格嘎查嘎查长）。后原告不断搬家《欠据》不知放到哪里了，因找不到欠据故原告一直不能找二位被告主张权利。2019年5月份原告在卖树结账时，发现了上述欠据，从此原告不断找被告要求还款付息，被告李某让找被告特某，其说是嘎查欠款。我想棚圈改造项目之款早已拨下来了，这笔款在嘎查账上或是让二被告支取了，现尚不明。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼。被告李某未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。被告特某答辩意,1、请求法院驳回原告的诉讼请求，该诉讼已经超过诉讼时效。2、诉讼主体错误，当时我是村民委员会主任，应该追加现任村委会。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2004年11月4日欠据一枚，金额61512.30元；证明被告欠原告红砖款的事实。经当庭进行质证。被告特某认为：对证据无异议，字是我签的。2、2004年11月4日欠据复印件一枚；证明此欠据加盖他拉宝力格嘎查公章，证明此红砖是建牧民棚圈所用。经当庭进行质证。被告特某认为：对证据无异议。3、2004年11月4日欠据复印件一枚，金额61512.30元；证明被告李某承诺给付利息按0.15%计息。经当庭进行质证。被告特某认为：对证据有异议，这个我不清楚。被告特某为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：1、(2019)内0422民初774号李某与我们村委会的判决书复印件一份，证明李某2009年判决书生效后他拉宝力格嘎查不承担李某产生的第三人债务，证明李某尾欠的砖款已经包括在他拉宝力格嘎查尾欠李某施工款之内。经当庭进行质证。原告认为：对证据有异议，该判决书不能证明我们的砖款包括在建筑施工款之内。2、2006年3月1日抵押合同复印件一份；证明原告与他拉宝力格嘎查村委会之间2006年3月1日之前欠原告所有欠款已经全部还清。经当庭进行质证。原告认为：对该证据有异议，因之前诉讼的欠据17万元写的非常清楚，就是移民搬迁用的，此笔债务也进行诉讼了，不包括建棚圈用的。3、（2006）巴民初字第329号民事判决书复印件一份；证明2006年4月18日之前的所有原、被告债务已经全部主张。经当庭进行质证。原告认为：该份证据与本案无关。经审查，本院认为，原告于某除所交的第三份证据外其余的上述证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。被告特某所提交的证据形式合法、内容真实、且与待证的事实具有关联性，能够相互印证，本院也予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年11月4日，被告李某在原告于某开办的砖厂赊购红砖500100块，每块价格为0.123元，合计61512.30元，当时言明其运输完50万块砖后一次性给付砖款，原告于某付完砖后，被告李某却不能结算砖款，其理由是其所拉运的红砖系巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查牧民建棚圈之用，此系国家拨款项目，因未经验收，故无法给付砖款；为此原告于某到巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查找到时任嘎查长的被告特某进行核实，其承认被告李某所述，答应此项目款到位后立即给付砖款，二被告于2004年11月4日为原告于某出具欠据一枚，欠据载明“欠人民币陆万壹仟伍佰壹拾贰元叁角整，上款系买红砖500100块×0.123元之合款，欠款人为特某、李某”。后原告于某考虑到尾欠红砖款给付时间的不确定性，又要求被告李某在此欠据复印件上亲笔注明：按1.5%计算利息，被告特某在原告于某提供的另一枚复印件上加盖了他拉宝力格嘎查的公章（特某时任他拉宝力格嘎查嘎查长）。原告于某主张因不断搬家找不到涉案欠据，始终不能向二被告主张权利。2019年5月份，原告于某在卖树结账时，发现了上述涉案欠据，从此原告于某向二被告要求还款付息。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的各种书证在卷为证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了举证、质证、抗辩等法定的权利，由此引起的不利法律后果，由被告李某自行承担。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。结合本案，被告李某尾欠原告于某砖款，事实清楚，证据充分，并有李某和被告特某共同给原告于某出具的欠据在卷，本院足以认定；虽然被告李某和特某给原告于某出具的欠据时间为2004年11月4日，但并未约定还款时间，因此应认定此笔债权债务是不定期债务，债权人随时可主张权利，被特某抗辩主张此债权的诉讼已经超过诉讼时效，没有法律依据，其抗辩理由不能成立，本院认为应该适用最长诉讼时效二十年较为适宜，并且被告李某并未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定；因此本院对原告于某要求被告李某偿还砖款的诉讼请求予以支持，而原告于某要求被告特某共同偿还尾欠的砖款之诉讼请求，本院认为，尾欠砖款的主债务人系被告李某，而被告特某虽然在欠据上签名只是表明案涉红砖是用于他拉宝力格嘎查牧民建棚圈所用，其签字行为应该认定为职务行为，并且他拉宝力格嘎查与被告李某签订有施工合同，因此被告特某不是真正的债务人，也不是此砖款的保证人，以上事实原告于某在自己起诉的诉状表述和当庭陈述中均予以承认，因此本院对此项诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告于某欠款61512.3元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.82元，减半收取668.91元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二○一九年十一月二十五日书记员 张立楠