wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第1588号原告：义乌市新景良贸易有限公司，住所地：义乌市副食品市场0607-0610号。法定代表人：钱智秀，总经理。委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：王璐，浙江商城天马律师事务所实习律师。被告：周伟杰，男，1968年5月29日出生，汉族，经商，原义乌天下粮庄饭店业主，户籍地金华市金东区傅村镇凤塘村梧山街9号，现住址不明。原告义乌市新景良贸易有限公司为与被告周伟杰民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周伟杰现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市新景良贸易有限公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼；被告周伟杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市新景良贸易有限公司诉称，义乌市天下粮庄饭店是由周伟杰个人经营的个体工商户。2008年12月10日，2009年9月28日，被告周伟杰、义乌天下粮庄饭店以资金周转困难为由向原告借款3万元、8万元。8万元这笔借款已到期，但经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还借款。而3万元的借款双方并未约定借款期限，因此，原告有理由将借款一并收回。原告特诉至贵院，请求判令：被告立即归还借款11万元及利息损失（按照银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自已的诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、借条原件一份。证明原告借款30000元给被告的事实。证据二、借款协议原件一份。证明原告借款80000元给被告的事实。被告周伟杰未作答辩，未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。经审理查明，义乌天下粮庄饭店系个体工商户，业主系被告周伟杰。2008年12月10日，被告以义乌天下粮庄饭店的名义向原告借款80000元，借款期限为2008年12月11日至2009年12月10日，并约定借款期限内免息，双方签订了借款协议一份。2009年9月28日，被告向原告借款30000元，被告出具了借条一份，未约定借款期限及利息。后被告未归还以上两笔借款。本院认为，被告向原告借款事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告要求被告归还本金并支付合理利息的诉讼请求应予支持，其中80000元本金的利息应从2009年12月11日开始计息，另30000元借款的利息应从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告周伟杰于本判决生效后十日内归还原告义乌市新景良贸易有限公司借款人民币11万元，并支付利息（其中80000元本金的利息从2009年12月11日开始计算至履行期限时止，另30000元借款的利息应从起诉之日起计算至履行期限时止，均按中国人民银行同期基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费300元，由被告周伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2554元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××99901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长 季文超审 判 员 施文卫审 判 员 丁国芳二〇一〇年九月十八日代书记员 王丹青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第272号上诉人（原审被告）：浙江汾湖啤酒有限公司。法定代表人：蔡付弟。委托代理人：薛岭。被上诉人（原审原告）沈根荣。上诉人浙江汾湖啤酒有限公司（下称“汾湖啤酒公司”）因与沈根荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2010）嘉善西商初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月17日立案受理，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：双方于2009年初分别签订两份产品购销合同及一份销售补充协议，约定由沈根荣作为汾湖啤酒公司在苏州市场的特约经销商，为汾湖啤酒公司在苏州区域市场销售啤酒。双方在销售补充协议中明确约定，沈根荣在2009年完成产品销量10万箱的，奖励0.48元／箱。2010年3月25日，沈根荣与汾湖啤酒公司授权代表沈江江签订2009年度啤酒销售结算备忘，沈江江确认沈根荣在2009年度销售塑格（啤酒）82350箱，销售纸箱（啤酒）32565箱，合计114915箱。沈根荣于2010年3月1日向原审起诉称，双方于2009年初签订三份合同，约定由沈根荣作为汾湖啤酒公司在苏州市场的特约经销商，并约定了汾湖啤酒公司应给予沈根荣的返利和奖励等条款。其中，双方在补充协议中约定，沈根荣在2009年完成产品销量10万箱，奖励沈根荣0.48元／箱，按双方约定，沈根荣应得奖励为56640元，但是汾湖啤酒公司至今尚未将该奖励支付给沈根荣。请求判令汾湖啤酒公司立即支付奖励款56640元。汾湖啤酒公司于原审答辩称，沈根荣诉称为汾湖啤酒公司销售啤酒是事实，但是沈根荣并没有达到10万箱的销售量；补充协议只是意向表示，并不能说明沈根荣已经达到10万箱的销售指标，请求驳回沈根荣的诉请。原审认为，双方对双方签订产品购销合同及销售补充协议的事实没有异议。根据双方签订的合同，沈根荣在2009年度为汾湖啤酒公司销售啤酒达到10万箱的，汾湖啤酒公司应当奖励沈根荣0.48元／箱。而根据汾湖啤酒公司授权代表沈江江在销售结算备忘中确认的数量，沈根荣在2009年度为汾湖啤酒公司销售啤酒确已完成10万箱，故汾湖啤酒公司应当按照约定，兑现奖励承诺。汾湖啤酒公司提出两份购销合同，分别是苏州区和吴中区的销售合同，补充协议是根据苏州区合同约定的奖励，汾湖啤酒公司认为沈根荣在苏州区没有达到销售指标，故沈根荣请求的主张不能成立。而根据双方签订的吴中区购销合同第十条：“纸箱计入销量”，显然双方约定吴中区的销售量计入补充协议所约定的销售量，且补充协议明确是针对苏州市场，沈根荣在吴中区的销售量当然不能排除在补充协议约定的销售量外。汾湖啤酒公司另提出沈江江已经离开汾湖啤酒公司，汾湖啤酒公司不能信服这份对帐单。对此，原审认为，汾湖啤酒公司对沈根荣提供的购销合同及补充协议本身不持异议，而沈江江在这些证据中都是以汾湖啤酒公司授权代表的身份与沈根荣签订，沈根荣也提出不清楚沈江江已离开汾湖啤酒公司的情况，故沈根荣所持有的沈江江签字确认的结算备忘可以证明沈根荣诉请所依据的啤酒销售量的事实。沈根荣提供的上述证据，相互印证，能够证明沈根荣为汾湖啤酒公司在苏州区域内啤酒销售量已达到双方约定的奖励标准，沈根荣据此要求汾湖啤酒公司支付奖励款的诉讼请求应予支持。沈根荣为汾湖啤酒公司销售啤酒数量暨奖励款为（82350箱＋32565箱）=114915箱＊0.48元／箱=55159.2元。另外，双方在补充协议中约定了奖励标准，但对支付奖励款的时间并未约定，故对沈根荣要求汾湖啤酒公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、汾湖啤酒公司支付沈根荣奖励款55159.2元；二、驳回沈根荣的其他诉讼请求。案件受理费1226元，减半收取613元，由沈根荣负担20元，汾湖啤酒公司负担593元。原审宣判后，上诉人汾湖啤酒公司不服，向本院提出上诉称：沈根荣仅向原审提交了二份《产品购销合同》和一份销售补充协议，但是这只能证明双方之间的销售关系和奖励方法的意向，不能证明沈根荣实际销售产品的事实和实际应得的奖励。汾湖啤酒公司认为：要提奖，双方必须要进行结算。沈根荣不与汾湖啤酒公司进行结算，却叫已经离开汾湖啤酒公司的工作人员沈江江出具一份《结算备忘》，沈江江的行为已经不能代表汾湖啤酒公司了。沈根荣提供的《结算备忘》，无论在主体上和时间上以及在沈根荣提供的证据在相互印证中，都具有不确定因素，原审采纳《结算备忘》为判决依据，属事实不清。汾湖啤酒公司请求二审改判驳回沈根荣的诉讼请求。沈根荣二审答辩称：汾湖啤酒公司对沈根荣提供的购销合同及补充协议本身不持异议，而沈江江在这些证据中都是以汾湖啤酒公司授权代表的身份与沈根荣签订，沈根荣也提出不清楚沈江江已离开汾湖啤酒公司的情况，故沈根荣所持有的沈江江签字确认的结算备忘可以证明沈根荣诉请所依据的啤酒销售量的事实。沈根荣请求驳回汾湖啤酒公司的上诉请求，维持原判。二审中双方均无提供新证据。本院经二审审理查明的事实和原审基本一致。本院认为，沈根荣起诉时提供了二份销售合同，该二份合同分别载明沈根荣为汾湖啤酒公司苏州、吴中地区的啤酒特约经销商，对此，双方均无异议。之后，双方又订立了补充协议一份，该补充协议中约定，沈根荣在苏州市场2009年完成产品销量10万箱，奖励沈根荣0.48元／箱。现沈根荣认为，其按以上三份合同、协议，其应该得到56640元奖励款。故本案争议的焦点为依据销售补充协议约定的奖励条款，沈根荣主张的56640元奖励款是否应予支持。首先，关于沈根荣总共为汾湖啤酒公司销售了多少箱啤酒。就此，汾湖啤酒公司于2010年4月16日原审开庭时陈述，沈根荣确实销售了10万箱啤酒，但是不在同一地区销售的，并不符合补充协议约定的取得奖励款的条件。沈根荣于原审亦提供了曾经汾湖啤酒公司的工作人员沈江江出具的一份《结算备忘》，该《结算备忘》注明了沈根荣销售的啤酒为11万余箱。依据以上情形，应当认定沈根荣作为汾湖啤酒公司的经销商销售的啤酒为11万余箱。其次，基于沈根荣销售的啤酒11万余箱，沈根荣能否依据销售补充协议约定的奖励条款，取得相应的奖励款。汾湖啤酒公司称销售补充协议仅仅是针对苏州区的销售量而言，沈根荣在苏州地区的啤酒销量并没有达到10万箱。对此，本院认为，销售补充协议仅言明沈根荣是汾湖啤酒公司在苏州市场的特约经销商，并没有注明是苏州区的经销商，由于吴中区也属于苏州市场，故沈根荣主张两区啤酒销量达到了10万箱便可主张奖励款并无不当。况且该补充协议由汾湖啤酒公司制作，其未对补充协议中的苏州市场作特别的说明，故应作有利于沈根荣的解释。据此，原审判决汾湖啤酒公司支付沈根荣奖励款55159.2元，属认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1226元，由汾湖啤酒公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 刘 春审判员 樊钢剑审判员 吴 伟二〇一〇年九月三日书记员 金孝佩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范民初字第158号原告：李某。被告：高某甲。原告李某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某起诉称：原告与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子高某乙，现就读于乐清市乐肖幼儿园。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事争吵。被告对原告常使用暴力，整天无所事事，热衷赌博，家庭重担均由原告负担。2007年9月，被告随原告去成都打工，但赌博恶习未改，还有婚外情，导致夫妻感情彻底破裂。2009年下半年始，双方分居至今。原告现诉请：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生一子高某甲某由被告抚养。原告李某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后生育一子的事实。被告高某甲在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：原告李某和被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，次年3月1日生育一子，现随原告共同生活。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某诉请与被告高某甲离婚，但并未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。原、被告婚后育有一子，表明双方感情尚可，只要双方互谅互让，夫妻感情是可以恢复的。被告高某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 顾保军二〇一〇年九月十日代书记员 宓旭丹附裁判法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第334号原告：楼某某。委托代理人：陈某某。被告：胡某某。原告楼某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢发扬独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告楼某某起诉称：原、被告原有买卖防盗门业务往来，2010年6月12日双方经结账，被告胡某某尚欠原告楼某某货款352830元，并由被告胡某某出具欠条一份证明欠款的事实，后被告对该欠款至今未付。故请求判令被告胡某某支付原告货款352830元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告胡某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了被告于2010年6月12日出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款352830元的事实。被告胡某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告原有防盗门买卖业务往来，2010年6月12日双方经结账，被告尚欠原告货款352830元未有支付，并由被告出具欠条原件一份证明欠款的事实，后被告对该货款至今未付。本院认为，原告楼某某与被告胡某某之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告胡某某未支付货款，应承担相应的民事责任。原告楼某某要求被告胡某某支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告胡某某支付原告楼某某货款352830元并赔偿利息损失（利息损失从2010年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3296元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢发扬二〇一〇年九月三十日代书记员 朱晓奕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2010）咸秦民初字第01323号原告张代红，女，1969年5月26日生。被告史育新，男，1972年10月26日生。本院在审理原告张代红诉被告史育新其他委托合同纠纷一案中，原告2010年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张代红撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张代红承担。审 判 长  余卓君代理审判员  王 彪人民陪审员  蔚凤仙二〇一〇年九月六日书 记 员  田 震
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙民初字第634号原告：叶某，1980051****x，汉族，农民，住缙云县七里乡小坑村小坑口5号。委托代理人：陈均财，身份号码332526196502208335，汉族，农民，住缙云县五云镇水南街61号，系原告姑夫。被告：徐某甲，790818115，汉族，农民，住缙云县七里乡杜塘村**。委托代理人：徐其鳌，32526195109071112，汉族，农民，住缙云县七里乡杜塘村32号，系被告之父。委托代理人：金云溪，缙云县五云法律服务所法律工作者。原告叶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及其委托代理人陈均财，被告徐某甲及其委托代理人徐其鳌、金云溪均到庭参加诉讼。原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后夫妻感情一般。2006年1月9日，被告为他人安装空调时从三楼摔下致重伤，经鉴定为一级伤残。由此家庭受到重大损失，生活上难以度日，加上儿子在七里小学就读，儿子生活费等费用全靠原告，且原、被告之间分居已经三年多。原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，在法院的主持下，调解和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，并抚养儿子徐某乙。为证明其诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、结婚登记申请书，待证原、被告结婚登记情况；2、缙云县宝宝幼儿园收款收据，待证儿子学费等费用由原告负责的事实；××、民事起诉状一份，待证原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告徐某甲答辩称：原、被告结婚登记、生育子女、被告在2006年1月9日摔成一级伤残及原告曾于2009年向法院起诉等情况事实，但原、被告的婚姻基础是好的，双方是在长期恋爱后才登记结婚的，且在被告未伤残前，原、被告的的夫妻感情深厚，只是原告在被告摔成伤残后才嫌弃被告。被告在2006年1月9日摔伤之后，被告的父母亲为了抢救被告，向亲朋好友借款医治，但原告却在2006年××月2××日至2006年4月26日之间支取被告金穗卡中××500元，且原告也不将以原告名义存储的20000元交出给被告医治。被告在治疗过程中共花去200000多元，除获得赔偿金额，尚欠共同债务9240××元。被告坚决不同意离婚。为证明其辩称事实，被告向本院提交了如下证据：1、被告徐某甲残疾证一本，待证被告一级伤残的事实；2、（2007）缙民初字第××0××号民事判决书一份，待证被告医疗费花费99946.48元，获赔数额9240××元，扣除诉讼费等费用12060元，实际获赔80××4××元的事实；××、苏州大学附属第二医院住院医药费收费收据2份，待证被告在苏州大学附属第二医院治疗所花费的医疗费事实；4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，待证原告在2006年××月2××日至4月26日期间支取被告××500元的事实；5、七里乡杜塘村村委会证明一份，待证被告伤残之后一直由其父母护理，儿子徐某乙随被告父母生活的事实；6、借条复印件5份，待证原、被告夫妻关系存续期间共欠共同债务60000余元的事实，并申请证人陈某、朱某到庭作证。经审理查明：对原告提交的证据1、××，被告方没有异议，本院认为其形式来源合法，内容客观真实，且被告方没有异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据2，被告方对其真实性没有异议，只是认为缴纳的费用只是其中的一部分，其他的费用是由被告方承担的，本院认为，对该组证据，被告方对其真实性没有异议，能够证明原告确实负担过儿子徐上景的学费等费用，故本院对该证据予以采信；对被告提交的证据1、2、5，原告方没有异议，本院认为证据1、2、5形式来源合法，内容客观真实，且证据2系生效的法律文书，应当作为有效证据予以认定，故本院对证据1、2、5予以采信；对被告提交的证据4，原告提出异议，认为自己没有支取过该笔钱，但结合庭审中原告的陈述，原告确实支取了该笔钱，只是说自己是拿去归还姐妹的钱，故本院对证据4予以采信。对被告提交的证据××，虽然原告提出异议，认为自己并不知道被告就医的情况，但结合被告一级伤残的现状，可以认定被告确实曾就医治疗，故本院对证据××予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，认定本案的法律事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后双方一直共同生活，建立了较好的夫妻感情。2006年1月9日，被告为他人安装空调时摔成重伤，原告在家照顾被告一段时间后即外出打工。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情。2006年1月9日，被告为他人安装空调摔成一级伤残后，双方感情开始冷淡。但只要双方相互沟通，互谅互让，特别是原告多关心被告，双方和好还是有可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告向本院提交的借条复印件及申请到庭作证证人的证言，因本院不支持原告的离婚诉讼请求，对该证据无需作出认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费××00元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  虞徐彬人民陪审员  周菊花人民陪审员  郑苏成二〇一〇年九月一日代书 记员  楼洪利
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）新民一初字第444号 原告张某某。 委托代理人杜某某、冯某某，河北某某律师事务所律师。 被告石家庄某某有限公司。 法定代表人王某某，系该公司董事长。 委托代理人戈某某，男，系该公司副总经理。 委托代理人关某某，男，系该公司职员。 被告郑某。 原告张某某与被告石家庄某某有限公司（以下简称某某公司）、郑某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜某某、冯某某，被告石家庄某某有限公司的委托代理人关某某，被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年9月，经被告郑某介绍，原告与杨某某、王某某等39人到被告承建的某某花园二期工程工地，从事8至13号楼的内墙石膏抹灰工作，日常工作由第二被告负责安排，工资由第二被告代为发放。原告一直工作到2009年12月31日。期间工资一直不能按时发放，原告等人多次与两被告协商此事，不能得到解决。直至2010年3月9日，尚欠原告工资共计4595元。原告向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄市劳动争议仲裁委员会在未查明事实的情况下，2010年6月13日作出石劳裁字（2010）第xxx号裁决书。原告对裁决不服，现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院判决两被告支付拖欠原告的工资共计4595元并由被告承担本案的诉讼费。 被告某某公司辩称，我们认为仲裁裁决书调查的事实、证据充分。原告由郑某招聘、管理并支付原告工资。我们支付郑某10万元的工程款后，因工程量和单价发生争议，在建设局和劳动监察大队主持协调下，我们与郑某达成协议，约定再支付郑某25万元。在2010年2月21日至2010年3月2日期间，在建设局和劳动监察大队主持下，确定审计机构。2010年5月25日，经劳动监察大队指定的河北某某工程造价咨询有限公司审核，审定的工程款为225691.04元。我们已支付给郑某35万元，已超额支付了工程款，不再承担任何责任。原告所述诉讼请求中的工资数额与在劳动监察大队协调时的工资数额不一致。 被告郑某辩称，刚开始是我承包的，后来因价格发生争议，就按照日工走。工人工资由公司给我，我来发放。工人是我招来的，由我管理，我给工人按日工资的标准来发放工资。堵眼工人的工资标准是按包工发放。这些工人一直工作到12月底，即原告在工地上工作到2009年12月31日。因我与公司工程款发生争议，公司向我支付了10万元工程款。给我10万元后，我给工人发了一部分工资，但是没有全部发。到底给工人具体发了多少工资，我也记不清了。后因工人得不到工资，工人就到劳动监察大队申请了。到了劳动监察大队后，经劳动监察大队调解，公司又给了我25万元。我不知道某某公司审核的事情。直到仲裁书下来，我才知道审计这回事。我对原告起诉所欠工资数额无异议。 经审理查明，2009年9月1日，原告张某某跟随被告郑某到某某公司承建的某某花园二期工程8至13号楼从事内墙石膏抹灰工作。被告郑某向某某公司承包了内墙石膏抹灰工程，二被告约定按照工程量的面积结算工程款。原告由被告郑某招用，一直接受被告郑某管理，工资也由被告郑某发放。被告郑某按照日工资标准计算并发放原告工资。原告工作到2009年12月31日。被告某某公司与被告郑某因工程量和工程单价发生争议，被告某某公司仅支付被告郑某10万元。因该项工程款收入与被告郑某答应支付给原告的工资存在差距，被告郑某没有全部兑现支付原告工资。原告因不能全额获取劳动报酬，遂向石家庄市劳动监察大队举报。2010年2月12日，在劳动监察大队的主持调解下，被告某某公司与被告郑某达成《协议》，约定被告某某公司再支付被告郑某25万元，然后由审计机构审核评估。2010年5月25日，经河北某某工程造价咨询有限责任公司审核，审定抹灰面积为61192.7ｍ2,审定款为225691.04元。被告郑某对原告张某某主张的所欠其工资4595元无异议。 以上事实，由被告某某公司与被告郑某签订的《协议》、河北某某工程造价咨询有限责任公司出具的《关于某某花园经济使用房二期工程8至10号住宅楼内墙、顶棚抹灰的审核意见》、原告工资情况表、原告的起诉、被告的答辩予以证实。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案原告受被告郑某招用，并接受其管理，工资标准和支付方式由被告郑某制定，工资也由被告郑某发放，故应由被告郑某对原告承担用工主体义务。被告某某公司作为工程的发包单位，已经按照工程量超额支付了工程款，按照国家有关规定，不再承担支付工资的连带责任。故原告要求被告郑某支付所欠工资的诉讼请求，本院应予以支持。对要求被告某某公司支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资4595元。 二、驳回原告对被告石家庄某某有限公司的诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 诉讼费10元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 梁丽哲 审 判 员 牛江凌 代审判员 连 坤 二〇一〇年九月十七日 书 记 员 张 菁 附： 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号 第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利、及法律规定的其他劳动权利。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第843号原告金某甲。法定代理人马某。委托代理人刘某。委托代理人赵某某。被告金某乙。原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案，原告于2010年7月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵永强独任审理，于2010年8月2日进行公开开庭审理，原告金某乙某的法定代理人马某、原告委托代理人刘某、赵某某、被告金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女金某甲。原、被告双方于2010年4月14日在余某区民政局办理了协议离婚手续，并在当日签订了离婚协议书。离婚协议书中约定：女儿金某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费共同承担直至女儿参加工作。原、被告离婚后，被告并未按照离婚协议书上的约定履行其义务，未支付女儿每月1000元的抚养费，原告认为被告行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，故诉至法院。要求变更离婚协议书中关于被告每月支付抚养费1000元的约定及探视权约定，改判由被告一次性支付抚养费193000元及探视权一月一次；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告讲的基本属实。我们是9月份结婚的，孩子是6月份有的，为了这个孩子才结婚的。当时她说要结婚，所以我们就结婚了。当时是说孩子归她抚养，我同意的。现原告母亲不给小孩子去幼儿园读书，不给小孩教育还要什么抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告真实身份之事实；2、户籍查询信息，证明被告真实身份之事实；3、常住人中登记表，证明女儿身份之事实；4、离婚证、离婚协议书，证明原、被告离婚之事实。被告对原告提供的上述证据均无异议。被告未向本院提供证据。上述证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月28日生育一女金某甲，于2010年4月14日在余某区民政局办理协议离婚手续。离婚协议约定：“女儿金某甲由女方监护抚养，金某每月支付抚养费壹仟元整，医疗费、教育费共同承担直至女儿参加工作，男方在学龄前探视为每周2天，学龄后每月二次”，双方还对财产和债务进行约定。双方离婚后，被告以原告监护人没有给女儿上幼儿园和要求变更抚养为由，未支付过任何抚养费。原告遂于2010年7月向本院提起诉讼，而被告则要求变更抚养关系，本院向当事人释明，变更抚养关系需另行起诉。本院认为，原、被告自愿离婚，并已达成离婚协议，应当按照离婚协议自觉履行，被告以女儿未上幼儿园和要变更抚养为由不支付女儿抚养费，存在过错。被告对原告对女儿教育、抚养有要求和想法，可以另行主张或诉讼，故应当承担未按离婚协议支付抚养费的责任，对之前未付的抚养费应一次性支付。双方在离婚协议中对抚养费和探视权的约定，并无不当，原告要求被告一次性支付至女儿独立生活时的抚养费，缺乏法律依据，现被告不同意一次性支付抚养费，仍应按月支付，故本院对原告要求被告一次性支付至女儿独立生活时的抚养费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告金某乙一次性支付原告金某甲从2010年4月起至本判决生效之日的每月1000元的抚养费，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告金某乙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。审 判 员 邵永强二〇一〇年九月二十日代书记员 鲁滟华
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽青商初字第448号原告：金某某。委托代理人：华某某。被告：梅某。原告金某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月28日受理后，依法组成合议庭2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某及其委托代理人华某某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告金某某起诉称：原、被告原来是较好的朋友。被告急需资金周转，在2010年1月3日向原告借款10万元人民币，还有3750元其他货款欠原告，并约定月利息以2.5%计算，并口头约定好一个星期偿还原告，被告出具借条。现原告急需资金急用，向被告催讨无果。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告本金103750元人民币及利息（从2010年4月3日起至还款之日止）每月利率以2.5%元计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告梅某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告金某某为证明其主张某某，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告金某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、被告梅某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《借条》原件一份，注明“借条今借到金某某人民币壹拾万零叁仟柒佰伍拾元正.（10.3750）.壹拾万元是月利息2.5%计算.其中叁仟柒佰伍拾元是其他货款.借款人：梅某2010年1月3日梅某身份证：××××见证人：陈素珍罗某某”。用以证明被告于2010年1月3向原告借款。上述证据副本已在法定期限内送达给被告梅某。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以确认；原告提供的证据3，能够证明被告向原告借款10万元，但借条中对利息约定显属过高，应予以调整。本院经审理，认定事实如下：2010年1月3日，被告梅某向原告金某某借款10万元，并出具借条一张交付原告收执，双方约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另查明，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告本金10万元人民币及利息（从2010年1月3日起至还款之日止）每月利率以2.5%元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告梅某向原告金某某借款10万元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同除对借款利息的约定过高违反了法律规定外，其余均合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金10万元并支付利息的违约责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原、被告对借款利息的约定显属过高，本院对超出部分的利息不予保护。原告当庭变更诉讼请求，减少对被告的起诉标的额，是对自身权利的合法行使，且不损害被告的合法权益，本院予以准许，并依法予以支持。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梅某于本判决生效后十日内偿还原告金某某借款100000元及利息（利息自2010年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；二、驳回原告金某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由原告金某某负担100元，由被告梅某负担2300元；公告费600元，由被告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴芳君审 判 员  陈晰晰人民陪审员  单苏强二〇一〇年九月六日书 记 员  周菲菲
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三民初字第387号原告：包某。身份证号码3326261966********，住浙江省三门县亭旁镇狮岭村259号。被告：芦某。原告包某与被告芦某离婚纠纷一案，原告包某于2010年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员顾安宇适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原、被告均到庭参加诉讼。原告包某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年下半年按农村习俗举办了婚宴，于××××年××月生育了女儿包乙，于××××年××月生育了儿子包丙。双方在共同生活期间，由于性格不合，经常为琐事大吵大闹，被告对家庭不管不问，只要原告不顺其心意，就离家出走，原告也无法知道其在外做什么，偶尔在家双方也无话可说，感情逐渐冷淡，现双方已无感情可言，故原告起诉，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子包丙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由原告负担；3、共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告负担。被告芦某答辩称：被告与原告于1987年认识，于1987年下半年办了喜酒，于××××年××月份生育女儿、1993年10月份生育儿子，原被告在原告没有第三者前都是好的，2009年年底开始，原告有了第三者，就和被告吵，但也不是经常吵，因原告经常不在家，被告没有离家出走过，2009年年底因原告殴打被告，被告才离家一个月多，后儿子开刀，被告就一直在家某顾某某，被告没有对家庭不管不问，原被告目前并未分居，双方感情尚好，被告不同意离婚。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：一、三门县亭旁镇狮岭村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：二、结婚证原件两本，拟证明原、被告的夫妻关系原告对该证据无异议。三、户口本复印件一份，拟证明子女情况。原告对该证据无异议。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识，于1988年12月16日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿包乙，于1993年10月26日生育儿子包丙，双方在共同生活过程中曾因琐事发生过争吵。本院认为：原、被告双方长期共同生活，并生育了两个子女，有较强的感情基础，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，且已于2010年7月开始分居生活，但未提供证据予以证明，本院不予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35］审判员  顾安宇二〇一〇年九月十七日书记员  楼呈飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商外初字第55号原告吴汝华，个体户，江省义乌市稠江街道龙回村8组。委托代理人吴承善，浙江红太阳律师事务所律师。被告浙江酷哥玩具有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道219号。法定代表人陈松雄，系董事长。原告吴汝华为与被告浙江酷哥玩具有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴汝华的委托代理人吴承善到庭参加了诉讼，被告浙江酷哥玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴汝华诉称，原告系从事塑料薄膜加工销售的个体户，被告的塑料薄膜的包装材料一直由原告提供，截止2008年8月25日，被告尚有275728元货款未支付，有被告仓管或采购人员签字为凭。现原告起诉要求被告立即支付货款275728元。被告浙江酷哥玩具有限公司未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提供了：1.送货单九本，自2006年9月19日起至2008年6月14日，共计货款为275728元。该送货单上有樊贤平或朱红军的签名。2.浙江酷哥玩具有限公司于2008年8月25日出具的证明一份，载明：樊贤平在2001年5月3日起至2008年8月25日任该公司仓管一职、朱红军自2005年7月5日至2008年8月25日任该公司采购一职。上述两份证据证明被告浙江酷哥玩具有限公司欠原告货款275728元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据真实、合法与本案有关联，可以达到原告的证明目的，予以认定。经审理查明，原告系从事塑料薄膜加工销售的个体户，原告与被告素有业务往来，自2006年9月19日起至2008年6月14日，被告收到原告275728元的货物，但该货款至今未付。本院认为，被告住所地在本院辖区内，本院依法享有本案管辖权并适用中华人民共和国法律进行裁判。原、被告间的买卖关系合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数额、时间支付价款，若双方对支付时间无约定，应视为被告收到标的物或对账单中签字确认后即可支付。被告欠原告货款275728元，事实清楚，原告要求被告支付货款275728元，证据充分，请求合理，本院予以支持。被告浙江酷哥玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江酷哥玩具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴汝华货款275728元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告浙江酷哥玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  龚益卿代理审判员  陈慧军代理审判员  孙建英二〇一〇年九月十九日书 记 员  刘芳芳
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东商初字第806号原告：包某某。委托代理人：刘某某。被告：徐某某。原告包某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序独任审判，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告包某某及委托代理人刘某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月，原告借给被告10万元，双方约定，借款期限从2009年7月12日到2010年7月12日，月息按1%计算，按月付清。被告为此出具借条一份，并将自有房屋产权证押给原告做担保。事后，原告得知被告房屋所有权证系虚假的，遂催促被告立即还款并支付相应利息。但至起诉日止，被告仅支付过利息3000元。请求判令：被告归还借款本金10万元，支付利息9000元（利息暂计至2010年7月13日）。被告答辩称：借钱时，实际上是原告老公张某某的情人郑某需要用钱。但张某某担心郑某出面向原告借钱，原告会不答应，于是由被告出面借钱。张某某明确与被告讲过，该笔钱不会向被告催讨。被告拿到借款后，与张某某一起到郑某某家，将97000元交给郑某，另3000元交给张某某作为利息。此后，郑某又还过两次利息，每次约3000元。其次，因张某某称原告需看一下房产证，否则，不会借钱，故被告将房屋所有权证交给原告，该房产证合法真实，并非虚假。但10天后，原告又将房产证还给了被告。对双方有争议的借款人是否系被告及已归还金额问题，本院认定如下：原告认为：其与被告并不认识，因原告之夫张某某介绍，原告才将钱借给被告。原告从银行将钱取出来后，10万元钱直接交给被告，被告亦向原告出具借条，双方口头约定利息每月2000元。借款当天，通过张某某，被告支付利息2000元。后又从银行汇过1000元作为利息。原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份。经出示，被告对真实性无异议。被告认为：其与原告并不认识，与郑某系朋友关系。因郑某需用钱，张某某恐郑某出面向原告借钱，原告不同意，故由被告出面向原告借钱。借钱时，原告、张某某、被告三人在场，原告将10万元交给被告，被告亦出具借条一份。被告拿到钱后，即与张某某一起至郑某家，将97000元交给郑某某，另3000元作为利息交给张某某。关于利息，被告与张某某口头约定每月3000元。此后，郑某又还过两个月利息，再加上向张某某卡里汇的1000元，共支付了1万元利息。经被告申请，本院依法准许证人任某、郑某出庭作证。任某述称：其与张某某及郑某系在棋牌室认识，但并不认识原告，而与被告则系一起长大的邻居。因郑某需要用钱，张某某称郑某太年轻，原告不会出借，故要被告出面借钱。2009年9月12日，一家棋牌室开业吃饭时，张某某明确讲过，这笔借款不会要被告来归还。证人郑某述称：其不认识原告，与被告系朋友关系。钱系被告向原告借，但借来后是交给郑某的。借钱时利息约定是二、三千元一个月，之前两三个月的利息已付。经质证，原告认为，两个证人与被告系邻居或朋友关系，证明力欠缺；从其所述事来看，与本案也无关联性，证人证言也肯定了被告向原告借钱的事实。被告对证人证言无异议。为查明案件事实，本院依法对原告之夫张某某制作询问笔录一份。张某某在笔录中称：其与郑某系情人关系，而被告与郑某关系很好。一次在棋牌室打麻将时，被告询问张某某是否有钱出借，张某某称现在没有，等湾头的房子拆迁后有钱。其后，被告又向张某某几次要求借钱，张某某答应回去与原告商量。借钱时说好是两分利，借10万元，每个月利息2000元。借钱当天，张某某开车将原告送至银行，将钱取出，交给被告，后被告又取出2000元，称付第一个月的利息。此后，被告又支付过二、三个月利息，大概付了三到四个月利息，约六到八千的样子。利息是被告交给张某某，张某某转交原告的。至于被告将钱转交给郑某，张某某对此事并不知情，事后才听郑某说的。经出示询问笔录，原告认为张某某的陈述与原告的基本一致，借款关系发生于某、被告之间，至于被告收钱后如何处置，系其他法律关系，与本案无关，原告也不清楚；张某某称利息收到过六至八千，原告也予以认可。被告认为张某某的陈述与事实不符。本院认为：1、关于借款人。因借条系被告出具，钱也是由原告交给被告，故被告应为借贷法律关系的借款人。被告认为实际借款人为郑某，并提供了任某、郑某的证人证言。但因任某与被告系邻居关系，且其对借款之事也系从被告等处听来，而郑某也认可钱是被告向原告借后再给郑某后的，故仅凭任某、郑某的证言不能否认被告书面出具的借条。至于被告将钱借来后交给郑某，此系另一法律关系，不影响原告要求被告归还借款的权利。被告认为张某某表示该项笔借款无需被告归还，因未有书面证据，张某某又予以否认，故本院无法采信。2、关于已付利息的金额。原告认为口头约定利息每月2000元，被告已付3000元。被告认为约定利息3000元，已付1万元。被告之夫张某某在笔录中则称利息约定2000元，已付六到八千元。原告在诉状中又称口头约定利息1000元。因原告在诉状中明确利息为月息1000元，本院对此予以认定，即便与双方当初的约定不符，也系原告自愿放弃。被告认为已支付1万元的利息，但未提供证据证明，故本院对张某某及原告陈述的已还8000元予以认定。综上，本院认定事实如下：2009年7月12日，被告向原告借款10万元，约定还款日期为2010年7月12日，利息为月息1%。同日，原告将10万元交付被告，被告亦向原告出具借条一份。此后，被告支付过利息8000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款并已实际交付，被告应按约还本付息。虽然本案借款的实际使用人并非被告，但原告系将钱交付被告，被告亦向原告出具借条，故应由被告向原告归还借款。至于被告与实际用钱人间的关系，双方可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告徐某某归还原告包某某借款本金10万元，并支付自2010年3月12日起至本判决生效履行日止按月息1%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2480元，减半收取为1240元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为810060143738093001；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处。审 判 员 谢红丹二〇一〇年九月十日代书记员 陈 翠
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第801号原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：温岭市××街道东××号。负责人：何某某。委托代理人：陈某。委托代理人：元某。被告：俞某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告俞某某信用卡纠纷一案，于2010年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某、元某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2007年8月2日，被告向原告申请办理龙乙车某一张（卡号为××），经原告同意批准信用额度10000元。被告在申请办卡申明：已仔细阅读此次申办卡种对应的“领用协议”并自愿签署、依约履行该协议。双方约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币。自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告龙乙车某作停卡处理，但保留其还款功能。被告领取该龙乙车某后，连续产生消费等交易，截至2010年4月15日被告共透支本金9655元，应付滞纳金727.13元，利息5739.75元，共计16121.75元未还。上述欠款经原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即偿还透支本金9655元、滞纳金727.13元及还款日止的利息（截至2010年4月15日的透支利息5739.75元）。原告中国建设银行股份有限公司××支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、营业执照、法人代表证明书、身份证、中华某某共和国某动车行驶证、协助户籍查询函各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、龙甲用卡申请表、信用卡征信审核审批意见表、中国建设银行龙乙车某领用协议各一份，用以证明被告俞某某向原告申请办理了龙乙车某一张的事实。3、贷记卡明细账一份，用以证明截至2010年4月15日被告共透支本金9655元，应付滞纳金727.13元，利息5739.75元，共计16121.88元的事实。被告俞某某未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述事实一致。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告俞某某之间签订的龙乙车某领用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告俞某某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司××支行龙乙车某透支本金9655元、滞纳金727.13元、截止2010年4月15日的利息5739.75元并支付自2010年4月16日起按龙乙车某领用协议规定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费203元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费203元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  陈森程人民陪审员  姜冬生人民陪审员  金丽华二〇一〇年九月十日代书 记员  郑 霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1276号上诉人（原审被告）：缙云××**工具有限公司，住所地：晋云县××西路××号。法定代表人：陈某某。被上诉人（原审原告）：浙江省××电××厂，住所地：东阳市××工××区。法定代表人：吕某某。委托代理人：黄某某。原审被告：朱甲。上诉人缙云××**工具有限公司（以下简称天鹰××）为与被上诉人浙江省××电××厂（以下简称三××电××厂）、原审被告朱甲承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2010）东南商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2008年，三××电××厂与天鹰××曾多次发生电镀加工关系，除本院立案受理的三笔加工费纠纷外，其余加工费天鹰××已付清。2008年9月，朱甲为天鹰××将一批板机、枪体（玻璃胶枪的配件）运送至三××电××厂进行电镀加工，电镀加工完成后，由朱甲于2008年9月19日拉回交给天鹰××，发货单中载明加工费为4750元。2008年10月朱甲又为天鹰××将一批板机、枪体运送至三××电××厂进行电镀加工，电镀加工完成后，由朱甲于2008年10月12日拉回交给天鹰××，发货单中载明加工费为14580元。另查明，朱甲系拖拉机个体运输户，天鹰××工商登记的经营范围为园林工具、日用五金、汽车配件制造、销售等，本案电镀加工的板机枪体系玻璃胶枪的配件，属日用五金一类。天鹰××因未参加2008年度年检，缙云县工商行政管理局于2010年1月12日，吊销其营业执照，但未注销。2009年3月4日三××电××厂曾为本案加工费某诉天鹰××，因未能得到朱甲、朱乙的证人证言而撤诉。原审原告三××电××厂起诉称：朱甲二次送枪体、板机（玻璃胶枪的配件）到三××电××厂电镀加工，并于2008年9月19日、10月12日分二次拉走上述加工货物，共计加工费19330元未付，请求法院依法判令朱甲支付加工费。在诉讼中，三××电××厂增加诉讼请求，要求天鹰××支付所欠的加工费19330元。原审被告朱甲答辩称：我系个体运输户，从事运输业，2008年度三××电××厂与天鹰××建立板机枪体的电镀加工承揽关系。同年9月和10月，我先后二次受天鹰××的委托，将其板机枪体运送至三××电××厂进行电镀加工，并将电镀好的货物从三××电××厂拉回交给天鹰××，加工费由三××电××厂与天鹰××进行结算，我只与天鹰××发生运输合同关系，每趟由天鹰××支付运费200元。三××电××厂与天鹰××是直接的加工承揽合同关系，且在三××电××厂提供的发货单上也载明了“天鹰工具”是收货单位的主体。可见，我与三××电××厂不发生任何某某与义务上的法律关系，请求依法判令驳回三××电××厂对我的诉讼请求。原审被告天鹰××辩称：三××电××厂提供的二份发货单，其中一份没有收货单位，另一份收货单位是“天鹰工具”，这个名称不全，到底是否为天鹰××不清楚，同时，这二份发货单下面的签收人都是朱甲，故与天鹰××无关。朱甲答辩称的，三××电××厂和天鹰××在2008年度建立加工承揽关系，这不是事实，也没有合同文本可证明；天鹰××与朱甲间也不存在运输合同关系，朱甲也未能举证证明，故本案与天鹰××无关，请求判决驳回对我方的诉请。原审法院认为，根据我国合同法的有关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，三××电××厂与天鹰××虽未书面订立电镀加工承揽合同，但从合同的履行、交易习惯，本院确认的有效证据和当事人的陈述中可以认定本案三××电××厂与天鹰××成立事实上的加工承揽关系，所欠加工费，天鹰××应承担付款责任并及时支付。天鹰××应当依法诚信经营，如继续推卸责任，让履行运输合同义务的朱甲来承担付款义务，情理难容，于法不符。故三××电××厂的合理诉讼请求，本院予以支持。朱甲的抗辩理由正当，本院予以采信。天鹰××认为本案与其无关的抗辩主张，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华某某共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于某用﹤中华某某共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、缙云××**工具有限公司应于判决生效后十日内支付浙江省××电××厂加工费19330元。二、驳回浙江省××电××厂对朱甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，由缙云××**工具有限公司负担。宣判后，原审被告天鹰××不服，向本院提起上诉称：原告的加工质量不好，原判认定的加工数量和金某某是不对的。请求撤销原判，依法改判。被上诉人三××电××厂辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告朱甲辩称：请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在二审庭审中已经自认其与被上诉人之间存在电镀加工承揽关系，对此本院予以确认。上诉人称被上诉人的加工质量不合格，但未提供证据加以证明，本院不予采信。对于加工数量和金额，已由上诉人委托的驾驶员（原审被告朱甲）在发货单上签字予以认可。虽上诉人对发货单上记载的数量、金额有异议，但该发货单的副联已由原审被告朱甲交付给上诉人的会计，当时上诉人方并未提出异议，应视为对发货单记载数据的认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费283元，由上诉人缙云××**工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高国坚审 判 员  陈影波代理审判员  金 莹二〇一〇年九月十九日代书 记员  楼 青
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第1108号原告俞甲。委托代理人（特别授权代理）裘某某。被告俞乙。被告梁某某。原告俞甲与被告俞乙、梁某某所有权确认纠纷一案，于2010年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员 王祖明适用简易程序独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告俞甲及其诉讼代理人裘某某，被告俞乙、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞甲诉称，二被告为解决经商贷款困难，要求把原告夫妻共同拥有的嵊州市越乙5幢三单元606室（原601室）分给二被告所有并口头承诺5年后归还。2004年12月15日原告夫妇以析产的方式，将该房屋赠送给二被告所有，并办理了过户手续。但该房屋一直是原告夫妇占有使用，期限届满，经原告多次催讨后，在2010年1月16日达成调解某一份，调解某约定该房屋产权归还俞甲，同时约定二被告在15日内办好转还手续。当日二被告将房产证及土地证原件交与原告，因二被告拒绝协助原告办理产权过户手续致诉争形成。为此请求法院依法判决二被告立即办理该房产的过户手续。被告俞乙、梁某某答辩称，2004年为解决经商贷款，要求父母将上述房产转给其所有之情况属实。2004年12月15日，原告夫妻以分家析产的形式，经公证处公证，并办理了过户手续。请求法院驳回原告之诉讼请求。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、2004年12月15日分家析产协议书、2010年1月16日的调解某、证明材料各一份，证明本案争议房产的赠与合同成立之事实。证据2、土地使用权某、房屋所有权某各一份，证明该房产现有的产权某均在原告处之事实。证据3、嵊州市地名办出具的证明一份，证明该争议房产已经更名为嵊州市越乙三单元606室之事实。证据4、嵊州市越秀社区居委会证明一份，证明该房产目前为原告夫妻共同居住之事实。被告俞乙质证后提出，证明材料系原告骗取的，对其他证据的真实性无异议，但提出调解某第一、二条是互为条件的。被告俞乙当庭提交的证据有：证据5、俞丙等人出具的声明一份，证明俞丙他们当时并不知道房产证产权内情之事实。证据6、俞丙等人出具的证明材料一份，证明调解某是在强迫的情况下签订的。证据7、五都村新农村建设实施办法一份，证明五都村可审批建造的房子地基属于俞乙所有之事实。原告对被告俞乙提交的证据质证认为，俞丙等人出具的证据材料恰恰证明了他们当时是了解调解情况的，没有违反自愿原则，调解某上的签名也是两被告亲笔所签。其他两份证据与本案无关。本院根据双方当事人的质证和证据三性，对上述证据认证如下：因两被告对原告提交的2004年12月15日分家析产协议书、2010年1月16日的调解某、土地使用权某、房屋所有权某、嵊州市地名办出具的证明、嵊州市越秀社区居委会证明等证据质证后未提出异议，对其证明力本院予以认定；对原告提交的证明材料被告质证认为系原告骗取，但未提交相关的证据予以佐证，故被告之质证意见本院不予采纳，其证明力本院予以认定。对被告提交的俞丙等人出具的证明材料，因原告方未提出异议，其证明效力本院予以认定；对被告提交的俞丙等人的声明和五都村新农村建设实施办法，原告质证认为与本案无关，经审查上述证据可以证明本案的部分事实，其证明力本院予以认定。根据以上有效证据及原、被告之陈述，本院认定如下事实：原告俞甲与被告俞乙系父子，两被告间系夫妻。2004年12月15日为解决被告贷款所需原告将其与妻子章某某所有的位于嵊州市××镇××路××室房屋一套及车棚一间（产权某号嵊字第016307号，现已更名为嵊州市越乙5幢三单元606室）以分家析产的方式分给两被告所有，并于同日对分家析产协议书进行了公证。同年12月27日两被告将上述房屋产权过户登记到自己名下（房屋产权某号：嵊房权某城字第20044769号）。2007年5月日被告俞乙将上述房屋的土地使用权某某在自己名下（土地使用权某：嵊州国用2007第1-593号）。2010年1月16日原告与两被告在新昌××××星街道五都村人民调解委员会和相某某辈等人员的参与下达成调解某一份，该调解某确定：“1、俞乙现嵊州市剡湖街道越乙5幢3单元601室的房子产权归还俞甲所有；2、五都村现可审批建造的房子地基产权归俞乙所有，由俞乙出面审批建造；3、父子两地的房子产权，遇有特殊（遗赠、转让）情况需要变更时，需父子共同协商；4、嵊州市现剡湖街道越乙5幢3单元601室的房子产权，在签字生效后15日内办好转还手续，转让费用由俞甲承担；5、家某以前的口角相争至此结束，任何一方再不能提起，父子、婆媳要做到互敬互爱。”后因两被告未协助原告办理产权过户手续，原告起诉来院。另查明，原告俞甲与其妻子章某某从分家析产至今均××在××里××单××室的房屋内，且两被告已将该房屋的产权某和土地使用权某交还给俞甲。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，他们在五都村人民调解委员会调解下达成的调解协议其内容意思表示真实且未违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，故该调解某的内容合法有效。双方当事人理应按调解某第四条之约定办理产权某某过户手续。故原告请求判令两被告协助办理嵊州市越乙5幢三单元606室房屋产权某某过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定〉》第四条之规定，判决如下：位于嵊州市剡湖街道越乙5幢3单元606室的房子归俞甲所有，限俞乙、梁某某于本判决生效之日起十日内协助俞甲办理好该房屋的产权变更登记过户手续。案件受理费100元，依法减半收取50元，由两被告负担（款先由原告垫付，限两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员王祖明二〇一〇年九月二日书记员马春燕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东孝商初字第186号原告陈某某。委托代理人包某某。被告金某某。原告陈某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人包某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2007年10月29日，被告因急用资金周转，经朋友介绍，向原告借去人民币本金15万元整，并将其妻的现代“圣达菲”轿车抵押给原告。后因被告无钱归还，被告妻子将汽车卖掉后归还了原告借款本金11万元整，尚欠原告借款本金4万元整，被告于2009年10月21日出具借条一张给原告。后原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由，至今拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款本金人民币4万元整，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率6.3‰计某某告的利息，利息自2007年10月29日起算，暂算至2010年7月29日止，计利息为人民币8316元整，以后利息仍按月息6.3‰利率计算至被告全部还清欠款日。本息合计人民币48316元。由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告金某某出具的借条（原件）一份，证明被告欠原告借款4万元的事实。被告金某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明被告金某某向原告陈某某借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：2007年10月29日，被告金某某向原告陈某某借款人民币15万元。其间被告归还了11万元，2009年10月21日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人于2007年10月29日向陈某某借人民币壹拾伍万元，已还壹拾壹万元正，尚欠本金肆万元正（40000元）。借款人金某某。2009年10月21日”。借条未对借款利息及归还时间作出约定。后原告经催讨无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈某某提供的由被告金某某出具的借条可以证明被告尚欠原告借款4万元的事实，本院予以认定。双方未对还款时间作出约定，原告可以随时向被告主张权利。同时，由于双方并未约定借款利息，依照相关法律规定，双方未约定借款利息的应视为不支付利息，但原告可以要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款的逾期利息。被告未按约归还借款，应承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告金某某于本判决生效后十日内归还给原告陈某某借款人民币40000元，并支付利息（利息自2010年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告金某某负担400元，由原告陈某某负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  章城伟二〇一〇年九月九日申请执行时效二年书 记 员  荆笑言
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海盐民初字第182号原告：杨某。被告：何某甲。原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月30日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相某某爱，2××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格及家庭关系复杂等原因，导致原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女何某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费200元。原告为证明其主张，向法院提供如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系，于2002年3月4日登记结婚。2、户口本1份，证明何某乙系原、被告婚生女，于2004年12月3日出生。被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，只是近段时间双方感情出现不和，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告未向法院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据当事人提供的证据和在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2001年11月经人介绍相某某爱，20××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后双方曾为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。本院认为：原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，相互信任，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一〇年九月三十日书记员  高 芳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2010）建民初字第1762号原告南京金基物业管理有限公司（下称金基物业）。法定代表人申守城，金基物业公司总经理。委托代理人王舒、杜宁，江苏某律师事务所律师。被告董建宁，男。委托代理人俞伟宁，江苏某律师事务所律师。原告金基物业诉被告董建宁恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金基物业的委托代理人王舒、被告董建宁的委托代理人俞伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金基物业诉称，原告系金基唐城小区的物业管理公司，被告系该小区X幢东单元X室的业主。2009年12月，被告同其所在单元的其他业主擅自将本单元地下室进行了分割并占为己有。被告的该种行为不仅侵犯了小区全体业主的利益，也妨害了原告正常的物业服务和管理工作，为此诉至法院，请求判令被告将金基唐城小区X幢东单元地下室恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。被告董建宁辩称，原告的诉请含糊不清，无法实施；金基唐城小区的地下室都由该幢业主使用，被告和其所在单元的其他业主就近分割、分配地下室，原告无权提出要求被告恢复地下室原状的诉讼请求；被告在改造地下室之前已经向原告提交了书面报告，且是征得原告同意的；小区地下室虽然归全体业主所有，但小区其他幢的业主已经就近分割了地下室使用权，被告及其同单元的业主一直分摊着该单元公用部位的水电费，且承担着日常的维修义务，是实际使用人，当然的享有本单元地下室的使用权。经审理查明，被告系本市建邺区金基唐城住宅小区的业主，原告系金基唐城住宅小区的物业管理部门。原告出具的经房产部门备案的金基唐城业主公约第7条规定：业主应当按照设计用途使用物业，因特殊情况需要改变物业设计用途的，业主应当征得小区业主大会、相邻业主、物业管理单位的书面一致同意并报有关行政主管部门的同意；第12条规定：业主不得违章搭建、私设摊点，不得在房前屋后、地下室及走道、楼梯、平台等共用部位存放杂物；第17条第（4）款规定：业主违反业主公约关于物业的使用、维护和管理的规定，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损害的，物业管理单位可根据业主公约提起诉讼，同时第（5）款规定：业主违反公约关于业主共同利益的约定，导致全体业主的共同利益受损的，其他业主和物业管理部门可提起诉讼。2009年10月7日，原告和南京市金基唐城住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，该合同约定，原告对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为有权提起诉讼的权利。2009年12月18日，被告所在单元的全体业主向原告提出了要求对该单元负一楼进行改造的方案，金基唐城物业服务中心的负责人芮伦义于12月30日针对被告所在单元的业主提出改造负一楼的方案出具了一份承诺，言明：“（是否允许同意对负一楼进行改造）于2010年元月7日前给与业主准确答复，究竟能不能搞。如果不能搞，强拆X幢X单元，本人辞职回家，明确告诉业主强拆X幢X单元的具体时间。如果没有明确答复，业主可在元月7日后继续施工，物业部门不干涉，给与必要理解”。因被告在元月7日前没有得到承诺人的明确答复，为此，被告遂和其所在单元的其他业主对负一楼的空间进行了分割并加建为各自独立使用的建筑物。以上事实有原告出示的业主公约、物业管理委托合同、X幢东单元负一楼施工图纸，被告出示的金基唐城X幢X座负一楼改造方案、X幢X座设计示意图，开庭笔录等证实。本院认为，物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途；业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论同意后，由业主依法办理有关手续。本案中，作为小区业主共有的负一楼，被告在既没有取得合法手续，又没有征得所在小区业主大会讨论同意的情况下，与其所在单元的其他业主将负一楼自行分割并加建为各自独立空间的行为，既违反了法律和业主公约的规定，也对建筑物本身和共用设施带来了极大的安全隐患，同时也对物业服务和管理带来了妨害；作为小区物业管理部门，原告依照《物业管理委托合同》的约定有权利要求被告对在负一楼加建的部分进行拆除。据此，根据《物业管理条例》第五十条的规定，判决如下：被告董建宁于本判决书生效之日起三十日内自行拆除位于本市建邺区水西门大街X号金基唐城住宅小区X幢东单元负一楼由其加建的建（构）筑物，并将加建的部分恢复原状。本案诉讼费80元减半由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘文军二〇一〇年九月十七日书记员  曹李萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍民受终字第25号上诉人叶土根。上诉人叶土根不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民受初字第4号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人有证据证明其与朱建飞之间存在民间借贷关系，所涉借款以上诉人为出借人，以朱建英（实为朱建飞）、徐烈洋为共同借款人，现徐烈洋虽已因犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但作为共同借款人的朱建飞不能因此而脱职，其仍然需要对该笔债务承担清偿责任，一审法院以该笔借款已被徐烈洋的集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的刑事判决认定为由对上诉人的起诉不予受理于法无据，请求撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人叶土根诉朱建飞、蒋万锋民间借贷纠纷一案，叶土根虽主张借条上借款人朱建英签名系朱建飞所签，但借条所载款项已在借条所载另一借款人徐烈洋的集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的刑事判决中予以认定，上诉人按该借条提起民事诉讼，不属法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅芝兰二〇一〇年九月三十日书 记 员  潘方军
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第111号原告：戴某某。委托代理人（特别授权）：谷某某。被告：胡某某。被告：李某某。原告戴某某为与被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告胡某某下落不明，转为普通程序于2010年9月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告戴某某及其委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告胡某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴某某诉称：原告与被告胡某某、李某某系朋友关系，2009年9月29日被告胡某某以资金周转困难为由向某告借款400000元，双方约定月利率2%，借款利息按月支付，被告李某某为该笔借款提供担保。借款后，被告胡某某仅将利息付至2009年12月28日，此后均未支付。借款到期后，原告多次催讨，但是被告未有偿还。故诉至法院请求判令：一、被告胡某某立即偿还原告借款400000元及利息（自2009年12月29日起算至执行完毕之日止，以每月2%计算）；二、被告李某某对上列款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、身份证复印件三份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，以证明被告胡某某向某告借款400000元以及由被告李某某承担担保责任的事实；3、中国建设银行个人网上银行汇款记录一份，以证明原告通过银行汇给被告胡某某376000元的事实。被告胡某某、李某某未作答辩，亦未提供证据。因被告胡某某、李某某未到庭，无法对原告提供的证据予以当庭质证，但经本院审查核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。经审理本院认定以下事实：2009年9月29日，被告胡某某因资金周转困难向某告戴某某借款400000元，并出具借款借据一份，欠条载明月息2%，借款期限为2009年9月29日至2009年12月28日。该款由被告李某某提供连带责任保证，保证时效直至借款本息全部归还为止。同日，原告将376000元汇入被告胡某某帐户。另查明，被告胡某某已将2009年12月28日前的利息付清。本院认为，原告戴某某与被告胡某某之间的借贷关系以及被告李某某提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法受法律保护。本案被告胡某某虽向某告出具400000元借款借据，但原告实际上支付了借款376000元，其余的24000元，原告未能提供相应证据证明。根据相关法律规定，借款金额应按实际支付的金额认定，即以借款376000元认定。被告李某某自愿为该借款提供担保，并在借款借据上明确表示提供连带责任保证，故此，被告李某某对该借款应承担连带保证责任。被告胡某某在借款期限届满之后，应当偿还借款，现至今未还，显属违约，应承担违约责任。被告李某某也未履行保证义务。原告为此要求被告胡某某立即归还借款本金及利息，同时要求被告李某某承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息按月利率2%计算，显然过高，结合本地区实际情况，月利率调整为1%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某某借款本金376000元及利息（利息按月利率1%计算，从2009年12月29日起算至判决确定的履行之日止）。如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告李某某对上述款项（包括诉讼费）负连带偿还责任。本案受理费7300元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  李远东审 判 员  瞿广宇人民陪审员  徐晓杰二〇一〇年九月三十日书 记 员  陈胜闯
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第305号原告：郑某某。委托代理人：王某某。被告：黄某某。原告郑某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法组成合议庭于2010年9月2日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告系朋友关系，2007年2月15日被告因经商资金周转困难向原告借款10万元，并由被告黄某某亲笔出具欠据给原告，后因原告自用需要向被告催讨，被告拒绝偿付，故原告起诉要求被告立即偿付原告10万元借款并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。被告黄某某辩称：原告诉状所称不是事实。本案是20多年前所欠的产品款。当时被告在外经商承接业务后，放在原告家中加工，后因产品质量有问题，导致有15000-16000元货款无法收回，故仍欠原告货款1万多元。不久后被告去大连开店就向原告借款1万元，当时约定利息至少3分。但这两笔欠款都没有出具欠条。被告向原告借款后就与原告儿子合伙做生意，经营过程中有笔货款价值1万多元未进行结算。大概在1997年、1998年，被告在原告儿子的威胁下出具了一张10万元欠条给原告，这10万元包括了产品款、借款本息、未结算货款。2007年2月15日，原告要求重新出具欠条，为了维护声誉，被告重新出具欠条。另在诉讼过程中，原、被告曾进行过调解，被告曾说过4万元了解此案，这更说明被告实际欠款并非10万元，实际上被告只欠原告38300或38500元。经审理本院认定：原、被告系朋友关系，2007年2月15日，被告黄某某向原告出具借据一份，确认欠原告借款10万元，双方未注明利息。该款至今未能偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、人口信息、借据及庭审笔录为凭，可以认定。本院认为，原告郑某某与被告黄某某之间系民间借贷关系，由被告出具的借据为凭，可以认定。被告欠原告借款10万元，证据充分，应予认定。被告主张本案并非简单的民间借贷关系，而是所欠货款及借款的结算，且结算过程中被告系受胁迫，实际欠款金额并非10万元，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的主张不予采信。被告应及时偿还原告借款10万元，至今未能偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，合理有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：被告黄某某应于本判决生效后十五日内偿还原告郑某某借款10万元及赔偿利息损失（自2010年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑永沛代理审判员  陈修丽人民陪审员  胡晓丽二〇一〇年九月二十六日书 记 员  黄海丹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2009）杭建商初字第1984-2号原告徐某某。被告仰某某。原告徐某某与被告仰某某民间借贷纠纷一案，本院2009年8月21日立案受理。本案在审理过程中，建德市公安局向本院来函，说明徐某某与仰某某民间借贷纠纷案与赖刚集资诈骗刑事案件相关，要求移送公安侦查。本院认为，本案涉及刑事，已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方再根二〇一〇年九月十九日书记员  谢志俊
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新商初字第446号原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构代码：84641719-2），住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人：张某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：俞某某。被告：赵某某。原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告赵某某送达诉讼文书，本院于2010年6月8日公告向被告赵某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××支行委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2006年11月17日，被告向原告申领牡丹信用卡壹张，卡号为××。自2007年10月12日起，被告开始持卡透支，截止2010年5月31日已透支本金4669.21元、利息2241.21元，合计人民币6910.48元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。现诉请判令被告偿还牡丹卡透支款本息合计人民币6910.48元。原告中国工商银行股份有限公司××支行为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、牡丹卡申请表及牡丹信用卡领用合约各一份。证明2006年11月17日被告就申领使用牡丹信用卡与原告达成协议，被告向原告申领了卡号为××牡丹信用卡，双方约定了相应的权利和义务；2、2007年12月至2008年2月卡号为××的牡丹信用卡拖欠本息的明细。证明被告申领了牡丹信用卡后持卡消费透支，截止2008年6月21日已累计拖欠了原告本金4669.21元；3、透支催收任某某况查询及挂号邮件交寄收据。证明被告持牡丹信用卡消费透支后，原告曾多次上门及书面催收。被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2006年11月17日，被告向原告申领牡丹信用卡壹张，卡号为××。原、被告就申领使用牡丹信用卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-下同）应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方（原告-下同）有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）；甲方除现金及转帐交易外，其他交易从交易日起至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对帐单生成某第25日，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支付透支利息，否则甲方并应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10﹪，甲方未能在到期还款日之前偿还全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金，连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其它帐户使用额的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息等。被告自2008年4月24日起开始透支，截止2010年5月31日已透支本金4669.21元、利息2241.27元，合计人民币6910.48元。原告经多次催收未果，致纠纷产生。诉讼后上述牡丹信用卡已停止使用并于2010年5月31日停止计息。现原告诉请被告归还牡丹信用卡透支款本息合计人民币6910.48元。本院认为：本案原、被告间牡丹信用卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在申领牡丹信用卡后持卡透支，不按约归还透支款，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹信用卡领用合约的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告的诉讼请求符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行牡丹信用卡透支款本息人民币6910.48元。于判决生效后十日内付清。如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告赵某某负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长  杨伟东审判员  梁永青审判员  石伯灿二〇一〇年九月十日书记员  陈常瑛
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第819号原告舟山市××××物业管理有限公司，住所地舟山市××海区××岸山嘴××号。法定代表人王某某。委托代理人傅某某。委托代理人任某。被告叶某某。原告舟山市××××物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，于2010年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2008年12月2日，原告与檀东颐景某业委会签订了物业服务合同，合同约定了委托管理面积、委托管理期限、收费标准等。原告按约进行了物业管理。被告作为该小区41幢501室的业主，房屋面积为84.92平方米，自2009年1月1日起就享受原告所实施的物业管理，但其自2009年7月起没有按照合同的约定按期向原告支付相关的物业费用。原告管理人员多次催讨，但被告拒绝支付。原告认为被告的行为严重损害了其合法利益，故诉至法院，要求被告支付2009年7月1日至2009年12月31日止拖欠的物业管理费611.4元，滞纳金669.5元，合计1280.9元。被告未答辩。经审理查明：被告叶某某系定海区檀东颐景某41幢501室业主，其房屋建筑面积为84.92平方米，该房屋系高层住宅。2008年12月2日，原告与定海檀东颐景某业主委员会签订了檀东颐景某物业服务委托合同，合同约定，物业服务委托期限为2009年1月1日至2010年12月31日，物业管理综合服务费由业主按房产证核准的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.20元，物业服务区域内实行先收费后服务的原则，物业费每半年收取一次。业主和物业使用人逾期交纳物业综合服务费的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。被告未支付2009年7月1日至2009年12月31日的物业费。上述事实，有物业服务委托合同、舟山市房屋产权资料信息、原告陈述等相关证据予以证实。本院认为：原、被告签订的物业服务委托合同合法有效，双方均应按约履行。原告于2009年7月1日至2009年12月31日对被告所在的檀东颐景某实施了物业管理服务，被告未提供证据证明原告的管理存在可拒缴或可减少物业费的情形，因此，被告拒缴物业费的行为违背了合同约定，应承担违约责任。原告的房屋系高层，根据合同约定需按每月每平方米1.20元缴纳物业管理费，故被告需支付原告物业费84.92平方米×1.20元／平方米×6个月=611.42元。关于逾期付款滞纳金，因原告未将催缴通知单送达被告，故对滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内支付原告舟山市××××物业管理有限公司2009年7月1日起至2009年12月31日止的物业费611.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 朱 雯二〇一〇年九月二十六日书 记 员 张倩倩
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬北庄民初字第127号原告：居某某。委托代理人：仲某某。被告：宁波市××××经济合作社。住所地：宁波市××××村。法定代表人：洪某某。委托代理人：郑某某。委托代理人：娄某某。原告居某某诉被告宁波市××××经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理。依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序，于2010年8月27日公开开庭进行了审理。原告居某某及其委托代理人仲某某、被告的委托代理人郑某某、娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某公司起诉称，原告系宁波市××××村村民，1999年9月25日依法取得第二轮农某某包某，其中45号地块3.414亩，46号地块3.189亩，承包期30年，至2029年9月30日止。在第一轮承包期内，该块承包田种植水稻。2000年4月30日，被告为调整农村产业结构，经与原告协商，订立《土地经营权转让协议》，约定将原告承包的45号、46号地块二块承包田共计6.603亩土地有偿转让给被告经营，转让期10年即自2000年5月1日至2010年4月30日止。转让期间，被告将原告的承包田租给他人挖鱼塘养虾。今年4月30日，转让协议到期，原告前去查看，发现整块承包田堆满了淤泥，根本无法种植水稻或其他经济作物。原告与被告交涉，要求被告清除淤泥，恢复承包田原貌，被告只同意补偿2万元。原告认为，被告将承包田交还原告时，应按承包田原貌交还，现被告因经营管理问题，经堆满淤泥的承包田交还原告，不符合合同的约定和法律的规定，并将导致今后19年无法种植水稻或其他经济作物，造成承包田的荒废，给原告带来经济损失。故原告诉至法院，要求判令被告将原告的6.603亩承包田恢复成水稻田，如不恢复或不能恢复，则赔偿原告剩余19年因无法种植造成承包某某的经济损失192827元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告不明确，主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告居某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈妮娜二〇一〇年九月八日代书 记员  邵晓丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐商初字第517号原告：金某某。委托代理人：董某某。被告：程某某。原告金某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法冻结了被告程某某在法院的执行款40万元。依法由审判员王岳峰适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人董某某、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告素有经济往来，被告多次以经商需资金为由向原告借款，为此，原告分别于2006年5月12日、11月2日、2007年10月12日分三次共借款80万元给被告，双方约定月利率为3%，被告也亲立借据，后经原告多次催要均未果。故请求法院判令：1、被告程某某应偿还原告借款本金80万元及利息（从2007年10月起按月利率3%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告主体资格。2、借款凭证三份，以证明被告欠原告借款80万元的事实。3、民事调解书，证明被告到法院账户的40万元款项。被告没有提供书面答辩材料，在庭审中口头答辩称，借款是从2006年开始的，但借款利息过高，这三笔借款都已经按照借条上约定的利息还到2007年10月或11月，后来因为金融危机就没钱付款了。在举证期限内，被告没有提供证据。原告提供的证据均在庭审中出示质证，被告没有异议，本院予以确认。经审理本院认定，被告程某某因资金周转需要，于2006年5月12日、2006年11月2日、2007年10月12日分三次向原告借款40万元、20万元、20万元，借款月利率约定分别为每万元每天10元、10元、15元。由被告程某某亲笔出具借据交原告收执。后经原告催讨，被告支付利息至2007年10月份，本金和以后的利息被告未还。本院认为，原告主张被告程某某欠其借款80万元，有被告亲笔出具借据为凭，可以认定，原、被告约定的利息超出银行同期基准利率的四倍，超出部分不予以保护，应以银行同期基准利率的四倍即2006年5月12日的借款以2.01%、2006年11月2日的借款以2.1%、2007年10月12日的借款以2.49%计算为宜。被告已经归还利息至2007年10月份，未付利息应从2007年11月1日开始计算。故原告请求被告程某某应偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告程某某应偿还原告金某某借款本金80万元及利息（以本金40万元、20万元、20万元，从2007年11月1日起分别按月利率2.01%、2.1%、2.49%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费2520元，合计8420元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王岳峰二〇一〇年九月二十九日书记员  范亚东
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2010）丽莲民初字第946号原告：俞某某。被告：赵某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地：丽水市××小区××房××楼。组织机构代码：××3。法定代表人：吴某某。委托代理人（特别授权）：陈某某。原告俞某某与被告赵某某、天安保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2010年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈一娟独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告赵某某到庭参加诉讼、被告天安保险股份有限公司××中心支公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2010年3月31日，被告赵某某驾驶浙k×××××号摩托车沿49省由丽水方向驶往缙云方向，在49省道112km＋290m路段与途径此地由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告赵某某负事故的全部责任。浙k×××××号车在天安保险股份有限公司××中心支公司投保交通责任强制险。交通事故给原告俞某某造成的经济损失有：医药费：28894.85元，住院伙食补助费：660元，护理费：5625元，误工费：9825元，交通费：300元，残疾伤残赔偿金40028元，精神损害抚慰金1500元，合计人民币86832.85元。现原告请求依法判令被告赵某某赔偿原告经济损失86832.85元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告经济损失（精神损害抚慰金1500元在强制险中先行赔付）；诉讼费用由被告承担。被告赵某某辩称：对事故事实及责任划分没有异议，肇事车辆投保交强险，应由保险公司在承保范围内直接赔付；且已支付给原告2400元医疗费。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：原告诉请的交通费300元不合理，以住院期间每天10元的标准，应为220元；原告诉请的医院门诊收费中应剔除自理费用。本院经审理查明：2010年3月31日，被告赵某某驾驶的浙k×××××号摩托车在49省道112km＋290m路段与途径此地的原告俞某某发生碰撞，造成俞某某受伤。当日，丽水市公安局交通警察支队直属一大队作出了第201000619号交通事故认定书，认定认定被告赵某某负事故的全部责任，原告俞某某不负事故责任。另本院认定：原告受伤后住院治疗22天，出院后休息38天，其中住院期间前15天需2人陪护，后45天需1人陪护。原告造成合理的损失有：1、医疗费28894.85元（其中被告赵某某已经支付2400元）；2、住院伙食补助费660元；3、护理费5625元；4、误工费：9825元；5、残疾伤残赔偿金：40028元；6、精神损害抚慰金：1500元；7、交通费220元。合计人民币86752.85元。被告赵某某所有的浙k×××××号车向被告天安保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故强制险，保险期限自2009年7月2日零时起至2010年7月1日24时止。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证、被告人口基本信息、第一被告机动车行驶证、第二被告企业登记情况、交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医药费发票、用药及费用汇总清单、门诊病历、病情意见处理书、门诊收费收据；丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书及当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对事故作出的责任认定，赵某某负事故的全部责任，俞某某不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。被告天安保险股份有限公司××中心支公司承保了事故车辆的交强险，故被告天安保险股份有限公司××中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿。原告诉请交通费损失由保险公司以每天10元的标准予以赔付，为人民币220元。被告保险公司辩称医疗费中应扣除的自费部分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告俞某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币86752.85元。由被告天安保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币67198元；由被告赵某某赔偿原告人民币19554.85元，扣除已经支付的2400元，尚需支付17154.85元。前述款项于本判决生效后十五日内支付。二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  陈一娟二〇一〇年九月十七日代书 记员  江煜剑
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义廿三里民初字第189号原告：骆立新，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住义乌市稠城街道洋塘桥头村4组。委托代理人：陈俊，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：沈财强，浙江国权明达律师事务所实习律师。被告：吴某，农民，住义乌市稠城街道洋塘桥头村4组。委托代理人：朱清宇，浙江商城天马律师事务所律师。原告骆立新与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，原告骆立新及其委托代理人陈俊、被告吴某及其委托代理人朱清宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆立新起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，不久便于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。××××年××月××日生育一女骆某，现在读书。婚后，双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2007年6月，双方又因家庭琐事发生争吵，后双方矛盾激化，被告便离家出走，一直在娘家居住。时至今日，双方已分居达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。为此原告请求判令：一、原、被告离婚。二、婚生女儿骆某随原告生活，由原告抚育至能独立生活时止，抚育费由双方共同负担。被告吴某答辩称：原、被告婚前经充分了解后结婚，感情基础牢固，婚后感情较好，原告称双方性格不和，分居达三年之久不是事实，故不同意离婚。为证明自己的主张，原告骆立新提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。户口本一本，证明原、被告婚后生育女儿的情况。经质证，被告吴某对以上证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告吴某未提供证据。根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定下列事实：原、被告于1995年经人介绍认识，并于1995年7月18日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿骆某。原、被告婚后夫妻关系尚可，近年来，双方为生活琐事常有争吵。本院认为：婚后原、被告共同生活多年，且已生育一女，已建立起较好的夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但其未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方互相尊重，加强沟通，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告骆立新的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  陈 因二〇一〇年九月二十一日代书记员  李设倩【附注】（2010）金义廿三里民初字第189号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第1888号原告蔡某某。委托代理人（特别授权代理）夏某某。被告张某某。原告蔡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告曾于2010年4月20日、8月6日向原告借款共计人民币15万元，并分别出具借款借据各一份。该借款借据对借款金额、借款期限、违约金等均予以约定。期限届满，因被告分文未还，故请求判令被告归还借款15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际付清之日止的违约金（其中10万元的违约金自2010年5月21日起计算，5万元的违约金放弃）。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款借据二份，以证明被告分两次共向原告借款人民币15万元，双方对借款金额、借款期限、违约金等事项进行约定的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。经审理本院认定，2010年4月20日、8月6日，被告分别向原告借款人民币10万元整和5万元整，并分别约定借款10万元整自借款之日起一个月内一次性归还；借款5万元整自借款之日起十天内一次性归还。若到期不还，每逾一日，应按逾期金额的日千分之五向原告支付违约金。上述借款，被告分别出具借款借据各一份。因被告未按约归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告向原告出具的借款借据，真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。关于违约金，因原、被告约定的违约金已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告起诉时已自行予以调整，故原告要求被告归还借款并支付调整后的违约金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某应归还给原告蔡某某借款人民币15万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2010年5月21日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计人民币2970元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一〇年九月十九日书记员  顾瑶瑶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2010）柘法牛民初字第794号原告曹洪瑞，男，住柘城县。被告曹文当，男，住柘城县。本院在审理原告曹洪瑞诉被告曹文当债权纠纷一案中，原告于2010年9月1日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹洪瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  王洪林审 判 员  梁兴福人民陪审员  崔景超二〇一〇年九月八日书 记 员  王世奇