wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5743号原告：杨光意，男，1984年11月9日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，住武汉市硚口区,原告：朱小燕，女，1989年1月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，住武汉市硚口区,上列原告共同委托诉讼代理人：甘露、杨兵，湖北忠三律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈北川，男，该公司法务（一般授权）。第三人：武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所，住所地：武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：程志勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈北川，该公司员工（一般授权）。原告杨光意、朱小燕与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称时代天宇公司）、第三人武汉市时代天宇物业发展有限公司（以下简称天宇物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光意、朱小燕的委托诉讼代理人杨兵；被告时代天宇公司、第三人天宇物业公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光意、朱小燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利所得38252元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月19日签订《武汉市商品房买卖合同》，后原告向被告支付了全部购房款。但依据武汉市中级人民法院的生效判决，原告已支付的购房款中有部分款项不应由原告承担，该部分款项属于被告不当得利，应当予以返还，故原告向本院提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：原、被告签署的《谅解备忘录》和《和解协议》约定协议生效时双方权利义务终止，该约定属双方真实意思表示，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人天宇物业公司的答辩意见与被告时代天宇公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，杨光意、朱小燕与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“杨光意、朱小燕购买时代天宇公司开发的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢3层04号房屋（合同约定建筑面积138.06平方米），该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米13100元，总金额1808586元。”合同第八条约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。”合同签订后，杨光意、朱小燕向时代天宇公司支付了购房款1808586元，时代天宇公司向杨光意、朱小燕交付了房屋。2017年4月25日，案涉商品房取得商品房竣工验收备案证，后武汉市不动产登记局向时代天宇公司颁发了案涉房屋的《不动产权属证明》，登记房屋建筑面积为144.57平方米。2018年1月15日，时代天宇公司（甲方）、天宇物业公司（乙方）、杨光意、朱小燕（丙方）签订《和解协议》，约定：“鉴于甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，经友好协商，对甲、丙两方的交房事宜及乙、丙两方的物业事宜达成如下协议：一、冲抵费用基本原则：甲、乙、丙三方协商一致同意将甲方应付丙方逾期交房违约金与丙方应付甲方购房款面积差价及丙方应付乙方物业费（含预交物业费）冲抵，最终计算差额（甲方），多退（丙方）少补。1.根据（2018）鄂01民终6506号二审民事判决书，甲方应向丙方支付逾期交房违约金32780.62元；2.根据甲、丙两方2015年1月19日签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，甲丙双方应以产权登记面积据实结算购房款，即丙方应向甲方支付购房面积差价38252元（13100元/平方米×2.92平方米）；3.截止2017年12月，丙方应向乙方支付物业费9338.23元，丙方同意以缴纳物业费5413.68元的形式用于冲抵第一条第一项违约金；4.综合上述所有费用，结合第一条的冲抵费用基本原则，且乙方同意由甲方代为收取丙方在本协议中应付乙方所有款项。冲抵完成后，丙方还应向甲方支付20223.29元，丙方同意于本协议签订之日起三日内一次性付清。二、本协议生效后，丙方保证不得再就本协议相关内容向甲乙双方再主张任何权利。”杨光意、朱小燕支付约定款项后，时代天宇公司向其交付了办证所需资料。后案涉房屋登记至杨光意、朱小燕及孙秀芳名下。另查明，2018年4月，时代天宇公司向本院提起诉讼，要求天宇·盛世滨江商品房项目的部分业主支付房屋登记建筑面积与合同约定建筑面积差额的购房款，本院于2018年12月作出一审判决。2019年4月，武汉市中级人民法院对该批案件作出二审判决。生效判决认定时代天宇公司售房时承诺杨光意、朱小燕所购户型的赠送面积为4.275平方米，结算时无需支付购房款。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”时代天宇公司在售房时承诺赠送的面积不应收取购房款，但时代天宇公司收取房屋面积差价款时并未扣除其赠送面积，故其收取的购房款38252元属不当利益，杨光意、朱小燕有权要求返还。杨光意、朱小燕与时代天宇公司及天宇物业公司签订《和解协议》的主要目的是为了解决逾期交房违约金和物业费的纷争，当时关于赠送面积的认定并无生效判决，杨光意、朱小燕签订协议时并无放弃赠送面积利益的意思表示，故对于时代天宇公司的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效后7日内向原告杨光意、朱小燕返还38252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由被告武汉市时代天宇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓然书记员余维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18645号 申请执行人黄胡,男性,1974年6月14日出生,汉族,住湖北省松滋市。 被执行人深圳市新培根教育咨询管理有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙井环镇路**衙边统建楼雅景苑商铺**，统一社会信用代码91440300319703947Y。 法定代表人：焦建伟。 申请执行人黄胡与被执行人深圳市新培根教育咨询管理有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（沙井）案[2019]604号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（沙井）案[2019]604号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（沙井）案[2019]604号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月五日 书记员  陈少杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0102民初9057号 原告：安徽新视野门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217790695375。 法定代表人：陈红艳，董事长。 委托诉讼代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。 被告：安徽闽丽置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口东侧闽商国贸中心，统一社会信用代码913401000921474396。 法定代表人：陈江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。 原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司与被告安徽闽丽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司撤回起诉。 案件受理费93820元，本院减半收取46910元，由原告安徽新视野门窗幕墙工程有限公司负担。 审判员 吴 扬 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁海恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初4134号 原告：赵某，女，1986年7月22日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹某，男，1988年1月15日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵某诉曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年11月28日，原告赵某经传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤诉处理。 案件受理费200元，由原告赵某负担。 审 判 长  胡士君 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  苗冬梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  许 杰
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终234号 上诉人（原审原告）魏延波,男,1965年12月14日出生,汉族,住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县内丘镇振兴西路。 负责人王铁塔，系该局局长。 出庭负责人张二辰，系该局领导。 委托代理人申志群。 委托代理人邢光宁。 原审第三人李永军，男，1968年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 上诉人魏延波诉被上诉人内丘县公安局治安行政处罚一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，以询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年1月31日18时许，李永军在防控新冠病毒期间，日常巡逻时，发现魏延波有不带口罩私自外出、返回的不当行为，对魏延波进行了拍照、录像。同日魏延波向内丘县公安局处报警，称第三人对其拍照侵犯其隐私，被告接到报警后，依法出警进行调查，并告知魏延波，李永军的行为不违反法律规定。后内丘县公安局向魏延波出具了《不予调查处理告知书》。魏延波不服该《不予调查处理告知书》，故诉至一审法院要求撤销该处理告知书，并要求内丘县公安局依法对第三人进行调查处理。 一审法院经审理认为，首先，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，魏延波请求撤销内丘县公安局出具的不予调查处理告知书属于有具体的诉讼请求，故内丘县公安局答辩称魏延波的起诉违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的答辩理由，一审法院不予支持。其次，本案中，李永军对魏延波进行的录像和拍照行为，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条之规定，魏延波与李永军的纠纷不属于公安机关职责范围，根据内丘县公安局提供的处警视频显示，内丘县公安局已经依据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第三项之规定对魏延波进行了口头告知，并制作了《不予调查处理告知书》，符合法律规定。最后，关于魏延波称内丘县公安局于2020年5月15日将上述《不予调查处理告知书》送达给魏延波违反法律规定的主张，内丘县公安局提交了有魏延波签字的《不予调查处理告知书》，内丘县公安局送达程序不违反法律规定，故一审法院对魏延波该项主张不予支持。综上，内丘县公安局于2020年1月31日作出的《不予调查处理告知书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回魏延波的诉讼请求。 上诉人魏延波不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称，一、撤销一审判决，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人负担。2018年工业园区南北光村委会选举魏进民等人操纵破环，使南北光村党组织涣散，村务由黑社会掌握，内丘县公安局对南北光村狠人治村持肯定态度，二审法院应当支持上诉请求。 被上诉人内丘县公安局辩称，根据上诉人在行政上诉状中提出的上诉请求，被上诉人经调查后作出不予调查处理的决定是正确的。上诉人在一审起诉状和二审上诉状中所述的事实，公安机关已经作出相关决定。请求中级法院依法驳回上诉人的请求。 原审第三人李永军未提交答辩意见。 本院查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人向被上诉人报警系因原审第三人李永军在防控新冠病毒期间，日常巡逻时，发现上诉人魏延波有不带口罩私自外出、返回的不当行为，对其进行了拍照、录像。被上诉人接到报警后，依法出警进行调查，并告知上诉人，原审第三人的行为不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。同日，内丘县公安局向上诉人作出《不予调查处理告知书》并送达上诉人，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，故一审判决驳回上诉人的诉讼请求，结果并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏延波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 周晓明 审 判 员 赵国凯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10141号之一解除保全申请人：李义，男，1994年05月02日出生，满族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：田应生，男，1970年06月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告李义与被告田应生民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2019）黔0115民初10141号民事裁定，查封、冻结被申请人田应生价值人民币121,680.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人李义于2019年11月20日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田应生价值人民币121,680.00元的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十日书记员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6723号罪犯何达伟，男，1973年11月2日出生，回族，研究生文化程度，浙江省杭州市人，住杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）浙杭刑初字第133号刑事判决，以被告人何达伟犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；责令退赔人民币15391000元。宣判后，被告人何达伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）浙刑二终字第141号刑事判决，以被告人何达伟犯合同诈骗罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；责令退赔人民币15391000元。判决生效后，该犯于2015年4月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯何达伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何达伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何达伟前次减刑裁定送达时间为2017年12月21日，间隔时间共计1年10个月。罪犯何达伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币11000元；责令退赔未履行。该犯在考核期内月均消费人民币113.26元，账户余额人民币3666.13元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何达伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯对财产性判项确有全部或者部分履行能力，目前财产性判项的大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何达伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2027年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍一鹏审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申3439号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中化地质矿山总局河南地质局，住所地河南省郑州市金水区文化路**。法定代表人：张建军，系该局局长。委托诉讼代理人：桑连峰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯悦，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河南省迷王制衣有限公司，，住所地河南省平顶山市鲁山县鲁平大道西段法定代表人：刘海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。再审申请人中化地质矿山总局河南地质局（以下简称河南地质局）因与被申请人河南省迷王制衣有限公司(以下简称迷王公司)为探矿权转让合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南地质局申请再审称：一、河南地质局转让给迷王公司的是探矿权，是在该探矿权完成了普查工作，并在双方对普查成果进行确认后进行了转让，后河南地质局按照合同约定把探矿权过户至双方合作公司五羊山公司名下，至此河南地质局已经完全履行了合同约定的义务，且在履行合同中没有任何瑕疵，探矿权本身也不存在瑕疵，迷王公司应支付合同约定的款项并承担违约责任。二、生效判决中以“最后一次详查评审结果出现特别提示”限制了迷王公司受让探矿权后的权能为由，认定河南地质局在履行合同中有瑕疵，是错误的。河南地质局在完成探矿权转让后，其相应的探矿权人的法定权利和义务就转让给了迷王公司，迷王公司履行探矿权人权利和义务开展勘查工作（也就是通俗说的找矿）之时起，其就要承担探矿权人的投资回报或风险。详查补充报告评审意见书是在探矿权转让至五羊山公司名下之后，经五羊山公司申请，由河南省矿产资源储量评审中心作出的，是五羊山公司独立的生产经营行为。该详查补充报告评审意见书中的特别提示条款仅是针对详查补充报告用途的提示，不会影响迷王公司受让探矿权的权能。探矿权的权能是法定的，详查补充报告评审意见书对矿藏的实际储量和品位并不会造成影响，对于该矿藏的转让、融资亦不会造成阻碍和限制，迷王公司受让该探矿权的权能更不会因第三方出具的评审意见书中有特别提示而贬损。况且此时河南地质局早已履行完毕了探矿权转让合同约定的义务，不应将探矿权转让合同的法律关系与之相混淆。三、二审判决适用法律错误，涉诉合同为探矿权转让合同不应适用合同法有关质量不符合约定的违约责任规定。河南地质局已经按照探矿权转让合同及补充合同将探矿权转让至双方新成立的公司名下，其在履行合同时不存在瑕疵。本案中的合同是探矿权转让合同，是权利的转让而不是具体物的买卖，并且该探矿权本身不存在瑕疵，不能适用合同法第一百一十一条关于质量不符合约定产生的违约责任的规定。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求对本案进行再审。被申请人迷王公司答辩称：1、原审判决没有支持我方的诉讼请求是不正确的，我方保留申请再审的权利。2、原审判决驳回河南地质局的反诉请求是正确的、公正的，适用法律也是正确的，因此河南地质局的再审请求不能成立，应该维持原生效判决驳回其反诉请求的内容。本院经审查认为，涉案探矿权转让合同系迷王公司与河南地质局在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依法履行。涉案合同是河南省内乡县午阳山矿区石墨矿详查探矿权转让合同，转让的标的是探矿权，而非石墨矿石的买卖，合同中记载的内容“勘探矿区内全部属晶质石墨，控制深度为70-90米，矿物储量为8.88万吨，矿区平均品位7.62%”系根据已经作出的矿区普查报告对涉案石墨矿基本情况进行的描述，并非双方对矿物储量的约定，且根据迷王公司所提诉讼请求依据的豫储评字〔2012〕35号《河南省内乡县午阳山矿区石墨矿详查被告》矿产资源储量评审意见书记载，截止2012年12月10日，涉案矿区共查明石墨矿物量23.68万吨，其中露采部分为4.83万吨，可见查明的涉案矿区矿物量远大于8.88万吨，4.83万吨仅是其中可以露采的部分，因此迷王公司主张“石墨矿矿物储量比合同约定的8.88万吨缩减了4.05万吨”与事实不符，不能成立。关于河南地质局要求迷王公司给付剩余价款及违约金是否成立的问题，经查，涉案合同签订后，河南地质局依约开展了探矿权详查工作，并经有关行政部门批准，已将探矿权转让给双方共同成立的南阳市五羊山矿业有限公司,已经履行了自己的合同义务，至于南阳市五羊山矿业有限公司为指导矿山生产使用而提交中化地质矿山总局河南地质勘查院编写的豫储评字〔2016〕55号《河南省内乡县午阳山矿区石墨矿详查补充被告》矿产资源储量评审意见书，并不属于涉案合同约定的内容，迷王公司亦未举证证明该评审意见书对合同的履行有何影响，但二审判决却认为该报告中的特别提示“本报告仅为未来指导矿山生产使用,不能作为矿权转让、融资等的依据”限制了迷王公司受让探矿权后的权能，进而认定河南地质局在履行合同中有瑕疵，并认为迷王公司诉讼请求的实质为减少双方约定的价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，“质量不符合约定的，应当按当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理，更换，重作，减少价款或者报酬等违约责任”之规定，判决迷王公司未支付的290万元不再履行，属于适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。河南地质局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，本案依法应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月六日书记员  王欣如
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15271号 原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地晋江市。 负责人：孙晋展。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。 被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住晋江市。 第三人：曾祝丽，女，1963年4月5日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人曾祝丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。 审 判 员 施艳萍 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄雅彬 书 记 员 陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执506号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：湛江市赤坎区演汇俱乐部，经营场所：广东省湛江市赤坎区海北路**之一湛江鹰展广场第**第**。 经营者：陆亚生。 被执行人：陆亚生，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区演汇俱乐部、陆亚生著作权纠纷一案，因被执行人湛江市赤坎区演汇俱乐部、陆亚生拒不履行本院2018年7月12日作出的（2018）粤08民初105号民事判决所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2019年1月2日向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人就全部执行事项达成和解协议，且被执行人湛江市赤坎区演汇俱乐部、陆亚生已经履行完毕和解协议所约定的全部义务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销（2019）粤08执506号的执行申请。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销（2019）粤08执506号案的执行申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤08执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 赞 审判员 王燎原 审判员 文明君 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈俊涛 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6076号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路。 负责人：钟国栋，该公司总经理。 被执行人：谭伟强，男，1993年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司申请执行谭伟强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初652号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿25596.62元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，查封了被执行人谭伟强名下粤Ｊ×××××小汽车、粤Ｊ×××××小汽车，因上述小汽车暂未找到，暂未能处置；另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初876号 原告：胡雪峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：中国安能集团第一工程局有限公司（原名中国人民武装警察部队水电第一总队），住所南宁市青秀区汇春路北一里**，统一社会信用代码91450000198221772K（8-8）。 法定代表人：息殿东。 委托诉讼代理人：刘静清，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 第三人：广西金升展览工程有限公司，住所地南宁市江**白沙大道****，统一社会信用代码91450100782117499D。 法定代表人：覃秋化。 原告胡雪峰与被告中国安能集团第一工程局有限公司、第三人广西金升展览工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡雪峰及其委托诉讼代理人潘则仁，被告中国安能集团第一工程局有限公司的委托诉讼代理人刘静清、杨胜宁到庭参加诉讼。第三人广西金升展览工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿已投入工程费用损失455545元；2.被告承担本案原告律师费用损失20000元。事实和理由：2014年9月，原告以第三人的名义参与被告警史馆装饰装修设计及施工，并向被告支付了竞标保证金10万元（该款由原告转账至第三人法定代表人覃秋化，由其以第三人名义支付）。该款项支付后被告经评议认为原告所提出的竞标文件符合要求，故口头告知原告已中标。在此期间原告应被告的要求投入大量人力物力参与警史馆的装修设计并反复论证、修改及调整设计方案，还多次自费到各地警史馆借鉴设计方案以供被告参考定夺。2014年12月2日，原告以设计施工单位代表的身份参加被告组织的《警史馆设计建设专题会议议程》，会后被告负责人范天印在会议议程文件上签署“同意”字样，原告即以第三人的名义进行施工准备。之后被告以装修工程设计方案仍有所欠缺为由要求原告再调整方案，原告易稿50余次被告仍不予通过。2017年1月13日，被告单方将10万元投标保证金退回至第三人账户，原告才获悉被告已经以退回保证金并拒绝履行后续合同义务的方式实际上终止了双方的合同。原告于2017年2月12日致函要求被告支付已实际产生的工程设计相关费用455545元，被告予以拒绝。原告认为，原告系涉案装修设计的实际施工人，被告虽未向原告交付中标通知及与原告签署施工合同，但装饰装修设计系属于本案建设工程合同中不可分割的一部分，原被告已实际履行建设施工合同中的施工设计部分的合同义务，原告有权就已完成的工作量及实际造成的损失要求被告承担赔偿责任，原告反复追索无果，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中原、被告双方尚未签订装饰装修合同，故本案的案由应为缔约过失责任纠纷。原告主张其是以第三人广西金升展览工程有限公司的名义参与涉案警史馆装饰装修的投标、设计，被告对此予以认可。因原告为个人，其无相应的资质，其以第三人的名义进行投标、设计，亦以第三人的名义支付投标保证金，如签订装饰装修合同亦应由第三人与被告签订。故本案的缔约过失责任应由第三人主张，原告并非适格的起诉主体，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回胡雪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初427号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人邓继林，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：云南省大理州漾濞县，现暂住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月14日被大理市公安局取保候审，同年10月25日被大理市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人邓继林犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人邓继林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月20日凌晨，被告人邓继林与朋友在大理市下关镇北区烧烤城“立昌烧烤店”吃烧烤、喝酒后，于凌晨1时20分许驾驶云Ｌ×××**号小型越野车从北区烧烤城出发，沿鹤庆路由北向南行驶，当车行驶至鹤庆路金叶苑小区附近路段时，因太困而将车挂至Ｐ挡位、未熄火即在驾驶位上昏睡。1时38分许被大理市公安局民警现场查获。经检验鉴定，被告人邓继林驾驶机动车时血液中乙醇含量为246.27ｍｇ／100ｍ1。另被告人邓继林曾于2017年5月27日22时12分，在泰安路实施饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证和行驶证，被处以罚款2100元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人邓继林的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人邓继林归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人邓继林自愿认罪、认罚，可对其从宽处罚；被告人邓继林血液中乙醇含量达200ｍｇ／100ｍｌ血以上，曾因酒后驾驶受过行政处罚，对其应从重处罚。建议对被告人邓继林在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人邓继林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪、认罚。在开庭审理过程中被告人邓继林提交了悔罪书一份，认识到自己的错误，愿意积极缴纳罚金，改正错误，请求本院对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓继林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓继林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一九年十一月四日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初1460号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地:贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一信用代码：91520000556631449A。负责人:杨谷,该行行长。被申请人：曹本强，男，1962年09月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告曹本强金融借款合同纠纷一案中，于2019年04月01日作出（2019）黔0115民初1460号民事裁定，查封、冻结被申请人贵州体验网络商务有限公司、贵州酒中酒（集团）有限责任公司、曹本强、贵州省仁怀市茅台镇古镇酒业有限公司价值人民币19,236,676.12元的银行帐户或其他同等价值的财产。解除保全申请人招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年11月29日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹本强名下中国建设银行仁怀葡萄井支行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4033号 申请执行人李文平，女，1970年9月21日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人卢秀辉，女，1943年11月1日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人梁某，男，2002年12月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市运洁城市建筑垃圾运输有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人滕良敏，男，1985年2月11日出生，壮族，无业，住南宁市兴宁区。 被执行人桂健安（曾用名：桂健学），男，1987年12月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市青秀区。 负责人：慈天华，经理。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：农永坚，总经理。 梁某、卢秀辉、李文平与南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终5506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁运洁城市建筑垃圾运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、滕良敏、桂健安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江旭炜
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1498号之一 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘华光，男，1972年5月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：卢韦任，男，1984年4月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 被执行人：谭雄义，男，1982年11月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上林县。 本院在执行潘华光、卢韦任、谭雄义犯盗窃罪被判处责令退赔一案中，依据生效的本院（2015）珠金法刑初字第597号刑事判决书，责令被执行人潘华光、卢韦任、谭雄义向被害人莫某退赔人民币20元、康佳牌手机一台、飞科剃须刀一把，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕，违反财产申报制度。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，现查控到被执行人谭雄义与案外人韦彦利共同共有上林县大丰镇南环路永安丽水新都8号楼902号房，该房现由另案（2019）粤0404执1485号执行案查封，待处置完毕后再作统一分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十三日 法官助理王丹 书记员周东晓
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7576号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行。 负责人：刘娟。 被执行人王琴，女。 被执行人时鸣，男。 被执行人张南，男。 被执行人石蕊桦，女。 被执行人王霞，女。 被执行人罗富荣。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行与被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西雁证执字111号执行证书已发生法律效力，被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字111号执行证书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司翠华路支行应申请金额为256195元及利息，未受偿金额为256195元及利息。因被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人王琴、时鸣、张南、石蕊桦、王霞、罗富荣采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执7576号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月七日 书记员 刘赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6085号之一解除保全申请人：汤某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。汤某某与钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0102民初6085号民事裁定书，裁定冻结被申请人钟某某名下银行存款450000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。汤某某于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汤某某解除保全的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院根据（2019）湘0102民初6085号民事裁定书所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年十一月一日书记员  秦渊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初11705号 申请人：广州市花都区新华德福光鸡光鸭档（经营者：李金桃，女，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，经营场所广东省广州市花都区新华街新华路**自编**新街水果蔬菜交易批发市场**内**商铺，统一社会信用代码92440101MA5CPAD11Q。 委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：广东沛牧实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路**，统一社会信用代码91440300359462543K。 法定代表人：巫汇声。 广州市花都区新华德福光鸡光鸭档、李金桃与广东沛牧实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广东沛牧实业发展有限公司价值16734元的财产。申请人广州市花都区新华德福光鸡光鸭档提供现金担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广东沛牧实业发展有限公司名下价值16734元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇一九年十一月十九日 书记员  周莺妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2786号 申请执行人：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂，住所地江门市荷塘镇霞村开发区。 投资人：余坦祥。 被执行人：冯仁绍，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司，住所地鹤山市共和镇平汉村委会猫山。 法定代表人：冯仁绍。 被执行人：李家钊，男，1958年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于谭北诚申请执行江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初7664号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金270万元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 1、查明被执行人李家钊名下有位于中山市古镇镇东岸公路的土地使用权，申请执行人申请暂未处理，本院另案予以查封。 2、查明被执行人鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司名下有位于鹤山市共和镇平汉村委会猫山的土地使用权，本院另案首封，本案暂未能处理。 3、查明被执行人冯仁绍名下的位于江门市××山××街××号全部的房产一间，已由本院另案拍卖处理。 4、查明被执行人冯仁绍所有的小型汽车一辆（车牌号：湘Ｂ×××××）及李家钊所有的小型汽车一辆（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执2786号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市蓬江区荷塘俊明玻璃工艺厂、冯仁绍、刘桂兰、鹤山市仁泰玻璃工贸有限公司、李家钊负有继续向申请执行人谭北城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 温菁敏(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4387号原告：刘伟锋，男，1982年6月18日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈**生，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈**香，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省紫金县。原告刘伟锋与被告陈**生、陈**香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘伟锋及其委托诉讼代理人陈燕妮到庭参加诉讼，被告陈**生、陈**香经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向刘伟锋偿还借款本金300000元；2.判令两被告向刘伟锋支付2018年11月、12月的利息共计9000元，其余利息从2018年12月11日起按月利率2%计至清偿之日止；3.判令两被告向刘伟锋支付从2018年11月起至还清欠款止的违约金（暂计至2018年3月20日共140天违约金126000元，按每日千分之三计算），案件审理过程中，刘伟锋将第二项诉讼请求变更为：两被告向刘伟锋支付2018年11月的利息3000元，其余利息从2019年1月11日起按月利率2%计至清偿之日止，刘伟锋撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2018年6月11日，刘伟锋与两被告签订借款合同，约定两被告向刘伟锋借款350000元，但实际借款是300000元（现金250000元，转账50000元），月利率2%，每个月10号前付清利息，如果两被告违约，除支付利息外，两被告还应按照每日千分之三的标准支付违约金，约定管辖法院是中山市第二人民法院。刘伟锋收到两被告支付的2018年6月至同年10月的利息，但从2018年11月开始，两被告未偿还利息及本金。综上所述，刘伟锋提起本案诉讼。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2018年6月11日签订借款合同，约定：两被告向刘伟锋借款350000元，借款期限六个月，从2018年6月11日至同年12月10日止，月利率2%，于每月10日前支付利息，若两被告未按期偿还借款本息，两被告除支付约定的利息外，还应按照每日千分之三的标准支付违约金；如发生纠纷，双方可向中山市第二人民法院提起诉讼。刘伟锋、两被告在借款合同上签名捺印确认。2018年6月11日，刘伟锋转账50000元至陈**生账户。刘伟锋对本案借款过程陈述如下：两被告因资金困难，双方的老乡陈某介绍刘伟锋与两被告认识并商讨借款事宜，刘伟锋从紫金带着款项来到中山市与两被告签订借款合同，刘伟锋交付现金250000元、转账50000元，当时合同约定借款金额350000元，但刘伟锋只带了300000元，双方经协商，余下50000元由刘伟锋回到紫金后再转给两被告，但后来两被告打电话给刘伟锋说只借300000元，因刘伟锋在紫金生活，就没有再来中山市修改合同，刘伟锋确认实际交付的借款本金是300000元；因为刘伟锋不在中山市生活，都是通过转账或微信的方式收取利息，两被告已按月利率2%的标准支付2018年6月至10月、12月的利息，2018年11月的利息支付3000元；刘伟锋以个人名义从事信贷业务。刘伟锋申请证人陈某出庭作证，陈某在庭审中称：两被告从事五金生意，是陈某经营的会计事务所的客户，两被告由于资金困难向陈某借款，陈某介绍其朋友刘伟锋借款给两被告，刘伟锋在两被告经营的工厂内将现金250000元交给两被告，两被告数钱时，陈某在现场；因为陈**生被列入黑名单，陈**生认为借款汇入其账户会被冻结，就要求刘伟锋以现金方式交付借款，但由于刘伟锋坚持要转账一部分，因此，本案借款有50000元是以转账方式交付。本院认为，关于借款合同的效力，因刘伟锋从事信贷业务，故其与两被告签订的借款合同应属无效，虽然合同无效，但两被告应当将收取的借款本金300000元返还给刘伟锋。关于借款利息，由于借款合同无效，所以，借款合同中关于月利率2%的约定无效，因此，刘伟锋不能按照月利率2%向两被告主张利息损失，但由于两被告占用刘伟锋的资金，给刘伟锋造成一定的损失，两被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向刘伟锋支付利息损失，之前已经支付的利息，是两被告自愿支付的，本院不再予以扣减。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈**生、陈**香于本判决发生法律效力之日立即向原告刘伟锋偿还借款本金300000元及利息损失（以300000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2019年1月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告刘伟锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，申请费2695元，合计10521元，原告刘伟锋负担2701元，被告陈**生、陈**香负担7820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  曹学龙人民陪审员  梁荣坤二〇一九年十一月十三日书 记 员  侯艺喆
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初867号原告：杨国根，男，1959年1月5日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：吕冬林，男，1960年12月8日出生，汉族，住景德镇市浮梁县。原告杨国根与被告吕冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨国根于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国根以被告吕冬林已经支付货款为由要求撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国根撤诉。案件受理费人民币348元，减半收取人民币计174元，由原告俞庆华负担。审 判 员 郭慧英二〇一九年十一月五日代书记员 徐娅玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10917号申请人：路海龙，男，1984年01月23日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：黄开元，男，1979年04月14日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理原告路海龙与被告黄开元民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币6,880.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄开元价值人民币6,880.00元的银行账户或其他同等价值的财产。案件受理费88.00元，由申请人路海龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十一月六日书记员  郭军
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。代理权限为特别授权。 被告：宁某某，女，1975年9月29日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉处理。 审判员  陈桂平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗星 书记员罗淑华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25017号原告：特步(中国)有限公司，住所地泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。被告：陈芳芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告特步(中国)有限公司与被告陈芳芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告特步(中国)有限公司于2019年11月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特步(中国)有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  姜云英二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206财保555号 申请人:万量（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。 法定代表人：林梅坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区定罗路秀江广场**楼****房。 法定代表人：王钎锴。 被申请人：王钎锴，男，1979年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁旭，男，1973年12月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：潘雪云，女，1976年12月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人万量（厦门）融资租赁有限公司与被申请人广西南宁市武鸣区昌弘投资有限公司、王钎锴、梁旭、潘雪云申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月5日立案。申请人万量（厦门）融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回诉前财产保全。 本院经审查认为，万量（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许万量（厦门）融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  王 蕊 二〇一九年十一月五日 法官助理  吴晓莹 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2969号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告张光伟，男，1986年2月5日出生，满族，干部. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告张光伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告张光伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告张光伟于2012年3月10日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××15。被告张光伟使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月21日尚欠我行贷记卡透支本金11440.45元，利息2328.30元，逾期还款违约金667.23元，消费手续费113.95元。（利息计算至2019年11月21日），合计为14549.33元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告张光伟立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为14549.93元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告张光伟在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、身份证、信用卡章程复4印件各一份。用以证明：被告张光伟向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏一份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告张光伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张光伟于2018年3月4日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××15。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告张光伟使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月21日尚欠原告贷记卡透支本金11440.45元，利息2328.30元，逾期还款违约金667.23元，消费手续费113.95元。（利息计算至2019年11月21日），合计为14549.93元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张光伟立即全额偿还贷记卡欠款合计14549.93元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告张光伟贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光伟于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币14549.93元及2019年11月22日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告张光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周武
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39298号原告：崇荣欣，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郭旭华，广东联睿律师事务所律师。被告：梅州利贞实业有限公司，住所地梅州市江边路（望江楼首层**）。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：梁安华、张宇田，广东东方星联律师事务所律师、律师助理。经审查查明：本案原告崇荣欣依据其与被告梅州利贞实业有限公司、案外人上海清科凯盛投资管理有限公司、广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）签订的《协议书》而提起本案诉讼。该协议约定了各方在履行过程中发生争议的，向广州天河法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《协议书》中并未约定合同履行地、合同签订地及标的物所在地，且原告崇荣欣以及被告梅州利贞实业有限公司的住所地均不在广东省广州市天河区。另外，根据国家企业信用信息公司系统显示，《协议书》中涉及的案外人上海清科凯盛投资管理有限公司、广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）的住所地均不在广东省广州市天河区。原告崇荣欣亦未提供其他证据证明广东省广州市天河区属于与争议有实际联系的地点。因此，各方约定发生争议向广州市天河区人民法院提起诉讼缺乏依据，应认定为无效，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，而被告梅州利贞实业有限公司的住所地为梅州市江边路（望江楼首层**），上述地址位于梅州市××区辖区内，故梅州市梅江区人民法院对本案有管辖权。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，依法将本案移送至广东省梅州市梅江区人民法院处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市梅江区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  田天宝二〇一九年十一月一日书记员  凤敏仪
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初467号原告张丰收，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，农民，住河南省太康县。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师，特别授权。被告太康县国土资源局。法定代表人耿科，职务局长。被告太康县人民政府。法定代表人李锡勇，职务县长。原告张丰收不服太康县国土资源局与鲁耀彭签订的国有土地使用权出让合同的行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张丰收诉称，在原告张丰收不服太康县国土资源局土地行政登记一案中，周口市中级人民法院作出（2018）豫16行终228号行政裁定书认为，被诉行政行为的主要依据是《国有土地使用权出让合同》而并非《太康县人民政府关于鲁耀彭等三位通知通过挂牌形式受让国有土地使用权的通知》，而出让合同是由太康县人民政府所批准同意出让的。只有太康县人民政府所批准同意后，第三人才能交纳土地出让金，因此太康县人民政府的批准同意行为和太康县国土资源局与第三人签订出让合同行为具有内在关联性，共同构成侵害原告承包经营权的行为。太康县国土资源局将征地批文张冠李戴，将征用张王自然村的批文用在了师庄集体土地，将未进行补偿安置、未依法征收的师庄集体土地直接出让给第三人的行为，是超越职权、滥用职权并违反法定程序的违法侵权行为。任何人不能从违法、侵权行为中获益，是法律的基本原则，本案中被告和第三人签订的国有土地使用权出让合同，严重违法，并侵害了原告的合法权益。请求判决撤销被告于2006年11月17日和第三人鲁耀彭签订的《国有土地使用权出让合同》，诉讼费由两被告承担。本院认为，原告张丰收起诉要求撤销的是太康县国土资源局与鲁耀彭签订的《国有土地使用权出让合同》，而太康县人民政府不是上述出让合同的当事人，无论土地出让行为是否需要太康县人民政府的批准，在起诉土地出让合同案件中，并不是合同当事人的县级人民政府均不应被列为被告。原告将太康县人民政府列为本案被告明显是为了提高案件级别管辖，规避法律规定，经过本院释明，原告拒绝变更，故应驳回原告张丰收的起诉。且在原告提交的生效的本院作出的（2018）豫16行终228号行政裁定书中已经认定本案争议土地被征收为国有土地，原告与征收之后的土地出让、土地登记等行政行为均没有法律上的利害关系，原告也不具有对《国有土地使用权出让合同》提起诉讼的主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丰收的起诉。案件受理费50元退还原告张丰收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月五日书记员  贺媛媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6854号原告：中山市东凤镇联鑫扎线带加工店，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**首层。主要负责人：范永红。委托诉讼代理人：汪小楷，系该店员工。被告：中山市东凤镇君翔电子线材厂，住，住所地广东省中山市东凤镇东富路**首层之一/div>主要负责人：吴思君。被告：吴思君，男，1980年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中山市东凤镇联鑫扎线带加工店与被告中山市东凤镇君翔电子线材厂（以下简称君翔厂）、吴思君买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人汪小楷到庭参加诉讼，被告君翔厂、吴思君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款23852元及利息（从约定付款日起按中国银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：自2018年9月至2019年5月，被告吴思君以电话或微信方式向原告采购若干货物，金额合计42652元。期间累积付款18800元，欠23852元至今多次索要未果。被告之行为违背诚信原则，构成违约，严重损害原告之合法权益。依据民诉法之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告之诉讼请求。被告君翔厂、吴思君未到庭应诉、答辩，亦未提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告君翔厂存在买卖合同关系为由诉至本院，并基于此提出前述诉求而向被告主张权利。为此原告提供送货单、对账单及微信聊天记录截图作证。经查，2018年10月至2019年5月的送货单上客户名称均为君翔，收货人（签名）处均写有“黄荣扩”，2018年10月份至12月份的送货单合计货款为11015元，2019年3月份的送货单合计货款为2170元，2019年5月份的送货单合计货款为2140元。2019年1月6日原告制作的对账单载明：上次结算止2018年9月欠我联鑫扎线带货款27327元，2018年10月、11月、12月拿货合计11015元。2018年10月、11月12日付款合计12800元。结算如下27327+11015－12800＝25542元。结止2018年12月份未付款25542元。2019年2月24日付3000元，止2019年2月未付22542元。该对账单上有吴思君的签名及载明日期2019.1.16。另该对账单背面写有“2019年3月余2170元、2019年5月余2140元。19年2月付3000元、19年4月付3000元。25542+2170+2140－3000－3000等于未付联鑫货款23852.00”。微信聊天记录截图显示聊天内容为催收货款。另查，冯美霞就其与中山市东凤镇君翔电子线材厂、吴思君买卖合同一案诉至本院，案号为（2019）粤2072民初9335号，在该案的审理过程中，黄荣扩出庭作证并称其于2014年至2019年5月期间在君翔厂任生产主管。再查，君翔厂为个人独资企业，投资者为吴思君。庭审中，原告称送货单上签名的黄荣扩是被告君翔厂的员工，2019年1月16日对账是被告吴思君本人签名的；原告保证前述送货单上的签名是真实的，并保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、对账单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，原告持有前述其与被告君翔厂之间交易之送货单、对账单，且对账单上有吴思君之签名，被告君翔厂、吴思君亦未提出异议或抗辩，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院确认原告与被告君翔厂之间存在买卖合同关系。现原告已提供证据证明其按约向被告君翔厂送货，但被告君翔厂未提供证据证明其已履行合同付款的义务，理应承担举证不能的不利法律后果，为此，原告主张被告君翔厂承担清偿货款23852元及支付利息的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张之利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。同时，对于原告主张被告吴思君承担连带责任的诉请，因被告君翔厂系个人独资企业，被告吴思君是君翔厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，在君翔厂之财产不足以清偿债务时，其投资人吴思君应以其个人之其他财产予清偿。所以，被告中山市东凤镇君翔电子线材厂之财产不足以清偿上述债务的，被告吴思君应当以其个人之其他财产予以清偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇君翔电子线材厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市东凤镇联鑫扎线带加工店清偿货款23852元并支付逾期付款利息损失（以23852元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇君翔电子线材厂之财产不足以清偿上述债务的，被告吴思君应当以其个人之其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市东凤镇联鑫扎线带加工店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告中山市东凤镇君翔电子线材厂、吴思君负担(该款原告已预交，两被告于上述付款期限内迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  廖 雪审判员  高嘉敏二〇一九年十一月十二日书记员  杨明山邓小玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初2901号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地來宾市。 主要责任人：林盛超，男，1972年9月9日出生，住來宾市。 委托诉讼代理人：罗快。 被告：汤任琪，女，汉族，住来宾市武宣县。 被告：广西缘江房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（武装部大楼）。 法定代表人：黄毅。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行与被告汤任琪、广西缘江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司来宾分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由）现原告中国工商银行股份有限公司来宾分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司来宾分行撤诉。 案件受理费5558.0元，减半收取计2779.0元，由中国工商银行股份有限公司来宾分行负担。                                                                              审判长韦永莽                                                                              审判员卢巨根                                                                                审判员覃    丽                                                                                       二〇一九年十月十八日                                                                                  书记员张   婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5190号之一 原告：何某，男，1968年9月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：陆某，女，1981年10月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：南宁市某文化用品有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陆某。 被告：广西某物业管理有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陆某。 以上三位被告共同的委托诉讼代理人：朱某，广西桂科律师事务所律师。 原告何某与被告陆某、被告南宁市某文化用品有限公司、被告广西某物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告何某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费10464元，由原告何某负担。 审判员  张水妮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1202行审21号申请执行人绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。法定代表人王江，职务局长。委托代理人朱玉屾，职务绥化市自然资源局永安所所长。被执行人绥化市庆帆米业有限公司，住所地绥化市北林区太平川镇。法定代表人许春风。申请执行人绥化市自然资源局向本院申请强制执行其作出的绥自然资罚（永）字〔2019〕4号号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人绥化市自然资源局以案件缺少相关证明材料，导致案件证据不足为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人绥化市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人绥化市自然资源局撤回强制执行申请。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  曹洪源二〇一九年十一月二十一日书记员  刘馨蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7531号之一 申请执行人：黄小慧，女，1979年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李韬，男，1970年1月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人黄小慧依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6751号民事调解书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李韬偿还投资款人民币108000元及利息。被执行人依法应承担本案诉讼费900元、执行费1520元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月25日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。在执行过程中，本院已于2019年8月13日轮候查封被执行人李韬与案外人名下共有位于厦门市思明区房产，并已向首封法院发出参与分配函，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年7月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经向申请执行人了解，未能提供被执行人下落及其他财产线索。 5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李韬名下暂无可供执行财产，申请执行人黄小慧同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明辉 审判员  林旺坚 审判员  陈小强 二〇一九年十一月四日 书记员  林秋虹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7253号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：孙永吉，行长。 委托诉讼代理人：苑福昌，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区，公司员工。 被告：孔凡一，男，1980年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告孔凡一银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑福昌到庭参加了诉讼，被告孔凡一经送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孔凡一归还原告银行卡透支本金5104.64元及截止2019年1月14日透支利息591.36元，违约金299.46元，消费手续费0元，共计5995.46元。（自2019年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年7月23日孔凡一在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××09。孔凡一消费透支后于2018年10月7日进入属地催收，透支本金5104.64元，经催收后至今还清。截至2019年1月14日透支本金5104.64元、利息591.36元，违约金299.46元，消费手续费0元，欠款合计5995.46元。由于持卡人孔凡一还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告持卡人孔凡一偿还我行透支本金5104.64元及至透支款还清之日的全部利息、滞纳金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告孔凡一未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、贷记卡申请表、章程、领用合约复印件各一份，证明被告符合贷记卡申请条件，约定了权利及义务，其中贷记卡领用合约第四条约定了利息、复利的计算方法，利息按日息万分之五收取，按月计收复利，滞纳金是按照最低还款额未还金额的5%收取。证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。证据三、欠款证明及交易明细，证明被告的消费情况、持卡人在我行办理的贷记卡信用额度9500元、自2016年8月13日至2019年1月14日透支本金5104.64元，利息594.36元，违约金299.46元，欠款合计5995.46元。证据四、快递回执复印件，证明原告向被告进行过催收。 被告孔凡一未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2016年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。2016年7月28日原告批准被告的申请，将卡号为62×××09的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告于2018年6月3日最后一笔消费，2018年7月4日开始逾期，截至2019年1月14日透支本金5104.64元、利息591.36元，违约金299.46元，消费手续费0元，欠款合计5995.46元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告孔凡一向原告申请信用卡，原告与被告孔凡一之间形成了信用卡服务合同关系，被告孔凡一在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告孔凡一未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告同时主张的利息、违约金、复利，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告孔凡一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孔凡一偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行欠款本金5104.64元； 二、被告孔凡一向原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付自2018年7月4日起至实际给付之日止的利息、复利、违约金、分期手续费（计付总额不得超过以本金5104.64元在同期间内按照年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔凡一负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫军 人民陪审员  张文 人民陪审员  王艳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王箫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执20号 救助申请人：甘海平，女，1972年4月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：李发章，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：李发武，男，1966年7月28日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：李武坤，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：李骏国，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：李德珍，男，1975年6月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：韦正灵，男，1961年4月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：韦建农，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 上述救助申请人委托代理人李发章，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农以其申请执行（2018）桂1302民初719号判决书即劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年9月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农称：因被执行人韦宗友未履行法律文书所确定的给付义务，甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农无经济收入来源，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金16530元。 经审理查明,申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农与被执行人韦宗友劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）桂1302民初719号民事判决，该判决书认定的主要事实：2016年10月原告甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农为被告韦宗友家砌墙和楼面浇灌倒顶施工，施工用的模板顶筒由原告负责，建筑材料由被告韦宗友负责，双方约定人工费按每平方米115元计付，后双方按实际面积计算，韦宗友支付原告李发章等7人的劳务费16330元。因此判决如下：被告韦宗友支付甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农劳务费16330元，受理费200元。来宾市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）桂13民终962号民事判决书，维持原判。 另查明，申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农申请执行韦宗友劳务合同纠纷一案，申请执行的标的16530元。本案在执行过程中，因被执行人韦宗友无财产可供执行，目前案件标的仍为执行到位，无法履行生效法律文书所确定的给付义务，且甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农未得到过司法救助。现甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农家庭生活困难，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初719号民事判决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区正龙乡正龙村民委员会证明和来宾市兴宾区正龙乡大安村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、来宾市中级人民法院（2018）桂13民终962号民事判决书。 本院认为，本案申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农与被告韦宗友劳务合同纠纷一案，现因韦宗友无可供执行财产，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（六）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人甘海平、李发章、李发武、李武坤、李骏国、李德珍、韦正灵、韦建农司法救助金16330元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初31201号原告：广州奇纵展览设计有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路****。法定代表人：黄钦胜。委托诉讼代理人：郑海、张如威，广东经国律师事务所律师、实习人员。被告：台州佳景木业有限公司，住所，住所地浙江省台州市椒江区洪家经中路****楼div>法定代表人：梁建军。本院在审理原告广州奇纵展览设计有限公司与被告台州佳景木业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奇纵展览设计有限公司撤回起诉。本案受理费3520元减半收取1760元，由原告广州奇纵展览设计有限公司负担。审判长  田天宝审判员  李 煜审判员  林 吉二〇一九年十一月二十日书记员  凤敏仪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8477号之一原告：苏州宇晟星五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路**。法定代表人：廖小玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘仁堂，河南楚天阁律师事务所律师。被告：青岛鑫精诚精密科技有限公司，住所地，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处台湾工业园清力路西60米iv>法定代表人：谢石先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢林萍，该公司员工。代理权限：特别授权。本院于2019年9月16日受理了原告苏州宇晟星五金制品有限公司诉被告青岛鑫精诚精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十一月十五日书记员 吴雅琴
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0503执恢152号之二十 被执行人李同东，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河商初字第150号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人李同东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李同东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李同东在中国银行账户内存款人民币1006.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 谢山山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3823号 申请执行人赵惠杰，女，1967年7月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被执行人广西南宁鸿皓汽车销售有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区，实际经营地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：陆军，该公司董事长。 赵惠杰与广西南宁鸿皓汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁鸿皓汽车销售有限公司所有的78000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁鸿皓汽车销售有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢387号 申请执行人：王子英，女，1940年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：叶志，男，1965年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王子英与叶志民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）霍民一初字第00603号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2012）霍民一初字第00603号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶志银行存款123000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇一九年十一月四日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力佳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵波，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立义，男，1976年1月3日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付志辉，女，1976年2月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。再审申请人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被申请人赵波、张立义、付志辉执行异议之诉一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终192号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城投公司申请再审称，本案所涉及的被拍卖的房屋登记在城投公司名下，而一审法院在对涉案房屋进行拍卖及执行的过程中，没有通知城投公司。直至2017年刘喆持（2015）龙执字第1393号执行裁定书和拍卖成交确认书到城投公司要求办理更名手续时，城投公司才得知自己名下房屋已被法院拍卖的事实。涉案房屋系按揭贷款的房屋，城投公司负有阶段性担保责任，因此（2015）龙执字第1393号执行裁定书侵害了城投公司的财产权，存在明显违法之处，应被撤销。另，涉案房屋的执行程序并未终结，城投公司完全有理由提出案外人异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，案外人执行异议之诉主要目的是在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行终结之前提出。”本案案外人刘喆已通过正常拍卖程序取得案涉房屋的拍卖成交确认书，且大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙执字第1393执行裁定书已生效，因此一、二审法院认为城投公司的执行异议超出法定期限，驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市城市建设投资开发有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十二日此件与原本核对无异法官助理王倩书记员李穆群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8420号 原告：梁全龙，男，1994年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：梁振海，男，1973年5月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，大泽乡镇法律服务所法律工作者。 原告梁全龙与被告梁振海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全龙及委托诉讼代理人王景懿，被告梁振海的委托诉讼代理人张绪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁全龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还原告代为垫付的赔偿款计75,893.34元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份原被告双方因交通事故赔偿，被李礼、李海康、李小虎、李全全、李晓全、张兰英起诉至宿州市埇桥区人民法院，2017年5月9日作出（2017）皖1302民初2505号民事判决书，判决原告承担168,084.46元、被告承担75,893.34元，但被告始终未履行，原告及家人为避免受害人家人的情绪，于2017年6月23日全部支付了判决款项244,000元，为此原告向被告主张该垫付款项无果，故依据相关法律规定，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁振海辩称：原告梁全龙诉状中据以起诉的2017皖13**民初2505号民事判决书并未生效时，被告提起上诉，中院撤销了其判决书，出具了中院判决书，判决书中梁振海并不承担其责任，原告称为被告垫付其赔偿款，是因为原告需获得受害人的谅解，故赔偿给受害人赔偿款，所以原告诉讼不成立，请求人民法院驳回其诉讼请求。 原告梁全龙在诉讼过程中，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2017皖13**民事判决书一份，证明被告应承担其责任与赔偿款75,893.34元；3、收条复印件一份，证明原告支付所有赔偿款。 被告梁振海质证：对证据1无异议，对证据2有意义，对其真实性无异议，对证明目的有意义，其中院已经撤销了其判决；对证据3真实性无异议，对证明其目的有异议，被告没有授权原告对其支付赔偿款，中院也已经撤销了对其判决责任，并且原告与受害人所签署协议，被告并不知情，故该协议并不能生效。原告为了能得到缓刑故此支付其赔偿款，其原告目的不纯，所以其支付赔偿是原告自愿，并不能代表被告。 被告梁振海举证：1、身份证复印件，证明被告主体资格；2、中级法院判决书一份，证明其撤销了2017皖13**民事判决书，被告不承担任何责任。 原告梁全龙质证：对证据1无异议，对证据2有意义，其中院判决书中能体现被告应承担责任，该中院判决书只是对赔偿部分处理，但是对责任划分中院对埇桥区人民法院并无异议。 本院对原被告所举证据认定如下：1、对原告所举证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。2、对被告梁振海所提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。对于原告所举证据2即2017皖13**民初2505号民事判决书，因该份判决书已被中院撤销不能达到原告的举证目的，其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日17时10分，梁全龙无证驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，沿028县道（时褚路）西宿州市时村镇冲疃村路段由南向北行驶至冲疃村村里时，与吴计荣驾驶的两轮电动车发生交通事故，致吴计荣及电动车乘坐人李海康受伤、两车不同程度损坏。梁冲系浙Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在人寿财险台州支公司投保了交强险。事故发生后，2017年3月7日原被告双方因该起交通事故赔偿，被李礼、李海康、李小虎、李全全、李晓全、张兰英起诉至宿州市埇桥区人民法院，2017年5月9日埇桥区法院作出（2017）皖1302民初2505号民事判决书，因被告梁振海不服该判决，上诉至宿州市中级人民法院。宿州市中级人民法院查明的事实为：一审法院查明的事实，除“事故发生当天，梁冲让梁振海、梁全龙为其贴广告，并将车辆交给梁振海驾驶用于该项劳务活动。下午四时四十分左右，梁振海、梁全龙一同将车开回梁冲家，停放在梁冲家门前，随后被梁全龙开走。”外，本院予以确认。另查明：梁全龙于2017年6月23日与李礼等六人签订协议书，内容为：一、参照安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初2505号民事判决第二项、第三项，梁全龙自愿将其应承担的款项168084.46元及梁振海应承担款项75893.34元；合计243977.80元，于签署协议之日支付李礼等六人（李礼等六人对梁振海享有的权益自愿交由梁全龙代为行使），对此李礼等六人表示同意。……。 本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梁全龙要求被告梁振海返还原告代为垫付的赔偿款。因该起交通事故认定梁全龙负全部责任，梁全龙应承担全部赔偿责任。中院认定：一审法院查明的事实，除“事故发生当天，梁冲让梁振海、梁全龙为其贴广告，并将车辆交给梁振海驾驶用于该项劳务活动。下午四时四十分左右，梁振海、梁全龙一同将车开回梁冲家，停放在梁冲家门前，随后被梁全龙开走。”外，本院予以确认。梁全龙依据宿州市埇桥区人民法院的（2017）皖1302民初2505号判决书向被告主张权利，该判决书已被宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2018号判决书撤销，故此，原告要求被告返还代为垫付的赔偿款没有法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁全龙的诉讼请求。 案件受理费848元，由原告梁全龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院（同时递交上诉状6份及上诉费汇款凭证复印件1份）。 审判员  胡士君 二〇一九年十一月四日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初340号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄一兵，男，1996年10月14日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼**，现住重庆市潼**。因犯贩卖毒品罪于2018年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被公安机关抓获，次日重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）347号起诉书指控被告人黄一兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员杨显凤出庭支持公诉，被告人黄一兵到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年8月15日17时许，被告人黄一兵在重庆市潼南区XX办事处XX丽都X栋X单位楼下，向吸毒人员李某贩卖了价格人民币200元的毒品，本次交易在公安机关控制下进行，交易完成即被公安机关抓获，并当场扣押2小包净重0.35克毒品疑似物。经抽样送检鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。黄一兵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人黄一兵明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白、累犯、毒品再犯情节，提出了对黄一兵判处有期徒刑，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人黄一兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人李某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、内控说明、给钱记录、搜身记录、刑事判决书、刑满释放证明书、检查笔录、扣押清单、毒品照片、毒资照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息以及被告人黄一兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄一兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄一兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴