江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初87号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人王荣，男，1987年10月15日出生于江西省信丰县，户籍地信丰县，住赣州市章贡区，汉族，大学文化，赣州博世教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年4月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月1日被崇义县公安局取保候审，2019年5月3日被崇义县人民检察院取保候审。2019年10月12日被崇义县人民法院取保候审。辩护人郭维伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人黄鑫，男，1987年3月27日出生于江西省石城县，户籍地石城县，住江西省赣州市章贡区，汉族，大学文化，赣州卓立教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年4月19日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月4日被崇义县公安局取保候审，2019年5月3日被崇义县人民检察院取保候审。2019年10月12日被崇义县人民法院取保候审。辩护人刘毅，江西海青律师事务所律师。辩护人陈晖晖，江西公仁律师事务所律师。被告人邓斌，男，1985年12月17日出生于江西省赣州市南康区，户籍地赣州市南康区，住赣州市章贡区，汉族，大学文化，赣州市新起点教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年2月26日被崇义县公安局刑事拘留，同年2月28日被崇义县公安局取保候审，同年5月3日被崇义县人民检察院取保候审。2019年10月12日被崇义县人民法院取保候审。辩护人杨帆，江西南芳律师事务所律师。被告人廖新华，男，1977年12月23日出生于江西省石城县，户籍地赣州市章贡区，汉族，大专文化，赣州市聚成培训学校法定代表人。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年2月26日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月20日被崇义县公安局取保候审，同年5月3日被崇义县人民检察院取保候审。2019年10月12日被崇义县人民法院取保候审。辩护人廖泽方，江西南芳律师事务所律师。辩护人吉莉，江西南芳律师事务所律师。被告人刘明升，男，1965年1月25日出生于江西省赣州市南康区，户籍地崇义县，住赣州市章贡区，汉族，大学文化，中共党员，崇义县委党校教师。因涉嫌组织考试作弊罪，于2018年4月26日被崇义县公安局刑事拘留，同年5月4日被崇义县公安局取保候审，2019年5月3日被崇义县人民检察院取保候审。2019年10月12日被崇义县人民法院取保候审。崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2019］89号起诉书指控被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华、刘明升犯组织考试作弊罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉，被告人王荣及其辩护人、被告人黄鑫及其辩护人、被告人邓斌及其辩护人、被告人廖新华及其辩护人、被告人刘明升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华在为高校网络教育招生时对部分学员承诺包过并收取包过费。2018年4月，因招收的包过学员需参加全国高校网络教育部分公共基础课统一考试，王荣、黄鑫、廖新华、邓斌遂与吴某1（已判刑）串通，由吴某1组织人员代替需要替考的学员（考生）参加考试，并由王荣、黄鑫、廖新华、邓斌按替考科目数量支付给吴某1替考费用。2018年4月14日至4月17日，在全国高校网络教育部分公共基础课统一考试（科目为大学英语、计算机应用基础）中，吴某1组织、雇佣100余名替考人员在崇义县职业中专考点，代替赣州博世教育咨询有限公司（涉及代考600场）、赣州卓立教育咨询有限公司（涉及代考455场）、赣州新起点教育咨询有限公司（涉及代考108场）、赣州聚成培训学校（涉及代考42场）等教育机构的招收的学员替考。考试期间，王荣安排时任博世教育咨询有限公司执行校长的刘明升到崇义县职业中专考点，协助、监督吴某1安排替考人员入场考试。刘明升经崇义县委党校电大学员孙某的要求，委托吴某1安排1人替孙某考试并转交替考费300元给吴某1。王荣向需要替考的学员收取200元/科的网络统考替考费用，2017年至2018年王荣从中非法获利29.5万元。黄鑫向需要替考的学员收取150元/科、300元/科不等的网络统考替考费用，2016年以来黄鑫从中非法获利20万余元。邓斌向包过学员额外收取2,400元的费用，非法获利14.8万元。廖新华向需要替考的学员收取400元/科的网络统考替考费用，非法获利10万元。王荣、黄鑫、邓斌、廖新华均已在公安机关退缴全部违法所得。案发后，王荣、黄鑫自动投案，邓斌、廖新华被抓获归案，刘明升被传唤到案，归案后均如实供述了本案的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华、刘明升在法律规定的国家考试中，以替考形式组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。被告人王荣对公诉机关指控的事实基本不持异议，但认为其行为不构成犯罪，其辩护人提出被告人王荣组织作弊的考试不属于法律规定的国家考试范围，2019年9月4日施行的《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》中第一条明确规定：刑法第二百八十四条之一规定的“法律规定的国家考试仅限于全国人民代表大会及其常务委员会制定的法规所规定的考试”，其具体范围在《解释》中列举了“高等学校招生考试、研究生招生考试……”等，但未将全国高校网络教育考试列入其中，故不应认定为被告人王荣不构成组织考试作弊罪。被告人黄鑫对公诉机关指控的事实基本不持异议，但认为其行为不构成犯罪，其辩护人提出被告人黄鑫不构成组织考试作弊罪，被告人黄鑫的行为不符合组织考试作弊罪的构成要件，因为涉案的全国高校网络教育部分公共基础课统一考试不属于《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一“法律规定的国家考试”。其次对被告人黄鑫获利数额与代考场次的认定缺乏证据支持，被告人黄鑫有自首情节并已全部退赃，建议对被告人黄鑫适用缓刑。被告人邓斌对公诉机关指控的事实基本不持异议，但认为其行为不构成犯罪，其辩护人提出涉案的全国高校网络教育部分公共基础课统一考试不属于《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一“法律规定的国家考试”。公诉机关指控被告人邓斌非法获利14.8万元证据不足。被告人廖新华对公诉机关指控的事实基本不持异议，但认为其行为不构成犯罪，其辩护人提出全国高校网络教育部分公共基础课统一考试不属于法律规定的国家考试，被告人廖新华的行为不构成组织考试作弊罪，《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款：其他依照法律由中央或地方主管部门以及行业组织的国家考试，最高人民法院周某在解读《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用中明确指出：《教育法》第二十一规定：国家实行国家考试制度，不宜依据《教育法》第二十一条的笼统规定认定只要是教育部组织的考试均属于“国家规定的考试”，而应限于法律有相对明确具体规定的考试，否则会造成“法律规定的国家考试”范围过于宽泛。可见，被告人廖新华组织作弊的考试不属于法律规定的国家考试范围，不应认定为构成组织考试作弊罪。被告人刘明升对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华在为高校网络教育招生时对部分学员承诺包过并收取包过费。2018年4月，因招收的包过学员需参加全国高校网络教育部分公共基础课统一考试，王荣、黄鑫、廖新华、邓斌遂与吴某1（已判刑）串通，由吴某1组织人员代替需要替考的学员（考生）参加考试，并由王荣、黄鑫、廖新华、邓斌按替考科目数量支付给吴某1替考费用。2018年4月14日至4月17日，在全国高校网络教育部分公共基础课统一考试（科目为大学英语、计算机应用基础）中，吴某1组织、雇佣100余名替考人员在崇义县职业中专考点，代替赣州博世教育咨询有限公司（涉及代考600场）、赣州卓立教育咨询有限公司（涉及代考455场）、赣州新起点教育咨询有限公司（涉及代考108场）、赣州聚成培训学校（涉及代考42场）等教育机构的招收的学员替考。考试期间，王荣安排时任博世教育咨询有限公司执行校长的刘明升到崇义县职业中专考点，协助、监督吴某1安排替考人员入场考试。刘明升经崇义县委党校电大学员孙某的要求，委托吴某1安排1人替孙某考试并转交替考费300元给吴某1。王荣向需要替考的学员收取200元/科的网络统考替考费用，2017年至2018年王荣从中非法获利29.5万元。黄鑫向需要替考的学员收取150元/科、300元/科不等的网络统考替考费用，2016年以来黄鑫从中非法获利20万余元。邓斌向包过学员额外收取2,400元的费用，非法获利14.8万元。廖新华向需要替考的学员收取400元/科的网络统考替考费用，非法获利10万元。王荣、黄鑫、邓斌、廖新华均已在公安机关退缴全部违法所得。案发后，王荣、黄鑫自动投案，邓斌、廖新华被抓获归案，刘明升被传唤到案，归案后均如实供述了本案的主要犯罪事实。上述事实有以下证据予以证实一、书证1.犯罪嫌疑人基本情况、人口信息查询，证明：犯罪嫌疑人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华、刘明升的出生年月等基本情况，均无前科劣迹。2.受案登记表，证明：本案由崇义县公安局网安大队在工作中发现。3.到案经过，证明：王荣、黄鑫系自动投案，邓斌、廖新华系抓获归案，刘明升系传唤到案。4.全国高校网络教育考试委员会文件《试点高校网络教育部分公共基础课全国统一考试2018年考试工作计划》、《试点高校网络教育部分公共基础课统一考试违纪处理办法（试行）》等证据一组，证明此次考试的文件依据。5.曾某1、曾飞、吴某2、于某自述材料证明其帮助吴某1联系、统计替考人员，发放准考证等事务。6.自述材料63份，证明赵某、冯某、沈某等63名吴某1组织的替考人员在事发当天被公安机关带走接受调查后自述替考情形。7.三份表格，替考人员名单、被替考人员名单、考试科目、签到单等，证明吴某1组织的参与替考的学生的信息、考试时间、科目等安排。8.江西省崇义县人民法院刑事判决书（2018）赣0725刑初123号，证明了吴某1因在2018年4月的试点高校网络教育部分公共基础课全国统一考试中，为王荣、黄鑫等人公司招收的学员组织替考人员作弊，于2018年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。9.崇义县公安局扣押决定书、清单、交款书复印件，证明了王荣、黄鑫、邓斌、廖新华分别在公安机关退赃29.5万元、20万元、14.88万元、10万元。10.本院扣押决定书及清单、交款书各5份以及收条5份，证明王荣等人由我院暂扣的扣押款已返还给各嫌疑人。二、嫌疑人的供述和辩解1.王荣的供述和辩解证明：王荣系赣州博世教育信息咨询有限公司法人代表，其学校是中国石油大学、大连理工大学、西安电子科技大学、东北大学网络教育赣州学习中心，学校的学生就是报考了这四所高校的网络教育（高起专、专升本）。2018年4月的全国网络教育英语和计算机的统考前，王荣与吴某1约定王荣招收的考生在崇义考点需要替考的约400场次的考试由吴某1来组织安排人员来替考，并商定支付给吴某1组织替考费用。考试期间，王荣安排公司的执行校长刘明升到崇义考点监督吴某1组织考生替考。王荣自2017年来组织替考总共获利30万元，已主动在崇义县公安局退赃。王荣辨认出为其公司组织替考人员的李某2、叶某，辨认出廖新华、邓斌。2.黄鑫的供述和辩解证明：黄鑫系赣州卓立教育咨询有限公司法人代表，该公司主要从事成人网络教育招生和咨询相关工作，主要针对中国广播电视大学、奥鹏学习中心、东北财经大学、南开大学、兰州大学的网络教育招生工作。2018年4月，黄鑫与吴某1商定，将200多名考生共462科在崇义县职业中专考点的全国网络教育部分公共科目统考（大学英语和国家计算机一级考试）交由吴某1组织枪手替考，黄鑫向吴某1支付替考费用。2016年至2018年黄鑫组织考试作弊总共获利20万元。黄鑫辨认出廖新华、邓斌；指认出其到崇义县职业中专看吴某1是否为其公司考生组织枪手替考。邓斌的供述和辩解证明：邓斌系赣州新起点教育法人代表，其学习中心在招录学员时，会一部分学员承诺包过，不需要本人参加考试，而由学习中心通过枪手替考来拿到毕业证书。2018年4月全国网络教育（专升本）统考（大学英语和计算机应用基础）中，学习中心包过的60多人报名参加了这次统考，学习中心收取了15万元左右的包过费用。考试前夕，邓斌与吴和繁（吴某1哥哥）商定由吴和繁组织枪手在崇义职业中专考点替考，考试前吴和繁让邓斌把学员的身份证和准考证通过快递寄到崇义职业中专给吴某1。吴某1在崇义被抓后邓斌才知道是吴某1在崇义考点安排枪手。4.廖新华的供述和辩解证明：廖新华系赣州聚成教育咨询有限公司法人代表，公司在招收学员时会向不能参加考试的学员收取代考费，廖新华安排公司员工毕某去安排枪手。2018年4月份其公司招收的20个网络教育专升本学员不来参加全国网络教育统考（大学英语和计算机基础应用），毕某与吴某1商定好替考的费用，由吴某1组织枪手替廖新华公司招收的需要替考的学员在崇义职业中专考点替考。廖新华总共收取了10万代考费。刘明升的供述和辩解证明：其从2018年过完元宵节后在王荣的公司上班，2018年4月的全国网络统考中，王荣的“博世教育”有限公司有电大学生需要在崇义职业中专考试的，王荣安排刘明升监督、核实吴某1组织学生替考。同时，刘明升还替崇义党校电大的学员孙某、肖某等四人安排吴某1寻找替考人员进行替考。其辨认出组织代考的王荣、吴某1。三、证人证言1.吴某1的证言，证明：2018年4月14日至17日全国网络教育部分公共基础统一考试期间，吴某1帮助王荣、黄鑫、邓斌、廖新华为他们公司招考的学员组织枪手代考。其中帮助黄鑫公司安排完成替考258场，帮助王荣公司安排完成替考105场，帮助邓斌公司安排完成替考87场，替毕锐安排完成替考24场。吴某1辨认笔录：吴某1辨认出邓斌、毕某、廖新华、洪某波、吴和繁、刘明升、黄鑫、王荣。指认现场笔录：吴某1辨认出组织枪手替考的场所崇义县职业中专及相关考场考点，指认侦查机关抓捕时其逃跑的路径及抓获地点。2.毕某的证言及微信转账记录截图、辨认笔录，证明了廖新华开办的聚成教育在2018年4月有一部分要参加全国网络教育统考的学员报考在崇义职业中专考点考试，聚成教育廖新华就安排毕某与吴某1联系，让吴某1安排枪手去给聚成教育的学员替考；毕某辨认出吴某1。3.叶某的证言及辨认笔录，证明了2018年4月，其在弘某培训学校的安排下在赣州广播电视大学代考了7场考试，由其联系了的4名理工大学学生也一起参加了替考，替考费为80元一场。2017年4月，其在聚成教育毕某的组织下在赣州广播电视大学替人代考了全国网络教育统考大学英语及计算机基础应用。其能辨认出弘某培训学校的老板王荣，以及毕某、郭某。4.替考人员邓鸿旺、王青华、李方林、林某洁的证言，证明了2018年4月17日其被人组织到崇义职业中专帮人替考的事实。辨认出吴某1就是组织其来崇义替考的男领队。5.客运司机刘小平、孙良的证言，证明了2018年4月17日其受客运公司的调度，于早上5点40分分别驾驶客车到江西理工大学老校区、赣南师范大学黄金校区东门接到20余人、51人后开车到崇义县某职业中专考试的事实。6.吴某2的证言，证明了2018年4月其帮吴某1组织学生参加在崇义县职业中专的代考，帮助吴某1整理替考人员的表格、替考名单、考试签到、收发准考证等事项。并辨认出吴某1及吴和繁。7.丁某、廖某、史某的证言，证明其于2018年4月14日至16日三天，在吴某1、吴某2组织在崇义县职业中专代替别人参加全国统考英语和计算机的考试。8.王某1的证言，证明了其与王荣一起创办博世教育、弘某学校，两个公司是一套人马，2018年3月，吴某1来到其公司与王荣商谈好了了4月的全国网络教育统考其公司的统考人员由吴某1找人替考，2018年4月14日，王荣安排公司职员刘明升到崇义督促吴某1安排替考人员参考事宜。9.李某1的证言，证明了新起点教育的法人代表邓斌在2018年4月的全国网络教育统考中为招收的大约60多个包过学员安排替考，平均每人收取2,400元的包过费用。10.刘某1的证言，证明了弘某学校的法人代表是王某1，博世教育的法人代表是王荣，弘某、博世在统一办公地点办公，工作人员相同，王某1、王荣一起负责管理公司。2018年4月的成人教育全国统一考试中，其整理了弘某学校招生的需要替考的学员名单后交给了公司的郭某，考前一两天，博学教育的工作人员来了其公司在郭某手上拿了需要替考的学生的准考证，由博学教育安排人员替考。2015年开始弘某教育就会组织替考。11.郭某的证言，证明了王某1、王荣一起管理弘某培训学校，刘明升担任执行校长，2018年4月14日至17日的全国统一考试的大学英语和计算机应用基础考试，弘某学校的需要参加该考试的学生，由弘某学校安排其与博学教育的吴某1对接，由吴某1安排人员代替弘某的学生参加考试。2017年12月及2018年4月其公司都承诺给包过的学生找代考。12.孙某的证言及微信转账记录，证明了因为其没有时间参加2018年4月14日至17日在崇义职业中专的计算机应用基础和大学英语考试，就打电话让刘明升为其安排替考，并支付了300元代考费用。13.刘某2的证言，证明了2018年4月16日刘明升向其提出让其放几个代考的学生进考场，刘某2拒绝了。14.曾某1的证言及辨认笔录证明：2018年4月16日，邓老师组织曾某1、曾某2、王某2等4人在崇义县一所中等职业学校代考（全国计算机和大学英语），曾某1代考了4场；4月17日，吴某1组织曾某1及曾某1叫来的六七个同学（吴某4、许某、袁某、李某3等）在崇义该考点代考，曾某1进入考场被发现没有代考成功，当天上午曾某1在大巴车上等候时被公安机关当场抓获。曾某1能够辨认出吴某1。15.于某的证言及辨认笔录证明：2018年4月14日至4月17日，其做兼职受博学教育的吴某1的雇请与吴某2、刘某3帮助吴某1组织大学生在崇义县职业中专代考，主要是安排整理资料、联系代考人员、发放代考的证件、安排考试场次等事项，4月14日、15日组织了50多名学生代考，4月16日组织了六七十名学生，17日组织了70名左右代考学生，17日上午10点左右被崇义县公安局查获。于某招来的代考学生有胡某、陈某、施某等9名学生，于某也代考了五六场。于某能够辨认出吴某1。四、现场勘验、检查等笔录1.现场勘查笔录证明了2018年4月17日16时崇义县公安局对组织考试作弊地点崇义县职业中专及周边进行现场勘查的情况，在县职业中专门口查获运送替考学生的大巴车2辆，在车内座位下查获一个黑色背包，内有身份证184张、准考证175份，名单3本，手机1部，黑色钱包1个等具体情况。2.搜查笔录及扣押决定书、扣押决定书证明了2018年4月崇义县公安局依法对博学教育有限公司、卓立教育咨询有限公司、博世教育与信息咨询有限公司、聚成教育咨询有限公司进行搜查，并对涉案物品进行扣押的情况。3.电子证据检查笔录证明：崇义县公安局对涉案电子证据如电脑主机硬板、手机存储进行勘验检查的情况。上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。针对各被告人及辩护人提出的辩解意见及公诉意见，综合评判如下：一、各被告人组织考试作弊的行为是否构成犯罪的问题。根据教育部、教育部办公厅、全国高校网络教育考试委员会制定下发的文件,现代远程教育试点高校网络教育学生部分公共课全国统一考试(以下称该考试)实行全国统一大纲、统一试题、统一标准,考试对象为本科层次学历教育的学生,统考成绩作为教育部高等教育学历证书电子注册资格的条件之一,统考考试试卷启用前属于机密级国家秘密,该考试属于国家机密级考试。教育部要求该考试要严格按照国家考试的要求做好考前、考中和考后的组织与管理等工作,按照《国家教育考试违规处理办法》的有关规定,严格考风考纪管理,严肃查处考试违规、弄虚作假和营私舞弊等行为。现代远程教育与成人教育一样属于国民教育形式之一,该考试符合《国家教育考试违规处理办法》第二条规定认定为国家教育考试的四个特征,即:由国务院教育行政部门确定实施,由经批准的实施教育考试的机构承办,面向社会公开、统一举行,其结果作为招收学历教育学生或者取得国家承认学历、学位证书依据的测试活动,应当认定为国家教育考试。通过该考试是取得教育部高等教育学历证书电子注册资格的条件之一,考试合格毕业时授予学士学位标准与授予成人高等教育本科毕业生学士学位标准完全一致,所取得的学历证书与成人高考、自学考试获取的学历证书同样都是国家承认的。根据《中华人民共和国教育法》第二十一条,国家实行国家教育考试制度,国家教育考试由国务院行政部门确定种类,并由国家批准的实施教育考试的机构承办;《中华人民共和国高等教育法》第十五条,高等教育包括学历教育和非学历教育,高等教育采用全日制和非全日制教育形式。国家支持釆用广播、电视、函授及其他远程教育方式实施高等教育。上述两部法律是由全国人民代表大会及其常务委员会制定并颁布实施的,现代远程教育试点高校网络教育属于《中华人民共和国高等教育法》第十五条规定的远程教育方式实施的高等教育,该考试也符合《中华人民共和国教育法》第二十一条规定的由国务院行政部门确定,由国家批准的实施教育考试的机构承办的国家教育考试。所以,按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项的规定,应当认定该考试属于“法律规定的国家考试”。二、关于被告人非法获利数额的认定问题。各被告人非法获利数额是侦查机关根据各被告人的供述与辩解及其证人证言统计出来的，应当认定为合法有效。本院认为，被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华、刘明升在法律规定的国家考试中，以替考形式组织作弊，按照现行法律规定，其行为构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王荣、黄鑫、刘明升主动到公安机关投案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人邓斌、廖新华被公安机关抓获到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以减轻处罚；公诉机关建议判处王荣有期徒刑八个月，并处罚金60,000元，禁止从业；判处黄鑫有期徒刑六个月，并处罚金40,000元，禁止从业；判处邓斌拘役五个月，并处罚金15,000元，禁止从业；判处廖新华有期徒刑六个月，并处罚金15,000元，可以缓刑一年；判处刘明升免予刑事处罚的量刑建议基本适当，但综合考虑本案组织考试的类型、规模及程度，对各被告人均可以从轻处罚，或判处缓刑或免予刑事处罚。综上，综合考虑被告人王荣、黄鑫、邓斌、廖新华、刘明升的非法所得数额及量刑情节、退赃情况、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一、三款、第三十四条、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十二条、第十三条之并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王荣犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，缓刑考验期内禁止从事与组织考试相关的行业。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人黄鑫犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期内禁止从事与组织考试相关的行业。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）三、被告人邓斌犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期内禁止从事与组织考试相关的行业。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）四、被告人廖新华犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期内禁止从事与组织考试相关的行业。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）五、被告人刘明升犯组织考试作弊罪，免予刑事处罚。六、各被告人退缴的违法所得由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗振魁审 判 员  方 伟审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十九日代理书记员  曾振华