广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初964号 原告：郑流腾，男，1969年2月15日出生，苗族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石绘琦（与郑流腾为兄妹关系），住广东省深圳市福田区。 被告：忻城县鸿运汽车修理厂，个人独资企业，住所地：忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：柳君惠，该厂投资人。 委托诉讼代理人：黄登雷（与柳君惠为夫妻关系），住广西忻城县。户籍地：广西柳市柳**。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 原告郑流腾与被告忻城县鸿运汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，于2018年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月3日、6月25日、10月15日公开开庭进行了审理。原告郑流腾及委托诉讼代理人袁海强、石绘琦，被告忻城县鸿运汽车修理厂的投资人柳君惠及委托诉讼代理人黄登雷、黄慧佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑流腾向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿损失暂计36000元，其中维修费13000元（具体金额待鉴定评估出来定）、误工费2000元、交通费1000元、车辆贬损损失20000元（具体金额待鉴定评估出来定）。2、本案诉讼费和鉴定评估费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为132820元：1、车辆维修费74868元；2、车辆损失折旧费由28277元；3、鉴定费13015元；4、拖车费、拆解车辆费13660元，误工费2000元和交通费1000元不变。事实和理由：2018年4月2日，原告驾驶自己的奥迪Ａ6Ｌ轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）从忻城县大塘镇往忻城县城方向行驶至马泗乡板欧路段时，因怀疑前面正时皮带折断而停驶。原告找马泗乡老叶修理厂的人查看，确认是正时皮带折断。老叶修理厂的修车设备不齐全，该厂工作人员打电话叫被告的车子拖行至被告处维修。2018年4月3日，被告更换正时皮带后叫原告前往看车。在被告处修理人员启动车辆时，告知发动机有轻微抖动，要求原告更换气门。原告说明车辆情况并询修理费用后说有能力更换就更换。被告表示气门配件没有现货，需要等厂家发货。2018年4月7日，原告到被告处看车，发现车头发动机等部位暴露在空气中，上水管被撬折断，正式链张紧器也被撬坏。车窗不关，车内皮座椅被老鼠咬坏，车内布满灰尘且车辆一直不能启动。2018年7月25日，原告再到被告处看车仍未修好。2018年8月12日和8月23日，原告又两次到被告处要求结清维修费用，提取车辆，被告拒绝结算并将维修清单撕毁，原告两次报警要求处理被告。综上所述，被告存在不当维修行为，导致原告车辆发动机及主要部件受损，车内皮座椅等损害，并强行扣留原告车辆，导致损失扩大。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法查清本案事实，公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告忻城县鸿运汽车修理厂辩称，原告的车子损坏送到修理厂修理是事实，更换的配件都是经过原告同意才购买并进行更换，双方都有录音证实。原告称被告扣押其车辆不是事实，而是原告不支付修理费和配件费，不提走车。原告要求赔偿的部分，被告没有责任，不予赔偿。原告的请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的光碟翻译成文字材料，拟证明被告修理厂没有相关的修理技术，所雇工人没有技术资格证和上岗证；原告的车子仅仅是正时皮带折断，被告从其他废旧车辆拆来配件更换，使车辆无法启动；被告无法提供配件来源，车子损坏程度无法估计，且扣车导致不能送检。被告提出原告是自愿拿车辆到修理厂维修的，原告没有证据证明被告没有专业技术不能修理奥迪车，没有什么规定被告不能修理奥迪车。本院认为，被告执有工商行政管理部门颁发的机动车维修营业执照，没有强制性规定被告维修理机动车不能修理奥迪车辆，因此原告的说法不成立，不予采纳。 2、原告提交的鉴定发票，拟证明鉴定费用9,010元。被告认为与被告无关。本院认为，该票据证实原告实际支出费用的事实，应确认。 3、原告提交的发票，拟证明住宿费320元、车票192元、汇款回执13,015元、维发票8,160元。被告提出对这些证据的真实性无异议，但不能证实应由被告负担。本院认为，这些票据证实原告有开支的客观事实。 4、原告提交的12页共22张4Ｓ店检测拆解粤Ｋ×××××号车的照片，拟证明被告的不当行为导致了车辆损坏。第8张照片有一张显示，喷油嘴螺杆弄坏以后用废铁焊上去，是由于被告没有专业的维修工具撬坏了以后用废铁焊上去，导致发动机损坏及主要零部件损坏的事实，22张照片展示出车辆已近报废，重装还要6000多元，还有停车费。由于被告没有专业的维修人员拆撬坏车辆导致这一严重后果，照片能充分说明和证明与被告有直接的因果关系。被告提出正时皮带罩少螺丝不是被告拆的，是到修理厂时已经少了，与被告无关；凸轮轴调节有改动，不是被告弄的，被告怎么拆就怎么装上去，原告没有能够提供原图证明到修理厂之前的原件；第6页，白色的部分是胶水，是没有改装过的；第7张凸轮轴是修理厂改的，但是经过原告同意了的；第8张凸轮轴油泵有人为敲伤的痕迹，不是修理厂弄的，机油滤网根本没有拆过；第9页的电线之前就已经被修改过；第9页的螺丝也不是修理厂换的。总的一句话只有第7页是修理厂换的，有原告与柳君惠的电话和微信为证。原告的车子到修理厂之前已经过多次维修，被告怎么拆就怎么装上去。如果原告能够提供原图证明到修理厂之前的时候是原件那可以承认。本院认为，原告提交的12页共22张照片，只能证实原告的车子经过修理，但不能证实车子被修后造成损坏、损坏的程度以及是损坏是被告的行为造成的事实。 5、广西评值价格事务所有限公司对粤Ｋ×××××号车作出的（2019）评值价桂13**－98号车辆损失价格评估结论书、（2019）评值价桂13**－98－1号车辆贬损机动车价格评估结论书、（2019）评值价桂13**－98－2号车辆折旧价值机动车价格评估结论书，原告认为三份鉴定结论，鉴定材料合法，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，可以作为定案依据。被告认为：（1）（2019）评值价桂13**－98号车辆损失价格评估结论书认定修理厂操作不当造成损失不具有客观性；车辆维修需要更换那么多配件是否被告的原因导致，原来已经更换过的，是否正常磨损，没有说明，论证没有证据。原告的车子进厂维修时，维修的是皮带、凸轮轴、气门，评估公司应对这些进行评估，但鉴定意见中并没有对这三项进行鉴定。（2）（2019）评值价桂13**－98－1号车辆贬损机动车价格评估结论书，结论中车辆事故情况写有凸轮轴等损坏，没有真实数据；综合调整系数的确定中写有维修前：较好，维修后：差，但原告的车子是拖进修理厂的，因此鉴定数据不真实，鉴定意见不正确，没有客观性。（3）对（2019）评值价桂13**－98－2号车辆折旧价值机动车价格评估结论书的结论没有意见，但损失由谁承担要根据过错确定。被告按原告要求维修好车辆，原告没有交维修费，被告有权留置车辆。这三份鉴定意见都是评估，对于配件的损坏这个机构没有鉴定配件的资质。评估公司必须具有资质鉴定配件是否损坏，配件损坏的原因，是否需要更换进行鉴定，评估机构没有对这些进行鉴定，所以鉴定意见不应当采纳。本院认为，三份鉴定结论只能证实原告车子维修需要的相关费用，但不能证实车子被修后造成损坏的相关费用是被告的行为造成的事实。 6、被告提供的9张照片、通话录音、拆解车辆零部件照片，证明原告的车辆进到修理厂时就已经磨损、损坏，而不是修理厂维修时损坏的。原告认为部分聊天内容是正确的，照片证明原告的车零部件老旧但是是原件。本院认为，双方认可部分聊天内容，证实原告的车辆到被告处维修的有客观事实，但照片不能证实原告的车辆损坏是被告维修造成的。 7、原告的车辆在被告处维修更换下来的零部件：水泵（无照片）、正时皮带（无照片）、进气凸轮轴、排气凸轮轴、气门（进气、排气共16个）、顶链器一套（3样）、大修理包里的东西、高压油泵套1个（原告购买），证明被告只是更换了这些配件，原告不让修的被告就没有修理。原告提出对这些证据的真实性没有异议，但由于被告技术判断失误，对水泵、凸轮轴、气门进行了不当拆装，导致其他损坏，另外被告给原告车辆换的配件都是不合格的，这些实物证明了车辆的损坏是由于被告的失误导致的。本院认为，被告为原告维修车辆拆装零部件事实存在，但不能证实原告车辆损坏是被告的修理行为造成。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年4月2日，原告驾驶车牌号为粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车从忻城县大塘镇往忻城县城方向行驶至马泗乡板欧路段时，车子发生故障，原告联系当地修理厂修理。该修理厂工作人员查看，确认是正时皮带折断，但因设备不齐全，不能维修，当即帮助原告联系被告。后被告工作人员开车至故障发生地，将粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车拖至被告处维修。被告的工作人员经过检查，双方口头约定由被告对奥迪Ａ6Ｌ进行维修，所需零配件不限定原厂件，在报价后但应征得原告同意方可安装，之后原、被告通过微信和电话沟通联系维修事宜。修理期间原告多次到被告处查看车辆维修情况，曾因零配件的更换及价格问题，双方产生异议。车子修理后，经原告试驾，原告认为车子没有修好，没有支付修理费，被告也不同意原告提车，双方为此发生纠纷。2018年4月24日原告向忻城县工商行政管理和质量技术监督局投诉，要求被告将车送4Ｓ店组装并赔偿原告损失，该局于2018年4月25日作出忻工商质监投不告字［2018］第02号不予受理（终止受理）消费者投诉告知书，对原告的投诉不予受理（终止受理）。2018年4月26日原告向忻城县道路运输管理所投诉，要求被告将车送4Ｓ店组装并赔偿原告损失，该局组织双方调解未果，于2018年5月16日作出调解终止书，告知双方通过其他途径解决纠纷。2018年8月12日原告因车辆修理问题向110报警要求解决。2018年10月16日原告诉至法院，请求判决：一、被告赔偿原告损失36000元，其中：1、维修费13000元（具体金额待鉴定评估出来定），2、误工费2000元，3、交通费1000元，4、车辆贬损损失20000元（具体金额待鉴定评估出来定）。二、被告承担本案鉴定费和诉讼费。 在审理过程中，2018年10月25日原告提交鉴定申请书，认为被告的不当修理行为造成粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车损害，要求进行价格评估鉴定，请求事项为:一、车辆再维修到正常使用的费用，二、被告的行为造成车辆的贬损损失费用。2018年11月28日原告明确申请评估事项。2018年12月25日法院组织原、被告进行证据交换，确定评估事项。2018年12月26日法院司法技术部门委托广西评值价格事务所有限公司进行评估，原告支付鉴定费9010元。2019年4月30日该评估公司以“因申请人未按照我司要求将标的车辆拖去奥迪4Ｓ店检修，造成评估工作无法进行，故我司作退案处理。”因无鉴定结论，第二次庭审结束后，原告于2019年6月26日提出恢复评估申请。经法院司法技术部门协调移送评估。2019年8月31日广西评值价格事务所有限公司作出评估结论，对奥迪Ａ6Ｌ轿车车辆损失作出（2019）评值价桂13**－98号价格评估结论书，结论内容为“价格评估标的车辆损失人民币为：柒万肆仟捌佰陆拾捌元整（￥74868）。对奥迪Ａ6Ｌ车辆的贬损作出（2019）评值价桂13**－98－1号机动车价格评估结论书，结论内容为“车辆受维修质量影响的贬损价值为人民币：壹万肆仟贰佰肆拾捌元整（￥14248）”。对奥迪Ａ6Ｌ车辆的折旧价值作出（2019）评值价桂13**－98－2号机动车价格评估结论书，结论内容为“车辆扣留期间折旧价值为人民币：贰万捌仟贰佰柒拾柒元整（￥28277）”。恢评估申请，原告支付了鉴定费4005元，劳务和维修费8160元。取得评估结论后，原告于2019年9月25日变更诉讼请求为：车辆维修费13000元变更为74868元、车辆折旧损失费10000元变更为28277元，增加请求鉴定费13015元、拖车费和拆解车辆费13660元、误工费2000元、交通费1000元不变，总额为132820元。 另查明，2019年9月23日被告忻城县鸿运汽车修理厂提出书面申请，请求评估机构广西评值价格事务所有限公司的价格评估人员出庭作证。2019年9月25日法院发出书面通知书通知价格评估人员出庭作证，2019年9月26日广西评值价格事务所有限公司签收通知书。2019年10月15日该案开庭审理当天，广西评值价格事务所有限公司价格评估人员没有出庭作证。 再查明，车牌号为粤Ｋ×××××号奥迪Ａ6Ｌ小型轿车的注册登记摘要信息栏记载：登记日期：2005年12月16日。转移登记摘要信息栏记载：车辆所有人：郑流腾；登记日期：2016年12月30日。注册登记机动车信息栏记载：车辆出厂日期：2005年10月24日。登记栏记载：转移登记日期：2011年11月21日；转移登记日期：2013年3月27日；转移登记：姓名：郑流腾，转移登记日期：2016年12月26日。被告忻城县鸿运汽车修理厂营业执照上记载：类型：个人独资企业；投资人：柳君惠；经营范围：二类机动车维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告驾驶车辆途中发生故障而将车子送到被告处维修，双方虽然没有签订书面协议，但在修理过程中，对所需购买或更换的零配件，原、被告通过微信和电话沟通后才确定购买或更换，双方之间形成的是修理合同的关系，原、被告均享有合同约定的权利并履行合同约定的义务。原告认为被告存在不当修理行为，造成其车辆损坏、损失，要求被告给予赔偿，应当提供证据加以证实。原告未能提供证据证实其车辆损坏、损失与被告的修理行为之间存在因果关系，也未能提供被告存在过错的证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告郑流腾的诉讼请求。 本案诉讼费3,356元，由原告郑流腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  黄海涓 审判员  王祎卉 审判员  陈俊成 二〇一九年十一月一日 书记员  江飘飘 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。