山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁01民初2071号 原告：济南飞飞象教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：袁浩，经理。 委托诉讼代理人：汤国相，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:飞飞象文化发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：梅涛。 被告：梅涛，男，1977年2月16日出生，苗族，住江苏省苏州市。 原告济南飞飞象教育咨询有限公司（以下简称济南飞飞象公司）与被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司（以下简称飞飞象苏州公司）、梅涛特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南飞飞象公司的委托诉讼代理人汤国相到庭参加诉讼。被告飞飞象苏州公司、梅涛经公告送达开庭传票。本案公告送达后，被告梅涛于2019年10月30日到本院领取了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但二被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告济南飞飞象公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告飞飞象苏州公司于2018年2月1日签订的《加盟合作协议书》；2.判令被告飞飞象苏州公司返还原告交纳的加盟保证金20万元，并以此为基数支付自2018年2月5日起至实际返还之日止的银行同期贷款利息，被告梅涛对保证金及利息承担担保责任；3.判令被告飞飞象苏州公司承担原告支付的房屋租金24000元，店铺装修费35000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃第3项诉讼请求。庭后，原告明确表示对20万元保证金也不再主张利息损失。事实和理由：被告梅涛系被告飞飞象苏州公司的法定代表人，在江苏省苏州市经营儿童夏令营项目。被告梅涛声称其经营的“飞飞象”儿童夏令营项目，是业内知名品牌，有成熟的运营经验、完整的运营体系、成套的客户拓展及管理体系、科学的课程内容设置，具有合法的特许经营权。原告与被告飞飞象苏州公司于2018年2月1日签订了《加盟合作协议书》，原告取得被告“飞飞象”济南区域的独家代理权。原告向被告交纳保证金20万元。合同签订后，被告没有向原告提供任何特许经营体系中包括的内容。原告多次要求被告按照合同履行义务未果。 被告飞飞象苏州公司、梅涛未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，飞飞象苏州公司（甲方）与济南飞飞象公司（乙方）签订《加盟合作协议书》。合同主要内容有：第一条甲方的权利与义务1.在本协议有效期限内授权乙方在济南市设立包含“飞飞象”字样的公司或加盟店。开展“少年领袖”、“少儿社会能力”、夏令营、冬令营等甲方授权的业务。甲方授权乙方使用甲方所有的以“飞飞象”品牌为核心的产品经营管理等特许课程经营体系。3、甲方应协助乙方在目标地市成立包含“飞飞象”字样的公司或加盟店，使其具备按照协议约定的对外合法经营的资格条件，并提供相关人员协助乙方筹备加盟事宜。4、甲方向乙方收取本协议约定项下的费用，并向乙方开具相应发票或收据。5、甲方应于本合同生效后3个工作日内，向乙方提供“飞飞象”有关业务启动的资料一套；甲方应于本协议签订之日起30日内，向乙方提供代表特许经营体系营业象征的书面材料，包括经营模式及相关管理制度、门店管理、培训方案等。乙方收到前述书面材料后应出具收到条。6、甲方应具备向乙方提供长期经营指导和培训服务的能力，并且应对乙方加盟店工作人员进行高质量的理论知识和相关业务培训、指导。7、甲方应该安排人员负责为乙方提供涉及课程教学、课件使用、市场操作等方面的咨询意见；对乙方反映的有关授权业务中相关问题，应在3个工作日内提供反馈或解决意见并协助解决乙方涉及的投诉事项。8、甲方向乙方提供最新版本教材、课程、课件、影音资料、教学方法、相关技术等。相关课件、软件提供免费升级更新服务。第二条乙方的权利和义务1.乙方需在目标地市成立包含“飞飞象”字样的公司或加盟店，在本协议约定的时间和地区开展“飞飞象”相关业务，负责日常经营和管理。2、乙方有权按收费标准向学员收取相应费用，收取每位学员费用归乙方所有。乙方可根据本地情况适当灵活调整。5、乙方保证承担“飞飞象”品牌维护和推广的义务和责任，自觉维护甲方及其产品的良好形象及声誉。6、乙方须贯彻执行甲方的经营理念和管理模式，接受甲方对经营活动的监督。保证不向第三方（甲、乙以外的任何一方）泄露商业秘密（甲、乙双方来往关系中所获得的一切信息视为商业秘密）。否则，由此产生的一切后果由乙方承担。第四条收费标准（二）保证金。为确保本协议全面履行，乙方在合同签订后20日内向甲方支付保证金20万元，甲方收到保证金后须向乙方开具收据。合同终止后20日内，甲方将保证金返还乙方，乙方应开具相应收据。如在三年内甲方公司不能正常经营或注销，或不能正常履行该合同，到期无法退还保证金，由甲方公司股东梅涛承担担保责任。第六条期限本协议限期为3年，从2018年2月1日起至2021年1月31日止。该协议分别加盖了双方的公章，双方的法定代表人梅涛、袁浩也均在协议上签字。 2018年2月1日，飞飞象苏州公司向济南飞飞象公司出具特许经营授权书。授权书载明：飞飞象苏州公司授权济南飞飞象公司为“飞飞象”特约加盟商，特许于山东省范围内关于“飞飞象”品牌下所有项目。授权日期2018年2月1日至2025年1月31日止。2018年2月5日，原告通过建设银行转账向飞飞象苏州公司支付了保证金20万元。庭审中原告陈述，合同签订前，经双方沟通有合作意向后，原告先行办理了营业执照。合同签订后，其选定了店址，并进行了装修，但飞飞象苏州公司未按约定向其提供任何服务，也未履行合同约定的任何义务，导致其未能实际开展经营。原告称其曾多次与飞飞象苏州公司协商处理有关合同事宜，对方也口头同意返还保证金，但最终未解决。原告认为飞飞象苏州公司的行为已构成根本违约。 飞飞象苏州公司于2015年11月9日申请注册了第18282370号“飞飞象”注册商标，核定使用服务类别为第41类，包括文字出版、录像带发行、娱乐、提供体育设施、游戏器具出租、为艺术家提供模特服务、教育、组织教育或娱乐竞赛等，有效期至2027年3月6日。未查询到该项目在商务部备案的相关信息。 飞飞象苏州公司成立于2015年4月16日，注册资本540.54万元，经营范围包括文化艺术交流活动策划、展览展示服务、影视策划、企业管理咨询、旅游信息咨询、文化信息咨询、餐饮服务、户外拓展活动组织策划等，梅涛为该公司股东之一。 上述事实有《加盟合作协议书》、银行转账凭证、授权书、工商登记信息、商标查询信息等证据及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与飞飞象苏州公司签订的《加盟合作协议书》约定飞飞象苏州公司将其拥有的商标、产品经营模式、课程体系等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并支付费用。上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定，交纳了合同款项。飞飞象苏州公司、梅涛未到庭应诉，也未提交证据证明其已经履行了合同约定的相关义务。原告认为飞飞象苏州公司并未按约履行合同义务，导致其无法正常经营，该行为已构成根本违约。原告据此要求解除合同，符合法律规定，应予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因原告未使用飞飞象苏州公司的经营资源从事经营，对于其要求飞飞象苏州公司返还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案合同第四条第（二）项明确约定，如在三年内甲方公司（飞飞象苏州公司）不能正常经营或注销，或不能正常履行该合同，到期无法退还保证金，由甲方公司股东梅涛承担担保责任。现因飞飞象苏州公司根本违约，导致合同解除。原告主张梅涛对飞飞象苏州公司应返还的20万元保证金承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告济南飞飞象教育咨询有限公司与被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司2018年2月1日签订的《加盟合作协议书》于本判决生效之日起解除； 二、被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南飞飞象教育咨询有限公司支付的保证金20万元； 三、被告梅涛对被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司的上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1815元，两项合计6115元，由被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司、被告梅涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  田越洋 审判员  程 军 审判员  颜 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  张竞心