wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初573号公诉机关勐海县人民检察院。被告人邓昌海，男，1963年5月10日出生，哈尼族，初中文化，无业，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年6月13日被勐海县公安局取保候审，于2017年12月5日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人邓昌海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，因案件无法继续审理，本院于2017年12月11日裁定中止审理，于2018年1月4日裁定恢复审理，于2018年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人邓昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日，被告人邓昌海饮酒后，驾驶云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上路行驶。当日18时13分许，行驶至勐海县政府门口处，与对向驶来的冯磊驾驶的云Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，邓昌海受伤的道路交通事故。经勐海县交通警察大队认定，被告人邓昌海承担事故的全部责任，冯磊不承担事故责任。经鉴定，被告人邓昌海血液中检出乙醇成分，含量为355.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓昌海违反道路交���安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓昌海违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构��危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌海醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到355.86毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人邓昌海到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人邓昌海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一八年一月九日书记员  玉艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终71号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚丙强，男，1971年5月24日出生，汉族，务农，住费县。委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡文强，男，1983年4月29日出生，汉族，住郯城县。被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地兰山区聚才路中段鲁南汽车城。法定代表人：汲长华，经理。委托诉讼代理人：赵树祥，山东鲁蒙律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人姚丙强、姚宗征、胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2016)鲁1302民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁1302民初字13971号判决书，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车发生事故造成的各项损失，上诉人均不予赔偿。姚丙强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。临沂博爱汽车运输有限公司辩称，1、一审法院判决上诉人在机动车交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确。2、涉案车辆的实际车主系李宝义，我公司系该车辆出卖人并未实际控制经营该车辆，上诉人赔偿责任之外的数额应当由实际车主李宝义承担。胡文强未答辩。姚丙强向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计23125元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月5日16时59分许，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车，沿汶泗行驶至汶泗方城汪沟界时，与姚中国驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车（车载谭某一人）相撞，鲁Ｑ×××××小型客车与前方的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车相撞，致谭某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告胡文强负事故全部责任，姚中国、杜来元、谭某无事故责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：车辆损失费14500元、评估费600元、拆检费1400元。另查明，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险1500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××××小型客车的行驶证登记车主为原告姚丙强。一审法院认为，被告胡文强驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车与姚中国驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车（车载谭某一人）相撞，鲁Ｑ×××××小型客车与前方的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××车相撞，致谭某受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门证明，被告胡文强负事故全部责任，姚中国、杜来元、谭某无事故责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险1500000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司经合法传唤未到庭，视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。一审判决：一、原告姚丙强因交通事故造成的车辆损失费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿12500元；二、原告姚丙强因交通事故支出的评估费600元、拆检费1400元，共计2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿；三、驳回原告姚丙强的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告姚丙强应得的赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付至原告所有的在费县农商银行胡阳支行开设的银行账户：62×××24账户内。）如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费378元、保全费220元，共计598元，由被告胡文强、临沂博爱汽车运输有限公司共同负担433元，由原告姚丙强负担165元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交胡文强的驾驶证复印件一份,拟证明发生交通事故时,胡文强驾驶证处于实习期内。姚丙强质证称，该驾驶证为复印件,对其真实性有异议。该证据并不属于二审新证据，上诉人完全可以在一审中自行或者申请法院到交警队调取驾驶员信息。其在二审中再提交不应当被法院采纳。临沂博爱汽车运输有限公司质证意见同姚丙强的质证意见。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人应否承担责任的问题。上诉人主张事故发生时胡文强系处于实习期间，其所提交的驾驶证复印件被上诉人姚丙强不予认可，本院对其真实性暂不予认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，胡文强即使在事故发生时未取得相应驾驶资格，但肇事车辆在上诉人处购买了交强险和商业险，一审法院判决上诉人先行对姚丙强的损失进行赔偿并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十二日书记员 张瑞瑞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更140号罪犯谢升林，男，1986年1月26日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出(2010)恩刑初字第174号刑事判决，认定被告人谢升林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢升林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢升林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢升林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谢升林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢升林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月12日起至2021年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督2号申请人：苗泽云，女，1959年6月13日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：苗泽伟，男，1963年4月5日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人苗泽云于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人苗泽云称，被申请人苗泽伟因资金需求，于2014年6月8日向申请人苗泽云借款40万元现金，并签订借款协议书，约定借款期限2年，还约定如果被申请人到期不能偿还，以东声小区门面房作为抵押。到期后申请人多次催要，被申请人以没钱为由拒不偿还。故苗泽云向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人苗泽伟支付欠款40万元并负担申请费。本院经审查认为，申请人苗泽云的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗泽伟应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人苗泽云支付借款40万元。申请费2433元，由被申请人苗泽伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十日书记员倪艳霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更143号罪犯张光亮，男，1976年12月20日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人张光亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张光亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金50000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张光亮的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年2月6日起至2018年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更147号罪犯蔡兵华，男，1964年6月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人蔡兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡兵华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡兵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡兵华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡兵华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯蔡兵华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月10日起至2024年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初16号公诉机关金寨县人民检察院。被告人徐远银，男，汉族，1965年11月10日出生，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月6日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被金寨县森林公安局取保候审，同年8月31日被金寨县人民检察院取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人徐远银犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人徐远银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月份，被告人徐远银与易淑湘、冯先友三人合伙以5000元的价格典买汤家汇镇笔山村枣湾组徐某2家山场松树，用于种植茯苓，并约定由被告人徐远银办理采伐树木的相关事宜，所需费用三人均摊，收益后三人均分。被告人徐远银在未办理林木采伐许可证的情况下，将三人典买的徐某2家“徐六爷对面山”山场松树砍伐。经林业工程师鉴定，被告人徐远银与易某、冯某三人合伙购买的徐某2“徐六爷对面山”山场松树被砍伐的林木立木蓄积为24.05立方米。被告人归案后，主动供述其滥伐林木的事实；缴纳违法所得款9000元。上述事实，被告人徐远银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、一般缴款书等书证，证人徐某2、徐某1等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人徐远银进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人徐远银违反森林管理法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人徐远银滥伐林木主要用于发展经济，归案后主动供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，缴纳了违法所得，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐远银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3800元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。二、被告人徐远银违法所得9000元，依法予以没收。（此款已交金寨县森林公安局）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一八年一月十六日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初27号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王兆厚，男，1986年11月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，户籍地：山东省平邑县，居住地：天津市南开区。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人裴建，男，1989年5月22日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍地：河南省淇县，居住地：河南省淇县。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人裴成玉，男，1993年6月9日出生于河南省淇县，汉族，初中文化，无业，户籍地同居住地：河南省淇县。2017年4月27日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。同年12月14日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞883号起诉书指控被告人王兆厚、裴建、裴成玉均犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人王兆厚、裴建、裴成玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日22时20分许，天津市公安局南开分局向阳路派出所民警接到出租司机于某报警称，在本市南开区黄河道与冶金路交口处有人酒后将其车门踹坏。民警吕某、冯某1出警处置，民警王某、龚某某支援。在调查过程中，被告人王兆厚、裴建、裴成玉无故辱骂民警，被告人王兆厚抢夺民警吕某执法记录仪，被告人裴建用拳头击打民警冯某1胸口，被告人裴成玉用拳头击打民警王某，被民警王某用手挡开，后三名被告人被民警控制，传唤至公安机关。公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证物证、证人证言等相关证据，并认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应以妨害公务罪追究刑事责任，并提出对三被告人均判处有期徒刑六个月缓刑的量刑建议。经审理查明，2017年4月26日22时许，在本市南开区黄河道与冶金路交口处，被告人王兆厚、裴建、裴成玉醉酒后将出租司机于某的汽车门踹坏。天津市公安局南开分局向阳路派出所接110警令后，派民警吕某、冯某1、王某、龚某某到该地处警时，三被告人辱骂民警，同时被告人王兆厚抢夺民警吕某执法记录仪、被告人裴建用拳头击打民警冯某1胸口、被告人裴成玉用拳头击打民警王某时被其用右臂挡开，后三被告人被民警抓获归案。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，民警冯某1胸部的软组织挫伤、民警王某右前臂软组织挫伤均构成轻微伤。另查，案发后三被告人已向涉案警员赔礼道歉，得到受伤警员的谅解；在公诉机关均签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王兆厚、裴建、裴成玉在开庭审理过程中亦无异议，并有其三人的供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获三被告人的经过、情况说明，被踹的出租汽车照片，天津市人民医院对受伤民警的诊断证明书，涉案民警身份证明材料，出租司机于某与三被告人的治安调解协议书，受伤警员的谅解书；证人冯某1、王某、吕某、于某、冯某2证言；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；案发现场监控视频光盘、民警执法记录仪的录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兆厚、裴建、裴成玉以暴力方法阻碍公安警察依法执行职务，其三人的行为均已构成妨害公务罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。三被告人均系初犯，归案后均能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得受伤民警的谅解，同时在公诉机关具结悔过，故依法酌情从轻处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安警员在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王兆厚犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人裴建犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人裴成玉犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  谢国珍人民陪审员  陶永利二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更405号罪犯宋云勇。现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2009年7月31日作出（2009）胶南刑初字第315号刑事判决、于2011年3月31日作出（2011）胶南刑初字第163号刑事判决，认定被告人宋云勇犯抢劫罪、某罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金16000元（未缴纳），剥夺政治权利五年，不得假释。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年七个月；2016年5月20日减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋云勇减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋云勇的悔改表现，有罪犯宋云勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋云勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但是,鉴于罪犯宋云勇犯有抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪、故意伤害罪等四项罪名,并具有未缴纳罚金、两项罪名均系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑、刑罚执行期间因发现漏罪又被数罪并罚、有前科等多个情节，减刑时依法从严把握，对执行机关报请的减刑幅度予以调整，对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定,裁定如下：对罪犯宋云勇减去有期徒刑五个月(刑期自2008年12月1日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初775号之一原告：佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段石洲工业区**号。组织机构代码：77403481-0。投资人：陆国选。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师被告：中山市东泰电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街同兴工业区一期（民乐社区居民委员会厂房4幢首层之一）。法定代表人：罗龙章。本院受理原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与被告中山市东泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂撤诉。本案受理费减半收取为2290.85元、财产保全费1613.9元，由原告佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂负担。审判员  庞尔谦二〇一八年一月二十五日书记员  郭 翰冯淑娴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5159号原告:曹将，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：陶勇，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙春，男，该公司职工。原告曹将与被告陶勇、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹将请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计204704元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹将及其委托诉讼代理人孙克飞、被告陶勇的委托诉讼代理人郭锋芒、被告安邦财保江苏公司负责人全先刚的委托诉讼代理人王龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2016年12月8日18时许，陶勇驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道香港由西向东行驶至与徐州路红绿灯交叉路口处，绿灯亮时右转弯行驶时，与在香港南侧非机动车道内由西向东行驶的由曹将驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致曹将受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2016年12月27日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2016]第2017号道路交通事故认定书，认定陶勇应承担本起事故的全部责任，曹将无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果曹将受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2016年12月31日住院，用去医疗费58330.53元，其中陶勇垫付57374.03元。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月7日就曹将的伤情作出建湖县院司鉴[2017]临鉴字第539号司法鉴定意见书，结论为：1.曹将交通事故致颈部损伤已构成九级伤残。2.曹将其误工期限为6个月，营养期限为3个月，护理期限为4个月，住院期间2人护理。曹将为此支付鉴定费2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，关于安邦财保江苏公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据曹将、陶勇提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为58330.53元。2.住院伙食补助费，曹将住院23天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为690元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期3个月，按照15元/天标准计算，营养费为1350元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期4个月，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为9600元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期6个月，按照110元/天标准计算，误工费为19800元。6.残疾赔偿金，曹将系农业户口，但自2012年起即在县城购买商住房居住，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成九级伤残，赔偿指数0.2，赔偿年限20年，残疾赔偿金为160608元（40152×0.2×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于曹将在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。8.交通费，根据曹将的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费500元予以支持。9.财产损失，曹将主张1200元，但未有提供证据，本院按照安邦财保江苏公司定损金额800元予以支持。以上损失合计261678.53元。四、与本案有关的其他情况曹将的现居住地金鼎橡树湾小区属于城镇区域。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹将因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陶勇应承担本起事故的全部责任，曹将无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财保江苏公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故曹将因本起交通事故受伤所致各项损失261678.53元，应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿120800元，在商业三者险责任限额范围内赔偿140878.53元，合计261678.53元。对于陶勇垫付的57374.03元，本院一并处理，确定由安邦财保江苏公司直接向陶勇支付，安邦财保江苏公司还需向曹将支付204304.50元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内支付原告曹将204304.50元，向被告陶勇支付57374.03元；（开户名称：曹将，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××38；开户名称：陶勇，开户行：中国建设银行阜宁支行，帐户：62×××85）二、驳回原告曹将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，鉴定费1750元，合计6120元，由原告曹将负担13元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担6107元（原告曹将已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二十八日书 记 员  高银瓶
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更410号罪犯张毅。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）青刑一初字第193号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）鲁刑三终字第46号刑事裁定，认定被告人张毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张毅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张毅的悔改表现，有罪犯张毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张毅减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初6号公诉机关金寨县人民检察院。被告人杨峰，男，汉族，1980年12月4日出生，高中文化，个体户，住金寨县（户籍地金寨县），因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月12日被金寨县公安局取保候审，同年12月20日被金寨县人民检察院取保候审。辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨峰犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人杨峰及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日23时许，被告人杨峰因怀疑自己的妻子与被害人储某有不正当男女关系，在梅山镇史河路与双拥路交叉口，用拳头击打坐在大众汽车驾驶位上的储某，将其脸部、头部打伤。经鉴定，储某左上颌窦骨折，其损伤程度属轻伤二级；顶部头皮下血肿，左侧眼眶内侧壁骨折、左筛骨骨折、左侧鼻骨线性骨折，其损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人杨峰主动投案，如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项损失40000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查询证明、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证，证人王某的证言，被害人储某的陈述，被告人杨峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人杨峰进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人杨峰非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一八年一月十六日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3187号申请执行人：傅建伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：傅忠伟，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周晓亮，女，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人傅建伟、傅忠伟与被执行人周晓亮民间借贷纠纷一案，原重庆市万盛区人民法院作出的（2010）盛法民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晓亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅建伟于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周晓亮暂无财产可执行，申请执行人傅建伟、傅忠伟尚有债权655250元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年一月十一日书记员  罗宇杰
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初6号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人缪应福，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市宣威市人，住云南省宣威市，现暂住云南省昆明市晋宁区。2017年9月27日因涉嫌非法侵入住宅罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2017年10月11日变更强制措施为取保候审，2018年1月3日被昆明市晋宁区人民检察院决定继续取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2018）2号提起公诉时间：2018年1月4日适用程序：普通程序出庭检察员：孙卓然开庭时间及其他：2018年1月15日，被告人缪应福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人缪应福非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。二、公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，同步录音录像光碟，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，查获经过，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。审理查明的事实被告人缪应福与被害人崔某系曲靖宣威市老乡，二人均居住于昆明市晋宁区某职工宿舍区。2017年9月下旬，被告人缪应福得知被害人崔某丈夫不在家中，其揣测进入崔某家后崔某可能愿意与其发生性关系。同年9月27日凌晨1时许，被告人缪应福窜到被害人崔某家中的窗户下，用手扯断窗户上的防盗钢筋，翻窗进入被害人崔某的卧室内被醒来的被害人崔某发现。被害人崔某报警后，昆明市公安局晋宁分局民警在崔某家将被告人缪应福抓获。本院认为，被告人缪应福深夜非法侵入被害人崔某住宅，对被害人的生活和精神造成影响，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人缪应福的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人缪应福犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李 俊二〇一八年一月十六日书 记 员  蔡丹妮
安徽省芜湖市��级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢26号之一申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽天力新材料科技有限公司，住安徽省芜湖县。被执行人：丁春林，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：高翔，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：沐钰，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00182号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人丁春林、高翔、沐钰发出执行通知书，责令被执行人履行义��，但被执行人丁春林、高翔、沐钰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院委托有关机构对被执行人丁春林、高翔、沐钰所有的房产进行了评估、拍卖，拍卖被执行人丁春林所有的位于芜湖市浩成天都XX幢XX单元XX号房屋（建筑面积XX平米），拍卖被执行人高翔、沐钰所有的位于芜湖市世纪花园XX幢XX单元XX号房屋（建筑面积XX平米）。2017年11月20日，买受人柯昌荣以XX元的价格购买芜湖市浩成天都XX幢XX单元XX号房屋。12月25日，买受人杨开红以XX元的价格购买芜湖市世纪花园XX幢XX单元XX号房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人丁春林所有的位于芜湖市浩成天都XX��XX单元XX号房屋（建筑面积XX平米）归买受人柯昌荣所有。二、被执行人高翔、沐钰所有的位于芜湖市世纪花园XX幢XX单元XX号房屋（建筑面积XX平米）归买受人杨开红所有。三、买受人柯昌荣、杨开红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  杨非凡审判员  赵 洪二〇一八年一月十二日书记员  强 晨附：本案适用的法律条款���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783民初130号原告：吴惠平，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，个体，住建瓯市。被告：林庆裕，男，1977年11月8日出生，汉族，个体户，住建瓯市（建设局斜对面）林氏建材。原告吴惠平与被告林庆裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，吴惠平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴惠平以林庆裕已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许吴惠平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴惠平负担。审判员  詹祖丹二〇一八年一月十九日书记员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有意义的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初10074号原告：黄影，女，1979年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：李光辉，男，1979年4月3日出生，住址不详。原告黄影诉被告李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄影向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%从2015年6月15日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用钱分别于2015年3月13日向原告借款20000元、2015年6月15日向原告借款5000元，共计25000元，并分别出具借条，许诺用期，后原告多次催要未果，特向法院起诉。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告的信件因“此人不在家，家人不收”被退回。本院于2017年12月11日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。同时，本院也拨打原告提供的被告的手机号码，提示该手机号码为空号。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告黄影的起诉。案件受理费430元，由本院退回原告黄影。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王孟春二〇一八年一月二十九日书记员  盛楚楚
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初28号公诉机关永安市人民检察院。被告人罗炳辉，男，1970年12月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住永安市（户籍地为永安市）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月26日被永安市公安局取保候审，2018年1月5日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人罗炳辉犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人罗炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年7月21日凌晨1时24分，罗炳辉饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，从永安市大溪桥头方向沿溪霞路往霞鹤村方向行驶，当车辆行驶至永安市绕城公路宝福纺织厂门口路段时碰撞道路中心护栏，后又与同向行驶的由左某驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（车后牵引闽Ｈ×××××号重型半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏，罗炳辉本人受伤的交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定，罗炳辉负该起事故的主要责任，左某负次要责任。公安民警对罗炳辉抽取血样并送检。经福建省晟蓝司法鉴定所鉴定，罗炳辉送检血样中乙醇含量为294.5mg/lOOml。罗炳辉于2017年7月26日被公安机关传唤到案。另查明，罗炳辉的驾驶证准驾车型为E（即二轮摩托车证），其因饮酒后驾驶机动车于2017年1月22日被交警部门查获，后被处以暂扣机动车驾驶证6个月、计12分、罚款1000元的行政处罚。又查明，罗炳辉因发生交通事故导致右小腿被货车碾压，经三明市第二医院诊断为右小腿毁损伤、失血性休克及多处骨折，后罗炳辉右小腿踝关节以上被截肢。属于《暂予监外执行》规定的允许保外就医严重疾病第十一条第一点的严重损伤范围，生活不能完全自理。上述事实，被告人罗炳辉在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人罗炳辉提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、查获经过、疾病证明单、人体伤亡简图、处罚决定书等书证；2、被告人罗炳辉的供述和辩解；3、证人左某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定报告及福建中联司法鉴定所出具的车辆属性、车辆碰撞痕迹鉴定意见；6、抽血检验及道路交通事故现场图、现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗炳辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗炳辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。案发后，罗炳辉能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合考虑罗炳辉的犯罪情节和悔罪表现，结合其因交通事故导致肢体残疾且生活不能完全自理，服刑能力差等客观情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项之规定，判决如下：被告人罗炳辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年一月三十日书记员 郑宝祺
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审7号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李桂喜，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月6日对被执行人李桂喜因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定（以下简称1995号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1995号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李桂喜在未经批准情况下，于2015年9月擅自占用费县梁邱镇岳庙湖村西岚济公路路南村集体土地165.0平方米土地，建设沿街商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2015年11月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1995号行政处罚决定，对被执行人李桂喜作出处罚：1.责令退还非法占用的165.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4125元。申请执行人于2015年11月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款4125元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1995号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】1995号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人李桂喜负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  马淑福人民陪审员  王庆芳人民陪审员  张云江二０一八年一月八日书 记 员  孙 瑜
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1117号之一原告：张少飞，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程眛勇，河北正雄律师事务所律师。被告：王英，女，1968年10月1日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：刘伯欢，女，1991年3月30日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区（系王英之女）。委托诉讼代理人：冯永硕，河北是哪个彦律师事务所律师。张少飞与王英、刘伯欢不当得利纠纷一案，本案于2017年4月28日立案。本案在审理过程中，原告张少飞以杨英潇诉其合同纠纷一案的审理结果应作为本案的审理依据为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘璐琦二〇一八年一月二日书记员  李 彤
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初2649号原告：胡志伟，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市。被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。统一社会信用代码91110105801119482D。法定代表人：赵松来，总经理。委托诉讼代理人：柳丽，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽延保援助电子商务有限公司。住所地：阜阳市颍州区清河东路92号新大陆5#楼（规划27#楼）1幢806号。统一社会信用代码913412000822003204。法定代表人：刘红艳。本院在审理原告胡志伟诉被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、安徽延保援助电子商务有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告胡志伟于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡志伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志伟负担。审 判 长  刘丽涛审 判 员  王 永人民陪审员  张永灵二〇一八年一月二十五日书 记 员  金 晶
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0784执1351号之二被执行人：陈小芳，女，汉族，1973年7月26日出生，住广东省鹤山市。本院执行被执行人陈小芳罚金一案，本院作出的（2017）粤0784刑初243号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈小芳并处罚金人民币50000元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款27285元到案。经本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记等进行调查，未发现其有财产可供执行。本院认为，经采取执行强制措施，本院已执行被执行人到位财产27285元，未发现其有其他财产可供执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0784执1351号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗启全执行员  李日明执行员  黄泽昌二〇一八年一月十五日书记员  温文俊
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执730号之一申请执行人：筠连森泰页岩气有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇棬坪村三组，统一社会信用代码：915115275883519007。法定代表人：丁境奕，总经理。被执行人：四川广通盛商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号2楼A234号，统一社会信用代码：91510104327509714W。本院在执行申请执行人筠连森泰页岩气有限公司与被执行人四川广通盛商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依法划拨被执行人四川广通盛商贸有限责任公司在上海银行股份有限公司成都彩虹桥支行的银行存款540000元，该款正在办理领款手续过程中。另查明，被执行人四川广通盛商贸有限责任公司暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一八年一月五日书记员 吕 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初38号原告：李某，女，被告：毛某，男，被告：廖某，男，本院在审理原告李某与被告毛某、廖某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，���告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告毛某、廖某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 员  刘红先二〇一八年一月五日代理书记员  高楷佳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无某当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补某判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执4421号之一申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。代表人王强，该公司行长。被执行人李明兰，女，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人王建，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人王映萍，女，1989年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人邢聪，男，1988年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人何景云，男，1971年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人李伦英，女，1973年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被执行人ＸＸ，女，1967年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人李泽明，男，1968年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人李黎，女，1991年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被执行人明生才，男，1956年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆旗阳科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳村陈家坪342号，统一社会信用代码91500107750095073U。法定代表人李明兰,该公司总经理。被执行人重庆瑞桥融资担保有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢1-2，统一社会信用代码91500104573431860A。法定代表人胡凯，职务不详。本案在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司与邢聪、王建、李明兰、何景云、明生才、重庆瑞桥融资担保有限公司、李黎、李泽明、李伦英、重庆旗阳科技有限责任公司、ＸＸ、王映萍借款合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人名下的房屋、车辆，上述房屋、车辆均系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院终结本次执行程序。截止到2018年1月30日被执行人尚欠申请执行人案款3104922.5元及延迟履行的利息、案件受理费31598元、公告费5000元；应向本院交纳执行费34400元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执4421号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一八年一月三十日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2018)鲁0684行审2号申请执行人蓬莱市环境保护局，住所地蓬莱市钟楼东路51号。法定代表人闫庆伟，任局长。委托代理人曲慧英，系该局工作人员。委托代理人赵行，系该局工作人员。被执行人吴志荣，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。系蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂业主。申请执行人蓬莱市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中对被执行人罚款81000元及加处罚款81000元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市环境保护局于2017年4月26日作出蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定书，查明吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，并综合考虑被执行人（单位）的违法情节等情况，决定对被执行人（单位）作出以下处理决定：1、责令被执行人从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元。上述罚款限被执行人（单位）在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项处以罚款81000元。申请执行人于2017年12月8日向被执行人送达了催告书，催告其履行缴纳罚款81000元及加处罚款81000元，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款义务。申请执行人申请法院强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元及加处罚款81000元。申请执行人提交了如下证据：1．环境违法行为立案审批表；2．现场检查（勘察）笔录；3．调查询问笔录；4．现场照片；5．吴志荣的基本信息；6．营业执照；7．环境保护违法行为调查终结报告；8．行政处罚事先告知书及送达回证；9．行政处罚决定书及送达回证；10．催告书及送达详情。经审查查明，被执行人吴志荣系蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂的经营者。2017年4月2日，申请执行人蓬莱市环境保护局接到群众投诉，对位于蓬莱市新港街道官庄子村南蓬莱市新港街道恒越泡沫塑料加工厂进行现场检查，发现该厂正在进行塑料颗粒加工生产，无配套的废气等污染防治措施，经进一步落实该厂塑料颗粒加工项目无环保审批和验收手续。以上行为涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》等法律法规的规定。申请执行人于当日立案，对吴志荣进行了调查询问，2017年4月10日申请执行人作出案件调查终结报告。2017年4月11日作出蓬环罚听告字[2017]X01号行政处罚听证告知书，告知拟对吴志荣作出1、责令其从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元的行政处罚，并告知其享有陈述与申辩的权利。行政处罚听证告知书于2017年4月13日送达给被执行人。2017年4月26日申请执行人对吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产的行为作出蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定，查明：被执行人吴志荣从事塑料颗粒加工项目，未依法报批环境影响评价文件且环保设施未建设即投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，根据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第174项的规定，并综合考虑被执行人（单位）的违法情节等情况，决定对被执行人（单位）作出以下处理决定：1、责令被执行人从事的塑料加工项目立即停止生产。2、处以罚款81000元。上述罚款限被执行人（单位）在接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第2项处以罚款81000元。申请执行人于2017年11白13日、12月8日向被执行人送达了蓬环催[2017]K01及蓬环催[2017]K01-1号行政处罚督促履行催告书，催告其履行缴纳罚款81000元及加处罚款81000元的义务，告知如不履行将依法申请人民法院强制执行。被执行人未提出异议，也未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请执行人申请本院强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元及加处罚款81000元。本院认为，申请执行人作出的蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未履行行政处罚决定第2项罚款81000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款81000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”，申请执行人对被执行人加处罚款81000元符合上述规定。申请执行人已向被执行人送达了蓬环催[2017]K01-1号行政处罚督促履行催告书，被执行人未履行缴纳加处罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蓬莱市环境保护局作出的蓬环罚字[2017]X01号行政处罚决定中罚款人民币81000元及加处罚款81000元。审 判 长  杨庆华审 判 员  许立仲代理审判员  王焕杰二〇一八年一月二十三日书 记 员  程建青
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0115刑初4号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人史某某，男，1987年12月1日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，司机，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被取保候审。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，本院适用速裁程序审理。检察员王海燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日18时30分，被告人史某某驾驶辽A*****号重型普通货车由西向东行驶至S304辽中区潘家堡镇黄旗堡村委会门前，遇张恩林推深绿色永久牌两轮自行车由西南向东北行走发生碰撞，致两车损坏，张恩林受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关认定，被告人史某某负此次交通事故的全部责任。被告人史某某肇事后在现场等候交警处理事故。案发后，被告人史某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解。被告人史某某对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人史某某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并获其谅解的从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海波二〇一八年一月九日书记员  郭 爽
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初3号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人梁晓林，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。2016年6月21日因涉嫌妨害信用卡管理罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2016年7月28日被执行逮捕，后因患有严重疾病，生活不能自理，2016年8月8日被昆明市公安局晋宁分局变更强制措施为取保候审，现在家待处。起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）332号提起公诉时间：2018年1月2日适用程序：普通程序出庭检察员：马云洁开庭时间及其他：2018年1月15日，被告人梁晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理情况一、公诉机关指控事实：被告人梁晓林使用虚假身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。二、公诉机关指控证据：被告人供述，证人证言，视听资料，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，立案决定书等证据。三、被告人意见：对上述指控事实、指控证据、指控罪名均无异议。审理查明的事实2016年5月-6月份，被告人梁晓林违背他人意愿，使用他人身份证先后多次到中国农业银行晋宁支行等金融机构办理可用于存取、转账的银行卡。1.2016年5月28日10时许，被告人梁晓林持薛某（男，1978年10月5日出生，户籍地：陕西省蒲城县）的身份证到中国农业银行昆明大板桥支行办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××70。2.2016年6月10日10时许，被告人梁晓林持于某（男，1985年10月2日出生，户籍地：湖南省隆回县）的身份证到昆明市晋宁区郑和路中国农业银行晋宁昆阳支行办理个人开卡业务，经银行工作人员审核发现其使用非本人身份证办理，被退回开卡业务申请。3.2016年6月10日11时40分许，被告人梁晓林持班某（男，1980年10月19日出生，户籍地：广西省东兰县）的身份证到昆明市晋宁区东凤路中国农业银行晋宁中和分理处办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××74。4.2016年6月10日13时18分，被告人梁晓林持曾某（男，1984年9月12日出生，户籍地：广东省兴宁市）的身份证到昆明市晋宁区磷都路中国农业银行晋宁支行办理个人开卡业务，并成功申请到借记卡一张，账号为：62×××76。5.2016年6月20日10时许，被告人梁晓林持杜某（男，1974年3月6日出生，户籍地：江西省瑞金市）的身份证到中国农业银行大板桥支行办理个人开卡业务，其在排队准备办理申请开卡业务时，银行工作人员通过系统预警发现其为多次使用他人身份证开卡的犯罪嫌疑人，遂将其控制并移交公安机关。本院认为，被告人梁晓林非法使用他人身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关对被告人梁晓林犯妨害信用卡管理罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第（一）、（三）款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人梁晓林犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李云川人民陪审员  李 俊二〇一八年一月十六日书 记 员  蔡丹妮
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行初42号起诉人：张志华，女，1936年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2017年12月29日，本院收到起诉人张志华起诉南昌市西湖区人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人南昌市西湖区人民政府的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.诉讼费用由被起诉人南昌市西湖区人民政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被起诉人南昌市西湖区人民政府于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。起诉人亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年12月29日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张志华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一八年一月十日书记员  胡黄刚裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0727执85号申请执行人周富英。被执行人山西兰德消防装备有限公司关于申请执行人周富英与被执行人山西兰德消防装备有限公司经济补偿纠纷一案，祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人山西兰德消防装备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周富英向本院申请强制执行，请求被执行人山西兰德消防装备有限公司按照法律文书确定的义务自觉履行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人山西兰德消防装备有限公司已将该案的执行款全部履行完毕。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请执行人周富英基于执行依据申请执行的内容全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人周富英依据祁县劳动人事仲裁委员会制作的祁劳仲裁字（2017）第16-2号仲裁裁决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执574号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，社会信用代码91500102208500020E。法定代表人：黄强，该分行行长。被执行人：曾广，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李成香，女，1993年8月31日出生，住重庆市丰都县。本院在执行中国建设银行股份有限公司涪陵分行申请执行曾广、李成香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0102民初7618号民事调解书，依法委托中介机构对被执行人被执行人曾广、李成香所有的位于重庆市涪陵区顺江大道X号颜达商住楼住宅用房进行拍卖。2017年12月20日，买受人杨震以404120元的最高价竞得。向重庆联合产权交易所提交股份有限公司涪陵分所支付司法拍卖辅助工作费用3232元，向买受人杨震支付因办理房屋过户为被执行人垫付的税费26671.92元，向申请执行人兑付执行案款368254.08元，并收取执行费5962元。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 苏明辉审判员 陈 伟二〇一八年一月三十日书记员 何俊林
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0682刑初27号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王宝凯，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，莱阳市龙大集团员工，住莱阳市。2016年11月10日因吸毒被处罚款五百元；2017年2月21日因吸毒被行政拘留十五日；2017年7月14日因威胁他人人身安全被行政拘留三日；2017年8月23日因寻衅滋事、无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留二十日。2017年9月24日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王宝凯犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本��立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军、柳翠出庭支持公诉，被告人王宝凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王宝凯于2016年间网购铅弹高压气枪、钢珠气枪各一支，并存放在家中。2017年8月22日22时许，被告人王宝凯约与其有债务纠纷的于某1在莱阳市盛隆街与昌山路交叉路口处见面，并驾车携带上述枪支赶到现场，将在场的于某1同胞哥哥于某2误认为于某1，二人发生争执后，被告人王宝凯持高压气枪恐吓于某2。当晚，处警民警将两支枪当场缴获。经鉴定，两支枪均以压缩气体为动力发射弹丸，认定为枪支。上述事实，被告人王宝凯在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、受案登记表、抓获记录、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、扣押清单、办案说明等书证，证人��某1、于某2、曾某、官晓光、徐某的证言，烟台市公安局刑事科学技术研究所（烟）公（刑）鉴（痕）字[2017]98号鉴定书，辨认笔录，监控录像以及被告人王宝凯的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宝凯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王宝凯归案后如实供述犯罪事实，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人王宝凯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。）二、扣押的枪支予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  盖福仁人民陪审员  王 海二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜 红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更323号罪犯丁雪峰，曾用名丁磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2013年1月21日作出（2013）西少刑初字第9号刑事判决，以被告人丁雪峰犯某罪，判处有期徒刑八年二个月。2015年2月11日，本院作出（2015）青刑执减字第536号刑事裁定减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯丁雪峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁雪峰确有悔改表现，有罪犯丁雪峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁雪峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁雪峰准予假释（假释考验期限至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2632号之一申请人：刘宏斌，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：武某。关于原告武某与被告刘宏斌、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）鲁1791民初2632号财产保全的裁定。现因被告刘宏斌已向本院缴纳5万元保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止���定的执行。代理审判员  刘瑞华二〇一八年一月十七日书 记 员  张晓方
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初246号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人魏元乙，男，1976年11月21日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州市洛江区。曾因犯妨害公务罪于2015年12月28日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月12日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年10月30日再次予以取保候审。经本院决定，2017年12月5日继续予以取保候审。在取保候审期间，因违反法律规定，经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人魏元乙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴建雄出庭支持公诉，被告人魏元乙到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市洛江区人民检察院指控，被告人魏元乙于2017年8月11日18时许，酒后驾驶未悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇白洋村出发行驶至马甲镇区，后又驾驶该车从马甲镇区行驶至泉州市公安局河市派出所内欲询问其他事项时被当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关提供了下列证据：证人刘某、黄某等人的证言；抓获经过、工作说明；辨认笔录、现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定检验报告；驾驶人信息查询结果单；刑事附带民事判决书；被告人魏元乙的供述；户籍信息等证据证实。据此，公诉机关认为被告人魏元乙其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法给予惩处。公诉机关提出对被告人魏元乙在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏元乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人魏元乙于2017年8月11日18时许，酒后驾驶未悬挂号牌的闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市洛江区河市镇白洋村出发行驶至马甲镇区，当日19时许又驾驶该车从马甲镇区行驶至泉州市公安局河市派出所内欲询问其他事项，后被泉州市公安局河市派出所民警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人魏元乙归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、证人刘某的证言，证实2017年8月11日傍晚，其在“臭民国”家里躺着休息，魏元乙自己骑着二轮摩托车过来，自己一个人在喝酒，喝多少，什么时候离开，其不知道。2、证人黄某、陈某的证言，均证实2017年8月11日19时许，有一男子驾驶一辆未悬挂车牌（经查该车车牌为闽Ｃ×××××）二轮摩托车至泉州市公安局河市派出所，值班民警询问其有何事由，该男子语无伦次，答非所问，民警闻到其身上有一股浓重的酒味，当场使用呼吸酒精含量检测仪对其进行测试，后交由东南医院对其醒酒，对其抽取血样鉴定，并交由公安机关交警部门办理。3、抓获经过、工作说明证实被告人魏元乙的归案情况。4、辨认笔录、现场照片，证实案发的现场情况。5、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第5326号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人魏元乙血样中检测出乙醇含量为131.66mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人魏元乙持有E驾驶证，还证实闽Ｃ×××××号二轮摩托车的所有人为王某。7、刑事附带民事判决书证实被告人魏元乙曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，2016年4月6日刑满释放。8、户籍证明证实被告人魏元乙已达法定刑事责任年龄。9、被告人魏元乙对上述主要犯罪事实亦供述在案。上述证据，经庭审质证属实，能作定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人魏元乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达131.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏元乙曾因犯罪被判处刑罚，有前科，对其予以从重处罚。被告人魏元乙归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人魏元乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月20日止；罚金在判决生效时予以缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄碧莲人民陪审员  彭金连人民陪审员  郑家兴二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈逸茹附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初166号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月25日1时8分许，被告人龙某醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车去到佛山市顺德区大良街道德胜西路龙湖春光名城楼盘对开处时，发生车辆摔倒的交通事故。经鉴定，龙某的血液中检出乙醇成份，含量为126.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人龙某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；警情信息；酒精呼气测试结果单；发还物品凭证、发还清单；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人龙某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人龙某未取得机动车驾驶资格；经交警部门认定，被告人龙某负本次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人龙某的供述、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人龙某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人龙某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人龙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人龙某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人龙某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月三十日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0302民初777号原告：侯清斌，男，1991年4月16日出生，汉族，居民，住���地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。被告：郑建军，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告侯清斌与被告郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。侯清斌向本院提出诉讼请求：1、判令郑建军偿还借款1万元及该款自2017年4月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由郑建军承担。事实和理由：2017年4月28日，郑建军以资金周转为由向侯清斌借款1万元，约定按月利率2.5%计算利息。若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理，此有郑建军出具的借条为凭。后经多次催讨，郑建军拒不偿还。故请求判如所诉。本院经审查认为，本案《借条》中虽约定若发生经济纠纷则由莆田市城厢区人民法院受理。但因侯清斌与郑建军的住所地均不在本院辖区范围，且侯清斌又未能提供证据证明本案合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由郑建军住所地所在的莆田市涵江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送莆田市涵江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 凤二〇一八年一月二十三日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为���移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执异2号异议人（被执行人）：汤某，女，1970年5月11日生，汉族，住南通市。申请执行人：徐某，男，1966年9月20日生，汉族，户籍地南通市港闸区。本院在执行徐某与汤某离婚纠纷一案中，异议人汤某对本院执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。汤某称，请求中止执行（2017）苏0602执706号执行裁定书，停止对苏建花园21幢1002室房产的查封、拍卖。事实与理由：（2016）苏0602民初1793号民事判决书上的45万元差价不是汤某的债务；对该民事判决没有异议；上述房产是汤某的唯一住房，不好拍卖。徐某称，汤某对已经生效的（2016）苏0602民初1793号民事判决书提起异议申请，无法律依据。本院查明，徐某与汤某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）苏0602民初1793号民事判决：汤某应支付徐某452457元，该款由汤某自本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。该判决发生法律效力后，根据徐某的申请，本院于2017年3月1日立案执行，案号为（2017）苏0602执706号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0602执706号之一执行裁定书、（2017）苏0602执706号公告，裁定：查封、拍卖被执行人汤某名下位于南通市××花园××室房产；公告责令汤某将南通市苏建花园21幢1002室腾空交与本院处置。本院认为，汤某未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法执行，对汤某财产所采取的执行行为不违反法律规定。汤某所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回汤某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航人民陪审员  马莉人民陪审员  周英二〇一八年一月十日书 记 员  张娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初72号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路**号，注册号500227606280054。经营者：王修艳，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区仟机惠手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执375号之三申请执行人：薛富强。被执行人：周艳举。关于申请执行委托合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人周艳举在中国工商银行0914041501105023235账户内存款人民币2604.53元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周艳举在中国工商银行0914041501105023235账户内存款人民币92040.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓军二〇一八年一月二十九日书记员  于艳秋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初146号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘晓燕，女，1986年4月19日出生于福建省福州市，中专文化，住北京市丰台区。因本案于2017年9月29日被羁押，同年10月3日被取保候审。辩护人李照君、汪婷婷，北京市雨仁律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人刘晓燕犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月29日10时许，被告人刘晓燕在北京市西城区南礼士路56号北京儿童医院门诊楼一层大厅内，因琐事与他人发生纠纷，在此巡视的民警史慧杰依法对其进行劝阻。被告人刘晓燕不服从民警管理，采取脚踢踹、手击打等方式，殴打、辱骂民警史慧杰，造成史慧杰双腿及头部软组织挫伤等伤情。被告人刘晓燕被当场抓获，基本如实供述上述罪行。公诉机关建议根据被告人刘晓燕所具有的法定及酌定情节，判处被告人刘晓燕拘役四个月至六个月，适用缓刑。被告人刘晓燕对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘晓燕的辩护人认为被告人刘晓燕一时冲动，现已吸取教训，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘晓燕殴打民警，应从重处罚。被告人刘晓燕的辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人刘晓燕到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人刘晓燕认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘晓燕犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月二十四日书记员  袁雪-2--3-
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1022执1210号申请执行人张永国，男，汉族，1968年1月19日出生，甘肃环县人。被执行人沈志刚，男，1953年7月11日出生，甘肃环县人。申请执行人张永国与被执行人沈志刚追偿权纠纷一案,甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年7月6日作出的（2017）甘10民终437号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永国于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请由被执行人沈志刚支付张永国借款本金及利息4382元，并承担案件受理费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2017）甘10民终437号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人���法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终437号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初905号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告刘兴立，男，汉族，1964年3月24日出生，住吉林省梨树县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘兴立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘兴立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年7月13日，刘兴立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘兴立从其信用卡账户中透支，截至2017年11月19日共透支本金39999.01元、利息4809.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘兴立立即偿还截至2017年11月19日的信用卡透支本金39999.01元、利息4809.93元,并支付自2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金39999.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4809.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘兴立承担。被告刘兴立未答辩。经审理查明，2013年7月13日，刘兴立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘兴立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘兴立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘兴立承担。刘兴立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘兴立发放了信用卡。刘兴立从其信用卡账户中透支，截至2017年11月19日，刘兴立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39999.01元、利息4809.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘兴立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘兴立发放了信用卡，刘兴立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘兴立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘兴立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月19日的信用卡透支本金39999.01元、利息4809.93元；并支付从2017年11月20日起至欠款付清时止，以本金39999.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4809.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取496元，由被告刘兴立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺