wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2013）建刑初字第98号公诉机关建宁县人民检察院。被告人邱某甲，男，39岁。因涉嫌犯失火罪于2013年3月25日被建宁县公安局取保候审。2013年10月8日经本院决定逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检林刑诉（2013）13号起诉书指控被告人邱某甲犯失火罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员陈建飞出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月16日下午，被告人邱某甲在建宁县里心镇汪家村“龙家山”责任田劳动时，违反林区野外用火管理规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，用随身携带的打火机点火烧田畔杂草，不慎跑火引发森林火灾。经林业技术人员鉴定，此次火灾烧毁福某某有限公司所有的某某山场无患子造林山场面积145亩，被毁林木经济价值人民币98600元。案发后，被告人邱某甲于2013年3月25日主动向建宁县公安局森林分局里心森林派出所投案。另查明，2013年3月16日为三级森林火险期，严禁一切野外用火。本案在审理过程中，被毁林木所有权人福建某某有限公司，经建宁县人民检察院督促，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邱某甲赔偿被毁林木经济损失人民币98600元。经本院主持调解，被告人邱某甲同意当庭赔偿福建某某有限公司经济损失人民币38000元，福建某某有限公司出具对被告人表示谅解的调解协议。上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、森林火险等级证明、林权证、情况说明、福建某某有限公司出具的收条；证人卢某某、邱某乙、廖某某、余某某、李某某、刘某某的证言；被告人邱某甲的供述；建宁县林业局出具的鉴定意见书、建宁县价格认证中心出具的价格鉴定书；现场勘查笔录和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某甲违反森林防火规定，未经森林防火部门办理野外用火审批手续，擅自在野外用火，过失酿成森林火灾，致使森林资源遭受较大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某甲在禁火期内野外用火，引发森林火灾，酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。司法行政机关经审前社会调查后建议对被告人实施社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邱某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 琳代理审判员  杨香梅人民陪审员  黄锋平二〇一三年十月二十五日书 记 员  余 颖附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)玄锁商初字第86号 原告江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。 法定代表人夏平，该行董事长。 委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告徐业斌，男，1970年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告赵白英（系徐业斌之妻），女，1973年4月26日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告南京国资绿地金融中心有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路2号。 法定代表人吴嘉毓，该公司董事长。 委托代理人李德峰，男，南京国资绿地金融中心有限公司职员，住南京市鼓楼区。 原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告徐业斌、赵白英、南京国资绿地金融中心有限公司（以下简称国资绿地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡宜金、被告国资绿地公司的委托代理人李德峰到庭参加了诉讼，被告徐业斌、赵白英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行诉称：2010年10月22日，原告与被告徐业斌、国资绿地公司签订《个人借款合同（房贷版）》，约定徐业斌因向国资绿地公司购买位于南京市鼓楼区××房屋（以下简称2002室房屋），向原告申请贷款人民币260万元，贷款期限为10年，被告国资绿地公司承担连带担保责任。在申请贷款时，被告赵白英作为徐业斌的配偶，承诺共同承担还款责任。同日原告与被告徐业斌、国资绿地公司签订《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，被告徐业斌以其购买的2002室房屋预抵押，并办理了预抵押登记手续。被告徐业斌至今没有办理房屋他项权证并交原告。原告依约放款，被告未依约偿还借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同（房贷版）》；2、被告徐业斌、赵白英共同偿还贷款2110261.94元（截至2013年7月2日，其中本金2080287.88元、利息罚息复利29974.06元），自2013年7月3日起的按合同约定支付利息、罚息和复利至实际清偿之日，并支付律师费53305元；3、国资绿地公司对上述债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告徐业斌、赵白英未发表答辩意见。 被告国资绿地公司辩称，同意按合同约定承担连带担保责任，但要求取得追偿权。 经审理查明：2010年10月22日，原告与被告徐业斌及国资绿地公司签订了一份《个人借款合同（房贷版）》，约定徐业斌向原告借款260万元，自2010年10月22日至2020年10月22日，借款年利率为6.754%，借款用途为购买2002室房屋；借款借据是合同的组成部分，具体的借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月等额本息还款；被告不能按时归还贷款，原告有权在当期执行利率基础上加收50%计收罚息，被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布借款本息提前到期，立即收回贷款，向保证人追索保证责任；被告未能按时偿还借款本息的，原告有权要求被告承担为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费；被告国资绿地公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、公告费等，保证期间自合同签订之日起至抵押物设定担保物权，且相关抵押权凭证移交原告占有之日止。同日上列当事人签订了一份《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》，约定徐业斌以2002室房屋为《个人借款合同（房贷版）》项下的借款设定预抵押，国资绿地公司为徐业斌借款提供阶段性连带责任担保，担保期间自签订担保合同之日起至原告领取2002室房屋他项权证日止，担保范围同借款合同。原告于2010年10月27日向被告徐业斌发放了260万元借款，借款利率载明借款期限自2010年10月27日至2020年10月22日，借款月利率为5.62834‰。被告徐业斌未依约还本付息，截至2013年7月2日，被告逾期本金17903.64元、利息7822.03元、罚息84.92元，未到期本金2080287.88元、利息4163.47元，合计2110261.94元。 另查明，被告徐业斌与赵白英于1994年4月登记结婚。2010年9月26日，被告赵白英签订了共同还款人声明书，承诺就徐业斌上述借款承担共同偿还义务。原告为实现债权，委托北京市高朋（南京）律师事务所代为诉讼，花费律师费53305元。 因被告徐业斌、赵白英未到庭参加诉讼，致无法调解。 上述事实，有当事人的陈述、户口本、结婚证、《个人借款合同（房贷版）》、借款借据、《南京市房地产抵押合同（预购商品房贷款抵押）》、配偶及共同产权人声明书、共同还款人声明书、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告与被告徐业斌、国资绿地公司签订的《个人借款合同（房贷版）》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告徐业斌未依约还本付息，依照合同约定原告可宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款，应视为当事人对解除合同的约定。故对原告要求解除《个人借款合同（房贷版）》，要求被告徐业斌偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师费，并要求被告国资绿地公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐业斌与赵白英夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。被告国资绿地公司履行担保责任后，依法对被告徐业斌享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏银行股份有限公司与被告徐业斌、南京国资绿地金融中心有限公司于2010年10月22日签订的《个人借款合同（房贷版）》。 二、被告徐业斌、赵白英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金、利息、罚息、复利共2110261.94元（利息、罚息、复利计算至2013年7月2日）、律师费53305元，合计2163566.94元，并自2013年7月3日起按双方签订的《个人借款合同（房贷版）》的约定支付利息、罚息、复利至本判决确定的给付期限的最后一日止。 三、被告南京国资绿地金融中心有限公司对本判决第二项中被告徐业斌的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24109元、公告费300元、诉讼保全申请费5000元，合计29409元，由被告徐业斌、赵白英、南京国资绿地金融中心有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费24109元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。 （此页无正文） 审 判 长  唐奇志 代理审判员  杜建军 人民陪审员  王军辉 二〇一三年十月十二日 见习书记员  李 程
宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宿城民诉保字第0146号 申请人：常振梅，女 被申请人：李红梅，女 申请人常振梅与被申请人李红梅诉前保全纠纷一案，申请人于2013年10月15日向本院提出申请，要求对苏Ｎ×××××轿车一辆进行查封，保全价值为30000元，并提供担保。 经审查，本院认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 对苏Ｎ×××××轿车一辆就地查封。 在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  王洪娟 二〇一三年十月十五日 书 记 员  朱立申 法官提示：根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2013年11月15日；逾期本院将依法解除保全。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第213号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郭才油，男，1974年6月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，装修工，户籍地址陆丰市,案发前住汕尾市区。因本案于2013年6月19日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人郭才油犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉。被告人郭才油到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2013年6月18日凌晨，被告人郭才油通过利用手提机（号码158××××3295）联系的方式，在汕尾市区奎山公园附近贩卖毒品“冰毒”1小袋给吸毒人员张某，得款人民币32元。同月19日凌晨，汕尾市公安局城区分局在汕尾市区“某某宾馆”抓获被告人郭才油，并从其身上缴获可疑毒品10小袋和一小瓶。经汕尾市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的可疑毒品均检出甲基苯丙胺成份，净重共计14.70克。公诉机关认为，被告人郭才油无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”在10克以上不满50克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭才油对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭才油的犯罪事实，被告人郭才油开庭时无异议，并有《扣押清单》,《刑事化验检验报告》（(汕)公（司）鉴（化）字（2013）451号），《通话记录》，证人张某证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人郭才油无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）在10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人郭才油实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为,公安机关在其身上缴获的毒品甲基苯丙胺共14.70克,依法应认定为其贩卖毒品的数量。被告人郭才油犯罪以后自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭才油犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭才油犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2020年9月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一三年十月十一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法民申字第21号申请再审人（一审原告）左先荣，女，1945年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室。住所地濮阳市大庆路中段路东温州新时代广场。法定代表人韦胜利，主任。申请再审人左先荣因与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室委托合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第3550号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人左先荣于2013年10月30日以其与被申请人濮阳市华龙区东方商城市场管理办公室达成和解协议为由申请撤回其再审申请。本院认为，左先荣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人左先荣撤回再审申请。审判长  王晓萍审判员  张瑞芳审判员  杨红晶二〇一三年十月三十日书记员  杜爱萍
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1613号 原告冯侠，男，汉族,招远市人,住招远市。 被告臧培华，男，汉族,招远市人,住招远市。 原告冯侠与被告臧培华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯侠、被告臧培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯侠诉称，2013年4月25日，被告在原告承包田内的路上挖水沟，影响车辆通行。原告将被告挖出的砖头、水泥块填入沟中。2013年4月26日，被告将24块砖头抛在原告花生田内，原告拣出。2013年5月10日下午，原告发现被告将沟中的砖头、水泥块全部共计736块抛在原告花生田内。2013年7月8日，被告将沟中的砖头、水泥块375块抛在原告玉米田内。诉请判令被告清除原告田中1111块砖头、水泥块，赔偿侵权款47384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。 被告臧培华辩称，原告无证据证明其田中的砖头、水泥块是被告抛的及被告破坏其承包田内的路；原告承包田东边的路是5米宽的集体通道，原告越过该道在被告田边栽种树木，给被告造成损失。 经审理查明，原告承包田系东西向，相隔5米宽道路及一排水渠，与其东面南北向的被告承包田相邻。2013年，原告将其承包田内的简易房拆除，将砖头、水泥块抛在承包田东的排水渠。原告于2013年6月24日诉至本院，要求被告清除原告田中736块砖头、水泥块，赔偿侵权款32384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告清除原告田中1111块砖头、水泥块，赔偿侵权款47384元；修理原告承包田内的路，并赔偿损失4000元。但被告否认向原告承包田内抛砖头、水泥块。 以上事实，有当事人陈述、照片、证人证言在案佐证。 本院认为，原告承包田存在砖头、水泥块，被告否认是其所为，原告无证据证实是被告抛掷的，且原告承包田东的田间路是公共通道，并不在原告承包田范围内，其要求被告予以清除砖头、水泥块、修理道路并赔偿损失，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯侠的诉讼请求。 案件受理费1085元，由原告冯侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘福东 审 判 员  张 平 人民陪审员  王昱杰 二〇一三年十月十九日 书 记 员  王志宏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第00996号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告汪亚琪，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告汪亚琪供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第2541号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，住所地，平度市郑州路南端。法定代表人王松涛，行长。被告孙斌斌，男，1986年4月24日生，汉族，居民，住平度市开发区。被告张亚萍，女，1984年8月24日生，汉族，居民，住平度市开发区。委托代理人孙斌斌。本院于2013年9月12日立案受理了原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉被告孙斌斌、张亚萍金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2010年9月20日，被告孙斌斌、张亚萍（夫妻）因缺少资金，向原告借款人民币14.50万元，于2013年8月10日到期，并用本人位于平度市莹住宅楼2号楼东单元4层东户一处房地产做抵押。原告按约向二被告发放了借款，但借款到期后，被告孙斌斌、张亚萍无正当理由未足额偿还上述借款本息。要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币145000元及至2013年8月30日利息26735.61元，共计171735.61元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙斌斌、张亚萍均辩称，借款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孙斌斌、张亚萍欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金145000元，至2013年8月30日利息26735.61元，共计171735.61元。于2013年11月15日前还清。案件受理费3735元，减半收取1868元，由被告孙斌斌、张亚萍负担，于2013年11月15日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一三年十月十八日书记员  耿学辉
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2013）棣执字第745号申请执行人黄世贵，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人田景坡，男，1990年9月7日出生，汉族。本院在执行（2013）棣商初字第287号民事判决书黄世贵申请执行田景坡其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第287号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 欣审判员 吴书环审判员 王金元二〇一三年十月二十一日书记员 安丽莉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第736号 原告路尧惠，男，汉族，招远市人，住招远市。 委托代理人路洪尚（原告之父），汉族，招远市人，住招远市。 被告高升华，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告路尧惠与被告高升华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路洪尚到庭参加诉讼。被告高升华经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。 原告路尧惠诉称，2013年3月15日，原告驾驶鲁YGGXXX号二轮摩托车行驶至招远市玲珑轮胎工业园门口北50米处，与被告高升华驾驶鲁YG8XXX号机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经招远市交警大队认定被告负事故次要责任。诉请判令被告赔偿原告各项损失6000元，并承担诉讼费。 被告高升华未答辩。 经审理查明，2013年3月5日，原告驾驶鲁YGGXXX号二轮摩托车行驶至招远市玲珑轮胎工业园门口北50米处，与被告高升华驾驶鲁YG8XXX号机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告乘出租车到招远市人民医院治疗，付车费30元，招远市人民医院建议原告休治5天。经招远市交警大队认定被告负事故次要责任。2013年3月7日，经招远市价格认证中心鉴定，原告车辆损失为1523元，原告付鉴定费50元；原告支付停车费50元。2013年3月13日，原告诉至本院，诉请判令被告赔偿原告各项损失6000元，并承担诉讼费。 另查明，原告路尧惠在山东金宝电子股份有限公司工作，其受伤前3个月月均工资为2086.67元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院门诊病历、鉴定费单据、工资表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告高升华驾驶车辆与原告相撞肇事，致原告受伤，交警部门认定被告高升华负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告肇事车辆未按规定投保交强险，原告在交强险责任限额内的经济损失应该由被告在交强险责任限额内赔偿。超出责任限额的损失，应有被告高升华按其应担的事故责任赔偿。本次事故给原告造成的经济损失为车辆损失1523元、误工费347.48元（2086.67元/月÷30天×5天）、交通费30元、鉴定费50元、停车费30元。其中车辆损失、误工费、交通费共计1900.48元，被告应在交强险责任限额内赔偿；交强险之外的鉴定费、停车费共计80元，因被告高升华对该事故负次要责任，赔偿30%，计款24元，以上共计1924.48元。原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持；被告高升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高升华于本判决生效后10日内赔偿原告路尧惠各项损失1924.48元。 二、驳回原告路尧惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告路尧惠负担34元，被告高升华负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  张 平 审 判 员  刘福东 人民陪审员  王兰田 二〇一三年十月二十七日 书 记 员  王志宏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01011号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告丁爱明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告丁爱明供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3378号 原告莫凤祯，女，汉族，1958年4月12日出生，住桂平市。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁健新，该厂业主。 本院在审理原告莫凤祯与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫凤祯于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫凤祯撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫凤祯撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 二〇一三年十月二十五日 书记员  刘芙桢 审判长      审判员      审判员      二〇一三年十月二十三日 书记员  刘芙桢
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2013）汕城法刑初字第220号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人徐某坤，男，1969年11月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人徐某坤犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人徐某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2013年6月5日和6日，被告人徐某坤先后在汕尾市区渔村光明幼儿园附近、新城路新城小区，分别贩卖毒品海洛因给苏某、赵某各1次，共得款人民币70元。2013年6月6日，被告人徐某坤为公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品2小袋及手提机一部，可疑毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.33克。公诉机关认为，被告人徐某坤无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某坤对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2013年6月5日11时左右、6日12时左右，被告人徐某坤先后在汕尾市区渔村光明幼儿园附近、新城路新城小区，贩卖毒品海洛因给苏某1次1小包，得款人民币20；贩卖给赵某1次1小包，得款人民币50元。2013年6月6日12时多，被告人徐某坤在汕尾市区新城路新城小区其租住处被公安机关抓获，现场从其身上缴获可疑毒品2小袋及手提机一部。缴获的可疑毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.33克。公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人徐某坤在开庭审理时没有异议，并有证人苏某、赵某证言及辨认笔录，《扣押清单》，汕尾市公安局司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（汕公（司）鉴（化）字【2013】413号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人徐某坤无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐某坤实施了贩卖毒品海洛因的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）0.33克应认定为其贩卖毒品犯罪数量，被告人贩卖不同类型毒品，依法应予以严惩，鉴于其归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐某坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年5月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一三年十月十五日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第582号原告彭某某，男，1965年10月30日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某村。委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。原告彭某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告彭某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资2100元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。原告彭某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告彭某某提交的证据作如下认定：对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告彭某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠彭某某2012年工资人民币￥2100元（贰仟壹佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。本案争议的焦点是：1、原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。本院认为，对于争议的焦点1，即原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告彭某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告彭某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告彭某某出具了欠条，原告彭某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告彭某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告彭某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告彭某某劳务工资2100元；二、被告王某支付原告彭某某交通费等损失50元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述第一、二项合计2150元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告彭某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一三年十月十四日书 记 员  张样红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3359号 原告黄升华，男，汉族，1975年6月30日出生，住桂平市。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁建新，该厂业主。 本院在审理原告黄升华与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄升华于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄升华撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄升华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 书记员  刘芙桢 二〇一三年十月二十五日
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第00329号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘XX，男，1985年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省延川县，村民。2013年7月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月5日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）第311号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2013年7月9日18时许，被告人刘XX在宝塔区东关民生百货二楼肯德基餐厅，趁被害人刘X购买东西时，秘密将被害人放在餐桌上的白色苹果4S手机盗走。经物价部门估价，被盗苹果4S手机价值为4041元。据此，检察机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院予以惩处。上述事实，被告人刘XX在开庭过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人刘XX的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘XX当庭自愿认罪有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2013年12月8日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁羊二〇一三年十月二十九日书记员  杨英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法岭民二初字第210号原告：郭新春，男，汉族，住福建省莆田市。系个体工商户东莞市XXX模具制品厂经营者。委托代理人：龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。被告：东莞市豪硕实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人：雷娅丽，广东鹏正律师事务所辅助人员。原告郭新春诉被告东莞市豪硕实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚志宏和被告的委托代理人张晓东、雷娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新春诉称：原告依被告要求向被告供应模具钢材等材料，约定月结30天方式付款。被告于2013年3月至同年7月期间尚欠原告货款合计45761.95元，上述款项至今未付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告支付货款45761.95元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以45761.95元为本金，自2013年8月11日起按中国人民银行逾期贷款利率的标准计算至付清之日止，暂计至起诉之日为190.67元）；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告明确其诉请的利息为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2013年9月1日计至付清之日止。被告东莞市豪硕实业有限公司辩称：被告于2012年8月31日收到东莞市环境保护局的责令改正违法行为决定书，要求被告停止生产并停止使用所有生产设备，被告的法定代表人自上述决定书作出后就与其他股东商议停止生产并搬迁厂址，因股东意见不一致，被告的法定代表人被其他股东排挤在外已无法控制公司，被告实际由罗观等股东控制。被告没有向原告订购任何货物，也没有授权任何个人向原告订购货物。涉案订货行为是罗观等人的个人行为，并非被告的行为。被告在2013年3月至同年7月期间未签收原告的货物，原告亦未举证证明被告已收取了涉案货物。经审理查明：原告主张被告于2013年3月至同年7月向其购买45761.95元的材料，每月货款依次为：3510.8元、30119.25元、5761.4元、73.8元、6296.7元。原告为证明其上述主张，提交了相应的采购单、送货单及对账单予以证明。上述采购单、送货单及对账单均有“曾小姐”字样的签名；采购单的甲方（购方）为“东莞豪硕实业有限公司”，送货地点为“东莞市大岭山镇金桔黄草岭68号”（即被告住所地）；送货单下方注明“拖延付款超过20天按日滞纳金2%收取”，并手写注明付款方式为“30天”。对于付款方式“30天”，原告解释为双方对账结算后30天内付款。上述对账单显示，2013年3月至同年7月的涉案货款分别于2013年4月8日、同年5月4日、同年6月13日、同年7月6日及同年7月30日进行了对账，货款金额合计为45761.95元。被告确认“曾小姐”为其员工，但对上述采购单、送货单及对账单均不予确认，认为难以判断其中的签名是否为其员工“曾小姐”本人的签名。在本院释明举证责任后，被告明确表示不就“曾小姐”字样的签名是否为其员工“曾小姐”本人的签名进行笔迹对比鉴定。此外，被告主张“曾小姐”在被告内担任出纳一职，没有权限签订采购单及签收送货单，若其签订了涉案采购单、送货单及对账单，亦属个人行为。另查明，东莞市环境保护局于2012年8月21日作出东环违改字（2012）657号责令改正违法行为决定书，责令被告在收到该决定书之日起立即停止生产，停止使用所有生产设备。被告主张其法定代表人自上述决定书作出后就与其他股东商议停止生产并搬迁厂址，因股东意见不一致产生争议，被其他股东排挤在外，被告由法定代表人以外的其他股东控制并继续生产经营，被告据此认为涉案货款系其他股东的个人行为。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对账单，被告提供的责令改正违法行为决定书、催告书、受理申请执行案件通知书及当事人的陈述为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的争议点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否支付涉案货款及逾期付款利息。本案中，被告确认“曾小姐”系其员工，但主张不能判断采购单、送货单及对账单上“曾小姐”字样的签名是否为其员工“曾小姐”的签名，经本院释明其对上述证据中“曾小姐”字样的签名是否为其员工“曾小姐”的签名的事实负有举证责任后，被告明确表示不就上述证据中的“曾小姐”字样的签名进行笔迹对比鉴定，在被告不能提供证据证明上述采购单、送货单及对账单中“曾小姐”字样的签名是否为其员工“曾小姐”的签名的情况下，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的采购单、送货单及对账单上有被告员工“曾小姐”的签名的事实予以确认。上述采购单、送货单及对账单均是被告的工作人员“曾小姐”是以被告的名义与原告进行交易，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告辩解其员工“曾小姐”没有涉案交易的权限，但被告在与原告交易之初，并没有将其员工“曾小姐”的权限明确告知原告，故本院对被告的上述辩解不予采纳。被告虽于2012年8月21日被东莞市环境保护局责令停止生产及停止使用所有生产设备，但被告实际仍在继续经营，故被告以其法定代表人无法控制公司为由主张涉案买卖合同为被告其他股东的个人行为的主张，本院不予采纳。根据本院查明的事实，被告尚欠原告货款45761.95元，事实清楚、证据充分，故本院对原告主张判令被告支付货款45761.95元的请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告没有按约定的时间支付上述货款，应承担逾期付款的违约责任。本案中，原、被告双方约定付款方式为“30天”，原告解释为对账结算后30天付款，故被告应于每次对账结算后30天内付款。原告以最后一次对账时间（即2013年7月30日）后30天计算所有货款的付款时间，是其对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张从付款期限届满的次日（即2013年9月1日）起至被告清偿货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市豪硕实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭新春支付货款45761.95元及逾期付款利息（以45761.95元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年9月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为474元，由被告东莞市豪硕实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一三年十月二十三日书记员  黄方圆
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）茂化法刑初字第180号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人郭某某，男，，汉族，初中文化，司机。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人彭某，广东某某律师事务所律师。化州市人民检察院以化检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月18日16时许，被告人郭某某驾驶化州市某某有限公司的粤＊＊＊＊＊号重型货车由丽岗往化州方向行驶，当行至S285线化州市丽岗镇朱砂路段时，超车时刮撞上前方由李某明驾驶搭载陈某清、李某蓉、李某娜的无号牌两轮摩托车，造成李某娜当场死亡、陈某清受伤的重大道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，尸检见死者李某娜头部变形，颅骨骨折，脑组织外溢，分析认为李某娜是因颅脑损伤死亡。陈某清交通事故受伤后送茂名市人民医院抢救，入院经多次手术治疗，首次开颅手术过程中发现其外伤性脑梗塞，脑血管出血，脑内压增高，脑挫裂伤，脑组织膨出骨窗，脑疝形成，且双侧瞳孔不等大，并行颅内减压术，CT检查提示脑内积血、积液及脑梗塞，由此对照《人体重伤鉴定标准》第四十四条之规定，陈某清的损伤程度属重伤。经化州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郭某某驾驶机动车不按规定超车，是造成事故的主要原因，李某明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的两轮摩托车，超载且不戴安全头盔，是造成事故的次要原因。郭某某的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条的规定，在事故中存在主要过错；李某明的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十九条、第五十一条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郭某某应负事故的主要责任，李某明应负事故的次要责任，乘客陈某清、李某蓉、李某娜无责任。另查明，被告人郭某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行。又查明，被害人陈某清与被害人李某娜是母女关系。案发后，化州市某某有限公司（肇事车辆重型货车的车主）已赔偿陈某清的医疗费人民币357，116.10元、李某娜的丧葬费26，000元给陈某清。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《归案说明》、《疾病诊断证明书》、《出生医学证明》、肇事车辆购卖保险等资料、户籍资料、赔偿款《收据》及《住院收费收据》等赔偿凭证、证人李某明、麦某玲、李某光、黄某汉、何某运的证言、被告人郭某某的供述、《道路交通事故检验、鉴定委托书》及《广东省机动车安全技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定委托登记表》及《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度意见书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人郭某某在交通肇事后保护现场，向公安机关报案后，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人彭某辩护称被告人是过失犯罪，具有自首情节，且积极赔偿了伤者的医疗费和死者的丧葬费，认罪态度较好，建议对被告人从轻判处，该辩护意见经查属实，予以采纳。因被告人郭某某只是通过车主赔偿了部分经济损失（被害人陈某清的医疗费及李某娜的丧葬费）给被害人陈某清，没有取得被害人的谅解，故被告人郭某某请求对其适用缓刑于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈春青人民陪审员  黄光力人民陪审员  颜海辉二〇一三年十月十五日书 记 员  邹大明附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2013）中民一初字第1236号原告马卫东，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告赵贝贝，女，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市开发区。委托代理人尹凯，郑州市中原区法律援助中心法律援助律师。被告郭瑞刚，男，汉族，1974年10月14日出生，住郑州市。本院在审理原告马卫东诉被告赵贝贝、郭瑞刚机动车交通事故纠纷一案中，原告马卫东于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马卫东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫东负担。审 判 长  李慧娟人民陪审员  程景府人民陪审员  宋德奎二〇一三年十月十一日书 记 员  程炎鹏
广东省阳西县人民法院民 事 调 解 书（2013）阳西法民初字第902号原告：梁建，男，1962年5月10日出生，汉族，住阳西县，委托代理人：郭彩兰，女，1965年1月16日出生，汉族，住阳西县。被告：谢兆进，男，1968年12月18日出生，汉族，住阳西县。委托代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住阳江市江城区。本院于2013年9月9日立案受理了原告梁建诉被告谢兆进民间借贷纠纷一案。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。被告谢兆进因购买渔船需要资金分别于2009年8月20日、2010年3月1日向原告梁建借款10000元及8000元。两次借款时，均由被告谢兆进立写《借据》一份给原告收执为凭，并约定所借款项按月利率3%计算利息，按季清息，但没有约定还款期限。后被告没有依约支付利息，原告多次向被告催款无果。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金18000元及相应利息并负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谢兆进尚欠原告梁建18000元及利息，由被告谢兆进于2013年10月12日前一次性付清本息共35000元给原告梁建；二、本案受理费380，财产保全费420元，合计800元，由原告梁建负担400元，由被告谢兆进负担400元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程美然二〇一三年十月十一日书记员  陈昌成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法民二初字第1680号原告兰先华。委托代理人史亚新，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市森业顺贸易有限公司。法定代表人倪长义。被告深圳市国威物流有限公司。法定代表人徐春雷。两被告委托代理人孙哲剑，系公司员工。原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的《车辆挂靠管理合同》于2013年7月2日合同到期解除，原、被告事实挂靠关系于2013年8月4日解除（合同1，900元）；2、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司向原告交付由其保管的《机动车登机证书》；3、判令确认车牌号粤BF9N00江淮厢式运输车系原告所有，判令被告深圳市森业顺贸易有限公司配合原告将该车辆过户至原告名下；4、判令两被告共同配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告；5、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司退还原告多交的管理费600元；6、判令被告深圳市森业顺贸易有限公司退还原告风险互助金2，000元；7、判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议。一、挂靠合同成立及生效情况：1、合同成立、生效时间及方式：合同已成立，有效期自2011年7月2日至2013年7月2日止；2、挂靠标的：车牌号为粤BF9N00的车辆；3、合同主要内容：原告将涉案车辆登记在被告深圳市森业顺贸易有限公司名下。二、合同标的物交付及所有权转移情况：涉案车辆已登记在被告名下，实际由原告使用。三、合同的解除：原告认为挂靠经营期限已满，依法应解除合同，被告则不同意解除合同。四、交强险及商业保险的购买：以被告深圳市国威物流有限公司的名义购买。判决结果本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，因此合法有效，应受法律保护。根据该合同，原告与被告深圳市森业顺贸易有限公司的车辆挂靠协议履行期限已经届满，原告明确不同意继续挂靠，因此双方挂靠关系应当依法予以解除，故本院对原告要求确认挂靠关系已经解除的诉讼请求予以支持。挂靠关系依法解除后，深圳市森业顺贸易有限公司应当将由其保管的《机动车登机证书》交还给原告，并配合原告将该车辆过户至原告名下，故本院对原告要求返还《机动车登机证书》并将该车辆过户至原告名下的诉讼请求予以支持。两被告还应配合原告将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告。对于被告收取的风险互助金2，000元，由于没有相关依据，因此被告应予以退还，故本院对原告要求被告退还风险互助金2，000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的多收取的600元管理费问题，原告应当为此承担举证责任，由于双方约定的挂靠期限是两年，原告提交的被告收取挂靠费也只有两次，不能证明被告多收取了原告挂靠费，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告兰先华与被告深圳市森业顺贸易有限公司签订的《车辆挂靠管理合同》于2013年7月2日合同到期解除，车牌号为粤BF9N00的江淮厢式运输车系原告所有；二、被告深圳市森业顺贸易有限公司应交还《机动车登机证书》给原告兰先华，并配合原告将该车辆过户至原告名下；三、被告深圳市森业顺贸易有限公司与深圳市国威物流有限公司应配合原告兰先华将上述车辆的交强险及商业保险的投保人及被保险人变更为原告四、被告深圳市森业顺贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内退还风险互助金2，000元给原告兰先华；五、驳回原告兰先华其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告兰先华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一三年十月十七日书记员 李壬贵（兼）书记员 温  燕  云附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）隆民一初字第977号 原告王亚恩，曾用名王亚思，女，1980年4月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县,公民身份证号码: 452631198004172627。 被告黄阿敏，男，1980年4月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告王亚恩与被告黄阿敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王亚恩于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王亚恩撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚恩撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王亚恩负担。 审判员  韦廷标 二〇一三年十月十四日 书记员  廖 敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）乌勃民一初字第01244号 原告郭兆云，男。 被告杜爱俊，女。 原告郭兆云诉被告杜爱俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员孟庆光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兆云，被告杜爱俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年10月16日，被告向我借款16000元，被告当时写下欠条，后经我催要，被告推诿未还，故诉讼。 被告辩称，2007年，我和原告及一个姓梅的给亨通公司供铁矿，回来的铁矿款让我掌管，原告说货款中有他的16000元，然后我就打下了16000元的欠条，后来原告散伙算帐时把钱都分了，我当时向原告要条子，但是原告说不用了，当时还有一个是海南环保局叫杨秉亮的可以证明。后来原告在2009年起诉我，我让原告拿16000元的条子，原告说丢了，法院判决执行，我每月给原告1000元直到打完为止，把2万元还完以后，2013年又翻出条子，说我欠原告的钱。我不认可借原告16000元。 经审理查明，原告与被告均相识。2007年10月16日，被告向原告借款16000元，被告于当日给原告出具欠条一张，内容为“今欠郭兆云壹万陆仟元整”，签名为“杜爱芹、杜爱俊”。 原告郭兆云为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1、2007年10月16日有被告签名的欠条原件一份，证明被告向原告借款16000元。 被告杜爱俊质证后认为，对借条为其所写无异议，并称欠条上“杜爱芹”的签名是被告的曾用名，但辩称此款已经诉讼给原告偿还，现不欠原告的借款，并称有证人，被告未提供诉讼详细说明，也未要求证人到庭作证。 原告对被告的辩称理由不认可，称与被告在2009年的诉讼款项是27000元，经法院调解被告给付20000元，此款与现诉讼要求的16000元是两笔款项。 综合上述原、被告举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的欠条原件，被告认可，本院确认该欠条有证明力；被告虽然辩称称述，但未能提交相应证据，对被告辩称理由不予采信。 本院认为，原告持有欠条原件向被告主张借款16000元，被告对欠条真实性认可，据此可以确认原、被告之间存在借款事实。被告辩称已诉讼偿还此款，未能详细说明诉讼情况，致使本院不能查明，且被告所称已诉讼款项与现诉讼款项不符，并未能要求证人依法到庭作证，原告又对被告所述不认可，被告的辩称理由无相应证据予以佐证，依照民事诉讼证据规则，被告称述的证明力小于原告称述和提交欠条书证的证明力，故对被告的辩称理由不予采信。虽然原告提交的欠条未载明期限，但原告作为债权人，依法有随时主张的权利，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下： 被告杜爱俊偿还原告郭兆云借款16000元，被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  孟庆光 二〇一三年十月十五日 书记员  张 靖
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第2585号原告林治勇，男，1974年12月11日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告邱世淑，女，1963年8月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告林治勇诉被告邱世淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林治勇到庭参加诉讼，被告邱世淑经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林治勇诉称：原、被告属朋友关系，被告因资金周转困难，于2011年5月23日向原告借款30000元，并出具借条1张。经原告多次催收未果，现要求被告立即偿还借款本金30000元。被告邱世淑未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年9月10日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张。双方未约定还款时间及利息。后经原告多次催收未果。原告林治勇起诉来院，要求被告邱世淑立即偿还借款本金30000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是当事人双方的真实意思表示，且有被告出具的借条为证，其借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借条未约定还款期限，但原告在诉讼前进行了催收，视为对被告主张权利，被告应当在原告催收后合理期间归还原告借款，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：限被告邱世淑在本判决生效后10日内归还原告林治勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邱世淑全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  杨久华审判员  ***审判员  李正槐二〇一三年十月十一日书记员  窦 雨
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第348号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林某某，男，1978年4月8日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月22日起取保候审。平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）324号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某某未取得机动车驾驶证，于2013年8月29日23时许酒后驾驶摩托车，行经平和县文峰镇黄井村黄井圩路段，被公安民警查获。经司法鉴定，林某某的血液酒精浓度为156.50mg／dl。另查明，在本院审理期间，林某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具材料，表明对林某某具备监管条件。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第539号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，涉案摩托车合格证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于案发后林某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对林某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一三年十月十日书记员  方艺灵附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商初字第524号原告上海灿立工贸有限公司（以下简称灿立公司），住所地上海市沪太路1128号A2-87室。法定代表人王宗辉，灿立公司董事长。委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告泰安联合机械配件制造有限公司（以下简称联合公司），住所地宁阳县东疏镇西疏大街西首。法定代表人李方军，泰安联合公司董事长。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。原告灿立公司与被告联合公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灿立公司的委托代理人郑斌及被告联合公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿立公司诉称，2012年3月，被告自原告处赊购生铁40吨，计款160000元。原告交付货物后被告未付款。现诉至法院，要求被告联合公司偿付货款160000元及利息，被告承担诉讼费用。被告联合公司辩称，原告所诉与事实不符，我方与原告之间没有任何业务关系，我方未购买原告的生铁。2012年3月，我方与济南庚辰钢铁有限公司有业务往来，涉案40吨钢铁是济南庚辰钢铁有限公司与我方发生的业务，本案原告不具有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告主张其自济南庚辰钢铁有限公司购买生铁40吨，后将该生铁卖于被告，生铁已交付给被告，但货款160000元，被告未支付给原告。原告为证明其主张向本院提供被告工作人员刘卫红出具的收据一份及增值税专用发票（No11759220及No11759221）两份。收据内容为：“今收到Q10新生铁肆拾吨，40吨，只用于司机回去结运费凭证，泰安联合机械，出纳：刘卫红。”该收据上加盖被告联合公司的财务专用章。两份增值税专用发票是原告向被告出具的，两份增值税专用发票上的货物名称为生铁，数量共40吨，价款总计160000元。被告对原告提供的证据真实性无异议，但被告主张该40吨生铁是与济南庚辰钢铁有限公司发生的业务，原告不具有主体资格。被告为证明其主张向本院提供物质计量单及被告工作人员房体艳出具的产品入库单，产品入库单载明的部门为济南庚辰钢铁有限公司。原告对产品入库单的真实性有异议，原告认为该入库单是被告工作人员自己书写，不能证明买卖关系的主体。诉讼中，原告提供济南庚辰钢铁有限公司出具证明一份，内容为：“2012年3月21日，上海灿立工贸有限公司自我公司购买生铁40吨。按我公司与上海灿立工贸有限公司约定，货物运至宁阳县泰安联合机械配件制造有限公司。对该40吨生铁我公司对泰安联合机械配件制造有限公司不享有债权，该40吨生铁完全系上海灿立工贸有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司债权债务关系。此前泰安联合机械配件制造有限公司自称李经理的工作人员于2013年9月5日就此事向我公司来电话核实（来电号码：158××××7608），我公司已就此事作出以上明确答复，特此证明，2013年9月7日。”济南庚辰钢铁有限公司在该证明上加盖公章。原告还提供了原告与济南庚辰钢铁有限公司于2012年3月20日签订的购销合同，该购销合同的供方为济南庚辰钢铁有限公司，需方为灿立公司，该合同约定付款方式为银行承兑结算，款到发货，运输方式及到达站港和费用负担为汽车运输到，需方支付运费。原告申请了发生该业务时被告当时的法定代表人刘某及济南庚辰钢铁有限公司经办该事的业务员高某出庭作证。证人刘某称，2012年3月份其在联合公司任法定代表人，经办了此事，当时因公司资金紧张，又迫于生产压力，从原告处购买了生铁40吨，原告从济南庚辰钢铁有限公司购买生铁后直接从济南庚辰钢铁有限公司运至被告处，当时约定货到付款，后来被告收了货，原告也开具了发票，但未付货款。证人高某称，我公司和原告有长期的业务合作关系，2012年3月份的40吨生铁是原告委托我们运至被告处，我们与原告发生了业务，原告已付款，与被告无关系。2013年8月19日，原告诉至本院，要求被告偿还货款160000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的与济南庚辰钢铁有限公司签订的购销合同、济南庚辰钢铁有限公司出具的证明及证人刘某、高某的证言相互印证、环环相扣，已形成了完整的证据链，足以认定原告自济南庚辰钢铁有限公司购买生铁40吨后又销售给被告，原被告之间存在买卖合同关系。被告主张该40吨生铁是与济南庚辰钢铁有限公司发生的业务，原告不具有主体资格，但济南庚辰钢铁有限公司不认可与被告发生业务，而被告仅提供物质计量单及其工作人员出具的产品入库单，证据不充分，被告的该主张本院不予采信。从原告提供的收据及增值税发票可以看出：该40吨生铁共计货款160000元，原告已将生铁交付给被告。被告对货款的履行情况应负举证责任，但被告未提供偿付货款的证据，应视为被告举证不能，原告要求被告偿付货款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定欠款利息，原告主张的利息可自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：被告联合公司于本判决生效后五日内偿付原告灿立公司货款160000元及利息（本金160000元，自2013年8月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫付，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马兴民审 判 员  王 帅人民陪审员  薛思东二〇一三年十月三十日书 记 员  许 勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(二)字第363号 原告柳州市房产管理局柳南管理所，住所地柳州市柳邕路。 负责人周华，所长。 委托代理人黄金，该所职工。（特别授权） 委托代理人庄紫琼，该所职工。（特别授权） 被告蔡广然，男，1963年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市房产管理局柳南管理所诉被告蔡广然租赁合同纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，原告柳州市房产管理局柳南管理所于2013年10月15日，自愿向本院申请撤回对被告蔡广然的起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市房产管理局柳南管理所回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取50元，由原告柳州市房产管理局柳南管理所负担50元，退回原告柳州市房产管理局柳南管理所50元。 审 判 长  何银兴 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  韦晓英 二〇一三年十月十五日 书 记 员  欧 珣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该 裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第12号原告郑暖译，男，汉族，1985年10月13日生，住广东省陆丰市新光区。被告王飞，男，汉族，1982年2月18日生，住北京市朝阳区石佛营路炫特区。本院受理原告郑暖译诉被告王飞著作权许可使用合同纠纷一案后，被告王飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案管辖权应由被告经常居住地——北京市朝阳区中级人民法院管辖。二、《著作权许可合同》是在原告方未经商议而单方面拟定的，存在严重的偏颇缺失，违背合同法规定的公平正义原则、涉嫌欺诈，合同协议无效。三、合同中约定“可由甲方所在地法院管辖”违背法律意志，扩大法律所规定的有限范围，同时也未明确甲方所在地的具体地址，约定不明，应认定无效。四、原告已涉嫌合同诈骗罪。经审查，本院认为原告郑暖译与被告王飞所签订的《音乐作品著作权使用许可协议》第六条第三款约定：“若本协议履行过程中存在争议，协商解决不了的，可向甲方所在地法院提起诉讼。”双方当事人在合同中已协议约定可由甲方（即原告郑暖译）所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院属原告郑暖译住所地的人民法院，享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条的规定裁定如下：驳回被告王飞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一三年十月十二日书 记 员  陈朝敏
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）灵民初字第879号 原告蒋桂芳，女，1940年2月3日出生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。 被告文娟，女，1982年7月28日出生，广西灵川县人，住灵川县。 委托代理人李翠萍，女，汉族，1968年11月28日出生，广西灵川县人，住灵川县。 本院在审理原告蒋桂芳与被告文娟买卖合同纠纷一案中，原告以案件需要为由，于2013年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以案件需要为由，自愿提出撤诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五 十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋桂芳撤回起诉。 案件受理费340元（已减半收取），由原告蒋桂芳负担。 审 判 员  桂 云 二〇一三年十月三十日 代书记员  刘大海 书 记 员  杨建平
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2013）香民初字第1125号原告马辉，男，1980年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告姚立伟，男，1978年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告马辉与被告姚立伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告姚立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称，被告加工制作铁床，我为被告送铁管。2011年9月4日，被告给我打下欠条，内容为欠铁料款96600元。2011年底被告还款40000元，尚欠56600元未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付铁料款56600元，诉讼费由被告负担。被告姚立伟未答辩。原告为证明自己的主张，提交欠条一张，主要内容为：今欠马辉铁料款玖万陆仟陆佰元整，姚立伟，2011.9.4。证明被告拖欠原告铁料款96600元，后被告给付原告40000元，尚欠56600元。被告未到庭质证。经审查，原告提交的欠条真实合法有效，本院予以确认。被告姚立伟未提交证据。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：被告姚立伟自原告处购买铁管，截止到2011年9月4日，被告共拖欠原告货款96600元未付。后被告给付原告货款共计40000元，尚欠原告货款56600元。本院认为，被告姚立伟从原告马辉处购买铁管，原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当及时给付原告货款，被告未给付侵犯了原告的合法权益。现原告主张被告姚立伟给付货款56600元，提供了被告所书写的欠条，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚立伟于判决生效后立即给付原告马辉货款56600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告负担。此款原告已交纳，被告于判决生效后径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长 祁振宇代审判员 李百军代审判员 王松华二〇一三年十月十八日书 记 员 王 凯
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）嘉民一初字第293号 原告李祥义。 委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告李桐生。 委托代理人雷水华，城关法律服务所法律工作者。 本院于2013年10月11日受理原告李祥义与被告李桐生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李祥义于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李祥义撤回起诉。 本案受理费107元，减半收取54元，由原告李祥义负担。 审判员 邓 军 二〇一三年十月三十一日 书记员 谢思宇
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）云新法稔民初字第153号原告何益旺，女，1950年7月7日出生汉族，农民，住新兴县。被告周伟杰，男，1988年12月10日出生汉族，居民，住广州市天河区。本院在审理原告何益旺诉被告周伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何益旺于2013年10月17日以庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何益旺撤回起诉。本案受理费25元，由原告何益旺负担。审判员  罗绍华二〇一三年十月十七日书记员  陈丽丽
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）海法执字第72号申请执行人林海平，男，住深圳市宝安区。被执行人陈立坡，男，住海丰县。原告林海平诉被告陈立坡欠款纠纷一案，本院于201３年1月８日作出的（201２）汕海法民二初字第４５号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年５月２９日立案开始执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈立坡在工商局、建设局、银行系统、国土局、车管所等相关职能部门的财产状况进行查询，暂查无可供执行的财产状况，申请人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产状况，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）汕海法执字第７2号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高杰群审判员 ：陈继楚审判员 ：马海林二〇一三年十月十一日书记员 ：苏世润
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第784号 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇明阳街11号。 法定代表人黄俊伟，男，行长。 被告黄宙，男，1956年7月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县寨安乡那练村那练屯152号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告黄宙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担 审判员  黄家峰 二〇一三年十月十二日 书记员  何伟明
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第340号 原告李英富，男，1990年1月2日出生，汉族，务工，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托代理人凌晨，广西花山律师事务所律师，地址：广西壮族自治区宁明县。 被告宁明县红华木业有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县明江机场。 法定代表人刘昌海，经理。 被告胡福智，男，1965年9月26日出生，汉族，个体户，原住所地福建省南靖县山成镇喜盛路276号，现住所地广西壮族自治区宁明县。 二被告的委托代理人黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇荷城街112号。 本院在审理原告李英富与被告宁明县红华木业有限责任公司、胡福智健康权纠纷一案中，原告甘海华于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李英富撤回起诉。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告李英富负担。 审 判 长  农伟东 代理审判员  黄凡华 人民陪审员  滕 静 二〇一三年十月十八日 书 记 员  何华毅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2013）渡法民初字第02377号原告许华堂。委托代理人胡露，重庆向道律师事务所律师，一般代理。被告卢波。委托代理人郭士金，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。被告犹春阳。被告熊宇。原告许华堂诉被告卢波、犹春阳、熊宇撤销权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员李传兴适用简易程序独任审判，并于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告许华堂、委托代理人胡露，被告卢波、委托代理人郭士金，被告犹春阳、熊宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华堂诉称，2013年5月10日，在九龙坡区杨家坪环道石杨路口，被告卢波驾驶渝ALB157号小轿车与原告驾驶的川MY2833号三轮车追尾相撞；随后，被告犹春阳驾驶渝B27198号大客车追尾撞上被告熊宇驾驶的渝A62131号大客车，并致渝A62131号、渝ALB157号、川MY2833号三车发生二次碰撞，造成四车受损、许华堂受伤、原告无责的交通事故。在本次事故调解中，由于原告误认为伤情较轻，遂与三被告达成赔偿协议：由被告卢波承担原告因本次事故造成的医疗费、川MY2833号车修理费等损失，及本车（渝ALB157号车）前保险杠修理费；被告熊宇、犹春阳分别承担本车前方损失及前车后方损失。协议履行中，原告发现其伤情特别严重，仅医疗费一项已经近20万元。遂以协议时，原告具有重大误解，该协议显失公平为由，要求撤销该协议。被告卢波辩称，原告诉称事实属实。协议时，原告和被告卢波均误认为原告损失不会超过5000元，遂同意由被告卢波个人赔偿原告损失。事实上，原告已经垫支原告医疗费等损失近20万元。上述协议是在具有重大误解的基础上达成的，排除了保险公司的赔偿责任，加大了被告的赔偿责任，明显显失公平，同意撤销上述协议。被告犹春阳、熊宇辩称，上述协议是在交警队调解下自愿达成的，且连环交通事故，后车赔前车，符合法律规定，不显失公平，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月10日，在九龙坡区杨家坪环道石杨路口，被告卢波驾驶渝ALB157号小轿车与原告驾驶的川MY2833号三轮车追尾相撞；随后，被告犹春阳驾驶渝B27198号大客车追尾撞上被告熊宇驾驶的渝A62131号大客车，致使渝A62131号车撞上渝ALB157号小轿车，渝ALB157号小轿车再次撞击川MY2833号三轮车，造成四车受损、许华堂受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到九龙坡区第一人民医院住院治疗。该医院诊断：全身多处软组织伤；高血压心脏病。2013年5月13日，重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队依法认定：被告卢波、熊宇、犹春阳驾驶机动车时，没有与前车保持安全距离，是引起本次事故的全部原因；原告许华堂（对本次事故）无违法行为。调解中，原告和三被告均不知道原告伤情特别严重，自愿达成如下《损害赔偿调解协议》：1、由被告卢波承担原告因本次事故受伤的医疗费及其他费用等，同时负责川MY2833号车因本次事故造成的修理费，以及本车（渝ALB157号小轿车）前保险杠的修理费；2、由渝A62131号车方熊宇、承担渝ALB157号小轿车的后方因本次交通事故造成的修理费及自身车辆前保险杠的修理费用；3、由渝B27198号车方犹春阳承担渝A62131号车的后方因本次交通事故造成的修理费及自身车辆前方的修理费用；4、本次事故一次性了结。2013年5月18日，原告因伤情严重转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗至同年7月15日出院（截止出院，原告已经用去医疗费、护理费等近20万元）。出院诊断：1、腰椎骨折内固定术后；2、L5腰椎椎弓根钉断裂；3、腰4椎体骨折；4、马尾神经损伤5、高血压Ⅱ级，极高危；6、颈7椎体滑脱；7、颈4／5、6／7椎间盘膨出等。出院医嘱：术后定期门诊随访；卧床休息，可佩戴支具适当下床活动，禁负重，禁重体力活动等。尔后，原告要求与三被告协商撤销协议，重新协商赔偿事宜未果，遂起诉来院，要要求撤销上述协议。上述事实，有重庆市公安局九龙坡分局交通巡逻警察支队第5001074201302199号《道路交通事故认定书》、九龙坡区第一人民医院出院证、重庆医科大学附属第一医院的出院记录医疗发票、用药清单、诊疗证明书，及原、被告的当庭陈述等证据为证，证据充分，足以认定。本院认为，因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。本案原告与三被告是基于九龙坡区医院的诊断情况达成的调解协议，根据原告现有伤情，说明协议时，原、被告对原告的伤情有重大误解；该调解协议排除了渝B27198号、渝A62131号、渝ALB157号三车保险公司的交强险责任，剥夺了原告要求上述三车交强险保险公司和渝B27198号、渝A62131号车主赔偿的权利，加重了被告卢波的赔偿责任，对原告和被告卢波都显失公平。上述协议，因订立协议时，原、被告对原告伤情有重大误解，协议内容显失公平。原告在法定期间内，申请撤销该协议的主张，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。被告犹春阳、熊宇的辩称意见，没有证据，且违背客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：撤销重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队第5001074201302199号《道路交通事故认定书》中的《损害赔偿调解协议》。本案受理费40元（原告已预交），由原告和三被告各负担10元，限本判决生效后3日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李传兴二〇一三年十月三十日书记员  杨 帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第7406号原告丁某，女，1979年1月12日生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。被告邓某，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人周昕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告丁某诉被告邓某离婚纠纷一案中，本院于2013年10月21日受理后依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡珺二〇一三年十月三十一日书记员  政勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂孝昌民初字第01004号 原告孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告黄松华，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告孝昌县供电公司白沙供电所与被告黄松华供用电合同纠纷一案中，原告孝昌县供电公司白沙供电所于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孝昌县供电公司白沙供电所负担。 审判员  吴国东 二〇一三年十月十日 书记员  魏忠东
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）深民小字第854号原告深州市长城制鞋有限公司。法定代表人王同秀，该公司经理。被告张圣杰，男，1983年4月17日出生，汉族。本院在审理原告深州市长城制鞋有限公司与被告张圣杰买卖合同纠纷一案中，原告深州市长城制鞋有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深州市长城制鞋有限公司撤回起诉。案件受理费5元由原告深州市长城制鞋有限公司负担。审判员  李亚东二〇一三年十月十二日书记员  满会朋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浔民初字第3382号 原告冯柏芝，男，汉族，1993年8月31日出生，住桂平市。 委托代理人黎冰锐，男，桂平市秀州法律服务所法律工作者。 被告桂平市桂丰麦饭石厂，住所地：桂平市蒙圩镇蒙圩村狗头塘。 负责人梁健新，该厂业主。 本院在审理原告冯柏芝与被告桂平市桂丰麦饭石厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯柏芝于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯柏芝撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯柏芝撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担；原告申请免交，本院同意其免交。 审判员  唐胜伟 二〇一三年十月二十五日 书记员  刘芙桢
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2013）微民初字第816号原告李某，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。被告朱某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民。原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1993年春季办理结婚登记，并于当年农历10月初五举行婚礼，1994年农历7月初五生育儿子李某某。婚后夫妻感情尚可，但后来被告的性格逐渐发生变化，对家事从来不管不问。被告于2011年12月23日离家出走，一直下落不明，现夫妻双方感情确已破裂，为保护原告的婚姻自由，特诉至法院，请法院依法判决离婚。原告李某向本院提供的证据有：2013年5月5日、2013年5月8日微山县出具的证明、2013年5月9日原、被告之子李某某出具的证明各一份，证明被告朱某离家，经原告多次寻找至今未找到。被告朱某经公告送达开庭传票未到庭、未作答辩、亦未提供证据。被告朱某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年春季办理结婚登记，同年农历10月初五举行婚礼，1994农历七月初五生育儿子李某某。被告于2011年12月23日离家出走，至今未回。原、被告婚前关系较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，2011年12月23日被告朱某离家后至今未回，使夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂程度。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。本院认为，夫妻感情是夫妻双方的婚姻基础，原、被告结婚二十年之久，建立起了深厚的夫妻感情，虽然现在被告离家出走，给原告的身心及生活造成了痛苦，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且庭审中原告也明确表示在被告离家出走前其夫妻感情一直很好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  潘兴濂审 判 员  胡从立人民陪审员  唐广新二〇一三年十月二十三日书 记 员  王 璐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初(一)字第990号 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13-9号，组织机构代码：73221375-7。 负责人马英，职务：行政总监。 委托代理人李君，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人陈慧，广西广正大律师事务所律师（特别授权）。 被告覃炳红，住广西柳州市。 原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告叶晓斌物业服务合同纠纷一案，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司以被告无法送达为由，于2013年10月9日向本院提出撤回对被告覃炳红起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回对被告覃炳红的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 恂 二〇一三年十月九日 书 记 员  熊婷婷 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第585号原告彭某，男，1966年6月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。原告李某某（系原告彭某之妻），女，1970年2月6日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某某镇某村。原告彭某、李某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告彭某、李某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某、李某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资18600元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。原告彭某、李某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告彭某、李某某提交的证据作如下认定：对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告彭某、李某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠彭某、李某某2012年工资人民币￥18600元（壹万捌仟陆佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。本案争议的焦点是：1、原告彭某、李某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。本院认为，对于争议的焦点1，即原告彭某、李某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告彭某、李某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告彭某、李某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告彭某、李某某出具了欠条，原告彭某、李某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告彭某、李某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告彭某、李某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告彭某、李某某劳务工资18600元；二、被告王某支付原告彭某、李某某交通费等损失50元；三、驳回原告彭某、李某某的其他诉讼请求。上述第一、二项合计18650元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告彭某、李某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一三年十月十四日书 记 员  张样红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2013)聊东商初字第747号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地聊城市昌润路。代表人樊建国，行长。委托代理人孟昭堂，男，1965年9月21日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。委托代理人刘延玲，女，1973年10月16日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告任印波，男，1983年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行(以下简称建行铁路支行)诉被告任印波借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铁路支行委托代理人孟昭堂、刘延玲到庭参加诉讼，被告任印波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月26日被告任印波在我行通过信用卡分期方式借款130000元，还款方式约定为3年,按月偿还本金，还款第一期一次性支付费用，若未按约定归还本金，按日罚息万分之五执行。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。信用卡分期业务发放后，被告任印波未按约定归还，后经我行催收于2012年10月25日归还18000元，现欠款本息合计146374.06元。请求人民法院依法判令被告任印波偿还所欠全部借款本息146374.06元及2013年5月4日以后的利息及滞纳金。被告任印波未进行答辩。经审理查明，2009年6月，被告任印波（甲方）向中国建设银行股份有限公司茌平支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，在申请表中载明“本人已仔细阅读中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。”，被告任印波在该申请表中签字，中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；信用卡的所有权归乙方，甲方出现以下情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿乙方因此受到的损失：。自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；超限费按超限部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日前未偿还最低还款额时收取。2012年5月26日，被告任印波向原告申请龙卡信用卡汽车分期付款，在该申请表中载明申请分期金额130000元，分期期数36期，“本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款的全部内容。”，被告任印波在申请人签名处签名，龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款第十三条约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。”，第十八条约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算标准以及其他未尽事宜依据中国建设银行龙卡信用卡章程，中国建设银行龙卡信用卡申领协议及其他业务规定执行。被告的申请获得原告批准后，原告发放贷款130000元，后被告任印波没有按照合同约定按时归还借款，2012年10月25日被告偿还原告借款18000元，截止2013年5月4日被告任印波欠原告借款本金112000元，信用卡消费6813.22元，利息16240.91元，滞纳金11320.73元，以上合计146374.06元。上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、龙卡信用卡汽车分期付款通知书、付款凭证、对账单以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款，并获得原告批准，上述行为系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。原告发放贷款后，被告应当按照约定支付借款，龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款中约定若申请人的龙卡信用卡被停卡或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低、申请人发生债务不履行、申请销户或主动要求停卡时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，贷款人宣布贷款立即到期的条件已经成就，原告要求被告偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金的诉讼请求本院应予支持，故被告任印波应偿还原告借款本息146374.06元及2013年5月4日以后按合同约定的利息、滞纳金，综上，原告的诉求应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告任印波于本判决生效后十日内偿还原告借款本息146374.06元，并向原告支付自2013年5月4日起按合同约定的标准计算至本判决指定还款之日止的利息、滞纳金。案件受理费3227元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  虞增福审判员  刘瑞红二〇一三年十月十六日书记员  李 慧