wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10090号            案号                                原   告              中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人:张杰，山东雅博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。                  被   告              王鑫瑞，男，2001年8月15日出生，汉族，                   案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉 讼 请 求                  1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿金7315元。          2、判令诉讼费用由被告承担。                  事 实 和 理 由              2018年6月13日，李国祥驾驶鲁B617KT号车辆沿青岛市即墨区蓝村镇前白塔村由北向南行驶至事故地点处，与被告王鑫瑞驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车损。经交警认定，李国祥、王鑫瑞负事故的同等责任。鲁B617KT号车辆在原告处投保车损险，被保险人为李国祥。      事故发生后，鲁B617KT号车辆进行了维修，并花费维修费12630元。原告于2018年7月5日向被保险人支付保险理赔款12630元。      根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。                  被告答辩意见              未答辩。                  认 定 的 事 实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告对受损车辆进行确认车损为12630元，被保险人李国祥向原告代位求偿案件索赔申请书，原告受理后并于2018年7月5日向被保险人李国祥支付了维修费12630元，后与被保险人李国祥签订了机动车辆索赔权转让书。      审理过程中，被告王鑫瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被保险人李国祥与被告王鑫瑞负事故同等责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告根据被保险人提请的代位求偿案件索赔申请书，依法赔偿了被保险人李国祥的车损12630元，并取得了机动车辆索赔权转让书，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告王鑫瑞应赔偿原告垫付车损6315元（12630元X50%）。                  裁  判  依  据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定。                  裁  判  主  文              被告王鑫瑞于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代位赔偿的车辆损失6315元。直接汇入原告在中国工商银行青岛市市南支行开户的账号。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉 讼 费 用              案件受理费25元，由被告王鑫瑞承担，并在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                                          审  判  员     王明光                              二0一九年十一月十九日                                    书  记  员     范延顺
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4582号之一 原告：丁素娟，女，1931年2月7日出生，汉族，住定州市。 原告：张增民，男，1963年7月28日出生，汉族，住定州市。 原告：张宁，男，1987年10月5日出生，汉族，住定州市。 原告：张维静，女，1990年10月20日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培、王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：李静，女，住内蒙古疆辽市。 被告：王贺帅，男，1993年8月28日出生，汉族，住保定市安国市。 丁素娟、张增民、张宁、张维静与李静、王贺帅机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。 本案在审理过程中，被告王贺帅因涉嫌刑事犯罪现羁押于定州市看守所，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 许 芳 人民陪审员 陈 萌 人民陪审员 王一欣 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 王晶晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3548号之一 本院于2019年10月11日对原告孔凡义与被告唐山万华金属制品有限公司、张晨良民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0229民初3548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0229民初3548号民事判决书中第7页上数第8行补正为“案件受理费3050元，财产保全费2170元，合计5220元，由二被告互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳”。 审判员 梁 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1344号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定负责人彭越，该行董事长。被执行人卢昌春，男，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初194号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行50000元及利息，案件受理费589元。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月三十日书记员  彭春阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4839号之一原告：南通华兴磁性材料有限公司，住所地:海安市海安镇长江西路**。法定代表人:杨美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。被告：吉皇星机电（惠州）有限公司，住所地:博罗县*****工业区。法定代表人：庄某1。被告：庄志忠，男，1975年8月18日出生，台湾地区居民，台湾身份号码：H1********。原告南通华兴磁性材料有限公司与被告吉皇星机电（惠州）有限公司、庄志忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南通华兴磁性材料有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通华兴磁性材料有限公司撤诉。案件受理费7199元减半收取为3599.5元，保全费1470元，合计5069.5元，由原告南通华兴磁性材料有限公司负担。审 判 员  陈晓君人民陪审员  黄达财人民陪审员  何慧荟二〇一九年十一月十九日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3020号原告：刘才雄，男，1962年12月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市经济开发区。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地，汉川市西湖大道。法定代表人：王家宽，经理。原告刘才雄诉被告湖北鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘才雄于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘才雄在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘才雄撤回起诉。本案件受理费减半后收取为6900元，由原告刘才雄负担。审 判 长  邹 琦人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘利芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初1280号之一 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：荣德英，男，1985年5月12日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告荣德英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭智独任审理，书记员朱泽苑担任法庭记录。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定准许。2019年11月4日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以荣德英已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  郭 智 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37577号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州濠鼎文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中**之一太恒电脑城**B28档。法定代表人：刘金芳。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州濠鼎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢2号申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码73353713-9，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：王新,该公司。被执行人刘刚柱，男性,1975年11月24日生，汉族，住青岛市城阳区。万玉香，汉族，住青岛市城阳区苇山村**甲。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘刚柱、万玉香借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1262号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无工商，本院2019年3月27日10时至2019年3月28日10时止在青岛市城阳区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖所查封的被执行人刘刚柱、万玉香所有的位于青岛市城阳区崇阳路510号宝龙城市广场2079号房屋，起拍价401240元，该次拍卖因无人出价而流拍；2019年6月27日10时至2018年6月28日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖该房屋（二拍），起拍价32.0992万元，该次拍卖因无人出价而流拍；2019年8月1日10时至2019年9月30日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖，变卖起拍价32.0992万元，该次变卖也因无人出价而流拍，申请人不同意以物抵债，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十六日书 记 员  解国亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执38号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人颜文婷，系该行行长。被执行人彭燕鹏，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，中学教师，住吉安县。被执行人刘琴，女，1982年2月6日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告彭燕鹏之妻，住吉安县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人彭燕鹏、刘琴金融借款合同纠纷一案，被执行人彭燕鹏应向申请执行人支付191205.62元及利息，被执行人刘琴应向申请执行人支付59928.76元及利息，负担案件受理费2264元，执行费3667元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年1月4日、2月13日、5月23日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，划拨了被执行人彭燕鹏的银行存款29173.29元，且查封了被执行人彭燕鹏所有的车牌号为赣Ｄ×××**大众牌的汽车1辆，查封了被执行人彭燕鹏所有的位于南昌县房屋一套（合同备案号2018-038968），但因处理条件不成熟，申请执行人未申请处置以上财产。经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十二日书记员  吴学勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35084号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**法定代表人：申立。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司申请撤回对被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34940号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广州谊园实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙后道**第3189档（市场地址：广州市荔湾区黄沙后道25号广州市谊园办公用品美术用品交易中心）。法定代表人：朱林威。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告广州谊园实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初865号公诉机关博罗县人民检察院。被告人赵亮亮，男，1984年6月12日出生，身份证号码：610************，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省正阳县********。被告人寇志华，男，1987年6月21日出生，身份证号码：412************，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省西华县****************。因犯故意伤害罪，于2010年1月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。被告人张永生，男，1994年5月25日出生，身份证号码：500************，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县***********。被告人赵昌兵，男，1998年4月1日出生，身份证号码：500************，土家族，初中文化，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县************。上列四被告人因涉嫌寻衅滋事罪，均于2019年4月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月18日由博罗县公安局执行逮捕。现均羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日22时30分许，陈世兵（另案处理）与被告人赵亮亮酒后去到博罗县******银狐KTV，闯进被害人黄某飞、陈某、黄某等11人所在的205房，陈世兵向黄某飞等人提出要收他们做小弟，但黄某飞等人不从，陈世兵即对黄某飞等人实施殴打，遭到黄某飞等人的反抗。陈世兵与赵亮亮跑到对面的888房寻求帮手，寇志华、张永生、赵昌兵等人便积极参与与黄某飞等人打斗，并到银狐KTV外面找来铁棍、摩托车防盗锁等工具，对黄某飞、陈某、黄某、黄某辉、李某颖等人实施殴打，致使黄某飞、陈某、黄某、黄某辉、李某颖等多人受伤。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵的行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于四被告人认罪认罚，建议对被告人赵亮亮、张永生、赵昌兵均判处一年三个月以下有期徒刑；建议对被告人寇志华判处一年四个月以下有期徒刑。被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并均签字具结。经审理查明，2019年4月12日22时30分许，陈世兵（另案处理）与被告人赵亮亮酒后去到博罗县******银狐KTV，闯进被害人黄某飞、陈某、黄某等11人所在的205房，陈世兵向黄某飞等人提出要收他们做小弟，但黄某飞等人不从，陈世兵即对黄某飞等人实施殴打，遭到黄某飞等人的反抗。陈世兵与赵亮亮跑到对面的888房寻求帮手，寇志华、张永生、赵昌兵等人便积极参与与黄某飞等人打斗，并到银狐KTV外面找来铁棍、摩托车防盗锁等工具，对黄某飞、陈某、黄某、黄某辉、李某颖等人实施殴打，致使黄某飞、陈某、黄某、黄某辉、李某颖等多人受伤。上述事实，被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告、扣押决定书和扣押清单、诊断证明、情况说明、释放证明、刑事判决书、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、协查复函和户籍证明、视听资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵亮亮、寇志华、张永生、赵昌兵持凶器任意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，公诉机关指控四被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人均如实交代犯罪事实，认罪认罚，坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人寇志华判处一年四个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议并签字具结，本院予以采纳；提出对被告人赵亮亮、张永生、赵昌兵均判处一年三个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且三被告人均无异议并签字具结，本院予以采纳。被告人赵亮亮先行挑起事端，后叫其他被告人帮忙，在本案所起的作用相对较大，量刑时酌情从重处罚。本案应当根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法分别予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年4月12日止）。二、被告人寇志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年3月12日止）。三、被告人张永生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年3月12日止）。四、被告人赵昌兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2020年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建新二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初918号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周元雄，男，1988年2月7日出生，身份证号码：430************355，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市新宁县***********。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月16日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月28日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人周元雄犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人周元雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年底，被告人周元雄在博罗县*******以惠州市铭典展览展示工程有限公司的名义生产展览展示台，该公司未进行工商登记。2018年5月初，周元雄拖欠欧灯亮、魏华、魏仁伟、李南等14名工人自2018年2月至4月的工资人民币180285元后拒绝接受工人联系。同年5月4日、8日、14日，博罗县人力资源和社会保障局先后多次以下达《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、在上述生产场所张贴责令支付公告及电话联系等形式，责令周元雄支付劳动者的劳动报酬，但周元雄仍拒不支付。同年5月15日，博罗县人力资源和社会保障局将本案移送博罗县公安局，该局于同年5月25日对本案立案侦查。同年11月2日，魏华、魏仁伟、李南在东莞市塘厦镇找到周元雄，周元雄向其三人支付了部分工资人民币3000元。周元雄仍拖欠上述14名工人工资合计人民币177285元。同年8月16日，公安机关在东莞市***********将周元雄抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周元雄的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人周元雄到案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周元雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、人口信息、到案经过、投诉书、劳动保障监察书面材料审查通知书及执法人员证件、立案申请报告、劳动保障监察案件受理立案审批表、员工代表推荐表、员工问卷调查表及员工名单、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障执法大队的调查报告、员工工资确认表、现场勘查笔录及照片、厂房租赁合同、现场检测报告书、转账截图、情况说明、前科情况查询、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周元雄犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周元雄犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10623号            案 号                                 原   告              孙良，男，1990年10月27日出生，汉族，                  被   告              孙煜明，男，1983年6月25日出生，汉族，                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年11月26日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告申请撤诉。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告孙良撤回对被告孙煜明的起诉                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告孙良负担。                  审判组织与判决时间                                                        审  判  员     王明光                               二0一九年十一月二十八日                                         书  记  员     范延顺
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1087号申请执行人肖杆生，男，1964年10月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖菊庆，男，1964年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行肖杆生申请执行被执行人肖菊庆合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还饲料款59182元，负担案件受理费890元、执行费788元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年8月17日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，划拨了被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10733号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航天广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。肖斌经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55530.2元，并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（上述费用的具体计算方式为：以本金55530.2元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2018年5月3日起计算至实际付清之日止。截止起诉之日（2019年8月15日）该项费用为17161.11元），律师费3000元。（当庭明确放弃律师费、提前还款违约金的主张）2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。（本案中未产生保全费）事实和理由：原告与被告于2016年8月31日签订编号为“富登川资服（2016）字第58654号”的《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，从2016年8月31日至2019年8月30日，其余被告对上述贷款合同承担连带担保责任，合同签订后，被告向原告申请提款，原告按照合同约定向被告发放款项，被告仅按照双方约定归还了部分费用，之后被告便不再履行相应的还款义务，截至目前，被告已经逾期多日未向原告支付相应的费用，其行为已经严重违反了双方的合同约定，根据双方签订的《还款协议》第4.2条（2）规定：若被告违约，原告有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等有关费用。 肖斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月31日，肖斌（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》（房乐贷），约定贷款金额100,000元，贷款期限36个月，自2016年8月31日起至2019年8月30日止，以实际转账之日起计算，贷款审批手续费一次性按实际贷款金额的1.88%计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴，贷款月息为1.88%，甲方每月按等额本息方式，甲方实际还款日为实际放款日的每月对应日，如当月没有对应日的，则当月最后一日为约定的还款日；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。 2016年9月2日，富登公司向肖斌转账支付了借款100000元。 诉讼中，原告确认，借款本金为10万元，放款当日扣除手续费贷款实际金额的1.88%计收即1880元，借款之后，借款人归还了19期款项，被告还款抵充了罚息903.92元,现原告自愿抵充本金，共计归还了本金45373.72元、利息28584.44元，尚欠本金为54626.28元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《贷款合同》、银行交易明细对账单、还款记录表、还款计划表等证据予以证实。 本院认为，富登公司与肖斌为民间借贷关系。本案借款已全部到期，富登公司有权主张清偿全部借款债务。肖斌均未对还款提出答辩，本院对富登公司自认的还款予以确认。关于欠款本金。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1880元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，尚欠本金为54626.28-1880=52746.28元。关于利息、逾期罚息。原告主张利息、逾期罚息合计已超过年利率24%,原告主张故自2018年5月3日起，按照年利率24%计算上述费用不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、肖斌应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金52746.28元，并自2018年5月3日起至清偿之日止，按年利率24%的标准支付利息、罚息； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取846元，由肖斌负担773元，原告富登小额贷款（四川）有限公司负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1394号申请执行人青岛同特机械设备有限公司，社会统一信用代码91370214NA3CB43707，住所地青岛市城阳区中川路**。法定代表人：王福东,该公司。被执行人青岛鼎海工贸有限公司，组织机构代码74397172-1，住所地山东，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵红路>法定代表人：纪玉泉,该公司。被执行人于礴，男，1981年5月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛同特机械设备有限公司与被执行人青岛鼎海工贸有限公司、于礴借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2874号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、有房产（已在不动产登记部门查封被青岛鼎海工贸有限公司所有的位于青岛市城阳区黑龙江北路400号甲的土地使用权（青房地权市字第××号）。申请执行人与被执行人等借款合同纠纷执行案件包括本案共计5件（执行案号2019鲁02**执1392号、2019鲁02**执1393号、2019鲁02**执1394号、2019鲁02**执1395号、2019鲁02**执2233号），因本案抵押财产处置后尚不足以清偿申请人在上述案件中的全部债权，且被执行人尚无其他可供执行的财产，因此申请人向本院申请暂不拍卖上述土地使用权及建筑物，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月四日书 记 员  解国亮
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1399号申请执行人赵小保，男，1965年5月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘盛明，男，1974年9月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人赵木兰，女，1972年10月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安县。本院立案执行赵小保申请执行被执行人刘盛明、赵木兰房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应协助申请执行人将位于吉安县城白云路4号建筑面积为38.18平方米的一套房屋的所有权过户至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人刘盛明、赵木兰名下位于吉安县城白云路4号建筑面积为38.18平方米的一套房屋的所有权过户至申请执行人赵小保名下。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十三日书记员  吴学勤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初859号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴常田，男，1993年9月20日出生，身份证号码：612************，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省商洛市镇安县********。因犯盗窃罪，于2019年3月26日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被博罗县公安局行政拘留10日，同年8月12日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕778号起诉书指控被告人吴常田犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人吴常田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日0时许，被告人吴常田去到博罗县******旧水塔附近，趁无人注意之机，在被害人唐某军停放在该处的一辆黑色日产骐达小轿车内实施盗窃时，被唐某军当场抓获并报警。2019年8月12日4时许，被告人吴常田去到博罗县**********鑫七天酒店门口，趁无人注意之机，从被害人许某钟停放在该处的一辆银色日产人民币2275元）及一个充电宝。破案后，上述赃物均被缴回并返还给许某钟。轩逸小轿车内，盗走一部苹果iPhone8手机（价值公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴常田的行为已构成盗窃罪，数额较大。鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴常田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年7月26日0时许，被告人吴常田去到博罗县******旧水塔附近，趁无人注意之机，在被害人唐某军停放在该处的一辆黑色日产骐达小轿车内实施盗窃时，被唐某军当场抓获并报警。博罗县公安局于2018年7月26日对被告人作出行政处罚决定，处以行政拘留10日。2019年8月12日4时许，被告人吴常田去到博罗县**********鑫七天酒店门口，趁无人注意之机，从被害人许某钟停放在该处的一辆银色日产轩逸小轿车内，盗走一部苹果iPhone8手机（价值人民币2275元）及一个充电宝。破案后，上述赃物均被缴回并返还给许某钟。公安机关依法扣押被告人吴常田螺丝刀一把、眉钳一把，剪刀三把、强光手电筒一把、罗马仕充电宝一个。另查明，被告人吴常田曾因犯盗窃罪，于2019年3月26日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放。上述事实，被告人吴常田在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、前科信息表、刑事判决书、释放正面、监控视频截图、行政处罚决定书、勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴常田以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人吴常田螺丝刀一把、眉钳一把，剪刀三把、强光手电筒一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴常田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案盗窃行为被行政拘留10日，折抵刑期10日。即自2019年8月12日起至2020年2月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人吴常田的螺丝刀一把、眉钳一把、剪刀三把、强光手电筒一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓建新二〇一九年十一月十六日本件与原件核对无异法官助理 张 洁书 记 员 李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6349号原告：陈樊，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421************514。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：汤灶堂，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************012。被告：庄秀荣，女，1973年8月18日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************0225。原告陈樊与被告汤灶堂、庄秀荣买卖合同纠纷一案，本院于，2019年10月30日立案。原告陈樊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈樊撤回起诉处理。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初914号公诉机关博罗县人民检察院。被告人齐得权，男，1978年5月8日出生，身份证号码：232************070，汉族，小学文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市巴彦县********沟屯。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月17日被博罗县公安局取保候审，同年11月6日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕817号起诉书指控被告人齐得权犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人齐得权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日20时许，被告人齐得权在处于醉酒的状态下，驾驶无号牌二轮摩托车沿博罗县*******往石湾镇中岗红绿灯方向行驶，当行驶至石湾镇建设中路路段时，被公安民警抓获归案。经鉴定，被告人齐得权血液样本中检出酒精含量为180mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人齐得权的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人齐得权到案后能如实供述自身罪行，建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人齐得权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人齐得权在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、酒精呼气测试仪结果单、全国公安信息查询、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、销售票据、情况说明、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人齐得权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐得权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初898号公诉机关博罗县人民检察院。被告人江全旺，男，1983年7月18日出生，身份证号码：362************213，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省永丰县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月20日被博罗县公安局取保候审，同年10月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人江全旺犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人江全旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月4日14时45分许，被告人江全旺酒后驾驶赣D****5号小型轿车行驶至博罗县*****角楼春晖家园门前路段，被公安民警抓获。经检验，江全旺血液样本中检出乙醇含量180.3mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人江全旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人江全旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议及适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人江全旺在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、全国公安信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江全旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人江全旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执737号申请执行人郭小华，男，汉族，1965年11月4日生，住吉安县。被执行人刘益明，男，汉族，1979年9月23日生，住吉安县。本院立案执行郭小华申请执行被执行人刘益明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还所欠借款150000元，负担案件受理费2000元，执行费2180元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年5月9日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十二日书记员  吴学勤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34988号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：北京祥和国际旅行社有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区角门**枫竹苑****楼**1102法定代表人：王桂丽。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告北京祥和国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1149号之一申请执行人：周发姑，女，1948年8月6日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：刘礼想，男，1982年11月14日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人周发姑依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初771号民事判决书于2019年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行63000元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十七日书记员  袁莉莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14854号原告：刘坤，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：佛山市南海里水绿剑农副产品贸易部，住所地佛山市南海区。经营者：陈雁兴。被告：陈雁兴，女，1973年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭岩，系广东京兆律师事务所律师。原告刘坤与被告佛山市南海里水绿剑农副产品贸易部（以下简称绿剑贸易部）、陈雁兴仓储合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，适用简易程序于2019年9月4日及10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉君到庭参加两次诉讼，原告的委托诉讼代理人黄前文到庭参加第一次诉讼。两被告无到庭参加第一次诉讼，而两被告的共同委托诉讼代理人彭岩到庭参加第二次诉讼。诉讼中，双方申请和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令两被告向原告支付赔偿款57500元及利息4226.25元（自2018年6月10日起按中国人民银行同期贷款利息上浮30%计算逾期利息，暂计至起诉之日）。2.请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2014年4月4日和6月10日，原告将637件菜干储存在绿剑贸易部的冷冻仓库内。该批菜干为统一包装，储存时按件计算租金，每件菜干净重25公斤，售价为575元。2015年期间，原告按需从被告的冷库提取菜干销售，合计提取了537件，余下100件菜干没有提取。经和被告陈雁兴多次协商，均以入库记录错误为由拒绝向原告交付菜干，也拒绝按原告的销售价格赔偿。2018年6月5日，原告委托律师事务所向被告发出律师函，要求被告交付100件菜干或者赔偿，被告对此不予理会。绿剑贸易部是个体工商户，陈雁兴作为经营者应对经营部的债务承担连带清偿责任。两被告答辩称，原、被告存在菜干交易关系，原告已全部提取完毕，不存在没有菜干没有提取的事实。原告的诉请无理，恳请驳回。双方围绕己方主张提供证据。两被告对原告提供的证据真实性无异议的，本院予以确认。原告提供的进仓单虽是复印件，但是能证明双方之间的存取事实，本院对此予以确认；原告提供的产品购销合同、微信聊天记录、货物信息表虽是与案外人交易的证据，但能佐证菜干的价格，本院对此予以确认；律师函及邮单无被告的签收记录，本院不予确认；2015年4月24日的进仓单显示魏某1的存取情况，与本案无关。两被告提供的提货单均是原件，本院该证据予以确认。经审理查明：原告与绿剑贸易部存在仓储合同关系。原告于2014年4月4日存储406件菜干于绿剑贸易部冷库中，绿剑贸易部对该批货物自编为1075号。原告于2014年6月8日提取80件，2014年8月1日提取80件，2014年9月28日提取80件，2017年3月提取66件。原告又于2014年6月10日存储231件菜干于绿剑贸易部冷库中，绿剑贸易部对该批货物自编1748号。原告于2015年3月27日提取200件，2015年11月3日提取10件，2017年3月提取21件。每件菜干25公斤。原告确认在2017年3月提取了87件菜干。2017年5月26日，绿剑贸易部制作了一份《提货单》，该单中提货单位曾某1、刘坤，菜干的编号是5095号，提货206件，该批菜干是刘坤所提。刘坤称曾某1是其朋友，当日代其提货。被告称提货的流程有时是存储人自行提货，有时是存储人委派司机提货，被告将提货单交由存储人或司机签名。原告与中山市海祥干果农付产品有限公司购销的菜干为23元/公斤。绿剑贸易部是个体工商户，经营者是陈雁兴。本院认为：原告举证证明已经向绿剑贸易部储存过共计637件菜干，本案的争议焦点是原告是否已经提取了全部菜干。根据原告举证可以看出绿剑贸易部对每批菜干的储存均是按编号进行存存取货物的，绿剑贸易部举证的2017年5月26日提货单中载明5095号菜干编号并非原告储存时登记的编号，且该提货单客户记载为曾某1、刘坤，可以显示客户并非唯一，故该批菜干也有可能是曾某1所有而非刘坤所有。根据被告陈述提货的过程可以委托他人代取，虽然曾某1并未出庭陈述，但原告称受曾某1委托代其提取菜干，并且征得绿剑贸易部的许可记入了非刘坤的菜干编号，合情合理。绿剑贸易部主张该批菜干属刘坤所有，依据被告主张的提货数量计算也已超出刘坤储存的数量，明显存取数量不符。被告未能准确查证编号为5095号菜干的储存情况，本院对被告的抗辩不予采纳。绿剑贸易部未能返还100件菜干予原告，则应按菜干的价格予以赔偿，原告主张按23元/公斤计算合理，经核算，被告绿剑贸易部应赔偿100件菜干共57500元予原告并支付利息损失，利息损失酌定以赔偿款为本金从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。绿剑贸易部是个体工商户，其债务应由经营者陈雁兴以个人财产承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海里水绿剑农副产品贸易部应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘坤赔偿损失57500元并以该款为本金从2019年6月26日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；二、陈雁兴应以个人财产对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回刘坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取671.58元（原告已预交），由佛山市南海里水绿剑农副产品贸易部、陈雁兴负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘坤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十一月十五日书记员  阮楚欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34993号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路****。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：千德投资管理有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区清河三街****楼****法定代表人：栗锋。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告千德投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执754号申请执行人吴伟伟，男，1911年1月29日生，汉族，住永丰县。被执行人吉安尊典装饰设计工程有限公司。住所地吉安县兴华路兴华小学店面后面。法定代表人谢永亮，该公司经理。本院立案执行吴伟伟申请执行被执行人吉安尊典装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应支付申请执行人提成14263元、双倍工资差额17108元、经济补偿金4277元，共计35648元，负担执行费235元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年5月13日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，划拨了被执行人的银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初896号公诉机关博罗县人民检察院。被告人苏广福，男，2000年1月1日出生，身份证号码:452************177，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区德保县************。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年10月1日被博罗县公安局取保候审，同年10月30日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人苏广福犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人苏广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月19日7时许，被告人苏广福去到博罗县*******顺创网吧，趁被害人张荣超睡觉之机，将张荣超放置在桌面上的一台iphone7plus手机（价值人民币2812元）盗走。破案后，上述被盗手机被缴获并由张荣超领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人苏广福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额达2812元，因其认罪认罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人苏广福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人苏广福在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍人口信息、到案经过、扣押决定书及清单、手机购买收据、鉴定意见通知书、发还物品及文件清单、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏广福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2812元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人苏广福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6315号 原告：徐廷兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 被告：六安市建红渣土运输有限公司，住所地六安市梅山南路御景龙湖山庄****，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：王大红，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告:夏高明,男,1978年11月19日生,汉族,住六安市金安区。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地，住所地六安市平淠河路以东、南梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，该公司经理。 原告徐廷兵与被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明、六安碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐廷兵及其特别授权委托代理人汪守连，被告六安市建红渣土运输有限公司法定代表人段连合及其特别授权委托诉讼代理人汪正军，被告夏高明到庭参加诉讼；被告王大红、六安碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐廷兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠工程款共计47360元；2.判决被告向原告支付资金占用利息损失1888.48元（利息以47360元为基数，按年利率4.35%自2018年9月28日起暂计算至起诉之日，余息计算至款清之日），以上合计49248.48元；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告经人介绍，在被告一承包的项目：六安市碧桂园四期(城市之光）做地基平整及拉运渣土工程，至约定付款时间，被告一直拖欠原告工程款，2018年9月28日，双方经结算，被告合计尚欠原告工程款47360元。被告三作为担保人，应该承担连带责任。被告四作为发包方，根据法律规定，在未付款范围内应承担付款责任。 六安市建红渣土运输有限公司辩称，1.我方不认识原告，与原告没有任何劳务关系；2.在原告提交工程量证明单不是我公司的人，也没有被一公司授权；3.在安丰路工作的推土机费用与原告提交碧桂园四期工程没有任何关联性；4.原告要求利息无事实依据。综上，要求驳回对我司的诉请。 夏高明辩称，原告起诉的金额是正确的，机械和车辆是我组织的，我垫付进去40万元，账一直没有结算，我也找王大红结算钱但是一直没有找到，对于原告起诉的金额我不会支付的。 王大红、六安碧桂园房地产开发有限公司未作答辩。 原告向本院提交《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》、四张书面证明，经俩被告当庭质证后，本院经审查认为，原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。 六安市建红渣土运输有限公司向本院举出了一份《重新鉴定申请》、公司的营业执照复印件及法人代表身份证明书各一份等证据材料，经各方当事人当庭质证后，本院经审查认为《重新鉴定申请》系孤证，且原告对此不予认可，故本院对此证据不作认定；对公司营业执照及法人代表身份证明书均予以认定。 夏高明向本院举出了一份收条，经各方当事人当庭质证后，本院经审查认为，原告认可已经实际收到此款并在起诉时予以比除，故本院对此亦予以认定。 王大红、六安碧桂园房地产开发有限公司均未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王大红在任被告六安市建红渣土运输有限公司法人代表期间，于2017年4月13日代表公司和被告六安碧桂园房地产开发有限公司签订了一份《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》，约定承包六安皋城东碧桂园一标段土方工程。尔后，被告王大红又与被告夏高明达成口头合伙协议，约定夏高明参与施工，并待工程结束后，参与利润分成。在具体施工期间，经王大红介绍原告徐廷兵进场做地基平整及拉运渣土工程作业。施工现场分别由王大红指派的“林杰”负责现场管理，由夏高明指派的陈希顺负责材料签收等工作。2018年9月28日，经双方结算，形成了四份书面证明，比除夏高明已经实际给付的2万元后，共计尚欠徐廷兵地基平整及拉运渣土费47360元，王大红、夏高明以及林杰分别在证明上面签字确认。 另查：1.被告六安市建红渣土运输有限公司的法人代表于2019年5月31日发生了变更，由前任法人代表王大红变更为现任法定代表人段连合，涉案工程发生在王大红在职期间；2.经本院核实，可以确认原告提供证明上签名“林杰”就是林启岭，林杰系林启岭的别称；3.《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》中所注明的“六安皋城东碧桂园一标段土方工程”与原告提供证明上注明的“碧桂园”以及“碧桂园四期”均为同一地点，即碧桂园城市之光项目工地。 本院认为，民事主体的合法债权应受法律保护。本案中，被告六安市建红渣土运输有限公司在与被告六安碧桂园房地产开发有限公司签订涉案地块的土方工程后，又由其在任法人代表王大红与被告夏高明口头达成合伙协议，共同负责施工。期间，王大红与夏高明二人又将地基平整及拉运渣土交给原告徐廷兵实际完成并经双方进行了结算。据此，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，所欠劳务款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以认定。鉴于王大红当时既是六安市建红渣土运输有限公司法人代表，其又以个人名义与夏高明达成口头合伙协议，存在双重身份情形，故被告六安市建红渣土运输有限公司与王大红个人均应当承担付款责任。关于原告主张利息以及要求六安碧桂园房地产开发有限公司承担责任的诉求，无相关法律依据，本院不予支持。被告王大红、六安碧桂园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉请，合理的部分予以支持；其不合理的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同于本判决生效之日起三日内一次性支付所欠原告徐廷兵地基平整及拉运渣土款47360元； 二、驳回原告徐廷兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇一九年十一月十一日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38389号之二原告：张耿淳，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：皮棣飞，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：林晓茵，女，1991年4月29日出生，汉族，住汕头市潮**。原告张耿淳与被告林晓茵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张耿淳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耿淳申请撤回对被告林晓茵的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张耿淳撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告张耿淳负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1132号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该行行长。被执行人：刘霜，男，1988年9月13日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1343号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查找到被执行人有可供执行财产。2019年8月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10015.07元及利息，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十四日书记员  袁莉莉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10695号                                                            原告              原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。      负责人：王鹏，经理。      委托诉讼代理人：刘海亮、陈玉玺，山东问文律师事务所律师。                  被告              被告：王俊霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路356号1号楼1单元602户。身份证号码：370282197712213620。                  案由              保险人代位求偿权              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十八日                    书  记  员   蔺 际 影
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1020号申请执行人刘春刚，男，1985年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人李俊，男，1981年8月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行刘春刚申请执行被执行人李俊民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款本金18000元并自2019年1月9日起按人民银行公布的贷款基准利率支付利息至清偿之日止，负担案件受理费125元、执行费170元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李俊名下有车牌号为赣Ｄ×××**别克牌汽车1辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李俊名下的车牌号为赣Ｄ×××**别克牌汽车1辆。二、被执行人李俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初3542号 原告：李浩，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：黄雷，男，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩永康，男，1997年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王小东，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，现羁押于安徽省庐江县白湖监狱管理分局龙山监区。 原告李浩、黄雷与被告韩永康、王小东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月4日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李浩、黄雷到庭参加诉讼，被告韩永康、王小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩、黄雷向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告韩永康偿还两原告借款人民币100000元，被告王小东承担连带清偿责任；2、请求贵院依法判令两被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2018年6月30日，被告韩永康以生意周转为由向原告李浩、黄雷借款100000元。双方约定，借款期限1个月，两原告向被告韩永康以现金方式履行了支付借款100000元的义务，被告韩永康出具借条一张。被告王小东在案涉借条上签名，自愿为被告韩永康向原告李浩、黄雷借款承担保证责任。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。 韩永康未答辩。 王小东辩称：被告王小东因开设赌场罪被羁押之前，韩永康已经还了原告大概35000元或者是40000元借款，之后的事情被告王小东就不知道了。 经审理查明：2018年6月30日，被告韩永康以生意周转为由向原告李浩、黄雷借款100000元。双方约定，借款期限1个月，原告李浩、黄雷向被告韩永康以现金及微信转账方式履行了支付借款100000元的义务，被告韩永康出具借条一张。被告王小东在案涉借条上签名，自愿为被告韩永康向原告李浩、黄雷借款承担保证责任。借款后，被告韩永康以现金、微信转账方式向原告黄雷还款11000元。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告起诉，请求：1、请求贵院依法判令被告韩永康偿还两原告借款人民币100000元，被告王小东承担连带清偿责任；2、请求贵院依法判令两被告承担本案诉讼等相关费用。 另查明：2018年11月16日起诉，原告李浩、黄雷因案涉借款将韩永康、王小东起诉至本院，后李浩、黄雷向本院申请撤诉，2018年12月28日，本院裁定，准许原告李浩、黄雷撤回起诉。 本院认为，被告韩永康向原告李浩、黄雷借款89000元未还，事实清楚、证据充分，被告韩永康应偿还原告李浩、黄雷借款89000元。被告王小东为被告韩永康向原告李浩、黄雷借款的保证人，应对被告韩永康上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩永康于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩、黄雷借款89000元，被告王小东对被告韩永康上述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告李浩、黄雷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告李浩、黄雷负担275元，被告韩永康、王小东负担2025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  赵汉英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，处自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10466号            案号                                原   告              交运集团青岛温馨的士有限公司。住所地：青岛市市北区南昌路137号。统一社会信用代码：913702005647486121      法定代表人：陈岩，总经理。      委托诉讼代理人：谭京华，交运集团青岛温馨的士有限公司员工。                  被   告              王利才，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省龙口市北马镇四甲王家村148号。身份证号：370623196410074212      龙口市怡德物流有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市北马镇午塔后陈家村。      法定代表人：刘淑英，经理。      天安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区宁夏路266号1、3层。                  案由              机动车道路交通事故              立案日期              2019年11月25日                   适用程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判理由              原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。                  裁 判 依 据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。                  裁判主文              本案按撤诉处理。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告交运集团青岛温馨的士有限公司负担。                  审判组织与判决时间                                             审  判  员     王明光                                    二0一九年十一月二十五日                                           书  记  员     范延顺
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1369号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路**，统一社会信用代码：91360800698474020H。法定代表人陈希林，公司董事长。委托代理人胡志宏，该行职工。被执行人欧阳奉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人陈海燕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人欧阳奉、陈海燕金融借款合同纠纷一案，责令被执行人欧阳奉、陈海燕在收到执行通知书后三日内向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付本金111173.48元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1329元，执行费1568元，但被执行人欧阳奉、陈海燕至今未履行。经查，被执行人欧阳奉有赣Ｄ×××**号大众牌小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳奉所有的赣Ｄ×××**号大众牌小车一辆（锁定上述车辆的档案）。二、被执行人欧阳奉负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十五日书记员  彭春阳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4065号 原告：陶洪印，男，1966年7月23日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住唐山市。 委托诉讼代理人：陶术海，男，1987年8月11日生，满族，农民，户籍地玉田县，现住唐山市，系陶洪印之子，特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**军鑫里中环广场写字楼**（2201-2212房间）、23层（2301-2312房间）、18层（1801-1806、1812房间）。 代表人：郭长林，系总经理。 委托诉讼代理人：李永良，男，1981年10月11日生，汉族，公司员工，住，特别授权。 原告陶洪印与被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称新华人寿唐山支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪印及委托诉讼代理人陶术海，被告新华人寿唐山支公司委托诉讼代理人李永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶洪印向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险费（医疗费）18000元，要求被告继续履行现有的保险合同。 事实和理由：原、被告于2019年1月22日在玉田县签订了保险合同一份，合同规定保险种类为健康无忧D款重大疾病保险，按照约定，原告于当日向被告交纳重大疾病、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗三项保险金合计2763元。合同生效的2019年6月21日原告被诊断为冠心病，需下支架治疗。原告报险后，被告告知原告“你垫付所有开支在新农合报销后，不足部分我公司给予补足。”。原告因病住院支出46000余元，新农合医疗报销约28000元，余款18000元未报。依被告要求，原告向被告提交了全部住院手续及医疗开支，2019年8月12日被告告知原告“你带病投保”，此保险金18000元不予赔付，并扬言“不服可以起诉法院解决。”。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的正当合法权益，故起诉。 新华人寿唐山支公司辩称，我司2019年1月21承保原告投保的健康无忧D款重大疾病保险、附加康健华贵B款医疗保险及附加住院无忧医疗保险。原告于2019年6月21日即因不稳定型心绞痛、冠心病、心功能一级在玉田县医院住院治疗，经我司勘察核实，原告2018年2月28日在玉田县第二医院门诊检查心电图结果为窦性心律、频发性室性期前收缩、电轴偏左。又于2018年12月21日在玉田县第二医院门诊检查心电图结果为窦性心律、偶发性室性期前收缩、电轴偏左、肢导联低电压，并购买典型心脏病药物倍他乐克及舒心胶囊。经我公司核实，该保单为客户主动投保，在公司调查人员进行电话核实时原告仍拒绝承认投保前疾病，我司认为原告具有主观逆选择倾向，重新将该客户情况及保单情况发回核保部二次审核，结论为严重影响全部保单承保，因此核保人员将专业核保结论反馈给独立审核人以后，审核人依据保险法第16条投保人故意不履行告知义务的，保险人对合同前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费的规定，我公司作出本次理赔拒赔，终止保险合同并不退还保险费的决定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月20日原告作为投保人和被保险人在被告处投保健康无忧D款重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险各一份，其中健康无忧D款重大疾病保险的保险金额10000元，保险期间终身，交费方式：年交，交费期间：10年，每年保险费857元；康健华贵B款医疗保险的保险金额2000000元，保险期间至2020年1月20日，交费方式：一次交清，保险费1106元；附加住院无忧医疗保险的保险金额10000元，保险期间至2020年1月20日，交费方式：一次交清，保险费800元，以上保险首期保险费合计2763元。保险单特别约定部分载明：“本保险单的险种《健康无忧D款重大疾病保险》的效力因发生责任免除、解除等事项终止时，险种《康健华贵B款医疗保险》的效力同时终止，且不再接受续保。本保险单的附加险种《附加住院无忧医疗保险》仅为险种《健康无忧D款重大疾病保险》的附加险，其效力不受本保险单的其他险种效力的影响。《附加住院无忧医疗保险》、《康健华贵B款医疗保险》在保险期间届满时，本公司将为您提供续保服务，具体内容详见产品利益条款。保险合同按照条款约定续保的，保险期间按照条款约定延续，本公司不再签发新保单。”。原告如约支付了保费。 原告于2019年6月21日至同年6月27日在玉田县医院住院治疗6天，经诊断为：不稳定型心绞痛；冠心病；心功能Ⅰ级（NYHA分级），并植入2枚支架治疗，原告开支住院医疗费45928.19元，其中医保统筹支付27882.18元，原告个人负担18046.01元。原告向被告理赔，被告未予赔偿。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的保险合同不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告因疾病住院，属保险事故。原告为被保险人，被告应按照保险合同约定向原告承担保险责任，原告要求被告给付保险费18000元，系对自身权利的处分，故被告应给付原告保险金18000元并应继续履行保险合同。被告主张因原告带病投保，拒绝赔偿，并提交了电子投保申请确认书、投保提示书及回访录音，原告虽承认上述材料中的签字为本人所签及回访录音的真实性，但被告提交的门诊心电图检查报告并不能证实原告存在保险合同中责任免除的情形，故被告的主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条一款的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告陶洪印保险金18000元，于判决生效之日起三日内付清，2019年1月20日双方所签订的保险合同继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘晓丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10232号                                                             原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：肖武春，经理。      委托诉讼代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                   被告              被告：张红花，女，1972年6月5日出生，汉族，住青岛市即墨区京宝花园东区6号楼1单元101户。身份证号码：370222197206050025。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初903号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林锦洪，男，1963年5月24日出生，身份证号码：442************817，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县**************。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月15日由博罗县公安局执行逮捕，同年10月1日被博罗县公安局取保候审，同年10月31日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人林锦洪犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人林锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份开始，被告人林锦洪在其经营的位于博罗县************经营的黄田米酒小店内提供场所和扑克牌，供他人赌“六虎”、“三公”。同年7月13日9时许，林锦洪以赌“三公”的形式聚集他人在上述小店内进行赌博，以牌面“密实”（无点数）时抽水人民币10元获利，至当天11时许，公安机关在上述赌博窝点抓获林锦洪以及参赌人员林某荣等七人，当场缴获赌资共人民币2395.5元和赌具扑克牌。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林锦洪以牟利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人林锦洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议及适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及告知笔录、收据、现场勘查笔录及照片、证据保全决定书及清单、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林锦洪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。公安机关扣押的涉案赌资人民币2395.5元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人林锦洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的涉案赌资人民币2395.5元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执886号申请执行人刘富田，男，1961年5月13日生，汉族，住吉安县。被执行人欧阳先明，男，1973年11月27日生，汉族，住吉安县。本院立案执行刘富田申请执行被执行人欧阳先明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款30000元，负担案件受理费300元、执行费355元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年6月25日、10月24日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1732号原告：黄沅珑，男，汉族，1974年6月17日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************294。被告：黄某1，男，汉族，1981年2月11日出生，住茂名市电白区***********。身份证号码：440************270。原告黄沅珑诉被告黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄沅珑到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄沅珑诉称，被告黄某1因资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款5万元，又于2015年5月26日向原告借款5万元，被告合计向原告借款10万元。借款时，双方没有书面约定借款利息，被告两次均立下借据给原告收执。事后，原告曾多次向被告催收借款，但被告拒不偿还。故此，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告黄某1立即偿还原告黄沅珑借款本金人民币10万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告黄某1承担。被告黄某1不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告黄某1向原告黄沅珑借款，并于2015年5月21日在自己的身份证复印件背面写下借据交原告收执，该《借据》写明：“今借到黄沅珑人民币现金伍万元整（50000.00元）。借款人：黄某1，2015年5月21日。”原告于当天转账48500元到被告指定的银行账户。被告黄某1第二次向原告黄沅珑借款，原告于2015年5月25日21时38分转账48500元到被告指定的银行账户，被告于2015年5月26日在自己的身份证复印件背面写下《借据》交原告收执，该《借据》写明：“今我黄某1借到黄沅珑现金人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：黄某1，2015年5月26日。”两笔借款均未书面约定利息，庭审中，原告陈述这二笔借款被告均未向原告偿还过款。为此，原告于2019年5月13日诉至本院成讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、两张借据、两张银行转账凭证及庭审陈述等在案为证。本院认为，被告黄某1分别于2015年5月21日、2015年5月26日立据写明向原告黄沅珑借款50000元、50000元，但原告每次在支付借款款项给被告时都是只支付48500元，即原告两次共向被告支付了借款款项97000元（48500元+48500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院将原告每次实际出借给被告的48500元认定为本金，即认定原告于2015年5月21日借款48500元，于2015年5月26日借款48500元，两次共计借款97000元给被告。庭审中，原告陈述这二笔借款被告均未向原告偿还过款，被告黄某1不还清借款给原告，原告有权要求偿还。原、被告没有书面约定借款利息，对于原告要求被告按月利率6%计算，从起诉之日（即2019年5月13日）起支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄沅珑偿还借款本金97000元及利息（按年利率6%计算，从2019年5月13日起计至还清欠款之日止）。如果被告黄某1不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  杨汉全人民陪审员  叶廷清二〇一九年十一月五日法官 助理  杨迪进书 记 员  王庆武