wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14267号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人：张某1。 委托诉讼代理人：张某2。 委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司。 法定代表人：王某。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告王某、郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董某、张某2到庭参加诉讼。被告王某、郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司经本院依照合同约定送达地址传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某还借款本金71535.68元，利息6849.48元（利息按照借款合同约定利率标准暂算2019年11月06日），合计78385.16元,同时判令被告王某按借款合同约定的利率承担2019年11月7日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2、依法判令被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。 事实与理由：2018年10月25日，原告与被告王某签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：被告王某向原告借款12万元，期限为12个月；借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，利率为月息9.7875‰，还款方式为按月等额还款法；被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；本案约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告王某提供借款12万元，但被告王某在偿还了5期借款本息，自2019年4月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王某、郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《EMS国内特快专递邮件详情单》、《EMS国内特快专递邮件寄送电子记录》截图、短信截图、新消息报公告、股东会决议、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠款余额表，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定，被告王某向原告借款12万元，借款期限为12个月，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日止，月利率为9.7875‰，按月等额本息还款法。被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间自借款履行期限届满之日起两年。宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司召开股东会决议对被告王某上述借款承担连带保证责任。合同中填写的住所（送达地址）为有效的送达地址，送达地址适用民事诉讼程序后的一审等各类法律文书的送达。合同签订后，原告依约为被告王某提供借款12万元，被告王某未依约偿还借款本息，被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告王某发放借款12万元，被告王某应按照合同约定还本付息，被告未依约偿还借款本息构成违约。原告诉请其偿还借款本金71535.68元及利息，本院予以支持。利息截止2019年11月6日为6849.48元，自2019年11月7日起按合同约定计至本金还清之日止。被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告王某、郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金71535.68元及利息（利息截至2019年11月6日为6849.48元，自2019年11月7日起按合同约定计至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告王某、郭某、宁夏瞬天新元园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11875号原告:王某，住宁夏回族自治区银川市。被告:卢某，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告卢某健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿各项损失共计4000元（其中包括误工费1500元，交通费30元，医疗费970元及其纠纷发生时丢失1500元）（当庭变更3500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月15日22时许，在银川市××区宁味楼门口，被告卢某与原告因抢单问题发生争执，后被告用拳头对原告嘴部进行殴打，造成原告嘴唇左上角出血，口腔黏膜挫伤，头外部外伤。后于2019年9月17日，因殴打他人的违法行为，金凤区分局满城北街派出所对被告除以罚款500元的行政处罚。事后原告多次与被告就赔偿事宜进行协商，被告均拒绝赔偿。现为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请查明事实，支持原告的诉请为盼。被告卢某辩称，我不认可误工费，我只承担两天误工费，原告必须提供真实收入来源。原告丢失的钱需要提供证据予以证明，否则不认可。交通费无异议，医疗费有异议，医疗费不够原告所主张的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：银联小票两张、取药凭证五张、交通费小票五张，以上证据合法有效、符合法律规定，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2019年9月15日22时，原、被告因抢单问题发生争执，被告击打原告嘴部，导致原告嘴唇左上角出血，口腔黏膜挫伤，头外部外伤。随后，原告至银川市第二人民医院就诊，原告提供银联消费票据两张共计670元。就诊期间交通费共计42.6元。同年同月17日，银川市公安局金凤区分局满城北街派出所给予被告卢某500元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系打架引起的健康权纠纷，依法适用过错责任。原、被告在发生纠纷后没有采取正确的方式解决纠纷，致使原告受伤，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经核算为670元。原告提交交通费票据为42.6元，原告诉请被告支付交通费30元系自行处分其民事权利的行为，本院予以支持。原告诉请误工费1500元但未提交有效证据予以证明其，被告认可两天误工事实，本院结合原告伤情及代驾工作性质酌情认定误工费为350元。原告诉请丢失1500元未提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:一、被告卢某赔偿原告王某医疗费670元、交通费30元、误工费350元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告卢某负担39.38元，原告王某负担91.87元，退还原告王某18.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇一九年十一月一日书记员 于 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5856号 原告：靖边县XX镇XX村XX组，住所地：靖边县XX镇。村民代表：盛启兵，XX组长。被告：徐功仁，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。 被告：王春兰，女，出生年月不详，汉族，住所地不详。本院受理原告盛启兵与被告徐功仁、王春兰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告盛启兵不能提供被告徐功仁、王春兰的准确身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告盛启兵起诉后不能提供被告准确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告盛启兵的起诉。案件受理费4900元，减半收取2450 元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （ 此 页 无 正 文 ）    审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十九日 书  记  员  陈俊霖1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1457号 原告：潘蕾，女，1978年11月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴卫泓（系原告丈夫），1970年1月25日出生，户籍所在地：浙江省桐庐县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。 被告：徐豪，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市下城区。 被告：吕萌菲，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市下城区。 被告：孙文群，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。 三被告共同委托诉讼代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告潘蕾与被告徐豪、吕萌菲、孙文群合同纠纷一案，原告于2019年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令三被告连带支付原告回购款1190000元，并支付逾期付款利息142800元（按照月利率3%的标准从2018年12月16日起暂计算至2019年4月15日，共4个月，此后按照该利率标准计算至本金付清时止），本息合计人民币1332800元；2.本案诉讼费、保全费由三被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘蕾及委托诉讼代理人吴卫泓、蒋朝镖，被告徐豪及三被告共同委托诉讼代理人李麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三被告共同答辩称，双方之间约定逾期利息过高，超过原告实际损失，所以申请法院调整为中国人民银行公布的同期贷款利率为准；被告徐豪暂停付款的行为是依法行使不安抗辩权，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，2013年12月22日，原告潘蕾与被告徐豪签订《协议》一份，约定原告购买道和国韵坛装酒三坛（每坛430000元套装），“介于其之前完成的业绩，可达成中脉国际钻石俱乐部考核，钻石俱乐部成员可享受中脉国际原始股票配售权利，由徐豪保证所得配股权利不低于20000股。若潘蕾所购坛装酒，3年后需用钱，徐豪对潘蕾所购酒原价回购，若5年后潘蕾需用钱，徐豪对潘蕾所购酒以10%增涨回购。”2018年11月30日，原告潘蕾（作为甲方、出售人）与被告徐豪（作为乙方、回购人）、吕萌菲（作为丙方、保证人）、孙文群（作为丁方、保证人）签订《协议书》一份，约定：乙方同意以1000000元的价格回购三坛“道和国韵”坛装酒套餐，套餐内容保罗CN33477722、CN39950443、CN93562531中脉经营编号中对应的坛装酒、瓶装酒、一级馆经营资格（不包括编号中已经产生的对应奖金和收入，已在总额中扣除）；按以下时间付款，本合同签订之日起2日内支付100000元，2018年12月15日前支付150000元，2019年5月1日前支付400000元，2019年12月1日前支付350000元；凡乙方有任意一次未按时足额支付甲方款项，甲方有权要求乙方、丙方、丁方提前连带支付全部款项，同时乙方、丙方、丁方对未付部分款项应按照月利率3%的逾期付款利息标准连带支付给甲方，至款项全部付清时止；丙方、丁方为乙方在本协议中应承担的债务提供连带保证责任；乙方、丙方系夫妻关系，提供二人共同共有的位于杭州市房屋作为本协议项下债务的抵押担保，甲乙丙三方在本协议签订的当日应当签订上述房屋的《房屋抵押合同》，并在本协议生效之日起45日内共同到抵押物所在地的不动产中心办理抵押登记手续，凡逾期未办理好房屋抵押登记的，则乙方按总计1290000元的价格向甲方回购三坛坛装酒套餐，且甲方有权要求乙方、丙方、丁方提前连带付清该1290000元的坛装酒套餐款项；乙方、丙方、丁方按照本协议约定按时足额付清第1次和第2次合计250000元款项，以及乙方丙方的房屋将其抵押给甲方的抵押登记手续办理完毕后，甲方再将协议中约定的套餐内容（15箱瓶装酒除外）5日内过户给乙方；套餐中瓶装酒共计15箱90瓶，甲方由于各种原因已经不能退回原始包装酒品的酒，现甲乙双方协商，按照40000元总价在乙方最后一笔付款中扣除，即第4次实际应付金额为310000元；各方还对其他事项进行了约定。该《协议书》签订后，被告徐豪仅按约支付了首期款100000元，并未按约定办理房屋抵押登记手续。后双方对合同后续履行事宜发生争议，遂成讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的《协议书》是双方真实意思表示，被告徐豪未按约履行后续付款义务，亦未按约办理房屋抵押登记手续，原告要求按照约定，被告徐豪“按总计1290000元的价格向甲方回购三坛坛装酒套餐，且甲方有权要求乙方、丙方、丁方提前连带付清该1290000元的坛装酒套餐款项”，符合双方约定，结合该《协议书》“甲方由于各种原因已经不能退回原始包装酒品的酒，现甲乙双方协商，按照40000元总价在乙方最后一笔付款中扣除”，故被告徐豪应继续履行合同，支付剩余价款1150000元（1290000-100000-40000）。至于原告主张逾期付款利息损失标准为月利率3%，虽《协议书》对此有约定，但该标准明显偏高，三被告亦有标准过高的抗辩，且原告并未提交证据证实三被告逾期付款给原告造成的损失，故本院酌定逾期付款利息应按照年利率6%标准计算。被告吕萌菲、孙文群自愿在《协议书》上担保人处签字，应按约承担连带清偿责任。被告徐豪抗辩称由于原告无法提供“一级馆经营资格”，其行使不安抗辩权故不履行协议，本院认为，被告徐豪没有在诉讼中提出因“一级馆经营资格”灭失主张解除或撤销该《协议书》，双方2013年12月22日的《协议》中套餐范围内并未提及所谓的“一级馆经营资格”，被告徐豪亦未向法庭举证说明所谓的“一级馆经营资格”具体的内容及可转让性，结合被告徐豪自认系南京中脉科技发展有限公司的经销商，双方争议的“道和国韵”坛装酒套餐系该公司产品，被告徐豪提交的证据不足以证实所谓的“一级馆经营资格”已灭失且原告无法提供，其相应的抗辩意见，不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐豪于本判决生效之日起十日内偿付原告潘蕾回购款1150000元，并支付自2018年12月16日起至款项付款之日止的逾期付款利息（以1150000元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、被告吕萌菲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、被告孙文群对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告潘蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16795元，由原告潘蕾负担1645元，由被告徐豪、吕萌菲、孙文群共同负担15150元。财产保全申请费5000元，由被告徐豪、吕萌菲、孙文群共同负担。 原告潘蕾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐豪、吕萌菲、孙文群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  王明珠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许 超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3734号申请执行人刘亚林，男，汉族，住陕西省韩城市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市。被执行人青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人张雪与被执行人青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案,胶州市人民法院（2017）鲁0281民初7870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281民初7870号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月四日书记员  李 刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13785号原告：杜富洪，男，1993年11月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳琦沛宇，男，1993年8月16日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。原告杜富洪和与被告岳琦沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富洪及其委托诉讼代理人俞翼到庭参加诉讼。被告岳琦沛宇经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜富洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金36000元，违约金9000元，共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因以前在原告家公司打过工，且与原告同岁，因此与原告比较熟悉。2019年6月11日-7月8日，被告先后多次以做生意短期资金周转困难，急需用钱，承诺1个月（7月10日前)即还为由向原告恳求借钱，原告考虑到被告以前为人还不错就同意了。但原告手头也没有什么钱，就向亲友四处借钱帮被告救急。其中此36000元的借条写于2019年7月7日，承诺还款期限为7月10日，违约金9000元。这张借条的根据是2019年6月17、7月7日通过银行给被告汇了16000元、20000元，小计36000元。然而，距承诺的还款期限（7月10日前）已过了一个多月，被告却以种种理由推脱不还，使原告严重失信于亲友。故诉请法院，请依法公正判决。被告岳琦沛宇未到庭，无答辩。原告杜富洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，欲证明原被告主体资格；2、借条及汇款单据，欲证明2019年7月7日，被告向原告借得36000元，承诺于7月10日还清，逾期违约金为5000元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据2中的借条，虽然不是原件，但与原告提交的银行转账回单形成证据链，证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告通过银行转账给被告16000元，附言载明共计本金11万元没包含利息；同年7月7日转账给被告20000元，同日被告出具借条，载明：今有岳琦沛宇向杜富洪借到36000元，上述借款约定于2019年7月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金9000元，双方约定本纠纷由昆明人民法院管辖。到期后，被告未按时还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告通过银行转账36000给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2019年7月7日出具借条，约定了还款时间，违约金为9000元，但到期未还，对此被告已构成违约；现原告诉请被告偿还借款36000元于法有据，依法予以支持；对于原告诉请支付违约金9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告借款本金为36000元，违约金应为8640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告岳琦沛宇于本判决生效后十日内偿还原告杜富洪借款36000元、违约金8640元，共计44640元；二、驳回原告杜富洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告岳琦沛宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 瑾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执873号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城庐陵星城，统一社会信用代码：91360821672412497C负责人朱志云，该行行长。委托代理人刘婷，该行职工。被执行人李云春，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人谢冬萍，女，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人彭春兵，男，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄苇，男，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李云春、谢冬萍、彭春兵、黄苇在收到执行通知书后三日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行支付289999.96元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5662元，执行费4335元。在执行过程中，本院于2019年7月13日作出（2019）赣0821执873号执行裁定书，查封被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人彭春兵所有的赣Ｄ×××**号雪佛兰牌小车一辆，李云春所有的赣Ｄ×××**号海马牌小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十九日书记员  彭春阳
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1339号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县**********。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：周艳梅，女，1987年6月24日出生，汉族，住广东省德庆县************。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告周艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告贷款本金62993.23元、利息1635.05元，合计64628.28元（利息暂计至2019年8月31日，之后按合同约定计至借款还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费5170元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请贷款业务，填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》。2018年3月20日，签订《农户贷款借款合同》，被告向原告申请65000元的贷款额度，选择自助可循环的贷款方式和一次性利随本清的还款方式，期限为1年。当日原告依约向被告放款，贷款合同自2018年3月20日生效，2019年3月19日到期。此外，合同还约定了双方的权利义务、违约责任等条款。借款合同到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2019年8月31日，被告已拖欠原告贷款本金62993.23元、利息1635.05元。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告周艳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告周艳梅填写《中国农业银行金穗快农贷申请表》，向原告申请贷款业务。2018年3月20日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订一份《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额/可循环借款额度65000元，年利率为5.655%，用途为综合消费，期限自2018年3月20日至2019年3月19日，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款凭证为本合同的组成部分。借款合同还约定了其他事项。当日原告即依约向被告周艳梅发放了65000元贷款。借款到期后，被告仅偿还本金2006.77元，支付利息4615.12元。截止2019年8月31日，被告拖欠原告贷款本金62993.23元、利息1635.05元。原告多次追讨无果，遂诉至本院请求解决。另查明，2019年8月12日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“甲方在签订本委托代理合同后一次性向乙方支付律师服务费5170元。”原告据此已支付律师服务费5170元。上述事实，有中国农业银行金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、贷款还款汇总试算、委托代理合同、增值税普通发票、被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告和被告周艳梅签订的农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。借款到期后，被告周艳梅没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告周艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周艳梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金62993.23元、利息1635.05元（利息暂计至2019年8月31日，之后的利息按借款合同约定计至借款还清之日止）；二、被告周艳梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支付的律师费5170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计772.48元，由被告周艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈炽华
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初680号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王传新，男，1978年12月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因本案于2019年8月9日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被曹县公安局取保候审，同年10月31日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并于同日由菏泽市公安局定陶分局执行。 辩护人胡美真，山东汤都师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王传新犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人王传新及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日22时50分许，被告人王传新酒后驾驶鲁ＲＣ××××号小型汽车沿曹县普连集街里公路由南向北行驶至普连集武平楼村时，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王传新血液中乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人王传新到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王传新的刑事责任，鉴于其有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王传新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了“被告人王传新有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王传新于本案审理期间自愿预交罚金4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王传新犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人王传新认罪认罚，具有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  马慧鑫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2980号原告：嵩县源丰矿业有限公司，住址：嵩县德亭镇梅子沟村窑沟金矿，统一社会信用代码：914103257822270300。法定代表人：杨彦召，该公司经理。：委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋泽龙，该公司员工。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所：洛阳飞机场工业园区，统一社会信用代码：91410300680797200c。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告嵩县源丰矿业有限公司诉被告洛阳国润新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县源丰矿业有限公司到庭参加诉讼。被告洛阳国润新材料科技股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付货款167782元；2、判令被告向原告交付已购货832218元的增值税发票；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原、被告双方在原告嵩县办公室签订供货合同。合同约定：供方（被告）收到预付款后安排生产，每次发货前需方要提前一个月通知对方。合同签订后，原告依约定向被告支付100万元的预付货款，但被告始终不能按照约定向原告交付货物，致使原告不能按照计划经行生产经营。至今，原告仅受到被告832218元货物。经原告再三催促，被告仍不能按照约定向原告发货，已构成根本违约。被告洛阳国润新材料科技股份有限公司逾期未提供答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原、被告双方签订供货合同。合同约定：供方（被告）给原告提供尾矿管，被告收到预付款后安排生产，每次发货前需方要提前一个月通知对方。供方提供增值税专用发票。合同签订后，原告依约定向被告支付100万元的预付货款，但被告不能按照约定向原告交付货物。后原告仅受到被告832218元货物。经原告催促，被告仍不能按照约定向原告发货，双方于2019年8月16日签订解除合同协议书。本院认为，双方解除合同后，被告应当返还收取原告的预付货款167782元，并按照合同约定给原告补开已收货款的增值税专用发票。被告已收原告货款有对账函总表及被告给原告出具的业务联系函为证，能够认定为832218元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于判决书生效后三十日内返还原告嵩县源丰矿业有限公司预付货款167782元；被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于判决书生效后三十日内向原告嵩县源丰矿业有限公司交付已购货832218元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1828元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十一月七日书记员  张 璐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1776号申请执行人袁秋盾，男，1967年4月24日生，汉族，住胶州市。被执行人刘君杰，女，汉族，1968年10月13日生，住胶州市。被执行人姜绍乐，男，汉族，1969年9月21日生，住胶州市。申请执行人袁秋盾与刘君杰、姜绍乐追偿权纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初5342号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月十一日书记员  李 刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2070号 申请执行人：李亚荣，女，1953年9月2出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区中山路********。 被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路**。法定代表人：李和，该公司总经理。被执行人：李和，男，1958年7月1出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区工电路**。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1078号裁决书，受理了李亚荣申请执行哈尔滨和平金属材料有限公司、李和借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黑01民初623号民事判决申请执行宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪、吴玉珍、王涵借款纠纷一案，正在本院执行中，执行案号为（2019）黑01执413号，被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司对该案享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取哈尔滨和平金属材料有限公司在（2017）黑01执413号案件中，对被执行人宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪、吴玉珍、王涵所享有的债权（限本案执行标的909730.47元）。 本裁定立即执行。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周继铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9161号原告:任明美，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告:徐天军，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告任明美与被告徐天军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明美及其委托诉讼代理人韦遂与被告徐天军到庭参加诉讼。经被告徐天军申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告任明美的伤残等级进行重新鉴定，鉴定期间依法扣除审限。本案现已审理终结。原告任明美向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告因本次交通事故的全部损失共计89463.95元（住院伙食补助费3300元、护理费6600元、残疾赔偿金64386元、被抚养人生活费1137.95元、误工费9240元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费800元）。事实和理由:2018年8月5日10时左右，原告坐被告的车牌号为渝D77X**的小型客车，行驶至重庆市江津区省道107省线95KM+100M时，因被告驾车操作不当，致使车辆撞到桥墩后弹至车行方向右侧护栏上，造成原告受伤的事实。后经认定为本次交通事故被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往重庆市江津区中心医院住院治疗3天后，转到重庆市白市驿骨科医院治疗52天后出院。原告一直未得到合理赔偿，所以向法院提起诉讼。被告徐天军辩称:原告的请求太高。事故发生前是我们公司组织去江津参观，我与原告是同事，公司安排原告坐我的车去。本院经审理认定事实如下:2018年8月5日10时左右，被告徐天军驾驶渝D77X**的小型客车，沿江津区中山镇江习高速路口往江津区镇山镇方向行驶。当车行驶至重庆市江津区省道107省线95KM+100M时，因驾车操作不当，致使车辆越过其车行方向左侧边线撞到桥墩后弹至车行方向右侧护栏上，造成车上乘员李健容、任明美、张碧英受伤，车辆和桥梁受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻支队公路巡逻民警五大队认定，被告徐天军负全部责任，李健容、任明美、张碧英无责任。原告任明美受伤后即被送往重庆市江津区中心医院住院治疗3天，经诊断为双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性气胸，出院医嘱为:7天后拆除缝线，继续正规治疗，半月后复查胸部CT冠状面成像，胸廓肋骨外固定带持续胸廓外固定。2018年8月8日，原告前往重庆市白市驿骨科医院住院治疗，2018年9月29日出院，住院53天。出院诊断为:1.车祸伤:①双侧多发性肋骨骨折②双肺挫伤③双侧胸腔少量积液④左侧胸腔闭式引流术后⑤多处软组织挫伤。2.高血压2级中危组。出院医嘱:1.继续对症治疗；2.出院后1月、3月、6月来院复片1次，根据复片情况决定具体负重时间；3.低盐低脂饮食，坚持服用降血压药物，定期测血压；4.出院带药；5.注意休息，预防感冒；门诊随访，如有不适请及时复诊。出院后，原告任明美于2019年6月21日自行前往重庆市南川司法鉴定所法医对其伤残等级进行鉴定。重庆市南川司法鉴定所于2019年6月24日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:任明美双侧多发性肋骨骨折属十级伤残。此次鉴定产生鉴定费800元。经被告徐天军申请，本院于2019年9月29日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年10月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为:任明美双侧多发性肋骨骨折属十级伤残。被告徐天军系渝D77X**的小型客车所有人。事故发生时，被告徐天军与原告任明美系同事关系，二人同在重庆和悦塑胶有限公司就职。事故当天，原、被告系参加公司组织的培训活动而外出，原告任明美经公司安排搭乘被告徐天军驾驶的车辆，被告徐天军系无偿搭载原告。事故发生时，原告任明美有一次子张江楠未成年，其出生于2001年9月27日，现在重庆市南川隆化职业中学就读。原告任明美受伤前系重庆和悦塑胶有限公司员工，其户籍地为重庆市南川区某号，但已于事故发生前一年以上居住在重庆市南川区。2019年2月19日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定原告任明美此次受伤为工伤。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告徐天军驾车在行驶途中发生交通事故致原告任明美受伤，该事故经公安机关认定由徐天军承担全部责任，因此被告徐天军应对原告任明美因事故产生的损失承担赔偿责任。因徐天军系受公司安排免费搭载原告任明美，本院综合全案实际，结合相关法律规定，酌情确定减轻被告30%的赔偿责任。关于原告损失问题。1.住院伙食补助费。原告主张按照60元/天的标准计算55天为3300元，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。2.护理费。原告主张护理期限为55天，按照120元/天计算为6600元，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金。原告户籍地虽为农村地区，但其在交通事故发生前一年即连续居住在城镇，并在城镇有持续性工作收入，故原告主张按照2017年度城镇常住居民人均可支配收入32193元的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。经计算为64386元。4.被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费按照2017年度城镇常住居民人均消费性支出22759元的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告之次子张江楠出生于2001年9月27日，原告于2019年6月24日定残，故被扶养人生活费应计算3个月。经计算为284.49元。5.误工费。原告主张每天误工费9240元，符合本案实际，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神遭受一定损害，其主张3000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。7.交通费。原告因伤就医，必然产生交通费，本院根据案件实际，酌情确定交通费为300元。8.鉴定费。原告因举证需要自行鉴定产生800元鉴定费，应由被告承担。以上损失共计87910.49元。故被告徐天军应赔偿原告任明美各项费用共计61537.34元。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下:一、被告徐天军于本判决生效后十五日内给付原告任明美因交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计61537.34元；二、驳回原告任明美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告徐天军负担。此款原告任明美已预缴1019元，本院予以退还。限被告徐天军于本判决生效后五日内向本院缴纳上述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇一九年十一月八日书记员  陈茂伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1760号 原告：肖庆乐，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸万军，男，1966年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：刘孟宁，男，1991年12月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宗卫康，女，1995年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 肖庆乐与邸万军、刘孟宁、宗卫康买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。 本案在审理过程中，被告刘孟宁被河北省保定市唐县公安局刑事拘留，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周君慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  和 欢
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1721刑初679号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人胡来柏，男，1970年5月26日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因殴打他人于2013年12月30日被曹县公安局行政拘留五日，罚款200元；因寻衅滋事于2017年9月16日被曹县公安局行政拘留五日；因本案于2019年1月17日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被曹县公安局取保候审，同年10月31日被曹县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 辩护人胡美真，山东汤都律师事务所律师。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人胡来柏犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人胡来柏及其辩护人胡美真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日20时30分许，被告人胡来柏酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车沿曹县曹邵路由北向南行驶至曹邵路与淮河路路口南300米处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人胡来柏血液中乙醇含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。被告人胡来柏到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡来柏的刑事责任，鉴于其认罪认罚，有坦白情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡来柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了“被告人胡来柏有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人胡来柏于本案审理期间自愿预交罚金3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡来柏犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡来柏认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡来柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  马慧鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初2391号 原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，经营，经营地安徽省蚌埠市绿地中央广场绿地珠峰**社会信用代码913403005592015084（1-1）。 法定代表人：束永柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。 被告：葛郑磊，男，1991年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司（下称绿地新源公司）诉被告葛郑磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地新源公司委托诉讼代理人黄军到庭参加诉讼，被告葛郑磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绿地新源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款6726.51元（暂计算至2018年3月22日）；2、违约金以6726.51元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算（从2018年3月22日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费，保全费等与诉讼有关一切费用由被告承担。事实与理由：原告开发建设并依法预售坐落于蚌埠市绿地世纪城津桥公馆的商品房。原告与中国银行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定中国银行对原告开发的绿地世纪城津桥公馆的购房者提供住房抵押贷款，原告承担阶段性的连带保证责任。原被告双方于2013年5月14日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于绿地世纪城津桥公馆9号楼3单元701室商品房一套，该商品房建筑面积91.67平方米，套内建筑面积为74.91平方米，单价为每平方3850.04元，总价为352933元，付款方式按揭付款。在原告向被告交房后，因被告未按期向银行偿还贷款，而原告对被告的银行贷款承担阶段性连带保证责任，中国银行直接从原告的保证金账户中划扣了6726.51元。经原告多次发函和电话催告后，被告却迟迟不偿还原告所付代偿款，故诉至本院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证明，证明原被告的诉讼主体资格； 2、商品房买卖合同，证明原被告存在真实合法有效的买卖合同关系； 3、中国银行个人一手房贷款合同、中国银行个人贷款合作协议，证明被告向中国银行蚌埠分行进行按揭贷款，被告承担阶段性连带担保责任； 4、中国银行扣划凭证1张、中国银行开具的贷款逾期说明1份，证明因被告逾期原告于2018年3月22日代偿6726.51元的事实。 被告葛郑磊既未答辩，亦未提供证据。 上述证据经本院的审查，均真实有效，且相互关联，本院予以认定。 原告开发建设并依法预售坐落于蚌埠市绿地世纪城伊顿公馆的商品房。2010年11月1日，绿地集团蚌埠新源置业有限公司与中国银行蚌埠分行签订了《个人房屋贷款合作协议》，约定中国银行蚌埠分行对原告开发的绿地世纪城津桥公馆的购房者提供住房抵押贷款，原告承担阶段性的连带保证责任。2013年5月14日，绿地集团蚌埠新源置业有限公司与葛郑磊签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于绿地世纪城津桥公馆9号楼3单元701室商品房一套，该商品房建筑面积91.67平方米，套内建筑面积为74.91平方米，单价为每平方3850.04元，总价为352933元，付款方式按揭付款。2013年6月27日，葛郑磊以该房为抵押与中国银行蚌埠分行签订了住房贷款合同，合同约定了贷款金额及每月还款的方式。在原告向被告交房后，因被告未按期向银行偿还贷款，而原告对被告的银行贷款承担阶段性连带保证责任，中国银行蚌埠分行于2018年3月22日从原告的保证金账户中划扣了6726.51元。原告承担保证责任后多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为:原告绿地新源公司与被告签订的房屋买卖合同，与银行签订的贷款合作协议，被告与银行签订的贷款合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效，本院予以确认。在合同履行中，由于被告的逾期还款行为导致原告向建行蚌埠分行承担了保证责任，其保证金账户被扣划，因而在绿地新源公司承担保证责任后，依法享有追偿权，被告并应承担被扣划的利息损失。被告葛郑磊经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛郑磊于本判决生效后十日内偿付原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司代偿款6726.51元，并支付利息（按同期银行贷款利率从2018年3月22日计至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告葛郑磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 岳 峰 人民陪审员 黄 静 人民陪审员 王守厂 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张星晨
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2694号 申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。 法定代表人：孙宗涛，总经理。 被执行人：陕西秦楚伟业商贸有限公司。 法定代表人：柯浩林，总经理。 被执行人：柯浩林，男，1975年2月13日生，汉族，居民，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人山东卡特重工机械有限公司与被执行人陕西秦楚伟业商贸有限公司、柯浩林买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执2694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚宇          审判员袁卫东 审判员李克民 二Ο一九年十一月二十七日 书记员伏敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。主要负责人颜文婷，系该行行长。被执行人郭一平，男，1970年5月17日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人郭一平信用卡纠纷一案，被执行人郭一平应偿还申请执行人透支本金14374.25元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（透支利息、逾期还款违约金、消费手续费按金穗贷记卡领用合约规定计算至偿清之日为止），负担案件受理费100元、执行费147元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年5月6日、11月19日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十日书记员  吴学勤
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初5804号 原告：侯庆才，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：赵洪启（赵磊），男，汉族，1989年2月18日出生，住曹县。 原告侯庆才与被告赵洪启买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆才到庭参加了诉讼，被告赵洪启经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月26日在原告处购买力子星三轮摩托车，价值4000元，被告只给了原告2000元，下欠2000元未支付。后原告多次向被告催要欠款，被告拖欠不还。诉请依法判决被告偿还欠款。 被告赵洪启未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交被告赵洪启于2018年10月26日出具的欠条一份，欠据载明：“欠条协议在2018年10月26日欠我侯庆才2000元欠款人姓名（赵磊）”，证明被告赵洪启购买原告的三轮车，尚欠购车款2000元的事实。 原告提供的证据经审查，本院认为，被告赵洪启为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告赵洪启欠原告购车款2000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告赵洪启于2018年10月26日在原告处购买价值4000元力子星牌摩托三轮车一辆，因未足额支付购车款，在支付2000元购车款后，向原告出具欠据一份。后原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告赵洪启偿还欠款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告赵洪启书写的欠据，证明被告购买了原告的摩托三轮车，双方形成买卖合同关系。原告将车辆交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告购车款2000元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵洪启立即支付原告侯庆才购车款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵洪启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李兴华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  武 倩 附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13779号原告：杜富洪，男，1993年11月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳琦沛宇，男，1993年8月16日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。原告杜富洪和与被告岳琦沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜富洪及其委托诉讼代理人俞翼到庭参加诉讼。被告岳琦沛宇经本院公告送达到期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杜富洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金7000元（已减去还过的10000元），违约金1300元，共计8300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因以前在原告家公司打过工，且与原告同岁，因此与原告比较熟悉。2019年6月11日-7月8日，被告先后多次以做生意短期资金周转困难，急需用钱，承诺1个月（7月10日前)即还为由向原告恳求借钱，原告考虑到被告以前为人还不错就同意了。但原告手头也没有什么钱，就向亲友四处借钱帮被告救急。其中此18300元的借条写于2019年7月8日，承诺还款期限为7月10日，未写违约金。这张借条的根据是2019年7月8日通过银行给被告汇了17000元，被告说违约金1300元，但并没有写出，而是直接写到本金里去了。然而，距承诺的还款期限（7月10日前）已过了一个多月，然而，被告仅于2019年7月13日分两次向原告分别还了6000元、4000元，共计10000元，余款本金及违约金被告却以种种理由推脱不还，使原告严重失信于亲友。故诉请法院，请依法公正判决。被告岳琦沛宇未到庭，无答辩。原告杜富洪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，欲证明原被告主体资格；2、借条、回单、微信、账单，欲证明被告借到款的依据。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据2中的借条，虽然不是原件而是打印件，但与原告的银行转账回单形成证据链，证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，原告通过银行转账给被告17000元，附言载明总共欠我162300元整。同日被告出具借条，载明：今有岳琦沛宇向杜富洪借到18300元，上述借款约定于2019年7月10日前还清，双方约定本纠纷由昆明人民法院管辖。到期后，被告未按时还款，于2019年7月13日被告分两笔转账给原告共计10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中原告通过银行转账17000给被告，双方之间已形成了借款关系，被告在2019年7月8日出具借条，虽然借条载明借款为18300元，但根据审理查明确认的事实，原告实际借款为17000元，借条载明了还款时间，但到期未还；被告于2019年7月13日归还原告10000元，余款7000元至今未还，现原告诉请被告偿还借款7000元于法有据，依法予以支持；对于原告诉请支付违约金1300元，因双方对此未约定，故对原告的该项诉求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告岳琦沛宇于本判决生效后十日内偿还原告杜富洪借款7000元；二、驳回原告杜富洪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳琦沛宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱 瑾
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初345号 原告：盖某。 被告：徐某。 原告盖某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖某到庭参加了诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。审理中，因该合同租赁期限届满，原告放弃该项诉讼请求。2.判令被告支付原告房屋租赁费66666元。审理中，原告变更或增加该项诉讼请求为，判令被告支付原告房屋租赁费110000元、利息7467.5元、电费12957元。以上各项费用共计130424.5元。事实与理由:2016年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己位于××区商用房三间租赁给被告经营服装业，租期3年即自2016年6月1日至2019年5月30日止，每年租金130000元。合同履行中，被告对需提前一个月支付第三年度房屋租赁费130000元，推迟至2018年8月20日支付20000元，下欠110000元至今未予支付。因此，原告请求被告支付的利息，其中未按合同约定推迟支付的20000元利息的期限为四个月，下欠110000元房屋租赁费的利息计算期限自应付日至2019年10月28日，利率以中国人民银行短期贷款基准年利率4.35%为准。所请求的电费按单独安装的电表，以每度1元计算，自2018年8月20日交纳后至房屋租赁合同届满日。 被告未答辩、未提供证据。 经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将自己位于××区商用房三间租赁给被告经营服装业，租期3年即自2016年6月1日至2019年5月30日止，每年租金130000元，其中下年度提前一个月支付原告，被告使用原告房屋期间，水电暖等费用由被告承担。合同履行中，被告对第三年度房屋租赁费130000元，推迟至2018年8月20日仅支付20000元，下欠110000元至未付。另有，被告经营期间用电应支付原告的费用12957元，亦未支付。 以上事实，有原告当庭提供的房屋租赁合同、用电底度照片等证据，以及被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的房屋租赁合同为有效合法合同，被告租赁原告房屋未按合同约定支付第三年度租赁费，属违约行为。原告请求被告支付房屋租赁费，本院予以支持。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。对于第三年度租赁费，被告应按合同约定至迟于2018年5月31日支付，但却推迟至2018年8月20日支付，原告请求被告承担四个月利息以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算，符合法律规定，应为290元；未清偿的110000元租赁费利息要求计算18个月，符合法律规定，应为7177.5元。以上利息合计7467.5元，原告请求被告支付，本院予以支持。原告请求被告因用电所欠电费，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐某应支付原告房屋租赁费110000元、利息7467.5元、电费12957元，合计130424.5元。 （限判决生效后三十日内履行） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  白晓东 人民陪审员  丁九元 人民陪审员  熊 勇 二〇一九年十一月二日 书 记 员  杜 健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执916号申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司。住所地江西省吉安县吉安大道**。法定代表人：刘振武，该公司经理。被执行人刘建军，男，1972年12月3日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行吉安市博特商品混凝土有限公司申请执行被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付混凝土款297099元及违约金（违约金从2018年6月1日起，以297099元为基数，按日万分之五计算至清偿货款之日止），负担案件受理费6037元，执行费4447元。另被执行人在我院尚有（2019）赣0821执917号执行案件,被执行人应向申请执行人支付混凝土款62487.5元及违约金（违约金从2018年6月1日起以112487.5为基数，按日万分之五计算至2019年3月28日，从2019年3月29日起以62487.5为基数，按日万分之五计算至清偿货款之日止）,负担案件受理费860元、执行费850元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘建军名下有车牌号为赣Ｄ×××**中华牌的车辆1辆、车牌号为赣Ｄ×××**雅阁牌的车辆1辆、车牌号为粤Ｂ×××**的车辆1辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建军名下的车牌号为赣Ｄ×××**中华牌的车辆1辆、车牌号为赣Ｄ×××**雅阁牌的车辆1辆、车牌号为粤Ｂ×××**的车辆1辆。二、被执行人刘建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十一日书记员  吴学勤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书 （2019）内0203民初3561号原告：张某1，住所地内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张某2，包头市正平法律服务所法律工作者。被告：魏某，住内蒙古自治区包头市。被告：河南北航液压有限公司。法定代表人：丰某。二被告委托诉讼代理人：姚某，内蒙古铭法律师事务所律师。原告张某1诉被告魏某、河南北航液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告魏某、河南北航液压有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款580938.68元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：二被告魏某以公司做生意急需资金周转，陆续向原告借款人民币707700元，原告通过把自己的房子做抵押等方式将707700元陆续借款给了被告魏某，被告魏某说按月息2%支付利息。但被告魏某只偿还了原告126761.32元，剩余580938.68元原告多次催要至今未付。被告魏某是被告河南北航液压有限公司的主要负责人、董事长、总经济师，对外代表河南北航液压有限公司向原告所借款项均用于被告公司生产经营，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。被告魏某辩称，2015年8月20日的借款7万元、2015年9月4日的借款1.6万元均认可，被告已还款3.6万元，剩余5万元没有偿还；2015年9月7日收条上的金额161700元，该笔款不是原告与被告发生的借贷关系，是原告借用河南北航液压有限公司供货资质和包钢签订供货合同，包钢欠其货款25万余元未付，与本案被告无关；2015年10月30日被告签名的借条系原告在当日带人胁迫被告魏某签署，且该笔款项系原告作为担保人从银行借出，转借魏某使用，原告在银行的贷款由被告魏某偿还。魏某没有向原告支付过利息，原告并不是该笔款项的债权人，双方不是借贷关系。被告魏某同意偿还原告剩余借款5万元，其他款项，不予偿还。被告河南北航液压有限公司辩称。被告魏某签名的三张借条是其与原告的借贷关系，与本公司无关。被告魏某签名的收条是原告借用本公司资质与包钢的买卖合同关系，并不是民间借贷。包钢也没有给公司钱，原告的主张故与本公司无关。且管辖也不属于昆区法院管辖，应到公司住所地法院起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月20日被告魏某向原告借款7万元，并出具借条一张；2015年9月4日被告魏某向原告借款1.6万元，并出具借条一张。上述两笔借款被告魏某认可，称已偿还现金1.6万元、转账2万元，共计3.6万元，原告不予认可，没有收到现金1.6万元，被告所提供的2万元转账，系他人的转账，并非是被告魏某的转账，原告也不认识转账人，与本案无关；2015年9月7日被告魏某向原告出具欠条一张，内容为，收到张某1配件款161700元，用于签订价款为250000元的合同，付款时应实付张某1242550元。二被告认为该笔款项系原告借用被告河南北航液压有限公司的资质与被告签订合同，发生的业务，与其无关，但未向法庭提供原告借用资质的证据，无法认定被告抗辩的事实；2015年10月30日被告魏某向原告张某1借款46万元（该笔款项系原告从银行贷款），约定借期3年、按2分利率支付利息，且被告魏某出具借条一张。之后被告魏某分次给付原告款项共计140999.28元，由原告偿还银行贷款。被告魏某对该借条不认可，认为内容虚假，是被告配合原告出具的一份用于平息其矛盾的假借条。但被告魏某未能向法庭提供证明借条系虚假借条的证据，其抗辩理由无法采信。上述款项被告至今未还，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，被告魏某向原告借款事实存在，有借条为据，债权债务关系成立，被告应积极偿还欠款。关于2015年8月20日被告魏某向原告借款7万元、2015年9月4日被告魏某向原告借款1.6万元，共计8.6万元，被告称已还.3.6万元，无证据证明，依法不予采信。及原告请求的欠款161700元，根据原告提供的双方录音证据显示，约定利率偏高，应按月利率2分支付利息，从借款之日起至借款还清之日止。关于原告主张的借款46万元，原告认可被告魏某已支付的款项系借款本金，截止2019年8月份（依据银行还款明细）被告共计给付了原告238870.18元，尚欠221129.82元未付，被告魏某应按照约定积极偿还。被告魏某对此的抗辩缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。原告要求被告河南北航液压有限公司承担还款责任的证据不足，不予支持。庭审中被告河南北航液压有限公司提出管辖异议，已超出规定时间，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，由被告魏某偿还原告张某1借款7万元及利息（从2015年8月20日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；二、本判决生效之日起三十日内，由被告魏某偿还原告张某1借款1.6万元及利息（从2015年9月4日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；三、本判决生效之日起三十日内，由被告魏某偿还原告张某1欠款161700元及利息（从2015年9月7日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；四、本判决生效之日起三十日内，由被告魏某偿还原告张某1欠款221129.82元及利息（从2015年10月30日至欠款付清之日止，按月利率2分计算）；五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费9610元（原告已预交），由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                            审判长  郭美玲                           人民陪审员  赵虎平                           人民陪审员  郝云枝                          二〇一九年十一月二十五日                                                    书记员  张睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执864号申请执行人肖德华，男，1975年5月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘小斌，男，1991年5月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行肖德华申请执行被执行人刘小斌民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款35000元并按照年利率6%支付自2018年10月2日起至借款清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费338元，执行费430元。但被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2019年6月20日、11月20日对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其无被执行人财产线索提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初921号公诉机关博罗县人民检察院。被告人朱伟钊，男，1993年11月23日出生，身份证号码：441************415，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省佛冈县**************。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月22日被抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人朱伟钊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人朱伟钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日14时许，被告人朱伟钊在博罗县****富士康CNC加工车间上班时，以打电话为由借走被害人刘焕浩的手机，后通过刘焕浩手机支付宝花呗扫描其名为“喜洋洋”的支付宝商家收款二维码盗刷走人民币1000元。同年7月24日、27日，朱伟钊再次使用上述方法分别两次盗刷走刘焕浩各人民币1000元。作案得逞后，赃款无法追回。同年8月22日16时许，公安民警将朱伟钊传唤到案。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人朱伟钊的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱伟钊归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱伟钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、现场检测报告、现场勘查笔录及照片、情况说明、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱伟钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1062号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安县富川路**。负责人：陈希林，该公司董事长。被执行人习先忠，男，1958年4月1日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人曹清凤（习先忠之妻），女，1957年1月16日出生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人习先忠、曹清凤金融借款合同纠纷一案，习先忠、曹清凤应向吉安稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金344428.91元及至2019年1月20日止的利息9387.20元，2019年1月21日至还清之日止的利息按合同约定计算，并承担执行费5207元、案件受理费6607元。但习先忠、曹清凤至今未履行。2019年11月14日，本院已依法划付被执行人曹清凤银行存款11186元并办理好申请执行人领款手续。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于本院解冻曹清凤存款账户后立即支付申请执行人36793元，余款149814元在2019年12月31日之前全部付清。因本案履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0821执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  王建荣审判员  熊尹亮二〇一九年十一月二十七日书记员  袁莉莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3965号 原告：尹宝奎，男，1984年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：郑玉平，男，1989年12月27日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，退休干部，住玉田县，一般代理。 被告：李辉，男，1982年12月16日生，回族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王霞，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告尹宝奎与被告郑玉平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，诉讼中依被告郑玉平申请，原告同意，本院追加李辉为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告尹宝奎委托诉讼代理人高学磊，被告郑玉平及委托诉讼代理人杜万生，被告李辉委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹宝奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失9225元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月13日18时40分，被告郑玉平驾驶无号牌三轮摩托车沿鸦鸿桥复兴大街由东向西行驶转弯时，刮撞原告尹宝奎停放的车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郑玉平负全部责任，原告无责任。原告因此事故造成的损失有：车辆维修费7925元，施救费1300元，合计9225元。上述损失被告未予赔偿，故原告依法起诉。 郑玉平辩称，追加李辉为被告，李辉是鸿运水泵实际经营者。被告郑玉平承认对原告索赔，但实际应由李辉赔偿，郑玉平不承担责任。本案适用侵权责任法第34、35条。 李辉辩称，原告车辆被被告郑玉平刮蹭造成损害，且此次事故认定由被告郑玉平承担全部责任，故原告起诉被告郑玉平要求赔偿车辆损失有事实和法律依据，法院应支持原告的诉请。被告郑玉平以为李辉打工的职务行为造成原告车辆损失，原告车辆损失应由李辉承担责任而追加李辉为被告的主张与事实不符，李辉与郑玉平不存在雇佣关系，李辉只是在鸿运水泵门市打工。据李辉所知郑玉平在此事故发生之前是给鸿运水泵门市打过工，但早就被辞退，此事故的发生与鸿运门市和李辉均没有任何关系，故郑玉平要求李辉承担责任没有事实和法律依据。综上所述，请法院依法查明事实，做出客观公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日18时40分，郑玉平驾驶无号牌三轮摩托车，沿鸦鸿桥复兴大街由东向西行驶转弯时，刮撞尹宝奎停放的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告郑玉平负全部责任，原告无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2019年6月17日经唐山荣川众德汽车销售服务有限公司维修，原告提交的维修费发票及维修结算单证实原告开支维修费7925元，故该车辆损失本院予以确认。原告开支的施救费1300元，有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，被告郑玉平驾驶机动车过程中与原告停放的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，郑玉平负全部责任，原告无责任。故被告郑玉平应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告郑玉平主张系受李辉雇佣，原告的损失应由被告李辉承担赔偿责任，被告李辉否认，且被告李辉提交的营业执照复印件显示玉田县鸦鸿桥鸿运水泵商店系马凤英个人经营的个体工商户。被告郑玉平的现有证据不足以证实其系为李辉提供劳务，且原告在诉讼中亦明确表示要求侵权人郑玉平承担赔偿责任，故被告郑玉平应赔偿原告车辆损失7925元、施救费1300元，合计9225元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告郑玉平赔偿原告尹宝奎各项损失合计9225元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郑玉平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇一九年十一月七日 书记员 刘娇娇
12广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37600号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，女，该公司员工。被告：广东广盟网络发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河北路****法定代表人：毕玉强。原告苏州原本图像科技有限公司与被告广东广盟网络发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司申请撤回对被告广东广盟网络发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏州原本图像科技有限公司负担。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初891号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘林，男，1982年5月9日出生，身份证号码：510************815，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省自贡市大安区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被博罗县公安局刑事拘留，同月21日被博罗县公安局取保候审，同年10月29日被博罗县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日20时30分许，被告人刘林酒后驾驶无号牌二轮摩托车由博罗县********往生鸡桥头方向行驶，行驶至博罗县********佳年汽修厂门前时，追尾同方向由被害人曾某波驾驶的粤L****6号小型轿车尾部，事故后刘林明知他人报警，仍在现场等候交警到场处理。经抽血检验，刘林的血液中检出乙醇含量131mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人有自首情节且认罪认罚，建议对被告人判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议以及适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、全国公安信息查询、交通道路事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十五日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初920号公诉机关博罗县人民检察院。被告人肖亚伟，男，1988年10月15日出生，身份证号码：412************010，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省上蔡县***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月29日被博罗县公安局取保候审。因违反取保候审规定，2019年3月14日经博罗县人民检察院决定，于2019年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕823号起诉书指控被告人肖亚伟犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人肖亚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月15日21时许，被告人肖亚伟酒后驾驶一辆无号牌二轮男装摩托车，沿S244线由博罗县湖镇镇往广州方向行驶。当行驶至博罗县湖镇镇华通厂红绿灯附近时，被公安民警查获。经广东金域司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测，肖亚伟血液中的乙醇含量为102.44mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人肖亚伟的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人肖亚伟到案后能如实供述自身罪行，当庭变更量刑，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人肖亚伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有立案决定书、受案登记表、人口查询信息及户籍证明、到案经过、违法犯罪信息查询、当事人血样提取照片及情况说明、摩托车合格证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、现场检测报告书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十八日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23881号之一原告：精诚(中国)企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：上海百芝龙网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李龙，职务不详。原告精诚(中国)企业管理有限公司与被告上海百芝龙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系服务合同纠纷，故因由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将案件移送至本市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，在双方签订的《服务合同书》中约定，双方协商不成的，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉，而该合同中披露的乙方精诚(中国)企业管理有限公司的地址为本市徐汇区漕溪北路**汇智大厦裙楼**，故我院对本案有管辖权，上海百芝龙网络科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海百芝龙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海百芝龙网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年十一月十二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执874号申请执行人郭小华，男，汉族，1965年11月4日生，住吉安县。被执行人刘益明，男，汉族，1979年9月23日生，住吉安县。本院立案执行郭小华申请执行被执行人刘益明民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还所欠借款150000元，负担执行费2180元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘益明名下为车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘益明名下的车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车1辆、车牌号为赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车1辆。二、被执行人刘益明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴学勤
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初892号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓要富，男，1994年4月15日出生，身份证号码：500************631，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市万州区龙驹镇赶场****。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月11日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕796号起诉书指控被告人邓要富犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人邓要富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日8时许，被告人邓要富在博罗县**********建新百货内，将被害人黄洁丽放在店内茶台上的一部紫色小米9手机盗走。当日15时许，公安民警在石湾镇新怡花园小区路段将邓要富抓获，当场从其身上缴获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2575元。破案后，缴回的赃物已发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓要富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案件办理过程中冒用他人身份信息应对侦查，盗窃数额达人民币2575元，因其认罪认罚，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓要富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍户籍信息、经过、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查、检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人邓要富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在侦查阶段被讯问时冒用他人身份，企图逃避处罚，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓要富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异法官助理 江立基书 记 员 温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35391号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-18400。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南一条****楼****/div>法定代表人：张权威。原告广州创意联合视觉传媒有限公司与被告北京阳光飞华科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判长  李俊松审判员  周 扬审判员  陈艳玫二〇一九年十一月十八日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢547号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00792号民事判决书，于2019年11月19日立案执行申请执行人王**与被执行人董喜法、陈国芹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈国芹自动履行人民币41500+200元(其中案件执行标的金额41500元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5674号原告：周春杰，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：韩良初，男，约50岁，汉族，住青岛市即墨区。周春杰与韩良初排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告周春杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，周春杰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周春杰负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  吕正民二〇一九年十一月十一日书 记 员  隋 振
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢297号 郑冬、牛犇： 郑冬与牛犇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，执行费650元（已收取）。本院已于2019年11月20日将该款转付给郑冬。至此，郑冬向本院申请执行的（2019）皖0403民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日