wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8647号原告：曾良军，男，1963年11月30日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：曾达梅，四川资达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓媛，女，1991年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：徐绍金，男，1993年7月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告曾良军与被告杨晓媛、徐绍金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾良军及其委托诉讼代理人曾达梅到庭参加了诉讼，被告杨晓媛、徐绍金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾良军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金65000元整；2、依法判令二被告支付违约金20000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年8月31日，被告一因生活经营周转向原告借款65000元，原告当天便借给被告一65000元，由被告二作为担保人，二被告向原告出具了《借条》一张，载明被告一借到原告现金65000元，用于生活经营，借款期限自2018年8月31日至2018年9月31日止，借款期限届满，被告一向原告一次性归还借款，并约定了违约金，被告二作为担保方也在借条签字确认。被告一收到原告的现金65000元，同时在《借条》下方收条部分签字确认，表示被告一收到了该笔借款。约定的还款期限己过，二被告均未偿还原告借款本金65000元，原告多次要求二被告清偿借款本金，但均未果，二被告现在仍以各种理由推脱，甚至逃避原告。综上所述，原告认为二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，现依据我国相关法律法规特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨晓媛、徐绍金经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告曾良军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原被告身份证复印件，欲证实原告、被告是适格的主体。二、借条、收条，欲证实：1、2018年8月31日，被告一因生活经营周转向原告借款65000元，原告当天便借给被告一65000元，约定借款期限届满，被告一向原告一次性归还借款。2、原被告双方约定如被告到期不还，每日按借款3%支付违约金，如在清收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。3、被告二是被告一的借款担保人。4、被告一在《借条》下方收条部分签字确认，表示被告一收到了该笔借款。三、结婚登记审查处理表，欲证实二被告系夫妻关系。四、视频光碟，欲证实被告实际收到了该借款65000元。对于原告曾良军提交的以上证据材料，被告杨晓媛、徐绍军未到庭质证。被告杨晓媛、徐绍军经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料二、证据材料四，能够相互印证，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年6月12日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本金65000元，支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用。本案受理后，本院向二被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据材料。原告提交的《借条》载明借到原告现金65000元用于生活经营周转，借款期自2018年8月31日至2018年9月30日。如到期不还，每日按借款3%支付违约金。在该《借条》尾部，由被告杨晓媛作为借款人签名按印，由被告徐绍金作为担保方签名按印。《借条》下部则由被告杨晓媛书写了一份收到原告现金65000元的收条一份，时间为2018年8月31日。原告提交的视频则是出借借款现场的视频。原告提交的结婚登记审查处理表显示，二被告系夫妻，于2018年3月28日登记结婚。庭审中，原告主张，二被告系夫妻，二被告向原告借款，原告通过现金方式出借款项65000元。被告杨晓媛在借款当日向原告出具了借条和收条，被告徐绍金并在借条上作为担保人签字。期限届满，二被告未归还借款，原告诉讼请求中主张的违约金为2018年10月1日起至起诉之日止的违约金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、收条、借款视频能够相互印证，已证实原告出借给被告杨晓媛65000元的事实。对此，本院予以确认。由于《借条》中所载明的2018年9月30日的最后还款期限已经届满，现无证据表明被告归还过借款的情况下，对于原告诉请要求被告归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，庭审中，原告已明确为2018年10月1日至起诉之日的违约金，而《借条》中明确约定逾期还款将每日按借款3%支付违约金，故本院认为，被告杨晓媛应当向原告支付自2018年10月1日起至起诉之日，即2019年6月12日的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金明显过高，本院结合本案实际情况以年利率24%作为违约金的计算标准，并确定被告杨晓媛应当支付原告自2018年10月1日至2019年6月12日的违约金10898.63元。对于被告徐绍金在本案中应否承担责任的问题，经审理已查明，被告徐绍金与被告杨晓媛系夫妻，于2018年3月28日登记结婚，而本案借款发生于2018年8月31日，在二被告婚姻关系期间，被告杨晓媛在借条上注明借款用于生活经营周转，被告徐绍金在《借条》上签字，表明其对被告杨晓媛向原告借款及借款用途是知晓和认可的。因此，本院认为，本案借款为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告徐绍金在本案中应当承担连带还款责任。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓媛、徐绍金承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内归还原告曾良军借款65000元；二、由被告杨晓媛、徐绍金承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告曾良军自2018年10月1日起至2019年6月12日止的逾期付款违约金10898.63元；三、驳回原告曾良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元（已由原告曾良军预交）由原告曾良军负担126元，由被告杨晓媛、徐绍金负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  刘震宏人民陪审员  郑 晨二〇一九年十一月八日书 记 员  张丽娟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1693号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4015号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：鄂Ｄ×××**小型普通客车（原车主姓名：胡鹏，车架号为LFMGJE721DS071411）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初4349号 原告：杜某，女，1978年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：李某，男，1974年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告杜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杜某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费100元（原告杜某已预交），由原告杜某负担。 审判员  朱永利 二〇一九年十一月七日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9236号申请人：天津华昶车业有限公司，住所江苏省江阴市徐霞客镇北渚村曾家村**。法定代表人：吴昊。被申请人：天津飞鸽车业发展有限公司，，住所天津市静海经济开发区**路与津霸联络线交口法定代表人：杨国发。申请人天津华昶车业有限公司诉被申请人天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华昶车业有限公司司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津飞鸽车业发展有限公司名下财产进行查封。申请人天津华昶车业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人天津飞鸽车业发展有限公司名下银行存款877296.76元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇一九年十一月十九日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执恢49号之三 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：孟祥臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：张明燕（系孟祥臣之妻），女，1983年6月8日出生，汉族，住址同上。 被执行人：孟祥磊，男，1977年6月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：刘妍丽（系孟祥磊之妻），女，1979年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽发出执行通知书，责令被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽履行（2018）冀1126民初48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟祥臣、张明燕、孟祥磊、刘妍丽名下银行存款844372元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  师蓓蓓
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1828号 权得宝、杨世海： 申请执行人权得宝与被执行人杨世海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14393元，执行费116元。经本院立案执行，现已强制执行到位14393元，执行费116元。本院已于2019年11月5日将该款执行到位。至此，权得宝向本院申请执行的（2019）甘0724民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1826号 申请执行人：田岩松,男,1989年6月12日出生,汉族,身份证住址：广东省大埔县。 委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：黎建平,男,1983年5月11日出生,汉族,身份证住址：东莞市。 申请执行人田岩松（以下简称申请执行人）与被执行人黎建平（以下简称被执行人）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2019）清仲字第517号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）偿还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%标准，自2017年11月30日起计算至借款本金偿还之日）；（二）支付申请执行人律师费1000元、仲裁费1868元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法予以查核被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，在期限内没有履行债务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的惩戒措施。 本院于2019年11月27日终本约谈并依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟宇强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1934号 申请执行人：王文灿，女，1993年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:朱健，男，1992年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王文灿与被执行人朱健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）皖0503民初1171号民事调解书已发生法律效力。申请人王文灿2019年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为171850元，执行费2478元。本院于2019年8月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  周玉生 审判员  郭 庆 审判员  先尊富 二〇一九年十一月四日 书记员  方 阳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初2568号 原告：李某，公民身份证号×××。 被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：云某。 原告李某与被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。的法定代表人云某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司给原告办理位于××区的购房网签手续并交付房屋)；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠案外人刘某890460元,案外人刘某将该笔债权转让给了我,后经三方协商,我和被告于2015年9月8日签订了《亿峰国际商品房内部认购书》,约定被告将面积为148.41平方米、总价为890460元的亿峰国际栋1单元1601室抵顶给我,以此偿还债务,同时被告给我出具了890460元的收条一支。此后,我多次与被告协商,要求其交付房屋并给我办理网签手续,但被告一直推诿,迟迟不肯履行合同的约定,我的利益受到了严重的侵害。无奈为维护自身合法权益,我只能将被告起诉至法院,请求法院判令被告给我办理亿峰国际1栋1单元1601室的购房网签手续,交付该房屋,并承担本案的诉讼费用。 被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。 原告向法庭提交商品房内部认购书一份、房款收据一支，证明，位于××区房屋的房款交清，我与被告的商品房买卖关系成立，被告应当与我办理购房手续。 鉴于被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的认购书、收据真实、合法，本院予以确认。 经审理查明：2015年9月8日原告与被告签订了《亿峰国际商品房内部认购书》，约定原告认购被告位于亿峰国际××栋房产，建筑面积为148.41平米，房屋最终优惠价格为890460元。认购书第五项2条约定，乙方（原告）付清相应房款后，在得到甲方通知七日内，携同本认购书及身份证或公司证明文件与交款证明，到房地产开发公司签署《商品房买卖合同》等有关文件；《商品房买卖合同》一经签署，本认购书自动作废。认购书第八条备注中写明“此房为顶账房”。同日，被告给原告出具收据，加盖了公司财务专用章。 本院认为，原告提供与被告签订的认购书，未违反相关法律规定，合法有效，原被告应当按照认购书约定内容行使权力和履行义务。关于原告提供认购书的的法律性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条【预约效力·违约救济】当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原被告双方签订的认购书仅约定了房屋单价，面积为初测面积，其他诸如交付使用条件及日期，供水、供电、供热、燃气，公共配套建筑的产权归属，面积差异的处理方式，办理产权登记有关事宜，解决争议的方法，违约责任等等内容，并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，而正式的《商品房买卖合同》经过房地产主管部门监制，合同形式完备、内容完备、详尽，故原被告签订的认购书应当认定为商品房预约合同。《中华人民共和国合同法》第四条规定的合同自由原则，原被告双方应当就合同的有关事项进一步进行磋商，以签订正式的《商品房买卖合同》，明确双方之间的权利义务关系。原告请求被告为其办理网签手续的前提是与被告签订正式的《商品房买卖合同》，而根据上述法律规定，原告的法定权利为请求追究被告的违约责任或者请求解除预约合同、返回购房款等，故原告请求判决与被告签订正式买卖合同交付房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费6352.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李程 附：法律规定 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条【预约效力·违约救济】当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 《商品房销售管理办法》 第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。 商品房买卖合同应当明确以下主要内容： （一）当事人名称或者姓名和住所； （二）商品房基本状况； （三）商品房的销售方式； （四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间； （五）交付使用条件及日期； （六）装饰、设备标准承诺； （七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任； （八）公共配套建筑的产权归属； （九）面积差异的处理方式； （十）办理产权登记有关事宜； （十一）解决争议的方法； （十二）违约责任； （十三）双方约定的其他事项。 《中华人民共和国合同法》 第四条【合同自由原则】当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定 第四十九条【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执830号之一申请执行人：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人石丽、石春丽与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县大众房业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大众房业有限公司在中国农业银行17×××48账户内存款人民币2301322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇一九年十一月六日书记员  闵 照
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1105号之二原告：河南新金达塑业有限公司。住所地：新乡市凤泉区五陵村。法定代表人：宋艳斌，执行董事。被告：河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司。住所地：新乡县翟坡镇西环路中段**。法定代表人：孙青林，总经理。原告河南新金达塑业有限公司与被告河南嘉盛钢构幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  王玉勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨朝霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2356号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号被执行人：安桂军,男性,1960年10月3日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：秦淑萍,女性,1962年11月7日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司,住山东省德州市德城区东风东路**；被执行人：山东新晨科技有限公司,,住山东省德州经济开发区东方红路文化节****本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人安桂军、秦淑萍、德州市大亨通讯设备股份有限公司、山东新晨科技有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第153号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第153号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2796号 原告：韩丽娜，女，1984年3月18日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 被告：河北神池房地产开发有限责任公司，住所地：平山县城文昌苑**楼底商神池售楼部。 法定代表人：杨军龙，执行董事。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司，，住所地：平山县城文昌苑**楼底商 法定代表人：李明权，总经理。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告韩丽娜与被告河北神池房地产开发有限责任公司（以下简称神池房地产公司）、石家庄神北企业管理咨询有限公司（以下简称神北咨询公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩丽娜委托诉讼代理人张爱君，被告神池房地产公司、神北咨询公司委托诉讼代理人崔自强到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付拖欠的租赁费75105.5元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：原告韩丽娜于2012年从被告神池房地产公司定购并购买“北国商城”商铺B层095一套。应被告神池房地产公司要求，双方又于2013年7月25日重新签订《商品房买卖预、销售合同》。当天，原告又与被告神北咨询公司签订《商铺租赁合同书》，合同第二条约定“租赁期限自甲方（即原告）与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日”。根据《商品房买卖预、销售合同》第八条交付期限“出卖人应当在2013年6月30日前，……将具备下列第一种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”依据《商铺租赁合同》第三条租金及支付方式的约定，自2013年6月30日至2019年6月30日止，被告应当给付的租赁费为143370元，已给付租赁费68264.5元，现欠原告租赁费75105.5元。经原告多次索要无果，现起诉至法院。 被告神池房地产公司辩称，对原告要求自其与神池房地产公司签订的合同中约定的房屋交付时起算租金或要求按双方在合同中约定的具体计租时间起算租金主张，被告均不认可。全部被返租商铺均应当自商铺实际经营日计租。商铺的实际交付之日为2015年7月31日，该事实已经得到县市两级法院多份生效判决的认定，而且商铺的实际交付时间晚于约定交付时间两年多，在商铺所在地是都知道的事实。经双方核对，对被告已向原告支付租金的总数双方没有异议，但是为了避免因统计不全或计算错误造成的计算误差，实际履行中应当以银行转账依据为准，据实结算。对被告欠付原告租金的金额应当在认定计租起始日之后结合合同约定的租金标准和已付租金的情况进行计算，并依法认定。二被告不应负担连带清偿责任。 被告神北咨询公司答辩意见同被告神池房地产公司。 经审理查明，2012年3月2日，原告韩丽娜与被告神池房地产公司达成商铺买卖合意，原告韩丽娜支付部分购房款。后神池房地产公司作为甲方与作为乙方的韩丽娜于2013年7月25日签订商品房买卖预、销售合同，约定乙方购买甲方开发的位于平山县商铺，建筑面积分别为21.55平方米，总价为265500元。该合同第八条交付期限，出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 同日，韩丽娜作为甲方与作为乙方的神北咨询公司签订神池·北国商城商铺租赁合同书，约定，一、合同标的。甲方将其购买的神池·北国商城商铺B层095号，建筑面积21.55平方米出租给乙方。二、租赁期限及乙方租权。租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年对日。租期内乙方对甲方出租的商铺及其附属设施享有使用权、收益等权利，并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。三、租金及支付方式。年租金支付额度计算：第一年租金，按房价总额的7%支付租金18585元（另给予总房款的3%奖金为7965元）。第二年租金，按房价总额的8%支付租金21240元。第三年至第六年租金，按房价总额的9%支付租金23895元/年。第七至第十年租金，按房价总额的10%支付租金26550元/年。支付方式为按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。……七、违约责任。1、乙方违约责任。乙方如逾期支付租金，逾期部分按年利息银行同期活期利息计息。逾期不得超过六个月，若超过六个月则视为乙方不履行合同，甲方有权解除本合同并要求乙方支付拖欠的租金。 另查明，上述合同签订后,原、被告双方没有就房产实际交接，而是于2015年7月31日将商场交给经营者北国商场股份有限公司。 再查明，2013年11月19日，被告神北咨询公司转账给原告12611.25元。2014年1月6日，被告转账给原告4646.25元。2014年4月22日、9月1日，被告分别转账给原告4646元，合计9292元。2015年2月16日、3月10日、4月15日，被告分别转账给原告5310元，合计15930元。2015年8月11日、9月9日，被告分别转账给原告2655元，合计5310元。2015年10月15日、12月16日、2016年2月5日、6月8日、9月19日，被告分别转账给原告2987元，合计14935元。2017年7月3日，被告转账给原告4540元。2017年10月9日，被告转账给原告1000元。 以上事实，有原、被告陈述，神池·北国商城商铺预定合同、神池·北国商城商铺租赁合同书，转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于租金的起算时间。原告韩丽娜与被告神北咨询公司签订的商铺租赁合同书系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方合同约定租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起计算至此后第十年的对日，且从双方履行合同的情况看，被告神北咨询公司已经按照合同约定的租金起算时间给付租金，故本院认为双方租金起算时间应为2013年6月30日。截止原告起诉日即2019年8月5日，被告神北咨询公司共应向原告韩丽娜支付六年度租金，合计143370元，被告神北咨询公司实际转账给原告韩丽娜68264.5元，尚欠75105.5元未付。 庭审中，原告要求自2019年7月1日起计算利息，根据双方合同约定，逾期部分应当按照同期活期利息计息。 关于原告要求二被告承担连带责任的问题。与原告签订房屋租赁合同的相对方为被告神北咨询公司，根据合同相对性原则，合同权利义务仅对合同当事人产生约束力。被告神池房地产公司与被告神北咨询公司系两个独立法人，故给付原告租金的义务应当由被告神北咨询公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告韩丽娜截止2019年6月30日前的租赁费75105.5元及逾期利息（逾期利息以75105.5元为基础，自2019年7月1日起至该款项支付完毕之日止，利率按照同期活期利息计付）； 二、驳回原告韩丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  康志强 审判员  李晓辉 审判员  张 明 二〇一九年十月十日 书记员  霍小丽
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执853号 北京恒元信业信息技术有限公司、黄靖芳： 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄靖芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币10789.8元后本案予以结案。现已执行到位人民币10851.65元（含申请执行费人民币61.85元）。据此，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003647613号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十九日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢479号申请执行人：运永跃，男，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚振峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住南乐县。本院在执行运永跃与被执行人姚振峰民间借贷纠纷执行一案中,被执行人姚振峰已偿还给运永跃案款40000元，申请人运永跃自愿向本院书面提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢479号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月三十日书记员  尹宇川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7763号 申请执行人：孙琦（执7763号），男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人：王丹丹（执7765号），女，汉族，1983年4月4日出，身份证住址河北省保定市莲池区。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人孙琦、王丹丹与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议二案，本院（2018）粤0305民初16092-16093号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执830号之二申请执行人：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：英山县大众房业有限公司。住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124180613006C。法定代表人：方旺林，该公司董事长。本院在执行申请执行人石丽、石春丽与被执行人英山县大众房业有限公司合同纠纷一案中，被执行人英山县大众房业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人英山县大众房业有限公司在中国农业银行17×××06账户内存款人民币2301322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇一九年十一月六日书记员  闵 照
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5483号 原告：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：柯达伟，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：柯达甫（系被告柯达伟的胞弟），住福建省漳浦县。 被告：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告柯旺钦与被告柯达伟、蔡振旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯旺钦、被告柯达伟的委托诉讼代理人柯达甫到庭参加诉讼，被告蔡振旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柯旺钦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水车款（水车使用费等）84000元，并自2018年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计息。诉讼过程中，原告柯旺钦明确诉讼请求为：判令被告蔡振旺支付水车款（水车使用费等）84000元，并自2018年5月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类借款基准利率计息。事实和理由：柯旺钦从事环境绿化喷洒水车的劳务经营。柯达伟、蔡振旺负责石狮市永祥路（石永二路—鸿山路）绿化工程项目，于2017年7月16日至2018年2月16日雇佣原告的闽Ｄ×××××号水车到该工程路段进行洒水养护。双方于2018年5月26日进行结算，柯达伟、蔡振旺认欠柯旺钦水车款84000元，二人亲笔签写一张欠条给柯旺钦收执，但至今未支付该款。 柯达伟辩称,柯达伟是永祥路绿化工程项目负责人，但不是老板，且于2017年10底离职，该笔欠款应由老板蔡振旺支付。 蔡振旺未作答辩。 柯旺钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。柯达伟的委托诉讼代理人对柯旺钦提交的书证欠条一张表示没有异议；蔡振旺经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，柯旺钦举证的证据欠条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯旺钦系闽Ｄ×××××号洒水车的所有人，于2017年7月间受柯达伟、蔡振旺雇请，到二人负责的石狮市绿化工程项目路段每天对花草树木进行洒水养护，工期为2017年7月16日至2018年2月16日。双方于2018年5月26日进行结算，柯达伟、蔡振旺计欠柯旺钦劳务费84000元未能即时支付，共同出具一张《欠永祥路水车款》的条据给柯旺钦收执，欠条载明“欠水车闽Ｄ×××××人民币捌万肆仟元整（84000元）17年7月16日-18年2月16日共7个月×12000元。水车闽Ｄ×××××所有人柯旺钦”。之后，柯旺钦经多次催讨该欠款无果，为此于2019年10月22日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，柯达伟、蔡振旺取得石狮市永祥路（石永二路—鸿山路）绿化工程施工项目后，雇佣柯旺钦从事项目路段的绿化养护作业，应认定双方之间建立了劳务合同关系，故本案应定性为劳务合同纠纷。根据柯旺钦在庭审过程中的陈述以及柯达伟、蔡振旺出具给柯旺钦的欠条，对柯旺钦主张被柯达伟、蔡振旺拖欠劳务费84000元的事实，本院予以确认。根据中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，虽然柯达伟辩解其只是项目管理人员，所欠柯旺钦劳务款应由老板蔡振旺负责支付，但未提供相应证据佐证其主张，本院不予采信。柯旺钦自愿放弃对柯达伟的诉讼请求，仅主张该欠款由蔡振旺负责偿还，属对自己民事权益的自行处分，本院不予干预，但不影响柯达伟与蔡振旺共同确认欠永祥路水车款的事实。现柯旺钦请求蔡振旺支付拖欠的劳务款84000元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率计算逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应分段确定。根据法律规定，蔡振旺在履行还款义务后，有权要求柯达伟偿付他所应当承担的份额。蔡振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，柯旺钦的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡振旺应于本判决生效后十日内支付柯旺钦劳务款84000元，并支付以84000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由蔡振旺负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执904号申请执行人:李在花，男，1963年4月22日生，住南乐县。被执行人：李庆福，男，1970年4月12日生，汉族，住南乐县。申请执行人李在花与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2019）豫0923民初848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：一、被告李庆福于本判决生效后十日内偿还原告李在花借款本金470000元及利息258000元(自借款之日计算至2018年7月10日)及2018年7月11日之后利息(利息按月息1分计算至二被告偿还债务完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李在花的其他诉讼请求。三、案件受理费5705元，由被告李庆福负担。因李庆福未按上述生效法律文书履行义务，李在花向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有少量存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；查询到被执行人名下无车辆、房产登记信息，也无公积金缴存余额。其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李在花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆福负有继续向申请执行人李在花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  李忠明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21783号原告：郑青海，男，1980年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县**********，公民身份号码412************034。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：冯耀智，男，1967年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************214。原告郑青海与被告冯耀智劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑青海的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告冯耀智经传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑青海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工资款33300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，在被告处进行寄送快递工作，工资按当月绩效进行月结。但2018年11月起，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，直至2019年5月共计7个月工资未足额发放或拖欠。在此期间原告多次向被告追讨，被告以各种理由推脱拒不支付。被告于2019年7月写下欠条约定7月30日前支付部分工资并于8月30日前全部结清。但时至今日被告也并未按照约定支付，鉴于被告数次的失信行为，原告无法再继续等待，为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯耀智未到庭参加诉讼，仅提交书面意见称：一、被告对2019年7月4日所写欠条上的总金额725492元予以承认。该欠条是针对运输项目的欠款，并非针对个人，当时是由郑海洋作代表联系，处理运费收款分配事宜。在2019年7月4日之后，被告向郑海洋支付了运费115000元，至于郑海洋如何分配被告并不知情。原告要求支付的金额不符，请原告与郑海洋核实。二、2019年7月4日后共向郑海洋支付运费115000元。2019年8月4日分别向郑海洋、高其胜、丁磊支付了40000元、5000元及5000元。2019年8月6日通过微信向郑海洋支付了30000元。2019年8月7日通过微信向丁磊支付了5000元。2019年9月18日、2019年9月25日、2019年9月30日通过微信分别向郑海洋支付了10000元，共30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯耀智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑青海称自2018年1月起经被告冯耀智雇请从事快递运送工作，按每件快递0.5元计收工资，第三个月月底发放第一个月工资，以此类推，双方并无签订书面的劳动合同。2019年7月4日，被告冯耀智出具《欠条》，载明：本人冯耀智欠郑海洋、贡建全、王红星、高崎、高其胜、张鑫、殷洪争、张作平、陈德功、郑召生、丁磊、刘志福、张迎庆、张迎伟、刘全厂、吴广山、郑青海唯品会运费共725492元。本人所签单据全部属实，此欠条我自愿所为。还款日期2019年7月30日还11月、12月、1月、2月、3月运费，还款日期2019年8月30日还剩余款项。冯耀智在该《欠条》上签名确认。上述《欠条》中17名债权人确认推选了郑海洋作为代表向冯耀智追讨工资并代为收款，2019年7月4日后冯耀智已支付115000元。现被告冯耀智具体欠款明细详见附表。另查明，除张迎庆外，《欠条》中记载的债权人均已向本院提起诉讼，而张迎庆的债权已包含在张鑫所主张的金额中。因冯耀智一直未支付上述款项，原告郑青海遂诉至本院。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原、被告之间并无签订劳动合同，双方为劳务合同关系。原告提交的《欠条》以及各涉案债权人之间的陈述可以形成完整的证据链，从而证实被告拖欠原告工资31125元的事实。被告未按《欠条》约定的期限支付欠款，实属违约，原告主张被告支付尚欠工资有理，本院予以支持。但原告主张的工资数额有误，应以原告当庭确认的金额31125元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯耀智应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑青海支付工资31125元；二、驳回原告郑青海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.25元（已由原告郑青海预交），由原告郑青海承担27.19元，被告冯耀智负担289.06元（被告冯耀智径向原告郑青海支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年十一月二十六日书记员 吴楚君附表：序号债权人欠款金额已偿还金额现尚欠金额1郑海洋300003000002贡建全290151875271403王红星402001875383254高崎6470046875178255高其胜254001875235256张鑫246943750209447殷洪争497031875478288张作平9820187579459陈德功5711918755524410郑召生1530018751342511丁磊37200118752532512刘志福9297318759109813张迎伟8317118758129614刘全厂5076018754888515吴广山8243718758056216郑青海33000187531125总计725492115000610492
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5110号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区*******************，统一社会信用代码92441202MA4WE35XXR。经营者：陈飞，男，1980年2月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳西县***************。被告：彭晓锋，男，1986年3月13日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区龙田里******。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告彭晓锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q*****租金2300元；2.要求被告赔付粤Q*****违章罚款350元及违约金2000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年7月19日12时20分来到原告服务中心租赁粤Q*****宝马牌小汽车，使用至2019年8月2日22时15分止。共14天（14天×500元=7000元），已付4700元，尚欠租金2300元。使用过程中分别在2019年7月21日01时26分在260省道223公里900米违法超速行驶罚款150元记6分；2019年7月27日10时11分在广东省肇庆市***违法违停罚款200元；合共2张违章罚款350元记6分。在原告工作人员多次以电话和微信方式通知被告，要求被告支付租金及办理车辆违章，但被告以各种理由推迟，至今都没有办理违章。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，汽车租赁合同日起，被告需要支付粤Q*****租金2300元，违章罚款350元，违约金2000元，合共4650元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辫意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用车辆一台，车型为宝马牌BMW**（BMW**），车牌号码粤Q*****，租赁期从2019年7月19日12时20分起至2019年7月20日12时20分止；租金标准每天24小时为500元，超时租赁费用按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按每天24小时为500元执行；押金未付，租金已付500元。其中合同第八条第4款约定：“在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元”。合同落款标注黑体加大文字“以上合同条款已经由甲方工作人员向我详细解释，本人已全部了解，并同意接受条款的约束。”原、被告分别在合同落款处盖章及签名确认。同日，原被告办理了车辆的交接，被告向原告支付租金500元。《汽车租赁合同》中附表备注中记录实际还车时间为2019年8月2日22时15分，被告在“还车人”处签名确认。被告在车辆租赁期间发生2宗违章行为，分别为：2019年7月21日1时26分，在260省道223公里900米驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的，罚款150元，扣6分；2019年7月27日10时11分，在广东省肇庆市***机动车违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行，罚款200元。原告因被告拖欠租金及未缴交违章罚款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认被告已付租金共4700元，尚欠2300元。原告的经营者陈飞为处理案涉车辆出租期间违章缴交罚款200元。另查明，粤Q*****小型轿车的所有人是陈强。2018年11月6日，陈强与原告签订《车辆代租协议书》，陈强将其粤Q*****小车交给原告代为出租。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，故本院予以采信。原、被告于2019年7月19日签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据《汽车租赁合同》所载，被告实际租用车辆期间为2019年7月19日至2019年8月2日，共14天，按合同约定的租金标准500元/天计算，应付租金7000元，被告已付租金4700元，尚欠原告租金2300元。被告未依约履行支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金2300元的请求合理合法，本院予以支持。关于违约金及违章罚款。原告在被告还车后发现其在租用车辆期间发生2宗违章行为，被处罚款350元和扣6分，原告为此已代为交纳上述罚款200元，根据《汽车租赁合同》第八条第4款“在租赁期间，乙方因闯红灯、乱停、乱放等违章行为，被交警部门扣留处罚所产生的一切费用由乙方自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，甲方一旦查出乙方以上违章行为，有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违约金2000元”的约定，原告向被告主张违约金2000元及赔付罚款200元理据充分，本院予以支持。其余150元罚款，因原告并未垫付，故原告主张被告赔付罚款150元理据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金2300元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。二、被告彭晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违章费罚款200元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。三、被告彭晓锋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金2000元给原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心。四、驳回原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄卓贤二〇一九年十一月四日法官助理 唐宝怡书 记 员 卢诗瀚
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初10613号 原告：秦皇岛市景盛科技有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李树勇，经理。 委托诉讼代理人：于艳红，女，1975年2月19日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地邢台经济技术开发区。 法定代表人：张树甫，总经理。 本院在审理原告秦皇岛市景盛科技有限公司与被告河北瑞普通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市景盛科技有限公司撤回起诉。 案件受理费18408元，减半收取，由原告秦皇岛市景盛科技有限公司负担。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张 皓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8607号 被执行人：王建，男性，汉族，1985年12月21日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人王建罚金一案，本院（2019）粤0305刑初992号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人王建名下财产2000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘婷玉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初3038号 原告：邢立峰，男，1964年9月29日出生，汉族，工人，现住怀来县。 被告：孙涛，男，汉族，农民，现住怀来县。 原告邢立峰与被告孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢立峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款1.6万元及利息。事实和理由：2017年1月25日被告因买树苗交押金向我借款3万元，3月4日又借6000元，共3.6万元，还款期限为2017年5月左右。2019年1月12日被告归还我2万元，尚欠1.6万元至今未还。 被告孙涛未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分两次向原告借款3.6万元，约定2017年5月左右归还，双方未约定利息，2019年1月12日被告归还2万元，尚欠1.6万元至今未还。 本院认为，原、被告之间借款关系明析，被告应依约归还借款，双方未约定利息，被告应支付逾期借款利息。 综上所述，原告要求被告支付借款1.6万元及逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙涛支付原告邢立峰借款1.6万元及逾期利息，利息从2017年6月1日至生效判决指定履行日止按银行同期贷款利率计算（于判决生效后五日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费100元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 成佳琪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1603执857号 申请执行人：吴红玲，女，1977年09月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人:山东沾化正康食品有限公司，住所滨州市沾化区富国街道黑龙村。 被执行人：牟廷华，男，1972年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2019)鲁1603民初1293号民事调解书吴红玲申请执行山东沾化正康食品有限公司、牟廷华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1603民初1293号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉旋 审判员  姜 辉 审判员  吴洪申 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3703号之一申请执行人：王遂战，男。被执行人：王书印，男。王遂战诉王书印合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王书印于本判决生效后十日内给付原告王遂战460000元；二、驳回原告王遂战的其他诉讼请求。因王书印未按上述生效法律文书履行义务，王遂战向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月3日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年8月13日、9月19日、10月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王书印名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.于2019年4月3日诉前保全期间查封了位于新密市××街与××交叉口西南角住房一套，前往平安路社区居民委员会调查该房产情况，房子属于宅基地，没有房产手续，2019年9月26日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下无房产登记。4.于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月1日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年11月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6于2019年10月22日前往河南省新密市西大街办事处平安路社区居委会屈咀**寻找被执行人，找不到被执行人下落。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书印负有继续向申请执行人王遂战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月一日书记员  魏东浩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2720号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市德城区大学西路被执行人：安桂军,男性,1960年10月3日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：秦淑萍,女性,1962年11月7日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司,住山东省德州市德城区东风东路**；被执行人：德州市华孚电磁线有限公司,住山东省德州市德城区新华工业园本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人安桂军、秦淑萍、德州市大亨通讯设备股份有限公司、德州市华孚电磁线有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第152号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁德州众信证执字第152号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月三十日书记员  马振远
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2514号 原告：崔琴，女，1971年4月22日出生，汉族，出租车司机，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。 被告：潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西临）。 法定代表人：丁琦，该公司总经理。 被告：张艺华，女，1954年6月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 以上二被告的委托诉讼代理人：丁金成（系被告张艺华的丈夫），男，1950年8月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告崔琴与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琴及其委托诉讼代理人张夕强，二被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华的委托诉讼代理人丁金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金250000元及利息324860元（利息以250000元为基数，自2012年12月6日起按照月利率2%暂计算至2019年6月6日，以后利息按照月利率2%计算至付清为止），以上合计574860元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，两被告向原告借款人民币现金290000元，约定被告每月支付利息5800元整（按照月息2分计算），2012年12月6日，被告向原告偿还本金40000元，截至2014年3月12日被告向原告支付利息65649元后便不再支付利息。 被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华辩称，借款属实，原告要求偿还本金250000元我方同意。在质证过程中具体发表意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月开始，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华先后向原告崔琴借款，累计到2012年11月13日，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华向原告借款290000元，出具借条一份，内容为：“今借崔琴现金贰拾玖万元整（290000.00）。利息每月付息伍仟捌佰元正”，落款处加盖潍坊无为园林绿化工程有限公司公章、张艺华签名。庭审过程中，原告主张借款经过为：2012年4月28日，张艺华借现金60000元，7月19日，通过他人向张艺华转账140000元，11月12日，张艺华借现金90000元，后于12月6日，返还40000元。因此，借款总额为250000元。二被告对借款本金数额无异议。 另查明（一），原告与被告张艺华系亲戚关系，借款用于潍坊无为园林绿化工程有限公司经营，公司法定代表人丁琦系被告张艺华之子，原告主张二被告应偿还本金250000元以及利息（以250000元为基数，按月息2%自2012年12月6日起计算至还清本息之日止），并且主张被告已经支付利息70640元。 另查明（二），2015年7月，被告支付原告2000元，同年10月、11月，分别支付2000元。2016年1月27日被告支付原告1000元。2017年4月23日支付原告1000元。2018年6月10日，被告支付原告2000元，2019年2月3日，支付3000元，以上共计13000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，原、被告应严格按照约定履行。原告已经按照约定将借款交付给被告潍坊无为园林绿化工程有限公司或张艺华，被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华对借款数额无异议，但未及时偿还借款，是形成本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，事实清楚，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。 关于原告主张的利息，双方在借条中约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告已经偿还利息70640元，本院依法予以确认。被告尚举证偿还原告13000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此，被告偿还原告的该13000元应视为其偿还的利息。原告并未举证证明该13000元包含于原告主张的70640元中，本院依法认定被告已经向原告偿还利息83640元。综上，本院依法支持被告向原告支付利息，以250000元为基数，按月利率2%自2012年12月6日起计算至借款付清之日止，扣除已经支付的利息83640元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华偿还原告崔琴借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华支付原告崔琴借款本金的利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自2012年12月6日起计算至借款付清之日止），扣除已经支付的利息83640元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告崔琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9549元，减半收取计4775元，由被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王红梅 书 记 员  滕 臻
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初4466号原告：高国恩，男，1975年7月10日出生，汉族，住汝南县。被告：高长征，男，1977年2月18日出生，汉族，住汝南县。原告高国恩与被告高长征相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，审理中，因双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  叶景丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  施纪安
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1203号 原告：周某某，男。 被告：王某某，男。 原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人李金霞到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费由被告负担。2014年4月24日，原、被告签订借款协议。被告向原告借款20万元，被告收到借款后为原告出具收据一份。该借款经原告再三索要一直未还。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判如所请。 王某某未到庭答辩，为提交书面答辩意见辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告王某某向原告出具借款协议，约定向原告借款20万元，并自愿将个人名下坐落于石市桥西区维明街恒大华府13号楼2单元1602号（面积）280.7平方米的房产作为抵押。同日，被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到周某某现金20万元整。收款人王洪治，收款日期：2014年4月24日”。另，该收据载明农行卡号：62×××11，户名王洪治，开户行：石门支行。原告未提交该账户明细清单证明收到上述借款的相关记录。被告王某某未到庭质证。 本院认为，原告主张被告偿还借款，被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。从原告出示的收据来看，虽载明收到现金20万元，但收据落款列明了被告银行账户信息，可见该笔借款的交付方式不排除是以银行转账形式体现被告是否收到借款，因此原告应提交该账户针对上述借款的转账记录证明自己履行出借义务。原告称因在其他诉讼中被列为被告，不能提供转账记录，该观点显然不足以抗辩被告实际收到借款。同时原告亦未提交银行取现记录印证以现金方式出借该笔款项，因此，原告仅凭借款协议、收据不足以证实其履行出借义务，应为此承担不利后果，对原告提出的各项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 驳回原告周某某的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 康 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6025号 申请执行人：张某，女，1980年6月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：孟某，男，1979年7月28日出生，住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人张某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制行使探视权，本院于2019年5月17日、2019年6月21日依法立案执行。 经本院与双方当事人协商安排，于2019年11月20日申请执行人行使了探视权，并确定自行协商解决探视相关事宜。 本院认为，申请事项已执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4881、6025号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3445号 原告：来宾市宇安物业管理有限公司，住所地：来宾市华侨投资区绿源路**。统一社会信用代码：914513005913219997。 法定代表人：卢梦然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃美花，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：梁连，女，1985年02月01日生，汉族，原现住重庆市渝中区大坪正街**，现住址不详。 2011027。 原告来宾市宇安物业管理有限公司（以下简称“宇安物业公司”）与被告梁连物业服务合同纠纷一案，本院2019年08月19日立案后，依法适用简易程序于2019年11月04日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃美花、陈耀到庭参加诉讼，被告梁连因现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等材料，到期后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2015年01月01日至2019年04月30日的物业管理费、电梯维护费、公摊费用共计5882.52元；2、判令被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部欠费清偿时止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的四季康城宇安物业的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的规定与铭鑫实业有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.6／㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告从2015年01月01日至2019年04月30日一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，特诉请法院予以判决。 原告向法院提交的证据有：1、四季康城缴费通知单，证明原告通知被告缴纳物业服务费。2、《前期物业服务协议》、《业主临时管理公约》证明被告认可原告作为涉案房屋小区的物业管理公司。证据3、商品房买卖合同，证明被告罗冬贵是商品房的所有权人。4、业主（住户）资料卡、四季康城业主房屋验收交接表，证明证明被告系案涉房屋的业主。5、业主临时管理公约，证明依据约定，原告有权依照约定收取物业管理费。6、微信聊天记录，证明原告已经向被告提供物业服务。 被告梁连未答辩，亦未提交证据。 对于原告提交的证据，客观真实，本院予以确认并附倦佐证。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告梁连系来宾市绿源路四季康城住宅小区第2栋1002号的业主。2013年06月07日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《业主临时管理公约》、《前期物业服务协议》，约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2013年04月16日起至本小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止。甲方的物业管理服务费是从开发商的交楼通知规定业主办理收楼之日起缴纳，开发商通知入伙之日起一个月未办理入伙手续者，自逾期之日起算。原告的物业服务内容包括：房屋建筑公共部位的维护、保养和管理，房屋公共设施、设备的维护、保养运行和管理，共用设施设备和附属建筑物、构筑物的维护、保养和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的维护、养护和管理，公共环境卫生的清洁，行人与交通管理，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。物业费收费标准为高层住宅，按购房合同的建筑面积0.6元／㎡·月，小区公共用电费用及公共清洁绿化用水费用，按业主购房合同的建筑面积，根据每月实际用水电量按照享有面积分摊，电梯运行维护费，统一按照30元每户每月的标准收取。还约定，业主和物业使用人未按本合同约定按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日期按每天所欠费用的2‰标准支付违约金，逾期未交纳水电公摊费的，应当从逾期之日期按每天所欠费用的2‰标准缴纳违约金，交费时间为每月10号前。自2015年01月01日至2019年04月30日，被告尚欠物业管理费、电梯维护费、公摊费用合计5882.52元。原告经催缴未果后，于2019年08月19日向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《业主临时管理公约》、《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规相关规定，属有效合同。原告已经依约对小区整体区域范围内的公用设施和附属物、构筑物、公共环境卫生、公用绿化、花草等进行维护、养护、管理。被告作为该小区的业主之一，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业等各项费用的义务。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。物业管理工作，系带有公众服务性质的一种服务合同，与盈利为目的的经济合同有本质的区别，为营造和谐、安全的小区，对未按期交纳物业管理各项费用的业主应当以督促交纳为较妥，故原告诉请要求被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁连于本判决生效后十日内支付给原告来宾市宇安物业管理有限公司从2015年03月01日至2019年04月30日的物业管理费、电梯维护费、公摊费用合计5882.52元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二〇一九年十一月十五日 书记员樊庆霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初581号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，2000年8月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月6日6时许，被告人王某某因与山东某某职业学院学生毕某某存在感情纠纷，遂闯入该校5号楼417号宿舍寻找毕某某未果，王某某用发带捆绑毕某某舍友程某某双手，并用其携带的水果刀驾在程某某颈部，要求被害人程某某将毕某某叫回宿舍，致被害人程某某下颌部及颈部被刀划伤，累计长度在5cm以上，经法医鉴定，程某某损伤程度为轻微伤。当日，被告人王某某被公安机关抓获，在王某某处扣押作案工具发带1条、水果刀1把。案发后，被告人王某某赔偿程某某三万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，且具有归案后如实供述自己的罪行、已赔偿被害人且取得被害人谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具水果刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0222执2231号李金丽、杨备战：你与河南通许农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：席志军联系电话：17603782351本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执659号 申请执行人:吴相松，男,1963年生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:刘明福,男,汉族,1966年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人吴相松与被执行人刘明福买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0503民初2731号 民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的535003元及利息,本院于2019年3月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对刘明福名下的花山区东城花园二村9-101室不动产进行了查封，但系轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行财产未发现被执行人有可供执行财产。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 力
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9033号 上诉人（一审原告）:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏。 被上诉人（一审被告）：林霖，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）因与被上诉人林霖金融借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。 平安银行上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判林霖于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金199586.68元及利息，利息调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年12月1日计算至贷款还清之日止。事实和理由：一审法院并未就被告违约时间对原告进行过询问，且上诉人在一审中提交的证据材料中的对账单已可推知违约时间为2015年12月1日，一审法院在判决书中所述“原告未主张被告何时开始违约”与事实不符，本案存在认定事实部分错误，应依法撤销一审判决书第一项判决，改判被上诉人向上诉人偿还借款本金199586.68元及利息（利息按年利率24%标准从2015年12月1日起计算至贷款还清之日止），即本案利息应从2015年12月1日被上诉人实际违约之日开始计算，因逾期发生后产生的罚息复利与利息之和将超过年利率24%，如仅按年利率24%的标准计算，一审判决漏算的利息为64799.14元。 林霖未作答辩。 平安银行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告林霖向平安银行偿还贷款本金人民币199586.68元以及相应的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年2月11日的利息及罚息为207274.35元，复利为106972.59元，以上金额合计513833.62元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告林霖承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告林霖承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 一审法院认定事实：2014年04月01日，原告平安银行与被告林霖签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140401000394）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币359000元，贷款期限36个月，贷款用途为购车。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年04月01日，原告依约向被告发放359000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年2月11日被告欠原告借款本金人民币199586.68元，利息（含罚息）207274.35元、复利106972.59元，以上金额合计513833.62元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 一审法院认为：双方当事人提交的证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经核对无误，证据之间亦能够相互印证，本案证据的真实性可予以确认。经审查，本案证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据本案已认定的有效证据，确认平安银行所诉属实，予以认定。 平安银行股份有限公司福州分行与林霖签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林霖支付借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，于法有据，予以支持。林霖提出利息过高，依法调整至年利率24%的标准；平安银行未主张被告何时开始违约，故应自2017年4月1日借款到期之日起计算至贷款还清之日止。 一审法院判决：一、林霖于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金199586.68元（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2017年4月1日计算至贷款还清之日止）；二、林霖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。案件受理费8945元，减半收取4472.5元，由林霖负担。 根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：从平安银行在一审提交的《个人账户业务贷款账户对账单》可见林霖从2015年12月1日开始违约。 本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系林霖的真实意思表示，合法有效。被上诉人林霖于2015年12月1日起即开始违约，平安银行有权从此时开始按年利率24%标准就欠款本金计收违约利息。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9906号民事判决第二项内容； 二、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9906号民事判决第三项内容； 三、变更福州市鼓楼区人民法院(2019)闽01民初9906号民事判决第一项为：林霖应于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金199586.68元（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2015年12月1日计算至贷款还清之日止。 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费8945元，减半收取4472.5元,二审案件受理费1419.98元，均由林霖负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  魏 昀 审判员  陈 青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟许珠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10271号之二解除保全申请人：刘美君，女，1970年4月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台问天阁生物科技有限公司，住所地烟台市莱山区杰瑞路**。法定代表人：孙玉成，经理。被告：孙玉成，男，1972年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台泛美利华食品有限公司，，住所地烟台市福山区福新街道办事处驻地富裕街**法定代表人：孙玉成，经理。解除保全申请人刘美君与被告孙玉成、烟台泛美利华食品有限公司、被申请人烟台问天阁生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）鲁0602民初10271号民事裁定书，裁定查封了登记在被申请人烟台问天阁生物科技有限公司名下、坐落于烟台市莱山区杰瑞路**房产。因本案已调解结案，被申请人已履行还款义务，解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除对被申请人上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘美君的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人烟台问天阁生物科技有限公司名下、、坐落于烟台市芝罘区产的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佳二〇一九年十一月十三日书记员  于晨
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执1695号之一申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司，住所地：邹城市岚济路与华电大道交汇处新交运二手车市场****，统一社会信用代码91370883MA3QMFQ37Q。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C，，住所地曲阜市崇文大道顺达检测站院内本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）鲁0881民初4012号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司办理车牌号为：鲁Ｈ×××**小型轿车（原车主姓名：林秀桥，车架号为LBV8V3103GMF51126）的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司名下，过户费用由申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司承担。二、申请执行人申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈然然
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1934号原告：陈奕彬，男，1990年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年9月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区************。原告陈奕彬与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕彬的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告陈辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款193000元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不锈钢制品，截止至2018年8月1日被告结欠原告货款193000元，并由被告出具结算凭证交原告存执。经多次催讨未果。被告陈辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并出具结欠条确认结欠原告货款193000元，但至今没有付还，应当承担继续支付货款和赔偿利息损失的违约责任。因双方当事人未书面约定还款时间，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%偿付利息损失的请求不当，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算方法不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕彬货款193000元及该款利息损失（自2019年10月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告陈辉负担。被告负担的受理费已由原告陈奕彬预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十一月十九日书记员  陈银容
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2377号 刘学兵、彭玉红： 申请执行人刘学兵与被执行人彭玉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3625元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3625元，执行费50元。本院已于2019年11月20日将该款执行到位。至此，刘学兵向本院申请执行的（2019）甘0724民初904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周主法（又名周祖发），男,1970年8月16日出生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国戎，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人周主法因与被申请人张国戎相邻关系纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周主法申请再审称，其提交的安顺市中级人民法院（2017）黔04行初249号行政判决书及贵州省高级人民法院（2017）黔行终1542号行政判决书作为新证据，证明张国戎所持有的紫国土资集用（2015）第2457号集体土地使用证已经被两审法院判决撤销，上述证据足以推翻原审判决。据此，周主法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，周主法收到本院作出的（2017）黔行终1542号行政判决书的时间为2018年5月8日，而周主法向本院提交的两份再审申请书落款时间分别显示为2018年11月16日及2019年6月5日，其在递交申请再审材料时贵州省安顺市中级人民法院出具的释明笔录及送达地址确认书上的签字时间均为2018年11月16日，故周主法的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周主法的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十四日法官助理刘晟书记员周玲
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执726号 申请执行人：张玉宁，女，1972年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：洪池池，广东中元(中山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍东华，广东中元(中山)律师事务所律师。 被执行人：李卫，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：李军，男，1987年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 张玉宁与李卫、李军民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月6日作出的（2019）穗仲中案字第992号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、李卫、李军向张玉宁清偿借款本金30万元；2、逾期利息；3、律师费；4、本案仲裁费16975元，李卫、李军承担15897元。由于李卫、李军未履行上述生效裁决所确定的义务，经张玉宁申请，本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，依法委托佛山市南海区人民法院查封被执行人李军名下的车牌号为粤Ｙ×××××车辆一辆（已办理过户未能查封），此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月21日，本院依法对被执行人李卫、李军限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执726号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 海
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7457号 本院受理的申请人徐伟与被申请人李永康财产保全一案【执行依据为（2019）粤1971民初31462号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一九年十一月七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执450号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院,住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：常丹丹,女，汉族，1982年11月15日出生，住所地北京市。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人常丹丹责令退赔一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，被执行人王树卿名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常丹丹名下所有的位于北京市朝阳区不动产档案，查封期限三年。在查封期间内，被执行不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  杨晓晨二〇一九年十一月七日书记员  周梦楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3096号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：徐英，男，1972年4月23日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：谢辉新，男，1974年5月23日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐英、谢辉新金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2,647,129.54元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 经审查认为，本案抵押物即被执行人徐英名下房产位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，经报广东省高级人民法院同意，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3366号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢莹莹