wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4257号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谭定刚，男，汉族，1977年2月27日生，重庆市铜梁县人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周立艳，女，汉族，1977年11月26日生，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。上列二再审申请人的委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖昌富，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。再审申请人谭定刚、周立艳因与被申请人肖昌富买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初80号民事判决以及贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭定刚、周立艳再审申请称：1、一、二审认定事实不清、证据不足，原审中被申请人提交的书面证据均没有申请人签名，不能证明其货物送给申请人，也不能证明申请人所欠货款数额，申请人与被申请人之间的大葱交易货款（除2018年8月19日、2018年8月22日有质量争议的两车外）已全部结清，没有拖欠的情形。被申请人一审提供的录音前后不连贯，内容不清楚，不能作为证据认定事实，且申请人未明确承认拖欠货款的事实，法院不能将申请人的沉默推定为承认。被申请人承认2018年8月19日、8月22日的两车大葱有质量问题，申请人无需再对被申请人以次充好的事实提供证据证明。当时双方对该两车货物货款发生争议，曾到派出所调解，被申请人并未同时提出还有其他货款未付；2、被申请人主张的货物欠款系单方面计算，没有依据；3、对2018年8月22日这车大葱存在质量问题进行确认后，一审法院没有合理抵扣申请人处理该大葱支出的费用（包括运费、仓储费、车辆进场费、人工卸车费、人工清理费、垃圾处理费等）；4、被申请人二审中提交做账的记录本系其单方面制作，没有申请人的认可和签字，不具备证据的三性特征，且该证据不属于新证据，系应当提供而没有提供的证据，因此不能作为定案依据；5一审判决后，被申请人并未上诉，在申请人上诉后被申请人却增加诉讼请求，二审法官违反中立原则，且判决超出了上诉人上诉请求范围，属于程序违法；6、被申请人应当对申请人拖欠货款进行举证，否则应当承担举证不力的后果。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项向本院提出再审申请。申请人再审期间向本院提交的材料在二审中已提交，故不属于新证据，本院不予采纳。本院经审查认为，本案争议焦点如下：1、二审是否程序违法；2、原审认定事实的证据是否合法有效；3、申请人是否已足额清偿被申请人货款；4、对2018年8月19日一车质量存在问题的大葱，如何计算折抵金额。关于焦点1，二审中申请人提交转款等支付凭证以证明其已足额清偿被申请人货款，被申请人反驳称该转款凭证支付的并非本案所诉货款，并称双方除案涉货款外还有其他货物交易，随后提供账本作为证据证明其陈述，该陈述不属于新增的诉讼请求，仅为针对申请人上诉事由提出的反驳内容，因此二审法院对该事实及证据的查实没有超过审理范围，不构成程序违法，故申请人该项再审申请理由不能成立。关于焦点2，本案中一、二审法院用以认定事实的证据均经双方当事人质证，被申请人提供的货运单及账本虽然没有申请人签字确认，但可以和申请人已付货款的笔数、金额一一对应，能够达到相互印证，且双方存在买卖合同关系是事实，因此在申请人不能提供证据反驳或足以推翻被申请人提供证据的情形下，一、二审法院将被申请人提交的证据作为认定事实的依据合情合理合法，故申请人称一、二审法院认定事实缺乏证据的再审申请理由不能成立。关于焦点3，申请人提供的证据不能证明其已足额清偿被申请人诉讼请求的货款，应当承担举证不能的责任，故申请人称已足额支付被申请人货款的再审申请理由不能成立。关于焦点4，申请人未提交证据证明2018年8月19日收到的大葱存在质量问题以及处理该车大葱支付了其他合理费用，且申请人在收到该车货物后向被申请人支付了部分货款，可视为申请人确认接收该批货物，因此申请人称该车大葱存在质量问题应当将其支付的合理费用予以抵扣的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人谭定刚、周立艳提出的再审申请理由《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭定刚、周立艳的再审申请。审判长 严 白审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇一九年十一月十九日书记员 牛 洁
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0923执1633号本院在执行刘玉着与被执行人南乐县正一装饰工程有限公司、杨燕收、董帅敏装饰装修合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保327号申请人：陕西先锋东太钣金技术有限公司，住所西安市沣东新城和平工业园**路**。法定代表人：王玉成，总经理。被申请人：洛阳瀚泽机械设备有限公司，，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路**法定代表人：殷玉杰。申请人陕西先锋东太钣金技术有限公司与被申请人洛阳瀚泽机械设备有限公司因合同纠纷，申请人于2019年11月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款2126452元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳瀚泽机械设备有限公司名下银行存款2126452元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陕西先锋东太钣金技术有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月十九日书记员  刘玲玲
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1394号申请执行人：杨明生，男，1965年5月17日出生，汉族，住大理市。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。地址：昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡2单元9层902号。统一社会信用代码：91530000787375315G。法定代表人：张达，总经理。杨明生申请执行云南通途建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）云2901民初3151号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南通途建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明生向本院申请执行，要求被执行人支付水泥款112433元及逾期付款利息、案件受理费2757元、保全费1170元、公告费300元。本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南通途建筑工程有限公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人名下银行账户内无银行存款、无车辆、证券、保险、工商登记、房产等信息。本院于2019年8月7日到云南通途建筑工程有限公司住所地即昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡******进行现场调查，但未发现被执行人经营场所及其他可供执行财产线索。另本院已依法向大理市东城区市政工程有限责任公司送达协助执行的相关法律文书，协助本院将应支付给云南通途建筑工程有限公司的工程款予以扣留、提取，大理市东城区市政工程有限责任公司回复本院因涉及的工程至今云南通途建筑工程有限公司未与其进行结算故无法进行提取。现本院已依法将被执行人云南通途建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2019年11月16日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案被执行人名下无可供执行财产，其在大理市东城区市政工程有限责任公司的工程款也未结算无法进行拨付，现本案暂无执行条件，经报院长审批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  周小燕二〇一九年十一月十六日书记员  赵胜昌
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执881号申请执行人：张玉安,男性,1937年10月17日出生,住开封市。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路**。法定代表人：孔羽，局长。关于张玉安诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初621号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还张玉安160794.30元及利息，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人张玉安于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权160794.30元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初621号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人张玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  邢夏梦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2474号 原告：贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：崔建军，男，1988年1月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告贾莲菊与被告崔建军买卖合同纠纷一案中，经审查，被告崔建军地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告贾莲菊的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张文英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0102行审230号 申请人南宁市城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区汇春路**希尔顿阳光****,统一社会信用代码:11450100MB1920001M。 负责人梁勇，局长。 委托代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人蒋迎春，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西全州县。 申请人南宁市城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的南城管综罚[2019]38号《南宁市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，申请人南宁市城市管理综合行政执法局对被申请人蒋迎春作为的南城管综罚［2019］38号行政处罚决定书，对被申请人的处罚措施为罚款人民币一万元，对此被申请人已于2019年6月3日交纳了罚款人民币一万元。现申请人申请对被申请人位于南宁市××区××和平商住楼××单元××号房屋采取强制措施，拆除没有防水功能的卫生间、恢复原状，排除妨碍。因申请人对被申请人作出行政处罚后，被申请人已履行了处罚的内容，而申请人对被申请人作出的行政处罚决定书的处罚措施并不涉及“拆除没有防水功能的卫生间、恢复原状，排除妨碍”的内容。故现申请人对被申请人的房屋申请强制“拆除没有防水功能的卫生间、恢复原状，排除妨碍”，缺乏依据，对其申请，本院依法不予准许。 综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人南城管综罚[2019]38号《南宁市城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄**莹 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11188号之一原告陈汉吟，男，汉族，1957年5月6日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告马旭东，男，汉族，1963年6月6日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈汉吟与被告马旭东民间借贷纠纷一案中，原告陈汉吟向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月27日作出（2018）粤0307民初11188号民事裁定，依法查封被告马旭东名下深圳市龙岗区布吉街道某商品房。本院于2018年12月17日作出（2018）粤0307民初11188号民事判决，判决驳回原告陈汉吟的全部诉讼请求，且该判决已发生法律效力。因被告无须承担付款义务，本院认为查封被告马旭东名下房产已经没有必要，故依法作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告马旭东名下深圳市龙岗区布吉街道某商品房的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陶 敏人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书 记 员  吴 挺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25749号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，行长。 委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。 被执行人陈文亭，女，1987年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈文亭金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初17897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈文亭应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53763.89元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日，利息（包括罚息）26542.38元，复利6254.36元；后续罚息、复利按月利率1.29%的150%计算，均计至还清之日止]及律师费500元，并承担案件受理费1976.51元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息、律师费以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月09日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文亭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月13日依法委托被执行人陈文亭所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人陈文亭发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 杰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2490号之一原告：王玉海，男，住扬州市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地镇江市正东路**。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。原告王玉海与被告江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十一月十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2929号 申请执行人傅春媚与被执行人吴华盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1789号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人吴华盛于判决生效之日起十日内向申请执行人傅春媚清偿借款本金20000元及利息(按判决计)。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何杰华
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3681号   原告：卯某，住陇南市。   被告：张某，住陇南市。   原告卯某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卯某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告卯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔付款17512元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告张某驾驶×××号“荣威牌”小型客车，沿武都区祁山街由东向西行驶至××区口时，与我驾驶的普通摩托车相撞，造成我受伤的道路交通事故。2019年1月8日，陇南市武都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起道路交通事故的全部责任，我无责任。事发后，我因本次交通事故受伤在武都区第一人民医院进行治疗，随后又去兰州陆军总院进行复查。2019年3月19日，在陇南市武都区公安局交通警察大队的调解下，我与被告达成一致意见并签订了协议，由被告在十天内向我支付17512元，约定的期限届满后，我多次催要，被告至今仍未履行协议约定的支付赔偿款的义务，已构成违约，为维护我的合法权益，故诉至法院。   被告张某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异，本院予以采信；2、武都区公安局交警大队道路交通事故认定书，预证明事故发生经过及被告张某承担全部责任的事实，该认定书系有权机关出具，本院予以采信；3、医院住院病历及缴费证明，预证明事故发生后，原告因碰撞在武都区第一人民医院诊断为左肾挫伤并住院治疗的事实；4、协议书一份，预证明事故发生后，原、被告经交警部门组织调解达成协议，由被告向原告给付17512元的事实，该协议系交警部门组织调解下达成，原件存于保险公司，且由原、被告双方签名捺印进行确认，本院予以采信；5、照片打印件，预证明中国人民财产保险公司已向被告赔付款项19000元的事实，该组证据系照片打印件，内容模糊，无法证明待证事项，本院不予采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年12月31日，被告张晓伟驾驶×××号“荣威牌”小型客车，沿武都区祁山街（三号路）由东向西行驶至××区口时，与原告卯某驾驶的×××号“隆鑫”牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后原告于2019年1月3日前往武都区第一人民医院住院治疗共计12天，主要诊断为：肾挫伤（左侧）。2019年1月8日，陇南市武都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某承担该起道路交通事故的全部责任，原告卯某无责任。2019年3月19日，原、被告双方达成协议，由被告向原告支付医疗费5657元，交通费、住宿费300元，其他费用15520元，现原告要求被告继续向其支付协议约定款项17512元。   本院认为，公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告于2018年12月31日发生机动车交通事故，陇南市武都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某承担该起道路交通事故的全部责任，原告卯某无责任，故原告卯某有权请求被告承担侵权责任；因双方经交警部门组织调解已经达成协议，故对原告要求被告继续按协议约定向其继续支付17512元的诉请，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张某向原告卯某赔偿17512元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费237元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 卢鹏飞     二〇一九年十一月二十日     法官助理 姚雨桐   书 记 员 刘小虎
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初2776号 原告：张林波，男，1966年4月4日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：范松彥，女，1958年8月20日出生，满族，工人，住青龙满族自治县。 被告：安荣辉，男，1957年12月24日出生，满族，工人，住住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告张林波诉被告范松彥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张林波撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月十三日 书记员  张文英
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1302刑初782号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦传学，男，1977年6月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉（2019）708号起诉书，指控被告人韦传学犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月10日21时许，被告人韦传学饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区滨江北路维林大道路口时被执勤民警查获。经抽血送检，韦传学血液乙醇含量为97.88mg/100mL。 本院意见被告人韦传学的行为构成危险驾驶罪。被告人韦传学具有归案后如实供述自己罪行的从轻情节，主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人韦传学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇一九年十一月七日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》: 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终6371号上诉人（原审原告）：黄彩连，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码441************428。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向景民，男，1980年12月21日出生，土家族，住深圳市宝安区****沙井大王山南新村五巷三号，公民身份号码433************834。原审第三人：赵世双，男，1982年1月9日出生，满族，住黑龙江省双城市********委，公民身份号码232************611。委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。原审第三人：李贵才，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码152************238。上诉人黄彩连因与被上诉人向景民所有权确认纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初9946号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人黄彩连向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄彩连向本院申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄彩连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4454元减半收取2227元，由上诉人黄彩连负担，上诉人黄彩连已预交二审案件受理费4454元，由本院予以退回2227元。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶来新审 判 员 温永宏审 判 员 林峥云二〇一九年十一月十三日法官助理 蓝 宁书 记 员 赵 昕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈沙发，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅豪旺，男，1967年11月11日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈克筹，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。再审申请人陈沙发、傅豪旺因与被申请人陈克筹企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈沙发、傅豪旺向本院申请再审称，（一）二审判决的法律依据错误，涉案合同属无效合同。东莞市颢丰机械制造有限公司（以下简称颢丰公司）是独立法人，不能作为租赁的对象，我国法律明文禁止出租、出借企业营业执照，并禁止以挂靠及其他形式使用企业营业执照的行为，禁止租借税务资料。股东将有限责任公司“承包”给非股东经营，违反了《中华人民共和国公司法》规定。傅豪旺为香港特别行政区居民，假设该协议合法，就属于涉外经营行为，未经外经贸部门审查批准的不生效。同时，涉案“承包”行为也违反了公司监管制度中的禁止性规定。（二）二审法院确定案由错误，导致错误适用法律关系。企业承包经营的法律概念仅存于针对全民所有制工业企业的《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》及针对外商投资的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，法律并未授权其余经济形式可以采用承包经营。最高人民法院的案由规定中也不包含本案的形式。（三）因合同无效，合同条款不再适用，因该合同取得的财产应予返还，因此陈克筹收取的300,000元保证金应予返还。综上，请求撤销一审判决第一项，改判《协议书》因无效而解除，改判陈沙发、傅豪旺无需承担违约责任，无需支付违约金，并由陈克筹退还300,000元保证金。本院经审查认为，本案是企业承包经营合同纠纷。根据陈沙发、傅豪旺的再审申请，本案的争议焦点为：涉案《租赁合同》是否有效。涉案《协议书》系陈克筹作为颢丰公司股东与陈沙发、傅豪旺自愿签署，签署后亦得到颢丰公司其余股东的追认，《协议书》系双方当事人的真实意思表示。首先，陈沙发、傅豪旺认为《协议书》因违反法律强制性规定无效，但目前并无禁止非特许经营企业内部承包经营行为的明确规定，故即使双方行为构成出租、出借企业主体资格的情形，亦不属于违反效力性强制性规定的范畴，不影响双方关于企业内部关系的约定。其次，虽然傅豪旺系香港特别行政区永久性居民，但其仅作为承包经营的主体，是否经过相关管理部门的审批不影响《协议书》的效力。因此，二审法院认为公司承包经营作为公司的一种经营模式，仅不能对抗外部关系，在不违反法律强制性规定的情形下属于公司自治范畴，其对合同效力予以确认的处理结果并无不当。陈沙发、傅豪旺自愿签署《协议书》，但存在单方要求提前解除合同的违约行为，二审法院根据《协议书》约定内容判令其承担违约责任并无不当。综上，陈沙发、傅豪旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈沙发、傅豪旺的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十一月二十九日法官助理罗洁书记员李志恒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5815号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李彩茶，女，汉族，1967年8月9日生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：唐柳昌，男，汉族，1968年11月4日生，身份证住址为上海市崇明县。被执行人：李彩燕，女，汉族，1970年6月13日生，身份证住址为浙江省台州市椒江区。被执行人：阮海定，男，汉族，1971年12月3日生，身份证住址为浙江省台州市椒江区。被执行人：阮吉富，男，汉族，1964年7月4日生，身份证住址为浙江省台州市椒江区。被执行人：昆明天豪舞台声光工程有限公司，统一社会信用代码：9153010073429524XD。住;'>住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********iv>法定代表人：李彩茶。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李彩茶、唐柳昌、李彩燕、阮海定、阮吉富、昆明天豪舞台声光工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李彩茶、唐柳昌、李彩燕、阮海定、阮吉富、昆明天豪舞台声光工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年06月05日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，扣划了被执行人阮海定的银行存款21327.73元，已通知申请执行人来领取。查封、冻结了被执行人李彩燕所有的坐落于昆明市官渡区房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人的抵押权，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1544872.67元，未受偿人民币1523544.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3925号 原告：江海，男，1978年8月10日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：广西来宾市明硕电子科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城路，统一社会信用代码：91451300685162829D。 法定代表人：莫晓琼。 原告江海与被告广西来宾市明硕电子科技有限公司（以下简称：明硕公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，同年11月7日公开开庭进行了审理。原告江海到庭参加诉讼，被告明硕公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金120000元及逾期利息29400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告承租原告位于来宾市商铺，用作售楼部，期限2012年10月1日至2015年1月1日（前三个月为免租），月租金2500元，二间商铺年租金共60000元。2016年6月17日，原告与被告又续签《商铺租赁合同》，租赁期限2015年1月1日至2016年12月31日。被告承租商铺至今，尚欠原告租金120000元及逾期利息29400元。2018年3月22日，被告向原告出具欠条，确认所欠租金120000元，约定2019年4月底付清；2019年8月3日被告又向原告出具承诺书，约定尚欠租金120000元，按年利率6%计付利息，从2015年1月计付至2019年7月止，利息29400元。经原告多次催促被告付款未果，原告遂提起诉讼。 被告明硕公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告江海围绕诉讼请求，依法向法庭提交证据。被告明硕公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告明硕公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告明硕公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告明硕公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为承认原告的诉讼请求。原告诉请被告尚欠的租金120000元及利息29400元，事实清楚，有租赁合同、欠条、承诺书为凭，本院予以确认。被告未按约定支付尚欠租金及利息，原告诉请被告支付，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西来宾市明硕电子科技有限公司应向原告江海支付租金120000元及利息29400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取计1644元，由被告广西来宾市明硕电子科技有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 霜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0821执恢189号 申请执行人：卢信攀，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：潘品荣，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢信攀与被执行人潘品荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘品荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢信潘于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人潘品荣赔偿62830.86元及利息（另计），并由被执行人负担执行费842元、案件受理费520元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，双方达成和解协议，即用（2019）桂0821执468、469、470、471号案标的款与（2017）桂0821执1097、1098号案标的赔偿款相互抵扣，相互扣减后被申请人卢信攀应赔偿8700元给被执行人，该款项已现场履行完毕，执行费842元由被告潘品荣承担（已履行完毕）。本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人卢信潘基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0821民初1768号民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2441号 移送机关：马鞍山市花山区人民法院。 被执行人：刘室伶，男，1984年8月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：贾启飞，男，1983年5月生，汉族，户籍所在地含山县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：李元俊，男，1983年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蒋阿婧，女，1989年7月生，汉族，户籍所在地马鞍山市博望区，经常居住地马鞍山市花山区。 被执行人：高静，女，1988年12月生，汉族，户籍所在地肥西县，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 由马鞍山市花山区人民法院移送的被执行人刘室伶、贾启飞、李元俊、蒋阿婧、高静罚金纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）皖0503刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案强制执行，执行标的为240000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐 锴
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执520号之六 被执行人贾海玲，阳信县水落坡镇东牛村。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人贾海玲在山东省农村信用社联合社913060310010101581600,0账户内存款人民币706.16元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贾海玲在山东省农村信用社联合社913060310010101581600,0账户内存款人民币7609.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  毛肖燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1555号之一 申请执行人：傅立卫，女，1961年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：黄桂权，男，1963年9月11日出生，壮族，住贵港市港**。 关于申请执行人傅立卫与被执行人黄桂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日以（2019）桂0802民初1820号民事裁定查封了被执行人黄桂权名下位于贵港市××区××路××号院**幢*单元**号不动产［桂（2018）贵港市不动产权第*****号］一宗。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄桂权名下位于贵港市××区××路××号院***幢**单元**号不动产［桂（2018）贵港市不动产权第***号］，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9928号原告：王某4，男，1930年1月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告：王某5，女，1956年2月7日出生，汉族,云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系原告王某4的女儿。原告：李某1（曾用名:李某3），男，1962年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系王某4的儿子。原告：崔某，女，1973年12月25日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系王某4儿子王宏伟的配偶。原告：王某1，女，2002年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告崔某与王宏伟的女儿。原告：王某2，女，2002年6月19日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系原告崔某与王宏伟的女儿。原告：王某3，男，2008年8月29日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，系被告崔某与王宏伟的儿子。七原告的共同委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某6，男，1957年2月5日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：王某7，女，1935年6月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡圳、李果，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:李某2，女，1961年11月28日，汉族，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告王某4、王某5、李某1、崔某、王某1、王某2、王某3与被告王某6、王某7、李某2继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告王某4、王某5、李某1、崔某、王某1、王某2、王某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某4、王某5、李某1、崔某、王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费9800元，全部退还原告王某4、王某5、李某1、崔某、王某1、王某2、王某3。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  陈莎薇人民陪审员  赵 玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1447号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**院**。法定代表人:梁华强，该公司董事长。被执行人：李少卫，男，汉族，1990年3月25日出生，住南乐县。广西钱盆科技股份有限公司与李少卫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出（2019）衢仲网裁字第11045号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动……，（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……”本案所涉借款人系不特定主体，且现有材料不能证明出借人具有发放贷款的资质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第11045号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0923执1024号申请执行人：南乐县世纪汽车修理配件装饰部，经营场所南乐县城中心医院红绿灯西北10米路东，注册号410923699174962。经营者：尹光星，系该装饰部负责人。委托代理人：王培华，女，1962年7月2日生，汉族，住南乐县，代理权限系特别授权。被执行人：李登博(又名李登高)，男，1993年4月28日生，汉族，住南乐县。申请执行人南乐县世纪汽车修理配件装饰部与被执行人李登博修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1957号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告李登高应于本判决生效后十日内给付原告南乐县世纪汽车修理配件装饰部修车费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李登高负担。因李登博未按上述生效法律文书履行义务，南乐县世纪汽车修理配件装饰部向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李登博发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李登博负有继续向申请执行人南乐县世纪汽车修理配件装饰部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月三十日书记员  张世雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执恢198号之二 申请执行人：覃贤燕，女，1981年6月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：赵世兵，男，1984年12月4日出生，瑶族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人覃贤燕与被执行人赵世兵民间借贷纠纷一案过程中，（2017）桂0105民初176号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的66187元,已执行标的3513.87元，剩余未受偿标的62673.13元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人名下的银行账号内存款，并扣划了被执行人名下账号存款3513.87元。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  梁先民
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开友，男，1951年1月9日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：杨安枝，女，1954年1月10日出生，汉族，住贵州省习水县。系王开友之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王开德，男，1962年7月29日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：资皇先，女，1958年9月1日出生，汉族，住贵州省习水县。系王开德之妻。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王开伍，男，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈应琼，女，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省习水县。系王开伍之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开琴，女，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省习水县。一审第三人：赵成莲，女，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。一审第三人：王开陆，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人王开德、王开友、王开伍因与被申请人王开琴、一审第三人赵成莲、王开陆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王开友、王开伍、王开德申请再审称，（一）二审判决认定的有权参与分配的人口错误，有9人具有本集体经济组织成员资格，属于承包经营权人，都有权参与分配。（二）青苗费用和地上附着物补偿费用应归申请人等实际管理人所有，被申请人王开琴外嫁多年，另行组成家庭，未参与对涉案山林进行管理，二审将青苗费用和地上附着物补偿费用认定并分配给王开琴明显不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。赵成莲提交答辩意见称，（一）二审判决认定事实不清，参与征收补偿款的分配人口错误，参加分配人口不是算少了，而是计算多了，案外人杨安枝等人无权参与土地补偿款费用的分配。（二）王开琴无权参与分配青苗补偿款和地上附着物补偿款费用，王开琴外嫁多年，另行组成家庭，未参与对涉案山林进行管理，其无权参与分配涉案山林征收补偿款。建议再审本案。本院经审查认为，再审申请人王开友、王开伍、王开德系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点为，王开友、王开伍、王开德所提再审理由是否成立，王开琴是否有权参与分配案涉山林征收补偿款及其分配金额是否合理的问题。对于王开琴是否有权参与分配案涉山林征收补偿款的问题。经查，二审法院根据查明事实，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，案涉林地系以王伏云（已故）名义于1981年7月20日承包，当时其户下有王伏云（已故）、郭绍明（已故）、王开琴、王开友、王开陆、王开伍、王开德、王开永（已故）、王开英以及王开友之妻杨安枝，共计10人承包案涉山林。现各方父母即王伏云、郭绍明已去世，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，本案中王开琴依法享有案涉山林承包经营权。王开英经一审法院释明，明确表示不参与案涉征收补偿费用分配。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及“增人不增地、减人不减地”的原则，本案各方当事人虽已经从户籍上分户，经查证王开琴户籍仍在东皇镇大榜村××组××号，亦系该集体经济组织成员，各方当事人并未有证据证明各方对承包地进行划分，故各户下新增人口均依法亦应享有承包经营权。现案涉山林依法被征收，包括王开琴在内，共计20人有权参与分配。对于王开琴参与分配案涉山林征收补偿款金额是否合理的问题。经查，二审根据各方当事人均未提交证据证明其是案涉山林的实际管理人，且均陈述在案涉山林范围内并未进行栽种，周围土地系拿给他人开荒耕种，征收时将土地收回。故现有证据不能证明案涉山林由谁耕管。各方对于案涉山林征收补偿款总金额共计406999.3元均无异议。二审根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”之规定，其父母虽在征收前已经死亡，但其依法享有的林木补偿款之份额应按照遗产处理。据案涉征收补偿协议书记载“零星林木（见附表），补偿金额49895元”，因王开英已明确表示放弃其参与分配的权利，故其父母享有2／9份额即：11087.78元。二位老人共有7子女，王开英不参与分配，王开永已经去世，其子王如江依法代为继承。对于案涉林地补偿款，王开琴享有共计7391.85元（49895元×1／9＋11087.78元×1／6）。王开琴依法享有案涉征地补偿款（除林地补偿款以外）的二十分之一。即：17855.22元。故二审认定因案涉山林征收补偿款已经被王开友、王开陆、王开伍、王开德和赵成莲五户均分，王开友、王开陆、王开伍、王开德和赵成莲应当支付王开琴本案山林征收补偿款共计25247.07元（7391.85元＋17855.22元）的金额，并无不当。对于申请人王开德、王开友、王开伍所提“二审适用法律错误”的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故所提此项理由不能成立，本院不予支持。综上，王开德、王开友、王开伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王开德、王开友、王开伍的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  何大银审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十一日法官助理刘晟书记员周玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12974号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体名座****。法定代表人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：殷盼盼，女，汉族，1988年3月7日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3816元（自2014年1月1日至2018年12月31日，计算方法：0.9元/月/平米×71.23平米×60个月）、公摊水电费1000元（200元/年×5年），合计4816元。本院查明：2010年12月22日，江苏苏舜投资置业有限公司与原告签订（前期）物业管理合同，约定由原告为张王庙1号小区提供物业服务，物业服务收费为0.9元/月/平方米，期限自2010年12月22日起至该小区业主委员会成立之日，等等。双方并签订补充协议，约定公共能耗费200元/年。2015年3月20日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，公共能耗费200元/年，合同服务期自2015年1月1日始至2019年12月31日止。被告殷盼盼系该小区5幢1004室房屋（面积71.23平方米）业主，欠缴自2014年1月1至2018年12月31日的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告殷盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故被告殷盼盼应当依据合同约定支付物业服务费、公摊费，原告相关诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告殷盼盼于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费3816元、公摊水电费1000元，合计4816元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告殷盼盼负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0391财保301号申请人：段秋红，女，汉族，1967年7月12日出生。被申请人：郭普军，男，汉族，1971年12月20日出生。被申请人：王锦，女，汉族，1977年2月3日出生。申请人段秋红与被申请人郭普军、王锦因民间借贷纠纷，申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭普军、王锦名下银行存款190000元整或查封、扣押其同等价值其他财产。案件申请费1470元，由申请人段秋红先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李瑞丽二〇一九年十一月六日书记员  刘玲玲
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执2376号 刘学国、彭玉红： 申请执行人刘学国与被执行人彭玉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3630元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3630元，执行费50元。本院已于2019年11月20日将该款执行到位。至此，刘学国向本院申请执行的（2019）甘0724民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2412号 原告：怀来联诚商贸有限公司。 住所地：怀来县土木镇甲咀村110国道沙城收费站东。 法定代表人：魏国才，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，公司职工。 原告：保定联润汽车贸易有限公司。 住所地：保定市莲池区角状乡赵庄村。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托诉讼代理人：齐连军，公司职工。 被告：黄艳林，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住张家口市怀安县。 被告：杨文栋，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住石家庄市裕华区。 原告怀来联诚商贸有限公司（以下简称联诚公司）、保定联润汽车贸易有限公司（以下简称联润公司）与被告黄艳林、杨文栋追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计103766.92元。剩余利息计算至本金还清之日止。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告签订一份消费贷款购车协议，协议约定黄艳林由原告作担保，以消费贷款的方式向银行贷款23.6万元，从原告处购买车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款10.2万元。协议约定，黄艳林必须按照还款计划按时还款，否则视为逾期，自逾期之日每日加收千分之二的滞纳金。协议签订后，被告仅履行了部分还款义务就不再还款。我公司代替黄艳林偿还了银行贷款，现被告拖欠我公司本金利息及滞纳金103766.2元。被告杨文栋作为担保人应承担连带责任。原告多次要求被告还款，被告拒不还款。 二被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，二原告与黄艳林签订一份消费贷款购车协议，被告杨文栋作为担保人签字。联润公司为黄艳林担保向河北定州农商银行贷款23.6万元，购买车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆，因银行放款低于被告贷款，被告从原告处借款10.2万元。协议签订后，黄艳林共计还款283472.95元，至2018年8月15日联润公司代替黄艳林按期偿还了银行贷款本息82671.29元，产生滞纳金21095.63元（按月利息2%计算），共计103766.92元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以82671.29元为基数按月利率2%计算。 本院认为，原、被告签订的消费贷款购车协议均系当事人真实意思表示，二原告依约履行了相关义务，其有权行使追偿权，黄艳林应履行还款义务。被告杨文栋在消费贷款购车协议签字捺印的行为，已形成保证合同法律关系，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带责任。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款本金、利息及滞纳金共计103766.92元及后期利息的主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳林于判决生效后10日内偿还怀来联诚商贸有限公司、保定联润汽车贸易有限公司本金、利息及滞纳金共计103766.92元，后期利息从2018年8月16日至生效判决指定履行日止，以82671.29元为基数按月利率2%计算； 被告杨文栋对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 张凯强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6960号原告：贾永贵，男，1937年10月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春华，女，1972年9月10日出生，汉族，住临汾市。被告：赵云虎，男，1974年7月16日出生，汉族，住洪洞县。被告：王小兵，男，汉族，住洪洞县。被告：华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：孔怀珍。原告贾永贵与被告赵云虎、王小兵、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡鹏高、贾春华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赵云虎赔偿原告医疗费3562元、护理费、营养费等共计40586元；2、其余二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2019年7月2日9时50分，被告赵云虎驾驶×××轿车，由东向西行驶至华州路九州堡路段时，与由北向南骑驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：赵云虎负事故的全部责任，贾永贵无责任。LPE272轿车在保险公司投保有交强险一份，限额为122000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对住院费3327元予以认定，对其外购药无医嘱，不予认定；二、护理费：参照居民服务业46693计算60天为7675元；三、住院伙食补助费按每天100元计算31天为3100元；四、营养费按每天50元计算31天为1050元；五、精神抚慰金不予支持；以上共计15152元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失均在交强险限额内，由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告15152元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取407元，由被告赵云虎、王小兵负担。如不服本判决，可在本判决送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇一九年十一月二十九日书记员 闫玉清
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1221民初2555号原告：康保朝，男，汉族，1973年12月21日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苑国旗，男，汉族，1969年12月12日生，住渑池县。本院在审理原告康保朝与被告苑国旗买卖合同纠纷一案中，被告苑国旗因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王留刚审判员  马瑞阳审判员  韩 鑫二〇一九年十一月十八日书记员  张艳艳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8224号 原告：邓某某，男。 被告：艾某某，男。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，从2018年1月1日至2019年8月23日即起诉之日暂计利息23960元，总计83960元（以本金6万元为基数从2019年8月24日开始按年利率24%计算至借款本金给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告系多年朋友，2016年初被告以资金周转为由，分别于2016年1月8日、2016年1月24日向原告借款2万元和4万元，总计6万元，被告向原告出具了借条，口头约定借款期限至2016年农历正月底，借款到期后，被告无力偿还，于是双方约定月息2000元，按月支付。2017年3月21日因连续三个月没有付息，被告向原告出具了保证书，保证书内容为：截止至2017年3月31日被告尚欠原告利息7000元，被告于2017年4月18日前向原告支付利息4000元，剩余3000元利息在以后的每月利息时分摊，自2017年4月1日起每月按2000元计息。如果在2017年4月18日未能向原告给付4000元利息，原告有权到法院按本保证书计算的69000元本息起诉被告。截止起诉前，被告共向原告支付利息38800元，按照法律允许的利率（36%/年），38800元的利息相当于付至2017年12月31日，未付利息从2018年1月1日按年利率24%计算至起诉之日暂计为23960元。后原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由一直拒不偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告艾某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵乙成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2527号之一原告：柴会民，男，住上海市。委托诉讼代理人：金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟希，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：镇江龙山豪苑置业有限公司，住所地镇江市丹徒区黄墟镇龙山村。法定代表人：金寿南，该公司董事长。委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。原告柴会民与被告镇江龙山豪苑置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  王杏华人民陪审员  包海燕二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0321民初2809号 原告：满立元，男，1987年4月3日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：石勇，男，1987年7月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县，现羁押于青龙看守所。 被告，王杨杨，女，1988年5月25日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告满立元与被告石勇、王杨杨民间借贷纠纷一案中，经查，被告石勇现羁押于青龙看守所，无法开庭。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告满立元的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇一九年十一月一日 书记员  张文英
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3041号 原告：杜玉印，男，1954年1月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：杨文章，男，1979年1月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。 原告杜玉印与被告杨文章、郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉印及其委托诉讼代理人李彬、被告郭涛到庭参加诉讼，被告杨文章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自起诉之日起止实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月2日，原告与被告杨文章经被告郭涛介绍认识，被告杨文章向原告借款20000元，当时约定月利率1.5分，被告郭涛自愿为杨文章担保，被告杨文章为此向原告出具借条一张，被告郭涛在借条上签字担保，后原告多次催要未果。 杨文章未做答辩。 郭涛辩称，对借条的真实性没有异议；原告所述杨文章经郭涛与其认识不属实；2万元借款的实际使用人是高清如；当时实际交付金额为10000元。 本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，被告杨文章向原告杜玉印借款20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今杨文章借杜玉印现金贰万元整。借款人杨文章，担保人郭涛”。杨文章和郭涛分别在借款人和担保人处签字确认。庭审中，郭涛对签字无异议，但主张实际借款人为案外人高清如，且实际交付金额为10000元，另10000元系借款人之前欠原告10000元，再次借款时将上述款项计入了欠条中。后被告未偿还该借款，形成诉讼。 上述事实，有借条及当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭涛虽主张实际借款人为高清如，但被告杨文章作为完全民事行为能力人，为原告出具欠条时应明确知晓其应付的法律责任，其为原告出具借条后该款项如何使用，并不影响其责任的承担。关于借款数额，杨文章其在借条签字的行为表明对该借条中记载借款数额的认可，且即使如担保人郭涛所述，被告杨文章自愿将之前的欠款计入本次借款并为原告出具借条，也未违反法律的强制性规定；故原告杜玉印诉求杨文章偿还借款20000元，本院予以支持。原告主张利息按照以借款本金20000元为基数，自起诉之日起止实际履行之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 郭涛在借条中担保人处签字，应按法律规定承担相应的责任。涉案借条未约定保证方式，依法视为连带责任保证；该借条也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告主张每年均向被告杨文章主张权利，其向杨文章主张权利后主债务履行期应开始起算，但原告并未在向被告杨文章追要后六个月内向郭涛主张过权利，故保证期间届满，郭涛对上述债务不再承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨文章于本判决生效后十日内偿还原告杜玉印借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜玉印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  彭汉华 二〇一九年十一月七日 书记员  张滟秋
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十二被执行人赵之印，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人赵之印发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵之印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵之印在中国建设银行6214992309999198_156_1账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢529号申请执行人：葛连升，男，1957年9月16日出生，汉族，住南乐县。被执行人：张果屯一行实验小学，住南乐县张果屯东西大街中段路南，统一社会信用代码：52410923196407070017。法定代表人：张国海，该校校长。本院在执行葛连升与被执行人张果屯一行实验小学民间借贷纠纷执行一案中,被执行人张果屯一行实验小学已偿还给申请人葛连升案款58925元，申请人葛连升自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0923执恢529号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十五日书记员  尹宇川
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保307号申请人：孙国丰，女，汉族，1965年12月28日出生，住洛阳高新区。被申请人：洛阳市承大房地产有限公司，住所洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路**。法定代表人：邵斌剑。申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款321180元或查封、扣押等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市承大房地产有限公司的银行存款321180元或查封、扣押等价值财产。案件申请费2125.9元，由申请人孙国丰负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高妙婕二〇一九年十一月六日书记员  陈梦娇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之八被执行人魏则学，单县龙王庙镇闫堂村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人魏则学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏则学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则学在魏则学在中国农业银行62×××13账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终13334号     上诉人（原审原告）：党政，男，汉族，1957年8月16日出生，住西安市碑林区。   委托代理人：鲍文，陕西威能律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安深华实业有限公司，住所地西安市新城区长乐中路30号。   法定代表人：孟成，副总经理。   委托代理人：刘江琳，陕西乐友律师事务所律师。   委托代理人：张悦，陕西乐友律师事务所实习律师。   原审第三人：孟军，男，汉族，1959年7月1日出生，住西安市新城区。   上诉人党政因与被上诉人西安深华实业有限公司及原审第三人孟军民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5264号民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院在审理过程中，上诉人党政申请撤回上诉。   本院认为，上诉人党政自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人党政撤回上诉。   二审案件受理费5712元（党政预交）减半收取2856，由上诉人党政负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○一九年十一月七日                         书 记 员   刘     静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关海勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李晓红，重庆东和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳亿铭超市有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳商业步行街**。法定代表人：任忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师。再审申请人关海勇因与被申请人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终8670号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关海勇申请再审称，（一）有新证据可以证明双方的合同没有在2015年5月31日解除。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、关于公告认定的问题。一审法院作出的（2017）黔0115民初2526号民事判决，没有采信《公告》；庭审时，亿铭公司仅提交《公告》复印件及《公告》照片复印件，均未提供原件；没有证据证明亿铭超市于2015年3月23日在融创·名品城张贴了公告。2、《公告》并无解除合同的意思表示，不能根据公告行为认定合同解除。3、用公告解除合同不符合法律的规定和合同的约定，在商铺门口张贴公告即视为送达的做法对申请人不公平。4、亿铭公司在2015年3月23日后，仍向24位业主支付租金，故亿铭公司称公告解除合同仅为一面之词。5、二审法院根据生效判决认定的事实作为判决依据的判决书相互矛盾，不能作为认定本案事实的依据。一审法院作出的（2016）黔0115民初484号民事判决与（2017）黔0115民初2526号民事判决冲突。（三）原判决适用法律错误。本案不属于情势变更的情形。1、亿铭超市没有证据证明筑府发〔2011〕65号文、筑府办发（2012）6号文的真实性。2、双方签订的《委托经营合同》没有对商铺用途作出约定，即使贵阳市政府对批发业态作出调整，也不意味着情势变更。且亿铭超市还可以进行其他经营。据此，关海勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。亿铭超市提交意见称，一审法院作出的（2017）黔0115民初2526号民事判决中对案涉公告及合同解除时间的认定已为二审法院作出的（2019）黔01民终3924号民事判决更改，故申请人的申请理由不成立；亿铭超市与众业主签订的《委托经营管理合同》因亿铭超市公告解除，贵阳融创置业有限公司就商城自有的部分交予亿铭超市使用，申请人提交的新证据除了未在举证期限内提交，也不能达到证明目的；本案纠纷的原因是政府行为导致亿铭超市与众业主签订的合同无法履行。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。再审审查期间，关海勇提交了：1、亿铭超市2015年7月10日售出商品的收银小票；2、亿铭超市于2015年11月26日至12月11日的商品促销广告；案涉商铺开设的千禧童梦想城儿童职业体验馆门票。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕关海勇提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于（2017）黔0115民初2526号民事判决中没有采信《公告》的问题。首先，（2017）黔0115民初2526号民事判决并非生效判决，（2017）黔0115民初2526号民事判决作出后，亿铭超市提起上诉，二审法院作出（2019）黔01民终3924号民事判决，对《公告》予以采信，并据此变更了一审判决认定的合同解除时间。《公告》的时间（2015年3月23日）与《关于协助贵阳融创置业有限公司办理有关事宜的函》等证据的时间（2015年2月6日）吻合，原判决予以采信并无不当。另（2016）黔0115民初484号民事判决与（2017）黔0115民初2526号民事判决均非案件的生效判决，该两案的生效判决（即（2016）黔01民终3537号民事判决与（2019）黔01民终3924号民事判决）内容并不冲突。第二，《公告》载明无法再履行与业主签订的委托经营协议，通知业主前来办理相关手续，表明亿铭超市在《公告》中已经作出了解除合同的意思表示。原判决结合双方提交的证据材料，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”之规定，判令案涉合同于2015年5月31日解除并无不当。第三，亿铭超市向法院提交了《公告》及该公告的张贴照片、相关政府文件的复印件等证据，已经完成对案件事实的初步举证，关海勇对亿铭超市提交的《公告》、政府文件复印件等证据真实性提出异议，但是不能提供充分的证据予以否认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，关海勇应当承担举证不能的不利后果。第四，原判决按照2015年5月31日前，亿铭超市按合同约定支付租金，2015年6月1日后的收益，按照70元/M2/月支付房屋占用费。故亿铭超市在2015年6月1日至2015年12月支付给24户的房屋收益亦按此进行认定，并非全部认定为租金。第五，经原审法院查明，虽无书面约定，但亿铭超市与众业主签订的《委托经营管理合同》的目的是为了进行批发业态为主的经营，后因政府行为导致不能实现合同目的，符合解除合同的条件。原判决据此认定为情势变更并无不当。综上，关海勇的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，关海勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关海勇的再审申请。审判长  何大银审判员  刘珊涌审判员  刘 晖二〇一九年十一月二十日法官助理罗洁书记员周玲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申4154号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈大锌，男，彝族，1980年4月3日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁从凤，女，汉族，1980年1月23日生，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人陈大锌因与被申请人袁从凤民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初138号民事判决以及贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈大锌再审请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初138号民事判决以及贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终865号民事判决，依法驳回再审被申请人的诉讼请求；2、一、二审，再审诉讼费由再审被申请人袁从凤承担。事实及理由：1、一、二审认定事实不清，2017年5月4日，申请人陈大锌与被申请人袁从凤签订借款协议，金额2万元，之后袁从凤未按协议约定支付借款给陈大锌，在多次索要无果后陈大锌要求袁从凤销毁或返回该借款协议，袁从凤称协议已销毁；2、民间借贷属于实践合同，袁从凤未支付借款给陈大锌，则该借款协议并未生效，一、二审判决陈大锌承担还款义务没有法律依据，适用法律错误。一审中，袁从凤未提交证据证明其已支付借款的事实，二审中才提供证人证言，该证人与袁从凤是否具有利害关系并未查清，故该证人证言不能作为认定事实的依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）项向本院提出再审申请。袁从凤未提交再审答辩意见。本院经审查认为，二审证人李某所作证言，被申请人袁从凤通过现金方式向申请人陈大锌支付了借款，该证言所述与陈大锌、袁从凤签订的《借款合同》第四条内容相符，能够相互印证可以采纳，而申请人陈大锌未提供足以推翻该证人证言的证据，因此申请人主张李某所作证言不能作为认定事实依据以及袁从凤未履行合同义务支付借款的再审申请理由不能成立。案涉《借款合同》经当事人签字确认即成立，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务，申请人不能提供证据证明该合同未实际履行或存在无效事由，故其主张合同未生效的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人陈大锌提出的再审申请理由不符合第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈大锌再审申请。审判长 严 白审判员 刘珊涌审判员 刘 晖二〇一九年十一月十九日书记员 牛 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25029号之一 申请执行人尹剑辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人李玉敏，女，1993年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹剑辉与被执行人李玉敏借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初17429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李玉敏应向申请执行人尹剑辉归还借款本金17000元及利息[利息以17000元为本金，从2018年3月17日起按月利率2%计算至清偿之日止。]，并承担案件受理费250.5元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述贷款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李玉敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有部分银行存款可供执行。（二）于2019年11月11日依法委托被执行人李玉敏所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院划扣了被执行人银行存款610.5元【其中转执行费50元，支付申请执行人560.5元】本院已将上述款项划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人李玉敏发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月27日向申请执行人尹剑辉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25029号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5110号原告徐某，男，1988年12月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告阮某（NguyenThiQuynhNhu），女，1992年5月20日出生，京族，越南社会主义共和国人，住越南。原告徐某诉被告阮某（NguyenThiQuynhNhu）离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，根据原告民事诉状中留存的联系电话，经本院多次电话联系原告未果，且原告提供的被告联系地址不详细，致使本案无法向原被告双方送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费150元，退回原告徐某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡军红二〇一九年十一月十九日书记员  吴亚雯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2478号申请执行人刘洪腾，男性,1986年7月23日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人庞园，女性,1985年8月7日生，汉族，住河北省深州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1945号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，上述双方自愿达成和解协议，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402执2478号执行案件终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓晴
山某某省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初576号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人曲某某，男，住山某某省临沂市。2012年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2012年11月2日起至2013年11月1日止。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）296号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月17日18时许，被告人曲某某在其借住的济南市天桥区某某房间，趁失主刘某某睡觉之机，将失主刘某某手机支付宝账户内的8700元转至其个人支付宝账户内，后离开现场。2019年8月9日，公安机关将被告人曲某某抓获。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述自己的罪行的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人曲某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曲某某退赔失主刘某某经济损失8700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  张晓玲 ?二〇一九年十一月二十八日 书记员?刘贝贝 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督82号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：朱文军，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196704281173，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人朱文军向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人朱文军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人朱文军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 马 明二〇一九年十一月十八日书 记 员 张月圆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21558号原告：廖传有，男，1966年6月23日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区哥顿房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古楼广珠公路侧。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：罗翠鸣，女，系该公司员工。原告廖传有与被告佛山市顺德区哥顿房产有限公司房屋预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖传有及其委托诉讼代理人黎亿明，被告委托诉讼代理人罗翠鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿98058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买康格斯花园XX号商品房（以下简称案涉商品房）。案涉商品房建成后，被告未经原告同意，擅自将案涉商品房进行装修用于样板房，向客人展示、参观，以吸引新的购房者，被告的行为致使原告所购的房屋在交付时已变成众人参观、众口评价、新房成旧房，致使价值下降，原告要求以总价10%作为价值减值，由被告进行补偿。被告辩称，1.被告已按照原告的要求“恢复到毛坯标准”，可按双方签订的《商品房预售合同》的收房标准验收房屋；2.原告所请求的：“被众人参观、众口评价、新房成旧房，致使价值下降”没有法律和事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，1.对于原告提供的证据，被告对证据的真实性均没有异议，本院经审查后予以采纳；2.对被告提供的证据，除交接书上“以恢复毛坯收楼”，不确认是原告所写外，其余证据原告对真实性没有异议，本院予以确认；被告提供的交接书上“以恢复毛坯收楼”，没有原告签名，且原告否认是原告所写，经本院释明，被告也没有要求进行笔迹鉴定，故本院不确认是原告所写。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买案涉商品房，价款共980586元，于2019年4月15日交付案涉商品房，交楼标准为毛坯，水、电、燃气等线路到户。合同签订后，原告向被告支付了相应的价款。被告将案涉商品房进行简单装修后供销售时作为样板房供客人进行参观。2018年12月被告通知原告收楼，原告收楼时发现案涉商品房作为样板房，拒绝收楼，要求换房，被告不同意将案涉商品房的装修拆除恢复为毛坯房，并于2019年4月2日再次通知原告收楼，原告拒绝并提起诉讼。在诉讼中，被告陈述案涉商品房作为样板房展示时间约为6个月。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。案涉商品房是特定物，被告未经原告同意，在交楼前将案涉商品房简单装修后作为样板房供人参观，属违约行为，虽然被告在原告拒绝收楼后又将装修拆除，恢复为毛坯状态，但并不因此否定被告违约事实。因双方并没有对被告此类违约行为的违约金进行约定，原告也未能举证证明其受到的具体损失金额，本院酌定被告向原告赔偿5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区哥顿房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖传有赔偿5万元；二、驳回原告廖传有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1125.72元（原告已预交），由原告廖传有负担500元，被告佛山市顺德区哥顿房产有限公司负担625.72元并于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十一月八日书记员  樊绮玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执5802号王起新、吴群：你（单位）与汤健民间借贷纠纷一案，申请执行人汤健向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向汤健支付人民币80900.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费1114.00元。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××68。特此通知二〇一九年十一月一日联系人：赵兴海联系方式：025-835×****
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2918号原告：陈俊霖，男，1984年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告：周涛，男，1982年12月29日出生，住重庆市南岸区。原告陈俊霖与被告周涛商标代理合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈俊霖于2019年11月19日向本院申请撤回对被告周涛的起诉。本院认为，原告陈俊霖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊霖撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈俊霖负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  龙先碧二〇一九年十一月十九日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元