安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初3801号 原告：张文玉，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告：李玉云，女，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被告：刘永琪，男，2001年5月13日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：刘同体，男，1959年10月5日出生，汉族，住址同上,系刘永琪之父。 被告：张玉英，女，1961年2月7日出生，汉族，住址同上,系刘永琪之母。 被告：王某，男，2002年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王海，男，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。系王某之父。 被告：李娟，女，1974年9月30日出生，汉族，住址同上,系王海之母。 被告：张某，男，2002年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告张海森，男，汉族，1976年7月19日出生，住址同上，系张某之父。 被告：巩素芳，女，1973年12月10日出生，汉族，住址同上,系张某之母。 被告：齐庆发，男，2001年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：齐春林，男，1981年7月15日生，汉族，初中文化，住址同上，系齐庆发之父 被告：李雪玲，女，1982年2月2日生，汉族，初中文化，住址同上，系齐庆发之母 被告：刘某，男，2002年12月24日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：刘艳军，男，1977年1月2日生，汉族，初中文化，住址同上，系刘某之父 被告：车美侠，女，1979年10月8日生，汉族，初中文化，住址同上，系刘某之母 被告：胡杰，男，2000年9月24日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张程程，男，2000年11月18日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：张涛，男，汉族，1975年6月15日生，住安徽省阜阳市颍泉区。 上述被告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：戴某，男，2004年4月1日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：戴灿利，男，1978年1月1日生，汉族，初中文化，住址同上，系戴某之父 被告：王翠梅，女，1979年11月5日生，汉族，初中文化，住址同上，系戴某之母 原告张文玉、李玉云与被告刘永琪、刘同体、张玉英、王某、王海、李娟、张某、巩素芳、齐庆发、齐春林、李雪玲、刘某、刘艳军、车美侠、戴某、戴灿利、王翠梅、胡杰、张程程、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文玉、李玉云的委托诉讼代理人贺红旗，被告刘同体、刘艳军、车美侠及其被告刘永琪、刘同体、张玉英、王某、王海、李娟、张某、巩素芳、齐庆发、齐春林、李雪玲、刘某、刘艳军、车美侠、胡杰、张程程、张涛的共同委托诉讼代理人焦辉，被告戴某、戴灿利、王翠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文玉、李玉云向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失802253元的50%即401126.50元。事实及理由：2019年2月12日21时许，两原告之子张豆豆在同学刘永琪、王某、张某、张程程、齐庆发、刘某、胡杰、戴某等人的劝导下共同喝酒，酒后因上述同学到镇上唱歌，张豆豆驾驶摩托车载带张奥奇、姜天奇行驶在伍明镇由北向南经丁桥路段时因车辆失衡发生事故，造成张豆豆当场死亡，张奥奇、姜天奇两人受伤。原告认为张豆豆作为未成年人，不应该得到酒类的提供，但在一群未成年人以及成年同学胡杰、张程程劝说下，饮用了大量白酒和啤酒。席间，张程程爸爸张涛和张某爸爸张海森前来祝酒尽兴同饮，作为成年人不但没有有效制止未成年人饮酒，反而加重饮酒速度和数量，因此，张涛和张海森作为成年人劝酒应承担民事责任。参与饮酒的其他被告，也应对张豆豆尽较大的安全注意义务，他们在张豆豆饮酒后离开时没有安排人员护送或自行护送张豆豆安全到家，故均应承担与其过错相适应的赔偿责任，被告刘永琪、王某、张某、齐庆发、刘某、戴某等未未成年人，没有收入来源，系限制民事行为能力人，其没有能力承担责任时应由其法定代理人承担赔偿责任。张豆豆自身因醉酒驾车行驶，负有过错责任，原告作为监护人也负有监护职责，故张豆豆的责任以及二原告责任认为综合承担50%的责任为宜。被告刘永琪及其法定代理人刘同体、张玉英；王某及其法定代理人王海、李娟；张某及其法定代理人张海涛、巩素芳；齐庆发及其法定代理人齐春林、李雪玲；刘某及其法定代理人刘艳军、车美侠；戴某及其法定代理人戴灿利、王翠梅和胡杰、张程程以及劝酒者张涛和张海森应承担50%的责任为宜，应共同赔偿二原告各项损失802253元的一半即401126.5元。为維护合法权利，特此诉讼，请求依法支持诉讼请求。 刘永琪、刘同体、张玉英、王某、王海、李娟、张某、巩素芳、齐庆发、齐春林、李雪玲、刘某、刘艳军、车美侠、胡杰、张程程、张涛辩称：被答辩人不应对张豆豆的死亡承担任何法律责任。共同饮酒人是否承担责任决定于其在饮酒过程中是否存在劝诫、照顾、通知等注意义务。张豆豆邀请同学喝酒，答辩人在饮酒过程中并没有存在和张豆豆拼酒、劝酒和恶意灌酒行为，饮酒中的注意义务已尽到。聚餐结束后，答辩人极力挽留及劝阻不让张豆豆骑摩托车，但张豆豆不顾众人劝阻骑摩托车带着张奥奇、姜天奇离开，这已不是答辩人控制的范围。因此，答辩人无过错，不应当承担赔偿责任。2、本案不适用连带责任赔偿原则。答辩人均不是侵权人，并未直接实施共同加害行为。3、本案应适用补偿原则处理，张豆豆因交通事故死亡是一果多因造成的，交通事故是导致其死亡的主要原因，饮酒是其出现危害结果的次要和间接原因，共同饮酒人不存在过错，按照一般侵权的归责原则，不适用赔偿原则，但毕竟基于饮酒行为是这种后果发生的原因之一，由同饮人根据各自的注意义务程度给予原告适当补偿，符合民法公平责任原则。4、应当将张奥奇、姜天奇以及颍泉区伍明镇人民政府列为共同被告。张奥奇、姜天奇共同参与了聚会且两人不但没有劝阻张豆豆酒后驾车，反而乘坐张豆豆驾驶的摩托车，其二人应当承担更大的注意义务。该事故的发生是由于车辆撞在桥梁护栏导致的，护栏属于凸起状态，并未设置标语提醒和必要的安全防护措施，故应将伍明镇人民政府列为共同被告。5、原告起诉的精神抚慰金不应支持。受害人对于损害的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神抚慰金赔偿责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 戴某、戴灿利、王翠梅辩称：当天戴某没有和他们一起吃饭，只是去到场打了招呼，没有饮酒也没有吃饭，事后是什么情况不知道。其不应该承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：交通事故认定书、询问笔录。该组证据系原件或原件复印，加盖有交警部门印章，证据来源合法，对证明力予以认定。 审理查明：张文玉、李玉云系夫妻关系，张豆豆是其儿子。2019年2月12日21时许，张豆豆与同学刘永琪、王某、张某、张程程、齐庆发、刘某、胡杰、戴某、张奥奇、姜天奇等十一位同学聚会，在家饭店聚餐。席间，除戴某以外，其与人均参与饮酒。先是喝完了从胡杰家里带的三斤白酒，后又喝了啤酒。戴某在酒席未结束时先离开了。酒后因上述同学相约到齐堂ＫＴＶ唱歌，张豆豆驾驶刘艳军的摩托车载带张奥奇、姜天奇先行，其他人随后。当张豆豆驾驶摩托车沿农村道路Ｘ002县道由北向南行驶至伍明镇丁桥路段时，撞上西侧桥护栏，造成张豆豆当场死亡，张奥奇、姜天奇两人受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队认定，张豆豆未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通两轮车上道路行驶，未佩戴安全头盔，是造成此事故的原因，应承担全部责任。 另查明，经交警部门委托安徽中天司法鉴定所鉴定，张豆豆血液中酒精含量浓度为124.1mg／100ml,属于醉酒状态。 本院认为，张豆豆驾驶摩托车撞上桥护栏发生交通事故死亡,对于造成事故的原因，交警部门认定其无证又醉酒驾车且未佩戴安全头盔，本案中没有证据证实还有造成该事故的其他原因,因此张豆豆醉酒后驾车是发生交通事故主要原因的盖然性较高,按民事证据采信标准,可以认定。张豆豆虽是限制民事行为能力的人,但其系在校高二学生，其对于在醉酒的情况下驾驶摩托车所具有的危险性应当预见,但由于其过失造成驾车撞上桥护栏,导致损害后果的发生,其主观过错较大,应承担主要责任。《中华人民共和国民事通则》第一百零六条规定,公民、法人违反合同或不履行其他义务的,应当承担民事责任。该“其他义务”系一种概括性规范,包括“注意义务”。而注意义务即指行为人应采取合理注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务,其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中,刘永琪、王某、张某、张程程、齐庆发、刘某、胡杰、张奥奇、姜天奇与张豆豆同桌饮酒,而饮酒本身系一种人为产生危险性的行为,故上述共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务,即包括提醒、劝告义务,及时通知义务乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务。未尽到通常人应有之该义务,即应认定主观上存有疏忽大意之过失。虽然没有证据证明上述九人对张豆豆有劝饮或者灌饮等行为,但该九人在明知张豆豆饮酒后的情况下,未提醒其骑摩托车存在安全风险,未有效阻止其驾驶摩托车,导致涉案事故致张豆豆死亡,故应认定上述九人未能尽到一位普通人应有的最大限度之合理注意义务,其主观上存在疏忽大意之过失,其过失行为与张豆豆最终死亡后果之间存在间接的因果关系,符合侵权行为的法定构成要件,其对张豆豆之死亡应当承担一定的赔偿责任。因张奥奇、姜天奇因该事故受伤，原告未向该二人主张权利，对该二人应当承担的责任，本院不作处理。相比其他未成年共同饮酒者，张程程、胡杰已成年，具有更高的注意义务，承担的责任更大，以每人承担总损失3%的责任为宜，其余未成年饮酒者，均已接近成年，有一定的辨识危险状态能力，其未能尽到相应的注意义务，酌情每人承担2%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。刘永琪、王某、张某、齐庆发、刘某系限制民事行为能力人，其监护人未举证证明其已尽到监护职责，应当对限制民事行为能力人造成的损害承担相应的赔偿责任。戴某未饮酒并提前离场，不应承担赔偿责任。张涛系张程程之父，其在邻屋喝酒，基于礼节到儿子所在的场合与儿子的同学敬酒，张奥奇在交警对其询问时陈述，出饭店时，张程程父亲那一桌长辈叮嘱我们：喝过酒不要找事，不要骑摩托车。原告并未举证证明张涛存在过错，故原告要求被告张涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告损失的确认问题。张豆豆生前系阜阳市耀云中学学生，自2017年9月至事故发生前在该校就读，其死亡赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费37189元，精神抚慰金酌情支持50000元，合计775049元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张程程赔偿张文玉、李玉云损失23251.47元。 二、胡杰赔偿张文玉、李玉云损失23251.47元。 三、刘同体、张玉英赔偿张文玉、李玉云损失15500.98元。 四、王海、李娟赔偿张文玉、李玉云损失15500.98元。 五、张海森、巩素芳赔偿张文玉、李玉云损失15500.98元。 六、齐春林、李雪玲赔偿张文玉、李玉云损失15500.98元。 七、刘艳军、车美侠赔偿张文玉、李玉云损失15500.98元。 八、驳回张文玉、李玉云其他诉讼请求。 上列一至七项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7317元，由张文玉、李玉云负担4757元；张程程负担480元，胡杰负担480元，刘同体、张玉英负担320元，王海、李娟负担320元，张海森、巩素芳负担320元，齐春林、李雪玲负担320元，刘艳军、车美侠负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  于 冲 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁 园