wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初582号原告：苏州工业园区程秀军五金商行，住所地苏州市工业园区斜塘松江路***号*幢***室。经营者：程秀芹，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵站奇，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市工业园区东旺路28号。法定代表人：武全勇。原告苏州工业园区程秀军五金商行与被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告苏州工业园区程秀军五金商行诉称，原告从事五金工具用品零售业务。原告于2016年10月28日开始向被告供应小五金到苏州市××××经济开发区嘉合汾湖仓储项目工地上。被告通过微信向原告发出订单信息，原告根据被告要求将订单货物送至工地，被告核实后验收。后双方于2017年2月1日签订《物资买卖合同》，原告按约定向被告开具了增值税发票，但被告未能支付全部款项。原告诉请至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款766971.2元，延期罚金20000元（暂计），合计786971.2元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告双方签订的《物资买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，双方应当友好协商，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。该合同甲方为苏州第一建筑集团有限公司，故本案应当由被告苏州第一建筑集团有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州第一建筑集团有限公司注册登记地虽在苏州市××路××号，但主要办事机构位于苏州市工业园区东旺路28号，故该公司住所地应当为苏州市工业园区东旺路28号，该地址属于苏州市工业园区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市工业园区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送苏州市工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一八年一月十九日书 记 员  张 欢
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更28号罪犯彭振杰，男，1982年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）西刑初字第69号刑事判决，以被告人彭振杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人彭振杰不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2014）云高刑终字第1498号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年9月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭振杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭振杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年一月十七日书记员 刘源哲
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初460号之一原告：从化市华强企业有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：冯树坚。委托代理人：曾洁香、刘婉敏，均系广东韬策律师事务所律师。被告：曾红元，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州市从化街口云与云服装店，住所地广东省广州市从化区街口街西宁中路142号。经营者：曹月强，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：冯嘉华，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告从化市华强企业有限公司诉被告曾红元、广州市从化街口云与云服装店及第三人冯嘉华房屋租赁合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从化市华强企业有限公司撤回起诉。本案受理费为4475.3元，由原告从化市华强企业有限公司负担。审判员  薛志军二〇一八年一月二十六日书记员  李健华
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初3071号原告：陈宗玉，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：徐基寿，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道中段菱北办事处大楼。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，男，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。原告陈宗玉与被告徐基寿、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗玉、被告徐基寿、被告太平洋财险安庆支公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宗玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10798元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿烟汕线由南向北行驶至1202公里处，与徐基寿驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、彭文丽拉杆箱损坏的一起道路交通事故，徐基寿负事故的全部责任。徐基寿驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车，在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的损失包括：医疗费598元、营养费1000元、误工费3500元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车辆修理费3200元、拉杆箱损失200元，合计10798元。为此，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。徐基寿辩称：本人驾驶的车辆，已经投保了交强险、商业三者险。原告的损失，应当由太平洋财险安庆支公司赔偿。太平洋财险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定，不持异议。在原告请求的损失中，没有法律依据的不应支持，数额过高的应当核减。根据保险条款规定，保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日7时50分，徐基寿驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿烟汕线由南向北行驶至1202KM+800M处时，与前方同向由原告驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损以及皖Ｈ×××××号小型客车乘客彭文丽拉杆箱受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，徐基寿负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，在怀宁县人民医院进行了门诊检查治疗。经该院诊断，原告的伤情为头、颈外伤。接诊医生处理意见为：1、头、颈CT；2、对症治疗；3、门诊随访，休息2周。2017年1月16日，徐基寿为其皖Ｈ×××××号小型客车，在太平洋财险安庆支公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险限额为100万元（含不计免赔）。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料以及被告的质证和答辩意见，认定如下：1、医疗费，按原告提供的门诊医疗费用票据认定。原告提供门诊医疗费票据2张、金额合计为598元，故对原告主张的医疗费598元，予以认定。2、营养费，根据原告的伤情认定。原告受伤后，医嘱休息两周，原告康复期间需要营养，符合常理。对于营养时间，根据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》第4.1.2.1条款的规定，确认原告的营养期为7天。据此，认定原告的营养费为210元（7天×30元/天）。对于受害人营养费用的认定，医疗机构的意见只是作为参照依据，不是作为认定或者否定受害人营养费用的唯一依据。因此，医疗机构对原告的营养问题虽然没有提出具体意见，但不能据此否定原告的营养费损失。3、误工费。误工时间，按医嘱休息时间认定即14天。对于误工费标准，原告提供了道路运输证、从业资格证。根据原告所从事的工作性质，参照受诉法院所在地相同或���近行业（交通运输业）上一年度职工的平均工资167元/天计算，认定原告的误工费为2338元（14天×167元/天）。4、交通费，原告受伤后到医院就诊，就诊后回家休息需要交通费用的事实存在，根据就医地点和就医次数，本院酌定原告的交通费为50元。5、精神损害抚慰金。由于原告身体遭受的是轻微伤害，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一项之规定，对于原告的该项请求，本院不予支持。6、车辆修理费，按太平洋财险安庆支公司定损的数额认定即3186元。7、拉杆箱损失。由于原告不是拉杆箱的所有人，受损的拉杆箱，系乘客彭文丽所有。鉴于拉杆箱损失，原告没有赔付给彭文丽，太平洋财险安庆支公司亦不同意在本案中赔付，故该损失应另行处理。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费598元、营养费210元、误工费2338元、交通费50元、车辆修理费3186元，合计6382元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐基寿驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，徐基寿作为车辆的所有人和使用人，对于原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于事故车辆已在太平洋财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，故太平洋财险安庆支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告的医疗费598元、营养费210元、误工费2338元、交通费50元，合计3196元，由太平洋财险安庆支公司在交强险���应限额内，据实赔偿。对于本院认定原告车辆修理费3186元，由太平洋财险安庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余下的损失1186元，由太平洋财险安庆支公司在商业三者险中，据实赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈宗玉各项损失6382元；二、驳回原告陈宗玉的其他诉讼请求。如���未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费70元，依法减半收取35元，由被告徐基寿负担。本判决为终审判决。审判员  丁杰华二〇一八年一月十五日书记员  何玉婷
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初72号原告杨某某，男，1963年8月10日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民。被告拓某某，男，现年50岁，汉族，陕西省延安市甘泉县美水街道办事处居民。本院在审理原告杨某某与被告拓某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费197元，减半收取98.5元由原告杨某某负担。审判员  ＸＸ元二〇一八年一月二十二日书记员  王 艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异17号案外人赵宇申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处被执行人阜新伟厦建筑工程有限责任公司被执行人阜新中林实业有限公司本院受辽宁省高级人民法院（2012）辽执二督字第2号执行裁定书及沈阳市中级人民法院（2012）沈法执指字第4号执行裁定书指定，在执行中国长城资产管理有限公司沈阳办事处与阜新伟厦建筑工程有限公司，阜新中林实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵宇于2018年1月24日对执行阜新市经济技术开发区中华路168号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵宇称，其于2014年1月24日与被执行人阜新中林实业有限公司签订协议书一份，约定案外人以80万元价格购买异议房产，并以60万元对价款购买协议房产占用土地。并于2017年7月实际占有使用异议房产，要求解除异议房产（阜新市经济技术开发区中华路168号，产权证号003-103建筑面积306平方米）的查封，并以与被执行人阜新中林实业有限公司协议书为凭证。本院查明，本案执行依据为（2014）阜审民再字第23号民事判决书具有执行内容的判决主文为一、被告阜新伟厦建筑工程有限责任公司自本判决生效后10日内偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款620万元，二、原告中国长城资产管理公司沈阳办事处对被告阜新中林实业有限公司提供担保的位于阜新市经济技术开发区中华路168号，建筑面积4970.74平方米，产权证号003-123、003-124、003-103、003-125号房产在债权额（620万元）范围内享有优先受偿权。案外人提出异议房产在判项范围之内。现已进入评估拍卖程序。本院认为，对异议房产的执行行为已由生效判决确定。案外人赵宇的异议请求不属于执行异议审查受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下:驳回案外人赵宇的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一八年一月二十九日书记员 韩晓宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初10763号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（统一社会信用代码为91330203730172234H）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号****号。代表人：卢雪成，该支行行长。委托代理人：戴连城，该支行职员。被告：李自祥，男，1984年2月10日出生汉族，驾驶员，住江苏省常熟市。被告：汤群依，女，1987年3月30日出生汉族，住江苏省常熟市。被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码为9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。法定代表人：王涛。被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，住湖北省竹山县。被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）为与被告李自祥、汤群依、宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王涛、朱富容、王建军、张艳芬金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：1.被告李自祥、汤群依偿还原告借款本金1688015.14元，并支付利息、罚息、复息合计413683.36元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月31日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告李自祥、汤群依履行上述付款义务之日止）；2.原告有权就被告李自祥提供抵押的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号重型自卸货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对被告李自祥、汤群依上述第1、2项的付款义务承担连带清偿责任。被告李自祥答辩称:是其表兄弟ＸＸ骗其去银行签的字，其对借款事宜均不知情，车辆不是其购买的，其对还款也不清楚。被告汤群依、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告鄞州银行；二、借款人：被告李自祥，共同还款人被告汤群依；三、借款金额：四笔借款均为480000元合计1920000元；四、借款期限：均为自2014年11月10日起至2017年11月10日止；五、约定利率及还款方式：利率按基准利率上浮40%确定，按年调整，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计收。还款方式为等额本金还款；六、款项交付：2014年11月10日交付借款合计1920000元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告李自祥以其名下的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB0EA005741）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB0EA005733）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005739）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB9EA005740）为其上述借款债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记；被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬为被告李自祥的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款发放日起至该笔借款最后一期还清日止，保证担保的范围包括本金、利息、实现债权的费用等；九、还款情况：仅偿还了部分本息，截至2018年1月12日，尚欠借款本金1688015.14元，利息、罚息、复息合计487520.17元。以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、贷款申请表、借款借据、《机动车登记证书》、还款凭证、保证函、《汽车按揭贷款合作协议书》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告李自祥、汤群依未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行提起诉讼之日即2017年9月1日应视为未到期借款到期之日。被告骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬与原告鄞州银行约定对被告李自祥、汤群依的上述债务提供连带责任保证担保，应按约定承担连带清偿责任。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李自祥辩称对借款不知情，其是受骗签字，因缺乏依据，本院对其辩解意见不予采纳。被告汤群依、骏通公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李自祥、汤群依于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金1688015.14元，并支付利息、罚息、复息合计487520.17元（利息、罚息、复息按双方合同约定暂计算至2018年1月12日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告李自祥、汤群依履行上述付款责任之日止）；二、如被告李自祥、汤群依未按期履行上述判决第一项确定的付款责任，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对被告李自祥抵押的浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB0EA005741）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB0EA005733）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB2EA005739）、浙Ｂ×××××号车（车架号为LBZF46FB9EA005740）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬对上述判决第一项确定的被告李自祥、汤群依的付款责任承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李自祥、汤群依追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23614元，财产保全费5000元，均由被告李自祥、汤群依、宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担，公告费650元，由被告宁波骏通汽车销售有限公司、王涛、朱富容、王建军、张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月十二日代书 记员  李媛媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初32号之一原告王平，男。被告王义胜，男。本院在审理原告王平与被告王义胜民间借贷纠纷一案中，原告王平于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王义胜在中国建设银行股份有限公司府谷县支行营业部的工资账户予以冻结，原告已提供现金一万元作为担保。本院认为，原告王平的申请符合法律规定，为使案件将来能够顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告王义胜在中国建设银行股份有限公司府谷县支行营业部的工资账户6217xx。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  李世林二〇一八年一月三日书记员  白鸿玮
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执222号申请执行人：景中海，男，1953年6月12日生，汉族，住鲁山县.被执行人：常国杰，男，1958年7月15日生，汉族，住鲁山县。本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院(2018)豫0423执222号裁定书，于2018年01月18日向被执行人常国杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常国杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常国杰在河南省农村信用社联合社623059112500XXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏二〇一八年一月二十二日书记员  刘鹏举
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初230号原告：南宁乐信房地产营销策划有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。法定代表人：李圣好，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：张伟，该公司经理。原告南宁乐信房地产营销策划有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南宁乐信房地产营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南宁乐信房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一八年一月十九日书记员  苏俊梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初109号之一原告温拥军，男。被告杨玉文，男。被告齐小利。原告温拥军与被告杨玉文、齐小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出(2017)陕0822财保153号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人齐小利名下的位于曲江新区xx房产（合同号：Y13xx，房号：22xx，预售证号：20xx），查封期限为三年；二、查封郝彦林名下的房产（房产证号：府谷镇字第15**号），查封期限为一年。本案在审理过程中，原告温拥军以被告杨玉文已全部履行还款义务为由，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方自行协商解决借款纠纷，且被告已全部履行还款义务，原告温拥军解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院(2017)陕0822财保153号民事裁定书对登记在郝彦林名下的位于陕西省府谷县府谷镇房屋一套（房产证号：府谷镇字第15**号）的查封措施。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  李世林二〇一八年一月十九日书记员  白鸿玮
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执87号之二申请执行人:石秀英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：云和县金红林车木玩具厂，组织机构代码331125000009883，住所地云和县白龙山街道黄水碓村。法定代表人：陈德林，系该厂投资人。被执行人：陈德林，男，1981年7月11日出生，住云和县。本院在执行（2018）浙1125执87号申请执行人石秀英与被执行人云和县金红林车木玩具厂、陈德林劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行标的4239.58元，全部未履行。执行过程中，申请执行人石秀英于2018年1月15日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶林波审 判 员  陈积伟人民陪审员  刘少云二〇一八年一月十五日书 记 员  尚 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事判决书（2017）琼0107民初5823号原告：谢小琴，女，1970年1月24日出生，汉族，住临高县。委托诉讼代理人：王小林，海南刚峰事务所律师。委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰事务所律师。被告：刘顺明，男，1963年4月5日出生，汉族，海南金华林业有限公司海文定林场场长，住海口市。委托诉讼代理人：潘建军，男，1972年2月6日出生，汉族，海南金华林业有限公司工人，住海口市。原告谢小琴与被告刘顺明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小琴的委托诉讼代理人王小林，被告刘顺明的委托诉讼代理人潘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息计算时间为自2017年8月18日起至被告还清借款之日止，利率：6%/年）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告找到原告声称其急需资金周转，欲向原告借款人民币50000元用于周转。当时原告碍于有求于被告便同意了被告的借款要求，并于同月17日将50000元借款汇入被告的银行账户。近日，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，至今仍尚未偿还分文借款。综上所述，被告不守诚信的违约行为，严重侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特依法诉诸法院，请求法院依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告刘顺明在庭审中口头辩称，原告向被告转款50000元实际上是原告与王某代王不林赔偿80000元款项的一部分，原告为此还为王不林出示了刑事谅解书，原告的诉讼请求与事实完全不符，属于典型的虚假诉讼、恶意诉讼和滥用诉权的行为，应当依法追究原告的法律责任并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张的事实，提交了如下证据：中国工商银行转账凭证，证明原告2014年11月17日将50000元借款汇入被告的银行帐户。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为这50000元不是借款，而是原告替王不林支付的赔偿款。被告为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、《欠条》，谢小琴、王某替王不林案赔偿尚欠被告3万元的事实；2、王不林等犯组织、领导兽社会性质组织罪等的刑事裁定书，证明王不林指使他人砍伤原告、原告出具刑事谅解书的事实。经庭审质证，原告对该项证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该证据只能证明原告与王某向被告出具欠王不林案款30000元的事实，以及被告出具刑事谅解书的事实，不能证明本案50000元的性质和用途。本院依据被告申请，向临高县人民法院调取了（2014）临刑初字第210-1号案庭审笔录，该笔录没有记录谢小琴与王某代王不林赔偿原告80000元的事实，该证据也不能证明本案的50000元是原告替王不林支付的赔偿款。在本案审理过程中，被告向本院提交了生效的（2017）琼9024民初45号《民事判决书》。本院对有争议的证据认定如下：一、对原告提交的中国工商银行转账凭证，本院认为，该证据只能证明被告收到原告50000元的事实，不能证明这50000元是被告向原告借款的事实，对其证明效力不予确认。二对被告提交的证据1、2，本院认为，该项证据只能证明原告与王某向被告出具欠王不林案赔偿款30000元的事实及被告出具刑事谅解书的事实，不能证明涉案的50000元是原告替王不林支付被告赔偿款的事实，对其证明效力不予确认。三、对（2017）琼9024民初45号《民事判决书》的三性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告谢小琴通过其在中国工商银行账户向被告刘顺明的中国工商银行账户转账50000元。2014年11月18日，案外人王某、原告谢小琴向被告刘顺明出具欠条，该欠条载明：”今欠刘顺明的王不林案赔偿款叁万元（30000元）。”原告以被告未偿还其借款50000元为由，向本院提起本案诉讼。本院认为,本案争议的焦点是原、被告是否存在借贷关系以及原告是否向被告出借50000元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，在本案中，被告提供的证据虽然不能证明涉案的50000元是原告替王不林支付给被告的赔偿款。但原告在转账50000元给被告的次日，又向被告出具30000元欠条，且在（2017）琼9024民初45号民事案件中，未就涉案的50000元向被告提出主张或反诉有悖常理。再是，原告就本案的借贷关系成立未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第十七条之规定，判决如下：驳回原告谢小琴的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员郭远英二〇一八年一月十六日书记员周衍速录员陈文燕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8307号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。被告：刘娟，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  杨怡二〇一八年一月三日书记员  蔡璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初10124号原告胡维明。被告熊微。本院在审理原告胡维明与被告熊微房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡维明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡维明撤回起诉。本案受理费877元，减半收取438.5元，由原告胡维明承担。审判员  谭方二〇一八年一月三十日书记员  易平附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执710-4号申请执行人南关区小铁道街佬佬乡食品批发部。地址长春市陕西路小铁道街**栋***号。经营者温进流，男，1977年6月2日出生，汉族，住长春市陕西路小铁道街**栋***号。被执行人四平市铁东区金亿综合商店。经营者胡学亮，男，1982年3月5日生，满族，住四平市铁东区长发路临22765号文府小区*号楼*单元***室。被执行人胡学亮，住四平市。申请执行人南关区小铁道街佬佬乡食品批发部与被执行人四平市铁东区金亿综合商店、胡学亮买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0303民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币74198元，负担案件受理费827元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人电话申报无财产。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无工商、证券、房产信息。3、本院依职权扣划被执行人存款5662元，并已给付申请执行人。4、查封被执行人胡学亮所有的×××号奇瑞牌车，但无法找寻该车。5、本院于2017年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初397号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一八年一月二十二日书记员  崔世军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1031号之一申请执行人：王宜松，男，1956年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆县。被执行人：庞德友，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：资溪县祥顺物流有限公司，住所地江西省扶州市资溪县马头山镇人民路7号。法定代表人：章茂荣。原告王宜松与被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支行应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告王宜松赔偿13150元。二、被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王宜松赔偿19626.22元。案件受理费由被告庞德友、资溪县祥顺物流有限公司承担201.75元。因债务人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人王宜松向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有可供执行的银行存款；未发现被执行人庞德友、资溪县祥顺物流有限公司有房产登记信息；发现被执行人庞德友有车辆号牌为赣Ｆ×××××的车辆登记信息，由本院（2016）粤0606执1030号案依法拍卖变现后得款6300元，支付广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估费2000元后，余款4300元由该案发放申请执行人，未发现被执行人资溪县祥顺物流有限公司有车辆登记信息。在执行过程中，申请执行人王宜松与被执行人资溪县祥顺物流有限公司达成执行和解协议：申请执行人王宜松同意一次性收取被执行人资溪县祥顺物流有限公司赔偿款183000元和诉讼费1000元后，不再要求被执行人资溪县祥顺物流有限公司承担本院（2015）佛顺法龙民初字第206号民事判决书和（2014）佛顺法龙民初字第967号民事判决书中确定的义务。上述执行和解协议，现已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院已将被执行人庞德友列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为债务人民币13371.53元，未执行标的为债务人民币7857.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1031号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月十二日书记员  李嘉良
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执433号申请执行人张丽芬，女，1971年12月7日生，住祥云县。被执行人何龙，男，1962年6月27日生，住祥云县。被执行人杨万燕，女，1965年4月5日生，住祥云县。本院在执行张丽芬与何龙、杨万燕民间借贷纠纷一案中，何龙主动向本院交纳执行款105000元，余款51972元未能执行，但何龙承诺该笔款会在2018年6月30日交清。经查询，何龙、杨万燕名下均无银行存款、无登记车辆、无房产，经征求申请执行人张丽芬意见，其表示同意本案终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一八年一月三十一日书记员  刘丛雄
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1274号之一被执行人：阚金红，女，1980年3月2日出生，汉族，户住淄博市博山区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初142号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年10月10日立案执行，申请执行的标的为：3000元。该刑事判决书判决如下：“被告人阚金红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月二十二日起至二O一八年一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。”。执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年一月十日书记员 田 鑫
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0110刑初1号被告人陈林，男，1998年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。因故意伤害罪被法院判处有期徒刑四年三个月，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）1号起诉书，指控被告人陈林犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2017年10月13日12时许，被告人陈林在重庆市綦江区扶欢镇老街饮酒。13时许，被告人陈林搭乘摩托车前往扶欢镇上场口，当车行至扶欢镇一门市路段时，陈林认为在公路上行走的被害人黄某某挡住了其摩托车，便下车打了黄某某二耳光，黄某某被打后抱住陈林讨要说法。随后，陈林的朋友谢某某、杨某1、古某某等人赶到现场，将陈林、黄某某劝开，陈林被谢某某等人拉离现场，黄某某走在陈林等人后面。陈林见状又冲向黄某某，用脚踢在黄某某的右侧腰部，致使黄某某右侧第9、10肋骨骨折。随后，谢某某等人将陈林拉至谢某某家，因何某某认识黄某某和谢某某，遂劝说陈林酒后给黄某某道歉，陈林又朝何某某的右侧眼部一拳打去，后陈林被谢某某等人拉开并送回家中。当日15时40分许，何某某在扶欢街一茶馆遇见陈林，要陈林把事情说清楚，陈林抓住何某某的衣服，双方发生抓扯，后被人劝开，随即陈林在路边一门市抓起一菜刀追砍何某某，何某某见状捡起一木凳往扶欢车站方向跑，当跑到贺某某门市斜对面时被陈林追上，陈林持菜刀砍向何某某，被何某某用木凳挡住，陈林又持菜刀继续追砍何某某时摔倒。后何某某跑离现场。期间贺某某停在附近的小汽车被陈林划伤。2017年10月20日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人陈林支付了黄某某在重庆市万盛安康医院的住院费，并支付了5000元的续医等费用。审理中，双方自愿就民事部分达成协议，被告人陈林赔偿了黄某某的全部经济损失共计8000元，被害人黄某某就民事部分不再提起任何诉讼。被告人陈林赔偿何某某医药费、误工费等经济损失共计250元，被害人黄某某、何某某对被告人陈林的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、杨某1、古某某、谢某某、贺某某、罗某某等人的证实，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场图片、医院诊断证明，重庆市綦江区公安局物证鉴定所关于黄某某损伤程度鉴定书，收条，调解协议，刑事判决书，释放证明，户籍信息等以及被告人陈林的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈林无视法律规定，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈林曾因犯罪被法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人陈林到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿签订认罪、认罚具结书，依法从轻处罚。案发后，被告人陈林的家属代为陈林赔偿了被害人黄某某、何某某的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈林的刑期自2017年10月13日起至2019年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一八年一月十日书记员  陈晓涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初470号原告孙雪，女，1996年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人孙尚奎，男，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告濮阳市速尔快递有限公司。地址：濮阳市华龙区南里商中街。法定代表人：田言彪本院在审理原告孙雪诉被告濮阳市速尔快递有限公司，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雪撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙雪负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年一月二十四日书记员  苏改玲
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初2987号原告：李兰华，女，1971年1月9日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。被告：陶炎松，男，1972年9月27日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：项涛，男，1974年12月4日，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。原告李兰华与被告陶炎松、项涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰华的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告陶炎松、被告项涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李兰华向本院提出诉讼请求：1、判令陶炎松、项涛偿还李兰华借款164000元及利息，诉讼过程中李兰华明确该项诉讼请求为，判令陶炎松偿还借款164000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止），项涛对上述款项承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由陶炎松、项涛负担。事实和理由：陶炎松曾以资金周转困难为由向李兰华借款，至2016年9月10日，经二人结算，陶炎松共欠借款164000元，陶炎松向李兰华出具了借款条据，并约定了利息的计算方式，项涛在借款条据上签字担保。现李兰华多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。陶炎松、项涛未作答辩。李兰华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、李兰华身份证复印件1份；2、陶炎松户籍证明打印件、项涛身份证复印件各1份；3、借条原件1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，李兰华向本院提交了银行卡客户交易查询记录一份，本院核实后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兰华与陶炎松系朋友关系，2015年9月18日，陶炎松以资金周转为由向李兰华借款7万元，当日李兰华通过银行转账7万元给陶炎松；2016年9月10日陶炎松再次向李兰华借款10万元，当日李兰华将其所持现金共计94000元全部给付陶炎松，陶炎松根据两笔借款的实际借款金额向李兰华出具一张164000元的借条，项涛为此笔债务提供了担保，借条内容为：“借条/今借到李兰华人民币壹拾陆万肆仟元/（￥164000元）/(约定在一个月内还清不计息，逾期按月息3%计息)/欠款人：陶炎松2016.9.10日/担保人：项涛/2016.9.10”。现李兰华催讨未果，故起诉来院。本院认为，陶炎松向李兰华借款，李兰华提供了借款，陶炎松向李兰华出具借条，是其真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，由于李兰华未提供证据证明双方约定借款期限，亦未提供证据证明向陶炎松进行了催告还款，因此本院视李兰华起诉之日（2017年11月10）为向陶炎松催告还款之时，亦为陶炎松逾期还款之日。陶炎松逾期仍不归还借款，违反了双方约定，陶炎松应承担相应的法律责任，故李兰华要求陶炎松偿还164000元借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据双方的约定，陶炎松未在一个月内还清借款，应按月利率3％计息，该约定利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现李兰华要求自2016年9月11日（借款次日）起至款清之日止按月利率2%支付利息（借款期间利息以及逾期还款的资金占用期间利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。项涛为陶炎松所欠的上述借款自愿提供担保，但借条中未约定保证方式及范围，应视为连带责任担保，故项涛需就陶炎松所欠的164000元借款按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陶炎松于本判决生效后五日内归还所欠原告李兰华借款164000元及利息（自2016年9月11日起按月利率2％的标准支付利息至款清之日止）；二、被告项涛对被告陶炎松所欠的上述全部欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，减半收取2275元，由被告陶炎松、被告项涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱张记二〇一八年一月十八日书记员  汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初8885号原告：郑某，男，1960年6月15日出生，身份号码，汉族，居民。被告：刘某，男，1982年6月5日出生，身份号码，汉族，居民。原告郑连举诉被告刘力国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连举到庭参加诉讼，被告刘力国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连举向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款122000元。事实与理由：2014年5月13日和2014年11月4日，被告分别向我借款30000元和92000元，并为我出具了借据两枚。后经我多次催要，被告支托不还。故起诉，请求法院判令被告立即偿还借款122000元。被告刘力国未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告刘力国曾在原告郑连举处借款，被告刘力国于2014年5月13日为原告郑连举出具金额为30000元的借据一枚，于2014年11月4日为原告郑连举出具金额为92000元的借据一枚，均未约定利息和偿还时间。此款后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款122000元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑连举提交被告刘力国为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，故被告应承担偿还借款的义务。被告刘力国非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘力国于本判决生效后立即偿还原告郑连举款122000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张士文二0一八年一月十日书记员包永丽
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初5180号之一原告：宋守阁，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：王安臣，男，1969年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号凯旋大厦*座*楼。本院于2017年3月22日立案受理原告宋守阁与被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告宋守阁于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋守阁撤回对被告王安臣、中国大地财产保险股份股份有限公司青岛分公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋守阁承担。审判员  江军二〇一八年一月二十六日书记员  徐双
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保12号申请人：龚某某。被申请人：徐某某。被申请人：常德市永胜建材销售有限公司。法定代表人：徐某某，该公司董事长。关于申请人龚某某与被申请人徐某某、常德市永胜建材销售有限公司诉中财产保全一案，申请人龚某某于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款37万元予以冻结。本院认��，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、常德市永胜建材销售有限公司在银行的存款370000元,期限为一年。申请费2520元，由申请人龚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 郑 丹二〇一八���一月八日书记员 向世豪
四川省井研县人民法院支 付 令(2018)川1124民督7号申请人：张学平，男，1989年9月28日出生，汉族，村民，住四川省井研县。委托诉讼代理人：余瑶，井研县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：夏汝勋，井研县法律援助中心法律援助律师。被申请人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园，统一社会信用代码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，董事长。申请人张学平于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人张学平称，申请人于2016年到被申请人乐山市尔爽时装有限公司工作，双方于2017年1月解除劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资6113元，并于2017年6月30日向申请人出具工资结算单予以确认，同时承诺在2017年度内逐月付清。后被申请人支付了申请人工资1000元，现尚欠申请人工资5113元。要求被申请人乐山市尔爽时装有限公司给付申请人张学平工资人民币5113元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乐山市尔爽时装有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学平工资人民币5113元。申请费人民币17元，由被申请人乐山市尔爽时装有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谢文辉二〇一八年一月三十日书记员  夏瑞俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保58号之一解除保全申请人：徐笑艳，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇仓西村育英小区*排*号。解除保全申请人：白新伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市站街镇仓西村育英小区*排*号。被申请人：巩义市泰通物流有限公司，住河南省巩义市站街镇西岭二号路。解除保全申请人徐笑艳、白新伟与被申请人巩义市泰通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日做出（2018）豫0181财保58号民事裁定，对巩义市泰通物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予以查封。解除保全申请人徐笑艳、白新伟于2018年1月29日申请向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对巩义市泰通物流有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车予的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇一八年一月二十九日书记员  曹盈盈
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0205民初5630号原告：邓贵崇，男，1934年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：郑月英，女，1962年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告邓贵崇与被告郑月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵崇到庭参加诉讼。被告郑月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓贵崇向本院提出诉讼请求：1.郑月英归还邓贵崇借款本金60300元及利息5400元，共计65700元；2.本案诉讼费和执行费由郑月英承担。事实和理由：2017年2月26日，郑月英向邓贵崇借款10000元；2017年3月9日，郑月英又向邓贵崇借款50000元；2017年6月5日，邓贵崇向郑月英再汇了300元。双方约定2017年8月9日前还清借款，利息为月利率1.2%，有郑月英出具的借条为凭证。还款期限届满后，郑月英未按照约定归还借款，邓贵崇多次催索未果，故诉至法院，请求判如所请。郑月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，郑月英向邓贵崇借款10000元，并书写《借条》一张给邓贵崇收执。2017年3月3日，郑月英再次向邓贵崇提出借款50000元，邓贵崇于当日先交付30000元现金给郑月英，后于2017年3月9日再交付20000元现金给郑月英。交付20000元当天，邓贵崇草拟一张50000元的《借条》，《借条》约定借期为5个月，利息为月利率1.2%，郑月英在该《借条》上签名及捺手印。2017年6月5日，郑月英又向邓贵崇借款300元，邓贵崇通过ATM机无卡存款的方式将300元存入郑月英指定的银行账户内。借款后，邓贵崇多次向郑月英追索还款，均无果，故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，郑月英向邓贵崇共借款三笔，有其亲笔书写或签名的两张《借条》及中国农业银行ATM存款回单为证，借款事实清楚、证据充分。其中第二笔借款已到期，第一、第三笔借款虽然双方未约定还款期限，但邓贵崇已在合理期限内进行了催收，郑月英至今未归还借款，现邓贵崇要求郑月英归还三笔借款本金合计60300元，合法合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郑月英向邓贵崇借款三笔，其中第二笔借款双方约定利息为月利率1.2%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。现邓贵崇只要求郑月英给付第二笔借款从2017年3月9日起至2018年1月9日期间的利息合计6000元（50000元×1.2%×10个月），合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告郑月英于本案判决生效之日起十日内归还原告邓贵崇借款本金60300元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元（原告邓贵崇已预交），减半收取，由被告郑月英负担721.5元，本院退回原告邓贵崇721.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  ＸＸ晶二〇一八年一月二十九日书记员  陈卫姮
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2008）珠斗法执字第561号之六申请执行人梁长培，男，1944年3月10日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。被执行人林静，男，1964年2月29日出生，汉族，住所地珠海市斗门区。本院作出的（2007）斗法民一初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结林细甜（公民身份号码）在珠海农村商业银行马山支行账号为80×××78的存款（以3000元为限额，详见协助冻结存款通知书，该款为被执行人林静以林细甜名义收取的马山村分红）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一八年一月二十五日书记员  余腾达
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1095号申请执行人刘建东，男，1975年8月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人张弓，男，1978年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人黄少青，女，1980年11月22日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人刘建东与被执行人张弓、黄少青民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金460000元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人张弓、黄少青的财产进行了查询，除了被执行人黄少青名下位于福州市仓山区XX复式单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款238842元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一八年一月二日书记员  陈晓霞
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更293号罪犯高金明，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0421刑初228号刑事判决，以被告人高金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。因同案犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2016年8月4日作出(2016)浙04刑终279号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯高金明进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高金明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯高金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年11月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯高金明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高金明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十一日书 记 员  张笑丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8137号之一申请人：刘浩，男，汉族,住四川省。委托诉讼代理人李杰，律师.被申请人：向守勇，男，汉族，住四川省。被申请人：闫家翠，女，汉族，住四川省。担保人：刘燕，女，汉族，住四川省。本院受理原告刘浩诉被告向守勇、闫家翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘浩向本院申请财产保全，请求查封被告向守勇、闫家翠共有的位于成都市房屋（权，建筑面积100.32平方米），限额600000元，并已提供足额担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人刘燕位于成都市房屋（不动产权号，建筑面积89.59平方米）予以查封。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。所查封财产待本案审理后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨  骥人民陪审员 陈 远 发人民陪审员 梅 志 超二〇一八年一月二十三日书 记 员 熊孙林悦
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终86号上诉人（原审被告）：李成立，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永发，男，汉族，生于1958年1月20日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李彬，南部县楠木法律服务所法律工作者。原审被告赵涵森，男，汉族，生于1966年8月10号，住成都市郫都区。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。原审被告四川实久建筑劳务有限公司，住所地成都市郫都区金融大厦6楼。法定代表人：任靖，总经理。委托诉讼代理人：雍洪烈，四川贵博律师事务所律师。上诉人李成立因与被上诉人李永发及原审被告赵涵森、四川实久建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李成立于2018年1月15日撤回对被上诉人李永发的上诉。本院认为，上诉人李成立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李成立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4310元，减半收取2155元，由上诉人李成立负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 罗晓翠审判员 张梓欣二〇一八年一月十五日书记员 林 凤
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初681号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险经理，代理权限为特别授权。被告:李尔多，男，汉族，1975年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。被告:曾艳梅，女，汉族，1975年12月01日生，住江西省赣州市章贡区。被告:徐明坚，男，汉族，1986年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。本院受理后于2018年1月15日通知原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行应在2018年1月22日前预交案件受理费，并告知原告若其逾期不交诉讼费，则按自动撤诉处理。现原告至今未缴纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘迪驰代理审判员  钟 君代理审判员  赵盈慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  邱 虹
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2554号之一申请执行人俞占彪，男，1960年3月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人郭录，男，1954年3月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，灵武市胖哈哈养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行俞占彪与白建栋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日作出的（2017）宁0181民初678号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人白建栋向申请执行人俞占彪支付执行款138722元。申请人于2017年11月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人白建栋发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。二被执行人未按通知履行判决义务，我院依法将被执行人白建栋纳入失信被执行人名单。经本院网络查询银行、车管、房管信息后被执行人白建栋暂无可供执行的财产。被执行人白建栋在本院有50件作为被执行人的案件未执结，白建栋暂下落不明。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。我院向申请人俞占彪告知了其享有要求被执行人白建栋继续履行债务及在执行条件具备下向人民法院申请恢复执行的权利。申请人俞占彪已向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年一月二十四日书记员  王 玥
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终49号上诉人（原审被告）：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市望江路24号西侧。负责人：蔡华平。被上诉人（原审原告）：赵正军，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10427号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初117号原告:韩星,男,汉族，1995年8月26日出生,住宝鸡市陈仓区。委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:刘小军,男,汉族，1970年11月15日出生,住宝鸡市凤翔县。被告:中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司,住所地陕西省宝鸡市凤翔县。负责人：田军让，任公司经理。委托代理人：任京阳，系公司员工，代理权限特别授权。原告韩星与被告刘小军,中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星及委托代理人，被告刘小军、被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩星向本院提出诉讼请求：1、被告刘小军赔偿原告各项损失共计23895.4元，保险公司在其保险范围内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日18时30分许，被告刘小军驾驶陕CXXX**号小型轿车沿大庆路路南非机动车道由东向西行驶至千禧时代广场前处时，将由北向南横过非机动车道的行人原告韩星撞伤，当日原告被送至中国人民解放军第三医院住院治疗13天。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2017年6月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘小军负事故的全部责任，原告韩星无事故责任。出院后遵医嘱复查治疗病休至2017年9月30日。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告韩星向本院提交下列证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、解放军第三医院住院病案及诊断证明书、白水济民医院拍片报告单；3、医疗费票据；4、工资证明及工资表。被告刘小军辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，我的车辆有购买交强险及商业险，原告合理的损失应由保险公司承担。另外，在原告就医期间，我垫付了5279元，望法院在本案中一并处理。被告刘小军向本院提交下列证据予以证明：1、交强险和商业险保单。被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司辩称，对事故发生及事实认定没有异议，我公司也愿在保险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但我公司不承担诉讼费用。被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年6月17日18时30分许，被告刘小军驾驶陕CXXX**号小型轿车沿大庆路路南非机动车道由东向西行驶至千禧时代广场前处时，将由北向南横过非机动车道的行人原告韩星撞伤，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院住院治疗13天，被诊断为：1、右外踝骨折；2、右足第五跖骨基底部骨折；3、右下胫腓联合分离；4、皮肤擦挫伤（左腹部、右足）；5、多处软组织损伤（右肩、左腹部）。2017年6月28日本起事故经交警部门认定，被告刘小军负本起事故的全部责任，原告韩星在本起事故中无责任。被告刘小军驾驶的陕CXXX**号小型轿车在中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司购买有交强险及商业险，现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失23895.4元。另查，在原告住院期间，被告刘小军向原告垫付医疗费5279元。以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、解放军第三医院住院病案及诊断证明书、白水济民医院拍片报告单、医疗费票据、工资证明及工资表，被告刘小军向本院提交的交强险和商业险保单相关证据在卷佐证。本院认为，发生道路交通事故致他人人身财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，发生道路交通事故后，受害人的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿部分的，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，涉事车辆陕CXXX**号小型轿车在被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司购买有交强险及商业三者险，故原告现起诉被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费6577.4元（其中被告刘小军垫付5279元），是原告住院及门诊的实际花费且有票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：13天×60元/天=780元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费：73天×30元/天=2190元，被告保险公司不予认可，需要营养的天数，但其却不能提供证据支持观点。而原告向本院提供了证据可以证明原告住院13天，出院医嘱有加强营养60天，故原告要求被告按73天，每天按30元要求赔偿其营养费损失2190元，不违反法律规定，本院予以认定。4、误工费5817元，被告保险公司不予认可，认为原告的证据不足以充分证明其误工收入，而本院认为，原告向法院提交了工资单、工资证明及住院病案、出院通知书、诊断证明，能够充分证实原告误工期限为73天，且其平均每月收入为3240元，但其休息期间单位共计扣发6017元，而原告现主张由被告赔偿5817元，是其对自己权利的处分且不违反法律规定，本院对原告误工损失5817元予以认定；5、护理费12810元，被告保险公司不予认可，认为原告提供的证据不足以证明护理人员的收入情况。而本院对被告保险公司这一辩解意见依法予以采信，理由是原告仅向本院提供了护理人员单位的证明，该证明不能充分证明护理人员需必须护理原告的天数，更无法证明护理人员的收入状况，故本院参照本地一般误工人员的收入计算原告的护理费损失为73天×90元/天=6570元。6、交通费1000元，被告保险公司认为费用过高，且原告没有向本院提交证据证明，故要求本院对该项费用依法予以酌定。而本院根据原告的家庭住址与就诊医院的距离及复查的次数酌情认定原告的交通费损失为600元较合理。综上，原告的各项损失为医疗费6577.4元、住院伙食补助费780元、营养费2190元、误工费5817元、护理费6570元、交通费600元，以上各项合计22534.4元。首先由保险公司在交强险医疗限额10000元项下赔偿原告医疗费6577.4元+住院伙食补助费780元+营养费2190元=9547.4元；其次由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费5817元+护理费6570元+交通费600元=12987元。对原告要求被告刘小军承担赔偿责任的诉请，本院认为，原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，原告再要求被告刘小军承担赔偿责任，已无实际意义，故本院对原告该诉请依法不予支持。而被告刘小军在原告住院期间垫付的5279元，在赔偿时，应由被告保险公司直接支付给被告刘小军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司凤翔支公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韩星各项损失共计22534.4元。（实际支付时，由被告保险公司直接支付给被告刘小军5279元，被告保险公司实际支付给原告韩星17255.4元）。二、驳回原告韩星对被告刘小军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年一月三十一日书记员  魏青叶
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5981号原告成雪芹,女,汉族，1976年12月24日出生,居民，住涟水县。被告ＸＸ,男,汉族，1988年2月15日出生,居民，住淮安市经济开发区。被告胡爱梅,女,汉族,1966年2月1日出生，居民，住淮安市经济开发区。被告韩小玲,女,汉族,1988年5月18日出生，居民，住淮安市经济开发区。原告成雪芹诉被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成雪芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成雪芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款100000元并承担从2016年6月23日起按月���2分计算至款项还清为止的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日三被告因经营需要，向原告借款100000元，约定三个月内归还，两被告出具了借条，约定到2016年9月23日还清，月息3分，并以浦黄私字第051607201号房产作为抵押。但借款到期后三被告一直没有还款，经索要无果，故依法向法院起诉，请求支持原告诉请。原告成雪芹为证明自己的主张举证如下：被告ＸＸ、胡爱梅出具的借条1份、中国银行汇款凭证1份。被告胡爱梅辩称，2016年6月23日，ＸＸ办厂需要资金，向原告10万元购买原料属实，但钱没经过其手。被告ＸＸ、韩小玲未作��辩。经审理查明，被告ＸＸ、韩小玲系夫妻关系，被告胡爱梅与被告ＸＸ系母子关系。2016年6月23日，被告因经营需要，经原告亲戚李树介绍，向原告借款100000元，称三个月内归还，被告ＸＸ、胡爱梅共同出具借条给原告。借条载明：“借条今借到成雪芹人民币拾万元整（￥100000.00）备注：月利息3分，于2016年9月23日前还清，以浦黄私字第0××6号房产证作抵押借款人：ＸＸ胡爱梅电话：137××××8959”。借款到期后三被告一直没有还款，经索要无果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款100000元，并承担从2016年6月23日起按月息2分计算至款项还清为止的利息。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条、中国银行汇款凭证等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告ＸＸ、胡爱梅共同向原告成雪芹借款，有其于2016年6月23日向原告成雪芹出具的借条、中国银行汇款凭证等载卷证实，被告ＸＸ、胡爱梅应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告借款时约定利率为月息3分，超过了司法解释的规定，对其超过部分本院不予支持，审理中原告主张���月息2分计算利息，本院予以支持。第二十九条规定：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反司法解释规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案被告ＸＸ、韩小玲系夫妻关系，ＸＸ所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭���产经营，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告ＸＸ、韩小玲共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ、韩小玲、胡爱梅于判决生效后十日内偿还原告成雪芹借款100000元及利息（利息从2016年6月23日起按月息2分计算至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费300元、保全费1160元，合计3800元，由被告ＸＸ、胡爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一八年一月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民保令1-1号复议申请人：张建荣，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海城街道埭头村利民街162-164号，公民身份号码：。人身安全保护令申请人：刘玲玲，女，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道金光堡村，公民身份号码：。复议申请人张建荣不服本院于2018年1月16日作出的（2018）浙0303民保令1号人身安全保护令民事裁定书，向本院提出复议，以其没有对刘玲玲实施暴力行为及存在暴力倾向为由，要求撤销前述民事裁定书。经复议，本院认为，人身安全保护令申请人刘玲玲提供了医疗记录、家庭暴力告诫书、通话记录、微信记录等证据，以证明复议申请人张建荣曾对其进行威胁、恐吓的事实。而复议申请人张建荣到本院谈话时，确认家庭暴力告诫书内容的真实性，也确认上述载有“你看来硫酸滋味还没有偿过呀”、“我明天去杭州找你，你不在杭州，我杀死你”等威胁、恐吓刘玲玲人身安全内容的微信记录系其发给刘玲玲。因此，前述人身安全保护令民事裁定书认定刘玲玲存在面临家庭暴力的现实危险理由成立，裁决内容符合法律规定，张建荣的复议申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下：驳回张建荣的复议申请。审判长  王炳昶审判员  赵建薇审判员  胡洁茜二〇一八年二月一日书记员  姜忠谦
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保27号申请人:张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师，特别授权。被申请人：段福银，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人张永于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人段福银的银行存款450000元或查封等值财产，并由重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人张永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:准予张永的保全申请。案件申请费2770元，由张永负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 毅二〇一八年一月二十四日书记员 曾立生
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初165号原告:白涛，男，汉族，1975年12月2日出生。委托诉讼代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，1982年8月11日出生。本院在审理原告白涛与被告张凯保证合同纠纷一案中，原告白涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白涛撤回起诉。本案受理费240元（已减半），由白涛负担。审判员  毛龙二〇一八年一月三十日书记员  陈丹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执184号之一申请执行人崔珍亚，男，1969年5月26日生，汉族，住金湖县。被执行人华鹤勤，男，1965年12月3日生，汉族，住金湖县。被执行人汤书凤，女，1965年10月8日生，汉族，住址同上。崔珍亚与华鹤勤、汤书凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0831民初2706号民事判决书，判决：一、华鹤勤、汤书凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向崔珍亚偿还借款43000元，并支付相应利息；并承担诉讼费用438元。判决生效并至期后，因义务人华鹤勤、汤书凤未主动履行，权利人崔珍亚向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人华鹤勤、汤书凤采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人华鹤勤、汤书凤送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人华鹤勤在外打工，被执行人汤书凤在本院申报了财产经营状况，因欠债较多，愿意捕鱼或扣留工资偿还。通过网络系统对被执行人华鹤勤、汤书凤的银行存款、工商信息、车辆进行查询，其名下无工商登记信息，无车辆登记信息，本院对被执行人汤书凤的工资银行账户予以冻结，并扣划存款偿还申请执行人崔珍亚30321元，缴纳执行费552元；经对被执行人所在地不动产登记部门查询，其名下无不动产登记。将被执行人华鹤勤、汤书凤列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人崔珍亚同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为13117元及利息。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人汤书凤工资银行存款偿还30321元并继续冻结，除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2706民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初147号原告：王某，女，汉族，1990年12月28日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告董某，男，汉族，35岁，住址乌兰察布市卓资县。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员杨俊二0一八年一月二十四日书记员王林芳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执57号之三申请执行人余姚市金茂模具有限公司被执行人郑万宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干���题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑万宝(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币154300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  尚 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初13726号原告：李敏，女，1976年9月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。被告：皮洪波，女，1963年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告：张莉雪，女，1986年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告李敏与被告皮洪波、张莉雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告皮洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张莉雪下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮洪波向原告偿还借款本金人民币100万元及自2015年7月1日起，以100万元为基数，按照月息2%计算至借款本金付清时止的利息。2、判令被告张莉雪对被告皮洪波的上述债务承担连带保证责任。3、判令本案诉讼费、律师费4000元由被告皮洪波、张莉雪承担。事实和理由：2014年4月3日，被告皮洪波向原告李敏借款100万元，并出具借条一份，约定皮洪波向李敏借款人民币100万元，月息3%，借款期限从2014年4月3日至2014年7月3日，并约定违约责任等。借款到期后，经原告催收，被告皮洪波未能还款。2015年10月10日，被告皮洪波向原告提出延期还款，担保人张莉雪自愿为被告皮洪波的借款及利息提供担保。同日，被告皮洪波、张莉雪在借条上签字，载明利息从2015年7月1日起，按月息3%计算；被告张莉雪为被告皮洪波的上述借款本息提供连带责任保证担保。此后，被告皮洪波未能还款，担保人张莉雪未履行担保义务。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告皮洪波、张莉雪未作答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果、民事代理合同、收据等证据。上述证据经审查，本院对其证据效力予以确认。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月3日，原告李敏向被告皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号622208310000519****的账户转款100万元。同日，被告皮洪波向原告李敏出具了《借条》一份，载明：“皮洪波向李敏借款人民币100万元。借款从李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****划账到皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号号622208310000519****。月息3%（人民币3万元），月息于次月3号前支付到李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****上。如遇到节假日，月息支付时间顺延至节后上班第一个工作日。借款时间从2014年4月3日至2014年7月3日。还款时，还款从皮洪波开户行工行重庆巴南支行账号622208310000519****还到李敏开户行工行重庆新山村支行账号622208310000497****上。到期未还本付息，皮洪波自愿承担未还本金及利息总金额每日1‰的违约金，以及承担因其违约而致使债权人采取诉讼方式实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2015年10月10月，被告张莉雪在《借条》尾部注明：“张莉雪对该借条上皮洪波向李敏借款100万元的本金及利息未还承担担保责任。从2015年7月1日起未付本金及利息。担保人：张莉雪”。同日，被告皮洪波在《借条》尾部注明：“该借条上借款100万元本金未还，从2015年7月1日起开始未付利息，该借条上债权债务人权利义务顺延。借款人皮洪波”。此后，被告皮洪波、张莉雪未能偿还借款本息。2017年9月2日，原告李敏与重庆将心律师事务所签订了《民事代理合同》，约定重庆将心律师事务所接受李敏委托，指派赵露律师为李敏与皮洪波、张莉雪因民间借贷纠纷一案一审阶段的代理人等。2017年9月5日，原告向重庆将心律师事务所支付了律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮洪波向原告李敏借款100万元未偿还事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告应当及时偿还借款本金100万元并支付自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息2%计算的利息。原告因本次诉讼与重庆将心律师事务所签订《民事代理合同》，并实际支付了律师费4000元，依照原告与皮洪波的约定，该律师费应当由被告皮洪波承担。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案的借贷关系合法、有效。被告张莉雪作为担保人自愿在借条上签字，但未明确载明保证的方式及保证期间。由此，根据法律的规定，张莉雪提供的担保系连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内。考虑到被告张莉雪向原告提供保证担保时主债务已过履行期限，对此担保人张莉雪的担保期限应当从签订担保合同之次日即2015年10月11日开始计算。截止于原告起诉之日，被告张莉雪的担保期限已过，原告无权再要求被告张莉雪作为本案借贷的保证担保人承担保证担保责任。综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被皮洪波、张莉雪经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮洪波于本判决生效之日起三日内向原告李敏偿还借款本金100万元并支付自2015年7月1日起至借款本金清偿之日止，以100万元为基数，按月息2%计算的利息。二、被告皮洪波于本判决生效之日起三日内向原告李敏支付律师费4000元。三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元（原告已预交），由被告皮洪波负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 石 文人民陪审员 蒲 爽人民陪审员 骆永林二〇一八年一月二十三日书 记 员 龙艾佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初6304号原告：陈启良，男，1971年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。被告：倪建新，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：何进，男，1961年9月28日生，汉族，住江苏省通州市。本院受理原告陈启良与被告倪建新、何进建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈启良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈启良撤回起诉。本案受理费依法减半收取2525元（原告已预交），由原告陈启良负担。审 判 长  蔡中中代理审判员  孟园园人民陪审员  庞素珍二〇一八年一月十五日书 记 员  陆春梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初471号原告贾效来，男，汉族，1965年9月24日出生，现住濮阳市华龙区。被告赵二雷，男，汉族，成年，住清丰县。本院在审理原告贾效来诉被告赵二雷劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾效来撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾效来负担。审判员  鲁亚萍二〇一八年一月二十九日书记员  耿秀锋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初111号原告:庄广芳,女,1968年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：潘国俊、李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告:郑国义,男,1975年4月6日出身，汉族，住扬州市江都区。被告:长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司,住所在扬州市广陵区文昌中路6号华泰首席国际大厦-315、316。原告庄广芳诉被告郑国义、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告庄广芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年一月十八日书 记 员  安楚楚
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人余小婉与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执665号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1477号申请执行人：冯远康，男，1957年1月14日出生，汉族，住仪征市。被执行人：刘德春，男，1976年3月8日出生，汉族，住仪征市。冯远康与刘德春建设工程施工合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院于2017年6月26日作出的(2017)苏10民终407号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘德春应支付冯远康工程款500000元，并承担二审案件受理费5650元。因刘德春未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯远康向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法组织双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人刘德春分批履行。在此条件下，申请执行人冯远康同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结仪征市人民法院(2017)苏1081执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  谈蓉蓉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初8462号原告：常州坤轩贸易有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：许玉萍，总经理。委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所。被告：店商互联（苏州）科技发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋宁宝。原告常州坤轩贸易有限公司与被告店商互联（苏州）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后,依法由代理审判员茹艳爽独任审理,并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告常州坤轩贸易有限公司委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告店商互联（苏州）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州坤轩贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付货款573270元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，原告主张向被告供应粮油等商品。截止2017年11月14日，经双方对账，被告结欠原告货款573270元，被告向原告出具对账单对所欠货款予以确认。然经原告催讨，被告仍未支付上述拖欠的货款。原告诉请至法院。被告店商互联（苏州）科技发展有限公司未做答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，2017年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电子商务平台服务合同》一份，约定：双方就“店商互联”网络平台销售商品相关服务事宜，经友好协商达成一致意见订立本合同，以资双方共同遵守；商品名称详见报价单；甲方通过电话、邮件、网络订单等途径确定乙方具体将乙方商品送达甲方仓库的时间；乙方将商品送达合同约定地点后，甲方或甲方指定的仓库服务商代为仓储、保管乙方商品；甲方妥善安排工作人员在到货后及时按照订单对商品的种类、规格、数量等进行签收，无异议后在入库单上签字确认；结算周期为7天，代收的有效实际销售货款固定支付日为每星期五，结算周期的结算日固定支付日间需间隔3个工作日，如少于3个工作日，代收款项将顺延至下一个固定支付日进行支付，遇节假日顺延；结算依据以甲方系统订单、甲乙双方签字的入库单及经乙方确认的对账单为准。上述合同签订后，原告于2017年9月29日、2017年9月30日、2017年10月27日、2017年10月30日向被告供应元宝大豆油、旺仔牛奶等，被告在采购入库单上盖章确认。2017年11月14日，被告出具往来账目明细一份，载明截止2017年11月14日，未支付原告的货款金额573270元。原告催讨未果，起诉至法院。以上事实由《电子商务平台服务合同》、入库单、往来账目明细及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《电子商务平台服务合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，各方均应按约履行。原告按约向被告供应了货物，被告理应当支付货款。根据往来账目明细，截止2017年11月14日，被告确认结欠原告货款金额573270元，故原告诉求被告支付货款573270元并支付自起诉之日即2017年12月21日起至实际支付之日止，按照同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告电商互联（苏州）科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告电商互联（苏州）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州坤轩贸易有限公司货款573270元及相应利息损失（以573270元为本金，按照同期同档贷款基准利率，自2017年12月21日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告电商互联（苏州）科技发展有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）代理审判员  茹艳爽二〇一八年一月十日书 记 员  张 欢本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市美兰区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0108刑初9号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。被告人吴川武，男，1997年12月29日出生于海南省澄迈县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县。因本案于2017年9月12日被行政拘留，同年9月20日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控:被告人吴川武因姐姐吴某不同意其出售父亲去世后留下来的土地而心怀不满。2017年9月12日早上7时10分许，吴川武前往吴某租住的海口市××区号，向房东邓某假称做菜借得一把菜刀，在一楼楼梯口旁对吴某进行追赶，导致吴某头部、左脸、背部、左手手掌多部位被砍伤。吴川武的伤害行为被房东邓某等人制止并被抢下菜刀后趁乱逃跑。当日7时55分许，吴川武返回作案现场欲行道歉时被警方当场抓获，警方从案发地上缴获到了吴川武作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人吴某伤致腮腺损伤，上颌骨喙突骨折，左手4、5掌骨骨折，损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人吴川武犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人吴川武对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴川武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自2017年9月12日起至2019年7月11日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的菜刀1把，依法发还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李丽欢二0一八年一月九日法官助理陈怡书记员冯微微速录员吴静书记员冯微微速录员吴静