wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执恢99号之一 申请执行人：叶晓风，男，1967年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：冯勇，男，1965年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：涂雅珠，女，1970年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人叶晓风与被执行人冯勇、涂雅珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初36号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月20日依法立案执行，执行标的640000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年6月21日向被执行人冯勇、涂雅珠发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，本院于2018年2月7日委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人冯勇、涂雅珠共同所有的建瓯市与杂物间［房产所有权证号：201203092；土地使用权证号：瓯国用（2012）第1342号］的房产进行评估，评估价值为548000元。2018年8月13日10时起至2018年8月14日10时止、2018年9月26日10时起至2018年9月27日10时止、2018年11月12日10时起至2019年1月10日10时止，本院分别以548000元、438400元、438400元以作为拍卖、变卖保留价，依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖、变卖，均流拍。经查该房产于2015年2月28日抵押给叶晓风、吴荣萍夫妻抵押数额46万，抵押数额460000元大于该房产保留价438400元，抵押权人在抵押权范围内享有优先受偿权。现申请执行人叶晓凤向本院申请以物抵债，扣除本院案件诉讼费11836元、执行费9500元，申请执行人实际受偿借款本金417064元。2018年9月27日拍卖成交被执行人冯勇、涂雅珠共同所有的坐落于建瓯市宏发江景3＃楼1005房［房屋所有权证号：201203091-1、201203091-2号；土地使用权证号：瓯国用2012字第1274号］，拍卖成交价417200元，本案申请执行人参与分得198092元。2019年8月14日作出（2019）闽0783执1455号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人涂雅珠所有的坐落于建瓯市新区［房产证号：20××18］的房产，待变现后可依法参与分配。2019年11月8日作出（2018）闽0783执恢99号之一执行裁定书，查封被执行人冯勇所有的金翌牌摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××），该车未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年11月25日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江倩葳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异324号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地海口市滨海大道，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：刘双洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：云露月，海南云联律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海口海甸支行，住所地海口市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：黄壮云，该支行行长。 被执行人：海口市振发实业发展公司，住所地海口市，注册号：XXX。 法定代表人：林海。 被执行人：林海，男，1967年1月1日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口海甸支行(以下简称海口海甸支行）与被执行人海口市振发实业发展公司（以下简称振发公司）、林海借款合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司（以下简称海南联合资产公司）于2019年11月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《（2005）琼山民二初字第57号民事判决书》、《（2006）琼山执字第179-2号民事裁定书》、《委托资产批量转让协议》、《债权转让暨债务催收公告》（2019年1月13日）等证据。 本院查明，海口海甸支行与被执行人振发公司、林海借款合同纠纷一案经本院（2005）琼山民二初字第57号民事判决书确认：一、限振发公司在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金人民币80万元及利息（截止2002年12月20日止的利息为737775.78元；自2002年12月21日至付清之日止按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）给海口海甸支行；二、海口海甸支行对林海用以抵押的位于现海口市XX伍佰陆拾平方米捌零平方米的房屋[房证字XX号]享有优先受偿权。该案进入执行程序后，因确无财产可供执行，本院于2006年12月13日作出（2006）琼山执字第179-2号民事裁定书，裁定本院（2005）琼山民二初字第57号民事判决书终结执行。 另查明，2018年12月13日，中国农业银行股份有限公司海南省分行将本案诉争债权转让给申请人海南联合资产公司，并在海南日报上发布《债权转让暨债务催收公告》，履行了通知义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行股份有限公司海南省分行将本案债权转让给申请人海南联合资产公司,双方签订了转让协议且共同在海南日报上发布《债权转让暨债务催收公告》,现海南联合资产公司申请变更申请执行人,符合上述规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下: 变更海南联合资产管理有限公司为本案【执行依据为（2005）琼山民二初字第57号、执行案号为（2006）琼山执字第179号】的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1004号 申请执行人：张敬，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化程度，农民，住玉门市。 被执行人:张玉海，男，汉族，生于1979年3月2日，初中文化程度，农民，住玉门市。 申请执行人张敬与被执行人张玉海附带民事赔偿纠纷一案，玉门市人民法院于2019年3月5日作出的已发生法律效力的（2018）甘0981刑初240号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉海应给付申请人案件款10955元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人张敬向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，被执行人张玉海经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月七日 书记员  彭 雪
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执852号 申请执行人:李江宇，男，1986年11月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卢仰明，男，1967年8月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住。 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人李江宇与被执行人卢仰明劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2063号民事调解书，被执行人卢仰明应给付申请执行人李江宇案件款28576元，并承担执行费331元，合计28907元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢仰明送达了执行通知书、报告财产令，被执行人卢仰明一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人卢仰明现无固定住所且目前无财产可供执行，本院依法于2019年11月5日将被执行人卢仰明限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监264号原审原告：李某某，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：周某某，女，1977年11月18日生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：孔某某，男，1979年8月12日生，汉族，住泰州市高港区。原审原告李某某与原审被告周某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1283民初9335号民事判决书，已经发生法律效力。因本案中李某某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执异279号 案外人：马宝禄，男，1946年6月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：李爱民，广西沵达律师事务所律师。 申请执行人：海南衍宏中金投资有限公司，住所地海口市大同路，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：肖文平，该公司总经理。 被执行人：海南东兰投资有限公司，住所地海南省三亚市，工商注册号：XXX。 法定代表人：魏泽诚，该公司总经理。 被执行人：魏泽诚，男，1970年4月29日出生，汉族，住广东省海丰县，公民身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人海南衍宏中金投资有限公司（以下简称衍宏公司）与被执行人海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）、魏泽诚民间借贷纠纷一案中，案外人马宝禄于2019年10月23日对执行标的三亚市天涯区XX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人马宝禄称：2012年2月28日，异议人与东兰公司签订《新浪国际公馆认购书》，约定异议人以总价370万元购买东兰公司开发建设的位于三亚市XX房，建筑面积100.22平方米，套内面积79.36平方米，单价36918.18元每平方米。当天，异议人支付了30万元定金。异议人于2012年3月16日、2012年3月17日分别支付购房款100万元和240万元。2012年3月15日异议人与东兰公司签订正式的《商品房买卖合同》。2012年9月18日，前述合同完成备案登记。2012年11月12日，三亚南海玉凤物业服务有限公司受指示向异议人交房。异议人收房后居住使用至今。2019年7月16日，异议人看到三亚市城郊人民法院张贴的公告，得知该院查封了涉案房产。异议人请求立即停止对涉案房产的强制执行，解除对该房的查封等一切执行措施。 本院查明，申请执行人衍宏公司与被执行人东兰公司、魏泽诚民间借贷一案，三亚市城郊人民法院于2017年12月6日作出（2017）琼0271民初6291号民事判决：一、被告东兰公司于本判决生效之日起三日内向衍宏公司偿还12000000元及逾期利息（以12000000元为本金，按年利率6%的标准，自2013年12月24日起计算至债务清偿之日）；二、被告魏泽诚对被告东兰公司第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告衍宏公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告东兰公司、魏泽诚未按判决履行义务，衍宏公司遂申请执行。在执行过程中，三亚市城郊人民法院于2019年6月18日以（2019）琼0271执748号执行裁定，查封了东兰公司、三亚市土特产进出口公司、三亚市轻工业品纺织品进出口公司名下财产：位于海南省三亚市XX（土地房屋权证号：XX，预售许可证号：XX）中的房产。包括已预售他人房，查封金额以8007772元为限。查封期限为三年。2019年3月7日，该院以（2017）粤04执92号之三执行裁定书继续查封上述房产。查封期限为三年，自2019年3月7日至2022年3月7日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”按照上述规定，在正式查封未依法解除或者未执行完毕之前,轮候查封的效力仍然是待定状态。本案中，三亚市城郊人民法院对诉争房屋的查封晚于珠海市中级人民法院的查封，在珠海市中级人民法院查封或执行完毕前,三亚市城郊人民法院的轮候查封未实际产生查封的效力,未侵害案外人对案涉财产享有的实体权利。故案外人马宝禄对该院作出的轮候查封裁定所提出的执行异议,应当予以驳回。待正式查封解除,轮候查封自动变为生效查封后,再行提起案外人异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下: 驳回马宝禄的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄小雅 审 判 员 王荔枝 审 判 员 庄梦婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 王川凡 书 记 员 王 媛
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执98号之十四 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：义和诚集团有限公司，住所地山东省莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，执行董事。 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：魏禄聚，董事长。 被执行人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，执行董事。 被执行人：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈一威，男，1982年11月28日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人义和诚集团有限公司、莘县华祥盐化有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、申合芳、陈一威、陈希峰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申合芳在财付通支付科技有限公司的存款16284.41元。 本裁定立即执行。 审 判 员  姚 甲 军 二〇一九年十一月一日 法 官 助 理(执行员)吴涛 书 记 员  刘 玉 玺
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1445号 申请执行人：夏学林，男，1964年1月4日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人夏学林与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)甘0724民初865号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司支付原告周多谋制种款12683元，分两期支付，于2019年6月30日前付6341.5元，2019年10月30日前付6341.5元。案件受理费118元，减半收取59元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日、2019年10月14日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担宋振忠等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的6341.5元，案件受理费59元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14273号原告：刘趁，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组。负责人：刘林，村民组长。本院在审理原告刘趁与被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组所有的相应70万元价值的财产进行查封或冻结，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：1066519192019000484）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组银行存款70万元或查封其相等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年十一月二十七日书记员 刘馥源
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤53民终1334号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺。负责人：侯世松，总经理。被上诉人（原审原告）：新兴县胜基混凝土有限公司。住所地：新兴县********内A2-06-1地块东北角。法定代表人：江良瑜，该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司与被上诉人新兴县胜基混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院作出的（2019）粤5321民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于2019年11月1日向原审法院递交了上诉状。经本院授权，原审法院于2019年11月6日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内，须向本院预交二审诉讼费人民币2057.5元，逾期交费依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司未在规定期间内向本院预交二审诉讼费人民币2057.5元，并于2019年11月21日向本院递交了撤诉申请书，以其与被上诉人新兴县胜基混凝土有限公司达成了和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁志豪审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇一九年十一月二十六日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南蓝码置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人:张淑云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉萍，女，1961年9月18日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师。再审申请人河南蓝码置业有限公司因与被申请人王玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因河南蓝码置业有限公司选择与王玉萍庭外和解，于2019年11月19日向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，河南蓝码置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南蓝码置业有限公司撤回再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月十九日书记员 郭家玮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1543号 申请执行人：陈金彩，女，1990年6月9日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：莫云光，男，1982年5月17日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人陈金彩与被执行人莫云光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18777号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付85000元以及以该款从2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止的利息。案件受理费962.5元（申请执行人已预交），由被执行人负担并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，案号为（2018）粤0605执11267号，请求被执行人支付欠款本金、受理费共85962.5元及利息等。经执行，该案执行得款共40728.57元，扣除执行费1189.44元，余款39539.13元已转退申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。本院依法裁定终结本次执行。2019年6月10日，申请执行人以被执行人没有按和解协议履行义务，向本院申请恢复执行。本院依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2019年6月12日按判决地址通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行本案的义务。 二、本院于2019年6月12日、8月28日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：发现（2018）粤0605执11267号案已对被执行人所有的长城牌汽车（粤Ｙ×××××）作查封，该车已抵押给中国工商银行股份有限公司，查封期限为二年，自2018年8月30日至2020年8月29日止；查封了被执行人所有的宝伦电脑锈花机一台，查封期为二年，从2018年9月21日至2020年9月20日止。除上述财产外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的财产，申请执行人认为需要续封的，应在查封届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年6月13日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2019年6月24日依法对被执行人实施限制高消费。 五、本院于2019年6月24日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限无期。 六、2019年10月31日，本院依法对被执行人实施司法拘留。在拘留期间，被执行人与申请执行人达成执和解，并按照和解协议支付了15000元。被执行人向本院作出悔过，态度诚恳，对自己的行为认识到错误，并作出还款保证。申请执行人谅解，同时向本院申请提前解除对被执行人的拘留并撤回本案执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款15000元。现申请执行人向本院申请撤回执行，应依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢1543号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月一日 书记员  王小惠
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执478号之二 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵南路**。 法定代表人林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行资产风险管理部总经理。 被执行人陈为平，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人申立冬，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省。 被执行人陈宇星，男，1998年7月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陈为平、申立冬、陈宇星金融借款合同纠纷一案，申请执行人的申请执行标为820000元和利息（利息按照贷款合同约定计算）及案件受理费。在本院执行中，依法拍卖了被执行人陈为平、陈宇星共同所有的位于桂林市象山区环城南二路115号彰泰城6栋2-6、7-1复式住宅[房产证号：桂林市房权证象山区字第××号、30××44号，土地证号：桂市国用(2013)第4056**]，实现债权783400元。剩余尚未实现的债权，经依法调查被执行人名下房产、银行存款、土地、车辆、证券、保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 罗 勇 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨建平 代书记员 易晓燕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执570号 申请人：权国兵，男，汉族，1976年1月29日出生，住高台县。 申请人：陈大鸿，男，汉族，1967年5月29日出生，住高台县。 申请人：赵克汉，男，汉族，1964年1月5日出生，住高台县。 申请人：方才国，男，汉族，1974年6月4日出生，住高台县。 申请人：李延银，男，汉族，1966年2月4日出生，住高台县。 申请人：赵永武，男，汉族，1964年11月16日出生，住高台县。 被执行人：吴建军，男，汉族，1991年4月5日出生，住高台县。 被执行人：吴维福，男，汉族，1967年2月1日出生，住高台县。 被执行人吴建军、吴维福与申请执行人权国兵、陈大鸿、赵克汉、方才国、李延银、赵永武劳务合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘0724民初519号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴建军、吴维福偿还申请执行人权国兵、陈大鸿、赵克汉、方才国、李延银、赵永武劳务欠款15540元。由被执行人吴建军、吴维福承担案件受理费94.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人权国兵、陈大鸿、赵克汉、方才国、李延银、赵永武已向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月11日、10月12日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经反馈，被执行人吴维福在农业银行有银行存款1323元，本院依法扣划了1323元，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年7月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4.2019年5月14日，因被执行人吴建军拒不履行人民法院生效的法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴建军拘留十五日，5月15日因被执行人在拘留期间能积极认识到自己的错误并履行案件款，本院依法作出解除对被执行人的拘留。 5．2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的15634.5、执行费135元，已执行到位7323元，未能执行到位8311.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许建财
广州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）粤71执21号被执行人：李贵华，男，瑶族，1994年10月21日出生云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住云南省红河县，现在广东省肇庆监狱服刑。被执行人：盘小文，男，瑶族，1995年1月3日出生云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住云南省绿春县，现在广东省肇庆监狱服刑。本院（2018）粤71刑初字6号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2019年8月6日，本院依法立案执行没收被执行人李贵华、盘小文个人全部财产（含公安机关已扣押的个人财产）上缴国库一案。在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统和云南省红河县驾车乡妥阿村村民委员会和云南省绿春县牛孔镇破瓦村村民委员会调查被执行人李贵华、盘小文名下的财产，但未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆等其他可供执行的财产。佛山市公安局南海分局将在侦办被执行人李贵华、盘小文运输毒品一案中扣押的手机两部依法处理。本院认为，现已查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的可行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤71执21号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘洁雯审判员  王 硕审判员  张 珣二〇一九年十一月十九日书记员  谭 静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6319号原告：周玉秋，女，1959年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鑫元泰房地产开发有限公司，地址天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。统一社会信用代码：91120112MA05U9FD1U。法定代表人：郝润启，职务经理。原告周玉秋与被告天津鑫元泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。周玉秋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告返还原告购房款145000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，交易价格145000元。合同签订后，原告依据合同交付购房款145000元，但被告开发建设的天津市静海区台头镇清河家园被确定为违法建筑并被依法拆除。由于双方签订的合同属于无效合同，被告应返还房款，经交涉，被告以种种理由推脱。本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告于2019年8月8日提起诉讼，被告公司已于2019年7月16日注销，故被告不属于适格的诉讼主体。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周玉秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月六日书记员 相法虎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4162号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南昊放置业有限公司。住所地：河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：李国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白永理，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：商丘交通运输集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与归德南路交叉口。法定代表人：高大年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱森，男，1971年8年26日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司法律顾问。再审申请人河南昊放置业有限公司（以下简称昊放公司）因与被申请人商丘交通运输集团有限公司（以下简称商运集团）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昊放公司申请再审称，本案应按昊放公司和商运集团签订的《联合开发合同》、《宁陵综合楼门面安置协议》约定的内容认定双方当事人的意思表示，二审判决以一份双方没有达成合意且没有产生约束力的《关于葛芳贵、葛芳良、葛永先、葛志伟、葛周山交款情况与商运集团宁陵汽车站代收房款及应补差价款说明》，否定双方当事人签订的具有明确条款内容的合同，系认定事实错误，适用法律不当。另提交证人杜某出具的证言一份，用以证明该说明的第一页不是昊放公司所出具，且商运集团并未就该说明进行答复，不构成对原合同的变更，应当按照原合同约定的内容履行。原审判决认定事实不清，适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,依法请求予以再审。商运集团提交意见称，杜某系昊放公司的员工，与昊放公司具有利害关系，出具的证言不真实。昊放公司否定其在双方发生纠纷前出具说明这一事实，歪曲理解合同约定的内容，其申请理由不应得到支持。二审判决判令商运集团补偿给昊放公司80多万，侵犯了商运集团的合法权益，但商运集团本着息事宁人的态度，愿意接受二审判决结果，请求驳回昊放公司的再审申请。本院经审查认为，2011年7月15日，商运集团与昊放公司签订《联合开发合同书》，约定由商运集团向昊运公司提供宁陵县汽车站土地，双方联合对宁陵县汽车站进行开发改造，由昊放公司对属于商运集团的职工40户及非商运集团职工5户（葛永先，葛志伟，葛芳良，葛芳贵，葛周山）进行安置。合同签订后，昊放公司即开始建设施工，因双方与5户非职工拆迁安置问题产生纠纷，在宁陵县城关镇政府的主持调解下，2015年7月8日昊放公司与商运集团职工及非商运集团职工的5户被拆迁户共同签订了《宁陵综合楼门面安置协议》。2016年1月27日，昊放公司向商运集团提交《关于葛周山等交款情况与商运集团宁陵汽车站代收房款及应补差价的说明》，该说明第二条写明对葛志伟、葛芳贵、葛芳良、葛永先等四户按超过购买240㎡门面房面积的部分（即296.47㎡－240㎡＝56.47㎡）进行差价补偿。本院认为，双方当事人对《宁陵综合楼门面安置协议》第三条的约定理解不一，但按照昊放公司2016年1月27日向商运集团提交的说明，能够认定昊放公司对葛志伟等五户约定购买昊放公司门面房的面积差价的理解是明确具体的，该说明应当视为昊放公司的自认，二审判决依据该说明作出相应的判决结果并无不当。昊放公司以该说明第一页未盖章、不是其出具的为由否认该说明的真实性，理由和证据不足。昊放公司提交的证人证言不属于新的证据，且无其他证据佐证，与本院查明的事实不符，依法不予采信。综上，昊放公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南昊放置业有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月二十四日法官助理程保华书记员郭家玮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3370号 原告：雷杰彪，男，1969年9月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所实习律师。 被告：范海强，男，1983年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告雷杰彪与被告范海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷杰彪及其委托诉讼代理人覃玉件、刘薇到庭参加诉讼，被告范海强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷杰彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原、被告达成借款合意，约定原告出借50000元给被告，并约定1.8%的利息，未约定还款时间。随后双方签订借条，原告交付了50000元现金给被告。此后原告要求被告返还借款，被告先以叉车作价30000元清偿了部分借款，之后再次偿还了3000元，剩余17000元至今仍未清偿。原告不得已向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告范海强未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告范海强向原告雷杰彪出具一份《借条》，确认借到原告现金50000元，约定利息为1.8%，但未约定借款期限。原告认可被告已支付一年的利息，并认可被告分别于2015年6月24日以叉车抵债方式归还本金30000元、于2016年5月4日归还本金3000元。现原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可证明被告向原告借款的事实成立，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利。故原告与被告之间民间借贷法律关系成立。双方虽未约定具体的还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，因此，原告要求被告归还尚欠借款本金17000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范海强于本案判决生效之日起五日内向原告雷杰彪归还借款17000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已预交），由被告范海强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十一月五日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  吴智敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5033号申请执行人：韩汝森，男，汉族，出生于1963年11月26日被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。韩汝森诉江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7430号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司履行（2019）豫0183民初7430号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款20000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高婉璐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初2635号 原告：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：汪春杰，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 原告郭勇与被告汪春杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭勇、被告汪春杰及其委托诉讼代理人尹广君、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告彩钢房款92985元整；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，原、被告双方签订彩钢房销售合同书，原告为被告加工订做安装彩钢房，总计款为232985元，有原、被告双方签订的销售合同书为证。被告已给付原告彩钢房款140000元，剩余92985元彩钢房款，迟迟不将剩余款给付原告。原告无奈，特诉请人民法院，请求人民法院依法及时受理此案，并依法判决支持原告的诉请。 被告汪春杰辩称：被告没有签过任何书面的合同，双方的合作都是通过微信的方式形成的，通过被告微信内容显示被告都是先打款原告才给货，所以不存在欠款的问题；原、被告之间实质上是安装承揽合同并不是买卖合同，即便是这个合同作为本案的原告也没有履行完毕，按照相关的证据原告只向被告提供了14万的货物及部分的安装，因此原告的诉求依法不成立，被告并不拖欠原告所谓的彩钢房款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下： 原告郭勇提交的证据：1、彩钢房销售合同书一份；2、发货明细表5张；3、照片8张；4、中国工商银行户名为郭勇卡号尾号为8858的账户明细清单一份；5、原告与被告于2019年8月12日的通话录音一份；6、原、被告于2019年6月20日至2019年7月3日的微信聊天记录一份；7、企业信息截图一份。原告提交的证据1，合同书中仅有“汪春杰印”字样印章，没有汪春杰签名或捺印，且被告否认签订过该合同书，不具有证据效力；证据2、3、7，与本案缺乏关联性，不具有证据效力；证据4、5具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告提供的证据6，与被告提供的证据3中内容一致的部分，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。 被告汪春杰提交证据：1、河北银行印鉴卡一张；2、结算单两张；3、原、被告于2019年6月20日至2019年7月3日的微信聊天记录一份；4、照片1张；5、原告郭勇出具的收条1张。被告提交的证据1、2、4与本案缺乏关联性，不具有证据效力；证据3具有证据效力，证据5仅在证明被告预付定金20000元及在双方约定报酬每平米170元、最后按实际面积计算等内容上具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告郭勇与被告汪春杰约定由原告郭勇为被告汪春杰提供彩钢房材料及安装，双方约定彩钢房报酬为170元每平米（含材料及劳力等），最后按实际面积计算。后被告汪春杰支付定金20000元。按照协议内容，原告郭勇提供了部分彩钢房材料及安装劳力，仅交付了部分工作成果，被告汪春杰于2019年6月24日、2019年6月26日、2019年6月27日分别支付原告郭勇报酬40000元、30000元、50000元，支付报酬共计140000元。截止到2019年7月3日，被告汪春杰尚欠原告郭勇报酬46000元，至今未给付。 本院认为，原告郭勇与被告汪春杰之间成立承揽合同关系，原告郭勇主张被告支付彩钢房款92985元，但提供的证据仅能证明其交付了部分工作成果。工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告汪春杰已支付报酬140000元，应当支付原告郭勇剩余报酬46000元。 综上所述，对原告郭勇的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告汪春杰支付原告郭勇报酬46000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由原告郭勇负担587.5元，由被告汪春杰475负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执恢89号 何晓荣、陈有勇： 关于申请人何晓荣与被执行人陈有勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕（2003）灵民初字第727号民事判决书确定的还款义务，申请人已收取该笔款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执833号 申请执行人:王发元，男，1965年10月17日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体户，住玉门市新市区。 被执行人：刘小妹，女，1985年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人,玉门市玉门镇人民政府干部，现住。 被执行人：杨志龙，男，1980年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人,无业，现住。 本院于2019年5月16日立案执行的申请执行人王发元与被执行人刘小妹、杨志龙借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）甘0981民初777号民事判决书，被执行人刘小妹、杨志龙应给付申请执行人王发元案件款131460元，并承担执行费1872元，合计133332元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘小妹、杨志龙电子送达了执行通知书、报告财产令，被执行人刘小妹、杨志龙因无法联系一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人刘小妹、杨志龙目前无财产可供执行，本院依法于2019年11月1日将被执行人刘小妹、杨志龙限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执834号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月一日 书记员  陈 昊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3813号原告：李伟，男，1967年8月11日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告李伟与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，于2018年11月24日作出（2018）黑0112民初3955号民事判决；判后，李伟不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终1152号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3955号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.要求地丰涤纶支付2012年12月至2014年10月31日的停工期间生活费16170元（735元/月×22月）；2.要求地丰涤纶支付经济补偿金8400元（2100元×4月）；3.要求地丰涤纶补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；4.要求地丰涤纶为李伟办理档案和保险关系转移手续；5.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，李伟与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照李伟与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求李伟办理合同终止后的相关手续，李伟一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、李伟的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后李伟未向地丰涤纶主张权利，李伟于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，李伟的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，李伟的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回李伟的诉讼请求。经本院审理查明，李伟与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。李伟系电气岗位，月工资1820元。李伟等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，李伟向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付放假期间9个月和14个月生活费；2.地丰涤纶支付终止劳动合同的四个月的经济补偿金。阿城仲裁委以李伟的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第223号仲裁裁决：驳回李伟的仲裁请求；李伟对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有李伟提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第223号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人王某、白某、奚某等人出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，李伟与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于李伟的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……；故李伟与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”李伟未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；李伟举证本人或职工代表在李伟与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明李伟没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定李伟所提证据的证明力，故李伟的主张未超过仲裁时效。关于李伟主张的停工期间生活费问题。庭审时，李伟主张停工时间自2012年12月至2014年10月31日，但李伟未提交证据证明2012年12月停工，本院按地丰涤纶放假时间即2014年2月停工计算，故李伟的生活费应为6615元（735元/月×9个月）。关于李伟提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故李伟提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于李伟主张的经济补偿金问题，证据确实、充分，根据劳动合同显示李伟月工资为1820元，故经济补偿金支持5460元（1820元/月×3月）。关于李伟主张的要求补缴养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付李伟生活费6615元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付李伟经济补偿金5460元；三、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为李伟办理档案和社会保险转移手续；四、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由李伟负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执520号 申请执行人欧阳黎明，男，1974年9月12日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际**11A08，统一社会信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 申请执行人欧阳黎明与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]257号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项15000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××大型汽车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，均已作第二顺位轮候查封；已轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，均已作第四顺位轮候查封。上述车辆因为轮候查封，故暂无法处分。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴淑真
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20376号之二 申请执行人：金钱饲料（东莞）有限公司,住所地：广东省东莞市××镇×××××××××路。 法定代表人：王加青。 被执行人：刘永刚,男,1978年5月4日出生,汉族,住贵州省兴义市。 被执行人：何绍福,男,1983年8月13日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 被执行人:李家花,女,1986年8月28日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司与被执行人刘永刚、何绍福、李家花合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘永刚、何绍福、李家花应偿还申请执行人金钱饲料（东莞）有限公司货款153268.21元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，共执行到位156260.18元，扣除执行费443元后，已将上述案款退回申请执行人。因被执行人履行大部分民事判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请对被执行人何绍福、李家花作结案处理。另本院依法向被执行人刘永刚发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘永刚限期履行债务以及报告财产，但被执行人刘永刚在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人刘永刚的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2019年9月27日依法档案查封了被执行人刘永刚名下车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、云Ｄ×××××的汽车，查封期限为贰年，因上述车辆未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人刘永刚有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人刘永刚户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人刘永刚其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人刘永刚确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人刘永刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁惠章
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21277号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾杏森。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾杏森信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为XXXXXX）透支总额合计334594.76元（其中本金290000元、利息459.63元、违约金890.32元、手续费2744.81元、未到期手续费40500元，此后的利息、违约金按信用协议的约定计收至实际清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告委托诉讼代理人明确案涉欠款均为分期业务欠款，不含透支消费欠款。至2019年9月20日被告尚欠分期本金288599.76元，利息687.83元，手续费1500元，未到期手续费39000元，还款违约金633.53元。被告辩称：对原告起诉的事实及金额均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原告与被告曾杏森所签《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》约定，原告将分期资金转入被告曾杏森卡号为XXXXXX的借记卡，分期手续费45000元，期数60期。还约定，申请人即被告出现未近期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，出现上述违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。二、履约情况：2019年1月24日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户。被告自2019年5月7日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年9月18日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年9月20日，被告尚欠分期本金288599.76元，利息687.83元，手续费1500元，未到期手续费39000元，还款违约金633.53元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，故案由应变更为金融借款合同纠纷，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告主张的利息、手续费、违约金总额过高，有违公平原则，本院予以调整，则利息为687.83元，违约金为633.53元，到期、未到期手续费合计酌定为38217元，原告主张超出部分，本院不予支持。另，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾杏森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金288599.76元，利息687.83元，手续费38217元，违约金633.53元（上述利息暂计至2019年9月20日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3159元，财产保全费2193元，合计5352元由被告曾杏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月十八日书记员 李展云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3469号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。法定代表人：闵捷，总经理。被执行人：常州市致远德茂进出口有限公司，，住所地常州市金坛区华阳北路**法定代表人：王金华。被执行人：王金华，男，汉族，1982年9月28日生，住常州市金坛区。被执行人：常州富润环境科技有限公司，住，住所地常州市金坛区城西邮堂庙路**/div>中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行常州市致远德茂进出口有限公司（以下简称致远德茂公司）、王金华、常州富润环境科技有限公司（以下简称富润公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0482民初3453号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州市致远德茂进出口有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告中国农行金坛支行股份有限公司常州金坛支行借款1450万元、利息177492.93元（利息暂算至2018年5月1日），并支付自2018年5月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算的利息；承担律师费50000元；二、被告王金华对上述第一项被告常州市致远德茂进出口有限公司的还款义务承担连带清偿责任；三、如被告常州市致远德茂进出口有限公司不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告常州富润环境科技有限公司抵押的位于常州市金坛区××路××号××层××号［苏（2017）金坛区不动产权第0003133号］、7层701号［苏（2017）金坛区不动产权第0003134号］、9层901号［苏（2017）金坛区不动产权第0003187号］房地产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为2484万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费110165元，保全费5000元，合计人民币115165元，由被告常州市致远德茂进出口有限公司、王金华、常州富润环境科技有限公司负担。逾期义务人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司持生效法律文书及债权转让协议向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令，但被执行人未履行。经查明，被执行人常州富润环境科技有限公司有坐落于常州市金坛区××路××号××层××号××层××号××层××号抵押不动产可供执行，本院在诉讼中采取保全查封措施。现申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出申请要求对被执行人常州富润环境科技有限公司所有的上述抵押财产进行评估拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人常州富润环境科技有限公司未履行义务，申请执行人申请对被执行人常州富润环境科技有限公司所有的抵押不动产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人常州富润环境科技有限公司所有的坐落于常州市金坛区××路××号××层××号××层××号××层××号不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 顾三味
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1229号 申请执行人：王玉平，男，汉族，1968年8月26日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人王玉平与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初365号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人王玉平向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2015号之一 申请执行人：蔡露娜等九人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人蔡露娜等九人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】9603-9617号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104515.45元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9961号申请人：郑逢春，女，1983年3月12日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：贺鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省恩施市建始县。申请人郑逢春与被申请人贺鑫民间借贷纠纷一案，申请人郑逢春向本院申请财产保全，请求对被申请人贺鑫的银行账户予以冻结，保全金额为7000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺鑫的银行账户予以冻结，保全金额为7000元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3939号原告:李赞英，女，1969年9月16日出生，汉族，高州市人，户籍地址：广州市白云区***********，现住广东省高州市*************。身份证号码：440************628。被告：曾世国，男，1978年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。身份证号码：440************412。被告：黄瑞珍，女，汉族，高州市人，住广东省高州市*******。原告李赞英诉被告曾世国、黄瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李赞英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李赞英撤回起诉处理。审 判 长  李仁仲人民陪审员  李允杰人民陪审员  李电姬二〇一九年十一月六日书 记 员  黄剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执异140号 异议人（案外人）：蔡伟，男，汉族，1983年4月16日生，户籍地：江苏省新沂市，现住徐州市泉山区。 异议人（案外人）：张璐，女，汉族，1984年7月9日生，户籍地：徐州市铜山区，现址同上。 以上两异议人的共同委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。 申请执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。 法定代表人：钱春余，该公司董事长。 委托代理人：王永，男，汉族，1970年7月21日生，住徐州市鼓楼区。 被执行人：徐州市城市建设投资总公司，住所地：徐州市。 法定代表人李晓东，该公司总经理。 被执行人：徐州市城市建设投资总公司XXXX分公司，住所地：徐州市。 负责人：闫长印，该公司经理。 本院在执行江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）申请执行徐州市城市建设投资总公司（以下简称城投公司）、徐州市城市建设投资总公司XXXX分公司（以下简称舜淮公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人蔡伟、张璐提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，江都公司与城投公司、舜淮公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）泉民初字第2495号民事判决书后，原告江都公司不服判决，提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院二审于2019年4月26日作出（2018）苏03民终3450号民事判决：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第2495号民事判决；二、城投公司、舜淮公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江都公司支付工程款2221122.3元及利息（以2221122.3元为本金，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、城投公司、舜淮公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江都公司返还质量保证金2950028.54元及利息（以2929213.54元为本金，自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算）；四、江都公司于本判决发生法律效力之日起十日内向城投公司、舜淮公司赔偿逾期上房违约金损失886970元；五、驳回江都公司的其他诉讼请求；六、驳回城投公司、舜淮公司的其他反诉请求。一审案件受理费99000元、财产保全费5000元、鉴定费460000元，合计564000元（由江都公司预交），由江都公司承担264000元，城投公司、舜淮公司负担300000元（城投公司、舜淮公司将该部分应负担诉讼费随案款直接支付给江都公司）。一审反诉案件受理费68690元、财产保全费5000元、鉴定费600000元，合计674690元（由城投公司、舜淮公司预交），由江都公司承担74690元（江都公司将应负担该部分诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给城投公司、舜淮公司）。江都公司预交的二审案件受理费34000元，由江都公司负担17000元，由城投公司、舜淮公司承担17000元（城投公司、舜淮公司随案款直接支付给江都公司）；城投公司、舜淮公司预交的二审案件受理费168690元，由城投公司、舜淮公司承担98690元，由江都公司承担70000元（江都公司将其承担的该部分诉讼费与本判决生效后十日内直接支付给城投公司、舜淮公司）。 根据江都公司的申请，本院于2019年5月13日立案执行，案号为（2019）苏0311执1836号。在执行过程中，本院于2019年5月22日作出（2019）苏0311执1836号执行裁定：冻结、扣划被执行人城投公司、舜淮公司名下的银行存款人民币700万元或查封、扣押其等值财产。于同年6月10日向徐州市不动产登记局发出协助执行通知：查封被执行人舜淮公司名下的XXXX办公楼401、407—423、701室及人防地下室号楼1-103、106、111—113、1104、127、128、133、134、195车位和住宅楼2-201、6-5-1、6-1302室房屋。 申请执行人江都公司未提交意见。 被执行人城投公司、舜淮公司未提交意见。 异议人蔡伟、张璐提出异议称：请求贵院解除对徐州市XXXX住宅楼6-1302室的查封、中止对该房产的执行。理由为：异议人于2019年5月7日与XXXX分公司签订了定房协议书，约定该公司将其开发的坐落于徐州市XXXX住宅楼**房产及**车位出售给异议人，房款150万元、车位15万元，定金5万元于2019年5月7日前交纳。异议人按约定交付了定金，并后续交纳了大部分购房款80万元，待商品房买卖合同的注销公示期满后签订新的《商品房买卖合同》。后在公示期内，异议人得知贵院将该房产作为被执行人的财产予以查封，基于贵院查封财产属于异议人所有，异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故根据相关法律规定提出异议，请求解除对该房产及车位的查封、中止对该财产的执行。 查明，2019年5月7日，蔡伟、张璐与舜淮公司就购买XXXX6-1302室房屋签订定房协议书一份，约定：蔡伟、张璐购买的XXXX住宅6-1302室建筑面积147.74平米（房款150万元），车位为68号（15万元）；付款方式：1、住宅6-1302为公积金贷款40万元，首付110万元；2、车位68号15万元为一次性付款。付款时间：定金5万元于2019年5月7日支付。房屋首付款和车位款120万元（扣除定金）于2019年5月16日前付清。公积金贷款手续限于合同签订后的一周内办理结束。后异议人仅支付了相当部分的款项，但尚未付清全部合同约定的款项。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。由此看出，案涉的房产虽然在2019年5月7日由异议人与舜淮公司签订了定房协议，并支付了定金，虽然异议人在其后支付了相当部分的购房款，但该房产至本院查封时仍登记在被执行人舜淮公司名下，基于此，异议人提出异议排除执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡伟、张璐的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 浩 人民陪审员 岳 芬 人民陪审员 陈 玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员 李为卿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初10796号原告：许燕萍，女，汉族，1979年7月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：沈明，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：李泽健，男，汉族,1975年10月6日出生，住云南省昆明市五华区。原告许燕萍（以下简称原告）与被告李泽健（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还160000元借款本金，并按每月1.4%即2240元向原告支付自2015年2月10日起至实际还清全部借款之日止的利息；2.判令本案全部诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告夫妻借款，原告通过银行转账给被告200000元，被告收到借款后出具借条和收条确认已收到借款。被告借款后偿还过40000元的本金，剩余款项经原告催收后被告不予归还，故原告诉至法院。被告答辩称：对借款事实及借款本金无异议，但是现在经济困难无法偿还，利息过高，希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，原告分两次向被告转账，每次50000元，共计100000元，2013年6月30日，原告分两次向被告转账，每次50000元，共计100000元。2013年8月10日，被告出具借条载明：“现借到秦黎200000元，期限不定，每月付息，每月利息为2800元，每月10日前支付利息。如归还本金，提前1个月通知，全额归还本金”。同日，被告出具收条载明：“现收到秦黎200000元。”另查明，原告及案外人秦黎原系夫妻关系，双方于2015年11月4日协议离婚，离婚协议内约定“李泽健所欠20万元，债权归女方所有”。另外，庭审中原告自认被告已于2015年2月10日偿还本金40000元，尚欠本金160000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借条载明了借款金额为200000元，虽借条内债权人为秦黎，但款项系原告通过银行卡直接转账支付给被告，且离婚协议内明确载明被告所欠200000万元债权归原告所有，故原告为合法债权人，且有原告提交的银行转账记录予以证明。虽借条出具时间在转账时间之后，但根据被告出具的借条内容，本院确认2013年6月29日、2013年6月30日原告向被告转账支付的200000元为本案借款本金，扣除被告已偿还的40000元，尚欠本金160000元，故原告要求被告归还160000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于期内利息部分，原、被告双方未在借条中约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院确认借款到期日为原告起诉之日，即2019年6月13日。根据借条内约定借款利息为每月2800元可知，借款月利率为1.4%，未超过法律限制性规定，故2015年2月10日起至2019年6月13日期间的利息为118272元（160000元×1.4%÷30天×1584天≈118272元）。关于逾期利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，本院确认按照月利率1.4%的标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告李泽健于本判决生效后十日内向原告许燕萍偿还借款本金160000元及借期内利息118272元，并以本金160000元为基数按照年利率16.8%支付自2019年6月14日起至实际还清款项之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由被告李泽健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 段  萍人民陪审员 白 建 明二〇一九年十一月六日书 记 员 孙李玉薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7149号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁秀勇，男，1974年12月31日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告梁秀勇金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁秀勇签订的编号：45020120170044236的《个人担保借款合同》；2、被告梁秀勇偿还原告借款本金145849.52元，利息、复利及复利合计1370.63元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月21日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告梁秀勇负担。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告梁秀勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：梁秀勇 二、借款本金：200000元 三、借款期限：2017年6月12日至2022年6月11日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%；借款人未按本合同约定归还借款的，以合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息,按中国人民银行的规定计收复利。 六、合同约定的违约情形：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使担保权。 七、逾期情况：梁秀勇获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、尚欠借款本息：经本院核实，截止2019年8月26日，梁秀勇尚拖欠原告借款本金126393.04元、利息1188.73元、罚息0元、复利0元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权行使抵押权。现梁秀勇多次逾期还款，且原告起诉后，梁秀勇并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求梁秀勇立即偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告梁秀勇签订的编号：45020120170044236的《个人担保借款合同》； 二、被告梁秀勇偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金126393.04元； 三、被告梁秀勇向原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月26日的利息为1188.73元、罚息为0元、复利为0元，此后至本案债务实际清偿之日，罚息以本金126393.04元为基数，复利以利息1188.73元为基数，按《个人担保借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3244元，由被告梁秀勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  葛 平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15231号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈伟明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟明诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2338号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月26日、9月23日、11月2日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法查封了被执行人所有的粤Ａ×××××大众汽车一辆，但该车去向不明，本院无法控制，故暂不能处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2019年8月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2019年8月29日，通过佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，查询反馈信息及执行情况与全国网一致。 四、本院依法对被执行人实施限制高消费措施及将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年十一月六日 书记员  王小惠
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0424执251号被执行人刘某某，男，1970年11月11日出生，汉族，小学文化，住长治市屯留区上村镇岭上村。现因犯贩卖毒品罪被判刑。被执行人赵某甲，女，1985年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长治市潞城区成家川办事处神泉村。现因犯贩卖毒品罪被判刑。被执行人赵某乙，男，1973年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长治市潞城区成家川办事处神泉村。现因犯贩卖毒品罪被判刑。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424刑初113号刑事判决书，于2018年8月14日向被执行人刘某某、赵某甲、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人刘某某、赵某甲、赵某乙在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某某、赵某甲、赵某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某所有的在你行的存款20200元（其中包含执行费200元）。二、冻结、划拨被执行人赵某甲所有的在你行的存款10050元（其中包含案件执行费50元）。三、冻结、划拨被执行人赵某乙所有的在你行的存款5050元（其中包含案件执行费50元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇一九年十一月十八日书记员  姚 瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1935号之二十 被执行人李旭，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1935号之二十裁定书，于2019年11月26日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李旭在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关智昊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初4995号原告：罗萨·奥纺织（烟台）有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园。法定代表人：刘志波，总经理。委托诉讼代理人：张德山，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。被告：姜兰珍，女，1968年7月20日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告罗萨·奥纺织（烟台）有限公司（以下简称罗萨奥公司）与被告姜兰珍劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萨奥公司的委托诉讼代理人张德山及被告姜兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗萨奥公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令罗萨奥公司无需支付姜兰珍一次性养老补助金。事实和理由：姜兰珍在劳动仲裁庭审中提交的《独生子女父母光荣证》并非原件，并且系后期补办，印章不清晰，无法认定其真实性，故罗萨奥公司无需支付姜兰珍一次性养老补助金，仲裁委认定事实不清，裁决错误。姜兰珍辩称，要求罗萨奥公司向姜兰珍支付一次性养老补助金20522元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.罗萨奥公司向本院提交证据海阳市人社局于2019年4月30日发布的海政任【2019】4号关于任免王丽娜等工作人员职务的通知，该文件最后一段内容等能够证明计划生育宣教中心等单位因行政管理体制改革已经撤销。姜兰珍对该证据有异议，认为该单位仍然存在，否则不会为姜兰珍盖章。2.姜兰珍向本院提交证据《山东省人民代表大会常务委员会公告》（第122号），证明罗萨奥公司依据规定应当向姜兰珍支付一次性养老补助金20522元。罗萨奥公司对该证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为对独生子女家庭进行奖励系国家和政府的义务，不应当由私营企业承担，该证据违反法律，效力存疑。因罗萨奥公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。3.姜兰珍向本院提交证据《退休证》，证明姜兰珍系罗萨奥公司的退休工人。罗萨奥公司对该组证据真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认。4.姜兰珍向本院提交证据户口本及《独生子女父母光荣证》，证明姜兰珍仅生育一个孩子，享受独生子女待遇，并称姜兰珍此前的《独生子女父母光荣证》中载明的杨小力的生日为农历生日，姜兰珍遂补办了本案中提交的《独生子女父母光荣证》，补办单位将原证件收回。罗萨奥公司对户口本真实性无异议，但认为户口本不足以证明杨小力系姜兰珍的独生子女；罗萨奥公司对《独生子女父母光荣证》真实性有异议，认为办证时间为姜兰珍退休之后的2019年7月25日不符合正常规律，2018年之后人口行政主管部门应为卫生健康局而非证件上显示的多年前使用的海阳市卫生和计划生育局，2019年7月25日在证件中发证单位盖章处加盖印章的海阳经济开发区计划生育宣教中心因机构改革而在2019年4月之前被撤销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜兰珍系罗萨奥公司职工，其于1993年7月27日生育独生女杨小力，海阳经济开发区计划生育宣教中心于2019年7月25日向姜兰珍补发了第KFQ20190070号《独生子女父母光荣证》；海阳市人力资源和社会保障局于2018年6月28日向姜兰珍核发《退休证》，《退休证》载明姜兰珍退休申报单位为罗萨奥公司，退休时间为2018年6月；姜兰珍曾向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求罗萨奥公司向姜兰珍支付独生子女费20522元，海阳仲裁委于2019年7月29日作出海劳人仲案字(2019)第385号裁决书，裁决罗萨奥公司向姜兰珍支付一次性养老补助金20522元，罗萨奥公司不服该仲裁裁决并在法定期间内将姜兰珍诉至本院。本院认为，我国现行法律规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受独生子女父母一次性养老补助，该独生子女父母一次性养老补助系国家对响应政策号召的独生子女父母提供的一种奖励扶助和优待政策。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定“……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助……”，且姜兰珍为罗萨奥公司退休职工，故罗萨奥公司在姜兰珍仅生育一个子女的情况下应当向其支付独生子女父母一次性养老补助。姜兰珍提交户口本和《独生子女父母光荣证》证明其仅生育一个子女，罗萨奥公司对《独生子女父母光荣证》提出异议并提交自行打印、无相关部门盖章确认的文件予以反驳，罗萨奥公司未能提供充分证据证实姜兰珍并非仅生育一个子女，且《独生子女父母光荣证》与罗萨奥公司认可真实性的户口本能够相互印证，故本院认定姜兰珍仅生育一个子女，罗萨奥公司应当向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助。姜兰珍于2018年6月退休，山东省烟台市2017年职工年平均工资为68408元，故罗萨奥公司应向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助68408×30%=20522元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：罗萨·奥纺织（烟台）有限公司于本判决生效之日起三十日内向姜兰珍支付独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由罗萨·奥纺织（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一九年十一月七日书记员  王红芹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2282号之一 申请执行人：李武朝等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人李武朝等十三人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9604-9608、9610-9612、9614、9615、9617、10745、10746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136112.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执203号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：肖兆军。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人肖兆军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王守君履行2018湛仲字第C048653号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经扣划被执行人所在银行账户存款8457.79元，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月27日向本院提交书面申请，请求撤销本案剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执203号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十七日书记员  李欣然
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执386号 申请执行人：丁万其，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司，住所地高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人丁万其与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)甘0724民初2053号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告丁万其种子款26673.6元，并承担滞纳金1345.68元，以上合计28019.28元。限于2018年11月30日前付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费253元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担，并连同上述案件款一并连带给付丁万其。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁万其向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费324元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月6日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年11月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担丁万其等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年11月18日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月25日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的28272.28元，案件受理费324元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执2170号李沧区知味禾食品店：青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司：本院立案执行的申请执行人李沧区知味禾食品店申请执行被执行人青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司服务合同纠纷一案中，我院于2019年11月14日扣划被执行人青岛颐生健中西医结合骨伤医院有限公司银行存款13932.26元，于2019年11月21日扣除执行费104元，发还申请人李沧区知味禾食品店案款13828.26元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执2170号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日