wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2811号原告：葛小兰，女，1973年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县。委托诉讼代理人：吴寿国，通城县隽水法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：通城县宏兴木业。地址：通城县隽水镇桃源村八组。经营者：葛观海。委托诉讼代理人：杨涛，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓金花，女，1988年3月23日生，汉族，湖北省通城县人，该公司经理，住通城县。一般授权代理。原告葛小兰与被告通城县宏兴木业确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛小兰及其委托诉讼代理人吴寿国、被告通城县宏兴木业的委托诉讼代理人杨涛、邓金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛小兰诉称：2018年9月2日，原告入职被告处工作，被告没有与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。2018年9月15日，原告在工作时被锯床锯断右手手指受伤，当即被送往武汉协和医院抢救住院手术治疗，被告支付了大部分医疗费，原告的伤情稳定后于9月25日出院在家疗养。以上事实有调查材料谭道为的证言、被告的证明、委托书等，证明原告与被告之间存在事实劳动关系。依据人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录《职工工资发放花名册》、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”原告与被告之间存在事实劳动关系，符合上述（二）、（五）项的规定，原告请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。被告通城县宏兴木业辩称：葛小兰在隽水镇三和木业公司上班两年多，因为三和木业公司暂时停工放假，葛小兰在2018年9月3日放假期间和谭道为一起进入我厂打零工，葛小兰的报酬为60元/天，谭道为80元/天。大概一个多星期后（9月13日左右），葛小兰对工友及主管表示不想来了，厂里同意其辞工，厂里也做了结算单（未领）。因为谭道为一个人不能操作机器，就让葛小兰帮几天再走，原告因谭道为的严重失误遭受人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。葛小兰与答辩人之间是劳务关系，不存在劳动关系。其报酬不具备劳动合同按劳分配性质，无长期性、持续性和稳定性的特征，具有劳务的临时性、即时清结性质。宏兴木业在之前出具的证明，确实与事实有出入，目的是积极帮助葛小兰。答辩人认为：事实劳动关系要从事实劳动的时间跨度上、管理方式、薪酬计算与支付方式上综合认定，本案葛小兰在前厂（三和木业）工作两年多，形成事实劳动关系，且并未解除劳动关系。葛小兰利用前厂停工放假期间在后厂（宏兴木业）打零工，明显具有临时过渡性，如果同时与后厂建立固定的劳动关系，在前厂劳动关系并未解除或者假期结束回复生产时，势必对完成前厂的工作任务造成影响，这是劳动合同法第39条明确不支持的情形。恳请法庭查明事实，驳回原告诉请。经审理查明：2018年9月2日，原告入职被告处工作，从事拼板工作。原、被告没有签订劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险。2018年9月15日，原告在工作时被锯床锯断右手手指受伤，当即被送往武汉协和医院抢救住院手术治疗，被告支付了大部分医疗费，原告的伤情稳定后于9月25日出院在家疗养。2019年3月19日，被告向原告出具证明：兹有我公司员工，姓名葛小兰，女，46岁，身份证号码.于2018年9月15日在工作时被锯床锯伤，由于我公司人员失误，在武汉协和医院就诊时错挂号为吴小霞的名字，实际就诊人为葛小兰本人。同日，被告又向原告出具委托书，委托事项为：葛小兰右手工伤鉴定相关事宜。以上事实有经质证无异议的被告出具的证明、委托书复印件及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（二）项规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告入职被告处工作，从事拼板工作，该工作是被告单位的主要生产活动，被告已经向原告出具了证明，证明原告是单位的职工，被告无其他确凿证据否定该证明的真实性，原、被告又符合劳动者与用工主体的法律特征，虽然没有签订书面劳动合同，但属事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：原告葛小兰与被告通城县宏兴木业存在事实劳动关系。本案收取案件受理费10元，由被告通城县宏兴木业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴金胜二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）各省、自治区、直辖市劳动和社会保障厅（局）：近一个时期，一些地方反映部分用人单位招用劳动者不签订劳动合同，发生劳动争议时因双方劳动关系难以确定，致使劳动者合法权益难以维护，对劳动关系的和谐稳定带来不利影响。为规范用人单位用工行为，保护劳动者合法权益，促进社会稳定，现就用人单位与劳动者确立劳动关系的有关事项通知如下：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。······
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1937号申请执行人：贵州省生产资料服务有限责任公司，统一社会信用代码：915200002144073326，住所地贵州省贵阳市遵义路**。法定代表人：张兵。被执行人：沿河县成信达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915206277988210932，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路**。法定代表人：黄杏增。被执行人：沿河榕信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520627577102802P，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路**。法定代表人：黄杏增。被执行人：贵州铜仁榕信投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520602560931436G，住所地贵州省铜仁市碧江区花果山北路**（（地委机关服务中心处。法定代表人：黄杏增。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2019)黔01民初132号民事判决书，受理申请执行人贵州省生产资料服务有限责任公司申请执行被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沿河县成信达房地产开发有限责任公司、沿河榕信房地产开发有限公司、贵州铜仁榕信投资发展有限公司人民币34550108.34元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  蒲朝军审判员  李 军二〇一九年十一月六日法官助理何洁书记员蔡翠翠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7022号 原告：王培利，男，1965年2月18日生，汉族，住诸城市。 原告：刘金芬，女，1962年2月8日生，汉族，住诸城市。 两原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：刘大伟，男，1983年6月14日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王培利、刘金芬与被告刘大伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王培利、刘金芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月七日 书记员  张志莲
山东省潍坊市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁07司救刑3号 救助申请人：赵传祥，男，汉族，1960年7月10日生，住临朐县。 救助申请人：高世俊，女，汉族，1960年10月15日生，住临朐县。 救助申请人：赵某1，男，汉族，2007年5月11日生，住临朐县。 救助申请人赵传祥、高世俊、赵某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年1月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵传祥、高世俊、赵某1称：被告人王玖峰故意伤害致人死亡一案，潍坊市中级人民法院判决王玖峰赔偿赵传祥、高世俊、赵某1丧葬费。因被执行人无履行能力，无财产可供执行，赔偿款不能到位，导致申请人家庭生活困难。现赵传祥、高世俊年老体弱，还有孙子赵某1需要抚养，儿子被害身亡，家庭没有了生活来源，特向法院申请国家司法救助款30000元。 经审查查明，被告人王玖锋故意伤害致受害人赵某2死亡一案，潍坊市中级人民法院（2017）鲁07刑初75号刑事附带民事判决书，判处王玖锋无期徒刑，并赔偿附带民事原告人赵传祥、高世俊、赵某1丧葬费人民币31269.5元。赵传祥、高世俊、赵某1向本院申请强制执行，案号（2018）鲁07执253号，因王玖锋现在服刑，无财产可供执行，本院已经于2018年9月3日裁定终结本次执行程序，赵传祥、高世俊、赵某1未获得任何赔偿。 另查明，赵传祥、高世俊年老体弱，家庭收入很低，因儿子被害身亡，生活失去经济来源，还需抚养未成年的孙子赵某1，度日艰难。 以上事实有（2017）鲁07刑初75号刑事附带民事判决书、（2018）鲁07执253号执行裁定书、临朐县民委员会出具的《救助申请人经济状况证明表》为证。 本院认为，赵传祥、高世俊的儿子，赵某1的父亲赵某2因刑事案件致死，赵传祥、高世俊、赵某1失去主要生活来源；加害人现在服刑，无赔偿能力，赵传祥、高世俊、赵某1未获得任何赔偿。现赵传祥、高世俊年老体弱，家庭经济收入很低，还需抚养未成年的孙子赵某1，生活困难，情况属实。赵传祥、高世俊、赵某1向本院申请国家司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”救助条件，属于应当予以救助的情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵传祥、高世俊、赵某1司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0782执2651号 申请执行人王承富于2018年11月20日向本院申请执行的与被执行人杨义礼、孙桂莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为54828元。 在执行过程中，依法对被执行人所有的房产予以评估、拍卖，强制被执行人履行了付款义务，该案强制执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王承富与被执行人杨义礼、孙桂莲民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10247号原告：江门市**润滑油有限公司，住所地江门市蓬江区********，统一社会信用代码914************763。被告：新兴县**陶瓷有限公司，住所地新兴县*******之八号，统一社会信用代码914********111389M。原告江门市**润滑油有限公司诉被告新兴县**陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告江门市**润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市**润滑油有限公司撤诉。本案受理费181.25元，减半收取90.62元，由原告江门市**润滑油有限公司负担。审 判 员 杨文彬二〇一九年十一月二十七日法官助理 王开丽书 记 员 雷榆敏
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）豫7101行初370号原告朱永顺，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地河南省尉氏县，现住郑州市。被告郑州市公安局郑东新区分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街**。负责人张予西，该分局局长。本院在审理原告朱永顺诉被告郑州市公安局郑东新区分局不履行法定职责一案中，原告朱永顺于2019年11月1日，向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告朱永顺申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱永顺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永顺负担。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇一九年十一月四日法官助理杨洁琳代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2557号申请执行人李某1。被执行人李某2。本院执行的李某1申请执行被执行人李某2抚养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李某2名下银行存款4800元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6813号原告吴蒙蒙，女，1988年9月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告刘鑫，男，1991年6月28日生，汉族，住平度市。原告吴蒙蒙与被告刘鑫身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴蒙蒙的委托诉讼代理人彭春堂，被告刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失12865.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日晚上，我和三个同学两个孩子在家吃饭，吃完饭后在聊天。2019年5月19日0时30分许，楼下的被告刘鑫带着五六个人上来砸门，我同学开的门，被告在外骂人“几点了还不睡觉，叫屋里的男人出来说话”，我就出去了。我站在门口，跟被告说我就是这家主人，我刚要关门，被告上来就踹了我一脚，导致我肋骨骨折。我随即拨打110报警，平度市公安局城关派出所出警处理，经平度市公安局鉴定我构成轻微伤。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘鑫辩称，我没有打过原告，我不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、门诊病历原件1份、医疗费发票原件8份，证明：原告被打伤后到医院就诊的事实及就诊发生的医疗费；2、鉴定报告原件1份、鉴定费发票原件1份，证明：原告受伤后误工护理时间及鉴定所交的费用；3、工资证明1份、营业执照复印件1份，证明：原告是青岛佳宜华房地产营销有限公司法定代表人，原告的月收入情况，但是原告诉请主张按每天186.8元主张权利。针对以上证据，被告质证称：1、对营业执照本身无异议，对工资证明有异议。原告不可能挣这么多钱，原告在30楼是租的房子，如果她挣这么多钱，不用租房居住；2、对于门诊病历和医疗费单据我不懂，不发表意见；3、对鉴定报告我不懂，不发表意见，对鉴定费发票没有异议。被告针对其主张，向本院提交了现场录像1份，证明：被告没有打原告。针对该证据，原告质证称：通过录像中的声音，被告说“你推谁”，充分证明两人有身体接触。通过录像看，在说“你推谁”这个话中看不清相互厮打的镜头。本院根据原告的申请，到平度市公安局城关派出所调取了询问笔录一宗，针对该笔录，原告的质证意见是：对证据本身无异议，对个别笔录的真实性有异议。①对原告构成轻微伤的鉴定报告无异议；②对葛振峰、袁建民、的笔录真实性无异议，对内容有异议，内容不全，特别是被告踢打原告这一事实没有反映出来；③对邹子斌、高颖、周佳龙的笔录真实性无异议，但反映的内容不全，特别是被告踢打原告这一事实；④对李娜娜、于大龙、柳雪莲的笔录无异议；⑤对柳雪莲辨认被告无异议，是被告就是在本案中踢打原告的当事人。被告的质证意见是：对公安笔录无异议，我自己也有录像，我没有打原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系居住在楼上楼下的邻居。2019年5月18日晚，原告与其朋友李娜娜、于大龙、柳雪莲以及原告的两个孩子在家中聚会。19日0时30分许，因感觉原告家中聚会声音太大影响休息，被告夫妻与其同事邹子斌、周佳龙以及小区保安葛振峰、袁建民共同到原告家门口，要求原告停止扰民，双方发生口头争执，原告随即报警，被告等人离开。2019年5月19日3时53分，原告到平度市人民医院急诊外科检查治疗，经诊断为闭合性胸外伤、右侧第7肋骨骨折、左肺上叶结节。2019年6月19日，原告到该医院复查，病例记录为左上肺结节，建议随诊。原告共花费医药费1932.22元。2019年6月20日，原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其护理时间及人数、误工时间进行评定。2019年6月28日，该机构出具鉴定意见：被鉴定人吴蒙蒙打伤事故护理时间建议为7-15日，需1人护理，误工时间建议为30-45日。原告花费鉴定费780元。本院认为，本案为身体权纠纷。本案的争议焦点为：原告之伤是否为被告踢打所致。原告主张其伤系被告踢踹形成，被告主张其并没有与原告产生身体接触。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其所受伤害系因被告用脚踢踹其腹部形成，被告不予认可。原告针对该主张提供的主要证据为公安机关的询问笔录，在该笔录中，原告及其朋友李娜娜、于大龙、柳雪莲均陈述称被告踢踹了原告的腹部；而被告及其同事邹子斌、周佳龙均称被告没有与原告发生身体接触；被告的妻子高颖称因其站在后面被人挡住，故没有看到原、被告是否发生身体接触；小区保安葛振峰、袁建民均陈述称在现场没有看到有人打仗，没有看到被告踢原告的肚子。因原告的朋友，被告的妻子、同事均与原、被告存在一定的利害关系，且其陈述无其他证据相互印证，本院对以上人员的陈述均不予采信。小区保安葛振峰、袁建民与原、被告均不存在利害关系，其陈述客观、公正，本院予以采信。原告无其他证据证实其主张，故对其要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴蒙蒙对被告刘鑫的诉讼请求。案件受理费122元，由原告吴蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王春光审判员  刘 虹审判员  雍延明二〇一九年十一月七日法官助理孙沙沙书记员吴奉
宁波市奉化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0213司救执7号 救助申请人：李光明，男，1968年2月19日出生，汉族，四川省旺苍县人，户籍所在地四川省旺苍县，现住浙江省宁海县。 救助申请人以其面临生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请。本院于2019年11月13日立案后，依法对案本进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：宁波市奉化区人民法院（以下简称“奉化法院”）于2019年3月29日作出（2019）浙0213民初585号民事判决书，确定宁元海应赔偿李光明经济损失90000元。但宁元海未履行该判决书确定的法定赔偿义务。李光明家庭生活困难，故请求奉化法院给予司法救助金30000元。 经审理查明：张绪斌原系宁波豪欧模塑有限公司业主，2018年11月7日，李光明受雇于宁元海，对宁波豪欧模塑有限公司的钢棚进行更换石棉瓦施工作业时，不慎从高处摔下受伤，李光明伤后即被送往医院救治，治疗期间，张绪斌向李光明支付了5000元，宁元海向李光明支付了30000元。2018年12月26日，李光明、张绪斌、宁元海就经济赔偿事宜达成协议，协议书载明：“丙方干活时受伤，甲方工厂老板乙方包工头协商如下，甲方乙方共同赔偿丙方十七万元整，甲方工厂老板赔付五万元，乙方包工头赔付十二万元整”。当时张绪斌作为甲方、宁元海作为乙方、李光明作为丙方分别在协议书中签了名。后张绪斌和宁元海未按该协议付款，李光明向奉化法院提起民事诉讼，经审理，奉化法院于2019年3月29日作出（2019）浙0213民初585号民事判决书，判令被告张绪斌赔偿原告李光明经济损失45000元，宁元海赔偿原告李光明经济损失90000元，并驳回原告李光明的其余诉讼请求。该判决生效后，张绪斌和宁元海未履行该判决确定的赔偿义务，李光明向奉化法院申请执行，执行案号为（2019）浙0213执1965号。执行过程中，张绪斌已履行案款45000元，宁元海未履行案款。因宁元海银行账户余额仅为少量，暂不宜扣划，未发现有其他可供执行的财产，经约谈，李光明也不能提供其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。奉化法院于2019年11月21日终结（2019）浙0213执1965号案件的执行。 另查明，李光明家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，李光明在受雇从事施工作业时受伤，而宁元海未履行生效法律文书确定的赔偿义务，救助申请人李光明家庭生活困难。救助申请人出具了息诉息访承诺书，该承诺系其真实意思表示。故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李光明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2019)粤1882刑初251号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人文某理，男，居民身份证号码44188*********，汉族，初中文化，广东省连州市人,户籍地广东省连州市*************,现住连州市**********，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人文某理到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控事实2019年8月27日20时许，被告人文某理驾驶二轮普通摩托车行驶至连州市************时，被连州市公安局执勤民警依法拦停。文某理当场经酒精测试仪测试，结果为110mg/100ml，后民警将文某理带至连州市人民医院抽取血液样本，并委托广东省凤城司法鉴定所进行检验鉴定，经鉴定，酒精浓度为108mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人文某理的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，且认罪认罚。量刑建议建议判处被告人文某理拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1500元。被告人意见被告人文某理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人文某理犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人文某理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文年十一月二十二日书记员 左    振    宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执322号申请人许高峰，男，汉族，住博乐市，联系电话：133XX****XX被执行人米云强，男们，汉族，住博乐市，联系电话：150XX****XX被执行人张新萍，女，汉族，住博乐市兴旺建筑用砂石料厂，联系电话：130XX****XX关于申请执行人许高峰与被执行人米云强、张新萍借款合同纠纷一案，执行标的为300000元，未执行300000元。该案进入执行程序后，对被执行人米云强、张新萍在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人米云强、张新萍无可供执行的财产，本院已向被执行人米云强、张新萍发出限制高消费令。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人许高峰发现被执行人米云强、张新萍有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人许高峰再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民特172号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二Ｏ一九年十一月六日书记员 朱 小 芳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执126号申请执行人：郭启科，男，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。委托代理人：浦凤仙，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人：刘代权。郭启科与西双版纳安华房地产有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初255号民事判决书，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案指定云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇一九年十一月五日书记员  杨贻婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4296号申请人:许晓静，女，1982年12月20日生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：蒋荣法，男，1979年10月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理申请人许晓静与被申请人蒋荣法民间借贷纠纷一案中，申请人许晓静于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋荣法银行存款413120元，或查封其同等价值的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为申请人的保全申请出具了保单保函。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人蒋荣法银行存款413120元，或对其同等价值的其它财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇一九年十一月二十一日书记员  尚 楠
湖北省襄阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂06行终94号 上诉人（原审原告）葛明元，男，1961年6月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。 委托代理人陈欢喜，女，1962年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系葛明元之妻，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区城市管理执法局（以下简称樊城区城管局）住所地：襄阳市建华路居安巷**。 法定代表人陈仁杰，该局局长。 上诉人葛明元因诉被上诉人樊城区城管局责令限期改正通知书违法一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2019〕鄂06**行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定，原告葛明元诉称，原告在襄阳市××区××东社区××组拥有合法厂房。被告于2018年10月14日发出NO：20180162号责令限期改正通知书，内容为：你（单位）2018年10月14日在本社区三组，未经规划审批建设房屋（钢构），违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，请你（单位）于2018年10月21日前自行拆除，并接受复查。逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。2018年10月23日，原告的钢构房屋被包括被告在内的行政机关工作人员强制拆除。原告认为，被告通知书认定的事实及适用法律错误，程序严重违法。故诉请法院确认被告作出的责令限期改正通知书违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，樊城区城管局于2018年10月14日作出的NO：20180162号责令限期改正通知书，是樊城区城管局的通知行为，该行为没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定,裁定如下：驳回原告葛明元的起诉。案件受理费不予收取。 上诉人葛明元不服原审裁定上诉称，被诉责令改正通知书对上诉人设定了义务并已对上诉人的权利产生了实际影响，应属于行政诉讼法规定的受案范围。该通知书没有法律依据，认定事实错误，且违反法定程序。既未对涉案建设行为进行立案及调查处理，也依法未告知上诉人享有的听证权利，同时还违反送达程序。请求撤销原审裁定，指定樊城区人民法院继续审理。 被上诉人樊城区城管局原审时辩称，上诉人葛明元不是涉案土地的所有权人和使用权人，对涉案土地不享有任何权利。该土地上所建厂房并没有取得相关部门批准，不符合城乡规划法第四十条的规定，相关部门已依法予以认定，确属违法建设。责令限期改正通知书已按规定送达上诉人后，被上诉人根据《襄阳市防控和查处违法建设办法》第二十六条第二款规定，对上诉人违法建筑予以强制拆除。违法建筑不受法律保护，强制拆除行为未损害上诉人合法权益，请求驳回上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明，2018年10月14日，樊城区城管局向葛明元作出了责令限期改正通知书。内容为：你（单位）2018年10月14日在本社区三组，未经规划审批建设房屋（钢构），违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。请你（单位）于2018年10月21日前自行拆除，并接受复查；逾期仍不改正的，将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。2018年10月23日，樊城区城管局组织相关人员将该钢构房屋拆除。2019年1月8日，上诉人葛明元提起本案诉讼；同时还以樊城区城管局和樊城区柿铺街道办事处为被告，另案起诉请求确认二被告强制拆除该钢构房屋的行政行为违法。原审法院并案审理后，已另案作出〔2019〕鄂06**行初3号行政判决：确认樊城区城管局强制拆除钢构房屋行政行为违法。 本院认为，本案争议的焦点问题，是被上诉人樊城区城管局对上诉人葛明元作出的责令限期改正通知书，是否对葛明元的权利义务造成了实际不利影响，是否具有诉的利益和是否属于行政诉讼法规定的受案范围。原告资格与受案范围密切相关，是行政诉讼法的核心问题之一。《布莱克法律大辞典》将原告资格定义为：“指某人在司法争端中所享有的将该争端诉诸司法程序的足够利益”。因此是否具有“足够利益”即利害关系的确认标准，又是原告资格的另一个核心问题。这个问题涉及到原告和第三人主体资格的确定。行政诉讼原告资格，本质上要求起诉人对被诉行政行为具有“诉的利益”，即对所诉行政行为存在司法审查的必要性。用“诉的利益”界定行政诉讼原告资格，是当今世界行政诉讼制度的通常做法。我国修订前和修订后的行政诉讼法第二条均规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”立法选择“认为”这一相对主观的标准，体现的是对诉权的重视和保护程度。修订后行政诉讼法第二十五条第一款还规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条对利害关系作了列举式的解释。可见，我国现行法律及司法解释规定的行政诉讼原告资格标准是“利害关系”，已没有再适用修订前“法律上利害关系”或“行政法上利害关系”概念。依照法律规定和原告资格相关人理论，从诉权保护角度考量，原告资格的一般标准即诉的利益保护程度，不宜作过于狭隘的理解。但结合到本案，被上诉人樊城区城管局对上诉人葛明元作出的责令限期改正通知书，虽认定葛明元2018年10月14日在其社区三组，实施了违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定、未经规划审批建设钢构房屋的违法行为，而且还责令葛明元于2018年10月21日前履行自行拆除义务，但该通知还特别强调“逾期”仍不拆除时“将按有关法律、法规、规章的规定进行处罚。”因此，本案被诉责令限期改正通知书只是尚未作出的行政处罚的前置环节，本身并不具有独立的行政法效力，并不直接独立对原告产生权利义务影响；且原审已另案判决确认被上诉人城管局强拆上诉人钢构房屋行为违法，有关该钢构房屋的合法性及价值尚有待相关法律程序予以确认。综上，原审裁定驳回上诉人葛明元的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付士平 审判员  王杰锋 审判员  曾建彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 迅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4963号原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市*******。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴帮德，男，1949年8月17日出生，汉族，住茂名市***********，公民身份号码440************611。原告茂名华达石化物业有限公司与被告吴帮德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告茂名华达石化物业有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告吴帮德的起诉。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤诉。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  何秋玲二〇一九年十一月二十一日书记员  赖晓萍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1860号原告：黄红英，女，1968年5月27日生,汉族，农民，住石城县。原告：黄红萍，女，1972年7月22日生，汉族，农民，住石城县。原告：黄小红，女，1976年1月13日生，汉族，农民，住石城县。共同委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师，特别授权。职业证号：13607198910609999。被告：徐发秀，女，1936年6月19日生，汉族，农民，住石城县。被告：黄联晖，男，1957年6月10日生，汉族，退休教师，住石城县。原告黄红英、黄红萍、黄小红诉被告徐发秀、黄联晖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于公开2019年9月6日、2019年11月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭三原告及其委托代理人，被告徐发秀、黄联晖均到庭，第二次开庭原告及其委托代理人到庭，被告黄联晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与被告徐发秀是同一户农村土地联产承包户成员，本地政府分别于2013年、2018年、2019年三次征收了本户内所有的土地，并发放了征地补偿款。但2013年的补偿款17.8万元和2019年的补偿款19628元被徐发秀和黄联晖领取并占有，三原告并未分得补偿款。三原告多次与两被告协商补偿款分配事宜，均遭到拒绝，三原告认为其同为承包户成员，有权分得补偿款，被告黄联晖却不是承包户内成员，无权分配并使用补偿款。因与被告协商不成，故诉至法院，要求：将两被告领取的补偿款平均分配，即两被告支付给三原告每人5万元。被告黄联晖辩称，我是领了两笔征地补偿款，一笔17.8万元的，一笔是19628元的，还有一笔钱还在村委账户上，因三原告与我们的纠纷没解决，村委不知道该发给谁，所以这笔钱还没领。2013年发的补偿款是打在我账户上的，因为我是家里唯一的男丁，我虽然迁出了户口，但家里还是一直使用我的账户交提留款、统筹款等与村里进行财务往来。我母亲共生育了6女1男，还另外领养了一个女儿。三原告和其他女儿早年就外嫁了，徐发秀一直就由我赡养，之前领的钱一部分用于给她治病，少部分用于老宅旧房改建，都已经花了。政府征的地大部分都是我开荒出来的地。被告徐发秀未发表辩论意见。经审理查明，三原告与两被告系登记在同一户口本上的家庭成员，互为兄妹、母子女关系，户主为被告徐发秀。因城市建设需要，石城县政府分别于2013年、2018年、2019年征收琴江镇濯坑村大窝小组的部分集体所有土地，并对涉及徐发秀户承包地被征收部分发放了土地征收补偿款，两被告领取了其中两笔补偿款，金额分别为17.8万元和19628元。现三原告认为同为承包户内成员，应均分征地补偿款，协商不成，故诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的户口簿、石城县人民政府所发的石府发（2012）4号、石府发（2015）34号文件、本院调取的征地测量记录册可以证实。本院认为，农村土地归农民集体所有，采取农村土地承包经营制度，由农村集体经济组织内部的农户家庭为单位进行承包，并由国家实行统一登记。国家征收承包地所补偿的费用，应由土地承包经营权证上列明的具有土地承包经营权的全部家庭成员平等享有。三原告提交的户口簿并不足以证明其对徐发秀户所被征收土地具有土地承包经营权，且未提交其他证据予以佐证，故对其要求分得征地补偿款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄红英、黄红萍、黄小红的诉讼请求案件受理费3300元（原告已预交），由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛凯欢人民陪审员  李荣水人民陪审员  陈琴生二〇一九年十一月十八日代理书记员  李 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7700号   原告：祁志江，男，1982年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   委托诉讼代理人：王霞，新疆维吾尔自治区昌吉市星光法律服务所法律工作者。   被告：杨永杰，男，1975年10月23日出生，住新疆昌吉市。   被告：新疆禹霏建设工程有限公司，住所地昌吉市延安南路工程队家属院38-2-402。   法定代表人：刘锦蓉，系该公司经理。   本院在审理原告祁志江与被告杨永杰、新疆禹霏建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告祁志江于2019年11月1日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁志江的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祁志江撤回起诉。   本案受理费88元(已减半收取)，由原告祁志江承担。   审 判 员 陈丽慧   二〇一九年十一月一日   法官助理 徐 燕   书 记 员 苏 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2448号 原告：钱立珍，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：丁贤达，安徽九华律师事务所律师。 被告：储凤鸣，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告钱立珍与被告储凤鸣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱立珍的委托诉讼代理人丁贤达到庭参加诉讼，被告储凤鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱立珍向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资欠款26000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至8月期间，被告雇佣原告到霍丘长集从事光伏安装工作，工程结束后，被告尚欠原告工资款26000元，并出具了欠条。后经原告催讨未果，故具状法院，请求支持原告上述诉请。 储凤鸣未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月期间，被告雇佣原告从事光伏安装工作，工程结束后，被告尚欠原告工资款28000元，于2017年3月出具了欠条。后经原告催讨，被告于2019年2月4日出具了欠条，载明欠原告工资26000元。由于被告未履行付款义务，以致成讼。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确。被告未及时足额支付，已构成违约，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 储凤鸣于本判决生效之日起三日内支付钱立珍工资款人民币26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由储凤鸣负担。此款于本判决生效之日交至本院（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93，并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴晓敏
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3745号 原告:张道年,男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：来安县佛森家具厂，住所地安徽省来安县水口镇十二里半街，统一社会信用代码92341122MA2Q52AF3N。 经营者：吕素波，女，1973年3月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张道年与被告来安县佛森家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张道年到庭参加诉讼，被告来安县佛森家具厂经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道年向本院提出诉讼请求：1.判令来安县佛森家具厂偿付定制家具款5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，其在吕素波处定做家具，付定金5500元，约定15日内做好。后吕素波拖延2个月没有做好，经协商愿返还定金5500元，但其多次催要未果。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张道年联系吕素波定制家具。2019年4月2日，来安县佛森家具厂发给张道年出货单，载明家具价格10032.48元、付百分之五十定金。张道年分别于2019年4月3日、4月6日、4月7日向吕素波转账500元、3000元、2000元。之后张道年多次联系吕素波家具事宜，吕素波虽同意退钱，但至今未予履行。 以上事实，有张道年的当庭陈述及其提交的出货单、微信转账记录等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。来安县佛森家具厂欠张道年家具定制款5500元，有张道年出具的出货单、微信转账记录等证据在卷为证，故对张道年要求来安县佛森家具厂偿付定制家具款5500元主张，本院予以支持。来安县佛森家具厂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对张道年之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条款规定，判决如下： 被告来安县佛森家具厂于本判决生效后五日内付给原告张道年5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县佛森家具厂负担。 本判决为终审判决。 附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。 审判员  陈平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初573号原告：龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地鹤岗市绥滨县松滨大街**。负责人：马鹤忠，行长。委托诉讼代理人：杨少峰，男，1971年3月8日出生，汉族，该行客户经理，住鹤岗市向阳区。被告：胡长明，男，1984年8月30日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：杨文会（系被告胡长明妻子），女，1985年3月26日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：刘建英，女，1960年4月10日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告胡长明、杨文会、刘建英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人杨少峰到庭参加诉讼，被告胡长明、杨文会、刘建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1．请求判定被告胡长明偿还借款本金205,000.00元，利息40,284.81元（利息计算至2019年8月8日），本息合计245,284.81元；2.判令被告给付从2019年8月9日至贷款偿清时止的利息；3.由被告杨文会、刘建英承担连带保证责任；4.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，被告胡长明与原告签订了涉农对私贷款借款合同，被告杨文会、刘建英作为胡长明的保证人，签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，被告在原告处贷款22万元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月（2016年12月23日起至2017年12月22日止），贷款年利率5.655%，逾期加收50%罚息，贷款到期后被告只返还本金15,000.00元，剩余贷款本息未结清。截止2019年8月9日尚欠原告借款本金205,000.00元，利息40,284.81元（期限内利息11,592.75元，逾期后利息28,692.06元），本息合计245,284.81元未结清。被告胡长明、杨文会、刘建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据一、农户类贷款前调查及审查审批表一张，证明被告向原告申请贷款；证据二、涉农对私贷款借款合同一份，证明借款人在原告处借款金额、贷款期限、利率、罚息、还款方式，合同合法有效；证据三、个人贷款不可撤销担保书两份，证明被告杨文会、刘建英对借款人胡长明借款承担保证责任；证据四、贷款出账申请批准书、借款凭证，证明原告将贷款打入被告胡长明指定的账户内；证据五、委托支付协议一份，证明被告胡长明同意龙江银行将此笔贷款打入鹤岗市聚源担保公司的账户内，归还担保公司替他偿还贷款的垫付金；证据六、利息流水一份，证明借款人拖欠的利息；证据七、还款票据两份，证明被告于2016年12月27日偿还贷款10,000.00元，2019年5月9日偿还贷款5,000.00元；证据八、借款人、担保人身份证、户口结婚证复印件，证明借款人及保证人身份事项。被告胡长明、杨文会、刘建英未提交证据被告胡长明、杨文会、刘建英经本院合法传唤未到庭，本院视为其对证据质证权利的放弃。对于原告提供的以上证据，本院认定如下：上述证据虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，被告胡长明与原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行签订了涉农对私贷款借款合同，被告在原告处贷款22万元，贷款品种为垦区种植贷款，期限为12个月（2016年12月23日起至2017年12月22日止），贷款年利率5.655%，逾期加收50%罚息。被告杨文会、刘建英作为保证人，与原告签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，为原告该笔借款承担连带保证责任，保证期限二年，同日原告将该笔贷款支付到被告胡长明指定的鹤岗市聚源担保有限公司账户。贷款到期后，被告于2016年12月27日、2019年5月9日分别偿还贷款本金10,000.00元、5,000.00元。截止2019年8月9日，被告尚欠原告贷款本金205,000.00元，利息40,284.81元（利息计算至2019年8月8日），本息合计245,284.81元。本院认为：原、被告之间依法签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示，借贷关系成立。原告已经按照合同的约定，将贷款发放到被告胡长明指定账户内，被告应按照借款合同约定的期限，向原告履行返还贷款并支付利息的义务。现被告胡长明未按约定期限履行还款义务，已构成违约，原告请求被告按照合同约定偿还借款本金息并执行逾期利率符合法律规定。另被告杨文会、刘建英作为保证人，与原告签订了涉农对私贷款不可撤销担保书，担保关系成立并有效。虽合同中约定了二被告的担保期限，但根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告杨文会、刘建英的担保期限应为主债务履行期届满之日二年。原告要求被告杨文会、刘建英承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。综上所述，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的各项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡长明于判决生效后十日内返还所欠原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行贷款本金205,000.00元，利息40,284.81元，本息合计245,284.81元，并按年利率9.7875%，以205,000.00元为基数给付自2019年8月9日至清偿完毕之日止的利息；二、被告杨文会、刘建英对以上欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,979.24元，减半收取计2，489.62元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王德华二〇一九年十一月二十八日书记员  全萍萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1480号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：叶莉娟，女性，1993年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出的(2018)湛仲字第Z003678718号裁决，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司与叶莉娟借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：人民币4250.00元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月4日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1480号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6199号申请执行人：冯永文，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。委托代理人：王文文，上海众律律师事务所。被执行人：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：上海楚方物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴勇萍，职务不详。原告冯永文与被告吴勇萍、上海楚方物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院院作出的(2018)沪0117民初21060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人吴勇萍偿还借款XXXXXXX元及借款利息(计算方式详见判决书)，被执行人上海楚方物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。另在(2018)沪0117民初21060号审理中财产保全另案(2018)沪0117执2790号案款，经查该案双方已经自行履行完毕，未能保全案款。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4708号 原告：王志敏，男，1984年10月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：陈献勇，男，1982年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告王志敏与被告陈献勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志敏到庭参加诉讼，被告陈献勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志敏向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金380000元整及利息110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年、2013年、2014年被告以医疗器械为由向原告借款380000元，同时被告出具借条，至今未还，故诉至法院。 陈献勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈献勇因做生意资金紧张，于2012年、2013年、2014年陆续向王志敏借款，王志敏陆续给付陈献勇现金380000元。2016年9月25日，陈献勇为王志敏出具借款条一张，内容为：“今借到王志敏现金380000元（叁拾捌万元整）。陈献勇2016.9.25。”2016年12月18日，陈献勇为王志敏出具还款协议，计划从2017年下半年、2018年、2019年两年半时间把所欠380000元（叁拾捌万元）陆续还清。2017年8月4日，陈献勇向王志敏出具证明，所购买平安福保单保费由王志敏支付，之后所发生理赔，理赔款先用于偿还所欠王志敏欠款本金380000元（叁拾捌万元整）及全部利息112000元（壹拾壹万贰仟元整）。王志敏向陈献勇催要借款380000元及利息未果，诉至法院。 本院认为，陈献勇拖欠王志敏借款380000元和利息112000元的事实清楚，有王志敏向法院提交的借款条、还款协议、证明等证据在案为证，故王志敏要求陈献勇偿还借款380000元，符合法律规定，本院予以支持。王志敏要求陈献勇偿还借款利息110000元，因在陈献勇向王志敏出具的证明中明确载明陈献勇拖欠全部利息112000元，而王志敏仅向本院主张利息110000元，故陈献勇应支付王志敏借款利息110000元。 综上所述，陈献勇应及时偿还王志敏借款380000元和利息110000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈献勇于本判决生效之日起七日内偿还王志敏借款380000元及利息110000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由陈献勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘蛟龙
山东省潍坊市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁07司救访1号 救助申请人：王桂霞，女，汉族，1963年7月13日出生，住山东省昌邑市。 救助申请人王桂霞以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王桂霞称：2014年4月，王桂霞因与同村的李美玲发生纠纷被李美玲打成重伤二级，昌邑市人民法院作出（2016）鲁0786刑初257号刑事附带民事判决书，判处李美玲有期徒刑一年缓刑二年，赔偿王桂霞各项经济损失人民币49885.53元。王桂霞未获得该赔偿款。王桂霞因被打伤花费医疗费、护理费近10万元；治病过程中花费较多，形成外债，且仍需继续治疗；因受伤后劳动能力受限，不能外出打工，除承包地外无其他经济来源，生活确有困难，特向法院申请国家司法救助款49885元。 经审查查明，王桂霞因李美玲过失致其重伤二级，昌邑市人民法院以（2016）鲁0786刑初257号刑事附带民事判决书，判处李美玲有期徒刑一年缓刑二年，赔偿王桂霞各项经济损失人民币49885.53元。李美玲不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，经二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，案号（2017）鲁07刑终490号。该案经昌邑市人民法院强制执行，案号（2018）鲁0786执516号，因李美玲名下无财产可供执行，王桂霞的各项经济损失无法通过诉讼获得赔偿，并为此到法院信访。现王桂霞书面承诺，获得司法救助金后，将不再以任何形式信访。 另查明，王桂霞为农村居民，无固定收入也无其他经济来源，目前重伤劳动能力受限，为治病拖欠外债较多，且需继续治疗，生活陷入困难。 以上事实有（2016）鲁0786刑初257号刑事附带民事判决书、（2017）鲁07刑终490号刑事附带民事裁定书、（2018）鲁0786执516号执行案件立案登记表、王桂霞签名确认的结案息访承诺书、昌邑市夏店镇西营村村民委员会出具的生活困难证明为证。 本院认为，王桂霞因李美玲过失致其重伤二级，未能通过诉讼获得任何赔偿；其为农村居民，无固定收入也无其他经济来源，且因受伤劳动能力受限，为治病拖欠外债较多，且需继续治疗，生活陷入困难，情况属实。王桂霞的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定的“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”救助条件，属于应当予以救助的情形。但上述意见第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。”鉴于王桂霞的受伤，其自身也存在一定过错，综合考虑本案实际情况，对王桂霞申请的救助金额不予全部支持，仅对申请救助金额的70%予以支持，即：49885.53×70%=34920元。 另外，王桂霞书面承诺，获得司法救助金后，将不再以任何形式信访，符合上述意见第三条第二款“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王桂霞司法救助金34920元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十三日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                         （2019）陕0404刑初374号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人徐林，男，因本案于2019年9月23日被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2019年10月25日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）368号起诉书指控被告人徐林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年8月11日1时许，被告人徐林XX号XX路由西向东行驶至某某立交桥东口时，被交警查获，现场进行呼气酒精测试及血样提取。经鉴定，被告人徐林血液中酒精含量为108.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐林拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐林的供述；徐林机动车驾驶证、机动车行驶证；徐林驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；接受刑事案件登记表、查获经过、侦查终结报告；血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定意见、通知书；抽血照片；被告人徐林的户籍信息等证据证实。被告人徐林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人徐林自愿缴纳罚金6000元。本院认为，被告人徐林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人徐林在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审    判    员   张智华                         二O一九年十一月五日                        书    记    员   卫馨雨         附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。       1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16807号原告：东莞市长安创嵘五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区*********。统一社会信用代码为92441900L24139309E。系个体工商户。经营者：麦泽强，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市*********************，公民身份号码为441************37X。该厂总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：东莞市晟睿自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**********。统一社会信用代码为91441900MA51HK3J9T。法定代表人：肖某1。原告东莞市长安创嵘五金制品厂与被告东莞市晟睿自动化科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付货款51880.2元及利息损失(利息以51880.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%的标准，从起诉之日起开始计算至清偿之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，东莞市长安创嵘五金制品厂起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押东莞市晟睿自动化科技有限公司价值51000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信用担保。本院受理后作出（2019）粤1972民初16807号民事裁定，并于2019年9月17日冻结了东莞市晟睿自动化科技有限公司的东莞农村商业银行存款51000元（账户余额不足，实际冻结1901.88元,详见查封清单No.0041104）。本院认为，本案案由为加工合同纠纷。原告主张其与被告存在加工合同关系及被告尚欠加工费51880.2元，并提供了对账单、送货单、发票等证据予以佐证，对账单中加盖了被告的业务专用章，且与送货单、发票相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定，并对原告主张的加工及欠款事实予以确认。现未有证据证明双方已书面约定付款时间，原告主张的月结30天及月结60天的付款时间有利于被告，本院予以确认。被告未在约定付款期限内支付加工费，依法构成违约，故原告诉请被告支付加工费51880.2元及从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市晟睿自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安创嵘五金制品厂支付加工费51880.2元及利息（以51880.2元为基数，从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取546元、保全费530元（原告均已预交），由被告东莞市晟睿自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月二十日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初1559号原告：殷兰花，女，1971年7月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。四被告共同委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。原告殷兰花与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷兰花的委托诉讼代理人程兴、宋桂林到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告殷兰花偿还代收货款116,876元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月22日起至实际给付之日的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理的个体工商户，原告殷兰花与被告小愚公快运部是合作关系，原告殷兰花将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年7月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有116,876元代收货款未支付给原告殷兰花。原告殷兰花多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告殷兰花的合法权益。为维护自身的合法权益，原告殷兰花特起诉至法院，愿判如所请。四被告向本院提交《民事答辩状》一份，辩称对于应给付原告殷兰花的货款，小愚公快运部同意给付，只是由于未及时给付货款（未及时的原因在于相当一部分货款未收回），导致财产被抢，小愚公快运部暂时无力给付；在核对数额无误，将财产处理好后，小愚公快运部愿意依法给付，只是要求小愚公快运部给付利息，没有依据。并且欠款是小愚公快运部这一市场主体（有个体工商户营业执照，系被告谈新松个人经营，非家庭经营）欠款，与其他人无关，被告金月红未在快运部任职，也未参与经营，被告谈金刚仅只在小愚公快运部打工处理财务事宜。原告殷兰花要求被告金月红、谈金刚承担偿还责任没有任何依据。故此请法院依法裁判，驳回原告殷兰花对被告金月红、谈金刚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。2018年7月31日，原告殷兰花委托被告小愚公快运部从武汉向洪湖运送铝材6件，并委托被告小愚公快运部代收货款3382元。2018年8月22日，原告殷兰花委托被告小愚公快运部从武汉向洪湖运送铝材2件，并委托被告小愚公快运部代收货款908元。2019年1月11日，被告小愚公快运部向原告殷兰花出具《小愚公物流网上转账凭证》一份，确认应付原告殷兰花代收款13,354元。2019年2月22日，被告小愚公快运部向原告殷兰花出具《小愚公物流网上转账凭证》一份，确认应付原告殷兰花代收款99,232元。以上合计被告小愚公快运部应付原告殷兰花代收款116,876元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年9月22日至2019年1月11日期间向原告殷兰花转账11次，金额共计为205,365元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《小愚公物流（客户联）》2份、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告殷兰花与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款116,876元，未依约将代收的货款返还原告殷兰花，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告殷兰花的代收款，原告殷兰花由此产生资金占用损失应属必然。故本院对原告殷兰花要求被告小愚公快运部返还代收货款116,876元及利息（以116,876元为本金，从2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告殷兰花的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告殷兰花代收货款116,876元及利息（以116,876元为本金，从2019年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，公告费260元，共计2898元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  辛汉华人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月七日书 记 员  秦 屹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6484号 原告：郑志刚，男，1963年2月13日生，汉族，住诸城市。 被告：庄磊，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告郑志刚与被告庄磊租赁合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  张志莲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1579号原告：蔡金超，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区**********************，现住安徽省黄山市徽州区************。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：郭杭永，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告蔡金超与被郭杭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金超的诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告郭杭永经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金超向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币30400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月左右与被告认识，原告通过被告的手机号码“159*****178”添加其成为微信好友，被告的微信号为“H4*****20”、微信名为“寒”。原、被告认识后，被告通过微信、电话联系等方式多次向原告借款共计人民币31900元。2018年10月31日、11月1日、11月2日被告分别通过微信转账共归还原告1500元。后原、被告达成还款计划，被告承诺于2018年春节前先归还原告20000元。期届原告通过微信向被告催讨，发现被告将原告删除拉黑，遂拨打被告手机号码催讨借款，但至今被告仍未付还剩余借款本金30400元。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为已严重侵害原告的合法权益，依据法律法规规定，现诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭杭永经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1．原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2．被告居民身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.支付宝账号截图、微信截图，证明被告系手机号“159*****178”的户主，该手机号码注册登记了昵称为“寒”、微信号为“H4*****20”的微信账号；4.账单详情、微信聊天记录截图，证明原告出借人民币31900元给被告的事实，以及原告向被告催讨借款，被告承诺于2018年农历春节前先行付还20000元的事实；5.账单详情截图，证明被告向原告借款后分三次付还借款1500元的事实。被告郭杭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据中，均系打印件，没有原始储存介质予以核对，亦未能提供完整的、未被修改的聊天记录，无法证明微信对话的双方系原、被告，其中交易户名为“蔡金超”的微信转账记录没有支付方、收款方的完整账户信息，亦无法确认系原告向被告转账支付借款，对其真实性本院不予确认。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告起诉称于2018年9月份左右与被告通过微信聊天群认识，被告于同年10月至11月份在微信聊天过程中多次向原告借款，原告前后通过微信转账向被告支付借款累计8次共31900元。双方对借款利息或利率、借款期限均没有作出约定。被告收取上述款项后，仅通过微信转账付还借款1500元，至今未向原告付清全部借款。2019年8月14日，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。另查明，原告诉称的本案借款事实，原、被告除了在网上聊天之外，双方实际上从未见过面。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张借款合同成立并生效的当事人应当对借款合意的达成、借贷关系的成立及款项交付等事实承担举证责任。原告提供的支付宝账号截图、微信账户截图、微信聊天记录及微信转账明细详情均系打印件，没有原始储存介质予以核对，亦未能提供完整的、未被修改的聊天记录，无法证明微信对话的双方系原、被告；原、被告至今从未见过面，虽然原告提供了被告系手机号“159*****178”的户主，该手机号码注册登记了昵称为“寒”、微信号为“H4*****20”的微信账号，但没有提供证据证明该手机号及昵称为“寒”、微信号为“H4*****20”的微信账号系被告所控制；其中交易户名为“蔡金超”的微信转账记录没有支付方、收款方的完整账户信息，亦无法确认系原告向被告转账支付借款，对其证据的真实性，本院不予认定。原告未能举证证明双方存在借贷合意以及借款的实际交付，对于其主张被告付还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告蔡金超的诉讼请求。案件受理费人民币280元由原告蔡金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇一九年十一月十二日书记员  林培煜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4804号原告：英德市吉庆物业管理有限公司，所在地英德市*******************第一卡。法定代表人：蓝琼，该公司董事长。委托代理人：邓德光，系该公司保安部经理。被告：范谞伟，男，汉族，1985年7月1日出生，英德市人，住英德市浛洸镇市********。公民身份号码：441************413。被告：陆顺利，女，汉族，1988年8月10日出生，英德市人，住英德市******委会庆角组。公民身份号码：441************921。本院在审理原告英德市吉庆物业管理有限公司诉被告范谞伟、陆顺利物业服务合同纠纷一案中，原告英德市吉庆物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市吉庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市吉庆物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半为25元，由原告英德市吉庆物业管理有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十八日书记员  林育栋
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1565号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张宝尧，男，1999年4月8日出生，汉族，大专文化，户籍地河北省沧州市沧县***********，公民身份号码130************619。因本案于2019年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1552号起诉书指控被告人张宝尧犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人张宝尧及其辩护人王晋同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日4时2许，被告人张宝尧驾驶粤C*****号小型普通客车在珠海市南屏镇仙桥路金沙美地小区*面停车场内行驶时，与停车场内停放的粤C*****号、粤C*****号小型轿车发生刮碰，造成三车及停车场护柱受损的事故。经鉴定，被告人张宝尧血液酒精含量为238.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张宝尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月到三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张宝尧的供述，被害人朗某、陈某的陈述，证人周某的证言，抓获经过，户籍资料及前科证明材料，接处警综合记录单，酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政处罚告知笔录，酒精含量测试结果单，认罪认罚具结书，机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，视频资料说明，道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书，谅解书，珠海市公安局交通警察支队南湾大队的办案说明，现场检测报告书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、明细表，珠公司化鉴字〔2019〕1745号检验报告，鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人张宝尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张宝尧的辩护人提出的辩护意见是：1.从犯罪发生的场地和时间看，事发地点是停车场，没有造成他人危害，社会危险性小；2.被告人张宝尧案发后主动等候公安机关前来处理，并如实交待全部事实，应当认定为自首；3.被告人张宝尧赔偿被害人并得到谅解；4.系初犯、偶犯。综上恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张宝尧醉酒驾驶机动车与粤C*****号、粤C*****号小型轿车发生刮碰后，停车场管理员将其拦截并带至停车场出口处的保安亭，管理员随即拨打电话报警，后交警到场将被告人张宝尧抓获。被告人张宝尧在案发后赔偿了粤C*****号、粤C*****号小型轿车的经济损失并取得了车主的谅解。关于被告人张宝尧的辩护人提出张宝尧是自首的辩护意见。经查，根据被告人张宝尧在侦查阶段的供述、金沙美地小区停车场管理员周新平的证言及现场监控视频证实，案发当天，被告人张宝尧醉酒后驾驶粤C*****号小汽车与停车场内停放的其他两辆小汽车刮碰后，并没有停下来而是继续向停车场出口驶去，在出口处撞到护柱被停车场管理员拦住才停车，管理员将其带到保安亭并由停车场管理员报警，交警到场后将其控制。根据《刑法》第六十七之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人张宝尧案发后并不是自己主动停车等待民警处理，而是在管理员阻碍其离开并对其进行管控的情况下，被迫在现场等待民警前来处理。故被告人张宝尧的行为不符合自动投案的条件，辩护人所提自首的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。本院认为，被告人张宝尧违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宝尧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝尧归案后如实供述自己罪行，并积极赔偿受损车辆经济损失并取得谅解，愿意接受刑事处罚，依法可以从轻处罚。对辩护人所提“赔偿并取得谅解”的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张宝尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一九年十一月二十七日书记员  苗淑瑜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0323执1374号洛阳隆鑫岩土工程有限公司、崔元红、黄小春：你/你单位与李跟平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李跟平于二Ｏ一九年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇一九年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执异54号 案外人：陈彦辉，女，1964年3月11日出生，汉族，住赵县。 申请执行人：王来明，男，1955年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：河北凯元中盛房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**汇宁路**，组织机构代码：66220562X。 法定代表人：王利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王来明与被执行人河北凯元中盛房地产开发有限公司（以下简称“中盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈彦辉于2019年11月15日对执行赵县龙凤官邸小区3号楼底商1号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈彦辉称，请求贵院依法终止（2019）冀0133执恢82号执行通知的执行，维护我的合法权益。2011年12月5日我购买了赵县，并按交纳了全部购房款，同时，双方签订商品房买卖合同，并装修入住至今。异议人完全亨有所有权和使用权，贵院查封、执行该商铺没有事实和法律依据，请求终止执行，维护异议申请人的合法权益。 案外人陈彦辉为证明其主张提供如下证据： 1、中盛公司的2011年12月5日收据一张，主要内容为：今收到陈彦辉交来3号楼1号商铺款99220元； 2、2011年12月5日商品房买卖合同一份，主要内容为：出卖人：中盛公司，买受人：陈彦辉。买受人购买3栋1号房，总房款99220元。 本院查明，石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民终2494号民事判决书判决：被上诉人中盛公司于本判决生效三十日内向上诉人王来明交付约定的龙凤官邸3栋1层1、2号房屋，并协助办理产权证书。本院于2019年4月22日张贴公告，责令中盛公司及各实际占房户在本公告张贴之日起30日内腾清赵县龙凤官邸小区3号楼1层1、2号房屋及房屋内所有物品。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。 本院认为，对案外人陈彦辉异议认为现执行的赵县龙凤官邸小区3号楼1层1号房屋系开发商中盛公司在2011年12月5日出售给陈彦辉的。已发生法律效力的石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民终2494号民事判决书判决被执行人中盛公司将向上诉人王来明交付约定的龙凤官邸3栋1层1、2号房屋，赵县龙凤官邸小区3号楼1层1号房屋是执行依据确定执行的执行标的物，故案外人陈彦辉的异议没有法律依据，其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）项规定，裁定如下： 驳回案外人陈彦辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向赵县人民法院提起诉讼。 审 判 长  王保国 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白豪勋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10928号原告：上海骥超制冷设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：焦祖前，执行董事。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：安徽美林园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：沈修羽，执行董事。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。第三人：怀宁美林蓝莓产业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县黄墩镇独秀山社区。法定代表人：林靖翔。原告上海骥超制冷设备工程有限公司与被告安徽美林园林绿化有限公司、第三人怀宁美林蓝莓产业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人怀宁美林蓝莓产业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1975号原告：包商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：茹志军，行长。委托诉讼代理人：李旭，该行风险部负责人。委托诉讼代理人：刘希博。被告：满洲里众垚木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李丽梅。被告：李丽梅，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满洲里市中小企业融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：高福瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。原告包商银行股份有限公司满洲里分行（以下简称包商银行）与被告满洲里众垚木业有限责任公司（以下简称满洲里众垚公司）、李丽梅、满洲里市中小企业融资担保有限公司（以下简称满洲里担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭、刘希博到庭参加诉讼。被告满洲里众垚公司、李丽梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告满洲里众垚公司、李丽梅偿还贷款余额789658.83元、利息5681.69元、罚息14.42元，利息及罚息追偿到本金及利息还清止，判令满洲里担保公司承担保证责任；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告满洲里众垚公司、李丽梅偿还贷款余额789658.83元、利息5681.69元、罚息14.42元诉讼请求为判令被告满洲里众垚公司、李丽梅偿还逾期本金839658.83元、逾期利息28956.38元、罚息41289.97元，共计909905.18元（暂计算至2019年11月19日）。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告满洲里众垚公司、李丽梅、满洲里担保公司分别签订了合同编号：20181801XW41LJ358012《个人借款合同》、合同编号：20181801XW41LJ358012-B1《担保合同》，向原告借款100万元，借款期限自2018年7月19日至2019年7月18日，李丽梅为共同借款人。自2018年9月至今，满洲里众垚公司、李丽梅未按约定偿还借款，原告多次催收无果。截止到2019年11月19日，欠付原告借款本金、利息、罚息等共计909905.18元。故诉至本院。被告满洲里众垚公司、李丽梅未作答辩。被告满洲里担保公司对原告的诉讼请求不持异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告满洲里担保公司对原告提交的证据均没有意见。被告满洲里众垚公司、李丽梅未到庭对证据进行质证，本院认为原告提供的证据客观真实、能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽梅系被告的法定代表人。2018年7月19日，被告和李丽梅作为共同借款人与包商银行股份有限公司满洲里分行（以下简称包商银行）签订了合同编号：20181801XW41LJ358012《流动资金借款合同》，约定被告向包商银行贷款100万元，贷款用途为购买木材。贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准，贷款年利率为8.7%，合同期内贷款利率不变，并约定了还款方式。同日，被告满洲里担保公司与原告签订合同编号：20181801XW41LJ358012-B1《保证合同》，约定被告满洲里担保公司为上述借款本金、利息、复利、罚息等提供连带责任保证。当日，原告向被告满洲里众垚公司、李丽梅发放借款100万元，但被告满洲里众垚公司、李丽梅未按合同约定偿还借款本息。现借款期限已经届满，截止到2019年11月19日，被告满洲里众垚公司、李丽梅尚欠原告借款本金、利息、罚息等共计909905.18元未还。本院认为，被告满洲里众垚公司、李丽梅与包商银行构成借贷合同关系，与被告满洲里担保公司构成担保合同关系。被告满洲里众垚公司、李丽梅应当按照借款合同的约定偿还原告的借款本息，被告满洲里众垚公司、李丽梅在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求被告满洲里担保公司在其保证范围内承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告满洲里众垚木业有限责任公司、李丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告包商银行股份有限公司满洲里分行借款本金839658.83元、逾期利息28956.38元、罚息41289.97元（利息、罚息、复利计算至2019年11月19日），共计909905.18元，并按照合同编号：20181801XW41LJ358012《流动资金借款合同》约定的利率给付利息、罚息、复利至本息付清之日止；二、被告满洲里担保公司对本判决第一项给付金钱义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11753.55元，减半收取计6449.60元，由被告满洲里众垚木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李福生二〇一九年十一月二十八日书记员  李浩琳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5056号申请执行人：姜伟，男，1988年7月14日生，汉族，住湖南省。被执行人：张艮锋，男，1987年2月13日生，汉族，住湖北省。原告姜伟诉被告张艮锋民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8731号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2019年9月3日立案执行。原告申请要求被告张艮锋归还申请人姜伟借款15730元及逾期利息(自2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年9月3日通过邮政特快专递向被执行人张艮锋发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有苏C7XX**、鄂J5XX**车辆两辆，及位于黄梅县建材城西池名典1单元1306房产一套，经申请人申请，本院未查封被执行人名下车辆，嗣后对被执行人名下房产进行了查封，查封期限自2019年11月27日起至2022年11月26日止；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止)。申请人应当在冻结期限届满40日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  李宏伟审 判 员  范明火二〇一九年十一月三十日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8272号原告：崔连国，。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘爱国。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。原告崔连国与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连国及其委托诉讼代理人王萍，被告刘爱国的委托诉讼代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，出具借条一份，现因原告需要用款，经多次索要，被告均以资金紧张为由未付。被告刘爱国辩称，没有收到现金200000元，原告主张的利息没有法律依据。原告崔连国提交下列证据：1、借款条一份，证明被告刘爱国于2014年1月1日向原告崔连国借款200000元，并约定于2014年2月30日前还清。2、录音材料一份，证明崔连国于2019年8月8日电话联系刘爱国，刘爱国答应还款的事实。被告刘爱国质证认为，对证据1的真实性没有异议，但没有收到200000元；对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告向原告借款200000元。本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告刘爱国向原告崔连国借款200000元，并出具借据一份，约定2014年2月30日前还清。2019年8月8日，在原告崔连国与被告刘爱国的通话过程中，被告刘爱国没有否认欠原告崔连国的款。本院认为，被告刘爱国向原告崔连国借款并出具借款条，双方之间形成民间借贷关系。现原告崔连国要求被告刘爱国偿还欠款200000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日至判决生效之日），符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱国抗辩没有收到现金，与事实不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告刘爱国付给原告崔连国借款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月22日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年十一月十二日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出