浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余民初字第236号原告：周甲。原告：周乙。原告：周丙。原告：周丁。四原告的委托代理人（特别授权代理）：刘某某。四原告的委托代理人（特别授权代理）：沈某某。被告：陈甲。委托代理人（特别授权代理）：陈乙。委托代理人（特别授权代理）：邱某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。所地：慈溪市××街道××山路××号。代表人：陈丙。委托代理人（特别授权代理）：许某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。原告周甲、周乙、周丙、周丁与被告陈甲、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判，于2010年2月10日、同年3月9日二次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人刘某某、沈某某，被告陈甲的委托代理人陈乙、邱某某，被告人××公司的委托代理人许某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同起诉称：2009年7月24日下午，周戊驾驶未登记的电动自行车载原告周甲沿甬余南侧非机动车道由东向西逆向行驶至53KM＋400M（余姚市马渚镇马漕头村路段）处，在右转弯向北横过道路时，与自西向东行驶的由被告陈甲驾驶浙B×××××小型普通客车车头发生碰撞，造成周戊后坐乘员周甲受伤，其中周戊经医院抢救无效于当晚死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后经交警部门认定，被告陈甲与死者周戊各承担本起事故的同等责任。经交警队调解被告陈甲已赔偿11万元，其余款至今未付。为此，诉讼至法院，要求判令：1、被告陈甲赔偿四原告因亲属周戊死亡的死亡赔偿金229000元、丧葬费14389元、赡养费110088元、财产损失费1000元、住宿某1260元、交通费3000元、处理事故及办理丧事误工费5000元，合计363737元的60%即为218242.20元，精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的11万元，尚应支付赔偿款158242.20元。2、被告人××公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告与周戊之间发生道路交通事故的经过和责任认定。2、法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证明，拟证明本起事故致周戊死亡的事故。3、交通事故近亲属登记表、户籍证明，拟证明原告的身份和家庭成员情况。4、村委会证明及合约书各一份，拟证明死者是原告周丙、周丁的女婿，生前长期扶养的事实。5、住宿某发票，拟证明四原告为处理交通事故所产生的住宿某用。6、交通费发票，拟证明原告为抢救死者周戊和家属陪同运尸体费用3000元的事实。被告陈甲答辩称：对发生道路交通事故的经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定对原告合理的费用进行赔偿，但原告周丙、周丁的赡养费不应当赔偿，误工费、精神损害抚慰金过高，另外被告已垫付医疗费及向交警部门交纳押金11万元，被告驾驶车辆损失及支付施救费要求一并予以处理。被告陈甲向本院提交了以下证据：1、医疗费发票一组，拟证明被告已为周戊垫付医疗费金额为4277元的事实。2、施救费及工时结算清单、定损单，拟证明被告花费施救费300元、修理费8650元。被告人××公司答辩称：保险公某同意在交强险范围内承担先予赔付责任。因本起事故造成一死一伤，要求按比例在限额内赔付。对原告主张的责任，保险公某认为属同等责任承担50%赔付责任，超过交强险部分属于另一法律关系，不宜在本案中处理。经开庭审理，举证和质证，本院确认以下案件事实：1、原告提交的余姚市公某某交通警察大队事故认定书，认定：2009年7月24日14时40分左右，周戊驾驶未登记的电动自行车载乘原告周甲沿甬余线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至53KM＋400M（余姚市马渚镇马漕头村路段）处，在右转弯向北横过道路时，与自西向东行驶的由被告陈甲驾驶浙B×××××小型普通客车车头发生碰撞，造成周戊及后座乘员周甲受伤，其中周戊经医院抢救无效于当晚死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈甲与死者周戊各承担本起事故的同等责任。经质证，被告对其真实性无异议，本院予以确认。2、原告提交的法医学尸体检验意见书、死亡证明、火化证明，经质证，被告无异议，本院予以确认。3、原告提交的交通事故近亲属情况登记表、户籍证明村委会证明、合约书，经质证，被告提出异议，认为原告周丙、周丁不是周戊的嫡亲父母，诉讼主体不适格，另查明原告周丙、周丁有两个女儿，而近亲属登记表不齐全。庭审中原告承认原告周丙、周丁有两个女儿，但根据合约书周戊应当承担抚养责任，并提交了死者周戊之父周庚的承诺，表示放弃赡养费赔偿的权某，该权某由原告周丙、周丁主张甲受。本院认为，死者周戊虽然是上门女婿，1988年1月2日男女双方在村干部的主持下，男、女双方签订了合约书，合约书约定：一、男方同意儿子周戊过门招赘女方为婿，以后不再享受生父母的家庭财产，也不承担赡养生父母的责任。二、女方招赘周戊为婿后成为女方某某成员，共同生活，并成为女方某某财产的合法继承人，负有赡养岳父母的责任。男女双方家长及村干部代表及众亲等签了字。因此，对该合约书的真实性本院予以确认。现周戊的父亲表示放弃该权某，由两原告主张甲受，本院认为，两原告该主张并不违反法律规定，也未损害他人的利益，因此，本院予以采纳。被告提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。4、原告向本院提交的住宿某及交通费发票，经质证，被告认为费用过高，对收款收据的真实性提出异议。本院认为，四原告亲属周戊的交通事故中死亡系事实，其亲属前来处理丧事花费住宿某及交通费系客观存在的事实，因此，对四原告主张的住宿某1260元及交通费（包括运送尸体费用）3000元，本院认为基本符合相关规定，本院予以确认。5、被告向本院提交的医疗费发票金额为4277元，经质证，四原告无异议，本院予以确认。本院认为被告已垫付的医疗费可以在以下结算中按责任进行抵扣。6、被告向本院提交的施救费及工时结算清单、定损单，经质证，原告无异议，并同意在本案中一并予以处理，本院予以确认。本院认为，被告已支付的施救费及修理费发票共计8950元，可在以下结算中按责任比例予以抵扣。经开庭审理，根据原、被告陈述，本院对四原告亲属周戊因交通事故死亡的相关损失作如下认定：1、四原告亲属周戊因道路交通事故损失为医疗费4277元（已由被告垫付）。2、死亡赔偿金229000元，死者周戊系农村户口，可按宁波市农村居某收入标准计算，具体为11450×20=229000元，本院予以确认。3、丧葬费14389元。4、财产损失费1000元，四原告虽未提交车辆损失费的发票，但在交通事故中车辆受损系客观存在的事实，四原告主张的基本符甲准，因此，本院予以确认。5、住宿某1260元，本院予以确认。6、交通费3000元，因四原告运送死者周戊花费2000元，其他交通费用1000元某某符乙定，因此，本院予以确认。7、办理丧事误工费1500元，本院根据办理丧事三天的原则，误工费酌情认定为1500元。8、精神损害抚慰金50000元，本院予以确认。9、被抚养人生活费15290元。本院认为，死者周戊死亡后其亲生父亲已书面承诺由两原告主张乙，两原告主张乙应在其亲生父亲的权某范围之内，查明死者周戊之父周庚现已七十五岁以上，有三个儿子。因此，原告周丙、周丁可在三分之一范围内享受权某，计算方式为被抚养费人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居某人均生活消费支出额，具体为9174×5÷3=15290元，本院予以确认。综上，四原告因交通事故造成周戊死亡的损失为319716元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈甲在雨天驾驶机动车车速偏快，驶经人行道未减速行驶，疏忽大意，遇情况措施不及，致发生道路交通事故，理应承担民事赔偿责任，但死者周戊驾驶未登记的电动自行车，在过人行横道时未下车推行，且违反规定载人，负本起事故的同等责任，因此，可适当减轻被告陈甲的民事赔偿责任。因本案是机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据相关规定被告陈甲宜承担60%的民事责任。被告人××公司应当在交强险范围内内先予赔付责任。本案中有一死一伤，因此，交强险据以实际分配。四原告主张要求一并处理商业险的请求因牵涉到保险合同关系，宜另案理直，因此，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险范围内先行赔付四原告亲属周戊因交通事故死亡的损失为医疗费4277元、死亡赔偿金60317.48元，合计64594.48元。二、被告陈甲赔偿四原告因亲属周戊交通事故造成死亡的损失为死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、被抚养人生活费，合计255121.52元的60%即153072.91元，扣除被告陈甲已支付四原告款11万元，扣除被告已支付原告的医疗费2566.20元及死者周戊按责任需承担的40%即1710.80元，扣除死者周戊按责任应承担被告车辆损失费3580元，被告陈甲实际尚需支付四原告因道路交通事故造成周戊死亡的损失合计为35215.91元。以上一、二款项款限在本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款：款汇余姚市人民法院执行款专户，帐号：39602001040010142，开户行：中国农业银行余姚市支行，汇款时一律注明本案案号。三、驳回原告周甲、周乙、周丙、周丁的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3465元，减半收取1732.50元。由原告周甲、周乙、周丙、周丁负担584.50元，被告陈甲负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 吴盈华二〇一〇年三月十五日代书记员 孙雅红