江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初1912号 原告：黄叶平，男，1964年7月3日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：黄兆平(系原告哥哥)，男，1952年1月21日生，汉族，盐城市人，住盐城市大丰区。 被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地海门市上海路**中南大厦。 法定代表人：胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：张祝华，公司员工。 原告黄叶平与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄叶平及其委托诉讼代理人黄兆平，被告中南公司的委托诉讼代理人张祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄叶平向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费61086.74元（经审核后确认为44501.43元）、住院伙食补助费2268元（经审核后确认为1512元）、营养费1260元（经审核后确认为840元）、误工费346500元、护理费17640元、交通费3418元、残疾器具辅助费428元，合计人民币432570.74元（经审核后确认为414839.43元）。事实和理由:2015年6月，原告受被告中南公司雇请，赴阿尔及利亚从事木工工作。同年11月3日，被告项目部管理人员石建军无故殴打致伤原告，后原告被送入阿尔及利亚当地医院，接受治疗达3个月之久。因伤情无好转，原告于2016年2月15日回国，后相继至南通大学附属医院、南京鼓楼医院等多处医院治疗。经诊断，原告右侧额叶小缺血灶，左侧颞叶小片软化灶伴周围少许胶质增生，左侧胚胎型大脑后动脉，左侧肢肌力3级，已造成外伤后遗症。原告在为被告提供劳务期间受害，被告应承担赔偿责任，但双方就赔偿事宜多次协商未果。特诉至贵院，望判如诉请。 被告中南公司辩称:被告雇佣原告赴阿尔及利亚提供劳务是事实。2015年11月3日，原告在提供劳务期间，与公司员工石建军发生纠纷，原告辱骂石建军在先，石建军动手打原告在后，公司已就此事做出处罚决定。原告被打后，公司将其送至当地医院治疗，并支付了医药费。经诊断，原告并未受伤。原告回国后治疗的病情，并非外伤引起，与打架一事无因果关系。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年6月，被告中南公司因阿尔及利亚建筑工程施工所需，雇佣原告黄叶平出国劳务，双方订立了劳务雇佣合同。后原告于当月赴被告在阿尔及利亚的君士坦丁项目部从事木工劳务。2015年11月3日，原告与被告项目部管理人员石建军产生纠纷，纠纷过程中，原告与石建军存在肢体冲突。后原告被送至阿尔及利亚当地医院治疗，但该院治疗病历中未详细载明原告伤情，仅在入院当日病历中记载医嘱“病人的健康状况需要休息，休息时间为2015年11月3日到2015年11月9日”，后在2015年11月30日的病历中记载诊断结果为“无明显外伤”。原告在阿尔及利亚当地医院的医疗费均由被告公司阿尔及利亚君士坦丁项目部支付。2015年11月6日，被告阿尔及利亚君士坦丁项目部做出《关于石建军、黄叶平二人打架事件的处理通告》，对石建军处罚500元，对黄叶平处罚200元。2015年11月6日，被告阿尔及利亚君士坦丁项目部作出《关于黄叶平事件经过调查》，载明黄叶平与石建军发生纠纷后，石建军“打了黄叶平一个耳光，在黄叶平屁股上踢了一脚，黄叶平就倒在地上了”（庭审中，原告亦认可其遭受的侵权行为为：头部和肢体遭到石建军徒手击打）。原告伤后以头疼、腰疼为由，拒绝提供劳务，项目部多次安排原告到医院复查，结果均为正常。2016年2月15日，原、被告协议终止劳务雇佣合同，经结算，原告被扣款共计21369.33元,其中含罚款200元。原告在“阿尔及利亚君士坦丁项目工人申请回国扣除费用明细”、“阿尔及利亚君士坦丁项目工人2016年1-2月工资汇总结算表”、“承诺书”中签字。其中承诺书中载明：本人黄叶平于2015年6月2日来阿尔及利亚君士坦丁项目工作至今，因自身腰痛等问题需要回国治疗，本人2015年7-12月未发放工资及2016年1-2月工资合计人民币11773.31元，扣除本人国内外签证费、机票款及其他费用等合计人民币21369.33元，结余人民币-9596.02元。本人承诺，本人所欠公司9596.02元可直接从本人在国内所交押金中扣除。 原告回国后，先后至南通大学附属医院、南京鼓楼医院、大丰市人民医院、大丰区卫生院、上海华山医院、南通市第四人民医院等医院治疗，共计住院84天，共计支付医疗费44501.43元、残疾器具辅助费428元，合计44929.43元。其中，原告在南通大学附属医院住院4天，门诊病历主诉记载“去年11月3日下午4点被人拳击左颞，脚踢左髋部，出现头痛、头晕、恶心、想吐吐不出、脑鸣、失眠、早醒、肌无力等症状”，因原告已将出院记录遗失，该院2016年11月21日的影像学检查报告单中，诊断结论为：头颅CT平扫未见明显异常，腰椎轻度退变。2016年11月24日的影像学检查报告单中，诊断结论为：右侧额叶小缺血灶、左颞叶小软化灶，MRA示左侧胚胎型大脑后动脉，右侧上颌窦少许炎症，腰椎退变，L4-S1椎间盘膨隆，L5/S1终板炎；原告在南京鼓楼医院治疗时未住院，门诊病历记载：半年余出现头晕伴视物转移、伴脑鸣、伴恶心、伴呕吐，程发作状，持续30分钟，逐渐好转，由头颅外伤史。体检及辅助检查为：反应迟钝，其余未见明显异常。其余治疗材料原告已遗失；原告在大丰市人民医院陆续住院14天，2016年12月6日的出院记录诊断结论为：脑外伤后综合症。2017年8月2日的出院记录诊断结论为：后循环缺血；原告在大丰区卫生院陆续住院14天，2018年11月26日的出院记录诊断结论为：脑外伤后遗症。2019年3月19日的出院记录诊断结论为：脑外伤后综合征；原告在南通市第四人民医院陆续住院45天，2018年5月4日、6月8日、12月14日的3份出院记录诊断结论均为：颅脑损伤后遗症；原告在上海华山住院7天，门诊病历主诉记载“头晕、视物旋转数天、加重半天、伴随呕吐，有脑外伤史，遗留左侧肌体无力”，因原告已将出院记录遗失，该院2017年8月11日的放射诊断报告中，诊断结论为：左额叶小缺血灶。 诉讼中，经原、被告双方共同申请，本院就原告伤情（含伤残等级，误工、护理、营养期限，后续治疗费及原告受伤与其伤情之间的因果关系），及原告用药合理性先后委托南京脑科医院司法鉴定所、扬州五台山医院司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，但上述鉴定机构均以无法做出客观判断、超出业务范围为由，退回鉴定。其中，扬州五台山医院司法鉴定所向本院出具的退案函中记载：1.被鉴定人在双方的冲突中有被打叙述，案发后在国外就诊记录中没有头颅外伤的明确诊断；2、2017年8月9日在转入上海华山医院门诊时仅诊断为头晕和眩晕；3、盐城市大丰人民医院及南通第四人民医院在没有明确颅脑外伤诊断的情况下脑外伤综合征的诊断也是不妥的。 另查明，自2016年9月起，原告黄叶平多次向本院起诉，向被告中南公司主张工资、押金、罚款、人身损害赔偿的多项权利。就本案纠纷，原告曾于2017年2月15日诉至本院，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0684民初1080号民事判决后，原告不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院于2018年1月9日裁定发回重审，后本院于2018年1月22日立案重审，但原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提供劳务者受害责任纠纷属特殊侵权之诉，原告主张被告承担赔偿责任，应当举证证实侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，案外人石建军对原告的侵权行为发生于2015年11月3日，原告于当日被送至阿尔及利亚当地医院就诊后，经诊断，并无明显外伤，且医嘱原告仅需休息一周。原告经治疗出院后，在阿尔及利亚项目部未参加劳动，休息至2016年2月回国，其在向被告出具的承诺书中已言明系因自身腰痛等问题需要回国治疗。原告在本案中的诉请均系其回国后就医期间产生的损失，其未举证证明该损失与其在阿尔及利亚遭受的侵权行为之间存在因果关系，而经本院先后委托南京脑科医院司法鉴定所、扬州五台山医院司法鉴定所、南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，均未能作出原告回国后所治疗的伤情与其在阿尔及利亚所遭受的侵权行为之间存在因果关系的结论，故原告应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄叶平的诉讼请求。 案件受理费2562元，由原告黄叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2562元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65） 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  陈永发 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  兰真红 书 记 员  唐 铭 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。