广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14775号原告：东莞市鑫颜橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯社区金丰昌路19号之十五，统一社会信用代码为91441900MA4UUQPH4A。法定代表人：杨健峰，系公司总经理职务。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：瑞安市足艺鞋材有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇金桥村工业区，统一社会信用代码为91330381L53182832K。法定代表人：陈海东，系单位总经理职务。原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司（以下简称“鑫颜公司”）诉被告瑞安市足艺鞋材有限公司（以下简称“足艺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫颜公司的委托诉讼代理人向忠锋、江振东到庭参加诉讼。被告足艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审限届满前，双方均同意继续适用简易程序，延长三个月审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，按同期银行贷款基准利率的1.5倍从2017年10月19日计起，暂计至2019年5月30日为11637.49元，并计至付清为止）共计111637.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。原告系专门供应鞋材原料的公司，经客户“修水县康彩贸易有限公司”的介绍接受被告的订单，向被告提供鞋材原料“白炭黑”、“丁苯橡胶”、“抗氧剂BHT”、“碳酸钙”等货物。原告接受被告订单后，由原告自身以及委托修水县康彩贸易有限公司（以下简称“康彩公司”）共同向被告履行了送货义务。经原、被告双方对账确认，双方交易所产生的货款金额为100000元。后原、被告依据双方确认的实际交易金额，于2017年10月18日补签了《购销合同》以及由原告重新出具送货单，原告与委托方康彩公司的原始送货单据均由被告回收。原告依据补签的《购销合同》于2018年11月22日向被告开具了相应金额的发票。然而被告对于上述所欠货款100000元，至今仍分文未付。综上，原、被告之间买卖合同有效，应受法律保护。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望法院准如所请。被告足艺公司辩称，1.原告的起诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告与康彩公司存在业务往来，但与原告并不认识，被告与原告签订购销合同，也是应康彩公司的要求而在《购销合同》上盖章，但原、被告之间并不存在实际的买卖关系，被告也未收到原告合同项下的货物。原告提交的送货单、发票均为单方证据，被告不予认可，该些证据不能证明原告的主张，原告未举证证明被告已实际收到货物，应承担举证不能的法律责任。2.原告主张支付货款和支付逾期付款利息没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原告主张康彩公司为其分销商，经康彩公司的介绍，于2017年8月至2017年9月期间分多次向被告供应白炭黑、丁苯橡胶、抗氧剂BHT、碳酸钙等鞋材，具体是由康彩公司向被告的经营地址送货。原、被告双方对账确认货款金额为100000元，并决定以补签购销合同和开具发票的形式确认货款，对账时原告将货品签收的凭据交回给被告。对此，原告提交购销合同、送货单以及编号为No.09283777广东增值税专用发票为证。购销合同显示，甲方（采购方）为被告足艺公司，乙方（供货方）为原告鑫颜公司，产品名称分别为白炭黑、丁苯橡胶、抗氧剂BHT、碳酸钙，并约定了订购数量、单价、金额，货款金额合计100000元，付款方式为款到发货，含税，含运费。落款甲方处加盖了足艺公司的公章，乙方处加盖了鑫颜公司的公章。送货单为原告单方制作，记载的出货日期是2017年10月18日，货款名称、数量、单价、金额与购销合同一致，该送货单上加盖了原告鑫颜公司的财务专用章，但并未显示有被告的员工签名或加盖被告公章确认。编号为No.09283777广东增值税专用发票显示开票日期2017年11月22日，购买方名称为被告，销售方为原告，货物名称、数量、单价与购销合同、送货单一致，价税金额为100000元。原告主张，购销合同是为了确定送货金额而事后补签的，其上约定的“款到发货”并未实际执行，被告未支付任何货款。另外，本院于2019年10月11日发函向瑞安市税务局陶山税务分局调查案涉No.09283777广东增值税专用发票有否进行抵扣认证，该局于2019年10月22日函复本院，称被告已于2017年11月30日勾选认证该发票，且在所属2017年11月份的增值税申报表中进行抵扣。原告对该函复的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告对该函复的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，并认为不能仅凭已经抵扣的发票来认定原告已履行交付货物的义务。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告足艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张与被告存在鞋材交易，并提交了购销合同、送货单、No.09283777广东增值税专用发票为证。上述证据的货品名称、单位、金额均能一一对应，在被告在其答辩状中承认在购销合同上加盖公章，并已对No.09283777广东增值税专用发票进行了抵扣的情况下，对原告关于与被告存在买卖关系，交易货款金额为100000元的主张，本院予以采信。因双方均未举证证明有约定支付货款的期限，根据《中华人民共和合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时支付货款，现付款期限已至，被告未举证证明已支付上述货款，故原告请求被告立即支付货款100000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。至于利息起算日，原告在庭审中主张从发票开具日开始计算，是原告对其权利的正当处分，本院予以支持，但根据No.09283777广东增值税专用发票，开票日期为2017年11月22日，而并非原告主张的2017年10月19日，故本院认定利息计算日为2017年11月22日，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告瑞安市足艺鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司支付货款100000元；二、限被告瑞安市足艺鞋材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司支付利息（以100000元的未付款项为本金，从2017年11月22日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准，计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鑫颜橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，原告已预交，由被告瑞安市足艺鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇一九年十一月二十日书记员  尹丽君伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。