wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执787号申请执行人：牛某，男，1989年8月6日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：牛瑞霞，女，1987年1月9日出生，汉族，住范县。被执行人：范某，女，1982年2月15日出生，汉族，住范县。牛某与范某婚约财产纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范某于判决生效后十日内返还原告牛某彩礼款92700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告范某负担。因范某未按上述生效法律文书履行义务，宗军超向本院申请强制执行，本院2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不报告财产，2019年7月5日对被执行人司法拘留十五日，因被执行人拒不履行判决书确定的义务，2019年7月20日对被执行人司法拘留十五日。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范某负有继续向申请执行人牛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十九日书记员 宋亚亚
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执328号之八申请执行人：河南永吉服饰有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县鸾州大道，统一社会信用代码91410324699976794F。法定代表人：高新社，系该公司董事长。被执行人：贵州黔西石桥煤业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县谷里镇新阳村石桥路，统一社会信用代码91520000750199987H。法定代表人唐仁森，系该公司董事长。关于申请执行人河南永吉服饰有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院作出的（2017）豫0324民初2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南永吉服饰有限公司于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付147350元及利息，并承担执行费2110元。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付147350元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年6月18日、6月19日、8月23日、9月23日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下没有银行存款，有车牌号为贵Ｆ×××××的长城牌汽车和车牌号为贵Ｆ×××××的宇通牌汽车各一辆，我院对贵Ｆ×××××的宇通牌汽车进行了查封。3、本院于2019年7月9日到栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、在执行过程中，因被执行人未按期履行债务，我院于2019年10月23日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。在2019年11月6日至9日到被执行人所在地进行实地查访期间，发现其名下的两台车辆均已报废，到黔西法院进行调查发现，被执行人在当地法院共有164个案件，涉案标的达4000多万元。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈楠楠
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执1588号 申请执行人：李照顺，男，1971年5月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：赵宪民，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人李照顺与被执行人赵宪民民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款200000元及利息,案件受理费2150元。申请执行人李照顺于2019年09月23日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年09月25日向被执行人赵宪民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年09月24日对被执行人赵宪民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。 本院于2019年09月23日向申请执行人李照顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李照顺。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人赵宪民有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5978号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  周广伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2217号申请执行人：陈洋洋，男，1986年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹凯，男，1985年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行曹磊与何幸福民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初11609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1121号申请执行人：徐州鸿瑞塑业有限公司,住所地江苏省徐州市沛县安国镇安国村引水河南。法定代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：孙青，安徽省沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳宏宇建材有限公司,住所地范县产业集聚区新区产业园。法定代表人：杨媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红军，男，1966年7月12日出生，汉族，濮阳宏宇建材有限公司经理，住范县产业聚集区。本院在执行徐州鸿瑞塑业有限公司与濮阳宏宇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人濮阳宏宇建材有限公司未履行义务，申请人徐州鸿瑞塑业有限公司于2018年9月21日向本院申请强执行。执行过程中，被执行人自动履行支付申请人货款350000元，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，被执行人名下土地、厂房已被其他案件查封，被执行人濮阳宏宇建材有限公司现无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月一日书记员 张贵燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执884号被执行人：赵保才,男,1973年12月3日出生,汉族，住濮阳县。本院执行赵保才罚金一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵保才应当缴纳罚金10000元。因被执行人赵保才未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵保才有银行存款4285元，本院已扣划4285元并支付。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款4285元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十四日书记员 宋亚亚
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3300号 原告：耿文花，女，1968年6月23日出生，汉族，住惠民县。 被告：山东惠民天时泰纺织有限责任公司，住所地：惠民县惠城车站路230号。 统一社会信用代码：9137162174453446XM 法定代表人：朱涛，经理。 委托诉讼代理人：田法昌，山东兵圣律师事务所律师。 原告耿文花与被告山东惠民天时泰纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文花及被告山东惠民天时泰纺织有限公司的委托诉讼代理人田法昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告7年的经济补偿金26600元；2、被告支付原告双倍工资53200元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月21日，申请人被招入被告处工作，从事细纱落纱工，并负责清洁工作，每月工资3800元，被告自从入厂工作后，并没有与原告签订劳动合同。原告实际从被告处工作6年零7个月，自2011年10月21日至2018年4月21日。由于被告未与原告签订书面劳动合同，因此原告根据《劳动合同法》的规定主张双倍工资，另2018年7月份-2019年3月份，在此期间原告多次到有关部门及被告处要求处理相关诉求，基于以上所述：（2019）惠劳人仲案字第271号不予受理决定书认定事实不清，证据不充分，为此原告提出前列诉讼，请求法院依法裁决。 被告山东惠民天时泰纺织有限公司辩称，原告所诉与事实不符，因本案是劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序，惠民县劳动人事争议委员会已经作出不予受理裁决书，希望法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实部分，本院认定如下：2011年10月21日，原告到被告处工作，从事细纱落纱工。原告到被告处工作后，被告并未与原告签订劳动合同。原告于2018年4月2日被被告辞退，原告在被告处工作期间最后一年的月均工资为3200元（原告主张）。后原告于2018年6月办理了退休手续。退休后，原告曾多次向有关部门主张过权利。2019年9月4日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）惠劳人仲案字第271号裁决书，对原告的仲裁申请，不予受理。 本院认为，劳动者的合法权利应受法律保护。因被告山东惠民天时泰纺织有限公司在与劳动者劳动关系存续期间，将劳动者辞退，应向劳动者支付经济补偿金。原告耿文花在被告处工作时间为6年零5个月，月均工资为3200元。依照法律规定，劳动者应当享有月均工资6.5个月的经济赔偿金。用人单位与劳动者超过一年未订立书面劳动合同的，应支付两倍工资，仲裁时效应自用工之日起满一年开始计算。本案中，原告未在仲裁时效内主张过权利，且未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止等事由，故对于原告主张的未签订书面劳动合同用人单位应支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下： 一、被告山东惠民天时泰纺织有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告耿文花支付经济补偿金20800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东惠民天时泰纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月十四日 书记员  林泽鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11816号原告：张少豪，男，1979年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村北西村绿景路商铺B7-B11号，个体工商户营业执照440602600607836。经营者：胡永权，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：胡永权，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告张少豪与被告佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部（以下简称“宾迪经营部”）、胡永权承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告张少豪到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告双倍定金，合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，原告在被告宾迪经营部处支付定金5000元（其中3000元订购厨具，2000元订购衣柜）计划为原告新购置住房装修之用，经办人阿梅（150××××8522）。后因各种原因，原告新购置的住房装修计划推迟，因担心订金过期，于是在2016年末到被告宾迪经营部处咨询是否需要修改订单延期，当时店铺人员均表示订金单据长期有效，任何时候都可以使用。2019年3月，原告经过被告宾迪经营部时突然发现该店已改名为佛山市好家档橱柜有限公司，法定代表人黄涛（139××××9118）。因此原告致电被告宾迪经营部负责人胡永权，投诉其店铺转让信息不及时告知，并要求退回定金。胡永权当时答应退回定金，并承诺在2019年4月10号处理，后胡永权一直不接听电话。期间原告从佛山市南海区西樵宾德家居用品经营部（该店为胡永权授权经营）获悉胡永权妻子电话（186××××6039），尝试联系但电话一直无人接听。2019年4月13日，原告致电12315协调解决此事，据佛山市禅城区市场监督管理局石湾镇分局工作人员反馈，胡永权曾接听电话，并答应退回定金，但第二次致电时又一直不接听电话，因此相关部门建议通过法律途径解决问题。庭审中，原告陈述如下：原告经过被告宾迪经营部的经营地址时，业务人员告知原告有活动，可以先下定金，以后有需要可以下单订做衣柜，后原告一直没有使用定金，没有定做家具，2019年发现店面已经换了其他店铺。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的身份证、被告宾迪经营部的个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示资料、被告胡永权的身份证，证明原告与两被告的诉讼主体资格。2.宾德健康厨房·贵宾购置凭证两份、电子账单一份，证明原告向被告下订单，并向被告宾迪经营部支付5000元定金，付款人为原告配偶。诉讼中，两被告均未提供证据。本院认证：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提供的宾德健康厨房·贵宾购置凭证、电子账单已提供原件予以核对，且来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告向被告宾迪经营部刷卡支付5000元，被告宾迪经营部向原告出具两份购置凭证，主要内容如下：编号为0002649的购置凭证中贵宾姓名为张生，购置日期为2015年11月8日，收到定金2000元，备注：投影799元/㎡特价衣柜；编号为0009134的购置凭证中贵宾姓名为张生，购置日期为2015年11月8日，收到定金3000元，备注：特价套餐，11.8开业活动。本院认为，本案属承揽合同纠纷。根据原告提供的购置凭证、电子账单及陈述，可证明原告已向被告宾迪经营部支付定金5000元以作定制家具之用的事实，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告提出的被告宾迪经营部已停止营业，客观上无法继续履行合同的主张，因两被告均下落不明，未到庭答辩或提出书面答辩意见，本院对原告上述主张予以采信，被告宾迪经营部作为收受定金一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金10000元，故本院对原告诉请被告宾迪经营部向原告返还10000元予以支持。被告宾迪经营部为个体工商户，经营者为被告胡永权，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告胡永权应对被告宾迪经营部的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部、胡永权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张少豪返还10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部、胡永权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  霍沛莹审 判 员  伍尚斌人民陪审员  李菲菲二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈海杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5429号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行王爱武、杨清桥追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8041号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人中太建设集团股份有限公司诉讼费执行一案，（2017）粤0113民初1623号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  何梓珊
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1603号 申请执行人：周国治，男，1956年10月30日出生，汉族，无业，住东港市。 被执行人：凤城市奥科机械有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：冯波，系该公司经理。 被执行人：冯波，男，1977年9月23日出生，回族，凤城市奥科机械有限公司法定代表人，住凤城市。 申请执行人周国治与被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0682民初1565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波暂无财产可供执行。本院已向被执行人凤城市奥科机械有限公司、冯波发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人周国治也没有提供被执行人有可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 审判员 杜 斌 审判员 杨德才 二〇一九年十一月十四日 书记员 石佳佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2391号申请执行人：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，河南省永城市。被执行人：常冉，女，1981年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹刚，男，1990年8月10日出生，住河北省河间市。本院在执行丁其秀与曹朕慂、常冉、曹刚民间借贷纠纷一案中，分别于2019年7月24日、10月23日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹朕慂、常冉、曹刚名下的银行存款及车辆房产信息，经查被执行人曹朕慂、常冉、曹刚名下无财产可供执行。本院于2019年11月15日对被执行人曹朕慂、常冉、曹刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执2391号案的本次执行程序。被执行人曹朕慂、常冉、曹刚负有继续向申请执行人丁其秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇一九年十一月十五日书记员  丁洪斌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初3061号原告郭元成，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告王瑞，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭元成与被告王瑞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭元成与被告王瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告因在府谷县XX镇高二伙盘处开采土方工程雇佣原告工作，原告按时完工后，被告共计拖欠原告工程款20余万元，于2013年分三次支付给原告工程欠款5万余元。后经原告多次催要该笔欠款，被告以各种理由推脱，不予支付。于2014年11月5日向原告打下欠条一支164670元，经双方口头协商约定，三天内支付所有欠款。后经原告多次向被告催要，被告不予支付。故具状起诉，请求人民法院判决被告支付原告欠款164670元及利息（利息从2014年11月5日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计息），本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告王瑞欠原告工程款164670元。被告辩称，其是给戈某某、王**、刘兵管账的，算账时其给郭元成出具的是证明条子，后戈某某让其给原告打成欠款条子，其就按照戈某某的意思向原告出具了欠条。被告未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：欠条一支，因被告对该欠条的真实性无异议，对于该证据的真实性本院予以确认本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：案外人王**雇佣原告的挖机在王**与戈某某、刘兵的“明盘”挖土方，被告给戈某某等人管理账务。后经结算，被告向原告出具一支欠工程款164670元的欠条。本院认为,原告被案外人王**雇佣在王**与戈某某、刘兵的“明盘”挖土方，本案所涉工程款系该工程中所欠，被告只是在该工程中管理账务，虽然被告向原告出具了欠条，但被告并非实际欠款人，因此原告主张要求被告支付工程款没有法律依据。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告郭元成的诉讼请求。案件受理费3593元，适用简易程序减半收取1796.5元，由原告郭元成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十九日书记员  贺永强
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2166号原告：莫才富，男，汉族，1945年12月31日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区××××××××。被告：豆妃峰（曾用名：豆秋养），男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。原告莫才富诉被告豆妃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫才富到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才富向本院提出诉讼请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年11月6日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月6日，被告豆妃峰因资金周转困难，向我借到人民币10000元，并给我立有书面借款《借据》1份。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2012年11月6日向原告借款10000元的事实。经审理查明：被告豆妃峰于2012年11月6日，向原告莫才富借款10000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：今借到莫才富人民币壹万元，月息贰佰元（即月利率2%）。按月付息。此据。借款人：豆秋养，日期：2012年11月6日。但被告豆妃峰自借款后，拖欠原告莫才富借款本息至今未能依时偿还，原告莫才富遂于2019年10月18日具状诉至本院，请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年11月6日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。另查，被告豆妃峰人口信息全项载明豆妃峰曾用名为豆秋养。被告豆妃峰经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告豆妃峰向原告莫才富借款10000元，有原告莫才富提供被告豆妃峰书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告莫才富要求被告豆妃峰归还借款10000元及要求从借款之日(即2012年11月6日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告莫才富在诉讼中请求借款利息从借款之日起按年利率24%计算合法，应予支持。被告豆妃峰无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆妃峰（豆秋养）欠原告莫才富的借款人民币10000元及利息（利息从2012年11月6日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告豆妃峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3550号原告：许世岑，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××574。被告：黄先仕，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××537。被告：陈成聘，男，1992年12月1日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。原告许世岑诉被告黄先仕、陈成聘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告许世岑于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许世岑撤诉。案件受理费37元，减半收取计18.5元，由原告许世岑负担。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十一月四日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1863号申请执行人：何东，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：化玉玺，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行何东与化玉玺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1863号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化玉玺负有继续向申请执行人何东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十一月十八日书记员  陈闽生
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执785号申请人王东菊，女，1970年1月2日出生，汉族，住台前县。被执行人孟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住台前县。申请执行人王东菊与被执行人孟静借款合同纠纷一案中，本院依据台前县人民法院作出的（2018）豫0927民初443号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2019年7月16日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年7月17日依法向被执行人孟静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年7月17日、11月1日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孟静银行等信息，查询到被执行人孟静名下银行财产并予以轮候冻结，查询到被执行人孟静名下车辆，但该车辆已被其他案件拍卖、过户。三、于2019年8月7日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；查询到被执行人孟静名下公积金因被执行人孟静公积金贷款，无法进行处置。于2019年11月19日前往被执行人居住地了解收入情况。五、本院于2019年11月20日将被执行人孟静纳入失信被执行人名单；同日向被执行人孟静发出限制消费令。六、本院于2019年11月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，对发现被执行人孟静的财产已采取了相应措施，执行到位金额为0元。本院未发现被执行人孟静有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇一九年十一月二十日书记员 姜云青
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3848号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张鸣，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农业银行双流支行）与被告张鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人杨巍巍到庭参加了诉讼。被告张鸣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令张鸣归还截止2019年4月16日的欠款107284.35元（含本金88065.32元、利息13742.95元、违约金4653.84元、消费手续费822.24元），并按日利率万分之五支付自2019年4月17日至付清之日止的利息；2.本案诉讼费、律师费、公告费等费用由张鸣承担。事实与理由：张鸣于2015年4月5日向农业银行双流支行申领贷记卡即信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。农业银行双流支行于2015年4月5日核准同意发卡。张鸣在信用卡使用过程中，未按约定期限归还欠款，严重违约。截止2019年4月16日，张鸣仍有欠款107284.35元未偿还，经农业银行双流支行多次催要，仍未归还。 被告张鸣未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。 原告农业银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、欠息证明等，对上述证据被告张鸣未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年4月5日，被告张鸣（乙方）向原告农业银行双流支行（甲方）申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》页面附带载明了《收费标准》，明确滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行门户网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明于2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。 二、农业银行双流支行依据前述申请向张鸣发放信用卡。张鸣持卡透支消费并陆续还款，根据账户详细信息，截止2019年4月16日，张鸣累计欠本金88065.32元、利息13742.95元、违约金4653.84元、消费手续费822.24元。农业银行双流支行通过邮寄透支催收通知书、上门催收等方式进行催收无果。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，张鸣自愿向农业银行双流支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，应当认定《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》所约定的内容属于原被告真实意思表示，合法有效。被告未按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款，应当承担相应违约责任。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《收费标准》载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。滞纳金于中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行门户网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》中被调整为“信用卡违约金”。故对原告要求被告张鸣归还截止2019年4月16日的88065.32元、利息13742.95元、违约金4653.84元并按日利率万分之五支付自2019年4月17日至付清之日止的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 农业银行双流支行要求张鸣支付消费手续费822.24元以及律师费，消费手续费在《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未约定，其收费标准和收费项目中也未体现消费手续费的相关信息，此外，农业银行双流支行并未具体明确律师费费用金额，也未提供相应证据材料予以佐证，故对农业银行双流支行要求张鸣支付消费手续费822.24元以及律师费的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张鸣于本判决生效之日起十日内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行截止2019年4月16日的欠款106462.11元（本金88065.32元、利息13742.95元、违约金4653.84元），并以此为基数按日利率万分之五支付自2019年4月17日至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，公告费300元，由被告张鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏于燕 人民陪审员  高志容 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 莹
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1127民初2366号 原告：黄乐平，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起反诉或上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款）。 被告：李火健，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 原告黄乐平诉被告李火健租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐平的委托诉讼代理人吴英山到庭参加诉讼，被告李火健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告租赁费计人民币134371元及违约金2万。在庭审中原告将违约金变更为从2019年1月24日起按照银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原、被告双方签订一份《租赁合同》,该合同签订后，原告按约履行自己的义务，可被告却未按约支付相应的租赁费，后双方于2019年1月24日进行结算确认：被告应支付原告租赁费计人民币134371元，该欠款经原告多次催收，被告拒付，为维护原告合法权益，故特具状至贵院，请求判如所请。 被告李火健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告签订的《租赁合同》，证明：原、被告存在租赁合同权利义务的关系；3、《钢管的收付情况》、《应收账款对账单》，证明：至2019年1月24日，原告向被告发货钢管、扣件情况，以及被告欠原告租赁费计人民币134371元。 被告李火健未发表质证意见。 被告李火健未提交证据。 被告李火健未到庭参加诉讼，未提出抗辩、质证，视为放弃抗辩、质证权。 经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。 经审理查明：2016年7月1日，原、被告双方签订一份《租赁合同》,合同说明被告在社庚搞基建，需向原告租用钢管、扣件等。之后，原告向被告提供租赁物。2019年1月24日，双方进行结算确认，并制作了《应收账款对账表》，被告在该表上签字确认。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当遵照履行。双方在2019年1月24日结算，被告李火健在《应收账款对账表》签字，可人说明被告李火健尚欠原告黄乐平租赁费用134371元。故对于原告请求被告支付尚欠原告租赁费计人民币134371元的诉讼请求应予支持。《租赁合同》约定了付款期限，被告逾期付款，应当承担违约金。原、被告在2019年1月24日结算，至现在仍未给付租赁费用，已构成逾期违约，被告应当承担违约责任。原告在庭审中请求将违约金变更为从2019年1月24日起按照银行同期同类贷款利率计算，比约定的违约金要低，不损害被告的权益，可予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告李火健于本判决生效之日起五日内给付原告黄乐平租赁费134371元，并以134371元为基数，从2019年1月24日起按照银行同期同类贷款计付至款清时止的违约金。 案件受理费2987元，减半收取1494元，保全费1285元，合计2779元，由被告李火健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈军玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  施雲霞
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初461号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路42号。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男。委托诉讼代理人：唐艳英，女。被告：陈新兴，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行（以下简称农行连南支行）与被告陈新兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈新兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈新兴偿还所欠信用卡透支本金6982.50元、利息576.28元、违约金284.95元，本息及违约金等费用共计7843.73元（利息、违约金等费用计至2019年8月20日止，2019年8月21日起的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息还清时止）；2.本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由陈新兴承担。事实与理由：陈新兴于2017年9月30日向农行连南支行申请开立金穗粤通卡一张，卡号为62×××36。开卡成功后于2017年11月15日开始进行透支消费，截止至2019年8月20日止，陈新兴共欠农行连南支行信用卡本金6982.50元、利息576.28元、违约金284.95元，本息及违约金等费用共计7843.73元。陈新兴透支消费欠款后，农行连南支行多次通过当面及电话信函等方式进行催收，但陈新兴拒不还款。目前，其各期所透支消费金额已全部逾期，严重损害了本行的合法权益，特向法院提起诉讼。陈新兴未作答辩。农行连南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《法律文书送达地址确认书》复印件、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》复印件、陈新兴账户详细信息复印件、陈新兴金穗粤通卡消费流水复印件、陈新兴身份证复印件、陈新兴机动车行驶证复印件。农行连南支行提供的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，可以作为证据使用，陈新兴未到庭视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，陈新兴向农行连南支行提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，经农行连南支行审核同意后，向陈新兴发放卡号为62×××36的中国农业银行信用卡一张，永久信用额度为7500元。陈新兴领卡后开始透支消费，至2019年8月20日止，陈新兴共欠农行连南支行信用卡本金6982.50元、利息576.28元、违约金284.95元，本息及违约金等费用共计7843.73元。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行出具一份特别转授权书，内容如下：“兹授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的信用卡持卡人主诉案件。”本院认为，本案系信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行以自己的名义起诉由农行连南支行受理的因信用卡业务引起的纠纷案件，因此农行连南支行在本案中具有原告主体资格。农行连南支行与陈新兴签订的金穗粤通卡合约合法有效，依法应受保护。陈新兴在签订合约时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈新兴使用中国农业银行信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务。陈新兴未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用合约,应按合约的约定承担逾期还款所产生的利息、违约金及消费手续费。农行连南支行起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持,陈新兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新兴在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行支付本金6982.50元、利息576.28元、违约金284.95元，本息及违约金等费用共计7843.73元。（利息、违约金暂计至2019年8月20日，2019年8月21日起的利息、违约金以借款本金7843.73元为基数按中国人民银行关于信用卡透支消费的规定计至全部本息清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈新兴负担。本判决为终审判决。审判员  李春娜二〇一九年十一月六日法官助理陈志彬书记员房莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16616号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴松标，男，1976年10月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴松标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××70，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49604.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月11日，尚欠利息5367.81元、违约金1587.84元、分期手续费7133.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告吴松标在使用信用卡过程中，申请了财智金、样样行以及账单分期，原告主张的分期手续费包含财智金、样样行以及账单分期手续费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息及分期手续费数额，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录，经核算，原告主张利息与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院在全额支持原告利息主张的基础上，依法对手续费予以调整，酌减为5600元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴松标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49604.86元、利息5367.81元、分期手续费5600元（上述利息暂计至2019年2月11日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告吴松标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2014号申请执行人：刘文江，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省永城市。被执行人：蒋笃坤，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省永城市。本院在执行刘文江与蒋笃坤民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9619号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋笃坤有继续向申请人刘文江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十九日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1654号申请执行人：马欣华，女，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：梁洋菲，女，1981年5月21日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市，现用身份证号码4123281981××××××××。本院在执行马欣华与梁洋菲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初8589号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁洋菲负有继续向申请执行人马欣华履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  史 霞二〇一九年十一月十五日书记员  顾 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执747号申请执行人：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地范县张庄乡。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被执行人：高广印，男，1964年7月8日出生，汉族，住范县。被执行人：段延才，男，1971年3月31日出生，汉族，住范县。被执行人：朱来柱，男，1957年7月15日出生，汉族，住范县。本院在执行范县黄河原生态农民种养专业合作社与高广印、段延才、朱来柱民间借贷纠纷一案中，范县人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫0926民初1394号民事判决书，一、被告高广印于判决生效之日起十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（2015年12月4日至2016年7月3日按照月利率1.8%计算；2016年7月4日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。二、被告段延才、朱来柱对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告高广印、段延才、朱来柱负担。范县黄河原生态农民种养专业合作社于2019年5月9日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高广印、段延才、朱来柱未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下的财产进行了四次网络查控，被执行人朱来柱的存款8920元已经被本院冻结并扣划支付给了申请人，未发现被执行人高广印、段延才有可供执行的财产，2019年9月27日本院执行员前往范县不动产登记中心查询，未发现被执行人高广印、段延才、朱来柱有可供执行的财产。截至目前，已执行到位8920元。本院以面谈的方式约谈申请执行人范县黄河原生态农民种养专业合作社，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十日书记员 宋亚亚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6367号原告：尹文家，男，1984年8月13日出生，汉族，现住清远市清城区。被告：喻麟尧，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省平昌县。原告尹文家因与被告喻麟尧民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款20000元；2、被告支付原告借款利息6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹文家到庭参加诉讼，被告喻麟尧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年4月29日，被告喻麟尧以签名、捺印的形式和原告尹文家签订《借款协议》，约定向原告借款20000元，借款期限是2018年5月1日至2018年11月1日，另注明还款时实还23000元。之后，原告把钱支付给被告。再之后，双方又签订《协议续期》，约定原本2018年11月1日到期的借款延时到2019年6月1日，到时还款26000元。庭审中，原告承认被告已还2000元，2019年6月2日后的利息不主张。上述事实有《借款协议》、《协议续期》、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《借款协议》、《协议续期》是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告喻麟尧作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告尹文家要求被告偿还借款20000元予以支持。关于利息问题，13个月的利息6000元等约定没有超出法律规定，但应减除被告已支付的2000元，实际还应支付4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告喻麟尧应当在本判决生效之日起十日内向原告尹文家归还借款20000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告喻麟尧负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十四日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执311号申请执行人：杨陆毅,男性,汉族，1991年10月29日出生,住河南省栾川县。被执行人：王双龙,男性,汉族，1991年4月90日出生,住河南省栾川县。被执行人：王殿民，男性，汉族，1963年3月4日出生，住河南省栾川县。申请执行人杨陆毅与被执行人王双龙、王殿民机动车交通事故纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人王双龙赔偿申请执行人1110492元、王殿民赔偿申请执行人341569元，二被执行人应承担本案执行费16991元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人王双龙、王殿民公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月13日、2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王双龙、王殿民名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息。3、本院于2019年7月11日通过传统查控查询了被执行人王双龙、王殿民名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记信息。5、本院于2019年7月17日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人王双龙、王殿民无公积金缴存记录。6、执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、在执行过程中被执行人王殿民于2019年10月14日交款10000元，申请执行人杨陆毅已领取。8、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨陆毅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月八日书记员  李成毫
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1791号申请执行人：陈娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陶伟伟，男，汉族，1985年3月1日出生，住永城市。被执行人：曹理想，男，汉族，1989年11月25日出生，住永城市东城区。本院执行陈娟与陶伟伟、曹理想民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1460号申请执行人：陈秀兰，女性，1965年03月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邱增文，男性，1962年12月11出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行陈秀兰与邱增文借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：2018年7月1日向被执行人邱增文送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令，依法将邱增文纳入失信被执行人名单；向金融机构查询邱增文的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；向被执行人住所地基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请人陈秀兰同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子博
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执3590号申请执行人：曹磊，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何幸福，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院执行曹磊与何幸福民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初3939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1803号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南中驰龙重工科技有限公司。住所地：河南省永城市产业聚集区。统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，执行董事。被执行人：陈静，女，1984年1月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李国瑞，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南中驰龙重工科技有限公司、陈静、李国栋、李国瑞追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、6月27日、8月20日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息并于2019年11月11日轮候查封被执行人李国栋名下豫Ｃ×××××昊锐牌汽车一辆，其余被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年7月10日将被执行人河南中驰龙重工科技有限公司所有的位于河南省永城市芒山路南段东侧化工路北的房产（房产证号：字第××号）轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人洪森扬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1803号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初12328号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。负责人：李某1，系该支行行长。委托诉讼代理人：冯某，系该支行客户经理。被告：李某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：叶某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告李某2、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行以被告李某2在开庭审理前已还清借款本息为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武威凉州支行撤回起诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由中国农业银行股份有限公司武威凉州支行负担。审判员 何志平二〇一九年十一月十一日书记员 张春涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1576号申请执行人：王新华，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码：91445203771580747。法定代表人：黄锦光，经理。被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东经济开发区（光大码头隔壁）。本院在执行王新华与广东鹏锦实业有限公司、黄锦光买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初11686号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光负有继续向申请执行人王新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇一九年十一月七日书记员  李友泽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执758号之一申请执行人：陈庆岭,男,1973年5月17日出生,住范县。被执行人：李培广,男,1966年8月15日出生,住范县。本院在执行陈庆岭与李培广借款合同纠纷一案中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有车牌豫Ｊ×××××小汽车，本预案已经依法查封了该车辆，因未实际控制无法处置。至此，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。被执行人五可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十一日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1804号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：永城市永华新型墙体材料厂，注册号：411481000006220。法定代表人：高永华、厂长。被执行人：高永华，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：田俊于，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与永城市永华新型墙体材料厂、高永华、田俊于追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月12日对被执行人高永华、田俊于采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1804号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1020号申请执行人：马林,男,1972年1月29日出生,住濮阳县。被执行人：孟凡峰,男,1980年12月9日出生,住范县。马林与孟凡峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文履行相关法律义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡峰偿还钢筋款30万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟凡峰名下有车牌号为豫Ｊ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十六日法官助理申才勇书记员张爱如
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4523号 原告：王小平，女，1981年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：罗小江，男，1971年7月15日出生，汉族，住北京市密云区，系原告之夫。 被告：三河市富地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧。 法定代表人：高宁。 委托代理人：刘海峰，男，1993年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系该公司员工。 委托代理人：贾桂兰，女，1973年4月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司员工。 原告王小平与被告三河市富地房产经纪有限公司（以下简称“富地公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平代理人罗小江、被告三河市富地房产经纪有限公司代理人刘海峰、贾桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告房屋买卖服务费共计49500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年9月3日签订存量房屋买卖合同及居间服务合同书后，原告交给被告房屋买卖服务费共计49500元。被告给原告开具文字收据4张。原告需要购买河北省三河市燕郊区福成五期小区2-6-203号楼房，原、被告双方于2018年10月份去银行办理贷款手续时，被告向银行提供的贷款手续为虚假手续并没有办理贷款。原告多次找到被告索要服务费49500元，被告至今分文未付。为维护当事人的合法权益，免受经济损失，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，被告方不同意返还居间服务费和承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的居间服务下，购买了案外第三人的房屋，签订了存量房买卖合同，现原告与案外第三人签订的存量房买卖合同已经解除。原告给付被告居间服务费3000元、评估费9500元、中介服务费30400元、贷款服务费3000元。被告表示，除了居间服务费30400元外，其他的费用均同意退还。原告表示未购买房屋系因被告向原告提供的贷款手续为虚假手续无法办理贷款。被告对此不认可，被告陈述存量房买卖合同未履行完毕，系原告未足额给付首付款。原告提交与被告工作人员贾桂兰的微信聊天记录，证明其主张。被告质证意见，庭下提交质证意见，但至2019年11月4日被告仍未提交书面意见。被告为证明其主张提交卖方与中介人员贾桂兰的微信聊天记录，证明无法联系原告导致的无法履行存量房买卖合同。原告质证意见，被告工作人员与杨颖的聊天记录与原告无关。本院认为，结合被告提交的证据，可以认定原告提交的微信聊天记录中的贾桂兰系被告工作人员，微信内容中贾桂兰向原告承诺，办理贷款审批没有问题，能够为原告办理虚假的结婚证明、户口证明、收入证明等。 本院认为，居间人故意隐藏与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告公司工作人员为原告办理虚假的材料，并承诺能够办理银行贷款审批手续，损害了原告利益，不得要求支付报酬，原告要求被告返还居间服务费30400元合理，本院予以维护。被告同意退还过户服务费3000元、评估费9500元、贷款服务费3000元，是对其权利的自行处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下： 被告三河市富地房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王小平服务费49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元，减半收取计519元，由被告三河市富地房产经纪有限公司负担（于本判决生效起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇一九年十一月四日 书记员  王 慧
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执441号之一 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园10号商铺。 被执行人陈跃军，男，1982年5月30日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人甄静霞，女，1983年6月9日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司与被执行人陈跃军、甄静霞民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初356号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被执行人陈跃军、甄静霞偿还申请执行人赞皇县永通小额贷款有限责任公司借款9600元及利息、违约金。二、案件受理费40元，由被执行人陈跃军、甄静霞负担。 本院于2019年7月30日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有车辆、存款。 三、本院对被执行所在地村支书进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初356号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇一九年十一月二十三日 书记员  冯嘉军
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执763号申请执行人：陆东艳,女,1975年5月20日出生,住范县新区。被执行人：廉国华,男,1983年3月22日出生,户籍所在地濮阳市，现羁押于河南省豫中监狱。申请执行人陆东艳申请执行廉国华责令退赔一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人廉国华应当退赔申请执行人陆东艳损失10869元。因被执行人廉国华未按上述生效法律文书履行义务，申请人陆东艳向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人廉国华名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十三日书记员 张贵燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2062号被执行人：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，系浙江省宁波市镇海区美容美发协会会长，现住浙江省三门县。本院在执行林祥军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初806号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林祥军有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 辉
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执2947号 中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心： 关于你申请执行钟俊信用卡纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0638民初1985号 原告刘志本，男，1955年3月14日出生，汉族，住雄县。 被告王迎朝，男，1970年7月12日出生，汉族，住雄县。 原告刘志本与被告王迎朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志本到庭参加诉讼，被告王迎朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘志本诉称，被告于2017年2月5日，向原告借款陆万贰仟元(62000元），原告多次催要被告总是以没钱为由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向雄县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款陆万贰仟元(62000元）及借款利息（利息从借款之日起至结案为止，按银行同期借款利息计算）；诉讼费由被告承担。 本院依法送达起诉书副本后，被告王迎朝在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2017年2月5日，被告王迎朝向原告借款62000元，原告将现金交付给被告，被告王迎朝给原告出具借据一张，内容为：借条今借刘志本现金人民币陆万贰仟元整（62000元），三铺王迎朝2017年2月5日。此款经催要未果，原告于2019年8月8日诉至本院。 上述事实，有被告王迎朝给原告出具的借据一份及庭审笔录证实。 本院认为，原告刘志本与被告王迎朝之间的借贷关系成立，受法律保护。被告王迎朝向原告借款62000元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告王迎朝在原告催要后应当偿还。借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告请求利息，可自起诉之日以中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告王迎朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王迎朝偿还原告刘志本借款62000元及利息（自2019年8月8日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告王迎朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一九年十一月十四日 书记员  王靖雯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1503号申请执行人：李德昌，男，汉族，1965年5月29日出生，住河南省永城市。被执行人:朱波，男，汉族，1985年9月17日出生，河南省永城市号。被执行人:练忠伟，男，汉族，1972年8月12日出生，河南省永城市号。被执行人:高冬子，男，汉族，1984年10月10日出生，河南省永城市号。被执行人:谭体兵，男，汉族，1967年3月23日出生，河南省永城市号。本院在执行李德昌与朱波、练忠伟、高冬子、谭体兵民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月六日书记员  王 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1728号申请执行人：周丽，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行周丽与纪明春民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9967号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪明春负有继续向申请执行人周丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月四日书记员  陈闽生
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8919号之一原告：燕祝生，男，1950年12月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：季富祥，男，1953年9月9日生，汉族，住泰兴市。被告：顾锡兰，女，1963年5月2日生，汉族，住泰兴市。原告燕祝生与被告季富祥、顾锡兰人身损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  严洪斌人民陪审员  朱 衡人民陪审员  刘云飞二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 菲
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执478号被执行人：薛志国，男，汉族，1972年3月5日出生，住本市禹王台区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行薛志国罚金一案中，经查未发现被执行人薛志国可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人薛志国可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张茜茜
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1721民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地广东省阳西县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：姚盛发，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会南尾㙟村68号，公民身份号码：441××××××××××××533。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告姚盛发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告姚盛发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚盛发立即偿还欠原告信用卡透支款本金15850.00元、利息1903.32元、违约金919.33元，合计18672.65元（上述款项计至2019年9月17日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告姚盛发于2010年3月8日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：403××××××××××774，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值41000元。被告2010年4月12日至2019年9月17日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计1037829.11元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计1019156.46元。被告欠款期限超过240天，期间经原告多次催收无果。至2019年9月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金15850.00元、利息1903.32元、违约金919.33元，合计18672.65元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、交易明细、账户详细信息、中国农业银行股份有限公司《信用卡贷后管理系统》客户历史催收记录等证据。被告姚盛发没作答辩，也没有向本院提供证据。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告姚盛发申请办理原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行金穗贷记卡，承诺遵守该行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意是双方的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及取现后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金、手续费，逾期不还，已构成违约，应按双方约定支付利息、违约金。至2019年9月17日止，被告姚盛发尚欠原告金穗贷记卡透支款本金15850.00元、利息1903.32元、违约金919.33元，合计18672.65元。以上透支款本息、违约金等有原告提供的基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录予以证实，证据充分，应予认定。现原告请求被告姚盛发偿还上述尚欠透支款本金15850元及按合同约定支付利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告姚盛发经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告姚盛发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：403××××××××××774）透支款本金15850元、利息1903.32元、违约金919.33元，合计18672.65元（上述利息、违约金计至2019年9月17日止，之后至还清欠款时止的利息、违约金按合同约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告姚盛发负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0324执369号申请执行人陈为民，男，汉族，1971年8月28日出生，住河南省禹州市。被执行人范长江，男，汉族1980年10月25日出生，住栾川县。申请执行人陈为民与被执行人范长江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈为民于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范长江给付本金50万元及利息。被执行人依法应承担诉讼费5800元、执行费7458元。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月3日、9月29日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人范长江名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2019年7月29日前往被执行人户籍所在辖区房管局、公积金中心分别查询其房产、公积金登记信息，未发现可供执行财产。4.执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人范长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院于2019年10月13日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其村委打听得知被执行人范长江长期外出打工，家中长期无人。6.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人范长江名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一九年十一月十三日书记员  侯亚国
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1887号申请执行人：蒋长进，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张康康，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蒋长进与张康康民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初2379号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张康康有继续向申请人蒋长进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1800号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区，统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：李善忠，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省永城市。被执行人：唐绍松，男，汉族，1971年12月19日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南兴旺饲料有限公司、河南隆佳粮油购销有限责任公司、、张同震、纪明春、李善忠、唐绍松追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日轮候查封被执行人被执行人纪明春名下的位于河南省永城市李寨乡关庄村聂庄西组的房产一处（房产证号：房权证永房字第××号）、轮候查封被执行人河南兴旺饲料有限公司所有的位于河南省永城市李寨乡大李庄村李楼的厂房及地上附属物、轮候查封被执行人李善忠所有的位于河南省永城市演集镇丰庄未来城景观大道西侧桂园小区东大门北侧第二至第九间门面房共计八间（底上二层）、轮候查封被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、李善忠所有的位于河南省永城市演集镇311国道与丰庄未来城交叉口西北的粮仓、房屋及土地使用权、轮候查封被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、李善忠所有的位于河南省永城市茴村乡311国道北粮仓二座（1-5号）及办公楼一栋，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人唐绍松、纪明春、李善忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1800号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬