wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第385号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波××电子实业有限公司。住所地：宁海县科技工业园区××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：蔡某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：奉化市××电机有限公司。住所地：奉化市××开发区。法定代表人：王某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：方某某。上诉人宁波××电子实业有限公司（以下简称乐斯博××）为与被上诉人奉化市××电机有限公司（以下简称宏磊××）承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2009）甬奉商初字第1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2009年4月，宏磊××与乐斯博××签订一份定制合同，乐斯博××向某某公某定制电机产品，合同约定：货款按月结30天内付清，逾期付款，每天支付货款的1%的违约金，乐斯博××在收到电机后7日内验收，并提出质量书面异议。签约后，宏磊××依约定作，并于4月27日、5月25日、6月23日、8月23日出具了6份增值税专用发票，计款399600.50元。该款乐斯博××至今未付。在审理过程中宏磊××将违约金的计算标准变更为按月利率1.7%计算。宏磊××以乐斯博××尚欠其定作款399600.50元未付为由，于2009年11月2日向原审法院提起诉讼，要求乐斯博××支付电机产品定作款399600.50元，违约金45730.90元（以每月拖欠为基数，自该笔款项开票30天之后开始计算，即2009年4月27日开出的金额为62780元的发票违约金是从2009年5月27日开始计算到2009年11月27日，共6个月，按月利率2.5%计算，计9417元，2009年5月25日开出的两笔合计金额为147494元的发票的违约金是从2009年6月25日开始计算到2009年11月25日，共5个月，按月利率2.5%计算，计18436.75元，2009年6月23日开出的两笔合计金额为168432元的发票的违约金是从2009年7月23日开始计算到2009年11月23日，共4个月，按月利率2.5%计算，计16843.2元，2009年8月23日开出的金额为20894.50元的发票的违约金是从2009年9月23日开始计算到2009年11月23日，共2个月，按月利率2.5%计算，计16843.20元。并从2009年11月28日起，以399600.50元为基数，按月利率2.5%计算，支付至款清日止）。宏磊××在原审中答辩称：宏磊××与乐斯博××存在业务往来关系，乐斯博××尚欠宏磊××定作款399600.50元事实，但由于宏磊××出售的产品存在质量问题，乐斯博××当时为了减少损失又向某某公某买了输出轮进行维修，经维修还有部分产品不能使用，无法使用的77481只产品应退货，共计货款112347.45元，该笔货款应予扣除。乐斯博××在原审中提起反诉称：宏磊××与奉化市宏磊电子塑钢厂（以下简称塑钢厂）系两家关联企业。乐斯博××与塑钢厂于2006年发生电子产品定作业务，并由乐斯博××出资委托塑钢厂生产产品，约定模具的所有权归双方共同所有，并支付了模具款23000元，2009年该模具被宏磊××用于生产产品，现双方中止业务关系，宏磊××保留着上述模具，并生产上述产品销售给他人。根据双方当初合同约定，宏磊××不得将产品销售给他人，宏磊××行为显然违约，并造成了乐斯博××损失。请求判令：责令宏磊××停止生产、销售上述模具生产的产品，宏磊××赔偿乐斯博××经济损失300000元。宏磊××针对乐斯博××反诉答辩称：宏磊××与塑钢厂属于各自独立的主体，乐斯博××与塑钢厂签订的协议对宏磊××没有约束力，乐斯博××在反诉中陈述的事实与本诉没有任何关联性。请求驳回乐斯博××的反诉请求。原审法院审理认为：乐斯博××欠宏磊××399600.50元货款事实，证据确实、充分。乐斯博××关于宏磊××销售的电子产品存在质量问题的主张，缺乏确切证据可以证明，不予采纳。乐斯博××逾期付款，应支付宏磊××违约金，宏磊××要求按月利率1.7%计算的违约金低于定制合同中约定的违约金，宏磊××的该请求，应予支持。乐斯博××的反诉请求，其所主张的对象并非宏磊××，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，原审法院于2010年2月11日作出判决：一、乐斯博××应在判决生效后十日内支付宏磊××定作款399600.50元，并支付相应违约金（至2009年11月27日止违约金为31104.30元，自2009年11月28日起以399600.50元为基数，按月利率1.7%计算，支付至款清日止）；二、驳回乐斯博××的反诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7980元、财产保全费2770元，反诉财产保全费2020元，合计12770元，由乐斯博××负担。乐斯博××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：宏磊××与塑钢厂系二家关联企业，宏磊××生产的产品存在质量问题，宏磊××给乐斯博××加工的产品中有110000只存在质量问题，不能正常使用。乐斯博××为了减少宏磊××损失，向某某公某购买了用于维修该产品的零件“输出轮”，经过维修后，还有77481只产品仍不能正常使用，计价值112347.45元，该部分产品的加工款应予扣除，原审对此未予处理不当。乐斯博××出资委托塑钢厂开具模具，约定模具的所有权归双方共同所有，宏磊××拥有并使用该模具生产产品，侵犯了乐斯博××对模具享有的所有权，泄漏了乐斯博××的技术机密，造成了乐斯博××损失。请求二审法院撤销原判，支持乐斯博××的反诉请求。宏磊××答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：乐斯博××未按约支付宏磊××货款399600.50元系事实，乐斯博××已构成违约，除应支付该货款外，还应承担相应的逾期付款利息。乐斯博××认为宏磊××加工的电子产品存在质量问题，有价值112347.45元的产品无法使用，应在货款中扣除，但未提供充分证据证明，难以支持。宏磊××与塑钢厂是二个不同的民事主体，而乐斯博××提供的塑胶模具合约书、协议书，其相对方是塑钢厂，与本案非同一法律关系，二者没有牵连，因此乐斯博××的反诉不符合反诉条件，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7980元，由上诉人宁波××电子实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一〇年七月一日代书记员 鲁 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第1316号上诉人（原审被告）深圳市龙岗区横岗镇加××厂。代表人曾某某。委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。委托代理人汪某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某某，男。委托代理人张某某，男。上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂因与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动关系明确，应受法律保护。本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。本案的焦点主要是：上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂应否支付被上诉人张某某2007年7月至2009年6月期间的加班工资差额及25％的经济补偿金，如需支付，金额为多少。上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂作为用人单位，对被上诉人张某某的工资支付情况负有举证责任，其为此提交了有被上诉人张某某签名的2007年9月至2009年6月的工资表，被上诉人张某某亦对工资表上的签名予以确认，被上诉人张某某主张其每月都有两张工资表，但未提交有效证据证明，故本院采信上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂关于每月基本工资数额的主张，原审法院认定的每月基本工资数额准确，本院予以确认。关于加班时间，上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂仅提供了2007年9月至2009年6月的工资表，该工资表记载了被上诉人张某某每月的加班时数，其中除2009年5月及6月的工资表中对工作日延长加班时间及休息日加班时间作了区分，其余未作区分，且该工资表中每月正班时数又大于法定每月正班工时数174小时。故本院对上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂无须支付被上诉人张某某加班工资差额的主张不予采信。原审结合当事人的陈述、用人单位所处行业、劳动者具体工作岗位等情况，对工资表中记载的加班时间做出的区分正确，本院予以支持。经核算，原审法院对被上诉人张某某的加班工资差额的核算准确无误，本院予以确认。关于2007年7月及8月的加班工资差额，上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂作为用人单位对被上诉人张某某的工资支付情况负有举证责任，上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂没有提交相应月份的工资表，应承担举证不能的法律后果，其应支付被上诉人张某某2007年7月及8月的加班工资差额。原审根据2007年9月至2009年6月期间的月平均加班工资确定被上诉人张某某2007年7月及8月的加班工资差额并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂没有及时支付被上诉人张某某2007年7月至2009年6月期间的加班工资差额，故其还应支付被上诉人张某某该部分加班工资差额25％的经济补偿金。综上，上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂的上诉请求，均没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区横岗镇加××厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 张    华审 判 员 王  晋  海代理审判员 汪    洪二〇一〇年七月十三日书 记 员 陈晓璇（兼）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟商终字第67号上诉人（原审被告）舟山××××食品有限公司，住所地舟山市××横镇台××岸××区。法定代表人刘某某。委托代理人（特别授权代理）陈某某。被上诉人（原审原告）舟山××食品有限公司，住所地舟山市××城新区海××生路××号。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）陈某。委托代理人（特别授权代理）包某某。上诉人舟山××××食品有限公司（以下简称可××公司）为与被上诉人舟山××食品有限公司（以下简称蔚洲××）买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2010）舟普六商初字第21号民事判决，提起上诉。本院于2010年6月8日受理后依法组成合议庭。上诉人可××公司法定代表人刘某某及委托代理人陈某某，被上诉人蔚洲××委托代理人陈某到庭就案件事实、法律适用等充分陈述了自己的意见。本案现已审理终结。原审法院认定：2008年3、4月份，可××公司向蔚洲××购买了一批鲭鱼罐头，可××公司支付部分货款后，尚欠蔚洲××货款521000元。原审法院审理后认为，可××公司承认尚欠蔚洲××货款521000元，该货款可××公司应予以支付。可××公司辩称所购鲭鱼罐头存在质量问题。对此，可××公司提供了货物的照片及马来西亚的检测报告。从货物照片反映，罐头包装箱系可××公司，且照片并不能证明该罐头系讼争的鲭鱼罐头，也不能证明鲭鱼罐头存在质量问题；对于马来西亚的检测报告，该检测报告涉及的是泰发栈有限公司，涉及的货物是“五星”牌茄汁鲭鱼罐头，从该检测报告分析，与本案没有直接的关联性。可××公司提供的证据不足以证明讼争鲭鱼罐头存在质量问题。故对可××公司辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决可××公司于判决生效之日起十日内支付给蔚洲××货款521000元。案件受理费9010元，减半收取4505元，财产保全费3270元，合计7775元，由可××公司负担。宣判后，上诉人可××公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、蔚洲××作为食品生产企业，未提供相关证据证明其具有食品生产资格，原判支持蔚洲××诉请，违反法律规定。2、蔚洲××所销售的货物存在严重的质量问题。3、因蔚洲××销售的货物不符合食品质量要求，导致上诉人受到严重损失，蔚洲××诉讼请求没有事实和法律依据。据此，请求二审法院撤销原判，驳回原审原告蔚洲××的诉讼请求。被上诉人蔚洲××答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间双方当事人均未提供新的证据材料。经审理，本院认定的案件基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。可××公司对于其于2008年3、4月间向蔚洲××购买鲭鱼罐头，尚欠蔚洲××货款521000元的事实并无异议。争议焦点在于蔚洲××所销售的货物是否存在质量问题。可××公司于2008年3、4月购买鲭鱼罐头后，至2009年12月16日已陆续支付了总额为162.1万元货款中的105万元，期间并未提出质量异议。从可××公司一审提供的证据看：所提交照片显示的图像不能反映该锈蚀的罐头即是蔚洲××所销售的货物。对所提交的马来西亚检测实验室有限公司的《检验报告》，可××公司未说明该证据的来源；且该检验报告内容反映，检验的是马来西亚泰发栈有限公司的“五星”牌茄汁鲭鱼罐头，该罐头是否即为本案讼争的蔚洲××销售的货物，该份检验报告缺乏直接的证明力。可××公司关于蔚洲××所销售的货物存在质量问题的诉称缺乏事实依据，本院依法不予支持。工商行政管理部门核准的蔚洲××经营范围为：“罐头食品……的制造、加工、销售……”，应认为蔚洲××具有罐头食品制造、加工、销售的合法资质。蔚洲××要求可××公司支付拖欠货款的诉讼请求具有事实和法律依据，原判认定事实清楚、适用法律正确、实体判决得当，应予维持。案经调解，因可××公司拒绝而致不能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9010元由上诉人舟山××××食品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  许旭涛代理审判员  卢增华代理审判员  熊俊杰二〇一〇年七月六日代书 记员  冷海波
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第176号上诉人（一审原告）李贞，又名李真。法定代理人李建民。上诉人（一审被告）开封市结核病防治所。住所地开封市。法定代表人马振亚，所长。委托代理人侯建中，副所长。委托代理人王海兰，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（一审被告）开封县疾病预防控制中心。住所地开封县。法定代表人耿振新，主任。委托代理人高贲，该单位工作人员。代理权限：特别授权。上诉人李贞与上诉人开封市结核病防治所（以下简称市结防所）、开封县疾病预防控制中心（以下简称县疾控中心）人身损害赔偿纠纷一案，经本院（2008）汴民终字第473号裁定发回重审，李贞于2008年11月11日向河南省开封市金明区人民法院重新起诉，请求：判令市结防所、县疾控中心赔偿各项损失等共计331374.13元。开封市金明区人民法院于2009年10月22日作出（2009）金民初字第13号民事判决。李贞、市结防所、县疾控中心不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，有可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2009）金民初字第13号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重审。审 判 长  宋自学审 判 员  鲍焕英代理审判员  刘安京二〇一〇年七月十三日书 记 员  周卫华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2010）温平水民初字第443号原告：朱某。委托代理人：蔡某某、徐某某。被告：胡某。原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴邦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：2004年6月份，原、被告经人介绍相识，同年8月份按农村风俗订婚，2005年11月2日领取结婚证。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，双方因性格不合，常为家庭生活琐事纠纷。为此，原告起诉法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告胡某未作答辩。经审理本院认定：原告朱某与被告胡某于2005年11月2日登记结婚，至今尚未生育。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。本院认为：原告朱某与被告胡某系合法婚姻关系，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但又未能提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故其离婚理由不足，本院不予支持。被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  苏忠申二〇一〇年七月二十一日书 记 员  李 洁
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1253号原告：罗某某。被告：朱某某。原告罗某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于2010年4月18日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月20日、2009年3月30日分二次各向原告借款2万元、2万元，合计4万元，出具借条二份。均约定于2009年12月底归还，但至今分文未还，原告经多次向被告催讨未果。故起诉，要求被告归还借款4万元及支付自借款之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息，并负担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款4万元，并支付自2010年1月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：被告于2009年2月20日、2009年3月30日分二次各向原告借款2万元、2万元，合计4万元，出具借条二份。均约定于2009年12月底归还，但至今分文未还，原告经多次向被告催讨未果。以上事实，由原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷行为，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现原告要求被告立即归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告朱某某应偿还原告罗某某借款人民币4万元，并支付借款4万元自2010年1月1日起至判决指定实际给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；限被告于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部）。审 判 长  朱小英审 判 员  阮万里人民陪审员  李恩惠二〇一〇年七月二十三日书 记 员  夏玲玲
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢开华商初字第218号原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地：开化县苏庄镇毛坦。代表人：叶金友，系该分社主任。委托代理人：邱成勇，系该社员工。被告：汪寿根，浙江省开化县人，住开化县苏庄镇茶岭村。本院在审理原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告汪寿根借款合同纠纷一案中，原告开化县农村信用合作联社苏庄分社于2010年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告开化县农村信用合作联社苏庄分社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信用合作联社苏庄分社负担。代理审判员  叶诗靖二〇一〇年七月二十一日书 记 员  汪志灵
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）象民一初字第641号原告黄梅琴。被告唐昭建。本院在审理原告黄梅琴诉被告唐昭建交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄梅琴撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。审判员 贺 亮二〇一〇年七月八日书记员 韦乐芳
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽缙商初字第442号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地：缙云县舒洪镇振兴路**。诉讼代表人：朱小杰，该社主任。委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：周建雄，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：丁志利，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：周芝丽，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住址同上（系被告丁志利之妻）。被告：周锦伟，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：周芝芬，女，1961年9月10日出生，汉族，农民，住址同上（系被告周锦伟之妻）。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告周建雄、丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬借款合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告周建雄、丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称：2007年11月5日，原告下属溶溪信用分社与被告签订保证借款合同，合同约定被告周建雄向原告借款50000元，期限至2008年11月4日止，月利率为11.5425‰，借款用途为周转资金；如逾期还款，则按约定利率的150%计付利息；被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款期间，被告周建雄只付了期内利息7065.93元。借款逾期后，被告周建雄至今未归还借款本金50000元、期内及逾期利息8631.88元（利息计算至2009年8月31日止），共计人民币58631.88元，被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告周建雄归还借款本息计人民币58631.88元，并从2009年9月1日起按日万分之5.77125另行计付本金50000元的利息至款还清日止，被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬承担连带保证责任。原告提供了农户（个人）借款申请书、借款借据、保证借款合同、利息清单各一份证明诉称事实。被告周建雄、丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬未作答辩。对原告提供的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告周建雄，但被告周建雄未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告周建雄于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金50000元、利息8631.88元，共计58631.88元，并从2009年9月1日起至本判决生效之日，按日万分之5.77125另行计付本金50000元的利息。二、被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告周建雄负担，被告丁志利、周芝丽、周锦伟、周芝芬承担连带责任。款于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长 沈爱萍审 判 员 徐步茜审 判 员 李必昆二〇一〇年七月二十三日代书记员 陈 蔚
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2009）涡执字第00116号申执行请人葛书强，男，45岁，汉族，住涡阳县。被执行人梁钱才，男，47岁，住涡阳县。被执行人袁翠英。女，住址同上。葛书强与梁钱才、袁翠英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人梁钱才、袁翠英银行存款每月工资收入的70%划拨至申请执行人银行账户至230000.00元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳广华二〇一〇年七月十九日书记员  张 锋安徽省涡阳县人民法院协助执行通知书（2009）涡执字第00116号涡阳县高炉信用社：葛书强与梁钱才、袁翠英民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：对被执行人梁钱才、袁翠英银行存款每月工资收入的70%划拨至申请执行人银行账户至230000.00元止。附：（2009）涡执字第00116号执行裁定书一份二0一零年七月十九日
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第23号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。被执行人昌邑市双辉纺织有限公司。法定代表人徐廷孝，经理。被执行人昌邑市圣荣织造有限公司。法定代表人隋林才，董事长。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人昌邑市双辉纺织有限公司、昌邑市圣荣织造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人昌邑市双辉纺织有限公司、昌邑市圣荣织造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院作出的（2009）昌商初字第991号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  李贵友二〇一〇年七月十日书记员  董克涛
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿商初字第726号原告：温州银行股份有限公司城××支行，住所地：温州市××××号。代表人：林某某。委托代理人：陈某某。委托代理人：李某某。被告：温州××眼××司，村繁荣路××号。法定代表人：周某某。被告：黄某某。被告：周某某。原告温州银行股份有限公司城××支行与被告温州××眼××司、黄某某、周某某金融借款合同纠纷一案，于2010年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、李某某到庭参加诉讼，被告温州××眼××司、黄某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年7月21日，被告温州××眼××司以资金周转为由向原告申请借款，双方签订了温某（756）2009年企贷字00402号借款合同。借款合同约定：借款金额12万元，期限自2009年7月27日至2010年7月26日，月利率5.31‰，逾期贷款的罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收百分之五十；贷款按月计息，贷款人在每月20日向借款人计收利息；借款人没有按本合同的约定支付利息的构成违约事件，贷款人可以单方面宣布合同提前到期。借款合同由：（1）被告黄某某、周某某提供其位于温州市鹿城区××号××房××（房××证号：温房权证鹿城区字第**，土地证号：温国用1996字第1-1028号）作为抵押，与原告签订了温某（756）2008年高抵字0017号最高额抵押合同；（2）被告黄某某、周某某提供其位于温州市郭溪镇××村繁荣路××房××（房××证号：温房权证瓯海区字第××号，土地证号：温国用2004字第3-5022号）作为抵押，与原告签订了温某（756）2008年高抵字0018号最高额抵押合同；（3）被告黄某某、周某某提供200万元最高额连带保证，与原告签订了温某（756）2008年高保字0012号最高额保证合同，保证合同第2.3（3）条约定在债权既有物的担保（不论是债务人本人还是第三人提供）又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告温州××眼××司仅偿还利息至2009年12月20日，2010年1月20日起被告温州××眼××司拖欠借款利息，原告多次催收未果，遂依据借款合同第七条的约定，于2010年2月22日向各被告送达通知，宣告借款合同提前到期。截至2010年2月25日，被告温州××眼××司尚欠本金12万元、利息1359.36元及逾期利息95.58元未还。要求确认原告和被告温州××眼××司签订的温某（756）2009年企贷字00402号借款合同于2010年2月22日解除，判令被告温州万泓眼镜有限公司返还贷款本金12万元、赔偿利息损失1359.36元及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为7.965‰，自2010年2月22日起暂计算至2010年2月25日为95.58元）。判令被告黄某某、周某某承担抵押担保责任，就拍卖、变卖抵押房屋所得价款，原告依法优先受偿；判令被告黄某某、周某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、借款合同、借款借据、存款分户帐各一份，证明原、被告温州××眼××司之间存在借款关系的事实。2、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各二份，证明被告黄某某、周某某为被告温州××眼××司的借款提供抵押担保的事实。3、最高额保证合同一份，证明被告黄某某、周某某为被告温州××眼××司的借款提供保证担保的事实。4、通某某、挂号信函收据各二份，证明原告已向被告送达贷款提前到期通知。三被告未作答辩。原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告温州××眼××司签订的借款合同，内容合法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，被告温州××眼××司未能按时付息，已符合合同约定的解除合同的条件。合同解除后，被告温州××眼××司应返还借款本金和利息并赔偿损失。但逾期利息损失应从合同到期后开始计算为妥。被告黄某某、周某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告温州××眼××司逾期不履行，原告依法实现抵押权。被告黄某某、周某某提供的保证亦合法有效，依法应承担连带保证责任。被告黄某某、周某某在承担担保责任后，依法对债务人享有追偿权。被告温州××眼××司、黄某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告温州银行股份有限公司城××支行与被告温州××眼××司于2009年7月21日签订的温某（756）2009年企贷字00402号《借款合同》；二、被告温州××眼××司于本判决生效之日返还原告温州银行股份有限公司城××支行借款本金12万元及利息、逾期利息（利息自2009年12月21日至2010年7月26日按月利率5.31‰计算，自2010年7月27日起至本判决生效之日止按月利率7.695‰计算）；三、被告温州××眼××司若逾期履行，则拍卖或变卖被告黄某某、周某某所有的坐落于温州市鹿城区××号××房××（房××证号：温房房权证鹿城区字第**，地证号：温国用1996字第1-1028号）和温州市郭溪镇××村繁荣路××房××（房××证号：温房权房权证瓯海区字第**，证号：温国用2004字第3-5022号），所得价款由原告温州银行股份有限公司城××支行优先受偿；四、被告黄某某、周某某对上述款项的清偿承担连带保证责任，被告黄某某、周某某在承担担保责任后，有权依法向被告温州××眼××司追偿；五、驳回原告温州银行股份有限公司城××支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2729元，由被告温州××眼××司、黄某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 琼审 判 员  夏晓峰代理审判员  童剑波二〇一〇年七月十二日书 记 员  应欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江民初字第1102号原告程某甲。委托代理人（特别授权代理）朱某、张某某。被告孙某。原告程某甲为与被告孙某探望权纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张某某；被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，2010年3月29日，原、被告经杭州市江干区人民法院判决离婚，同时，判决婚生女程某乙由被告抚养，随被告共同生活。但判决书中未涉及探望权利，没有明确原告探望女儿的具体时间、地点和方式。判决书生效后，原告为探望女儿，多次亲自或委托其父母来被告处看望女儿。但被告百般阻挠，妨碍原告行使探望权利。原被告双方无法就女儿的探望问题进行协商，更无法就明确原告对女儿的探望方式、时间达成一致的协议意见。现原告诉至法院，请求判令原告有权在婚生女就学（入园）期间的法定节假日和寒暑假及每月的最后一周双休日期间内以逗留方某某使探望权；请求判令原告有权在每月的第二周某某的时间内以看望式的方式对婚生女行使探望权；请求判令被告对原告行使探望权依法履行必要的协助义务；请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙某辩称，自原、被告经杭州市江干区人民法院判决离婚以来，原告从未和被告联络过，更何谈某某多次来看望婚生女。只有在2010年5月7日下午2点10分，被告突然接到三里亭幼儿园的电话，称有一自称是程某乙父亲的人在无幼儿园出入卡的情况下，无理大声谩骂及暴某强行要进入幼儿园，严重影响了幼儿园小朋友的正常作息。而且原告性格脾气暴躁，一直都有暴某倾向，曾于2001年被杭州市萧山区人民法院以妨碍公务罪判处管制一年，2003年又有冲卡行为。首先，在接送方式上，原告多次让其年迈的母亲独自一人乘火车和公交车带未满3周岁的程某乙去义乌和回杭州。其次，女儿不愿意离开母亲。每次婚生女去义乌都要大哭大闹，紧紧地抱着被告不放。再次，生活和卫生习惯不好，每次回来，生活习惯都变坏了，随地吐痰，乱扔垃圾，学会骂人等等，而且原告及其父母的卫生习惯不好，天热的时候，也从没给孩子洗头洗澡。综上所述，被告请求法院判令原告只以看望式的探望方式来看望程某某，这样既使原告依法享有对其的探望权利，也符合客观实际的需要，更有利于其的健康成长。原告应承担本案的全部诉讼费用。原告程某甲为其诉请，向本院递交的证据有：1、判决书一份，欲证明原、被告已判决离婚，并将婚生女判由被告抚养的事实。2、营业执照、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证各一份，欲证明原告主要生活和工作在义乌，具有对婚生女抚养和教育的能力。上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议。对证据2，认为只能证明原告在义乌有这样一家培训中心，并不能证明他对婚生女具有抚养教育的能力。被告孙某为其辩称，向本院递交的证据有：判决书、验伤证明各一份，欲证明原告有暴某倾向，不利于其对婚生女以逗留式的探望方式进行探望的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明原告有暴某倾向，即不能证明被告的证明目的。根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1，能证明待证事实，本院予以确认；证据2，能证明原告开办义乌市唯美舞蹈培训中心的事实，本院对此予以确认。被告提供的证据1、2，能证明被告曾因妨碍公务罪判处管制一年和有冲卡行为的事实，及被告经验伤为左上肢前臂软组织挫伤的事实，本院对此予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女程某乙。2009年10月26日，原、被告曾就女儿程某乙的抚养及探望问题达成了协议，约定周一至周五由被告负责接送女儿上幼儿园，每隔二周的周五晚上由原告到被告家中接女儿，周日晚上再将女儿送回被告家中。2010年3月，原、被告经本院判决离婚在案，判决书第二条规定：婚生女程某乙由孙某负责抚养教育，程某甲自2010年4月起至程某乙独立生活止，每月负担程某甲某抚育费人民币500元。2010年6月，原告以判决书中未涉及探望权利，没有明确原告探望女儿的具体时间、地点和方式为由，诉至本院。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告经法院判决离婚，判决书中明确了女儿程某乙随被告共同生活。虽然婚生女儿程某乙随被告共同生活，但原告作为生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。因双方在离婚时未要求法院对探视女儿的具体方式和时间、地点作约定，现原告要求法院作出判决，符合法律规定，本院对原告诉讼请求中的合理主张予以支持。鉴于女儿随被告共同生活，而被告的生活居住地在杭州，原告生活在义乌，故为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视不能过于频繁，为此确定每月一次。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与女儿有单独相处的机会和良好的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月第四周的周六上午8时，由程某甲从孙某处接走女儿程某乙，并与女儿程某乙共同生活至周日下午6时，再由程某甲将女儿程某乙送回孙某处。二、驳回程某甲的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取人民币40元，由程某甲、孙某某各负担人民币20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一〇年七月十五日代书记员 郑 亚
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖乾德商初字第158号原告王某某。被告徐某。原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2010年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告王某某诉称，2008年8月27日，被告徐某向我借款60000元，约定于同年9月底前归还，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向其催讨，但被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，支付逾期还款利息4130元。并提供以下证据：借条一份。被告徐某未进行答辩，也未提交任何证据。对原告王某某提交的上述证据材料，虽未经被告徐某质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，被告徐某于2008年8月27日向原告王某某借款60000元，约定于同年9月底前归还，并于借款当日出具借条一份。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，要求被告归还借款及支付相应逾期利息。本院认为，原告王某某与被告徐某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款60000元，同时支付逾期还款利息4130元。本案受理费人民币1403元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  吴玉峰审 判 员  王国青人民陪审员  冯伟平二〇一〇年七月二十八日代理书记员  童云华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍矾民初字第137号原告：蔡某。被告：林某。委托代理人：夏某某。本院于2010年6月4日受理了原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告林某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称：2004年间，原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。同年9月20日生育儿子，取名林乙。婚后，因双方性格、脾气、志趣等方面各不相投，经常为家庭琐事发生争吵，且原告遭受被告殴打，双方夫妻感情逐渐恶化。2006年7月间，被告无故殴打原告致伤，致使原告头部缝了二针，原告曾向金乡派出所报案，双方夫妻关系进一步恶化。2007年4月8日，原告回到娘家生活，双方开始分居生活。综上，双方婚前缺乏了解，婚后无法建立真正的夫妻感情，尤其被告的作为，导致原告丧失与被告共同生活的良好愿望，且双方分居生活已达三年，夫妻感情已彻破裂，故向法院提起诉讼，要求判准原、被告离婚；婚生儿子林乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方各半承担。本案在审理过程中，原告增加了诉请，即如果儿子跟随被告生活，要求每月享有探望儿子四、五次的权某。被告林某在法定的答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审口头答辩称：一、原告诉称双方认识的经过、结婚时间和生育孩子是事实，但其他诉称均不属实。婚生儿子的出生时间为2005年10月22日。二、被告不同意离婚。婚后，双方在宜山镇谋生并和睦生活，双方夫妻感情比较好，被告将收入均交给原告。原告起诉离婚是受其家人影响，主要是嫌弃被告收入低。儿子出生后，均由被告与其父母照看。虽然原告存在种种不对，但双方没有重大矛盾，且农村人成家结婚不容易，另外念在儿子的情份上，被告希望原告不要轻易草率地提出离婚。因此，被告希望原告能撤回离婚诉讼，双方和好。三、若判决离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担相应抚养费。因为儿子一直在被告方生活，对孩子身心健康成长更为有利。四、因被告对儿子抚养付出较多，且被告收入全交给原告保管，如果离婚，原告应给付适当的补偿，具体补偿金额为5万元。在举证期限内，原告蔡某提交了如下证据材料：1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、苍南县云岩乡金某某民委员会证明一份，用以证明儿子林乙出生时间的事实。3、委托人民调解函、人民调解反馈函、人民调解结案单各一份、调解笔录二份，用以证明原告曾申请进行人民调解的事实。在举证期限内，被告林某提交了苍南县××乡镇××村民委员会证明及苍南县金乡镇小圆楼幼儿园证明一份，用以证明儿子跟随被告方生活的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据，证明双方登记结婚时间及双方纠纷业经苍南县民商事人民调解委员会进行调解，但未达成协议的事实。原告提供的证据2，被告认为儿子出生时间为2005年10月22日，取名为林丙，并提交出示了出生医学证明。本院认为，虽然村委会对其辖区范围内的村民具有有一定的了解，但该证据载明姓名为林乙的出生时间与出生医学证明载明的出生时间存在差异，应以出生医学证明载明的出生时间为准；另外，该证据载明儿子姓名为林乙，在质证过程中原、被告对儿子的取名存在争议，故该证据效力，本院不予确认。被告提供的证据，原告认为儿子跟随原告生活至2008年7月24日，之后，被告强行将儿子抱走，被告将儿子取名为林丙，原告不清楚，也没有办法。本院认为，结合原、被告的陈述及被告的质证意见，该证据可以证明原、被告生育儿子目前跟随被告方生活在苍南县××乡镇××村的事实。本院经审理，认定事实如下：2004年间，原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日，双方登记结婚。2005年10月22日生育儿子，原告将其取名林乙，被告将其取名为林丙，现跟随被告方生活在苍南县金乡镇。婚后，双方为生活琐事发生一些纠纷，夫妻关系产生裂痕。2010年5月间，因双方的婚姻发生纠纷，原告向苍南县民商事人民调解委员会申请调解，但双方未能达成一致意见，遂原告提起离婚诉讼，要求离婚。本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，本案也没有符合应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 员 曾云县二〇一〇年七月二日代书记员 高海忠
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2010）丽松商初字第265－1号原告：叶隆献，个体工商户，住松阳县大东坝镇横水口村。系松阳县大东坝隆献加油站业主。委托代理人：阙树法，浙江绿谷律师事务所律师。被告：张永奇，农民，住龙游县县城大众路9号c幢三单元201室。被告：浙江华通路桥工程有限公司，住所地：丽水市丽阳街81号。法定代表人：黄华。委托代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。本院在审理原告叶隆献与被告张永奇、浙江华通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶隆献于2010年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结松阳县龙松公路建设指挥部第三标段奔腾公司应付给被告张永奇的工程款150000元。并已提供担保。本院认为，原告叶隆献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：冻结松阳县龙松公路建设指挥部第三标段奔腾公司应付给被告张永奇的工程款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金泉人民陪审员  包土根人民陪审员  陈兴法二〇一〇年七月六日代书 记员  章苏红
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）嘉善刑初字第301号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人常某。因本案于2010年5月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人远某。因本案于2010年5月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）229号起诉书指控被告人常某、远某犯非法侵入住宅罪，于2010年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，被告人常某、远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2010年5月24日早上9时许，被告人常某、远某至嘉善县魏塘街道城桥一区湾泾港小区1号三楼302室，将停放在门口的自行车撑脚扳断后，用该撑脚将302室挂锁撬开后进入室内，从床上窃得黑色摩托罗拉手机一部（价值人民币1425元），在盗窃时被他人发现而逃离现场。后被赶来的失主陈建追上，两被告人为了防止所盗的手机被发现，便将手机扔在附近的水渠内，随后被赶到的民警抓获。 以上事实，被告人常某、远某在庭审过程中也无异议，并有被害人陈建的陈述、证人王选秀的证言、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常某、远某为了窃取他人财物，采用破坏性手段进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人常某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2010年11月23日止）。 二、被告人远某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2010年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一〇年七月二十一日 书记员  金哲玺
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第684号原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××街道××路××号。负责人陈某。委托代理人（特别授权）王某某。被告台州××正××系统有限公司，住所地玉环县××工业区。负责人石某某。原告中国电信股份有限公司××司与被告台州××正××系统有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告台州××正××系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年2月25日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87558001、87508285，接受原告的电信服务。但2008年7月至2008年11月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2084.56元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信电话费774.27元、违约金1310.29元，补机价340元，合计人民币2424.56元。被告台州××正××系统有限公司未作答辩。原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告公司负责人石某某的身份证复印件、被告公司的基本情况，旨在证明被告公司负责人的身份和被告公司的主体资格；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告负责人石某某在该登记单上签字的事实；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协议，旨在证明原、被告之间存在电信服务合同关系以及签订合同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三；提供了2008年7月至2008年11月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费774.27元及应付违约金1310.29元的事实。被告台州××正××系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：限被告台州××正××系统有限公司于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司××司电信电话费774.27元及违约金1310.29元，补机价340元，合计人民币2424.56元。如果被告台州××正××系统有限公司未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告台州××正××系统有限公司负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××235）。审 判 长  张滨兵审 判 员  李育金代理审判员  陈巧峰二〇一〇年七月二十七日代理书记员  应雪云
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第863号原告：陆某某。被告：杜某某。原告陆某某为与被告杜某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，因被告杜某某下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆某某起诉称：2009年1月7日，被告杜某某向原告借款人民币40000元，约定于2009年底前归还，并由被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金40000元并支付逾期利息（从2009年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）。在庭审过程中，原告对逾期利息部分变更诉讼请求为要求被告从2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告杜某某向原告陆某某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40000元并约定借期等事实。被告杜某某未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年1月7日，被告杜某某向原告借款人民币40000元，约定于2009年底前归还，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜某某向原告陆某某借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告杜某某未依约归还原告借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的责任，应予以准许。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杜某某应于本判决生效后十日内归还原告陆某某借款本金40000元并支付逾期利息（从2010年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖人民陪审员  徐建平人民陪审员  张晓帆二〇一〇年七月八日代书 记员  吴 安
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）潍商终字第503号上诉人（原审原告、反诉被告）高密市恒德纺织有限公司。法定代表人付培林。被上诉人（原审被告、反诉原告）山东万和纺织有限公司。法定代表人单宇辉。被上诉人（反诉被告）崔述军。上诉人高密市恒德纺织有限公司因与被上诉人山东万和纺织有限公司、崔述军买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2009）高商初字第794号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人高密市恒德纺织有限公司于2010年7月5日向本院递交撤诉状，申请撤回上诉。本院认为，当事人撤回上诉，是其自行处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高密市恒德纺织有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人高密市恒德纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦海涛代理审判员  郭淑娟代理审判员  尹臣正二〇一〇年七月五日书 记 员  刘文文
岱山县人民法院民 事 判 决 书（2010）舟岱商初字第69号原告岱山县官山石油经营部，住所地岱山县高亭洋面。负责人王满能，系经营部经理。委托代理人叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。被告顾建斌，渔民。被告王和平，渔民。原告岱山县官山石油经营部诉被告顾建斌、孔建国、王和平、方夏国买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理。依法由审判员叶建明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱山县官山石油经营部及其委托代理人叶国富、被告孔建国、方夏国到庭参加诉讼，被告顾建斌、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告岱山县官山石油经营部向本院提出撤回对被告孔建国、方夏国的起诉申请，本院经审查后依法于2010年6月22日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告岱山县官山石油经营部诉称：2005年9月，王满能、赵国祥、任世浩合伙出资经营石油（柴油）零售，由王满能一人向岱山县工商行政管理局申请个人独资企业，批准企业号称为“岱山县官山石油经营部，登记投资人为王满能”。2007年至2008年8月，被告顾建斌、孔建国、王和平、方夏国等合伙经营“浙普渔运8546号”船从事渔业运输经营期间，向原告购买船用柴油，经原、被告结算，被告共计尚欠原告船用柴油款131830元。2008年9月17日，原、被告在岱山县蓬莱法律服务所，在该所同志主持下进行协商，当日被告顾建斌、孔建国、王和平、方夏国四合伙人先付给原告合伙投资人王满能、赵国祥、任世浩6万元，其余尚欠的71830元柴油款，由被告顾建斌、孔建国、王和平、方夏国出具欠款条一张给原告合伙投资人，承诺71830元尚欠款于2008年底前归还，如果“浙普渔运8546号”船在年底前先卖掉（转让），应一次性付清尚欠原告的柴油款，并由岱山县蓬莱法律服务所见证。但被告瞒着原告在2008年底前将“浙普渔运8546号”船卖掉，把卖得的船价款自己分配掉。后原告多次向被告催讨这笔欠款，但被告仍故意拖延拒付至今。为此，原告向法院起诉，要求被告归还原告欠款71830元，并支付从2009年1月1日起至判决之日止按人民银行同期贷款利息计算利息，并承担连带责任。在诉讼过程中，原告要求撤回对被告孔建国、方夏国的诉讼及连带责任，并将本案诉讼请求变更为要求被告顾建斌、王和平归还原告欠款35915元，并支付从2009年1月1日起至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算利息，并承担连带责任。被告顾建斌、王和平未作答辩。原告岱山县官山石油经营部为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一，个人独资企业营业执照（副本）复印件、独资企业基本情况（在册）、法人身份证明及王满能、赵国祥、任世浩身份证复印件各一份，用以证明原告主体及王满能、赵国祥、任世浩三合伙人身份情况。证据二，欠款条一张，用以证明被告尚欠原告船用柴油款71830元，并在2008年底还清的事实。证据三，合伙协议书一份，用以证明岱山县官山石油经营部是王满能、赵国祥、任世浩三人合伙经营，由王满能对外负责的事实。被告顾建斌、王和平在举证期限内未向本院提供证据材料，视为放弃举证权利。本院经审查认为：被告顾建斌、王和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告岱山县官山石油经营部提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采纳。经审理查明：2005年7月6日，王满能、赵国祥、任世浩因经营石油（柴油）发展需要签订了合伙协议书一份，载明：岱山县官山石油经营部（浙岱渔油021轮）由王满能负责，赵国祥、任世浩协助，三方合伙人出资比例分别为王满能占三分之一，赵国祥占三分之一，任世浩占三分之一，经营收益分配按出资比例计算等。协议签订后，由王满能出面向岱山县工商行政管理局申请成立个人独资企业。2005年9月5日，经岱山县工商行政管理局核准成立岱山县官山石油经营部，负责人为王满能，经营范围为柴油零售（限浙岱渔021号船）。2008年9月17日，在岱山县蓬莱法律服务所见证下，顾建斌、孔建国、王和平、方夏国作为欠款人出具了欠款条一张，载明：我们顾建斌、孔建国、王和平、方夏国、曹军波等五人合伙经营“浙普渔运8546”号船，在2007年至2008年8月从事渔业运输经营期间，向江南村王满能、赵国祥、任世浩合伙经营的油轮购买船用柴油，经双方结算，我们尚欠王满能等三人船用柴油款2007年度为75960元，2008年度为55870元，合计尚欠王满能等三人船用柴油款131830元，大写人民币壹拾叁万壹仟捌佰叁拾元整，2008年9月17日，我们顾建斌、孔建国、王和平、方夏国四合伙人先付给王满能等三合伙人船用柴油款陆万元人民币￥60000元，余尚欠款于2008年底前归还清，如果船在2008年底前先卖掉，一次性还清这笔欠款。2010年4月8日，岱山县官山石油经营部以顾建斌、孔建国、王和平、方夏国拖延拒付这笔欠款为由向本院起诉。2010年5月11日，在本院主持调解下制定了如下协议：一、顾建斌、孔建国、王和平、方夏国同意各自归还岱山县官山石油经营部18000元，款于2010年6月10日之前归还，如未按时归还，则支付从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清，顾建斌、孔建国、王和平、方夏国互负连带责任；二、本案受理费1778元，减半收取889元，由顾建斌、孔建国、王和平、方夏国负担。协议制定后，岱山县官山石油经营部与顾建斌、孔建国、方夏国在调解协议上签名，王和平未在调解协议上签名。协议到期后，方夏国于2010年6月10日向岱山县官山石油经营部归还18000元，孔建国于2010年6月12日向岱山县官山石油经营部归还18000元，顾建斌未向岱山县官山石油经营部归还18000元。2010年6月22日，岱山县官山石油经营部向本院提出要求撤回对孔建国、方夏国的诉讼及连带责任，并将本案诉讼请求变更为要求顾建斌、王和平归还岱山县官山石油经营部欠款35915元，并支付从2009年1月1日起至判决之日止按人民银行同期贷款利息计算利息，并承担连带责任。同日，本院依法裁定准许岱山县官山石油经营部撤回对孔建国、方夏国的起诉。综上所述，本院认为：岱山县官山石油经营部与顾建斌、王和平之间的船用柴油买卖关系及欠款金额事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。顾建斌、王和平未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现岱山县官山石油经营部起诉要求顾建斌、王和平支付拖欠货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于岱山县官山石油经营部自愿撤回对孔建国、方夏国的诉请，系岱山县官山石油经营部对其自己权利的处分，不违反国家法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告顾建斌、王和平于本判决生效之日起十日内支付原告岱山县官山石油经营部货款35915元，并支付原告岱山县官山石油经营部从2009年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止，被告顾建斌、王和平互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，减半收取349元，由被告顾建斌、王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 叶建明二〇一〇年七月七日代书记员 王 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱商初字第330号原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。负责人：倪小苹。委托代理人：奚建中。被告：张峰。被告：刘莹。原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称杭州银行湖墅支行）与被告张峰、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院2010年2月25日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告杭州银行湖墅支行的委托代理人奚建中到庭参加了诉讼，被告张峰、刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州银行湖墅支行起诉称：被告张峰于2009年3月5日、2009年7月22日分别与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额分别为10万元和14万元，借款期限分别为2009年3月3日至2010年3月2日，2009年7月22日至2010年7月21日，其中约定月利率为8.85‰，逾期不还按月利率13.275‰计收逾期利息，还本付息方式为等额分期还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅按约归还8期计73333.32元后就未按约归还贷款，原告多次催讨未果。另张峰贷款时两被告系夫妻关系且存续至今，故为夫妻共同债务。原告起诉请求：1、判令被告张峰、刘莹归还原告贷款本金166666.68元，利息7253.85元（暂计至2010年2月4日），合计173920.63元，此后罚息按合同约定日利率万分之四点四二五计收；2、判令被告张峰、刘莹承担本案的一切诉讼费及产生的其他费用。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；2、借款合同复印件2份，拟证明被告张峰与原告签订两份借款合同，分两次向原告借款的事实；3、借款借据复印件2份，拟证明原告依约向被告发放贷款的事实；4、杭州银行个人小额信用贷款借款申请书复印件2份、个人收入证明复印件1份，拟证明被告刘莹作为申请人的配偶签章并提供其个人收入证明，刘莹对案涉两笔借款知情且认可；5、利息清单复印件2份，拟证明利息计算方式。被告张峰、刘莹未作答辩，也未提供证据，本院视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的五组书证形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：2009年3月5日，原告杭州银行湖墅支行（贷款人）与被告张峰（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款10万元，借期自2009年3月3日至2010年3月2日；借款用途为流动资金；贷款月利率8.85‰，逾期罚息上浮比例50%，贷款按日计息，近期等额本金还款；借款人如发生对本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿等违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求借款人立即清偿；双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商或调解，也可以直接向贷款人所在地人民法院起诉。双方对其他有关事项也进行了约定。2009年7月22日，原告又与被告张峰签订了一份《借款合同》，约定原告出借给张峰14万元，借期自2009年7月22日至2010年7月21日，双方约定的其他事项与前份《借款合同》相同。原告依约向被告张峰发放了上述两笔贷款后，张峰归还了部分款项，尚欠贷款本金166666.68元及相应利息未还。另查，案涉贷款均发生于被告张峰、刘莹婚姻关系存续期间；刘莹作为张峰的配偶，分别于2009年3月1日、2009年7月20日在两份《杭州银行个人小额信用贷款借款申请书》上签名，还提供了由其任职单位出具的《个人收入证明》。本院认为：原告杭州银行湖墅支行与被告张峰于2009年3月5日、2009年7月22日签订的两份《借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效；案涉贷款发生于被告张峰、刘莹婚姻关系存续期间，刘莹对两笔贷款均知情且认可，上述贷款应认定为夫妻共同债务。被告未依约还款，属违约，原告现主张两被告归还尚欠贷款本金166666.68元并按合同约定支付利息（包括罚息），合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张峰、刘莹于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行贷款本金人民币166666.68元，并支付利息人民币7253.85元（该款计算至2010年2月4日），自2010年2月5日起至贷款清偿之日止的利息按日万分之四点四二五另行计付。本案案件受理费人民币3778元，财产保全申请费1390元，合计人民币5168元，由被告张峰、刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于天麟人民陪审员  张更泗人民陪审员  吴晓航二〇一〇年七月三十日代书 记员  袁小莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍越商初字第1502号原告：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所地：绍兴市越城区胜利东路61号。负责人：徐叶芳，总经理。被告：陆兴昌，市越城区城南劳家葑村343号。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告陆兴昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王鹏权二０一〇年七月二十二日书 记 员  朱黄莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐柳商初字第449号原告：支行。负责人：钱××。委托代理人：杨××。被告：黄××。被告：郑××。被告：王××。原告支行与被告黄××、郑××、王××金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理后，依法由代理审判员林建林适用简易程序于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨××、被告王××到庭参加诉讼，被告黄××、郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告黄××、郑××系夫妻关系，2009年4月8日，被告黄××因经商需要向原告申请贷款，双方于当日签订保证借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2009年4月8日至2010年4月5日止，借款月利率0.8409%，还款方式为按年付息、到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。被告王××自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，截至2010年6月18日，被告仍欠借款本金27174.28元及罚息958.64元未还。起诉后，被告又偿还了8500元。现原告请求法院判令：一、被告黄××、郑××共同偿还原告借款本金18674.28元及罚息（计算至2010年6月18日罚息为958.64元，剩余罚息按月利率1.26135％计算至判决确定偿还之日止）；二、被告王××对上述债务承担连带偿还责任。被告黄××、郑××未作答辩，也未提供反驳的证据。被告王××口头答辩称：欠款属实。在举证期限内被告王××未提供反驳的证据。经审理查明，被告黄××、郑××系夫妻关系，2009年4月8日，被告黄××向原告申请贷款，双方于当日签订保证借款合同一份，约定：借款金额为50000元，借款期限自2009年4月8日至2010年4月5日止，借款月利率0.8409%，还款方式为按年付息、到期一次还本，利随本清；如逾期还款，则从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收罚息。被告王××自愿为该借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约发放全部贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分本金和利息，至今尚欠借款本金18674.28元及部分罚息未还。上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书、三被告的身份证、被告黄××和被告郑××的结婚证、保证借款合同、借款借据、庭审笔录等证据证实。本院认为：原告支行与被告黄××、王××签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容均合法有效。原告已按约发放贷款，而被告黄××未在合同约定的期限内履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。本案借款发生在被告黄××和被告郑××婚姻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告黄××、郑××共同偿还，理由正当，应予以支持。被告王××自愿为该借款提供连带保证责任，应承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄××、郑××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告支行借款本金18674.28元及罚息（计算至2010年6月18日为958.64元，剩余罚息按月利率1.26135％计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、被告王××对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林建林二〇一〇年七月二十二日书 记 员  叶倍倍
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第103号上诉人（原审被告）：东阳市广红市政工程有限公司。法定代表人：赵晓红。被上诉人（原审原告）：嘉善新辉木制品厂。法定代表人：于立新。上诉人东阳市广红市政工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案合同中加盖的公章不是上诉人公司印章，争议的合同虽名为定作合同，但实为买卖合同。合同的具体内容具有买卖合同的典型特征，因此本案纠纷性质并非加工承揽，而是典型的买卖合同纠纷。另上诉人的住所地在东阳市，合同中的实际履行地在江苏省高淳县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送东阳市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人的第一项目部与被上诉人于2008年8月签订了一份《定作合同》，该合同的名称与内容均符合承揽合同法律关系特征，双方在合同第四条中对合同履行地作出了约定，即：“履行地：承揽方。”故本案应以承揽方即被上诉人住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠审 判 员  陈建刚代理审判员  金傅祥二〇一〇年七月十三日书 记 员  谢金侃
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温商初字第1088号原告：赵某某。委托代理人：王某某。被告：周某某。原告赵某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告赵某某的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵某某起诉称：2008年3月24日，被告周某某因资金周转需要向原告赵某某借款5万元，并出具欠条一份，约定于2008年底还清。后此款经原告催讨无果。现起诉要求被告归还借款5万元及从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告赵某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、被告周某某户籍证明一份，用以证明被告周某某主体适格的事实。2、欠条一份，用以证明被告周某某于2008年3月24日向原告赵某某借款5万元及约定于2008年底还清的事实。被告周某某未作答辩，亦未提交相关证据。经本院审查，原告赵某某提供的证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告周某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告赵某某提供的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告赵某某与被告周某某之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的借款期限偿还借款，逾期未还，应承担违约责任，原告要求支付自起诉之日（即2010年6月17日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵某某借款5万元，并支付自2010年6月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1075元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 缪雪芳二〇一〇年七月十二日代书记员 王海潮
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞民初字第805号原告林春友。委托代理人吴卫东。被告吴传胜。本院在审理原告林春友与被告吴传胜雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告林春友撤回起诉。本案受理费400元，由原告林春友负担。审判员  缪正坚二〇一〇年七月二十八日书记员  戴成余第1页
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2010）福民门初字第136号原告：贾德昌，男，1981年11月14日出生，汉族，个体经营者，住烟台市福山区。委托代理人：王进友，男，1957年4月15日出生，汉族，干部，住烟台市福山区。被告：烟台福乐物资回收有限公司法定代表人：林航，总经理。委托代理人：姜念桐，法律顾问。原告贾德昌诉被告烟台福乐物资回收有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理。依法由审判员赵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王进友、被告委托代理人姜念桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德昌诉称：2004至2005年期间，被告与青岛莱西市望城街道办事处辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）的下属企业青岛莱西市双兴废旧物资回收公司（以下简称双兴公司）多次发生购销关系，双兴公司因经营不善于2005年1月倒闭。2010年3月20日，双兴公司的投资人辛庄村委会将537547元债权转让给原告，经原告向被告追索，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款537547元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告烟台福乐物资回收有限公司辩称：烟台福乐物资回收有限公司于2007年4月2日签订股权转让协议，原股东林营官、王传钦、蒋依栋将包括福乐公司在内的全部公司资产以7800万元转让给了现股东王锦新、陈伙官、王炳东。依据原告提供的证据表明本案诉争债务发生于2004年，根据股权转让协议的第2条规定，于此日前发生的债权债务均由原股东承担，故该笔债务应由原股东林营官、王传钦、蒋依栋承担，现申请法院追加三人为本案的被告。我公司目前的帐面无该笔债务记载，公司的现股东受让股权接收公司后，没有人向我公司主张权利。因此原告的诉讼主张已过时效，请求法院驳回起诉。经审理查明：2004年11月9日至2004年12月18日，被告烟台福乐物资回收有限公司先后26次购买双兴公司的废铁243.02吨,总金额537547元。双兴公司系由辛庄村委会投资开办的集体所有制企业，该公司因经营不善于2005年1月13日被注销企业登记，公司的债权债务由辛庄村委会全权处理。2010年3月20日，辛庄村委会与原告贾德昌签订债权转让协议书，将双兴公司对被告的537547元债权转让给了原告贾德昌。辛庄村委会与原告贾德昌分别于2010年4月29日、2010年5月10日以特快专递的形式向被告寄送了债权转让协议书、催款通知书。被告在庭审中提供了烟台东南冶金有限公司的股权转让协议、股东会决议、股东出资情况表及烟台新东方冶金企业有限公司、烟台东南冶金有限公司与王良官于2007年4月2日签订的资产转让协议，以证明原股东林营官、王传钦、蒋依栋将股权转让给了现股东王锦新、陈伙官、王炳东及烟台福乐物资回收有限公司、烟台新东方冶金企业有限公司、烟台东南冶金有限公司的固定资产以7800万元转给了王良官，被告在2007年4月12日以前的债务由原股东承担。经庭审质证，原告对被告提供的证据不予认可，认为被告主张的股权转让系其内部行为，与本案无关。本院于2010年7月1日对辛庄村委会的法定代表人于桂河进行了调查，于桂河称：双兴公司是辛庄村委会投资开办的集体企业，因经营不善于2005年1月13日被注销，公司的债权债务由村委会负责。2010年3月20日，村委会与贾德昌签订债权转让协议，将对烟台福乐物资回收有限公司的537547元债权转让给了贾德昌。经庭审质证，原、被告对于桂河的调查陈述均无异议。另查：被告烟台福乐物资回收有限公司是由股东林航和苏财举出资于2004年5月19日成立的有限责任公司，公司注册资本500万元。上述事实，有原告提供的债权转让协议书、通知书、授权书、现金付出凭证、莱西市工商行政管理局的内资企业（吊）信息查询结果，被告提供的烟台东南冶金有限公司的股权转让协议、股东会决议、股东出资情况表及烟台新东方冶金企业有限公司、烟台东南冶金有限公司与王良官于2007年4月2日签订的资产转让协议，本院庭审笔录及调查笔录在案为凭。本院认为：被告烟台福乐物资回收有限公司欠青岛莱西市双兴废旧物资回收公司的废铁款537547元，有被告出具的现金付出凭证为证且被告对此事实予以认可，本院予以确认。青岛莱西市望城街道办事处辛庄村民委员会作为青岛莱西市双兴废旧物资回收公司的投资开办人，在该公司被注销工商登记后，有权全权处理该公司的债权债务。青岛莱西市望城街道办事处辛庄村民委员会与原告贾德昌签订的债权转让协议，是当事人的真实意思表示且已履行通知义务，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告要求被告给付废铁款537547元及利息，本院予以支持。被告主张公司股权已转让，应由原股东承担责任，要求追加原股东林营官、王传钦、蒋依栋为被告，根据工商登记材料可表明被告的股东是林航和苏财举且关于被告在2007年4月2日前债务负担的约定对本案债权人不具有约束力，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告烟台福乐物资回收有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾德昌废铁款537547元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月3日计至本判决确定履行之日止）。案件受理费9175元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告9175元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一〇年七月七日书记员  李 玮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞催字第8号申请人：恒丰银行股份有限公司重庆分行。法定代表人：唐金文。申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告汇票号码为EA／0100319390，票面金额为人民币3600000元，出票人为瑞安市强力制线厂，收款人为上海虞澜贸易有限公司，持票人为申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，出票日期为2009年10月19日，汇票到期日为2010年4月19日，付款行为中国建设银行股份有限公司瑞安支行的一份银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行有权向支付人请求支付。本案申请费100元，公告费600元，合计700元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长  张英妹审判员  连永考审判员  郑慎勇二〇一〇年七月七日书记员  潘胜华
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2038号原告骆甲。委托代理人骆乙。被告贾某某。原告骆甲与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理后，依法由审判员郑元有适用简易程序独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆甲诉称：被告在2008年10月14日向原告借到人民币伍万元整，双方约定2008年底前还清。2008年年底后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付借款5万元，并自2008年12月31日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率支付逾期还款利息（利息暂算至2010年5月31日为5210元）。本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未提供任何证据。为主张自己的权利，原告向本院提供2008年10月14日贾某某出具的借条一张。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。经本院审核，认为符合证据“三性”，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告所诉请的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾某某向原告骆甲借款5万元事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条为凭。被告应及时归还借款，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告归还借款人民币5万元及利息之诉请，合情合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，判决如下：限被告贾某某于本判决生效后十日内归还原告骆甲借款人民币5万元及利息（从2008年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定的实行履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郑元有申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一〇年七月十四日代书记员 尤丹凤
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2010）金浦商初字第2190号原告张某某。被告冯某某。原告张某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理。依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某称：被告因做生意缺少资金，于2008年7月26日向原告借款40000元，由被告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到张某某人民币肆万元正，利息以两分计算，借期为一个月。借款人：冯某某2008.7.26”。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告诉讼至法院要求判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息17600元（利息自2008年8月26日起按月息2%计算至2010年6月26日止，以后利息按月息2%计算至判决确定的履行之日止），合计人民币57600元；由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了被告于2008年7月26日出具的借条一张。被告冯某某未作答辩，也未提供任何证据。原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约及时如数归还借款本金，并支付利息。被告逾期不还，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告冯某某归还原告张某某借款本金40000元，并支付利息17600元（自2008年8月26日起按月利率2%计算至2010年6月26日止，自2010年6月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按月利率2%另行计算），合计人民币57600元。限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1240元。受理费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。审 判 员 楼天兰二〇一〇年七月二十六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 楼巧珍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第876号上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路广电大厦裙楼**。负责人李石泉，该支公司总经理。委托代理人邱芳君，浙江建桥律师事务所律师。委托代理人郑琦，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔恩作，（公民身份号码3421271974********）。被上诉人（原审原告）林媚媚，（公民身份号码3303251948********）。被上诉人（原审原告）瑞安市塘下汽车运输有限公司，住，住所地：浙江省瑞安市塘下镇鲍田上马村共管办公大楼/div>法定代表人林新娒，董事长。被上诉人（原审原告）陈蓓蓓，（公民身份号码3303811987********）。上述四被上诉人的共同委托代理人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。上诉人太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司因保险合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，原告林媚媚、瑞安市塘下汽车运输有限公司分别为浙C×××**号出租车的实际车主及挂靠单位。原告瑞安市塘下汽车运输有限公司就该出租车向被告太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）投保了机动车辆司乘人员人身意外伤害保险，约定意外伤害保险及意外伤害医疗保险金额各60000元，保险期限自2008年4月1日至2008年6月30日。2008年4月11日原告乔恩作（持有效驾驶证）驾驶承租的浙C×××**号出租车从瑞安市区驶往汀田方向，21时45分许，途经瑞安市莘塍工业区路口地段时，在避让其他车辆的过程中，车头碰撞右侧水泥桥板，造成乘坐于车内的原告陈蓓蓓受伤的交通事故。原告陈蓓蓓经治疗后就其赔偿诉至原审法院，原审法院于2009年10月22日作出（2009）温瑞民初字第2475号民事判决书确定原告乔恩作、林媚媚、瑞安市塘下汽车运输有限公司连带赔偿原告陈蓓蓓经济损失总计60181.66元并承担案件受理费251元。2009年12月10日，原告乔恩作履行了上述的所有款项。原判认为，原告瑞安市塘下汽车运输有限公司与被告太平洋保险公司就原告林媚媚所有的浙C×××**号出租车签订的保险合同合法有效，应予确认。现原告乔恩作在保险期限内驾驶该保险车辆发生了合同约定的保险事故，被告太平洋保险公司依约应对该事故造成的司乘人员即原告陈蓓蓓的损失承担赔偿保险金的责任。原告乔恩作作为该投保车辆的承租人及驾驶员，为合法占有人，对该出租车具有保险利益，其在事故发生后已履行了原审法院判定的赔偿受害人的义务，故有权向被告太平洋保险公司索赔，并依法获得理赔；被告太平洋保险公司对此的答辩意见理由不成立，不予支持。原告乔恩作提出其已赔偿受害人即原告陈蓓蓓的经济损失60181.66元，业经原审法院依法判决确定，且相应的赔偿项目之和均未超出投保的赔偿限额，故被告太平洋保险公司依约应承担该赔偿款的理赔责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险公司于判决生效之日起十日内支付原告乔恩作保险赔偿金60181.66元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林媚媚、瑞安市塘下汽车运输有限公司、陈蓓蓓的诉讼请求。本案受理费1305元，减半收取652.50元，由被告太平洋保险公司负担（定于判决书生效之日起10日内向原审法院缴纳）。宣判后，太平洋保险公司不服，提起上诉称，一、原判混淆了司乘人员意外伤害险和车上人员责任险的概念，由上诉人承担司乘人员意外伤害险赔偿责任错误。车上人员责任险属于财产保险性质。而司乘人员意外伤害险属于人身保险性质，无论被保险人是否因客运合同关系获得赔偿，均不影响被保险人就司乘人员意外伤害险再次向保险人行使保险赔偿请求权。二、因陈蓓蓓的医疗费用全部为门诊费用，其残疾程度也未满足残疾保险金的给付条件，根据保险条款的约定，故本案尚未达到上诉人向陈蓓蓓支付保险赔偿金的条件。保险合同的约定，被保险人因意外伤害住院医疗支出的医保范围的医疗费用，按80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿；被保险人因意外致残，上诉人按保险单所载保险金额及该项身体残疾所对应给付比例给付残疾赔偿金。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人乔恩作、陈蓓蓓、林媚媚、瑞安市塘下汽车运输有限公司答辩称，一、投保司乘人员意外伤害险的目的是为了避免司乘人员受意外伤害而由车方赔偿损失，乔恩作在对乘客作出赔偿后，有权向上诉人主张保险权利。二、投保时，上诉人没有向被上诉人告知免责条款，也没有向投保人提供保险条款，因此，上诉人主张的免责条款无效，上诉人应当承担全部理赔责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。根据2002年10月28日修正的《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。上诉人没有证据证明在订立保险合同时已向投保人提供保险条款及明确说明免责条款，因此，上诉人主张的包括免责条款在内的保险条款不能作为本案的定案依据。保险合同涉及通常人不易理解的专门术语时，保险人对其概念、内容及其法律后果等所作的解释与说明，应当达到通常人所能理解的程度。按通常人的理解，机动车司乘人员意外伤害保险是指保险车辆发生保险责任范围内的事故，致使保险车辆上的人员遭受伤亡，保险人对被保险人按约定承担保险金给付责任的行为。因此，上诉人主张门诊费用不属理赔范围，以及残疾程度也未满足残疾保险金给付条件，依据不足，本院不予采纳。原判确定的陈蓓蓓的合理损失60181.66元应由上诉人负责理赔。诉争的司乘人员意外伤害险的被保险人是乘客陈蓓蓓，陈蓓蓓系本次保险事故的保险权利人，上诉人应向陈蓓蓓支付保险理赔款。鉴于原判确定上诉人向乔恩作支付保险理赔款，陈蓓蓓没有异议，在二审中陈蓓蓓又明确表示该保险理赔权利转让给乔恩作，且陈蓓蓓转让保险权利也没有损害上诉人的利益，故本院对原判确定由上诉人向乔恩作支付保险理赔款的判决结果，不作变动。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马永利审判员  刘宏杰审判员  杨宗波二〇一〇年七月二十日书记员  詹旭初
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳民初字第315号原告：吴某。被告：洪某甲。原告吴某诉被告洪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾为夫妻，2006年2月21日因感情不和，在淳安县民政局办理离婚登记。离婚协议约定，婚生女洪某乙（以下简称女儿）随被告居住生活。之后，由于被告外出务工，女儿一直随原告生活。女儿现在淳安县淡竹读小学，生活、学习均由原告照顾。由于被告目前为名义上监护人，给女儿学习、生活带来许多不便。现起诉，要求：女儿从2010年7月10日起随原告居住生活，被告承担女儿自2010年7月10日起至能独立生活之日止每月500元的抚养费；本案诉讼费由原告负担。原告为支持诉请，提供如下证据：1、离婚证、离婚协议书各1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告已登记离婚，离婚协议约定女儿随被告生活。2、女儿书写的要求书原件1份，欲证明女儿要求变更抚养关系。3、户口簿1本（复印件，与原件核对一致），欲证明女儿的身份情况。被告洪某甲未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的规定，对原告所提供证据的证明力本院均予以认定。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。2006年2月21日原、被告达成离婚协议，并经淳安县民政局登记离婚。离婚协议约定，离婚后女儿随被告生活，原告承担女儿抚养费每年3000元。此后，女儿一直随原告生活至今。现女儿在淳安县淡竹读小学，其本人要求随原告共同生活。本院认为，原、被告离婚时虽约定女儿随被告共同生活，但女儿现已年满十周岁，愿意随原告共同生活，原告又有抚养能力，故原告以此为由要求变更女儿抚养关系，合法有据，本院予以支持。女儿随原告共同生活后，被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额根据女儿的实际需要等因素确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、婚生女洪倩妃从2010年7月10日起随原告吴某共同生活。二、被告洪某甲承担婚生女洪倩妃从2010年7月10日起至能独立生活之日止每月300元的抚养费，抚养费按年（其中2010年的抚养费为从2010年7月10日起算至2010年12月31日止共计1710元）支付，每年的抚养费于当年的8月20日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  余建军二〇一〇年七月六日书记员  潘沁弘
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2010）舟普桃商初字第35号原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行，地址：舟山市普陀区桃花镇公前街142号。负责人郑秀央，系该支行行长。委托代理人张斌，江舟山普陀农村合作银行桃花支行宿舍，系该支行信贷员。被告王信波，市普陀区桃花镇客浦村上客浦1号。被告蒋方明，普陀区登步乡鸡冠村。被告王燕，陀区桃花镇客浦村上客浦1号，系被告蒋方明之妻。被告何静科，普陀区蚂蚁岛乡新纪村穿山岙自然村穿山岙40号。被告沃对芬，普陀区蚂蚁岛乡长沙塘村创业大道9号，系被告何静科之妻。本院在审理原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行诉被告王信波、蒋方明、王燕、何静科、沃对芬金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件及缴款通知书7日内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁承志二〇一〇年七月十二日代书 记员  孙海平
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第635号原告：许某甲。被告：韦某。原告许某甲为与被告韦某离婚纠纷一案，于2010年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某甲起诉称，原、被告于1994年下半年相识恋爱，1××××年××月××日在原六石镇人民政府登记结婚。1996年5月10日生育儿子许某乙，现年14岁，现在六石镇中学读初二。由于双方婚前接触时间短，互相了解不够，以致婚后双方之间性格不和，脾气不投，没有共同语言，难以建立浓厚的夫妻感情。被告对家庭不负责任，生活作风腐败，在婚后与其他男人有不正当男女关系，且对家庭未尽责任，对儿子不关心。被告不积极工作，挥霍原告辛苦赚的钱，婚后未置办多少财产。被告所为极大伤害了原告和儿子，夫妻感情已经破裂。双方从2007年夏某分居至今已近三年，被告自分居后从未回家，也未关心儿子。为此，请求判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养成人，由被告承担抚养费的一半，每月500元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明原、被告夫妻关系的事实；户口本一份，用以证明被告及儿子的身份情况；证明一份，用以证明被告已离家出走三年的事实。被告韦某未用答辩，也未向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：对原告提供的结婚证及户口本，符合证据的有效要件，本院予以认定。对原告提供的证明，不符合证据的有效要件且无其他证据佐证，不能证明原告所主张的事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年下半年相识恋爱，并于1××××年××月××日在原东阳市六石镇人民政府办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一儿子，取名许某乙。原告以与被告性格不合，被告离家近三年为由，诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可，并生育一儿子。原告对其主张的双方性格不和，被告作风腐败、对家庭不负责任且已离家三年，夫妻感情已彻底破裂的事实，未能向法庭提供充分的证据予以证明，且也无法律规定的应当判决离婚的情形存在，其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告许某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  陈 刚人民陪审员  徐兰姣二〇一〇年七月五日书 记 员  胡 静
浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普六商初字第89号原告陆某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告钟某某。原告陆某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人徐某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某某诉称，2010年2月24日，被告钟某某向原告借款20000元，约定月利率15‰，归还日期为同年4月底，并向原告出具了一份借条。后被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款20000元，并支付从2010年2月24日起至借款归还日止按月利率15‰计算的利息。为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。被告钟某某承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告钟某某承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告陆某某借款20000元，并支付从2010年2月24日起至本判决确定的归还日止按月利率15‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一〇年七月十五日代书记员 张佩勇
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民终字第395号上诉人（原审原告）：毛某。委托代理人：姜某某。被上诉人（原审被告）：董某。委托代理人：刘某某。委托代理人：黄某某。上诉人毛某为与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2010）衢江民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：毛某、董某于1996年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名为董乙。2006年4月24日毛某向法院起诉要求离婚，同年7月14日，法院判决驳回毛某诉讼请求。之后，毛某在外打工，董某在江山生活。原审法院认为：夫妻之间应该互相尊重，互尽家庭义务。本案毛某、董某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方结婚十余年，应建立了一定的夫妻感情。毛某于2006年7月提起离婚诉讼，被法院判决驳回诉讼请求后，因毛某在外打工，董甲在江山生活，致使双方分居生活三年多，但双方并非因感情不合而分居生活。只要双方彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多为儿子的健康成长考虑，多考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。故毛某要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回毛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。判决后，毛某不服，上诉称：1、一审法院判决认定主要事实不清，上诉人同被上诉人在法院判决不准离婚后继续分居三年多，互不履行夫妻义务；2、一审判决证据不足，理由不充分。上诉人在一审中已经提供两份村委会的证明，结合双方庭审陈述，足以证明双方因感情不和而分居。请求依法撤销一审判决，并查清后予以改判，准予上诉人和被上诉人离婚。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2004年8月以后，上诉人毛某即外出打工。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人毛某认为其与被上诉人董某因感情不和分居二年以上，应该提供相应的证据。上诉人毛某在一审中虽然提供了两份村委会的证明，但该证据材料只能证明上诉人毛某某在外打工的事实。上诉人毛某虽经常在外打工，但农村居民在城镇打工是普遍现象，不能因此断定上诉人毛某与被上诉人董某感情不和。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院从有利于家庭完整和婚生子健康成长的角度出发，认为双方仍有和好可能，判决驳回上诉人毛某的离婚诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人毛某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小红审 判 员  舒伟霞代理审判员  袁小荣二〇一〇年七月二十日书 记 员  潘 婷
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港商初字第26号原告：姚某某。委托代理人：金某某。被告：乐某某。委托代理人：周某某。原告姚某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，因被告乐某某需公告送达，依法组成合议庭于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某、被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月20日，被告乐某某向原告借款17万元，并出具借条1份，约定2009年5月20日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。现原告诉至法院，要求被告乐某某立即偿还借款17万元，并赔偿利息损失11858元。原告提供了借条1份证明其主张。被告对原告提供证据的真实性、关联性未提出异议，但辩称该借条虽写明借17万，但其“从2008年11月20日开始每月还2万元正，至2009年5月20号还清”的表述说明，只需还款12元，故借款金额应认定为12万。被告未向本院提供任何证据。针对被告的答辩，原告认为该还款计划的表述符合惯例，意为前五个月每月还2万，最后一个月还清全部余款，并不能因此得出借款金额只有12万元的结论。经开庭审理，因被告对原告提供证据的真实性未表异议，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。关于借款金额问题，本院认为，借条中“从2008年11月20号开始每月还贰万元正，至2009年5月20号还清”的表述并不排除前五个月每月还款2万，最后一个月一次性还清余款的可能性，且借条上关于借款金额既有小写也有大写的书写方式，故双方对借款金额系17万元应不存在误解、误写等其他可能性，据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系成立，本院对原告要求返还17万借款的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，故对原告关于利息的诉请，以逾期利息为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告乐某某应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚某某借款17万元并支付至2009年5月20日止的利息1327.50元（该款其余的利息自2009年5月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3937元，由被告乐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年七月二十四日代书 记员  王何平