wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2725民初4289号当事人基本情况及案件审理经过原告独山县兴城物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华北路独秀花园****门面，统一社会信用代码91522726560931006D。法定代表人韦进，系该公司总经理。委托代理人兰兴碧，代理权限为特别授权。被告郑兴忠，男，1977年11月2日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。被告黄湘溱，女，1981年12月20日生，汉族，贵州，住贵州省瓮安县。本院于2019年10月11日受理原告独山县兴城物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称“兴城物业”）诉被告郑兴忠、黄湘溱物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰兴华与被告郑兴忠到庭参加了诉讼，被告黄湘溱经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩内容原告兴城物业的诉讼请求：1、请求判决被告支付3,546.18元，代收城市垃圾处置费108元（三年），共计3,654.18元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑兴忠的答辩意见：被告未按合同约定履行义务，不同意支付物业服务费。消防设施一直未完善，被告的车在小区被刮三次，但是去原告公司找监控视频时原告却告知监控坏了，原告未进行修理，小区卫生脏乱差，无人打扫，车辆乱停乱放，而且原告未按约定安装道闸，导致被告无法在小区内停车。审理查明的事实2017年1月17日，原告通过富丽半岛物业服务招标大会中标后，于2017年2月12日与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》正式入驻该小区。合同约定从2017年1月1日起至2021年12月31日止由原告为该小区提供物业服务。收费标准电梯住房（含空置房和住改商）按建筑面积每月每平方米0.9元由物业服务公司向业主或物业实际使用人收取。二被告在该小区拥有11栋（11－3）号（面积为119.37平方米）电梯住房一套。原告因二被告未交纳物业费，向本院起诉，要求二被告支付该房屋自2017年1月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费共计3,546.18元及三年的城市垃圾处置费。在本案审理过程中，被告主张原告在该小区服务期间，未尽到物业服务的责任，小区内车辆乱停放，对基础设施管理工作不到位，消防设施管理不善、对小区内公共卫生未保持随时清洁、垃圾不清运、对小区内的安防工作未尽到义务、道闸未按合同约定安装、小区监控设施损坏未维修、故不愿意交纳原告诉请的物业服务费。另查明：原告兴城物业公司在富丽半岛提供物业服务期间确实存在有物业服务不到位，小区车辆乱停乱放，物业基础设施、卫生及绿化出现脏乱差等现象。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《物业管理委托合同》、楼盘明细表、河滨社区居民委员会出具的情况说明、照片及被告提交的小区内现状的现场照片，经双方质证及本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，能够用作本案定案依据判决理由和结果本院认为：原告与贵州省瓮安县雍阳办事处富丽半岛业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，二被告作为该小区业主，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，双方应受合同约束全面履行义务。原告至今仍在为被告提供物业服务，且在庭审中，双方均认可被告自2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业费未缴纳，被告理应承担给付物业服务费的义务，119.37㎡×0.9元/㎡/月×33个月=3,545元，但鉴于原告在合同期内的物业服务工作客观上存在不到位的情况，应根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，本院酌情扣减30%的物业服务费1,064元较为公平合理，被告应承担给付扣减后的物业服务费2,481元。关于原告诉请的代收城市垃圾处置费的问题，原告并未提供证据证明受城管部门委托或者已经代被告交纳该款，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告郑兴忠、黄湘溱于本判决生效之日起五日内一次性给付原告独山县兴城物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费共计人民币二千四百八十一元（2,481元）二、驳回原告独山县兴城物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告独山县兴城物业管理有限责任公司自行承担。权利义务告知如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按上诉标的额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  余家静二〇一九年十一月十三日书记员  何 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3992号之一 申请执行人黄平，男，1963年9月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁泰石投资有限责任公司，住所地南宁市金湖路**新宏业大厦**。 法定代表人马小董。 本院在执行黄平与被执行人南宁泰石投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂01民终3231号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）桂0103执3992号执行裁定，查封被执行人南宁泰石投资有限责任公司名下位于南宁市兴宁区杭州上郡307号不动产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁泰石投资有限责任公司名下位于南宁市兴宁区杭州上郡307号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十八日 书记员 林春铧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7095号原告：郭扬春，男，1980年1月10日出生，汉族，住清远市阳山县**************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑雪静，该公司财务。原告郭扬春与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扬春的委托诉讼代理人吴敏妮，被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑雪静到庭参加诉讼。被告黄洁平、戴拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭扬春向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年3月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付32340元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平、被告戴拥军未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告郭扬春等工人进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠胡金华等工人在清远市莱美医疗美容医院工资32340元，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。其中郭扬春明细金额为3000元。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告郭扬春工资，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告郭扬春要求被告黄洁平、戴拥军支付工资的主张，依据充分，本院予以支持。此外，被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在涉案的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且本案中未有证据证明被告清远莱美医疗美容医院有限公司拖欠被告黄洁平、戴拥军的工程款，为此对于原告要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告郭扬春支付工资3000元；二、驳回原告郭扬春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2441号之一 申请执行人李陈生，男，1952年3月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人支建勇，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。 被执行人张道华，男，1967年5月13日出生，住永嘉县××镇××村。 申请执行人李陈生与被执行人张道华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1063号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李陈生向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为租金33200元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人张道华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张道华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张道华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张道华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月17日轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ8××××的比亚迪小汽车，未实际控制，于2019年9月16日轮候查封了被执行人名下坐落于永嘉县××镇××村上埠的房产（产权证号：1××4），仅进行了土地登记，无产权登记信息，属两证不齐全，该房已被（2017）浙0324执1208号首先查封。除此之外，暂未发现被执行人张道华有其他可供执行的财产。 截止2019年11月25日，被执行人尚欠执行款33200元及利息，也未缴纳本案受理费630元，执行费398元。 鉴于被执行人张道华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张道华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月1日向申请执行人委托代理人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人的委托代理人支建勇。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置，轮候查封了被执行人名下房产，因两证不齐，暂无法处置。除此之外，被执行人张道华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴锦平 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  任维娜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李旭东
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0229民初2633号 原告：李伟,男,1987年10月17日出生,汉族,农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周春辉，男，1985年12月1日出生,汉族,农民，住天津市蓟州区。 原告李伟与被告周春辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼，被告周春辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告铝合金材料款54500元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售铝合金材料，被告自2016年起多次从原告处购买铝合金材料,累计拖欠原告货款54500元。2017年1月23日,经双方核对,被告为原告出具欠条-张，内容如下:欠条今欠李伟现金（小写）54500元（大写）伍万肆仟伍佰元欠款人:周春辉欠款人住址别山岗上村电话135××××6335还款期限:经约定自欠款之日起,十五天内全部还清。如逾期违约,除按每日千分之三追缴滞纳金外,必须承担由此给李伟造成的一切经济损失。严重违约者由玉田法院处理。2017年1月23日。欠款到期后,原告多次向被告催要欠款，但被告无正当理由拖欠至今,构成违约。现诉至法院，请依法判准所求。 诉讼中，原告李伟变更诉讼请求要求被告自2017年2月8日起以欠款额54500元为基数按年息24%给付滞纳金至欠款全部还清之日止。 被告周春辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李伟从事销售铝合金业务，期间被告周春辉多次从原告处购买铝合金材料。2017年1月23日被告周春辉为原告李伟出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠李伟现金（小写）伍万肆仟伍佰元（大写）伍万肆仟伍佰元欠款人签字：周春辉欠款人住址：别山岗上村电话：135××××6335还款期限：经约定自欠款之日起，十五天内全部还清。如逾期违约，除按每日千分之三追缴滞纳金外，必须承担由此给李伟造成的一切经济损失。严重违约者由玉田法院处理。2017年1月23日”。 上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告周春辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告周春辉向原告李伟购买铝合金材料的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。被告为原告出具欠条后，应如约如数给付所欠原告货款，其不按时给付的行为属违约，应承担违约责任。原告李伟要求被告周春辉偿还铝合金材料款54500元及要求被告自2017年2月8日起以欠款额为基数按年息24%给付滞纳金至欠款全部还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周春辉给付原告李伟铝合金材料款54500元及滞纳金（自2017年2月8日起至欠款本金付清之日止，按年息24%计算偿付），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元、保全费620元，合计1782元，由被告周春辉负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘娇娇
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2382号 原告：曹增良，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：东光信誉楼百货有限公司，住所地东光县城区东兴路南首西侧。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：曹旭东，男，汉族，1970年11月15日出生，住河北省黄骅市，特别授权。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师，特别授权。 原告曹增良与被告东光信誉楼百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹增良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹增良撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。 审判员 任 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢彦达
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0923民初2368号 原告：曹增良，男，1987年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。 被告：东光信誉楼百货有限公司，住所地东光县城区东兴路南首西侧。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：曹旭东，男，汉族，1970年11月15日出生，住河北省黄骅市，特别授权。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师，特别授权。 原告曹增良与被告东光信誉楼百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹增良于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹增良撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告承担。 审判员 任 峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢彦达
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民申18号 再审申请人（一审被告）：王洪斌，男，1976年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告）：郭金锭，男，1984年10月10日出生，回族，住福建省石狮市。 再审申请人王洪斌因与被申请人郭金锭买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）闽0581民初4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王洪斌其欲待司法鉴定结果出来后再行提起再审申请为由，于2019年11月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王洪斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王洪斌撤回再审申请。 审判长  李少雄 审判员  曾文龙 审判员  王雅稚 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅静雯 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执45号 救助申请人：黎美，女，1994年12月1日出生，汉族，住贵州省正安县。 救助申请人黎美以其在劳务合同纠纷一案民事调解执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月27日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黎美称，其与时昌良劳务合同纠纷一案，执行过程中时昌良无财产可供执行，申请人现家庭困难，故请求本院给予司法救助金11200元。 经审查查明，黎美于2018年9月进入时昌良的制鞋加工作坊上班，从事车包工作，工资按月计算，每月8000元。同年11月30日时昌良的加工厂停产，时昌良拖欠了黎美等人工资。2018年12月7日经永嘉县人力资源和社会保障局瓯北分局立案协调，确认时昌良拖欠黎美工资的事实，并由时昌良签字确认一份欠资清单。后时昌良支付了部分工资，现尚欠黎美工资11500元未付。故黎美于2019年1月8日诉至法院。经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议：一、时昌良同意分期支付黎美工资款11500元，分别定于2019年3月31日前支付3795元，余款7705元于2019年6月30日前付清；二、若时昌良按第一项约定履行给付金钱义务，则黎美自愿放弃其他诉讼请求，否则黎美有权自时昌良逾期支付之日起按11500元一次性申请法院强制执行（执行时扣除已履行部分）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，减半收取计44元，由时昌良负担。本院于2019年2月20日下达（2019）浙0324民初332号民事调解书予以确认。该调解书生效后，时昌良方仅支付300元，尚欠11200元。黎美向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的额为11200元，执行案号：（2019）浙0324执2165号。本院向时昌良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，时昌良未向本院申请财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询时昌良的财产情况，并委托时昌良户籍所地地安徵省宿州市泗县人民法院对时昌良财产情况进行了调查。查明时昌良名下无可供执行的财产，并于2019年8月27日对时昌良实行司法拘留十五日。 另查明，申请人黎美家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人黎美的申请符合司法救助的条件。结合救助申请人黎美的家庭经济条件，本院酌情确定救助金额。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人黎美司法救助金8500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7077号原告：梁伙荣，男，1993年10月27日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************735。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑雪静，该公司财务。原告梁伙荣与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伙荣的委托诉讼代理人吴敏妮，被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑雪静到庭参加诉讼。被告黄洁平、戴拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伙荣向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资3300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年3月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付32300元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平、被告戴拥军未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告梁伙荣等工人进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠梁继荣等工人在清远市莱美医疗美容医院工资32300元，经协商定于2019年5月25日前付清，立此为据。其中梁伙荣明细金额为3300元。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告梁伙荣工资，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告梁伙荣要求被告黄洁平、戴拥军支付工资的主张，依据充分，本院予以支持。此外，被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在涉案的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且本案中未有证据证明被告清远莱美医疗美容医院有限公司拖欠被告黄洁平、戴拥军的工程款，为此对于原告要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告梁伙荣支付工资3300元；二、驳回原告梁伙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区安多县人民法院执行案件   结案通知书   （2019）藏0624执90号   央措、朱甲：   本院执行的央措申请 朱甲 婚姻家庭纠纷一案，经被执行人朱甲自动履行到期抚养费贰仟肆佰（2400）元整，且申请执行人已支取（或认可）。执行费50.00元由被执行人朱甲缴纳至法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     2019年11月27日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9614号 申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨 南路43号，统一社会信用代码11350200303049936C。 法定代表人许国华，局长。 委托代理人洪艺珣、刁平。 被执行人厦门丰菲商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA3480AJ9U。 法定代表人赖鹏。 申请执行人厦门市市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2019）闽0203行审272号行政裁定书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交罚款12.5万元，加处罚款12.5万元，共计25万元。被执行人依法应承担本案执行费3650元。 在执行过程中： 1.本院于2019年9月19日采取邮寄送达形式向被执行人的法定代表人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人没有足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门丰菲商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人厦门市市场监督管理局同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。          审判长 （简振环）          审判员（胡婷婷）          审判员（黄南清） 二O一九年十一月二十二日          法官助理（吴晨郁） 代书记员（刘畅） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3503号 徐志照： 本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第852号刑事判决，于2019年10月24日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐志照生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，在执行过程中，被执行人徐志照已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3503号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4533号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：陈伙成，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄玉燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨江育，该支行员工。 被执行人：黄良江，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人黄良江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10323号民事判决书，于2019年6月4日向被执行人黄良江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄良江立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币81059.45元及利息、罚息（利息、罚息自2015年11月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人借款/担保合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1903元、执行费人民币1116元，并向本院报告财产情况，但被执行人黄良江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下有位于南安市××镇××街××巷××幢××室的房产，本案已办理轮候查封登记，但该房产的市场价值远超本案执行标的，本案暂不处置，此外，查无被执行人有其他可供执行的财产，此外，被执行人现暂无其他可供执行的财产。 2、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他财产可供执行，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初10323号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  陈燕能 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐光坝
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2079号之一申请执行人石全平，男，1987年6月8日出生，住湖南省龙山县。被执行人胡铭清，男，1980年9月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人石全平与被执行人胡铭清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1030号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石全平向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为：承揽款15000元及利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人胡铭清发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡铭清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡铭清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡铭清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年8月5日委托江西省鄱阳县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。根据查询结果，本院于2019年9月9日查封了被执行人名下车牌号为浙ＣＨ××**的车辆，未实际控制。除此之外，暂未发现被执行人胡铭清有其他可供执行的财产。截止2019年11月25日，被执行人尚欠执行款15000元及利息。也未缴纳本案受理费150元，执行费125元。鉴于被执行人胡铭清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡铭清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月1日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，告知了申请执行人石全平。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人胡铭清暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2079号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴锦平人民陪审员  刘良义人民陪审员  任维娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李旭东
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初63号原告陈湧，男，1962年11月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告张丽娟，女，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民，住址同上。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼。法定代表人王晓杰，主任。委托代理人哈恒烈，该委工作人员。原告陈湧、张丽娟因诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）不予答复政府信息公开申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取“上海市征收集体土地房屋补偿评估分户初步结果情况汇总表”。现陈湧、张丽娟以浦东建交委未答复为由诉至本院，请求判决确认浦东建交委在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是本院需要指出，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，原告张丽娟未作为申请人向被告浦东建交委提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向被告浦东建交委提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号的征地房屋补偿事宜，该事宜涉及的相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。上海市浦东新区规划和自然资源局已对陈湧（户）作出责令交出土地决定，并已经本院生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故本院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，原告陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈湧、张丽娟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈湧、张丽娟。如不服本裁定，原告陈湧、张丽娟可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市浦东新区建设和交通委员会可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  周丽丽二〇一九年十一月一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7076号原告：晏学芳，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码360************598。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑雪静，该公司财务。原告晏学芳与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏学芳的委托诉讼代理人吴敏妮，被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑雪静到庭参加诉讼。被告黄洁平、戴拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏学芳向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资2670元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年3月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付15711元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平、被告戴拥军未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告晏学芳等工人进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠冷玉堂等工人在清远市莱美医疗美容医院工资15711元，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。其中晏学芳明细金额为2670元。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告晏学芳工资，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告晏学芳要求被告黄洁平、戴拥军支付工资的主张，依据充分，本院予以支持。此外，被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在涉案的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且本案中未有证据证明被告清远莱美医疗美容医院有限公司拖欠被告黄洁平、戴拥军的工程款，为此对于原告要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告晏学芳支付工资2670元；二、驳回原告晏学芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     （2019）内0902民初3110号     原告：严某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：韩某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。   被告：乌兰察布市宏康房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在审理原告严某与被告乌兰察布市宏康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告严某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告严某撤回起诉。     案件受理费57元，由原告严某负担。           审 判 员隋 新建         二0一九年十一月二十六日     书 记 员熊 巧巧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2974号 李新连： 申请执行人永嘉县市场监督管理局与被执行人李新连行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审77号行政裁定已发生法律效力，申请执行人永嘉县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年9月11依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李新连已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2974号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2755号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：河南汉诺顿换热器有限公司,住开封市杏花营工业区**路西，统一社会信用代码：91410200794284817U。法定代表人：董雨生。被告：河南省汉诺顿深冷设备有限公司，住开封市杏花营工业区**路西，统一社会信用代码：914102007991577966。法定代表人：叶涛。被告：开封恒鹏汽车零部件有限公司，住开封市陇海二路以南八大街以东，统一社会信用代码：914102115672704223Q。法定代表人：丁宝青。被告：董雨生，男，汉族，1965年11月8日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：陈雅，女，汉族，1969年01月4日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：丁银凤，女，汉族，1968年8月18日生，住安徽省芜湖市新芜区。被告：汪小龙，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年11月30日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙价值690万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告河南汉诺顿换热器有限公司、河南省汉诺顿深冷设备有限公司、开封恒鹏汽车零部件有限公司、董雨生、陈雅、丁银凤、汪小龙价值690万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月三十日书记员  陈亚萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7092号原告：覃军，男，1978年6月16日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码430************498。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被告：黄洁平，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区禾塘村**，公民身份号码441************418。被告：戴拥军，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码432************617。被告：清远莱美医疗美容医院有限公司，住所地：清远市新城**区万新（清远）食品有限公司办公楼首层东南面及**。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑雪静，该公司财务。原告覃军与被告黄洁平、戴拥军、清远莱美医疗美容医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃军的委托诉讼代理人吴敏妮，被告清远莱美医疗美容医院有限公司的委托诉讼代理人郑雪静到庭参加诉讼。被告黄洁平、戴拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带向原告支付工资7360元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受聘于被告黄洁平、戴拥军在2019年3月到清远市莱美医疗美容医院装修工程工作，约定工资以最终工程量结算。工程完工后，经结算一共应支付43360元。被告黄洁平、戴拥军于2019年4月20日出具由其双方签名的欠条给原告，但至今都未曾支付工资给原告。原告与被告黄洁平、戴拥军形成合法的劳务关系，在原告完成一定的工作后，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。但因工程是被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包给被告黄洁平、戴拥军施工，自被告黄洁平、戴拥军按照被告清远莱美医疗美容医院有限公司的要求完成工程后，被告清远莱美医疗美容医院有限公司一直未支付工程款，导致了被告黄洁平、戴拥军无法及时向原告支付工资。参照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。据此，原告可突破合同相对性原理，要求被告三支付劳动工资。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能判如所请。被告黄洁平、被告戴拥军未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远莱美医疗美容医院有限公司辩称：1、本案属于劳务合同纠纷，答辩人与原告不存在劳动、劳务关系，答辩人不应作为本案的被告，主体不适格；2、答辩人已与被告黄洁平、戴拥军进行了结算，并经双方确认，付清了装修工程款，原告依据有关法律规定要求答辩人主张劳务报酬，于法无据。本院经审理认定事实如下：被告黄洁平、戴拥军在2019年1月期间承接了被告清远莱美医疗美容医院有限公司发包的位于清远市新城22号区综合楼（六层）电梯井工程以及综合楼一到六层室内装修翻新项目工程，并约定了施工范围以及工程总造价等。2019年4月20日，被告黄洁平、戴拥军与包括原告覃军等工人进行结算，并出具一份《欠条》，内容为：“今欠陈法成等工人在清远市莱美医疗美容医院工资43360元，经协商定于2019年5月20日前付清，立此为据。其中覃军明细金额为7360元。2019年5月23日，被告清远莱美医疗美容医院有限公司与被告黄洁平、戴拥军就装修完成进度以及未完成部分进行了确认。2019年6月3日，被告黄洁平、戴拥军没有完成收尾工程而撤场，并确认已收到被告清远莱美医疗美容医院有限公司从2019年1月3日至2019年5月24日的工程款共计679669元。现因被告黄洁平、戴拥军没有向原告支付工资，原告遂于2019年9月20日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黄洁平、戴拥军拖欠原告覃军工资，有被告黄洁平、戴拥军签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告覃军要求被告黄洁平、戴拥军支付工资的主张，依据充分，本院予以支持。此外，被告清远莱美医疗美容医院有限公司没有在涉案的《欠条》上加盖公章，承诺向原告支付工资，且本案中未有证据证明被告清远莱美医疗美容医院有限公司拖欠被告黄洁平、戴拥军的工程款，为此对于原告要求被告清远莱美医疗美容医院有限公司承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判如如下：一、被告黄洁平、戴拥军于本判决生效之日起五日内向原告覃军支付工资7360元；二、驳回原告覃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洁平、戴拥军负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执2978号 林尊方： 申请执行人永嘉县自然资源和规划局与被执行人林尊方行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0324行审83号行政裁定已发生法律效力，申请执行人永嘉县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年9月11依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人林尊方已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执2978号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2192号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市。法定代表人：龚东昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：中国人民解放军77556部队。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告中国人民解放军77556部队供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费151.42元（原告已预交），减半收取计75.71元，由原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担。审 判 员 王 永 伟 二〇一九年十一月二十六日法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申42号 申请人：吕聪武，男，1974年12月19日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：永嘉县华仪阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东方工业区。 法定代表人：葛志荣，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吕聪武与被执行人永嘉县华仪阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，发现作为被执行人的永嘉县华仪阀门有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，经申请执行人吕聪武同意，将执行案件相关材料移送破产审查。2019年11月6日，本院对被申请人永嘉县华仪阀门有限公司破产清算一案立案审查。本院依法通知了被申请人永嘉县华仪阀门有限公司。被申请人永嘉县华仪阀门有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人永嘉县华仪阀门有限公司成立于2003年9月24日，注册资本800万元，登记注册股东两人，分别为高能阀门集团有限公司、葛志荣，葛志荣担任被申请人永嘉县华仪阀门有限公司执行董事为法定代表人，洪深雄担任被申请人永嘉县华仪阀门有限公司监事。 申请人吕聪武与被申请人永嘉县华仪阀门有限公司之间存在买卖合同纠纷。2018年8月13日，本院立案执行申请人吕聪武与被申请人永嘉县华仪阀门有限公司买卖合同纠纷一案。截止2019年11月6日，本院受理的以被申请人永嘉县华仪阀门有限公司为被执行人的执行案件有1件尚未执行完毕，执行不能金额为50000及利息，申请人吕聪武即为申请执行人。 本院认为：申请人吕聪武系被申请人永嘉县华仪阀门有限公司的债权人，现被申请人永嘉县华仪阀门有限公司经本院强制执行亦不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故申请人吕聪武有权向人民法院提出对被申请人永嘉县华仪阀门有限公司进行破产清算的申请。被申请人永嘉县华仪阀门有限公司系依法成立的企业法人，主体适格，其登记机关为永嘉县市场监督管理局，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人吕聪武向本院申请对被申请人永嘉县华仪阀门有限公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条规定，裁定如下： 受理吕聪武对永嘉县华仪阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吴孙程 审 判 员  廖鸿展 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  胡聪颖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2840号之一 申请执行人:王玉康，男，1959年1月14日出生，其他，住永嘉县。 被执行人:杨莲花，女，1970年1月4日出生，其他，住永嘉县。 申请执行人王玉康与被执行人杨莲花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玉康向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人杨莲花偿还申请执行人王玉康借款本金25000元及利息，并负担案件受理费425元、执行费275元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人杨莲花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨莲花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨莲花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨莲花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人杨莲花有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨莲花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨莲花作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨莲花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人杨莲花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2840号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐晓林 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郑植元
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初368-1号原告：邹文兵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李文斌，天津斌诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：陈耀听，男，1962年9月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：李发成，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：河北省魏县第四建筑工程有限公司，住所地魏县魏城镇陵园街**。法定代表人：尹军，总经理。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。被告：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。法定代表人：魏乃玲，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津天宇控股集团有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园内。法定代表人：李文明，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦维泽，北京大成（天津）律师事务所律师。原告邹文兵与被告陈耀听、李发成、河北省魏县第四建筑工程有限公司、天津友惠电线电缆有限公司、天津天宇控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。诉讼中，原告邹文兵向本院提出撤回对天津友惠电线电缆有限公司和天津天宇控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文兵撤回对天津友惠电线电缆有限公司和天津天宇控股集团有限公司的起诉。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯宝玺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初4074号 原告：围场满族蒙古族自治县拓展中药材种植专业合作社，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村7组。统一社会信用代码93130828308143980J。 法定代表人：张广学，经理。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路232号。统一社会信用代码12130828MB0Q069675。 法定代表人：麻春五，站长。 被告：围场满族蒙古族自治县交通运输局，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。统一社会信用代码11130828000977129E。 法定代表人：宋砚林，局长。 被告：承德华通路桥建筑有限公司，所在地河北省承德市平泉镇东方杰。统一社会信用代码911308237666021447。 法定代表人：孙立华，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，所在地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。统一社会信用代码91130802068116341Q。 法定代表人：陈计东，经理。 原告围场满族蒙古族自治县拓展中药材种植专业合作社与被告围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站、被告围场满族蒙古族自治县交通运输局、被告承德华通路桥建筑有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 本案在审理过程中，需要等待鉴定结论。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫天宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25166号原告：陈香橙，女，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：伍攀荣，男，汉族，住湖南省隆回县。系原告的丈夫。被告：佛山市禅城区南庄镇龙津村光明经济合作社，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖某1。原告陈香橙诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津村光明经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍攀荣，被告法定代表人廖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告厂房租赁押金32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月30日与被告签订《厂房租赁合同》，被告将位于佛山市禅城区******光明工业区***厂房租赁给原告经营。原告因环保验收不合格需要搬迁，经双方协商同意，原告搬迁后由被告无息退回原告厂房押金32000元，由于原告保管不善将原有押金凭条丢失，导致被告不退回押金32000元给原告。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退回原告厂房租赁押金32000元。被告辩称：1、原告提供的《厂房租赁合同》并没有原、被告双方的签名及盖章，无法作为证据提供。2、如果原告能提供押金凭条原件给被告，被告同意退回押金给原告。如果被告私下将押金退还给原告，难以避免此后原告找到押金凭条原件后再要求被告退还款项，所以被告希望由法院依法处理。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、《厂房租赁合同》。证明原、被告间的租赁合同关系，该合同双方没有签章，是签约时预留的一份，双方签章的合同原告已经丢失了。3、《终止合同协议书》。证明2019年5月31日，原、被告双方的租赁合同关系终止，被告承诺退回租赁押金给原告。诉讼中，被告未提供证据。经质证，本院认证如下：原告提交的证据1为主体材料，本院经审查后予以确认；证据2虽未有原、被告签章，但被告认可该合同的主体内容与双方签章的合同内容一致，本院经审查后对该合同的真实性予以确认；证据3有原件核对，且被告对真实性无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据以及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月31日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《终止合同协议书》，约定：“甲乙双方原于2018年1月30日签订的《厂房租赁合同》，甲方将座落于南庄镇龙津村光明工业区53号厂房，厂房面积813.7平方米租赁给乙方经营。现经双方友好协商，就提前终止该《租赁合同》达成如下协议：1、乙方因环评验收不合格需要搬迁，现双方同意于2019年5月31日予以终止该协议，乙方搬迁后由甲方无息退回乙方保证金32000元。2、甲方收取乙方租赁的龙津村光明工业区53号厂房，租金到2019年5月31日止。3、乙方确认租赁物内无任何机械设备及物品等属乙方所有的物资，并保证不存在拖欠工人工资或其他货款、债务等情形，如甲方因乙方的原因造成损失的，甲方可向乙方追偿。4、合同终止后，该租赁土地及厂房等建筑物或乙方在其上加建、加注的建筑物或装修等全部无偿归属甲方所有，由甲方经营管理，与乙方无关。5、双方履行完本协议后，互不追究对方责任，该《租赁合同》正式终止，如因本协议或与本协议有关事项发生争议的，由租赁物所在地人民法院管辖。6、本协议由甲乙双方签字盖章之日起生效，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，村委会存一份，具有同等法律效力。”诉讼中，被告陈述，1、涉案厂房只有土地使用证，厂房的编号是重建后被告自编的。2、因被告没有经济自主权，所有的经济支出均由村委会统一管理，被告曾向村的财务询问没有押金凭条原件能否退回押金，财务表示不可以，故原告一定要提供押金凭条原件，被告才退还押金。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。原告主张被告退还厂房押金32000元符合《终止合同协议书》第一条的约定，本院予以支持。原告能否提供押金收据原件不能成为被告拒不返还厂房押金的合法事由，本院对被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告佛山市禅城区南庄镇龙津村光明经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈香橙返还厂房保证金32000元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取300元，由被告佛山市禅城区南庄镇龙津村光明经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一九年十一月十一日书记员 梁丽仪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3427号 蔡志钊、容永志： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人蔡志钊、容永志生产、销售伪劣商品罪一案，本案在执行过程中，被执行人蔡志钊、容永志已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3427号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3155号 申请执行人：席雪萍，女，回族，1984年1月19日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：郑允，男，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行席雪萍申请执行郑允纠纷一案中，执行标的175626.79元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑雷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6518号原告:重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯智贵，重庆孟源律师事务所律师。被告：曾崇兴，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾胜兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告曾崇兴、曾胜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人冯智贵到庭参加诉讼，被告曾崇兴、曾胜兰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费209元、公摊费35.5元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃公摊费的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市北碚区冯时行路**“阳光丽景”小区1-5-2-1房屋的所有权人。2017年2月13日，原告远诚公司与阳光丽景小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的整个“阳光丽景”小区提供物业管理服务。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月的物业服务费209元。经原告多次催交未果，请求法院依法判决。被告曾崇兴、曾胜兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾崇兴、曾胜兰系重庆市北碚区冯时行路1000号1-5-2-1号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为62.5平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与阳光丽景业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为阳光丽景小区（坐落于北碚区冯时行路**）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米*月，9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米*月，4层以上含4层0.9元/平方米*月。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为阳光丽景小区提供了物业服务。但自2017年12月起，阳光丽景小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告曾崇兴、曾胜兰未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区冯时行路1000号北碚区阳光丽景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，阳光丽景小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与曾崇兴、曾胜兰均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为阳光丽景小区提供了物业服务，曾崇兴、曾胜兰应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定1-7幢的物管费为每月每平方米0.3元，曾崇兴、曾胜兰所有的房屋为1幢，房屋面积为62.5平方米，故曾崇兴、曾胜兰应向远诚公司支付物业管理费62.5平方米×0.3元/月*平方米×9个月=168元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告曾崇兴、曾胜兰支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。被告曾崇兴、曾胜兰未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾崇兴、曾胜兰在本判决生效之日起五日内共同支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费168元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告曾崇兴、曾胜兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保95号申请人：盖国仓，男，1976年12月2日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：刘锋，男，1971年2月2日出生，回族，住河南省柘城县。申请人盖国仓于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人刘锋3000000元银行存款及其价值3000000元财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人盖国仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘锋名下3000000元银行存款予以冻结或对其价值3000000元的财产予以查封。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年十一月九日书记员  周来鹤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22373号原告：上海掌福资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅炳，执行董事。委托诉讼代理人：高大力，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈昊旻，董事长兼总经理。被告：西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)，主要经营场所西藏藏族自治区拉萨市。执行事务合伙人：金X。被告：陈昊旻，男，1971年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：金环，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海掌福资产管理有限公司(以下简称掌福公司)与被告浙江仁智股份有限公司(以下简称仁智公司)、被告西藏瀚澧电子科技合伙企业(有限合伙)(以下简称瀚澧科技)、被告陈昊旻、被告金环服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。陈昊旻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然《咨询服务协议》中约定产生争议可向掌福公司有管辖权的法院起诉，但是该管辖约定不明，按照相关法律规定，管辖约定不明视为没有约定，应由被告住所地法院管辖；此外，涉案《咨询服务协议》系由掌福公司制作并提供，系格式合同，应认定为无效。故本案应由被告之一仁智公司的住所地法院即温州市龙湾区人民法院管辖。经查明，2017年9月27日，掌福公司为甲方，仁智公司为乙方签订《咨询服务协议》，在争议解决部分约定：因本协议而发生的任何争议，双方协商或调解不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，陈昊旻、金环、瀚澧科技分别与掌福公司签订《保证合同》，为仁智公司在《咨询服务协议》(主合同)项下的全部债务承担连带责任保证。三份《保证合同》均约定：双方履行本合同过程中发生的争议，协商不成，向主合同管辖地人民法院提起诉讼。上述《咨询服务协议》及《保证合同》中载明的掌福公司地址均为上海漕溪北路XXX号。本院经审查认为，本案系掌福公司与仁智公司因合同履行产生的纠纷，瀚澧公司、陈昊旻、金环均为仁智公司的保证人，根据各方约定及法律规定，应根据主合同确定案件管辖。掌福公司与仁智公司签订的《咨询服务协议》约定，因本协议而发生的任何争议，应向掌福公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该条关于管辖的约定清晰，指向明确，不存在约定不明的情形。故该协议管辖的约定合法有效。鉴于该合作协议载明的掌福公司的地址为上海市徐汇区漕溪北路XXX号，即掌福公司与仁智公司在签订合作协议时合意预见因履行合同发生争议的约定管辖所在地为上海市徐汇区。故本院对本案依法具有管辖权。陈昊旻提出的管辖异议无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下：驳回陈昊旻对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由陈昊旻负担。陈昊旻应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇一九年十一月二十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
浙江省永嘉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0324司救执35号 救助申请人：方平荣，女，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省通山县。 救助申请人方平荣以其在追索劳动报酬纠纷一案民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人方平荣称，其与唐大明、谭芳追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中唐大明、谭芳无财产可供执行，申请人现家庭困难，故请求本院给予司法救助金6084元。 经审查查明，唐大明系永嘉县瓯北街道童梦皮鞋厂的个体经营者。2017年12月1日，方平荣到唐大明处从事皮鞋计件工作，双方口头约定每双鞋子按0.65元计算，工资按月支付，但双方并未签订书面的劳动合同。2018年4月30日唐大明开办的工厂停产，唐大明共拖欠方平荣工资7200元。2018年5月9日，谭芳和唐大明出具两份拖欠12位工人的工资欠条及工资汇总表，确认谭芳和唐大明欠方平荣工资7200元，并约定于2018年5月21日支付。但期限届满后，谭芳和唐大明又逾期不予支付，故方平荣诉至法院。本院经审理，于2018年7月16日作出（2018）浙0324民初3314号民事判决：限被告唐大明、谭芳于本判决生效之日起十日内支付原告方平荣拖欠的工资7200元。 该判决生效后，唐大明、谭芳分文未付，方平荣于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的额为7200元，执行案号：（2019）浙0324执2041号。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍所地地湖北省巴东县人民法院对被执行人财产情况进行了调查，并依法处置了被执行人的机器设备，得款11000元，本案分配受偿1116元。除此之外，被执行人名下没有其他可供执行的财产。因唐大明、谭芳在规定期限未履行义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人方平荣家庭生活非常困难。 本院认为，救助申请人方平荣的申请符合司法救助的条件，据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人方平荣司法救助金6084元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十六日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初62号原告陈湧，男，1962年11月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。原告张丽娟，女，1963年10月18日出生，香港特别行政区居民，住址同上。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼。法定代表人王晓杰，主任。委托代理人哈恒烈，该委工作人员。原告陈湧、张丽娟因诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）不予答复政府信息公开申请一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向浦东建交委提出政府信息公开申请，要求获取“分户补偿结果”。现陈湧、张丽娟以浦东建交委未答复为由诉至本院，请求判决确认浦东建交委在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该委公开上述文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是本院需要指出，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，原告张丽娟未作为申请人向被告浦东建交委提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。原告陈湧曾向被告浦东建交委提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区XX镇XX村XX队XX宅XX号的征地房屋补偿事宜，该事宜涉及的相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。上海市浦东新区规划和自然资源局已对陈湧（户）作出责令交出土地决定，并已经本院生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故本院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。综上所述，原告陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈湧、张丽娟的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陈湧、张丽娟。如不服本裁定，原告陈湧、张丽娟可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海市浦东新区建设和交通委员会可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周瑶华审 判 员  宁 博人民陪审员  周丽丽二〇一九年十一月一日书 记 员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33464号原告：佛山创信地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：裴艳芹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山创信地产代理有限公司诉被告裴艳芹居间合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。原告佛山创信地产代理有限公司于2019年11月25日以被告在诉讼期间主动履行了付款义务为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山创信地产代理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取346元，由原告佛山创信地产代理有限公司负担。审判员 肖 华二〇一九年十一月二十六日书记员 梁丽仪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1663号之四申请执行人：铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。被执行人：昌图县四合镇卫生院，社会统一信用代码12211224785124985J，住所地昌图县四合镇街内。法定代表人：刘卓坤,。申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与昌图县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3223号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县四合镇卫生院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初3223号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  王阿娉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14421号原告:李萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：商丘市长江置业有限公司，住所地：商丘市宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角。注册号：91411423558336339W。被告：关康，男，住商丘市。被告：王晓光，男，住商丘市。被告：李超云，男，住河南省柘城县。本院在审理原告李萍与被告商丘市长江置业有限公司、关康、王晓光、李超云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出保全申请。要求冻结被告商丘市长江置业有限公司、关康、王晓光、李超云银行存款1355万元或查封其同等价值的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具的保单保函（编号：815812019411701000017）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告商丘市长江置业有限公司、关康、王晓光、李超云银行存款1355万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一九年十一月二十一日书记员  王帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21403号之一原告：世纪影游互动科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈帅乾，董事长。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：上海橙尚影视文化有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘禹辰，董事长。委托诉讼代理人：罗莺，上海玺融律师事务所律师。原告世纪影游互动科技有限公司与被告上海橙尚影视文化有限公司其它合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。世纪影游互动科技有限公司诉称，请求判决：1、解除原、被告投资协议；2、被告返还投资款300万元；3、被告支付原告违约金45万元；4、被告支付原告律师费14万元。上海橙尚影视文化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案“电视剧《光明战纪》(暂定名)联合投资协议”対管辖作了约定，“如因履行本协议发生的一切纠纷，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其它组织的住所地是指法人或者其它组织的主要办事机构所在地。法人或者其它组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其它组织的注册地或者登记地为住所地。”涉案协议签订时原告的主要办事机构所在地为“上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX楼”，属上海市黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订“电视剧《光明战纪》(暂定名)联合投资协议”时，针对管辖作了约定，即“如因履行本协议发生的一切纠纷，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”原告在该协议首页披露的“上海市黄浦区黄陂南路XXX号XXX楼”地址，注明为“通讯地址”，不能确定、同时也无其它证据证明，该地址为原告的主要办事机构所在地，故原告依据协议约定及以其注册地为其住所地向本院提起诉讼，并无不当，符合相关法律规定。据此被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上海橙尚影视文化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十一月十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23786号申请人：上海泽凌房地产经纪事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：王琼，经理。委托诉讼代理人：高丽林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海奉翎实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。第三人：网易(上海)网络有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路********。法定代表人：惠晓君。申请人上海泽凌房地产经纪事务所与被申请人上海奉翎实业发展有限公司、第三人网易(上海)网络有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为1,059,431.96元的财产采取保全措施并以天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉翎实业发展有限公司存款1,059,431.96元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年十一月十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人张运祥因诉沈阳市自然资源局房屋登记违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张运祥申请再审称：根据《不动产登记暂行条例》第二十二条、第二十九条的规定，存在权属争议是不予登记的法定情形，不动产登记机构登记错误给他人造成损害的，依法应当承担赔偿责任。案涉房屋所有权人为王秀英、张维新，被申请人没有对出卖人的主体资格进行审查，在张维新已经去世的情况下办理房屋登记明显不当，申请人作为案涉房屋的法定继承人享有对遗产主张权利、提起诉讼的资格。原审法院在未开庭审理的情况下即裁定驳回申请人的起诉违反法定程序，请求本院指令再审。本院认为，本案的争议焦点是申请人张运祥是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，申请人于2014年因继承纠纷提起民事诉讼，沈阳市沈河区人民法院已经作出（2016）辽0103民初655号民事判决，将案涉房屋判归案外人张运华所有。沈阳市中级人民法院亦已作出（2016）辽01民终12765号民事判决，驳回上诉，维持原判。据此，申请人张运祥自上述民事判决生效之日起即不再享有对案涉房屋主张权利的资格，亦已丧失与被申请人于2012年作出的房屋登记行为在法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的原告资格。原审法院以此为由裁定驳回张运祥的起诉符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院经阅卷及询问当事人，认为不需要开庭而迳行裁定驳回起诉符合法律规定，申请人关于原审法院未开庭审理违反法定程序的理由不能成立。综上所述，张运祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张运祥的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十五日法官助理范文书记员张馨予（代）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初7549号 原告：山东英大典当有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王秀英，总经理。 委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某某，男，山东英大典当有限公司职工，住济南市。 被告：申红娟，女，1970年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。 第三人：李杰，男，1968年4月18日出生，汉族，身份证住址济南市。 原告山东英大典当有限公司（以下简称英大典当公司）与被告申红娟、第三人李杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英大典当公司的委托诉讼代理人曲春悦、吕建峰，被告申红娟的委托诉讼代理人曹艳林到庭参加了诉讼。第三人李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大典当公司向本院提起如下诉讼请求：一、请求撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102执异104号执行裁定书，驳回被告的异议请求；二、请求贵院继续执行(2014)历执字531号执行裁定书，及时提取李杰名下位于长清区长清大道南牛山路东琵琶路西4-145室(一层)(房权证号：**08**)的房租收入31万元。事实与理由：原告山东英大典当有限公司与李杰等典当纠纷一案，经济南市历下区人民法院受理，并于2014年进入强制执行阶段，案号为2014历执字531号。2019年被告申红娟以与李杰离婚为由，向贵院提起执行异议。贵院作出(2019)鲁0102执异104号执行裁定书支持了申红娟的异议请求。原告认为被告向法院提请证据的真实性有待核查，其主张无充足及正当理由，理应驳回。涉案房产属于李杰个人财产，其房租收入系李杰个人所有。申红娟和李杰现在虽然已经离婚，但是他们的借贷行为是发生在婚姻存续期间，申红娟对此借款完全知晓。申红娟与李杰的离婚协议签署于该案强制执行期间，明显有以假离婚逃避债务、规避执行的行为，请求法院彻底查明离婚的真实性和有效性，并依照相关法律法规的规定，依法驳回其异议，坚决遏制以离婚来逃避执行的目的，维护当事人的合法权益。 申红娟辩称，原告所诉内容与事实不符，原告与李杰之间债务并非借贷，而是李杰的担保之债，李杰为担保人，并非借款人。被告与李杰离婚是民政局办理的，并非假离婚，也不存在以离婚逃脱债务目的。执行异议裁定书已经认定房产为夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李杰未述称，未向本院提供相关证据。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 英大典当公司于2013年因典当纠纷一案将案外人刘兆军、刘红莉、李杰等诉至本院，后本院经依法审理，作出（2013）历商初字第1015号民事判决书，判决李杰对刘兆军、刘红莉所应偿还的人民币200万元及利息、综合费等承担连带责任。后案涉判决书发生法律效力，英大典当公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年11月4日作出（2014）历执字第531号执行裁定书，裁定提取被执行人李杰的房租收入30544.91元。后在执行过程中，申红娟对执行标的向本院提出异议，本院作出（2019）鲁0102执异104号执行裁定书，载明：“……本院查明，……李杰名下坐落于长清区长清大道南牛山路东琵琶路西4-415室房屋（房产证号：长**）于2011年8月11日产权登记。本院在执行申请执行人山东英大典当有限公司与被执行人李杰等典当纠纷一案过程中，作出（2014）历执字第531号执行裁定书，裁定提取被执行人李杰上述房屋的租金收入30544.91元。……裁定变更（2014）历执字第532号执行裁定书提取被执行人李杰房租收入的数额为155000元。……” 另查明，申红娟与李杰于1990年5月1日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚。离婚协议书中约定案涉房屋由李杰、申红娟共同拥有，双方各占50%的份额。 位于长清区长清大道南、牛山路东、琵琶路西4-145（一层）房屋（房产证号：长020：长**杰名下，登记时间为2011年8月11日。2017年4月7日申红娟与李杰的离婚协议中约定上述房屋由双方共同拥有，双方各占50%的份额。关于该房屋，英大典当公司称，系李杰个人财产，因为李杰的个人房产登记在李杰个人名下，房屋租赁合同系李杰个人和承租人签署，2015年-2018年执行期间，也无其他人提出异议；申红娟称系夫妻共同财产，因为房屋是夫妻关系存续期间取得，房租为夫妻共同收入。 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，申红娟与李杰于1990年5月1日登记结婚，于2017年4月1日登记离婚，案涉房屋于2011年登记，即在申红娟、李杰婚姻存续期间取得，英大典当公司虽称案涉房屋系李杰个人财产，但其并未提交其他的证据予以佐证，故根据相关法律规定，涉案房屋宜认定为夫妻共同财产。综上，英大典当公司提交的现有证据并不能有效证明案涉房屋系李杰名下个人财产，故本院认定案涉房屋系申红娟、李杰共同财产，即案涉房屋的租金亦应属于申红娟、李杰共同财产，且申红娟与李杰的离婚协议中约定上述房屋由双方共同所有，各占50%的份额。故本院作出的（2019）鲁0102执异104号执行裁定书符合法律规定，本院对英大典当公司的诉讼请求不予支持。英大典当公司称申红娟与李杰的离婚协议有以假离婚逃避债务、规避执行的行为，未提供有关证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东英大典当有限公司的诉讼请求。 案件受理费5950元，由原告山东英大典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫 云 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  卢衍秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  亓 瑞