广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初1246号 原告：黄朝益，男，1966年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：黄朝民，男，1979年3月14日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区隆安县，现住隆安县。 原告共同委托代理人：方兴周，广西钰锦律师事务所律师。 被告：黄普海，男，1957年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄普通，男，1950年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告委托代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。 原告黄朝益、黄朝民与被告黄普海、黄普通排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月18日、11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、被告的证人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄朝益、黄朝民向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即清理堆放在原告房子后门空地上的砖头和围墙，停止妨害原告通行及使用上述土地；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告是同胞兄弟，父母已故。1966年，原告的父亲黄普天以受让方式与黄正琮、黄云春、黄云起签订房屋买卖协议，取得黄正琮等人的房屋及周边空地的所有权，当时旺中公社管委会进行了见证，此后该房屋及前后空地由原告的父母及原告在该地上建围墙、牛栏、种植作物。2015年元月，两被告擅自到原告房屋后面的空地强行用水泥砖围起来，并且把石头堆放在原告房屋后门的空地,导致原告后门通往道路的地方被堵且无法使用后门的空地。2019年3月，双方在公安机关调解下，被告仍没有清理其堆放在原告房屋后空地上的砖头和围墙。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 原告的身份证。 证明原告的基本情况； 买卖房屋证明书。 证明卖主黄正琮、黄云春、黄云起自愿将座落于板新屯的砖房屋一座三间出卖给黄普天，双方议价800元，已经于1967年2月2日全部交清，当时的隆安县旺中人民公社管理委员会出具证明书，买卖双方在该证明书上盖各自私章； 隆集建（1990）字第070300256号集体土地建设用地使用证。 证明该证项下的土地使用权人是林旭淋，地址为小林乡（注：已被撤销并入城厢镇）旺中村5队，用地面积159.03平方米； 关于要求及时处理黄普通户非法霸占我5队宅基地的申请。 证明旺中村那蒌屯5组于2015年2月9日制作该申请书给隆安县国土资源局，该申请书上签有黄国庞等人的名，旺中村第五农业经济合作社在申请书上盖章并签“情况属实”。申请书反映2015年1月20日，黄普通等兄弟在五队集体所有的空地上用水泥砖围起来，五队申请县国土局处理； 隆安县公安局治安调解协议书。 证明双方因黄朝益房后土地权属有纠纷，2018年12月初，黄朝益发现黄普海等人在平整双方争议地后，便雇人在争议地上堆放砖头以阻止黄普海等人继续平整争议地，黄普通、黄普海见此便雇人拉来碎石堆放在黄朝益家院子门前加以报复。此纠纷经隆安县公安局小林派出所调解，双方于2019年3月5日达成协议如下：1、黄普通、黄普海负责将堆放在黄朝益家院子门前的碎石堆清理；2、黄朝益负责将其2018年12月新堆放在双方争议地上的砖头清理；3、双方清理碎石及砖头工作于2019年3月20日之前完成，清理出来的砖头及碎石不能堆放在双方争议土地上；4、双方将堆放的砖头、石块清理完毕后，互不追究对方的法律责任；5、双方以后和睦相处，土地权属争议通过法律途径解决。黄朝益、黄普通、黄普海在该协议书上签名。 证明。 证明隆安县城厢镇旺中村民委员会于2019年7月3日出具该证明，证明黄普天、林玉磷夫妇（均已故）是本案原告的父母。 被告黄普通、黄普海辩称，原告的父亲黄普天于1967年向黄正综等购买三间房屋是事实，但并不包括房屋周边的空地，原告并不取得该房屋周边空地的使用权和所有权。政府于1990年发给原告母亲林旭淋的土地使用证载明用地面积为159.03平方米，现黄朝益房屋和房前的占地已将159.03平方米土地占完，被告用水泥砖围起的地方在该土地使用证的面积之外，原告对此没有使用权。讼争空地及周边的土地于1943年由被告的父亲等19户共同购买，后被告的父亲通过抽签分配分得讼争空地，2014年黄朝益拆旧房建新房时双方发生争议，经村委调解，双方意见一致，即黄朝益房后墙往后量出1.35米作为原告的走廊和化粪池，往后的空地由被告使用，原告建房期间的建材可堆放该空地，建好房后被告可将该空地围起来使用。黄朝益新房建好后，被告才用水泥砖将该空地围起来；按习惯原告可从房前天井通行，即使走后门也有1.35米的通道通行，因此被告将讼争地围起来不妨害原告通行，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称及其主张在举证期限内提供的证据有： 1、旺中村委员会出具的情况说明。 证明旺中村委于2019年10月15日出具该情况说明，主要内容是：旺中村委干部李清湖、黄德荣、潘树群、何兰英、黄礼禄于2014年4月12日对双方的纠纷进行调解，当时双方在场的有黄朝益之妻、黄朝民、黄普通、黄普海、黄普活。双方达成口头协议如下：1、黄朝益建新房主体是按旧房的宅基地使用面积进行建房，新房主体后墙与左邻黄朝信房屋后墙持平；2、黄朝益建新房主体后墙往后量出1.35米，给黄朝益用于走廊及化粪池；3、黄朝益建新房主体后墙往后量出1.35米后的空地由黄普通、黄普海、黄普活使用，在黄朝益建新房期间，建筑材料可以堆放在该空地，等到黄朝益新房建好后，黄普通、黄普海、黄普活就可以把该空地围起来使用； 卢天坚出具的证明书。 证明该证明书的内容是：关于黄普通霸占五队宅基地申请书，我本人卢天坚不得签名不打手模； 3、黄忠值出具的证明书。 证明该证明书的内容是：关于黄普通霸占五队宅基地申请书，我本人黄忠值不得签名不打手印； 4、陆平英出具的证明书。 证明该证明书的内容是：黄普天在1984年建厨房与黄普通、普海、普活三兄弟商议定建厨房地点时我去帮工在场，当时普通说“你在你屋前面或者后面建得如果你在屋后建我就要前面的地你屋建我就要屋后的地当时听到黄普天夫妻一致决定在他屋前建厨房后才动工； 证人黄某出庭作证的证言。 证明黄某在庭上陈述：现双方居住的地方在解放前由黄普高等19户共同购买然后抽签分配，黄普通、黄普海的父亲抽得现双方争议的地块，2015年之前，这块争议地是黄朝益、黄朝民的父母在那种菜，但只是临时使用。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 对于原告提供的证据4，因该证据所记载的内容与本案无关联，故不作本案证据使用； 对被告提供的证据2、3、4，因卢天坚、黄忠值、陆平英未出庭作证，故不作本案证据使用。 对双方提供的其他证据，因与本案有关联，故作本案证据使用。 双方争议的焦点是： 争议地使用权的归属； 被告在争议地上所为水泥砖墙、水泥砖堆是否妨害原告通行； 经审理查明，双方争议所涉地块（见现场草图）位于黄朝益房后，呈长方形状，长度25M，宽度（黄朝益房后部分为9.35M，靠村路部分为9M），现场左侧（相对于黄朝益房的朝向而言，下同）是黄国松房屋，右为黄永康房屋（已拆旧房拟建新房，现为空地），前为黄朝益房屋，后为道路；现场物情况为：黄朝益房后滴水外为水泥砖垒起的砖墙，砖墙长9.35M，从该水泥砖墙起沿黄国松房有10.7M的水泥砖墙，从该水泥砖墙起沿黄永强房有8.37M的水泥砖墙，中间有水泥砖堆放，另有红砖墙一幅，地面散落有水泥砖、红砖，长满杂草、若干构树，外为道路，沿道路有9M长的水泥砖墙。双方发生争议之前，争议地块是原告的父母使用。2014年间，原告黄朝益拆旧房建新房，双方就争议地块的使用产生争议，经村委处理，双方争议暂时搁置，黄朝益新房建成以后，两被告于2015年用水泥砖将争议地块围起来，形成现状，原告于2015年间要求司法所责令被告拆除，未果，遂诉至本院。 另查明，就争议地块，双方均没有政府颁发的土地使用权证。 本院认为，1、关于争议地使用权的归属。虽然村委出具情况说明称双方达成协议“等到黄朝益新房建好后，黄普通、黄普海、黄普活就可以把该空地围起来使用”，但因双方均没有政府颁发的土地使用权证，故双方对争议地块均不享有使用权，故原告称被告将该空地围起妨害其使用该地而诉请排除妨害，本院不予支持。同时因土地使用权的归属，不属法院审理民事案件的范围，故在本案中关于争议地使用权的归属，本院不予处理；2、关于被告在争议地上所为水泥砖墙、水泥砖堆是否妨害原告通行的争议。根据现场现状，黄朝益可通过房前出入村道，也可通过后门穿过争议地出入村道，故被告在争议地上所为水泥砖墙、水泥砖堆的行为仅妨害原告从后门通行，总体上不妨害原告对自己房屋行使所有权，故原告诉请排除妨害，本院不予支持。综上，本案双方争议的实质是涉案空地的使用权，因不属人民法院审理民事案件的范围，故原告起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄朝益、黄朝民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  陈少瑰 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦青青 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。