wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第1034号上诉人（一审被告）赵纪功。委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）赵继新。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵纪功因与被上诉人赵继新土地租赁合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：赵继新系赵纪功之兄，1991年赵继新因外出务工将其承包的位于蒋寨村东地的两块责任田共7.5亩承包给其弟赵纪功耕种，口头约定承包费为1000元。两块土地中一块为3.5亩，该地东邻张海平土地，西邻陈玉珍土地，南邻陈志明土地，北邻张建东土地，另一块为4亩，该地东邻陈志明土地，西邻陈立方土地，南、北邻路。至2009年赵纪功共支付赵继新承包费16500元，下欠2500元未付。现该土地仍由赵纪功耕种。一审法院认为：赵继新将其承包的责任田承包给赵纪功耕种，赵纪功向赵继新支付承包费，符合租赁合同的特征，双方形成了土地租赁合同关系，因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，赵继新可以随时要求解除合同，因赵纪功已在该土地上种植了小麦，赵纪功应在收获小麦后将该土地交付赵继新，故赵继新要求赵纪功归还7.5亩土地的诉讼请求一审法院予以支持。赵继新自愿放弃赵纪功所欠的承包费及赵纪功已领取的国家补助款，不违背法律规定，一审法院予以准许。赵纪功辩称赵继新不具备本案诉讼主体资格，证据不足，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：赵纪功于2010年收获小麦后三日内将其耕种赵继新的7.5亩土地交付赵继新耕种（该7.5亩土地位于蒋寨村东地，一块为3.5亩，东邻张海平土地，西邻陈玉珍土地，南邻陈志明土地，北邻张建东土地，另一块为4亩，东邻陈志明土地，西邻陈立方土地，南、北邻路）。案件受理费100元，由赵纪功负担。赵纪功上诉称：1、赵继新不具备诉讼主体资格。赵继新全家已迁入青海省格尔木市，其所在村、组根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十一条规定已书面通知，将被上诉人的原承包地收回杞县平城乡蒋寨村二组，另行有偿发包给了上诉人，终止了被上诉人的土地承包经营权。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。因为在被上诉人的承包地被村组收回时，上诉人与被上诉人的承包流转合同即告终止，一审法院应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》审理此案。3、一审法院审理程序违法。杞县平城乡蒋寨村第二村民组作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，一审法院不予准许。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回赵继新的诉讼请求。赵继新答辩称：上诉人明确承认争议土地是村民小组发包给被上诉人，被上诉人又转包给上诉人。上诉人称村民小组另行有偿发包给他，并没有证据予以证明。因此，赵继新具备本案的诉讼主体资格。村民小组在一审开庭时给赵继新送达要求解除土地承包通知书，说明还未解除与赵继新的土地承包关系，能够证明土地承包权还在赵继新手里。一审法院对被上诉人的询问笔录也能证明。本案是赵继新与赵纪功之间的土地经营权流转纠纷，而不是发包方和承包方之间的纠纷，与第二村民小组无任何关系，第二村民小组无权申请参加诉讼。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：赵继新与赵纪功虽没有签订书面土地租赁合同，但赵纪功认可耕种赵继新的责任田7.5亩，双方已形成了事实上的土地租赁合同关系。杞县平城乡蒋寨村、赵继新之间系土地承包合同关系，与本案的土地租赁合同关系是两个不同的法律关系。杞县平城乡蒋寨村、赵继新之间的土地承包合同纠纷，双方可以通过其它程序解决。赵纪功上诉称赵继新不具备本案诉讼主体资格，因未提供有效证据证明赵继新不具有土地承包经营权，赵纪功的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵纪功承担。本判决为终审判决。审 判 长  王生禄审 判 员  刘民建代理审判员  周超举二〇一〇年九月二十八日书 记 员  周卫华
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟登字第4-6号申请人：包某某。委托代理人：赵某某。委托代理人：徐某。申请人包某某以“中兴轮9”号轮在连云港附近海域发生机舱进水事故，导致其装载于该轮上的货物受损为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月15日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权749134.91元、利息及12000元诉讼费用，共计85万元，并提供了玉米购销合同、汇款凭证及进账单、代理合同、航次租船合同、水路货物运单及货物交接清单、现场勘验记录、收据、放货指令、证明、发票、通知、补充协议、玉米处理协议书、货损声明、船舶检验证书作为证据。本院经审查认为：申请人申请登记的诉讼费用未被法院发生法律效力的裁判所确认，不属于与被拍卖船舶有关的债权，故对其该项申请不予准许；申请人的其他债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人包某某提出的债权838000元准予登记；二、申请人包某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；三、驳回申请人包某某的其他债权登记申请。债权登记申请费1000元，由申请人包某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月二十九日书 记 员  黄 岚
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永民初字第457号原告：蓝某。法定代理人：蓝乙。委托代理人：朵某。被告：王甲。委托代理人：王乙。被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：浙江省金华市××和××号。负责人：张某某。委托代理人：沈某。委托代理人：骆某某。原告蓝某与被告王甲×中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月4日受理后，由审判员李爱萍适用简易程序分别于2010年8月26日、9月8日二次公开开庭进行了审理，原告蓝某的委托代理人朵某、被告王甲的委托代理人王乙、被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人沈某、骆某某到庭参加诉讼。原告蓝某起诉称：2009年12月10日，被告王甲驾驶浙g×××××号小型汽车在永康市九铃西路左转弯时与蓝某乘坐的电动车发生碰撞，造成蓝某受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出的（2009）第12140号交通事故认定书认定：王甲承担事故的主要责任，蓝某不负事故责任。经查，浙g×××××号小型汽车在被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险及商业险。为此，请求判令：一、由被告王甲赔偿原告医疗费等损失共计43230.54元（赔偿清单：医疗费18157.5元、残疾赔偿金10007×20×10%=20014元、误工费151×38.34=5789.34元、护理费30×55=1650元、营养费30×49.44=1483.2元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费22×20=440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1440元、交通费256.5元，已付16000元，尚应赔偿43230.54元）；二、由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、户口簿复印件1份，证明原告的主体资格及法定代理人资格。2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任认定。3、永康市第一人民医院门诊病历原件1本、住院病历1张、出院记录1张、住院发票1张，证明原告的医疗经过、医疗费用。4、金华职业技术学院鉴定意见书原件1份、鉴定发票1张，证明原告因此构成十级伤残、后续治疗费5000元、护理时限为30天，误工时限为自受伤日起至定残日前一日时止，营养时限评定为30天，另化去鉴定费1440元。5、交通费发票若干（共1页），证明原告因伤治疗期间化去的交通费。被告王甲辩称，对事故事实无异议，但认为本次事故被告王甲负主要责任，另一受伤者戴某某负次要责任，原告没有起诉戴某某，要求被告承担全部责任不合理，按照事故责任，应按责任比例承担。出事时原告未满16周岁，误工费不应支持。中段粉碎性骨折不可能构成伤残。营养费按照原告病情，应予以剔除。事故发生后，被告预交交警队43000元，直接交医院1000元，还垫付部分门诊费用。被告向本院提交医疗发票3张、预缴款收据1张。被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，对伤残鉴定有异议，请求重新鉴定。出事时原告未满16周岁，误工费不应支持。精神抚慰金、鉴定费、营养费不予考虑，医疗费应按医保规定理赔。对原告提交的证据1、3、5，经质证均无异议，本院予以确认。对证据1，两被告对真实性无异议，但认为事故认定书形式过于简单，对在何种情况下发生事故和王甲负主责，戴某某负次责，蓝某无责任的理由未表述清楚。本院认为，原告虽认为事故认定书说理不够清楚，但对责任认定无意见，根据本次交通事故的事实，交警队的责任认定合理，应以采纳。对证据4，两被告均认为原告蓝某不应构成伤残，要求对伤残等级重新鉴定。本院认为，蓝某已经进行过鉴定，在要求重新鉴定中，未指出蓝某伤残鉴定意见书存在的问题，故对两被告的鉴定申请，本院不予准许。对被告王甲提交的证据，经质证均无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述，原、被告的举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2009年12月10日，被告王甲驾驶浙g×××××号小型汽车在永康市九铃西路左转弯时与蓝某乘坐的电动车发生碰撞，造成蓝某受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出的（2009）第12140号交通事故责任认定书认定，王甲负事故的主要责任，戴某某负次要责任，蓝某不负事故责任。经查，浙g×××××号车在被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险和商业险。本次事故造成蓝某与戴某某受伤，交强险中的医疗限额由原告蓝某与戴某某（以42000元医疗费为准）按比例分配。另查明，被告王甲为原告垫付医疗费15727.48元。本院认为，本次交通事故事实清楚，原、被告对永康市公安局交警大队的责任认定结果无异议，予以认定。原告蓝某因本次事故造成的合理损失为医疗费18727.48元，住院伙食补助费440元，护理费1650元，营养费1483.2元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金20014元，交通费256.5元，精神损害抚慰金3000元，合计50571.18元。事故发生时原告蓝某未满16周岁，误工费不予支持；鉴定费系原告举证所需，应由其自行负担。原告的各项合理损失，被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司作为浙g×××××号车交强险保险人，应在交强险范围内对原告蓝某的损失承担赔偿责任。本次事故造成二人受伤，交强险医疗费项下的10000元应由二受伤者按比例分配，即医疗费项下由蓝某享有3792元。伤残项下24920.5元由华××财产保险股份有限公司××中心支公司承担，故被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司应在交强险范围内承担28712.5元。超出交强险部分的损失21858.68元，根据被告王甲在事故中的责任，由其承担80%，即17486.94元。应由戴某某承担的20%，原告蓝某自愿放弃，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险范围内赔偿原告蓝某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计28712.5元，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告王甲赔偿原告蓝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等各项损失17486.94元（被告王甲先前已垫付15727.48元），款限判决生效后十五日内付清。三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由原告负担130.5元，由被告王甲负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李爱萍二〇一〇年九月八日代书记员 赵 嫣
宁波海事法院民 事 判 决 书（2010）甬海法权字第12号原告：李某。委托代理人：柴某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××大道××鄞州××409、410室。法定代表人：张某某。委托代理人：朱某某。被告：宁波××疏浚工程有限公司，住所地：宁波市鄞州区××工业园区。法定代表人：丁某某。委托代理人：童某某。委托代理人：黄某某。原告李某为与被告宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓××公司）、宁波××疏浚工程有限公司（以下简称泓润××）申请海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖泓润××所有的“泓润1号”轮的债权登记期间，于2010年7月13日向本院申请债权登记，并于2010年7月27日向本院对泓××公司、泓润××提起确权诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人柴某某、被告泓××公司委托代理人朱某某、被告泓润××委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年4月起，原告受被告泓××公司聘用，到其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资5000元，每日伙食补助15元。工作期间，被告支付了部分工资及伙食补助，但仍拖欠原告35000元船员工资及3150元伙食补助。故诉至我院，要求两被告支付拖欠的工资及伙食补助并确认原告对“泓润1号”轮享有船舶优先权，同时要求两被告承担申请债权登记费用1000元及本案诉讼费。被告泓××公司答辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，但对其诉请的各项费用，认为从2010年1月7日“泓润1号”轮被扣押后所发生费用不应由其承担，且泓××公司在船舶被扣押后也支付了原告部分工资报酬、伙食补助，应在原告诉请中予以扣除。被告泓润××答辩称：原告在“泓润1号”轮被法院强制出售后才提起确权诉讼，其船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回；泓润××已于2008年9月将该船转让给被告泓××公司，对涉案船舶的船员聘用、工资约定及是否已支付应付报酬等不知情；原告用于证明其在该船工作的证据不足，诉请亦不明确。原告为支持其诉请向本院提交了未付工资清单、工资单及部分船员服务簿。被告泓××公司为支持其答辩意见向本院提交了借条，用于证明已于2010年2月20日支付15000元拖欠的工资报酬。被告泓润××为支持其答辩意见向本院提交了船舶买卖协议一份，用于证明其已将“泓润1号”轮转让给被告泓××公司。经当庭质证，被告泓××公司对原告的证据真实性均无异议；被告泓润××对原告提供的未付工资清单真实性无异议，但认为其中部分计算有误，对工资单认为无原件，真实性存疑，部分船员无船员服务簿或未注册签证。本院认为原告已提供未付工资清单、部分船员服务簿原件，工资单虽无原件，但被告泓××公司已予以确认，故本院对原告证据表面真实性予以认定，原告及被告泓××公司均确认未付工资清单中部分人员的伙食补助多算，本院将据实认定。原告及被告泓润××对被告泓××公司提供的借条真实性均无异议，本院对该证据真实性予以认定，同时原告承认借条中所载款项已领取而未在其诉请金额中予以扣除。原告及被告泓××公司对被告泓润××提供的船舶买卖协议书真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告2009年4月起受被告泓××公司聘用在其所经营的“泓润1号”轮工作，月工资5000元，每日伙食补助15元。至2010年4月31日原告离船前，被告泓××公司仍拖欠原告7个月的船员工资及伙食补助未付。2010年2月20日，被告泓××公司另行向原告支付了15000元。本院另查明，被告泓润××系“泓润1号”轮在涉案船员服务期间的登记所有人。2010年1月7日，因船舶抵押借款合同纠纷本院以（2010）甬海法商初字第27号民事裁定扣押“泓润1号”轮于某某沈家门鲁家峙锚地。2010年6月23日，本院作出（2010）甬海法执民字第73号民事裁定，拍卖该船。原告于2010年7月13日向本院申请债权登记，本院于2010年7月19日裁定准许后，原告于2010年7月26日向本院提起确权诉讼。2010年7月15日“泓润1号”轮拍卖成功。本院认为，原告与被告泓××公司之间成立船员劳务合同，被告泓××公司对其拖欠的劳动报酬及伙食补贴应及时足额支付。被告泓××公司共拖欠原告7个月的劳动报酬及伙食补助费，计5000元／月×7个月＋15元／天×7个月＝38150元，扣除原告已领取的15000元，被告泓××公司拖欠原告劳动报酬及伙食补助费共计23150元。原告系与被告泓××公司之间存在船员劳务合同，被告对在合同存续期间拖欠原告的报酬及伙食补助费应负支付责任，故被告泓××公司关于该船被扣押后的船员劳动报酬及伙食补助不应由其承担的抗辩，本院不予支持。被告泓润××称原告诉请的船舶优先权已灭失，且未经扣押船舶，其享有优先权主张应予驳回。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项的规定，船员劳动报酬的给付请求具有船舶优先权，本院于2010年1月7日裁定扣押了“泓润1号”轮，原告已在本院确定的公告期内向本院申请债权登记，故本院认为，原告对其诉请的劳动报酬及伙食补助对“泓润1号”轮享有船舶优先权的主张，理由充分，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，判决如下：一、确认原告李某对被告宁波××疏浚工程有限公司享有23150元的债权，该债权对“泓润1号”船享有船舶优先权；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费780元及债权登记费1000元，由原告李某负担712元，被告宁波××疏浚工程有限公司负担1068元。本判决为终审判决。审 判 长 李 锋代理审判员 张 辉代理审判员 胡立强二〇一〇年九月十九日代书 记员 庄志龙附页：本判决书适用法条《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。《中华人民共和国海商法》第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字第543号原告胡为国，桂林市汇民经济咨询公司职工。被告彭福祥，桂林市象山区地税局职工。原告胡为国与被告彭福祥借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡为国到庭参加了诉讼。被告彭福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡为国诉称，被告彭福祥于2009年4月14日向原告借款人民币10000元，并约定于2009年5月14日一次性还清借款。现约定还款时间已过多时，本人数次催促被告还钱，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币10000元；2、被告支付逾期未还款违约金共计人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告彭福祥未到庭答辩。经审理查明，2009年4月14日，被告彭福祥因资金短缺向原告胡为国借款人民币10000元，并且向原告出具借条一份，借条上写明：“彭福祥，身份证号：××，自愿向胡为国借人民币壹万元正，还款日期为2009年4月14日至2009年5月14日。过期不还按每日1%加收违��金。”借条落款日期为2009年4月14日，被告在此借条上签名予以确认。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款。原告于2010年5月25日向本院起诉，提出前之诉请。以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款的事实有其书立的借条为据，原、被告之间的借贷法律关系成立；借款期限届满后，被告并未向原告归还借款，违反了双方之间的约定，对此应当承担民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告承担的违约金2000元数额未超出相关法律法规的规定以及借条上双方约定的违约金总额，故本院对原告诉请要求的违约金数额予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告彭福祥应归还原告胡为国借款人民币10000元及违约金2000元。本案案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。上述应付款项，应在本判决书生效之日起十日内给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟卫红人民陪审员  王永春人民陪审员  宋铁玲二〇一〇年九月十日书 记 员  韦乐芳
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第225-1号申请人：宁海县××中心4），住所地宁海县××街道时代大道××楼。法定代表人：骆某某。被申请人：宁海普××农业开发有限公司，住所地宁海县××街道花园。法定代表人：叶某某。被申请人：宁波××机械有限公司，住所地宁海县××街道××号。法定代表人：胡某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月20日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值3200000元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宁海普××农业开发有限公司所有的价值3200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年九月二十日书记员 陈武良（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2010）菏开民初字第375号原告孔某，农民。被告陈某，农民。委托代理人张永治，山东天香律师事务所律师。原告孔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石喜云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某与被告陈某及委托代理人黄运明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，虽生育两个男孩，但没有建立起真正的夫妻感情。被告经常无端惹事，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求判令与被告离婚，婚生男孩随父随母由其自择，婚后财产依法分割。被告陈某辩称，坚决不同意离婚。事实上双方感情一直很好，共同生活18年之久，并生有两个可爱的儿子。夫妻间有点小矛盾是正常的，不能以此说夫妻感情破裂了。希望被答辩人珍惜十几年的夫妻感情，念及孩子和来之不易的家庭，互相谅解，求同存异，撤回离婚诉讼。经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍认识，当年的4月28日登记结婚，1994年10月5日生长子孔维超，1997年阴历正月初十生次子孔维振。原被告婚后初期夫妻感情较好，相继购置了长虹牌21寸、25寸彩电，海尔牌冰箱，铃木王摩托车，美的牌挂式空调，组装电脑，维修手机软件两套，工具一套，手机配件一宗；并在菏泽开发区丹阳办事处陈官庄、何楼村建造了房屋，另有存款。从2002年至2006年经营手机门市以来，原被告之间因相互猜疑而引起夫妻不和，但双方均未提交相关证据，也未分居生活。2010年8月23日原告孔某起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告应诉后，积极做和好工作，表示为了孩子，坚决不同意离婚。上述事实有双方当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告孔某与被告陈某结婚近20年，并生有两个儿子，证明原、被告之间建立了真正的夫妻感情，虽因枝节问题产生误解，但被告坚决不同意离婚，说明双方夫妻感情并未达到确已破裂的程度且有和好的可能，双方应以家庭为重，积极沟通和好。原告诉称夫妻感情破裂，请求判决离婚，但未举出相关证据予以证实，其请求依法不予准许。为给双方一个和好的机会，给孩子创造一个良好的生活环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石喜云二〇一〇年九月十六日书记员  王 聪附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告预交。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸草民初字第247号原告：张某某。委托代理人：方某某。被告：诸暨市××建设劳务有限公司，住所地：诸暨市××路镇政府××号。法定代表人：蒋某某。委托代理人：黄某。原告张某某与被告诸暨市××建设劳务有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年9月19日，原告到被告在凯翔集团公司的建筑工地做工。2009年9月20日，原告在工作过程中因故受伤，故起诉要求被告支付医疗费等各项经济损失127115.03元。审理中，原告认为自己系在他人承包的工地上工作时受伤，与被告诸暨市××建设劳务有限公司无关。本院认为，根据原告自述，本案被告主体不适格，但经释明原告又不同意撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。代理审判员  王羽二〇一〇年九月二十六日书 记 员  马琼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2010）象民一初字第482号原告刘伯桂。被告陈允强。原告刘伯桂与被告陈允强借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伯桂到庭参加诉讼，被告陈允强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘伯桂诉称，2008年12月29日被告向原告借款人民币4000元，并约定于2009年底归还，同时被告向原告写了欠条。2009年底到期后被告仍然没有还款意图，后原告多次打电话向被告催促还款，被告均找各种理由拖延。从2010年4月至今，被告的联系电话一直处于关机状态，有意躲避原告追讨欠款。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还欠款人民币4000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈允强未作答辩。经审理查明，2008年12月29日，被告陈允强向原告刘伯桂借款4000元，并出具借条一张，双方约定被告于2009年底还清该款。借款期限届满后，被告未还款给原告，原告多次催收未果，遂诉诸本院。上述事实，有被告书写的借条及原告刘伯桂的陈述予以证实。本院认为，被告陈允强向原告刘伯桂借款4000元，有被告亲笔书写的借条证实，双方债权债务关系依法成立。双方在借款时约定了还款期限，被告陈允强逾期不还款损害了原告的合法权益，原告要求被告陈允强归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈允强应偿还原告刘伯桂人民币4000元。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈允强承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；30421630104000XXXX。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟卫红审 判 员  贺 亮代理审判员  周 浩二〇一〇年九月二日书 记 员  石小娟
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法保字第17号申请人：吴某。申请人：黄某某。申请人：应某某。申请人：黄某。委托代理人：徐某某、江某。被申请人：“fl某某。申请人吴某等四人因被申请人所属的“flandre”轮于2010年8月31日约1110时与“桦驰8”轮在虾峙门航道附近水域发生碰撞，导致“桦驰8”轮沉没，其亲属落水失踪，于2010年9月2日向本院提出扣押被申请人所属的停泊在中华人民共和国宁波-舟山港的“flandre”轮，要求被申请人提供人民币110万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人吴某等四人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴某等四人提出的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二）项、第二十三条第一款、第二款、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人吴某、黄某某、应某某、黄某提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人所属的停泊在中华人民共和国宁波-舟山港虾峙门锚地的“flandre”轮；三、责令被申请人“fl某某向本院提供人民币110万元或其他可靠担保；四、申请人吴某、黄某某、应某某、黄某应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。本案申请费人民币5000元，由申请人吴某、黄某某、应某某、黄某负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史红萍审 判 员  王佩芬代理审判员  张东峰二〇一〇年九月二日书 记 员  张凯薇
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴商初字第428号原告：无锡市××球××有限公司。住所地：无锡市滨湖区××碧波支路××-××号。法定代表人：马某某。委托代理人：彭某。委托代理人：杨某某。被告：浙江××机械有限公司。住所地：湖州市××楼××室。法定代表人：张甲。委托代理人：张乙。委托代理人：吴某某。原告无锡市××球××有限公司（以下简称飞云××）与被告浙江××机械有限公司（以下简称双××公司）票据追索权纠纷一案，飞云××于2010年1月26日向江苏省张家港市人民法院起诉，该院受理后以案由应变更为买卖合同纠纷为由，将案件移送本院，2010年6月17本院以买卖合同纠纷立案受理，依法由审判员费为民独任审判。期间双××公司提出案件延期审理并要求案件退回原审法院，本院向双××公司进行了释明。本案于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。飞云××的委托代理人彭某，双××公司的委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞云××起诉称：飞云××与双××公司因业务往来支付货款，于2009年3月8日背书转让银行承兑汇票（票号ga／0102198969，金额50万元）一张。后飞云××为支付南通凌龙某某制品有限公司货款，于同月10日将该汇票以直接交付方式交给南通凌龙某某制品有限公司。该汇票经过连续背书转让，最后的持票人为北京鑫宇北清科技有限公司。在该汇票到期承兑时，付款行拒绝承兑，并告知该汇票已被公示催告并判决除权，款项已支付给公示催告申请人江阴市斯凯孚轴承有限公司。票据拒绝承兑后，该汇票自最终持票人北京鑫宇北清科技有限公司开始向前一手层层追索至飞云××处。飞云××目前已经向其后面一手的南通凌龙某某制品有限公司某某了该票面金额50万元，但在飞云××向作为前一手的双××公司要求支付票面款项时，双××公司借故予以拒绝。经查，该汇票出票人为张家港市宏大钢管有限公司，付款行为张家港农村商业银行，收款人为张家港保税区康龙国际贸易有限公司。后张家港保税区康龙国际贸易有限公司在背书后转让给江阴兴澄特种钢铁有限公司，江阴兴澄特种钢铁有限公司又直接交付给江阴东辰机械制造有限公司，江阴东辰机械制造有限公司又将该汇票直接交付给江阴市斯凯孚轴承有限公司。江阴市斯凯孚轴承有限公司在2009年3月20日以汇票遗失为由向某某申请公示催告并经判决除权。根据上述汇票的票面背书反映，湽博瑞德轴承有限公司并未从江阴市斯凯孚轴承有限公司合法取得该汇票，该汇票又经湽博瑞德轴承有限公司、青岛人本极点有限公司、上海人本集团轴承有限公司和双××公司的背书转让到飞云××处。故请求判令双××公司立即按照银行承兑汇票ga／01-02198969票面金额支付货款50万元，并承担本案诉讼费用。双××公司答辩称：对飞云××陈述的事实方面没有异议，请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：双××公司向飞云××购买轴承、铬钢球，交易中双××公司向飞云××支付50万元的承兑汇票。该汇票于2009年2月12日由张家港市宏大钢管有限公司出票，收款人为张家港保税区康龙国际贸易有限公司，付款行为张家港农村商业银行，出票金额为50万元，汇票到期日为2009年8月12日。汇票第一次背书给湽博瑞德轴承有限公司，再背书给青岛人本机电有限公司，再背书给上海人本集团轴承有限公司，再背书给双××公司，再背书飞云××，飞云××直接支付给南通凌龙某某制品有限公司，再背书杭州农兴贸易有限公司，再背书杭州成钢物产有限公司，再背书宣化钢铁集团有限公司，再背书北京鑫宇北清科技有限公司后，该公司向银行申请承兑时遭到拒绝。因张家港人民法院于2009年3月20日受理了申请人江阴市斯凯孚轴承有限公司的公示催告申请，同日，通知付款行停止支付该汇票。2009年3月25日，张家港人民法院进行了公示催告公告，在公示催告满60日后，张家港人民法院出具民事判决书，判决该汇票ga／01-02198969承兑汇票宣告无效，申请人以判决生效之日起请求支付人支付。而后飞云××向其下手履行了50万元，而飞云××实际未收到双××公司50万元的货款，纠纷成讼。以上事实，由飞云××提供的购销合同、发票、拒绝付款理由书、汇票、张家港人民法院的公示催告申请书、除权催告判决书、除权催告申请书、公示催告的公告、证明、协议书、收据予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，飞云××与双××公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。双××公司应当支付货款，且已经支付的承兑汇票，由于意志以外的原因，飞云××未能实际受领货款，现双××公司仍需支付该款项，飞云××的诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：浙江××机械有限公司支付无锡市××球××有限公司货款50万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果浙江××机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由无锡市××球××有限公司负担2200元，浙江××机械有限公司负担2200元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  费为民二〇一〇年九月十四日书记员  赵 婕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第789号上诉人（原审被告）朱复林。上诉人（原审被告）闫桂花。委托代理人梁庆国，河南龙文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）开封市商业银行车站支行。住所地：开封市中山路南段***号。法定代表人王庆，该行行长。委托代理人王冕，该行客户经理。代理权限：特别授权。原审被告刘子顺。原审被告朱广勇。原审被告李昌霖（又名李勇）。上诉人朱复林、闫桂花因与被上诉人开封市商业银行车站支行（以下简称商行车站支行）、原审被告刘子顺、朱广勇、李昌霖借款合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱复林、闫桂花及其委托代理人梁庆国，被上诉人商行车站支行的委托代理人王冕到庭参加诉讼。原审被告刘子顺、朱广勇、李昌霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2004年3月16日，朱复林在商行车站支行提供的借款合同上签上其名字，并看到合同上加盖有其名字的印章。同日，闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖以担保人的身份也在该合同上签上各自的名字。该合同约定：商行车站支行贷给朱复林款250000元，借款期限为2004年3月16日至同年9月16日，月利率为7.14‰；闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖作为担保人对全部债务承担连带保证责任，借款人借款本息没有还清之前，担保人仍承担保证责任。当日，朱复林以其位于本市四营房街162号（现47号）的房产与商行车站支行办理了抵押登记。合同签订后，商行车站支行于2004年4月5日向朱复林设在商行车站支行的个人帐户（帐号：20×××61）转款250000元。同日，加盖有朱复林印章的三张现金支票从该帐户支出款240000元。2005年1月13日，该帐户偿还借款本金10000元，下欠借款本金240000元及借款利息未予偿还，故纠纷成讼。原审法院认为：朱复林、闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖作为具有完全民事行为能力的公民，对其所实施的民事行为有可能产生的不利法律后果，应当是能够预见的，而朱复林等人仍然实施“办理抵押登记”、“签字”等民事法律行为，只能视为是其意思表示；且经当庭比对两份合同，不存在增加、删除、涂改的问题，故商行车站支行与朱复林、闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖签订的借款抵押保证合同系有效合同。关于朱复林、闫桂花抗辩“未拿钱、不还钱”，原审法院认为，从朱复林、闫桂花与商行车站支行办理抵押登记手续及在合同上签字起，二人就应当知道其行为产生的法律后果。且朱复林在商行车站支行提供的合同上签名时发现合同中已经加盖了其私章，却不提出异议，应视为其对该印章的认可。此后，在朱复林帐户收到款250000元的当日，加盖有朱复林印章的现金支票从该帐户支出款240000元，无论是朱复林本人或是他人持该印章取款的行为，都只能说明是朱复林对自己帐户的管理问题。故对朱复林、闫桂花的抗辨理由，不予采信。至于李昌霖的辩称，原审法院认为，李昌霖作为具有完全民事行为能力的公民，完全能够意识到签名产生的法律后果，故对其抗辩，亦不予采信。鉴于本案既有物的担保又有人的保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”。且闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖与商行车站支行约定的保证方式属连带责任保证，故闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖应在朱复林的抵押物不足以清偿商行车站支行的债权时，承担连带清偿责任。另，商行车站支行虽未按合同约定的日期向朱复林贷款250000元，但从朱复林接受贷款并支取贷款的行为看，其对商行车站支行变更贷款日期的行为已经默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，朱复林偿还开封市商业银行车站支行借款本金240000元，并自2004年4月5日起至本判决履行期届满之日止，按月利率7.14‰支付利息。二、朱复林以其位于本市四营房街162号（现47号）房产用于清偿开封市商业银行车站支行的债务，不足部分由闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由朱复林负担。朱复林、闫桂花不服原审判决，向本院提起上诉称：朱复林在并不知道详情的情况下，在贷款合同上签字，显属被欺诈而作出的意思表示。贷款合同上的印章与支票上的印章并非同一印章，况且朱复林并不知道在银行所设帐户的事情，而商行车站支行却仅凭自己内部的帐目和私自所设的帐号来确认朱复林已经开设了帐户并支取了240000元现金的虚假事实。刘子顺出具的证明已经说得非常清楚，此贷款合同实属刘子顺与商行车站支行采取欺诈的手段让朱复林与银行所签。请求二审法院撤销一审判决，确认贷款合同为无效合同，本案诉讼费用由商行车站支行承担。商行车站支行答辩称：朱复林对办理贷款之事清楚，且用房产作抵押，办理抵押时须当事人到场。存款帐户是朱复林本人开立的，借款250000元打入了朱复林的存款帐户。本院经审理查明：本案借款利息清至2005年3月20日。其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：本案借款合同上有朱复林、闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖的签字，应视为其真实意思表示。朱复林在抵押担保合同上也予签字，并办理了抵押登记。上述合同为有效合同。朱复林、闫桂花称此贷款合同实属刘子顺与商行车站支行采取欺诈手段让朱复林与银行所签的上诉理由无有效证据印证，不能成立，其要求确认贷款合同为无效合同的上诉请求，本院不予支持。借款申请书及借据上显示存款帐号为20×××61，该借款申请书及借据上均有朱复林签字，朱复林称其不知道在银行所设帐户的事情的上诉理由亦不能成立。商行车站支行将借款划入朱复林的存款帐户，其已履行了发放借款的义务。至于该帐户内的款项如何支取系朱复林个人帐户的管理问题。故朱复林应承担偿还所欠借款本息的民事责任。因该笔借款的利息已清至2005年3月20日，原审判决朱复林自2004年4月5日起支付利息有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第299号民事判决的第二项，即“朱复林以其位于本市四营房街162号（现47号）房产用于清偿开封市商业银行车站支行的债务，不足部分由闫桂花、刘子顺、朱广勇、李昌霖承担连带清偿责任”。二、变更开封市禹王台区人民法院（2008）禹民初字第299号民事判决的第一项为：“朱复林于本判决生效后十日内偿还开封市商业银行车站支行借款本金240000元及利息（利息自2005年3月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各7000元，由朱复林负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋自学审 判 员  鲍焕英代理审判员  周超举二〇一〇年九月二十九日书 记 员  周卫华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）镜民一初字第1261号原告：徐士兰，女，1967年3月9日出生。被告：徐士明，男，1961年4月30日出生。原告徐士兰诉被告徐士明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士兰到庭参加诉讼，被告徐士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐士兰诉称：2009年12月，被告徐士明将芜宁路某号房屋卖给原告，购房款25000元原告已经付清，并写了字据，姐姐徐士义、徐桂兰亦可以证明。目前房屋及房卡均交付原告，现房屋正在拆迁，被告不愿协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉请求确认原、被告双方的买卖合同合法有效，被告协助原告办理房屋买卖合同的过户手续。被告徐士明未答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明：原告徐士兰与被告徐士明系兄妹关系。2005年8月，被告徐士明因为子女上学将其所有的座落芜湖市芜宁路芜新村某号房屋卖给原告徐士兰，此前告原徐士兰已经将25000元支付给被告。当时双方未签订买卖协议。2009年12月17日，原、被告双方在家人徐士义、徐桂兰的证明下，双方签订了转让房屋产权书。协议书载明：本人徐士明自愿将名下芜宁新村某号房屋转让给徐士兰名下，购房款已付。现该房已经拆迁，被告徐士明不愿协助原告办理房屋拆迁结算事宜。原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的房屋房屋产权证书、房屋转让协议及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿协商一致的基础上签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方订立的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已经按照约定支付了购房款，被告虽然已经将房屋的产权证书及房屋交付原告，但根据法律规定，被告还应协助原告办理产权过户登记的相关手续等合同的附随义务。现因双方买卖的房屋已经拆迁，诉讼的标的物已经不存在，故原告要求被告协助办理过户的请求不能成立。但原告作为权利人可以享有该房屋拆迁的相关权利。据此，依照﹤中华人民共和国民法通则》第七十二条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，判决如下：一、原告徐士兰与被告徐士明之间于2009年12月17日签订的房屋转让协议合法有效；二、驳回原告徐士兰要求被告徐士明协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，由被告徐士明负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一〇年九月七日书记员  翟 峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余泗商初字第297号原告：余姚市××电子线材有限公司。住所地：余姚市××山镇××村。法定代表人：沈某某。被告：钱某某。原告余姚市××电子线材有限公司诉被告钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理。依法由代理审判员杜健适用简易程序于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市××电子线材有限公司到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市××电子线材有限公司起诉称：被告钱某某从2009年11月12日开始至2010年5月9日，共向原告购买cp线1158.15kg，合计25479.30元。被告在提货时，曾有承诺，货款2个月内付清。但到期后经原告多次催讨，被告若无其事，甚至不接原告电话。综上，原告认为，被告向原告购买货物，经过严格验收，理应按照自己的承诺及时付清全部货款。被告长期拖沓不付，显属侵犯原告的合法权益。为了保护原告的合法权益，诉请法院判令被告钱某某立即支付货款25479.30元。为证明以上事实，原告向本院提交送货通知单5份，拟证明原告向被告送货价值共计25479.30元。被告钱某某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，经庭审出示，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。上述五份送货通知单，经本院审核，其中2009年11月12日的送货通知单上签名为“钱文华”，并非本案被告钱某某，且原告也无其它证据证明被告收到了该份送货单上所载明的线材，故对该份证据本院不予采信，其它四份送货通知单符某某案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：被告钱某某于2010年1月7日起至2010年5月9日分四次向原告余姚市××电子线材有限公司购买线材共计1146.99kg，价值25233.78元。被告至今未支付分文。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告钱某某在收到货物后未及时支付货款，显属违约。故原告余姚市××电子线材有限公司要求被告钱某某支付货款25233.78元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付2009年11月12日送货通知单上所载的货款245.52元，但未提供足够证据予以证明该货款系被告钱某某所欠，故对该部分诉讼请求本院不予支持。被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱某某支付原告余姚市××电子线材有限公司货款25233.78元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告余姚市××电子线材有限公司其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437元，减半收取218.50元，由被告钱某某负担215元，原告余姚市××电子线材有限公司负担3.50元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 杜 健二〇一〇年九月十七日代书 记员 邵银银
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉盐商初字第734号原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：海盐县武××镇海滨××路××号。代表人：胡某。委托代理人：顾某某。委托代理人：石某。被告：嘉兴××服饰有限公司，住所地：海盐县××××公路南侧。法定代表人：孙某某。被告：嘉兴市××有限公司，住所地：海盐县××××前集镇东首。法定代表人：祝某某。原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告嘉兴××服饰有限公司（以下称第一被告）、嘉兴市××有限公司（以下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月3日起诉，本院于同日受理后，由代理审判员李夏琰于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤均无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称，2009年7月1日，原告与作为债务人的第一被告以及作为保证人的第二被告签订了一份编号为33905200900029219的《最高额保证合同》，合同约定：第二被告自愿为原告与第一被告在2009年7月1日起至2011年6月30日止期间，因“人民币／外币贷款”“出口打包放贷”“商业汇票承兑”“出口押汇”所形成的债权，提供最高金额为3500000元的连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年7月3日，基于上述最高额保证合同，第一被告与原告签订了一份编号为33110200900001611的出口打包放款合同，合同约定：原告向第一被告提供2200000元的贷款；借款期限为2009年7月3日至2009年9月18日止；利率为执行年利率5.346%；借款按月结息，结息日为每月的20日；第一被告因此提供编号为378010277241-b的金额为usd466200的、有效期为20090903的不可撤销跟单某用证交原告执管；如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订之日，原告即履行了贷款义务。但是，截止到2010年8月20日，第一被告除2010年7月1日归还借款本金1993000元外其余借款一直未予归还，且第二被告作为保证人也未能履行保证义务。对于该笔债权原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金207000元及利息6565.14元（自2010年6月21日至2010年7月1日，以本金220万元，按年利率5.346%上浮50%计算；2010年7月2日起至2010年8月20日，以本金207000元，按年利率5.346%上浮50%计算，以后利息付至本金清偿完毕止），合计213565.14元；2、第二被告对上述诉请承担连带清偿责任；3、二被告共同承担原告因实现债权所支付的律师费6000元；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩期限内向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：1、最高额保证合同一份，证明原告与第一、第二被告之间存在最高额保证合同法律关系；2、出口打包放款合同一份，证明原告与第一被告存在出口打包放款合同法律关系；3、借款凭证一份，证明原告履行了其贷款义务；4、还款凭证一份，证明第一被告曾于2010年7月1日归还原告借款本金1993000元；5、证明一份，证明截止到2010年8月20日第一被告尚欠原告本息213565.14元；6、委托代理合同及发票各一份，证明原告委托律师并支付了律师费6000元的事实。本案在审理过程中，因二被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；二被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性予以确认。据此，本院查明案件事实与原告诉称事实一致。另查明，在借款到期后第一被告于2010年7月1日归还原告借款本金1993000元，第一被告至今尚欠原告借款本金207000元。原告为实现债权支付了律师代理费6000元。本院认为，原告和二被告之间的最高额保证合同合法有效。在原告依约向第一被告发放贷款后，第一被告应按照合同约定按时归还借款本金及利息，而第一被告在归还部分借款后，剩余款项未再归还，故第一被告应承担归还原告借款及相应利息的法律责任。第二被告作为担保人，自愿为第一被告提供最高额保证担保，并与原告约定了担保责任的方式、担保范围及担保期限，故第二被告应按照约定对第一被告的所欠款项承担连带清偿责任。第二被告可在其实际承担的清偿责任范围内向第一被告追偿。原告请求的利息，其计算未违反我国法律关于利息的限制性规定，故本院予以支持。原告请求二被告偿付律师代理费的请求，有律师代理费发票为证，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告嘉兴××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司××支行借款本金人民币207000元，利息6565.14元（暂算至2010年8月20日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），偿付原告律师代理费6000元，合计219565.14元。二、被告嘉兴市××有限公司对被告嘉兴××服饰有限公司的上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2297元，由被告嘉兴××服饰有限公司、嘉兴市××有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  李夏琰二〇一〇年九月二十一日书 记 员  张伟华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第497号原告：慈溪市××纸××有限公司。住所地：慈溪市××××村。法定代表人：马某某。被告：胡某某。原告慈溪市××纸××有限公司为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施亚萍适用简易程序审理。2010年6月28日，因被告胡某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市××纸××有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市××纸××有限公司起诉称：原、被告之间素有义务往来，后经双方结算，被告结欠原告货款11990元，并出具欠条一份。2009年6月6日，被告支付原告货款3000元，尚欠货款8990元，至今未付。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款8990元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠据一份，载明：“欠金马纸业有限公司人民币（11990）元货款.欠款人：胡某某.2009.5.29.”，另注明被告已于2009年6月6日付给原告3000元，以证明截止2009年6月6日，被告结欠原告货款8990元的事实。被告胡某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款8990元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市××纸××有限公司货款8990元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  施亚萍代理审判员  丁睿智代理审判员  张小玲二〇一〇年九月二十九日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬东催字第29号申请人：江门市××区××布厂，住所地广东省江门市××区会城镇××工业区××-1。法定代表人：黄某某。申请人江门市××区××布厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年7月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人江门市××区××布厂遗失的出票日期2010年4月28日，票据号码00157112，票据申请人宁波赛尔国际贸易有限公司，收款（持票）人江门市××区××布厂，出票金额人民币34260元，出票行为中行宁波市江东支行营业部的银行汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市××区××布厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄   震   宇审 判 员 陈孔奇审判员胡海国二〇一〇年九月十五日代书记员 丁   淑   丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义民初字第2325号原告吴甲。原告吴乙。原告吴丙。原告周某某。四原告共同委托代理人单某某、徐某。被告李甲。被告闻喜县××有限公司。镇××村。负责人郑某某。委托代理人李乙。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地山西省××大道××号。负责人王某某。委托代理人孙某某。原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某为与被告李甲、闻喜县××有限公司、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴甲、吴丙、周某某及其委托代理人单某某、徐某；被告李甲；被告闻喜县××有限公司的委托代理人李乙；被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某诉称，2010年年5月27日，李甲驾驶制动系统不合格的晋M×××××号中型普通货车从37省道到义乌市××东街道青口村，途经义乌市江东路青口小学地段时，逆向行驶与由吴丁驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车（后某吴戊）发生碰撞，造成两车部分损坏及吴丁、吴戊受伤，吴丁经医院抢救无效于当日死亡，吴戊经医院抢救无效三日后死亡的交通事故。经义乌市公安局交警大队事故认定李甲承担事故的全部责任，吴丁、吴戊无责任。现要求第三被告在交强险范围赔偿死亡赔偿金11万元、医疗费1216.95元，在三者险范围内赔偿10万元；第一被告赔偿各项损失116476.54元、精神损害抚慰金50000元；第二被告对第一被告承担的款项承担连带赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明原告与被告一发生交通事故，被告一负全责及车辆保险情况。2、保单一份，证明晋M×××××号货车投保于第三被告处且投保了交强险及商业险10万元。3、发票一份，证明吴丁抢救费用的事实。4、死亡证明一份，证明吴丁死亡的事实。5、火化证明一份，证明吴丁火化的事实。6、发票一份，证明家庭处理死者丧葬事宜发生的交通费的事实。7、发票一份，证明家属处理死者丧葬事宜发生的住宿费的事实。第一被告质证无异议。第二、三被告质证认为，对证据1-5、7无异议。对证据6，其中几份单据有异议，有5张票据是2010年5月25日发生的费用，本案肇事时间5月27日，事故未发生这笔费用不应当计算在内。被告李甲辩称，车是我从别人那里买来的，2008年10月份花了五万多元，一直搞运营。愿依法承担赔偿责任。被告闻喜县××有限公司辩称，1、我公司不是肇事车辆的所有人和实际使用人，我司是从事货物运输业务，本案肇事车辆原挂靠于我公司名下，实际车主为李丙，双方签有挂靠合同，2007年李丙将该车辆转让给本案被告一，我公司多次催促办理车辆过户手续，我司于2008年3月对该车辆转让进行了公告，基于上述事实，我公司不应承担责任。2、根据法律规定，我司不应承担责任。肇事车辆虽然在我公司名下登记，但该车辆经我次转移，虽未办理过户手续，原车主对发生事故不应承担责任。根据规定，发生事故后由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由受益人承担赔偿责任。综上，请法庭依法驳回原告对我司的诉请。被告闻喜县××有限公司提供：1、企业法人营业执照一份，证明我公司具有合法的经营资格及诉讼主体合法。2、道路运输经营许可证一份，证明我公司从事道路运输具有合法经营手续。3、车辆挂靠合同一份，证明该车的实际所有权人是李丙，是挂靠于我公司经营。4、协议书一份，证明2007年10月李丙将车辆出售给别人，5、证明一份，证明2007年10月20日，于2008年9月份出售给李丙，未办理过户手续。6、运城日报公告一份，证明在2008年10月份，我公司将车辆已经出让但未办理过户手续。原告质证认为，对证言有异议，因没有出庭作证。对其他证据无异议。第一、三被告质证认为无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩称，肇事车辆投保了交强险及三者险10万，不计免赔险。诉讼费我司不予承担，不属于保险范围。被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司提供：保单及保险条款各一份，证明车辆违反安全装载规定的免赔率增加10%。经原告及第一、二被告质证无异议。经审理查明，本案事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。另查，被告李甲于2010年9月8日，被义乌市人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受被告的侵害，交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，吴丁、吴戊无责任的认定合理，本院予以确认。被告闻喜县××有限公司系登记车主，但现有证据证明被告李甲系肇事车辆实际车主，被告李甲应依法承担本事故全部损失的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司系肇事车辆的投保单位，应依法在机动车交强险赔偿限额内承担先行赔付责任。因本事故有两个受害人，保险赔偿额由两受害人分享，本院确定本案保险赔偿限额为105000元。第三被告提出肇事车辆违反安全装载规定在商业险范围内加扣10%，应予以支持。被告李甲已受刑事处罚，原告主张精神抚慰金赔偿于法无据。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。原告的合理损失为：医药费1216.95元、交通费378.5元、住宿费420元、被抚养人生活费7375＊3＋7375＊16＊1／3＋7375＊11＊1／3=88500元、丧葬费18697.5元、误工费1150.2元、死亡赔偿金200140元，共计人民币310503.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在交强险限额内先行赔付原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某的损失人民币55000元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在三者商业险限额内先行赔付原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某的损失人民币50000＊（1-10）%=45000元。三、被告李甲赔偿原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某的损失人民币310503.15-55000-45000=210503.15元。四、驳回原告吴甲、吴乙、吴丙、周某某的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1，144.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈建清二〇一〇年九月三十日代书记员 季青春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2011）新执裁字第287号申请人陶娥妞，女，汉族，1951年4月3日出生。委托代理人穆明治，新郑市148法律服务所法律工作者。被申请人新郑市集中供热有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道西侧。法定代表人田纯府，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2005）新民二初字第1671号民事判决书，于2007年1月30日立案执行陶娥妞申请执行新郑市集中供热有限公司合同纠纷一案。在执行过程，经过强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：陶娥妞申请执行新郑市集中供热有限公司的（2005）新民二初字第1671号民事判决书执行完毕，（2011）新执裁字第287号案执行终结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一〇年九月二十八日书记员  高小杰
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新澄民初字第178号原告：潘甲。委托代理人：潘乙。被告：新昌县澄潭镇××村××组，住所地：澄潭镇××村。代表人：潘丙。原告潘甲为与被告新昌县澄潭镇××村××组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丁的委托代理人潘乙、被告新昌县澄潭镇××村××组代表人潘丙到庭参加诉讼。原告潘甲起诉称：原告系被告集体经济组织成员，于2007年10月将户籍迁××××中医药大学药学院读书，现读大四。2010年5月份，被告的土地被征用，同年9月份，被告向集体经济组织成员分配土地征用费每人6400元，被告以原告已将户籍迁出为由，未向原告分配。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求被告支付土地征用款6438元，并承担诉讼费。原告潘丁为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：（1）户口簿复印件一份，证明原告因升学于2007年10月27日将户口从××县澄潭镇××往杭州。（2）在读证明一份，证明原告系在校学生。（3）土地征用款分配清单复印件一份，证明土地补偿费的分配时间、数额。被告新昌县澄潭镇××村××组在庭审中辩称：原告系被告集体经济组织成员，因升学于2007年10月将户籍迁××××事实。款项性质为土地补偿费，分配时间是2010年8月24日，数额为6438元。四、五年前队里召开过成员会议，各成员一致同意户口迁出或出嫁到农民户的出嫁女都不再享受土地征用分配款的，原告的法定代理人在协议书上也签过字的。现原告户口已迁出，因此不同意向原告分配。被告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：（4）新昌县澄潭镇××村××组协议书复印件一份，证明经小组会议讨论决定，各小组成员一致签字同意户口迁出后不再享受土地征用分配款之事实。庭审中，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（3）均质证无异议。原告对被告提供的证据（4）质证认为，原告的法定代理人虽在协议书上签字确认，但该份协议与相关法律相冲突，应为无效协议。上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，对原告提供的证据（1）、（2）、（3），被告无异议，符合证据三性原则，能证明原告主张的事实，予以认定。对被告提供的证据（4），因该协议虽具有合同效力，但与土地承包纠纷相关法律相冲突，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告在2007年10月27日前系新昌县澄潭镇××村村民，因升学于2007年10月27日将户口迁××杭州。2010年5月份，被告的土地被依法征用，被告于同年8月24日向第七村民小组每位成员分配了土地补偿费6438元。被告以原告户口已迁出为由，未向其分配，致纠纷发生。本院认为：原告因外出学习，虽将其户口从被告处迁出，但在原告就学期间，仍然以原集体经济组织的农村土地作为基本生活保障来源，故其虽丧失了被告集体经济组织所在地常住户口，但并不丧失被告集体经济组织成员资格，其在就学期间作为被告集体经济组织成员可享受被告其他村民同等权利。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等。土地补偿费是被征用土地的补偿。现被告将土地补偿费分配给村民并不违反法律规定，但分配时作为集体经济组织成员应当享有平等的分配受益权，故原告诉请被告给付2010年8月24日分配的土地补偿费6438元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：被告新昌县澄潭镇××村××组给付原告潘甲土地补偿费人民币6438元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县澄潭镇××村××组负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  潘志平二〇一〇年九月二十日书 记 员  胡双英
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长商初字第624号原告：周某。委托代理人：王某某。被告：张某某。被告：施某某。原告周某与被告张某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票、被告施某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某因资金周转需要，分别于2008年1月4日、2007年12月17日向原告借款共计35万元，并出具借条二份，该款均由被告施某某提供担保，后该款原告经催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告张某某归还原告借款350000元；2、被告施某某对上述还款承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。被告张某某、施某某未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借条二份，证明借款的事实。两被告未向本院提交证据。对上述原告提供的证据，因被告张某某、施某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告张某某于2007年12月17日、2008年1月4日分别向原告周某借款200000元及150000元，合计350000元，并出具借条二份，被告施某某对以上二笔借款均提供担保。后该款经原告多次催讨，二被告未予以归还，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，属合法借贷，应受法律保护。被告张某某向原告周某借款后，未及时归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告施某某为张某某的借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故应承担连带清偿责任。被告施某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某某给付原告周某借款350000元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告施某某对上述款项负连带清偿责任；三、被告施某某承担上述保证责任后，有权向被告张某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由二被告负担，限二被告于本判决生效后十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费6550元（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××38，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。审判长田旦颖代理审判员杨辉人民陪审员  陈小勤二〇一〇年九月二十九日书 记 员  郑和平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2009）金义商初字第6533号原告中国银行股份有限公司××支行，住义乌市××州××号。法定代表人陈某某。委托代理人虞某某。被告义乌市××卫生用品有限公司，义乌市义亭工业区法定代表人王某某。被告王某某。被告傅某某。被告傅某某、王某某委托代理人李某某。被告义乌市××文体用品有限公司，住所地义乌市××工××区。法定代表人龚某某。被告龚某某。被告浙江××服饰有限公司，住所地东阳市××街道轻工业园区。法定代表人杨某某。原告中国银行股份有限公司××支行为与被告义乌市××卫生用品有限公司、王某某、傅某某、义乌市××文体用品有限公司、龚某某、浙江××服饰有限公司票据纠纷一案，于2009年10月12日，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司××支行的委托代理人虞某某，被告王某某、傅某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼；被告义乌市××卫生用品有限公司、义乌市××文体用品有限公司、龚某某、浙江××服饰有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司××支行诉称，2008年3月4日第一被告与原告签订授信协议一份，同年4月21日，双方签订商业汇票承兑协议，约定第一被告向原告申请票面金额50万元的承兑汇票一张，并缴存25万元保证金，于汇票到期日前将应付票款交存在其结算账户，若不能足额交付导致原告垫款的，则每日按垫款金额的万分之五计收罚息。第二、三被告和第四、五、六被告分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为第一被告与原告之间签订的合同项下债务承担连带责任保证。后第一被告签发了汇票，但汇票到期之曰除保证金及其利息外不能足额交付票款，其他被告也未能尽担保义务，导致原告对外垫款本金218493.24元。请求判令：1、第一被告支付汇票本金218493.24元及罚息29168.85元（计算至2009年9月24日止），以后的罚息按上述本金以每日万分之五继续计付至实际履行之日止。2、第一被告支某某告律师代理费7780元。3、被告王某某、傅某某、义乌市××文体用品有限公司、龚某某、浙江××服饰有限公司对上述款项及本案的诉讼费用承担连带偿还责任。被告王某某、傅某某辩称，原告起诉属实，请求法院依法判决。被告义乌市××卫生用品有限公司、义乌市××文体用品有限公司、龚某某、浙江××服饰有限公司未有答辩。经审理查明，2008年4月21日，原告与第一被告签订商业汇票承兑协议一份，约定第一被告向原告申请票面金额50万元的承兑汇票一张，并缴存25万元保证金，于汇票到期日前将应付票款存入其结算账户，若不能足额交付导致原告垫款的，则按每日万分之五计收罚息，并约定被告应承担实现债权的律师代理费等费用。第二、三、四、五、六被告也分别与原告签订《最高额保证合同》，为第一被告的上述债务提供但保。汇票到期日，原告扣除25万元保证金及利息后，第一被告未交付余款，其他被告也未尽担保义务，导致原告垫款218493.24元。原告因本案诉讼支付律师代理费7780元。以上事实，有原告提供的授信总协议、汇票承兑协议、申请书、汇票内容、汇票托收凭证、转帐传票、保证合同、股东会决议、律师费发票及标准等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证。本院认为，本案第一被告在汇票到期日未按约向原告交付票款，以致原告为其垫款，形成债务，应按约承担责任，其余被告也应履行担保义务，对原告之诉请应予支持。第一、四、五、六被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告义乌市××卫生用品有限公司支某某告中国银行股份有限公司××支行票款218493.24元及罚息29168.85元（算至2009年9月24日，日后仍按每日万分之五计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市××卫生用品有限公司支某某告中国银行股份有限公司××支行律师代理费7780元。一、二项于判决生效后15日内履行完毕。三、被告王某某、傅某某、义乌市××文体用品有限公司、龚某某、浙江××服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告义乌市××卫生用品有限公司追偿。案件受理费5132元，由被告义乌市××卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  金程程人民陪审员  胡亚男二〇一〇年九月二日书 记 员  吴伟伟
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第1472号原告台州××担保投资有限公司，住所地台州市××大道432、434号。法定代表人江某某。委托代理人（特别授权代理）李某某。被告王某某。原告台州××担保投资有限公司为与被告王某某担保追偿权纠纷一案，于2010年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州××担保投资有限公司之委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州××担保投资有限公司诉称，2007年1月23日，被告王某某因房屋装修向中国工商银行股份有限公司玉环支行申请借款人民币250000元，该笔借款由原告为被告王某某提供担保。借款后被告没有按时偿还，原告为被告代偿18338元。嗣后，被告未予偿还。故原告起诉请求由被告偿还代偿款计人民币18338元。被告王某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的借款担保合同、工商银行出具的证明原件（明细、还贷凭证若干）各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告台州伟业担保投资有限公司代偿款计人民币18338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费258元，由被告王某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费258元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  吴国平人民陪审员  李美顺人民陪审员  林祝义二〇一〇年九月十三日代理书记员  胡琳琳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法舟登字第4-7号申请人：本溪钢铁（集团）××股份有限公司。住所地：辽宁省××开发区石桥子。法定代表人：李某某。委托代理人：单某某。委托代理人：张某某。申请人本溪钢铁（集团）××股份有限公司以“中兴轮9”号轮在连云港水域发生机舱进水事故，其作为该轮所载货物托运人对其可能承担的救助费用已向相关救助方提供51万元担保为由，在本院发布的拍卖“中兴轮9”号轮公告期间，于2010年9月15日向本院申请债权登记，要求在“中兴轮9”号轮中登记债权51万元，并提供了索赔函、担保函作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人本溪钢铁（集团）××股份有限公司提出的债权准予登记；二、申请人本溪钢铁（集团）××股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人本溪钢铁（集团）××股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贤达代理审判员  张建生代理审判员  徐嘉婧二〇一〇年九月三十日书 记 员  黄 岚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉平民初字第901号原告：秦山××核电××司。法定代表人：刘某某。委托代理人：林甲。被告：陈某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。住所地：上××××号。代表人：林乙。委托代理人：王某某、韦某某。原告秦山××核电××司与被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中保××支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林甲、被告陈某某到庭参加诉讼。被告中保××支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2009年4月21日21时16分，李某某驾驶原告所有的浙f×××××轿车自上海市驶往海盐县，途经杭浦高速公路往杭州方向84km＋500m处时，与被告陈某某驾驶的苏k×××××轿车发生尾随碰撞，造成人员受伤、车辆及路产损坏的交通事故。事故发生后，原告支出了车辆施救、清障及维修等费用共计156500元。2009年4月30日，浙江省公安厅高速公路警察总队嘉兴支队五大队认定李某某与陈某某负事故的同等责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告中保××支公司在机动车交通事故第三者责任某制保险范围内赔付原告2000元；二、被告中保××支公司在商业保险范围内先行向原告赔偿保险金77250元，不足部分由被告陈某某负责赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某答辩称，李某某驾驶车辆的车速过快，所以造成了本次交通事故。在事故中，被告陈某某也受伤休息一个月。被告中保××支公司答辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担责任。原告如能提供定损单及修理费发票原件，则保险公司对车辆损失予以认可。对于500元高速施救费，保险公司予以认可。但对于撤落物发票及高速清障费及停车费，保险公司不予认可。原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料证据一、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实及具体责任承担情况。证据二、行驶证1份，证明浙f×××××轿车属原告所有。证据三、损失情况确认书4份、普通发票2份，证明原告车辆受损后所需的维修费用为155000元。证据四、服务发票4份，证明原告支出的施救、清障等费用1500元。证据五、保险单2份，证明苏k×××××轿车在被告中保××支公司处投保了交强险与商业险，本案事故发生在保险期限内。证据六、行驶��复印件1份，证明苏k×××××轿车属被告陈某某所有。被告陈某某质证认为，对证据一、证据二、证据四、证据五、证据六，无异议。证据三，维修费用过高。被告中保××支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联性，能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2009年4月21日21时16分，李某某驾驶浙f×××××轿车（车主为原告）从上海驶往浙江海盐，途经杭浦高速公路往杭州方向84km＋500m处，与被告陈某某驾驶的苏k×××××轿车发生尾随碰撞，造成李某某、陈某某、卓某云某刘某四人受伤、两车损坏及路产损失的交通事故。2009年4月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队五大队作出事故认定，李某某、陈某某负事故的同等责任。原告为浙f×××××轿车支付修理费155000元、高速清障费400元、高速施救费500元、撒落物清理费300元、停车费300元。另查明，苏k×××××轿车的车主为被告陈某某，该车在被告中保××支公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。本院认为：苏k×××××轿车在被告中保××支公司处投保交通事故责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分��按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。故被告中保××支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。在本起交通事故中，原告与被告陈某某负事故的同等责任，因此，本院酌定被告陈某某承担50%赔偿责任。原告提供的中国人民财产保险股份有限公司海盐支某某机动车辆保险车辆损失情况确认书与浙江利华汽车销售有限公司修理费发票相印证，本院予以确认，被告陈某某虽主张修理费过高，但未提供相关证据���故本院对其主张不其采信。高速清障费、高速施救费、撒落物清理费、停车费的损失，证据充分，本院予以确认。原告请求被告中保××支公司在商业保险范围内向原告支付赔偿保险金，但被告中保××支公司只愿意在交强险限额内承担责任，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险限额内赔偿原告秦山××核电××司经济损失2000元；二、被告陈某某赔偿原告秦山××核电××司的其余经济损失77250元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，财产保全费802元，合计诉讼费1693元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇一〇年九月十八日书���员汪佳铭
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙杭民终字第2618号上诉人（原审原告）杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××××室。法定代表人余某某。被上诉人（原审被告）冯某。上诉人杭州××贸易有限公司为与被上诉人冯某劳动争议纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2010）杭下民初字第872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：杭州××贸易有限公司因不服杭州市下城区劳动争议仲裁委员会下劳某案字（2010）第74号仲裁裁决书裁决而提起诉讼，其请求的事项为该裁决书第五项之规定为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。杭州××贸易有限公司若有证据证明该裁决存在《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。由于杭州××贸易有限公司未依法行使申请撤销裁决的救济途径，而直接向法院提起诉讼，其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定：驳回杭州××贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，退还杭州××贸易有限公司。宣判后，杭州××贸易有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：下城区劳动争议仲裁委员会下劳某案字（2010）第74号仲裁裁决书，在裁决时虽在第五项规定：本次裁决的第一项、第二项、第三项裁决为终局仲裁。但其又在最后一段明确规定：如不服本裁决，当事人可于收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期本裁决书即发生法律效力。并未规定可以向中级人民法院申请撤销之事。在整个裁决书行文中，也没有对当事人这个词作出特别的定义和注释。上诉人认为，根据法律规定，仲裁或诉讼的原被告及第三人等各方均统称为当事人。因此根据仲裁裁决书的规定，上诉人作为本案争议的当事人一方，如果对下劳某案字（2010）第74号仲裁裁决书的裁决不服，有权在收到裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。上诉人正是根据下劳某案字（2010）第74号仲裁裁决书的指示，在法定的时间内向下城区人民法院起诉，并无任何不当之处。一审法院在审理时，如果发现下劳某案字（2010）第74号仲裁裁决书的裁决内容和本身行文有冲突，应当撤销该仲裁裁决书，对案件进行重新审理、重新作出判决，而不是简单的驳回。请求二审法院撤销上诉，依法支持上诉人一审的诉求。本院经审查认为：《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决存在下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。（二）”。第四十八条、第四十九条针对劳动争议仲裁裁决为终局裁决的情形，对劳动者与用人单位规定了不同的救济途径。故杭州××贸易有限公司若有证据证明裁决存在《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院即杭州市中级人民法院申请撤销裁决。其直接向杭州市下城区人民法院起诉，没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  张一文代理审判员  李国标二〇一〇年九月十五日书 记 员  张 怡
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙金商终字第1170号上诉人（原审被告）：吕甲。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：金某。委托代理人：陈某某。原审被告：吕乙。上诉人吕甲为与被上诉人金某、原审被告吕乙买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经本院审理认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2010）金永商初字第39号民事判决；二、发回浙江省永康市人民法院重审。审 判 长 高 耘代理审判员 唐 骥代理审判员 应 倩二〇一〇年九月十四日代书 记员 梁昊婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第1127号上诉人（一审原告）周萍。委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）开封市科学技术协会。法定代表人雷军路，主席。委托代理人范号锋，该协会办公室副主任。代理权限：特别授权。委托代理人郑永，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人周萍因与被上诉人开封市科学技术协会（以下简称市科协）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2009）龙民初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周萍及其委托代理人曹宪章、袁杰，被上诉人市科协的委托代理人范号锋、郑永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为：市科协系机关法人单位，周萍被录用后实际在市科协劳动服务公司工作，工作的转正定级、职工升级审报均系市科协劳动服务公司所为。劳动服务公司被注销后，作为主管部门的市科协没有妥善处理相关事宜，属于清理整顿公司体制改革中的遗留问题。此案不属人民法院民事案件受案范围。一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十八条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 强审 判 员  任晓飞代理审判员  厉学献二〇一〇年九月二十日书 记 员  葛瑞萍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第2132号原告：台州××股份有限公司，，住所地台州市××官大道××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：冯某某。被告：程甲。被告：程乙。原台州市商业银行股份有限公司（以下简称台州市商业银行）与被告程甲、程乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原台州市商业银行于2010年7月20日经中国银行业监督管理委员会批准，同意更名为台州××股份有限公司（以下简称台州××），并于2010年8月20日在浙江省工商行政管理局办理变更登记。本案依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理。原告台州××的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告程甲、程乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州××起诉称：2009年9月22日，被告程甲由被告程乙提供保证担保向原台州市商业银行借款人民币20000元。借款合同约定：借款金额20000元，借款月利率12.9‰，借款利息分12期在每月22日支付，2009年10月22日是首期付息日，2010年9月22日是未期还本付息日。借款人授权贷款人到时直接从其开立在贷款人处的存款帐户内扣划资金归还到期的应付款项。借款人若未如期如数归还借款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款合同还约定贷款人有权以约定事由解除合同、宣布贷款提前到期。保证合同约定：被告陈乙为借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间、保证范围。合同签定当日，原台州市商业银行依约向被告程甲提供贷款人民币20000元。被告程甲借款后，按约支付利息至2010年6月22日。后该借款本息经原告多次催讨，被告程甲未还本付息，被告程乙未承担保证责任。截止2010年8月9日，被告程甲尚欠原告借款本金20000元及利息和逾期利息415.8元。原告宣布该借款提前到期。并起诉要求被告程甲偿还借款本金人民币20000元，支付2010年7月22日结欠的利息258元及2010年7月22日至8月9日的利息154.8元，支付结欠利息至2010年8月9日产生的复利3元和自2010年8月10日至实际还款之日止以本金20000元按月利率19.35‰计算的逾期利息；被告程乙负连带责任。被告程甲、程乙未作答辩，亦未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原台州市商业银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告程甲、程乙身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据2、分期还款借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，证明被告程甲由被告程乙提供保证担保于2009年9月22日向原台州市商业银行借款人民币20000元的事实；证据3、分期还款明细单一份，证明原、被告约定贷款本息归还方法的事实；证据4、贷款帐户帐单及台州市商业银行对帐单各一份，证明被告程甲付息情况；证据5、利息及逾期利息计算说明一份，证明被告程甲欠息事实。本院依法向被告程甲、程乙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告程甲、程乙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2009年9月22日，原台州市商业银行与被告程甲签定一份编号为台商银（借）字0216091349号的《分期还款借款合同》，合同约定借款金额20000元，借款利息按月利率12.9‰计算，分12期在每月22日支付，2009年10月22日是首期付息日，2010年9月22日是未期还本付息日，具体还款金额按《分期还款明细清单》操作。若借款人未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。合同第六条还约定，若发生借款人迟于应还款日3天或在本合同期内累计两个还款日未足额偿还贷款本息等情形的，贷款人有权采取解除合同或宣布贷款提前到期等资产保全措施。同日，原台州市商业银行与被告程乙签定一份编号为台商银（借）字0216091349号《保证合同》，合同约定被告程乙为原台州市商业银行与被告程甲签定一份编号为台商银（借）字0216091349号《分期还款借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年。合同签定后，原台州市商业银行按照合同约定于2009年9月22日向被告程甲提供借款人民币20000元。被告程甲借款后，按约支付利息至2010年6月22日。后该借款本息经原告多次催讨，被告程甲未还本付息，被告程乙亦未承担保证责任。原台州市商业银行于2010年8月10日向本院起诉，并以该日作为宣布贷款到期日。本院认为：原台州市商业银行与被告程甲签定的《分期还款借款合同》以及与被告程乙签定的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。原台州市商业银行按照合同约定向被告程甲提供了借款人民币20000元，已履行了合同约定的义务。被告程甲借款之后，未按合同约定支付利息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告按照合同约定要求被告程甲提前还款，并按合同约定的利率支付利息、逾期利息符合法律规定。被告程乙作为借款的连带责任保证人，依法应按合同约定承担连带保证责任。原告要求被告支付复利3元，因借款合同中未约定借款人应支付复利，该诉请本院不予支持。综上，原告台州××的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告程甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州××股份有限公司借款本金人民币20000元，同时支付自2010年6月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；被告程乙负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350元，依法减半收取175元，由被告程甲负担；被告程乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费350元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王秩顺二〇一〇年九月十五日代书 记员  梅 嬉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余民初字第1286号原告：莫某某。委托代理人：姚某某。被告：俞某某。被告：方某某。委托代理人：金某某。被告：中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地：杭州市××镇星火××路。代表人：程某。委托代理人：翁某某。原告莫某某为与被告俞某某、方某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年8月3日，原告莫某某对其伤后的误工时间、护理时间申请司法鉴定。2010年8月25日，本院收到杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书。2010年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某的委托代理人姚某某，被告方某某的委托代理人金某某，被告保险××的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告俞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莫某某诉称，2005年11月30日7时45分许，被告俞某某驾驶被告方某某所有的浙a×××××号波罗svw7144cli型轿车由安溪驶往杭州，途经好运路余杭区良渚镇长桥村“十”字交叉路口路段由西向东行驶时，与由南向北行驶的由原告莫某某驾驶其本人所有的浙a×××××号福田ft125zh正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告莫某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告俞某某负事故主要责任，原告莫某某负事故次要责任。原告莫某某因交通事故住院治疗73天，出院后休息657天，花去医疗费54410.14元、交通费516元。另，浙a×××××号波罗svw7144cli型轿车在被告保险××投有商业险。因双方未能协商解决，原告莫某某向法院起诉，要求三被告赔偿损失100211元。庭审中，原告莫某某根据杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书（误工时间为400天左右、护理时间为120天左右），变更了诉讼请求。原告莫某某因交通事故损失的医疗费54410.14元、误工费33885元、住院伙食补助费1095元、护理费11295元、营养费2000元、交通费516元、鉴定费1000元，合计104201.14元，要求被告俞某某赔偿83360.90元；要求被告方某某负连带赔偿责任；要求被告保险××在保险责任范围内直接支付。原告莫某某为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实。2、门诊病历两份、住院病历十一份、出院摘要一份、医疗费收据二十二份，用于证明原告莫某某因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费54410.14元的事实。3、交通费发票四份，用于证明原告莫某某花去交通费516元的事实。4、浙江求正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告莫某某的误工时间为400天左右、护理时间为120天左右及花去鉴定费1000元的事实。被告俞某某未作答辩，也未提供证据材料。被告方某某辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我方车辆在被告保险××投有第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险。对于原告莫某某因交通事故造成的损失，由法院依法核定，并判决由被告保险××在商业险限额内直接支付。被告方某某未提供证据材料。被告保险××辩称，我公司承保的浙a×××××号轿车投有第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险是事实。对于原告莫某某的损失，由法院核定，并依据保险合同的约定，由法院依法判决。被告保险××未提供证据材料。原告莫某某提供的证据，经庭审质证，被告方某某、保险××均无异议；被告俞某某未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2005年11月30日7时45分许，被告俞某某驾驶被告方某某所有的浙a×××××号轿车由安溪驶往杭州，途经好运路余杭区良渚镇长桥村“十”字交叉路口路段由西向东行驶时，与由南向北行驶的由原告莫某某驾驶其本人所有的浙a×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告莫某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告俞某某驾驶车辆通过交叉路口时，未让右侧来车先行，应负事故的主要责任，原告莫某某驾驶车辆通过交叉路口未确保安全，应负事故的次要责任。原告莫某某因交通事故住院治疗73天，花去医疗费54410.14元、交通费516元。因双方未能协商解决，原告莫某某向法院起诉。另查明，本案在审理过程中，经杭州求正司法鉴定所鉴定，建议原告莫某某的误工时间为400天左右、护理时间为120天左右。浙a×××××号轿车在被告保险××投有第三者责任险20万元，并投保了不计免赔险。本院认为，原告莫某某与被告俞某某驾驶被告方某某所有的浙a×××××号轿车发生的交通事故，根据当事人的陈述，提供的有效证据，本院认定被告俞某某负事故的主要责任，原告莫某某应负事故的次要责任。（一）、关于原告莫某某的损失，根据相关证据及其标准，本院核定原告莫某某因交通事故损失的医疗费54410.14元，住院伙食补助费1095元、交通费516元、鉴定费1000元。原告莫某某主张的误工费33885元、护理费11295元，因超出相关的时间及标准，本院支持误工费30000元、护理费9000元。原告莫某某主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。原告莫某某因交通事故造成的损失，根据事故责任，应自担30%。被告俞某某负主要责任，应赔偿原告莫某某损失的70%。被告方某某作为浙a×××××号轿车的所有权人，应对被告俞某某的赔偿款负连带赔偿责任。作为浙a×××××号轿车第三者责任险的保险人，被告保险××应在保险限额内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告莫某某因交通事故损失的医疗费54410.14元、误工费30000元、护理费9000元、住院伙食补助费1095元、交通费516元、鉴定费1000元，合计96021.14元，由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在保险责任限额内赔偿67214.80元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告莫某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费734元，减半收取367元，由原告莫某某负担71元，由被告俞某某负担296元，被告方某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费734元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  林桂群二〇一〇年九月十六日书记员  何 媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2009）邹执字第496-2号申请执行人袁青利徐恩鹏。被执行人陈士利。本院依据已经发生法律效力的（2009）邹民初字第183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈士利在农业银行邹城市支行账户存款8000元，扣划至邹城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一〇年九月二日书记员  吴祥东
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第206-1号申请人：宁波××担保有限公司，住所地宁海县××龙街道××5f。法定代表人：葛某某。被申请人：薛某某。申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年9月9日向本院提出申请，要求查封被申请人薛某某丈夫刘晓华名下的位于宁海县跃龙街道银菊路20弄2号价值140000元的房地产，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人薛某某丈夫刘晓华名下的位于宁海县跃龙街道银菊路20弄2号价值140000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年九月九日书记员 杨晨炯（代）