wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11025号原告：王永尚，男，1987年9月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：王春霞，女，1981年3月19日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告王永尚与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永尚到庭参加诉讼，被告王春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永尚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元，及2019年4月1日起至借款清偿之日止以6000元为基数按年利率24%计算的利息，并支付误工费用2000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账向被告指定的账户交付出借款6000元，2019年3月20日被告出具借条，该借条显示产生的一切费用由被告承担，借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院。王春霞缺席，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王永尚支付宝转账￥6000元（以到账为准）。4月1号之前还款。”当日，原告通过手机银行及支付宝分别向被告支付4400元、1600元。原告称其与被告未约定利息，被告未偿还过借款本金。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告交付借款6000元，被告理应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，根据被告出具的《借条》载明的“4月1号之前还款”的内容及落款时间，可以认定被告承诺于2019年4月1日前还款，故原告请求被告自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付误工费用2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王永尚借款本金6000元，并支付利息（利息以6000元为基数，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）；二、驳回原告王永尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元（以实际票据为准），由被告王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈 峥人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3919号原告:会宁县桃花山红花沟砖厂投资人：赵丹委托诉讼代理人：赵某被告：陈某1，年籍不详。被告：陈某2，年籍不详。原告会宁县桃花山红花沟砖厂与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县桃花山红花沟砖厂以与被告陈某1、陈某2协商解决为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县桃花山红花沟砖厂撤诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告会宁县桃花山红花沟砖厂负担。审判员 张军德二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩菲菲书记员 牛泽毕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初735号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人吴敏，男，1980年2月3日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：宜州市，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕730号起诉书指控被告人吴敏犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日、2019年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强、李玥出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年3月8日20时许，被告人吴敏伙同韦军（已判刑）在柳州市鱼峰区大厅内，将被害人李某1停放在此处的1辆深蓝色宗雅牌电动车（经评估，价值人民币1770元）盗走。 2、2019年3月12日20时许，被告人吴敏伙同韦军（已判刑）在柳州市鱼峰区大厅内，将被害人黄某停放在此处的1辆黑色龟形电动车（因参数不详，暂时无法认定价格）盗走。 3、2019年3月15日11时许，被告人吴敏伙同韦军（已判刑）在柳州市鱼峰区院内电动棚，将被害人李某2停放在此处的1辆蓝色宗雅牌电动车（经评估，价值人民币2170元）盗走。 4、2019年3月15日21时许，被告人吴敏伙同韦军（已判刑）在柳州市鱼峰区大厅内，将被害人蓝某停放在此处的1辆玫瑰红色宗雅牌电动车（经评估，价值人民币1560元）盗走。 5、2019年3月16日19时许，被告人吴敏伙同韦军（已判刑）在柳州市鱼峰区大厅内，将被害人覃某停放在此处的1辆蓝色现代牌电动车（因参数不详，现暂时无法认定价格）盗走。 综上，被告人吴敏盗窃5次，盗窃金额共计人民币5500元。 2019年6月26日，公安民警在柳州市鱼峰区将被告人吴敏抓获归案。 在本案审理期间，吴敏的家属代其退赔给被害人黄某人民币1500元、退赔给被害人覃某人民币1500元，并获得二被害人的谅解。 另查明：2019年3月17日，公安机关将同案犯韦军抓获归案，并缴获电动车3辆，其中深蓝色宗雅牌电动车1辆已发还给被害人李某1。 对于上述事实，被告人吴敏没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李某1、黄某、李某2、蓝某、覃某的陈述，被告人吴敏的供述，同案犯韦军的供述，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购车发票，电动自行车行驶证，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，户籍信息，天网监控截图，收条及谅解书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴敏犯盗窃罪成立。吴敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴敏归案后能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。本院决定对吴敏适用从轻处罚。因吴敏的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人吴敏与同案犯韦军共同退赔被害人蓝某经济损失人民币1560元、共同退赔被害人李某2经济损失人民币2170元。 被公安机关暂扣的电动车2辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3609号 原告：永春县欧美室装潢材料店，住所地永春县桃城镇桃源南路**。 经营者：孙培志，男，1973年10月21日出生，住福建省永春县。 被告：泉州市永春鑫丽维装饰设计工程有限公司，住，住所地福建省泉州市永春县桃城镇桃溪社区湖滨路**(荣誉酒店**东侧)/div> 法定代表人：王申奎。 被告：厦门丽维装饰设计工程有限公司，住所地，住所地厦门市思明区大学路**双子塔世茂海峡大厦1408iv> 法人代表人：沈鑫妹。 被告：王申奎，男，成年，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被告：沈鑫妹，女，成年，住厦门市思明区大学路**双子塔世茂海峡大厦1408。 被告：林志文，男，成年，住，住厦门市思明区大学路**双子塔世茂海峡大厦1408/div> 被告：潘丰林，男，成年，住永春，住永春县iv> 被告：姚秋燕，女，成年，住永春，住永春县iv> 原告永春县欧美室装璜材料店与被告泉州市永春鑫丽维装饰设计工程有限公司、厦门丽维装饰设计工程有限公司、王申奎、沈鑫妹、林志文、潘丰林、姚秋燕买卖合同一案，本院于2019年11月27日立案。原告永春县欧美室装璜材料店于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县欧美室装璜材料店申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县欧美室装璜材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县欧美室装璜材料店负担。 审判员  吕建设 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郑伟芳 8- 2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢44号之三 申请执行人：李寅福，男，1967年4月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：伍尚福，男，1951年8月22日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。 申请执行人李寅福与被执行人伍尚福民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第384号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人伍尚福名下的位于广东省吴川市土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月十三日 书记员  李子海
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再41号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张晓华，女，1986年7月6日生，汉族，住苏州市。原审原告许杏珍与原审被告张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0506民初5590号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告许杏珍所涉民间借贷纠纷系列案件中，存在放贷人虚增借贷金额、恶意垒高债务数额、隐匿还款证据、非法占有他人财物等情形，原审原告许杏珍涉嫌违法犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0506民初5590号民事调解书；二、驳回许杏珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  王 亭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21913号原告：北京科盛丰源商贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇文化广场东侧。法定代表人：侯振云，总经理。委托诉讼代理人：高伟光，男，北京科盛丰源商贸有限公司员工，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：侯美英，女，北京科盛丰源商贸有限公司员工，系该公司总经理。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：钱春余，总经理。委托诉讼代理人：朱明明，江苏诚盟律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司北京办事处，住所地北京市海淀区马连洼北路****。负责人：徐爱明。原告北京科盛丰源商贸有限公司诉被告江苏江都建设集团有限公司、江苏江都建设集团有限公司北京办事处广告合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。北京科盛丰源商贸有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对江苏江都建设集团有限公司北京办事处的起诉。本院认为，北京科盛丰源商贸有限公司申请撤回对江苏江都建设集团有限公司北京办事处的起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京科盛丰源商贸有限公司撤回对江苏江都建设集团有限公司北京办事处的起诉。审 判 长  王 然人民陪审员  田文岩人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孙利鹏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终12393号     上诉人（原审被告）：杨永国。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：冉凤英。   委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：西安市浐灞生态区长兵模板销售处，住所地陕西省西安市灞桥区XX号。   经营者：曹长兵。   委托诉讼代理人：罗民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵倩，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。   上诉人杨永国、冉凤英因与被上诉人西安市浐灞生态区长兵模板销售处(以下简称长兵模板销售处)买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   杨永国、冉凤英上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回长兵模板销售处诉讼请求。事实和理由:1.杨永国、冉凤英作为被告主体不适格。长兵模板销售处与陕西恒诚建筑工程有限责任公司（以下简称恒诚公司）签订买卖合同，恒诚公司向杨永国出具委托书，杨永国出具欠条系职务行为；2.冉凤英未参与该工程，长兵模板销售处逼迫冉凤英出具欠条，冉凤英不应承担还款责任，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   长兵模板销售处辩称，涉案买卖合同系其和恒诚公司签订，但是杨永国和恒诚公司系挂靠关系，长兵模板销售处在交易时也清楚杨永国的挂靠关系，且杨永国已向其支付了部分货款，恒诚公司从未和长兵模板销售处建立买卖关系。冉凤英也出具欠条对该笔债务进行了确认。 综上，请求驳回上诉，维持原判。    长兵模板销售处向一审法院起诉请求：1.判决杨永国、冉凤英共同向长兵模板支付货款本金287200元及违约金 (违约金的计算方式为：以欠款本金为基数按月利率2%计算，计算期间为2016年10月21日至实际给付之日。截至2019年5月5日暂计177298.13元，以上共计464498.13元)；2.诉讼费由杨永国、冉凤英承担。   一审法院认定事实：2012年11月25日，杨永国以恒诚公司的名义与长兵模板销售处签订买卖合同，杨永国在长兵模板销售处购买镜面板、方木等材料。后经清算，杨永国于2016年10月20日为长兵模板销售处出具欠条，载明欠款数额为378200元。2017年5月28日，冉凤英为长兵模板销售处出具欠条，载明杨永国欠长兵模板销售处材料款378200元。冉凤英与杨永国系夫妻关系，在为长兵模板销售处出具欠条后，冉凤英以其名义及其女儿的名义为长兵模板销售处还款99000元，现尚欠279200元。   一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。杨永国在长兵模板销售处购买模板等材料，系双方当事人真实意思表示，合法有效，该院予以确认。现长兵模板销售处持欠条索要欠款279200元，于法有据，该院予以支持。关于长兵模板销售处要求杨永国、冉凤英给付逾期付款违约金的诉请，因双方未在欠条中作出约定，故对该诉请，该院不予支持。关于杨永国认为长兵模板销售处起诉主体不适格的辩解，经查，杨永国在长兵模板销售处购买模板材料，并为长兵模板销售处出具欠条，并偿还部分欠款，足以证实其为实际买受人，故对该辩解，该院不予采纳。关于冉凤英认为，其未参与该买卖行为，欠条系受胁迫而书写，经查，冉凤英与杨永国系夫妻关系，而且其也偿还部分欠款，故对该辩解，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：杨永国、冉凤英于该判决生效后十日内给付西安市浐灞生态区长兵模板销售处欠款279200元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8268元，减半收取4134元，由长兵模板销售处负担1134元，杨永国、冉凤英负担3000元。因长兵模板销售处已预交，被告于本判决生效后十日内给付长兵模板。   二审中，各方当事人均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案二审争议的焦点问题是：杨永国、冉凤英作为一审被告主体是否适格；冉凤英应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，涉案《购销合同》虽系长兵模板销售处和恒诚公司签订，杨永国系恒诚公司的委托代理人，但杨永国向长兵模板销售处出具欠条及冉凤英出具的欠条，确认杨永国欠材料款，承诺限期还款，该事实表明杨永国、冉凤英愿意对该债务承担清偿责任。杨永国、冉凤英提出上述主张，与二人出具欠条的事实矛盾，对其主张未能提交有效证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，杨永国、冉凤英应承担举证不能的法律后果，一审法院依据欠条，结合冉凤英已还款的事实，判决杨永国、冉凤英对涉案债务承担清偿责任，并无不当。综上所述，杨永国、冉凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5488元（杨永国、冉凤英已预交），由杨永国、冉凤英负担。   本判决为终审判决。         审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二Ｏ一九年十一月七日     书记员  杜  涤非            1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9961号原告：高秀芝，原告：张帆，原告：张路，男三原告共同委托诉讼代理人：徐欣欣，被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人：武长奎，委托诉讼代理人:张涛，。委托诉讼代理人：李相利原告高秀芝、原告张帆、原告张路与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年11月4日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高秀芝、原告张帆、原告张路向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身保险事故保险金22000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告亲属张振君因发生交通事故意外身故。自2017年10月25日开始，平度市人民政府全额出资从被告处为全市居民购买家庭民生综合保险，意外身故保险金22000元。事后，原告到被告处理赔，被告拒绝赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司对原告发生的交通事故意外身故真实性无异议，因原告亲属张振君在事故发生时属未取得驾驶资格驾驶无牌照的二轮电动车发生事故，导致意外身亡，属于保险条款约定的除外责任，故对其主张意外身故保险金不予赔付。且，我公司与平度市民政局在平等自愿的基础上签订民生团体意外伤害保险合同，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日，特别约定每户保额22000元，其中每人赔偿金额按户口本载明人数均分保额，合同真实有效。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告高秀芝、原告张帆、原告张路保险金4400元，于2019年12月28日前直接付至原告张路齐鲁银行平度支行62×××15账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由原告高秀芝、原告张帆、原告张路负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十一月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2019）辽0283执3697号之三王洪飞：你（单位）与刘永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初4721号判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十一月十一日书记员  姜昊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1565号 罪犯杜家余，男，汉族，初中文化，1971年XX月XX日出生于重庆市丰都县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）陕01刑终247号刑事判决，以被告人杜家余犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2022年6月20日止）。2017年2月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜家余的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜家余在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜家余在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜家余确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜家余确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜家余的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯杜家余减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月20日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2905号 申请执行人刘子全。 被执行人临沂爱川建材有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂爱川建材有限公司的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 强
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初276号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨继东。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日被取保候审。                               辩护人                       辩护人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕254号                               指控事实                       2019年1月15日14时25分许，杨继东驾驶超载的川R610**豪沃牌重型自卸货车从我市落下闳大道往华胥路行驶，行至巴都大道与七里大道十字交叉路口右转弯时，撞上横过人行横道的行人何某某和冯某某，造成何某某受伤、冯某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人冯某某系在道路交通事故中被碾压致内脏器官破裂脱出，致创伤性失血性休克死亡，被害人何某某人身损伤程度为轻伤二级；阆中市公安局交通警察大队认定，杨继东负本起事故全部责任。             被告人杨继东在事故发生后主动报案，并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实；在审查起诉期间，被告人杨继东在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人杨继东与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人有自首，认罪认罚得等情节，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨继东犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人杨继东与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨继东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 侯 苏 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35838号原告熊腊英，女，汉族，1977年1月15日出生，身份证住址江西省南昌市湾里区。委托诉讼代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人何慕蓉，广东华商律师事务所实习律师。被告许宝珊，女，香港永久性居民，1960年10月7日出生。委托诉讼代理人谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。原告熊腊英诉被告许宝珊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海涛、何慕蓉、被告委托诉讼代理人谢祝钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年7月购买了位于深圳市福田保税区房产，涉案房产的总价为545573元，被告办理了按揭贷款。2011年，被告因资金紧张向原告提出，原告承担后续的房贷部分并按照还贷金额与房价的比例享有涉案房产的相应份额。原告基于对被告的信任，自2011年起至2018年10月期间，共计偿还涉案房产的房贷19.31万元。被告在2018年多次承诺处置涉案房产，但原告联系了多个买家，被告均予以推诿。原告要求被告向原告支付涉案房产相应份额的金额，但被告均不予回应。根据原告的还贷情况，原告还贷金额占总房价的比例为35.4%。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、确认原告持有加福广场X座X房35.4%的份额；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，原告的行为属于虚假诉讼，单方捏造合同民事法律关系，原告代收雷章玲的租金并将收取的租金转付至被告账户，案涉房屋为被告出租给雷章玲，根据被告与雷章玲答署的房屋租赁合同记载，签署时间为2017年3月24日，租赁期限自2017年3月26日起至2020年3月25日止，每月租金为3800元。根据原告与案外人吴善乔的微信聊天记录记载，被告有委托原告向雷章玲收取租金，被告现收到原告转付的租金仅付至2018年10月，此后被告再没有收到原告转进来的款项，原告起诉后被告委托诉讼代理人向案涉房屋所在加福广场物业管理处进行询问，调取了房屋租赁合同复印件，并向物业管理处索取了承租人雷章玲的联系电话并联系了雷章玲，雷章玲告知其大概于2019年6月至7月期间被原告通知搬走，现案涉房屋已于2019年9月1日重新出租，每月租金为4500元，被告因案涉房屋出租给雷章玲尚有部分租金未收到，现已对原告和雷章玲提起诉讼，案号为（2019）粤0304民初51782号。被告认为原告提起本案诉讼的行为属于捏造合同民事法律关系，且原告申请对被告的财产进行了保全。依照相关规定，原告的行为已涉嫌虚假诉讼罪，请求法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2009年7月20日，被告登记成为深圳市福田区的产权人，房地产证号为深房地字第**。原告主张自2011年起，帮被告偿还涉案房屋的房贷19.31万元，被告向其承诺，按照其偿还房贷与房价的比例享有涉案房产的相应份额。为此，原告提交了其中国建设银行个人银行活期明细及中国民生银行个人账户对账单，显示原告2011年5月至2018年10月期间向被告转账支付款项合计19.31万元。被告主张被告将涉案房屋出租给案外人雷章玲，由原告代为管理、收取租金。原告的上述转账行为是将其代收的租金转交给被告。被告为此提交了其与案外人签订的租赁合同。另查明，本院就本案作出（2019）粤0304财保2226号之一裁定书于2019年6月13日将涉案房屋查封。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，房屋所有权系经依法登记方产生物权变动效力的不动产物权。根据涉案房屋的产权证书显示，涉案房屋的所有权登记在被告名下，故涉案房屋应为被告所有。原告主张其与被告之间曾就涉案房屋的权属作出了约定，但并未提交任何证据予以证明。退一步说，即使双方之间确实存在相关约定，该约定亦仅具有债权效力。故原告请求确认其持有涉案房屋35.4%的份额，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊腊英的全部诉讼请求。本案案件受理费9256元（原告已预交），由原告熊腊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 闫    瑾人民陪审员 郭    磊二〇一九年十一月十五日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支付令（2019）内0525民督87号 申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：宝哈日义很，女，1968年11月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人宝哈日义很向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款24410元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝哈日义很应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款24410元及按借款合同约定计算的利息。申请费136.75元，由被申请人宝哈日义很负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 何占武二〇一九年十一月十八日                                 书 记 员 张亮亮
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初2879号 原告：齐春珍，女，1958年9月9日生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托代理人：王磊，该公司员工。 原告齐春珍与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春珍委托代理人许建波、被告人保财险秦皇岛市分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐春珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险款208700元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年5月29日23时30分，闫学山驾驶冀ＤＷ91**重型半挂牵引车由南向北行驶至山深线67公里＋520米处时，左转弯驶入公路时，与沿山深线由西向东行驶的齐宪忠驾驶的原告所有的冀Ｃ×××××相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经认定齐宪忠无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，该事故给原告造成如下经济损失：1、车损167200元；2、公估费11700元；3、施救费15800元；4、拆解费14000元，合计208700元。 被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的四证合法有效的情况下，对保险期间内发生的交通事故按照事故认定的责任比例负赔偿责任，对鉴定费、诉讼费不承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告人保财险秦皇岛市分公司出具的机动车商业保险单一份，主要记载了：“被保险人张双，号牌号码冀Ｃ×××××号，机动车损失保险限额为181200，保险期间自2018年10月23日0时至2019年10月22日24时”。被保险人刘双依约缴纳了全部保险费。2019年3月7日被告出具机动车辆保险批单一份，主要内容为：“刘双变更为投保人，被保险人变更为齐宪忠，齐春珍变更为车主，车辆号牌号码由冀Ｃ×××××变更为冀Ｃ×××××”。 2019年5月29日23时30分，闫学山驾驶冀ＤＷ91**重型半挂牵引车由南向北行驶至山深线67公里＋520米处时，左转弯驶入公路时，与沿山深线由西向东行驶的齐宪忠驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成齐宪忠受伤、两车部分损坏的交通事故。卢龙县公安局交通警察大队出具第130324120190000046号道路交通事故认定书认定闫学山承担本次事故的全部责任，齐宪忠无责任。经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司出具的ＺＨＦＹ2019-0255号公估报告认定冀Ｃ×××××号车辆损失金额为167200元，另花费公估费11700元、施救费15800元、拆解费14000元。 以上事实，有原告提交的机动车综合商业保险保险单、卢龙县公安局交通警察大队第130324120190000046号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、从业资格证及道路运输许可证、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告及公估费发票、施救费发票、拆解费发票及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，刘双与被告人保财险秦皇岛市分公司签订的机动车综合商业保险保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆损坏的事实清楚。投保人已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成财产损失的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。该交通事故造成原告车辆损失167200元，该损失未超过投保人投保的机动车损失保险限额，被告人保财险秦皇岛市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆财产损失167200元，并赔偿原告为确认财产损失而支付的公估费11700元、拆解费14000元及为减少财产损失而支付的施救费，鉴于原告要求的施救费用明显过高，故本院将施救费酌定为10000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐春珍保险理赔款202900元（167200元+11700元+14000元+10000元）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2215元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陈曦 二〇一九年十一月一日 书记员  冯松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3800号 申请执行人：广西利澳物业服务有限公司。 被告:李渡平，男，1978年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 广西利澳物业服务有限公司与李渡平物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李渡平所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李渡平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执799号申请执行人：黑龙江九三人民法院,住九三局直。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人：刘军，男，1972年2月1日出生，住黑龙江省。本院在执行黑龙江九三人民法院与刘军罚金一案中，刘军应给付罚金4,000.00元。经本院查明：1.被执行人名下无可供执行存款；2.被执行人名下无可供执行车辆；3.被执行人名下无可供执行股权；4.被执行人名下无可供执行有价证券；5.被执行人名下无可供执行房产且被执行人刘军刚刑满释放。本院认为，被执行人刘军暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后立即生效。审判长  李景春审判员  孙晓光审判员  武玉成二〇一九年十一月三十日书记员  刘 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23835号原告：李海旺，男，1980年5月13日出生。被告：杨志斌，男，1985年10月29日出生。被告：马晓丹，女，1982年10月30日出生。原告李海旺诉被告杨志斌、马晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李海旺于2019年11月15日向本院提出撤回对马晓丹的起诉。本院认为，李海旺申请撤回对马晓丹起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海旺撤回对马晓丹的起诉。代理审判员  王然二〇一九年十一月十五日书 记 员  李淼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申810号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林宗燊，男，汉族，1990年5月3日出生，住广东省茂名市茂**。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市新宏基房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市双山七路**大院****。法定代表人：张亚伟，该公司总经理。再审申请人林宗燊因与被申请人茂名市新宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人林宗燊于2019年11月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，林宗燊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林宗燊撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十日法官助理王静书记员罗莹莹
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终257号上诉人（一审原告）周维华，男，汉族。上诉人（一审原告）胡绿慧，女，汉族。委托代理人宋敏刚、陈康，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六枝特区人民政府，住所地贵州省六枝特区平寨镇致富路**。法定代表人方裕谦，区长。委托代理人王泰。委托代理人王杜松，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）六枝特区住房和城乡建设局，，住所地贵州省六枝特区平寨镇兴隆路法定代表人江浩，局长。委托代理人赵间东、杨国杰，北京冠领律师事务所律师。上诉人周维华、胡绿慧因与被上诉人六枝特区人民政府（以下简称六枝政府）、六枝特区住房和城乡建设局（以下简称六枝住建局）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔初5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审查明，周维华于2000年11月取得六枝特区国土资源管理局颁发的集体土地建设用地使用权证（六特集建（籍）字第××号）以及六盘水市房产管理局颁发的房屋所有权证（房屋所有权证号：**证平寨镇字第××号），周维华的房屋位于平寨镇平寨小河边，登记使用面积111平方米仅为一层（另有地下室一层）。后周维华、胡绿慧又在该层建筑上加盖了一层房屋。2012年3月29日六枝住建局向周维华送达了《责令停止违法行为通知书》［六住建执停字（2012第20号］,告知其修建的房屋未办理《建设工程规划许可证》，要求其立即停止违法建房行为。2012年10月15日六枝特区住建局向周维华发出了《限期拆除违法建筑通知书》（编号：064号），告知周维华、胡绿慧在通知书下发后7日内自行拆除其违法修建的房屋，逾期将强制拆除。2014年4月21日六枝住建局再次向周维华、胡绿慧送达了《限期拆除违法建筑通知书》（编号：（2014）108号），责令其自行拆除违法建筑，并告知了其申请复议和提起诉讼的权利。2014年5月5日六枝政府组织相关职能部门与六枝住建局对周维华、胡绿慧修建的房屋全部予以强制拆除。周维华、胡绿慧以六枝政府强制拆除房屋的行为违反法定程序提起行政诉讼，2018年5月24日贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终24号行政判决，确认六枝政府、六枝住建局拆除周维华、胡绿慧房屋行为违法。2018年8月21日周维华、胡绿慧向六枝政府提出赔偿申请。2018年10月15日六枝政府作出六府赔决字［2018］3号不予赔偿决定书。以周维华、胡绿慧被强制拆除的建筑为违法建筑不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围为由，决定不予赔偿。周维华、胡绿慧不服该决定，向人民法院行政赔偿之诉，请求判决六枝政府与六枝住建局共同赔偿周维华、胡绿慧安置房185.07平方米以及各项经济损失387487.54元；2.本案诉讼费用由六枝政府、六枝住建局承担。一审庭审中，周维华、胡绿慧在原诉讼请求基础上增加撤销六府赔决字［2018］3号《不予赔偿决定书》，并对搬迁费和过渡费计算至实际支付完毕之日止的诉讼请求。一审认为，关于是否应予赔偿的问题。六枝政府强制拆除周维华、胡绿慧所建房屋的行为已被一审法院（2017）黔02行初50号及贵州省高级人民法院（2015）黔行终24号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，六枝政府未遵循法定程序，对违法强拆所造成的损害，应当承担赔偿责任。关于赔偿的内容及赔偿标准问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，本案中，周维华、胡绿慧获得批准建设的房屋、附属物及未获建设手续修建的房屋的建筑材料系其合法财产，应当按照直接损失给予赔偿。参照《六枝特区南环路东段道路项目土地及房屋征收补偿安置方案》中“小砖混结构钢筋混凝土屋面合法房屋的补偿标准为每平方米1500元，违法建筑按该标准的20%即每平方米300元给予工料补助，住宅房搬迁补助费按每平方米8元计算，过渡费按每月每平方米8元计算，装饰装修及附属设施补偿标准案该《方案》（附表2-2、2-3）规定的标准进行货币补偿”的规定，周维华、胡绿慧涉案房屋三层面积约为333平方米，获得批准房屋面积为111平方米，补偿标准为1500元每平方米，赔偿数额为166500元；未获建设手续修建的房屋面积为222平方米，按照上述20%的工料补助每平方米300元计算，涉案房屋建筑材料赔偿数额为66600元，附属物酌情予以支持10000元；搬迁补助费按合法建筑面积计算为888元；过渡费按合法建筑面积每月每平方米8元计算，自被强制拆除之日2014年5月5日起计算至全部赔偿金支付完毕之日止。六枝政府与六枝住建局称周维华、胡绿慧已经认可在强拆时已对案涉房屋内的物品进行了登记和搬离，但未举证证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，根据当地物价水平和生活经验，一审法院酌情予以支持8000元。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决：一、撤销六枝政府作出的六府赔决字[2018]3号不予赔偿决定；二、六枝政府、六枝住建局于本判决生效之日起十日内支付周维华、胡绿慧房屋赔偿款166500元、建筑材料赔偿款66600元、附属物赔偿款10000元、搬迁补助费888元及过渡费（按合法建筑面积111平方米，每月每平方米8元计算，自被强制拆除之日2014年5月5日起计算至全部赔偿金支付完毕之日止）；三、驳回周维华、胡绿慧的其他诉讼请求。周维华、胡绿慧不服，提出上诉，请求撤销一审判决第二、三项，查清案件事实后依法改判或将案件发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。其事实和理由为：1.一审判决仅仅按照1500元/平方米的标准赔偿案涉房屋的损失，明显低于同期同类地段的房价；2.案涉房屋附属房仅酌情支持10000元于法无据。上诉人的附属房（石棉瓦）有107平方米，即使按照上诉人与被上诉人当初商定的价格900元/平方米（详见房屋计算表），补偿总价也应该是96363元（不含钢条、防盗窗和成品门等室内设施）；3.上诉人向一审法院提供的照片与清单，可以判断案涉房屋内的确存在室内家电设施。上诉人提出的27400元的物品损失合情合理，一审仅支持8000元明显不符合实际情况。被上诉人六枝政府、六枝住建局在法定期限内未提出答辩意见。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔初5号行政赔偿判决；二、发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇一九年十一月十三日法官助理刘畅书记员吴晓娇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监40号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：王志鹏，男，1981年6月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。原审原告许杏珍诉原审被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2016）苏0506民初8753号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  张永平审判员  肖仁刚审判员  江 伟二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1792号之一申请执行人：蔡珍福，男，1958年5月10日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：王殿臣，男，1957年11月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人蔡珍福与被执行人王殿臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2719号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡珍福向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为支付货款39100元及利息损失，并负担案件受理费389元、执行费486.5元执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人王殿臣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王殿臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王殿臣于2019年6月21日向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王殿臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有如下房产登记：永嘉县乌牛镇西村后巷43号（权证号：××、07008621）、永嘉县乌牛镇西村后巷（权证号：0×**）（该房产登记人为王殿臣，但该登记信息上的房屋产权所有人公民身份号码与王殿臣不符），上述房产均无对应的土地使用权信息。为此，本院向永嘉县自然资源和规划局函询上述房产的情况，该局回复如下：××街道××村××巷××号的不动产，原房产登记情况如下：证号永房权证乌牛字第0×**、永房权证乌牛字第0×**号（即函所指××、08008621），面积分别为199.47㎡、432.02㎡，登记权利人为王殿臣，系1993年拆建；原土地登记情况如下：证号570520，面积251.4㎡，登记权利人为徐顺清。该处不动产系王殿臣购买，但由于其不符合相关政策，故仅办理房屋转移手续，土地未转移，尚在徐顺清名下；另其不动产系1993年拆建，但土地证系1992年拆建之前办理，且档案系统内未找到其审批手续，建议暂不予处置；贵院函所述位于××街道××村××巷××号的不动产，原房产登记情况如下：证号0××2，面积57.51㎡，登记权利人为王殿臣；原土地登记情况如下：证号570148，面积53.7㎡，登记权利人为徐文珠。该处不动产系王殿臣自徐文珠处购买，房产已转移，由于王殿臣为非农业户口，故土地未办理转移手续。经现场核实，该处不动产已翻建，现为二层。综上，该处不动产现状与登记不一致，且档案系统内未找到其审批手续，建议暂不予处置。根据该局回函及，本院决定对上述房产暂不予处置。另，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ6××**及浙Ｃ3××**的车辆，本院均已查封但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王殿臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王殿臣拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已对被执行人王殿臣作出司法拘留15天的决定，并于2019年6月26日对王殿臣实施拘留。同时已对被执行人王殿臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，被执行人王殿臣名下的车辆本院未实际扣押，无法处置；其名下的房产均已拆建，其现状与登记情况不符，且档案系统内未找到相关拆建的审批手续，故本院对王殿臣名下的房产无法处置。综上，被执行人王殿臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1792号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑植元
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11770号 原告：赵艳成，男，1986年10月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：史永全，男，1968年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘雪茹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11679号原告：天津市子非唐宋府海鲜酒楼，住所地天津市河**解放南路梅江道**。统一社会信用代码92120103MA05Y8FM49经营者：钟加彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市河**解放南路梅江道**。委托诉讼代理人：魏博，天津旗帜律师事务所律师。被告：李海滨，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李琳，天津元宪律师事务所律师。原告天津市子非唐宋府海鲜酒楼（以下简称唐宋府）与被告李海滨服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宋府的委托诉讼代理人魏博、被告李海滨的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宋府向本院提出诉讼请求：1.判令李海滨立即向唐宋府支付餐费81993.80元；2.判令李海滨支付唐宋府拖欠餐费的利息（自立案之日起至实际偿还全部餐费之日止，以餐费81993.80元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由李海滨承担。事实和理由：自2016年7月28日起至2018年1月3日止，李海滨长期在唐宋府就餐，并拖欠35笔餐费共计81993.80元。唐宋府认为冲抵对李海滨的欠款，但经判决确认不属同一法律关系，需另行解决。经多次催要，李海滨均以各种理由予以搪塞。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。李海滨辩称，李海滨已实际给付唐宋府所主张的餐费，不拖欠任何款项。唐宋府提交的结账单，部分餐费有2张账单，1张为预结单，1张为结账单，预结单上有李海滨签字，结账单是唐宋府后续打印的，是唐宋府在李海滨实际结账后打印结账单归账。因唐宋府拖欠李海滨实际控制的天津一水千荷康体服务有限公司的房屋租赁费未付，唐宋府给李海滨餐卡720000元抵充房租，李海滨取得餐卡后到唐宋府就餐，忘带餐卡时，会在预结单上签署自己的名字，视为挂账，后李海滨将餐卡交给餐厅经理用于抵销挂账餐饮费，故李海滨不拖欠任何餐饮费。餐卡有时间限制，李海滨没有理由不用餐卡消费而选择赊账，唐宋府作为经营多年的餐饮企业也不会允许李海滨如此挂账，其主张不合常理。即便不考虑餐卡销账的情况，根据李海滨与钟加彬核算的另案租金纠纷，2015年应交纳租金2520000元，但经双方收据对账，收据金额仅为2370000元，尚欠150000元，足以抵充餐费，否则算房屋租金未结清。另案中，双方已确认租金结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.唐宋府提交的（2018）津0103民初2876号民事判决书复印件、（2019）津02民终3440号民事判决书复印件，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。2.唐宋府提交的账单35份，李海滨认为虽事先挂账，但事后用餐卡已经结清账目，但对此并未提交证据，另案房租问题与本案不具有关联性，故对李海滨的抗辩不予采信，其中2016年11月9日发生的1360.80元、2016年11月11日发生的1178元、2017年2月16日发生的105.60元结账单上并无李海滨或其指派人员的签字，故对该结账单不予采信，其他证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。3.李海滨提交的情况表、收据复印件，李海滨认为挂账冲抵房租，但仅凭该组证据不足以认定该事实，故该组证据与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2016年7月起至2018年1月止，李海滨共计以挂账形式在唐宋府处就餐32次，产生费用79349.40元。现唐宋府要求李海滨支付餐费及利息，李海滨认为事后已经以餐卡形式结账或已在唐宋府拖欠李海滨房租中冲抵，故不应另行支付，双方就此未能达成一致意见，故此呈讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据唐宋府提交的李海滨消费单据，可证实双方形成餐饮服务合同关系，唐宋府为李海滨提供餐饮服务，李海滨及其指派人员在消费单据上签字确认，故其理应按照上述单据支付拖欠的服务费用。虽然李海滨抗辩认为其事后已经用餐卡支付或冲抵唐宋府拖欠李海滨的房租欠款，但对此并未提交证据，故对该抗辩理由不予采信。综上，经计算，李海滨应支付唐宋府餐饮服务费共计79349.40元。关于利息，唐宋府主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月12日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院照准，应以79349.40元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李海滨支付天津市子非唐宋府海鲜酒楼餐饮服务费用79349.40元及利息（以79349.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月12日起至实际给付之日止）；二、驳回天津市子非唐宋府海鲜酒楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由天津市子非唐宋府海鲜酒楼负担30元，由李海滨负担895元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 常 迎二〇一九年十一月五日书记员 刘琳靓本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2543号 原告：蒙小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘婧，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文丽，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市海岸房地产开发有限公司，住所：防城港市沙潭江中心（迎宾路德城集团售楼中心）。统一社会信用代码：91450600773887387N。 法定代表人：张哨德。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所实习律师。 原告蒙小玲与被告防城港市海岸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婧、王文丽，被告的委托诉讼代理人李陈羽扬、劳美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告依合同约定立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理产权证相关事宜；2.被告支付原告逾期办证违约金102907.22元（违约金计算方式：以已付房款447520元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2016年7月1日暂计至2019年7月1日，实际应计至产权登记机关受理被告提供的办证登记资料之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年4月12日签订《商品房买卖合同》,约定原告向被告购买位于防城港市行政中心区,面积为183.41平方米，总价款447520元，约定被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同的约定支付了所有购房款，被告于2013年2月16日向原告交付了房屋。但是，被告至今未向产权登记机关提交需由其提供的资料办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权登记，至今已逾期1960天。原告认为，被告没有依据合同约定协助原告办理产权登记，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 被告辩称，1.原告存在违规装修占用消防平台的情形，导致防城港市住建部门要求产权登记机关不予办理登记；2.被告已提交第19幢大证，已经履行了办证的义务，原告无法办证是其自己过错导致的，与开发商无关；3.原告应该尽快自行整改并经防城港市住建部门验收合格后才能办证，无权要求被告支付逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于乐天花园住宅小区第19幢4层403号房。合同约定被告应在应在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.如被告未按合同约定期限向主管部门报送办证资料超过一年的，导致原告无法办理房屋产权登记，原告可以要求退房，并有权要求被告退还已付购房款和赔偿利息损失，利息可参照中国人民银行公布的同期定期存款利率计算。后原告按约定支付全部购房款。2013年2月16日，被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2014年12月5日，防城港市住房和城乡建设委员会出具《关于要求暂不办理乐天花园住宅小区部分业主房屋产权手续的函》，载明被告申请办理《建设工程竣工规划核实证》，该委于2014年10月27日办结该规划审批手续，证件号为“建（竣）字第45060120140050号”，但“乐天花园住宅小区”部分业主未经审批擅自把消防平台（公共）部分封闭扩大房子使用面积，涉及违规的小区住户为134户（包含本案原告），涉及违规的小区住户需自行拆除封闭的消防平台，整改合格后，房产部门方可办理房屋产权登记手续。2019年9月19日，防城港市住房和城乡建设局出具《关于协助核查乐天花园小区项目违规建设行为整改情况的复函》，载明2014年10月27日被告已办理了规划核实手续，但存在134户业主（包含本案原告）未经审批擅自将消防平台（共同）部分封闭扩大房屋使用面积的情形尚未整改，故该局不同意涉及违规搭建的134户业主办理不动产首次登记。 再查明，2019年9月24日，防城港市不动产登记局向被告颁发了《不动产权证》，准予乐天花园小区19幢1层101号房等27处办理房屋所有权首次登记，其中原告所购的403号房因违规搭建不予登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。合同约定被告应当在商品房交付使用后12个月内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。2019年9月24日，被告已办理案涉房屋所有权首次登记，因原告存在未经审批擅自将消防平台（公共）部分封闭扩大房屋使用面积的违建情形，防城港市住房和城乡建设局对案涉房屋不予办理不动产首次登记。本院认为，被告已履行其向相关行政管理部门申请完成房屋权属的初始登记的义务，案涉房屋无法办理权属登记系由原告自身的过错所致，故原告请求被告将办理权属登记所需资料提供产权登记机关备案、协助原告办理产权证及支付逾期办证违约金不具有事实和法律依据，均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告蒙小玲的全部诉讼请求。 案件受理费2658.14元，减半收取计1329.07元，由原告蒙小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2658.14元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 彭小山 书 记 员 庞 雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋1002执2403号申请执行人张德海、祁玲巧与被执行人张志刚婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人张德海、祁玲巧的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002执3410号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保911号关于本院业务庭一、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆，保全价值为40万元；二、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，保全价值为30万元；三、查封被申请人任珊珊名下车牌号为苏Ｎ×××**车辆，保全价值为40万元；四、查封被申请人任珊珊名下位于江苏省宿迁市宿城区八一路8号河畔花城6栋202室房屋一套，保全价值为90万元；五、查封担保人宿迁高弘科技产业发展有限公司名下位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路南侧厂房（产权证号：宿豫字第××号，面积：8855.99㎡），保全价值为200万元。此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初741号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘次金，男，1973年10月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无固定职业，住陆川县。因本案，于2019年7月5日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十四日（自2019年7月5日至2019年7月19日），2019年7月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕728号起诉书指控被告人刘次金犯盗窃罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人刘次金到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2019年6月28日5时许，被告人刘次金在柳州市鱼峰区“ＯＫ街”对面的路边，趁被害人莫某醉酒熟睡之机，从莫某处盗走苹果牌手机（经评估，价值人民币8310元）1部。随后，刘次金将手机销赃，并将赃款挥霍。 2019年7月4日22时许，公安民警在柳州市鱼峰山脚下将刘次金抓获归案，被盗手机经公安机关追缴后已发还给被害人莫某。 对于上述事实，被告人刘次金没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人莫某的陈述，被告人刘次金的供述，证人吴某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，购机发票，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，到案经过，户籍信息，天网监控截图，行政处罚决定书及执行回执等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘次金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘次金犯盗窃罪成立。刘次金归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘次金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月八日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1058号之二申请执行人：张亚杰，女，1964年6月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：高岩，男，1980年2月23日出生，满族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初18号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人高岩的交通银行，账号为62×××59存款1413030元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年十一月二十一日书记员 张熙越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11519号 原告：陶平,男，汉族，1987年11月22日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所。 委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所。 原告c一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶平的委托诉讼代理人何秋东、王礼洁，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）的委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶平向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告依法赔偿原告保险理赔款11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为自己的皖Ｂ×××××小轿车在被告处投保了交强险和商业三责险。保险期限自2019年3月14日至2020年3月14日。2019年5月20日05时49分许，陶平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车,沿九华北路海通医药物流产业园路段由南向北行驶至56号灯杆处路段时，与前方行人乐大根发生碰撞，造成乐大根当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后陶平驾车驶离事故现场。后开发区交警大队出具事故认定书，认定陶平负事故全部责任，乐大根无责任。陶平被拘留后，陶平妻子王银与受害人近亲属于2019年5月30日在芜湖经济开发区龙山街道大圣社区居民委员会协调下达成调解协议，原告同意一次性赔偿受害人家属45万元,款项赔付后,双方民事权利义务终结。协议签订后，原告如期如约支付了全部赔偿款。款项赔付后，原告遂找被告理赔、被告同意理赔给付11万元,然被告核实了受害人近亲属已收到赔偿款45万元后，却又要求受害人家属确认同意该11万元理赔款支付给原告。该要求显属无理要求。现被告以需要受害人家属亲自到保险公司签字为由拒绝支付，遂成讼。为维护原告合法权益，现诉至贵院判决。 被告人保芜湖市分公司辩称：第一，被告对本起交通事故（肇事）的事实没有异议；第二，本案被保险车辆在被告公司投保交强险属实，但原告本次诉请理赔的材料不齐备，被告不能理赔，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月20日05时49分许,陶平酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿九华北路海通医药物流产业园路段由南向北行驶至56号灯杆处（国益三药厂西门）路段时，与前方行人乐大根发生碰撞,造成乐大根当场死亡及车辆损坏的交通事故，事故发生后陶平驾车驶离事故现场。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队出具事故认定书，认定陶平负事故全部责任，乐大根无责任。陶平被拘留后,陶平妻子王银与受害人乐大根近亲属李万莲（乐大根妻）、乐荣清（乐大根子）、乐荣风（乐大根女）于2019年5月30日在芜湖经济开发区龙山街道大圣社区居民委员会协调下达成调解协议,协议内容：王银一次性赔偿受害人家属李万莲、乐荣清、乐荣风交通事故民事赔偿金45万元整,其中前期王银已经预付5万元民事赔偿金，自本协议签订后王银一次性转账支付35万元，余款5万元于三日后付清。上述款全部支付完毕后,双方民事权利义务终结。协议签订后，王银于2019年5月30日、31日计付款35万元，6月2日付款5万元，至此，王银按协议支付了全部赔偿款。之后，原告向被告理赔，要求被告给付交强险赔偿金11万元，被告以原告与受害人家属赔偿协议未反映本案交强险赔偿归属为由拒赔，引发本案诉讼。审理中，被告对原告与被告之间保险合同关系事实以及应当承担本案交强险理赔义务（11万元赔偿金）不持异议，只是认为原告理赔材料尚不齐备。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、人民调解协议书、原告方支付受害人亲属赔偿款的银行交易记录、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案被告的保险合同责任。原告为涉案车辆皖Ｂ×××××小轿车在被告公司办理了交强险等保险，故原告与被告之间即形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容合法，对合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自合同义务，本案保险事故已经发生，被告应当按照合同约定履行交强险理赔义务。按照交通事故保险赔偿原则，原告在履行对受害人（亲属）的赔偿义务后，即可按保险合同约定向被告要求理赔相应的保险赔偿金。（二）原告要求被告理赔的理由（条件）是否符合保险合同要求。按照交强险的要义，交通事故责任人（侵权人）只有在完成了对受害人（亲属）的民事赔偿义务后，才有权依照保险合同约定向保险人要求理赔。关于原告是否已“完成赔偿”，应当以考察分析本案原告与受害人亲属民事赔偿协议及其履行的相关事实为据。关于本案赔偿协议，首先，该协议是经人民调解委员会主持达成，具有程序正当性；其次，该协议中含有“一次性赔偿”及“上述款全部支付完毕后,双方民事权利义务终结”内容，体现一次性彻底解决赔偿问题的意思；第三，原告方已经按照赔偿协议全部履行了赔偿款支付义务。基于对原告方赔偿受害人亲属事实的分析，可以认定，原告已经完成了对受害人亲属的民事赔偿义务，故被告应当对原告履行支付交强险赔偿金（11万元）的合同义务。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后五日内支付原告陶平交强险保险赔偿金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1250元，由被告负担（因原告已预交，被告在支付赔偿金时一并将诉讼费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年十一月五日 书记员  韦思颖 附：本案适用法条内容 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保318号之一 申请人：杨洁玲，女，1989年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，组长。 本院受理原告黄家睿诉被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初3685号]。依申请人的财产保全申请，本院于2019年4月26日裁定以250000元为限查封被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人称(2019)桂0105民初3685号案，法院已经裁定驳回原告起诉，遂于2019年11月22日申请解除财产保全。 经查本院于2019年9月24日作出(2019)桂0105民初3685号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈宁森
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初1471号原告：雷碧君，女，汉族，1955年4月14日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李雅敏，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告：侯爱云，女，土家族，1972年3月12日出生，住湖南省张家界市永定区。原告雷碧君与被告侯爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷碧君及其委托诉讼代理人李雅敏到庭参加了诉讼。被告侯爱云经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷碧君向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，自2014年1月起按月息2分支付利息至本息还清日止；2、案件受理费由被告负担。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2014年2月28日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：被告因经营幼儿园需要资金周转为由，向原告借款15万元，并约定借款月利率2%。被告按照约定支付利息至2014年2月27日止。此后，被告就不再接原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告侯爱云未到庭答辩。查明的事实根据原告的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：被告因经营幼儿园需要资金周转为由，2013年2月27日通过李宗云向原告借款5万元，并约定借款月利率2%。被告于同日向原告出具了一份金额为5万元的借条。2013年3月8日左右，被告再次通过李宗云向原告借款10万元，并出具了一份金额为10万元的借条，约定月利率2%，但未注明借款时间。被告按照约定支付利息至2014年2月27日止。此后，被告既不向原告支付利息，也不归还借款。原告为维护其的合法权益，于2019年4月4日诉至本院，请求本院判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及当庭出示的被告侯爱云署名的借条两份等证据证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的借贷关系及借贷金额因有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告现要求被告立即偿还借款本金15万元，并自2014年2月28日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯爱云自本判决生效后十日内偿还原告雷碧君的借款本金15万元，并自2014年2月28日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止。案件受理费3300元，公告费560元，由被告侯爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  向延忠人民陪审员  许年丛人民陪审员  吴廷燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈巧燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1842号 原告：马国志。 被告：胡敏。 委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张涛，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。 原告马国志与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国志，被告胡敏的委托诉讼代理人张玉莹、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金33万元，利息按月息3分计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月份，被告称资金紧张需要5万元周转，向原告请求借款，原告出于信任将5万元借给被告，后被告又以相同理由向原告借款三次，累计借原告款33万元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由，不偿还借款。原告认为，原、被告之间形成了明确的借贷关系，被告长期不偿还借款本息的行为已经严重侵害了原告合法权益，故为减少原告损失，特诉至法院，望依法判如所请。 胡敏辩称，我没有实际收到原告交付的借条中载明的款项，不应承担还款义务。原告所述不是事实，原告虽然提供了被告出具的借条，但被告并没有收到过原告交付的款项，原告也未提供证据证实其向被告交付款项的事实。因此，原告与被告之间不存在债权债务关系，故原告要求偿还借款及利息的诉讼请求理据不足，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。原告诉状中所称以资金紧张为由不偿还借款不是事实，原告并没有向被告主张过任何权利，被告也从未收到过原告向其主张权利的任何通知，原告所持有的借条与欠条也早已超过了诉讼时效，不应再得到法律支持。综上，原告所述不是事实，原告也没有证据证明其与被告之间存在债权债务关系，其主张被告承担偿还责任更无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2014年11月4日，胡敏为马国志写下借条一张，载明“今借马国志现金伍万元整，（¥50000）”。2015年3月20日，胡敏为马国志出具借条一张，载明“2015.3.20号，现金10万，另欠马国志现金8万（14年3.5-4.6日），今借马国志现金10万（壹拾万元整），胡敏，2015.3.20日”。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 马国志主张胡敏应偿还借款33万元，并按月息3分支付利息至给付之日，提供借条两张、证人刘某、詹某的出庭证言各一份（刘某证实：2014年开始，马国志分两次向我借钱，说是给胡敏借的，因为我和胡敏是一个村的，要钱不好要，所以都是马国志给我打条子，一共借款15万元，刚开始给利息，大概给了一年多，后来不给了。为这事我也找过胡敏的公公，找过很多次，一直没给，利息也没给。我跟胡敏也提过一次这个事情）、（詹某证实：在四、五年前，马国志借了我20万元，我找他要钱时他说借给别人了，我每年都跟着马国志去找胡敏要钱，要了很多次）。胡敏质证称，2014年的借条是被告按照原告的要求先打的条子，但是原告没有向被告交付款项，不能证实原告主张的存在5万元借款的事实；2015年的借条是对之前所存在债务的确认，因原告主张这8万元与5万元不是同一笔债务，按照原告的逻辑为什么在2015年不写13万元只写8万元，这可以印证5万元债务根本不存在，且8万元欠款已超过诉讼时效；原告主张2015年3月20日借条中下方的内容与最上方的内容是两笔债务不符合常理，不符合逻辑，最上方的内容没有表述是借款，只是写明数额和日期，最下方的内容明确上方所写的内容是借款性质，如果在同一天出借20万元，不会在一张纸上分着写，但同样是被告先出具的借条，原告并未向被告交付款项。证人证言不能证实原告的主张，也不能证实原告将两位证人的借款向被告交付，两位证人与原告之间的债权债务关系与本案不具有关联性。本院认为，马国志提供的证据及证人出庭证言可以证实胡敏向其借款及马国志催要借款的事实，虽然胡敏对此不予认可，且辩称没有实际收到款项，但结合胡敏多次为马国志出具借条的行为，可以进一步证实马国志所主张的事实，且胡敏并未提供证据予以反驳，对马国志提供的上述证据本院予以确认。 本院认为，马国志将款出借给胡敏，双方形成民间借贷关系，胡敏应及时偿还借款。胡敏辩称没有实际收到款项理据不足，本院不予采信。马国志要求胡敏偿还借款330000元符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时并未约定借款利率，马国志主张按月利率3分计算，超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。对马国志的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告胡敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告马国志借款本金330000元，并自2019年7月28日起以330000元为基数，按年利率24%支付利息至借款付清之日止； 二、驳回原告马国志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 瓮建红 二〇一九年十一月十八日 法官助理 代永安 书 记 员 李佳宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民监6号监督机关：十堰市郧阳区人民检察院。原审原告：金彦，男，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：孙鹏飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：潘恒琴，1980年10也2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原审原告金彦诉原审被告孙鹏飞、潘恒琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鄂0321民初237号民事判决书已发生法律效力。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检民（行）监[2019]42032100001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经查，本院于2017年9月6日对金彦诉孙鹏飞、潘恒琴民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0321民初237号民事判决书中案号存在笔误（正确案号：鄂03**民初273号），应予补正。同时，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2017）鄂0321民初237号民事判决书符合法定再审的条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2017）鄂0321民初237号民事判决书中案号“（2017）鄂0321民初237号”补正为“（2017）鄂0321民初273号”；二、本案由本院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张兴利审判员  余先洪审判员  康秀深二〇一九年十一月一日法官助理刘元书记员李亚翰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4791号申请人：魏永红，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：杨长旺，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人魏永红诉被申请人杨长旺民间借贷纠纷一案，申请人魏永红于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对位于菏泽市八一路南、太原路西的菏泽凰庭苑小区的房产采取保全措施。申请人魏永红以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-19-222）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于菏泽市产。案件申请费5000元，由申请人魏永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十一日书记员  姚爽
山西省文水县人民法院民事判决书                         （2019）晋1121民初1029号 原告：刘某，男，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：郭某，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西东奥律师事务所实习律师。被告：公某，男，汉族，住河北省泊头市。      原告刘某与被告公某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加了诉讼，被告公某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资10500元及利息（自2019年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了山西新光华铸管有限公司的钢结构脱硫塔工程，雇佣原告从事电焊工工作，商定每日劳务费260元。2019年6月7日原被告就劳务费用进行了结算，被告共欠原告11500元。同日被告给原告出具欠条一份，注明“4月22号坐车---5月29号完工，工资9880元。5月30号---6月6号停工等钱补助1120元。合计11000元+路费500元。合计11500元。工资十天内打到个人账户”。欠条出具后，被告给付了原告1000元，剩余10500元却拒不支付。如今还躲着不见原告，更甚者，连原告的电话也不接。现原告为保障自己的合法权益，故根据法律的规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告公某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了山西新光华铸管有限公司的钢结构脱硫塔工程，雇佣原告从事电焊工工作，商定每日劳务费260元。从2019年4月22号开始到5月29号完工，原告工作了38天。同年6月7日原被告就劳务费用进行了结算，被告共欠原告11500元，并为原告出具欠条一份，注明“4月22号坐车---5月29号完工，工资9880元。5月30号---6月6号停工等钱补助1120元。合计11000元+路费500元。合计11500元。工资十天内打到个人账户”。欠条出具后第三天，被告支付原告1000元，剩余10500元至今未付。本院认为，欠条所载明的债权债务事实清楚，证据确凿，合法有效，被告应当清偿并应当承担延迟付款的违约责任，即赔偿损失。原告要求被告支付本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告公某于本判决生效后十日内偿还原告刘某10500元，并承担从2019年6月17日至付款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告公某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判长 薛北人民陪审员  张来全人民陪审员  李晓川二0一九年十月二十二日书记员 郭星
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行初162号 原告宁子振，男，壮族，1983年12月16日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人雷娇香，女，壮族，1959年2月25日，住广西南宁市青秀区。 被告南宁市人民政府，住所地广西南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托代理人李世佑，南宁市人民政府工作人员。 被告南宁经济技术开发区管理委员会，住所地广西南宁市江**星光大道**。 负责人何尚汉，主任。 委托代理人谢谋，南宁经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。 原告宁子振不服被告南宁经济技术开发区管理委员会作出的限期拆除决定和被告南宁市人民政府行政复议决定一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，原告宁子振于2019年11月18日自愿向本院提交书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告宁子振申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁子振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁子振负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇一九年十一月十九日 法官助理  蒋易成 书 记 员  黄泽清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14581号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑文辉，男，汉族，1969年8月6日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼。被告郑文辉到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文辉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金26042.39元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息5244.65元、复利482.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为31769.08元。2.判令被告郑文辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年2月18日，被告郑文辉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年2月18日，原告与被告郑文辉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑文辉向原告贷款金额150000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年2月28日，向被告郑文辉账号为6230××××8166结算账户，核准发放贷款金额为200000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金26042.39元、利息5244.65元、复利482.04元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告郑文辉辩称，对借款无异议，家庭困难希望分期还款。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑文辉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑文辉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金26042.39元、利息5244.65元、复利482.04元未还。 被告对证据A1-A4均无异议。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，且被告对证据均无异议，故上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑文辉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑文辉支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金26042.39元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息5244.65元、复利482.04元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 涉诉信访终结告知书 （2017）川刑监26号 卢本军： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2011）雁江刑初字第268号刑事判决，四川省资阳市中级人民法院及本院对你的申诉作出了（2013）资刑监字第7号、（2014）川刑监字第126号驳回申诉通知书，四川省资阳市中级人民法院报请本院终结审查。 本院经审查，同意四川省资阳市中级人民法院报请终结的意见，现告知你涉诉信访终结。 二〇一九年十一月十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2208号原告：罗克胜，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：程兴，湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。被告：武汉市东西湖小愚公快运部，经营场所地武汉市东西湖区舵落口大市场******。注册号420112600142879。经营者：谈新松。被告：谈新松，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：金月红，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：谈金刚，男，1991年3月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告罗克胜与被告武汉市东西湖小愚公快运部（以下简称小愚公快运部）、谈新松、金月红、谈金刚运输合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克胜的委托诉讼代理人程兴到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗克胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告小愚公快运部向原告偿还代收货款59,568元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告谈新松、金月红、谈金刚对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告小愚公快运部是一家经营货物运输代理个体工商户，原告罗克胜与被告小愚公快运部是合作关系，原告罗克胜将货物交给被告小愚公快运部，由其运输并代收货物款。2018年8月至2019年2月期间，被告小愚公快运部尚有59,568元代收货款未支付给原告罗克胜。原告罗克胜多次向被告小愚公快运部催要，被告小愚公快运部至今未偿还。经查，被告谈新松系被告小愚公快运部的经营者，被告金月红系被告谈新松配偶，被告谈金刚系被告谈新松子女，且系被告小愚公快运部的财务负责人，被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚共同实际经营以其名下个人财产对外承担无限连带责任。综上，原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。四被告拒不偿还代收款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告罗克胜的合法权益。为维护自身的合法权益，原告罗克胜特起诉至法院，愿判如所请。被告小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告小愚公快运部系被告谈新松于2011年7月29日注册成立的个体工商户，经营范围为普通货物运输代理。被告小愚公快运部于2019年1月16日向原告罗克胜出具《银行付款签收单》1份，确认被告小愚公快运部应付原告罗克胜代收货款15,305元。另，被告小愚公快运部还分别于2019年1月14日、2月22日向原告罗克胜出具《小愚公物流网上转账凭证》2份，分别确认被告小愚公快运部应付原告罗克胜代收货款2658元和41,605元。以上合计，被告小愚公快运部应付原告罗克胜代收货款59,568元。另查明，被告金月红系被告谈新松的配偶，被告谈金刚系被告谈新松的儿子。还查明，被告谈金刚于2018年1月1日至2018年12月31日期间向原告罗克胜转账多次。以上事实，有当事人的庭审陈述、《银行付款签收单》1份、《小愚公物流网上转账凭证》2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1组、《营业执照》（副本）1份、户籍登记证明1份等在卷证实。本院认为，原告罗克胜与被告小愚公快运部之间的运输合同关系，属双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告小愚公快运部依约将货物送至目的地并代收货款59,568元，未依约将代收的货款返还原告罗克胜，其行为属违约行为，应承担违约责任。被告小愚公快运部未能按时返还原告罗克胜的代收款，原告罗克胜由此产生资金占用损失应属必然。但双方并未约定返还代收货款的期限，且原告罗克胜在起诉之前亦未向被告小愚公快运部主张过利息损失。故对原告罗克胜的诉讼请求，本院依法支持被告小愚公快运部返还原告罗克胜代收货款59,568元并支付利息（以59,568元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。关于被告谈新松、金月红、谈金刚是否应对被告小愚公快运部在本案中所负债务承担连带清偿责任的问题。自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以是一个自然人，也可以是一个家庭户。从所有权收益与风险一致的角度出发，个体工商户由个人经营时，因经营所生之财产增加的收益由其个人享有，故生产经营产生的一系列债务，相应由其个人承担；同理，若由家庭共同经营，则应以家庭财产承担因经营所生之债务。由此，在判断个体工商户的民事责任承担主体时，须综合考虑其投资经营、受益主体，包括该个体经营管理活动是个人进行还是家庭全部或部分成员进行等。从本案的转账情况和原告罗克胜的陈述，可知被告谈金刚在经营过程中也实际参与了被告小愚公快运部的具体事务。被告小愚公快运部由被告谈新松、金月红、谈金刚作为家庭成员共同经营之事实存在高度可能性。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谈新松、金月红、谈金刚对其共同经营的小愚公快运部的债务应当承担连带清偿责任。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市东西湖小愚公快运部于本判决生效后三日内返还原告罗克胜代收货款59,568元并支付利息（以59,568元为本金，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、被告谈新松、金月红、谈金刚对被告武汉市东西湖小愚公快运部的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗克胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，公告费560元，共计1850元，由被告武汉市东西湖小愚公快运部、谈新松、金月红、谈金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰审 判 员  姜树山人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月二十日书 记 员  秦 屹