广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2506号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨吉，男，该行中南支行行长。 委托诉讼代理人：谭天才，男，该行中南支行客户经理。 原告：广西桂林漓江农村合作银行中南支行，，住所地广西桂林市中山南路**统一社会信用代码：91450300669734778Q。 负责人：杨吉，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭天才，男，该行客户经理。 被告：张源桥，男，1971年8月19日出生，汉族，住广西全州县。 被告：唐四文，男，1967年4月27日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋贵荣，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称桂林漓江银行）、广西桂林漓江农村合作银行中南支行（以下简称桂林漓江银行中南支行）与被告张源桥、唐四文、蒋贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林漓江银行、桂林漓江银行中南支行的共同委托诉讼代理人谭天才，被告张源桥到庭参加诉讼，被告唐四文，蒋贵荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林漓江银行、桂林漓江银行中南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张源桥归还原告借款本金99999元以及所欠利息27256.99元（该利息暂计至2019年8月28日，之后产生的利息、罚息、复利按《个人借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2.请求法院判令被告支付违约金1000元；3.请求法院判令被告蒋贵荣、唐四文对上述债务承担连带还款责任；4.请求法院判令本案诉讼费、财产保全费、公告费、邮寄费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告张源桥于2016年9月9日向原告桂林漓江银行下属中南支行申请借款100000元，原告桂林漓江银行下属中南支行于2016年9月9日与被告张源桥签订了《个人借款合同》（编号为375202161193605号），同日与被告蒋贵荣、唐四文签订了《保证担保合同》（编号为375204161470003号），自愿对上述债务承担连带还款责任。依据上述合同约定，被告张源桥向桂林漓江银行下属中南支行借款100000元，借款利率执行7.83%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年9月9日至2017年9月8日，按月结息，到期还本，对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的1%收取违约金。被告蒋贵荣、唐四文承担连带还款责任。签订相关合同后，原告于2016年9月9日向被告张源桥发放了贷款100000元，到期日为2017年9月8日。目前该笔贷款现已逾期，被告张源桥无法按合同约定归还贷款本息，已构成严重违约，原告有权要求被告足额偿还借款本金及利息；依据《保证担保合同》约定，原告有权要求被告蒋贵荣、唐四文承担保证担保责任，对上述债务承担连带还款责任。综上，截至2019年8月28日，被告张源桥尚欠原告借款本金人民币99999元，利息27256.992元。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张源桥辩称，贷款不是答辩人用的，是案外人邓新军用答辩人和被告唐四文、蒋贵荣的身份证、户口本去签字贷款的，应该由邓新军来还，是他实际使用的借款，答辩人没有拿到借款，也没有能力归还。 被告唐四文、蒋贵荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告唐四文、蒋贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 本院同时查明，涉诉借款合同约定的结息日为每月20日，还款方式为按月结息，到期还本；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。涉诉保证担保合同约定的保证期间为最后一期还款日起两年；在本合同填写的保证人地址为其通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，保证人通讯地址如有变动，应于十日内书面通知债权人；被告唐四文和蒋贵荣在合同中填写的地址分别为“广西全州县”和“广西全州县”。本院依据上述地址分别向被告唐四文、蒋贵荣邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，其未签收，该邮件已退回本院。 另查明，原告桂林漓江银行中南支行系原告桂林漓江银行下属的分支机构。 本院认为，原告桂林漓江银行中南支行与被告张源桥签订的《个人借款合同》，与被告唐四文、蒋贵荣签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告桂林漓江银行中南支行系桂林漓江银行下属的分支机构，故桂林漓江银行作为本案原告，符合法律规定。原告桂林漓江银行中南支行已依约发放贷款，但被告张源桥作为借款人未按时还款，已违反合同约定，应承担违约责任。依据合同约定，原告有权要求借款人偿还合同项下所有债务，并承担因其违约产生的费用。故原告要求被告张源桥归还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张源桥虽辩称所借款项并非其实际使用，对此，本院认为，依据合同相对性原则，款项的实际使用人是否借款人并不影响被告张源桥与原告之间的借款合同关系的成立和还款责任的承担，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 被告唐四文、蒋贵荣与原告桂林漓江银行中南支行签订保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，原告于保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，其应就被告张源桥的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告唐四文、蒋贵荣对张源桥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，其有权在承担保证责任后向张源桥追偿。 关于原告主张被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向贷款人支付借款金额1%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而原告的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需向其支付借款金额1%的违约金，则该违约金数额已明显高于其实际损失，如此对借款人显失公平，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 另，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原告与被告在涉案保证合同中约定的通讯地址，以法院专递方式向其邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，应视为已送达。被告唐四文、蒋贵荣未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张源桥应于本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行借款本金99999元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月28日为27256.99元，2019年8月29日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）； 二、被告唐四文、蒋贵荣对被告张源桥的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张源桥追偿； 三、驳回原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行中南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元及诉讼保全费1170元，合计2603元（原告已预交），由被告张源桥、唐四文、蒋贵荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 苏 玢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王丽梅