广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12247号 原告（反诉被告）：广西鑫富源防水科技有限公司，住所地南宁市武鸣区甘圩镇赖坡村，统一社会信用代码：91450122589801440U。 法定代表人：郑春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：麦春红，女，1966年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。 原告广西鑫富源防水科技有限公司（以下简称鑫富源公司）与被告麦春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，麦春红向本院提起反诉，本院经审查予以准许。鑫富源公司的法定代表人郑春华及其委托诉讼代理人李建新、麦春红及其委托诉讼代理人封小贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38220元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息2334.87元（利息计算标准：自2016年6月16日起，以38220元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年9月22日，之后另计至清偿完毕之日）。事实和理由：2015年6月16日至2015年11月4日，原告与被告口头达成防水材料供货合同，由原告向被告提供防水材料。2016年6月16日，经双方共同核对确认，原被告签下货款核对单，单据中所列款项为被告应当支付给原告的货款。该货款核对单上显示：1、2015年6月16日所欠货款12600元；2、2015年6月17日所欠货款9500元；3、2015年6月18日所欠货款8500元；4、2015年7月1日所欠货款5100元；5、2015年7月4日所欠货款1540元；6、2015年8月13日所欠货款780元；7、2015年11月4日所欠货款200元。合计38220元。经原告多次催款被告未向原告支付相应款项。原告为维护自己的合法权益，现向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告麦春红答辩及反诉称：原告所起诉的款项中，被告方向原告方共计收货8批，但最后一批货物质量存在问题，已将货物返还原告，原告未将货款退回被告方。其提出反诉诉讼请求如下：1、反诉被告退还反诉原告货款20700元及退货运输费用4500元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年11月6日前，反诉原告向反诉被告订购一批国际3#SBS防水卷材料，共计230捆，每捆价格为90元，货款共计20700元。反诉原告支付了20700元货款。2016年11月6日，反诉被告通知反诉原告提货，反诉原告提货后将货提供给客户，客户发现质量存在问题，并要求退货，反诉原告通知反诉被告，反诉被告同意退货，反诉原告为此支付了运输款4500元。反诉被告未将20700元货款退还反诉原告。故提起反诉，请求依法判决。 反诉被告鑫富源公司辩称，反诉原告的诉请不真实，请求予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，鑫富源公司向麦春红出具一份对账单，载明：6.16,2#双粘，12600元；6.17，标3#双粘，9500元；6.183#双粘，8500元；7.1,3#双粘，5100元；7.4,1.5#双（20米）1540元；8.13,2#双粘，780元；11.4，标3#双聚数（字），110元，标3#SBS，90元。麦春红在该对账单下方签署“未付款麦春红2016年6月16日”。 麦春红为其反诉请求向本院提交了货物图片、中国电信业务交易凭证等证据。 2017年10月11日，鑫富源公司以麦春红应支付货款及利息为由诉至本院，麦春红则答辩及反诉如前。 本院认为，鑫富源公司与麦春红之间存在事实上的买卖合同关系，合法有效。本案中，双方经对账，麦春红确认尚欠鑫富源公司货款38220元，对于该款麦春红理应支付。对于逾期利息，鑫富源公司主张自2016年6月16日起计算无事实依据，因双方未就货款支付期限作出约定，故对于逾期利息麦春红应自本案起诉至本院之日，即2017年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率向鑫富源公司进行支付。麦春红辩称其向鑫富源公司退货，但未能提供证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。如前所述，对于麦春红的反诉请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麦春红向原告广西鑫富源防水科技有限公司支付欠款38220元及逾期利息（计算方式：以38220元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月11日起计至款项清偿之日止）； 二、驳回原告广西鑫富源防水科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告麦春红的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案本诉案件受理费814元及反诉案件受理费215元，由被告（反诉原告）麦春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十一月四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。