河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初4150号 原告：张书春，男，1938年3月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：王四平、梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 被告：聂瑞国，男，1951年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：聂京玉，女，1979年9月18日出生，现住。 原告张书春与被告聂瑞国、聂京玉劳务合同纠纷一案，本院曾于2018年3月28日作出（2017）冀0682民初第4146号民事判决书，原告张书春不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终3395号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张书春及其委托诉讼代理人王四平、梁素敏、被告聂瑞国委托诉讼代理人吕剑敏、被告聂京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿付劳务费495799元；2、诉讼费用被告承担。庭审中变更诉讼请求为：劳务费477848元。事实与理由：1991年，被告聂瑞国经人推荐，聘请原告担任其定州市第一蒸汽构件厂的法律服务工作。原告在其厂子上班后，首先对客户拖欠厂子的大量债务进行了清理催要，部分欠款户经催要已将欠款交到厂子财务上，对另一部分欠款户经催要后，已起诉到法院，给厂子挽回了大量的经济损失。被告聂瑞国对原告为厂子作出的成果很满意并说因为经济紧张无法开工资，并答应工资暂时欠着，对所办案件及所创业绩的重大收益，根据律师收费标准提取费用。原告在厂子上班后，坚持让厂子依法生产、合法经营避免群众对厂子闹事、打架、围攻厂子的局面重演。起草、审阅、修改各方面合同，为厂子谋福增收。凡由定州市第一蒸汽构件厂委托、指派的法律事务及案件，原告均认真办理。聂瑞国指派原告所办理诸多法律事务和案件，都是为维护定州市第一蒸汽构件厂的利益。定州市第一蒸汽构件厂聂瑞国与基金会资金的问题、让别人借款自己使用等问题被逮捕后，在定州市看守所羁押。经历几上几下共七审的审理，最后撤诉，聂瑞国重获自由。在聂瑞国羁押期间，定州市第一蒸汽构件厂的债务无法偿还，保定拍卖行要对福源商场进行拍卖，原告为其奔走反映、申诉，保住了商场未被拍卖。在构件厂最艰难的时候，聂瑞国及其同事在原告家居住。从1991年原告进驻定州市第一蒸汽构件厂直到2010年被告又聘用他人后，原告才不去。聂瑞国曾不计其数的向原告承诺给付一定的服务费。2005年10月26日下午，聂瑞国到原告家中，对1991年到2005年的劳务费计算一下，每月工资1000元，办理的案件按律师收费标准提取费用，2005年之后的费用未计，所创业绩的收益未计，共495799元。当时聂瑞国未提异议。2005年之后，服务的具体事务越来越少，到2010年聂瑞国聘用他人后，原告看透了被告聂瑞国的心思，才不去了。原告对聂瑞国拖欠的劳务费曾多次主张，聂瑞国总以经济紧张为由推脱。原告无数次向聂瑞国追要，厂子业务员聂月锋及其妻子张秀到原告家，对原告进行安慰、劝解，并说“聂京玉是个讲理的人，不是不还账的人，财产也已转移给她”在聂月锋向被告聂京玉说明情况后，聂京玉确实答应给原告解决多年拖欠的劳务费的问题，并几次亲自和原告通电话，说不忙了，一定亲自到原告家解决拖欠问题。聂京玉委派其雇员在2016年7月27日下午，由聂月锋陪同到原告家解决多年的拖欠问题，起了一定的缓解矛盾的作用，但至今未能给付。请法院依法判决。 聂瑞国辩称，认可1991年至2003年期间，每月支付原告劳务费400-500元，其他的诉求不认可，请根据事实依法作出裁决。 聂京玉辩称，我不知道原告与我父亲的关系，我不应该是被告。 经审理查明，被告聂京玉与被告聂瑞国系父女关系。定州市第一蒸汽构件厂系被告聂瑞国所开办，原告是兼职教师，1991年原告与被告聂瑞国口头商定由原告为第一蒸汽构件厂提供法律服务，当时未签订书面合同，对原告报酬未明确。从1991年至2003年，原告共为聂瑞国办理民事案件30件，刑事案件六个阶段。原告主张每月固定工资1000元，办理案件参照律师收费办法收取。被告聂瑞国否认此说法，认可1991年到2003年原告为其提供法律服务，工资每月400-500元。 原告主张在2005年10月26日，原告和被告聂瑞国在一起共同进行了劳务费的结算，并提供当时与被告聂瑞国结算时自己所记的记录本，该记录本无被告签字。被告聂瑞国不予认可，原告提供证人王某、孙某、冯某、马某的证人证言，被告协商结算劳务费及原告向被告索要劳务费的事实，但上述证据只说明原、被告曾经为劳务费的事进行过协商，对于劳务费的约定及数额来源未说清。 另查明，2014年被告曾将定州市第一蒸汽构件厂转让给被告聂京玉，后于2016年聂京玉将该厂又转让给被告聂瑞国。经原告向被告催要，被告未予给付，故原告提起诉讼。上述事实有原告提交的所办理的部分民事、经济、刑事案件的卷宗材料，民事案件法院判决书、登记表和手续复印件、定州市工商局档案登记、财产转让协议书、内资企业登记基本情况表等证据予以证实。 本院认为，劳务合同是指一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案原告张书春与被告聂瑞国共同商定由原告给被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，当事人意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告为被告聂瑞国提供了相应的劳务，被告应支付原告劳务费。对于劳务费的数额，原告虽提供了证人证明与被告聂瑞国协商劳务费的事实，但对于劳务费的约定及具体数额计算并无其他证据佐证，其所提供的证据不能形成完整证据链条，不能证明被告聂瑞国欠其劳务费数额为477848元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。被告聂瑞国认可原告工资每月500元，提供劳务自1991年至2003年，此期间劳务费共计78000元，被告聂瑞国应支付给原告张书春。对于原告为被告聂瑞国提供劳务，双方未明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告为被告聂瑞国担任法务，双方并无明确约定工作范围，但根据一般习惯刑事部分的不应包含在内，故原告为被告聂瑞国的的刑事部分的代理被告应支付原告代理费用。原告为被告聂瑞国代理的刑事部分根据河北省2002年律师收费标准，侦查阶段1次2000元、审查起诉1次3000元、审理阶段4次16000元，共计21000元。原告主张刑事案件为案情复杂极有难度的案件，代理费用收取应是收费标准的3倍，无相关证据予以证实，本院不予支持。被告聂京玉与原告之间并不存在劳务雇佣关系，原告要求被告聂京玉承担偿付责任缺乏事实和法律依据，故对该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告聂瑞国于本判决生效后十日内给付原告劳务费99000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8737元由原告负担6929元，被告聂瑞国负担1808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  王 红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 华