文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2187号上诉人（原审被告）：邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，宜春市清华房地产开发有限公司股东，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市袁州区袁山西路金地嘉园8栋801室。委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭海华，男，1979年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审被告：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路**，统一社会信用代码：91360900343351742K。法定代表人：刘绍基。上诉人邹连生因与被上诉人郭海华、原审被告宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人邹连生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郭海华的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费由郭海华承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2013年1月28日至2016年6月30日之间待还利息数额不能认定为390628.08元，该部分利息应区分处理，该部分利息是按照年利率36%计算的，但是对于未还的利息，只能按照年利率24%计算。郭海华的起诉属于重复起诉行为，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，如认为判决错误，可提起再审申请。郭海华之前已经起诉要求邹连生支付300万元本金及2017年5月24日之后的利息，因邹连生在2017年5月24日之前已经支付过利息和归还过部分利息，要查清尚欠本金数额，必然涉及到已经支付部分该如何扣除利息和本金的问题，故利息部分必然进行过处理，实质上郭海华认为原审法院利息数额计算错误，只可申请再审，不得重复起诉。被上诉人郭海华、原审被告宜春市清华房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩。被上诉人郭海华向一审法院起诉请求：1.邹连生向郭海华归还借款利息808707.68元（该利息系从2013年1月28日至2017年5月24日止扣除邹连生已经支付的一部分利息后的余额，计算金额是2016年6月30日前未还的剩余利息390629.08元，加上2016年7月1日至2017年5月24日止以欠款本金1935549元为基数按月利率2%计算的利息418078.6元）；2.宜春市清华房地产公司对邹连生的上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邹连生及宜春市清华房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：2013年，郭海华因邹连生需借款经案外人易来根介绍认识邹连生。2013年1月28日，郭海华（贷款人）与邹连生（借款人）签订一份编号为20130128Ａ的《借款合同》，约定邹连生向郭海华借款300万元用于短期周转，借款期限100天；邹连生指定的接受该笔借款的账户名为宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部；借款利率为付款之日起按每日千分之一计收利息，如果邹连生超过借款期限未能偿还全部借款本息，逾期按每日千分之一的利率计收利息；同日，邹连生向郭海华出具一份《借据》，内容为：“为履行20130128Ａ的《借款合同》，现借款人邹连生已从郭海华处借到借款为人民币300万元整，贵方放款日期为2013年1月28日，借款期限100天，本司承诺期满前偿还贵方本息。”2013年2月1日，郭海华通过易来根向邹连生指定的宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部账户（账号为15×××95）转账支付100万元借款；2月4日和2月5日，郭海华通过宜春市全盛建筑工程有限公司向邹连生指定的宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部账户（账号为36×××79）各转账支付100万元借款，合计支付借款300万元。因邹连生未按约定的期限向郭海华归还借款本金及利息，为免2013年1月28日的借据超过诉讼时效，邹连生于2015年8月31日重新向郭海华出具了一张借据，内容为：“今借到郭海华现金计叁佰万元整，用于工程款。注此借据是2013年1月28日借据到期，现再转写借据。”之后，因邹连生仍未向郭海华归还借款本息，而其是宜春市清华房地产公司的股东，清华房地产公司开发了“清华园项目”，故2016年5月25日郭海华作为暂出借款方（乙方）与邹连生、清华房地产公司作为暂借款方签订了12份《“清华园”意向购房暂借款协议书》，约定甲方双方充分协商签订此楼宇预定认购书，认购的物业为宜春市袁州区画眉路化成张家地块项目“清华园”12套房屋（并具体约定了房号、面积、单价、意向购房价等）；乙方向甲方出借购楼款总计253.95万元（每份《“清华园”意向购房暂借款协议书》中的出借购楼款均与意向购房价相同）。《“清华园”意向购房暂借款协议书》第三条约定：1、甲方承诺在2016年6月25日前办理预售许可证，否则乙方有权要求甲方退还本批次所缴意向购房出借款并按照叁分利息支付乙方。2、乙方签订本意向购房暂借款书，表明乙方承诺同意：将在甲方预售证通知日内，携同本《意向购房暂借款协议书》及有关身份证或公司证明文件与购房首期房款及相关税费到甲方售楼中心签署《商品房买卖合同》及有关文件，《商品房买卖合同》一经签署，意向购房出借款即作为楼款的一部分，若未成功购房，则须在甲方售楼中心进行办理退款手续，甲方须按银行现行活期利息给予乙方补偿，甲方收回乙方预定房源，自行出售。签订上述《“清华园”意向购房暂借款协议书》之后，邹连生仍未向郭海华返还借款本息，清华房地产公司开发的“清华园”项目一直未办理预售许可证，故清华房地产公司亦未将约定的房屋交付给郭海华，故郭海华将邹连生、清华房地产公司以民间借贷纠纷为由诉至该院，案号为（2018）赣0902民初326号，该院于2018年1月10日立案受理。2018年4月23日，该院依法作出（2018）赣0902民初326号民事判决，限邹连生于本判决生效之日起十日内偿还郭海华借款本金人民币3000000元及利息（该利息以3000000元为本金，按年利率24%自2017年5月24日计算至偿清之日止）；清华房地产公司对邹连生的上述还款责任承担连带还款责任。案件受理费30800元，由邹连生、清华房地产公司负担。关于邹连生向郭海华归还款项金额问题，该院（2018）赣0902民初326号民事判决认定如下：邹连生向郭海华借款后，陆续向郭海华及其指定的收款人支付了257.34万元本息，具体情况为：            编号              支付日期及金额              付款人、开户行及账号              收款人及账号                  1              2013.3.5支付9.9万元              宜春市永安房地产开发有限公司化成张家危旧房改造项目部的建设银行账户，账号 360012501110********              叶冬玲，账号为62270021001********                  2              2013.3.26支付15万元              无转账凭证，但郭海华认可                  3              2013.4.6支付10万元              邹连生，建设银行账户，账号62170021000********              叶冬玲，账号为62270021001********                  4              2013.4.29支付5万元              邹连生，建设银行账户，账号62170021000********              叶冬玲，账号为62270021001********                  5              2013.5.6支付10万元              邹连生，农业银行账户，账号62284523200********              叶冬玲，账号为62270021001********                  6              2013.6.6支付 10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  7              2013.6.26支付 10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  8              2013.7.5支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  9              2013.7.29支付5万元              邹斌，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  10              2013.8.8支付9.95万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  11              2013.9.3支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  12              2013.9.16支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  13              2013.10.17支付15万元              邹斌，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  14              2013.11.11支付10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  15              2013.12.3支付10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  16              2014.1.10支付10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  17              2014.1.26支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  18              2014.4.11支付15万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  19              2014.5.5支付15万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  20              2014.6.23支付20万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  21              2014.7.28支付10万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62270021001********                  22              2014.12.31支付5万元              叶冬玲出具收款收条，郭海华认可                  23              2015.1.6支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62220815080********                  24              2015.1.24支付6.5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              郭海华，账号为62220815080********                  25              2015.3.14支付4.99万元              邹连生的农业银行账户（账号62284523200********）支取，郭海华认可                  26              2015.6.4支付6万元              邹连生的工商银行账户（账号62220815080********）支取，郭海华认可                  27              2015.7.30支付5万元              邹连生，工商银行账户，账号62220815080********              叶冬玲，账号为62220815080********                  28              2015.12.6支付5万元              郭海华认可                  29              2016.3.16支付10万元              邹连生，农业银行账户，账号62284523200********              叶冬玲，账号为62270021001********      关于邹连生尚欠郭海华的借款本金是多少、利息是多少问题，该院（2018）赣0902民初326号民事判决认定如下：郭海华与邹连生约定借款利率为每日千分之一即年利率36.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率36%的部分利息约定无效；邹连生已支付的超过年利率36%部分的利息，应认定为返还本金；对邹连生未支付部分的利息，该院仅对未超过年利率24%的部分予以支持。故邹连生向郭海华支付的款项，应认定如下：（1）邹连生2013年3月5日支付的9.9万，9万元应为支付的利息，0.9万元应为返还的本金（至2013年3月5日，邹连生尚欠本金299.1万元）。（2）邹连生2013年3月26日支付的15万元，应为返还的本金（至2013年3月26日，邹连生尚欠本金284.1万元）。（3）邹连生2013年4月6日支付的10万元，8.52万元应为支付的利息，1.48万元应为返还的本金（至2013年4月6日，邹连生尚欠本金282.62万元）。（4）邹连生2013年4月29日支付的5万元，应为返还的本金（至2013年4月29日，邹连生尚欠本金277.62万元）。（5）邹连生2013年5月6日支付的10万元，8.33万元应为支付的利息，1.67万元应为返还的本金（至2013年5月6日，邹连生尚欠本金275.95万元）。（6）邹连生2013年6月6日支付的10万元，8.23万元应为支付的利息，1.77万元应为返还的本金（至2013年6月6日，邹连生尚欠本金274.18万元）。（7）邹连生2013年6月26日支付的10万元，应为返还的本金（至2013年6月26日，邹连生尚欠本金264.18万元）。（8）邹连生2013年7月5日支付的5万元，应为支付的利息（该月足额利息应为7.93万元，该日未足额支付利息）。（9）邹连生2013年7月29日支付的5万元，2.93万元应为支付的利息（补足2013年6月5日至2013年7月5日的利息），2.07万元应为返还的本金（至2013年7月29日，邹连生尚欠本金262.11万元。（10）邹连生2013年8月8日支付的9.95万元，7.86万元应为支付的利息，2.09万元应为返还的本金（至2013年8月8日，邹连生尚欠本金260.02万元）。（11）邹连生2013年9月3日支付的5万元，应为支付的利息（该月足额利息应为7.80万元，该日未足额支付利息）。（12）邹连生2013年9月16日支付的5万元，2.8万元应为支付的利息（补足2013年8月5日至2013年9月5日的利息），2.2万元应为返还的本金（至2013年9月16日，邹连生尚欠本金257.82万元）。（13）邹连生2013年10月17日支付的15万元，7.73万元应为支付的利息，7.27万元应为返还的本金（至2013年10月17日，邹连生尚欠本金250.55万元）。（14）邹连生2013年11月11日支付的10万元，7.52万元应为支付的利息，2.48万元应为返还的本金（至2013年11月11日，邹连生尚欠本金248.07万元。（15）邹连生2013年12月3日支付的10万元，7.44万元应为支付的利息，2.56万元应为返还的本金（至2013年12月3日，邹连生尚欠本金245.51万元）。（16）邹连生2014年1月10日支付的10万元，7.37万元应为支付的利息，2.63万元应为返还的本金（至2014年1月10日，邹连生尚欠本金242.88万元）。（17）邹连生2014年1月26日支付的5万元，应为返还的本金（至2014年1月26日，邹连生尚欠本金237.88万元）。（18）邹连生2014年4月11日支付的15万元，应为支付的利息（2014年1月5日-2014年4月5日的足额利息应为21.41万元，邹连生未足额支付）。（19）邹连生2014年5月5日支付的15万元，13.55万元应为支付的利息（6.41万元为补足2014年1月5日-2014年4月5日的利息，7.14万元为2014年4月5日至2014年5月5日的利息），1.45万元应为返还的本金（至2014年5月5日，邹连生尚欠本金236.43万元。（20）邹连生2014年6月23日支付的20万元，7.09万元应为支付的利息，12.91万元应为返还的本金（至2014年6月23日，邹连生尚欠本金223.53万元）。（21）邹连生2014年7月28日支付的10万，6.71万元应为支付的利息，3.29万元应为返还的本金（至2014年7月28日，邹连生尚欠本金220.24万元）。（22）邹连生2014年8月以后连续5个月未支付利息，2014年12月31日-2016年3月16日陆续支付了8笔利息合计47.99万元，根据双方约定及法律规定计算，该47.99万元应为支付的自2014年7月5日至2015年2月13日的利息。邹连生尚欠本金220.24万元及2015年2月13日以后的利息（该利息应按利率24%计算，计算至2017年5月24日应为120.25万元，即至2017年5月24日邹连生尚欠郭海华本息合计340.49元），该金额少于郭海华主张的借款人民币300万元以及2017年5月24日之后的按月利率2%计算的利息，依据“不告不理原则”，该院对郭海华的诉讼请求予以支持。对于邹连生主张的2015年8月31日重新出具的借据中未约定借款利息，故2015年8月31日之后不应计算利息的主张，因双方明确2015年8月31日重新出具的借据是2013年1月28日借据的转写借据，两份借据标的为同一笔借款，并且借款合同中明确约定了借款利率以及逾期利率，故对邹连生的该主张该院不予支持。对清华房地产公司是否要对邹连生的借款承担连带还款责任问题，该院（2018）赣0902民初326号民事判决认定，应承担连带还款责任。后邹连生对该院（2018）赣0902民初326号民事判决不服，上诉至本院。2018年9月28日，本院依法作出（2018）赣09民终1214号民事判决，在该判决中，除对一审查明的事实予以确认外，还另查明：双方在二审经重新核算，确认新增邹连生还款共67万元；邹连生尚欠借款本金1935549元。新增该67万元还款后，该二审判决认定，邹连生的还款情况具体为：            邹连生还款明细（2013年1月4日-2017年5月24日）（金额单位：元）                  时间              还款金额              利息（月息三分）              待还利息              抵扣本金              剩余本金              备注                  2013.2.28              50000              0                            50000              2950000              二审新增                  2013.3.5              99000              90000              0              9000              2941000                                2013.3.26              150000              0              0              150000              2791000                                2013.3.29              50000              0              0              50000              2741000              二审新增                  2013.4.6              100000              82230              0              17770              2723230                                2013.4.29              50000              0              0              50000              2673230                                2013.5.6              100000              80196.9              0              19803.1              2653426.9                                2013.6.6              100000              79602.8              0              20397.2              2633029.7                                2013.6.26              100000              0              0              100000              2533029.7                                2013.7.5              50000              75990.9              25990.9              0              2533029.7                                2013.7.29              50000              0              0              24009.1              2509020.6                                2013.8.8              99500              75270.6              0              24229.38              2484791.2                                2013.9.3              50000              74543.8              24543.8              0              2484791.2                                2013.9.16              50000              0              0              25456.3              2459262.9                                2013.10.17              150000              73777.9              0              76222.1              2383040.8                                2013.11.11              100000              71491.2              0              28508.8              2354532                                2013.12.3              100000              70636              0              29364              2325168                                2014.1.10              100000              69755              0              30245              2294923                                2014.1.26              50000              0              0              50000              2244923                                2014.4.11              150000              202043.1              52043.1              0              2244923                                2014.4.25              100000              0              0              47957              2196966              二审新增                  2014.5.5              150000              65909              0              84091              2112875                                2014.6.23              200000              63386.3              0              136613.8              1976261.2                                2014.7.28              100000              59287.8              0              40712.2              1935549                                2014.12.9              30000              290332.4              260332.4              0              1935549              二审新增                  2014.12.31              50000              0              210332.4              0              1935549                                2015.1.6              50000              58266.47              218398.9              0              1935549                                2015.1.24              65000              0              153398.9              0              1935549                                2015.3.14              49900              116123.9              219631.84              0              1935549                                2015.6.4              60000              174199.4              333831.24              0              1935549                                2015.7.30              50000              58066.47              341897.91              0              1935549                                2015.12.6              50000              290332.35              582230.26              0              1935549                                2016.3.16              100000              174199.41              656429.67              0              1935549                                2016.4.13              50000              58066.47              664496.14              0              1935549              二审新增                  2016.6.20              200000              116132.94              580629.08              0              1935549              二审新增                  2016.6.30              190000              0              390629.08              0              1935549              二审新增                  合计              3243400              待还利息（1）390629.08元                                期间              还款金额              利息（月息两分）              待还利息              抵扣本金              剩余本金                                2016.7.1.-2017.5.24              0              418078.6              418078.6              0              1935549                    故该二审判决认为，一审认定邹连生尚欠借款本金300万元错误，应予纠正，邹连生的上诉请求部分成立，应予部分支持。据此，该二审判决撤销该院（2018）赣0902民初326号民事判决，限邹连生于判决生效之日起十日内偿还郭海华借款本金1935549元及利息（按年利率24%自2017年5月24日计算至清偿完毕之日止），清华房地产公司对该判决第二项即邹连生应承担的金钱给付义务承担连带清偿责任。一审法院另查明：一、2017年6月5日，郭海华为与邹连生、清华房地产公司民间借贷纠纷一案向该院提起诉讼，2017年12月4日因其欲另行主张权利向该院申请撤回起诉，该院于2017年12月4日依法裁定准许郭海华撤回起诉。二、2017年4月21日，邹连生为与郭海华不当得利纠纷一案向该院提起诉讼，其诉讼请求为：请求法院依法判决郭海华返还邹连生70018元，诉讼费用由郭海华承担。2017年10月13日，该院依法作出（2017）赣0902民初1835号民事判决，驳回邹连生的诉讼请求，理由是：本案中，邹连生向郭海华借款300万元，理应偿还借款本金及相应利息。依照法律规定，邹连生主张郭海华获得了不当利益，应举证证明偿还的数额已超过应还本金及利息之和。该院经审理认为，邹连生的举证不足以证明其已偿还借款438.45万元，综合郭海华自认的事实，法庭仅能确认其已向郭海华还款227.44万元，该款尚不足以偿还借款本金，邹连生主张已还清借款并多偿还70018元证据不足，该院不予支持。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭海华与邹连生签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，二人之间的民间借贷关系成立，其中，郭海华为出借人，邹连生为借款人，该院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郭海华以银行转账方式向邹连生支付了3000000元，对此邹连生表示认可，但是，邹连生未依照《借款合同》约定及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。一、关于2017年5月24日之前尚欠的剩余借款利息法院是否已进行处理问题虽然该院在（2018）赣0902民初326号民事判决中认定，除去邹连生向郭海华陆续归还的款项后，“邹连生尚欠本金220.24万元及2015年2月13日以后的利息（该利息应按利率24%计算，计算至2017年5月24日应为120.25万元，即至2017年5月24日邹连生尚欠郭海华本息合计340.49元），该金额少于郭海华主张的借款人民币300万元以及2017年5月24日之后的按月利率2%计算的利息，依据‘不告不理原则’，对郭海华的诉讼请求予以支持。”，并在该一审判决主文第一项中判决：“邹连生偿还郭海华借款本金人民币300万元及利息（该利息以300万元为本金，按年利率24%自2017年5月24日计算至偿清之日止）”，但是，在邹连生将该案上诉至本院后，本院对该案依法进行了审理，并依法作出（2018）赣09民终1214号民事判决，其中认定，除该院在（2018）赣0902民初326号民事判决认定邹连生已归还郭海华的本息外，还查明邹连生就该300万元借款向郭海华新增归还了67万元。根据二审期间郭海华与邹连生双方均认可邹连生剩余待还借款总本金金额的《邹连生还款明细（2013年1月4日-2018年9月25日）》（以下简称《还款明细》）显示，在二审新增的该67万元中，计入归还利息的金额为47万元、计入归还本金的金额为20万元。此外，该二审判决还认定，“一审认定，邹连生尚欠借款本金300万元错误，应予纠正。”。据此，二审法院最终撤销该院（2018）赣0902民初326号民事判决，对该院（2018）赣0902民初326号民事判决主文第一项判决依法作出了改判，改判的内容为“邹连生偿还郭海华的借款本金人民币1935549元及利息（按年利率24%自2017年5月24日计算至清偿完毕之日止）。”，该（2018）赣09民终1214号民事判决现已生效。本院（2018）赣09民终1214号民事判决对该院（2018）赣0902民初326号民事判决该项内容的改判，实际上亦是对（2018）赣0902民初326号民事判决中关于一审认定“邹连生尚欠本金220.24万元及2015年2月13日以后的利息（该利息应按利率24%计算，计算至2017年5月24日应为120.25万元，即至2017年5月24日邹连生尚欠郭海华本息合计340.49元），该金额少于郭海华主张的借款人民币300万元以及2017年5月24日之后的按月利率2%计算的利息，依据‘不告不理原则’，对郭海华的诉讼请求予以支持。”内容的变更，且该案二审生效判决主文的利息起算点亦是自2017年5月24日之后。可见，对于2017年5月24日之前尚未归还的借款利息，二审法院在生效判决中并未进行处理。故郭海华主张关于2017年5月24日之前邹连生尚欠的剩余借款利息法院并未处理，于法有据，该院予以支持；邹连生辩称该期间的利息法院已进行处理，与事实不符，不予采信。二、关于邹连生尚欠郭海华的借款利息是多少问题从《还款明细》可见，除去邹连生已还款项后，2013年1月4日至2016年6月30日期间邹连生待还利息金额为390629.08元，2016年7月1日至2017年5月24日邹连生待还利息金额为418078.6元，即2013年1月4日至2017年5月24日期间邹连生待还利息总金额为808707.68元。郭海华对该《还款明细》显示的待还本金及利息的总金额均予以认可，邹连生仅对该《还款明细》认定的待还本金总金额予以认可。经审查，减去邹连生已还款项后，邹连生待还郭海华的剩余本金总金额应为1935646元、待还利息总金额应为816537.92元，而该《还款明细》显示的剩余待还本金总金额1935549元、待还利息总金额808707.68元比实际总金额1935646元、816537.92元分别少计算了97元、7830.24元。本案中，邹连生表示，仅认可该《还款明细》显示的剩余待还本金总金额1935549元。该院认为，尽管该《还款明细》最终计算得出的待还本金总金额及利息总金额与实际金额有所出入，但是，因为该《还款明细》显示的剩余待还本金总金额系经对待还本金及利息情况进行综合计算后所得出的结论，且郭海华对该《还款明细》显示的剩余待还本金总金额、待还利息总金额予以认可，在本案中郭海华亦系主张邹连生的待还利息总金额为808707.68元，此系当事人自主处分权利的行为，故对郭海华主张的该808707.68元借款利息，该院予以支持。三、关于清华房地产公司是否要对邹连生的借款利息承担连带还款责任问题因该院已在（2018）赣0902民初326号民事判决中认定，郭海华与邹连生、清华房地产公司所签订的12份《“清华园”意向购房暂借款协议书》是在邹连生无力返还郭海华的借款后签订的，清华房地产公司与邹连生作为借款方盖章、签字，该协议明确郭海华的借款是用于借给邹连生、清华房地产公司作为购楼款；同时明确约定清华房地产公司承诺在2016年6月25日前办理预售许可证，否则郭海华有权要求清华房地产公司退还所缴意向购房出借款并按照叁分利息支付给郭海华。该协议书是郭海华与邹连生、清华房地产公司以签订意向购房暂借款协议书作为民间借贷合同的担保，清华房地产公司同意限期未办理预售证的情况下向郭海华承担还本付息的责任。现邹连生未向郭海华履行归还借款本金及利息的义务，清华房地产公司亦未提供任何证据材料证明其已办理预售许可证，清华房地产公司应按协议约定向郭海华承担共同还款义务；依据《“清华园”意向购房暂借款协议书》的内容，清华房地产公司的共同借款金额为253.95万元，日期为2016年5月25日，清华房地产公司的还款责任应以本金253.95万元及利息60.95万元为限（该利息是以253.95万元为借款本金，按年利率24%自2016年5月25日起计算至2017年5月24日的金额，2017年5月25日以后的利息应按年利率24%计算），郭海华的诉讼请求未超过该金额，故对郭海华要求清华房地产公司承担连带还款责任的诉讼请求，该院予以支持，并据此判决清华房地产公司应对邹连生的借款承担连带还款责任。后虽然邹连生对该院（2018）赣0902民初326号民事判决提出上诉，但江西省宜春市中级人民法院在（2018）赣09民终1214号民事判决中对于该院认定清华房地产公司对邹连生的借款承担连带还款责任的判决内容并未作出变更，故郭海华在本案中主张清华房地产公司对邹连生的借款利息承担连带还款责任，该院予以支持；清华房地产公司虽辩称其不承担本案任何责任，但未提供任何证据材料予以证明，故对其辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限邹连生自本判决生效之日起五日内向郭海华偿还借款利息808707.68元；二、宜春市清华房地产开发有限公司对邹连生应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11887元，由邹连生、宜春市清华房地产开发有限公司连带负担。二审期间，各方均未提交新证据。该院查明事实与一审查明的事实一致，对其予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、支持本案郭海华诉求是否违反“一事不再理”原则；2、邹连生尚欠利息计算问题。关于支持本案郭海华诉求是否违反“一事不再理”原则的问题，在郭海华起诉邹连生要求归还借款300万元及2017年5月24日起利息的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初326号郭海华与邹连生、宜春市清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，二审生效判决处理的仅是该借款2017年5月24日起的未还本金及相应利息问题，对于之前的未还利息，依据“不告不理”原则，并未作出处理，而郭海华也没有表示放弃，虽然郭海华分段起诉主张利息的行为有浪费司法资源的嫌疑，但是2017年5月24日之前的未还本金相应的利息是依据双方约定应予保护的合法权益，一审法院支持该部分利息并不违反“一事不再理”原则。关于邹连生尚欠利息计算问题，根据我国法律及最高人民法院关于民间借贷纠纷的相关司法解释，民间借贷的利率不得超过年利率24%，对于已支付的未超过年利率36%部分，人民法院不予处理，但是对于未支付的利息，无论是借期内应付利息，还是逾期利息，超过年利率24%的部分，均不应予以支持。本案中，根据已查明事实，自2014年7月28日起，邹连生所还款项均不足以抵扣按约定应付的月利率3%的利息，故其后的还款应优先核减之前所付不足月利率3%的利息，自2014年7月28日核减本息之后，邹连生尚欠本金为1935549元，截止2016年6月30日，其还款金额为944900元，该款核减以本金1935549元按月利率3%计算的利息，可核减16.27个月，即自2014年7月28日起至2015年12月5日的利息已付清，故2016年7月1日之前，邹连生尚欠利息为2015年12月6日-2016年6月30日以本金1935549元按月利率2%计算的利息额264525元，加上2016年7月1日至2017年5月24日尚欠的按月利率2%计算的利息418078.6元，合计尚欠利息682603.6元。一审法院以邹连生未付的按月利率3%计算的利息进行计算，不符合法律规定，应予纠正。综上，上诉人邹连生的上诉理由部分成立，该部分上诉请求应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1010号民事判决。二、限上诉人邹连生自本判决生效之日起五日内向被上诉人郭海华偿还借款利息682603.6元；三、原审被告宜春市清华房地产开发有限公司对上诉人邹连生应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可向上诉人邹连生追偿。四、驳回上诉人邹连生的其他上诉请求。五、驳回被上诉人郭海华的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11887元，由上诉人邹连生、原审被告宜春市清华房地产开发有限公司承担10033元，由被上诉人郭海华承担1854元；二审案件受理费11880元，由上诉人邹连生承担10027元，被上诉人郭海华承担1853元。本判决为终审判决。审判长 周 晟审判员 郭 琳审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 余双桃