陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初628号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地府谷县。负责人人杨建峰，任该行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日生，汉族，该支行副行长，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙浩，男，1980年07月23日出生，汉族，府谷县应急救援局干部，住府谷县新农村，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘凡，女，1978年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙亮，男，1983年06月03日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告高艳玲，女，1981年09月08日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏国飞，男，1983年07月22日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵丹，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏国飞、赵丹委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告孙浩、刘凡、孙亮、苏国飞、赵丹、高艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告孙浩名下的位于西安市经开区XX城XX路XX号XX幢XX房屋一套（预售证号：Y10XXXXXX）、被告孙亮名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX的房屋一套（预售证号：Y14XXXXXX）、西安市曲江新区XX路XX幢XX车库一间（预售证号：Y14XXXXXX）、登记在被告高艳玲名下的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX的房屋一套（预售证号：Y14XXXXXX）、西安市曲江新区XX路XX幢XX车库一间（预售证号：Y14XXXXXX）。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人张建峰与被告孙浩及被告苏国飞、赵丹委托代理人王娟到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨建峰、被告刘凡、孙亮、苏国飞、赵丹、高艳玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙浩、刘凡向原告申请借款，被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2016年9月26日，原告与被告孙浩、刘凡签订《个人借款合同》，并与被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额300万元人民币，借款期限自2016年9月26日至2018年9月20日，利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月26日，原告向被告孙浩、刘凡发放了300万元借款。借款到期后至今，六被告尚欠原告借款本金250万元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还，构成违约。六被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、六被告向原告连带清偿借款本金人民币250万元，截止2019年9月20日的利息601153.52元，以及从2019年9月17日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按照月利率10.92‰计算的罚息。2、六被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、六被告身份证复印件各一份、被告孙浩与刘凡、被告孙亮与高艳玲、被告苏国飞与赵丹的共同生活人履约承诺书各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格，六被告系合法的自然人主体，双方具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格的事实。2、《自然人大额借贷款借新还旧申请书》、《借款人承诺书》、《借款人配偶共同还款承诺书》、《个人借款合同复印件》一份，证明2016年9月1日，被告孙浩向原告申请借新还旧贷款，被告孙浩、刘凡出具《借款人承诺书》，被告刘凡出具《贷款人配偶共同还款承诺书》，2016年9月26日，被告孙浩、刘凡与原告签订《个人借款合同》一份，原告与被告是在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效。二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金，不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息的事实。3、贷款发放凭证复印件一份、借款借据复印件一份，证明2016年9月27日，原告向被告孙浩的账户发放了300万元的借款，账号为：XXXXXXXXXXX********，按照《个人借款合同》的约定，原告已履行了向借款人发放贷款的义务的事实。4、《保证担保合同》复印件两份、《保证人承诺书》复印件两份，证明被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹自愿为此笔借款提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，出具《保证人承诺书》的事实。5、信贷系统截图一份，证明截止2019年9月20日，六被告应偿还的借款本金为250万元，借款利息为601153.52元的事实。被告孙浩承认贷款的事实。被告孙浩未向法庭提交证据。被告赵丹辩称，赵丹未在合同上签字，该签字不是赵丹本人签署，即使法院认定由赵丹签字，赵丹在合同中的身份仅为保证人的配偶而非保证人，因此，其未作为保证人出现也没有明确地担保意思表示，要求驳回对赵丹的诉讼请求。被告赵丹未向法庭提供证据。被告刘凡、孙亮、高艳玲、苏国飞未依法向本院递交答辩状，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5，因证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。经审理查明：2016年9月26日，被告孙浩、刘凡与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款300万元，借款期限为2016年9月26日至2018年9月20日，借款按照固定利率执行，月利率为8.4‰，按季某某。借款人到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即10.92‰）。原告与被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹签订了《保证担保合同》，四被告出具《保证人承诺书》，明确表示对上述借款承担连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月27日，原告依约向被告孙浩发放了300万元借款，被告获得该笔借款后未按约及时归还借款，截止2019年9月20日，六被告应偿还的借款本金为250万元，借款利息为601153.52元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告孙浩、刘凡签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，为合法、有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照法律规定和合同约定履行相应的义务。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，未按合同约定支付借款本金、利息。根据双方在借款合同中的约定，原告要求被告孙浩、刘凡清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。其次，双方约定的贷款月利率8.4‰和罚息利率10.92‰，未违反法律关于利息的限制性规定，本院予以支持。再次，被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹自愿与原告签订《保证担保合同》，并出具《保证人承诺书》，明确表示愿意对上述贷款承担连带保证责任，保证方式为连带责任担保，双方签订的《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年，即到2020年9月19日保证期间届满。原告在保证期限内向被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹向保证人主张权利，被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹的保证责任不能免除，故原告要求被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹承担保证责任后有权向被告孙浩、刘凡追偿。被告刘凡、孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙浩、刘凡于本判决生效之日起三日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250万元，截止2019年9月20日的借款利息为601153.52元，以及从2019年9月21日起至实际清偿之日止的罚息（以本金250万元为基数，按照月利率10.92‰计算）；二、被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹对上述还款义务承担连带清偿责任。被告孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹承担连带保证责任后有权向被告孙浩、刘凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，保全申请费5000元，由被告孙浩、刘凡、孙亮、高艳玲、苏国飞、赵丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  梁裕雄二〇一九年九月二十六日书记员  王慧杰