陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初42号 原告：刘聪芳，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告：刘聪菊，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告：刘聪英，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 原告：刘聪勤，女，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 共同委托代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：刘同明，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县。 委托代理人：张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。 原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤与被告刘同明法定继承纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，经原告申请与刘蓬蓬、刘婷婷与刘同明代位继承纠纷一案（（2019）陕0924民初41号）合并审理。原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤及其共同委托诉讼代理人戴宗礼，刘蓬蓬、刘婷婷及其共同委托诉讼代理人郑茂学、被告刘同明及其委托诉讼代理人张云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤向本院提出诉讼请求：1、要求等额继承父亲刘安成遗留下来的房产份额，每人大约继承25万元。2、案件受理费依法承担。 事实与理由：1985年原、被告母亲陈昌荣领取淹没补偿款，在某某某局坎下修建了石混结构四间两层房屋，2000年8月被继承人刘安城又在第二层房屋的基础上加盖第三层四小间房屋，该房于2006年登记在原、被告的父亲刘安成名下；面积200.51平方米（紫房权证2xxx字第2xxx号），2007年原、被告父亲去世，2014年原、被告的母亲去世，被告刘同明一家一直居住在该房屋内，2018年某某路内侧面临房屋拆迁，被告刘同明一人与紫阳县住建局签订了房屋征收补偿协议，共计补偿170万元左右，原告姐妹多次与被告协商，要求共同分割父母遗留下来的房屋补偿款，遭到被告拒绝，为此原告几姊妹诉至人民法院。请求依法判决。 被告刘同明辩称，原、被告的父母在1989年12月26日办理了紫阳县私有房屋所有权登记申请书，当时房产证登记的建房面积为156.10平方米的石混结构的房屋，按照房屋自建以来登记时间为住房现金补偿金额应为每平方2640元合计412104元，属于父母遗留下来的共同遗产继承部分。其理由如下：其一，现有的某某路房屋东侧车库是被告出资修建的第一层，建修时其父刘安成已年满64岁，丧失劳动能力，无经济来源，车库第二层于1998年至2002年先后三次修建，包括卫生间，工钱及材料钱均由刘同明支付，车库两层建筑面积为44.1平方米，原有父母住房156.1平方米第一层面积54平方米属于住房，2014年母亲去世后被告出资改建为门面房，其按住房补偿金额为142560元，改为门面房后按门面补偿为381240元，其增值部分应为答辩人刘同明夫妇独立享有，原告无权分割。第二层住房102平方米，补偿价格为269280元，父母去世后，被告刘同明对其进行危房改造，花去维修费164500元。三楼临时建筑部分也是刘同明出资修建的，修建烘房33.82平方米，花去费用89306元，又分别修建围墙48.89平方米其补偿款为9778元，雨棚85.14平方米补偿款为34056元，门面房一次性停业补偿7957元，门面搬家费8000元，水电通讯补偿2000元，住房过度安置费3000元，住房搬家补贴2000元，承租房屋补贴1000元，压面加工设备补偿29500元，合计268599元，应属被告刘同明个人享有。综上原被告应分割的共同遗产为412104元，其余部分应属于刘同明个人享有不应纳入遗产范围。其二，被告刘同明父亲在1988年年仅60岁，其母亲于2014去世前瘫痪一直是由被告及其妻子在照顾护理，其他原告没有尽到赡养义务，偶尔回家看看也是原告应尽的义务，根据《继承法》的相关规定，其他原告应少分或不分。其三，原、被告的父亲刘安成于2007年去世，母亲2014年12月5日去世，事实上四原告在其母亲去世两年来明知被告将遗产占有并进行改造添附，但继承人未提出任何异议，原告在被告母亲去世两年来明知被告将遗产占有，未提起诉讼，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见有关规定继承人从被继承人生理死亡或者被宣告死亡时开始继承权纠纷提起诉讼期为两年，自继承人知道或应该知道权利被侵犯，现在原告提起诉讼，时效已过，请求人民法院驳回四原告的诉讼请求。 刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、四原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、紫房权证2xxx字第**xx2xxx号，证明本案诉争的房屋产权是其父亲刘安成，房屋产权面积是200.51平方米；3、安康市水电站紫阳库区淹没实物补偿费领款单，证明刘安成于1986年1月31日领取房屋库区淹没搬迁款3011.4元；4、建房使用土地通知书（8x）城建字第1xx号，证明刘安成于1986年11月18日获得了建房土地使用通知书；5、刘安成户口注销证明存根，证明刘安成于2007年8月2日因病死亡，于2007年8月2日办理了户口注销；6、陈昌荣的户口注销证明存根，证明陈昌荣于2015年1月14日因病死亡，于2015年4月2日注销户口；7、紫阳县城关镇某某路社区居委会证明，证明刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤与刘安成系父女关系，与陈昌荣系母女关系。 被告就自己的答辩主张向法院提交了下列证据，1、身份证，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、房产证，证明2006年登记在被继承人刘安成名下的房屋面积；3、房屋所有权登记申请书，证明刘安成1989年所修建房屋面积为200.51平方米；4、某某路社区居委会证明，证明刘安成、陈昌荣生前至去世一直跟随被告刘同明生活，被告刘同明对其父母尽到了生养死葬的赡养义务；5、户口簿，证明被告刘同明的子女年龄尚小，家中生活负担重；6、房屋装修合同，证明2015年8月1日被告刘同明将其原住房屋装修，由被告刘同明出资164,500元进行了添附装修；7、第四军医大学唐都医院诊断证明，证明被告刘同明妻子患有慢性粒细胞白血病，治病需要大量的医疗费导致家庭困难；8、房屋征收补偿协议书，证明被告刘同明已与紫阳县人民政府签订了房屋征收补偿协议书；9、结婚证，证明被告刘同明与其妻金孝桂于2001年登记结婚，婚后二被继承人一直随被告夫妻在一起生活，被告对父母尽到了赡养义务；10、张光秀的调查笔录，证明原、被告父母由被告负责生养死葬，同时也证明被告的大哥刘同贵生前未向其父母尽到赡养义务；11、对雷泽兴的调查笔录，证明修建车库是被告所投资的钱；12、对刘国祥的调查笔录，证明原、被告父母是由被告夫妻负责生养死葬，因姊妹之间有纠纷他曾参与过分割调解；13、协议书，证明被继承人刘安成与被告将承包土地赠与给二女刘聪菊，其女婿黄治富将其土地于2003年以2000元变卖给谢立凤，刘聪菊已获得了部分继承；14、残疾证，证明被告母亲陈昌荣生前为二级残疾，其生活均由被告夫妻两人轮流照顾及其护理；15、证人汪富礼、胡学意、蔡庭周、谢贤莲、刘同文、曾道勇证言，证明被告的父母生前一直跟随被告在生活，被告对父母也尽到了生养死葬义务，房屋改建、扩建、装修均由被告刘同明所支付材料及工资；16、何显鹏的证明，证明被告父母去世后是被告花钱为母亲购买的墓地；17、照片16张，证明被告对诉争的房屋进行了装修的事实，每间房屋及房屋的具体面积。 对原告提供的证据1.四原告的身份证，2.房产证，3.安康市水电站紫阳库区淹没实物补偿费领款单，4.建房使用土地通知书（8x）城建字第1xx号，5.刘安成户口注销证明存根，6.陈昌荣的户口注销证明存根，紫阳县城关镇某某路社区居委会证明经被告方质证无异议，本院作为证据予以采信。 对被告提供的17份证据经四原告质证对证据1、2、3、4、14无异议，本院予以采信；对被告出具的证据5户口薄经原告质证对其真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为与本案没有关联性，经评议结合全案的事实来看该证据来源合法，本院予以采信；对被告提供的证据6经原告质证有异议，认为其装修添附没有经过原告同意，与本案没有关联性，经评议结合全案的事实能证明被告在二被继承人去世后出资对房屋进行了添附改造，对该证据的真实性本院予以采信；对被告提供的证据7被告的妻子金孝桂在解放军第四军医大学唐都医院的诊断证明经原告方质证有异议，认为与本案没有关联，经评议结合全案对该证据的真实性予以采信，该证据证明刘同明的妻子患了慢性粒细胞白血病，需要花费大量金钱治病，导致家庭困难；对被告提供的证据8房屋征收补偿协议书经原告质证对其真实性无异议，但对其合法性有异议，认为不应是刘同明一人去与紫阳县住建局签署房屋征收补偿协议，应有原告姊妹共同与紫阳县住建局签署，经评议结合全案的事实来看该协议的签订是双方真实意思的表示，本院予以采信；对被告提供的证据9结婚证经原告方质证认为与本案无关联，经评议结合全案的事实该证据来源合法，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据10张光秀的调查笔录、证据11雷泽兴的调查笔录、证据12刘国祥的调查笔录经原告质证有异议，认为张光秀证人未出庭作证，对其真实性无从考证，对雷泽兴的的调查笔录认为被告的代理人是法律工作者，其做的调查笔录不具有合法性，对刘国祥的笔录认为不真实，经评议结合证据规则七十三条经人民法院准许，因健康原因不能出庭作证，可以通过书面证言方式来作证。该案张光秀是1939年出生的，年迈有病不能出庭作证规定，经人民法院准许，因健康原因不能出庭作证，可以通过书面证言方式来作证。该证言与雷泽兴、刘国祥的证言能相印证被告对二被继承人尽到了生养死葬的义务，原告方也无相关证据反驳，该证据本院予以采信；对被告提供的证据13协议书经原告质证对其证明目的有异议，不能够直接证明原告刘聪菊已获得了父母的遗产，经评议结合全案事实该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信；对证据15证人汪富礼、胡学意、蔡庭周、谢贤莲、刘同文、曾道勇证言经原告质证对谢贤莲的证言无异议，对其他证人证言认为有异议，认为可信度不高，经评议结合全案该证人证言能相互印证二被继承人生前一直随被告刘同明生活，被告对父母也尽到了生养死葬义务，被告刘同明对诉争的房屋进行添附、改扩建装修，原告也无相关证据予以反驳，本院予以采信；对被告提供的证据16何显鹏的证明经被告方质证有异议，认为不符合证据的三性，证人未出庭作证，经评议法庭经过对证人调查核实被告父母去世后是被告花钱购买的墓地属实，原告无相关证据证明是他们出资购买的，本院对其真实性予以采信；对被告提供的证据17照片经原告方质证认为与本案没有关联性，只能够证明房屋的现状，经评议合议庭到现场查看，被告对二被继承人留下的房屋进行了添附装修改扩建是事实，对其真实性本院予以采信。 本院根据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据，查明如下事实： 刘安成、陈昌荣系本案被继承人，刘安成于2007年去世，陈昌荣于2015年去世，二人生前育有6个子女，长子刘同贵，次子刘同明，长女刘聪芳、次女刘聪菊、三女刘聪英、四女刘聪勤。刘同贵于1997年去世，生前育有一子一女，儿子刘蓬蓬，女儿刘婷婷。1985年刘安成、陈昌荣领取库区淹没补偿款，在紫阳县某某某局坎下修建了石混结构四间两层房屋，面积为156.10平方米，2000年8月刘安成又在第二层房屋的基础上加盖第三层四小间砖混结构面积为44.11平方米，该房于2006年登记在刘安成名下，总面积为200.51平方米（紫房权证2xxx字第2xxx号）。刘同贵结婚后不久就搬出了老房与刘安成、陈昌荣分开生活，与其父母刘安成、陈昌荣来往较少。刘同明一直随刘安成、陈昌荣共同生活，以压面条为经济来源，刘安成、陈昌荣的死葬都是由刘同明负责安葬。自陈昌荣去世至今，刘同明一家一直居住在涉案房屋内，并对该房屋进行投资装饰装修、改扩建享受该房屋出租的收益，四原告从未提出过异议。现因2018年某某路内侧房屋面临征收拆迁，刘同明与紫阳县住建局于2018年11月13日签定了房屋征收补偿安置协议书，经紫阳县住建局核实现有的房屋建筑总面积为303.02平方米，（其中砖混为265.05平方米，砖木为37.97平方米，具有商业价值砖混结构的面积为79.57平方米，住房面积为223.45平方米），被告刘同明选择的是货币补偿，合计补偿款1,732,162元。 本院认为，根据庭审查明的事实和确认的证据对双方争议焦点分析评判如下： 一、关于本案是否适用诉讼时效的问题 我国继承法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”在被继承人死亡后，当事人围绕继承权发生的纠纷可以主张的请求权包括物权请求权、侵权赔偿请求权和债权请求权，以及因继承人身份争议引起的纠纷，对这些请求权是否适用诉讼时效的规定不能一概而论。其中，不动产物权请求权不适用诉讼时效，而因继承引起的债权请求权及侵权赔偿请求权应当适用诉讼时效。本案中，被继承人刘安成、陈昌荣相继去世时，便发生继承事由，被继承人遗产的所有权在继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割，亦无遗嘱继承的情况下，其物权由继承人以法定继承的方式继承取得，即遗产依法归全体继承人共同共有。被告刘同明一家居住占有的形式，侵犯了其他继承人的使用权，但根据物权登记变更原则，不能发生物权变动的效果。2018年11月13日被告刘同明与紫阳县住建局签定房屋征收补偿安置协议时，使涉案房产的物权发生了即将灭失的风险，故从2018年11月13日起，本案原告有了侵权赔偿请求权，即本案诉讼时效应从2018年11月13日起算，即本案未过诉讼时效期间。 二、关于涉案遗产范围问题 根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争房屋建设年代久远，登记在被继承人名下的房屋面积为200.51平方米，二被继承人去世后，被告也陆续在居住使用期间对房屋进行装修、改扩建添附并享受出租房房的收益，四原告对此也未提出异议，紫阳县政府因棚户区改造对原、被告诉争的房屋现核实的建筑总面积是303.02平方米，故添附的部分不纳入本案诉争遗产范围。即本院认定涉案房屋原房屋产权证登记的面积200.51平方米属于本案诉争的遗产范围。因被告刘同明已于2018年11月13日与紫阳县住建局签订了房屋征收补偿协议，按照政府的补偿标准200.51平方米的砖混结构的房屋，经政府核实其中具有商业价值的房屋面积为79.57平方米，房屋补偿款为883,227元，其中砖混住房面积为120.94平方米，按照政府补偿的标准每平方米3840元，即补偿款为464409.6元，合计200.51平方米房屋征收补偿款为1347636.6元。 三、关于份额的分割问题 根据继承法的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人刘安成、陈昌荣生前一直跟随刘同明一起共同生活，刘同明对被继承人尽了较多抚养义务，再加上其妻身患慢性粒细胞白血病需要大量金钱治病导致家庭困难，分配遗产时，应当予以照顾，故应多分。其他继承人和代位继承人在庭审中未提供其赡养被继承人的证据，应按照法定继承在剩余遗产份额内均分。对于刘蓬蓬、刘婷婷代位继承的份额从本案中扣除另案处理。 综上所述，本案诉争的遗产200.51平方米的房屋征收补偿款1347636.6元，应由刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤及代为继承人刘蓬蓬、刘婷婷与刘同明共同继承分割，由于刘同明对被继承人尽了较多义务，本院酌定分得50%，即673818.3元。刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤各分得11%的份额即148240.026元。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第二、三款、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人刘安成、陈昌荣所有的位于紫阳县城关镇某某路某段内侧一栋200.51平方米的砖混结构房屋征收补偿款1347636.6元，由被告刘同明继承50%的份额即673818.3元；由原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤各继承11%的份额即148240.026元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费13800元，原告刘聪芳、刘聪菊、刘聪英、刘聪勤各负担1725元；被告刘同明负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王红霞 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  王安义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王**晨 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序的继承人继承的份额，一般应当均分。 对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。