wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保18号申请人：杜伟，男，1964年5月11日生，汉族，郯城县人。被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县人。被申请人：杨宗茹，女，1970年1月16日生，汉族，住郯城县人。被申请人：杜建磊，男，1979年6月11日生，汉族，住郯城县人。申请人杜伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全一案，申请查封被申请人杜建磊名下的产权证号为郯房权郯城街道字第152261号房产一处及被申请人杨宗茹所有的鲁Q5BA67号车一辆。申请人杜伟已提供担保。本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杜建磊名下的产权证号为郯房权郯城街道字第152261号房产；查封期限为三年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人杨宗茹名下鲁Q5BA67号车一辆；查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人杜伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月四日书记员  朱萍备注：房产查封期限三年，车辆查封期限二年，均自2018年1月4日起算。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执19号之四申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡艳红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡艳红在中国工商银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十二日书记员  张 鹃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁05刑终19号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永安，男，1996年8月14日出生于宁夏回族自治区中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年3月17日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月30日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人刘永安犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）宁0502刑初329号刑事判决，判处：被告人刘永安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人刘永安以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘永安于2018年1月11日书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘永安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘永安撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人刘永安撤回上诉。二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长高立柱审判员李明琮代理审判员杨威二〇一八年一月十六日书记员张宇薇附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执148号之六申请人：孙洪新。被执行人：刘小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执148号之六裁定书，于2018年01月17日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳在中国工商银行13×××86账户内存款人民币478950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执215号之一申请执行人：周建，男，1980年11月14日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：邹东林，男，1981年7月10日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。被执行人：杨慧，女，1984年5月5日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行周建与邹东林、杨慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建要求被执行人邹东林、杨慧返还借款利息120000元及迟延履行期间的债务利息，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一八年一月五日书记员  于丹丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4228号上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内。法定代表人：秦绍宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏，该公司员工。委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋亚芳，女，汉族，1963年5月6日生，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人重庆华彩化工有限责任公司（以下简称华彩公司）与被上诉人蒋亚芳追偿权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华彩公司上诉请求：撤销原判，依法支持华彩公司的全部诉讼请求。事实与理由：1、徐卫成与华彩公司的债务关系发生于徐卫成与蒋亚芳婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，一审法院在未查清事实的情况下，就认定“徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是夫妻共同生活所负……故不能认定为夫妻共同债务”，驳回华彩公司的全部诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。2、蒋亚芳与徐卫成系夫妻，徐卫成与徐佳系父子关系，二人均系协鑫公司股东，该企业事实上就是家庭公司，家族企业，该公司也是由蒋亚芳与徐卫成负责经营，在工商档案里有明确记载，相关事务均是由蒋亚芳在负责，其次，一审认定涉案债务系徐卫成经营公司过程中所负的债务，此说法不恰当，事实上是协鑫公司在清算过程中将清算后公司所有资产200多万元，由协鑫公司股东徐卫成、徐佳分去了，该清算行为不符合法律规定，应当向华彩公司承担判决所确定的责任，徐卫成从协鑫公司所分的财产也是蒋亚芳与徐卫成的夫妻共同财产，无论用于生活或者再投资，也是二人的共同财产或共同权益，一审理解或认定徐卫成所负之债是在公司经营过程中产生的，不为夫妻共同生活所负是错误的，原判决认定的徐卫成应承担的责任性质错误。蒋亚芳辩称：对华彩公司陈述的蒋亚芳与徐卫成系夫妻关系没有异议。但是蒋亚芳因为身体原因，并不参与协鑫公司的经营活动，华彩公司也没有任何证据证明蒋亚芳参与经营。对于公司清算中徐卫成和徐佳分得的资产，实际上是应收账款的死账部分，华彩公司也没有证据证明分得的财产用于共同生活。对于一审判决没有异议，同时，华彩公司的请求也突破了公司法对有限责任公司的相关规定，利用家庭关系将有限责任变相成为无限责任，华彩公司的请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。华彩公司向一审法院起诉请求：蒋亚芳对江苏省常州市武进区人民法院（2009）武民二初字第1445号民事判决书中确定的徐卫成应履行的义务承担共同还款责任。一审法院认定事实：重庆泰丰泰兴化工有限公司（以下简称泰丰泰兴公司）与徐卫成、徐佳、冯小芳分期付款买卖合同纠纷一案，经审理后于2010年6月27日作出了（2009）武民二初字第1445号民事判决书，依法认定以下事实：常州市协鑫纺织品有限公司（以下简称协鑫公司）结欠泰丰泰兴公司染料款2366607.50元；2008年8月11日，徐卫成、徐佳作为协鑫公司的两股东，召开股东会并形成决议，决定解散协鑫公司，并成立由徐卫成、徐佳、冯小芳为成员的清算组；同年8月13日，协鑫公司在武进日报刊登注销公告，要求公司债权人在公告之日起45日内向该公司申报债权；2008年10月6日，协鑫公司清算组形成清算报告，称公司剩余净资产为2030000元；同日，徐卫成、徐佳形成股东会决议，对公司净资产进行了分配，徐卫成分得1624800元，徐佳分得405200元；2008年11月20日，协鑫公司经工商行政管理机关核准注销。因协鑫公司的股东在决定解散公司后，向工商行政管理部门申请注销公司登记前，未按《中华人民共和国公司法》有关公司解散的规定进行清算，故徐卫成、徐佳、冯小芳应当对泰丰泰兴公司的债权损失承担赔偿责任。据此，泰丰泰兴公司的价款损失2366607.50元，及该款项按中国人民银行公布的同期贷款利率自2009年7月27日至付清之日的利息损失，其中2030000元由徐卫成、徐佳负责共同赔偿，超过该2030000元部分由徐卫成、徐佳、冯小芳负责共同赔偿，前述应当赔付的款、息均于该判决生效之日起十日内履行完毕；案件受理费25737元，诉讼保全费5000元，合计30737元，由徐卫成、徐佳负担。后因徐卫成、徐佳、冯小芳未按时履行该生效判决，故泰丰泰兴公司依法申请执行。另查明，泰丰泰兴公司于2010年10月20日变更名称为华彩公司。还查明，徐卫成与蒋亚芳于1986年3月15日办理了结婚登记手续。现华彩公司认为徐卫成仅向其支付了80000元，蒋亚芳作为其妻子应当对上述徐卫成的债务承担共同还款责任，故提起本案诉讼。原审法院认为：双方的争议焦点为徐卫成结欠华彩公司的款项是否属于夫妻共同债务。认定婚姻关系存续期间的债务究竟属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了举债所带来的利益；本案中，徐卫成所负之债系在公司经营过程中所产生，不是为夫妻共同生活所负，徐卫成与蒋亚芳也无共同举债的合意，故不能认定为夫妻共同债务。据此判决：驳回华彩公司的全部诉讼请求。案件受理费34130元，由华彩公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及对于公司经营期间产生的债务负担认定问题，根据一审查明的事实，协鑫公司因买卖合同关系结欠华彩公司货款，后因协鑫公司解散程序不合法，造成华彩公司债权损失，该纠纷经法院判决确认，对于华彩公司的债权损失由协鑫公司股东承担赔偿责任。在该案中，华彩公司债权损失的责任承担方已经明确，现华彩公司再次以该债权产生于蒋亚芳夫妻关系存续期间为由，要求蒋亚芳承担债权损失。对于夫妻关系存续期间的债务认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条明确规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但举债人的配偶能够证明债务存在以下三种情形的除外，一是债权人与债务人明确约定为个人债务；二是债务并非用于夫妻共同生活；三是夫妻双方约定婚后财产归各自所有，且告知债权人的。本案中，华彩公司主张的债权产生于协鑫公司的经营活动之中，属上述认定夫妻共同财产的除外情形之一，另外，从该公司的性质来看，属有限责任公司，因公司经营产生的债务，依法应由公司或股东承担，华彩公司主张蒋亚芳对涉案债权承担责任与法不符。综上，华彩公司的上诉理由证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由华彩公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔裕华审 判 员  赵玉兵代理审判员  雷 波二〇一八年一月十六日书 记 员  吴 洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初2109号原告：靳贤友，男，1950年7月1日出生，汉族，住山东省平阴县原告：靳贤明，男，1954年9月3日出生，汉族，住山东省平阴县原告：靳焕生，男，1978年1月21日出生，汉族，住山东省平阴县以上三原告共同委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被告：李洪生，男，1969年4月30出生，汉族，住址山东省平阴县委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告靳贤友、靳贤明、靳焕生与被告李洪生租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳贤明及三原告的委托诉讼代理人郭隶、谭渭渭，被告李洪生及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳贤友、靳贤明、靳焕生向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告承包费18000元，并支付提前解除合同违约金30000元。2、本案诉讼费、送达费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，三原告与被告签订了冬暖式温室大棚转让合同，合同约定承包期13年，每个大棚年租金6000元，合同第九条明确约定如一方违约须向守约方支付违约金叁万元。现被告在租赁二年后私自解除合同，构成违约，给原告造成很大损失，双方多次协商未果，故诉至贵院，诉求同前。李洪生辩称，一、原告之诉为诉讼主体不适格，虽本案被告当初与三原告签订合同时是签订在一个合同上，但三原告的权利是相对独立的，三原告是每人一个棚，因此三原告在同一案件中共同主张权利是为主体不适格。二，本案中虽双方签订冬暖式温室大棚转让合同，但从合同条款看，租金包含地租，因此该合同违反土地管理法及其他法规的强制性规定而无效，且责任不在被告。三、本案中被告在合同履行过程中，发现原告发包的大棚根本不能达到蔬菜在冬季大棚中应当生长的温度，且原告及其委托人不能保证正常浇水、浇地，被告经过多次与原告反映，均得不到解决，才向各原告发出的解除合同通知书，所以被告不存在违约情形，双方对于合同交纳承包费时间为6月6日，而在该期限前被告向各原告及委托人表示了如原告还不能整治大棚和浇地用水造成合同目的无法实现，被告将依法行使合同解除权利，并在7月初向各原告送达了解除合同通知书，并要求各原告及时办理交接手续，但各原告没有办理交接，因此原告没有合同损失，假如有合同损失也是由原告及其委托人造成的，因此原告要求被告支付三万元违约金不符合法律规定。因此请求法庭依法驳回原告的起诉，或者依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于刘太仓、李鸿旺、李鸿雷、张志荣的证人证言。原告通过上述证人证言欲证实其所租赁的三原告的大棚冬季温度低，主管道水凉，不适宜农作物生长。三原告质证称证人刘太仓与被告是姑表兄弟，存在一定的利害关系，后三个证人证实大棚温度及水温均是大棚种植户共同存在的问题，以上证人所反映的问题没有找过本案原告，所以原告对此不清楚，故上述证人证实的内容与被告的主张没有直接、必然的联系，且与原告无关。本院认为，根据原、被告的陈述，证人刘太仓与被告系亲属关系，因其与被告存在利害关系，且被告未提供其他证据加以佐证，故对其证人证言，不予采信。对于李鸿旺、李鸿雷、张志荣的证人证言，作为辅助证据，因无其他证据加以佐证，故对其效力，不予认定。综上，对上述证人证言，本院不予采信。2、关于EMS邮寄单据四份。被告通告该证据欲证实其已经向三原告邮寄解除合同通知书。三原告对证据客观性无异议，该证据中寄送的材料的具体内容不清楚，是否已寄出及是否收到均不清楚。本院认为，被告虽主张邮寄的材料系解除合同通知书，但并无证据加以佐证，通过现有证据，亦无法认定邮寄的材料是否为解除合同通知书，故对上述证据及被告的主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，三原告与被告签订了冬暖式温室大棚转让合同，合同约定承包期13年，即自2015年6月5日至2028年6月5日。还约定每个大棚年租金6000元，合同第九条明确约定如一方违约须向守约方支付违约金3万元。被告缴纳了2015年6月5日至2016年6月5日的租金，且在租赁的大棚内进行了蔬菜种植。2017年6月6日，被告应缴纳2017年的租金，但被告至今未向原告缴纳。原告为维护自己的合法权益，于2017年10月18日诉至本院。本院认为，关于三原告的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者是诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，三原告与被告共同签署《冬暖式温室大棚转让合同》，因被告构成违约，三原告基于上述合同向被告主张的诉讼请求系同一种类，本案应为普通共同诉讼案件，三原告可同时起诉也可以分开起诉，故本案三原告诉讼主体适格。原、被告签订的《冬暖式温室大棚转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性措施，合同有效，合同双方当事人均应全面履行各自的义务。按照上述合同约定，被告应在2017年6月6日缴纳2017年6月6日至2018年6月5日的租金费用，但截止三原告起诉之日被告仍未依约全面履行自己的义务，显属以实际行为不履行合同约定的主要义务，但三原告诉求被告继续履行合同，于法有据，应予支持。虽然被告主张三原告的大棚不符合蔬菜种植所适宜的温度且水管温度过低，合同中没有明确约定，还主张已向三原告邮寄了解除合同通知书，但根据被告提供的证据，无法证实自己的主张，应承担对自己的不利后果，故对被告的主张，本院不予采信。被告李洪生违约应依合同约定支付违约金，结合本案实际，本院认为合同约定的违约金标准过高，且原告未提交证据证实因欠付租金造成的实际损失，故违约金数额可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的相应规定，以未支付的租金数额为基数，自被告应支付之日即2017年6月6日起至本判决生效之日止，按照年利率24%确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪生于本判决生效后十日内向原告靳贤友、靳贤明、靳焕生支付2017年6月6日至2018年6月5日期间的租赁费18000元。二、被告李洪生于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以18000元为基数，自2017年6月6日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李洪生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁洁二〇一八年一月十五日书记员  周冉
成都市成华区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0108民初4166号	原告：纪文兰。	委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。	被告：成都德康富商贸有限公司。	法定代表人：张勇。	被告：张勇。	原告纪文兰与被告成都德康富商贸有限公司（以下简称德康富商贸公司）、张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月29日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张红担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告纪文兰及其委托代理人杨伟；被告成都德康富商贸有限公司、张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	原告纪文兰诉称，2014年5月31日被告德康富商贸公司向原告借款50000元并签订《借款合同》，约定：借款期限为2014年5月31日至2014年11月30日，月利率2%；德康富商贸公司必须按约返还本金，若逾期支付，每日按应付金额0.2%支付违约金给原告，借款到期后，德康富商贸公司未付款，被告张勇仅支付了2014年5月31日至2014年12月31日的利息。请求判令：1、二被告返还原告借款50000元及2015年1月1日起至2017年6月21日的利息29700元，并从2017年6月22日起以50000元为基数按年利率24%支付利息，至欠款还清为止；2、二被告承担本案诉讼费。	被告德康富商贸公司、张勇未答辩。	经审理查明，2014年5月31日，原告（甲方）纪文兰与被告（乙方）德康富商贸公司签订了《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款50000元，借款用于成都德康富商贸有限公司经营成都黄龙溪锦官驿站与黄龙溪二县衙门景点的运营；借款期限6个月，自2014年5月31日至2014年11月30日止；借款金额：50000元，月利率2%；乙方必须按约定时间返还甲方本金，若逾期支付，每日按应付金额0.2%支付违约金给甲方。合同签订后，原告于2014年5月31日按约向被告转款50000元。同日，被告德康富商贸公司向纪文兰出具了“收款收据”，该收据载明：借款用于黄龙溪项目运营，金额50000元，备注，刷卡到赖英的POS机上。借款到期后，因德康富商贸公司未能还款，2015年11月10日被告张勇通过手机短信方式向原告纪文兰承诺：“我现在处于人生拐点处，已经看到了希望，增加必胜信心，并树立了切实可行的还款计划，准备三年内还完你的投资款，计算第一年还你总额百分之二十，第二年还百分之三十，第三年还百分之五十，第一年的第一季度还第一年总额的百分之五，第二季度还第一年总额的百分之十五，第三季度还第一年总额的百分之十五，第四季度还第一年��额的百分之五十，正式还款时间计划从2015年12月1日起到2016年3月1日止为第一阶段还第一年的总额的百分之五，也就是每三个月还一次款，如果情况好，我会尽量每个月还一点，这就是我的还款计划”。	审理中，原告表示，被告张勇通过其个人帐户，按月息2%标准支付了截止2014年12月31日前的利息，2015年1月后未再支付利息也未偿还借款本金。	原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借条合同、转款凭证、收款收据、证明、手机短信记录等证据证明。	本院认为，原告纪文兰与被告德康富商贸公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告德康富商贸公司未按约定偿还借款，构成违约，本院对原告要求德康富商贸公司偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告德康富商贸公司逾期还款后，被告张勇作为德康富商贸公司法定代表人，以个人名义向原告纪文兰作出还款承诺，应作为共同债务人承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告成都德康富商贸有限公司、张勇应共同偿还原告纪文兰借款本金50000元并支付逾期利息，利息从2015年月1日起按年利率24%标准计算至欠款付清之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。	案件受理费1793元，原告纪文兰申请缓交，缓交的1793元，由被告成都德康富商贸有限公司、张勇负担，限被告成都德康富商贸有限公司、张勇收到本判决后三日内向本院交纳，逾期不交则强制交纳。	如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长 张               红	人民陪审员 刘       晓       蓉	人民陪审员 简       必       科	二〇一八年一月十日	书 记 员 张智升
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初12号之一原告:江西达成钢结构有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区沿江工业基地中天钢材市场内，统一社会信用代码：913604027969911609。法定代表人：郑建平。被告：九江市建华安防材料有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区，统一社会信用代码：913604000718387673。法定代表人：洪朝垧。被告：李振东，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东源县，本院在审理原告江西达成钢结构有限公司与被告九江市建华安防材料有限公司、李振东买卖合同纠纷一案中，原告江西达成钢结构有限公司以双方达成和解协议为由，于2018��1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西达成钢结构有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西达成钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费6920.30元，减半收取3460.15元，保全费2420元，合计5880.15元，由原告江西达成钢结构有限公司负担。审 判 长  喻方德审 判 员  吴雨洲人民陪审员  戴 强二〇一八年一月八日书 记 员  周维胜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5309号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：叶锦辉，男，1975年1月30日出生，汉族，户籍地江西省浮梁县，被告人叶锦辉盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初920号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人叶锦辉刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人叶锦辉罚金人民币3000元；退赔被害人张某人民币1713元，退赔被害人胡某人民币1085元，退赔被害人彭某人民币1403元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托江西省浮梁县人民法院扣划被执行人在景德镇农村商业银行存款1187.81元，现扣划情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人叶锦辉发出限制消费令。本院认为，经执行，除委托江西省浮梁县人民法院扣划被执行人的银行存款尚有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5309号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  徐 石审判员  张 鑫二〇一八年一月五日书记员  梁毅娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民监1号原审原告：杨国文，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。原审被告：大庆市联运机动车驾驶员培训学校，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村。负责人：李亚荣，该学校校长。委托代理人：孙成山，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。原审被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原审原告杨国文与原审被告大庆市联运机动车驾驶员培训学校、逯淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2015）让喇民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予���审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  秦洪涛审判员  李 桐审判员  程 宇二〇一八年一月四日书记员  姜 丹
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执229号之一申请执行人：安徽省凯丽方化工有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇工业园区东兴路与兴隆路交叉口，统一社会信用代码：91341125563420463Q（1-1）。法定代表人：李世跃，总经理。委托诉讼代理人：张红旗，男，该公司员工，住公司宿舍。被执行人：杨清源，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初4872号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人杨清源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨清源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清源在中国民生银03×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二十六日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执130号之二申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。被执行人：阚伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执130号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人阚伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阚伟在中国银行账户内存款人民币1620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3089号之一申请执行人；张全，男，1974年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行张全与袁爱兵承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年8月15日查封被执行人袁爱兵名下苏Ｎ×××××(车辆类型K33)牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人张全知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3020号上诉人(原审原告):连云港市煤炭工业公司，住所地在连云港市海州区解放西路49号。法定代表人：马广明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琪、朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人(原审被告):袁春青。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）与被上诉人袁春青劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。煤炭公司上诉请求：依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年6月，被上诉人检查出患有疾病，未按照单位规章制度办理正式的病假工资。被上诉人于2014年6月将医师证从连云港市煤炭医院转出，自己设立袁春青诊所，被上诉人上述行为表明其从上诉人处自动离职，不应享受病假的相关待遇。被上诉人与上诉人间不存在直接的劳动关系。袁春青辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。煤炭公司向一审法院起诉请求：煤炭公司无需支付袁春青病假工资，并由袁春青承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年11月30日，双方签订自2004年12月1日起的无固定期限劳动合同。2014年6月9日，袁春青因被诊断患乳腺癌住院治疗，此后未间断治疗。2014年6月份，煤炭公司发放袁春青工资2200元，同年7月和8月，煤炭公司按照1024元/月的标准发放给袁春青，此后未再发放袁春青病假期间工资。袁春青遂向连云港市劳动人事争议仲裁委员委申请劳动仲裁，要求煤炭公司支付医疗期工资65126.40元及为其办理病退手续。连云港市劳动人事争议仲裁委员委会于2017年3月10日作出连劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书，裁决煤炭公司支付袁春青（2014年9月至2016年6月9日期间）病假工资25184元。袁春青不服裁决，诉至一审法院。一审法院另认定如下事实：2013年7月1日起，本市区最低工资标准为1280元/月；2014年11月1日起，本市区最低工资标准为1460元/月；2016年1月1日起，本市区最低工资标准为1600元/月。袁春青应享受的医疗期为24个月（自2014年6月9日起至2016年6月9日止）。一审法院认为，职工患病或非因工负伤治疗期限内，在规定的医疗期限内由企业按照有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。虽煤炭公司称袁春青已从煤炭公司处自动调职，但未能对该主张提供有效证据证实，再结合查明的事实，故对煤炭公司关于袁春青于2014年6月份已从煤炭公司处自动调职，不应享受病假的相关待遇的主张，不予采纳。因袁春青享受的医疗期为24个月，煤炭公司已支付了袁春青20**年6月至8月期间的工资，煤炭公司尚需支付袁春青20**年9月至2016年6月期间的病假工资，再结合袁春青对仲裁裁决的病假工资为25184元无异议，故确定煤炭公司尚需支付袁春青的病假工资为25184元。综上，煤炭公司的诉求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港市煤炭工业公司于判决生效之日起十日内给付袁春青医疗期间病假工资25184元；二、驳回煤炭公司的诉讼请求。案件受理费用10元，由煤炭公司负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人袁春青在上诉人单位工作期间患病住院治疗，此后未间断治疗。依据劳动合同法律、法规规定，职工患病或非因工负伤治疗期限内，在规定的医疗期限内由企业按照有关规定支付其病假工资。被上诉人应享受的医疗期为24个月，上诉人应当支付该期间的医疗费。一审法院判决上诉人支付剩余医疗期内的工资并无不当。上诉人提出被上诉人未履行正式的请假手续和已经将医师证转出双方之间不存在劳动关系的主张，但未提供证据证明，本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，数额计算正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市煤炭工业公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 周文元法官助理 张静静二〇一八年一月十八日书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执244号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：蒋传保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执244号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人蒋传保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋传保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋传保在交通银行62×××44账户内存款人民币843549.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执1149号之一申请执行人：刘延球，男，1962年10月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈先强，男，1994年4月10日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322执1149号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈先强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先强在中国建设银行6236××××_1账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺国庆二〇一八年一月十五日书���员ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当��出裁定。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0424民初825号原告：王培，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住澄江县。委托诉讼代理人：宋成龙，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁县青龙镇紫马龙村民委员会。住所地：华宁县青龙镇紫马龙村委会母坝冲村。负责人：吕仕林，主任。被告：华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村民小组二组。住所地：华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村。负责人：鲁庆方，组长。二被告共同委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王培与被告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会（以下简称紫马龙村委会）、华宁县青龙镇紫马龙村委会福禄得村民小组二组（以下简称福禄得二组）财产损害赔偿纠纷一案，2017年10月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王培的委托诉讼代理人宋成龙，被告紫马龙村委会、福禄得二组及其委托诉讼代理人贾二芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：依法判令被告紫马龙村委会、福禄得二组赔偿原告王培挖掘机损失费336000元。事实和理由：2015年4月9日，原告王培与赵某某签订买卖协议，由赵某某将机号为XXX，机型为ZX120的日立牌液压挖掘机一台以406000元卖给原告王培。2015年10月1日，原告王培与张某签订挖掘机租赁合同，原告王培将机号为XXX，机型为ZX120的日立牌液压挖掘机一台以每月28000元租给张某，租期从2015年10月1日起至2015年11月30日止，用于紫马龙村委会福禄得村修沟改地。在作业过程中，挖掘机于2015年11月5日被紫马龙村委会和福禄得二组共同扣在村委会。随后，原告王培向法院起诉要求被告紫马龙村委会、福禄得二组返还扣押的挖掘机，经审理判决被告紫马龙村委会、福禄得二组将挖掘机返还原告王培，被告紫马龙村委会、福禄得二组不服判决，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后维持原判。判决生效后原告王培在青龙派出所协助下，于2016年11月7日将挖掘机开回澄江。被告紫马龙村委会、福禄得二组非法扣押原告王培挖掘机1年。庭审过程中，原告王培明确要求被告紫马龙村委会、福禄得二组连带赔偿挖掘机损失费336000元。被告紫马龙村委会、福禄得二组辩称，依法驳回原告王培的全部诉讼请求。理由：1、原告王培所述完全与事实不符。张某开挖掘机不是用于福禄得村修沟改地，而是去偷挖矿石，根据之前两个案件的审理，竹园棚烟区水利工程施工方、福禄得二组没有请谁雇请张某开挖掘机进行施工。2、被告紫马龙村委会、福禄得二组不是本案适格主体，不应当承担原告王培的任何损失。张某开挖掘机挖地给相关村民造成严重的损害，村民自发将张某的挖掘机堵住，把挖掘机堵在路边好几天，出于对双方利益的考虑，被告紫马龙村委会、福禄得二组作为中间人联合XX镇政府的土地部门、林业部门及派出所调和，最初要把挖掘机开去政府里面，但由于不好停放，在村民和张某双方达成共识后，是张某将挖掘机开去被告紫马龙村委会院子里停放，也便寻求保护，不被村民砸坏。张某偷采矿石，挖掘机是涉案工具，张某是外地人，村民滞留挖掘机争取赔偿也是合情合理，在张某要开挖掘机逃走的紧急关头，村民只能采取自助行为维护自己的合法权益。因此，发生纠纷是张某与村民之间，把挖掘机停放在村委会也是双方的合意，被告紫马龙村委会、福禄得二组与本案没有任何法律关系，不应当承担赔偿责任。3、原告王培主张的赔偿数额计算没有任何依据，不应得到支持。该挖掘机的实际价值也才三、四十万，原告王培却主张三十多万的损失，挖掘机被开走一年多，开走时原告王培没有提出挖掘机有什么损害，现在提出赔偿损失费，没有任何根据。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，赵某某（案外人）与原告王培签订《买卖协议》，约定赵某某江将ZX120液压挖掘机出售给原告王培。同年10月1日，原告王培与张某（案外人）签订《挖掘机租赁合同》，约定张某因施工向原告王培承租120挖掘机一台，投入福禄得村进行施工作业，租金按月28000元计算。租赁期限2015年10月1日至2015年11月30日。2015年10月4日，当地村民以张某挖土导致道路塌方、沟渠被堵等为由，要求张某停工，挖掘机摆放在施工现场。同年11月5日，原告王培带人去拉挖掘机，被村民阻拦，紫马龙村委会主任、福禄得二组原组长要求原告王培将挖掘机开到被告紫马龙村委会摆放。2016年3月9日，原告王培向本院起诉，请求判令被告紫马龙村委会，福禄得二组返还ZX120液压挖掘机一台。本院于2016年5月4日作出（2016）云0424民初127号民事判决，由被告紫马龙村委会、福禄得二组于判决生效后十日内将机号为XXX的ZX120液压挖掘机返还原告王培。被告紫马龙村委会不服，向玉溪市中级人民法院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回原告王培的全部诉讼请求。2017年9月12日，玉溪市中级人民法院作出（2016）云04民终405号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”。2016年5月27日，福禄得二组向本院起诉，请求张某强、王培连带赔偿各项经济损失362549.50元。本院于2017年4月6日作出（2016）云0424民初333号之一民事判决，判决：“由张某于判决生效之日起十日内赔偿原告华宁县青龙镇紫马龙村民委员会福禄得村民小组二组修筑护坡基础挡墙费用196089.53元、修复受损三面光沟支出费用25329.5元，合计221419.03元。”2016年11月7日，被告紫马龙村委会、福禄得二组将挖掘机返还原告王培。2017年10月24日，原告王培诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告王培将挖掘机出租给张某，与张某形成了租赁关系，原告王培按约将挖掘机交付张某，张某未按约将挖掘机返还原告王培，张某有义务赔偿因挖掘机未返还而造成的损失，故原告王培可依照合同向张某主张损失。因此，原告王培提出由被告紫马龙村委会、福禄得二组连带赔偿挖掘机损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王培的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告王培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一八年一月十七日书记员  张丽玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保805号之一申请人：江苏华鹏变压器有限公司，统一社会信用代码：913204811375889848,住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金被申请人：中江能源回收（上海）有限公司，统一社会信用代码：913101156809874426,住所地上海市张江高科技园区张东路1388号26幢101室、102室、201室、202室、301室、302室。法定代表人：吴清寰申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人中江能源回收（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中江能源回收（上海）有限公司的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为23204000049900170000050的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中江能源回收（上海）有限公司的银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一八年一月四日书记员  史 涛
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5731号原告谈洪刚，男，汉族，1975年12月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告张玉力，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住涟水县。被告徐伟伟，男，汉族，1985年3月25日出生，居民，住涟水县。被告梁伟，男，汉族，1990年5月2日出生，居民，住涟水县。原告谈洪刚诉被告张玉力、徐伟伟、梁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谈洪刚的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告张玉力、徐伟伟、梁伟经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈洪刚向本院提出诉讼请求：要求被告张玉力立即归还借款10万元，并承担延期付款6%的年利息，被告徐伟伟、梁伟承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告张玉力因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，借款期限10个月，至2017年5月12日止，被告徐伟伟、梁伟为该笔借款提供担保，借款到期后，张玉力以做生意亏本为由，表示无力还款。原告认为：合法的借款关系应受法律保护，经协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告谈洪刚为证明自己的主张举证如下：提供被告出具的借条1份。被告张玉力、徐伟伟、梁伟未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，被告张玉力因做生意需要资金周转，从原告处借款10万元，借款期限10个月，至2017年5月12日止，被告徐伟伟、梁伟为该笔借款提供担保。被告张玉力出具借条给原告，借条载明：“借条本人张玉力今向谈洪刚借款人民币现金拾万元整，￥100××0.00，借款期限为10个月，于2017年5月12日前还清全部借款及利息，本人保证到期按时归还以上借款，逾期不还者，支付银行正常贷款利息借款人身份证号借款人签名：张玉力（捺印）借款人电话：188××××3003担保人身份证号担保人签名：梁伟徐伟伟担保人电话157××××0707借款日期2016年7月12日本人因资金周转困难于2016年7月22日向谈洪刚借款（100××0.00）将中联壹城26号703作为担保”。借款到期后，被告并未归还，原告索要未果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款100××0元并承担从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条1份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张玉力向原告谈洪刚借款，有其于2016年7月12日向原告谈洪刚出具的借条等载卷证实，被告张玉力应按约定期限及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告张玉力自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反司法解释的规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款100××0元及承担从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告梁伟、徐伟伟为被告张玉力借款提供担保，没有约定保证方式，应该按照连带责任保证承担保证责任，即被告梁伟、徐伟伟应该对被告张玉力所借原告100××0元及支付资金占用期间的利息承担连带还款责任；保证人梁伟、徐伟伟承担保证责任后，有权向债务人张玉力追偿。被告张玉力、梁伟、徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张玉力于判决生效后十日内偿还原告谈洪刚借款100000元及利息（从2017年5月13日起至款项还清为止按年利率6%计算资金占用期间的利息）。被告梁伟、徐伟伟对被告张玉力所欠原告谈洪刚100000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张玉力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘立卫人民陪审员  高 燕人民陪审员  戴玉萍二〇一八年一月六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执3号之一申请人陈代华，男，汉族，1964年04月08日出生。被执行人罗文康（李文），男，汉族，1975年04月08日出生。本院于2017年09月12日作出（2017）青2802执3号执行裁定书。现因被执行人被执行人罗文康（李文）已履行了全部法定的义务，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：现解除被执行人罗文康（李文）妻子罗仕琼所有一辆马自达CAN64***型号的小轿车（车牌号：青AHP***）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 海 瑛审判员 尕 藏 吉审判员 哈斯巴根二〇一八年一月十五日书记员 马 海 录
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2775号之一申请执行人戴述协，男，1954年8月16日出生，汉族。被执行人湖南商银投资控股集团有限公司。申请执行人戴述协与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2016）湘0111民初8293号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一八年一月五日书记员  许旭瑶
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执116号之一申请人：王在田。被执行人：蒋杰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执116号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人蒋杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋杰在交通银行62×××94账户内存款人民币5159.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执177号之一申请执行人：杨平平，又名杨平，男，1970年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨林，男，1974年1月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘换娥，女，1973年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨林之妻。本院在执行申请执行人杨平平与被执行人杨林、刘换娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨林在陕西府谷农村商业银行271012XXX00930019账户及长安银行6214481XXX0469068账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨林在陕西府谷农村商业银行2710122XXX000930019账户内存款20000元及长安银行621448XXXXX060469068账户内存款20000元，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月二十五日书记员  韩继伟
盂县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0322执38号中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：施爱萍与中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18992.03元。经本院立案执行，现已执行到位18992.03元。本院已将该款转付给施爱萍。至此，施爱萍向本院申请执行的（2017）晋03民终710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初19号原告：高某某，男，汉族。委托代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。被告：张某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告张某承包合同纠纷一案中，原告高某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告高某某负担。审判员 王 伟二〇一八年一月九日书记员 雷红艳
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1042号之一申请执行人：华某，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙某某，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人华某与被执行人孙某某装饰装修合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2614民事判决书已发生法律效力，申请执行人华某于2017年9月5日申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院作出的（2017）皖1323民初2614号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二０一八年一月十二日书记员  张 永
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执8号之一申请执行人：韩家芳，女，1972年3月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：杨吉银，男，1975年2月13日生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执8号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人杨吉银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨吉银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨吉银在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜二〇一八年一月八日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执恢4号姚文辉：你与李锦球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)谢民一初字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李锦球向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人李锦球61300元；二、负担本案执行费820元。特此通知。隗立鹏二〇一八年一月十九日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1143号申请执行人：张传友,男,1963年10月12日出生,住安徽省宿州市灵璧县被执行人：马秀明,男,1968年11月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县,本院在执行申请执行人张传友与被执行人马秀明其他案由一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初26830号原告:彭彤，男。原告:邓仙莉，女。被告:李汉杰，男。原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭彤、邓仙莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李继卫人民陪审员  张美荣人民陪审员  张素萍二〇一八年元月四日书 记 员  张慧洁
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执19号之三申请执行人：原志义，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王嘉福，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：胡福巧，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：蔡艳红，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：临汾信德汽车修配有限公司。住所地：临汾市尧都区。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人原志义与被执行人王嘉福、胡福巧、蔡艳红、临汾信德汽车修配有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡福巧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡福巧在中国农业银行×××××账户内存款人民币1268800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十二日书记员  张 鹃
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1003号申请执行人：灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站,住灵璧县张巷被执行人：安徽领尚工程建设有限公司,住合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦6层本院在执行灵璧县灵城镇建工建筑配套租赁站与安徽领尚工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)皖1323民初03124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三十日书记员  刘 春
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4214号上诉人（原审被告）:许方星，男，1979年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：王团结，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月园3号楼。负责人：秦宏强，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凤普，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:吴兴喜，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:吴小二，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陆恩珍，女，1951年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿恒春，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司因与被上诉人吴兴喜、吴小二、陆恩珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司各预交7900元，减半收取3950元，由上诉人许方星、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司分别负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一八年一月二十九日书记员  张 丹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111财保131号之一解除保全申请人：长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1018号长沙钢丝厂有限公司大门左侧2号仓库。经营者：李冬英，女，1965年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：湖南省机械化施工公司，住所地湖南省长沙市井奎路32号。法定代表人：杨向红，董事长。解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部与被申请人湖南省机械化施工公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0111财保131号《民事裁定书》，冻结了被申请人湖南省机械化施工公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××24的银行账户。解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部于2018年1月18日以与被申请人湖南省机械化施工公司达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区柒诚建筑器材租赁部的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省机械化施工公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行账号为43×××24的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗绍铭二〇一八年一月十九日书记员  谭利超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终17号上诉人（原审被告）：连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。法定代表人：王康军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇汪新村。法定代表人：刘荣奇，该村委会主任。上诉人连云港汇农生物科技有限公司（以下简称汇农公司）因与被上诉人连云港市海州区浦南镇汪新村民委员会（以下简称汪新村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初8178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汇农公司上诉称，本案的合同名称是土地使用权流转合同。本案法律关系是在农业用地上从事非农业生产的鱼塘承包合同关系。本案的案由应当是鱼塘承包合同纠纷，不适用农村土地承包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的专属管辖的规定，而应适用一般合同管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中没有约定履行地点，且本案的争议标的是鱼塘承包履行行为，作为履行义务一方的上诉人的住所地在连云港市，本案应当移送连云港经济技术开发区法院管辖。一审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送连云港市开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第三款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。汇农公司与汪新村委会签订的《土地使用权流转合同》所涉及的土地的所在地应当是本案涉案合同的履行地，上述合同的履行地在连云港市××区，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。汇农公司请求将本案移送连云港经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年一月二十五日书记员  高萌萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执49号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术产业开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）8楼，统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，副总经理。被执行人：张彦东，男，汉族，居民，住河北省邢台市威县，本院作出的（2017）鲁1391民初1104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年01月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张彦东所有的银行存款47696元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月二十二日书记员  李弈萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特13号申请人:新疆中腾机械有限公司（以下简称中腾公司），住所：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路522号。法定代表人：杨帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：雒毅，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：张键，男，1965年12月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。申请人新疆中腾机械有限公司、张键因民间借贷纠纷，于2018年1月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人张键给付申请人新疆中腾机械有限公司借款30000元。上述款项限被申请人张键自2018年1月25日起至2019年3月25日止，每月25日之前各归还2000元，直至借款还清为止，被申请人于张键每月25日将还款付至被申请人新疆中腾机械有限公司（中国农业银行乌鲁木齐银川路支行账号：30×××73），其中任意一笔到期后，被申请人张键如未按时支付，申请人新疆中腾机械有限公司有权就全款向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人新疆中腾机械有限公司、张键于2018年1月15日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第453号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年一月十六日书 记 员  贾 璐
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盂法执字第378—4号申请执行人李浩楠，男，1986年10月9日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会。法定代表人ＸＸ中，男，该村民委员会主任。本院在执行李浩楠与盂县秀水镇上南庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2017年11月23日冻结了被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会的银行账户，���双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人盂县秀水镇上南庄村民委员会账户存款230000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张渭清二〇一八年一月十六日书记员  李 亮
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初64号原告：王某某，女，1975年2月8日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，现住红花镇大院子南村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1973年8月15日出生，汉族，郯城县红花镇渠沟村村民，住该村。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张峰、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女“徐子航”由原告抚养，“徐诺”由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，原告王某某变更第二项诉讼请求为：婚生子女徐子航、徐诺由被告抚养，原告负担抚养费。事实和理由：原、被告认识后，于1998年5月28日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。于1999年12月3日生育女儿“徐轩轩”、于2009年12月17日生育女儿“徐诺”于2012年1月26日生育儿子“徐子航”。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚后被告经常酗酒，且酒后滋事经常对原告实施家暴，被告的行为导致夫妻感情破裂已无和好的可能。原告第一次起诉离婚未判离后现再次提起诉讼。特依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告徐某某辩称，我不同意离婚；我同意两个孩子都由我抚养。我偶尔喝酒，但从未打骂过原告，我和原告感情很好。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年5月28日在郯城县民政局办理结婚登记手续。于1999年12月3日生育女儿“徐轩轩”、2009年12月17日生育女儿“徐诺”、2012年1月26日生育儿子“徐子航”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2018年1月3日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告徐某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权归属问题，应当以最大限度地保护未成年子女权益，保障其身心健康成长为原则，同时综合父母双方的具体情况及意见，予以妥善处理；婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”现随被告生活，庭审中被告徐某某也同意抚养婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”，且原告自愿放弃婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”的抚养权。为了孩子的健康成长，婚生女“徐诺”、婚生子“徐子航”由被告徐某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应按照当地农村居民生活标准支付子女抚育费，结合本地实际情况，按每人每月350元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；二、婚生女“徐诺”由被告徐某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“徐诺”年满十八周岁止；三、婚生子“徐子航”由被告徐某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“徐子航”年满十八周岁止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告徐某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一八年一月二十三日书记员  王尧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更531号罪犯赖德富，男，1970年6月3日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年10月14日作出（2014）新都刑初字第425号刑事判决，以被告人赖德富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币8000元;犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币8000元（已全额缴纳）。刑期起于2014年5月30日止于2026年5月29日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赖德富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯赖德富被判处罚金人民币8000元（，已全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赖德富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赖德富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初119号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，女，该行行长。委托代理人：谭乃忠，蔡计存，工作人员。被告：阮柳而，女，1958年6月16日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市浩大房地产有限公司。住所地：阳江市江城区创业北路199号浩大岭南新邨。法定代表人：陈国柱。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告阮柳而、阳江市浩大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉处理。审 判 长  陈剑华审 判 员  刘 炎人民陪审员  冯宏竞二〇一八年一月十五日本件与原本核对无异书 记 员  敖嘉豪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执100号申请执行人:王静，女，住宝鸡市陈仓区。被执行人:雒宗林，男，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1150号民事调解书受理执行王静与雒宗林离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雒宗林在金融机构存款或扣留、提取其收入63850元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十四日书记员  王凯文
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初317号原告：尹显章，男，1954年4月24日出生，汉族，住成都市郫都区。委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人蒋敏，四川蜀西律师事务所律师。被告：曾洁，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省大英县。原告尹显章与被告曾洁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告尹显章向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹显章的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告尹显章撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币532元，由原告尹显章承担。审判员 文 武二〇一八年一月十七日书记员 李天岚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执30号之三申请执行人：朱荣，女，住曲沃县。被执行人：李永生，男，住山西省翼城县。被执行人：张晓霞，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人朱荣与被执行人李永生、张晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晓霞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓霞在中国工商银行×××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十一日书记员  梁彩云
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终759号上诉人(原审原告)：黄惠荣，男，1943年10月24日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州产业投资集团有限公司，住所地常州市关河西路180号。法定代表人：周云东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，该公司员工。上诉人黄惠荣因与被上诉人常州产业投资集团有限公司（以下简称产业投资集团）所有权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄惠荣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由产业投资集团承担。事实和理由：1.一审法院驳回起诉没有法律依据。黄惠荣起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，本案中也没有民事诉讼法规定的驳回起诉情形，故一审法院应当依法审理。2.根据最高院依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见，各法院应结合实际，认真贯彻执行。3.本案中法律关系明确，黄惠荣于1993年向原工作单位购买福利房产，因原工作单位主体消灭，其权利义务由产业投资集团承受，根据法律规定产业投资集团应承担相应的义务。综上，一审法院驳回起诉没有法律依据，法院应结合实际，查清事实，判决诉争房产归黄惠荣所有。产业投资集团辩称，如果法院裁定确权确到黄惠荣名下并且不动产交易中心能办理的话，我们支持办到黄惠荣名下，但本案有几个疑点：1988年常州市家用电器总厂供销经理部（以下简称家电经理部）向常州市天宁区房地产管理所（以下简称天宁房管所）买了两套房子，据当事人陈述，1990年其中一套房子分给黄惠荣使用，但是没有提供有效的租赁证、租房协议和调拨单。黄惠荣是1993年6月分两次交了购房款，具体情况不清楚，要黄惠荣证实，一次是7500元，一次是1500元，购房收据上写的是黄伟荣，按照公有住房购房的当时款项，12000元多，还有个差价3000多元。黄惠荣和常州锅厂订了协议，余款明确在1995年1、2、3月分次付清，然后再办理产权变更登记手续。黄惠荣陈述，后来因为企业改制变更破产，款项不知道往什么地方打，事情因此搁置。至今买卖变更手续没有办下来。其中的疑点之一：当时家电经理部向天宁房管所购买房屋的协议中没有明确房屋坐落，两套是合在一起的，并且目前原始档案初始登记可能还没有办下来。疑点之二：明确原始登记登记在谁名下，据黄惠荣陈述，原始登记没有办。黄惠荣提出的9000元购房款名字写的是黄伟荣，不是黄惠荣，购房款的性质是向谁购买是一个疑点，1988年家电总厂先和天宁房管所订的协议，但是最后的协议是和锅厂订的，确权办手续过程中存在问题困难，有法律障碍。1993年6月的两笔款项名字有出入，购房款没有明确买了什么房子。最后一点，当时是单位买房子，现在是个人买房子，即使成立也要定一个租赁协议并一并提供相关手续。黄惠荣向一审法院起诉请求：1.判令工人新村南10幢乙单元304室房屋归黄惠荣所有；2.本案诉讼费用由产业投资集团承担。一审法院认定事实：1988年6月14日，天宁房管所与家电经理部签订《天宁区房管所商品房屋协议书》，该协议载明家电经理部开发工人宿舍贰套房，面积81.15×2＝162.30平方米，房屋价格暂按每平方米700元计算，合计金额113610元。家电经理部提供指定建材。付清房屋价款后，产权归家电经理部所有。后家电经理部支付了购买工人新村的商品房款113610元。一审又查明，1993年6月5日，常州锅厂向黄伟荣（黄惠荣曾用名）出具收据一份，收据载明：“收到黄伟荣购房款壹仟伍佰元整。”1993年6月25日，常州锅厂向黄伟荣出具收据一份，收据载明：“收到黄伟荣购房款柒仟伍佰元整。”1994年9月8日，黄惠荣与常州锅厂签订《购房协议书》一份，该协议约定：“黄伟荣同志在93年度已交纳购房款玖仟元整，还需交纳购房款叁仟叁佰元整，在95年1月、2月、3月分三次交清。”黄惠荣未提交需缴清的其他款项收款凭证。一审再查明，1996年7月23日，常州市人民政府办公室发布《关于常州锅厂（常州轴瓦厂）实施破产有关问题的批复》，该批复载明：“由常柴集团公司对常州锅厂（常州轴瓦厂）实施整体接收。”2013年12月5日，常州市人民政府发布《常州市人民政府关于组建常州产业投资集团有限公司的批复》，该批复载明：“产业投资集团以常州工贸国有资产经营有限公司为主体改制重组设立，包括常州机电国资公司、纺织国资公司、化轻国资公司、塑料集团、服装集团、丝绸公司等，注册资本为10亿元。资本来源由市国有资产转让收益和经整合的国有股权、房产、土地等经过清产核资和评估转增资本等办法解决。”一审庭审中，黄惠荣陈述，黄惠荣原来是家电总厂的下面常州锅厂员工，家电经理部和常州锅厂都是家电总厂的分厂，后总厂要成立家电经理部，所以把黄惠荣调到家电经理部。后家电经理部买了房子，当时买房的价格是11万多，房子是一直分给黄惠荣住的，当时还没有买，住在那也没有办什么手续。后来家电经理部破产了，黄惠荣住的房子就划到常州锅厂了，然后常州锅厂就按照福利分房把房子卖给黄惠荣了。当时卖给黄惠荣是12300元，黄惠荣实际付了9000元，还有3000多元没付，因为当时常州锅厂破产了，不知道钱给谁。产业投资集团陈述，涉案房产一开始是企业提供给黄惠荣住，后来黄惠荣出钱买的时候就是房改房的职工优惠购房，但是因为款项未付清等等一系列情况，导致职工优惠购房的手续没有办完整。到1998年的时候房改房的政策就没有了。一审法院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，系依据常州市企业对职工福利分房的政策进行的具有福利性质的购房。上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回黄惠荣的起诉。二审中，黄惠荣向本院提交了《常州市企业职工退休审批表》、工作证、常州市计划委员会《关于同意常州市家用电器总厂变更企业性质和常州市瓷厂等企业增挂厂名的批复》、常州市家用电器总厂、家电经理部《关于申请成立常州家用电器总厂供销经理部第一门市部的报告》、常州市家用电器总厂供销经理部第一门市部营业执照、常州市家用电器总厂综合经营服务部营业执照、常州锅厂注销材料等证据，用于证明黄惠荣的工作经历和涉案有关单位之间的关系等。本院认为，黄惠荣向人民法院提起民事诉讼，要求判令涉案房屋归其所有，但涉案房屋买卖发生于房改政策背景下，上述房屋买卖不同于现有的商品房买卖，应按照房改政策办理产权登记等相关手续。由此发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。黄惠荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱正生审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一八年一月三十一日书记员  刘玉宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保49号申请人：闫光明，男，1960年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王积书，男，成年，汉族，住湖南省安化县。被申请人：河南开元金属制品有限公司。申请人闫光明于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王积书驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人闫光明以800元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王积书驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费100元，已由申请人闫光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一八年一月二十三日书记员  乔 梁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4404号上诉人(原审被告)：朱云委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。法定代表人：陈梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆军，江苏宏浩律师事务所律师。上诉人朱云因与被上诉人江苏恒美达混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人朱云于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由上诉人朱云负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 扬审判员  王小姣二〇一八年一月十八日书记员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保90号申请人：吕艳艳，女，1977年11月30日生，汉族，罗庄区人。被申请人：徐止阳，男，1982年6月1日生，汉族，郯城县人。申请人吕艳艳于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人徐止阳名下的银行账户存款；并申请查封被申请人徐止阳名下鲁Q333**汽车一辆。申请人吕艳艳提交由中华联合财产保险股份有限公司产临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单函作为担保。本院经审查认为，申请人吕艳艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐止阳名下的银行账户存款；上述冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。二、查封被申请人徐止阳名下鲁Q333**汽车一辆。查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费5000元，由申请人吕艳艳先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月二十五日书记员  朱萍
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3424号原告：赵克孝，男，生于1960年1月4日，汉族，华亭煤业集团有限责任公司干部，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：古鹏，陕西标立律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云刚，男，生于1968年7月17日，汉族，户籍地宝鸡市金台区。原告赵克孝与被告张云刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古鹏到庭参加诉讼。被告张云刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告赵克孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金21600元及押金2000元；2.判令被告支付拖欠租金的违约金12960元；3.判令被告支付原告律师代理费3500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，原、被告签订宝鸡房屋租赁合同，约定原告将自己所有的位于宝鸡市金台区金台大道华煤集团高层商住楼的一套房屋3104室租赁给被告使用，期限为1年，从2017年7月9日到2018年7月9日，每月租金1800月，年租金21600元，押金2000元，年租金和押金在签订合同当日一次性交清，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。但房屋租金和押金虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒付，故诉至法院。同时向本院提交了身份证、宝鸡市房屋所有权证书、宝鸡房屋租赁合同、陕西标立律师事务所律师代理费发票、结婚证等证据。被告张云刚未答辩。经当庭举证、质证，对原告提交的证据，本院确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：原告赵克孝与其妻杨玉环共同拥有宝鸡市金台区金台大道XX号院X幢X单元XXXX号房屋一套。2017年7月7日，原告赵克孝及其妻与被告张云刚作为甲乙双方续签了《宝鸡房屋租赁合同》一份，约定将上述房屋租给被告继续办公使用，租赁期限从2017年7月9日至2018年7月9日，月租金1800元，年租金21600元，押金2000元，合同签订当日一次交清，逾期交付租金的，每天按拖欠租金的0.5%支付违约金，同时约定如因乙方违约，起诉发生的诉讼费、律师费等由乙方承担。原告赵克孝与杨玉环、张云刚均在合同上签字。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告并未支付租金和押金，致原告诉至本院，为此支出律师代理费3500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵克孝及其妻与被告张云刚签订房屋租赁合同，该合同合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原告按照约定将房屋交给被告使用，但被告却未履行支付租金和押金的合同义务，原告作为夫妻共同财产的所有人起诉被告要求其支付拖欠房租的诉讼请求应于支持。双方合同中关于违约金的约定明显超出法律规定，应视为无效约定。被告未支付房屋租金，其实质是欠原告的款项，原告的损失即是租金的利息，故对违约金可参照民间借贷年利率24%确定。对于押金因合同中虽有明确约定，但双方租赁关系已持续若干年，本次合同是续签的合同，此前被告也未缴纳押金，原告对该行为也是默许的，可视为双方对部分条款的变更，故对原告要求缴纳押金的诉讼请求本院不予支持。关于因纠纷产生的律师代理费，因合同有明确规定，且确属被告违约造成的诉讼，被告应当支付原告律师代理费3500元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告张云刚于判决生效之日起十日内支付原告赵克孝2017年7月9日至2018年7月9日的房屋租赁费21600元及违约金（以21600元作为本金，按照年利率24%从2017年7月9日计算至款清之日）。二、被告张云刚于判决生效之日起十日内支付原告赵克孝律师代理费3500元。三、驳回原告赵克孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告张云刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一八年一月二十九日书记员 解尔璠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初504号原告：吴丽珠，女，1964年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。被告：天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场。原告吴丽珠与被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区乐迪蔬菜市场海门路分市场时，原告吴丽珠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴丽珠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽珠撤诉。审判员  常春丽二〇一八年一月三十一日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执117号申请执行人：孙某，山西省孝义市下堡镇胡家窑村。被执行人：郝某。上列当事人因孙某与郝某离婚一案，孝义市人民法院于2017年11月7日作出(2017)晋1181民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郝某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人郝某承担。本裁定立即执行。执行员  李景照二〇一八年一月十五日书记员  任 纲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初38号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托诉讼人：李小松，公司员工。被告：张技良，男，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山天卓物业服务有限公司与被告张技良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员  鄢新民二〇一八年一月四日书记员  谢昭富
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3031号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托代理人：周菊、耿显，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：王树军，男，汉族，1970年4月17日生，住常州市新北区。南京银行股份有限公司与王树军金融合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0412民初2266号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王树军于2017年6月30日前支付原告南京银行股份有限公司1.5万元，于2017年12月31日前将其余拖欠本息付清，并自2017年7月20日起按双方合同原约定金额每月归还1468.75元。如被告王树军有任何违约行为，则全部欠款本息立即到期，原告可一次性向法院申请执行元。因被执行人王树军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人王树军名下的苏Ｄ×××××号五菱牌汽车，因未查找到该车辆下落，故未处置；冻结了被执行人王树军名下的银行账户。另查明，被执行人王树军名下无足额银行存款，无房产登记信息。现被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 熊金明执行员 李晓昕二〇一八年一月二十六日书记员 包俊杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执791号之一申请执行人郝某中，男，1956年6月8日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处建设街***号。被执行人王某亮，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。被执行人桑某性，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县驻新公路西。关于郝某中申请执行王某亮、桑某性借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人桑某性在金融机构的存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人桑某性名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ涛
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1022执438号之一申请执行人：李朝平,住山西省翼城县。被执行人：翼城县机电设备有限公司。法定代表人：栾兆俊，该公司董事长。被执行人：栾兆俊，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李朝平与被执行人翼城县机电设备有限公司、栾兆俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人栾兆俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾兆俊在中国工商银行×××××账户内存款人民币405115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年一月十六日书记员  黄亚婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4109号原告：刘芷，女，1953年11月8日出生，住北京市西城区。被告：北京千佳物业管理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼3号3层。法定代表人：王稳安。原告刘芷与被告北京千佳物业管理有限公司昌平分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘芷向本院提出撤诉申请。本院认为，刘芷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘芷撤诉。审判员  黄莹二〇一八年一月三十日书记员  李霞