wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)湘8603刑初1号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人唐爱国，男，1966年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住耒阳市。1995年3月因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月；2002年5月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年；2012年6月因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年2月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役六个月；2014年1月因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十一个月；2016年6月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2017年4月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑九个月；同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被广州铁路公安局怀化公安处刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人唐爱国犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人唐爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2017年10月20日凌晨5时许，被告人唐爱国在深圳西开往怀化的K9060次旅客列车12号车厢，趁旅客罗某睡觉之机，从其随身携带的斜挎包内扒得女式钱包一个，内有现金150元及OPPOR9S智能手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币980元。被盗财物价值共计人民币1130元。公安机关依法将上述被盗物品扣押，随后发还失主罗某。上述事实，被告人唐爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有失主罗某的陈述，公安机关的物证照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明，证人张某、曹某的证言，被告人唐爱国的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱国以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐爱国有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐爱国能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人唐爱国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一八年一月十日书记员  粟 霞附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8258号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：林锋昭，男，1992年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：林泽莎，女，1980年6月29日出生，住广东省南澳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告林锋昭、林泽莎合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林锋昭立即向原告返还垫付款69863.13元；2、被告林锋昭向原告支付利息12114.27元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告林泽莎对被告林锋昭的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月26日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：林锋昭因购买东风汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为林锋昭提供担保。如林锋昭未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。林泽莎作为共同还款人，自愿为林锋昭的上述债务承担共同还款责任。2016年6月8日，林锋昭与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月27日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月24日为被告林锋昭垫款69863.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锋昭、林泽莎于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金69863.13元、并支付资金占用费12114.27元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1849元，由被告林锋昭、林泽莎共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告林锋昭、林泽莎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8265号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：孟祥臣，男，1986年5月12日出生，住山东省日照市东港区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孟祥臣合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孟祥臣立即向原告返还垫付款62916.86元；2、被告孟祥臣向原告支付利息10954.33元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月24日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：孟祥臣因购买迈腾汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为孟祥臣提供担保。如孟祥臣未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年6月24日，孟祥臣与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，银行已累计3期未能全额扣款受偿，银行于2016年10月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年10月27日前承担共同偿债责任。原告于2016年10月24日为被告孟祥臣垫付65166.86元，被告仅于2016年11月27日归还垫付款本金2250元，现原告已从垫付款本金中扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥臣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金62916.86元、并支付资金占用费10954.33元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元，由被告孟祥臣负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告孟祥臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8270号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：王许明，男，1983年9月20日出生，住山东省青岛市平度市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王许明合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王许明立即向原告返还垫付款91728.02元；2、被告王许明向原告支付利息8980.57元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年5月24日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王许明因购买别克汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为王许明提供担保。如王许明未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年6月7日，王许明与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2017年3月1日，银行已累计6期未能全额扣款受偿，银行于2017年3月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年3月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年11月25日为被告王许明垫付14884.43元，于2017年3月17日垫付76843.59元，共计垫付91728.02元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王许明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金91728.02元、并支付资金占用费8980.57元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2314元，由被告王许明负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王许明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初1100号原告：陈万根，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：王朝君，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告陈万根为与被告王朝君民间借贷纠纷一案中，原告陈万根于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了支付义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈万根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万根负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月三十日代书记员 辛 丹
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8263号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：陆锡昌，男，1985年11月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陆锡昌合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陆锡昌立即向原告返还垫付款113949.66元；2、被告陆锡昌向原告支付利息22151.80元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日止，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告承担本案诉讼费、公告费等案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月11日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：陆锡昌因购买大众汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为陆锡昌提供担保。如陆锡昌未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。2016年7月22日，陆锡昌与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年8月13日，担保发生了不利于银行债权的变化，且陆锡昌未能另行提供令银行满意的担保，银行于2016年9月13日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月23日前承担共同偿债责任。原告于2016年9月19日为被告陆锡昌垫付113929.66元，于2016年9月20日垫付20元，共计垫付113949.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆锡昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金113949.66元、并支付资金占用费22151.80元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金用费用按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3022元，由被告陆锡昌负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告陆锡昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8278号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系原告员工。被告：贾瑞桃，女，1974年4月11日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：史卫星，男，1971年3月16日出生，住河北省张家口市宣化区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贾瑞桃、史卫星合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告贾瑞桃立即向原告返还垫付款141113.75元；2、被告贾瑞桃向原告支付利息30057.19元（以日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2017年8月9日，2017年8月10日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告史卫星对被告贾瑞桃的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年6月12日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：贾瑞桃因购买丰田汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为贾瑞桃提供担保。如贾瑞桃未能及时还款导致原告垫付的，每日需按垫付款千分之一的标准支付资金占用费给原告，且承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的资金占用费计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算资金占用费。史卫星作为共同还款人，自愿为贾瑞桃的上述债务承担共同还款责任。2016年6月24日，贾瑞桃与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年8月1日，担保发生了不利于银行债权的变化，且贾瑞桃未能另行提供令银行满意的担保，银行于2016年8月17日宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告于2017年6月30日前承担共同偿债责任。原告于2016年8月19日为被告贾瑞桃垫付141093.75元，于2016年8月22日垫付20元，共计垫付141113.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾瑞桃、史卫星于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金141113.75元、并支付资金占用费30057.19元（该资金占用费暂算至2017年8月9日，从2017年8月10日起至款清之日止的资金占用费按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3723元，由被告贾瑞桃、史卫星共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告贾瑞桃、史卫星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月十六日代书 记员  杨 瑜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初537号原告:浙江咏墨律师事务所，统一社会信用代码：31330000062034636Y，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道花园巷3弄10号。负责人：钱一一，该事务所主任。委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。被告：林志焱，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告浙江咏墨律师事务所为与被告林志焱法律服务合同纠纷一案中，原告浙江咏墨律师事务所于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江咏墨律师事务所撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告浙江咏墨律师事务所负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月十五日代书记员 辛 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初497号原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：任敏昊，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告:王平，男，1996年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告於庆伟为与被告任敏昊、王平民间借贷纠纷一案中，原告於庆伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於庆伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告於庆伟负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月十二日代书记员 辛 丹
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初511号原告：陈宏南，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张金达，男，1951年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告陈宏南为与被告张金达财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈宏南于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了赔偿义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宏南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏南负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月十五日代书记员 辛 丹
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初200号原告：高文亮，居民。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区经星中路***号明冉大厦*楼。负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：沈庆如，该公司员工。原告高文亮与被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告高文亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等经济损失12万元。事实和理由：2016年4月25日12时30分许，原告驾驶鲁Q×××××小型汽车沿原国道327线由东向西行驶至海子村南时，与由西向东行驶的郭树生驾驶的鲁13/U8132号拖拉机发生相撞，致使原告受伤和车辆受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告负事故的主要责任，郭树生负事故的次要责任。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗23天，于2017年10月实施内固定物取出手术。原告伤情经法医鉴定构成两处十级伤残。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费等经济损失12万元。本院经审查认为，本案属于机动车道路交通事故机动车责任纠纷案件，都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不是发生交通事故的相对方，且不是直接侵权责任主体，高文亮起诉都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司要求赔偿损失，属诉讼主体不当，应予依法驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高文亮的起诉。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一八年一月三十日书记员  常美玲
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0785民初5267号原告：于敦法。原告：吴娟。委托诉讼代理人：许云，法律工作者。被告：江苏新艺园林工程有限公司。法定代表人：胡方胜。委托诉讼代理人：阚宝相，法律工作者。被告：高密市阚家镇人民政府。法定代表人：李翔。委托诉讼代理人：远彬，所律师。被告：高密市水利局。法定代表人：杜钦德。委托诉讼代理人：李雪艳，律师。原告于敦法、吴娟与被告江苏新艺园林工程有限公司、高密市阚家镇人民政府、高密市水利局生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金279080元、丧葬费31782元、精神损害抚慰金100000元，共计410862元，按70％计算为2876034元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两原告之子于浩然于2017年7月1日16时，在阚家镇狄家屯村官河桥北官河公园玩耍时，不慎落入公园内的水塘内溺亡。该水塘深2-3米，周边无任何危险警示标志和防护设施，水塘是第一被告为方便浇灌花草树木而挖深的，并从它处引水蓄满，该公园是由第二被告发包给第一被告建设施工的。原告认为，第一被告挖水塘致危险存在，却又没有提示危险警示和进行防护措施，最终导致悲剧发生，应承担主要的赔偿责任，第二、三被告疏于监查管理，亦应和第一被告承担连带赔偿责任，为此，原告具状起诉，请依法予以判决。被告江苏新艺园林工程有限公司辩称，被告不应承担任何赔偿责任，且原告请求的赔偿数额应扣除意外伤害赔偿金12万元后，按合理的比例适当补偿。被告高密市阚家镇人民政府辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，两原告之子的死亡并非第二被告的行为导致的，被告对原告之子的死亡没有过错。被告高密市水利局辩称，原告要求水利局承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告高密市水利局不承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏新艺园林工程有限公司于协议达成时一次性支付原告于敦法、吴娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计5万元；二、原告于敦法、吴娟自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告双方无其它争执；四、案件受理费5614元，减半收取2307元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 森二〇一八年一月三十日书记员 台艳林
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初496号原告：於庆伟，男，1995年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：任敏昊，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告:王平，男，1996年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告於庆伟为与被告任敏昊、王平民间借贷纠纷一案中，原告於庆伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了还款义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於庆伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告於庆伟负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月十二日代书记员 辛 丹
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初301号原告：南靖县南坑镇村中村民委员会，住所地福建省漳州市南靖县南坑镇村中村。组织机构代码：79608444－8。法定代表人:余明强，村主任。委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。被告：沈杰斌，男，1968年11月13日出生，汉族，现住福建省南靖县。原告南靖县南坑镇村中村民委员会与��告沈杰斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告南靖县南坑镇村中村民委员会于2018年1月28日向本院提出已经与被告沈杰斌达成协议，双方同意解除《林地林木租赁合同书》，申请撤回对沈杰斌的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县南坑镇村中村民委员与沈杰斌已经解除《林地林木租赁合同书》，现南靖县南坑镇村中村民委员会申请撤回对沈杰斌的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县南坑镇村中村民委员会撤回对沈杰斌的起诉。案件受理费9198元，减半收取为4599元，由南靖县南坑镇村中村民委��会负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年一月二十九日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初124号原告：况锋，男，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王强，男，1994年6月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告况锋与被告王强买卖合同纠纷一案中，原告况锋于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况锋有权在法律贵的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告况锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告况锋负担。审判员 谭 红二〇一八年一月三十一日书记员 李施娅
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2629执184号之一申请执行人王光林，男，1969年1月26日生，苗族，贵州省剑河县。被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司。住所地：贵州省剑河县。法定代表人邹添福，该公司经理。本院在执行申请执行人王光林与被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司已停产，无银行存款、无车辆登记，被执行人所有的位于剑河县17955.18平方米工业用地及地上附着物已经抵押给剑河县信用合作联社贷款110万元（县信用联社已申请执行，案号2017黔26**执23号），且政府将征用被执行人土地，但征地补偿款的发放时间���未明确，本院于2018年1月31日裁定冻结了被执行人剑河县鑫龙工艺品有限公司的征地补偿款132000元。经将情况反馈申请执行人王光林，其暂未能提供新的财产线索，亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇审 判 员  黄万林人民陪审员  邰 佩二〇一八年一月三十一日书 记 员  王昭中
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初3185号原告：安新县盛达机毡厂，住所地刘李庄大马庄村，注册号130632200000930。执行事务合伙人：马少孔，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师，一般代理。被告：重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥园区建园路3号，统一社会信用代码91500104733945693B。法定代表人：汤智鹏。委托诉讼代理人：彭莉莉，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨亚平，该公司员工，特别授权。原告安新县盛达机毡厂（以下简称“盛达厂”）与被告重庆长鹏实业（集团）有限公司（以下简称“长鹏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达厂的委托诉讼代理人唐大淋、被告长鹏公司的委托诉讼代理人彭莉莉、杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款105699元及逾期付款利息至付清时止，截止起诉时逾期付款利息约为5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月，原告向被告供应厚15*1350、厚15*1000两种规格卷材绒毡14479.3㎡。因上述两种规格绒毡厚度偏2至3个，密度偏差为40克，2008年2月2日、22日，被告收到后，认定该绒毡不合格。2008年2月27日，被告采购部长马平、检验部长刘克华、副总经理邹飞与原告负责人韩克安、马绍普协商后达成了商谈记录，双方同意对上述绒毡降价6.5%处理。降价后绒毡单价为7.3/㎡，总价为105699元。被告同意按105699元向原告支付货款。后原告多次要求被告支付所欠的货款，被告拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请判如所请。被告长鹏公司辩称，已与原告在2016年2月4日进行了对账，并签订了货款支付协议，协议对2015年12月31日前所欠货款金额进行了确认，并完成了支付，不存在还欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原、被告签订2007年至2015年的对账表，确认未开票金额为439889.8元，在原告印章处手写“2008年2、6、11月220262.63再提供相应的依据核对”。同日，原（乙方）、被告（甲方）签订《货款支付协议》，截止2015年12月31日，甲方所欠乙方货款金额706853.98元，未开票金额439889.80元，共计1146743.78元；双方协商一致，甲方于2016年2月7日前付乙方汇票200000元，2016年3月31日前汇票付清已开票余款506853.98元；乙方未开票部分需在2016年2月25日前全部开票并送达甲方，甲方于2016年5月31日前汇票付清货款439889.8元，如乙方延期开具增值税专用发票，甲方将根据延后开票月数延后付款；如果甲方未按时支付货款，将承担乙方催款的全部差旅费，以及欠款金额延后天数的双倍银行借款利息。原告举示的日期为2008年2月27日的重庆长鹏汽车内饰件集团有限公司商谈记录复印件，长鹏出席人员有马平、刘克军、邹飞，其他出席人员有盛达公司、韩克安、马绍普；对2月2日与2月22日到货的厚15*1350、厚15*1000合计14479.3㎡，因厚度偏2至3个、密度偏差40克，判为不合格，降价6.5%处理，该批材料7.3元每平方。以上事实，有原、被告陈述、对账表、货款支付协议、商谈记录复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告诉请2008年2月产生的货款，且举示的证据为商谈记录复印件。原、被告已于2016年2月4日进行对账并签订对账表，虽然原告在对账表上手写有“2008年2、6、11月220262.63再提供相应的依据核对”，但原、被告于同日签订货款支付协议已对2015年12月31日前的货款金额进行确认并约定支付时间及支付方式。对账表与货款支付协议虽为同一日，但货款支付协议应是在对账表的基础上进行的，若原告仍对2008年2、6、11月的货款有异议，则与其在货款支付协议中确认2015年12月31日前的货款金额自相矛盾。因此，原、被告已就2015年12月31日前的货款进行对账确认并达成支付协议，现原告主张2008年2月的货款证据不足，本院予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安新县盛达机毡厂的诉讼请求。案件受理费1257元（原告已预缴），由原告安新县盛达机毡厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 红二〇一八年一月三十日书记员 李施娅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22219号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺。法定代表人：刘秋芳。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广州宏玉机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街沧头环村中4号一排后三格。法定代表人：李国均。被告：广州宝玺科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔联街沧头环村中4号一排后三格。法定代表人：刘玉芳。被告：李国均，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，被告：刘玉芳，女，1973年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司与被告广州宏玉机械有限公司（下称宏玉公司）、广州宝玺科技有限公司（下称宝玺公司）、李国均、刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公��开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告宏玉公司、宝玺公司向原告返还货款133721元及利息（按月利率2%，自2017年10月9日计至货款清偿完毕之日止）；2.被告宏玉公司、宝玺公司向原告支付因维权而产生的律师费15000元、保函费800元；3.李国均、刘玉芳对被告宏玉公司、宝玺公司的上述债务承揽连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告的事实与理由：原告与被告宏玉公司、宝玺公司素有业务往来，原告向两被告共同供应不锈钢产品。2017年10月9日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款133721元，被告宏玉公司、宝玺公司于当日向原告出具了一份《欠条》，承诺上述款项于2017年10月31日前还清，逾期不还的，从《欠条》签订之日起按月息2%计算利���，并承担原告追债而产生的一切费用（含律师费、保函费等）。现该款已逾期，经原告多次催收，两被告分文不给。被告宏玉公司为一人有限责任公司，被告李国均为其独资股东，按公司法规定，被告李国均应对被告宏玉公司所欠的债务承担连带责任。被告刘玉芳与被告李国均系夫妻关系，且两人均系被告宝玺公司的股东，亦应对被告宏玉公司、宝玺公司的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提交了原告营业执照、被告宏玉公司、宝玺公司企业信息查询、被告刘玉芳、李国均身份证复印件、支票、退票理由书、《欠条》，《委托代理合同》、律师费发票等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，能够反映案件真实，本院均予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，双方建立的买卖合同关系系自愿平等条件所建立，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同的约定及法律法规行使权利及履行义务。按照双方于《欠条》约定，被告宏玉公司、宝玺公司应在2016年10月31日前支付完毕欠款133721元，如未能于该日期清偿完毕上述货款的，则其应于《欠条》签订日（2017年10月9日）起按月利率2%计付利息。如今，被告宏玉公司、宝玺公司未于约定的期限内支付过任何款项，故原告请求被告宏玉公司、宝玺公司支付货款133721元及自2017年10月9日起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费及保函费（担保费）的计付问题，双方于合同中约定了被告宏玉公司、宝玺公司应支付原告为实现债权所支出的律师费、保函等费用，由于被告宏玉公司、宝玺公司的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费15000元及担保费800元，对于原告的该项支出，本院予以确认。被告李国均系被告宏玉公司的个人独资股东，其未有提交证据证明被告宏玉公司的财产独立于股东自己的财产，故其应对被告宏玉公司的上述货款的本息及实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告刘玉芳与被告李国均系夫妻关系，其二人亦为被告宝玺公司仅有的两个股东，上述债务系经营夫妻二人投资经营的被告宏玉公司、宝玺公司所产生，故被告李国均所承担的上述债务可认定为夫妻共同债务，被告刘玉芳亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决��下：一、被告广州宏玉机械有限公司、广州宝玺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款133721元及逾期付款利息（按月利率2%从2017年10月9日起计至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告广州宏玉机械有限公司、广州宝玺科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付律师费用15000元、担保费800元；三、被告李国均、刘玉芳对被告广州宏玉机械有限公司、广州宝玺科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1701.37元、财产保全费1295.68元（原告已预缴），由被告广州宏玉机械有限公司、广州宝玺科技有限公司、李国均、刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一八年一月三十日书记员  冯淑娴郭翰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2592号原告：福州白云水泵销售有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分1层35店面，统一社会信用代码913501033357518859。法定代表人：张小伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈怀俊、陈选胜，系公司员工。被告：福建省泉州市惠鸿装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道泰禾广场9号楼10层1010-1011，统一社会信用代码91350503717395898F。法定代表人：庄惠芳。原告福州白云水泵销售有限公司与被告福建省泉州市惠鸿装饰有限公司（以下简称惠鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州白云水泵销售有限公司的委托诉讼代理人陈怀俊到庭参加诉讼，被告惠鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州白云水泵销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠鸿公司向福州白云水泵销售有限公司支付72500元及赔偿逾期付款损失（按照银行同期同类逾期贷款利率罚息计算，以本金60000元、12500元分别计算自2016年12月28日、2017年4月26日起至实际清偿之日止的利息，计至起诉之日总利息损失约1005元）；2.判令惠鸿公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：福州白云水泵销售有限公司与惠鸿公司于2016年10月24日签订《产品购销合同》，合同总金额为102500元。合同签订后，惠鸿公司支付预付款30000元，福州白云水泵销售有限公司按约定交付了相应货物并验收合格���经多次催收，惠鸿公司至今仍拒不支付到期货款72500元。惠鸿公司未作答辩。福州白云水泵销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《产品购销合同》、《报价单》、《设备清单》、《送货清单》。上述证据均有原件予以核对，本院对其形式真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，福州白云水泵销售有限公司与惠鸿公司间签订了《产品购销合同》，约定惠鸿公司向福州白云水泵销售有限公司购买产品，合同仅载明“产品型号规格详见报价单，价格最终优惠102500元”，未载明具体的货物名称。另查明：《报价单》的落款人为“广州白云泵业集团有限公司泉州办事处”；《设备清单》的抬头为“广州市白云泵业集团公司”；《送货清单》的抬头为“广州市白云泵业集团有限公司”，送货单位（供方）一栏列明的单位名称为“广州市白云泵业集团有限公司”，产品移交经办人为“陈怀俊”。本院认为，福州白云水泵销售有限公司与惠鸿公司间签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方之间依法成立买卖合同关系。现福州白云水泵销售有限公司诉请惠鸿公司偿还货款，但福州白云水泵销售有限公司提供的《报价单》、《设备清单》、《送货清单》体现���制作人或送货人均为“广州白云泵业集团有限公司”，无法体现为“福州白云水泵销售有限公司”，无法证明福州白云水泵销售有限公司向惠鸿公司交付了货物。原告福州白云水泵销售有限公司未能提供证据证明已经向惠鸿公司交付了货物，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。惠鸿公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告福州白云水泵销售有限公司的诉讼请求。案件受理费1637元，由原告福州白云水泵销��有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 春人民陪审员  刘晓贞人民陪审员  蒋秋金二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐希瑞附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初133号原告：赵书华，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：殷爱梅，女，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告赵书华、殷爱梅共同委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告赵书华、殷爱梅共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：王景元，男，x岁，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县建设物业管理总公司，住所地阜宁县阜城街道城河北路1号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。原告赵书华、殷爱梅与被告王景元、阜宁县建设物业管理总公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告赵书华、殷爱梅于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵书华、殷爱梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵书华、殷爱梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵书华、殷爱梅负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一八年一月二十六日书记员  张 慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初10084号申请人：王小齐，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：王娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。王小齐诉王娟、明悦民间借贷纠纷一案，申请人王小齐于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王娟单独所有的位于成都市青羊区×××号房屋的产权进行保全，保全金额为5.6万元。天安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人王小齐的保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小齐的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王娟单独所有的成都市青羊区×××号的房屋产权（权00×××43）予以查封；上述财产保全范围以5.6万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一八年一月十二日书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4136号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被告：包昌坤，男，1982年11月25日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。被告：徐基艳，女，1980年6月5日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告包昌坤、徐基艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告包昌坤、徐基艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币8333元和利息（以本金人民币8333元为基数，按月利率1.9%从2015年7月2日计算至2015年8月3日，扣除已归还的11.7元，共计人民币157.2元）；2.依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年8月4日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金人民币8333元为基数，按年利率24%从2015年8月4日起暂计算至2017年5月4日小计人民币3533.6元）；上述款项共计人民币12023.8元。3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（本案仅主张诉讼费和公告费）事实和理由：2014年8月29日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告包昌坤、徐基艳签订《借款合同》,合同约定借款本金50000元，借款期限自2014年8月29日至2015年9月1日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年8月29日向二被告发放贷款。但二被告于2015年8月3日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前10期借款本息和第11期部分利息11.7元，尚欠本金为8333元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告包昌坤、徐基艳未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明的相关事实除原告向二被告实际转款48500元、尚欠本金6833元及利息125.78元的事实外，其他与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、包昌坤与徐基艳的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年8月3日后即未再足额还款，尚欠贷款本金6833元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，二被告应当偿还尚欠的借款本金6833元并支付利息125.78元。关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，二被告应当支付原告双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，超过法律规定的年利率24%的标准。原告现按年利率24%的标准主张，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、的规定，判决如下：一、被告包昌坤、徐基艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金6833元；二、被告包昌坤、徐基艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息125.78元及逾期违约金（以尚欠借款本金6833元为基数，按年利率24%的标准,从2015年8月4日起计至借款实际付清之日止）;三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，公告费600元，共计701元，由被告包昌坤、徐基艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  卢怀德人民陪审员  胡云海人民陪审员  马 毅二〇一八年一月二日书 记 员  周 琴
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初983号申请人：汪小琴，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：曾竹荣，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。汪小琴诉曾竹荣、何洪梅民间借贷纠纷一案，申请人汪小琴于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾竹荣单独所有的位于成都市双流区×××号的房屋产权进行保全，保全金额为10万元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为申请人汪小琴的保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪小琴的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾竹荣单独所有的位于成都市双流区×××号的房屋产权予以查封；上述财产保全范围以10万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一八年一月二十四日书记员 唐明伊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1613号之一原告：罗平,男，汉族，户籍住址四川省江油市。被告：广东德庆无比养生酒业有限公司，住所地广东省德庆县德城镇朝阳西路169号。统一社会信用代码：91441226731480263A。法定代表人：林锋，该公司总经理。被告：陆红梅，女，汉族，住广东省电白县。原告罗平与被告广东德庆无比养生酒业有限公司、陆红梅产品责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告罗平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告罗平负担。审判员  李美俊二〇一八年一月二十二日书记员  宋 婷
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终198号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松彩，女，1955年8月22日出生，汉族，职工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人刘松彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担20781元（不服金额为16940元）；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、驾驶室壳的损坏并不严重，根本达不到更换，评估报告中给予更换没有任何依据；二、上诉人仅仅是承担保险合同责任，并不是实际侵权人，承担的责任应当按照合同约定，一审中的被上诉人起诉仅仅要求上诉人承担赔偿，缺乏依据；三、评估费、诉讼费不应由上诉人承担。刘松彩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘松彩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告交通事故各项损失35721元，后增加至37721元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月17日19时许，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至602公里路段时，与顺向行驶的案外人杨喜旺驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××“乘龙牌”重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任。事故发生后案外人杨喜旺将其因本次交通事故造成的财产权益转让给原告，该次事故共给原告造成如下损失：车辆损失费44830元、评估费1400元、施救费6800元。另查明，案外人王立宏驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××“解放牌”重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，案外人王立宏驾驶重型半挂牵引车与案外人杨喜旺驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成案外人王立宏（经医院“120”急救确认当场死亡）及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，案外人王立宏负事故主要责任，案外人杨喜旺负事故次要责任，有公安交警部门出具的事故认定书为证，一审法院对上述事实予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，一审法院对于事故双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，案外人王立宏应赔偿原告损失的70%。因案外人王立宏所驾驶的重型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险及商业险1100000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。一审法院判决：一、原告刘松彩因交通事故造成的车辆损失费44830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿29981元；二、原告刘松彩因交通事故造成的评估费1400元、施救费6800元，共计8200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业险限额内赔偿5740元；三、驳回原告刘松彩的其他诉讼请求。上述款项，于判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告刘松彩应得的赔偿款由被告支付至原告刘松彩所有的在中国农业银行罗庄支行开设的银行账户：62×××72账户内）如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费743元，由原告刘松彩负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于评估报告应否作为赔偿依据及是否存在漏列主体的问题。经本院审查，一审庭审中，上诉人虽对被上诉人提交的评估报告有异议，但在法庭规定的期间内未提交重新鉴定申请书及交纳评估费用，视为对其权利的放弃。二审中上诉人又主张评估报告并不是车辆的实际损失的理由不成立。另，在一审中，上诉人对被上诉人撤回对定远县顺丰汽车运输服务有限公司的诉讼并无异议，且同意根据合同约定和责任比例予以赔偿，现主张漏列主体，本院不予支持。关于评估费和诉讼费用负担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人负担。”本案刘松彩的车损评估是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行的评估。因涉案车辆已在上诉人处投有交强险和第三者责任险，将风险已转嫁给上诉人，并且评估费用和诉讼费系因本次交通事故而产生的损失，属于交强险赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付评估费和诉讼费的主张无法律依据。且上诉人未提交证据证明在保险合同中明确约定评估费及诉讼费不由其负担。因此，其该项上诉理由不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月三十一日书记员 张书毓
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初550号原告：康和明，男，生于1970年6月20日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告康和明与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康和明撤回对被告向红平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康和明负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十九日书记员  周俊霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2099号原告：郭创，男，1991年3月10日出生，汉族，四川万源人，户籍地四川省万源市。委托诉讼代理人：唐正淑，四川弘旺律师事务所律师。被告：陈俊贤，男，1982年12月30日出生，汉族，四川万源人，户籍地四川省万源市河口镇行县。被告：黄胜荣，女，1971年9月9日出生，汉族，四川平昌人，户籍地四川省平昌县。原告郭创与被告陈俊贤、黄胜荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭创的委托诉讼代理人唐正淑到庭参加诉讼，被告陈俊贤、黄胜荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭创向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年9月21日签订的《房屋买卖协议》；2、判令两被告返还原告购房款38万元及利息（房款支付时起至本案审结生效之日止）。事实及理由：两被告于2009年5月26日登记结婚，于2014年3月3日离婚，在夫妻共同生活期间，两被告通过亲戚张一兵的介绍，于2013年9月27日与原告签订了《房屋买卖协议》，并由被告陈俊贤签字捺印。协议约定：被告自愿将位于达州市车队二单元六楼八号，面积103平方米房产以25万元（实则38万元）人民币出售给原告。随后，原告先后五次向被告支付了购房款共计38万元人民币。2014年2月11日，原、被告交接房屋时，被告黄胜荣反悔，说不知道房屋已经出售，且房屋不是其夫妻共同所有。后经调查发现，该房屋系被告集资房，2016年9月19日登记在黄胜荣名下。2014年8月28日，原告向本院起诉，本院将该案已送通川区公安分局，2016年11月10日，通川区公安分局做出不予立案通知书。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。被告陈俊贤、黄胜荣未作答辩及提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原告身份证复印件；2、被告陈俊贤与黄胜荣申请结婚及离婚登记资料一套（复印件）；3、达州市公安局通川区分局不予立案通知书（达通公不立字（2016）8号）；4、房屋登记查询结果；5、房屋买卖协议；6、收条复印件5张，共计38万元。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，陈俊贤（甲方）与郭创（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将自己合法拥有的坐落于达州市市车队二单元六楼八号，建筑面积103平方米的房产以250000元的价格自愿出售给乙方，如甲方违约，返还定金及加付银行利息。陈俊贤与郭创分别在协议上签字捺印。郭创于2013年9月28日向陈俊贤支付购房款310000元；2013年11月26日支付20000元；2014年1月8日支付20000元；2014年1月26日支付20000元；2014年2月11日支付10000元，(后四笔系郭创父亲郭元旭代其支付)陈俊贤分别出具收条并签字捺印。2001年8月17日，达州市通川区交通实业总公司（甲方）与黄胜荣（乙方）签订集资建房协议，约定黄胜荣以550元/平方米单价与达州市通川区交通实业总公司集资建房，集资面积为98.1平方米（以竣工验收面积为准），楼层编号为二单元六楼1号；套号2-6-1。2016年7月7日，黄胜荣向达州市房管局出具委托书，委托通川区交通实业总公司破产清算组留守人员唐堪祝全权办理通川北路422号1幢2单元7号房屋产权相关事宜，并申请将房屋所有权证书办为其单独所有。2016年9月7日，黄胜荣又向达州市房管局出具声明，声明其2014年3月3日离婚后未婚。2016年6月16日，达州市通川区东城凤凰社区居民委员会出具门牌号使用证明，证明“房屋产权主黄胜荣使用的原通川区通川北路422号1幢2单元6楼1号与新编门牌号不符，应变更为达州市通川区通川北路422号1幢2单元7号。”2016年9月19日，达州市通川区交通实业总公司清算组申请将通川区通川北路422号1幢2单元7号房屋所有权变更为黄胜荣，房屋所有权证号（房地产权证号）：***，建筑面积96.48平方米。同时查明：黄胜荣与陈俊贤于2009年5月26日结婚，2014年3月3日离婚。达州市公安局通川区分局就原告之父郭元旭控告陈俊贤涉嫌合同诈骗一案，经审查认为没有犯罪事实，于2016年11月10日作出达通公不立字（2016）8号不予立案通知书。本院认为，原告提交房屋买卖协议与收条证实其与被告陈俊贤之间建立房屋买卖合同关系，原告依约支付了购房款，被告陈俊贤应当履行交付的义务，因被告陈俊贤无法交付，原告主张解除该《房屋买卖协议》本院予以支持。被告陈俊贤应退还原告支付的房款，并按协议约定承担违约责任即支付银行利息，本院认定从原告完全支付购房款次日按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息至本院本院确定的还款之日止。至于被告黄胜荣是否应当承担偿还责任，被告陈俊贤出售房屋及收取购房款期间属与黄胜荣的夫妻关系存续期间，该房产在该期间并未办理产权证，原告有理由相信陈俊贤出售房屋的行为系经过了夫妻合意，同时我国婚姻法对夫妻共同所得作出一般性规定，除婚前财产、一方因身体受伤获得的医疗费、补助费等，属与夫妻共同财产，归夫妻共同所有，被告陈俊贤在与黄胜荣夫妻存续期间收取的原告支付的购房款，已属其与陈俊贤、黄胜荣共同所有，其偿还责任应由其共同承担。对于违约责任，因黄胜荣不属合同相对人，也没有过错，不应与陈俊贤共同承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、解除原告郭创与被告陈俊贤于2013年9月21日签订的《房屋买卖协议》；二、被告陈俊贤、黄胜荣在本判决生效之日起十日内返还原告购房款38万元；三、被告陈俊贤在本判决生效之日起十日内支付购房款38万元的资金利息（该利息从2014年2月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈俊贤、黄胜荣承担。（该款已由原告预交，待执行时一并收取）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  向锷审 判 员  陈宇人民陪审员  张蓉二〇一八年一月十五日书 记 员  柏维
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2340号之一申请执行人：福建众力工业科技发展有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人：吴某某，总经理。被执行人：福建德为聚纤有限公司，住所地福建尤溪经济开发区。法定代表人：魏某某，经理。本院在执行福建众力工业科技发展有限公司与福建德为聚纤有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年一月二十六日书记员 郑闽威
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1167号申请执行人陈璐璐，女，1972年生，汉族，住北京市海淀区。被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。法定代表人郑周群，系该公司董事长。本院执行的陈璐璐申请执行贵阳白云圣龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金164296元，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司进行了财产调查；经查询被执行人贵阳白云圣龙房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人未实现债权164296元。经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1167号案件的本次执行程序。申请人陈璐璐享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓勇审判员  蒋 琴审判员  丁 亮二〇一八年一月二十日书记员  刘耀炜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初380号原告：谭雅文，女，汉族，1980年11月26日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆淘家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号2幢1-11-9；法定代表人：陈锐，经理。原告谭雅文与被告重庆淘家房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭雅文撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一八年一月十五日书记员 叶小丫
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4566号之三原告：彭小武，男，汉族，1984年8月12日出生，住广东省海丰县。委托代理人：宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城(普通合伙)，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路211号。执行事务合伙人：林国寿，该商贸城总经理。委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。本院在审理原告彭小武诉被告广州市增城新塘牛仔商贸城（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭小武以双方已达成口头协议为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭小武撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭小武撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告彭小武负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  林月满二〇一八年一月五日书 记 员  彭美英赵洁玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初4568号之三原告：叶毅，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省渠县。委托代理人：宣承永，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：广州市增城新塘牛仔服装商贸城(普通合伙)，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路211号。执行事务合伙人：林国寿，该商贸城总经理。委托代理人：张丽婷，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：顾洁欣，广东达盛律师事务所实习律师。本院在审理原告叶毅诉被告广州市增城新塘牛仔商贸城（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶毅以双方已达成和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶毅撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶毅撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告叶毅负担。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  罗巧宜人民陪审员  林月满二〇一八年一月五日书 记 员  彭美英赵洁玲
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执124号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人董闵睿。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1806号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人董闵睿发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董闵睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董闵睿在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月十六日书记员  高俊峰
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人邬晨仙与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执659号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀10民终503号上诉人（一审起诉人）：徐世明，男，1977年9月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人徐世明因与刘某民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐世明上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8322号民事裁定，责令三河市人民法院受理上诉人与刘本政之间的民间借贷纠纷案件。事实和理由：一审适用法律错误。上诉人居住在河北省三河市，上诉人起诉要求刘本政归还借款，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，属于三河市人民法院辖区，三河市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。双方系民间借贷纠纷，双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方所在地即上诉人住所地为河北省三河市燕郊开发区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初8322号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终8073号上诉人(原审原告)：罗书宏(曾用名韩进彩)。被上诉人(原审被告)：闫照全。委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。上诉人罗书宏因与被上诉人闫照全房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗书宏于2018年1月23日向本院提交申请书，以双方已庭外和解并办理完涉案房屋的变更登记手续为由，申请撤回上诉，并撤回一审起诉。被上诉人闫照全表示同意。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5583号民事判决；二、准许罗书宏撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由罗书宏负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由罗书宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一八年一月二十三日书记员 王 繁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初315号原告：张宝明，男，1963年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐秀丽，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：戴济刚，男，1986年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马玉霞，女，1986年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路185号。负责人：王靓，该公司总经理。原告张宝明与被告戴济刚、马玉霞、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张宝明撤回起诉处理。代理审判员  傅银华二〇一八年一月二十九日书 记 员  何 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行终805号上诉人（原审原告）任伟，男，1967年3月1日出生，住山西省大同市。被上诉人（原审被告）大同市城区人民政府，住所地：山西省大同市城区迎宾西路30号。法定代表人董建中，区长。上诉人任伟因诉被上诉人大同市城区人民政府房屋行政征收一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06行初18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人任伟以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任伟自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许任伟撤回上诉。二审案件受理费50元减半交纳25元，由上诉人任伟承担。本裁定为终审裁定。审判长程彦斌审判员魏佩芬审判员郑宏二〇一八年一月五日书记员武蕾
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初260号之二申请人：郭伟,男,1966年8月24日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人：朱振东,男,1977年3月14日出生,汉族,住东营市东营区。本院在审理申请人郭伟与被申请人朱振东民间借贷纠纷一案中，申请人郭伟于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人朱振东的房产一套，保全金额33万元,担保人黄秀丽自愿提供其所有的位于东营市东营区温州路302号25幢2-402室房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人郭伟的申请符合法律规定，担保人黄秀丽提供房产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：查封黄秀丽所有的位于东营市东营区温州路302号25幢2-402房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一八年一月二十九日书记员  燕兆欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初274号之一申请人：东营融和村镇银行股份有限公司,住所地:东营市东营区东三路218-1号,统一社会信用代码:91370500493798371X。被申请人：李玉洁,女,1969年1月9日出生,汉族,住东营市东营区。被申请人：李振田,男,1963年9月2日出生,汉族,住东营市东营区。被告：朱丽红,女,1954年3月20日出生,汉族，住东营市东营区。被告：闫洪斗,男,1953年9月3日出生,汉族,住东营市东营区。本院在审理申请人东营融和村镇银行股份有限公司与被申请人李玉洁、李振田等金融借款合同纠纷一案中，申请人东营融和村镇银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李玉洁、李振田的房产一套，保全金额450万元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营融和村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李玉洁、李振田位于东营市东营区东三路69号38幢1单元501室房产一套。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营融和村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一八年一月三十日书记员  燕兆欣
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初46号公诉机关厦门市翔安��人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1975年11月12日出生，小学文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人梁某某于2017年12月13日20时49分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴路五中路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为223.6mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人梁某某具有坦白情节，建议判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人梁某某预缴罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月二十二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二���醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终96号上诉人（原审被告）：临沂东山驾驶员培训学校，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道掺茬窑村。法定代表人:ＸＸ，校长。委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：赵鲁，男，1977年8月5日出生，汉族，驾校职工，住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：付建华，总经理。上诉人临沂东山驾驶员培训学校因与被上诉人曹飞、赵鲁、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗庄区人民法院(2017)鲁1311民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂东山驾驶员培训学校上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实存在明显错误。双方已经达成协议，该协议系双方当时真实的意思表示，在该协议还没有撤销的情形下，被上诉人无权向上诉人主张赔偿。赵鲁辩称，对一审判决不认可，没有符合和曹飞签署协议的愿意。一审判决结果不符，应予改判。信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一审判决结果事实充分，适用法律正确，判决合理，被上诉人信达财险对一审判决结果已经履行，对上诉人的上诉请求不再提出新的答辩异议，支持维持原判。曹飞未答辩。曹飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计14133元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月30日11时38分许，被告赵鲁驾驶鲁Q65**学号小型客车沿付庄办事处新连顺路由东向西行驶至事故地点时，与沿付庄办事处新连顺路由北向南行驶的原告曹飞驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车相撞，造成原告曹飞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告曹飞、被告赵鲁均负事故的同等责任。原告伤后在罗庄区付庄中心卫生院支出门诊费576元。原告所有的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损9365元。后在临沂易通丰利汽车销售服务有限公司维修，支出维修费用25114元，原告另主张邮寄费120元。原告曹飞与被告赵鲁于2016年11月11日签订协议书一份，载明“甲乙双方已协商均各自修车；甲乙双方同意提车、放弃保全对方车辆，由此产生的一切后果自负”。一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认，作为定案依据。关于被告赵鲁、被告临沂东山驾驶员培训学校主张根据原被告签订的协议书，原告无权向被告主张赔偿的意见，经查，该协议书仅涉及修车方式及提车事项，未涉及具体赔偿主体及赔偿方式，故对二被告的意见，不予采信。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主，被告保险公司作为车辆保险人，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张门诊费576元，根据原告提供的单据，本院予以支持。关于原告主张车辆维修费用25114元，原告提交的评估报告车损数额虽低于维修支出，但三被告均未提交证据证实原告的实际维修中有不合理之处，同时车辆评估数额并不等同于车辆维修数额，且评估报告亦不能约束实际维修费用支出，原告已提供充分证据证实其实际维修支出，故对原告的主张，予以支持。邮寄费120元，未提交证据证实，不予支持。综上，原告的损失共计25690元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2576元。被告赵鲁负事故的同等责任，被告临沂东山驾驶员培训学校作为雇主应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告11557元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹飞交通事故损失共计2576元，于判决生效后十日内履行。二、被告临沂东山驾驶员培训学校在保险范围外赔偿原告曹飞交通事故损失共计11557元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告临沂东山驾驶员培训学校负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对临沂东山驾驶员培训学校上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于赵鲁与曹飞签订的协议书内容的认定问题。道路交通事故经交警部门调解达成的协议，系当事人自愿就事故的处理或承担的责任等所做的约定，是当事人对自身权利义务的处分，属民事合同行为。本案中，赵鲁与曹飞于事故发生之后在交警部门主持下签订协议，协议约定：1、甲乙双方已协商均各自修车。2、次事故以后发生任何纠纷，与交警队无关。3、甲乙双方同意提车，放弃保全对方车辆，由此产生的一切后果自负。4、本协议为一次性协议，与交警队无关，以后出现任何后果自负。当事人对以上协议内容是否当然涵盖修车费用的承担发生争议。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”从条款看，协议仅有四条；从词句看，载明了“各自修车”但未载明赔偿方式、费用承担；从协议目的看，有“同意提车，放弃保全对方车辆”的意思表示。本案涉事车辆投保了保险，最终赔偿责任应由各保险公司及事故双方共同承担，在协议书中未见保险公司签章认可或理赔约定的情况下，上诉人主张协议书当然涵盖了赔偿费用承担的约定不能令人信服，也与协议书条款、词句不一致。协议书条款、词句不明，当事人应自负其责。一审法院认定协议书未涉及具体赔偿主体及赔偿方式并依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》作出裁决，无不当之处。上诉人另主张，实际修车费用超出评估数额过高，不排除被上诉人与修理厂存在谋取不当利益的动机，但因未提交相应的证据，不予采信。综上所述，临沂东山驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人临沂东山驾驶员培训学校负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月二十二日书记员 刘 欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初353号之一申请人：东营炬朗峰商贸有限公司，住所地：东营经济技术开发区金港花苑5号楼3单元302室，统一社会信用代码：913705003283537318。法定代表人:刘汝岩，总经理。委托诉讼代理人：李泽旺,男,1972年2月25日出生,汉族,东营市东营区，该公司职工。委托诉讼代理人：刘维收,男,1972年4月1日出生,汉族,东营经济技术开发区，该公司职工。被申请人：山东新邦明汇能源开发有限公司，住所地：东营经济技术开发区黄河路38号生态谷12号研发楼。统一社会信用代码：91370500068706157A。法定代表人：刘功德，总经理。本院在审理申请人东营炬朗峰商贸有限公司与被申请人山东新邦明汇能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东营炬朗峰商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东新邦明汇能源开发有限公司的银行存款37万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营炬朗峰商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新邦明汇能源开发有限公司在东营银行西城支行账号上的存款元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，由申请人东营炬朗峰商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春民二〇一八年一月三十一日书记员  燕兆欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初64号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高李威，男，1983年5月20日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化程度，个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人高李威犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高李威到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日23时44分许，被告人高李威酒后驾驶白色新A8***F号五菱牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获，经检测，高李威血液中的酒精含量为129mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高李威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人高李威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月11日23时44分许，被告人高李威酒后驾驶白色新A8***F号五菱牌小型普通客车，行驶至本市新市区路段时被民警当场查获，经检测，高李威血液中的酒精含量为129mg/100ml。上述事实，被告人高李威在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高李威违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高李威归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月十九日书记员 施青青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初71号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王士琪，男，1991年3月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王士琪犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王士琪到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日22时25分许，被告人王士琪酒后驾驶黄色新A***12号雪佛兰牌小型轿车，沿本市头屯河区河南庄街由东向西行驶至金利石材厂路段时被民警当场查获。经检测，王士琪血液中的酒精含量为187mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王士琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王士琪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月16日22时25分许��被告人王士琪酒后驾驶黄色新A***12号雪佛兰牌小型轿车，沿本市头屯河区河南庄街由东向西行驶至金利石材厂路段时被民警当场查获。经检测，王士琪血液中的酒精含量为187mg/100ml。上述事实，被告人王士琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士琪违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王士琪归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王士琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处���金六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月二十三日书记员 肖雅培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4401号申请执行人：宁夏成纪广告有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号2层08室。法定代表人：张亚宏，该公司经理。被执行人：李晓峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁旭阳，男，1983年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏成纪广告有限公司与被执行人李晓峰、丁旭阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初287号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确定被执行人支付申请执行人车款220000元，利息13860元，案件受理费4777元，公告费300元，向本院缴纳执行费3484元。申请执行人宁夏成纪广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李晓峰名下有车牌号为×××的车户，我院于2017年9月28日冻结该车户，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人丁旭阳名下有位于银川市兴庆区某室及阁楼、位于银川市兴庆区某室，我院于2017年12月6日轮候查封上述房产，因有抵押，现无法处置，房产的冻结期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结。我院执行人员根据判决书确定的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年一月二十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9457号原告：新疆现代混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路403号。法定代表人：吴克林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张保庆，男，1963年2月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈灵，新疆方舟律师事务所律师。原告新疆现代混凝土有限公司（以下简称现代公司）与被告张保庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、偿付逾期付款违约金27726元（92420元×30%）；2、负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年原、被告发生一笔混凝土销售业务，截至2011年5月30日，被告尚欠货款92420元，并预押新疆翼百丰印务有限公司转账支票一张作为还款担保，后被告未付款。2012年9月27日，双方签订《还款承诺书》1份，书面明确截止2011年7月30日尚欠款为92420元，被告并承诺“最迟于2012年11月30日前还清”（第一条）；“如甲方未能按本协议所约定期限内归还乙方欠款，甲方自愿将欠乙方的砼款在原欠款的基础上增加30%，并以此款作为违约补偿金加补给乙方”（第二条）。后被告未还款。因该笔业务的销售员孟广珑离职，原告将对张保庆享有的债权转让予孟广珑并通知了被告。2016年7月2日，张保庆出具《欠条》一份，载明“今欠到孟广珑商品混凝土款人民币柒万贰仟肆佰贰拾元”。2017年4月1日，孟广珑起诉要求张保庆给付货款72420元并赔偿2012年12月1日至实际支付之日止的逾期付款损失。2017年6月6日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2017）新0102民初2824号民事判决：一、张保庆支付孟广珑欠款72420元；二、张保庆支付孟广珑利息损失29952.65元（2012年12月1日至2017年4月30日，按照银行同期贷款利率的1.5倍分段计息）；三、张保庆从2017年5月1日起按照银行同期贷款利率的1.5倍向孟广珑支付利息损失至实际付清为止。张保庆不服并提出上诉，要求撤销原判第二、第三项，改判驳回孟广珑的该两项诉讼请求。理由：1、《还款承诺书》合法、有效，张保庆理应偿付孟广珑欠款额30%的违约金，但一审在孟广珑放弃违约金而主张逾期付款损失的情况下，判付逾期付款利息适用法律错误。2、欠条系2016年7月2日出具，利息应自2016年7月3日起算。2017年9月6日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01民终2713号民事判决书，判决：一、张保庆向孟广珑支付逾期付款损失4315.03元（2016年7月3日至2017年4月30日）；二、张保庆向孟广珑支付自2017年5月1日至实际付清之日期间、按照银行同期贷款利率1.3倍计付的逾期付款损失。理由：1、《还款承诺书》系张保庆与现代公司签订，还款期限约束现代公司与张保庆，对孟广珑和张保庆没有直接法律约束力；2、孟广珑主张债权转让未提供证据。鉴于张保庆认可，法院对此予以确认；3、…；4、孟广珑以现代公司与张保庆《还款承诺书》约定的还款期限即2012年12月1日开始主张逾期付款损失，没有事实和法律依据。鉴于张保庆认可应依《还款承诺书》承担欠款额30%的逾期付款违约金，而二审又认为《还款承诺书》对现代公司和张保庆发生法律约束力、不能约束孟广珑和张保庆，故诉请要求张保庆依《还款承诺书》偿付违约金。本院经审查认为，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。2012年9月27日，案外人孟广珑代理原告现代公司与被告张保庆签订《还款承诺书》，被告张保庆确认截至2012年7月30日共欠付现代公司砼款92420元，并承诺于当年11月30日前还清，如不能按期偿还则承担30%的违约金，后现代公司将该债权转让给孟广珑。债权让与后，原债权人与债务人的债权债务关系不再存在，即原告现代公司丧失债权人的地位，不再享有债权人的权利。现原告作为买卖合同中丧失债权人的地位的原债权人继续向债务人主张违约责任，不符合原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新疆现代混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冯 敏二〇一八年一月二十六日书记员 于晓婷
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1512号之一申请执行人邵国闯，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人周俊，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。邵国闯与周俊民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书，已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2017年11月7日作出（2017）湘执监231号执行裁定书，将案件指定本院执行。本案在执行过程中，申请执行人邵国闯与被执行人周俊达成执行和解协议，申请执行人邵国闯向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一八年一月二十三日书记员  谢 佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑08行终70号上诉人（原审第三人）刘京，女，1980年12月7日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丹，女，1976年10月31日出生，汉族，佳木斯农业职业技术学院教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地黑龙江省佳木斯市人民政府行政*号楼。法定代表人付礼鹏，主任。委托代理人高云超，该单位法律顾问。原审第三人宋庆林，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人刘京因行政登记一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本���。上诉人刘京上诉称，原审判决在没有查明原审被告佳木斯市不动产登记中心备案的结婚证是否真实的情况下，即认定上诉人与原审第三人宋庆林不存在真实的夫妻关系，原审认定事实不清，应予撤销原判，依法改判驳回被上诉人王丹的诉讼请求。被上诉人王丹、被上诉人佳木斯市不动产登记中心未向本院提交书面答辩意见，原审第三人宋庆林亦未向本院提交书面陈述意见。在本案审理过程中，案外人常佳兴（男，汉族，1967年7月29日出生，系佳木斯市前进区怡园社区8组100号居民，身份证号码）向本院提出第三人加入诉讼申请书，称其对本案诉讼请求撤销的“佳房权证前字第××号房屋所有权登记行为”所涉及的房屋享有抵押权，该案的审理结果影响其依法享有的抵押权的行使，故申请以第三人身份参与本案诉讼。申请人（案外人）��佳兴还向本院提交了2017年9月18日（黑）2017佳木斯市不动产证明第017485号《不动产登记证明》及向本案上诉人刘京转款1500万元的银行客户回单等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，案外人常佳兴的申请，符合上诉法律规定，应予准许。该条第二款规定，“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉”。根据上述规定，二审法院直接追加其为第三人参与本案诉讼，可能会影响其上诉权利的行使，故应撤销原判，由原审法院依法追加其为本案第三人参与本案诉讼。原审判决遗漏当事人属程序违法，但属当事人���身原因。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804行初19号行政判决；发回佳木斯市前进区人民法院重审。审判长  王庆建审判员  石广玉审判员  卢伟艳二〇一八年一月十三日书记员  李春静