广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3556号 原告：王某琴。 委托诉讼代理人：张宇杰，广西桂成律师事务所律师。 被告：张某。 委托诉讼代理人：李超群，陕西炎城律师事务所律师。 原告王某琴与被告张某健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，书记员蒋璇担任记录。原告王某琴的委托诉讼代理人张宇杰，被告张某的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某琴向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计33376.12元；二、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告在桂林旅游时，在桂林市临桂区禅心堂被被告张某使用菜碟砸伤。原告报警后，广西临桂县公安局庙岭派出所出警。原告于当日到桂林中医医院就诊，诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑裂伤、双眼玻璃体浑浊、左眼玻璃体后脱离。第二日，原告到第924医院）就诊，临床诊断为颅脑外伤。广西临桂县公安局庙岭派出所开具《鉴定委托书》，要求原告自行携带医院诊疗证明材料到临桂县公安局法医室进行人体损伤程度鉴定，临桂县公安局法医室告知原告待病情稳定后再做鉴定，原告遂回到武汉继续治疗。2019年2月21日，原告再次到临桂县公安局法医室做人体损伤程度鉴定，被告知无法鉴定。原告因受伤造成的各项损失如下：1、医疗费：24176.12元；2、住院伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；3、护理费：140元／天×40天＝5600元；4、交通费：600元；5、营养费：2000元；以上合计33376.12元。原告认为，被告的侵权行为直接造成了原告人身损害，被告应承担全部损失的赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 原告王某琴为证明其主张提供以下证据：证据一、鉴定委托书，证明2018年3月8日13时许，原告在临桂区中医街禅心堂被被告用菜碟砸伤；证据二、广西桂林市中医医院门诊病历、广西桂林市中医院眼科B超报告单，证明原告于2018年3月8日到桂林中医医院就诊，诊断为左眼球钝挫伤、左眼睑裂伤、双眼玻璃体浑浊、左眼玻璃体后脱离；证据三、中国人民解放军第一八一医院门诊病历本、中国人民解放军第181中心医院医学影像诊断报告书，证明原告于2018年3月9日到一八一医院就诊，被诊断为颅脑外伤；证据四、中国人民解放军武汉总医院门诊病历、中国人民解放军广州军区武汉总医院出院小结，证明原告于2018年3月10日到中国人民解放军武汉总医院就诊，被诊断为左眼外伤性视网膜出血、左眼球视网膜挫伤、左眼球钝挫伤、双眼玻璃体浑浊，原告于2018年3月10日至2018年3月20日住院治疗，住院天数10天；证据五、票据明细表、桂林中医医院收费票据2张及病人费用明细表2页、中国人民解放军医疗门诊收费票据1张（一八一医院）及病人费用明细表1页、中国人民解放军医疗门诊收费票据28张（广州军区武汉总医院）及病人费用清单14页，证明原告因治疗产生医疗费共计24176.12元；证据六、证明，证明原告在中国人民解放军武汉总医院住院期间需护理10天，出院后需护理30天；证据七、交通费发票联8张，证明原告因治疗在桂林产生交通费共计256.7元。 被告张某辩称：被告不应当承担本案原告损失的全部赔偿责任，只承担其20%的责任，理由如下：一、原、被告发生纠纷的起因系原告向被告丢勺子，导致汤锅里的汤溅到被告等人身上，随后原告再将其碗扔到被告身上，这才导致了被告将盘子扔向原告的情况，因此该事实的发生是原告有错在先，原告的行为是本案发生的主要原因之一，其次原、被告均系成年人，对自己的行为有一定的认识，因此双方对此都有责任；二、被告之所以向原告扔盘子，是原告激怒被告，被告实施的一种过失性行为，不具有故意性，因此被告承担的责任较小；三、本案发生是在原、被告旅游期间发生，因此各方的旅游公司均应当承担原告的损失，原告在本案中没有起诉各旅游公司，应当依法予以扣除；四、从原告的伤情来看，其因被告行为所造成的损害只是外伤性行为，原告自身患有双眼玻璃体浑浊及左眼玻璃体后脱离，其自身病情也是导致后续伤情的主要原因，对于其治疗的医疗费当中应当依法予以扣除其治疗自身疾病的相关费用。综上所述，被告只应当承担原告20%的责任。 被告张某为证明其主张提供以下证据：王丽的银行流水明细，其中有一笔是2018年2月27日通过微信支付的4550元，证明被告等人通过王丽与旅游公司签订了旅游合同，原、被告发生的纠纷是在旅游过程中发生的，旅游公司没有尽到安保义务，其也应当承担一定的责任，原告对此没有起诉应当依法扣减被告应承担的责任。 被告张某对原告王某琴提交的证据认为：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证实原告的全部损失是由被告一人造成，因当结合原、被告发生纠纷的起因、经过以及原被告行为的特征，来决定双方的责任大小；对证据二的真实性不予认可，门诊病历中没有中医医院的盖章，其来源无法证实是合法来源，相反从证据中可以反映出当天2018年3月8日，被告的行为只是导致了原告左上眼睑1厘米的皮肤裂伤，同时也可以证实原告自身患有双眼玻璃体浑浊和左眼玻璃体后脱位的情况，而这两种病会导致原告本身视网膜血管的裂伤或出血的情况；对证据三的真实性予以认可，对证明目的不予认可，该组证据相反可以证实原告头颅CT未见明显异常，以及眼眶及视神经扫描未见明显异常的情况，证实被告的行为并没有导致原告受伤很重的病情；对证据四的真实性予以认可，只是认可原告2018年3月10日至2018年3月20日住院的情况认可，对于2018年4月2日至2019年2月25日的门诊病例真实性不予认可，因为该门诊病例没有加盖医院公章，据被告了解每一次的门诊病例应是单独出具的，原告后面的复查不符合实际情况，而且从原告2018年4月2日后的门诊病例来看，医院的医生给予的药物是沃丽门，沃丽门是专门治疗玻璃体浑浊的药物，原告2018年6月4日、2018年7月11日、2018年8月8日的处方中均开有沃丽门药物，因此可以看出，原告后期的复查主要是治疗自身的疾病，另外该组证据当中2018年9月12日、2018年10月10日、2018年11月8日可以看出医院的医疗过程是在原告左眼玻璃体腔注射康柏西普药物，而该治疗方案也是专门治疗玻璃体浑浊这种疾病的，同时2019年3月11日的门诊病历中记载，原告的病情是双眼并发性白内障，2019年9月11日的病例同样记载原告系患有双眼白内障，因此该组证据充分说明了原告有大部分的医疗费支出都是用于治疗自身疾病的费用；对证据五结合对证据四的质证意见，对于原告的医疗费支出应当依法扣除其治疗自身疾病的费用；对证据六的真实性不予认可，证明目的也不予认可，该证据从证据的形式要件上来说，一没有主治医生的签字，二没有医院公章，三开具证明的时间是2018年4月25日，而原告出院是2018年3月20日，如果原告自身的病情需要护理的话，应当是在出院证上注明，因此该证明应是补签的，盖有武汉医院出院小结印章其来源无法核实，对该证据不予认可；对证据七的真实性无异议，对证明目的有异议，原告在诉状中主张交通费为600元，但其提供的票据只有256.7元，该证据与诉请前后矛盾，请法庭根据实际情况依法判决。 原告王某琴对被告张某提供的证据认为：对真实性不予认可，真实性由法院核实，对证明内容不予认可，被告声称有旅游合同但是未提供，流水中王丽的身份也无法核实，也未见转账的性质，不能证明该款项是用于签订旅游合同的。 根据原告王某琴的申请，本院依职权调取了桂林市公安局庙岭派出所的询问笔录九份、辨认笔录四份、行政处罚告知书和行政处罚决定书各一份。 原告王某琴对本院调取的证据认为：对张某的询问笔录真实性无异议，但是张某在笔录中隐瞒了将原告打伤的相关事实；对王丽的询问笔录真实性无异议，但是同样隐瞒了被告将原告砸伤的事实；对王占江的询问笔录真实性无异议，并且证明了原告是将勺子放在汤锅里，并未对被告采取任何举动，没有激怒被告的行为；对彭树林的询问笔录真实性无异议，在笔录当中也证明了原告只是将碗放在自己的面前，并没有向被告扔去；对侯金霞的询问笔录真实性无异议；对陈颖良的询问笔录真实性无异议，也证明了被告砸伤原告的事实；对赵红琳的询问笔录真实性无异议；对易伟平的询问笔录真实性无异议；王某琴的询问笔录对过程描述详细并能证明自己没有过错，与其他人的询问笔录相结合，王某琴并没有激怒被告的行为；对所有的辨认笔录三性均无异议；行政处罚告知笔录中被告答“不提出申辩”即被告对故意伤害原告的事实予以认可，行政处罚决定书表明被告是因砸伤原告的行为被拘留的事实，也证明被告是故意伤害。 被告张某对本院调取的证据认为：对九份询问笔录的真实性均无异议，但是该九份询问笔录均可以证实原告受伤的起因在于原告本身，原、被告发生纠纷是因为在旅行的最后一天因吃饭问题产生的，而事实经过是原告先把汤勺丢在了碗里，导致汤溅到被告等三人身上，被告询问原告“丢什么丢”后，原告将自己的碗摔在桌子上，这才导致了被告将盘子扔向原告的事实情况，但是被告并没有将盘子直接扔向原告，而是扔在了其身上，从原告提供的医院相关病例诊断上来看，原告的伤是左上眼睑处有1厘米的皮肤裂伤，结合九份询问笔录充分证实了被告并不是直接将盘子扔向原告头部的事实，另外，本起纠纷发生的起因和经过，原告均具有巨大过错，因此其也应当承担相应的责任，同时该九份询问笔录也都证实了原告和被告都是游客，双方都有旅游公司，且双方到桂林后在一个旅行团中，本案所发生的纠纷是在旅行过程当中，而旅游公司没有保证到原告的人身安全，没有尽到安保义务，因此旅游公司均应承担相应的责任，原告在本案当中并没有提起对旅游公司的诉讼，对于被告承担的责任应当依法予以扣除，同时据被告了解旅游公司都会给游客购买相应的保险，原告在此未向旅游公司提起诉讼，应该是旅游公司已经向原告赔付了相应的损失；对四份辨认笔录的真实性均无异议，均予以认可；对行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书的真实性无异议，但代理人认为该两份证据只能证明广西桂林市公安局对被告的行政处罚，不能证实本起纠纷双方责任大小，因此这两份证据与本案无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为可作本案定案的参考依据。 经审理查明：2018年3月8日下午4时许，原告参加旅游过程中，在临桂区禅心堂用餐时，与同时参加旅游的被告发生口角，原告在用汤勺盛菜汤后将汤勺往汤碗丢放时用力过猛，将汤汁溅撒到被告身上，被告用盘子（菜碟）将原告左眼角砸伤。同日，原告到桂林市中医院门诊就诊，诊断为：左眼球钝伤、左眼睑裂伤、双眼玻璃体浑浊、左眼玻璃体后脱离，支付检查治疗费254元（125.10元＋128.90元）。2018年3月9日，原告到第九二四医院）就诊，诊断为：左眼球挫伤、脑震荡？经ＣＴ检查1.头颅ＣＴ平扫未见明显异常2.眼眶及视神经ＣＴ扫描未见异常，支付检查治疗费884元。原告上述两次治疗共支付交通费256.7元。2018年3月10日至2018年3月20日，原告到中国人民解放军武汉总医院住院治疗，《出院小结》中：“入院诊断：1.左眼外伤性视网膜出血2.左眼球视网膜挫伤3.左眼球钝挫伤4.双眼玻璃体浑浊5.双眼高度近视；出院诊断：1.左眼外伤性视网膜出血2.左眼球视网膜挫伤3.左眼球钝挫伤4.双眼玻璃体浑浊5.双眼高度近视；出院医嘱1.出院带药：和血明目片1.55ｇ口服3／日、迈之灵300ｍｇ口服2／日。2.给病人的建议：继续用药治疗，择期完善ＦＦＡ＋ＩＣＧＡ等相关检查。3.复诊时间：二周后眼科专家门诊复诊（周一、三上午宋主任门诊），不适随诊。”支付医疗费6135.42元。2018年4月2日至2019年9月11日，原告多次到中国人民解放军武汉总医院（广州军区武汉总医院）门诊治疗，共计支付医疗费16902.7元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，原告在双方发生口角过程中，将汤勺丢至汤碗，将菜汤汁溅撒到原告身上，从而导致本案的发生，原告本身存在一定的过错，本院确定原告自行承担造成本次事故20%的民事责任。被告用盘子（菜碟）将原告砸伤，已构成侵权，被告应承担造成本次事故80%的民事责任。被告认为应追加原、被告在其当地所报的旅游公司为本案被告，以减轻被告承担的责任，本院则认为，原、被告与其所报旅游公司之间属合同关系，系另一法律关系，被告可以另行主张权利。 关于原告诉请被告赔偿各项损失的确认问题，1、医疗费24176.12元，被告认为原告自身患有双眼玻璃体混浊、左眼玻璃体后脱离等疾病是引发原告病情的原因之一，但未能提供证据证实，被告的辩解本院不予采纳；2、住院伙食补助费1000元、护理费5600元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费酌情应以456.7元（256.7元+200元）为妥；4、营养费酌情应以400元为妥；以上合计31632.82元。 综上，被告应赔偿原告的各项损失为31632.82×80%=25306.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告张某赔偿损失25306.26元给原告王某琴； 2、驳回原告王某琴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费634元，本案适用简易程序，依法减半收取317元，由原告王某琴负担63元，由被告张某负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费634元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋璇