wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初1065号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王双军，男，公司员工，特别代理。 被告：王茜，女，1969年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告王茜追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼，被告王茜经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王茜给付我原告代偿的银行贷款54812.11元及违约金16443.63元，共计71255.74元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2012年8月2日，被告王茜与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租广本车一辆（车架号：LHGGM2558B2117549），并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，我原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告王茜未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我原告54812.11元，经我原告多次催要，被告王茜仍不履行给付义务。依据相关法律的规定及合同的约定，原告有权要求被告王茜给付我原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 王茜未作答辩。 经审理查明：2012年8月2日，被告王茜与原告庞大乐业租赁有限公司分别签定《关于贷款担保事宜的合同》及《融资租赁合同》，合同主要约定被告王茜以消费信贷分期付款方式购买本田锋范汽车一辆，车辆总价款80000元，其中70000元车款从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为该笔贷款提供担保。该合同同时约定了双方的权利义务。其中，被告向原告交纳了4000元的还款保证金，违约条款约定原告履行担保义务后，被告应以实际履行担保额的30%为标准向原告支付违约金。 2012年8月15日，被告王茜、原告庞大乐业租赁有限公司分别与中国银行股份有限公司滦县支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》，该合同亦约定了相应权利义务及违约、提前收回借款的相应条款，其中分期付款金额70000元、期数36期，原告为被告提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期满之日起两年。 后各方均按照合同履行了审批、放款、转款、办理相关手续等义务。在履行合同过程中，因被告王茜未按约定按时还款，中国银行股份有限公司滦县支行依据合同约定将原告保证金账户中的54812.11元款项扣划。后经原告催要未果遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的融资租赁合同、租赁物买卖合同、交接确认函、履约保证金、确认书、关于贷款担保事宜的合同、个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据，扣划证明等证据在卷佐证，证据之间相互吻合印证、无矛盾，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效合同，各方均应认真遵照执行。被告未按时给付租金已构成违约。被告在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为放弃权利并承认庞大乐业租赁有限公司在本案中主张的事实，故对庞大乐业租赁有限公司主张的事实予以确认，但被告交纳的4000元还款保证金，应从原告代偿的款项中扣除，故被告尚欠原告的代偿款为50812.11元（54812.11元-4000元）。原告按照实际履行担保额的30%主张违约金符合法律规定，本院予以支持，故被告应给付原告的违约金为15243.63元（50812.11＊30%）元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王茜在本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿的银行贷款50812.11元及违约金15243.63元，共计66055.74元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告王茜负担1464元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  杨文清 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4504号上诉人（原审原告）：陈亚娣，女，汉族，1966年2月2日出生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：陈雁春，女，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吴长河，洛阳法律研究会推荐的代理人。上诉人陈亚娣因与被上诉人陈雁春民间借贷纠纷一案,不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈亚娣上诉请求：1、请求撤销本案一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时提供了向被上诉人转账的凭证、相关证人证言、录音资料等证据，足以证明被上诉人借款的事实。一审法院将与本案无关的另一笔借款认定为和本案是同一笔借款，属于事实认定不清。综上所述，一审判决事实认定不清，证据不足，请求二审依法撤销该判决，支持上诉人的上诉请求。陈雁春辩称：答辩人不欠上诉人的钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。陈亚娣向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款50000元，并从2018年10月29日起按年利率6%支付利息至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。一审法院查明:陈亚娣提交中国工商银行转款凭证一份，证明陈雁春向其借款用于经营和偿还本人的信用卡，2011年5月20日其通过中国工商银行卡向陈雁春的中国工商卡转款50000元。陈雁春对上述转账凭证真实性无异议，但认为这钱是弟弟陈耀鳞借的。陈亚娣提供了陈耀鳞2011年5月15日打的《借条》，证明其弟弟陈耀鳞向其借款50000元的事实，其称这个借款与本案陈雁春的借款并非同一笔，并申请其妹妹陈雅怡出庭为其作证。另，陈亚娣凭上述陈耀鳞出具的《借条》就陈耀鳞借款50000元未还已经在该院另案起诉，在这个案件审理过程中陈耀鳞死亡，陈亚娣、陈耀鳞母亲赵爱英到庭陈述借款经过，称陈耀鳞向陈亚娣借款50000元入伙陈雁春的酒批发生意，打了借条后三、四天，陈耀鳞告诉她陈亚娣已经把钱打到了陈雁春的账户。一审法院认为，陈亚娣主张陈雁春向其借款50000元，但其仅提供金融机构的转账凭证，陈雁春并未向其出具借据、欠条等欠款凭据。根据陈亚娣诉陈耀鳞民间借贷案件的情况，陈亚娣、陈耀鳞的母亲赵爱英对于陈耀鳞向陈亚娣借款50000元是认可的，并且陈述该50000元陈亚娣转入了陈雁春的账户。现陈亚娣仅凭向陈雁春的转账凭证不能证明该笔款项的唯一用途及性质，故其诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回陈亚娣的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈亚娣负担。本院二审期间，当事人提交了证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，2019年7月1日，一审法院作出（2019）豫0303民初2771号民事判决，认定案外人陈耀鳞向陈亚娣借款50000元。在该案中，陈亚娣、陈耀鳞、陈雁春的母亲赵爱英出庭作证，证明陈亚娣将该案的50000元借款转入了陈雁春的银行账户。因陈耀鳞已去世，一审法院判决陈耀鳞的继承人赵爱英、陈敏铮在继承陈耀鳞遗产的范围内向陈亚娣承担还款责任，该判决已发生法律效力。陈亚娣称该案的50000元与本案诉争的50000元并不是同一笔款项，其是通过现金的方式向陈耀鳞交付了50000元，款项来源是其丈夫李兴德从安徽太和要回来的货款。本案一审时，陈雅怡出庭作证证明其与陈亚娣共同凑齐了50000元交给了陈耀鳞。关于向陈耀鳞交付款项的来源，陈亚娣与陈雅怡的陈述并不一致。本院认为，本案中陈亚娣仅提供了于2011年5月20日向陈雁春转款50000元的银行交易凭证。在一审法院（2019）豫0303民初2771号案件中，赵爱英证明陈亚娣通过陈雁春的银行账户向陈耀鳞交付了该案的50000元借款，陈亚娣与陈雅怡关于陈耀鳞交付借款的来源存在矛盾之处，陈亚娣也未提供陈雁春出具的借条、欠条等债权凭证，陈亚娣提交的银行转款凭证并不能证明该款项的性质为借款，故陈亚娣提供的证据不足以证明其与陈雁春之间形成借贷法律关系，一审法院对于陈亚娣的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，陈亚娣的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈亚娣负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 黄思维
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民撤3号 原告杭州剑桥电影院有限公司，住所地杭州市江干区机场路********。 法定代表人王美良。 委托代理人徐进,杭州拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 委托代理人胡晓祯，浙江君策律师事务所律师。 被告朱爱萍，女，汉族，1968年2月2日出生，住杭州市下城区。 被告杭州泰尚达文化创意有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇机场路********iv> 法定代表人陈宗勇。 被告杭州圣唐投资管理有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路****** 法定代表人陈宗勇。 被告陈宗勇，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告陈宗红，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告陈小勇，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 被告吴雪莱，男，1971年3月6日出生，汉族，公民身份号码120110197103060311住浙江省杭州市下城区。 原告杭州剑桥电影院有限公司诉被告朱爱萍、杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资管理有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告杭州剑桥电影院有限公司诉称，2014年9月29日，朱爱萍与杭州泰尚达文化创意有限公司、杭州圣唐投资有限公司签订了《机场路72号3号楼扩建协议》一份，约定朱爱萍作为机场路72号产权人同意对泰尚达文化创意中心3号楼（即机场路250号3幢）进行加层扩建，主要用于影院建设和相关配套使用；双方采取投资建设-使用-移交-租赁的合作模式，相关的审批手续和建设及直到竣工使用前的所有费用由杭州泰尚达文化创意有限公司负责；自2015年7月1日至2022年12月31日止该扩建的建筑归杭州泰尚达文化创意有限公司免租金使用，自2023年1月1日起该扩建部分的建筑使用权交还朱爱萍；杭州泰尚达文化创意有限公司向朱爱萍租赁该扩建的建筑，租赁期自2023年1月1日至2027年6月30曰止等相关内容。此外，该协议还确认了杭州泰尚达文化创意有限公司与杭州圣唐投资有限公司的投资方、实际控制人以及经营人员混同的事实。 基于上述情况，原告与杭州圣唐投资有限公司在2016年5月3日签订了《房屋租赁协议》，约定杭州圣唐投资有限公司将杭州市江于区机场路250号3幢加层扩建部分中的4层401室房屋出租给原告，租赁期自2015年11月1日起至2027年10月31日。原告据此租赁合同于2016午7月1日向杭州市江于区住房和城乡建设局领取了《房屋租赁备案证》，并实际经营使用至今，期间一直按约定支付租金。 然而在2019年4月中旬，原告在经营场所发现杭州市江干区人民法院张贴了公告，公告称“申请执行人朱爱萍与被执行人杭州圣唐投资有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱、杭州泰尚达文化创意有限公司关于房屋租赁合同纠纷(2018)浙0104执5255号一案，法院已于2018年12月18日向被执行人发出(2018)浙0104执5255号执行通知书。被执行人及实际占有人应当将杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）建筑物（包含加层扩建部分）腾退归还给朱爱萍”，并责令实际占有人限期迁出房屋。作为实际占有人的原告这才知道(2018)浙0104执5255号执行通知书所依据的(2016)浙0104民初5944号判决第二项内容严重损害了原告合法享有的对杭州市江干区机场路250号3幢3层301室的租赁权。 此后，原告于2019年8月25日接到九佰伴（杭州）置业有限责任公司通知，得知该公司将根据杭州市江干区人民法院发出的2019年8月8日《协助执行通知书》对原告采取断电断水措施。 原告在朱爱萍诉杭州圣唐投资有限公司、杭州泰尚达文化创意有限公司、陈宗勇、陈宗红、陈小勇、吴雪莱房屋租赁合同纠纷一案中应属于第三人，诉讼请求：1、请求撤销(2016)浙0104民初5944号民事判决第二项部分内容，即撤销关于被告杭州泰尚达文化创意有限公司、被告杭州圣唐投资管理有限公司将杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）3幢4层401室腾退归还给被告朱爱萍的相关内容；2、请求确认原告与被告杭州圣唐投资管理有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，原告对杭州市江干区机场路250号（即原机场路72号）3幢4层401室享有承租权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是该条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，原审判决结果损害其民事权益；五是时间条件，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；六是管辖法院，应向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。本案中，原告要求变更本院(2016)浙0104民初5944号案件判决第二项，而该判决已为杭州市中级人民法院（2018）01民终6240号民事判决确认维持，该判决依法具有既判力。因此原告提起第三人撤销之诉不属于本院受理范围，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杭州剑桥电影院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 夏 阳 人民陪审员 宋洁身 二〇一九年十一月十九日 代书 记员 王云霞
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初9167号原告：乐清市华申金属材料有限公司，住所地：乐清市柳市镇前窑村，统一社会信用代码91330382680726381A。法定代表人：钱旭朋，系董事长。委托代理人：钱小珍，女，汉族，1976年8月13日出生，住浙江省乐清市，系公司员工。被告：乐清市鑫鑫电镀有限公司，住所地：乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码913303820669184552。法定代表人：周存济。被告：胡郑南，男，汉族，1985年5月19日，住浙江省乐清市。本院在审理原告乐清市华申金属材料有限公司与被告乐清市鑫鑫电镀有限公司、胡郑南不当得利纠纷一案中，原告乐清市华申金属材料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清市华申金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费153元，减半收取77元，由原告乐清市华申金属材料有限公司负担。审 判 员 倪建双二〇一九年十一月四日代书记员 陈 龙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0582民初15268号原告:晋江市深沪镇人民政府，住所地福建省晋江市。负责人：孙晋展。委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林占发，福建宇迈律师事务所律师。被告：詹维哲，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈东霞，女，1981年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。第三人：李昌伦，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人李昌伦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）闽0582民初15267号原告晋江市深沪镇人民政府与被告詹维哲、陈东霞，第三人刘小香劳务合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理，故为便于案件的审理，简化诉讼程序，查清案件事实，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）闽0582民初15267号案件审理。审 判 员 施艳萍二〇一九年十一月十八日法官助理 黄雅彬书 记 员 陈春燕附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初1582号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：陆金一，女，汉族，1981年4月19日出生，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陆海平（系被告弟弟），汉族，1987年5月3日出生，住秦皇岛市抚宁区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告陆金一民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告负担。 审判员  张岩 二〇一九年十一月五日 书记员  杨涛
珠海市金湾区人民法院文件稿纸 广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执1087号 移送机关：金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丘鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 本院在执行丘鑫犯盗窃罪被判处罚金一案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初1087号刑事判决书，责令被执行人丘鑫缴纳罚金人民币20,000元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行完毕。本院已依法决定对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月二十日 法官助理王丹 书记员周东晓
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4120号申请执行人：张丽，女,1992年6月11日，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴玉霞，女,1979年3月20日，汉族，住常州市金坛区。张丽与吴玉霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0482民初6531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：限被执行人吴玉霞三日内履行（2018）苏0482民初6531号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年十一月十四日书记员  蒋澍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1885号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码:911101050996432169,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。委托代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所，执业证号：15201201811035789。特别授权代理。委托代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所，执业证号：15201201911102563。特别授权代理。被执行人：胡成英，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026655号裁决，依法受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行被执行人胡成英民间借贷纠纷一案。受理案件后，本院向被执行人胡成英发出执行通知书，责令被执行人胡成英向申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司履行上述生效裁判文书确定的义务。2019年10月24日，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司特别授权代理人熊必云律师向本院提交《执行和解协议》和《撤回执行申请书》，以“当事人双方就全部执行事项达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人胡成英已达成《执行和解协议》。申请撤回本案的执行系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、第十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的”之规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月七日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初526号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐国才，男，汉族，1971年1月1日出生，文盲，无业，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人徐国才曾因盗窃，于2010年6月4日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2011年7月21日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年12月20日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月12日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月21日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月28日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月30日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2019年3月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2019年7月11日被抓获，同日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日，同年7月23日转刑事拘留，同年8月2日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人丁复生、丁远慧（实习），安徽吴咸亮律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人徐国才犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人徐国才及其辩护人丁复生、丁远慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控:2019年7月11日13时许，被告人徐国才在阜阳市金种子酒厂对面小博士门口，将王某2所有的一辆华生牌红色踏板电瓶车盗走；后被告人徐国才又行至阜阳市颍州区金地广场门口，将李某1所有的一辆北京现代牌茶花玫红色踏板电瓶车盗走。经颍州区价格认定中心鉴定：被盗两辆电瓶车价值人民币分别为1220元、420元，共计价值人民币1640元。上述事实，被告人徐国才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、阜阳市拘留所执行回执、发票、证据保全清单、发还清单、前科情况查询证明、浙江省奉化市人民法院刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书、安徽省阜阳市颍东区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、离监犯综合信息表、证人武某、李某2的证言、被害人李某1、王某2的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及情况分析报告、现场图、现场及指认照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐国才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，被盗赃物已被追回，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案物品全部退还给被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的北京现代牌茶花玫红色电瓶车、华生牌红色电瓶车各一辆，依法予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月七日书记员  任 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5860号原告：陈玉贵，男，1972年4月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：赵小龙，男，1988年9月17日出生，汉族，谷城县人，住杭州市上城区，原告陈玉贵与被告赵小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈玉贵、被告赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉贵诉称，1、判令被告偿还原告借款3300元及利息528元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转于2018年9月29日向原告借款3300元，原告通过支付宝转账方式将款项转入被告指定账户，后经原告多次催要，被告于2018年11月30日经清河口派出所向原告出具欠条一份，后原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告赵小龙辩称，借款属实，借款本金是2800元，保证于2019年11月29日前给付原告人民币3000元整。经审理查明，赵小龙因资金周转向陈玉贵借款4300元，陈玉贵通过支付宝向赵小龙转款4300元，后在清河口派出所调解下，赵小龙偿还陈玉贵15**元，并于2018年11月30日出具欠条一份：“本人欠陈玉贵33**元整（叁仟叁佰元整），限定下月10号之前还清（12月10日），赵小龙（捺印），2018年11月30日”。庭审中，陈玉贵、赵小龙均认可尚欠借款本金2800元。后赵小龙未偿还借款，陈玉贵多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵小龙向原告陈玉贵借款2800元，有被告赵小龙出具的欠条、原、被告庭审自认笔录为证，应认定被告赵小龙与原告陈玉贵之间形成民间借贷法律关系。债务应当偿还。因双方未约定借款利息及还款期限，被告赵小龙应自原告陈玉贵起诉之日即2019年8月20日起按年利率6%支付原告陈玉贵利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告赵小龙偿还原告陈玉贵人民币本金2800元。被告赵小龙自2019年8月20日起以借款本金2800元为基数按照年利率6%支付原告陈玉贵借款利息至本息偿付完毕之日止。驳回原告陈玉贵的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘姝悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11509号申请人：刘善明，男，1973年11月19日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。被申请人：贵州洪通达路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区梭草路**[油炸街社区]。法定代表人：杨森，职务执行董事。原告刘善明与被告贵州洪通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘善明于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司银行存款100450元或查封、冻结其同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人刘善明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州洪通达路桥工程有限公司的银行存款100450元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家林二〇一九年十一月二十一日书记员  谢登英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1388号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某某。辩护人王广东，上海尚域律师事务所律师。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]157号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日20时46分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为晋F9XX**的小型普通客车，途经上海市青浦区太浦河路莲龚路西约537米时，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为181毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，其曾因酒驾行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人如实供述其罪行等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人判处拘役二个月并适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十一月七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1024号申请执行人：中铝润滑科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇史各庄东侧。法定代表人：张建业，执行董事。被执行人：张家兵，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。中铝润滑科技有限公司与张家兵租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初16375号法律文书已经发生法律效力。义务人张家兵未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中铝润滑科技有限公司依法向本院申请执行。2019年1月8日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人张家兵送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人中铝润滑科技有限公司与被执行人张家兵及案外人鲁彬共同达成执行和解协议。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)京0114执1024号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年十一月二十七日书记员  应义平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0104民初6901号原告：周绍庭，女，1949年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：42062XXXX912190024。委托诉讼代理人：霍飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王智辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份号码：61011XXXX802120492。委托诉讼代理人：谢万乐，陕西至正律师事务所律师，委托诉讼代理人：张梦花，陕西至正律师事务所律师。原告周绍庭诉被告王智辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日登记立案。原告周绍庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智辉向原告周绍庭偿还借款本金115万元，并支付利息(15万元从2019年7月3日，按照年利率12%支付至实际付清借款本息之日；20万元从2019年6月15日，按照年利率12%支付至实际付清借款本息之日；30万元从2018年11月21日，按照年利率12%支付至实际付清借款本息之日；50万元从2018年11月20日，按照年利率12%支付至实际付清借款本息之日)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，均任职于中交集团第二公路工程局。被告称其因做生意需要资金，故向原告借款，后原告共向被告提供四笔借款，如下：2011年10月23日原告给王智辉转账15万元，交付现金15万元，共计出借给被告借款30万元，被告给原告出具借条，约定借款利率为月利率2%，暂借一年。期满后，被告并未偿还本金，被告一直按照月利率2%支付利息至2012年4月2日（每月6000，另有8天利息1600元，计31600元），并偿还了15万元借款本金，剩余15万元本金继续借用，双方协商一致15万元本金从2012年4月3日开始利率变更为月利率1%，被告按照月利率1%支付利息至2019年7月2日（每月1500元，计130500元）。2012年6月15日，原告通过银行转存的方式出借给被告借款20万元，被告出具借款单，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。期满后，被告并未偿还本金，被告每月按照月利率1.5%向原告支付利息至2012年12月14日（每月3000元，计18000元），后双方协商一致按照月利率1%支付利息，被告按照月利率1%支付利息至2019年6月14日(每月2000元，计156000元)。2012年6月21日，原告通过银行转存的方式出借给被告借款30万元，被告出具借款单，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。期满后，被告并未偿还本金，被告每月按照月利率1.5%向原告支付利息至2012年12月20日（每月4500元，计27000元），后双方协商一致按照月利率1%支付利息，被告按照月利率1%支付利息至2018年11月20日（每月3000元，计213000元），后再未支付利息。2013年3月18日，原告通过银行转账的方式出借给被告借款50万元，被告借（收）条，约定月利率1%，借期一年。期满后，被告并未偿还本金，被告按照月利率1%向原告支付利息至2018年11月17日（每月5000元，计340000元），后再未支付利息。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院望判如所请。被告王智辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请：本案是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告住所地在西安市雁塔区辖区内。另，被告于原告在订立和履行合同过程中并没有约定合同履行地。现原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地为由，选择“合同履行地”人民法院即西安市莲湖区人民法院管辖审理本案，但原告在起诉书中列明的其身份证号码证明，原告住所地即接收货币乙方所在地为湖北省襄阳市。因此本案依法享有管辖权的法院为被告住所地西安市雁塔区人民法院和湖北省襄阳市基层人民法院。故原告向西安市莲湖区人民法院提起诉讼没有事实与法律依据，法院受理本案错误。综上，请求法院将本案移送至有合法管辖权的西安市雁塔区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告有权择一诉讼。原、被告之间并未签订书面借贷合同，对履行地亦无明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告作为接收货币一方，则原告住所地即为合同履行地，原告住所地法院对本案有管辖权。另，原告向本院提供的证据证明其经常居住地为西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，该地址属于本院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王智辉对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                              审    判    员     孙龙君    二〇一九年十月十七日                       书    记    员     陈小平 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3238号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：潘永军，身份信息不详。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告潘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的证据不足以确定被告潘永军的身份情况，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林市致诚物业服务有限责任公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林市致诚物业服务有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋西凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 伍盛好 书 记 员 吴宪浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10794号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地:贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上,统一社会信用代码:91520115730958368P。法定代表人:谢华方。被申请人：罗丽，女，1982年02月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：何素珍，女，1956年10月17日出生，汉族，住贵州省。被申请人：刘国明，男，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告罗丽、何素珍、刘国明金融借款合同号纠纷一案中，申请人于2019年11月05日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币102,791.95元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗丽、何素珍、刘国明价值人民币102,791.95元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,034.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十一月七日书记员  郭 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18510号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈木波,男性,1962年6月23日出生,汉族,住汕头市潮阳区。 被执行人：林暹强,男性,1956年5月29日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18855号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件19382.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18510号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18855号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18855号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈少杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9405号 原告：崔桂体，男，1944年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔中芳，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔中娥，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省淮滨县 被告：崔中玲，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告崔桂体与被告崔中芳、崔中娥、崔中玲赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告崔桂体于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告崔桂体撤诉。 案件受理费40元，由原告崔桂体负担。 审判员 宋 权 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李淑静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24960号之一 申请执行人卢惠乐,男,汉族,1964年2月15日出生,住广东省东莞市。 被执行人东莞市万江德宝机械厂,住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区第二工业区，注册号：441900606329317。 经营者：张斌。 被执行人张斌,男,汉族，1967年7月10日出生,住陕西省汉中市。 申请执行人卢惠乐与被执行人东莞市万江德宝机械厂、张斌知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1074号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人立即停止生产、销售侵害申请执行人专利号为ZL201420184848.X、名称为“一种切纸机的刀片打磨机构”的实用新型专利权的产品，并销毁库存侵权产品；应向申请执行人赔偿经济损失及合理维权费90000元及相应的利息，并承担诉讼费2050元和本案执行费1281元。根据申请执行人的申请，广东省东莞市中级人民法院立案执行。广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19执1395号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产。（二）本案依法扣划了被执行人张斌名下银行存款10244.66元，扣除执行费53.66元后剩余案款10191元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人张斌名下车牌号码为粤SXX**、粤SXX**的车辆，因无实际扣押，故无法处理。（四）本院工作人员到被执行人东莞市万江德宝机械厂在工商注册经营地调查，未发现有可供执行的财产。（五）本院对被执行人东莞市万江德宝机械厂、张斌依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年11月14日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24960号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖文根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初11614号原告：赵学岗，男，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：云宝军，男，1982年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵学岗与被告云宝军债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学岗、被告云宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，支付资金占用期间利息66000元（利息按照年利率6%自2016年1月16日起暂计算至2019年9月16日）,共计366000元，资金占用期间利息主张至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，官德向原告借款30万元并出具了35万元的借条1份，约定还款期限为2015年12月31日，当日，原告向官德转账30万元。官德抵押宝马车一辆，双方签订了二手车交易协议一份（30万元），以卖车的形式进行抵押，未办理抵押登记，车辆实际交付原告，但未过户。2015年10月26日，官德想用抵押的宝马车去金融公司办理抵押借款，故和云宝军一起找到原告，提出用云宝军所有的丰田车一辆置换官德的宝马车作为抵押物。云宝军向原告出具了个人借款表1份，约定借款30万元，年利率28%,还款期限为2015年11月5日，同时出具了30万元的借条1份，但未注明利率，同时由官德进行担保，并签署了车辆买卖协议1份，云宝军将丰田车作价30万元出售给原告，车辆交付给原告，但因车辆有贷款未清偿，故未办理车辆过户，原告也未实际向云宝军付款。2015年底，云宝军向原告出具还款承诺书1份，载明2015年10月26日的30万元借款一直未还，书面承诺于2016年1月15日前偿还全部本金、利息及催款产生的费用；如不能还款由原告将抵押车辆处置作为还款，不足部分另行偿还，如抵押物产生纠纷和其他不利于原告实现债权的情形，由云宝军承担一切损失。到期后云宝军未还款，原告也暂未处置抵押的丰田车。2016年5月，云宝军的丰田车因之前的抵押借款到期未偿还被债权人扣走，原告得知扣车人系债权人，且车内放有原告亲戚的身份证、银行卡、合同等物品，故电话联系云宝军，云宝军说车辆让扣走，由其与债权人交涉，他欠原告的钱通过其他方式还。后原告联系云宝军要求其从车内取回原告亲戚放置在车内的身份证、银行卡、合同等物品时，云宝军表示可以退还物品，但需原告用其向原告借款的所有书面材料原件交换，原告为要回亲戚的物品，遂将云宝军向原告借款的资料原件交还云宝军，仅留存了复印件。云宝军当时承诺在年底前还清欠款，但至今经原告多次催要，被告未还款。为此，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2015年10月份官德叫云宝军去宁东，也就是原告的办公室，原告所诉的事情在2016年协商处理了，被告拿回去了被告向原告出具的相关手续，最后被告还给原告打了一张5万元的借条，承诺给原告还5万元这件事情就解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的官德向原告出具的35万元的借条及收条，官德向原告抵押宝马车的登记证书、二手车交易协议书，被告认为不清楚，该证据与本案被告无关联性，本院不予确认；被告给原告签署的还款承诺书一份、被告给原告提供的车辆登记证、行驶证、购车发票、身份证复印件，被告认可是其本人签名，对该证据本院予以确认；微信聊天截图2张，被告对该证据不认可，该证据能够证明被告认可欠原告款的事实，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，案外人官德向原告借款30万元并出具了35万元的借条，该借条约定还款期限为2015年12月31日，官德及财产共有人李秀玲均在借条上签名，当日原告向官德转账30万元，官德给原告出具收到35万元的收条。双方签订了二手车交易协议,商定车价款30万元，官德将自己的宝马车以卖车的形式进行抵押，未办理抵押登记，也未办理过户，且官德及财产共有人李秀玲给原告出具收据载明：收到赵学岗交来宝马品牌730LIKB21型号车辆转让款30万元，该车辆实际交付原告。2015年10月26日，官德需用已抵押给原告的宝马车去金融公司办理抵押借款，故和被告云宝军一起找到原告，提出用被告云宝军所有的丰田车一辆置换官德的宝马车作为抵押物。被告云宝军向原告出具还款承诺书，载明2015年10月26日的其向原告借款30万元，由于多次口头承诺无法兑现。现书面承诺于2016年1月15日前偿还全部本金、利息及催款产生的费用，抵押物云宝军名下宁AYN9**越野车作为抵押给出借方（原告），如果无法按时按数还款时，云宝军有义务配合出借方将抵押物处理作为还款。不足部分由云宝军不足额还清给出借方。如抵押物产生纠纷和其他不利于原告实现债权的情形，由云宝军承担一切损失。承诺到期后被告云宝军未还款，原告也暂未处置抵押的丰田车。2016年5月，被告云宝军的丰田车因其他的抵押借款到期未偿还被债权人扣走，原告电话联系被告云宝军，云宝军同意让扣走车辆，并承诺在年底前还清原告欠款，后经原告多次催要，被告未还款。为此，诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案中因原告与案外人官德的借款30万元，经三方确认由被告云宝军向原告偿还，且被告云宝军向原告出具还款承诺书，原告同意并接受了被告云宝军的承诺，该债务转移行为系当事人真实意思表示，合法有效，被告云宝军应按还款承诺书向原告偿还欠款30万元，原告主张利息的请求，本院予以支持，本院自2016年1月16日至2019年9月16日按同期贷款利率4.75%计算利息为53002元（300000元×4.75%×1339天÷360天）。2019年9月16日后的利息按同期贷款利率4.75%继续计算至本判决确定的给付之日。被告抗辩“原告所诉的事情在2016年协商处理了，被告给原告打了一张5万元的借条，承诺给原告还5万元这件事情就解决了”的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云宝军于本判决生效之日起十日内支付原告赵学岗借款300000元，利息53002元，合计353002元。2019年9月16日后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告云宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴 二〇一九年十一月二十一日书记员 白文兰
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内02执他18号 申请执行人：杨文革。 被执行人：仲保国。 申请执行人杨文革申请执行被执行人仲保国民间借贷纠纷一案，于2012年7月16日在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案执行，至今未执行完毕。现申请执行人杨文革向本院申请提级或交叉执行，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下： 内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行的（2012）包昆执字第486号案件交叉至包头市九原区人民法院执行。 内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院应在接收到本裁定书后将案卷有关材料移送到包头市九原区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 宋文海 审 判 员 张 涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理 苑占才 书 记 员 韩天琦 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23892号原告：上海新古北物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李奕，董事长。委托诉讼代理人：刘臻儿，上海翁理平律师事务所律师。被告：吴新霞，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新古北物业管理有限公司诉被告吴新霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海新古北物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应预交案件受理费但未预交，且向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海新古北物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  臧佳俊二〇一九年十一月二十五日书记员  屠晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初411号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人袁某，户籍所在地大同市，住大同市。2004年11月25日因犯诈骗罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。2016年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被原大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年2月23日被原大同市公安局矿区分局取保候审。2019年8月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2019年8月28日被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年10月22日被本院决定逮捕，因被告人袁某患有严重疾病，大同市第二看守所不予收押，2019年11月5日被本院取保候审。辩护人周某，山西华渊律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑二刑诉[2019]8号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人周某到庭参加诉诉讼。公诉机关指控，2014年5月7日、7月4日，被告人袁某谎称能办理大同市中级人民法院法警、大同市同煤集团地煤公司的工作，先后在同煤消防队旁小区内和同煤总医院旁的小区内，先后两次收取被害人段某给其表弟李某办理法警和其妻子办理地煤公司工作的现金共13万元，经段多次索要，袁某以各种理由推脱，案发后袁已将办工作款全部退还，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人袁某具有退赃、取得谅解、坦白的从轻处罚情节。经审理查明，2014年5月7日、7月4日，被告人袁某谎称能办理大同市中级人民法院法警、大同市同煤集团地煤公司的工作，在同煤消防队旁小区内和同煤总医院旁的小区内，先后两次收取被害人段某给李某办理法警和段某妻子杨华办理地煤公司工作的现金共计130000元。后经段多次索要，被告人袁某以各种理由推脱未退还。另查明:案发后，被告人袁某已将办工作款共计130000元全部退还，并取得了被害人段某的谅解。再查明：被告人袁某患有高血压病3级极高危组，冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛。上述事实有经庭审质证、确认的大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过；被害人段某的报案材料、陈述笔录、辨认笔录及收条、谅解书；证人李某的证言笔录及收条；证人武清高、邓艮平、郭文斌的证言笔录；大同市矿区人民法院（2004）矿刑初字第137号刑事判决书及释放证明书；被告人袁某的病情证明及第二看守所不予收押登记表；被告人袁某的常住人口基本信息及在侦查机关的供述、庭审供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人在案发后主动退还被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出的被告人袁某具有坦白、退赃、取得谅解的从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的法律事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙建江人民陪审员 赵志军人民陪审员 吴雪敏二〇一九年十一月二十六日书记员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢1113号 申请执行人解凤丽与被执行人刘本胜婚姻家庭合同纠纷一案，费县人民法院（2009）费民初字3134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人已经履行完毕全部义务并缴纳了执行费，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2009）费民初字3134号民事判决书确定的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执656号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘闌奇。委托代理人：蒋大国，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：李仕贵，男，苗族，1988年11月12日出生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003665253号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李仕贵民间借贷纠纷一案。执行案号为(2019)黔01执656号。本案的执行内容为：本金2397.47元及相应利息，利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限，仲裁费78元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、缴费通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取执行措施，情况如下：1、2019年5月22日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，对被执行人名下不动产、证券、股份、车辆、银行存款等财产进行查控，未查询到被执行人李仕贵名下有可供执行的财产。2、2019年9月9日通过到贵阳市不动产登记部门查询和调查，未发现被执行人李仕贵的不动产登记信息和其他财产信息。后通过到被执行人住所地走访调查，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月5日本院依职权对被执行人李仕贵作出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月14日、2019年10月11日再次通过全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。综上所述，本案通过采取各种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月25日对申请执行人进行谈话告知其本案的财产调查情况及本案终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院调查的财产情况，并表示通过调查也没有发现财产线索，签署《终本约谈笔录》，表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执656号案件的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月一日法官助理宋翼书记员代 果 果
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1953号 原告：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房，统一社会信用代码：91450600061746922C。 法定代表人：张任。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：朱剑。 本院在审理原告广西壹阳物业服务有限公司与被告朱剑借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西壹阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1336.88元，减半收取668.44元，由原告广西壹阳物业服务有限公司负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  庞 剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10906号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：余松松，男，1987年4月16日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息6630.82元、罚息1452.56元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年5月10日，此后按借款合同约定的利率顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1269元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息6630.82元、罚息1452.56元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1269元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息6630.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1452.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1162.05元。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止。关于原告主张的律师代理费1269元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告余松松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息6630.82元和罚息1162.05元（利息和罚息暂计算至2019年5月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告余松松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1269元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1431元，由被告余松松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8963号申请执行人：北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583398255950F，住所地昆山市开发区前进东路****。主要负责人：张润华。被执行人：齐利，男，1982年2月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人北京信合物业管理有限责任公司昆山分公司与被执行人齐利物业服务合同一案，该案(2019)苏0583民初6015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐利未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人齐利银行存款人民币7063.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇一九年十一月一日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11172号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：李剑洲，男,1981年12月25日出生，汉族，住，住广东省大埔县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58225.69元、利息3188.66元、罚息978.18元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用775元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月9日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金1500000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月15日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金58225.69元、利息3188.66元、罚息978.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费775元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58225.69元并支付利息3188.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息978.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为869.49元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费775元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李剑洲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58225.69元、利息3188.66元、罚息869.49元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告李剑洲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费775元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计690元，由被告李剑洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1956号原告：周立勋，男，1949年12月17日出生，锡伯族。委托代理人：陈研，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳中大骨科医院，住所地沈阳市铁西区重工南街93号法定代表人：孙立杨。委托代理人：赵家驹，系该医院员工。原告周立勋诉被告沈阳中大骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立勋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月十三日法官助理齐丹书记员徐娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11306号原告：张文博，男，1990年5月27出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏搏强律师事务所律师。被告：孙杰，男，1982年10月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告张文博与被告孙杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪婷 二〇一九年十一月二十五日书记员 朱莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初727号 原告：黄丽英，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡矮阳村**。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：何善明，男，汉族，，住广西壮族自治区阳朔县金宝乡矮阳村** 原告黄丽英与被告何善明赡养纠纷一案，本院于2019年05月28日受理，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告黄丽英及委托代理人胡艳芳，被告何善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告生活费400元/月；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫何维真共生育四个子女，即被告何善明及何善文、何善英、何善凤。丈夫已经于2017年去世，原告也年满80周岁，且患心脏病和白内障。原告与何善文居住，日常生活除何善文偶尔给点和政府补贴外，无其他来源。原告认为，赡养父母是子女的法定义务，被告在原告无生活来源的情况下，拒绝赡养原告，于法无据。因此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告何善明辩称，在1992年分家时，何善明与何善文商量每人养一个，我养父亲，何善文养我母亲。故原告要求我每月给400元，我不同意. 原告为证明其主张，在举证期限内提出如下证据：原告身份证复印件、户口本，证明原告的身份情况及家庭成员。 被告何善明为自己的辩解提供如下证据：大利村委何善柱证明，证明黄丽英生育了4个小孩，且其大儿子赡养母亲，小儿子赡养父亲。 本院调取（1996）阳民初字第439号民事判决书，证实：1、1993年，何善文与被告何善明商议分家生活，被告赡养父亲，何善文赡养母亲。2、何善文自1996年起每年给付原告稻谷六百斤，食油12斤，伙食费240元。 经开庭质证，原告对被告提供的证据真实性、证明目的无异议，但原告认为此证明违反法律规定，应该视为无效。对（1996）阳民初字第439号民事判决书无异议，并确认何善文每月都给原告钱、米。 被告何善明对原告提供的证据无异议，对本院（1996）阳民初字第439号民事判决书无意见。 经过开庭审理，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。 综合全案证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实:原告育有二子二女，即何善文、何善明、何善英和何善凤。1993年，何善文与何善明协商，约定由何善明赡养父亲，何善文赡养母亲。此后，双方按照约定，各自赡养老人。1996年8月，何善文妻子与原告因生活琐事发生矛盾，不再赡养原告，原告诉至本院，本院于1996年8月28日作出（1996）阳民初字第439号判决书，判决何善文从1996年起每年给付原告黄丽英干稻谷六百斤、食油12斤、伙食费240元。因何善文长年在外打工，原告生活费用由何善文给其女儿转交原告。2017年，原告丈夫何维真去世。近年来，原告因患心脏病，经常到医院看病，何善文给付的费用不够原告支出，故原告诉至本院，要求被告何善明承担一定赡养费用。本案在审理过程中，原告撤销对何善文、何善凤、何善英的起诉。 综合原告起诉及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被告已经赡养了其父亲，其父去世后，其是否有义务赡养其母亲。 本院认为，虽然被告与其兄何善文约定各自赡养父亲和母亲，其父何维真已经去世，其约定赡养的义务已经完成。但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，子女赡养父母是其法定义务，被告不能以双方约定为由拒绝承担应尽的赡养义务。正如原告抚养了何善文一样，原告不能也没有拒绝抚养被告或其他子女。对于原告所需赡养费数额的问题，原告提出被告应承担400元/月，本院综合考虑本地区经济发展状况、当地居民的生活消费水平、原告具体生活情况及子女人数等因素，本院确定按照200元每月给付。本案在审理过程中，原告撤销对何善文、何善凤、何善英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告何善明自本判决生效之月起，每月给付原告黄丽英赡养费200元。上述赡养费应于每月10日前给付。 本案受理费50元(原告已预交)，由被告何善明负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日后按判决规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  肖云成 人民陪审员  黎承仁 人民陪审员  莫小云 二〇一九年十一月五日 法官 助理  欧 璇 书 记 员  黎 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初11342号申请人：谭雪亚，女，1985年09月08日出生，土家族，住观山湖区。被申请人：王曼，女，1987年05月09日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：赵亮亮，男，1984年02月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告谭雪亚与被告王曼、赵亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币189,500.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王曼、赵亮亮价值人民币189,500.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,468.00元，由申请人谭雪亚负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3409号 原告：周婷，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄帮鸽，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：韩轼岩，男，香港特别行政区居民。 原告周婷诉被告韩轼岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周婷于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周婷撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周婷撤诉。 案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，保全申请费人民币3285元，合计人民币3847.5元，由原告周婷负担。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  潘丽妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执19号 救助申请人：韦昌很，男，1981年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 韦昌很以其在与李桂梅机动车交通事故责任执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年9月3日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月1日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 韦昌很称：因申请执行李桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，至今未得到赔偿，事故造成韦昌很身体受到伤害，现无收入来源，家庭生活极其困难。故请求本院给予国家司法救助金6004元。 经审理查明,韦昌很诉李桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）桂1302民初2297号民事判决，判决认定：2018年6月15日19时50分许，李桂梅驾驶兴宾16022号二轮电动自行车由来宾市兴宾区凤翔路(广西滋乐美食品厂）门前左转弯行驶上凤翔路的过程中，与沿凤翔路由来宾市兴宾区红星路往疏港大道行驶的、韦昌很驾驶的兴宾87068号二轮电动自行车发生碰撞，造成韦昌很、李佳梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。来宾市公安局交通警察支队三大队作出事故责任认定：李桂梅负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往来宾市兴宾区人民医院治疗，住院5天，花去医疗费6222.35元。经医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。本院判决如下：一、被告李桂梅赔偿原告韦昌很各项经济损失费9478.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告韦昌很的其他诉讼请求。 另查明，韦昌很申请执行李桂梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的9503.56元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人李桂梅的名下财产进行了查询，发现其银行卡有3499元，已扣划至本院账户，除此之外未发现李桂梅有可供执行财产。李桂梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，且韦昌很未得到过司法救助。现韦昌很至今未得到赔偿，事故造成韦昌很身体受到伤害，现无收入来源。现韦昌很家庭生活极其困难，故申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2018）桂1302民初2297号民事判决书；2、身份证及户口本复印件；3、来宾市兴宾区河西街道长梅社区居民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明。 本院认为，本案申请人韦昌很因李桂梅机动车交通事故责任，现因李桂梅没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦昌很司法救助金5980元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初12958号原告：康颖，女，1990年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：徐龙，男，1987年3月13日出生，汉族，其余身份信息不详。被告：张艳，女,1989年7月19日出生，汉族，其余身份信息不详。原告张晶晶与被告徐龙、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币47000元；2.判令被告偿还原告支付资金占用期间利息人民币5222元（以借款本金47000元为基数按照年率6.35%计算，从借款实际借出日期计至借款本金实际付清之日止，现暂记至2019年09月30日）；3.判令被告偿还原告违约金7500元，以上款项合计人民币59722元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，因被告资金困难，被告提出向原告借款47000元，原告同意并向被告提供借款47000元。双方于2018年1月1日签订借条一枚，借条约定被告于2018年8月31日偿还原告借款本金47000元，如逾期未足额归还需承担违约金7500元。被告逾期并未归还原告本金且失去联系。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双发切实遵守和执行。原告已依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及违约金，违背了民事活动的基本原则一一诚实信用，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金、资金占用期间的利息及违约金等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院经审查认为，按照原告康颖提供的被告徐龙、张艳的联系电话及地址，均无法向被告徐龙、张艳有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告康颖重新提供被告徐龙、张艳准确的地址或有效联系方式，但原告康颖未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告康颖的起诉。案件受理费647元，退还原告康颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇一九年十一月二十二日书记员 于哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1602民初4557号原告：董利民，男。被告：滨州市海川投资咨询有限公司。法定代表人：刘军策，该公司经理。被告：刘军策，男。原告董利民与被告滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董利民到庭参加诉讼。被告滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2018年9月22日至履行之日，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告从事二手房买卖生意，2018年3月2日，被告找到原告，以二手房买卖需要垫资为借口，向原告借款100000元，约定利率为月息2分，每月结息2000元，被告于2018年9月13日还款本金100000元于原告。2018年9月22日，被告再次以同样的借口向原告借款100000元，并当场签订借款合同与收据一份，约定利率为月息2分，借款期限为一个月，还款期限尚未届满前，被告说没有能力偿还，并出具房屋抵押合同一份。现原告找被告索要借款，被告总以种种借款拒绝偿还，为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、借款合同、银行交易凭证、抵押合同等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告刘军策系被告滨州市海川投资咨询有限公司的一人股东，并担任该公司法定代表人。2018年6月22日，原告董利民向被告刘军策出借款项100000元，用于被告经营二手房垫资使用，约定借款期限三个月，借款利率为月息2%，被告刘军策按月向原告支付了利息。借款到期后，被告未归还本金。同年9月22日，原告与被告滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策签订借款合同，对上述100000元借款重新约定了借款期限为一个月（2018年9月22日至2018年10月22日），借款利息为月息2%，被告滨州市海川投资咨询有限公司于同日向原告董利民出具收款收据一张，载明借到原告理财金款100000元；当日，被告刘军策向原告支付利息2000元。借款到期后，经原告催要，被告刘军策以个人名义于2018年10月10日向原告出具借条并以其所有的滨州市滨城区为上述借款提供抵押。后被告刘军策于同年10月16日向原告董利民转账支付5000元，同年12月16日支付3000元。本院认为，原告董利民与被告滨州市海川投资咨询有限公司签订借款合同，被告滨州市海川投资咨询有限公司向原告董利民借款100000元，事实清楚，证据充分。借款当日，被告滨州市海川投资咨询有限公司通过被告刘军策账户向原告支付利息2000元，属于预扣利息，原被告的实际借款数额为98000元。结合原被告借还款数额、借还款时间、借款利率（月利率2%）计算，截止2018年12月16日，被告尚欠原告董利民借款本金94568元、利息783元，被告应予归还。被告刘军策系被告滨州市海川投资咨询有限公司的一人股东，且上述借还款均通过被告刘军策个人账户进行，其个人财产与公司财产混同，故被告刘军策应当承担连带还款责任。被告刘军策未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市海川投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董利民借款本金94568元、利息783元及利息（以94568元为基数，自2018年12月17日起至履行之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘军策对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告董利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，财产保全费用1326元，共计4106元，由原告董利民负担600元，由被告滨州市海川投资咨询有限公司、刘军策负担3506元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  付成水人民陪审员  赵海燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏桂琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10451号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：周嘉欢，系公司员工。 被告：薛峰，男，1989年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧物业）与被告薛峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人王海霞，被告薛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费15460.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，金碧物业与薛峰签订《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为每月5元/平方米，被告房屋面积为134.43平方米，每月应交物业费672.2元。被告于2017年3月3日办理入住后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告至今未缴纳物业费，经原告多次上门催交和张贴书面催交通知书均无果，故诉至本院。 被告薛峰辩称，根据原告的服务质量、前期服务协议相关规定，原告没有做到房屋外观的美观、整洁，没有做到公共清洁的垃圾清理、交通的通畅，没有维护社区的良好环境，也没有让业主的安全得到保障等，因原告未达到物业服务的标准，故拒绝缴纳物管费。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日，金碧物业（甲方）与薛峰（乙方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：案涉房屋交由金碧物业提供物业服务；高层物业服务费每月每平方米5元；业主应在每季度首月10日前交纳费用等。 位于成都市青羊区提督街99号1栋5单元37层3705号房屋的所有权人为薛峰。经金碧物业多次催收，薛峰至今未缴纳自2017年7月至2019年5月的物业费15460.6元。 上述事实有前期物业服务协议、欠费明细、收费通知单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，金碧物业与薛峰签订的《前期物业服务协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对薛峰具有约束力。关于薛峰提交照片、聊天记录、视频等证据，尚不足以证明金碧物业未尽到《前期物业服务协议》约定的义务。本案中金碧物业提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务等费用。故薛峰应向金碧物业支付2017年7月至2019年5月的物业费15460.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 薛峰于本判决发生法律效力之日起十日内向金碧物业有限公司成都分公司支付物业服务费15460.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由薛峰负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  陈素平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  余 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49825号申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市汉沽区××路××33／35／37号楼--东风南路115号房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市汉沽区××路××33／35／37号楼--东风南路115号房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇一九年十一月十九日书记员  唐 川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12523号 原告:于广学,男,1974年12月8日出生，回族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:李治军,男,1979年10月25日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告于广学诉被告李治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广学到庭参加诉讼。被告李治军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款30000元及利息3526.889元(按照银行同期贷款利率4.75%计算,暂算至2019年10月10日,之后算至实际付款之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日,被告向原告借款30000元,双方约定2017年5月1日前还清。借款期限届满后,原告多次催促被告还款,但被告始终以各种理由推诿不付。原告为此诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，该证据具备真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，亦向法庭提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日,被告因资金周转向原告借款，并口头约定借期一个月。原告以现金形式向被告提供借款30000元,被告向原告出具借条1张，载明：“2017年4月1日，今借到禹广学现30000元整叁万元整，5月1日还清”。借款期限届满后，被告未履行偿还义务,经原告多次索要未果，引起本诉。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后被告未按照约定履行任何支付义务，已经构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，并参照2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率4.15%，核定借款逾期之日至立案之日（2017年5月1日至2019年10月10日），被告应向原告支付逾期付款利息1797.57元（30000元×4.15%÷365天×527天），本院予以确认。2019年10月10日之后的利息以上述利率为标准，以实际欠付本金为基数，计算至本判决确定的给付之日止。被告李治军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治军于本判决书生效之日起十日内偿还原告于广学借款本金30000元，支付逾期利息1797.57元；2019年10月10日之后的逾期利息，以实际欠付本金为基数，按年利率4.15%支付至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告于广学其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半），由原告于广学负担6元，由被告李治军负担303元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 （袁芳 书 记 员 马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民辖78号原告：江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321202560284945F，住所地泰州市海陵区九龙镇西堤阳光****。负责人：李剑被告：周学红，男，1990年3月1日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告江苏高正健康产业集团有限公司泰州分公司与周学红物业服务合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2019年9月9日立案。原告诉称：2015年12月2日，被告与原告签订前期物业管理服务合同一份，合同约定，原告为华泽天下花园全体业主提供物业服务，小区物业管理服务费及公共能耗费由原告按建筑面积每月每平米1.7元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业使用费的，从逾期之日按每天万分之五缴纳滞纳金。合同签订后，原告公司尽心尽力为小区提供物业服务，截止2019年4月2日，被告积欠原告物业管理服务费等费用人民币5566元，原告多次催要未果，遂诉至法院。请求判令被告立即支付物业管理服务费及公共能耗费4575元（2016年12月3日至2019年4月2日），滞纳金人民币991元（2016年12月3至2019年4月2日），合计人民币5566元;本案诉讼费由被告承担。泰州医药高新技术产业开发区人民法院经审查认为，原告方经理高金山系该院人民陪审员，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。本院认为，本案原告方经理高金山系有管辖权的人民法院即泰州医药高新技术产业开发区人民法院的人民陪审员，高新区人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意高新区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇一九年十一月二十八日书记员  陈汉武
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执6065号 申请执行人:江门市蓬江区人民法院。 被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地鹤山市沙坪。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：江门市中驭策划投资有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：陈奇睿。 被执行人：陈奇睿，男，汉族，1966年3月27日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张凤琼，女，汉族，1967年9月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于江门市蓬江区人民法院申请执行鹤山市远景物业发展有限公司、江门市中驭策划投资有限公司、陈奇睿、张凤琼追缴诉讼费纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下财产被本院(2019)粤0703执4093号案件查封处理中，此外暂无可供执行的财产 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3597号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人袁士玲，女，生于1997年5月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人袁士玲行政征收一案，本院于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审121号行政裁定书,准予执行向被执行人袁士玲征收社会抚养费16977元。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人袁士玲与其对象陈彦亮征收社会抚养费各16977元，因家庭困难，无一次缴纳的能力，两被执行人制定还款计划，被执行人袁士玲于2019年11月5日缴纳5000元社会抚养费，于2020年11月1日前缴纳一万元，2021年11月1日前缴纳一万元，剩余社会抚养费于2022年11月1日前全部缴纳完毕。因双方达成协议需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0181行审121号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二0一九二0一九年十一月六日书记员  李菲菲