河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6591号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道洛阳银行20层。负责人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚一冲，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路中段。法定代表人：柴宇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳世通刚玉有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇孟村。法定代表人：王荣伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王荣伟，男，汉族，1957年4月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王新建，男，汉族，1961年12月5日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：王世杰，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：金留香，女，汉族，1957年9月19日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：翟便霞，女，汉族，1962年5月27日出生，住河南省伊川县。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称建设银行）、洛阳世通刚玉有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞，借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2640号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人洛阳金财投资担保有限公司的委托诉讼代理人姚一冲，被上诉人建设银行的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳金财投资担保有限公司上诉请求：１、二审法院对一审判决书中第一项利息中的3571.12元予以扣减，上诉人对于该3571.12元不承担保证责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在事实认定上存在错误。根据一审法院判决书，自2019年2月21日至2019年7月21日，期间为150天，罚息为79060.24元，自2019年2月21日至2019年5月13日，期间为82天，本金200万，利率8.80825%，罚息为50549.22元；自2019年5月14日至2019年7月21日，期间为68天，本金1489904.74元，利率8.80825％，罚息为24939.90元，合计75489.12元，一审法院认定数额为79060.24元，洛阳金财投资担保有限公司对其中的3571.12元不承担保证责任。建设银行答辩称：《借款合同》第四条第四项约定和第十条第四款第（七）项约定中，合同条款明确约定了复利以及计收复利的标准和起止时间。一审判决明确的利息包含了复利。一审中建设银行提供了洛阳世通刚玉有限公司贷款账户的明细表，该明细表详细准确的记录了洛阳世通刚玉有限公司所欠款项数额的组成，不存在一审判决多认定3571.12元利息的问题。建设银行向一审法院起诉请求：1、判令被告洛阳世通刚玉有限公司清偿原告借款本金250万元及利息（2019年2月20日前利息为53947.49元，2019年2月21日起利息按人民币流动资金贷款合同，合同编号：洛建公工流（2017）208号约定罚息利率年利率8.80875%计算至实际还清日，未付利息计收复利）；2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞对诉讼请求第一项中被告洛阳世通刚玉有限公司的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的全部费用均由各被告承担。一审法院认定事实：2017年11月30日，被告洛阳世通刚玉有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：建洛公工流（2017）208号】，约定：被告洛阳世通刚玉有限公司向原告借款250万元，借款期限为从2017年11月30日至2018年11月29日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告洛阳金财投资担保有限公司与原告签订了《保证合同》【合同编号：建洛公工流（2017）208号-保01】，被告王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞与原告分别签订《自然人保证合同》【合同编号分别为：建洛公工流（2017）208号-保01、02、03、04、05、06】。上述合同均约定保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任，保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告于当日向被告洛阳世通刚玉有限公司发放了贷款250万元。借款到期后，被告洛阳世通刚玉有限公司未按期清偿借款本息，2019年5月14日被告洛阳金财投资担保有限公司代偿借款本金100万元；截止2019年7月21日，被告洛阳世通刚玉有限公司尚欠原告借款本金1498904.74元、利息133007.73元。一审法院认为：合法债务应当予以清偿。原告建设银行与被告洛阳世通刚玉有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞分别签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当为合法有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告洛阳世通刚玉有限公司发放贷款，被告洛阳世通刚玉有限公司应当按照合同约定向原告还本付息。截止2019年7月21日，被告洛阳世通刚玉有限公司拖欠原告贷款本金1498904.74元、利息133007.73元。合同约定逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，故原告要求按照年利率8.80875%计算罚息，符合双方的约定，该院予以支持。综上，被告洛阳世通刚玉有限公司应当向原告偿还借款本金1498904.74元及利息133007.73元（暂计算至2019年7月21日），剩余罚息以1498904.74元为基数，自2019年7月22日起按照年利率8.80875%计算至借款本金偿还完毕之日止。被告洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞为被告洛阳世通刚玉有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证，依照法律规定，被告洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞应当对洛阳世通刚玉有限公司的该笔借款承担连带清偿责任。被告洛阳世通刚玉有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：一、被告洛阳世通刚玉有限公司于该判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还借款本金1498904.74元及利息133007.73元（暂计算至2019年7月21日），2019年7月22日之后的罚息以1498904.74元为基数，按照年利率8.80875%计算至借款本金偿还完毕之日止；二、被告洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳南昌路支行的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27232元减半收取13616元、保全费5000元，共计18616元，由被告洛阳世通刚玉有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞共同承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中建设银行与洛阳世通刚玉有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与洛阳金财投资担保有限公司、王荣伟、王新建、王世杰、金留香、翟便霞分别签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法有效。关于洛阳金财担保有限公司上诉提出借款利息认定数额问题，案涉《人民币流动资金贷款合同》对于利息以及罚息按照约定的罚息利率计收复利，进行了明确约定。洛阳金财投资担保有限公司与建设银行签订的《保证合同》中对于承担保证责任的主债权的构成进行了明确约定，其中约定利息包括法定利息、约定利息、复利、罚息。且该约定并未突破年利率24%的限额，一审法院据此借款本金及利息于法有据。洛阳金财投资担保有限公司主张扣除利息3571.12元，但未提供相应计算依据及证据证明其主张，故本院对其上诉主张不予支持。综上所述，洛阳金财投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人洛阳金财投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡豫勇审判员  秦铁林审判员  李 慧二〇一九年十一月二十日法官助理南志丹书记员侯少祎