重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初17252号 原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，单位推荐，住重庆市巴**。 被告：金唐(福建)健康科技有限公司，住所地福建省古田县城西莲桥工业园区大丰工贸综合楼第**，统一社会信用代码91350922565382747G。 法定代表人：林枝东，执行董事兼总经理。 第三人：成都京东世纪贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）****，统一社会信用代码91510107698868804J。 法定代表人：张雱，执行董事。 原告秦东与被告金唐(福建)健康科技有限公司、第三人成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告秦东委托诉讼代理人晏勇，被告成都金唐(福建)健康科技有限公司、第三人成都京东世纪贸易有限公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告10倍赔偿原告13240元；2、判令被告承担检测费8000元。事实和理由：原告在第三人处买到被告生产的金唐牛肝菌若干，共花费1324元。经检测，该产品总汞含量严重超标，是有毒有害食品。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，经审查，原告放弃其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告及第三人利益，本院予以准许。 被告金唐(福建)健康科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 第三人成都京东世纪贸易有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 原告秦东围绕诉讼请求向法院举示了如下证据： 一、《购买订单》，拟证明如下事实：2018年6月24日与2018年7月25日原告在第三人处购买被告出品的金唐牛肝菌16盒，共花费1324元。该批产品生产日期为2018年5月1日。 二、《民事判决书》及《生效证明》，拟证明原告在被告处购买的商品总汞含量严重超标，是有毒有害食品。 三、产品一盒。拟证明原告所购买商品的详细情况。 被告金唐(福建)健康科技有限公司及第三人成都京东世纪贸易有限公司未提交证据。 经审查：原告提交的《民事判决书》及《生效证明》上均有重庆市巴南区人民法院印章，本院对其真实性，合法性予以确认。其内容载明被告在第三人处购买被告商品等事实，本院对其关联性予以确认。原告提交的《购买订单》及产品经《民事判决书》确认且内容与判决书中事实认定部分内容相互印证，本院对其三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日和7月25日，原告秦东从第三人成都京东世纪贸易有限公司处购买了被告金唐(福建)健康科技有限公司作为出品商，委托福建省古田县大丰工贸有限公司分装的“金唐”牌牛肝菌16盒，每盒单价93.97元，合计花费1324元。该产品生产日期为2018年5月1日，保质期为12个月，生产执行标准是GB7096。2018年8月1日，原告秦东以重庆市完胜商务信息咨询中心的名义委托江苏佳信检测技术有限公司对其购买的牛肝菌进行质量检测，8月9日，江苏佳信检测技术有限公司出具编号为JX-BE-0022-XXX的《检测报告》，检测结果为：样品名称牛肝菌，商标金唐，生产日期2018年5月1日，总汞（以Hg计，实测值）为1.738mg/kg,总汞（以Hg计，鲜品折算值）为0.14mg/kg，水分11%,干湿比1:4.5；检测结论为：受检测样品所检总汞（以Hg计，鲜品折算值）不符合GB2762-2017标准要求。 原告秦东认为第三人成都京东世纪贸易有限公司作为销售者，销售不符合食品安全的产品，侵犯了消费者权益，为此诉至重庆市巴南区人民法院要求其退还货款并按货款十倍赔偿损失。庭审中，第三人成都京东世纪贸易有限公司认为其已经尽到了经营者的合理审查义务，并提交了2018年9月27日金唐(福建)健康科技有限公司委托福建省国鼎检测技术有限公司对其生产的金唐、八荒牌牛肝菌进行质量检测，福建省国鼎检测技术有限公司出具的编号为CTT1809918****的《检测报告》，检测结果为：样品经过检验，所检项目符合GB7096-2014《食品安全国家标准食用菌及其制品》的要求。 重庆市巴南区人民法院经审理后认为第三人成都京东世纪贸易有限公司销售的金唐牛肝菌汞含量不符合GB2762-2017标准，判决第三人成都京东世纪贸易有限公司退还原告货款1324元。因原告未能证明第三人存在明知案涉产品是不符合安全生产标准的食品而继续销售的情形，法院驳回原告要求第三人承担惩罚性赔偿的诉讼请求。 2019年1月17日，被告金唐(福建)健康科技有限公司将公司名称从福建省古田县金唐食品有限公司变更为金唐(福建)健康科技有限公司。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”，汞作为重金属类污染物质，《食品中污染物限量》（GB2762-2017）等规定了相应的限量指标。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据”，本案中，涉案产品标注的生产执行标准是GB7096，生产日期为2018年5月1日，故涉案产品的生产执行标准应为《食用菌及其制品》（GB7096-2014），该标准3.4规定污染物限量应符合GB2762的规定。《食品中污染物限量》（GB2762-2017）3.5规定，脱水率或浓缩率可通过对食品的分析、生产者提供的信息以及其他可获得的数据信息等确定。涉案产品总汞含量不能超过《食品中污染物限量》（GB2762-2017）4.3.1有关总汞限量0.1mg/kg的规定。本案中，被告生产的金唐牛肝菌的总汞含量（以Hg计，鲜品折算值）为0.14mg/kg。根据《中华人民共和国食品安全法》第第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应当按照支付价款十倍向原告支付赔偿金。因此，原告要求被告支付13240元的诉请请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告及第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承当相应法律后果。 为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金唐(福建)健康科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦东13240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告金唐(福建)健康科技有限公司负担。此款已由原告秦东自愿垫付，限被告金唐(福建)健康科技有限公司在支付上述款项时一并给付原告秦东。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 杨开建 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋志伟 书 记 员 程雅伦