甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1398号   原告：盛良萍。   被告：李雪琴。   原告盛良萍诉被告李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，经审理作出（2018）甘0921民初1174号民事判决书，原告盛良萍、被告李雪琴均不服，提起上诉。酒泉市中级人民法院经审理作出（2019）甘09民终269号民事裁定书，裁定撤销（2018）甘0921民初1174号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛良萍、被告李雪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   盛良萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款500000元；2、请求被告承担逾期利息162666.66元（2017年2月27日至2018年6月30日期间共计488天，利息即500000×488天×24%÷360天=162666.66元）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。以上金额合计为662666.66元。事实和理由：2017年1月26日被告李雪琴为承揽高台县一建筑楼房门窗加工工程购置材料和周转贷款，向原告借款50万元，并书写了50万元借条一张，同时约定于2017年2月26日还清，并愿意以坐落在金塔镇金大村金博苑XXX门店（附金大村金博苑小区门店预售房协议原件）及小轿车一辆作抵押，并在借条中注明，每逾期一天利息1000元，并承诺如不能按时偿还，愿以抵押物变卖后偿还。借款时原告预先扣除了3万元利息，实际支付借款本金47万元。2017年2月25日，被告还款50万元是还的2016年的欠款。关于双方2016年4月23日借款30万元和2016年4月28日借款20万元，因被告按照双方约定按月支付利息，并于2017年2月25日一次性还清本金，双方已经履行完毕。所以，原告起诉时并未涉及上述两笔借款。另外，2017年1月25日李雪琴向盛良萍转款25000元，是委托盛良萍为其归还工商银行信用卡透支款25000元（有还款记录为证，信用卡户名为杨爱春，此卡实际由李雪琴持有使用，盛良萍与杨爱春互不相识）；2016年8月9日李雪琴向盛良萍转款1400元，系归还盛良萍春节前为其垫付的大肉款（相关知情人可以作证）；2017年6月24日，李雪琴持一张户名为朱淑琴的信用卡透支20000元，扣除刷卡手续费130元，实际到账19870元，15000元用于偿还盛良萍利息，剩余4870元李雪琴委托盛良萍转款给梁阜毅用于支付李雪琴所欠利息，上述事实有转款记录为证。综上，诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款，以此维护原告的合法权益。   李雪琴辩称，1、本案基本事实是2017年1月26日被告向原告借款50万元，并且书写欠条一份，原告实际向被告打款47万元，扣除了利息3万元。2、原告的诉讼请求依法无据，被告的借款已全部偿还完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2017年2月15日，被告向信用社申请贷款50万元，当日下午，通过朋友的信用卡转账还清了借款。借款偿还手续办理完毕后，被告提出向原告索要自己所书写的借条时，原告称放在家里没有带，过几天让被告电话联系，退还被告。后被告电话联系原告，原告声称借条已经销毁了。现在原告又拿出借条起诉被告，被告有给原告偿还借款的银行还款记录，请求法院依据证据规则的规定，依法认定被告的证据属合法有效的证据，依法驳回原告的诉讼请求。3、原告在给被告借款时就扣除了利息3万元，再者说，被告按约偿还了借款，就不存在被告拖欠原告借款的客观事实。据此，原告所诉借款利息，纯属无根之水，依法应予驳回。4、另外两笔借款的偿还经过和还款事实情况。2016年4月23日向原告借款282000元，当天中午，被告按照原告的旨意，给梁阜毅的银行卡上打款30万元（此卡由原告持有），有打款流水单可查，此款已经偿还。2016年4月28日向原告借款194000元，此款先后给原告偿还了216400元，有转账流水可查。另外，被告持公务卡、信用卡在原告所使用的POS机上刷卡7万，给原告偿还利息。这样一来，被告向原告的借款和利息均已全部偿还结束，不存在拖欠款项的事实。据此，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵犯。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李雪琴向原告盛良萍借款500000元，期限一个月，约定于2017年2月26日还清，盛良萍扣除利息30000元，给李雪琴实际支付借款470000元，约定每逾期一天加收利息1000元。并约定被告以金博苑门店和私家小轿车作为抵押，如不能按时偿还，愿以抵押物变卖后偿还。被告曾于2016年4月23日向原告出具借条借款300000元；2016年4月28日向原告出具借条借款200000元。2017年2月25日，被告李雪琴向原告盛良萍转账500000元；2017年3月7日、4月15日、5月9日、6月24日又分别每次向原告盛良萍转账15000元，共计转账60000元。   本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。按照常理和交易习惯，借贷双方存在多笔借款的情形下，如无法确认偿还的款项为哪一笔借款，应当认定为以先后顺序偿还。原、被告之间存在多笔借款，原告认为2017年2月25日，被告李雪琴向其转账500000元，偿还的是2016年的借款，并提供了被告曾于2016年4月23日向其借款300000元、2016年4月28日向其借款200000元的证据。而被告则认为，2017年2月25日向原告转账500000元，偿还的是2017年1月26日的借款，并认为此时已还清了原告的所有借款。但自2017年2月25日以后，被告仍在向原告还款，且从双方的短信来往中可以看出，截止2018年6月29日，被告仍认可有原告的借款。   综上，可以认定被告并未偿还原告2017年1月26日的借款500000元。原告支付借款时预先扣除30000元利息，实际支付借款本金470000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款本金应当认定为470000元。故原告要求被告立即偿还借款500000元的诉求，应当以470000元予以支持。双方约定的逾期利息每日1000元超过了法律规定，本院不予支持。但原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，主张按照年利率24%计算自2017年2月27日至2018年6月30日的利息，不违反法律规定，应予支持；逾期后被告支付的利息60000元，应当从原告主张的欠付利息中扣除。自2017年2月27日至2018年6月30日共计488天，被告应支付的利息为150812元（470000元×24%÷365天×488天）；截止起诉时被告实际支付利息共计60000元，尚欠利息90812元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   被告李雪琴于本判决生效后10日内偿还原告盛良萍借款本金470000元，并承担自2017年2月27日至2018年6月30日的利息90812元（已支付的利息60000元已扣除），合计560812元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10428元，由被告李雪琴负担8825元；原告盛良萍负担1603元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 孙建华   人民陪审员 邓进彦   人民陪审员 张金梅     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 高小粟