wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执382号 申请执行人：刘文雅，女，汉族，现住：广东省大埔县。 被执行人：叶韶丰，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：大埔县。 刘文雅与叶韶丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初372号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，叶韶丰应偿还刘文雅借款21500元，叶韶丰分三期还清：第一期于2019年4月30日前先偿还12000元，第二期于2019年5月30日前偿还5000元，第三期于2019年6月30日前偿还4500元。因叶韶丰未按上述生效调解书履行义务，刘文雅向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执382号案件终结本次执行程序。 被执行人叶韶丰负有继续向申请执行人刘文雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭国栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2433号申请执行人陈闯，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人赵阳阳，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住安阳县。陈闯与赵阳阳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初971号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告赵阳阳于本判决生效后十日内返还原告陈闯本金40000元并支付利息（从2016年1月9日付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如该利率超过年利率24%，则按照年利率24%计算），案件受理费740元，由被告赵阳阳负担”。因赵阳阳未按上述生效法律文书履行义务，陈闯向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问。二、2019年9月6日向被执行人发出限制消费令，2019年10月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月5日、2019年10月20日、2019年11月12日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年10月13日通过实地走访对被执行人居住地安阳县许家沟乡下堡村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年8月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年8月19日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人赵阳阳名下安阳县水冶镇珠泉花园10号楼1单元6楼东户房产一套，本院于2019年11月19日对房产依法查封。四、2019年11月10日，因被执行人拒不履行法律生效的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计40740元，已执行到位0元，本案债权尚余40740未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述查封被执行人赵阳阳房产档案之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵阳阳负有继续向申请执行人陈闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十一日书记员  牛志锋
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2581号原告：梁红艳，又名梁平安，女，汉族，1982年9月26日生。被告：张群民，男，汉族，1970年7月14日生。原告梁红艳与被告张群民侵犯健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告梁红艳、被告张群民，均到庭参加诉讼。本案××已审理终结。原告梁红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12542.65元、误工费2600元、护理费2000元、住院生活费1850元、营养费740元、交通费1000元、后续治疗费5000元，共计25732.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日17时许，在新安县××村原告家院里，被告酒后以原告辱骂自己为由殴打原告，致使原告受伤住院，原告因生气导致旧病复发，原告在新安县人民医院住院7天。后转到洛阳河南科技大学第五附属医院住院30天，经诊断原告多处软组织损伤（头部、腹部、左上臂、双下肢），××；后转入河南科技大学第五附属医院住院治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。原告住院期间，被告不照面，不拿钱让原告治病，因拿不出医药费，迫使原告出院继续药物治病。原告此次有病的原因，主要是被告无故伤害造成的，有新安县公安局新公（五）行罚决字[2018]10167号行政处罚决定书为证，决定对被告以殴打原告行政拘留五日。原告出院后，多次找被告要求赔偿，至今未果，望判如所诉。被告张群民辩称，1.本案纠纷是由原告引起的，原告家属在明知原告有××的情况下，未对原告尽到合理的照顾义务，应对此次纠纷的发生负全部责任。2.被告当时制止原告的行为，不让事态发展是正确的选择，已尽到合理义务，被告及时拨打110报警，尽管双方相互争吵，但被告并没有打人，原告根本不可能受伤。事发前后，120救护车无接诊原告的记录，原告也没有住院的记录。3.原告本就有××，村里大部分人都能证实，原告在起诉状中称“原告因生气导致旧病复发”，更能说明原告本就有××。综上，原告的治疗费用等其他一切费用应由原告自行承担，与被告无关，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年2月13日17时许，在新安县××村韩胜利（原告梁红艳丈夫）家院内，被告张群民酒后以原告梁红艳辱骂自己为由殴打原告致其受伤，在该过程中，被告张群民面部被原告梁红艳抓伤。次日，原告梁红艳到新安县人民医院就医，经诊断为：1.多处软组织损伤（头部、腹部、左上臂、双下肢）、2.××，于2018年2月20日出院，期间需两人陪护，支出医疗费938.6元；出院诊断：1.多出软组织损伤（头部、腹部、左上臂、双下肢）、2.××，出院医嘱：注意休息、精神科随诊。2018年2月20日，原告被转至河南科技大学第五附属医院（以下简称：河科大五附院，即洛阳市第五人民医院）住院治疗，经诊断为偏执型精神分裂症，于2018年3月30日出院，期间需两人陪护。根据原告梁红艳提交的河南省新安城乡居民医疗保险住院补偿表，显示其在洛阳市第五人民医院住院期间产生医疗费用11584.05元，补偿范围内合计费用10004.57元，核算及实际补偿额6443.3元；原告未提交其在该院住院治疗的住院收费票据，仅提交其于2018年2月20日的门诊诊查单。根据原告梁红艳提交其在河科大五附院住院病历资料，其中入院记录第1页记载：“病史陈述者：亲属联系人姓名：韩胜利与患者关系：配偶……代主诉：间断多疑，言行乱3年，加重6天。××病史：患者于3年前加重（此处应为笔误“家中”）东西被偷后渐出××精神症状，主要表××为患者疑心大，……”；在2018年3月30日的出院证显示“××在情况：××患者精神症状部分消失，××有一定认识。出院医嘱：1.坚持服药，2.定期复查”。2018年3月17日，新安县公安局对被告张群民作出新公（五）行罚决字[2018]10167号行政处罚决定：“对张群民以殴打他人行政拘留五日”。本院认为，被告张群民酒后以原告梁红艳辱骂自己为由殴打原告致其受伤，侵害了原告的健康权，原告梁红艳有权请求被告承担侵权责任。原告梁红艳在新安县人民医院住院期间的各项损失及数额，经本院审查确认：1.医疗费938.6元，根据原告提交的医疗费票据予以确认。2.护理费1211.44元，因原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省上一年度居民服务业平均工资36848元/年计算6日（住院期间）。3.住院伙食补助费180元，按照30元/日计算6日。4.营养费120元，按照20元/日计算6日。5.误工费227.35元，因原告梁红艳系农业家庭户口，亦未举证证明其最近三年的职业及平均收入，参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年计算6日。6.交通费100元，根据原告就医的地点、时间及本地经济水平等因素酌定。以上原告梁红艳的各项损失共计2777.39元，由被告张群民予以赔付。原告梁红艳在河科大五附院住院期间的各项损失及数额，经本院审查确认：1.医疗费5140.75元，根据原告梁红艳提交的河南省新安城乡居民医疗保险住院补偿表，显示其住院期间产生医疗费用11584.05元，补偿范围内合计费用10004.57元，扣除核算及实际补偿额6443.3元。2.护理费7672.46元，因原告未提交其陪护人员收入证明，参照河南省上一年度居民服务业平均工资36848元/年计算38日（住院期间）。3.住院伙食补助费1140元，按照30元/日计算38日。4.营养费760元，按照20元/日计算38日。5.误工费1439.91元，因原告梁红艳系农业家庭户口，亦未举证证明其最近三年的职业及平均收入，参照河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年计算38日。6.交通费500元，根据原告就医的地点、时间及本地经济水平等因素酌定。以上原告梁红艳的各项损失共计16653.12元。根据原告梁红艳提交其在河科大五附院住院病历资料，其中入院记录第1页记载：“病史陈述者：亲属联系人姓名：韩胜利与患者关系：配偶……代主诉：间断多疑，言行乱3年，加重6天。××病史：患者于3年前加重（此处应为笔误“家中”）东西被偷后渐出××精神症状，主要表××为患者疑心大，……”，说明原告梁红艳在遭受被告张群民殴打之前即患有××，被告张群民的殴打行为致其加重，并非原告该次因××住院治疗的全部因素，故结合本案实际情况及双方各自因素的参与度，本院酌定由被告张群民对原告梁红艳在河科大五附院住院期间的各项损失（16653.12元）承担50%的赔偿责任，即8326.56元。以上原告梁红艳因伤造成的各项损失共计11103.95元，由被告张群民予以赔付；关于原告诉求的后续治疗费5000元，未实际产生，原告亦未提交证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张群民于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红艳各项损失共计11103.95元;二、驳回原告梁红艳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取为222元，由原告梁红艳负担100元，被告张群民负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年十一月十二日书记员 闫金金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初20084号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告:谢问华，男,1980年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告:黄贞连，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金310473.58元及利息26528.22元、罚息9289.63元、复利2236.98元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年2月22日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告谢问华辩称，我方多次找原告沟通，希望原告能给予分期的机会，减免一些利息。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2013年7月4日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谢问华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年2月22日，本金310473.58元、利息26528.22元、罚息9289.63元、复利2236.98元；六、被告黄贞连的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告黄贞连应对被告谢问华的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告谢问华偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告黄贞连的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告谢问华，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告谢问华之间。为此，被告黄贞连并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告黄贞连承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢问华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310473.58元及利息、罚息、复利（截至2019年2月22日，利息26528.22元、罚息9289.63元、复利2236.98元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6527.92元、保全费2262.64元（原告已预交），由被告谢问华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一九年十一月四日书记员  谢锦伟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3396号原告：王世勇，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：440************821。被告：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************83X。本院在审理原告王世勇诉被告黄茂实借用合同纠纷一案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王世勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告王世勇负担。（本页无正文）审 判 员 程美然二〇一九年十一月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初7482号 原告：刘士英，女，1944年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区明水街道办事处郑家村。 委托诉讼代理人：高远财（系刘士英之子），男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住址同××。 被告：胡祚生，男，1942年12月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区明水街道办事处郑家村。 委托诉讼代理人：胡延淮（系胡祚生之子），男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住址同××。 委托诉讼代理人：冯业霞（系胡祚生之儿媳），女，1967年8月2日出生，汉族，居民，住址同××。 被告：济南市章丘区明水街道办事处郑家村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处郑家村驻地。 原告刘士英与被告胡祚生、济南市章丘区明水街道办事处郑家村民委员会（以下简称郑家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。刘士英的诉讼代理人高远财，胡祚生的诉讼代理人胡延淮、冯业霞到庭参加诉讼，郑家村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘士英向本院提出诉讼请求：1.撤销章农裁字（2019）第0507号仲裁裁决书，确认原告拥有涉案约1.8亩土地的承包经营权；2.诉讼费由被告负担。庭审中，经本院当庭释明，刘士英变更第一项诉求为确认原告拥有涉案约1.8亩土地的承包经营权。事实与理由：原告刘士英自家耕种土地有20余年，有土地经营权证和农业税计税核实证，还有村委出具的合同和惠民直通卡。当时原村主任胡西凤代表村委会给俺家的口粮地，现却不承认，拒不履行自己的法定工作职责。胡祚生、胡延淮一家更是自2018年土地确权颁证工作以来，百般阻挠、无理取闹，硬想占为己有，还拿作废的合同明目张胆的讹地。所有证据可证明刘士英一家取得涉案土地经营权，与被告家没有关系。 胡祚生辩称，原告所诉不属实，其2002年以后是为我家代理耕地，想借2018年土地确权颁证时机变更涉案土地承包人，侵犯了我家自1997年二轮承包拥有的承包经营权。涉案承包地我家拥有二轮承包合同，原告系为我家代理耕种，我家不收租金，替我们缴纳有关税费，承包权是我们的，我们从未放弃自己的土地承包权。 郑家村委会未作答辩。 本院经审查认为，因济南市章丘区明水街道办事处郑家村在2018年土地确权时，刘士英与胡祚生对本案诉争土地的使用权发生争议，根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院民事案件受案范围。郑家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘士英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇一九年十一月九日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执3044号 本院受理的申请执行人管琴与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款53000元及相关利息、案件受理费563元，并承担执行费703元。 执行中，因执行工作需要，宣城市中级人民法院于2019年11月22日依法向我院下达（2019）皖18执他20号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖1802民初939号民事判决书由旌德县人民法院执行，故本案以销案方式结案。 现告知双方当事人，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初939号民事判决书由旌德县人民法院执行。 承办人:江巍 二〇一九年十一月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1177号申请人：严×，住江苏省江都市，现暂住西宁市。被执行人：仇×，住江苏省江都市，现暂住西宁市。申请人严×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1609号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人仇×给付申请人严×工资款、违约金合计26529元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人严×申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人承担执行费298元。本院在执行申请人严×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案中，申请人严×与被执行人仇×达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1609号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十一月七日书记员 时继明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初3831号之一 原告：李莉，女，1973年9月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：索小龙，内蒙古石兴律师事务所律师。 被告：宗刚，男，1978年6月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：沈剑侠，男，1979年3月7日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李莉与被告宗刚、被告沈剑侠民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告李莉以双方已自愿达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持，因原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李莉撤诉。 案件受理费免交，原告李莉已预交案件受理费1350元，退还原告李莉案件受理费1350元。 审判员  袁丽云 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜思漾
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫02刑辖112号开封市顺河回族区人民法院：刘成龙涉嫌诈骗罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市顺河回族区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇一九年十一月八日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1194号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：乔殿新，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市公安局凌河分局。住所地:辽宁省锦州市凌河区解放东路50号。负责人：李慎武，该局局长。委托代理人：邓超，该局法制大队民警。被申请人(一审第三人)：章晓新，女，1976年8月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人(一审第三人)：刘洪，男，1949年1月13日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。被申请人(一审第三人)：章翠英，女，1951年6月2日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人乔殿新因诉被申请人锦州市公安局凌河分局、章晓新、刘洪、章翠英治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07行终３５号行政判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔殿新申请再审称：原审判决认定事实错误，章晓新等在报案时称发生地点明确为亿鑫牧业，锦州市公安局凌河分局的笔录中明确记载发生地点为亿鑫牧业且在开庭过程中明确认可为商住两用。原审法院认定的事实忽视相关证据，主观臆断该公司为住宅，严重侵害了再审申请人的合法权益。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被申请人锦州市公安局凌河分局系维护本辖区社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，有依法对本辖区的违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职能。本案中，乔殿新前往刻有“亿鑫牧业”字样的别墅索要工程款无可厚非，但应采取合法的手段，不得扰乱社会秩序，更不能侵犯他人的合法权益。乔殿新在锦州市××区××中东南别墅区南××第一家的别墅内和其他案外人轮班看守并居住，扰乱正常的社会秩序，且在明知房屋内有住户的情形下仍然放任自己的行为并促使屋内住户受到惊吓并报警，其行为构成侵入他人住宅。被申请人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乔殿新的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月四日书记员  刘美含
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21852号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张玉燕，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告张玉燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告张玉燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金32771.44元、利息21993.41元，暂计至2019年6月14日，以上各项欠款总金额为54764.85元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金32771.44元以及计至2019年6月14日的利息21993.41元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月7日；二、卡号：45×××52；三、信用额度：52000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年6月14日，被告共拖欠信用卡本金32771.44元及利息21993.41元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金32771.44元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年6月14日利息21993.41元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金32771.44元及支付利息（截至2019年6月14日利息21993.41元，自2019年6月15日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169.12元（原告已预交），由被告张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4334号上诉人（原审原告）：张素景，女，1956年12月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：靳耀军，男，1952年12月18日出生，汉族，住址同上，系张素景之夫。委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳朴和志商贸有限公司。住所地洛阳市西工区唐宫西路44号9幢1203号。法定代表人：熊奇斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：熊奇斌，男，1964年1月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王新放，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁，女，1977年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪立，男，1963年8月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杨宗治、刘彦辉（实习），河南大进律师事务所律师。上诉人张素景因与被上诉人洛阳朴和志商贸有限公司（以下简称朴和志公司）、熊奇斌、王宁、刘洪立民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初1536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，张素景于2019年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张素景撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张素景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10100元减半收取5050元，由上诉人张素景负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年十一月十日书记员 文成博
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初217号原告王振，男，汉族，1968年12月8日生，住睢宁县。被告睢宁县人民政府,住所地睢宁县永康路。法定代表人薛勇，代县长。委托诉讼代理人王维，睢宁县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县永安路睢宁县商务服务中心****。法定代表人张健，局长。委托诉讼代理人王维，睢宁县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告睢宁县经济开发区金城街道办事处，住所地睢宁县经济开发区前进路**。法定代表人叶朋，该办事处主任。委托诉讼代理人黄宜民，该办事处综合执法局工作人员委托诉讼代理人胡清华，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。第三人睢宁县金城街道办事处王营社区，，住所地睢宁县经济开发区第三人睢宁县金城街道办事处王营社区王三组，，住所地睢宁县经济开发区原告王振因与被告睢宁县人民政府、睢宁县经济开发区金城街道办事处、睢宁县自然资源和规划局，第三人睢宁县金城街道办事处王营社区、睢宁县金城街道办事处王营社区王三组土地行政管理(土地)行政征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告王振起诉请求：1.判决确认被告、第三人组织对原告家庭承包经营集体土地实施的征收农用地4亩转为建设用地睢宁县经济开发区九旭大道北段(幸福路至G104段)行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。2018年3月1日报告，被告、第三人征收原告家庭包农用土地4亩转为建设用地睢宁县经济开发区九旭大道北段(幸福路至G104段）行政行为违法。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、、地上附着物和青苗的补助费等费用安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条第一款承包方享有下列的权利：（一）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四十六条，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施。第四十七条第三款，征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。第二十六条第一款，土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款第四项，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。第二十六条第五款，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。第六款，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。综上，根据我国物权法、农村土地承包法、土地管理法、土地管理法实施条例、行政诉讼法、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，被告、第三人以租代征、未批先占、未取得征地批文、规划许可的情况下都是违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条规定，根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。据此，行政诉讼的诉讼请求应当具体，且在诉多个行政行为的案件中还应符合合并审理的条件。土地征收行为包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为又是一系列行为的组合，包括登记、公告和补偿等行为。本案中，原告在其诉状所载的诉讼请求“请求判决确认被告、第三人组织对原告家庭承包经营集体土地实施的征收农用地4亩转为建设用地睢宁县经济开发区九旭大道北段(幸福路至G104段)行政行为违法”中，未明确系具体针对哪一项土地征收行为。本院在审理过程中向原告释明，土地征收行为涵盖行为较多，包括批准征地行为和征地实施行为，其中征地实施行为是一系列行为的组合，包括登记、公告、补偿等行为，是不同主体负责实施的，并请原告明确诉请。原告述称，其“依法确认被告作出新建徐宿淮盐铁路征收集体土地的行政行为违法”的诉请中要求确认违法的行为是，征收4亩地没有给原告钱的违法行为，是农用地转成建设用地的行为，但是还包括征地不给钱的行为，征地批复、征地公告、征地补偿安置公告都是不合法、不真实的。本院认为，原告经本院询问后仍未对其诉请依法予以明确，其提起本案诉讼不符合法律、司法解释关于诉讼请求应当具体且符合合并审理条件的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第十项、第三款，第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告王振的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十一月六日书记员 艾文卿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17499号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5467号原告：尤加祥，男，1960年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被告：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层014.法定代表人：王洪星，总经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。被告：吴炳富，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告尤加祥诉被告北京宏邺建筑工程有限公司(以下简称宏邺公司)、吴炳富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤加祥及委托代理人姚志祥、被告宏邺公司的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。被告吴炳富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤加祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、被告支付借款利息（从签字之日起至给付之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告到被告宏邺公司打工，被告吴炳富向原告借款3万元给被告宏邺公司工地购买材料，原告于2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月1日微信转账给被告吴炳富。被告吴炳富向原告出具借条一张，被告宏邺公司在借条上加盖公章，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告宏邺公司辩称，被告宏邺公司不是本案借款人，从未收到涉案借款，借条中的项目章不是被告宏邺公司所有，被告宏邺公司也从未授权被告吴炳富使用该项目章。被告吴炳富的借款行为系个人行为而不是职务行为，也不构成表见债务，借款从未用于工程项目，请求驳回原告诉讼请求。被告吴炳富未到庭未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：借条一张，微信转账记录、常住人口登记表、授权委托书，被告向本院提供下列证据：分包合同，经本院审核及当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年5月30日，被告吴炳富向原告尤加祥出具借条一张，内容是：“吴炳富今借到尤加祥人民币叁万元正（30000¥），月息九百元（900¥），2018年中秋节还清（本金加利息）”，该借条上加盖北京宏邺建筑工程有限公司济南市兴隆华润城片区F6-A、D区项目专用章。另查明，原告尤加祥于2018年5月10日、2018年5月28日、2018年6月1日分别微信转账1万元给被告吴炳富，共计3万元。本院认为，原告尤加祥与被告吴炳富之间借贷关系有借条证实，本院予以确认。对原告主张借条上加盖北京宏邺建筑工程有限公司济南市兴隆华润城片区F6-A、D区项目专用章，该借款系被告吴炳富与被告宏邺公司共同借款，本院认为公司项目部系为承建具体工程而设立的临时性办事机构，其所从事的行为应在具体工程建设有关范围内，未经公司授权不能以项目部名义对外借款。原告尤加祥仅提供一名证人出庭作证，该证言无法证明该借款行为事前得到被告宏邺公司许可或事后被被告宏邺公司追认，也不能证明该借款用于工程项目建设，借条中书写内容是被告吴炳富个人向原告借款，原告亦将该借款汇入被告吴炳富个人微信账号，庭审中原告也称钱是借给被告吴炳富，盖章目的系证明被告吴炳富将借款用在工地上。故本院认为该借条上加盖项目部的印章不能作为认定被告宏邺公司与原告存在借贷关系依据，对原告该主张，本院不予支持。原告尤加祥主张的利息问题，本院认为原告尤加祥与被告吴炳富之间签订的借条中约定利息过高超过法律规定，本院认为本案利息应自2018年5月31日起按年利率24%计算。被告吴炳富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳富于本判决生效之日起十日内给付原告尤加祥借款3万元及利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴炳富负担（该款原告尤加祥已预交，被告吴炳富于本判决生效之日起十日内给付原告尤加祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长 周 永人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐云峰二〇一九年十一月二十五日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉法律条文附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-005592，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3257号上诉人(原审原告)：枣阳市长宁办公设备有限公司，住所湖北省枣阳市民主路19号。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：湖北东方玉扬电子科技有限公司，住所枣阳市和谐北路。法定代表人：付宏刚，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：付宏刚，男，1963年4月29日出生，汉族，住枣阳市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。上诉人枣阳市长宁办公设备有限公司（以下简称长宁办公公司）因与被上诉人湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）、付宏刚买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长宁办公公司上诉请求：撤销原裁定，改判东方玉扬公司偿还长宁办公公司货款508829元。事实和理由：胖子桌椅超市、胖子办公只是我公司的门饰招牌，从浪潮公司购进的办公设备的债权凭证由我公司持有，所以东方玉扬公司所欠货款全部应由长宁办公公司负责清偿。东方玉扬公司和付宏刚辩称，服从原裁定。长宁办公公司向一审法院起诉请求：1.请求判令东方玉扬公司、付宏刚给付长宁办公公司购置办公家具、电脑、监控共计508829元。2.本案的诉讼费用由东方玉扬公司、付宏刚承担。一审法院认定事实：枣阳市胖子桌椅超市成立于2010年12月15日，经营地址枣阳市南城民主路，企业类型为个体工商户，经营者为刘长宁，经营范围为：办公家具、办公用品、电脑及耗材、家用电器批发零售，办公设备、电脑维修服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）＊＊＊，枣阳市胖子桌椅超市于2019年3月20日注销。枣阳市长宁办公设备有限公司成立于2013年2月27日，住所地在枣阳市××号，法定代表人为刘敏，股东为刘敏、刘长宁，经营范围为：办公家具、办公用品、电脑耗材、家用电器批发零售，办公设备、电脑维修服务。＊＊＊（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。枣阳浪潮办公设备有限公司成立于2015年11月9日，住所地在枣阳市××号，法定代表人为杜修建，主要人员：杜华林、杜修建，经营范围为：电脑及耗材、电子产品、办公设备、办公桌椅、安防监控设备、电气设备、照明设备、消防器材、文体用品、家用电器批发、零售，网络技术咨询服务。湖北东方玉扬电子科技有限公司成立于2015年5月26日，住所地在枣阳市和谐大道中段，法定代表人为付宏刚，股东为：付宏刚、王光友、谢光海、邱保先。2015年7月27日至2016年10月29日，付宏刚先后从刘长宁经营的“胖子桌椅超市、胖子办公”店购买办公家具；还从杜华林经营的“浪潮电脑”店购买电脑及耗材和安防监控设备。经刘长宁和杜华林一起找付宏刚核算，付宏刚分别在“枣阳市胖子桌椅超市、胖子办公”售后服务单；枣阳浪潮商品销售信誉卡、货物签收单、收货单、送货签收单、电脑及配件耗材往来对账及监控结算上签字确认“属实”。其中：办公家具总价款为281693元，电脑、配件及耗材总价款为136740元，安装监控总价款为90396元。一审法院认为，刘长宁以“胖子桌椅超市、胖子办公”店对外经营办公家具，并取得枣阳市胖子桌椅超市个体工商户营业执照；杜华林以“浪潮电脑”店对外经营电脑及耗材和安防监控设备，并取得枣阳浪潮办公设备有限公司营业执照；二家单位分别与付宏刚发生交易关系，为此产生的债权债务，二家单位作为债权人应以各自单位的名义提起诉讼，在枣阳市胖子桌椅超市注销后应以经营者的名义提起诉讼。枣阳市长宁办公设备有限公司既不是枣阳市胖子桌椅超市的债权承接单位，又不是枣阳浪潮办公设备有限公司的债权受让单位，枣阳市长宁办公设备有限公司作为原告提起民事诉讼，无事实与法律依据，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回枣阳市长宁办公设备有限公司的起诉。案件受理费8888元，予以退还。二审过程中，双方当事人均未提交与本案具有关联性的新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关的证据，对买卖合同是否成立做出认定。”长宁办公公司持有送货单据和对账明细，原审法院应当结合双方的交易方式和交易习惯并结合其他证据，进一步审查长宁办公公司与东方玉扬公司、付宏刚之间是否具有买卖合同项下的权利义务关系，再做出相应的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初1578号民事裁定；二、本案指令湖北省枣阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇一九年十一月十二日书记员 王            硕
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执697号申请执行人：李多林（公民身份号码：×××），住西宁市。被执行人：山发元（公民身份号码：×××），原住西宁市。申请执行人李多林与被执行人山发元借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3838号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人山发元给付申请执行人李多林借款30000元、案件受理费275元，以上合计30275元。因被执行人山发元未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李多林申请，本院于2019年5月8日立案执行，被执行人山发元承担执行费354元。本院在执行过程中,查询了被执行人山发元名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，均未显示有可供执行财产信息，前往被执行人居住地查找，亦未发现山发元名下有其他可供执行财产,并且已经对山发元发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人山发元名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人30275元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十一月十二日书记员 潘俊安
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4852号上诉人（原审被告）：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地：洛阳自由贸易试验区高新技术区延光路**。法定代表人：尚辉，总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，，住所地：洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**负责人：孙和平，行长。委托诉讼代理人：王田，公司职工。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。原审被告：洛阳三名建材有限公司，住所，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店镇太后庄村div>法定代表人：范武，系总经理。原审被告：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区滨河北路**火炬大厦**div>法定代表人：黄玲玲，系主任。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师。原审被告：郭炜，女，汉族，1981年05月08日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。原审被告：嵩县陆浑冶金建材有限公司，住所地：嵩县，住所地：嵩县田湖镇田湖街法定代表人：王吉。原审被告：洛阳奇乃尔中药饮片有限公司，住所嵩县产业集聚区标准化厂房第**，统一社会信用代码91410325344938238U。法定代表人：范武。原审被告：范武，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省洛阳市西工区。原审被告：董荣宏，男，汉族，1972年4月3日出生，住河南省洛阳市宜阳县。原审被告：尚辉，男，汉族，1971年6月10日出生，住洛阳市涧**。上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行、原审被告洛阳三名建材有限公司、洛阳高新开发区担保中心有限公司、郭炜、嵩县陆浑冶金建材有限公司、洛阳奇乃尔中药饮片有限公司、范武、董荣宏、尚辉金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，洛阳锐腾机械设备有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳锐腾机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳锐腾机械设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费12966元，减半收取6483元，由上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一九年十一月八日书记员  炎辰龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0502执1923号之一 申请执行人许镇乾，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人许少文，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人许镇乾与被执行人许少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）闽0502民初2523号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人许少文发出执行通知书，责令被执行人许少文偿还申请执行人借款本金人民币96000元及支付至2019年5月16日止的利息人民币6648元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付借款人民币136000元自2019年5月17日起至实际还款之日止的利息，同时承担本案执行费人民币1440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月7日、2019年8月9日、2019年8月12日、2019年11月5日先后对被执行人许少文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许少文名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2019年8月13日、2019年8月15日依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人许少文的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月10日，本院向被执行人许少文发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人许少文纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人许少文违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2523号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执37号之一 申请执行人：韩生仁，男，1969年5月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴高，男，1992年9月30日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：吴清彪，男，1968年3月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民终163号民事判决书，责令被执行人吴高、吴清彪给付申请执行人韩生仁案款191506元、承担案件受理费2298元、鉴定费2240元、执行费2840元，共计198884元。本院在执行过程中，已支付申请执行人韩生仁24746元，剩余案款174138元被执行人至今未付。经查，被执行人吴高、吴清彪名下车辆已办理司法查封手续，无存款、房产、土地等可供执行的财产，对被执行人吴高、吴清彪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月一日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初877号 原告：翁志猛，男，汉族，1988年5月4日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：叶少波，福建三瑞律师事务所律师。 被告：林庆良，男，汉族，1970年9月18日出生，住福建省晋江市。 原告翁志猛与被告林庆良股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁志猛及其委托诉讼代理人叶少波到庭参加诉讼。被告林庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁志猛向本院提出诉讼请求：一、林庆良立即支付翁志猛股权转让款4500万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二、本案诉讼费由林庆良负担。事实和理由：翁志猛与林庆良于2017年3月6日签订《股权转让协议》一份，约定翁志猛将其持有的漳浦盛泰皮业有限公司100%的股权，以4500万元转让给林庆良，林庆良应在协议签订后一次性支付股权转让款给翁志猛。协议签订当日，翁志猛即履行合同约定，将转让的股权变更至林庆良名下。但林庆良不履行约定义务，至今仍未支付任何股权转让款。为维护翁志猛的合法权益，故提起本案诉讼。 林庆良既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，亦未进行举证，视为放弃包括答辩、举证、质证等在内的有关诉讼权利。 翁志猛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对翁志猛提供的能够确认其真实性的证据，本院予以确认，并佐证在卷。 经审理查明：2017年3月6日，翁志猛作为甲方与林庆良作为乙方就漳浦盛泰皮业有关公司的股权转让事宜签订《股权转让协议》一份，主要约定：第一条股权转让价格与付款方式1.甲方同意将持有的漳浦盛泰皮业有限公司100%的股权认缴出资额共4500万元，以4500万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2.乙方同意在本协议签订之后以现金形式一次性支付给甲方。第二条保证1.甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在漳浦盛泰皮业有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2.甲方转让其股权后，其在漳浦盛泰皮业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3.乙方承认漳浦盛泰皮业有限公司章程，保证按公司章程规定履行股东的权利、义务和责任。第三条盈亏分担公司依法办理变更登记后，乙方即成为漳浦盛泰皮业有限公司的股东，按公司章程规定分享公司利润与分担亏损。第四条股权转让费用负担股权转让全部费用，由甲乙双方承担。双方并对协议的变更与解除、争议的解决等内容作出约定。协议签订当日，双方已就股权转让事宜办理了工商变更登记。 另查明：漳浦盛泰皮业有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2008年1月4日，系由鸿盛国际投资有限公司（香港）投资设立。2016年3月28日，鸿盛国际投资有限公司（香港）将其持有的漳浦盛泰皮业有限公司100%的股权以102.4828万美元的价格转让给翁志猛，并于2016年5月24日在工商行政管理部门办理了股权变更登记。 上述事实有翁志猛提供的《股权转让协议》、漳浦县市场监督管理局出具的漳浦盛泰皮业有限公司的工商内档资料予以证实。 本院认为：翁志猛与林庆良签订的本案《股权转让协议》，双方当事人主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法应确认为有效。双方当事人均应依照合同约定享有合同权利履行合同义务。翁志猛已依照合同约定履行其对漳浦盛泰皮业有限公司享有的100%股权的转让义务，并已办理股权变更登记。林庆良则应按照合同约定及时履行其对股权转让款4500万元的支付义务。合同未明确约定林庆良支付股权转让款4500万元的具体期限，林庆良依法应在翁志猛请求支付后及时支付。林庆良在翁志猛提起本案诉讼后未及时支付，依法应向翁志猛承担支付股权转让款4500万元及支付该款项自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息的违约责任。翁志猛的诉讼请求成立，本院予以支持。林庆良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林庆良应于本判决生效之日起十日内支付给翁志猛股权转让款4500万元，并支付该款项自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266800元，由林庆良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王经艺 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄琳妮 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6776号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑月红、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林志民，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼。被告林志民经公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林志民向平安银行泉州分行偿还贷款本金96739.61元、利息（含罚息）、复利（截止至2019年4月25日的利息、罚息9675.95元、复利561.84元，自2019年4月26日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林志民向平安银行泉州分行支付律师费800元；3、判令林志民负担本案诉讼费。事实和理由：平安银行泉州分行与林志民签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行泉州分行同意向林志民发放贷款20万元，并约定了贷款期限、贷款利率、结息方式和违约责任等。平安银行泉州分行依约发放了贷款，但林志民未按约定还款，已构成违约。 林志民未作答辩。 经审理查明：2017年1月16日，林志民与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170122002028号的《个人信用贷款合同》，约定林志民向平安银行泉州分行借款20万元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；林志民拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林志民提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林志民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林志民承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2017年1月22日履行了放贷义务，但林志民未能按时足额还款，截止至2019年4月25日尚欠平安银行泉州分行借款本金96739.61元、利息（含罚息）9675.95元、复利561.84元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费800元。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票、个人账户汇总信息清单及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，林志民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林志民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林志民发放了贷款,履行了合同义务，林志民未能按约偿还借款本息，截止至2019年4月25日尚欠平安银行泉州分行借款本金96739.61元、利息（含罚息）9675.95元、复利561.84元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林志民偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林志民未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费800元，故平安银行泉州分行诉求林志民偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。林志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志民应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金96739.61元，并支付截止至2019年4月25日的利息（含罚息）9675.95元、复利561.84元及自2019年4月26日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2017第RL20170122002028号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含罚息）、复利； 二、林志民应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，由林志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 审 判 员  梁超毅 人民陪审员  卢侨生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  方灵杰 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初3784号原告：黄骅青隆村镇银行股份有限公司。住所地：河北省黄骅市建设大街西青年公寓南侧。法定代表人：孙建华，职务：董事长。委托代理人：张宗达，男，汉族，大学文化，系该公司员工，住。被告：河北京润丰石化产品销售有限公司。住所地：河北省黄骅市羊三木村。法定代表人：贾伟,职务：总经理。被告：贾伟，男，汉族，高中文化，系京润丰公司经理，住河北省黄骅市。被告：刘凤云，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：魏越，男，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：魏阔，女，汉族，学生，住河北省黄骅市。被告魏越、魏阔之法定代理人刘凤琴，女，1969年5月30日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系魏越、魏阔之母。被告：刘凤琴，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市，系魏阔、魏越母亲。以上六被告委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥工业园区。法定代表人：孙立明，职务：总经理。被告：孙立明，男，汉族，大专文化，系河北葆通公路公司总经理，住河北省黄骅市。被告：叶燕，女，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市，系孙立明妻子。被告：张国祥，男，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。被告：吴振英，女，回族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。系张国祥妻子。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宗达，被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、魏越、魏阔、刘凤琴的委托代理人张福岭到庭参加诉讼。被告河北葆通公路材料有限公司、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告河北葆通公路材料有限公司偿还原告借款本金4800000元及利息、违约金；被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英、刘凤琴、魏越、魏阔对上述债务承担承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、魏越、魏阔、刘凤琴辩称：1、刘凤云、魏越、魏阔不应是本案的被告，也不应当承担债务的连带清偿责任。2、代理人所代理的所有被告因为已超过保证期间已经免除担保责任。被告河北葆通公路材料有限公司、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英缺席无答辩。经审理查明：被告河北葆通公路材料有限公司于2014年12月3日与原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司签订借款合同，明确借款期限、利息标准及违约责任。借款期限自2014年12月3日至2015年6月2日，借款金额4800000元，借款利息为月息1%，借款逾期利息月息1.5%。2014年12月3日，被告河北京润丰石化产品销售有限公司、张国祥作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》{编号为（黄青村银）高保字（2014）第330号}，被告孙立明出具《借款企业法人连带保证书》，被告叶燕出具《借款企业共同清偿及连带保证书》，被告张国祥、吴振英出具《借款企业股东连带保证书》，被告贾伟、刘凤云出具《担保企业股东连带保证书》，被告刘凤琴、魏程庆出具《担保企业股东连带保证书》，上述被告均在保证书中承诺对上述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告将4800000元支付至被告河北葆通公路材料有限公司指定账户。借款人河北葆通公路材料有限公司自2015年9月21日未再向原告支付利息，本金至今未还。魏程庆于2017年去世，被告魏阔和魏越均为魏程庆的法定继承人。原告提交了（2016）冀0983民初1062号民事裁定书、（2018）冀0983民初6387号民事裁定书、（2019）冀0983民初1527号民事裁定书，证明其先后于2016年1月、2018年10月、2019年2月、2019年5月多次起诉主张权利。上述事实，有当事人陈述、书证在案佐证。本院认为：原告与被告河北葆通公路材料有限公司在平等自愿的基础上订立的《借款合同》及各担保被告出具的保证书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告依约履行了向借款人提供借款的义务，借款人有义务按约定的期限偿还本金支付利息，由于借款已逾期，利息应自2015年9月21日起依约按月息1.5%计算利息至清偿完毕之日。各担保人同时承诺对本案借款承担连带保证责任，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告曾在约定的保证期间内向法院对被告提起了诉讼，法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效，因此，本案未超过诉讼时效，不能免除保证人保证责任。魏程庆业已去世，诉讼中，魏阔和魏越作为其法定继承人未向法庭以口头方式表示放弃遗产继承或提供向其他继承人表示放弃遗产继承的书面证据，法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，故应依法在其继承遗产实际价值范围内承担继承债务的义务。被告河北葆通公路材料有限公司、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北葆通公路材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司借款本金4800000元及自2015年9月21日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止的利息；二、被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英、刘凤琴对上述债务承担承担连带共同清偿责任；三、被告魏越、魏阔在继承魏程庆遗产实际价值范围内对上述债务与被告河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英、刘凤琴承担连带共同清偿责任；四、驳回原告黄骅青隆村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。上述款项交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元,由被告河北葆通公路材料有限公司河北京润丰石化产品销售有限公司、贾伟、刘凤云、孙立明、叶燕、张国祥、吴振英、刘凤琴、魏越、魏阔连带共同承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  吕旭礼人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴悦敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  白丽红
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执1383号申请执行人：玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：91632626310984682C）。法定代表人：角巴。被执行人：青海众信建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91632801227580871H）。法定代表人：林永金，该公司董事长。被执行人：彭永录，现住西宁市。本院在执行申请执行人玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司与被执行人青海众信建筑安装有限公司、彭永录买卖合同纠纷一案中，申请执行人玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司申请标的额为652832.96元，在执行过程中，申请执行人玛多县黄河源建设工程开发有限责任公司自愿放弃其中的72832.96元，被执行人自动履行了剩余的580000元，现该案已执行完毕，本案以执行完毕（自动履行）方式结案。 二〇一九年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20213号 申请执行人：戴日祥，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人戴日祥与被执行人陈广兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初11866号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴应向申请执行人戴日祥偿还借款120000元及利息,并承担本案执行费1912元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈广兴名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法查封被执行人陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋；陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋，上述房产统一由（2019）粤1971执27475号处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月28日依法委托被执行人陈广兴所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人戴日祥告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20213号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初1741号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：温州市亲亲宝宝鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路41号（第2幢第2层）。统一社会信用代码：91330304313688475Q。 法定代表人：胡建武，该公司执行董事兼总经理。 被告：南安市溪美远足鞋店。住所地：福建省溪美街道民主街9-11号。统一社会信用代码：92350583MA318WFXXP。 经营者：卢向阳，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告斐乐体育有限公司与被告温州市亲亲宝宝鞋业有限公司、南安市溪美远足鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月30日，斐乐体育有限公司因需要再收集本案其他证据，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2931执113号申请执行人：杜红泽，男，1971年10月5日出生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：段先，男，1991年7月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。现下落不明。申请人杜红泽与被执行人段先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）云2931民初89号民事判决书判决被告段先欠原告杜红泽人民币80,000.00元，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。判决书确定的履行期限届满后被告段先未按期履行义务，原告杜红泽向我院申请强制执行，本案于2019年7月2日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、被执行人段先下落不明，无法送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院分别于2019年7月4日、2019年8月3日、2019年10月15日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人段先名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2019年7月5日通过传统查控的方式查询了被执行人段先的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月15日，本院向被执行人段先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月22日向剑川县金华镇浉河村委会调查，查明被执行人段先下落不明，在村集体范围内无财产可供执行。5、本院于2019年11月6日将上述执行情况向申请执行人杜红泽反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇一九年十一月七日书记员 李伟元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5044号 原告：福建省颖川鞋材实业有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西滨镇海景路**。 法定代表人：丁国富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州超然热能设备发展有限公司，住所地：福建省泉州市清蒙科技工业区3-16（C）。 法定代表人：杨德见，执行董事。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 本院在审理原告福建省颖川鞋材实业有限公司与被告泉州超然热能设备发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省颖川鞋材实业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福建省颖川鞋材实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省颖川鞋材实业有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由福建省颖川鞋材实业有限公司负担。 审判员  王清波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4948号之三申请执行人：宜兴市应急管理局，住所地宜兴市，统一社会信用代码11320282MB1512606E。法定代表人：董国强，该局局长。委托诉讼代理人：耿耘，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：邹琪，女，该局法制副科科长。被执行人：宜兴市张渚兴朝机械厂，住所地宜兴市。宜兴市应急管理局与宜兴市张渚兴朝机械厂（以下简称兴朝厂）行政非诉执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0282行审29号行政裁定书，已发生法律效力。依该行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人宜兴市应急管理局对宜兴市张渚兴朝机械厂作出的行政处罚决定罚款5万元及逾期加处罚款5万元。因兴朝厂未履行上该行政裁定书确定的义务，申请执行人宜兴市应急管理局向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月19日通过法院短信方式向兴朝厂法定代表人蒋建潮送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但兴朝厂未实际履行。2、本院于2019年8月16日、同年9月3日、9月26日、10月15日、11月1日通过全国网络查控系统查询了兴朝厂名下的银行存款信息，查明兴朝厂名下银行账户仅有存款9951.85元，该款已被本院扣划，并向申请执行人发放。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了兴朝厂名下不动产登记信息，查明兴朝厂名下无不动产登记信息。但其单位名下有座落于宜兴市××××村的出让工业用地﹝土地证号：宜国用（2009）第01500796号；面积：3358.5㎡﹞，本院至兴朝厂实地勘查，查明该厂现所使用土地除出让工业用地外，另有向宜兴市张渚镇五洞村村民委员会（以下简称五洞村村委）租赁集体土地约3亩左右。出让工业用地和租用集体土地已经混同，无法分割，且在混同土地上建设有无证房产。本院至五洞村村委调查该集体土地情况，该村明确表示不同意法院处置兴朝厂租赁该村的集体土地。故本院对该混同土地无权处置。4、本院通过全国网络查控系统查询了兴朝厂名下的车辆登记信息，经反馈，兴朝厂名下无车辆登记信息。5、本院于2019年11月4日对兴朝厂法定代表人蒋建潮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年11月8日召开听证会，向申请执行人宜兴市应急管理局告知执行情况，宜兴市应急管理局到庭但未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到款项9951.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 魏 涛审判员 朱叶君二〇一九年十一月十四日书记员 吴文燕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执1001号 申请执行人：胡运山，男，1978年9月20日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：杨树利，男，1967年9月18日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人胡运山与被执行人杨树利合劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0921执1001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金建军
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执252号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行。 被执行人：王占强，男，汉族，农民，现住玉门市。 被执行人：吕亚丽，女，汉族，农民，住址：玉门市。 被执行人：陈宗珍，男，汉族，农民，现住玉门市。 被执行人：吕董安，男，汉族，农民，现住玉门市。 被告执行人：陈瑾，男，汉族，农民，现住玉门市。 被执行人：王廷禄，男，汉族，农民，现住玉门市。 本院在执行申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人王占强、吕亚丽、陈宗珍、吕董安、陈瑾、王廷禄借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2017)甘0981民初1511号民事调解书，被执行人应给付申请人案件款188641元，承担执行费2730元。本案在执行过程中，经“四查”，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月五日 书记员 周腾飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4796号 原告：胡业云，女，1957年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：赵菊环，女，1956年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡业云与被告赵菊环健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡业云及其委托诉讼代理人魏泽龙到庭参加诉讼，被告赵菊环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡业云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15291.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日8时许，原告在仙桃市干河办事处大洪临时菜场买菜，被告看见原告后，趁原告和他人说话期间，在现场捡到一条竹扁担，从背后对原告进行殴打，原告便夺下被告所持竹扁担进行反击，这时被告的丈夫跑过来帮忙殴打原告，导致原告多处受伤。经仙桃市中医医院诊断，原告所受损伤为：1、头脑外伤；2、T5、T12压缩性骨折，建议住院治疗，原告各项费用共计15291.62元。原告所受损伤经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，建议给予后续治疗费500元，自受伤之日起休息治疗30天，护理10天，营养10天。鉴于上述事实，原告的受伤与被告的行为有直接因果关系，且过错在被告，因此被告应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 赵菊环未作答辩。 胡业云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明；证据二、病历资料、出院记录、出院证明、费用清单、医疗费票据、门诊费票据；证据三、司法鉴定意见书、鉴定费票据；证据四、公安机关受案回执、仙公（干）行罚决字【2019】4997号行政处罚决定书；证据五、仙桃市干河办事处观音堂社区居民委员会出具的居住证明、工友出具的工作证明；证据六、交通费票据。赵菊环未向本院提交证据。对于胡业云提交的证据，本院经审查认为：证据一、二、三、四，均客观真实，能够证明本案的相关事实，依法予以采信；证据五仙桃市干河办事处观音堂社区居民委员会出具的居住证明能够证明胡业云的现实居住情况，但证人许某、陈某、付某签名出具的工作证明，不能达到其证明目的，证人出具证明应签署姓名全名、提供证人身份证明材料并出庭接受质询，而证人均未出庭，也未提交身份证明材料，同时亦缺乏相关无纺布厂的误工证明，该组证据不能形成证据链证明胡业云因受伤造成误工损失，对该组证据的证明目的不予采信；证据六交通费票据，部分不真实，但胡业云受伤后进行治疗，交通费属必要支出费用，依法部分予以采信。 经审理查明：2019年5月1日8时许，赵菊环在仙桃市干河办事处大洪临时菜场买菜时看到胡业云，赵菊环因之前的旧怨对胡业云怀恨在心，趁胡业云和别人说话期间，在现场捡起一根竹扁担，从后面不由分说殴打胡业云，胡业云将竹扁担夺下后反击。仙桃市公安局接警后进行处理，并于当日出具仙公（干）行罚决字【2019】4997号行政处罚决定书，决定对违法行为人赵菊环处以行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。 事发后，胡业云在仙桃市中医医院住院治疗11天，支付住院医疗费6028.15元、门诊医疗费1566.2元，诊断为：1、头皮裂伤；2、肩部损伤；3、胸部损伤；4、累及上肢多个部位的浅表损伤。2019年8月28日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：胡业云所受损伤建议给予后续治疗费500元，自受伤之日起休息治疗30天，护理10天，营养10天。2019年9月25日，仙桃市公安局干河水陆派出所委托仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所对胡业云的损伤程度进行补充鉴定，鉴定意见：胡业云所受损伤鉴定为轻微伤。公安机关对案件未作进一步处理。为此，胡业云支付两次鉴定的鉴定费共计1700元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。赵菊环因旧怨对胡业云进行殴打，造成胡业云受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书以及病历资料等证据证实，由此造成的损害后果，应由赵菊环承担相应的民事赔偿责任。虽然本次事件是因双方之间的旧怨引发，但不论之前的旧怨是谁的对错，都应进行友好沟通、和平解决，而非突然袭击进行殴打报复，胡业云在本次事件中并无过错，其受伤造成的损失应全部由赵菊环进行赔偿。需要指出的是，赵菊环所受治安行政处罚系对其违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定所作的决定，民事赔偿系因其侵权行为造成他人受伤应承担的民事责任，二者并不冲突，不因其受到行政处罚而免除民事赔偿责任。 胡业云诉请的住院医疗费6028.15元（依据正规住院费票据）、门诊费1566.2元（依据正规门诊费票据）、住院伙食补助费880元（11天×80元/天）、后续治疗费500元（依据司法鉴定意见书的鉴定意见）、鉴定费1700元（依据鉴定费票据），均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定；其诉请的护理费1172.27元，计算有误，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理时间为10天，应按照居民服务业标准计算10天，护理费认定为1065.67元（38897元/年÷365天×10天）；其诉请的交通费445元，票据部分不真实，但考虑到胡业云受伤后交通费属必要支出费用，交通费依法酌情认定400元；其诉请的误工费3000元，证据不足，依法不予支持。综上所述，胡业云的经济损失共计12140.02元，由赵菊环予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵菊环于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡业云12140.02元； 二、驳回原告胡业云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵菊环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林昭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终3737号上诉人（原审被告）：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：申喜彬，该公司员工。委托诉讼代理人：邓振华，河南法桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建华，男，蒙古族，1965年2月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳龙顺实业有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃产路和中州路交叉口天力大厦****。法定代表人：杨治辉。被上诉人（原审被告）：申龙彬，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省伊川县。现在河南省洛阳监狱服刑。上诉人洛阳鹏阳农业科技开发有限公司因与被上诉人王建华、洛阳龙顺实业有限公司、申龙彬民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4660号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，洛阳鹏阳农业科技开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，洛阳鹏阳农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许洛阳鹏阳农业科技开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由洛阳鹏阳农业科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  沈可可二〇一九年十一月六日书记员  炎辰龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4662号之二 原告（反诉被告）普利特控制工程（成都）有限公司与被告（反诉原告）四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷本反诉案，本院于2019年11月13日作出的（2019）川0121民初4662号民事裁定书中，存在笔误，应予补整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0121民初4662号民事裁定书第十三行“委托诉讼代理人：苏勇”补正为“委托诉讼代理人：王强”。 审 判 长  叶 林 审 判 员  郑世艳 人民陪审员  宋 萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李佳咛
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初3730号 原告：姜振腾，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：魏星，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告姜振腾与被告魏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振腾的委托诉讼代理人傅婉清到庭参加诉讼，被告魏星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜振腾向本院提出诉讼请求，请求判令：1.魏星立即偿还姜振腾借款45000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息损失；2.魏星承担本案诉讼费。事实和理由：姜振腾与魏星是朋友关系。魏星自2018年8月12日起因临时周转需要陆续向姜振腾借款，分别于2018年8月12日借款20000元，2018年8月15日借款9000元，2018年9月28日借款20000元。经多次催讨，魏星于2018年9月8日还款2000元，尚欠47000元未还。2018年11月8日，魏星出具一张借条确认欠款事实。由于出具借条后，魏星仅偿还2000元，余款经多次催讨未果，故诉至法院。 魏星未作答辩。 姜振腾围绕诉讼请求依法提交了证据，魏星未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，姜振腾提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据姜振腾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏星因需多次向姜振腾借款，并于2018年11月18日出具一份借条交姜振腾收执，向姜振腾确认借款47000元。出具借条后，魏星仅偿还2000元。2019年7月15日，姜振腾诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。姜振腾主张魏星尚欠其借款45000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。姜振腾与魏星之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。诉争借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，姜振腾请求魏星偿还借款，合理合法，本院予以支持。诉争借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，姜振腾请求魏星自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。魏星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 魏星应于本判决生效之日起十日内偿还姜振腾借款45000元，并支付该款自2019年7月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由魏星负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李建河 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄莉莉 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈柳诗 书 记 员  王婉婷 速 录 员  林雪琼 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。