辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初807号原告：王燕，女，汉族，1959年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈兆良、周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：朱**军，男，汉族，1963年4月4日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：调兵山市万川房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市嘉纳观山郡小区**楼****。法定代表人：朱**军，董事长。原告王燕与被告朱**军、调兵山市万川房地产开发有限公司（以下简称万川公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人陈兆良、周远昊、被告朱**军暨被告万川公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱**军向原告王燕偿还借款本金人民币5000万元及利息（其中：3000万元借款本金的利息自2015年2月27日起至3000万元借款本金还清之日止，按月利率2%计算；2000万元借款本金的利息自2015年1月19日起至2000万元借款本金还清之日止，按月利率2%计算；上述利息暂计至2019年5月30日，为5160万元）；二、判令被告朱**军向原告王燕支付为实现债权而发生的律师代理费人民币2878000元；三、判令被告调兵山市万川房地产开发有限公司对被告朱**军应向原告支付的借款本金、利息及律师费向原告承担连带给付责任；四、本案案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，王燕、朱**军、李长凯签订编号为（D）LS14-005号《借款合同》，约定王燕借给朱**军人民币3000万元，借款期限为2014年2月26日起至2014年4月25日止，借款利率为月利率4%。王燕通过银行转账方式将3000万元出借给朱**军。王燕、朱**军、李长凯于2014年4月25日签订编号为（D）LS14-005-1号《借款合同》，于2014年6月26日签订编号为（D）LS14-005-2号《借款合同》，对借款进行了展期。2016年8月25日，王燕、朱**军、李长凯、万川公司签订编号为（D）LS14-005-3号《借款合同》，对借款进行了再次展期，万川公司作为保证人对朱**军应承担的义务承担连带责任。2014年6月28日，王燕、朱**军、李长凯签订编号为（D）LS14-015号《借款合同》，约定王燕借给朱**军人民币2000万元，借款利率为月利率4%。朱**军在收到该2000万元借款后，未按约定偿还本金和利息。2016年8月25日，王燕、朱**军、李长凯、万川公司四方签订了编号为（D）LS14-015-1号《借款合同》，对借款进行了展期。2019年4月22日，王燕、朱**军、李长凯、万川公司四方又签订了一份《协议书》，确认乙方已经偿还的款项系偿还利息及对应的起止时间，并约定乙方提供足额抵押担保物，甲方为实现债权而发生的费用由乙方承担，丙方、丁方承担连带保证责任等内容。但《协议书》签订后，被告朱**军未能提供相应抵押物担保，二被告亦未向原告偿还借款本金和利息。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。朱**军、万川公司辩称，对于借款的事实没有异议，欠款应当偿还，但公司现在面临破产，无力偿还，而且原告起诉的律师费过高。经审理查明：2014年2月24日，王燕通过华夏银行转账给朱**军2000万元；2014年2月25日，王燕通过华夏银行转账给朱**军600万元。2014年2月26日，王燕、朱**军、李长凯签订编号为（D）LS14-005号《借款合同》，约定王燕借给朱**军人民币3000万元，李长凯为保证人，借款期限为2014年2月26日起至2014年4月25日止，借款利率为每月4%。2014年3月3日，王燕通过华夏银行转账给朱**军400万元。2014年4月25日，王燕、朱**军、李长凯签订编号为（D）LS14-005-1号《借款合同》，2014年6月26日签订编号为（D）LS14-005-2号《借款合同》，对3000万元借款期限进行展期。2016年8月25日，王燕、朱**军、万川公司、李长凯签订编号为（D）LS14-005-3号《借款合同》，约定对3000万元借款本金的偿还时间延展至2017年9月24日，同时约定万川公司作为保证人对朱**军向王燕的借款提供连带保证担保。2014年6月28日，王燕、朱**军、李长凯签订编号为（D）LS14-015号《借款合同》，约定王燕借给朱**军人民币2000万元，借款期限自2014年6月30日至2014年9月29日，借款利率按月息4%计算。2014年6月30日，王燕通过华夏银行转账给朱**军100万元；2014年7月1日，案外人王太波通过上海浦东发展银行转账给朱**军900万元；2014年7月1日，王燕通过华夏银行转账给朱**军1000万元。2016年8月25日，王燕、朱**军、万川公司、李长凯四方签订编号为（D）LS14-015-1号《借款合同》，对2000万元借款进行了展期，万川公司自愿为朱**军向王燕的借款承担连带保证责任。2019年4月22日，王燕（甲方）、朱**军（乙方）、万川公司（丙方）、李长凯（丁方）签订《协议书》，约定：一、甲、乙、丙、丁四方认可：对于编号为（D）LS14-005号、（D）LS14-005-1号、（D）LS14-005-2号、（D）LS14-005-3号《借款合同》项下，截止到本协议签订之日，乙方仍欠甲方借款本金人民币3000万元；对于乙方己经向甲方支付的1080万元全部是乙方向甲方偿还的借款利息，乙方未偿还任何本金。甲、乙、丙、丁四方确认，关于乙方己经偿还的1080万元借款利息，偿还的是以3000万元为计算基数，按月利率3%的标准进行计算，自2014年2月27日起至2015年2月26日期间的12个月的利息。对于2015年2月27日之后的利息，乙方仍需以借款本金3000万元为基数，按月利率3%的标准进行支付。二、甲、乙、丙、丁四方认可：对于编号为（D）LS14-015号、（D）LS14-015-1号《借款合同》项下，截止到本协议签订之日，乙方仍欠甲方借款本金人民币2000万元；对于乙方己经向甲方支付的400万元全部是乙方向甲方偿还的借款利息，乙方未偿还任何本金。甲、乙、丙、丁四方确认，关于乙方己经偿还的400万元借款利息，偿还的是以2000万元为计算基数，按月利率3%的标准进行计算，自2014年6月29日起至2015年1月18日期间的6个月零20天的利息。对于2015年1月19日之后的利息，乙方仍需以借款本金2000万元为基数，按月利率3%的标准进行支付。……四、乙方、丙方、丁方承诺尽快筹措资金并启动丁方的房屋销售，尽快偿还借款本金5000万元及利息。在本协议签订后7日内，乙方提供足额的抵押担保物，并办理完毕抵押登记。甲、乙、丙、丁四方同意在本协议签订之后所还款项为先还利息后还本金。五、甲、乙、丙、丁四方同意甲方为了实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、保全费、保全保险费、律师代理费、差旅费）由乙方承担。……七、丙方、丁方作为保证人对乙方应向甲方偿还的借款本金、利息以及甲方为实现债权的费用等向甲方承担连带保证责任，保证责任的期限为三年。《协议书》签订后，被告朱**军未能提供相应抵押物担保。庭审中，原、被告双方对于被告已向王燕偿还1480万元利息的事实均无异议。2019年5月29日，王燕与辽宁东亚律师事务所就本案纠纷事宜签订委托律师代理合同，双方约定的律师代理费为2878000元。本案审理过程中，案外人王太波证实，2014年7月1日其根据王燕指示向朱**军转账900万元，其与朱**军之间无债权债务关系。本院于2019年7月26日作出（2019）辽02民初807号民事裁定书，查封朱**军、万川公司10540万元银行存款或等值财产。上述事实，有借款合同、个人结算业务申请单、个人业务凭证/回单、协议书、委托律师代理合同、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王燕、朱**军、万川公司及案外人李长凯签订的多份《借款合同》及《协议书》，均系当事人真实意思表示，合法有效。王燕本人或通过案外人已按借款合同约定履行款项交付义务，王燕与朱**军之间形成民间借贷关系的事实清楚、证据充分，朱**军及万川公司应当按照合同约定履行义务。根据2019年4月22日四方《协议书》的约定，被告朱**军己经支付的1080万元系3000万元本金自2014年2月27日起至2015年2月26日期间按月利率3%计算的利息，被告朱**军己经支付的400万元系2000万元本金自2014年6月29日起至2015年1月18日期间按月利率3%计算的利息，利率标准未超过民间借贷司法解释规定的年利率36%的最高上限，上述约定不违反法律规定，故被告朱**军仍拖欠原告5000万元本金及相应的利息。现原告起诉要求被告偿还借款本金5000万元及3000万元本金自2015年2月27日起、2000万元本金自2015年1月19日起，按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的为实现债权而发生的律师费，虽然原告提供了委托律师代理合同，但却未提供该费用已经实际发生的证据，故对于该项请求本院不予支持。被告万川公司作为保证人在《借款合同》及《协议书》上盖章，自愿对案涉借款本金及利息等承担连带保证责任，原告主张万川公司承担连带还款责任亦未超过保证期间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱**军于本判决生效之日起十日内向原告王燕偿还借款本金人民币5000万元及利息（3000万元本金自2015年2月27日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息，2000万元本金自2015年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算利息）；二、被告调兵山市万川房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564190元，保全费5000元，合计569190元（王燕已预交），由被告朱**军、调兵山市万川房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴欣欣审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐蕴清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。