wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3269号 原告：周静，女，1969年4月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐雪言，男，1990年2月10日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 原告周静与被告徐雪言合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，不宜再适用简易程序，遂于2019年8月21日裁定转为普通程序，于2019年11月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周静、被告徐雪言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2万元。事实和理由：2018年5月16日，案外人王某某将矿山路XX-X号门面店转让给被告，被告尚欠王某某2万元转让费。王某某于2019年4月3日将该2万元债权转让给原告，原告于2019年4月19日以邮寄方式将债权转让事实通知被告，并微信、电话告知被告。2019年4月27日，被告将其收到的通知寄回原告。此后，被告以各种理由拒绝还款。 被告徐雪言辩称，对欠案外人王某某2万元门面店转让费的事实无异议，但因涉案房屋被告未实际使用，因而不承担给付转让费2万元的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，案外人王某某将其承租的矿山路XX-X号门面房转租给本案被告。关于店铺转让费，双方签订协议一份，载明：“矿山路XX-X号门面房转让8万元（捌万元），减掉欠货款4万元（肆万元）,剩余4万元先付2万，后期2万分4个月付清，4个月2万元到位收回门面房。甲：王某某乙方：徐雪言”。 因王某某与原告存在债务未了，二人经协商，王某某将其对被告享有的2万元债权转让给原告。双方于2019年4月3日签订债权转让通知一份，对其债权转让行为进行确认。同月24日，原告将债权转让通知书通过顺丰速运寄给被告，同时以电话、微信等方式将债权转让告知被告。被告庭审中陈述，其收到原告邮件的债权转让通知书，并看见原告微信告知内容。 本案的争议焦点为：涉案债权转让协议是否有效。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，合同当事人应按照约定履行自己的合同义务，否则将承担相应的法律后果。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给他人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案请求权基础系因债权转让引起的债权债务纠纷。案外人王某某将其对被告合法的债权转让给原告，原告亦向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，债权转让协议合法有效，应受法律保护。现被告拒不支付欠款2万元的行为构成违约，其应向原告支付剩余欠款2万元。至于被告抗辩称因其未实际控制与使用到涉案门面店，故而不应支付上述款项，对此，本院认为，根据庭审被告自述及谈话录音等内容，可以认定被告与案外人王某某签订门面转让协议时，已明确知晓涉案门面店存在租赁期限届至及不允许转租等风险，而被告仍与王某某达成门面转让协议，由此带来合同履行不能的后果应由被告自担，故，对被告上述抗辩，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告徐雪言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周静支付欠款2万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐雪言负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××03，期满仍未交纳的，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  李军玲 人民陪审员  马步合 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李慧萱
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1933号 申请执行人：龙治水，男，1976年4月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭超祥，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 龙治水与彭超祥健康权纠纷一案，本院2019年7月2作出的（2019）皖1822民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7830元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地誓节镇巫冲村东门岗，其已离婚不在此居住，经村委会调查发现被执行人不在该村居住，只是户口结婚时迁到该地。执行人员多次电话联系被执行人均表示无能力偿还，不愿来处理案件。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初89号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  望 程
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2384号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。 被告：福州市台区江婉珠鞋店,住,住所地福建省福州市台江区台家服装城二群体****/div> 经营者：吴婉珠，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：柯兆彬，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宝传，福建福民律师事务所律师。 原告斐乐体育有限公司与被告福州市台区江婉珠鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告斐乐体育有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担。 审 判 长  曾 凤 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  黄金凤 书 记 员  施国琴
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2849号 原告：曾雅辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈斌斌（曾雅辉之妻）,女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林德保，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告曾雅辉与被告林德保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雅辉到庭参加诉讼，被告林德保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾雅辉向本院提出诉讼请求：1、判令林德保偿还曾雅辉借款本金145000元并支付利息（利息以本金145000元为基数，自2016年8月5日起算至还款之日止按月利率2%计算。）；2、由林德保承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月5日林德保因经营包袋公司资金周转需要向曾雅辉现金借款145000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，林德保出具一份《借条》交曾雅辉收执，借款后曾雅辉于2016年10月5日向林德保催讨，林德保没有还款。 林德保未作答辩。 曾雅辉举证《借条》证明其诉讼主张。本院认为，林德保未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对曾雅辉举证的《借条》真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日林德保向曾雅辉现金借款145000元，双方约定月利率2%。 本院认为，林德保未出庭参加诉讼，没有提出抗辩主张。2016年8月5日林德保向曾雅辉现金借款145000元，双方约定月利率2%，借款后林德保没有还款的事实，有曾雅辉举证的《借条》在案为证，本院予以认定。曾雅辉要求林德保偿还借款本金145000元并支付利息（利息以本金145000元为基数，自2016年8月5日起算至还款之日止按月利率2%计算。）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告林德保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林德保应偿还曾雅辉借款本金145000元并支付利息（利息以本金145000元为基数，自2016年8月5日起算至还款之日止按月利率2%计算。），款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5171.50元，减半收取计2585.75元,由林德保负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇一九年十一月八日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1  2
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之十被执行人汪昌文。本院依据已经发生法律效力的黔东南州中级人民法院(2019)黔26刑终154号刑事判决书，向被执行人汪昌文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪昌文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪昌文在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXX账户内存款人民币2480.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇一九年十一月四日书记员  周丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初322号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人段昌荣，男，汉族，1969年7月2日出生于湖北省恩施市，高中文化，湖北咸安伟创置业公司工程部职工，住咸宁市咸安区。2019年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，5月14日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人段昌荣犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人段昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年12月13日20时55分许，被告人段昌荣酒后驾驶鄂Ａ×××**小型客车沿咸安区银桂路往青龙路方向行驶，途经青龙路与银桂路交叉路口至长安大道交叉路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人段昌荣血液中乙醇含量为133.37mg/100ml。上述事实，被告人段昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、刘某的证言，鉴定意见，电子数据及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段昌荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段昌荣自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人段昌荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人段昌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限被告人段昌荣在判决生效之日一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 万文青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执复16号 复议申请人（利害关系人）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街**。 法定代表人：黄滨。 申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司，，住所地贺州市八步区星光路** 法定代表人：冯洁。 被执行人：贺州市新世界文体用品有限公司，住，住所地：贺州市日月街**/div> 被执行人：贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西贺州市日月街**div> 法定代表人：黄发贞，总经理。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地，住所地：贺州市新兴北路**iv> 法定代表人：黄滨，董事长。 复议申请人广西贺州市广建房地产开发有限公司不服执行法院作出的（2019）桂1102执异49号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，（一）该案执行依据（2015）贺八民二初字第774号民事判决书：一、被告贺州市新世界文体用品有限公司应偿还原告贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司借款本金250万元。二、被告贺州市新世界文体用品有限公司从2014年12月12日起至该案生效判决确定的履行期限最后一日止，以250万元为基数按月利率2%向原告贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司支付违约金，但应扣除履约保证金10万元。三、被告贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司对上述第一、第二项承担连带保证责任。四、驳回原告贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该案受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元（原告已预交），由被告贺州市新世界文体用品有限公司、贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司共同负担。 （二）该案于2016年1月20日立案执行，执行案号：（2016)桂1102执226号。 （三）2018年10月24日贺州市房屋交易管理中心向执行法院出具《证明》载明：根据执行法院提供的信息，经查，贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司在我中心房产登记信息如下：所有权人为贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司；座落：贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城2幢1层（17-3、19、20-1、20-2、21、22、23、24、25、36-1、36-2号商铺）；房产证号：贺房权证八步字第（2012）00049253号；面积：473.69平方米；备注：2018.3.26.办理抵押，无查封。 （四）该案执行过程中，执行法院于2019年6月25日作出（2019）桂1102执恢116号之一执行裁定：拍卖被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司所有的位于贺州市【房产证号：贺房权证八步字第（2012）00049253号】。2019年7月2日，该院发出《拍卖公告》，定于2019年8月16日10时在淘宝网双方拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。 执行法院认为：该院执行过程中拍卖的上述房产，是登记在被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司名下的财产，拍卖属于被执行人所有的财产用以清偿债务，符合法律规定。复议申请人提起的确认股东资格诉讼与该案执行没有关系，诉讼的最终结果是否确认复议申请人的股东资格都不影响该案执行。复议申请人的执行异议申请无理，执行法院应予驳回。 广西贺州市广建房地产开发有限公司向本院申请复议称，1、撤销执行法院（2019）桂1102执异49号执行裁定书；2、撤销执行法院（2019）桂1102执恢116号之一执行裁定；3、执行法院立即停止对【贺州市】的执行行为，停止执行法院对上述房产的拍卖行为。其理由如下：执行法院在（2019）桂1102执异49号裁定书中裁定驳回申请人执行异议的申请，并告知申请人如对该裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条、三百零四条的规定，裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议的做法不符合法律规定。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据公司法第三条规定，公司是企业法人，有独立法人财产，享有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。而被执行人贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司是具有独立法人资格的有限公司，并以其财产为他人借款提供抵押担保，依法无需他人同意或者授权。复议申请人提出不同意抵押,抵押行为无效，无事实和法律依据，本院不予支持。另，复议申请人是针对执行行为提出异议，并非针对执行标的提出异议，执行法院告知其不服该裁定，自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议的做法符合法律规定，本院应予以支持。综上，申请复议人的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回广西贺州市广建房地产开发有限公司复议申请，维持贺州市八步区人民法院（2019）桂1102执异49号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹朗平 审判员  杨桂明 审判员  黎 健 二〇一九年十一月十七日 书记员  蓝 镇
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4701号申请执行人：徐州鼎博混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320324076346614D，住所地睢宁县。法定代表人：杜建平。被执行人：宿迁百科置业有限公司，统一社会信用代码913213020859032164，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张晓晨。申请执行人徐州鼎博混凝土制品有限公司与被执行人宿迁百科置业有限公司保证合同纠纷一案，由于被执行人宿迁百科置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宿迁百科置业有限公司银行存款人民币439395.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇一九年十一月十九日书记员  胡秋生
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0224刑初63号公诉机关长海县人民检察院。被告人孙世财，男，1984年3月8日出生，出生地黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，从事远洋捕捞，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住辽宁省长海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被长海县公安局取保候审，于2019年10月12日被长海县人民检察院取保候审，于2019年11月13日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人孙世财犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉。被告人孙世财出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2019年5月9日14时许，被告人孙世财酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至长海县广鹿岛镇柳条村下屯水库附近道路处时，摔倒在水库边的排水沟里，造成孙世财受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将其带至广鹿中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年5月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙世财血液乙醇（酒精）含量为309.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，孙世财负本次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人孙世财经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人孙世财犯危险驾驶罪的立案决定书、事故现场照片、户籍证明等书证，证人潘某的证言，被告人孙世财的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人孙世财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙世财在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙世财无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液乙醇含量达309.91mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。被告人孙世财自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人孙世财拘役二至四个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人孙世财在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年5月9日14时许，被告人孙世财酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至长海县广鹿岛镇柳条村下屯水库附近道路处时，摔倒在水库边的排水沟里，造成孙世财受伤、车辆受损的交通事故。随后民警将其带至广鹿中心卫生院提取血液样本并拍照。2019年5月22日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙世财血液乙醇（酒精）含量为309.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经长海县公安局交通管理大队认定，孙世财负本次事故全部责任。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人孙世财经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、事故现场照片、户籍证明等，证人潘某的证言，被告人孙世财的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华鉴定中心[2019]毒鉴字第1544号血液乙醇检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，长海县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人孙世财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人孙世财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙世财无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人孙世财血液乙醇含量达309.91mg/100ml，依法从重处罚。鉴于被告人孙世财在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人孙世财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙世财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执恢274号申请执行人：赵社兰，女，1967年12月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县鑫盛服饰有限公司，住所地：南乐县城关镇东关村**，组织结构代码：58030770-2。法定代表人王章印，该公司经理。被执行人：王章印，男，1963年3月28日生，汉族，住南乐县。赵社兰与南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2015年3月13日作出（2015）南民初字第102号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印自愿于2015年3月18日前赔偿原告损失637.5元。二、被告南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印自愿于2015年10月1日前偿还原告本金2万元及利息（利息按双方约定的月息2分，自借款之日起计算）。三、被告南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印自愿于2016年3月1日前偿还原告本金3.9万元及利息（利息按双方约定的月息2分，自借款之日起计算）。四、如被告在限定期限内未依约履行上述协议内容，则剩余款项原告可一并直接申请强制执行。”。因南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印未履行上述生效法律文书履行义务，赵社兰向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印房屋的相关登记资料。查到南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印汽车的相关登记资料，但申请执行人明确要求不用采取查封等措施。未查到南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐县鑫盛服饰有限公司、王章印负有继续向申请执行人赵社兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  吴红耀审判员  彭兵洋二〇一九年十一月十三日书记员  常 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执2584号之一申请执行人：胡丙先，男，1948年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司，住所地：咸宁市咸安区广东畈北枫桥。法定代表人：夏安仁，该公司执行董事。被执行人：湖北嘉丰建材有限公司，住所地：咸宁市咸安区马桥镇严洲马柏大道**。法定代表人：夏安人，该公司执行董事。被执行人：周金平，男，1965年11月9日出生，汉族，住黄石市，申请执行人胡丙先与被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2017）鄂1202民初4068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司、周金平应偿还申请执行人胡丙先借款2280000元及利息。因枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司、周金平未按上述生效法律文书履行义务，胡丙先向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司、周金平有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1202执2140号案件终结本次执行程序。被执行人枫丹商品混凝土（咸宁）有限公司、湖北嘉丰建材有限公司、周金平负有继续向申请执行人胡丙先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 旺
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2140号之一申请执行人：刘佰明，男，1982年7月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：项展展，女，1995年8月24日出生，住江西省上饶市广丰县。被执行人：方利伟，男，1990年10月10日出生，住安徽省歙县。申请执行人刘佰明与被执行人项展展、方利伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人刘佰明向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为663000元及利息，并负担案件受理费5574.5元、执行费9030元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人项展展、方利伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人项展展、方利伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项展展、方利伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项展展、方利伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人名下财产情况。经查，本院于2019年7月30日查封了被执行人项展展名下车牌号码为浙Ｇ5××**小型汽车一辆；于2019年8月5日查封了被执行人项展展名下车牌号码为浙ＤＫ××**小型汽车一辆，上述车辆均未实际控制。除此之外，尚未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项展展、方利伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项展展、方利伟采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人项展展名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2140号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓林人民陪审员  刘良义人民陪审员  金 丹二〇一九年十一月四日书 记 员  郑植元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0204行初28号 原告黄振检，男，1979年2月22日出生，壮族，现住广西柳州市柳**。 被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队，住所地：柳州市柳**航银路**。 负责人陈世清，教导员。 本院在审理原告黄振检诉被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队交通运输行政管理行政处罚纠纷一案中，原告以自身对编号为450200-1099025242的处罚决定书无异议，并已经履行该处罚决定书的处罚为由，于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄振检撤回对被告柳州市公安局交通警察支队柳南大队的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告黄振检负担。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  廖爱鸾 附本裁定所援引的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1941号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地浙江省永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。法定代表人张大星。被执行人施建当，男，1990年5月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人施秀建，男，1972年6月5日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人施建当、施秀建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1600号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被告施建当于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金150000元、利息2392.5元及逾期罚息和复息（逾期罚息以本金150000元为基数，复息以利息2392.5元为基数，均按月利率12.18‰自2018年11月16日计算至实际履行完毕之日）；被执行人施秀建对上述款项承担连带偿还责任并负担案件受理费1674元、执行费2185.89元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人施建当、施秀建发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人施建当、施秀建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施建当、施秀建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建当、施秀建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人施建当、施秀建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施建当、施秀建发起网上布控措施，同时已对被执行人施建当、施秀建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人施建当、施秀建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执1941号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇一九年十一月十一日书记员  刘 超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1921号原告：宋喜兰，女，1964年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：彭海涛，男，1981年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：施秀斌，男，1966年6月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：岳秀丽，女，1968年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告宋喜兰与被告施秀斌、岳秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜兰委托诉讼代理人彭海涛到庭参加诉讼，被告施秀斌、岳秀丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋喜兰向本院提出诉讼请求：要求施秀斌、岳秀丽给付饲料款3030元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至实际清偿时止。事实和理由：宋喜兰经营饲料商店，施秀斌2006年在宋喜兰商店赊购饲料，共计四次，每次均出具欠据，欠据签名为“施秀彬”，经核实真实姓名为“施秀斌”。施秀斌四次共计欠饲料款3030元，其与岳秀丽系夫妻，债务是夫妻共同经营产生，属于夫妻共同债务，岳秀丽亦应承担还款义务。施秀斌、岳秀丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。本院认定如下事实：施秀斌、岳秀丽系夫妻，施秀斌于2006年6月9日、6月29日、8月1日、8月29日四次在宋喜兰处赊购饲料，共欠饲料款3030元，出具四张欠据。施秀斌、岳秀丽一直未能付款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：施秀斌、岳秀丽是否应当给付饲料款。宋喜兰出示了施秀斌出具的拖欠饲料款的借据，应认定施秀斌赊购饲料的事实存在，双方买卖合同成立，施秀斌取得饲料后，负有给付对价的义务。施秀斌与岳秀丽系夫妻，施秀斌赊购饲料的目的是为了家庭生产经营，由此所产生的债务应认定为夫妻共同债务，由施秀斌、岳秀丽共同偿还。宋喜兰要求施秀斌、岳秀丽自起诉之日按年利率6%给付逾期利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋喜兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施秀斌、岳秀丽于本判决生效后十日内给付原告宋喜兰饲料款3030元，并自2019年5月21日（立案之日）起按年利率6%给付利息至实际履行之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施秀斌、岳秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十一月十三日书记员  赵 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审111号 申请人：晋中市人民政府，地址，晋中市榆次区新华街**。 法定代表人：常书铭，职务市长。 委托代理人：刘芳华，山西刘芳华律师事务所律师。 被申请人：李斌，男，1976年10月30日生，汉族，住。身份证号：。 本院受理申请执行人晋中市人民政府申请执行晋中房征补字[2018]第203号房屋征收补偿决定后，申请人晋中市人民政府于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人晋中市人民政府撤回对晋中房征补字[2018]第203号房屋征收补偿决定书的强制执行申请。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 勤
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1721刑初311号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人孟小毛，男，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经东至县公安局决定，于2018年12月14日取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2019］248号起诉书指控被告人孟小毛犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉。被告人孟小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2018年12月4日东至县看守所监管场所转递线索至东至县公安局，当日东至县公安局民警在孟小毛家二楼阁楼处查获土铳一支。经查：被告人孟小毛的岳父王某去世后，留下一支自制土铳。1988年至1995年孟小毛用该土铳猎过野兔等物。2018年12月12日池州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涉案枪支是以火药为动力的非制式枪支。 公诉机关指控被告人孟小毛犯非法持有枪支罪，被告人归案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人孟小毛判处管制一年。 被告人孟小毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人孟小毛犯非法持有枪支罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人孟小毛犯非法持有枪支罪，判处管制一年。 （管制的期限，从判决执行之日起计算。） 二、公安机关在被告人孟小毛处扣押的土铳，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金 玲 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724财保142号 申请人：谢心存，男，1939年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：王洁，女，1992年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 申请人谢心存与被申请人王洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢心存于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洁驾驶的鲁Ｒ2××××号小型汽车一辆采取保全措施，申请人谢心存以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004Ｏ2000068）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王洁驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ2××××号小型汽车一辆。 案件申请费820元，由申请人谢心存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  姚爽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初1990号 原告：北海市银海区贵和壹键超市。住所地北海市广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室**。统一社会信用代码：92450503MA5N6L9984。 经营者：姜默，女，1981年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：广西贵合苑商贸有限公司。住所地。住所地北海市广东南路交新世纪大道东南角&ldquo”地下室;地下室**会信用代码：91450503MA5MWJ520R。 法定代表人：李东。 原告北海市银海区贵和壹键超市诉被告广西贵合苑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法进行了审理。 原告北海市银海区贵和壹键超市向本院提出诉讼请求：1.被告广西贵合苑商贸有限公司履行在北海市广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室A-1-2号原告与被告的租赁合同。2.被告广西贵合苑商贸有限公司偿还原告欠款1016767.91元及利息（利息以1016767.91元为基数，按年息6%从2019年9月1日起计至被告清偿之日止）。 本院经审理查明：原告北海市银海区贵和壹键超市向本院提交的《租赁合同》载明：出租人为被告广西贵合苑商贸有限公司，承租人为包括原告北海市银海区贵和壹键超市经营者姜默在内的8位自然人。 另查明，原告北海市银海区贵和壹键超市是由经营者姜默于2018年5月21日向北海市工商行政管理局银海分局申请注册的个体工商户，该工商户已于2019年9月18日经北海市银海区银滩市场监督管理所核准注销。 本院认为，原告北海市银海区贵和壹键超市以其与被告广西贵合苑商贸有限公司存在房屋租赁合同纠纷诉至本院。但根据涉案合同载明的内容，原告北海市银海区贵和壹键超市并非涉案《租赁合同》的当事人，与本案并无直接的利害关系；且原告作为个体工商户已在本案立案受理前被行政机关予以注销，故原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回北海市银海区贵和壹键超市的起诉。 案件受理费7015元，由本院直接退还给北海市银海区贵和壹键超市。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈邕凌 二〇一九年十一月十五日 书记员  张维颖 附：本裁定书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初3329号原告邓必庆，男，1952年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，统一社会信用代码91360122784104683D，住所地江西省南昌市新建区长陵镇解放路****。负责人：张勇。原告邓必庆诉被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以起诉错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓必庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓必庆撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司的起诉。审判员  张田美二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6083号 原告：彭文素，女，1968年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马长征，男，1967年1月2日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北长汇投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**新市南路**恒辉广场第****。 法定代表人：马长征。 原告彭文素与被告马长征、河北长汇投资管理有限公司（以下简称长汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文素到庭参加诉讼，被告马长征、被告长汇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭文素向本院提出诉讼请求：1、判令被告马长征偿还原告的借款220000元整，利息48000元；共计248000元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以开办公司、做汽车业务为由，于2016年10月10日借原告贰拾万元（200000元）整，约定2017年1月13日归还，此款有借据合同为证。2018年2月2日又以在外地出差为由再借原告贰万元整（20000元）未打欠条有转账记录为证，共借原告人民币220000元整，在2018年2月7日归还了5000元之后两年多来原告多次向被告催讨均以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，给原告的精神上带来了很大的伤害，也给原告的经济上造成了巨大损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借款合同、保证函、银行流水以证明其诉求。 马长征、长汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下，2016年10月14日，被告马长征（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定：“甲方因资金短缺，向乙方借款，经双方友好协商，暂订立本合同，以昭信守。借款金额：人民币200000元（大写贰拾万元整）；借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为18%，支付方式为月付；借款期限为3个月，自2016年10月14日至2017年1月13日止。甲方还款时间为2017年1月13日，本金和利息一并还清。” 同日，被告长汇公司作为保证人出具保证函，载明：“由于借款人马长征向出借人彭文素借款人民币200000（大写贰拾万元整），借款期限自2016年10月14日至2017年1月13日止。实际借款日期以银行转账凭证及借款人收款收据记载日期为准。借款利率为18%。本保证人同意履行以下保证责任：保证责任范围为：借款人所借的借款本金及利息、罚息；借款人应当归还的违约金、损害赔偿金、居间费、服务费以及实现债权的费用；保证方式：本保证人对借款人按期限归还借款向债权人承担连带保证责任；保证期间为：从借款发生之日起到主债权期满后两年。” 原告提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细显示，2016年10月14日，原告汇款5万元、5万元、5万元、4万元；2018年2月2日，原告转账给对方账户为62×××10款项2万元，以上共计21万元。庭审中，原告称其借出的款项中有1万元是由其朋友苏建雄账户中转出。借款后，被告马长征仅支付利息至2018年1月13日，之后未再支付。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马长征、长汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告主张实际出借本金22万元，提交银行流水显示转给被告马长征21万元，并称通过朋友转款1万元，但借款合同中明确表述借款金额20万元，且原告无证据证明双方之间没有其他经济往来，故仅凭原告现有证据，应认定原告出借给被告借款本金20万元。被告马长征借款后逾期未还，应按双方约定还款付息，被告长汇公司为上述借款连带责任保证，对被告马长征的20万元借款在保证责任范围内应承担连带保证责任，双方约定年利率为18%，原告主张利息4.8万元，在法律允许范围内。综上所述，原告诉讼请求20万元借款本金范围内，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马长征于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文素借款本金20万元及利息4.8万元； 二、被告河北长汇投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5020元，由被告马长征、河北长汇投资管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李延萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6762号 原告：福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村，统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟，男。 委托诉讼代理人：郑建珠，女。 被告：建阳市长风太阳能经营部，住所地建阳市潭城街道朱熹大道建溪花园**店。 经营者：蓝彬彬，男，1976年1月14日出生，畲族，住福建省建阳市。 原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称“恒杰公司”）与被告建阳市长风太阳能经营部（以下简称“长风经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒杰公司的委托诉讼代理人高伟、郑建珠到庭参加诉讼，被告长风经营部经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令长风经营部返还恒杰公司拖欠的货款30,704.09元，以及逾期利息26,299.69元（按合同约定日利率万分之六至还清）；2.由长风经营部承担本案诉讼费用；3.经营者蓝彬彬承担经济连带责任。事实与理由：2015年12月至2017年12月份，恒杰公司与长风经营部均有业务往来，长风经营部向恒杰公司多次购买管材，按合同约定，货款应于2016年9月5日付清。截至2019年8月8日，长风经营部尚欠恒杰公司货款30,704.09元与逾期利息26,299.69元（按合同约定日利率万分之六，从2016年09月05日起至款付清），有双方签订的《经销合同》、《经销商往来对账单》为证。期间，恒杰公司多次向长风经营部催讨，长风经营部迟迟不还货款，长风经营部经营者也未承担经济连带责任。 长风经营部未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，长风经营部系个体工商户，其经营者为蓝彬彬，经营范围为太阳能热水器、水暖配件、五金零售。2015年12月1日，恒杰公司（甲方）与长风经营部（乙方）签订《经销合同》，甲方受权乙方自2015年12月1日至2016年11月30日止为甲方建阳区域的经销商。其中约定：第四条：支付条款1.付款期限：月结（次月5号前付清上月货款）；……3.双方约定每月1日为双方定期对帐时间（根据业务需要，甲方有权另行不定期对帐）。对帐单由甲方提供，乙方经核对无误后，在《对账单》上签字、加盖公章。乙方不按约定对帐的，均视为乙方认可《对账单》的内容；乙方拒绝对帐的，甲方有权停止向乙方供货并解除合同，因此造成的损失由乙方承担；4.乙方逾期未支付货款，甲方有权拒绝供货，并要求乙方按万分之六计算日利息违约金；逾期付款超过10日，甲方有权提前终止合同。合作期满或提早终止，乙方应在10天内结清全部货款。第十三条：……3.乙方未能按时付款，货款逾期按万分之六计算日利息违约金，乙方法定代表人个人或签订合同委托代理人个人必须承担经济连带责任。在合同期间内，恒杰公司按约向长风经营部供应货物，长风经营部支付了部分货款。恒杰公司于2016年8月22日向长风经营部发送最后一批货物。2017年11月18日，长风经营部在恒杰公司出具的《经销商往来对帐单》上签名确认尚欠恒杰公司货款41,604.09元。2017年12月4日，长风经营部支付货款10,900元。至今，长风经营部尚欠恒杰公司货款30,704.09元未支付。 以上事实，有恒杰公司提供的长风经营部的营业执照复印件、蓝彬彬的居民身份证复印件、《经销合同》、《经销商往来对帐单》等为证，结合恒杰公司的庭审陈述，经本院审理核实，依法予以确认。 本院认为，恒杰公司与长风经营部签订的《经销合同》主体适格，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守自己的义务。恒杰公司依约履行了供货义务，长风经营部未能依约按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现恒杰公司请求长风经营部支付尚欠的货款30,704.09元并按日万分之六标准自2016年9月5日起计付违约金的主张，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。诉讼中，恒杰公司以起诉状未列蓝彬彬为本案被告为由撤回第三项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。长风经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 建阳市长风太阳能经营部于本判决发生法律效力之日起五日内支付福建恒杰塑业新材料有限公司货款30,704.09元，并支付违约金（按日万分之六标准自2016年9月5日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元由建阳市长风太阳能经营部负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 玮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4073号原告河南省中油能源有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**中国清洁能源集团。法定代表人吴玥婵，总经理。被告沈金明，男，汉族，1976年11月5日出生，住贵州省黔东南州锦屏县。被告应丽婷，女，汉族，1990年9月16日出生，原漯河市中油能源公司销售经理兼山东石化集团销售代表，住漯河市源汇区。原告河南省中油能源有限公司与被告沈金明、被告应丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河南省中油能源有限公司诉称，被告沈金明于2014年4月24日通过应丽婷联系购买原告的0#柴油19.08吨，约定价格为每吨7700吨，现款结算货款，应付油款146919元，被告沈金明以资金不足为由向原告支付了油款100000元，欠款46916元由被告应丽婷担保。之后原告多次催要沈金明剩余欠款，被告拒不还款。被告沈金明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，根据法律规定，认为本案中被告住所地和合同履行地在贵州省××县，所以本案应当由贵州省锦屏县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中系买卖合同纠纷，虽然被告沈金明住所地在贵州省××县，但是原被告双方对履行地点没有约定，本案争议的标的是被告沈金明拖欠原告的货款。原告作为接受货币的一方所在地在漯河市××区，所以本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告沈金明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔春蕾二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104执保382号 原告：王明，男，1963年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：黄海，王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：古田县州洋农业科技有限公司，住所地福建省古田县城东街道廷垱村**。 委托诉讼代理人：李卓、林瑾轩，福建八闽律师事务所律师 被告：林华美，女，1984年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张胜，福建至理律师事务所律师 被告：李炳伟，男，1946年2月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊微，福建知茂律师事务所律师 本院在审理原告王明与被告古田县州洋农业科技有限公司、林华美、李炳伟确认合同无效纠纷一案，原告王明于2019年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林华美、古田县州洋农业科技有限公司、李炳伟名下价值人民币7000000元的财产予以保全，并由天安财产保险股份有限公司福建省分公司提供财产保全责任保险。我院于2019年4月3日出具（2019）闽0104执保90号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告林华美、古田县州洋农业科技有限公司、李炳伟名下价值人民币7000000元的财产。在该案执结后，原告王明发现被告名下存在其他可供保全的财产，向法院申请在2019年4月3日申请保全的7000000元限额内对被告名下新的财产线索进行财产保全。 本院认为，原告王明的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告林华美、古田县州洋农业科技有限公司、李炳伟名下价值人民币7000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执4805号申请执行人孟庆成，男1980年9月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道**。法定代表人：陈任远,职务。申请执行人与被执行人苏州瑞和家科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第688号已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞和家科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州瑞和家科技有限公司银行存款人民币10793.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇一九年十一月五日书记员  虞虹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9076号 原告：陈阳，男，1985年4月30日出生，汉，住香港特别行政区，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈明权。 被告：黄英国，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈阳与被告黄英国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳到庭参加诉讼，被告黄英国经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄英国立即偿还其于2017年4月28日向原告借款人民币伍万元整，并支付借款之日起至实际还款之日止的利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告黄英国因经营生意需要，向原告陈阳借款人民币伍万元整（￥50000元）。2019年7月份，原告向被告催讨还款无果。原告为维护公民的合法权益，尽快收回借款，现依照法律规定，特向贵院起诉，请求贵院判令被告黄英国立即归还借款人民币伍万元整及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计付，由借款之日起至实际还款之日止的利息。 被告黄英国未提供书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2017年4月28日，被告黄英国向原告陈阳借款人民币50000元，被告于当天出具一张借条交给原告，借条载明：黄英国借款人民币50000元，如发生纠纷，由芗城区法院管辖。双方未约定还款期限和利息。被告向原告借款后至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借条、光大银行对私活期账户对账单、被告身份证复印件以及原告庭审陈述在案为据。 本院认为，原告陈阳与被告黄英国的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计付的利息，由于原被告未约定利率，也未约定归还期限，原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日即2019年9月30日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄英国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈阳借款本金人民币50000元及利息（从2019年9月30日起至还清款项之日止以所欠借款按照人民银行同期同类贷款利率计付利息）。 二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198.4元，适用简易程序减半收取599.2元，由被告黄英国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 施健凤 二〇一九年十一月四日 法官助理 林 赟 书 记 员 刘巧玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执2018号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市巨野县前进路**；电话：133××××2327 委托诉讼代理人：刁辉 被执行人：刘恒芹,男性,1968年4月22日出生,,住巨野县 郝杏雨,女性,1992年10月6日出生,住巨野县柳林镇前郝村**； 刘念师,男性,1989年3月28日出生,住,住巨野县柳林镇刘楼西村**/div> 蒋方威,男性,1975年10月5日出生,住巨野县柳林镇政通街2号 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人郝杏雨、蒋方威、刘念师、刘恒芹借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2019)鲁1724执2018号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 审判员  何书星 审判员  周广伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2304号 申请执行人：殷自文，男，1989年2月9日出生，汉族，临沂市罗庄区人。 被执行人：相立新，男，1978年8月15日出生，汉族，山东省兰陵县人。 本院在执行申请执行人殷自文与被执行人相立新追偿权纠纷一案中，被执行人相立新下落不明，名下无车辆、存款，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，且殷自文同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执2301号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙向阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初710号申请人：天津国电海运有限公司，住所地天津市河**光复道街建国道与胜利路交口瑞海大厦**楼****。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司律师。被申请人：吕俊峰，男，1982年1月4日出生，汉族，住天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**。被申请人：天津市峰发煤炭有限公司，，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧**法定代表人：董俊文。申请人天津国电海运有限公司与被申请人吕俊峰、天津市峰发煤炭有限公司及内蒙古山煤晟达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津国电海运有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕俊峰、天津市峰发煤炭有限公司银行存款24497106.29元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。申请人天津国电海运有限公司并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人吕俊峰、天津市峰发煤炭有限公司名下价值24497106.29元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津国电海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十一月二十九日书记员 王 阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2821号永嘉县江北金存粮油店、永嘉县新楠溪江大酒店有限公司：申请执行人永嘉县江北金存粮油店与被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县新楠溪江大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2821号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1201号之一申请执行人严伦和，男，1975年8月16日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人顾亮亮，男，1987年11月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人严伦和与被执行人顾亮亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人严伦和以与被执行人顾亮亮已达成执行和解为由，于2019年11月04日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执1201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇一九年十一月四日书记员  刘 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1488号 申请执行人：姚某某，男，汉族，住玉门市新市区。 被执行人：卢某某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院于2019年5月20日立案执行的申请执行人李某某与被执行人卢某某劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初909号民事调解书，被执行人卢某某应给付申请执行人李某某案件款13093元，并承担执行费96元，合计13189元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人卢某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人卢某某现无固定住所且目前无财产可供执行，本院依法于2019年11月14日将被执行人卢某某限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)甘0981执1488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 昊
山东省菏泽市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）鲁17刑终502号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沙盟，男，1989年2月4日出生于山东省曹县，回族，高中文化，个体，住曹县。因犯盗窃罪于2009年1月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2018年11月13日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 辩护人史慧南，山东汤都律师事务所律师。 原审被告人朱帅，男，1990年5月8日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，务工，住山东省东明县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于山东省成武县看守所。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人朱帅犯合同诈骗罪、原审被告人沙盟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）鲁1791刑初187号刑事判决,认定被告人朱帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。被告人沙盟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。扣押在案的鲁ＲＱ××××宝马轿车返还菏泽市华美汽车服务有限公司，其他赃款赃物继续予以追缴。宣判后，被告人沙盟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791刑初187号刑事判决； 二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  于 博 审判员  郝银刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2081号 原告：张丽平，女，1978年12月22日出生，汉族，无业，群众，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：陈战疆、赵延涛，河北辰方律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1974年2月10日出生，男，汉族，群众，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市百仕得医疗器械有限公司，住所地保定市东风东路**，统一社会信用代码91130606678503074N。 法定代表人：李金龙，该公司经理。 原告张丽平与被告李金龙、保定市百仕得医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽平的委托代理人、被告李金龙、被告保定市定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一李金龙偿还原告借款本金10万元。2、判令被告李金龙按月息2%支付给原告从2018年10月21日起至借款清偿之日止的利息（从2018年10月21日起至2019年1月21日止利息为6000元，本息总计106000元）。3、请判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告借给被告李金龙人民币10万元，被告李金龙给原告出具了《借款借据》。《借款借据》中双方约定借款月利息为2.5%，借款期为3个月。原告还与被告签订了《个人无限连带责任保证合同》，约定被告保定市百世德医疗器械有限公司对被告李金龙的债务提供连带责任担保。现借款已到期，被告李金龙未能偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请裁决。 被告李金龙、被告保定市百仕得医疗器械有限公司辩称，被告不认识原告，这件事说起来比较复杂，对原告所诉不认可。 本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告李金龙与吴玉刚签订合同编号民借字（2017）第0121号借款合同一份，约定被告向吴玉刚借款500000元，由李永平为保证人，该合同没有吴玉刚签名。2018年7月21日，甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司与乙方原告张丽平（原为吴玉刚）、被告李金龙（丙方）签订经济咨询服务合同，约定丙方向乙方借款壹拾万元整，期限3个月，自2018年7月21日至2018年10月20日。该合同备注：经李金龙同意，更换贷款人，原为贷款人吴玉刚，现更换为贷款人张丽平。金额壹拾万元整不变。甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司加盖公章及法定代表人签章、乙方张丽平签字捺印和丙方李金龙签字。2018年7月21日，甲方原告张丽平（原为吴玉刚）与被告李永平（乙方）签订合同编号个保字（2018）第139号个人无限连带责任保证合同，约定乙方愿意以担保保证人的身份向甲方提供个人无限连带责任保证担保，一、本合同所担保的债权种类为:依据甲方与李金龙签订的《民间贷款合同》中约定，由甲方向李金龙提供100000元的民间借款。二、本个人无限连带责任保证的范围包括：甲方的借款利息等。三、本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起至借款人向债权人偿还债务之日后两年等内容。甲方张丽平签字，乙方由李金龙代签李永平名字。该合同备注：经李金龙同意，更换贷款人，原为贷款人吴玉刚，现更换为贷款人张丽平。金额为壹拾万元整不变。保定市百仕得医疗器械有限公司作为连带担保，有李金龙签名并加盖公章。2018年10月21日即甲方原告张丽平（原为吴玉刚）与被告李永平（乙方）签订合同编号个保字（2018）第143号个人无限连带责任保证合同，合同内容与第139号一致，甲方签名为张丽平、乙方签名为李金龙，备注与第139号一致，注明“百仕得医疗器械作担保”，李金龙签名捺印并加盖了保定市百仕得医疗器械有限公司公章。 原告提供的借款借据，载明借款人李金龙，借款金额100000元，期限自2018年7月21日至2018年10月20日止，月利率千分之2.5整，借款人李金龙签字捺印，注明此借据为上次0121合同续。另一份借款借据，载明借款人李金龙，借款金额100000元，期限自2018年10月21日至2018年12月20日止，月利率千分之2.5整，借款人李金龙、担保人李永平签字捺印。 另查明，原告提交范某借记卡账户历史明细清单，2016年10月21日范某向吴＊刚转账300000元，2017年10月24日张＊平转入200000元。 再查，原告申请的证人范某出庭作证称，2016年10月21日，证人范某从王运处借了30万，转给吴玉刚，吴玉刚又转借给李金龙。同日，吴玉刚与李金龙签订了50万借款合同，之后王运撤出30万元，张丽平给我转了20万，用于补充王运撤出的资金，原告张丽平其中的10万元补上了李金龙的借款。2018年7月25日，吴玉刚去世后，吴玉刚的爱人把李金龙与吴玉刚借款合同分成两个合同，其中10万元借款为张丽平。 本院认为，原告出示的两份个人无限连带责任保证合同均是原告张丽平与李永平签订，约定由李永平对原告张丽平与被告李金龙的借款承担保证责任的合同，该个人无限连带责任保证合同乙方均为李永平，但没有李永平的签字。该两份合同虽有被告保定市百仕得医疗器械有限公司的签字盖章，但合同并未约定其承担保证责任的权利义务，故两份个人无限连带责任保证合同的合法性、与本案的关联性无法确认，对此不予采信。原告出具借款人李金龙，期限自2018年7月21日至2018年10月20日的借款借据注明“此借款为上次0121合同续”，0121号借款合同贷款人为吴玉刚及甲方保定市易宝经济信息咨询有限公司与乙方原告张丽平（原为吴玉刚）、被告李金龙（丙方）签订的经济咨询服务合同中，原告并未提供吴玉刚债权转让的证据，原告申请的证人作出的证言与原告所出示的证据不能相互印证，故原告的诉讼请求缺乏证据支持。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 驳回原告张丽平的诉讼请求 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇一九年十一月八日 书记员  李 丹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1500号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行，住所甘肃省玉门市新市区铁人路。 负责人：郑某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张某某，系该支行公司客户经理。 被执行人：仲某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：马某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：黄某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行与被执行人仲某某、魏某某、马某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人仲某某、魏某某、马某某、黄某某履行给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某市支行案件款101264.98元的给付义务，并承担执行费1419元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人魏某某、仲某某目前在外打工无法联系，马某某已履行40000元，剩余案件款被执行人仲某某、魏某某、马某某保证于2020年6月30日履行案件款10000元，2020年12月30日前履行15000元，2021年6月30前履行15000元，其余案件款被执行人仲某某、魏某某、马某某保证2021年前将所有案件款履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2019）甘0981执1500号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 昊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4935号申请人：魏玉臣，男，1992年6月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张志强，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人魏玉臣诉被申请人张志强民间借贷纠纷一案，申请人魏玉臣于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志强名下的财产采取保全措施。申请人魏玉臣以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：02193717050004O2000066）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张志强名下的鲁Ｒ×××**汽车一辆。案件申请费2270元，由申请人魏玉臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年十一月十五日书记员  姚爽
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1068号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕487号。 受理日期：2019年11月11日。指控罪名：寻衅滋事。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：邹德马，男，1978年9月5日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：赵向前，江苏安孚律师事务所律师。 公诉机关指控:佘敦月（已判刑）因与被害人罗某军存在矛盾而意图报复，2017年4月见被害人罗某驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市吴中区迎春南路白金汉爵酒店停车场，遂纠集被告人邹德马以及络平、桂冬、宋涛、章传武、吕纪正（均已判刑）等人驾驶车辆拦截在被害人罗某军的车辆前，被告人邹德马持长柄砍刀、佘敦月等人持砍刀、长矛等工具打砸车辆并捅刺车内的被害人罗某军、薛某、马某甲、马某乙，至被害人罗某军等人受伤。 经鉴定，被害人罗某军因外伤致头皮创口长度累计8.0cm以上、肢体皮肤创口长度累计15.0cm以上，均已构成人体轻伤二级；被害人薛某因外伤致全身多处瘢痕长度15.0cm以上，已构成人体轻伤二级；被害人马某甲因外伤致体表多个创口长度累积超过15.0cm以上，已构成人体轻伤二级；被害人马某乙因外伤致肢体多处创口长度累计1.5cm以上，已构成人体轻微伤；车损合计为人民币12969元。 案发后，佘敦月积极赔偿被害人罗某军、薛某、马某乙，并取得了谅解。 被告人邹德马于2019年8月14日自动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人邹德马对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人邹德马已对被害人进行赔偿并取得了谅解，有坦白情节，建议对被告人邹德马从轻处罚。 被告人邹德马伙同他人随意殴打他人，情节恶劣以及任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邹德马犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邹德马起主要作用，系主犯。被告人邹德马犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹德马认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，本院决定对被告人邹德马从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹德马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终2433号 上诉人（原审被告）：蒋敏，女，1963年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申文玉（曾用名张占锋），男，1977年9月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：侯晓兰、任富生，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。 上诉人蒋敏因与被上诉人申文玉民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蒋敏及其委托诉讼代理人吴战勇、被上诉人申文玉委托的诉讼代理人侯晓兰、任富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋敏上诉请求：撤销一审判决，驳回申文玉的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定的事实明显与事实不符。双方之间存在转账记录我方予以认可，但并非申文玉所说的借贷法律关系，而是申文玉对达飞贷款代理有限公司衡水分公司的投资款，我方一审提交的证据一、二及当时员工的当庭证言充分证明了案件的客观事实。由于申文玉的经营及管理能力问题，申文玉放出的二十余万元贷款无法收回，且筹备公司的赵振华已经查处了癌症，所以公司没有办理注册登记手续，导致公司经营短短几个月的时间就因亏损而倒闭，虽然没有登记注册但毕竟有多名员工已经实际经营了几个月的时间，所以我方完全是在履行会计的职务，一审法院不予认定该事实明显的认定错误；2、因申文玉故意隐瞒退还投资款的金额，弄虚作假欺骗法庭，为了揭穿申文玉的谎言，我方申请法院调取转账的金额，但一审法院却断章取义，以备注的“还款”字样认定为借贷法律关系没有任何的事实和法律依据。案件当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，根据法律规定，申文玉有义务继续提供民间借贷法律关系的相关证据，举证责任在申文玉一方，在申文玉举证不能的情况下，其应该承担举证不能的法律后果，但一审法院却充当了第二原告的法律地位，为申文玉提供了相关证据，且一审法院认定的结果并非“还款”含义的唯一解释，且该证据没有进行法庭质证，就断章取义的认定了本案的法律关系，明显于情于理于法相悖。蒋敏的姐姐与申文玉的父亲原系再婚的夫妻关系，由于双方的亲属关系，在申文玉当时处于失业状态，申文玉父子也特别信任具有多年银行工作经验的赵振华，在申文玉父亲的请求下，也为了解决申文玉的工作问题，才同意申文玉投资并认可其担任副总职务，几个月后倒闭，在申文玉父亲在场的情况下进行了分家，所以双方并非借贷关系，多年来申文玉也从来没有向我方提及过此事，更不存在催要借款之说，申文玉以民间借贷起诉我方完全系因为蒋敏的姐姐与申文玉的父亲现在已经办理了离婚手续而导致的，综上所述，请求二审法院依法明查，支持我方的上诉请求。 申文玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 申文玉向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款本金20万元及其逾期付款利息37994元（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2015年1月1日起计算至起诉之日，其余利息另行计算。），以上共计23.7994万元;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月25日，蒋敏与其丈夫赵振华（已故）以经营达飞贷款代理有限公司衡水分公司（未登记）的名义向申文玉借款70万元。赵振华于2015年7月23日以银行转账的方式偿还60万元，剩余10万元，经申文玉多次催要，蒋敏至今未偿还。 一审法院认为：达飞贷款代理有限公司衡水分公司并未在工商部门登记注册，蒋敏主张其系该公司的会计，其接收申文玉款项的行为系职务行为，明显与事实不符，故对蒋敏的该答辩意见，本院不予采信。蒋敏主张申文玉与其丈夫赵振华系合伙关系，申文玉给付蒋敏的款项系投资款，因未向本院提供有效证据予以证明，故对蒋敏的该答辩意见，本院不予采信。本案在审理过程中，蒋敏申请本院调取了赵振华在中国农业银行的交易明细清单，该清单显示2015年7月23日赵振华向申文玉转款60万元，该笔款项备注为“还款”，故由此可以认定申文玉、蒋敏之间存在民间借贷关系，申文玉要求蒋敏偿还剩余借款10万元，有据可依，本院予以支持。申文玉、蒋敏在达成口头借款合同时，并未约定借款期限，也未约定借款利息，对于申文玉要求蒋敏给付利息的请求，本院不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蒋敏于本判决生效之日起三日内偿还原告申文玉借款本金100000元；二、驳回原告申文玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元、保全费1720元，由原告申文玉负担2077元，由被告蒋敏负担2078元。 二审查明：2014年8月25日，申文玉向蒋敏转款70万元。其后，申文玉曾在赵振华（已故）发起的达飞贷款代理有限公司衡水分公司（未登记）以管理人员身份工作。2015年7月23日赵振华以银行转账的方式向申文玉还款60万元。 本院认为，关于申文玉向蒋敏转款的性质。申文玉称双方间系民间借贷合同关系，对此主张，申文玉虽未能提供借条，但其解释称双方当时系姻亲关系，故未要求出具借条。对于“还款”60万元，蒋敏一方未能举证双方之间存在其他形式的经济往来；蒋敏称案涉70万元系申文玉的投资款，对此主张，蒋敏亦未能提供投资入股协议，其解释称双方当时系姻亲关系，故未签书面的投资入股协议。蒋敏方提供的书证及证人证言虽能证实申文玉参与了经营管理，但尚不能证实申文玉系以合伙人或股东身份参与经营管理。民间借贷法律关系中，在有银行转账记录佐证的情况下，借条仅是对借款时间和金额的再次确认；而投资入股协议，不仅要明确投资的时间、金额，更需要约定投资人所占的份额比例、盈亏的负担等其他重要事项。综上，蒋敏在本案中所提供证据尚不能证实双方系投资入股关系，综合本案现有证据，本案更符合民间借贷法律关系的基本特征，故一审法院判决蒋敏偿还申文玉借款10万元并无不当。 综上所述，上诉人蒋敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蒋敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟祥东 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5812号原告贵阳银行股份有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**。负责人：张正海，职务：行长。委托诉讼代理人艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告穆星宇，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告周永红，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳银行股份有限公司（以下简称“贵阳银行”）诉被告穆星宇、周永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹冠森到庭参加诉讼，被告穆星宇、周永红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，被告穆星宇与原告签订《贵阳银行个人借款合同》，主要约定穆星宇向原告借款160万元用于归还贷款，借款期限为2年，贷款年利率为基准利率；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款人在合同期内未按时偿还借款本息，原告有权按合同约定计收逾期利息和复利。合同还约定发生争议，由贷款人住所地法院管辖。同时，被告周永红与原告签订《贵阳银行保证合同》，为原告与被告穆星宇基于上列《个人借款合同》形成的160万元债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为为债权本金及利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，原告按借款合同约定向被告穆星宇发放了贷款160万元，穆星宇出具借款借据。但合同履行中被告穆星宇未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证义务，各被告的行为已经构成根本性违约。故请求判令：1、被告穆星宇立即偿还所欠原告借款本金人民币160万元及暂计到2019年4月11日的利息、罚息、复利177769.33元，共计1777769.33元。2019年4月12日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2、被告周永红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由上述各被告承担。被告穆星宇、周永红无辩称。经审理查明：2016年12月30日，贵阳银行作为贷款人（乙方）、穆星宇作为借款人（甲方），双方共同签订了编号为J1682016123005008《贵阳银行个人借款合同》，主要约定：借款160万元，用于归还借款，借款期限2年，借款利率为浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率，遇基准利率调整，在借款期限每届满一年时的次日调整。借款到期一次偿还本息；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告周永红与原告签订编号为B1682016123005008-1号《贵阳银行个人借款保证合同》，约定周永红自愿为穆星宇上述借款的履行提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等；保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，贵阳银行向穆星宇发放贷款160万元。穆星宇向贵阳银行出具的借款凭证约定借款160万元，到期日为2018年12月26日，借款利率为年利率4.75%。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告主张截止2019年4月11日，被告穆星宇尚欠借款本金160万元，借款期限内的正常利息153900元、罚息21744.44元、复利为2124.89元（2018年12月29日至2019年4月11日），原告表示，本案中合同约定的罚息利率是借款利率上浮50%，但实际是按照合同年利率4.75%计算，复利亦如此，2019年4月11日之后按照合同约定的利率计算，复利系从借款到期第二天开始计算，计算基数包含复利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告已按约向被告穆星宇发放贷款160万元，但被告穆星宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告穆星宇立即偿还已经逾期的本金及利息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于被告穆星宇欠款情况，原告主张截止2019年4月11日，被告穆星宇尚欠借款本金、借款期限内的正常利息、罚息金额计算合理，于法有据，本院予以支持。但是原告计算复利的基数包含罚息，系多重利滚利，本院依法调整为按正常未还利息为基数进行计算，截止2019年4月11日的复利为2091.54元（153900元×0.0475÷360天×103天）。2019年4月11日之后的罚息以未还本金160万元为基数按年利率7.125%计算至本金还清之日止；复利以未还利息153900元元为基数按年利率7.125%计算至利息还清之日止。关于原告要求被告周永红对穆星宇上述贷款承担连带清偿责任的诉请，被告周永红自愿为穆星宇上述贷款提供连带责任保证，并签订保证合同，现被告穆星宇因未按约定还款构成违约，根据合同约定，被告周永红应承担连带清偿责任，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司贷款本金人民币160万元、利息人民币153900元、罚息人民币21744.44元、复利人民币2091.54元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年4月11日，之后的罚息以未还本金160万元为基数按年利率7.125%计算至本金还清之日止；复利以未还利息153900元为基数按年利率7.125%计算至利息还清之日止）；二、被告周永红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20800元，由被告穆星宇、周永红共同负担（该款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 袁 琴人民陪审员 高 菁人民陪审员 冯 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 杨韵雯
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。法定代表人：李继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈梅慧，女，汉族，1973年5月17日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈宪利,男，汉族，1977年3月26日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂华,女，汉族，1949年8月17日出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审第三人：鹤岗市长城建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省鹤岗市南山区法定代表人：丛滋生，该公司董事长。再审申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大房地产公司）因与被申请人屈梅慧、屈宪利、姜桂华、一审第三人鹤岗市长城建筑有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院(2018)黑04民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永大房地产公司申请再审称，原审判决关于“李凯以永大房地产公司名义开发鹤岗市南山区富力小区二期工程，所得利润部分用于给永大房地产公司偿还放款户的集资款，李凯与永大房地产公司为有偿挂靠关系”的认定缺乏证据支持，永大房地产公司从未收到李凯给付的相关款项，其公司与李凯间不存在有偿挂靠关系。李凯私刻公章冒用永大房地产公司名义与屈梅慧、屈宪利、姜桂华签订拆迁协议属欺诈行为，李凯不具有拆迁主体资格，属违法拆迁，案涉拆迁协议无效。原审法院未正确适用情势变更原则，给永大房地产公司造成巨大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定，申请再审。本院经审查认为，李凯用永大房地产公司名义与屈梅慧、屈宪利、姜桂华签订《房屋拆迁产权调换协议书》后，屈梅慧、屈宪利、姜桂华的房屋已被拆除，李凯在拆迁位置建造了富力小区二期工程。李凯因病去世后，永大房地产公司法定代表人李继敏于2016年8月24日与耿建利、包艳秋共同签订了《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议载明“已确定安置房源，有永大房地产公司还集资款3户，有李志宇6户，有已售3户”。永大房地产公司用其公司名义办理了富力小区相关审批文件及商品房预售许可证。依据以上内容，富力小区二区的房屋确有部分用于永大房地产公司偿还集资款，原审据此认定李凯与永大房地产公司间系有偿挂靠关系并无不当。案涉拆迁协议并未违反法律法规的强制性规定，永大房地产公司关于协议无效的主张不能成立。原审法院已经综合考虑到富力小区二期未能享受相应优惠政策导致成本剧增及实际开发人李凯死亡的因素，判决按协议约定为屈梅慧、屈宪利、姜桂华进行回迁，但解除了协议中关于安置补偿费的约定。综上，永大房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市永大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年十一月二十七日法官助理潘登书记员陈乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10346-1号原告：王国红，女，汉族，1970年9月6日出生，住黑龙江省望奎县。被告：沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街。负责人，张良。被告：沈阳永强实业公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街。法定代表人：张良。原告王国红诉被告沈阳市于洪区北陵乡下坎子农工商联合公司、沈阳永强实业公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 岩人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇一九年十一月二日书 记 员  黄凌艳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1100号潘燕珍、吴建山：申请执行人潘燕珍与被执行人吴建山民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴建山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1100号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日