wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2965号之一申请执行人：荣俊哲，男，汉族，住西安市碑林区。被执行人：杨洋，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人荣俊哲与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初8075号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，被执行人杨洋给付申请执行人50000元及利息，案件受理费1050元，公告费800元。本案执行费678元。因被执行人杨洋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荣俊哲的申请，本院于2019年8月30日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年9月10日本院冻结被执行人杨洋名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户余额严重不足。被执行人杨洋名下查无车辆信息。被执行人杨洋名下查无房产信息。三、本院对被执行人杨洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人荣俊哲。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50000元及利息，案件受理费1050元，公告费800元。未执行50000元及利息，案件受理费1050元，公告费800元。执行费678元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一九年十一月二十八日书记员  历明洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8164号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人陆峰，该行行长。委托代理人李世华，云南萃峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘华伟，男，汉族，1981年4月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘华伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世华到庭参加了诉讼，被告刘华伟经本院于二○一九年九月三日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号41×××48）本金99596.77元，利息16251.98元，违约金5000元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5875.65元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。被告在使用信用卡消费后未按约还款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《中国工商银行信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等申领材料；被告信用卡交易流水；被告信用卡余额构成表；催收历史。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告刘华伟向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为41×××48的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告未在原告规定期限的还款期限内偿还欠款的，原告可自行或委托第三方向被告催收欠款，可从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年11月19日，被告尚欠本金99596.77元，利息27327.06元，违约金5500元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99596.77元，利息27327.06元，及支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费5875.65元的诉讼请求，原告提交了授权委托书，但未提供实际支付的相应票据证实已支出律师费，该费用尚未实际产生且数额尚不能确定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年11月19日的信用卡欠款本金99596.77元，利息27327.06元；二、被告刘华伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2019年11月20日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  李苒苒二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵娴珺
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再446号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：詹建伟，男,1982年10月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告詹建伟合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8312号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监882号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原审被告向原审原告偿还借款本金25589.37元及自2015年2月3日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付利息、并自2015年3月3日起至实际清偿之日止按照年利率12%支付罚息；2、请求判决原审被告支付律师费（其中固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）；3、请求判决原审被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原审被告与原债权人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称“紫金科贷公司”）签有《借款合同》，合同约定被告向紫金科贷公司借款3万元，利息自借款起始日算，按日计息；诉讼管辖约定法院为原债权人住所地即南京市建邺区人民法院管辖。协议签订后，紫金科贷公司已按约定向原审被告放款。但是，原审被告未能依约还款付息，经多次催收未果。后紫金科贷公司依法将与原审被告签订的《借款合同》项下的权利全部转让给原审原告，并向原审被告送达债权转让通知。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8312号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582破3号之四 申请人张家港骏博新材料有限公司管理人，住所地江苏省昆山市伟业路**MP现代广场****。 负责人陆华明。 张家港骏博新材料有限公司管理人于2019年10月30日向本院提出申请，称张家港骏博新材料有限公司破产清算中，根据本院（2018）苏0582破3号之三民事裁定书确认的分配方案，管理人已对破产财产执行分配完毕，清算工作已结算，为此请求本院终结本案破产清算程序。 本院认为，张家港骏博新材料有限公司破产清算经管理人依法履行职责，其已实现的破产财产已经分配完毕。对管理人预提的涉再审抵押优先债权金额1425078.18元，待后续事项处理完毕后可进行二次分配，但后续处理不影响本案终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款及第一百二十二条的规定，裁定如下： 终结张家港骏博新材料有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱琴娟 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇一九年十一月十三日 书记员  魏峰燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13383号 申请执行人：杨麒椿，男，汉族，1998年5月14日，住广西北流市。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人杨麒椿与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人杨麒椿支付工资款6474.4元。根据申请执行人杨麒椿的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月八日 书记员  谢孟儒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔民申2200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：敖春香，女，1980年11月5日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇盘县煤炭局宿舍，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州弘黔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。法定代表人：张元柱，该公司董事长。再审申请人敖春香因与被申请人贵州弘黔房地产开发有限公司（以下简称弘黔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。敖春香申请再审称：（一）本案关于逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。双方在《商品房买卖合同》中约定了在房屋交付使用后一定期限内办理权属登记，逾期办证买受人不退房，出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。该合同仅约定了违约金的计算方式，未约定支付期限，故不存在诉讼时效的计算问题。（二）即使本案涉及诉讼时效问题，从申请人起诉之日起倒推三年内的违约金并未超过诉讼时效。最高人民法院在《民事审判指导与参考》一书及《第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》的理解与适用一书均认为，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案属于继续性债权，其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。据此，敖春香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定申请再审。本院经审查认为，敖春香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月七日法官助理潘航航书记员刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1382号原告：李某某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市政府农场局，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡原水电局农场院内。被告：王某某，男，汉族，职业不详，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告李某某与被告齐齐哈尔市政府农场局、王某某劳务合同纠纷一案过程中，因原告无法提供被告王某某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费26.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  付志钧人民陪审员  辛 萍二〇一九年十一月一日书 记 员  高玉倩
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1223民初681号 原告：邵世锦，男，1985年10月14日出生，汉族，住凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，凤山县法律事务中心法律工作者。 被告：张民波，男，1971年7月23日出生，汉族，住凤山县。 原告邵世锦与被告张民波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵世锦及其委托诉讼代理人袁芝让到庭参加诉讼，被告张民波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元； 2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月至10月，被告承建天峨县大山生态林场水厂基础开挖工程，并使用原告的挖掘机施工，工程结束后，由于被告无钱支付民工工费，民工阻止被告拉走原告的挖掘机。2014年11月3日，原告从凤山县城由有关人员陪同携带现金80000元开车到天峨县大山生态林场场部借给被告，被告当场书写借条1张给原告，借条内容：“今借到邵世锦人民币80000元整，此据，借款人张民波，2014年11月3日”。当晚民工得到工钱后，原告才将挖掘机从天峨县大山生态林场拉出来。原告多次催被告还款未果，特向法院提起诉讼。 被告张民波未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月3日，被告向原告借款，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到邵世锦人民币80000元整，此据，借款人：张民波，2014年11月3日”。后原告催促被告还款未果，为此，原告向本院起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告出具给原告的借条为凭据，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告对借款期限未作约定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，现原告要求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张民波于本判决生效之日起十日内偿还原告邵世锦借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由被告张民波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  罗桂芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  牙俊福
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执982号之一申请人：张兴华，女，1972年2月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1425民初2307号民事判决书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13315号 申请执行人：李宇，男，汉族，2001年4月22日，住广西贵港市覃塘区。 委托执行代理人：黄忠琳，男，汉族，1995年3月6日，住广西浦北县。 委托执行代理人：罗华礼，男，汉族，1984年11月30日，住广西河池市。 被执行人：东莞市泽精光学玻璃有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村金凤凰大道西一路******。 法定代表人：李久永。 申请执行人李宇与被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院凤岗庭案字[2019]92-158号终局裁决向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市泽精光学玻璃有限公司应向申请执行人李宇支付工资款13695.20元。根据申请执行人李宇的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，被执行人位于东莞市凤岗镇××村金凤凰大道西××号工业园内的机器设备已经统一在另案（2019）粤1973执3219号评估拍卖处理。本案的债权将依法参与分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年十一月七日 书记员  谢孟儒
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2881号被执行人元新鸣，男，汉族，1990年6月29日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元波，男，汉族，1987年8月28日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邹兴辉，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈继磊，男，汉族，1995年1月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周绍华，男，汉族，1963年5月22日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何磊，男，汉族，1983年8月2日出，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人詹智江，男，汉族，1966年10月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人廖国平，男，汉族，1975年3月24日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人甘白龙，男，汉族，1989年1月2日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人姜国辉，男，汉族，1983年1月5日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周曙光，男，汉族，1973年11月10日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，汉族，1965年1月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人胡小青，女，汉族，1982年7月15日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被告人陈问莲，女，汉族，1972年6月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓三英，女，汉族，1959年9月27日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何建华，男，汉族，1975年11月8日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院2019年10月14日作出的（2019）赣10刑终240号刑事判决书书，依法向被执行人邹兴辉、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、胡小青、姜国辉、元新鸣、元波、陈继磊、甘白龙、曾年生、周曙光、邓三英、陈问莲、何建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第五条、第十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、提取或扣划被执行人邹兴辉银行存款12.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。二、查封、冻结、提取或扣划被执行人周绍华银行存款11万元或查封、扣押相等价值的其他财产。三、查封、冻结、提取或扣划被执行人何磊银行存款11万元或查封、扣押相等价值的其他财产。四、查封、冻结、提取或扣划被执行人詹智江银行存款11万元或查封、扣押相等价值的其他财产。五、查封、冻结、提取或扣划被执行人廖国平银行存款11万元或查封、扣押相等价值的其他财产。六、查封、冻结、提取或扣划被执行人胡小青银行存款10.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。七、查封、冻结、提取或扣划被执行人姜国辉银行存款10.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。八、查封、冻结、提取或扣划被执行人元新鸣银行存款23万元或查封、扣押相等价值的其他财产。九、查封、冻结、提取或扣划被执行人元波银行存款21万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十、查封、冻结、提取或扣划被执行人陈继磊银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十一、查封、冻结、提取或扣划被执行人甘白龙银行存款10万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十二、查封、冻结、提取或扣划被执行人曾年生银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十三、查封、冻结、提取或扣划被执行人周曙光银行存款10.5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十四、查封、冻结、提取或扣划被执行人邓三英银行存款9万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十五、查封、冻结、提取或扣划被执行人陈问莲银行存款9万元或查封、扣押相等价值的其他财产。十六、查封、冻结、提取或扣划被执行人何建华银行存款8万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  徐志华
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣09执464号之一本院于2019年11月21日对执行申请执行人刘诗赣与被执行人彭敏、彭家明、彭雯、葛志勇、吴金荣、江西鼎冠陶瓷有限公司、江西荣威陶瓷有限公司、高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣09执464号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣09执464号执行裁定书中“冻结被执行人彭敏、彭家明、彭雯、葛志勇、吴金荣、江西鼎冠陶瓷有限公司、江西荣威陶瓷有限公司、高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司在银行或其他单位的存款或收益6000000元。”补正为“冻结被执行人彭敏、彭家明、彭雯、葛志勇、吴金荣、江西鼎冠陶瓷有限公司、江西荣威陶瓷有限公司、高安市建业房地产开发有限公司宜丰分公司在银行或其他单位的存款或收益4400000元。”本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 罗聪坤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1470号 原告：铜仁市万山区扶贫开发办公室，住所地贵州省铜仁市万山区产业园**楼3F。 法定代表人：王尧，系该办主任。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师. 被告：邓勇，男，1971年2月6日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市万山区扶贫开发办公室（以下简称万山扶贫办）与被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万山扶贫办的委托诉讼代理人何昌月，被告邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万山扶贫办向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12,000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日，经万山特区人民政府批准，设立万山特区农牧科技局，作为政府的工作部门。万山特区农业办公室、万山特区扶贫开发办公室职责整合划入万山特区农牧科技局[扶贫开发办公室]。2012年6月21日，经铜仁市万山区人民政府批准，设立铜仁市万山区扶贫开发办公室（即原告），作为政府的工作部门，负责扶贫资金和项目的监督管理。原铜仁市万山区农牧科技局（扶贫开发办公室）承担的扶贫开发职责划入万山扶贫办。被告邓勇分别于2001年1月2日、1月18日向特区农办借了现金7,000元、5,000元，共计12,000元用于冬修水利。此后，原告多次要求被告偿还，均未果。原告故提起诉讼。 被告邓勇辩称，原告诉请的两笔借款根本不存在，原告捏造事实。自己从未在特区农办工作过，没有向单位之外的职工借钱。原告诉的资金是专项资金，多年一直不催款不符合逻辑。原告提供的两张借据有伪造的嫌疑，即使原告提供证据证明自己借了钱，但该笔借款已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2000年1月2日，被告邓勇向当时的特区农办出具借条，借条载明：今借到特区农办冬修水毁款柒仟元，同时载明：同意暂借工程款柒仟元整用于敖寨水毁工程。原告提供的会计凭证中与该借条装订在一起的有一张银行转款凭证，该凭证载明收款人为敖寨乡政府。2001年1月18日，邓勇向当时的特区农办出具借条，借条载明：今借到万山特区农办水毁河堤工程款伍仟元整。 同时查明，邓勇从1998年10月在铜仁市万山区工作，2000年6月之前分管林业、水利工作。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条两份，被告提交的工商银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告主张被告向其借款，应当提供双方存在借款合意及支付款项的证据。本案中，原告虽然提交了被告书写的借条，但借条上载明的借款是用于敖寨乡政府的水毁工程，原告方的提交的借条中一张借条的会计凭证中载明的款项收款人是敖寨乡政府，另一张借条无款项支付的证据印证，因此，原告未能提供充分证据证明被告向其借款12,000元的事实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告铜仁市万山区扶贫开发办公室的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告铜仁市万山区扶贫开发办公室负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘元美 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7899号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：苏燕，女，汉族，1965年12月9日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人苏燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币53901.01元，未受偿人民币53901.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3925号 原告：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：马涛，男，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：殳元根，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡本俊与被告马涛、殳元根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本俊及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告马涛、殳元根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡本俊向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款210000元及利息100800元，本息合计310800元（利息以210000元为基数，从借款之日起，按照约定月利率1.5分暂计算至2019年9月1日，后期利息继续计算至还清本金为止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月1日，胡本俊、马涛、殳元根、蔡绍强四人共同投资入股腾飞石料厂，后原告胡本俊把自己的出资款210000元转出借给被告马涛、殳元根，两被告出具借条一张，约定月利率1.5分，季度付息。经原告每年催要本息，被告以种种理由一直拖延还款至今。 被告马涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日胡本俊、马涛、殳元根、蔡绍强四人共同投资成立腾飞石料厂，并签订“腾飞石料厂入股协议”一份，约定马涛、殳元根出资50%，胡本俊、蔡绍强出资50%。马涛、殳元根向胡本俊借款210000元用于出资，并出具借条一份，借条载明“今借到胡本俊人民币210000元利息一分五厘2017年1月1日借款人：马涛、殳元根（签名）”。上述借条出具后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。 以上事实，有身份证明、借条原件、入股协议、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告马涛、殳元根向原告胡本俊借款后，经原告催要，理应及时偿还。原告胡本俊有权要求被告马涛、殳元根按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告胡本俊要求被告马涛、殳元根偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方约定利息为一分五厘，应视为月息1.5分即月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马涛、殳元根于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本俊借款210000元及利息，利息按照月利率15‰自2017年1月2日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告马涛、殳元根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月十八日 书记员  房 颖
呼和浩特市新城区人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）内0102刑初439号     公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。   被告人王某，男，1987年4月10日出生于内蒙古自治区通辽市族，专科文化，系内蒙古金格科贸有限公司销售员,户籍所在内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇伊和塔拉嘎查****，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审,同年9月12日被呼和浩特市新城区人民检察院取保候审。   呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   呼和浩特市新城区人民检察院指控: 2019年4月17日22时32分许，被告人王某酒后驾驶蒙A5CW**号黑色大众牌小型客车，沿呼和浩特市呼伦北路由南向北行驶至与赛马场北路交汇处南300米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为156.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                                         审判员  王莉                                                        二0一九年十一月五日                                    书记员  武琪       附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一） 追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终3870号 上诉人（一审被告）：朱吕松，男，1970年11月8日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 被上诉人（一审原告）：齐俊伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：齐林成，男，1949年1月30日出生，汉族，住山东省单县。系齐俊伟之父。 上诉人朱吕松因与被上诉人齐俊伟买卖合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱吕松在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2019年11月5日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱吕松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 颖 书 记 员 周 飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再479号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：马忠庆，男，1977年11月26日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告马忠庆合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初5094号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监1464号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告马忠庆归还借款本金18000元、利息（以18000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算），以及罚息（以18000元为基数，自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2.判令原审被告马忠庆支付律师费（固定费用200元，并按第一项诉请中原审被告实际给付款项的15%支付剩余律师费）；3.判令原审被告马忠庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金科贷公司）与原审被告马忠庆签订一份《借款合同》，约定马忠庆借款27000元，借款期限36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但马忠庆自2016年2月2日起不再归还借款本息。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向马忠庆邮寄《债权转让通知》。虽经多次催要，但马忠庆拒不履行还款义务，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初5094号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7856号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。委托代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈纯强，男，汉族，1965年11月21日生，住广东省汕头市潮**。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈纯强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11449号判决书已发生法律效力。因被执行人陈纯强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62825.75元，未受偿人民币62825.75元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7509号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:广州市溢海包装装潢有限公司,莫国钦,莫婉杏,张仕康： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:广州市溢海包装装潢有限公司,莫国钦,莫婉杏,张仕康财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5358号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**(**********)，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑粉治，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1619号民事判决，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金231553元及利息52576.64元、滞纳金23035.3元、律师费1500元、保全费2064元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费5930元，被执行人依法承担本案案件执行费4565元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月25日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8516号 申请执行人：利彩娣，女，汉族，1957年6月23日出生，住广东省东莞市，系东莞市清溪溪嘉利灯饰配件厂经营者。 被执行人：广州市乾旺科技有限公司，住所地为广东省广州市白云区人和镇东华工业区华业路******。 法定代表人：黄辉红。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2018）粤16434号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月1日 三、执行内容：被执行人广州市乾旺科技有限公司应向申请执行人东莞市清溪溪嘉利灯饰配件厂支付货款人民币57333元和该款从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际清偿之日止以57333元为限的利息，以及诉讼费1234元。另本案执行费由被执行人承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未查到被执行人广州市乾旺科技有限公司有可供执行的财产。经与申请执行人利彩娣终本约谈，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十一日 书记员  巫庆来
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3306号原告：乔学森，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人:刘飞,山东经联律师事务所律师。被告：徐永新，男，汉族，住山东省栖霞市。原告乔学森与被告徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔学森的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼；被告徐永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔学森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款125000.00元及起诉之日至借款还清之日止的利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年起被告陆续向原告借款35万元，后被告部分还款，经双方对账，截止至2016年9月12日，被告尚欠原告125000.00元，被告于对账当日给原告出具了借条，并约定该款于2016年12月30日还清，但至今未还，故原告诉至法院。被告徐永新于法定答辩期内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：借条一张。证明被告向原告借款的事实。本院结合庭审对案件事实认定如下：2016年9月12日，被告向原告出具借条一张，注明如下关键内容：“今借乔学森人民币现金125000.00元，于2016年12月30日还清。借款人：徐永新。”关于借款过程，原告称系向被告提供的现金。被告于庭审后到本院,对上述事实无异议,但辩称已于打借条后又偿还了原告20000.00元,实际欠款数额应为105000.00元，但被告对此未提供证据。原告庭审后认可徐永新又偿还了5000元，认为实际欠款数额为120000.00元。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交了借条一份，欠条中详细的注明借款金额，该欠条能够证明被告向原告借款的事实，被告理应及时偿还原告的借款125000.00元,原告庭审后认可被告已偿还5000.00元,应予扣除,即被告还应向原告偿还120000.00元，被告主张已偿还20000.00元，但无证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。关于利息，原告主张自起诉之日起至此款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算，其请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永新于本判决生效后十日内偿还原告乔学森借款120000.00元及利息（以120000.00元为基数，自2019年10月10日起至此款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、保全费820元，由原告负担50元,余款由被告徐永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟秋宏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘宝健
定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2069号 申请执行人：张镱泷，男，汉族，生于1983年6月19日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。 被执行人：孙榕泽，女，汉族，生于1985年11月12日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人张镱泷与被执行人孙榕泽民间借贷纠纷一案中，应执行标的款本息合计为155000元，案件受理费2050元，执行费2263元。本案在执行过程中，申请执行人张镱泷与被执行人孙榕泽达成执行和解协议，申请执行人张镱泷撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温雅学 审 判 员 王 贵 审 判 员 尚 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周淑芳 书 记 员 陈 伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民再528号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：周路，男，1986年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告周路合同纠纷一案，本院（2018）苏0105民初8404号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏0105民监843号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周路归还借款本金15042.01元及利息、罚息(分别自2014年12月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；2.判令周路支付律师费(其中，固定费用200元，并按第一项诉讼请求中实际回款金额的15%支付剩余律师费)；3.判令周路承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与周路签订一份《借款合同》，约定：周路借款2万元，借期36个月，年利率12%等。紫金科贷公司依约履行出借义务，但周路自2014年12月12日起不再继续还款。后紫金科贷公司将该债权转让给原审原告紫金公司，并向周路邮寄一份《债权转让通知》。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初8404号民事判决。二、驳回原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月二十八日书记员  张 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审508号 申请执行人：国家税务总局桂平市税务局，住所地：广西桂平市西山镇人民西路**。统一社会信用代码：11450881MB1526071C。 负责人：梁宽伦，局长。 委托代理人：杨耀敏，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 委托代理人：苏伟秋，男，国家税务总局桂平市税务局干部。 被执行人：桂平市西山镇大起村民委员会。 负责人：覃少华，该村代理主任。 申请执行人国家税务总局桂平市税务局于2019年10月24日向本院申请执行浔税西分通[2019]41338、41397号税务事项通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年8月19日对被执行人所属期2016年7月-12月房产税依法作出核定应纳税额的决定，制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41338号)，且于2019年8月20日制作并送达税务事项通知书(浔税西分通[2019]41397号)，责令被执行人三日内缴清所欠税费款及滞纳金。但被执行人拒绝履行相应的税务行政决定，经催告仍未履行义务，且在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，申请法院对被执行人桂平市西山镇大起村民委员会所属期2016年7月-12月房产税欠缴税费81560.46元及滞纳金39434.48元依法予以强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十七条、第三十八条、第四十条规定，法律已经授权税务机关自行强制执行，同时第四十一条也明确了采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使,《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，只有对税务机关的处罚决定可以申请法院执行;《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有强制执行权的行政机关才能申请法院。本案中，申请执行人申请执行的是被执行人应缴纳的税费及滞纳金，法律已经授权税务机关强制执行。申请执行人的执行申请依法不应受理，因已受理的，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人国家税务总局桂平市税务局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐魏玲 审 判 员  杨 胜 人民审判员  李达球 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  覃佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国税收征收管理法》 第三十七条对未按照规定办理税务登记的从事生产、经营的纳税人以及临时从事经营的纳税人，由税务机关核定其应纳税额，责令缴纳；不缴纳的，税务机关可以扣押其价值相当于应纳税款的商品、货物。扣押后缴纳应纳税款的，税务机关必须立即解除扣押，并归还所扣押的商品、货物；扣押后仍不缴纳应纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，依法拍卖或者变卖所扣押的商品、货物，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 第三十八条税务机关有根据认为从事生产、经营的纳税人有逃避纳税义务行为的，可以在规定的纳税期之前，责令限期缴纳应纳税款；在限期内发现纳税人有明显的转移、隐匿其应纳税的商品、货物以及其他财产或者应纳税的收入的迹象的，税务机关可以责成纳税人提供纳税担保。如果纳税人不能提供纳税担保，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施： （一）书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款； （二）扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。 纳税人在前款规定的限期内缴纳税款的，税务机关必须立即解除税收保全措施；限期期满仍未缴纳税款的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构从其冻结的存款中扣缴税款，或者依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在税收保全措施的范围之内。 第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施： （一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款； （二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。 税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。 个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。 第四十一条本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。 第八十八条当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34741号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托诉讼代理人：高明磊，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910076742。被告：杨向北，男，1966年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。原告富德财产保险股份有限公司与被告杨向北保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明磊到庭参加诉讼。被告杨向北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告富德财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的理赔款人民币60935.04元；2.判令被告向原告支付违约金人民币10096.85元（10096.85元=60935.04元*252天*24%/365，以人民币60935.04元为基数，从2019年1月9日始暂计至2019年9月18日。此后的违约金按照每年24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：被告因需向广东华兴银行股份有限公司（下称“华兴银行”）申请个人贷款，向原告投保个人贷款保证保险并签订个人贷款保证保险投保单。2017年6月22日,原告签发《个人贷款保险保证单》（下称保险单）（保单号：CP000000000004738），约定被告为投保人，华兴银行为被保险人，保险金额为人民币178875.00元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，对应贷款期限24期。保险单特别约定：若投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保单特别约定争议处理方式：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人深圳分公司所在地人民法院提起诉讼，当事人另有约定的除外。2017年6月27日，被告和华兴银行签订《个人微贷合同》（华兴微贷字第UPL2017062300000016号），约定被告向华兴银行借款人民币150000元,贷款利率为年利率9.625%，贷款期限24个月（2017年6月27日至2019年6月26日），还款方式为等额本息。同日，华兴银行向被告发放贷款150000元。2017年7月被告开始正常还款，2018年12月被告出现逾期还款，2018年12月后，被告不再还款。2019年1月9日，被保险人华兴银行向原告发出《索赔申请书》，申请理赔总金额人民币60935.04元。原告按保险合同约定支付被保险人代偿款人民币60935.04元（理赔总金额=剩余本金+尚欠利息+尚欠罚息：（60935.04元=59644.69元+1001.52元+288.83元）。原告向被保险人华兴银行理赔后，被告未按照保险单约定偿还原告理赔款。经原告多次追讨，被告仍拒不支付。为维护自身的合法权益，根据投保单的管辖约定，原告特诉至本院。被告杨向北未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、《个人微贷合同》、《广东华兴银行出账通知书》、《华兴银行客户账户交易明细》、《代偿债务确认书》、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》等证据为证。被告杨向北未举证、未质证。本院经审理认定事实如下，一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《个人贷款保险保证单》中特别约定：若投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、《个人贷款保证保险单》上载明被保险人为广东华兴银行股份有限公司，投保人为被告杨向北，保险金额为178875元，对应贷款期限为24期，保费年化利率为0.0984%，保费总金额为29520元，保费缴纳方式为期交，在划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费。四、《代偿债务确认书》显示广东华兴银行确认于2019年1月9日收到原告就案涉个人贷款保证保险单项下的代偿款60935.04元（理赔总金额60935.04元=剩余本金59644.69元+尚欠利息1001.52元+尚欠罚息288.83元）。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告杨向北存在保证保险合同关系，双方签订的合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对广东华兴银行股份有限公司的债务，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款，原告上述诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金的计算基数本院按原告主张的金额予以认定，违约金的计算标准，鉴于原告向被告收取了部分保费，且合同约定的违约金标准明显过高，故本院调整为年利率12%。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨向北自本判决生效之日起七日内归还理赔款60935.04元给原告富德财产保险股份有限公司；二、被告杨向北自本判决生效之日起七日内，以60935.04元为基数，按年利率12%计付自2019年1月9日起至款项付清之日止的违约金给原告富德财产保险股份有限公司；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告富德财产保险股份有限公司负担88元，被告杨向北负担700元。上述费用原告富德财产保险股份有限公司已预付，被告杨向北应在本判决生效之日起7日内迳付原告700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何小哲二〇一九年十一月二十八日书记员 关  天  才
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4473号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡力贤，女，1970年5月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：叶成友，男，1964年12月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5880号民事判决，于2019年8月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息21650元、违约金9319.86、律师费1500元，公告费350元，并承担案件受理费2956元，被执行人依法承担本案案件执行费1892元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人胡力贤系他人收，被执行人叶成友本人签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，已另案查封被执行人叶成友名下址于厦门市思明区湖滨北路29、31号5Ｄ单元、厦门市××路××号××单元的房产，待另案处置完毕后参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡力贤、叶成友名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6984号申请执行人：昆明越仟机电设备有限公司，住所地云南省昆明市穿金路小坝生活区新******，统一社会信用代码：915301007604024406。法定代表人：郭录林。委托代理人：彭友辉、盘朝云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南力来投资有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦社会信用代码：91530100582363484K。法定代表人：廖双洲。申请执行人昆明越仟机电设备有限公司与被执行人云南力来投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南力来投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明越仟机电设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币737989.00元，未受偿人民币737989.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执569号申请人：车亮亮，男，1984年4月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）。住所地：齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南。法定代表人：滕敏训，总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出的齐劳人仲案字（2018）第321号仲裁调解书，因被执行人在法定期限内未履行义务，申请人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人山东百益德天然面业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东百益德天然面业有限公司自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，逾期，被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人山东百益德天然面业有限公司在齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪兰齐河县人民法院协助执行通知书(2019）鲁1425执569号齐河县市场监督管理局：本院在执行申请人车亮亮申请执行被执行人山东百益德天然面业有限公司（原百益德天然面业有限公司）劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按规定履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封被执行人山东百益德天然面业有限公司位于齐河县焦庙镇十槐村北309国道路南院内的全部设备及厂房（期限两年：自2019年11月25日至2021年11月24日）。齐河县人民法院二〇一九年十一月二十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1761号原告：徐慧丽，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰恒佳工贸有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。统一社会信用代码91420300741751186L。法定代表人：冯艳华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹升波，该公司员工。委托诉讼代理人：杨学军，该公司员工。被告：冯艳华，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱仕富，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：朱厚霖，男，1990年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告徐慧丽与被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华、朱仕富、朱厚霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐慧丽、被告十堰恒佳工贸有限公司到庭参加了诉讼。被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧丽向本院提出诉讼请求：1、被告十堰恒佳工贸有限公司偿还原告借款260000元及相应的利息97500元，之后的利息按约定1.5分计算；2、被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖在未实际出资的本息范围内对本案中被告十堰恒佳工贸有限公司所欠原告的借款和利息承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告十堰恒佳工贸有限公司是家族式企业，被告冯艳华朱仕富、朱厚霖是一家人，都是被告十堰恒佳工贸有限公司的股东。2015年10月12日向原告借款人民币120000元，并约定利息为1.5%。2016年4月1日，被告十堰恒佳工贸有限公司又向原告借款170000元。到2016年6月6日，被告冯艳华偿还30000元的本金。同时重新以被告十堰恒佳工贸有限公司名义办理借据。2018年底至今一直打电话催被告还款，被告却经常拒接电话，导致原告精神焦虑，无法正常生活。鉴于以上事实，四被告是家族式企业，企业财产与个人财产分割不清，应当共同偿还企业债务。为此特向人民法院起诉，请求如前。被告十堰恒佳工贸有限公司辩称，尚欠原告徐慧丽借款260000元属实，但2017年3月6日前的利息我公司已经支付，2017年3月6日后我公司已经偿还原告徐慧丽33400元借款。我公司目前经济困难，暂时无偿还能力。被告冯艳华、朱仕富、朱厚霖未出庭应诉，亦未发表答辩意见和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华曾因经营需要向原告徐慧丽借款。2016年6月26日，被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华向原告出具金额为260000元的借条一张，约定利息1.5分。双方在借条中注明：2016年6月6日-8月6日付利息7800元，8月6日-11月6日付利息11700元，11月6日-2017年1月6日付利息7800元，1月6日-3月6日付利息7800元。2017年3月6日后，被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华先后四次给付原告款项，共计33400元。原告徐慧丽催要借款未果后诉诸法院，请求如前。本院认为，债务应当清偿。原告徐慧丽以被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华出具的《借条》主张其与被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，原告徐慧丽请求被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华2017年3月6日后先后四次给付原告款项，共计33400元，在没有明确该款项是本金还是利息的情况下，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务抵充顺序，应先抵充利息。原告徐慧丽请求被告朱仕富、朱厚霖在未实际出资的本息范围内对被告十堰恒佳工贸有限公司所欠原告的借款和利息承担补充赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐慧丽借款260000元及利息（以260000元为本金，自2017年3月8日起按年利率18%计算，至借款还清之日止，并扣除已付的33400元）；二、驳回原告徐慧丽的其他诉讼请求。如果被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由被告十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月十五日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民再130号 原审原告：陈晓东，男，1991年2月18日生，汉族，住张家港市。 原审被告：赵恒，男，1982年4月5日生，汉族，住张家港市。 原审原告陈晓东与原审被告赵恒民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初525号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0582民监449号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 陈晓东向本院起诉请求：1、判令赵恒立即归还借款本金674000元及利息（利息的计算方式为按照借款本金1万元自2017年7月19日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金5万元自2017年9月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金15万元自2018年2月8日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金2万元自2018年2月14日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金8万元自2018年3月12日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金6万元自2018年4月6日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金54000元自2018年5月12日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金15万元自2018年6月23日起至实际履行之日止按照年利率24%计算、按照借款本金10万元自2018年10月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）；2、陈晓东就前述债权对赵恒提供抵押担保的坐落于无锡市东方国际轻纺城T5幢120室的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由赵恒承担。事实与理由：双方系朋友关系。2017年起，赵恒以资金周转为由多次向陈晓东借款总计674000元，双方约定月息2分，赵恒将其名下坐落于无锡市东方国际轻纺城T5幢120室的房产作为担保。后经陈晓东多次催讨，赵恒迄今未能归还，为此诉讼。 本院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现原审原告陈晓东涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0582民初525号民事判决书。 二、驳回陈晓东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 宋 剑 审判员 黄彩霞 审判员 寿仕元 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 娜
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6395号 原告：周某，女，1964年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李某，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令周某与李某离婚。事实和理由：周某、李某于××××年××月××日经临沭县民政部门登记结婚。婚后生育长子现已成家立业，婚后夫妻感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，早些年周某为了子女成长和家庭团结与李某勉强过日子，同时周某也希望随着李某一起变老，李某对周某能好一些，可是李某不思悔改，反而变本加厉的折磨周某，尤其近几个月来，李某用侮辱性的语言侮辱周某的人格。李某的侮辱行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。现周某与李某夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。 李某辩称，周某说的结婚时间及生育子女情况属实，我为了家庭长年在外打工，在外国就打了八年的工。回家后我就到临沂一个厂子打工，只有过年过节才回家。结婚后我和周某夫妻感情很好，七八年前我们往县城搬家时结婚证丢了，前两个月刚补的结婚证。如果是感情不合就不会补结婚证了。周某说我侮辱她不属实，周某起诉离婚的原因我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某和李某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。双方婚后因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响。2019年11月5日周某诉至本院，请求判如所请。本案庭审中，周某主张李某怀疑其生活作风有问题导致夫妻感情破裂，但未提供证据证实，李某也不予认可。本案调解过程中，周某表示双方不能和好，坚持要求离婚，李某不同意离婚，致使调解未果。 本院认为，周某与李某婚后共同生活时间较长，且生育了子女，双方已建立起夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但并不存在导致夫妻感情破裂的法定情形。周某主张李某怀疑其生活作风有问题导致夫妻感情破裂，未提供证据证实，本院不予采信。为了维护家庭团结，本院对周某的离婚请求不予支持。 综上所述，周某的诉求不符合法律规定，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准许周某与李某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇一九年十一月八日 法官助理 吴汉龙 书 记 员 李 芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6218号 原告：马某。 被告：张某，住甘肃省平凉市。 被告：平凉市居泰建筑有限责任公司。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：秦某。 原告马某与被告张某、平凉市居泰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告马某、被告平凉市居泰建筑有限责任公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告张某经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某、平凉市居泰建筑有限责任公司清偿马某材料款30000元；2.诉讼费由平凉市居泰建筑有限责任公司、张某承担。事实与理由：2018年底，张某承包了平凉市崆峒区新河湾六区2号楼建筑工程，2019年4月2日，张某与马某协商，由马某给该工程供应砂石，双方约定砂石不含税180元/立方米，马某共供应砂石399立方米，张某仅支付了46520元，包括马某垫付的税款4700元，至今尚欠30000元未付。现诉至法院，望判如所请。 张某未到庭答辩。 平凉市居泰建筑有限责任公司辩称，该工程是平凉市居泰建筑有限责任公司承揽的，欠款应由平凉市居泰建筑有限责任公司清偿，张某只是临时经办人。经核算减去税款后，平凉市居泰建筑有限责任公司只欠马某砂石款14692元。 本院经审理查明，2019年4月至5月间，马某给平凉市居泰建筑有限责任公司承建的平凉市××区建筑工程供应砂石，价值71820元，平凉市居泰建筑有限责任公司清偿了部分，尚欠25300元未支付。因索款发生纠纷，马某提起诉讼。 本院认为，欠款应当及时清偿。平凉市居泰建筑有限责任公司未及时给马某清偿砂石欠款，违反了双方的约定及相关法律规定，故，对马某要求平凉市居泰建筑有限责任公司清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。张某只是平凉市居泰建筑有限责任公司的临时经办人，故，对马某要求张某清偿欠款的诉讼请求，本院不予支持。纳税人的纳税义务，应当按照国家税法的规定严格执行，不是拒绝履行义务的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉市居泰建筑有限责任公司应清偿原告马某材料欠款25300元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费432元，减半收取216元，由平凉市居泰建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十一月五日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21195号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人：张家强，行长。 被执行人：陈明建,男,1982年10月15日出生,汉族,住广东省化州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈明建金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32296号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈明建应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金65400元、利息2322.94元、罚息（含复利）8205.80元、迟延履行金116.76元（暂计至2019年7月9日）和律师费5000元，返还诉讼费2469.53元并承担本案执行费1153元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询被执行人陈明建在东莞市住房公积金管理中心有公积金账户（06×××86）存款，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人公积金账户存款12040.72元，扣除执行费101.02元，余款11939.70元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信被执行人名单，以示惩戒。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 诗 思
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保8056号 申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司;被保全人:广州市裕铭纸品有限公司,钟裕民： 本院受理的申请保全人:东莞市柏如鸿纸品有限公司与被保全人:广州市裕铭纸品有限公司,钟裕民财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2083号 原告韦双龙，男，1988年7月21日生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西河池市金城江区水洞农行宿舍区。 被告卢炳伍，男，1990年7月28日生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池宜州区。 原告韦双龙与被告卢炳伍运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告韦双龙到庭参加诉讼。被告卢炳伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦双龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告7100元整及利息1420元，共计8520元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告归还原告7100元整及利息，利息按法律规定支付。事实与理由：2018年9月6日，桂Ｂ×××××车主（原告）帮卢炳伍从昭平拉货到宜州，被告应付运费7100元，被告以资金周转紧张为由，写了一张欠条给原告，欠条内容为：本人卢炳武欠桂Ｂ×××××运费（车主）韦双龙运货71吨（每吨100元），共计7100元整，还款日期2018年9月9日，落款2018年9月7日，卢炳伍，身份证号4527021990××××××××。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。 被告卢炳伍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告从事个体运输。2018年9月6日，原告用其桂Ｂ×××××货车为被告运输白石头从昭平到宜州区，双方口头约定运费100元／吨，原告共运货71吨。2018年9月7日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“本人卢炳武欠桂Ｂ×××××运费（车主）韦双龙运货71吨（每吨100元），共计7100元整，还款日期2018年9月9日”。被告出具《欠条》后至今运费分文未付。 以上事实，有欠条及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依照合同的约定全面履行义务。原告为被告运输货物，被告应当支付原告运费，被告拖欠原告运费7100元，有被告出具的《欠条》原件为凭，被告欠款事实清楚，双方债权债务关系明确。被告未能按约定支付运费，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付运费7100元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢炳伍支付尚欠原告韦双龙货物运输费7100元及利息（利息计算：以7100元为基数，按年利率6%从2018年9月10日起计至还清运费之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告卢炳伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林星辰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7887号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场负责人：盛飚，系分行行长。委托代理人：张婧，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。委托代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所，特别授权代理。被执行人：李锦会，女，彝族，1968年2月6日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李锦会信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李锦会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43559.09元，未受偿人民币43559.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈朝丽
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1931-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：蔡可期。 被告:许锡辉，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告:黄惠心，女，1990年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告许锡辉、黄惠心信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告许锡辉、黄惠心价值75411.12元的财产，并由原告提供诉讼保函作担保。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8941-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8941-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告许锡辉、黄惠心价值75411.12元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月一日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3725号 原告：王礼海，男，1965年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘建华，男，1968年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。 被告：沈燕灵，男，1975年11月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告王礼海与被告沈燕灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王礼海的委托诉讼代理人刘建华及被告沈燕灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王礼海向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈燕灵偿还借款35000元，并自2019年3月5日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金周转需要向原告借款35000元，约定借期三个月。到期后被告未偿借款。 被告沈燕灵辩称，钱收到是事实，但本人为原告承建的塔坳第二期第九排工程项目进行粉刷，借条系预支的工资，并无借款合意。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证明，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实。 被告沈燕灵为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据： 1、照片、证人卢致平、罗某、王景香出具的工作证明，证明图片中楼房系原告承包，其中被告负责内墙粉刷工作； 2、转账记录，证明原告合伙人向原告转账的事实。 本院对房东谢宝全、益民社区居委会主任朱克文及工人卢致平进行询问，并制作询问笔录。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性、合法性无异议，但该借条并非借款，而是本人预支的工资，对本院向谢宝全、卢致平制作的询问笔录无异议，对本院向朱克文制作的询问笔录有异议。原告对于被告提交的证据1、2三性均有异议，对本院制作的询问笔录真实性、合法性无异议，但关联性有异议。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告及案外人刘学栋、皮持森为朱克尧、谢宝全所有的位于塔垇安置点九栋兴建一栋六层楼房，双方签订《建房承包合同书》。原告为该房屋进行粉刷，工资尚未结算。施工期间被告立据向原告预借工资35000元，约定借期三个月，未约定利息。当日皮持森通过微信向被告转账35000元。被告未偿该款。 本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付35000元的性质。被告作为原告员工，向原告立据预支工资，因双方存在劳务关系，工资尚未结算，亦未支付完毕，借支时被告无借贷的意思表示，不具有借贷的合意，故本案35000元不属于借款，双方不存在民间借贷法律关系，原告主张被告偿还，本院不予支持，该款系被告预支的工资，待工资结算后可再行抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王礼海的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由原告王礼海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  肖建峰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703执保1930-1号 原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期。 被告:陈伟文，男，1967年3月28日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告陈伟文信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告陈伟文价值100087.89元的财产，并由原告提供诉讼保函作担保。本院于2019年11月1日作出（2019）粤0703民初8940-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2019）粤0703民初8940-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈伟文价值100087.89元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇一九年十一月一日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1648号申请执行人：李镇钢，男，1958年8月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江鸿盛商业管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：肖榆猫,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初2446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付85019.00元，并负担执行费1175.00元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江鸿盛商业管理有限公司银行存款86194元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇一九年十一月一日书记员  盛蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2662号 原告：四川双发物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**康城国际****，统一社会信用代码。 法定代表人：王代清，该公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，1994年5月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）与被告王志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人余燕到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1326.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浅水湾13-13-2号业主，原告系该小区物业服务公司，原告为该小区提供服务，并按前期物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但包括被告在内的浅水湾部分业主却未按前期物业服务合同的约定按期足额向原告支付物业服务费。经核算，自2018年1月1日至2018年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费共计1326.96元。后经原告多次催收，被告至今未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告在遂宁市发展和改革委员会备案《遂宁市行政事业性（经营服务性）收费备案表》，载明地址为双发.浅水湾，高层电梯住宅物业服务费收费标准为1.55元/平方米/月计算物业费。2014年1月4日，原告（物业服务企业）与双发集团有限公司（建设单位）签订《浅水湾物业管理委托协议》，约定委托物业项目为双发.浅水湾。被告王志强于2017年8月8日取得国开区滨江南路98号双发.浅水湾13栋13层1302号房屋的权属登记，建筑面积为73.72平方米。现被告未向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，原告作为物业服务企业，向业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。原告要求被告支付物业服务费1326.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司支付物业服务费1326.96元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  罗素君 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2565号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，该行职员。被告：吴锦波，男，1982男8月11日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告吴锦波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  李小凤书 记 员  林维纳附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。