江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初5458号原告：王明，男，1981年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：丁盛，男，1993年7月9日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****和****，统一社会信用代码91320282672005955X。负责人：谢采亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告王明与被告丁盛、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人孙曙亮、被告丁盛、被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失392542.27元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月26日0时53分许，王明驾驶苏Ｂ8××**普通二轮摩托车，沿宜兴市百合大道由西向东行驶至百合大道周铁段与学府路交叉路口处，闯红灯通过路口时，与沿学府路由南向北行驶通过路口丁盛驾驶的苏ＢＳ××**小型轿车发生相撞，造成王明受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：王明承担事故的主要责任，丁盛承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告丁盛答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。事故后已垫付2000元。不同意扣除非医保用药。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。已付交强险10000元。超出交强险部分认可30%的赔偿比例。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但应扣除10%的非医保用药；误工费认可2020元/月*485天；护理费认可80元/天*180天；营养费认可30元/天*180天；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金有异议，精神伤残八级不予认可，等级赔偿系数认可0.29；交通费认可1000元；被抚养人生活费认可123897.28元；精神抚慰金认可4350元；财产损失认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后王明至宜兴市人民医院、宜兴九如城康复医院治疗，住院142天，产生医疗费395341.01元。住院期间，王明按120元/天标准支付了12天护理费计1440元。三、经王明申请，本院委托鉴定所对王明因交通事故受伤的伤残等级及三期进行法医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年4月8日出具法医精神病鉴定意见书，载明王明因交通事故引发脑外伤所致精神障碍，该精神损伤的残情构成八级残疾。宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年8月26日出具鉴定意见书，载明王明因交通事故致双侧颞部脑挫伤、原发性脑干损伤、左肱骨髁间粉碎性骨折、双侧多发性肋骨骨折、右肱骨上段骨折、下颌骨多处骨折等，其鉴定时查及的左肘关节活动较右肘关节明显受限、双侧多发性肋骨骨折、其颅脑损伤后遗左颞底局部软化灶形成伴神经系统症状，分别评定为八级、九级、十级伤残，建议误工期自受伤日至定残日前一日、护理6个月、营养6个月。本案产生鉴定费7516.7元。四、王国华（1955年6月3日生）与蒋彩芬（1955年8月17日生）共生育两个子女，分别为王明、王燕。王明与何传碧于2013年6月29日生育一子王禹豪。庭审中，王明同意在计算其父母的被抚养人生活费时扣除每月农保收入230元。五、庭审中，保险公司提出已付交强险10000元，王明予以认可。丁盛提出已垫付2000元，王明称丁盛将2000元交至医院是事实，但结账时未能提供预交费发票，故医院并未将该2000元计算在医疗费总额内。本庭要求丁盛于庭后5日内提供证据证明其已向原告王明垫付2000元的事实，丁盛未能在规定期限内提供证据。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，王明因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，王明负主要责任，丁盛负次要责任，且丁盛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故王明因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费，保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。误工费，因王明未能提供证据证明其具体误工损失，本院综合王明的年龄及保险公司答辩意见，酌定参照本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算误工费。保险公司对精神损伤残情有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。丁盛主张其向王明垫付2000元并要求返还，因未提供证据证明，故本院暂不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费395341.01医疗费票据等395341.01住院伙补50元/天*142天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费1440元+（180-12）天*100元/天误工费485天*24240元/年/36032656.67残疾赔偿金36816020年*47200元/年*0.39368160扶养费183842.88（29462元/年*12年）*0.39+（29462元/年-230元/月*12月）*（4年+4年）*0.39/2人179537.28精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失1057140.891014084.96赔偿计算交强险:120300-10000（已付）=110300死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（1014084.96-120300）*30%268135.49保险公司赔偿原告：110300+268135.49=378435.49378435.49依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王明378435.49元。二、驳回王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8697.7元，其中案件受理费减半收取计1181元，鉴定费7516.7元。由王明负担313元，由保险公司负担8384.7元（王明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由保险公司在本判决生效之日起十日内向王明支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤 洁二〇一九年十一月六日法官助理  马正烨书 记 员  蒋思薇