宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初430号 原告：宁夏尊园实业有限公司。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 被告：吴某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：高某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某1，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：田某。 被告：杨某2。 被告：宁夏宏博汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王某2。 被告：王某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：尚某，宁夏宏博汽车销售服务有限公司监事，住宁夏回族自治区石嘴山市。 原告宁夏尊园实业有限公司（以下简称尊园公司）与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司（以下简称惠冶镁业公司）、吴某、高某、王某1、杨某1、田某、杨某2、宁夏宏博汽车销售服务有限公司（以下简称宏博汽车销售公司）、王某2、尚菊花追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告尊园公司的委托诉讼代理人白某、被告高某的委托诉讼代理人李某、被告王某1到庭参加诉讼，被告惠冶镁业公司、吴某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚菊花经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 尊园公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏惠冶镁业集团有限公司向原告支付代偿款12125138.77元，并赔偿原告自代偿之日起至代偿款实际付清之日止的利息损失，现暂算至起诉之日为306807元（利息按年利率6%主张），以上共计12431945.77元；2.被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王某2、尚某对第一项原告不能追偿的部分，按每人十二分之一向原告承担偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，宁夏银行石嘴山分行（以下简称“宁夏银行”）与被告惠冶镁业公司签订流动资金借款合同，并与原告、案外人董某、殷某、被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某签订保证合同，约定由各保证人对借款本息等提供连带责任保证担保。后因被告惠冶镁业公司未按时偿还借款本息，宁夏银行将其及各保证人诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2018年3月28日作出（2017）宁02民初164号民事判决书，判决被告惠冶镁业公司返还借款本息共计24235430.84元，被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某对以上借款本息承担连带清偿责任，尊园公司、董某、殷某对其中的1000万元借款及相应的利息承担连带清偿责任。至2018年10月31日，原告已根据与宁夏银行达成的执行和解协议代偿担保范围内的借款本息12125138.77元。现原告已履行其保证义务，根据我国担保法及相关司法解释，原告在承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。现提起诉讼，请求判如所请。 高某答辩称：高某对于原告方代偿的行为并不知情，另外被告高某认为本案的还款责任主体应当是惠冶镁业公司，高某不承担还款责任。 王某1答辩称：同意高某的答辩意见。 被告惠冶镁业公司、吴某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且均未提交书面答辩意见。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织对证据进行了交换和质证。 原告尊园公司为支持其主张，向本院提交证据（2017）宁02民初164号民事判决书一份、（2017）宁02民初164号之一民事裁定书一份，宁夏银行进账单四张、《关于宁夏尊园实业有限公司履行代偿宁夏惠冶镁业集团有限公司债务的情况说明》一份，被告高某、王某1对原告提交的证据证据三性及证明目的均无异议。被告高某、王某1均未有提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，原告提交的上述证据真实、合法、与本案诉求相关联，本院予以采信。 本院认定如下事实：2013年11月28日，被告惠冶镁业公司因购买原材料向宁夏银行石嘴山分行借款2000万元，双方签订《流动资金借款合同》一份，原告尊园公司、案外人董某、殷某、被告吴某、杨某1、高某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，并与宁夏银行石嘴山分行签订了《保证合同》。 2015年3月24日，宁夏银行石嘴山分行与被告惠冶镁业公司签订《流动资金借款合同》一份，被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某、原告尊园公司以及案外人董某、殷某为被告惠冶镁业公司提供保证担保，并与宁夏银行石嘴山分行签订《保证合同》。，《流动资金借款合同》约定，惠冶镁业公司因偿还宁夏银行石嘴山分行已到期贷款，向宁夏银行石嘴山分行借款2000万元，借款期限为12个月，自2015年3月24日至2016年3月23日。本合同项下借款月利率为5.795833‰等。保证合同约定，保证人吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某自愿为本借款金额2000万元提供连带责任保证，保证人尊园公司、董某、殷某自愿为本借款金额1000万元提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下借款履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，宁夏银行石嘴山分行于2015年3月24日向被告惠冶镁业公司发放借款2000万元用以偿还了惠冶镁业公司的前期借款，惠冶镁业公司于2017年6月30日返还借款本金47785.91元及部分利息，剩余借款本息均未偿还。 2017年8月22日，宁夏银行石嘴山分行将惠冶镁业公司、吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、尊园公司、董某、殷某、宏博汽车销售公司、王某2、尚某金融借款合同纠纷诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，诉讼请求：1.惠冶镁业公司返还宁夏银行石嘴山分行借款本金19952214.09元，支付利息4465513.39元，合计24417727.48元，及至实际履行之日的利息；2.吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、尊园公司、董某、殷某、宏博汽车销售公司、王某2、尚某对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年3月28日，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民初164号民事判决，判决：一、宁夏惠冶镁业集团有限公司于判决生效后十五内向宁夏银行股份有限公司石嘴山分行返还借款19952214.09元、支付利息4283216.75元（计算至2017年6月23日），合计24235430.84元；2017年6月23日之后的利息，宁夏惠冶镁业集团有限公司以欠付借款本金为基数，按月利率8.6937495‰支付至判决确定的履行期限届满之日；二、吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、王某2、尚某、宁夏宏博汽车销售服务有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、宁夏尊园实业有限公司、董某、殷某对本案的1000万元借款及相应的利息承担连带清偿责任，宁夏尊园实业有限公司、董某、殷某承担保证责任后，有权向主债务人宁夏惠冶镁业集团有限公司追偿；四、驳回宁夏银行股份有限公司石嘴山分行的其他诉讼请求。案件受理费169147元、保全费5000元、公告费300元，合计174447元，由宁夏银行股份有限公司石嘴山分行负担1269元，由宁夏惠冶镁业集团有限公司、吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宁夏尊园实业有限公司、董某、殷某、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王某2、尚某负担173178元。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初164号民事判决生效后，因被告惠冶镁业公司未自觉履行判决确定的义务，尊园公司依照判决向宁夏银行石嘴山分行履行保证责任，分别于2018年7月31日代偿30万元、2018年8月30日代偿260万元、2018年9月30日代偿440万元、2018年10月31日代偿4825138.77元，上述代偿款共计12125138.77元。2018年10月31日，宁夏银行石嘴山分行出具《关于宁夏尊园实业有限公司履行代偿宁夏惠冶镁业集团有限公司债务的情况说明》载明：现尊园公司按上述时间和金额已全部履行完毕代偿义务，我行将按协议约定解除尊园公司、殷某、董某的连带清偿责任。现原告尊园公司以其已按照生效判决履行了连带保证责任，在其向被告惠冶镁业公司、吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某追偿无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告惠冶镁业公司与宁夏银行石嘴山分行签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，并由吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、尊园公司、董某、殷某、宏博汽车销售公司、王某2、尚某与宁夏银行石嘴山分行签订《保证合同》，由宁夏银行石嘴山分行为被告惠冶镁业公司提供贷款2000万元。由于被告惠冶镁业公司在贷款到期后未返还贷款，宁夏银行石嘴山分行将惠冶镁业公司及保证人诉至宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并经法院依法判决。判决后，被告惠冶镁业公司未按判决履行还款义务。原告尊园公司按照生效判决向宁夏银行石嘴山分行履行了归还贷款本息12125138.77元的代偿义务。现原告尊园公司根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，向本院提起诉讼，请求由被告惠冶镁公司支付由其代偿的款项及利息，同时请求由被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某对上述代偿款承担连带共同保证责任。本案中原告尊园公司共计为被告惠冶镁业公司代偿款项为12125138.77元，该款项应由被告惠冶镁业公司予以返还并承担相应的利息。本案争议的焦点为原告主张的利息计算及被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某的责任承担问题。 关于原告主张的利息计算问题。原告尊园公司以逾期还款年利率6%进行主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的逾期还款利息年利率6%计算标准，故原告主张截止至2019年3月5日起诉之日分段计算代偿款利息为306807元（30万元，自2018年7月31日至2019年3月5日共217天，利息为10850元；260万元，自2018年8月30日至2019年3月5日共187天，利息81033.3元；440万元，自2018年9月30日至2019年3月5日共156天，利息114400元；4825138.77元，自2018年10月31日至2019年3月5日共125天，利息100523.7元）的请求应予支持；及自2019年3月6日至判决确定的付款之日按照年利率6%计算的利息。 关于吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某的责任承担问题。本案中，原告尊园公司及案外人董某、殷某与被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某为被告惠冶镁业公司借款提供连带责任保证，其保证责任为连带共同保证责任。原告尊园公司主张由被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某承担连带共同保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定。本案保证人为吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、尊园公司、董某、殷某、宏博汽车销售公司、王某2、尚某，共12位保证人，故应按12等份平均分担。现原告尊园公司已经代被告惠冶镁业公司代偿款项12125138.77元并产生利息损失，故应由被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某按尊园公司代偿款项12125138.77元及利息在惠冶镁业公司未清偿的范围内按十二分之一承担责任。被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某承担责任后有权向被告惠冶镁业公司追偿。被告惠冶镁业公司、吴某、杨某1、田某、杨某2、宏博汽车销售公司、王某2、尚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏惠冶镁业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏尊园实业有限公司偿还代偿款12125138.77元、利息306807元，并按照年利率6%向原告偿付代偿款12125138.77元自2019年3月6日起至判决确定的给付之日止的利息； 二、如被告宁夏惠冶镁业集团有限公司不能按期偿还上述债务，被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王某2、尚某应按被告宁夏惠冶镁业集团有限公司未清偿代偿款及利息总额的十二分之一向原告宁夏尊园实业有限公司承担清偿责任；被告吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王某2、尚某承担责任后有权向被告宁夏惠冶镁业集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96392元，由被告宁夏惠治镁业集团有限公司、吴某、王某1、高某、杨某1、田某、杨某2、宁夏宏博汽车销售服务有限公司、王某2、尚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。