江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7343号原告：沈某，男，1945年11月25日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：吴荣飞，男，1967年6月2日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：上海昊珉液压成套设备厂，住所地上海市崇明县新民镇强民村。法定代表人：吴荣飞，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所在上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告沈某诉被告吴荣飞、上海昊珉液压成套设备厂（以下简称昊珉液压）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王舒娅，被告吴荣飞、昊珉液压到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失31964.54元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日13时50分左右，原告沈某驾驶电动自行车由东向西行驶至小纪镇兴旺村部便民桥西路段，与被告吴荣飞驾驶的沪Ｊ×××**小型普通客车发生相撞事故，致原告及乘坐人张秀锁受伤，电动自行车辆损坏。2018年8月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2018】第1840715391号道路交通事故证明。事故车辆沪Ｊ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险。被告吴荣飞、昊珉液压辩称，对事故的发生时间、地点没有意见，对事故证明有意见，认为原告不属于当事人，当时发生的是单方事故，通过小纪中队及上级部门查验，沪Ｊ×××**小型普通客车没有发生相撞的痕迹，之后就联系我将车子提走了，我认为我没有责任。沪Ｊ×××**小型普通客车已经投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险。被告保险公司辩称，首先，请审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶证等；其次，被告吴荣飞于事故发生后离开现场，属于逃逸，为商业险拒赔事由；最后，请核对原件。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日13时50分左右，原告沈某驾驶电动自行车由东向西行驶至小纪镇兴旺村部便民桥西路段，与被告吴荣飞驾驶的沪Ｊ×××**小型普通客车发生相撞事故，致原告及乘坐人张秀锁受伤，电动自行车辆损坏。2018年8月9日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字【2018】第1840715391号道路交通事故证明。事故车辆沪Ｊ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三责险。原告腰腿伤痛、多处软组织挫伤，经医院治疗，支出医疗费8084.54元。上述事实，有原告提供的交通事故证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、医疗费票据，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案的责任划分：经查阅交警部门的询问笔录、交通事故现场图、现场照片，虽无直接证据证明沪Ｊ×××**小型普通客车与原告电动相撞，但能证实原告及乘坐人张秀锁的摔倒受伤，与沪Ｊ×××**小型普通客车存有直接的因果关联性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”。目前，没有证据证明受害人即原告及乘坐人张秀锁有过错。综上所述，驾驶沪Ｊ×××**小型普通客车的被告吴荣飞应负此事故的全部责任。关于被告辩称原告的受伤与被告驾驶车辆之间没有证据证明相撞的痕迹，与本事故的客观事实不符，故对其上述辩称不予支持。关于被告保险公司辩称被告吴荣飞于事故发生后离开现场，属于逃逸，商业险拒赔。经查，被告吴荣飞在事故发生后虽离开现场，但主观上没有逃避责任追究的故意，不属于逃逸，故对被告保险公司上述辩称不予采纳。针对原告主张的损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张8084.54元，提供扬州市江都区中心卫生院的证明、用药清单、医疗费票据、药品销售凭证，收费凭证等。被告保险公司辩称对医疗费票据请法庭核实，要求扣除20%非医保用药；本院认为被告保险公司要求扣除非医保20%，因其未提供相关依据，不予采纳，但原告累计有误，应予更正为8049.5元。2、住院伙食补助费，原告主张280元（7天×40元/天、住院伙食补助费都区中心卫生院的证明。被告保险公司辩称原告主张住院伙食补助费标准过高，请法院酌情认定。本院认为原告主张住院伙食补助费280元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张210元（7天×30元/天），提供扬州市江都区中心卫生院的证明，被告保险公司辩称请法院酌情认定。本院认为原告主张营养费210元，符合法律规定，予以支持。4、护理费，原告主张4840元【120元/天×7天+80元/天×50天】，提供扬州市江都区中心卫生院的证明。被告保险公司辩称原告主张护理费标准过高，请法院酌情认定。本院认为原告主张护理费标准过高，故根据当地护工收入状况，酌定住院期间80元/天、出院后50元/天，故原告护理费为3060元（住院7天×80元/天+50元/天×50天）。5、精神损害抚慰金，原告主张1000元。由法院酌定。被告保险公司辩称原告未构成伤残，不予认可。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张精神损害抚慰金，不予支持。6、交通费，原告主张500元，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费请法院审核。本院认为原告主张交通费500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费230元。7、误工费，原告主张13500元（4500元/3个月），提供江都区小纪镇东舍村村民委员会证明一份，证明沈某每月工资4500元。被告保险公司辩称原告未提供工作证明及相应工资收入依据，不予认可，请法院依法审核。本院认为原告主张误工费标准过高，原告巳年过70岁，劳动体能减退，故酌定80元/天，原告误工费为7200元（80元/天×90天）。8、财物损失，原告主张2000元，提供收据一份。被告保险公司辩称原告未提供财物损失证明，不予认可。本院认为被告保险公司辩称理由成立，故原告主张财物损失，不予支持。9、电动车损失，原告主张1550元，提供收据一份。被告保险公司辩称请法院依法审核车辆修理费用。本院认为原告主张电动车修理费用1550元，并提供修理收据，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告各项合理损失合计20579.5元，由被告保险公司在交强险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告沈某的上述损失20579.5元。（上述款项汇至当事人账户，户名：沈某，开户行：江苏农村商业银行江都支行，账号：62×××32）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告吴荣飞负担，原告沈某已预交，被告吴荣飞于本判决生效之日起二十日内给付原告。家如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十一月十八日法官助理 傅银华书 记 员 孙娅慧