广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初249号 原告：谢贤，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 被告：莫居安，男，1977年12月5日出生，户籍地：广西横县。 被告：中山市小榄汽车运输有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇聚源路**。 法定代表人：洪汝标，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所，住所地：广东省中山市中山**博爱路**div> 负责人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟光荣，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所实习律师。 原告谢小飞与被告莫居安、中山市小榄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告谢小飞及其委托诉讼代理人韦松明、被告保险公司的委托诉讼代理人粟光荣、胡斌到庭参加诉讼，被告莫居安、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告莫居安赔偿原告治疗费16740.35元、营养费9000元、住院伙食补助费4900元、护理费6942元、误工费20826元、交通费1000元、鉴定费2358.49元、伤残赔偿金61004元、精神抚慰金20000元，以上合计142208.84元；2.判决被告运输公司对第1项损失承担连带赔偿责任；3.判决被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年3月8日，原告乘坐闭静金驾驶的桂Ｎ×××××小型轿车在国道209线3163ＫＭ＋350Ｍ处与被告莫居安驾驶的粤Ｔ×××××大型卧铺客车对向行驶，由于被告莫居安所驾驶大型卧铺客车在该道路上超速行驶（发生事故时行驶车速约84ＫＭ／Ｎ）和该客车制动失控驶过对向与原告所乘坐的桂Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告及闭静金、谢小飞、谢政等人受伤严重，谢政经医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。事故发生后由横县交警大队作出横公交认字［2017］第450125201700026号《道路交通事故认定书》，认定被告莫居安承担事故的全部责任，并查明被告运输公司是被告莫居安所驾客车的登记所有人，被告保险公司是该肇事车辆的保险人。事故发生后原告及谢贤、闭静金经送往横县人民医院治疗。被告莫居安因涉嫌交通肇事罪由横县人民检察院向横县法院提起公诉，刑事部分已审理终结，被告莫居安构成交通肇事罪并对其作出刑事处罚。原告因被告莫居安的行为造成以上请求的各项损失共计142208.84元，具体计算如下：医疗费原告自行支付按票计共16740.35元，误工费按鉴定中心鉴定误工期为180日,按每日115.7元计共20826元，住院49天的伙食补助费4900元，护理费为60天按每天115.7元计共6942元，营养费按90天计每天100元共9000元，交通费按发票计共1000元，鉴定费按发票2358.49元，伤残赔偿金61004元，按城镇居民人均可支配收入30502元计算20年，原告为十级伤残，精神抚慰金根据原告所受侵权造成的后果及结合原告的收入计20000元。以上各项费用被告莫居安理应对原告作出全部赔偿，被告运输公司根据法律规定应对被告莫居安所造成原告损失承担连带赔偿责任，被告保险公司根据《交通安全法》有关规定应在保险范围内承担赔偿责任。综上事实和理由，原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法作出判决支持原告的全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，一、关于事实认定的意见。被告对横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分没有异议。粤Ｔ×××××大型卧铺客车在保险公司投保有“交强险”，保险期限自2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止，该车还投保有100万元的商业第三者责任险，没有不计免赔率险，保险期限自2017年1月31日0时至2018年1月30日24时止。被保险人是运输公司，在本案的事故发生时还在保险有效期限内；二、关于责任分担的意见。肇事车辆粤Ｔ×××××大型卧铺客车投保的交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元共120000元已在（2017）桂0127民初2779号判决书分配完毕。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，对于超过“交强险”限额部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。该第三者责任险没有购买不计免赔险，根据《中国人民财产保险股分有限责任公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二项规定，负事故全部责任的，实行20%的事故免赔率。故保险公司只应赔偿原告合法损失的80%，原告其余损失由被告莫居安、运输公司承担，与保险公司无关；三、对于原告诉请的各项损失意见如下：1.对原告主张的治疗费16740.35元，原告应当提供清晰的票据，除去不清晰的票据，该项费用共计15344.84元。2.对原告主张的护理费6942元，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，护理费应当为41654元／年÷365天×60天＝6847.23元。3.营养费过高，应以20元／天计算较为适宜，共计1800元。4.对原告主张的误工费，原告居住在农村，其未能证明收入情况，应按农、林、牧、渔业年收入计算，41654元／年÷365天×180天＝20541.7元。5.对住院伙食补助费的数额4900元没有异议。6.交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的票据不能证明与本案有任何关联，考虑到交通费会实际发生，被告只认可100元交通费。7.对原告主张2358.49元鉴定费的真实性没有异议，但该费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。8.对原告主张的伤残赔偿金问题，因原告户籍为农村户籍，且居住在农村，属于农村居民，其伤残赔偿金应按照农村居民人均可支配收入11325元／年计算，即11325元／年×20年×10%＝22650元。9.对于原告主张的精神抚慰金20000元的问题，肇事车辆粤Ｔ×××××大型卧铺客车投保的交强险医疗费限额10000元和死亡伤残赔偿限额共120000元已在（2017）桂0127民初2779号判决书分配完毕，而精神抚慰金不属于商业第三者责任险赔付范围，故原告主张的20000元精神损失费应当由被告莫居安、运输公司承担。10.关于本案的诉讼费问题，因保险公司不是侵权人，在事故中也没有过错，诉讼费不应由保险公司承担。 综上所述，保险公司应当承担原告的合理损失应为（未扣减20%的免赔率）：治疗费15344.84元、护理费6847.23元、营养费1800元、误工费20541.7元、交通费100元、伤残赔偿金22650元，合计72183.77元，扣减20%免赔率后余额为57747元［72183.77元×（1-20%）］为保险公司应当支付的费用。 被告莫居安没有答辩和提供证据。 被告运输公司没有答辩和提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫居安、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日1时55分许，被告莫居安（被告运输公司的员工）驾驶被告运输公司所有的粤Ｔ×××××大型卧铺客车沿国道209线由贵港方向往灵山方向行驶，原告谢贤和谢政、谢小飞（24岁）、谢小飞（25岁）等四人乘坐闭静金驾驶闭静金所有的桂Ｎ×××××小型轿车搭载与粤Ｔ×××××大型卧铺客车对向行驶，行驶至国道209线事故路段时，因被告莫居安驾驶的车辆在道路上超速行驶，致使客车制动时失控驶过对向与对向由闭静金驾驶的轿车发生碰撞，造成原告谢贤和闭静金、谢政、谢小飞（25岁）、谢小飞（24岁）五人受伤，其中谢政经医院抢救无效于当天死亡的交通事故。 2017年5月4日，南宁市横县公安局交通警察支队作出了横公交认字【2017】第4501275201700026号《道路交通事故认定书》，认定被告莫居安负事故的全部责任，闭静金、谢政、谢贤、谢小飞（25岁）、谢小飞（24岁）五人无事故责任。 肇事车辆粤Ｔ×××××大型卧铺客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和签订了机动车第三者责任保险合同（下称商业险），该合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成。其中：第三者责任保险责任限额为100万元，未投保不计免赔险。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二项规定：“……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。交通事故发生在保险期限内。 原告谢贤因本次事故自2017年3月8日至同年4月22日在横县人民医院住院治疗45天，2018年4月9日至同年4月11日、2018年6月3日至同年6月5日分别在横县人民医院住院治疗2天、2天，原告共住院治疗49天。原告支付治疗费共计17004.38元，原告因本次事故多处损伤综合评定损伤构成轻伤一级。受原告的委托，广西公明司法鉴定中心于2018年12月3日作出鉴定意见：1.谢贤头面部挫伤后遗留面部条状瘢痕形成，累计长度达12㎝评定为十级伤残；2.谢贤本次交通事故损伤后误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。原告为此支出鉴定费2500元。 原告谢贤为农村户籍。 交通事故发生后，因事故造成多人损害，至本案法庭辩论终结时，就本次事故在交强险赔偿限额内已经全额支付完毕。 本院认为，本次交通事故责任和损害赔偿责任，业经生效的判决确认，本院予以采纳。即被告莫居安对交通事故造成本案的损害结果存在过错，依法应承担全部的民事赔偿责任，被告莫居安是在执行被告运输公司的事务时造成的损害，损害赔偿责任应由被告运输公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆粤Ｔ×××××大型卧铺客车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。即被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的医疗费用限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分再由案件侵权责任人即被告运输公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因本次交通事故造成多人损害，且被告保险公司已经在交强险限额内赔偿完毕，故原告再请求被告保险公司在交强险承担赔偿责任，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认因交通事故导致谢小飞受伤造成的损失有：1.医疗费：16740.35元，根据原告提供的医院收款凭证支付的医疗费共计17004.38元，原告主张16740.35元，没有超出该标准，本院予以支持；2.营养费：2700元，原告因本次事故受到伤害，经鉴定营养期为90天，原告请求营养费，本院予以支持，但原告请求按每天100元计算过高，本院酌情按每天30元计算；3.住院伙食补助费：4900元，原告住院治疗49天，按每天100元计算；4.护理费：6942元，经鉴定原告的护理期为60天，按居民服务业年平均工资51137元计算，51137元/年÷365天×60天＝8406元，原告请求6942元是其处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持；5.误工费：20541.7元，经鉴定原告的误工期为180天，按农林牧渔业年平均工资41654元计算，41654元/年÷365天×180天＝20541.7元；6.交通费：800元，原告虽未能提供支出交通费的正式票据，但交通费是实际发生的费用，原告请求1000元过高，本院酌情支持800元；7.鉴定费：2358.49元，原告提供的正式票据为2500元，原告主张2358.49元没有超出该标准，本院予以支持；8.残疾赔偿金：22650元，原告因本次事故导致面部十级伤残，故残疾赔偿金计算方式为11325元/年×20年÷10%＝22650元。原告属于农村居民，其主张按城镇居民人均支配收入标准计算残疾赔偿金，但未能提供证据证明交通事故发生前持续在城镇工作、生活满一年以上，故按农村居民人均可支配收入11325元/年计算；9.精神抚慰金：5000元，本案交通事故导致原告轻伤一级，面部十级伤残，确实给原告精神上造成了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素予以确定，原告请求20000元过高，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失共计82632.54元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。按照合同的约定，被告保险公司辩称因车辆粤Ｔ×××××未投保不计免赔险，本案中损失属于第三者责任保险赔偿范围的，需扣减20%，以及精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由被告保险公司承担，理由成立，本院予以支持。本案损失中，属于商业险赔偿范围的损失有医疗费16740.35元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、护理费6942元、误工费20541.7元、交通费800元、残疾赔偿金22650元，共计75274.05元，该损失数额扣减20%免赔率即15054.81元（75274.05元×20%）后，余额60219.24元（75274.05元-15054.81元）由被告保险公司在商业险范围内支付。被告保险公司不负担的损失部分即22413.3元（商业险范围的损失免赔部分15054.81元＋鉴定费2358.49元＋精神抚慰金5000元），由被告莫居安负担，被告运输公司支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在机动车第三者责任保险内赔偿原告谢贤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计60219.24元； 二、被告中山市小榄汽车运输有限公司赔偿原告谢贤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计22413.3元； 三、驳回原告谢贤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3144元（原告预交），由原告谢贤负担1317元。由被告中山市小榄汽车运输有限公司负担1827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3144元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇一九年十一月十日 法官 助理  谢 添 书 记 员  陆 彪