河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初124号 原告：吴端庭，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律法律服务所法律工作者。 被告：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县秀林镇吴家庄村。 法定代表人：李树云，该村支部书记兼主任。 委托诉讼代理人：杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旭，河北佳宝律师事务所律师。 原告吴端庭与被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月12日、10月14日公开开庭进行了审理。原告吴端庭及其委托诉讼代理人谷建平，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的委托诉讼代理人高旭、杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴端庭向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款、运费、工资款等合计63190元及欠款利息。事实与理由：2011年至2014年原告给被告供送石子、白灰、柴油，拉土拉水，架线等，被告合计欠原告货款、运费、工资款63190元，对此有2015年9月26日被告的会计吴彦玲给原告出具的对账单得以证实。经原告多次向被告催要，被告拒不给付。现诉至法院，望贵院依法裁决。 被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。原告起诉答辩人的欠款，经查询村委历史账目没有该欠款，主张不属实。根据谁主张谁举证，原告应当承担举证不能的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了如下证据： 1、2015年9月26日吴家庄村原会计吴彦伶制作的2011年至2014年各项债务明细表（上面载明吴端庭：硬化服务路及拉板3000元，舞台用石头2400元，挖卫生所基础及用油21850元，东坡垴修水窖工费7210元，乾昊架高压线7200元，2013年全年三轮车运费6800元，共计48460元，以及其他村民欠款数额，已开工资人员和未开工资人员，未开工资人员中有吴端庭）、2011年至2014年总欠村民工资款及其他债务明细表（其中载明吴端庭2014年浇地、刮地补偿1750元，2014年治安防火工资2310元，2014年移民分地、土地摸底工资3750元，2014年平整、下放车库1100元，2014年修五斗、平整学校基础工资1250元，2014年用车运输物料1500元，2014年清垃圾杂草工资500元，2014年元霄节工资190元，2013年承包五斗浇地款2250元，2013年工资150元，2013年全年三轮车运费6800元，2015年1-2月清垃圾500元，共计22050元）。 2、2018年8月25日吴家庄村的收料员吴海喜出具的“在2012年至2013年期间我村施工。吴端庭往新打机井午台下边和新建卫生所用柴油和石料，情况属实”的证明。 3、2018年8月28日，河北乾昊贸易集团有限责任公司出具的“在2013年10月乾昊集团架设《秀林-乾昊35KV线路工程》施工中，集团安排刘国生、高千亮，吴家庄村委安排吴端庭(吴端庭工资由村委会负担)协助处理与村民占地及其它事宜，协调工作至此工程完工后结束”的证明。 4、2018年8月28日，井陉县秀林镇吴家庄学校出具的“兹证明2014年4月至2015年9月，吴家庄学校教学楼施工期间，当时吴家庄村委会委派吴端庭为建筑工地供水”的证明（原告称2014年4月-2015年9月建学校村里安排给学校顶水工资15000元）。 5、李树云的录音（端庭说：到秀林镇找到副书记焦雷军，包村干部、康书祥说，想要钱打官司，包括书记李树云、会计吴彦伶，年年要至今没有停过。应在今年的三月八号，还去和书记说，十二号开庭。李树云书记，他知道，书记还说，说实话老百姓一共也没有多少钱，并且这次开庭他不去了。端庭说，为什么。李树云书记说，经村委研究决定，必须请一名律师，因为咱们不懂法） 被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对债务明细表复印件的真实性不认可，没有2011年任职的村委会的相关负责人和会计的签字。该债务明细不能作为村委会最终负债的证据。85户人员名单系原告单方记载，系复印件，不能证实开支人员收款的情况，与本案没有关联性。三份证明有一份是证人证言，证人应当出庭作证，否则不能作为认定事实的依据。两份单位证明，没有单位负责人和证明人的签字，根据民诉法解释第115条规定，没有制作人和负责人的签字，不具有合法性，不能作为认定事实的依据。对录音的真实性不认可，不能证实录音中双方的身份，与本案没有关联性。该录音不能显示谈话的时间和地点，不能证实诉讼时效没有过。 被告提供了如下证据： 1、2019年3月8日井陉县秀林镇吴家庄村委会出具的“兹有吴彦伶，男，身份证号1301211942××××××××，在2015年3月-2018年7月期间任吴家庄村委委员，从2015年11月-2018年12月期间兼任本村会计；兹有李永祥，男，身份证号1301211971××××××××，在2018年9月至今任吴家庄村委委员，从2019年1月至今任本村会计；兹有李建生，男，身份证号1301211972××××××××在2011-2015年10月期间任吴家庄村委员兼本村会计”的李建生、吴彦伶、李永祥的任职证明（被告为证实2011年起吴家庄村会计任职情况，吴彦伶在2011年-2015年10月前并非村委会会计，并不掌握村财务情况）。 2、2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日科目汇总表、2018年村财务移交表及附件（被告称为证实2015年和2018年换届移交村财务中，均不包括原告所述债务）。 3、井陉县秀林镇吴家庄村民委员会与仇聚有签订的合同书、井陉县人民法院2015井民二初字第0079号民事判决书、（2015）井执字第00526号执行裁定书、协助执行通知书、井陉县人民法院资金来往结算票据、付款回单（被告为证实吴家庄村永宁新桥重建工程承包给仇聚有、并经法院诉讼后结算完毕）。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：任职证明是被告自己给自己出具的，不属于证据的内容。其他证据不能证实与本案的关联性。 原告现主张舞台用石头款2400元、挖卫生所基础用油款21850元、东坡垴修水窖工费7210元、硬化服务区路及拉板3000元、村里安排给乾昊架高压线7200元、2013年全年三轮车运费6800元、建学校村里安排给学校负责顶水2014年4月-2015年9月工资15000元，合计63460元。被告认为原告提交的明细表和债务表不是出自村委，主张付款的依据系单方制作提交，不能作为主张的证据。对于欠款数额、时间、用途等没有提交证据，应当驳回其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的2011年至2014年各项债务明细表和2011年至2014年总欠村民工资款及其他债务明细表是时任干部所制作，且已按明细表中的记载支付了村民85人的工资，故明细表可作为确定欠原告款项的证据使用。根据原告提供的明细表确定被告欠原告硬化服务路及拉板款3000元、舞台用石头款2400元、挖卫生所基础及用油款21850元、东坡垴修水窖工费7210元、乾昊架高压线工资7200元、2013年全年三轮车运费6800元，共计48460元。此款被告应及时偿付原告。欠款时原、被告未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日即2019年1月15日起按年利率6%计算至付清款项之日止。原告主张的学校顶水工资15000元，明细表中没有记载，不予支持。欠原告的款项发生在2015年10月份之前，被告提供的是2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日的科目汇总表，且科目汇总表不连续，其他证据与本案无关联性，故被告提出的不欠原告款项、驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。原告一直在向被告索要欠款，请求井陉县秀林镇人民政府督促被告付款，原告的诉讼未超过诉讼时效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会偿付原告吴端庭48460元及其利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告吴端庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由原告吴端庭负担380元，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  何海源 人民陪审员  马丽英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩晓丽