wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初375号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人罗少宁，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区*******委会桂华路东六街。因本案于2019年5月16日到公安投案，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人：梁荷珍，广东刚钲律师事务所律师。辩护人：梁雯敏，广东刚钲律师事务所实习律师。被告人邓诗琪，曾用名：邓广连，女，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区****************。因本案于2019年5月17日到公安投案，当日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人罗少宁、邓诗琪犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。开庭前，肇庆市端州区法律援助处指派广东山丰律师事务所李志敏律师为被告人邓诗琪提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人罗少宁、邓诗琪，辩护人梁荷珍、梁雯敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份，被害人陈某连因资金周转需要向被告人罗少宁借款30000元人民币，约定月息4500元，被害人陈某连还了六个月利息后，因资金不足不能继续归还本息。被告人罗少宁经多次追讨无果后，遂于2018年1月11日22时许，伙同被告人邓诗琪等人将被害人陈某连从肇庆市端州区*****公司强行带到被告人罗少宁位于肇庆市端州区****************广东哲智投资有限公司办公室内，使用辱骂、殴打、泼洒冷水、电棍电击等方式威逼被害人打电话给其亲友筹钱还债，次日15时许，被告人罗少宁又指使邓诗琪等人将被害人陈某连带至肇庆市高要区******高要丽晶大酒店1346房内继续限制其人身自由以逼使其筹钱还债。2018年1月12日晚20时许被害人陈某连趁机报案后才被警察解救。案发后，被告罗少宁、邓诗琪分别于2019年5月16日、17日自动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗少宁、邓诗琪为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被害人在被拘禁期间，曾遭到殴打，依法应对被告人罗少宁、邓诗琪从重处罚。被告人邓诗琪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可减轻或从轻处罚。被告人罗少宁、邓诗琪是自首，依法又可从轻或减轻处罚。被告人罗少宁的辩护人均认为被告人罗少宁具有从轻处罚情节的理据充分，本院予以采纳，但适用缓刑的建议本院不予采纳，综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗少宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人邓诗琪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十一月十九日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终365号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴康权，男，1978年11月15日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住广东省吴川市*********。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月20日被吴川市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月5日刑满释放。因本案于2019年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。原审被告人李任，男，1981年8月1日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，住广东省吴川市************。曾因犯抢劫罪于2008年5月12日被吴川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年5月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年10月10日刑满释放。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人吴康权、李任犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出（2019）粤0883刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人吴康权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年01月16日下午，被告人吴康权伙同被告人李任驾驶一辆摩托车到吴川市浅水镇寻找作案目标。经过浅水圩前进路时，吴康权和李任见到一家门口停放着一辆电动摩托车，二人驾车上前，李任用工具将电动摩托车的电锁撬开。随后吴康权、李任二人分别驾驶盗窃所得的电动摩托车及自己开来的摩托车逃离现场。吴康权、李任分别于2019年1月16日、2019年3月14日被抓获，办案民警依法扣押了其持有的华为INE-ALOO手机一台和二轮电动摩托车（号牌C85259）一辆，扣押的二轮电动摩托车现已依法发还给所有人李亚梅。经鉴定：被盗二轮电动车价值人民币3336元。另查明，被告人吴康权因掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年10月20日被吴川市人民法院判处有期徒刑8个月，于2017年11月5日刑满释放。被告人李任因犯抢劫罪于2008年5月12日被吴川市人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被吴川市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年5月24日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年10月10日刑满释放。原判认定上述事实，有书证，物证，证人证言，被告人的供述，被害人的陈述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人吴康权、李任无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴康权、李任曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯应判处有期徒刑的本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴康权、李任到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人吴康权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人李任犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、扣押的被告人吴康权持有的华为手机一台，由公安机关依法发还给所有人吴康权。宣判后，上诉人吴康权上诉称，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人吴康权、原审被告人李任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴康权所提的意见。经查，原判根据上诉人吴康权的犯罪事实、量刑情节，以犯盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑并无不当。故上诉人吴康权所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人吴康权、原审被告人李任无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人吴康权、原审被告人李任曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内又犯应判处有期徒刑的本罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。上诉人吴康权所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十一月一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初1393号 原告：向治富，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省中江县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：刘志德，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市集美区。 原告向治富与被告刘志德劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向治富到庭参加诉讼，被告刘志德经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向治富向本院提出诉讼请求：1.刘志德立即支付拖欠的工资共欠2660元，并按300元/日支付违约金，从2019年1月25日起计至实际还款之日止;2.诉讼费用、公告费由刘志德承担。事实和理由：2018年12月16日，向治富受雇于刘志德为其进行装修涂料，共做了9.5天，双方约定每天工钱280元，合计2660元。2019年1月20日，刘志德出具一张欠条确认拖欠向治富工钱2660元并保证2019年1月24日之前还清，若未依约还清则从逾期之日起按300元/日计算违约金。还款期限届满被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 刘志德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，向治富受雇于刘志德从事涂料装修劳务，约定劳务报酬为每天280元。向治富为刘志德提供了9.5天的雇佣劳务，2019年1月20日，经双方结算，刘志德向向治富出具欠条一份，载明：“刘志德欠向治富的工钱共计2660元整.2019年1月20日写的欠条，保证1月24日还清.如果刘志德未按时付清向治富的工钱按每日工资一天300元整记算并付法律责任、现住在锦园**。”刘志德在欠条落款处签名捺印。 本院认为，本案系因欠付劳务报酬引起的劳务合同纠纷。刘志德向向治富出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实，现向治富有权主张刘志德支付尚欠的劳务报酬及违约损失。向治富主张刘志德支付工资2660元并根据欠条约定自逾期付款之日起按照300元每天支付违约金至实际还款之日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案欠条关于逾期付款违约责任约定“按每日工资一天300元整记算并付法律责任”，即向治富有权主张刘志德按照300元每天计算劳务报酬共2850元（300元/天9.5天=2850元），并要求刘志德依法承担相应违约损失。鉴于刘志德违约对向治富造成的损失主要是逾期支付劳务报酬所产生的利息损失，本院酌情认定刘志德以2850元为基数，按照年利率6%自逾期支付劳务报酬之日即2019年1月25日起支付利息至实际付款之日止，向治富超出上述计算方式的部分违约金，于法无据，本院不予支持。 被告刘志德经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘志德应于本判决生效之日起十日内支付原告向治富劳务报酬2850元及违约金（违约金以2850元为基数、按照年利率6%自2019年1月25日起计至劳务报酬实际支付之日止）； 二、驳回原告向治富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘志德负担，该款被告刘志德应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 案件公告费300元，由被告刘志德负担（已由原告向治富垫付），被告刘志德应于本判决生效之日起十日内向原告向治富支付该公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  林国伟 人民陪审员  陈婷婷 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 悦 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3630号原告：南某，男，1984年12月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金某，男，1986年5月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝某，男，1975年5月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告南某诉被告金某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告金某、宝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金7500元及利息（利息从2016年11月1日起按照月息2分计算至欠款还清之日止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告金某、宝某在我处借款人民币12500元，口头约定利息为2分，并约定2017年9月1日前还清，经原告多次催要，2018年7月，被告金某偿还5000元，剩余7500元本金及利息被告一直拒不给付，故诉至法院。被告金某、宝某未进行答辩。经审理查明，2016年11月1日，被告金某、宝某从原告处借款10000元，被告金某、宝某为原告出具借款12500元的借据一枚，其中包括借款本金10000元，十个月的利息2500元。2018年，被告偿还借款本金5000元。剩余本金及利息，二被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供借据予以证实。本院认为，原告南某与被告金某、宝某之间的债权、债务关系明确，被告金某、宝某应当履行还款义务。原告要求被告金某、宝某偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款十个月的期内利息为2500元（月利率2.5%）超过法律规定月利率2%，超过部分本院不予保护，本院保护支持符合法律规定的期内利息2000元。因二被告逾期未偿还借款本金，原告主张按期内月利率2%继续计算逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告已经偿还本金5000元，未偿还本金5000元的利息从2017年9月1日起，按年利率24%（即月利率2%）计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金某、宝某在本判决生效后立即偿还原告南某借款本金5000元及期内利息2000元，利息已经计算至2017年9年1日，此后利息以本金5000元按年利率24%计算至借款还清之日止。二、驳回原告南某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金某、宝某承担。本判决为终审判决。审判员 李 超 二0一九年十一月七日书记员 赵旭颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执异42号 异议人（案外人）：刘利萍，女，1979年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 申请执行人：来彬彬，男,1987年6月20日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人:蔡炳孝,男,1970年2月28日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。 原告来彬彬诉被告蔡炳孝民间借贷纠纷一案,本院2019年4月11日作出(2019)皖1204民初1485号民事调解书。申请人来彬彬向本院申请执行，本院2019年6月11日立案执行。案外人刘利萍2019年11月13日向本院提出执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：请求终止对位于阜阳市颍泉区××办事处××＃楼商住楼××室的执行，并解除查封。事实与理由：异议人刘利萍与蔡炳孝2017年2月28日因感情不和在颍泉区民政局办理离婚手续，离婚协议第二项：位于阜阳市颍泉区××办事处××＃楼商住楼××室归刘利萍所有。而申请执行人来彬彬与被执行人蔡炳孝之间的民间借贷发生在2018年4月20日、6月2日，在异议人刘利萍与蔡炳孝离婚之后，属于蔡炳孝个人债务，与异议人无关。综上，请依法支持异议人的请求。 异议人向本院提交其身份证复印件、持证人刘利萍2017年2月28日离婚证复印件、2018年12月25日阜阳市金盛房地产有限公司为刘利萍出具的购房发票、2019年5月28日纳税人刘利萍向税务部门缴纳契税，税务机关出具税收完证明。 经审查查明，原告来彬彬诉被告蔡炳孝民间借贷纠纷一案,原告来彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币23.5万元与利息2.85万元（利息按照年利率24%计算，请求人民法院判令被告支付利息至本金偿清完毕为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告蔡炳孝是朋友关系，被告蔡炳孝因急需用款分三次向原告借款共计人民币23.5万元，约定借款期限与借款利率，第一次2018年4月20日原告来彬彬向被告蔡炳孝指定银行账户转款本金人民币15.5万元，第二次2018年6月2日原告来彬彬向被告蔡炳孝指定银行账户转款本金人民币3万元，第三次原告来彬彬向被告蔡炳孝指定支付宝账户（被告妻子刘利萍账户）转款本金人民币5万元，借款期限届满后，被告并未按照约定偿还借款本息，经原告索要，被告拒绝承担还款责任。综上，原告为了维护自身合法权益依法诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡炳孝欠原告来彬彬本金22万元及利息，被告蔡炳孝分为四期还款，被告蔡炳孝于第一期2019年5月20日还本金5.5万元及利息4400元；第二期2019年6月20日还本金5.5万元及利息3300元；第三期2019年7月20日还本金5.5万元及利息2200元；第四期2019年8月20日还本金5.5万元及利息1100元；如有一期不能按时支付，原告来彬彬可以就未到期部分债权一并申请强制执行，被告蔡炳孝应当按照月利率2%向原告来彬彬支付相应本金及利息；二、双方无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2626元，由原告来彬彬承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。对上述协议，本院2019年4月11日作出（2019）皖1204民初1485号民事调解书。因蔡炳孝未履行生效调解书确定的义务，2019年6月11日来彬彬向本院申请执行。2019年6月20日本院作出（2019）皖1204执1841号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款25万元及利息，或查封、扣押其价值相对的财产，自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。2019年6月21日，阜阳市不动产登记中心协助本院查封位于阜阳市颍泉区××办事处××＃楼商住楼××室房产。 另查明，2017年2月28日刘利萍与蔡炳孝协议离婚，离婚协议第二项：位于阜阳市颍泉区××办事处××＃楼商住楼××室归刘利萍所有。2018年12月25日阜阳市金盛房地产有限公司为刘利萍出具上述房产的购房发票、2019年5月28日纳税人刘利萍向税务部门缴纳契税，税务机关出具税收完证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案案外人刘利萍与蔡炳孝原夫妻共同财产即案涉房产，其协议离婚时，双方约定归案外人刘利萍所有，刘利萍系权利人。案外人刘利萍与蔡炳孝协议离婚时，来彬彬与被告蔡炳孝民间借贷尚未发生，刘利萍获得涉案房产的权利具有合法性与真实性并能排除执行。案外人刘利萍提出的异议理由成立，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止位于阜阳市颍泉区××办事处××＃楼商住楼××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  于付春 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  白 云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈美方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5322民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县**********。负责人：廖伟文。委托诉讼代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。被告：区志胜，男，汉族，1986年6月10日出生，公民身份号码:445************912，住广东省云浮市郁南县*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行诉被告区志胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费52.99元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行负担。审判员 周涛年十一月二十日书记员 曾   碧   健侯思欣
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初51号之一 原告水从华诉被告芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区住房和城乡建设局、芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处行政协议一案，本院已经立案。 本院认为，本院已准许原告撤回对芜湖市鸠江区人民政府的起诉，故本案应由被诉行政机关所在地的基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审36号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人:邱金华，该局局长。委托代理人:李献民，该局副主任科员。被执行人:齐仲兰，女，1965年7月1日出生，汉族，住址河南省郸城县**************。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2019年10月8日向本院提出申请强制执行《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2018]第221号）对被执行人齐仲兰罚款700元并自2019年1月23日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款700元，以上两项合计1400元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人齐仲兰在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《肇庆市工商行政管理局端州分局行政处罚决定书》（端工商经检处字[2018]第221号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的端工商经检处字[2018]第221号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫   石   此审 判 员  葛   雪   媚审 判 员  李   粉   粉二〇一九年十月二十九日法官助理  张子君书记员谢惠
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执50号 申请执行人：曲江区曹记冰鲜店，住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道**首层**。 经营者：曹达灵，年，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘战年，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于曲江区曹记冰鲜店申请执行刘战年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1922号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还货款7340元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。 本案在执行过程中,于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产及向产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；尔后申请执行人到庭申请：因双方现还有生意往来，故双方已自行协商和解，其同意被执行人延期到2019年12月31日前履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议未违反法律法规规定，有利于化解之间矛盾，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0205执50号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  肖武国 二〇一九年十一月××日 书 记 员  苏 铖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初5390号 原告：颍泉区商贸城王新梅服饰加工经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城******。 经营者：王新梅，女，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周鹏法律服务所律师。 被告：孙俊军，男，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告颍泉区商贸城王新梅服饰加工经营部诉被告孙俊军买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告经营者王新梅及其委托诉讼代理人亓峰，被告孙俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院请求：1、判令被告赔偿原告货款54658元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年至2017年期间，原告与被告有众多生意往来，且被告也多次拖欠原告货款，在2018年年底，原告与被告就所欠货款作汇总，列清一个单据，被告对此账单予以认可，且被告在2019年2月3日，因一直未给付原告货款，又为原告出具一条据，条据载明“年前把所有账对清，有账我认，过来年出了正月结，孙军，2019年2月3日”，其后，原告又多次催要货款，被告均不予支付，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告诉求。 原告为证明其主张向本院举证如下： 证据一：原告的营业执照、经营者的身份证 证明目的：原告的基本情况及诉讼主体资格。 证据二：被告的身份证以及营业执照复印件，孙军和被告孙俊军为同一个人的证明。 证明目的：被告的基本情况及诉讼主体资格。 证据三：28份被告签字的出货单据 证明目的：被告欠原告货款的事实。 证据四：一个是经被告的同意列的单据以及2019年2月3日被告承认并承诺还款的事实 证明目的：欠原告货款的事实。 证据五：银行转账明细 证明目的：该份明细上面有被告的签字并且被告明确承认这些货款是未开票据。 证据六：睡衣出库单记录 证明目的：2017年1月24日被告转款27000元是因被告购买中童睡衣上午送货296件数，下午送货中童睡衣56件，60组小童睡衣180件。296件的是55元一件，56件的是55元一件，180件的小童，是43元一件，共计27100元，被告支付了27000元转账。 被告当庭辩称，元月24号的52000元原告不承认，我并没有证据可以证明，当时只有原告的丈夫和一个厂家在场，我把15000元交给原告，之后直接交付给原告厂家，然后原告让我找厂家，我也不清楚是哪个厂家。不应该给原告钱，欠款之前已经付过了。 被告为证明其主张向本院举证如下： 证据一：2017年元月13号退回原告货款14975元 证明目的：被告退给原告货款。 证据二：银行转账明细 证明目的：2017年1月24日转款27000元给原告货款。 证据三：微信截图 证明目的：2017年1月24日转款10000元给原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：在2016年至2017年期间，原告与被告有生意往来，且被告也多次拖欠原告货款，在2018年年底，原告与被告就所欠货款作汇总，列清一个“王新梅累的总账”单，该单据尾数54658元即为被告欠原告货款。被告对此账单予以认可，且被告在2019年2月3日，因一直未给付原告货款，又为原告出具一条据，条据载明“年前把所有账对清，有账我认，过来年出了正月结，孙军，2019年2月3日”，其后，原告又多次催要货款，被告均不予支付，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。另查明被告孙俊军又名孙军。 本院认为，本案涉及到双方发生业务所产生的货款之债，在形成“王新梅累的总账”单时应为双方的结算，被告对“王新梅累的总账”单所记载的被告付款、欠款、退货款额的缘由、金额等关键事宜的事实基础是自认的。表明了双方买卖关系的实际发生及被告欠款的数额，是对原被告买卖合同货款的结算及对现时的债权债务关系的重新确立，具有债权凭证的法律性质。被告理应按“王新梅累的总账”单载明的数额及时履行给付所欠货款。因被告承诺逾期未履行，故原告要求逾期付款利息应从2019年3月1日起利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算更为适宜。 综上所述，原告要求被告孙俊军偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告当庭抗辩2017年1月24转款支付27000元，微信支付10000元，现金支付15000元。经查该款均是原被告2019年2月3日对账之前的付款。被告27000元转款原告已发送给被告货物，微信支付10000元原告在结算时已经扣除，现金支付15000元被告未提供依据，被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙俊军于本判决生效后十日内向原告颍泉区商贸城王新梅服饰加工经营部经营者王新梅支付货款54658元及逾期付款利息（以54658元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取583元，由被告孙俊军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于付春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于偌楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5214号原告：刘春红，女，1980年1月20日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被告：乔立慧，男，1981年9月20日出生，蒙古族，农民，住通辽市。被告：陶国刚，男，1975年12月12日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇乌兰花村。原告刘春红与被告乔立慧、陶国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告乔立慧、陶国刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：请求乔立慧、陶国刚偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日乔立慧以生活需要为由，向刘春红借款50000元，刘春红打款到自己弟弟的账号，后由自己的弟弟把钱转给乔立慧，乔立慧为刘春红出具借据一枚，此款由陶国刚担保。后经刘春红多次索要未果，故刘春红诉至法院请求如上所述。被告乔立慧、陶国刚未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，乔立慧向刘春红借款50000元，刘春红将借款转账至其弟刘成福账号内，同日，刘成福以微信转账的方式将此款出借给乔立慧。陶国刚为乔立慧提供担保，双方约定还款日期2019年3月1日，未约定利息。以上事实有原告陈述及提交的银行转账记录、微信转账记录在卷佐证。本院认为，被告乔立慧向原告刘春红借款50000元属实，有被告乔立慧为原告刘春红出具的借据予以证实，合法的借贷关系受法律保护，被告乔立慧应当按照约定履行偿还义务。被告陶国刚为此笔借款提供担保，根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陶国刚作为担保人应承担连带清偿责任。被告陶国刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔立慧于本判决生效后五日内偿还原告刘春红借款本金50000元；二、被告陶国刚承担连带偿还责任，被告陶国刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄费176元，合计701元，由被告乔立慧、陶国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 台利平 二○一九年十一月二十日书记员 陈晓明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初2561号原告：姜涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市验军街道办事处（海城市验军管理区），统一社会信用代码：11210381072181824M，住所地海城市兴海大街**。负责人：王昕，系该办事处主任。委托诉讼代理人：王嘉胜，系辽宁华仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：海城市验军管理区小腰社区，统一社会信用代码：5510381MEA055254P，住，住所地：海城市验军街道办事处小腰社区居民委员会/div>法定代表人：尉国瑞，系该社区主任。委托诉讼代理人：尹凤平，系单位员工。原告姜涛诉被告海城市验军街道办事处、海城市验军管理区小腰社区物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长并主审，与人民陪审员赫英龙、马祎晗共同组成合议庭，两次庭公开开庭进行了审理。原告姜涛及其诉讼代理人刘显胜，被告海城市验军街道办事处及其诉讼代理人姜明、被告海城市验军管理区小腰社区及其诉讼代理人尹凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛称：原告于2015年9月24日，经海城市人民法院（2015）海执牛字第00155号民事裁定书，依法取得了原属于徐少辉所有的位于海城市经济开发区社区的自来水站经营权（经营权作价105万元），大甲社区出具了《大甲社区对海城市人民法院判决大甲社区自来水经营处理意见》：“我社区服从对海城市人民法院的判决，但经营者必须遵守我社区与原经营管理者协议”。原经营管理者马仁臣与原来的大甲村（含小腰自然屯）之间于2007年12月8日签订《协议书》，约定自来水站投资1650000元，水源及供水管网的主支管路归马仁臣所有，不得瑞引进其他投资者对该村供水区域进行生活用水开发，不得中途停止乙方经营权，否者应赔偿乙方全部经济损失。原经营管理者为马仁臣与徐少辉因债务关系，经海城市人民法院（2010）海执一字第223号民事裁定书裁定，位于海城市经济开发区社区的自来水站经营权归徐少辉所有，原承包协议由徐少辉承接，任何人无权对该自来水站的地上、地、地下设施进行损坏等活动则承担法律责任。以上事实，说明是该自来水站的合法所有权及经营权人，而且原《协议书》的权利、义务全部由原告承接。二被告未经协商单方面对该小腰社区房屋实施征收迁移，造成了自来水站供水管路需要整理维修，另外，因二被告对169户居民实施征收迁移而改由第三方供水，实际上就是终止了原告的供水服务，致使原告通过依法作价105万元取得的经营权已经大大缩水，所造成损失，二被告理应依法予以赔偿。故原告诉至法院，要求二被告承担损失500000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为229000元。被告海城市验军街道办事处辩称：原告经营水站的经营合同和流转过程，主体是小腰社区而不是海城市验军街道办事处。小腰社区的迁移事宜根据法律程序是由小腰社区居民向政府提出申请改造而形成的集体土地上的居民迁移。本案的原告所诉的事实，与被告海城市验军街道办事处无关，其起诉海城市验军站街道办事处无理实和法律依据。被告海城市验军管理区小腰社区辩称：大甲与小腰是独立单位。大甲与小腰一点关系也没有，马仁臣没有资格把革命性资产转移给原告，小腰社区也没有和原告签订任何协议，我认为原告不还应该起诉我们。经审理查明：原告于2015年9月24日，经海城市人民法院（2015）海执牛字第00155号民事裁定书，依法取得了原属于徐少辉所有的位于海城市经济开发区社区的自来水站经营权（经营权作价105万元），大甲社区出具了《大甲社区对海城市人民法院判决大甲社区自来水经营处理意见》：“我社区服从对海城市人民法院的判决，但经营者必须遵守我社区与原经营管理者协议”。原经营管理者马仁臣与原来的大甲村（含小腰自然屯）之间于2007年12月8日签订《协议书》，约定自来水站投资1650000元，水源及供水管网的主支管路归马仁臣所有，不得瑞引进其他投资者对该村供水区域进行生活用水开发，不得中途停止乙方经营权，否者应赔偿乙方全部经济损失。原经营管理者为马仁臣与徐少辉因债务关系，经海城市人民法院（2010）海执一字第223号民事裁定书裁定，位于海城市经济开发区社区的自来水站经营权归徐少辉所有，原承包协议由徐少辉承接，任何人无权对该自来水站的地上、地、地下设施进行损坏等活动则承担法律责任。而且原《协议书》的权利、义务全部由原告承接。二被告未经协商单方面对该小腰社区房屋实施征收迁移，造成了自来水站供水管路需要整理维修，另外，因二被告对169户居民实施征收迁移而改由第三方供水，实际上就是终止了原告的供水服务。原告于2019年1月14日向本院提出工程造价鉴定申请，本院委托辽宁中鑫华资产评估事务所对涉案经营权损失进行司法鉴定。辽宁中鑫华资产评估事务所于2019年7月26日经营权损失资产评估报告书辽中鑫华评报字（2019）第16号认定姜涛所经营的大甲社区自来水经营权的损失数额的市场价值为229000元。关于原告要求被告以上事实，原告提供的证据有:协议书1份、执行裁定书1份、民事裁定书1份，大甲社区处理意见1份、评估报告1份、小腰社区记账凭证1份，海城市规划委员会会议纪要1份、海城市人民政府关于对小腰社区实施房屋迁移征收的批复1份、小腰社区房屋拆迁安置方案1份，评估报告1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。海城市开发区大甲社区（含小腰自然屯）与马仁臣签订协议书，水源和供水管网的主支管路归马仁臣30年所有。2015年3月6日经海城市人民法院将马仁臣所有的自来水站的经营权作价1050000元，抵偿所欠姜涛的款项。2015年9月14日，大甲社区做出了处理意见，服从海城市人民法院的判决。2016年11月1日，小腰社区村委会为征收主体及具体实施单位，并委托海城市验军管理区全程监管指导，对该区或169户居民房屋进行征收迁移，经评估，原告姜涛所经营的大甲社区自来水经营权的损失数额的市场价值为229000元。故原告诉讼理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告海城市验军街道办事处承担赔偿责任一节，因其海城市验军管理区起到全程监管指导作用，拆迁主体系海城市验军管理区小腰社区，故对原告的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告海城市验军管理区小腰社区于判决生效后五日内赔偿原告姜涛经济损失229000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400元，鉴定费20000元，由被告海城市验军管理区小腰社区承担。此款原告已垫付，在履行本判决所确定的给付义务时加付24400元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李    学    龙人民陪审员 赫英龙人民陪审员马祎晗二〇一九年十一月二十日书 记 员 边    诗    岚
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3266号原告：王某1，女,1974年7月24日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。委托代理人：李某2，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：马某，男，1954年4月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王某2，内蒙古庆州律师事务所律师。原告王某1与被告马某民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人李某2、被告马某及其委托代理人王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称，诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金49600元自2019年9月18日起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月15日从原告处借款49600元，并出具借据一枚，原告多次催要被告至今未还，故诉至贵院，要求被告偿还欠款本金49600元，自2019年9月18日起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率计算利息。被告马某辩称，1.我不认识原告，从未与原告见过面，更没有向原告借过钱，原告所说的多次催要不是事实，是原告自己编造，原告电话都没有打过。2.原告所提供的欠条是我借李某3的钱，2014年3月15日我借李某3现金4万元，协商给利息9600元，并写下49600元的欠条，即原告提供的欠条。每次钱都是我主动还的，李某3从未跟我催要过。2015年4月份还李某3现金2万元，当时李某3不在家外出，他妻子收的，因李某3不在，又是多年哥们，我就没有索要收据，因当时借钱的时候我承诺从2015年用我临街商业大厅租金抵债，2015年起租金已由李某3直接收走，2015年3月1日直至2019年4月1日一共是4年零一月，每年租金12000元，月租为1千元，共计租金49000元，2016年10月我向李某3介绍买羊，应得介绍费1200元，李某3直接扣下。3.截止2019年4月1日我已经全部还清所有欠款，大厅我才收回，因债务还清，我多次找李某3索要欠条，他夫妻二人找各种理由不给我，说没时间找，或者说找不着，也不给我写收据，说欠条已经撕毁让我放心。没想到李某3把欠条交给别人起诉我。4.2015年4月我偿还现金2万元给李某3妻子，2016年10月帮李某3收购羊介绍费1200元，2015年3月1日截止2019年4月1日的房租费共4.9万元，合计70200元，连本带息已经超额还清。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告确实把大厅交给李某3使用4年。经审理查明，被告马某于2014年3月15日从原告王某1处借款人民币40000元，加上按每元月息0.02元计算的一年的利息9600元后给原告出具49600元的欠条一枚。上述借款至今未还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告马某应偿还借款本金40000元及利息。因被告给原告出具的欠条中包括利息9600元，视为被告认可给付按每元月息0.02元计算的一年利息9600元，其余利息按照年利率6%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告主张原告主体不适格的辩称，未提供充足证据予以证实，本院不予采信。被告马某与案外人李某3之间的经济往来，不是本案的审理范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告马某于本判决发生法律效力后立即偿还原告王某1借款49600元及利息（利息以本金40000元为基数，从2019年9月18日起按年利率6%计算至借款还清为止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费520元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二0一九年十一月二十五日书记员 乌日 柴呼
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终359号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄尚，男，1979年9月7日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，经商，住雷州市**************。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。辩护人杨龙，广东行诚律师事务所律师。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人黄尚犯假冒注册商标罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤0882刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人黄尚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄尚租赁同案人黄伍位于雷州市******的房屋作厂房，购置安装生产设备，以每小时人民币7元的报酬雇佣陈凤、李有、符春燕、黄娇玉等人加工生产假冒的“布农姐妹”牌绿豆沙。2013年9月份以每月工资人民币1500元雇佣同案人黄伍负责管理加工厂，并增加生产假冒“布农姐妹”牌奶茶。从2013年7月1日至9月10日，被告人黄尚的冷饮加工点生产并销售的假冒“布农姐妹”牌绿豆沙、奶茶共3433箱（绿豆沙3150箱，奶茶283箱，每箱均为60杯）。雷州市公安局、雷州市质量技术监督局工作人员于2013年9月11日在被告人黄尚工厂当场缴获制造绿豆沙、奶茶的生产工具一批、成品假冒“布农姐妹”牌绿豆沙50箱、销售绿豆沙、奶茶数量的登记表等，并抓获正在生产绿豆沙的同案人黄伍、李有、陈凤、符春燕、黄娇玉等人。经雷州市工商行政管理局认定，被告人黄尚位于雷州市******的冷饮加工生产点使用的“布农姐妹”商标，属于侵犯注册商标专用权行为。经雷州市质量技术监督局计算，涉案违法货值总额为人民币229878元。另查明，“布农姐妹”商标注册人为东莞市樟木头灵弧企业形象策划服务部，该注册商标唯一授予东莞市横沥原住民食品加工有限公司（原东莞市横沥原住民食品加工厂），该商标注册有限期限为2010年4月21日至2020年4月20日。再查明，雷州市人民法院于2014年4月14日作出（2014）湛雷法刑初字第155号刑事判决书，以假冒注册商标罪，判处同案人黄伍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原判认定上述事实，有书证，物证，证人证言，被告人及同案人的供述等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄尚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币229878元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人黄尚如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄尚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。二、缴获随案的绿豆沙、奶茶生产工具一批，予以没收上缴国库。宣判后，上诉人黄尚上诉及其辩护人辩护称，上诉人黄尚系初犯，归案后如实供述罪行，符合宣告缓刑的条件，请求二审法院改判其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄尚犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人黄尚及其辩护人所提的意见。经查，原判根据上诉人黄尚的犯罪事实、量刑情节，以犯假冒注册商标罪判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。故上诉人黄尚及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄尚未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币229878元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。鉴于上诉人黄尚如实供述罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。上诉人黄尚及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十一月一日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督148号申请人：柴某，女，1956年10月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：胡某，男，1970年5月9日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：吉某，女，1973年7月1日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。申请人柴某于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人柴某称，2014年4月24日，二被申请人在我处借款，二被申请人当场为出具一枚1210元的欠条，当时约定逾期利息为3分，此款经我多次催要，被申请人迟迟不肯偿还欠款，故诉至法院，请求人民法院向二被申请人发出支付令，督促被申请人偿还欠款本金1210元及利息（利息以本金1210元自2014年11月24日起按月利率2%就死按质还款之日止），要求被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某、吉某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人柴某借款本金1210元及利息（利息以本金1210元自2014年11月24日起按月利率2%就死按质还款之日止）。申请费16.67元，由被申请人胡某、吉某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年十一月四日书记员 聂贵越
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤5322民初1510号原告：朱展枝，男，汉族，1971年5月8日出生，公民身份号码：442************952，住广东省云浮市郁南县**************。被告：傅晓文，男，汉族，1987年9月27日出生，公民身份号码：445************912，住广东省云浮市郁南县****************。原告朱展枝与被告傅晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告朱展枝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱展枝申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱展枝撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告朱展枝负担。审判员 严 劲二〇一九年十一月十二日书记员 傅晓莉何嘉麟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4672号原告：林晓军，男，汉族，1964年9月12日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：442************211。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师。委托代理人：温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告：冯平，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省西充县***********，身份证号码：512************135。原告林晓军诉被告冯平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告林晓军的委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告冯平缺席。本案现已审理终结。原告林晓军诉称，2017年7月2日，被告称因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，并向原告出具《借条》，约定月息3%，3个月返还。上述借款逾期后，虽经原告多次追催，至今被告未按照约定及时偿还借款本金和支付利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息15600元（利息以30000元本金为计算基数，自2017年7月2日起按月利率2%计付至还清本金之日止，暂计至起诉之日为15600元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告冯平经本院送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，向原告出具一张内容为“今借到林晓军人民币现金30000元，借期三个月，月息3%，从2017年7月2日起至2017年10月1日止”的《借条》给原告。借款期限届满后被告未按约定还款，原告催促被告还款无果后，起诉至本院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告主张被告返还借款本金30000元及支付利息，理由成立，本院予以支持。原告主张被告以30000元为基数，自2017年7月2日起至还清之日止，按照月利率2%支付利息，具有法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告冯平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓军返还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，自2017年7月2日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费470元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 曹万畅二〇一九年十一月十四日法官助理 林瑞菁书 记 员 朱欣彤
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1026号 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行周永庆拖欠罚金一案，执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）潮湘法刑初字第257号刑事判决书。在执行过程中，被执行人周永庆已按上述判决于2019年11月1日向本院缴纳应缴罚金人民币2000元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇一九年十一月二日
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤08刑终383号原公诉机关广东省雷州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡经三，男，1986年4月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，住雷州市*********。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2019年6月3日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人曾人付，男，1986年4月2日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市********。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留,2016年8月3日被取保候审，2017年8月3日被解除取保候审，2018年10月3日被羁押，同年10月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人吴汝校，男，1983年9月13日出生于广东省雷州市，汉族，文盲，无业，住雷州市**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人陈家庚，绰号“狗崽”，男，1973年11月9日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。原审被告人曾沂杰，男，1990年7月16日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无业，住雷州市**********。因吸毒于2018年8月22日被雷州市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。广东省雷州市人民法院审理广东省雷州市人民检察院指控原审被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三犯故意伤害罪一案，于2019年8月30日作出（2019）粤0882刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡经三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月8日（农历正月初一），被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳等人到雷州市沈塘镇沈塘圩旧市****附近游玩。时至下午5时许，同案人曾顺洪带领被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三及同案人吴伦通、蔡修秀、曾沂特、吴涛等人持刀、钢管、木棒等凶器围打被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳等人，致使被害人陈居海左手小指离断伤，左膝肌腱、血管离断伤，左足血管、神经、肌腱离断伤，左胫骨骨折；被害人劳生表的头部、左大腿、第三腰椎右侧横突骨折；被害人陈保阳右手及肚部等多处受伤；被害人吴成保的头部、背部及左手臂等部位受伤。经雷州市******鉴定，被害人陈居海的损伤程度达轻伤一级，被害人陈保阳、劳生表的损伤程度达轻伤二级，吴成保的损伤程度达轻微伤。另查明，案发后，经雷州市沈塘镇人民调解委员会主持调解，于2018年7月19日，被告人蔡经三的亲属与被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳自愿达成和解协议，已赔偿被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳的经济损失共计25000元（其中陈居海10000元，劳生表、陈保阳、吴成保各5000元），取得各被害人的谅解；于2018年9月14日，被告人陈家庚的亲属与被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳自愿达成刑事和解协议，已赔偿被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳的经济损失共计25000元（其中陈居海10000元，劳生表、陈保阳、吴成保各5000元），取得各被害人的谅解。本案在审理过程中，于2019年7月24日，经雷州市沈塘镇人民调解委员会主持调解，被告人吴汝校、曾人付的亲属分别与被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳自愿达成和解协议，被告人吴汝校、曾人付的亲属均自愿代被告人吴汝校、曾人付各赔偿被害人陈居海、吴成保、劳生表、陈保阳的经济损失共计25000元，已当场履行完毕，取得各被害人的谅解。原判认定上述事实，有书证，证人证言，被告人及同案人供述，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三均系积极参与者，均起主要作用，是主犯，但较于同案人曾顺洪（已判决），其作用相对较小，是作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三结伙使用凶器对被害人实施伤害，酌情从重处罚。鉴于被告人曾人付、陈家庚、曾沂杰、吴汝校、蔡经三如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。又鉴于被告人曾人付、陈家庚、蔡经三、吴汝校的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，均已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾人付犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴汝校犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人陈家庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人曾沂杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。五、被告人蔡经三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，上诉人蔡经三上诉称，其案发当天在场围观，未参与打架，原判量刑过重。请求二审法院予以改判。本院经审理查明的事实、证据与原判一致。关于上诉人蔡经三所提的意见。经查，上诉人蔡经三在侦查、审查起诉阶段均供称其持木棒殴打被害人，其在一审庭审中对指控其的犯罪事实亦无异议，其供述与同案人曾顺洪等人的供述、证人陈旺国等人的证言能相互印证，足资认定上诉人蔡经三伙同他人持械参与本案故意伤害犯罪。原判根据上诉人蔡经三的犯罪事实、量刑情节，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。故上诉人蔡经三所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡经三、原审被告人曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三均系积极参与者，均起主要作用，是主犯。曾人付、吴汝校、陈家庚、曾沂杰、蔡经三结伙使用凶器对被害人实施伤害，酌情从重处罚。鉴于曾人付、陈家庚、曾沂杰、吴汝校、蔡经三如实供述自己的罪行,依法从轻处罚。又鉴于曾人付、陈家庚、蔡经三、吴汝校的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，均已取得被害人的谅解，可酌情对曾人付、陈家庚、蔡经三、吴汝校从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡经三所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  符仲欢审判员  罗勇峰审判员  张春燕二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初111号 原告张友民，男，汉族。 委托代理人张妍（张友民妹妹），女，汉族。 被告秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街大秦左岸，统一社会信用代码：1113030000036340XT。 负责人孙环宇，所长。 委托代理人李永斌，男。 委托代理人李**。 原告张友民诉被告秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所要求确认强行入室清运行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张友民诉称，2019年3月15日，被告以消防检查为由，侵入原告坐落于交建里**私人住所，从室内运走了大量物品，致使原告无法正常生活。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院确认被告强行入室清运行为违法。原告张友民未向本院提交证据。 被告秦皇岛市公安局海港分局港城大街派出所辩称，一、港城大街派出所不是适格被告，应驳回原告的起诉。派出所是公安分局的派出机构，只有在作出警告和500元以下罚款的时候，才能作为行政诉讼被告，除此之外，一律应由公安分局作为适格被告。二、原告在诉状中所称的“清运东西”行为，不是行政行为，是提供运输劳务，是一种民事行为。三、原告在诉状中所称的“强行入室清运东西的行为”并非被告所为，与被告没有丝毫关系。2019年3月15日上午9点，交建里社区工作人员报案称张友民在室内、楼道、下房等处堆满了垃圾，港城大街街道办事处和交建里社区居委会欲对其劝说清理，为避免纠纷，请求派员予以协助。被告派警员随社区工作人员到场防范纠纷。当时街道办事处、社区、城管办、城管中队、安监站都派员在场，张友民用钥匙打开房门后，大家目赌了张友民家里的垃圾堆积如山，让人难以呼吸。张友民还把垃圾堆放在下房门口，堵塞公用通道，造成火灾隐患。根据邻居口述，张友民已经这么干了十年了。他在十年内捡了这些垃圾，不变卖处理，任由垃圾发霉腐烂，臭气熏得四邻不宁，很多居民联名举报到社区和街道办事处等部门，故港城大街街道办事处进行此清理活动。当时街道办事处和城管办联系了垃圾清运车和工人进行清运，社区给原告300元作为捡拾的垃圾补偿，整个过程张友民是予以许可的。被告出警去防范纠纷，并非原告所称的消防检查。综上，原告所诉行为不是被告所为，又不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围，请法院裁定驳回起诉。被告向本院提交了以下证据： 1、2019年3月21日港城大街街道办事处出具的《关于清理交建里4栋2单元居民垃圾的情况说明》一份； 2、2019年6月19日港城大街街道办事处出具的《情况说明》一份； 3、2019年6月19日交建里社区居民委员会出具的《情况说明》一份； 4、2019年3月21日港城大街街道办事处出具的《港城大街街道办事处城市管理综合行政执法中队关于清理整治交建里4栋2单元居民垃圾的情况说明》一份； 5、《强烈要求清理交建里4栋公共用地堆放杂物的联名信》一份； 6、《证明》一份； 7、《交建里社区关于清理x栋x单元居民垃圾情况说明》一份； 8、照片9张； 9、光盘1张。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案原告要求确认被告强行入室清运行为违法，但未提交证据证明被诉行为存在。被告不予认可，辩称：“出警是防范纠纷，没有强行入室的行为，清运活动是港城大街街道办事处进行的，当时街道办事处和城管办联系了垃圾清运车和工人进行清运，社区给原告300元作为捡拾的垃圾补偿，整个过程张友民是许可的”。原告的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张友民的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  高永霞 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  李宏伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特515号申请人：广东今泉节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：赵华，董事长。委托诉讼代理人：冯俊林，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王官跃，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。被申请人：段某，女，2002年2月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。法定代理人：李顺英，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系段某母亲。申请人广东今泉节能设备有限公司(以下简称今泉公司)因与被申请人段某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）佛顺劳人仲案终字[2019]3613号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2019年10月29日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人今泉公司称：一、顺德仲裁委认为双方签订的协议显失公平，协议无效属于适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，即使双方签订的协议显失公平，是属于可撤销、可变更合同，而不是无效合同。2.段某申请仲裁时，并没有请求撤销该份协议。二、双方签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的其他情形，协议是合法的。故今泉公司申请：撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3613号仲裁裁决。被申请人段某未作答辩。经审查查明：2019年8月13日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]3613号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人在本裁决书发生法律效力之日起三日内支付给申请人丧葬补助费、一次性抚恤金、供养直系亲属一次性救济金共90885元，2018年4月1日至2018年5月25日在职期间工资10000元，合共100885元，扣除被申请人已经支付的30000元，实际由被申请人向申请人支付70885元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”段某在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人佛山富晟公司需要有证据证明劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一，才符合撤销终局裁决的条件。本案中，段某依照法律规定可以获得非因工死亡待遇共计100885元，而依据双方签订的《协议书》约定，段某只能收取30000元，段某实际收取的金额与其可以获得的非因工死亡待遇金额差距较大，内容显失公平，故仲裁裁决认定该协议无效，并无不当。今泉公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人广东今泉节能设备有限公司请求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3613号仲裁裁决的申请。本案的申请费400元，由申请人广东今泉节能设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初1864号                               原 告                       冯继业，男，1984年5月20日出生，汉族，住高阳县。                               被 告                       李文昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住高阳县。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉 讼             请 求                       依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2019年11月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告冯继业要求被告李文昌给付借款35000元，提交了借据原件、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天截图，并有证人韩文清出庭作证。被告李文昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，由此产生的后果应由其自行负担，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告借款35000元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告李文昌于本判决生效之日起五日内给付原告冯继业借款35000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计338元，由被告李文昌负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。             审 判 员 叶金颖                         二〇一九年十一月七日                         书 记 员 未旭东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20199号 原告：阮惠娟，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被告：梁建，男，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告阮惠娟与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告阮惠娟及其委托诉讼代理人卜祥伟到庭参加诉讼，被告梁建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 阮惠娟向本院提出诉讼请求：1.判令梁建立即偿还阮惠娟借款本金5万元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2.判令本案的案件受理费由梁建负担。事实与理由：2016年1月1日，梁建向阮惠娟借款5万元，双方约定借款期限一年，月利率2%，两个月付息一次。梁建借款后仅支付2016年1月至2016年12月期间的利息，未偿还本金及此后利息，且经多次催讨无果，故提出如上诉求。 梁建未作答辩。 本院经审理认定如下事实：阮惠娟提供一份2016年1月1日梁建出具的《借条》，载明梁建向“阮慧娟”借款5万元，借款期限一年，即2016年1月1日至2016年12月31日止；利息2分，即每月1000元，每2个月一付计2000元。案外人许某作为担保人签名。 阮惠娟确认梁建借款后支付利息情况如下：2016年3月1日支付2000元，2016年5月1日支付2000元，2016年7月1日支付2000元，2016年9月1日支付2000元，2016年11月1日支付2000元，2016年12月1日支付1000元。 庭审中，阮惠娟主张其于2015年12月31日通过许某的银行账户向梁建转账38000元，出具《借条》当天其以现金交付梁建1万元，剩余2000元系扣除砍头息。为此，阮惠娟提供许某的银行转账记录及许某的证人证言予以佐证。并称案涉《借条》上的“阮慧娟”系打印借条时出现笔误，应为阮惠娟。 以上事实，有阮惠娟提供的《借条》、银行转账记录、证人许某的证言等证据及阮惠娟当庭陈述为证。梁建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，阮惠娟主张与梁建存在借贷关系，但其所提供的《借条》载明出借人为“阮慧娟”，阮惠娟未能提供证据证明《借条》所载“阮慧娟”即阮惠娟，则阮惠娟主张其系该《借条》债权人缺乏依据，本院不予采信。阮惠娟主张其向梁建提供借款38000元，为此提供了许某的转账记录及证言予以证明，梁建对此未提出抗辩，故本院对阮惠娟与梁建之间存在借款金额为38000元的借贷关系予以确认。阮惠娟主张还通过现金向梁建提供借款1万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现因对于借款38000元，阮惠娟未提供证据证明双方约定借款利率及借款期限，则其要求梁建按年利率24%支付利息缺乏依据，本院不予支持。阮惠娟自认梁建每两个月还款2000元，却未能提供证据证明其主张的还款规律，故不应以此作为认定双方已对利息进行了约定的依据。但本院对于阮惠娟自认梁建还款金额11000元予以认定，该部分还款应抵扣本金。故梁建尚应偿还阮惠娟剩余借款本金27000元，并按年利率6%支付自阮惠娟起诉之日（2019年8月27日）起的逾期利息。阮惠娟超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁建应于本判决生效之日起十日内偿还阮惠娟借款本金27000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年8月27日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回阮惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由阮惠娟负担604元，梁建负担308.5元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾国川 书记员 汪在 渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3369号原告：关永波，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：郭淑芹，女，住所地：岫岩满族自治县。二原告委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告：刁玉成，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：白凤艳，女，住所地：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：赵连久，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告关永波、郭淑芹诉被告刁玉成、白凤艳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月8日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告关永波、郭淑芹及其委托代理人王洪宽，被告刁玉成、白凤艳及其委托代理人赵连久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。1984年2月25日原告取得了自留山执照，该山林座落在岫岩满族自治县芹菜沟大旺；四至为东至盘道，西至山根，南至道，北至岗。该山林一直由原告经营管理至今。2019年5月二被告在此山林种植榛子树，并且在该山林中开荒种地，严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失。故根据相关法律规定，要求被告停止侵害，将此山林恢复原状，并赔偿损失。被告答辩：本案被告对原告没有任何侵权行为，原告起诉所依据的是1984年2月25日的荒山照，四至非常清楚，面积只有0.9亩，且原告没有提供充分的证据来证明，被告方有侵权的行为，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉山林土地位于岫岩满族自治县芹菜沟大旺；四至为东至盘道，西至山根，南至道，北至岗，于1984年2月25日登记于偏岭镇小偏岭包卜队颁发的自留山登记表中。2019年5月被告刁玉成、白凤艳夫妇在此山林种植榛子树，开荒种地，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告停止侵害，将此山林恢复原状。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的证据有：偏岭镇小偏岭村包卜小队颁发自留山执照登记表一份、2019年11月18日偏岭镇小偏岭村民委员会及小偏岭镇包家堡村民证明1份、2019年11月15日偏岭镇林业站证明1份、林权证1份等证据；被告提供了偏岭镇小偏岭村三道沟队颁发自留山执照登记表一份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应当受到保护。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告所提供了相关自留山执照、共有自留山执照、村民对被告侵权的证实，原、被告所在的村民委员会关于被告侵权的证明、林业管理部门即镇林业站经过实地测量、勘查后所作的被告侵占原告案涉山林的情况说明等，上述证据已形成被告侵占原告管理的山林的证据链条。故原告诉求被告排出妨害、恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持；原告撤回赔偿经济损失的请求，是其对自己的权利的处分，符合法律规定，依法照准；关于被告方所述其占有并使用的土地合理合法，因其所述及所提供的证据，不能成为一个完整的证据链条对其主张进行佐证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刁玉成、白凤艳于2020年5月1日前，排除在原告关永波、郭淑芹所拥有经营权、管理权的位于岫岩满族自治县，西至山根，南至道，北至岗）山林土地上的妨碍物，并将土地恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁玉成、白凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年十一月二十八日书记员  王玉莹
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初50号之一 原告张龙海诉被告芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区住房和城乡建设局、芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处行政协议一案，本院已经立案。 本院认为，本院已准许原告撤回对芜湖市鸠江区人民政府的起诉，故本案应由被诉行政机关所在地的基层人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初209号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人沈某某，男，生于1994年8月15日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 指派辩护人曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告人李某某，男，生于1991年6月11日，甘肃省金昌市人，汉族，高中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 指派辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告人高某某，男，生于1991年8月3日，甘肃省金昌市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月25日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。 指派辩护人吴常泽，甘肃镍都律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人沈某某、李某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人曹丽蓉、被告人李某某及其辩护人马连霞、被告人高某某及其辩护人吴常泽均到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 金川区人民检察院指控，2019年4月2日1时许，郭某将已醉酒的被告人李某某、沈某某、高某某送至市区文化街“唯秀国际”楼下，被告人李某某、沈某某、高某某无故对郭某拳打脚踢。温某上前劝解时，被告人沈某某又对温某进行殴打。经鉴定：被害人郭某伤情为轻伤二级；被害人温某轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了公被害人陈述、证人证言、刑事照片、病历、司法鉴定意见书及被告人的供述等证据证实。 金川区人民检察院认为，被告人沈某某、李某某、高某某醉酒后随意殴打他人，情节恶劣，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某、李某某、高某某均具有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿被害人损失、取得谅解，建议对被告人沈某某、李某某、高某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，可适用缓刑。 被告人沈某某、李某某、高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人沈某某、李某某、高某某的辩护人均提出辩护意见，认为三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿、取得谅解，请求对三人从宽处理。 经审理查明，2019年4月2日1时许，被告人李某某在市区文化街“唯秀国际”喝酒时遇到郭某，因李某某和郭某系同学关系，郭某遂将已经醉酒的被告人李某某、沈某某、高某某送至“唯秀国际”楼下，被告人沈某某、李某某、高某某无故对郭某拳打脚踢。温某上前劝解时，被告人沈某某又对温某头部和胸口各打了一拳。经鉴定：被害人郭某左侧第2、3、4肋共计三处骨折评定为为轻伤二级；被害人温某枕部头皮挫伤评定为轻微伤。2019年4月3日，经公安机关电话传唤，被告人沈某某、李某某、高某某主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人沈某某、李某某、高某某共同赔偿被害人郭某经济损失30000元、温某经济损失5000元，郭某、温某分别出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、被害人郭某、温某的陈述、现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片、证人王某1、李某、陈某、王某2、高某的证言、病历及伤情鉴定意见书、视频资料、到案经过说明、收条及谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书及被告人沈某某、李某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人沈某某、李某某、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人沈某某、李某某、高某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人沈某某、李某某、高某某到案后如实供述，自愿接受处罚，且有自首情节，依法可从轻处罚。同时考虑三被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之情节，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。各辩护人的辩护观点，合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 光 人民陪审员  赵玉霞 人民陪审员  吴丽丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 森
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖02行初50号 原告张龙海，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人龚光珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告张龙海妻子。 被告芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路**。 法定代表人方忠，该区区长。 委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。 被告芜湖市鸠江区住房和城乡建设局，住，住所地安徽省芜湖市九华北路******/div> 法定代表人杨艳，该局局长。 委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。 被告芜湖市鸠江区人民政府清水街道办事处，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道春江路**iv> 法定代表人余靖，该办事处主任。 委托代理人陶振，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人苗雨，安徽银佳律师事务所实习律师。 本院在审理原告张龙海诉被告芜湖市鸠江区人民政府、芜湖市鸠江区住房和城乡建设局（以下简称鸠江区住建局）、××人民政府清水街道办事处（以下××清水街道办）行政协议一案中，因原告以错列芜湖市鸠江区人民政府、清水街道办为由向本院申请变更被告，仅保留鸠江区住建局为本案适格被告继续诉讼。 本院认为，原告张龙海申请撤回对被告芜湖市鸠江区人民政府的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因案涉的《国有土地上房屋征收与补偿协议》是原告与被告鸠江区住建局签订，《补充协议》是原告与被告清水街道办签订，本案现有证据不能证明《补充协议》是征收实施单位清水街道办接受房屋征收部门鸠江区住建局的委托而签订，尚不能确定清水街道办是否应当承担签订补充协议的主体责任，虽然上诉人张龙海撤回对清水街道办起诉，但未撤回对《补充协议》的司法审查，故本院不予准予原告仅列鸠江区住建局为被告的变更申请。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张龙海撤回对芜湖市鸠江区人民政府的起诉。 审 判 长  汪万荣 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执1206号申请执行人:王加华，男，1973年2月6日生，住惠民县。被执行人:山东惠民欢腾饲料有限责任公司，住所地惠民县石庙镇老观赵村。法定代表人：孙忠祥，经理。本院在执行申请执行人王加华与被执行人山东惠民欢腾饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）惠劳人仲案字918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月六日书记员  高惠勇
民事裁定书 （2019）内0423民初3417号 原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇三区阿尔山路东。法定代表人：沐某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：王某，男，1978年7月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林石文化创意产业园。本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉王某乐 物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。    审  判 员       鲍洪 祥  二0 一九 年 十 一 月四 日 书  记 员       刘    利
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初982号原告：七台河市万嘉物业有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新东方家园******楼**商服。法定代表人：宋德煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白金龙，该公司法律顾问。被告：樊庆林，男，汉族，1976年6月2日出生，住七台河市茄子河区。原告七台河市万嘉物业有限公司与樊庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告七台河市万嘉物业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告七台河市万嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市万嘉物业有限公司负担。审判员  王慕友二〇一九年十一月四日书记员  宁嘉淇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14878号原告：珠海和泰物业管理有限公司。住所：珠海市********（优仕雅苑）2栋1单元首层。统一社会信用代码：914***********017E。法定代表人：吴怡财，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。被告：周龙英，男，汉族，住珠海市香洲区********************，身份证号码432********5002。被告：周壮怀，男，汉族，住珠海市香洲区********************，身份证号码432************001X。本院在审理原告珠海和泰物业管理有限公司诉被告周龙英、被告周壮怀物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日以原告已与被告达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海和泰物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈丽婷
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执824号 移送执行人：韶关市曲江区人民法院。 被执行人：刘威，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：李伟英，女，汉族，住韶关市曲江区。 关于丘克山与刘威、李伟英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0205民初260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳受理费3866元。因被执行人未缴纳，本案于2019年8月15日移送执行。 本案在执行过程中,于2019年8月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，经法院网络查控系统二次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况及向产权部门查询其的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  贺诗丝 二〇一九年十一月十日 书 记 员  苏 铖
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢189号之二 申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**，统一社会信用代码：9144020519177469XO。 法定代表人：凌忠文，联社理事长。 被执行人：韶关市曲江区小坑镇金辉水电站，，住所地：上述曲江区小坑镇空洞子组织机构代码：L6939158-3。 经营者：张稚新，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于韶关市曲江区农村信用合作联社申请恢复执行韶关市曲江区小坑镇金辉水电站借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0205民初1844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款799万元及利息、受理费35533元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年8月16日立案恢复执行。 本案在执行过程中,于2019年8月1日向被执行人送达恢复执行通知书，经法院网络查控系统多次查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，除本案抵押的韶关市曲江区小坑镇金辉水电站整体全部财产外未发现有可供执行财产。韶关市曲江区小坑镇金辉水电站整体全部财产经双方议价后，本院在淘宝网站司法拍卖平台进行了公开拍卖。在第二次公开拍卖过程中，韶关市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室发函本院：因韶关市曲江区小坑镇金辉水电站财产系张能辉等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案的涉案资产，专案组已对上述财产采取冻结措施，且张能辉案已向韶关市中级人民法院提起公诉，要求本院停止相关拍卖程序，待韶关中院刑事判决后再依法处理。本院已撤销韶关市曲江区小坑镇金辉水电站整体全部财产的网络拍卖程序。鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  周 烨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  苏 铖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19376号原告：广州腾鑫物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区*****************。法定代表人：李某1。原告：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，广东瑶琨律师事务所律师。原告广州腾鑫物流有限公司与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费45509元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起至2019年7月，被告委托原告运输货物，原告已将所托运的货物依约送达，共产生运费45509元。原告多次催收未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的未结款证明书、运费未收款明细对账，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日至2019年7月29日，被告多次委托原告为其所托运的货物提供运输服务，经双方对账，上述运费为45509元。2019年9月2日，原、被告签订了一份未结款证明书，内容如下：被告委托原告代理托运货物，自2018年9月起至2019年8月，仍有运费45509元未结清。本院认为，原告依约提供了托运服务，被告接受托运服务后却未及时支付运费，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付运费45509元合法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州腾鑫物流有限公司支付运费45509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468.87元（原告广州腾鑫物流有限公司已预交），由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇一九年十一月十九日书记员  冯秋莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14546号之一原告：上海昊琳化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：金湖鹏力机械有限公司，住所。法定代表人：卞某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某。原告上海昊琳化工有限公司与被告金湖鹏力机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。现原告上海昊琳化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海昊琳化工有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊琳化工有限公司撤诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计诉讼费1,495元，由原告上海昊琳化工有限公司负担。审判员 韩 杰二〇一九年十一月六日书记员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执116号 申请执行人：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司。 法定代表人：项复刚，该公司董事长。 委托代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 住所地：嘉峪关市 被执行人：甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张有岳，系该公司总经理。 委托代理人：李会琴，系该公司工作人员。 住所地：甘肃省张掖市山丹县。 本院在执行申请执行人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司与被执行人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，嘉峪关市仲裁委员会于2019年1月25日作出的（2018）嘉仲裁字第121号裁决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。 该案执行中，经双方协商，自愿达成一致，和解协议如下：1.货款828251.8元于2019年12月25日偿付20万元现金于申请执行人。2.本田霸道越野车，车号为甘Ｂ×××××一辆，双方协商作价528251.8元抵顶给申请执行人，于2019年12月20日下午被执行人甘肃省山丹县第三建筑工程有限责任公司配合协助申请执行人办理过户至申请执行人名下。3.下剩案款10万元于2020年7月31日前，一次性偿付申请执行人。保全费5000元，仲裁管理费16174元，处理费8886元，合计：30060元，一并于2020年7月31日前偿付申请执行人。4.执行费10983元，于2019年11月27日前向本院缴纳。以上和解协议系双方真实意愿，经自愿协商达成一致，双方签字盖章后立即生效。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执116号案件的执行。 若被执行人逾期履行，申请执行人可按原生效法律文书申请法院强制执行。 本裁定立即执行。 审判长  张正权 审判员  齐 焕 审判员  郭永旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  管进峰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6373号原告：广东剑龙物业管理有限公司，住所地肇庆市116区**********，统一社会信用代码914**********7XM。法定代表人：黄某1，该公司经理。被告：冯宇睿，男，1976年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告广东剑龙物业管理有限公司与被告冯宇睿物业服务合同纠纷一案中，原告广东剑龙物业管理有限公司于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东剑龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东剑龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东剑龙物业管理有限公司负担。审 判 员 黄坤朝二〇一九年十一月十四日法官助理 卢艺文书 记 员 梁思颖
巴林右旗人民法院支付令（2019）内0423民督149号申请人：柴某，女，1956年10月10日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王某，男，1965年8月13日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赵某，女，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人柴某于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人柴某称，2019年2月1日，被申请人王某、赵某夫妻二人从我处借款18510元，为我出具借据一枚，约定2019年5月1日前还款，经多次催要，此款至今未偿还。故请求人民法院向被申请人王某发出支付令，督促被申请人偿还借款本金18510元及利息（利息以本金18510元自2019年5月1日起按月息2%计算至借款还清之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某、赵某自收到支付令之日起十五日内偿还申请人柴某借款本金18510元及利息（利息以本金18510元自2019年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。申请费16.67元，由被申请人王某、赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，如逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王立国 二O一九年十一月四日书记员 聂贵越