wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第1081号上诉人（原审原告）王成先，男，汉族。被上诉人（原审被告）王志俊，又名王枝俊、王支俊，男，汉族。上诉人王成先因相邻土地利用关系纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2013)潞民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王成先，被上诉人王志俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原、被告系东西院邻居，原告居西，被告居东。被告的南房西一间已不存在，但留有西山墙根基，与该处根基紧连的是一道风口墙，风口墙由原告家修建。被告的原南房西一间的西山墙往西的原貌不存在原告东围墙等其他建筑。2013年3月份，原告拆除其1孔窑与东3间房进行修建，在修筑东围墙根基时，遭到被告的阻拦。还查明：原告新垒东围墙根基距被告原南房西一间的西山墙根基最宽处40公分，最窄处35公分。原判认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告翻盖院落，要在原本空地之处紧挨着被告原南房西一间的西山墙修筑东围墙的行为，与相邻原状不符，从方便被告生产与生活的角度出发，参照农村相邻的习惯，应由原告留出50公分再行修建。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：原告应距离被告原南房西一间的西山墙根基50公分修建其东围墙南边部分，被告不得阻拦。案件受理费100元，由原告承担。判后，王成先不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，不应给被上诉人家的房山墙留出50公分的滴水，何况被上诉人房屋倒塌后已在别处另新修盖一院，不在此住，上诉人的院落因为15公分就方不起来，在农村来说这是很讲究的，原审判决没有考虑到上诉人的生产与生活。据此，请求二审人民法院撤销原判，发回重审。被上诉人王志俊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中原审法院经现场勘测认定王成先翻盖院落，修筑东围墙的行为，与相邻原状不符，对王志俊的西南房西山墙滴水有一定的影响，且本院庭审时，王成先也认可其所修围墙部分在王志俊的宅基地上，目的是使自家的院落方起来，况且王志俊的南房西山墙已不存在。王志俊认为王成先修建围墙占用了自己的滴水，南房西山墙虽不在了，但自己的宅基地使用证上注明有滴水保护权，因此，王成先的修建不能占用其的滴水。本院认为，王志俊的南房西山墙虽不在了，但其的宅基地使用证上注明有滴水保护权，且该权利是受法律保护的，因此，尽管王志俊的南房西山墙已不在了，但其仍享有宅基地使用证上注明的滴水保护权，王成先修建围墙不能占用王志俊的滴水。基此，王成先的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人王成先承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一三年十月二十四日书 记 员  张 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）西监刑执减字第2156号罪犯刘某。陕西省汉中市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）汉中刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘某犯受贿罪，判处有期徒刑14年（刑期执行至2025年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极20次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某准予减刑一年二个月（余刑执行至2024年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  刘 钢代理审判员  王笑天二〇一三年十月十二日书 记 员  张 策
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐少民终字第20号上诉人（原审原告）徐某某，男，1995年10月5日生，汉族，徐州某职业技术学院学生。法定代理人徐某甲，徐某某之父，1965年10月8日生，汉族，个体工商户。法定代理人张某某，徐某某之母，1969年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人徐某乙，徐某某之姐，1989年11月19日生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）孙某某，男，1994年11月18日生，汉族，徐州某职业技术学院学生。委托代理人孙某甲，孙某某之父，1973年10月23日生，汉族，江苏省丰县国土局职员。被上诉人（原审被告）高某某，男，1996年6月22日生，汉族，徐州某职业技术学院学生。法定代理人高某，高某某之父，1969年3月21日生，汉族，个体工商户。委托代理人张来贵，江苏凯旋门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州某职业技术学院。法定代表人蒋某某，该校校长。委托代理人庞某，男，1984年8月5日生，汉族，该校教师。委托代理人杨某某，男，1980年7月11日生，汉族，该校教师，上诉人徐某某因健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉少民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人徐某某的法定代理人徐某甲、委托代理人徐某乙，被上诉人高某某的委托代理人张来贵，被上诉人徐州某职业技术学院的委托代理人庞某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明：徐某某、孙某某、高某某均系徐州某职业技术学院园林高职11-3班学生。2011年12月22日上午第三节课上课铃响后，高某某及孙某某等同学在拥挤进入学校教室的过程中，高某某的外套被教室门把手刮破，其认为系因孙某某拥挤造成的，遂要求孙某某赔偿，为此双方发生争执，任课老师发现后予以制止。但随后不久，高某某又再次要求孙某某赔偿衣服损失，并因言语不和发生吵打，孙某某用手中的画板砸向高某某，因高某某躲闪，画板砸伤其身后的徐某某。徐某某受伤后即被送至徐州市矿山医院治疗并于当日入住该院，经诊断为：右眼下睑皮肤挫裂伤、右眼眼内壁骨折。2012年1月10日，徐某某治愈后出院，共计住院治疗19天，花费医疗费8878.78元，该费用系孙某某家长支付。此外，孙某某家长另支付徐某某营养费1000元。徐某某认为眼部受伤会给其今后的就业、爱情、婚姻及社会交往都产生极大的影响。徐州某职业技术学院在事前、事中都没有完全尽到对学生的教育、管理义务；孙某某明知自己的行为可能会发生危害他人身体健康的后果，仍然用画板故意打向他人；高某某无视他人身体健康，因衣服刮破的琐事殴打同班同学，是侵害后果发生的直接和主要原因。徐州某职业技术学院、孙某某、高某某均应承担相应的赔偿责任。因对赔偿问题协商不成，徐某某诉至原审法院要求徐州某职业技术学院、孙某某、高某某赔偿护理费3000元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元。原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，孙某某用手中的画板砸伤徐某某，其应当对徐某某因人身遭受损害所造成的各项损失承担直接侵权责任；徐州某职业技术学院在孙某某、高某某因衣服刮破发生争执后，仅在初始时予以了制止，但在随后事态的发展过程中，未再采取更为有效的措施进行控制和管理，故存在一定的管理过失，对徐某某因人身损害所造成的各项损失应承担疏于管理的责任；高某某因衣服受损与孙某某发生争执，但其对徐某某人身损害的后果之间并无因果关系，因此，其在本案中不承担责任。原审法院酌定由孙某某承担80%的赔偿责任，徐州某职业技术学院承担20%的赔偿责任。徐某某主张的护理费3000元，按住院19天、每天50元计算，确认为950元；徐某某主张的住院伙食补助费400元，按住院19天、每天18元计算，确认为342元；徐某某主张的营养费400元，符合法律规定，予以确认；徐某某主张的交通费1000元，根据徐某某实际治疗的需要，酌定100元；徐某某主张的精神损害抚慰金15000元，根据徐某某的具体伤情，酌定1000元。原审法院遂判决：一、本判决生效后十日内，孙某某赔偿徐某某护理费760元、住院伙食补助费273.60元、营养费320元（该项已实际支付1000元）、交通费80元、精神损害抚慰金800元。二、本判决生效后十日内，徐州某职业技术学院赔偿徐某某护理费190元、住院伙食补助费68.40元、营养费80元、交通费20元、精神损害抚慰金200元。三、驳回徐某某对高某某的诉讼请求。徐某某不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清，证据不足，要求改判，其理由为：1、上诉人住院由其姐姐护理，其姐自己经营一家店面，经营收入平均每天158元，原审法院护理费按每天50元计算，与实际不符；2、上诉人的家距离医院15公里，上诉人住院19天，其家人多次开车到医院探望，合计花费1000元交通费，原审法院只判定100元，与事实不符；3、上诉人眼部受伤后缝了8针，给上诉人今后的生活产生极大影响，原审判决精神损害抚慰金太少，应给予1.5万元。被上诉人孙某某答辩称：原审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人高某某答辩称：原审法院判决高某某不承担责任是正确的。被上诉人徐州生物工程技术学院答辩称：上诉人没有留下明显疤痕，并未对其精神产生重大的创伤，上诉人要求1.5万元的精神损害抚慰金没有根据。请求维持原判。本案当事人争议的焦点是：原审判决对护理费、交通费、精神损害抚慰金的认定是否正确。二审时，上诉人主张在其住院期间，其父母开车到医院照顾上诉人，支出的汽油费用应支持并提供了一份证明，该证明内容为“共加油四次，每次400元，共计1600元，因当时没有要发票，特此证明”。经质证，孙某某认为这种证据，谁都可以开，不是当时开的，不能证明当时加油情况。高某某认为该证据和本案没有关联性。只能证明上诉人加油，不能证明上诉人加油的用途。徐州生物工程技术学院同意孙某某、高某某的质证意见。本院认为，该证据系后来补开，没有其他原始证据印证该证明的真实性，且被上诉人不认可，不能证明和本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：关于护理费，上诉人主张其姐每天收入158元，仅有自己的陈述，没有提供证据证实。关于交通费，上诉人提供的证据不足以证实其主张。关于精神损害抚慰金，根据上诉人的伤情以及伤口愈合后的情况，原审法院酌定1000元，在原审法院自由裁量范围内。综上，上诉人的上诉理由，证据不足，对其上诉主张，本院不予支持，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费400元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴艳丽审 判 员  张誓言代理审判员  杜秀兰二〇一三年十月十六日书 记 员  谢立华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆西执字第604号申请执行人司浩存被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司本院在执行申请执行人司浩存与被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第155号民事调解书：1、被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司于2013年1月20日前一次性给付原告司浩存劳务费2440元。2、案件受理费10元，由被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人庆阳市西峰第一建设工程有限公司已按本院（2013）庆西民初字第155号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第155号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐俊峰二〇一三年十月十六日书记员  张亚丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2013）桦民一初字第587号原告：相某某，女，住桦甸市。委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，住桦甸市。本院在审理原告相某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告相某某于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告相某某撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告相某某负担150.00元，其余费用退回原告。代理审判员  李海波二〇一三年十月十日书 记 员  巩建刚
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吉高新民一初字第269号原告：强洪芬，女，1954年1月24日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告：吕衍萍，女，1977年11月27日生，汉族。农民，住吉林高新技术产业开发区。被告：陈爱国，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被告：代东石，男，1995年5月31日生，汉族，学生，住吉林省和龙市。本院在审理原告强洪芬、吕衍萍诉被告陈爱国、代东石分家析产纠纷一案中原告强洪芬、吕衍萍于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强洪芬、吕衍萍的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告强洪芬、吕衍萍撤回对被告陈爱国、代东石的起诉。案件受理费75元，由原告强洪芬、吕衍萍负担。代理审判员  金权培二〇一三年十月二十一日书 记 员  李 莹
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2013）内执字第104号申请执行人王增禄，男，1948年5月29日出生，汉族，农民，住内丘县。被执行人内丘县内丘镇四里屯村村民委员会（以下简称四里屯村委会）。法定代表人贾振兴，任村主任。本院在执行王增禄与四里屯村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人王增禄提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省内邱县人民法院作出的（2013）内民一初字第37号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝文国二〇一三年十月十八日书记员  韩鸿翔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第2522号原告：绍兴县永安化纤经营部。负责人：傅永尧。委托代理人：朱顺德、李羽圣。被告：姚振芳。被告：王秀枝。原告绍兴县永安化纤经营部为与姚秋三买卖合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，姚秋三死亡，因需等待其继承人表明是否参加诉讼，本院于2012年12月12日裁定中止诉讼，并向被告姚振芳、王秀枝发出通知，通知其如未于本院指定的期间向本院表明是否参加诉讼，本院将按继承法及相关司法解释认定其接受姚秋三的遗产的继承并参与本案的诉讼。因被告姚振芳、王秀枝无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年10月16日公开开庭进行审理。2012年12月12日至2013年6月5日为中止期间。原告法定代表人傅永尧到庭参加诉讼，被告姚振芳、王秀枝经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月至2012年11月，原告与姚秋三发生买卖业务往来，由原告向其提供450D空变丝，截至2012年11月26日，经双方结算，姚秋三尚欠原告450D空变丝价款人民币833191.25元。因姚秋三未按约付款，故原告诉至法院，要求姚秋三支付货款人民币833191.25元。因姚秋三于诉讼过程中死亡，原告变更诉讼请求为要求被告姚振芳、王秀枝支付货款人民币833191.25元。两被告未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供：证据1、出库码单一份，要求证明根据码单上注明的“如此款未付，客户签字后作欠款凭证”，姚秋三尚欠原告货款人民币833191.25元的事实。证据2、证明一份，要求证明姚秋三的表哥孙启孝出具《证明》确认姚秋三欠原告上述货款的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1，出库码单系原件，对其证明力，本院予以认定。证据2，证明不符合证人证言的形式要件，本院不予认定。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2012年1月至2012年11月，原告与姚秋三发生买卖业务往来，由原告向其提供450D空变丝。截至2012年11月26日，经双方结算，姚秋三尚欠原告450D空变丝价款人民币833191.25元。原告诉至法院后，姚秋三于诉讼过程中死亡，本院于2012年12月12日裁定中止诉讼，并向被告姚振芳、王秀枝发出通知，通知其如未于本院指定的期间向本院表明是否参加诉讼，本院将按继承法及相关司法解释认定其接受姚秋三的遗产的继承并参与本案的诉讼。本院认为，原告绍兴县永安化纤经营部与姚秋三之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姚秋三尚欠原告货款人民币833191.25元，证据充分，可以认定。因姚秋三于诉讼过程中死亡，被告姚振芳、王秀枝作为继承人应在其继承遗产的范围内对姚秋三的上述债务承担清偿责任。据此对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚振芳、王秀枝应在其继承遗产的范围内对姚秋三的833191.25元债务向原告绍兴县永安化纤经营部承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴县永安化纤经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12132元，财产保全费4770元，公告费560元，合计人民币17462元，由两被告在其继承遗产的范围内负担，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12132元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  刘 娜代理审判员  吕琪喆人民陪审员  唐百年二〇一三年十月十六日书 记 员  王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民一初字第465号原告蒙德林，男，汉族，1968年7月2日出生，住佛山市禅城区。委托代理人黄国财、邓放光，广东信孚律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼；代为提出、承认、变更、放弃诉讼权利；代为进行调解。被告雷勇，男，汉族，1963年11月21日出生，住佛山市禅城区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓放光到庭参加诉讼，被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营困难无法交纳水电费，分别于2012年8月13日、14日向原告借款，共借34382元用于交水电费。被告原承诺于2012年8月20日归还第一笔借款，于同年9月30日归还第二笔借款。经原告催促，被告一直没有还款。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金34382元及利息（自起诉日起按银行同期贷款利率两倍计至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告身份查询资料复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。2、借条复印件两份。用于证明：被告在2012年8月13日向原告借款9000元，承诺同年8月20日前归还；后被告于8月14日再次向原告借款25382元并承诺同年9月30日前归还；但被告未按约定归还欠款。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对于其收到涉案借款的主张没有到庭反驳，本院予以确认。原告所主张的案件事实清晰，有相关的证据予以证实，且被告没有到庭反驳，故本院对原告在起诉意见中所陈述的事实予以直接确认。本院认为：被告欠原告借款34382元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。对于原告主张的逾期还款的利息由于双方于借款时无作明确约定，原告亦未举证证实其损失超过一般利息损失，故本院对原告主张的双倍利息不予全额支持，而确定为按中国人民银行同期贷款利率单倍计算。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙德林偿还借款本金34382元。被告雷勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙德林支付自起诉日起至判决确定的付款日止、以实际欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。驳回原告蒙德林的其他诉讼请求。如被告未能按上述判决确定的期限履行还款义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为329.78元（原告已预交），由被告承担。被应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一三年十月二十五日书记员  吴颖诗
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4120号罪犯倪兴建，于四川省资阳市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年1月21日作出（2013）甬慈刑初字第214号刑事判决，以罪犯倪兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪兴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯倪兴建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯倪兴建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪兴建提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪兴建减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
米 云 枫 开 设 赌 场 案 一 审 刑 事 判 决 书南宁市横县人民法院刑事判决书（2013）横刑初字第243号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人米云枫，男，1978年5月15日出生。曾因犯故意伤害罪于2008年5月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2010年10月19日被横县公安局逮捕，次日经横县公安局决定取保候审，2012年10月18日解除取保候审，2013年10月18日经本院决定取保候审。2013年10月25日经本院决定逮捕，同月29日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人米云枫犯开设赌场罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人米云枫到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2010年4月份间，被告人米云枫伙同苏增胜、米海枫（已判刑）等人为了获取非法利益，合伙在横县峦城镇王堂口村苏增胜家附近的晒场等地开设赌场，从中抽水渔利，同时还雇请了苏某乙等人在赌场周围望风，以防被公安机关取缔，赌场每天有十几二十人参赌，共获取非法利益人民币约25000元。被告人米云枫从中获利约3000元。公诉机关认为，被告人米云枫以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人米云枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出：1.其有自首情节；2.其身患疾病。其无证据向本院提供。经审理查明，2010年4月份间，被告人米云枫伙同苏增胜、米海枫（均已判刑）等人为获取非法利益，合伙在横县峦城镇王堂口村苏增胜家附近的晒场等地开设赌场，从中抽水渔利，同时还雇请苏某乙等人在赌场周围望风，以防被公安机关取缔，赌场每天有十几、二十人参赌，共获取非法利益人民币约25000元。被告人米云枫从中获利3000元。另查明，案发后，被告人米云枫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。还查明，被告人米云枫曾因涉嫌故意伤害罪于2007年7月4日被横县公安局逮捕，于同月9日变更为取保候审；2008年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间自2008年6月15日起到2011年6月14日止。上述事实，被告人米云枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏增胜、米海枫、苏某乙等15人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，横县公安局峦城派出所出具的证明，疾病证明书，本院（2008）横刑初字第91号刑事判决书、缓刑执行通知书，本院（2011）横刑初字第16号刑事判决书等书证及被告人米云枫在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米云枫为获取非法利益，合伙开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人米云枫犯开设赌场罪罪名成立。米云枫在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。案发后，米云枫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。故对米云枫提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。对米云枫提出其身患疾病的辩护意见，不是法定的量刑情节，本院不予采纳。米云枫曾因涉嫌故意伤害罪于2007年7月4日至同月9日被限制人身自由，因涉嫌开设赌场罪于2010年10月19日至同月20日被限制人身自由，期间共8天，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人米云枫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）横刑初字第91号刑事判决书中对被告人米云枫判处刑罚的缓刑适用部分。二、被告人米云枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；前罪因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年8月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。三、依法追缴被告人米云枫的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖世健二〇一三年十月二十九日书记员  黄 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。6.第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。7.第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2013)章执字第217-3号申请执行人李竹兵，男，汉族，1964年12月4日生，住赣州市章贡区。被执行人王妍，女，汉族，1975年1月10日生。本院在执行李竹兵与王妍借款合同纠纷一案中，本院于2013年8月26日作出了提取王妍所有的位于客家大道×号的房屋（产权证号：0××1）租金的裁定，现查明客家大道×号房产属于案外人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于章贡区客家大道×号的房屋（产权证号：0××1）租金的提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴润生二〇一三年十月十五日书记员  徐章平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第885号原告：滕土法。委托代理人：胡忠斌。被告：郑海明。原告滕土法为与被告郑海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法组成合议庭于2013年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕土法的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼。被告郑海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告滕土法起诉称：2011年7月14日被告郑海明向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，即于2012年7月14日归还。同时还约定，如借款人逾期还款，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。2012年2月5日被告郑海明又向原告借款25万元，并出具借条一份，未约定借款期限。但约定到期不能按时归还，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。上述二笔借款到期后，被告郑海明至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告滕土法提起诉讼，请求：1、判令被告郑海明立即归还借款50万元，并支付利息18万元（按月息2分计算，其中25万元从2011年11月14日起至2013年7月13日止利息为10万元；另25万元的利息从2012年3月5日起至2013年7月4日止为8万元，后续利息算另行计算）。2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告滕土法为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明借款事实。2、委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权已支出律师代理费10000元的事实。被告郑海明未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告滕土法提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。经审理查明：2011年7月14日和2012年2月5日，被告郑海明分别向原告借款25万元，共计借款50万元，均出具借条一份，第一笔借款约定借款期限为一年，即于2012年7月14日归还，未约定支付利息，第二笔借款既未约定借款期限也未约定支付利息。但二笔借款均约定，如借款人逾期还款，还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费）。上述借款，被告郑海明至今未还款。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告的利息请求，因本案系民间借贷纠纷，根据有关法律规定，双方在借条上对支付利息没有约定的，借期内视为不支付利息，逾期的，出借人可主张自借款逾期之日起或自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.1%计算的利息损失。第一笔借款25万元的利息从逾期之日至2013年7月13日止按年利率6.1%计算确认为15250元。对原告利息请求的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海明归还原告滕土法借款50万元，并支付计算至2013年7月13日的利息15250元及后续利息（从2013年7月14日至本判决确定履行之日止按年利率6.1%计算）。二、被告郑海明支付原告滕土法为实现债权而支出的律师代理费10000元。三、上述第一、二项给付义务，由被告郑海明于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告滕土法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由原告滕土法负担1700元，被告郑海明负担9000元，财产保全费3970元，由被告郑海明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟早根代理审判员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一三年十月二十四日代理书记员  张 虹
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）青法民三初字第1619-2号原告王洪波。被告有令贵。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。本院在审理原告王洪波诉被告有令贵、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告有令贵驾驶的小型普通客车。现原告同意被告交纳保证金27000元（包括向医院支付的现金1200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月17日向本院交纳保证金25800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝   有   杰代理审判员 张   孝   福代理审判员 赵中亭十月十七日书 记 员 侯   广   军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民四（民）初字第834号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民四（民）初字第834号原告上海瑞宇家具有限公司法定代表人顾磊，该公司董事长。委托代理人耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告张永付原告上海瑞宇家具有限公司（下称瑞宇公司）诉被告张永付工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞宇公司之委托代理人耿骏、被告张永付等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宇公司诉称，被告于2011年1月发生工伤后，未向原告请假自行离职，2011年7月又回到原告公司工作，2013年4月30日再次离职。被告工作期间，原告按规定为被告缴纳社会保险费，并已为被告理赔获��一次性伤残补助金23376元，被告的工伤保险待遇应由保险基金支付。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金14076元、一次性伤残就业补助金14076元。被告张永付辩称，原告未按规定为被告缴纳社会保险费，存在漏缴社会保险费的情况。被告工伤伤残作出后，多次要求原告办理理赔手续，原告不予理睬。原告起诉没有依据，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系本市外来从业人员。2008年，被告进原告公司担任木工。2011年1月22日，被告发生事故受伤。2011年7月8日，被告受伤被上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年9月16日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2008年11月至2011年2月间，原告为被告缴纳了上海市外来从业人员综合保险费，2011年11月至2013年4月间，原���为被告缴纳了本市城镇社会保险费。2013年4月30日，被告离职。2013年5月9日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金14076元、一次性伤残就业补助金14076元、2013年3月至4月工资9000元、2012年1月1日至同年12月31日间伙食费2200元。2013年7月29日，该会嘉劳人仲（2013）办字第1752号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金14076元、一次性伤残就业补助金14076元、2013年3月及4月工资8761元，不支持被告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2011年9月，原告为被告办理了工伤保险待遇的理赔手续，同年10月，被告经理赔获得一次性伤残补助金23376元、医药费2944.4元、伤残鉴定费350元。庭审中，原告陈述，被告伤残等级作出、申请仲裁以及仲裁裁决作出后，原告均未为被告办理一次性工伤医疗补助金的理赔手续。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工伤认定书、鉴定结论书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。未按规定缴纳工伤保险费期间用人单位从业人员发生工伤的，该期间的工伤待遇由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付。同时规定，从业人员因工伤亡的，由用人单位、工伤人员等到社保经办机构办理工伤保险待遇手续。办理手续时，应提供加盖单位公章的《工伤保险待遇申请表》、单位情况说明、退工单等。原告负有为被告办理申领工伤保险待遇手续的法定义务。被告在原告公司工作时受伤，被认定为工伤，并经鉴定为因工致残程度十级，原告仅为被告办理了一次性伤残补助金的申领手续；被告离职时，原告没有为被告办理一次性工伤医疗补助金的申领手续，没有履行法定义务；同时，原告未按规定为被告连续缴纳社会保险费（未缴2011年3月至同年10月间社会保险费），致使被告无法从工伤保险基金获得一次性工伤医疗补助金，而一次性伤残就业补助金应在解除劳动关系后依法由用人单位承担，因此，原告应依照《上海市工伤保险实施办法》规定支付被告工伤保险待遇，包括双方解除劳动关系后的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金等。故原告要求判决不予支付被告一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告认为已为被告缴纳社会保险费，被告的工伤保险待遇应由保险基金支付，不应由原告承担。原告确认至本案庭审时，其未通知被告办理工伤保险待遇的理赔手续，因而被告未能获得一次性工伤医疗补助金的理赔，故原告该意见，本院难以采纳。双方对仲裁裁决原告应支付被告2013年3月至同年4月间工资8761元，均未表示异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告上海瑞宇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永付因工致残十级一次性工伤医疗补助金人民币14076元；二、原告上海瑞宇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永付因工致残十级一次性伤残就业补助金人民币14076元；三、原告上海瑞宇家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告��永付2013年3月至同年4月间工资人民币8761元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告上海瑞宇家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈曰良二〇一三年十月二十四日书记员  李 静审判员  陈曰良二〇一三年十月二十四日书记员  李 静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。……二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00618号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市阜王路南段255号。负责人：刘松峰，该公司总经理。委托代理人：钱坤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：徐丹丹，女，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：徐鑫，男，1994年8月27日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：李全忠，男，1936年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：刘月侠，女，1944年3月6日出生，汉族，住址同上。上述五被上诉人共同委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘春义，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：尹雪曼，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：武帅，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）因与被上诉人徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠、潘春义、尹雪曼、武帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民一初字第00258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险阜阳中心支公司的委托代理人钱坤，被上诉人徐勇及被上诉人徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被上诉人潘春义、尹雪曼、武帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年2月29日19时许，原审被告潘春义驾驶捷胜牌电动三轮车沿利辛县阜蚌路由西向东行驶至华润超市门口处，因操作不当，与在道路上由东向西逆向停车武帅驾驶的借用尹雪曼所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车相刮，同时将站在路边的行人李梅撞到，造成李梅受伤的交通事故，当日李梅送至利辛县人民医院抢救治疗，后被转至阜阳市人民医院抢救治疗，同年3月5日因抢救无效死亡。事故经利辛县公安局交通警察大队认定，潘春义与武帅负事故的同等责任，李梅无责。另皖Ｋ×××××号车在被告人寿财险阜阳中心支公司投保有交强险。另查明，原告李全忠，1936年5月10日出生，现年76岁，刘月侠，1944年3月6日出生，现年68岁，李全忠、刘月侠系李梅父母，李全忠、刘月侠生育七个子女。徐勇系李梅之夫，徐丹丹、徐鑫系李梅子女。原审法院认为：公民的人身权受法律保护，遭受侵害时，侵权人应依法承担赔偿责任。此次事故经利辛县交通警察大队作出责任认定，对事故认定真实有效，被告潘春义、武帅应负事故的同等责任，李梅无责。因李梅系城镇居民，五原告因李梅的死亡可获的赔偿项目及数额为：1、医疗费37431.17元。2、误工费住院6天，6天×111.3元／天＝667.8元。3、护理费住院6天，6×111.3元＝667.8元。4、住院伙食补助费20×6＝120元。5、营养费20×6＝120元。6、交通费酌定500元。7、死亡赔偿金20年×18606元／年＝372120元。8、精神抚慰金80000元。9、丧葬费40640/2＝20320元。10、处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×111.3元／天＝2337.3元。11、扶养费，李梅父亲李全忠已年满75岁，按五年计算，李梅母亲刘月侠68岁，按12年计算，被抚养人共七个子女，原告要求按(3+12)×13181元／年÷7人＝28245元符合法律规定，子以认定。上述各项损失，共计542529.07元。被告人寿财险阜阳中心支公司在交强险限领内赔偿五原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，被告武帅借用被告尹雪曼的车辆系该车辆的使用者，尹雪曼在本事故中无过错，故对原告的损失不承担连带赔偿责任。武帅赔偿五原告（542529.07元－120000元）×50%＝211345.89元，被告潘春义赔偿五原告（542691.77元-120000元）×50%＝211264.53元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠医疗费、死亡赔偿金共计120000元；二、被告武帅赔偿五原告损失211264.53元；三、被告潘春义赔偿五原告损失211264.53元；四、驳回五原告其他诉讼请求。以上第一、二、三项判决于本判决生效之日起十日内清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费9226元，由被告潘春义负担4613元、被告武帅负担4613元。宣判后，人寿财险阜阳中心支公司不服，并书面上诉称：一审法院认定交通事故责任错误。标的车驾驶员武帅不应承担事故的同等责任，应当不承担责任。首先，本次事故的根本原因是潘春义驾驶电动车超速行驶造成的，潘春义应承担事故的全部责任。其次，在本次事故中皖Ｋ×××××号车无过错，交警以逆向停车为由认定武帅负本次事故的同等资任，理由过于牵强。最后，潘春义驾驶的电动车是否擦到皖Ｋ×××××号车还属未知。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判其公司在无责限额内承担12000元；上诉费由被上诉人承担。被上诉人徐勇、徐丹丹、徐鑫、李全忠、刘月侠答辩称：上诉人人寿财险阜阳中心支公司对交警部门作出的交通事故认定书无证据予以反驳，该事故认定书真实有效，上诉人主张在无责限额内赔偿没有依据。被上诉人潘春义、尹雪曼、武帅均未到庭答辩。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：本案肇事车辆皖Ｋ×××××号小型普通客车在上诉人人寿财险阜阳中心支公司投保了交强险，李梅作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。一审判决人寿财险阜阳中心支公司在交强险120000元限额内承担本案赔偿责任，并无不当。事故发生后，利辛县公安局交通警察大队作出了利公交认字［2012］第022900501号道路交通事故认定书，认定：潘春义和武帅应负此事故的同等责任；李梅无责任。利辛县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的事故责任认定符合本案客观实际和有关法律规定，对此事故责任认定，本院应予确认。综上，原审法院认定事实清楚，对本案交通事故责任的划分正确，判决并无不当，本院予以维持。上诉人人寿财险阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年十月二十一日书 记 员  欧阳萍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响商初字第0181号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人丁克鹏，该公司董事长。委托代理人张良海。被告赵昌连，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告赵昌连金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张良海到庭参加诉讼。被告赵昌连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，徐敏东于2012年8月18日向原告申请借款10000元用于农用，于2013年7月10日到期。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金10000元及利息629（利息算至2013年8月12日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率9%计算），并承担诉讼费用。原告起诉的证据有：1、2010年8月7日贷款呈批表复印件各一份；2、2010年8月7日联保借款合同复印件一份；3、2012年8月18日借款借据复印件一份。以上三份证据用以证明徐敏东借款及被告赵昌连担保的事实。被告赵昌连未作答辩亦未提供证据证明。原告提供的证据，被告赵昌连未作答辩亦未提供相反证据反驳，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2010年8月7日，原告与徐敏东、徐敏和、被告赵昌连签订了农户联保借款合同，合同约定：徐敏东、徐敏和、赵昌连成立联保小组，从2010年8月7日起至2013年8月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，借款人按期偿还借款本息，不按期归还借款本金又未获准展期的。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率按合同利率加收50%计算等条款，合同签订后，原告于2012年8月18日借给徐敏东人民币10000元，徐敏东向原告立借款借据一张，该借据载明用途为种植，年利率为6%，期限至2013年7月10日。该笔借款至今未还。本院认为，被告赵昌连与原告签订了农户联保借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。徐敏东应当履行返还借款本息的义务，因徐敏东未按约还款，根据担保法相关规定，原告有权要求被告赵昌连承担还款的保证责任。因此，原告要求被告赵昌连返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌连返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息629元（利息算至2013年8月12日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定的年利率9%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费64元，减半收取32元，由被告徐敏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费64元。审判员  张述华二〇一三年十月十日书记员  史伟冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 调 解 书[2012]湛霞法民三初字第347号原告广东粤海饲料集团有限公司，地址；湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈润，男，1963年10月20日出生，汉族，该公司员工。被告吴崇胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人陈言广，男，海南雨润律师事务所律师。被告陈李转，女，1971年9月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。案由：买卖合同纠纷。本院于2012年10月15日受理原告广东粤海饲料集团有限公司诉被告吴崇胜、陈李转买卖合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告请求判令两被告共同付清饲料款117707元给原告。本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告吴崇胜拖欠原告的饲料款共计人民币117707元，两被告分三期偿还给原告。具体支付金额、时间和方式如下：1、第一期偿还金额为人民币40000元，在人民法院解除对被告吴崇胜在中国农业银行账户（62×××13）的冻结之次日支付完毕；2、第二期偿还金额为人民币40000元，在2014年9月23日前支付完毕；3、第三期偿还金额为人民币37707元，在2015年9月23日前支付完毕；至此被告全部还清拖欠原告的饲料款。上述款项的支付方式为银行转账支付，但经原告同意，亦可采用其他支付方式。二、被告偿还上述第一条约定的款项后，原告不得再以任何理由向被告主张拖欠饲料款的相关权益。三、本案受理费减半收取1327元，诉讼保全费1120元，合计2447元，由原、被告各承担1223.5元。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇代理审判员  韩 剑二〇一三年十月十六日书 记 员  观 玉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬商终字第976号上诉人（原审被告）：储亚群。委托代理人：洪华芬。被上诉人（原审原告）：周亚芳。委托代理人：陈自建。原审被告：储为爽，现羁押于宁海县看守所。原审被告：储善朝。原审被告：储善才。上诉人储亚群为与被上诉人周亚芳、原审被告储为爽、储善朝、储善才民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：储为爽、储善朝因需于2008年12月23日向周亚芳借款1100000元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。双方未书面约定借款期限。2011年10月23日，储善才、储亚群在该借条上签名担保。借款后，储为爽支付利息至2012年4月，储为爽、储善朝、储善才、储亚群自2012年4月24日起未再支付利息，也未归还借款本金。周亚芳于2012年6月28日向原审法院起诉称：周亚芳与储为爽、储善朝、储善才、储亚群是同村人，储为爽系储善朝、储善才、储亚群的父亲。2008年12月23日，储为爽、储善朝因资金周转困难向周亚芳借款1100000元，约定利息按月利率2%计算，并共同出具借条一份。2011年10月23日，储善才、储亚群为该借款提供担保，并在借条上签名确认。自2012年4月24日起，停止支付利息，周亚芳为此多次向储为爽、储善朝、储善才、储亚群催讨，但储为爽、储善朝、储善才、储亚群避而不见。故周亚芳诉至法院，请求判令：一、储为爽、储善朝归还周亚芳借款本金1100000元，并支付利息（自2012年4月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；二、储善才、储亚群对上述款项承担连带偿付责任；三、诉讼费由储为爽、储善朝、储善才、储亚群负担。储亚群在原审中答辩称：其从未在周亚芳提供的讼争借条上签名担保，笔迹鉴定结论可以证明这一事实，故其不承担该借款的担保责任。请求法院驳回周亚芳的诉讼请求，其支出的鉴定费用由周亚芳承担。储为爽、储善朝、储善才在原审中未作答辩。原审法院审理认为：周亚芳与储为爽、储善朝之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方约定借款利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，依法予以调整。双方未约定还款期限，储为爽、储善朝应在周亚芳催告后的合理期限内归还借款。现储为爽、储善朝逾期未归还，应承担归还周亚芳借款本金并支付相应利息的民事责任。储亚群抗辩称借条上“储亚群”三字非其本人书写，其不承担担保责任，产生的鉴定费用亦由周亚芳承担。但储亚群在原审法院制作的询问笔录中，自认在周亚芳提供的金额为1100000元的借条上签名担保，能与司法鉴定意见书认定的本案及该院（2012）甬宁商初字第1850号案、（2012）甬宁商初字第1866号案中周亚芳提供的三份借条上“储亚群”为同一人书写相互印证，故对储亚群的抗辩主张不予采信，其申请笔迹鉴定所产生的鉴定费用应由其本人承担。因鉴定费涉及多个案件，酌定案件鉴定费为6000元。储善才、储亚群在借条上签名担保，系其真实意思表示，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，储善才、储亚群应按连带责任保证承担保证责任。但储善才、储亚群承担连带保证责任后，有权向储为爽、储善朝追偿。储为爽、储善朝、储善才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年7月1日作出如下判决：一、储为爽、储善朝于判决生效后二十日内归还周亚芳借款1100000元，并支付利息（以1100000元为基数，自2012年4月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、储善才、储亚群对上述款项承担连带保证责任；三、储善才、储亚群承担保证责任后，有权向储为爽、储善朝追偿。如果储为爽、储善朝、储善才、储亚群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由储为爽、储善朝、储善才、储亚群负担。鉴定费6000元，由储亚群负担。储亚群不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、储为爽因资金周转困难向周亚芳等人以高利贷方式借款，其因集资诈骗犯罪被司法机关逮捕。储为爽在本案中也涉嫌集资诈骗犯罪，本案应移送公安机关一并处理；二、储亚群并未在讼争借条上签名，在原审作调查笔录时，其也再三强调没有在借条上签字，原审委托鉴定机构对借条上储亚群的笔迹进行鉴定，鉴定机构出具的意见是借条上储亚群的签名并非其本人所签，原审仍然判决储亚群承担责任是错误的；三、储亚群听说原审承办法官与周亚芳系亲属关系，其应主动申请回避。综上，请求撤销原审判决，改判驳回周亚芳对储亚群的诉讼请求。周亚芳答辩称：储为爽涉嫌集资诈骗犯罪尚未判决，不足以证明本案借款系储为爽的集资款。储亚群提供鉴定样本时刻意改变书写习惯，导致鉴定结论认为借条与样本不一致，但鉴定结论认为储为爽向周亚芳出具的三张借条（包括本案借条）中“储亚群”均系一人书写，而储亚群在原审法院的询问笔录中承认其中一张借条为其本人签名，故可以推定包括本案借条在内的三张借条均为储亚群签名。原审案件主审法官与周亚芳的关系，并不属于法律规定的应当回避的情形。综上，请求驳回上诉，维持原判。储为爽、储善朝、储善才未作答辩。二审中，储亚群向本院提供下列证据：宁海县公安局起诉意见书、储为爽的询问笔录、周亚芳的询问笔录各一份，拟证明本案涉嫌集资诈骗犯罪。经质证，周亚芳对上述证据的真实性没有异议，但对储为爽陈述的借款时间及利息有异议。本院认为，上述证据能够证明本案有经济犯罪嫌疑，应予以认定。本院经审查认为：储为爽涉嫌集资诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第1865号民事判决；二、驳回被上诉人周亚芳的起诉。一审案件受理费14700元，退回被上诉人周亚芳，鉴定费6000元，由被上诉人周亚芳负担；二审案件受理费14700元，退回上诉人储亚群。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一三年十月三十日代书记员 谢 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4132号罪犯钱增明，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2012年8月7日作出（2012）甬鄞刑初字第871号刑事判决，以罪犯钱增明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钱增明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯钱增明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯钱增明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯钱增明提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯钱增明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4408号罪犯罗宪生，于江西省崇义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州��人民法院于2011年9月8日作出(2011)甬鄞刑初字第899号刑事判决，以罪犯罗宪生犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗宪生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗宪生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗宪生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗宪生提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗宪生减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  尹振国人民陪审员  陈华飞二〇一三年十月二十八日代书 记员  张文雯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2013）胶民初字第2962号原告董建秀，女，汉族，住胶州市。委托代理人郭文禄，胶州恒德法律服务所法律工作者。委托代理人李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛日发工艺品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王锡玉，公司经理。原告董建秀诉被告青岛日发工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董建秀及委托代理人李雪英到庭参加诉讼，被告青岛日发工艺品有限公司经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月20日，被告青岛日发工艺品有限公司法定代表人王锡玉向原告借款100万元，并出具借款合同及收到100万元的收到条各一份，合同约定被告应于2012年7月29日还清借款，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。被告青岛日发工艺品有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告青岛日发工艺品有限公司法定代表人王锡玉曾与原告董建秀签订担保借款合同一份，内容约定王锡玉向董建秀借款100万元，借款期限为2012年7月20日至2012年7月29日。2012年7月20日，王锡玉出具收到条一份，确认收到该笔借款。庭审中原告提交借款合同、保证合同和股东会决议一份，证明被告青岛日发工艺品有限公司法定代表人王锡玉向原告董建秀借款的事实；提交收到条、转账明细一份，证明被告已于2012年7月20日收到了该笔借款。上述事实，有借款合同、保证合同、股东会决议、收到条及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经本院审查，可以采信。本院认为，被告青岛日发工艺品有限公司曾与原告董建秀签订担保借款合同，借款100万元，并出具收到条一份，确认收到该借款。合同约定借款期限为2012年7月20日至2012年7月29日，但该借款至今未还。原告现诉请被告偿付欠款100万元的主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告青岛日发工艺品有限公司偿还原告董建秀借款100万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告青岛日发工艺品有限公司偿还原告借款100万元自起诉之日（2013年5月14日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告青岛日发工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关宏刚审 判 员  周 妍人民陪审员  宁祥杰二〇一三年十月十一日书 记 员  况君仪
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨商初字第1087号原告：张××。被告：肖×。原告张××诉被告肖×民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告肖×经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张××诉称：被告因急需资金，分别于2011年9月5日、2011年12月15日、2012年2月15日分三次向原告借款人民币共计70000元整。三次借款中，原告均于当日履行了交付借款的义务，被告收到借款后即出具借条三份，并载明借款数额、借款期限、借款利息及违约责任等必要事项。但借款到期后，被告一直拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金某民币70000元；2、被告支付利息（以20000元为本金基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年9月5日起计算至2011年9月30日）；3、被告立即支付原告违约金（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自借款逾期之日计算至起诉之日止）；4、本案的全部诉讼费、公告费由被告承担。被告肖×未作答辩。原告张××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条3份，证明被告向原告借款人民币70000元以及约定利息和违约金的事实。被告肖×未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：2011年9月5日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，借款期限自2011年9月5日起至2011年9月30日止，利率为每月3%，利息一月一付，本金自借款到期时一次性还清，逾期还款须向出借人支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用，发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖。至今，被告未归还借款，也未支付利息。2011年12月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年12月15日起至2012年1月15日止，逾期还款须向出借人支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用，发生纠纷由杭州市滨江区人民法院管辖。至今，被告未归还借款，也未支付利息。2012年2月15日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币20000元，借款期限自2012年2月15日起至2012年3月30日止，逾期还款须向出借人支付30%的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用，发生纠纷��杭州市滨江区人民法院管辖。至今，被告未归还借款，也未支付利息。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，其中2011年9月5日出具的借条双方作了约定，但约定的标准过高，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从2011年9月5日计算至2011年9月30日为人民币348元。对违约金某民币21000元，双方约定的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖×于本判决生效之日起十日内归还原告张××借款人民币70000元，支付利息人民币348元，并支付违约金某民币21000元，共计人民币91348元。二、被告肖×于本判决生效之日起���日内支付原告张××公告费人民币650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2088元，减半收取1044元，由原告张××负担2元，由被告肖×负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。审判员  钟飞燕二〇一三年十月二十八日书记员  石 慧
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2013）齐立保字第663号申请人：王金利，男，汉族，住齐河县。被申请人：米玉征，男，汉族，住齐河县。被申请人：李娜，女，汉族，住齐河县。被申请人：张克，男，住齐河县。申请人王金利与被申请人米玉征、李娜、张克担保借款纠纷一案，申请人王金利于2013年10月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人米玉征、李娜、张克的银行存款，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人米玉征、李娜、张克的银行存款（工资）130000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一三年十月八日书记员  王建军
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2013）麟民初字第00011号原告赵某甲承包经营户。诉讼代表人赵某甲，男，汉族，农民。被告丈八镇丈八村老庄村民小组。代表人：赵某乙，任丈八村老庄村民小组组长，住本村老庄组。原告赵某甲承包经营户与被告丈八村老庄村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某甲及被告丈八村老庄村民小组代表人赵某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告以新农村建设为由，推毁了原告的0.51亩承包地用于公共建设，致使原告地里种植的玉米及4棵核桃树和4棵花椒树被损坏。要求被告赔偿土地赔偿费及地内农作物、树木损失费共计23000元。被告丈八镇丈八村老庄村民小组辩称，2012年1月，我组开始进行新农村项目建设。1月29日，经召开村民代表大会，作出如下决议：1、对新农村建设时侵占的0.05亩以下的耕地不予补地，对超过0.05亩以上的用组机动地予以补地；2、地内的核桃树按每棵300元的标准予以补偿，对其他树木不予补偿。3、地内的玉米按每亩400元的标准予以补偿。我组实际占用了原告0.53亩耕地，当时地内种植有玉米，并有核桃树、花椒树各4棵。事后赵某甲的父亲从我组领取了作物补偿款400元，核桃树补偿款1200元，共计1600元。我组愿为原告补地，但不应再承担赔偿损失的责任。根据原告的陈述和被告的答辩意见，双方争议的焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据，能否得到法律的支持。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、赵某甲户口簿、身份证、麟游县土地承包合同书、土地承包经营权证书复印件各1份。拟证实原告对该宗土地享有承包经营权。2、赵某甲自己计算的23000元损失清单。拟证实原告的请求合理。3、赵某甲摘抄的老庄村民小组2013年5月31日核查占用耕地的结果。该证据载明，被占耕地的面积为28.8m×12.36m（约0.53亩）。围绕原告提供的上述证据，被告质证意见为：对赵某甲提供的证据1、3无异议。赵某甲提供的证据2中，地内作物和林木我方已经进行了补偿。围绕本案争议焦点，被告提供的证据有：1、老庄组异地搬迁毁坏树木青苗补偿花名册1份（赵某甲之父赵录林领取的补偿金共计1600元）。用以证明原告的苗木损失已补偿。2、老庄村民小组会议记录1份。用以证明该组村民代表大会决议对新农村建设中毁坏村民树木、青苗的予以补偿，对占用耕地用机动地予以补偿。3、老庄村民小组耕地面积证明1份。该证据载明，占用原告的土地面积为28.8m×12.36m（约0.53亩）。4、丈八村委会关于赵某甲信访问题的调查报告1份。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告补偿的标准太低。围绕争议焦点，法院调取的证据有：1、赵某甲之父赵录林调查笔录1份。2、村民赵卫民调查笔录1份。3、村民赵某乙调查笔录1份。经质证，原、被告对该3份调查笔录均无异议。结合原、被告的陈述和双方的质证意见，对原告提供的证据1、3，被告方无异议，依法予以认定。主要证实原告对涉案土地享有承包经营权及被告因新农村建设需要占用原告0.53亩耕地的事实。对原告提供的证据2，因该清单系原告自行制作，不能作为赔偿依据，故不予认定。对被告提供的证据，原告均无异议，依法予以认定。主要证实被告因新农村建设需要占用原告0.53亩耕地，该组召开村民代表大会确定补偿办法及标准，赵某甲之父赵录林领取补偿款1600元及赵某甲为此事上访等事实。对法院的3份调查笔录，双方均无异议，依法予以认定。主要证实，被告因新农村建设需要占用原告耕地、该组召开村民代表大会确定补偿办法及标准、赵某甲之父赵录林领取补偿款1600元的事实。根据原、被告的陈述和法庭认定的证据，本案的事实为：2012年，被告丈八镇丈八村因进行新农村项目建设，需占用部分村民的耕地。同年4月13日，丈八村老庄组村民代表大会决议，对因新农村项目建设占用村民0.05亩以下的耕地不予补地，对超过0.05亩以上的用该组机动地予以补地；村民地内的核桃树按每棵300元的标准予以补偿，对其他树木不予补偿；村民地内的玉米按每亩400元的标准予以补偿。事后，被告占用了原告的0.53亩耕地，用于组上的道路建设。同年底，赵某甲之父赵录林领取了作物补偿款400元，核桃树补偿款1200元，共计1600元。但被告至今未按照村民会议决议为原告补划耕地。另查明，原告承包经营户成员有赵某甲及其妻子、其父赵录林共3人。2012年，在召开村民代表大会时，赵某甲在外打工，遂通知了赵某甲的父亲赵录林，但赵录林并未参加该会议。本院认为，村民代表大会可以就本村公益事业的有关事项进行讨论、决定。该案中，被告丈八镇丈八村老庄村民小组因议定新农村项目建设相关事项，召开了村民代表大会。会议的召开方式和参与人员等均符合村民自治的相关要求，会议形成的决议，代表了全组村民的意志，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对全体村民都有约束力。原告家庭成员接到通知后，未参与村民代表大会，并不影响该决议的效力。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地，是农户以家庭承包的方式进行承包经营，赵某甲之父赵录林作为原告家庭成员，其领取补偿款的行为，对原告其他家庭成员也发生法律效力，应认定被告对原告的青苗和林木损失已进行了补偿。但被告未补划耕地，侵害了原告的合法权益。故被告辩解，其愿补划耕地，不应再赔偿损失的意见，有事实根据和法律依据，依法应予采纳。原告要求被告应赔偿其土地赔偿费及地内农作物、树木损失费共计23000元之主张，因本案并不是国家建设对农村承包土地的征用，故其主张没有事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项之规定，判决如下：一、被告丈八镇丈八村老庄村民小组于本判决生效后10日内为原告赵某甲承包经营户补划耕地0.53亩。二、驳回原告赵某甲承包经营户要求被告赔偿其23000元的诉讼请求。本案案件受理费375元，原告赵盼锋承包经营户负担200元，被告丈八镇丈八村老庄村民小组负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  闫林玉审判员  赵乖秀审判员  刘团伟二〇一三年十月九日书记员  安鑫浩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2013）利民初字1037号原告王玉明，男，汉族。委托代理人马争军，山东达洋律师事务所律师。被告岳占太，男，汉族。被告董兆芹，女，汉族。被告尚育泉，男，汉族。原告王玉明与被告岳占太、董兆芹、尚育泉、陈安军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，8月19日，原告王玉明申请撤回对被告陈安军的起诉，本院裁定予以准许，后依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告王玉明及其委托代理人马争军、被告岳占太到庭参加诉讼，被告董兆芹、尚育泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉明诉称，2012年4月3日被告岳占太、董兆芹向原告借款100000元整，借款期限为一年，自2012年4月3日至2013年4月3日，借款利率为月利率1.35%，由尚育泉、陈安军提供担保。被告岳占太、董兆芹书写借条时将借款本金100000元与借款期限内的利息16200元一起写入了借据。借款到期后，被告已经偿还了至2013年5月7日的利息，借款本金及其余利息未予���还，为维护原告的合法权利，请求法院判决被告岳占太、董兆芹连带偿还借款本金100000元及按月利率1.35%，自2013年5月8日起计算至判决生效之日的利息。判决被告尚育泉对原告的借款承担连带清偿责任。被告岳占太辩称，对原告所诉借款本金与逾期未偿还的利息予以认可。被告董兆芹、尚育泉未作答辩。经审理查明，被告岳占太与被告董兆芹系夫妻关系。2012年4月3日，被告岳占太、董兆芹向原告王玉明借款100000元，约定借款利息为月利率1.35%，借款期限自2012年4月3日至2013年4月3日，尚育泉、陈安军提供担保，未约定担保证方式。当天，原告按约定向被告岳占太支付现金100000元。被告岳占太、董兆芹出具借据时，将借款期限内的利息16200元（即一年的利息）与借款本金100000元，共计116200元，一并写入借据，保证人尚育泉、陈安军签字确认。借据内容为：借到王玉明现金116200元，使用期限一年。2012年4月3日至2013年4月3日，借款人岳占太、董兆芹，担保人尚育泉、陈安军。借款到期后，经原告追要，被告岳占太、董兆芹偿还了2012年4月3日至2013年5月7日的利息。后经原告再次追要，被告未偿还借款本金及以后的利息。以上事实由原告王玉明与被告岳占太当庭陈述及原告提供的借据一张，在案为证。本院认为，被告董兆芹、尚育泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告岳占太、董兆芹向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1.35%，符合法律规定，依法予以保护。两被告未按约定的期限偿还借款，应按约定的借款利率支付逾期利息。原告要求两被告偿还借款及以100000元为本金，按月利率1.35%，自2013年5月8日计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任承担保证责任，故被告尚育泉应当按照连带责任保证承担责任。保证人尚育泉承担保证责任后，有权向债务人岳占太、董兆芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳占太、董兆芹自本判决生效之日起十日内偿还原告王玉明借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元，月利率1.35%，自2013年5月8日起计算至判决生效之日止）。二、被告尚育泉对以上款项承担连带清偿责任。被告尚育泉承担保证责任后，有权向被告岳占太、董兆芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告岳占太、董兆芹、尚育泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇一三年十月十日书记员  王俞涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第01022号原告：刘某某，女，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：戚某某，男，1963年11月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告刘某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告戚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍认识，1989年4月24日登记结婚，1990年元月14日生育长女戚某影，1994年5月15日生育次女刘某。婚后不久，原告发现被告不顾家，沉迷于赌博。原告为珍惜夫妻感情，多次好言规劝被告戒赌，并变卖家产为被告偿还赌债，但被告恶习不改，致使原告母女多年的存款全部被被告输得精光，现今家庭一贫如洗，家庭基本生活难以维持。此外被告还经常在输钱后还当着俩女儿面对原告恶语相向，甚至毒打原告。如今原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、位于芜湖市弋江区中央城3幢1单元204室房屋（建筑面积87平方米）归原告所有；3、夫妻共同债务17000元由原、被告共同承担。被告戚某某辩称：我同意离婚。原告曾与他人有不正当关系，故离婚的原因并非如原告所述。我与原告婚后曾承包过鱼塘、开过小店，我也曾用小飞虎卡车跑过运输，收入全都交给原告，但到年底原告都说家里没有钱。后期我索性就不把钱带回家，外出赌钱。目前我无固定工作，我不同意分割房屋。经审理查明：刘某某、戚某某经人介绍认识后于1989年4月24日在刘某某娘家无为县长安乡政府登记结婚，1990年1月14日生育长女戚某影，1994年5月15日生育次女刘某（均已工作，但尚未成家）。婚后刘某某、戚某某为家庭生活琐事经常不睦，另戚某某经常赌博。双方现居住的芜湖市弋江区中央城3幢1单元204室房屋系拆迁安置房，未领取产权证。双方现有共同债务17000元，无债权、积蓄。上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。因本案被告同意离婚，故本院对原告离婚请求予以准许。因原、被告尚未取得芜湖市弋江区中央城3幢1单元204室房屋产权，故该房屋本院不宜分割，双方对此房均有居住权。因原、被告尚有共同债务17000元未清偿，故原、被告应各负担债务8500元。综上，本院调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第四十一条并参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告戚某某离婚；二、共同债务17000元，原告刘某某与被告戚某某各负担8500元。案件受理费200元，原告刘某某与被告戚某某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一三年十月十日书记员  陈 新附适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第836号申请执行人何创林，男，1973年7月22日生，汉族。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人申海燕，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第210号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司送达了执行通知书，被执行人主动履行了4350.46元执行款。申请执行人何创林向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司交通事故赔偿一案，经本院强制执行，被执行人已将（2012）灵民二初字第210号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕，申请执行人何创林向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  闾建平审判员  姚晓军二○一三年十月九日书记员王磊
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第639号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董文秀，男，1967年6月12日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省沁县,住山西省太原市万柏林区。1990年6月因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑四年（因病监外执行）。因涉嫌盗窃罪于2013年7月27日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第565号起诉书指控被告人董文秀犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳、张卓华出庭支持公诉，被告人董文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月26日，被告人董文秀在本市迎泽区上官巷省公安厅宿舍幼儿园内，盗窃被害人陈某2放在幼儿园工地内的红色铭普牌电镐一台，经鉴定，价值人民币3456元。该步行至省公安厅宿舍院门口时被工地负责人张某发现并拦住，该将赃物电镐退回。上述事实，公诉机关提供被告人董文秀的讯问笔录及供述材料、被害人陈某2报案材料及询问笔录、抓获经过、证人吕某、张某、陈某1的证言、鉴定意见、辨认材料、现场照片、赃物照片、常住人口详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人董文秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董文秀有前科，酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人董文秀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起2013年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王亚琴二〇一三年十月二十四日书记员  娄永敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2013）星民初字第739号原告：张玲燕，职业律师。委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。被告：桂林市鑫岳置业发展有限责任公司（以下简称鑫岳公司），住所地：桂林市七星区漓江路3号。法定代表人：于崇光。原告张玲燕与被告鑫岳公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长，代理审判员廖莉莎和人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李小娅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2010年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款360000元，向原告出具借条，约定：被告向原告借款360000元，借款期限为三个月，利息按月息1%计算。还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金360000元；支付原告借款利息约97200元（利息按月息1%计算，从借款之日起暂计算至2012年5月9日，要求计算至借款全部归还完毕时止），以上两项共计457200元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.2010年2月9日《借条》一张，及2012年5月8日再次确认借款的《借条》一张，证明被告向原告借款360000元的事实；2.张毅军的转账、取款凭条及银行流水记录，证明原告向被告支付借款的事实；3.桂林市公安局七里店派出所《证明》一份，证明张玲燕与张毅军系母女关系。被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，被告因公司资金周转困难向原告借款，原告将自有现金12000元及其母张毅军从银行取款的现金348000元，共计360000元，交付给被告。被告向原告出具《借条》一份，载明：“因公司资金周转困难，现向张玲燕借款（现金）叁拾陆万元（小写：360000元），借款期限为三个月，利息按月息1%计算，由桂林市鑫业市场管理有限公司提供担保，以鑫业市场门面四间租约（8年）作为抵押，与张玲燕签订门面租赁合同。三个月内公司如资金回笼，即归还借款本金及利息，门面租赁合同自行解除，如未能按期归还，门面由张玲燕自行处置，自用或转让均可，借款人与担保人无条件配合。”2012年5月8日，被告的法定代表人于崇光在上述《借条》的复印件上注明：“因我公司资金周转困难，此款暂时不能给付，本人代表桂林市鑫岳置业发展有限责任公司及桂林市鑫业市场管理有限公司同意用‘鑫业市场’门面抵押，具体双方另行协商处理。”经多次催要，被告至今未还款，亦未办理鑫业市场门面的交付和抵押权登记手续。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告应承担返还借款360000元的民事责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告没有约定逾期还款利息，但原告可以参照约定的借款期限内的利率向被告主张逾期利息，因约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告从借款之日起至偿清之日止，按月息1%支付利息的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林市鑫岳置业发展有限责任公司返还原告张玲燕借款360000元及利息（自2010年2月9日起至偿清之日止，按月息1%计算）。本案应收取案件受理费8158元、公告费900元，共计9058元（原告已预付），由被告负担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8158元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  李立峰代理审判员  廖莉莎人民陪审员  丁建英二〇一三年十月三十一日代书 记员  冯 涛第3页，共4页
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第01888号原告：刘玉兰，女，汉族，住无为县。原告：张传贵，男，汉族，住无为县。本院在审理原告刘玉兰与被告张传贵民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉兰提出撤诉申请，是对自已诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回起诉。案件受理费免交。审判员  王晓春二〇一三年十月十五日书记员  朱静静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙湖刑终字第106号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，无业。2008年3月27日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2011年9月20日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月22日刑满释放。2013年6月17日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现于长兴县看守所服刑。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2013年9月12日作出（2013）湖长刑初字第441号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年4、5月份，被告人张磊先后12次在长兴县雉城街道仓前街小区、米行弄小区等地以破坏他人车窗、侵入车内的方式，盗窃他人财物价值共计人民币2393元。原判认定上述事实的证据有被害人程某某、徐某某、泮某等人的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场照片，估价鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，被告人张磊的供述和辩解等。原判依法以盗窃罪判处被告人张磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。上诉人张磊以原判所认定的犯罪属其在前次犯罪被判决以前已向公安机关交代的罪行，不应作为漏罪处理为由，提出上诉。经审理查明，原判认定的上诉人张磊盗窃他人财物的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人张磊多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，上诉人张磊在前罪判决宣告以前，尚有其他罪行未被判决，一审法院在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，对未被判决的罪行作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚，符合法律规定。上诉人张磊系累犯，依法应当从重处罚。原判鉴于上诉人张磊认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判根据上诉人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  王宗冉审 判 员  杨 峰代理审判员  赵 芳二〇一三年十月十七日书 记 员  陈 蓉
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民一初字第712号原告阎某，女。委托代理人梁某。被告黎某，男。原告阎某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。书记员郑聆担任记录。原告阎某及其委托代理人梁某、被告黎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某诉称，原、被告双方于1999年相识，2004年生育有一女，2006年登记结婚。2007年被告因犯故意伤害罪被判处无期徒刑以后，双方已分居，无和好的可能，夫妻感情确已破裂。为此，原告阎某起诉到本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、女儿黎B由原告抚养，抚养费由原告承担。被告黎某辩称，可以同意与原告阎某离婚。如果离婚，女儿可以由原告抚养，但被告出狱后，要求由被告抚养女儿。夫妻共同债务有兴业县农村信用合作联社石南镇信用社的贷款3万元，双方各归还一半。经审理查明，原、被告双方于1999年12月自由认识恋爱并同居，2004年5月21日生育女儿黎B（现跟随被告母亲郑静芬生活，就读于石南镇七团小学），2006年5月25日登记结婚。2013年7月25日，原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，请求判决原、被告离婚。原、被告双方无夫妻共同财产、共同债权需要本院处理。夫妻共同债务有兴业县农村信用合作联社石南信用社的贷款3万元。另查明，被告黎某因犯故意伤害罪，于2007年12月20日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现服刑于广西壮族自治区贵港监狱。本院认为，自2007年起，因被告服刑，双方分居至今，另外，被告亦同意离婚，为此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。未成年人的父母是未成年人的监护人，因被告黎某现在监狱服刑，无法行使监护权。另外，被告辩称如果原、被告离婚，女儿可以由原告抚养，故原、被告的女儿黎B跟随原告生活，由原告履行监护职责，更合法、合情、合理一些。原告主张女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担，本院依法予以准许。原、被告的夫妻共同债务：兴业县农村信用合作联社石南信用社的贷款3万元，根据相关法律的规定，由原、被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告阎某与被告黎某离婚；二、原告阎某与被告黎某的女儿黎B跟随原告阎某生活，抚养费由原告阎某承担；三、原告阎某与被告黎某的夫妻共同债务兴业县农村信用合作联社石南信用社的贷款3万元由原、被告共同偿还。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  庞荣健二〇一三年十月八日书记员  郑 聆
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2013）左刑初字第67号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人马某甲，中共党员，农民，任该村村民委员会主任，辽阳镇人大代表。因涉嫌贪污罪，2013年9月8日被左权县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。被告人张某，中共党员，农民，任该村村民委员会委员兼会计。因涉嫌贪污罪，2013年9月9日被左权县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人马某甲、张某犯贪污罪，于2013年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人马某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：被告人马某甲于2008年12月至今任左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会主任。被告人张某于2005年至今任该村村民委员会委员兼会计。2010年至2011年期间，二被告人利用协助高速公路左权项目建设协调领导组工作的职务便利贪污公款共计人民币23960元。赃款已全部退出。对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人马某甲、张某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人马某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人马某甲于2008年12月至今任左权县辽阳镇鱼跃口村村民委员会主任。被告人张某于2005年至今任该村村民委员会委员兼会计。1、2010年至2011年期间，和榆高速公路二期与阳黎高速公路工程建设经过左权县辽阳镇鱼跃口村。高速公路左权项目建设协调领导组在全县范围内组织高速沿线所涉各村（村组）负责人专门召开会议，要求各村要积极配合高速公路做好永久性占地、临时占地、林地及地面附着物的登记及补偿工作，协调高速公路建设与村集体、村民之间的矛盾，保障高速公路顺利施工。随后，左权县辽阳镇人民政府也召开会议安排部署了此项工作。被告人马某甲参加了上述会议，并安排被告人张某一起配合完成高速路面地面附着物调查及协调工作。2010年春季，鱼跃口村党支部书记宋某甲与被告人马某甲、张某陪同和榆高速建管处和辽阳镇人民政府相关人员进行第一次地面附着物调查期间，三人通过商量，决定在地面附着物调查登记时，多报三个土坟领取补偿款，作为自己配合高速公路工作的辛苦钱。后因宋某甲外出看病，该村的高速公路协调及地面附着物调查工作由马某甲、张某二人进行。2010年11月，在陪同相关人员进行地面附着物调查确认过程中，被告人马某甲提议再多虚报几个坟，被告人张某表示同意。随后二人以“宋瑞兵”名义虚报砖坟一座，以“鱼跃口村委会”名义虚报砖坟二座，以张某名义虚报砖坟二座、土坟一座，以“宋国庆”名义虚报土坟一座。2011年春，被告人马某甲和张某在陪同阳黎高速建管处和辽阳镇人民政府相关人员进行地面附着物调查过程中，二人再次以“宋国庆”名义虚报土坟一座。2011年4月11日，左权县辽阳镇人民政府将迁坟补偿款汇入张某在左权县农村信用合作联社城关信用社开设的“一折通”账户内。随后，被告人马某甲与张某将虚报的迁坟补偿款20400元予以私分。其中，马某甲分得10000元，张某分得10400元。因宋某甲外出看病，张某从自己所分的补偿款中取出1800元交与宋某甲儿媳石某，让其转交给宋某甲。2、2010年11月，被告人马某甲、张某在陪同和榆高速建管处和辽阳镇政府相关人员进行地面附着物调查登记确认过程中，二人通过商量，决定把在和榆高速公路永久性占地范围内的零星树木以张某的名义上报，将来领取补偿款作为自己配合高速公路进行地面附着物调查的辛苦钱。随后，二被告人以张某的名义上报地面附着物为经济林的树木共计28株。2012年12月11日，左权县辽阳镇人民政府将树木款3560元汇入张某在左权县农村信用合作联社城关信用社开设的“一折通”账户内。随后被告人马某甲、张某伙同宋某甲将该款私分。其中被告人马某甲、宋某甲各分得1186元，被告人张某分得1188元。以上，被告人马某甲、张某贪污公款共计人民币23960元。赃款已全部退出。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、被告人马某甲、张某的户籍材料及身份证明材料。2、左权县委、政府文件证实，辽阳镇、石匣乡人民政府为高速公路征地拆迁工作主体，相关人员及涉村干部要全力服务此项工作。3、和榆高速、阳黎高速、左权项目建设领导组文件及拆迁补偿标准明细表等。4、辽阳镇人民政府文件及阳黎高速公路占坟明细。5、鱼跃口村委会证明证实，二被告人虚报的坟地不存在。6、高速公路拆迁协议及拆迁调查确认表、附着物数量表及领取明细表。7、张某“一折通”明细。8、赃款扣押材料证实，二被告人已将赃款全部退出。9、二被告人归案情况说明证实，二被告人认罪态度较好，涉案财物已全部退出。10、证人巨某证言证实，左权县政府组织过高速占地协调会，所涉村的村干部都参加了，并且乡政府也组织村干部开过协调会，要求村干部积极配合高速建管处做好地面附着物的调查工作。11、证人宋某甲证言证实，直到县纪委调查时，该才知道张某给了该1800元的迁坟补偿款；该收过张某和马某甲冒领的村集体树木补偿款，该以为是高速公路给的补助款。12、证人石某证言证实，该系宋某甲儿媳，张某曾让该转交给宋某甲1800元钱，该用此款买了电动自行车，没敢告诉宋某甲。13、证人马某丙证言证实，该家坟地不在高速拆迁范围，马某甲曾借用过该的印章，不知道他干什么。14、证人霍某证言证实，该参加过辽阳镇政府组织的高速公路占地协调会，并参加了地面附着物调查工作，具体地面附着物调查工作由高速公路建管处负责，由途径的乡镇、村庄配合，由于建管处对村里情况不了解，所以地面附着物的产权归属由村干部负责调查。15、证人王某乙证言证实，该参加过鱼跃口村的地面附着物调查工作，因对村里情况不熟悉，所以地面附着物的产权归属只能依靠村干部。16、证人邢某证言证实，该代表镇政府参与各村地面附着物调查工作，主要依靠村干部，同时证实了鱼跃口村所报坟数量、补偿标准及附着物补偿情况。17、被告人马某甲、张某的供述与辩解。本院认为：被告人马某甲、张某身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲、张某认罪态度较好，案发后主动全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人马某甲、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  李建林人民陪审员  王俊萍二〇一三年十月三十一日书 记 员  杨 芳