长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1880号原告：杨崇真，男，回族，1985年3月15日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区建雄游乐园，住所地吉林省长春市北湖科技开发区北湖湿地公园内养殖场后侧区域。经营者：赵子龙，男，汉族，1985年6月27日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。原告杨崇真与被告高新技术产业开发区建雄游乐园（以下简称“建雄游乐园”）公共场所管理人责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨崇真及其委托诉讼代理人徐晶、徐永平到庭参加诉讼，被告建雄游乐园的委托诉讼代理人郭闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇真向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计52894.64元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日，在建雄游乐园经营的收费项目网红桥游玩时摔伤，送至吉林大学中日联谊医院诊断为右侧肱骨大结节骨折。后经吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定此次外伤误工期限为180日、护理期为80日、营养期为90日。原告认为二被告作为娱乐场所管理人，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权责任。但双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告建雄游乐园辩称：原告有明确的代理律师应当知道此次事故的发生是本案的主要争议焦点，但在起诉状中模糊带过，可见其对于事故的发生明知自己本身负有过错，同时对于造成的伤害后果实为右肱骨头脱臼造成的右肱骨头撕脱性骨折即肌腱将连带的骨质拉断，是较为严重的脱臼，而非起诉状中陈述的股骨头骨折，原告鉴定机构单方委托擅用肱骨骨折，公安部关于三期的评定规范的最高值与事实不符，肉眼可见原告已不需要任何护理或误工的可能性，我方申请重新鉴定。且此次事件被传至网络，绝大部分评论皆认为原告应责任自担而非我方承担责任，即普世的价值观认为我方无过错，请求人民法院予以考量。经审理查明：2019年6月7日，杨崇真购买建雄游乐园经营的“网红桥”门票，门票《须知》内容为“未成年人不可畅玩进入游戏后禁止吸烟如从桥上掉下来必须低头爬出场地如有磕碰概不负责……”。杨崇真在“网红桥”玩耍过程中，从网红桥上掉到充气垫上，冲出气垫边缘并掉到水泥地上，导致摔伤。同日，杨崇真到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，被诊断为右肱骨头脱位，右肱骨头撕脱骨折，并建议佩戴支具固定三个月。杨崇真于2019年6月9日、2019年6月17日复查、2019年9月10日复查。其中，2019年9月10日复查结果为全休贰月。2019年6月19日，杨崇真单方委托吉林华远司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林华远司法鉴定中心于2019年6月28日作出吉华远司鉴中心[2019]临鉴字第188号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杨崇真此次外伤伤情的误工期限以180日为宜。2.被鉴定人杨崇真此次外伤伤情的护理期限以60日为宜。3.被鉴定人杨崇真此次外伤伤情的营养期限以90日为宜，营养费用建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。”本院认为，本案的争议焦点是建雄游乐园对杨崇真的受伤后果是否具有过错的问题。建雄游乐园所经营的“网红桥”项目的娱乐方法是，多人站在充气桥上一起进行腿部左右用力摆动，随着摆动幅度加大和频率加快，参与者失去重心则摔倒在桥下的充气垫上，或者参与者感到恐惧或者其他原因不愿继续参与就从桥上自行跳到充气垫上。杨崇真在娱乐过程中因不愿继续参与而从桥上跳到充气垫上，但由于惯性冲出充气围栏掉到水泥地上摔伤。建雄游乐园如果采取周全的安全保障措施，可以避免参与者摔伤的危险，但建雄游乐园提供的充气垫并不足以保障参与者的人身安全，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，建雄游乐园未尽到安全保障义务，对杨崇真受伤的后果具有主要过错，应承担70%的赔偿责任。杨崇真在娱乐过程中，未按照门票《须知》的要求，即从桥上掉下后低头爬出场地，对自身的人身安全未尽到充分的注意义务，对受伤后果具有次要过错，应承担自行承担30%的赔偿责任。关于建雄游乐园对杨崇真单方委托的鉴定意见有异议并申请重新鉴定一节，本院通知鉴定人出庭作证，经过庭审质证程序可以认定，鉴定人作出的鉴定意见符合法律规定，本院对建雄游乐园重新鉴定的申请不予准许，对杨崇真提供的鉴定意见予以采信。关于杨崇真主张的各项损失，本院综合评定如下：1.关于医疗费1397.84元，杨崇真提供的门诊手册的时间分别为2019年6月7日、2019年6月9日、2019年6月17日及2019年9月10日，但杨崇真并未提供的2019年9月10日的门诊费发票，故对杨崇真提供的2019年6月7日、2019年6月9日、2019年6月17日的门诊费发票金额合计895.40元，本院予以确认。关于器具费2300元，杨崇真提供的医嘱及器具费发票足以证明该费用的合理性，该费用应计入医疗费项下，本院予以确认；2.关于交通费968元，虽然杨崇真提供的票据与其就诊日期并不相符，但考虑交通费为杨崇真受伤就医必然发生的费用，本院酌情确认杨崇真支出的交通费为200元；3.关于误工费25221.6元，根据杨崇真提供的鉴定意见，误工期限为180日，本院予以采信。因杨崇真无固定职业，其自愿按照2018年度吉林省居民服务业日平均工资140.12元/日计算工资标准符合法律规定，本院予以确认；4.关于护理费8407.2元，根据鉴定意见，杨崇真此次受伤的护理期限为60日，护理费标准参照2018年度吉林省居民服务业日平均工资140.12元/日计算，故杨崇真主张的护理费符合法律规定，本院予以确认；5.关于营养费9000元，根据鉴定意见，杨崇真此次受伤的营养期限为90日，且营养费建议参照住院伙食费标准计算，符合法律规定，本院予以确认；6.关于鉴定费2600元，杨崇真提供鉴定费发票为证，该费用系其为主张权利支出的合理费用，本院予以确认；7.关于律师费3000元，杨崇真提供律师费发票为证，该费用系其为主张权利支出的合理费用，本院予以确认。综上，本院确认杨崇真因此次受伤所支出的医疗费为3195.40元、交通费200元、误工费25221.6元、护理费8407.2元、营养费9000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元等各项损失合计为51624.2元，由建雄游乐场承担70%即36136.94元，剩余30%即15487.26元由杨崇真自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告高新技术产业开发区建雄游乐园于本判决生效后立即赔偿原告杨崇真医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师代理费等各项损失共计36136.94元；二、驳回原告杨崇真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由原告杨崇真负担359元，由被告高新技术产业开发区建雄游乐园负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  金 花人民陪审员  任宪惠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  司谊霖