wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终5358号 上诉人（原审被告）：董荣桂，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许良坛，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建顺济律师事务所律师。 原审第三人：许江东，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人董荣桂因与被上诉人许良坛、原审第三人许江东申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省泉州市安溪县人民法院（2019）闽0524民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董荣桂于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，董荣桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董荣桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人董荣桂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一九年十一月十三日 书记员  康雯娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终841号 上诉人（原审被告）：贵州铨盛建设发展有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区惠泉路141号，统一社会信用代码91520500556607190G。 法定代表人：张铨弟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈彦勋，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄爱会，女，1987年2月19日出生，汉族，住贵州省施秉县。 上诉人贵州铨盛建设发展有限公司因与被上诉人陈彦勋、原审被告黄爱会民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初2667号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州铨盛建设发展有限公司上诉称，上诉人不认识原审被告黄爱会，未与其达成合作参与投标兴仁县外环北路建设工程的合意，上诉人亦不认识被上诉人陈彦勋，未与被上诉人达成设立借款合同的合意。上诉人与被上诉人并无工作上、项目上的联系，不存在合同债权债务关系，上诉人提供的中国民生银行业务回单无法证明与上诉人存在合同关系，亦无法证明存在借款合同关系，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 本院经审查认为，人民法院对管辖权异议的审查，一般只是进行形式上的审查，不进行实体审查，本案被上诉人陈彦勋主张与被上诉人贵州铨盛建设发展有限公司、原审被告黄爱会存在民间借贷关系，并提供中国民生银行电子银行业务回单等初步证据。本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方对于履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人陈彦勋作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州铨盛建设发展有限公司请求将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇一九年十一月一日 法官助理 林 维 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 4- 5-
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25607号原告：陈龙宝，男，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省大埔县。被告：深圳猪兼强互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南六道8号航盛科技大厦19楼19F室，统一社会信用代码91440300MA5DLRXP0X。法定代表人：陈志林。原告陈龙宝诉被告深圳猪兼强互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月14日，原告陈龙宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈龙宝撤诉处理。本案案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告陈龙宝负担。审判员  王雅丽二〇一九年十一月十五日书记员  杨云燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21297号原告：李绍航，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：李建维，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李绍航与被告李建维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李绍航及其委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼，被告李建维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款60000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍，从2017年9月14日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月13日止为4987.5元）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，被告向原告借现金60000元用于周转，被告亲笔立下《借款合同》为证，约定借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日。借款到期后，被告无力归还借款，经双方协商，原告同意续期两个月，被告在借款合同的背面注明“自2017年7月14日至2017年9月13日”，借款再次到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还任何借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告未向本院提交证据和书面质证、答辩意见。经审理查明，原告主张被告于2017年5月以资金周转为由向原告借款，原告同意借款并于2017年5月28日与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借60000元，借款期限自2017年5月28日至2017年6月27日，合同签订当日原告向被告现金交付借款本金60000元，同时被告向原告出具了收据。借款到期后被告未归还借款，原告于2017年7月14日向被告催款，被告要求延期两个月，原告同意并要求被告在借款合同背面重新确定借款期限至2017年9月13日。借款再次到期后，被告仍没有归还借款。原告提交了《借款合同》及《收据》予以佐证。其中，1、《借款合同》正面载明：出借人（甲方）为空白，借款人（乙方）为被告，甲方愿出借给乙方60000元，自2017年5月28日至2017年6月27日，于订立本合同之时乙方保证不用借款从事违法活动。甲方签名处为空白、乙方签名处签有“李建维”及捺印，合同签订日期为2017年5月28日；背面手写有：“自2017年7月14日至2017年9月13日，本从新签定日期”，并签有“李建维”及捺印。2、《收据》载明：今收到出借现金60000元，今收人处签有“李建维”，借款金额处有捺印，日期为2017年5月28日。庭审中，原告主张借款时双方未约定借款期间的利息，但被告在借款到期后未归还借款本金，应向原告支付逾期还款利息，并明确逾期还款利息计算方式：以60000元为本金，从2017年9月14日起按年利率6%计算至付清之日止。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面的质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告主张被告向原告借款60000元的事实，有原告提交的有被告签名捺印确认的《借款合同》及《收据》佐证，虽然《借款合同》及《收据》上无原告的签名，但原告持有《借款合同》及《收据》的原件，且被告未举证反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告据此主张被告于2017年5月28日向原告借款60000元的事实予以认定，并认为原告与被告之间存在民间借贷关系且合法有效。原告依约履行了向被告交付借款的义务，被告未举证证明其已向原告归还借款60000元，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告归还借款60000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方未约定借款期间的利息，借款到期后被告未按时归还借款，必然给原告造成利息损失，故原告主张逾期借款利息以60000元为本金，从2017年9月14日起按年利率6%计算至付清之日止，合法有据，本院予以支持，但原告起诉主张2017年9月14日至2019年6月13日的逾期利息为4987.5元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李建维应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李绍航归还借款60000元及支付逾期利息（分段计算：1、2017年9月14日至2019年6月13日的逾期利息为4987.5元；2、以60000元为本金，从2019年6月14日起按年利率6%计至付清之日止）。二、驳回原告李绍航的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1424.68元（原告李绍航已预交），由被告李建维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  温学敏人民陪审员  郑雪莹二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初9796号原告：满某1，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区黄羊实验小学。法定代表人：满某2，系该学校校长。原告满某1与被告凉州区黄羊实验小学劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，满某1于2019年11月8日以其与被告协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，满某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许满某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由满某1负担。审判员 李相锦 二〇一九年十一月八日书记员 周德泽
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4328号原告：大理华通节能环保设备商行，住所地大理市大理经济开发区五洲国际商贸城商铺10-106、107号。统一社会信用代码：92532900MA6L4C7302。经营者：李永义，男，1986年12月15日出生，汉族，住云南省弥渡县。被告：大理琪锐太阳能科技有限公司，住所地大理市大理经济开发区满江上洱阳村88号。统一社会信用代码：91532900323109502P。法定代表人：陈渝。本院在审理原告大理华通节能环保设备商行与被告大理琪锐太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告大理华通节能环保设备商行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理华通节能环保设备商行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理华通节能环保设备商行撤诉。案件受理费135元，减半收取68元，由原告大理华通节能环保设备商行负担。审判员  王娟二〇一九年十一月五日书记员  杨清
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执825号申请执行人：马岩,住西宁市。被执行人：马钊，住西宁市申请人马岩与被执行人马钊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1672号民事案件调解书已发生法律效力。因被执行人马钊未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马岩申请，本院于2019年06月11日立案执行。被执行人马钊承担执行费494元。本院在执行过程中,查询了被执行人马钊名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，无财产可供执行。本院已对马钊发出了限制消费令及失信决定书，并与申请人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马钊尚欠申请人39617元未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十一月十一日书记员 朱泊霖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执879号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道北二环中路北侧、福飞南路东侧恒力博纳广场(南区)连接体第一层第11号商铺、第三层第03a号商铺，统一社会信用代码91350100798397026R。 负责人：郑驭中。 被执行人：福州开发区龙塬贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗建路7号(自贸试验区内)，统一社会信用代码913501057661911039。 法定代表人：闫声琴。 被执行人：福州开发区华伟贸易有限公司，住所地福州市马尾区建新路建新新村B-505室，统一社会信用代码91350105660385559H。 法定代表人：王晓明。 被执行人：苏松青，男，汉族，1964年7月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：柯艺，女，汉族，1966年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：蔺红，女，汉族，1972年7月18日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1970年7月30日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州开发区龙塬贸易有限公司、福州开发区华伟贸易有限公司、苏松青、柯艺、蔺红、陈龙金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180280号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司福州鼓楼支行向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币3750万元及利息、迟延履行利息等。另，本案仲裁费人民币247366元、申请执行费人民币104900元。本院于2018年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按通知履行还款义务。2018年9月27日，本院依法查封被执行人苏松青所有的位于福建省福州市××街道金桔路房地产。2018年9月29日，本院依法查封被执行人福州开发区华伟贸易有限公司所有的位于福建省闽侯县房地产。上述财产查封期限三年。 2018年12月13日，本院向被执行人发出限期履行通知书。2019年1月15日，本院依法作出（2018）闽01执879号之一执行裁定书，裁定拍卖上述财产。 2019年6月17日，本院依法扣划被执行人苏松青的银行账户存款共计人民币19651.07元，因上述扣划款尚不够支付本案申请执行费，故无剩余款项可支付给申请执行人。 2019年11月6日，申请执行人向本院报告，其目前正在与相关被执行人积极协商解决本案债权债务问题，故向本院申请暂缓启动对上述财产的拍卖处置程序。同时，因上述协商可能短期内无法达成一致，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180280号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年××月××日 书记员  陈 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书                                                                                                   （2019）青0102执1178号申请人：李×，住西宁市。被执行人：仇×，住江苏省江都市，现暂住西宁市。申请人李×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1613号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人仇×给付申请人李×工资款、违约金合计33535元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人李×申请，本院于2019年8月28日立案执行，被执行人承担执行费403元。本院在执行申请人李×与被执行人仇×劳务合同纠纷一案中，申请人李×与被执行人仇×达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1613号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇一九年十一月七日书记员 时继明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异329号申请执行人：葛志泉，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被执行人：中航国芯航天科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空二路1号，统一社会信用代码911101135674858700。法定代表人：冯海燕，经理。第三人：冯海燕，女，1979年9月4日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：苑鲁彦，男，1961年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王子尚，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人葛志泉与被执行人中航国芯航天科技（北京）有限公司（以下简称中航国芯）劳动争议纠纷一案中，申请执行人葛志泉向本院提出书面申请，要求追加冯海燕、苑鲁彦、王子尚为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：葛志泉与中航国芯劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2018]第3902号调解书，约定：葛志泉与中航国芯自二〇一〇年十二月十七日至二〇一七年七月五日存在劳动关系，双方于二〇一七年七月五日解除劳动关系;中航国芯支付给葛志泉在职期间全部工资差额、垫付报销款、信用卡利息、借款、贷款利息、解除劳动关系经济补偿金等共计人民币三十七万元，其中十七万元于二〇一九年一月三十一日前支付，剩余二十万元于二〇一九年八月二十一日前支付。中航国芯未按调解书履行义务，葛志泉向本院申请执行，本院于2019年4月1日依法立案，案号为（2019）京0113执2762号。2019年7月25日本院作出（2019）京0113执2762号执行裁定书，以本院未能查找到中航国芯可供执行财产，葛志泉亦未能提供可供执行的财产和财产线索为由，裁定终结本次执行程序。另查明，中航国芯工商档案记载，苑鲁彦、王子尚、冯从京三人作为股东于2010年12月17日出资成立京尚苑。其中，苑鲁彦认缴出资额1701.7万元，设立时实际缴付出资额673.35万元，出资时间2010年12月15日，分期缴付出资额1028.35万元，出资时间2012年12月15日；王子尚认缴出资额1651.65万元，设立时实际缴付出资额0万元，出资时间2010年12月15日，分期缴付出资额1651.65万元，出资时间2012年12月15日；冯从京认缴出资额1651.65万元，设立时实际缴付出资额331.65万元，出资时间2010年12月15日，分期缴付出资额1320万元，出资时间2012年12月15日。2010年12月16日，北京润鹏冀能会计师事务所出具验资报告书。该报告书记载：截至2010年12月15日止，贵公司（筹）已收到苑鲁彦、冯从京首次缴纳的注册资本（实收资本）合计1005万元，其中苑鲁彦以货币出资673.35万元，冯从京以货币出资331.65万元，剩余未缴注册资本4000万元由苑鲁彦、王子尚、冯从京于2012年12月15日缴足。2014年9月10日京尚苑变更名称为中航国芯。后冯从京（甲方）与冯海燕（乙方）签订《股权转让协议》约定，甲方同意将中航国芯中所持有1651.65万元的全部股权转让给乙方，乙方同意接受其转让。中航国芯公司章程变更为公司注册资本5005万元，其中冯海燕出资数额1651.65万元，出资时间2015年12月24日；苑鲁彦出资数额1701.7万元，出资时间2012年12月31日；王子尚出资数额1651.65万元，出资时间2012年12月31日。2015年12月30日，中航国芯进行工商变更登记，股东冯从京变更为冯海燕。现葛志泉以中航国芯的财产不足以清偿生效判决确认的债务，冯海燕、苑鲁彦、王子尚作为股东未足额缴纳出资为由要求追加冯海燕、苑鲁彦、王子尚为执行案件的被执行人，并提交中航国芯企业基本信息予以佐证。针对葛志泉的主张，冯海燕称，不同意葛志泉的请求。2014年中航国芯已经登报公告公司的注册资本由5005万元变更为1000万元，该1000万元资本在公司注册成立时已经缴足，只是没有进行工商变更登记。针对葛志泉的主张，苑鲁彦称，不同意葛志泉的追加请求。苑鲁彦已经从中航公司撤出。针对葛志泉的主张，王子尚称，不同意葛志泉的追加请求。王子尚不是中航公司的股东，也不认识葛志泉。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在中航国芯作为被执行人的执行案件中，本院未能查找到中航国芯可供执行的财产，其无法清偿生效法律文书确定的债务。本案中，依据本院查明事实，苑鲁彦、王子尚认缴出资期限为2012年12月31日，冯海燕认缴出资期限为2015年12月24日，期限皆已届满。冯海燕、苑鲁彦、王子尚未提交证据证明其已足额履行出资义务。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加王子尚为（2019）京0113执2762号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资一千六百五十一万六千五百元范围内承担责任；二、追加冯海燕为（2019）京0113执2762号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资一千三百二十万元范围内承担责任；三、追加苑鲁彦为（2019）京0113执2762号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资一千零二十八万三千五百元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇一九年十一月八日法官助理  于晓琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17451号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执3022号 刘强： 你与晋明虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋明虎于2019年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人晋明虎货款5000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××12. 二〇一九年十一月二十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122执保464号 申请人：安徽泰凯机械设备销售有限公司，住所安微省肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室。 法定代表人：熊琦，该公司总经理。 被申请人:杨自伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住安微省六安市。 被申请人:吴锐，男，1986年10月6日出生，汉族，住安微省六安市金安区。 申请人安徽泰凯机械设备销售有限公司依据本院已经生效的（2019）皖0122民初6194号民事调解书，于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴锐所有的常林牌轮式装载机一台，查封被申请人杨自伟所有的常林牌轮式装载机一台。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨自伟、吴锐的银行存款320000元，或者查封、扣押被申请人吴锐所有的常林牌轮式装载机一台，查封、扣押被申请人杨自伟所有的常林牌轮式装载机一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙振峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理沈建国 书记员施小璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1516号 原告：张海滨，男，1981年11月20日出生，汉族，卢龙县卢龙镇刘家沟村，农民，现住卢龙县。 被告：秦晓川，男，1982年2月22日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告张海滨与被告秦晓川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告张海滨到庭参加诉讼，被告秦晓川经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8000元。事实和理由：2015年春天，经人介绍，原告为被告提供建筑材料，经双方协商，材料总价为8000元。工程完工后，被告以资金紧张为由，未给付货款。后经原告多次被告，被告于2018年7月7日给我出具欠条，并注明2018年7月25日之前还清。约定期满后，被告长期外出，下落不明，电话也打不通，无法联系。 被告秦晓川经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：欠条，证明被告拖欠原告货款的情况，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告秦晓川在卢龙县修建的加油站，经卢龙县秦占军介绍，原告张海滨为被告提供总价8000元的彩钢瓦棚建筑材料。工程完工后，被告未给付原告货款。2018年7月7日，被告给原告出具了欠款8000元的欠条，并注明2018年7月25日之前还清。约定期满后，被告长期外出，地址不明。2019年7月24日原告诉至法院要求被告给付欠款8000元。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担付款责任，被告购买原告商品后，给原告出具了欠条，双方之间形成了买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，被告应当按照合同约定给付原告货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦晓川于本判决生效后三日内给付原告张海滨欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秦晓川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  解志民 审 判 员  邸德军 人民陪审员  董红亮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  贾君红
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4992号 原告：邱明华，男，1996年3月24日，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 法定代理人：陶海莲，女，1970年9月12日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，（与原告系母子关系） 委托代理人：钟人应，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：被告柳州联顺戴克雷汽车部件有限公司，住所：广西柳州市柳东新区花岭片C-5-18地块，统一社会信用代码：91450200MA5KCQ131N。 法定代表人：曹**松，公司经理。 委托代理人：浦江嵘，广西元亨泰律师事务所律师。 原告邱明华与被告柳州联顺戴克雷汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告邱明华于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邱明华自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱明华撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告邱明华负担。 审 判 员  章 嵘 二〇一九年十月三十一日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3059号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄光岳，男，1958年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××731。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被东莞市公安局取保候审，2019年10月9日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2816号起诉书指控被告人黄光岳犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人黄光岳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年7月27日20时26分左右，被告人黄光岳醉酒驾驶粤S×××××号小型越野客车途经东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。经法医鉴定，黄光岳血液样本的乙醇含量为117.98mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶证等书证，被告人黄光岳的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光岳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄光岳判处拘役二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄光岳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄光岳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄光岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄光岳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄光岳的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄光岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇一九年十月二十七日书 记 员  周妮玄法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执2790号 我院受理申请执行人陈富国与被执行人王义劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初2415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王义向本院缴纳全部案款，（执行费50元已由被执行人王义缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17431号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0304民初17423号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被告朱少冬等（详细信息详见附表）。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共五十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。五十五案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按合同约定计至实际履行完毕之日止）（详见附表）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。 之后，原告向被告发放了贷款（金额详见附表）。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。 以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算出的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及暂计日期详见附表，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交（详见附表），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  郭丙英 人民陪审员  王朝晖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  彭 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21844号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：王秀美，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告王秀美信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告王秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15999.41元、利息21190.91元、其他费用1477.42元，暂计至2019年5月21日，以上各项欠款总金额为38667.74元，后续利息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15999.41元以及计至2019年5月21日的利息21190.91元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年1月24日；二、卡号：45×××37；三、信用额度：16000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2019年5月21日，被告共拖欠信用卡本金15999.41元及利息21190.91元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金15999.41元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2019年5月21日利息21190.91元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15999.41元及支付利息（截至2019年5月21日利息21190.91元，自2019年5月22日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.69元（原告已预交），由被告王秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  陈纪贤二〇一九年十一月十八日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执2483号 我院受理申请执行人章正宝与被执行人周建强劳务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人周建强向本院缴纳全部案款，（执行费303元已由被执行人周建强缴纳），现已将案款发放申请人，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1158号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱省来，男，1974年7月7日出生，身份证号码：441××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市城区×××××××××××，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被东莞市公安局取保候审。2019年6月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年6月28日被东莞市第一人民法院取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱省来犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月9日作出（2019）粤1971刑初2460号刑事判决。原审被告人朱省来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月23日,被告人朱省来经营的个体工商户东莞市×××××××有限公司（以下简称××公司）货款40万元人民币。××公司向东莞市第一人民法院起诉,东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出判处朱省来支付货款的判决,判决生效后，朱省来拒绝执行判决。东莞市第一人民法院经调查,发现朱省来有付款能力而拒不履行付款义务。2017年10月16日，东莞市公安局接到东莞市第一人民法院移交的关于朱省来拒不执行判决、裁定的移送函及相关证据材料后依法立案侦查，2019年3月18日被告人朱省来被抓获归案。2019年3月25日，朱省来与××公司达成执行和解协议，朱一次性支付××公司32万元人民币，××公司自愿放弃不足部分欠款，并向东莞市第一人民法院申请结案。上述事实，有经原审法庭举证质证的证人刘某某、姚某某、陈某、黄某某的证言，到案经过、户籍证明，接受证据清单、东莞市第一人民法院移送证据材料清单，执行和解协议书、刑事谅解书、结案通知书，被告人朱省来的供述等证据。原审法院认为，被告人朱省来无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人朱省来归案后能供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在刑事拘留和取保候审期间，被告人继续清偿债务，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人朱省来犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。上诉人朱省来提出：1、其犯罪情节轻微，社会危害性不大；2、其如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪，有强烈的悔罪表现，可从轻或者减轻处罚；3、其文化程度较低，对法律知识的认识和自己的行为导致的法律后果认识有限；4、其系初犯，社会危害性和社会影响不大，在刑事拘留和取保候审期间，上诉人继续清偿案外余下债务。一审判决量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。经审理查明，2015年3月23日,上诉人朱省来经营的个体工商户东莞市×××××××有限公司（以下简称××公司）货款40万元人民币。××公司向东莞市第一人民法院起诉,东莞市第一人民法院于2015年12月30日作出判处朱省来支付货款的判决,判决生效后，朱省来拒绝执行判决。东莞市第一人民法院经调查,发现朱省来有付款能力而拒不履行付款义务。2017年10月16日，东莞市公安局接到东莞市第一人民法院移交的关于朱省来拒不执行判决、裁定的移送函及相关证据材料后依法立案侦查，2019年3月18日上诉人朱省来被抓获归案。2019年3月25日，朱省来与××公司达成执行和解协议，朱一次性支付××公司32万元人民币，××公司自愿放弃不足部分欠款，并向东莞市第一人民法院申请结案。上述事实，有经原审法庭举证质证的有证人刘某某、姚某某、陈某、黄某某的证言，到案经过、户籍证明，接受证据清单、东莞市第一人民法院移送证据材料清单，执行和解协议书、刑事谅解书、结案通知书，上诉人朱省来的供述等关于上诉人朱省来所提意见。经查，其所提可以从轻处罚的量刑情节，原审已经予以认定，上诉人再以此为由请求从轻，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱省来无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。朱省来归案后供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。在刑事拘留和取保候审期间，朱省来继续清偿债务，对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月五日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初2532号原告：林豪生，男，汉族，1964年5月6日出生，盛建筑工程劳务有限公司工程师，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：高兆芳，男，1957年10月5日出生，汉族，西安合盛建筑工程劳务有限公司总经理，住该公司。被告：吴自安，男，汉族，1984年5月7日出生，住福建省平潭县沙姆企。原告林豪生与被告吴自安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林豪生之委托诉讼代理人高兆芳到庭参加诉讼，被告吴自安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林豪生向本院提出如下诉讼请求：一、判令吴自安被告立即归还借款本金100000元。二、判令支付从2018年11月1日起以100000元为基数，按月息2分计算到执行完毕的利息。三、本案诉讼费、财产保全费、执行费、律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间属于朋友关系。被告因做工程资金周转困难向原告借款，原告认为既然是朋友有困难理应给予帮忙，即在2007年1月3日借给其现金35000元（详见：借条)，1月4日又通过工商银行给其55000元（详见：银行账单)，随后又给其现金10000元，前后三笔共计人民币（大写)：壹拾万元整，（小写)：100000元。可时止今日原告多次找被告要钱，但是被告却不归还借款，并玩起失踪游戏，如今给原告造成资金周转困难的后果。原告认为，借钱还钱天经地义，被告如此不讲诚信、不履行自己的还款义务已经又构成了违约，且严重扰乱了社会、民间借贷的经济秩序。被告吴自安未到庭、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告林豪生为证明其主张，提交了如下证据：借条两张，转款凭证，证明原告向被告借款10万元事实。庭审时，原告方就以下问题：“1、借款用途；2、是否约定利息；3、被告是否履行还款义务；4、款项来源”作出了如下陈述：“1、当时被告说是做工程的，原被告之间是老乡关系，所以原告向被告借了钱。2007年一月现金支付了3.5万元，隔了一两天现金支付了1万元；同年1月4日通过银行转账5.5万元。关于现金支付的证据除了借条再无其他证据提交。；2、没有约定利息；3、至今没有履行过还款义务；4、借款是原告自己公司的盈利。”本院经审查认定本案事实如下：2007年1月3日，被告吴自安向原告林豪生出具包含以下内容的借条“今向林豪生借人民币叁万伍仟元正。”2007年1月4日，被告吴自安向原告林豪生出具包含以下内容的借条“今向林豪生借人民币陆万伍仟元正。”被告吴自安均签字。当日，原告林豪生向被告吴自安银行账户转款55000元整。本院认为，依法成立的合同，当事人应当予以遵守。与此同时，当事人对自己的主张，有义务提供有效证据。被告吴自安拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案中，基于2007年1月3日、4日，被告吴自安向原告林豪生出具借条记载的内容，可视为被告吴自安与原告林豪生达成了关于原告向被告出借35000元、65000元的二份民间借贷合同。虽然原告仅提交了转款55000元的转款凭证，但其起诉状所陈述支付部分的现金根据日常生活常识具有一定合理性，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定予以认定。被告吴自安应当偿还原告林豪生所拖欠本金。至于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。故原告林豪生要求被告吴自安支付利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴自安于本判决生效之日起十日内偿还原告林豪生借款本金100000元；二、驳回原告林豪生其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告吴自安负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    刘  磊审  判  员    李  杜                                审  判  员    吴海玲  二○一九年十一月十二日  书  记  员    杨旭青
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执3038号 本院受理的申请执行人赵爱菊与被执行人方冬凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人借款2万元及利息，案件受理费186元，并承担执行费200元。 执行中，因执行工作需要，宣城市中级人民法院于2019年11月22日依法向我院下达（2019）皖18执他12号执行裁定书，裁定本院作出的（2019）皖1802民初4614号民事调解书由宣城市中级人民法院执行，故本案以销案方式结案。 现告知双方当事人，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初4614号民事调解书由宣城市中级人民法院执行。 二〇一九年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初22410号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓肖红，女，1965年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被告邓肖红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告邓肖红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31960.74元、利息和复息20853.29元、分期手续费446.92元，暂计至2018年12月25日，以上各项欠款总金额为53260.95元，后续利息、复息，其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金31960.74元以及计至2018年12月25日的利息19217.82元，后续利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计至清偿之日止。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月27日；二、卡号：62×××66；三、信用额度：32000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额及时间：截至2018年12月25日，被告共拖欠信用卡本金31960.74元及利息19217.82元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邓肖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告偿还尚欠的透支本金31960.74元及按照案涉《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准（日利率万分之五）计至清偿之日止的利息（其中计至2018年12月25日利息19217.82元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓肖红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金31960.74元及支付利息（截至2018年12月25日利息19217.82元，自2018年12月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131.52元（原告已预交），由被告邓肖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张子慧审 判 员  梁 妮人民陪审员  袁裕银二〇一九年十一月十九日书 记 员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6452号上诉人（原审原告）：程跃刚，男，1964年1月31日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：周建朝，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（原审被告）：张**，女，1966年11月16日出生，住河南省嵩县。上诉人程跃刚因与被上诉人周建朝、张**借款合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程跃刚于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程跃刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程跃刚撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取为57.5元，由程跃刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇一九年十一月十二日法官助理南志丹书记员侯少祎
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3048号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李凯，男，1989年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县×××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××216。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月25日被东莞市公安局取保候审，2019年9月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2750号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉；被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月23日20时50分许，被告人李凯酒后驾驶一辆小型普通客车（粤S×××××）途经东莞市××××××××××时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李凯血液中乙醇含量为116.56mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人李凯的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李凯判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人李凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凯主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李凯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇一九年十月二十九日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8640号原告：郭伟明，男，1972年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑肯真，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被告：邓洁梅，女，1983年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郭伟明与被告邓洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟明的委托诉讼代理人郑肯真到庭参加诉讼。被告邓洁梅经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。郭伟明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿借款20000元及支付利息（利息以20000元为本金，以年利率24%计算至被告清偿之日止）；2、请求判决被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓洁梅以资金周转为由，于2019年4月1日与原告签订《借款合同》，签订借款合同当天，原告已经通过微信转账的方式向被告共计出借20000元。原被告约定借款期间利息为月息2分，但被告借款后却以各种理由拖延支付利息，并拒绝偿还借款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告邓洁梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年4月1日郭伟明作为出借方，邓洁梅作为承借方签订借款合同，约定由郭伟明出借20000元给邓洁梅。双方未约定借款期限和借款的利息。二、2019年4月1日邓洁梅出具收据交郭伟明收执，内容为：“今收到郭伟明以转账（现金）方式支付的人民币贰万元整。（小写金额￥20000元整）。特此收据！收款人：邓洁梅2019年4月1日”。三、郭伟明提供了微信支付交易明细证明，主张通过微信转账的方式向邓洁梅支付了借款。四、郭伟明主张应由邓洁梅承担律师费2000元，但未能提供证据证实双方就律师费有书面约定，未有证据证实实际发生了律师费。本院认为：被告邓洁梅经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。根据郭伟明提供的借款合同、收据，可以认定双方确实曾存在借贷关系，邓洁梅应依据约定承担向郭伟明归还借款20000元的责任。关于利息，双方未约定借款期限和利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中利息应以20000元为本金自催告还款之日（2019年7月10日起）按照年利息6%计算至实际清偿之日为止。关于律师费，该部分双方并无约定，也无证据证实实际发生了律师费，故对郭伟明的主张，本案中暂不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓洁梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭伟明偿还本金20000元及利息（利息应以20000元为本金自2019年7月10日起按照年利息6%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告郭伟明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已由原告郭伟明预缴，应由被告邓洁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何锦强人民陪审员  叶丽君二〇一九年十一月十五日书 记 员  温丽丽
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1791号原告：向开定，男，1978年9月22日出生，汉族，住址四川省平昌县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××338。被告：庄文华，女，1981年7月16日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤河头西住宅区七横巷9号，公民身份号码440××××××××××××669。原告向开定与被告庄文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告向开定于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向开定申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向开定撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告向开定负担。审判员  郭梓生二〇一九年十一月一日书记员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执836号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（统一社会信用代码：xxx）。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：马永萍。被执行人：李平（公民身份号码：×××），住西宁市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人李平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22701号裁决书已发生法律效力。确认被执行人李平给付申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金63097.52元、仲裁费1500元，以上合计64597.52元；并以63097.52元为基数，按年息24%支付申请执行人自2019年1月6日起直至还清欠款之日止的利息、逾期罚息及违约金。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，被执行人承担执行费869元。本院在执行过程中,查询了被执行人李平名下的房产、车辆、银行存款、证券、住房公积金等，除被执行人于2019年6月18日缴纳案款5000元加之从其银行账户内扣划49468.52元，此外，均显示无可供执行财产信息，前往被执行人居住地查找，亦未发现李平名下有其他可供执行财产,并且已经对李平发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李平名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人10129元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十一月十二日书记员 潘俊安
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5250号原告（反诉被告）：姚某，女，1985年10月18日出生，公民身份号码×××，居民，住宁城县。被告（反诉原告）：金某，女，1985年3月12日出生，公民身份证号码×××，住宁城县。原告姚某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：请求被告金某偿还借款6000.00元及利息1200.00元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月31日向原告借款5000.00元，2019年3月16日向原告借款1000.00元，合计6000.00元，经原告催要无果，原告诉至法院请求如上所述。被告金某辩称，原告所诉6000.00元借款实际上预支的工资款，并反诉原告姚某，要求原告姚某支付其工资、提成款、押金等6886.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告金某分别于2019年1月31日、2019年3月16日，向原告出具两枚借据，合计6000.00元，借据未注明借款用途、未约定利率。被告金某所举证据，能够证明原、被告间存在争议，但不能证明其出具的借据是预支工资，也不能证明原、被告争议的工资、提成款、押金的具体数额。本院认为，被告金某向原告姚某借款6000.00元未偿还属实，有其提供的借据予以证实，被告金某应当按约定履行偿还义务。原、被告间未约定利息，原告姚某主张被告姚某雪付利息，无事实根据与法律依据。综上所述，对原告姚某要求被告金某偿还借款6000.00元的主张，本院予以支持。对原告姚某要求被告金某支付利息的主张，本院不予以支持。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，现被告金某不能提供充分证据，证明其反诉主张，被告金某的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后五日内偿还原告姚某借款6000.00元；二、驳回被告金某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，邮寄费44.00元，合计84.00元，由原、被告各承担42.00负担。本判决为终审判决。审判员 牧 斯 二○一九年十一月三十日书记员 李亚楠
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581财保32号 申请人:洪天示，男，1970年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人:黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被申请人:陈进生，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人洪天示于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人陈进生名下的址于厦门市思明区嘉禾路××号××室房产（不动产权证号:厦地房证第0××8号）采取查封诉前保全，以4000000元为限;2、对被申请人陈进生名下的石狮市南华环境工程开发有限责任公司的10.03%股权采取查封诉前保全，以7000000元为限;3、对被申请人陈进生名下的石狮市绿源环境工程有限公司的6.41%股权采取查封诉前保全，以2000000元为限;4、对被申请人陈进生的银行账户（户名：陈进生，开户行：工商银行石狮支行，账号：6212××××7150）采取冻结诉前保全，以800000元为限。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:申请人洪天示与被申请人陈进生于2016年6月5日签订两份《投资协议》，约定由申请人投资500000元、3000000元于被申请人陈进生所持有的石狮市绿源环境工程有限公司的6.41%股权；2016年6日20日申请人洪天示与被申请人陈进生签订《投资协议》，约定由申请人投资4000000元于被申请人陈进生所持有的石狮市南华环境工程开发有限责任公司的10.03%股权,申请人以收取固定回报方式进行投资，在投资款到位的12-14个月内投资回报率翻翻，投资期限届满后，被申请人陈进生仅向申请人支付1200000元，余款经多次催讨未能付款。为防止被申请人转移财产，保护和实现申请人的合法债权，申请人向法院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈进生上述财产。申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈进生名下的址于厦门市思明区嘉禾路××号××室（不动产权证号:厦地房证第0××8号）的房产（保全财产的价值以4000000元为限）。 二、查封被申请人陈进生名下的石狮市南华环境工程开发有限责任公司的10.03%股权（保全财产的价值以7000000元为限)。 三、查封被申请人陈进生名下的石狮市绿源环境工程有限公司的6.41%股权(保全财产的价值以2000000元为限)。 四、冻结被申请人陈进生的银行账户（户名：陈进生，开户行：工商银行石狮支行，账号：6212××××7150）存款（保全财产的价值以800000元为限）。 五、本案申请费5000元，由申请人洪天示负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾文龙 二〇一九年十一月二十日 书记员 董 瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终3192号上诉人（一审被告）：河南省双鼎置业有限公司。住所：尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人：孙龙伟，董事长。委托诉讼代理人：胡明志，系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所：通许县城文卫路75号。法定代表人：王会战，董事长。委托诉讼代理人：崔志强、唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。原审被告：河南长兴新能源有限公司，住所：通许县产业集聚区行政路东段北侧（豫沪产业园院内）。法定代表人：杜现峰。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子健律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人河南省双鼎置业有限公司因与被上诉人河南通许农村商业银行股份有限公司，原审被告河南长兴新能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人河南省双鼎置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南省双鼎置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南省双鼎置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由河南省双鼎置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇一九年十一月八日书记员 刘霁月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初4278号原告（反诉被告）：谯福三，女，汉族，1969年4月19日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。委托代理人：王某，重庆瀚沣律师事务所律师。委托代理人：邓某某，重庆瀚沣律师事务所律师。被告（反诉原告）：王悦菊，女，汉族，1966年10月24日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。委托代理人：王某，重庆乾信律师事务所律师。原告（反诉被告）谯福三与被告（反诉原告）王悦菊健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯福三及其委托代理人王某，被告王悦菊及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谯福三诉称：2017年5月21日，原告与被告因琐事发生争吵，进而发生抓扯，在抓扯中，原告左手手指被抓伤，牙齿被打松三颗。原告共计花费医疗费2392.33元、交通费162元、误工费100元、后续医疗费14161.61元、鉴定费1102.4元。现起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2392.33元、交通费162元、误工费100元、后续医疗费14161.61元、鉴定费1102.4元；2、本案案件受理费由被告承担。被告王悦菊辩称：原告无证据证明其三颗牙齿系被告用外力致伤。原告2018年11月19日以前的医疗费无相应病历资料，与本案无关。原告的诉讼请求应予驳回。被告王悦菊反诉称：2017年5月21日，原告与被告因卖雨伞发生争吵，原告先动手，双方发生抓扯，在抓扯中，原告将被告致伤。原告共计花费医疗费625.36元、交通费50元、误工费300元。现起诉请求：判决原告赔偿被告医疗费625.36元、交通费50元、误工费300元。原告谯福三对反诉辩称，被告主张的交通费、误工费无依据，但认可反诉原告主张的医疗费。经审理查明：2017年5月21日10时20分左右，原告与被告在南坪东路星语花园门口为卖伞发生争吵，进而发生抓扯，互相殴打。双方均不同程度受伤，谯福三自称右眼角有一条两三厘米的伤口，牙齿被打松三颗。王悦菊自称左嘴角破皮，后背红肿，左手食指被咬肿。事后，原告谯福三因伤于当日到康平医院、芳华医院、重庆医科大学附属口腔医院检查治疗，诊断为：1、左面部及左手拇指皮肤划伤；2、牙松动。2017年5月21日至2018年11月19日期间，谯福三经多次门诊检查治疗，共支付医疗费用2392.33元。事后，被告王悦菊因伤于当日到重庆市南岸区人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤、背部外伤、左手咬伤。王悦菊当日支付医疗费用625.36元。2017年6月27日，双方经重庆市公安局南岸区分局南坪派出所调解，达成《调解协议书》，协议书内容为:1、对于互相殴打行为，双方互不追究对方的法律责任；医药费用部分双方同意通过法院诉讼解决；2、双方不再因此事发生过激行为。因双方对医疗费赔偿达不成一致，原告诉来本院，被告提起反诉。诉讼中，原告申请对治疗松动牙齿的后续治疗费进行了司法鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2019年9月20日出具渝弘正（2019）医（临）鉴字第910号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人谯福三后期可行31、32牙拔除，医疗费约为人民币200-300元。拔牙后可行活动义齿安装，首次安装的后期医疗费约为1500元/付，使用及更换年限10年。原告支付鉴定费用1102.4元。原告在《司法鉴定意见书》出具后，于2019年10月30日自行到重庆医科大学附属第二人民医院进行治疗，支付医疗费用14161.61元。上述事实有原、被告的当庭陈述与辩解，派出所出具的《调解协议书》、医疗费发票、收费单据、挂号单据、医院门诊病历、出租车发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、受伤的照片等在案。本院认为：原、被告因卖伞发生争吵，进而抓扯致双方不同程度受伤，双方均有过错。因双方对当时事发的起因、经过未提交充分证据，无法辨明责任主次，宜由双方平均承担。原告的牙齿受伤，有原告的陈述、医院病历资料、医疗费发票、派出所出具的《调解协议书》等在案，在被告方没有相反证据的情况下，认定原告的牙齿受伤系在本次抓扯中所致，有高度盖然性。双方已经派出所调解，达成《调解协议书》，协议中双方仅就医药费用部分同意通过法院诉讼解决，结合本案双方均未住院治疗的案情，对于双方主张的交通费和误工费，由各自承担。原告主张的后续医疗费，应当按《调解协议书》中医药费用处理。其数额应以原告本人申请的司法鉴定意见为依据，原告于1969年4月19日出生，按我国人均寿命75岁计算至2044年4月18日，从鉴定结论作出之日2019年9月20日起计算，余命年限为24年6个月26天。根据司法鉴定意见书，原告后期还应产生医疗费为4050元（300元+1500元×25年÷10年）。原告在《司法鉴定意见书》出具后，自行治疗支付的后续医疗费14161.61元，超出部份，本院不予确认，应由原告自行承担。综上所述，应列入赔偿范围的费用包括：原告谯福三的医疗费2392.33元、后续医疗费4050元、鉴定费用1102.4元，被告王悦菊的医疗费625.36元。共计8170.09元（2392.33元+4050元+1102.4元+625.36元）。原、被告各自承担4085.05元（8170.09元÷2），品迭后，被告应赔偿原告3459.69元（4085.05元-625.36元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王悦菊于本判决生效之日起五日内赔偿原告谯福三损失3459.69元。二、驳回原告谯福三的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王悦菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取313元，反诉受理费减半收取25元，共计338元，由原、被告各承担169元。原告为被告垫付144元，由被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇一九年十一月六日书记员 梁芯愿
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执480号 申请执行人：大埔县闽泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441422692425025E,住所：大埔县湖寮镇内环西路。 法定代表人：丘勇奇。 委托代理人：王胜龙，系该公司职员。 被执行人：何永新，男，汉族，住址：大埔县。 大埔县闽泰房地产开发有限公司与何永新商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初203号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，何永新应在判决生效后10日内向大埔县闽泰房地产开发有限公司偿清支付结欠购房款103000元以及应付契税款6523.2元以及利息，因何永新未按上述生效判决书履行义务，大埔县闽泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除已处置的房产（本案申请人参与分配所得45499元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执480号案件终结本次执行程序。 被执行人何永新负有继续向申请执行人大埔县闽泰房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭国栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执619号 申请执行人:王帅，男1991年2月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：杨胜，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地址甘肃省和政县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1450号民事判决书，责令被执行人杨胜偿还申请执行人王帅借款本金20000元、律师代理费3000元、案件受理费188元、邮寄费87元、执行费249元，共计23524元。在执行过程中查明，被执行人杨胜名下无房屋、土地、车辆、存款等可供执行的财产，对被执行人杨胜采取限制消费令、纳入失信黑名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  高春艳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3021号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈吉成，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县×××××××××××附1号，公民身份号码：430××××××××××××573。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人陈杨延，男，1974年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××437。2011年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年十个月，后永州市中级人民法院对陈杨延予以假释，期限自2014年1月24日至2015年5月19日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2762号起诉书指控被告人陈吉成、陈杨延犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉；被告人陈吉成、陈杨延到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（1）2019年4月15日10时许，被告人陈吉成、陈杨延一起开车去到东莞市××××××××智财实业投资公司（以下简称：智财厂）送货，当二人卸货后，发现该卸货区二楼仓库无人看管，把仓库内的8包TPU水口料（价值2000元）用仓库的手工叉车搬至一楼卸货台装进自己的货车，后偷运出去以590元卖掉，陈杨延分得300元，陈吉成分得290元。破案后，被盗财物未能起回。（2）2019年4月17日21时许，被告人陈吉成一人开车去智财厂送货，后陈吉成趁无人看管窜到二楼仓库盗窃了8包TPU水口料（价值2000元）放入自己货车，后驾车到东莞市塘厦镇蛟乙塘以600元卖给一流动废品收购点。破案后，被盗财物未能起回。（3）2019年4月18日7时许，被告人陈吉成一人开车到智财厂送货趁无人看管窜到二楼仓库盗窃了4包TPU水口料（价值1000元）放入自己货车，同样驾车到东莞市塘厦镇蛟乙塘以400元卖给一流动废品收购点。破案后，被盗财物未能起回。（4）2019年4月21日7时许，被告人陈吉成、陈杨延一起到智财厂送货时，后两人来到二楼仓库盗窃了8包TPU口水料和3包TPU原料（价值共3875元）放入自己货车，因还有其他货物要送，陈杨延先开车外出送货，陈杨延出厂后将该批赃物原料放在路边以便回来时运走，当陈吉成准备离开智财厂时被厂内员工发现并抓获，陈杨延再回来智财厂时也一并被抓获。破案后，被盗财物全部起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，视听材料，张某涛等证人证言，户籍材料等书证，被告人陈吉成、陈杨延的供述与辩解等证据，并据此认为被告人陈吉成、陈杨延以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈杨延此前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人陈吉成、陈杨延对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈吉成、陈杨延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈吉成、陈杨延无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈吉成、陈杨延犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控陈杨延多次秘密窃取他人财物不当，本院予不予支持。被告人陈杨延曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈吉成、陈杨延归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈吉成、陈杨延的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈吉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年12月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人陈杨延犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）；三、责令被告人陈吉成、陈杨延于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害单位东莞市××××××××智财实业投资公司人民币5875元；四、责令被告人陈吉成于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市××××××××智财实业投资公司人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇一九年十月二十五日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。