广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51940号原告：丁琦，女，汉族，1968年4月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓远帆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场**。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛商务广场1701v>法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。第三人：广东安星财富管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区体育路**鸿禧中心**411法定代表人：冯倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈亚超，湖南吟正律师事务所律师。原告丁琦诉被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称“中泽安星公司”）、何昀泽、第三人广东安星财富管理有限公司（以下简称“广东安星公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓远帆、肖霞、三被告及第三人的委托诉讼代理人陈亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告中北大公司向原告偿还借款300万元及逾期利息（逾期利息以借款本金300万元为基数，按合同约定的月利息28750元为标准，自2019年4月起计算至上述借款本息全部清偿之日止，暂计算至2019年7月逾期利息为115000元）；2.被告中北大公司向原告赔偿律师费损失9万元；3.被告中泽安星公司、何昀泽就被告中北大公司上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求解除原告与被告中北大公司续签的借款合同。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告中北大公司及第三人广东安星公司在深圳市福田区签订《湖南常德市第二人民与医院心血管专科共建项目借款合同》（合同编号：CD000040），约定：被告中北大公司向原告借款300万元用于湖南常德市第二人民医院心血管专科共建项目，借款期限共计12个月，自2017年2月27日至2018年2月28日为止；借款利息为每月28750元，按月支付利息，在出借期限届满之日起五个工作日内，被告中北大公司应当一次性归还借款本金及剩余利息。合同签订后，原告于2017年2月27日按约定将300万元出借款汇入被告中北大公司的账户，履行了出借借款的义务。2018年2月27日，原、被告双方同意就上述合同原借款续期，原告与被告中北大公司及第三人广东安星公司在深圳市福田区签订《中北大医疗心血管专科系列三期借款合同》（合同编号：SQ000123），约定：被告中北大公司向原告借款300万元用于湖南常德市第二人民医院心血管专科共建项目，借款期限共计12个月，自2018年2月28日至2019年2月27日为止；借款年利率11.5%，月利息28,750元，被告中北大公司应当每月28日向原告支付当月的利息。在出借期限届满之日起三个工作日内，被告中北大公司应当一次性归还借款本金及剩余利息；任何一方违反合同的约定，使得合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的律师费等)；因协议发生的争议，各方同意提交至合同签订地法院解决。2019年2月27日，被告中泽安星公司出具《担保函》，2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，均自愿担任被告中北大公司的担保方，为被告中北大公司上述债务承担连带责任保证。合同期满后，被告中北大公司没有偿还本金，利息偿还至2019年3月份（最后一期偿还利息时间2019年4月28日）。经原告多次催收，三被告至今未将上述借款归还原告，三被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。目前，被告的经营状况严重恶化，负债3.8亿元到期无法兑付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三被告辩称：一、关于本金，被告对于原告主张的投资本金予以认可；二、关于利息，被告中北大公司与原告签订的合同并没有约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，第2.4条也约定按月支付收益，到期返还本金及剩余收益。在投资合同履行过程中，被告中北大公司需要按照合同约定向原告支付合同期限内的全部收益。原告第一项诉讼请求要求被告支付相应利息至本金全部清偿之日止，该诉请因在合同第2.3条中明确了总预期收益，原告超出该合同期间约定的总预期收益以外的“利息”，无事实和法律依据，被告不予认可；三、原告的投资款所投向的实体项目一直在正常运转，被告一直在积极履行合同，因为经济大形势下滑，本金的返还有所延期，但被告作为有责任有担当的企业，一定全力以赴做好实体项目运营，尽快返还原告的投资本金；四、关于律师费用，原告没有提交相应的合同及付款凭证、发票，同时，律师费过高，请法院予以核减。第三人广东安星公司述称：广东安星公司一直在努力提供相应服务，但因被告中北大公司目前资金比较紧张，并面临相应的诉累，恳请原告给予相应宽限。经审理查明，2017年2月27日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、第三人广东安星公司（丙方、居间方/服务方）签订《借款合同》（合同编号CD000040，以下简称“借款合同一”），合同约定甲方同意出借乙方用于“湖南常德市第二人民医院心血管专科共建项目”的资金，出借本金为300万元，出借期限为12个月，自2017年2月27日至2018年2月28日止。按月支付收益，到期返还本金及剩余收益。甲方预期年化收益率为11.5%，自甲方出借本金对价之日起计算。每月度预期收益为28750元，总预期收益为345000元。如因乙方违约最终导致甲方的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，经甲方申请，丙方应依约协助进行资产处置，协助甲方收回出借本金和预期收益。甲方指定收益账户为其名下尾号为7194的中国银行深圳天鹅堡支行账户。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行长沙分行账户。丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、保全费、强制执行费等）。合同签订当日，原告通过其尾号为7194的中国银行深圳波托菲诺支行账户向被告中北大公司指定收款账户转账300万元。2018年2月27日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、第三人广东安星公司（丙方、居间方/服务方）再次签订《借款合同》（合同编号SQ000123，以下简称“借款合同二”），将借款合同一所涉的300万元借款继续出借给被告中北大公司，出借期限为12个月，自2018年2月28日起至2019年2月27日止，合同其它约定与借款合同一一致。庭审中，原、被告确认借款合同二到期后，原告与被告中北大公司再次续签合同（以下简称“借款合同三”），将涉案借款期限再次延长一年，约定的收益率不变。2019年2月27日，被告中泽安星公司向原告出具《担保函》，就借款合同二借款人履行合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主要债务的清偿期届满之日起两年。如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按照约定向债权人进行足额清偿，被告中泽安星公司承诺立即无条件代借款人清偿上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽于出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债务到期之日起两年。《担保函》附表载明的其中一笔借款债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为300万元，扣划日期为2019年2月27日，投资结束时间为2020年2月27日，债权期限为12个月。庭审中，原、被告及第三人广东安星公司确认被告中北大公司偿还涉案借款利息至2019年4月27日，借款本金300万元及2019年4月27日之后的利息尚未偿还。以上事实，有《借款合同》、《担保函》、银行交易明细和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，关于涉案合同的性质，三被告主张合同中约定按月支付收益，到期返还本金及剩余收益，没有约定利息，因此涉案合同实为投资合同而非原告主张的借款合同。本院认为，涉案合同首页已明确载明合同名称为“借款合同”，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率11.5%向原告支付预期收益，原、被告及第三人广东安星公司均确认被告中北大公司实际支付收益至2019年4月27日。从合同的名称、约定的内容及实际履行的情况来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为民间借贷关系。虽然原、被告均未提交借款合同三的原件，但双方均确认在借款合同二到期后，原告与被告中北大公司签订了借款合同三，将涉案借款再次延期一年，利率不变，本院予以确认。原告与被告中北大公司自愿签订借款合同一、二、三，被告中泽公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。被告中北大公司自2019年4月28日起停止向原告支付每月的借款利息，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告中北大公司偿还借款本金及利息。关于原告要求解除借款合同三的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利息，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率11.5%支付逾期利息，本院予以支持。被告中北大公司应向原告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年4月28日起，按年利率11.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）。被告中泽安星公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告起诉时未超过被告中泽安星公司、何昀泽的保证期间，原告要求被告中泽安星公司、何昀泽对被告中北大公司上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。三被告辩称被告中泽安星公司的担保范围不包括涉案债务的逾期利息，被告何昀泽出具的《担保函》附表明确了债权金额，因此仅对借款本金承担保证责任。本院认为，被告中泽安星公司在《担保函》中约定为被告中北大公司履行涉案借款合同项下的债务向原告提供连带责任保证，因此应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。虽然被告中泽安星公司在《担保函》中承诺在被告中北大公司未按约定向原告进行足额清偿时，立即无条件代被告中北大公司清偿涉案借款项下的借款本金、利息、违约金，但该项约定为被告中泽安星公司愿意主动向原告支付的款项范围，不能视为担保函的担保范围。被告何昀泽出具的《担保函》附表虽然明确了债权的金额，但附表的作用仅为明确被告何昀泽为哪一笔债务提供担保，而非指明担保的范围，被告何昀泽的《担保函》约定为被告中北大公司涉案债务承担连带保证责任，没有明确担保范围，应对被告中北大公司涉案全部债务承担连带责任。综上，三被告相关抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，原告未提交证据证明其为本案实际支出律师费，原告要求三被告赔偿其律师费损失9万元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告丁琦与被告湖南中北大医疗管理有限公司签订的借款合同；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁琦借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2019年4月28日起，按年利率11.5%的标准计付至实际还清借款本金之日止）；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对被告湖南中北大医疗管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告丁琦其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32440元，财产保全费5000元，共计37440元（已由原告预交），由原告承担1051元，由被告中北大公司、中泽安星公司、何昀泽连带承担36389元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  潘锡明人民陪审员  张千峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。