wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初2919号 原告：临沂正乾建筑材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处沈牌子村（高都工业园）。 法定代表人杨传梅，总经理。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，男。 被告：贾付章，男，男，1971年6月27日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：郭兴旺，男，成年，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂正乾建筑材料有限公司与被告贾付章、郭兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告临沂正乾建筑材料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂正乾建筑材料有限公司撤回起诉。 案件受理费895元减半收取447.5元、申请费520元，合计967.5元，均由原告临沂正乾建筑材料有限公司负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2600号原告：邹某，女，汉族，1973年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：黄某，男，汉族，1971年9月17日出生，住址广东省深圳市坪山区，原告邹某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石继刚到庭参加诉讼，被告黄建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认坐落于深圳市××山新区沙湖××房屋（房产证号：60××**）归原告所有（价值20万元）；2．被告协助原告办理上述房产的更名手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日在广东省××隆镇人民政府办理了结婚登记，于2016年11月8日签订了《离婚协议》。《离婚协议》第二条约定：“位于深圳市××山新区沙湖××房屋，房产证号：60××91，登记在双方名下，房产产权归女方所有。”自办理离婚登记手续之后，原告多次联系被告办理房产更名手续，但被告拒不配合，且经原告向相关登记部门核实必须经持有法院的相关文书才能予以变更，原告遂向法院提起诉讼。经审理查明，原告与被告于2016年11月8日签署《离婚协议书》，双方自愿离婚，并对子女抚养、财产处理、债权债务处理达成了协议，其中《离婚协议书》第二条财产处理约定，位于深圳市××山新区沙湖××房产，房产证号：60××91，登记在双方名下，房产产权归女方所有。同日，原、被告双方在深圳市××山新区婚姻登记处登记离婚。原告向本院提交房产证，显示涉案房屋登记权利人为邹某、黄建，各占50%份额。另，本院工作人员于2019年11月8日前往涉案房产地址送达，发现该片区已全部被拆除，涉案房产已不存在。庭审时，原告确认该片区列入城市更新范围，已被拆除。另查，2019年8月30日深圳市不动产登记中心在其公众号“深圳不动产登记”发出特别提示，内容如下：8月28日上午,罗湖区南湖街道船步街和平新居某栋单身公寓楼发生坍塌。根据有关法律的规定，房屋所有权灭失的，不能办理转移、抵押登记。本院认为，涉案房屋因城市更新被拆除，现已灭失，原告诉请确认涉案房屋归其所有系确认之诉，是确认法律关系和权利的存在，原告诉请的确认房屋所有权，应是一种现实存在的权利，即原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。若原来存在的权利现已不复存在，原告对涉案房屋享有权利仅是一个事实，确认之诉所确定的应是权利，而非事实。本案诉争的房屋现已被拆除，按物权法的基本原理，物灭失，物权随之灭失，故，原告诉请确认涉案房屋归其所有，本院不予支持。房屋所有权已经灭失，亦无法办理转移登记，故原告诉请要求过户，本院依法不予支持。原告主张房屋所有权的根本目的，可能在于拆迁利益，虽然物权已不存在，但原告作为被拆迁房屋的利害关系人，就拆迁事项依法享有的赔偿请求权依然存在，原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邹某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈燕雨人民陪审员  侯 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱宏谊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5749号 上诉人（原审被告）：吕吉鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许明志，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人吕吉鑫因与被上诉人许明志民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 吕吉鑫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回许明志对吕吉鑫的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审程序违法，吕吉鑫出差在外，无法及时参加庭审，与许明志协商延后开庭。吕吉鑫于2015年3月6日向许明志借款2万元，于2015年4月10日签订借条。2015年3月6日借款后，已经分四次还款共8000元，分别是2015年3月20日转账2000元、2015年4月13日转账2000元、2015年5月10日转账2000元，另一次现金支付2000元，即许明志一审中承认的2000元，只欠许明志12000元。一审判决没有查清事实，剥夺吕吉鑫应诉、举证的权利，程序违法。 许明志辩称，借款时间久了，其不记得了，记得只有还2000元，所以在一审的时候才会说已经还款2000元，根据对方提供的银行流水记录，认可吕吉鑫已经还款6000元，尚欠14000元。 许明志向一审法院起诉请求：判决吕吉鑫偿还许明志借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，许明志将诉讼请求变更为：判决吕吉鑫偿还许明志借款20000元。 一审法院认定事实：2015年4月10日，吕吉鑫因资金周转需要向许明志借款20000元，双方对借款未约定借款期限和借款利息，后吕吉鑫仅偿还许明志借款2000元，尚欠许明志借款18000元。 一审法院认为，许明志与吕吉鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吕吉鑫尚欠许明志借款18000元，事实清楚，应予清偿。许明志请求吕志鑫返还借款18000元，予以支持，对许明志超出法院认定的借款数额部分的诉讼请求予以驳回。吕吉鑫经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吕吉鑫应于判决生效之日起十日内返还许明志借款18000元；二、驳回许明志的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由许明志负担15元，由吕吉鑫负担135元。 二审期间，为证明其主张，吕吉鑫提供中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明吕吉鑫于2015年3月20日转账2000元、2015年4月13日转账2000元、2015年5月10日转账2000元给许明志，另外现金付款2000元，合计偿还8000元。许明志质证称，对证据的真实性没有异议，吕吉鑫通过转账还款6000元。本院经审查认为，双方当事人对吕吉鑫二审提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。结合双方的陈述，本院认定事实如下，2015年3月6日，吕吉鑫向许明志借款20000元，许明志于当日通过转账方式支付20000元借款，双方于2015年4月10日签订本案借据，约定吕吉鑫因资金周转需要向许明志借款20000元，双方未约定借款期限和借款利息。吕吉鑫于2015年3月20日转账2000元、2015年4月13日转账2000元、2015年5月10日转账2000元给许明志用以偿还本案借款。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审审理程序是否合法；2.本案欠款金额如何认定。关于焦点一，一审法院根据吕吉鑫的身份证记载的地址福建省晋江市××村××村××路××号通过邮寄送达和留置送达的方式向吕吉鑫送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票等，吕吉鑫认可其家人收到一审法院送达的材料并告知其开庭情况，其没有书面向法院申请延期审理并获得一审法院准许，现主张一审审理程序违反，剥夺其应诉、举证的权利，没有法律依据，不予支持。关于焦点二，双方当事人共认本案借款实际发生时间是2015年3月6日，吕吉鑫已经通过转账方式合计还款6000元。对于吕吉鑫是否通过现金方式还款2000元，虽然吕吉鑫对此没有提供证据证明，但许明志在一审中自认吕吉鑫通过现金方式还款2000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条的规定，对于许明志自认的事实，吕吉鑫无需举证证明。许明志在二审中否认吕吉鑫现金还款2000元，但没有提供相反证据证明，对其主张不予支持。综上，2015年3月6日，吕吉鑫向许明志借款20000元，双方于2015年4月10日签订本案借据，但未约定借款期限和借款利息，借款后吕吉鑫通过转账和现金还款的方式共偿还借款8000元，尚欠许明志借款12000元。 综上所述，吕吉鑫的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初9970号民事判决； 二、吕吉鑫应于本判决生效之日起十日内偿还许明志借款12000元； 三、驳回许明志一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费250元，由吕吉鑫负担167元、许明志负担83元；一审案件受理费300元，减半收取150元，由吕吉鑫负担90元、许明志负担60元。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄司宪 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再21号原审原告：朱井伟，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原审被告：董庆源，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：徐超，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。原审原告朱井伟诉原审被告董庆源、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）吴民初字第0417号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0506民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，朱井伟起诉的民间借贷纠纷案件除存在一笔借款多笔借条的情形外，另有向被告出借款项的同时与被告签订长期的房屋租赁合同，由其一次性以现金方式付清全部租金，又无交付凭据，不符合常理，之后又分别以民间借贷、房屋租赁合同纠纷提起诉讼。故，朱井伟涉嫌违法犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）吴民初字第0417号民事判决书；二、驳回朱井伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6986号 罪犯吴明智，男，1971年5月5日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）莆刑初字第70号刑事判决，以被告人吴明智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。责令被告人吴明智及同案犯庄建明退出违法所得人民币三千四百六十五元，返还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年5月7日作出（2012）闽刑终字第226号刑事判决：撤销莆田市中级人民法院（2011）莆刑初字第70号刑事判决第一项，即对被告人吴明智定罪处刑的判决；上诉人吴明智犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更305号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；又于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更6975号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴明智在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴明智减刑的异议。 本院认为，罪犯吴明智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关的报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴明智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2028年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7006号 罪犯杨庭军，男，1989年8月20日出生，汉族四川省万源市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年9月16日作出（2016）闽0104刑初621号刑事判决，以被告人杨庭军犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一个月总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年3月27日作出(2018)闽01刑更1435号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年4月7日起至2020年9月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨庭军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨庭军减刑的异议。 本院认为，罪犯杨庭军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨庭军减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月7日起至2020年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执30号 申请执行人：邓伟英，女，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：邓卓平，男，1956年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人邓伟英与被执行人邓卓平物权保护纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成口头和解协议，申请执行人邓伟英向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人邓伟英的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执30号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向法院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡志安
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执45号之三申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路**，统一社会信用代码：9136020067498144X7。负责人：常文霞，该行行长。委托代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托代理人：吴海涛，上海恒睦律师事务所实习律师。被执行人：景德镇市华宇国际贸易有限公司，住，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街**楼****）一社会信用代码：91360200705622846T。法定代表人：俞超群。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**）会信用代码：913602007338930291。法定代表人：宋沅。被执行人：俞超群，女，汉族，1956年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋沅，男，汉族，1957年8月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：宋乃吴，男，汉族，1988年10月31日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与景德镇市华宇国际贸易有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、俞超群、宋沅、宋乃吴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣02民初36号民事判决书已于2018年11月13日发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理执行，并于2019年4月15日作出（2019）赣02执45号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司名下的昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第**）、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店（景房房权证自管字第**）昌江大道新枫园商住楼1栋7号店（景房权房权证自管字第**）江大道新枫园商住楼1栋8号店（景房权证房权证自管字第**）大道新枫园临街Ｃ号楼5号店面（景房权证自房权证自管字第**）道新枫园临街Ｃ号楼9号店面（景房权证自管房权证自管字第**）新枫园临街Ｂ号楼8号店面（景房权证自管字房权证自管字第**）枫园商住楼1栋202号写字楼（景房权证自管字第房权证自管字第**）/div>由于上述房产被景德镇市昌江区人民法院于2017年6月13日以（2016）赣0202执159号执行裁定书首先查封，而本院系上述房产的抵押权法院，故本院于2019年5月23日以（2019）赣02执45号执行裁定书轮候查封上述房产后，于同日向景德镇市昌江区人民法院出具（2019）赣02执45号《商请移送执行函》，要求将上述房产的处置权移送本院。2019年5月24日，景德镇市昌江区人民法院向本院出具（2016）赣0202执159号《商请移送回复函》，将上述查封房产的续封、解封和变价、分配等后续工作交由本院办理，其不再负责。2019年10月15日10时至次日10时，上述标的在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人占元林（身份证号3602021967********）以人民币2355474.24元竞得昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第×房权证自管字第**）商住楼1栋6号店（景房权证自管字第××房权证自管字第**）项已汇入本院指定账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、昌江大道新枫园商住楼1栋5号店（景房权证自管字第**房权证自管字第**）楼1栋6号店（景房权证自管字第**）房权证自管字第**）林（身份证号3602021967********）所有；二、买受人占元林可持本裁定书到不动产登记机关办理昌江大道新枫园商住楼1栋5号店、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店的产权过户登记手续。三、解除对昌江大道新枫园商住楼1栋5号店、昌江大道新枫园商住楼1栋6号店的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０一九年十一月二十五日书记员 宁武梁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10826、10827号之二 申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市宝安区沙井百盛购物广场，经营场所深圳市宝安区沙井街道西环路沙二新村田园之家商住楼**，统一社会信用代码×××71Ｂ。 经营者丁立早。 被执行人丁立早，男，1973年9月5日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市宝安区沙井百盛购物广场、丁立早知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币10000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井百盛购物广场、丁立早送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宝安区沙井百盛购物广场、丁立早的银行账户中强制扣划人民币11123元（包括执行款人民币10000.00元、利息1022元、受理费人民币50元、执行费人民币51元）。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18349号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18349号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月七日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25323号原告：深圳市天瑞祥宇电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一恒昌荣工业区****，统一社会信用代码：914403005763787865。法定代表人：赵宗金。被告：深圳市金天电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园**102，统一社会信用代码914403006748493264。法定代表人：卢伟。被告：卢伟。两被告共同委托代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。上述原告深圳市天瑞祥宇电子有限公司与被告深圳市金天电路技术有限公司（以下简称“金天电路公司”）、卢伟加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵宗金、两被告的共同委托代理人秦志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金天电路公司一直有业务往来，原告根据被告金天电路公司的订单要求供应产品，并按期将产品送至被告金天电路公司，被告金天电路公司确认签收。截止2019年7月，被告金天电路公司确认尚欠原告货款共计246410.77元，被告卢伟为被告金天电路公司自然人独资法定代表人，且自愿对此货款承担连带清偿责任，并签订了付款计划，而今已过还款期限，两被告依然不履行付款义务。以上事实，有欠条、采购单、对账单予以证明。原告认为，原告与被告金天电路公司之间的买卖合同关系合法有效，被告金天电路公司应按约定向原告支付货款和利息，但被告金天电路公司至今未付，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，请求判令：1.两被告支付原告加工款246410.77元及利息962元(以货款246410.77元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起暂计至2019年8月1日止，起诉后另行计算至付清之日止)，以上款项共计247372.77元；2.本案相关的诉讼费、保全费由两被告承担。两被告辩称，原告出示的2019年7月19日由两被告出具的欠条显示被告卢伟欠赵宗金加工费303410.77元，证明两被告不欠原告货款，所以原告没有资格起诉两被告。经审理查明，2018年9月至2019年7月期间，原告为被告金天电路公司提供PCB板钻孔加工，双方合同约定了单、双面板钻孔的报价，付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息。经原告提供的2018年9月至2019年7月对账单显示，被告金天电路公司累积拖欠原告钻孔加工费303410.77元。其中，被告金天电路公司已向原告支付加工款57000元，尚欠原告加工款246410.77元。被告金天电路公司于2019年7月19日向原告出具《欠条》，欠条载明“兹有深圳市金天电路技术有限公司法人代表卢伟欠深圳市天瑞祥宇电子有限公司法人代表赵宗金钻孔加工费共计人民币303410.77元，深圳市金天电路技术有限公司已经支付深圳市天瑞祥宇电子有限公司货款共计人民币57000元，余下的货款因2019年6月和7月双方财务对账单未回签确认，具体金额以双方财务核实的对账单为准。以当前双方初步确认货款合计人民币246410.77元，特此证明”、“因深圳市金天电路技术有限公司转让或倒闭，卢伟个人愿意承担相关债务及法律责任”。落款处盖有被告金天电路公司的公章及被告卢伟的签名。另查，被告金天电路公司为自然人独资有限责任公司，其公司的法定代表人为卢伟。以上事实，有《PCB板钻孔加工合同》、对账单、送货单、《欠条》及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告金天电路公司存在加工承揽合同关系，对此本院予以认可。现原告已按合同约定向被告金天电路公司提供PCB板钻孔加工，但被告金天电路公司未及时支付加工款，已构成违约。关于原告主张被告金天电路公司支付加工款246410.77元及利息。本院认为，原告提供的加工合同、送货单及对账单相互印证，可以形成完整的证据链，足以证明双方交易金额为303410.77元，原告自认被告已经支付货款57000元，故被告金天电路公司未付原告货款共计246410.77元。关于原告与被告金天电路公司之间的债权债务是否已经转移给原告法定代表人赵宗金。本院认为，欠条第一句话“兹有深圳市金天电路技术有限公司法人代表卢伟欠深圳市天瑞祥宇电子有限公司法人代表赵宗金钻孔加工费共计人民币303410.77元”有两种意思“被告金天电路公司欠原告货款303410.77元”及“被告金天电路公司的法定代表人卢伟欠原告法定代表人赵宗金货款303410.77元”，除第一句话以外，欠条的其他内容全部表示系两公司之间的货款确认，而且货款本为两公司之间交易所产生的债权债务，原告法定代表人赵宗金在接收该欠条时，并无关于将原告与被告金天电路公司的债权债务转移至原告法定代表人赵宗金玉被告法定代表人赵宗金的意思表示。因此，该欠条仅为原告与被告金天电路公司关于货款的确认，故债权债务并未发生转移。鉴于被告金天电路公司未依约支付货款，已经构成违约，故原告主张被告金天电路公司支付货款246410.77元及逾期利息，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方最后对账时间为2019年7月，约定付款方式为月结60天，未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以246410.77元基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告卢伟的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告卢伟系被告金天电路公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，因此，被告卢伟应对被告金天电路公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市金天电路技术有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市天瑞祥宇电子有限公司支付货款人民币246410.77元及逾期利息（以246410.77元为基数，自2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告卢伟对被告深圳市金天电路技术有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市天瑞祥宇电子有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2505元，由被告深圳市金天电路技术有限公司、卢伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初590号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人徐宏林，女，1966年2月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某诉刑一刑诉（2019）546号起诉书指控被告人徐宏林犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人徐宏林先后四次至泗洪县大楼街道侯路居委会程某经营的养猪场内盗窃财物，窃得水泵头1个、花盆4个、木质方桌1张等物品。经鉴定，被盗物品价值572.17元。案发后，被盗物品被追回，已发还被害人。另查明，被告人徐宏林归案后如实供述自己的犯罪事实。建议对被告人徐宏林单处罚金。 上述事实，有被告人徐宏林的供述和辩解，被害人程某的陈述，未到庭证人乔某等人的证言，泗洪县价格鉴定中心出具的价格鉴证结论书，泗洪县公安局制作的搜查、辨认笔录及照片，发破案经过，户籍证明等证据证实，且被告人徐宏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐宏林以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐宏林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐宏林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执101号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**。组织机构代码：705516103。负责人：田欣宇，该公司副总经理。委托代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：钟宝春，江西艾民律师事务所律师。被执行人：景德镇市天润物流有限公司，住，住所地江西省景德镇市高新区迎宾大道锦绣昌南对面织机构代码：763377893。法定代表人：宋沅，该公司总经理。被执行人：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改司**）织机构代码：733893029。法定代表人：宋沅，该公司负责人。被执行人：宋沅，男，1957年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现服刑于江西省景德镇市监狱。被执行人：俞超群，女，1956年6月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，现暂住景德镇市，系宋沅妻子。被执行人：宋雷鸣，男，1983年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅儿子。被执行人：吴亚芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋雷鸣妻子。被执行人：王樟花，女，1937年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅母亲。被执行人：宋景文，男，1967年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区，系宋沅弟弟。被执行人：付刚，女，1967年5月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人景德镇市天润物流有限公司、景德镇市新枫园房地产开发有限公司、宋沅、俞超群、宋雷鸣、吴亚芬、王樟花、宋景文、付刚借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初57号民事判决书已于2019年3月13日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市新枫园房地产开发有限公司（组织机构代码：733893029）名下土地证号为景土国用（2017）字第044号、景土国用（2006）字第0**土地以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年十一月八日代书记员  万仁飞
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0281民初3410号 原告景德镇市永润商贸有限责任公司。住所地江西省景德镇市浮梁县浮红路县物资局内。 统一社会信用代码91360222MA361KHUIC。 法定代表人张立鹏，系公司总经理。 委托代理人冯刚挥，江西景扬律师事务所律师。 委托代理人毛伟，江西景扬律师事务所律师。 被告乐平市四妹老字号主题餐厅。住所地乐平市凤凰世纪华城**。 统一社会信用代码92360281MA369ULN08。 经营者王四妹，女，1963年4月8日出生，汉族，住乐平市。 委托代理人聂庆龙，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。 第三人乐平市中敬酒业商行。住。住所地乐平市蔬菜农产品市场**/div> 统一社会信用代码9236028L79517688M。 经营者汪中秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住乐平市。 原告景德镇市永润商贸有限责任公司（以下简称永润公司）诉被告乐平市四妹老字号主题餐厅（以下简称四妹餐厅），第三人乐平市中敬酒业商行（以下简称中敬商行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。第三人乐平市中敬商行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永润公司诉称，被告系第三人的经销商，其二人之间存在啤酒销售合同。2018年11月，原告与第三人达成债权转让协议，第三人将其对各经销商应收货款的债权转让给原告，原告向第三人支付转让款共计230万元。通过该方式，原告成为啤酒销售合同的当事人，第三人退出啤酒销售合同，第三人也已将应收货款转让事实通知了各经销商，其中包括本案的被告。原、被告后通过对账方式确认，截至2019年2月1日，被告拖欠原告货款56085元，后原告多次催收，被告至今未付货款。为维护原告自身的权益，诉至法院1、被告向原告支付货款56085元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金，自法院立案之日止货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告四妹餐厅辩称，被告与原告不认识，没有过经济往来，没有发生过任何形式的商品交易，因此没有原告诉说的合同纠纷一事；其次，第三人与被告之间曾经有过啤酒销售往来，截止目前为止双方并未对账结算，以及第三人与原告之间的债权转让被告不知情，亦未参加。四妹餐厅的经营者王四妹本人不识字，亦未在借条或欠条上签过名。原告提供的欠条不是事实，综上原告起诉被告是不适格的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人未到庭未提供陈述意见。 经审理查明：2018年11月7日，乐平市中敬酒业商行（原华泰酒业商行）收到景德镇市永润商贸公司交换市场应收账款及市场投入费用预支款计150万元，汪中秋出具收条一张，并加盖了乐平市中敬酒业商行及乐平市华泰酒业商行的公章。原告永润公司分别于2018年11月7日、11月8日通过银行转账的方式将150万元款项汇至第三人中敬酒业的账户。原告永润公司于2019年9月3日向本院提起诉讼，因第三人中敬商行已将债权转让，现要求被告四妹餐厅承担其与第三人中敬商行之间发生的业务往来56085元给原告，引起本案。 为证实自己的主张，原告提供了第三人中敬商行出具的收条、欠条、以及转账记录，用于证实被告四妹餐厅应支付56085元给原告的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。一、债权转让应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案原告未提供证据证实本案涉案的债权转让已通知债务人，且在原告向本院提交的代理词中其认可“原告通过起诉被告，并借助人民法院送达起诉状的方式，向被告送达债权转让通知”，人民法院不是通知的责任主体，原告通过诉讼的方式由法院代为通知债务人，不符合法律规定。未经通知，该转让对债务人即本案被告四妹餐厅不发生效力。 二、通过原告提供的转账记录，转账金额超过150万元，数额巨大，但其与第三人就原告从第三人处受让了哪些具体债权未提供证据证实，双方没有签订书面的转让协议不符合常理。原告虽提供了一张第三人出具的收条，但该收条仅能证实第三人收到永润公司转账的金额，并不能直接证实收到的金额中包含了第三人与被告四妹餐厅之间的债权已经全部或者部分转让给原告的事实。 三、第三人转让给原告的债权是否属实。原告虽提供了一份欠款人为“王四妹”的欠条，但该欠条被告四妹餐厅有异议，不予认可。1、被告四妹餐厅的经营者王四妹明确提出欠条上的签名不是其本人所写；2、被告四妹餐厅与第三人中敬商行存在经济往来，但双方并未就双方的啤酒买卖进行结算；3、欠条作为本案的主要证据，原告应就其来源、形成情况做出合理的说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”之规定，该欠条从形式上无法确认是王四妹所写，内容上无法明确所欠啤酒款的发生时间，啤酒的数量及金额等因素均无法查实，待证事实真伪不明，无法认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。对原告永润公司诉请被告四妹餐厅支付56085元，事实不清、证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告景德镇市永润商贸有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费1202元，因适用简易程序减半收取计币601元，由原告景德镇市永润商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  查小东 二〇一九年十一月十二日 书记员  程卫霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6988号 罪犯杨府全，男，1989年5月2日出生，汉族，福建省建瓯市人，初中文化，家庭住址福建省建瓯市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0206刑初96号刑事判决，以被告人杨府全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）闽02刑终396号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月12日本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨府全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，福建省建瓯市司法局出具了《调查评估意见书》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及《社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨府全假释的异议。 本院认为，罪犯杨府全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯杨府全予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯舒妍
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执481号申请执行人程桂盛，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人程乐辉，男，1991年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人程桂盛与被执行人程乐辉不当得利纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人从2019年11月起每月25日前支付申请执行人1500元人民币，直至款项付清为止，申请执行人程桂盛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十一月二十六日书记员 余俭高
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29459号原告：叶茂辉，男，汉族，1985年3月20日出生，住址：广东省化州市，委托诉讼代理人：李阳，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。被告：莫能志，男，汉族，1981年4月6日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，原告叶茂辉与被告莫能志民间借贷纠纷一案，原告叶茂辉诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金12000元；2、被告承担原告律师费用7000元；3、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况叶茂辉与莫能志系朋友关系。2018年2月28日，叶茂辉通过支付宝向莫能志转款11000元。2018年10月18日，叶茂辉（甲方、出借人）与莫能志（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币12000元，借款期限1个月，自2018年10月18日起至2018年11月17日止，并约定如乙方违约需承担律师费等损失。另查，叶茂辉为本案支出律师费7000元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金，尽管借款合同载明的借款本金为12000元，但原告仅能提供11000元的转账凭证，对于另外现金方式出借的1000元，未能提供相应证据予以证实，且被告对此不予认可，故借款本金应以11000元为准。关于律师费，因双方有违约方需承担律师费的书面约定，故原告关于被告承担7000元律师费的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告莫能志于本判决生效之日起五日内偿付原告叶茂辉借款本金人民币11,000元；二、被告莫能志于本判决生效之日起五日内偿付原告叶茂辉律师费支出人民币7,000元；三、驳回原告叶茂辉的其他诉讼请求。案件受理费人民币138元，由原告叶茂辉负担人民币6元，由被告莫能志负担人民币132元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十五日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初20129号原告：申丹娣，女，1968年12月11日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告：伍玉诚，男，1971年1月12日出生，住湖南省新邵县。被告：石建新，男，1972年9月19日出生，住湖南省新邵县。原告申丹娣与被告伍玉诚、被告石建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申丹娣的委托诉讼代理人刘建民、被告石建新到庭参加了诉讼，被告伍玉诚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告申丹娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍玉诚返还原告借款本金100000元；2.判令被告伍玉诚自2016年11月18日起至被告还清原告借款之日止每年按借款总额的10%向原告支付利息；3.判令被告石建新对被告伍玉诚上述借款的本金及利息的支付承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告伍玉诚因资金周转困难，从原告处借款10万元，约定2016年11月17日还清借款，原告按约定向被告伍玉诚指定的账户转账10万元，但该借款到期后被告伍玉诚未按时还款，2019年4月13日，被告伍玉诚再次出具借条，承诺2019年8月底归还，但至今未还。被告石建新为该笔借款的担保人。原告多次向被告伍玉诚要求还款，被告伍玉诚均躲避。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告伍玉诚经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告石建新辩称，伍玉诚在2016年打借条的时候当时，石建新在现场也签字了，10万元一个月的利息是8000元，当时只说借一个月，但伍玉诚没有还，伍玉诚付了一个月利息8000元，第二个月没有还，又还了8000元利息，一共还了16000元；第二个借条身份证号码和伍玉诚不一致；该借条上没有写利息，利息不应产生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，申丹娣以银行转账方式通过中国建设银行账户向伍玉诚转账支付10万元。当日，伍玉诚向申丹娣出具字条一张，载明：今借到申丹娣现金人民币壹拾万元整，￥100000元，是实，于2016年11月17日归还。借款人伍玉诚。石建新以担保人身份在收条上签字。申丹娣提交落款日期为2019年4月13日的借条一张，其中载明：今借到申丹娣现金拾万元整（2016年10月18号借，至今未还，于2019年8月底归还）。2016年借条作废。借款人伍玉城。担保人石建新。庭审中，申丹娣自认该借条系由石建新给自己的，同时，石建新认可其以担保人身份在该借条上签字。石建新主张伍玉城以银行转账方式向申丹娣偿还了两个月利息合计16000元，对此，申丹娣予以否认。石建新、伍玉城均未提交向申丹娣偿还借款及利息的任何证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的银行汇款凭证、借条以及庭审陈述，可以认定原告与被告伍玉诚存在民间借贷法律关系，且能够认定原告出借借款本金为100000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证明双方存在利息的约定，因此，关于原告主张自2016年11月18日起被告偿还利息的主张，本院不予支持。鉴于原告提交的第二份借条中载明的被告伍玉诚承诺还款期限为2019年8月底。故原告主张被告伍玉诚支付逾期偿还借款合理利息主张中的合理部分，本院予以支持。根据《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告石建新以担保人身份在借条上签字，且原告向被告石建新主张保证责任时并未超过保证期间，故在被告伍玉诚未履行偿还借款义务的前提下，原告请求被告石建新承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍玉诚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告伍玉诚于本判决生效之日起七日内偿还原告申丹娣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年9月1日起至实际偿还全部借款本金之日止，按照年利率6%计算）；二、被告石建新对被告伍玉诚上述债务承担连带清偿责任；三、被告石建新在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告伍玉诚追偿；四、驳回原告申丹娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告伍玉诚、被告石建新负担（于本判决生效后七日内直接给付原告申丹娣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇一九年十一月十四日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执773号之一申请执行人：张光道，男，汉族，1991年11月6日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：郑丽萍，女，汉族，1992年10月21日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：郑家进，男，汉族，1967年4月26日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：宋明香，男，汉族，1967年1月29日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年5月30日作出的（2019）赣1181民初452号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人郑家进、宋明香、郑丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人郑家进、宋明香、郑丽萍银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十一月十五日书记员 李乐勇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2289号原告：谭小梅，女，1978年10月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：周泗清，安福县铁井法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴淦财，江西安平律师事务所律师。被告：王斌，男，1984年10月18日，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告谭小梅与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谭小梅于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭小梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭小梅负担。审判员 刘 艳二〇一九年十一月七日书记员 刘思骏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执2032号 杭州高科技融资担保有限公司、浙江时与文化科技有限公司、张鑫成、孙莹、袁路、金东东、金崇韬、何宇、张羽、张晓星: 关于申请执行人杭州高科技融资担保有限公司与被执行人浙江时与文化科技有限公司、张鑫成、孙莹、袁路、金东东、金崇韬、何宇、张羽、张晓星追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8350号 原告：罗媛，女，1988年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告罗媛诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告罗媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2008年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：29287元。事实和理由：原告的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，母亲刘某某与父亲罗某某结婚后于1988年生育了原告，将原告户口落在刘某某户籍内，原告即成为被告处集体经济组织成员。原告与唐某衣于2010年9月16日登记结婚，双方于2011年11月4日生育了女儿唐某涵，于2017年3月17日生育了儿子唐某远，户籍随原告落入刘某某户籍内。婚后原告一直生活在，户口并未迁出，原告在丈夫户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。2004年申请到了66.1平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。原告的母亲刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2008年至2019年扣发的金额为：29287元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8350号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执8701号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托执行代理人：李永发、倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陈红梅,女,1976年10月12日出生,汉族,,住广东省中山市 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈红梅信用卡纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072民初10830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年11月13日对被执行人陈红梅采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示知悉。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执8701号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  许双阳 执行员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋尚璟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7032号 罪犯郑德波，男，1991年6月24日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年9月13日作出（2011）集刑初字第287号刑事判决，以被告人郑德波犯抢夺罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万二千元。责令被告人郑德波共同退赔经济损失人民币119460.05元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月12日作出(2014)榕刑执字第7923号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2017年5月17日作出(2017)闽01刑更1193号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年3月8日起至2020年9月7日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑德波在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万二千元，其个人份额赔偿金人民币29710元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑德波减刑的异议。 本院认为，罪犯郑德波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑德波减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月8日起至2019年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6973号 罪犯庞新文，男，1965年8月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年7月26日作出（2018）闽0581刑初1050号刑事判决，以被告人庞新文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2018年3月28日起至2020年3月27日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞新文在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内未获得表扬。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币三万元、违法所得人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庞新文减刑的异议。 本院认为，罪犯庞新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庞新文减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币三万元、违法所得人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月28日起至2019年12月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初570号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张鸽，男，1969年3月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一诉诉（2019）518号起诉书指控被告人张鸽犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月6日20时许，被告人张鸽无证酒后驾驶苏Ｎ×××××号两轮摩托车行驶至泗洪县瑶沟乡境内宁徐线170公里以南10米处时，撞到行人刘某，事故造成刘某受伤。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张鸽的血样中酒精含量为108mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人张鸽归案后如实供述自己的犯罪事实；在本案侦查阶段，被告人张鸽赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人张鸽在开庭审理过程中亦不持异议，被害人刘某的陈述，未到庭证人陈某等人的证言，执法视频，血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张鸽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张鸽赔偿被害人的经济损失，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，判决如下： 被告人张鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 仲 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2246号原告：王小富，男，1962年4月21日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：安福县百福门门业加工厂，住所地：安福县工业园。个体工商户经营者：李祥生。被告：李祥生，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周卫新，男，1973年7月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：严群，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：钟波波，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。原告王小富与被告安福县百福门门业加工厂、李祥生、周卫新、严群、钟波波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小富，被告李祥生到庭参加诉讼，被告周卫新、严群、钟波波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从2014年开始在原告处购买水电材料。截止到2015年10月止经双方结算，被告共欠原告材料款15400元，2016年4月16日被告向原告出具了一张欠条。2017年11月被告向原告支付了欠款5000元，剩余的欠款被告不再支付。原告多次要求被告支付欠款，被告以各种理由拒不支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告安福县百福门门业加工厂、李祥生辩称，我认可欠原告的五金水电材料货款，但我们是四个人合伙，应该由四个人连带共同偿还。被告周卫新、严群、钟波波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在安福县城经营一家材料店。被告从2014年开始在原告处购买水电材料。2015年10月经双方结算，被告共欠原告材料款15400元。2016年4月16日，安福县百福门门业加工厂向原告出具欠条一张写明：“本厂（百福门门业）欠野达五金店王小富货款15400元，大写人民币壹万伍仟肆百元整。欠款人签名：李祥生日期：2016.04.16。安福县百福门门业加工厂盖章确认。”出具欠条后，被告还款5000元，余款10400元至今未支付。2015年3月28日，李祥生、钟波波、周卫新、严群签订《合作协议》，共同在安福县工业园区经营家具行业。安福县百福门门业加工厂系被告李祥生经营的个体工商户。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条原件一张，被告提供的合作协议、贷款协议、欠款证明、判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，依法成立，合法有效。被告出具欠条确认其欠原告货款15400元，经原告催收，被告还款5000元，故对原告要求被告承担给付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李祥生、周卫新、严群、钟波波系个人合伙，而个人合伙的合伙人只能是自然人，故本案的被告安福县百福门门业加工厂不是适格被告，故被告安福县百福门门业加工厂不承担本案的民事责任。个人合伙并未起字号，也未经核准登记。故在欠条上加盖“安福县百福门门业加工厂”的印章，实为被告李祥生对合伙债务的确认。个人合伙的全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。原告与被告四合伙人是买卖合同关系，原告履行交货义务，被告应支付货款，故原告要求四被告连带偿还所欠货款10400元的诉讼请求，合法有据，应予支持。合伙人对外承担连带责任后，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告周卫新、严群、钟波波未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥生、周卫新、严群、钟波波在本判决生效后三内支付原告王小富10400元；二、被告安福县百福门门业加工厂不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告李祥生、周卫新、严群、钟波波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘思骏附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1543号之二 申请执行人：郭某1，男，1961年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人：郭某2，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：周某，女，1939年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郭某3，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭某3、周某法定继承纠纷一案，双方当事人庭外自愿达成口头和解协议，申请执行人郭某1、郭某2向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人郭某1、郭某2的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。被执行人周某已缴纳本案执行申请费1232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执1543号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  罗延平 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡志安
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7036号 罪犯念融，男，1983年11月19日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人念融犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）闽刑终字第435号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月13日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2013年6月13日作出(2013)榕刑执字第3105号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7326号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月25日作出(2017)闽01刑更7000号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年9月26日起至2020年1月25日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯念融在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收财产人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯念融减刑的异议。 本院认为，罪犯念融在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯念融减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月26日起至2019年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7001号 罪犯王世津，男，1989年6月21日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽0104刑初41号刑事附带民事判决，以被告人王世津犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人分别应赔偿附带民事诉讼原告人人民币七十九万四千九百六十七元六角五分和人民币八十万一千二百四十七元五分。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2015年8月18日起至2020年8月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世津在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王世津减刑的异议。 本院认为，罪犯王世津在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王世津减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2020年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执复173号复议申请人（案外人）：刘影，女，汉族，1989年3月10日出生,住沈丘县。委托诉讼代理人：刘春治，男，汉族，1962年8月17日出生，住沈丘县。申请执行人：韩胜利，男，汉族，1955年10月15日出生,住沈丘县。委托诉讼代理人：唐静勇，河南众望律师事务所律师。被执行人：沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家。法定代表人：赵萌，又名王丽，该公司经理。复议申请人刘影不服沈丘县人民法院（2019）豫1624执异42号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院查明，申请执行人韩胜利申请执行被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司一案,刘春治以案外人刘影的名义于2019年10月17日对执行标的位于沈丘县集贤路都市名苑小区B栋西单元1606室房产提出书面异议。一审法院认为，刘春治在没有刘影授权委托的情况下以案外人刘影的名义申请执行异议，不符合立案受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定:驳回案外人刘春治以刘影的名义提起的申请。刘影向本院申请复议称，请求依法撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624执异42号执行裁定书，支持复议申请人的复议请求。事实与理由：一审法院在未通知复议申请人补正申请材料的情况下直接裁定驳回复议申请人的申请，不符合法律规定。一审法院裁定对案涉的房产的查封措施错误，应予以纠正。请求依法支持其请求。韩胜利称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，对被执行人的房屋进行保全并查封与复议申请人无关，请求驳回复议申请人的复议申请。沈丘县富邦房地产开发有限公司未到庭答辩。本院认为，复议申请人刘影提供了授权委托书，委托刘春治为其诉讼代理人，沈丘县人民法院以刘春治在没有刘影授权委托的情况下以案外人刘影的名义申请执行异议，不符合立案受理条件，而驳回其申请明显不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：撤销沈丘县人民法院（2019）豫1624执异42号裁定，指令沈丘县人民法院对刘影的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年十一月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6971号 罪犯王天铭，男，1963年8月14日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2016年8月25日作出(2016)闽0104刑初636号刑事判决，以被告人王天铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2016年3月18日起至2023年9月17日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王天铭在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，罪犯王天铭已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王天铭减刑的异议。 本院认为，罪犯王天铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。该犯属毒品再犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王天铭减去有期徒刑七个月，本次减刑缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月18日起至2023年2月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8351号 原告：邱媚，女，1986年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：南宁市江南区江南街道富德村16组，住所地广西壮族自治区南宁市江**江南街道办富德村**。 代表人：刘世福，该组组长。 原告邱媚诉被告南宁市江南区江南街道富德村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 原告邱媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.判令被告向原告支付2015年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计：19529元。事实和理由：原告丈夫甘某某的母亲刘某某为被告处集体经济组织成员，刘某某结婚后于1982年生育了甘某某，将甘某某户口落在刘某某户籍内，甘某某即成为被告处集体经济组织成员。原告与甘某某于2013年11月27日登记结婚，双方于2015年8月20日生育了儿子甘某光，户籍随甘某某落入刘某某户籍内。婚后原告一直生活在，户口并未迁出，原告在原户籍处未获得集体经济组织成员权益。1984年原告的家庭取得了亭子乡沙井镇颁发的以家庭为主的土地承包证，以刘某某的名义登记承包地，到1996年实行第二次调整，全家分得承包地1.05亩，每年都缴纳三提五统。1996年申请到了84.6平方米的宅基地，全家人建房后居住至今。刘某某结婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）以及1998年以前的征地补偿款等各项分配款。但在刘某某结婚后，从1998年起，被告以刘某某是“出嫁女”，原告是“出嫁女的子女”为由，拒不向原告发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配。现原告向被告主张从2015年至2019年扣发的金额为：19529元。综上所述，被告剥夺原告征地补偿款分配权利，否认原告集体经济组织成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱媚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  邓杨端 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴思彬 附（2019）桂0105民初8351号案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1533号之二 申请执行人:麦国平,男性,1982年8月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:麦培稳,男性,1973年10月1日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人麦国平与被执行人麦培稳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8689号判决书已经发生法律效力，被执行人麦培稳应履行支付196866.43元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，依法查封被执行人麦培稳位于宝安区公明街道马山头社区永兴街西六巷5号私宅1栋的房产（不动产权证证号5000226246），案外人陆晓辉向本院提出执行异议，暂无法处置，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵 武
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5477号 原告：张磊，男，1988年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：上官士恒，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：丁刚，男，1987年9月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张磊与被告丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人上官士恒到庭参加诉讼，被告丁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁刚因资金周转困难于2019年6月14日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2019年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 丁刚应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊提交的原、被告的身份证复印件、丁刚出具的借条、微信聊天记录截图，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张磊与丁刚系同学关系，2019年6月14日，丁刚因需借用张磊现金20000元，张磊以微信转账方式向丁刚交付现金20000元后，丁刚并于同日向张磊出具借条一张，借条载明：“今借到张磊人民币20000元，所有款项已收到，借款期限自2019年6月14日到2019年8月10日，利息月息100元，到期一次性还本付息，逾期不还一个月600元，给付张磊作为补偿，借款人：丁刚身份证号：371328198709××××2019年6月14日”。双方约定的借款期限届满后，该款经催要丁刚一直未还，为此成诉。 本院认为，张磊与丁刚之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现张磊主张丁刚偿还借款20000元，提交了丁刚出具的借条及微信聊天记录予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于张磊主张的借款利息，双方在借条中约定借款本金20000元每月利息为100元，即年利率6%，不超出法律规定的上限，本院依法予以支持。丁刚虽未到庭及答辩，但其借款及违约事实依据张磊举证足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁刚偿还原告张磊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、申请费220元，计370元，由被告丁刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月五日 书记员 贾翕翕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7042号 罪犯邵坤坤，男，1983年4月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人,中专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2017年12月19日作出(2017)闽0982刑初445号刑事判决，以被告人邵坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；连带退赔共计人民币204377元。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2017年4月7日起至2024年4月6日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵坤坤在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯原判罚金人民币8万元；连带退赔共计人民币204377元。均未交。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邵坤坤减刑的异议。 本院认为，罪犯邵坤坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邵坤坤减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月7日起至2023年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯舒妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4729号之一 申请执行人：常信新,女性,1993年10月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：深圳市久恒通讯器材有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区汉海达高新产业园****，统一社会信用代码914403005571832540。 法定代表人：李旭忠。 申请执行人常信新与被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2018]695号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市久恒通讯器材有限公司应履行支付24354.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武
四川省资中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川1025刑初263号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省资中县人民检察院。 被告人严祥华，女，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，住四川省资中县。2019年6月5日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人严祥华犯非法狩猎罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人四川省资中县人民检察院以资中检民公[2019]51102500003号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了合并审理。资中县人民检察院指派检察员黎奇出庭支持公诉，并指派检察员张勇强出庭参加附带民事公益诉讼，被告人严祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日晚，被告人严祥华在未办理狩猎证的情况下，来到四川省资中县笔架山沱江南侧河岸边，采用电筒光照、徒手捕捉方式擅自捕捉野生蟾蜍72只。次日上午，严祥华到资中县孙金蟾蜍养殖场准备出售蟾蜍时，当场被资中县森林公安局民警挡获。经四川楠木林业司法鉴定中心鉴定，查获送检的蟾蜍物种均为：无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，共72只，检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中华蟾蜍列入其中，依据《野生动物及制品价值评估方法》，其物种整体价值为100元／只。 公诉机关认为，被告人严祥华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任；建议判处严祥华管制三个月至六个月或者单处罚金三千元至六千元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。 附带民事公益诉讼起诉人四川省资中县人民检察院根据该院对严祥华法狩猎的犯罪行为，造成资中县野生动物资源受到一定程度破坏，对生态环境造成了损害，侵害了社会公众利益，被告人严祥华应对其行为承担民事侵权责任。向本院提出诉讼请求：判令被告人严祥华公开赔礼道歉。被告人严祥华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意公开赔礼道歉。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证人黄某、毛某的证言，聊天记录照片、被告人严祥华的供述、指认笔录及指认照片、先行登记保存证据通知单、扣押笔录及扣押清单、监控录像、四川楠山林业司法鉴定中心ＮＳＳＦ［2019］楠鉴字第232号司法鉴定意见书、放生涉案野生中华蟾蜍笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严祥华违法野生动物保护法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。严祥华到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人严祥华的犯罪行为对国家野生动物资源造成损害，侵害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，对附带民事公益诉讼起诉人要求严祥华公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人严祥华犯非法狩猎罪，判处罚金六千元； （罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人严祥华作案使用的手电筒一把、手套一只、包袋二个，依法予以没收； 三、被告人严祥华于本判决生效后十日内在四川省资中县县级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓  艳  霞 人民陪审员 刘    莉 人民陪审员 邓  龙  菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1.第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：1.（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；1.（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；1.（三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 …… 四、《中华人民共和国侵权责任法》 1.第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 五、 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 1.第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。 六、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 1.第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1195号 申请执行人:熊选明,男性,1966年12月7日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:深圳鑫嘉特纸品有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第**工业区**。组织机构代码MA5EC5KB-5。 法定代表人肖嘉雯。 申请执行人熊选明与被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2018]575号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳鑫嘉特纸品有限公司应履行支付40584.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 武