广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初123号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路**。 负责人：刘跃。 委托诉讼代理人：黄玉婷，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 委托诉讼代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司南宁市。 被告：广西劲达兴纸业有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区田林县乐里镇进城南路**v> 法定代表人：刘劲松。 被告：南宁衍庆纸浆有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园内v> 法定代表人：刘劲松。 被告：佛山市劲达兴纸业有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路**v> 法定代表人：刘劲松。 被告：刘劲松，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：曾杰英，女，1968年3月19日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××7404（5）。 原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告广西劲达兴纸业有限公司（以下简称“劲达兴公司”）、南宁衍庆纸浆有限公司（以下简称“衍庆公司”）、佛山市劲达兴纸业有限公司（以下简称“佛山劲达兴公司”）、刘劲松、曾杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄玉婷、梁浩然到庭参加诉讼，被告劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告劲达兴公司偿还原告归还借款本金6852万元及利息（包括利息1482030.5元、复利592976.5元、罚息7985577.75元，利息暂计至2018年9月21日，此后利息按借款合同约定另计）；2、请求判令被告劲达兴公司以其所抵押的机器设备[动产抵押登记书编号：（2015）1号]对上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物（1323台设备）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、请求判令被告衍庆公司以其所抵押的机器设备[动产抵押登记书编号：横工商抵字（2015）第0002号]对上述债务承担抵押担保责任，原告就抵押物（367台设备）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对劲达兴公司的上述债务承担连带担保责任；5、请求判令本案诉讼费用由六被告负担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告劲达兴公司签订编号为北部湾银行贷字HT043015121600701《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告劲达兴公司提供6852万元的贷款，借款期限12个月，自2015年12月17日起至2016年12月17日止，借款利率在提款日基准利率上浮0%，为固定利率，还款方式为按季还息，一次还本，借款人应于2016年12月17日偿还全部本金，借款人逾期偿还借款的，原告有权收取罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起按罚息利率计收复利，借款人逾期还款付息的，则原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权利，解除本合同。为保证前述债权的实现，原告分别与被告劲达兴公司、衍庆公司签订《最高额抵押合同》（编号：北部湾银行高抵字DB042115000031、DB042115000021号），约定被告劲达兴公司提供其所有存放于劲达兴公司造纸生产车间内的1323台机器设备，衍庆公司提供其所有存放于衍庆公司厂房内367台的机器设备为被告劲达兴公司向原告的上述债务提供抵押担保。前述抵押物已经在工商机关办理抵押登记。原告还分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订《最高额保证合同》（编号：北部湾银行高保字DB042115000020、DB042115000126、DB042115000127号），约定佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英自愿为劲达兴公司的前述债务提供连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，如原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，原告均有权要求保证人现承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告劲达兴公司发放了6852万元贷款，履行完毕了借款合同的己方义务。自2016年12月17日贷款到期后，被告劲达兴公司未按约定偿还贷款，构成违约，故原告有权依据合同约定，要求劲达兴公司立即归还逾期贷款，截止至2018年9月21日，被告劲达兴公司仍拖欠贷款本金6852万元、利息1482030.5元、复利592976.5元、罚息7985577.75元，并且要求实现抵押权，及要求保证人承担连带清偿责任，故特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劲达兴公司、衍庆公司、佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据及前述所主张的事实，本院予以确认。 本院认为： 关于本案的法律适用问题。本案被告曾杰英为香港特别行政区居民，香港特别行政区与中国内地适用不同法律，故其法律冲突问题应准用我国内地涉外法律的相关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”之规定，具体到本案中，原、被告双方之间的纠纷因借款而起，且未约定适用的法律，故应当适用“履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。原告履行借款交付义务的主要地点是广西壮族自治区南宁市，故与涉案合同有最密切联系的法律应为内地法律，故本案适用内地法律。 原告与劲达兴公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》，原告分别与劲达兴公司、衍庆公司签订的《最高额抵押合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。 关于本息。《流动资金借款合同》约定劲达兴公司向原告借款，借款本金为6852万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月17日止，合同签订后，原告依约向劲达兴公司发放了借款，借款届满后劲达兴公司却未偿还本金，已构成违约，故原告请求劲达兴公司偿还借款本金6852万元，于法有据，本院予以支持。根据《流动资金借款合同》的约定，涉案款项属于原告为劲达兴公司提供的短期资金融通，故劲达兴公司依约应向原告支付相应的利息，同时还约定借款逾期的，应支付罚息，利息逾期的应支付复利，因劲达兴公司未清偿本息，则应向原告支付相应的罚息及复利，原告主张借款利率是根据《流动资金借款合同》的约定，借款年利率固定为提款日基准利率，罚息利率为借款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计收，前述利率约定均未超过年利率24%，因此，劲达兴公司应向原告支付利息、罚息、复利，截止至2018年9月21日的利息为1482030.5元、罚息为7985577.75元、复利为592976.5元，此后起至本案债务清偿之日止的利息、罚息和复利，应按《流动资金借款合同》约定的借款利率及罚息利率计算。 关于抵押。《最高额抵押合同》约定被告劲达兴公司提供其所有存放于劲达兴公司造纸生产车间内的1323台机器设备[动产抵押登记书编号：（2015）1号]，衍庆公司提供其所有存放于衍庆公司厂房内367台的机器设备[动产抵押登记书编号：横工商抵字（2015）第0002号]为被告劲达兴公司作为涉案款项的抵押担保，并办理了动产抵押登记，因此，对原告请求确认其对前述抵押物享有优先受偿的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于保证。原告分别与被告佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英签订的《最高额保证合同》均约定，佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英为劲达兴公司向原告的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，同时主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保人同时履行担保责任。前述约定应视为是原告与各担保人之间在合同中就物的担保与人的担保的实现顺序作出明确了约定，则依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此，原告有权同时请求佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英对劲达兴公司的上述债务承担连带清偿责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告佛山劲达兴公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向劲达兴公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西劲达兴纸业有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款本金6852万元； 二、被告广西劲达兴纸业有限公司应向原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行支付利息、罚息、复利（计算方法：截止至2018年9月21日止，利息为1482030.5元、罚息为7985577.75元、复利为592976.5元，此后的利息、罚息、复利应以借款本金6852万元为基数，自2018年9月22日起计至本案债务清偿之日止，逾期利率（罚息）为提款日基准利率上浮50%，复利利率按罚息利率计收）； 三、被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英对被告广西劲达兴纸业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英承担前述保证责任后，有权向被告广西劲达兴纸业有限公司追偿； 四、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告广西劲达兴纸业有限公司所有的存放于广西劲达兴纸业有限公司造纸生产车间内的1323台机器设备[动产抵押登记书编号：（2015）1号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 五、为实现上述第一、二项债权，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行对被告南宁衍庆纸浆有限公司所有的所有存放于南宁衍庆纸浆有限公司厂房内367台的机器设备[动产抵押登记书编号：横工商抵字（2015）第0002号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434703元，财产保全费5000元，公告费260元，三项合计439963元，由被告广西劲达兴纸业有限公司负担，被告佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松、曾杰英对被告广西劲达兴纸业有限公司的前述债务承担连带清偿责任。 如不服本判决，被告曾杰英可在本判决书送达之日起三十日内，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行、被告广西劲达兴纸业有限公司、南宁衍庆纸浆有限公司、佛山市劲达兴纸业有限公司、刘劲松可在本判决书送达之日起十五日内可在本判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定，开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏珊珊