江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初379号原告：庄鸣凤，女，1967年9月30日出生，汉族，住抚州市临川区，委托代理人：揭正荣，抚州市荆公路法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理)。被告:江西省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）。统一社会信用代码913600005865804353。住所地：南昌市西湖区北京西路**。法定代表人：周才柬，董事长。委托代理人：杨巨兵，该公司法务部职员（代理权限：一般代理)。被告：抚州市顺隆防水工程有限公司。住所地：抚州市临川区梦湖东路**/div>法定代表人：陈会，总经理。被告:朱捷，男，1977年1月26日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>被告(追加)：吴盛堂，男，1974年09月26日出生，汉族，住址，住址：广东省珠海市香洲区div>被告(追加)：吴茂堂，男，1973年02月13日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>被告(追加)：张凤祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>被告(追加)：张国祥，男，1972年12月22日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>四被告委托代理人:姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告(追加)：胡洪科，男，1975年12月30日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>被告(追加)：陈健，男，1975年11月18日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>被告(追加)：周剑锋，女，1979年07月14日出生，汉族，住抚，住抚州市临川区div>原告庄鸣凤与被告省建工集团、抚州市顺隆防水工程有限公司、朱捷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥、胡洪科、陈健、周剑锋为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告庄鸣凤及其委托代理人揭正荣、被告省建工集团委托代理人杨巨兵、被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥委托代理人姚晓忠、周虎儿，被告朱捷、胡洪科、陈健、周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄鸣凤诉称：2018年3月9日，原告由被告抚州市顺隆防水工程有限公司雇请，在抚州市文昌里历史文化街区改造项目景区天井刷油漆，因抚州市顺隆防水工程有限公司提供的门式脚手架钢度小，加工精度差，原告工作不到10分钟，脚手架突然倒塌，导致原告摔下受伤，脚手架压在原告身上。随后被告朱捷及其他工友将原告送至抚州市第一人民医院治疗，经诊断为：腰5右侧横突、骶1-5椎体右缘粉碎性骨折，膀胱损伤，两下肺挫伤，左侧肋骨骨折，左耻骨上下支及右耻骨上下支骨折。经住院治疗，2018年6月25日原告出院，被告朱捷已交付住院手术费用。起诉法院后，经司法鉴定机构评定，原告脊柱损伤伤残程度评定为十级；骨盆骨折伤残程度评定为十级；膀胱修补术后伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为15800元。原告受雇于被告的活动中遭受人身损害，请求法院依法判令各被告赔偿金202547元【医疗费3000元、误工费45735元（43586元/365天*383天）、营养费3240元（30元/天*108天）、住院伙食补助费3240元（30元*108天）、残疾赔偿金101457元（33819元*20年*15%）、住院护理费15618元（144.61天*108天）、交通费1080元（10元*108天）、精神抚慰金7500元、鉴定费1600元、后续治疗费15800元、辅助器具195元、被抚养人生活费4082元】，诉讼费等费用由各被告负担。被告省建工集团辩称：1、我公司是合法分包。2、具体情况我公司不清楚，抚州市顺隆防水工程有限公司接的业务，应该找他们。被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥辩称：1、诉状说明原告的雇主是抚州市顺隆防水工程有限公司，公司应当对原告的损害承担赔偿责任。2、我们与原告不存在劳务关系，不应当承担责任。3、原告没有相应资质，且在本案中存在一定过错，也应当承担一定的责任。4、原告提出的赔偿损失金额存在不合理、不合法之处，伤残系数应是12%、原告是农村户籍，应按农村赔偿标准计算、精神抚慰金应是6000元、残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按2017年统计数据计算、误工天数应是138天即住院和休息1个月，不是383天，误工天数过多。5.本案应该是承揽合同关系，不是提供劳务者受害责任纠纷。被告朱捷、胡洪科辩称，工程是我们二人接的，后来被告周剑锋来找我们要事做，我们按每平方12元的价格包给陈健、周剑锋，他们又以10元价格包给原告做。被告抚州市顺隆防水工程有限公司辩称，公司没接过文昌里的任何业务。原告也找过公司经理陈会，但双方不认识。被告陈健辩称，周文龙曾经找我介绍油漆工，我就介绍原告几个人去做，我不是承包方，没有做过这件事。我也不认识朱捷，这件事和顺隆防水工程有限公司也无关。被告周剑锋辩称，我从来没有做过这方面的事情，如果有，也应该有文字性的材料。我和朱捷是朋友，他要找人做事，问我认识这方面的人不，我碰到陈健，他就去找人，我没有参与工程。经审理查明：被告省建工集团将抚州市文昌里的横街、三角巷、竹椅街古建筑修缮工程以及市政等工程交由被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥四人承包，被告吴盛堂等四人组建项目部，以省建工集团名义施工。项目部又将古建筑修缮工程部分交给被告朱捷、胡洪科施工，后朱、胡二人将油漆项目以每平方12元的价格承包给被告陈健、周剑锋，陈、周二人又以每平方10元的价格雇请原告庄鸣凤等三人施工。2018年3月9日上午，原告庄鸣凤站在脚手架油漆时，脚手架倾倒，原告摔至地面受伤，当即被送到抚州市第五人民医院，检查后转至抚州市第一人民医院治疗，诊断为：1.血容量不足型休克；2.骨盆骨折；3.脊髓损伤；4.腰椎横突骨折；5.左上牙损伤；6.肋骨骨折；7.肺挫伤；8.肾包膜下血肿；9.膀胱挫裂伤。经住院治疗，2018年6月25原告出院，共住院108天，疾病证明诊断书建议休息一个月。治疗期间共花费医药费124426.22元，原告支付3000元，其余由被告朱捷、胡洪科支付。原告向被告朱捷等要求赔偿未果，2018年7月4日，原告向本院诉请抚州市文昌里保护开发有限公司要求赔偿，因诉讼主体错误，原告于7月23日撤诉。2018年9月6日，原告再次诉请省建工集团公司、抚州市顺隆防水工程有限公司、朱捷要求赔偿，因诉讼主体尚不明晰，同年12月19日原告撤诉。2019年1月9日，本案受理后，原告向本院申请对原告伤残等级等进行司法鉴定，3月28日，抚州金田法医学司法鉴定所作出鉴定，意见为：被鉴定人庄鸣凤脊柱损伤伤残程度评定为十级；骨盆骨折伤残程度评定为十级；膀胱修补术后伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为15800元。原告支付鉴定费为1600元。另查，原告庄鸣凤，户籍所在地为江西省抚州市临川区抚北镇上源村雷劈石组，户别登记为居民家庭户，现居住在抚州市临川区西门口防疫站幸福家园1单元402。受伤时年龄为51周岁。原告父亲庄天生（身份证号码）、母亲王兰娇（身份证号码）育有庄鸣凤等二子二女。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、户籍信息、证明、疾病证明书、出入院记录、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、开庭笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、陈健、周剑锋是否为庄鸣凤雇主？庄鸣凤和陈、周二人的法律关系。二、朱捷、胡洪科和吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥四人以及省建工集团是什么法律关系？三、庄鸣凤受伤，各方当事人是否应当承担责任及责任大小？四、赔偿费用的计算。一、原告庄鸣凤是否为被告陈健、周剑锋雇请，陈、周二人在庭审中予以否认。因原告受雇第二天即摔伤，且双方未签订书面劳务合同等，难以根据相关证据证实。本院依据原告、被告陈健、周剑锋和被告朱捷、胡洪科陈述的事实，审判人员依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，本院认为原告应为被告陈健、周剑锋雇请从事抚州市文昌里工程油漆工作。被告朱捷、胡洪科从项目部承接古建筑修缮工程后，又将油漆项目以每平方12元的价格承包给被告陈健、周剑锋，陈、周二人又以每平方10元的价格雇请原告庄鸣凤等三人施工。庄鸣凤携空压机、喷枪以自身的技能接受被告陈健、周剑锋的指挥、安排和管理，提供劳务，完成工作，庄鸣凤等人所提供的劳务是被告朱捷、胡洪科和被告陈健、周剑锋经营活动的一部分，从以上事实可以看出，庄鸣凤与被告陈健、周剑锋之间符合劳动关系的法律特点，应认定双方构成事实上的劳务关系，庄鸣凤为提供劳务一方，被告陈健、周剑锋为接受劳务一方。二、被告省建工集团将抚州市文昌里的古建筑修缮工程以及市政等工程发给被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥四人承包，被告吴盛堂等四人组建项目部，对外以省建工集团名义施工，被告吴盛堂等四人与省建工集团之间形成承揽合同关系。三、公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。庄鸣凤本人在提供劳务的过程中自身安全防范意识不够，疏忽大意，未仔细检查脚手架牢固程度，以致脚手架倾倒摔落至地面受伤，其本人在事故中存在一定过错，应自负相应的民事责任，民事责任承担以20%为宜。本案中陈健、周剑锋作为接受劳务的一方应对提供劳务一方的庄鸣凤的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，未提供符合安全条件的施工环境，未采取必要的安全防护措施，导致庄鸣凤在工作时摔落受伤，对庄鸣凤的损害后果有一定的过错，应对其损害后果承担一定的民事责任，民事责任承担以20%为宜。本案中朱捷、胡洪科作为工程承包方，负有安全注意和劳动保护的职责义务，随意转包，未提供符合安全条件的施工环境，未采取必要的安全防护措施，导致庄鸣凤在工作时摔落受伤，对庄鸣凤的损害后果有一定的过错，应对其损害后果承担一定的民事责任，民事责任承担以40%为宜。被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥作为承揽人，将古建筑修缮工程分包给不具备相应资质和安全条件的朱捷，在施工过程中也未尽到相应的安全监管和安全防护义务，导致庄鸣凤在施工过程中受伤，对此吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥四人存在过错，应共同对庄鸣凤因受伤造成的损失承担部分民事赔偿责任，民事责任承担以10%为宜。被告省建工集团将抚州市文昌里的古建筑修缮工程以及市政等工程发给被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥四人承包，未尽到安全监管义务，从而导致发生庄鸣凤受伤的事故，客观上存在过失，应对庄鸣凤因受伤造成的损失承担部分民事赔偿责任，民事责任承担以10%为宜。四、赔偿金额的计算1.原告庄鸣凤户籍所在地为抚州市临川区抚北镇上源村雷劈石组，现居住在抚州市临川区西门口防疫站边幸福家园1单元402，依法应按照城市居民标准计算赔偿金。2.关于误工期天数，原被告存在争议，法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以接受至定残日前一天。原告为主张赔偿先后三次提起诉讼，伤残司法鉴定于第三次诉讼中2019年3月28日作出鉴定。原告认为误工期天数为383天，被告提出异议，认为原告委托鉴定时间过迟，结合出院医嘱，误工期天数不超过180天。本院认为原告因诉讼主体资格等原因，先后三次提起诉讼，第三次诉讼期间作出了鉴定，如此计算误工期天数显失公平。应以原告第一次诉讼立案时间即2018年7月4日为定残日，同时参考疾病证明诊断书休息一个月建议，因此误工期天数以为138天为宜。3.关于适用残疾赔偿金标准，结合同上原因，因此应按照上一年度即2017年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告人身损害赔偿金额为：医疗费124426.22元（庄鸣凤交纳3000元、朱捷、胡洪科交纳121426.22元），营养费3240元（30元/天*108天），住院伙食补助费为3240元（30元*108天），交通费1080元（10元*108天），住院，住院护理费15617元（52783元/365天*108天），误工费20034.58元（52990元/365天*138天），残疾赔偿金为74875.2元（31198元*20年*12%），精神抚慰金6000元，后续治疗费15800元，被抚养人费用3265.5（10885元*10年*12%/4人），司法鉴定费1600元（庄鸣凤交纳），以上各项总计269179.48元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健、周剑锋赔偿原告庄鸣凤人民269179.48的20%即53835.90元；二、被告朱捷、胡洪科赔偿原告庄鸣凤人民币269179.48元的40%即107671.60元，被告已支付121426.22元，尚有13754.62元应当得到返还；三、被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥赔偿原告庄鸣凤人民币269179.48元的10%即26917.95元；四、被告江西省建工集团有限责任公司赔偿原告庄鸣凤269179.48的10%即人民币26917.95元；五、驳回原告庄鸣凤的其他诉讼请求。综上，被告陈健、周剑锋及吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥、江西省建工集团有限责任公司应于本判决生效之日起三日内履行上述判决内容，原告庄鸣凤在获得赔偿款后，应返还被告朱捷、胡洪科13754.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，由原告庄鸣凤负担1067.6元，被告陈健、周剑锋负担1067.6元，被告朱捷、胡洪科负担2135.2元，被告吴盛堂、吴茂堂、张凤祥、张国祥负担533.8元、被告江西省建工集团有限责任公司负担533.8元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  万林昌人民陪审员  陈琴香二〇一九年十一月十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以接受至定残日前一天。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。