广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2503号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：徐州经济技术开发区驮蓝山路**，统一社会信用代码为：91320305512296618。法定代表人：李锁云，董事长。委托代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。委托代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被告：周鹏才，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。被告：谢立飞，女，1979年9月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐州基础公司）与被告周鹏才、谢立飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘南、吴尚，被告周鹏才、谢立飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州基础公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付为其代垫的租金3271164.69元。2、被告向原告支付自代垫支付之日起的利息，暂计算至2018年12月31日为560980.99元，以欠付垫款为基数，按年利率5%计算至2019年1月1日至实际付清之日的逾期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求第1项变更为2980474.69元。第2项诉讼请求明确为利息以每笔垫款款项为基数，按年利率5%计算至清偿之日止。事实和理由：被告与国银金融租赁股份有限公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，深圳徐工投资发展有限公司为出卖人，为被告履行合同提供连带保证担保。合同签订后，被告未按时偿还租金，出卖人委托原告为其垫付租金，并将权利转让给原告。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告周鹏才辩称：其从经销商深圳徐工投资发展有限公司购买了涉案设备，并支付了共计230万元的购机款，导致本人仍拖欠借款人王永海的款项和利息。该项交易中，深圳徐工投资发展有限公司采用伪造本人签名与国银金融租赁股份有限公司签订了合同，属于交易不正当。在本人丧失还款能力后，深圳徐工投资发展有限公司派其属下强制将该台设备收回，侵害了被告的合法权益。被告谢立飞辩称：其和原告之间没有签订《工程机械设备融资租赁合同》，谢立飞也没有收到原告的《合同权利转移协议书》。谢立飞和周鹏才已于2016年4月26日协议离婚，约定了广州琳烽建筑工程有限公司的所有权益、债权债务归周鹏才。谢立飞和原告之间没有任何合同关系，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年11月13日，被告周鹏才作为承租人、案外人深圳徐工投资发展有限公司（以下简称深圳徐工公司）作为出卖人、国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）作为出租人，三方签订国金租【2013】租字第（ＸＧ-7580011）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：本合同项下的租赁物为附件一所列的工程机械，即ＸＧ450Ｄ桩工机械，出卖人应于本合同生效且具备交付条件之日起1月内向承租人交付该批工程机械，交付地点为承租人指定地点，提取方式为承租人自提；本合同项下的工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款按合同专用条款第4.3条的约定支付，后期款即实际融资金额为380万元，由出租人支付至工程机械生产厂商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项；租赁期限为36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整；本合同项下的首期租金为95万元，出租人授权承租人将首期租金支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；后期租金的专付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准；后期租金以等额按月偿还租金的方式支付，即每1个月支付一次租金，共付36次，每期租金金额＝当期应偿还租赁本金＋当期应偿还租赁利息；出租人同意承租人在一定期限内只付息不还本，由承租人另行书面向出租人申请。出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金及租赁物转让名义价款，承租人扣款账户如下：户名周鹏才、开户行建行广州岭南新世界支行、账号62×××88；承租人同意出租人按保证金＋连带责任保证＋权益转让模式控制合同风险：向出租人缴存保证金，保证金金额＝实际融资金额（租赁本金-首期租金）×5%；深圳徐工公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己名义向承租人进行追索；承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认，权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及／或其他方式予以追索，包括但不限于：拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施，承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关；承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按以下方式向承租人收取违约金：违约金＝逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数，承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收。关于租赁物的所有权，三方约定租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；每台租赁物的转让名义价款为100元，转让租赁物的名义价款应与最后一期租金一并支付；租赁期限届满且承租人付清全部租金和租赁物转让名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给出租人。租赁保证金系出租人收取的用于担保承租人履行本合同项下义务的款项。租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方。如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。附件1工程机械购买订单显示，设备型号ＸＧ450Ｄ桩工机械，质量标准为标配，单价475万元。附件2租赁物接收确认函载明，承租人周鹏才向国银公司确认已于该函签发日2013年11月13日接收到国金租【2013】租字第（ＸＧ-7580011）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格。附件三租金支付表显示：首期租金为2013年11月20日95万元，自2013年12月15日起至2016年11月15日期间每月15日还租，每月本金加利息合计为118594.84元，共计36期，本金合计475万元，利息合计469414.24元，本息合计5219414.24元。2019年1月，原告（甲方、生产厂商）与深圳徐工公司（乙方、经销商）签订《合同权利转让协议书》，约定：由于承租人周鹏才为支付国金租【2013】租字第（XG-7580011）号租赁合同项下的租金，乙方须承担担保责任，已经委托甲方垫付租金，现乙方将上述合同项下的全部权利义务转让给甲方，转让的权利包括但不限于承担担保责任后向承租人追偿的权利，双方签订转让协议后，乙方应在三日内就本债权转让事宜向债务人出具《权利义务通知书》。2019年1月10日，案外人深圳徐工公司向被告周鹏才出具《合同权利转让告知书》，载明：关于国金租【2013】租字第（XG-7580011）号《融资租赁合同》，你不能及时履行义务，深圳徐工公司承担了担保责任。现该公司将国金租【2013】租字第（XG-7580011）号《融资租赁合同》项下的该公司对周鹏才的权利转让给了徐州基础公司，徐州基础公司有权向你追偿。同日，第三人深圳徐工公司将该《合同权利转让告知书》以特快专递方式向被告周鹏才寄出，收件地址为周鹏才案涉合同中留下的联系地址（该地址为双方约定的通讯地址，如有变更需及时书面通知）。该邮件显示于2019年1月13日退回。原告提交的深圳徐工公司出具的《周鹏才设备首付款明细》显示：被告周鹏才已经支付了首期款1233500元（设备首付款95万元、保证金19万元、保险手续费9.35万元）、后期款1079284.84元，合计2312784.84元，其中后期款1079284.84元的支付时间金额分别为：2014年6月6日204500元、2014年10月23日118594.84元、2014年11月15日237200元、2014年12月5日5万元、2015年1月13日318990元、2015年8月5日5万元、2015年8月24日5万元、2015年9月18日5万元；深圳徐工公司垫付57万元。被告周鹏才对该证据显示的付款时间和金额予以认可。原告提交的由国银公司出具的《租金支付证明》载明：合同号：XG-7580011；承租人周鹏才；起租日：2013年11月20日，还租日为自2013年12月起至2016年11月止的每月20号；其中，2013年12月20日至2014年12月20日期间每月应收金额为118594.84元，2015年1月20日至2015年3月20日期间每月应收金额为118419.87元，2015年4月20日至2015年6月20日期间每月应收金额为118163.14元；2015年7月20日至2015年9月20日期间每月应收金额为117942.99元；2015年10月20日至2015年12月20日期间每月应收金额为117576.28元；2016年1月20日至2016年11月20日期间每月应收金额为117429.07元。应收金额合计4249759.53元，其中经销商深圳徐工公司垫付830163.88元，厂商徐州基础公司垫付3419595.65元。根据原告提交的《周鹏才逾期利息计算表》显示：原告主张被告周鹏才已经支付了租金1269284.84元（含保证金19万元），租金总金额4249759.53元，扣减被告周鹏才已付款项1269284.84元，剩余金额2980474.69元为本案被告周鹏才尚欠的款项。庭审中，原告提交了案外人深圳徐工公司的《整机退库登记表》，证明深圳徐工公司于2016年11月10日自广州拖走了案涉机械设备。被告周鹏才不予认可，称深圳徐工公司于2016年6月份左右自行拖走了设备，当时深圳徐工公司的员工张元有出具收据，但收据在周鹏才的员工处。本院要求周鹏才在庭审后三日内提交上述收据，但至本案判决时，周鹏才仍未向本院提交。庭审后，原告提交书面声明，称涉案设备已经报废拆借。另查，两被告于2002年登记结婚，于2016年4月26日登记离婚。再查，原告提交的《查询授权书》显示：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询本人信用报告。授权人处有两被告的签名及按手印，时间为2013年11月8日。原告另提交了签订合同时的照片打印件以证明两被告向出租人提供结婚登记信息并共同再查询授权书上签字，涉案融资租赁合同的签订系两被告共同意思表示，涉案债务为夫妻共同债务。两被告对上述证据的真实性予以认可，谢立飞称其仅签署了查询授权书，因为公司说要买设备要夫妻共同签字的，我才去，合同金额什么的并不清楚。本院认为，被告周鹏才与深圳徐工公司、国银公司签订的《工程机械设备融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。被告周鹏才于合同签订当日向国银公司确认接收到该合同项下租赁物且验收合格，但其未按合同约定按期足额向国银公司支付后期租金，深圳徐工公司按照合同约定为被告周鹏才垫付未付租金，并请求厂商即原告为其垫付未付租金，后深圳徐工公司与原告签订《合同权利转让协议书》，将融资租赁合同所涉权利转让给原告，并由深圳徐工公司向周鹏才快递了《合同权利转让告知书》，该邮件虽显示未妥投，但该地址系周鹏才提供，按照合同约定应视为已经送达，涉案相应债权已经转让给了原告，被告周鹏才应将欠付深圳徐工公司的款项付给原告。原告主张于2016年11月10日拖走了涉案机械设备，提交了案外人深圳徐工公司《整机退库登记表》予以证明，被告周鹏才予以否认，称深圳徐工公司给其出具了拿走设备的相应收据，但其未向本院提交，应承担举证不利的法律后果，本院对原告的主张予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因周鹏才未按约定支付租金，深圳徐工公司于2016年11月10日将涉案设备拖走，而《工程机械设备融资租赁合同》约定的合同到期日为2016年11月19日，故2016年11月10日后被告周鹏才未能实际使用该租赁设备，原告在收回租赁物情形下，仍主张后续租金，于法无据，故2016年11月10日至2016年11月19日期间的租金被告周鹏才无需支付，经核算该期间的租金为39143.02元，故周鹏才应支付的租金为4210616.51元（4249759.53-39143.02），上述款项大部分由深圳徐工公司或原告垫付，扣除被告周鹏才已经支付的除首期款及保险费之外的款项，周鹏才应支付的垫付款项为2941331.67元【4210616.51-（190000+1079284.84）】。关于逾期利息。原告主张应以各笔垫付款为基数，自各笔款项代垫之日起按年利率5%计付利息至款项清偿之日止，无事实与法律依据，本院不予支持。关于涉案租金垫付款是否属于夫妻共同债务问题。根据被告谢立飞陈述，被告谢立飞清楚其在《查询授权书》上签名，系因为购买设备需要融资租赁，故原告主张涉案融资租赁行为系两被告的共同意思表示，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本院对原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告谢立飞对涉案租赁垫付款承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告谢立飞和周鹏才之间对于夫妻共同债务分担协议，不具有对外效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周鹏才、谢立飞应于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工基础工程机械有限公司支付租金垫付款2941331.67元；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37457.16元，由原告负担8707.16元，两被告共同负担28750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何庆波人民陪审员  赖秀芳人民陪审员  刘秀红二〇一九年十一月三十日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。