广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1227号 原告：潘炎明,男,1952年2月8日出生,汉族,个体户,住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务律师。 被告：张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，警察，住广西贵港市覃塘区。 被告：贵港市骏达汽车租赁有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道863号（中银大厦）1幢1105号，统一社会信用代码:91450802MA5L7LDR4M。 法定代表人：黄仲厚。 被告：黄仲厚，男，1979年12月31日出生，壮族，个体户，住广西贵港市港北区。 原告潘炎明与被告张文川、贵港市骏达汽车租赁有限公司（以下除判项外简称骏达公司）、黄仲厚民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。2019年9月9日原告向本院申请财产保全，本院经审理后依法作出（2019）桂0804民初1227号民事裁定，裁定：一、查封张文川名下存款30000元及车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产小型客车一辆；二、查封担保人潘炎明名下车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产小型轿车一辆。本院于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告潘炎明及其委托诉讼代理人朱俊衡，被告张文川、骏达公司的法定代表人暨被告黄仲厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘炎明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还欠款60000元及利息给原告（利息计算：以60000元为基数，从2019年5月12日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2019年9月12日，为4800元），合计64800元；2.判令三被告连带承担原告因起诉产生的3000元律师费；3.本案受理费、财产保全费、保险费等一切诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日借款6万元给张文川，并约定了利息，黄仲厚、骏达公司作为担保人在借款合同上签字（盖章），2019年5月12日起张文川就联系不上，侵害了原告的合法权益。 被告张文川辩称，借款60000元是事实，是在见证人周某的修车厂里写的，黄仲厚以个人名义担保，不是以骏达公司资产担保。当时约定三个月后全部归还，后按五分息断断续续给了几个月，之后因各种原因偿还不上，担保人也资金周转不来，就一直没有偿还。没多久双方再次签订了一份协议，内容是全部债务由张文川承担，与担保人无关（因其破产），如不能清偿，便诉至法院。现建议年底前归还一半，就免除担保人的责任，再于明年半年内归还余款。 被告骏达公司与黄仲厚共同辩称，借款时张文川找到了黄仲厚，由其作为担保人，黄仲厚以个人名义拿了一辆车作为抵押担保，在与原、被告三方签订协议时，约定了三个月内偿还完毕。之后黄仲厚出了交通事故，关于后面的约定、归还方式等均不知情，也未从中拿到利息，故不愿意承担连带责任。且双方均已确认后面补签的借条，骏达公司对此无异议。从该借条上看，加上原告同意将担保车辆于2019年5月份归还，表明原告已免除了其担保责任。 经审理查明：2018年11月12日，原告与张文川签订了一份《借款合同》，载明：今借到潘炎明60000元整，按月利5%计算利息，每月先付息后使用。逾期付息每天罚息50元。借款以潘炎明转账到张文川农业银行62×××11为准，黄仲厚用桂Ｒ×××××号车作抵押，该车的车主为骏达公司。借款人张文川在合同上签字摁印，担保人黄仲厚在上面签字，并加盖骏达公司印章。双方口头约定三个月后归还。同日原告现金交付60000元借款给张文川，并在借款合同上载明。借款合同签订当天，被告通过银行转账的方式支付了3000元利息给原告。原告从2018年11月至2019年4月收到张文川支付的17300元利息，其中2019年4月份张文川未支付完利息，仅支付了2300元。骏达公司将其营业执照、车辆注册信息、工商登记信息交由原告保管，并按照原告的指示放在案外人周某的修理厂内保管，抵押车辆未依法进行抵押登记。2019年5月12日，原告与张文川补签了一份《借条》，载明：今借到潘炎明现金60000元，按月息2%计算，每月利息1200元整，先付息后使用，逾期按每天罚款30元计息。张文川在借条上签字摁印，未有担保人签字（盖章）。之后原告将质押的车辆交由骏达公司经营使用。上述借款张文川至今未支付，担保人亦未承担，故原告诉至本院，并支付了3000元律师费。另查明，黄仲厚系骏达公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实，有原告提供的《借款合同》证实，且各方当事人无异议，故本院对原告与张文川之间的债权债务关系依法予以确认。《借款合同》中关于月利率5%及逾期罚息的约定违反了法律的强制性规定，对于超出部分支付的利息无效，应折抵本金；另根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告提前收取利息的行为违反了该项规定，故预收的利息应折抵借款本金，经核计至2019年4月12日止，张文川尚欠原告借款本金为54158.32元（详见附件清单）。关于担保抵押合同是否成立问题，在《借款合同》上有黄仲厚的签字及公司盖章，并以公司车辆及相关文件进行抵押担保，本院认定本案的担保人系黄仲厚及骏达公司，故对黄仲厚及骏达公司的辩称不予采纳。本案中签订的第二份《借条》，因借款本金与逾期罚款内容等不真实与违法，故应属部分有效。其中约定了月利率为2%，虽未有担保人的签字，但属于减轻被告的债务与责任，且双方并未明确表示免除担保人的责任，担保的相关文件仍由原告持有，故担保人仍应承担担保责任，黄仲厚及骏达公司对担保债务承担连带责任。原告请求三被告连带承担60000元本金及相应的利息，其中利息以60000元为基数，从2019年5月12日按月利率2%计至还清之日止，因案件涉及高利贷违法行为，应按实欠本金额依法计收利息，故对其主张不予全部支持。原告不主张2019年4月12日至5月12日的利息，故本院依法不宜合并处理。原告主张由三被告连带承担律师费3000元及保险费，律师费是本次起诉产生的必要费用，但是担保人担保的范围不及于律师费，故担保人对该项费用不承担责任；保险费非必要费用，亦没有发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下： 一、被告张文川向原告潘炎明支付借款本金54158.32元及利息（利息计算：以54158.32元为基数，从2019年5月12日起按月利率2%计算至还清之日止），被告黄仲厚及贵港市骏达汽车租赁有限公司对上述款项承担连带责任； 二、被告张文川向原告潘炎明支付3000元律师费； 三、驳回原告潘炎明的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 本案受理费748元（原告已预交），财产保全费920元，共1668元，由原告潘炎明负担175元，被告张文川、黄仲厚及贵港市骏达汽车租赁有限公司共同负担1493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1496元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄淑清 书 记 员 梁 燕 附件清单： 张文川尚欠潘炎明本金的计算： （1）2018.11.12-12.12 本金：60000-3000元利息=57000元 应付利息：57000×3%=1710元 （2）2018.11.12-2019.1.12 57000+1710+1710-3000=57000元本金+欠息420元 （3）2019.1.12-2.12 57000×3%-3000+57420=56130元 （4）2019.2.12-3.12 56130×3%-3000+56130=54813.9元 （5）2019.3.12-4.12 54813.9×3%-2300+54813.9=54158.32元