河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4975号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区产环中路运河桥西。 主要负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：艾洪坤，男，1957年2月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住新疆库尔勒市天山辖区。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨炳来，男，1968年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人艾洪坤、杨炳来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原判决，依法改判上诉人少承担11487元的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担鉴定费2940元，属于认定错误。事故车辆在其公司缴纳交强险一份，依据该法律及交强险保险条款，交强险的赔偿包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，鉴定费不属于上述任何一项，其不应承担鉴定费。一审法院认定被上诉人艾洪坤误工费16410元，属于认定错误。艾洪坤在事故发生时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，在一审中也未提交有固定工作及稳定收入的相关证据，一审法院判决其承担误工费缺乏事实和法律依据，误工费不应赔偿，请求二审法院依法改判或发回重审。 艾洪坤答辩称，其就自己的诉讼主张已向一审法院提交了充足的证据，足以证实自己的损失。上诉人在一审时没有提交足以反驳被上诉人损失的证据，在上诉时提出的被上诉人年满60周岁达到法定退休年龄不应再有误工费，这一说法不能成立，艾洪坤身份为农民，不出去工作就没有生活来源，故退休年龄不能适用艾洪坤，除非上诉人有证据证实艾洪坤在发生事故时丧失劳动能力，否则上诉人的主张不能成立。本案涉案车辆投保强制险和50万元第三者商业险，在一审中已经查明。原审判决客观公正，并无不当之处，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 杨炳来未作答辩。 艾洪坤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿原告艾洪坤各项经济损失374956.57元；2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月13日18时5分许，被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线大城县116ＫＭ＋300Ｍ里坦村南路段时，与前方顺行左转弯的艾洪坤驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，艾洪坤受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，在此事故中，被告杨炳来负主要责任，原告艾洪坤负次要责任。事故发生后，原告艾洪坤先后在大城县医院、沧州市人民医院治疗48天。2019年6月12日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告艾洪坤因外伤致腹部闭合性损伤，脾切除术后，伤残程度达到八级；因外伤致左侧髂骨、双侧耻骨及骶骨骨折畸开愈合，伤残程度达到十级；外伤后，休息期（误工期）150日，护理期60日，营养期90日。自2010年起，原告艾洪坤及其子艾树涛、儿媳杜丽丽均居住在新疆库尔勒。综上，原告艾洪坤的经济损失有：医疗费116720.81元，住院伙食补助4800元（48天＊100元），营养费4500元（90天＊50元），误工费16410元（按照河北省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元计算150天），护理费6564元（按照河北省居民服务、修理和其他服务行业年平均工资39947元计算60天），伤残赔偿金190062.72元（32997元＊18年＊32%），精神损害赔偿金10000元，鉴定费2940元，车辆损失1150元（酌定）。另查明，被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，被告杨炳来为原告垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已经赔付原告艾洪坤10000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3、被告杨炳来的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、新疆库尔勒天山街道客运社区居民委员会出具的居住证明及河间市故仙乡艾孔务村村民委员会出具的证明。 一审法院认为，在此次交通事故中，被告杨炳来负主要责任，原告艾洪坤负次要责任，此事实依法予以确认。查明部分所列原告艾洪坤的损失，合理合法，予以认定。因被告杨炳来驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告杨炳来在此次交通事故中负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告艾洪坤121150元，在第三者责任险限额内赔偿原告艾洪坤162398.27元（231997.53元＊70%），被告杨炳来为原告垫付的医疗费10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付的医疗费10000元，均从赔偿项中扣减。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称不承担本案鉴定费等相关费用的理由无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告艾洪坤263548.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告杨炳来10000元。上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。案件受理费2702元（已减半收取），由被告杨炳来负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。 本院认为，关于误工费是否赔付问题。被上诉人艾洪坤系农村居民，事故发生时刚刚年满60周岁，具有劳动能力，原审判决中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付艾洪坤误工费，合理合法，本院予以确认，上诉人诉称艾洪坤已年满60周岁，不应赔付误工费的主张，本院不予支持。关于鉴定费问题。本案鉴定费是查明案件事实的合理必要开支，原审判决上诉人在第三者责任险限额内按比例承担鉴定费，依法有据，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉称其承担鉴定费，属认定错误的主张，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳