云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4867号原告段文菊，女，1974年8月19日出生，回族,云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人白明义，云南意衡律师事务所律师(特别授权)。被告马召博，女，1989年2月10日出生，回族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告臧凤仙，女，1949年4月20日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告段文菊与被告马召博、臧凤仙健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段文菊及其委托代理人白明义、被告马召博、臧凤仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段文菊向本院提出下列诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9854.35元，住院期间的伙食补助费1300元（100元／天×13天）、误工费2600元（200元／天×13天）、护理费1950元（150元／天×13天）、营养费1300元（100元／天×13天）、交通费300元，合计17304.35元人民币。二、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实及理由:2018年9月22日下午14时许，在昭阳区原告家门口，原告用扳锄铲自家屋基地内的草时，被告马召博不问青红皂白就向原告的双眼猛打一拳，将原告的双眼打伤，被告臧凤仙抓住原告，给被告马召博继续用拳头殴打伤原告的头部，二被告合力将原告打伤，导致原告无还手之力。原告通知丈夫李才斌赶到现场，布嘎派出所叫李才斌带原告入昭通市第一人民医院检查治疗，2018年9月23日至2018年10月6日，原告住昭通市第一人民医院住院治疗13天，经医院诊断，原告的伤为“头部损伤，左额颞部头皮血肿，左额颞部头皮挫伤，左手损伤，双大腿损伤，双眼视神经损伤？”。原告住院期间，二被告不闻不问的未缴分文医疗费，导致伤重的原告无钱续交住院费，导致迫于出院，2019年2月份，经布嘎派出所组织调解，因二被告无诚意参加调解，导致布嘎派出所的调解未达成协议。原告认为:公民的健康权受法律保护，为了保护原告妇女的合法权益，依照相关法律规定，原告提出诉讼，敬请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告马召博辩称：事发时间我记不得了，我没有与原告发生抓扯，我是抱着手在旁边看着的，针对原告起诉的赔偿款项我不愿意赔偿。被告臧凤仙辩称：是原告拿着锄头去我家要打我，马凤英就把我们隔开，并且把锄头抢走，我们当时还去了派出所解决，我不愿意赔偿原告，因为我没有打到她。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告的伤是否系二被告导致?2.原告所主张的各项赔偿款项是否符合法律规定?是否应该由二被告承担赔偿责任予以赔偿?原告段文菊针对其诉讼请求及本案争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，证明原告主体适格。二、《病历》原件1份，证明原告的治疗情况。三、《出院证》原件1份，证明原告住院治疗的情况。四、《医疗诊断证明书》原件1份，证明原告住院期间需专人护理。五、《医疗收据》、《发票》、《费用清单》原件各1份，证明原告医疗费为9854.35元。经质证，被告马召博、臧凤仙对原告段文菊提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议:对第二、第三、第四、第五组证据均不认可。被告马召博、臧凤仙未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院证据材料。在本案的审理过程中，本院依职权向昭阳区公安局布嘎派出所调取了《户口证明》、《接处警记录》、《权利义务告知书》、《询问笔录》、《鉴定意见》复印件共计31页。经质证，原告段文菊对上述材料发表了如下质证意见：都无异议，从李才深与马凤英在公安的笔录可以看出原告的伤系二被告导致。我在我家门口铲草，二被告为了霸占我家的地点，就来打我。当时臧凤仙揪着我，是马召博在打我。经质证，被告马召博、臧凤仙对上述材料发表了如下质证意见：对《户口证明》认可;对《接处警记录》认可;对臧凤仙在公安的笔录是认可的;对段文菊在公安的笔录不认可;对马召博在公安的笔录是认可的:对李才深在公安的笔录不认可，他不在场是在他家门口;对马凤英在公安的笔录是认可的:对《鉴定意见》不认可。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告段文菊提交的第一组证据系原件，且系公安局机关制作，具有真实性、合法性，能够证明原告段文菊的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三、四组证据系原件，系昭通市第一人民医院出具，具有真实性、合法性，能够证明：（一）原告段文菊受伤后，于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天；（二）原告段文菊的伤经昭通市第一人民医院诊断为：1.头部的损伤；2.右侧基底节区腔隙性梗塞灶可能；3.左额颞部头皮血肿；4.左额颞部头皮挫伤；5.鼻窦炎；6.左手损伤；7.双大腿损伤；8.双眼球挫伤；9.双眼视神经损伤？10.双眼屈光不正；11.腰椎骨质增生；12.椎间盘退行性变；13.腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻微膨出；14.双侧上颌窦粘膜增厚；15.贫血原因待查；（三）出院医嘱为:1.院外若有头痛加重，呕吐，抽搐，肢体无力，意识障碍等及时复诊；2.二周后行头颅CT或MRI检查后，脑外科门诊复诊；3.院外继续平卧休息，脱水、改善循环、营养神经治疗，定期复査X片、MRI检查骨科复诊；4.眼科、耳鼻喉科、创伤外科、妇科门诊随诊、复查；5.不适时及时复诊；（四）原告段文菊住院期间需人护理的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据中的《发票》、《费用清单》系昭通市第一人民医院出具，具有真实性、合法性，能够证明原告段文菊受伤后，共支出医疗费用9510.53元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《医疗收据》虽原件，但是如出具人及单签章，不能证明原告段文菊的证明目的，本院依法不予采信。本院依职权向昭阳区公安局布嘎派出所调取了《户口证明》、《接处警记录》、《权利义务告知书》、《询问笔录》、《鉴定意见》复印件共计31页，系公安机关制作，能够证明2019年9月23日，原告段文菊于被告臧凤仙因为土地纠纷发生抓打，及原告段文菊的伤，2019年2月28日经昭阳区公安局司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]059号《鉴定文书》鉴定，原告段文菊的伤未达轻微伤标准的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月23日，原告段文菊于被告臧凤仙因为土地纠纷发生抓打，导致原告段文菊受伤。原告段文菊受伤后，于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天。原告段文菊的伤经昭通市第一人民医院诊断为：1.头部的损伤；2.右侧基底节区腔隙性梗塞灶可能；3.左额颞部头皮血肿；4.左额颞部头皮挫伤；5.鼻窦炎；6.左手损伤；7.双大腿损伤；8.双眼球挫伤；9.双眼视神经损伤？10.双眼屈光不正；11.腰椎骨质增生；12.椎间盘退行性变；13.腰4/5、腰5/骶1椎间盘轻微膨出；14.双侧上颌窦粘膜增厚；15.贫血原因待查。出院医嘱为:1.院外若有头痛加重，呕吐，抽搐，肢体无力，意识障碍等及时复诊；2.二周后行头颅CT或MRI检查后，脑外科门诊复诊；3.院外继续平卧休息，脱水、改善循环、营养神经治疗，定期复査X片、MRI检查骨科复诊；4.眼科、耳鼻喉科、创伤外科、妇科门诊随诊、复查；5.不适时及时复诊。原告段文菊住院期间需人护理。原告段文菊受伤后，共支出各项医疗费用9510.53元。2019年2月28日，昭阳区公安局司法鉴定中心九原告段文菊的伤作出（昭）公（司）鉴（伤）字[2019]059号《鉴定文书，经鉴定，原告段文菊的伤未达轻微伤标准。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致协议，2019年8月15日，原告段文菊以健康权纠纷为由起诉来院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9854.35元，住院期间的伙食补助费1300元(100元/天×13天)、误工费2600元(200元/天×13天)、护理费1950元(150元/天×13天)、营养费1300元(100元/天×13天)、交通费300元，合计17304.35元人民币。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告段文菊与被告臧凤仙因为土地纠纷发生抓打，导致原告段文菊受伤并住院治疗是事实。因此，对于原告段文菊主张由被告臧凤仙赔偿其相关损失的诉讼主张，本院依法予以支持。但是，原、被告双方系邻里关系，双方发生矛盾纠纷后未在互谅互让的基础上协商处理，而是激化了矛盾纠纷，最终导致原告段文菊受伤并住院，双方对这一损害后果的发生均有过错，因此应由原告段文菊、被告臧凤仙对这一损害结果承担相应的责任。关于原告段文菊要求被告马召博对其受伤导致的损失承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，根据本院依职权向昭阳区公安局布嘎派出所调取的《接处警记录》、《询问笔录》可知，与原告段文菊发生抓打的是被告臧凤仙，并不是被告马召博，因此对于原告段文菊要求被告马召博对其损害承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，综合案件事实，结合双方行为，本院酌情认定由原告段文菊对其自身损害承担40%的责任，由臧凤仙承担60%的赔偿责任。经计算，原告段文菊因受伤产生的损失如下：1.关于原告段文菊主张的医疗费：原告段文菊因伤治疗期间共花费各项医疗费用9510.53元，属合理的费用，本院依法予以支持。2.关于原告段文菊主张的住院期间生活补助费：原告段文菊受伤后于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天。参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，原告段文菊的住院生活补助费应计算为：100元/天×13天=1300元，属合理的费用，本院依法予以支持。3.关于原告段文菊主张的误工费：原告段文菊受伤后于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天。在本案的审理过程中，原告段文菊并未提交务工证明，因此对于原告段文菊的误工费本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×13天=1300元。4.关于原告段文菊主张的护理费：原告段文菊受伤后于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天。同时，在本案的审理过程中，原告段文菊并未提交护理费票据，因此对于原告段文菊的护理费本院酌情按照100元/天计算，为：100元/天×13天=1300元。5.关于原告段文菊主张的营养费：在原告段文菊提交的病历材料中，并无其需要加强营养的医嘱，因此对于原告段文菊主张的此部分费用本院依法不予支持。6.关于原告段文菊主张的交通费：本案中，原告段文菊虽未提交交通费票据，但是原告段文菊受伤后于2018年09月23日至2018年10月06日在昭通市第一人民医院住院治疗13天，且住院期间需人护理，结合其伤情、住院时间、徐仁护理等实际情况，对于原告段文菊主张的交通费300元，本院予以支持。综上所述，原告段文菊因受伤产生的损失共计为：医疗费9510.53元+住院期间生活补助费1300元+误工费1300元+护理费1300元+交通费300元=13710.53元。原告段文菊自行承担40%的责任，即：13710.53元×40%=5484.21元；被告臧凤仙承担20%的赔偿责任，即：13710.53元×40%=8226.32元。关于原告段文菊主张由被告马召博、臧凤仙负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以对于当事人如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此对于原告段文菊的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十一条第二款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告臧凤仙于本判决生效之日起15日内赔偿原告段文菊医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费等费用共计8226.32元。二、驳回原告段文菊对被告马召博的诉讼请求。三、驳回原告段文菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段文菊负担26元，被告臧凤仙负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇一九年十一月十一日书记员  李霄