wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4368号罪犯陈波，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2012年1月13日作出(2012)甬镇刑初字第11号刑事判决，以罪犯陈波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈波提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈波予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月三十一日代书 记员  何锦霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2013）云民初字第0776号原告史明君，女，1976年1月27日生，汉族，明君理发店店主。委托代理人钱维庆，江苏金铎律师事务所律师。被告天成润华集团有限公司。法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。委托代理人徐士亚，该公司法律顾问。原告史明君与被告天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史明君及其委托代理人钱维庆，被告的委托代理人天成润华集团有限公司徐士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年8月，原、被告签订书面商品房买卖合同，由原告购买被告开发的皇城大厦综合楼部分产权。合同对房号、面积、交付期限等事项做了约定。原告严格合同履行，但被告却不履行交付商品房的义务，至今被告已经逾期交付长达24个月之久。被告的逾期交房给原告造成很大损失，至今被告仍没有交房意向。为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，维护正常的交易秩序，维护法律所要求的诚实信用原则，特向贵院提起诉讼，要求被告返还房款138000元并支付违约金，违约金以已交房款138000元为本金按照银行同期贷款利率四倍从2003年8月1日起计算至至2013年7月31日止，诉讼费由被告承担。被告天成润华集团有限公司辩称，关于违约金问题，我们已经承认违约是事实，当事人提出要求支付违约金，我们同意支付，但原告违约金的计算方法有问题。合同中约定按银行同期贷款利率支付违约金，这是合同中约定的，是双方共同的意思表示，我方承认违约，但应按合同约定支付违约金。原告在庭审中提供原告的房屋买卖合同、原告交房的交款收据，用以证实原告守约，被告违约等事实，被告方对该证据无异议，本院对此予以确认。原告在庭审中提供徐州市房屋租赁指导价格，上面对不同地段的房屋租金都有明确规定。被告对此无异议，但认为与本案没有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。原告在庭审中提供被告在售房时的宣传彩页，用于证实原告看到被告的宣传后才买的房子。被告对其真实性未提出异议，但认为是公司的宣传广告。本院对该证据的真实性予以确认。通过以上确认的证据及双方当事人的陈述，可以查明以下事实：原告与被告天成润华集团有限公司于2002年8月签订一商品房买卖合同，合同约定：被告将坐落在本市皇城大厦A座5层09号，建筑面积为70.87平方米的房屋出售给原告，该商品房单价为每平方米2750元，总金额为138000元。被告应当在2003年7月31日前将该房屋交付。合同第九条另约定：逾期出卖人按累计已支付房款金额向买受人支付延期期间的银行同期贷款利息。合同签订后，被告未能按约如期将房屋交付给原告使用，原告以此诉至法院。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。因原、被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反相关法律、法规的规定，本院应认定为有效合同。双方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。被告未能按约如期将房屋交付给原告使用，对此应承担相关的违约责任。因双方在合同中明确约定了被告逾期交房的违约责任，故应按双方约定的方式确定被告的违约责任。而原告以约定违约金过低为由，要求被告以政府公布的指导价按同类地区的租金支付违约金，没有依据，本院对此不予支持。故被告天成润华集团有限公司应向原告史明君返还房款138000元并支付违约金（以已交房款138000元为本金按照银行同期贷款利率四倍从2003年8月1日起计算至至2013年7月31日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告史明君返还房款138000元并支付违约金（以已交房款138000元为本金按照银行同期贷款利率四倍从2003年8月1日起计算至至2013年7月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 宇人民陪审员 路 伟人民陪审员 冷旭东二〇一三年十月十八日书 记 员 崔朝宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第493号原告郑某甲。被告刘某。关于原告郑某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，性格脾气暴躁，经常和我父母吵架并无故吵骂我。2007年11月28日，被告离家外出，我多次到被告家寻找无果，分居五年，至今杳无音讯。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子郑某乙，要求被告支付抚养费。本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。目前，郑某乙随原告郑某甲一起生活，由原告父母帮助抚养照顾。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事争吵。2007年11月28日，被告因与原告生气离家出走，至今未回，双方也未有联系。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，抚养儿子郑某乙，被告给付抚养费。上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明原、被告分居已满五年，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，对于原告郑某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其子郑某乙现在随原告一起生活，目前被告下落不明，故应由原告抚养。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。被告刘某作为郑某乙母亲，有义务给付子女抚养费。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，每年酌定2400元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告郑某甲与被告刘某离婚。二、婚生子郑某丙由原告郑某甲抚养，被告刘某支付抚养费，每年2400元，于每年的12月1日前付清，至郑某乙十八周岁止。本案受理费300元，由原告郑某甲承担。未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王波审 判 员  祝飞人民陪审员  李勇二〇一三年十月二十二日书 记 员  张彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2013）嘉民二（商）初字第843号上海市嘉定区人民法院民事判决书（2013）嘉民二（商）初字第843号原告陶金钢。委托代理人朱秋香。被告陈金顺。原告陶金钢与被告陈金顺间合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秋香到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年3月18日，双方签订协议书一份。约定，原告向被告投资桑塔纳教练车一辆，金额为人民币65000元；合作期限为五年，期满后不再继续合作的，被告则归还原告所投资的款项；在合作期限内，被告应于每年12月底前给予原告40000元的合股酬金。现合作期限已届满，但被告仅给付了原告前四年的合股酬金，对于第五年的合股酬金被告未给付原告，也未向原告退还投资款。据此，原告请求判令，一、被告应返还投资款65000元；二、被告应给付合股酬金40000元，并另应偿付自2013年3月18日至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款银行利息损失。后在诉讼中，原告撤回了上述第二项诉讼请求。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：1、2008年3月18日的协议书一份；2、2008年3月18日被告向原告收取投资款65000元的收据一份；3、2011年10月31日的教练车有偿转让协议书一份（复印件）。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：被告系汽车驾驶员培训的教练员。2008年3月18日，原、被告签订协议书一份。约定，由原告向被告投资桑塔纳教练车一辆，计价款65000元，共同合作进行汽车驾驶员培训；合作期限为五年；在合作期限内，被告应于每年12月底前给予原告40000元的合股酬金；合作期满后，并不再继续合作的，被告则应归还原告以65000元投资的桑塔纳教练车一辆以及该协议的生效日期为2008年1月1日等条款。签约后，原告依约向被告交付了投资款65000元，被告亦给付了原告前四年的合股酬金。现双方的合作期限已届满，但被告未按约给付原告第五年的合股酬金以及归还桑塔纳教练车一辆或返还投资款65000元。原告为此向本院提起了诉讼。庭审中，原告表示，被告名下的桑塔纳教练车已转让他人。本院认为，原告向被告交付了投资款，其已按约履行了相应的义务。现双方的合作期限已届满，被告应按约向原告归还以65000元投资的桑塔纳教练车一辆，由于被告名下的教练车已转让他人，事实上被告已无法向原告交还教练车，故被告应向原告如数返还投资款。庭审中，原告自愿撤回了部分诉讼请求，此系其自行处分诉权，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院传票合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金顺应于本判决生效之日起十日内返还原告陶金钢投资款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告陈金顺负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  樊 杰人民陪审员  叶育琪二〇一三年十月二十二日书 记 员  石  审 判 长  徐 健审 判 员  樊 杰人民陪审员  叶育琪二〇一三年十月二十四日书 记 员  石 翀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第0653号原告杨晓峰。被告杨耀诚。原告杨晓峰诉被告杨耀诚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员邵华杰适用简易程序独任审判，因被告杨耀诚下落不明，本院依法转普通程序进行审理，由审判员邵华杰担任审判长，审判员周文明、人民陪审员邱玉芳参加评议。本院依法向被告杨耀诚公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨晓峰到庭参加诉讼，被告杨耀诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓峰诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月10日，被告向原告借款100000元，双方口头约定三个月后还款。借款到期后，被告未付分文，现原告诉至法院请求判令被告杨耀诚立即归还原告杨晓峰借款人民币100000元，并支付自原告向法院主张权利之日即2013年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止的利息；被告承担本案诉讼费。被告杨耀诚未作答辩。经审理查明，2012年9月10日，被告杨耀诚向原告杨晓峰借款人民币100000元，出具借条一份，借条载明：“今向杨晓峰借到人民币（壹拾万园）100000”，被告杨耀诚在借条上签名捺印。同日，原告杨晓峰通过银行转账汇给被告杨耀诚96000元。现原告诉至法院。审理中，原告杨晓峰明确：100000元借款中，96000元系通过银行转账支付，4000元系现金支付。以上事实，有原告杨晓峰提供的借条、银行转账凭条等材料及当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据原告杨晓峰提供的借条、转账凭条并结合原告的陈述，可以认定原告杨晓峰与被告杨耀诚之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告杨耀诚向原告借款100000元未还，被告杨耀诚理应归还上述借款并承担逾期还款的利息。原告请求的逾期还款利息计算的标准及期限在法律允许范围内，予以准许。故原告杨晓峰的主张合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内给付原告杨晓峰借款人民币100000元并承担该款逾期还款的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年3月22日起计算至本院判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告杨晓峰指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2350元、公告费690元，合计人民币3040元，由被告杨耀诚负担（被告杨耀诚负担之款，原告杨晓峰自愿垫付，不再退还，被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨晓峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵华杰审 判 员  周文明人民陪审员  邱玉芳二〇一三年十月十日书 记 员  张璐娴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2013）中二法民一初字第1022号原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地中山市。负责人：麦炳超。被告：叶灵秋，男，汉族，住中山市。本院在审理原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社诉被告叶灵秋渔业承包合同纠纷一案中，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担（原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社已付285元）。审判员  张庆争二〇一三年十月八日书记员  赵鑫溶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第265号原告李前华，男。被告房伟，男，成年，汉族。被告于秀，女，系房伟之妻。原告李前华诉被告房伟、于秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李前华到庭参加了诉讼，被告房伟、于秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2005年原告系经营化肥生意的个体工商户，被告房伟在息县化肥厂工作，也是西华化肥厂息县总代理。同年2月，原告与被告方伟达成买卖西华化肥厂生产的100吨碳铵的合意。在原告将4万余元货款打过后，被告房伟既不给货也未退钱，在还款几千元后出具欠条一张，之后在2007年、2008年、2010年、2011年8月更换欠条。但自2011年8月份至今，原告多次追要此款未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还欠款37900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告房伟、于秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年2月，原告因经营化肥生意与被告房伟（当时其在息县化肥厂工作，亦为西华化肥厂息县总代理）达成合意，欲购买其代理的西华化肥厂生产的碳铵100吨。在原告将4万余元化肥款支付给被告房伟后，被告房伟没有给付化肥，而是按照该款的8%退还给原告，剩余37900元由其出具一张欠条，之后被告房伟分别在2007年、2008年、2010年、2011年8月更换欠条。该欠条主要内容为：今欠李前华化肥款叁万柒仟玖佰元整。后因原告多次追要此款未果，遂诉至法院。上述事实有欠条、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，原告就100吨化肥支付相应价款，说明原被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。被告房伟出具的欠条可显示其未履行100吨化肥的给付义务，故其应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还余剩欠款37900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故被告于秀应对该欠款负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告房伟、于秀于本判决生效后十日内一次性退还原告李前华化肥款37900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费750元，公告费600元，由被告房伟承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 徐 斌审 判 员 黎 豫人民陪审员 李 勇二〇一三年十月九日书 记 员 刘婷婷
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第549号申请执行人胡爱莲。被执行人王大华。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉溪商初字第1号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人王大华发出执行通知书，责令被执行人王大华向申请执行人胡爱莲支付执行款计人民币601826.2元。但被执行人王大华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻��被执行人王大华在你处工资人民币601826.2元。本裁定送达后发生法律效力。执 行 员 蒋明波二〇一三年十月十日代书记员 王明皓
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2013）金永行审字第133号申请人：永康市工商行政管理局，住所地：永康市。负责人：胡联章。被执行人：程兆明。申请人永康市工商行政管理局以被执行人程兆明拒不履行其永工商处字东城（2013）9号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年7月8日对被执行人程兆明所作的永工商处字东城（2013）9号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人程兆明于2013年11月30日前，履行永康市工商行政管理局永工商处字东城（2013）9号《行政处罚决定书》所确定的罚款8000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 李爱萍审 判 员 朱新民审 判 员 朱子云二〇一三年十月三十一日代书记员 赵 嫣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第00615号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郑海彦。依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01118号民事判决书，本院于2013年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含租金、罚息、迟延期间的双倍债务利息、受理费、保全费、执行费等共计107253元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑海彦的银行存款107253元，或扣留、提取其经济收入107253元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一三年十月二十八日书记员 赵 蓓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴甪民初字第0241号原告司马健华，男，1956年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告顾银香，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2013年9月27日立案受理原告司马健华诉被告顾银香民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司马健华到庭参加诉讼，被告顾银香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司马健华诉称，2008年2月1日和5日，被告以工程急需资金为由向其先后借款合计人民币15万元，约定年息15%，并分别出具借条两份。2009年1月23日，被告归还利息人民币22500元。尚欠本金人民币15万元未付，经多次催要未果，故起诉请求判令被告顾银香归还借款人民币15万元。被告顾银香承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告顾银香于本判决生效之日起十日内归还原告司马健华人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由被告顾银香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  王爱军二〇一三年十月二十三日书 记 员  韩 祎
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2013）乐城民初字第120号原告李振英。被告刘祥义。被告董春香。原告李振英诉被告刘祥义、董春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振英到庭参加了诉讼。被告刘祥义、董春香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振英诉称，2009年10月5日，两被告借他现金34876元。后经多次催要，被告以种种理由拒付。请求判令两被告偿还借款34876元；诉讼费由两被告承担。被告刘祥义、董春香均未答辩。经审理查明，两被告系朋友关系，因合伙经营需用资金，于2009年10月5日向原告借款34876元。两被告为此给原告出具借款借据，并共同在该借据上签字。后原告催要未果。上述事实，有两被告给原告出具的借款借据证实。本院认为，两被告共同向原告借款，并给原告出具了借款借据，原告持该借据向两被告主张权利，有事实和法律上的依据，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥义、董春香于判决生效后五日内偿还原告李振英借款34876元。如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何忠义审 判 员  王 峰人民陪审员  于吉林二〇一三年十月三十日书 记 员  于秀蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2013）大民催字第11323号申请人亿江（北京）科技发展有限公司（组织机构代码：），住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号5号楼401室。法定代表人张亦乐，总经理。委托代理人曹丽艳，女，1986年8月25日出生，汉族，亿江（北京）科技发展有限公司员工，住公司宿舍。申请人亿江（北京）科技发展有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：亿江（北京）科技发展有限公司，持票人：亿江（北京）科技发展有限公司，付款行：中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，出票人帐号：，票据号码：，票面金额：1000元，出票日期：2013年09月16日，收款人、背书人：无），于二О一三年九月十七日向本院申请公示催告，因其申请裁定终结公示催告程序，现我院裁定终结本案的公示催告程序。审 判 长 高         林代理审判员 张奕平代理审判员傅婉一二Ｏ一三年十月二十三日书记员杨丽
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00214-2号申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼，组织机构代码55455037－0。法定代表人：王琢，该公司董事长。被执行人：霍邱县益康油脂有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇工业园，组织机构代码68082642－X。法定代表人：叶启兵，该公司总经理。被执行人：霍邱县泰顺中医医疗器材有限责任公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇工业园，组织机构代码68811419－5。法定代表人：张义海，该公司总经理。被执行人：安徽新捷丰食品有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李镇工业园，组织机构代码56340644－X。法定代表人：吴问波，该公司董事长。被执行人：叶启兵，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇曾墩村联塘组，身份证号码342423197509282177。被执行人：罗时秀，女，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇东湖社区气象居民组B区，身份证号码34242319750507416X。被执行人：霍邱县利源新型建材有限公司，住所地安徽省霍邱县姚李工业园，组织机构代码57707280－6。法定代表人：叶启军，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的本院2013年7月5日作出的（2013）六民二初字第00154号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人霍邱县益康油脂有限公司有位于霍邱县姚李镇工业园内所有的房产和土地（土地证号：霍土国用（2009）第1**号；房产证号：房地权证寥字第201012**号）及所有的、使用的机械设备（系本案的抵押财产，设备祥见清单）。现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人霍邱县益康油脂有限公司位于霍邱县姚李镇工业园内所有的房产和土地（土地证号：霍土国用（2009）第1**号，房产证号：房地权证寥字第201012**号）；查封期限为两年。二、查封被执行人霍邱县益康油脂有限公司位于霍邱县姚李镇工业园内所有的、使用的机械设备（系本案的抵押财产，设备祥见清单）；查封期限为一年。三、被执行人霍邱县益康油脂有限公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一三年十月八日书 记 员  张 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2394号原告邬建勇与被告张奇葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉江商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬建勇于2013年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张奇葵去向不明，无可供执行财产，申请执行人邬建勇也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月25日，被执行人张奇葵应支付申请执行人邬建勇案款人民币5050元及相应利息，案件受理费50元，申请执行费50元。现申请执行人邬建勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第2394号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十月二十五日代书 记员  蒋明波
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙衢刑终字第150号原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫某。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人卫某犯妨害公务罪、拒不执行判决罪一案，于2013年9月6日作出（2013）衢刑初字第134号刑事判决。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院于2013年9月18日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、妨害公务犯罪事实。衢州恒烜房地产开发有限公司（以下简称恒烜公司）、被告人卫某与祝纯青债权纠纷一案，衢州市柯城区人民法院于2011年12月20日作出（2010）衢柯商初字第743号民事判决，判决恒烜公司、卫某于判决生效之日起十日内赔偿祝纯青损失。该案上诉后，衢州市中级人民法院于2012年4月13日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后祝纯青向柯城区人民法院申请强制执行，柯城区人民法院于2012年5月10日依法立案执行。2012年9月11日下午2时45分许，柯城区人民法院工作人员姜某乙、张某、项某等人依法对被告人卫某强制执行上述生效民事判决，将卫某带至柯城区人民法院执行局103办公室，3时30分许，卫某趁姜某乙低头填写法律文书时，从办公桌上拿起一玻璃烟灰缸击打姜某乙头部，随后逃离现场。经法医鉴定，姜某乙顶部头皮见一1.0cm长的疤痕，所受损伤构成轻微伤。二、拒不执行判决犯罪事实。2009年4月，浙江省常山县人民法院以（2009）衢常商初字第48号判决书，就浙江富盛控股集团有限公司（以下简称富盛公司）与衢州恒烜房地产开发有限公司（以下简称恒烜公司）、被告人卫某企业借贷纠纷一案作出判决，判决恒烜公司归还富盛公司借款本金560万元，赔偿利息损失，限判决生效后十日内履行完毕，卫某承担保证责任。恒烜公司、卫某上诉后，衢州市中级人民法院于2009年7月作出驳回上诉，维持原判的终审判决，卫某对该判决结果知情。2009年8月，常山县人民法院受理了富盛公司的强制执行申请。2009年12月15日，衢州紫坤园艺景观工程有限公司（以下简称紫坤公司，被告人卫某为该公司的实际所有人）从浙江嘉泰拍卖有限公司（以下简称嘉泰公司）楼某处借款1000万元用于支付在嘉泰公司的拍卖款。2010年3月8日，衢州市国家安全局根据卫某提供的账号将支付给恒烜公司的1200万元工程款汇至紫坤公司账户，卫某明知自己有能力执行已经生效的（2009）衢常商初字第48号判决书的判决内容而不执行，将其中的1000万元用于偿还从嘉泰公司楼某处的借款，另200万元汇入他人账户。据此，原审以妨害公务罪、拒不执行判决罪，分别判处被告人卫某有期徒刑八个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。上诉人卫某上诉称，其不构成拒不执行判决罪。其没有拒不执行已生效判决的故意，案涉1200万元工程款均用于处理恒烜公司其他债务；其只是暂无归还能力，衢州市国安局尚欠的工程款足以支付富盛公司欠款，法院判决能得到执行。请求依法改判。经审理查明，原审认定上诉人卫某在法院对其执行期间，用烟灰缸打伤执法人员姜某乙头部并逃离现场以及在明知（2009）衢常商初字第48号判决已生效的情况下，将获得的工程款部分用作他用，部分转至他人账户，导致上述判决至今未能执行等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人姜某乙的陈述，证人张某、项某、黄某、柴某、吴某、林某甲、方某、楼某、汪某、余某、王某、林某乙、姜某甲证言，民事判决书、申请执行书、执行通知书、邮件清单、情况说明、拘留决定书，出院记录、门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，柯城区人民法院监控录像及监控截图，企业基本情况、变更登记情况，投资建设合同、协议书、衢州市人民政府抄告单，常山县人民法院移交清单、判决书、受理执行案件通知书、执行裁定书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书、送达回执、谈话笔录、富盛公司强制执行申请书，衢州市国家安全局请示文件、衢州市财政局建议、衢州市人民政府办公室抄告单，调取证据清单、竞买报名登记表、拍卖会清单、拍卖笔录、拍卖成交单、竞拍记录、土地证，业务委托书、银行进账单、转账支票、银行财务凭证、嘉泰公司收款收据、记账凭证、资金借用审批单，烟灰缸一只，受案登记表，抓获经过，工作证复印件等证据予以证实。上诉人卫某亦有相应供述在案。本院予以确认。本院认为，上诉人卫某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；其对人民法院的判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于上诉意见，经查，第一，富盛公司与恒烜公司及卫某之间的借贷纠纷经两级法院审理并判决，卫某在明知生效判决具体内容的情况下，不仅未及时、完整地履行判决内容，反而提供紫坤公司账户用以接收衢州市国家安全局支付的工程款，并将上述款项部分用作他途，部分转账至他人账户，且至今未能就相关财产、资金去向作出合理解释，显然具有拒不执行法院生效判决的故意。第二，富盛公司数百万债权至今未获清偿，恒烜公司对其他单位是否享有债权亦处不确定状态，恒烜公司及卫某本人亦无其他财产可供执行，案涉法院生效判决至今无法执行。故卫某认为其不构成拒不执行判决罪之上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。卫某判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。卫某归案后能如实供述妨害公务犯罪行为并自愿认罪，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王琳琳代理审判员  唐海波代理审判员  熊 娟二〇一三年十月二十九日书 记 员  卢万芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1840号原告班亭亭。原告楚莹莹。法定代理人班亭亭，系楚莹莹之母。原告楚潇豫。法定代理人班亭亭，住址同上，系楚潇豫之母。原告芦秀梅。上述四原告共同委托代理人雷智慧，河南王松华律师事务所律师。被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司。负责人卫涛，总经理。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人陶韬，总经理。委托代理人郭旭、边青宏，河南千益律师事务所律师。本院受理原告班某、楚莹莹、楚潇豫、芦秀梅诉被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称该其工商登记的住所地虽为郑州市大学路96号，但被告的主要营业地和主要办事机构所在地自2009年10月就已从郑州市大学路96号搬到郑州市经济技术开发区航海东路1058号至今，郑州市大学路96号已租赁他人开办酒店多年，本案肇事车辆行驶证登记的住址亦为郑州市经济技术开发区航海东路1058号。故要求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院处理。本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司自2009年10月已搬迁至郑州市经济技术开发区航海东路1058号办公至今，被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司要求将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第4条的规定，裁定如下：被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司所提管辖权异议成立，本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郭洪涛审 判 员  李 娇人民陪审员  李 艾二〇一三年十月五日书 记 员  陈伟霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4107号罪犯陈金华，于江西省永丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年2月22日作出（2012）甬海刑初字第750号刑事判决，以罪犯陈金华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币7000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯陈金华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈金华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金华减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月十九日代书 记员  张文雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2013）潍城望民初字第148号原告李林妍。委托代理人张建国，山东北海律师事务所律师。被告武国伟。被告武际青。被告朱利胜。原告李林妍与被告武国伟、武际青、朱利胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林妍的委托代理人张建国、被告武际青、朱利胜到庭参加诉讼，被告武国伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告武国伟向原告借款50000元，约定于2011年8月27日偿还，该借款由被告武际青、朱利胜承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果。现要求三被告偿还借款50000元及利息。被告武国伟未作答辩。被告武际青辩称，借款属实，担保也属实。借条借款为50000元，但实际只是给了武国伟45000元，当时扣下了5000元利息。被告朱利胜辩称，借款属实，担保也属实。经审理查明，2011年7月28日，被告武国伟向原告借款50000元，约定于2011年8月27日还款，被告武际青、朱利胜为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告武国伟未偿还借款，被告武际青、朱利胜亦未履行担保责任。2013年5月30日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款50000元及利息。被告武际青对自己的辩称主张，未提供有效证据证实。上述事实有原告提供的借款协议、借条各一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告与三被告间借款担保关系成立且有效。被告武国伟借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告武际青、朱利胜亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。被告武际青答辩理由证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，欠款利息自借款到期日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告武国伟偿还原告李林妍借款50000元及利息（自2011年8月28日至本判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武际青、朱利胜对以上借款本息承担连带清偿责任。三、被告武际青、朱利胜承担连带保证责任后，有权向被告武国伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  路晓莉审 判 员  李迎辉人民陪审员  王伟山二〇一三年十月八日代书 记员  赵成友
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1578号申请人：姚兵星,男，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐军，男，1987年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶莹，女，1987年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人姚兵星与被执行人徐军、叶莹车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权20300元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2013）衢柯执民字第1578号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一三年十月二十二日书记员  陈海翔
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第107号原告邓礼贵，男，汉族，1975年2月10日出生，住博罗县。委托代理人彭燕霞，系广东大洲律师事务所律师。被告杨武军，男，汉族，1985年1月12日出生，住博罗县。委托代理人姜永生，系广东广纳律师事务所律师。被告赖洪斌，男，汉族，1975年3月16日出生，住博罗县。委托代理人陈智文，博罗县中心法律服务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人：骆展忠。委托代理人邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，系该公司员工。本院于2013年1月23日作出（2013）惠博法杨保字第4号民事裁定书，查封了被告杨武军所有的湖南Ｌ×××××号农用车。现因原被告各方已经就本次纠纷达成和解协议，双方纠纷已经了结，原告邓礼贵申请解除对被告杨武军所有的湖南Ｌ×××××号农用车的查封，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：解除被告杨武军所有的湖南Ｌ×××××号农用车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶献文代理审判员  韦鸿翰人民陪审员  蓝 峰二〇一三年十月二十日书 记 员  张锦清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1312号原告（反诉被告）张彦萍，女，汉族，1946年3月28日出生。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。被告信阳富邦医院。法定代表人张荣富，该院院长。被告（反诉原告）张荣富，男，汉族。委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，代理上述二被告。原告张彦萍与被告信阳富邦医院和张荣富因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉，被告委托代理人郑永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦萍诉称，原、被告2012年10月9日签订《医务室转让合同书》，合同约定被告将富邦医院的医务室以10万元的价格转让给原告，并约定由被告承担医务室执业所需的证照过户义务。合同签订的次日原告已按约定向被告支付10万元的转让款，被告出具收条。事后被告迟迟不能办理证照的过户工作，为此原告催促被告抓紧办理无果。原告认为由于被告持续违约，既不办理证照过户手续也未交付相关设施，严重损害了原告的合同权利，故请求人民法院依法解除双方2012年10月9日签订的《医务室转让合同书》，并判令被告返还转让款10万元。被告反诉及答辩称，反驳人与被反诉人于2012年10月9日签订《医务室转让合同》，但过户工作，并不像张彦萍的诉状所述，而是张彦萍企图将该医务室移至她自己安排的地方，因不符合市卫生局的“医疗点布置要求”，而暂时没有完成过户。同时她本人也没有按现状接管，并且她第一次起诉还要求“继续履行合同”。显然，她没有任何解除合同的理由。为此，请依法驳回张彦萍的诉讼请求，并依法判决张彦萍继续履行合同。经审理查明，2012年10月9日，原、被告双方签订医务室转让合同书，约定：信阳化工股份有限公司职工医院医务室位于航空路，对外接诊的医院医务室，根据目前医院发展的实际情况，同意转让给个人所有。该医务室对内、对外均无任何医疗纠纷和经济债务来往问题，从签字之日起医务室的任何医疗和经济纠纷均有乙方（张彦萍）个人负全部责任，与甲方（张荣富）无任何关系。医务室虽然转让给个人经营和管理，但在业务上如需医院支持，医院将根据情况尽力给予帮助。医务室转交给个人时间从2012年10月10日起，以后医务室的任何事与甲方无任何关系。办证过户工作由张荣富院长负责。合同签订后，原告将转让费10万元支付给被告，在办理过户工作时，因原告需要将医务室迁移至它处，卫生行政管理部门未同意其迁移，被告未能办理过户，原告要求退还转让费，双方未能协商一致，原告诉至法院要求解除合同，退还转让费10万元。本院认为，原、被告签订的医务室转让合同书，体现了双方的真实意思表示，双方应依诚实信用原则认真履行，原告支付10万元转让费后，因要求医务室迁移它处，被告未能办理，但双方对医务室迁移它处未进行明确的约定，因此，合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还转让款10万元，理由正当，本院予以支持。被告以原告曾起诉要求“继续履行合同”为由，反诉要求继续履行合同，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款之规定，判决如下：一、解除原、被告2012年10月9日签订的医务室转让合同。二、被告信阳富邦医院和张荣富于本判决生效后三日内共同退还原告转让费10万元。三、驳回被告张荣富反诉请求。本案诉讼费2300元，反诉费1200元，由被告张荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一三年十月十日书记员  王倩倩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬仑港商初字第233号原告：孙连根。被告：谷继青。本院在审理原告孙连根与被告谷继青民间借贷纠纷一案中，由于原告孙连根在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告孙连根撤回起诉处理。审 判 员 杜宇二〇一三年十月八日代书记员 宋菡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2013）邹民初字第1569号原告：张士行，农民。委托代理人（特别授权代理）：焦凌云。被告：谢红军，农民。原告张士行与被告谢红军拖欠工资款纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张士行及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告谢红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告张士行诉称，自2012年1月19日起至2012年5月11日止，原告受被告雇佣，在日照市岚山区干活。拖欠原告工资7670元，并向原告出具了欠条。后经多次索要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判决被告支付工资款7670诉讼费用由被告承担。被告谢红军未作答辩。经审理本院认定，2012年1月19日起至2012年5月11日止，被告谢红军雇佣原告张士行在日照市岚山区从事劳务活动。2012年5月11日，被告因拖欠工资款向原告出具欠条一张，被告在上面进行了签名，载明“欠条欠张士行工资￥7670元谢红军2012.5.11”。后原告多次索要，被告没有支付。上述事实，主要根据被告向原告出具的借条，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，被告谢红军拖欠原告张士行工资款事实清楚，证据充分。原告请求被告支付所拖欠的工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢红军于本判决生效之日起10日内支会原告张士行工资款7670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢红军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关振建审 判 员  刘传生人民陪审员  李 楠二〇一三年十月十七日书 记 员  李 倩
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙下商初字第136号原告：中国农业银行股份有限公司仙居支行。负责人：尹先标。委托代理人：俞飞燕。委托代理人：尹丽萍。被告：应永建。原告仙居农行与被告应永建为信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告应永建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告仙居农行诉称：2010年8月30日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告按约发放给被告卡号为40×××88的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截止2012年12月14日止，被告共欠原告透支本金2943.94元，利息1141.14元，滞纳金171.11元和其他费用34元。原告多次向被告催讨未果。现原告起诉要求：1.判令被告立即归还原告金穗贷记卡透支本息4290.19元（计算至2012年12月14日止），并从2012年12月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至判决确定的履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗贷记卡章程、催收资料详细信息、交易信息各1份等证据。被告应永建未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告签订的金穗贷记卡合同，双方意思表示真实，内容合法，应确认有效。被告应按约承担归还原告透支款本息，并支付因此产生的滞纳金等相关费用的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应永建在判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居支行透支款本息4290.19元（计算至2012年12月14日至），并从2012年12月15日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算利息至判决确定履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 卓春燕二〇一三年十月九日代书记员 成霓霞附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第01027号原告：胡恩华，男，1995年8月19日出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。委托代理人：詹诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。被告：吴礼正，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：石聿胜，男，成年，汉族，农民，住湖北省英山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司英山支公司。住所地湖北省英山县。负责人：段元凤，该支公司经理。本院在审理原告胡恩华诉被告吴礼正、石聿胜、中华联合财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡恩华于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡恩华撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告胡恩华负担。审判员  项朝光二〇一三年十月三十日书记员  赵柏武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第791号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告曹飞，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告曹存仓，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告曹飞、曹存仓借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告曹飞、曹存仓的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告曹飞、曹存仓的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合��律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告曹飞、曹存仓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  王树青二〇一三年十月八日书 记 员  姚红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0696号原告唐晖。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。法定代表人王翔，该公司总经理。原告唐晖与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理。原告唐晖委托代理人饶青��、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晖诉称：2012年7月至2013年2月期间，被告聘用包含我在内的16名员工在北京通州区从事木工油漆工作，在工作期间，被告一直以工资应为祝佳敏（被告项目经理）个人支付为由拒绝履行支付我工资的义务，2013年2月27日我与被告签订协议书，协议书中约定如果祝佳敏未能在规定期限内支付我工资，就由被告支付。现祝佳敏未在规定的期限内支付我工资，我认为应该由被告支付我工资，但经我多次催要未果，故引起本案诉讼。因此，请求法院在查明事实的基础上判决被告支付我工资19930元，并支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4982.5元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务合同关系，我公司是将工程分包给祝佳敏，原告是与祝佳敏建立劳务合同关系，我公司只是为祝佳敏结欠原告等人的工资提供担保，而原告主张25%的经济补偿金也没有依据，因此原告的诉讼请求不应向我公司主张。经审理查明：2013年2月27日原告等16人与祝佳敏以及被告签订协议书1份，其中载明祝佳敏承诺在2013年3月30日前将原告等16人在北京通州区工作期间的工资如额支付，具体金额以三方在2013年2月27日确认的为准，原告等16人要求祝佳敏将原告等16人全部工资总额共计218119元转至毛齐兵卡上，被告担保，如果祝佳敏未能在期限内将原告等16人工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，原告等16人承诺在上述工资款发放后自愿放弃其他诉讼请求，保证今后与祝佳敏以及被告再无其他任何纠纷，同日原告与被告以及祝佳敏确认其工资为19930元。祝佳敏以及被告未按约定支付原告等16人工资。2013年6月4日原告等11人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等11人工资总计196479元，支付拖欠工资经济补偿金49120元，该委于2013年6月5日以不符合该委受理范围而不予受理。后原告向本院起诉从而引起本案诉争。另查明：原告为主张祝佳敏系被告项目经理而向本院提供了祝佳敏的名片1份，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的协议书1份、工资确认书1份、不予受理通知书1份、名片2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年2月27日原告等人与祝佳敏以及被告签署的协议书中约定了其在北京市通州区工作期间的工资由祝佳敏支付，而原告也未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，因此，对原告认为其与被告之间存在劳务合同关系的主张，本院不予支持。但被告在该协议书中明确如果祝佳敏未能在期限内将原告等人的工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，本院认定被告对祝佳敏的债务作出了债务加入的意思表示，因此，对原告要求被告支付工资19930元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为4982.5元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐晖19930元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告唐晖的��他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费298元，减半收取149元，财产保全费219元，以上合计368元，由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：10×××99。代理审判员  李加好二〇���三年十月十四日书 记 员  杭 宇
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民一终字第00612号上诉人(原审原告)：王李氏，女，1921年3月出生，汉族，住涡阳县。上诉人(原审原告)：王建平，男，1950年7月出生，汉族，住涡阳县。上诉人(原审原告)：王永平，男，1952年4月出生，汉族，住涡阳县。上诉人(原审原告)：王治平，男，1954年6月出生，汉族，住涡阳县。上诉人(原审原告)：王亚平，男，1962年3月出生，汉族，住涡阳县。上述五上诉人共同的委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：张杰，男，1961年2月出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张燕宏，男，1988年4月出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：涡阳县淮中大道106号。负责人：蒋堃，该公司经理。上诉人王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平（以下简称王李氏等五人）、张杰、张燕宏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明、认为及判决结果内容详见涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01311号民事判决书。宣判后王李氏等五人不服，上诉称：一审扣除上诉人近亲属医疗费3万元错误。为此请求本院依法改判，被上诉人承担诉讼费用。宣判后张杰、张燕宏不服，上诉称：1、被上诉人诉请的医疗费已经包含护理费，一审判决上诉人享受双重护理费无依据。2、一审判决处理丧葬人员误工费无依据。3、一审被上诉人未提供交通费票据。被上诉人住址和治疗的医院距离不到2公路，不可能产生千余元交通费。4、非交通事故用药的费用不仅3万元，且非医疗部分的住院费等费用存在扩大情形。5、被上诉人提供的病历能够证明其近亲属的死亡不是交通事故所致。因此被上诉人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等与死亡有关的费用不应支持。6、被上诉人的近亲属是驾驶电动三轮车，与行人存在区别，一审判令上诉人承担60%责任显失公平。为此请求本院撤销原判，改判两上诉人不承担责任，上诉费由被上诉人承担。本院查明：张杰、张燕宏于2012年1月17日在涡阳县中医院为王华英支付医疗费2036.04元。该笔医疗费不在王李氏等五人起诉要求赔偿的医疗费内。王李氏等五人的损失为：医疗费80122.4元+护理费8912.52元+住院伙食补助费2280元+死亡赔偿金31160元+丧葬费20320元+精神抚慰金45000元+处理丧葬人员误工费2000元=189794.92元。本院查明其它事实同一审。本院认为，1、张杰、张燕宏对涡阳县人民医院治疗王华英伤情所用部分药物的必要性和合理性有异议，但未举出相关证据证明，故一审酌情扣除3万元医药费不当，应予增加。2、王华英被撞后入院诊断为内开放性颅脑损伤、左锁骨骨折、股骨内髁骨折、支气管感染、肺气肿、双侧胸腔积液，其治疗期间确需一人护理，一审支持护理费并无不当。但护理费可按2012年安徽省居民服务和其他服务业日平均工资78.18元为标准计算，78.18元/天×114天×1人=8912.52元。一审认定为10009.2元不当，应予纠正。因王华英损失清单未列出营养费，一审支持营养费不当，应予扣除。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故一审支持处理丧葬人员误工费并无不当。4、因王李氏等五人未举出正式交通费票据，故一审支持其交通费不当，应予扣除。5、因道路交通事故尸体检验报告认定王华英的死亡原因为头部外伤后致呼吸循环衰竭死亡，故王华英的死亡与本案交通事故有直接关系。6、因张燕宏在事故中负同等责任，一审根据第五十三条第（三）项的规定，判决机动车一方承担60%的赔偿责任并无不当。综上，王李氏等五人的损失为：医疗费80122.4元+护理费8912.52元+住院伙食补助费2280元+死亡赔偿金31160元+丧葬费20320元+精神抚慰金45000元+处理丧葬人员误工费2000元=189794.92元。中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应在交强险限额内赔偿王李氏等五人医疗费10000元+精神抚慰金45000元+护理费8912.52元+死亡赔偿金31160元+丧葬费20320元+处理丧葬人员误工费2000元=117392.52元。下余医疗费70122.4元+住院伙食补助费2280元=72402.4元按过错比例由张杰、张燕宏承担72402.4元×60%=43441.44元。因张杰、张燕宏已支付医疗费5000元，故张杰、张燕宏应赔偿数额为43441.44元-5000元=38441.44元。综上所述，王李氏等五人的上诉理由成立，张杰、张燕宏的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:一、维持涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01311号民事判决第三项；二、变更涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01311号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平保险金人民币117392.52元；三、变更涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01311号民事判决第二项为：张杰、张燕宏于本判决生效之日起十五日内赔偿王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平医疗费、住院伙食补助费人民币38441.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，由王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平负担174元，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担1036元；二审王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平案件受理费300元，张杰、张燕宏案件受理费300元，由王李氏、王建平、王永平、王治平、王亚平负担155元，张杰、张燕宏负担445元。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  罗 胜代理审判员  王艳东二〇一三年十月二十二日书 记 员  孟艳杰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）章执字第113号申请执行人杜娟，女，汉族，1977年9月18日生，安远县人，住安远县。申请执行人傅泽源，女，汉族，2000年8月26日生，安远县人，住址同上。申请执行人胡美英，女，汉族，1945年8月21日生，信丰县人，住信丰县。被申请人李孝铭，男，1992年8月17日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2013年1月16日作出的（2012）章刑初字第287号刑事附带民事判决书确定的义务，现查明被执行人李孝铭在赣州市公安局交警支队直属大队有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人李孝铭在赣州市公安局交警支队直属大队的余款5800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴润生二〇一三年十月八日书记员  徐章平
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2013）迎刑初字第496号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李勇，男，1976年9月17日出生河南省息县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省息县，现住北京市大兴区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月20日被监视居住，于2013年7月3日被取保候审，同年9月3日被本院逮捕。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第400号起诉书指控被告人李勇犯合同诈骗罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2011年6月10日，被告人李勇伙同王某1、王某2（均已判决）在本市迎泽区柳北巴黎大街“妙炒时尚”酒店，用虚构的“太原市业松酒业有限公司”名义，以提供低价酒水和高额进场费及赠品为由与酒店王某签订酒水销售协议，在履行合同时利用假酒骗取被害人王某人民币16600元。2011年6月11日，被告人李勇伙同王某1在本市万柏林区和平路彭村附近的“土老冒野菜馆”饭店，用虚构的“太原市方腾盛达商贸有限公司”名义，以提供低价酒水和高额进场费及赠品为由与饭店赵某签订酒水销售协议，在履行合同时利用假酒骗取被害人赵某人民币7112元。2011年6月14日，被告人李勇伙同王某1、王某2在本市晋源区古城大街“天鹅湖”饭店，用虚构的“太原市方腾盛达商贸有限公司”名义，以提供低价酒水和高额进场费及赠品为由与饭店杨军签订酒水销售协议，在履行合同时利用假酒骗取被害人杨军人民币7664元。2011年7月2日，被告人李勇伙同金某（已判决）、王某1在本市小店区长治路“豪飨海参”酒楼，用虚构的“太原市威莉商贸有限公司”名义，以提供低价酒水和高额进场费及赠品为由与“豪飨海参”酒楼签订酒水销售协议，在履行合同时利用假酒骗取被害单位“豪飨海参”酒楼人民币34144元。破案后，上述假酒已全部追回并销毁，赃款已追回，并发还被害人。被告人李勇于2012年12月20日至太原市公安局迎泽分局主动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，销毁物品清单，工商局的证明材料，身份信息，同案犯刑事判决书及相关证据材料，犯罪嫌疑人自首情况说明，受害人领款凭证，被告人李勇的供述等证据证明，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，伙同他人以虚构的单位签订合同，在履行合同过程中以假酒充抵真酒，骗取对方当事人的钱财，扰乱市场秩序和侵犯合同对方当事人的财产所有权，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人李勇在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，并积极退赔赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人李勇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦瑞愈人民陪审员  赵雪梅人民陪审员  赵建华二〇一三年十月十一日书 记 员  陈 艺附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条：判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2013）昆千民初字第0695号原告毛卫星。委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇七浦西路399号3号房。法定代表人王翔，该公司总经理。原告毛卫星与被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李加好独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理。原告毛卫星委托代理人饶青峰、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司法定代表人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛卫星诉称：2012年7月至2013年2月期间，被告聘用包含我在内的16名员工在北京通州区从事木工油漆工作，在工作期间，被告一直以工资应为祝佳敏（被告项目经理）个人支付为由拒绝履行支付我工资的义务，2013年2月27日我与被告签订协议书，协议书中约定如果祝佳敏未能在规定期限内支付我工资，就由被告支付。现祝佳敏未在规定的期限内支付我工资，我认为应该由被告支付我工资，但经我多次催要未果，故引起本案诉讼。因此，请求法院在查明事实的基础上判决被告支付我工资21000元，并支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为5250元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司辩称：我公司与原告之间并不存在劳务合同关系，我公司是将工程分包给祝佳敏，原告是与祝佳敏建立劳务合同关系，我公司只是为祝佳敏结欠原告等人的工资提供担保，而原告主张25%的经济补偿金也没有依据，因此原告的诉讼请求不应向我公司主张。经审理查明：2013年2月27日原告等16人与祝佳敏以及被告签订协议书1份，其中载明祝佳敏承诺在2013年3月30日前将原告等16人在北京通州区工作期间的工资如额支付，具体金额以三方在2013年2月27日确认的为准，原告等16人要求祝佳敏将原告等16人全部工资总额共计218119元转至毛齐兵卡上，被告担保，如果祝佳敏未能在期限内将原告等16人工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，原告等16人承诺在上述工资款发放后自愿放弃其他诉讼请求，保证今后与祝佳敏以及被告再无其他任何纠纷，同日原告与被告以及祝佳敏确认其工资为21000元。祝佳敏以及被告未按约定支付原告等16人工资。2013年6月4日原告等11人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告等11人工资总计196479元，支付拖欠工资经济补偿金49120元，该委于2013年6月5日以不符合该委受理范围而不予受理。后原告向本院起诉从而引起本案诉争。另查明：原告为主张祝佳敏系被告项目经理而向本院提供了祝佳敏的名片1份，被告对此不予认可。以上事实，有原告提供的协议书1份、工资确认书1份、不予受理通知书1份、名片2份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：2013年2月27日原告等人与祝佳敏以及被告签署的协议书中约定了其在北京市通州区工作期间的工资由祝佳敏支付，而原告也未提供充分证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，因此，对原告认为其与被告之间存在劳务合同关系的主张，本院不予支持。但被告在该协议书中明确如果祝佳敏未能在期限内将原告等人的工资如额支付，其愿意在2013年3月31日为祝佳敏代为垫付，本院认定被告对祝佳敏的债务作出了债务加入的意思表示，因此，对原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付无故拖欠劳动者工资报酬25%的经济补偿金计为5250元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛卫星21000元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）二、驳回原告毛卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。案件受理费326元，减半收取163元，财产保全费230元，以上合计393元，由被告苏州茂亨建筑设计装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区分行，账号：55×××99。代理审判员  李加好二〇一三年十月十四日书 记 员  杭 宇
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第341号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙四川，男，1983年6月2日出生，河南省永城市人。被告人赵亚林，男，1981年10月25日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）291号起诉书指告人孙四川、赵亚林犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤庭支持公诉。被告人孙四川、赵亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年初，被告人孙四川、赵亚林明知孙XX系公安机关通缉的杀人在逃的犯罪嫌疑人的情况下，仍为孙XX汇款人民币3000元钱。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙XX的证言、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙四川、赵亚林明知孙XX是杀人在逃的犯罪嫌疑人，仍为其提供钱财物，其行为均构成窝藏罪，属情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙四川、赵亚林归案后能够如实供述其罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条笫三款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：一、被告人孙四川犯包庇罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、被告人赵亚林犯包庇罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李建华二〇一三年十月二十二日书记员  曹 娟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2013）柘民初字第1163号原告丁某甲，女，住柘城县。被告董某甲，男，住柘城县。原告丁某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国富适用简易程序进行了公开审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2005年农历腊月26日登记结婚，婚后生育两个孩子。双方婚后夫妻感情不好，不断吵架生气，每次生气被告都殴打原告，特别是被告每次酒后都将原告打得无法忍受。由于被告的暴力行为，原告曾向法院起诉离婚，当时顾及两个孩子，原告撤回了起诉，但被告仍不思悔改，现导致夫妻感情彻底破裂，依法向法院诉讼请求离婚，孩子已成年其跟父随母归其自愿，共同财产共同分割。被告未答辩。根据原告起诉，本院归纳以下审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否确以破裂，应否准许离婚；2、双方如离婚，婚生两个孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产。原、被告均未提供证据。根据原告起诉及其庭审中陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后，于1995年农历腊月26日登记结婚，1997年农历正月14日生育女儿董某乙，1998年农历8月13日生育儿子董某丙。原告以双方夫妻感情不好为由向本院起诉与被告离婚，并提出两个孩子跟父随母由其自愿，其共同财产共同分割。本院认为：原、被告登记结婚已十七年之多，并且生育两个孩子，其双方之间有一定的感情，对其应予珍惜，不应草率离婚，且原告没有提供其双方感情彻底破裂的证据。故为保护家庭和稳定社会，以及从有利于孩子的健康成长考虑，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告丁某甲与董某甲离婚。一审案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一三年十月三十一日书记员  刘文亮
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第1829号原告胡春飞与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉商初字第856号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡春飞于2013年7月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘晓波去向不明，无可供执行财产，申请执行人胡春飞也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月28日，被执行人刘晓波应支付申请执行人胡春飞案款人民币30550元及相应利息，案件受理费550元，申请执行费358.25元。现申请执行人胡春飞同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2013）甬奉执民字第1829号案终结执行。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十月二十八日代书 记员  蒋明波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4225号罪犯义忠文，于湖南省江永县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬慈刑初字第37号刑事判决，以罪犯义忠文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯义忠文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯义忠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯义忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯义忠文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯义忠文减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月二十一日代书 记员  何锦霞
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）绍执民字第2461、2474-3号申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。诉讼代表人：龚国强。被执行人：赵丰年。被执行人：张丽萍。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第289号民事调解书，于2013年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人赵丰年名下的位于绍兴袍江上投华城6幢1单元402室房屋进行评估，司法处置价为80万元［建筑面积为143.77平方米，土地使��权（分摊）面积为104.19平方米，详见绍博司评（2013）077号房地产估价报告］。通过淘宝网以80万元为保留价拍卖上述房产。2013年10月15买受人詹张根以810000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赵丰年名下的位于绍兴袍江上投华城6幢1单元402室房屋［建筑面积为143.77平方米，土地使用权（分摊）面积为104.19平方米，详见绍博司评（2013）077号房地产估价报告］归买受人詹张根（身份证号：＊＊＊）所有，其财产权自本裁定送达买受人詹张根起转移。二、买受人詹张根可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审��长戴张奎审判员 周 虎审判员 陈幼林二〇一三年十月二十九日书记员 丁卿玲
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第331号公诉机关永城市人民检察院。被告人徐明青，男，1962年9月2日出生，河南省永城市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人徐明青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人徐明青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月13日13时许，被告人徐明青在本市东城区教育学院对面的公园内，趁被害人王XX入睡之际，将其一辆“小刀”牌电动车盗走，经鉴定价值2900元。2013年4月18日10时许，被告人徐明青在本市东城区沱滨路，趁被害人刘XX不注意之际，将其一辆“爱玛”牌电动车盗走，经鉴定价值1646元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人徐明青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX、刘XX的陈述，证人褚XX、李XX等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定书，刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明青以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人徐明青刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐明青当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人徐明青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日起至2013年12月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一三年十月十八日书记员  刘 辉
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)亳民一终字第00648号上诉人（原审被告）:中银保险有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1、2楼。负责人：徐如鹏，职务：分公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某，男，1986年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。系受害人尹圆圆的丈夫。被上诉人（原审原告）：李梦瑶，女，2011年1月2日出生，汉族，住址同上，系受害人尹圆圆的女儿。法定代理人：李某，系李梦瑶的父亲，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：尹立仿，男，1966年4月20日出生，汉族，住亳州市谯城区，系受害人尹圆圆的父亲。被上诉人（原审原告）：王秀荣，女，1966年10月4日出生，汉族，住址同上，系受害人尹圆圆的母亲。以上四被上诉人的委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:康康，男，1978年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被上诉人（原审被告）：合肥市冠捷工贸有限公司。住所地：合肥市庐阳区工业园河塘路与金池路交叉口。法定代表人：程媛媛，职务：执行董事。上诉人中银保险有限公司安徽分公司因与被上诉人李某、李梦瑶、尹立仿、王秀荣、康康、合肥市冠捷工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013)谯民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人中银保险安徽分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。该法第一百七十四规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费900元，由上诉人中银保险安徽分公司负担。本裁定为终审裁定审 判 长  杜亚莉代理审判员  万学林代理审判员  任 静二〇一三年十月十四日书 记 员  欧阳萍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第905号原告朱某。被告徐某。原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告了判决。原告朱某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被于2010年相识恋爱并同居生活，2012年登记结婚，同年生与儿子徐某某。由于双方性格脾气不合，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，儿子徐某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告徐某诉称，原告诉称恋爱、同居生活、登记结婚以及生育儿子情况属实。双方偶为家庭发生矛盾属实，但夫妻感情好的。为此，为了家庭及子女利益考虑，不同意离婚。经审理查明，原、被于2010年相识恋爱并同居生活，2012年登记结婚，同年生育儿子徐某某。婚后双方偶为家庭琐事发生矛盾。2013年9月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解未果。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿及原、被告陈述予以证实。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方相互关心，相互理解，以家庭利益为重，夫妻尚能和好。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。审判员  俞永放二〇一三年十月十日书记员  张阿玮
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执字第00371号申请执行人周宝宝，男，汉族，生于1957年5月18日，住宝鸡市金台区金河乡周家庄村*组。被执行人陕西三和专修学院。法定代表人王建民，任校长。本院执行的周宝宝与陕西三和专修学院承揽合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01524号民事判决书已发生法律效力，因义务人陕西三和专修学院未自觉履行判决书确定的义务，权利人周宝宝向本院申请执行，标的为16714元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金民初字第01524号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  侯虎勤二〇一三年十月十四日书记员  闫宏安
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书定民初字第02849号原告张某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告张某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因感情不和于2013年7月29日在定边县民政局解除婚姻关系，离婚时双方签订《离婚协议书》第三条第二项约定位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告，可是在离婚后,被告未按协议履行，将所分割给原告的楼房也占为己有，故原告诉至法院,请求人民法院依法按协议追回被被告侵占的所有财产。原告向法庭提交以下证据：第一组离婚登记审查处理表，证明2013年7月13日原、被告解除婚姻关系的事实。第二组离婚协议书一份，证明依据合法有效离婚协议的约定，被告应将位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告。被告赵某某辩称：因为当时约定位于定边县祉园小区一号楼三单元301室的楼房归原告，原告只有住宿的权利，不能买卖，但现在原告要卖房子，故其才占有装修。被告赵某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵某某对原告提交的二组证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，第一组证据内容真实，形式来源合法，系职能部门出具，本院予以确认；第二组证据是在双方自愿协商一致后签订的，协议的内容真实，也不违反法律规定，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2013年7月29日签订离婚协议书一份，协议第三条第二项约定将位于定边县祉园小区一号楼三单元301室归原告所有，但原告只能住宿，不能买卖该房屋，原、被告于2013年7月29日解除婚姻关系后，被告未按照协议约定履行义务，将原属于原告的房屋侵占，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的离婚协议是在双方自愿协商一致的基础上签订的，协议的意思表示真实，亦不违反法律规定，故原、被告应按照协议约定履行义务。关于被告辩称因原告要卖《离婚协议》中约定的位于定边县祉园小区一号楼三单元301室，因无相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国婚姻法解释二》第八条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效之日起五日内将占有原告的位于定边县祉园小区一号楼三单元301室房屋返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  陈义武代理审判员  赵彩艳人民陪审员  刘国平二〇一三年十月二十八日书 记 员  周东晓
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙嘉民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周××。委托代理人：吴××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐××。再审申请人周××因与被申请人唐××租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）浙嘉民终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周××申请再审称：一、一审中提供的证据证明饲养乌某某均每月收益为3406.3元，按照5.5个月计算，应当赔偿再审申请人共计18738.65元的收益损失。二、一审诉状中2－10项某某：7个油桶为595元、1个抽水泵350元、1个深井泵300元、1个打氧机520元的购物发票都已提交法院，故应赔偿这些物品的价值2120元给再审申请人。三、一审中没有增加乌龟苗54000元的诉讼请求，是不敢把证据原件交给一审法院，怕偏袒对方。被申请人擅自将乌龟棚上锁，导致乌龟无处可放而全部死亡应当赔偿损失。四、被申请人的违约行为导致再审申请人经济损失和生活压力，并患严重忧郁症，有医院病历和发票为证。故应赔偿精神损失费10000元。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，周××主张的饲养乌龟收益损失系合同履行后的可得利益损失，对于该损失的举证责任应由周××承担。周××在一审中提交的销货清单为其单方记载的凭证，在无其他证据佐证之情况下，不能作为可得利益损失之参考，二审以证据不足为由对此不予认定并无不当。对于油桶、打氧机、深水泵、抽水机等物品的损失，周××提供的部分证据中，油桶没有购货凭证，深水泵、抽水机购货时间在签订租赁协议之前，均不足以证实上述全部损失。而在二审中，唐××自愿补偿周××的1000元，可视为唐××自愿承担了对上述物品的部分补偿责任。另对于周××在二审中要求唐××赔偿乌龟苗损失54000元，系新增加的独立的诉讼请求，由于在二审中双方未能就此问题达成一致意见，故二审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定告知周××另行起诉并无不当。周××主张的精神损害赔偿不属于合同纠纷损害赔偿的范围，该赔偿主张于法无据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。周××的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周××的再审申请。审判长 陈    建    刚审判员 金傅祥代理审判员王世好二〇一三年十月十一日书记员 谢    金    侃
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第825号原告：卢巧双。被告：徐寿程。被告：徐玉贞。原告卢巧双为与被告徐寿程、徐玉贞民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于当天预立案。案件转正式立案后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢巧双到庭参加诉讼。被告徐寿程、徐玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢巧双起诉称：2012年6月11日，被告徐寿程因资金紧张向原告借款25万元。同日被告徐寿程出具借条一份，约定借期从2012年6月11日到2012年9月10日，逾期归还借款本金的，应按每日借款金额的千分之三支付违约金。被告徐玉贞为借款本息提供连带保证担保。借款到期后，被告徐寿程归还了借款本金10万元，尚欠借款本金15万元及利息。被告徐玉贞也未履行连带保证担保责任。请求判令：1、被告徐寿程归还本金15万元及利息损失（利息损失从2013年5月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利息四倍算到判决确认归还之日止）；2、由被告徐玉贞承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。原告卢巧双在庭审中补充陈述：借款交付时，扣除了三个月的利息共计22500元，实际交付的借款本金为227500元。另被告已支付利息至2013年5月11日。被告徐寿程、徐玉贞未作答辩。原告卢巧双为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告徐寿程向原告借款250000元由被告徐玉贞提供保证担保的事实。经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。被告徐寿程、徐玉贞未举证。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。本院认为，原告卢巧双与被告徐寿程之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐寿程向原告卢巧双借款本金227500元事实清楚，现被告徐寿程已归还借款本金10万元，尚欠借款本金应为127500元，被告理应按约及时予以归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告徐玉贞自愿为该借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐寿程、徐玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐寿程于本判决生效后七日内归还原告卢巧双借款本金127500元及逾期利息（从2012年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告徐玉贞对上述借款本息承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢巧双的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卢巧双负担225元，由被告徐寿程负担1425元，被告徐玉贞连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 葛一兰二〇一三年十月二十四日代书记员 陈晶俏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第01199号原告：韩某某，女，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。委托代理人：孔海鹰，安徽泰韵律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，住芜湖市弋江区火龙岗镇。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。原告韩某某诉被告方某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人孔海鹰、被告方某某及其委托代理人王巨峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称：1988年，原告16岁经父母包办与被告结婚。被告是外来户，由于未达到结婚年龄，未办理结婚登记，婚后与原告父母居住。1993年7月6日生女方海某今年20岁，1998年2月7日生子方某今年16岁，现上初中。由于原告结婚年龄小，父母包办婚姻，所以与被告无感情可言。被告婚后从来不把原告当妻子对待，对子女和原告不管不问。被告在外地打工，收入归自己。被告有赌博恶习，原被告经常为此发生争吵。原告现在替人打工，已有近6年时间与被告分居。被告也从未找过原告，被告告诉原告你死在外面不要回来。原告与被告已毫无感情可言，坚决要求与被告离婚，曾于2011年11月向法院起诉，由于被告拒收传票在法院建议下原告只能撤诉，但原、被告如同陌生人，再维持名存实亡的夫妻关系是不道德的。故原告请求法院判令原被告离婚、婚生女方海某随原告生活，婚生子方某随被告生活，抚育费由被告承担等。被告方某某辩称：请求驳回原告全部诉请；原告陈述与事实不符；我不同意离婚。经审理查明：原告韩某某与被告方某某于1988年经人介绍相识，1992年下半年举行婚礼，1993年7月6日生一女，取名方海某，现已成年，1998年2月7日，原被告生一子，取名方某，现在在芜湖工业学校上学。原被告婚初感情一般，后原告常在外打工。2013年春节前，原告回家后，因生活琐事与被告发生吵架。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求离婚。上述事实，有证据原告提交的2011年7月26日婚姻证明、户口薄复印件三份及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原被告结婚多年，并生育一女一子，应有一定的感情基础。原被告因生活琐事发生矛盾、争吵，系因双方缺乏交流、沟通所致。今后，只要双方加强交流、沟通，相互理解，相互尊重，仍是一和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告方某某离婚。案件受理费200元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一三年十月八日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2013）台黄民初字第38号原告：徐志祥。委托代理人：彭由军。被告：郏荣庆。原告徐志祥与被告郏荣庆为建设工程分包合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐志祥的委托代理人彭由军到庭参加了诉讼，被告郏荣庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志祥起诉称：2007年间，被告承包了建筑工地，将其中的水磨石工程由原告建设，2008年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告水磨石工程款伍万元，当即被告出具欠条一份，欠条载明：欠阿祥水磨石工程款伍万元正。此后，经原告多次催讨，被告拖而不付。为此，请求判决被告支付原告工程款50000元。被告郏荣庆未作答辩，也未举证。原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、欠条1份，证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告郏荣庆在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。对原告提供的所有证据，本院经审核认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。综上，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2007年间，被告郏荣庆承包了位于椒江的一处建筑工程，将其中的水磨石工程分包给原告徐志祥，工程完工后，双方于2008年1月30日进行结算，被告尚欠原告水磨石工程款伍万元，同日被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“欠阿祥水磨石工程款伍万元正，郏荣庆，2008.1.30。”后经原告催讨，被告一直未支付该款项。本院认为，被告将其承接工程中的水磨石工程分包给原告，并与原告进行了结算，出具了欠条，该结算行为合法有效，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郏荣庆于本判决生效后十日内支付给原告余欠工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告郏荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 长  章俏璐人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  章学军二〇一三年十月二十二日代书 记员  叶佳佳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸渭民执字第00290-1号申请执行人第五某某，男，1972年7月27日出生，汉族，个体工商户。被执行人咸阳嘉泰投资发展有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。申请执行人第五某某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2011）咸民终字第00923号民事判决书申请执行咸阳嘉泰投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，查明本案执行标的为99707.30元，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，由被执行人现场履行3万元并承担执行费用1375元，剩余款项有被执行人分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院（2013）现渭民执字00290号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 雷     秦     川审判员 左           成审判员 王西省二0一三年十月二十日书记员 樊     强     利
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东安商初字第0097号原告：葛存银，居民。被告：贲道林，居民。被告：仲月霞，居民。本院在审理原告葛存银诉被告贲道林、仲月霞民间借贷纠纷一案中，原告葛存银于2013年10月15日向本院提出程序撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛存银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛存银负担。审  判  员  吴海燕二〇一三年十月十五日书记员（代）  孙亚芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（口头裁定）（2013）六裕民一初字第01194号原告：黄苏华，女，1972年6月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：谢华山，男，1965年12月12日生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区。被告：杨振芳，女，汉族，住1966年生，安徽省六安市裕安区，系谢华山妻子。本院在审理原告黄苏华诉被告谢华山、杨振芳等身体权、健康权纠纷一案中，原被告庭外和解，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄苏华撤回起诉。本案诉讼费2210元，减半收取1105元，由原告黄苏华承担。审 判 长  孙 武审 判 员  张俊和人民陪审员  李 杰二〇一三年十月九日书 记 员  梁新鹏