wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初234号 原告王桂珍，女，汉族，1962年8月14日出生，住青岛市李沧区。 委托代理人吕义盛，山东方辰律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人胡义瑛，局长。 原告王桂珍诉被告青岛市人力资源和社会保障局退休待遇核定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免于收取。 审判员 吕 骏 二〇一九年十一月十五日 书记员 费立杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执669号 申请执行人：唐森，男，汉族，1970年5月16日出生，甘肃省武威市凉州区人，住玉门市。 被执行人：杨海林，男，汉族，1989年6月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行申请人唐森与被执行人杨海林借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初2099号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款25735元，承担执行费286元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执541号之一 被执行人史佃明，阳信县洋湖乡洋湖村。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院(2019)鲁1622执541号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人史佃明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史佃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史佃明在中国银行2234××××7558ＣＮＹ0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾召芳 二〇一九年十一月五日 书记员  劳书峰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执506号 申请执行人：马世英，男，1989年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住甘肃省东乡县。 被执行人：马麦力哈，女，2000年10月3日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 被执行人：马军（曾用名：马佛俩），男，东乡族，1972年3月16日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 被执行人：马阿西也，女，东乡族，1979年6月13日出生，甘肃省东乡县人，农民，住玉门市。 本院在执行申请人马世英与被执行人马麦力哈、马军、马阿西也婚姻家庭纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1462号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款125200元，承担执行费1778元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤20执783号 深圳融信保非融资性担保有限公司、卢惠枝： 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与卢惠枝借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交《执行结案申请书》，同意在收取人民币18725.35元后本案予以结案。现已执行到位人民币18906.23元（含申请执行费人民币180.88元）。据此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55117号仲裁裁决已全部执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日 联系人：甘效林联系电话：0760-8888**** 联系地址：中山市石岐区孙文东路49号邮政编码：528403
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2226号原告：万金龙，男，1986年4月1日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被告：周龙，男，1989年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，经销商，住安福县。原告万金龙与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告万金龙的诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息2200元（该利息按月利率2%自2019年5月31日算至2019年9月20日止，之后的利息按月利率2%支付至判决确定还款之日止）。二、被告周龙辩称，首先，没有原告所说的在2017年向原告借到现金5万元的事情。之前，被告跟别人合伙开了一家卖汽车的公司。从2017年到2018年，原告陆陆续续放款到我们公司大概有30-40万元，然后陆陆续续归还了部分借款。由于公司经营失败，造成亏损，当时还差15万元借款未归还。原告就要求被告和被告的合伙人杨贵根给他出具一张借条，但当时只有被告一个人出具借条。去年，被告拿了一辆车抵押给原告，大概11万元左右，等于还欠原告大概5万元借款本金。今年过完年后，被告又每个月偿还5000元给原告。到9月份之后，被告个人实在没有能力偿还本息，只有追加公司合伙人一起来偿还这笔借款，被告也愿意承担这个债务。三、原告万金龙与被告周龙经他人介绍相识。被告与他人合伙经营一家汽车销售公司。自2017年开始，被告因资金周转多次向原告借款，后被告陆续归还原告部分借款。经双方结算，截止到2019年3月1日，被告尚欠原告借款50000元。当日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到万金龙现金人民币伍万圆整（50000元）.借款人：周龙2019.3.1”。后被告归还了原告借款本金20000元并支付了一个季度（即自2019年3月1日至2019年5月31日）的利息。2019年5月31日之后的利息及尚欠30000元借款本金至今未付，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告双方均认可被告于2019年3月1日出具借条时，双方口头约定借款利率为月利率2%。裁判理由及结果本院认为，原告万金龙与被告周龙的借贷关系有被告周龙出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。现原告已向被告提供了借款，被告只返还部分借款，尚欠30000元借款至今未还，双方虽在借据中未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称该款应由被告与被告的合伙人共同偿还，本院认为，原告在本案审理过程中明确表示不要追加其他合伙人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告依据借条向被告个人主张权利，系其对自身权利的选择，本院予以准许。被告要求其他合伙人承担责任，其可另行提起诉讼解决。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告支付利息〔2019年5月31日至2019年9月20日的利息为2200元（30000元×2%×3月+30000元×2%／30天×20天），此后的利息按月利率2%计算至判决确定应付款之日止〕的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告周龙在本判决生效之日起五日内返还原告万金龙借款本金30000元并支付利息2200元（该利息从2019年5月31日起计算至2019年9月20日止，此后的利息以本金30000元按月利率2%计算至本判决确定应付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元,减半收取计303元,由被告周龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜建明二〇一九年十一月二十八日书记员  张春艳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6777号 申请执行人：蔡建国，男，汉族，1952年5月23日出生，身份证住址湖南省攸县。 被执行人：丁水堂，男，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 申请执行人蔡建国与被执行人丁水堂民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民8000000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户，扣划到执行款人民币21125.6元，其中支付本案执行款人民币20910元，支付执行费人民币215.6元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30900号原告：奠红鸣，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县，现住佛山市禅城区。被告：臧建兵，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告奠红鸣与被告臧建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易诉讼程序审理。原告奠红鸣于2019年11月21日书面向本院申请撤回对被告臧建兵的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奠红鸣撤诉。本案案件受理费536元，因撤诉结案减半收取268元，由原告负担。审判员  谢恒崧二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 滢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执异103号异议人张民，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区。申请执行人张迎新，男，1967年12月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。张迎新与张民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张民未按生效法律文书履行义务，申请执行人张迎新向本院提出执行申请。该案在执行过程中，本院依法作出（2019）苏0302执583号执行裁定书裁定：冻结、扣划张民银行存款、收入人民币42000元或查封、扣押相应价值的财产。异议人张民认为自己生活困难，现提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张民向本院提出异议请求：请求法院对残疾补贴的银行账户给予解封。事实与理由：异议人患有肢体残疾二级，查封的银行卡系其重度残疾的生活补贴，且没有其他收入来源。因此请求法院对残疾补贴的银行账户给予解封，以维持正常生活。经审查查明：张迎新与张民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2546号民事判决书，判决如下：一、被告张民于本判决生效后七日内偿还原告张迎新借款本金38500元及利息（自2018年5月11日起至实际还清之日，以31000元为本金，按年利率24%计算+自2018年5月14日起至实际还清之日，以7500元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告张迎新的其他诉讼请求。因被执行人张民未按生效法律文书履行义务，申请执行人张迎新向本院提出执行申请。该案在执行过程中，本院依法作出（2019）苏0302执583号执行裁定书裁定：冻结、扣划张民银行存款、收入人民币42000元或查封、扣押相应价值的财产。异议人张民认为自己生活困难，现提出书面执行异议。本院认为：债务应当清偿。张民向张迎新借款，期限届满没有及时偿还借款违反双方合同约定，本院应依法强制执行。在强制执行中，因张民所有的固定资产不足以抵偿债务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，因此本院查封异议人账户符合法律规定，但若异议人生活困难，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活费用。对保留生活费用的申请应有异议人向本院提出申请，该申请保留生活费的提出不属执行异议审查范围，且该申请的提出也不影响对其账户的查封，因此异议人要求解除对其账户的查封的异议理由不成立，对于张民的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张民的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书后10日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张向阳审 判 员  朱 静人民陪审员  温海林二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4963号 申请执行人：林镇锐，男，汉族，1974年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：杨萍，女，汉族，1973年8月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人林镇锐与被执行人杨萍借款合同纠纷二案，本院（2018）粤0305民初14180、14182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡仲明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执105号 申请执行人：彭英全，男，1969年5月17日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市肃州区。 被执行人：王晓东，男，1974年6月18日出生，汉族，籍贯，原系建设银行玉门市支行驾驶员。 本院在执行申请人彭英全与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)甘0981民初697号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款62376元，承担执行费836元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产、工商等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执673号 申请执行人：李应真，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：杨广，男，1985年7月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：赵建金，男，1984年11月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人李应真与被执行人杨广、赵建金追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1438号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款17447元，承担执行费162元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢847号 申请执行人：常山县人民法院，住所地浙江省常山县天马街道白马路**，组织机构代码:002624554。 法定代表人：王小红，院长。 被执行人：王雪云，男，1977年5月29日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行被执行人王雪云犯参加黑社会性质组织、非法采矿、聚众斗殴、开设赌场罪罚金一案中，被执行人王雪云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百七十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王雪云的银行存款680000元或扣留、提取其同等数额的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人王雪云所有的价值为680000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑志东 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐建军
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执异1193号 异议人（被执行人）：唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会，住所地唐山市路**韩城镇富一村。 法定代表人：张磊，村委会主任。 申请执行人：赵保顺，男，1963年4月26日出生，汉族，现住唐山市路**。 在本院执行赵保顺与唐山市路北区韩城镇富一村村民委员会（以下简称富一村）房屋买卖合同纠纷一案中，富一村对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富一村称，请求撤销（2019）冀02执615号执行裁定书中对我村账户内294104元资金的冻结，并依法予以解除。主要理由是，赵保顺与我村合同纠纷一案，法院判令我村给付申请执行人购房款及利息，因我村暂时没有支付能力，本计划将村平改楼房进行处置或抵顶的形式给申请执行人，在我村积极准备期间，法院冻结了我村银行账户内的存款38.6万元，致使我村没有资金无法正常开展村内工作、无法出售平改楼房。因为账户内的款项并不全是我村的财产，其中有韩城镇人民政府支付给部分村民的高速公路两侧绿化带征用部分村民承包地的租金270144元和“乡村振兴”工作中韩城镇人民政府给付施工方的树苗款和工程款23960元，共计294104元，其余为村内开展工作的资金。上述294104元款项不是我村的财产，我村没有支配权，只是临时性的存放。而法院在没有确定财产性质和所有权的情况下就将该财产冻结，属于执行错误。请求法院考虑事实情况和执行的社会效果，维护部分村民和施工方的合法权益，对于应支付给申请执行人的购房款及利息，我村一定积极解决。 本院查明，赵保顺与富一村房屋买卖合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀0203民初2804号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、赵保顺与富一村签订的《补充协议》无效；二、富一村于判决生效之日其返还赵保顺177600元，并以177600元为基数自2007年9月19日起至判决生效之日止按月息2%向赵保顺支付利息。进入执行程序后，因富一村未按照执行通知书的要求履行义务，2019年10月30日，执行机构作出（2019）冀02执615号执行裁定，裁定冻结富一村在中国农业银行的存款70万元，实际冻结386092.96元。 另查明，因韩城镇人民政府对辖区内各村庄进行振兴升级改造工程，以及租赁富一村部分村民耕地用于高速公路绿化等原因，韩城镇人民政府于2019年6月5日向富一村的银行账户发放2019年高速绿化款213660元，此款为应发放给富一村77户村民的租金；2019年9月27日，镇政府向富一村的银行账户发放绿化款23960元，此款为应发放给树苗供应商刘满意的树苗款和工人工资；2019年10月12日，镇政府向富一村的银行账户发放高速公路绿化款38484元，此款为应发放给富一村20户村民的租金；2019年10月26日，镇政府向富一村的银行账户发放高速公路绿化款18000元，此款为应发放给富一村12户村民的租金。以上事实有账户交易流水、路北区韩城镇人民政府出具的证明、现金收据、绿化占地款人员名单、调查笔录等为证。 本院认为，本案的焦点在于富一村在银行账户内的款项是否均为其名下可供执行的财产，这一问题应结合资金的来源、用途和去向综合认定。根据现查明的事实，韩城镇政府在2019年6月5日、9月27日、10月12日、10月26日分4笔支付了对富一村村民的绿化占地款和绿化款，共计294104元。上述款项付至富一村的银行账户后，由村委会按照要求向村民和个人发放，村委会不具有任意支配、处分该项资金的权利，故上述资金不属于富一村的财产，不应用于偿还富一村的债务，应从冻结款项中予以扣除。综上，富一村所提异议成立，本院撤销对相应款项的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院2019年10月30日作出（2019）冀02执615号执行裁定中对路北区韩城镇富一村村民委员会名下294104元银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 周 欣 审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 任颖超
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15533号原告：天津市河西区多美达木雕销售中心，住所地天津市河**解放南路**（环渤海新厦****），统一社会信用代码92120103MA0606UMXN。经营者：陈XX，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘桂杰。原告天津市河西区多美达木雕销售中心（以下简称多美达木雕销售中心）与被告刘桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多美达木雕销售中心的经营者陈XX到庭参加诉讼，被告刘桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多美达木雕销售中心向本院提出诉讼请求：1.刘桂杰偿借款本金7000元；2.刘桂杰支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的逾期利息（暂计至2019年9月3日2240元）；3.案件受理费由刘桂杰承担。事实和理由：2018年5月3日，刘桂杰因资金困难，向多美达木雕销售中心借款7000元用于资金周转。并向多美达木雕销售中心出具借条保证短期内偿还。后多美达木雕销售中心多次向刘桂杰催要，但其至今仍未偿还。现多美达木雕销售中心诉至本院，提出如上诉讼请求。刘桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对多美达木雕销售中心提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.《借条》、微信转账截图，证明：刘桂杰向多美达木雕销售中心借款，多美达木雕销售中心依约交付借款本金，刘桂杰至今未还；证据2.微信聊天记录，证明：多美达木雕销售中心一直向刘桂杰催要欠款，刘桂杰多次答应还款但至今未还。本院认证意见如下：多美达木雕销售中心提交的证据1、证据2，客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2018年5月3日，多美达木雕销售中心经营者陈XX以微信转账方式向刘桂杰转款7000元。后刘桂杰出具《借条》：“刘桂杰向天津市河西区多美达木雕销售中心（经营者陈XX）借人民币7000元整，大写：零万柒仟元整”。2018年7月11日起，多美达木雕销售中心经营者陈XX多次在微信中向刘桂杰催要上述借款，但刘桂杰至今未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。多美达木雕销售中心与刘桂杰之间的借款关系及刘桂杰签字确认的《借条》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘桂杰至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于多美达木雕销售中心要求刘桂杰偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于多美达木雕销售中心要求刘桂杰支付自2018年5月3日起的逾期利息的诉讼请求，由于多美达木雕销售中心自认双方未约定借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于逾期利息的给付时间，本院认为，由于双方并未约定还款期限，因此逾期利息的给付时间应自2018年7月11日（微信聊天记录中的最早催要时间）起至实际给付之日止。对于多美达木雕销售中心诉讼请求中超过该期间及标准的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市河西区多美达木雕销售中心偿还借款本金7000元；二、被告刘桂杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市河西区多美达木雕销售中心支付自2018年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息[以本判决第一项中未偿还的借款本金为基数，按6%/年的标准计付]；三、驳回原告天津市河西区多美达木雕销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇一九年十一月二十六日书记员  杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初5129号 原告：张磊，男，1993年8月10日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：邵先锋，男，1992年12月27日生，汉族，住安徽省寿县。 原告张磊诉被告邵先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告邵先锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金二万元；2、由被告承担本案的诉讼费用及其他产生的费用。事实和理由：原、被告双方系在北城世纪城做美容美发行业认识。2019年3月14日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄二万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借款期限为一个月，到期后原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告邵先锋未做答辩，且在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告邵先锋因资金需于2019年3月14日向原告借款本金20000元，并向原告出具借条一份，载明“今邵先锋（3424221992××××××××）借张磊（3401211993××××××××）贰万元整（￥20000元整）用于家庭资金周转，并承诺于2019年4月13日归还。”借款到期后，被告未及时偿还借款，故原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份信息、借条及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000事实清楚，其缺席庭审，未提供相关证据反驳，原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵先锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金20000元。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7303号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊艳艳，女，汉族，1990年3月13日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县高新技术开发区。 被执行人熊艳艳犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1772号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡仲明
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3059号之十八被执行人张宇辉，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3059号裁定书，于2019年11月05日向被执行人张宇辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宇辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宇辉在山东省农村信用社联合社917080400010100273775,0账户内存款人民币1132321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月五日书记员  孙广伟
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2095号原告：潘新刊，男，1978年4月1日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区韶钢集团公司第二轧钢厂宿舍。公民身份号码：440************732。被告：廖志威，男，1992年9月2日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区****************。现羁押于韶关市黄岗戒毒所。公民身份号码：440************618。原告潘新刊诉被告廖志威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新刊到庭参加诉讼，被告廖志威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定偿还相应利息及本金[利息2分：2000元（9月份），本金10万元]。后续利息从起诉之日起计算至还清本金为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告廖志威因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元借给被告，双方签订借款合同1份。合同载明：借现金10万元，借期12个月，月利息二分，被告一共支付给了原告1个月的利息（至2019年8月30日止）。因被告9月份吸毒犯罪被抓，因此未能继续支付利息及本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。据知被告名下有财产，现请求法院查封被告财产以抵还借款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告廖志威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘新刊与被告廖志威系朋友关系。被告廖志威因资金周转困难向原告借款10万元，并于2019年7月30日出具《借据》一张交给原告收执。《借据》载明借款期限12个月，到期一次性还清，未载明借期内及逾期利息。2019年7月31日，原告将借款10万元汇入被告尾号为4972的中国建设银行账户。现原告认为被告未按约定支付利息构成违约，遂诉至本院，要求被告提前偿还借款。本院认为，原告主张被告借款10万元，提供了被告出具的《借据》及银行转账凭证予以证实，本院予以采纳。《借据》约定借款期限12个月，到期一次性还清，现借款期限尚未届满，原告又未能提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告提前偿还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。被告廖志威经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘新刊的诉讼请求。本案受理费1170元（原告已预交）,由原告潘新刊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄模新二〇一九年十一月二十一日法官助理 王云军书 记 员 吴嘉颖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民再94号再审申请人（一审原告）：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******。法定代表人：顾志琼，该公司经理。委托诉讼代理人：唐名扬，男。委托诉讼代理人：冀雪明,河北省涿州市德信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：河北省涿州市润生生物技术有限公司，住所地河北省涿州市，住所地河北省涿州市影视城路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国勤，该公司经理。委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。再审申请人北京远国兴达建筑安装有限公司（以下简称北京远国公司）因与被申请人涿州市润生生物技术有限公司（以下简称涿州润生公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涿州市人民法院（2018）冀0681民初262号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年10月17日作出（2019）冀06民申76号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京远国公司的委托诉讼代理人唐名扬、冀雪明，被申请人涿州润生公司的委托诉讼代理人刘泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人北京远国公司申请再审请求：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初262号民事判决，依法改判或发还重审，判令被申请人涿州润生公司返还工程保证金100万元及占用期间的利息；二、诉讼费以及北京远国公司为实现诉讼目的所支出的合理费用由涿州润生公司承担。事实与理由：2016年5月8日，涿州润生公司在涿州市，建筑面积7万平方米，对外总承包给北京远国公司。原涿州润生公司法定代表人曹玉芬的丈夫郭润生向北京远国公司提出，应预缴纳工程保证金100万元人民币，北京远国公司委托代理人唐名扬于2016年5月10日将该款打入涿州润生公司账户内。可是该工程至今未能如期开工，北京远国公司为此多次找到涿州润生公司追讨此保证金，迄今未能解决。北京远国公司起诉到涿州市人民法院，该案驳回了申请人的诉讼请求。北京远国公司又以唐名扬为主体提起诉讼，保定市中级人民法院经审理认为：“建设工程施工合同当事人之间的争议，以合同纠纷处理”，并作出（2018）冀06民终6598号判决，驳回了诉讼请求，被申请人涿州润生公司辩称，一、涿州市人民法院（2018）冀0681民初2620号民事判决是在2018年6月13日作出的，北京远国公司的再审申请是在2019年6月17日提出的，已经超过了民诉法的第二百零五条再审申请应当在六个月内提出的规定。二、双方的建设施工合同真实合法有效，双方应当遵照履行。三、双方于2015年6月21日签订的补充协议的第二条第一项规定，北京远国公司向涿州润生公司缴纳200万元的保证金，在双方的合同履行过程中，北京远国公司未足额缴付，属于北京远国公司单方违约，应当驳回北京远国公司的申请。北京远国公司向一审法院起诉请求：1、判令涿州润生公司返还工程保证金100万元及占用此款期间的利息；2、诉讼费用由涿州润生公司承担。事实与理由：2016年5月8日，涿州润生公司以在涿州市，建筑面积7万平方米，对外总承包给北京远国公司单位。当时涿州润生公司单位原法定代表人曹玉芬的丈夫郭润生向北京远国公司提出应预缴纳工程保证金100万元，北京远国公司方委托代理人唐名扬于2016年5月10日将该款打入涿州润生公司账户内。但是该工程至今未能如期开工，北京远国公司多次找到涿州润生公司追讨此保证金，至今未归还。北京远国公司为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1、北京远国公司的营业执照复印件及顾志琼身份证复印件，用于证明自己诉讼主体资格及信息；2、银行打款证明一张，用于证明唐名扬汇入涿州润生公司100万元；3、涿州润生公司出具的收据一张，证明涿州润生公司收到唐名扬转来的100万元。一审法院查明：北京远国公司与涿州润生公司于2015年6月21日签订建设工程施工合同，约定由北京远国公司为涿州润生公司承建“国际无害化产业创新科技综合楼”，工程地点在河北省涿州市影视城路501号，承包建筑面积为85000平方米，每平方米暂订1500元人民币。2016年5月10日，唐名扬向涿州润生公司帐户中汇入100万元保证金，涿州润生公司为北京远国公司书写收据一张。一审法院认为，涿州润生公司收到从唐名扬账上转来的100万元汇款，并非北京远国公司汇款，唐名扬在汇款时并非北京远国公司职员，北京远国公司亦未委托唐名扬向涿州润生公司汇款，所以不能证明该汇款行为系北京远国公司行为。综上，北京远国公司的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“驳回北京远国兴达建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由北京远国公司负担。”本院再审查明，涿州润生公司庭审中认可收到北京远国公司100万元保证金，并称案涉工程已经挖完槽了，但是现在已经停工，审批手续没有完全办下来。再审中，涿州润生公司称双方所签建设施工合同，因审批手续不全，已无法履行，要求解除合同，由涿州润生公司返还其已付的保证金100万元。其他事实与一审查明的事实一致。本院再审认为，北京远国公司与涿州润生公司于2015年6月21日签订建设工程施工合同，约定由北京远国公司为涿州润生公司承建“国际无害化产业创新科技综合楼”，工程地点在河北省涿州市影视城路501号，承包建筑面积为85000平方米，每平方米暂订1500元人民币。2016年5月10日，唐名扬向涿州润生公司帐户中汇入100万元保证金，涿州润生公司为北京远国公司书写收据一张。涿州润生公司收到从唐名扬账上转来的100万元汇款，对该事实涿州润生公司并无异议，现涉案工程施工手续不全，并未达到开工条件，导致合同无法履行，涿州润生公司无理由继续占用保证金，应返还北京远国公司交付的100万元款项，对北京远国公司起诉要求涿州润生公司支付利息请求，应予支持。涿州润生公司称已超过法律规定申请再审的期限，因河北省涿州市人民法院作出（2018）冀0681民初262号民事判决后，北京远国公司通过诉讼一直在主张权利，故涿州润生公司的该项主张不能成立。综上所述，北京远国公司的上诉请求成立，一审法院认定事实有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初262号民事判决；二、再审申请人北京远国兴达建筑安装有限公司与被申请人河北省涿州市润生生物技术有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》予以解除；三、被申请人河北省涿州市润生生物技术有限公司于本判决生效后十日内返还再审申请人北京远国兴达建筑安装有限公司工程保证金100万元及利息（利息自2018年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算至本息付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，再审案件受理费13800元，共计27600元，由被申请人河北省涿州市润生生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 郑 东二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 涵
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民终2731号 上诉人（原审原告）：孙绵云，女，1968年4月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张安民，男，1969年6月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。 上诉人孙绵云因与被上诉人张安民排除妨害纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙绵云于2019年10月21日向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉。被上诉人张安民于2019年11月20日同意上诉人孙绵云撤回一审起诉。 本院认为，上诉人孙绵云在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2909号民事判决； 二、准许上诉人孙绵云撤回上诉； 三、准许上诉人孙绵云撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，减半收取100元，均由上诉人孙绵云负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23454号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：方利民，男，1995年8月6日出生，汉族，住湖南省常宁市************，公民身份号码430************198。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告方利民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年7月13日的信用卡透支本息合计16948.26元，其中逾期本金14487.62元、利息1475.76元、违约金806.74元、手续费178.14元（从2019年7月14日起至实际清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：一、信用卡号：625**********347二、信用卡开卡时间：2017年9月7日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金14487.62元、利息1475.76元、违约金806.74元、手续费178.14元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方利民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********347号贷记卡截至2019年7月13日的透支本金14487.62元、利息1475.76元、违约金806.74元、手续费178.14元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取111.86元、财产保全费189.48元，合计301.34元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0302民初4653号申请人：王志奎，男，1972年2月28日出生，现住淄川区。被申请人：魏允川，男，1979年1月2日出生，现住淄川区。被申请人：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，现住淄川区。申请人王志奎与被告魏允川、崔爱丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏允川、崔爱丽银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏允川、崔爱丽银行存款200000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔国梁二〇一九年十一月十四日代理书记员  张颖颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7765号 申请执行人：孙琦（执7763号），男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址四川省仪陇县。 申请执行人：王丹丹（执7765号），女，汉族，1983年4月4日出，身份证住址河北省保定市莲池区。 被执行人：深圳派锋科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西街**尚美科技大厦1603A，统一社会信用代码91440300MA5DFXM691。 法定代表人：张兴荣。 申请执行人孙琦、王丹丹与被执行人深圳派锋科技有限公司劳动争议二案，本院（2018）粤0305民初16092-16093号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8158号 被执行人：高国霆，男性，汉族，1990年4月5日出生，住海南省昌江黎族自治县。 被执行人高国霆罚金一案，本院（2018）粤0305刑初1335号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人高国霆名下财产1000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘婷玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8538号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组，住所地南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村内。 负责人：杨礼安，组长。 委托诉讼代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐连宇，广西广合律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：方某1，男，2014年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：苏某，女，1994年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某2，男，1993年5月7日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组（以下简称“鸡村六组”）因与被上诉人方某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人鸡村六组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：依据村民小组会议、村民代表会议决议，被上诉人不享有集体经济组织成员资格，不能参与分红及征地补偿款的分配，且被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人方某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 方某1向一审法院提出诉讼请求：1、鸡村六组向方某1发放2014年至2018年集体经济分配和征地补偿款共计3500元；2、诉讼费用由鸡村六组承担。 一审法院判决：鸡村六组向方某1支付2017年、2018年集体经济分配和征地补偿款合计3500元。案件受理费50元，由鸡村六组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回方某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初743号民事判决； 驳回被上诉人方某1的起诉。 一审案件受理费50元，由一审法院退回被上诉人方某1；二审案件受理费50元（南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区兴东街道办事处鸡村村民委员会第六村民小组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张宁佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3784号原告：谢进升，男，汉族，1978年9月17日出生，户籍地址：广东省陆丰市，委托代理人：陈明晓，广东法仁律师事务所律师。委托代理人：茅晶晶，广东法仁律师事务所实习律师。被告：王广锥，男，汉族，1975年4月6日出生，身份证住址：广东省平远县，被告：王小华，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省平远县，原告谢进升与被告王广锥、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进升的委托诉讼代理人陈明晓到庭参加诉讼,被告王广锥、王小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢进升向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告王广锥向原告偿还借款人民币100000元及利息（按照月利息人民币2000元计算，从2017年8月23日起计至实际付清本息止，暂计至2018年10月22日为人民币28000元）；2、请求判令被告王小华对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因购房资金短缺，于2014年12月向原告借款人民币100000元，被告王广锥作为代表于2014年12月23日与原告签订了书面的《协议书》，约定借款期限自2014年12月23日至2015年12月23日,利息为人民币2000元/月。该协议签订后，原告依约于当日向被告王小华转账了人民币40000元，向被告王广锥现金交付了人民币60000元。在借款期内，被告王广锥仅支付了2014年12月23日至2015年1月22日期间的利息人民币2000元，其余利息一直拖延未付。借款期限届满后，两被告仍未向原告归还本金和支付2015年1月23日至2015年12月23日期间的利息。后来，被告王广锥在2016年2月至2018年8月期间以每月人民币2000元的方式向原告补付之前拖延的利息，2016年2月支付的是2015年1月23日至2月22日的利息、2016年3月支付的是2015年2月23日至3月22日的利息、2016年4月支付的是2015年3月23日至4月22日的利息……2018年6月29日支付的是2017年5月23日至6月22日的利息、2018年7月25日支付的是2017年6月23日至7月22日的利息、2018年8月26日支付的是2017年7月23日至8月22日的利息，但从2018年9月开始，被告王广锥又停止向原告支付逾期利息，也未归还本金。原告曾多次与两被告协商沟通，均被以各种借口推脱，甚至被拒绝联系。被告王广锥、王小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年12月23日，被告王广锥向原告谢进升出具了《协议书》，载明“现有王广锥向谢进升借人民币壹拾萬元整，利息按每月人民币贰仟元（2000）元整……借款期间（2014.12.23-2015年12月23日）”。原告于2014年12月23日通过银行转账向被告王小华转40000元。另原告向被告王广锥交付了现金人民币60000元，在借款期内，被告王广锥仅支付了2014年12月23日至2015年1月22日期间的利息人民币2000元，其余利息一直拖延未付。借款期限届满后，两被告仍未向原告归还本金和支付2015年1月23日至2015年12月23日期间的利息。后来，被告王广锥在2016年2月至2018年8月期间以每月人民币2000元的方式向原告补付之前拖延的利息，2016年2月支付的是2015年1月23日至2月22日的利息、2016年3月支付的是2015年2月23日至3月22日的利息、2016年4月支付的是2015年3月23日至4月22日的利息……2018年6月29日支付的是2017年5月23日至6月22日的利息、2018年7月25日支付的是2017年6月23日至7月22日的利息、2018年8月26日支付的是2017年7月23日至8月22日的利息，但从2018年9月开始，被告王广锥又停止向原告支付逾期利息，也未归还本金。被告王广锥、王小华是夫妻关系，借款事实发生于双方婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的《协议书》、建设银行个人活期明细、微信聊天截图、电话录音等证据以及当事人陈述予以证明，足资认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告提交的《协议书》、建设银行个人活期明细、电话录音以及微信截图足以证明双方当事人之间的借贷关系成立，本院予以确认。依据《协议书》的内容表明，借款本金为100000元，利息按每月人民币2000元整，借款期限为2014年12月23日至2015年12月23日。借款到期后，本金100000元至今未偿还。故原告诉求被告返还欠款人民币100000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠借款的利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按月利率2%计算，且被告按时支付了利息。因被告逾期还款，现原告诉求被告自2017年8月23日起按月利率2%向其支付逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。另外，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间,《协议书》有被告王广锥签字确认，且借款中4万元是由原告直接转账到被告王小华的账户,故被告王小华对借款事实应当知晓并同意,故本案借款应属两被告夫妻共同债务,由两被告共同清偿。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王广锥于本判决生效之日起十日内向原告谢进升支付欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月23日起计至款项实际付清之日止）；二、被告王小华对被告王广锥所负的上述债务承担连带责任；三、驳回原告谢进升的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2860元，由被告王广锥、王小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 为人民陪审员  雷新凤人民陪审员  赖秀芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  陆胜男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢148号 申请执行人：张俊良，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：严长根，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址湖南省平江县。 申请执行人张俊良与被执行人严长根借款纠纷执行五案，本院作出的（2013）深南法民一初字第127-131号民事判决已经发生法律效力。其中127号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金691919元（人民币，下同）及利息56399元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费4909元。128号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金775110元及利息75237元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5495元。129号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息71342元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5483元。130号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息63563元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5467元。131号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金806115元及利息66710元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5690元，127-131号案件保全费3477元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月18日立案受理。执行过程中，本院拟对诉讼中保全查封的被执行人严长根名下某建设用地进行评估、拍卖处置。后查明该地块与相临地块在联合报建，所建楼盘已封顶，尚未进行竣工验收。申请执行人请求等待该房产验收完毕后再进行拍卖处理。因申请执行人提出对本案查封物暂缓处理且本案暂无其他可供执行变现的财产，2014年10月14日，本院裁定终结本次执行程序。 上述查封土地位于湖南省，该土地与其他五块土地联系建设，且已建有楼盘。该查封土地经平江法院判决确认抵押于当地信用社，当地信用社对拍卖处置价款享有优先权且款项较大，本院处置财产属无益处分。另，被执行人严长根在平江法院有多个作为被执行人的案件。平江县房管和建设国土等政府部门多次与本院协调，认为案件转平江法院处置财产较为妥当。 2017年11月30日，本院作出《关于张俊良申请执行严长根案的协调函》，向平江法院去函商请将本案移交平江法院处置。2018年2月1日，平江法院作出《关于张俊良申请执行严长根案的回复函》回复本院，同意本院将案件移交其执行。2018年3月23日，本院恢复本案执行。2018年4月11日，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院作出委托执行函并于同月13日将案件移送湖南省平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢148-152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3708号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：高州市。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：车绍锋，男，，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人：吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所律师。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行诉被告车绍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告车绍锋已和原告协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费2848元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  凌小红二〇一九年十一月二十八日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审373号申请执行人龙门县自然资源局，住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黄志强，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址:广东省龙门县龙华镇四围黄内**，公民身份号码：441************338。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]197号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出龙自然资土执决[2019]197号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年10月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用93平方米土地（旱地93平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1、立即退还非法占用的93平方米土地；2、在十五日内拆除非法占用的93平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年3月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》、《责令限期整改通知书》，于2019年4月9日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月21日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2019]197号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。2019年10月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月15日作出《土地行政处罚决定书》，并于同年4月22日将该《土地行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年10月11日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人黄志强作出的龙自然资土执决[2019]197号《土地行政处罚决定书》的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑镇国书 记 员 李劲毅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3064号之四被执行人魏则学，单县龙王庙镇闫堂村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3064号裁定书，于2019年11月01日向被执行人魏则学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏则学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏则学在魏则学在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月一日书记员  孙广伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢151号 申请执行人：张俊良，男，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：严长根，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地址湖南省平江县。 申请执行人张俊良与被执行人严长根借款纠纷执行五案，本院作出的（2013）深南法民一初字第127-131号民事判决已经发生法律效力。其中127号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金691919元（人民币，下同）及利息56399元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费4909元。128号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金775110元及利息75237元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5495元。129号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息71342元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5483元。130号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金774706元及利息63563元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5467元。131号案件载明：被执行人严长根于判决生效之日起十日内向申请执行人张俊良偿还借款本金806115元及利息66710元（利息计至2013年2月6日）、迟延履行期间债务利息；被执行人严长根承担本案受理费5690元，127-131号案件保全费3477元。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年7月18日立案受理。执行过程中，本院拟对诉讼中保全查封的被执行人严长根名下某建设用地进行评估、拍卖处置。后查明该地块与相临地块在联合报建，所建楼盘已封顶，尚未进行竣工验收。申请执行人请求等待该房产验收完毕后再进行拍卖处理。因申请执行人提出对本案查封物暂缓处理且本案暂无其他可供执行变现的财产，2014年10月14日，本院裁定终结本次执行程序。 上述查封土地位于湖南省，该土地与其他五块土地联系建设，且已建有楼盘。该查封土地经平江法院判决确认抵押于当地信用社，当地信用社对拍卖处置价款享有优先权且款项较大，本院处置财产属无益处分。另，被执行人严长根在平江法院有多个作为被执行人的案件。平江县房管和建设国土等政府部门多次与本院协调，认为案件转平江法院处置财产较为妥当。 2017年11月30日，本院作出《关于张俊良申请执行严长根案的协调函》，向平江法院去函商请将本案移交平江法院处置。2018年2月1日，平江法院作出《关于张俊良申请执行严长根案的回复函》回复本院，同意本院将案件移交其执行。2018年3月23日，本院恢复本案执行。2018年4月11日，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，本院作出委托执行函并于同月13日将案件移送湖南省平江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢148-152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7297号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁波勇，男，汉族，1973年9月9日出生，身份证住址湖南省益阳市安化县。 被执行人梁波勇犯运输毒品罪刑事财产刑执行一案，本院（2018）粤0305刑初1624号刑事判决已经发生法律效力,由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭对其刑事判决涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。冻结了被执行人名下的银行账户，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可处置的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行退赔及缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡仲明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初12367号原告：佛山市顺德区琪林木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区居民委员会金银三路****商铺。法定代表人：潘辉衡。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市南海区展标木材加工厂，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇沙滘村竹巷东大路**之二经营者：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：林道梅，女，住广东省平远县,系被告的妻子。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市顺德区琪林木业有限公司与被告佛山市南海区展标木材加工厂（以下简称展标厂）、被告肖兴煌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月25日、8月28日、10月31日、11月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告的诉讼代理人张海峰、被告展标厂的经营者肖兴煌到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告的诉讼代理人张海峰、被告展标厂的经营者肖兴煌及两被告的共同诉讼代理人骆顺恒到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告的诉讼代理人张海峰、被告展标厂的诉讼代理人骆顺恒、被告肖兴煌的委托代理人林道梅到庭参加了诉讼；第四次庭审时，原告的诉讼代理人张海峰、被告展标厂的经营者肖兴煌即两被告的共同诉讼代理人骆顺恒均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1413910.81元及利息（利息以货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月22日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按约履行了供货义务，但被告未能按月支付货款，至今尚欠货款1413910.81元未付，经原告多次催讨无果，特提起本案诉讼。被告展标厂、肖兴煌答辩称，1.答辩人从2015年1月2日由顺德原告的业务经理袁文平、兰礼平、梁勇峰到佛山市南海区狮山兴峰木制厂（展标厂的旧厂）找到答辩人洽谈合作关系，在2015年2月27日支付定金150000元开始合作，送货跟单均由袁文平负责，由袁文平提供了原告公司账户、兰礼萍、卢巨祥、梁勇峰、袁文平个人账户用以支付货款；2.2016年2月5日出具的欠条（关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案），由于答辩人事后认为货款金额有误，已经要求原告方退回，原告提供的欠条系伪造。经核对，答辩人认为关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案中漏算支付货款达677189元。加上此后支付的货款及原告对账单的货款，答辩人共计向原告支付了货款达5536607元，远超出了应付货款金额，故原告诉请无理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于各方提交的证据，本院作如下认定：1.关于展标木材加工厂拖欠佛山市顺德琪林木业有限公司的解决方案，被告对其真实性不予确认，申请笔迹鉴定后予以撤回，故本院对其真实性确认；2.卓义出具的证明1份，被告质证后对其证明内容无异议，本院予以确认；3.原木检尺清单83份、送货单50份、原木材积确认单6份，被告质证后对2015年9月后的原木检尺清单、送货单、原木材积确认单均无异议，而上述单据形式一致，且送货司机基本上为卓义，故本院对其予以采信；4.电话录音文字打印件1份，被告质证后对其通话的内容无异议，本院予以采信；5.检尺清单184份，因原告主张该部分证据系双方的另外交易往来，本院在本案中不做审查。6.被告提供的关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案，与原告提供的内容一致，本院对其真实性确认；7.被告提供的2-6组证据，其来源合法，且原告质证后仅对货款是否属于涉案交易货款提出了异议，并未对实际收取货款的事实提出异议，故本院对其真实性确认。结合认定的证据，本院查明事实如下：被告展标厂系被告肖兴煌开办的个体工商户。其与原告于2015年年初开始发生原木买卖往来，合同期间未签订书面合同。2016年2月5日，原告与被告签订了一份关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案，内容为：“欠款总金额为1458085.35元，按照以下方式计算利息：从三月份起每月至少付40万加上利息，利息为月息2分。在六月份之前必须付清全部货款加利息”。2018年1月30日，原告的员工通过电话给被告肖兴煌，要求被告对账并付款。另查，被告展标厂通过公户及被告肖兴煌、肖展柱的账户在2015年1月18日至2017年9月5日共向原告的公账、卢巨祥、袁文平、梁勇峰、兰礼平的账户转账支付款项共计4725944.26元。诉讼中，原告主张涉案货款产生于2015年1月6日至2016年1月22日区别于被告经营顺德项目的货款，货款金额为4144958.81元，扣除原告认为支付的货款外，尚欠货款金额为1413910.81元。并称被告展标厂此后在顺德经营了一个项目，其与被告在顺德的项目也存在交易往来，顺德项目的交易期间为2015年年中至2017年3月30日，双方也未签订合同，对应的货款未在本案中主张。本院认为，原告与被告展标厂虽然未签订书面的买卖合同，但双方对于买卖合同关系无异议，故本院对于双方存在买卖关系的事实予以确认。交易期间，虽然原告提供了2016年2月5日签订的关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案，但结合双方在2018年1月30日的电话内容来看，双方交易期间的结欠货款并未作出最后的对账，且结合原告在诉讼中陈述的双方还存在顺德项目的交易往来及付款情形，故关于展标木材加工厂拖欠顺德琪林木业有限公司的解决方案并不能作为最终的对账结算予以确认。原告在本次诉讼中主张的为2015年1月6日至2016年1月22日区别于被告经营顺德项目的货款，货款金额为4144958.81元。假如如原告所述，双方还存在顺德项目的交易往来，其未一并在本案中主张，且就顺德项目的交易也未签订书面的结算协议，无法明确区分款项对应的交易，故对于已付货款，本院在本案中予以先行抵扣。对于抵扣该部分货款后，是否还欠货款，原告可另行再主张。结合原告的诉请对应的交易货款，被告已经支付的货款已经超出了原告主张的货款580985.45元，故原告就本案的主张理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区琪林木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计8762.6元（原告已预交），由原告佛山市顺德区琪林木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年十一月三十日书记员  黎彩德欧阳信
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7057号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：郭振雄。 委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：孙阳，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人孙阳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2201号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币130378.20元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，冻结了被执行人名下银行账户，扣划到执行款人民币1280.66元，支付本案案款人民币1230.66元，支付执行费人民币50元。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡仲明
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执659号 申请执行人：张军儒，男，1967年4月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：杜永斌，男，1969年7月16日出生，汉族，河北省武安市人，无业，住玉门市新市区。 被执行人：丁卫荣，男，1972年3月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市下**乡川北镇村**农民，住玉门市新市区。 本院在执行申请人张军儒与被执行人杜永斌、丁卫荣租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2018)甘0981民初1652号民事判决书，被执行人应给付申请人案件款42694元，承担执行费540元。本案在执行过程中，经查，被执行人在银行、车管、房产等部门无财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并告知申请人本案将依法终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月九日 书记员 周腾飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6878号 申请执行人：深圳市入江机电设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道高新区**朗山路**清华紫光科技园******，统一社会信用代码91440300745169791B。 法定代表人：曹云。 被执行人：深圳市科为气动液压有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区美华美工业园****D1会信用代码914403007542902862。 法定代表人：陈树豪。 申请执行人深圳市入江机电设备有限公司与被执行人深圳市科为气动液压有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6368号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币553866.03元及利息，本院于2019年07月15日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已将全部执行和解款项支付给申请执行人，申请执行人领取相应款项人民币454571.56元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3280.62元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6878号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月四日 书记员  薛创西
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1915号之一申请人：项勇，男，汉族，1970年9月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄敏，女，汉族，1984年9月10日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：梅晓明，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省松滋市人，户籍地湖北省松滋市，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人项勇与被执行人黄敏、梅晓明借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币80000.00元及利息25000.00元及逾期利息，案件受理费2420.00元，公告费400.00元，执行费1517.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院依法查封了被执行人黄敏名下贵CYH0**号开瑞牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玉章
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2722号之一原告：李某1，男，2005年1月28日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。法定代理人：李某2，男，1974年8月9日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，是原告李某1的父亲。法定代理人：黄某，女，1972年5月6日出生，汉族，阳春市人，住阳春市，是原告李某1的母亲。委托诉讼代理人：曾宁，男，1973年1月22日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：张华全，男，1966年5月13日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区银湖小区**。公司负责人：严文有。委托诉讼代理人：莫万强，男。原告李某1诉被告张华全、华安财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取计2850元，由原告李某1负担。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年十一月十三日书记员  严彩萍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7092号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞，浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：金文魁，男，1988年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省红安县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告金文魁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞到庭参加诉讼，被告金文魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金文魁立即偿还所欠原告信用卡借款本金20654.90元；并向原告支付利息、费用直至全部欠款还清为止（截至2017年11月21日，利息2819.47元），合计：23474.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金文魁于2013年5月9日到原告处办理“长城环球通系列”信用卡一张，卡号为：52×××67。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2017年11月21日，逾期本金20654.90元及相应利息2819.47元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告金文魁立即偿还所欠原告信用卡借款本金17635.26元，并向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截至2017年11月21日，利息为2819.47元，违约金为3019.64元），合计23474.37元。被告金文魁未作答辩。针对诉讼请求，原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交如下证据材料：1、被告身份证复印件，欲证明被告主体资格；2、申请表、信用卡领用合约，欲证明被告申请办理信用卡，充分了解并知悉信用卡使用的相关规定；3、中国银行卡对账单、逾期情况表,欲证明被告消费和欠付的金额；4、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》,欲证明原告于2016年9月27日在官方网站上发布公告：信用卡用户自2017年1月1日起滞纳金调整为还款违约金，按照最低还款额的5%收取。本院审核证据后认为，首先，被告无质证意见和答辩，应视为其放弃抗辩的权利；其次，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，并能够反映客观真实情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告金文魁向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告金文魁在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为52×××67的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2017年1月27日起逾期还款。截至2017年11月21日，被告尚欠原告信用卡欠款本金17635.26元、利息2819.47元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金（费用），但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告金文魁于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金17635.26元、利息2819.47元，并支付自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告金文魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执5049号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 被执行人：长沙第九部落信息科技有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路**嘉盛奥美城**统一社会信用代码×××402。 法定代表人：刘晖明。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人长沙第九部落信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2016）粤0305民初7387号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，强制扣划到执行款人民币15125元。其中支付给申请执行人执行款人民币15000元，支付执行费125元。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币125元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5049号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡仲明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1663号之二申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司,住所地铁岭市昌图县昌图镇二道沟村**。法定代表人：高志杰，系该公司总经理。被执行人昌图县四合镇卫生院，住所地昌图县四合镇街内。法定代表人：刘卓坤,系该院院长。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书申请执行人铁岭市辽北医药贸易有限责任公司与被执行人昌图县四合镇卫生院买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初3223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9572号 被执行人：张家林，男性，汉族，1963年7月22日出生，住吉林省长春市。 被执行人张家林罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终824号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院依法立案强制执行被执行人张家林名下财产149177.55元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘婷玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22540号原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路**。负责人：王**辉。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张毅，男，1984年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张毅立即偿还原告贷款本息1341030.85元（其中本金1322131.39元，利息18702.78元，罚息196.68元，利息、罚息暂计至2019年9月17日，2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行五年期以上贷款基准利率下调15%再上浮50%计算，期间不再另算利息）；2.被告张毅赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失62230元；3.确认原告对被告张毅提供用于抵押的位于佛山市顺德区XX号房，在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张毅于2016年8月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定：原告向被告张毅提供390万元用于购房，借款期限360个月，从2016年8月23日起至2046年8月23日止；贷款利率为月利率，按照五年期以上基准贷款利率下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次（于每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本金还款法，还款日为贷款发放后的每月1号，由原告在被告指定账户中直接扣划还款本息；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告张毅以位于佛山市顺德区XX房作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用等。上述合同签订后，原告依约于2016年8月23日履行了划款义务，向被告指定的账户划款139万元，但被告现出现严重拖欠原告应还本息情况，自2019年6月23日起至2019年9月17日止累计拖欠25462.41元应供款项未能清偿。由于被告张毅的行为已构成违约，原告有权宣告被告张毅贷款立即到期，要求被告张毅立即清偿全部贷款本息及相关费用，并自借款到期之日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定方式计收罚息和复利。另外，对被告抵押予原告的房产，原告有权在诉讼请求第一、二项债务及原告为实现债权而产生的全部费用范围内（包括诉讼费、保全费、律师费等费用）对抵押财产行使优先受偿权。原告为保障自身合法权益，原告委托广东豪盛律师事务所进行诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月23日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告以位于佛山市顺德区XX房为抵押担保向原告借款139万元，期限30年，从2016年8月23日起至2046年8月23日止，按月等额本息法还款，每月还款6768.97元，贷款利率为月利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。上述合同签订后，原、被告办理上述房产的抵押登记手续，原告依约于2016年8月23日履行了划款义务，向被告指定的账户划款139万元，被告自2019年6月23日起没有按约定还本息，至2019年9月17日，被告已累计3个月未按时向原告偿还借款本息，尚欠原告本金1322131.39元（其中已到期的本金6562.95元，未到期本金1315568.44元）、利息18702.78元、罚息196.68元。原告委托广东豪盛律师事务所进行诉讼，双方约定律师费为62230元。原告起诉后，被告也未向原告还款。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告没有按合同约定还款事实清楚，原告按《个人住房（商业用房）借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求被告全额偿还借款本息合法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率下调15%再上浮50%计算。被告以位于佛山市顺德区XX号房为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对抵押物享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金1322131.39元及利息、罚息（截止至2019年9月17日利息18702.78元、罚息196.68元；从2019年9月18日起至实际清偿之日止的罚息以1322131.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价基准利率下调15%再上浮50%计算）；二、被告张毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费62230元；三、被告张毅逾期不还，将抵押物即位于佛山市顺德区XX房依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告张毅的上述欠款，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8714.67元，财产保全费5000元，合共13714.67元（原告已预交），由被告张毅负担并于本判决生效之日起十日向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一九年十一月二十六日书记员  樊绮玲