广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初2725号原告：张本南，男，193O年1月22日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市，委托代理人：张芝任，男，1962年1月14日出生，汉族，住化州市，是原告儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：张梦华，该公司员工。被告：张伯伟，男，1958年6月29日出生，汉族，住化州市。原告张本南诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、张伯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本南的委托代理人张芝任，被告保险公司的委托代理人张梦华、被告张伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本南向本院提出诉讼请求：一、判令张伯伟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿本次交通事故造成的损失58684.3元给原告；二、判令中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、张伯伟承担本案受理费。事实和理由：本人儿子张芝任在2000年1月起在丽岗镇幸福路69号经营任记摩托车维修部，我从2000年8月起跟随儿子张芝任在丽岗圩居住生活到现在。2017年7月14日14时20分，被告张伯伟驾驶粤Ｋ×××××车由化州市丽岗镇南山寺往丽岗邮政局方向行驶，当行至化州市××幸福路永记烧腊店路段时碰撞上同方向行路的我，造成我受伤交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院门诊，后在化州市中医院进行住院治疗，从2017年7月15日入院治疗至2017年10月17日出院，共住院94日，住院期间1人护理，护理人是张芝任。出院后，我于2017年10月27日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我之伤应系本次车祸所致，构成“新残标”九级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字【2017】第0980号道路交通事故认定书，认定被告张伯伟应负事故的全部责任，我应无责任。依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费：40182.95元；2、住院伙食费：9400元(10O元／天×94天)；3、营养费2820元(30元／天×94天)、评残费1900元；4、交通费(每天早上从丽岗开摩托车来化州，晚上回去，酌情要求每天20元)，1880元(20元／天×94天)；5、残疾赔偿金：37684.30元(37684.3O元／年×5年×20％)；6、精神损害抚慰金：5000元。以上合计98867.25元，减去被告张伯伟已付医疗费40182.95元，尚应赔偿58684.30元。根据化州市中医院疾病诊断证明书证明，一年后我还需要后续治疗，治疗费用约8000元，等后续治疗后再另行起诉。由于肇事车粤Ｋ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买有交强险及不计免赔100万元商业第三者险，且被告张伯伟承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，减除被告张伯伟已赔偿的医疗费40182.95元及护理费后，被告张伯伟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司还应当赔偿58684.30元给我。综上所述，请法院按我的诉讼请求判决。被告保险公司辩称，一、粤Ｋ×××××号小型轿车在答辩人处投保交强险和商业险，含不计免赔。本案应根据交强险条例、交强险条款《保险法》和商业第三者险条款的约定进行赔偿。二、答辩人2017年7月28日已将交强险1万元划到化州市人民医院作为原告的医疗费，请法院予以扣减。三、对原告张本南的赔偿项目和金额提出如下异议：(一)医疗费由法院根据发票金额进行核定，同时应根据国家社保报销规定核减非医保用药。(二)伙食补助费和营养费由法院依法核定。(三)鉴定费属于事故的间接损失，答辩人根据商业三者险条款规定依法不予承担。(四)交通费因原告未能提供正式交通票据而应承担举证不能责任，且交通费只是对受害人就医或转院治疗产生的必要的交通费进行赔偿，家属探视不应计算在内。（五)伤残赔偿金有异议，因原告户口性质为农业户口，且未能提供在城镇居住和主要收入来源于城镇的证据，因此答辩人认为应按照农村居民年平均收入标准计算。(六)精神损害抚慰金过高，根据茂名经济条件和司法实践，应按3000元进行核定。四、保险公司在本案者进行赔偿是根据有关法险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告张伯伟无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年7月14日14时20分，被告张伯伟驾驶粤Ｋ×××××车由化州市丽岗镇南山寺往丽岗邮政局方向行驶，当行至化州市××幸福路永记烧腊店路段时碰撞上同方向行人张本南，造成张本南受伤的交通事故。事故经化州市公安局交通警察大队处理，该大队于2017年8月4日作出了化公交认字【2017】第0980号道路交通事故认定书，认定张伯伟驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，不注意避让老人，是造成事故的全部原因。被告张伯伟应负事故的全部责任，张本南无责任。事故发生后，原告张本南即被送往化州市人民医院门诊，用去医疗费684.35元，被告张伯伟垫付。后于2017年7月15日到化州市中医院住院治疗至2017年10月17日出院，共住院94日，用去医疗费39498.6元，其中被告张伯伟垫付29498.6元，被告保险公司垫付1万元，出院医嘱：休息6个月，加强营养。原告于2017年10月27日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为张本南之伤因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折、成角移位术后引起髋关节部分功能丧失评定为(九)级伤残。用去鉴定费1900元。原告住院期间被告张伯伟先后预支原告张本南医疗费合计49833元（包括化州市人民医院医疗费684.35元和化州市中医院医疗费29498.6元）。原告是农业家庭户口。原告的儿子张芝任于1999年5月在丽岗圩鲤鱼陂建房，并于2000年1月4日注册化州市丽岗任记摩托车维修部，经营地在化州市丽岗圩。化州市丽岗镇丽岗居民委员会出具《证明》证实原告于2000年8月跟随其儿子张芝任在丽岗镇幸福路69号居住生活至事故发生时。化州市公安局丽岗派出所对上述情况加盖公章证明情况属实。被告张伯伟是粤Ｋ×××××号汽车的车主，为该车在被告保险公司购买了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有身份证、户口簿、村镇建设准建证、营业执照、丽岗居委会证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单、支付凭证、收据及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为，该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，认定被告张伯伟负事故的全部责任、原告张本南无责任得认定，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，对化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第0980号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告损失的问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉讼请求，核实原告的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费40182.95元，有医疗费发票证实，被告保险公司认为原告请求的医疗费中有些费用与本次交通事故无关，但未举证证明，由被告保险公司承担举证不利后果，对原告请求的医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费9400元［100元/天×94天］，医院诊断证明书证明原告张本南在化州市中医院住院94天，住院伙食补助费按100元/天计算；3、营养费2820元(30元/天×94天)，化州市中医院的医嘱证明原告需加强营养，营养费按住院期间30元/天计算。以上1-3项合计52402.95元。二、死亡伤残赔偿限额：1、残疾赔偿金37684.3元(37684.3元／年×5年×20％)，原告虽是农业家庭人口，但原告的儿子张芝任于1999年5月在丽岗圩鲤鱼陂建房，并于2000年1月4日化州市丽岗圩经营摩托车维修部。有化州市丽岗镇丽岗居民委员会出具《证明》证实原告于2000年8月跟随其儿子张芝任在丽岗镇幸福路69号居住生活至事故发生时。化州市公安局对上述情况加盖公章证明情况属实。以上证据能证明至事故发生时原告在城镇生活居住一年以上，因此原告的残疾赔偿金应按2017年全省城镇居民可支配收入37684.3元／年的标准计算。原告至定残前一日已超过75周岁以上，残疾赔偿金计算5年；2、伤残鉴定费1900元，提供有司法鉴定费发票佐证，属于查明伤残情况的合理支出，符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金5000元，事故造成原告九级伤残，确实给其日后的生活和工作带来不便利，精神上有创伤，原告请求5000元精神抚慰金合理，予以支持。4、交通费，因原告未提供相关交通费发票证明事故造成原告交通费损失。不予支持。以上1-4项合计44584.3元。以上一、二项合计96987.25元。关于原告各项损失的赔偿责任问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”、《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，此次交通事故经交警部门认定，被告张伯伟承担事故的全部责任，其所驾驶的粤Ｋ×××××号汽车在被告保险公司购买有交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对原告超出交强险和商业三者理赔范围内合理的损失部分，再由被告张伯伟赔偿。据此，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金37684.3元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，共计54584.3元，由于事故发生后被告中国人民保险公司已垫付原告医疗费10000元，该部分医疗费应从交强险中扣减，则被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告张本南44584.3元（54584.3元-10000元）。超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42402.95元[（40182.95元-10000元）+9400元+2820元）]，则由被告保险公司在商业三者险投保限额内赔偿给原告，由于事故发生后，被告张伯伟已预支原告医疗费49833元，该部分预支款应从交强险和商业险中依次扣减20000元和29833元，则最后被告保险公司还应交强险限额内赔偿24584.3元（44584.3元-20000元）、在商业三者险投保限额内赔偿12569.95元（42402.95元-29833元）给原告张本南。被告伯伟在本案无须承担赔偿责任。关于诉讼费用的负担问题根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司主张在本案中不是侵权人，依法不需要承担诉讼费，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿24584.3元、在第三者责任商业保险投保限额内赔偿12569.95元给原告张本南；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为633.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担364.43元，原告张本南负担269.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  王 振二〇一八年一月二十九日法官助理  李洪娟书 记 员  陈艺文