wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1122执159号申请执行人：朱桂花，女，汉族。申请执行人：卢丽娟，女，汉族。申请执行人：卢丽娜，女，汉族。被执行人：卢松林，男，汉族。被执行人：王秀荣，女，汉族。本院在执行朱桂花、卢丽娟、卢丽娜诉卢松林、王秀荣返还原物纠纷一案中，申请执行人于2018年1月12日同意终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院(2016)豫1122民初1461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年一月十二日书记员 贾自荣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执939号申请人：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业，被执行人：周明、男，地址：新疆奇台县奇台镇健康路被执行人：周学文、男，地址：新疆奇台县奇台镇健康路申请执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业与被执行人周明、周学文借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2002年4月4日作出的（2002）奇民初字112号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本案申请执行标的170056.54元，已执行标的0元，未执行标的170056.54元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 热合买提·铁木耳审 判 员 张   建   明助理审判员 陈      实二〇一八年一月七日书 记 员 徐      敏合议笔录时间：2018年1月7日地点：执行庭合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实书记员：徐敏申请执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业；被执行人周明、周学文陈实：申请执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业与被执行人周明、周学文借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2002年4月4日作出的（2002）奇民初字112号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。张建明：申请人的申请符合法律规定，依据第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。热：同意以上意见。合议结论：终结奇台县人民法院作出的（2017）新2325民初18号民事判决书的本次执行程序。询问笔录时间：2018年1月7日地点：奇台县人��法院执行庭执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实申请人：霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业问：申请人今天通知你来，关于周明、周学文借款合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业答：现在我也没有可提供周明、周学文其他财产信息。问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人周明、周学文无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业答：被执行人周明、周学文有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。问：申请人还有什么要补充的？霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业答：我未执行标的是多少，利息怎么算。问：本案未结标的170056.54元，逾期利息自判决生效后算起，被执行人霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业、周明、周学文有执行财产后一并执行，听清了吗？霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业答：听清了。问：再有没有其他意见？霍尔果斯杰德联信股权投资合伙企业答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。阅读笔录无误后，签字确认。限制高消费申请书奇台县人民法院：本人申请执行与周明、周学文借款合同纠纷一案，周明、周学文在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将周明、周学文纳入限制高消费名单，望准许为盼。申请人：年月日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2325执恢228号原告：巴音塔拉，男，蒙古族，博乐市人，现住新疆博乐市顾里木图路***号。被告：季伟康，男，汉族，初中文化，现住克拉玛依市新安小区****号。原告巴音塔拉与被告季伟康提供劳务者受害责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）新2325民初495号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的403816元，已执行标的0元，未执行标的403816元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人季伟康无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 张 建 民二〇一八年一月四日书记员 阿里 木江奇台县人民法院执行案件合议庭笔录案由：提供劳务者受害责任纠纷合议时间：2018年1月4日合议地点：执行庭办公室主持人：赵志军记录：阿里木江合议庭组成人员：张建明亚森.如则赵志军案情介绍：申请人巴音塔拉与被执行人季伟康提供劳务者受害责任纠纷一案，奇台县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）新2325民初495号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的403816元，已执行标的0元，未执行标的403816元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人季伟康无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意终结本案本次执行程序。亚森.如则：既然申请人无法提供被执行人的其他财产信息，且申请人同意终结本次执行程序，我的意见是终结本案本次执行程序。赵志军：被执行人无其他可供执行的财产，申请人也同意本案终结本次执行程序，我同意终结本案本次执行程序。张建明：同意你们的意见，被执行人无其他财产可供执行，且申请人也同意终结本��执行程序，我的意见是：终结本院作出的（2016）新2325民初495号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行通知书（2017）新2325执恢228号被执行人：麦合苏提你（单位）与滕成龙不当得利纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）新2325民初2391号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月14日向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、向申请人支付案款1000元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。二、申请执行费50元。被执行人可将案款直接汇入本案账户，并及时通知奇台县人民法院执行庭。户名：奇台县人民法院开户银行：奇台县农村信用合作联社东大街信用社。帐号：8104010101201100006276特此通知奇台县人民法院二O一七年七月十四日新疆维吾尔自治区奇台县人民法院恢复执行通知书（2017）新2325执恢228号申请执行人：巴音塔拉本院2018年1月4日作出（2017）新2325执恢228号执行裁定书终结了（2016）新2325民初495号民事判决书的本次执行程序。现因具备恢复执行条件，巴音塔拉向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第104条的规定，本院决定恢复巴音塔拉与季伟康提供劳务者受害责任纠纷一案，。特此通知二O一七年七月十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执988号申请人：张继雄，男，汉族，现住奇台县东湾镇集市，个体。被执行人：张继海，男，汉族，现住奇台县湖沿镇108团乌奇路团结巷，农民。被执行人：丁秀梅，女，汉族，现住址同上，农民。被执行人：高敬彬，男，汉族，现住址奇台县湖沿镇108团4连，农民。被执行人：李长江，男，汉族，现住奇台县湖沿镇108团团部，农民。申请执行人张继雄与被执行人张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）新2325民初1040号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年7月19日向本院申请执行。本案申请执行标的90652元，已执行标的0元，未执行标的90652元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2017）新2325民初1040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 热合买提·铁木耳审 判 员 张   建   明助理审判员 陈      实二〇一八年一月十五日书 记 员 徐      敏合议笔录时间：2018年1月19日地点：执行庭合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实书记员：徐敏申请执行人张继雄；被执行人张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬陈实：申请执行人张继雄与被执行人张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）新2325民初1040号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年7月19日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。张建明：申请人的申请符合法律规定，依据第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。热：同意以上意见。合议结论：终结奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初1040号民事附带民事调解书的本次执行程序。询问笔录时间：2018年1月19日地点：奇台县人民法院执行庭执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实申请人：张继雄问：申请人今天通知你来，关于张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬借款合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？张继雄答：现在我也没有可提供张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬其他财产信息。问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？张继雄答：被执行人张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。问：申请人还有什么要补充的？张继雄答：我未执行标的是多少，利息怎么算。问：本案未结标的90652元，逾期利息自调解生效后算起，被执行人张继雄、张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬有执行财产后一并执行，听清了吗？张继雄答：听清了。问：再有没有其他意见？张继雄答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。阅读笔录无误后，签字确认。限制高消费申请书奇台县人民法院：本人申请执行与张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬借款合同纠纷一案，张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将张继海、李长江、丁秀梅、高敬彬纳入限制高消费名单，望准许为盼。申请人：年月日
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1088号申请执行人：杨某某,男,1974年8月4日出生,住项城市。被执行人：袁某某,男,1970年9月18日出生,住项城市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人袁某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期躲避拒不还款，又未发现被实行人袁某某无财产可供执行，现申请人杨某某申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1681执1088号案件的执行，再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  谢 冰审判员  董洪田二〇一八年一月三十一日书记员  朱宏伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执1008号申请执行人：田有雄，男，汉族，现住奇台县，个体。被执行人：吴秀凤，女，汉族，现住奇台县，个体。申请人田有雄与被执行人吴秀凤民间借款纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田有雄向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，申请执行标的25618元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的24118元。在执行过程中双方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1008号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月二十五日书记员 杨   婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执98号之二申请执行人成占全，男，1969年1月13日出生，汉族，住济源市。被执行人郑三旗，男，1974年6月6日出生，汉族，住济源市。本院作出的（2017）豫9001民初5923号民事判决已发生法律效力，依据申请人申请，本院已立案执行，但被执行人郑三旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑三旗在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币35337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年一月二十三日书记员  吴苏媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执907号申请执行人：奇台县天玺矿业有限公司被执行人：奇台县山石石材开发有限公司申请人奇台县天玺矿业有限公司与被执行人奇台县山石石材开发有限公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人奇台县天玺矿业有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的110000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的60000元。在执行过程中双方当事人于2018年1月2日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月2日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执907号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月二日书记员 杨   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执957号申请执行人：刘维清，男，汉族，现住奇台县，个体。被执行人：殷天云，男，汉族，现住奇台县，农民。申请人刘维清与被执行人殷天云装修合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初1068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘维清向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行，申请执行标的12200元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的12200元。在执行过程中双方当事人于2018年1月15日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月15日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执957号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月十五日书记员 杨   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执恢216号申请执行人：相玉英，女，汉族，现住奇台县，农民。被执行人：梁宗禄，男，汉族，现住奇台县，农民。被执行人：张凤杰，女，汉族，现住奇台县半载沟镇，农民。申请人相玉英与被执行人梁宗禄、张凤杰刑事附带民事纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2006)奇刑初字第0042号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人相玉英向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，申请执行标的58924元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的58924元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，冻结被执行人梁宗禄、张凤杰名下的拆迁补偿款304430元整。本院于2018年1月9日依法将被执行人梁宗禄、张凤杰纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月九日书记员 杨   婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终3347号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市胜利西路249号。负责人：傅中华，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘纳，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢佳亮，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人刘纳、谢佳亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以与被上诉人刘纳达成和解为由，于2018年1月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费181元，减��收取90.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘育颖审 判 员 王玉东审 判 员 李曙霞二〇一八年一月二十九日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执981号申请执行人：郑祖聪，女，汉族，现住奇台县，工人。被执行人：奇台县凯禹源矿业开发有限公司申请人郑祖聪与被执行人奇台县凯禹源矿业开发有限公司合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2015)奇民二初字第1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑祖聪向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的675642元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的675642元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院于2018年1月17日依法将被执行人公司法定代表人汤金龙纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月十七日书记员 杨   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执1016号申请执行人：阿巴拜克力.克力木，男，维吾尔族，现住奇台县，个体。被执行人：热比耶.图尔逊，女，维吾尔族，现住奇台县，个体。申请人阿巴拜克力.克力木与被执行人热比耶.图尔逊合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿巴拜克力.克力木向本院申请执行，本院于2017年月2日立案执行，申请执行标的252200元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的252200元。在执行过程中双方当事人于2018年1月25日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2325执1016号执行案件的执行。在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向奇台县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提江审判员 张 建 明审判员 达 建 军二〇一八年一月二十五日书记员 杨   婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执1015号申请人：王建明，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县三个庄子乡马莲滩一村，农民。被执行人：包海忠，男，汉族，高中文化，奇台县人，现住奇台县古城乡古城三村，个体。申请执行人王建明与被执行人包海忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年12月14日作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月1日向本院申请执行。本案申请执行标的113596.8元，已执行标的0元，未执行标的113596.8元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 热合买提·铁木耳审 判 员 张   建   明助理审判员 陈      实二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐      敏合议笔录时间：2018年1月29日地点：执行庭合议庭成员：热合买提·铁木耳、张建明、陈实书记员：徐敏申请执行人王建明；被执行人包海忠陈实：申请执行人王建明与被执行人包海忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）新2325民初3648号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年8月2日向本院申请执行。经查被执行人经查被执行人暂无财产可供执行，无偿还能力。申请人向本院申请终结本次执行程序，大家说一下意见。张建明：申请人的申请符合法律规定，依据第五百一十九条的规定，应予准许，裁定终结本次执行程序。热：同意以上意见。合议结论：终结奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3648号民事附带民事调解书的本次执行程序。询问笔录时间：2018年1月29日地点：奇台县人民法院执行庭执行员：陈实、杨磊柯记录人：陈实申请人：王建明问：申请人今天通知你来，关于包海忠借款合同纠纷现在法院依法将对此案作本终处理你们意见？王建明答：现在我也没有可提供包海忠其他财产信息。问：法院经过银行“四查”及车管所、房管所查询被执行人包海忠无可供执行财产申请人是否同意终结本次执行程序？王建明答：被执行人包海忠有可供执行财产时，我申请恢复执行，我对终结本次执行程序没有异议。问：申请人还有什么要补充的？王建明答：我未执行标的是多少，利息怎么算。问：本案未结标的113596.8元，逾期利息自调解生效后算起，被执行人王建明、包海忠有执行财产后一并执行，听清了吗？王建明答：听清了。问：再有没有其他意见？王建明答：我没有意见，就按照你们的执行程序来办理吧。阅读笔录无误后，签字确认。限制高消费申请书奇台县人民法院：本人申请执行与包海忠借款合同纠纷一案，包海忠在收到执行通知书后未在指定期间履行法律文书义务。现本人申请法院根据相关法律规定，依法将包海忠纳入限制高消费名单，望准许为盼。申请人：年月日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执1123号申请执行人：张燕，女，1969年8月24日生，汉族，住所地：贵阳市白云区。被执行人：李吉平，男，1980年11月20日生，汉族，住所地贵阳市白云区。本院执行的张燕申请执行李吉平借款合同纠纷一案，我院（2016）黔0113民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金173700元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人李吉平进行了财产调查，依��通过网络查询系统查询了被执行人李吉平的银行存款、车辆、房屋情况，被执行人名下银行无存款、无车辆、无房屋，被执行人无财产可供执行。2017年9月16日，本院将李吉平纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。经合议庭讨论一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执1123号案件的本次执行程序。申请人张燕享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效��。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年一月十九日书 记 员  张作主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执473号申请执行人贵阳贵筑房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳北路七号附2号。法定代表人周德君，系该公司总经理。被执行人贵州豪迈朋信投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号，现办公地址：贵阳市大十字鲜花大厦28层。组织机构代码证号：580669226.法定代表人韦仕勇，系该公司总经理。被执行人韦仕勇（又名韦是甬），男，1980年3月5日生，布依族，住贵州省龙里县。被执行人贵州众恒天宇贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍（E）1单元13层1号，现办公地址：贵阳市大十字鲜花大厦28层。组织机构代码证号：556639301.法定代表人韦仕勇，系该公司总经理。被执行人万兴骄健食品有限公司，住所地贵州省贵定县沿山农林科技产业园内。法定代表人韦仕勇，该公司总经理。本院执行的贵阳贵筑房地产开发有限公司申请执行贵州豪迈朋信投资有限公司、韦仕勇、贵州众恒天宇贸易有限公司、韦仕进、万兴骄健食品有限公司民间借贷纠纷等七件案件中，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初731号等民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，以（2017）黔0113执471号案件采取执行措施，查询被执行人名下银行账户、车辆登记、工商登记、房屋登记，已经对被执行人名下的银行账户作额度冻结，对查询到的车辆进行登记查封，并追加韦仕进为被执行人，以韦仕进所有的位于海南省万宁市万城镇市二路海韵阳光xx栋xx单元xx层xx室的房屋作价65万元抵偿给申请人，划扣被执行人名下银行存款1420420.7元支付给申请人。对被执行人韦仕勇进行司法拘留，在支付申请人49.3万元后，双方达成执行和解协议，遂提前解除对韦仕勇的拘留措施。现已经将上述被执行人列入失信被执行人。现被执行人名下无财产可供执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执473号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初286号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，1981年11月1日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，该公司工作人员。被告：张代华，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告张代华物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一八年一月十六日书记员 赖宏志
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保15号申请人：曹前，男，汉族，1990年10月17日出生，住四川省仪陇县。委托代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。被申请人：康碧贵，男，汉族，1972年8月12日出生，住四川省仪陇县。被申请人：赵东，男，汉族，1970年4月18日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人曹前与被申请人康碧贵、赵东民间借贷纠纷一案中，依申请人曹前财产保全申请，我院作出(2018)陕0102民初168号民事裁定书，裁定冻结被申请人康碧贵、赵东银行存款人民币700000元或查封、扣押同等价值其他财产，申请人曹前以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人康碧贵、赵东银行存款700000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年一月三十一日书记员  李 楠
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1383号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心路109号。法定代表人王威，系该行行长。被执行人郑训万，男，1974年9月20日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院于2017年8月7日立案的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人郑训万借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2960号民事判决书，责令被执行人郑训万履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币92598.72元及相应利息。执行过程中，本院于2017年8月9日、10月21日、12月14日通过全国网络查控系统查明被执行人名下银行有小额存款已依法冻结，无证券、互联网银行、工商登记信息；9月26日，将郑训万纳入失信被执行人名单；9月13日依法查封了被执行人位于贵阳市观山湖区xx路xx号贵阳世纪城xx组团xx号楼xx单元xx层xx号房屋，但该查封为轮候查封，同时在贵阳市车辆管理所查封了郑训万所有的贵Axx**号车；2017年12月27日，被查封房屋的承租户将房屋租金2300元缴至本院执行专户，已发放给申请人。因被执行人银行账户余额不足以清偿债务，申请人未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为90298.72元及相应利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1383号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年一月三十一日书 记 员  章振玺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执1136号之一申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人路增进，系该公司副总经理。被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路165号贵阳白云经济开发管理委员会办公大楼。法定代表人项华，系该公司董事长。本院于2017年7月24日立案的申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司与贵州合润铝业新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初358号民事判决书，责令被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款人民币7849818.26元及相应利息。执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。7月26日、11月23日通过全国网络查控系统被执行人银行账户有29235.22元已扣划并发放给申请人，无工商登记、证券、互联网银行信息。11月7日，将贵州合润铝业新材料科技股份有限公司及其法人纳入失信被执行人名单。11月29日，在国家知识产权总局对被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司登记在贵州合润铝业高新科技发展有限公司名下的单独所有或共同所有的专利号为：ZLxxxx20.9、ZLxxxx66.0、ZLxxxxx73.8、ZLxxxx83.4、ZLxxxx53.3、ZLxxxxx87.X、ZLxxxx75.7的七项专利权的财产权进行了查封。2018年1月17日，申请人中国铝业股份有限公司贵州分公司以双方在协商中为由，申请不对上述七项专利权进行评估、拍卖。被执行人无其他财产可供执行。申请人认可本院的财产查控措施，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行的标的为7820583.04元及相应利息。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执1136号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二◯一八年一月二十二日书 记 员  章振玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初46号原告：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建刚、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴侍洋，女，1987年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：归明占，男，1972年5月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告鄢淑华诉被告吴侍洋、归明占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告鄢淑华的委托诉讼代理人李建刚到庭参加了诉讼。被告吴侍洋、归明占经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鄢淑华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元、利息84万元（此利息计算至2016年12月26日，剩余利息按照年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告吴侍洋向原告鄢淑华借款200万元，双方签订借款合同，合同约定借款期限为1个月，借款利率为3%，按月付息，若延长借款期限须按照原费率比例上浮1%加收资金占用费，归明占承诺对该笔借款承担连带担保责任。同日，原告委托余雪向被告吴侍洋招商银行卡62***6转入200万元。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴侍洋、归明占未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告鄢淑华为证明其主张提交了下列证据：1.身份证复印件三张，证明原被告身份信息。2.借款协议一份，证明原被告于2015年3月26日借款200万元，借期一个月，约定月利率3%，由被告归明占承担连带担保责任。3.借款合同一份，证明原被告于2015年3月26日借款200万元，借期一个月，约定月利率3%，延期还款按照原费率上浮1%加收资金占用费，由被告归明占承担连带担保责任。4.银行流水账单一份、借款资金委托支付函一份，证明原告委托余雪于2015年3月26日通过银行转账形式向被告账户转款200万元。上述证据因被告吴侍洋、归明占未到庭，视为其对自身权利的放弃，本院将结合其他证据综合进行评析。被告吴侍洋、归明占未提交证据。经审理查明：2015年3月26日，被告吴侍洋因业务经营需要，向原告鄢淑华借款200万元，并签订借款合同，合同主要约定：借款本金为200万元；借款期限为1个月，自2015年3月26日起至2015年4月25日止；借款利率为月息3%，若延长借款期限须按照原费率比例上浮1%加收资金占用费；被告归明占对借款承担不可撤销的无限连带担保责任。原、被告均在借款合同上签名捺印。同日，原告鄢淑华委托余雪（账号62***4）向被告吴侍洋提供的指定账户（账号62***6）转入200万元，被告吴侍洋向原告鄢淑华出具借款收据，内容为：今收到人民币贰佰万元整，已转存入本人指定银行收款账户（开户行：招商银行；户名：吴侍洋；账号：62***6）。被告吴侍洋在借款人处签名捺印。借款到期后，被告吴侍洋未能按照约定支付借款利息，亦未偿还借款本金。后经原告多次催要无果，引起本案诉讼。庭审后，余雪出具情况说明，证实其受原告鄢淑华委托向被告吴侍洋转账200万元，认可该借款系原告鄢淑华所有，其无权对吴侍洋主张该借款的任何权利。本院认为，债务应当清偿。被告吴侍洋因经营需要向原告鄢淑华借款，原告鄢淑华按照约定向被告吴侍洋提供借款后，在借款到期后要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴侍洋未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。关于借款本金，经核实原告鄢淑华提交的转账凭证，金额为200万元，符合本案实际情况，本院予以认定。关于借款利息，原告鄢淑华主张利息为84万元（此利息计算至2016年12月26日，剩余利息按照年利率24%计算至还清时止）。因原被告双方签订的借款合同中关于借款期限内的利息月利率3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按照年利率24%计算，超出部分不予支持。关于原告请求由被告归明占共同偿还借款本息的诉请，因被告归明占对借款承担不可撤销的无限连带担保责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吴侍洋于本判决生效后七日内偿还原告鄢淑华借款本金200万元，并支付相应利息（以200万元为基数，自2015年3月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告归明占对上述借款本息承担连带偿还责任；二、驳回原告鄢淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，由被告吴侍洋、归明占共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17***56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年一月八日书 记 员  赵 云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执469号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人陶永琳，女，1993年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人龚德英，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶用彬、龚德英共同共有的坐落在四川省成都市新津县***1-3层3号（产权证号为津房权证监证字第021***18、02***19号，建筑面积320.44㎡）的住宅房屋，现因被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英已主动履行，且经申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶用彬、龚德英共同共有的坐落在四川省成都市新津县花源镇丽景南路128号5栋1-3层3号（产权证号为津房权证监证字第02***8、02***9号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年一月九日书记员  张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2014)富法执字第655号之一申请执行人：周文艳，男，1976年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：荣县鑫鑫煤矿（普通合伙人），住所地荣县。负责人：吴富权。被执行人：吴富权，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘翠华，女，1952年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴永强，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈桂辉，女，1965年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行申请人周文艳与被执行人荣县鑫鑫煤矿、吴富权、刘翠华、吴永强、陈桂辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人荣县鑫鑫煤矿吴富权、刘翠华、吴永强、陈桂辉偿还申请人借款本金2000000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日以(2014)富法执字第655号执行裁定书续查封了被执行人陈桂辉所有的位于四川省荣县***401号的房产（权属证号：20****72，面积109.71平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈桂辉所有的位于四川省荣县***401号的房产（权属证号：201***72，面积109.71平方米）。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年一月八日书记员  谢其胜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1123刑初159号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人唐维良，男，1969年4月3日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2009年5月7日被贺州市森林公安局刑事拘留，同月25日被贺州市森林公安局取保候审并执行。2017年11月23日，经本院决定取保候审。2017年12月19日由本院决定逮捕，2018年1月5日被广东省河源市龙川县公安局民警抓获归案并羁押于看守所，2018年1月7日由贺州市森林公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。辩护人周光志，广西众望(富川)律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人唐维良犯滥伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人唐维良及其辩护人周光志到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2006年农历8月至2007年2月，唐维良与小龙林业发展有限公司签订富川县山瑶田山场种植桉树的合同，地上物归唐维良所有。未办理林木采伐许可证的情况下，唐维良从天堂岭林场山瑶田山场砍伐杉木和杂木，经贺州市林业勘测设计院工程师技术鉴定，采伐面积为29.24公顷，采伐蓄积量为1108立方米，其中杉木蓄积量为684立方米，出材量为444.34立方米，杂薪材694吨，蓄积量为424立方米。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了有关书证、现场勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人唐维良的刑事责任。提请本院依法判处。被告人唐维良认为其只是负责种树，是否构成犯罪由法院决定。辩护人周光志提出指控唐维良犯滥伐林木罪证据不足，唐维良不构成犯罪。经审理查明，2006年6月12日，广西贵港市小龙林业发展有限公司与富川瑶族自治县国营天堂岭林场签订《林业用地承包合同》，用于营造速生丰产林等经济林木。后由被告人唐维良承包小龙林业发展有限公司在富川县山瑶田山场种植桉树的工作，地上物归唐维良所有。2006年农历8月至2007年2月，被告人唐维良在未办理林木采伐许可证的情况下，从天堂岭林场山瑶田山场砍伐杉木和杂木。经贺州市林业勘测设计院工程师技术鉴定，采伐面积为29.24公顷，采伐蓄积量为1108立方米，其中杉木蓄积量为684立方米，出材量为444.34立方米，杂薪材694吨，蓄积量为424立方米。另查明，被告人唐维良因本案于2009年5月被羁押19天。上述事实，被告人唐维良及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有移交案件线索函，抓捕过程，户籍证明，唐维良检尺杉木码单，天堂岭林场向唐维良收取山瑶田的柴火费收款收据，林业用地承包合同，富川瑶族自治县林政资源管理站出具的证明，天堂岭林场出具的证明、天堂岭林场派出所出具的证明，通知，证人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、唐某7、何某、潘某、廖某、李某、刘某、莫某、黎某、邓某、钟某的证言，鉴定结论，现场勘查笔录及现场照片，被告人唐维良的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐维良违反《森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐维良犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出本案证据不足、被告人唐维良不构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐维良归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人唐维良的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人唐维良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除已先期羁押的19天，即自2018年1月5日至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  黄常春人民陪审员  陈冬莲二〇一八年一月十二日书 记 员  何京宴
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0281执650号本院在执行申请执行人韩炯飞与被执行人周煜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初10220号民事判决书确定义务，支付借款30000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：周煜（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日浙江省余姚市人民法院限制消费令(2018)浙0281执650号周煜：关于执行申请执行人韩炯飞与被执行人周煜民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执650号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年一月三十日
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0924执86号之一申请执行人杨建秀，女，1966年9月2日出生，汉族，住寿宁县。被执行人周成贵，男，1977年2月11日出生，汉族，住寿宁县。申请人杨建秀与被执行人周成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨建秀向本院申请执行。本案在执行中，申请人杨建秀与被执行人周成贵达成执行和解协议。申请执行人杨建秀于2018年1月15日向本院申请撤回执行申请，现依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结(2018)闽0924执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一八年一月十八日书记员  龚靖筌附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2018）黑0881刑初1号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人林兆全，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住同江市。户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年5月21日因涉嫌故意伤害被同江市公安局取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人林兆全犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人林兆全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日17时许，被告人林兆全酒后在同江市宝盛超市北侧，威海旅店胡同附近，行走中与被害人王某发生碰撞，被告人林兆全用拳头打王某面部，致王某面部受伤。经黑龙江省同江市公安司法鉴定中心（黑同）公（刑技）鉴（法临）字（2017）7号鉴定书鉴定为：被鉴定人王某鼻部之损伤属轻伤二级。2017年2月21日双方签订和解协议书，被告人林兆全一次性赔偿王某人民币1.3万元。2017年5月20日，被告人林兆全在同江市被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、和解协议书、收条；被害人王某的陈述；被告人林兆全的供述与辩解；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实足以认定。本院认为，被告人林兆全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林兆全能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人是初犯，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人的经济损失，适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关对被告人林兆全建议判处有期徒刑六至八个月可适用缓刑的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：被告人林兆全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 荣二〇一八年一月十六日书记员 林祺东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执469号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，支行行长。被执行人陶永琳，女，1993年9月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。被执行人龚德英，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陶永琳、陶用彬、龚德英偿还申请执行人借款本金1380000元及利息，被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月1日查封了被执行人陶用彬、龚德英共同共有的坐落在四川省成都市新津县***1-3层3号的（产权证号为津房权证监证字第02***18、021**19号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陶用彬、龚德英共同共有的坐落在四川省成都市新津县***1-3层3号的（产权证号为津房权证监证字第02**18、02**19号，建筑面积320.44㎡）住宅房屋。本裁定立即执行。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年一月二十九日书记员  张胜贵
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初79号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人蔡楚彬，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市罗湖区，工作单位深圳市优速快递。曾因贩卖毒品罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年2月9日刑满释放。因本案，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕40号起诉书指控：2017年11月15日，被告人蔡楚彬通过微信与李某某联系，双方约定毒品交易的相关事宜。当日下午，李某某预先将毒资人民币400元通过微信转账给被告人蔡楚彬。19时许，被告人蔡楚彬携带毒品到事先约定地点本市罗湖区翠园南街亚洲大药房附近进行交易。双方见面后，被告人蔡楚彬将一小包毒品交给李某某。交易完成后，被告人蔡楚彬被民警当场抓获，民警从蔡楚彬处缴获一小包毒品，从李某某处缴获一小包毒品。经鉴定，涉案毒品分别净重1.39克，0.77克，均检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人蔡楚彬的行为已构成贩卖毒品罪，又因被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡楚彬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人蔡楚彬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人蔡楚彬的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节和毒品再犯的从重情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡楚彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年8月14日；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年一月十日书记员 王雨婷
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初1793号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人伍凤航，男，1992年10月21日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人池万浩，浙江开盛律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检诉[2017]1870号起诉书指控被告人伍凤航犯强奸罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，同年11月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年11月3日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人伍凤航及其辩护人池万浩到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2017年5月21日20时许，被告人伍凤航与杨某相约见面。被告人伍凤航将杨某带至瑞安市塘下镇肇平垟村公园的凉亭，强行与其发生性关系。对于以上指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人伍凤航的行为已构成强奸罪，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人伍凤航辩称对方是自愿的。辩护人提出一、被害人接受被告人礼物，在凉亭内没有反抗，自愿去开房。二、被告人没有强奸被害人的意图，在被害人跳河时将其救起。经审理查明，2017年5月21日20时许，被告人伍凤航与杨某相约见面，见面后带杨某去塘下镇逛街。之后被告人伍凤航将杨某带至瑞安市塘下镇肇平垟村公园的凉亭，强行与其发生性关系。被害人杨某事后跳河自杀被被告人伍凤航救起。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人伍凤航的供述，供认案发当日与杨某相约，后去逛街并买了礼物给杨某，之后其将杨某带至公园凉亭聊天。期间，其想与杨某发生性关系，杨某说不能在公园，她有心里阴影，要不去开房。其称不去开房，杨某便生气往公园外走。因为其听到杨某说可以去开房，心想她也愿意，便冲动起来硬拉杨某到凉亭并与其发生性关系。事后，杨某穿上衣服笑了两下，转身慢慢走到河边跳了下去。其也跳到河里将杨某救起，之后去开房清理。辨认笔录，辨认出其与杨某发生性关系的地点是塘下镇肇平垟村公园凉亭的长椅，杨某跳河地点是长椅后的河道。2、被害人杨某的陈述，证实案发当日其与被告人伍凤航相约，后去逛街并买了礼物，之后伍凤航将其带至一公园，其反抗想离开，被伍凤航拉着带到一个亭子里，不顾其挣扎反抗强行与其发生性关系。事后，其精神很崩溃，想一死了之，直接跳到河里。伍凤航也跳下来，将其救起，之后去开房清理。人物辨认笔录，辨认出伍凤航是当日施暴者。3、证人黄某的证言，证实伍凤航要在5月21日请假和女的去开房。4、证人董某的证言，证实5月22日凌晨，有一对男女入住其出租房，两人都湿漉漉，女的是自愿过去的，没有什么异常。5、检查笔录，证实公安机关对被告人伍凤航进行人身检查，核实被告人衣着情况及左手手肘有一处疑似咬痕。6、照片，证实被害人杨某的衣着及被告人伍凤航与黄某的信息聊天内容。7、路面监控，证实被告人伍凤航与杨某进入案发公园门口。8、抓获经过，证实被告人伍凤航归案情况。9、人口信息，证实被告人身份信息。上述证据来源合法、内容真实确信，足以认定本案事实。根据在案证据，被害人杨某明确拒绝被告人伍凤航在公园内发生性关系，但被告人伍凤航无视杨某的反对，强行与其直接在公园内发生性关系，违背了被害人的意志。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人伍凤航违背妇女意志，以暴力手段强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍凤航及其辩护人提出无罪的意见，不予采纳。被告人伍凤航归案后能对基本事实予以供认，仍可认定如实供述，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和妇女的身心健康不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍凤航犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹志望人民陪审员  朱晶鑫人民陪审员  潘建斌二〇一八年一月三日书 记 员  朱晓敏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执88号之二申请执行人：朱斌。被执行人：郭存厚。本院执行朱斌与郭存厚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2016）川1322民初3386号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人郭存厚发出执行通知书，责令被执行人郭存厚接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭存厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十二日书记员  刘清念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初10654号原告刘小芳，女，1995年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告孔祥杭，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二原告委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。二原告委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告河南真二房产经纪有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。法定代表人邓鹏，首席运营官。委托代理人郑浩坤，该公司员工。委托代理人桂严玲，河南三融律师事务所律师。被告郑浩坤，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘小芳、孔祥杭与被告河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二房产公司）、郑浩坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小芳及委托代理人张瑞、被告真二房产公司委托代理人郑浩坤、桂严玲、被告郑浩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2016年3月28日，刘小芳与卖房人崔海生、真二房产公司签订三方委托代办协议书，约定买卖双方共同委托真二房产公司代办金水区××楼××号房产交易相关手续，刘小芳向真二房产公司缴纳服务费2500元。后真二房产公司又要求原告孔祥杭通过其员工郑浩坤账户预付39100元房屋过户费用。经了解，二被告仅缴纳了过户费用中的个人所得税部分的4100元，其他费用由原告自行交纳，对于多收取的35000元二被告至今未退还。为维护原告合法权益，请求判令：二被告返还原告35000元及利息（利息以本金35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月23日起计算至实际付款之日止）。被告真二房产公司辩称：三方合同中明确约定公司仅收取2500元的代办服务费，没有所谓的过户费用，未收到也不知情原告诉请的4100元；涉案房屋在2015年6月16日有一次交易，2016年房屋再次交易需缴纳81900元的个税，并不是4100元。被告郑浩坤辩称：为减免原告应承担的81900元的税款，根据原告要求，35000元由郑浩坤代收，后一次性支付给中间人，才使得原告仅缴纳4100元的个人所得税。经审理查明：二原告系夫妻关系，2016年3月28日，崔海生作为甲方，原告刘小芳作为乙方，被告真二房产公司作为居间方（丙方），签订合同编号为0102082号《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：1、三方经协商一致，共同委托丙方居间双方的房屋买卖行为，并定立本合同;2、房产情况：房屋坐落于金水区××楼××号（以下简称本案争议房产），房屋所有权人为崔海生，房屋所有权证书号为郑房权证字第××号；权属性质为商品房；房屋总层数12层，其中地上12层，地下0层，该房屋所在层为4层，房屋建筑面积为46.9㎡，规划用途成套住宅；3、成交价格：经甲乙双方协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为410000元；4、甲乙双方同意自本合同签订时，乙方支付定金5000元整，作为履行合同的担保；5、乙方确认在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵，甲乙双方于合同签订7个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。同日，三方又签订《委托代办协议书》一份，约定：1、双方同意共同委托丙方代为办理本案争议房产交易相关手续，三方协议由乙方向丙方支付2500元；2、该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。该合同签订后，原告向真二房产公司支付了2500元服务费。2016年5月21日，崔海生作为甲方，原告孔祥杭、刘小芳作为乙方，真二房产公司作为丙方，三方签订《补充协议》一份，补充条款为：经甲乙双方协商，乙方购买本案争议房屋的银行贷款已审批通过，乙方将房屋首付款60000元提前支付甲方，作为履行房屋正常交易的担保，过户后冲抵房款。2016年10月11日，崔海生缴纳契税4100元。2016年10月14日，原告孔祥杭向郑浩坤转账支付39100元，转账说明显示用于房产过户费用。2016年10月24日，原告孔祥杭缴纳契税4100元。2016年12月，原告孔祥杭和崔海生缴纳房屋转让手续费188元。现本案争议房产的过户手续已经办理完毕，原告与二被告因居间合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：1、郑浩坤系真二房产公司员工，在二原告购买过程中，由郑浩坤为其提供中介服务。二原告称2016年10月14日向郑浩坤转账39100元系预付个人所得税、契税；郑浩坤称其真二房产公司对该费用并不知情，该费用系二原告为减免个人所得税和增值税，向“中间人”支付的费用，仅仅是由郑浩坤代收。2、2015年6月16日，崔海生以500元的价格购买本案争议房屋，并与出卖人签订《郑州市存量房买卖合同》。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：二原告提交的结婚证一份、支付宝转账记录一份、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》、《委托代办协议书》各一份、收据一份、《补充协议》一份、契税、个人所得税发票各一份、郑州市存量房交易结算资金监管存款凭证一份、发票一张；被告郑浩坤提交的《郑州市存量房买卖合同》二份、《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，2016年10月11日本案争议房屋缴纳契税4100元，2016年10月14日，原告孔祥杭向郑浩坤支付39100元，用于房产过户费用。原告称该款项系预付个人所得税、契税，在契税已经缴纳的情况下，原告再次向郑浩坤支付该费用，明显与事实不符。根据2015年6月16日《郑州市存量房买卖合同》显示，本案争议房屋在2015年6月16日已经进行过一次交易，交易价格为500元，在房屋交易未满五年的情况下，原告以410000元的价格购买了本案争议房屋。因此，结合郑浩坤的举证，本院认定原告主张39100元仅用于支付个人所得税、契税的事实不能成立，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告请求二被告返还35000元及利息，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘小芳、孔祥杭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘小芳、孔祥杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年一月十日书记员 曹新芳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行初4号起诉人肖大帅，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。2018年1月24日，本院收到起诉人肖大帅的行政起诉状，起诉人认为福善镇人民政府严重违反《中华人民共和国土地承包法》，将人民法院依法判决给原告的“老屋基塘背上”田块0.42亩合法土地使用权擅自确权给了第三人。请求依法撤销富顺县福善镇人民政府关于肖大帅同志信访事项处理情况的答复意见书【福府信复（2016）11号】和2009年9月18日福善镇人民政府关于肖大帅与肖大文土地使用权纠纷的处理决定，并要求第三人肖大文将月形村11组“老屋基塘背上”田块0.42亩土地使用权返还原告，由被告赔偿因失调土地所有权给原告造成（未耕种）的损失22450元以及11年的交通费、误工费损失12000元。本院认为，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。起诉人肖大帅的诉讼所涉标的“老屋基塘背上”田块0.42亩土地使用权已为生效裁判所羁束，其请求依法撤销富顺县福善镇人民政府关于肖大帅同志信访事项处理情况的答复意见书【福府信复（2016）11号】，但该答复意见书系关于起诉人肖大帅信访事项的答复意见，且该答复意见中未对土地使用权进行处置，不属于具体行政行为，故对【福府信复（2016）11号】答复意见不服请求撤销，不属于人民法院行政诉讼的受理范围，其诉讼请求中另要求撤销2009年9月18日福善镇人民政府关于肖大帅与肖大文土地使用权纠纷的处理决定已超过法定起诉期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人肖大帅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  巫长兵审判员  张 婧审判员  郑 伟二〇一八年一月三十日书记员  罗 玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6606号之一申请人：成都至创未来信息技术有限公司,住成都市武侯区科华北路36号建中大厦第三层308号。法定代表人：万川。委托代理人：李星雨，四川蓉信律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都帮麦电子商务有限公司，住成都市成华区猛追湾街94号C座9层05-08号。法定代表人：王福清。申请人成都至创未来信息技术有限公司与被申请人成都帮麦电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日通过（2017）川0108民初6606号《民事裁定书》，限额150，000元冻结被申请人成都帮麦电子商务有限公司名下中国民生银行账户。后申请人成都至创未来信息技术有限公司向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人成都帮麦电子商务有限公司名下中国民生银行成都铁像寺支行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本院于2017年11月2日通过（2017）川0108民初6606号《民事裁定书》作出的对被申请人成都帮麦电子商务有限公司在中国民生银行存款150，000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾少朋二〇一八年一月十一日书记员  谭 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初9548号原告：重庆鸿鸟节能建材有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡16幢2-2，统一社会信用代码915001136608868983。法定代表人：牟元鸿，总经理。委托诉讼代理人：李德顺，公司员工。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：蔡克新，公司员工。原告重庆鸿鸟节能建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鸿鸟节能建材有限公司撤诉。案件受理费5032元，保全费3651元，由原告重庆鸿鸟节能建材有限公司负担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年一月十八日法官 助理  黄培彬书 记 员  程雅伦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执7号申请执行人孙栋,男,汉族。被执行人张翔,男,汉族。孙栋与张翔买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0526民初3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙栋于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。本案所确认执行标的为应履行欠款11806元及利息、受理费60元、执行费85元。本在执行中，被执行人张翔已经案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2017)陕0526民初3785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十二日书 记 员 曾斌州
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执6号周道云：本院在执行申请执行人徐焕新与被执行人周道云,陈俊登借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周道云拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日云阳县人民法院拘留决定书(2018)渝0235执6号周道云：本院在执行申请执行人徐焕新与被执行人周道云,陈俊登借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周道云拘留15日，自2018年1月12日至2018年1月26日止。此致重庆市云阳县公安局二〇一八年一月十一日云阳县人民法院拘留决定书(2018)渝0235执6号周道云：本院在执行申请执行人徐焕新与被执行人周道云,陈俊登借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对周道云拘留15日，自2018年1月12日至2018年1月26日止。此致重庆市云阳县公安局二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院暂予监外执行决定书（2018）辽0522刑更1号罪犯史某，男，1968年2月7日，满族，住桓仁满族自治县。2017年12月15日本院作出了（2017）辽0522刑初235号刑事判决，以假冒注册商标罪、非法持有枪支罪、非法采矿罪判处罪犯史某有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。现罪犯史某申请对其暂予监外执行。经查，罪犯史某患有高血压病3级，很高危；腔隙性脑梗塞等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯史某暂予监外执行一年（自2017年12月26日起至2018年12月25日止）。二〇一八年一月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初4297号原告:刘新伟，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张胜飞，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：董松松，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告刘新伟与被告董松松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新伟委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼，被告董松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告解除事故车买卖协议；2.请求依法判决被告向原告返还事故车订金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告达成事故车买卖协议，由被告将其名下的鲁Ｍ×××××号车发生事故后的车体出卖给原告，协商价格32000元;由原告先付订金3000元，剩余的29000元在被告将车辆交付给原告时支付。车辆的交付时间为鲁Ｍ×××××号车发生事故的“事故责任”依法做出认定并将车辆修复后，估计需要15天左右。达成协议后，原告向被告支付了订金3000元，支付方式为现金。15天后，原告联系被告交付汽车，但被告以事情尚未办理完毕为由推脱。此后原告每月均联系被告履行，包括拨打电话和发送手机短信，但被告均以各种理由推诿，既不履行交付车辆的义务，也不返还交付的订金。原告认为，双方达成的事故车买卖协议合法有效受法律保护；在合理的履行期间内，被告并未履行约定的给付义务，且经原告多次催促仍不履行，违反了双方的约定。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求依法判决解除原被告双方的买卖协议，由被告向原告返还车辆订金3000元。望支持诉请。董松松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，刘新伟与董松松达成事故车辆买卖口头协议，由董松松将其名下的鲁Ｍ×××××号事故车辆出卖给原告，价格32000元，刘新伟先支付订金3000元，剩余的29000元在提车时支付。当日，刘新伟向董松松支付订金3000元，董松松于同日出具收到条，内容为“今收到事故车订金3000元，剩下29000元提车时支付，发动机、变速箱无损（鲁Ｍ×××××）”。此后，刘新伟多次通过电话、短信等方式催促董松松交付车辆，但董松松至今未将鲁Ｍ×××××号事故车辆交付给刘新伟。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人双方口头达成的车辆买卖协议，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应依约履行。刘新伟已履行支付订金的义务，董松松至今未交付涉案车辆，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，董松松经刘新伟多次催促至今未交付涉案车辆，刘新伟有权解除合同，刘新伟请求判决解除双方签订的车辆买卖合同，本院予以支持；董松松收到的车辆订金3000元，应当在合同解除后返还给刘新伟。综上所述，对于刘新伟主张的解除与董松松达成的事故车买卖合同、董松松返还车辆订金3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘新伟与被告董松松达成的鲁Ｍ×××××号事故车辆买卖合同；二、被告董松松于本判决生效后十日内返还原告刘新伟车辆订金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告董松松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一八年一月三日书记员  丁梦迪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5758号原告汪翠华，女，1966年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告马炳（丙）和，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪翠华与被告马炳和民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪翠华到庭参加诉讼，本案被告马炳和经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告汪翠华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款180000元及利息（从2017年12月11日起按照年利率6%计算到实际偿还之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营生意需要，资金短缺于201０年１２月１８日向原告借款180000元，２０１５年１２月２２日向原告借款30000元，由被告出具了借条，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告马炳和未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马炳和因经营需要，缺少周转资金。于2010年12月18日，向原告借款150000元，原告通过其丈夫黄干事的银行卡转账给了被告马炳和，被告出具借条，载明：“借到人民币壹拾伍万元正，￥150000马丙和2010.12.18”；后被告马炳和又于2015年12月22日向原告借款30000元，原告给付了现金，被告出具借条：“借到汪翠华人民币叁万元正￥30000马丙和2015.12月22日。”之后经原告多次催要，被告均未偿还借款。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。本案审理中，因借款时双方未约定利息，原告汪翠华现主张利息从2017年12月11日起按照年利率6%计算到实际偿还之日。上述事实，有原告的陈述、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告马炳和因资金周转困难向原告借款，原告履行了交付义务，后经原告多次催要未偿还，已构成违约，故对原告要求被告马炳和偿还尚欠本金180000元的主张，本院予以支持；对因原被告借款时未约定利息，应按年利率6%从起诉之日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马炳和于本判决生效后十日内偿还原告汪翠华借款180000元及利息（从2017年12月11日起按照年利率6%计算到判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元。由被告马炳和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  朱学敏二〇一八年一月二十五日书记员  姜 维法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初122号原告：李建伟，男，1975年5月11日出生，住黑龙江省海林市山市镇胜利村。被告：杨立军，男，1968年2月8日出生，住黑龙江省海林市山市镇道南村。委托诉讼代理人：杨立国，男，1974年3月29日出生住沈阳市和平区。原告李建伟与被告杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月24日，李建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建伟撤诉处理。案件受理费820元，减半收取计410元，由李建伟负担。审判员  蔡密成二〇一八年一月二十四日书记员  史海蓥
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执668号之一申请执行人黄伟，男，1971年9月8日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。被执行人黄泰源，男，1977年11月1日出生，壮族，广西田阳人，住所地广西壮族自治区田阳县。本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄泰源在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄泰源在中国建设银行股份有限公司田阳支行账号62×××18的存款50525元；二、冻结被执行人黄泰源在广西田阳农村商业银行那坡支行账号60×××86的存款50525元。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月二十五日书记员  王 恺
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫16民终107号上诉人(原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，职务：该公司经理。委托诉讼代理人:解宣宣，该公司员工。被上诉人(原审原告)：吴双喜，男，汉族，1970年8月16日出生，住郸城县。被上诉人(原审原��)：单玉萍，女，汉族，1968年9月17日出生，住郸城县。被上诉人(原审被告)：于天兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住郸城县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人吴双喜、单玉萍、于天兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人解宣宣、被上诉人吴双喜、单玉萍到庭参加诉讼。被上诉人于天兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求是：1、依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4359号民事判决，改判上诉人承担14863.87元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与��由：1、吴双喜、单玉萍为农村户籍，一审判决两人伙食补助费100元/天，营养费50元/天过高，应当按照农村年纯收入标准计算；2、吴双喜、单玉萍的护理费应按照农村人均收入11696.74元/年的标准计算。本案在二审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿支付吴双喜、单玉萍46000元，上述款项于2018年1月20日前打到吴双喜的河南省农村信用社银行卡上（开户行：郸城县农村信用社，卡号：62×××58）；二、到期未履行本调解协议，按一审判决执行；三、双方因此事以后永无纠葛；四、一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费172元，减半收取86元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二Ｏ一八年元月九日书 记 员  申亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书（2018）青2525民特5号申请人：才让本，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。申请人：贵南县农牧和科技局，地址：贵南县茫曲镇。法定代表人：杨振海，系该局局长。本院于2018年1月9日立案受理申请人才让本与贵南县农牧和科技局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2018年1月8日经茫曲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：县农牧与科技局自此协议经人民法院确认生效后3个工作日内如数退还工程管理费，承包方收到此款后，不再有任何与此事项有关的上访、上诉事宜，若有此类事件的发生，与农牧局无关，被告违法。双方对以上项目款无异议。本院经审查认为，申请人于2018年1月8日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第五款规定，裁定如下：驳回申请人才让本与申请人贵南县农牧和科技局司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员卓玛本二0一八年一月十五日书记员浪关加本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第五款经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：违反法律强制性规定；损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益；违反公序良俗；违反自愿原则；内容不明确；
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼9003民初4316号海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初4316号原告：陈霞英，女，1984年9月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:郭学波，女，1987年10月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。（由海南城市视觉网络传媒有限公司推荐）被告：陈仁杏，女，1981年5月5日出生，汉族，海南省儋州市人，原住儋州市。公民身份号码：×××。原告陈霞英诉被告陈仁杏民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈霞英的委托诉讼代理人郭学波到庭参加诉讼,被告陈仁杏经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款48000元人民币及迟延履行利息1440元（利息暂算自2014年5月12日至起诉之日，迟延履行利息计算直至偿清全部借款之日止）；2.依法判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年1月12日向原告借款共40000元；2014年6月19日，被告又向原告借款8000元，约定四个月内还清。借款到期后，经多次催讨，被告均以种种借口拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈仁杏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仁杏分别于2014年1月12日、6月19日向原告陈霞英借款40000元和8000元，并向原告出具两份《借条》，2014年1月12日的借条载明：”因生意周转需要，今向陈霞英借人民币肆万元（40000.00）现金，注四个月还清。借款人：陈仁杏。”2014年6月19日,被告又向原告借款8000元并向原告出具《借条》，该借条载明：”因生意周转需要，今向陈霞英借捌仟元（8000.00）现金。借款人：陈仁杏。”另查明，庭审中，原告明确两笔借款利息均按年利率6%计付，其中，2014年1月12日的借款40000元从2014年5月13日起计付利息，2014年6月19日的借款8000元从起诉之日起计付利息。以上事实，有原告提供的被告于2014年1月12日、2014年6月19日分别向原告出具的两份《借条》等及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，原告主张被告向其借款48000元，有被告于2015年1月12日和6月19日分别出具的《借条》为凭，借款的用途不违反法律的有关规定，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款的利息问题:根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项:”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告出具的两份《借条》均没有载明借款利率,诉讼中，原告请求第一笔借款40000元自2014年5月13日（逾期还款之日）起和第二笔借款8000元自起诉之日（2017年8月21日）起均按照年利率6%支付资金占用期间利息合法，本院依法予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陈仁杏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈霞英借款48000元及利息（其中，40000元的借款利息按年利率6%,计自2014年5月13日起至债务偿还完为止；8000元的借款利息按年利率6%,计自2017年8月21日起至债务偿还完为止）。被告陈仁杏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费1600元，合计2636元（原告已预缴），由被告陈仁杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  刘信平审判员  麦 琼审判员  吴 丹二〇一八年一月十六日书记员  盘娴雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息，没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初303号原告：河南豫石起重机安装服务有限公司，统一社会信用代码91410728MA40U3HL6K，住所地河南省长垣县芦岗乡乔寨村。法定代表人：张功民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔玲，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号。法定代表人：陈克明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖晓军，系该公司员工。原告河南豫石起重机安装服务有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于当月29日公开开庭进行了审理。原告河南豫石起重机安装服务有限公司之法定代表人张功民及其委托诉讼代理人崔玲，被告重庆龙海石化有限公司之委托诉讼代理人肖晓军(特别授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫石起重机安装服务有限公司诉称：2017年3月，被告因生产需要，将其焦化车间的除焦、装车及厂区起重机械的保养维修工作承包给我公司，约定每月报酬5万元，每季度结算支付一次，承包时间从2017年3月12日起至2018年3月11日止，我公司人员先进场开展工作，后完善合同签订手续，一方无故单方解除合同的，须支付对方违约经济补偿50000元。但我公司派员为被告工作至2017年7月后，被告不但未支付我公司任何报酬，反而借停产我公司人员回家之机暗中将该工作项目在恢复生产后另行承包他人，给我公司造成租房等损失近2万元。被告不讲诚信，请求人民法院解除我们之间的承包合同，判令被告支付我公司113天的报酬188371元及其从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用利息，同时支付我公司违约金5万元。被告重庆龙海石化有限公司辩称：我公司最初是与河南豫中起重机集团有限公司洽谈的此项业务，后来该公司又委托原告来与我公司洽谈。由于起重机检修属于特种行业，原告不具备此项资质，同时，原告提出的每月5万元报酬太高，故我公司未答应其要求，未在其提交的承包合同上签字盖章，而是以每月25600元的价格将该工作承包给了他人完成，请求人民法院依法判决。经审理查明：2017年3月，被告因生产需要，将其焦化车间的除焦、装车及厂区起重机械的保养维修工作交由原告完成。双方约定原告公司人员先进场开展工作，合同签订等事宜后续协商完善。2017年3月15日，原告便指派了张家昌等5名工作人员到被告处工作，被告每日亦对该5人进行了考勤管理。其间，原、被告双方多次对劳务报酬等合同条款进行了磋商。2017年6月，原告将修改好的书面承包合同邮寄给被告，但被告收件后未作回应。2017年7月5日，被告因故停产，原告所派人员回家。至此，原告方共为被告提供了劳务113天，但被告未向原告方支付任何报酬。公司生产恢复后，被告将该工作项目另行承包给了他人完成。2018年1月3日，原告遂诉至本院。另查明，原告工商登记的行业类别为批发业，其经营范围包含起重机的安装、维修和保养，被告工商登记的行业类别为商务服务业。还查明，重庆市2016年度城镇私营单位在岗职工年平均工资为47345元(其中商务服务业为44764元、批发业为40601元)，即5人相应月工资（年工资÷12×5）分别为19727元、18652元、16917元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的电子邮箱往来邮件记录、承包合同、快递单、考勤表、证人证言、通话录音光盘等材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告对原告指派张家昌等5名工作人员到被告处为其提供近4个月的劳务不但未作反对，还对该5人每日进行了考勤管理。因此，应当认定原、被告之间成立劳务合同关系，被告应当及时支付原告方相应劳务报酬。被告不及时支付原告报酬，属违约行为。鉴于被告已将涉案工作发包给了他人完成，原、被告之间的劳务承包约定客观上已无法继续履行，因此，原告要求解除与被告达成的承包约定，本院予以支持，原告应得的劳务报酬及其资金占用损失，依法应由被告承担。由于被告未在原告提交的书面承包合同上签字或盖章，也未按该合同约定价款支付过原告方报酬，因此应视为双方对合同价款等未达成一致，合同中的有关约定对被告不具有约束力。因此，对于原告主张由被告按每月50000元的报酬标准支付其劳务报酬及50000元违约金，本院不予支持。根据重庆市工资标准，结合本案具体情况，原告应得的劳务报酬应按每月25600元计算为宜，即96426.67元(25600元/月÷30天/月×113天)。原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用利息损失，不违法律规定，本院予以支持。但原告所称近2万元租房等其他损失，因其未向本院提交充分证据证明，本院不予采信综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告河南豫石起重机安装服务有限公司与被告重庆龙海石化有限公司之间达成的承包约定。二、被告重庆龙海石化有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南豫石起重机安装服务有限公司劳务报酬96426.67元并赔偿其从2018年1月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的资金占用利息损失。三、驳回原告河南豫石起重机安装服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告重庆龙海石化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一八年一月二十九日书记员  吴 睿
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0682行初198号之一原告张辉，男，1964年12月6日生，汉族，住通州湾示范区。被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区金海路6号。法定代表人钱卫东，局长。委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师，特别授权。原告张辉诉被告南通市通州湾示范区三余镇人民政府社会管理局、南通市公安局通州湾示范区分局要求给付土地补偿款及要求国家赔偿一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中原告撤回对南通市公安局通州湾示范区分局的起诉（本院已另行裁定）并放弃要求国家赔偿的诉讼请求。审理中原告变更被告为南通市通州湾示范区人民政府社会管理局，本院邮寄相关应诉手续，因该主体不存在，江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局向本院提交行政答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张辉，被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局领导组成员黄凯飞、委托代理人冒国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张辉诉称，2006年7月，原告赖以生存的0.5亩承包责任田由三余镇人民政府征收，未给付原告征地补偿金。现请求法院判令被告按照国家征地标准一次性合理、合法支付被征收的0.5亩责任田的土地资源增值效益的补偿资金并承担本案诉讼费用。被告江苏省通州湾江海联动开发示范区社会管理保障局辩称，原告诉称的承包地0.5亩在1989年5月4日已被征用，而不是原告所称的2006年7月，原告的诉讼已经超过法定的起诉期间，因承包地被征用，原告已经领取了青苗费并作为土地工被安置，再要求给付土地补偿金没有法律依据。请求法院驳回原告所诉。被告向本院提交下列证据、依据：证据1、1988年12月，南通县三余轧花厂《关于征用土地的报告》；证据2、1988年12月，南通县三余轧花厂与三余镇三余村五组签订的《租改征（拨）用土地协议书》；证据3、1989年5月4日，南通县土地管理局通土（补征）字第（1989）6号《关于三余轧花厂补办征地手续的批复》；证据1-3证明原告诉称的土地于1989年被征用。证据4、往来清单，证明原告户（黄学才）青苗费已领取。证据5、三余轧花厂职工名册，证明原告因土地被征用而被作为土地工安置在用地单位三余轧花厂。证据6、2006年8月18日，通州市企业公有资产管理办公室收回原三余轧花厂国有土地申请及通州市人民政府同意收回的批示；证据7、2006年8月22日，通州市三余轧花剥绒有限公司《关于受让土地的申请》；证据8、2006年8月31日，通州市三余轧花剥绒有限公司和通州市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》；证据6-8证明，原告诉称2006年被告征用其土地之事没有事实依据。依据：1988年《土地管理法》第三十条、第三十一条，证明国家建设征用土地的各项补偿费和安置补助费，除被征用土地上属于个人的附着物和青苗的补偿费付给本人外，其他不需要支付给本人。经庭审质证，原告对被告所举证据发表质证意见认为：我们轧花厂的企业改制是在2006年，土地是1989年征用的，1990年进厂之后，没有要补偿费，2006年买断工龄，至2006年没有要补偿费。买断工龄之后，我作为失地农民应当享受补偿。本院对被告所举证据的真实性予以认定，结合原告张辉的质证意见，可以认定案涉承包地0.5亩被征用的时间为1989年。本院认为，根据法律及相关司法解释，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法律规定的二十年、五年的最长起诉期限，是指行政相对人不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。本案原告的承包土地0.5亩被征用时间为1989年，原告现提起本案行政诉讼已经超过二十年的最长起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。原告张辉预交的诉讼费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  王 华代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二〇一八年一月三十日见习书记员  夏文婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执211号申请执行人：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行蒋玉东与吴家满民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人吴家满的存款540000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十六日书记员 许保菊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保6号申请人：深圳宜信商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300087707614E。法定代表人：唐宁，总经理。委托代理人：马铁，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：北京乐祥嘉鑫食品有限公司，住所北京市昌平区东小口镇天通苑小区1507号楼1层1-1-1。统一社会信用代码91110114593838246J。法定代表人：郝乐祥。被申请人：郝乐祥，男，汉族，1962年8月11日出生。公民身份号码×××。申请人深圳宜信商业保理有限公司于2017年11月22日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号：（2017）京仲案字第3320号]，请求对被申请人北京乐祥嘉鑫食品有限公司、郝乐祥名下财产在人民币340000元范围内予以采取保全措施。申请人深圳宜信商业保理有限公司向本院提供了担保。2018年1月10日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳宜信商业保理有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京乐祥嘉鑫食品有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京慧中北里支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币三十四万元。案件申请费二千二百二十元，由深圳宜信商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  玄明虎代理审判员  梁 冬二〇一八年一月十五日书 记 员  范 雪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保19号申请人：中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街15号。统一社会信用代码91110101801118287G。负责人：闫彬。委托代理人：胡郁楠，男，汉族，1980年11月17日，公民身份号码×××，系中国工商银行股份有限公司北京市分行法律事务部职工。被申请人（兼被申请人杨某的法定代理人）：张娜，女，汉族，1981年7月3日出生，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被申请人：杨某，女，汉族，2014年3月13日出生，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被申请人：杨秀国，男，汉族，1964年9月27日出生，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。被申请人：魏生坤，女，汉族，1965年9月27日出生，住河北省邢台市任县，公民身份号码×××。申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行于2018年1月10日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0209号】，请求对被申请人张娜、杨某、杨秀国、魏生坤名下财产在人民币1182498．29元范围内予以采取保全措施。中国工商银行股份有限公司北京市分行向本院提供了担保。2018年1月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张娜名下位于北京市通州区XXX的房产（房屋所有权证：京X通州区不动产权第XXXX号、京X通州区不动产权第XXXX号）。二、以上冻结财产限额为人民币一百一十八万二千四百九十八元二角九分。案件申请费五千元，由中国工商银行股份有限公司北京珠市口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蕾蕾审 判 员  马志星代理审判员  梁 冬二〇一八年一月二十九日书 记 员  范 雪
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执29号申请执行人：雍聪，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：定远县启荣出租车有限公司，住所地定远县，统一社会信用代码91341125069108124M。法定代表人：刘新宇，该公司经理。本院在执行雍聪与定远县启荣出租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县启荣出租车有限公司的存款29000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二日书记员  季红梅