广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初3191号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。住所地：中山市东区*******。统一社会信用代码：914********070186D。负责人：梁佳明，职务：总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，系原告的员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，系原告的员工。被告：李世方，男，1979年7月6日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************855。被告：莫金平，女，1991年5月10日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：441************420。委托诉讼代理人：李世方（本案被告之一），系被告莫金平的配偶。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区*************。统一社会信用代码：914***********162N。负责人：唐予翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄之源，系该被告的员工。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“人民财产公司”）诉被告李世方、莫金平、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“人寿财产公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告人民财产公司的委托诉讼代理人申鹏亮及被告李世方到庭参加诉讼，被告人寿财产公司经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司诉称：2017年1月3日9时35分许，被告李世方驾驶粤H*****号车自广州向广宁方向行驶，因追尾由案外人李华新驾驶的粤T*****号车发生碰撞而肇事。根据交通事故认定书，被告李世方承担本次事故的全部责任，案外人李新华不承担本次事故的责任。原告承保了粤T*****号的车辆损失保险，被保险人为案外人罗煦专。事故发生后，原告对粤T*****号车辆的损失进行定损，确定其在事故中受到的损失金额为9096元。由于事故后当事人就事故赔偿问题未达成协议，案外人罗煦专遂向原告提出代位求偿申请，并在中山艮泽汽车销售服务有限公司维修车辆，原告于2017年8月8日向案外人罗煦专支付保险金9096元。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告李世方在本次交通事故中承担全部责任，被告莫金平作为粤H*****号车的登记车主，应该根据责任事故中受到的损失进行赔偿；被告人寿财产公司作为粤H*****号车交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告已根据上述规定和保险合同的约定，支付了保险金，取得向被告追偿的权利，故原告诉至本院，请求判令：1、被告李世方、莫金平、人寿财产公司连带赔偿原告9096元；2、被告李世方、莫金平、人寿财产公司承担本案的诉讼费用。被告李世方、莫金平共同答辩称：发生事故时，被告李世方有向对方车辆驾驶员李新华提出私了，当时李新华也没有报保险，被告李世方报了保险，双方就修车费用达成了协议，粤T*****号车辆维修费用由被告李世方负责的。当时双方说好在交警那里谈好再签名的。粤H*****号车只投保了交强险，粤T*****号车辆维修费用超出2000元的部分由被告李世方负责，被告李世方当时拿5000元给李新华，但李新华没有要并称回中山定损后确定维修费就联系被告李世方。所以李新华从来没有提过其报保险公司的事宜。被告人寿财产公司书面答辩称：被告承保粤H*****号车的交强险，事故发生在保险期间内。被告李世方驾驶的粤H*****号车辆在被告处只投有交强险，原告承包粤T*****号车辆损失9096元已超交强险财产损失赔偿限额2000元，被告只同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。关于诉讼费用的承担。被告与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，且原告车损已超交强险财产损害赔偿限额，被告不应承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、道路交通事故认定书；2、粤T*****号车辆商业保险保险单抄单；3、被告李世方驾驶证、粤H*****车行驶证、粤H*****车交强险保险单、被告人寿财产公司企业信息查询；4、机动车保险损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修项目清单、中山艮泽汽车销售服务有限公司委托维修结算申请单；5、粤T*****号车辆维修费；6、“代位求偿”案件索赔申请书；7、机动车辆保险权益转让书；8、中国工商银行网上银行电子回单。经质证，被告李世方、莫金平对原告提交的证据均没有异议。经本院审核，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案相关联，能够证明本案相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年1月3日9时35分许，被告李世方驾驶粤H*****号小型轿车（行驶证车主为被告莫金平）自广州向广宁方向行驶，与案外人李新华驾驶的粤T*****号车（发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。后四会市公安局交警大队作出《事故认定书》，认定被告李世方负事故的全部责任，李新华不负事故责任。事故发生后，原告对粤T*****号车进行了查勘定损，出具《机动车保险车辆损害情况确认书》，确定该车的维修费总金额为9096元，案外人罗煦专依照该金额在中山艮泽汽车销售服务有限公司维修了车辆，支出维修费9096元并提供了发票。另查明，粤H*****号小型轿车在被告人寿财产公司投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险（被保险人为被告莫金平），事故发生时，处于该交强险保险期间内。粤T*****号车在原告处投保了机动车商业保险（被保险人为案外人罗煦专），保险期间为2016年9月27日0时至2017年9月26日24时止，投保的险种其中包括了机动车损失保险（含不计免赔率险），其保险金额为165000元。原告根据案外人罗煦专提出的代位求偿申请已于2017年8月8日向其支付保险金9096元，同日，案外人罗煦专向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，确认其已收到原告的赔款9096元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以罗煦专或其名义同责任方追偿。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。原告与案外人罗煦专签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。本案所涉保险事故经交警部门认定，由被告李世方承担此次事故的全部责任，即粤T*****号车的损失由被告李世方造成，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向案外人罗煦专赔偿相应损失后，有权在赔偿金额内代位行使案外人罗煦专对被告李世方请求赔偿的权利，因被告李世方在上述事故中驾驶的粤H*****号车已在被告人寿财产公司投保了交强险，且上述事故发生在交强险的保险期间内，故原告有权在交强险财产损失赔偿限额范围内要求被告人寿财产公司赔付2000元，剩余的7096元（9096元-2000元）由被告李世方承担。至于被告莫金平的责任问题，本院认为，事故的发生系由被告李世方驾驶机动车所致，被告莫金平作为登记车主，对事故的发生不存在过错，原告请求被告莫金平承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告人寿财产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上述所，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十天内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险理赔款2000元。二、被告李世方在本判决生效之日起十天内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险理赔款7096元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李世方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇一九年十一月十五日书记员  陈凯宏