陕西省略阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0727民初1061号   原告:李宗文，男，汉族。   委托诉讼代理人：周玉斌   被告:冯斌，男，汉族，。   原告李宗文与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗文及委托诉讼代理人、被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息56000元（暂计算期间为2014年6月1日-2019年10月1日64个月，被告支付利息已经扣除），本息合计156000元，本案借款利息按照年息24%计算至被告还清全部借款时止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。12事实和理由：2014年初,被告通过李辉认识原告姐夫唐某某。2014年6月1日,李辉找到原告姐夫唐某某,说被告急需用10万块钱,让帮忙借款。见于朋友关系、唐某某找到妹夫李宗文（本案原告）让给被告提供的账户张静打款10万元。2014年6月1日13:46分,原告通过宁强县中国农业银行陕西省分行(自动柜员机)向被告指定的张静账户转账10万元,后被告向唐某某出具了欠条一张,李辉以担保人身份在借条上签字,三方口头约定借款利息为月息8%,还款日期为2015年5月31日,同时,被告将其所有房屋一套,房产证号;略阳县XX号,向原告做为抵押,承诺无法还款,房子由原告处置。后来唐某某、李辉考虑到本案借款由李宗文出借,和被告协商后将出借人改为本案原告。借款合同签订后,约定还款期限届满,原告多次催要,被告支付了原告部分利息。5年多来,原告多次打电话向被告催要欠款,被告一直拖延。综上所述,合法的借贷关系应受法律保护,现原告自愿要求被告按照年息24%付息,直到还清全部借款时止。为此,诉至贵院,望法庭依法公正裁决。   被告冯斌辩称：一、借款的事实和理由,与原告诉状所述基本相符,被告就不多答辩了。唯有原告诉状中说:鉴于朋友关系之词,说法不妥,哪有这样的朋友坑害朋友的人和事呢?被告曾在2014年初,通过李辉相识唐某某后，于同年6月1日,因经济困乏,急需借款10万元解决危机,即将此情向李辉诉说之后,李辉串通唐某某和原告,当即答应借款,随即就从宁强县农行转款10万元到张静的帐户，被告即向唐某某出具了借据,李辉在借据上签字担保,三方口头约定借款利息为月息8%,还款期为2015年5月31日,同时被告将其住房的房产证向原告作为抵押,至今还在原告处,扣除利息8000元,被告实获款9.2万元后,唐某某、李辉改为原告李宗文出借。诉状中还说原告多次打电话发信息催要,被告闻知筹措积极偿还,前后清还3.2万元,可原告说成是部分利息。诉状中还说原告自愿要求被告按照年息 24%归还,试问原告自愿不同被告商议,随心所欲,被告自愿不自愿,照这样计算下去且不成了阎王债了,何时才能还清高债呢?敬请法院为民主持公道。诉状中提到被告无诚意之说法,被告认为不地道。 2019年8月20日还给原告和唐某某等人归还了4万元,连同前面的3.2万元,共计被告已归还原告7.2万元,尚欠款2.8万元将设法筹措,尽快还清。可是原告翻脸不认人,竟诉状将被告诉至法院,还明目张胆的计算高额利息,诉状中清楚写到要求被告归还156000元。更嚣张的威胁法院充当原告的保护伞保护你们的合法利益。国家三令五申不许任何人非法集资,放高利贷,难道原告置若罔闻吗?是那里批准放高利贷的,被告坚决不认可。二、原告诉状中说本案诉讼费由被告承担,被告认为这是个天大的笑话,既然原告能打官司,可出不起诉讼费,还让被告承担,敬请法院公断。三、根据“扫黑除恶”的相关政策和规定,与原告的诉状事实和理由比对衡量，被告认为原告组织勾结,相互串通唐某某,李辉等人非法集资投放高利贷,且暴力讨债,实为黑恶势力,理应依法严惩,确保公民人身财产安全, 绝不允许原告这伙黑恶势力继续漫延，敬请法院公断。但被告建议配合法官了结此案,可当庭调解和谈。因被告曾患颅脑出血,原发性高血压病3级,多发性腔隙性脑梗塞等症,至今尚未恢复痊愈,被告将尽力偿还，否则被告将持举报、投诉信逐级上诉,强烈要求法律部门,铲除原告这伙黑恶势力,确保社会安定、和谐稳定。     原告提交了以下证据：1、李宗文身份证复印件；2、冯斌身份证及借条复印件；3、转款凭证复印件；4、原告转款业务凭证；5、李辉调查笔录及身份证复印件；6、唐某某调查笔录及身份证复印件。被告提交了以下证据：1、票据3张（2019年8月20日收条4万元、2016年给唐某某存款票据5000元、2000元）；2、诊断证明书1份。以上证据经庭审质证，原、被告对双方的证据无异议的本院予以采信，有异议部分在本院认为中阐述。   本院经审理认定事实如下：2014年初,被告通过李辉认识原告姐夫唐某某。2014年6月1日,李辉找到原告姐夫唐某某,说被告冯斌急需用10万块钱,让帮忙借款。唐某某找到妹夫李宗文让给被告提供的账户张静打款10万元。2014年6月1日,原告通过宁强县中国农业银行陕西省分行(自动柜员机)向被告指定的张静账户转账10万元,后被告给唐某某出具了借条一张,李辉以担保人身份在借条上签字,双方口头约定借款利息为月利率8%,还款日期为2015年5月31日,同时,借条载明：被告将其所有房屋一套,房产证号;略阳县XX号,向原告做为抵押,承诺无法还款,房子由原告处置。后来唐某某、李辉考虑到本案借款由李宗文出借,和被告协商后，被告同意将借条中出借人唐某某改为本案原告李宗文。被告给付原告2014年6月1日至10月1日利息32000元，2019年8月20日，被告给付利息40000元。   本院认为，本案争议焦点：原告诉讼请求是否应该支持。被告冯斌给原告李宗文出具了借条，借贷关系成立。双方口头约定月利率8%，超出了法律规定。原告自愿按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。被告给付原告四个月利息32000元，按月利率2%计算，四个月利息为8000元，超出24000的利息计算为给付本金，本金100000元核减24000元，被告尚欠原告本金76000元，2014年10月1日至2019年10月1日利息为91200元（76000元×月利率2%×60个月），2019年8月20日，被告给付40000元利息，被告尚欠原告利息51200元（91200元-40000元），本息合计127200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告辩解原告扣除利息8000元,被告实获款92000元，偿还给原告40000元系本金，尚欠原告本金28000元，利息应按存款利息计算，其辩解理由没有证据支持，且于法无据，应承担举证不能法律后果。综上，原告诉讼请求于法有据部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：   被告冯斌在本判决生效后六十天内给付原告李宗文借款本金76000元、利息51200元，本息合计127200元。2019年10月2日以后的利息按年利率24%计算至本息给付清时止。   案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告负担260元，被告负担1450元。（限本判决生效后五日内交纳）。财产保全费1320元由原告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员胡 三     二〇一九年十一月二十六日    法官助理  熊 蕾   书 记 员 张 颖        1