wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2076号原告：徐早国，男，汉族，1966年3月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张晓寒，男，1968年8月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。系徐早国表弟。代理权限：一般代理。被告：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村村民委员会。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村****。统一社会信用代码：54420304ME17848724。法定代表人：高明，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘青，系该村委会会计。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。原告徐早国与被告湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村村民委员会（以下简称谭家湾村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐早国的委托诉讼代理人张晓寒，被告谭家湾村委会的委托诉讼代理人吴忠军、刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐早国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年、2019年土地租赁费2400元；2、解除原、被告于2007年4月11日签订的《土地租赁协议》；3、判令被告将原告土地恢复原状；4、判令被告支付后续18年租赁费29700元，并赔偿损失12000元。事实与理由：2007年4月11日，原、被告签订了《土地租赁协议》，原告将大沙田和芽子田计0.6亩土地租赁给被告，由被告转租给华榕木业有限公司使用。协议签订后至2017年，双方都基本履行了协议，但从2017年开始被告改变土地用途并拒付租金，原告多次找被告协商无果。请求依法支持上述诉讼请求。谭家湾村委会辩称，1、原告主体不适格，应当以承包经营户为原告；2、原告所诉案涉土地因被政府征收而不能实现合同目的；3、原告所诉恢复土地原状、支付土地租赁费及赔偿损失没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年4月11日，谭家湾村委会（甲方）与徐早国（乙方）签订了《土地租赁协议》，徐早国将其位于芽子田的承包地0.2亩，王任华沙田的承包地0.4亩，共计0.6亩，租赁给谭家湾村委会。租期：自签订协议之日起，连续21年（在政策针对二轮延包的情况下，再顺延9年，共计30年）。租金：前6年为每亩每年1000元；相继中间6年每亩每年1200元；后9年每亩每年1500元；续延的最后9年每亩每年1800元。付款方式：自签订协议后，华榕木业有限公司顺利施工后，甲方第一年的租赁费和青苗补偿费一次性现金方式支付给乙方。以后每年在11月底前将租赁费兑付给农户。违约责任：一方违约，违约方付清或退还本协议中约定金额外还要赔偿对方的其它损失。合同签订后，徐早国按约定将0.6亩土地交付给谭家湾村委会，该村委会又将上述土地交由华榕木业有限公司使用。2018年4月，十堰市郧阳区人民政府将徐早国0.6亩土地征收用于食用菌产业园建设。谭家湾村委会按约定向徐早国支付租金至2018年4月。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。徐早国与谭家湾村委会签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效。徐早国按合同约定将0.6亩土地租赁给谭家湾村委会使用，谭家湾村委会按照约定履行了给付土地租金义务。2018年4月十堰市郧阳区人民政府将徐早国0.6亩土地征收用于食用菌产业园建设。此征收行为，致使徐早国丧失了对这0.6亩土地的承包经营权，无法再向谭家湾村委会出租该土地，双方之间继续履行土地租赁合同的目的无法实现，故对于徐早国请求解除与谭家湾村委会签订的土地租赁合同的主张，本院予以支持。本案中，谭家湾村委会无法履行土地租赁合同的行为系政府政策原因所致，自身并无过错，故徐早国请求谭家湾村委会恢复土地原状、支付2018年2019年租金、支付后续18年租金并赔偿损失的诉讼主张，没有法律依据，本院不予支持。谭家湾村委会辩称徐早国作为原告主体不适格，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除徐早国与谭家湾村委会于2007年4月11日签订的《土地租赁协议》；二、驳回徐早国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取451元，由徐早国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 杨培伟附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15685号原告：袁浩明，男，汉族，1983年10月20日出生，籍住陕西省礼泉县，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：朱敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：黄色环，系公司总经理。委托代理人：喻沙沙、刘若雨，系公司员工。原告袁浩明与被告西安汉华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁浩明及委托代理人卞泽青，被告委托代理人刘若雨到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年12月1日签订编号为4493871的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋，商品房预售许可证号为201XXXX，房屋建筑面积为54.09平米，总价347783元；合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方政府规定，将验收合格并符合《商品房买卖合同》约定的商品房交付给原告使用。第九条约定，被告如未按照合同约定的期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自解除合同通知之日起30天内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付了所有购房款，但被告至今未向原告交房。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告交付位于西安曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX号房屋； 2、被告向原告支付迟延交付房屋的违约金152328.94元（违约金计算至实际交房之日，暂自2015年7月1日计算至2019年6月30日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安汉华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告交付房并承担逾期交房的违约责任无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。理由为：1、原告在购买答辩人开发的XX城XX幢XX单元XX号房时，因资金周转困难，于2013年12月1日与西安汉华房地产开发有限公司签订《借款协议》，借款97783元用以购买上述房屋，并在《借款协议》中约定:“若原告逾期向西安汉华房地产开发有限公司还款超过30日，原告自愿放弃上述所购房屋的全部权利，答辩人有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，将所购房屋转卖他人”。2、事实上，原告自2013年12月1日借款后至今未还款，并对逾期还款所产生的违约金一直未予支付。在原告还清上述款项之前，答辩人有权依据《借款协议》的相关约定向其暂缓交付房屋。经审理查明，2013年12月1日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安曲江新区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积为54.09平米，总价347783元。原告于2013年12月1日前付清首付款107783元，余款24万元以按揭某某支付。被告应在2015年6月30日前交房，若被告逾期交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按照原告累计已付款的10%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交付购房款万分之3的违约金。原告于《商品房买卖合同》签订同日向被告支付了1万元购房定金。为了配合原告办理房屋贷款手续，被告在原告并未实际支付首付款107783元的情形下向原告出具了原告缴纳了上述款项的收款收据，原告据此成功办理了剩余购房款240000元的贷款手续。另查明，因原告并未向被告支付涉案房屋的首付款，故原告于2013年12月1日向被告出具《借款协议（首付分期付款）》（以下简称“借款协议”）。载明：本人袁浩明购买西安汉华房地产开发有限公司开发的《曲江奇寓》项目3号楼13513号房，现因资金困难特向西安汉华房地产开发有限公司借款，借款内容如下：本人应付首期房款壹拾万柒仟柒佰捌拾叁元，于2013年已付房款壹万元整，未付房款玖万柒仟柒佰捌拾叁元整。今借款人用所购房为抵押物向西安汉华房地产开发有限公司借款玖万柒仟柒佰捌拾叁元整，于2014年6月1日至起2015年6月1日，按年为单位分两次无息归还。如本人未按协议规定的时间还款，逾期在30天之内，自本协议规定的应还款期限之第二天起至实际全额付清还款之日止，借款人按日向西安汉华房地产开发有限公司支付逾期应还款金额的千分之3为违约金；逾期超过30天的，本人自愿放弃上述所购房屋的全部权利，西安汉华房地产开发有限公司有权不予办理房屋交付手续并单方面终止购房合同，将所购房屋转卖他人。上述借款协议出具后，原告至今未向被告支付剩余房屋首付款97783元。被告亦未向原告交房。上述事实，有《商品房买卖合同》、《借款协议（首付分期付款）》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应属合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告至今未向被告实际支付首付款97783元，且对该笔款项向被告出具有借款协议,约定了付款期限及逾期付款的后果。现原告未在借款协议约定的付款期限内履行付款义务，那么被告有权依照借款协议约定不予办理房屋交付手续。故原告主张被告交房并承担逾期交房违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费3347元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    宁    莎人民陪审员    吴 晓 蕾人民陪审员    陈 双 蓉 二〇一九年十一月二十日 书  记  员    李 大 正      打印：扈艳红        校对：艾可可       2019年  月  日送达1
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2018号原告：谢国文，男，1982年7月6日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋**。公民身份号码：4402221982********。被告：王明武，男，1989年9月23日出生，汉族，，住湖南省衡东县白莲镇高明村**公民身份号码：4304241989********。委托诉讼代理人：谭艳忠，男，1996年8月19日出生，汉族，，住湖南省衡东县白莲镇里鱼村**原告谢国文诉被告王明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谢国文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢国文撤回起诉。案件受理费70元，由原告谢国文负担。审判员 梁 红二〇一九年十一月六日书记员 赖卓妍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3580号原告：张军，男，1972年5月6日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司原职工，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务总经理。委托诉讼代理人：万俪，黑龙江北斗律师事务所律师。原告张军与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2018年10月31日作出（2018）黑0112民初4143号民事判决；判后，张军不服上诉，哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）于2019年6月3日作出（2019）黑01民终2136号民事裁定：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初4143号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审；重审后，本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告张军委托诉讼代理人杨雅凤，被告地丰涤纶委托诉讼代理人万俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.地丰涤纶支付自2013年12月至2014年2月的工资13500元（4500元/月×3个月）；2.地丰涤纶支付2014年3月至2014年10月31日停工期间的生活费5880元（735元/月×8个月）；3.地丰涤纶支付终止劳动合同的经济补偿金18000元（4500元/月×4个月）；4.地丰涤纶为张军补缴自欠缴之日至今的养老、医疗、失业保险费用；5.地丰涤纶为张军办理档案和保险关系转移手续；6.判令案件受理费由地丰涤纶承担。事实和理由：2011年11月1日，张军与地丰涤纶签订劳动合同，终止期限为2014年10月31日；依照张军与地丰涤纶签订的劳动合同的约定和法律规定，要求地丰涤纶依法履行上述义务。地丰涤纶辩称：一、双方已无劳动关系。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，由于地丰涤纶于2014年2月已全面停产，劳动合同到期后未续签，地丰涤纶于2014年12月25日发布报纸公告，要求张军办理合同终止后的相关手续，张军一直未与地丰涤纶办理，双方现已不存在劳动关系；二、张军的诉请已超过法定时效。双方签订的劳动合同于2014年10月31日终止，劳动合同终止后张军未向地丰涤纶主张权利，张军于2018年5月向阿城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，于2018年8月向人民法院提起劳动争议之诉，根据法律规定及本案的事实情况，张军的诉讼请求已超过法定时效一年。综上，张军的诉讼请求于法无据，并已超过法定诉讼时效，故应驳回张军的诉讼请求。经本院审理查明，张军与地丰涤纶签订劳动合同，约定合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日；地丰涤纶于2014年2月停产，工人放假。张军从事空分工段长岗位，月工资2380元。张军等自2013年11月起至2016年6月13日间多次到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访，职工代表2017年5月到哈尔滨市阿城区政府上访、2018年4月前到哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局信访。2018年5月15日，张军向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称阿城仲裁委）申请仲裁，请求：1.地丰涤纶支付在岗期间工资13500元；2.地丰涤纶支付未解除劳动合同期间的最低生活费5880元；3.地丰涤纶补缴合同期内的养老保险、医疗保险和失业保险；4.地丰涤纶为张军办理档案和社会保险关系转移手续。阿城仲裁委以张军的申请超过仲裁时效为由，于2018年7月20日作出哈阿劳人仲字〔2018〕第286号仲裁裁决：驳回张军的仲裁请求；张军对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。上述事实有张军提交的哈阿劳人仲字〔2018〕第286号仲裁裁决书、劳动合同、职工基本养老保险个人账户信息、关于地丰涤纶职工上访情况的说明、光碟、证人奚某、王某出庭作证、王某在阿城区信访局信访时照片、阿城区人社局奚某反映问题的情况说明、哈尔滨市中级人民法院法庭询问笔录等证据及庭审笔录在案作证。本院认为，张军与地丰涤纶之间签订的劳动合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院认定有效。关于张军的主张是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条一款规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）、劳动合同期满的……；故张军与地丰涤纶之间的劳动关系终止时间为2014年10月31日；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”该一年期间属于诉讼时效，应当适用中止、中断和延长的规定；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条三款规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动关系发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”张军未能举证证明用人单位承诺支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议为解除或者终止劳动关系后的具体日期，故本案终止劳动关系之日的2014年10月31日应为劳动争议发生之日；张军举证本人或职工代表在张军与地丰涤纶劳动关系终止至2018年4月间，曾多次到阿城区政府、阿城区信访局、阿城区人社局上访维权，地丰涤纶举证信访局信访查询记录和2017年申请强制执行人员表，意在证明张军没有信访、此次仲裁已超时效，比较双方提交的证据，地丰涤纶提交的证据无法否定张军所提证据的证明力，故张军的主张未超过仲裁时效。关于张军主张的工资问题。张军有义务举证证明其已履行劳动义务，但对此张军未予举证证明，故该主张本院不予支持。关于张军主张的停工期间生活费证据确实、充分，本院予以支持。关于张军提出的办理档案和社会保险关系手续的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”故张军提出的办理档案和社会保险关系手续的主张，本院应予支持。关于张军主张的经济补偿金问题，因未经仲裁前置程序，本院亦依法不予审理。关于张军主张补缴的养老、医疗、失业保险费用的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，第二十七条、《最高人民法院》第一条第三款、第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内给付张军生活费5880元；二、黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效后15日内为张军办理档案和社会保险转移手续；三、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由张军负担5元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕亚娇人民陪审员  景维伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹雪莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2525号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**。 法定代表人：江耀森，该行董事长。 委托诉讼代理人：潘益先，男，该行迁江支行行长。 被告：肖齐亮，男，1984年1月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄赤秀，系肖齐亮之妻，1981年2月3日出生，壮族，住址同上。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄赤秀、肖齐亮借款合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘益先到庭参加诉讼，被告黄赤秀、肖齐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄赤秀、肖齐亮偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9960元。2、请求法院判令被告黄赤秀、肖齐亮支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1816.09元（利息暂计算至2019年3月6日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。3、本案受理费由被告黄赤秀、肖齐亮负担。事实与理由：2016年4月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于种树的补充资金，年基准利率4.75%，上浮60%。借款期限为2016年4月23日至2018年4月22日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金9960元，利息1816.09元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的全部诉请。 被告黄赤秀、肖齐亮在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年4月23日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借10000元用于种树的补充资金，年基准利率4.75%，上浮60%。借款期限为2016年4月23日至2018年4月22日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2019年3月6日，被告尚欠原告本金9960元，利息1816.09元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄赤秀、肖齐亮在法定期限内未提出答辩，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据复印件各一份及借款人尚欠本金、利息清单及庭审笔录等证据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄赤秀、肖齐亮偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9960元。 二、被告黄赤秀、肖齐亮支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息1816.09元（利息暂计算至2019年3月6日，以后的利息依照合同约定计算至被告全部偿清借款时止）。 上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费94元，公告费350元，由被告黄赤秀、肖齐亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  梁汉金 人民陪审员  罗凤花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  兰 思 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6617号罪犯孙振宏，男，1971年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在浙江省第四监狱服刑。本院于2009年7月7日作出(2009)浙杭刑初字第143号刑事判决，以被告人孙振宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙振宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙振宏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙振宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙振宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙振宏减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁刑更646号 罪犯王佳栋，男，1990年9月2日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）威刑一初字第30号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王佳栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼各原告人人民币21418.5元。本院于2014年6月16日作出（2014）鲁刑四复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 本院于2017年4月17日作出(2017)鲁刑更60号刑事裁定，将罪犯王佳栋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 执行机关山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2019年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯王佳栋在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬10次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王佳栋在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑，同意山东省潍坊监狱为其提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王佳栋的悔改表现属实，有罪犯王佳栋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王佳栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王佳栋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2019年11月12日起，至2044年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚秋君 审判员  张汝林 审判员  吴海波 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘雅馨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1616号申请人：南召法院刑庭移送.被执行人：李毅，男，生于1962年3月，满族，住南召县城关镇。本院在执行刑庭移送执行李毅罚金一案中，经查被执行人李毅未履行（2019）豫13刑终608号刑事判决书所确定罚金及追缴违法所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毅在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账号622XXXXXXX********的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇一九年十一月十一日书记员  张淘淘
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤08执280号 深圳菜之鸟唱片有限公司、湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司： 关于申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司与被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司著作权侵权纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民初53号民事判决，确定：二、湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿深圳菜之鸟唱片有限公司经济损失38500元（含合理费用）；三、驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的其他诉讼请求。如湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769.90元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担3669.90元,被告湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司负担1100元。 湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司不服而向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）粤民终403号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费762.5元，由湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司负担。 因被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司不主动履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本院依法立案执行，案号为（2019）粤08执280号，执行标的金额为：39600.00元，执行费494.00元。2019年6月10日,向被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月31日,向被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司发出缴款通知书。2019年11月1日，被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司向本院缴纳执行款36100元,执行费人民币494元（以立案庭立案执行标的金额计算）。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》的相关规定，依据申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提交的转款申请书，同意将执行款人民币36100元划付给申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司在招商银行深圳高新园支行的75×××02账户。上述案款经审批后，已划付给申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司。2019年11月5日，申请执行人深圳菜之鸟唱片有限公司向本院申请，同意对本案以执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人湛江市君豪酒店有限公司娱乐分公司已按生效判决所确定的赔偿义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）粤08执280号案件作执行完毕结案处理，制作结案通知书并发送当事人。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初4890号 原告：刘某1，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 法定代理人：刘某2，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：彭福才，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码9137080079533082X7 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：魏忠华（特别授权），系该公司工作人员。 原告刘某1与被告彭福才、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，排期定于2019年11月8日13时30分在本院第十审判庭开庭审理，因原告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，申请保全费120元，共计145元，由原告刘某1负担。 审判员 高 兵 二〇一九年十一月十一日 书记员 彭慧莹
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执407号 申请执行人陈新河,男,1980年11月15日出生,汉族,身份证住址广东汕头市潮**。 被执行人庄仕发,男,1968年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省揭西县。 申请执行人陈新河与被执行人庄仕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)粤0308民初1495号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项207350.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人庄仕发名下位于深圳市宝安区×××房产（房产证50×××37），上述房产首封法院为深圳市龙岗区人民法院，执行案号为（2019）粤0307执2930号，本院已发函深圳市龙岗区人民法院要求参与分配。另本院轮候查封了被执行人庄仕发名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾克 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘昊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1315号 原告：王建忠，男，1979年1月24日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙桂方，广西德彬律师事务所律师。 被告：罗凤姣，女，1987年9月25日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告王建忠与被告罗凤姣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人蒙桂方到庭参加诉讼，被告罗凤姣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令儿子王汉杰、王汉德、王汉威由原告抚养，被告从2015年1月起支付儿子王汉杰、王汉德、王汉威抚养费每人每月500元至其能独立生活为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村人，双方自小即互相认识。2005年3月，原、被告开始恋爱并同居生活。2007年7月5日，原、被告育有长子王汉杰。2010年4月5日，原、被告育有次子王汉德。2012年12月8日，原、被告育有三子王汉威。原、被告同居生活至今未登记结婚。2015年1月1日，被告无故离开原告独自外出至今不归。原、被告便分居生活，期间双方并无往来。被告离开原告后，儿子王汉杰、王汉德、王汉威由原告独自抚养至今，被告没有支付三个儿子的抚养费。 综上所述，原、被告分居生活已达四年多之久，双方没有再和好的可能。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院支持原告之所诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出书面答辩，亦未提交相关证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案被告罗凤姣无故离开原告独自外出至今不归，留下儿子王汉杰、王汉德、王汉威由原告独自抚养，这有悖于我国婚姻法的规定。现原告要求被告按照当地生活水平支付三个儿子抚养费每人每月500元至儿子能独立生活为止。有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从2015年1月起支付三个儿子的抚养费，于法无据，本院不予支持。被告应从2019年11月起于每月25日前支付儿子王汉杰、王汉德、王汉威的抚养费每人每月500元直至其能独立生活为止，三个儿子成年后随父随母由其自择。三个儿子跟随原告王建忠居住生活期间，被告王凤娇享有探望三个儿子的权利，原告王建忠有协助探望的义务，探视时间、地点、方式由双方自行约定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、儿子王汉杰、王汉德、王汉威由原告王建忠直接抚养，被告罗凤姣从2019年11月份起于每月25日前支付儿子王汉杰、王汉德、王汉威抚养费每人每月500元至其能独立生活为止，儿子成年后随父随母由其自择； 二、被告罗凤姣有探望儿子的权利，原告王建忠有协助探望的义务，探望时间、地点、方式由双方自行约定。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告罗凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁家仲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄孟月
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1014号申请执行人：陇瑜红，女，1968年12月19日出生，彝族，住昆明市盘龙区。委托代理人：李智新、杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于陇瑜红诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）云2901民初2227号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，陇瑜红向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年11月6日起至2018年7月30日止逾期办理房屋产权登记手续的违约金22991元（购房款266099元×0.005%×1728天），并承担案件受理费280元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区的土地（国有土地证号：20××**，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8474号～8478号 丽珠医药集团股份有限公司、陈煜锐等： 关于陈煜锐等5人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初2574号 原告：徐本慧，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：汪涛，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告徐本慧与被告汪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告徐本慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款18000元；2、判令被告承担本次诉讼的所有相关费用。事实与理由：被告汪涛以资金周转不开为由多年前向原告徐本慧借款18000元，后于2019年2月7日向原告重新立了份借条，口头承诺一个星期内归还，到期后一直未能兑现，因借款多年深感无奈，特向东至县人民法院提起诉讼，望法院支持。 本院经审查认为，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，因原告不能提供被告汪涛新准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告地址不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告徐本慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 许 方 二〇一九年十一月二十八日 书记员 史婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24473号 申请执行人邓越峰,男,1971年8月23日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶剑航,男,1993年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人邓越峰与被执行人叶剑航民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初33886号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶剑航应向申请执行人邓越峰支付本金20000元、律师费3000元、受理费475元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人叶剑航发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月19日向申请执行人邓越峰告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24473号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶志鸿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21929号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：莫冲，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************11X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告莫冲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员杨雪萍、潘秀萍组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告莫冲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年9月23日的信用卡透支款本金6834.62元、利息633.56元、手续费109元、违约金660.87元，2019年9月24日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6258180*********。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年7月23日，累计信用卡透支本息11299.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.申请信用币流程截图、分期细则（打印件，1份），证明被告申请信用币的办卡流程，并同意遵守领用合约及分期细则的约定，且只有被告本人才能通过掌银账户登陆操作；2.被告申请信用币的电子信息记录（打印件，1份），被告向原告申请信用币及提交的信息；3.账户信息（打印件，1份），证明被告的欠款金额明细。诉讼中被告莫冲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月23日，被告尚欠原告信用卡款项本金6834.62元、利息633.56元、手续费109元、违约金660.87元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金6834.62元、利息633.56元、手续费109元、违约金660.87元，及以6834.62元为本金从2019年9月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月24日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫冲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6834.62元、利息633.56元、手续费109元、违约金660.87元，及以6834.62元为本金从2019年9月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费82.49元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  伦健安
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16402号之二 原告：许国锋，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：丁沙沙、许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路**，统一社会信用代码913500001581589248。 法定代表人：陈耀，总经理。 被告：福建地矿建设集团公司顺德分公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第**第**439-10一社会信用代码9144060659007018XX。 负责人：陈爱和，总经理。 共同委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所执业律师。 原告许国锋与被告李万喜、李霓、福建地矿建设集团公司（以下简称福建地矿公司）、福建地矿建设集团公司顺德分公司（以下简称地矿顺德分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  邱兰馨 人民陪审员  周晓川 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保488号 申请人：郭忠伟，女，1968年7月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：阳艳清，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市飞业刺绣有限公司。住所地：东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路**，统一社会信用代码为914419006633414631。 法定代表人：阳艳清。 本院在审理申请人郭忠伟与被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠货款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值122986.1元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为122986.1元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳艳清、东莞市飞业刺绣有限公司银行存款122986.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  单晓丽 审判员  胡 辉 审判员  吴映华 二〇一九年十一月十二日 书记员  江润权
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初3106号 起诉人：广西天大建材租赁有限公司，住所地防城港市防城区防城镇金花茶大道城南小学对面，统一社会信用代码：914506003102538Q。 法定代表人：蒋建军。 2019年11月11日，本院收到起诉人广西天大建材租赁有限公司（以下简称天大建材公司）的民事起诉状及有关证据材料。起诉人天大建材公司称，2018年9月5日，天大建材公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司广西盛隆项目部（以下简称项目部）签订《租赁合同》，约定项目部租赁天大建材公司的钢管、扣件、配件等，天大建材公司依约履行了合同义务，但项目部至今未支付2018年9月6日至2019年10月15日期间的各项租赁费用，至今尚欠273026.58元，故诉至法院，请求法院支付原告诉讼请求。 经审查，本院认为，关于起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，与天大建材公司签订《租赁合同》的是马建集团广西盛隆工程项目部，但《租赁合同》已备注归还钢管所在地为防城，故本院对该案没有管辖权，起诉人天大建材公司的起诉不符合民事诉讼的受理条件。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人广西天大建材租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  皮祀昭 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄永永
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执972号 俞宏伟： 本院依职权执行被执行人俞宏伟信用卡纠纷(缴纳案件受理费)一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院立案执行的（2019）粤1882民初819号民事判决书确定被执行人应缴纳的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15819号 申请执行人广东在云端户外用品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道共联社区万道路通信科技大厦**，统一社会信用代码：91441900050684471F。 法定代表人:陈嘉泰。 被执行人四川大西绿健贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路********，统一社会信用代码：9150000056050322Q。 法定代表人：卢斌。 申请执行人广东在云端户外用品有限公司与被执行人四川大西绿健贸易有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终208号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款875000元及逾期利息，并承担诉讼费17445元和本案执行费11828元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院对被执行人四川大西绿健贸易有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2019年11月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15819号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (以下空白) （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  余沛潮 审判员  周小龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖文根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23176号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。被告：莫楚敏，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************025。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告莫楚敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖金华到庭参加了诉讼，被告莫楚敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金14830.16元、利息2171.66元、违约金772.7元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********610。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年7月13日，累计信用卡透支本息合计17794.52元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。被告书面提供答辩状辩称，本案款项是被陈彦和王廷峰骗取信用卡进行消费所欠，本人正努力通过法律途径进行追讨，归还所欠银行信用卡的欠款。诉讼中被告莫楚敏没有提交证据材料。被告莫楚敏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金14830.16元、利息2171.66元、违约金772.7元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14830.16元、利息2171.66元、违约金772.7元，及以14830.16元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告莫楚敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金14830.16元、利息2171.66元、违约金772.7元，及以14830.16元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费122.43元，财产保全费197.95元，合共320.38元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月××日书记员  伦健安
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4909号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一。 负责人：刘世杨。 被执行人：唐丽嫦，女，1969年1月25日出生，汉族，住江门市。 被执行人：余嘉耀，男，1994年5月19日出生，汉族，住江门市。 被执行人：余永胜，男，1967年12月12日出生，汉族，住江门市。 被执行人：江门市蓬江区江埠房地产开发有限公司，住所地江门市蓬江区环市一路****。 法定代表人：陈巢。 申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人唐丽嫦、余嘉耀、余永胜、江门市蓬江区江埠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民二初字第1163号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付174351.51元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一九年八月十一日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0703执4909号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 超
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1347号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人周某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3237号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人周某某为谋取非法利益，在上海市青浦区利用微信软件建立聊天群，群内成员通过点击微信群中成员发送的“八闽十三道”软件房间号进入该软件，后以“十三道”的方式进行赌博，每16局进行结算，由超过50积分的最大赢家支付10元台费给被告人周某某。至案发，被告人周某某共收取台费人民币20,000余元。另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人周某某退出违法所得人民币二万元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述笔录、证人姚某某、孙某、周某的证言笔录、光盘、微信截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，办案说明、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪罪名及认定被告人周某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币二万元予以没收，扣押在案的作案工具手机一部予以没收诫勉语：周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇一九年十一月十一日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终347号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦星羊（绰号“老黑”），男，1972年12月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，户籍地柳州市柳江区，无职业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 辩护人陆晓源，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控被告人韦星羊犯制造、贩卖毒品罪一案，于2019年9月20日作出（2019）桂02刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人韦星羊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审阅案卷，讯问上诉人韦星羊，听取辩护人陆晓源的辩护意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年10月，被告人韦星羊与韦金山（另案处理）共谋制造毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）并贩卖牟利。二人经商定，韦星羊负责出资人民币100万元，韦金山负责购买制毒原料羟亚胺、联系他人将原料制造成毒品氯胺酮及销售。2018年1月，韦金山将购得的制毒原料羟亚胺一桶交由韦某1（另案处理）制造出毒品氯胺酮八包，每包约重1000克。2018年5月底，韦金山在柳州市柳江区的马路边将其销售毒品所得的现金人民币50万元交给韦星羊，同时还将八包毒品氯胺酮交给韦星羊藏匿，后韦星羊将该八包毒品氯胺酮藏匿在柳江区里高镇板六村北弄屯66号房屋内。2018年9月26日，韦星羊被公安人员抓获归案。同月29日，公安人员通过韦星羊的指认在柳江区里高镇板六村北弄屯66号房屋的阁楼上查获毒品氯胺酮八包，共计7997.67克。 另查明，2018年9月17日，韦星羊用所获毒资购买了一辆白色的丰田凯美瑞小汽车，登记在覃某2名下，车牌号为桂Ｂ×××××。 原判认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品称量、取样、封存笔录及照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，证人韦某1、覃某1、韦某2、覃某2的证言，证人韦某1的辨认笔录，同案人韦金山的供述及被告人韦星羊的供述等。 原判认为，被告人韦星羊违反国家对毒品的管理规定，结伙非法制造毒品氯胺酮约8000克贩卖牟利，其行为构成制造、贩卖毒品罪，且制造、贩卖毒品数量大。公诉机关指控的罪名成立。故对辩护人提出韦星羊只构成制造毒品罪的辩护意见，不予采纳。在共同犯罪中，韦星羊出资购买制毒原料，韦金山负责找人制造毒品并销售，所得利润二人共分，均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出韦星羊是从犯的辩护意见，不予采纳。韦星羊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，决定对韦星羊从轻处罚。扣押在案的韦星羊用违法所得购买的桂Ｂ×××××丰田小汽车，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告人韦星羊犯制造、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、对被告人韦星羊违法所得的桂Ｂ×××××丰田小汽车，予以追缴。 上诉人韦星羊上诉提出，1.其只提供了购买制毒原料的资金，未参与具体制毒过程，也未提供任何制毒的工具和条件，应是从犯。一审判决认定其为主犯没有事实和法律依据。2.一审判决对其量刑过重。请求二审法院对其从轻改判。 辩护人提出的辩护意见与上诉人韦星羊的上诉理由内容相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决一致。 对上诉人韦星羊及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下: 1.关于韦星羊在制造、贩卖毒品中的犯罪地位问题。经查，韦星羊与韦金山共谋制造毒品氯胺酮用于贩卖，由韦星羊出资购买制毒原料，韦金山负责找人制造毒品并销售，所得利润二人均分，在制造、贩卖毒品的共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均是主犯。韦星羊以及辩护人的前述上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。 2.关于韦星羊的量刑问题。韦星羊为了贩卖毒品而出资人民币100万元伙同他人制造毒品氯胺酮7997.67克，数量大，罪行严重，又是主犯，应依法惩处。原判综合考虑韦星羊的犯罪情节、在本案中的地位、作用以及量刑情节，决定对韦星羊予以从轻处罚，量刑适当。韦星羊以及其辩护人前述请求对韦星羊再次从轻的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦星羊违反国家对毒品的管理规定，伙同他人制造氯胺酮7997.67克并贩卖，其行为已构成制造、贩卖毒品罪，且制造、贩卖毒品数量大，应依法惩处。韦星羊在与韦金山共同制造、贩卖毒品犯罪中，韦星羊出资购买制毒原料，韦金山负责找人制造毒品并销售，所得利润二人均分，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦星羊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押在案的韦星羊用违法所得购买的小汽车，依法应予追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。韦星羊提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 陈 晓 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭益银 书 记 员 欧 政
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1480号原告：王文博，男，1995年12月28日出生，汉族，住阳市老城区。委托诉讼代理人：韩丽军，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小庆，河南航星律师事务所实习律师。被告：许鑫，男，1989年2月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。原告王文博与被告许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文博及其委托诉讼代理人韩丽军、刘小庆，被告许鑫及其委托诉讼代理人韩明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文博向本院提出诉讼请求：1、要求许鑫偿还王文博借款本金130万元并按月利率2%支付自2015年3月3日起至实际偿还之日止的利息；2、要求许鑫负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，许鑫因资金紧张向王文博借款130万元，双方签订了借款协议，约定了还款日期和利息，现双方约定的还款期限已经过了很长时间，王文博多次向许鑫催要，许鑫拒不返还。被告许鑫辩称，1、其与王文博互不相识，双方没有发生任何经济往来。王文博所述涉案130万元是投资吴政雄公司的钱，但没有相关证据。并且王文博所述2012年开始与吴政雄合伙做生意，2012年王文博尚未成年，不可能有这么大额的资金，也不可能将130万元借给不相识的许鑫，并且借款后王文博也没有向许鑫讨要款项，不符合常理。且王文博是在起诉前几个月才在借款手续上签上自己的名字，根据相关法律规定，应对王文博的债权人资格进行审查，不符合债权人资格的，应当予以驳回；2、本案系虚假诉讼。按照王文博的诉状陈述，涉案借款的出借人王文博在2015年才刚满19岁周岁，显然不具备出借130万元的能力，王文博应出示证据证明其在19岁时所从事的职业、年收入证明、2015年3月前后的银行流水，以证明其具有出借能力。3、王文博的起诉已超过诉讼时效。综上，应驳回王文博的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，许鑫曾出具借款协议一份，载明：借款金额为130万元，借款期限一个月，自2015年3月3日至2015年4月2日，借款利息为2%，借款用途为企业周转。同日，许鑫也出具了借据、承诺函、收条、账户确认书各一份，收条载明：今收到从姚利云银行卡转至许鑫个人指定卡主许鑫交通银行卡壹佰贰拾肆万捌仟元整，除银行转账外，收到人民币现金伍万贰仟元整，共计人民币壹佰叁拾万元。借款当日，许鑫的银行账户收到姚利云的转款1248000元。2015年3月3日，许鑫在签署上述借款协议、借据、承诺函、收条时，出借人处均为空白。庭审中王文博认可在2019年5月左右才在上述文件上签上自己的名字。现王文博以许鑫未按约定偿还借款本息将许鑫起诉至法院。本院认为，被告许鑫向原告王文博出具了债权凭证，虽然借款当日王文博并未在债权凭证上签名，但是许鑫在出借人为空白的债权凭证上签字确认并将债权凭证交付给对方的行为，应视为其对合同相对方出借行为的认可，现王文博持债权凭证要求许鑫还款，符合法律规定，双方之间成立民间借贷法律关系，借款数额应为实际转账金额即1248000元。关于被告许鑫在庭审中提出本案已经超过诉讼时效的抗辩，该借款协议上明确约定了借款期限自2015年3月3日至2015年4月2日，应从债务履行期限届满之日即2015年4月2日开始计算诉讼时效，截止到起诉之日，原告王文博所举证据不能证明其在此期间向被告许鑫主张过该笔借款，本院认定原告王文博的起诉已超过诉讼时效，其要求被告许鑫返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王文博的诉讼请求。案件受理费8601元，由原告王文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十一月十一日书记员  李君阁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10946号申请人：贵阳高新林达建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520115MA6GPMB09W。经营者：刘世杰，男，汉族，1985年5月2日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：陈静、张义鹏（实习），贵州仪程律师事务所律师。被申请人：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码91361100674963700G。法定代表人：周献华，职务不详。本院在审理贵阳高新林达建筑物资租赁站诉江西王牌建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月17日向本院提出财产保全的申请，依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款178,544.58元或其等值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12106103900832356083）作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西王牌建设工程集团有限公司银行存款178,544.58元或查封、扣押其等值的其他财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十一月十八日书记员  郑怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11398号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所安徽省合肥市琥珀山庄东村****，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：李俊萍，女，1962年9月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告合肥新运物业管理有限公司与被告李俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告合肥新运物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王子悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23685号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张忠友。被告：何丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张忠友、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8,022.17元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2985号 申请人：朱伟旭，男，1992年5月28日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：张烟，男，1980年9月13日出生，汉族，住池州市东至县。 被申请人：章鑫萍，女，1984年5月5日出生，汉族，住池州市东至县。 本院在审理申请人朱伟旭与被申请人张烟、章鑫萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱伟旭于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请。请求人民法院查封被申请人章鑫萍名下的位于东至县尧渡镇滨河北路碧桂园·东至首府32幢2403号的房产，禁止该房屋不动产权变更登记，并冻结二被申请人在有关金融机构存款103000元或者查封、扣押其等额财产或对其等额应得收益（含股权）予以保全。申请人朱伟旭向本院提交了诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人朱伟旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人章鑫萍名下的位于东至县尧渡镇滨河北路碧桂园·东至首府32幢2403号的房屋一套； 二、冻结二被申请人在有关金融机构存款103000元或者查封、扣押其等额财产或对其等额应得收益（含股权）予以保全。 案件申请费1035元，由申请人朱伟旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 方 二〇一九年十一月一日 书记员 史婷婷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初5522号 原告：徐志云，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：周凯，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：赵琼，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐志云与被告周凯、赵琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐志云于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对赵琼的起诉。 本院经审查认为，徐志云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐志云撤回对赵琼的起诉。 审判员  文子英 二〇一九年十一月六日 法官助理 汪婷 书记员陈荣荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6186号原告：陈艳明，女，汉族，1964年9月17日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：李敏儿，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓筠，广东信助律师事务所律师。被告：杜柏洪，男，汉族，1964年1月5日出生，住江门市新会区。原告陈艳明诉被告杜柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳明撤诉。案件受理费252.94元（已减半收取），由原告陈艳明负担。审 判 长  吴文兴人民陪审员  陈悦新人民陪审员  林卫明二〇一九年十一月五日法官助理赵雅书记员钟宜真
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初4440号 原告：王立宝，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告：武善国，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住费县。 二原告委托诉讼代理人：寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司。 法定代表人：刘艳斌，总经理。 原告王立宝、武善国与被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、吴照勇建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王立宝、武善国撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王立宝、武善国负担。 审 判 长  刘东辉 人民陪审员  桑运春 人民陪审员  于孝池 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  曾 华 书 记 员  季海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2805号原告：刘敏。托诉讼代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：胡丹丹。原告刘敏与被告胡丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。因被告胡丹丹下落不明，本院在2019年8月15日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。被告胡丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏提出诉讼请求，判令被告胡丹丹：1、偿还借款200,000元及2018年12月31日以后的利息；2、负担本案的诉讼费、保全费及律师费10,000元。事实与理由：被告胡丹丹因生意周转所需，于2017年7月26日向我借款200,000元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款200,000元。我实际向被告胡丹丹汇款200,000元。被告胡丹丹承诺于2017年10月26日一次性归还本金，但至今尚未偿还。现我索要无果，诉至法院，请求判如所请。被告胡丹丹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年7月26日，刘敏（出借人甲方）与胡丹丹（借款人乙方）、凌某（保证人丙方）、喻某某（保证人丙方）签订了《借款合同》，约定借款400,000元，实际汇款200,000元；借款期限自2017年7月26日起至2017年10月26日止；每月利息4,800元，每月26日支付利息；2017年10月26日一次性还清本金；乙方未按期足额支付本金及利息，乙方应向甲方支付借款本金的30%的违约金，利息照付，且甲方有权按2%计算利息；乙方承担诉讼中的一切费用包括诉讼费、律师费、误工费、差旅费；丙方对该合同涉及到的所有债务及违约责任承担无限连带责任。刘敏在甲方处签名并按捺手印，胡丹丹在乙方处签名并按捺手印，凌某、喻某某在丙方处签名并按捺手印。当日，刘敏通过手机银行向胡丹丹指定的上海浦东发展银行账户汇款4笔50,000元，共计200,000元。借款到期后，胡丹丹未偿还借款本金。庭审时，刘敏陈述，胡丹丹亦未实际支付利息，但其表哥自愿代其偿还2018年12月28日前的借款利息，且将利息统计后另行出具借条。现刘敏索要本息无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有借款合同、汇款凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的诉请。刘敏与胡丹丹签订《借款合同》，刘敏依据该合同的约定出借借款本金200,000元，双方借贷关系成立。胡丹丹应据此偿还借款。鉴于胡丹丹未按约偿还借款本金，刘敏主张胡丹丹予以偿还的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息的诉请。双方在《借款合同》中已约定利息为4,800元/月，逾期利息为利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，刘敏主张胡丹丹按该利率支付逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期利息可依据刘敏诉请的2018年12月31日起予以计算。关于律师费的诉请。鉴于刘敏提交的证据不足以证明该诉请，应承担举证不利的后果。故对该诉请，本院不予支持。胡丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款本金200,000元；二、被告胡丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告刘敏借款利息（以200,000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月31日起计算至本息付清之日止）；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元（原告刘敏已预缴）、公告费560元，共计5,010元，由被告胡丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  程冬仙人民陪审员  彭帮武二〇一九年十一月二十五日法官助理范静书记员吴迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10727号 原告：宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角，统一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U。 法定代表人：张现民，总经理。 被告：蒙城县中医院，住所地蒙城县庄周路**，统一社会信用代码12341622744891547W。 法定代表人：王洪彪。 本院在审理原告宿州龙洋医疗服务有限公司与被告蒙城县中医院买卖合同纠纷一案中，原告宿州龙洋医疗服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县中医院在中国工商银行股份有限公司亳州分行处理中心（账号为13×××22）、中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行（账号为34×××99）、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号为20000041942210300000114）的存款7600000.00元予以冻结，并提供诉讼财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ19340119040000000005）作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告宿州龙洋医疗服务有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被告蒙城县中医院在对被告蒙城县中医院在中国工商银行股份有限公司亳州分行处理中心（账号为13×××22）、中国建设银行股份有限公司蒙城商城路支行（账号为34×××99）、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（账号为20000041942210300000114）的存款7600000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 军 二〇一九年十一月十三日 书记员 李赛赛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初4188号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：黄剑,宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宁平（该局科员），男，汉族。被告：钱国男，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告银川市住房和城乡建设局（以下简称银川住建局）与被告钱国男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告银川住建局委托诉讼代理人黄剑、何宁平到庭参加诉讼，被告钱国男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的房屋租赁关系，并返还租赁房屋；2.判令被告向原告缴纳公租房房屋租金3633.08元,滞纳金363.31元,计3996.39元(租金及滞纳金自2015年1月1日起暂计至2018年10月31日,租金顺延计算至判决确定之日止,滞纳金顺延计算至租金全部交清之日)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因居住需要承租原告位于金凤区福通小区A区某室的公共租赁住房(下称该房屋),双方于2012年6月1日签订《银川市公共住房租赁合同》,合同约定:“房屋租金每月70.67元,房屋建筑面积51.96平方米,租期自2012年6月1日至2013年5月31日”。租赁期满后双方再未续签《银川市公共住房租赁合同》,被告一直占有使用该房屋并支付租金。但自2015年1月1日起,被告一直没有按时足额缴纳租金,同时也不腾退房屋。原告遂多次向被告催缴租金,但被告总是以各种理由推诿拒不支付租金至今。综上,为保护原告合法权益,依法向贵院提起诉讼恳请贵院判如所请。被告钱国男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的银川市低收入住房困难家庭住房保障登记审批表、公共租赁住房租赁合同、银川市廉租住房申请资格审核表、宁夏回族自治区银川市直管公房房费专用票据、银川市廉租住房租金催缴通知单、银党发（2014）43号文件，真实、合法，能够达到原告证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，经被告申请，相关部门及原告审核，被告符合银川市廉租住房申请资格。2012年6月1日，原告与被告签订《银川市公共住房租赁合同》一份,约定原告将位于金凤区福通小区某室租赁给被告使用，租赁期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金为每月70.67元,租赁到期后，原被告双方未再续签租赁合同，但被告一直占有使用该房屋并对2014年1月至12月的租金进行了缴纳，但被告自2015年1月1日起至2018年12月31日，即未向原告申请退出该廉租房，也未向原告缴纳租赁费，该廉租房一直处于被告的占有使用状态。原告据此于2016年8月9日、2018年7月10日及2019年3月13日对被告应缴纳的租金进行催缴，被告一直未支付，引起原告诉讼。另查明，原告原单位名称为银川市住房保障局，于2014年11月因政府机构改革，与银川市建设局合并，变更为本案原告即银川市住房和城乡建设局。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《银川市公共住房租赁合同》，约定被告租赁原告位于金凤区福通小区A区10号楼3单元102室廉租房，被告对该房屋进行了占有和使用，虽原被告在租赁合同期满后未续签合同，但原被告双方形成事实上的租赁关系，原告对被告欠付租金也进行了多次催缴，被告未向原告申请退出该廉租房并一直居住使用，被告应承担继续支付租金的义务，对原告要求被告支付2015年1月1日至2018年10月31日房屋租金3633.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告对被告欠付的租金进行多次催收，被告既不申请退出该廉租房也不对欠付租金进行缴纳，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中，当庭提出撤回判令解除原被告之间的房屋租赁关系，并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱国男于本判决生效之日起五日内支付原告银川市住房和城乡建设局房屋租金3633.08元，滞纳金363.31元；二、驳回原告银川市住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告钱国男负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 雅 娟人民陪审员 陈淑芳人民陪审员 杨爱玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3813号 申请执行人龚式卿，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：刘化吉。 龚式卿与广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的5100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西八只蚂蚁餐饮管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年十一月七日 书记员  江旭炜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26659号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：钟廷洲，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**两英镇古厝埔上住宅区新乡仔老住宅区****，身份证号码440************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告钟廷洲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********936）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2485.46元、利息144.97元、违约金107.28元（利息暂计至2019年7月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确暂计至2019年10月7日，被告尚欠本金1985.46元、利息220.06元、违约金111.54元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟廷洲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1985.46元、利息220.06元（上述利息暂计至2019年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟廷洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月八日书记员 谢石谷
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保931号 申请执行人：代发寅，男，1968年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨跃清，男，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人代发寅向本院申请财产保全，请求冻结被执行人银行存款56000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨跃清银行存款56000元。 本裁定立即执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十一月十八日 书记员  房 芳
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初227号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨通荣，男，2002年1月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区，现租住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈辉，工作证号15115199180518441，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人杨通荣犯强奸罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月4日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人杨通荣及其指定辩护人陈辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年上半年，被告人杨通荣通过“赫兹”交友软件认识被害人冯某某（2006年8月24日出生），随后互加为ＱＱ好友，并确立恋爱关系。2020年4月，冯某某离家出走后，来到宜宾找到杨通荣一起居住生活。2020年4月至7月2日期间，杨通荣在明知冯某某未满14周岁的情况下，分别在宜宾市翠屏区租住房内多次与冯某某发生性关系。2020年7月2日21时许，杨通荣在租住房内被抓获归案。归案后，杨通荣如实供述了与被害人冯某某多次发生性关系的事实。 在审查起诉阶段，被告人杨通荣在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，检察机关建议以强奸罪对杨通荣处以有期徒刑五年七个月。 上述事实，被告人杨通荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，诊断证明，情况说明，开房记录、网咖上机记录，被害人冯某某的陈述，证人欧某、孙某、冯某的证言，被告人杨通荣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨通荣为满足其性欲，明知被害人系未满十四周岁的幼女，而多次与被害人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人杨通荣被动到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；杨通荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出杨通荣有坦白情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，根据被告人杨通荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨通荣犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2026年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  黄 萍 人民陪审员  彭堂荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张静之 书 记 员  陈 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5316号原告：济南心引力网络科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701020840342075。法定代表人：李开福，经理。委托诉讼代理人：杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乾，山东舜元律师事务所律师。被告:胡某某，女，1999年11月30日出生，汉族，济南伯爵家政有限公司销售人员，住山东省聊城市阳谷县原告济南心引力网络科技有限公司（以下简称济南心引力公司）与被告胡某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告济南心引力公司委托诉讼代理人杨旭、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南心引力公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不支付被告经济补偿金1369.5元；2．判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年7月16日入职原告处工作，2018年10月31日，被告因个人原因提出离职。原告认为不符合支付经济补偿金的情形。本案经过历下区劳动仲裁委审理并做出裁决，原告不服裁决，特向法院提起诉讼。济南心引力公司为证实其主张，向本院提供如下证据：证据1、济历下劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁裁决程序；证据2、公司出具的证明、离职档案一份，证明被告未办理客户交接及被告主动提出离职。胡某某辩称，原告的陈述不属实，被告胡某某并非因个人原因离职，而是因为原告济南心引力公司没有流动资金，不能发放工资，将公司人员解散,被告有在劳动仲裁过程中提交的欠条为证。胡某某并未当庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：2018年8月15日，胡某某与济南心引力公司签订了书面劳动合同，该合同约定胡某某在济南心引力公司招商部门从事销售工作，该合同未约定劳动期限及劳动报酬。2018年11月2日，济南心引力公司与胡某某解除劳动合同关系，并向胡某某出具了工资欠条，该工资欠条数额为5650元，为欠发2018年月及10月份工资。同日济南心引力公司向胡某某支付2000原工资。2019年3月4日，胡某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南心引力公司向其支付拖欠工资5650元、未签书面劳动合同的二倍工资差额11817元以及解除劳动关系的经济补偿金1500元，经济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出济历下劳人仲案[2019]271号裁决书，裁决：一、济南心引力公司于该裁决生效之日起向胡某某支付2018年9月及10月工资差额共计3650元；二、济南心引力公司于该裁决生效之日起向胡某某支付经济补偿1369.5元；三、驳回胡某某的其他仲裁请求。济南心引力公司不服该裁决第二项内容，向本院提起诉讼，请求判令其不支付胡某某经济补偿金1369.5元。胡某某未向本院起诉。另查明，胡某某在劳动合同解除前月平均工资为1369.5元【（2567元+5650元）÷3个月×0.5个月】。济南心引力公司提交其出具的证明、离职档案一份，主张胡某某未办理客户交接及胡某某主动提出离职，不应支付经济补偿金。济南心引力公司出具的“证明”载明：“胡某某原系我单位职工，担任销售职务。胡某某严重违反公司制度，迟到现象突出，工作及业绩表现很差，并且突然离职，未办理客户资料交接手续，给公司造成损失，我公司不应支付经济补偿金。”胡某某对于该证明不予认可，认为是原告发不出工资，将人员解散。对于离职档案中记载胡某某书写“辞职报告因公司原因不能在继续工作，现在申请离职”，被告胡某某认为该离职档案真实性予以认可，是应原告的要求所写，如果不写，原告不给出具欠工资的欠条。本院认为，用人单位自实际用工之日起与劳动者建立劳动关系，并应当订立书面劳动合同。用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行自己的义务，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原、被告对于济历下劳人仲案（2019）271号仲裁裁决书中第一条款均予认可，本院予以确认。本案争议的焦点为是否应向胡某某支付补偿金，本院认为，因原、被告解除劳动关系，被告济南心引力公司拖欠工资，出具欠条，符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，济南心引力公司应向胡某某支付经济补偿。参照胡某某工资收入，补偿金计算方法为：（2567元+5650元）÷3个月×0.5个月﹦1369.5元,故对于原告济南心引力公司请求其不向被告胡某某支付经济补偿金1369.5元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条规定，判决如下：一、原告济南心引力网络科技有限公司向原告胡某某支付2018年9月及10月工资差额共计3650元，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告济南心引力网络科技有限公司向原告胡某某支付经济补偿1369.5元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告济南心引力网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南心引力网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  时文萍人民陪审员  秦 芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓小磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民督360号 申请人：黄某，男，1982年9月19日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：李某，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西德保县。 被申请人：南宁市某建筑劳务有限公司，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：胡某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，广西某律师事务所实习律师。 被申请人：林某，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：阳某，男，1993年5月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：赵某，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人黄某与被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案后，于2019年11月14日发出（2019）桂0105民督360号支付令，限令被申请人南宁市某建筑劳务有限公司、林某、阳某、赵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人南宁市某建筑劳务有限公司在法定期限内依法提出异议，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂0105民督360号支付令自行失效。 申请费60元，由申请人黄某负担。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐蓉琪