wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1239号 原告：黄怀安，男，1956年5月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告：戴素娟，女，1957年4月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：江桂雄，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄怀安、戴素娟与被告江桂雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼，被告江桂雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄怀安、戴素娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款250000元及逾期利息（利息计算以250000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至被告实际还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由多次向原告借款，原告每次都以现金的方式将钱借给被告，经双方结算确认，截止2014年1月1日被告所借原告款项共计250000元，被告立写《借条》给原告收执，原告向被告催还借款，但被告都以各种理由拖延，至今未将上述借款本金250000元偿还原告。被告拖延还款的行为严重损害了原告的合法权益，已经构成违约，因此被告除了向原告偿还借款本金250000元外，还应支付逾期还款利息（利息计算以250000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至被告实际还清借款之日止）。 被告江桂雄未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告江桂雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告江桂雄因资金周转困难多次向原告借款共计250000元，截止2014年1月1日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告250000元。被告于结算当日立写《借条》交由原告收执，借条载明：“今欠到娟姑、姑丈黄怀安两人人民币贰拾伍万元整。借款人：江桂雄。身份证号：4525221966××××××××。2014年元月1日。”原、被告双方对上述借款未约定有利息。现因被告未向原告偿还借款，原告遂于2019年9月10日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江桂雄向原告借款250000元，有被告江桂雄签名立写的借条为凭，该借款事实清楚，足以认定，故本院依法确认原告黄怀安、戴素娟与被告江桂雄之间存在合法有效的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时请求被告江桂雄在合理期限内返还借款。关于原告请求被告支付利息的问题。借条中并未约定利息，视为无息借款。原告要求被告支付利息，实际上是被告逾期还款违约占用资金所造成的损失，符合法律规定，原告要求按年利率6%计算逾期利息，从2019年9月10日计至被告实际清偿完毕之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江桂雄偿应归还原告黄怀安、戴素娟借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%，自2019年9月10日起至实际清偿之日止）。 本案受理费2525元（原告已预交），由被告江桂雄负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗豪 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韦静 书 记 员 李璇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11510号 上诉人（原审被告）：广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码：91450000785228485Y。 法定代表人：朱春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，广西鼎峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西昇达建筑工程有限公司，，住所地南宁市青秀区青山路**东方园****统一社会信用代码：914500007420827387。 法定代表人：刘全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亮，广西志明律师事务所律师。 上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司（以下简称“金旺角公司”）因与被上诉人广西昇达建筑工程有限公司（以下简称“昇达公司”）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初10359号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人金旺角公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或驳回昇达公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由昇达公司承担。事实和理由：一审法院严重违反法定程序，应依法发回重审。1.一审法院遗漏参加本案诉讼的当事人广西建工集团第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）和广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称“富乐华公司”），剥夺应当参与本案诉讼的当事人的诉讼权利，且判决结果严重损害了案外人的民事权益。案涉款项500万元是三建公司支付给富乐华公司的建设工程施工合同的履约保证金，应将两公司列为当事人参加本案诉讼。2.一审法院错误定性法律关系，导致错误将本案案由列为借款合同纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷。二、一审法院遗漏重要案件事实并错误认定基本事实，导致错误判决。1.一审法院遗漏三建公司与富乐华公司于2014年2月25日签订《建设工程施工合同》，约定由三建公司承保防城港市中央商务区北区中银大厦公寓。并约定三建公司在合同签订的15天内向富乐华公司提供500万元的履约保证金，后富乐华公司委托向金旺角公司将该笔保证金付至昇达公司账户。2.一审法院错误认定涉案500万元是借款本金，该笔款项实为履约保证金，昇达公司并未向金旺角公司交付借款本金。并且，一审法院认定金旺角公司向昇达公司转款325万元系偿还借款本金是错误的，该325万元应系昇达公司取得的不当得利。三、双方在借款合同中处分的是他人的债权，并未取得债权人的同意，双方并不存在借款关系，金旺角公司无需还款和支付利息。综上，请求二审法院支持金旺角公司的上诉请求。 被上诉人昇达公司答辩称，认可一审判决，请求二审法院驳回金旺角公司的上诉请求。 昇达公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决金旺角公司偿还昇达公司借款本金175万元并支付利息暂计3837950元，按双方约定3%月利率计算利息，先偿还本金后支付利息，由于金旺角公司未将本金一次性清偿，按金旺角公司偿还本金的数额分段计算利息，利息计算至金旺角公司将尚欠本息全部清偿之日为止；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费由金旺角公司承担。 一审法院判决：金旺角公司向昇达公司偿付借款本金175万元及利息（计算方式：以500万元为基数，按月利率2%，自2014年5月13日起计至2014年9月23日止；以400万元为基数，按月利率2%，自2014年9月24日起计至2014年12月14日止；以350万元为基数，按月利率2%，自2014年12月15日起计至2015年1月20日止；以320万元为基数，按月利率2%，自2015年1月21日起计至2015年2月12日止；以220万元为基数，按月利率2%，自2015年2月13日起计至2016年2月5日止；以205万元为基数，按月利率2%，自2016年2月6日起计至2018年2月11日止；以175万元为基数，按月利率2%，自2018年2月12日起计至款项清偿之日止）。一审案件受理费50916元，由金旺角公司负担。 金旺角公司对一审判决书第4页顺数第3段的查明事实有异议，称金旺角公司向昇达公司的转款325万元并非偿还借款本金，且主张一审判决书漏查明三建公司与富乐华公司签订《建设工程施工合同》和案涉500万元为履约保证金的事实。 一审判决书第4页顺数第3段的查明事实属于一审法院将昇达公司自认意见载于判决书的查明事实部分，不属于认定事实有误，本院对金旺角公司的该项异议不予采纳。三建公司、富乐华公司并非《借款协议书》当事人，且金旺角公司亦未能举证证明三建公司、富乐华公司对本案诉讼标的有独立诉讼请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，三建公司与富乐华公司之间的合同关系并不影响本案处理结果，故本院对金旺角公司主张一审法院遗漏相关案件事实，不予采纳。 各方当事人二审期间均无证据向本院提交，一审查明事实属实，本院予以确认并作为二审查明事实。 本案争议焦点：昇达公司与金旺角公司是否存在借贷关系，一审判决是否违反法定程序。 本院认为，昇达公司与金旺角公司签订的《借款协议书》明确约定出借款项系将原履约保证金500万元转化为借款，并约定借款期限、利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定。金旺角公司提出按照基础法律关系审理本案的上诉理由不能成立，本院对其该项上诉理由不予支持。昇达公司与金旺角公司存在借贷的真实意思表示，且款项已经交付，双方存在借贷关系，金旺角公司应按照《借款协议书》约定向昇达公司偿还借款本金及支付利息。 本案中，三建公司、富乐华公司并非《借款协议书》当事人，且金旺角公司亦未能举证证明三建公司、富乐华公司对本案诉讼标的有独立诉讼请求权或与本案处理结果存在法律上的利害关系，不属于遗漏必要诉讼参加人，一审法院审理程序合法。 综上所述，金旺角公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50916元，由上诉人广西金旺角投资置业有限责任公司负担。 本判决为最终判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃 斯 审判员  覃若鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  苏珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9643号上诉人（原审被告）：袁某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1975年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：山东仁义装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。上诉人袁某某因与被上诉人刘某某、山东仁义装饰工程有限公司（以下简称仁义公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由仁义公司偿还刘某某欠付的款项；2.一、二审案件受理费由仁义公司负担。事实和理由：（一）涉案货款应由仁义公司偿还。1.刘某某与仁义公司是长期生意合作往来关系，袁某某并不认识刘某某，因为仁义公司承包济南医家医药连锁有限公司室内装饰施工合同，将现场所有进料、人力相关事宜交由袁某某进行施工管理，并订立了《施工承包协议》。刘某某所出售的装饰材料是由仁义公司的施工方使用，袁某某是本项目的经手人，袁某某所出具的欠条是经过刘某某本人同意，截明欠款人是“仁义公司，袁某某、吴文强”，说明刘某某已确认其装饰材料是吴文强的公司使用，此欠款应该由仁义公司进行履行还款义务。2.仁义公司在一审辩称“与袁某某订立《施工承包协议》工程全部承包给袁某某，包工包料，所有工程款项均已结清”。济南医家医药连锁有限公司的主合同总工程款为120万元，分包给袁某某只是81万元，相差39万元的工程款去向不明，并且没有出具任何的工程款清结证明。本案中，不管是债务人袁某某还是债权人刘某某，主张仁义公司还款均符合法律规定，因为实际刘某某所出售的装饰材料是仁义公司所使用，袁某某所出具的欠条只能证明欠款数额，但不代表必须承担偿还债务的义务。从《施工承包协议》的法律效力看，袁某某不具备承包资格，《施工承包协议》清楚地显示法律禁止分包、转包行为，由此可见，刘某某所出售的装饰材料款不能由袁某某负责偿还。刘某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。仁义公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘某某向一审法院起诉请求：袁某某、仁义公司向刘某某支付欠款16252元。一审法院认定事实：1.袁某某向刘某某购买天花板等材料。袁某某向刘某某出具欠条一份，载明：“今欠刘某某货款16252元。2018年1月30号前结清。”落款处袁某某书写了“山东仁义装饰有限公司：袁某某、吴文强”。2.关于合同相对人。刘某某主张：“合同相对人为刘某某与袁某某。仁义公司承担共同还款责任，我方多次找袁某某索要欠款，袁某某均以仁义公司未付其工程款为由拒绝支付刘某某费用。刘某某认为，本案欠款属实，袁某某、仁义公司总有一方应承担还款责任。”袁某某辩称：“合同相对人为刘某某和仁义公司，仁义公司承担还款责任。”仁义公司辩称：“合同相对人为刘某某与袁某某，与我方无关。”一审法院认为，刘某某与袁某某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘某某主张袁某某支付货款16252元，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。刘某某自认合同相对人为刘某某与袁某某，且交易期间刘某某未与仁义公司联系，刘某某主张仁义公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，依法不予支持。袁某某主张合同相对人为刘某某和仁义公司，但未提交有效证据，依法不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、袁某某于判决生效之日起10日内偿还刘某某欠款16252元；二、驳回刘某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由袁某某负担。二审中，袁某某提交仁义公司与济南医家医药连锁有限公司《装饰合同书》一份，拟证明涉案工程由仁义公司承包；另提交袁某某与仁义公司之间的《施工承包协议》一份，拟证明仁义公司将涉案工程转包给袁某某，刘某某所购买的装饰材料是由仁义公司使用的。经质证，刘某某对两证据的真实性无法确定，对证明目的不认可。仁义公司对两证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为合同上已明确约定工程由袁某某包工包料，所以涉案款项应由袁某某承担。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院另查明，二审中，袁某某陈述，涉案欠条中落款处吴文强的签字系袁某某代签。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议的焦点是买方主体的认定问题。对此，从涉案欠条看，欠条系袁某某出具，其中吴文强的签字亦由袁某某所签，落款处虽载明了“仁义公司袁某某、吴文强”，但仁义公司并未加盖公章，事后亦未追认，故袁某某应为其出具欠条的行为承担相应的法律责任。从刘某某与袁某某的微信聊天记录看，袁某某认可涉案款项，并向刘某某承诺延期还款。根据上述两证据，一审判决认定袁某某向刘某某承担还款责任并无不当。至于涉案工程的承包、转包行为，系袁某某与仁义公司之间的法律关系，对刘某某不具拘束力，袁某某以此为由拒绝承担还款责任，于法无据。综上，袁某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人袁某某负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月七日书记员  魏洪婧
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异697号 异议人（案外人）：张云鹏，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人张云鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张云鹏请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款430005.18元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2016年9月7日，案外人张云鹏与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由张云鹏购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币430005.18元。张云鹏交清全部购房款430005.18元，由丽城山译公司开具了收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人张云鹏名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W1603817的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的收款收据，2016年9月27日的中国建设银行个人贷款支付凭证，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张云鹏作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人张云鹏所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人张云鹏提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执823号 申请执行人:柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人:韦昆明，该行行长。 被执行人:郑凤云，女，1966年10月27日出生，汉族，住所地河池市宜州区。 被执行人:黄志林，男，1962年12月24日出生，瑶族，住所地河池市宜州区。 被执行人:黎天宝，男，1982年1月15日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人:潘宝球，男，1972年1月13日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人:韦德球，男，1964年2月8日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人:韦晓明，男，1964年8月17日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 被执行人:宜州市浩源茧丝有限责任公司，住所地河池市宜州区北牙乡平里村新村屯，机构代码：09908210-5。 法定代表人:郑凤云，总经理。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月25日作出的（2018）桂1202民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金、支付利息、罚息、逾期债务利息及诉讼费、律师费共计1234406.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司的财产进行调查，郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司无银行存款、无有价证券，均无可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人表示目前无法提供上述被执行人有何可供执行的财产，同意先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。 本院认为，本案被执行人郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行也不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑凤云、黄志林、潘宝球、韦德球、黎天宝、韦晓明、宜州市浩源茧丝有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行可持本裁定及原生效法律文书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦宝健 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 卉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4861号 原告：杨梦秋，女，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：杨志乔，男，1963年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区陆斡镇龙口村第三村民小组，住所地：南宁市武鸣区陆斡镇龙口村。 负责人：杨华宁，系该村民小组组长。 原告杨梦秋与被告南宁市武鸣区陆斡镇龙口村第三村民小组（以下简称“龙口村三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨梦秋诉称：原告杨梦秋于1992年7月29日出生，出生后随父母户口登记在武鸣区，并承包有被告集体经济组织的责任地，出嫁后户口没有迁出，在丈夫家也没有承包新的责任地，原告仍以其所承包被告集体经济组织的责任地作为基本生活保障，因此，原告具有龙口村三组集体经济组织成员资格。为了充分利用土地，2018年龙口村三组全体成员经过商量决定，把本村位于多亩的土地出租给武鸣香山糖厂种甘蔗，所得租金分给村里每一个成员。2018年，村里每一成员有2200元，2019年每一成员有3000元。原告作为村里的其中一名成员，本应该也享受本村的福利。原告认为，虽然自己结婚外地，但是户口并没有迁出，应是本村成员，应有权享受本村的福利，经过原告多次向被告追讨2018年和2019年的福利，被告均以补偿费的分配方案经过了村民会议程序，补偿费不分配外嫁女的决定来作借口拒绝原告的合理要求。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告支付2018年、2019年土地租金共计5200元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告的家庭关系及户口未迁出的事实；2、2018年分配情况，拟证明龙口村三组2018年租金分配情况（按2200/人分配），原告所在户只收到4份租金的事实；3、2019年分配情况，拟证明龙口村三组2019年租金分配情况（加复耕费，按3000/人分配），原告所在户只收到4份租金的事实；4、广西农村信用社存折，拟证明原告2018年、2019年收到的集体土地租金都为4份；5、龙口村2019年承包金业务对帐及帐务处理结果的函、批量业务明细表，拟证明原告所在户2019年只收到4份租金，共计12000元的事实。 被告龙口村三组辩称：龙口村三组根据屯群众讨论，一致决定于每五年必须调整如下： 一、死亡者、出嫁（男、女）必须拿出责任田地，不管迁不迁出户口；二、娶妻生子，可以分到责任田、地；三、从1983年开始实行，一直到2018年没有终止过。 自2018年土yiz地流转给糖厂，土地流转租金按当年（2018年）一事一议巷道筹款的人员来分配，但杨志乔户不交杨梦秋的筹资，不尽应有的义务，认为杨梦秋已经出嫁，不是本屯的人，杨志乔户有五口人，但只交四份筹资。土地流转租金的分配，在2018年8月24日经本屯全体会议一致表决，以户为单位，杨志乔户只能分配四份，会议当时杨梦秋本人并不在场提出异议，但杨志乔户已签名、打手模，不存在追讨土地流转租金的事实；2019年土地流转租金的分配，在2019年3月23日经全队村民户代表一致表决，以户为单位，按照实际情况人口278人分配，已出嫁（男、女）或者死亡者不得分配。杨志乔户当时签名打手模，未提出异议，杨志乔户只能分配四份土地流转租金。 被告龙口村三组向本院提供以下证据：1、2018年龙口村杨屯一事一议集（捐）资名单；2、2018年8月24日的龙口村第3队会议决议协议书；3、2019年3月23日的龙口村第3队会议决议协议书予以佐证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨梦秋主张龙口村三组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决，故，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨梦秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退回给原告杨梦秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异710号 异议人（案外人）：袁红星，女，1957年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山××幢××号房产（以下简称涉案房产），案外人袁红星向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁红星请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付全款购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，而案外人没有任何过错。 本院查明，2019年7月13日，案外人袁红星与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由袁红星购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为50.14平方米，总价款为人民币309715元。袁红星交清全部购房款，由丽城山译公司开具山东增值税普通发票。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 另查明，在山东省乳山市案外人袁红星名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201801722的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司2018年3月6日、2018年6月17日开具的3份山东增值税普通发票，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人袁红星作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），并已支付了合同约定的全部购房款。而且，案外人袁红星所购涉案商品房系用于居住，且在山东省乳山市其名下无其他用于居住的房屋。 综上，案外人袁红星提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下位于山东省乳山市乳山××幢××号房产的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月四日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异681号 异议人（案外人）：赵莹莹，女，1985年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路**。 法定代表人：张进荣，该公司董事长。 委托代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。 被执行人：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地山东省威海乳山市海洋所镇林海小区/div> 法定代表人：王**田，该公司董事长。 委托代理人：王靖翔，男。 委托代理人：陈婷，女。 本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）与被执行人日照丽城建设发展有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城山译公司）建设工程施工合同纠纷一案中，以（2019）鲁执34号执行裁定查封了被执行人丽城山译公司位于山东省乳山市乳山银滩香港平远国际城3幢501号房产（以下简称涉案房产），案外人赵莹莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵莹莹请求本院中止对涉案房产的执行，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：山东省高级人民法院在执行（2019）鲁执34号一案中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人支付首付款171860元购得，该商品房买卖合同已在乳山市住房保障和房产管理局银滩分局登记备案，但开发商至今未办妥房产证，而案外人没有任何过错。 本院查明，2019年7月15日，案外人赵莹莹与被执行人丽城山译公司签订新建商品房买卖合同（预售），由赵莹莹购买丽城山译公司开发建设的涉案房产，建筑面积为70.62平方米，总价款为人民币438126元。赵莹莹交购房款171860元，由丽城山译公司开具了收款收据。2019年8月1日，本院以（2019）鲁执34号执行裁定查封了涉案房产。 本院另查明，在山东省乳山市案外人赵莹莹名下无其他用于居住的房屋。 上述事实，有合同编号为W201712385的新建商品房买卖合同（预售），丽城山译公司开具的收款收据，本院（2019）鲁执34号执行裁定书和协助执行通知书，乳山市自然资源局不动产登记信息查询证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，案外人赵莹莹作为买受人，虽然在本院查封涉案房产之前已与丽城山译公司签订了新建商品房买卖合同（预售），在山东省乳山市其名下亦无其他用于居住的房屋，但其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，其亦未提供在本院查封之前已合法占有涉案房产的有效证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。 综上，案外人赵莹莹提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、条第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人赵莹莹的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 王召波 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李培进 二〇一九年十一月七日 法官助理 李英三 书 记 员 赵支波
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3152号之十四被执行人苏兆义，郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2019)鲁1725执3152号裁定书，于2019年11月11日向被执行人苏兆义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏兆义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏兆义在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币828388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥**。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：郭亮，男，汉族，1982年12月5日生，住，住许昌市魏都区/div>被执行人：杨更法,男,1965年12月19日出生,住,住河南省襄城县/div>被执行人：孙长兴,男,1966年1月13日出生,住,住许昌市魏都区/div>被执行人：襄城县鑫源冷业有限公司,住,住河南省襄城县十里铺乡小张庄村/div>法定代表人：杨更法。被执行人：彭玲霞,女,1966年3月19日出生,住,住河南省襄城县/div>被执行人：贾晓瑞,女,1975年7月29日出生,住,住许昌市魏都区/div>被执行人：张吉伟,男,1973年11月12日出生,住,住许昌市魏都区/div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人孙长兴、襄城县鑫源冷业有限公司(杨更法)、彭玲霞、贾晓瑞、张吉伟、杨更法合同、无因管理、不当得利借款合同一案中，本院已将被执行人的房屋查封，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1003执恢538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年十一月二十八日书记员  葛现军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2363号 申请执行人:钱勇，男，1974年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:朱正元，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行钱勇与朱正元民间借贷纠纷一案中，申请执行人已撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1182执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1007号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路******商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广，住广西梧州市万秀区div> 被告：余春潮，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广东省广州市黄埔区。 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告余春潮劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中到庭参加诉讼。被告余春潮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区盛唐酒家向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2018年12月的工资3500元。事实和理由：由于中厨部的厨师在2018年12月未经同意全部离职，原告一时无法找到厨师，酒家陷入巨大困难。为解决被告工资及原告的债务问题，原告与债权方东海公司协商，拟由东海公司接手经营酒家并由其支付工资给被告。但在2018年12月12日至14日，在原告与东海公司交接时，被告纠集多人及煽动不明真相的员工及群众采用封门、拉横幅、罢工及在微信大量发布诽谤信息，致使东海公司不敢接手原告酒家，故原告无法支付被告工资，原告只得关门停止经营。在未到发工资日被告就罢工，在有关部门协调及东海公司同意发放工资的情况下被告拒不上班，现原告已关门停止营业，被告要求原告支付其工资是无理的，被告要为自己的行为负责。原仲裁决定是错误的，违背了事实和相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告余春潮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告梧州市长洲区盛唐酒家提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了图片和声明、梧长劳仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书、原告向本院申请调取的长洲区劳动监察大队的协商会议文件和苏伟中、李炳秀的笔录。本院依法调查梁国波的笔录及其提供的《欠条》、梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会送达回执等材料。结合原告的举证、本院调取的证据以及庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告余春潮以“余金鸿”之名入职原告酒家，原系原告中厨部的员工。因原告尚未支付被告2018年12月的工资3500元，原告的经营者苏伟中出具《欠条》一份，确认拖欠中厨部李培贵、梁国波、李水深、梁国永、余金鸿、何金全、梁监超、陈洁贞、廖扬兰等9名员工2018年12月全勤工资36000元。2019年1月14日，原告的经营者苏伟中写下欠条，其上载明：“本人的盛唐酒家如转让，须马上支付员工的工资欠款总款50227元”。 因原告拖延不支付工资，2019年1月15日，被告到梧州市长洲区劳动保障监察大队投诉原告拖欠其2018年12月的工资，但因双方存在较大争议，无法达成协议。2019年1月21日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2018年10月25日至2019年1月1日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月的工资3500元；3.被申请人向申请人支付双倍工资7000元。2019年3月14日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人梧州市长洲区盛唐酒家一次性支付申请人余春潮2018年12月的工资3500元；二、驳回申请人余春潮的其他仲裁请求。”原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中于2019年5月29日签收了该仲裁裁决书，但其对该份裁决不服，于2019年6月5日诉至本院成讼。 庭审过程中，被告对其在梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请第一项“确认2018年10月25日至2019年1月1日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系”和第三项“被申请人向申请人支付双倍工资7000元”的请求在本案中放弃该主张。 原告对梁国波提供的欠条和被告提供的欠款金额为50227元的欠条均有异议，但经法庭释明后未提出字迹鉴定申请。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。 对于被告要求支付2018年12月工资3500元的问题。原告的经营者苏伟中出具的欠条明确表示尚未发放被告2018年12月的全勤工资，结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，可以确认被告的月工资为3500元。 被告余春潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告梧州市长洲区盛唐酒家应向被告余春潮支付2018年12月的工资3500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保68号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行，住所地：于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋。被申请人：周金华，男，汉族，1963年9月14日生，于都县人，住于都县。被申请人：钟庆华，女，汉族，1969年12月18日出生，于都县人，住于都县。被申请人：于都县金都副食商行，住所地：于都县贡江镇育英大道。负责人：周金华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行于2019年11月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人周金华、钟庆华所有的坐落于于都县房产（房权证号：00×**8、00××69、00××72）、被申请人周金华所有的坐落于于都县房产（房权证号：00××**）及坐落于于都县贡江镇金都商厦院内（金都苑）房产（房权证号：00××**）房屋四套予以查封；2.对被申请人周金华名下的赣Ｂ×××**号福田轻型厢式货车、赣Ｂ×××**五菱轻型厢式货车、赣Ｂ×××**五菱小型普通客车、赣Ｂ×××**江铃全顺小型普通客车、赣Ｂ×××**江铃轻型厢式货车、赣Ｂ×××**五菱轻型厢式货车、赣Ｂ×××**号宝马小型越野轿车、赣Ｂ×××**号帕萨特小型轿车予以扣押；3.对被申请人周金华及于都金都副食商行的银行账户予以冻结。申请人已向本院提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周金华、钟庆华所有的坐落于于都县房产予以查封（房权证号：于房证房字第××、00×**9号），查封期限三年；二、对被申请人周金华所有的坐落于于都县房产（房权证号：于房权证（发）字第**）及坐落于于都县贡江镇金都商厦院内房产（房权证号：于房房权证（发）字第**）以查封，查封期限三年；二、对被申请人周金华名下车辆予以扣押（赣Ｂ×××**号福田牌轻型厢式货车、赣Ｂ×××**号五菱牌轻型厢式货车、赣Ｂ×××**号五菱牌小型普通客车、赣Ｂ×××**号江铃全顺牌小型普通客车、赣Ｂ×××**号江铃牌轻型厢式货车、赣Ｂ×××**号五菱牌轻型厢式货车、赣Ｂ×××**号宝马牌小型越野轿车、赣Ｂ×××**号帕萨特牌小型轿车），扣押期限一年；三、对被申请人周金华名下的银行账户中人民币1900000元范围内存款予以冻结（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××94；开户行：中国建设银行，账号：62×××88；开户行：中国工商银行：6222081510000781595；开户行：中国农业银行，账号：62×××18；开户行：江西农商银行，账号：62×××25、62×××82；开户行：赣州银座村镇银行，账号：62×××11-101、201164375200015），冻结期限一年；四、对被申请人于都县金都副食商行中人民币1900000元范围内存款予以冻结（开户行：中国银行贡江支行，账号：19×××66；开户行：中国建设银行，账号：36×××64），冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月十五日代理书记员  肖 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初3333号 原告黄初，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人黄炳强，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告黄锋，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，现住广西宾阳县。 委托诉讼代理人韦树达，南宁市建业法律服务所法律工作者。 原告黄初诉与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄初及委托诉讼代理人黄炳强、被告黄锋及委托诉讼代理人韦树达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锋归还原告借款本金30000元及利息1800元（利息计算：以30000元为本金，按月利率2％自2019年5月21日起计至2019年8月20日，如延期归还继续按此方式计取利息）；2、本案诉讼费用由被告黄锋负担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告要求借款，经双方约定，原告向被告出借30000元，定于2019年8月21日归还，并就利息进行了约定。原告将款出借之后，但被告到期并没有归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上判决。 被告黄锋辩称，原告提起涉案诉讼为虚假诉讼，其目的是企图借助公权力重复追讨非法债权，理由是:1、原告诉称被告于2019年5月21日向其借款30000元并非事实，而是于2014年6月15日向其借的赌债，并且已经还清。事实是因被告到上林县参赌输了钱为了翻本，故于2014年6月15日打电话向被告借款30000元，当时被告在电话上答应了原告的要求，但利息要按5分计。在被告同意了原告的计息条件后，原告到银行领取了28500元给被告（扣除了当月利息1500元）。此后，被告已归还了原告36000元还清了本息，故现原告不敢提该笔借款。2、原告诉请的2019年5月21日30000元借款，依法应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告仅以借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明时，人民法院应结合借贷金额等事实因素，综合判断借贷事实是否发生。对此，原告应向人民法院提供其财产变动情况，否则应承担举证不能的不利后果。3、涉案诉讼明显属于高利贷。事实上原告并不单单是向被告高息放款，在本地向原告借取高利贷的多达数人。其中部份人因不能归还所欠的高利贷，被迫外出打工，有的被搞得家庭离散，原告本就是一名高利贷的放贷人，其从事高利贷的行为应受到法律的制裁。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告黄初以被告黄锋向其借款拒不归还为由、以被告黄锋出具的借条为据，向本院提起给付之诉，请求依法判令被告黄锋归还借款本金30000元，并按月利率2％支付逾期还款利息。对原告黄初提供的借条，被告黄锋质证认为借条的形式是真实的，但借款并没有实际支付，且属于高利贷性质，依法不应予支持。而对自己的主张，被告黄锋并没有提供相应的证据予以证明。对原告黄初提供的借条，本院认为，从借条的形式上可以看出该借条为格式借条，在借条上虽有被告黄锋的签名，但对于借款是否实际交付，原告黄初对此并没有提供相关的证据予以证明，故对该孤证本院不予采信。 本院认为，合法债务应该清偿。而对于合法债务的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条明确规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。由此可以得出的结论是出借人仅以借条起诉的，不能认定为原告已完全履行了其证明民间借贷法律关系存在的举证责任。而对出借人仅以借条起诉时，对双方当事人是否存在民间借贷法律关系的如何判断，该规定对此则在第十六条第二款规定为：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案中，原告黄初仅以借条提起给付之诉，并没有提交其他足以证明其已实际交付借款的证据，予以证明借贷法律关系存在，同时结合被告黄锋抗辩称该借款为之前所欠的赌债、且已还清以及原告黄初向不特定多人放贷的事实，由此可以认定原、被告之间的合法民间借贷法律关系并不存在，故对原告黄初的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 驳回原告黄初的诉讼请求。 案件受理费595元，减半收取计297.5元，由原告黄初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒙超梅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1799号原告：济南坤锐光学科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区*************。法定代表人：张美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：连云港金科光电科技有限公司，住所地山东省连云港市灌南县经济开发区**（开发区铸造产业园内）。法定代表人：张某1。原告济南坤锐光学科技有限公司与被告连云港金科光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南坤锐光学科技有限公司未在《预交案件受理费通知书》规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告济南坤锐光学科技有限公司在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  侯文卿二〇一九年九月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异190号 异议人（利害关系人）：邱加生,男,1981年10月17日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。 申请执行人：余焕然,男,1954年3月10日生,汉族,居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：陈健,男,1977年2月18日生,汉族,居民，住江苏省射阳县。 被执行人：王大为,男,1978年9月9日生,汉族，居民，住江苏省射阳县。 本院执行申请执行人余焕然与被执行人陈健、王大为民间借贷暨保证合同纠纷一案，利害关系人邱加生对本院拍卖被执行人王大为位于盐城市射阳县润博.某室房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 邱加生提出执行异议称：请求法院解除异议人签订的司法拍卖成交确认书，退还异议人缴纳的全部拍卖款计564720元。事实与理由：申请执行人余焕然与被执行人陈健、王大为民间借贷暨保证合同纠纷一案，贵院于2019年9与3日公告将被执行人王大为位于盐城市射阳县润博.某室房地产（注明可以办理房产证和贷款）进行评估、拍卖。异议人得知后，报名并缴纳了拍卖保证金，最终以564720元拍得并签订成交确认书，全部款项已经交到盐都区人民法院执行款专户。现经异议人了解，发现公告的标的物所有权人王大为因欠开发商王军（前海房地产开发公司）房款未还，该开发公司不出具购房收据，房屋未过户到王大为名下，另有开发商欠税致异议人在房产部门无法办证亦无法办理贷款，由于拍卖公告未说明上述情况，致使异议人无法取得该房产权利，请求法院支持异议请求。 本院经审查查明：原告余焕然与被告陈健、戴元琴、王大为、郑益东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏0903民初第2997号民事判决书，判令被告陈健偿还原告余焕然借款120万元及相应利息，被告王大为承担连带清偿责任。本院判决生效后，陈健、王大为未能履行该生效法律文书确定的义务，余焕然向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0903执226号。本院于2019年6月20日作出（2019）苏0903执226号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈健名下位于位于盐城市射阳县城润博.左岸风情37幢101室、201室、301室，拍卖被执行人王大为位于盐城市射阳县城润博.某室房地产，并在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理……能否办理过户手续及办理过户手续的时间请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续费及办理二次过户造成的费用等价的后果自负，拍卖人不作过户的任何承诺……”后买受人邱加生参与拍卖，并以564720元成交价拍得被执行人王大为位于盐城市射阳县城润博.某室房地产。2019年9月11日，邱加生与本院签订拍卖成交确认书。在对案涉房地产办理过户手续过程中，因被执行人王大为欠原开发商房款及原开发商欠税，致案涉房地产无法办理过户。邱加生认为本院在拍卖公告中注明可“办证和贷款”，现案涉房产无法办证，遂向本院提出执行异议，请求撤销司法拍卖成交确认书，并退还拍卖款项564720元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》相关规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）制作、发布拍卖公告；（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明……”并应当对拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等予以公示。本案中，本院在司法网络平台发布的竞买公告中虽载明该房产目前无证，并说明拍卖人不作过户的任何承诺，但该拍卖财产存有“部分房款未付清及欠税”属于案涉拍卖标的存在的重大瑕疵信息，该信息本院应当查明并予以公示，且在司法网络平台发布的拍品详情中载明“可贷款”，但案涉房产无法办理银行贷款，故该拍品详情说明与实际情况不完全相符。 因本院未尽到查明拍卖财产现状并公示的义务，异议人邱加生要求撤销司法拍卖成交确认书的异议请求，本院予以支持。异议人邱加生要求退回拍卖款564720元的异议请求，不属于本执行异议审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销2019年9月11日本院与异议人邱加生签订的拍卖成交确认书。 二、驳回异议人邱加生其他的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执859号被执行人：吴浩正,男性,1976年5月13日出生,住黑龙江省虎林市吴浩正罚金一案中，被执行人吴浩正因涉嫌贩卖毒品罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人吴浩正罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月三十日书记员  李含洋
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执636号被执行人：马晓波,男性,1971年9月21日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区本院在执行马晓波罚金一案中，被执行人马晓波因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，被执行人无可供执行财产，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人马晓波罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月三十日书记员  李含洋
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执恢144号 申请执行人：王海青，男，1966年4月1日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：王德胜，男，1972年2月5日生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王海青与被执行人王德胜劳务合同纠纷一案中，被执行人王德胜应给付申请执行人王海青执行款4150元及案件受理费50元，另交纳执行费50元。在执行过程中，申请执行人王海青主动放弃执行款550元及案件受理费50元，被执行人王德胜缴纳执行款3600元及执行费50元。申请执行人王海青已经领取执行款3600元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422民初2153号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇一九年十一月五日 书记员  曹晓鲁
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2067号原告：曾玲，女，1984年12月3日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区*********。公民身份号码：440************622。被告：邱学文，男，1985年7月10日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************937。本院在审理原告曾玲诉被告邱学文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾玲撤回起诉。本案受理费525元，由原告负担。审判员  黄模新二〇一九年十一月十四日书记员  吴嘉颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2405号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。 法定代表人：廖小明，执行董事。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：蒋平文，1981年11月22日出生，现住广西灵川县。 原告桂林福佳物业服务有限公司与被告蒋平文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋平文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告蒋平文的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘晓彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初118号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被告：陈洲亮，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告陈洲亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月10日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取为2900元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十一月二十六日书记员 邹于琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异178号 异议人：南通四建集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州经济开发区。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 申请执行人：江苏燕舞建设有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区（CND)。 法定代表人：张超，该公司经理。 被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道**。 法定代表人：陈晓非，该公司总经理。 本院在执行江苏燕舞建设有限公司（以下简称燕舞公司）与盐城沃华置业有限公司（以下简称沃华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行查封沃华公司名下的财产。异议人南通四建集团有限公司（以下简称四建公司）向本院提出书面执行异议，请求本院依法裁定驳回燕舞公司对沃华公司被本院执行的财产参与分配申请。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 异议人四建公司向本院提出执行异议时称：请求法院裁定驳回燕舞公司对沃华公司被贵院执行的财产（具体为：沃华公司所有的某103室、某室共计11套房屋变卖、拍卖的价款优先受偿）的参与分配申请。事实和理由：一、燕舞公司的申请不符合法律规定的参与分配条件。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称试行规定）第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”根据该规定，只有在沃华公司无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，燕舞公司方可申请参与分配。沃华公司在异议人诉讼其的案件【（2019）苏0903民初6960号】中查封的沃华公司的银行存款、土地使用权、117套房产均已被解封，沃华公司并未恶化到无财产可供执行的程度。在（2019）苏0903民初2167号案件中，双方也是抛开真正的工程总价不论，均同意按一个不确定的总价“暂按9500万元”确定工程欠款，也意味着燕舞公司对沃华公司的财产状况、履行能力不持异议，故燕舞公司的申请不符合参与分配的条件，应属于错误申请。二、燕舞公司涉嫌与沃华公司恶意串通进行虚假诉讼，企图阻却异议人对案涉房产的执行。（2019）苏0903民初2167号建设工程施工合同纠纷案件自燕舞公司于2019年4月8日立案，至2019年5月27日法院判决，历时仅49天，34个工作日；而异议人与沃华公司之间的（2016）苏0903民初6960号建设工程施工合同纠纷案件自异议人于2016年11月22日起诉，至2018年9月4日一审判决，历时651天。同为建设工程施工合同案件，被告同是沃华公司，过程及结果大相径庭，令人匪夷所思。在（2019）苏0903民初2167号案件中，双方竟然抛开真正的工程总价不论，均同意按“所谓的”“暂按9500万元”确定工程欠款，也不管最终工程造价如何处理，完全不符合建设工程领域追索工程欠款的惯例，也不符合商业社会的市场规则，燕舞公司、沃华公司目的直指异议人申请并已被保全的案涉房产，而且其的合谋方式与另案（沃华公司与江苏光银建设工程有限公司）的模式如出一辙（不同的两家公司，立案日仅先后一天），燕舞公司、沃华公司意欲排除异议人强制执行案涉房产的险恶用意昭然若揭。在燕舞公司、沃华公司不损害债权人申请人利益的情况下，燕舞公司、沃华公司不经过司法鉴定程序自认以暂定价阶段性地处理双方的工程欠款，无可厚非。但燕舞公司、沃华公司现在以此种方式确认债权债务，属于一场恶意串通通过诉讼骗取生效法律文书的合谋，不但有违民法的公平和诚实守信原则，更甚者，属于玩弄司法，这其中还可能涉嫌违法犯罪行为。如果这样的行为获得支持，将会给社会树立不良的示范作用。更遑论，沃华公司与对方上述纠纷中二审代理人与案件中代理人均为北京市盈科（徐州）律师事务所的律师，极大可能上为这种合谋提供了便利。综上，燕舞公司的申请于法无据，请贵院裁定驳回燕舞公司的参与分配申请。 本院审查查明：2019年5月27日，本院作出（2019）苏0903民初2167号民事判决书，判决：一、沃华公司支付燕舞公司工程款人民币13478452元，限于本判决生效后十五日内付清。二、如沃华公司不履行上述付款义务，燕舞公司对其承建的某套房屋折价或拍卖的价款在工程款范围内享有优先受偿权，以人民币13478452元为限。案件受理费102671元，由沃华公司负担。后双方均未上诉，该文书生效。因沃华公司未能履行生效文书确定的义务，燕舞公司申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行案号：（2019）苏0903执2968号。本院于2019年9月6日作出（2019）苏0903执2968号执行裁定书：载明：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沃华公司所有的价值人民币13662001元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在执行过程中，燕舞公司发现沃华公司相关财产已被本院查封。燕舞公司向本院申请对本院已查封的沃华公司所有的观湖名邸的部分房产执行时参与分配。四建公司知悉后，向本院提交书面异议申请书，认为燕舞公司不符合法律规定的参与分配的条件，且燕舞公司与沃华公司有恶意串通损坏其利益的可能性，请求本院驳回燕舞公司参与分配的申请。 另查明：本院于2019年2月25日依据发生法律效力的（2018）苏09民终5565号民事判决书，作出（2019）苏0903执453号执行裁定书，载明：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人沃华公司所有的价值人民币8000万元的财产（含银行存款、债权等）。2019年4月12日本院作出（2019）苏0903执453号之一执行裁定书，拍卖、变卖沃华公司所有的观湖名邸27套住宅及72间车库等财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，人民法院在异议程序中，仅对执行行为是否符合法律规定，或者案外人对执行标的是否享有阻却执行的实体权利进行审查，并不对尚未作出的执行行为和原判决、裁定进行审查。本案中，对“燕舞公司的参与分配申请”，本院尚未作出执行行为，故异议人该申请不符合执行异议案件的受理条件。另异议人提出“燕舞公司涉嫌与沃华公司恶意串通进行虚假诉讼，企图阻却异议人对案涉房产的执行”。该异议属认为原判决、裁定错误的情形，应依法通过审判监督程序进行处理。对以上处理意见，本院已向异议人进行了释明告知，但异议人仍坚持异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”对异议人的异议申请，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人南通四建集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十一月六日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初1997号原告：刘树祥，男，1944年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告刘树祥与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树祥的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘树祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金（以506351元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2019年4月17日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款506351元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年6月1日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2016年5月26日为原告办理房屋所有权证，但被告一直拖延不予办理，直至2019年4月17日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年6月1日入户，因此应从2016年5月26日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼01单元9层002号房屋（尚东辉煌城小区9号楼01单元9层002号房屋）出售给原告，房屋总价款506351元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年6月1日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2019年4月18日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年6月1日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年5月26日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年5月27日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘树祥的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘树祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28477号原告：黄锦清，男，1982年8月23日出生，汉族,住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************337。被告：黄炜标，男，1994年1月5日出生，汉族,住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************332。原告黄锦清诉被告黄炜标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告黄锦清于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄锦清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄锦清撤诉。本案案件受理费150元（原告黄锦清已预付），由原告黄锦清负担。审判员 陈 静二〇一九年十月三十一日书记员 黄兆芳
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1620号原告：何建军，男，汉族，1981年8月1日出生，连州市人，住连州市***************。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市******委会大陂洞。法定代表人：李某1。原告何建军诉被告连州市润昌粉体发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建军、被告连州市润昌粉体发展有限公司的法定代表人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月，原告入职被告公司，担任铲车司机，月工资5000元，没有办理社会保险。被告拖欠我2017年7月至2017年9月的工资共15000元。现向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：被告支付拖欠本人2017年7月至2017年9月的工资15000元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后三日内向原告何建军支付工资15000元。案件受理费87元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年十一月十四日书记员  何珍珠
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初2411号 原告：桂林福佳物业服务有限公司，住所地：灵川县定江镇粟家村委大丰东村（地号：2912）。 法定代表人：廖小明，执行董事。 委托代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 被告：黄汉新，1966年10月12日出生，现住广西灵川县。 原告桂林福佳物业服务有限公司与被告黄汉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林福佳物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告黄汉新的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林福佳物业服务有限公司撤回对被告黄汉新的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元,由原告桂林福佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘晓彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2595号 原告：李明阳，男，1974年7月30日出生，澳门特别行政区居民，现住南宁市。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：苏可胜，男，汉族，1965年12月4日出生，住南宁市青秀区。 原告李明阳与被告苏可胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李明阳的委托诉讼代理人简琳静到庭参加了诉讼。被告苏可胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明阳向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率24%，自2016年8月11日起计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费9500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，原告同意被告借款请求，双方约定借款期限自2016年8月1日至2016年8月10日，逾期还款利息按银行同期同类贷款利息四倍计，并按借款金额每天0.5%支付滞纳金（实为违约金）。为此，被告向原告出具《借据》予以确认。2016年8月2日，原告以转帐方式支付20万元至被告建行帐户（户名：苏可胜，账号：43×××14）。借款期限届满至今，被告未偿还原告分文，原告故提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告李明阳就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、《借据》，证明原、被告之间存在借贷合意以及双方权利、义务约定；2、个人交易明细，证明原告已依约出借款项，借贷合同已生效；3、委托代理合同及发票，证明原告因本案诉讼支出律师费9500元。 被告苏可胜未作答辩亦未提交证据。 本院审核认为，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，则已视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。据此，本院确认原告提交的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年8月1日，被告向原告出具一份《借据》，载明今借到原告20万元，借款期限从2016年8月1日至2016年8月10日，如未按期还款的，需按银行同期同类贷款利息的四倍计付利息，并按借款金额每天0.5%支付滞纳金；如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费，2016年8月2日，原告通过银行转帐将20万元汇入被告名下帐户。因被告逾期未能返还借款，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费9500元。 本院认为：关于法律适用问题。首先，原告系澳门特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系借贷合同纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款20万元，不仅有被告签字确认的《借据》为据，而且亦有银行转帐凭证证实借款已实际交付，故可以认定案涉《借据》已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人，负有依约返还借款及支付利息的义务，逾期还款还应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。经庭审调查，本案无证据证明被告已依约履行还款义务，故依照上述法律规定，原告主张被告返还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告自愿调整为按年利率24%计付，亦合法有据，本院予以支持。关于律师费，案涉《借据》已约定如被告逾期还款应承担原告为实现债权所支付的一切费用包括律师费，该约定意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有法律约束力，故原告主张被告支付因本案诉讼产生的律师费9500元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告苏可胜向原告李明阳返还借款本金20万元； 二、被告苏可胜向原告李明阳支付借款利息（利息计算方式：以20万元为基数，按年利率24%，自2016年8月11日计至实际清偿之日止）； 三、被告苏可胜向原告李明阳支付律师费9500元。 案件受理费6543元（原告李明阳已预交），由被告苏可胜负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告苏可胜可在判决书送达之日起十五日内，原告李明阳可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3260号原告：赖宝庆，男，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：李进文，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：雷尚进，男，汉族，高州市人，住高州市。原告赖宝庆诉被告雷尚进租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖宝庆的委托诉讼代理人李进文到庭参加诉讼，被告雷尚进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖宝庆向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还工程欠款37880元及违约金（违约金按本金37880元从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）给原告。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日至2019年2月22日，被告雷尚进租原告赖宝庆的钩机在高州市************工程使用。租钩机使用结束后，双方在2019年3月28日结算：钩机工作了共216小时，工钱230元/小时×216小时，共49680元，拉钩机费1000元，合计：49680元+1000元=50680元。在施工期间，雷尚进共支付赖宝庆油款8000元，赖尚进拉油给赖宝庆共2800元，结余39880元未支付。雷尚进承诺在2019年4月15日前支付清余款39880元给赖宝庆。以上工程款欠款内容被告雷尚进写有手续给原告为证。因被告雷尚进不按承诺支付清工程欠款，经原告赖宝庆的反复追讨，被告在2019年6月27日经微信转账2000元给原告，剩余至今未付，特提起诉讼。被告雷尚进不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月1日至2019年2月22日，被告雷尚进租原告赖宝庆的钩机在高州市************工程使用。租钩机使用结束后，双方于2019年3月28日结算：钩机工作了共216小时，工钱230元/小时，共49680元，拉机费1000元，合计：49680元+1000元=50680元。扣除被告给原告拉油的油款10800元，被告尚欠39880元未支付给原告。被告雷尚进承诺在2019年4月15日前支付清余款39880元给赖宝庆。被告当日出具结算单给原告。被告于2019年通过微信转账偿还2000元给原告，尚欠租用钩机款37880元。付款期限届满后，经原告多次催收未果，原告向本院起诉，请求：一、判决被告偿还工程欠款37880元及违约金（违约金按本金37880元从2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止）给原告。二、判决被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更欠款的名称为租用钩机欠款，并请求被告支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息从2019年4月15日计算。本院认为：被告因建设工程的需要租用原告的钩机使用，拖欠原告的款项是租用钩机款，因此本案案由定为租赁合同纠纷。原、被告双方经结算，被告尚欠原告租用钩机款37880元，被告未按约定的期限偿还，已构成违约，被告应承担支付租用钩机的租金欠款及利息的民事责任。原、被告在结算单中约定被告于2019年4月15日前付清余款给原告，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，合理合法，本院予以支持，本案的利息应从逾期之日起即2019年4月16日计算，原告请求从2019年4月15日起计算，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷尚进于本判决生效之日起十日内支付租用钩机款37880元及利息（利息以37880元为本金，从2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至主债还清之日止）给原告赖宝庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告雷尚进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇一九年九月二十七日书记员  余 敏速录员  梁诗敏
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终380号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯青艳，女，1978年1月6日出生于广西荔浦县，公民身份号码452************163，瑶族，文化程度小学，农民，户籍所在地荔浦县************。因犯非法持有毒品罪于2014年1月23日被开平市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月1日刑满释放。因本案于2018年5月22日被羁押，2018年5月23日被刑事拘留，2018年5月30日被开平市公安局取保候审，2019年5月30日被开平市人民检察院院取保候审，2019年8月3日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人龙凤文，系广东泉胜律师事务所律师。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人冯青艳犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0783刑初369号刑事判决，认定冯青艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人冯青艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初369号刑事判决；二、本案发回广东省开平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔进文审 判 员 陈有就审 判 员 翁儒科二〇一九年十一月十八日法官助理 龙仕芳书 记 员 陈健欢附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初115号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区**）。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所实习律师。被告:苏培彬，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*******************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，董事长。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告苏培彬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月16日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回对被告的起诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 陈 菊审判员 康森炎审判员 刘建荣二〇一九年十一月二十六日书记员 邹于琳
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执307号 申请执行人：李金芳，女，1969年2月17日出生，汉族。农民。住会宁县。 被执行人：朱永理，男，1976年11月18日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人李金芳与被执行人朱永理民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金芳提出执行申请后，本院于2019年2月25日立案执行，要求被执行人给付申请执行人执行款105000元，并承担案件受理费900元、案件执行费1475元以及迟延履行金。被执行人朱永理未履行法律文书确定的义务，2019年5月20日、9月20日、10月21日，经本院依法向金融机构、工商总局和公安部车辆管理部门查询，被执行人名下账户余额不足、被执行人名下没有登记公司信息、被执行人名下没有车辆。2019年7月11日，经本院依法向会宁县头寨子镇头寨村村委会干部调查，被执行人没有偿还能力。2019年7月16日，经本院依法向会宁县房管部门查询，对被执行人朱永理在会宁县内无房产。本院穷尽执行措施后，被执行人朱永理没有可供执行财产，申请执行人李金芳也提供不了可供执行财产，经申请执行人书面认可财产调查结论，并对被执行人采取限制高消费和列入失信名单后，申请执行人也同意按照法律程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞锦辉 审判员  王志鹏 审判员  高云翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹晓鲁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初1131号 原告：陈真禄，男，1952年12月20日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被告：张卫农，男，汉族，1966年9月26日出生，住南宁市青秀区。 原告陈真禄与被告张卫农民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈真禄及其委托诉讼代理人房邵华、覃玉婵到庭参加了诉讼。被告张卫农经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈真禄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金10万元为基数，按月利率2%，自2016年6月20日起计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款10万元，双方对借款金额、借款期限、借款利息及该笔借款汇入的指定帐户作了约定。借款合同签订后，原告依约向被告提供了借款10万元。但借款期限届满，被告没有履行还款义务，经原告多次催促，至今也未偿还。为此，原告提出如上诉讼请求，望人民法院予以支持。 原告陈真禄就其主张所依据的事实提交了以下证据：1、《借条》，证明原、被告之间存在借贷合意及双方权利、义务约定；2、银行进帐单及收据，证明原告已依约出借款项，借贷合同已生效。 被告张卫农未作答辩亦未提交证据。 本院审核认为，原告提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，则已视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此而产生的不利后果。据此，本院确认原告提交的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年6月20日，原、被告双方签订一份《借条》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年6月20日至2016年10月20日，利率为每月2%，借款汇入指定帐户（户名：李发生，账号：62×××60，开户行：农行南宁市民主路支行）。上述《借条》签订当天，原告依约向指定帐户汇入10万元。借款期限届满至今，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：关于法律适用问题。首先，原告系香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系借贷合同纠纷，合同签订地、履行地及被告住所地均位于内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。被告向原告借款10万元，不仅有原、被告双方共同签字确认的《借条》为据，而且亦有银行进帐单及收据证实借款已实际交付，故可以认定案涉《借条》已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告作为借款人，负有依约返还借款及支付利息的义务，逾期还款还应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。经庭审调查，本案无证据证明被告已依约履行还款及支付利息的义务，故依照上述法律规定，原告主张被告返还借款本金10万元并按约定的月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张卫农向原告陈真禄返还借款本金10万元； 二、被告张卫农向原告陈真禄支付借款利息（利息计算方式：以10万元为基数，按年利率24%，自2016年6月20日计至实际清偿之日止）。 案件受理费3380元（原告陈真禄已预交），由被告张卫农负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，被告张卫农可在判决书送达之日起十五日内，原告陈真禄可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宋桂芬 审 判 员 覃若鹏 审 判 员 覃 斯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 苏珊珊
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8111民初2040号原告：周健，女，1964年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。原告周健与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周健的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金（以554700元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年6月2日，共计58521元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告预售的商品房，坐落于哈尔滨市××与××西北角××小区××楼××单元××号，房屋总价款554700元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人负责继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中发生的一切税费由买受人承担。原告于2014年1月9日办理进户手续，并按照被告要求缴纳了登记费、交易手续费、维修基金及代办手续费。依据合同约定，被告应最迟于2016年1月4日为原告办理房屋所有权证，但被告直至2018年6月3日被告才为原告办理房屋权属登记，致使原告权益受到严重侵犯，被告行为构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照合同第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年1月9日入户，因此应从2016年1月4日开始计算诉讼时效。截至原告起诉之日已经超过法律规定诉讼时效的规定，请求法院判决驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼01单元26层001号房屋出售给原告，房屋总价款554700元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年1月9日将房屋交付给原告。原告涉案房屋不动产权属证书于2018年6月3日办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年1月9日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年1月4日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年1月5日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周健的诉讼请求。案件受理费1264元，减半收取计632元，由周健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋长文二〇一九年十一月四日法官助理王彩婷书记员曹力强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2019）陕0602民初5710号 原告：张佳男，男，汉族，1996年1月6日出生，甘泉县城关镇城内北关区居民，现住甘泉县城关镇。被告：雷志俊，男，汉族，1964年12月28日出生，现住址不详。原告张佳男诉被告雷志俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，现已审理终结。本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经多次查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张佳男的起诉。案件受理费950元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二0一九年十一月二十八日 书  记  员   张  盼 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24730号申请人戴显安，男，汉族，1963年3月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人马康，男，汉族，1969年6月1日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。本院在受理申请人戴显安诉被申请人马康买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马康名下的价值人民币978191元的财产，深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具编号为（2019）富龙诉保第20191111-××××号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以978191元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人戴显安的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马康名下所有的价值人民币978191元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1800号原告：济南坤锐光学科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区*************。法定代表人：张美玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：连云港金科光电科技有限公司，住所地山东省连云港市灌南县经济开发区**（开发区铸造产业园内）。法定代表人：张某1。原告济南坤锐光学科技有限公司与被告连云港金科光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案，本院于2019年8月26日立案。原告济南坤锐光学科技有限公司未在《预交案件受理费通知书》规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。本院经审查认为，原告济南坤锐光学科技有限公司在规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  侯文卿二〇一九年九月二十日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异163号 异议人：南京南瑞太阳能科技有限公司，住所地在江苏省南京江宁经济开发区。 法定代表人：刘观标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。 申请执行人：秦伟，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住江苏省靖江市。 被执行人：江苏东州建设工程集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：窦祥东，该公司总经理。 本院执行申请执行人秦伟与被执行人江苏东州建设工程集团有限公司（以下简称东州公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南京南瑞太阳能科技有限公司（以下简称南瑞公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南瑞公司提出执行异议称：贵院于2019年9月6日向我公司签发通知书【案号：(2018)苏0903执2866号】，要求异议人在收到通知后十五日内向申请执行人秦伟履行对被执行人东州公司到期债务1240000元，异议人认为东州公司对我公司并不享有到期债权，故特提出如下异议：1、虽然异议人对东州公司存在234.465389万元款项尚未支付，但根据双方合同约定，东州公司提供发票是异议人向其付款的前提条件，在东州公司并未提供全额发票（尚欠发票金额为234.419715万元)的情况下，付款条件尚未成就，我公司并无付款义务。2、根据我公司与东州公司的合同和结算情况，质保金为228.5047829万元(即2285.047829万元×10%)，但双方对质保金的起算日期存在异议且至今未能达成一致，故就质保金款项的支付，也不能作为东州公司对我公司的到期债权。综上，异议人认为，东州公司对异议人不享有1240000元的到期债权，请求贵院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定停止执行。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人秦伟与被执行人东州公司建设工程施工合同纠纷一案中，因东州公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0903执2866号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人东州公司价值人民币128万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。2019年9月6日，本院向南瑞公司送达了（2018）苏0903执2866号通知书，要求南瑞公司收到本通知书后十五日内向申请执行人秦伟履行对被执行人东州公司的到期债务124万元，不得向被执行人清偿。后南瑞公司认为案涉工程款付款条件未成就，且质保金等未结算，被执行人东州公司对异议人不享有124万元的到期债权为由，向本院提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。本案中，异议人南瑞公司认为被执行人东州公司对异议人不享有124万元的到期债权。对此本院认为，本院向南瑞公司送达履行通知书，要求南瑞公司十五日内向申请执行人秦伟履行对被执行人东州公司的到期债务，因南瑞公司对履行该债权向本院提出执行异议，故本院不得因该债权对南瑞公司强制执行。南瑞公司收到本院送达的（2018）苏0903执2866号通知书后，如被执行人东州公司在南瑞公司处尚有未支付的工程款，则南瑞公司应当停止支付。该履行通知书并不影响南瑞公司的实体权利。异议人南瑞公司要求停止执行，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人南京南瑞太阳能科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 华 审 判 员  姚德祥 审 判 员  辅绍贵 二〇一九年十一月十一日 法官助理  朱 蕾 书 记 员  曹妮娜
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731财保71号申请人：王代辉，男，汉族，1954年12月16日生，于都县人，住于都县。委托代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师。被申请人：吴啟平，男，汉族，1965年10月5日生，于都县人，住于都县。申请人王代辉于2019年11月28日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人吴啟平名下坐落于于都县贡江南区于河路西侧水南大道北侧枫叶花园Ａ1栋01号房屋［不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号］予以查封。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴啟平名下坐落于于都县贡江南区于河路西侧水南大道北侧枫叶花园Ａ1栋01号房屋［不动产权证号：赣（2018）于都县不动产权第××号］予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇一九年十一月二十八日代理书记员  肖 琦