广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27335号原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇洗沙村尾。执行事务合伙人袁璋瑛。委托代理人李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人李国枫，广东智顺律师事务所实习律师。被告佛山市企亮纸业有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂马冈村委会马冈工业区骏马路13号首层之六。法定代表人黄嘉华。被告黄嘉华，男，汉族，1985年1月17日出生，住广东省佛山市顺德区，被告叶鸿辉，男，汉族，1986年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区，以上三被告共同委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）诉被告佛山市企亮纸业有限公司（以下简称“企亮公司”）、黄嘉华、叶鸿辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云聪、李国枫，三被告共同委托代理人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，企亮公司尚欠原告货款378732.99元，黄嘉华、叶鸿辉为连带保证人。为维护原告权益，特诉至法院，请求判令：一、企亮公司向原告支付货款378732.99元及违约金（以货款378732.99元为基数，按每月3%，自2019年8月1日起计至偿清之日止，暂计至2019年8月15日为5680.99元）；二、企亮公司向原告支付担保费4000元、律师费29000元；三、黄嘉华、叶鸿辉对上述债务与企亮公司共同对原告承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求货款金额为295330.27元及违约金(以货款378732.99元为基数，按每月3%计算至2019年8月15日为5680.99元，之后违约金以295330.27元为本金,从2019年8月16日起按每月3%计算至付清之日止。三被告共同辩称，确认企亮公司拖欠原告货款295330.27元；原告主张的违约金过高，违约金基数应以实际欠款为准，应该参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；律师费29000元过高，该费用包含一、二审及执行阶段的费用，二审及执行阶段尚未发生，不应支持；同意支付担保费、同意叶鸿辉承担连带责任；被告黄嘉华只是履行职务行为，原告要求黄嘉华承担连带责任没有事实根据。经审理查明，企亮公司为有限责任公司，法定代表人为黄嘉华。原告与企亮公司签订一份《产品购销合同》，双方约定企亮公司向原告购买纸板，月结30天，如果超期付款，原告将收取所欠货款每月3%的违约金，并由企亮公司承担原告主张权利的诉讼费、保全费、担保费、律师费，企亮公司的法定代表人及股东承担连带责任，合同上盖有企亮公司的公章，并有黄嘉华在法定代表人处签名确认。原告提交的无限连带责任担保书上，有被告叶鸿辉在担保人处签名确认对原告与企亮公司的债务自愿承担无限连带责任担保，落款时间为2019年4月8日并盖有企亮公司的公章。合同签订后，原告分别于2019年4月、5月、6月向被告企亮公司送货113402.72元、166553.17元、128777.1元。庭审中，原、被告双方确认，被告通过企亮公司员工李荣添于2019年8月21日支付货款83402.72元给原告指定收款人何伟东，尚欠货款295330.27元未付。原告为主张权利，于2019年8月29日与广东智顺律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，代理本案的一审、二审和执行程序，并约定原告支付律师费29000元。原告主张律师费应在收取基础费用8000元的基础上再按其争议标的额按比例累加计算为22700元。以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、对账单、无限连带责任保证书、担保费发票、《委托代理合同》、律师费发票，三被告共同提交的电子交易回单、情况说明、收款方式确认书、微信截图以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，企亮公司向原告购买纸板,原告与企亮公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。原、被告确认企亮公司尚欠原告货款295330.27元未付，对原告要求企亮公司偿还货款295330.27元,本院依法予以支持。关于原告请求违约金的问题，由于双方签订的《产品购销合同》明确约定，若超期付款，以未付货款为本金，按照月利率3%支付违约金，原告最后一期送货在2019年6月，企亮公司最迟应于2019年7月31日前向原告支付货款，未按期付款，已构成违约，故本院对原告要求企亮公司以378732.99元为基数，从2019年8月1日起按每月3%计至2019年8月15日的违约金为5680.99元，之后违约金以295330.27元为本金,从2019年8月16日起按每月3%计算至付清之日止，依法予以支持,原告没有证据证明损失的具体数额，因此违约金总和应以本金295330.27元为限。关于律师费、担保费的问题，双方签订《产品购销合同》的约定，企亮公司应承担原告主张权利支付的律师费、担保费，原告与广东智顺律师事务所签订的《委托代理合同》约定了律师费为29000元，且广东智顺律师事务所已经履行了代理职责，原告已按《委托代理合同》的约定支付律师费。庭审中，原告主张根据诉讼标的变更律师费为22700元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，根据原告提供的《委托代理合同》、律师费发票及担保费发票，企亮公司应向原告支付律师费22700元、担保费4000元。关于三被告主张合同约定的律师费为一审、二审至执行阶段的费用，由于根据《委托代理合同》的约定，本案是否进入二审程序，原告支付的律师费不变，且原告支付的律师费并未违反法律规定，三被告主张律师费过高，本院不予采纳。关于被告黄嘉华和叶鸿辉承担责任的问题，由于被告黄嘉华作为企亮公司的法定代表人，与原告签订《产品购销合同》且双方已经明确约定企亮公司的法定代表人和股东对原告与企亮公司之间的货款承担连带责任，该约定合法有效；叶鸿辉作为担保人向原告出具无限连带责任保证书承诺对原告与企亮公司之间的货款承担连带责任担保，故对于原告请求黄嘉华和叶鸿辉对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。黄嘉华和叶鸿辉承担清偿责任后,有权向企亮公司追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告佛山市企亮纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付货款295330.27元及违约金（计算至2019年8月15日违约金为5680.99元，之后违约金以295330.27元为本金,从2019年8月16日起按每月3%计算至付清之日止，违约金总和以295330.27元为限）；二、限被告佛山市企亮纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）支付律师费22700元、担保费4000元；三、被告黄嘉华、叶鸿辉对被告佛山市企亮纸业有限公司的上述第一、二判项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3780.6元、保全费2570元，共计6350.6元（原告已预交），由原告东莞市沣源纸品厂（普通合伙）负担受理费672.77元、保全费411.44元，由被告佛山市企亮纸业有限公司、黄嘉华、叶鸿辉共同负担受理费3107.83元、保全费2158.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十一月六日书记员  胡志荣