广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1009号原告：罗春明，女，1982年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘廷高，广东吉径律师事务所律师。被告：罗义凌，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：谢平生，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：蒋韬，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告罗春明与被告罗义凌、谢平生、蒋韬侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘廷高，被告罗义凌、谢平生到庭参加诉讼。被告蒋韬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告经济损失人民币65,500元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：深圳市好风水科技有限公司（以下简称好风水公司）系三被告共同于2014年1月24日设立。2014年7月，被告蒋韬声称已得到被告罗义凌、谢平生的同意向原告转让股份，双方于2014年7月27日签订《股份转让协议》，约定转让2%股份，应支付65,500元。协议签订后，原告同日向被告蒋韬支付65,500元。2014年年底，原告要求分红，被告蒋韬称公司要发展不分红。2015年年底，原告要求分红，被告蒋韬称公司的财产已被被告罗义凌、谢平生以三百五十万元出售，并侵吞了所有公司资产。原告向被告罗义凌、谢平生电话询问，被告罗义凌、谢平生回复说：“没听说被告蒋韬将股权转让给原告，原告不是公司股东，无权过问。”为此，原告向法院起诉被告蒋韬，被告蒋韬拿出2014年6月30日的《公司股东会决议》，证明被告罗义凌、谢平生签名同意转让的事实，法院于是判决《股份转让协议》有效。原告持《公司股东会决议》主张股东权利。被告罗义凌、谢平生称决议是被告蒋韬伪造，不认可。原告又于2017年1月将三被告以及好风水公司起诉到法院，要求确认股权及变更工商登记。在诉讼中，三被告均故意拒收法院诉讼文书，拖延诉讼时间。经公告送达后，仅被告蒋韬出庭应诉。深圳市龙岗区人民法院于2018年5月28日作出(2017)粤0307民初1075号民事判决书，确认原告是好风水公司的股东，占股2%。该判决生效后，原告申请执行。经原告核查，好风水公司至今注册资金实缴为零，说明原告的65,500元出资并没有验资进入公司账户，而是被三被告共同占有投入到公司经营中。由于三被告明知原告投资65,500元，却未经原告同意将公司的全部资产处置，并将处置所得据为己有，严重侵害了原告作为出资人的合法权益。被告罗义凌、谢平生辩称，不同意原告诉讼请求。原告主张公司卖了三百五十万元，事实上只卖了二十余万元，扣除中介费、工资，还不够。原告所称的《股东会决议》并非被告罗义凌、谢平生本人签名。原告所称的股权转让没有经过两被告同意。公司转让时，原告不是公司股东，没有必要让原告知道，两被告也不知道有原告这个人。被告蒋韬出具的材料两被告不认可，因此对相关判决也不认可。被告蒋韬未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告举证，被告未举证），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。对原告主张被告方未经原告同意处置公司资产的事实，两被告无异议，本院予以确认。2014年1月24日设立好风水公司时，认缴注册资本总额一千万元，实收资本总额为零，被告罗义凌、谢平生、蒋韬出资比例分别为38%、30%、32%，两被告确认未实缴出资；原告起诉时，好风水公司股东为被告罗义凌、谢平生、蒋韬；开庭审理时，该公司股东为被告罗义凌、谢平生、蒋韬和原告罗春明（出资比例为2%），两被告对此无异议，本院予以确认。庭审中，两被告称在2015年6月至9月期间处置公司资产，原告对此表示不清楚。双方争议的焦点事实为：被告方处置公司资产时，原告是否具有股东资格。原告主张具有股东资格，并提交《股东会决议》《股份转让协议》《邮政转账申请表》《（2017）粤0307民初1075号民事判决书》《（2018）粤0307民初》《商事主体登记及备案信息查询单》佐证。两被告以《股东会决议》并非其本人签名为由不认可原告股东身份，辩称不清楚原告与被告蒋韬是否签订《股份转让协议》是否向被告蒋韬转账65,500元，对判决书、信息查询单真实性认可，但对内容不认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，生效裁判文书确认的事实，当事人无须举证证明，可以直接作为认定案件事实的依据。本案中，深圳市龙岗区人民法院已于2018年5月28日作出（2017）粤0307民初1075号民事判决书，该判决书查明原告与被告蒋韬于2014年7月27日签订《股份转让协议》，约定被告蒋韬将其持有的好风水公司2%股权转让给原告，原告于当日向被告蒋韬支付了股权转让款65500元。判决结果为：“一、确认原告罗春明与被告蒋韬签订的《股权转让协议》有效，原告罗春明是被告深圳市好风水科技有限公司的股东，所占股权比例为2%；二、被告深圳市好风水科技有限公司、蒋韬、罗义凌、谢平生于本判决生效之日起十五日内配合原告罗春明办理被告深圳市好风水科技有限公司股权变更登记事宜；三、驳回原告罗春明的其他诉讼请求。”该判决在本案起诉之前已生效并进入执行程序。据此，足以认定原告自2014年7月27日起已成为好风水公司股东，被告方在2015年6月至9月期间处置公司资产时，原告具有股东资格。本院认为，本案系侵害企业出资人权益纠纷，是所出资企业或者出资人侵犯企业其他出资人的合法投资及因投资取得的合法收益引起的纠纷。双方争议焦点为：被告处置公司资产是否侵害了原告的合法权益并承担相应责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十五条规定：“民事主体依法享有股权和其他投资性权利。”《中华人民共和国物权法》第六十七条规定：“国家、集体和私人依法可以出资设立有限责任公司、股份有限公司或者其他企业。国家、集体和私人所有的不动产或者动产，投到企业的，由出资人按照约定或者出资比例享有资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利并履行义务。”《中华人民共和国中小企业促进法》第五十条规定：“国家保护中小企业及其出资人的财产权和其他合法权益。任何单位和个人不得侵犯中小企业财产及其合法收益。”本案中，原告作为公司股东，出资权益受法律保护。三被告未经原告同意擅自处置公司资产，共同侵害了原告按照出资比例依法享有的重大决策和资产收益权利。依照侵权责任法第八条的相关规定，三被告应向原告承担连带赔偿责任。原告以其出资额为标准要求三被告承担赔偿责任，本院予以支持。另外，关于原告主张的利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此2019年8月20日之前仍可按照中国人民银行同期贷款利率计算，在此之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国物权法法》第六十七条，《中华人民共和国中小企业促进法》第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗义凌、谢平生、蒋韬应于本判决生效之日起十日内向原告罗春明连带赔付65,500元及利息（以65,500元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告罗义凌、谢平生、蒋韬负担。原告已预交1438元，本院予以退回。被告罗义凌、谢平生、蒋韬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1438元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 乐 忠 槐人民陪审员 欧 启 腾人民陪审员 姜 小 英二〇一九年十一月二十二日书 记 员 梁爽（兼）