安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6901号 原告：徐兰英，女，1945年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：刘爱余，男，1979年5月24日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同法定代理人：刘爱伏，住址同上。 原告：刘爱伏，男，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郑智文，安徽美林律师事务所律师。 被告：张力鑫，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。营业场所安徽省淮南市国庆中路162号。 负责人：王学军，总经理。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏与被告张力鑫、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称“人保财险淮南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏共同的委托诉讼代理人郭靖，被告人保财险淮南分公司的委托诉讼代理人张树引到庭参加了诉讼。被告张力鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计336881元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日9时许，被告张力鑫驾驶皖Ａ×××××号小型越野车沿肥东县马店路Ｘ023线由东向西行驶至37ＫＭ＋900Ｍ处，遇刘政孝驾驶三轮电动车由西向东行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、刘政孝受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘政孝、张力鑫承担本起事故的同等责任。事故车辆皖Ａ×××××号小型越野车在人保财险淮南分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院依法支持原告上述诉讼请求。 被告张力鑫未作答辩。 被告人保财险淮南分公司辩称，1.我司对本起事故的发生与事故责任认定无异议。2.事故车辆在我司投有交强险和100万元不计免赔三者险，该车辆在案发时未脱险。3.原告部分诉请过高，医疗费没有异议；交通费应当提供相应的票据作证；死亡赔偿金无异议；被扶养人的生活费不认可，死者年龄较大，自身系被扶养人不具有扶养他人的能力，若法院判决承担扶养费，那徐兰英应当按照三个义务人来计算扶养费，对于刘爱余的被扶养人生活费不应当予以支持，刘爱余本身是成年人，已经享受国家的最低生活保障，同时需长期在精神病院，不需要他人提供扶养费用；丧葬费的数额有异议，应当是32575元；精神损害抚慰金因是同等责任，受害人当时驾驶的电动三轮车属于机动车，因此精神抚慰金不应当超过30000元；车辆损失3000元过高，原告也没有提供相应的证据，认可1000元。4.我司不承担诉讼费。5.双方的责任比例应当按50%计算，受害人驾驶的也是机动车。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日9时许，张力鑫驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿肥东县马店路Ｘ023线由东向西行驶至37ＫＭ＋900Ｍ处，遇刘政孝驾驶三轮电动车由西向东行驶至此左转弯，两车发生碰撞，造成两车受损、刘政孝受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，刘政孝、张力鑫承担本起事故的同等责任。 事故发生后，受害人刘政孝被送入安徽省肥东县人民医院进行救治。同日，受害人刘政孝被医疗机构确认死亡。刘政孝在医院救治期间共用去医疗费875.85元。 同时查明，事故发生时，皖Ａ×××××号小型越野客车为张力鑫所有及驾驶。该车在人保财险淮南分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。 再查明，本起事故中受害人刘政孝，男，1939年8月24日出生，系农村居民,其家庭为低保户。徐兰英，系受害人刘政孝的配偶，为智力残疾肆级；刘爱余、刘爱伏系刘政孝的子女，其中刘爱余为智力残疾叁级，自2019年4月27日起至今在肥东县第三人民医院精神科住院治疗。徐兰英和刘爱余的法定监护人为刘爱伏。 以上事实，有原告提供的身份证、监护人证明、肥东县店埠镇龙西社区居委会证明、肥东县第三人民医院精神科入院记录复印件、残疾人证，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件，道路交通事故认定书，门诊病历、居民死亡医学证明复印件，医疗费发票；被告人保财险淮南分公司提供的保险条款以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告因其亲属刘政孝在本起事故中死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已由交警部门作出事故的责任认定，被告方均不持异议，本院予以确认。三原告的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，可予以确定。二、死亡赔偿金，原告的诉请不违反法律规定，且被告方无异议，本院予以确认。三、被扶养人生活费，死者刘政孝死亡时已年满79周岁，本身系需要被扶养的被扶养人，无扶养他人的能力，且其配偶徐兰英因其长子刘爱余为智力残疾无扶养能力，应由其次子刘爱伏扶养；刘爱余为失智的成年人，无生活自理能力，其监护人为其兄弟刘爱伏，应由刘爱伏扶养。四、精神损害抚慰金，考虑到死者刘政孝的死亡对其亲属造成了沉重打击，根据其在事故中过错程度，本院酌定为48000元。五、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算6个月，确定为37189元。六、交通费，本院酌定为800元。七、车辆损失，本院酌定为1500元。综上，三原告因其亲属刘政孝在本起事故中死亡所引起的各项损失为：医疗费875.85元、死亡赔偿金69980元（13996元／年×5年）、精神损害抚慰金48000元、丧葬费37189元、交通费800元、车辆损失1500元，合计158344.85元。被告张力鑫作为皖Ａ×××××号小型越野客车的驾驶人和所有人，因张力鑫在本起事故中存在过错，其对原告造成的上述损失，由该车承保的保险公司即被告人保财险淮南分公司，根据法律规定和保险合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任，在三者险限额内承担60%的赔偿责任。被告张力鑫，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏各项损失112375.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏各项损失27581.40元； 三、驳回原告徐兰英、刘爱余、刘爱伏的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，以上款项全部用于赔偿三原告。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元，由被告张力鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇一九年十一月五日 法官助理徐靓 书记员郭锐 书记员蔡丽