wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1994号 原告何某某，男。 被告乾县德赢天佑建材有限公司。 法定代表人李某某，该公司经理。 地址：乾县阳洪镇上旦村。 委托诉讼代理人刘某某，男。 原告何某某诉被告乾县德赢天佑建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某诉称，2018年3月，被告雇请原告为其建材公司干零活，有时候开货车，有时外出买东西及清理内务。2018年9月被告因环保歇业，原告结束了在被告处干零活的工作，被告没有清付原告的工资。2019年6月29日，经是否核算，被告欠原告工资11060元。当天，被告法定代表人李某某通过微信转账给原告清付了2060元，剩余9000元工资被告承诺一星期后清付完毕，但一直没有兑现诺言。经原告多次催要，被告一直推诿，后来竟然连原告的电话及微信都拉黑了。无奈，现诉至法院，请求被告立即支付原告劳务工资9000元；请求被告承担原告因追要劳务工资支出的交通费、食宿费、误工费等1000元；本案诉讼费由被告承担。 被告乾县德赢天佑建材有限公司辩称，被告2018年3月以股东身份加入被告公司，同时也在公司干活，其工资另外计算。2018年9月因环保被告公司歇业，原告就离开了被告的公司。2019年6月29日经原、被告算帐，被告共欠原告劳务工资11060元，当天被告法定代表人李某某给原告微信转账2060元，尚欠9000元工资未付。现在被告经营困难，暂没能力支付原告的报酬。对于原告所言的追要劳务费支出1000元交通费、食宿费及误工费等费用，因其当时本身就是被告一股东，其也没有相应证据，被告不认可。 经审理查明：2018年3月，被告以股东身份加入被告公司上班，劳动报酬另计。至2018年9月被告因环保歇业时，被告至今仍欠原告劳动报酬9000元，原告催要，被告以资金紧张为由未付。 本院认为，就劳动关系看，原、被告间形成了合法的劳务关系，被告至今尚欠原告9000元劳务报酬，事实清楚，证据确实充分。被告以经营困难为由久拖未付，损害了原告的合法权益，应及时偿付。对于原告请求的为追讨该劳务报酬而支付的1000元交通费、食宿费及误工费等费，因没有向法庭提供证据佐证，故不予支持，原告可待有证据后另行解决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、乾县德赢天佑建材有限公司自本判决生效之日起15日内偿付清何某某9000元劳务工资。 二、驳回何某某的其它诉讼请求。 如乾县德赢天佑建材有限公司未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以同期商业银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（何某某已预付），由乾县德赢天佑建材有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李彤 附法律条文: 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10216号                                                               原告              原告：王嘉翔，男，2004年9月21日出生，汉族，住即墨市南泉镇栾埠村410号。                        被告              被告：张敏，女，1970年5月10日出生，汉族，住即墨市南泉镇王演庄东村。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王嘉翔诉被告张敏、永诚财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王嘉翔未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王嘉翔撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2690号 申请执行人：温州百顺科技有限公司，住所地:温州经济技术开发区沙城街道南片工业区（温州市隆源轻工机械有限公司内）。 法定代表人：叶建光，该公司董事长。 被执行人：平乡县星韵工艺布鞋厂，住所地:河北省邢台市平乡县丰州镇王固村。 经营者：云星，男，1984年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 申请执行人温州百顺科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初53号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人及其经营者有财产可供执行。 截至2019年11月17日，被执行人平乡县星韵工艺布鞋厂尚欠申请执行人温州百顺科技有限公司本金58000元及利息，也未缴纳本案受理费625元，执行费770元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10223号                                            原告              原告：王国连，女，1973年1月24日出生，汉族，住即墨区灵山镇岚埠湾村44号。                  被告              被告：马喜军，男，1985年5月19日出生，汉族，住平度市南村镇东马家庄村。      被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王国连诉被告马喜军、中国平安财产保险股份有限公司平度支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王国连未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王国连撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2732号之三 原告：黄春琼，女，1966年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告：吴宇玲，女，1991年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告：吴高华，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，（同是原告黄春琼、吴宇玲的委托诉讼代理人） 被告：北海宏富典当有限责任公司（原北海宏富典当拍卖行），住所地：北海市海城区鸿海大厦**。 诉讼代表人：秘喜华，该公司清算组负责人。 被告：王熙聪，男，1983年6月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：刘冬梅，女，1977年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告黄春琼、吴高华、吴宇玲与被告北海宏富典当有限责任公司（下称宏富典当）、王熙聪、刘冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告黄春琼、吴高华、吴宇玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告宏富典当与被告王熙聪于2010年5月3日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；2、请求确认被告王熙聪与被告刘冬梅于2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》为无效合同；3、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：1993年4月3日，户主吴远彬（现已去世）【吴远彬与黄春琼是夫妻，吴高华、吴宇玲是吴远彬与黄春琼的子女】与北海市城建局签订《搬迁民房协议书》，政府划给户主一家120平方米拆迁回建用地，并于1993年5月8日办理了《北海市建设用地许可证》。后因分户需要，吴远彬以自己为申请人于1994年3月10日申请办理了位于北海市土交（1994）字第052号《北海市建设用地许可证》。1994年12月29日，宏富典当与吴远彬签订典当借款合同，约定：吴远彬将涉案房屋归宏富典当以抵偿债务。因吴远彬未能按期还款，宏富典当起诉至北海市铁山港区人民法院，北海市铁山港区人民法院于1996年4月25日作出（1996）铁民初字37号判决书，判决：1.以吴远彬自有的位于北海市银海区折价人民币12万元抵偿欠宏富典当的借款本息共计人民币89918.28元，双方应于判决生效后即办理房屋产权过户手续等；2.宏富典当应于本判决生效后三个月内补偿房屋折价款与吴远彬实欠借款本息差价人民币30081.72元给吴远彬。2010年5月3日，被告王熙聪与宏富典当签订《房屋买卖合同》，约定：宏富典当将涉案房屋转让给王熙聪。因宏富典当未依约协助王熙聪办理房屋产权过户手续，王熙聪将宏富典当起诉至北海市海城区人民法院。北海市海城区人民法院作出（2010）海民初字第1519号民事调解书，确认：被告宏富典应将涉案房屋《房屋所有权证》及《土地使用权证》办理至原告王熙聪名下。2011年12月7日，王熙聪办理了《土地使用权证》。2011年10月12日，吴远彬不服（1996）铁民初字37号判决书，向北海市人民检察院申请抗诉。2012年11月12日，北海市中级人民法院提审（1996）铁民初字37号后，作出（2012）北民提字第6号民事裁定书裁定：1.撤销（1996）铁民初字37号民事判决书，发回重审；2.指定北海市海城区人民法院审理本案。2014年10月22日，王熙聪与刘冬梅签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定将位于北海市十二间屋新区的房屋出售给刘冬梅。2014年10月30日，王熙聪将涉案房屋过户登记至刘冬梅名下，房屋所有权证为【北房权证（2014）字第0661**】。2015年1月9日，北海市海城区人民法院依据（2012）北民提字第6号民事裁定书重审后作出（2013）海民再字第4号民事判决书，判决：由吴远彬偿还借款本金66600元并支付借款利息给宏富典当，驳回宏富典当其他诉讼请求。宏富典当不服（2013）海民再字第4号民事判决书，上诉到北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2016年11月14日作出（2015）北民再终字第20号民事判决书，判决：1.撤销北海市海城区人民法院（2013）海民再字第4号民事判决书；2.吴远彬与黄春琼共同偿还本金66600元并支付借款利息给宏富典当；3.驳回宏富典当其他诉讼请求。原告认为涉案房屋是其合法财产，被告宏富典当、王熙聪、刘冬梅签订房屋买卖合同的行为，损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告宏富典当与被告王熙聪于2010年5月3日签订的《房屋买卖合同》、被告王熙聪与被告刘冬梅于2014年10月22日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》是否合法有效，已经（2010）海民初字第1519号民事调解书及（2017）桂05民终1098号民事判决书作出处理，上述民事调解书及民事判决书已经发生法律效力，原告黄春琼、吴高华、吴宇玲就该案中的合同是否合法有效在本案中提起诉讼，违反"一事不再理"原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄春琼、吴高华、吴宇玲的起诉。 案件受理费100元,退回给原告黄春琼、吴高华、吴宇玲收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  武清华 审 判 员  谭晓明 人民陪审员  李石珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  庞大洋
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2896号 申请执行人：温州新维箱包材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪镇黄石村中兴路**。 法定代表人：孙光新。 被执行人：冯根仁，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省吉安县。 申请执行人温州新维箱包材料有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5568号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人冯根仁无财产可供执行。 截至2019年11月19日，被执行人冯根仁尚欠申请执行人温州新维箱包材料有限公司本金20000元及利息，也未缴纳本案受理费300元，执行费200元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张飞余
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初669号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨正超，男，1994年1月15日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*******4号。因本案于2019年10月21日主动到公安机关投案，当日被刑事拘留。现羁押于吴川市看守所。公诉机关以吴检诉刑诉[2019]608号起诉书，指控被告人杨正超犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人杨正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日凌晨0时许，被告人杨正超与朋友等人在吴川市******烧鸡宵夜店饮酒。同日凌晨2时许，杨正超饮完酒后驾驶粤G*****号二轮摩托车由吴川市塘缀市*往塘缀一小方向行驶。同日02时08分，当杨正超行车至吴川市*********住宅门前路段时，碰撞上由李燕清停放在右向道路的粤G*****号小型轿车的尾部，造成杨正超受伤及两车损坏的交通事故。经广东申正法医临床司法鉴定书对杨正超、李燕清的血液样本进行鉴定：杨正超血液样本中检测出乙醇的浓度为235.001mg/ml；李燕清血液样本中检测出乙醇的浓度为36.44mg/ml。经吴川市公安交通警察大队出具第440************641号《道路交通事故认定书》认定：杨正超承担此次事故的主要责任；李燕清承担此次事故的次要责任。另查明，被告人杨正超于2019年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人杨正超自愿认罪认罚，且本次犯罪有自首情节，建议判处被告人杨正超拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨正超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人杨正超的罪责相适应，予以采纳。被告人杨正超血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，决定对其从重处罚；被告人杨正超酒后驾车造成事故并负事故主要责任，决定对其从重处罚。被告人杨正超案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人杨正超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月21日起至2020年2月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十一月八日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1449号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，公司员工。 被告：杨晓东，男，1983年12月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，职业不详，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨晓东合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。被告杨晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金2,066.66元；2.判令被告向原告支付违约金683.53元（此处违约金从2018年4月16日起计算至2019年9月1日。要求以尚欠本金为基数，按年利率24%予以计算至被告实际付清之日的违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及有关为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告提供替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。被告系原告垫付宝用户。2017年5月17日，被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费24,800元。根据原、被告约定，原告已将24,800元全额垫付给商户，被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一。被告至今仅归还原告垫付款22,733.34元，尚欠2,066.66元逾期后至今未向原告履行还款义务。 被告杨晓东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司与被告杨晓东于2017年5月17日签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：被告自愿在原告指定的网络平台注册成为会员，当被告成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，原告即为被告开通垫付宝账户。被告在原告指定网络平台取得了会员资格及账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款项给第三方，被告对原告负有偿还垫付款项义务，被告应当于每月还款日前向原告归还垫付款的十二分之一（12个月还清）。如被告逾期，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金。同年5月2日，被告在原告指定的车快快网上向铜仁天顺汽贸销售服务有限公司购买轿车一辆。同年5月17日，原告根据被告在原告处的授信额度向铜仁天顺汽贸销售服务有限公司为被告垫付了购车款24,800元。被告偿还原告垫付款至2018年4月15日共计归还22,733.34元，尚欠2,066.66元逾期后，至今未向原告偿款。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的垫付宝（垫付卡）领用合约、《垫付宝服务协议》、《车快快网络服务协议》、轿车分期承诺函、《车快快交易规则》、欠款记录截图、垫付宝网站后台注册信息界面截图等证据在卷佐证。 本院认为，原告垫富宝公司与被告杨晓东签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定原告替被告垫付消费款项给第三方，原告按约定为原告向第三方垫付了购车款，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了垫付款义务，被告应当按约定如期向原告偿还垫付款。原告要求被告偿还其尚欠的垫付款2,066.66元，合法有据，本院予以支持。被告从2018年4月16日后便不再偿还原告垫付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告逾期之日起计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，原告在起诉时自愿将违约金调整为年利率24%，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以支持。被告杨晓东经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨晓东于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司借款2,066.66元； 二、被告杨晓东于本判决生效之日起五日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金（以2,066.66元为基数，按年利率24%从2018年4月16日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇一九年十一月八日 法官助理吴玉荣 书记员黄芮
四川省新津县人民法院 公告 （2019）川0132民初1543号之一 成都市豪派帝美斯木业有限责任公司： 本院受理原告刘琼英与被告新津县文井乡张场社区居民委员会、第三人成都市豪派帝美斯木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、开庭传票、民事裁定书和合议庭组成人员通知书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状和举证期限为公告期满后十五日内。本院定于举证期满后的第二日上午九点半（遇节假日顺延）在新津县人民法院新平人民法庭公开开庭审理，逾期不到庭，本院将依法缺席判决。 特此公告 案件承办人：贾肖，联系电话：8258×××6 新津县人民法院 二〇一九年十一月六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1671号 申请执行人：中农舜天生态肥业有限公司，住所地沂南县经济开发区绿源路**。 申请执行人中农舜天生态肥业有限公司与被执行人聊城市乐农肥业有限公司、庞忠伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，申请执行标的额349654.59元。 本院在执行过程中，依法向被执行人聊城市乐农肥业有限公司、庞忠伦发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年7月24日、10月28日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年10月30日向被执行人聊城市乐农肥业有限公司、庞忠伦住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。 本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额349654.59元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆健 审判员  刘焕宝 审判员  赵成新 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 帅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2238号 申请执行人：张维生，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：周小敏，女，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张维生依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3374号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人周小敏有财产可供执行。 截至2019年11月24日，被执行人周小敏尚欠申请执行人张维生本金24000元及利息，也未缴纳本案受理费200元，执行费260元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10212号                                                               原告              原告：李云孟，女，1962年10月2日出生，汉族，住即墨市大同街17号2号楼1单元602户。                        被告              被告：王东青，男，1978年10月31日出生，汉族，住即墨市黄河二路182号8号楼28户。      被告：华海财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李云孟诉被告王东青、华海财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李云孟未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按李云孟撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执929号 张某某、黎兴龙： 申请执行人张某某与被执行人黎兴龙人格权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2262-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黎兴龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人赔偿5800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黎兴龙缴纳了案件款5800元，申请人张某某已领取全部案件款5800元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执929号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3899号 本院在执行申请执行人成敏与被执行人浙江优贷资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到标的金额7200，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8509号原告：徐立安，男，1962年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐立德，男，1951年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐立安诉被告徐立德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐立安向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费2700元、误工费30000元、交通费500元、营养费1000元、后续医药费300元、打印费100元、精神损失费5000元，共计39600元。事实与理由：原、被告系邻居，2018年10月13日，原告在家门口处理农忙，被告无缘无故拿木板殴打原告，导致原告整个左胳膊和背部多处受伤，承受一个半月的痛苦。由于疼痛误工一个多月，被告同时恶意毁坏他人财物，把原告三轮车故意撞坏。事发后态度蛮横，多次对原告进行言语侮辱，态度行为极其恶劣。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告蛮不讲理，拒不赔偿分文。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐立德辩称，原告所诉并非事实，纯属胡说八道。经本院开庭审理查明，原、被告系同村村民，双方公用一条胡同通行，两家之前因琐事不睦。2018年10月3日，被告徐立德赶牛车从地里往家中拉苞米时遇原告坐在停放在胡同里的三轮摩托车车斗内扒苞米堵塞道路、路窄难行，被告徐立德便咳嗽示意原告挪车让行，因原告听到后未有任何表示，被告徐立德观察路况后觉得应该能过去，便尽量靠近胡同另一侧赶着牛车通过，最终还是将原告停放的三轮摩托车前挡风板给刮了。原告察觉后便从车斗里跳下来上前质问被告徐立德并要求赔偿，双方发生争执，被告徐立德顺手拿起赶牛的棉槐条子抽打了原告左臂和后背，后双方被闻讯赶来的被告徐立德之女徐刚超给拉开。事发后，原告被送往青岛市即墨区第二人民医院诊治，医院诊断为：软组织损伤。原告为治疗上述伤情花费医疗费经核算单据为226.68元。2018年10月9日，原告之伤经青岛市即墨区公安分局以（青即）公（刑）鉴告（伤）字【2018】第300号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的证据，青岛市即墨区公安分局询问笔录卷宗及庭审笔录等证据在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告作为同村村民和邻居，双方本应团结互助、和睦相处、并按照有利生产、方便生活的原则处理好邻里关系，但双方却因琐事生隙、未能合理、妥善处理涉案通行事宜致本案纠纷发生，实属不该。综合整个案情，本院认为对于原告所诉各项损失由其本人承担20%的责任而被告徐立德承担80％的责任为宜。原告虽主张的医疗费用2700元，但其提交的医药费单据经核算为226.68元，本院予以认定，按照相应责任比例分摊后被告应赔偿数额为226.68元×80%=181元。原告所主张的误工费30000元过高，本院酌情予以调整，考虑其实际伤情和治疗情况，对于其误工费参照相应的赔偿标准计算为88元/天×1天=88元，按照责任比例分摊后被告徐立德应赔偿数额为88元×80%=70元。原告虽主张交通费500元，但未提交相应的交通费单据，结合其实际就诊情况，本院酌情支持100元，按照责任比例分摊后被告应赔偿数额为100元×80%=80元。原告虽主张后续医药费300元、打印费100元，但未就此提交相应的证据或单据，本院不予支持。原告所主张的营养费1000元、精神损失费5000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告以上各项经济损失赔偿额计算为331元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐立德于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失331元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元，由原告承担345元，由被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十一月二十日书记员  黄亚洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5991号 原告：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。 被告：四川源中园电力工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰西路**，统一社会信用代码91510107594689617Y。 法定代表人：唐致玉。 原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）与被告四川源中园电力工程设计有限公司（以下简称源中园电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光电源公司的委托诉讼代理人汪耀皖、刘和鹏到庭参加诉讼，被告源中园电力公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光电源公司向本院提出诉讼请求：源中园电力公司支付货款761425元、逾期付款违约金181197.4元（以逾期付款金额为基数，按日万分之五的标准分段暂计至2019年8月10日，此后计至货款全部付清之日止）。 事实与理由：2017年9月28日，阳光电源公司和源中园电力公司签订《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》，约定源中园公司向阳光电源公司采购合同金额1027750元的集中式逆变器设备，合同对付款方式、逾期付款责任等作出约定。2017年11月23日，双方签订《合同变更协议》，约定源中园电力公司向阳光电源公司增购无功控制器1台，原合同总价变更为1087750元，未约定事项按原合同条款执行。合同签订后，阳光电源公司已履行供货义务，但源中园电力公司未按约定付款，仍欠付货款本金761425元。阳光电源公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告源中园电力公司未做答辩，也未提交证据。 原告阳光电源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《供货合同》、《合同变更协议》；2、接货单、增值税发票；3、银行承兑汇票。被告源中园电力公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下: 2017年9月28日，阳光电源公司（卖方）与源中园电力公司（买方）签订一份《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》，约定买方向卖方购买SG1000-MV集中式逆变器2台，SG1250集中式逆变器1台，总价款为1027750元。结算方式为（以6个月内银行承兑或电汇方式支付）合同签订后7个工作日内甲方支付合同总额的30%做为预付款，货到现场并安装完毕后（或货到现场1个月内，二者以先到时间为准）支付至合同总额的60%，并网发电后（或货到现场1个月内，二者以先到时间为准），支付至合同总额的90%。余下10%作为质保金。质保金在项目竣工验收合格或并网发电1年满后1个月内（或货到现场13个月内，三者以先到时间为准）一次性无息付清。买方逾期付款的，卖方有权延期发货并有权终止合同将停止一切服务，自逾期之日起买方每迟延一天，应承担逾期付款金额万分之五的违约金，直至款到，卖方恢复相应服务。 2017年11月23日，源中园电力公司（甲方）与阳光电源公司（乙方）又签订一份《合同变更协议》，约定甲方除向乙方购买上述合同项下产品外，增购EMU无功控制器1台，合同总价款变更为1087750元。本次变更后所有设备发货时间为本协议生效且收到预付款后30个工作日内发货。本协议约定与原合同不一致，按照本协议执行，本协议未约定事项，按原合同条款执行。 上述合同签订后，阳光电源公司于2017年11月23日向源中园电力公司发送SG1000-MV集中式逆变器2台，SG1250集中式逆变器1台及备品组件，源中园电力公司于2017年11月24日签收该货物。2017年12月20日，阳光电源公司通过顺丰速运又向源中园电力公司发送EMU无功控制器1台，源中园电力公司予以签收。 2018年4月19日，阳光电源公司向源中园电力公司开具增值税专用发票一张，票面金额为1087750元。 合同履行期间，源中园电力公司于2017年10月16日向阳光电源公司支付货款308325元，于2017年12月15日向阳光电源公司支付货款18000元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：阳光电源公司与源中园电力公司签订的《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》及《合同变更协议》均系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。合同签订后，阳光电源公司按约供货，但源中园电力公司仅支付部分货款，故其对剩余未付货款761425元（1087750元-308325元-18000元）应继续履行并承担相应的违约责任。 关于逾期付款违约金，阳光电源公司主张结合合同约定的付款节点及已付款情况按日万分之五的标准计算，经核算无误，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川源中园电力工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款761425元、逾期付款违约金181197.4元（暂计至2019年8月10日，之后以761425元为基数，按日万分之五的标准计至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13265元，减半收取为6632元，保全费5000元，合计11632元，由被告四川源中园电力工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李群 二〇一九年十一月十一日 法官助理李晔 书记员王春娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10215号                                                               原告              原告：王建山，男，1964年2月6日出生，汉族，住即墨市南泉镇王家小桥村30号。                  被告              被告：牟秀英，女，1961年10月7日出生，汉族，住即墨市南泉镇赵家屯村。      被告：王正沛，男，1961年10月7日出生，汉族，住即墨市南泉镇南泉村      被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王建山诉被告牟秀英、王正沛、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王建山未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王建山撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10233号                                                             原告              原告：董爱丽，男，1980年5月30日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处小李村东区53号。身份证号码：370282198005300826。      委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。                   被告              被告：王亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路888号12号楼2单元602户。                  案由              买卖合同              立案日期              2019年11月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按董爱丽撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3882号之五申请执行人孙丽华，女，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人聂彤辉，男，1987年11月18日出生，汉族，城镇居民，住北京市。申请执行人孙丽华与被执行人聂彤辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3411号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂彤辉存款人民币382375.44元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月二十日书记员  战农涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初815号 原告：侯碧惠，女，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，原住福州市长乐区金峰镇六林村大享**，现住福州市仓山区。 原告侯碧惠与被告林兆坤股权转让纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯碧惠的委托诉讼代理人吴仕亮到庭参加诉讼，被告林兆坤经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯碧惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令林兆坤向侯碧惠支付剩余股权转让款300000元；2.请求判令林兆坤向侯碧惠支付利息违约金自2018年9月19日起至林兆坤还清剩余款项之日止的违约金18750元（以300000元为基数，按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由林兆坤承担。事实与理由：2016年8月3日，林兆坤与本案第三人杨忠武签订《股东股份转让协议书》，约定杨忠武将自己持有的福州鸿腾港口服务有限公司（包括兆丰油l油船）的股权转让给林兆坤，转让价格1250000元。截至2018年9月19日，林兆坤尚欠杨忠武300000元。因侯碧惠于2018年6月26日替杨忠武向其债权人林宝偿还借款1000000元，故杨忠武在2018年9月19日将对林兆坤剩余的股权转让款300000元债权转让给侯碧惠。债权转让后，侯碧惠多次向林兆坤主张该债权，但林兆坤拒绝支付剩余股权转让款。 林兆坤未应诉答辩。 侯碧惠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.股东股份转让协议书，证明林兆坤与案外人杨忠武2016年8月23日签订《股东股权转让协议》，约定杨忠武将福州鸿腾港口服务有限公司（包括兆丰油1油船）的股权作价125万元转让给林兆坤，后剩余本金30万元及利息合计35万元未支付。2.银行交易明细，证明侯碧惠应杨忠武的要求，替杨忠武向其债权人林宝偿还了借款175万元。3.债权转让协议，证明杨忠武将对林兆坤的本金30万元及利息合计35万元债权于2018年9月19日转让给侯碧惠。4.侯碧惠、林兆坤协商录音、录音整理文件，证明林兆坤承认尚欠侯碧惠本金30万元的事实，也陈述了之前杨忠武与侯碧惠、林兆坤就该债权转让给侯碧惠的事实。林兆坤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。侯碧惠提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审笔录及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月3日，林兆坤与案外人杨忠武签订《股东股份转让协议书》，约定杨忠武将自己持有的福州鸿腾港口服务有限公司（包括兆丰油ｌ油船）40%的股权转让给林兆坤，股权转让对价为1250000元，并约定逾期支付按1.5%支付利息。截至2018年9月19日，林兆坤尚欠杨忠武本金及利息合计350000元。2018年6月26日，侯碧惠替杨忠武向其债权人林宝代为偿还借款1000000元，杨忠武与侯碧惠遂于2018年9月19日签订《债权转让协议》，杨忠武将林兆坤所欠的股权转让对价余款及利息合计350000元债权转让给侯碧惠，并口头通知林兆坤。债权转让后，林兆坤向侯碧惠支付部分款项50000元，侯碧惠多次向林兆坤主张余欠款项，但林兆坤至今未予偿还。侯碧惠于2019年2月1日诉至本院，并同年2月26日向本院提供担保，申请财产保全。本院依法查封了查封林兆坤坐落于福州市仓山区××路××号××＃××单元房产。 本院认为，林兆坤与案外人杨忠武之间因股权转让而产生的债权债务，有林兆坤与杨忠武签订的《股东股份转让协议书》为据，事实清楚，证据充分，且协议书的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。杨忠武与侯碧惠之间存在债权债务，双方经协商后签订了《债权转让协议》，杨忠武将林兆坤所欠股权转让对价合计350000元的债权转让给侯碧惠，并已向林兆坤履行了通知义务，该债权的转让已发生效力。后林兆坤向侯碧惠偿还部分款项，现尚欠300000元股权转让款未支付。林兆坤作为债务人，依法负有偿还债务300000元及按《股东股份转让协议书》约定支付逾期还款利息的义务。侯碧惠要求林兆坤支付自2018年9月19日起至林兆坤还清款项之日止的利息18750元，系对其民事权利的处分，不超过协议约定，亦未违反法定限额，本院予以支持。林兆坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林兆坤应于本判决生效之日起十五日内偿还侯碧惠债务300000元及利息18750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6081元、公告费300元、保全费2114元，由林兆坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  林宝红 人民陪审员  林传忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间，履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初2090号 原告：唐某某，男。 被告：姜某，男。 原告唐某某诉被告姜某合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方签订的工程挖桩工程协议；2、依法判令被告归还原告工程诚意金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告以其在北京市延庆区承包了高山滑雪场人工挖掘工程，双方协议将该工程转包给原告。2018年10月12日下午3、4点左右，原、被告在北京市延庆区张山营镇的一个宾馆达成协议，约定将该工程转包给原告，原告向被告支付诚意金2万元，进场作业时间为2019年3月31日。当时在场的人还有原告朋友唐本岭、万伟清及双方介绍人老高。2018年10月13日，原告通过微信转账的方式将2万元诚意金转给被告。后来被告给原告打电话，说他将该工程未承包上，随于2018年12月将收取原告的2万元诚意金退还给了原告。2019年2月下旬，被告给原告打电话说工程已承包到位，要求原告支付5万元诚意金，经协商后，原告通过微信转账的方式向被告支付了3万元，双方约定继续履行先前达成的协议。到2019年3月31日，原告就联系不上被告了。2019年7月9日，原告向北京张山营镇派出所报案，当地民警打电话给被告，被告在电话中承诺7月底把3万元退还给原告。期间原告还向被告多次打电话要求退款，被告后来就把原告拉入黑名单。无奈，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判处。 被告姜某未出庭及答辩。 为支持自己的诉讼主张，原告唐某某当庭出示了下列证据材料： 1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。 2、原、被告微信聊天记录截图两张。证明原告通过微信转账的方式于2019年2月25、26向被告转款人民币3万元。 3、原、被告2019年10月12日达成的协议一份。证明原、被告对转包工程进行的相关约定。 本院认为，原告所示证据材料来源合法，符合证据形式要件，结合庭审中被告通过电话向本院承认欠款事实并承诺尽快还款，故对原告提交的证据的真实性及证明目的予以采信。 通过庭审，现查明：原、被告经朋友介绍相识，被告称以其在北京市延庆区承包了高山滑雪场人工挖掘工程转包给原告，双方于2018年10月12日在北京市延庆区达成书面协议，约定原告向被告支付诚意金2万元，施工进场时间为2019年3月31日。2019年10月13日，原告通过微信转账的方式将约定的2万元诚意金转给了被告，不久被告给原告打电话说工程未承包上，随于2018年12月将2万元诚意金退还给了原告。2019年2月下旬，被告给原告打电话说该工程已承包到位，经双方协商，原告通过微信转账的方式向被告支付了3万元诚意金，双方继续履行2018年10月12日在北京延庆区达成的书面协议。2019年3月31日后，原告多次联系被告退款未果。无奈，2019年7月9日，原告向北京张山营镇派出所报案，当地民警打电话给被告，被告在电话中承诺7月底把3万元退还给原告，至今分文未付。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告称将其承包的位于北京市延庆区高山滑雪场工程转包给原告，原告将3万元“诚意金”微信转账给被告后，被告对原告避而不见，原告至今未能进场施工，被告已构成违约。对于原告支付的3万元“诚意金”应返还而至今未返还，事实清楚，证据确实充分。原告多次催要，被告至今未返还3万元，侵害了原告的合法权益，应依法及时偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 姜某自本判决生效之日起10日内偿还清唐某某30000元人民币预付款。 案件受理费550元，由姜某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员 王 煜 二〇一九年十一月四日 书记员 包亚洲 注：本判决生效后的申请执行期间为两年。 附：一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3976号之一申请执行人孙某某，女，2011年1月25日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：赵某某，女，1983年3月25日出生，汉族，农村居民，住址同上，系申请执行人的母亲。被执行人孙某某1，男，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙某某与被执行人孙某某1抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初786号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某1存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10184号                                                               原告              原告：周旭新，男，1995年4月20日出生，汉族，住即墨市段泊岚镇东章嘉埠村24号。                        被告              被告：宋亚群，男，1998年12月17日出生，汉族，住即墨市新兴路35号。      被告：中路财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区山东路171号。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告周旭新诉被告宋亚群、中路财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周旭新未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按周旭新撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9343号            原告              原告：刘双庆，男，1994年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。                     被告              被告：梁海波，男，1995年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：      青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。       负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：李宁，中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司职工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月4日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿车损33266元、施救费500元、评估费2000元，共计35766元，主张26386.20元。                    事实和理由              2019年2月24日，被告梁海波驾驶鲁B8TA**号小型轿车沿营流路由北向南行驶至TCL大道路口处时，与原告驾驶其所有的鲁B7Y8**号轿车相撞，造成车损的交通事故。                   被告      答辩意见              被告梁海波无答辩。       被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。                           认      定      的      事      实                    2019年2月24日20时30分，被告梁海波驾驶鲁B8TA**号小型轿车沿营流路由北向南行驶至事故地点时，与原告驾驶其所有的鲁B7Y8**号小型轿车沿TCL大道由西向东直行相撞，造成车损的交通事故。经青岛市即墨分局公安局交警大队对该事故处理认定，被告梁海波负事故主要责任，原告负事故次要责任。       2019年4月11日，原告在本次事故中所造成的车损，经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估为33266元，原告交纳评估费2000元。       鲁B8TA**号小型轿车车主为被告梁海波，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。       原告对其施救费之主张，向法庭提交了500元的施救费发票。                  裁      判      理      由              原告所诉车损33266元、施救费500元、评估费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的各种经济损失为35766元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的33766元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿23636.20元（33766元×70%）。被告梁海波不再承担赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原      告各种经济损失25636.20元（交强险2000元+商业三者险23636.20元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘双庆xxx账户）。       二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担7元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担223元（该款由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘双庆xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0一九年十一月五日                               书  记  员     马 晓 丽
山西省太原市中级人民法院行政判决书 （2019）晋01行终353号 上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局。负责人李某。委托代理人贺某。委托代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程某，住太原市。委托代理人董某，山西恒湾律师事务所律师。原审被告太原市房产管理局。负责人姜某。委托代理人王某。委托代理人高某，山西东奥律师事务所律师。上诉人太原市规划与自然资源局因与被上诉人程某、原审被告太原市房产管理局履行法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初164号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，原告程某与冯进道于1984年登记结婚，1999年5月5日冯进道订立一份遗嘱，遗嘱载明“坐落在太原市××路的楼房…在我百年之后…将属于我的那部分产权留给我的妻子所有…遗嘱经公证后生效。”同日，该遗嘱在山西省第二公证处进行了公证。2000年冯进道死亡。2019年5月份原告向被告市规划资源局申请办理房屋所有权转移登记，被告的工作人员告知其不符合要求不予办理。原审法院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。该规定中“遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议”是针对遗嘱继承或者法定继承分别应提供的材料，二者选择其一，并非并列。本案中，原告程某系因遗嘱继承申请房屋转移登记，提交了被继承人冯进道的死亡证明材料、遗嘱、公证书、结婚证、房屋所有权证等材料，符合上述规定的要求，被告市规划资源局应当依法为其办理转移登记。《不动产登记操作规范（试行）》第1．8．6．2条规定的“受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验”，是对法定继承情况下作出的规定，并不适用本案因遗嘱继承申请房屋转移登记的情况。关于涉案房屋遗嘱效力的问题，因无人主张该遗嘱无效，亦无法律程序确认该遗嘱无效，该遗嘱应为有效，在冯进道所立遗嘱未依法被确认无效情况下，被告市规划资源局应按遗嘱有效为原告办理房屋所有权转移登记。判决如下：被告太原市规划和自然资源局于本判决书生效之日起三十日内履行为原告程某办理冯进道名下位于太原市××路房屋所有权转移登记的法定职责。本案诉讼费五十元，由被告太原市规划和自然资源局负担。上诉人太原市规划与自然资源局上诉称，1、 一审既未追加其他继承人参加诉讼又未向其他法定继承人调查了解的情况下，便认定“因无人主张该遗嘱无效，亦无法律程序确认该遗嘱无效，该遗嘱应为有效”的事实，依据不足。该案所涉法定继承人，不是不特定的公众，而是特定的法定继承人，可以追加参加本案诉讼或向其核实、了解具体情况，而一审既未追加其他继承人参加诉讼又未向其他法定继承人调查了解情况，毫无证据的认定“该遗嘱应为有效”，认定事实证据不足。另外，其他法定继承人也不一定知道原告有遗嘱以及到不动产登记机构办理房产过户的事实或提起本案诉讼的事实，此种情况下，其他继承人无法提出异议。2、一审适用法律不全面。依据《继承法》第二十条第二款规定：“立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”遗嘱公证可以做多份，也可以撤销，以最后一份遗嘱为准。另外依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条：“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。”涉及不动产继承的登记必须以《继承法》为依据确定继承权利，方可依据《不动产登记暂行条例》及其《实施细则》规定进行登记，因此，一审适用法律不全面。被上诉人程某辩称，1、被上诉人一审时所提交的遗嘱和《公证书》合法有效，本案属于遗嘱继承，而非法定继承，不存在法定继承人一说，一审程序正当。《不动产登记暂行条例实施细则》第14条 中“遗嘱或者法定继承人关于不动产分配的协议”是对遗嘱继承和法定继承分别应提供的材料的规定，二者是或者的关系。根据《继承法》第5条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”据此，法定继承和遗嘱继承不能同时进行。而被上诉人系因经公证的遗嘱发生继承，且已经提供了合法有效的公证遗嘱，并非法定继承，本案不存在法定继承人一说。上诉人无权要求追加全部法定继承人到庭参加诉讼或了解情况。2、原审适用法律正确。被上诉人在已全面提供办理过户登记手续的情况下，上诉人应当依法办理房屋过户登记，上诉人现再要求被上诉人提供所谓的最后一份遗嘱是过分苛责。根据相关法律规定，被上诉人提供的材料完全符合办理房屋过户登记的条件。且《不动产登记暂行条例》第18条规定了不动产登记机构受理不动产登记申请时应当进行查验的内容要求；《不动产登记暂行条例实施细则》第15条进一步确定了需查验的内容，这些规定中并未规定全部法定继承人到不动产登记机构进行查验，也并未要求登记机关查验遗嘱是否最后一份，是否有公证遗嘱。故本案并不存在法定不予登记的事由，上诉人作为具有办理不动产登记法定职责的行政机关，理应依法依职权为被上诉人办理房屋过户登记手续。原审被告太原市房产管理局述称，根据《不动产登记暂行条例》第三条、第四条、第七条的规定，程某诉请的要求变更产权登记的法定职责，自2016年9月30日起由太原市不动产登记中心负责具体承办。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例实施细则》第十四条规定，因继承、受遗赠取得不动产，当事人申请登记的，应当提交死亡证明材料、遗嘱或者全部法定继承人关于不动产分配的协议以及与被继承人的亲属关系材料等，也可以提交经公证的材料或者生效的法律文书。《不动产登记操作规范（试行）》1.8.6规定，因继承、受遗赠取得不动产申请登记的，申请人提交经公证的材料或者生效的法律文书的，按《条例》《实施细则》的相关规定办理登记。申请人不提交经公证的材料或者生效的法律文书的，按照1.8.6.1及1.8.6.2条处理。本案中，被上诉人因遗嘱继承申请房屋转移登记，且涉案被继承人冯进道所立遗嘱进行了公证，被上诉人提交的申请房屋转移的材料符合上述规定的要求，一审认为上诉人应当为被上诉人办理转移登记的认定正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人太原市规划和自然资源局负担。本判决为终审判决。   审  判  长   郭朝艳审  判  员   张翠萍审  判  员   陈聪   二O一九年十一月二十五日 书  记   员   李世扬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10379号            案号                                原告              崔治花，女，1950年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区杨家村172号。身份证号：37022219500531112X                  被告              卢正科，男，1996年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区北安街道办事处卢家庄村13号。身份证号：370282199607184011                   案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月22日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告卢正科尚欠原告崔治花交通事故赔偿款5000元，自2019年12月起，每月20日前付1000元，至2020年4月20日前全部付清。      案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审判员   王明光                  二〇一九年十一月二十二日                        书记员   范延顺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2859号 申请执行人：孙珍，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州九亿电器有限公司，住所地：温州市龙湾区天河镇二甲村二甲路**。统一社会信用代码：91330301559693805L。 法定代表人：刘色燕。 申请执行人孙珍依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1473号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金135万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，尚未发现被执行人温州九亿电器有限公司有财产可供执行。 截至2019年11月18日，被执行人温州九亿电器有限公司尚欠申请执行人孙珍本金135万元及利息，也未缴纳本案执行费15900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10186号                                                               原告              原告：耿双波，男，1988年11月3日出生，汉族，住即墨市谢家营小区2号楼。                        被告              被告：赵得顺，男，1988年1月5日出生，汉族，住即墨市南泉镇泉东村277号。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路66号。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告耿双波诉被告赵得顺、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告耿双波未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按耿双波撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初9841号            原告              原告：于海岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区王村镇谢家埠后村**。身份证号码：3702221968********。      委托代理人：孙崇超、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：梁启强，男，1980年7月5日出生，汉族，，住青岛市即墨区通济街道办事处于家庄村身份证号码：3702821980********。      被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区嵩山一路。统一社会信用代码：91370282797522147F。      负责人：陈雷，公司经理。      委托代理人：车云鑫，公司职员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告于海岩各项经济损失共计146000元（由中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司直接将案款汇至于海岩在中国邮政储蓄银行即墨支行开户卡号为6217 9945 2002 4120 387中），于2019年11月30日前付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、诉讼费1610元，由原告承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                              二〇一九年十一月十三日                  书  记  员   张 玮
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执917号 本院在执行申请执行人师某某与被执行人张某某姻家庭纠纷一案中，申请执行人师某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2013年5月21日作出的（2013）乾民初字第00525号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为12600元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执917号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8315号申请人：兴化市润程不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业区，统一社会信用代码92321281MA1P91NN8U。责任人：刘祥高。委托诉讼代理人：朱芳芳,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琴云,江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：温州传臣金属制品有限公司，统一社会信用代码913303033073245010。住所地温州市龙湾区永中街道天中路**。法定代表人：黄滔。被申请人：蔡婷婷，女，1991年2月16日，汉族，住温州市龙湾区。本院受理申请人兴化市润程不锈钢制品厂与被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷银行帐户存款210000元或查封相应价值财产。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，申请人兴化市润程不锈钢制品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷银行帐户存款210000元，冻结期限一年；不足部分，查封或扣押被申请人温州传臣金属制品有限公司、蔡婷婷名下相应价值的财产。案件申请费1570元，由申请人兴化市润程不锈钢制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈虹二〇一九年十一月六日书记员  周娟
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10218号                                                             原告              原告：和平六区业主委员会。住所地：青岛市即墨区流浩河三路和平六区驻地。      负责人：张明林，主任。      委托诉讼代理人：庄点勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：姜波，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                   被告              被告：王沛东，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区和平六区4号楼3单元602户。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年11月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按和平六区业主委员会撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10226号                                                               原告              原告：王建宗，男，1972年5月21日出生，汉族，住即墨市南泉镇栾埠村493号。                  被告              被告：于正福，男，1963年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区小胡埠村605号。      被告：魏秀芳，女，1963年5月6日生，汉族，住址同上。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告王建宗诉被告于正福、魏秀芳、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王建宗未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按王建宗撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10224号                                                               原告              原告：李巧灵，女，1969年8月27日出生，汉族，住山东省鄄城县李七堂镇小辛庄村72号。                  被告              被告：王萌军，男，1987年9月1日出生，汉族，住即墨区通济街道办事处姜戈庄村。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李巧灵诉被告王萌军、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李巧灵未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按李巧灵撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月三日                                书  记  员    于海燕
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执915号 本院在执行申请执行人高某某与被执行人齐某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人高某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）乾民初字第00906号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为8000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执915号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3825号之六申请执行人莱州市圣雄机械有限公司。被执行人刘伟阳，男，1974年8月9日出生，汉族，农村居民，住山东省青州市。申请执行人莱州市圣雄机械有限公司与被执行人刘伟阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4876号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟阳存款人民币1740.38元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10306号            原告              原告：赵建萍，女，1955年7月11日，汉族，住青岛市即墨区东明街**楼内**。身份证号码：3702221955********。      委托代理人：孙崇超、陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：孙守潇，男， 1981年8月12日生，汉族，住青岛市即墨区普东镇袁家屯**。身份证号码：3702821981********。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区岙兰路**。统一社会信用代码：91370200264577049G。      法定代表人：黄渭，总经理。      委托代理人：杨春，公司职员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月21日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按赵建萍撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                               二○一九年十一月二十二日                  书  记  员   张 玮
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5998号原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行，住所地天津市北辰区姚江东路商业楼**和淮祥独立商业**（天穆镇）。负责人：杨莹，行长。委托诉讼代理人：陈速发，该行客户经理。被告：天津东源光学有限公司，住，住所地天津市北辰区铁东路工业小区/div>法定代表人：马永哲。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行（以下简称“农商行天穆支行”）与被告天津东源光学有限公司（以下简称“东源公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。农商行天穆支行的委托诉讼代理人陈速发到庭参加诉讼。东源公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行天穆支行向本院提出诉讼请求：1．判令东源公司偿还农商行天穆支行贷款本金334万元，截止2019年7月15日的利息与罚息2,615,428.19元，本息合计5,955,428.19元，并支付农商行天穆支行2019年7月16日至欠款实际清偿之日所发生的罚息；2．判令本案诉讼费、公告费由东源公司承担。事实与理由：东源公司于2007年12月10日从农商行天穆支行处借款400万元，到期日2008年11月29日，签订了农合借字07第0576号借款合同，截止2009年4月22日归还贷款66万元尚欠本金334万元，后农商行天穆支行不能归还贷款本息，故呈诉。东源公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于农商行天穆支行提交的借款合同、借据等证据，本院予以确认。结合农商行天穆支行陈述及证据，本院认定事实如下：2007年12月3日，天津北辰农村合作银行天穆支行（以下简称“农合行天穆支行”）与东源公司签订《抵押担保借款合同》，约定农合行天穆支行向东源公司提供贷款400万元整，贷款用途为借新还旧，借款期限自2007年12月3日至2008年11月29日，贷款利率为月息9.1125‰，按季结息，还款方式为到期利随本清；如逾期还款，自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；东源公司以其自有的机器设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款的本金、利息及实现债权的费用等内容。合同签订后，农合行天穆支行于2007年12月10日依约向东源公司发放了贷款400万元。借款期限届满后，东源公司未能偿还农合行天穆支行借款本息。2009年4月22日，东源公司通过变卖抵押物的方式，偿还农合行天穆支行贷款本金66万元。后东源公司未履行还款义务。截至2019年7月15日，东源公司尚欠农商行天穆支行利息、罚息合计2,615,428.19元。2010年7月5日，天津北辰农村合作银行天穆支行变更为农商行天穆支行现名称。本院认为，农商行天穆支行与东源公司签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，农商行天穆支行依约履行了发放贷款的义务，而东源公司未按约定还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因此，农商行天穆支行要求东源公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津东源光学有限公司于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行借款本金334万元并支付截至2019年7月15日利息和罚息2,615,428.19元；二、被告天津东源光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司北辰天穆支行罚息［以334万元本金为基数，按月利率13.66875‰（即9.1125‰上浮50%），自2019年7月16日至借款实际给付之日止的利息］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,488元，公告费（凭票据），由被告天津东源光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘红芸审 判 员  李 飞人民陪审员  赵维柱二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石仁发附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3371号 原告：刘瑞安，男，1962年10月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：苏铁增，男，1963年8月24日出生，汉族，住滦州市。 被告：赵海玲，女，汉族，住滦州市。 原告刘瑞安与被告苏铁增、赵海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞安、被告苏铁增到庭参加诉讼，被告赵海玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞安向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付饲料款34145元，承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别在2014年的5月24日、6月7日、7月2日、7月14日和7月21日从我处佘买饲料，分别为我写下欠条。其中2014年的5月24日所欠的32100元是被告赵海玲代苏铁增所签的欠条，共欠下我饲料款37645元，经催要被告于2016年返还我价值1500元的饲料，2018年2月14日给付饲料款2000元，余下34145元，至今未付，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告苏铁增辩称，我欠他饲料款，但是多少不清楚了。欠原告饲料款一年多了，我没钱给不了。 被告赵海玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘瑞安经销猪饲料，被告苏铁增养猪，经朋友介绍，自2012年8月原告卖给被告猪饲料，被告陆续自原告处购买饲料，并陆续还款。至2014年5月24日被告累计拖欠原告饲料款42100元，当时还款10000元，下欠32100元，被告出具欠条一张。2014年6月7日被告从原告处购买华加料7代X215元货款1505元；2014年7月2日被告从原告处购买华加料6代X215元货款1290元；2014年7月14日被告从原告处购买42594代X270元货款1080元；2014年7月21日被告从原告处购买42594代X270货款1350元、40082代X160元货款320元，合计货款1670元；以上合计饲料款5545元。总计拖欠饲料款37645元。经原告催要被告于2016年返还原告价值1500元的饲料，2018年2月14日给付饲料款2000元，余下欠款34145元，至今未付。 原告为证明以上事实，向本院递交以下证据：1.2014年5月24日、2014年6月7日、2014年7月2日、2014年7月14日、2014年7月21日欠条五份。2.2012年8月至2014年7月原告销货给被告的台账一份。经当庭质证，被告认为，都不是我打的条，记账本我记不清了。 本院认为：被告苏铁增自原告刘瑞安处购买猪饲料，应当及时给付饲料款，长期拖欠于法无据。原告为证实被告苏铁增拖欠饲料款，向本院递交了欠条五份及销货台账一份，台账记载与欠条相吻合，被告苏铁增虽对上述证据不予认可，但并没有提供相关的证据予以反驳。原告提供的证据能够证明被告苏铁增拖欠原告饲料款的事实，故对原告请求被告苏铁增给付饲料款34145元的诉讼请求，本院应予支持。开庭审理后，原告撤回对被告赵海玲的起诉，是对自已诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告苏铁增于本判决生效后五日内给付原告刘瑞安饲料款34145元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告苏铁增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑凤华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3881号之三申请执行人原书华，女，1941年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨春燕，女，1968年4月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市。申请执行人原书华与被执行人杨春燕赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3880号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨春燕存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月二十日书记员  战农涛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3898号 本院在执行申请执行人成刚与被执行人浙江优贷资产管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人已收到标的金额14000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10694号                                                            原告              原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。      负责人：王鹏，经理。      委托诉讼代理人：高林琛、陈玉玺，山东问文律师事务所律师。                  被告              被告：郭庆芹，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍所在地：山东省单县李新庄镇潘庄行政村马庙村111号，现住青岛市即墨区青岛华瑞服饰有限公司。身份证号码：372925196608277577。                  案由              保险人代位求偿权              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十八日                    书  记  员   蔺 际 影
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2208号 原告：赵松明，男，1973年1月11日出生，汉族，住龙泉市。 被告：翁斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告赵松明与被告翁斌装饰装修合同纠纷一案，原告赵松明于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠原告装修工资12400元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵松明到庭参加了诉讼，被告翁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告赵松明系泥水工匠。被告翁斌对坐落于龙泉市西街街道下樟村的云屋书院房屋因装修需要，雇请原告为该装修房屋贴墙砖、地砖等业务，工资报酬以包清工形式按平方米计算。自2017年3月21日至4月27日期间，原告完成了装修房屋的泥水工业务，装修工资报酬为17412.89元。被告于当年除夕年夜饭后以现金方式支付原告工资款项5000元。嗣后，被告未及时向原告支付剩余款项，经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条1份，该条载明被告欠原告装修工资12400元，限于2019年5月1日之前付清，双方未约定违约责任。付款期限届满后，被告怠于履行付款义务，经原告多次催收未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁斌于判决生效之日起十日内支付赵松明货款12400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由翁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘黎雨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10007号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：柴伟尧，该公司员工。                  被告              被告：刁义镇，男，1989年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案在审理过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2019年11月18日申请撤诉。      准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月十八日                       书  记  员   马 晓 丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10691号                                                             原告              原告：王启林，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区龙泉街道办事处北杨头村。身份证号码：372822196810087510。                  被告              被告：郭新柱，男，1986年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村。      被告：青岛天润鸿霖物流有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道办事处西元庄村。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按王启林撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十八日                    书  记  员   蔺 际 影