广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31606号原告：深圳市奥灵柯科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙工业区车公庙安华小区厂房****411，统一社会信用代码91440300359750481D。法定代表人：郭振东，公司总经理。委托诉讼代理人：李一帆，广东华商律师事务所律师。被告：吴奇龙，男，汉族，1987年10月7日出生，住址广东省五华县，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市奥灵柯科技有限公司的委托诉讼代理人李一帆，被告吴奇龙到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案于2019年10月25日依法二次公开开庭审理，原告深圳市奥灵柯科技有限公司的委托诉讼代理人李一帆，被告吴奇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年8月29日入职原告处担任空间设计主管一职，主要负责地产售楼展厅项目的空间设计及效果图制作工作。被告入职以后，原告与其签订的《劳动合同书》约定合同期限为2017年8月29日至2019年8月28日，劳动报酬固定月工资为12000元，试用期3个月，月工资为10000元，未约定项目提成工资，且在被告入职以后原告也未与被告进行书面或口头约定向被告固定发放项目提成工资。被告在职期间，对于被告参与的房产展厅项目空间设计工作，原告根据被告在项目中的工作成果，结合公司整体效益，在经各部门协商一致的情况下向其发放适当的项目提成以作奖励。其中，对于被告所参与的“云南建投展厅”项目（以下简称“建投项目”），原告依照被告在此项目中的参与程度（负责空间效果图的制作及图纸施工跟进），在2019年1月31日经各部门审查讨论后制定了被告在建投项目中的提成方案，该提成方案在当日经被告确认后原告向被告发放了项目提成3939.92元；另外，原告曾在2018年4月份委托员工严秀琴向被告发放了建投项目的设计奖金13000元。原告主张，建投项目工程总金额为984979.38元，截止二次开庭审理前，建投展厅项目累计回款总额为955429.99元（最后一笔回款日期是2019年6月13日），总回款比例97%，因涉及工程质量保证金问题，仍有29549.39元暂未回款；该项目的工程提成发放的条件为工程款全部回款且未被项目方追究工程质量问题。原告于2019年1月份按合同总额的0.5%向被告发放建投项目提成款，该提成方案被告已经确认。原告认为项目提成属于企业自主权范畴，其有权根据企业的经营状况自主确定该部分劳动报酬是否发放以及发放的数额，而非是员工自主单方提出，企业便须立即履行的工资支付义务；被告以其自行制作的建投展厅项目提成数额表为依据，在未经与原告协商、且未经原告同意确认的情况下要求原告向其支付2019年1月1日至2019年1月30日之间的提成工资113600元完全没有事实依据；被告在仲裁阶段申请原告向其支付2019年1月1日至2019年1月30日期间的提成工资113600元，裁决书第一项要求原告向被告支付建投展厅项目提成90000元，此结果并非被告所诉请的内容。原告对仲裁裁决其向被告支付建投展厅项目提成90000元不服，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、无需向被告支付建投展厅项目提成90000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告提供《劳动合同》、2019年1月工资转账凭证、2017年11月和2018年3月、7月以及2019年1月建投项目提成表及发放凭证、奖金发放委托、建投项目工程回款明细、《云南建投“云上营家”展厅建投项目合同》、《云南建投“云上营家”展厅建投装修项目补充协议》。被告对奖金发放委托、建投项目工程回款明细、《云南建投“云上营家”展厅建投项目合同》、《云南建投“云上营家”展厅建投装修项目补充协议》不予以认可，被告认为，原告提供的展厅建投项目合同不完整，展厅建投项目合同包括装修、硬件、数字内容三部分，原告提供的仅为装修部分，其建投项目的提成应是113600元，原告未足额发放；对其他证据的真实性予以认可。被告主张，根据原告提交的证据可以证明存在提成的事实，被告参与的建投项目总金额为568万元，被告的提成应按项目总金额的2%计算，原告于2019年1月发放的3939.92元系原告自行降低被告的提成点数发放的，原告应按双方约定的提成比例向被告发放建投项目的提成款。被告提供《设计部项目提成表》、2018年3月、7月和2019年1月应发提成表、建设银行流水、云南建投项目进度表、展厅平面图、被告与原告法定代表人微信聊天记录、被告与贺利娜的微信聊天记录、云南建投项目的组成表、合同截屏证明其主张。原告对建设银行流水、被告与原告法定代表人的微信聊天记录以及2018年3月、7月应发提成表的内容的真实性予以认可，对其他证据不予以认可。经查，原告与被告签订期限为2017年8月29日起至2019年8月28日止的书面劳动合同，被告在原告处担任空间设计主管，双方于2019年2月18日解除劳动关系。被告在庭审中确认其仲裁请求为要求原告支付2019年1月1日至2019年1月30日期间建投展厅项目工程提成113600元。被告与原告的法定代表人在2019年1月28日的微信聊天记录显示，被告向原告法定代表人发送“2019.1月（建投展厅）工程提成”表格，原告法定代表人的回复意见为‘发不了这么多’，被告则回复称‘好，来了沟通下’。原告提供且被告认可真实性的2019年1月建投项目提成表及银行发放凭证显示，部门所属为“设计部”、提成类型为“工程提成”、制作人员为“吴奇龙”、项目名称为“云南建投展厅”、项目所在地为“云南昆明”、总工程额度为“984979.38”、回款比例为“80%”、提成比例为“0.5%”、应付提成总额为“4924.9”、本月应发为“3939.92”，部门主管确认处有“吴奇龙”的签名字样，被告确认该签名为其本人所签，财务确认、副经理确认、总经理确认处均有相应的签名；银行转账显示原告于2019年1月31日向被告转账3939.92元。《云南建投“云上营家”展厅建投项目合同》显示，合同总金额为200万元，其中展厅建设装修部分90万元，设备物资采购安装部分110万元；《云南建投“云上营家”展厅建投装修项目补充协议》显示，因施工材料、工程量的新增，需另行支付费用共计84979.38元，即云南建投项目总金额为2084979.38元。另查，被告于2019年2月20日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为，要求原告支付2019年1月1日至2019年1月30日期间的提成工资113600元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2019]2617号仲裁裁决，裁决：一、原告支付被告建投展厅项目提成90000元；二、驳回被告其他的仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告于2019年1月31日向被告发放云南建投项目提成，应当视为此时发放云南建投项目提成的条件已经成就，被告对2019年1月31日发放的云南建投项目提成金额有异议故提起劳动仲裁，要求原告支付2019年1月1日至2019年1月30日期间的提成工资113600元，原告未举证证明在该期间双方有其他关于提成的争议，故仲裁裁决原告向被告支付建投展厅项目提成并未原告所称的裁非所请。关于诉争的建投展厅项目工程的提成及计算方式问题，原告主张被告应获得的该项目工程提成系按工程总额984979.38元、提成比例0.5%计算；被告认为该项目的总金额为568万元，其在该项目中的工程提成应按总金额的2%计算。被告提交云南建投项目的组成表、合同截屏证明其主张，但该两份证据为打印件，没有原件核对，合同截屏也未能显示合同签订主体，故本院对被告提交的云南建投项目的组成表、合同截屏不予以采信，被告主张建投项目的总金额为568万元，但未提交有效证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。原告提供《建投项目工程回款明细》证明建投展厅项目工程总额为984979.38元，且该款项的3%作为工程质量保修金还未回款，《建投项目工程回款明细》为原告自行制作且被告不予以认可，故本院不予采信。本院根据原告提供的《云南建投“云上营家”展厅建投项目合同》及《云南建投“云上营家”展厅建投装修项目补充协议》，认定建投展厅项目总金额为2084979.38元，被告在该项目中的工程提成以此作为计算基数。被告主张建投项目的工程提成比例为2%并提供《设计部项目提成表》、被告与原告法定代表人的微信聊天记录作为证据，《设计部项目提成表》没有原告的盖章或者相关人员的签字，且原告不予以认可，故本院不予采信；被告与原告法定代表人的微信聊天亦未显示被告与原告法定代表人就相关提成比例达成一致，故本院对被告关于其建投项目工程提成比例为2%的主张不予以认可。根据2019年1月应发提成表，建投展厅项目的提成比例为0.5%，该提成比例有被告签字确认，被告主张系原告强行降低其提成比例，但未提交有效证据予以证明，故本院认定被告在建投展厅项目中的提成比例为0.5%。根据本院上述认定的建投展厅项目工程提成的计算基数及比例，原告应支付被告建投展厅项目工程提成10424.9元（2084979.38元×0.5%），扣减原告已经支付的3939.92元，原告还应支付被告建投项目工程提成6484.98元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定以及本院对上述事实的认定，判决如下：原告深圳市奥灵柯科技有限公司向被告吴奇龙支付云南建投展厅项目工程提成6484.98元。上述款项，原告深圳市奥灵柯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 张  慧  英二〇一九年十一月十四日书 记 员 曾丽梨（代）