wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9554号 原告：某某有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某 委托诉讼代理人：孙某。 被告：周某某。 原告某某有限公司宿州中心支公司与被告周某某保证保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某有限公司宿州中心支公司的诉讼请求是：1、判令被告向原告支付理赔款45349.25元；2、判令被告向原告支付保费3680.00元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款数额及保费总额计49029.25元为基数，自2019年3月2日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171101181337， 用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并于2017年11月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月2日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿人民币45349.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3680.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告周某某未答辩。 经审理查明：被告周某某于2017年11月1日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款60000元，中国对外经济贸易信托有限公司公司按约定向被告指定账户放款。同日向原告某某有限公司宿州中心支公司投保签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832520171101181337，双方在保险单中约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月2日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款45349.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3680.00元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，提起诉讼。 本院认为：被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人贷款保证保险保险单》向贷款方中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款45349.25元，依法向被告周某某追偿，合法有据，本院予以支持。被告尚欠原告保费3680.00元，并依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原告要求被告支付保费及违约金的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告某某有限公司宿州中心支公司支付代偿款45349.25元及保费3680.00元； 二、限被告周某某于本判决生效之日起十日内，依据《个人贷款保证保险保险单》向原告某某有限公司宿州中心支公司支付违约金。（以欠全部款项49029.25元为基数，自2019年3月2日起，按每日千分之一支付至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告周某某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月三日 书记员  王希
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢960号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行 被执行人陈晓春、南玉珠、王双文、麻朋钱、唐飞莲、陈福林 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人陈晓春等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12770号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李树泉。委托诉讼代理人：陈龙，男，1992年12月20日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：林嘉健，男，1988年10月5日出生，系原告的工作人员。被告：胡跃跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付货款24050元及违约金（以欠款金额按日万分之四从2018年8月1日起计至债务本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，双方签订《商品购销合同》约定被告提货后60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交由原告所在地(佛山市南海区)法院解决。2017年11月10日被告最后一次向原告购货，2018年6月1日经双方对账确认，截至2018年5月31日止被告尚欠原告货款24050元。经原告反复多次多种形式追讨，截止起诉日，被告以各种理由拒付。被告的行为已严重损害原告合法权益，应立即向原告清偿所欠货款，并另加付违约金。为维护原告的合同权益，现特向贵院具状起诉，恳请贵院依据本案的事实和有关法律规定，判决原告所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为24050元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，《商品购销合同》约定了逾期付款责任，但被告逾期未付清，构成了违约，故本院对原告诉请被告支付以24050元为计算基数并按日万分之四利率计算的从2018年8月1日起至实际清偿日止的违约金予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡跃跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东致卓环保科技有限公司支付货款24050元以及支付以24050元为计算基数并按日万分之四的利率计算的从2018年8月1日起至实际清偿日止的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取462.34元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的462.34元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。被告应负担的462.34元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张艳娟人民陪审员  陈秋婵二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 宇
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2121号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石,系经理。 被执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******v> 法定代表人：林传石。 被执行人：曹鹏，男，1994年5月1日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：曹善海，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4605号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67862.38元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曹鹏、曹善海财产如下：1.曹鹏名下哈弗牌小型汽车一辆（鄂Ｌ3××××）；2.曹善海名下坐落于通山县××镇××小区房屋。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人财产如下：1.曹鹏名下哈弗牌小型汽车一辆（鄂Ｌ3××××），因未实际扣押，无法处置；2.曹善海名下坐落于通山县××镇××小区房屋，系轮候查封，发函首封法院通山县人民法院参与分配。 截至2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金67862.38元及利息，也未缴纳本案受理费1497元，执行费917.94元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林铁特
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宁振海，男，汉族，1954年5月14日出生，住辽宁省鞍山市铁**。再审申请人宁振海因诉辽宁省人力资源和社会保障厅行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院(2018)辽01行终2114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁振海申请再审称，虽然2009年申请人已被批准提前退休，但当时申请人并不知情。申请人一直以为2009年因申请人反对，单位并没有给其办理提前退休，申请人并不具备知道这一情形的可能性。申请人在了解“被提前退休”这一情况后就积极主张权利，并未懈怠，也未中断，不应该存在诉讼时效问题。故申请人认为沈阳市中级人民法院（2018)辽01行终2114号认定的超过五年法定起诉期，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之知道和应该知道的规定。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人请求撤销一、二审裁定，撤销被申请人作出的准予申请人提前退休的具体行政行为，对本案依法再审并予以改判，并判决被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的起诉期限是法律设定的起诉条件，人民法院在立案时应当依法审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案因自行政机关于2009年作出行政行为至再审申请人于2018年1月向一审法院提起行政诉讼，已经超过五年最长法定起诉期限，该期限以行政行为作出之日为起算点，不以起诉人是否知道行政行为内容或知道起诉期限为条件，故一、二审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人宁振海的申请再审请的理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，宁振海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宁振海的再审申请。审判长  李洪彦审判员  邵 寒审判员  李舒宇二〇一九年十一月二十九日书记员  戴珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1872号 申请执行人：惠州市恒顺源实业有限公司，单位地址：惠州市惠城区。 法定代表人：谭泽灵。 被执行人：惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司，单位地址：惠阳区。 法定代表人：吕顺强。 被执行人：惠州市惠阳区粮食企业集团公司，单位地址：惠阳区。 法定代表人：黄贵华。 关于申请执行人惠州市恒顺源实业有限公司与惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3198号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司应在本次判决生效之日起60日内偿还原告广州珠穗投资合伙企业（有限合伙）借款本金440000元及利息（以440000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从1998年11月30日计至1999年11月30日，按日利率0.4‰从1999年12月1日计至2015年4月20日止）。二、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费24776元（原告已预付），由被告惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司、被告惠州市惠阳区粮食企业集团公司负担。权利人惠州市恒顺源实业有限公司于2019年08月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费17265元。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人惠州市惠阳区永湖粮油贸易有限公司、惠州市惠阳区粮食企业集团公司发出限制消费令。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 （本页无正文） 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年十一月六日 书记员  孙丽军
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1342号之一 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社，营业场所：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。 法定代表人宋云鹰，理事长。 委托代理人覃建新，该社员工。 被执行人叶建彬，男，汉族，1977年10月2日出生，住云浮市云安区。 被执行人黄机玲，女，汉族，1981年11月20日出生，住云浮市云安区。 被执行人叶剑平，男，汉族，1973年12月30日出生，住云浮市云城区。 申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人叶建彬、黄机玲、叶剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5302民初719号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被执行人应归还申请执行人借款本金49.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。没有车辆登记。本院轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云浮市市区屏峰一路68号【产权证号：云0000018996号】及国用建设用地使用权【云府国用（2012）第000217号】；轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云城镇马岗东村19幢1922房【产权证号：2480842号】及分摊国用建设用地使用权【产权证号：粤（2016）云浮市不动产权第国用000311号】；轮候查封登记在被执行人叶剑平位于云城镇马岗东村19幢1922柴房【产权证号：2480843号】及分摊国用建设用地使用权【产权证号：粤（2016）云浮市不动产权第国用000310号】。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟浩文
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1682号 曹敬芳、芦明： 申请人曹敬芳与被执行人芦明民间借贷纠纷一案，申请人曹敬芳于2019年11月1日申请强制执行，请求被执行人芦明支付4025元。经本院执行，被执行人芦明支付申请人曹敬芳4025元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2184号 申请执行人：温州市自来水有限公司，住所地瓯海区南白象街道温瑞大道**，组织机构代码:MA2CTJUC0。 法定代表人程卫。 被执行人:温州市裕达合成革有限公司，住，住所地温州工业园区镇江路**织机构代码:704334500。 法定代表人：季绍深。 申请执行人温州市自来水有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4280号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92936.9元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人温州市裕达合成革有限公司财产如下：1.尼桑牌浙Ｃ0××××，2.奥德赛牌浙Ｃ1××××，3.梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ7××××，尚未发现被执行人温州市裕达合成革有限公司有财产可供执行。 本院查封了被执行人温州市裕达合成革有限公司财产如下：1.尼桑牌浙Ｃ0××××，2.奥德赛牌浙Ｃ1××××，3.梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ7××××，因未实际扣押，无法处置。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人温州市裕达合成革有限公司本金92936.9元及利息，也未缴纳本案受理费1061.5元，执行费1294.05元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张飞余
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2019皖13**民初9558号 原告：某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。被告：蔡某某。 原告某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被告蔡曙光保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3596号 原告：唐山实久钢构有限公司，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村。 法定代表人：郑立彦，职务经理。 委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 被告：董猛，男，1985年2月27日出生，汉族，住唐山市丰**。 唐山实久钢构有限公司与董猛劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐山实久钢构有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山实久钢构有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告唐山实久钢构有限公司负担。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石 慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建昌县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省建昌县河东新区馨苑桥北公区行政服务中心**。法定代表人：李春生，该局局长。委托代理人：李九莹，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国平，男，1962年12月17日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省建昌县。再审申请人建昌县人力资源和社会保障局（以下简称建昌人社局）因与被申请人张国平请求撤销其作出的处理意见一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建昌人社局申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。一审认为“不能排除原告从事电焊工的可能”，也就是说被申请人的工种没有确定，不能确定为特殊工种，因此再审申请人不批准其提前退休是正确的，再审申请人没有错误，一审撤销再审申请人的答复没有依据。二审基于保险费、中小企业局的证明直接认定被申请人为电焊工，与一审认定事实和适用法律不一致，证明一审判决错误，应予撤销而不是维持。保健费不是只有特殊岗位才享有，不是认定特殊工种的依据。认定特殊工种要以史实性资料为准，中小企业局作出的调查并出具的证明属于非史实性资料，且与职工档案矛盾，不能作为确定特殊工种的依据。综上，一、二审判决适用法律错误，认定事实错误，请法院依法支持再审申请人的再审请求。本院认为，张国平系原建昌县造纸厂集体职工，其档案材料中工种记载分别为“机电”、“机修”、“修理工”、“维修”、“工人”、“维修工”、“机修工”，张国平在原造纸厂工作期间享有保健费。建昌县中小企业局于2017年5月9日经对王春玲等十四名原建昌县造纸厂的职工进行调查，均证明张国平为电焊工。建昌县中小企业局出具证明认为“张国平同志从1979年5月进入原造纸厂工作开始，一直从事电焊工作，直至2003年企业进行下岗买断为止，一直从事电焊岗位工作”。原审判决据此认定建昌人社局出具的《关于张国平同志不能按特殊工种办理退休书面处理意见》认定事实不清、主要证据不足，并判决撤销其作出的该意见并无不当。综上，建昌人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回建昌县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2395号 申请执行人：吕建淼，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王靖辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：吴素静，女，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人吕建淼依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6045号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人吴素静名下财产如下：坐落于温州市龙湾区××街道××道××号××街道××街××号房产。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封了被执行人吴素静名下下列财产：1.坐落于温州市龙湾区××街道××道××号房屋，该房屋本院另案处置中{（2018）浙0303执659号}，本案参与分配；2.坐落于温州市龙湾区××街道××街××号的房产，因该房产建筑面积较小，系被执行人唯一住房，为保障被执行人基本生活所需，故暂不予处置。 截至2019年11月12日，被执行人王靖辉、吴素静尚欠申请执行人吕建淼本金50000元及利息，也未缴纳本案受理费1050元，执行费650元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  林铁特
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15978号之一原告：王某，女，1981年11月13日生，汉族，住廊坊市安次区。原告：杜某1，男，2013年11月13日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，基本情况同前。原告：杜某2，男，2003年4月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：王某，基本情况同前。原告：杜福长，男，1951年3月17日生，汉族，住址同上。原告：李中秀，女，1955年2月7日生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：杜立颖（系五原告近亲属），女，1986年2月21日生，汉族，住址同上。被告：牛汉江，男，1982年4月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北外环以北新立河西路北海佲墅东沿街房**。法定代表人：孙京伟。被告：滨州市富林物流运输有限公司，住，住所地山东省滨州市高新区青田办事处新五路以南/div>法定代表人：徐胜奎。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司，住，住所地山东省滨州市高新区小营办事处创新**公共服务中心3护理104/div>法定代表人：李明。原告王某、杜某1、杜某2、杜福长、李中秀与被告牛汉江、滨州市滨城区宏聚恒物流有限公司、滨州市富林物流运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司滨州高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，查明被告牛汉江涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结，原告申请终止本案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈亚华二〇一九年十一月十二日书记员  赵 盟
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫行赔终588号上诉人（一审原告）：王天信，男，汉族，1937年7月29日出生，住周口市川汇区。委托代理人：何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市川汇区人民政府。法定代表人：李湛，区长。委托代理人：周永力，该区政府工作人员。委托代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人王天信因诉被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王天信的委托代理人何立京，被上诉人川汇区政府的委托代理人周永力、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王天信上诉称：一、原审法院未就案件争议焦点的事实予以查明，属认定事实不清；二、原审法院未查明上诉人房屋及财产损失明细，径自按已被周口市中级人民法院撤销的《征收补偿决定书》予以判决，系系对法律法规的错误适用和理解。因此，请求二审法院撤销原判，依法判决。川汇区政府答辨称：一、上诉人的商铺位于新天地棚户区改造范围内，该范围内房屋已全部拆除，土地已挂牌出让，上诉人占用土地使用权即将到期，且商业楼房用地到期不会自动续期，价值必将随之受损，赔偿时不应按照同地段商业楼房价格参照；二、上诉人商铺位于原一峰商场，因一峰商场与川汇区政府已达成安置补偿协议，在拆除前商场已通知商户将物品全部搬离，故不存在物品损失问题；三、涉案房屋未评估是因为评估对象不存在，无法实地勘验，且重新评估房屋价值可能会低于现在的评估价；四、同批案件提起诉讼的11户，除上诉人外，其余均未上诉，认可原审判决，因此原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：上诉人王天信与川汇区政府未就涉案房屋征收补偿事宜达成协议的情况下被强制拆除，且该拆除行为已被周口市中级人民法院（2018）豫16行初139号行政判决确认违法，川汇区政府应承担赔偿责任。本案中，涉案房屋被征收时土地使用权期限仅剩余一年多的时间，双方当事人就房屋价值、是否进行委托评估，如何进行评估等事项存有争议。但一审判决仅依《周口市川汇区人民政府房屋征收补偿决定》（川政征补[2018]11号）认定涉案房屋赔偿价格，不符合未真实反映涉案房屋价值，属事实认定错误，应予发回。故一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销周口市中级人民法院（2019）豫16行赔初字第40号行政赔偿判决；二、将本案发回周口市中级人民法院重新审理。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇一九年十一月十四日法官助理上官宁书记员陈康达
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3714号 原告：陈光辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：倪肃，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 本院在审理原告陈光辉与被告倪肃建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈光辉于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈光辉撤回对本案的起诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告陈光辉负担。 审判员  张登玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2557号 原告：陈丽，女，1977年2月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：徐维恒，男，1974年6月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨晓燕，女，1978年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陈丽与被告徐维恒、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告徐维恒、杨晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元，自2015年6月10日起至还清全部借款本金之日按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐维恒于2015年6月10日向原告借款300000元，约定月利率为1.8%，原告以银行汇款方式交付给被告杨晓燕，被告徐维恒于当日出具给原告借条一份。被告收到借款后，通过被告杨晓燕的账户以转账方式支付给原告2015年7月、8月、9月、10月、11月、12月的利息各5400元，自2016年1月起被告未支付利息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告徐维恒、杨晓燕未作答辩。 被告徐维恒、杨晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了借条、借记卡账户历史明细清单各一份以证实2015年6月10日，被告徐维恒向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告杨晓燕300000元，被告徐维恒出具给原告借条一份，原被告约定了借款期限及利息。被告通过杨晓燕的银行账户支付给原告六个月利息。 本院认为，借条中有被告签名捺印，且与借记卡账户历史明细清单能够相互印证，故对借条、借记卡账户历史明细清单本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 二被告系夫妻关系。2015年6月10日，被告徐维恒向原告借款300000元，原告通过银行转账给被告杨晓燕300000元，被告徐维恒出具给原告借条一份，原被告约定了借款期限及利息。被告通过杨晓燕的银行账户支付给原告六个月利息。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，现借款期限已届满，被告应当按照约定归还借款，故对原告要求被告归还借款本金300000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中约定月利率为1.8%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。但被告已支付了六个月的利息，被告应自2016年1月10日起开始支付利息，故对原告要求被告支付自2015年6月10日起至借款本金还清之日止按照月利率1.8%计算的利息的请求，本院予以部分支持，利息计算自2016年1月10日起至借款本金还清之日止。被告徐维恒、杨晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐维恒、杨晓燕于判决生效之日起十五日内归还原告陈丽借款本金300000元，并支付自2016年1月10日起至借款本金还清之日止按照月利率1.8%计算的利息。 二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，由被告徐维恒、杨晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  杨少安 人民陪审员  赵 邦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李婷婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2351号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：王少和，系该支行行长。 被执行人：董德，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：戴香香，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何耀成，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何耀钗，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人董德、何耀钗、戴香香、何耀成金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6号民事判决书，被执行人董德、何耀钗、戴香香、何耀成应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行偿还100000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人董德达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执2351号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年十一月二十日 书记员 林铁特
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申640号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒东，男，1939年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区房产局。住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**。法定代表人：郑国，该局局长。一审原告：单维秀，男，1945年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。一审原告：王佩玉，男，1982年3月28日出生，汉族，沈阳飞机工业集团有限公司职工，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人赵恒东因与被申请人沈阳市于洪区房产局及一审原告单维秀、王佩玉行政通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1532号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵恒东申请再审称，1.本案是行政案件，依法应当公开审理。2.以民事案件代替行政案件的判决，混淆了两类不同案件的审判程序。为维护川江教师新村小区业主合法权益，申请再审。本院认为，沈阳市于洪区房产局作出的《关于于洪区川江教师新村锅炉房联网经营性补偿款发放的通知》的主要内容为：“如你业委会对经营性补偿主体存在争议，请立即通过法律诉讼途径予以解决，并对补偿款进行财产保全，否则，我局将按照市房产局相关文件要求，于6月10日前对该锅炉房的实际经营单位沈阳市景强安装工程有限公司予以经营性补偿的发放。”该通知系对川江教师新村业主委员会的告知，并非具体行政行为，对业主赵恒东的权利义务不产生实质影响，赵恒东等三人以个人名义提起本案诉讼，不具有主体资格。因此原审裁定并无不当。综上，赵恒东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵恒东的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2026号原告：杨国超，男，汉族，1986年2月2日出生，小学文化，务工，现住云南省德宏州芒市。被告：杨杰选，男，汉族，1987年10月27日出生，云南省弥渡县人，现住云南省大理白族自治州弥渡县。原告杨国超与被告杨杰选民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告杨国超到庭参加诉讼，被告杨杰选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨国超向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰选清偿原告借款30000元，并自2019年2月26日起至借款清偿之日止，以30000元为基准按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，被告杨杰选在芒市向原告借款30000元，用于瑞丽市国门春城1期项目工地资金周转，借款时间为10日，即2019年2月26日偿还。为保证30000元的按时清偿，被告杨胜伟自愿就上述债务向原告承担连带保证责任。同日，原告在芒市一银行取现后，在芒市金塔环岛旁边的永葆汽车修理厂将现金30000元交给了被告杨杰选。借款到期后，原告催讨多次未果，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨杰选经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告诉讼主张，本案需要解决的问题为：被告杨杰选是否应当偿还原告杨国超借款30000元，并支付利息（利息按照年利率6%计算）；原告杨国超围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告杨国超、被告杨杰选身份证复印件，欲证明原、被告主体资格。二、《借条》一张，欲证明：1、2019年2月16日，被告杨杰选向原告借款30000元，用于瑞丽市国门春城1期工地资金周转；2、原告出具借条当日将30000元现金交给被告杨杰选，其应当按期清偿借款.本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2019年2月16日，被告杨杰选向原告借款30000元，用于瑞丽市国门春城1期项目工地资金周转，借款期限为10天，杨胜伟自愿就上述债务向原告提供保证责任。同日，原告从银行取了部分现金后，在芒市金塔环岛旁永葆汽车修理厂将现金30000元交给了被告杨杰选。现原告以被告未偿还借款本息为由，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告杨杰选清偿原告借款30000元，并自2019年2月26日起至借款清偿之日止，以30000元为基准按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告杨国超与被告杨杰选之间的借款合同合法、有效。被告杨杰选未按约定归还借款本金，系违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告按年利率6%支付自2019年2月26日起至借款清偿之日止利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款规定，判决如下：被告杨杰选于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国超借款本金30000元，并支付自2019年2月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨杰选负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  廖昌富人民陪审员  苏红霞人民陪审员  严跃波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨耀开
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1973号原告：杨家泳，男，1981年2月24日出生，汉族，住潮州市潮安区******************。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：庄桂新，男，1973年8月12日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。原告杨家泳与被告庄桂新买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家泳及其诉讼代理人黄瑞章，被告庄桂新的诉讼代理人陈雪耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家泳向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款89754元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年起向原告购买溶剂，截至2019年8月4日止结欠原告货款89754元，同日被告立下欠条交原告存执，但被告故意将身份证姓名“庄桂新”写成“庄贵生”。此后，被告于2019年9月13日通过微信付还原告3000元，至今尚欠86754元。原告经多次催讨无果，为维护其自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告庄桂新辩称，其于2018年上半年向原告购买溶剂，原告开始能够提供符合质量要求的溶剂，后2018年6月份起向原告购买约600公斤溶剂用于印刷塑料袋40万个，价值约80000元，该批塑料袋产生异味。其向原告反映溶剂质量问题，原告不理不睬，故其转向他人购买。正因为原告理亏才迟迟不与其进行结算，直至2019年8月4日双方才进行结算，现产生异味的塑料袋现成为废品，原告隐瞒溶剂质量问题反而起诉至法院，实属恶人先告状，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人表示真实性无异议且能证明与本案相关联事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《货款结算欠条》，证明被告结欠原告货款的事实。被告认为该结欠条上签名的“庄贵生”与被告姓名不一致，其代理人对结欠款项无异议，但对结欠条的真实性表示不清楚。本院认为，被告在诉讼过程中已承认结欠原告货款89754元的事实，对此本院予以确认。2.被告提交照片及物证塑料袋，证明被告使用原告提供的溶剂印刷而产生异味的事实。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，上述证据无法证明系何原因而产生异味，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告庄桂新前多次向原告杨家泳购买印刷溶剂，双方于2019年8月4日对尚欠货款进行结算，被告确认结欠原告货款89754元。被告于同年3月13日通过微信转账付还原告货款3000元，现尚欠货款86754元。原告经催讨无果，遂于2019年10月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张被告庄桂新向其购买印刷溶剂现结欠货款86754元，被告对此予以承认，应认定双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。双方虽对还款期限未作约定，但被告应在合理期限内予以归还，现被告经原告起诉催讨后仍没有付还，应负本案纠纷的责任。原告主张该款自起诉之日起至款项还清之日止的利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告庄桂新辩称因原告提供货物的质量造成其损失，但无法提供相应的证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告庄桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨家泳货款86754元及该款自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，由被告庄桂新负担。被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告垫付的受理费人民币984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一九年十一月二十九日书记员 王小圆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长江，男，1964年11月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街**。法定代表人：杨建军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市人民政府。。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**法定代表人：姜有为，该市政府市长。再审申请人李长江因与被申请人沈阳市公安局信息公开及沈阳市人民政府复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长江申请再审称，1、一、二审法院对事实的认定忽略了沈阳市公安局对下级单位的领导监督职责。2、再审申请人向沈阳市公安局110报警中心进行的报警，就应该由沈阳市公安局予以处理，无论其委派谁去处理，代表的都是沈阳市公安局。3、一、二审法院认为沈阳市人民政府作出的维持决定认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人不能认同。本院认为，李长江报警后，出警单位为隶属于沈阳市公安局和平分局的集贤派出所，故沈阳市公安局不是李长江申请公开信息的制作和保存机关。沈阳市公安局虽非李长江申请公开信息的制作和保存机关，但其对李长江作出的答复中已明确告知其申请信息所在的行政机关名称、联系方式，该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条和第二十一条第三款的规定。沈阳市政府作出的复议维持决定程序合法、结论正确。因此，原审法院对李长江的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李长江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李长江的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王裕宝，男，回族，1942年4月21日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岫岩满族自治县水利局。住所地：辽宁省岫岩满族自治县阜昌办事处岫玉大街**。法定代表人：李东，该局局长。再审申请人王裕宝因与被申请人岫岩满族自治县水利局不履行法定职责并赔偿损失一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王裕宝申请再审称：1、辽宁省防汛抗旱指挥部2012年8月11日发的电报和中华人民共和国地图能够证明原审认定事实错误。海城市人民法院的开庭传票能够证明原审判决严重违反法律规定。2、岫岩满族自治县水利局执法犯法，为了在河道内修建带电的灯光球场、足球场、羽毛球场、凉亭、秋千、滨水公园、体育训练、休闲基地等，以修建所谓的防护墙为借口，浪费国家大量资金，在河道内修建二道坝和套堤，严重阻水、雍水，影响泄洪，改变河流方向，造成左岸决口，给再审申请人造成严重经济损失，岫岩满族自治县水利局应当依法赔偿。本院认为，王裕宝主张的阻碍泄洪的设施是经鞍山市人民政府和鞍山市水利局审批所建工程的一部分，该工程未被相应的水行政主管部门认定为壅水、阻水严重的工程设施或妨碍行洪的建筑物、构筑物，且王裕宝提出的证据也不能证明该设施壅水、阻水严重或妨碍行洪，其损失也无证据证明与岫岩满族自治县水利局的行政行为具有因果关系，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，王裕宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王裕宝的再审申请。审判长  王华迪审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执1223号 申请执行人：罗丽欣,女性,1996年6月17日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：陈曦,男性,1980年7月10日出生,汉族,住江苏省丹阳市。 本院在执行罗丽欣与陈曦民间借贷纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  陈嘉文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈子霖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4245号 原告：保山禧源春酒业有限公司。 住所地：隆阳区板桥镇板桥工业园区（青芒加工区内榄益多公司西侧的厂房）。 法定代表人：魏建明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山市万乘商务服务有限公司。 住所地：隆阳区兰城街道同仁街九隆名居商网**。 法定代表人：杜加相，该公司董事长兼总经理。 原告保山禧源春酒业有限公司与被告保山市万乘商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保山禧源春酒业有限公司的委托诉讼代理人杨双桥到庭参加诉讼，被告保山市万乘商务服务有限公司的法定代表人杜加相经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山禧源春酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费100000元及自2016年9月4日起计算至2019年7月1日止的利息13590.28元，合计113590.28元，并要求利息计算至款项全部清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，原被告签订金融服务合同书，约定由被告为原告提供银行融资和理财咨询服务活动，服务期限30天，自2016年9月4日起至2016年9月30日止，被告按银行融资落地金额的2%收取服务费，合同签订之日原告先预付30000元，剩余服务费在融资成功银行放贷的三日内支付给被告。2016年9月4日，原告按合同约定转给被告服务费30000元，之后又分三次支付给被告70000元，共计支付100000元。但被告未按合同约定为原告提供银行融资及理财咨询服务，被告应立即全额退还服务费。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告保山市万乘商务服务有限公司未作答辩。 原告向本院提供了金融服务合同书一份、银行转账交易明细及微信聊天记录，以证实原告已支付服务费100000元，但被告未按合同约定为原告提供服务，被告应退还原告服务费。 被告保山市万乘商务服务有限公司的法定代表人杜加相经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原被告均已金融服务合同书上加盖公章，对金融服务合同书本院予以采信。银行转账交易明细能够证明原告已按合同约定银行账户转给被告服务费100000元，故本院予以采信。微信聊天记录不能明确反映被告应退还服务费，本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2016年9月3日，原被告签订金融服务合同书，约定由被告为原告提供银行融资和理财咨询服务活动，服务期限30天，自2016年9月4日起至2016年9月30日止，被告按银行融资落地金额的2%收取服务费，合同签订之日原告先预付给被告服务费30000元，剩余服务费在融资成功银行放贷的三日内支付给被告。2016年9月4日，原告按合同约定转给被告服务费30000元，之后又分三次支付给被告70000元，共计支付100000元。但被告未按合同约定为原告提供银行融资及理财咨询服务。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告已收到原告支付的服务费，但未按合同约定提供相应的服务，被告应当按照合同约定将服务费全额归还给原告，故对原告要求被告退还服务费100000元的请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付利息的请求，因无合同约定，又无相应的法律依据，故本院不予支持。被告保山市万乘商务服务有限公司的法定代表人杜加相经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告保山市万乘商务服务有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告保山禧源春酒业有限公司服务费100000元。 二、驳回原告保山禧源春酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由原告保山禧源春酒业有限公司负担308元，被告保山市万乘商务服务有限公司负担2264。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  赵宏梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4548号原告朱晋辰，男，汉族，1997年2月14日生，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台顾家置业有限公司，住所地东台市金海中路**港汇大厦**。法定代表人：朱贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐张婴，上海市金石（南通）律师事务所律师。第三人：苏州置悦物业服务有限公司东台分公司，住所地，住所地东台市金海东路**港汇大厦**iv>法定代表人：邓鹏。委托诉讼代理人：季立新，该公司员工。原告朱晋辰与被告东台顾家置业有限公司、第三人苏州置悦物业服务有限公司东台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇一九年十一月十八日法官 助理  金 磊书 记 员  仇秋果
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0303执2634号申请执行人：高建，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：蒋玉肆，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：吴学萍，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人高建依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初5988号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34.5万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况并走访被执行人户籍地，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人蒋玉肆名下的五菱牌汽车（浙Ｃ2××**）。本院查封了被执行人名下下列财产：1、被执行人蒋玉肆名下的五菱牌汽车（浙Ｃ2××**），本院未实际控制该车辆，故无法处置。截至2019年11月12日，被执行人蒋玉肆、吴学萍尚欠申请执行人高建本金34.5万元及利息，未缴纳本案诉讼费6875元，执行费5075元。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  娄伟伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2376号原告：连铭祺，男，1973年11月1日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。被告：张新明，男，汉族，1968年7月29日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区，本院于2019年4月28日受理原告连铭祺与被告张新明民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连铭祺及其委托诉讼代理人林刚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。连铭祺提出以下诉讼请求：1.判令张新明向连铭祺返还借款本金人民币100000元；2.判令张新明向连铭祺支付利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；3.判令张新明承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月26日，张新明向连铭祺借款周转，说两天就还，连铭祺于2019年4月3日向张新明通过银行转账支付人民币100000元。之后，连铭祺要求偿还借款，但张新明迄今未还。张新明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，连铭祺提供了以下证据：1.连铭祺向张新明转账人民币10万元的银行电子回单。2.双方微信聊天记录。3.社区出具的连铭祺居住在深圳市罗湖区的居住证明。4.招商银行转账汇款业务回单。5.证人麦某与张新明的微信聊天记录（其中提及了张新明向连铭祺借款的内容）。在本案审理过程中，证人麦某携带载有上述聊天记录的手机出庭作证。上述证据经本院谨慎核对，未发现疑点，张新明经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，故对于上述证据，本院均予以采信。经审理查明的事实与连铭祺主张的事实一致。本院认为：连铭祺系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案借款行为发生地、张新明所在地均在中华人民共和国大陆，参照适用上述规定，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国大陆的法律作为本案适用的准据法。连铭祺提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，对其主张的事实加以证实。张新明未依约还款，连铭祺要求其偿还借款本金有理，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，视为无须支付借款期间的利息，但张新明应支付逾期还款期间的利息。连铭祺关于逾期还款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。张新明不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新明应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告连铭祺借款本金人民币10万元；二、被告张新明应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告连铭祺借款利息，利息以未偿还的借款为基数，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率，自2019年4月28日计至全部借款清偿时止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告负担。如不服本判决，连铭祺可在判决书送达之日起三十日内，张新明可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  夏 颖人民陪审员  同 峰二〇一九年十一月六日法官助理王虎书记员杜凤英
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1460号 郭支驯、叶忍飞： 申请人郭支驯与被执行人叶忍飞劳务合同纠纷一案，申请人郭支驯于2019年9月9日申请强制执行，请求被执行人支付劳务费1500元。经本院执行，被执行人已支付1500元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14802号原告：韦少娟，女，1943年1月10日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。原告：吴龙英，女，1976年3月4日出生，水族，住广西横县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。原告：谢基开，男，1996年8月4日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。原告：谢基泉，男，2001年6月20日出生，水族，住广西横县。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市南海阜熙环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：芦华。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓琪，女，系该公司员工。被告：商允响，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西横县。原告韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉与被告佛山市南海阜熙环保科技有限公司（以下简称阜熙公司）、商允响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人项宇，被告阜熙公司的委托诉讼代理人谢祚兵、刘梓琪到庭参加诉讼，被告商允响没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告328000元，并从起诉之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，商允响雇佣谢直长去阜熙公司经营场地天面刷油漆时不慎从天面摔下，造成谢直长当场死亡，事发后已报警处理，事故现场属于南海罗村派出所辖区管辖。后经原被告各方协商赔偿事宜，并于2019年4月30日签订《和解协议书》，约定两被告连带向四原告分期支付赔偿款共618000元，现约定期限已过，经四原告多次催促，两被告尚欠四原告328000元未付。阜熙公司辩称，确认和解协议是双方的真实自愿意思表示，协议签署后两被告已向四原告支付了29万元，其中14.5万元为阜熙公司支付，另外14.5万元为被告商允响支付，请求法院依法判决。商允响没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商允响经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。四原告提供的证据材料，来源合法、真实，阜熙公司均无异议，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认四原告诉称事实。另查明一，四原告分别为死者谢直长的母亲、妻子、两儿子，均为死者谢直长的法定第一顺序继承人。另查明二，原被告双方于2019年4月30日签订协议，约定两被告连带赔偿四原告618000元，于2019年5月20日支付完毕。本院认为，四原告主张谢直长从事劳务活动期间死亡，阜熙公司、商允响应按双方协议支付赔偿款，故本案为提供劳务者受害责任纠纷。原被告签订的协议，是双方的真实、自愿意思表示，且不违反强行性规定，本院予以确认。阜熙公司、商允响应按协议约定按期向四原告支付赔偿款。阜熙公司、商允响未按约定期间支付赔偿款，已构成违约，四原告主张阜熙公司、商允响应自起诉之日以未付款项328000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，合法、合理，本院亦予以支持。商允响经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海阜熙环保科技有限公司、商允响应于本判决发生法律效力之日起十日内支付328000元及以该款为本金自2019年6月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元（韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉已预交），由佛山市南海阜熙环保科技有限公司、商允响负担并于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉已预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉申请，本院退还予韦少娟、吴龙英、谢基开、谢基泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈凯玲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初1335号 原告:安某。 委托诉讼代理人，赵某，甘肃三重律师事务所律师。 被告：王某1。 被告，王某2。 原告安某诉被告王某1、王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某1、王慧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金125200.00元,利息72616.00元。2019年2月1日后利息按照月息2%计算,利息计算至全部本金还清为止。二、请求判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告王某1与被告王某2系母子关系。2016年9月1日,二被告向原告借款125200.00元,双方约定借款利息为月息3分。当日二被告给原告出具借条一张,确认借原告125200.00元，分两次归还,2017年5月1日清偿66270.00元,2017年12月1日清偿58930.00元,并承诺以雷继安名下位于平凉市××区所有房屋作为抵押。约定的还款期限届满后,原告向被告索要借款,二被告躲避不见，至今本息未付。 两被告未到庭答辩。 经审理本院查明以下事实：被告王某1与被告王某2系母子关系。被告王某1曾分两次向原告借款100000.00元，2016年9月1日，经双方结算，确认被告共欠2016年9月1日前的利息25200.00元，本金100000.00元，被告母子给原告出具了125200.00元的借条，在借条上书面承诺以上借款分两次偿还,2017年5月1日清偿66270.00元,2017年12月1日清偿58930.00元等；并口头承诺月息2分。借款到期后，被告并没有按约定还本付息。 另查明，两被告虽未出庭答辩，但本院通过电话传唤被告王某2时，经询，被告王某2承认欠原告借款本金100000.00元，口头约定借款月利率20‰（利息2分），至今未偿还本息等事实。 以上事实，有两被告给原告出具的借条、本院电话传唤被告王某2时的电话录音及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：原告给被告借款100000.00元，2016年9月1日前欠原告利息25200.00元，口头约定月利率为20‰等事实清楚，证据充分，本院予以认定，因被告未按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告还本付息的诉讼求情应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张借款利息及逾期后按月利率20‰计算利息的请求，也符合上述法律规定，本院予以支持。本金按100000.00元计算，2016年9月1日起至起诉时2019年2月21日，共903天，利息具体数额为：60200.00元（100000.00元×20‰／30天×903天）；加2016年9月1日前的利息25200.00元，本息共计185400.00元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 一、限被告王某1、王慧玲在本判决书生效后30日内向原告安某清偿借款本金100000.00元，至2019年2月21日的利息85400.00元，本息共计185400.00元。2019年2月21日以后的利息按月利率20‰计算，直至借款本金清偿之日。 二、驳回原告安某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256.00元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  马明海 人民陪审员  马宝学 人民陪审员  徐文静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马 昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9558号 原告：某某有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：蔡某某。 原告某某有限公司宿州中心支公司与被告蔡某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告某某有限公司宿州中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇一九年十一月四日 书记员  王希
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1746号原告：广东泰晶新能源有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业**B9。法定代表人：廖诚昌。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：中国小康事业国际投资集团有限公司，注册地址：香港特别行政区九龙油麻地碧街**协群商业大厦****。代表人：马亿裹、肖乐瓶，该公司董事。被告：深圳三为投资有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区中心区民田路西深圳中心商务大厦2507A.2510-2513div>法定代表人：林俩成。本院于2019年3月29日受理原告广东泰晶新能源有限公司（以下简称泰晶公司）诉被告中国小康事业国际投资集团有限公司（以下简称小康公司）、深圳三为投资有限公司（以下简称三为公司）合同纠纷一案，依法按普通程序公开开庭进行了审理。泰晶公司的委托诉讼代理人何均秀到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。泰晶公司提出下列诉讼请求：1.判令解除泰晶公司与小康公司签订的《内部施工意向合同》；2.判令两被告返还原告保证金人民币100000元；3.判令两被告支付原告违约金人民币50000元；4.本案的诉讼费、公证费4940元港币由两被告承担。事实与理由：原告与小康公司2015年9月30日签订《内部施工意向合同》，达成小康公司将广西钦州监狱分布式光伏发电工程交由原告承包的意向，根据原告与小康公司、三为公司协商，原告支付履行保证金100000元至三为公司的账户。原告支付保证金后，小康公司以项目资金未到位为由，拒绝与原告签订正式施工合同，后又以各种理由推诿不予退还原告履约保证金。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1.《内部施工意向合同》；2.小康公司向原告出具的《承诺》；3.小康公司与原告方联系人员的名片；4.结算业务委托书；5.公证费发票。二被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。本院谨慎审查了泰晶公司提交的证据，没有发现证据疑点，对泰晶公司提交的证据本院予以采信。经审理查明：1.2015年9月30日，小康公司（甲方）与泰晶公司（乙方）签订《内部施工意向合同》，达成小康公司将广西钦州监狱分布式光伏发电工程交由泰晶公司承包的意向。合同约定，签订意向合同后，泰晶公司即支付人民币100万元合同履约保证金到小康公司的公司账户，履约金泰晶公司可分批支付，意向合同签订后泰晶公司即支付第一笔履约保证金人民币20万以期票方式支付，正式合同生效后在5日内泰晶公司即支付第二笔履约保证金人民币80万元现金，等工程竣工验收合格后，7工作日内小康公司退给泰晶公司合同履约金人民币100万，如泰晶公司违约，不履行合同，其履约金不退。若小康公司未按合同执行，小康公司须向泰晶公司每天支付工程项目违约金人民币10000元。2.2015年10月8日，小康公司出具授权委托书，委托三为公司代收上述意向合同约定的合同履约保证金，并明确由此产生的一切经济责任和法律后果由小康公司承担，与三为公司无关。2015年10月19日，泰晶公司通过银行向三为公司转入人民币10万元，用途处备注“合同履约保证金”。泰晶公司述称，小康公司拒绝与其签订正式施工合同，也不予退回保证金。3.泰晶公司因本案诉讼对被告主体材料进行公证，支出公证费4940元港币。4.广东泰晶新能源有限公司成立于2009年3月26日，法定代表人为廖诚昌，该公司现名称是2016年9月22日由东莞市泰晶新能源有限公司变更而来。本院认为，小康公司为在香港特别行政区注册的企业，本案系涉港合同纠纷，当事人未明确约定法律的适用，本案合同的签订地、泰晶公司、三为公司所在地均在中华人民共和国内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。泰晶公司提供的证据能相互印证，足以形成完整的证据链，对其主张的基本事实加以证实。小康公司不到庭应诉，不对收取保证金及双方履约的情况进行说明，应承担不利后果，故本院采信小康公司主张的事实。对于泰晶公司主张解除双方之间合同的请求，因小康公司无继续履行合同的意向及行为，故本院对此请求予以支持。小康公司未依约履行合同，应退回泰晶公司所交10万元保证金。双方合同约定违约金为每天支付1万元。该违约金计算方式过高，泰晶公司主张将违约金总额调整为5万元，本院予以支持。因本案为涉港合同纠纷，主体资料公证所产生的费用为本案诉讼的必要支出，亦不算畸高，故对泰晶公司关于公证费由小康公司承担的请求，本院予以支持。三为公司并非本案合同主体，亦无其他证据证实三为公司与小康公司为涉案合同共同责任方，从泰晶公司所提交的授权委托书来看，三为公司仅作为小康公司的委托收款方，并不能据此直接认定三为公司需承担本案合同责任。故泰晶公司主张三为公司承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。二被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东泰晶新能源有限公司与被告中国小康事业国际投资集团有限公司之间签订的《内部施工意向合同》；二、被告中国小康事业国际投资集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰晶新能源有限公司返还保证金人民币10万元，支付违约金人民币5万元、公证费港币4940元；三、驳回原告广东泰晶新能源有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元，由被告中国小康事业国际投资集团有限公司负担。如不服本判决，原告广东泰晶新能源有限公司、被告深圳三为投资有限公司可本判决书送达之日起十五日内，被告中国小康事业国际投资集团有限公司可本判决书送达之日起三十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  杨福才人民陪审员  高敏芝二〇一九年十一月十一日法官助理王虎书记员刘欢
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5302执恢136号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人陈明。 委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所律师。 被执行人郁南县港城瑞士乐食品有限公司，住所地：云浮市郁南县都城镇北郊，住所地：云浮市郁南县都城镇北郊五路**00727065729K。 法定代表人谢瑞芝。 被执行人谢瑞芝，男，汉族，1963年8月19日出生，住云浮市郁南县。 被执行人万正桃，女，汉族，1966年2月17日出生，住云浮市郁南县。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人郁南县港城瑞士乐食品有限公司、谢瑞芝、万正桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初310号民事判决书已经发生法律效力该判决确认被执行人应归还申请执行人借款本金2450万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，被执行人查询结果显示被执行人在建行、农行、中行等银行开设多个账户，但是余额是较少。本院依法拍卖被执行人谢瑞芝位于云浮市郁南县都城镇工业大道的一宗土地【郁府国用（2008）第0494号】；拍卖被执行人谢瑞芝位于云浮市郁南县都城镇北郊五路9号的一宗土地【郁府国用（2008）第0628号】；拍卖被执行人谢瑞芝位于云浮市郁南县都城镇北郊五路9号（冷库、朱古力车间、玩具车间）的房地产【证号：粤房地证字第C2007548号】；拍卖被执行人谢瑞芝位于云浮市郁南县都城镇北郊五路9号的房地产粤房地证字第C0251097号、粤房地证字第C0251098号、粤房地证字第C2007545号、粤房地证字第C2007546号、粤房地证字第C2007547号、粤房地证字第C2007549号、粤房地证字第C2007550号】。经过二次拍卖、一次变卖，均流拍。申请执行人不同意以物抵债。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案的抵押物进行处置，拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟浩文
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初4199号 原告：钱勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李军令，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告钱勇与被告李军令生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告钱勇于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱勇撤回对本案的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱勇负担。 审判员  张登玉 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 敏
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2064号 申请执行人：王道义，男，1982年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人王道义与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1583号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初2572号 原告：杨美娣，女，1935年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龚元兰，女，1975年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨美娣与被告龚元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨美娣及其委托诉讼代理人何建雄到庭参加诉讼，被告龚元兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，支付自2019年3月起至还清全部借款本金之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需求于2017年12月10日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告一直支付利息至2019年2月，后未再支付利息，故原告提起诉讼。 被告龚元兰未作答辩。 原告向本院提供了借条一份，以证实被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%。 被告龚元兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，借条中有被告的签名或捺印，能够证明借款事实，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2017年12月10日，被告出具给原告借款一份，约定被告向原告借款50000元，每月利息750元，原告认可该笔借款的利息被告已归还至2019年2月10日。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50000元并出具给原告借条，故对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原被告在借条中约定了月利率为1.5%，被告已支付利息至2019年2月10日，该笔借款的利息应自2019年2月11日起计算，但原告请求自2019年3月10日起计算，视为原告自愿放弃2019年2月11日至2019年3月9日的利息，故该笔借款的利息应自2019年3月10日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止。 被告龚元兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龚元兰于判决生效之日起十五日内归还原告杨美娣借款本金50000元及自2019年3月10日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告龚元兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  宋 炜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李婷婷
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初3296号之二 解除保全申请人：四川洪成商砼有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村，统一社会信用代码：91510922MA62602W71。 法定代表人：吕毅，系该公司董事长。 被申请人：射洪县聚发农业有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇滨江路下段，统一社会信用代码：91510922052180488J。 法定代表人：何三军。 被申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷**，统一社会信用代码：915117002101630864。 法定代表人：蒋金宏。 解除保全申请人四川洪成商砼有限公司与被申请人射洪县聚发农业有限公司、四川国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）川0922民初3296号之一民事裁定书，对射洪县聚发农业有限公司位于射洪县××广场××号房屋予以查封。四川洪成商砼有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人射洪县聚发农业有限公司与解除保全申请人四川洪成商砼有限公司达成协议并已支付30万元货款，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对射洪县聚发农业有限公司位于射洪县××广场××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 扬 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  张桂桦 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡 东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16777号原告：佛山市好来福电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：清河县康鑫电子有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市。原告佛山市好来福电子有限公司与被告清河县康鑫电子有限公司（以下简称康鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。后，原告申请追加董某1为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并依法适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告康鑫公司向原告支付货款46102元及逾期利息（以46102元为本金，自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率21.6％的标准计算）；2.被告康鑫公司向原告支付因本案支出的必要交通费用1500元；3.被告董某1对被告康鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告康鑫公司系生意买卖关系，由原告供应楼宇控制板电器给被告康鑫公司。被告董某1确认截至2017年10月31日，被告康鑫公司尚欠原告货款46102元，并答应会尽快支付。事后，被告康鑫公司关闭，与原告失去联系。原告认为被告康鑫公司故意逃避债务，拖欠货款不还，属严重违约行为，损害了原告的合法权益。经查，被告康鑫公司是被告董某1投资设立的一人有限公司，根据相关法律规定，被告董某1应对被告康鑫公司的债务承担连带责任。两被告提交书面答辩状，共同辩称：1.原告要求被告董某1承担付款义务没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告康鑫公司享有独立的法人资格，享有独立的法人财产权益，被告康鑫公司经营期间产生的债务应当由其公司独自偿还，与被告董某1无关。2.原告诉请的货款数额不实。被告康鑫公司在实际经营过程中清偿了部分所欠货款，后经原、被告双方在微信中核对账目，直至目前为止实际尚欠原告43102元，而非46102元。3.原告向被告康鑫公司提供的货物存在严重的质量问题，导致被告康鑫公司销售遇阻，原告应当将存在质量问题的货物进行退换货处理后，双方再另行进行核对，被告依据核对数额履行清偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告康鑫公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为董某1。原告与被告康鑫公司之间存在交易往来，由原告向被告康鑫公司供应楼宇控制板电器。被告康鑫公司在收取原告交付的货物后，未能足额支付货款。原告财务人员李静多次通过微信催促被告康鑫公司的法定代表人董某1支付尚欠货款，并在微信上提出被告康鑫公司尚欠原告货款金额为43102元。被告董某1对此未提出异议，并在答辩状中确认上述欠款金额。本院认为，原告与被告康鑫公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。诉讼中，原、被告双方均确认被告康鑫公司尚欠原告货款43102元未付，故被告康鑫公司应支付尚欠货款43102元予原告。原告关于货款的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告康鑫公司未能按期支付货款已构成违约，原告主张应计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证证明双方对逾期付款违约金进行了约定，故本院确定按如下方式计算逾期付款利息：从起诉之日即2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于原告主张的交通费用，属于诉讼成本；诉讼中，原告亦未能提供证据证明原、被告双方曾就该费用的负担进行具体明确的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告董某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告康鑫公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告康鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。另，两被告辩称货物有质量问题，但未提供充足的证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、清河县康鑫电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43102元及逾期付款利息（以43102元为基数，从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市好来福电子有限公司；二、董某1对清河县康鑫电子有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市好来福电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990.06元（佛山市好来福电子有限公司已预交），由佛山市好来福电子有限公司负担93.59元，由清河县康鑫电子有限公司、董某1连带负担896.47元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对佛山市好来福电子有限公司多预交的受理费896.47元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄健豪二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李慧敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2497号 邓永辉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人邓永辉贩卖毒品(罚金)一案，在执行中，被执行人邓永辉已缴纳罚金4000元，目前前述相应款项已转作罚金，因此，本院作出的（2019）粤1202刑初26号刑事判决确定的缴纳罚金义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、黎柏宏，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5285号之一原告：威雅利电子（香港）有限公司（WILLAS-ARRAYELECTRONICS(HONGKONG)LIMITED），住所地：香港新界葵涌大连排道**伟伦中心第****。代表人：韩家振，董事。委托诉讼代理人：潘筱云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。被告：深圳市振邦智能科技股份有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区玉塘街道根玉路与南明路交汇处华宏信通工业园****div>法定代表人：陈志杰。本院受理上述原告威雅利电子（香港）有限公司（WILLAS-ARRAYELECTRONICS(HONGKONG)LIMITED）诉被告深圳市振邦智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告威雅利电子（香港）有限公司（WILLAS-ARRAYELECTRONICS(HONGKONG)LIMITED）以原、被告双方通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威雅利电子（香港）有限公司（WILLAS-ARRAYELECTRONICS(HONGKONG)LIMITED）撤诉。案件受理费人民币40201元，减半收取计人民币20101元，由原告威雅利电子（香港）有限公司（WILLAS-ARRAYELECTRONICS(HONGKONG)LIMITED）负担。审 判 长  叶 青审 判 员  余长勇人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙广一
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3449号原告：珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会，住所珠海市斗门区乾务镇乾西村乾西路三巷**，统一社会信用代码54440403C03685268G。法定代表人：梁光耀。委托代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。被告：梁祖威，男，1982年2月27日出生，汉族，公民身份号码440************038，住广东省斗门区**********。原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会与被告梁祖威渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区乾务镇乾西村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘嘉华二〇一九年十一月十五日书记员  李慧敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1477号 安徽华昊机械制造有限公司、蚌埠鹏远通信技术有限公司： 申请人安徽华昊机械制造有限公司与被执行人蚌埠鹏远通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽华昊机械制造有限公司于2019年9月10日申请强制执行，请求被执行人蚌埠鹏远通信技术有限公司支付20000元。经本院执行，被执行人蚌埠鹏远通信技术有限公司支付申请人安徽华昊机械制造有限公司20000元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙海宁，男，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：车静宇，男，1945年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市规划和国土资源局。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**。法定代表人：严文复，该局局长。再审申请人孙海宁因与被申请人沈阳市规划和国土资源局撤销商品房买卖合同登记备案一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01行终2195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙海宁申请再审称：再审申请人购房之前备案在他人名下的备案合同是空人假名备案合同，既没有购房合同，也没有交纳购房款，这份假备案合同与再审申请人有利害关系，应当予以撤销。本院认为，孙海宁购买房屋前，被申请人已经对案涉房屋进行了备案登记，孙海宁与被申请人的该备案登记行为之间没有法律上的利害关系。孙海宁不能以其后取得的债权对抗之前发生的行政行为，其不具有诉讼主体资格。因此，原审裁定驳回孙海宁的起诉并无不当。综上，孙海宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙海宁的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇一九年十一月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20746号原告：施小平，女，1980年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：高小平，男，1956年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告施小平与被告高小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新审 判 员  刘 燕人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月十四日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2116号之一 申请执行人陈建海，男，1974年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邓志恩，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人陈建海与被执行人南宁市青秀区人民法院(2018)桂0103民初2666号邓志恩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30878元及利息。 本院于2019年5月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封被执行人名下的公积金存款暂不具备处置条件。经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 萍 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月十三日 书记员 顾小梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1303号之一申请执行人：朱**营，男，1972年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：葛长洪，男，1976年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱**营与葛长洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）皖0602民初578号民事判决书，责令被执行人葛长洪自收到通知书之日起向申请执行人朱**营支付40000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费500元。但被执行人至今未履行上述义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十八日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5302执651号 云浮市华策投资控股有限公司、邓子荣： 云浮市华策投资控股有限公司与邓子荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36153.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36595.00元。本院已将该款转付给云浮市华策投资控股有限公司。至此，云浮市华策投资控股有限公司向本院申请执行的（2019）粤5302执651号执行案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘朝晖，女，1968年9月28日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市城乡规划局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：邓爱平，该局局长。被申请人：葫芦岛市人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人：王力威，该市市长。第三人：宏运地产集团有限公司。。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼法定代表人：陈洁，该公司董事长。再审申请人刘朝晖因与被申请人葫芦岛市城乡规划局、葫芦岛市人民政府及第三人宏运地产集团有限公司建设用地规划许可一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘朝晖申请再审称，再审申请人居住的科苑小区之建筑物及土地，与依据《建设用地规划许可证》(地(地字第**设的宏运翠海四期的建筑物东西相邻，使用的土地东西相连。该建设用地规划许可证的核发过程中，程序和实体都存在重大明显的违法性，应当依法被确认为无效。但一审、二审都以该行政行为对再审申请人的合法权益不产生实际影响、不存在法律上的利害关系、不具备原告的主体资格为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。本院经审查认为，本案被诉行政行为是被申请人对翠海四期工程项目的建设用地规划许可行为。再审申请人刘朝晖是科苑小区的业主之一，科苑小区与翠海四期项目建设用地有直接利害关系，但再审申请人不是科苑小区建设项目的直接土地使用权人，与本案诉争的建设用地规划许可行政行为不具有行政法上的利害关系，再审申请人不具备原告主体资格。综上，刘朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下：驳回刘朝晖的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十一月二十一日法官助理陈曦书记员栾晶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执245号 申请执行人：郑新明，男，1952年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：张崇花，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：项某，女，2002年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人郑新明依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6583号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明项玉唐遗产如下：1.登记被执行人张崇花名下坐落于上海市宝山区××路××号房产，2.登记项玉唐名下坐落于温州市龙湾区××街道××巷××门台土地使用权，尚未发现被执行人项某继承项玉唐财产的线索。 本院查封了项玉唐所有坐落于上海市宝山区××路××号房产，经拍卖分配，扣除本案诉讼费9550元，执行费6650元，本案受偿150327元，查封了项玉唐名下坐落于温州市龙湾区××街道××巷××门台土地使用权，系集体土地，该房产无合法产权证，暂无法处置。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人郑新明本金299673元及利息。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  林铁特