wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第00945号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，当月27日被武汉市公安局取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）874号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院：被告人刘某于2013年4月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××**的马自达牌小轿车，沿武汉市武昌区长江二桥江南匝道由南向北行驶，当车行至长江二桥江南匝道口时，被公安人员查获。随后，被告人刘某被公安人员带至医院进行采血检验。经武汉荆某医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为228.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有由公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人郭某的证言；4、被告人刘某的供述；5、武汉荆某医司法鉴定所法医鉴定意见。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行并能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一三年十月十二日书记员  裴辉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第784号上诉人（原审原告）文一萍，女。委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜宾宸源房地产开发有限责任公司。法定代表人肖波，该公司董事长。委托代理人史成，四川丰宜律师事务所律师。上诉人文一萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2012）长民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明，张艺书是宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司负责人，宜宾宸源房地产开发有限责任公司（以下简称：宜宾宸源公司）委托其负责长宁县“蜀南雅居”住宅小区开发建设、安全和质量工作。2011年5月17日，张艺书作为甲方与文一萍签订房屋买卖协议，约定将位于宜宾市长宁县长宁镇竹海路二段“蜀南雅居”住宅小区8号楼11-4层跃1转让给文一萍，建筑面积244.8平方米，每平方米单价为800元，协议盖有宜宾宸源公司长宁县分公司的印章。协议签订后，文一萍按照协议约定向张艺书支付了定金及购房款总计150000元，张艺书向文一萍出具了收条一张，载明“今收到文一萍购‘蜀南雅居’住宅小区8号楼11-4＋1定金人民币壹拾伍万元（小写：150000.00元），收款人张艺书，2011年5月17日”，收条上没有加盖宜宾宸源公司长宁县分公司的印章。之后，张艺书未将房屋交付给文一萍，文一萍向法院起诉，请求法院判令解除与宜宾宸源公司之间签订的《房屋买卖协议》、由宜宾宸源公司退还文一萍已付房款150000元及利息损失4575元，并承担150000元的赔偿金。审理过程中，宜宾宸源公司对协议的真实性提出异议，并申请法院对协议上的字迹、形成时间以及公章加盖的时间进行鉴定。2012年11月1日西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、不能确定送检的标称时间为“二0一一年5月17日”的《房屋买卖协议》上“张艺书”签名字迹、“宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司”印文是否系标称落款时间形成。2、不能确定送检的标称时间为“二0一一年5月17日”的《房屋买卖协议》上“文一萍”签名字迹与正文字迹是否同一人、同期书写形成。3、送检的标称时间为“二0一一年5月17日”的《房屋买卖协议》上书写的甲乙双方身份证号码与正文内容填写字迹系同期书写。4、送检的标称时间为“2011年5月17日”的《收条》原件上字迹与张艺书样本字迹系同一人书写。5、不能确定送检的标称时间为“2011年5月17日”的《收条》原件上正文内容与收款处“张艺书”签名字迹是否同期形成。另查明，文一萍与张艺书签订的《房屋买卖协议》中，所购房屋编号为“8号楼11-4＋1”建筑面积为244.8平方米，经宜宾宸源公司提供证据核实，在宜宾宸源公司所售的8号楼商品房中，无面积244.8平方米面积户型和编号为8号楼11-4＋1的房屋，且该小区8号楼购房业主已经全部入住多年。文一萍在庭审中认可在没有看过房屋进行核实的情况下就与张艺书签订了《房屋买卖协议》。原判认为，文一萍与张艺书签订的《房屋买卖协议》从合同的内容看，首先，协议约定房价为800元每平方米，明显远远低于市场价格；其次，在现行社会下，买房对于人们来说是件大事，本案中的房屋属于现房，文一萍在未到现场实际看房的情况下就与张艺书签订《房屋买卖协议》，显然不符合买房的正常程序。长宁县“蜀南雅居”8号楼全部购房业主早在多年前就已入住，文一萍只要到该房屋现场查看，就能知道该房屋是已经被转让。因此，文一萍购买房屋的行为存在一定过错。房屋买卖协议中的甲乙双方为张艺书和文一萍，虽然协议上盖有宜宾宸源公司长宁县分公司的印章，但是通过司法鉴定，并不能确定印文是否于“二0一一年5月17日”形成。并且收条上载明的内容表明，文一萍是向张艺书支付的现金150000元，并没有加盖公司印章，属于张艺书的个人行为。文一萍可以另案起诉张艺书维护自己的合法权益。因此文一萍要求宜宾宸源公司承担责任的诉讼主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回文一萍的诉讼请求。案件受理费5870元，由文一萍负担。宣判后，文一萍不服，向本院提起上诉称：一审认定上诉人购房的价格远远低于市场价、未到现场看房，向张艺书支付房款150000元，属于张艺书的个人行为的观点没有任何证据支持，是一审法官的主观推断。上诉人文一萍与宜宾宸源公司长宁县分公司签订的协议合法有效，约定的房价800元每平方米并不违反法律规定，是真实意思表示，上诉人依法可以变更或者撤销，一审法院以公平原则、诚实信用原则驳回上诉人的诉讼请求是违法的。被上诉人分公司负责人张艺书的行为是以公司名义从事经营活动，其民事责任应该由公司承担，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。被上诉人宜宾宸源公司答辩称：被上诉人宜宾宸源公司并没有收到上诉人文一萍的购房价款，张艺书为了清偿个人债务向上诉人出具的买卖协议。标的物房屋早就出售并已经入住备案，买卖发生时房屋的市价为3000元／平方米，根本不可能为800元／平方米。合同上写明的标的物是不存在的。经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，文一萍夫妻在“蜀南雅居”购有商品房，宜宾宸源公司在2008年就取得“蜀南雅居”商品房的预售资格。该小区8号楼购房业主已经全部入住多年。2011年5月11日，文一萍与张艺书在宜宾市翠屏区北正街美福宾馆签订的《房屋买卖协议》，协议签订后，文一萍向张艺书支付现金150000元，张艺书亲笔书写《收条》一张，收款人为“张艺书”，该《收条》上没有加盖宜宾宸源房地公司长宁县分公司的印章。本院认为，上诉人文一萍与张艺书签订的《房屋买卖协议》中涉及的房屋，在宜宾宸源公司所售“蜀南雅居”小区8号楼住宅中没有相应的编号和建筑面积为244.8平方米的户型，买卖标的物不存在，无法实现合同目的；上诉人文一萍夫妇在“蜀南雅居”购有现房，应该知晓该小区业主的入住和房屋销售状况，双方签订购房合同不在宜宾宸源公司长宁县分公司售房部，却在宜宾市翠屏区北正街美福宾馆，且签订合同时根本不对房屋的基本情况进行了解，违背常理；上诉人文一萍与宜宾宸源公司长宁县分公司负责人张艺书签订的《房屋买卖合同》低于3年前商品房同期价格，也远远低于合同签订时同期商品房价格，文一萍应该知晓可能会损害对方公司利益；合同签订后，文一萍没有将现金交与宜宾宸源公司长宁县分公司，而是直接将现金交与张艺书个人，宜宾宸源公司也没有出具收到文一萍现金的依据。综上所述，张艺书的行为不能代表宜宾宸源公司长宁县分公司的公司行为，上诉人文一萍诉求宜宾宸源公司承担相应民事责任的上诉理由，本院不予采纳。原判处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人文一萍负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  张先海审判员  张雪萍二〇一三年十月十二日书记员  邵 雪
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2013）东刑初字第1316号公诉机关东阳市人民检察院。被告人张某甲。因涉嫌犯挪用公款罪，于2013年8月8日被东阳市人民检察院依法取保候审。东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1363号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员斯以民出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月，被告人张某甲任本市虎鹿镇新周行政村村民委员会会员兼红江自然村村务负责人。2012年7月，被告人张某甲夫妻因在永康市古山镇经营乔丹运动品牌专卖店需要，由被告人张某甲于同年7月17日以购买苗木的名义向东阳市农村信用合作联社申报贷款30万元。东阳市农村信用合作联社于2012年7月24日、8月15日向被告人张某甲发放了共计300000元的贷款。其中的100000元用于乔丹运动品牌专卖店的经营，另200000元由被告人张某甲的妻子陈某借给他人用于承接建设工程。2012年4月23日，东阳市绿化委员会下发《东阳市森林村庄创建考核办法》。后东阳市林业局、东阳市绿化委员会办公室在全市范围内开展创建森林村庄工作。同年5月10日，东阳市虎鹿镇新周行政村红江自然村以新周行政村的名义向东阳市林业局申报森林村庄项目，并申请资金补助。因东阳市政府下文要求政府补助款必须拨到承包绿化工程的公司账户上，保证专款专用。被告人张某甲遂通过同村的徐某联系了杭州建创建筑劳务有限公司，并将有关的承包合同、招投标文件等资料向市林业局进行申报，然后由红江自然村组织实施森林村庄项目。同年12月28日经验收，新周村被东阳市绿化委员会办公室命名为“东阳市森林村庄”。2013年1月31日，东阳市财政局将人民币150000元的森林村庄补助款汇给杭州建创建筑劳务有限公司。同年6月13日，该公司扣押除了1%的管理费后，将人民币148500元汇给徐某。同月27日，被告人张某甲打电话给徐某，让徐某将该款汇给其转贷用。次日，徐某将该款（加上出借给张某甲的1500元，共计150000元）汇入被告人张某甲的信用社个人账户（×××8592）。2013年6月28日和7月1日，被告人张某甲用该款及部分自筹的款项用于归还其个人向信用联社的贷款本息，东阳市农村信用合作联社于同日向被告人张某甲发放了300000元贷款。同年7月16日，被告人张某甲将森林村庄补助款148500元以村集体名义缴纳国土所罚款，同日将罚款收据入村集体财务账，虎鹿镇三资管理代理服务中心向被告人张某甲开具收到森林绿化工程拨款收入人民币148500元的收据。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中共东阳市虎鹿镇委员会、东阳市绿化委员会办公室、东阳市林业局、东阳市财政局文件、虎鹿镇新周村申报金华市森林村庄的相关资料、贷款申请书、贷款借据、证人诸某、陈某、蒋某、徐某、周某、应某、郑某、朱某、葛某、张某乙、蔡某的证言、东阳市财政局预算拨款凭证、徐某农行账户信息、被告人张某甲账户明细单、农行现金缴款单、浙江省罚没财物专用票据、金华市农村集体经济组织统一收据、检察机关出具的归案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲作为农村基层组织人员，在协助政府经手、管理财政补助款时，利用职务上的便利，挪用财政补助款人民币148500元，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发前已归还挪用的全部公款，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家的廉政建设制度，保障国家工作人员职务廉洁性及国有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦海华人民陪审员张立春人民陪审员陆智德二〇一三年十月九日代书记员 包        樱        兰
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2013）融民初字第3682号原告：俞凤爱，男，1974年2月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。被告：曹巧文，男，1978年7月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告俞凤爱与被告曹巧文民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行审理。原告俞凤爱的委托代理人何群到庭参加诉讼；被告曹巧文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞凤爱诉称，原、被告系朋友关系，被告因投资生意缺乏资金，先后多次向原告共计借款人民币380000元，2012年10月10日被告分别出具两张借条交原告收执。双方口头约定借款月利率2%。嗣后，原告因急需用款，向被告催讨，但被告仅偿还100000元人民币，余款280000元至今未还。故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款人民币280000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至还清欠款之止；本案的诉讼费由被告承担。被告曹巧文未作答辩。原告俞凤爱对其诉讼主张，提供如下证据材料：一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的基本身份情况。二、借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告曹巧文经本院公告传唤，在本院指定的期限内未举证，逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告曹巧文因投资需要资金，于2012年分数次向原告借款共计人民币38万元，并2012年10月10日向原告出具借条二份，其中金额23万元的借条上载明：“兹向余凤爱手借到人民币贰拾叁万元正小写￥230000元。此据借款人：曹巧文2012、10、10”；其中金额15万元的借条上载明：“兹向余凤爱手借到人民币壹拾伍万元正小写￥150000元。此据借款人：曹巧文2012、10、10（25号前还）”。此后，被告曹巧文向原告偿还10万元借款，余款后经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告曹巧文向原告余凤爱借款人民币380000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，在双方约定的还款期限届满后，被告向原告偿还借款人民币100000元，故对原告诉请被告曹巧文偿还借款余额人民币280000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据被告曹巧文向原告出具的二份借条，双方均没有约定利息，按照法律有关规定，自然人之间的借款，双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但经原告催告后被告仍不偿还，可自原告主张之日（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，故对原告的主张，本院予以支持。被告曹巧文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹巧文应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告俞凤爱借款本金280000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年7月9日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5563元，由被告曹巧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  谢志民人民陪审员  蔡云玲人民陪审员  林 涛二〇一三年十月三十一日书 记 员  林显东一、本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17002号罪犯孙学霞，女,汉族，1972年10月18日出生于北京市，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十七日作出（2005）西刑初字第102号刑事判决,以被告人孙学霞犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙学霞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日以（2005）云高刑终字第2370号刑事判决，维持对被告人孙学霞的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1315号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1176号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14428号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙学霞减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2027年3月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）青法民三初字第1826-1号 原告孙福成 被告时国平 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市新华路**吉祥大厦**。 本院在审理原告孙福成诉被告时国平、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告时国平驾驶的鲁***轿车一辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告时国平驾驶的鲁***轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郝有杰 代理审判员 侯广军 代理审判员 张孝福 二〇一五年十月三十日 书 记 员 赵中亭
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书（2013）凤翔刑初字第00091号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人任某某，男，生于1961年2月10日，汉族，高中文化程度，工人。2013年6月9日因涉嫌贩卖毒品被凤翔县公安局取保候审。辩护人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉字（2013）95号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，凤翔县人民检察院指派代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人任某某、辩护人路少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控：2013年6月4日18时许，吸毒人员张某某电话联系被告人任某某在县城东关一麻将馆门前，将其于几日前开车拉乘客用来折抵车费的毒品海洛因一小包卖于张某某，获毒资100元，交易完后被民警当场抓获。经鉴定，被查获毒品疑似物中含有海洛因成分，重量为0.31克。被告人任某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称：被告人属初犯，犯罪后有深刻反省。贩卖毒品数量小，而且被当场抓获，毒品未流入社会，社会危害较小。被告人患有高血压、心脏病、脑梗塞，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2013年6月4日18时许，吸毒人员张某某电话联系被告人任某某要买毒品。在县城东关一麻将馆门前，被告人任某某将毒品海洛因一小包卖于张某某，获毒资100元，交易完后被民警当场抓获。经鉴定，被查获毒品疑似物中含有海洛因成分，重量为0.31克。被告人被抓获后因病于2013年6月9日被公安机关取保候审。以上事实，有经控辩双方当庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人任某某的照片及身份证明，证实被告人的身份情况及刑事责任能力。2、凤翔县公安局破案抓捕经过，证实公安机关当场抓获被告情况。3、指认照片，证实吸毒人员张某某指认购买的毒品及毒资。4、凤翔县公安局扣押物品清单，证实公安机关扣押了毒品一小包、毒资100元。5、陕西省宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，证实被告人卖给吸毒人员的毒品含有海洛因成分，净重0.31克。6、凤翔县医院诊断证明、病历，证实被告人任某某患有高血压等病。7、证人张某某证言，证实被告人以100元卖给他毒品一小包。8、被告人供述，证实的事实与检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人任某某违反国家毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算）二、毒资100元人民币予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 封军辉代审判员 张晓梅陪 审 员 赵志诚二〇一三年十月十日书 记 员 毋峰涛
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新执字第1671号申请执行人贺华，；。被执行人赵贞焕。被执行人连云港市建设开发实业发展公司，住所地连云港市新浦区海连路**。申请执行人贺华与被执行人赵贞焕、连云港市建设开发实业发展公司借贷纠纷一案，江苏省赣榆县人民法院作出的（2010）赣商初字第0107号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵贞焕、连云港市建设开发实业发展公司应给付申请执行人人民币262500元及利息。根据连云港市中级人民法院指定，本院于2013年7月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵贞焕、连云港市建设开发实业发展公司未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划拨被执行人赵贞焕、连云港市建设开发实业发展公司262500元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  汤茂忠执行员  杨友满执行员  赵志坚二〇一三年十月二十二日书记员  刘玉梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民终字第3221号上诉人（原审原告）康某。被上诉人（原审被告）孙某。上诉人康某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第1325号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年10月21日依法受理。在本案审理过程中，上诉人康某于2013年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人康某自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人康某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人康某负担。康某于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 兴代理审判员 韦 薇代理审判员 石清荣二〇一三年十月三十日书 记 员 周 佳
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）天刑初字第298号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，住山东省潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被取保候审。济南市天桥区人民检察院以济天桥检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于2013年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月17日9时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区经一路天桥南头时被执勤交警查获，并抽取血样。经检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg／100ml，属醉酒状态。2013年5月9日，被告人张某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获地点照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马立中二〇一三年十月八日书记员  陈 艳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第129号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄金平，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月12日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄金平犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员王绍阳出庭支持公诉，被告人黄金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2012年7月4日凌晨2时许，被告人黄金平和陈某、马某、黄某1、黄某3到宁明县俐杰杂食店内，由马某持牛角刀顶住吕某，黄金平等人抢走杂食店内人民币300多元、香烟、手机等物品。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人黄金平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院对被告人黄金平在有期徒刑三年至四年的幅度内进行量刑，并处罚金。 被告人黄金平辩称抢劫时其没拿任东西。 经审理查明，2012年7月4日凌晨2时许，被告人黄金平和陈某、马某、黄某1在黄某3的提议下，到宁明县俐杰杂食店内，由马某持牛角刀顶住吕某的脖子，抢走人民币300多元、香烟、手机等物品。案发后，公安机关已将被抢的手机追回返还被害人吕某。 上述事实，有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，扣押、返还物品清单，证人黄某2、黄某1内的证言，被害人吕某的陈述及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，被告人黄金平及陈某、黄某3、马某、黄某1的供述及辨认笔录、辨认相片、辨认说明，现场图、现场勘查笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金平以非法占有为目的，结伙采用威胁手段劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本地予以支持。黄金平的辩解意见对本案的定罪没有影响。在共同犯罪中，黄金平作用相对较小，可酌情从轻处罚。黄金平自愿认罪，可以酌情从轻或处罚。本案系持刀抢劫，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律幅度之内，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人黄金平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  庞建丽 审 判 员  杨泽权 人民陪审员  黄 硕 二〇一三年十月十八日 书 记 员  黄 婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第8380号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉，行长。委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。被告吴超，住址湖北省建始县。本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴超金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一三年十月十日书记员 杨雪（代)
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8629号罪犯郑仪群，男，1970年8月9日出生，汉族，山东省郯城县人，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省苍山县人民法院于2007年2月25日作出了（2007）苍刑初字第76号刑事判决，以被告人郑仪群犯绑架罪、收购赃物罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郑仪群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑仪群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑仪群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑仪群减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17228号罪犯田婷娥，女,汉族，1988年3月5日出生于云南省潞西市,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十日作出(2006)德刑初字第1143号刑事判决，以被告人田婷娥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田婷娥减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月25日起至2015年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2719号罪犯欧金龙，现在江苏省通州监狱服刑。原吴江市人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴江刑初字第0277号刑事附带民事判决，以被告人欧金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2011年12月2日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯欧金龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯欧金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯欧金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧金龙减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  刘 萍审判员  张 敏二〇一三年十月二十三日书记员  徐世平
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民三终字第396号上诉人（原审原告）：高建国，男，1966年7月2日出生，汉族，淄博光正实业有限责任公司职工。被上诉人（原审被告）：王晓红，女，1968年7月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“华安财保淄博公司”）。负责人：李涛，总经理。委托代理人：王磊，男，1981年10月28日出生，汉族，该单位职工。上诉人高建国因与被上诉人王晓红、华安财保淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2013年2月24日19时，高建国驾驶二轮摩托车顺柳泉路路东侧摩托车专用道由南向北行驶，行至市日报社以南，与由东向北右转弯的王晓红驾驶的轿车相撞，致使车辆损坏，高建国受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王晓红负事故全部责任。事故发生后，高建国于2013年2月24日至3月1日在淄博市广电医院住院治疗5天，花费医疗费2992.40元，该费用由王晓红全部支付，出院后购买膏药花费256.00元。原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130224013号交通事故认定书认定王晓红负事故全部责任，高建国要求该事故造成的合理损失由华安财险淄博公司在交强险限额内依法承担责任后，剩余部分由王晓红负担，依法应予以支持。根据高建国提交的住院病历及医疗费单据证实其因伤在淄博市广电医院住院治疗5天，花费医疗费2992.40元，该费用由王晓红全部支付，出院后购买膏药花费256.00元，王晓红、华安财保淄博公司对高建国主张的医疗费256.00元、住院伙食补助费按照30.00元／天计算及住院期间无异议，依法予以支持。高建国所要求的护理费按照每天150.00元计算住院期间，因其未提交护理人员单位证明，故按照护工标准60.00元／天计算护理费为300.00元。根据高建国提供的单位证明证实其系淄博光正实业有限责任公司职工，其主张按照城镇居民可支配收入25755.00元／年计算误工费，依法应予支持。根据高建国的伤情，误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》15天另加住院天数5天，共计20天。根据高建国的家庭住址、住院地点及住院时间，酌定支持交通费200.00元。各方对车辆损失27.00元、鉴定费50.00元、复印费10.00元无异议，依法予以支持。高建国主张的衣物损失349.00元，无证据证实，可待完善证据后另行主张权利。高建国的伤情不符合支付精神损害抚慰金的条件，故不予支持。事故发生后，王晓红垫付的医疗费2992.40元，因高建国未计算在诉求中，王晓红可与保险公司自行协商解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿高建国医疗费256.00元、住院伙食补助费150.00元、护理费300.00元、误工费1411.00元、交通费200.00元、车辆损失27.00元；二、王晓红于本判决生效后十日内赔偿高建国鉴定费50.00元、病历复印费10.00元；三、驳回高建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、财产保全费120.00元，共计170.00元，由王晓红负担。宣判后，高建国不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院判决各项赔偿项目有误，侵害了我的合法权益，请求撤销原判或依法改判。被上诉人华安财保淄博公司辩称，请求维持原审判决。本院经审理查明：本案审理过程中，上诉人高建国委托宋明光为其委托代理人参加庭审，宋明光称其与上诉人系姑表兄弟关系，但在合议庭指定期间未提交相关的关系证明或其符合委托代理人条件的其他相关手续。另查明，上诉人受伤后被诊断为全身多处软组织挫伤。上诉人一审过程中主张住院伙食费按每天30.00元计算，误工费按城镇居民可支配收入计算，购买膏药医疗费256.00元，车辆损失27.00元，鉴定费50.00元，病历复印费10.00元。二审查明其他事实与原审查明一致。以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定，可以被委托为诉讼代理人的人员包括：1、律师、基层法律服务工作者；2、当事人的近亲属或工作人员；3、当事人所在社区单位以及有关社会团体推荐的公民。宋明光作为上诉人高建国委托的代理人参加本案诉讼，应符合法定条件，宋明光称其与上诉人系姑表兄弟关系，但经法庭当庭释明，未在指定期限内提交其与上诉人的关系证明或其符合委托代理人条件的其他相关手续，故宋明光的诉讼代理人身份不符合法律规定，其在二审过程中所作出的代理行为不具有法律效力，本院依法对本案进行书面审理。关于上诉人主张的赔偿各项，上诉人在一审过程中主张购买膏药医疗费256.00元，车辆损失27.00元，鉴定费50.00元，病历复印费10.00元，一审判决均予以支持，上诉人虽提起上诉，但超过其一审的诉讼请求，本案不予处理。关于住院伙食补助费，上诉人自2013年2月24日至2013年3月1日住院5天，其在一审过程中主张按每天30.00元计算，共计150.00元，一审判决此项并无不当。关于护理费，因其未提交护理人员单位证明，故一审判决按照护工标准60.00元／天计算护理费，并无不当。关于误工费，上诉人受伤后被诊断为全身多处软组织挫伤，故原审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定15天的误工期间外加5天住院期间，并按照其诉讼主张按城镇居民可支配收入计算，并无不当。关于交通费，结合高建国的伤情、家庭住址、住院地点及住院时间，原审法院酌定200.00元，符合客观实际。关于衣物损失，上诉人未提供相应证据举证其损失情况，故该项上诉请求，不能成立。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人高建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  张峡云代理审判员  郭 鹏代理审判员  吕桂欣二〇一三年十月十五日书 记 员  杨富元
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。负责人：郑时奔。委托代理人：马青英。被告：郑汉平。被告：陈通贵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告郑汉平、陈通贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人马青英到庭参加诉讼。被告郑汉平、陈通贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2011年8月1日，被告郑汉平因生产经营需要资金周转，向原告申请贷款50万元。双方签订了《个人额度借款合同》，约定原告在2011年8月1日至2016年8月1日的有效期间内可以向被告郑汉平提供可以循环使用的借款额度50万元。被告陈通贵以其所有的坐落在乐清市七里港镇排岩头村的房屋（房产证号为乐房权证七里港镇字第**784号）与原告签订《个人额度借款抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2012年8月7日，被告郑汉平、陈通贵依借款合同向原告申请贷款，借款本金为50万元，贷款期限自2012年8月7日至2013年8月7日，贷款年利率为7.5%，还款方式为阶段性等额本息。原告于当日向被告郑汉平账户发放50万元贷款本金。现贷款期限已到，被告郑汉平、陈通贵未偿还2个月的利息和本金。为此，原告起诉要求法院判令：一、被告郑汉平、陈通贵共同偿还原告借款本金50万元、利息6276.42元（以本金50万元为基数自2013年6月7日起按年利率7.5%计算至2013年8月7日，扣除已偿还的77.75元）、罚息（以利息3047.25元为基数自2013年7月8日起按年利率7.5%计算至2013年8月7日，以本息506276.42元为基数自2013年8月8日起按年利率7.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告郑汉平、陈通贵承担；三、被告郑汉平、陈通贵对上述第一、二项债务承担房产抵押责任。诉讼过程中，原告陈述第一项诉讼请求中“2013年6月7日”系笔误，应为2013年6月8日，并明确其中“利息3047.25元”该数据系本金50万元自2013年6月8日算至2013年7月7日的期内利息扣除已付的77.75元得出，该部分利息3047.25元逾期支付要计算罚息。经本院审理查明：被告郑汉平与被告陈通贵系夫妻关系。2011年8月1日，被告郑汉平向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定：原告向被告郑汉平提供可以循环使用的额度为人民币50万元的借款；借款额度有效期间自2011年8月1日至2016年8月1日；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定。同时约定，如采用阶段性等额本息还款法，只还利息期间按日计息，按日计息时使用日利率，日利率=年利率／360；如借款采用固定贷款利率的，则罚息利率也为固定利率。被告陈通贵作为共同借款人在合同上签名确认。双方于同日签订了《个人额度借款抵押合同》，被告郑汉平、陈通贵自愿提供坐落于乐清市七里港镇排岩头村的房产（房产证号为乐房权证七里港镇字第**784、04785号）为该额度借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年7月5日，原告和被告郑汉平签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：借款金额50万元，借款期限为12个月（从2012年8月7日至2013年8月7日）；贷款利率为固定利率，年利率7.5%；还款方式为阶段性等额本息还款，按月付息，到期一次性还本。被告陈通贵作为共同借款人在支用单和借据上签名确认。同日，原告向被告郑汉平账户发放了借款50万元。借款期满后，经原告催讨，被告尚欠本金50万元、合同期内利息6276.42元以及罚息未付。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证、结婚证、户口簿、共同还款承诺书、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据、房屋他项权证、房屋所有权证、抵押人声明等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告和被告郑汉平、陈通贵所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人额度借款抵押合同》合法有效，双方应依约履行合同规定的义务。被告郑汉平、陈通贵未按约还本付息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告郑汉平、陈通贵共同偿还借款本金50万元、利息6276.42元以及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑汉平、陈通贵自愿以其坐落在乐清市七里港镇排岩头村的房产为该笔借款提供抵押担保，其应依法承担抵押担保责任。被告郑汉平、陈通贵经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑汉平、陈通贵应偿还原告借款本金50万元、利息6276.42元及罚息（以利息3047.25元为基数自2013年7月8日起按年利率7.5%计算至2013年8月7日为19.68元，以本息506276.42元为基数自2013年8月8日起按年利率7.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。二、如被告郑汉平、陈通贵逾期不付，则依法拍卖或变卖被告郑汉平、陈通贵所有的坐落于乐清市七里港镇排岩头村的房产（房产证号为乐房权证七里港镇字第**784、04785号），所得价款优先偿还原告上述款项的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告郑汉平、陈通贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李旭丹二〇一三年十月十二日代书 记员  赵斯诺
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2013）明民初字第924号原告：阮求轩，住福建省明溪县。被告：张永全，男，住福建省明溪县。原告阮求轩与被告张永全离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员黄炳发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮求轩及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮求轩诉称，原告和被告1988年相识，同年12月双方未经登记按民间习俗举行婚礼，1991年6月22日补办结婚登记。于19年月日儿子张某某出生（现出国务工）。2002年3月3日原告出国打工，虽在国外但孩子的生活费全部由原告承担，1996年双方盖了一层的房子由原告寄钱加盖一层，原告对家庭的付出已仁至义尽，但对被告的夫妻感情隔阂却越来越深。原告认为双方虽为夫妻，但双方早已互不尽义务，感情已彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡。故诉请法院判令：1、准予原告阮求轩与被告张永全离婚；2、城关乡王桥村谢厝二组27号共同房产平均分割。被告张永全辩称，原告起诉的不是事实，原告说我经常打骂原告是胡说的，她的姐姐和亲戚都可以作证，原告出国后根本没有寄钱回来。本案在审理过程中，原告阮求轩向法庭提供如下证据：1、提供婚姻登记申请书和审查处理表各一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。2、提供明溪县城关乡王桥村村民委员会证明一份，证明在明溪县王桥村谢厝二组27号的房子是原、被告双方共同所建的事实。被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为房子是被告向原告的哥哥姐姐借钱盖的，整个事情都是被告自己在张罗。本院分析认证如下：对证据1，被告质证无异议，本院予以采信。对证据2，虽然被告对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：原告阮求轩与被告张永全经自由恋爱于1991年6月22日登记结婚，19年月日生育一子，取名张某某。2002年3月原告阮求轩出国务工，2013年7月回国。因较长时间的两地分居产生矛盾从而引发本案讼争。本院认为，原告阮求轩与被告张永全系自由恋爱，因夫妻双方分居生活，但并未存在严重影响夫妻感情的矛盾，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告关于夫妻感情破裂的主张，本院不予采纳。只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，互相信任，为建立美好家庭生活共同努力，就能处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。为稳定社会主义婚姻家庭关系，对原告阮求轩的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告阮求轩的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮求轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 黄  炳  发二〇一三年十月十一日书记员 李敏雯（代）附：（2013）明民初字第924号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17450号罪犯思景娣，女,傣族，1970年12月15日出生于云南省盈江县,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月二十五日作出(2008)德中刑初字第100号刑事判决，以被告人思景娣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人金波岁明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十日作出(2008)云高刑终字第878号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日经本院以（2012）昆刑执字第2797号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯思景娣减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄锁民初字第521号 原告刘智，男，1974年10月27日生，汉族。 原告卢园，女，1986年9月29日生，汉族。 被告和国林，男，1964年8月7日生，汉族。 被告和程，男，1988年8月9日生，汉族。 两被告共同委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。 原告刘智、卢园与被告和国林、和程房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐奇志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智、卢园，被告和国林、和程及其共同委托代理人汪君赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智、卢园诉称：2009年9月6日，原被告双方签订房屋买卖合同，两被告将南京市玄武区xxx苑房屋出售给两原告，房屋总价款为28万元。合同签订后，两原告对该房屋装修后入住。两原告按合同约定履行了付款义务，而两被告多次明确表示不愿履行该房屋过户手续。请求判令两被告协助两原告办理房屋过户手续，要求两被告承担违约金1万元。 被告和国林、和程辩称：双方签订的房屋买卖合同无效。第一、本案诉争的房屋系经济适用房，土地使用权系划拨性质，未经允许不得出让及买卖，在转让该类房产时需根据相关政策规定。第二、诉争房屋系夫妻共同财产，和国林在转让该房屋时未经其配偶同意，侵犯了和国林配偶的合法权利，合同无效。请求驳回两原告诉讼请求。 经审理查明：原告刘智与原告卢园系夫妻关系，被告和国林与被告和程系父子关系。2009年9月6日，原告刘智、卢园（乙方）与被告和国林、和程（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定：甲方自愿将坐落在南京市玄武区xx路52号xxx苑505室房屋（以下简称505室，建筑面积70.01平方米）出售给乙方，双方商定成交价格为28万元，乙方于2009年8月30日前首付20万元，余款自2010年12月30日前每年付2万元，付完为止。办理房屋产权证书及相关证书的费用由甲方全部承担，乙方只承担过户费用。双方签订房屋买卖合同后，两被告将诉争房屋交付给两原告，两原告入住该房屋后一直居住至今。截至2013年1月25日，两原告共支付购房款26万元。因诉争房屋系经济适用房，两原告多次要求两被告办理该房屋过户手续，两被告予以拒绝，两原告遂以诉称理由诉至本院，要求两被告协助办理该房屋过户手续。 另查明，被告和国林、和程于2008年7月14日共同出资购买505室房屋。2009年9月28日，和国林、和程作为共有人办理了505室房屋所有权证。该房屋土地使用证于2009年11月19日办理，土地使用权类型为划拨，使用权面积为12.1平方米。 审理中，两原告以两被告拒绝办理房屋过户手续，导致孩子上学困难，要求两被告承担违约金1万元，但未提供相关证据证明。 因两被告坚持认为房屋买卖合同无效，要求收回房屋，赔偿两原告损失，两原告未同意。本案调解未果。 以上事实有2009年9月6日的房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用证、当事人的陈述及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案诉争房屋系两被告共同共有，两原告与两被告自愿签订的合同，系双方真实意思表示，双方签订的合同依法成立，而该合同的效力应根据法律规定予以确定。诉争的房屋系经济适用房，故出售人应当在取得房屋所有权证及土地使用证后，同时不违反经济适用房上市交易限制条件的情况下，才可以上市进行交易。本案中，虽然双方当事人在签订房屋买卖合同时，该房屋不具备上市交易条件，但双方自愿签订房屋买卖合同，并已履行了付款、交付等主要合同义务，而该房屋目前已满五年（以购房发票时间为起算时间），符合了经济适用房上市交易条件。故双方签订的房屋买卖合同目前并不违反法律、行政法规的规定。同时，该房屋的产权人为和国林、和程，两原告与房屋登记的产权人签订房屋买卖合同，并不违反法律强制性规定，故两被告抗辩该房屋买卖合同侵犯了和国林配偶的合法权益，应为无效合同的理由不足，本院不予采信。综上，本案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按房屋买卖合同的约定履行义务。两原告已按合同约定支付购房款，且两被告亦已交付房屋，故两原告要求两被告协助办理诉争房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未明确约定违约责任，两原告亦未能举证证明两被告不协助办理房屋过户的行为造成了两原告的实际损失，对两原告要求两被告承担违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告和国林、和程于本判决生效之日起五日内协助原告刘智、卢园办理坐落于南京市玄武区xx路52号xxx苑505室房屋所有权及土地使用权过户手续，过户时产生的税费由刘智、卢园承担。 二、驳回原告刘智、卢园其他诉讼请求。 案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取5050元，保全费2020元，合计7070元，由被告和国林、和程负担。（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内支付，余款5050元由本院退回原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10100元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。 审 判 员  唐奇志 二〇一三年十月八日 见习书记员  赵婷婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2013）林金民初字第443号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村村。组织机构代码：665992403。负责人魏文兴，该社主任。委托代理人郝增兵，该社职员。被告连红奇，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省林州市。被告韩晓露，女，1980年10月3日生，汉族，住河南省林州市。被告冯现兵，男，1970年5月18日生，汉族，住河南省林州市。被告马斌，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省林州市。被告秦培军，男，1982年7月16日，汉族，住河南省林州市。被告郭广军，男，1974年9月7日，汉族，住河南省林州市。被告原庆锋，男，1977年9月27日，汉族，住河南省林州市。被告连胜广，男，1984年12月7日，汉族，住河南省林州市。被告邢俊广，男，1974年10月31日，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚村信用社诉称,2010年9月7日原告与被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告连红奇提供借款本金30万元,利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期期间按日利率4.264?计收利息；还款日期为2011年9月7日；被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年8月10日，被告连红奇尚欠原告借款本金30万元，利息125,843.76元。请求被告连红奇立即归还原告借款本金30万元并按合同支付利息；被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广对该借款本息承担连带清偿责任；被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广承担本案全部诉讼费用。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：保证担保借款合同及借款借据各1件；原告营业执照、法定代表人身份证明、被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广身份证复印件各1件。被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2010年9月7日，原告姚村信用社与被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告连红奇发放贷款人民币30万元,贷款期限为12个月,利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.264?计收利息；被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告连红奇仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广身份证复印件等证据。上述证据，因九名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告姚村信用社与被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告连红奇应当按照合同约定期限返本付息。被告连红奇至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告连红奇依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广作为被告连红奇上述借款的连带责任保证人，因被告连红奇未依约返本付息，原告请求被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连红奇于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年9月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元，由被告连红奇、韩晓露、冯现兵、马斌、秦培军、郭广军、原庆锋、连胜广、邢俊广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  秦露洋二〇一三年十月三十日书 记 员  王晓兰
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑执字第01002号罪犯王祥，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）花刑初字第0133号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金11000元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。安徽省宿州监狱提出，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王祥在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。本院认为：罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王祥予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜法超审 判 员  赵 耀代理审判员  仰 芮二〇一三年十月二十五日书 记 员  胡 奇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1151号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄甲。因本案于2013年7月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈乙。原审被告人李某某。因本案于2013年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人郑某某。因本案于2013年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人陈甲。因本案于2013年6月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人李某某、黄甲、郑某某、陈甲犯诬告陷害罪一案，于二O一三年九月九日作出（2013）温苍刑初字第962号刑事判决。原审被告人黄甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年10月3日15时许，黄乙到苍南县钱库镇永新南路58号黄甲经营的皮鞋店，以之前黄甲曾同意替其哥哥黄益运归还借款为由，向黄甲要债。因黄甲拒绝替其哥哥还债，双方发生争执并相互推扯，报警后双方均称受伤需去医院治疗并离开现场。被告人李某某为了达到将事情弄大以达到陷害黄乙的目的，遂委托被告人陈甲联系被告人郑某某在龙港会面商量。当日18时许，被告人李某某、黄甲、郑某某、陈甲在苍南县龙港镇泰安路黑旗牛排馆一包厢内，经商量后由郑某某用右手击打黄甲左耳数下，致使黄甲左耳鼓膜外伤性穿孔。2012年10月8日，被告人黄甲到公安机关报案称其左耳遭受黄乙击打致伤，经法医鉴定为轻伤。苍南县公安局于2012年10月23日刑事立案，同年10月31日对黄乙刑事拘留，同年11月15日经苍南县人民检察院批准被逮捕，2013年3月26日苍南县人民检察院向苍南县人民法院提起公诉，苍南县人民法院于2013年6月7日作出（2013）××刑初字第××号刑事判决，以故意伤害罪判处黄乙有期徒刑十一个月。2013年6月28日，苍南县人民法院院长发现原判决可能错误，决定再审，同日对黄乙取保候审。案发后，被告人黄甲、郑某某分别于2013年7月8日、8月26日主动到公安机关投案。原审法院以诬告陷害罪分别判处被告人李某某有期徒刑一年六个月，被告人黄甲有期徒刑一年二个月，被告人郑某某有期徒刑一年二个月，被告人陈甲有期徒刑一年。原审被告人黄甲上诉称：如果黄乙被改判无罪，则上诉人不构成诬告陷害罪；一审无法排除黄甲耳膜穿孔是由黄乙和郑某某共同造成的可能，应当疑罪从无；夫妻同时被羁押，家中有两年幼子女无人照顾，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实有被告人李某某、黄甲、郑某某、陈甲的供述，被害人黄乙的陈述，证人陈丙、吴某某、林某某的证言，门诊病历、法医学人体损伤鉴定书，黄乙故意伤害案的苍南县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、苍南县人民检察院苍检刑诉（2013）343号起诉书、苍南县人民法院（2013）××刑初字第××号刑事附带民事判决书，证人章某某、杨某某的证言及归案经过，户籍证明等证据证实。李某某、郑某某、陈甲三人的供述能相互印证，证实黄甲被黄乙殴打之后只是头有些晕，耳部听力并未出现异常，在被郑某某击打耳部后才出现持续耳鸣、听力下降等症状，足以认定黄甲耳膜穿孔系郑某某殴打所致，故黄甲及其辩护人的该点上诉理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄甲、原审被告人李某某、郑某某、陈甲无视国法，结伙捏造犯罪事实，向司法机关作虚假告发，致使他人被追究刑事责任，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪。黄甲、郑某某主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，李某某、陈甲归案后能如实供述自己罪行，系坦白，均可从轻处罚。被害人黄乙已经因为黄甲等人的诬告行为而被错误羁押，严重后果已经造成，故黄甲及其辩护人认为如果黄乙被改判无罪，则黄甲不构成诬告陷害罪的辩护意见与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建国审 判 员  周永富代理审判员  夏宁安二〇一三年十月十八日代书 记员  梁洛强
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2013）双民一初字第575号原告彭某某，男，1957年6月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县井字镇樟叶村。委托代理人赵某某，湖南国藩律师事务所律师。被告王某，男，1978年12月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县某镇某村。原告彭某某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录，原告彭某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某某诉称：被告王某长期在长沙市承包有关土木工程，2011年7月至2012年上半年，原告受被告之邀在其承包工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等民工多次向被告催讨劳务工资，2013年2月在原告等民工的要求下，由被告向原告出具了欠条，约定了付款期限，但到期后，被告借故拖欠至今。请求判令被告立即偿还原告工资9400元、支付原告因催讨工资所花误工、交通费用等1084元。原告彭某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条，用以证明被告尚欠原告工资的事实；2、交通费用等票据，用以证明原告等23人为催讨工资造成有关损失的事实。被告王某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，本院对原告彭某某提交的证据作如下认定：对证据1，系书面欠条，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信；对证据2，系原告为催讨工资所造成的有关损失，本院酌情予以认定。根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭的陈述，本院确认如下案件事实：被告王某长期在外承包有关土木工程的施工，2011年7月至2012年上半年，原告彭某某等人受被告王某之邀在其承包长沙市的有关土木工程内从事劳务施工，工程完工后，原告等人多次向被告催讨劳务工资未果，2013年2月9日经结算由被告向原告出具了一张“现下欠彭某某2012年工资人民币￥9400元（玖仟肆佰元整），付款日期2013年4月15日前，特立此据”的书面欠条，尔后又经原告等人多次向被告催讨未果。本院审核认定原告为催讨工资所造成的损失为50元。本案争议的焦点是：1、原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；2、被告王某是否应支付原告的有关损失。本院认为，对于争议的焦点1，即原告彭某某与被告王某之间是否存在债权债务关系；本案中原告彭某某在被告王某所承包的工程处务工，双方已形成劳务关系，原告彭某某付出了劳动，被告王某应该支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告王某向原告彭某某出具了欠条，原告彭某某是债权人，被告王某是债务人，双方已形成债权债务关系，则被告理应支付下欠原告的劳务工资；2、被告王某是否应支付原告彭某某为催讨工资所造成的损失，本案中，原告彭某某要求被告王某支付所花的误工费，因双方没有约定，故对原告的此一诉讼请求，本院不予支持，至于交通费等有关损失，客观存在，且有相关证据佐证，故被告理应予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿付原告彭某某劳务工资9400元；二、被告王某支付原告彭某某交通费等损失50元；三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。上述第一、二项合计9450元，限被告王某于本判决生效后十日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告彭某某，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  雷光仪人民陪审员  熊沛云二〇一三年十月十四日书 记 员  张样红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2013）玉镇民初字第83号原告马素英，女，生于1967年2月。委托代理人刘家民，男，生于1969年1月。被告方士文，男，生于1954年8月。被告王淑梅，女，生于1953年3月。原告马素英诉被告方士文、被告王淑梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳鸿独任审理，公开进行了审理。原告马素英，原告委托代理人刘家民，被告方士文、被告王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月6日13时许，原告与两被告因家庭纠纷在居住地的马路上发生厮打致原告受伤。玉门市公安局黄闸湾派出所对原告及两被告进行了处罚。原告受伤后进入玉门市第一人民医院进行了治疗，经诊断：“颅脑损伤（轻度）；胸腰背后部软组织损伤；右手拇指皮肤裂伤”。原告在该院住院治疗14天，共计产生医疗费5755.69元。现原告起诉法院，请求被告赔偿医疗费5755.69元，住院伙食补助费560元，交通费545元，误工费987元，护理费987元等各项费用合计8834.69元。被告方士文未做书面答辩。被告王淑梅未做书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告的丈夫刘爱民系被告方士文外甥。二被告及原告均居住于玉门市饮马农场十四区。2013年4月6日13时许，在十四区马路边原告遇到二被告，原告遂询问被告方士文与原告母亲同回老家路途中，遭人蒙骗，经济受损之事。双方交谈中原告与被告方士文发生争吵。被告王淑梅见状上前劝阻原告马素英停止与被告方士文的争吵，原告与被告王淑梅在推拉发生厮打，并相互撕扯对方头发。争执中被告王淑梅还将原告马素英的右手拇指咬伤。原告与被告王淑梅厮打中，被告方士文见原告马素英撕住被告王淑梅的头发不放，上前在原告背部踢一脚。原告受伤后被送入玉门市第一人民医院治疗。经医院诊断原告为：“颅脑损伤（轻度）；胸腰背后部软组织损伤；右手拇指皮肤裂伤”。原告在该院住院14天，花去医疗费5755.69元。玉门市公安局黄闸湾派出所对原告及两被告分别处治安罚款。现原告起诉本院，请求被告赔偿医疗费5755.69元，住院伙食补助费560元、交通费545元、误工费987元、护理费987元等各项费用合计8834.69元。庭审中，二被告由家庭琐事引起纠纷，原告辱骂长辈，应当赔礼道歉，且双方争执时被告也受伤，原告对此应当赔偿。双方各执己见，调解无效。以上事实有原告及二被告在庭审中的陈述，医院诊断证明、出院证明书，结算清单、病历、玉门市公安局黄闸湾派出所询问笔录和行政处罚决定书等证据在案佐证。本院认为：公民健康权受法律保护。当事人因为过错，侵害他人民事权益时，应当承担民事责任。原告与二被告发生纠纷导致原告受伤，双方遇事均不够冷静.未能互谅互让解决家庭矛盾.对纠纷的酿成，双方均有过错，依据《侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的过错。原告在纠纷中有过错应当承担部分责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与运用》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王淑梅赔偿原告马素英医药费5557.22元、误工费788元、护理费788元、伙食补助费560元、交通费196元、总计7889.22元的40%计3155.69元；二、被告方士文赔偿原告马素英医药费5557.22元、误工费788元、护理费788元、伙食补助费560元、交通费196元、总计7889.22元的30%计2366.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上一、二项于判决生效后十日内一次性付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方玉文、王淑梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一三年十月八日书记员  段 燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1723号罪犯梁保磊，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯抢劫罪，于2011年2月16日，经青岛市黄岛区人民法院以（2011）黄刑初字第326号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金于服刑期间全部缴纳。现已执行刑期二年二个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯梁保磊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁保磊准予假释（假释考验期限至2014年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法民三初字第1863号 原告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人康宝华，董事长。 委托代理人高琳，广东鑫涌律师事务所律师。 被告大中华国际集团（中国）有限公司，住，住所地深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场**/div> 法定代表人黄文稀。 本院受理上列原告沈阳远大铝业工程有限公司诉被告大中华国际集团（中国）有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方有约定发生纠纷应由深圳仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。因此，请求本院将本案移交深圳仲裁委员会仲裁。 经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼。依据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告提供的证据之《建筑外装饰工程承包合同》第17.8条约定由甲方（被告）所在地法院即深圳市福田区人民法院管辖，被告提出本案约定仲裁，但未提供相应的证据材料予以证明。因此，被告的异议不成立，原告依据合同约定向本院起诉符合法律规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告大中华国际集团（中国）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告大中华国际集团（中国）有限公司应向本院交纳案件受理费100元。 审判员 郭    成 二〇一三年十月二十一日 书记员 王海梅（代） 第2页，共2页
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执减字第1674号罪犯丁坤，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪、私藏枪支罪，于二00二年十月十八日，经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑一终字第164号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。二00五年二月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二00九年四月减刑二年；二0一一年七月减刑二年。现已执行刑期八年八个月。山东省青岛监狱报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯丁坤在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁坤准予减刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2013）鄂武昌刑初字第00981号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月25日被武汉市公安局江岸区分局拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）886号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月25日16时许，被告人黄某在本市武昌区粮道街中学附近，将红色圆形片剂毒品4片、白色晶体颗粒毒品3包以人民币500元卖给周某某，被公安人员抓获。上述交易的毒品被当场缴获，经鉴定均为甲基苯丙胺，共计净重0.62克。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关抓获经过、破案报告、毒品检验鉴定书、查获毒品、毒资的照片和清单，证人周某某、刘某的证词，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人黄某此系初犯，到案后能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25起至2013年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一三年十月十六日书记员  冉 珺
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）昌审行执字第00204号 申请执行人昌图县人民政府，住所地为昌图县昌图镇政府大路**。 法定代表人赵险峰，该县县长。 被执行人张兴，男，退休干部。 申请执行人昌图县人民政府于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张兴于2012年2月10日作出的昌政房补[2012]第22-021号房屋征收补偿决定。 本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，对昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第22-021号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》对执法局北侧区域进行旧城区改建，于2011年7月18日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人张兴的房屋在此征收范围内。经辽宁某房地产评估有限公司对张兴的房屋及附属物进行评估，张兴有证房屋面积为65.6平方米，单价为每平方米1950元，用途为住宅，加之附属物评估总额为138620.95元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年2月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，给付被征收人张兴搬迁费328元、临时安置费二十个月共6560元，以上总计为6888元（如交房时间如有变化，以实际交房时间为准）。决定提供本征收区域内（某公馆）建筑面积为72.48平方米的楼房一套。最后经过结算，由张兴向昌图县人民政府支付各项差价款25368元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。 本院审查查明，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定内容全面，保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正。根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿，给付被征收人搬迁费、临时安置费。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。昌图县人民政府在补偿决定生效后，催告被执行人张兴履行义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额150万元在中国农业银行昌图汇元支行某专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“某公馆”内，周转用房的地点为昌图县昌图镇街内面积为80平方米的房屋。 本院认为，昌图县人民政府对上述案件作出的昌政房补[2012]第22-021号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下： 对申请执行人昌图县人民政府作出的昌政房补[2012]第22-021号房屋征收补偿决定的内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 倩 审 判 员  马国华 代理审判员  孙晓东 二〇一三年十月二十八日 书 记 员  杨 阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗中法刑二终字第656号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘俊俊，出生地湖北省汉川市，户籍地湖北省汉川市。因本案于2012年5月11日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现被羁押于广州市越秀区看守所。辩护人芦道宾，广东德元律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法经营罪一案，于2012年10月25日作出（2012）穗越法刑初字第1558号刑事判决，被告人刘某不服，提出上诉。2012年12月18日，我院以（2012）穗中法刑二终字第716号刑事裁定书，将该案发回广州市越秀区人民法院重新审理。广州市越秀区人民法院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2013年7月30日作出（2013）穗越法刑重字第2号刑事判决。被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人刘某明知他人在缅甸境内经营地下钱庄，从事刷卡套现的经营行为，仍在不具备申请POS机资质的情况下，于2010年7月至11月期间，以通过他人代办的方式使用虚构的经营地址、电话号码等资料在中国境内申请POS机。成功申请到POS机后，刘某将1台以其本人名义在广州办理的POS机非法解码后在缅甸使用。2010年9月至2011年4月期间，相关地下钱庄使用该POS机，以虚构交易、现金退货等方式向借记卡持卡人直接支付现金。经鉴定，刘某在中国农业银行广州天马支行（账号：04×××38，卡号：62×××13）账户，于2010年9月2日至2011年12月26日期间，发生收入金额共人民币22016505.76元，发生支出金额共人民币22016505.76元。刘某于2012年5月11日被抓获归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：证人林某的证言，证人范某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及涉案银行卡、密匙、POS机的照片，证人林某提供的卡号为62×××60的银行卡复印件、账户历史明细清单、刷卡消费存根，中国银联股份有限公司广东分公司提供的林某卡号为62×××60的银行卡于2010年1月1日至2011年3月30日的交易流水，中国农业银行转账交易凭条四张（终端机号49016437），被告人刘某在中国农业银行广州天马支行申请借记卡、POS机的资料，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的粤银监办函（2012）78号《关于刘某经营资格认定意见的复函》，广州市工商行政管理局越秀分局出具的两份证明、广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的证明、情况说明，广州市公安局出具的穗公经技（文检）字（2011）046号文某鉴定书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2012）93号司法鉴定检验报告，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队、临沧市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具被告人刘某的常住人口基本信息资料，刘某在庭审时的供述。原判决认为，被告人刘某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。刘某归案后向公安机关供述他人经营地下钱庄利用POS机刷卡套现的情节，可视为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《信用卡刑事案件解释》）第七条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、扣押在案的银行卡、U盾（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局依法予以没收。宣判后，刘某上诉提出：（1）其行为并非共同犯罪，仅仅是销售POS机获利1万元，其他非法经营活动没有参与，不应对涉案POS机的刷卡总金额承担责任；（2）其销售的POS机不能刷信用卡，因此本案不能适用《信用卡刑事案件解释》第七条的规定，重审判决适用法律错误，量刑过重。辩护人提出的辩护意见是：（1）刘某因信用卡诈骗罪被拘留后，如实供述了司法机关还未掌握的非法经营的罪行，应以自首论；（2）刘某积极揭发“三和邮政”等境外地下钱庄的犯罪事实，应当视为立功；（3）刘某的行为就是一种单纯的买卖POS机的交易行为，违法所得1万元，4076万元交易金额与刘某的行为没有因果关系；（4）刘某的犯罪行为社会危害性较小，刘某认罪态度好，真诚悔罪，无前科，希望能给与其缓刑处理。本院经二审审理查明，原判决认定的刘某在明知他人于缅甸境内经营地下钱庄的情况下仍在中国境内通过非法方式为对方申请POS机并供对方在缅甸使用的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人刘某违反国家规定，从事非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。对于刘某及其辩护人提出的意见，经查，（1）刘某在明知他人将利用POS机进行非法活动的情况下，仍为对方申领并调改POS机，对后续犯罪结果的发生起到了相应作用，应对该POS机上发生的犯罪金额承担法律责任；（2）《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》规定：“刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡”，根据该规定，本案可以适用《信用卡刑事案件解释》第七条；（3）刘某供述的非法经营行为与其被拘留时所涉嫌的信用卡诈骗行为密切相关，均起源于违法办理的涉案POS机，其所供述的非法经营行为只是对相关犯罪行为的如实供述，不属自首；（4）刘某对“三和邮政”等境外地下钱庄相关行为的交代，尚不符合对立功的法律规定，不属立功。综上，本院对上诉及辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  聂 慧二〇一三年十月十六日书 记 员  黄藻诗刘玮
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）合执异字第00027号 案外人：王道龙，男，1953年9月9日出生，汉族。 申请执行人：甘永生，男，1970年9月29日出生，汉族。 申请执行人：胡金科，男，1985年10月1日出生，汉族。 上述申请执行人的委托代理人：安超、黄亚美，安徽睿正律师事务所律师。 被执行人：合肥市明利房地产开发有限公司。 被执行人：张家明，男，1954年4月出生，汉族。 本院在执行申请执行人甘永生、胡金科与被执行人合肥市明利房地产开发有限公司（以下简称明利公司）、张家明房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王道龙向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人王道龙异议称：合肥中院执行的甘永生、胡金科诉明利公司房屋买卖合同纠纷一案，将五金机电商贸城A区、B区等251套房屋作为该案的执行标的，实际上述房屋是异议人所有的财产，明利公司分别在2009年10月12日、2009年12月25日、2010年4月26日签订合同将上述房屋出售给异议人，收取了购房款，并将房屋交付异议人使用，若中院执行上述房屋，将侵害异议人的合法权益。为此，请求中院裁定中止对（2013）合执字第00222号执行裁定书的执行。 案外人王道龙向本院提交下列证据：1、王道龙与安徽国际五金机电商贸城签订的三份《联建协议书》，联建房屋共计251套房屋；2、明利公司出具的转款认可函和收据；3、相关汇款凭证。 申请执行人甘永生、胡金科答辩称：1、从不动产物权登记的形式看，执行标的物的所有权是明利公司，异议人既不是执行标的物的所有权人，也不是准所有权人。2、明利公司没有与异议人签订《商品房买卖合同》，将执行标的物出售给异议人。3、明利公司没有将执行标的物交付给异议人，异议人事实上也没有实际占有使用执行标的物。4、异议人的付款行为完全是虚假的，提供的付款凭证不能证明其实际支付了明利公司购房款的事实。综上，请求驳回异议人的异议申请。 经审查查明：本院在审理原告甘永生、胡金科与被告合肥市明利房地产开发有限公司、张家明房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年10月8日作出（2011）合民一初字第00208号民事裁定，冻结被告合肥市明利房地产开发有限公司银行存款4200万元或查封其等值财产。2011年10月9日，本院发出协助执行通知书，查封合肥市明利房地产开发有限公司开发的安徽五金机电商贸城A区、B区253套房产（详见所附清单），合肥市房地产产权监理处在回执上盖章确认。2012年7月9日，安徽省高级人民法院作出（2012）皖民四终字第00100号民事判决书。由于被告不履行法律文书确定的义务，权利人甘永生、胡金科向本院申请执行。在执行过程中，本院于2013年7月16日作出（2013）合执字第00222号执行裁定，拍卖本院在诉讼过程中查封的被执行人合肥市明利房地产开发有限公司开发的安徽五金机电商贸城A区、B区的部分房屋合计253套房产。后案外人王道龙提出执行异议。 另查：被执行人合肥市明利房地产开发有限公司建设开发的安徽五金机电商贸城A区，于2007年8月31日取得商品房预售许可证，建筑面积52410.73平方米，841套房屋；建设开发的安徽五金机电商贸城B区，建筑面积73870.67平方米，947套房屋。上述房屋于2011年9月12日竣工验收。 本院认为：本案被执行人明利公司建设开发的安徽五金机电商贸城A区和B区，分别于2007年8月31日和10月31日取得商品房预售许可证，该建设项目的房屋应当属于被执行人明利公司所有。本院依据生效的法律文书，对被执行人的财产采取强制执行措施，符合法律规定。案外人王道龙提交的联建协议书、汇款凭证等证据，不能证实争议的房屋属于王道龙所有，王道龙异议称对本案执行标的安徽五金机电商贸城A区和B区有251套房屋享有所有权，其理由不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回王道龙的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长      杨曙华 审判员      陆家安 审判员      赵 杰 二〇一三年十月二十一日 书记员      袁 飞 附相关法律条文： 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2013）江法刑初字第001098号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某某，男，19岁。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月16日被依法逮捕，现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，重庆市江北区人民检察院检察员李雪琴、代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控：2013年6月9日15时许，经赵某某（另案处理）电话联系毒品交易后，被告人刘某某与赵某某前往重庆市江北区观音桥新上海大厦××栋×××房间，将一小包“冰毒”（净重0.76克）、四颗“麻古”（净重0.38克）以650元的价格贩卖给杨某，交易完毕后被公安民警捉获，缴获交易的毒品、毒资及作案工具手机一部。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的“冰毒”、“麻古”中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请对被告人刘某某依法判处。被告人刘某某对指控的事实和定性均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某、邱某的证言、共同作案人赵某某的供述辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、毒品称重记录、扣押物品清单、指认毒品以及毒品称重照片、指认作案工具手机照片、指认毒资照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、收据、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，伙同他人非法贩卖少量含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的冰毒0.76克，麻古0.38克予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何建群二〇一三年十月十六日书记员  汪琳琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）烟刑一终字第133号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾秋某，女，1952年7月25日出生，汉族，居民，住龙口市。系被害人栾某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾福某，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住址。系被害人栾某之父。原审被告人栾亨某，男，1981年10月14日出生，汉族，初中文化，居民，住龙口市。2013年1月13日因交通肇事被龙口市公安局行政拘留，同年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人栾亨某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人栾秋某、栾福某提起附带民事诉讼一案，于2013年7月29日作出（2013）龙刑初字第161号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人栾秋某、栾福某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取原审附带民事诉讼原告人栾福某的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年1月13日19时许，被告人栾亨某醉酒后无证驾驶挪用号牌的鲁YJ14**号轿车沿龙口市南山大道由北向南行驶至儒林庄村东路口处，与前方顺向骑电动自行车行驶的栾某相撞，造成两车损坏，致栾某受伤，栾某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人栾亨某负事故的全部责任。被害人栾某无责任。案发后，围观群众打电话报警，被告人栾亨某在现场等候处理。另认定，附带民事诉讼原告人因此事故造成如下经济损失：死亡赔偿金455840元、丧葬费19057元、被抚养人生活费145610元，共计人民币620507元。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人证言（1）吕某证实，案发当日，我驾车行至儒林庄村东时看到一辆轿车停在超车道上，一个人躺在路上，我下车查看，肇事的驾驶员在车里脸上有血，我敲了敲窗问他报警没有，他说他的手机坏了，你替我报吧，我说：“你喝了多少酒，事儿不小啊”。后他从车上下来去看那个人，走路摇摇晃晃的，一下倒在躺着的那个人身上，我就打电话报警了。当时路上围了三四个人，我在现场等了十多分钟，警车和救护车去了，这期间，肇事司机一直在车边上站着。（2）吴某某证实，我与栾亨某是一个车间的同事。2013年1月13日17时许，栾亨某回到宿舍把我叫醒了，对我说他晚上不回家了，接着他又出去了，过了半小时他又回来了，问我吃不吃饭，我说不吃，我看到桌子上有白酒瓶子，听到“滋拉滋拉”的声音，可能是他在喝酒，我就又睡着了。22时许我起来上班，他已经走了，桌上有酒瓶子。（3）栾福某证实，我儿子栾某在华东气体北马分厂上班。案发当日，他上夜班，他是19时许从家里出发，骑电动自行车沿南山福寿大道由北向南走。2、书证（1）龙口市公安局的现场勘查笔录、现场照片，载明被告人栾亨某与被害人栾某发生肇事的现场情况。（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人栾亨某负事故的全部责任，被害人栾某无责任。（3）道路交通事故调查表二载明，被害人栾某的父亲栾福某、母亲栾秋某、姐姐栾某。（4）龙口市徐福街道某村村民委员会的证明及龙口市人民政府徐福街道办事处的证明均证实，徐福街道某村自2000年至2007年，土地被南山集团公司征用，该村村民现无土地，村民为失地农民；被害人栾某的普通高等学校毕业证书载明，栾某于2005年9月至2009年7月在山东某学院就读并毕业；龙口市社会劳动保险事业处证明材料证实，栾福某于2012年退休，每月退休金为2017.21元。（5）被告人栾亨某的身份证明，证实被告人的身份。3、鉴定结论（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人栾某系车祸致颅脑损伤死亡。（2）蓬莱市公安局道路交通事故检验报告书载明，被告人栾亨某血液检材中乙醇含量为242.251mg／100ml；被害人栾某血液检材中未检出乙醇成分。4、被告人供述被告人栾某在侦查机关及当庭对交通肇事犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。原审法院认为，被告人栾亨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人栾亨某在明知他人报警的情况下仍在现场等候公安机关处理，归案后，能够如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。由于被告人栾亨某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼理由正当，其要求的合理部分，予以支持，但超出法律规定的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人栾亨某赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；附带民事诉讼原告人栾福某要求被告人栾亨某赔偿其被抚养人生活费145610元的诉讼请求，经查，栾福某系退休职工，有生活来源，故其该项请求于法无据，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人栾亨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人栾福某、栾秋某因交通肇事造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币620507元。宣判后，龙口市人民检察院未提起抗诉，原审被告人栾亨某服判不上诉。原审附带民事诉讼原告人栾秋某、栾福某以原审判决应以危害公共安全罪从重判处原审被告人、原审被告人还应赔偿精神抚慰金五万元为由提起上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人栾亨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶挪用号牌的机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，检察机关不抗诉，原审被告人不上诉，本案刑事部分已发生法律效力，上诉人要求以危害公共安全罪从重判处原审被告人的理由没有事实和法律依据，不予采纳；上诉人要求原审被告人赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由也不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 学 泉审判员 王 立 勋审判员 于 文 波二〇一三年十月十四日书记员 施鸿正存在
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新执字第1607-1号申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司。法定代表人郝建文，该公司经理。被执行人王新平。被执行人单光友。申请执行人新泰市信达汽车租赁有限责任公司与被执行人王新平、单光友租赁合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年5月23日作出的（2012）新商初字第409号民事调解书已于2013年5月23日发生法律效力，申请执行人于2013年7月15日向本院申请执行。本案执行标的28000元。本案在执行过程中，冻结被执行人单光龙在单位的职工权益，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新执字第1607号案件的执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王士勤审判员  季 承审判员  刘 虎二〇一三年十月二十日书记员  刘 峰
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民辖初字第0038号原告李金。被告宋道红。被告丁继亮。本院在审理原告李金与被告宋道红、丁继亮民间借贷纠纷一案中，被告丁继亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的法院审理。经审查，本院认为，被告丁继亮在其提交的管辖权异议申请中称“根据原告就被告原则，应由新浦区人民法院管辖”，又认为本院对该案无管辖权，自我陈述前后矛盾，且未明确申请移送的法院，申请内容含糊不明。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，本案中原、被告双方签订的借款合同第八条明确约定管辖法院为连云港市新浦区人民法院，而原告李金住所地位于连云港市新浦区，与争议有实际联系，故该约定管辖合法有效。双方签订的借款合同中已明确约定管辖法院为新浦区人民法院，据此，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告丁继亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  卞成山二〇一三年十月九日书记员  秦 扬