湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2527号原告：张添一，男，1988年12月23目出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐祥焱，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。营业场所：鄂州市武昌大道308号。统一社会信用代码：91420700706921733H。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊磊，该公司员工。代理权限为一般授权代理。原告张添一诉被告徐祥焱、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人民财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张添一的委托诉讼代理人余斌、被告人民财险鄂州公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼；被告徐祥焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张添一向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐祥焱赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计26678.38元（已扣除先期支付后续治疗费12000元）；2.判令被告人民财险鄂州公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日15时45分许，被告徐祥焱驾驶鄂Ｇ×××**小客车在凤山镇登场坳路段左转弯与自大河岸往县城方向直行的原告张添一驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车（后载王静）相碰撞，致原告张添一、王静受伤、鄂Ｊ×××**号两轮摩托车受损的交通事故发生。2017年10月，原告张添一就其各项损失向罗田县人民法院提起诉讼，因被告保险公司对原告的鉴定意见中20000元的后续治疗费有异议，申请重新鉴定，重新鉴定后续治疗费为12000元。2019年6月28日，原告张添一在武汉大学人民医院进行股骨内固定装置去除术、同种异体骨植骨术，住院13天，原告张添一的后续治疗费实际损失远远高于鉴定后续治疗费12000元。被告徐祥焱在被告人民财险鄂州公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告承担赔偿责任，诉至法院。被告徐祥焱未答辩，亦未向本院提交证据。被告人民财险鄂州公司辩称，一、根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的司法解释第19条第2款的规定，康复费用以及后期治疗费，赔偿权利人可在实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以予发生的费用一并赔偿。本案中张添一的伤情在原交通事故损害赔偿案件中，经过两次的鉴定，确定后续的治疗费为12000元，（2017）鄂1123民初1814号判决书已经对原告的后续治疗费已经支持，并双方已经服判决已生效、已执行完毕，原告的相关后续治疗费用虽然高出原鉴定结论，但根据判决，应视为原、被告双方放弃追诉权。因此，原告以实际的费用超出鉴定结论费用为由另行主张权利，并非属于新的诉讼，原、被告之间机动车交通事故纠纷已经贵院审理终结，原告基于同一事实向贵院起诉，违反一事不再理的诉讼原则，应依法驳回起诉。2、原告所称股骨头坏死没有证据证明事实发生且是交通事故造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告人民财险鄂州公司对原告张添一提交的证据二，罗公交认字（2017）第0303号道路交通事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明与事故的关联性。本院审查后认为，该证据客观真实，本院予以采信。对原告张添一提交的证据三医疗费发票、用药清单、住院病历、诊断证明、病休证明等有异议，认为2019年6月27日医疗发票151元、9月12日的医疗发票231.60元认为不在住院期间发生的，原告的后续治疗费及误工损失已通过判决被告确定给付，不应再重复计算。本院审查后认为，该组证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院依法予以采信。对原告张添一提交的证据四交通费，因无发票，应不予计算。本院审查后认为，因原告在武汉住院，该费用系必然发生的，本院酌定为500元。对原告提交的证据六，2018年6月5日原告与武汉市武昌区味醉美餐厅签订的劳动合同及营业执照有异议，认为不是正式劳动合同，且没有相关工资流水，不能证明误工损失。本院审查后认为，该组证据不符合证据的关联性，不能达到原告所要证明的目的，本院依法不予采信。经审理查明，2017年3月3日，原告张添一驾驶鄂Ｊ×××**号两轮摩托车（后载王静，已另案处理），自罗田县大河岸镇往县城方向行驶，15时45分许，行至罗田县××坳路段，与前方左转弯被告徐祥焱驾驶鄂Ｇ×××**号小客车相碰撞，致两车受损、原告张添一受伤的交通事故发生。本次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告徐祥焱转弯未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任；原告张添一无过错、无责任。被告徐祥焱驾驶的事故车辆在被告人民财险鄂州公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告张添一于2017年10月向本院提起诉讼，本院于2018年5月25日作出（2017）鄂1123民初1814号民事判决，遂判决：被告人民财险鄂州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张添一损失111752.54元，在第三者责任险合同约定范围内赔偿原告张添一损失36851.79元，共计148604.33元（含后续治疗费12000元）。该判决生效后，被告人民财险鄂州公司已履行完毕。该案中医院以及鉴定机构诊断确定原告张添一因此次交通事故造成右股骨颈骨折等伤。此后，原告张添一因右股骨颈骨折需取出内固定，于2019年6月28日在武汉大学人民医院住院13天，用去医疗费共计25016.38元，出院经诊断:原告张添一右股骨颈骨折术后；右侧创伤后股骨头坏死。原判决确定的后续治疗费12000元主要用于待骨折愈合内固定取出术所需费用，现原告张添一因右侧创伤后股骨头坏死系右股骨颈骨折引起产生的新伤害、新损失，其费用已超出原来判决确定的后续治疗费。后双方就损失问题未能达成一致意见，故诉至本院。另查明，被告徐祥焱驾驶的事故车辆投保的交强险限额已足额赔付完结，商业第三者责任险还剩余463148.21元（500000元-已赔付36851.79元）。原告张添一受伤的损失，本院核定如下：一、医疗费：根据原告提交的医疗发票，本院确定医疗费为25016.38元；二、住院伙食补助费：原告在武汉大学人民医院住院13天，按100元／天计算，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；三、营养费：本次事故虽造成原告受伤，但出院医嘱并未有“加强营养”，故原告主张的营养费本院不予支持。四、误工费，因本次事故造成原告受伤，其住院时间13天，出院后病休证明建议休息两个月，因原告未提供证明最近三年的平均收入状况，本院按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准计算，误工费为8171.04元〔（34280元÷365天）×87天〕五、护理费：原告住院13天，本院按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准计算，其护理费为1950元〔（150元×13天）〕；六、交通费：因该费用系必然发生的费用，本院酌定认定600元；以上费用共计：37037.42元。本院认为，原告张添一因本案讼涉交通事故造成右股骨颈骨折等伤害,其受伤损失原已起诉并经法院判决生效结案，被告人民财险鄂州公司已履行完毕，现原告张添一经医院诊断发现右股骨颈骨折伤情加重演变为右侧创伤后股骨头坏死，该情况应属于原交通事故引起的新伤害、新损失，属于新的事实，其再次提起诉讼，理由正当，符合法律规定，应予支持受理。原告张添一的合理合法损失在被告徐祥焱投保的被告人民财险鄂州公司第三者责任险尚有的余额（463148.21元）范围内予以赔偿，但要扣除原案中被告人民财险鄂州公司已赔付的后续治疗费12000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告张添一因原交通事故引起的新伤害、新损失共计37037.42元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司已赔付的后续治疗费12000元后，剩余损失25037.42元限被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决书发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告张添一的其他诉讼请求。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐祥焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏人民陪审员  王金华人民陪审员  蔡新洪二〇一九年十一月二十日法官助理刘霞代书 记员  叶小娟