安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初695号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人方虎，男，1976年9月8日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月13日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2017年3月14日被该局执行刑事拘留，同年3月15日被该局变更为取保候审，2017年11月16日被本院决定取保候审。辩护人杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人方虎犯合同诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人方虎及辩护人杨夫胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2009年11月4日、11日，被告人方虎以租赁使用为由，先后两次与赵某某经营的灵城顺达车行签订车辆租赁合同，租赁该车行一辆北京现代牌伊兰特轿车（车牌号：皖L282**）和一辆帕萨特牌轿车（车牌号：皖L203**）后，即将轿车分别以6万元、3万元抵押给胡某某和魏某某等人。经认定，涉案的轿车价值共计为13.1万元。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物13.1万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人方虎对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出:一、被告人方虎能自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首；二、能积极退赃，与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解；三、被告人系初犯。建议对被告人从轻或减轻处罚。辩护人当庭提交谅解书一份。经审理查明：2009年11月4日、11日，被告人方虎以租赁使用为由，先后两次与赵某某经营的灵璧县灵城顺达车行签订借车合同，租赁该车行一辆北京现代牌伊兰特轿车（车牌号：皖L282**）和一辆帕萨特牌轿车（车牌号：皖L203**）后，即将该两辆轿车分别以6万元、3万元抵押给江苏省泗洪县的胡某某和魏某某等人。经灵璧县价格认证中心鉴定，涉案的北京现代轿车价值7.3万元，帕萨特轿车价值5.8万元，合计价值人民币13.1万元。2017年3月13日，被告人方虎到安徽省泗县公安局刑警大队投案。2017年3月15日，被害人赵某某从灵璧县公安局领回被告人方虎退赃款4万元及北京现代轿车（车牌号：皖L282**）一辆；2017年12月26日，被害人赵某某以与被告人方虎达成协议为由对被告人方虎表示谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人方虎的自然状况。（二）《前科证明》证明，被告人方虎无违法犯罪前科。（三）《抓获经过》证明，被告人方虎系主动投案。（四）《借车合同》证明，方虎与被害人签订汽车租赁合同情况。（五）《领条》（三份）证明，被害人赵某某从公安机关领回北京现代轿车一辆、车辆登记证一份、方虎退赃款4万元。（六）《车辆注册登记信息》、《被盗抢汽车信息》证明，涉案的两辆车的相关信息情况。（七）《谅解书》证明，被害人赵某某对被告人方虎的行为表示谅解。二、鉴定意见灵璧县价格认证中心灵价证鉴[2010]63号《关于涉案车辆的价格鉴定结论》证明，涉案车辆的价格鉴定情况。三、被害人陈述被害人赵某某陈述证明，方虎以前在她车行租过车用。2009年11月4日上午，方虎从泗县打电话给她要求租一辆北京现代轿车用两个月，租金为每天200元，包月是每月5000元，每月月底结账，并让她把车开到泗县，她当时就把这辆皖L282**北京现代轿车开到泗县大富豪宾馆交给方虎，并和方虎签订了借车合同。到2009年11月11日下午，方虎又打电话给她说车借给其外甥开了，要求再租一辆帕萨特轿车，说租到阴历年年底还车，当时说租用一天是300元租金，包月是7800元，还是让她送到泗县其经营的宾馆，她就把这辆皖L203**帕萨特轿车开到泗县大富豪宾馆交给方虎，并签订了借车合同。这两辆轿车被方虎租用一个月的时候，她向方虎要租金，方虎通过银行打款付给她1.2万元。到第二个月月底也就是春节前，她又打电话要租金，方虎说年前一定还，但一直没还。到了年三十她又打电话要两辆轿车及租金，方虎说轿车还在继续用，租金到正月初五一定给，但到初五后还是没给，她再打方虎电话，方虎手机已经停机，她到泗县找方虎，方虎已经不在了，后来一直也找不到方虎。后来她在泗县找到方虎的姐夫冯宗建，冯宗建说帕萨特轿车被方虎在泗洪以3万元抵押还赌债了，北京现代轿车被方虎以7万元卖给泗洪的一个人了，她就给冯宗建说如果方虎不把两辆轿车还回来就报案了，冯不让她报案让她给其一个月的时间，他来联系方虎把车弄回来，租金也不少一分。后来又多次联系方虎。2010年5月24日，方虎给她打电话说北京现代被他以7万元抵押给泗洪了，帕萨特被他以3万元也抵押到泗洪了，她就叫方虎抓紧把两辆轿车还给她并把租金付清，方虎当时说给其三天时间先把帕萨特轿车还给她，然后再还北京现代轿车，但一直没还，租金也没还，人也联系不上了。两辆轿车都是以她母亲王翠华的名字买的，合同也是以王翠华的名字签的，实际上两辆车都是她的。方虎退赃的4万元是赔偿她租车的损失。四、证人证言（一）冯登建证言证明，他是方虎姐夫。他知道方虎在灵璧租过两辆车，一辆是北京现代伊兰特，一辆是帕萨特，北京现代被方虎以6万元价格抵押给泗洪的胡某某了，帕萨特轿车好像是以3万元抵押给泗洪的魏某某了。胡某某、魏某某都和他联系过，说轿车是方虎抵押给他们的，叫他给方虎说把押车的本钱还给他们，利息就不要了，但联系不到方虎。（二）杨斌（系赵某某丈夫）证言证明，2009年11月，他的朋友方虎说有事从他手中借车，他就把车借给方虎了，结果方虎借过车后就没有还给他，他到处找方虎也没有找到，他就向灵璧警方报了案。后来他从朋友那里得知他的北京现代轿车在泗洪出现过，他又去了泗洪四次，才在泗洪一招院内把北京现代轿车找回。（三）胡某某证言证明，2009年10月左右，方虎向他借6万元用于开宾馆，并用北京现代轿车（车牌号皖L282**）作抵押，约定好一个月后还钱。他知道方虎在泗县县城开了一家大富豪宾馆，因为宾馆刚开业时间不长确实需要资金，他才同意借钱给方虎的。一个月后他联系方虎，方虎以钱没到位等各种理由拖延时间，后来就联系不上了，这辆北京现代轿车也就留在他自己手中用了。（四）周文博证言证明，大概在2010年4月一天下午，方虎开着那辆帕萨特轿车到宾馆找他，说其准备借钱开宾馆，让他给担保，开始说借10万元，他没同意担保，后来又说借3万元他才同意担保，然后方虎开车带他到泗洪县好望角门口的路上，方虎打电话联系一个人来，向那人借了3万元，借期一个月，利息是一角的，他签过担保人后那人又不让他担保了，说他没车没房，他就走了。后来方虎的姐夫去找他时说方虎跑了，那辆帕萨特轿车被方虎抵押借钱了，方虎还用一辆伊兰特轿车在泗洪县一赌场抵押借钱赌博，赌输了。五、被告人供述被告人方虎当庭对上述事实供认不讳。本院认为：被告人方虎以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，价值人民币13.1万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人方虎案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。辩护人建议对被告人减轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人方虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一八年一月九日书 记 员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。