wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27814号原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区**，统一社会信用代码：914***********463Y。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被告：高密市玉涛家纺有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市胶河生态发展区*****，统一社会信用代码：913***********391C。法定代表人：臧某1。原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称“钰兴机电公司”）与被告高密市玉涛家纺有限公司（以下简称“玉涛家纺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告钰兴机电公司的委托诉讼代理人金朝阳到庭参加诉讼。被告玉涛家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰兴机电公司向本院提出诉讼请求：1、玉涛家纺公司向钰兴机电公司支付货款120000元及逾期付款的违约金（以120000元为本金，每日按本金的0.05%计算，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月2日为21600元）；2、本案诉讼费由玉涛家纺公司承担。事实和理由：2018年1月24日，玉涛家纺公司向钰兴机电公司订购了贰台电脑飞梭多针绗缝机；2018年2月7日，玉涛家纺公司收到钰兴机电公司交付的上述机械，确认齐备并合格，同时亦确认余款120000元未支付。合同约定余款在2018年8月1日前一次性付清，但玉涛家纺公司至今未支付上述余款，综上，钰兴机电公司特诉至法院，请求法院依法予以判决。被告玉涛家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，钰兴机电公司主张，玉涛家纺公司于2018年1月24日向钰兴机电公司订购两台电脑飞梭多针绗缝机，且当日签订钰兴产品销售合同，钰兴产品销售合同签订后，玉涛家纺公司向钰兴机电公司支付定金20000元；2018年2月7日，玉涛家纺公司收到钰兴机电公司交付的货物，且确认齐备合格后向钰兴机电公司支付了140000元，同时确认尚欠余款120000元，且当日向钰兴机电公司出具了余款确认单，确认尚欠货款120000元未付。为证明上述主张，钰兴机电公司向本院提交钰兴产品销售合同、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、余款确认单予以证明，其中余款确认单主要内容为：玉涛家纺公司于2018年1月26日向钰兴机电公司购买机型绗缝机两台，玉涛家纺公司已验收完毕，确认余款120000元未付给钰兴机电公司，并确认收到钰兴机电公司指定的盖有公司业务章的账户资料。该余款确认单加盖了“高密市玉涛家纺有限公司”的印章并有臧某1的签名，日期2018年2月7日。庭审中，钰兴机电公司称，玉涛家纺公司出具余款确认单后至今没有支付任何货款，因此，要求玉涛家纺公司支付货款120000元及违约金（以120000元为本金，自2018年8月2日起，按日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。以上事实，有钰兴机电公司提交的钰兴产品销售合同、货物回执签收单、钰兴科技送货验收单、余款确认单，以及本院庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。玉涛家纺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由玉涛家纺公司自行承担。关于钰兴机电公司主张玉涛家纺公司尚欠其120000元货款部分，钰兴机电公司提交了余款确认单等证据予以证明，余款确认单加盖了“高密市玉涛家纺有限公司”的印章并有臧某1的签名，玉涛家纺公司没有向本院提交证据对钰兴机电公司的主张予以反驳，应由玉涛家纺公司自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于钰兴机电公司提交的证据的真实性予以确认。根据余款确认单，截止至2018年2月7日，玉涛家纺公司尚欠钰兴机电公司货款120000元未付，本院对该事实，予以认定。玉涛家纺公司没有向本院提交证据证明已经向钰兴机电公司全部或部分支付上述货款，故钰兴机电公司请求玉涛家纺公司支付货款120000元的诉请合法有据，本院予以支持。关于钰兴机电公司主张的违约金，案涉《买卖合同》约定自付款期限届满之日起按欠款总数每日1%支付。后钰兴机电公司在庭审中主张上述标准过高，应自付款期限届满之日起按欠款总数即120000元为本金，按每日0.05%计算至实际清偿之日止，该主张系钰兴机电公司对自身权利的处分，系对玉涛家纺公司有利的主张，本院予以采纳并支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高密市玉涛家纺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款120000元；二、限被告高密市玉涛家纺有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付上述货款的违约金（以120000元为本金，自2018年8月2日起，按日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司已预交），由被告高密市玉涛家纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年十一月一日书记员  周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1885号 申请执行人：王德红，女，1969年8月23日生，汉族，文盲，无固定职业，身份证载明地址：济南市莱芜区汶河大道福顺路朝阳巷038号，现住济南市莱芜区。 被执行人：亓洪，男，1968年8月20日生，汉族，初中文化，身份证载明地址：济南市莱芜区高庄街道办事处黑峪村朝阳街29号，现住济南市莱芜区。 上列当事人离婚纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1147号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为45000元及利息，案件受理费75元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十一月十八日 书记员 段树清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24796号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：朱孔荫，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省五华县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金161408.9元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）22230.52元、复利2109.97元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：233000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年5月31日，尚欠贷款本金161408.9元、利息（含罚息）22230.52元、复利2109.97元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告朱孔荫还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孔荫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金161408.9元及利息、罚息、复利[暂计至2019年5月31日，利息（含罚息）22230.52元、复利2109.97元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告朱孔荫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4024.98元（原告已预交），由被告朱孔荫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧君
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执780号 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路帝王大厦**，统一社会信用代码代码：91360825492530277R。 被执行人艾有江，男，1985年9月29日生，住永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行艾有江信用卡纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初552号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为本金14726.59元及利息、诉讼费174元，执行费124元。已执行金额0元，尚有本金14726.59元及利息未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3626号之一申请执行人：叶米夫，男，1946年6月13日出生，汉族，住象山县。申请执行人：梅带娣，女，1950年10月1日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：叶才顺，男，1970年8月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶米夫、梅带娣与被执行人叶才顺赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶才顺未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人叶米夫、梅带娣向本院申请强制执行，要求被执行人叶才顺支付执行款25325.3元及利息。本院于2019年08月20日立案执行。本院在执行该案过程中，于2019年08月20日向被执行人叶才顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶才顺逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶米夫、梅带娣执行款25325.3元及利息，并承担执行费279.88元。2019年11月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3626号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 黄 欢二〇一九年十一月二十六日代书记员 徐蓉盈
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24578号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：张敬轩，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金68336元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）8507.41元、复利688.92元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月10日发放，2019年12月10日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月1日，尚欠贷款本金68336元、利息（含罚息）8507.41元、复利688.92元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金68336元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）8507.41元、复利688.92元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算至2019年12月10日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告张敬轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750.8元（原告已预交），由被告张敬轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月十八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24661号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈基涛，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：张钦莲,女,1969年10月17日出生，汉族，住重庆市永川市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金204446.28元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月6日，利息（含罚息）21151.59元、复利1317.94元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：360000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月10日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月6日，尚欠贷款本金204446.28元、利息（含罚息）21151.59元、复利1317.94元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，庭审中原告明确案涉律师费已转账实际支付，但暂时无法提交转账支付凭证。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未举证证实案涉律师费已实际支付，故原告诉请被告支付律师费500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金204446.28元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月6日，利息（含罚息）21151.59元、复利1317.94元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4711.23元（原告已预交），由被告张钦莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初11448号原告：招商银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。负责人：王敬刚。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。被告：欧阳文斌，男，汉族，1968年7月2日出生，住址：广东省广州市白云区。被告：周红，女，汉族，1967年8月15日出生，住址：广东省广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司惠州分行惠州仲恺支行与被告欧阳文斌、周红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年5月26日。二、合同当事人：借款人被告欧阳文斌，抵押人被告周红。三、合同名称：《个人授信协议》（编号：8140526752002）。四、借款金额、期限：授信额度为1900000元，可循环；授信期间为120月，即从2014年5月28日起到2024年5月28日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还部分的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。七、违约条款：授信申请人未严格按照本协议及各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时、足额偿还贷款本金及/或利息（包括罚息、复息），授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。八、抵押：抵押物位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100146083号）；抵押担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。九、合同履行：2015年2月13日，原告与被告欧阳文斌签订《个人贷款借款合同》（编号：8150213955005），约定原告在可贷金额内向被告发放贷款1900000元，贷款利率采用浮动利率，执行年利率为9.6%，贷款期限为60个月，即自2015年2月13日起至2020年2月13日止。当日，原告向被告账户发放了贷款人民币1900000元。十、被告欠款情况：截止至2019年4月10日，尚欠借款本金1736245.81元、利息68303.94元、罚息668.07元、复息1621.25元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与第一被告签订的《个人授信协议》（授信协议编号：8140526752002）及《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150213955005）；2.二被告共同偿还借款本金人民币1736245.81元，利息68303.94元、罚息668.07元、复息1621.25元，本息合计1806839.07元（利息、罚息、复息暂计至2019年4月10日），之后利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150213955005）约定计至清偿日止；3.二被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等原告为实现债权及担保权的一切费用；4.原告对第二被告提供抵押的位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房【证号：粤房地权证字第××号、面积151.92平方米】的房产拍卖、变卖、折价处置所得款项在上述第2、3项债权范围内享有优先受偿权。十二、其他：1、被告欧阳文斌、周红系夫妻关系；2、依原告申请，本院于2019年7月31日作出(2019)粤1302民初11448号民事裁定书，裁定：查封被申请人周红名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××）的房产，查封价值以人民币1806839.07元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告欧阳文斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告欧阳文斌未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告欧阳文斌签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，并请求被告欧阳文斌偿还所欠借款本金1736245.81元及支付相应的利息、罚息、复息（暂计至2019年4月10日为70593.26元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告周红以其名下位于惠州市江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房（房产证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100146083号）房产为被告欧阳文斌上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告周红用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告周红应对上述债务承担共同清偿责任。被告欧阳文斌、周红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司惠州分行与被告欧阳文斌于2014年5月26日签订的《个人授信协议》（编号：8140526752002）及于2015年2月13日签订的《个人贷款借款合同》（编号：8150213955005）；二、被告欧阳文斌、周红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1736245.81元及利息、罚息、复息（暂计至2019年4月10日利息68303.94元、罚息668.07元、复息1621.25元，2019年4月10日之后的利息、罚息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复息）；三、原告招商银行股份有限公司惠州分行对被告周红名下用于抵押的位于惠州市江北文昌一路11号铂金府D组团3、4、10号楼3号楼21层01号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100146083号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21262元、保全费5000元，合计26262元（原告已预交），由被告欧阳文斌、周红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  叶珊珊人民陪审员  张文科二〇一九年十一月二十一日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27356号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：贺莹莹，女，1980年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金135816.5元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月25日，利息（含罚息）8306.71元、复利266.09元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年10月18日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月25日，尚欠借款本金135816.5元、利息（含罚息）8306.71元、复利266.09元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺莹莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金135816.5元及利息、罚息、复利[截至2019年6月25日，利息（含罚息）8306.71元、复利266.09元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告贺莹莹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3197.78元（原告已预交），由被告贺莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初12119号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：许燕苗，女，汉族，1982年1月27日出生，住址：广东省陆丰市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告许燕苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××32。二、申请时间：2018年6月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：庭审中，原告自认被告于起诉后已清偿所欠的本金、利息、违约金及手续费。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××32）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币27239.09元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币25137.69元、利息人民币1339.05元、总违约金（含滞纳金）人民币651.47元、手续费人民币110.88元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。但庭审时原告自认被告于起诉后已清偿所欠本金、利息、违约金及手续费，现原告主张被告偿还上述款项，事实依据不足，本院不予支持。被告许燕苗经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.97元（原告已预交），由被告许燕苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  谢艳燕二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初24657号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：韩仓言,男,1981年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金209999.94元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月11日，利息（含罚息）21421.14元、复利1332.15元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：410000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月27日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月11日，尚欠贷款本金209999.94元、利息（含罚息）21421.14元、复利1332.15元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，庭审中原告明确案涉律师费已转账实际支付，但暂时无法提交转账支付凭证。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未举证证实案涉律师费已实际支付，故原告诉请被告支付律师费500元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩仓言应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金209999.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月11日，利息（含罚息）21421.14元、复利1332.15元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4798.79元（原告已预交），由被告韩仓言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年十一月二十八日书记员  丁慧君
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：广东省东源县×××××。负责人：叶伟雄。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思行，广东至友律师事务所实习律师。被告：朱娘瑞，女，汉族，1981年6月4日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××644。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告朱娘瑞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤诉。案件受理费25元（按简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。审判员 李衍军年十一月二十日书记员 古    思    维
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初25421号原告：东莞成一橡胶有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村石腊塔工业区。法定代表人：吴乾遵。被告：庞格荣，男，汉族，1958年12月31日出生，住广西桂平市，原告东莞成一橡胶有限公司（以下简称“成一公司”）诉被告庞格荣买卖合同纠纷一案。本院2019年8月13日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴乾遵到庭参加诉讼。被告庞格荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成一公司起诉称：原告与被告于2016年3月签订销售协议，原告为被告供应原料。截至2018年11月4日，被告尚欠原告货款16596元。经原告多次催讨，被告不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款16596元及利息（以16596元为本金，自2018年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费。被告庞格荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了日期为2016年3月4日、供方为成一公司、需方为庞格荣的《销售合同》，约定成一公司给庞格荣提供天然乳胶，总金额为16596元，交货时间为2016年3月4日前自提，付款方式为货到付款。合同落款需方处有庞格荣的签名字样。原告提交了2017年4月至2018年11月4日期间的送货单，部分送货单中有备注“未付”、“欠款”等字样，收货方处有“庞荣”字样的签名。庭审时，原告主张，案涉销售合同是2018年年底补签的，一开始没有签订合同，被告只是在送货单签名。原告起诉后，被告分别于2019年7月31日支付了5000元，8月23日支付了3000元，8月28日支付了3000元，共计支付了部分货款11000元，至今尚欠货款5596元。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告庞格荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告庞格荣自行承担。原告为证明被告庞格荣欠款的事实，提交了销售合同、送货单等证据为证，对此被告庞格荣没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，故本院予以确认原告提交的证据的真实性，并据以认定被告庞格荣尚欠原告货款5596元（16596元-11000元）的事实。债务应当清偿，被告庞格荣无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告庞格荣支付货款5596元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2018年11月4日至2019年7月30日期间的计算本金为16596元，2019年7月31日至2019年8月22日期间的计算本金为11596元，2019年8月23日至2019年8月27日期间的计算本金为8596元，2019年8月28日至实际清偿之日止的计算本金为5596元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞格荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞成一橡胶有限公司支付货款5596元及利息（2018年11月4日至2019年7月30日期间的计算本金为16596元，2019年7月31日至2019年8月22日期间的计算本金为11596元，2019年8月23日至2019年8月27日期间的计算本金为8596元，2019年8月28日至实际清偿之日止的计算本金为5596元，均按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告东莞成一橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费142.73元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇一九年十一月四日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23216号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郭基环，男，1989年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*******叶，公民身份号码360************711。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭基环信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年7月13日止的信用卡透支本息合计13341.8元，其中逾期本金11594.23元，利息1083.02元，违约金628.55元，手续费36元（利息暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年7月13日，从2019年7月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、信用卡号：625**********618二、信用卡开卡时间：2018年4月24日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年7月13日，被告尚欠透支本金11594.23元、利息1083.02元、违约金628.55元、手续费36元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2019年7月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2019年7月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭基环应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********618号信用卡截至2019年7月13日的透支本金11594.23元、利息1083.02元、违约金628.55元、手续费36元，及以本金从2019年7月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取66.78元、财产保全费153.42元，合计220.2元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  吴嘉荣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10322号原告：唐宾，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：默语行（天津）供应链有限公司，住所地天津经济技术开发区微电子工业区微二路****库**办公室。法定代表人：叶霞原告唐宾与被告默语行（天津）供应链有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史文林二〇一九年十一月四日书记员  陈 昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23853号原告:江旭辉，男，1959年5月1日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区，被告:钟才欢，女，1975年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，原告江旭辉诉被告钟才欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江旭辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在2008年5月10日被告因生意资金周转困难向原告要求借款，原告当时同意并向被告贷出20000元，被告承诺尽快返还借款，但是经原告多次并多年催促，被告至今没有返还借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款20000元及利息(利息以20000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率,从2008年5月10日起计至借款清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，案涉借据显示，被告钟才欢因生意周转需要向原告江旭辉借到20000元，借款日期为2008年5月10日，借款人签名处有被告钟才欢签名捺印。原告主张，其与被告系朋友关系，2008年5月，被告以生意周转为由，向原告借款20000元，原告通过现金方式交付给被告，被告收款后出具案涉借据给原告，被告一直未归还借款，因此原告要求被告归还借款20000元并自借款之日即2008年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的借据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款20000元，有提交借据为证，已初步完成证明责任，被告未应诉答辩，也未发表质证意见，故本院对被告向原告借款20000元的主张予以采信。债务应当清偿，被告未提供证据证明其已归还案涉借款，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告无正当理由未清偿借款，原告有权要求被告支付利息，因此被告向原告支付的利息应以20000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，从起诉催告之日即2019年7月4日起计至借款清偿之日止。对于原告超出部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告钟才欢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江旭辉偿还借款20000元及支付利息，利息应以20000元为计算基数，从2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率，以年利率6%为限，计至借款清偿之日止；二、驳回原告江旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元（已由原告预交），由被告钟才欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇一九年十一月二十一日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27226号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：薛志伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119666.71元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月25日，利息（含罚息）9931.59元、复利354.09元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年6月17日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月25日，尚欠借款本金119666.71元、利息（含罚息）9931.59元、复利354.09元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119666.71元及利息、罚息、复利[截至2019年6月25日，利息（含罚息）9931.59元、复利354.09元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告薛志伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2909.04元（原告已预交），由被告薛志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5698号原告黄伟东，男，汉族，1982年1月7日生，住启东市。被告陆慧慧，女，汉族，1981年12月16日生，住启东市。原告黄伟东与被告陆慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄伟东到庭参加了诉讼，被告陆慧慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟东诉称，请求法院判定被告归还原告借款200000元并从起诉之日起按照年利率24%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陆慧慧未应诉答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告陆慧向原告黄伟东慧出具借条一份，其主要内容为：“借条；陆慧慧向黄伟东借款人民币贰拾万元（200000），借款利息按照年百分之二十四计算；借款人：陆慧慧；2018年3月12日”。同日，原告通过招商银行向被告转账200000元。被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供、借据、转款记录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实，由被告出具的借据、转账记录及原告的庭审陈述予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。原告主张借款利息，未超过法律规定的限额，本院支持自2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。被告陆慧慧经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆慧慧于本判决生效之日起十日内归还原告黄伟东借款本金人民币200000元并支付自2018年3月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告陆慧慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  张 飞人民陪审员  黄晓丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  张哲豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2495号原告：李仲球，男，汉族，1961年12月13日出生，住址：博罗县，被告：周普红，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：湖北省荆门市掇刀区，原告李仲球诉被告周普红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仲球到庭参加诉讼，被告周普红缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告曾经租原告的房子从事养蜂用具的工作。2016年8月20日，被告以做生意资金紧缺周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并立下借款借据一份，约定月利率2%。由于被告不准时还利息和本金，原告多次催收并同意计划分期还款。于2018年3月12日在原告的催收下被告周普红重新写下一份借条，并确定还款时间为2018年4月30日。可是借款到期后，被告周普红说现在生意难做没办法还款。原告一直都有催被告偿还借款并作计划还款，被告周普红都是一拖再拖，如今甚至不肯接原告的电话。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息（从2016年8月20日始以20000元为本金按月利率2%算至还款之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费。被告周普红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告与被告于2018年3月12日签订《借条》，用以确定2016年8月20日双方订立的借款合同。《借条》约定原告借款20000元给被告，月息2%，利息从2016年8月20日起计至还钱之日。约定还款时间为2018年4月30日前,并由被告在《借条》中签名按捺。后经原告多次催收，被告未偿还借款，原告诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款20000元未还，有原告提供的《借条》予以佐证，且被告未到庭提出抗辩，本院予以采信。经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借条约定月利率为2%即年利率24%，符合法律规定，故本院予以认可。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2018年4月30日后的逾期利率，按借期利率每月2%计算，符合法律规定，故本院予以支持。被告周普红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周普红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仲球借款本金20000元及利息（从2016年8月20日起以20000元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共860元由被告周普红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年十一月二十一日法官助理杨玉婷书记员游金浪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3578号 原告：韦荣光，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：万端彪，男，1987年10月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告韦荣光与被告万端彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦荣光到庭参加了诉讼，被告万端彪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦荣光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判令被告从2018年11月9日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至被告还清所有本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元，因双方系朋友关系，原告便答应了被告的借款请求，同意借款50000元。被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。被告给原告借条后，当日原告便将20000元现金、30000元通过银行转账方式将借款交付给了被告。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告万端彪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年12月25日，被告万端彪向原告借款50000元，并于当日向原告韦荣光出具借条一张，被告万端彪在借条上签字、捺印，原告韦荣光于当日将现金20000元、30000元通过转账方式支付给被告万端彪，双方未约定还款期限及利息。被告万端彪至今未偿还借款。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告韦荣光与被告万端彪在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告韦荣光的债权依法应受法律保护。原告韦荣光诉请被告万端彪偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韦荣光主张被告万端彪按年利率6%承担逾期利息的主张，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，故对支付逾期利息起算时间本院不予支持。被告万端彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告万端彪于本判决生效之日起十日内清偿原告韦荣光借款本金50000元利息（利息以50000元为基数，自2019年11月7日起按年利率6%计算至清偿时止）。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告万端彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  李远州 人民陪审员  骆文平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李兴义
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10982号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：孙海涛，广东达伦律师事务所律师。被告：傅伟明，男，汉族，1992年1月8日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告傅伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、申请时间：2017年9月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，被告拖欠原告本金11141.06元、利息1421.93元、违约金900.74元、手续费168元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××23）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币13248.25元，暂计至2019年4月15日，欠款本金人民币11141.06元、利息人民币1047.35元、总违约金（含滞纳金）人民币891.84元、手续费人民币168元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年8月20日合计13631.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年8月20日之后产生了手续费，故，原告主张2019年8月20日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告傅伟明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告傅伟明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11141.06元、手续费168元、违约金及利息（暂计至2019年8月20日利息为1421.93元、违约金为900.74元，2019年8月20日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.2元（原告已预交），由被告傅伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1483号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：林钰棋，男性，1990年08月06日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出的(2019)湛仲字第Z003632544号裁决，依法受理北京恒元信业信息技术有限公司与林钰棋借款合同纠纷一案，依据该法律文书本案执行标的为：人民币34637.55元，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，上述被执行人未履行，本院依法强制执行。2019年11月4日，本案申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1483号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 张 荃审 判 员 衷进全二〇一九年十一月九日法官助理宋翼书记员代 果 果
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8551号 原告:中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德。 被告：纪进尚，男，汉族，1966年12月8日出生，住青岛市城阳区。 被告：张爱文，女，汉族，1968年8月26日出生，住青岛市城阳区。 被告：于春京，男，汉族，1969年9月19日出生，住青岛市城阳区。 被告：董家美，女，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市城阳区。 被告：青岛威力特制衣有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东村一社会信用代码：913702147504215176。 被告：青岛京发包装有限公司，住，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区一社会信用代码：91370214750446079R。 被告：青岛威力登工贸有限公司，住，住所地青岛即墨市珠江二路**一社会信用代码：91370282057272277F。 被告：青岛伊丽莎服饰有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区城阳街道大北曲东村会信用代码：91370214773527947L。 本院在审理中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告纪进尚、张爱文、于春京、董家美、青岛威力特制衣有限公司、青岛京发包装有限公司、青岛威力登工贸有限公司、青岛伊丽莎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告被告纪进尚、张爱文、于春京、董家美、青岛威力特制衣有限公司、青岛京发包装有限公司、青岛威力登工贸有限公司、青岛伊丽莎服饰有限公司银行存款300000元或相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被告纪进尚、张爱文、于春京、董家美、青岛威力特制衣有限公司、青岛京发包装有限公司、青岛威力登工贸有限公司、青岛伊丽莎服饰有限公司银行存款300000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年十一月九日 书记员  所姗
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初980号                            公诉机关                       山东省济南市章丘区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建华，1971年9月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区白云湖街道办事处张家庄村2号，因犯盗窃罪于2002年8月9日被本院判处有期徒刑十年，2008年被假释，假释考验期限自2008年1月30日至2010年9月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被取保候审。                               辩护人                       韩春波，山东鲁明律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       章丘检一部刑诉（2019）909号                               指控事实                       2019年1月31日18时10分许，被告人张建华在本区高官寨街道办事处集市一小吃摊饮酒后，驾驶二轮摩托车，沿白云湖老柳线，自西向东行驶至白云湖街道办事处高家村村南时，适黄某某驾驶牌照为鲁AXXXXX号的小型面包车行驶至此，两车相撞并损坏，张建华身体受伤。张建华被认定承担交通事故主要责任。经检测，张建华静脉血中乙醇含量为116.9±4.9mg/100ml。张建华未取得驾驶证，所驾驶车辆未经登记。2019年10月30日，被告人张建华经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金                               被告人及             辩护人意见                       被告人张建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人主观恶性小，构成自首，请求从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，张建华认罪认罚，且具有自首情节，对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苑 弘                         二○一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 杨 达             书 记 员 张晓琦
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1746号原告：张彦玲，女，1963年6月7日出生，住址：陕西省洋县，委托诉讼代理人：钟熙、黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。被告一：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，住所地：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业区（晋生工业园）。负责人：陈展林。被告二：惠州市展林实业有限公司，住所地：惠阳区淡水昙华路41号。法定代表人：陈展林。原告张彦玲诉被告惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院、惠州市展林实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人钟熙、黄嘉亮到庭参加诉讼，被告一、二经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如下诉讼请求：一、依法判令原告与被告一解除劳动合同关系。二、依法判令被告一向原告支付拖欠的2018年9月至2019年2月工资13766元；三、依法判令被告一向原告支付经济补偿金9397.5元（2685元×3.5个月）；四、依法判令被告一向原告支付自2015年12月20日至2016年11月20日未签订劳动合同二倍工资29353元（2685元×11个月）；五、依法判令被告二对被告一上述第二、三、四项诉讼请求承担补充清偿责任。事实与理由：原告于2015年11月20日在被告一处入职，职务为后勤人员。被告一未与原告签订书面劳动合同。被告一拖欠原告自2018年9月起至2019年2月期间工资合计13766元。原告解除劳动关系前12月平均工资为2685元。因被告一未及时足额支付劳动报酬，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（二）未及时足额支付劳动报酬的。”的规定，要求与被告一解除劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，被告一是被告二设立的不具有法人资格的分支机构，被告一从事民事活动产生的责任由被告二承担补充清偿责任。综上，为维护原告合法权益，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请贵院依法判如所请。原告为原告为其主张的事实向本院提供如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记信息；3、工资汇总表；4、工资明细表；5、不受理通知书；6、不予受理通知书送达证明。被告未答辩，亦未提交证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告于2015年11月20日入职被告一处工作，职务为后勤人员。被告一拖欠原告2018年9月至2019年2月份期间工资共计13766元。原告曾于2019年3月8日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月26日以原告已经达到法定退休年龄与用人单位发生的争议不属于《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴为由作出不予受理通知书，原告为此向本院提起诉讼。另查明，被告一系被告二的已领取营业执照的分公司。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，按缺席论处。原告主张被告拖欠工资13766元并提供被告一盖章确认的在职员工工资汇总表、工资明细表为证，本院予以认定被告一应向原告支付拖欠的工资13766元，鉴于被告一系被告二的已领取营业执照的分公司，为此依照《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，民事责任应由法人承担”之规定，被告二作为被告一的法人应向原告支付拖欠的工资13766元。原告1963年6月7日出生，在原告入职被告一处已达到退休年龄，原告与被告一之间的关系应按照劳务关系，非劳动关系，故原告按照劳动关系诉请解除劳动合同关系、支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资无法律依据，本院不予支持，应予驳回该诉请。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市展林实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告张彦玲支付拖欠工资13766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彦玲的全部诉讼请求。本案属于劳动争议案件，免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  张香萍人民陪审员  邓远红人民陪审员  黄世红二〇一九年十一月十九日书 记 员  余伟娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9823号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。被告：李庆锋，男，汉族，1974年8月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告李庆锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、申请时间：2016年12月9日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年3月4日，被告拖欠本金18667.86元、利息3098.78元、总违约金（含滞纳金）1043.74元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××11）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币22810.38元，暂计至2019年3月4日，欠款本金人民币18667.86元、利息人民币3098.78元、总违约金（含滞纳金）人民币1043.74元、手续费人民币0元，之后的利息、违约金（含滞纳金）按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年3月4日合计21766.64元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告李庆锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金18667.86元、利息（暂计至2019年3月4日为3098.78元，2019年3月4日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担17元，由被告李庆锋负担353.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月七日书 记 员  古杏蓓
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初6147号 原告：侯文元，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯正华（侯文元父亲），住安徽省无为县。 被告：赵海兵，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告侯文元与被告赵海兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文元的诉讼代理人侯正华到庭参加了诉讼，被告赵海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本息61569.40元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告向无为农村商业银行借款100000元，由无为县融兴中小企业融资担保有限公司提供担保，同日由原告为无为县融兴中小企业融资担保有限公司提供反担保。在约定还款期限内，被告仅归还了无为农村商业银行本金40000元及其利息，拒绝归还余款。2018年7月16日，原告依据担保合同的约定，代为归还了余款本息61569.40元，此后原告多次向被告索要，被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 根据当事人的陈述和对证据的认定，本院查明事实如下：2016年1月12日，被告与安徽无为农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款100000元，并由无为县融兴中小企业融资担保有限公司提供连带保证责任担保。同日，原告与被告及无为县融兴中小企业融资担保有限公司签订了担保合同，约定由无为县融兴中小企业融资担保有限公司为被告的上述借款提供担保，由原告为无为县融兴中小企业融资担保有限公司提供保证反担保，均承担连带保证责任。后被告归还了本金40000元及利息。2018年7月16日，原告代为归还了余款本息61569.40元。 上述事实，有当事人陈述及身份证复印件、《无为农村商业银行个人借款合同》、《保证合同》、反担保函、现金缴款单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，案涉借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告侯文元作为保证人依照合同约定为借款人赵海兵偿还了借款本金及利息合计61569.40元，现向赵海兵追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海兵于本判决生效后十日内一次性归还原告侯文元代偿款61569.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，由赵海兵负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张颖 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初2554号原告：惠东县吉隆良佳杂货店，住所地惠东县吉隆镇明泰路五巷7-3号经营者：周汉涛，男，汉族，1966年10月23日生，广东省普宁市人，住普宁市，被告：惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂,住所地惠东县吉隆镇明珠路七巷**。经营者：陈南京，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，被告：温彩红，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告惠东县吉隆良佳杂货店与被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、温彩红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆良佳杂货店向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还货款37258元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年起，陈南京在吉隆镇开办鑫宝翔鞋厂期间，与被告温彩红共同经营管理此鞋厂，多次向原告购买鞋子包装材料，后因其资金周转困难，于2018年2月11日出具欠据23629元，加上2017年11月份至2018年1月份未结算送货单据55份共计13629元，后来鞋厂停办，共拖欠原告货款共计37258元。所欠货款经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠款37258元。因陈南京与被告温彩红为夫妻关系且共同参与鑫宝翔鞋厂的管理与运营，陈南京所欠债务发生在其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告温彩红作为陈南京的妻子应对该债务承担连带清偿责任。被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、温彩红未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2011年3月25日的个体工商户，经营范围为零售文具、杂货。被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂系成立于2016年11月29日的个体工商户，经营者为陈南京，经营范围为自产自销制鞋。陈南京与被告温彩红于2013年9月18日登记结婚，后于2018年10月23日登记离婚。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2018年2月11日结算，两被告结欠原告货款23629元，加上已送货未结算货款13629元，合计37258元，提交了《结欠单》复印件一份、发货单原件55份。上述结欠单复印件显示陈南京于2018年2月11日确认结欠原告货款23629元，但原告以原件已丢失为由未提交结欠单原件。发货单均载明客户为鑫宝翔，列明了名称、规格、数量、单价、金额等，发货日期为2017年11月至2018年1月期间；其中收货人一栏载有陈南京或被告温彩红签名的共有10427元，其余发货单，原告均未能证实签收人身份情况。原告提交的上述发货单，载有陈南京或被告温彩红签名部分与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定两被告在2017年11月至2018年1月期间已收到原告10427元的货物。至于原告提交的结欠单，因未能提供原件，本院对其真实性无法确认。对其余发货单，原告未能举证证实签收人身份情况，故本院对其关联性不予确认。本院认为，原告与被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告温彩红与被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂的经营者陈南京在涉案交易期间系夫妻关系，被告温彩红亦在涉案发货单上签名收取货物，参与该鞋厂的实际经营，故原告主张被告温彩红是被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂的共同经营者，理据充分，本院予以采信，被告温彩红应与被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂一起对涉案货款承担清偿责任。现原告诉请两被告支付货款，有经两被告确认的发货单原件为据，理据充分，本院予以支持，数额应为10427元。至于原告主张的已结欠货款23629元，因原告未能提交结欠单原件，不符合本地交易习惯，故本院不予采信，相关23629元货款诉请不予支持。原告主张的其余已发货货款3202元，因原告未能举证证实签收人身份情况，故本院对此不予采信，相关3202元货款诉请不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂、温彩红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂（经营者陈南京）与被告温彩红于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告惠东县吉隆良佳杂货店支付货款10427元及逾期付款违约金（以未付货款10427元为基数自2019年5月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆良佳杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费560元，由原告惠东县吉隆良佳杂货店负担530元，被告惠东县吉隆鑫宝翔鞋厂（经营者陈南京）、温彩红共同负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  蔡华胜人民陪审员  蔡佛荣二〇一九年十一月四日法官助理吴明华书记员黄文基
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初9831号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈姝怡，广东达伦律师事务所律师。被告：潘石华，男，汉族，1968年10月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告潘石华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、申请时间：2017年7月14日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年3月3日，被告拖欠原告本金13422.34元、利息1859.49元、违约金547.65元、手续费205.1元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡（卡号：62×××26）欠款本金、利息、违约金、手续费等共计人民币16034.58元，暂计至2019年3月3日，欠款本金人民币13422.34元、利息人民币1859.49元、总违约金（含滞纳金）人民币547.65元、手续费人民币205.1元，之后的利息、违约金（含滞纳金）、手续费等按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至本息清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，具体数额以原告出具的对账单为准）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年3月3日合计16034.58元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。原告未举证证明案涉信用卡在2019年3月3日之后产生了手续费，故，原告主张2019年3月3日之后的手续费，事实依据不足，本院亦不予支持。被告潘石华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘石华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13422.34元、手续费205.1元、违约金及利息（暂计至2019年3月3日利息为1859.49元、违约金为547.65元，2019年3月3日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.86元（原告已预交），由被告潘石华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  何子贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  古杏蓓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27254号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：罗云东，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省博罗县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金291154.86元及利息、复利、罚息[暂计至2019年6月18日，利息（含罚息）259443.19元、复利114863.46元；后续罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额390000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2015年7月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.6%计算，罚息按固定月利率2.4%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：一次性归还全部贷款本息并支付罚息、复利；六、尚欠金额：截至2019年6月18日，尚欠借款本金291154.86元、利息（含罚息）259443.19元、复利114863.46元；七、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金291154.86元及利息、罚息、复利[截至2019年6月18日，利息（含罚息）259443.19元、复利114863.46元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.4%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告罗云东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10459.61元（原告已预交），由被告罗云东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十一月二十日书记员  潘华丽苏智豪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执2047号 申请执行人：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地新泰市天宝镇09路东侧，统一社会信用代码：933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该合作社理事长。 被执行人：方保胜，男，1979年7月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被执行人方保胜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0982民初945号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的13000元及利息等。 本院于2019年6月25日向被执行人方保胜送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人方保胜未履行还款义务亦未申报财产。 本院于2019年6月25日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人方保胜的银行存款、车辆、证券、股票、房产、工商登记等信息。扣划被执行人方保胜银行存款2169.80元。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年11月21日对方保胜作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 本院于2019年6月25日将被执行人方保胜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院查询了被执行人方保胜公积金、保险财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额2074.80元剩余10925.20元及利息未能实现。经本院向申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。申请执行人泰安高新区天宝樱桃专业合作社同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙伟波
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4243号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人沈洪伟，男，1988年6月14日出生，居民身份证号码：522************295，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省遵义县******沙坡组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]4081号起诉书指控被告人沈洪伟犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派许茂祥出庭支持公诉。被告人沈洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：（一）2019年6月8日19时许,被告人沈洪伟去至本市洪梅镇黎洲角村峥嵘电子有限公司三楼伺机作案。趁四周无人注意之机，沈洪伟撬开放置在该处的3个储物柜，先后偷走被害人胡某的1部vivo牌X23型手机（约值2500元）、被害人吕某的1部华为牌畅享5S型号手机（约值100元）、被害人何某的1部金色华为牌手机（约值1300元）、1部白色vivo牌手机（价值165元）。得手后，沈洪伟逃离现场。（二）2019年6月21日1时30分许,被告人沈洪伟去至本市洪梅镇黎洲角村峥嵘电子有限公司三楼伺机作案。趁四周无人注意之机，沈洪伟撬开放置在该处的2个储物柜，偷走被害人谢某的1部vivo牌Y71型号手机（约值600元）、被害人袁某的1部中兴牌手机（价值286.93元）。得手后，沈洪伟逃离现场。2019年6月24日10时许，公安机关经侦查在本市厚街镇三屯淘宝城网吧将被告人沈洪伟抓获归案，并在沈洪伟处缴获被害人何某的1部vivo牌手机、被害人袁某的1部中兴牌手机。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案手机等物证，价格认定结论书及明细表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，扣押决定书，扣押清单，说明材料等书证，被害人胡某、吕某、何某、谢某、袁某的陈述，被告人沈洪伟的供述及辨认、指认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人沈洪伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人沈洪伟当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人沈洪伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人沈洪伟无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈洪伟到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已起获，可酌情对被告人沈洪伟从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人沈洪伟判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。关于随案移送的涉案手机两部（详见随案移送物品文件清单），经查，一部vivo牌手机为被害人何某所有、一部中兴牌手机为被害人袁某所有，依法应予发还给两被害人。视被告人沈洪伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人沈洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的一部vivo牌手机依法发还给被害人何某、一部中兴牌手机依法发还给被害人袁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  周明非人民陪审员  关秀英二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9240号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所实习律师。被告：王胜军，男，汉族，1987年8月6日出生，住址：河南省睢县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王胜军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL20170920000364号）。三、借款金额：250000元。四、借款期限：36个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年9月20日，原告向被告发放了贷款250000元。九、被告欠款情况：截止至2019年4月10日，被告尚欠借款本金175000.81元、利息（含罚息）14397.93元、复利842.7元。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币175000.81元、利息（含罚息）人民币14397.93元、复利人民币842.7元（利息、复利暂计至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照“平银惠州个信贷字2017第RL20170920000364号”《个人信用贷款合同》的约定，计算至本息清偿之日止），暂合计为人民币190241.44元；2、本案的案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用全部由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金175000.81元及支付相应的利息（含罚息）、复利（暂计至2019年4月10日利息（含罚息）为14397.93元、复利为842.7元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告王胜军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王胜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金175000.81元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年4月10日利息（含罚息）为14397.93元、复利为842.7元，2019年4月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元（原告已预交），由被告王胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  古杏蓓