湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3779号原告：方柏霞，女，1962年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李胡平，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉和上诉。被告：王汉云，女，1978年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：十堰神和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路**。法定代表人：王化梓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。原告方柏霞被告王汉云、十堰神和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方柏霞及其委托诉讼代理人李胡平、被告王汉云、十堰神和房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方柏霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款307061元及利息405320.52元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年11月至2008年，被告王汉云及十堰神和房地产开发有限公司因资金周转，先后10次向原告借款307061元，口头约定利息1分。由被告王汉云出具收据，并签名。至今经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王汉云辩称，王汉云从未向原告借过钱，2005年至2008年期间，王汉云作为十堰神和房地产开发有限公司财务人员，经手过原告和十堰神和房地产开发有限公司之间的经济往来，向原告出具收据只是经手而已，个人从没有向原告借过一分钱。原告所说的借款不属实，原告提交的收据均是十堰神和房地产开发有限公司向原告出具的应付但未付的利息，没有真实的钱款交付不是真实借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告十堰神和房地产开发有限公司辩称，原告诉称的借款不属实，原告提供的收据均是此前向原告借款后截止到收据出具之日应付但未付的利息，是应原告的要求出具的并没有真实的钱款交付，不是真实借款。即便是真实的借款，原告也丧失胜诉权，收据出具时间大多在2005年和2006年之间，至今已经有十余年之久早已超过法律规定的诉讼时效，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，所提交的收据因没有钱款交付不能作为借款依据，即便可以作为依据也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，被告2005年11月8日出具的收据，虽然写的是收到方柏源人民币，但原告持有原始收据，原告认为是被告出具收据时笔误书写错误造成的，且被告也未提交证据证实该笔借款不是原告出借的借款，该笔借款应由被告偿还原告。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告十堰神和房地产开发有限公司多次向原告方柏霞借款，2005年11月8日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方柏源人民币伍万捌仟元整”。2007年4月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞肆万伍仟叁佰柒拾壹元”。2007年7月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞叁万陆仟陆佰叁拾陆元”。2007年9月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞捌仟壹佰捌拾玖元”。2007年12月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞贰万贰仟贰佰捌拾叁元”。2008年1月13日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞肆万壹仟肆佰叁拾伍元”。2008年2月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞贰万肆仟叁佰贰拾捌元”。2008年7月23日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞伍万壹仟零贰拾元”。2008年8月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞叁仟叁佰贰拾柒元”。2008年11月18日，被告十堰神和房地产开发有限公司出具收据一份，内容为：“今收到方百霞壹万陆仟肆佰柒拾贰元”。被告王汉云作为经手人在收据上签字。以上收据合计金额为307061元。2007年4月28日，原告方柏霞给被告十堰神和房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：“今收到你（王化梓）付现金贰万元整。”2007年8月30日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞10000元。2007年9月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞4000元。2007年12月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞20000元。2008年1月13日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞15000元。2008年2月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞20000元。2008年7月23日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞20000元。2008年8月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞10000元。2008年11月18日，原告方柏霞给被告十堰神和房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：“今收到王总现金壹万伍仟元整。”2008年12月25日，原告方柏霞给被告十堰神和房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：“今收到现金柒万玖仟肆佰玖拾壹元整。”2009年1月21日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞5000元。2010年3月26日，原告给被告十堰神和房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：“今收到神和房地产现金肆仟叁佰零贰元整。”2011年11月18日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2011年12月20日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2012年2月24日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞500元。2012年3月23日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2012年4月20日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1600元。2012年6月7日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2012年7月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2012年9月10日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2012年11月14日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年1月28日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年5月3日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年7月29日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年9月23日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年11月22日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2013年12月29日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年1月27日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年3月4日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年4月30日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年7月9日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年9月25日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2014年11月26日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年1月5日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年2月27日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年4月9日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年8月7日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年9月23日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2015年11月30日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。2016年3月11日，被告十堰神和房地产开发有限公司给付原告方柏霞1000元。以上合计金额为250893元。因被告未偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，被告十堰神和房地产开发有限公司向原告方柏霞借款有收据为证，借款属实，债务应当清偿，被告十堰神和房地产开发有限公司未偿还借款，理应承担违约责任。被告十堰神和房地产开发有限公司辩称其出具的收据是对前期借款本金结算后，单独就利息部分出具的收据，不是真实的借款，但被告未提交证据证实，且其给原告出具的收据不管是借款还是后期结算后出具的凭证都可以认定为借款本金或者后期借款本金，被告十堰神和房地产开发有限公司都应偿还原告方柏霞借款。被告十堰神和房地产开发有限公司辩称借款已过诉讼时效，因被告在收据中并没有约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权力之日起计算，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付利息，但原告提交的证据无法确定利息标准，视为利息约定不明，被告应从原告主张权力之日起（起诉之日）按照年利率6%支付利息。原告主张被告王汉云共同偿还借款，但原告提交的证据不足以证实该借款是共同借款，且被告十堰神和房地产开发有限公司认可是公司借款，其给原告出具的收据是该公司的收据，故原告请求被告王汉云共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰神和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方柏霞借款56168元及利息（从2019年8月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告方柏霞对被告王汉云的诉讼请求。三、驳回原告方柏霞的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，减半收取5462元，由原告方柏霞承担4000元，由被告十堰神和房地产开发有限公司承担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。