河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1387号原告：河南益捷汽车销售有限公司。统一社会信用代码91411005583359935。法定代表人：杨腾，该公司经理。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王锐，男，汉族，1987年2月4日生，住漯河市。被告：王丽丽，女，汉族，1983年9月7日生，住漯河市。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：赵学庆，男，汉族，1970年9月14日生，住漯河市汇源区。原告河南益捷汽车销售有限公司（以下简称益捷公司）与被告王锐、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年5月22日作出（2017）豫1623民初311号民事判决。被告王锐、王丽丽不服判决向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，于2017年7月7日作出（2017）豫16民终2859号民事判决，驳回上诉，维持本院（2017）豫1623民初311号民事判决。2018年4月28日，被告王锐、王丽丽向周口市中级人民法院信访申诉。周口市中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）豫16民监9号裁定，中止原判决执行，另行组成合议庭审理。经审理认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实车辆买卖关系的主要事实不清，且可能遗漏重要的利害关系人赵学庆参加诉讼，并经中院审判委员会讨论于2018年9月30日作出（2018）豫16民再32号民事裁定，撤销本院（2017）豫1623民初311号民事判决和周口市中级人民法院（2017）豫16民终2859号民事判决。发回本院重新审理。本院于2018年10月23日受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。于2018年12月29日作出（2018）豫1623民初4510号民事判决，被告王锐、王丽丽不服判决向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院经审理认为，本院采用普通程序，依法应使用传票形式通知当事人到庭参加诉讼，而本院却采用电话形式通知当事人到庭，但电话通知当事人到庭仅适用于简易程序、小额诉讼等程序，故本院审理程序严重违法。遂于2019年2月22日作出（2019）豫16民终699号民事判决，撤销本院（2018）豫1623民初4510号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。依被告申请本院追加赵学庆为被告参加诉讼，于9月18日、11月4日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军辉、被告王锐、王丽丽及双方共同委托代理人卢银娣到庭参加诉讼。被告赵学庆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锐向原告支付全部剩余价款257260元并承担违约金及费用等；2、被告王丽丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原、被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买奥迪牌轿车一辆，自2013年4月15日至2016年3月15日分36个月分期支付，每月15日前支付价款9837元。被告王丽丽为担保人，合同签订后，原告向被告交付车辆，被告以王锐的名义办理了车辆入户手续，车牌号为豫Ｌ×××**。截止2016年11月17日，王锐已拖欠原告到期应付价款数万元，依照合同约定，原告要求被告支付全部价款。被告王锐、王丽丽答辩称：一、本案应当追加赵学庆为第三人参加诉讼，赵学庆不参加诉讼，导致案件事实无法查清。周口市中级人民法院（2018）豫16民再32号裁定书记载：本院认为原一审、二审认定王锐、王丽丽与益捷公司存在真实的车辆买卖关系的主要事实不清。因此，答辩人认为应当追加赵学庆为本案的利害关系的第三人参加诉讼；二、王锐、王丽丽被诱骗在益捷公司人员提供的格式合同上签名，双方不存在真实的汽车买卖合同，益捷公司没有向王锐交付车辆，王锐也没有收到过益捷公司的车辆，益捷公司起诉王锐、王丽丽偿还支付剩余价款257260元，并承担违约定及费用的诉讼请求不能成立；三、2018年4月份王锐到漯河市交通警察支队车辆管理所查询豫Ｌ×××**号车辆档案，该车辆的销售方不是益捷公司，而是河南丰之元汽车销售有限公司，车税价款为300400元，不是原告益捷公司提交的分期付款汽车买卖合同约定的39200元。销售时间是2013年2月20日，不是益捷公司提交的合同约定的签订日期；四、王锐作为主债务人，因没有收到益捷公司交付的车辆，不应当承担支付车款257260元的民事责任，担保人王丽丽也不应承担支付车款257260元的连带责任。综上，益捷公司的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请求法院驳回原告要求王锐、王丽丽支付车款257260元及违约金、费用的诉讼请求。被告赵学庆既未答辩也未提交证据材料本院经审理认定事实如下：2013年2月，被告王锐欲分期付款购买车辆，遂与原告益捷公司协商相关事宜，并办理贷款、还款信用卡等前期工作。2013年3月1日，被告王锐与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款汽车买卖合同》一份，合同约定被告王锐从原告处以分期付款方式购买主车车型为奥迪牌FV7203BBCWG车一辆，总价款392000，首付款79000元，剩余313000元，自2013年3月11日至2016年3月11日止，分36个月分期支付，即于每月10日前支付9837元于原告。违约责任为：被告未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款违约责任，违约金标准按照每日千分之三计算，并由被告王丽丽提供连带保证，保证范围为：王锐尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由王锐承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用。保证期间至王锐最后一笔应付款到期后两年。合同签订后，被告支付首付款79000元，取得合同约定车辆，在合同履行过程中，被告截止2014年5月15日已履行双方约定的还款义务9期，共支付了96900元，下余款项至今未还，原告多次追要未果，于2014年7月29日将王锐、赵学庆诉至本院，后又撤回起诉。2017年1月18日又将王锐、张培、王丽丽诉至本院，2018年11月9日又撤回对张培的起诉。上述事实，有原告提交的分期付款汽车买卖合同、被告身份证复印件、车辆登记证书复印件、机动车销售统一发票、行车证复印件、还款明细表、商水县人民法院（2017）豫1623民初326号民事调解书、王锐工商银行银行卡、银行流水复印件，王锐办理银行卡的影像资料、益捷公司向被告王锐交付车辆、安装GPS时的照片等在卷佐证。本院认为，原告河南益捷汽车销售有限公司与被告王锐、王丽丽之间签订的分期付款汽车买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告王锐、王丽丽辩称系被赵学庆诱骗在合同上签字，对于购车完全不知情也未得到车辆，应由被告赵学庆承担还款责任。本院认为，王锐、王丽丽作为完全民事行为能力的自然人，知道签订合同的目的、意义、后果及风险，王锐、王丽丽未提供证据予以证实被诱骗，且原告提交的证据足以证明购车合同是二被告所签，购车款是被告王锐所贷，分期还款信用卡是被告王锐亲自办理的，原告已向被告交付了车辆。故，本院对其辩解意见不予支持。关于被告王锐、王丽丽是否确实被赵学庆欺骗以及双方是否有其他纠纷，王锐可向公安机关报案，由公安部门处理或者另案诉讼。并不影响王锐、王丽丽对益捷公司承担支付责任。现被告王锐已履行双方约定的还款义务9期，付款金额共计为96900元，最后一次支付车款的时间为2014年5月15日，截止到期被告下欠的车款为257260元，根据双方约定的分期还款时间，被告王锐从2014年5月15日起未再还款，故应自2014年5月16日起支付所欠购车款项257260元的违约期间的违约金，双方约定违约金标准为日千分之三明显过高，违约金应同期同类银行贷款利息为宜。合同中约定的被告王丽丽的保证方式为连带责任保证，并明确约定了担保的范围包括购车款、应付利息、违约金等费用，原告要求被告王丽丽对于上述被告王锐所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锐于本判决生效之日起10日内支付原告河南益捷汽车销售有限公司购车款257260元，并自2014年5月16日起至清偿之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算标准，向原告支付所欠购车款违约期间的违约金；二、被告王丽丽对本判决第一项被告王锐所负债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告王锐追偿；驳回原告河南益捷汽车销售有限公司其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，由被告王锐、王丽丽连带负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 杜五行二〇一九年十一月二十二日书记员 王亚辉