wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初297号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林森，男，1978年1月9日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月27日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年８月１日被逮捕；经本院决定，于同年10月10日被变更为取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人林森犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月2日至4月2日间，被告人林森从叶某（另案处理）处获得“萬泰”六合彩赌博网站代理账号ａｄ389［森］后，开设下级账号发展并接受下线官某、潘某、辜某、黄某等人的投注共计人民币992195元。被告人林森获利人民币16098元。 2019年6月27日，被告人林森主动到公安机关投案，归案后如实交代了开设赌场的犯罪事实。被告人林森对指控的犯罪事实和证据无异议，并在值班律师在场的情况下于永春县人民检察院签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人林森判处有期徒刑二年二个月至二年五个月并处罚金的量刑建议。被告人林森向本院预缴违法所得人民币16098元及罚金人民币94000元。永春县司法局受本院的委托，对被告人林森的家庭情况、平时表现、案发后的悔罪表现等情况进行调查，并出具的评估意见为“建议对被告人林森适用社区矫正”。 上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林森的供述，证人叶某、周某、辜某、官某、黄某、潘某的证言，辨认笔录、照片及名单，赌博网站报表截图，通话记录查询资料，协助查询财产通知书、银行账户明细及交易资料，本院的案款缴款凭证，永春县司法局出具的调查评估意见书，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人林森的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林森以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林森犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林森主动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，又自愿认罪、认罚，依法予以减轻、从宽处罚。被告人林森积极退缴违法所得及预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人林森的违法所得为人民币16098元，依法应予追缴。综合本案的性质、情节及被告人林森的悔罪表现，依法可对被告人林森宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年十个月，并处罚金人民币94000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林森的违法所得人民币16098元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金及违法所得限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；（七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明犯罪嫌疑人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。 4- 5-
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5373号原告：张艳梅，女，1981年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************821。被告：邓飞，男，1963年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********************，公民身份号码440************011。原告张艳梅与被告邓飞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告张艳梅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳梅在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张艳梅撤诉。案件受理费8133元（原告张艳梅已预交），由原告张艳梅负担。审 判 员 李志豪二〇一九年十月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3918号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地：民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人杨世亮。 被执行人：俞兰，女，1978年4月11日出生，汉族，住广西乐业县。 被执行人：吴喜林，男，1977年7月8日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 中国工商银行股份有限公司南宁分行申请执行俞兰、吴喜林金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执3918号执行裁定书，依法查封了被执行人被执行人俞兰、吴喜林共有的位于南宁市。因被执行人俞兰、吴喜林已自动履行本案义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对执行人俞兰、吴喜林共有的位于南宁市塘区 安园东路9号桃花源E组团6号楼1单元1004号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李红芳
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初299号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄明伟，男，1991年1月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯故意伤害罪于2011年5月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月7日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人黄明伟犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人黄明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年3月间，被告人黄明伟在其家中二楼房间内，先后三次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 被告人黄明伟因吸食毒品于2019年6月26日被永春县公安局行政拘留十一日；2019年7月7日，永春县公安机关将被告人黄明伟从永春县拘留所传唤到案。被告人黄明伟对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人黄明伟判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人黄明伟在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄明伟的供述，证人陈某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、现场照片，辨认笔录、照片及名单，福建南方司法鉴定中心【2019】毒鉴字第1321号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，本院（2011）永刑初字第99号刑事判决书，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人黄明伟的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明伟违反国家毒品管制法规，多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄明伟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄明伟归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人黄明伟曾因犯故意伤害罪被判刑、曾因吸食毒品受过行政处罚，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人黄明伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  邱华添 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执328号 被执行人：林智能，男，1966年6月生于广东省，汉族，初中文化，案发前系马鞍山舜松投资有限公司法定代表人、董事长，，经常居住地广东省广州市。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。 被执行人:罗亮明（化名石磊），男，1977年6月生于湖北省，汉族，初中文化，案发前系马鞍山舜松投资有限公司总经理，经常居住地湖北省报恩寺。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。 被执行人：彭勇（化名李勇），男，1986年2月生于湖北省，汉族，初中肄业，案发前系马鞍山舜松投资有限公司财务负责人，经常居住地安陆市。因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。 被执行人：章玉枝（化名章思凌），女，1980年1月生于浙江省，汉族，大专文化，案发前系马鞍山舜松投资有限公司市场部主管，经常居住地江苏省南京市秦淮区。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 被执行人：吴加根（化名吴伟杰），男，1977年8月生于浙江省，汉族，初中文化，案发前系马鞍山舜松投资有限公司市场部经理，经常居住地江苏省南京市秦淮区。因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 本院依据已发生法律效力的安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503刑初380号刑事判决书，对林智能、罗亮明、彭勇、章玉枝、吴加根非法吸收公众存款罪责令退赔被害人财产损失一案的刑事涉财产部分立案执行。 因该案被害人人数众多，现按被害人投资比例陆续退还追缴的赃款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执328号案件的执行。 审判长  周玉生 审判员  先尊富 审判员  王益志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌 花
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1557号 申请执行人：徐英翠，女，1966年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：陈其双，男，1968年1月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：安徽银瑞建筑劳务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙学院，该公司总经理。 申请执行人徐英翠与被执行人陈其双、安徽银瑞建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）皖0503民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请人徐英翠2019年7月5日向本院申请强制执行，执行标的为175418元，执行费2531元。本院于2019年7月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年7月30日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院裁定终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年十一月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4200号原告：杨忠省，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************434。委托诉讼代理人：张志宏，女，1984年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************901，由茂名市茂南区******民委员会推荐。被告：岑文，女，1960年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************424。原告杨忠省与被告岑文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告杨忠省的委托诉讼代理人张志宏、被告岑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告岑文退还商铺转让费人民币3万元整给原告杨忠省；2、被告赔偿原告商铺装修的费用人民币3.6万元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告称可以将涉案商铺转让给原告，被告收取了原告3万元人民币的转让费，签3年租赁合同，后来才发现商铺的业主是茂石化河东幼儿园。后原告因被告提出的不合理的转让费及被告恶意升租无法将商铺转出。现诉请法院判决被告退还原告转让费，以维护原告合法权益。被告岑文辩称，1、原、被告双方自愿签订了租赁合同，原告租赁期间经常拖延交租。2、原告与被告租赁期为三年，合同期还有一年四个月，原告想将商铺转租他人，收取他人3万元转让费，要求被告与他人再签订为期三年的合同，属无理要求。3、原告至今尚拖欠被告三个月租金未缴纳，被告有权解除原告的租赁合同。4、原告自行装修的费用，不应由被告承担，被告在原告租赁期间，没有对原告的经营进行阻碍，没有造成原告的经济损失，不同意赔偿。原告杨忠省围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《非住宅房屋租赁合同书》（2017年12月26日）、收据（2017年12月29日）、《收款收据》（2018年1月1日）、语音光碟及文字版等证据，对双方提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月26日，被告岑文作为甲方，原告杨忠省作为乙方签订了《非住宅房屋租赁合同书》，主要约定：茂名市*************门口，每一个月租金：6000元。租赁期限：2018年1月1日至2021年1月1号（共三十六个月）。乙方需每月1号前，将房屋租金交给甲方，最迟不得超过一个星期。按甲乙双方约定，租赁合同期间，乙方可以将向甲方租赁的店铺转让他人，租赁期（三年）到期后，租金按每年涨10%来计算。乙方如不再租赁甲方店铺，需提前一月告知甲方2017年12月29日，被告收取原告交来茶水费30000元，并出具《收据》给原告。原、被告双方签订合同后，双方依约履行合同。2019年8月，原告欲将商铺转租他人，但因与被告就转让费、转租后租金等协商不成未果，致成纠纷。本院认为：原告与被告签订的《非住宅房屋租赁合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。根据《非住宅房屋租赁合同书》的约定，涉案商铺的租赁期限为2018年1月1日至2021年1月1号（共三十六个月）。截至庭审时，涉案商铺仍在租赁期间，原告亦未将涉案商铺交还给被告，租赁合同对原、被告双方仍有约束力。原告在没有请求解除合同的前提下，直接请求被告退还转让费、赔偿装修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨忠省的全部诉讼请求。案件受理费725元，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇一九年十月三十一日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4856号之二 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**北都花园****，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4856号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14025号原告:东莞市锦润塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇银湖工业区内**。法定代表人：吴某1。委托代理人：谭凤姣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人：曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告:邓孝勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省盐亭县********，公民身份号码：510************936。原告东莞市锦润塑胶科技有限公司诉被告邓孝勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市锦润塑胶科技有限公司的委托代理人谭凤姣，被告邓孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件情况一、工作情况：邓孝勇2018年3月19日入职东莞市锦润塑胶科技有限公司，2019年3月18日离职。二、工资：东莞高铧智能科技有限公司与邓孝勇签订的《劳动合同》约定邓孝勇在总经办任副总经理，原告亦确认有约定工资为10000元/月，被告称其工资一直为10000元/月，该工资水平与被告的工作岗位相称，本院认定被告的月薪为10000元。三、2018年10月至12月工资、2019年1月工资差额：原告未支付原告2018年10月至12月工资，故应依法向被告支付工资30000元。原告支付了2019年1月工资2222.1元，还应支付工资差额7777.9元。四、仲裁请求：l．2018年10月、11月、12月的工资共3万元；2．2019年1月份工资7800元、3月份工资6500元；3．2018年3月到2019年3月出差相关报销费用38000元。五、仲裁裁决：l．确认申请人与被申请人的劳动关系已解除。2．由被申请人在本裁决书生效之日起五天内负责通知及支付申请人：2018年10月至12月份工资30000元，2019年1月份工资差额7777.9元，2019年3月份工资5545.6元，共43323.5元。3．驳回申请人的其余申诉请求。六、诉讼请求：1．请求法院判决原告无需向被告支付2018年10月至12月份工资30000元；无需向被告支付2019年1月份工资差额7777.9元；2．本案诉讼费由被告承担。七、补充：原、被告均未对仲裁裁决：1．确认双方的劳动关系已经解除；2．原告应支付被告2019年3月份工资5545.6元提起诉讼，视为原、被告认可仲裁裁决。本院判决综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告东莞市锦润塑胶科技有限公司与被告邓孝勇的劳动关系于2019年3月18日解除；二、限原告东莞市锦润塑胶科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓孝勇支付43323.5元（2018年10月至12月份工资30000元，2019年1月份工资差额7777.9元，2019年3月份工资5545.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市锦润塑胶科技有限公司负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十一月八日书记员  陈笑欢钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初324号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人李志鸿，男，1988年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年5月10日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年6月17日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 被告人郑炳铜，男，1993年2月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年5月10日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留，同年6月17日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李志鸿、郑炳铜犯传播淫秽物品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人李志鸿、郑炳铜均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至4月间，被告人李志鸿、郑炳铜等人在郑渊发（另案处理）的召集下，先后在永春县五里街镇桃源华庭小区租房内、越南国芽庄一公寓酒店内等地，利用手机管理微信群，并为吸引他人加入微信群在群内发布大量淫秽视频，发布数量计有2万余部。 另查明，被告人李志鸿、郑炳铜均于2019年5月10日被永春县公安局抓获到案，并被扣押手机计6部。二被告人对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人李志鸿、郑炳铜均判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议。被告人李志鸿、郑炳铜均未领到工资。 上述事实，被告人李志鸿、郑炳铜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李志鸿、郑炳铜的供述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、范某的证言，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片及名单，聊天信息、微信截图、支付宝账号资料照片，电子数据检查工作记录，永春县公安局淫秽物品审查鉴定意见书附视频段，扣押决定书、扣押清单，鉴定意见通知书，Ｕ盘一个、光盘一张，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各二份，永春县公安局出具的工作说明、破案过程说明、到案经过，被告人李志鸿、郑炳铜的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志鸿、郑炳铜伙同他人利用移动通讯终端传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志鸿、郑炳铜犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志鸿、郑炳铜在共同犯罪中均行为积极，应根据各自在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人李志鸿、郑炳铜归案后如实供述自己的犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公安机关所扣押的作案工具手机6部，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李志鸿犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。） 二、被告人郑炳铜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年5月10日起至2020年1月9日止。） 三、公安机关所扣押的手机6部系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2- 1-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4854号之二 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**北都花园****，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4854号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525执保60号 申请人：李永生，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被申请人：龙宗武，男，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 李永生与龙宗武买卖合同纠纷一案，申请人李永生于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙宗武在中国农业银行股份有限公司凭祥浦寨分理处的存款70900元（账号：6228××××7970）进行冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，李永生申请财产保全符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结龙宗武在中国农业银行股份有限公司凭祥浦寨分理处的存款70900元（账号：6228××××7970），期限为一年。 案件申请费729元，由李永生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  周梅春 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈书敏 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执5022号 申请执行人：宋武，男，汉族，1976年4月28日出生，住平潭县。 被执行人：郑佑，男，汉族，1974年10月30日出生，住平潭县。 被执行人：吴键芬，女，汉族，1978年8月22日出生，住福州市仓山区。 申请执行人宋武与被执行人郑佑、吴键芬民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3988号民事调解书发生法律效力后，因被执行人郑佑、吴键芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋武于2018年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1030000元及利息（自2014年11月23日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；向本院缴交诉讼费9847.5元、保全费5000元、执行费12700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、被执行人郑佑、吴键芬名下所有的位于福州市仓山区××街道××路××号××＃楼××单元房产已被本案诉讼保全查封，并在执行阶段继续查封了该套房产，但因该房产实际产权为子母房，且该产权也被台江区人民法院查封，因该房产处置法院长期未能确定，被执行人名下上述财产暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待处置法院结果出来后再依法处理。且我院已发函到福州市台江区人民法院参与分配。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月五日 书记员  施文康
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民抗12号 抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。 原审原告：王兰芳，女，1965年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：李静，该公司经理。 原审原告王兰芳与原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省和县人民法院于2014年11月27日作出（2014）和民一初字第01327号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省马鞍山市人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以马检民（行）监[2019]34050000053号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省和县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 刘 畅 审判员 陈广金 审判员 赵庆飞 二〇一九年十一月十二日 法官助理张瑞菊 书记员倪薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4041号原告：梁锶婷，女，2010年11月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份证号码440************660。法定代理人：杨华生，男，1957年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************019，系原告继父。法定代理人：梁金玲，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************126，系原告母亲。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社，住所地：茂名市茂南区********。负责人：杨泽民，该单位社长。委托诉讼代理人：陈康贵、唐灵辉，广东公勤律师事务所律师。原告梁锶婷诉被告茂名市茂南城郊经济开发试验区锦堂居委南园经济合作社（下简称锦堂居委南园合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁锶婷委托诉讼代理人李旭峰、被告锦堂居委南园合作社委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锶婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地征收补偿款53000元给原告。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告母亲于2017年7月17日与继父登记结婚，原告于2017年9月25日随母迁户口至锦堂村，继父杨华生为被告经济合作社社员。2018年3月20日，广东省人民政府作出批复，批准茂名市人民政府将茂南区茂南城郊经济开发试验区锦堂居委锦堂、南园、南全、竹园经济合作社属下的集体农用地26.4326公顷转为建设用地。2018年6月17日，被告与征地单位签订协议，并于2018年12月5日通过决议，确认参与集体分配人员的起止时间为2018年6月17日至2019年3月15日。被告三次公榜参与集体分配人员名单，没有原告在内。期间原告继父杨华生多次提出异议，被告以原告非原告继父杨华生亲生女儿为由，拒绝分配补偿款给原告。综上，原告在征地公告发布前以随母投靠继父成为经济合作社成员，被告以原告非杨华生亲生女儿为由拒绝分配补偿款严重侵犯原告权益，因协商无果，现具状起诉，请依法判如原告所请。被告锦堂居委南园合作社辩称，一、本案纠纷不属于法院的受理范围，依法应驳回原告梁锶婷的起诉。二、原告梁锶婷不属于答辩人集体经济组织成员，不具有答辩人集体经济组织成员资格，当然不能分得属于答辩人集体成员才享有的分配土地征收补偿款。三、参考贵院及各地法院对于同类案件作出的生效裁判，应依法驳回原告的起诉。综上所述，原告梁锶婷不属于答辩人集体组织成员，本案纠纷不属于法院的受理范围，请求依法驳回其起诉。本院经审查认为，被告锦堂居委南园合作社是属于村民自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条和第十五条第三款的规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接收各级人民政府、村民委员会的监督，农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项；而对成员资格的认定，除法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定外，应经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定的规定。被告锦堂居委南园合作社对涉及本村民小组的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，应通过民主议定程序作出决定。在本案中，因被告锦堂居委南园合作社否认原告梁锶婷为其集体经济组织成员，导致原告梁锶婷无法分配土地征收补偿款而引发纠纷，属自治行为引起的纠纷，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。原告梁锶婷向本院对被告锦堂居委南园合作社提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁锶婷的起诉。已经收取的案件受理费563元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇一九年十月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1308号 申请执行人：邹恒展，女，汉族，1960年5月13日出生，住福州市马尾区。 被执行人：陆健鼎，男，汉族，1973年1月7日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑一凡，女，汉族，1972年4月14日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人邹恒展与被执行人陆健鼎、郑一凡民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初2716号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陆健鼎、郑一凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹恒展于2019年1月23日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金370000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计至款项还清之日），向本院缴交诉讼费9461元，公告费560元，执行费5450元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一九年十一月七日 书记员  施文康
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初523号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人谢先云，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪，于2015年7月22日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月11日被本院判处一年二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人谢先云犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人谢先云及其辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 1、2019年9月27日凌晨，被告人谢先云来到武义县××街被害人王某经营的鸿星尔克专卖店，使用随身携带的钢筋和起子撬开防盗门进入店内，将放置于收银台抽屉内的500元左右现金盗走。 2、2019年10月7日凌晨，被告人谢先云来到武义县××街被害人张某经营的乔丹专卖店，使用随身携带的钢筋撬开窗户锁，翻窗进入房间，将放置于收银台抽屉内的50元左右现金盗走。 3、2019年10月12日凌晨，被告人谢先云到武义县桐琴镇桐三村菜市场被害人金某经营的肉铺，使用随身携带的扳手撬开卷拉门进入店铺内，将放置于桌上饭盒内及抽屉内的现金盗走。同时段又到武义县桐琴镇桐三村菜市场被害人周某经营的元宵便利店，使用随身携带的扳手撬开卷拉门进入店铺内，将放置于墙角小柜子处的现金盗走。同时段又到武义县桐琴镇桐三村菜市场被害人李某经营的肉铺，使用随身携带的扳手撬开卷拉门进入店铺内实施盗窃，将放置于桌子上小盒子内的现金盗走。被告人谢先云共计从上述被害人处盗得现金人民币500余元。 2019年10月12日，被告人谢先云在武义县桐琴镇被民警抓获归案。当日，公安机关从谢先云处扣押到被盗钱款共计人民币558元，后分别发还给被害人金某279元、被害人周某127元、被害人李某152元。 同时公诉机关认定被告人谢先云具有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人谢先云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，被告人谢先云及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢先云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谢先云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃前科，应从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实供述，且部分财物已被追缴退还给被害人，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢先云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人谢先云退赔被害人王某、张某的经济损失人民币500元、50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年十一月七日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4018号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路**。 负责人:孙**平，职务行长。 被执行人:施纯力，男，1981年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人施纯力金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已轮候查封被执行人施纯力名下广州市祈福新村绿怡花园7街6号、白云区庆槎路后岗北街80号自编1栋房产，由于上述两套房产属轮候查封，本院暂未能处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁瑞峰
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初323号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人陈福源，男，1999年5月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月11日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年8月12日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人陈福源犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人陈福源到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年7月27日凌晨，被告人陈福源及许某（已判刑）等人在永春县桃城镇万星ＫＴＶ包厢内喝酒。期间，因被告人陈福源被隔壁包厢的王某等人（均另案处理）殴打，许某便手持啤酒瓶纠集被告人陈福源等人去讨说法。双方在万星ＫＴＶ过道互扔啤酒瓶继而发生斗殴，被现场工作人员劝离后，双方又在万星广场发生斗殴。 另查明，被告人陈福源于2019年7月11日被抓获。被告人陈福源对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人陈福源判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人陈福源在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈福源的供述，证人许某、王某、潘某1、邱某、林某、刘某、郑某、尤某、潘某2的证言，永春县公安局桃城派出所现场处警情况登记表，辨认笔录、照片及名单，通话记录照片，永春县公安局桃城派出所出具关于2018年7月27日万星广场警情的工作说明，本院（2005）永刑初字第224号刑事附带民事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，被告人陈福源的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福源伙同他人持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈福源犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈福源在共同犯罪中行为积极，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚。被告人陈福源归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈福源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑明添 人民陪审员  吴长江 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4- 3-
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4857号之二 申请执行人：合肥开达机电有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**北都花园****，统一社会信用代码：913401007728036203。 法定代表人：宋艾平。 被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路**会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生。 本院在执行申请执行人合肥开达机电有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执4857号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3968号之一申请执行人莱州市文昌路街道西三岭子冯智磊门窗经销部。被执行人刘思海，男，1958年5月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文昌路街道西三岭子冯智磊门窗经销部与被执行人刘思海定作合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3622号民事判决和烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4395号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘思海存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十三日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之十五申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人赤峰中昊运输有限责任公司。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人赤峰中昊运输有限责任公司等公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人赤峰中昊运输有限责任公司存款人民币290492.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赤峰中昊运输有限责任公司存款人民币290492.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2201号原告：陈建英，女，1974年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被告：谢极波，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈建英与被告谢极波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建英到庭参加诉讼，被告谢极波经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金8790元并支付利息4833元；2.请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告谢极波和原告陈建英均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月3日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币8790元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告谢极波于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢极波未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了用户注册协议、用户注册信息、借出协议及补充协议、转账记录、还款转账记录等证据，根据原告陈述并结合其所提交的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。原告陈建英与被告谢极波均为借贷宝实名注册用户。2016年11月3日、2016年11月4日，原告陈建英作为出借人甲方，与被告谢极波作为借款人乙方，丙方人人行公司、丁方人人催科技有限公司先后以电子文本形式签订《借出协议》两份，两份协议分别约定被告谢极波向原告陈建英借款3790元、5000元，借款期限分别对应为2016年11月3日至2016年11月11日、2016年11月4日至2016年11月12日；其他内容该两份协议均作出相同约定：借款利率为年化24%；还款方式均为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程为借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；借款人于宽限期（还款日次日）24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。协议签订当日，原告陈建英通过借贷宝平台将相应出借款项转入被告谢极波借贷宝账户。两笔借款到期后，被告谢极波未按约定还本付息，故原告陈建英诉至本院。另查明，经本院关联查询，2019年以来，除本案外，本案原告陈建英分别以民间借贷纠纷的案由向本院提起诉讼的案件还有4件，案号分别为（2019）苏1003民初2192号、（2019）苏1003民初2195号、（2019）苏1003民初2199号、（2019）苏1003民初2203号，均要求相关被告偿还借款本金，并支付相应利息及罚息。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。2019年以来，原告陈建英在本院起诉的民间借贷案件已达5件，借款对象具有不确定性，相关出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，疑似职业放贷行为，此行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，应认定本案所涉借款协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，因案涉借款协议无效，被告谢极波应当返还本金8790元，但被告至今未予返还，客观上占用了原告资金，给原告造成利息损失，理应承担相应责任，结合案件情况，本院酌定被告谢极波按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。被告谢极波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢极波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建英返还本金8790元并给付资金占用使用费用（以3790元为基数，自2016年11月4日起至实际给付之日止；以5000元为基数，自2016年11月5日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费600元，合计741元，由被告谢极波负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  全庆凯人民陪审员  黄玉华人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 桐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6935号原告：云虹，女，汉族，1978年8月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市计量检定测试所（以下简称计量所）。住所地：襄阳市高新区台子湾路**。法定代表人：李全学，计量所所长。委托诉讼代理人：柯峰，湖北佑佑律师事务所律师。原告云虹与被告计量所不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云虹及被告计量所的委托诉讼代理人柯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云虹向本院提出诉讼请求：判令计量所退还云虹的拆迁补偿款42.4万元。事实和理由：2016年2月，襄阳市樊城区住房和城乡建设局与云虹签订一份《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，约定云虹所有的位于襄阳市××区××路家属院××单元××右室的房屋被依法征收。计量所要求云虹将42.4万元拆迁补偿款上交到单位，称经研究后再发放，云虹按要求将42.4万元上交。云虹多次要求计量所返还补偿款无果，故提出上述请求。被告计量所辩称，拆迁办已将拆迁补偿款打给云虹，后来，计量所根据市委巡查组在巡察时指出的问题：计量所擅自将单位“筒子楼”分配给云虹使用，造成国有资产流失。计量所遂要求云虹将补偿款退回，云虹退回了42万元，另外0.4万元不清楚退还情况；云虹拆迁补偿款中的搬家补助费、搬迁时限奖励未实际发生，即便要返还拆迁补偿款，这两项也不应退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年8月7日，计量所与云虹签订一份《襄樊市房改售房合同》，计量所将位于襄阳市××区计量所××路家属院××单元××层右边房屋出售给云虹，云虹已交清购房款。因房屋被他人占用，云虹未能实际入住。计量所为解决云虹的居住问题，将家属院“筒子楼”作为过渡房给云虹居住。因云虹购买的房屋属于征收范围内征收房屋，2016年12月20日，襄阳市樊城区住房和城乡建设局与云虹签订一份《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，根据该协议，云虹应得货币补偿52.353485万元。云虹在2017年4月5日领取了该笔补偿款。后来，襄阳市市委巡查组在巡察该单位时，指出计量所擅自将单位“筒子楼”分配给云虹使用，造成国有资产流失。计量所随之要求云虹退还拆迁补偿款。云虹在2017年10月、11月将42万元退到计量所账户上。计量所按照市委巡查组指出的问题进行了整改，现多占同等面积房屋的职工拆迁补偿款已退还，需要整改的问题已得到解决。本院认为，云虹购买了计量所长虹路家属院4单元2层右边房屋，有《襄樊市房改售房合同》及购房款收据证实。根据《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》约定，房屋拆迁补偿款应支付给云虹。但是计量所为解决历史遗留问题和整改上级部门指出的问题，要求云虹将已领取的拆迁补偿款退还，其行为本身没有过错。在多占同等面积住房职工已退还拆迁补偿款，需整改的问题已得到解决后，云虹多次要求计量所返还拆迁补偿款，计量所仍不予返还没有法律依据。云虹诉称应退还的42.4万元中包括单位扣发其工资0.4万元，本院认为扣发的工资与本案不是同一法律关系，双方可另寻途径解决；请求计量所赔偿利息损失没有依据，本院不予支持。计量所辩称云虹不能享受搬家补助费767.2元、搬迁时限奖励0.7万元，云虹也认可，可从计量所应返还的拆迁补偿款中扣减。综上，云虹部分诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告襄阳市计量检定测试所于本判决生效后十日内向原告云虹返还拆迁补偿款41.22328万元（42万元-767.2元-0.7万元）；二、驳回原告云虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3830元，由原告云虹负担88元，被告襄阳市计量检定测试所负担3742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十一月二十六日书记员  邵泽润
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初5976号 原告：吕国昌，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人(特别授权)：朱启明、虞高星，浙江南明律师事务所律。 被告：李平，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐笑美，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两被告共同委托代理人（特别授权）：王健、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 原告吕国昌与被告李平、徐笑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴威丽适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告吕国昌的委托代理人虞高星、被告李平及委托代理人王海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国昌诉称：原告与被告李平的姐姐李霞系多年好朋友关系。原告原就职于丽水日报，李霞在丽水开“罗门婚纱摄影”。 2015年1月初，被告李平、徐笑美夫妇与姐姐李霞合伙在杭州四季青开服装店，因缺少周转资金，被告李平向原告提出借款，称三四天即归还，原告于2015年1月14日将借款250000元转入被告李平银行账户，转账后被告李平在原告工作单位办公室出具借条，由被告李平书写并签字，双方口头约定月息按1%计算，在场人为原告、被告李平，李霞。 借款后被告李平和被告徐笑美按期支付利息至2019年8月14日，其中绝大部分利息由被告徐笑美汇款，少数由被告李平汇款。 原告认为，原告与被告李平、徐笑美之间的民间借贷关系合法有效，被告未按时支付利息和归还本金的行为已违约，两被告系夫妻关系，共同经营服装店和超市，借款期间绝大部分利息均由徐笑美支付，应属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告请求判令：一、被告李平、徐笑美共同归还原告借款人民币250000元及利息（利息按月利率1%从2019年8月15日起计算至本金还清日止，暂计算至2019年9月14日为2500元）；二、诉讼费用和保全费用由被告共同承担。 被告李平、徐笑美答辩称：1、原、被告双方借款时没有约定支付利息，借条上也未载明利息。双方是以类似按揭方式，每月归还借款本金2500元。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，因此，原告要求被告支付利息无事实和法律依据。2、案涉借款已全额归还，原告起诉要求被告归还借款不应得到支持。被告分别于2015年3月25日、5月9日、11月25日通过银行转账分别汇入原告账户40000元、29500元、49570元，再加上被告每月支付的2500元，前后累计支付金额已达257170元。被告在2019年8月份支付了2500元后，意识到已超额支付借款，即停止付款。因此，案涉借款已全额归还。3、原告抗辩被告汇到原告账户的那三笔款并非归还本案借款，与事实不符，相应举证责任由原告承担，若原告不能举证，理应承担举证不能的后果。综上，案涉借款并不存在利息约定，被告已全额归还借款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院查明：被告李平、徐笑美系夫妻关系。2015年1月14日，被告李平以出具借条的方式向原告借款250000元。借条上，双方未约定借款利息和借款期限。从借款的次月起至2019年8月14日止，被告李平、徐笑美每月通过银行转账的方式，向原告的银行卡里转账2500元。其中，2019年8月14日，原告通过短信向被告李平催讨当月利息后，被告李平于当日将2500元通过银行转账汇入原告的银行账户中。此外，被告李平于2015年3月25日、5月9日，通过银行转账分别汇给原告40000元、29500元。 另，2019年9月27日，本院根据原告的申请，依法裁定冻结被告李平在上海浦东发展银行贵阳乌当支行（账号：62×××82）的账户；冻结被告徐笑美在中国银行丽水市分行（账号：62×××08）的账户，上述保全价值共计人民币280000元。保全申请费人民币1920元，已由原告缴纳。 本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、结婚登记申请书、借条（原件）、转账凭证、交易明细、微信截屏；被告提供的银行对账单；到庭当事人庭审陈述。 另，被告提供的证明、户口薄、李洪祥的交易明细，因不符合证据三性要求，本院不予采信。 本院认为：被告李平于2015年1月14日出具借条向原告吕国昌借款人民币250000元，借条上虽未约定借款利息和借款期限，但根据原告提供的银行交易明细以及原、被告的短信聊天记录，证实被告从借款日的次月起，每月向原告支付利息，故应视为原、被告对于利息有约定。被告抗辩每月支付的2500元系以按揭方式归还借款本金的意见，与本院认定的事实不符，本院不予认可。两被告系夫妻关系，在借款期间，从银行交易明细可以证实，每月支付给原告的款项，大部分是从被告徐笑美账户转出，故被告徐笑美对该笔债务应该知晓，可以认定为夫妻共同债务。根据被告提供的银行对账单，被告先后两次向原告的银行账户里转账共计人民币69500元，原告当庭表示除案涉借款外，两人无其他经济纠纷，且原告对其抗辩的该款并非归还借款的意见没有提供证据证明，应承担举证不能的后果，故被告汇给原告的69500元，应视为归还借款本金，予以扣除。被告辩称2015年11月25日李洪祥账户转给原告账户的49570元，也是其归还原告的借款本金，本院认为该笔款非其本人支付，且未能举证证明该笔款项用于归还借款，故对该辩解不予认可。关于被告归还部分本金之后的利息，被告依然按照每月2500元支付，原告未提异议，应视为原、被告双方对应付利息的共同认可，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告的诉请有事实和法律依据部分，本院予以支持，没有事实和法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李平、徐笑美于本判决生效后十日内归还原告吕国昌借款本金人民币180500元及利息（按月利率1%自2019年8月15日起计算至款项还清之日止）； 二、被告李平、徐笑美支付原告吕国昌保全申请费1920元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5088元，减半收取2544元，由原告吕国昌负担544元，由被告李平、徐笑美负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴威丽 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶霁闻
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1142号原告:余明,男,1987年4月14日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。被告:冯飞文,男,1988年11月19日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县,现住广州市海珠区。原告余明诉被告冯飞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余明到庭参与诉讼。被告冯飞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告余明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币6000元给原告,并从立案之日起到还款日止,按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日,被告冯飞文向原告借款人民币15000元作周转资金(现金给付),被告书立借条给原告收执,并约定在2019年8月10号前归还借款,被告借款后只归还9000元给原告,余下6000元至今未有归还。原告多次要求被告归还借款,但被告一直以各种理由逃避还款,被告的行为造成原告严重的经济损失,为维护原告的合法权益不受损害,根据《民事诉讼法》及其它法律的有关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告的上述请求。原告余明围绕诉讼请求提交了证据（原告身份证复印件、借条、收据、微信截图）并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告没有提交答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：原告余明与被告冯飞文是表亲关系，被告冯飞文因资金周转需要，于2018年9月2日向原告余明借款现金15000元,并出具《借条》由原告收执，其借条内容为：借款人冯飞文于2018年9月2日向出借人余明借款壹万伍仟元整（15000元），借款期限10个月，月利率0元，于2019年8月10号前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。并签名捺印，落款日期为2018年9月2日。被告收到借款后向原告立下《收据》一份由原告收执，证明已收到原告出借的款项，收据内容为：今收到冯飞文向余明借款壹万伍仟元整（15000元）已收款，并签名捺印。被告借款后，通过微信转账的方式陆续向原告还款合共9000元，尚欠余款6000元。经原告多次催收无果。原告因而提起诉讼，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告冯飞文向原告余明的借款事实清楚，借贷关系明确，被告向原告借款明确约定了还款期限，理应遵守约定按时还款，但被告没有按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益。被告尚欠余款6000元属实，债务应当清偿。由于原、被告在借贷关系发生时没有约定借款期限内和逾期的利率，现原告主张从起诉立案之日（2019年8月20日）起，即主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，没有违反和超出法律的规定，应予支持。综上所述，原告的主张合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯飞文在本判决发生法律效力十日内清偿借款本金6000元及利息（从2019年8月20日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）给原告余明。案件受理费25元，由被告冯飞文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一九年十一月十八日书记员  卢 程程宇
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执507号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区。负责人：冷培栋，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被人上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，平安银行上海分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人浦顺公司委托代理人来院说明情况，依据其陈述，被执行人均负债较多，两家公司也都已经停止经营，无清偿能力，目前仅浦顺公司有个别员工留守。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月20日，本院至浦顺公司、善强投资公司、林嘉尉、田金瑛住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执507号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申6315号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县马头营镇西石碑村民委员会。住所地河北省乐亭县马头营镇西石碑村。 法定代表人：毛永明，任该村村主任。 委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建征，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣合，男，1951年10月29日出生，满族，现住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 再审申请人乐亭县马头营镇西石碑村民委员会（以下简称西石碑村委会）与被申请人陈荣合租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 西石碑村民委员会申请再审称，因唐山湾国际旅游岛项目需要，政府征用13.5亩案涉土地用于修建道路两旁绿化带。案涉土地原本是农业用地，被政府征用修建道路两旁绿化带，改变了土地的性质和用途，不属于土地流转的范围。原审法院依据土地承包法第36条的规定，适用法律错误。陈荣合的诉讼请求是要求支付违约金，原审法院对违约金及土地整理费的诉请并未支持，但将政府给付的补偿款视为土地租金，判决给付陈荣合没有任何事实依据，超出了陈荣合的诉讼请求范围。请求撤销原判，驳回陈荣合的诉讼请求。 本院经审查认为，西石碑村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年十一月四日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4065号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，中国人民财产保险股份有限责任公司南宁市分公司员工。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 被告：南宁市兴宁区猛发木材加工厂，原住所地：南宁市安吉镇屯里村第三生产队，现下落不明。统一社会信用代码：9145010728246315X4。 法定代表人：兰香莲，厂长。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告南宁市兴宁区猛发木材加工厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄浩林到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿代偿款17162.43元；2、判令被告向原告赔偿代偿款利息（以17162.43元为本金，按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计至被告清偿完毕代偿款本息时止）；3、诉讼费（含受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月7日7时，位于南宁市内发生煤气爆炸，该煤气爆炸房屋飞出的碎石瓦砾造成原告承保的桂Ａ×××××号车辆损坏。事故发生后，涉案车辆的被保险人甘阶林向原告投案。经核定，涉案车辆因本次事故产生维修费17162.43元。因被告拒不支付车辆维修费，原告根据保险合同的约定和被保险人的申请，按照代位求偿程序向被保险人支付车辆维修费17162.43元。本次事故造成涉案车辆损坏，系被告对所属物业管理不当所致，故原告赔付后有权向被告追偿17162.43元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：2016年10月24日，甘阶林将其所有的丰田ＣＡ64622ＸＭＥ5多用途乘坐车（后登记车牌号为桂Ａ×××××）向原告投保了机动车商业保险，保险期间自2016年10月25日0时至2017年10月24日24时止；承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（国产）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险。 2017年4月7日，被告的宿舍区发生煤气爆炸事故，造成房屋倒塌，导致桂Ａ×××××车辆受损，产生维修费17162.43元。2017年5月2日，甘阶林向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认其已收到桂Ａ×××××车辆的赔偿款17162.43元，同意将上述赔款的追偿权全部转让给原告。原告向甘阶林支付了保险理赔款17162.43元。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告已向被保险人甘阶林赔付保险理赔款17162.43元，并取得甘阶林的《机动车辆索赔权转让书》，其行使代位求偿权的条件已成就。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告的宿舍区发生爆炸事故，宿舍区内建筑物倒塌造成桂Ａ×××××车辆损坏，且被告不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任，故原告要求被告赔偿代偿款17162.43元并从起诉之日起计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以17162.43元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告南宁市兴宁区猛发木材加工厂向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿代偿款17162.43元； 二、被告南宁市兴宁区猛发木材加工厂向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付利息（计算方式：以17162.43元为基数，自2019年3月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告南宁市兴宁区猛发木材加工厂实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费229元，公告费350元，共计579元，由被告南宁市兴宁区猛发木材加工厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  韦容清 二〇一九年十一月一日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  李宝莉
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初652号原告：施少龙，男，1983年5月18日出生，汉族，广东省陆丰市。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。被告：郑武能，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省大埔县。原告施少龙与被告郑武能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月29日,原告施少龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按施少龙撤回起诉处理。案件受理费1232元，减半收取计616元，由施少龙负担。审判长  温建豪审判员  黄金碧审判员  吴胜进二〇一九年十一月三十日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3221号 原告：永春县农村信用合作联社化龙信用社，住所地永春县桃城镇化龙三角街薛福金楼。 法定代表人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：康友国，该社员工。 被告：李志城，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社化龙信用社与被告李志城信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告永春县农村信用合作联社化龙信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社化龙信用社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社化龙信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社化龙信用社负担。 审判员  郭丽清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈书敏 2-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之十二申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人苏建新等公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人苏建新存款人民币982.29元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏建新存款人民币290492.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3821号之十申请执行人孙明云，男，1946年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邢玉美，女，1945年12月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人苏建新，男，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住寿光市。申请执行人孙明云、邢玉美与被执行人苏建新等公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人苏建新存款人民币43722.91元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏建新存款人民币290492.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13403号之一 被执行人：韩绮红，女，1966年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行韩绮红欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初12151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费减半收取为2700元，由被告韩绮红负担。因原告陈剑锋已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在广东顺德农商银行股份有限公司持有股金3221股，已由本院（2019）粤0606执8799号案件首先查封并进行评估拍卖，本案参与分配即可。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位0元，未执行标的为案件受理费2700元及执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13403号案件终结本次执行程序。 被执行人韩绮红负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐健铭
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初313号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人颜永杰，男，1990年3月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑二年，于2014年10月14日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日到案，当日被永春县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人颜永杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳、代理检察员高海龙出庭支持公诉，被告人颜永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：1、2019年5月中旬的一天晚上，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、张志峰、董巧灵、郑雅芳吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 2、2019年6月2日晚，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、郭某2、董巧灵等4人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 3、2019年6月10日晚，被告人颜永杰在其租住的永春县五里街镇××小区××号××梯××室内，为吸毒人员郭某1、吕某、陈某、梁节伟吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所。 被告人颜永杰因吸食毒品于2019年6月11日被永春县公安局行政拘留；同月21日，永春县公安机关将被告人颜永杰从永春县拘留所传唤到案。 上述事实，被告人颜永杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜永杰的供述，证人郭某1、郭某2、吕某、陈某、梁某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，辨认笔录、现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，本院（2013）永刑初字第159号刑事判决书，罪犯档案资料，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人颜永杰的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永杰违反国家毒品管制法规，先后多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜永杰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜永杰归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人颜永杰曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人颜永杰曾因吸食毒品被行政处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人颜永杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 4- 3-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3840号之四申请执行人于翊翔，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王崇萍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于翊翔与被执行人王崇萍等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人王崇萍存款人民币1998.82元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王崇萍存款人民币4700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3878号之二申请执行人单俊澎，男，2004年3月7日出生，汉族，学生，住莱州市。被执行人黄鲁平，男，1979年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行人单俊澎与被执行人黄鲁平抚养纠纷一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人黄鲁平存款人民币5000.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄鲁平存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初410号原告：魏永金，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：浙江海安建设有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道长安中路**。统一社会信用代码：91330424731515147M。法定代表人：徐红峰。第三人：郑国，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省象山县。原告魏永金与被告浙江海安建设有限公司（以下简称“海安公司”）、第三人郑国买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，因被告郑国涉刑事犯罪被羁押，本院无法进行正常开庭审理，故依法裁定本案中止审理。上述中止事由消除后，本案依法适用简易程序，于浙江省十里坪监狱开庭进行了审理。原告委托代理人郁加慧、第三人郑国到庭参加诉讼，被告海安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建京浦花园2期4标段工程需要，向原告购买砂石料。2016年1月28日，被告项目部代理人郑国（即第三人）与原告签订结账单，被告结欠货款573714元。原告多次向被告催要款项，但被告至今未付。现原告向法院起诉，诉请判令（已变更）：1、被告立即支付原告货款507714元，支付利息66000元，合计573714元，并自起诉之日起，以未付货款为基数，按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称：1、被告不具有本案主体资格，原、被告之间无任何法律、事实关系，被告不是本案的义务承担方，应予以驳回。第三人以个人名义向原告购买砂石料，并单方出具结账单，与被告没有任何关系。原告仅凭第三人单方出具的不具有被告公章认可的结账单要证明原、被告之间有直接或间接的法律关系明显证据不足；2、原告所提供证据无证明力，根据合同相对性原则，业务往来当事人为原告与第三人，与被告无任何关系；3、本案为典型的虚假诉讼，应移送公安、检察机关立案，依法追究相关虚假诉讼责任人的刑事责任。第三人陈述称：原告陈述均属实，应由被告支付砂石款。本院经审理查明，海盐盛世钱塘二期（京浦花园）工程IV标段工程发包人为海盐县城市置业有限公司，承包人为被告海安公司。2011年9月5日，被告作为甲方，第三人作为乙方，签订《项目部风险承包协议书》一份，约定乙方承担该工程的风险承包，并对双方的有关权利义务进行约定，包括“乙方在本工程上的所用款项，应事先书面向甲方财务申请，写明金额和用途等”、“工程材料款、人工费等支付方式，由项目部负责核定每种材料、每项人工费用支付时间、数额，由公司从项目工程款中予以支付，不足以支付的，由项目部筹措资金先行划入公司银行账户，再由公司代为支付”、“如该工程发生欠付人工费、材料费等（包括：因纠纷、事故等等原因造成的赔偿费、罚款等费用）其他一切应由工程项目部承担的费用时，由乙方自行承担解决，甲方按承包协议不负支付责任。如不得已由甲方先行垫付的，甲方可向乙方追偿”等。第三人承包上述工程后，向原告采购砂石料用于京浦花园2期IV标段工程。经原告与第三人对账，于2016年1月28日出具结账单一份，2012年至2014年砂石料款分别为162937元、1873841元、110936元，合计2147714元；利息66000元；累计支付1640000元，尚余573714元未支付；工地名称为“京浦花苑2期4标段”，第三人在项目部代理人处签字确认。后第三人于2017年1月25日在结账单下面补充填写：京浦花园工地砂款要求海安公司支付，计伍拾柒万叁仟柒佰壹拾肆元正，第三人签字确认。另查明，被告于2013年6月17日、12月3日分别向原告转账各100000元，摘要栏备注“京浦”。本院认为，原告将砂石料送至被告京浦花园工地，由第三人确认并进行了结算，被告未提供相反证据予以反驳；从《项目部风险承包协议书》的约定内容来看，被告通过签订内部承包协议的形式实际将工程转包给第三人，这是一份被告与第三人之间内部约定的承包协议，对外部而言，被告仍为工程承包方，其他人有理由相信第三人有权代表被告进行工程所需材料的采购，至于其承担责任之后与第三人的结算问题，则属另一法律关系，不在本案审理范围；从我院审理的案涉工程的其他材料款案件来看，第三人多以被告委托代理人的身份与对方签订合同，亦体现和证明了这一点。综上，本院认定应由被告承担付款责任，向原告支付货款507714元、利息66000元，合计573714元。原告主张自起诉之日起，以未付货款为基数按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江海安建设有限公司支付原告魏永金货款507714元、利息66000元，合计573714元（之后利息以未付货款为基数，自2019年1月4日起，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算至货款实际付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4769元，由被告浙江海安建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起审判员  朱梦杰二〇一九年十一月十一日书记员  叶 卉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3940号之一申请执行人张某某，女，1976年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王某某，男，1976年2月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第3836号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月九日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3840号之五申请执行人于翊翔，男，1969年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王崇萍，女，1963年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于翊翔与被执行人王崇萍等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月01日冻结了被执行人王崇萍余额人民币806.42元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王崇萍余额人民币806.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十一日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3813号之三申请执行人莱州泰信法律服务所。被执行人孙业敏，男，1954年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州泰信法律服务所与被执行人孙业敏法律服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5366号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙业敏存款人民币2782.27元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初7386号原告：黄卓群，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县。委托诉讼代理人：邓博仁，四川君尊律师事务所律师。被告：东莞市兴海印刷有限公司，住所地东莞市厚街镇汀山村广场路，社会统一信用代码91441900551651301L。法定代表人：邹学成。被告：深圳市兴海洋印刷实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**兴海洋厂****，社会统一信用代码914403007432445597。法定代表人：谭泽平。被告：邹淑娥，女，1971年8月5日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。被告：谭泽平，男，1973年2月13日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。原告黄卓群与被告东莞市兴海印刷有限公司、深圳市兴海洋印刷实业有限公司、邹淑娥、谭泽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。2019年11月21日，原告黄卓群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳转普通程序的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄卓群撤诉处理。案件受理费8222.16元，减半收取为4111.08元，由原告黄卓群负担，原告黄卓群多预缴部分，本院予以退回。保全费5000元，由原告负担。审 判 长  何庆波人民陪审员  胡亚群人民陪审员  韩亚范二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙胜利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4663号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 被执行人：高梅芬，女，1988年2月4日出生，汉族，住广西博白县。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行高梅芬金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2019）桂0103执4663号执行裁定书，依法冻结了被执行人高梅芬名下银行存款452109.94元。因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对被执行人高梅芬名下银行存款452109.94元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人高梅芬名下银行存款452109.94元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李红芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3933号之一申请执行人林倩倩，女，1999年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周云发，男，1998年2月20日出生，汉族，农村居民，住饶河县。申请执行人林倩倩与被执行人周云发民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6204号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云发存款人民币1671.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十日书记员  战农涛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2832执1787号之一申请执行人：杨大荣，男，1971车4月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：向科，男，1980年11月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人杨大荣与被执行人向科承揽合同纠纷一案，本院(2019)鄂2822民初2222号民事调解书发生法律效力后，杨大荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行，通知被执行人向科履行义务。执行中，向科履行了部分义务，给申请执行人杨大荣支付了民事调解书确定的首期欠款，但其未按本院执行通知书交纳诉讼案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划投被执行人向科的银行存款(以609.00元为限)。本裁定立即执行。审判员  黄志佳二〇一九年十一月一日书记员  谭 涛