wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执355号 申请执行人：李萌，女，1986年9月15日生，汉族，住山东省博兴县渤海锦绣城**。 被执行人：郝小仿，女，1971年12月2日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：吴恩德，男，1971年11月24日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人李萌与被执行人郝小仿、吴恩德买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初2307号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇一九年十一月十二日 书记员  王鹏杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1699号之一申请执行人：厉庆平，男，1984年5月13日出生，住永嘉县。被执行人：杜艮方，男，1942年7月14日出生，住永嘉县。申请执行人厉庆平与被执行人杜艮方交通肇事罪一案，本院作出的（2018）浙0324刑初1022号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厉庆平向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为488436.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7227元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人杜艮方发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杜艮方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜艮方逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜艮方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年11月22日，被执行人杜艮方尚欠申请执行人厉庆平执行款488436.55元及相应的迟延履行期间的债务利息，本案执行费7227元未履行。鉴于被执行人杜艮方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜艮方采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人厉庆平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杜艮方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1699号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇一九年十一月二十二日书记员  金汉宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25068号之一原告：冯耀明，男，汉族，1993年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码：440************039。被告：张杨，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地：北京市朝阳区。公民身份号码：110************110。本院于2019年9月23日受理原告冯耀明诉被告张杨民间借贷纠纷一案，因被告张杨下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，需转为普通程序进行审理，并于2019年11月13日向原告送达《预交诉讼费通知单》，限定原告自接到该通知书次日起七日内向本院预交受理费213元。现原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告冯耀明撤回起诉处理。本案受理费213元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  曹伟杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘颖仪
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2886号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺佐亮，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度中专，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2019年6月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人颜春阳，广东乐广律师事务所律师。辩护人邱凤燕，广东乐广律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2659号起诉书指控被告人贺佐亮犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人贺佐亮及其辩护人颜春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日10时许，被告人贺佐亮驾驶制动不合格的粤Ａ×××**号轻型厢式货车停放在本市白云区庆槎路出广海路南127米以南约80米处最西侧机动车道内后下车离开，由于贺佐亮未按操作规范安全驾驶不符合技术标准的机动车，致使粤Ａ×××**号轻型厢式货车后溜，导致该车车尾碰撞王某1及王某1事前停放在同一车道内的粤Ａ×××**号重型厢式货车车头，造成王某1当场死亡。经鉴定，王某1符合颅脑损伤合并肺脏、肝脏损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人近亲属陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人贺佐亮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。且认为贺佐亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人贺佐亮对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。被告人贺佐亮辩护人颜春阳发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的定性没有意见，但请法庭考虑以下量刑情节：1.被告人认罪、悔罪。前期被告人家属已经垫付5万元的丧葬费，后续的赔偿被告人已购买了100万的商业险和交强险，被害人家属的损失应该可以覆盖，希望法庭综合考虑情况，对被告人从轻处罚，如果适用缓刑的话，被告人可以积极配合家属和保险公司进行赔偿。2.本案和一般的交通肇事罪有区别，本案的交通肇事发生是被告人离开车辆后车辆倒溜才撞到被害人，致其死亡，与违章驾驶导致的后果应当有区别，被告人社会危害性和情节都比较轻。3.被告人有自首情节，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日10时许，被告人贺佐亮驾驶制动不合格的粤Ａ×××**号轻型厢式货车停放在本市白云区庆槎路出广海路南127米以南约80米处最西侧机动车道内后下车离开，由于贺佐亮未按操作规范安全驾驶不符合技术标准的机动车，致使粤Ａ×××**号轻型厢式货车后溜，导致该车车尾碰撞王某1及王某1事前停放在同一车道内的粤Ａ×××**号重型厢式货车车头，造成王某1当场死亡。案发后，贺佐亮主动向公安机关报案并在事故现场等候民警处理。经鉴定，王某1符合颅脑损伤合并肺脏、肝脏损伤死亡。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，贺佐亮承担事故的全部责任。2019年6月15日，被告人家属向受害人家属赔偿人民币50000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人贺佐亮的供述；2.被害人近亲属黄某的陈述；3.证人吴某、贺某、资某露的证言；4.广州市公安司法鉴定中心鉴定书；5.现场勘查笔录及本案道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故复勘事故现场照片、道路交通事故视频截图、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验照片；6.道路交通事故车辆技术检验报告书；7.居民死亡医学证明（推断）书；8.道路交通事故认定书；9.现场检测报告书；10.接受证据清单；11.交通警情单、受案登记表；12.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证复印件；13.机动车交通事故责任强制保险单；14.电子回单、银行流水资料；15.涉案监控视频等视听资料；16.被害人王某1女儿王某2霞提供的情况说明；17.到案经过；18.被告人贺佐亮的身份材料。本院认为，被告人贺佐亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺佐亮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺佐亮犯罪后向公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。贺佐亮的辩护人提出被告人认罪、悔罪、部分赔偿、事故原因等量刑情节，本院在量刑时将予以考量。辩护人请求对贺佐亮适用缓刑的意见，由于贺佐亮未取得被害人家属的谅解，故不宜适用缓刑。本院综合全案的起因、性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对贺佐亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺佐亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  刘 侃人民陪审员  谢兰英人民陪审员  温统斯二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初791号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：云南南木茶堂茶业有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城中心区****div>法定代表人：韦金成。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告云南南木茶堂茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年十一月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执12178号 申请执行人：张耀波，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁柳英，女，1980年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：徐岳钊，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人张耀波与被执行人梁柳英、徐岳钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6213号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁柳英应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金12万元及利息19200元，返还案件受理费1602元。被执行人徐岳钊对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划到被执行人梁柳英的银行存款4424.62元，申请执行人暂未到本院办理支款手续。本院于2019年9月6日查封了被执行人梁柳英名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆、粤Ｔ×××××小型汽车一辆及粤Ｔ×××××普通摩托车一辆（查封期限二年），因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。本院于2019年9月10日查封了被执行人徐岳钊名下的位于中山市××镇群众的房地产（查封期限三年），经查明，上述房地产土地权属性质为集体，暂无法处理。上述查封物如需要继续查封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期或者不提交申请造成的被查封财产转移、灭失等风险由申请执行人承担。其他暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执12178号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二Ｏ一九十一月十四日 书记员  吴永雄
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初7190号原告：天津三环纺织印染公司，住所地天津市河**万柳村大街**。法定代表人：于振祥，经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：诸葛瑞芳，女，1953年4月14日出生，汉族，天津市第一印染厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：曹云玲，女，1959年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：石琳，天津云杰律师事务所律师。原告天津三环纺织印染公司与被告诸葛瑞芳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津三环纺织印染公司的委托诉讼代理人石伟，被告诸葛瑞芳及委托诉讼代理人曹云玲、石琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津三环纺织印染公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将占用的天津市河北区小王庄陈家胡同房屋腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市第一印染厂为涉案房屋产权人，由于国企体制改革，原告吸收合并了天津市第一印染厂，并依法继承了天津市第一印染厂的资产。被告长期占用涉案房屋，虽经原告多次催促，被告均拒绝将房屋腾空并搬出。原告为维护自身的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，起诉于上，望判如所请。被告诸葛瑞芳辩称，被告系涉案房屋承租人，对房屋享有使用权，属于合法占有。原告承继了天津市第一印染厂的资产，也应当继承印染厂的所有法律关系。涉案房屋是被告唯一住房且被告患有疾病，如该房屋拆迁，被告愿配合政府工作，原告应配合被告办理拆迁安置补偿，所以被告不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落河北区小王庄陈家胡同房屋权利人为天津市第一印染厂，建筑面积共计1055.7平方米。2017年11月30日，天津纺织集团（控股）有限公司下发津纺控资发（2017）295号文件，同意天津三环纺织印染公司吸收合并天津市第一印染厂，吸收合并后依法承继天津市第一印染厂的资产、债务等。现天津三环纺织印染公司来院起诉，要求被告将占用的坐落河北区小王庄陈家胡同房屋中二楼右边第四间，房号为9号（原告绘制示意图）腾空并交还原告。该案审理过程中，被告对原告绘制示意图所标明的涉案房屋地点位置无异议，并提供天津市第一印染厂行政科与被告于1991年5月16日签订的《协议书》及住宿证、工资条等证据，证明被告与第一印染厂就该房屋为租赁关系，并以辩称为由表示不同意原告诉讼请求。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落河北区小王庄陈家胡同房屋的所有权人为原告，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽表示双方存在租赁关系，但《协议书》约定的系被告从南里单身宿舍搬至大楼（涉案房所在楼）单身宿舍，在被告住房未解决之前，同意被告外租房屋。故该《协议书》所反映的内容及住宿证、工资条等证据不能充分证明双方存在租赁关系，原告有权要求被告从其使用的房屋迁出并返还原告。同时原告也同意为被告提供腾房去向，故被告已具备腾房条件，因此对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告诸葛瑞芳将坐落天津市河北区小王庄陈家胡同房屋中二楼右边第四间，房号为9号（原告绘制示意图）腾空并返还原告天津三环纺织印染公司。如被告诸葛瑞芳逾期不腾，由原告天津三环纺织印染公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于30平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告诸葛瑞芳承担。案件受理费40元，由被告诸葛瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十一月四日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4913号 原告：张雷，男，1973年7月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。 被告：山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人：赵升田，书记。 委托诉讼代理人：张蔚，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹训亮，男，1968年2月28日出生，汉族，系山东省立医院职工，住济南市。 原告张雷与被告山东省立医院劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人王支、被告山东省立医院委托诉讼代理人张蔚、委托诉讼代理人尹训亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告于2013年6月至2019年3月存在劳动关系；2、依法判决支付原告2019年2月份及3月份工资3820元；3、依法判决被告支付原告2013年6月至2019年3月最低工资差额共计25160元；4、依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16080元；5、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额共计14740元。事实与理由：原告于2013年6月前往被告处工作，长期从事驾驶员工作，驾驶救护车等车辆，归属山东省立医院车管科。辛勤劳动常年加班参与中国足球协会超级联赛济南赛区、亚冠联赛济南赛区、中国足协杯济南赛区、山东省人民代表大会等重大会议、赛事的急救工作，加班加点从无怨言，并且这些会议及赛事全部是在周末举行，但是被告从未向原告支付过加班费。2019年1月，被告工作人员突然找到原告要求解除劳动合同，并且没有任何经济补偿，2019年2月，原告依然前往被告处上班，但是被告悍然停发工资，逼迫原告自动离职，在没有办理任何离职手续的情况下，被告如此缺乏道德的做法，让原告寒心，故向法院提起诉讼。 被告山东省立医院辩称，原告诉被告与事实不符，诉讼主体将山东省立医院列为被告不适格。原告并未与被告签订劳动合同，与原告签订合同的相对方是山东润华物业管理有限公司，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据即工作证件、交通罚款单、中国农业银行交易明细、仲裁裁决书、公司非全日制用工合同、政府采购合同、政府采购招标文件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张雷系济南卢堡啤酒有限公司待岗职工，济南卢堡啤酒有限公司为张雷缴纳社会保险和发放生活费至今。 2013年6月20日，山东润华物业管理有限公司与张雷签订公司非全日制用工合同，约定合同期限自2013年6月20日起，未约定终止时间，甲、乙双方同意根据工作的需要，实行非全日制用工方式，由双方协商工作时间。 山东省立医院发布政府采购招标文件，第八部分项目需求和技术方案要求中人员配置要求车队人员大于等于24人。2016年11月，山东省立医院与山东润华物业管理有限公司就所需保安物业服务签订政府采购合同，合同期限自2016年11月9日至2017年11月8日。合同显示山东润华物业管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司济南大金支行，账号为某某某某某某某某某某某某某某某某某。 张雷卡号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的中国农业银行账户，该账户2013年6月至2019年2月期间交易明细显示共有“工资”交易项目68笔，其中2017年5月至2017年8月期间的4笔“工资”交易项目对方账户为某某某某某某某某某某某某某某某某某,2017年9月至2019年1月期间的17笔“工资”交易项目对方账户为某某某某某某某某某某某某某某某某某。其余“工资”交易项目均未显示对方账户信息或户名。 山东润华物业管理有限公司接受调查称，2018年11月份给张雷调整了工作岗位，张雷不同意，之后张雷未至山东润华物业管理有限公司提供劳动。 2019年5月5日，张雷作为申请人，以山东省立医院为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日做出济劳人仲案〔2019〕282号仲裁决定，裁决驳回申请人张雷的全部仲裁请求。张雷不服，提起诉讼。 本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者需就与用人单位存在劳动关系承担举证责任。根据当事人提交证据，张雷与山东润华物业管理有限公司签订公司非全日制用工合同，山东润华物业管理有限公司与山东省立医院签订政府采购合同，由山东润华物业管理有限公司为山东省立医院提供物业服务。张雷作为山东润华物业管理有限公司的员工，接受其安排在山东省立医院处工作，是基于山东润华物业管理有限公司与山东省立医院的业务关系而产生的，且由山东润华物业管理有限公司为其发放劳动报酬。张雷未提供有效证据证明由山东省立医院为其发放劳动报酬，应承担举证不能的责任。综上，张雷主张与山东省立医院存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 关于第二项、第三项、第四项和第五项诉讼请求，均系以第一项诉讼请求为基础，本院对该四项诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、驳回原告请求确认原告与被告于2013年6月至2019年3月存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告要求被告支付原告2019年2月份及3月份工资3820元的诉讼请求； 三、驳回原告要求被告支付原告2013年6月至2019年3月最低工资差额共计25160元的诉讼请求； 四、驳回原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金16080元的诉讼请求； 五、驳回原告要求被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额共计14740元的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘志林 二〇一九年十一月八日 书记员  高 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2695号 陈可谊、肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司： 关于申请执行人陈可谊与被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市端州区桥北陶瓷建材城有限公司已履行完毕生效文书确定的义务，因此，本院作出的（2019）粤1202民初2545号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3567号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：杨福建，该行员工。被执行人：史万珍，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张公义，男1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史万珍、张公义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3567号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  蔡欣广二〇一九年十一月十五日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终988号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯明聪，男，1997年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省茂名市高州市***********，身份证号码：440************710。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人柯明聪犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1971刑初2605号刑事判决。被告人柯明聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人柯明聪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月3日2时30分许，被告人柯明聪、同案人黄文泽（已判刑）及其弟弟黄文东(另案处理)3人在东莞市寮步镇BB-HOUSE酒吧喝完酒准备离开，经过被害人黄裕豪（另案处理）身边时，被告人柯明聪称听到被害人黄裕豪在骂他们，同案人黄文泽听后就上前打了被害人黄裕豪一巴掌。黄文东和被告人柯明聪也随即上前殴打被害人黄裕豪，后双方被劝开。当黄文泽等3人走到停车场时，被害人黄裕豪追上前与同案人黄文泽3人理论，并踢了同案人黄文泽一脚。同案人黄文泽等3人再次对被害人黄裕豪进行殴打，双方再次被他人劝开。同案人黄文泽回家见到其弟弟黄文东满身是血，于是与被告人柯明聪各拿了一条钢管，由同案人黄文泽开车载着被告人柯明聪再次回到酒吧停车场，二人分别手持钢管随意殴打他人，并致被害人黄裕豪、周霖、龙泉等人受伤。同案人黄文泽在酒吧后巷被赶至的酒吧保安抓获。被告人柯明聪逃离现场。经鉴定，被害人黄裕豪、周霖、龙泉均为轻微伤。2019年2月26日16时30分许，被告人柯明聪被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有证人黄文东、李毅强、岳一佳、张帅宾、黄思晴、郑寿森、温宇杰的证言及辨认笔录，被害人黄裕豪、周霖、龙泉的陈述和辨认笔录，同案人黄文泽的供述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，物证车牌为粤S*****汽车，受案登记表、到案经过、户籍材料、医疗诊断证明书、情况说明等书证，监控视频，被告人柯明聪的供述及辨认现场笔录等证据。原审法院认为，被告人柯明聪无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人柯明聪归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：被告人柯明聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，柯明聪不服，向本院上诉提出原审判决量刑过重：1、被害人周霖、龙泉两人受伤伤口短浅不构成轻微伤。2、被害人周霖、龙泉两人受伤并非其和黄文泽所伤，不能排除两人受伤时是砸车玻璃被玻璃所伤。上诉人柯明聪均没有提交新证据。经审理查明，2018年9月3日2时30分许，上诉人柯明聪、同案人黄文泽（已判刑）及其弟弟黄文东(另案处理)3人在东莞市寮步镇BB-HOUSE酒吧喝完酒准备离开，经过被害人黄裕豪（另案处理）身边时，上诉人柯明聪称听到被害人黄裕豪在骂他们，同案人黄文泽听后就上前打了被害人黄裕豪一巴掌。黄文东和上诉人柯明聪也随即上前殴打被害人黄裕豪，后双方被劝开。当黄文泽等3人走到停车场时，被害人黄裕豪追上前与同案人黄文泽3人理论，并踢了同案人黄文泽一脚。同案人黄文泽等3人再次对被害人黄裕豪进行殴打，双方再次被他人劝开。同案人黄文泽回家见到其弟弟黄文东满身是血，于是与上诉人柯明聪各拿了一条钢管，由同案人黄文泽开车载着上诉人柯明聪再次回到酒吧停车场，二人分别手持钢管随意殴打他人，并致被害人黄裕豪、周霖、龙泉等人受伤。同案人黄文泽在酒吧后巷被赶至的酒吧保安抓获。上诉人柯明聪逃离现场。经鉴定，被害人黄裕豪、周霖均为轻微伤。2019年2月26日16时30分许，上诉人柯明聪被公安机关抓获归案。本院采纳的证据与原判一致。关于上诉人柯明聪所提意见，经查：1、广东省东莞市********于2018年9月11日作出（东）公（司）鉴（法活）字【2018】09062号鉴定书，证实周霖的损伤为轻微伤。视频截图证实周霖坐在小车副驾驶上回到酒吧门口以及下车参与殴打的过程。被害人周霖证实，其在被黄文泽、柯明聪一方殴打时受伤。证人张帅宾、黄思晴等人的证言，证实案发当时其看到柯明聪一方殴打周霖等人的经过。同案人黄文泽证实，其和柯明聪再次开车回到酒吧现场后，两人均手持钢管殴打对方。以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实同案人黄文泽、上诉人柯明聪手持钢管殴打他人，致使被害人周霖受伤，所受损伤经鉴定为轻微伤。2、龙泉在殴打中所受的损伤，虽然有法医学活体检验鉴定受理回执、东莞市寮步医院门诊病历，但没有关于该伤情的鉴定意见，根据存疑有利于被告人原则，本院不予认定龙泉所受损伤为轻微伤。故柯明聪所提意见，合理部分本院予以采纳，但原审判决已对柯明聪从轻处罚，柯明聪所提量刑过重请求从轻处罚的意见理由不成立。本院认为，上诉人柯明聪无视国法，伙同他人持凶器随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。柯明聪归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。上诉人所提意见，合理部分本院予以采纳，但其从轻处罚意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人柯明聪犯寻衅滋事罪的事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  廖 政审 判 员  何颜宇二〇一九年十一月一日法官助理  梁 跃书 记 员  袁诗韵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4107号之二 申请人：魏凤云，女，1989年12月16日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市开发区。 申请人：姜月英，女，1941年10月20日出生，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市云台山风景区。 被申请人：丁建，男，1968年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理申请人魏凤云、姜月英与被申请人丁建等机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请，本院于2019年6月18日作出（2019）苏1322民初4107号民事裁定书，对被申请人丁建所有的苏Ｎ×××××小型普通客车进行保全查封，现申请人申请对车辆解除查封，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人丁建所有的苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 袁 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初4685号原告：魏焕昌，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张天源，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：王加元，男，1966年3月27日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。原告魏焕昌与被告王加元排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇一九年十一月四日法官 助理  陈 莹书 记 员  俞亦乐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2871号 原告：许青峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：宋朝阳，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益律师事务所实习律师。 被告：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许青峰、宋朝阳与被告郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。许青峰于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，许青峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许青峰撤回起诉。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 方丽斌 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 林黄欢 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5169号 上诉人（原审原告）：韩林，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司太和分公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路**，统一社会信用代码91341222756844502W。 负责人：董冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人韩林因与被上诉人中国电信股份有限公司太和分公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4976号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 韩林上诉请求：撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4976号民事裁定，指令安徽省太和县人民法院审理。事实与理由：韩林自从1995年被太和县劳动局和太和县退伍军人办公室联合文件分配安置到太和县邮电局工作以后已经在太和县邮电局工作数年。中国电信股份有限公司太和分公司到目前为止仍然保存着韩林的人事档案，这说明在太和县邮电局分立后，韩林分配到中国电信股份有限公司太和分公司工作。中国电信股份有限公司太和分公司称自己单位花名册没有韩林的姓名，很显然没有提供完整的花名册。本案争议是在韩林被政府有关部门安置完成以后，在工作过程中与所在单位就工资待遇、社会保险等产生的纠纷。应属于劳动纠纷，属于人民法院受理案件的范围，人民法院应对本案继续审理，并作出公正判决。 中国电信股份有限公司太和分公司辩称：本案属于安置争议，中国电信股份有限公司太和分公司的员工花名册和工资表上均没有韩林的姓名。一审裁定正确，请求予以维持。。 韩林向一审法院起诉请求：一、请求依法判决确认韩林与中国电信股份有限公司太和分公司存在劳动关系；二、依法判决中国电信股份有限公司太和分公司支付拖欠韩林工资（生活费）331200元；三、中国电信股份有限公司太和分公司为韩林补办社会保险；四、解除双方劳动关系，中国电信股份有限公司太和分公司支付韩林经济补偿金31050元。 一审法院认定事实：韩林从部队退役后,太和县劳动局、退伍军人办公室于1995年5月21日下发给县直各有关单位的《关于95年度城关镇退伍进人李志勇等98人分配工作的通知》（退办字[95]第01号）（劳计字[95]第074号）文件中“经研究决定：李志勇等同志分配到各有关下属企业单位工作，清按照县政府太政字（95）36号文件规定及时落户到用人单位。……邮电局：姚黎明、杨树民、刘建、韩林（大集体）”。太和县邮电局自1995年至1997年的职工花名册、工资单中均未有韩林。1998年8月18日，太和县邮电局根据邮电分营方案，将太和县邮电局分营为太和县邮政局和太和县电信局，该分营人员名单未有韩林。2019年1月,韩林向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求:1、确认韩林与太和电信公司存在劳动关系;2、太和电信公司支付韩林工资331200元;3、太和电信公司为韩林补办社会保险；4、解除双方劳动关系，太和电信公司支付韩林经济补偿金31050元。太和县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月16日作出太劳人仲案字[2019]021号仲裁裁决书,裁决如下：申请人的仲裁请求不予支持。一审法院认为,最高人民法院于2004年7月21日在给安徽省高级人民法院的请示的[2004]民一他字第15号复函中指出,依据《中华人民共和国兵役法》、国务院《退伍义务兵安置条例》的规定,安置单位与退伍义务兵就安置问题建立的关系是安置与被安置的关系,不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”的基础上建立的劳动关系,双方发生的争议,是安置争议,不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。本案中，太和县劳动局、退伍军人办公室于1995年5月21日下发给县直各有关单位的《关于95年度城关镇退伍进人李志勇等98人分配工作的通知》（退办字[95]第01号）（劳计字[95]第074号）文件、韩林的义务兵退出现役登记表虽在太和电信公司处保存,但韩林未能提供邮电局已实际安置韩林，并在邮电局分营时将其划分到太和电信公司的证据,双方实际未形成劳动关系。依据最高人民法院[2004]民一他字第15号复函的精神,双方之间的争议系安置争议,不是《中华人民共和国劳动法》调整的劳动争议。因此,韩林的起诉,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定:驳回韩林的起诉。案件受理费5元，由韩林负担。 本院认为，关于本案争议，韩林应举证证明其确已被安置到太和县邮电局并且在太和县邮电局分立后其被安置在太和县电信局。但太和县邮电局自1995年至1997年的职工花名册、工资单中均无韩林；1998年8月18日，太和县邮电局根据邮电分营方案，将太和县邮电局分营为太和县邮政局和太和县电信局，该分营人员名单亦无有韩林。韩林无其他证据证明太和县邮电局确已实际安置韩林，并在邮电局分营时将其安置到到太和电信公司,韩林与安置单位之间的劳动关系并未建立。人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或在事实劳动关系中发生的纠纷，因此韩林与安置单位之间就安置问题发生的纠纷不属于劳动法调整的劳动争议的范围，韩林的起诉,不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。 综上所述，韩林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郝幼幼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10知民初54号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：赵忠州,男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县,系该协会员工。被告：长葛悦唱娱乐中心。住。住所地长葛市钟繇大道南段西侧（保盛生活广场**）/div>经营者：芦伟。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军伟，河南名人律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长葛悦唱娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张玉华审判员孙志强审判员陈晖二〇一九年十一月十三日法官助理李柯远书记员李洋
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1625执989号 申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路**。 被执行人韩麦红，女，1961年07月29日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭善军，男，1961年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人郭雪兰，女，1976年12月27日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭振家，男，1977年02月08日出生，汉族，住博兴县。 被执行人鲍连香，女，1971年10月07日出生，汉族，住博兴县。 被执行人王茂才，男，1971年09月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人齐秀珍，女，1963年03月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人郭永，男，1959年12月06日出生，汉族，住址同上。 被执行人王艳梅，女，1975年11月02日出生，汉族，住博兴县。 被执行人张国华，男，1977年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被执行人韩麦红、郭善军、郭雪兰、郭振家、鲍连香、王茂才、齐秀珍、郭永、王艳梅、张国华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初301号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王中学 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王鹏杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22178号原告：石惠，女，1960年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：王中秋，男，原告工作单位推荐的人员。被告：石勇，男，1962年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：肖支桃，女，1963年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告兼被告肖支桃的委托诉讼代理人：石启磊，男，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，原告石惠与被告石勇、肖支桃、石启磊借用合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石惠及委托诉讼代理人王中秋，被告石勇，被告兼肖支桃的委托诉讼代理人石启磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石惠向本院提出诉讼请求:1.判令三被告将借住我位于“广州市白云区同和镇斯文井斯贤南街二十一号（原登记十九号）”的房屋按原状归还给我，并于十日内搬离该房屋；2.判令被告承担自其搬离涉讼房屋之日前的因使用关系所产生的管理费、电费、水费、网络路线费、电话费、煤气费、城中村卫生费的支付责任（具体内容以实际发生的凭证为准）。事实和理由：我是涉讼房屋的产权人，我与被告石勇是姐弟关系。被告石勇分别是被告肖支桃的丈夫和被告石启磊的父亲。2007年，我与三被告签订《房屋使用权借据》将我名下位于“广州市白云区同和镇斯文井斯贤南街二十一号（原登记十九号）”的房屋借给三被告居住使用，并约定三被告应将借用的房屋“在外有租用住所或购买房屋时搬出，归还产权人”。我的父母亲现均已去世，二人留下以父亲石家新，母亲林长秀名义登记的位于广州市越秀区先烈中路81号大院35号之五302房的房产一套，现由被告石勇实际居住。三被告户口均登记在该址。为此我于2019年5月19日专函通知三被告，要求三被告清空涉案房屋并交还予我，后被告拒绝归还涉案房屋。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告石勇辩称，我不同意原告的诉讼请求。2004年5月份，我知道原告先生涉及诈骗，其一家人没有经济来源，原告想要卖掉涉案房屋，但是卖不出去，所以我和父亲商量，把我的商品房出卖，把钱借给原告度过难关，当时原告口头承诺说可以让我一直居住在涉案房屋。被告肖支桃、石启磊共同辩称，我们不同意原告的诉讼请求，根据当时签订的借住协议，上面明确说明了三个当事人要在外面有购买或者是有租用房屋时才符合搬出的条件，但我们现在名下没有任何房产，也没有在外租用房屋居住，所以原告的起诉理由不太合适，我们现在亦不符合原告要求搬出的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石惠与被告石勇是姐弟关系，被告石勇与被告肖支桃原为夫妻关系（现已离婚），被告石启磊为被告石勇与肖支桃共同生育的儿子。原告持有广州市白云区同和镇人民政府于XXXXX年XXXX月XXXX日核发的XXX同字第NO.XXXXXXX号农村（墟镇）宅基地使用证一份，该宅基地证显示，使用人石惠，宅基地座落：同和村斯文井自然村斯贤南西街十一巷19号（以下简称涉案房屋），建筑种类：结构框架，层数贰层，建筑面积160平方米。该宅基地使用权证在房管部门有备案登记。2007年8月4日，三被告向原告出具《房屋使用权借据》，内容为：因本人及家庭直系成员居住所需，经与房屋所有权人石惠协商，借用石惠位于广州市白云区同和镇斯文井斯贤南街二十一号（原登记十九号）一栋三层房屋用于居住。谨遵约定：仅限于本人及家庭直系成员肖支桃、石启磊居住用。当在外有租用住所或购买房屋时搬出，归还产权人。三被告在落款处签字确认。2019年5月16日，原告向被告发出《出借房屋回收通知》，载明：鉴于石勇已实际入住位于广州市先烈中路黄花岗八十一号大院35栋之五302房的房屋，已符合当年约定房屋归还产权人的条件。要求三被告清空并搬离涉案房屋，同时结清因居住关系所产生的所有费用等。诉讼中，原告明确其提起本案诉讼主张的依据是三被告向其出具的《房屋使用权借据》。被告石勇表示2004年，其为借款给原告帮助其渡过难关，卖掉了其在天河的一处房产，原告因此承诺其可一直使用涉案房屋，故自2004年就已经开始在涉案房屋居住。目前，其与新组建的家庭居住在其父母留下的广州市越秀区先烈中路81号大院35栋之5302房。原告确认因被告石勇向其出借款项而将涉案房屋借予被告一家居住使用，但因2007年其已将石勇的借款还清，故双方才一致确定由三被告向其出具《房屋使用权借据》以明确三被告对房屋的借用关系。另被告石启磊表示，涉案房屋现由其一家人及被告肖支桃在居住使用。另原告向本院提交《诉讼证据调查收集申请书》一份，要求向广州市公安局越秀区分局调取其父亲石家新的因死亡注销户口的登记资料。本院认为，因原告明确其以三被告向其出具的《房屋使用权借据》提出本案诉讼主张，故本案应为借用合同纠纷。三被告向原告出具《房屋使用权借据》，借用涉案房屋用于居住，且三被告实际已接收使用涉案房屋，故原告与三被告就涉案房屋成立借用合同关系。借用合同为无偿合同，三被告出具的借据并未约定借用期限，原告作为房屋的登记使用权人有权随时收回涉案房屋，三被告作为借用人负有返还借用物的义务，故现原告要求三被告腾空并交付涉案房屋合理合法，本院予以支持。三被告因居住使用涉案房屋期间产生费用，确实应由三被告承担，但因本案中原告并未举证证明其所主张的相关项目的费用有实际发生和具体发生的数额，故原告的该项诉请不明确，本院暂不予处理。如原告收回涉案房屋后发现被告确实未结清使用涉案房屋期间产生的相关费用的，原告可据实另行向被告主张。关于原告向本院提交《诉讼证据调查收集申请书》，要求向广州市公安局越秀区分局调取其父亲石家新的因死亡注销户口的登记资料的问题。因该申请调取的证据与本案的处理无关联性，故本院对该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告石勇、肖支桃、石启磊腾空搬离并向原告石惠交还广州市白云区同和镇斯文井斯贤南西街十一巷19号（现登记二十一号）房屋；二、驳回原告石惠的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告石勇、肖支桃、石启磊负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  刘艳柳二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈玉梅
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初14572号 原告：苟永祥，男，1992年7月2日出生，汉族，西安市金诺居房地产营销策划有限公司员工，住陕西省岐山县XX镇三县。委托诉讼代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，陕西志辰律师事务所律师。被告：刘峰，男，1969年4月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告苟永祥与被告刘峰定金合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟永祥之委托诉讼代理人魏娟、被告刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苟永祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告双倍返还房屋定金40000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告欲购买被告位于西安市XX路XX苑XX号楼XX居XX单元XX层XX号房屋，原、被告双方谈好后，原告先向被告交纳了20000元定金作为购买房屋的承诺，被告向原告出具了定金收条一份。2018年8月20日，原告再次向被告要求进一步付款，并签订了正式的买卖合同时，被告告知原告房屋不卖了。后原告于2018年8月21日委托律师向被告发出律师函，被告于2018年8月22日收悉了该函，后双方又就此事进行了协商，均协商未果。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘峰辩称，苟永祥金诺居房地产中介的老板。2018年8月18日晚上，原告与其公司员工带客户夫妻俩及孩子到被告家里看房，被告当时告知已经跟别家公司签合同了，拒绝看房，原告说已经来了就看一下。原告看完之后就打电话称客户看上了房子要付定金，被告觉得原告有诚意，就收了定金。收定金时，原告写的是苟永祥的名字，而不是客户的名字。说第二天来签正式合同，结果没来，给其打电话，苟永祥说客户不见了，他自己要了，被告认为原告欺诈。就表示不愿意卖了，原告就要返还双倍的定金。原告系房产经纪从业人员，不得从事房产经营，故不同意原告诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告欲购买被告位于西安市XX路XX苑XX号楼XX居XX单元XX层XX号房屋，原、被告双方谈好后，原告向被告转账20000元，被告出具定金收条载明：“本人（出售方）刘峰今收到苟永祥（买受方）支付（房屋坐落）西安市XX路XX苑XX号楼XX居XX单元XX层XX房XX房定金贰万元整。收款人处刘峰签字并注明成交价壹佰伍拾万元整”。后因双方未就房屋价款协商一致，被告将房屋出售他人，引起诉讼。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《定金收条》、转款凭证》及庭审笔录等证据存卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《定金收条》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应为有效。定金协议约定不明确，导致被告收取原告定金后，双方未能签订正式合同。该过错不能完全归结于合同某一方的根本性违约，故对本案不适用定金罚则，被告应将定金返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内，返还原告苟永祥定金20000元。二、驳回原告苟永祥要求被告刘峰双倍返还定金之诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，原告负担200元，被告负担200元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      蒲    晖    二〇一九年十月二十八日   书  记  员     王 梦 圆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执1567号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第******房、第**首层**铺及**216-223、225-227，统一社会信用代码91441200773077376R。 被执行人：周均培，男，1991年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫亚娇，女，1957年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人周均培、莫亚娇保险纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的(2018)粤1202民初4465号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认周均培应向永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付123710.24元及利息，莫亚娇对上述给付义务负连带清偿责任。因被执行人周均培、莫亚娇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫亚娇银行存款3259.52元，前述案款已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年十一月七日 书记员  黄敏贤
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执224号 申请执行人：山丹县鑫鼎机械制造有限责任公司，住所地张掖市山丹县城北工业小区，统一社会信用代码91620725595501700M。 法定代表人：邹某锋，该公司董事长。 委托代理人：牛某，男，汉族，1984年11月20日出生，甘肃省山丹县。 被执行人:玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市工业园区昌盛桥玉宏钢材市场西侧**，统一社会信用代码91620981690380134E。 法定代表人：王某，该公司总经理。 申请执行人山丹县鑫鼎机械制造有限责任公司被执行人玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司买卖合伙纠纷一案，玉门市人民法院于2018年10月16日作出的已发生法律效力的（2016）甘0981民初1102号民事判决书已发生法律效力。被执行人玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司应给付申请人案件款566159元，并承担执行费8062元，被执行人未履行确定的给付义务。申请执行人山丹县鑫鼎机械制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。执行过程中，被执行人玉门市锦琪农机机械制造商贸有限责任公司有厂房，但暂无法处置，经“四查”，被执行人在银行、房产、车管等部门暂无有效财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费，并公布了失信被执行人员名单，申请人对此认可。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 雪
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终13571号     上诉人(原审被告)屈姣姣，女，1988年6月12日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）张莉莉，又名张莉，女，1980年4月20日出生，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人李新昌，陕西华玉律师事务所律师。   上诉人屈姣姣因与被上诉人张莉莉买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   张莉莉向原审法院提出诉讼请求：1、判令屈姣姣立即给付货款18569元；2、本案诉讼费由屈姣姣承担。事实和理由:其在阎良区XX市场卖菜，一直给屈姣姣经营的小可食堂供应蔬菜，屈姣姣欠货款18569元未付，有欠条证实，由于屈姣姣迟迟不付上述货款，诉至法院，望判如所请。屈姣姣辩称：欠条真实性没有异议，数字认可，但货款应由小可食堂经营者李美丽承担，其收货付款是履行西安市阎良区XX店的职务行为，张莉莉起诉主体不正确，请求驳回对其起诉。   原审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实予以确认。针对双方存在争议的事实：屈姣姣与张莉莉之间的买卖行为是否为职务行为，庭审中，双方均认可在2018年1月30日屈姣姣向张莉莉出具欠条之前，双方以先货后款的方式进行交易，即屈姣姣向张莉莉告知所需菜品的种类及数量，待张莉莉按屈姣姣的要求供货后，屈姣姣以微信转账或给付现金的方式支付货款，所有的交易行为均发生在屈姣姣与张莉莉之间，无第三人参与其中。现屈姣姣未能提供证据证明其与小可食堂或西安市阎良区XX店存在劳动关系或劳务关系，亦未提供证据证明与张莉莉之间的买卖行为是受小可食堂或西安市阎良区XX店的委托，故依据现有证据，不能认定屈姣姣与张莉莉之间的买卖行为是职务行为。   原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，屈姣姣未能证明其与张莉莉之间的买卖行为是职务行为，故屈姣姣应承担举证不能的法律责任，张莉莉有权要求屈姣姣按照欠条载明的金额支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：屈姣姣于判决生效之日起10日内向张莉莉支付货款18569元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由屈姣姣负担，因该费用张莉莉已预交，屈姣姣应于判决生效后10日内给付张莉莉132元。   宣判后，屈姣姣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，采纳证据错误。欠条明确注明小可食堂，能够证明并非屈姣姣收货，而是替小可食堂收货，微信聊天记录也能证明屈姣姣的收货行为并非自己经营行为，属于履行职务行为。其原审提供了托管合作协议，证明小可食堂的经营人是李美丽和西安食者餐饮管理有限公司，屈姣姣并非买卖合同的主体。请求：撤销原判，改判其不支付货款18569元，由张莉莉承担一、二审诉讼费用。   张莉莉辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。二审中，屈姣姣提交劳动合同书、原审法院（2018）陕0114民初1816号民事裁定书各一份，证明其为西安食者餐饮管理有限公司员工，收货付款系履行职务行为，并认为西安市阎良区XX店和西安食者餐饮公司是合作方，双方共同经营小可食堂，本案的欠款就发生在共同经营期间。   本院认为：本案的争议焦点为，与张莉莉发生买卖合同关系的相对方如何认定。本案中，与张莉莉联系供货、负责收货及付款的均是屈姣姣，屈姣姣2018年1月30日给张莉莉出具的欠条落款处载明“小可食堂·自助美食汇 屈姣姣（西安齐家网络科技有限公司）”，从屈姣姣的落款备注上看，涉及多个主体，而交易过程中，与张莉莉直接接洽的是屈姣姣，从双方的微信聊天记录也能看出，之前因货款支付不及时，张莉莉催款的对象也是屈姣姣，故作为卖方，张莉莉对屈姣姣享有一定的信赖利益，即张莉莉有理由相信与之发生交易关系的相对方是屈姣姣。虽然屈姣姣在诉讼过程中提供了劳务合同，但现无证据证明张莉莉知晓屈姣姣与西安食者餐饮管理有限公司之间存在劳务关系，故从维护交易稳定性角度出发，应认定屈姣姣系本案买卖合同关系的相对方，张莉莉要求屈姣姣支付货款18569元，理由成立。如果屈姣姣认为其系履行职务行为，可在承担责任后向有关主体追偿。综上，屈姣姣的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费264元（屈姣姣预交），由上诉人屈姣姣负担。   本判决为终审判决。     审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                           二○一九年十一月十九日     书记员  吕    露        1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执4572号被执行人高苏，男，1990年7月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院执行高苏罚金，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高苏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人高苏有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人高苏在金融机构人民币30000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人高苏的收入人民币30000.00元。三、查封（扣押）被执行人高苏名下价值人民币30000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十一月十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执487号被执行人陈李红，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人，家住云南省洱源县。现在云南省杨林监狱服刑。被执行人陈李红犯开设赌场罪、赌博罪罚金案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初41号刑事判决书第八项确定：被告人陈李红犯聚众斗殴罪、开设赌场罪决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元，罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。刑事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。本院于2019年9月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：缴纳罚金30000元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有土木结构**平房六间一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。现被执行人在云南省杨林监狱服刑，无经济收入。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十一月四日书记员 李汝樑
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4229号原告：罗广贤，男，汉族，1991年8月1日出生，住址：广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************210。被告：宋汝其，男，汉族，1987年3月20日出生，住址：广东省佛山市高明区**********，公民身份号码：440************233。原告罗广贤诉被告宋汝其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗广贤到庭参加诉讼。被告宋汝其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款3400元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款3350元。事实及理由:2019年6月5日，被告宋汝其以不够钱帮女儿交学费为由，向原告借款5500元，原告以现金方式支付给被告，被告收到钱后出具借据，约定借款期限为2019年6月5日至2019年7月5日。到期后，被告迟迟未能归还借款。被告宋汝其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提供的证据及原告的陈述，并结合调解情况登记表登记的信息，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供借据证明被告欠其3350元，被告收到起诉状副本后未提出异议，结合调解情况登记表记载被告承认欠原告3000元的事实，本院对原告主张被告欠原告3350元的事实予以确认，对原告要求被告归还3350元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋汝其应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金3350元给原告罗广贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋汝其承担，被告宋汝其应于支付判项确定的款项时将诉讼费一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十九日书记员  梁泳仪
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1802执3068号 何丽娟、郑桂权： 申请执行人何丽娟与被执行人郑桂权婚姻家庭纠纷（2019）粤1802执3068号一案本院已向清远市不动产登记中心发出相关裁定书及协助执行通知书，本案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6898号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇天盛明珠广场，社会统一信用代码：91341623556322275X。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：刘恒田，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告刘恒田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽银达物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  张文生 二〇一九年十一月十二日 书记员  郁晓枫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2542号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简德江，男，住望谟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兴懋，男，住望谟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兴雁，男，住望谟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆兴谌，男，住望谟县。三被申请人共同委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：钟英，贵州九紫律师事务所律师。再审申请人简德江与被申请人陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔23民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简德江申请再审称，（一）一审判决确定房屋修复费为39841.60元，明显事实不清。贵州建筑鉴定所2017年9月27日的回复不客观公正。贵州皓天鉴定所2017年11月15日关于修复费用、损失费用所占评估结果的比例过重，不客观公正。贵州皓天鉴定所（2015）皓字第453号鉴定意见对一个无任何具有相关资质设计及施工而建造的房屋，采用《贵州省建筑工程造价定额(2004）》计价，明显抬高加固方法和计价，该鉴定所不具备房屋造价鉴定资质，鉴定程序不合法，鉴定结论不客观。法院委托的贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所的鉴定方案是鉴定时需要对涉案房屋进行剔凿和一楼裂缝处开挖，才能真正达到鉴定的目的，被申请人坚决不配合开展鉴定工作，应当承担相应的责任。（二）一审判决由申请人承担贵州117鉴定所的鉴定费5万元，缺乏法律依据。两份鉴定意见均证明简德江修建房屋行为与涉案房屋受损存在因果关系，《望漠县新屯镇纳坝村陆兴恐村民房屋开裂成因技术鉴定报告》与贵州省建筑科学研究检测中心司法鉴定所的鉴定结论截然不同，后者的鉴定意见推翻了贵州117鉴定所的鉴定结论。贵州117鉴定所鉴定程序不合法，不客观公正。根据《关于陆兴懋鉴定委托书及鉴定费用的说明》及《关于刘勇同志就陆兴懋鉴定委托书印章使用的声明》，望漠县人民政府新屯街道办事处没有对被申请人陆兴懋房屋鉴定出具鉴定委托书和签字盖章。简德江在《参加地质调查、测量人员确认表》上签字和王母街道人民调解委员会的《调解情况》是被蒙骗签字的。贵州117鉴定所委托程序违法，且系三被申请人自行委托鉴定，不应由申请人承担一半。（三）一审判决为确定修复房屋费用产生的鉴定费1万元，由申请人承担明显不公。在第一次诉讼过程中，申请人已经答应支付2万元修复费用，可三被申请人漫天要价，并申请一审法院委托作修复鉴定和贬损鉴定，贵州皓天鉴定所的453号鉴定报告不能作为证据使用，不应由申请人承担该项鉴定费。（四）重新鉴定申请人支付的3万元鉴定费，判由申请人自行承担，存在严重不公。因三被申请人两次使用贵州117鉴定所的不具证明力的鉴定报告起诉，申请人才被迫重新申请法院委托鉴定，推翻了贵州117鉴定所的鉴定结论，证明贵州117鉴定所的鉴定费收取畸高。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。陆兴懋、陆兴雁、陆兴谌答辩称，（一）对贵州建筑鉴定所作出的[2017]司鉴字第4号司法鉴定意见书“原告房屋部分裂缝与简德江房屋修建施工行为有一定关系”及该鉴定机构的回复，答辩人与被答辩人双方均认可。被答辩人的行为侵害答辩人物权事实清楚，原审法院判决被答辩人赔偿答辩人房屋修复费39841.60元并无不当。（二）贵州117鉴定所的鉴定结论与贵州建筑鉴定所的[2017]司鉴字第4号司法鉴定意见不同而被排除采信，但两份鉴定意见均证明被答辩人修建房屋行为与案涉房屋受损存在因果关系。委托贵州117鉴定所鉴定产生的鉴定费应由双方共同分担，原审判决由双方各负担5万元并无不当。（三）被答辩人的侵权行为系引发本案的主要原因，如无被答辩人的侵权行为则无需鉴定。为确定损害程度和赔偿金额的鉴定费共计4万元应由被答辩人承担，原审判决并无不当。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人主张房屋修复费为39841.60元明显事实不清的问题。经查，涉案房屋修复费系经法院依法委托具有鉴定资质的贵州皓天鉴定所作出的，该鉴定结论客观可信，原判确定本案的房屋修复费为39841.6元并无不当。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张其承担贵州117鉴定所的鉴定费5万元缺乏法律依据的问题。经查，贵州117鉴定所的鉴定结论与贵州建筑鉴定所的[2017]司鉴字第4号司法鉴定意见均证明简德江修建房屋行为与案涉房屋受损存在因果关系，结合举证责任及王母办调解委员会调处双方纠纷时简德江提出须有专业机构鉴定意见，因相应的纠纷调处机构提出鉴定事宜而产生了鉴定费，原审判决由双方各负担5万元并无不当。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张修复房屋费用产生的鉴定费1万元由其承担明显不公的问题。经查，简德江的侵权行为造成陆兴懋等房屋产生直接损失，原判确定修复房屋费用产生的鉴定费应由简德江承担并无不当。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张一审判决重新鉴定的3万元鉴定费由其承担严重不公的问题。经查，简德江申请重新作出的[2017]司鉴字第4号司法鉴定意见书并未实质改变贵州117鉴定所作出的鉴定报告，重新作出的鉴定意见仍认定简德江房屋修建是造成陆兴懋房屋部分裂缝损失的主要原因，且部分裂缝的修复损失费占全部裂缝的92.40%，原判以此认定重新申请鉴定产生的鉴定费由简德江承担并无错误。故申请人所提该主张不能成立，本院不予采纳。综上，简德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回简德江的再审申请。审判长  张永成审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇一九年十一月十五日法官助理潘航航书记员刘丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1040号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李彭，男，1988年11月29日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省临县，暂住山西省太原市。2007年9月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2012年1月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2016年10月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2017年4月24日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2018年3月21日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年9月12日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕1013号起诉书指控被告人李彭犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年7月18日16时许，在本市东客站615路公交车站台处，被告人李彭趁上车人多拥挤之际，窃取武某口袋内苹果手机一部。经鉴定，手机价值人民币6703元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人李彭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的报案材料及询问笔录、抓获经过、辨认笔录、手机购买发票、李彭盗窃后逃离作案现场监控截图、太原市公安局直属第二分局治安二大队关于“对收买涉案手机的男子进一步侦查”的情况说明、被告人李彭的身份信息、吸毒人员管控信息、基本情况调查表、前科劣迹材料、吸毒现场检测报告书（阳性）、价格认定结论书、被告人李彭关于犯罪经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李彭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李彭系累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年8月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴赃物或者责令被告人李彭退赔被害人武某经济损失人民币六千七百零三元（6703元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 赵成志 二〇一九年十一月六日书 记 员 薛玮泽
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初738号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人李业惠，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪于2016年3月22日被判处有期徒刑一年一个月，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被羁押，2019年8月24日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据浔检公刑诉（2019）653号起诉书，指控被告人李业惠犯盗窃罪，建议被告人李业惠在有期徒刑七个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李业惠对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年7月26日凌晨1时许，被告人李业惠在桂平市城区圣世阳光小区中脉形体管理会所门前，将李丽媚停放于此的一辆东毅牌女装摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2500元。2019年7月31日，李业惠因吸毒被抓获后，主动供述其盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已缴获该车并发还给李丽媚。 本院意见被告人李业惠的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚从轻情节，是累犯的从重情节。 判决主文被告人李业惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈水梅
山西省怀仁市人民法院民事判决书                      （2019）晋0624民初1119号 原告：薄效伟，男，1973年4月18日生，汉族，忻州定襄人，住怀仁市和谐园**楼****。委托诉讼代理人：武冬梅，女，1974年9月20日生，汉族，怀仁市人，，住怀仁市和谐园**楼****系原告薄效伟妻子。被告：袁润林，女，1963年1月20日生，汉族，怀仁市人，住，住怀仁市和谐园**楼****东门/div>被告：李慧，女，1988年5月29日生，汉族，怀仁市人，住怀，住怀仁市和谐园**楼****东门div>委托诉讼代理人：冯国印，男，1989年5月6日生，汉族，怀仁市人，住怀仁，住怀仁市和谐园**楼****东门丈夫。被告：石涛，男，1977年1月5日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市，住怀仁市和谐园**楼****东门v>被告：刘彩云，户口本名字刘建荣，女，1975年9月27日生，汉族，应县人，住怀仁市和，住怀仁市和谐园**楼****东门>原告薄效伟与被告袁润林、李慧、石涛、刘彩云排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄效伟的委托诉讼代理人武冬梅、被告袁润林、李慧的委托诉讼代理人冯国印、石涛、刘彩云在第一次开庭时均到庭参加诉讼，被告石涛、袁润林在第二次开庭时经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薄效伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告袁润林支付原告维修费180元；2、请求法院判令四被告恢复原告墙体原貌；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由： 2019年5月16日，原告发现四被告厨房的共用下水管道漏水，也不知道漏了几天了，但是这根下水管是从原告的一楼经过，原告告诉四被告后就去找水暖工换管，共花240元，每户支付60元。但是在2019年7月2日，下水管再次漏水，原告只能再去找维修工换管，这次只有被告袁润林租出去的二楼门市面馆支付了60元，其余三被告没有支付余款，给维修工结账的钱是原告垫付的。由于频繁漏水，导致原告家靠近下水管附近的墙体腻子已被损坏，原告认为第二次管子坏掉是由二楼造成的可能性较大，因此应由二楼赔偿，墙体不管是第一次还是第二次原告均要求4家赔偿，因为四家全在上面，上面全有过错，并提交5张照片。被告袁润林辩称：不认可是我们损坏的，原告拿出鉴定，我的房子已经租给了赵旭光经营的面馆，鉴定出确实是面馆的责任，那就让面馆赔。被告李慧辩称：我觉得应该坐下来商量，都挺忙的，一次性弄好就行了，住了十年了也，住了十年了也没像现在这样咱们能说是十年老化所致，现在一个月修一次，啥原因，不好说。被告石涛辩称：和我无关。被告刘彩云辩称：十年的管子没坏，现在一个月坏一次，啥原因我不清楚，我不修也不赔。本院经审理认定事实如下：原告薄效伟与被告袁润林、李慧、石涛、刘彩云同住怀仁市和谐园1号楼1单元东门，原告薄效伟住底层，被告袁润林住二层，被告李慧住三层，被告石涛住四层，被告刘彩云住五层。袁润林、李慧、石涛、刘彩云公用的下水管道经过原告薄效伟的一层，2019年5月16日，原告发现该下水管道经过一层的部分漏水，雇人维修共支出240元，后被告每户支付了60元，2019年7月2日，原告发现该管道又漏水，再次维修支出240元，二楼的面馆支付了60元，其余三户均拒绝支付。现原告一楼的墙面腻子部分损坏。以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的身份证复印件、收据、照片予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系相邻关系，被告袁润林、李慧、石涛、刘彩云共同使用的下水管道，应由其四人共同管理、维护，原告为了保护该受损的下水管道雇人维修，所支出的费用应由四被告予以补偿，被告袁润林应补偿的部分已由面馆的人支付，原告只要求被告袁润林一个人补偿与法无据，故对该项请求不予支持。对于受损管道及墙面，因原告不申请鉴定受损原因，各被告又否认其责，故无法确定造成管道及墙面损害的原因及侵权的主体，因此，对原告要求恢复墙体原貌的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法法》第九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定，判决如下：  驳回原告薄效伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，原告已预交，由原告薄效伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。                          审判员   张乾                        二〇一九年十一月十二日                        书记员   卢庆庆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3475号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，职务公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：季广武，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张艳，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王学文，男，1960年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：崔龙，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：余伟，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：季选斌，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住新沂市被执行人：季选普，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住新沂市本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人季广武、张艳、王学文、崔龙、余伟、季选斌、季选普金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执3475号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 颖审 判 员  肖 影审 判 员  陆 慧二〇一九年十一月七日法官助理  马娇猛书 记 员  陈效成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执恢927号申请执行人：烟台中恒信融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**。法定代表人：丁志红，该公司董事长。被执行人：烟台豪靓工贸有限公司，，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**被执行人：白玉杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于蔚，女，1971年10月9日出生，汉族，住址。被执行人：烟台市芝罘区逸茗灯饰商行。住所地：。住所地：烟台市芝罘区海港家饰******v>本院在执行申请执行人烟台中恒信融资担保有限公司与被执行人烟台豪靓工贸有限公司、白玉杰、于蔚、烟台市芝罘区逸茗灯饰商行（2015）芝商初字第830号[原执行案号（2016）鲁0602执2535号]担保追偿权合同纠纷一案中，申请执行人现书面请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执恢927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月二十九日书记员  杨玉莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6761号原告沈宗瑞，男，汉族，1990年1月29日生，住云南省宣威市。被告王祖斌，男，汉族，1988年9月6日生，住云南省曲靖市富源县。原告沈宗瑞诉被告王祖斌合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日开庭进行了审理。原告沈宗瑞，被告王祖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月，被告王祖斌将其承包的位于曲靖市的房屋外墙石头漆工程转包给原告。双方口头约定了工程承包范围、承包价格以及结算方式等，现工程已完工。2019年1月25日，经原被告双方结算，截止结算当日，被告王祖斌尚欠原告工程款8000元，被告当日向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠沈宗瑞花柯外墙石头漆8000元整”。欠条出具后，经原告多次催要，被告于2019年4月3日向原告支付了2000元。后被告又于2019年5月18日重新出具了一份欠条，该份欠条载明：“今欠沈宗瑞花柯外墙石头漆6000元整，定于2019年6月18日给付”。付款期限到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝支付。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院提前诉讼，请求判令：1、被告偿还原告工程欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年1月1日至实际还清之日止的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了第一项诉讼请求中的资金占用利息。被告辩称，1、双方约定的价格是每平方米15元；2、工程做到中途原告打电话称原约定的单价无法做，要求加价，被告不同意，原告遂要求被告暂时同意加价并统计工时，如结算后每个工时低于250元就加价，如每个工时高于250元就不加；3、原告支付工人的工资是14000元，工程的总面积为1000平方米，实际工时是40个左右。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、欠条原件两份，用于证明被告下欠原告6000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1三性无异；证据2确实是本人所写，但对欠款的金额不予认可，欠条是在原告的围攻和威胁下出具的。本院认为，原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告为支持其抗辩，依法向本院提交了手写的工时记录一份，用于证明该工程总的工时数，原告称低于250元就每个平方增加两元，超过250元就不加。经质证，原告对被告提交的工时记录不予认可，原告并未与被告说过低于或高于250元的事。本院认为，被告提交的工时记录系被告单方制作，无法核实其真实性，本院不予采信。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年1月，原被告经协商，被告王祖斌将其承包的房屋外墙刷漆工程转包给原告沈宗瑞，双方口头约定每平方米15元。施工途中，原告提出每平方米15元无法继续施工，需要每平方米加价2元。被告予以同意。工程完工后，被告向原告支付了9000元工程款。后双方当事人对工程进行了结算，经结算被告向原告出具了一份《工程款》，工程款载明：“花柯外墙石头漆1000㎡，单价17元／㎡，总价17000元整，剩余欠8000元，5322251988××××××××，签字：王祖斌。”欠条出具后被告向原告支付了2000元。后2019年5月18日，被告又向原告出具了一份欠条，欠条载明：“王祖斌于2019、5、18号欠沈宗瑞6000.00（陆仟元），将于2019.6.18号给清，王祖斌身份证（5322251988××××××××），住址富源县，欠款人：王祖斌，2019、5、18”。欠条约定的付款期限到期后，被告未按约定履行支付义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年1月，原被告经协商，被告将其承包的房屋外墙刷漆工程转包给原告，并口头约定了价格的计算方式，该合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务，未履行或履行不符合约定应承担违约责任。原告依照约定履行了义务，被告也应依照约定履行工程款的支付义务，但被告在工程完工后仅支付了部分工程款，因此对未付的工程款被告应承担相应的违约责任。被告抗辩未约定每平方米17元以及欠条系受原告的胁迫出具，本院认为，被告所举证据不能证实其出具欠条系受胁迫，因此对其该抗辩意见不予认可，也据此对其抗辩未约定每平方米17元的事实不予认可，因其抗辩与事实及履行行为不相符。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王祖斌于本判决生效之日起二十日内支付原告沈宗瑞人民币6000元。案件受理费50元（原告已预交），由被告王祖斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  董菊芳人民陪审员  李云芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  崔 弘
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8039号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：张建秀,女，汉族，1983年3月29日出生，住所:江西省赣州市石城县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与张建秀借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币15400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 微
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2188号申请执行人：张汝佼，女，1956年11月23日出生，汉族，烟台市工商局退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司执行董事，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，执行董事。被执行人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福路付**。法定代表人：王会东，执行董事兼总经理。被执行人：烟台敦悦国际贸易有限公司，，住所地：烟台市芝罘区幸福路付**法定代表人：郭肇斌，执行董事兼总经理。被执行人：张红梅，女，1977年12月12日出生，汉族，国信证券股份有限公司烟台营业部职工，住烟台市芝罘区。申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下称宏荷公司）、山东欧意国际贸易有限公司（以下称欧意公司）、烟台敦悦国际贸易有限公司（以下称敦悦公司）和张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。申请执行人请求：1、被执行人郭肇斌、宏荷公司、欧意公司和敦悦公司共同支付借款本金650万元、利息160万元。2、被执行人郭肇斌及上述三公司共同支付借款本金100万元，被执行人张红梅承担连带清偿责任。3、被执行人郭肇斌支付借款本金90万元，宏荷公司承担连带清偿责任。4、被执行人郭肇斌与上述三公司以810万元为基数支付迟延履行金。5、被执行人宏荷公司、欧意公司、敦悦公司和张红梅以100万元为基数支付迟延履行金。6、被执行人郭肇斌与宏荷公司以90万元为基数支付迟延履行金。7、被执行人郭肇斌及上述三公司支付案件受理费、公告费和保全费80780元，被执行人张红梅对13800元承担连带交纳责任，被执行人郭肇斌负担6800元。本案执行经过如下：1、2019年7月20日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。除被执行人张红梅到庭外余被执行人签收后至今，既未申报财产也未到庭且未实际履行。2、2019年7月11日和8月30日，本院二次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内进行了查询。经查，除被执行人郭肇斌、宏荷公司和张红梅名下仅有零星存款共计1197.21元本院已冻结外，余被执行人无存款、证券、车辆和不动产。被执行人郭肇斌下落不明。申请执行人诉讼中申请查封的宏荷公司提供担保的全部房产皆因案外人提出异议先后已被烟台市开发区、福山区和本院裁定解除查封。被执行人郭肇斌名下房产的查封亦系第三轮查封。目前，上述三公司均无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可执行财产线索。被执行人张红梅到庭后于2019年10月31日前主动向本院执行款专户交纳了3400元，并表示自2019年11月1日始每月于工资发放日后当月交付2000元至付清时止。3、2019年10月8日，本院将上列被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月5日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时对于已冻结和交付的款项应扣缴执行费表示无异议，且不要求悬赏。目前本案未执行到位标的为：1、被执行人郭肇斌、宏荷公司、欧意公司和敦悦公司共同支付借款本金650万元、利息160万元。2、被执行人郭肇斌及上述三公司共同支付借款本金100万元，被执行人张红梅承担连带清偿责任。3、被执行人郭肇斌支付借款本金90万元，宏荷公司承担连带清偿责任。4、被执行人郭肇斌与上述三公司以810万元为基数支付迟延履行金。5、被执行人宏荷公司、欧意公司、敦悦公司和张红梅以100万元为基数支付迟延履行金。6、被执行人郭肇斌与宏荷公司以90万元为基数支付迟延履行金。7、被执行人郭肇斌及上述三公司支付案件受理费、公告费和保全费80780元，被执行人张红梅对13800元承担连带交纳责任，被执行人郭肇斌负担6800元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月五日书记员  于青林
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民申111号再审申请人（一审原告）：李秋菊，女，1973年7月28日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人:郭晓亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住址同上，系李秋菊之夫。被申请人（一审被告）:临汾市鑫翰源投资管理有限公司，住所地临汾市平阳南街**裕祥花苑**楼**门店。法定代表人:段海丹，该公司董事长。被申请人（一审被告）：段海丹，女，1974年12月17日出生，汉族，住临汾市。被申请人（一审被告）：程晓辉，男，1977年4月8日出生，汉族，住临汾市。被申请人：王海军，男，1972年8月29日出生，汉族，住临汾市。再审申请人李秋菊因与被申请人临汾市鑫翰源投资管理有限公司、段海丹、程晓辉民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院对本案进行再审。本院认为，申请人刘芬申请再审超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。至于申请人李秋菊申诉称，有新证据能够证明其有三笔出借款105万元汇入被申请人程晓辉个人账户，据此应认定程晓辉个人承担还款责任问题，该诉求所涉及的相关事实原判决已经查证属实，故申请人李秋菊所称的新证据不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李秋菊的再审申请。审判长  苏立强审判员  王向红审判员  刘临平二〇一九年十一月二十二日书记员  卢柯君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0902执1081号 中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行、蔡广年： 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人蔡广年信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡广年拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依据（2017）粤0902民初3108号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2019年10月31日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2019）粤0902执1081号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年十一月一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执恢319号之二申请执行人：张文,男,1971年12月18日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙怡先,女,1969年4月23日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：张桂英,女,1936年4月26日出生,住山东省烟台市芝罘区。被执行人：孙中杰,男性,1990年11月23日出生,住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张文与被执行人张桂英、孙中杰、孙怡先道路交通事故人事损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张文与被执行人张桂英、孙中杰、孙怡先达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执恢319号案件中对被执行人张桂英、孙中杰、孙怡先的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十二日书记员  仵 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6365号上诉人（原审被告）:吴正发，男，汉族，1976年8月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。委托代理人：刘豪杰，广东创道律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李逸，男，汉族，1989年6月25日出生，住广东省龙门县。原审被告：深圳市欧蒂奇家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨根枝，总经理。原审被告：杨根枝，女，汉族，1945年2月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。上诉人吴正发因与被上诉人李逸、原审被告深圳市欧蒂奇家具有限公司、杨根枝民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2019年8月27日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。经查，上诉人吴正发系于2019年10月29日交纳上诉费用，已超过指定交纳期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴正发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴正发逾期预交的二审案件费13845元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  黄**锋审判员  刘宇慧二〇一九年十一月十五日书记员  徐静华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6213号 原告：福清裕荣投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福和大道东侧裕荣汇**306。 法定代表人：苏继清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何征宇，福建博世律师事务所实习律师。 被告：王建财，男，1982年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清裕荣投资有限公司（以下简称裕荣公司）与被告王建财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告裕荣公司的委托诉讼代理人谢敏到庭参加诉讼，被告王建财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠费用179,206.92元及违约金896.03元；2.判令被告向原告支付律师代理费12,000元；3.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告签订《福清裕荣汇商铺租赁合同》（合同编号为3F320-1/320-2/320-3），约定裕荣公司将福清裕荣汇购物中心3F320-1/320-2/320-3商铺出租给王建财进行商业经营。合同履行期间，王建财长期拖欠裕荣公司租金等款项。2019年7月2日，经协商双方签订《商铺租赁解除协议书》，约定王建财应自签订之日起30日内向裕荣公司结清所欠费用179,206.92元，否则王建财应按未结清费用的千分之五向裕荣公司支付违约金；守约方为维护本协议项下权利所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。此后，王建财未依约结清所欠费用，经裕荣公司多次催讨，王建财均置之不理。王建财的上述行为已严重侵害了裕荣公司的合法权益，裕荣公司依法提起本案诉讼。 王建财未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对裕荣公司陈述的事实部分予以确认，另查明，《福清裕荣汇商铺租赁合同》还约定王建财应当在该合同签署5日内向裕荣公司支付履约保证金145,860元，在开业日到来之前向裕荣公司授权的商业管理公司支付质量保证金10,000元。《商铺租赁解除协议书》第二条约定“甲、乙双方同意于2019年7月2日解除双方签订的编号为3F320-1/320-2/320-3的《福清裕荣汇商铺租赁合同》”、第三条约定“保证金的退还：甲乙双方共同确认，乙方前期缴纳的履约保证金145,860元，甲方不予退还；乙方前期缴纳的质量保证金10,000元，甲方不予退还，用于抵扣欠款……”。王建财已经支付履约保证金145,860元、质量保证金10,000元。 本院认为，原、被告签订的《福清裕荣汇商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，王建财应当依照约定在《商铺租赁解除协议书》签订之日起30日内向裕荣公司支付费用169,206.92元（双方结算费用179,206.92元扣除《商铺租赁解除协议书》第三条中约定用于抵扣欠款的质量保证金10,000元所得）却未依约履行，应当按照约定向裕荣公司支付违约金846.03元（169,206.92元×5‰）及裕荣公司因本案支出的律师费12,000元。据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建财于本判决发生法律效力之日起十日内向福清裕荣投资有限公司支付拖欠费用169,206.92元及违约金846.03元； 二、王建财于本判决发生法律效力之日起十日内向福清裕荣投资有限公司支付律师费12,000元； 三、驳回福清裕荣投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由福清裕荣投资有限公司负担217元，由王建财负担3925元（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  林 海 人民陪审员  曹小玲 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  叶秀清 书 记 员  许承锋 4
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3179号 原告：钟沈明，男，1966年5月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：李林华，女，1970年11月9日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。 原告钟沈明为与被告李林华民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于11月25日、11月29日公开开庭审理。原告、被告委托代理人庞建雄到庭参加诉讼；被告到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年1月10日，被告以一次性交纳养老保险之需向原告借款29145元，并口头约定同年3月归还，但事后被告食言，原告3、4月多次上门催讨无果。故原告诉至本院，请求判令被告：1、立即归还尚欠养老金垫付款29145元；2、承担本案诉讼费。 被告答辩称：1、原告为被告交纳养老金29145元是事实，但不是垫付款，双方之间不存在借贷合意，因此没有办理任何借款手续，这是原告赠与被告的款项。2、原、被告于2018年9月在网上认识的，10月一起吃饭，后双方建立了恋爱关系，并在原告家里同居。3、原告为被告交纳养老金，这是原告主动提出的，向被告表示自己的心意，原告交纳了29145元，被告交纳了60000元。4、因为原告隐瞒了真实的婚姻情况，被告得知后提出分手，原告多次到被告处求和，被告已经归还原告25000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了分户明细对账单一份、转账凭证二份，证明被告向原告借款的事实。 被告质证认为：对于上述证据的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，不能证明双方之间系借贷关系，只能证明原告在社保中心帮助被告交纳了29145元的事实。即使双方之间存在纠纷，也不是民间借贷纠纷。 在案件审理过程中，本院依原告申请，向海盐县公安局武原派出所（以下简称武原派出所）调取报案记录及光盘各一份。 原告质证认为：这是事实，当时就是这样的。 被告质证认为：对于该组证据的真实性、合法性予以认可，但该组证据不能证明双方之间存在借款关系，只能证明原告于2019年1月10日向社保局交纳了29145元。2019年3、4月原告多次上门向被告求和，而不是向被告催讨该笔款项，虽然录音中接警的民警说是借，考虑被告已经归还原告25000元，被告承认借也无所谓，但原、被告之间当时属于同居关系，因此原告主张的民间借贷不能成立。 被告没有提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；武原派出所提供的报案记录及光盘具有真实性、合法性和关联性，本院亦予以认定。 本院经审理查明：原告与被告于2018年9月在网上认识，10月建立恋爱关系并开始同居。2019年1月10日，原告为被告交纳社保费29145元，后双方分手，原告多次向被告催讨该笔款项。7月3日，双方在被告居住的海盐县发生争执，原告向武原派出所报警。在武原派出所提供的视频中，被告承认向原告借款29145元，并陈述已经归还原告25000元。 本院认为，本案双方当事人之间的主要争议焦点是： 双方之间是否存在民间借贷关系？在本案中，原告 认为双方之间存在民间借贷关系；被告认为双方之间存在赠与合同关系。根据原告提交的分户明细对账单及转账凭证，结合武原派出所提供的视频、双方的庭审陈述，可以证明被告向原告借款29145元的事实。被告认为双方之间没有借贷合意，款项系原告基于男女朋友关系赠与的，与被告在视频中的陈述不符，且被告没有提供任何证据证明双方之间存在赠与关系，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予采信。综上，本院认定双方存在民间借贷关系。 被告是否已经归还原告25000元？依照《最高人民 法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为已经归还原告25000元，但没有提供任何证据予以证明，且被告在庭审中关于资金来源的陈述是自有资金，在公安机关录制的视频中陈述是向小姐妹借来的现金，二次陈述不一致，应承担举证不能的不利后果，故本院对于被告归还原告25000元的陈述不予采信。 综上所述，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告 在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款本金的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李林华归还原告钟沈明29145元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元，由被告李林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  洪菊英 人民陪审员  王拥军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陶沈薇 5