成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3852号 原告：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 委托诉讼代理人：杨巍巍、张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：雍杰，男，1980年12月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都合力创业融资担保有限公司，住所地成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。 法定代表人：石建昌。 原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农业银行双流支行）与被告雍杰、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行双流支行的委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告雍杰、合力担保公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令雍杰归还截止2019年4月19日的欠款24534.8元（含本金13253.56元、利息9240.18元、分期手续费1413.28元、违约金627.78元），其中违约金即分期滞纳金，2019年4月19日之后的利息按照双方约定计付至本息实际清偿之日止；2.判令合力担保公司为上述债务承担连带偿还责任；3.判令确认农业银行双流支行对雍杰名下东风牌小型普通客车（车牌号：川ＡＶ××××，车架号：ＬＧ32ＡＡＡ37ＤＺ113846）享有优先受偿权；4.判令雍杰、合力担保公司承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。事实与理由：雍杰于2013年9月9日为购买汽车，向农业银行双流支行申请贷款，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方对贷款利率、手续费、违约金的标准、计收方式及双方权利义务进行详细约定。合力担保公司作为保证人为上述债务承担连带责任担保。雍杰用其购买的东风牌小型普通客车车牌号：川ＡＶ××××，车架号：ＬＧ32ＡＡＡ37ＤＺ113846）为上述债务做抵押担保。雍杰在信用卡使用过程中，未按照约定期限归还欠款，严重违约，经农业银行双流支行多次催要至今仍未清偿。 被告雍杰、合力担保公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。 原告农业银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、动产抵押清单、担保函、催收记录、欠息证明等，对上述证据被告雍杰、合力担保公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2013年9月9日，被告雍杰（乙方）因购买车辆向农业银行双流支行（甲方）申请办理信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。同日雍杰填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，载明因购买汽车申请分期金额53000元，分期期数36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额共计为6360元，分期手续费支付方式为分期支付。 2013年10月10日，雍杰作为持卡人（借款人）以及抵押人、合力担保公司作为保证人、农业银行双流支行作为贷款人签订了《中国农业银行金穗贷记卡专项商务分期业务担保借款合同》，合同约定农业银行双流支行对借款人的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项分期额度，持卡人在获得该额度后，在指定期限内通过指定销售门店ＰＯＳ机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。担保人为债务人与银行之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供保证，且担保人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由银行确定。合力担保公司出具了担保函,载明其为雍杰向农业银行双流支行申请的案涉贷款提供连带责任担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。雍杰以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号：川ＡＶ××××，车架号：ＬＧ32ＡＡＡ37ＤＺ113846）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记日期为2013年9月26日）。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行门户网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 二、农业银行双流支行依据前述申请向雍杰发放信用卡。雍杰持卡透支消费并陆续还款，根据账户详细信息，截止2019年4月19日，累计欠本金13253.56元、利息9240.18元、违约金627.78元、分期手续费1413.28元。农业银行双流支行进行催收无果。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，雍杰自愿向农业银行双流支行申请信用卡，申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。并手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”雍杰作为持卡人（借款人）以及抵押人、合力担保公司作为保证人、农业银行双流支行作为贷款人签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，应当认定《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等所约定的内容属于各方真实意思表示，合法有效。雍杰未按约定还款，应当承担相应违约责任。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》载明雍杰因购买汽车申请分期资金金额53000元，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额为6360元，分期手续费偿还方式为分期偿还。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行门户网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明于2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。故对原告要求被告雍杰归还截止2019年4月19日的本金13253.56元、利息9240.18元、违约金627.78元、分期手续费1413.28元并按日利率万分之五支付自2019年4月17日至付清之日止的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。同时，雍杰以其所有的东风牌小型普通客车（车牌号：川ＡＶ××××，车架号：ＬＧ32ＡＡＡ37ＤＺ113846）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行双流支行主张对上述车辆享有优先受偿权，亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。合力担保公司系为雍杰的债务提供连带保证责任的保证人，雍杰未履行还款义务，合力担保公司应依法承担连带偿还责任。合力担保公司承担连带偿还责任后，有权向雍杰追偿。农业银行双流支行要求雍杰、合力担保公司支付律师费，但并未具体明确律师费费用金额，也未提供相应证据材料予以佐证，故该诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雍杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行截止2019年4月19日的欠款24534.8元（含本金13253.56元、利息9240.18元、违约金627.78元、分期手续费1413.28元），并以此为基数按日利率万分之五支付自2019年4月20日至付清之日止的利息。 二、成都合力创业融资担保有限公司对上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行承担连带偿还责任，成都合力创业融资担保有限公司承担连带偿还责任后，有权向雍杰追偿。 三、原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行对被告雍杰所有的东风牌小型普通客车（车牌号：川ＡＶ××××，车架号：ＬＧ32ＡＡＡ37ＤＺ113846）享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，公告费300元由被告雍杰、成都合力创业融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏于燕 人民陪审员  高志容 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 莹