大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4691号 原告：毕婵，女，1977年10月25日生，汉族，中国人民人寿保险有限公司职员，住大连市甘井子区。 被告：邵玉军，男，1977年1月28日生，汉族，中国人民人寿保险有限公司个险部经理，住大连经济技术开发区。 原告毕婵与被告邵玉军、吴金霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）辽0291民初6305号民事判决。宣判后，原告不服，提出上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年4月8日作出（2019）辽02民终2149号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对吴金霞的起诉，本院经审查后裁定准许。原告毕婵、被告邵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70789元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次以生活急用等事由向原告借款，至今仍拖欠借款70789元，原告多次催促其还款未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：2017年至2018年我和原告有一段婚外情，所以我们的资金相互往来，都用于共同消费了。原告主张还款没有事实和法律依据，不应当得到支持。 原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录、微信用户截图、微信朋友圈截图、谈话录音、监控视频等证据，被告围绕答辩意见提交了微信转账记录。经质证，双方对对方举示证据的真实性均无异议，本院对前述证据的真实性予以认定，对其证明力将在说理部分综合评析。被告提供证人李某的证言，用以证明原、被告关系特殊，双方之间不存在民间借贷关系。原告不予认可。经查，证人李某与被告系情侣关系，其证言无其它证据佐证，系孤证，故本院不予采信。 综合以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 1、2017年1月至2018年4月，原告以微信转账方式向被告转款17笔，合计金额103660元。2017年1月至2018年7月，被告以微信转账方式向原告转款22笔，合计金额53671元。原告称双方给付款项的性质系“借贷”，被告的转款中除三笔系公司发放原告的“客养钱”（客户维护费）外，其余均系被告偿还原告的借款，但原告未能提供“客养钱”的相关证据。被告辩称双方给付款项的性质系婚外情期间的“转账”，用于双方共同消费，但未能提供证据加以证明。庭审中，被告自认其向原告的转款中有公司发放原告的“客养钱”1100元。 2、2018年3月9日，原告以微信转账方式向案外人齐立双转款3笔，合计金额20800元。原告主张该笔款项系被告向原告借款后指示原告转给齐立双的，并提供其与被告于2018年12月2日的谈话录音，用以证明原告在南宁为被告垫付20000元做投资生意。被告对原告的陈述持有异议，认为谈话录音中并未明确说明其欠原告20800元，南宁垫款与被告无关。被告在录音中提到：“2万元是在南宁垫付第三方，南宁2万元由甲乙双方共同到南宁结算，这应该是对的吧？”原告回答：“干嘛咱俩一同去结算，都算在总账里了，这2万拿回来是给你还是给我。”原告未能就录音中所提到的“南宁垫款”与其向案外人齐立双转款之间的关系以及两笔款项的性质提供证据进一步证明。 3、原告提供其与被告于2018年8月5日的微信聊天记录。被告在聊天记录中提到：“也许我是癌症晚期，所以现在才这么做呢。”原告回复“你要真的是癌症，那钱我不要了，咱俩一起去死了算了，别说没有用的，就8万块钱，你就说到底什么时候还我？”被告回复“看来你钱还真要不着了”。被告认为微信聊天记录可以随意删除，不具有证明力。但未能对自己的聊天内容做出合理解释。 4、原告提供其与被告及案外人李某于2018年8月21日在原告汗蒸馆的监控视频。李某在视频中提到：“你（指邵玉军）要想跟我过，以后你挣的每一分钱我必须都得知道，差一分别过了，我告诉你，这钱就是黄了，爱找谁告找谁告去”、“你（指邵玉军）要还她一分我就死给你看，带你儿子一起，咋地？你看我能不能做出来，我今天把话撂这儿。我明年还是这句话，用不用我重复个十遍八遍跟你说？”被告回答：“不用。”被告认为案外人李某的表态不能代表被告本人。同时认为视频中背对摄像头的人不是原告。经法庭反复询问，被告表示“记不清楚了”。 5、原告于2018年10月19日向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以微信转账记录为据提起民间借贷之诉，被告辩称双方之间系婚外情人关系，转账记录所载相关款项系原告转给被告后用于二人共同消费，但未能完成举证证明责任，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、谈话录音及监控视频，可以确信本案借贷事实的存在具有高度可能性，故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 关于原告主张的借款本金问题。根据庭审查明的事实，原、被告对双方在2017年1月至2018年7月之间金钱往来的数额均无异议，本院予以确认。原告转账齐立双的款项因无据认定系被告的借款，本院不予确认。据此，本院认定被告应偿还原告借款本金51089元（借款103660元-还款52571元=51089元）。 关于原告主张的利息问题。在案证据显示，原、被告未约定借款利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告有权自起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。 综上，原告诉请的合理部分本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告邵玉军偿还原告毕婵借款51089元及利息（利息自原告起诉之日即2018年10月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告毕婵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元、保全费870元，合计2785元，由原告毕婵负担744元，被告邵玉军负担2041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  王海军 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。