河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终4486号上诉人（原审被告）：杜晓刚，男，1977年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏标，男，1947年7月3日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师。原审第三人：姜莉娜，女，1976年11月5日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人杜晓刚因与被上诉人魏标及原审第三人姜莉娜民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜晓刚上诉请求：请求对涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初1215号判决书予以改判或发回重审；诉讼费用由魏标承担。事实与理由：一审法院认定的案件事实错误。一、杜晓刚与姜莉娜之间的民间借贷关系已经不存在，杜晓刚已经将200万的借款全部还清。杜晓刚于2014年7月29日，五次（每次20万）转给姜莉娜和郭再上（和姜莉娜是夫妻关系）设立的洛阳汇金投资担保有限公司100万元；2014年11月27日，杜晓刚通过洛阳雄仕商贸有限公司转给姜莉娜老公郭再上100万元，以上两笔还款都有还款记录为证。所以，一审法院认定杜晓刚借姜莉娜200万元没有归还是错误的。二、姜莉娜与魏标之间的债权转让无效，魏标不能作为本案一审的原告。首先，债权人转让的债权必须是合法有效的债权，本案中，债务人（杜晓刚）已经将所有债务全部还清，债权已经消灭。其次，姜莉娜根本就没有通知杜晓刚，虽然姜莉娜通过邮寄方式发出了债权转让通知，但是由于杜晓刚经常在国外根本收不到。另外，邮寄的回执上是其他人的签收。魏标辩称：一、上诉状称：“上诉人与第三人之间的民间借贷关系，已经不存在，上诉人已经将200万元的借款全部还清”是完全错误的。关于2014年7月29日五次（每次20万元）转账的问题，第一小票没有银行盖章，不能确定真实性；五张小票显示的是“汇款人姓名：姜莉娜”、“收款人姓名：杜晓刚”，所以小票显示的是姜莉娜给杜晓刚转账了五次（每次20万元），合计100万元。关于洛阳雄仕商贸有限公司转给郭再上100万元和本案没有关联性。第三人姜莉娜给杜晓刚通过银行转账的借款有700多万元，杜晓刚向姜莉娜出具的借条合计有2000多万元，不管怎么计算，都远远大于本案的债权200万元。二、关于债权转让是否通知的问题。原债权人姜莉娜通过特快专递将债权转让通知书邮寄给了杜晓刚，杜晓刚系洛阳承宇珠宝集团有限公司的股东、实际控制人，该公司的法定代表人杜承宇系杜晓刚的孩子，公司的人员签收了该邮件。为了确保杜晓刚收到债权转让通知书，原债权人姜莉娜又通过手机短信彩信的形式，将债权转让通知书发给了杜晓刚的手机151××××****，涧西区法院在送达时通过手机号码实名认证单确认该号码的户主就是杜晓刚，并且杜晓刚在接到短信后有回复、抗辩，内容不再重复，由此可见，杜晓刚是收到债权转让通知书的。综上，请求驳回上诉、维持一审判决。姜莉娜述称，我向杜晓刚转款有相关凭证，现在我欠魏标有款项，想通过债权转让偿还魏标。杜晓刚未偿还欠款，原始借条还在我手中。我只承认偿还至我账户的款项，偿还他人账户我不予认可。上诉人上诉所称的5张小票经查询是我给杜晓刚转的5笔20万元。魏标向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杜晓刚立即偿还原告魏标借款200万元及利息（按月息2%计算，从2014年3月12日起至实际付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月3日，第三人姜莉娜通过兴业银行给被告杜晓刚转款200万元整，2014年3月12日，被告出具借条一张，载明：“今借到现金贰佰万元整，借款人杜晓刚”。对此借条，第三人称，2013年9月3日被告杜晓刚向本人借款200万元整，借款当日被告出具借条一张，并约定借款期限半年；到期后被告没有归还，被告收回原借条后，于2014年3月12日又重新出具了此借条。2018年11月5日，第三人姜莉娜将该笔债权转让给原告魏标，并通过特快专递和手机短信方式将《债权转让通知书》通知了被告。庭审中，被告杜晓刚为证明已偿还第三人借款200万元，向法庭提交了2014年7月29日的5张（每张20万元，合计100万元）农村信用社汇款凭条与1张农村信用社电(信)汇凭证（面额100万元），但上述汇款凭条显示：汇款人姓名是姜莉娜，收款人名称是杜晓刚；而电(信)汇凭证显示:汇款人系洛阳雄仕商贸有限公司，收款人系郭再上，对此第三人称与本案没有关联。另查明，除上述借款200万元外，第三人还向被告汇款三次，计500万元；同时第三人姜莉娜还持有被告出具的多份借条。上述事实，有相关汇款凭证、借条，债权转让通知书，手机短信记录及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，有第三人向被告转款的银行转款凭证、被告出具的借条等证据，足以证明第三人与被告之间的借贷关系明确，对被告杜晓刚向第三人姜莉娜借款200万元的事实，一审法院予以确认。而被告提供的证据不能证明已向第三人姜莉娜偿还了此笔债务，第三人对被告仍拥有此笔债权。现第三人姜莉娜将该笔债权转让给原告魏标，并通知了被告杜晓刚，此债权转让符合相关法律规定，合法有效，一审法院予以确认。原告魏标作为此债权的受让人，具备原告的诉讼主体资格，享有要求被告清偿此笔债务的权利。故，对原告要求被告偿还200万元借款的请求，一审法院予以支持。因被告出具的借条未约定利息，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，一审法院不予支持；但应从原告起诉之日即2019年3月22日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜晓刚于判决生效后十日内偿还原告魏标借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏标的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由被告杜晓刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审中杜晓刚提交2014年7月29日还款凭证5张，以证明杜晓刚分五笔每一笔20万元还给姜莉娜100万元。姜莉娜质证称还款凭证5张系复印件，没有盖章，上面的账户及卡号均不是其本人的，发表辩论意见时称该5笔100万元转账是转给公司不是其个人。魏标质证称5张还款凭证没有公章，收款人是公司不是第三人。二审中杜晓刚称：“一审我方提交的是五张2014年7月29日河南省信用合作联社自主终端签购单，单上显示商户名称为洛阳汇金投资担保有限公司，金额为每张20万元，5张共计100万元，证明杜晓刚通过刷卡给该公司支付了100万元。这是姜莉娜和郭再上开办的公司。”二审中姜莉娜提交其伊川农商银行交易流水1张以证明2014年7月29日其分五笔每笔20万元向杜晓刚转账100万元。杜晓刚质证称该交易明细上面不显示转账对方账户，不能证明是款项是转给杜晓刚。一审卷50页五张自主终端汇款凭条均载明以下内容：收款人姓名：杜晓刚汇款人姓名：姜莉娜汇款方式：农信转账金额：200000元，日期均为2014年7月29日，具体时刻不同。一审杜晓刚提交河南省农村信用社电汇凭证1张、证明一张，以证明杜晓刚让洛阳雄仕商贸有限公司转给姜莉娜100万元。姜莉娜质证称该100万元是转到其爱人账户上、与其无关。前述电汇凭证载明2014年11月27日洛阳雄仕商贸有限公司向郭再上汇款100万元。洛阳雄仕商贸有限公司出具的证明载明：“洛阳雄仕商贸有限公司欠杜晓刚100万元人民币，借款到期后，按照债权人杜晓刚要求，于2014年11月27日将100万元的借款打入户名为郭再上、卡号62×××13的河南省农村信用社卡内，现在履行完毕。”一审庭审中魏标称：“这次债权转让书也是按照第一次法院向被告邮寄起诉书的地址邮寄的。”法庭询问杜晓刚代理人：“第一次传票被告是否收到”，杜晓刚代理人回答：“收到。”魏标提交姜莉娜将债权转让通知书照片通过彩信发给杜晓刚的手机截屏及杜晓刚收到后短信回复的截屏。杜晓刚质证称短信没有收到，但对于法庭关于为何回复内容与债权转让内容相吻合的问题表示不清楚。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。杜晓刚上诉主张姜莉娜出借的200万元已经还清，其主张的还款为：2014年7月29日分五笔每笔20万元转给姜莉娜、郭再上设立的洛阳汇金投资担保有限公司100万元；2014年11月27日通过洛阳雄仕商贸有限公司转给郭再上100万元。对于转给洛阳汇金投资担保有限公司的100万元，因姜莉娜提交证据证明其亦于当日向杜晓刚分五笔每笔20万元转账共计100万元，故杜晓刚该项主张本院不予支持。对于转给郭再上的100万元，因郭再上与姜莉娜系夫妻关系，姜莉娜主张与本案200万元无关亦未提交相关证据，故杜晓刚主张的该项还款应予认定，本案200万元借款剩余未还本金为100万元。姜莉娜于2018年11月5日将该笔债权转让给魏标，该笔债权本金应为100万元。关于债权转让的通知问题，姜莉娜已通过邮寄和短信方式通知了杜晓刚，杜晓刚主张其未收到通知缺乏依据，其以此为由主张债权转让无效不能成立，本院不予支持。杜晓刚与姜莉娜的其他经济往来，其可另行解决。综上所述，杜晓刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1215号民事判决第二项；二、变更洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1215号民事判决第一项为：杜晓刚于本判决生效后十日内偿还魏标借款本金人民币100万元及利息（以100万元为基数，按年利率6%，自2019年3月22日起计算至实际还清借款之日止）。三、驳回魏标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一审案件受理费22800元，二审案件受理费22800元，由杜晓刚各负担12800元，由魏标各负担10000元。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丰