安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0827民初2414号原告：金卯连(系受害人金某母亲)，女，1946年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：刘得伢(系受害人金某配偶)，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：刘翠红(系受害人金某之女)，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：刘红伟(系受害人金某之子)，男，2001年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。四原告共同委托诉讼代理人：朱莉莎，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。被告：夏洪生，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。统一社会信用代码9134080085133974XJ。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。原告金卯连、刘得伢、刘翠红、刘红伟与被告夏洪生、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘得伢及四原告共同委托诉讼代理人朱莉莎、被告夏洪生的委托诉讼代理人倪凯应、被告人保财险安庆分公司的委托诉讼代理人曹戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令夏洪生赔偿四原告各项损失873039.27元中的417533.82元，其中医疗费2263.52元、办理丧事亲属误工费15000元、丧葬费37189元、遗体存放费700元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神抚慰金80000元、扶养费48426.75元（21523元/年×7年/4+21523元/年×1年/2）、电动车修理费及拖车费1600元；人保财险安庆分公司在保险责任范围内承担保险赔付责任。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月7日15时37分许，夏洪生驾驶皖Ｈ×××**轻型普通货车，不慎与金某驾驶的无号牌爱玛牌二轮电动车发生碰撞，致金某受伤，车辆受损的交通事故，金某经望江县医院抢救无效于当日死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定，夏洪生承担事故次要责任，金某负事故主要责任。另夏洪生驾驶的皖Ｈ×××**轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者商业责任保险，并投保了不计免赔率险。事故发生后，双方对损失赔偿未能达成一致协议。故起诉，望判如所请。夏洪生辩称，对四原告诉称的发生交通事故的事实致金某死亡、事故责任认定及其驾驶的案涉车辆保险情况无异议。该交通事故发生在保险期间内，四原告的合理合法损失依法应当由保险公司承担。人保财险安庆分公司辩称，对交通事故的发生、事故责任认定、案涉车辆在保险公司投保和事故发生在保险期间的事实均无异议。四原告主张超过交强险责任限额部分的损失同意按30%比例赔偿，保险公司按照保险条款的约定不承担案件诉讼费。四原告主张的各项损失部分，医疗费无异议；办理丧事亲属误工费、遗体存放费均应归丧葬费之内，不应另行主张；死亡赔偿金，因受害人居住在农村，应当按照农村居民标准计算；金卯连的扶养费应当按照农村标准赔付，刘红伟开庭时已年满18周岁，不应当赔偿扶养费；车辆损失同意赔偿1500元，不应当再计算拖车费100元；精神抚慰金因受害人负主要责任，只同意赔偿24000元。各方当事人对本案交通事故发生的时间、地、地点过、事故责任认定、事故造成金某不治死亡和二轮电动车损坏、案涉车辆皖Ｈ×××**号轻型普通货车在人保财险安庆分公司投保情况及事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。另查，受害人金某的母亲金卯连生有金水生、金某、金苏娥、金嫦娥四个子女，其丈夫金玉会已故。金某系农村居民，生前在舒美特纱业、望江汇通纺织有限公司上班多年，平时居住在长岭镇北门坦村刘大屋家中。以上事实，有各方当事人身份证，道路交通事故认定书，火化证明，家庭户口簿，望江县汇通纺织有限公司出具的证明、工资清单、金某工资卡银行流水，望江县长岭镇北门坦村、苍洪村村民委员会证明，医疗费发票、车辆维修发票，夏洪生的驾驶证、皖Ｈ×××**车辆行驶证，交强险保险单、第三者商业责任险保险单等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。夏洪生驾车与金某发生交通事故，致金某受伤不治死亡,根据公安交通警察部门的认定，夏洪生负事故次要责任，金某负事故主要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。故夏洪生对该事故造成四原告的各项损失应依法予以赔偿。对夏洪生承担的赔偿责任，人保财险安庆分公司在交强险责任限额内承担替代赔偿，超过交强险责任限额部分按责替代赔偿。四原告的各项损失依法确定为：医疗费2263.52元，有医疗费发票为凭，予以确认。丧葬费37189元，符合法定标准，予以支持；对四原告主张的遗体存放费700元，人保财险安庆分公司抗辩主张应归属丧葬费范畴，本院予以采信；对人保财险安庆分公司抗辩受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等归属丧葬费不应当另行计算的主张，因司法解释对此规定了独立赔偿项目，故对该抗辩主张不予采纳，对四原告的该项主张，本院酌情支持10000元。关于死亡赔偿金，人保财险安庆分公司抗辩主张应当按照农村居民标准赔付，因受害人金某生前一直在望江县汇通纺织有限公司工作，虽居住在农村，但其主要收入来自非农收入，依照相关规定可以按照城镇居民标准计算，故对四原告主张的死亡赔偿金687860元，予以支持；被扶养人金卯连、刘红伟的生活费48426.75元（21523元/年×7年÷4人+21523元/年×1年÷2人）依法予以支持并计入死亡赔偿金共计736286.75元；因金某死亡时，刘红伟未满18周岁，故对人保财险安庆分公司抗辩的不赔偿刘红伟的被扶养人生活费的主张不予支持。精神抚慰金，考虑到受害人金某负事故主要责任，酌情支持35000元。车辆修理费损失1500元，有相应的修理费发票予以证实，人保财险安庆分公司予以认可，本院予以支持；对四原告主张的100元车辆施救费，因其提供的发票缺乏关联性，本院不予采信。综上，各项损失合计822239.27元。人保财险安庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿113763.52元（其中医疗费用限额内2263.52元、死亡伤残限额内110000元、财产损失限额内1500元），不足部分708475.75元，在商业第三者责任险限额内赔偿40%即283390.30元。人保财险安庆分公司认为超过交强险责任限额部分损失应当按30%赔偿，根据《安徽省实施办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任，故对该抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告金卯连、刘得伢、刘翠红、刘红伟各项损失397153.82元，于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金卯连、刘得伢、刘翠红、刘红伟其他诉讼请求。案件受理费收取7563元，由原告金卯连、刘得伢、刘翠红、刘红伟负担463元，被告夏洪生负担4500元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇至本院执行款专户，账户名称：望江县人民法院，账号：12×××70，开户行：中国农业银行望江东洲路支行）审 判 长  史应异审 判 员  张中楼人民陪审员  陈 俊二〇一九年十一月十一日法官助理曹宇书记员高佩附判决引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。