广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34753号原告：沈某君（曾用名：李某婷），女，汉族，1961年12月12日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东华商律师事务所律师。被告：卢垚，男，汉族，1982年8月13日出生，住广东省深圳市福田区。被告：周虹，女，汉族，1982年11月18日出生，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：李沁宇，北京大成（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈梦莹，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告沈某君诉被告卢垚、周虹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告沈某君及其委托诉讼代理人庄卫东，被告委托诉讼代理人李沁宇、陈梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告经男朋友李某刚介绍认识二被告。2016年4月，二被告称其有优质投资项目，几个月能回本，需要原告资金支持。原告出于信任，便按照被告卢垚的指示转账150万元人民币给被告周虹。但至今被告仅偿还原告借款本金76万元，尚欠原告借款本金74万元。被告多次答应付还款项，却又以各种理由推脱还款，损害了原告的利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还借款本金74万元；2.二被告支付逾期利息46313元（以人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计，自2017年5月10日起算至2019年5月9日为46313元，并继续计至付清借款之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为二被告支付逾期利息（以人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即年利率6.175%计，自2017年4月24日起计至付清借款之日止）。被告辩称，原告所述与事实不符，被告仅向原告借款50万元，已经全部归还，剩下的100万是原告委托被告借给案外人陈某的，与被告无关，被告既不是借款人也不是担保人，对该笔借款不承担任何责任。经审理查明，2016年4月15日，原告通过其尾号为9084账户向被告周虹尾号为0469账户转账150万元。2016年5月16日，被告周虹向原告转账30万元；2016年6月24日，被告周虹向原告转账20万元；2018年1月11日，被告周虹向尾号为9563账户转账20万元，原告主张该账户为其男朋友李某刚的账户。2018年2月13日、2018年4月23日，被告卢垚通过微信向原告分别支付4万元、2万元，双方对上述转账记录予以确认。深圳市公安局蛇口派出所2014年8月18日出具的《户口注销证明》显示，李某婷，公民身份证号码4425251968********，该户口属重户口，已于2014年8月18日予以注销。其现户口为：姓名沈某君，居民身份证号码3101111961********，户口地址上海市宝山区。根据原告提交的其与被告卢垚的微信聊天记录，原告2017年5月10日称“那准确时间是几时”、“不会又拖到月底吧”，被告卢垚2018年2月12日称“想办法把你的解决，如果他这两天能解决了更好，不行我想办法给你整吧”，原告2018年4月3日称“真的你想办法下礼拜先搞一点给我行吗”，原告2018年5月2日称“后面的尾数74万几时可以给我”，被告卢垚2018年7月10日称“到了就转到李某刚那里”、“应该今晚就可以”、“改到明天”，2018年7月11日称“最晚明天下午五点开始给转”，2018年7月17日称“最晚明天下班前，今天也是非常有希望的，对方回复”，原告2018年7月18日称“今天转了没有”、“现在5点过了”。被告对微信聊天记录的真实性予以确认。庭审过程中，被告向本院提交了卢垚与案外人李某刚的微信聊天记录，李某刚称“那时候我老婆给你汇款一百五十万，你用了五十万”、“陈总南京那边有项目，你为了帮我让我参与进来，给陈总转了一百万”；被告卢垚称“当时都是从周虹卡过的账，一百万是给陈某去南京做生意，生意没成，陈某应退回给你一百万，中间有还你二十万，还应退还八十万”、“你们俩人在北京是通过我卢垚认识的，所以我在朋友角度应该向陈某追问，尽快将剩余八十万还于李某刚处”、“其中，李某刚家中有急用钱，我有向李某刚老婆转一个四万、一个两万，这两笔与陈某欠李某刚八十万无关”，李某刚称“是的是你跟我说有南京的项目，大家一起合作。我老婆把一百万打给了周虹，毕竟跟陈总不熟”。原告确认其与李某刚系男女朋友关系，但未登记结婚，对微信聊天记录的真实性不予认可。以上事实，银行交易明细、微信转账记录、《户口注销证明》、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方的转账记录，原告向被告周虹转账150万元，二被告通过银行和微信转账陆续向原告支付76万元，双方对转账记录予以认可，本院予以确认。本案的焦点在于涉案的74万元款项究竟是二被告向原告的借款还是原告通过二被告给案外人陈某的投资款。根据原告提供的、被告确认的微信聊天记录，原告2018年5月2日称“后面的尾数74万几时可以给我”，被告卢垚2018年7月10日称“到了就转到李某刚那里”、“应该今晚就可以”、“改到明天”，上述聊天记录应视为被告卢垚对尚欠原告款项的确认，并明确表达了还款的意愿。二被告主张其只向原告借款50万元并已全部还清，剩下的100万是原告委托被告借给陈某的，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二被告既无法对其所主张的原告与陈某的南京项目内容作出合理说明，亦无法对涉案的100万元的资金去向提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。同时，按照二被告在庭审中的陈述，李某刚自行与陈某就合作事宜达成一致，仅仅是通过被告周虹将相关款项转给陈某，二被告作为中间人，未收取任何的好处，该陈述显然不合常理。按照二被告的主张，原告、李某刚完全可以直接与陈某进行款项往来以及开展相关合作，没有必要再通过二被告来转账，二被告作为未收取任何好处的中间人，也完全没有必要承担由此可能产生的法律风险。另，二被告不能举证证明原告与李某刚系夫妻关系，原告对李某刚在微信聊天中的相关表述不予认可，认为李某刚与二被告之间是否存在其他法律关系与原告无关，故二被告有关涉案的100万元系原告通过二被告给案外人的投资款的主张不能成立，本院不予采纳，二被告应向原告偿还借款74万元。关于逾期利息的起算时间。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方对借款期限没有约定，也未约定借期内的利率和逾期利率，原告通过微信向被告卢垚主张还款的日期为2017年5月10日，本院酌定二被告合理还款期限为2017年5月25日，二被告应按照年利率6%，自2017年5月26日起向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢垚、周虹应于本判决生效之日起十日内向原告沈某君支付借款本金74万元及利息（以74万元为本金，按年利率6%，自2017年5月26日起计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告卢垚、周虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11663.13元（原告已预交），由原告沈某君负担663.13元，被告卢垚、周虹负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员 幸思思（代）