广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1942号原告：江树彪，男，1970年10月18日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地河源市源城区。法定代表人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。被告：罗培基，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省东源县。原告江树彪与被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司、被告罗培基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树彪的委托诉讼代理人张喜成、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人曾锦莹、被告罗培基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失126069.53元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日0时26分，原告江树彪驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经溪南加油站时，车辆闯红灯左转弯，与从金溪路自西往东方向行驶到溪南加油站路口左转弯的由被告罗培基驾驶的粤PQU313号牌小型轿车发生碰撞，造成原告江树彪受伤、上述二车受损的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告江树彪承担本事故的主要责任；被告罗培基承担本事故的次要责任。发生事故后，原告江树彪被送往汕头市澄海人民医院治疗，于2019年6月18日出院；同日原告江树彪又转院至中国人民解放军第一八八医院治疗，于2019年7月5日出院。事故车辆粤PQU313号牌小型轿车在被告人保股份处投保交强险，本事故发生在保险期间内。原告于2019年9月16日诉至本院。经原告江树彪申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年10月8日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》；原告为此支付了鉴定费2810元。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失159324.12元。其中医疗费（含后续治疗费22500元）：45063.7元；住院伙食补助费：3500元；营养费：1800元；护理费：12600元；交通费：1650元；康复费：2000元；误工费：31556.42元；残疾赔偿金：56154元；精神损害抚慰金：5000元。原告认为，扣除交强险限额内118960.42元，超过交强险限额的40363.7元，由被告罗培基承担30%赔偿责任为12109.11元，扣除被告罗培基已垫付的医疗费5000元，故请求二被告连带赔偿原告126069.53元及承担鉴定费2810元。被告人保股份辩称，1、本案被告人保股份只承保交强险，只在交强险赔偿范围内承担保险责任；2、对于原告请求的各个项目，被告人保股份有如下意见：营养费认为应当按照500元计算；护理期限过长；交通费应以实际发生为准，原告没有正式票据，不应予认可；康复费应以实际发生为准；误工费原告没有提供误工损失的依据，对于误工期被告人保股份认为即使有产生误工期，应当认定至定残前一天，原告请求195天没有依据；对残疾赔偿金被告人保股份认为应当以原告的户籍性质进行认定，应当按照原告登记的户口性质进行认定；精神损害抚慰金请求过高。被告罗培基辩称，事故车辆粤PQU313号牌小型轿车在被告人保股份处投保交强险，商业第三者责任险刚好过期，赔偿责任应由被告人保股份承担，事故发生后被告罗培基为原告垫付了医疗费5000元。原告江树彪对其陈述的事实提供的证据有：1、原告居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、行驶证、驾驶证复印件2份，证明被告罗培基的主体资格、被告罗培基具有驾驶资格及事故车辆粤PQU313号牌小型轿车具有检验合格上路行驶资格；3、企业信用信息公示系统打印件1份，证明被告人保股份的主体资格；4、道路交通事故认定书复印件1份,证明本宗交通事故经过及责任认定事实；5、保险单复印件1份，证明事故车辆粤PQU313号牌小型轿车在被告人保股份处投保的事实；6、病历、出院记录及疾病证明书复印件各1份，证明原告江树彪因本宗交通事故住院治疗的事实；7、广东省医疗收费票据原件4份及中国人民解放军医疗住院门诊及住院收费票据原件各1份，证明原告支付因交通事故产生医疗费用事实；8、鉴定费发票原件1份，证明原告支付鉴定费用2810元的事实；9、国家统计局城乡分类代码打印件1份，证明原告赔偿标准应按照城镇户口进行赔付的事实。被告罗培基对其陈述的事实提供的证据有：居民身份证复印件1份，证明被告罗培基的主体资格；对原告江树彪提供的证据，被告人保股份的质证意见：对证据1-5没有异议；对证据6真实性没有异议；对证据7真实性没有异议，保险公司只在10000元的范围内承担赔偿责任；对证据8、真实性没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据9、真实性没有异议，但被告人保股份认为原告户籍是居民的情况下才能适用该代码，应当以原告在户口本上登记的信息才能证明其户籍性质。对原告江树彪提供的证据，被告罗培基的质证意见：无异议。对被告罗培基提供的证据，原告江树彪和被告人保股份的质证意见：无异议。根据原告江树彪的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年10月8日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》；原告江树彪为此支付了鉴定费2810元。被告人保股份和被告罗培基认为对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为康复费应当以发生为准，误工期限应当认定至定残的前一日。原告江树彪对司法鉴定意见书无异议。经审理查明：对原告江树彪、被告罗培基提交的证据，双方当事人均对上述的证据真实性无异议，经本院审查，未发现有影响证据证明力的因素存在，故本院对上述证据的真实性予以采信。对本院依法委托广东华民司法鉴定所作出的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，被告人保股份和被告罗培基认为对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为康复费应当以发生为准，误工期限应当认定至定残的前一日。但被告人保股份并未向本院申请鉴定人员出庭，也未能提供需要重新鉴定的充分理由及证据；故本院对华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》依法予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2019年6月15日0时26分，原告江树彪驾驶无牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经溪南加油站时，车辆闯红灯左转弯，与从金溪路自西往东方向行驶到溪南加油站路口左转弯的由被告罗培基驾驶的粤PQU313号牌小型轿车发生碰撞，造成原告江树彪受伤、上述二车受损的交通事故。2019年6月25日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字【2019】第20190007号《道路交通事故认定书》，认定原告江树彪承担本事故的主要责任；被告罗培基承担本事故的次要责任。发生事故后，原告江树彪被送往汕头市澄海人民医院治疗，于2019年6月18日出院；住院3天；同日原告江树彪转至中国人民解放军第一八八医院治疗，于2019年7月5日出院，住院17天。事故车辆粤PQU313号牌小型轿车在被告人保股份处投保交强险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止；本事故发生在保险期间内。原告于2019年9月16日诉至本院。经原告江树彪申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所于2019年10月8日作出华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》；该鉴定意见为：江树彪构成十级伤残，后续治疗费为22500元，康复费2000元，护理期75天，营养期90天，误工期195天，建议:护理期内，伤后前20天每日配护理人员2名；余55天（含后续手术治疗住院15天）每日配护理人员1名。原告为此支付了鉴定费2810元。原告据此计算因本宗事故造成的各项损失159324.12元。其中医疗费（含后续治疗费22500元）：45063.7元；住院伙食补助费：3500元；营养费：1800元；护理费：12600元；交通费：1650元；康复费：2000元；误工费：31556.42元；残疾赔偿金：56154元；精神损害抚慰金：5000元。另查明，被告罗培基在本事故发生后为原告垫付医疗费5000元；被告人保股份在本事故发生后没有为原告垫付医疗费。经本院核实，原告江树彪的户籍地属汕头市澄海区溪南镇仙市村，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。本院认为，本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字【2019】第20190007号《道路交通事故认定书》及本院委托广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》合法有据，应予采信。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，本院确定原告江树彪承担本事故70%责任；被告罗培基承担本事故30%责任；事故车辆粤PQU313号牌小型轿车在被告人保股份处投保交强险，被告人保股份应当依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。超过交强险限额部分，由被告罗培基承担30%的赔偿责任；原告江树彪起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持；但请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失的理由不足，本院不予支持；应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告在本案中的损失共计158891.84元，具体为：1、医疗费（含后续治疗费22500元）：45063.7元。2、住院伙食补助费:3500元。3、营养费:1800元。原告主张：营养费:1800元。依据是华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》营养费评定为1800元。被告人保股份认为关于营养费：应当按照500元计算；本院认为根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，营养费按1800元予以认定。4、护理费:12600元。原告主张：150元/天×20天×2人＋120元/天×55天×1人=12600元；被告人保股份认为关于护理费：护理期限过长；本院认为2019年6月15日发生本宗事故后，原告江树彪被送往汕头市澄海人民医院治疗，于2019年6月18日出院，住院3天；同日原告江树彪又转院至中国人民解放军第一八八医院治疗，于2019年7月5日出院，住院17天。二次住院共计20天。根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》护理期评定为75天，建议护理期内，伤后前20天每日配护理人员2名；余55天（含后续手术治疗住院15天）每日配护理人员1名。根据本地的实际及本案的具体情况，本院确定原告住院期间（含后续手术治疗住院15天）共35天每天护理费按150元计算；出院后40天每天护理费按120元计算；故护理费为150元/天×（20天×2人＋15天×1人）＋120元/天×40天×1人=13050元。原告的请求没有超出该数额，本院予以照准，故护理费为12600元。5、交通费:1650元。原告主张：30元×（20天×2人＋15天×1人）=1650元。被告人保股份认为关于交通费：交通费应以实际发生为准，原告没有正式票据，不应予认可。本院认为原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持。原告江树彪住院期间（含二期手术15天）共35天。根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》护理期评定为75天，建议护理期内，伤后前20天每日配护理人员2名；余55天（含后续手术治疗住院15天）每日配护理人员1名。原告请求交通费应以每天30元计算，交通费为30元×（20天×2人＋15天×1人）=1650元。6、康复费：2000元。原告主张：2000元。依据是华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》中康复费评定为2000元。被告人保股份认为关于康复费：康复费应以实际发生为准。本院认为康复费是原告在评定伤残等级以后，需继续康复必然发生的医疗费用，鉴定机构认为原告须康复治疗而评定康复费数额，根据法律规定，经鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告提出康复费的请求，并无不当。根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》，康复费按2000元予以认定。7、误工费：31124.14元。原告主张：195天÷30天×（58258元/年÷12月）=31556.42元。被告人保股份认为关于误工费：原告没有提供误工损失的依据，对于误工期被告人保股份认为即使有产生误工期，应当认定至定残前一天，原告请求195天没有依据。本院认为原告江树彪的户籍地属汕头市澄海区溪南镇仙市村，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。原告江树彪虽未能举证其具体误工损失情况，但根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》误工期评定为195天。故可以参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员的年平均工资58258元计算，故误工费为58258元÷365天×195天=31124.14元。8、残疾赔偿金:56154元。原告主张：29077元/年×20年×10%=56154元。被告人保股份认为关于残疾赔偿金：对残疾赔偿金被告人保股份认为应当以原告的户籍性质进行认定，应当按照原告登记的户口性质进行认定。本院认为原告江树彪的户籍地属汕头市澄海区的户籍地属汕头市澄海区溪南镇仙市村，该户籍地在国家统计局的城乡分类代码为“122”。残疾赔偿金应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入29077元计算，根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：江树彪伤残程度评定为十级伤残；认定残疾赔偿金的计算系数为10%；残疾赔偿金的年限按照20年计算；故残疾赔偿金为29077元/年×20年×10%=56154元。9、精神损害抚慰金：5000元。原告主张：精神损害抚慰金5000元。被告人保股份认为关于精神损害抚慰金：原告请求过高。本院认为根据本院采信的华民司鉴所[2019]临鉴字第817号《司法鉴定意见书》,鉴于原告的损伤已构成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情以5000元计算，故赔偿精神损害抚慰金数额为5000元。原告因本宗事故造成的各项损失共计158891.84元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共50363.7元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合共108528.14元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告118528.14元（其中：医疗费用赔偿范围10000元，死亡伤残赔偿范围108528.14元；伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金赔偿）；超出交强险赔偿限额部分为40363.7元，由被告罗培基承担承担30%的赔偿责任为12109.11元；鉴于被告罗培基在本事故发生后为原告垫付医疗费5000元，该款可在被告罗培基应承担的赔偿数额中予以抵除。关于被告人保股份提出保险公司不用承担诉讼费、鉴定费的意见，诉讼费是由于交通事故确定赔偿范围而产生的费用，是属于交通事故造成的直接经济损失，赔偿义务人应予以承担。作为当事人的被告人保股份是本案诉讼参加人，又是赔偿义务人，故被告人保股份抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起10日内在事故车辆粤PQU313号牌小型轿车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告江树彪118528.14元；二、被告罗培基应于本判决生效之日起10日内赔偿原告江树彪7109.11元；三、驳回原告江树彪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2822元减半收取1411元、鉴定费2810元；由原告江树彪承担受理费4元、鉴定费8元；由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司承担受理费1327元、鉴定费2644元；由被告罗培基承担受理费80元、鉴定费158元。本案受理费、鉴定费已由原告江树彪支付，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应于本判决生效之日起10日内将应承担的受理费1327元、鉴定费2644元直接支付给原告江树彪。被告罗培基应于本判决生效之日起10日内将应承担的受理费80元、鉴定费158元直接支付给原告江树彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄泳墅二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。