wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1621民初3429号 原告：孟令河，男，1972年3月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人:孙静，山东宏臣律师事务所律师。 被告：邓绍林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市力泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区会展街23号。 法定代表人：龙小林，公司董事长。 委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：福建三建工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。 法定代表人：程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：李晓东，北京市京都律师事务所律师。 原告孟令河与被告邓绍林、广安市力泰建筑劳务有限公司、福建三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令河及其委托诉讼代理人孙静，被告邓绍林、被告广安市力泰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李东海，被告福建三建工程有限公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付施工费104269元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月至2016年底，被告邓绍林挂靠广安市力泰建筑劳务有限公司分包了被告福建三建工程有限公司承建的惠民县东景豪庭B9-15号楼及地下车库工程，后邓绍林又将其中的二次结构砌体等工程分包给原告。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为314062元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告209793元，尚欠104269元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。 被告邓绍林辩称，欠原告施工费属实，应当支付。 被告广安市力泰建筑劳务有限公司辩称，本公司从没有从被告福建三建公司分包工程，也未承建福建三建公司的工程，对涉案工程根本不知情，邓绍林没有挂靠在本公司分包被告福建三建有限公司的工程，不应当承担责任。 被告福建三建工程有限公司辩称，被告邓绍林挂靠在力泰建筑有限公司，本公司不了解，公司的建设项目承包给了河南金峰建筑劳务有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月29日发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司签订《建设施工合同》，约定发包人将东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库发包给福建三建工程有限公司，承包人福建三建工程有限公司承诺按照法律规定及合同约定进行施工，不进行转包及违法分包，合同同时约定了工期、价格结算等内容。2014年1月21日，福建三建工程有限公司与邓绍林签订协议书，将工程土建施工用工及安全文明施工、周转设备费用等（劳务大清包）分包给没有建筑施工资质的邓绍林，但邓绍林实际承包并施工的为东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库主体工程、土建工程及二次结构工程。2017年12月31日，原告经与被告邓绍林结算，被告欠原告工程款为314062元，经原告追要，被告福建三建工程有限公司于2018年2月13日支付给原告209793元，尚欠104269元未付。 本院认为，2013年11月29日发包人山东惠民世纪花园房地产开发有限责任公司东景分公司与福建三建工程有限公司自愿签订《建设施工合同》，且不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，缔约双方应按合同约定进行履行。被告福建三建工程有限公司违反法律规定及《建设施工合同》中不准转包及分包的约定，以劳务分包的名义将东景豪庭B区9-15号住宅楼及地下车库主体工程分包给不具备相关施工资质的邓绍林，应当承担相应的法律责任。分包合同的无效并不影响原告就已经竣工验收并结算的工程主张支付相关施工费用，故被告邓绍林作为实际施工人应当向原告支付施工费。庭审中，被告邓绍林提交的福建三建工程有限公司与广安市力泰建筑劳务有限公司于2013年12月10日签订的《劳务大清包合同》，因广安市力泰建筑劳务有限公司实际注册成立的时间为2015年3月，且被告邓绍林与广安市力泰建筑劳务有限公司不存在挂靠关系或其他形式的法律关系，故该《劳务大清包合同》为无效合同。被告福建三建工程有限公司提交的《工程劳务人员工资解决协议》系解决费用争端的内部协议，不能对抗第三人，对第三人不产生法律效力。被告福建三建工程有限公司辩称其将涉案工程的劳务部分分包给了河南金峰建筑劳务有限公司，但其提供的协议书中签字的是被告邓绍林，并未加盖河南金峰建筑劳务有限公司的公章，故对其主张本院不予确认。被告福建三建工程有限公司申请法院调取的证据与本案中被告责任的承担并无关联。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邓绍林向原告孟令河支付施工费104269元，于判决生效后十日内付清；被告福建三建工程有限公司负连带清偿责任； 二、驳回原告孟令河其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告邓绍林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  时晓彤
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1415号 原告：张子薇，女，1992年生，汉族，住肃宁县。 被告：张家槊，男，1993年生，民族职业不详，户籍所在地：内蒙古省赤峰市，现住赤峰市松山区。 原告张子薇与被告张家槊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子薇到庭参加诉讼。被告张家槊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张子薇向本院提出诉讼请求：偿还原告借款8000元及利息，利息自起诉之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告向原告羡宇苗借款8000元，给羡宇苗出具借据，后经原告与羡宇苗协商，将羡宇苗与被告债权转让原告，经原告催要，被告拒绝支付。 张家槊未答辩。 本院经审理认定事实如下：张家槊向羡宇苗借款8000元，并于2014年8月23日为羡宇苗出具了借据。2019年10月9日羡宇苗将债权转让给原告并以短信方式通知张家槊。本院对原告提交的证据认定如下：借据、债权转让通知、债权转让书，客观真实合法，本院予以认定。 本院认为，张家槊向羡宇苗借款8000元，事实清楚，证据充分，羡宇苗已将该债权转让原告且通过短信方式通知被告，同时原告向本院提起诉讼，也可以起到通知效力。被告应向原告偿还借款8000元。原告主张的利息因原债权人与被告未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家槊自本判决生效之日起十日内偿还原告张子薇借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一九年十一月十一日 书记员  范美娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16627号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王桩歌，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王桩歌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39632.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月15日，尚欠利息23881.59元、滞纳金4331.15元、分期手续费465元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“滞纳金4331.15元”含滞纳金2027.45元、违约金2303.70元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于滞纳金数额，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为1981.65元（39632.92元×5%），对原告主张超出部分，本院不予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王桩歌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39632.92元、利息23881.59元、滞纳金1981.65元、分期手续费465元（上述利息暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告王桩歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2165号原告：莫才富，男，汉族，1945年12月31日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区××××××××。被告：豆妃峰（曾用名：豆秋养），男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。原告莫才富诉被告豆妃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫才富到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才富向本院提出诉讼请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年10月20日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月20日，被告豆妃峰因资金周转困难，向我借到人民币10000元，并给我立有书面借款《借据》1份。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2012年10月20日向原告借款10000元的事实。经审理查明：被告豆妃峰于2012年10月20日，向原告莫才富借款10000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：今借到莫才富人民币壹万元，月息贰佰元（即月利率2%）。按月付息。此据。借款人：豆秋养，日期：2012年10月20日。但被告豆妃峰自借款后，拖欠原告莫才富借款本息至今未能依时偿还，原告莫才富遂于2019年10月18日具状诉至本院，请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年10月20日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。另查，被告豆妃峰人口信息全项载明豆妃峰曾用名为豆秋养。被告豆妃峰经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告豆妃峰向原告莫才富借款10000元，有原告莫才富提供被告豆妃峰书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告莫才富要求被告豆妃峰归还借款10000元及要求从借款之日(即2012年10月20日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告莫才富在诉讼中请求借款利息从借款之日起按年利率24%计算合法，应予支持。被告豆妃峰无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆妃峰（豆秋养）欠原告莫才富的借款人民币10000元及利息（利息从2012年10月20日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告豆妃峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初373号 原告：张永胜，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告1：秦晓川，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，户籍地：卢龙县，现住。 被告2：吴广华，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，户籍地：昌黎县，现住。 原告张永胜与被告秦晓川、吴广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张永胜到庭参加诉讼，被告秦晓川、吴广华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张永胜向本院提出诉讼请求：一、请判令第一被告偿还原告借款人民币3万元并按年利率6%支付自2015年4月11日至借款本息全部给付之日止的利息，第二被告承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日第一被告以家庭生产经营需要为由从原告处借款人民币3万元整，约定借款期限2个月，还款日期为2015年4月10日。第二被告为该笔借款承担连带保证责任。但上述借款到期后，借款人没有履行还款义务，担保人也未能履行担保责任，经原告向二被告催要后，二被告仍不能履行义务，故原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告秦晓川、吴广华在法定期限内未提交书面答辩状。 原告张永胜围绕其诉讼请求，依法提交如下证据： 一、借款合同1份，主要内容为：甲方（出借方）：张永胜，乙方（借款方）：秦晓川，借款金额：人民币叁万元，借款期限为两个月，自2015年2月11日起至2015年4月10日止，还款方式：双方约定的到期日即2015年4月10日，由乙方一次性归还甲方全部借款本息，借款用途：用于个人及家庭资金周转，按照本合同的约定合法使用借款本金，按时偿还借款本金并向出借人按约定利率月息2%支付利息及负担相关费用，担保期限为自即日起至甲乙双方约定的还款到期日起2年，甲方：张永胜（摁印），乙方：秦晓川（摁印），担保人：吴广华（摁印），2015年2月11日。 二、借条1份，主要内容：今借张永胜人民币30000元，大写：叁万元整，借款人：秦晓川（摁印），2015年2月11日。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的证据一、二，形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告秦晓川以家庭生产经营需要为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限2个月，约定利率月息2%,但原告实际主张利息为年利率6%。被告吴广华对该笔借款承担连带担保责任，担保期限自2015年4月10日起2年。借款到期后，被告秦晓川未履行还款义务，被告吴广华未履行担保责任，原告催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，原告张永胜与被告秦晓川、吴广华均为完全民事行为能力人，双方成立的借款合同，意思表示真实，双方自愿达成，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款的义务，被告借款本金及利息未还清的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告所主张的利息未超出约定利息，故原告要求被告秦晓川偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴广华为该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告未在约定的担保期间主张权利，故原告要求被告吴广华承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告秦晓川、吴广华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦晓川于本判决生效之日起十日内支付原告张永胜借款本金30000元及利息（计算方法：自2015年4月11日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告秦晓川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长 肖 民 审判员 赵向利 审判员 贾志辉 二〇一九年十一月四日 书记员 郝兴昆
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1773号之一解除保全申请人：丁**，女，1969年6月29日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：41032119********29。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰、李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：赵**，女，1963年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。丁**诉赵**、赵**买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0381财保215号民事裁定，冻结被申请人赵**、赵**的银行存款80000元，期限为一年；或查封被申请人赵**、赵**价值80000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2019年7月22日，丁**申请撤回对赵**的起诉，同日我院作出（2019）豫0381民初1773号民事裁定，准许丁**撤回对赵**的起诉。丁**于2019年11月12日向本院申请解除对赵**的保全措施。本院经审查认为，（2019）豫0381民初1773号民事裁定已生效。丁**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人赵**银行存款80000元的冻结，或相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  黄金玲人民陪审员  田红梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘关一
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2033号申请执行人：丁成永（曾用名丁大永），男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：王守刚（曾用名王首钢），男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁成永与王守刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2019)豫1481民初693号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一辆车辆，但未得到实际控制，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守刚负有继续向申请执行人丁成永履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十日书记员  朱晓鹏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执826号申请执行人：张彬,男,1980年6月10日出生,住山东省莘县。被执行人：刘海燕,女,1963年11月12日出生,住范县。本院在执行张彬与刘海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款144000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今共向申请执行人张彬履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十日书记员 张爱如
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         （2019）陕0113民初12081号原告：邹云博，男，汉族，1986年11月26日出生，住西安市碑林区东县。被告：张东红，男，汉族，1991年10月10日出生，住甘肃省通渭县。原告邹云博与被告张东红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹云博到庭参加了诉讼,被告张东红经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹云博诉称：2015年5月1日，李某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)经与原告协商一致，将其名下所有“马自达”牌车(陕AXXXX，颜色:黑)转让于原告，且双方协商暂不办理车辆过户手续。2016年11月20日原告将上述“马自达”牌车辆转让给被告，随车手续有车钥匙两把、行驶证、车辆登记证、交强保险单一并交付给被告。车辆转让款共计人民币43000元，被告于2016年12月20日已向原告支付20000元转让款，被告承诺剩余转让款23000元需缓些日子再给原告。原告鉴于与被告是朋友关系，同意了被告的请求并在“车辆转让协议”上确认已收到被告全部转让款至今被告多次以不在西安及没有钱的理由拖欠剩余转让款23000元，并且没有办理车辆过户手续，导致车辆处于多个违章及脱审状态。原告现诉至本院，请求依法判令：1.被告张东红即刻支付马自达车辆剩余转让费用23000元。2.被告张东红即刻办理车辆过户手续。3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张东红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆转让协议》，协议约定鉴于2015年5月1日，李某某原车主)经与原告协商一致，原车主将其所有的马自达牌车一辆（车号：陕AXXXXX，颜色：黑）赠与给原告，且双方商定暂不办理车辆过户手续。目前，前述车辆由原告所有并实际使用。被告与原告协商，自愿购买原告所有的上述车辆。原告于2016年11月20日将该转让车辆及随车手续(车钥匙两把、机动车登记证书、行驶证、交强险保单)一并交付给被告。车辆转让款共计43000元，被告于2016年12月30日一次性向原告付清。该转让车辆交付被告后，有关该车所需的全部税费(含养路费、年审费及保险费等)以及出现的任何责任风险(如违章、罚款、纠纷、事故、诉讼等)均由被告负责独自承担，与原告及原车主无关。应被告请求该转让车辆暂不办理车辆过户登记手续。日后，如被告提出过户要求或国家法律规定需要办理车辆过户手续时，原告协调原车主配合办理相关车辆过户手续。原、被告双方交易车辆为旧机动车车辆，经被告现场查看该车辆，对车身、发动工作状况及行使公里数等车况均表示认同。同日，被告向原告出具收据，内容为：本人于2016年11月20日收到邹云博交付的马自达牌车一辆(车号:陕AXXXX，颜色:黑)及随车手续(车钥匙两把机动车登记证书、行驶证、交强险保单)。自此以后，有关该车所需的全部税费(含养路费、年审费及保险费等)以及出现的任何责任风险(如违章、罚款、纠纷、事故、诉讼等)均由本人负责独自承担与邹云博及原车主李某某无关。2015年5月29日，原告与案外人李某某（身份证号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX）签订《声明》，内容为：李某某将自己名下一辆轿车，型号马自达CAF7202M，2007年10月29日登记，发动机号10298857，车架号LVSFDFMCX7F016691，车牌号陕AXXXXX车辆于2015年5月29日卖于邹某某，并于2015年5月29日将车辆、钥匙产权证、保险单全部交付给邹某某。邹某某将购车款于当日全额支付李某某。自交付当日，此车辆产权归邹某某所有。交付时车辆无违章、无改装、公里数为4万公里，车辆状况良好。因双方时间原因，双方经过友好协商，暂不办理此车辆过户事宜。自此车辆2015年5月29日交付之日起，此车辆发生任何事故、违章、诉讼、纠纷等均与李某某无关，由邹某某承担。案件审理过程中，本院依法向案外人李某某就本案事实进行了调查，李某某确认其已将涉案车辆转让给本案原告，购车款5万元，原告已交付，车辆尚未过户。原告为证明被告欠付购车款23000元的事实，提交与被告的微信聊天记录，被告在微信中确认欠付购车款23000的事实。本院工作人员于2019年11月13日向被告打电话核实，被告确认购车款尚欠23000元未付，并表示愿意在2019年12月15日前支付原告，同时于农历年前配合原告办理涉案车辆的过户手续。以上事实，有《车辆转让协议》、收据、微信聊天记录、《声明》、车辆购置税证书、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的车辆买卖合同关同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告交付车辆后，被告未按约定向原告支付购车款，且原告已举证证明被告欠付购车款23000元的事实，对该事实，本院依法予以确认，原告现要求被告支付下欠购车款23000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告应协助原告办理涉案车辆的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张东红应于本判决生效之日起十日内支付原告邹云博购车款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张东红应于本判决生效之日起十日内协助原告邹云博办理陕AXXXXX车辆的过户手续（发动机号10298857，车架号LVSFDFMCX7F016691）。本案案件受理费375元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘    洁人民陪审员     许 艳 玲人民陪审员     尚 红 毅 二〇一九年十一月十五日 书  记  员      祁   鑫打印：扈艳红     校对：李静      2019年  月  日送达 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1546号申请执行人：王广争，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省永城市。被执行人：王永亮，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省永城市。本院在执行王广争与王永亮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初1390号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永亮有继续向申请人王广争履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执355号申请执行人：常家瑞，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省永城市。被执行人：杨倩，女，汉族，1993年8月10日出生，住河南省永城市。本院在执行常家瑞与杨倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9187号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨倩有继续向申请人常家瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十九日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1533号申请执行人：陈红云，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏永建，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码91411481580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司执行董事。本院在执行陈红云与夏永建、河南方鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初9818号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏永建、河南方鼎置业有限公司有继续向申请人陈红云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2060号被执行人：林祥军，男，1976年7月20日出生，汉族，浙江省三门县人，初中文化，系浙江省宁波市镇海区美容美发协会会长，现住浙江省三门县。本院在执行林祥军罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初806号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林祥军有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 辉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执888号被执行人：廉国华,男,1983年3月22日出生,户籍所在地濮阳市，现羁押于河南省豫中监狱。本院执行廉国华罚金一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人廉国华应当缴纳罚金20000元。因被执行人廉国华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人廉国华名下无可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月二十二日书记员 张贵燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4109号申请执行人：张献民，男1968年7月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：何国清，女，1987年5月17日生，汉族，郑州市号。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初917号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款8000元。本案件在执行中，被执行人已将案件款8000元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初917号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月二十九日书记员  孟博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12894号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市××××××，统一社会信用代码：9144××××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20623号原告：招锦添，男，汉族，1962年6月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁志华，男，1959年7月14日出生，澳门特别行政区居民，。原告招锦添与被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，本案于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人段兰到庭参加诉讼，被告梁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币30000元；2.被告以借款30000元为本金，从2018年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月16日向原告借款30000元，原告交付后被告出具借条。现被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《借据》、兴业银行和农业银行的流水、刘筱琳的说明、身份证等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具《借条》，记载以下主要内容：现借招锦添先生人民币30000元。落款借款人处为梁志华签名。原告持有案外人刘筱琳的兴业银行账户流水查询，显示，案外人刘筱琳于2015年1月19日向被告梁志华转账支付人民币100000元。2019年9月23日，案外人刘筱琳出具《说明》，确认其受招锦添委托向梁志华转账100000元。原告的农业银行账户流水显示，①2015年2月11日，原告向梁志华转账支付人民币39000元；②2015年2月16日，原告向梁志华转账支付人民币10000元；③2015年4月12日，原告向黄伟兆转账支付人民币20000元；④2015年4月14日，原告向黄伟兆转账支付人民币8000元。庭审中，原告陈述：被告一共向原告借款200000元，其中出了三份借据，分别是150000元、30000元、10000元，原告通过前述银行转账的方式支付借款，原告本人已经记不清究竟对应哪一笔债权，除以上转账金额外，其余为现金交付；除了前述200000元借款之外，各方没有其他债权债务。原告持有借款人为被告梁志华、黄伟兆的《借据》（2015年1月20日，金额为150000元），并向本院起诉，案号为（2018）粤0604民初20622号。现原告主张被告还款未果，遂起诉。本院认为，本案原告招锦添主张被告偿还借款而产生的民间借贷纠纷。因被告梁志华为澳门特别行政区的公民，故本案属于涉澳民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。原、被告未约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律。因案涉借款发生在佛山市，内地应视为最密切联系地，故本案应适用内地法律。原告持有被告梁志华签名确认的《借条》，银行交易流水显示原告已向两被告共计转账支付177000元，结合案号为（2018）粤0604民初20622号的《借据》，原告主张与被告存在民间借贷关系，本院予以确认。现原告主张被告未偿还借款，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩是否已向原告还清借款，应承担相应的不利后果，本院对原告的主张予以确认。因被告未向原告偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款人民币30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，无其他证据证明双方对退款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张的利息应从起诉之日即2018年8月16日起开始计算，原告主张超出部分，本院不予支持。双方未约定利息的计算标准，现原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招锦添偿还借款本金人民币30000元及利息（自2018年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招锦添的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告梁志华负担。如不服本判决，原告招锦添可在本判决书送达之日起十五日内、被告梁志华可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈丽敏审判员  霍沛莹审判员  杨 莹二〇一九年十一月二十五日书记员  李琼峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初2953号原告：姜德彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，黑龙江广宇建工集团有限公司第九分公司法人，住齐齐哈尔市建华区，被告：齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区名人花园42号楼01层02号。法定代表人：李长权，该公司总经理。被告：黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇龙城世家二期B区6#007号。法定代表人：李楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。原告姜德彬（下称原告）与被告刘广旭、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德彬及其委托诉讼代理人李柏涛、被告刘广旭、被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（金地公司）法定代表人李长权、被告黑龙江安民房地产开发有限公司（安民公司）委托诉讼代理人冯海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还欠款100万元，利息860,000.00元（其中100万元借款按照月利率2%利息，自2016年2月14日计算至2019年9月14日）；2.判令三被告给付工程款191万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告因资金周转向原告借款。经原告催收，被告于2019年8月13日为原告出具欠条。该欠款至今未偿还。现原告诉至法院。被告刘广旭对上述借款事实及数额无异议。被告黑龙江安民房地产开发有限公司辩称，我方不清楚此笔债务，请求法庭驳回原告针对我方的起诉。被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司辩称，我方对此笔欠款不清楚。原告向本院提交了以下证据：1.欠据一份，证明被告刘广旭为了建楼向原告借款100万元，以及拖欠工程款191万元。上述借款由项目负责人刘广旭出具借条一份，该工程款及欠款是刘广旭与祁刚在建设龙江县翰林苑小区住宅时拖欠的。在借款时不仅出具欠据一份，被告还向原告以销售的形式抵押8套翰林苑小区房产作为担保。上述工程款和借款应当由被告两家公司的实际控制人祁刚和刘广旭连带承担清偿责任；2.黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初1385号民事判决书，证明案外人祁刚系金地公司、安民公司的实际控股人，翰林苑小区项目由祁刚与刘广旭合作开发。齐齐哈尔通谷圆粮食有限责任公司在龙江白山工业园的项目由齐齐哈尔广宇建工集团承建，总承包人是刘广旭。判决书认定的事实根据民诉法规定证据效力高于其他证人证言，可以证明金地公司、安民公司与刘广旭之间的关系，同时也证明刘广旭当时向原告抵押8套房屋具有处分权，因为他是合作的开发方；3.认购协议书8份，证明刘广旭在向原告借款出具借条的同时抵押房子8套，当时签订的是认购协议，8套房屋均有开发公司的合同和收款收据。证明上述借款为两家公司工程需要向原告借款，理应由三被告共同偿还。被告刘广旭对原告提交的证据无异议。被告安民公司对原告提交的证据1欠条中的借款与我公司无关联性，我公司没有盖章，对该证据不予质证。对证据2真实性无异议，对本案关联性有异议，这两个案件案由不同，判决书所涉案件案由是买卖，而本案是欠款。我国并非判例法国家，该判决并不对任何案件有影响及指导作用。针对判决书所涉案件我方已经向齐齐哈尔市中院提起再审，希望法院不要以此判决作为定案依据。如果建华法院要参照该判决书内容，应当等待齐齐哈尔市中院对案件再审作出具体认定后在予以参照，防止错案发生。需要说明的是，该判决认定祁刚为金地和安民公司的实际控股人，无任何事实依据或两家公司书面认可。对证据3与安民公司无关联性，买卖合同是原告与金地公司签订的。并未与安民公司签订。被告金地公司对原告提交的证据质证意见与安民公司一致。对证据3我方不清楚。原告出具100万元的借据、拖欠191万元工程款与金地公司开发的房产项目无关。我公司未给祁刚任何授权。三被告均未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明被告欠款事实及数额，予以采信并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告刘广旭向原告借款1,000,000.00元，借款时即扣除利息实际向刘广旭汇款970,000.00元。双方于2019年8月13日签订欠条一份，约定该笔借款利息为月息3分。同时，经双方决算，确认被告拖欠原告工程款1,910,000.00元。被告刘广旭将坐落于龙江县翰林苑小区8套房产抵押给原告姜德彬，并在认购合同上加盖齐齐哈尔金地房地产开发有限公司公章。经黑龙江省龙江县已经生效的判决书认定，翰林苑小区项目由案外人祁刚与刘广旭合作开发。本院认为，被告刘广旭向原告姜德彬借款，并为其出具欠条，原、被告双方形成合法的借款关系，受法律保护。双方当事人对借款1,000,000.00元发生时即扣除利息30,000.00元的事实无异议，但该行为违反法律规定，本院按实际支付的数额970,000.00元支持原告的诉请。原告诉请的利息超出法定支持范围，本院按照年利率24%予以支持。庭审中，被告刘广旭对欠款970,000.00元和工程款1,910,000.00元的事实无异议。经黑龙江省龙江县人民法院已经生效的判决书中认定，案外人祁刚系金地公司、安民公司的实际控股人，翰林苑小区项目由祁刚与刘广旭合作开发，被告刘广旭在向原告借款出具借条的同时，抵押了翰林苑小区合作项目中的8套房产，并在认购合同及收据中加盖齐齐哈尔金地房地产有限公司公章。证明其对于抵押给原告的8套房屋具有处分权，但该8套房产未经原告姜德彬知情的情况下，被被告黑龙江安民房地产开发有限公司出售，所得房款也未返还给原告，故被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款应承担连带还款责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜德彬借款人民币970,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年2月14日起至欠款实际给付之日止按照年利率24%给付利息；二、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜德彬工程款人民币1,910,000.00元；三、被告齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果被告刘广旭、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32760.00元，由被告刘广旭、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  段泽军二〇一九年十一月十五日书记员  贺梦祎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19873号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓兆堃，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓兆堃信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34048.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月28日，尚欠利息4124.36元、违约金8205.1元、分期手续费3953.2元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1702.42元（34048.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓兆堃在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34048.3元、利息4124.36元、违约金1702.42元、分期手续费3953.2元（上述利息暂计至2019年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1058元，由被告邓兆堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执463号之一被执行人：赵志辉，男，汉族，1980年11月30日出生，住河南省长葛市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行赵志辉罚金一案中，经查未发现被执行人赵志辉其他可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人赵志辉其他可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张茜茜
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执468号被执行人：侯永杰，男，汉族，1985年9月15日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行侯永杰罚金一案中，经查未发现被执行人侯永杰可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人侯永杰可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月四日书 记 员 张茜茜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12734号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：朴红昀，男，1985年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：抚顺青松机械制造有限公司，住所地抚顺市东洲区千金乡千金村。法定代表人：朴红昀。原告陈昌诉被告朴红昀、抚顺青松机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费5395元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16623号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王惠，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王惠信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××79，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32132.20元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月21日，尚欠利息4706.65元、违约金5002.37元、分期手续费230.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32132.20元、利息4706.65元、分期手续费230.7元（上述利息暂计至2019年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初4607号 原告：贾某1，男，2003年7月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 法定代理人：贾某2，男，1975年11月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，系原告贾某1的父亲。 委托代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 被告：三河市第二实验中学，住所地三河市燕郊镇小庄营村。 法定代表人：白士光，任校长职务。 委托代理人：邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。 原告贾某1与被告三河市第二实验中学（以下简称“三河市第二实验中学”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1委托代理人李倩、被告三河市第二实验中学委托代理人邓金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费56477.39元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费15000元，鉴定费2300元，补习费10000元，交通费1000元，以上共计90577.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告在被告处就读期间，被告在学校内部举办消防演习活动，上午10时左右，原告在活动中摔伤。原告被送至燕郊中美医院住院治疗，经检查，原告左胫骨骨折，左腓骨中断粉碎性骨折。依据《侵权责任法》相关规定，原告在校期间人身受到损害，被告未尽到教育管理职责，应承担责任。 三河市第二实验中学辩称，学校举办安全逃生演练，其目的是提高学生对突发状况的应对意识和增强学生的自救能力，整个演习过程有预演和实践两个过程，演练过程中在楼梯口、大厅、操场均有老师进行现场指挥和管理，每个学期学校均组织一次演练，至事故发生时原告已参加了三次演习，在第四次演练过程中原告不慎摔倒受伤是意外事件，校方深感遗憾。事故发生后，现场指挥的肖健芝、王学健老师第一时间通知了班主任赵芳芳，赵老师从教室赶至现场后第一时间通知其家长，肖健芝老师拨打了120急救车，当中美医院救护车赶至时原告的父母恰逢到达学校，班主任赵老师随同原告父母一起到中美医院抢救治疗原告。2017年12月30日，赵老师代表校方到中美医院探望原告，之后又组织同学自行慰问原告。事故发生前校方就疏散演习有明确通知，演习预案明确了教师在岗位的位置，且有若干次的演习经验，就原告损伤这一事件校方已履行了安全教育的义务，行使了教育管理的责任，原告要求校方承担赔偿责任没有事实和法律依据请求依法驳回原告对被告的请求。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处读初中二年级。2017年12月27日上午在被告学校内组织消防演习活动，原告在活动过程中受伤，受伤后原告被送往京东中美医院进行抢救。本案的争议焦点为，被告对原告的受伤是否应当承担侵权责任。原告认为，其受伤系被告组织不当造成的，应当承担侵权责任。被告对此不认可，被告认为其无过错。并提交了如下证据：1.三河市第二实验中学于2017年12月20日发布的通知，通知内容是告知师生逃生演习具体时间地点及安排；2.安全疏散演习预案；3.疏散演习路线图；4.疏散演习安排；5.该次演习疏散演练的总结；6.疏散演习过程中的照片9张。原告质证意见，证据1、真实性及关联性均不予认可，原告从未见过该份通知，而且该份通知只是书写了通知学生要进行疏散演习，但具体活动过程并未写明，不能证明被告履行其相应的职责。证据2、安全疏散演习预案真实性关联性均不予认可，原告在参加消防演练活动前没有看过该预案，校方也未安排人进行过讲解。证据3、真实性和关联性不予认可，原告从未看到过该图，活动前也未有人进行过讲解。证据4、真实性及关联性不予认可，原因与证据3一致。证据5、真实性和关联性不予认可，该演练总结与本案没有关系，而且原告也从未见到过，并且该演练总结称疏散中无学生出现伤情，但事实上原告在活动中受伤。证据6、真实性关联性不予认可，不知该组相片是何时何地何人拍摄，而且与本案并无关系。以上1-6份证据，并不能证明被告履行了相应的职责。本院认为，即使上述证据真实，也并不能证明被告完全履行了安全保证义务。消防演习属于群众性活动，学校的证据不足以证明其尽到了安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告答辩原告存在过错，无证据证明，本院不予采信，不能减轻原告的侵权责任。 根据原告提交的证据，原告的合理损失共计70762.29元，包括：1、医疗费56477.39元。原告提交京东中美医院出具的原告住院病历三份、诊断证明书两份、费用清单三份、住院票据三张、门诊票据五张用以证明损失。本院认为，上述证据真实有效，本院予以采信。2、住院伙食补助费1200元（12天*100元/天）。3、营养费4500元（50元/天*90天）。4、护理费5784.9元（23461元/年÷365天*90天）。原告主张由其母亲护理，月收入5000元。被告对此不认可。原告未提交证据证明其母亲收入，根据2018年农林牧渔业年收入23461元计算90日。5、鉴定费2300元。6、交通费根据住院和出院的实际情况本院酌定为500元。原告主张的补课费无法律依据，本院不予维护。 本院认为，限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到管理职责的，应当承担侵权责任。群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，学校组织学生进行消防演习，被告未尽到管理职责和安全保障义务导致原告受伤，应当承担侵权责任。原告对此次受伤无过错，不减轻被告的侵权责任。被告应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 一、被告三河市第二实验中学于本判决生效后十日内赔偿原告贾某1损失共计70762元，包括医疗费56477元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费5785元、鉴定费2300元、交通费500元。 二、驳回原告贾某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告三河市第二实验中学负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇一九年十一月八日 书记员  李向楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执223号申请执行人：李凯，男，汉族，1986年11月9日出生,住永城市。被执行人：河南大汉置业有限公司,住所地：原阳县城关镇南干道。法定代表人：王新学，经理。本院在执行李凯与河南大汉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2018）豫1481民初1101号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下无财产可供执行。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 陈 峰审判员 刘永涛二〇一九年十一月二十九日书记员 王好强
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2019）陕0113民初19973号原告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：李春伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫军，陕西稼轩律师事务所律师委托诉讼代理人：孙清，女，汉族，1983年6月21日出生，住西安市高新区，该公司员工。被告：李红红，女，汉族，1974年8月15日出生，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。原告西安紫薇物业管理有限公司（以下简称紫薇物业公司）与被告李红红劳动争议一案。被告李红红向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1386号裁决书，原告紫薇物业公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫薇物业公司的委托诉讼代理人李卫军、孙清，被告李红红及其委托诉讼代理人李道杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年1月1日签订劳动合同，建立劳动关系，被告在原告管理的紫薇田园都市小区任保洁员一职。被告于2019年8月2日未经批准擅自离岗，经原告通知拒不返岗，故原告系因其个人原因单方解除劳动关系。原告已于2019年9月向被告支付2019年7月26日至2019年8月1日期间全部工资，不存在拖欠被告工资情形，故原告无需向被告支付工资365元。原告已为被告办理并缴纳社会保险，且被告因个人原因单方解除劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条用人单位应向劳动者支付经济补偿情形，故原告无需向被告支付经济补偿22800元。综上所述，原告认为市劳人仲案字（高新）[2019]1386号裁决事实认定错误，适用法律不当，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.原告无需向被告支付工资365.00元；2、原告无需向被告支付经济补偿22800元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、起诉期间公司已经予以支付工资365元；2、原告未足额支付被告工资，未足额缴纳社保，公司领导不让被告上班，但是未出具书面解除的证据，被告于2019年8年2日向公司发出了被迫解除劳动通知书，根据劳动合同法第36条、第48条原告应向被告支付经济补偿金。经审理查明，被告李红红2006年2月入职原告处，岗位为保洁员。2014年1月1日，原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定劳动期限自2014年1月1日起，岗位保洁，工资以银行转账方式发放，被告离职前月平均工资为1988元。2019年8月2日，被告因原告未给其足额缴纳社会保险为由，向原告发出《被迫解除劳动关系通知书》。原告确认于2019年为被告开设社保账户，目前仅交纳2019年7月、8月两个月的社保费用。以上事实，有劳动合同书、紫薇物业工牌、银行工资发放流水、被迫解除劳动关系通知书、EMS快递单及查询记录等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定,用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告未给被告按时足额交纳社保，被告有权解除劳动合同，原告还应依法支付经济补偿金，被告诉请原告支付经济补偿金25650元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告并未主动解除与被告之间的劳动关系，被告据此主张赔偿金无事实和法律依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原告与被告劳动关系已经解除，现被告要求原告为被告办理档案和社会保险关系的转移手续的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项补缴社保的请求，本院依法不予涉及。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告西安紫薇物业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李红红经济补偿金25650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告西安紫薇物业管理有限公司应自本判决生效之日起十日内为被告李红红办理档案和社会保险关系的转移手续。三、驳回原告其余诉讼请求。四、驳回被告其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 员   刘    洁 二〇一九年十一月六日   书  记  员   李   静    打印：扈艳红       校对：李静      2019年  月  日送达 1
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执475号被执行人：张宏伟，男，汉族，1963年3月1日出生，住本市顺河回族区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行张宏伟罚金一案中，经查未发现被执行人张宏伟可供执行财产。鉴于本院未发现被执行人张宏伟可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄 辉审 判 员 张 伟代理审判员 张 晴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张茜茜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3765号原告：邵元里，男，1964年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××015。被告：谢汝侵，男，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××。原告邵元里与被告谢汝侵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢汝侵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵元里撤回起诉处理。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市兴海区永兴汽车玻璃经销处。经营者：温丽荣。委托诉讼代理人:王志岩。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恩广。原审被告：温丽荣。原审被告：王志岩。再审申请人海城市兴海区永兴汽车玻璃经销处（以下简称永兴经销处）因与被申请人王恩广、原审被告温丽荣、王志岩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人永兴经销处申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，撤销（2019)辽03民终1526号民事裁决，请求依法再审。事实与理由如下：永兴经销处对王恩广于2015年6月中旬在永兴经销处购买并安装5块玻璃的时间表示怀疑，王恩广在永兴经销处安装了汽车玻璃5块后己验收认可。存在该汽车玻璃因损坏在别处更换的可能，不应直接认定其主张的两块自爆玻璃仍然是永兴经销处当年为其安装的玻璃。王恩广在自行使用运营客车长达2年之久，使用过程给玻璃粘膜，汽车粘膜对玻璃加温属二次加工破坏玻璃表面，会影响汽车玻璃的透光度以及使用寿命。汽车玻璃是易损物品没有2年检验期，法院按照非易损物品的最长检验期作出判决，是错误的。大连理工大学司法鉴定中心没有汽车安全玻璃的鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书没有国家安全玻璃及石英玻璃质量监督检验中心的认证审批，是无效的。本院经审查认为，关于永兴经销处申请再审提出其不应赔偿涉案玻璃的损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款的规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。《最高人民法院》第十七条的规定，人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的‘两年’是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，永兴经销处在原审中已自认安装时间为2015年6月，自爆时间为2017年3、4月份爆了一块，过了一个月又爆了一块。永兴经销处销售安装的玻璃在两年内发生自爆，经鉴定机构对案涉玻璃发生自爆的原因进行鉴定，可以证明玻璃存在质量问题，因此原审判决永兴经销处承担因玻璃质量问题而产生的赔偿责任，并无不当。综上，永兴经销处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海城市兴海区永兴汽车玻璃经销处的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十一月十五日法官助理贺良书记员刘桐阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1527号申请执行人：庄鹏，男，1979年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省商都建筑工程有限公司，住所地：商丘市民主中路388号，统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，总经理。被执行人：鲁二春，男，1976年1月21日出生，汉族，住商丘市。本院在执行庄鹏与河南省商都建筑工程有限公司、鲁二春建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8182号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司、鲁二春有继续向申请人庄鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1513号申请执行人：曹敏信，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:滕强，男，1970年1月21日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行曹敏信与滕强民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初8532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月六日书记员  王 明
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3518号原告：黎国活，男，1973年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：何经华，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××536。被告：赖永振，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××512。原告黎国活诉被告何经华、赖永振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黎国活于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国活撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告黎国活负担。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月四日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13337号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳华纳广告有限公司，住所地沈阳市沈河区承德路5号。法定代表人：刘涛。原告陈昌诉被告刘涛、沈阳华纳广告有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费10791元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1796号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：永城市三兴粮油购销有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481551600213C。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。本院在执行永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南兴旺饲料有限公司、永城市三兴粮油购销有限公司、张同震追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、6月27日、8月20日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日将被执行人河南兴旺饲料有限公司所有的位于河南省永城市李寨乡大李庄村李楼的厂房及地上附属物进行轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人张同震采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1796号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8540号-7原告：某某物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街。法定代表人：王某，该公司总经理。被告：董某，男，汉族，1973年4月26日出生，住所地石家庄市柏林怡园。本院在审理原告某某物业股份有限公司石家庄分公司与被告董某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十五日书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1851号申请执行人：金新献，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩月侠（曾用名刘子英），女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省永城市。本院执行金新献与韩月侠建筑合同纠纷一案中，（2019）豫1481民初10409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执313号申请执行人：雷金娥，女，汉族，1955年12月10日出生，住栾川县。被执行人：闫春岳，男，汉族，1953年3月9日出生，住栾川县。本院在执行雷金娥与闫春岳民间借贷纠纷一案中，该案作出的（2018）豫0324民初1782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷金娥于2019年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人雷金娥支付543210元，执行费7832元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日、8月21日、11月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人闫春岳名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对其适用限制高消费措施，2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，于2019年11月22日到洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部查询被执行人闫春岳住房公积金缴存情况，未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，将被执行人闫春岳名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，经合议庭合议，终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人闫春岳名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷金娥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，但不认可法院的调查结果，本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯红彦审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇一九年十一月二十九日书记员  王 方
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8186号 申请人：成都安可信电子股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。 法定代表人：傅晓阳，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷婷，致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王田，致高律师事务所律师。 被申请人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江镇杜家坝村。 法定代表人：何铁春 成都安可信电子股份有限公司与重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都安可信电子股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆化医紫光新材料有限责任公司名下重庆农村商业银行丰都支行，账号：27×××29的存款50000元。申请人成都安可信电子股份有限公司提供天安财产保险公司财产保全保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人成都安可信电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆化医紫光新材料有限责任公司的银行存款50000元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8436号 原告：青岛凯迈克机械有限公司，住所地青岛市市南区东海中路2号环海大厦18层1816室。 法定代表人：张开强。 被告：青岛海明代理记账有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路9号2单元301户。 法定代表人：王磊。 本院在受理原告青岛凯迈克机械有限公司与被告青岛海明代理记账有限公司委托合同纠纷一案后，本院于2019年11月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十八日 书记员 贾秀秀
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4077号之一原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：齐保中，该行山化支行客户经理。被告：赵瑞超，男，1987年10月1日生，汉族，住偃师市。被告：王旭东，男，1971年5月3日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞超、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0381民初4077号民事裁定书，于2019年9月16日冻结被告赵瑞超中国工商银行账号17×××65（余额2699.32元）；于同日冻结被告王旭东中国农业银行账号62×××16（余额为3787.47元）。冻结期限均为2019年9月16日起至2020年9月16日止。于2019年9月18日查封被告王旭东名下所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，查封期限为2019年9月18日起至2021年9月17日止。后原告河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被告赵瑞超、王旭东的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵瑞超、王旭东的上述保全措施。案件申请费1040元，由被告赵瑞超负担。审 判 长  张东旭人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张雅丹
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执2495号申请执行人：杨威，男，1993年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨威与张旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8989号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭有继续向申请人杨威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十二日书记员  高 辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16615号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王怒安，男，1982年7月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王怒安信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××85，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金110000.00元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月5日，尚欠利息26146.37元、违约金4060.57元、分期手续费6300元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王怒安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金110000.00元、利息26146.37元、分期手续费6300元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告王怒安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1952号申请执行人：张杰，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省永城市。被执行人：盛三林，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省永城市。本院在执行张杰与盛三林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初2397号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛三林有继续向申请人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3049号之一申请人：崔晓东，男，1970年8月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：蒋吉敬，男，1974年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：冯文巧，女，1975年9月25日出生，汉族，住住山东省栖霞市。本院在审理原告崔晓东诉被告蒋吉敬、冯文巧买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款137000.00元予以冻结。本院于2019年10月16日本院依原告的申请对被告的账户进行冻结。现因原先申请解除对两被告账户的冻结，且本案已处理完毕，应当予以解冻。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对蒋吉敬、冯文巧名下的银行存款137000.00元的冻结。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宝健
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执904号之二申请执行人：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县新区。被执行人：马献福，男，1960年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。张爱臣与马献福民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马献福于判决生效后十日内偿还原告张爱臣借款本金37.75万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延内容履行期间的债务利息。案件受理费42562元，由被告马献福负担6963元。因马献福未按上述生效法律文书履行义务，张爱臣向本院申请强制执行，本院2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有位于濮阳市市辖区行政××小区××单元××号的房屋（房产证号：濮房权证市字第××号），本院予以查封。2、查明被执行人有豫Ｊ×××××号宝马牌轿车，现该车本院已经查封，但未能实际扣押。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不要求处置上述查封的财产，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马献福负有继续向申请执行人张爱臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月二十七日书记员 宋亚亚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13335号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。被告：郭朕宇，男，汉族，1987年8月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭朕宇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘从美、邓嘉乐到庭参加了诉讼，被告郭朕宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金人民币36295.15元及自2018年12月24日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.10%（即年利率13.20%）计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年5月8日，被告拖欠利息人民币959.96元、罚息人民币307.5元、复利人民币19.17元，本息共计人民币37581.78元】；2.判令被告支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中利息、罚息、复利的计算依据为自信卡（自信一贷）贷款条款。被告郭朕宇未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《自信卡（自信一贷）申请表）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为9万元，额度有效期自2015年7月28日起至2020年7月28日止，贷款用途为装修、耐用消费品、旅游、学习进修，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，借款利率为固定利率年利率13.2%，逾期贷款罚息利率为年利率17.16%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截至2019年5月8日，上述贷款尚有2笔未结清。被告郭朕宇于2019年1月24日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月20日向被告郭朕宇公告送达起诉状副本。被告郭朕宇于2019年8月22日还款14823.17元、8月24日还款2381.79元，并结清借据尾号007项下借款本息。截至2019年9月18日，被告郭朕宇尚欠贷款本金4686.14元、利息42.96元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告郭朕宇向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告郭朕宇收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告郭朕宇偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，有违公平，故，本院对原告该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告郭朕宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金4686.14元、利息及罚息（暂计至2019年9月18日，利息为42.96元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率17.16%计收）；二、被告郭朕宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告郭朕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  叶远征人民陪审员  张家强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  莫敏轩
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执840号彭某某、中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司本院执行的彭某某申请中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司附带民事赔偿一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司常宁支公司自动履行，执行金额87941.1万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十二日