wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初33079号原告王邵华，男，汉族，1985年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市港琪餐饮管理有限责任公司燕南分公司，经营场所深圳市福田区华强北街道燕南路中泰燕南名庭商业****103商铺，统一社会信用代码91440300MA5ERJOH7F。负责人孙亚富。原告王邵华诉被告深圳市港琪餐饮管理有限责任公司燕南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员孙玉萍、罗祝红组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，在2018年7月19日下午18点50分在港琪燕南店就餐时，吃到钢丝球片、锡箔片，原告向餐厅员工反映后，被被告无视，后反馈到餐厅微信公众号，有接到自称负责人电话，态度非常嚣张，自称做餐饮十多年，这种事情很正常，如果吃到肚子里进医院了再说，为惩戒漠视食品安全的被告，维护原告的合法权益，诉请法院判令被告：1、向原告赔礼道歉；2、向原告退还餐饮消费金额35.4元；3、赔偿原告3000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈述，其于2018年7月19日下午18点50分到被告在华强北街道燕南路中泰燕南名庭商业1楼C座103的燕南分店就餐，原告预先充值了100元会员费，随后点了一份炒蛋和米饭。在就餐过程中，原告发现炒蛋中有钢丝球及锡箔纸，便向餐厅员工反应，店员虽表示赔偿200元但其态度十分恶劣，之后原告在被告微信平台及12315投诉无果，遂诉至本院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、菜品照片，照片显示炒鸡蛋及其他菜中夹杂有疑似钢丝球和锡箔纸残片，餐盘旁有收银单一份，餐具托盘印有“港琪。。”字样；2、被告燕南店打印的收银单，显示2018年7月19日18点50分，出品：精美小炒、米饭，应收金额35.4元；3、原告与微信名为港琪餐饮的公众号微信聊天记录：2018年7月19日早上8点41分，对方发送一个“VIP会员深圳港琪餐饮管理有限公司”微信卡包以及注册成功通知，当日晚上18点46分，对话框界面弹出多个信息通知：会员充值通知：充值金额为100元，充值状态为充值成功；积分变更提醒：积分变更为35.4；会员消费通知：消费金额35.4元，消费时间2018年7月19日18:50:05；2018年7月19日晚上19点03分，原告将上述菜品照片发送给对方，并说“还好我没在看手机，不然这些东西吃下去估计要送医院了……吃的东西是大事，要对顾客负责任,不然就不要做食品这块”；2018年7月20日早上10点，对方问：“您好，请问是哪个店呢？这边尽快帮您解决”，原告回复“燕南店”，当日下午17点57分，对方回复“……经过上级领导的调查，已经对当事人与值班经理进行降级处分并且严重批评过他们了……为了表示我们的歉意，赠送您一张价值200元的会员卡……”，原告未予以同意，双方对处理方案未能达成一致，之后原告再发送信息，对方未予回复。以上事实有涉案菜品照片、收银单、微信聊天截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告到被告处就餐，其作为消费者的合法权益应受保护。被告作为餐饮服务行业的经营者，应避免食品接触异物，制作售卖的食品应符合我国食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（四）项之规定：“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：具有合理的设备布局和工艺流程，防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染，避免食品接触有毒物、不洁物”。本案中，原告提供的照片显示，其在被告处就餐的菜品中夹杂有钢丝球、锡箔纸片，均系不能食用的物品，且微信聊天记录显示，被告对原告的投诉进行核实后予以道歉并对于相关负责人进行了处分，同时向原告提出补偿，故可推断，被告对于原告主张的事实系认可的。因被告提供给原告的菜品不符合食品安全标准，原告主张被告退还消费款35.4元，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……。”故本院确认被告应向原告支付赔偿款1000元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔礼道歉，根据原告提交的微信聊天记录显示，被告已经向原告表达了歉意，原告该项主张实际已得到满足，故本院不再行判令被告向原告赔礼道歉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市港琪餐饮管理有限责任公司燕南分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王邵华退还消费款35.4元，并赔偿原告王邵华1000元；二、驳回原告王邵华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担33元，被告负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 罗  祝  红二〇一九年十一月二十六日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5395号 被执行人：李智晖，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人李智晖罚金一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封李智晖名下的广州市越秀区房屋。现被执行人家属以分期支付方式履行本案，本院暂不处理上述房屋。本院查询有关金融机构、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3051号之一 申请执行人:温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人：陈丕侠，局长。 委托代理人：陈珏纯。 被执行人:温州市正丰布业有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路**，统一社会信用代码91330303747713631R。 法定代表人：吴学毅。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审128号民事判决，于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金31000元等。本院于同日立案执行，并于2020年10月26日向被执行人温州市正丰布业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市正丰布业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人温州市正丰布业有限公司的财产情况，了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人温州市正丰布业有限公司的财产。 截止2020年11月27日，被执行人尚欠申请执行人本金31000元，也未缴纳本案执行费365元。 因被执行人温州市正丰布业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市正丰布业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  涂一波
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4644号原告：王桂芬，女，壮族，1968年4月16日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组负责人：王树文，组长。第三人：王贵荣，男，壮族，1973年7月9日生，云南省文山市人，住文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组。原告王桂芬与被告文山市卧龙街道办事处高登社区小以古村民小组、第三人王贵荣侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告王桂芬于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芬自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王桂芬负担。审判员  杨景景二〇一九年十一月二十七日书记员  王 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13368号原告：郑伟丰，男，1981年4月24日出生，汉族，住广州市白云区。被告：滕利钢，男，1963年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。第三人：林丽芳，女，1973年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告郑伟丰诉被告滕利钢，第三人林丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟丰、第三人林丽芳到庭参加诉讼。被告滕利钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付2018年12月15日至2019年4月15日的房屋租金（按月租金5000元计）及按金10000元，合共30000元及利息（以30000元为基数，按月息2%计算，超过2%部分原告不予主张，从2019年2月20日开始计算至偿清之日止）。事实和理由：原告系广州市越秀区xxx路104、106号415房的房屋产权人，被告滕利钢系该房屋的原产权人，第三人系该房屋的租户。2018年4月8日，被告与第三人签订《租赁契约》，约定被告将广州市越秀区xxx路104、106号415房出租给第三人使用，租赁期限从2018年4月15日至2019年4月15日，每月租金5000元，押金10000元，并预收了第三人整年的租金。2018年11月7日，该房屋被广州市越秀区人民法院以（2017）粤0104执4263号执行裁定书强制执行，原告以最高价竞得该房屋，被告原先拥有的该房屋所有权及相应的其他权利转归原告享有。由于被告在2018年4月预先收取了第三人租赁该房屋整年的租金，因此被告多收取的租金应当向原告退还。2018年12月20日，被告向原告出具《欠条》，承诺在2019年2月20日前向原告退还被告向第三人多收取的2018年12月15日至2019年4月15日期间的租金20000元及该房屋租金10000元，逾期未付按日息千分之十计算。约定期限届满后，原告多次向被告索要租金，并向被告发送《催款函》，但被告以各种理由推脱不予返还，并采取拒接电话、将原告拉黑等方式拒绝履行义务。原告认为：被告拖欠款项迟迟不肯支付的行为已经严重违反相关法律规定，损害了其的合法权益，应当承担偿还租金并支付逾期利息的违约责任。据此，为维护自身的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告无答辩。第三人述称：第三人对原告的诉讼请求无异议。其原为涉案房屋的承租人，于2014年承租涉案房屋，租期期限至2019年4月，但涉案房屋的产权于2018年就转给原告，在2019年4月16日开始第三人向原告支付租金，第三人承租房屋的押金已经支付给被告。经审理查明：2018年4月8日，被告（甲方、出租人）与第三人（乙方、承租人）签订《租赁契约》，约定甲方同意将座落在广州市越秀区xxx路106号415房的物业，建筑面积68平方米，出租给乙方作商业用途使用，租赁期限自2018年4月15日至2019年4月15日，月租金5000元，租金按年结算，以转账的形式支付给甲方，由乙方在4月10日前交付当年租金。乙方已向甲方缴纳10000元作为房屋租金押金（保证金）。本押金不得于租赁期满前抵付租金等。2018年11月7日，本院作出（2017）粤0104执4263号《执行裁定书》，载明申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人滕利钢金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13830号《裁决书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月29日，本院依法于淘宝网上网络公告：公开拍卖被执行人滕利钢名下的广州市越秀区xxx路104号、106号415房以清偿债务。2018年9月20日，买受人郑伟丰以最高价竞得，裁定：一、被执行人滕利钢名下的广州市越秀区xxx路104号、106号415房的所有权及相应的其他权利归买受人郑伟丰所有；二、买受人可持本裁定书到广州市国土资源和规划委员会办理相关产权过户登记手续。本院于同年11月7日向广州市国土资源和规划委员会发出（2017）粤0104执4263号《协助执行通知书》，要求协助执行将广州市越秀区xxx路104号、106号415房过户转移原告等项目。据广州市国土资源和规划委员会核发的《不动产权证》记载，涉案房屋于2018年12月11日过户登记至原告名下。庭审中，原告陈述此前曾通过电话、微信向被告主张权利，被告也在欠条上签名。并提交了被告于2018年12月20日出具的《欠条》，载明被告现欠原告房屋租金20000元及押金10000元，共30000元，被告承诺在2019年2月20日前全部归还上述欠款，逾期按日息千分之十计算利息，原告有权采取必要法律途径要求被告归还欠款。房屋租金押金10000元为被告收取第三人的原租金押金、原告将在收到押金后再与第三人结算。房屋地址：广州市越秀区xxx路104、106号415房；租赁期限：2018年12月15日至2019年4月15日（每月按5000元租金计算）。第三人作为该欠条的见证人在欠条中签名。第三人对该证据无异议。另，第三人向本院提交银行流水，载明第三人于2018年4月10日向被告转账50000元。本院认为，被告与第三人就涉案房屋签订租赁合同，约定被告将涉案房屋出租给第三人使用，第三人依约向被告支付了2018年4月15日至2019年4月15日的租金及押金。在该租赁合同的租赁期间，原告通过执行拍卖的方式于2018年12月11日获得涉案房屋的产权，成为涉案房屋的权属人，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告现要求被告返还第三人已向其支付的2018年12月15日至2019年4月15日的房屋租金是其依法行使收益权，且被告亦向原告出具《欠条》，承诺于2019年2月20日前向原告归还房屋租金20000元及押金10000元，逾期则按日息千分之十计算利息，现原告主张按月息百分之二计算利息，低于上述约定的标准，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告滕利钢一次性向原告郑伟丰支付房屋租金20000元及押金10000元及利息（以30000元为基数，按月利率百分之二计，自2019年2月20日起至实际付清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，由被告滕利钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  张雪琼人民陪审员  邓晓红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  韩俊彦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢823号 申请执行人：童辉灿，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地广州市云浮市云城区。 被执行人：廖永强，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：郑容，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 申请执行人童辉灿与被执行人廖永强、郑容民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法提取被执行人郑容每月工资收入1500元，42个月共计63000元，扣除本院执行费845元，发还给申请执行人62155元；本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁瑞峰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审20号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小雨，该局职工。 被执行人：安秀梅，女，1952年1月24日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-006号行政处罚决定一案。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年4月25日以被执行人安秀梅违法占用涞源县金家井乡周村村集体土地410.6平方米，建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-006号行政处罚决定书：一、责令安秀梅将非法占用的410.6平方米土地退还给涞源县金家井乡周村村集体；二、限期十五日内自行拆除非法占用涞源县金家井乡周村村集体410.6平方米土地上新建的房屋（房屋5间及院落），被执行人安秀梅应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-006号行政处罚决定书，于2019年4月25日送达给被执行人安秀梅。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-006号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人安秀梅在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-006号行政处罚决定书：1、责令安秀梅将非法占用的410.6平方米土地退还给涞源县金家井乡周村村集体；2、限期十五日内自行拆除非法占用涞源县金家井乡周村村集体410.6平方米土地上新建的房屋（房屋5间及院落）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 远
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5392号 申请执行人：陈美桦，女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：吴瑞仪，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈美桦与被执行人吴瑞仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4167号 原告：刘雪萍，女，1977年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350500156116122L，住所地泉州市。 法定代表人：苏德义。 原告刘雪萍与被告泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：一、判令被告协助原告办理址在泉州市泉港区××路××大厦××层××号商品房（以下简称“506房产”）的不动产权属登记手续；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买506房产，被告应于2008年5月30日前交付上述房屋，并于交房使用后一年内将权属登记资料向产权登记机关备案。被告至今未能配合原告办理房产登记手续，已构成违约。 被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2008年2月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份［合同编号×××71（ＭＦ-2000-Ｎｏ.00294974）］，主要约定：出卖人为被告；买受人为原告；原告购买506房产；建筑面积共44.93㎡；商品房价款按建筑面积计算，该商品房总价款为116818元整；原告按揭方式付款，首期房款36818元整在签订合同时付清，其余房款计80000元整在接到卖方通知的七日内办理银行按揭贷款；被告应当在2008年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件，并符合约定条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述《商品房买卖合同》在泉港区房地产管理处办理了备案登记。2008年3月20日，被告出具发票一张交原告收执，载明原告向其支付购房款36818元。2008年7月22日，原告以购置506房产为由向中国银行股份有限公司泉州龙山支行办理按揭贷款80000元并由该行于当日直接支付至被告的银行账户。截止2019年10月28日，506房产仍未办理权属登记手续。2019年10月15日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：被告已于2008年将506房产交付原告使用至今。 上述事实，有原告的陈述及其提供的被告的企业信息、《商品房买卖合同》及其附件、《个人一手住房贷款合同》、个人消费贷款借款借据、贷款还清凭证、销售不动产统一发票(代开)发票联和本院调取的被告企业信用信息公示报告、泉港区不动产登记中心出具的证明、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应自觉履行合同义务。因诉争房屋交付后，被告应于360日办理权属登记资料报产权登记机关备案，被告至今未能办理，构成违约，故原告请求被告应协助其办理上述房屋的不动产权属登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘雪萍办理址在泉州市泉港区南北五路西侧世纪新城大厦5层506室房产登记于原告名下的不动产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。 第六十一条第二款在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢925号申请执行人曾祥伟，男，被执行人姬学刚，男，关于申请执行人曾祥伟与被执行人姬学刚买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3992号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姬学刚银行账户存款124019元或查封、扣押、冻结被执行人姬学刚价值124019元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员  崔锦泽
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5065号 申请执行人：广州多美时燃气设备有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路****。 法定代表人：陈秋强，职务执行董事。 委托代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：珠海咏志环境能源管理有限责任公司，住所地，住所地珠海市香洲区珠海大道******iv> 法定代表人：范小波，职务总经理。 申请执行人广州多美时燃气设备有限公司与被执行人珠海咏志环境能源管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁瑞峰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4607号原告：李海鹏，男，汉族，1994年3月5日出生，住广东省湛江市霞山区*************。委托诉讼代理人：巫皇杰，系广东普罗米修律师事务所律师。被告:惠州市天泽茂兴铝膜科技有限公司（以下简称天泽茂兴公司）。住所地：惠州市博罗县**************。法定代表人：尹某1。委托代理人：杨清震，系公司职员。原告李海鹏诉被告天泽茂兴公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫皇杰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告承揽了遵义碧桂园铝模板加工项目，需要对铝模板进行设计，故委托原告设计。原、被告双方于2018年8月19日签订了《设计合同》。合同约定：被告委托原告承担遵义碧桂园二期9#楼的铝合金模板设计，设计内容为铝模板系统设计（楼面图、间墙图、梁图、威令图、盖板图、吊架图、配件图、楼梯图）；铝模平面图；施工方案与计算书不包在设计费用，如要做费用另计费用为5000元；缩墙图纸跟进（只在一次变化内）。设计费按每平方米20元计算，面积为3300平方米（暂估，最终结算按实际拼装的模板面积计算），暂定总价为66000元，定金19800元。被告需在签订合同时支付设计费的30%作为定金，完成铝模系统设计验收时支付50%的设计费（出安装图纸前）。剩余20%的设计费，在被告铝模项目完成一层砼浇注后一次性支付。被告于2018年8月21、8月23日，分别向原告支付了10000元和9800元。原告于2018年9月10日完成了所有的设计工作，实际完成设计的面积为3822平方米，出错率不足5%，且原告给被告做了施工方案。按照合同约定，被告应向原告支付的总费用为81440元，但被告却只支付了定金19800元。定金抵扣总费用后，剩余费用61640元，原告多次催收，被告仍未支付。为了维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告支付设计费用61640元以及逾期支付的利息931元（从2019年4月21日计算至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计至起诉日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告基于其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《设计合同》；2、建设银行账户交易流水；3、录音光盘及文字版；4、《设计结算单》及附件、邮件及妥投信息；5、与杨清震微信聊天记录；6、与杨见利微信聊天记录；7、与王华微信聊天记录；8、与卢志全微信聊天记录。被告天泽茂兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，2018年8月19日，原告李海鹏与被告天泽茂兴公司代表及涉案项目负责人杨见利签订《设计合同》。合同约定，被告（甲方）委托原告李海鹏（乙方）承担遵义碧桂园二期9#楼的铝合金模板设计任务，包括铝模板系统设计、铝模平面图、缩墙图纸跟进。涉案项目铝模板面积约为3300㎡（暂估，最终结算按实际拼装的模板面积计算），设计费用以20元/平方米计算，暂定项目总款为66000元。施工方案与计算书的费用另计5000元（如被告需要）。被告在签订合同时，需向原告支付设计费总款的30%，作为定金，即19800元，可抵扣设计费。其余设计费，被告在原告完成铝膜系统设计验收后支付总款的50%、在原告完成铝膜项目一层砼浇注后，一次性支付剩余的20%。设计周期是底图确认签字盖章同时收到定金预付款后，第6天开始向甲方下墙板清单，第7前开始向甲方下墙板、梁板、楼梯、吊模清单，第二次设计付款完成后，第10天铁件等全部下生产完毕。非乙方原因导致的地图确认延误，下单时间相应顺延。原告保证设计图纸的误差率为每1000平方只可错5平方等内容。合同签订后，被告在2018年8月21日、8月23日，委托杨见利向原告名下中国建设银行账户（账号：621*************780）分别转账1万元、9800元，支付了合同定金。原告按照合同约定完成了设计方案（包括施工方案与计算书），并交付给被告，实际完成总工程量为3822㎡，总设计费用为81440元（3822㎡×20元＋5000元）。以上设计费扣除定金19800元后剩余的61640元，被告至今未支付给原告。尔后，原告分别于2018年11月13日、11月16日，以电话向杨见利请求支付设计款项，在2019年4月21日又向被告邮寄《设计结算单》进行催收，但被告仍未支付。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原、被告签订的《设计合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行设计任务，并向被告交付工作成果后，被告未能按合同约定支付价款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告主张被告支付设计款项61640元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告拖欠原告应收价款期间，确实造成原告款项被占用期间融资的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对原告主张被告支付利息（以61640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月21日起计算至付清价款之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市天泽茂兴铝膜科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海鹏支付报酬61640元及利息（以61640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月21日起计算至付清报酬之日止）。本案受理费为682元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈国新二〇一九年十一月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路**。 负责人：宋朝亮，该行行长。 被执行人：温凯科，男，1977年7月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：范建芳，该公司经理。 被执行人：河北豪达紧固件有限公司，，住所地邯郸市永年区刘营乡后睢宁村西 法定代表人：温凯科。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0075号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1118号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温凯科、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、河北豪达紧固件有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人温凯科、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、河北豪达紧固件有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温凯科、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、河北豪达紧固件有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人温凯科、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、河北豪达紧固件有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  豆永周 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭皓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32068号原告彭珍，女，汉族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人刘杨，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告深圳市轩鸿基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000877169166。法定代表人肖建海。被告深圳市轩鸿金融控股集团有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000834031976。法定代表人肖建海。被告深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙），住所地，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼**会信用代码9144030031205282XD。执行合伙人深圳市轩鸿基金管理有限公司。上列原告彭珍诉被告深圳市轩鸿基金管理有限公司（以下简称“轩鸿基金公司”）、深圳市轩鸿金融控股集团有限公司（以下简称“轩鸿金融集团”）、深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）（以下简称“轩鸿陆号投资企业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告轩鸿基金有限公司、轩鸿金融控股集团、深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带清偿原告的本金150万元人民币；二、请求判令三被告以150万元人民币为基数按年利率10.5%自起诉之日起支付至清偿完毕之日止的利息；三、请求判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月25日，被告轩鸿基金公司以合伙的名义跟原告签订了合伙协议《深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）客户合同书》和回购协议《深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）回购协议》。协议约定：原告向被告轩鸿陆号投资企业投资150万元，投资期限为6个月；原告既不参与经营管理，也不承担风险；被告轩鸿基金公司作为被告轩鸿陆号投资企业的普通合伙人和执行合伙人；被告轩鸿基金公司定期（平均每一个月支付一次利息）向原告支付固定利息（年利率10.5%）；6个月期满后，被告偿还本金150万元并给付最后一期的利息。上述协议，表面为合伙协议，其内容实为典型的借贷行为，并且原告出借本金的目的仅是为了获取固定利息，而非投资。此外，被告轩鸿陆号投资企业公司登记资料上也明确显示，被告轩鸿陆号投资企业的合伙人并非原告。故，原被告之间是名为合伙，实为借贷关系。2019年1月25日，原告通过银行转账方式向被告轩鸿陆号投资企业支付了150万元的本金。原告付款后，被告轩鸿基金公司给原告出具了《深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）合伙人财务通知书》，该通知书确定了利息固定收益的计算方式和结算时间以及本金的归还时间。2019年1月25日，本案的被告轩鸿金融集团，系被告轩鸿基金公司的控股股东，作为保证人向原告出具《深圳市轩鸿陆号投资企业（有限合伙）保证合同》，由被告轩鸿金融集团连带清偿原告的投资本金及收益，保证方式：乙方在本合同项下的保证为不可撤销的连带责仟保证，乙方在其保证范围内以全部合法财产和依法有权处分的全部资产向甲方承担不可撤销的连带责任保证。被告于2019年3月13日委托自然人曾贤翠支付了利息20892.12元。然而，自2019年3月末，被告对于己到期的款项要求逾期回购，被告的客户己到公司静坐闹事，原告对于三被告的偿债能力感到极大的危机，三被告的履约能力明显下降，有不能给付的现实危险。原告在2019年3月下旬，多次与被告方的人员联系要求明确公司状况，是否具有履约能力，被告知在原告之前的协议借贷的款项己无法如期兑付，三被告的履约能力明显下降，有不能给付的现实危险。原告为保护自己的合法权益。故诉诸法院，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。三被告未向本院提交书面答辩状，庭审时亦缺席审理。经审理查明，被告深圳市轩鸿基金管理有限公司通过与投资人签订《入伙协议》《合伙协议》的形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，深圳市公安局福田分局对此已于2019年9月24日决定对被告深圳市轩鸿基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。深圳市公安局福田公安分局《立案决定书》符合事实和法律规定，本院予以认可。原告在本案中主张的事实涉及经济犯罪嫌疑，应当交由深圳市公安局福田分局立案侦查，本案不属于本院案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定第五条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭珍的起诉。本案案件受理费18300元（已由原告预交），本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈少珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36434号原告：徐永利，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。被告：王淇，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址黑龙江省铁力市，委托诉讼代理人：龚岳生，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴剑平，岳阳市云溪区云溪法律服务所法律服务工作者。上列原告徐永利诉被告王淇合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康良东，被告委托诉讼代理人龚岳生、吴剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法撤销原告被胁迫付款的无效民事行为，判令被告依法返还原告被胁迫支付的50000元人民币；2、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日19时许，原告在南山区同方信息港公司下班在负一楼停车场准备开车回家时，被告王淇伙同案外人刘子豪以及另一名男子用车逼停原告，说原告欠被告老乡五哥的钱，然后不由分说就将原告拉上被告的车，并威胁原告“还”钱，不还钱的话就要把原告带到福建去，说到时候原告连命都没有了，被告还强行拿原告的信用卡要求原告刷信用卡，被告的车子一路在开着，被告在车上一直不停地威胁原告，还打了原告几拳，原告的人身安全受到威胁感到非常害怕，原告在被告不断的威胁和恐吓下被迫无奈向被告转了5万元，一直到22时许被告才将原告放下车，2018年5月9日原告向深圳市公安局南山分局高新技术园派出所报案。2018年6月6日，被告被高新技术园派出所抓获归案，并依法查明了被告的违法犯罪事实，高新技术园派出所作出行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚决定。综上所述，原告向被告付款的行为并非原告真实意思表示，属于无效民事行为，依法应予以撤销，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定等相关法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、有历史见证不能指鹿为马，欠钱必须偿还。原告早在2017年11月11日写下偿还被告欠款4890000元，而且还计划分为五次还清。还注明如不按五次还清，可向岳阳市云溪区人民法院起诉，执行还清。然而原告欠4890000元不按还款计划履行，被告只好按还款计划约定，起诉原告在岳阳市云溪区人民法院执行还款。原告不履行合同约定还款，并夸大其词、指鹿为马，上诉到岳阳市中级人民法院，通过岳阳市中级人民法院裁定驳回上诉维持原判裁定。可是原告又不服，今又起诉到深圳市福田区人民法院。当然被告要求原告按还款约定每月归还五万元，是在口说不实情况下，追款急躁、心情迫切，触犯国家治安管理导致拘留罚款。被告只能是吸取教训，如梦初醒。可是原告借此小题大做，胁迫追款是无效民事行为。已经按约定还债五万元要返回。被告认为，立下还款计划的条据是原告，写下4890000元的欠款也是原告，原告今天却还债反常，可惜全部债务没有还清，如果还清了，不也要返回？历史的根源是证据，证据就是历史的见证。我们应该尊重历史，历史是过去的现实，不管岳阳市中级人民法院怎么判决，当事人都有申请再审的权利，总有本案终结的一天。但是已经归还了五万元的欠款，被告坚决不能返回。人们对事物的看法是观海则情溢于海，看山则土矮于山。按照《中华人民共和国合同法》第六条规定“应当遵循诚实信用原则”。有证据在手不能指鹿为马，欠债必须偿还。两千年前孔子说：“人者良心也”。挨了打的还驮着没有挨打的，真是好人难做乎。二、盖法律尊严应该无与伦比，还债义不容辞。原告提出被告是无效民事行为，胁迫追债，必将追回，已交五万元欠款。这完全是不实之词令人费解。按照国家民法通则第八十四条规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。难道说债务人徐永利立下“还款计划”签字捺手印，注明还款日期那不是对被告一种为幻侜张。今天原告为五万元的支付还债。对簿公堂，被告真的感到这种侜张行为更为无效民事行为。人民法院应该驳回原告的诉讼请求，承担本案一切费用，不看还款计划，焉知欠债真实。“法安天下，德润人心”的宗旨，我们应该力行乎。综上，被告恳求人民法院本着有一说一，实事求是，为保护公民合法财产作出公正判决。经审理查明，原告主张在南山区同方信息港公司负一楼停车场被被告及案外人刘子豪、邓佳带上车，被告及案外人采取胁迫的方式要求原告向被告还款5万元，因被被告殴打威胁，原告迫于无奈向被告支付了5万元，对于原告主张的该事实经过被告在庭审中认可，但主张原被告之间存在债权债务关系，被告要求原告转账的该5万元系借款。另原告提交了2018年5月8日转账5万元的转账记录用以证明其向被告转账5万元的事实，被告庭审中确认收到原告转账5万元。原告针对在2018年5月8日于南山区同方信息港公司被被告及案外人胁迫的事实提供了报警材料，其中被告王淇的询问笔录中显示：问：“你和徐永利是否有直接的债务纠纷？”答：“没有”。另深圳市公安局南山分局出具了深公南行罚决字[2018]01947号和深公南行罚决字[2018]01948号行政处罚决定书对被告王淇及案外人刘子豪进行了行政处罚，其中深公南行罚决字[2018]01947号行政处罚决定书载明：“现查明违法人王淇于2018年5月8日19时许伙同刘子豪、邓佳在南山区同方信息港公司负一层停车场以帮老乡“老五”讨要债务的名义，将事主徐永利推上自己开的银色丰田轿车（车牌粤Ｂ×××**），然后在车上对事主徐永利以威胁恐吓的方式逼事主还钱，后在事主还了5万元之后，在22时40分将事主放下车……”针对该行政处罚，被告在庭审中予以认可。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原被告提交的证据材料中均无法证明原被告之间存在债权债务关系，而通过深圳市公安局南山分局出具的行政处罚决定书及询问笔录等材料均能证实原告向被告转账5万元是在被告威胁、恐吓之下作出的民事行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。故原告向本院主张撤销原告向被告付款5万元的民事法律行为，并要求被告返还5万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：撤销原告徐永利于2018年5月8日向被告王淇支付5万元的民事法律行为，被告王淇应于本判决生效之日起十日内向原告徐永利返还5万元。被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元（已由原告预交），由被告王淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  陈少珊人民陪审员  罗祝红二〇一九年十一月一日书 记 员  黄永周书 记 员  罗洪梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢925号之一申请执行人曾祥伟，男，被执行人姬学刚，男，关于申请人曾祥伟与被执行人姬学刚买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3992号民事判决书已发生法律效力。权利人已向本院申请执行，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，申请人于2017年10月30日诉讼保全了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姬学刚名下位于运城市经济开发区博雅苑小区18号楼31301室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月十九日书记员  崔锦泽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初3981号 原告：庄超荣，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告庄超荣与被告陈振彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50万元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告借款50万元，约定按月利息2%计算利息，未约定还款期限，并出具借条1张交由原告收执。借款后，被告分文未还，经原告多次催讨未果。 被告陈振彬未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后至今，被告分文未还。2019年9月26日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、银行流水和本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了借款利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求被告偿还借款50万元及相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈振彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄超荣借款本金50万元及利息(自2019年9月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告陈振彬负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初1052号原告：李世房，男，1956年12月20日出生，汉族，住广东省新丰县************。公民身份号码：440************039。被告：钟少梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村西区*********。公民身份号码：441************626。原告李世房诉被告钟少梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李世房于2019年11月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李世房的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世房撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李世房负担。审 判 员  丘建阳人民审判员  唐国强人民审判员  黄权考二〇一九年十一月十四日书 记 员  潘梦豪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8000号   原告：刘某，男，1985年6月26日出生。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗添源汽车直营店。   法定代表人：闫某，系公司经理。   本院在审理原告刘某与被告阿鲁科尔沁旗添源汽车直营店追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费247元，由原告刘某承担。   审 判 长 朱  敏   审 判 员 鲍 光 玮   人民陪审员 哈斯图雅     二○一九年十一月二十日   书 记 员 魏 金 柱
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5206号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 被申请人：沈丽君，女，汉族，住东明县。 被申请人：沈亨岳，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理申请人山东东明农村商业银行股份有限公司诉被申请人沈丽君、沈亨岳债权人撤销权纠纷一案中，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈亨岳名下位于东明县向阳路北段东侧、文庙片区拆迁编号4H-1号的拆迁补偿款1274305元。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具了财产保全担保书。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人沈亨岳名下位于东明县向阳路北段东侧、文庙片区拆迁编号4H-1号的拆迁补偿款1274305元予以查封一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年十一月十五日 书记员  庞 莹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢336号 申请执行人：杨利连，男，1944年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：管中东，男，1958年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨利连与管中东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人管中东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管中东的银行存款1,200,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4992号 申请执行人：梁锦泉，男，1989年3月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：杨淙智，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐艺琳，女，1963年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁锦泉与被执行人唐艺琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2362号 深圳亚联财小额贷款有限公司、梁永进： 关于申请人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行梁永进借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初4720号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2362号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅 电话：0755-8291****转3804
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3633号 申请执行人：广州住友建设发展公司，住所地广州市白云区黄石路黄沙岗大街**首层。 法定代表人：吴友民，职务：经理。 委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。 委托代理人：吴秀丽，广东联合发展律师事务所实习律师。 被执行人：广州广燃房地产开发有限公司，，住所地广州市越秀区建设大马路**** 法定代表人：古事基。 申请执行人广州住友建设发展公司与被执行人广州广燃房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人名下广州市荔湾区富力路架空自行车库的产权，因上述地址属公共利益设施场所不能拍卖处理。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁瑞峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51801号原告：颜汉升，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址湖南省涟源市，被告：北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦**24F，统一社会信用代码9144030076638233XH。法定代表人：陈沛。本院在审理上列原告颜汉升诉被告北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司合同纠纷一案中，原告在预交期内提出缓交诉讼费申请，本院经审查后不予批准，通知后原告在法定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告颜汉升撤诉处理。审判审判员  黄劭辉二〇一九年十一月二十七日书记员  黄永周书记员  罗洪梅
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2199号之一申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司东明支行，住所地本溪市平山区东路街。法定代表人：李丹，系该行行长。被执行人：夏修海，男，1974年11月23日生，住武汉市硚口区。被执行人：王群，女，1979年9月27日生，住武汉市硚口区。申请执行人本溪市商业银行股份有限公司东明支行与夏修海、王群借款合同纠纷一案，湖北省武汉市江天公证处作出的（2019）鄂江天内证字第1346号公证债权文书已经发生法律效力，权利人本溪市商业银行股份有限公司东明支行于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏修海、王群给付款1225866.44元，申请执行费14659元，共计1240525.44元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费。申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：湖北省武汉市江天公证处（2019）鄂江天内证字第1346号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二〇一九年十一月十五日书记员  金丽芳
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审22号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小雨，该局职工。 被执行人：王二强，男，1972年3月21日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-012号行政处罚决定一案。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年4月20日以被执行人王二强违法占用涞源县北韩村村东集体土地建库房，占地面535.03平方米（0.8亩），地类为旱地411.27平方米、村庄47.13平方米、公路用地76.63平方米，其中47.13平方米符合《涞源县土地利用总体规划（2010-2020年）》，487.9平方米不符合《涞源县土地利用总体规划（2010-2020年）》，未办理合法用地手续，占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-012号行政处罚决定书：一、责令王二强将非法占用的535.03平方米土地退还给涞源县涞源镇北韩村村集体；二、限期十五日内拆除非法占用涞源县涞源镇北韩村村集体411.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施（库房一大间及房屋9间），恢复土地原状；并处以12138.15元罚款（旱地每平方米25元、建设用地每平方米15元）。被执行人王二强应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-012号行政处罚决定书，于2019年4月20日送达给被执行人王二强。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-012号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人王二强在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-012号行政处罚决定书：1、责令王二强将非法占用的535.03平方米土地退还给涞源县涞源镇北韩村村集体；2、限期十五日内拆除非法占用涞源县涞源镇北韩村村集体411.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施（库房一大间及房屋9间），恢复土地原状；并处以12138.15元罚款（旱地每平方米25元、建设用地每平方米15元）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 远
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2461号原告彭庆华，女，汉族，1985年6月15日出生，住广东省汕头市金平区鮀江街道安居路50号长贵苑一区******，公民身份号码440************243。委托代理人吴凌，广东渠源律师事务所律师。被告苏少廷，男，汉族，1954年3月17日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************117。原告彭庆华诉被告苏少廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭庆华及其委托代理人吴凌到庭参加诉讼，被告苏少廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告和原告父亲因生意往来认识多年，因此也与原告相识。2018年2月11日，被告因酒楼资金紧张，向原告借款200000元用于酒楼经营。同日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借的款项20万元，借款期限为36个月，即自2018年2月11日起至2021年2月10日止，借款利率为月利率2%。以被告名下位于汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套[权证号列粤（2016）汕头市不动产权第0024215号]作为抵押。合同还约定被告未按本合同约定偿还应付借款利息或其它应付款项，原告有权要求解除合同，收回借款并按尚欠金额收取罚息（日罚息按每日0.25%计至被告还清全部欠款之日止）或变卖兑现抵押物，变卖抵押物所需的一切费用（包括但不限于房地产交易税费、契证费、公证费、诉讼费、诉讼代理费、执行费、保全费、差旅费等）以及催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告承担。2018年2月12日，原告分四次5万元以银行转账的形式向被告支付20万元，被告出具收据予以确认收到上述款项。2019年2月14日，案涉抵押物汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套办妥抵押登记[他项权证号：粤（2018）汕头市不动产证明第0089333号]。之后，被告在付还一部分利息后，自2019年2月13日开始未再付还利息。鉴于被告的行为已经违反合同约定，已经违约，2019年7月23日，原告通过微信和手机短信向被告通知解除抵押借款合同。2019年8月14日，原告与广东渠源律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东渠源律师事务所指派律师担任本案代理律师，为此支付律师费9000元。综上，原告为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告2018年2月11日签订的《抵押借款合同》于2019年7月23日解除；2、判令被告付还原告借款本金人民币200000元及自2019年2月13日起至2019年7月22日止按照年利率24%计算的借款利息21200元；3、判令被告付还原告自2019年7月23日起至实际付清全部欠款之日止按照年利率24%计算的违约罚息；4、判令确认原告对被告提供抵押的位于汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套[权证号列粤（2016）汕头市不动产权第0024215号]具有优先受偿权。5、判令被告付还原告因实现本案债权而造成律师费损失9000元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《抵押借款合同》《抵押人声明书》，证明2018年2月11日，双方签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为36个月，即2018年2月11日起至2021年2月10日止，借款利率为月利率2%。付息日为每月13日，被告将其名下位于汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套[权证号列粤（2016）汕头市不动产权第0024215号]作为抵押。同时，合同约定被告未按本合同约定偿还应付借款利息或其它应付款项，原告有权要求解除合同，收回借款并按尚欠金额收取罚息（日罚息按每日0.25%计至被告还清全部欠款之日止）或变卖兑现抵押物，变卖抵押物所需的一切费用（包括但不限于房地产交易税费、契证费、公证费、诉讼费、诉讼代理费、执行费、保全费、差旅费等）以及催收本合同项下的借款本息所发生的有关费用及律师费用均由被告承担。4、中国银行交易流水明细清单、收款收据，证明2018年2月12日，原告分四次5万元以银行转账的形式向被告支付20万元。5、不动产产权情况表、《不动产权证书》、《不动产登记证明》，证明2018年2月14日，案涉抵押物汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套办妥抵押登记[他项权证号：粤（2018）汕头市不动产证明第0089333号]。6、委托代理合同，证明原告为实现债权，于2019年8月20日，与广东渠源律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东渠源律师事务所指派律师担任本案代理律师，为此支付律师费9000元。7、微信以及短信截图，证明原告有通知被告解除借款合同。被告苏少廷未到庭应诉、答辩,视为放弃抗辩。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。因此对原告提出的上述诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原、被告2018年2月11日签订的《抵押借款合同》于2019年7月23日解除。二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币200000元及借款利息21200元（自2019年2月13日起至2019年7月22日止，按照年利率24%计算）。三、被告应于本判决生效之日起十日内付还原告违约罚息（自2019年7月23日起至实际付清全部欠款之日止，按照年利率24%计算）。四、确认原告对被告提供抵押的位于汕头市龙湖区*******万豪南湾花园1-13幢地下室C172号车位全套[权证号列粤（2016）汕头市不动产权第0024215号]具有优先受偿权。五、被告应于本判决生效之日起十日内付还原告因实现本案债权而造成的律师费损失9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2377元，由被告负担。原告已预交，由被告在付款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇一九年十一月六日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5377号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人韦柳力，男，1967年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦柳力责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初5377号刑事判决书，于2019年10月30日移送执行，要求被执行人退赔被害人4127元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人4127元的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁瑞峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4156号 原告：唐彬平，男，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：陈泽远，男，1994年2月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告唐彬平与被告陈泽远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬平和被告的委托诉讼代理人黄凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2018年7月4日至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：一、判令被告偿还原告借款77800元及利息（自2018年7月4日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年1月3日，被告以缺乏周转资金为由，向原告通过现金方式借到40000元，通过微信转账借款37800元，合计借款77800元。经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。 被告陈泽远辩称，对以现金、微信方式分别借款40000元、37800元的事实、其至今尚欠原告借款本金37800元及自2018年7月4日起按年利率6%计算计算的利息的事实均无异议，但认为：现金借款40000元已经还清；二笔借款均未约定借款利息，应按年利率6%计息。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向原告借款3万元，未约定借款利率，约定借款期限为6个月，并由被告出具《借据》及《收款确认单》各1张交原告收执。同日，被告向原告借款1万元，未约定借款利率，并由被告出具《借据》及《收条》各1张交原告收执。2018年3月4日、3月13日、4月4日、6月1日，被告通过微信分别向原告借款9200元、17800元（7800元+10000元）、2000元、8800元，合计37800元。庭审中，被告自认：通过微信转账的借款37800元及自2018年7月4日起至今的利息均未能偿还。2019年10月14日，原告诉诸本院。 上述事实，原、被告均无异议，并有双方无争议的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款77800元及至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因借款双方对所借款项未约定借款利息，属无息借贷，故原告请求被告偿还借款77800元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息应按年利率24%计算，但被告仅认可按年利率6%计算，原告又未能提供证据予以证明，故对借款利息按年利率6%予以确认。被告辩解其已偿还借款本金4万元，但原告不予认可，且被告未能提供证据予以证明，故该辩解本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告陈泽远应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐彬平借款本金77800元及利息(自2018年7月4日起至款项还清之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告唐彬平其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取计1177元，由原告唐彬平负担214元，由被告陈泽远负担963元，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年十一月十九日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5342号 申请执行人：梁振华，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：徐俨，男，1987年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人梁振华与被执行人徐俨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人徐俨名下佛山市南海区里水镇里广路房屋，因本案执行标的较小，申请执行人认为暂缓处理该房屋。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十六日 。 书记员  梁瑞峰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初32437号申请人：北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**泛亚大厦**。法定代表人：焦正军，董事长。被申请人：博信通信股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街**/div>法定代表人：张克强。本院在受理申请人北京中青旅创格科技有限公司与被申请人博信通信股份有限公司买卖合同纠纷一案后,已应申请人北京中青旅创格科技有限公司冻结、查封了被申请人博信通信股份有限公司的财产。现申请人北京中青旅创格科技有限公司申请解除对被申请人博信通信股份有限公司名下价值13000000元的财产的查封。本院认为，申请人北京中青旅创格科技有限公司解除查封的申请未违反法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人博信通信股份有限公司名下价值13000000元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 艳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5696号 申请执行人：梁振华，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。 被执行人：卢家江，男，1970年12月23日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人梁振华与被执行人卢家江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院查询有关金融机构、车辆管理部门、房屋管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁瑞峰
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0630行审19号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托诉讼代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小雨，该局职工。 被执行人：李南南，男，1985年4月13日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2019年11月11日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-016号行政处罚决定一案。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年4月20日以被执行人李南南违法占用涞源县涞源镇冯村村西集体土地94.08平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第02-016号行政处罚决定书：一、责令李南南将非法占用94.08平方米土地退还给涞源镇冯村村集体；二、限期十五日内自行拆除非法占用涞源县涞源镇冯村村集体94.08平方米土地上新建的房屋（房屋4间），被执行人李南南应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-016号行政处罚决定书，于2019年4月20日送达给被执行人李南南。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第02-016号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人李南南在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第02-016号行政处罚决定书：1、责令李南南将非法占用94.08平方米土地退还给涞源县涞源镇冯村村集体；2、限期十五日内自行拆除非法占用涞源县涞源镇冯村村集体94.08平方米土地上新建的房屋（房屋4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 远
西藏自治区察隅县人民法院民事判决书（2019）藏0425民初51号原告阿扎，男，藏族，1984年06月01日出生，西藏自治区察隅县人。委托诉讼代理人符蓉，西藏自治区察隅县法律援助中心律师。被告旺吉，男，藏族，1987年03月01日出生，西藏自治区察隅县人。原告阿扎诉被告旺吉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿扎、被告旺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿扎诉称：2019年4月27日晚，原、被告因感情纠纷发生肢体冲突，导致原告头部、耳部多处受伤。原告于2019年4月28日到林芝市人民医院住院治疗，2019年5月2日出院，住院4天，诊断为：头颈背部挫伤。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费7626元，误工费300元*9天=2700元，交通费570元，住院伙食补助120元*4天=480元，护理费300元*9天=2700元，住宿费和餐饮费400元*9天=3600元，营养费100元*9天=900元，合计18576元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述赔偿，另本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向法庭提交了身份证复印件、医院住院出院费用发票、交通费用收据等。被告旺吉答辩称：原告曾多次挑衅被告，被告一直忍让不予理会，塔玛村一组的村民都能证明这事。2019年4月27日，原、被告发生肢体冲突也是因原告动手在先，被告处于正当防卫才与原告扭打在一起。不是其他村民制止了这次打斗，并夺走原告身上的刀子，可能事态会更严重。再者，本人家庭经济状况不好，没法赔偿原告的上述请求，希望法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年4月27日晚，在察隅县下察隅镇塔马村文化室附近，原告阿扎认为被告旺吉在嘲笑他，就向被告丢了一根烟头，因而双方发生了肢体冲突，导致原告阿扎头部、耳部受伤，被告旺吉眼部受伤。原告于2019年4月28日到林芝市人民医院住院治疗，于2019年5月2日出院，住院4天，诊断为头颈背部挫伤。本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本次事故给原告造成的损失如下：1、关于原告在林芝市人民医院产生的费用7626元，有医院正规的发票，此项主张本院予以支持。2、关于原告误工费300元*9天=2700元的主张，因原告不能举证证明其从事的相同或者相近行业，也没有提供误工时间的证据，根据西藏自治区国有经济单位农林牧渔业行业标准计算，误工时间为实际住院时间2019年4月28日至2019年5月2日应当为475.8元（43419元÷365天×4天）。3、关于原告交通费570元的主张，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，按照我县到巴宜区车费实际情况，本院予以支持。4、关于原告伙食补助费120元*4天=480元的主张，其提交的出院证明书证明，实际住院天数为4天，因此，本院予以支持。5、关于原告护理费320元*9天=2700元的主张，庭审中原告未向法庭提供相应的证据证明其确实需要护理，且护理级别、天数等，因此，本院不应支持。6、关于原告住宿费和餐饮费400元*9天=3600元的主张，原告未提供因客观原因不能住院所实际发生费用的证据，因此，本院不予支持。7、关于原告营养费100元*9天=900元的主张，原告提交的出院证明书中出院医嘱及建议中并未建议加强营养，故本院不予支持。原告的上述合理损失共计9151.8元。依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，原告对损害发生也有过错的，可以减轻被告责任，因此，原告阿扎承担9151.8元*30%=2745.54元，被告旺吉承担9151.8元*70%=6406.26元，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中在6406.26元范围内的请求应予判决支持，超出该范围的诉讼请求，应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告旺吉于判决生效后三十日之内向原告阿扎赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6406.26元。二、驳回原告阿扎其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，原告阿扎已预交，由被告旺吉承担70元，并于判决生效后三十日内向原告阿扎支付该款；余款30元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审判长 洛桑达瓦审判员 贡秋尼玛审判员 陈 柯 吉 二〇一九年十一月五日书记员 刘  丽
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执恢400号 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区。 法定代表人：程建平，该银行董事长。 被执行人徐翠云，女，1967年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑伟峰，男，1967年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑岳俏，女，1989年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院已经已发生法律效力的判决书，于2018年04月26日向被执行人徐翠云、郑伟峰、郑岳俏发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐翠云、郑伟峰所有的坐落于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第××号）和郑岳俏所有的坐落于上饶市广丰区（房产证号：广房权证字第××号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐 丹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民特68号申请人：聂燕武，男，汉族，1987年1月26日出生，住博罗县*************，身份证号：441************838。被申请人：聂国友，男，汉族，1963年7月3日出生，住博罗县**********，身份证号：442************856。本院在审理申请人聂燕武与被申请人聂国友申请宣告公民无民事行为能力一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院撤回宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为,申请人自愿向本院撤回申请，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人聂燕武撤回申请。本案系申请宣告公民无民事行为能力案件，免收案件受理费。审 判 员 陈国新二〇一九年十一月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10671号原告：王頔，女，1992年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。原告：郭亨蕾，女，1953年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。原告：郑秀龙，女，1924年7月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被告：王伟强，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧娜，上海莫高律师事务所律师。原告王頔、郭亨蕾、郑秀龙与被告王伟强生命权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王頔、郭亨蕾及其委托诉讼代理人贾轶财律师，原告郑秀龙的委托诉讼代理人贾轶财律师，被告王伟强的委托诉讼代理人韩学义律师、徐慧娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王頔、郭亨蕾、郑秀龙向本院提出诉讼请求：要求被告王伟强赔偿医疗费201,552.43元、死亡赔偿金1,001,376元、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金5万元、律师费1万元，上述费用由被告按20%赔偿。事实和理由：2016年11月27日3时许，被告王伟强名下同济新村XXX号XXX室发生火灾，造成居住4室的王岗受伤，王岗于2017年11月17日死亡。经火灾事故认定书认定：起火时间为2016年11月27日3时06分，起火部位同济新村XXX号XXX室北侧小房间偏北处，起火原因排除放火、用火不慎、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成火灾的可能。被告王伟强作为房屋产权人对电器等设施未能尽到安全管理的义务，造成王岗受伤并最终死亡，应当承担侵权责任。原告对其主张提供证据：火灾事故重新认定书及火灾事故认定复核决定书、火灾现场勘验笔录、上海市不动产登记簿、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、王岗住院病历、出院证、医疗费用清单、医疗费收据、死亡证明。王伟强辩称，对于火灾发生的时间、地点无异议，对火灾事故重新认定书确定的起火原因也无异议。王岗死亡与火灾无因果关系，不同意诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭亨蕾与王岗系夫妻，王頔系两人女儿，三人居住同济新村XXX号XXX室，王岗是产权人。郑秀龙系王岗母亲，王岗于2017年11月17日死亡。同济新村XXX号XXX室产权人是被告王伟强。2016年11月27日3时06分同济新村XXX号XXX室发生火灾，造成居住相邻4室的三人受伤。另查明，1、上海市杨浦区公安消防支队于2017年8月15日出具沪杨公消火重认字(2017)第0003号《火灾事故重新认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2016年11月27日3时06分许，起火部位位于上海市同济新村XXX号XXX室北侧小房间内偏北处，火灾起火原因排除放火、用火不慎、物质自燃引发火灾的可能，不能排除电气线路故障引燃周边可燃物并扩大成灾的可能。2、收到火灾认定书后，宋兴无、郭亨蕾向上海市消防局提出复核申请，上海市消防局于2017年9月26日出具沪公消火复字(2017)第0010号《火灾事故认定复核决定书》，认定杨浦区公安消防支队对本起火灾事故所作出的认定(沪杨公消火重认字(2017)第0003号)主要事实清楚、证据确实充分、程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持。3、上海市公安局物证鉴定中心于2017年8月7日出具沪公物鉴(检)法(伤)字〔2017〕304号鉴定书，鉴定意见：被鉴定人王岗在火灾中吸入浓烟后，构成轻微伤。4、居民死亡医学证明书记载：王岗死亡时间2017年11月17日，直接死亡原因：脑梗、右侧大脑中动脉闭塞。5、审理中，原告申请对王岗因烧伤导致死亡的因果关系及参与度进行鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该院于2019年5月17日出具退卷函：认为本案缺少被鉴定人王岗死亡后的尸体解剖报告，仅就现有材料无法进行鉴定，决定不予受理。上述本院认定的事实，有当事人提供的证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据仅能证明火灾发生的事实及因此造成王岗受伤，但对于王岗在火灾发生一年后死亡的结果与因火灾受伤之间存在因果关系缺乏相应证据证明，故原告要求被告为王岗死亡后果赔偿缺乏事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王頔、郭亨蕾、郑秀龙全部诉讼请求。案件受理费5,217.16元，减半收取2,608.58元，由原告王頔、郭亨蕾、郑秀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35127号原告杨从明，男，汉族，1963年7月19日，住址广东省深圳市福田区,委托代理人石立波，广东首胜律师事务所律师，系福田区香蜜湖街道法律援助工作站指派律师。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人黄海。委托代理人张炳锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张黎明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后进行了开庭审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：1983年9月15日。二、工作岗位：瓦工。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2009年10月1日起的无固定期限劳动合同。（被告原名称为深圳市第三建筑工程有限公司，于2005年8月15日变更名称为深圳市鹏城建筑集团有限公司）四、劳动合同关系的解除时间：2018年7月18日。五、关于2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的工资：原告主张被告在没有证据证明的情况下于2000年8月3日以原告在2000年5月23日向深圳市福田区公安分局提供“假情报”为由对其作出“留用察看一年处分决定（从2008年8月3日至2001年8月2日止）”，留用察看期间只发放原告生活费每月800元，并将该处分决定存入原告档案。查明事实后，被告又从原告档案中取出《留用察看一年的决定》并撤销留用察看决定。被告正常工资为每月2300元，故被告应支付原告2000年8月3日至2001年8月2日工资差额18000元。原告提交了《处分决定》、《证明》证明其主张，被告确认上述证据真实性，但不认可其关联性。被告主张，首先，被告的留用察看决定符合当时的法律法规；其次，原告已经签署《保证书》，《保证书》载明“如果被告将处分决定和处分材料从其档案中拿出并销毁，原告则不再追究有关赔偿事宜”；再者，原告该诉求已超过仲裁时效。综上，被告无需支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间的工资差额。被告提交了《保证书》证明其主张，原告否认其真实性。经查，《处分决定》记载“公司后来得知，5月23日下午因杨从明假情报，使福田公安分局对所属辖区内我公司施工工地采取布控措施，并派出公安干警、保安人员对我工地会场进行监控。使当时在益田村××号地铁参加会议的部分员工产生了误会，造成秩序混乱……由于杨从明的错误行为给公司的正常工作生活秩序造成了严重影响……根据《企业职工奖惩条例》的有关规定，经公司2000年8月3日会议研究决定：给予杨从明同志留用察看一年的处分，留用察看期间只发给本人月生活费800元。”《保证书》载明“本人杨从明，现就本人上访有关事项做以下保证：此事到此结束，本人将不再追究任何部门及个人的责任；任何部门及个人也不得再因此事追究本人及其家属（小孩）责任”。本院认为，原告于2018年7月18日退休，其于2019年4月18日申请劳动仲裁符合法律规定，故原告该项诉请未过仲裁时效。被告以原告谎报“假情报”导致福田区公安分局对被告采取布控措施为由对原告作出留用察看一年的处分，但被告未能提交有效证据证明福田区公安分局对被告采取布控措施系因原告的“假情报”，亦未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。用人单位对劳动者的工资数额及发放情况负有举证责任，被告未能提交有效证据证明原告2000年8月3日至2001年8月2日期间工资数额，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，即2000年8月3日至2001年8月2日期间原告工资为2300元/月，经核算，被告应支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间的工资差额18000元[计算方法：（2300－800）×12]。六、关于2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠工资差额：原告主张其已获得《中级施工员》、《中级材料员》证书，理应在2011年3月选聘为厂长职务，且被告已口头批准其为厂长，后因2011年深圳大运会维稳需要被被告撤销了厂长职务。故被告应支付原告2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠的工资差额。被告对原告的主张不予认可，并主张原告该诉求无事实及法律依据。本院认为，原告未提交有效证据证明被告曾任命其为厂长的书面通知，亦未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。故，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。七、关于2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金、2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金：原告主张被告未向其发放上述期间的奖金，故被告应支付原告上述期间的奖金。被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告未能提交有效证据证明双方存在关于奖金的制度或书面约定，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付上述期间的奖金诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。八、仲裁案号：深劳人仲案[2019]6394号九、仲裁请求：1、被告支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的工资18000元；2、被告支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金10000元；3、被告支付原告2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠工资352000元；4、被告支付原告2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金105000元。十、仲裁结果：1、被告支付原告2000年8月3至2001年8月2日期间的工资差额8400元；2、驳回原告其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、被告支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的工资18000元；2、被告支付原告2000年8月3日至2001年8月2日期间拖欠的奖金10000元；3、被告支付原告2011年3月19日至2018年7月18日期间拖欠工资352000元；4、被告支付原告2011年3月19日至2018年3月18日拖欠的奖金105000元。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司支付原告杨从明2000年8月3至2001年8月2日期间的工资差额18000元；二、驳回原告杨从明其他诉讼请求。上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  刘玉和二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘倩恩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6611号 罪犯叶重峰，男，1978年1月29日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年6月25日作出（2018）闽0921刑初180号刑事判决，以被告人叶重峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得本田牌摩托车一辆。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶重峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，罪犯叶重峰财产性判项均未履行。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶重峰减刑的异议。 本院认为，罪犯叶重峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶重峰减去有期徒刑三个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十三日 书记员周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6877号 罪犯梁辉，男，1998年8月21日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月30日作出(2017)闽0181刑初1157号刑事判决，以被告人梁辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年3月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后于2017年10月27日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁辉减刑的异议。 本院认为，罪犯梁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  连 萍 审判员  邹唐敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6562号 罪犯古远飞，男，1984年5月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出（2009）集刑初字第434号刑事判决，以被告人古远飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害人经济损失人民币91685元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）榕刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第5954号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2273号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯古远飞在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明,罪犯古远飞已缴纳人民币一万三千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯古远飞减刑的异议。 本院认为，罪犯古远飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯古远飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2023年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月十四日 书记员周舟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初4117号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄裕华，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省四会市**************。身份证号码：441************112。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告黄裕华信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知仍没有在期限内缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  马昌盛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵金凤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更7113号 罪犯陈克汉，男，1945年5月20日出生，汉族，福建省南安市，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省南安市人民法院于2018年6月11日作出（2017）闽0583刑初1154号刑事判决，以被告人陈克汉犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽05刑终1090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年11月12日交付福建省未成年犯管教所执行。（刑期自2016年12月9日至2020年3月8日止）。 执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈克汉在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈克汉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈克汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈克汉减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2019年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员薛晴 二〇一九年十一月二十日 书记员周舟