wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9686号原告：王桂芝农户。代表人：王桂芝，女，1940年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四被告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。第三人：张东生，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告王桂芝农户与被告梁小东、梁占海、陆武生、田福国、第三人张东生农村土地承包合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  张文祥二〇一九年十一月七日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9685号原告：陆连民农户。代表人：陆连民，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：梁小东，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田福国，男，1958年5月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：梁占海，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陆武生，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四被告共同委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。第三人：张东生，男，1983年8月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。原告陆连民农户与被告梁小东、梁占海、陆武生、田福国、第三人张东生农村土地承包合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张建轩审 判 员  亢立伟人民陪审员  张文祥二〇一九年十一月七日法官助理王玉超书记员梁钰琨
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1022号之五申请执行人：卞俊峰，男，1986年1月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人：高丽娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初900号民事判决书，向被执行人高丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高丽娜至今未履行，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高丽娜在中国工商银行62×××71账户内存款人民币713056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年十一月十八日书记员  贾会来附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初544号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨志环，男，1964年12月26日生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，住无锡市梁溪区。被告人杨志环曾因赌博，于2010年4月28日被原无锡市公安局北塘分局罚款五百元，收缴赌资二千七百元。被告人杨志环因涉嫌非法拘禁罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人武文娇。被告人刘胜贤，男，1989年6月11日生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人刘胜贤曾因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被原无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年9月12日刑满释放。被告人刘胜贤因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月20日到案，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2019年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。指派辩护人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人杨志环、刘胜贤犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日、11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人杨志环及其辩护人武文娇,被告人刘胜贤及其辩护人钱盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月14日至1月20日间，被告人杨志环、刘胜贤伙同他人，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某1致其自杀，被害人刘某1的伤势构成轻微伤。案发后，被告人杨志环向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人刘胜贤到案后如实供述了自己的罪行。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志环、刘胜贤恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨志环及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，杨志环因为追讨合法债务而引发本案，主观恶性较小，且杨志环能够自首，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。被告人刘胜贤及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均不持异议。辩护人辩称，刘胜贤系从犯，到案后能够坦白罪行，且有立功表现，并取得被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明：2018年1月14日至1月20日间，被告人杨志环因向被害人刘某1追讨债务，遂伙同林巧、顾明明（均另案处理），并由顾明明纠集被告人刘胜贤及张龙、秦令昆（均另案处理）等人，采用贴身滋扰等手段恐吓被害人刘某1，致被害人刘某1于2018年1月20日晚在无锡市梁溪区内自杀（未遂），经医院诊断及法医鉴定，被害人刘某1的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人杨志环到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人刘胜贤到案后如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有公诉机关出示或宣读并经当庭质证的下列证据予以证实：被害人刘某1的陈述笔录；被告人杨志环、刘某1及涉案人员林巧、顾明明、张龙、秦令昆等人的供述笔录；证人钱某、沈某、刘某2、严家辅、陈某1、郭某1、郭某2、陈某2、戴某等人的证言笔录；公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；无锡市公安局梁溪分局调取或制作的监控视频、桔子酒店住宿登记、微信聊天记录、门诊病历、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息及刑事判决书等书证。上述证据能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人杨志环、刘胜贤结伙恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关对被告人杨志环、刘胜贤的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人杨志环在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘胜贤在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨志环犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘胜贤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘胜贤到案后如实供述自己的罪行，是坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，均可从轻处罚。案发后被害人刘某1对被告人杨志环等人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相应的从轻处罚的意见予以采纳，但根据本案情节，对于杨志环的辩护人提出的适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨志环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止）。二、被告人刘胜贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执870号申请执行人张立明，男，1968年7月1日出生，汉族，住青岛市李沧区沧顺路******。被执行人陶守纲，男，1981年9月18日出生，汉族，住青岛，住青岛市城阳区黑龙江中路**山水家园**楼****iv>申请执行人张立明与被执行人陶守纲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月26日审结。该案（2019）鲁0213民初1113号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人陶守纲已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执886号之一申请执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-427。法定代表人刘淑青，职务董事长。委托诉讼代理人王铁章，北京市京师律师事务所律师。被执行人青岛富盛达物流有限公司，住所，住所地青岛市李沧区四流北路**div>法定代表人戚务娟，职务董事长。申请执行人乐融致新电子科技（天津）有限公司与被执行人青岛富盛达物流有限公司合同纠纷一案，（2018）北仲裁字第1649号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币484710.5元，律师费人民币10000元，仲裁费人民币20172.67元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户一处，但余额不足，暂不进行扣划，经查，被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）北仲裁字第1649号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9773号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：蒋健,男，1977年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告蒋健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4440元减半收取为2220元，保全费1920元，合计4140元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  姜 海二〇一九年十一月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执854号申请执行人王某1，女，1987年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王某2，男，1986年5月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案，（2018）鲁0213民初3956号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是2018年10月至2019年3月抚养费人民币9000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某2保证在2019年12月25日前支付申请执行人5万元及利息1980元，于2019年12月10日前支付给申请执行人2018年10月至2019年3月抚养费人民币9000元，执行费由被执行人负担。现申请执行人申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初4066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7124号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：徐洪权，1983年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐洪权追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1451元减半收取为725.5元、保全费670元、公告费300元,合计1695.5元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  余 刚审 判 员  王晓平人民陪审员  张秀英二〇一九年十一月二十日法官 助理  曹 芸书 记 员  王丽清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2859号 原告：巫国庆，男，1960年9月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发论，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告巫国庆与被告李发论运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3290元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告用自己的车到被告开设的采石场为被告提石料，被告没有按时结运费给原告，经原告多次催讨，至今仍有3290元运费未支付，原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。 被告李发论辩称，其欠原告的运费是事实，但被告请司机过来帮拉石料时约定，土整项目部下发运费给被告时，才有钱支付运费。被告现在家庭生活困难，没有钱支付，被告每年过年都支付些款项给原告，应从中扣除。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告李发论请原告来帮其拉石料到土地整治项目施工地，开始双方不定期进行结账，原告运输石料，被告李发论支付运费，之后因土地整治项目部不支付款项给被告，后期运费被告一直没有支付给原告，经过多次催讨，被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，欠条上确认被告李发论欠原告拉石料运费5240元。在出具欠条给原告之后，经原告催讨，被告李发论支付了2000元运费给原告，至今仍欠原告运费3240元，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告为被告李发论运输石料，李发论支付原告运费，双方形成运输合同关系。李发论于2017年1月26日出具一份欠条给原告，欠条上确认尚欠原告拉石料运费5240元，被告在出具欠条后未能全面履行支付运费的义务，应负相应的民事责任。被告辩称双方曾约定土地整治项目部支付运费给被告，被告再支付运费给原告，因被告没有提交证据佐证，本院不予采信，视为双方对运费支付期限没有上述约定。原告承认在被告出具欠条之后，收到被告支付的运费共计2000元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李发论支付原告巫国庆运费3240元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李发论负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  莫从虚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭耀仁 依据相关法律法规： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1961号申请执行人招作宁，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市李沧区青山路****楼****。委托诉讼代理人代峰，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人吕义盛，山东青成律师事务所律师。被执行人纪玉金，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市李沧区桃园路**。被执行人李春香，女，1969年5月9日出生，汉族，住，住青岛市李沧区桃园路**/div>申请执行人招作宁与被执行人纪玉金、李春香房屋买卖合同纠纷一案，于2018年9月29日审结。该案（2017）鲁0213民初2453号民事判决书、（2019）鲁02民终726号民事裁定书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，被执行人纪玉金、李春香已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初8653号原告：徐州登程钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇工业园。法定代表人：孙明军，该公司总经理。被告：刘文忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路**。法定代表人：郑治军，该公司总经理。被告：江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**。法定代表人：杜迈，该公司董事长。本院受理的原告徐州登程钢结构工程有限公司诉刘文忠、徐州市机械施工有限公司、江苏中机矿山设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 史 良二〇一九年十一月四日书记员 武航宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2860号 原告：谢求好，男，1964年2月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发论，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告谢求好与被告李发论运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢求好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告用自己的车到被告开设的采石场为被告提石料，被告没有按时结运费给原告，经原告多次催讨，至今仍有2000元运费未支付，原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。 被告李发论辩称，其欠原告的运费是事实，但被告请司机过来帮拉石料时约定，土整项目部下发运费给被告时，才有钱支付运费。被告现在家庭生活困难，没有钱支付，被告每年过年都支付些款项给原告，应从中扣除。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告李发论请原告来帮其拉石料到土地整治项目施工地，开始双方不定期进行结账，原告运输石料，被告李发论支付运费，之后因土地整治项目部不支付款项给被告，后期运费被告一直没有支付给原告，经过多次催讨，被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，欠条上确认被告李发论欠原告拉石料运费2340元。在出具欠条给原告之后，经原告催讨，被告李发论支付了500元运费给原告，至今仍欠原告运费1840元，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告为被告李发论运输石料，李发论支付原告运费，双方形成运输合同关系。李发论于2017年1月26日出具一份欠条给原告，欠条上确认尚欠原告拉石料运费2340元，被告在出具欠条后未能全面履行支付运费的义务，应负相应的民事责任。被告辩称双方曾约定土地整治项目部支付运费给被告，被告再支付运费给原告，因被告没有提交证据佐证，本院不予采信，视为双方对运费支付期限没有上述约定。原告承认在被告出具欠条之后，收到被告支付的运费共计500元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李发论支付原告谢求好运费1840元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李发论负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  莫从虚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭耀仁 依据相关法律法规： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39726号原告：武汉天虹环保产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新区华师园北路**，统一社会信用代码914201007119617485。法定代表人：刘德忠，总经理。委托诉讼代理人：胡景峰，系该公司职员。被告：广州和英企业管理咨询有限公司，，住所地广东省广州市天河区棠下大塘工业区****301统一社会信用代码91440106054529997D。原告武汉天虹环保产业股份有限公司诉被告广州和英企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告武汉天虹环保产业股份有限公司自动撤回起诉处理。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇一九年十一月八日书记员 张学滢
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28628号原告：广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，广东金地律师事务所律师。被告：朱颖欣，女，1992年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：黄劲松，男，1990年9月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：饶文杰，男，1991年2月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司诉被告朱颖欣、黄劲松、饶文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的委托诉讼代理人王维，被告朱颖欣到庭参加诉讼，被告黄劲松、饶文杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司提起诉讼请求：1、请求被告朱颖欣向原告退还劳务费人民币15000元；2、被告黄劲松、饶文杰对本案债务的清偿承担连带责任。事实和理由：原告与朱颖欣于2018年4月签订《劳务合同》（以下简称“合同”），合同约定朱颖欣为委托人提供劳务服务，朱颖欣需承担每月完成业绩15万元、一年累计180万元业绩之内容，朱颖欣一年劳务费为人民币3万元，合同约定朱颖欣不能胜任工作或连续三个月做不到业绩指标的，朱颖欣需退还相应比例的劳务费。同时，黄劲松、饶文杰为朱颖欣履行合同签署担保协议书，承担劳务合同中一切违约责任之保证。合同签订后，原告依约向朱颖欣预付半年劳务费即15000元，朱颖欣自签订合同后未按约履行劳务，并于2018年8月离开原告处。原告多次敦促朱颖欣依约履行合同义务并退回劳务费，朱颖欣均未按约履行劳务内容，亦并未退回任何款项。2019年1月，原告按照朱颖欣的身份证住址向朱颖欣发律师函催告退还款项。朱颖欣未能按照合同约定完成劳务内容且拒不退款之行为，已违反了合同之约定，构成严重违约，担保人黄劲松、饶文杰应对违约人朱颖欣行为承担保证责任。综上，原告提起本诉。被告朱颖欣辩称，虽然拿到了本案款项，但是认为是过场费不是劳务费。对于业绩，是由公司统计后发在群里。被告黄劲松、饶文杰未答辩。经审理查明：2018年4月28日，被告朱颖欣填写了《求职申请表》，并同日与原告签署《劳务合同》，合同内容本院摘取与本案有关的内容如下：“期限自2018年4月28日至2019年4月27日为止”“乙方（即被告朱颖欣，下同），承担的劳务内容为：每月需完成业绩15万，一年累计业绩180万。”“乙方的劳务报酬为3万元，甲方（即原告，下同）于6日前支付”“劳务报酬先支付一半，另一半待完成所报业绩后支付，并需要一位同级和一位组总监级或以上级别的管理人员担保”“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方。”同日，被告黄劲松签署《担保协议书》约定“愿意担保朱颖欣能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”；被告朱颖欣签署《担保协议书》约定“愿意担保饶文杰能履行与广州晚装Eveningshow（广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司）所签订劳务合同的全部内容……”。2018年5月7日，案外人李野代原告向被告朱颖欣支付了15000元，备注为“过场费”。2019年1月，原告的代理人王超波向被告发出律师函，要求被告在3日内向原告退回劳务费15000元。经本庭当庭向原告明确质询，原告亦未能向本院提交被告朱颖欣未实际提供劳务的证据，唯辩称业绩应由被告朱颖欣负举证责任，且被告朱颖欣于合同期内离开工作岗位，显然未完成工作业绩。本院认为，双方根据意思自治签订劳务合同，具有法律效力，双方均需遵照执行。首先需要确认的，是原告是否确实按约向被告支付了涉案款项。经查，被告朱颖欣自承收到该款，但认为是过场费而非本案劳务费。本院认为，从付款时间看，符合劳务合同所约定的“6日以内”，从金额看，亦与劳务合同的相关约定符合。两相吻合，足以证明原告通过案外人李野向被告朱颖欣支付的涉案款项就是劳务合同所约定的一半报酬。综上，本院认可原告已实际支付本案劳务款项的事实，被告朱颖欣关于劳务款项未支付的辩解，本院不予采纳。其次需要确认的，是该款是否应当退还。本院认为，根据劳务合同的约定，“甲方因乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标的，可随时和乙方解除本协议。此时，乙方需退还相应比例的劳务费归还甲方”，但本院查遍本案，未发现原告提交任何证据以证明“乙方不能胜任工作或者连续三个月做不到相应业绩指标”，经本院当庭质询原告是否能提供相关证据，原告亦无法就此举证，唯辩称被告朱颖欣自行离职就是未完成业绩的证明，以及要求被告朱颖欣就自己的业绩情况举证。本院认为，关于原告认为被告自行离职即能证明未完成业务的意见，且不说被告朱颖欣自行离职这一事实原告亦未举证，而且即使假设被告朱颖欣确实是自行离职，也不能推导出被告朱颖欣是因为未完成业绩而自行离职，原告的推理不能成立。而关于原告认为应由被告就自己业绩举证的意见，本院认为，作为雇请了被告朱颖欣从事劳务的原告，被告朱颖欣的业绩情况理应由原告掌握，要求被告朱颖欣就自己的业绩情况举证是不符合公平原则的，从举证能力上说也是不可能的。综上，因原告未能就被告朱颖欣未完成业绩的事实进行举证，原告应当承担举证不能的责任。原告的相关诉请，本院予以驳回。关于原告诉请要求被告黄劲松承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“……保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。本院认为，本案的法律关系是劳务合同关系，不是债权债务关系，不符合上文规定。而且，本案案情亦不属于该法第二条所列举的“借贷、买卖、货物运输、加工承揽”任一情形，不符合担保关系的基本特征，担保自始无效。何况本院上文已论述，原告无法证明被告朱颖欣违约。因此，即使担保有效，按照担保合同的约定，在被告朱颖欣未违约的情况下，被告黄劲松无须承担任何责任。综上，原告相关主张没有法律和事实的依据，本院予以驳回。关于原告诉请被告饶文杰承担担保责任的问题，经查，本案中无证据显示被告饶文杰签署了任何担保其他人的担保合同，原告诉请没有事实依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请，本院全部予以驳回。被告黄劲松、饶文杰经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司的诉讼请求。本案受理费175元，由原告广州市晚装好西餐音乐酒吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郭玉林二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄金馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11166号原告：无锡市安家建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-1705。法定代表人：朱福星,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈施萍，江苏摩天律师事务所律师。被告：戴望金，男，1964年12月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住安徽省郎溪县。被告：安徽泰格建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇工业区214省道东。法定代表人：戴召才，该公司执行董事。原告无锡市安家建筑装饰工程有限公司（以下简称安家公司）与被告戴望金、安徽泰格建筑安装有限公司（以下简称泰格公司）建设工程分包纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。安家公司诉称，2016年3月15日安家公司与戴望金、泰格公司签订泡沫混凝土分包合同，约定安家公司承包案涉泡沫混凝土工程，工程名称为书香丽景，承包方式为担保人工，工程总体积为800立方米，单价为每立方米75元，总价为6万元，计算方式为按实际施工数量结算，完工后支付总价的60%，余款3个月内结清。在实际施工过程中，工程名称为书香丽景三期G、J、K栋、商业C栋工程总体积为917立方米，戴望金、泰格公司确认该部分工程款64190元。工程名称为书香丽景三期H、L栋工程总体积为906立方米，戴望金、泰格公司确认该部分工程款为63420元。2018年7月16日，戴望金向安家公司出具说明一份，确认案涉工程款项总计127610元，但戴望金、泰格公司至今未付。请求判令：戴望金、泰格公司支付其工程款127610元及违约金25522元。戴望金及泰格公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。戴望金认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖（含经常居住地），因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院关系。本案的合同履行地所指的书香丽景三期位于安徽省宣城市郎溪县建平镇，并且戴望金的经常居住地以及泰格公司的住所地均在安徽省宣城市郎溪县建平镇。关于《泡沫混凝土分包合同》中约定的管辖事项，认为该合同系安家公司单方面拟就的合同草案固定格式文本，违反相关法律规定。泰格公司认为本案为建筑工程分包合同纠纷，涉案的建筑工程为安徽省郎溪县建平镇香丽景三期G、J、K栋，并不在无锡市梁溪区管辖范围内，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖。故戴望金、泰格公司均认为该案应移送郎溪县人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《泡沫混凝土分包合同》中约定的管辖事项违反了法律规定，本案应当由工程所在地的人民法院管辖。案涉工程所在地在安徽省郎溪县，本案应由安徽省郎溪县人民法院审理，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋建文二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2680号 申请执行人：徐克军，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王同明，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 徐克军申请执行王同明民间借贷纠纷一案，执行标的为87987.5元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款53760元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2680号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1971行初765号原告李小会，女，1976年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：512************828。被告东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人郭向阳，市公安局局长。委托代理人徐爽、许基南，该局望牛墩分局工作人员。被告广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区******，统一社会信用代码：114***********140C。负责人李春生，省公安厅厅长。委托代理人朱军生、刘人源，该公安厅工作人员。原告李小会诉被告东莞市公安局，广东省公安厅行政处罚纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于次日立案审理后,于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告李小会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院认为，原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照原告李小会撤诉处理。本案收取诉讼费用人民币25元，由原告李小会负担。审 判 长  李洪朝人民陪审员  张彩云人民陪审员  曾水英二〇一九年十一月十八日书 记 员  李伟婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1953号申请执行人张兰锋，男，1972年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人杨明君，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人张兰锋与被执行人杨明君买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2285号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人杨明君于2019年12月起按月向申请执行人张兰锋偿还债务，被执行人杨明君于2019年12月至2020年11月期间每月月底前向申请执行人张兰锋偿还人民币5000元，总计人民币60000元，本案执行费由被执行人杨明君负担；2、被执行人杨明君于2020年12月31日前一次性向申请人偿还人民币99730元；3、还款方式为银行转账，被执行人杨明君按照上述约定按期按月转账至申请人张兰锋名下中国银行李沧支行60×××90账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十六日书 记 员  段一沛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7920号 原告：赵宝金，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：许永奎，男，1964年8月25日出生，汉族，住常熟市。 原告赵宝金与被告许永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行了审理。审理中，因被告许永奎下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵宝金到庭参加诉讼。被告许永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝金向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款5万元，并支付自2015年1月1日至付清全部款项之日按照年利率4.75%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款5万元。事实和理由：2014年3月25日，被告向原告借款5万元。原告多次催讨，被告未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告许永奎未作答辩。 审理中，原告赵宝金向本院提交了借款协议及银行业务凭证，借款协议载明：被告许永奎因资金周转需要，向原告借到借款5万元。原告、被告分别在借款协议上出借方栏、借款人栏签字，落款时间为2014年3月25日；银行业务凭证显示：2014年3月25日，被告通过其农行账户向原告农行账户转账5万元。原告并对上述证据材料解释称：其和被告系朋友关系，其经营饭店，被告在桥梁公司接一些小工程。被告向其借款5万元用于进货，借款当天，其先和被告去银行通过转账交付了5万元借款，然后双方一起到其家签订了借款协议。借款时，被告对其说借期为一个星期。借款到期后，被告未还款，其催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 本院调取了被告上述接受借款的农行账户借款当天的交易明细，明细显示：当天，被告上述账户仅有原告转入的5万元的一笔往来款。经庭审质证，原告没有异议。 被告许永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述及本院调查情况，本院认定以下事实：2014年3月25日，被告许永奎向原告赵宝金借款5万元。上述借款原告催讨未果，被告至今未还。 上述事实，有借款协议、业务凭证及本案庭审笔录、本院查询材料等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告借款5万元。借款应当及时归还，原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永奎归还原告赵宝金借款人民币50000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，诉讼费合计1650元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  何 斌 人民陪审员  赵建民 人民陪审员  杨家明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  伍 毅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10231号                                                             原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：肖武春，经理。      委托诉讼代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                   被告              被告：张靖，男，1987年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区德馨大厦12A。身份证号码：370282198709200030。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初790号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人叶兰裕，男，1968年6月25日出生于福建省顺昌县，汉族，初中肄业，租住无锡市梁溪区，户籍在福建省顺昌县。曾因犯盗窃罪分别于1988年、1994年9月8日、2002年6月19日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑七年、有期徒刑三年并处罚金人民币二千元。2019年8月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2019年11月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人尹强，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人叶兰裕犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人叶兰裕及其辩护人尹强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日0时许，被告人叶兰裕采用撬窗入室的手法进入无锡市梁溪区广益景苑33-9号卓林烟酒批发店，窃得该店内红河(软甲红)香烟2条、黄山(硬记忆)香烟2条、娇子(硬绿时代阳光)香烟2条、娇子(硬X)香烟1条、泰山(硬红将军)香烟2条、石狮(硬平安)香烟1条、真龙(硬经典红)香烟1条、红旗渠(硬新版银河)香烟1条、苏烟（软金砂）2条、黄山(硬新一品)香烟8包（上述香烟共计价值人民币1683.96元）、剑南春白酒1瓶（价值人民币400元）、现金约人民币500元，另窃得其他各类香烟36条左右。案发后，公安机关追回涉案香烟12条8包、剑南春白酒1瓶并发还被害人严某。2019年9月18日，被告人叶兰裕家属代为赔偿被害人严某人民币15000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、营业执照、烟草零售许可证、进货单、卷烟价格证明、剑南春酒厂出具的证明、微信转帐记录、谅解书等书证，被害人严某的陈述笔录，证人张某、王某、叶某等人的证言笔录，被告人叶兰裕的供述笔录，相关辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，卷烟鉴别检验报告、监控截屏，监控视频等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人叶兰裕犯盗窃罪不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人叶兰裕此前虽曾盗窃，但之后多年表现较好，无犯罪记录，此次犯罪后，认罪态度良好，并赔偿对方损失，取得谅解。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人叶兰裕盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶兰裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人叶兰裕曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，再次盗窃，酌情从重处罚。被告人叶兰裕承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已由家属代为退赔，取得谅解，依法从宽处理。辩护人相应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人叶兰裕犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十一月二十五日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初2856号 原告：李贯，男，1988年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李发论，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告李贯与被告李发论运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费8350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告用自己的车到被告开设的采石场为被告提石料，被告没有按时结运费给原告，经原告多次催讨，至今仍有8350元运费未支付，原告为维护其合法权益诉至法院，诉请如前。 被告李发论辩称，其欠原告的运费是事实，但被告请司机过来帮拉石料时约定，土整项目部下发运费给被告时，才有钱支付运费。被告现在家庭生活困难，没有钱支付，被告每年过年都支付些款项给原告，应从中扣除。 原告方围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张。本院对上述证据予以确认。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，被告李发论请原告来帮其拉石料到土地整治项目施工地，开始双方不定期进行结账，原告运输石料，被告李发论支付运费，之后因土地整治项目部不支付款项给被告，后期运费被告一直没有支付给原告，经过多次催讨，被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，欠条上确认被告李发论欠原告拉石料运费9250元。在出具欠条给原告之后，经原告催讨，被告李发论支付了900元运费给原告，至今仍欠原告运费8350元，原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告为被告李发论运输石料，李发论支付原告运费，双方形成运输合同关系。李发论于2017年1月26日出具一份欠条给原告，欠条上确认尚欠原告拉石料运费9250元，被告在出具欠条后未能全面履行支付运费的义务，应负相应的民事责任。被告辩称双方曾约定土地整治项目部支付运费给被告，被告再支付运费给原告，因被告没有提交证据佐证，本院不予采信，视为双方对运费支付期限没有上述约定。原告承认在被告出具欠条之后，收到被告支付的运费共计900元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李发论支付原告李贯运费8350元； 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告李发论负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃小徐 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  莫从虚 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭耀仁 依据相关法律法规： 《中华人民共和合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初744号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人常浩楠，男，1999年5月10日出生于陕西省延安市，汉族，初中肄业，无业，住陕西省延安市宝塔区。2019年10月3日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人常浩楠犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人常浩楠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日凌晨，被告人常浩楠在无锡市梁溪区仓木网咖内。乘隙窃得被害人王某苹果ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机1部（价值4200元）。被告人常浩楠到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。公安机关已查获涉案手机并发还被害人。上述事实，被告人常浩楠在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、查获的涉案手机、发还清单、被害人王某的陈述、证人冯某的证言、被告人常浩楠的供述、辨认笔录、扣押笔录、监控录像资料、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书以及被告人常浩楠出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人常浩楠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人常浩楠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常浩楠犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年1月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年十一月十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初386号之一本院于2019年6月29日对原告武汉嘉诚塑胶有限公司与被告武汉鑫华祥胜橡塑制品有限公司买卖纠纷一案作出的(2019)鄂0113民初第386号民事裁定书正本中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:该裁定书中第1页第3行“(2019)鄂0113民初第386号”应更正为“(2019)鄂0113民初386号。同时将该裁定书中所有的“原告武汉嘉城塑胶有限公司”应更正为“原告武汉嘉诚塑胶有限公司”。审 判 长  杨华珍人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿文倩
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1556号申请执行人：张淑平，女,汉族,1977年11月22日出生,住漯河市召陵区。被执行人：付民孝,男，汉族，1965年2月23日出生，住漯河市召陵区。本院在执行张淑平与付民孝借款合同纠纷一案，执行中被执行人已履行部分，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1556号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇一九年十一月十三日书记员  王 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10913号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市新吴区江**路1-2。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：吴尚渝，男，1977年2月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑛，江苏开南律师事务所律师。被告：吴友，男，1986年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司与被告吴尚渝、吴友居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告无锡市如家房地产咨询有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市如家房地产咨询有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市如家房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由无锡市如家房地产咨询有限公司负担。审判员  潘磊砢二〇一九年十一月十九日书记员  缪姗姗
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1896号   原告：赵某，住四川省仁寿县，现住太原市。   委托诉讼代理人：韩某，男，太原市杏花岭区坝陵桥街道法律服务所法律工作者。   被告：王某，住重庆市开州区。   原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并承担从2017年2月23日之后的逾期利息24000元（从2017年2月23日算至2019年2月23日，按照年利率6%计算），共计224000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从2014年起因经营需要向原告多次借款，截止2016年4月16日被告累计欠原告20万元。2016年11月29日，被告与原告约定：“2017年2月23日前全部偿还欠款”，逾期归还愿意承担原告的一切损失。但被告未按约定归还欠款，原告多次催促还款，但未果。   王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年1月29日，被告王某向原告赵某出具一份《借条》，载明：“本人因业务需要，从2014年起和朋友赵某借钱共计20万元，定于2017年2月23日以前全部还清”。2016年11月29日，被告王某出具一份《欠条》，载明：“截止2016年4月16日累计欠赵某20万元，具体明细为：（1）收取尖草坪工地保证金10万元；（2）在和平北路索要见领导交际费4万元；（3）在西安茶楼收取现金及转账共计1.5万元；（4）2016年3月借支0.6万元；（5）在清徐洗脚房借支0.7万元；（6）跑古交工地费用签单0.5万元；（7）去石家庄在碧海云天审图借支1万元；（8）寿阳工地保证金2万元。以上费用合计20.3万元，计20万元整。欠款人确认无误，定于2017年2月23日以前全部偿还，超期归还欠款造成的一切经济及法律损失由欠款人负责”。庭审中，原告陈述，原、被告均从事建筑行业，在工地相识。被告从2014年开始陆续向原告借款，于2016年11月29日出具《欠条》，被告累计向原告借款203000元，原、被告约定还款数额为200000元。原告表示对《欠条》中的“借支”部分共计38000元按照民间借贷法律关系主张，并主张按照年利率6%计算利息；对《欠条》中其余部分按照一般债权主张，不要求利息。   以上事实有户籍证明、负责人信息、《借条》、《欠条》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告王某出具的《借条》及《欠条》，可以确定原、被告存在借贷关系。涉案《欠条》中载明“借支”部分共计38000元，除“借支”部分外的款项并非借贷。原告对《欠条》中“借支”部分共计38000元及相应利息4560元（从2017年2月24日起算至2019年2月23日，按照年利率6%计）按照民间借贷法律关系向被告要求偿还的主张符合法律规定，予以支持。因涉案《欠条》载明总欠款数额为200000元，故原告对《欠条》中除“借支”部分外的162000元按照一般债权法律关系向被告要求偿还的主张符合法律规定，予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某借款38000元，并偿付从2017年2月24日计算至2019年2月23日的利息4560元（按照年利率6%计）；   二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某162000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4660元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 郭春霞     二0一九年十一月四日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1642号申请执行人李枫，男。被执行人青岛弘国环境工程技术有限公司。法定代表人何爱国，职务总经理。申请执行人李枫与被执行人青岛弘国环境工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本案（2018）鲁0213民初2955号民事判决书、（2018）鲁02民终8420号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人一次性履行完毕本案案款人民币70000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款，本案执行费人民币950元由被执行人承担，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十一月十九日书记员  李 晨
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执551号申请执行人董佳，女，1991年3月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人熊飞，男，1987年1月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人董佳依据已经发生法律效力的本院2018年8月29日作出的（2018）赣1181民初1218号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人自愿申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一九年十一月十八日书记员 李乐勇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2292号 原告：刘华松，男，1953年7月7日出生，汉族，住沧县。 原告：孟范娥，女，1954年4月16日出生，汉族，住沧县。 二原告委托诉讼代理人王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：苗某，女，1982年2月26日出生，汉族，住沧县。 被告：刘某1，女，2006年10月21日出生，汉族，住沧县。 被告：刘某2，女，2010年4月5日出生，汉族，住沧县。 被告：刘某3，女，2014年5月1日出生，汉族，住沧县。 三被告刘某1、刘某2、刘某3的法定代理人苗某，暨第一被告。 原告刘华松、孟范娥与被告苗某、刘某1、刘某2、刘某3财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华松、孟范娥以及委托诉讼代理人王晓桐与三被告刘某1、刘某2、刘某3法定代理人暨第一被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华松、孟范娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共有财产474332元，判令各被告依法给付原告应得份额共计178671.52元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年6月20日20时20分许，刘国旺驾驶冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车，沿海滨大道第一机动车道由南向北行驶至海滨大道43公里处时与停放在海滨大道第一条机动车道内栗俊华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部相撞。此事故造成刘国旺当场死亡及双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定，栗俊华负事故的次等责任，刘国旺负事故的主要责任。因栗俊华驾驶冀Ｂ×××××里型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保有交强险、在中国人民保险股份有限公司西藏自治区分公司投商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。后二原告和四被告作为该事故中刘国旺第一顺位继承人以交通事故责任纠纷为案由向栗俊华方及其保险公司提起诉讼，在天津市滨海新区人民法院做出的（2018）津0116民初32385号民事判决书中判决次责方栗俊华的保险公司即太平洋天津分公司、人保西藏自治区分公司向其赔偿共计474332元，以上赔款已打入本案被告苗风芹的账户。现原被告作为该笔赔款的共有人未能就分割事宜达成合意，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某、刘某1、刘某2、刘某3辩称，认可收到474332元,但应从刘国旺赔偿数额中先行支付的律师费用、诉讼费用、医疗费，偿还的刘国旺的债务后对于所得的赔偿款再进行合理分割；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告的亲属刘国旺因交通事故于2018年6月20日发生交通事故死亡。后经天津市滨海区人民法院作出（2018）津0116民初32385号民事判决书，该判决书判定中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司共计赔偿原被告各项损失共计474332元，因原、被告双方的亲属刘国旺因交通事故所得的赔偿款共计474332元，其中涉及刘国旺的医疗费4000元、死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜误工费1845元、交通费800元。因刘国旺在此事故中负主要责任，总计所得的赔偿款为474332元。在处理刘国旺死亡事故时，由被告支付律师费25000元以及诉讼费2792元；医疗费10000元由被告支付，所得的赔偿金应先行减去上述费用后再进行偿还，因刘国旺生前欠外债15万元由被告先行从赔偿款中偿还，所偿还的上述款项应从赔偿款中扣除。截止到起诉前，被告共使用所领取的赔偿款偿还刘国旺生前的债务即二原告之女的借款60000元，偿还被告兄弟的借款45000元，偿还被告母亲的借款45000元，以上共计150000元。上述借款已偿还完毕，被告要求将上述款项扣除后再进行赔偿款的分割。综上，四被告要求从刘国旺的赔偿款中扣除医疗费、丧葬费、律师代理费、诉讼费用、偿还刘国旺生前的债务15万元后再对于所得的赔偿款进行分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，提交天津市滨海新区人民法院民事判决书，以证实原告以及四被告共获得赔偿金474332元。被告的质证意见为无异议。 被告为支持其主张，提交微信聊天记录以及诉讼费票据，以证实其支付律师费25000元以及诉讼费2792元。原告的质证意见为无异议。 经审理，本院认定如下事实:刘国旺系二原告刘华松、孟范娥之子，系被告苗某之夫，系三被告刘某1、刘某2、刘某3之父。 2018年6月20日20时，刘国旺驾驶超过核定载质量的冀Ｈ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车与停放在海滨大道第一条机动车道内栗俊华驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部相撞，造成刘国旺当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区人民法院于2019年3月22日下发（2019）津0116民初32385号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司共赔付刘华松、孟范娥、苗某、刘某1、刘某2、刘某3共计114000元（其中医疗费4000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元），被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司共赔付刘华松、孟范娥、苗某、刘某1、刘某2、刘某3360332元（其中死亡赔偿金1164820元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜误工费1845元、交通费800元，共计1201107元的30%）。以上共474332元。 在救治刘国旺以及与他人诉讼过程中，被告苗某共支出10000元医疗费、诉讼费2792元以及律师费25000元。二原告刘华松、孟范娥提起诉讼，请求判令被告苗某、刘某1、刘某2、刘某3返还赔偿款178672元，并承担本案的诉讼费，庭审结束后，原告递交申请，放弃对丧葬费、处理丧葬事宜误工费以及交通费的分割，只要求对生活费以及死亡赔偿金、精神损害抚慰金予以分割。 本院认为，刘国旺因交通事故死亡，事故发生后其近亲属领取赔偿款474332元。被扶养人生活费归各扶养人各自所有，故原告刘华松以及孟范娥的生活费89222.32元、原告请求对死亡赔偿金、精神损害抚慰金均予以分割，该项赔款属死者近亲属共有，因共有人对共有份额无约定，应为共同共有，均予以平均分割，本院对二原告的该两项请求暨精神损害抚慰金5000元以及死亡赔偿金80556元均予以支持。被告辩称其在外所借债务应优先扣除，因死亡赔偿金及精神抚慰金不是死者的遗产，是对死者家属的经济赔偿和精神抚慰，不能作为遗产优先清偿死者生前债务，被告的辩解理由不成立，本院不予支持，由于赔偿款在被告苗某处，被告苗某具有向原告给付以上应分割金额的义务，但被告苗某所称支出的诉讼费2792元以及律师费25000元应予按份扣除。被告苗某应予返还二原告170146.32元（生活费89222.32元＋精神损害抚慰金5000元＋死亡赔偿金80556元－律师费25000元／6－诉讼费2792元／6），综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 1、被告苗某在本判决生效后十日内给付原告刘华松、孟范娥170145.32元。 2、驳回二原告刘华松、孟范娥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，由被告苗某负担1851元，刘华松、孟范娥负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张智浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4883号原告：王正明，男，1969年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：汪超，男，1982年9月26日生，汉族，户籍住所地安徽省肥西县，现住苏州。原告王正明诉被告汪超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理；因工作变动，本案变更为审判员江伟承办，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告汪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王正明诉称，其与被告系朋友关系，被告自2016年起陆续向其要求供货至梨花村食品公司。其始终按照被告的要求供应面粉，然被告至与其发生往来期间一直拖欠其货款。2018年1月15日，其与被告之间结算货款，被告累计尚欠其货款366900元。欠条出具后，其一直向被告要求结清货款，但被告在支付了74251元货款之后不再支付任何款项；故请求法院判令被告立支付面粉货款292649元并支付该款自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日的利息。被告汪超未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了以下证据：1、被告于2018年1月15日出具的欠条，载明：“欠到王正明面粉款人民币〈366900》，大写《叁拾陆万陆仟玖佰元整》，欠款人汪超”；该行字下方写有“还款计划年底（春节前）还捌万元整，剩余每月还2-3万，在2018年底全部还清。”落款处载明“欠款人汪超，2018年1月15日”下方载明“见证人：杜某,4”。2、记账本（3月14日、3月18日、3月31日）及复印件（8月3日、8月4日），载明3月14日下方写有数字“156322元”，旁边有被告的签名；3月18日下方写有“汪超106702.00-70000.00（现金）=36702.00”旁边亦有被告的签字；3月31日下方写有“91337-8370-1万=72967.00，收到柒贰玖叁柒元，万宗香，2017.3.31日”；8月3日复印件底部写有“万宗香已收到74750”；8月4日复印件底部写有“172848.00-9700.00-10万=63148”旁边有“汪超已收63148”字样。原告称该些记账本和复印件是其与被告及被告老婆万宗香进行的对账。3月14日对账金额为156322元、3月18日对账金额为36702元、3月31日对账金额为72967元、8月3日对账金额为74750元、8月4日对账金额为63148元。3、短信聊天记录，载明原告一直向备注为万宗香老公汪超（电话号码为138××******）进行催款。4、营业执照，载明苏州市吴中区郭巷高特粮店的经营者为原告，经营范围为批发、零售：预包装食品。以上事实，有原告提供的欠条、记账本及复印件、短信聊天记录、营业执照以及本院制作的庭审笔录在卷证明。审理中，原告称，其一直应被告的要求将货物直接送至梨花村食品公司，然后被告直接向我方结算货款；后双方进行了结账，结账的时候其将送货单和之前的欠条都给了被告，被告出具了一张总欠条给其；借条上的见证人杜某,4是被告的朋友，欠条出具时一起过来的，但现在其已无法联系了。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据有被告签名的欠条，并结合原告提供的记账本及复印件、营业执照及对送货过程之陈述，可以认定被告结欠原告面粉款366900元，原告自认被告已支付74251元货款，故原告主张被告立即支付原告292649元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求支付该款自起诉之日（2019年5月27日）至实际给付之日的利息，合法有据，应予支持，但欠条中并未明确有利率约定，故本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪超于本判决生效之日起十日内支付原告王正明货款余额人民币292649元以及该款自2019年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础的逾期罚息利率计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，公告费600元，合计人民币6290元，由被告汪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 江 伟人民陪审员 李 珍人民陪审员 刘 巍二〇一九年十一月二十七日书 记 员 计皓旻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14667号原告：上海威可特汽车热交换器制造有限公司。被告：候宗贤。被告：王俊。被告：上海蜀工自动化科技有限公司。原告上海威可特汽车热交换器制造有限公司与被告候宗贤、王俊、上海蜀工自动化科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海威可特汽车热交换器制造有限公司诉称，要求被告候宗贤、王俊、上海蜀工自动化科技有限公司赔偿原告因三被告擅自锁死原告所有的生产设备而产生的损失。被告上海蜀工自动化科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同引起的纠纷。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海蜀工自动化科技有限公司的住所地及涉案合同的履行地均在上海市奉贤区，故本案应由上海市奉贤区管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告诉称因被告王俊的锁机行为导致原告停产产生了损失，并非因承揽合同提出的诉讼,而是针对独立于承揽合同之外的行为提起的诉讼。原告选择由侵权行为地人民法院进行管辖符合法律规定，本案的侵权行为地为上海市金山区，故本院依法享有管辖权，被告上海蜀工自动化科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项规定，裁定如下：驳回被告上海蜀工自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 文二〇一九年十一月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权由异议的。……
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初5006号 原告：张当，女，汉族，户籍地东明县，现住老县。 原告：王洪杰，男，汉族，现住老县。 原告：王洪升，男，汉族，户籍地东明县，现住老县。 原告：王洪林，男，汉族，现住天津市塘沽区。 原告王洪林委托诉讼代理人：王洪升，男，汉族，户籍地东明县，现住老县。 被告：郭心喜，男，汉族，现住菏泽市，暂住东明县。户籍所在地菏泽市牡丹区。 原告张当、王洪杰、王洪林、王洪升与被告郭心喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张当、王洪杰、王洪升、原告王洪林的委托诉讼代理人王洪升、被告郭心喜到庭参加诉讼；原告王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张当、王洪杰、王洪林、王洪升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还四原告借款七万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭心喜向王朵祥分两次，共借款70000元，2017年9月26日王朵祥去世，四原告向被告多次催要，被告拒不偿还。 被告郭心喜辩称，借款是事实，没有约定利息；我给大洋府邸供应石材，大洋府邸应当支付我工程款和材料款，人工费。王朵祥生前曾从大洋府邸支取我的工程款77000元；现在已经不欠被告钱了，我还多支付了7000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月7日，被告郭心喜向王朵祥借款20000元，并为原告出具一张借条，内容为：“借条借到现金贰万元整（¥20000）郭心喜2016.12.7号。被告郭心喜向王朵祥借款50000元，并为原告出具一张借条，内容为：“今借到现金伍万元整（¥50000元）郭心喜”。2017年4月5日王朵祥银行账户转账给被告49800元。后王朵祥去世，原告张当系王朵祥之妻，原告王洪杰系王朵祥之长子，王洪升系王朵祥之次子，王洪林系王朵祥之三子。事后，四原告多次向被告催要借款，被告均未偿还借款。被告主张王朵祥生前曾从大洋府邸支取被告的工程款77000元，一次是2017年1月2日支取50000元，2018年6月30日大洋府邸出具的证明一份，证明王朵祥生前支取27000元。工程款应当由施工方领取，被告没有委托授权王朵祥领取工程款。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告郭心喜向王朵祥两次借款共七万元是否属于事实；二、王朵祥是否从大洋府邸领取被告的工程款以及该工程款与本案两次借款七万元是否应折抵借款。 对于焦点一：根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”。四原告系王朵祥的第一顺序继承人，对于王朵祥生前的债权依法享有继承权。四原告提供的两张借条及转账记录证明借款事实和借款数额，被告郭心喜承认该借款事实，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当承担偿还责任。 对于焦点二。被告陈述其给大洋府邸供应石材并带领工人铺贴，石材款和人工费只有被告郭心喜有权和大洋府邸结算，被告郭心喜也承认其并没有委托授权王朵祥领取郭心喜的工程款，而且被告提供的王朵祥领取工程款时间早于郭心喜向王朵祥借款的时间，郭心喜没有同意王朵祥领取工程款，因此，王朵祥领取的工程款与本案借款没有关联。 综上，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应当承担偿还责任。王朵祥生前与被告郭心喜没有约定借款利息，民间借贷无利息的视为不支付利息,对四原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭心喜于本判决生效后十五日内偿还原告张当、王洪杰、王洪林、王洪升借款本金70000元。 二、驳回原告原告张当、王洪杰、王洪林、王洪升的其它诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元由被告郭心喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 娟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2019）沪74执514号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行,住所地上海市静安区中山北路****。负责人：陈晓江，行长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请人南京银行股份有限公司上海分行(以下简称“南京银行上海分行”)与被人上海浦顺进出口有限公司(以下简称“浦顺公司”)、上海善强投资咨询有限公司(以下简称“善强投资公司”)、上海善强化工有限公司(以下简称“善强化工公司”)、田金瑛、林嘉尉信用证纠纷一案中，本院作出的(2019)沪74民初1147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按指定期限履行义务，南京银行上海分行向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人浦顺公司委托代理人来院说明情况，依据其陈述，被执行人均负债较多，三家公司也都已经停止经营，无清偿能力，目前仅浦顺公司有个别员工留守。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月20日，本院至浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司、田金瑛、林嘉尉住所地实地调查，查明被执行人浦顺公司、善强投资公司、善强化工公司均已经停止经营，被执行人林嘉尉、田金瑛去向不明，同时也未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪74执514号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 杨现正审判员 黄 亮二〇一九年十一月二十七日书记员 郑 岗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3428号 原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟中庆，职务董事长。 委托诉讼代理人：桑勤明，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙千利。 被告：刘娥英，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王焕亮，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘娥英、王焕亮金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月24立案，2016年10月8日作出(2017)鲁1728民初2518号民事判决，发生法律效力后，被告刘娥英、王焕亮申请再审，经菏泽市中级人民法院审查，于2019年6月12日作出（2018）鲁17民再16号民事裁定，撤销本院(2017)鲁1728民初2518号民事判决，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑勤明、孙千利，被告刘娥英、王焕亮及其委托诉讼代理人崔庆志到庭参加诉讼。原告法定代表人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娥英、王焕亮归还借款本金30万元，支付利息、罚息，支付实现债权所有费用的支出；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：王良臣于2012年4月11日在东明农村商业银行股份有限公司五营支行申请贷款30万元，用于板材加工，期限为36个月，贷款到期日2015年4月10日，利率11.36042‰。担保方式为连带责任保证，保证人为王焕亮。贷款发放后共偿还本息0.01元，止2016年5月12日结欠本金30万元，利息、罚息180141.98元，被告刘娥英系王良臣的配偶，为了维护原告合法权益，特具状起诉。 本院经审理认定事实如下：借款人王良臣已于2016年7月7日因病死亡，王良臣与妻子刘娥英婚后生育三个子女王焕亮、王学梅、王焕梅。被告王焕亮对借款保证合同中“王焕亮”签字及手印申请鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：2012年4月11日的《保证合同》第4页中“王焕亮”押名指印不是王焕亮捺印形成、“王焕亮”签名字迹不是王焕亮所写。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告;经查，本案立案前王良臣已经于2016年7月7日死亡；重审过程中，经本院向原告释明山东东明农村商业银行股份有限公司，借款人王良臣已于2016年7月7日因病死亡作为被告于法不符，原告拒不变更被告主体，应当驳回原告的起诉；因原告的起诉，在诉讼过程中产生的鉴定费用由原告负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8502元,退还原告山东东明农村商业银行股份有限公司。鉴定费5200元由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。。 如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3566号申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼，组织机构代码32601205-2。法定代表人郭春庆，该局局长。被执行人徐正娥，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人徐正娥行政非诉执行一案青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字［2013］133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人徐正娥无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘春生
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9888号原告：中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司，住所地青岛市市**郑州路****楼**。法定代表人：李珂然，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：王希明，1982年11月10日出生，男，汉族，住址青岛市城阳区，该公司办公室主任。被告：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所，住所地山东省潍坊市辛兴镇徐家芦水村div>法定代表人：郭启相。原告中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司诉被告诸城市益和盛橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司的委托诉讼代理人王希明到庭参加诉讼，被告诸城市益和盛橡胶有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款87000元；2、被告支付逾期费用244470元（计算至2018年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2017年12月18日，原告与被告签订销售合同，被告购买原告30吨环保再生胶，被告至今欠货款87000元。合同第五条约定所有货款应当2018年3月25日前全部结清，逾期按每日10‰的货款比例缴纳逾期费用。原告多次催要被告至今未付。被告诸城市益和盛橡胶有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交合同、原料发货单、聊天记录打印件证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告诸城市益和盛橡胶有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告作为供方，被告作为需方签订合同编号为ZJ20171218的销售合同，约定：原告为被告供应30吨环保再生橡胶，单价2900元/吨；被告应在收到货物后三个工作日内验收完毕，逾期视为货物符合合同规定的要求；货款结算方式为现金付款，所有货款应在2018年3月25日前全部结清，逾期按每日10‰货款比例缴纳逾期费用。2017年12月26日，被告收到原告环保再生橡胶30012公斤，被告职工郭术旺签字确认，被告亦加盖单位公章确认。被告至今欠原告货款87000元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的证据，能够证明原告与被告间存在货物买卖合同关系，被告已收货的事实。被告未举证证明其支付货款情况，应承担不利后果，故原告主张被告支付货款87000元，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款按每日10‰货款比例支付违约金，显著过高，因被告未到庭提出抗辩，本院支持被告承担自2018年3月26日至货款付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告诸城市益和盛橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司货款87000元；二、被告诸城市益和盛橡胶有限公司承担以87000元为基数，自2018年3月26日至货款付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6272元，由原告中胶橡胶资源再生（青岛）有限公司负担3967元，被告诸城市益和盛橡胶有限公司负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年十一月二十九日法官助理滕艳书记员矫欣
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初2553号 原告：宋新峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：刘淑芹，女，1955年10月17日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。 被告：毛希臣，男，1970年3月11日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：于月营，河北天树律师事务所律师。 原告宋新峰与被告毛希臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋新峰及其委托诉讼代理人刘淑芹、被告毛希臣及其委托诉讼代理人于月营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋新峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失70500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日11时许，因卸货先后的问题，原告在风化店乡××东大众洗浴院内被毛希臣从大货车驾驶座拽出摔倒地上，致使原告多处软组织受伤，头部、颈椎、肩部均受伤，原告住院治疗已花掉医药费7000余元，原告的误工费、护理费、营养费、交通费等费用均应被告承担。事实发生后，原告多找到当地派出所要求解决，经风化店派出所多次调解均无效，请求维护原告的合法权益。 被告毛希臣辩称，原、被告在同一地点卸货，被告按顺序排队，原告想插队，遭到被告阻止，双方发生口角，原告先用车撞倒被告腰部，对于事件的发生，原告自身存在过错，应当承担责任；被告当时只是将原告在货车的驾驶位置拉下来，并无任何殴打撕扯的行为，双方未发生肢体冲突，对于原告所说的多处伤情以及原告主张的过高的损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、沧州市人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据，拟证实原告受伤后的治疗情况以及支出医疗费； 2、沧县公安局行政处罚决定书，拟证实原告受伤原因及伤情； 3、定额发票一部，以证实原告支出的交通费； 4、从业资格证，以证实原告系道路货物运输驾驶员； 5、三元堂医院病案以及诊断证明，以证实其于2019年7月22日在该院住院治疗，支出医疗费4000元。 被告的质证意见为行政处罚决定书没有异议，对于沧州市人民医院的票据认可，原告主张三元堂医院支出4000元没有票据不认可，时间是在事件后6个月，与本次事件没关系，误工费、护理费、营养费不认可，认可2天的住院伙食补助费，交通费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金未达到要求不认可。 经审理本院确认如下事实，2019年1月8日，因卸车先后问题，原告宋新峰在风化店乡××东大众洗浴院内被被告毛希臣从大货车驾驶座拽出摔倒地上，沧县公安局于2019年5月16日下发行政处罚决定书，对被告罚款500元。 原告于当日被送往沧州市人民医院住院治疗2天，支出医疗费2994.8元，被诊断为颈椎损伤，腰部外伤等，该医院的医嘱为普食、留陪人。 原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计69494.08元，其中沧州市人民医院的医疗费2994.8元，三元堂医院的医疗费4000元，每月按8000元计算6个月的误工费48000元，每天按100元计算30天的护理费3000元，每天按50元计算50天的营养费2500元，每天按100元计算10天的住院伙食补助费1000元，交通费3000元，5000元的精神损害抚慰金。被告的意见对沧州市人民医院的医疗费2994.8元，同意赔偿按每天按100元计算2天的住院伙食补助费200元，交通费过高，要求法院酌定，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均不认可，三元堂的医疗费无票据不认可。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案被告毛希臣因纠纷打伤原告宋新峰，损害原告的身体权、健康权，被告毛希臣应承担赔偿责任，对原告诉讼请求中的合理部分应予支持。 被告对原告提交的沧州市人民医院的医疗票据以及每天按100元计算2天的住院伙食补助费200元均无异议，本院均予以采信，原告未提交三元堂的医疗费票据且未提交在三元堂医院住院与沧州市人民医院住院治疗有因果关系的证据，本院对原告主张被告赔偿三元堂医院支出的4000元医疗费的主张不予支持。原告未提交需加强营养的证明，对原告要求被告赔偿营养费的主张依法不予支持。原告要求被告赔偿交通费3000元，根据原告住院天数、住址等因素，本院酌定400元。原告要求被告赔偿护理费符合客观实际，本院予以支持。原告要求被告赔偿6个月误工费，考虑原告的具体情况，本院酌定误工时间为10天。原告为农村居民，从事货物运输工作，参照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准其中交通运输、仓储和邮政业76366元以及农、林、牧、渔业23461元计算原告的误工费2092元（76366元÷365×10）以及护理费为129元（23461÷365×2）。 综上，原告损失共计5815.8元（医疗费2994.8元、住院伙食补助费200元、误工费2092元、护理费129元、交通费400元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毛希臣在判决生效后十日内赔偿原告宋新峰各项损失5815.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，原告负担756元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇一九年十一月八日 书记员  张智浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10229号                                                             原告              原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。      法定代表人：肖武春，经理。      委托诉讼代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                   被告              被告：金善子，女，1970年4月28日出生，汉族，住青岛市即墨区黄河三路3823号楼。身份证号码：222402197004280428。                  案由              物业服务合同              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十一日                    书  记  员   蔺 际 影
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再47号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：张强，男，1988年4月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）苏0506民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监32号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初3682号民事调解书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6340号原告：青岛东方正远贸易有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道秦家小水村。法定代表人：靳晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英君，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：张晓庆，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告青岛东方正远贸易有限公司与被告张晓庆劳动争议一案，原告于2019年7月23日立案。原告青岛东方正远贸易有限公司提起诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告2017年7月至2019年3月未及时出具终止劳动合同证明造成的损失27307元。2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实理由：原告对烟劳人仲案字（2019）第356号裁决书不服，被告未在劳动争议申请仲裁的时效期内提起仲裁申请，已过时效；原告客观上尚无法被告出具终止劳动合同证明；被告没有证据证明未出具终止劳动合同证明书已经给其造成真实发生的经济损失。经查，张晓庆以青岛东方正远贸易有限公司为被告，先于原告公司在烟台市芝罘区人民法院提起劳动争议诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，青岛东方正远贸易有限公司起诉时，张晓庆已在烟台市芝罘区人民法院起诉，故本案应移送烟台市芝罘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十一月五日书记员  孔祥猛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3565号申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区**楼，组织机构代码32601205-2。法定代表人郭春庆，该局局长。被执行人徐正娥，女，1972年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市城阳区卫生和计划生育局与被执行人徐正娥行政非诉执行一案，青岛市城阳区卫生和计划生育局青城费征字［2013］133号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人徐正娥无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘春生
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执624号申请执行人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。被执行人：徐恩芳，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院于2019年2月21日立案执行德兴市银田置业有限公司与徐恩芳商品房销售合同纠纷一案，案号（2019）赣1181执207号，在本案执行过程中，申请执行人德兴市银田置业有限公司正在进行注销登记相关程序，故申请终结对该案的执行，该案终结执行。后德兴市银田置业有限公司召开股东会，将该案执行依据,（2018）赣1181民初375号民事调解书确定的相关的权利,转移给海天建设集团有限公司继承，海天建设集团有限公司根据股东会决议，申请对该执行依据进行执行，本院于2019年8月21日立案执行，依法向被执行人徐恩芳发出了责令履行指定行为执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将德兴市银城镇银城南路262号铜都壹品1号楼第一层9号商铺及相应土地使用权转移登记至申请执行人海天建设集团有限公司名下。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一九年十一月十五日（江西书记员  李乐勇