wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终195号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。负责人：王洪飞，总经理。委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：池娜，山东嘉锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博新联化物流有限公司。住所地沂源县东风**号。法定代表人：于立军，总经理。委托诉讼代理人：信德虎，淄博新联化物流有限公司职工。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文选，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住费县。被上诉人（原审被告）：南广江，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住费县。被上诉人（原审被告）：费县久通运输有限公司。住所地临沂市费县上冶镇兴国庄村。法定代表人：张永峰，总经理。三被上诉人委托诉讼代理人：贾俊迎，费县中心法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人淄博新联化物流有限公司、郭文选、南广江、费县久通运输有限公司机动事故责任纠纷一案，不服费县人民法院(2017)鲁1325民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法改判车辆停运损失15120元不由上诉人承担；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：车辆营运损失属于消极损失，不在赔偿范围，上诉人对于被上诉人的营运性损失不予承担。淄博新联化物流有限公司、郭文选、南广江、费县久通运输有限公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。淄博新联化物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失186371元（庭审中变更为196700）【车辆损失费142351元、评估费8500元、施救费500元、停运损失30500元】2、案件受理费被告承担。一审法院认定事实：2017年1月3日10时5分许，被告郭文选驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车，在省道234（112公里处）费县上冶镇古城大桥路段，与山东省沂源县健康路15号马某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车相撞，致马某受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：郭文选负事故全部责任，马某无事故责任。事故发生致马某驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××大型汽车车辆部分受损，该车系原告淄博新联化物流有限公司所有。且登记在该公司名下。另查明，被告郭文选系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车的驾驶员，该车系被告南广江所有，二者系雇佣关系，登记在被告费县久通运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，商业保险金额100万元，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，本案纠纷的性质为由于交通事故所产生的损害赔偿，案由应定为机动车道路交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告主张的损失是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，根据当事人提供的证据与质证情况，一审法院认定原告的损失如下：车辆损失费121372元、评估费8500元、施救费11100元、拆检费3000元、吊装费1200元、停运损失15120元（1008元/天×15天）、停车费300元。共计160592元。二、被告赔偿责任的争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为被告郭文选驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告所有车辆部分受损，被告保险公司应在交强险责任限额内先行予以赔偿；不足部分，因被告郭文选驾驶车辆在被告保险公司投保第三者商业责任险，由被告保险公司在商业第三者险合同约定范围内予以赔偿，对于原告主张的停运损失部分，被告保险公司对该部分损失提出异议，但未提供相关免责赔偿的相关证据，故对原告主张的该部分损失被告保险公司应在保险合同约定范围内予以赔偿；不足部分，由作为该车实际所有人的南广江按郭文选在本次事故中的责任比例予以赔偿。综上所述，原告向一审法院主张的诉讼请求，其经一审法院认定的损失，应当予以支持；未经一审法院认定的损失，不予以支持。被告应当依法对一审法院确定的原告的损失予以赔偿。一审法院判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告淄博市新联化物流有限公司车辆损失费2000元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险责任险约定范围内赔偿原告淄博新联化物流有限公司剩余损失：剩余车辆损失费119372元、施救费11100元、停运损失15120元、吊装费1200元、拆检费3000元。共计149792元。三、被告南广江赔偿原告淄博新联化物流有限公司车辆评估费8500元、停车费300元。共计8800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务项限于判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向一审法院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付一审法院审判人员。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4243元，保全费2020元，由被告南广江负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆营运损失上诉人应否予以赔偿的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人没有确实充分的证据证明已经履行了告知和说明义务。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，车辆停运损失属于淄博新联化物流有限公司在交通事故中的财产损失，属于上诉人的赔偿范围。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4243元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年一月三十一日书记员 张书毓
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执3号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人：徐积超，男，1989年10月5日出生，汉族，住平邑县。被执行人徐积超罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391刑初179号刑事判决书，于2018年1月7日向被执行人徐积超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐积超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐积超所有的银行存款8000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一八年一月十三日书记员  李弈萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2259号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，经理。委托诉讼代理人：张德刚，公司职员。被告：杨政委，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告杨政委物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  杨建二〇一八年一月二十三日书记员  徐倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初90号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘强，男，汉族，1987年3月23日出生于安徽省芜湖市无为县，初中文化，因本案于2017年9月23日被行政拘留十三日。因本案于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：被告人刘强于2017年9月20日晚，在杭州市某店门口，窃得被害人雷某1停放于此的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1210元）。被告人刘强于2017年9月22日7时许，在杭州市某门口，窃得被害人冷某停放于此的京灵牌电动自行车1辆（价值人民币2295元）。被告人刘强于2017年9月22日11时许，在杭州市某电脑店门口，窃得被害人杨某停放于此的星菲牌电动自行车1辆（价值人民币2106元）。案发后，部分赃物被追回，并发还被害人雷某1、冷某。公诉机关认为被告人刘强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人刘强在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘强退赔被害人杨某的损失人民币贰仟壹佰零陆元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月二十三日书记员  顾 理
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初8017号之一原告：广发银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区湖滨街50号。负责人：陈松茂。被告：史瑜倩，女，1990年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱斌，男，1990年5月3日生，汉族，住丹阳市。被告：无锡福瑞石油管业制造有限公司，住所地无锡市新区锡达路566号。法定代表人：史瑜倩。原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告史瑜倩、朱斌、无锡福瑞石油管业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。经通知，原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉处理。审判员  张磊二〇一八年一月十五日书记员  傅萍
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执323号之一申请执行人许小山，男，汉族，住龙南县。被执行人何华东，男，汉族，住龙南县。被执行人赖利洪，男，汉族，住龙南县。申请执行人许小山与被执行人何华东、赖利洪民间借贷纠纷一案，本院依法裁定查封了被执行人何华东名下朗逸牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）壹辆。现被执行人何华东已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何华东名下朗逸牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一八年一月二十六日书记员 ：刘小成
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民特1号申请人：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市扬子江中路180号。法定代表人杨鹏，该公司董事。委托代理人:杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。委托代理人:王波，江苏立科律师事务所律师。被申请人：贡建华，女，汉族，1968年4月30日出生，住扬州市广陵区。申请人江苏金太阳汽车销售服务有限公司与被申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏金太阳汽车销售服务有限公司称：贡建华为公司公章保管人，其未经公司用章审批流程，私自用公章证明自己制作的考勤记录。贡建华旷工三个月，故不予支付赔偿金；其次，仲裁庭开庭及作出仲裁均只有仲裁员一人，存在程序瑕疵，故申请撤销仲裁裁决，受理费由被申请人承担。贡建华称：其工作期间的公章保管、交接以及所作工作都有具体明细，其办理金太阳大酒店国税地税注销文书、交接手续证明其未旷工三个月、未私用公章。经审查查明：2017年11月22日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决：一、江苏金太阳汽车销售服务有限公司在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付贡建华赔偿金8000元；二、对贡建华的其他仲裁请求不予支持。2016年11月29日，贡建华与江苏金太阳汽车销售服务有限公司签订劳动合同，月平均工资为4000元。2017年8月14日，江苏金太阳汽车销售服务有限公司向贡建华发出解除劳动关系通知书，告知贡建华双方劳动关系将于2017年8月31日解除。由于该通知书中并未说明解除原因，也未履行法定程序，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，江苏金太阳汽车销售服务有限公司应当向贡建华支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，扬州市劳动人事争议仲裁委员会裁决江苏金太阳汽车销售服务有限公司支付贡建华违法解除劳动关系赔偿金的仲裁裁决为终局裁决，自仲裁裁决作出即发生法律效力，江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出其不应支付赔偿金的申请理由，不符合撤销仲裁裁决书的相关法律规定，本院不予支持。对于江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出仲裁庭开庭及作出仲裁均只有仲裁员一人，仲裁裁决程序错误的申请理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁，据此，江苏金太阳汽车销售服务有限公司提出的该项申请撤销仲裁裁决的理由依法不能成立，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏金太阳汽车销售服务有限公司的申请。申请费400元，由江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 叶 露二〇一八年一月十七日书记员 徐丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民催9号申请人：常州市京幺物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号。法定代表人：周小平，经理。申请人常州市京幺物资有限公司因遗失编号为31400051/30588110，票面金额为50000元，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票人为吴江市明港商品砼有限公司，收款人为吴江市明港道桥工程有限公司，最后持票人为申请人，出票日期为2017年9月11日，汇票到期日为2018年3月11日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现申请人常州市京幺物资有限公司以汇票已找回为由向本院撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费100元由申请人常州市京幺物资有限公司承担。审判员 龚 悦二〇一八年一月十三日书记员 胡梦云
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1765号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：唐丽辉，女，该公司职工。委托代理人：侯菊芳，女，该公司职工。被申请人：李绍亮，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农村商业银行）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人永兴农村商业银行到庭参加听证，被告廖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加听证，现已审查终结。申请人永兴农村商业银行称，2014年5月26日，李绍亮与申请人签订了编号为1890050700最高额借款合同，合同约定申请人向李绍亮提供最高额25万元的借款，借款时间为36个月，即2014年5月26日至2017年5月26日。对贷款的利息、罚息、计息等进行约定。为保证合同的履行，申请人与被申请人李绍亮签订了最高额抵押合同，被申请人李绍亮是湖南鑫河环保建材公司的法定代表人，被申请人用其单独所有的郴州市房权证71××33房产作为抵押物为被申请人的借款提供担保，担保范围包括被申请人的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2014年5月28日就抵押事宜办他项权登记，房屋他项权利人为申请人。2014年5月30日，申请人同意了李绍亮的贷款申请，并将贷款存入李绍亮的福祥便民银行卡账户，李绍亮分三次将25万元的贷款取出。李绍亮从2015年7月1日起至今未按借款合同约定支付借款利息，截至2017年7月26日未支付利息54654.72元。借款到期后，李绍亮未清偿借款本金25万元及利息54654.72元，现申请人依法向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人李绍亮抵押给申请人的郴房他证北湖区字第××号他项权利证指向的房产（房产所有权证号71××33），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人李绍亮未予答辩。本院经审查查明：2014年5月26日，永兴县农村信用合作联社湘阴信用社与李绍亮签订编号为（1890050700）最额借字【2014】第00000064号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：李绍亮向永兴县农村信用合作联社借款25万元用于经营生意，借款人使用上述借款的额度的期限自2014年5月26日起至2017年5月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；贷款合同限期内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动比率（84.39%）浮动后的利率。其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率（100+84.39）%/30。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人应按合同约定的期限和用途使用贷款，按期偿还贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、拍卖费、评估费、申请执行费、公告费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。违反本合同规定的义务，或有下列情形之一的，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息：4、借款人未按合同约定归还贷款本息……；同日，永兴县农村信用合作联社湘阴信用社与李绍亮签订抵押合同，约定李绍亮为抵押权人依据其与李绍亮于2014年5月26日签订的编号（1890050700）最高额借字【2014】第00000064主合同形成的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其它应付的费用。抵押人同意以郴州市国庆北路62号晶鑫佳园13栋204室（产权证号：71××33）作为抵押物，上述抵押物暂作价人民币贰拾伍万元整，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。债务人和抵押人违反本合同或主合同项下的义务，或出现本合同项下义务不能实现等情形，抵押权人有权宣布本合同所担保的债务全部提前到期并依法行使抵押权。2014年5月28日，永兴县农村信用合作联社与李绍亮到郴州市房产交易与权属登记管理处办理了李绍亮名下的房屋所有权证号为71××33房产抵押登记手续，该房产登记债权数额为25万元。2014年5月30日，永兴县农村信用合作联社向李绍亮发放额度为25万元的卡号为62×××18福祥便民卡。2015年5月28日，李绍亮分三次从该卡支出25万元。李绍亮截至2017年5月28日仅向永兴县农村信用合作联社偿还了借款利息1626.98元。嗣后，李绍亮未按借款合同约定支付借款利息。2016年11月1日，经中国银监会湖南监管局同意，永兴县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由永兴农村商业银行及其辖内分支机构承接。借款到期后，李绍亮未向永兴农村商业银行清偿借款本金及利息。2017年7月26日，申请人向本院提出申请，要求对被申请人李绍亮名下房产所有权证号71××33房产予以拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院在审查案件时，申请人主张利息暂计算至2017年7月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算。截至2017年7月26日，李绍亮尚欠申请人本金25万元，2017年7月26日前的利息、罚息共54654.72元。本院认为,李绍亮与永兴县农村信用联社的《最高额借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。永兴县农村信用联社已依约向借款人李绍亮提供额度为25万元的福祥便民卡，李绍亮已实际提取使用该25万元，但借款人在价款到期后未按照合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约。永兴县农村信用联社与被申请人李绍亮签订《抵押合同》后，双方办理了抵押物登记手续。永兴县农村信用联社的债权债务由申请人承接后，申请人已取得了抵押物的他项权证。按照《最高额借款合同》和《抵押合同》约定，在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期，并就抵押担保物拍卖或变卖的借款在抵押担保范围内优先受偿。故对申请人永兴农村商业银行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李绍亮的抵押物房产（房产所有权证号71××33），申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金250000元、利息和罚息54645.72元（利息、罚息计算至2017年7月26日止，之后的利息、罚息按合同约定计算）及实现抵押权的费用范围内优先受偿，不足部分由被申请人李绍亮继续清偿。申请费80元，由被申请人李绍亮负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  李翠霞二〇一八年一月三十一日书记员  邓 蓉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3257号之一原告：程新辉，男，1986年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：程伟光，男，1993年9月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，被告：谭裕方，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告程新辉诉被告谭裕方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2018年1月25日，原告程新辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程新辉撤诉处理。案件受理费918元（原告已预交），减半收取459元，由原告程新辉负担。审判长  陈玉明审判员  严志刚审判员  娄鸿瑾二〇一八年一月二十五日书记员  梁 涛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执59号之三申请执行人闰XX，男。被执行人陶XX，男。被执行人姚XX，男。申请执行人闰XX与被执行人陶XX、姚XX民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初1789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶XX、姚XX应向申请执行人归还借款100万和利息，以及案件受理费19500元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人陶XX在银行账户上的存款若干，并在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人陶XX名下陕AXX**奥迪牌机动车的档案信息，并将二被执行人限制高消费并加入失信被执行人名单。现申请执行人和被执行人陶XX达成执行和解，确认双方剩余债务款为950000元，其中450000元在执行和解协议签订时支付，剩余500000元于2018年2月28日前支付。被执行人当场向申请执行人支付450000元。经申请执行人书面申请，本院解除对二被执行人的执行措施，并解除对其限制高消费及从失信被执行人名单中屏蔽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执59号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月二十三日书记员  刘露锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初8865号原告：王云华，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1981年4月1日出生，户籍地重庆市忠县。原告王云华与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王云华及其委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王云华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款21万元，并支付逾期利息（以21万元为基数，从2015年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告因资金周转需求，曾向原告借款21万元，原告支付了相应的款项（20万元系转账支付，1万元系现金支付）后，被告于2015年8月12日向原告出具了借条一份，约定2015年12月30日前归还。经多次催收，被告拒不还款，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王强未作书面答辩。经本院电话询问，王强陈述21万元中有20万元系投资款。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，王云华向王强转账20万元。2015年8月12日，王强向王云华出具借条，载明：“今借到王云华人民币现金大写贰拾壹万元整，小写：¥210000.00元，于2015年12月30日前归还。身份证号：511222198104017293。借款人：王强。2015年8月12日”。本院认为：根据现有的证据可以证明被告实际向原告借款21万元，双方的民间借贷法律关系成立，合法有效。根据借条载明的内容，被告应于2015年12月30日前归还原告21万元，现已逾期，应予归还。被告虽在电话中辩解20万元系投资款，但其并未出庭答辩，也未在本院额外指定的期限（2018年1月5日）前向法庭提交证据，应承担举证证明不能的法律后果。关于原告主张的逾期利息，原告未证明双方约定了借款利率和逾期利率，本院支持从约定还款之日的次日起（2015年12月31日），以21万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王强于本判决生效之日起五日内偿还原告王云华借款21万元，并支付原告王云华逾期利息（以21万元为基数，从2015年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算至付清为止）。二、驳回原告王云华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵振国二〇一八年一月十七日书记员  何宏洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14183号原告王颖，女，汉族，1981年9月21日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王君，系该原告妹妹，特别授权。被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。法定代表人：仲建安。委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师，一般授权。委托代理人夏莹，河南仟问律师事务所律师，一般授权。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效。委托代理人王彪，该公司员工。委托代理人管一杰，该公司员工。原告王颖诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人王君，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托代理人王彪、管一杰到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王颖，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原是中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中国建投。2011年8月中国建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以250000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告王颖通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在建行金水支行名下，就是该行的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告25万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附表1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投接收了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件二份，被征收房屋交接验收单复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋地址为：淮河东路29号院2单元3层17号。原告和被告中国建投对补充证据无异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-15，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为2单元3楼5号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为：二七区××楼××单元××号。2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以250000元的价格拍得上述房屋，于当日向拍卖公司缴纳了全部价款。拍卖公司也将房屋交付给原告，2014年8月20日中国建投将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，综上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于二七区淮河东路29号楼2单元17号的房屋归原告王颖所有；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一八年一月三日书记员  夏威鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2124号申请执行人：王殿喜，男，1949年9月12日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。被执行人：王殿荣，男，1958年8月8日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人王殿喜与被执行人王殿荣赡养费纠纷一案过程中，申请执行人王殿喜于2017年12月29日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王殿喜自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1792号民事调解书的执行。定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年一月二十五日书记员  李 祎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5209号原告：杨永男，男。被告：张红桃，男。原告杨永男与被告张红桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案变更为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序进行审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月七日书 记 员  吴心依
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更354号罪犯杨林，男，汉族，1976年3月3日出生于四川省达县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）莆刑初字第40号刑事判决，认定罪犯杨林犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯杨林曾减刑三次共五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月16日起至2023年1月15日止）。减刑后的刑期至2020年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2682号原告熊秋林，男，汉族，1964年9月15日生，住赤壁市。被告徐海林，男，汉族，1978年10月11日生，住赤壁市。原告熊秋林诉被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告熊秋林到庭参加了诉讼，被告徐海林经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告熊秋林诉称，被告因做生意需要资金周转于2016年5月27日向我借款250000元。并出具了书面借条，口头承诺一个月还款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款250000元，并承担借款利息。原告熊秋林为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据。被告徐海林未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告因经营生意需要，于2016年5月25日向原告借款250000元，并立下借条一张为据，口头约定一个月还款，该借款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院。本院认为：被告徐海林向原告熊秋林借款有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还本付息之责。双方当事人未书面约定利息，故被告应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6%0承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐海林于本判决生效后十天内偿付原告熊秋林借款250000元，并自2016年5月25日起按月利率6‰承担借款利息至还清之日止。本案受理费3750元，由被告徐海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年一月十日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢17号申请执行人：广元市顺意房地产开发有限责任公司,住四川省广元市东坝商业街8号法定代表人：陈左义，系该公司总经理。委托代理人：陈凤菊，系该公司经理。被执行人：董显鸿,男,1976年11月4日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人广元市顺意房地产开发有限责任公司与被执行人董显鸿买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)川0812执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年一月二十二日书记员  陈亚军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0903执32号之二申请执行人：陈树国，男，住重庆市南岸区。被执行人：遂宁市华宁化工有限公司，住所地遂宁市安居区工业园。法定代表人：向伟。被执行人：向伟，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈树国与遂宁市华宁化工有限公司、向伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市华宁化工有限公司在中国工商银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市华宁化工有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈艳梅二〇一八年一月十九日书记员  蔡其斐
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初36号公诉机关金乡县人民检察院。被告人周某，男，1972年3月25日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月21日被金乡县公安局取保候审，同年12月28日被金乡县人民检察院重新取保候审。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人周某犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年10月，被告人周某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于金乡县司马镇小薛洼村村南河堤上的98株杨树砍伐。经金乡县林业工作站鉴定，滥伐林木现场总活立木蓄积为34.968立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人周某的供述与辩解，证人刘某等人的证言，现场勘验、检查报告及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其宽大处理。其辩护人对指控被告人周某滥伐林木罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下法定从轻处罚情节：被告人案发后主动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯，平时表现较好。建议法院考虑上述情节，对被告人周某从轻处罚。经审理查明，被告人周某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人周某案发后主动到金乡县公安局司马派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周某的户籍证明、金乡县林业局涉嫌犯罪案件移送审批表、随案移送清单、金乡县司马派出所出具的归案说明，证人刘某、高某、蒋某的证言，被告人周某的供述，金乡县林业工作站制作的现场勘验、检查报告、每木检尺表、现场草图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人周某案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇一八年一月三十一日书记员  陈佩佩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初29号原代：朱广辉，男，1978年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：田亚春，男，1986年2月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者被告：房梦雅（田亚春之妻），男，1989年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告朱广辉与被告田亚春、房梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广辉及其委托诉讼代理人陈向前、被告田亚春的委托诉讼代理人李武荣、被告房梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并承担从2017年10月21日起实际履行之日止按月息2%利率计算的利息；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田亚春因资金周转需要向原告朱广辉借款100000元，原告于2017年10月21日以现金方式向被告支付了款项，约定月息2分。两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。借款到期后经原告多次催要，被告分文未还，现诉至法院请求支持诉请。被告田亚春辩称，其向原告借款100000元是用于赌博，而赌债属非法借贷，不受法律保护，且借条是被告在违背真实意思受胁迫下出具的，故请求驳回原告诉讼请求。被告房梦雅辩称，被告田亚春所借债务以及债权人是谁我都不清楚，没用于家庭，田亚春也没有从事任何生意，听说这笔债权是赌债。我本人也有收入，不需要他借钱用于家庭共同生活。因此请求驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱广辉与被告田亚春经他人介绍相识，2017年10月21日被告田亚春向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到朱广辉人民币拾万元整（月息二分）此钱用于本人生意周转189××××0070借款人：田亚春2017年10月21日”。同日，原告之妻沈芳通过阜宁农村商业银行转账100000元给田亚春。原告于11月20日左右向田亚春追讨债务，因与被告田亚春无法联系导致原告追讨无着。另查明，被告房梦雅系被告田亚春之妻，其于2016年11月2日入股七万元与他人共同经营美甲店，直至2017年9月份的共同经营期间，被告房梦雅按约每月分得数千元数额不等的红利。2017年10月11日，因与合伙人为分红等事务产生矛盾，房梦雅向本院提出起诉，案件尚在审理中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应及时清偿债务。本案被告田亚春于2017年10月21日向原告借款100000元有借条以及网银网来账凭证予以证实，因此双方借贷关系应予认定。因借条未约定还款时间，被告田亚春理应在原告向其追要后及时偿还本息。据此，原告要求被告田亚春还款的诉讼请求应予支持。被告田亚春提出其与原告之间的债务系赌债不受法律保护、应将本案移送公安机关侦查的辩解意见，因其未提供证据予以证实案涉借款属于赌债、本案在审理过程中亦未发现有涉嫌犯罪的线索，故该辩解意见本院不予采纳。针对原告要求被告房梦雅共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告与被告田亚春之间的债务虽形成于被告田亚春与被告房梦雅婚姻存续期间，但由于该借贷金额较大，显然超出家庭日常生活所需，如债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当证明该该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但案件审理过程中，原告未能举出相关证据予以证明，再结合被告房梦雅能举证证明其入股经营美甲店有一定收入来源、因美甲店分红事宜正与合伙人处于诉讼中的事实以及本案借贷形成时间等因素，可以认定原告所主张的田亚春所借债务用于两被告共同经营的主张不能成立，故要求被告房梦雅承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告田亚春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱广辉归还借款100000元，并承担从2017年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田亚春承担元。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  谢天德二〇一八年一月二十四日书记员  程荣乾
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0582执19号申请执行人魏宇，男，1984年1月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人严德英，女，1961年11月20日出生，汉族，住当阳市。申请执行人魏熙雯，女，2010年7月10日出生，汉族，住当阳市。申请执行人魏依晨，女，2016年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人袁宏钧，男，1948年2月5日出生，住当阳市。本院在执行已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2331号民事判决书的过程中，被执行人袁宏钧应赔偿申请执行人损失250056.93元，交纳案件受理费2370元，申请执行费3651元，但被执行人袁宏钧未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁宏钧在银行存款256077.93元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁宏钧所有的其他等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一八年一月二十三日书记员  武小芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0524执255号申请执行人:王风飞，男，蒙古族，库伦旗扣河子镇。被执行人：郭江，男，蒙古族，库伦旗水泉乡。被执行人：李树山，男，汉族，库伦旗水泉乡。本院在执行申请执行人何香荣与被执行人郭江、李树山服务合同纠纷一案中，申请执行人王风飞撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）内0524执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪文审判员  秦利民审判员  陶万春二〇一八年一月二十五日书记员  胡 铭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初125号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁某标，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人袁某标犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人袁某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年1月10日20时16分许，被告人袁某标醉酒（经检验血液中乙醇含量为96.3mg/100ml）后驾粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区北滘镇西海二支隧道对开路段时被执勤的交通民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人袁某标的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、广东公安人口信息查询资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人袁某标拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人袁某标对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁某标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某标的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁某标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年一月二十六日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执103号之二申请执行人：谭自连，男，汉族，生于1958年6月27日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：李长虹，男，汉族，生于1963年7月2日，住四川省广元市市中区。被执行人：左红婴，女，汉族，生于1967年7月27日，住四川省广元市市中区。本院在执行谭自连与李长虹、左红婴合伙结算纠纷一案中，于2108年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李长虹、左红婴在四川慧通建设有限公司处分别持有6000万元、1860万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：冻结被执行人李长虹、左红婴在四川慧通建设有限公司处分别持有的6000万元、1860万元股权，冻结期限为二年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李正强二〇一八年一月三十日书记员  陈 青
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执206号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵某某，系该社理事长。被执行人郭杰,男。被执行人陈茜茜,女。被执行人王晓辉,男。被执行人任烟枝,女。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与郭杰、陈茜茜、王晓辉、任烟枝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2734号民事判决书，责令被执行人郭杰、陈茜茜、王晓辉、任烟枝立即履行案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费298元，执行费350元；但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭杰、陈茜茜、王晓辉、任烟枝银行存款30648元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月二十四日书记员  贾保财
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执196号之二申请执行人：安岳县农村信用合作联社翻身分社，住所地安岳县永顺镇。法定代表人：陈波，该社主任。被执行人：黄昌建，男，生于1956年9月21日，汉族，居民，住安岳县永清镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社与被执行人黄昌建特殊程序一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民特86号民事裁定书，于2017年2月14日向被执行人黄昌建送达了执行通知书，责令被执行人黄昌建履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社偿还借款2040000元及利息的义务，并负担案件申请费400元、申请执行费22800元。若被执行人黄昌建逾期未履行还款义务，本院依法拍卖、变卖被执行人黄昌建用于抵押的位于安岳县永清镇龙潭街的房产。但被执行人黄昌建逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院于2017年3月8日依法将被执行人黄昌建所有的用于抵押的位于安岳县永清镇龙潭街的房产予以查封。2017年5月15日，本院依法委托四川鹏程房地产土地评估有限公司对该抵押标的物进行评估，该公司于2017年5月22日作出川鹏房评（2017）第05-09号房地产评估报告，确定评估价值为261.65万元。2017年8月2日，本院依法委托京东网对该标的物进行两次公开拍卖，均已流拍。2018年1月15日，本院征求申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社的意见，申请执行人安岳县农村信用合作联社翻身分社明确表示不同意用抵押物折抵被执行人黄昌建所欠债务，同时以正与被执行人黄昌建协商还款事宜为由，请求人民法院对该抵押物暂不进行公开变卖，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人就还款事宜协商未果，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月十九日书记员  陈继伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执119号申请执行人宋续俊。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人宋续俊与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初10182号原告：梁杰威，男，汉族，1991年11月13日出生，住广东省鹤山市。被告：重庆比柏健身有限公司泰吉滨江分公司，住重庆市北碚区朝阳街道河嘉村288号、288号附1-附4号，统一社会信用代码91500109MA5U5N038N。负责人：罗成，该公司董事。原告梁杰威与被告重庆市比柏健身有限公司泰吉滨江分公司劳动争议一案，本院于2017年12月11日立案，原告梁杰威于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁杰威申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁杰威撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁杰威负担。审判员  刘凤华二〇一八年一月三日书记员  丁茂珂
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执390号之三申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被执行人山东华通塑胶有限公司，住所地聊城市冠县工业园。法定代表人郭学明，总经理。被执行人山东天马新型建材有限公司，住所地聊城市阳谷县七级镇西刘村。法定代表人李书云，经理。潍坊银行股份有限公司聊城分行申请执行山东华通塑胶有限公司、山东天马新型建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初3485号民事判决书，于2018年1月16日立案执行。本院查明，被执行人山东华通塑胶有限公司在茌平县博平镇人民政府有应收账款971692元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取山东华通塑胶有限公司在茌平县博平镇人民政府的应收账款971692元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年一月二十三日书记员  杨延鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初3737号原告：刘某某，男，1985年4月2日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明枢、杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。被告：贵州巨汇建筑装饰工程有限公司。法定代表人：石堂圣，系该公司总经理。原告刘某某诉被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司（以下简称“巨汇装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人杨成铭到庭参加了诉讼，被告巨汇装饰公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭裁判。原告刘某某向本院提起诉讼，请求：1.判令被告于判决生效之日起三日内支付原告货款61748元；并以61748元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计2016年3月至2017年9月期间利息共计5475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年期间，被告因承建“左岸咖啡”等项目，向原告购买装修材料。经双方核算，被告欠原告货款61748元，并承诺2016年6月30日还3万元，余款春节还清。逾期，被告以各种理由拒绝还款，故向法院提起诉讼。被告巨汇装饰公司未进行答辩。根据采信的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告因承建“左岸咖啡”等项目，向原告购买装修材料。2016年3月18日，经双方核算，被告欠原告货款61748元，被告遂向原告出具欠条，“贵州巨汇装饰工程有限公司下欠海燕天家具衣柜（刘某某），材料（2015年—2016年3月18日）共计人民币：陆万壹仟柒佰肆拾捌元（小写：61748元）。（备注：如公司无能力偿还债务，则将由法人及股东承担连带责任）。注明：此款在2016年6.30.还30000元，余款春节还清。”并加盖了公司的公章。还款期限届满，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、证人证言、借条原件在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。本院认为：被告向原告订购装修材料并拖欠材料款有被告出具的欠条佐证，该事实予以确认，被告应按时履行承诺，及时付款。逾期，被告未能付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款61748元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，其中自2016年7月1日起至2017年1月27日止以本金3万元计算；自2017年1月28日起至本判决确定的履行义务期限止以本金61748元计算）。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告贵州巨汇建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  宋红燕审 判 员  杨凯鹏人民陪审员  杨红敏二〇一八年一月二日书 记 员  杨 岚
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0723民初64号原告：李明贤，男，1963年5月23日出生，住四川省盐亭县。被告：何仕东，男，1966年10月5日出生，住四川省盐亭县。原告李明贤与被告何仕东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明贤、被告何仕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款34000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告在原告处借款34000元，经原告多次催收，被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准原告所请。被告辩称：被告向原告借了几次钱，都是还了本金和支付了利息的，是否借了原告34000元，要看借条核实，这34000元应该是利息，本金已经向原告偿还了。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告借给被告5万元现金，被告向原告出具了借条；2013年7月20日，原、被告结算后，被告收回该借条，另向原告出具了一张借条，载明：“今借到李明贤现金34000元，叁万肆仟元正。借款人：何仕东，2013年7月20日”。证人何某证实被告多次向原告借款，但借款本金与利息已经向原告支付完毕。同时查明，被告何仕东与证人何某系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述，证人证言，原、被告身份证明，借条等证据在卷证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告于2013年7月20日向原告出具借条的行为是其真实意思表示，被告主张已经向原告偿还了借款，只有证人证言，无其它有效、充分的证据予佐证，因证人何某与被告何仕东有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”之规定，被告仅凭有利害关系的证人证言主张该笔借款已经偿还，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何仕东于本判决生效之日起10日内偿还原告李明贤借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告何仕东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨 尧二〇一八年一月十六日书记员 苏婷婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书(2018）浙0824民初40号原告：开化县农村信用合作联社池淮信用社，地址:开化县池淮镇兴淮路**号。诉讼代表人：徐忠明,主任。委托代理人：周敬土，男，1965年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，系原告单位职工。被告：徐有龙,男，1972年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社为与被告徐有龙金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐有龙立即归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，并支付借款利息（截止2017年10月23日的利息为10233.54元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告徐有龙承担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用合作联社池淮信用社委托代理人周敬土到庭参加诉讼，被告徐有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年7月29日，被告徐有龙以承包工程为由，向原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定：本合同项下的借款额度为30000元。借款人使用上述额度额度的期限自2014年7月29日起至2016年7月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮70％确定；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告依约于向被告徐有龙发放了贷款30000元，约定借款利率为月利率7.5‰，借款到期日为2015年7月25日。借款期限届满后，被告徐有龙未能按约清偿借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐有龙于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社池淮信用社借款30000元，并支付利息（截止2017年10月23日的利息为10233.54元，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由被告徐有龙负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐春波二〇一八年一月十九日书记员  郑 冀
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审11号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：周兴树，男，1980年3月29日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定，对被执行人周兴树：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积137.60平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人周兴树户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月15日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年3月27日制止时，已开挖基础南面、北面各长8.6米，西面长16米，东面已支砌石脚长16米，出土皮高1.4米，上口宽0.5米，合计占用集体土地面积137.60平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人周兴树非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人周兴树作出姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定书，责令被执行人周兴树：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的137.60平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积137.60平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人周兴树收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人周兴树未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）28号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初203号原告：刘玲侠，女，1967年5月23日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：孙树发，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省长岭县。刘玲侠与被告孙树发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘玲侠于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玲侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  冯超二〇一八年一月二十六日书记员  王彬
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审14号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：张进华，男，1979年4月2日生，彝族，农民。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定，对被执行人张进华：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的297.20平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积297.20平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张进华户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年2月4日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建房，至申请人姚安县国土资源局2017年4月11日制止时，已支砌石脚东面长16米和12.7，南面长10.5米，西面长32.5米，北面长2.7米，合计占用集体土地面积297.20平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张进华非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张进华作出姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定书，责令被执行人张进华：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的297.20平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积297.20平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张进华收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张进华未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2017）33号土地行政处罚决定，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年一月二十二日书记员  周婷婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初768号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。法定代表人：郭瑞，董事长。委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生，该公司客服。委托诉讼代理人：范琦，女，1992年10月11日出生，该公司客服主管。被告：任莉，男，1978年7月12日出生，住北京市房山区良乡镇天星街1号院绿地新都会4号楼910室。本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司与被告孙宏物业服务合同纠纷一案中，被告已交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费，原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京华特物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年一月十七日书记员  刘欣然
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更10号罪犯李航通，男，1997年10月23日出生，汉族，河北省鸡泽县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0431刑初字15号刑事判决，认定李航通犯强奸罪，判处有期徒刑二年零九个月（刑期自2015年9月20日起至2018年6月19日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第10号提请减刑建议提出，罪犯李航通在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕88号检察意见认为，罪犯李航通在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极进行民事赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李航通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李航通减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李航通自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李航通减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初9140号原告：陈秉清，男，1966年5月29日出生，汉族，住兰溪市。原告：张世勇，男，1969年11月7日出生，汉族，住浦江县。被告：王黄耀，男，1970年4月2日出生，汉族，住浦江县。原告陈秉清、张世勇与被告王黄耀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。两原告于2018年1月16日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈秉清、张世勇撤回起诉。本案受理费1054元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年一月十六日书记员  薛儒君??
浙江省海盐县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0424执1895号之一被拘留人:张菊明公民身份号码:×××3412本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与王建平、张菊明、周趣芬、徐玉芬（2017）浙0424执1895号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张菊明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日()
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初12号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王崇良，男，汉族，文盲，现住山东省高密市。1981年因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑一年；1983年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年；1987年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年；1996年因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑十年；2004年因收购赃物被高密市公安局行政拘留十五日；2011年因盗窃被高密市公安局行政拘留十日；2012年因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2016年5月31日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。公诉机关以胶检公刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人王崇良犯盗窃罪。于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人王崇良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月份的一天晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处于家村村南大棚小屋里盗窃马某的电动车一辆，经鉴定价值人民币1440元。2、2016年10月份的一天晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处于家村村南大棚小屋里盗窃蔡某的塑料薄膜1000平方米，经鉴定价值人民币720元。3、2016年11月16日凌晨，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处刁家屯村盗窃侯某堆放在大街上的玉米4袋半，经鉴定价值人民币190元。4、2016年11月18日凌晨，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处刁家屯村盗窃邓某家南墙外鸡舍内10只鸡，经鉴定价值人民币988元。5、2017年4月底5月初的一天晚上，被告人王崇良在山东省高密市郭家官庄村南盗窃郭某放在小屋里的灌溉用水带4盘（包括水带接头4套），经鉴定价值98元。6、2017年4月底5月初的一天晚上，被告人王崇良在山东省高密市郭家官庄村南盗窃王某放在小屋里的灌溉用水带6盘（包括水带接头6套），经鉴定价值163.5元。7、2017年6月9日晚上，被告人王崇良在山东省胶州市胶北办事处杨家村盗窃王某堆放在南北中心大街上的小麦2尼龙袋，经鉴定价值人民币192元。8、2017年8月22日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处新屯村盗窃刘某堆放在村南大街上的谷子2尼龙袋，经鉴定价值人民币640元。9、2017年8月22日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处新屯村盗窃孙某家南侧鸡舍内的母鸡6只，经鉴定价值504元。10、2017年9月8日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处杏花村东边地里盗窃陈某的新鲜花生4尼龙袋，经鉴定价值人民币800元。11、2017年9月12日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处泉子崖村东，盗窃管某的桃园屋子里的灌溉水带、水带接头、喷雾器、水鞋、犁子等物品，经鉴定价值人民币1380元。12、2017年9月12日晚上，被告人王崇良伙同他人在山东省胶州市胶北办事处泉子崖村东，盗窃朱某的菜园屋子里的灌溉水带及水带接头，经鉴定价值人民币285元。公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王崇良以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王崇良在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人王崇良自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请���从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗窃的朱某的水带及管某的铁犁子、喷雾器、雨鞋已发还被害人朱某、管某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇良以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王崇良因第三笔、第四笔犯罪被抓获后主动供述了公安机关不掌握的其他十笔犯罪事实，对该十笔犯罪可以从轻处罚。被告人王崇良在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十五条、第八十一条第二款的规定，判决如下：被告人王崇良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付增光二〇一八年一月十日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共���国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更50号罪犯秦补良，男，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年9月26日作出（2013）武刑初字第162号刑事判决，认定秦补良犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年3月23日起至2019年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更75号刑事裁定，对罪犯秦补良减去有期徒刑五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第50号提请减刑建议提出，罪犯秦补良在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕19号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦补良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦补良减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯秦补良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯秦补良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年3月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初959号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告舒顶军，男，汉族，1984年3月1日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒顶军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告舒顶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年10月12日，舒顶军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒顶军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月7日共透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒顶军立即偿还截至2017年11月7日的信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元；并支付自2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金29598.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒顶军承担。被告舒顶军未答辩。经审理查明，2012年10月12日，舒顶军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒顶军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒顶军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒顶军承担。舒顶军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向舒顶军发放了信用卡。舒顶军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月7日，舒顶军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，舒顶军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒顶军发放了信用卡，舒顶军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒顶军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告舒顶军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒顶军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月7日的信用卡透支本金29598.35元、利息2285.08元、费用945.04元；并支付从2017年11月8日起至欠款付清时止，以本金29598.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2285.08元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取333元，由被告舒顶军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初34号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人仇存国，男，1981年4月17日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化程度，系太平洋建设集团员工。公诉机关以乌新检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人仇存国犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人仇存国到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日22时25分许，被告人仇存国醉酒后驾驶白色新A***2号东风牌普通轻型货车行驶至本市新市区长春路宁波街路口路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人仇存国血液中酒精含量为112mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人仇存国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人仇存国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月1日22时25分许，被告人仇存国醉酒后驾驶白色新A***2号东风牌普通轻型货车行驶至本市新市区长春路宁波街路口路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人仇存国血液中酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人仇存国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇存国违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳被告人仇存国归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人仇存国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月九日书记员 肖雅培
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更1号罪犯陈建涛，男，1994年9月24日出生，汉族，河北省成安县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省高级人民法院于2014年1月24日作出（2013）冀刑二终字第57号刑事判决，认定陈建涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。本院于2016年1月26日作出（2016）冀04刑更第2号刑事裁定，减去罪犯陈建涛有期徒刑八个月（刑期自2011年9月22日起至2021年1月21日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯陈建涛到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第1号提请减刑建议提出，罪犯陈建涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕65号检察意见认为，罪犯陈建涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈建涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈建涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯陈建涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈建涛减去有期徒刑七个月。刑期自2011年9月22日起至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初114号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢某，男，1999年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月1日、2018年1月9日及1月18日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月17日22时15分许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（已纳入国家机动车产品目录）上路行驶，驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园天桥底时与天桥桥墩发生碰撞，造成卢某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人卢某血液中检出乙醇成份，含量为155.6mg/l00ml。交警认定，卢某负事故的全部责任。经查，卢某未取得机动车驾驶证。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某的供述；证人尤某的证言；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；检验委托书、交通事故车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；顺德非税缴费回执；警情详细信息；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、未悬挂机动车号码于2017年12月14日被佛山市顺德区公安局合并处以罚款人民币1200元；同日，被告人已缴纳上述罚款。上述事实，有公诉机关向法庭提供并经庭审质证的行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、顺德非税缴费回执等证据予以证实。本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人卢某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，从重处罚。被告人卢某明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年一月三十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2969号之四申请执行人吴星星被执行人方平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5025元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  吴 简
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初3249号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。被告：谌更祥，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被告：谌苏香，女，1980年3月8日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌更祥、谌苏香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月15日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以原、被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 皓二〇一八年一月十五日书记员 黄园亮
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1133号申请执行人：王立强，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：罗鹏，住南京市雨花台区。王立强与罗鹏借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出（2016）宁南证执字第79号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人王立强于2018年1月9日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0114执1133号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一八年一月九日见习书记员  张 洁