wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺商初字第522号原告：浙江××工程机械有限公司，住所地：浙江省××路××号。法定代表人：朱某某。委托代理人：丰某某。被告：曾某。原告浙江××工程机械有限公司（以下简称天河××）为与被告曾某买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，于同年4月19日、5月21日两次公开开庭进行了审理。原告天河××的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天河××起诉称：2009年2月18日，被告因向原告购买挖掘机尚有6.7万元首付款未付，双方为此签定了一份《借款协议》，约定支付日为2009年6月20日，逾期利率按银行利率5.94%的3倍计收。到期后，被告未支付欠款。原告请求法院：判令被告归还欠款6.7万元，并赔偿利息损失7959.6元。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．营业执照复印件1份，欲证明原告主体资格；2．身份证复印件1份，欲证明被告诉讼主体资格；3．借款协议、欠条各1份，欲证明被告欠款事实；4．挖掘机销售合同1份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及双方约定的权利义务内容；4．发货检查单1份，欲证明原告已于2009年2月13日交付挖掘机。被告曾某未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告提交的证据符合三性要求，本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年2月6日，原告天河××与被告曾某为买卖斗山牌挖掘机签订一份销售合同，约定：被告向原告购买挖掘机一台，价款78.8万元，首付227070元，剩余价款560930元由被告办理按揭贷款后支付；首付款于2009年2月6日支付5万元，挖掘机运至四川省都江堰市卸车时支付110070元，剩余6.7万元由双方另行签订借款协议，按借款协议执行。同月18日，原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款6.7万元用于支付挖掘机价款，借款期限为2009年2月20日至6月20日；如被告不按期归还，逾期利息按银行按揭贷款年利率5.94%的三倍计收至实际还款之日，另收20%违约金。签订销售合同后，原告已于2009年2月13日将挖掘机交付给被告。被告已支付首付款160070元，并在办好按揭贷款后支付给原告560930元。借款协议约定的期限届满后，被告未付款。本院认为：原、被告签订的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行。原、被告签订的借款协议，其实质是双方对被告欠原告的6.7万元首付款的付款期限及逾期付款违约责任的补充约定，是买卖合同的组成部分。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：被告曾某于本判决生效之日即支付给原告浙江××工程机械有限公司货款6.7万元，并赔偿逾期付款利息损失7959.60元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 石伟明二〇一〇年五月二十一日代书记员 方 珂
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）新民一初字第577号 原告王某。 委托代理人张某某，河北某某法律事务所法律工作者。 委托代理人李某。 被告王某。 委托代理人凌某某。 原告王某诉被告王某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某、李某、被告委托代理人凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告的母亲生育有两个儿子，长子王某和次子王某。原告一直跟随父母生活，被告在2006年前与父母在一起生活的时间总共仅四年，因父母不同意被告的婚姻，被告夫妇与父母的关系一直很僵，与母亲更是没什么感情。2006年被告在家里挑拨关系、制造矛盾，借机搬到石家庄母亲的家中。2009年年初，被告因把持着母亲的身份证、工资卡、房产证及其他财产拒不返还，在母亲老战友的建议下，母亲将其诉上法院，被告见其霸占财产的目的不能得逞，随后向法院提出申请认定母亲为无民事行为能力人。2009年8月10日上午，母亲到医院看病，被告全然不顾年迈母亲的极力反抗，光天化日之下雇佣流氓打手强行将母亲劫持到北京，这时母亲刚做完肿瘤手术二十天。时至今日，被告挟持母亲不让原告及所有的亲戚朋友见面，在外打游击，让近九十高龄的老人有家难回，被告的卑劣行径已经激起了民愤。综上所述，原告与母亲在一起共同生活了六十余年，感情非常深厚，被告将母亲非法劫持不让原告见面，侵害了原告的探视权，已构成侵权，现诉至法院，请求法院判令被告停止侵害原告探视母亲的权利，排除妨碍；被告承担本案的诉讼费用。 被告王某辩称，原告从未向被告提出探视母亲的要求，因此被告没有侵害原告探视母亲的权利，而是原告无视他的赡养义务，执意抢夺母亲财产而深深的伤害了母亲，并威胁母亲的生命。一、原告确与母亲生活60年，在经济上和生活上依赖了60年。自1989年父亲去世后，他们经常与母亲闹矛盾，甚至为此大骂母亲，不给母亲做饭。无奈母亲将王某告上法庭，我们是应（2006）新联民初字第某某号调解书及母亲和王某的要求，于2006年初关掉开了9年的设计公司，卖了住房举家从沈阳搬迁到石家庄，与母亲一起生活。08年春节前母亲打电话让原告回家吃饭，他不肯，母亲心里很不高兴。王某也未考虑过他的探视权利。二、2008年3月母亲在北京协和医院被诊断为器质性精神障碍，阿尔茨默症可能，我通知了王某。王某一家来到家里开始搅闹。08年9月29日王某称请母亲吃午饭，接走后，不让老人回家。2009年4月，母亲又患上癌症。当时我们已10个月未见母亲的面。王某也没有考虑我的探视权利。三、4月母亲体检发现肿瘤标志物偏高，但原告没有为母亲全面检查，直到6月29日市人民医院初步诊断为肝癌才开始治疗。后王某不顾母亲生命安危和手术后果，通过各种手段最后为母亲做了氩氦刀肿瘤手术，造成母亲病情恶化，肿瘤标志物升高，癌细胞更加活跃。我在母亲术后单独出来输液时把母亲接走，征得母亲同意我们把她送到北京治病，并由我女儿通知了王某。在北京我们为母亲四处寻医，加上市里的资金资助，经过多方努力母亲的病情已得到控制。为了阻挠母亲看病，原告与李某于8月10日来红军路家中殴打了我，9月7日赶走保姆，偷走贵重物品，共滞留25小时，对此我已报警。后原告在未得到母亲的允许和房产未过户的的情况下，又偷偷将母亲在某某路的住房卖给赵某某。2009年11月19日我在某某法院民一庭见到王某，他并没有询问母亲的情况，也没有提出要见母亲，所以我没有侵害原告探视母亲的权利。王某的种种恶行在精神上对我造成了极大的伤害，也损伤了我的健康。如果王某继续阻扰母亲治病，我们一家将用生命来保护母亲。 经审理查明，刘某系原、被告之母。2009年8月10日前由原告王某照料刘某的生活。2009年8月10日被告王某将其母接走，接到某某市某某区某某园某某号院某某楼某某室王某女儿王某某家照料。 另查，王某从2008年12月至今在某某市某某区某某园某某号院某某楼某某室，其女儿王某某家居住。庭审中被告代理人凌某某述称她同王某及刘某一起办理了北京暂住证，当庭未提交暂住证，休庭后也未提交其三人的北京暂住证。 本院认为，敬老、爱老是中华民族的传统美德。老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。子女应对老人给予经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉，有探视老人的权利。因原被告之母刘某已90岁高龄。现由被告王某照料，原告王某有探视其母刘某的权利，被告王某应为原告王某探视其母提供便利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起，原告王某可随时探视其母刘某，被告王某为原告王某探视其母提供便利。 诉讼费80元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王二才 人民陪审员  翟洪双 代审 判员  连 坤 二〇一〇年五月六日 书 记 员  张 菁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第2442号上诉人（原审原告）深圳市友××公司。法定代表人颜公司，总经理。委托代理人方某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市友××公司为与被上诉人黄某某解除劳动合同关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，在原审庭审质证阶段，深圳市××公司仅对"通告"未盖公章提出异议，未对"通告"中"郑某某"的签字提出异议。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是黄某某提供的通告是否真实；二是双方未签订劳动合同的责任在深圳市××公司还是黄某某。关于第一个争议焦点。黄某某在原审中提供了有"郑少某"签名的通告，深圳市××公司在原审中并未对该"郑少某"的身份提出异议，但在上诉过程中又提出其公司有"郑绍某"而无"郑少某"其人，深圳市××公司未对笔迹提出鉴定的申请，故其上诉理由不充分，本院依法认定该通告的真实性。因该通告具有真实性，原审认定深圳市××公司违法辞退黄某某并支持黄某某解除劳动合同的赔偿金4111元并无不当，应予维持。关于第二个争议焦点。深圳市××公司并没有提供有效的证据证明黄某某拒绝签订劳动合同，故应认定未签订劳动合同的责任在于深圳市××公司。原审据此判决深圳市××公司支付黄某某未签订劳动合同的二倍工资差额15763元正确，本院予以维持。综上，深圳市××公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  雅  媛代理审判员 梁    媛代理审判员 黎    奇二〇一〇年五月二十五日书 记 员 陈俊松（兼）
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄宁民初字第50号原告：刘某。被告：戴某甲。原告刘某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王圣杰适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘某起诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区屿头乡人民政府办理了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿戴某乙。原、被告婚初感情尚好，被告于2001年上半年开始常年外出打工，仅在2008年底至2009年7月间在家居住。被告在外期间除于2009年12月份寄回1000元作女儿学费外，从未寄钱回家，致使原告与女儿生活困难。被告不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，现请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿戴某乙随原告生活，由原、被告共同抚养至独立生活止。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：女儿戴某乙由原告抚养至独立生活能力止，被告按每月700元支付抚养费。被告戴某甲未作答辩，亦未提供证据。原告刘某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、戴某乙的户籍证明复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告于1994年10月29日生育女儿戴某乙的事实。被告戴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，能够证明相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原告刘某与被告戴某甲于1991年经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄岩区屿头乡人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿戴某乙。原、被告婚初感情尚好，被告于2001年上半年开始常年外出务工；被告外出期间，较少寄钱回家，家庭日常开支主要由原告承担。原告于2010年3月31日诉至本院。本院认为：原告刘某与被告戴某甲系自愿登记结婚，婚后双方关系尚好，且已生育一女，应积累了一定的夫妻感情。被告在外务工期间未将劳务所得用于家庭生活，未尽到必要的家庭义务，应当予以改正；但据此不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告以此请求离婚，理由不充分，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，从家庭及子女的健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告戴某甲离婚。案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］代理审判员  王圣杰二〇一〇年五月六日代书 记员  王华萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第230号原告雷某某。委托代理人（特别授权）朱某某。被告郑某。原告雷某某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月11日在本院公开开庭对本案进行了审理。原告雷某某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2008年2月29日、4月5日，被告分别向原告借款36000元、12000元，共计48000元。第一笔借款约定2008年3月28日前归还，第二笔借款约定2008年4月13日前归还，两笔借款的月息均为2.5分。因被告未按约履行还款付息义务。故请求法院判令：被告郑某归还原告借款本金48000元及利息（从2008年2月29日起到起诉日止的利息为27600元，从起诉次日起至款还清日止的利息按月息2.5分计算）；诉讼费用由被告郑某承担。被告郑某未作答辩，也未向本院提供证据。原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借款合同、收条各二份，证明2008年2月29日、4月5日，被告分别向原告借款人民币36000元、12000元，约定月利率为25‰的事实。原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借款合同约定的利息和违约金的条款外，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理查明：2008年2月29日，被告郑某向原告借款36000元，合同约定：借款于2008年3月28日归还，月利率25‰。2008年4月5日，被告再次向原告借款12000元，合同约定：借款于2008年4月13日归还，月利率25‰。因被告未按约还本付息。两笔借款至今分文未还，故原告提出前述诉讼请求。在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为从借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告郑某两次向原告雷某某共计借款48000元，有借款合同和收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求，并未损害被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告郑某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十日内，归还原告雷某某借款计48000元及利息（36000元的利息从2008年2月29日起计算、12000元的利息从2008年4月5日起计算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1690元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周惠平审 判 员  程瑞祥人民陪审员  金旭杰申请执行期限为二年二〇一〇年五月十一日书 记 员  陈凌勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2010）金义廿三里商初字第10号原告：孙晗，城街道八脚坎村官斌。被告：楼庆，东街道观音塘村2组。被告：傅秋鸣，暨阳街道暨阳路340号201室。本院在审理原告孙晗与被告楼庆、傅秋鸣民间借贷纠纷一案过程中，原告孙晗于2010年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晗的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙晗撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告孙晗负担。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪代理审判员  叶 飞二〇一〇年五月十日代书 记员  朱向丽
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第192号原告徐某某。被告张甲。被告邓某某。原告徐某某为与被告张甲、邓某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月26日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员邹摄平独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张甲、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2008年4月29日，被告张甲以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，借款期限一个月，被告邓某某提供担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告立即归还借款20000元及利息。为证明所诉事实，原告向本院提供了借条一份。被告张甲、邓某某未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，被告张甲、邓某某未提出异议，本院予以确认。综上，本院所认定的事实如下：2008年4月29日，被告张甲以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，借款期限一个月，被告邓某某提供担保，双方未约定担保期限。逾期后，被告张乙曾于2009年1月归还借款本金5000元。本院认为，原告与被告张甲之间的借贷关系，是双方真实意思的表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应依约定履行还款的义务，其逾期未还已构成违约，应承担违约责任。原、被告未约定担保期限，且原告未在约定主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，故本院对原告要求被告邓某某承担担保责任的主张不予支持。原告要求被告张乙归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：一、被告张甲于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本金15000元并自2008年5月29日始至本判决确定履行之日止按银行同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费183元，由原告徐某某负担25元，被告张甲负担158元（限于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邹摄平二〇一〇年五月三十一日书记员  沈 忆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍民初字第657号原告：许某。委托代理人：陈某某。被告：吴某甲。原告许某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月30日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010年5月25日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人陈某某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某起诉称：原、被告于农历1988年12月12日按习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙，现在上海剑桥学院读书，1995年4月22日生育儿子，取名吴丙，现在灵溪镇三中读书，××××年××月××日补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，添置共同财产坐落于苍南县灵溪镇××房屋××、海盐县金桥北路××楼套房一套。原、被告婚姻系父母包办，婚前不了解，婚后夫妻关系不好，被告甚至对原告使用家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。据此，原告诉请要求判准离婚；判令婚生儿子吴丙由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担；共同财产依法分割。被告吴某甲答辩称：结婚和生育子女情况都是真实的。被告不同意离婚，原、被告之间感情是好的，虽然原告曾有外遇被告因此起诉离婚，但已主动撤诉，夫妻共同债务应共同偿还。海盐的商品房由于原告不配合无法办理按揭手续，现已转让他人。原告许某在举证期限内提交了如下证据：1、居某身份证，用以证明原告身份资格；2、人口基本信息，用以证明被告及孩子身份情况；3、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书，证明被告曾向法院起诉离婚的事实。被告吴某甲当庭提交四份借条（复印件），用以证明夫妻双方共同债务260万元的事实。以上证据经庭审出示质证，关于原告提交的证据1-4，被告没有异议，本院认为，该证据系国家有关职权机关出具的证明文书，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。由于离婚案件属复合之诉，原告未能提供充分证据证明其诉称关某某妻感情确已破裂的事实，故对其他争议不予处理，对被告提交的证据不予认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于农历1988年12月12日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1991年2月15日生育女儿，取名吴某乙，现已成年，1995年4月22日生育儿子，取名吴丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚多年，并生育子女，在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情。现原告许某请求判决准予离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为对方和子女考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告许某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娟娟二〇一〇年五月二十五日书 记 员  曹明志
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第529号原告胡某。被告王某甲。原告胡某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：其与被告经人介绍于1989年3月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。婚后，由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后对其唠叨和咒骂，甚至殴打，对此村委、街道和派出所多次调解。2009年3月其曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。之后双方仍无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂。现再次诉请与被告离婚来院。其为证明主张成立，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、新昌县人民法院调解笔录一份，证明原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好。被告王某甲辩称：原、被告登记结婚、生育子女及原告曾向法院起诉离婚的情况事实。婚后，其虽要喝酒，但没有打过原告，村里、街道调解过不事实。其认为双方感情是好的，不同意离婚。原告所举证据，被告无异议，且经本院审查，原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告经人介绍于1989年3月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成人。婚初，夫妻感情尚可，近年来双方因家庭矛盾时有争吵，致使夫妻感情出现危机。原告曾于2009年3月向法院起诉离婚，后经法院调解和好息诉。2010年4月28日原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告近年来虽因家庭矛盾夫妻感情出现危机，但只要双方顾及家庭、子女利益，相互谅解，夫妻尚有和好可能。原告诉请离婚，未能提供其夫妻感情彻底破裂的相关证据。为此，原告请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：［09×××27］。审判员  舒建平二〇一〇年五月十九日书记员  王绍泓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余商初字第2622号原告：黄某某。委托代理人：姚某某。被告：蒋甲。被告：余姚市××建筑装潢有限公司。住所地：余姚市城东工业园区××中路。法定代表人：蒋甲。上述两被告的共同委托代理人：蒋乙。被告：吴某某。原告黄某某为与被告蒋甲、吴某某、余姚市××建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年11月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人姚某某、被告蒋甲和余姚市××建筑装潢有限公司的共同委托代理人蒋乙、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄土某某诉称：2007年7月16日，三被告因需向原告借款140万元，后被告归还了25万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请法院判令被告蒋甲、吴某某、余姚市××建筑装潢有限公司共同归还借款115万元并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息（从起诉之日起至本判决确定的履行日止）。为证明以上事实，原告黄某某向本院提交了借条1份、结婚登记申请书1份。被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司共同答辩称：借款是事实，但蒋甲已归还了借款。被告吴某某答辩称：虽然我与蒋甲系夫妻关系，但对于这笔借款我并不清楚，也不应由我承担归还责任。故要求驳回原告对我的诉讼请求。经审理，对原告提交的借条1份，结婚登记申请书1份，被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司没有异议，被告吴某某对结婚登记申请书无异议，对借条表示本人并不清楚。本院经审核对原告提交的上述证据予以认定。基于以上本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，并结合本院对蒋甲的二次提审笔录，本院认定的本案事实如下：被告蒋甲、吴某某系夫妻关系，被告蒋甲系被告余姚市××建筑装潢有限公司的法定代表人。2007年7月16日，被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司向原告黄某某借款140万元，约定于2009年7月17日归还。借款后，被告蒋甲已归还借款25万元，余款至今未还。本院认为，原告黄某某与被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告蒋甲未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。由于原告没有举证证明该笔借款系两被告家庭共同生活、经营所需，被告吴某某事后对该笔债务又未予追认，故原告要求被告吴某某承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司归还原告黄某某借款115万元并支付按银行同期贷款基准利率计算的利息（从2009年11月25日起计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15150元，由被告蒋甲、余姚市××建筑装潢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判长  韩家娓审判员  高立群审判员  欧善威二〇一〇年五月十一日书记员  俞 琼
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞商初字第384-1号原告：王吉永，0225197403204312），汉族，无固定职业，住宁波市海曙区荣安佳境7幢21号908室。委托代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。被告：史龙明，男，1972年6月27日出生（身份证号码为330227197206271359），汉族，宁波市江宁汽车销售服务有限公司法定代表人。被告：宁波市江宁汽车销售服务有限公司。住所地宁波市鄞州投资创业中心（下应北路）。原告王吉永为与被告史龙明、宁波市江宁汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告王吉永未在法定期限内预缴案件受理费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴占斌二〇一〇年五月十八日代书 记员  谢依尔
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第694号原告：陈某某。被告：袁某某。原告陈某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称，2008年11月18日被告袁某某因资金困难向原告借款人民币50000元，当时被告承诺借款期限4个月，利息每月按时付清，本金到期按时归还。但被告未按诺履行，经原告多次催讨，被告才支付1000元利息，其余款项至今未付。现原告起诉要求被告袁某某归还借款50000元，支付利息12175元（以后利息另计），并承担本案的诉讼费用。原告为证实上述事实，向法院提供借条一份，证明2010年11月18日被告向原告借款50000元并约定月利息按15‰计算的事实。被告袁某某未向法庭提供证据，其答辩称，2008年11月18日，被告向原告借款事实，约定利息一分半，同意以后的利息按15‰计，但被告现在资金困难，要求分期付款。原告提供的证据，经被告质证后无异议。本院予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2008年11月18日被告袁某某因资金困难向原告借款人民币50000元，并约定月利率15‰。借款后，被告袁某某支付原告利息1000元，其余本金及利息未付。本院认为，被告袁某某向原告陈某某借款50000元并约定月利率15‰的事实由原告提供的借条及庭审过程中的原、被告双方陈述所证实。原告要求被告袁某某归还借款50000元的请求，本院予以支持。对被告袁某某已经支付的利息1000元，按照原、被告双方关于利率的约定，应为被告利息付至2008年12月27日。因此，被告袁某某应自2008年12月28日按约向原告陈某某支付利息。对原告陈某某要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告袁某某在判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金50000元并支付利息（以借款50000元，按月利率15‰计算，自2008年12月28日起算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元，减半收取677元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 林二〇一〇年五月二十五日代书 记员 胡海燕
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第448号原告：徐某。被告：屠某。原告徐某与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法由审判员方新平独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。后本案转由审判员韩辉独任审判，于2010年4月28日再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：1984年2月7日起，原告徐某与被告屠某某开始同居，并形成事实婚姻关系。婚后，原、被告双方关系尚可，并于同年生下一女，取名徐乙。四年后又生下一女，取名徐丙。此后，原、被告一直未办理结婚登记。但自2000年起，被告屠某疑有外遇，并由于被告屠某长期不尊敬长辈，也不能搞好邻里关系，夫妻关系彻底恶化，夫妻双方于2002年10月开始分居。原告徐某认为，原、被告虽已形成事实婚姻，但婚后由于被告屠某的种种恶习，双方难以共同生活，并因感情不和分居长达七年之久，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原、被告解除事实婚姻关系。2、判令原、被告各自所有的生活用品归各自所有。3、判令原、被告各自经手的债权、债务归原、被告各自享有和承担。被告屠某答辩称：1××××年原、被告形成婚姻关系，同年生下一女，名徐乙，第二年又生下一女，被原告徐某和其父母抱给别人，四年后又生下一女，名徐丙。原告徐某同其父母因家某没有生儿子，把责任推在被告屠某身上，还多次把其打成重伤，至今无法工作。原告徐某在二十几年当中很少回家，甚至在七八年当中根本不回家。原告徐某搞自行车配件厂赚了很多钱，家某得不到半点享受，其买了汽车，为欺骗家里人说办厂亏本，一年后把车某转给了其弟弟。被告屠某因头部打伤至今无法工作，还有二个女儿的生活开支及治病开支，现有债务16万多，为此提以下几点问题：1、农某某住房需归被告屠某和小女儿所得。原告徐某弟弟房屋上的装修费归还被告屠某13500元。大女儿徐丁和原告徐某住爷爷奶奶房屋，大女儿户口迁入他家。2、2008年至2009年本村土地征用费在被告屠某母女不知情的情况下，原告徐某私自拿去，这是被告屠某母女所得的，需退还被告屠某母女。3、原告徐某对被告屠某需赔偿精神损失费50000元。原告徐某为支持其诉讼请求，提供证据材料如下：2009年11月17日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会证明1份。被告屠某为支持其主张，提供证据材料如下：1、2009年征地安置补偿费分配明某某1份、2010年3月24日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会证明。用以证明土地安置费是分给家某成员的，都由原告徐某拿走。2、病历1份。用以证明被告屠某有头痛的病。上述证据，经庭审质证，当事人质证及本院认证如下：一、原告徐某提供的证据，被告屠某有异议，认为是1××××年结婚的。经审核，本院认为该证据具证据形式要件，其内容结合原、被告的陈述予以认定。二、被告屠某提供的证据1，原告徐某无异议，但认为当时原告徐某欠别人钱，被起诉，法院直接将这笔钱扣除了。证据2，无异议。经审核，本院认为：证据1、2，具证据效力。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：1983年原、被告相恋，1984年年底同居生活，农历1985年正月初六举办了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后共生育三女，均已成年。2002年以前，原、被告夫妻关系较好。后双方产生矛盾而分居，至今已分居7年。被告屠某所提及的老住房系原、被告同居前所建造，审理中双方均未提供相关的权利凭证。2009年1月20日富阳市东洲街道学校沙村村民委员会曾向徐某户（该户家某成员：徐甲、徐丙、屠某）发放土地安置补偿费12954元，每人为4318元。2010年2月7日，该村委再次向徐某户发放土地安置补偿费7500元，每人为2500元，前述两笔款项均由原告徐某领取。庭审中，原告徐某表示：如果离婚，被告屠某所提及的房屋可以归其居住。同时表示愿意在精神上对被告适当补偿10000元，但该款要明年支付。本院认为：原、被告间已形成事实婚姻。虽然在婚后一段时间内原、被告间夫妻感情较好，但后因双方产生矛盾并分居，至今分居已长达7年之久，视现状原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故原告徐某要求离婚的请求，本院予以支持。原告徐某主张的债权债务，被告屠某均未予认可，且原告徐某未提供相应证据证实，本案中无法予以确定，故该请求不予支持。被告屠某提出的16万多元债务，原告徐某也未予认可，同时被告屠某也未提供相应证据证实，故本案中无法确定，被告屠某有关债务的请求，不予支持。关于被告承担提出的几个问题：1、关于老住房，根据双方陈述系同居前建造，且庭审中双方也未提供相关权利凭证，故被告屠某某要求归其母女所得的请求，依据不足，本院不予支持。关于装修费用归还问题、大女儿户口问题不属本案审理范围。2、土地安置补偿费系村经济集体组织发放至徐某户，该款系属原、被告、徐丙家某共同财产。而该三人每人发放的金额又是确定的，因此其中13636元属原、被告夫妻共同财产，本案中予以分割。至于徐丙部分，非本案审理范围，其可另行主张权利。3、关于精神损失问题，因原告徐某在庭审表示愿意在精神上对被告屠某适当予以补偿，故本院予以认可，补偿金额以原告徐某承诺的金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告屠某离婚。二、原告徐某支付被告屠某土地安置补偿费差价款6818元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告徐某补偿（精神补偿）被告屠某10000元，于2010年12月31日前付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩辉二〇一〇年五月十二日书记员  徐琪
衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢商初字第567号原告：朱道春，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区桐屿镇桐杨居10组8户。委托代理人：牟仁安，浙江晓法律师事务所律师。被告：柴立平，，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市东港街道野鸭垅村西垅45号。本院在审理原告朱道春诉被告柴立平买卖合同纠纷一案中，原告朱道春以原、被告自行达成和解协议，被告以主动履行该协议并收回欠条原件为由，于2010年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道春申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱道春撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告朱道春负担。审判员  郑伟明二〇一〇年五月二十七日书记员  童 俊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第625号原告义乌市××务××司。法定代表人何某某。被告金某某。原告义乌市××务××司为与被告金某某租赁合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市××务××司的法定代表人何某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市××务××司诉称，原告系从事汽车租赁业务的企业。2009年2月14日，被告向原告租赁浙g×××××号本田思域轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租赁价格为每日350元，租赁期限从2009年2月14日14时05分至2009年6月14日14时05分，租期120日。合同还对双方的权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任等作了约定。合同签订当日原告即向被告交付了租赁车辆，租赁期满后被告将车开回，应付租金42000元，但被告仅在租车当日支付了3000元，尚欠租金39000元。根据合同约定，被告逾期付款的违约金按月息千分之二十计算。由于被告未主动履行支付租金的义务，为此，请求判令被告支付租金39000元及违约金（按月息千分之二十从2009年6月15日起算至完全某某之日止）。被告金某某未作答辩。经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有汽车租赁合同、协议书、行驶证及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的汽车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的租金39000元及违约金，理由充分，依法予以支持。被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告金某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××务××司租金人民币39000元及违约金（按月利率20‰计付，从2009年6月15日起至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮审 判 员  王闽芳代理审判员  王益民二〇一〇年五月十八日代书 记员  骆铠铠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2010）河民初字第224号原告孔宪合，男，1948年7月17日出生，汉族，东营市河口区村民，现住东营市河口区。被告卢功梅，男，1962年10月28日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。被告张友朋，男，1948年2月10日出生，汉族，东营市国土资源局河口分局退休职工，现住东营市。原告孔宪合与被告卢功梅、张友朋民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理，依法由代理审判员徐秀红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔宪合及被告张友朋到庭参加诉讼，被告卢功梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2009年期间，被告卢功梅曾四次向我借款，本金共计190000元，双方约定了借款利息，并由被告张友朋提供担保。借款到期后，经我多次向两被告催要，被告卢功梅仅于2009年12月份偿还了10000元，剩余借款本金及利息至今未偿还。为此诉来法院，请求依法判令被告卢功梅偿还四笔借款的本金190000元以及利息，其中2008年9月4日的借款利息按月息1.8分计算，另三笔借款的利息按月息2分计算，均自借款发生之日起计算至实际偿还之日止，由被告张友朋对借款本金及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告卢功梅在审理期间未提出答辩。被告张友朋辩称，原告所诉属实，但我无能力承担还款责任，并且2009年5月3日40000元的借款尚未到期。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：两被告签字的借条四份，欲证实：2008年9月4日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月息1.8分，被告卢功梅出具了金额为60800元的借条一份，该金额中包括借期内的利息10800元；2008年10月22日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月息2分，被告卢功梅出具了金额为62000元的借条一份，该金额中包括借期内的利息12000元；2008年11月27日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月息2分，被告卢功梅出具了金额为62000元的借条一份，该金额中包括借期内的利息12000元；2009年5月3日被告卢功梅向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，月息2分，被告卢功梅出具了金额为49600元的借条一份，该金额中包括借期内的利息9600元。以上四笔借款被告张友朋均提供了连带责任保证，并在借条中签字确认，其中2008年9月4日50000元的借款到期后，原告与被告张友朋将担保期间另行约定为2009年9月3日至2010年9月3日，并由被告张友朋在借条中注明。被告张友朋质证后认为，对以上四份借条的真实性无异议，但2009年5月3日的借款40000元尚未到还款期限。经审理查明：2008年9月4日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为10800元，被告卢功梅向原告出具了金额为60800元的借条一份；2008年10月22日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为12000元，被告卢功梅向原告出具了金额为62000元的借条一份；2008年11月27日被告卢功梅向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息为12000元，被告卢功梅向原告出具了金额为62000元的借条一份；2009年5月3日被告卢功梅向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，利息为9600元，被告卢功梅向原告出具了金额为49600元的借条一份。以上四份借条中借款人一栏有被告卢功梅和案外人王志芹的签名。被告张友朋为以上四笔借款提供了连带责任保证，并在借条中签字确认。2008年9月4日的借款到期后，被告张友朋在借条中“担保人:张友朋”的下方添加“2009.9.3—2010.9.3号”。以上四笔借款到期后，经原告多次催要，被告卢功梅仅于2009年12月份向原告偿付了10000元，其余借款本息至今未偿付，被告张友朋亦未履行担保义务。原告诉来法院，请求依法判令被告卢功梅偿还四笔借款的本金共计190000元以及利息，其中2008年9月4日的借款利息按月息1.8分计算，另三笔借款的利息按月息2分计算，均自借款发生之日起计算至实际偿还之日止，由被告张友朋对借款本金及利息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护，原告孔宪合为被告卢功梅提供借款，并约定了借款期限，被告张友朋为借款提供了连带责任保证。被告卢功梅应在借款到期后及时偿还，被告卢功梅至今未能全部履行已到期借款的还款义务，被告张友朋亦未履行保证责任，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。2008年9月4日的借款到期后，被告张友朋应原告的要求在借条中担保人一栏添加“2009.9.3—2010.9.3号”的行为，应认定为是双方对担保期间的重新约定。2009年12月份被告卢功梅偿付的10000元，双方未明确约定偿付的哪笔借款以及偿付的是本金还是利息，依照最高人民法院《关于合同法解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应认定优先冲抵最先到期的债务的利息，即应认定为偿付的是2008年9月4日借款的利息，该笔借款借期内的利息总额为10800元，减去偿付的该10000元后尚余800元未偿付，原告要求被告自借款发生之日起支付该笔借款的利息的主张，本院不予支持。由于2009年5月3日40000元的借款至法庭辩论终结前尚未到履行期限，本院对于原告关于该笔借款的诉讼请求，不予处理。原、被告双方对其余三笔借款均约定了利息，其中2008年9月4日的借款利息是按照月息1.8分计算的，2008年10月22日及2008年11月27日的借款利息是按照月息2分计算的，被告应按照约定的利率支付每笔借款的逾期利息。原告要求被告卢功梅偿付该三笔借款本金及利息，并由被告张友朋承担连带清偿责任的事实清楚、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢功梅于本判决书生效后十日内偿付原告孔宪合2008年9月4日的借款50000及利息（利息金额包括：2009年9月3日借款到期前的利息余额800元及2009年9月4日起至判决生效之日止的利息，2009年9月4日至判决生效期间的利息按月息1.8分计算）；二、被告卢功梅于本判决书生效后十日内偿付原告孔宪合2008年10月22日的借款50000元及利息（利息计算方法：自2008年10月23日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；三、被告卢功梅于本判决书生效后十日内偿付原告孔宪合2008年11月27日的借款50000元及利息（利息计算方法：自2008年11月28日起至判决生效之日止，按照月息2分计算）；四、被告张友朋对以上三项款项承担连带清偿责任，被告张友朋履行保证责任后有权向被告卢功梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，减半收取2574.5元，由原告孔宪合负担490元，由被告卢功梅、张友朋负担2084.5元，当事人不服一审裁决上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  徐秀红二〇一〇年五月十二日书 记 员  董玉春
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍诉保字第7号申请人：绍兴××聚酯有限公司，住所地：浙江省××××头。法定代表人：何某。被申请人：武汉中正××开发有限公司，住所地：湖北省武汉市××冶金大道××号。法定代表人：肖某某。申请人绍兴××聚酯有限公司以“被申请人武汉中正××开发有限公司拖欠申请人借款本金利息等各项费用，经多次催讨，仍拒不履行债务”为由，于2010年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人武汉中正××开发有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中正××开发有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 浩审 判 员  李世和审 判 员  蒋丽萍二〇一〇年五月二十五日代理书记员  潘方军
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2010）湖吴织商初字第160号原告：张根才，公民身份号码33051119620313101x。住址：湖州市吴兴区织里镇织西社区郑打古40号。被告：孙国强，公民身份号码330511196405094034。住址：湖州市南浔区双林镇吴家庄村龙古兜村23号。委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。本院在审理原告张根才与被告孙国强民间借贷纠纷一案中，原告张根才于2010年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孙国强的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张根才撤回对孙国强的起诉。本案受理费5796元，减半收取2898元，由张根才负担。审判员  陆学欣二〇一〇年五月十七日书记员  吴 易
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬仑榭民初字第8号原告：宁波市北仑区同盟机械厂，住所地宁波市北仑区柴桥街道同盟村兰田汪。投资人：李阳楚，厂长。被告：李小初，男，1958年2月16出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。本院在审理原告宁波市北仑区同盟机械厂与被告李小初返还原物纠纷一案中，原告于2010年5月19日以原被告双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自行达成调解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区同盟机械厂撤回对被告李小初的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告负担。审 判 员 陈建根二〇一〇年五月十九日代书记员 刘 微
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）衢柯民初字第282号原告：罗某。被告：浙江省××狱。法定代表人：王某。被告：浙江××房××司，××××号。法定代表人：徐某某。原告罗某与被告浙江省××狱、被告浙江××房××司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月29日受理立案。依法适用简易程序，由审判员郑向东独任审判。2010年5月7日，原告罗某以已与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告罗某负担（已预交）。审判员  郑向东二〇一〇年五月七日书记员  吴飞燕
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2010）台椒商初字第793号原告：周友东，椒江区葭芷街道东升路42号，身份证号码：332601197003013712。被告：徐辉，江区葭芷街道学院路919号，身份证号码：××。本院在审理原告周友东与被告徐辉买卖合同纠纷一案中，原告周友东于2010年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友东撤回起诉。案件受理费320元（已减半），由原告周友东负担。审 判 员 陈海燕二〇一〇年五月二十日代书记员 周云飞附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开民初字第248号原告：徐甲。委托代理人：许某某。委托代理人：黄某某。被告：徐乙。原告徐甲为与被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐甲及其委托代理人许某某、黄某某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐甲起诉称：2009年5-9月，被告徐乙雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告采茶工资1355.5元。被告徐乙未出庭应诉和答辩。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资1355.5元未付之事实。本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐乙的姐夫，也是帮助被告徐乙记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑某某在庭审中陈述：我是帮助被告徐乙称茶青的，与郑某甲一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先付，结果都没有付。原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐乙拒不到庭质证，视为被告徐乙放弃质证，故本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告徐乙无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资1355.5元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告徐乙支付原告徐甲采摘茶叶工资计人民币1355.5元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一〇年五月二十一日书记员  陈 莹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象商初字第194号原告：周甲。委托代理人：谢某某。被告：周乙。被告：杨某某。原告周甲为与被告周乙、杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2010年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封属被告周乙所有的浙b×××××号轿车一辆，本院于同日作出裁定并依法采取财产保全措施。因被告周乙、杨某某下落不明，本院于2010年2月3日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告周乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：被告周乙以经营缺资为由，于2009年1月18日向原告借款4万元，约定借款期限为1个月，由被告周乙出具借条给原告，借款到期后，被告周乙未按约归还借款。经原告催讨未果。原告认为，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告负有连带清偿债务的义务。现起诉请求判令二被告归还原告借款4万元；本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，提供了如下证据：1、被告周乙于2009年1月18日出具给原告的借条一份，以证明被告周乙向原告借款4万元的事实；2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。被告周乙、杨某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告周乙、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称证据的质证权。本院对该证据的证明力予以确认，并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，被告周乙向原告周甲借款4万元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证，原告与被告周乙之间的借贷关系依法成立。原告要求被告周乙归还借款4万元，依法有据，本院予以支持。根据我国婚姻法第四十一条规定，夫妻共同生活所需，是夫妻共同债务的内在本质。本案中被告周乙向原告周甲借款4万元，原告明知该债务系二被告夫妻关系存续期间所负，但未能举证证明借款时二被告有共同合意，或事后被告杨某某予以追认被告周乙的借款用于家庭共同生活或经营所需。故本案的4万元借款属于被告周乙的个人债务，而非与被告杨某某的共同债务。故原告要求被告杨某某共同归还其借款4万元，证据不足，本院不予支持。被告周乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周乙于判决生效后十日内归还原告周甲借款4万元。二、驳回原告周甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，财产保全费440元，合计1240元，由被告周乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 戴金元审判员黄传飞代理审判员 李   增   光二〇一〇年五月二十日书 记 员 白   东   旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍诸草商初字第141-2号原告顾某某。被告张某某。被告楼某某。本院在审理原告顾某某与被告张某某、被告楼某某买卖合同纠纷一案，原告顾某某于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某以纠纷自行协商为由要求撤回对被告张某某、被告楼某某的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回对被告张某某、被告楼某某的起诉。本案诉讼费6900元，依法减半收取3450元，财产保全费2620元，合计6070元，由原告顾某某承担。审判员  叶纯青二〇一〇年五月二十一日书记员  马 琼
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭临民初字第369号原告杭州绿都铝××有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人楼某某。委托代理人毛某某。被告杭州××建筑工程有限公司，住所地临安市××街道环城西路。法定代表人夏某某。被告临安××业××司，路××号。法定代表人夏某某。原告杭州绿都铝××有限公司诉被告杭州××建筑工程有限公司、临安××业××司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理。依法由审判员郑万里适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼、被告杭州××建筑工程有限公司、临安××业××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州绿都铝××有限公司诉称：被告杭州××建筑工程有限公司股东为开发建设临安环宇公寓商住楼工程项目于2006年5月30日成立临安××业××司，原告与被告杭州××建筑工程有限公司于2007年11月20日签订建筑安装工程甲包某同，由原告负责临安环宇公寓商住楼工程的铝合金门窗安装。原告进场安装后，两被告一次也没有按合同约定足额付款，只是支付了70000元，以后一直由于被告资金紧张，一分未付。2008年12月底，经双方协商解除合同并就已安装工程作了结算，工程造价为1015353.23元，但两被告一直未履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告杭州××建筑工程有限公司支付拖欠工程款945353.23元；依法判令被告杭州××建筑工程有限公司赔偿损失43405.86元和欠付工程款利息损失51049元；要求被告临安××业××司对上述被告杭州××建筑工程有限公司应支付的款项承担连带责任；请求法院依法确认原告对该工程款的支付享有优先受偿权；依法判令二被告承担本案的全部诉讼费。为支持其主张，原告向本院提供的证据有：1、建筑安装工程甲包某同一份，欲证明原告与被告杭州××建筑工程有限公司之间存在合同关系及具体的合同内容。2、建筑工程结算书一份，欲证明原告与被告杭州××建筑工程有限公司就已完成工程乙行决算，金额为1015353.23元。3、公某基本情况2份，欲证明两被告的工商登记情况，被告临安××业××司是被告杭州××建筑工程有限公司的股东成立的。4、建筑工程丙工许可证一份，欲证明被告临安××业××司是案涉工程的建设单位。被告杭州××建筑工程有限公司、临安××业××司在规定期限内未作答辩亦未提供证据。因杭州××建筑工程有限公司、临安××业××司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，视为两被告放弃质证的权某，经本院审核，原告提供的证据真实、合法，对其证明力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告杭州绿都铝××有限公司与被告杭州××建筑工程有限公司于2007年11月20日签订建筑安装工程甲包某同一份，由原告负责临安环宇公寓商住楼工程的铝合金门窗安装，双方约定竣工验收合格决算后支付到总价的95%，余款5%作质保金，二年质保期满，15个工作日内一次性结清。原告进场安装后，被告杭州××建筑工程有限公司只支付了70000元。2008年12月26日，经双方协商解除合同并就已安装工程作了结算，工程造价为1015353.23元（其中未完成工程丁按50%计算为43405.86元）。另查明：临安××业××司于2006年5月30日由被告杭州××建筑工程有限公司的股东开办成立。临安环宇公寓商住楼由被告临安××业××司开发建设，由被告杭州××建筑工程有限公司负责施工。本院认为：原告杭州绿都铝××有限公司与被告杭州××建筑工程有限公司于2007年11月20日签订的建筑安装工程甲包某同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原告据此合同对被告杭州××建筑工程有限公司负责施工的临安环宇公寓商住楼工程的铝合金门窗进行了安装，被告杭州××建筑工程有限公司应负支付工程款义务。根据原告提供的有效证据，被告杭州××建筑工程有限公司尚欠原告的工程款为945353.23元。根据双方签订的合同，被告杭州××建筑工程有限公司应在结算后扣除5%质保金外付清其余工程款，被告杭州××建筑工程有限公司在结算后未及时支付工程款，应当支付逾期付款利息，结合原告的诉请，本院确认被告应付欠款利息为48307.62元。原告要求被告杭州××建筑工程有限公司赔偿损失43405.86元，根据原告的陈述是指未计入工程造价的未完成工程丁的其余50%，本院认为，双方在结算时已明确未完成工程丁按50%结算，其余未计入工程造价的50%也不属于既得利益损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告临安××业××司作为临安环宇公寓商住楼工程的开发商，应在其尚欠杭州××建筑工程有限公司的工程款范围内对杭州××建筑工程有限公司应支付给原告的工程款承担连带责任，但因两被告未到庭参加诉讼，而原告未提供证据证明被告临安××业××司尚欠杭州××建筑工程有限公司多少工程款，故本院无法确认被告临安××业××司应在什么范围内对被告杭州××建筑工程有限公司应支付给原告的工程款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，原告应收工程款可就该工程折价或拍卖的价款中优先受偿。被告临安××业××司、杭州××建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告杭州绿都铝××有限公司工程款894585.57元。二、被告杭州××建筑工程有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告杭州绿都铝××有限公司欠款利息48307.62元。三、原告杭州绿都铝××有限公司对上述第一条应收工程款在被告临安××业××司开发的临安环宇公寓商住楼工程折价或拍卖的价款中优先受偿。四、驳回原告杭州绿都铝××有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14158元，减半收取7079元，由被告杭州××建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审判员  郑万里二〇一〇年五月二十二日书记员  张 洁
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬奉民三初字第277号原告：周某某。委托代理人：王某某。被告：胡某某。委托代理人：陈某某。原告周某某为与被告胡某某雇员受害赔偿纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张伟建适用简易程序独任审判。于2010年5月19日公开开庭审理了本案，原告周某某当庭变更诉讼请求后又撤回变更请求。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周某某起诉称：被告系原告的雇主，原告为被告的车辆从事押运工作，报酬由被告支付。2008年7月7日，原告指挥由其押运的浙b×××××货车准备从宁波中纸物流公司出发时，被该物流公司的叉车撞倒受伤。经北仑区小港医院诊治，先后两次住院共计34天，共花费医疗费25642.53元，误工210天。原告诉前已经获赔20000元。原告认为，原告为被告从事指定的工作，被告作为雇主，应承担原告工作期间受伤的经济损失，现起诉要求被告赔偿医疗费25642.53元、误工费16590元（210天×79元／天）、护理费2686元（34天×79元／天）、住院伙食补助费680元、交通费550元。合计46148.53元，扣除原告诉前获赔的20000元，尚需赔偿26148.53元。原告提供的证据有：1.被告胡某某出具的证明1份，拟证明原、被告之间雇佣关系的事实；2.医疗费发票2份，拟证明原告为治伤花去医疗费25642.53元的事实；3.北仑区小港医院的医疗证明书4份，拟证明原告伤后需要休息时间为7个月的事实；4.病历卡1份、出院记录2份，拟证明原告的伤情及住院时间共34天的事实；5.证人陈某的证言，拟证明原告受伤的经过情况。被告胡某某辩称：原告诉讼请求中误工费、护理费标准过高，误工费标准应按原告受雇于被告时每月1500元除以每月21.75个工作日来计算，护理费原告没有提供相关护理证明，且按照当地护工的报酬一般也不超过每天70元。交通费原告也没有提供交通费票据，请法庭按照门诊次数酌情予以考虑。原告已经获赔的金额实际为20150元，其中10150元由宁波中纸物流公司某某，还有10000元由被告支付。对原告诉称的其余事实无异议。被告胡某某提供的证据有：宁波中纸物流公司的报销凭单1份、收条1份及北仑区小港医院住院费缴款收据2份，拟证明原告诉前已经从宁波中纸物流公司处获赔10150元的事实。原、被告向法庭提供的上述证据，经过庭审质证，双方均无异议，其中对原告提供的被告胡某某的证明，被告质证认为还可以印证原告受雇于被告工作时月工资1500元的事实。对上述证据，本院予以认定。根据原、被告提供的上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告周某某受雇于被告胡某某从事运输车辆押运工作，每月劳动报酬为1500元。2008年7月7日，原告指挥由其押运的浙b×××××货车准备从宁波中纸物流有限公司出发时，被该公司员工驾驶的叉车撞倒受伤。经北仑区小港医院诊治，诊断伤情为：左股骨干粉碎性骨折。原告先后两次住院共计34天，共花费医疗费25642.53元，医疗机构证明原告伤后需要休息时间为7个月。原告的合理经济损失确定为：医疗费25642.53元、误工费14490元（210天×69元／天）、护理费2380元（34天×70元／天）、住院伙食补助费680元、交通费酌情确定为300元。合计43492.53元。原告诉前已经获赔20150元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案原、被告之间的雇佣法律关系清楚，原告作为被告的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，起诉其雇主即本案被告要求赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告起诉误工费和护理费标准过高的辩称，本院予以采纳。诉前原告已经获赔的款项，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告周某某医疗费、误工费等经济损失43492.53元，扣除原告诉前已经获赔20150元，尚需赔偿23342.53元。二、原告周某某的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由原告周某某负担35元，被告胡某某负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。审判员  张伟建二〇一〇年五月二十四日书记员  江 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧临商初字第143号原告朱甲。委托代理人朱乙。被告张某某。被告俞某某。原告朱甲诉被告张某某、俞某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序进行审理。后因被告张某某、俞某某下落不明，用其他方式无法送达诉讼文书，依法转入普通程序，组成合议庭于2010年5月6日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱乙到庭参加诉讼。被告张某某、俞某某经合法传唤，无正当理由未到庭。原告朱甲诉称：2009年3月20日，被告张某某因家庭生活需要，向朱丙借款人民币20000元，约定利息5000元，借期至同年4月23日，该借款由原告提供担保。借款到期后，被告张某某未按时返还，原告代为返还借款20000元并支付利息5000元。此后，原告向被告张某某追讨，被告张某某一直未返还。被告俞某某与被告张某某系夫妻关系，应对婚姻存续期间的债务，承担还款义务。现起诉，要求两被告返还原告代偿款25000元。在庭审中，原告自愿放弃代付利息部分诉讼请求，要求两被告返还原告代偿款20000元。被告张某某、俞某某未作答辩。原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告张某某向朱丙借款20000元并由原告提供担保的事实；2、声明一份，欲证明原告已代被告张某某还清朱丙借款本息合计25000元的事实；3、结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系。原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2009年3月22日，被告张某某向案外人朱丙借款20000元，并出具借条一份，约定利息5000元，借期为3月23日至4月23日。该款由原告提供担保。2009年5月1日，原告代被告张某某返还借款20000元，支付利息5000元，本息合计25000元。另查明，被告张某某与被告俞某某于1971年3月14日登记结婚。2010年1月14日，原告来院提起诉讼，要求两被告返还其代偿款20000元。本院认为：原告、被告张某某与案外人朱丙之间的保证借款合同依法成立并生效，因被告未履行还款义务，原告依据该生效合同代被告张某某履行还款义务后，即取得了向被告张某某追偿的权利，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告返还代偿借款20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：张某某、俞某某返还朱甲代偿款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张某某、俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  戚剑颖人民陪审员  施利明人民陪审员  郑忠富二〇一〇年五月六日书 记 员  金 啸
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）温瑞马商初字第71号原告：刘爱华。委托代理人：胡彩华。委托代理人：胡志伟。被告：曹高静。本院于2010年3月31日立案受理了原告刘爱华诉被告曹高静民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  余海瑞二〇一〇年五月十七日书 记 员  黄益强
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬鄞保字第26-1号提请人：宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会。申请人：罗勇等62人（详见清单），1982年9月21日出生（身份证号码3624291982********），汉族，住江西省吉安市安福县洋门乡高洲村罗家**。被申请人：宁波市鄞州璐诚服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石矸街道冯家村。法定代表人：陈永昌。申请人罗勇等62人以与被申请人宁波市鄞州璐诚服饰有限公司劳动争议纠纷为由，于2010年5月13日向本院提出仲裁财产保全申请，要求对被申请人宁波市鄞州璐诚服饰有限公司所有的价值147865元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人宁波市鄞州璐诚服饰有限公司所有的价值147865元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许国君二〇一〇年五月十四日代书记员 曹华英
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2010）新刑初字第133号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1990年4月6日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省鹿泉市山尹村，现住原籍。2009年10月13日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人牛文辉、赵骞，河北北华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉字（2010）159号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人陈波、被告人张某及其辩护人牛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2009年9月14日14时许，被告人张某与陈某强、陈某浩到本市西三庄西区B11号楼1单元502室拿陈某强的被子、衣服和工具时，因故将赵某某打伤，经鉴定赵某某之损伤属轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人对本案的定性不持异议，辩解被告人张某初入社会，不理智，触犯了法律，是初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，且该犯罪情节较轻微，被害人具有一定过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2009年9月14日14时许，被告人张某与陈某强、陈某浩到石家庄市西三庄西区B11号楼1单元502室拿陈某强的被子、衣服和工具时，因故将被害人赵某某打伤，致左侧上颌骨额突骨折，经鉴定该损伤属轻伤。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某某与被告人张某就民事赔偿达成调解协议，并将赔偿款交至本院。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，附带民事诉讼原告人赵某某的陈述，证人陈某强、陈某浩、赵某某、陈某某、贾某某的证言，法医鉴定文书及伤情照片，开庭笔录及调解协议，交纳赔偿款手续，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩解的被告人张某系初犯、偶犯，认罪悔罪等观点与事实相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。 (缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张中文 审判员  解巍岗 审判员  杨国忠 二〇一〇年五月十一日 书记员  王 恒 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬宁保字第101-1号申请人：冯某某。被申请人：宁海县××工艺品有限公司，住所地宁海县××××镇力洋村。法定代表人：蒋某某。申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁海县××工艺品有限公司的银行账户，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县××工艺品有限公司的银行账户。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张    春二〇一〇年五月十八日书记员 杨晨炯（代）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民再字第43号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：彭参军。委托代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师。委托代理人：代伯亮，河南辽源律师事务所律师。申诉人（一审被告、二审上诉人）：开封汽车运输总公司。住所地开封市。法定代表人：陈军，总经理。委托代理人：李亚涛，该公司副处长。委托代理人：杨振峰，该公司职员。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴立芝。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。一审被告：开封汽车运输总公司零担货运公司。住所地开封市。负责人：袁卫兰，经理。委托代理人：李亚涛，开封汽车运输总公司副处长。委托代理人：范新刚，该公司办公室主任。一审被告：克红山。委托代理人：周二军，荥阳市索河法律服务所法律工作者。吴立芝与开封汽车运输总公司、开封汽车运输总公司零担货运公司、彭参军、克红山公路运输合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2008年5月14日作出（2007）尉民初字第603号民事判决：一、彭参军于本判决生效后三日内赔偿原告损失63450元。开封汽车运输总公司在收取管理费21780元范围内承担连带赔偿责任。二、克红山于本判决生效后三日内赔偿原告损失7050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。开封汽车运输总公司、彭参军不服提出上诉，本院于2008年9月25作出（2008）汴民终字第609号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力，开封汽车运输总公司、彭参军不服，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院于2009年10月9日向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2009年11月7日作出（2009）豫法民抗字第90号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员刘珂、陈军波出庭。开封市汽车运输总公司委托代理人李亚涛，彭参军委托代理人代伯亮，吴立芝委托代理人李兰舟，开封汽车运输总公司零提货运公司委托代理人李亚涛、范新刚，克红山及其委托代理人周二军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。检察机关抗诉认为，本案判决认定的基本事实缺乏证据证明，且划分责任不当。首先，本案中，开封汽车运输总公司提供的《货运单车交费合同》约定彭参军挂靠时间是2005年11月28日至2010年11月28日，并且提供有彭参军交费的相关收据。这些证据可以证明彭参军是从2005年开始挂靠到开封汽车运输总公司零担货运公司的，申诉人在开封市中级人民法院申诉期间，又提供了吴学军与开封汽车运输总公司零担货运公司签订的《货运单车交费合同》一份；车辆转让协议两份，以及交费票据，以此来证明豫B＊＊＊**号货车是吴学军在2005年3月转让给彭参军。以上证据可以证明彭参军是在2005年11月28日取得该车辆的所有权，至2007年5月货物被骗，彭参军实际上向开封汽车运输总公司缴纳了15个月的费用，而法院按照缴纳45个月费用，从而判决开封汽车运输总公司承担责任，显属认定的基本事实缺乏证据证明。其次，二审判决划分责任不当，判决结果显失公正。纵观本案，克红山作为信息部经营者，应当对其提供的信息的真实性负责，一、二审法院均对此予以认定。但本案中因克红山对“周浩”的真实身份未说加核实，导致“周浩”的诈骗活动得以顺利进行，致使公安机关至今未能及时侦破该诈骗案件，是引发本案民事纠纷的重要原因，故克红山在本案中对吴立芝的货物损失存在严重的过错，而原审法院仅判令其承担10%的赔偿责任，显失公正。本院再审过程中，开封汽车运输总公司称，其并不是本案运输合同的当事人，对本案运输合同并不知情，本案运输合同的当事人应是吴立芝与克红山，彭参军只是按照克红山的指示进行送货，也不是运输合同的当事人，货物丢失的责任应由中天货运信息部的克红山承担。彭参军驾驶的豫B＊＊＊**号车虽挂靠在开封汽车运输总公司零担货运公司名下，但法律没有规定挂靠单位应对挂靠车辆的违约行为承担责任，即使应当承担，也应在彭参军交纳管理费的范围内承担。彭参加称，我和吴立芝根本就不认识，也没有和她签过运输合同，我拉的货是“周浩”的，在运输过程中我没有过错，不应承担责任，中天货运信息部的克红山有过错，应承担责任。吴立芝答辩称，我与开封汽车运输总公司、彭参军之间形成运输合同关系，彭参军在运输过程中存在重大过失致使货物被骗，应承担赔偿责任，开封汽车运输总公司作为彭参军驾驶车辆的挂靠单位应承担连带责任；原审判决克红山承担10%的责任并无不当。克红山答辩称，我对抗诉书中的第二个意见有异议，我不是本案货物的托运人，不是本案适格的被告，应驳回对我的起诉。本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）汴民终字第609号民事判决及尉氏县人民法院（2007）尉民初字第603号民事判决。二、本案发回尉氏县人民法院重审。审 判 长  管小强审 判 员  杜 琦代理审判员  刘新生二〇一〇年五月四日书 记 员  贾 莹
浙江省上虞市人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍虞商初字第1314号原告：陈春华，道墟镇新屯南村，身份代码330682197806055015。被告：糜一平，市百官街道大树畈13幢102室，身份代码330682197801270015。本院在审理原告陈春华与被告糜一平民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春华撤回对被告糜一平的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财保费2020元，合计4920元，由原告负担。审判员  朱小英二〇一〇年五月十三日书记员  夏玲玲
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2010）温鹿商初字第165号原告：温州市益奇鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海新桥高翔工业区大政路6号。委托代理人：陈光宇，浙江光正大律师事务所律师。被告：彭心蕊，黄龙凌云20幢4单元408室。被告：陈坚。本院在审理原告温州市益奇鞋业有限公司与被告彭心蕊、陈坚买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市益奇鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费20846元，减半收取10423元，由原告温州市益奇鞋业有限公司负担。审 判 长 陈    维    专人民陪审员 张旗成人民陪审员应欢欢二〇一〇年五月二十一日书 记 员 张         晓
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬余梁民初字第22号原告：杨某。被告：唐某甲。原告杨某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序，于2010年5月8日不公开开庭进行了审理，原告杨某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍相识，后于1998年6月9日在余姚市四明山镇人民政府登记结婚。婚后于1999年2月18日生育一女，取名唐某乙，后于××××年××月××日又生育一子，取名唐某丙。因双方婚前缺少了解而仓促结婚，婚后双方经常因性格不合、意见相左而争吵不断，原告为了孩子，对被告一忍再忍，但被告却从不体谅原告的苦心，依然我行我素，原告无奈之下，于2008年11月份离家外出打工，现原告为结束这段痛苦的婚姻，向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生子女随被告共同生活，原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称，不同意与原告离婚，原告诉称与事实不符，原告在家时，夫妻感情是很好的，家里的经济权是原告掌握的，日常生活也是由原告安排的。被告并没有欺负虐待原告。2010年初，原告说回安徽省肥西老家看父亲，到娘家后，原告就没有信息了，被告到安徽找原告时，却发现原告已与第三者同居了，被告要求原告一同回四明山，在回家途中原告又跑走了，虽然原告犯了错误，但被告从内心上原谅她，为了孩子、为了家庭，希望夫妻和好。本案在审理过程中，原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；上述证据，经庭审质证，被告唐某甲无异议，因此，本院予以认定。被告唐某甲也向本院提交了四明山镇唐丁唐戊、唐己等22位村民签名的证明，证明原、被告夫妻之间关系和睦的事实，该份证明在庭审中予以出示，原告杨某提出了异议。本院认为该份证明是唐戊、唐己等22位村民的证言，应由证人代表出庭作证，否则其真实性无法确定，因此，上述证明，本院不予以认定。本案经本院审理认定的事实：原告杨某与被告唐某甲经人介绍相识，于1998年6月9日在余姚市四明山镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一女，取名唐某乙，现年11周岁，现在余姚市四明山镇中心小学学习。后又于××××年××月××日生育一子，取名唐某丙，现年6周岁，就读学前班。后在共同的生活中，被告对原告生活上较为体贴。但原告无故离家出走，因此产生夫妻矛盾，原告的行为对被告及其子女造成了伤害。原告于2010年1月26日以回娘家探望父亲为由离家出走，并于2010年4月15日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。被告在庭审中表示，对原告过错，被告从内心上原谅她，为了孩子的健康成长、为了家庭，希望夫妻和好。本院认为：原告杨某与被告唐某甲系合法夫妻，夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情较好，后在共同的生活中。因原告对家庭不够负责，产生夫妻矛盾，原告的行为对被告及其子女造成了伤害，其主要过错在原告。但被告基于子女的健康成长考虑，已经原谅了原告，真心希望夫妻和好，因此，只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相忠实、互相谅解，互相体贴，互相尊重，并多多考虑孩子的健康成长，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求，不准许原告杨某与被告唐某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一〇年五月十八日代书记员 陈艳艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2010）温苍商初字第119号原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：苍南县××××号。代表人：王某某。委托代理人：曾某某。委托代理人：许某某。被告：杨某某。被告：潘某某。被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地：苍南县××××号。法定代表人：黄某某。委托代理人：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称苍××建行）为与被告杨某某、潘某某、温州××汽车销售服务有限公司（以下简称华通××）借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员林小巧担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍××建行委托代理人许某某、被告华通××委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苍××建行起诉称：被告杨某某于2007年9月14日向被告华通××购车，因缺资向原告苍××建行借款人民币145000元，以被告杨某某所有的浙c×××××丰田tv7250s3sp汽车一辆作为借款抵押物，被告潘某某自愿作为该借款共同还款人，并由被告华通××提供还款保证，为此签订了个人汽车借款及担保合同，现该车辆抵押已经温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。合同约定借款期限为三年，采用月均还款法归还，借款按月利率6.6‰计息，即从2007年10月起每月21日归还借款本息4538.42元，逾期利息按日万分之三点三计收。2007年9月25日，原告将借款转存被告华通××帐号。因被告杨某某、潘某某已累计6个以上和连续3个付款期未按时还款，依照个人汽车借款及担保合同第十二条第四款约定，原告有权解除合同。经结算，被告杨某某、潘某某尚欠原告借款本金余额60294.81元、利息1042.49元、罚息338.25元和自2009年12月21日起的利息、罚息。为此，原告起诉要求判令：一、确认原、被告签订的个人汽车借款及担保合同有效，提前解除该合同，被告杨某某、潘某某立即偿还所欠原告借款本金余额60294.81元、利息1042.49元、罚息338.25元和自2009年12月21日起的利息、罚息；二、原告对抵押车辆的拍卖或变卖款享有优先受偿权；三、被告华通××对被告杨某某、潘某某的上述债务承担连带责任；四、本案受理费由被告杨某某、潘某某承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的338.25元罚息变更为319.56元。被告杨某某、潘某某均未作答辩。被告华通××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告的营业执照，用于证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明，用于证明其法定代表人身份情况；3、原告的金融许可证，用于证明原告经营资格；4、原告授权委托书，用于证明诉讼代表人资格；5、被告杨某某、潘某某身份证，用于证明其主体资格；6、被告华通××营业执照，用于证明其主体资格；7、个人汽车借款及担保合同，用于证明原、被告之间存在借款和担保的事实；8、共同还款承诺书，用于证明被告潘某某承担共同还款责任的事实；9、借款借据，用于证明原告已如期发放贷款的事实；10、车辆抵押登记资料，用于证明车辆所有权和抵押权的情况；11、结清试算、对账单，用于证明被告欠款的事实。在举证期限内，被告杨某某、潘某某、华通××均未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告华通××均没有异议。本院认为：被告华通××对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实除了截止2009年12日20日，被告杨某某、潘某某欠苍××建行的罚息为319.56元，其余事实与苍××建行起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的相关借款合同，合法有效，被告杨某某在贷款之后，未按合同约定期限偿还，违反了合同约定，现原告要求解除合同并由被告杨某某和作为共同还款承诺人的被告潘某某共同清偿全部尚欠款项，理由正当，本院予以支持；本案中涉及的抵押已经车管部门办理了抵押登记手续，亦应确认有效。被告华通××依法应对物的担保之外的债权承担连带保证责任。庭审中原告自愿减少诉讼标的额，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的借款合同。杨某某、潘某某于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司××支行借款本金60294.81元、利息1042.49元、罚息319.56元和自2009年12月21日开始至本院确定的还款之日止的利息、逾期利息（按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、中国建设银行股份有限公司××支行对牌照为浙c×××××丰田tv7250s3sp汽车的拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、温州××汽车销售服务有限公司对上述第二项物的担保以外的债权，承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，公告费260元，合计1602元，由被告杨某某、潘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1342元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 长  林小巧审 判 员  刘崇岭人民陪审员  刘日芳二〇一〇年五月五日书 记 员  蔡成杯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍知初字第68号原告：江苏金太阳纺织科技有限公司（组织机构代码724408183）。住所地：江苏省通州市川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵。委托代理人：徐炳达、周永健。被告：黄文英。本院在审理原告江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告黄文英侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告黄文英的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 沈 烨人民陪审员 莫伯林二〇一〇年五月十九日书 记 员 易 青
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2009）杭建民特字第2号申请人顾甲。申请人顾甲要求申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾甲申请称：申请人顾甲与被申请人顾乙系父子关系，被申请人顾乙于1996年9月28日离家出走，家人与其失去联系，经多方查找，仍杳无音信，至今已下落不明十余年，现申请宣告顾乙死亡。经查，被申请人顾乙（身份证号：××），男，1971年11月1日出生，汉族，建德市人，户籍所在地浙江省××镇大洲村××号。系申请人顾甲之子。1996年9月外出打工，与家人失去联系，经多方寻找，现仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2009年5月22日在建德市××人民政府、××镇大洲村、建德市新安江街道等地张贴寻找顾乙的公告，并在人民日报上发出寻找顾乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，顾乙仍然下落不明。本院认为：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人申请宣告其死亡的，人民法院经审查属实后，应作出该公民死亡的宣告。本院受理了申请人顾甲的申请后，依法发出寻找顾乙的公告，并对顾乙的近亲属、所在地基层组织、公安部门进行调查，证实被申请人顾乙离家出走，现下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定要件。申请人顾甲系被申请人顾乙父亲，可以提出宣告严年死亡的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：宣告顾乙死亡。本判决为终审判决审判员  韩雨清二〇一〇年五月二十四日书记员  胡媛媛
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2010）温文商初字第76号原告：陈某某。被告：林某某。原告陈某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：被告于2008年11月7日以急需资金周转为由向某告借款85000元，约定月利率20‰，于2008年12月7日前归还。借款到期后，被告未按时偿还，经原告多次催付，被告于2009年6月偿还借款本金26000元。故起诉请求判令被告林某某偿还借款本金59000元及其利息（从2008年11月7日起至款还清之日止，按月利率20‰计算）。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告尚欠原告借款未还的事实。被告林某某未作答辩。原告提供的借据，经庭审审核无异，本院予以认定。经审理本院认定：2008年11月7日，被告以其女婿赎车需要资金为由向某告借款85000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2008年12月7日，被告向某告出具一份借据。借款到期后，被告于2009年6月偿还原告借款本金26000元，其余借款本息至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告向某告借款后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告未按约偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告要求按月利率20‰支付利息超出了中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金59000元及其利息（从2008年11月7日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由被告林某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张建光二〇一〇年五月六日代书记员 林爱玉
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第38号原告：天××县××姓物业××务××司，台县××××号。法定代表人：吴某某。委托代理人（特别授权代理）：童某某。被告：茅某某。原告天××县××姓物业××务××司与被告茅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告茅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天××县××姓物业××务××司诉称：天台县赤城街道跃龙社区世纪某某业主委员会于2007年3月21日与天××县××姓物业××务××司签订了自2007年3月22日至2008年12月31日止为期二年的物业服务合同。原告在2007年1月1日前就进驻小区，虽然物业管理服务合同是2007年3月21日签订，但实际服务期限是从2007年1月1日开始，依据小区业委会的意见，物业服务费按照协议第22条规定住宅在不超过1.20元／月㎡的情况下可以由物业收取。被告所置业的世纪某某1单元1801室建筑面积为137.33㎡，被告于2008年4月份将房屋出售给陈某，被告应支付2008年1月至3月的物业服务费494元，2007年的物业服务费1977.60元。经原告多次催讨，被告仍未支付，故请求人民法院依法判决被告茅某某支付物业管理费2472元，并自2009年1月1日起支付逾期付款违约金。被告茅某某未答辩。经审理查明：被告原系世纪某某1单元1801室业主，2008年4月被告将房产出售给陈某。2007年3月21日天台县赤城街道跃龙社区世纪某某业主委员会与天××县××姓物业××务××司签订了自2007年3月22日至2008年12月31日止为期二年的物业管理服务合同，合同约定物业管理服务费的收费标准按建筑面积每月每平方1.20元收取，合同约定收取期限的为经业委会批准确定的收缴日期，2008年2月业委会发出收缴2008年度物业管理费的通知。原告自2007年1月1日进驻小区并提供物业服务。被告茅某某所有的天台县赤城街道世纪某某1单元1801室房屋建筑面积为137.33m2，按约定应缴纳的2007年度物业管理费1977.50元及2008年度部分物业管理费494元，合计人民币2472元。经原告天××县××姓物业××务××司二次催讨，被告茅某某仍未支付物业管理费。本院认为，天台县春晓花园业主委员会经合法程序产生，其业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务，按约定交纳服务费用。原告主张2007年1月1日前就进驻小区，物业管理服务费应从2007年1月1日开始收取，虽然2007年3月21日签订的物业管理服务合同自2007年3月22日至2008年12月31日止为期二年，结合其他业主的收费收据，应当认定原告实际上自2007年1月1日开始为被告等小区业主提供物业管理服务，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用2472元，本院依法予以支持。被告至今未支付物业管理服务费，已经构成违约，应当按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，现原告主张自2009年1月1日开始计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告茅某某在本判决生效之日起十日内支付给原告天台县百姓物业有限公司物业管理服务费人民币2472元，并自2009年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告茅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××01040003235）。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡新华代理审判员  洪健浔人民陪审员  杨朝明二〇一〇年五月十三日书 记 员  陈国良
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉商初字第892号原告张某某。被告台州××海马家具有限公司，住所地玉环县××湫村。法定代表人金某某。原告张某某与被告台州××海马家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼；被告台州××海马家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2007年1月至2010年3月间，被告台州××海马家具有限公司因生产需要，委托原告加工倒模家具配件。后经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币315445元，至今未付。故诉请：1、要求被告支某某工款人民币315445元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告台州××海马家具有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本庭提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；2、被告企业工商登记情况表，证明被告的主体资格；3、送货单，证明被告欠款315445元未付的事实。4、证人陈某、赵某的证言，证明被告台州××海马家具有限公司欠原告货款人民币315445元未付的事实。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的相一致，在此不作重复表述。本院认为，被告台州××海马家具有限公司欠原告张某某倒模家具配件款余额人民币315445元未付的事实清楚。原、被告之间的承揽合同关系虽未订立书面合同，但以双方的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格。双方当事人在入库单当中虽对付款期限未做约定，但作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条之规定，判决如下：由被告台州××海马家具有限公司偿付原告张某某倒模家具配件款余额人民币315445元，此款于本判决生效后十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取3016元，由被告台州××海马家具有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235。审 判 员 袁湘裕二〇一〇年五月十四日代书记员 黄春玲