wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执251号申请执行人：王红丽,住白城市。被执行人：郭丽琴,住白城市。被执行人：施景明,住白城市。被执行人：黄提伟,住白城市。本院在执行申请执行人王红丽与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市中级人民法（2017）吉08民终298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年一月三十一日书记员 ：傅帮喜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执148号之三申请人：孙洪新。被执行人：刘小芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执148号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小芳在中国工商银行13×××58账户内存款人民币478950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执26号之二申请人：南京唐大物流有限公司。被执行人：曹定林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执26号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人曹定林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹定林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹定林在中国工商银行13×××47账户内存款人民币115908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执127号之二申请人：潘明英。被执行人：程立芳。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执127号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人程立芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程立芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立芳在中国建设银行账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执306号之二申请人：施定法。被执行人：曹保仓。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执306号之二裁定书，于2018年01月29日向被执行人曹保仓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹保仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹保仓在中国建设银行账户内存款人民币85450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更63号罪犯钱四超，男，1990年2月12日出生，原住址湖北省枣阳市，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)苏中刑初字第0093号刑事判决，认定被告人钱四超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，继续追缴涉案的赃款、赃物，并发还给被害人，刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04677号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年7月11日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱四超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱四超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯钱四超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯钱四超，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯钱四超，2016年4月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行；继续追缴的涉案赃物、赃款未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯钱四超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未能全部履行财产性判项，且系暴力犯罪被处十年以上刑罚，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钱四超减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月11日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更54号罪犯燕海亭，男，1986年3月24日出生于山西省沁水县，原户籍地山西省沁水县。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年5月7日因吸毒被行政拘留十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年9月30日作出（2013）秦刑初字第159号刑事判决，认定被告人燕海亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）宁刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月21日起至2021年2月20日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2767号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯燕海亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯燕海亭减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯燕海亭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯燕海亭，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯燕海亭，2016年11月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币七千元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯燕海亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯燕海亭减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
四川省北川羌族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0726刑初12号公诉机关北川羌族自治县人民检察院。被告人柴发全，男，1988年7月30日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，经北川羌族自治县人民检察院批准，同月22日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人柴发全犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人柴发全及其辩护人刘照彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北川羌族自治县人民检察院指控：2017年7月28日17时许，被告人柴发全在北川羌族自治县安昌镇中国福利彩票投注站内，盗走刘某（男，本案被害人）放于木桌抽屉内的现金人民币5000余元。同年8月10日，被告人柴发全被公安民警抓获归案。指控的证据有：书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人柴发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴发全对指控的犯罪事实无异议，已退还被害人人民币5100元，请求对他从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人柴发全有坦白情节，认罪悔罪，已退还全部被盗款项，应当对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月28日10时许，被告人柴发全在北川羌族自治县安昌镇中国福利彩票投注站购买彩票的过程中，寻找机会伺机盗窃。当日17时许，被告人柴发全趁该店家刘某不备，盗走其放于木桌抽屉内的现金人民币5100元。被害人刘某发现被盗后，立即通过手机微信联系被告人柴发全要求退还被盗财物，被告人柴发全在得知对方报警且威胁无果后，向其承认了盗窃行为，分别于同年7月28日、7月31日通过手机微信共退还人民币4000元。另，被告人柴发全的亲属已代为退还被害人刘某人民币1100元。上述事实，被告人柴发全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息，无违法犯罪信息情况说明，到案经过，银行卡交易明细，收条，谅解书，现场勘验笔录及照件，被告人柴发全对涉案地点、被害人刘某的辨认、被害人刘某对被告人柴发全的辨认笔录及照件，电子证物检查笔录、聊天记录及光盘，被害人刘某的陈述及被告人柴发全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴发全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人柴发全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴发全归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于其已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判处如下：被告人柴发全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 员 高国健二〇一八年一月十五日法官助理 许 璐书 记 员 杨 静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……《四川省高级人民法院四川省人民检察院〈关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知〉》根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号），结合我省盗窃罪具体数额执行标准规定如下：一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万以上的，为“数额特别巨大”。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终73号上诉人（原审被告）：高某1，男，1952年12月20日出生，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审原告）：高某2（GAOPING),女，1958年10月18日出生，奥地利共和国国籍，奥地利共和国国家气象监测站职员。被上诉人（原审原告）：高某3，女，1960年1月30日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：高某4，女，1954年11月2日出生，住中华人民共和国北京市海淀区。上诉人高某1因与被上诉人高某2（GAOPING)、高某3、高某4继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初10389号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。高某1上诉称，请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：1.被继承人李×死亡时住所地在北京市朝阳区并连续居住4年以上。而不是户籍地北京市西城区。一审裁定将被继承人死亡时住所地误解为户籍地，属于认定事实不清、适用法律错误；2、依据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，高×与李×唯一的共同不动产在北京市朝阳区，本案依法应由主要遗产所在地北京市朝阳区人民法院管辖。高某2（GAOPING)、高某3、高某4对于高某1的上诉未向本院提交书面答辩意见。二审中，高某1向本院提交一份北京市朝阳区和平街街道花园社区居民委员会出具的《居住证明》，其中载明：“高×、李×生前居住在×××902号”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，高某2（GAOPING)、高某3提起诉讼，请求依法继承北京市朝阳区×××902室。鉴于本案被继承人之一李×死亡时户籍所在地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院作为被继承人死亡时住所地法院依法对本案有管辖权。高某1主张被继承人李×死亡时的住所地在北京市朝阳区，对此在二审中提交了一份北京市朝阳区和平街街道花园社区居民委员会出具的《居住证明》。首先，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。高某1并未在一审中申请提交该份证据，亦未因提交该证据确有困难，向一审法院申请延长举证期限。因此，高某1在二审期间提交的《居住证明》不属于二审新证据；其次，高某1在二审期间提交的《居住证明》没有出证单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，故该份证据不具备法定形式要件；第三、高某1在二审期间提交的《居住证明》中对于李×的居住时间表述不明确，未能反映李惠青的具体居住情况。综上，高某1在二审中提交的《居住证明》在举证期限、证据形式上不符合法律规定，证明内容亦不明确，该份证据不能证明李惠×死亡时的住所地在北京市朝阳区，高某1的该项上诉理由不成立，本院不予支持。高某1关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求应予驳回。据此，一审裁定驳回高某1对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月三十一日书记员 刘 妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执2340号之二申请执行人:张丽平，女，1975年5月13日出生，汉族。被执行人:武春芳，女，1981年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丽平与被执行人武春芳民间借贷纠纷一案中，依据(2017)晋1002执2340号执行裁定书，冻结了被执行人武春芳银行账户存款，现根据案件实际情况，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武春芳银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月三十一日书记员  李婷婷
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1321刑初2号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人禹焕文，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被双峰县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2011年1月7日被双峰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月5日由双峰县公安局决定刑事拘留，同年11月10日经双峰县人民检察院决定，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人禹焕文犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员袁红心、彭某2参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人禹焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人禹焕文与邓春华同居于双峰县青树坪镇北门街一处民房内。2017年11月5日下午，禹焕文在青树坪镇青树村外号叫“禹大”的人（身份待查）手中购买200元毒品。后禹焕文将买来的毒品与邓某1、禹某、彭某3、邓某2华（均已行政处罚）一起到禹焕文家的三楼房间内以烫吸的方式进行了吸食。期间一个外号叫“栗豹子”的人（身份待查）来到禹焕文的家里，放了1小包毒品到桌子上后离开，禹焕文、禹某、彭某1、邓某1、邓某2华再次以烫吸的方式先后吸食了该毒品。吸食完毒品后，禹焕文、邓彬等五人在客厅里闲聊时被双峰县公安局民警当场查获。公诉机关认为：被告人禹焕文提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人禹焕文在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：被告人禹焕文与邓春华同居于双峰县青树坪镇北门街一处民房内。2017年11月5日下午，禹焕文在青树坪镇青树村外号叫“禹大”的人（身份待查）手中购买200元毒品。后禹焕文将买来的毒品与邓某1、禹某、彭某3、邓某2华（均已行政处罚）一起到禹焕文家的三楼房间内以烫吸的方式进行了吸食。期间一个外号叫“栗豹子”的人（身份待查）来到禹焕文的家里，放了1小包毒品到桌子上后离开，禹焕文、禹某、彭某1、邓某1、邓某2华再次以烫吸的方式先后吸食了该毒品。吸食完毒品后，禹焕文、邓彬等五人在客厅里闲聊时被双峰县公安局民警当场查获。另查明：被告人禹焕文因犯寻衅滋事罪，于2009年5月25日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2011年1月7日，因犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人禹焕文在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人邓某2华、邓某1、彭某1等人的证言；被告人禹焕文的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹焕文提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人禹焕文到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人禹焕文有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人禹焕文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  袁红心人民陪审员  彭若涛二〇一八年一月十六日代理书记员  左 俏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执37号之一申请执行人王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与ＸＸ等民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行XXX账户额度内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  高红星
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执53号之二申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，职务：理事长。被执行人：孙秀仁，男，1952年8月10日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：段安香，女，1959年1月14日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：陈克厚，男，1964年12月28日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。被执行人：李京云，女，1970年6月22日出生，汉族，住古县旧县镇红寨村。本院在执行古县农村信用合作联社与孙秀仁、段安香、陈克厚、李京云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段安香在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段安香在银行账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十三日书记员  葛才才
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执831号之一公诉机关：临汾市尧都区人民检察院被执行人（被告人）：冯荣杰，男，1988年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人冯荣杰犯抢劫罪一案中，于2016年7月20日向被执行人冯荣杰发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人冯荣杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯荣杰存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王义和二〇一八年一月二十四日书记员  周晓华
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初95号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某。该公司员工，特别授权。被告：薄坡某某。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告薄坡某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执3026号申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。负责人：马波。被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。法定代表人：朱海群。被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，住江苏省启东市。被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，住江苏省启东市。本院在执行中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行与四川正尚荷花商业管理有限公司、吴林歧、姜永珍公证债权文书一案中，因涉案抵押资产不宜处置，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一八年一月十六日书记员 谢春秀
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1775号申请执行人:潘辉,男性,汉族,1962年05月08日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:宝狮（北京）投资控股有限公司,住所地北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢，组织机构代码586845878。被执行人:天津宝利多资产管理有限公司,住所地天津经济技术开发区泰达中心企业园2号刘227号房间，组织机构代码575122121。被执行人:重庆宝狮置业有限公司,住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，组织机构代码565617948。本院在执行潘辉与宝狮（北京）投资控股有限公司、天津宝利多资产管理有限公司、重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年一月九日书记员  王永和
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初492号原告：孟某某，男，汉族，农民。被告：南某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告孟某某诉被告南某某、张某某返还原物纠纷一案，本院立案后，原告孟某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟某某撤诉。案件受理费100元，由原告孟某某负担。审判员 景 涛二〇一八年一月三十日书记员 樊晓荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1220号申请执行人：康建乐,男，住洛阳市。被执行人：赵建智，男，住洛阳市。被执行人：赵建武，男，住洛阳市。本院在执行康建乐与赵建智、赵建武借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张雪梅审 判 员 ：李跃涛代审判员 ：宋一夫二〇一八年一月二日书 记 员 ：赵炜晨
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审149号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人廖启明，男，生于1952年8月7日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行廖启明NO：4063922行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月22日对被执行人廖启明作出NO：4063922行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人廖启明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063922行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4063922行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈尚军二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执65号之二申请执行人：王梅，女，1971年7月16日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。申请执行人：张帆，女，1993年9月20日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。申请执行人：张舰，男，1996年4月17日出生，汉族，住古县岳阳镇向阳街南四巷5号。被执行人：倪春宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住临汾市尧都区信合西路B区8号楼1-501室。本院在执行王梅、张帆、张舰与倪春宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪春宏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人倪春宏在银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月二十二日书记员  葛才才
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院执行裁定书（2018）辽02执复33号复议申请人：长海鑫德农业生态科技有限公司，住所地辽宁省长海县广鹿乡塘洼村北崖屯。法定代表人：门荣枝，系该公司总经理。委托诉��代理人：王节明，男，系该公司职工。原审被执行人：庞勇。复议申请人长海鑫德农业生态科技有限公司（以下简称鑫德公司）不服长海县人民法院(2017)辽0224执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受��后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长海县人民法院查明，该院依据生效的（2015）大民二终字第823号民事判决书，责令被执行人履行该院生效法律文书所确定的义务，因被执行人拒不履行，该院依法于2017年9月27日向大连市中级人民法院司法技术处提出申请，要求委托鉴定部门对案涉工程庞勇承建的9-19号大棚（12、13、14号除外）的内部混凝土柱，1-19号大棚（12、13、14号除外）的钢骨架斜拉筋所需费用进行造价鉴定。大连建工工程造价咨询有限公司于2017年11月6日作出了（大��工鉴字【2017】第26号）工程造价鉴定报告。鉴定意见：经鉴定位于鑫德公司设施农业小区确定原告项目修复造价为137388.10元。长海县人民法院认为，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，异议人鑫德公司虽然没有提出鉴定申请，但该院认为需要鉴定，故该院依法委托鉴定机构鉴定工程造价的行为符合法律规定，而异议人所称没有法律依据的理由不成立。另外，异议人提出的不同意该鉴定意见理由一与理由三，属于对���定报告内容存有异议，不属于执行异议审查范围之内。故裁定驳回驳回鑫德公司的异议请求。复议申请人鑫德公司向本院申请复议称，首先，执行法院滥用职权，违法执行。根据生效法律文书被执行人庞勇需对其承建的9-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的钢骨架斜拉筋履行修复义务。在被执行人庞勇不履行判决书指定的行为时，应由法院委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。而执行法院擅自委托评估机构对���修工程进行估价，并直接从我公司的应付工程款中抵扣，将修复责任强加到我公司身上。其次，鉴定报告的委托鉴定事项与鉴定范围不一致。委托鉴定事项并不含修复字样，而鉴定范围却包括修复事项，依法不能采用。故请求撤销(2017)辽0224执异40号执行裁定。本院对长海县人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，庞勇与鑫德公司建设工程施工合同纠纷一案，长海县人民法院作出（2014）长民初字第109号民事判决：一、被告鑫德公司于判决发生法律效力后10日内给付原告庞勇工程款1,179,800.33元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；二、反诉被告（原告）庞勇于判决发生法律效力后30日内，对其承建的1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、大棚钢骨架斜拉筋负责修复至验收合格并自行承担修复费用；三、驳回反诉原告鑫德公司的其他反诉请求等。鑫德公司对该判决不服，提起上诉。本院于2015年5月26日作出（2015）大民二终字第00823号民事判决：一、维持长海县人民法院（2014）长民初字第109号民事判决第三项；二、变更长海县人民法院（2014）长民初字第109号民事判决第一项为：鑫德公司于本判决发生法律效力后10日内，给付庞勇工程款1,131,039.11元，并自2012年9月5日始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，至判决确认的给付之日止；三、变更长海县人民法院（2014）长民初字第109号民事判决第二项为：庞勇于本判决发生法律效力后30日内，对其承建的9-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的钢骨架斜拉筋负责修复至验收合格并自行承担修复费用；四、驳回庞勇的其他诉讼请求等。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：”对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者��他人完成，费用由被执行人承担。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第６０条第2款规定：”被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。”上述规定是关于可替代执行行为执行的一般方法。执行法院应根据生效判决确定的履行标准，责令被执行人履行义务。如其不能按判决确定的标准完成行为，而该行为在性质上可由他人替代完成的，可依法由其他主体代替其履行。本案中，庞勇负有对其承建的9-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的内部混凝土柱、1-19号大棚（12号、13号、14号大棚除外）的钢骨架斜拉筋进行修复至验收合格并自行承担修复费用的义务，该修复行为在性质上并���只能由庞勇完成，故本案替代履行的条件成就，可由有关单位或其他人代替庞勇完成修复行为，费用由庞勇承担。另，庞勇承担修复费用与鑫德公司支付工程款均为金钱给付义务，依债务性质可以相互折抵，并应以替代履行实际发生的费用为准。故执行法院在本案执行过程中，对案涉项目所需修复费用进行造价鉴定，于法有据。另，复议申请人关于鉴定结论的异议，可向鉴定部门提出。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回长海鑫德农业生态科技有限公司复议申请，维持大连市长海县人民法院(2017)辽0224执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年一月三十日书记员杨宁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执65号之六申请执行人：茹艳云，女，1980年8月9日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路。被执行人：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳西路裕警花苑3号楼5单元1902室。被执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。法定代表人：闫江萍，总经理。本院在执行申请执行人茹艳云与被执行人闫江萍、临汾利亚江农机工程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）晋1002执65号之四执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人闫江萍名下位于xxx房屋进行拍卖。2017年12月12日买受人滕辉（身份证号：xxx）以人民币206133元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、位于xxx房屋的所有权归买受人滕辉所有。房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人滕辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  屈文明人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李盼盼二〇一八年一月十七日书 记 员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1492号之二申请执行人：张兴龙，男，1960年1月9日出生，汉族。被执行人：郝宽宏，男，1953年生，汉族。被执行人：任志刚，男，1985年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人张兴龙与被执行人郝宽宏、任志刚不当得利纠纷一案中，依据（2017）晋1002执1492号执行裁定书冻结了被执行人郝宽宏、任志刚名下银行存款。现需扣划，需要解除账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人郝宽宏、任志刚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月五日书记员  王笑笑
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初114号原告：何登志,女,1956年11月1日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：陈常清,男,1954年8月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈冲，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈圆，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈芳，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。上述被告陈冲、陈圆、陈芳共同的委托诉讼代理人：陈常清（系三被告的父亲）,男,1954年8月6日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。原告何登志与被告陈常清、陈冲、陈圆、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王海林独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑杉的特别授权委托诉讼代理人向奎，被告陈冲、陈圆、陈芳的特别授权委托诉讼代理人暨被告陈常清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登志向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2005年10月1日签订的购买奉节县鱼复街道诗城路XX号门市（原奉节县何家坡X栋X号门市）、诗城路XXX号X单元XXX号房屋（原奉节县何家坡X栋X单元XXX号房屋）的《协议书》有效；2、依法判决被告立即将奉节县鱼复街道诗城路XX号门市（原奉节县何家坡X栋X号门市）、诗城路XXX号X单元XXX号房屋（原奉节县何家坡X栋X单元XXX号房屋）产权变更登记至原告名下（诉讼过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3、案件受理费由被告承担（诉讼过程中，原告变更为自行承担）。事实和理由：2002年12月17日，邓永兰（已故，系被告陈常清之妻，被告陈冲、陈圆、陈芳之母）通过参加重庆市三峡拍卖有限公司的拍卖，购买了奉节县移民局位于奉节县鱼复街道诗城路XX号门市（原奉节县何家坡X栋X号门市）、诗城路104号2单元101号房屋（原奉节县何家坡4栋2单元101号房屋），并于2003年5月15日与奉节县移民局签订了房屋买卖合同，缴纳了房屋契税。2004年5月，邓永兰去世。2005年10月1日，原告与被告陈常清、陈冲、陈圆、陈芳签订协议书，约定被告将邓永兰从奉节县移民局购买的上述门市及房屋以69168元出卖给原告。协议签订后，原告当即支付了转让价款64168元，余款5000元双方约定五年后再支付。同时，被告将出卖的门市及房屋向原告进行了交付，并将出卖的门市及房屋涉及的买卖合同、拍卖成交确认书、房款收据及完税凭证等交由原告保管，原告对上述房屋及门市从签订协议起也实际进行了占有和收益。期间，双方多次为房屋变更登记事宜进行了协商，但因客观原因，被告陈冲等人身在外地，确实无法一起到奉节县不动产登记中心办理相关手续，致使原告至今仍未取得上述房屋及门市的产权证书。现原告提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。被告陈常清、陈冲、陈圆、陈芳承认原告何登志提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告何登志与被告陈常清、陈冲、陈圆、陈芳于2005年10月1日签订的《协议书》有效。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告何登志负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇一八年一月三十一日法官助理 姚玉林书 记 员 张 宁
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执1788号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ。被执行人:雷祥全,男性,汉族,1952年05月17日出生,住重庆市忠县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与雷祥全机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年一月九日书记员  王永和
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初36号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王达，男，1987年3月出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，务工，户籍地巴中市巴州区,住巴中市巴州区。2015年6月13日因静脉注射毒品，被巴中市公安局巴州区分局处行政拘留十五日；2016年3月4日被达州市公安局通川区分局强制隔离戒毒二年。2017年11月21日抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年11月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，当日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人王达犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人王达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月21日11时许，被告人王达到巴中市巴州区红谷街104号销售鸡蛋门市，见门市桌子上放有一部vivox9玫瑰金色手机，便趁人不备之机将手机盗走。后王达将盗得的手机卖于他人获得赃款人民币500元，破案后将赃款已发还给被害人唐某1。经物价鉴定，被盗vivox9玫瑰金色手机价值人民币2518元。同日12时许，被告人王达到巴中市巴州区鸿运巷大喜酒楼门口，趁无人之机将郑某停放在酒楼门口的一辆白色“安达尔”牌电瓶车盗走。破案后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人郑某。经物价鉴定，被盗白色“安达尔”牌电瓶车价值人民币2160元。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王达的供述；被害人唐某1、郑某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王达以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王达的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。经审理查明：2017年11月21日11时许，被告人王达到巴中市巴州区红谷街104号销售鸡蛋门市，见门市桌子上放有一部vivox9玫瑰金色手机，便趁被害人唐某1不备之机将手机盗走。侦查中，在王达处扣押现金人民币500元，已发还给被害人唐某1。经物价鉴定，被盗vivox9玫瑰金色手机价值人民币2518元。同日12时许，被告人王达到巴中市巴州区鸿运巷大喜酒楼门口，趁无人之机将郑某停放在酒楼门口的一辆白色“安某”牌电瓶车盗走。破案后，被盗电瓶车已追回并发还给被害人郑某。经物价鉴定，被盗白色“安某”牌电瓶车价值人民币2160元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书及对被告人王达采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录、指认赃物照片；3.扣押清单、发还清单；4.辨认笔录及现场辨认照片；5.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定〔2017〕180号价格认定意见书、鉴定意见通知书；6.接受证据材料清单、购车发票；7.调取证据通知书、视频监控；8.收条；9.吸毒人员动态管控详细信息；10.行政处罚决定书；11.户籍常表；12.监控观看说明；13.抓获经过；14.办案情况说明；15.被害人唐某1、郑某的陈述；16.被告人王达的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王达盗窃事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王达以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王达的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王达退赔被害人唐某1损失人民币2018元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年一月二十五日书记员  王茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2592号申请执行人：张友芬，女，1943年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司，住所地天津华苑产业园区。法定代表人：赵明。被执行人：张朋，男，1985年6月2日出生，汉族，住天津。本院在执行申请执行人张友芬申请执行被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、张朋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4413号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  程 艺
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1226民初4号原告：德庆县荣业船舶有限公司，住所地德庆县九市镇上桐村委会塘口村对开西江河滩地。法定代表人：林佐荣。委托诉讼代理人：谢小玲，公司员工。委托诉讼代理人：莫伟钟，公司员工。被告：甘木安，男，1981年10月1日出生，汉族，住德庆县。被告：清远市安顺运输有限公司，住所地广东省清远市清城区下廓一街140号。法定代表人：何金灿。原告德庆县荣业船舶有限公司与被告甘木安、清远市安顺运输有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，原告德庆县荣业船舶有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县荣业船舶有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县荣业船舶有限公司撤回起诉。案件受理费5480.50元，减半收取计2740.25元，由原告德庆县荣业船舶有限公司负担。审判员  王锦兴二〇一八年一月二十九日书记员  罗 荟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初4510号原告：张某1。被告：张某2。原告张某1诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠人工费34665.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月开始，原告受被告所雇用从事装修工作,至2016年年初，被告共欠原告劳务费34665.00元，被告于2016年1月7日向原告出具了一份欠条，对上述欠款予以确认。后经原告多次追讨，被告以种种理由推诿，拒不给钱。被告张某2未到庭应诉。经本院审理认定的事实如下：2015年3月，被告在承包的平凉市××区进行装修作业期间，被告雇用原告为其进行装修工作，约定按照建筑面积每平米100元给原告结算人工费，原告工作四十余天，被告应付原告人工费共计69665.00元，在装修期间，被告共支付给原告人工费35000.00元，剩余34665.00元一直未支付。2016年1月7日，被告在他平凉市××区的家里给原告出具了欠条一张，对上述欠款予以确认，并约定于2016年1月16日向原告清偿所欠人工费。但是在2016年1月16日，原告去被告家追要人工费时，被告以没有钱支付为由，未按约定支付，并再次约定于2016年1月20日先向原告支付人工费20000.00元，1月23日向原告支付人工费14665.00元，如果于2016年1月23日未向原告付款，则每天按照500.00元计算利息。2016年1月23日原告再次去被告家找被告要款时，被告已经不在家了，从而酿成纠纷。本院认为：原告在被告工地劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，被告欠原告人工费34665.00元的事实，有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，足以确认。故对原告要求被告支付人工费34665.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告张某2于本判决书生效后5日内向原告张某1清偿人工费34665.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马明海二○一八年一月二十三日法官助理苏智宁书记员吴金涛
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执82号之二申请执行人：韩幸福，男，1970年12月8日出生，汉族，住古县南垣乡五十亩垣村058号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。本院在执行韩幸福与段卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段卫华在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段卫华在银行账户内存款人民币156000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年一月三十一日书记员  葛才才
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执44号之一申请执行人:张峰，男，1951年10月20日出生，汉族。被执行人:乔保来，男，1951年9月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人张峰与被执行人乔保来民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔保来名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔保来名下银行存款5477059元。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月十七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）��1102刑初814号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，男，1962年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大学文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年11月28日被本院取保候审。辩护人李京荆，广西欣和律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李京荆到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月30日0时59分许，被告人李某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由西往东行驶左转入龙山路时，与盘某1酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成盘某1重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即打电话报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门认定，李某承担此次事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的��实和罪名无异议。但辩护人提出被告人李某有自首情节，积极赔偿了被害人的全部经济损失、主观恶性小，建议本院对其适用缓刑。经审理查明，2016年11月30日0时59分许，被告人李某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车在贺州市八步区沿建设路由西往东行驶左转入龙山路时，与被害人盘某1酒后驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成盘某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某立即打电话报警并在现场等候交警前来处理。经贺州市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，盘某1构成重伤二级。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，李某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人盘某1经济损失60万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某2的证言，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某在事故发生后主动报警，且在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。对于辩护人提出被告人李某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，主观恶性小，建议本院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释���第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盘桂淑人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一八年一月十日书 记 员  杨 夏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2184号之一申请执行人：纪邦师，男，1964年9月19日出生，汉族。被执行人：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。法定代表人：陈国华。被执行人：阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司。法定代表人：刘凤翔。本院在执行申请执行人纪邦师与被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团蒲县天煜新星煤业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据（2017）晋1002执2184号执行裁定书，冻结了被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司银行账户。被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司以该账户系被执行人工会账户为由，向本院申请解除对该账户的冻结，申请执行人也同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司工会账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李一峰人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一八年一月十五日书 记 员  黄英英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执249号之二申请执行人：康某某，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某甲，男，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：樊某乙，女，1972年4月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行康某某与樊某甲、樊某乙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊某乙在中国农业银行内黄楚旺支行账户62×××78内的存款6630元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月二十二日书记员  张帅磊
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3322执3号申请执行人李晓琴，女，生于1963年4月5日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被执行人周春，女，生于1971年7月19日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322民初405号民事调解书，于2018年1月6日向被执行人周春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周春在中国农业银行泸定县支行XX账户存款19000元（大写人民币壹万玖仟元正）。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周道隆二〇一八年一月十二日书记员  胡 贵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终463号上诉人（原审被告）:吴静璇，女，1966年5月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。法定代表人：陈培强，董事长。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄彬，男，该公司职员。上诉人吴静璇因与被上诉人北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后���依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。吴静璇上诉请求：撤销一审判决，驳回物业公司诉讼请求，诉讼费由物业公司负担。事实和理由：一审以2015年8月8日、2016年12月5日电梯间催费通知照片作为物业公司未怠于主张权利的证据，进而不支持我关于诉讼时效的抗辩，属于认定事实错误。首先，不能证明照片张贴在我所居住楼内，也无法证明通知的意思表示到达我这里，诉讼时效中断之事由不是法定事由，物业公司知道我的住所、电话却不直接通知，主张权利的方式也不是法定方式，属于怠于主张权利。物业公司辩称，同意一审判决，不同意吴静璇上诉请求和理由。催费通知都贴在电梯上，长期住在小区肯定能看到。交物业费是业主义务，以不催缴作为拒绝缴纳的理由不符合常理。物业公司向一审法院起诉请求:吴静璇交纳2011年10月8日至2013年10月7日的物业服务费5919.28元并负担诉讼费。一审法院认定事实：吴静璇为X号房屋的业主，该房屋建筑面积为159.12平方米，物业公司为该房屋所在X小区提供物业服务，吴静璇未交纳2011年10月8日至2013年10月7日的物业服务费。另查明，业委会与物业公司于2011年10月8日签订物业服务合同，约定物业服务费标准为1.55元/建筑平方米每月，每半年收取一次物业服务费，如业主未交纳物业服务费，经物业公司催缴，业主无正当理由，连续1年未能足额缴纳物业服务费，应当每日按应交费用1‰的标准向物业公司支付违约金。物业公司称该公司起诉未超过诉讼时效，提供了2015年8月8日、2016年12月5日在16号楼电梯间张贴的物业费、供暖费催缴通知照片。��审法院认为：物业公司为X小区提供了物业服务，吴静璇作为该小区X号房屋的业主，双方形成物业服务合同关系，吴静璇应当履行交纳物业服务费的义务。现物业公司主张物业服务费的标准及期限适当，但计算结果有误，法院予以纠正。物业公司提供的证据足以证实该公司并未怠于主张权利，故对吴静璇关于物业公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：吴静璇于判决生效后七日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司交纳二Ｏ一一年十月八日至二Ｏ一三年十月七日的物业服务费五千九百一十九元二角六分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二��期间，吴静璇提交解除《物业服务合同》通知函一份，称2013年8月2日业委会已经通知物业公司解除物业服务委托合同，证明缴纳物业费的期间应该是截止到2013年8月2日，而非2013年10月7日。物业公司认为，通知并非是正式解除合同，实际解除合同的日期是2013年10月8日，并提交解除《物业服务合同》协议书予以证明。吴静璇对协议书证明目的不认可。本院认为，通知函中“请贵公司做好物业交接准备......在新的物业服务合同签订后，原物业合同立即终止”表明该函件仅为将提前解除合同的通知，而非双方正式解除合同的协议，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。物业公司提交的解除《物业服务合同》协议书复印件，无法与原件进行比对，本院对该份证据不予采纳。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，��案的争议焦点是涉诉期间的物业费是否已经超过诉讼时效。本案中，物业公司于2015年8月8日将缴费通知单张贴于电梯旁公告栏进行催缴，提醒X小区X号楼欠费业主及时结清物业费。电梯间作为业主日常进出家门的主要选择，公告栏作为小区信息发布的主要途径，客观上能够引起广大业主的关注。物业公司在此处张贴通知，可以认定其以恰当合理的方式履行了通知义务，吴静璇作为X号楼业主理应能够看到催缴通知的内容。因此，物业公司并未怠于行使权利，其以张贴催缴通知的方式向业主提出履行债务的请求，能够产生诉讼时效中断的效果。而物业服务具有全天候、持续性、不间断的特点，物业费诉讼时效起算应当结合上述特点予以综合考虑。根据本案查明事实，物业公司为X小区提供物业服务至2013年10月7日，故其在2015年8月8日催缴后又起诉至法院，整个期间并未超���两年诉讼时效的法律规定。吴静璇认为物业公司主张权利方式不合法，不能证明催缴通知已经为己方接受，诉讼费已过时效的上诉主张，本院不予支持。综上所述，吴静璇的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴静璇负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年一月三十日法官助理 任可娜书 记 员 苏 杭
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执37号申请执行人：王某。被执行人：田某，孝义市新义街道办事处工程处居民。被执行人：何某。上列当事人因王某与田某、何某劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月24日作出(2017)晋1181民初2052号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田某、何某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人22400元以及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元由被执行人田某、何某承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某、何某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费236元，由被执行人田某、何某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月四日书记员  郝振华
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3174号原告：周建福，男，1986年12月21日出生，汉族，惠安县人，住惠安县。被告：ＸＸ候，男，1979年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：翁宝珍，女，1987年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周建福与被告ＸＸ候、翁宝珍、翁成跨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼，被告ＸＸ候、翁成跨、翁宝珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建福向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ候偿还借款20000元及利息（自借款日2017年6月5日起至还款日止按月利率2%计算）；2.翁宝珍、翁成跨对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：ＸＸ候于2017年6月5日向周建福借款20000元，未约定借款期限，约定按月利率2%计息；由翁宝珍、翁成跨出具担保函对借款保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。ＸＸ候、翁宝珍、翁成跨均未作答辩。周建福围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款合同及收款收据一份，拟证实ＸＸ候借款20000元未还事实；2.翁成跨、翁宝珍出具的担保函各一份，拟证明翁成跨、翁宝珍对借款保证担保的事实。上述证据，经庭审举证质证。本院认为，ＸＸ候、翁宝珍、翁成跨未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。周建福提交的借款合同、收款收据、担保函来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：ＸＸ候因家庭生活需要，于2017年6月5日向周建福借款20000元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%付息等，双方为此签订借款合同一份。当日，ＸＸ候收到借款20000元后，出具收款收据交周建福收执。2017年6月5日，翁宝珍、翁成跨各出具担保函一份，承诺对ＸＸ候的借款20000元提供连带保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金等，担保期限为签约日起至债务还清为止。经周建福催讨，ＸＸ候未能清偿债务，翁宝珍、翁成跨也未能履行保证担保责任。本院认为，ＸＸ候与周建福之间存在的不定期有息民间借贷合法有效，受法律保护。债务应当清偿。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应在年利率24%范围内按借期内约定的利率支付逾期还款期间的资金占用利息。翁宝珍、翁成跨单独出具担保函对借款连带保证担保，并约定了保证范围和保证期间，该保证合同依法成立、生效。双方约定保证期间自签约之日起至债务还清止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，视为保证期间约定不明，推定保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。因此，翁宝珍、翁成跨应对全部借款本息承担连带清偿责任。翁宝珍、翁成跨承担保证担保责任后，有权向ＸＸ候追偿。周建福要求ＸＸ候偿还借款20000元及按月利率2%计算利息，以及要求翁宝珍、翁成跨对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。ＸＸ候、翁宝珍、翁成跨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ候应于本判决生效之日起十日内偿还周建福借款20000元及自2017年6月5日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、翁宝珍、翁成跨对上述借款本息承担连带清偿责任。三、翁成跨、翁宝珍承担连带保证担保责任后，可向ＸＸ候追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由ＸＸ候、翁宝珍、翁成跨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  肖文金人民陪审员  张天时二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执210号申请执行人:刘某甲,男,住某某省某某县某路某段。被执行人:刘某乙,男,住某某省某某县某某路某某小区,。被执行人:徐某,男,住某某省某某县某村某队。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙、徐某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院以（2017）陕0722执572号之一执行裁定书查封了被执行人徐某的小型轿车一辆，与申请人协商，被执行人同意将该车折抵2万元抵销申请的借款，申请人已将小轿车从本院领取。本案执行终结。本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定一、解除对小轿车的查封。二、本院（2017）陕0722民初1010号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一八年一月二十九日书记员  刘 嘉
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1883号申请执行人王玉，女，1970年5月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人赵旭，男，1995年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人赵远英，女，1998年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。申请执行人赵某某，男，2001年8月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏廷贵，男，1963年8月11���出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人冉昌碧，女，1963年8月16日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行王玉、赵旭、赵远英、赵某某依据（2017）渝04民终743号民事判决书申请执行苏廷贵、冉昌碧提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏廷贵、冉昌碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人250000元、违约金50000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1900元，执行费4400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人苏廷贵、冉昌碧至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人苏廷贵、冉昌碧于2018年2��5日前支付申请执行人1万元，于2018年9月30日前支付50000元，自2019年开始，于每年9月30日前支付6万元，直至将30万元赔偿款支付完毕为止；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人自愿放弃判决书所确定的其他权利，若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复判决书的执行程序；三、执行费4400元，案件受理费1900元由被执行人苏廷贵、冉昌碧于2018年2月5日前缴纳到彭水县人民法院执行局。”本案未执行的标的为301900元，执行费4400元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1883号执行案件的本次执行程序。如果被执行人苏廷贵、冉昌碧未按上述执行和解协议履行，申请执行人王玉、赵旭、赵远英、赵远建可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 稀审判员 王永勇二〇一八年一月二十二日书记员 沈正华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初674号之一原告：于海燕，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：王洪全，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：石运芳，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：廉国学，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告于海燕与被告王洪全、石运芳、廉国学民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于海燕于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海燕撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告于海燕负担。代理审判员  何妍二〇一八年一月三十日书 记 员  高爽
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执75号申请执行人：冯某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。申请执行人：李某，孝义市兑镇镇兑镇煤矿居民。被执行人：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，地址：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。法定代表人：俞某，职务：经理上列当事人因冯某、李某与太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年9月20日作出(2017)晋1181民初1272号���事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34728.85元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人太平财产保险���限公司上海市徐汇支公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费421元，由被执行人太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一八年一月六日书记员  赵 斌
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执恢1号之一申请执行人：康佳，男，1986年10月14日出生，汉族，现住侯马市新田路43号商业局家属院1号楼3单元321号，身份证号：142602198610140014。被执行人：崔晏华，男，1963年1月19日出生，汉族，现住侯马市纺织东巷217号惠一公寓东单元901，身份证号：142602196305242517。第三人：王建民，男，1963年5月24日出生，汉族，现住侯马市南西庄村东1巷15号东户，身份证号：142602196305242517。本院在执行康佳与被执行人崔晏华借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向第三人王建民送达了履行到期债权通知，要求第三人王建民收到通知十五日内直接向申请执行人康佳履行对被执行人崔晏华的到期债务300万元及利息，并不得向被执行人崔晏华清偿。第三人王建民在规定期限内对到期债权300万元提出异议，主张其已归还，且不应��承担300万元的利息。但山西省侯马市人民法院（2018）晋1081执180号执行裁定书已确认本案第三人王建民欠本案被执行人崔晏华300万元债权的利息为4036000元，并付诸执行，故王建民主张其不应承担利息的异议，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、对第三人王建民提出关于利息的异议本院不予支持。二、查封第三人王建民所有的位于XX市合欢街中段原XX市黄河高效农业研究所的土地使用权（土地证号：侯国用（2001）字第X**号，地号：XXX），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十四日书记员  卫青民
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终266号上诉人(原审被告)：袁承新。被上诉人(原审原告)：徐州万嘉家俱制造有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。法定代表人：曹久生,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。上诉人袁承新与被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司技术服务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁承新，被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”经审查，本案属于技术服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”。因此，本案应由具有技术合同纠纷案件管辖权的中级人民法院管辖。综上，一审法院并无对技术合同纠纷案件的管辖权，故一审判决应予撤销，并由一审法院按照相关规定将本案移送有管辖权的中级人民法院审理。依据《中华人民共和国合同法》第三百二十二条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1145号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人袁承新预交的二审案件受理费3300元，予以退回。审判长 张 蕾审判员 李书英审判员 王英惠二〇一八年一月二十三日书记员 夏婉蓉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初86号原告：天津伟达钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区微山南路长青大厦1109号。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：天津晟畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路与北辰道交口东南侧金玺大厦2-1204。法定代表人：王占海，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1983年12月5日生，汉族，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：陈勇，男，1984年2月22日生，汉族，该公司经理。原告天津伟达钢铁贸易有限公司与被告天津晟畅钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津伟达钢铁贸易有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津伟达钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，由原告天津伟达钢铁贸易有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一八年一月二十四日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执908号申请执行人张翠民，女，汉族，1970年5月5日出生，住招远市被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。负责人：崔书峰本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初323号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初23号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某1，男，1954年2月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市，2008年6月至2014年10月任吴村镇中心村（以下简称中心村）党支部书记，2011年5月至2014年11月兼任中心村村民委员会主任。因涉嫌犯贪污罪经曲阜市人民检察院决定于2018年1月22日被取保候审。被告人康某，男，1963年1月20日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，住曲阜市，2007年11月至今任中心村会计，2011年3月至2017年12月担任中心村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪经曲阜市人民检察院决定于2018年1月22日被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孔某1、康某犯贪污罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人孔某1、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人孔某1于2008年6月至2014年10月担任中心村党支部书记，2011年5月至2014年11月兼任中心村村民委员会主任；被告人康某于2011年3月至2017年12月担任中心村党支部组织委员，2007年11月至今担任中心村会计。2011年至2012年，曲阜市人民政府依法征收了中心村部分集体土地，按照1.5万元/亩的标准拨付社会保障补贴。根据《山东省征地农民参加居民基本养老保险办法》的规定，中心村村民委员会负责提供被征地农民社会养老保障对象具体名单、研究拟订征地农民养老保险方案，养老保险方案包括征地的详细情况、被征地农民养老保障资金金额、被征地农民个人基本信息及社会养老保障资金情况、被征地农民参加基本养老保险情况等。2013年9月，在提供被征地农民社会养老保障对象具体名单、拟定本村被征地农民养老保险方案时，被告人孔某1与被告人康某私自商议后，决定侵吞部分养老保障资金为村支两委成员或其家属缴纳养老保险。经被告人康某核算后，二被告人决定将85746元养老保障金分别划入相关人员养老保险金账户（下称：账户），制定方案后，未经公示即报至曲阜市吴村镇人力资源和社会保障所，并逐级上报至曲阜市人力资源和社会保障局。曲阜市人力资源和社会保障局按二人所制定方案向孔某1账户划入11836元、向孔德泉（系孔某1之子）账户划入10600元、向张某2（系孔某1儿媳）账户划入11738元、向庞某（系康某之妻）账户划入32720元、向党支部委员兼村委委员屈某、村委委员孔某2账户分别划入4836元、向生产组组长蔡某、张某1、董向运、孔某、孔某账户分别划入1836元。2018年1月18日，被告人孔某1、康某接曲阜市监察委员会通知到曲阜市监察委员会接受调查。2018年1月18日被告人康某将赃款42146元上缴至曲阜市监察委员会；1月19日被告人孔某1将赃款43600元上缴至曲阜市监察委员会。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孔某1、康某的任职证明、中心村养老保险金账目等书证；证人庞某等的证言；被告人孔某1、康某的供述和辩解。公诉机关认为，二被告人的行为均构成贪污罪，在共同犯罪中均系主犯，均具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定惩处。针对上述指控，二被告人供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、查封扣押财物文件清单、户籍证明、山东省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会养老保险工作的意见、吴村镇中心村2013年新农保缴费明细、土地征收补偿安置方案、土地征收补偿安置协议、建设用地呈报申请书、情况说明等书证；证人庞某、张某1、孔某2、张某2、屈某、颜某证言；二被告人的供述等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人孔某1、康某作为村民委员会等基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征用、拆迁补偿等职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极主动参与，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后二被告人已将全部赃款上缴至曲阜市监察委员会，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对二被告人进行社会调查评估，其评估意见为二被告人对所在社区影响一般，且未曾因职务违纪违法行为受过行政处分。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人康某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、人民币85746元（现扣押于曲阜市监察委员会）系违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  齐冬梅人民陪审员  杨文志二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭元翔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更70号罪犯吴小波，男，1973年9月12日出生于江苏省南京市，原户籍地江苏省南京市高淳区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年3月12日作出(2014)秦刑初字第76号刑事判决，认定被告人吴小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，2014年4月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年1月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小波减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴小波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴小波，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴小波，2017年2月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了南京市高淳区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产性判项不作为本次减刑的考核内容，可以正常减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴小波减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初303号原告:闫威。委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。被告:深圳鼎帆科技发展有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路70号。法定代表人：刘新重。被告:深圳鼎帆科技发展有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第一工业区24栋第一工业大道19号。法定代表人：郭小勇。原告闫威诉被告深圳鼎帆科技发展有限公司徐州分公司、被告深圳鼎帆科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告闫威以与被告达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告闫威的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫威撤回起诉。案件受理费2050元，减半后收取1025元，由原告闫威负担。审判长 张 蕾审判员 姚 迪审判员 李为帆二〇一八年一月五日书记员 夏婉蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执3号申请执行人：安徽华明电气设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市大庆路356号，统一社会信用代码91340300704920593M。法定代表人：刘松林，该公司董事长。被执行人：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2102号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南湘江电力建设集团有限公司银行账户内存款人民币6041000元。审判员 赵 峰二〇一八年一月十六日书记员 王未玮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行。负责人：王政，行长。被执行人：周文娟，女，1982年9月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇张寨村。本院在执行中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行与周文娟买卖合同纠纷一案中，责令被执行人周文娟履行（2015）晋临平证经字第3588号执行证书和（2013）临平证经字第1750号公证书确定的义务，但被执行人周文娟未履行。本院于2016年11月25日以（2016）晋1021执342号执行裁定扣押了被执行人周文娟所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号为晋LX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周文娟所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号为晋LX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一八年一月四日书记员  周晓勇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终11350号上诉人（原审被告）：白宁，男，1965年4月11日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：司双云，女，1964年11月10日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：司珊珊，女，1994年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：白永铸，男，1934年3月30日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：周秀英，女，1941年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人白宁因与被上诉人司双云、司珊珊，原审被告白永铸、周秀英财产权属纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白宁，被上诉人司双云、司珊珊到庭参加诉讼，原审被告白永铸、周秀英经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白宁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院明知（2009）江宁民一初字第3395号判决书存在错误，仍根据该判决书认定事实，错误采信证据，不顾上诉人与被上诉人之间的实际情况，作出权利义务不对等，对上诉人不公的一审判决。上诉人现依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。司双云、司珊珊共同辩称，司双云、司珊珊在涉案房屋中住了十多年，水电卡上都是司双云的名字，涉案房屋本来就是司双云、司珊珊的房子。上诉人的上诉没有任何证据予以支持，且前案中已有调解书和生效判决。请求二审法院驳回上诉人诉讼请求。白永铸、周秀英未到庭，亦未作书面陈述。司双云、司珊珊一审诉讼请求：白宁协助办理南京市江宁区天景山欣荣苑3幢30室房屋（含储藏室）的过户手续，将该房屋的权利人登记在司双云、司珊珊名下。一审法院认定事实：司双云与白宁原系夫妻关系，经一审法院调解于2009年8月11日离婚。因位于南京市××室的拆迁安置房权属问题，司双云、司珊珊向一审法院提起诉讼。2009年12月17日，一审法院作出（2009）江宁民一初字第3395号民事判决书，其中判决：天景山欣荣苑3幢301室房屋（含储藏室）的相关权利由司双云、司珊珊共同享有。2010年7月，白宁、白永铸、周秀英向一审法院提起诉讼，要求司双云、司珊珊支付房款52412.25元。经一审法院主持调解，双方达成协议，其中约定：司双云、司珊珊支付白宁、白永铸、周秀英房屋折价款30000元，于2010年8月18日前支付5000元，于2011月1月31日前支付15000元，余款10000元在白宁、××、××、××南京市××区秣××街道天××公寓××室（××储藏室）房屋的过户手续时付清。2017年7月，白宁领取了上述房屋的不动产权证书（权利人：白宁，坐落：江宁区湖山路419号天景山公寓欣荣苑3幢301室，权利性质：划拨/征地拆迁安置房，面积：10.76平方米/64.78平方米，丘权号：11247020-ⅩⅤⅢ-18）。后司双云、司珊珊诉至法院。一审审理中，司双云、司珊珊变更诉讼请求，要求白宁办理上述房屋的过户手续。白永铸、周秀英经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人的物权应受法律保护。本案中，案涉房屋的相关权利已经生效的法律文书进行了确认，由司双云、司珊珊享有。故对司双云、司珊珊要求白宁协助办理将江宁区天景山公寓欣荣苑3幢301室房屋的权利人登记在司双云、司珊珊名下的过户手续，一审法院予以支持。白宁要求司双云、司珊珊在（2010）江宁淳民初字第502号民事调解书确定的款项数额之外再给予一定经济补偿，无事实依据，一审法院不予支持。白永铸、周秀英经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、白宁于判决发生法律效力之日起十日内协助司双云、司珊珊办理将江宁区湖山路419号天景山公寓欣荣苑3幢301室房屋的权利人登记在司双云、司珊珊名下的过户手续。二、驳回司双云、司珊珊的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由白宁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，案涉房屋的相关权利已由生效的法律文书进行了确认，一审法院依据该生效判决认定司双云、司珊珊享受涉案房屋的相关权利，并判令白宁协助办理涉案房屋的过户手续，并无不当。上诉人以（2009）江宁民一初字第3395号判决书存在错误为由提起上诉，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，白宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由白宁负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年一月二十三日书记员  汪海燕
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0823刑初9号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈佑，绰号“偷鸡佑”，男，1952年5月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年9月6日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］598号起诉书指控被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈佑吸毒成瘾。2017年9月份多次容留吸毒人员陈某2、陈某1在其位于遂溪县杨柑镇龙湾村委会荔枝山村的家中吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、2017年9月1日10时许，吸毒人员陈某1携带一小节毒品与吸毒人员陈某2相约来到被告人陈佑家中，陈某1找出锡纸制作吸毒工具，后上述三人在大厅以烘烤的方式吸食毒品。2、2017年9月3日9时许，吸毒人员陈某2到遂溪县杨柑镇购买了30元毒品，后与吸毒人员陈某1到被告人陈佑家中，被告人陈佑找出锡纸制作吸毒工具，然后上述三人在大厅中以烘烤的方式吸食该毒品。3、2017年9月5日10时许，吸毒人员陈某1携带一小节毒品，与吸毒人员陈某2到被告人陈佑家中，陈某2利用锡纸制作吸毒工具，然后三人一起在大厅吸食毒品。2017年9月6日，公安民警抓获被告人陈佑，并在其家大厅的地面上扣押了疑似吸毒工具锡纸四张。经鉴定，被扣押的锡纸中有二张均检出海洛因成分。以上事实，被告人陈佑在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片；辩认笔录、指认照片；理化检验报告；现场检测报告书；扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；归案情况说明；社会危险性情况证据表；证人陈某1、陈某2的证言；被告人陈佑的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佑无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈佑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈佑归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈佑的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈佑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的吸毒工具锡纸二张，予以没收，由公安机关按有关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年一月十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。