山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初533号原告：清徐县汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司。法定代表人：王某3。委托诉讼代理人：曹某，山西晋范律师事务所律师。被告：山某，住所地太原市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：曹某，山西晋范律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某，山西晋范律师事务所律师。原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、山某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王某2、韩某，被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司的委托诉讼代理人曹某，被告山某的委托诉讼代理人曹某、连某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。清徐县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司偿还原告借款本金利息3517.967万元，暂计算至2019年4月20日，直至付清全部本金及利息时止；2、判令被告山某对被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司偿还原告借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、被告山某依据合同承担原告实现债权的费用，一审律师代理费用19.3108万元、保全费用5000元，保全保险费用70359.34元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日原告与被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司（下称鑫昇矿业）签订2013年第1号借款合同，借款本金2000万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月9日，贷款利率执行月利率20‰，贷款逾期罚息利率上浮30%，执行月利率26‰，到期一次还本，按月付息，最后利随本清。被告山某（下称古冶集团）提供连带责任保证；保证担保范围：贷款本金及利息（包括因借款人违约或者逾期还款所计收的复利和加收的罚息），借款人违约金，原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费用、公证费、评估费、拍卖费等）;保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的主债务履行期限届满之日起两年止。2014年11月13日，2015年12月10日，2016年12月10日，2017年12月10日，2018年12月10日，原告向被告鑫昇矿业、被告古冶集团发送贷款逾期催收通知书；被告鑫昇矿业累计付利息1081.833万元。2017年被告鑫昇矿业分11次累计还本金300万元。截止2019年4月20日，被告鑫昇矿业共欠借款本金1700万元，利息1817.967万元，累计共欠3517.967万元。经原告多次催要，二被告均以经营困难为由一再推诿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告鑫昇矿业辩称，一、原告虽然有营业执照，但是根据相关的法律规定，小额贷款公司在设立时，应当经过省级政府主管部门批准，并在工商局领取营业执照后五个工作日内向当地公安机关、中国银行业监督管理委员会派出机构和中国人民银行分支机构报送相关资料。原告存在非法经营情形，故原被告之间签订的《借款合同》属无效合同。二、原告超越地域范围、超越贷款金额、超越代理对象向被告发放款项存在无效的情形。相关法律法规的规定以及山西省人民政府办公厅关于加强和规范全省小额贷款公司监督管理的通知中，明确小额贷款公司在设立时设立主体的户籍应当为清徐县或者清徐籍的自然人，原告的设立存在问题。同时，原告仅限在清徐县范围内办理以“三农”为主的小额贷款业务，原告超越地域、超越贷款金额、超越贷款对象发放贷款的行为是无效的。三、原告的起诉金额中关于利息的计算，应按实际借用日期计算利息。被告古冶集团辩称，催收是否存在超过保证期限的情形，如果是超过保证期限，那么被告古冶集团不应该承担保证责任。原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告、二被告营业执照；2、原告与被告鑫昇矿业签订的清汇借主字（2013）年第1号《借款合同》；3、原告与被告古冶集团签订的清汇保从字2013年第1号《保证担保合同》；4、进账单；5、被告鑫昇矿业还款银行承兑；6、贷款逾期催收通知书；7、律师代理费用发票、银行进账单、保全费用发票、保全保险费用发票。二被告经质证对原告的证据发表如下质证意见，1、原告不具备贷款资格，贷款金额不符合《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》中对同一借款人的贷款余额不得超过其资本净额5%的规定；2、对借款利息的计算方式有异议，不得超过年利率24%；3、被告古冶集团对原告向其发送的《贷款逾期催收通知书》中的公司盖章无异议，但其认为在保证期间内发送的该通知书中原告未明确主张由被告古冶集团承担保证责任，故其保证责任已经免除。二被告围绕其答辩意见向本院提交了其向原告履行还款义务的承兑汇票及转账凭证复印件。原告经质证认为二被告提供的证据中有个98万元，其中42万元为本案利息，另外56万元是用来支付另一案件利息的，原告均有相关记账。本院对原告证据的真实性予以认定，对被告的证据因无原件，本院在原告认可的范围内予以认定。关于合同效力，本院将结合双方企业性质及合同签订等因素综合予以认定。关于欠付本金及利息的数额，本院将结合双方的约定及还款情况计算本金，未付利息将在年利率24%的限额内予以支持。关于担保责任，本院将结合担保合同、催款通知书、及相关人群的通常认识等因素综合予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2013年1月10日，原告与被告鑫昇矿业签订了清汇借主字（2013）年第1号《借款合同》，约定被告鑫昇矿业向原告借款人民币2000万元；借款期限为12个月，即2013年1月10日至2014年1月9日；贷款利率为固定利率，执行月利率20‰，结息日固定为每月20日，首次结息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的基础上加息30%，执行26‰；起息日为借款借据日期；日利率=月利率/30，如被告鑫昇矿业不能按期付息，则自次日起计收复利。同日，原告与被告古冶集团签订清汇保从字2013年第1号《保证担保合同》，约定被告古冶集团为被告鑫昇矿业与原告签订的清汇借主字（2013）年第1号《借款合同》提供连带责任担保，保证担保的范围为贷款本金及利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的罚息）、借款人违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间为从借款合同生效之日起至借款合同约定的借款人的主债务履行期届满之日起两年止；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约于2013年1月10日通过电子银行分两次向被告鑫昇矿业借款共2000万元。但被告鑫昇矿业未按合同约定按期返还借款本金及足额向原告支付利息。原告分别于2014年11月13日、2015年12月10日、2016年12月10日向被告鑫昇矿业发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告鑫昇矿业支付借款本金2000万元及利息。二被告在该通知书上盖章确认并各执一份通知书。2017年3月1日，被告鑫昇矿业向原告还款300万元，原告认可该笔款项系偿还本金。原告分别于2017年12月10日、2018年12月10日向被告鑫昇矿业发出《贷款逾期催收通知书》，要求被告鑫昇矿业偿还借款本金1700万元及利息。二被告在该通知书上盖章确认并各执一份通知书。截至2019年4月20日，被告鑫昇矿业已支付本金300万元、利息1081.833万元，尚欠原告借款本金1700万元及按年利率24%计算的利息1817.967万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。原告依约向被告鑫昇矿业支付了借款2000万元。借款到期后，经原告催收，被告鑫昇矿业仅向原告偿还300万元本金，未按约定偿还全部借款本金。现原告主张被告鑫昇矿业偿还剩余借款本金1700万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告主张借款利息，因其与被告鑫昇矿业签订的合同约定月利率2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于原告主张被告古冶集团承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告于2014年11月13日首次通过发送书面《贷款逾期催收通知书》催收，且之后多次催收，虽该通知书内容未明确表示要求其承担涉案保证责任，但该通知书加盖被告古冶集团公章，结合《贷款逾期催收通知书》催收内容，应当视为被告古冶集团已接受原告催收，并且未超过担保期间，故被告古冶集团应当在约定的保证范围内承担保证责任。关于律师代理费、保全费、保全保险费，虽原告与被告鑫昇矿业签订的《借款合同》主合同条款中未明确列明，仅在该《借款合同》第八条第二款中笼统表述，但该费用系被告鑫昇矿业未及时还款导致本次诉讼产生的费用，被告鑫昇矿业应当承担。原告与被告古冶集团签订的《保证担保合同》第三条明确约定，保证担保的范围中包含律师代理费、公证费等实现债权的费用，故古冶集团应与借款人鑫昇矿业共同承担律师代理费、保全费、保全保险费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在判决书生效之日起十日内偿还原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司借款本金1700万元，截止2019年4月20日的利息1817.967万元，及以1700万元为基数自2019年4月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告清徐县汇通小额贷款有限责任公司为实现债权支出的律师代理费193108元、保全费5000元、保全保险费70359.34元；三、被告山某对本判决第一、二项中的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219040.69元，由被告山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司、被告山某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李翠萍审判员 孙云英审判员 张璟芳 二〇一九年十一月四日书记员 孟美荣