福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11877号 原告：蔡文炸，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇前蔡村东里**，公民身份号码3505821973********。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被告：王文笔，男，1965年10月29日出生，汉族，，住福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯中区**公民身份号码3505821965********。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 原告蔡文炸诉被告王文笔股东出资纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文炸的委托诉讼代理人李良财及被告王文笔的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文炸向本院提出诉讼请求：1.王文笔立即向漯河港忆食品有限公司全面履行出资义务，补足欠缴出资700万元；2.王文笔以各自欠缴金额700万元为基数，赔偿因逾期出资给漯河港忆食品有限公司造成的损失（自起诉之日起至实际补足出资之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：漯河港忆食品有限公司由蔡文炸、王文笔、余礼照三人共同出资设立，注册资本1000万元。2014年9月24日，蔡文炸、王文笔、余礼照共同制定公司章程，约定王文笔、蔡文炸、余礼照为公司股东，王文笔认缴出资700万元，蔡文炸、余礼照各自认缴出资150万元，足额缴纳出资时间为2016年12月30日。但王文笔未能全面履行出资义务，造成公司资金困乏，生产经营出现严重困难。 王文笔辩称，蔡文炸起诉主张其未全面履行出资义务与事实不符，截至2019年5月31日，其对漯河港忆食品有限公司已出资达8009539.19元，不但已足额履行出资义务，而且还超出了认缴额1009539.19元，请求驳回蔡文炸的诉讼请求。 为证明其主张，蔡文炸向本院提供如下证据：1.企业基本信息一份，以证明企业登记信息显示实收资本为0元以及王文笔未按公司章程约定实缴出资的事实；2.公司章程一份，以证明漯河港忆食品有限公司系王文笔、蔡文炸、余礼照三股东出资设立，注册资金1000万元，其中王文笔认缴出资额700万元，蔡文炸、余礼照各认缴出资150万元，足额缴纳出资时间为2016年12月30日的事实。 王文笔质证认为，对蔡文炸提供的企业基本信息及公司章程的真实性无异议，但对证明内容有异议，不能仅仅依据企业基本信息“实收资本”一栏显示为“0”来认定王文笔未实际出资，因为《公司注册资本管理规定》明确规定注册公司是无需登记实收资本，而且该份企业基本信息关于实收资本的记载与实际情况不符。 为证明其主张，王文笔向本院提供一份《审计报告》，以证明王文笔已全面履行了出资义务，不存在未按照约定缴足出资的情形。 蔡文炸质证认为，该份审计报告系王文笔单方面出具，审计报告所依据的财务报表均为王文笔单方提供，财务报表的真实性存在疑问，该份审计报告罗列的“投资款”明显不是出资款，而是案外款项，应由王文笔出具相应的汇款凭证来佐证其已实际出资8009539.19元，该份审计报告不能证明体现王文笔已完成了出资700万元。 本院认为，蔡文炸提供企业基本信息及公司章程均来源合法、内容客观真实，可以证明王文笔、蔡文炸、余礼照共同成立港忆公司，并于公司章程中明确约定了各股东出资份额及缴足期限，本院予以采纳作为定案依据。王文笔提供的审计报告系由注册会计事务所出具，来源真实、合法，该份审计报告系漯河港忆食品有限公司委托会计事务所出具，并非王文笔单方委托形成，虽然并非验资报告，但其上记载内容可以证明王文笔陆续向漯河港忆食品有限公司注资8009539.19元，该份审计报告附件会计报表附注中亦明确公司实收王文笔资本达8009539.19元，可证明王文笔已按公司章程约定完成缴足出资的义务，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，王文笔、蔡文炸、余礼照制定漯河港忆食品有限公司章程，公司章程约定：漯河港忆食品有限公司注册资本为1000万元，由王文笔出资700万元、蔡文炸出资150万元、余礼照出资150万元共同设立，并约定足额缴纳出资时间为2016年12月30日；任命王文笔为法定代表人，职位为执行董事兼总经理，余礼照为监事。截至2019年5月31日，漯河港忆食品有限公司已收到王文笔实缴资本8009539.19元。 综上所述，本院认为，根据《公司章程》内容，可以认定三股东一致确认最后缴足出资的期限为2016年12月30日，该章程经过全体股东的签名确认，内容也未违反法律法规的禁止性规定，该公司章程合法有效，对各股东均具有约束力。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。蔡文炸主张王文笔未按公司章程约定全面履行出资义务，但未能提供充分证据证明，且其主张与事实相悖，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回蔡文炸的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费60800元，减半收取计30400元，由蔡文炸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一九年十一月六日                            本件与原本核对无异                书记员李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。