wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9574号 原告：马某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘立雄、王海霞，河北林平律师事务所律师。 被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。 法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨睿、关瑞超，河北必道律师事务所律师。 原告马某某与被告东胜房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某某之委托诉讼代理人刘立雄、王海霞、被告东胜房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》；2、依法判决被告返还原告车位款7万元、支付违约金2万元及自起诉之日起至付清之日利息损失;3、依法判令本案诉讼费、维权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日、2016年3月5日原被告分别签订《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下2层第20292号车位，停车位的使用年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格为15万元整，原告分期支付车位款。2016年3月5日原告支付被告车位款2万元，2017年3月24日支付车位款5万元。被告于2016年交付原告所购买的住宅，但车位至今已经逾期三年有余一直未交付。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告东胜房地产开发集团有限公司辩称：原告无权要求与被告解除车位使用协议和分期付款协议，也无权要求被告返还车位款并支付违约金，理由如下：1、关于涉案的车位，被告已经交付给原告，原告也已经实际使用，原告称被告一直未交付车位，与事实不符。2、在双方签订的车位使用协议中，并没有约定具体的车位交付期限，被告不存在违约行为，原告主张解除合同，没有任何事实和法律依据。3、原告没有按照车位使用协议以及分期付款协议约定的缴款期限，向被告足额支付车位款，原告的行为已经构成违约，即使被告没有向原告交付车位，被告也是在行使合同的抗辩权。综上，原告的诉讼请求没有任何法律依据，法院应当依法驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日、2016年3月5日原被告分别签订《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，约定原告购买被告开发的紫御府地下2层第20292号车位，停车位的使用年限与所购住宅的土地使用年限相同，价格为15万元。双方并对停车位付款方式进行约定：原告在2017年3月5日前向被告支付车位款5万元；原告在2018年3月5日前向被告支付车位款5万元；原告在2019年3月5日前向被告支付车位款3万元。在履行过程中，原告于2016年3月5日支付被告车位款2万元，于2017年3月24日支付被告车位款5万元，剩余款项至今未付。2017年4月24日马某某前往石家庄市胜物业服务有限公司进行车位登记，将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在20292号车位名下，开始时间为2017年4月24日，结束时间为2019年6月1日，车类为“月租车”。石家庄市胜物业服务有限公司地下停车场的出入记录显示,牌照为冀Ａ×××××的车辆在2018年12月至2019年5月期间出入停车场,在20292号停车位上正常停车。对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：被告是否向原告实际交付过20292号停车位。原告马某某称，被告东胜房地产开发集团有限公司并没有实际交付过停车位，其理由为原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，其对停车位的使用是基于与石家庄市胜物业服务有限公司的租赁关系，其每月向物业公司交纳租金。原告未提交相关证据。被告称，其已经向原告交付停车位，交付时间为石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上显示的起始时间就是交付时间。虽然原告在石家庄市胜物业服务有限公司授权登记上载明车类为“月租车”，但车位所有权和使用权归被告享有，石家庄市胜物业服务有限公司不享有使用权，原告与石家庄市胜物业服务有限公司仅有服务关系，没有租赁关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原被告双方分别签订20292号停车位的《东胜紫御府地下停车位使用协议书》及《东胜紫御府车位分期付款协议》，原告于2016年3月5日支付被告车位款2万元，于2017年3月24日支付被告车位款5万元。原告主张被告未履行交付停车位的义务，其与石家庄市胜物业服务有限公司存在租赁关系。因原告马某某在2017年4月24日前往石家庄市胜物业服务有限公司进行车位登记,将车牌为冀Ａ×××××的车辆登记在20292号停车位名下，虽载明车类为“月租车”，但原告未交纳租金，且该车位的所有权人为被告，石家庄市胜物业服务有限公司不享有停车位的出租权，故原告与石家庄市胜物业服务有限公司之间不存在租赁关系。在2018年12月至2019年5月期间，原告马某某在20292号停车位上正常停放车牌为冀Ａ×××××的车辆，该行为视为被告已向原告交付车位，因此，被告不存在违约行为。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 震 二〇一九年十一月二十二日 书记员 武江**
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3041号上诉人（原审原告）程秋菊，女，1942年10月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰考县人民政府。住所地：河南省兰考县中山东街**。法定代表人李明俊，该县县长。委托代理人李雪云，该县政府办公室工作人员。委托代理人张晓龙，河南城梁律师事务所律师。上诉人程秋菊因与被上诉人兰考县人民政府土地征收行政补偿纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02行初179号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程秋菊及其委托代理人宋钢胜，被上诉人兰考县人民政府委托代理人李雪云、张晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人程秋菊上诉称，（一）一审法院将上诉人10亩鱼塘认定为6.62亩藕塘错误。1983年,上诉人除按人口分得责任田外，与另外几户村民又分别承包了组内荒地开荒建鱼塘，共10亩，每亩每年交承包费20元。按兰考县水利局养殖规格标准，上诉人投入大笔资金和人力于1985年建成鱼塘，并经兰考县水利局验收合格，到土地征收前上诉人一直进行养殖生产。故上诉人所承包的10坑塘都为养鱼所建、所用，是名副其实的鱼塘，面积为10亩。（二）一审法院认定被上诉人对部分补偿款已补偿完毕错误。被上诉人对上诉人10亩鱼塘并未依法进行补偿，且没有依法补偿资金给上诉人。一审法院认为补偿给所在村委即为补偿到位错误。综上，请求依法撤销（2019）豫02行初179号行政判决书；改判被上诉人依法支付土地征收各项补偿金842480元。兰考县人民政府答辩称，上诉人诉称与事实不符，没有任何事实和法律依据，上诉人已经签字领取补偿款，且本案不属于行政诉讼范围，上诉人提起诉讼超过法定起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。经审理查明，程秋菊一审诉讼请求为判决兰考县人民政府支付10亩鱼塘的征地补偿款等各项补偿金842480元。一审认为，兰考县人民政府提供的附属物补偿款领取表上，将程秋菊名下的6.62亩坑塘认定为藕塘，以每亩3000元予以补偿。程秋菊在该补偿款领取表上进行了签名或按指印，其亦认可收到了19860元的附属物补偿款，其签字确认行为，视为其对将坑塘定性为藕塘的认可。程秋菊并未提供涉案坑塘应为鱼塘的充分有效证据。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理使用。程秋菊不享有直接向兰考县人民政府主张土地补偿、安置补助费的请求权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回程秋菊的诉讼请求。本院认为，被上诉人在土地征收补偿过程中对涉案被征收土地及附着物的补偿登记和调查情况，以及确定坑塘按每亩3000元标准补偿的依据不清，一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销开封市中级人民法院（2019）豫02行初179号行政判决；二、发回开封市中级人民法院重审。上诉人程秋菊预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 王江**二〇一九年十一月二十九日书记员 李文慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执842号之一 申请人：张雪云，男，1969年8月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊绍省，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：石省兰，女，1973年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人熊绍省、石省兰未履行本院（2020）赣0111民初965号民事调解书确定的义务。本院依法委托青山湖区人民法院京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人石省兰所有的坐落于南昌市青山湖区房屋一套。现经过第一次拍卖后已流拍。申请人张雪云向本院申请对石省兰所有的坐落于南昌市青山湖区次拍卖流拍价80万元以物抵债。同时，申请对石省兰所有的南昌市青山湖区房屋一套以第一次拍卖流拍价150万元以物抵债。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人石省兰所有的坐落于南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都12栋2309室房屋作价80万元和被执行人石省兰所有的南昌市青山湖区房屋作价150万元，交付给申请执行人张雪云抵偿由本院（2020）赣0111民初965号民事调解书确定的债务，上述房产的所有权自本裁定书送达申请执行人张雪云时起转移； 二、申请执行人张雪云可持本裁定书到相关房管、不动产部门办理房产的过户、登记手续，办理登记、过户相关手续的一切税收、费用，由申请执行人自行承担，在办理上述房产过户登记手续的同时，解除对上述房产的查封； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇一九年十一月十八日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执3656号 申请执行人西安搏扬橡胶有限公司。 法定代表人：王水平，系该公司董事长。 被执行人张向阳，男，汉族。 申请执行人西安搏扬橡胶有限公司与被执行人张向阳买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初15438号判决书已发生法律效力，被执行人张向阳未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安搏扬橡胶有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15438号判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张向阳履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张向阳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人西安搏扬橡胶有限公司应申请金额为94540元及利息，未受偿金额为94540元及利息。因被执行人张向阳拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张向阳采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执3656号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘赟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2896号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：梁前保，男，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省含山县昭关镇褒北行政村东三村**。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告梁前保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8714号 原告：广西某有限责任公司南宁供电局，住所地南宁市江**。 负责人：陈某，该局局长。 委托诉讼代理人：李某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，北京市某（南宁）律师事务所律师实习律师。 被告：邹某，女，1990年2月10日出生，汉族，住所地南宁市江**，现住。 本院于2019年10月14日立案受理原告广西某有限责任公司南宁供电局诉被告邹某供用电合同纠纷一案后，原告广西某有限责任公司南宁供电局于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西某有限责任公司南宁供电局撤回起诉。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  曾俏宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初3579号 原告:黄灵，女，1982年3月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人:林福，广西明桂律师事务所律师。特别授权委托代理。 被告:梁忠甲，男，1984年4月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄灵诉被告梁忠甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄灵未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告梁忠甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄灵向本院提出诉讼请求：1请求判决被告立即向原告支付借款人民币10000元，借期利息940元，逾期利息100元。（逾期利息按照月利息2%，从2019年7月30日暂算至2019年8月15日，实际逾期利息计算至被告还清借款本息之日止。）；2请求判决被告向原告支付律师费人民币4000元;3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，双方签订了《借条》并约定了借款期限内的利息为月利息2%，借款于2019年7月30日到期。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，但被告以各种理由逃避履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁忠甲未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系一般朋友关系。2019年3月9日，被告因资金周转向原告借款共计10000元，并出具借条一张；此后，原告依约履行了借款义务。借条上载明主要内容为：“2019年3月9日，黄灵通过支付宝借给梁忠甲人民币壹万元整，并约定还款时间为2019年7月30日,债务人为追偿付出的费用均由违约方承担”。经原告多次催告还款，但被告梁忠甲均以种种理由拒不还款。原告遂诉至本院，要求本院支持其全部诉讼请求。 上述事实，有原告方的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、、借条复印件、收条复印件、转账记录截屏及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁忠甲未偿还给原告黄灵借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的责任。故原告诉请被告偿还借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，从2019年7月30日起按年利率6﹪计算至本判决履行期限届满之日止）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告到期未偿还，故诉请应支持该原告律师费共计1000元，原告的其他诉请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。被告梁忠甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁忠甲偿还给原告黄灵借款本金共计10000元； 二、被告梁忠甲支付给原告黄灵借款本金10000元的利息（以10000元为基数，从2019年3月9日起按年利率24﹪计算至本判决履行期限届满之日止）。 三、被告梁忠甲向原告黄灵支付律师费用1000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费176元，由被告梁忠甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长 黄 亮 二〇一九年十一月七日 书记员 韦永雷 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8047号 原告：杨某，男，1972年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨某1，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，广西某律师事务所实习律师。 被告：杨某2，男，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨某与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨某1、黄某，被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币30000元;2.请求判令被告向原告支付逾期利息2340元，（利息计算，以借款30000元为基数，按照年利率6%计，从2018年5月16日起算，暂计算至2019年8月27日，直至还清为止）;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，2017年8月16日被告以手头紧急需资金周转为由，向原告借款30000元。原告以现金方式完成了出借，后被告出具借条。借条中载明被告己收到原告现金借款30000元，还款日期为2018年5月15日。但逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还至今为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨某2辩称，案涉款项并非被告所借，事实为原告要求被告办事，在办事中途又让被告中止所办事项，然而钱已经付给办事人，故不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》有书证原件，微信聊天截图经当事人质证无异议，《借条》及微信聊天截图客观真实来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广西农村信用社卡折对账单有书证原件，可以佐证原告的资金来源，与《借条》上的时间、金额相互印证，本院予以采信作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，原告杨某通过银行取现的方式将现金30000元出借给被告杨某2。同日，被告就该笔借款向原告出具了一份《借条》，主要载明：现收到杨某以现金出借的30000元；借款九个月，定于2018年5月15日到期还清。被告杨某2在借款人处签字捺印。 本院认为，被告杨某2向原告杨某借款，原告以现金方式向被告交付30000元，依法履行出借义务。被告杨某2在庭审中确认收到该笔借款，并向原告杨某出具《借条》确认借款事实的存在，原告杨某与被告杨某2之间存在合法有效的民间借贷关系。依据《中国人民共和国合同法》的规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借了30000元，还款期限于2018年5月15日届满后，被告未依约还款构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张其系受到原告胁迫才出具《借条》，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能之法律后果，对其抗辩，本院不予采纳。 关于原告主张被告支付逾期利息问题，本院认为，原告与被告未就借款利息及逾期利息作出约定，但依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告从逾期还款之日起支付逾期利息于法有据，本院依法按年利率6%予以支持，从被告逾期还款日（即2018年5月16日）起计付至实际清偿之日，暂计至2019年8月27日为2308（30000×6%÷365×468=2308）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下： 一、被告杨某2向原告杨某支付借款本金30000元； 二、被告杨某2向原告杨某支付逾期利息（逾期利息计算方式：暂计至从2018年5月16日为2308元，从2018年5月17日起至被告实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计付）； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元，由被告杨某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾俏宁 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1302司救执26号 救助申请人：覃耀斌，男，1971年10月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人：莫艳美，女，1973年1月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。系覃耀斌的妻子。 救助申请人覃耀斌以其在机动车事故责任纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2019年9月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人覃耀斌称：因被执行人朱洪斌没有收入、没有履行法律文书所确定的给付义务，覃耀斌已成植物人，妻子需要每天看护，无法正常工作，两个小孩上学，有年迈的老母亲，家庭收入靠农村最低保障生活及社会养老保险维持生活，成为极度贫困户，无其他经济来源，造成家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金643053.55元。 经审理查明,救助申请人覃耀斌与被执行人朱洪斌机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2017）桂1302民初399号民事判决，判决如下：被告朱洪斌赔偿覃耀斌各项经济损失费643053.55元。 另查明，申请人覃耀斌申请执行朱洪斌机动车事故责任纠纷一案，申请执行的标的643053.55元。本案在执行过程中，执行主办法官对被执行人朱洪斌的名下财产进行了查询，除扣划被执行人名下银行存款1882.23元支付给申请人覃耀斌外，申请标的大部分朱洪斌至今尚未履行到位，且覃耀斌未得到过司法救助。由于覃耀斌车祸受伤严重，医疗费用数额巨大，加之覃耀斌已丧失劳动能力，同时还要供养两个小孩上学，赡养年迈的老母亲，目前覃耀斌家庭生活特别困难，向本院申请司法救助。 认定上述事实的证据：1、本院（2017）桂1302民初399号民事判决书；2、身份证复印件；3、来宾市兴宾区陶邓镇三洲村民委员会证明；4、司法救助申请书；5、接受司法救助后息诉息访承若书；6、案件执行情况说明；7、残疾证；8、本院（2018）桂1302执786号执行裁定书。 本院认为，本案申请人覃耀斌与被告朱洪斌机动车事故责任纠纷一案，现因朱洪斌没有赔偿能力，不能通过法院强制执行程序获得赔偿，陷入生活困难，但覃耀斌已于2018年获得过司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第（二）款的规定，对覃耀斌的申请，不应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院根据司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人覃耀斌不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月三十日
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2988号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告宋文祥，男，1984年5月26日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告宋文祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告宋文祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，（1）被告宋文祥于2016年8月2日在我行网上办理贷记卡（喜洋洋与灰太狼ＩＣ普卡）一张，卡号为62×××63。被告宋文祥使用我行贷记卡透支，截止到2019年9月7日尚欠我行贷记卡透支本金862.44元，利息27.80元，逾期还款违约金52.08元，合计为942.32元。（2）被告宋文祥又于2016年8月10日在原告网上银行办理贷记卡（喜洋洋与灰太狼ＩＣ普卡）一张，卡号为62×××88.截止2019年9月7日被告宋文祥使用该信用卡消费欠本金5432.28元，利息15.40元，逾期还款违约金46.85元，消费手续费34.20元，合计5528.73元。（3）被告宋文祥又于2017年6月2日在我行网上银行申请办理贷记卡（农行信用币）一张，卡号为62×××53.截止2019年9月7日该卡拖欠本金2188.28元、利息12.61元，合计2200.89.上述三卡合计欠款8671.94元。原告曾通过多种方式催收，但被告宋文祥仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告宋文祥立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为8671.94元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告在我行网上办理信用卡（贷记卡）个人卡申请表、网上审批报告、审批操作流程各一份。用以证明：被告宋文祥向原告申请办理信用卡情况。 2、被告宋文祥信用卡帐户信息截屏。证明被告宋文祥使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因被告宋文祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告宋文祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告宋文祥分别于2016年8月2日、2016年8月10日、2017年6月2日在原告网上银行办理贷记卡三张，卡号分别62×××63、62×××88、62×××53.截止2019年11月25日，被告使用卡号62×××88信用卡透支消费，欠原告本金3665.78元，利息174.54元，逾期还款违约金125.33元，手续费45.60元，合计4011.25元；使用卡号62×××53信用卡透支消费，欠原告本金1488.09元，利息95.23元，违约金5.17元，合计1588.49元。上述两卡合计欠款5599.74元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告宋文祥立即全额偿还二贷记卡欠款合计5599.74元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告宋文祥双方合同关系依法成立、合法有效。被告宋文祥因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告在原告网上银行申请信用卡审批报告、身份证复印件、被告宋文祥贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告宋文祥在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告宋文祥在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告宋文祥应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋文祥于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还二贷记卡欠款合计人民币5599.74元及2019年11月26日至上述二贷记卡还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周武
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17625号起诉人：昆明拓城拆迁经营有限公司，住所地：云南省昆明市螺峰街******，统一社会信用代码：91530100757160161U。法定代表人：张旭，公司董事长。委托诉讼代理人：洪贤勇、吕江，国浩律师（昆明）事务所，特别授权代理。被起诉人：李宏，男，汉族，1974年12月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。第三人：张喜城，男，汉族，1968年6月3日出生，住云南省昆明市。2019年11月19日，本院收到昆明拓城拆迁经营有限公司递交的起诉状，以李宏为被起诉人、张喜城为第三人提起诉讼，请求人民法院：1、判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告昆明市如安街4-28号1幢附3号房屋；三、判令被告承担本案诉讼费。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……”。本案中，起诉人要求解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》。首先，根据起诉人提交的其与第三人签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的证据显示第三人已经是涉案房屋的合法拥有人，而且双方在《补充协议》第二条约定：“乙方（即本案第三人）今后要出售上述房产签订相关的合同、协议以及其他相关文件，属于乙方对自己资产的处置与甲方（即本案起诉人）无关，甲方不负连带责任”；其次，起诉人提交的第三人与被起诉人签订的《房屋买卖合同》由于合同不全，不能证明起诉人在本合同中担任的角色。故根据合同相对性原则，起诉人不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，不是适格的原告主体，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对昆明拓城拆迁经营有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 李艳青
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤08执557号 申请执行人：戚桃远，女，汉族，1981年11月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：谢香如，广东博格律师事务所律师。 被执行人：沈雪琼，女，汉族，1965年6月20日出生，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁建国，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人戚桃远与被执行人沈雪琼、梁建国借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）湛仲字第183号裁决书已发生法律效力，因被执行人沈雪琼、梁建国未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人戚桃远的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人沈雪琼、梁建国的住所地在广东省××霞山区。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会于2019年8月20日作出的（2019）湛仲字第183号裁决书指定广东省湛江市霞山区人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省湛江市霞山区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  王燎原 审判员  文明君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王培汉 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1056号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德生，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县***************(以上身份情况均属自报)。因犯盗窃于2017年2月23日被东莞市公安局处行政拘留五日；因犯盗窃于2017年9月30日被东莞市公安局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年12月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年2月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人赖锐东，广东国亮律师事务所律师，由东莞市******指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控被告人王德生犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤1973刑初1528号刑事判决。被告人王德生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人王德生，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月23日11时14分，被告人王德生在东莞市黄江镇新市社区*******梯口盗窃被害人方协虎放置在该处的一台欧诺思牌电动自行车（价值3575元），得手后逃离现场。方协虎通过车载GPS发现电动车行踪，并向公安机关报案。同日11时30分许，公安机关人员与方协虎在东莞市*********发现王德生骑行该电动车，王德生逃跑。后公安机关人员将王德生抓获归案，起获涉案电动车。原判认定上述事实，被告人王德生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的现场勘验检查材料，涉案电动自行车为物证，涉案电动自行车价格认定等鉴定意见，轨迹图、前科资料等书证，GPS运动轨迹、社会监控等视听资料，被害人方协虎的陈述，被告人王德生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人王德生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王德生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王德生能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人王德生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王德生的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决：一、被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人王德生提出：原判量刑过重。指定辩护人提出：上诉人王德生能自愿认罪，有悔罪表现，请求对上诉人从轻处罚。上诉人王德生及其指定辩护人均没有向本院提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王德生及指定辩护人所提量刑意见，经查，原判量刑时已考虑王德生具体犯罪情节、累犯前科及认罪悔罪态度等因素，原判所作量刑并无不当；上诉人王德生及指定辩护人所提理由不足以再对王德生从轻处罚，故该意见不予采纳。本院认为，上诉人王德生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王德生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王德生能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王德生的上诉理由及其指定辩护人所提意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜新春审 判 员 黄小美审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 叶 雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3099号原告：肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部，住所地肇庆市端州区*******天宁广场A、B、C幢首层A90D卡，注册号441********2101。经营者：王新，男，1963年12月21日出生，汉族，公民身份号码432************572，住湖南省双峰县*********民组。委托诉讼代理人：王顺子，男，1991年10月12日出生，汉族，住址同上，系肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部员工。被告：孔文辉，男，1986年5月13日出生，汉族，公民身份号码441************77X，住肇庆市高要区************队。原告肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部诉被告孔文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部的委托诉讼代理人王顺子到庭参加了诉讼，被告孔文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8463元及按欠条约定的利息8759.205元（2016年11月30日到2019年9月30日止），欠款本金和利息共17222.205元；2.被告承担全部诉讼费用。原告提出事实与理由如下：孔文辉从原告处欠电脑货款8463元，并写下了欠条一张，约定2016年11月30日前还清，但到期后被告拒不还款，损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特起诉。被告孔文辉没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：孔文辉立下《欠条》，确认因买到湘粤电脑左海燕（身份号432************580）的电脑配件，总计货款11463元，已付3000元，尚欠8463元，于2016年11月30号前付清。每拖欠一天，愿意按照每日万分之十支付利息。孔文辉在“欠款人”栏签名并写下身份号码441************77X。肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部称当时孔文辉多次向其购买电脑耗材而欠下上述款项至今未清偿，并提交了15份《肇庆市湘粤电脑商品销售清单》及《欠条》等证据佐证。本院认为：本案是肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部向孔文辉主张货款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。孔文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。孔文辉拒不到庭又不提出书面答辩意见、不行使质证和举证等诉讼权利，视其对原告的起诉没有异议。孔文辉欠原告货款8463元的事实有其签名确认的《欠条》、销售清单以及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据确实充分，肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部诉请孔文辉偿还货款8463元理据充分，本院予以支持。关于利息：孔文辉立《欠条》时承诺愿意按日万分之十支付利息，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“的规定，本院支持其以年利率24%计算利息，核算自2016年11月30日至2019年9月30日共34个月的利息如下：8463元×24%÷12个月×34个月=5754.84元。孔文辉应把该利息支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔文辉在本判决发生法律效力之日起十日内向肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部清偿所欠货款8463元及利息5754.84元，合共14217.84元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告已预交），肇庆市端州区湘粤电脑耗材经营部负担37元，孔文辉负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇一九年十一月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初11541号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：麻海丽，女，1966年7月2日出生，回族，现住黑龙江省牡丹江市宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告麻海丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿权到庭参加诉讼。被告麻海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告银行卡透支合计人民币20315.11元，其中本金19228.12元、利息、违约金1086.99元；2、请求判令被告麻海丽给付原告银行卡透支本金19228.12元的利息、违约金（自2019年8月7日起至还清之日止）；3、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年5月23日麻海丽在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：62×××83），授信额度10000元。麻海丽消费透支后于2019年4月14日开始逾期，透支本金19228.12元，经催收后一直未还。截止2019年8月6日透支本金19228.12元，利息、违约金1086.99元，共计20315.11元。由于持卡人麻海丽还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判决。 被告麻海丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年5月23日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××83。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡消费。截止2019年8月6日透支本金19228.12元，利息、违约金1086.99元，共计20315.11元。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告麻海丽于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行透支本金19228.12元及截止2019年8月6日的利息、违约金1086.99元，共计20315.11元（之后至履行完毕止的利息、违约金按约定的方式计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈梦瑜
`河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初2981号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人王才，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告孟召君，男，1986年3月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县. 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告孟召君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告孟召君经传唤传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告孟召君于2015年7月4日在我行办理贷记卡一张，卡号为62×××79。被告使用我行贷记卡透支，截止到2019年11月18日尚欠我行贷记卡透支本金8689.26元，利息978.38元，逾期还款违约金500.65元。（利息计算至2019年11月18日），合计为10168.29元。原告曾通过多种方式催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告合法权益。为维护债权人权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为10168.29元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、2015年7月4日原告在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请表、驾驶证复印件、身份证复印件各一份。用以证明：被告向原告申请办理信用卡情况。 2、被告信用卡帐户信息截屏二份。证明被告使用信用卡欠款情况。 3、信用卡领用合约、信用卡费用和计息规则各一份。证明利息及违约金的计算方法。 本院认定证据如下：因原告提交的上述证据能够证明被告向原告办理信用卡以及透支消费等情况，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告答辩意见：未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。。 经审理查明，被告于2015年7月4日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××79。《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。之后，被告使用贷记卡透支消费，截止到2019年11月18日尚欠原告贷记卡透支本金8689.26元，利息978.38元，逾期还款违约金500.65元。（利息计算至2019年11月18日），合计为10168.29元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即全额偿还贷记卡欠款合计10168.29元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告双方合同关系依法成立、合法有效。被告因贷记卡透支而形成的欠款事实，有原告提交的被告开卡申请表、身份证复印件、被告贷记卡账户欠费信息表等证据予以证实。被告在办理信用卡透支消费后，理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，因此，被告应当按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用，故原告的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款人民币10168.29元及2019年11月19日至上述贷记卡还清之日止的利息及违约金。（利息按信用卡领用合约约定的利率计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟召君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇一九年十一月十九日 书记员  周武
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初32213号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张克波，董事长。 32211-32248、32250-32258、32264号案委托诉讼代理人：潘小燕，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿碧君，广东君言律师事务所实习律师。 32259-32262、32265号案委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，系该公司员工。 被告：杨常就等二十六人（详细信息见附表一）。 上列原告深圳市金信融资租赁有限公司诉被告张浚杰等借款合同纠纷二十六案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘小燕、耿碧君、陈鹏、32212号案被告张振辉到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十六案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金（具体金额详见附表一）；2、各案被告向原告支付利息及违约金（以本金为基数，从被告欠费之日起按照月利率2%计算至被告偿清借款本金之日止，详见附表一）；3、原告对各案抵押物享有优先受偿权；4、各案被告承担各案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。事实和理由：原告与各案被告签署《最高额授信借款合同》及《抵押合同》，原告向各案被告支付借款后，各案被告未按约还款。 32212号案被告张振辉对原告的起诉没有意见。 其余各案被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。 经审理查明，原告与各案被告分别签订了《最高额授信借款合同》或《汽车融资合同》，约定乙方（原告）授予甲方（各案被告）借款额度，单笔借款金额及利率、借款期限、还款方式以借款借据为准；甲方不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部到期，要求甲方立即偿还所有欠款。借款到期（包括提前到期），甲方不按合同约定还款付息的，乙方有权以甲方未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金及按约定利率上浮50%计收罚息；借款人不能按合同约定的期限还款付息的，出借人因追索该借款本息而产生的费用，包括但不限于催收费、公告费、律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押物/质押物等所有相关费用由借款人承担。为保证上述债权的实现，原告与各案被告签订了《最高额抵押合同》或《抵押合同》，各案被告将其名下的汽车为涉案借款提供抵押担保。除32212、32217、32218、32219、32220、32225、32228、32229、32230、32251、32255号案之外的其他涉案抵押物均已办理了抵押登记。 之后，各案被告签署了借款借据，载明借款金额、借款期限、年利率、还款方式（详见附表二）。同日，原告委托他人将上述款项支付至被告指定账户。受托人于同日向各案被告支付了上述款项。 原告主张，各案被告因资金困难向原告提出借款需求，原告以公司自有资金出借给各案被告。各案被告收到款项后未依约还款。原告当庭确认，除案件受理费外，未产生其他诉讼费用。 另查，原告的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保。原告未取得金融业务许可证。 再查，除二十六案借款外，原告还向其他不特定公众发放贷款。因借款人逾期还款，原告即以民间借贷或借款合同诉至本院。截至本案判决之日，本院已受理此类案件200余宗。 本院认为，二十六案的争议焦点为：涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》及《最高额抵押合同》、《抵押合同》是否合法有效。 关于借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据本案查明的事实，原告作为融资租赁公司，并未取得金融监管部门颁发的金融业务许可证，其除了向本案被告发放借款外，还多次对外从事借贷业务，贷款涉及的对象众多，主体亦不特定，原告的出借行为具有反复性、经常性，属于未经批准，非法从事金融业务活动的行为。原告的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》应属无效合同。 涉案《最高额授信借款合同》、《汽车融资合同》无效，基于无效合同而约定的利息、违约金亦应无效。被告应向原告返还因该合同取得的借款，但因原告向各案被告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金及资金占用期间的利息（利息以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至各案被告实际清偿日）。除32212号案被告张振辉到庭外,其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。本院依法采信原告关于放款及还款金额的主张；关于各被告已经支付的利息或逾期利息问题，因系当事人自愿履行，本院对此不予调整。原告主张的利息、违约金，本院均称为利息，2019年8月20日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率予以保护，之后的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以保护。原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于抵押合同的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定：“……担保合同是主债权债务的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效。”故涉案抵押合同依法应属无效合同，原告要求对涉案抵押物享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司偿还借款本金及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日至实际清偿日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具体详见附表二）； 二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交，由原、被告按胜败诉比例负担，各案金额及负担方式详见附表。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判长李琼 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  孙少芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  彭 威
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执1474号 关于申请执行人胡文芳与被执行人张殿国婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0681民初1556号已经发生法律效力。由于被执行人张殿国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡文芳向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0681民初1556号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡文芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5268.0元已由被执行人张殿国交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初1556号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1505号之一原告：吴宇星，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，公务员，住湖南省株洲市渌口区。原告：吴安秋，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。以上两原告共同委托诉讼代理人：彭建乡，女，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。系原告吴宇星之妻。代理权限为特别授权。被告：吴树根，男，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。本院受理原告吴宇星、吴安秋与被告吴树根合同纠纷一案后，原告吴宇星、吴安秋于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请。本院经审查后于2019年10月14日作出（2019）湘0221民初1505号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结吴树根名下价值13万元的财产；二、在查封、冻结期间，吴树根不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封、冻结财产的行为；三、查封担保人彭建乡所有的湘BXXX**号雪佛兰轿车，查封期限为两年；四、在查封期间，担保人彭建乡不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。2019年11月8日，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议：一、被告吴树根自愿一次性当庭支付原告吴宇星、吴安秋房屋征收款10万元，转账至原告吴宇星的建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户（当庭兑付）；二、上述第一项款项付清后，双方就本案再无其他争议。三、本案案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，合计2620元，原告吴宇星、吴安秋1310元，被告吴树根自愿承担1310元，上述款项原告吴宇星、吴安秋已经预交，由被告吴树根当庭支付给原告吴宇星、吴安秋1310元（当庭兑付）；本院认为，原告吴宇星、吴安秋与被告吴树根合同纠纷一案，本案现已审理终结且被告已经当庭履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，本院对被告吴树根及担保人彭建乡的财产采取的保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告吴树根名下价值13万元的财产的保全措施；二、解除对担保人彭建乡所有的湘BXXX**号雪佛兰轿车一辆的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡晋怀二〇一九年十一月八日书记员  文 琴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2893号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：张太胜，男，汉族，1954年5月10日出生，住安徽省含山县昭关镇大聂行政村大聂村。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张太胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谷张仁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6362号之一解除保全申请人：刘建祥，男，1967年08月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州汉能物业管理有限公司与被告刘建祥民间借贷纠纷一案中，于2019年08月19日作出(2019)黔0115民初6362号民事裁定，查封、冻结被申请人刘建祥价值人民币1,000,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。该案因原告被驳回起诉，解除保全申请人刘建祥于2019年11月13日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘建祥价值人民币1,000,000.00元的银行账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日书记员  郭 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9854号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牙某，北京市某（南宁）律师事务所实习律师。 被告：顾某，男，1989年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市，现住南宁市青秀区。 本院在审理原告广西某机械设备有限公司与被告顾某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告广西某机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  农海飞 ——
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9941号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青北路都市银座**裙楼，统一社会信用代码：913303825826894686。负责人：林瑶，该支行行长。委托诉讼代理人：章嘉禾，该支行员工。委托诉讼代理人：占泽源，该支行员工。被告：赵孟，男，1983年3月24日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行诉被告赵孟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金49479.66元；2.判令被告偿还原告期内利息403.46元、逾期利息（截至2019年7月1日为8572.35元，剩余部分以49479.66元为基数，按日利率0.525‰计算至判决实际履行完毕之日止）［详见利息清单］；3.判令被告偿还原告复利（截至2019年7月1日为69.9元，剩余部分以期内未付利息403.46元为基数，按日利率0.525‰计算至判决实际履行完毕之日止）［详见利息清单］；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼诉讼代理人占泽源到庭参加诉讼，被告赵孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。诉讼过程中，原告释明第二项诉讼请求为：判令被告偿还原告期内利息403.46元、逾期利息（截至2019年7月1日为8572.35元；以本金49479.66元为基数，自2019年7月2日起按日利率0.525‰计算至判决实际履行完毕之日止）；释明第三项诉讼请求为：判令被告偿还原告复利（截至2019年7月1日为69.9元；以期内未付利息403.46元为基数，自2019年7月2日起按日利率0.525‰计算至判决实际履行完毕之日止）。本院经审理认定，2015年8月6日，被告赵孟与原告签订《个人循环借款合同》（编号：乐联银（2015）循借字第262015080614424号），合同约定：1、合同项下的借款本金额度为50000元整，借款人使用上述额度借款的期限自2015年8月6日至2018年8月5日止，借款日利率为3.5‰；2、还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息计收复利。2018年2月6日，原告依被告赵孟申请向被告赵孟发放贷款16996.13元，贷款到期日为2018年8月5日。2018年2月7日，原告依被告赵孟申请向被告赵孟发放贷款18066.98元，贷款到期日为2018年8月5日。2018年2月8日，原告依被告赵孟申请向被告赵孟发放贷款14391.61元，贷款到期日为2018年8月5日。2018年3月3日，原告依被告赵孟申请向被告赵孟发放贷款124.95元，贷款到期日为2018年8月5日。现上述四笔贷款已到期，被告赵孟未足额归还借款本息。截至2019年7月1日，被告赵孟尚欠借款本金49479.66元、期内利息403.46元、逾期罚息8572.35元、复利69.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孟应于本判决生效之日起十内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金49479.66元、期内利息403.46元、逾期罚息（截至2019年7月1日为8572.35元，以本金49479.66元为基数，从2019年7月2日起按日利率0.525‰计算至实际履行之日止）及复利（截至2019年7月1日为69.9元，以期内利息403.46元为基数，从2019年7月2日起按日利率0.525‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取631.5元，由被告赵孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇一九年十一月十五日代书记员 陈忆柔
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保471号 申请人：济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市。 法定代表人：万春玲，董事长。 委托诉讼代理人:康泽旺，男，1989年10月8日出生，汉族，住济南市，系济南市齐汇小额贷款有限公司单位员工。 被申请人：于晓强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：代暖暖，女，1985年8月9日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：穆玉英，女，1962年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：于星友，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人：青岛环隆铸造有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：于星友，总经理。 申请人济南市齐汇小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于晓强、代暖暖、穆玉英、于星友、青岛环隆铸造有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的财产。紫金财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓强、代暖暖、穆玉英、于星友、青岛环隆铸造有限公司银行存款130万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 雯 人民陪审员  白恩玉 人民陪审员  刘 芸 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭 欣
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0382民初10486号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江省乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码91330382609380437D。负责人：朱群言，该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：王春双，女，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李连三，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：蒋仁，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告王春双、李连三、蒋仁纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤诉处理。审 判 员 李朝方二〇一九年十一月十九日代书记员 童瑶钰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3427号之一 申请人：黄颖如，女，1985年1月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：刘达文，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于申请执行人黄颖如与被执行人刘达文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4221号民事判决书已发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金22002.00元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘达文名下有小型汽车两辆，本院均依法查封。另本院依法对被执行人名下粤Ｊ×××××小型汽车实施扣押。申请执行人表示该车辆已不具备处置价值，向法院申请不对其处置。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信执行人名单等措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3427号案终结本次执行。 被执行人黄颖如负有继续向申请执行人刘达文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 陈  坚  荣 审判员 李  嘉  林 二〇一九年十一月十二日 书记员 温菁敏（代）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2903号原告：郎某，女，1983年2月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年2月3日出生，汉族，住栖霞市。原告郎某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某及其委托诉讼代理人张茂茂、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告双方离婚，并由被告支付原告精神抚慰金50000元；2.依法分割夫妻共同财产；3.判令儿子刘某2由原告抚养，被告支付原告抚养费每月1000元；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:原被告于××××年××月登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。原被告结婚初期，感情尚可，后因为被告与一女保持不正当男女关系，因此原被告协议离婚。离婚后，被告多次找原告复婚，原告同意于2013年2月27日复婚。但被告又与之前的女人同居。现原被告夫妻感情确已经破裂。请判准所请。被告辩称，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原告郎某与被告刘某1于××××年××月登记结婚，婚后双方于××××年××月19生儿子刘某2。婚后初期，原被告夫妻感情挺好，后因矛盾，原被告于2011年协议离婚。2013年2月27日原被告登记复婚。因原告怀疑被告与她人保持不正当的两性关系为由起诉离婚。以上事实有原被告的陈述、结婚证等证据在案为凭，足以证实。本院认为，原被告结婚后感情尚可，后因矛盾离婚，又复婚，说明二人有一定的感情基础，而且原被告之间生有儿子，为了儿子的健康成长考虑，原被告也应该继续共同生活，共同照顾培养共同的儿子。中华人民共和国婚姻法对诉讼离婚规定了严格的离婚条件，原被告之间并未达到婚姻法规定的离婚的条件，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郎某与被告刘某1离婚。案件受理费150元，保全申请费1270元，由原告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判长 林 远二〇一九年十一月十日书记员 李红永
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2567号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住广西河池市金旺路**园丁小区****，统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松。 委托诉讼代理人：卢素兰，女，1964年6月18日出生，壮族，，住广西南丹县系该公司管理部副经理。 被告：张法款，成年，，住广西河池市金城江区 本院在审理原告广西天晋物业管理有限公司与被告张法款物业服务合同纠纷一案中，原告广西天晋物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告广西天晋物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西天晋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 画 二〇一九年十一月六日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执62号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。 负责人：曹江涛，该行行长。 被执行人吴奶春，男，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴奶春信用卡纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初7446号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴奶春未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初7446号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人吴奶春履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人吴奶春的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，无可供执行车辆信息。本案申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行应申请金额为28936.24元及利息，未受偿金额为28936.24元及利息。因被执行人吴奶春拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人吴奶春采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。 综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执62号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月六日 书记员刘赟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更6618号罪犯黄卫斌，男，1992年2月2日出生，汉族，初中文化，云南省文山县人，住云南省文山县。现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月29日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以被告人黄卫斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币19000元。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2019年10月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄卫斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄卫斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄卫斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄卫斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月四日法官 助理  李文雇书 记 员  戴皖涢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初9844号之二原告：王淑春，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘恩元（系王淑春丈夫），男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白义忠，男，1956年2月28日出生，汉族，退休干部，住天津市宝坻区。被告：陈会敏，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张树奇，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。二被告委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告王淑春与被告陈会敏、张树奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法进行审理。王淑春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金67万元，利息1万元，合计68万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要资金，被告多次在原告处借款，合计67万元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月息5%。现原告急需资金，多次向被告讨要，被告以没钱为由拒绝给付。为维护自身利益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，王淑春起诉要求陈会敏、张树奇偿还借款本金67万元及利息1万元，本息合计68万元，但王淑春在2018年11月向天津市公安局宝坻分局举报马淑颖涉嫌诈骗，王淑春举报所遭受的损失已涵盖了涉案67万元款项，而马淑颖涉嫌集资诈骗案现已由检察机关提起公诉。据此，王淑春所主张借款已不属于民事纠纷范畴，应属于刑事诉讼范围，王淑春向本院提起民间借贷纠纷之诉，不符合民事案件起诉条件，本案依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王淑春的起诉。案件受理费5300元（王淑春已预交），退还给王淑春；保全费3920元，由王淑春负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐良伟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴志楠附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；------《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3752号之二 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区建设二路********。 负责人：张勇。 被执行人：彭雨，男，1982年10月14日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。 关于广东南粤银行股份有限公司江门分行申请执行彭雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1483号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还982785.83元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕且未向本院申报财产。 二、本院依法拍卖被执行人名下的位于江门市××室的房产，执行到位1006766元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执3752号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  冯立章 审判员  黄文中 审判员  谭广森 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初11708号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被告：张德海，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：任云，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告张德海、任云保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  孙方奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 满
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8135号申请执行人:张姣,女性,汉族,1991年12月26日出生,陕西红瑞乐邦信息咨询有限公司会计。被执行人:陕西盛创优品企业管理有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区南稍门十字东南角永宁国际（大话南门）**房。法定代表人：温健。申请执行人张姣与被执行人陕西盛创优品企业管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的15000元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费225元、公告费560元、执行费137元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的15000元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费225元、公告费560元、执行费137元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  查永谦二〇一九年十一月十九日书记员  贺园园
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执816号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行，住所地龙川县老隆镇人民路**。 负责人蓝天豪，行长。 委托代理人赖颀颖，广东王苗苗律师事务所律师。 委托代理人吴健，广东王苗苗律师事务所律师。 被执行人蔡文龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住龙川县。 被执行人胡丹，女，1989年1月23日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被执行人蔡文龙、胡丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初220号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人（1）偿还借款269392.37元、暂计至2019年7月3日的利息19657.54元、罚息1974.71元以及自2019年7月4日起，按实欠本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基利率计算，罚息以逾期贷款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基利率的50%计算；（2）支付律师费1817元；（3）蔡文龙、胡丹提供抵押担保位于龙川县老隆镇中东半岛小区E栋第九层903号房（龙交字第××号）享有优先受偿权,并负担本案诉讼费5558元、财产保全费1920元、执行费4405元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人蔡文龙达成执行和解协议，即由被执行人蔡文龙于2019年11月30日前将2019年11月之前所欠的按揭款本息，以及本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费全部付清，余款自2019年12月份开始，按正常的银行按揭供款。 本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初220号民事判决书中止执行。 二、由被执行人蔡文龙按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初35号 原告：茹春来，男，1962年3月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德凤（山海关）律师事务所律师。 被告：邱小梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关工务器材有限公司，住所地秦皇岛市山海关临港经济开发区泰昌路**。 法定代表人：何宝君，执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，，住所地秦皇岛市海港区河北大街** 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：王建强，男。 原告茹春来与被告邱小梅、秦皇岛市山海关工务器材有限公司（以下简称工务器材公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹春来及其委托诉讼代理人杨兆安、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茹春来向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计1万元（以鉴定后计额为准），庭审中，原告增加诉讼请求至126450.72元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月18日6时50分左右，被告邱小梅驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车沿山海关区关城南路由南向西左转弯时，与由北向南通过路口的步行人原告茹春来发生刮碰，造成茹春来受伤的交通事故。经交警部门认定邱小梅承担事故全部责任，茹春来无责任。事故发生后，茹春来被送入山海关区人民医院住院治疗，经诊断茹春来右股骨颈骨折。邱小梅驾驶的车辆系被告秦皇岛市山海关工务器材有限公司所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 邱小梅、工务器材公司辩称，邱小梅驾驶机动车是职务行为，其相关的法律责任应由被告工务器材公司承担。工务器材公司同意依法对原告的损失承担赔偿责任。 太保秦皇岛支公司辩称，工务器材公司在我公司投保商业险，未投保交强险。原告的损失应由工务器材公司先赔付，被告邱小梅应提供合法有效的行驶证、驾驶证、运营证和从业资格证，在法律规定没有拒赔、免赔情况下，保险公司依照保险条款进行赔付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月18日6时50分，被告邱小梅驾驶冀Ｃ×××××号棕色日产牌轻型普通货车，沿山海关区关城南路行驶至交叉口由南向西左转弯时，与由北向南通过路口的行人原告茹春来发生刮碰，造成茹春来受伤的交通事故。事故发生后，茹春来被送入山海关区人民医院住院治疗，经诊断，茹春来右股骨颈骨折。原告住院17天，支出医疗费共计17535.93元，被告工务器材公司已支付其10000元。支出交通费300元。原告住院期间由其妻刘丽君护理。秦皇岛市人民医院诊断书还载明，陪护一人，建议休息四个月。 原告茹春来系，其公司出具的证明显示，发生交通事故后，2018年8月至12月，原告工资损失共计32467.79元。 原告的伤情经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，同时确认原告的二次手术费为8000元至10000元。原告因此支出鉴定费1600元。 本次事故经交警部门认定，邱小梅承担事故全部责任，茹春来无责任。 另查明，邱小梅驾驶的车辆系被告秦皇岛市山海关工务器材有限公司所有，在被告太保秦皇岛支公司处投保了商业险，保额为100万元，不计免赔，未投保交强险。邱小梅系被告工务器材公司职工，其驾驶冀Ｃ×××××号货车系职务行为。 原告提交交通事故认定书、常住人口登记卡、诊断书、病例、用药明细、司法鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、护理人员身份证明、工资证明、交通费票据。 被告工务器材公司提交驾驶证、行驶证复印件各一份。 经审核，原被告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告邱小梅驾驶机动车违反交通法规致原告茹春来受伤，侵害了原告茹春来的健康权，对此，被告邱小梅应承担相应民事责任。居于被告邱小梅驾驶机动车系职务行为，民事赔偿责任应由被告工务器材公司承担。被告工务器材公司所有的冀Ｃ×××××号货车未投保交强险，应由其先在交强险范围内赔偿原告茹春来的损失，其余损失由被告太保秦皇岛支公司赔偿。对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费16535.93元（17535.93元-10000元＋9000元）；2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3.护理费1860.55元（39947元／365天×17天）；4.残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.鉴定费1600元；7.交通费300元；8.误工费32467.79元。共计125458.27元。被告工务器材公司应在交强险限额内（扣除已赔付的10000元医疗费）赔偿原告茹春来105622.34（护理费1860.55元＋残疾赔偿金65994元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元＋误工费32467.79元），其余19835.93元（医疗费16535.93元＋住院伙食补助费1700元＋鉴定费1600元）由被告太保秦皇岛支公司赔偿。对其余诉讼请求本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关工务器材有限公司于本判决生效之日起十日内再赔偿原告茹春来各项损失人民币105622.34元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茹春来各项损失人民币19835.93元； 三、驳回原告茹春来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由原告茹春来负担11.5元，被告秦皇岛市山海关工务器材有限公司负担1158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年十一月五日 书记员  刘晋玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115财保121号申请人：罗应勤，女，1987年08月01日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：刘勇，男，1973年04月16日出生，汉族，住四川省合江县。申请人罗应勤于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人价值人民币1,820,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产,申请人提供其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人刘勇价值人民币1,820,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产；二、查封申请人罗应勤名下的房屋。案件申请费5,000.00元，由申请人罗应勤负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄余二〇一九年十一月二十八日书记员  郭军
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执452号 被执行人张鸿翼,女,汉族,1979年7月11日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人张鸿翼房屋租赁合同纠纷诉讼费追缴一案，本院作出的(2017)粤0308民初103号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费3550元的义务，本院审判部门依法移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人在财付通科技支付有限公司08×××3e@wx.tenpay.com账号内的存款420.4元，实际冻结金额为0.5元，鉴于实际冻结金额较少，本院暂不予扣划，冻结期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止；轮候冻结被执行人持有的深圳×××投资管理有限公司51%的股权；轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，经查明，该车辆首封案号为本院（2017）粤0308执875号案件，该案已对涉案车辆进行布控，但未实际布控到车辆。 本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 克 审判员 张勤美 审判员 罗小永 二〇一九年十一月十二日 书记员 何 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11152号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶耀辉，男,1964年8月3日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息8524.38元、罚息1485.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月7日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用801元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月15日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息8524.38元、罚息1485.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费801元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付利息8524.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1485.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1188.07元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费801元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶耀辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息8524.38元、罚息1188.07元（利息和罚息暂计算至2019年8月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告叶耀辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费801元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1552元，由被告叶耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。