wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦真玲，女，1968年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人张宗良，男，汉族，1968年2月6日出生，住址同上，系秦真玲之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市济阳路**任城区李营街道办事处。 法定代表人蒋永进，主任。 委托代理人金秀芬，山东文康（济宁）律师事务所律师。 再审申请人秦真玲因诉被申请人济宁市任城区人民政府李营街道办事处（以下简称李营街道办）不履行政府信息公开法定职责一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08行终91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原审法院查明的事实如下：2017年10月17日，秦真玲向李营街道办邮寄《信息公开申请书》，要求公开如下四项信息：1.李营镇政府与济宁鸿泰置业有限公司合作开发建设协议；2.李营镇政府与济宁市龙翔房地产开发有限公司合作开发协议；3.李营镇政府2009年向任城区规划分局提供的《申请书》；4.李营镇政府2009年向任城区规划分局提供的《建设用地规划许可证审批表》。2017年10月19日，李营街道办收到秦真玲邮寄的申请书。2018年1月6日，秦真玲向一审法院提起本案行政诉讼。2018年1月25日，李营街道办在接到应诉通知书后作出《政府信息公开答复书》，答复内容为“1.因我单位没有与济宁鸿泰置业有限公司签订过合作开发建设协议，无法公开该协议。2.因我单位没有与济宁市龙翔房地产开发有限公司签订过合作开发协议，无法公开该协议。3.我单位没有向任城区规划分局提交过申请书。4.我单位没有向任城区规划分局提供《建设用地规划许可证审批表》。2008年6月，李营镇骆楼村向济宁市城乡规划局申请办理骆楼村旧村改造项目规划手续，我单位不是申请和批准主体，申请公开的第3、4项信息不属于我单位的政府信息内容，不属于政府信息公开范围，无法公开第3、4项信息”。秦真玲于2018年1月26日收到上述答复书。 秦真玲申请再审称，再审申请人向一审法院提交多组证据证明被申请人和济宁市龙翔房地产开发有限公司是共同开发商，且共同发包给济宁鸿泰置业有限公司承建。济宁鸿泰置业有限公司垫资两千多万，属于巨额财产投资，必定有合作协议存在。如果没有合作协议，不仅有悖常理还属违法情形。被申请人于2011年底将涉案小区的部分建设主体变更为融鑫公司，但16号楼和17号楼的建设主体仍是被申请人。因此，再审申请人申请公开的第1、2项信息存在。申请人申请公开的第3、4项信息，虽然应由区规划局掌握，但应由被申请人制作、签字、填写、盖章。所以，一、二审认定该信息不存在或者未由被申请人制作或掌握，属于认定事实错误。本案应当适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条向申请人公开以上四项信息。请求撤销济宁市中级人民法院(2018)鲁08行终91号行政判决并依法改判。 李营街道办提交书面陈述意见称，申请人最开始签订购房合同购买涉案楼房时，骆楼村并未进行旧村改造。申请人与济宁鸿泰置业有限公司签订的买卖合同中明确约定该公司为申请人办理产权证书，申请人未能办理房屋确权手续，应向该公司主张相关权利。申请人提供的证据不能证明被申请人与济宁鸿泰置业有限公司和济宁市龙翔房地产开发有限公司之间有任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回秦真玲的再审申请。 本案再审期间，秦真玲向本院提交如下证据材料拟证明其申请公开的政府信息确实存在：1.万吉才、谷卫东与济宁鸿泰置业有限公司签订的《合作开发建设协议书》及附图复印件各一份；2.郭书俭与郭德胜签订的《协议书》复印件一份；3.济宁市龙翔房地产开发有限公司的《企业信息公示报告》；4.陈孝建与李营街道办党政办公室闫主任的通话录音光盘及整理文字；5.李营街道办事处主任蒋永进委托闫主任的答复录音及整理文字；6.陈孝建与济宁市龙翔房地产开发有限公司经理杨留臣通话录音及整理文字；7.济宁市自然资源和规划局济自资规依复［2019］58号《依申请公开政府信息答复书》、2009年8月20日《建设工程规划许可证审批表》及（2009）第94号《山东省建设工程施工图设计文件审查合格书》复印件各一份。 本院认为，经查一审卷宗，秦真玲在一审中提交了济宁市城乡规划局任城区分局2017年8月4日作出的《依申请公开政府信息答复书》（[2017]济规依复第6号），载明公开信息有“李营镇申请”，并载明“《建设用地规划许可证审批表》已于2016年8月22日提供。经查，你申请公开的‘开发商（任城区李营镇人民政府）填写的《建设用地规划许可证审批表》’不存在”。秦真玲同时提交了上述“李营镇申请”。对于秦真玲申请公开的第1、2项信息，其在原审中并未提交证据证明存在其主张的合作开发协议，其向本院提交的证据亦不能初步证明该协议的存在，其有关应该存在该协议的推理及若不存在该协议属违法情形的主张，均不能成为该信息存在的线索或证明。李营街道办答复1、2项申请信息不存在，本院予以支持。对于秦真玲申请公开的第3项信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。原审法院以该项申请内容不明确为由不支持秦真玲的该项信息公开申请，确有不当。秦真玲在一审中已提交“李营镇申请”，李营街道办答复称该项信息不存在，亦有不当。但鉴于秦真玲已实际获取了其申请的该项信息，李营街道办的该答复并未损害其权益，因此启动再审审理程序无实质意义，本院在此对原审法院的该项认定予以指正。对于秦真玲申请公开的第4项信息，秦真玲在原审及本案再审期间提交的证据均不能初步证明该项信息的存在，且上述济宁市城乡规划局任城区分局的答复书中也表示不存在李营街道办填写的《建设用地规划许可证审批表》，因此，李营街道办向秦真玲答复称其没有向任城区规划分局提供《建设用地规划许可证审批表》，并无不当。另，李营街道办于2017年10月19日收到信息公开申请书，但其于2018年1月25日才作出政府信息公开答复，超出了法定答复期限，一审法院确认其未在法定期限内答复的行政行为违法，二审法院予以维持，并无不当。 综上，秦真玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦真玲的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 倩
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执2028号 申请执行人刘崇智，男，汉族，1984年10月30日出生，英德市人，住广东省英德市。 被执行人胡石标，男，汉族，1981年10月9日出生，英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人刘崇智与被执行人胡石标借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，当事人双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下： 本院(2019)粤1881执2028号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 越 审判员 李仕森 审判员 刘志全 二〇一九年十一月五日 书记员 吴浩阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1490号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**。 被执行人：吴志庆，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：李春花，女，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴志庆、李春花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）桂0802民初1857号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2019）桂0802执1490号之二执行裁定查封了登记在被执行人吴志庆名下的坐落于贵港市（德宝·国际新城）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人吴志庆名下的坐落于贵港市（德宝·国际新城）房屋一套所得价款用于清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 叶 凯
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执893号之一申请执行人：刘治平，男，汉族，1935年8月11日生，住开封市金明区。被执行人：开封市城市管理局。住所地开封市迎宾路**。法定代表人：孔羽,局长。关于刘治平诉开封市城市管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初596号民事判决书已发生法律效力。开封市城市管理局应偿还刘治平141933元及利息、诉讼费等，开封市城市管理局未履行法律生效文书所确定的义务，申请人刘治平于2019年5月24日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，无股票，无工商登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并电话告知申请人本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权141933元及利息、诉讼费等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初596号民事判决书本次执行程序。被执行人开封市城市管理局负有继续向申请执行人刘治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月二十日书记员  王崇鹏
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执970号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，1989年10月8日出生，住，住上海市虹口区该公司员工。 被执行人：何建光，男，汉族，1978年11月10日出生，住，住广东省珠海市斗门区/div> 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64291号裁决书受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何建光借款合同纠纷一案。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66350号裁决书确定何建光应向深圳融信保非融资性担保有限公司支付：一、借款本金人民币4500元；二、逾期违约金人民币701.26元（从2018年12月2日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、仲裁服务费人民币110元；四、仲裁费人民币42元；上述款项逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定处理。另被执行人还应向本院缴纳执行费人民币50元。经深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，我院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，但未能扣押。除此外，本院还采取了如下措施：1、通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现其有可供执行之财产。2、通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3、对被执行人采取限制高消费措施。此外，本案均未发现可供执行之财产。 综上所述，本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 郭普东 执行员 赖江林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 念
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1281刑初714号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人朱春明，男，1987年1月1日出生，无业，住江苏省兴化市。被告人朱春明曾因吸毒，分别于2011年9月30日、2012年11月3日被兴化市公安局行政拘留十日、十五日；因犯抢劫罪，于2006年5月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑4年；因犯非法拘禁罪，于2013年3月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑7个月；因犯敲诈勒索罪，于2018年9月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑1年1个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月2日被镇江市公安局京口分局刑事拘留并于同日被该局监视居住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月19日被镇江市公安局京口分局刑事拘留，2019年8月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月26日经兴化市人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。 兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人朱春明犯非法拘禁罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人朱春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月15日22时许，童某（另案处理）为向吴某索要债务，采用胁迫手段将吴某带至兴化市板桥西路169商务宾馆，被告人朱春明在童某的指使下看管吴某至2016年11月17日12时许。期间，被告人朱春明用皮带抽打吴某背部。 案发后，被告人朱春明如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人朱春明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；证人童某、束某、蔡某等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局出具的归案情况说明、刑事判决书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春明伙同他人为索要债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人非法拘禁他人，具有殴打情节，依法从重处罚。被告人朱春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱春明有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人朱春明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱春明认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱春明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱春明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日至2020年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐爱霖 二〇一九年十一月十四日 书记员  张欣宇 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33010号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5361号申请人：吴运德，男，1963年2月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被申请人：常文杰，男，1968年11月26日生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人吴运德与被申请人常文杰民间借贷纠纷一案，吴运德于2019年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求:1.查封常文杰与刘珍共同共有的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢2单元6层3室和4室，建筑面积分别为66.98㎡、70.24㎡，不动产登记证明号分别为：50009566、50009567的两套房产；2.冻结常文杰在襄阳襄州闵鼎建材有限公司99万元的股权价值；3.冻结常文杰在金融机构的存款，以1000万元为限（以法院网络查控数据为限）。案外人襄阳春辉再生纸业自愿以其所有的位于襄州区双沟镇建设路，10、11、12幢，房权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第××、Ｓ0××50、Ｓ0××51号的房产，为本次财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封常文杰为共有人的位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池·上院A区1幢2单元6层3室和4室，不动产登记证明号分别为：50009566、50009567的两套房产，期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押；冻结常文杰在襄阳襄州闵鼎建材有限公司99万元的股权价值，期限二年；冻结常文杰在金融机构的存款，以1000万元为限（以法院网络查控数据为限），期限二年；查封襄阳春辉再生纸业所有的位于襄州区双沟镇建设路，10、11、12幢，房权证号分别为襄阳市房权证襄州区字第××、Ｓ0××50、Ｓ0××51号的房产，期限三年，查封期间允许其使用，不得转移、变卖、毁损、抵押。案件申请费5000元，由申请人吴运德负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 叶 飞审判员 吴晓芳审判员 何 峰二〇一九年十一月四日书记员 杨 静
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8690号 原告：郭某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：梅某，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告郭某某与被告梅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅某偿还所欠货款柒仟元整(7000)。2.判令诉讼费用由被告梅某承担。事实与理由：2019年3月8日，被告梅某欠原告郭某某柒仟元货款未退，并于2019年7月3日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梅某偿还原告染仟元，以维护原告的合法权益。 被告梅某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告出示手机中原告与微信“厂家-百变梅某”的聊天记录，显示6月4日“我叫梅某，身份证号码3204821987××××××××”，“身份证拍给我”，“等我到家一定给你”；6月10日“梅老板，说好今天把我那七千多块钱退我的，赶紧把钱退我，别让我再买票了”，“票已经买了，Ｚ270，你看着办吧，今天把钱退我对你我都好，电话录音你也说的很清楚”，“我知道的，现在确实没有，在等两天，钱我不会少你的”；7月3日发送欠条图片内容：“本人梅某（3204821987××××××××）欠郭某某（3607821988××××××××）货款7000（柒仟）元整本人承诺于2019、7、25前偿还全部欠款欠款人梅某”。 原告出示手机显示微信转账：2019年3月5日原告向“厂家-百变二号店赵萍”转账8580元；2019年7月2日“厂家-百变梅某”向原告转账1000元。 原告出示手机中与电话号码189××××5890短信信息，其中6月17日显示“是你打电话跟我说好的，不要再出尔反尔了”，“我知道的，等一下回你电话”，“我承认这个钱的”，“别人厂家催我的账呀，说好了赶紧把钱退我了”，“好的”。 原告出示手机支付宝页面显示：“梅某138××××＊＊50”。 原告陈述：我与被告是通过微信认识的就买过一次货我没有见过被告本人，我买被告的纱裙，我把钱打给了被告，被告发货数量不够，应退货款；具体情况：2019年3月5日我通过微信给被告转款8750元（转给被告妻子赵萍），2019年3月15日被告向我发将近1000元的货，被告应退我剩余货款；2019年5月1日我要买车票去找他，被告让我退票并承诺5月1日晚上退款结果没有退款；期间我买过几次票但是都没有去；被告于2019年7月2日通过微信退了1000元，然后答应给我写欠条；被告到7月3日通过微信给我写的欠条，其中给我报销了车票钱250元左右；8月13日我去追讨欠款的时候没有见到被告本人，是去的派出所，派出所给我核实的是有这个人，说这是经济纠纷让我自己处理我就回来了；欠条没有原件，是被告手写然后拍照片发给我的；货款总计8750元，发货1000元，退了1000元，加上给我报销的250元车费，共计给我打的7000元的欠条。 本院认为，债务应当清偿。原告对其诉求提供微信聊天记录、微信转账记录、支付宝记录、短信为证，被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。故原告要求被告支付货款7000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梅某于本判决生效之日起十日内退还原告郭某某货款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告梅某负担25.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈培培 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 康
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2120号申请执行人：杨**，男，1979年10月21日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：金满志，女，1978年1月25日生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：童云峰，董事长。申请执行人杨**、金满志与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初632号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告杨**、金满志逾期交房违约金57562.1元，于判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年8月29日和2019年11月26日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下银行存款，仅有零星存款。2019年8月29日查询了被执行人德州立天唐人置业有限公司名下车辆，未发现被执行人名下有车辆。执行中，本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院本院轮候查封了德州立天唐人置业有限公司名下房屋，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初632号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十八日书记员  马振远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1281民初2530号 原告韦威，男，1995年11月8日生，仫佬族，户籍所在地广西宜州市。 被告覃谟宝，男，1979年3月3日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。 原告韦威与被告覃谟宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦威到庭参加诉讼，被告覃谟宝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告韦威向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除《房屋装修合同书》；2、判令被告退还原告已付装修的工程款32871元；3、判令被告赔偿原告逾期违约金29880元（逾期天数180天，自2019年7月13日至本判决确认房屋装修合同书解除为止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月11日签订房屋《装修合同书》，约定由被告装修原告位于宜州区的楼房，装修方式为包工包料，工程总价为166000元。合同签订后，原告共计支付给被告装修款114300元，但被告未依约履行装修义务，至今已逾期二十多天。原告多次找被告，被告避而不见。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起如上诉请。 被告覃谟宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃谟宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告韦威与被告覃谟宝签订《房屋装修合同书》，将其位于宜州区的楼房交由覃谟宝装修。双方在合同中约定，装修方式为包工包料，工程总价款为166000元，施工期限为四个月，并约定如工程逾期，被告则每日按工程总造价的千分之一支付违约金给原告。合同签订后，原告共计支付装修款114300元给被告（2019年3月11日支付83000元；2019年3月19日支付1600元；2019年3月27日支付3000元；2019年3月28日支付2000元；2019年4月4日支付20000元；2019年4月20日支付200元；2019年5月13日支付3500元；2019年5月19日支付1000元），但被告未依约履行装修义务，在做了部分装修工程后于2019年6月初停止施工，原告多次找被告要求其继续施工，但被告均以各种理由推拖。2019年7月20日，被告通过微信与原告对其所做工程进行结算，确认其所做工程造价为81429元，并承诺将余下的装修费退还原告。此后，原告多次找被告，但被告已离开住所，无法联系。2019年10月10日，原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实有原告提交的《房屋装修合同书》、微信聊天记录及转账记录和本院庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《房屋装修合同书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已支付给被告装修款114300元，而被告未依约履行施工义务，且无法联系，其以行为表明不履行主要义务，构成根本性违约，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告退还其装修款，有法律依据，本院予以支持，但被告已履行部分装修义务，该部分装修款应从已付装修款中扣除，经结算，原、被告均认可被告已完成的工程造价为81429元，原告主张按该数额扣除，本院予以采纳，故被告应退还给原告装修款32871元（114300元-81429元）。被告未按照合同约定履行装修义务构成违约，应承担违约责任。双方约定如工程逾期，每日则按工程总造价的千分之一计付违约金。原告主张被告从2019年7月13日起以本案工程总造价166000元为基数按日千分之一即月利率3%计付违约金至本案判决生效之日止。本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”，本案系缺席审理，被告覃谟宝虽未到庭提出违约金过高的抗辩，但经本院审查，原告主张的违约金计算方式明显过高，如支持原告主张，将违反公平原则并导致利益严重失衡，故对原告主张的违约金，法院将依据职权进行调整，酌定由被告从2019年7月13日起以本案工程总造价166000元为基数按年利率24%计付违约金至本案判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦威与被告覃谟宝签订的《房屋装修合同书》； 二、被告覃谟宝退还给原告韦威装修款32871元并支付违约金（违约金以166000元为基数从2019年7月13日起按年利率24%计付至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告韦威的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1368元，减半收取684元，由被告覃谟宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1368元。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃敏红 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦兰情
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1479号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人，李平，该公司董事长 被执行人：聂友飞，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与聂友飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂友飞的银行存款91713.5元，执行费1276元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人聂友飞的收入91713.5元，执行费1276元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人聂友飞的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月五日 书记员  谷丽茹
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执恢57号 申请人：梁山县城区建筑安装工程公司，住所地梁山县。 法定代表人：陈善民，经理。 被执行人：梁山县剧院，住所地梁山县。 法定代表人：杨义，经理。 本院在执行申请人梁山县城区建筑安装工程公司与被执行人梁山县剧院建筑工程合同纠纷一案中，双方当事人于二零一九年十一月十三日私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇一九年十一月十三日 书记员  包玉强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保7767号 申请保全人:东莞市诚盈塑胶制品有限公司;被保全人:广州市白云区宏晨塑料包装制品厂,余红生： 本院受理的申请保全人:东莞市诚盈塑胶制品有限公司与被保全人:广州市白云区宏晨塑料包装制品厂,余红生财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执7227号申请执行人：陈向，男，1974年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：詹洪，男，1975年7月1日出生，汉族，云南省大理市人，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈向与被执行人詹洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人詹洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1510176元，未受偿人民币1510176元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1881执恢409号 申请执行人曾向阳，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市丽江房地产开发有限公司，住所地：英德市大站镇浈阳东路北侧。 被执行人黄明忠，男，1983年2月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人曾向阳与被执行人英德市丽江房地产开发有限公司、黄明忠合同纠纷一案，本院依据（2015）清英法民二初字第989号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2018年12月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人英德市丽江房地产开发有限公司所有的位于英德市浈××以北××大道以西××与××市浈××以北××大道以西××Ｂ地两宗国有土地使用权，但英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处A地上已有建筑物且大部分建筑物已出售，故英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处A地客观上无法处置。英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处B地现存在建设工程合同纠纷诉讼，故英德市浈阳东路以北杨万**大道以西交汇处B地暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1881执恢409号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月五日 书记员  邝楚怡
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)鲁1402执3060号申请执行人：德州新科园建设工程配套有限公司,住山东省德州市德城区健康路9号法定代表人：高庆虎，经理。被执行人：王国峰,男性,1976年12月3日出生,住山东省德州市德城区。被执行人：德州清真新世纪大饭店有限公司,住山东省德州市德城区湖滨中大道**。本院在执行申请执行人德州新科园建设工程配套有限公司与被执行人王国峰、德州清真新世纪大饭店有限公司(夏治周)民间借贷一案中，因申请人提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：德州市德城区人民法院(2019)鲁1402执3060号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十八日()书记员  赵 亮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3399号 上诉人（原审被告）：赵恒靓，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于谋国，男，1968年7月13日出生，汉族，自由职业者，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 上诉人赵恒靓因与被上诉人于谋国民间借贷、委托合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵恒靓上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误：一审法院认定：“被告赵恒靓向原告于谋国借款10000元，接受原告委托领取原告的租金及开具发票剩余的钱款共计36000元，上述款项被告为原告出具了欠条，说明被告对欠款数的认可，双方债权债务关系明确。现原告于谋国持被告赵恒靓出具的欠条，要求被告偿还欠款，本院予以支持。”首先，对于10000元的借款，上诉人不予认可，并未实际支付给上诉人，被上诉人也并没有提交任何支付的证据证明。其次，对于接受原告委托领取原告的租金及开具发票剩余的钱款共计36000元，上诉人并不认可，被上诉人并未提交相关证据进行举证，一审法院仅依据证人的虚假陈述作为认定的依据，未免有失公正。二、本案中涉及借款金额为46000元，被上诉人未提交与涉案借条相对应的银行转账记录或收到相应借款的凭证。一审法院仅依据欠条作出判决违反法律规定。综上，一审判决存在明显错误，结果有失公正。 于谋国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人出具了欠条，是对欠款事实的认可，应予偿还。 于谋国向一审法院起诉请求：1.要求被告立即偿还借款46000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日借款之日计算至支付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借现金10000元，2013年扣留原告出租给郓城县赵楼煤矿装载机租金33000元，2014年原告让被告开税单，剩下3000元被被告扣留，综上，被告共欠原告46000元，于2017年9月6日被告为原告出具了总的欠款凭证。原告多次找被告催要，被告总是以经济紧张为由拒不偿还。 一审法院认定事实：被告赵恒靓于2011年向原告借款10000元，后又代原告领取了赵楼煤矿支付给原告的装载机租金33000元，原告委托被告开具发票时剩余3000元，上述共计46000元，被告于2017年9月6日为原告出具了“今欠到人民币肆万陆仟元正”的欠条1份。后原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告一直未还款。庭审后，一审法院通知被告赵恒靓到庭接受质询，但被告拒不接受质询。 一审法院认为，被告赵恒靓向原告于谋国借款10000元，接受原告委托领取原告的租金及开具发票剩余的钱款共计36000元，上述款项被告为原告出具了欠条，说明被告对欠款数的认可，双方债权债务关系明确。现原告于谋国持被告赵恒靓出具的欠条，要求被告偿还欠款，予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付利息，因被告为原告出具的欠条中未约定利率及还款期限，原告亦未提供其它证据证明双方约定了利率及还款期限，原告的该请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵恒靓于判决生效后十日内偿还原告于谋国46000元。二、驳回原告于谋国的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告于谋国负担75元，被告赵恒靓负担945元。 二审中，被上诉人提交微信聊天记录一份，拟证明被上诉人向上诉人一直催要欠款，上诉人一直推脱，一直未还款。经质证，上诉人对该证据的真实性、合法性、有效性及关联性均提出异议，认为微信聊天记录未体现双方的真实名字，无法证实其聊天内容与本案有关联性，对聊天内容的真实性不予认可。本院经审查认为，该证据不显示与涉案欠款有关联性，对该证据的证明力本院不予确认。上诉人未提交新证据。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付被上诉人46000元。上诉人向被上诉人出具的欠条载明欠款46000元，被上诉人称该款为借款，其出具欠条后被上诉人并未交付该款项，但上诉人并未举证证明其要求被上诉人继续交付或要回欠条，亦未向公安机关报案或申请撤销该欠条，应承担不利后果，对其主张，本院不予支持。被上诉人称涉案46000元中包含借款10000元和上诉人代其领取的装载机租金款33000元以及上诉人代开发票剩余的税款3000元，作出了合理解释，且涉案款项不属于大额款项，本院予以采信，上诉人称被上诉人没有提供相应的转账记录，不能证明款项交付不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵恒靓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费950元，由上诉人赵恒靓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1020号之二 申请执行人：李永军，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱家兵，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：尹阔俊，女，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李永军与朱家兵、尹阔俊民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1604号生效法律文书。申请执行人李永军向本院申请强制执行，要求被执行人朱家兵、尹阔俊偿还借款465800元。 本院于2019年07月08日立案后，依法向被执行人朱家兵、尹阔俊送达了（2019）皖0406执1021号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人朱家兵、尹阔俊中国建设银行账户：62×××17、中国银行账户：17×××91、安徽省农村信用社联合社账户：62×××09、中国工商银行账户：13×××01、中国农业银行账户：62×××71、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅ0ｃ12ｂｃｂｂａ1408ｆ3ｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人朱家兵、尹阔俊有可供执行的财产。本案申请执行标的额465800元目前未执行到。本院已将被执行人朱家兵、尹阔俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人朱家兵、尹阔俊采取限制高消费措施。申请执行人李永军无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李永军同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段环环
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8412号原告：青岛宏涛市政工程有限公司，住所地：崂山区中韩街道山东头村。统一社会信用代码：91370212780387751K。法定代表人：辛兆恩，该公司董事。委托诉讼代理人：高洪涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛雨润国际物流有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳西路北侧墨水河西侧，统一社会信用代码：913702145647218740。法定代表人：祝义财，该公司董事长。被告：青岛地华房地产开发有限公司，住所地：青岛市高新区和源路****楼**。统一社会信用代码：913702225577115636。法定代表人：祝义财，该公司董事长。本院在审理原告青岛宏涛市政工程有限公司与被告青岛雨润国际物流有限公司、被告青岛地华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛宏涛市政工程有限公司于2019年11月6日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛雨润国际物流有限公司、被告青岛地华房地产开发有限公司所有的银行存款130万元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛宏涛市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛雨润国际物流有限公司、被告青岛地华房地产开发有限公司所有的银行存款130万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一九年十一月六日书记员  周 彩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2305号原告：林书圣，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体屠夫，住安福县。被告：郭富生，男，1978年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体屠夫，住安福县。原告林书圣与被告郭富生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告林书圣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林书圣的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林书圣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林书圣负担（已交纳）。审判员  曾阳春二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 佳
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执791号张进模、田进能：张进模与田进能借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。被执行人田进能已将案款20000元直接支付给张进模（申请执行人）。至此，张进模（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25898号原告：中山市沙溪镇永晋五金交电商行，住所地广东省中山市**********之三（2卡）。经营者：黄若妃。委托诉讼代理人：冯汉普，该商行员工。被告：李树恒，男，现住广东省中山市**************。原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行与被告李树恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月19日，原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行以被告李树恒已清偿涉案货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元（该款原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行已预交），由原告中山市沙溪镇永晋五金交电商行负担。审判员  叶迟玖二〇一九年十一月十九日书记员  罗丹薇
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执492号申请执行人苏平芳，男，1971年6月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。被执行人：肖建军，男，1968年10月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人苏平芳与被执行人肖建军民间借贷纠纷一案,本院依据（2018）鄂0921民初814号民事判决书，判令肖建军于2019年5月1日前偿还苏平芳借款310000元及利息，因肖建军未履行相关义务。根据申请执行人苏平芳的执行申请，本院于2018年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、到被执行人肖建军住所地进行了实地调查，对被执行人肖建军在孝昌县第一人民医院的工程款予以了预扣留，待执。通过本次执行程序，未执行标的为310000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人肖建军长期在外务工，现已对被执行人肖建军在孝昌县第一人民医院的工程款予以了预扣留，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执492号案的本次执行程序。申请执行人苏平芳享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人肖建军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇一九年十一月二十日书记员  陈 茜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2012号 被执行人：梁敬沛，男，1999年4月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于被执行人梁敬沛犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初659号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁敬沛犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁敬沛未履行判罚义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月19日向被执行人梁敬沛发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，因被执行人梁敬沛仍在服刑期间，未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人梁敬沛并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2012号案件终结本次执行程序。 被执行人梁敬沛负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昊青
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执1865号 申请执行人王荣凯，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人王东玺，男，1959年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人英德市珠江创展房地产开发有限公司，地址：英德市英城教育路与和平北路交汇处首层。 法定代表人：杨贤凯。 关于申请执行人王荣凯、王东玺与被执行人英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2018）粤1881民初1750号民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月14日立案执行。 关于要求被执行人承担诉讼费的请求，在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有位于英德市和平中路的兴发大厦房屋，房屋大部分已售出并且涉及到房改房、回迁户等问题，目前查封了被执行人名下剩余房产，另案移送评估拍卖。上述房产目前均存在执行异议，等待处理结果。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查的形式对被执行人所在地进行调查，未能找到被执行人名下的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执1865号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李仕森 审判员  邹 杰 审判员  刘志全 二〇一九年十一月九日 书记员  邝楚怡
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602财保62号 申请人：马金国，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住山东省沾化县。 申请人：李同业，女，汉族，1968年7月1日出生，居民，住山东省沾化县。 被申请人：史时光，男，汉族，1982年8月20日出生，居民，住河北省霸州市。 申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史时光实际所有的冀Ｒ8××××号牌重型货车采取查封的保全措施，申请人马金国、李同叶以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定（采取保全措施的理由）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 查封被申请人史时光实际所有的冀Ｒ8××××号牌重型货车。 案件申请费1270元，由申请人马金国、李同叶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员 吕 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王兴虎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15306号原告：朱贯良，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：殷欣义，男，1991年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告朱贯良与被告殷欣义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱贯良诉称，2015年4月1日，原被告签订《租车协议》，约定原告将车牌号为津ＡＫ××**奔驰车一辆租给被告使用，租赁期限自2015年4月1日至2016年4月1日。租金为每年6万元。2016年，双方续租并签订了《个人车辆租赁协议书》，约定租期为2016年4月1日至2018年3月31日。租期到期后被告称要继续租用车辆，原告同意。被告租金自2018年4月1日后再未交付。故原告起诉，请求判令：1.被告支付原告自2018年4月1日至2019年9月30日租金90000元；2.诉讼费由被告负担。被告殷欣义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告自述双方存在车辆租赁合同关系，故本案案由为车辆租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均陈述双方并未明确约定合同履行地。本案中，原告主张的租赁物为机动车，车辆使用地无法确定，故无法依据租赁物使用地确定管辖。被告住所地不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李冬平二〇一九年十一月二十二日书记员  葛舒雅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初2061号 原告：杜克，男，1963年8月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。 被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。 法定代表人：于彤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。 原告杜克与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克的委托诉讼代理人马晓东、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜克向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋权属登记；2.判令被告向原告支付违约金（以531385.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月2日起至2019年9月2日，计95649.30元）；3.被告自2019年9月3日起，以531385.00元为基数，按年利率6%计付违约金至实际给付之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区9号楼2单元16层002号房屋，房款531385.00元，合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2014年3月14日进户，按照约定被告应当在2016年3月9日前为原告办理房屋所有权证，被至今未为原告办理。被告属违约行为，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所请。 鸿远公司辩称，依照合同第十五条规定，出卖人也就是被告，应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2014年3月14日入户，应从2016年3月9日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。截至原告起诉之日即2019年9月2日，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区9号楼02单元16层002号房屋（尚东辉煌城小区9号楼02单元16层002号房屋）出售给原告，房屋总价款531385.00元。双方同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2014年3月14日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋不动产权属证书尚未办理完毕。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。 本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故原告所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年3月14日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2016年3月8日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年3月9日起计算诉讼时效期间。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告杜克办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区9号楼02单元16层002号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告杜克其他诉讼请求。 案件受理费2192.00元，减半收取计1096.00元，由杜克负担1046.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员 陈 实 二〇一九年十一月五日 书记员 李姝博
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11549号原告：王瑞龙，男，ｌ989年ｌｌ月ｌ3日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：万军，男，1972年7月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王瑞龙与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞龙及其委托诉讼代理人赵启亮到庭参加诉讼。被告万军经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王瑞龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元以及逾期利息l200元(自2018年9月18日暂计算至2019年9月18日，按照年利率6％计算)；2、本案诉讼费，保全费等均由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，因被告资金周转困难，原告向被告出借了55000元的借款，被告向原告出具借条一份，承诺2018年9月ｌ7日还清全部借款，后由于被告无法按时还款，用自己名下车牌为甘ＡＤ××**的车辆抵顶了34000元的借款，对于剩余的借款本金被告截止起诉之日仍有20000元未还，原告多次找被告协商未果，无奈向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求保护原告的合法权益。被告万军未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：借条、收条（原件在被告处）、微信聊天记录。证明：原告以现金形式出借55000元；被告向原告出具收条，以被告名下车辆抵顶34000元债务，被告尚欠本金21000元，于后期微信转账偿还1000元，目前尚欠20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日,被告万军向原告王瑞龙出具借条，借条载明:被告向原告借款人民币现金55000元，并约定2018年9月17日还清，后由于被告无法按时还款，其将名下福特福克斯车辆抵顶部分借款，原告于2018年11月21日出具收条，收条载明：“今收到抵押车辆福特福克斯一辆，车号：甘ＡＤ××**，该车抵押金额为叁万肆仟元整…于2018年11月30日前办理过户手续”，2019年6月2日被告向原告通过微信转账还款1000元，剩余20000元经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具的《借条》、原告出具的《收条》及相关证据互相印证,可以证实原、被告之间存在事实上的民间借贷法律关系，据此，借贷双方应当按照法律规定履行自己的义务。根据审理查明的案件事实，原告已履行了出借义务,给被告实际支付借款本金为55000元，但被告至今未能按期偿还所余欠款20000元,其理应按照法律规定承担相应还款义务及违约责任。但在本案中,双方当事人并未明确约定借期内的利率、逾期利率及违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，按此规定,被告理应承担逾期还款的违约责任;同时根据该司法解释中第三十三条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因此,原告要求被告按照年利率6％计算逾期利息并不违反上述法律规定，据此,本院确定本案逾期利息按照年利率6%计算，即：20000元×6%×2年=2400元，（自2018年9月18日计算至2020年9月18日）。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：被告万军于本判决生效后十日内向原告王瑞龙偿还借款本金20000元、逾期利息2400元（按照年利率6%从2018年9月18日计算至2020年9月18日，2020年9月18日至借款本金付清之日期间的利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  王 茜人民陪审员  王 刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁 婕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3961号原告：深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司，经营场所广东省肇庆市天宁北路**之**商场广发银行大厦第**A008。负责人：宋方文。被告：吕金强，男，1986年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司与被告吕金强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年11月27日，原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司撤诉处理。案件受理费470元（原告已预交），由原告深圳袋吧商务咨询有限公司肇庆分公司负担。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年十一月二十八日法官助理邓颖仪书记员林舒婷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1748号之二 申请执行人：亳州市奥北药业有限公司。住所地：亳州市经济开发区。 法定代表人：孙努力，该公司执行董事。 被执行人：广东绿恒制药有限公司。住所地：广东省茂名市。 法定代表人：谢广辉，总经理。 本院在执行申请执行人亳州市奥北药业有限公司与被执行人广东绿恒制药有限公司买卖合同纠纷一案中，责令广东绿恒制药有限公司支付货款1149328.79元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月21日起计至还清之日止）给亳州市奥北药业有限公司；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费7586元、保全费5000元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未到庭报告财产情况，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。本院划拨了被执行人广东绿恒制药有限公司的案款1135435.79元并已支付给申请执行人，另查明被执行人的银行账户已被多案冻结，本案以剩余债务为限对被执行人的银行账户作轮候冻结，目前暂未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。剩余案款50000元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1748号案件终结本次执行程序。被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人亳州市奥北药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈昊青
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2008号 被执行人：梁国威，男，2000年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人梁国威犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2019）粤0902刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人梁国威犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人梁国威未履行判罚义务，本院于2019年10月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年10月19日向被执行人梁国威发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人梁国威未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。发现被执行人梁国威并无可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2008号案件终结本次执行程序。 被执行人梁国威负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄水洋 审判员  江锦秀 审判员  朱雅贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈昊青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30679号原告:珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区*******************商铺、11层、12层办公室。负责人：刘海刚，该分行行长。委托诉讼代理人:邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇元，广东法仕律师事务所实习律师。被告:陈志光，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，身份证号码：430************23X。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被告陈志光金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇一九年十月二十三日书记员  刘梦娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初33001号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被告：徐敬宁等46人（具体信息详见附表）。 46案原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告徐敬宁等46人金融借款合同纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月12日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵兵、庄达鹏、33000号案被告肖建军、33033号案被告叶雅怡到庭参加诉讼，其余45案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与各被告签订《个人信用贷款合同》（签订日期及合同编号详见附表），其中合同“特别约定条款”约定了原告为各被告提供个人信用贷款的上限、贷款期限、贷款用途及利率（具体内容详见附表）；第三条约定：还款方式为等额还款；合同“普遍性条款”第五条第2款约定：有违约事件发生时，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；合同“普遍性条款”第五条第3款约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约将贷款发放至被告的账户（发放时间及金额详见附表），但被告未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。原告遂诉至本院请求：1、判令各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）及复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表一，此后利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款还清日止）；2、判令各案被告承担案件的诉讼费、保全费等费用。原告并明确：复利计算基数为还未还的借款期内利息，罚息的计算基数是应还未还的本金。庭审后原告明确：罚息和复利是以合同约定的利率上浮50%计收。 33000号案被告肖建军当庭答辩称，对于原告起诉的事实予以认可，对原告的诉求予以认可，但目前还款能力还有困难。 33033号案被告叶雅怡当庭答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求予以认可，一直是由被告在还款。但当时是被告的一个朋友让被告去贷款用于一个合作项目，贷款事项是由该朋友办理，由被告在合同上签字，原告的贷款是发放到被告的账户上之后，又马上被转到该朋友的账户上。被告认为被该朋友诈骗并已就此报警。 其余各案被告庭审缺席，均未答辩。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查，涉案的《个人信用贷款合同》约定：被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件，据此原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。 对于各被告的还款情况，各被告作为还款义务方应当承担相应举证责任，但被告并未就此举证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，各被告偿还部分本金及利息后，未能按合同约定继续履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及法律保护的利息、罚息和复利。 但需要明确的是，涉案合同约定的正常贷款期内年利率均处于较高水平，若严格按照合同关于被告违约情况下贷款利率调整和计收罚息、复利的约定标准执行，则计至被告实际清偿之日的罚息和复利有可能会远超出逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（具体金额、暂计日期详见附表，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；之后的复利以各笔未偿还的期内正常利息为基数，按合同约定及中国人民银行规定计至各案被告清偿之日止；但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数按年利率24%计算的总金额）。 当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费和保全费（具体金额详见附表，均由原告预交），分别由各案被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  凌  炜 人民陪审员 黄    帅 人民陪审员 钟  伯  文 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 殷智华（兼） 赵雅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初595号 原告：刘恒国，男，汉族，现住淄博市张店区。 委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张秀凤，女，汉族，现住淄博市张店区。 被告：邢兆明，男，汉族，现住淄博市张店区。 共同委托代理人：张玉贵，男，汉族，现住淄博市张店区，系被告张秀凤之夫，特别授权代理。 原告刘恒国诉被告张秀凤、邢兆明机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月21日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘恒国的委托代理人孙浩，被告张秀凤、邢兆明的委托代理人张玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月23日9时30分左右，被告张秀凤驾驶被告邢兆明的鲁Ｃ×××××号小型轿车由北向东行驶至鲁泰大道西四路路口行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告张秀凤负本次事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失16465元，诉讼费用由被告承担。 被告张秀凤、邢兆明辩称，车辆发生刮擦后，经交警部门协调，原告向被告要求支付5000元损失，但我方不同意，我方同意支付原告3000元损失；我方申请的重新鉴定，但结论是无法鉴定，导致无法鉴定责任是原告方；车辆维修及更换没有其他证据，只有原告单方的鉴定报告；鉴定费不是发票只是收据；鉴定部门的资质不全，没有政府部门出具的行政许可质证；鉴定报告的时间有问题，鉴定的时间过快。 经审理查明，2019年1月23日9时30分左右，被告张秀凤驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺鲁泰大道西四路路口西由北向东行驶至事故地点时撞至原告刘恒国驾驶的顺鲁泰大道由西向东行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，造成原告车辆损失的交通事故。经交警部门认定，被告张秀凤负本次事故的全部责任。 另查明，被告邢兆明系涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型轿车车主，被告张秀凤系实际使用人，该车辆仅投保交强险（已赔付2000元），未投保商业三者险。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院对其法律效力予以确认。根据原告提交的有效证据及法律规定，对原告损失确认如下：1、车辆损失18465元部分，原告提交鉴定意见书，被告对此提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托后，山东启新资产评估有限公司于2019年9月26日出具退案说明，认为涉案车辆已经转手，无法见到受损车辆，无法评估。经向原告刘恒国核实，该车辆已经变卖，其无法提供车辆情况并核实实际维修费用，本院认为，原告提供的鉴定意见系其单方委托，被告对此提出异议，因原告无法提供车辆进行重新鉴定，亦不能提供实际维修费用，原告现有证据不能充分证明其车辆损失情况，本院对原告车辆损失酌情支持10000元。2、鉴定费2000元部分，原告提供发票一张，本院认为，因原告该项鉴定系单方委托，被告不予认可，本院对该项鉴定结论不予采纳，对该鉴定费用亦不予支持。综上，本院确认原告车辆损失10000元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案原告车辆损失已由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余损失8000元应由被告张秀凤负责赔偿。原告刘恒国未提证据证实被告邢兆明在该事故中存在过错，对其要求被告邢兆明承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告张秀凤赔偿原告刘恒国车辆损失8000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘恒国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由原告刘恒国负担74元，由被告张秀凤负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月十三日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702财保59号 申请人：彭玉梅，女，1968年6月16日出生，汉族，住山东省东明县。 被申请人：王会宾，男，1988年3月25日出生，住菏泽市 牡丹区小留镇前花园行政村前花园村60号。 申请人彭玉梅于2019年11月20日向本院申请诉前保全，要求对被申请人王会宾驾驶的鲁ＲＬ××××号重型仓栅式货车查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王会宾驾驶的鲁ＲＬ××××号重型仓栅式货车一辆。查封期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人彭玉梅预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 慧
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4120号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。 法定代表人：郑义兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告：阮华国，男，1954年5月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：阮东良（系阮华国之子），男，1979年12月24日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥铭威物业管理有限公司诉被告阮华国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。合肥铭威物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥铭威物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇一九年十一月十二日 书记员  鲍晓霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）、准许或者不准许撤诉； …。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2848号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路**，统一社会信用代码91340800746779954C。 法定代表人：居红卫，执行董事。 委托诉讼代理人：胡龙翔，公司员工。 委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：淄博为民医药配送有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区洪沟路**一社会信用代码91370303780789208L。 法定代表人：李长青，总经理。 原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告淄博为民医药配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供具体明确的被告信息包括被告的名称及住所。本院通过原告起诉时提供的被告送达地址送达相关法律文书，未能成功送达。2019年10月31日，本院向原告发出通知，要求原告接到通知后七日内，重新提供能够送达的准确地址，否则将承担相应的法律后果。原告接到通知后，向本院提供新联系地址，本院按照该地址重新送达，未能成功。原告不能提供被告明确的住所信息，视为被告不能明确，故本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告上海宝龙安庆药业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  舒兴海 二〇一九年十一月十日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3413号 原告：沙河市汇邦物流有限公司，住所地邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧京广铁路西侧。 法定代表人：王凯。 被告：解建立，男，1966年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。 被告：鸡泽县江程汽车运输队，住所地鸡泽县鸡泽镇北环路（特殊教育学校）西侧。 法定代表人：张春观。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司，住所地邯郸市永年区开发区火炬路中段路北。 法定代表人：李瑞杰。 本院在审理沙河市汇邦物流有限公司与解建立、鸡泽县江程汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案后，沙河市汇邦物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沙河市汇邦物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23969号原告：彭明前，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省大英县*******，公民身份号码510************134。被告：童云洪，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市泸县***********，公民身份号码510************555。原告彭明前诉被告童云洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告彭明前到庭参加诉讼，被告童云洪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭明前向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资15000元；2.请求判令被告因拖欠工资的交通费、误工费共3000元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告长期雇请原告为其搭建建筑工程模板，但被告没有按时支付全部劳动报酬。2016年4月16日，经对账，被告确认仍欠原告2013年至2016年4月16日期间的人工工资共43500元，并向原告出具了《欠款证明》予以确认。被告于2017年归还了四笔欠款共计28500元，其中一笔款13500元、三笔5000元，仍欠工资款15000元。之后，虽原告多次追讨，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告童云洪没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询表、欠款证明等证据予以证明。被告在答辩期限内没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。以上确认的事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告长期雇佣原告为其提供搭建建筑模板工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。但被告没有按时支付劳动报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬15000元，证据确实，理由充分，本院予以支持。劳动报酬为合同之债，非侵权之债，原告要求被告赔偿因追讨债务的交通费和误工费损失3000元，依法无据，且原告也未能提供交通费和误工费损失的依据，因此，该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告童云洪应于本判决生效之日起三日内向原告彭明前支付劳动报酬15000元；二、驳回原告彭明前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为125元（原告已预付），由被告童云洪负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一九年十一月二十六日书记员 杨金凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4531号 原告：黄恒福，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：杜纪薇，女，1991年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 原告黄恒福与被告杜纪薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄恒福到庭参加诉讼。被告杜纪薇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄恒福向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还借款149700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友，被告于2016年12月至2018年期间陆续向原告借数张信用卡投资微商共计160000元，被告通过刷卡转账方式存入其支付宝账户及微信账户。被告于2019年2月17日向原告出具《借条》，约定还款期限为三个月。除2019年2月18日至2019年3月22日期间原告收到被告还款10300元外，至今未再收到还款。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼 被告杜纪薇未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年2月18日向原告出具《欠条》一份，主要载明：本人杜纪薇今欠黄恒福160000元，借款为信用卡支付，经双方友好协商，欠款人承诺在三个月内还清欠款，欠款约定于2019年5月18日前付清。原告以被告未偿清上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审时，原告主张上述借款均为被告套刷原告名下银行信用卡借出，原告出借款项系因被告承诺用于微商投资后向其支付投资收益。 另查明，原告及其家人与被告录音记录显示，被告认可一直使用原告信用卡刷卡，原告未使用过其名下信用卡，刷卡套现额度有十几万。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告依据被告出具的《欠条》及录音文件主张双方存在借贷关系，并主张借贷关系的发生基于原告将其名下的信用卡交给被告用于信用卡套现，原告在起诉状中自认了相关内容，且与双方之间的录音记录可相对应，故本院对双方之间因信用卡套现形成本案债权债务关系的事实予以确认。信用卡套现是指持卡人不是通过正常合法手续提取现金,而是通过其他手段将卡中信用额度内资金以现金的方式套取,同时又不支付银行提现费用的行为，信用卡中的信用额度正是金融机构基于持卡人的信誉所发放的,让持卡人在一定期限内、一定额度内透支消费的额度,所以信用卡资金也属于信贷资金。原告与被告杜纪薇约定套取原告名下的信用卡信贷资金用于出借给被告并由原告获取借款利息的行为，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的”情形，故根据上述规定，双方基于信用卡套现事实而转化成的借贷关系应认定为无效。 原、被告经结算后于2019年2月18日形成本案《欠条》，对被告尚欠原告信用卡套现欠款余额予以确认，由于被告未对原告诉请的尚欠金额提出异议，结合原告提交证据录音记录，本院对原告主张被告共套取信用卡款项160000元、尚欠149700元未还的事实亦予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，因双方之间的借贷合同关系认定无效，被告应返还其基于该借贷事实取得的款项149700元，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜纪薇返还原告黄恒福149700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3294元，公告费350元，共计3644元，由被告杜纪薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  张 捷 人民陪审员  许丽新 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2117号申请执行人：德州银行股份有限公司新湖支行,住山东省德州市德城区东方红西路**；电话：13805******被执行人：刘玉国,男性,1969年9月21日出生,住山,住山东省德州市德城区div>被执行人：曹晓平,女性,1966年2月8日出生,住天津市河**；被执行人：山东广汇资通国际物流有限公司,住山,住山东省德州市经济开发区大学东路**div>被执行人：德州资通国际物流集团有限公司,住山东省德,住山东省德州市经济开发区大学东路**>本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司新湖支行与被执行人刘玉国、曹晓平、山东广汇资通国际物流有限公司、德州资通国际物流集团有限公司公证债权纠纷一案中，中华人民共和国山东省德州市众信公证处（2018）德众信证执字第11号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）德众信证执字第11号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月十五日书记员  马振远
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9910号 原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦****，统一社会信用代码913401006726443436。 法定代表人：刘伟超，总经理。 委托诉讼代理人：周亚勤，该公司员工。 被告：安徽皖桐建筑劳务有限公司，住所地，住所地合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团3-403、404会信用代码91340100MA2MWX1871。 法定代表人：孙志红。 原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告安徽皖桐建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许合肥青鸟消防设备有限公司撤诉。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49820号申请人:崔伟政，女，汉族，住天津市。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下房屋，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下房屋。查封期限三年。诉讼保全申请费由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张泽中二〇一九年十一月十九日书记员  李秋香
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1610号 申请执行人:广西贵港市交投矿产有限公司，住所地贵港市。 法定代表人:何健，总经理。 被执行人:潘云鹏，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行广西贵港市交投矿产有限公司与潘云鹏社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人潘云鹏有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘云鹏的财付通账户存款1830元,冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人潘云鹏在广西横县银行内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人潘云鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄小惠 书 记 员 谢福艺