wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢219号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，驻所地南充市顺庆区长征路**号。 负责人：白英，行长。 被执行人:陈晓明，男，汉族，1973年6月25日生日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3888号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行陈晓明金融借款合同纠纷一案。责令被执行人履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本院以（2017）川1302民初2475号之一执行裁定书查封了被执行人陈晓明所有的位于南充市高坪区××街××号××幢××层××号房屋（产权证号：0××6）房屋，本院对该房产进行了网络公开拍卖，二次均流标。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人陈晓明所有的位于南充市高坪区××街××号××幢××层××号房屋（产权证号：0××6）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  张弥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23044号原告：佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路33号天富来国际工业城三期9座首层102号之一，统一社会信用代码91440606668229083X。法定代表人：梁炎兰。委托诉讼代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市尊贵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区北区一路9号，统一社会信用代码91440606678842017H。法定代表人：陈金生。委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。原告佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司诉被告佛山市尊贵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈寿锋及被告佛山市尊贵电器有限公司的委托诉讼代理人欧书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市尊贵电器有限公司支付货款98236.4元，并从起诉之日起以98236.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间素有生意往来，原告向被告供应厨具汤粥炉配件，2019年2月至6月期间，原告共送了价值98236.4元配件给被告，被告收货后没有支付货款给原告，原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请判如所请。被告佛山市尊贵电器有限公司辩称，对于被告拖欠原告货款的事实予以确认，但被告资金遇到困难，一时无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年2月至6月期间，原告佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司向被告佛山市尊贵电器有限公司供应厨具汤粥炉等配件，原告将货物送至被告厂房内，由被告工作人员签收确认。其中经原被告对账确认，2019年2月尚欠货款为29000元、3月尚欠货款为4000元、4月尚欠货款为24352.5元；而送货单显示，5月原告配送货物价值10124元，6月原告配送货物价值30759.9元；以上合计98236.4元；被告确认上述款项至今未予支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张原被告之间存在买卖合同关系，并提供对账单、送货单等予以佐证，对此本院予以确认，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。原告依约向被告交付货物，被告应向原告支付约定货款。原告主张被告尚欠98236.4元货款未予支付，被告对此予以确认，本院认定被告应向原告清偿上述货款，并自起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市尊贵电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区宜聚金属制品有限公司支付货款98236.4元及利息（利息计算方式：以98236.4元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1127.96元（原告已预交），由被告佛山市尊贵电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇一九年十一月二十七日书记员 吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21137号之一原告：佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇谭村工业区，统一社会信用代码91440606721199451N。法定代表人：程炘宝。委托诉讼代理人：陈刚，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永军，广东海迪森律师事务所律师。被告：中山市冠桥建材有限公司，住所地广东省中山市南头镇同福中路12号后面，统一社会信用代码91442000090160963X。法定代表人：崔华春。原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司诉被告中山市冠桥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告主动履行案涉债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司撤诉。本案受理费减半收取846.89元、财产保全费777.51元，合计1624.4元（原告已预交），由原告佛山市顺德区陈村镇谭村日昌镀锌板有限公司负担。审判员 钟 贵二〇一九年十一月七日书记员 吴国盛李娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5615号原告：何燕清，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码440************423。被告：佛山市三水科旨业包装材料有限公司，住所地佛山市三水区*********委会工业区B区第一栋第一层西面厂房，统一社会信用代码914************746。原告何燕清与被告佛山市三水科旨业包装材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已经支付劳务报酬为由，申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何燕清撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告何燕清负担。审判员 黄 洁二〇一九年十一月十四日书记员 卢杰祥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初6625号原告：张嫚，女，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：符彦君，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市。原告张嫚与被告符彦君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张嫚的委托诉讼代理人潘涌到庭参加诉讼，被告符彦君经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100万元，利息69万元（截止到2018年3月19日，2018年3月20日以后发生的利息按年利率36%计算到实际给付之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，2016年4月20日被告向原告借款总计100万元，当时双方约定利息按年利率36%计算，双方结算自借款日2016年4月20日至2018年3月19日共计发生利息69万元。由于原告多次催要，被告一直无法还款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本庭举示2016年4月20日的借款合同、借据、银行汇款凭证、收据，能够证明被告于2016年4月20日向原告借款1000000元，被告已收到借款的事实。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告张嫚的丈夫张怀玉与被告符彦君系同学关系，2016年4月20日被告以其名下公司需要上市为由，向原告借款1000000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2016年4月20日至2017年1月31日，利息按月利率3%计算，出借人收取还款及利息的账户为张嫚名下的上海浦东发展银行账户：62×××50，借款人接收借款的账户为符彦君名下的中国银行账户：62×××98。当日原告将借款汇入合同约定的被告账户中，被告向原告出具借据、收据并签字按手印确认收到借款。借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息，此款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张嫚与被告符彦君之间存在真实有效的借款合同关系，被告符彦君应承担清偿借款的义务。关于借款利息的计算问题，原告诉请被告给付2016年4月20日至2018年3月19日期间的利息690000元，及自2018年3月20日至实际给付之日止的利息，均按照月利率3%计算，超过法律支持的年利率24%的最高限度，本院予以调整，利息应按月利率2%计算为宜，即以借款本金1000000元为基数，自2016年4月20日起2018年3月19日止，按月利率2%计算为460000元（1000000元×2%×23个月）；以借款本金1000000元为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告符彦君于本判决生效后十日内给付原告张嫚借款本金人民币1000000元；二、被告符彦君于本判决生效后十日内给付原告张嫚借款本金人民币1000000元的利息460000元（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算自2016年4月20日起至2018年3月19日）；三、被告符彦君于本判决生效后十日内给付原告张嫚借款本金人民币1000000元的利息（以借款本金1000000元为基数，按月利率2%计算自2018年3月20日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元（原告已预交），原告张嫚负担2070元，被告符彦君负担17940及公告费560元，此款于本判决生效后立即给付原告张嫚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 健人民陪审员 王 波人民陪审员 陈碧君二〇一九年十一月二十七日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5491号 原告：河北三言律师事务所，住所地河北省石家庄市长安区中山东路91号三层。 负责人：陈风强，该律所主任。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：河北剑桥冶金建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务港20层。 法定代表人：刘琨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔翠兹，该公司员工。 原告河北三言律师事务所与被告河北剑桥冶金建设有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北三言律师事务所的委托诉讼代理人李立杰、被告河北剑桥冶金建设有限公司的委托诉讼代理人崔翠兹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北三言律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告律师代理费20万元及利息15000元（利息按照同期贷款利率计算至被告全部给付律师代理费止）；2、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2017年7月3日被告委托原告代理被告与山西中升钢铁有限公司建设施工合同纠纷一案。原、被告签订了委托代理协议，协议第六条约定了“本协议签订时，甲方先向乙方支付律师代理费人民币50000元，甲方收到每笔回款时，甲方按每次回款数额的8%向乙方支付律师的代理费。如甲方没按时支付律师代理费乙方有权随时终止代理，已收代理费不退，并且乙方按照此案件标的额的8%收取律师代理费。”协议签订后，原告指派李立杰律师办理此案，李立杰律师代理此案后，在山西省襄汾县人民法院进行了民事立案，办理案件过程中，促成了河北剑桥治金建设有限公司与山西中升钢铁有限公司签订了结算书。山西省襄汾县人民法院依据此结算书，作出了民事调解书。山西中升钢铁有限公司按照结算书和民事调解书的内容履行了给付被告529万元的义务。被告按照委托代理协议的约定支付了回款后的律师费共计223200元，尚有20万元律师代理费没有支付。被告违反了委托协议书的约定，应支付逾期支付律师费的利息。为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉求。 河北剑桥冶金建设有限公司辩称，原告的起诉内容避重就轻、与事实不符，提出的给付律师代理费200000元及利息15000元于法无据。被告已经于2018年1月19日解除了与原告的委托代理关系，此后双方再无任何权利义务关系。原、被告于2016年10月18日签订了委托代理协议，委托原告律师事务所李立杰律师代理被告与山西中升钢铁有限公司施工合同纠纷一案。2018年1月19日原告起诉被告，起诉内容为给付李立杰代理被告的另一件施工合同纠纷的律师费。2018年1月19日被告收到应诉相关资料后当即解除了所有与河北三言律师事务所的在诉案件委托。2018年1月19日前，被告从未拖欠过原告的律师代理费。2018年1月19日后，被告于原告解除所有委托代理，不存在给付其律师代理费。2018年1月19日后，原告及李立杰律师就代理案件再无跟被告沟通。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原、被告签订《委托代理协议》，协议约定：原告接受被告的委托，指派李立杰为被告与山西中升钢铁有限公司施工合同纠纷案的代理人。在签订协议时，被告先向原告支付代理费50000元，待被告收到每笔回款时，被告按照每次回款数额的8%向原告支付律师代理费。如被告没有支付律师代理费，原告有权随时终止代理或被告要求解除委托代理合同的，已收律师代理费不退，并且按照（判决书或调解书确定的标的额）此案件标的额的8%收取律师代理费。该委托代理协议有效期限自签订之日至该案执行终结止。合同签订后，李立杰代理了被告与山西中升钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案的一审阶段相关诉讼事务。2017年9月6日，被告与山西中升钢铁有限公司形成结算书。同日，襄汾人民法院作出（2017）晋1023民初1222号民事调解书，载明山西中升钢铁有限公司共计支付河北剑桥冶金建设有限公司工程合同价款5290000元。山西中升钢铁有限公司自2017年9月起于每月8日前支付河北剑桥冶金建设有限公司500000元，至该工程款全部履行完毕。山西中升钢铁有限公司已经将上述款项付清，付款方式为2017年9月支付790000元、剩余款项于每月9号左右给付50万元，截止2018年6月全部付清。被告于2017年9月28日支付原告律师费63200元、2017年10月25日支付律师费40000元、2017年11月15日支付律师费40000元、2017年12月22日支付律师费40000元、2018年1月15日支付律师费40000元。 原告为证明其主张提交：委托代理协议、被告起诉山西中升钢铁公司的起诉状、被告委托李立杰授权委托书、微信记录予、银行明细、录音以佐证。被告质证称对委托代理协议及上述法院文书、银行明细与没有异议；对聊天记录、录音不予认可。 被告称，2018年1月19日，被告公司副总刘琨以电话方式通知李立杰解除与三言律师事务所所有委托协议。上述山西中升钢铁有限公司2018年1月19日后支付的款项，均是解除委托协议后，故被告不应再支付律师费。被告提交（2018）冀0108民初260号案件的起诉书、传票、（2018）冀0108民初3365号判决书、（2019）冀01民终5542号判决书，证明提出解除所有已签订未完成的委托代理合同背景。原告对此予以否认，称并未收到解除委托协议通知，原告不同意解除。 本院认为，原、被告于2017年7月3日签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告称2018年1月19日，以电话通知的形式解除与原告的《委托代理协议》，原告对此予以否认，被告方提供的证据亦不能予以证明，故本院对被告该项主张不予采信。原告指派李立杰律师，依约履行了上述《委托代理协议》中义务，且被告方已经收到相关款项，故其应按照约定给付原告相关律师费用。据此，原告要求被告给付律师代理费200000元的请求，于法有据，本院对此予以支持。被告未按约定履行付款义务，已属违约，故对于原告要求被告给付利息主张予以支持，具体时间应自本案起诉之日起，即2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北剑桥冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北三言律师事务所律师费200000元及利息（利息自2019年10月29日起，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至律师费付清之日止）； 二、驳回原告河北三言律师事务所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告河北剑桥冶金建设有限公司负担2105元，由原告河北三言律师事务所负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐越
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3949号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司)。 被执行人：阜新中科环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行阜新中科环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27605号之一 申请执行人：胡姝，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：张懿，广东通航律师事务所律师。 被执行人：黄秋燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：王宁本，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人胡姝与被执行人黄秋燕、王宁本租赁合同纠纷一案。本院作出的（2017）粤0605民初19643号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿房屋拆除清理费用2000元，房屋装修损失72431.51元，阳台、护栏、下水道管、拉合铝合金门、铝合金窗、玻璃、木门及防盗门物件损失25958.52元，家电家具损失14845元，租金损失34800元，鉴定费7600元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院提交和解协议，且被执行人支付执行费2264.53元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执27605号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁健明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5539号 上诉人（原审被告）：崔雪梅，女，1970年3月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：毛建兵，男，1986年5月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：于永超，男，1991年9月4日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 上诉人崔雪梅因与被上诉人毛建兵房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 崔雪梅上诉请求：一、请求对三河市人民法院（2019）冀1082民初1503号民事判决依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、本案被上诉人背着上诉人买卖上诉人的房屋，其行为存在严重过错。本案中如果要求上诉人返还购房款，将加大上诉人的风险。2、因被上诉人在与上诉人签订房屋买卖合同后及时办理过户就不会出现房产被拍卖的情况，因被上诉人自己的过错，导致双方房屋买卖合同不能继续履行，被上诉人应该为自己的过错承担法律责任，并对上诉人进行赔偿。 毛建兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，同时被上诉人保留追究上诉人违约责任的权利。毛建兵把房屋卖给他人，但是上诉人现在不承认授权过，并且房屋现在已经被三河法院执行了，因为上诉人拖欠银行尾款，已被银行强制拍卖。 毛建兵向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告双方于2015年12月25日签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》；2、请求贵院依法判决被告崔雪梅返还原告购房款74万元整；3、请求贵院依法判决被告崔雪梅按照《房屋买卖合同》约定向原告支付违约金309000元整；4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月25日，原告毛建兵与被告崔雪梅在中介三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间下，签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，约定：被告崔雪梅将涉案房屋以103万元的价格出售给原告毛建兵。现原告毛建兵已向被告崔雪梅支付购房款739000元。根据本院（2016）冀1082民初3468号生效民事判决查明，就涉案房屋的30万元银行贷款偿还问题，双方约定由原告代被告偿还其银行尾款。2015年12月25日，崔雪梅委托冯怀呈办理涉案房屋的出售等事宜，并在北京市中信公证处办理了公证。因案外人阮航与崔雪梅存在债务纠纷，涉案房屋于2016年1月5日被本院查封；又因涉案房屋的银行贷款未按时偿还，中国银行三河支行将崔雪梅诉至本院，本院于2017年3月16日对该房屋进行轮后查封。现该房屋已于2018年12月28日被本院强制拍卖。 一审法院认为，涉案房屋已因另案纠纷被本院予以拍卖，故原、被告于2015年12月25日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》，客观上已无履行可能，原、被告双方均同意解除合同，故对原告解除合同的主张，本院予以维护。经查，原告实付被告购房款为739000元，基于合同解除，被告应将购房款739000元予以返还原告。关于原告主张的违约金，事实证据不足，不予支持，原告可待证据充足后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告毛建兵与被告崔雪梅于2015年12月25日签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》解除；二、被告崔雪梅于本判决生效后七日内返还给原告毛建兵购房款739000元；三、驳回原告毛建兵的其他诉讼请求。本诉案件受理费14240元减半收取7120元，及保全费5000元由被告崔雪梅负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，涉案房屋已因另案纠纷被法院拍卖，故上诉人与被上诉人于2015年12月25日签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖居间合同》客观上已无履行可能，且双方均同意解除合同，故被上诉人要求解除合同并要求上诉人返还购房款739000元的主张应予支持。综上所述，崔雪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14,240.0元，由崔雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3741号原告鲍金可，男，1979年3月10日，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：常建忠、刘翠，河南简同律师事务所律师。被告河南东联建设工程有限公司，住河南省濮阳市清丰县企业服务中心，统一社会信用代码：91410928597642945X。法定代表人：杨东东，执行董事。本院在审理鲍金可诉河南东联建设工程有限公司建筑工程施工合同一案中，原告鲍金可于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人账户内存款200万元，并已提供担保。本院认为，原告鲍金可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，裁定如下：立即查封、冻结河南东联建设工程有限公司的银行存款2000000元（以法院查控为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民审判员  周家峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  贺 斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20786号之三 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：洪晓洁、张耀国，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄奕虎，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄奕虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还计算至2018年11月7日止的借款本金76033.82元以及利息11151元（从2018年4月1日起至2018年11月7日止以本金76034.72元按年利率24%计算的利息）、从2018年11月8日起至实际清偿之日止以本金76033.82元按年利率24%计算的利息和律师费4000元予申请执行人。受理费918元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有少额银行存款和车辆。本院依法扣划被执行人黄奕虎银行存款5729.46元，退付执行费1281.54元、申请执行人4447.92元；查封被执行人黄奕虎所有的车牌为粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。本院工作人员于2019年11月6日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单和向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁健明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执3913号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：凯里盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 我院受理的安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请执行凯里盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年11月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)冀0627民初1530号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号，负责人：朱孟伟 委托诉讼代理人：吕亚新，女，河北达公律师事务所律师 委托诉讼代理人：李旭，男，河北达公律师事务所律师 被告：杨强，男，汉族，1987年3月12日生，住唐县 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2019年11月4日向本院提出对被告杨强的撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇一九年十一月四日 书记员  王 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0104执5005号 包军、颜丹丹： 你与梁皓民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁皓于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系人：周玉玲 联系电话：0551-6535×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行通知书 （存根） (2019)皖0104执5005号 包军、颜丹丹： 你与梁皓民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁皓于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日 联系人：周玉玲 联系电话：0551-6535××××
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0104执恢370号 师永华： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：周玉玲 联系电话：0551-6535×××× 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省合肥市蜀山区人民法院 执行通知书 （存根） (2019)皖0104执恢370号 师永华： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十八日 联系人：周玉玲 联系电话：0551-6535××××
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1805号之二申请执行人：杨建芳，女，1972年11月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区虚宁寺，登记证号：宗场证字（滇）F010020005号。地址：昆明市五华区红云街道办事处右营社区。负责人：杨瑞应，主任。被执行人：杨丽芬，女，1965年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。申请执行人杨建芳与被执行人昆明市五华区虚宁寺、杨丽芬民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终3843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区虚宁寺、杨丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨丽芬名下银行账户存款以及被执行人昆明市五华区虚宁寺主动履行款项共计844639.85元，并已发还申请执行人。在昆明市不动产信息档案管理中心查封、冻结了被执行人杨丽芬与案外人马飞共有的位于昆明市房屋一套，因该房屋存在案外人共有人及抵押权人，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1703634元、已受偿人民币844639.85元，未受偿人民币858994.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨淑敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23345号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师（代理期限：自2019年6月18日至2019年6月24日止）。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师（代理期限：自2019年6月25日起至今）。被告：彭英付，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭英付信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告彭英付未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金17911元、利息（暂计算至2019年4月13日尚欠利息为1506.47元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金1021.95元（暂计算至2019年4月13日）、手续费310.56元（暂计算至2019年4月13日），以上款项合计20749.98元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费。截止到2019年4月13日，被告尚欠本金17911元、利息1506.47元，违约金1021.95元、账单分期手续费310.56元。被告的行为已经构成违约，根据有关规定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准、账单分期细则）、催收账户交易历史记录。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告彭英付送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月17日，被告彭英付向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告受理后，被告领取了卡号为625**********968的信用卡，并进行透支消费。截止到2019年5月13日，产生透支本金17911元、透支利息1797.73元、逾期还款违约金1021.95元未清偿。原告遂向法院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》第四条第1点约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；第四条第3点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领贷记卡进行消费透支、取现等使用，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年5月13日，产生透支本金17911元、透支利息1797.73元、逾期还款违约金1021.95元。被告上述行为已经构成违约，原告要求被告偿付透支本金、利息及逾期还款违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的账单分期手续费，原告主张其已经通过网上公告形式告知被告账单分期的收费标准，但从原告提交的信用卡收费标准中并未明确显示及约定该项费用的收费标准，原告也未提交证据证实被告确实存在办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，故本院对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭英付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17911元、逾期还款违约金1021.95元及利息（截止至2019年5月13日利息为1797.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为159.38元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负3.38元，由被告彭英付负担156元。本判决为终审判决。审判员 钟 贵二〇一九年十一月二十一日书记员 吴国盛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3823号原告：章某，女，1944年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：张某，女，2007年11月12日出生，土家族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：郑某，女，1977年1月9日出生，土家族，住安徽省铜陵市铜官山区。系张某之母。上述两原告共同的委托诉讼代理人：丁辰，安徽徽风律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区周冲二队12号。现住河南郑州。原告章某、张某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因陈某下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章某、张某的委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已终结。章某、张某向本院提出诉讼请求：１、判决被继承人张**友名下拆迁安置房跃进新村32栋101房屋50%份额由两原告共同继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被拆迁人郑某代表原告一家五口与铜官区土地房屋征收中心签订了《铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，协议规定，原告一家安置人口为五人，其中郑某、张某选择货币化安置，章某、张爱香、张**友选择统筹统建安置，安置房为跃进新村32栋101、102共计两套房屋。2019年3月26日，经铜官区土地房屋征收中心产权信息确认，章某、张**友选择的安置房为跃进新村32栋101号。××××年××月××日被告陈某与被继承人张**友登记结婚。被告前夫朱来友得知后怀恨在心，于××××年××月××日携带凶器将张**友杀害，张**友死亡后，留有与母亲章某共有的诉争房产（未办房产证），原告认为，被告对张**友的死亡存在一定过错，且被告与张**友结婚时间短，在张**友死亡后，既未参与办理张**友丧葬事宜，也没有与张**友家人共同生活，故被告对诉争房产不享有继承权，而原告张某自张**友死亡之日尚未成年（当时不满5周岁），需要他人抚养；原告章某已丧失劳动能力且没有生活来源，故原告请求诉争房产50%的份额由两原告继承并归两原告所有。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告章某与被继承人张**友是母子关系，张某是被继承人张**友与郑某的婚生女。被继承人张**友与郑某于2012年4月11日离婚，婚生女由郑某抚养。××××年××月××日，被继承人张**友与被告陈某登记结婚。同年７月10日凌晨，被告陈某的前夫朱来友因故将张**友杀害。另查明，因城市建设需要，原铜官山区政府与章某、张**友等人签订铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议，章某、张**友获得跃进新村32栋101号安置房一套。面积89.63㎡，该房已实际交付并由章某居住使用，尚未办理房产证。上述事实，有当事人提供的身份信息、铜陵市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议及补充协议、铜陵市铜官区土地和房屋征收中心出具的章某产权信息确认、出生医学证明、离婚协议书、户口本、（2015）铜官民一初字第00550号民事判决书等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的安置房跃进新村32栋101号属于原告章某与张**友共同共有，虽未办理产权证，但已实际交付并使用，具有财产价值，章某与张**友分别享有其中的１/2份额，张**友死亡后，属于其的１/2份额应作为遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；……本案中，被继承人张**友去世前未留有遗嘱，也亦签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承处理。两原告及被告陈某均系被继承人张**友的第一顺序继承人，依法享有同等的继承权利，但原告章某年岁已高，其与被继承人张**友生前共同生活；原告张某虽与其母共同生活，但其尚未成年，需要抚养；被告陈某虽系被继承人张**友配偶，但其与被继承人共同生活时间较短，且张**友死亡后，全部丧葬事宜均由原告章某办理，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，本院确定诉争房产中原告章某、张某分别继承被继承人张**友遗产份额的4/9，被告陈某继承被继承人张**友遗产份额的1/9。因无证据证明被告陈某存在丧失继承权的法定情形，对原告关于被告陈某有一定过错、不享有继承权的意见不予采纳。被告陈某经本院传唤未到庭，视为其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告章某、张某分别继承铜陵市铜官区跃进新村32栋101室房屋属于被继承人张**友遗产份额中的4/9；二、被告陈某继承铜陵市铜官区32栋101室房屋中属于被继承人张**友遗产份额的1/9；三、驳回原告章某、张某其他的诉讼请求。案件受理费80元（已预交），由原告章某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员  吴 群审 判 员  董彦峰人民陪审员  肖 飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琴附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……第十条遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14595号之七 申请执行人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码91440600752884865N。 负责人：梁钢青。 委托代理人：陈群，广东华科律师事务所律师。 委托代理人：王巧娇，广东华科律师事务所实习律师。 被执行人：胡光利，男，1968年8月16日出生，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被执行人胡光利保险人代位求偿权纠纷一案。佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿329219.85元以及该款从2017年7月5日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有银行存款、车辆。本院依法扣划被执行人银行存款56779.1元，退付执行费5598.71元、本院另案9408.3元（诉讼费9358.3元、执行费50元）、申请执行人41772.09元；依法委托徐州市铜山区人民法院查封被执行人胡光利所有的车牌为苏Ｃ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单及向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁健明
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2883号原告:邓婵，女，汉族，1973年7月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。被告：阳西县织篢镇河南村大塘尾经济合作社，住所地：广东省阳西县织篢镇大塘尾村。法定代表人：袁计林，该村村长。原告邓婵与被告阳西县织篢镇河南村大塘尾经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邓婵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓婵撤诉。案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由原告邓婵负担。审判员  周卫民二〇一九年十一月六日书记员  余金洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2492号 原告：程小平，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：程敏（程小平女儿），女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李宝华，男，1961年6月18日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告程小平与被告李宝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小平委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告李宝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款40000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告雇用原告在其承包的建筑工程打工，打工地点分别为田各庄后街仁轩酒庄工地、秦皇岛首府、曹妃甸等工地。被告共欠原告工资款40000元，经催要拒不给付，原告提起诉讼。 李宝华在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宝华雇用程小平从事劳务，欠程小平工资40000元，至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李宝华雇用原告程小平从事劳务，应及时支付工资，未给付应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付拖欠的工资，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宝华于本判决发生法律效力后十日内给付原告程小平40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇一九年十一月六日 书记员  闫 东
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执351号之四 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行（原上思县农村信用合作联社华兰信用社），住所地上思县华兰镇华兰圩。 负责人黄松，该信用社主任。 被执行人蒙晓，女，1962年8月21日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄培，男，1963年6月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄文山，男，1987年6月24日出生，壮族，住上思县。 申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行与被执行人蒙晓、黄培、黄文山金融借款合同纠纷一案，广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初214号民事判决于2018年9月18日乡本院申请强制执行，本院已依法立案。本案执行标的为574442.59元及利息，申请执行费8144元。 本院在执行过程中，于2018年9月21日向被执行人蒙晓、黄培、黄文山送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定得到义务并报告财产。其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人蒙晓、黄培、黄文山名下有房地产及车辆，本院于2018年9月27日以（2018）桂0621执351号执行裁定查封黄培、黄文山名下车辆，但未能实际控制，无法处置。本院通过网络司法拍卖平台对被执行人蒙晓、黄培共有位于上思县思阳镇中华路西四巷的房地产【《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、15××22号，《国有土地使用证》证号为：上国用（2015）第008948号】进行公开拍卖。该房地产经拍卖、变卖后未能成交，申请执行人广西上思农村商业银行股份有限公司华兰支行申请以物抵债，以变卖保留价650048元作价进行抵债。本院于2019年9月27日以（2018）桂0621执351号之三执行裁定将该房地产作价650048元，交付申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社抵偿本院(2018)桂0621民初214号民事判决书确定的被执行人蒙晓、黄培、黄文山债务。该房产所有权自本裁定送达申请执行人上思县农村信用合作联社华兰信用社时起转移。另通过网络查询被执行人蒙晓、黄培、黄文山的银行存款、证券、公司登记等财产信息，以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现有可供执行之财产。现本案已执行到位650048元（含评估费6902元），尚未实现标的为部分利息（计算以判决为准）。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月五日 书记员  宁向盈
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24915号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北59号（原南海大道中31号），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：黎炳强。 委托代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人向荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）粤0605民初9121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年4月23日的分期借款本金295000元、分期手续费53041元、利息3353.19元、违约金6907.4元，及以所欠本金295000元为基数从2019年4月24日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。受理费3326.89元、财产保全费2304.59元，合计5631.48元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产。本院依法查封被执行人向荣所有的位于佛山市××××××房屋，该房产由本院另案查封及处置中，本案依法参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁健明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15223号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码：77833407-9。 负责人：杨法德，行长。 委托代理人：郭洪霞、王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：梁志军，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：劳佩施，女，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区荣利行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华东路9号地之二二巷6号首层之一，组织机构代码：78946447-7。 法定代表人：梁志军。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区荣利行贸易有限公司、梁志军、劳佩施金融借款合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6283号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1315624.86元、计算至2017年2月24日利息79029.4元、罚息153231.36元、复息3323.53元，以及以本金1315624.86元从2017年2月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%的基础上再上浮50%的标准计付利息，以应付未付利息按上述利率标准计付复息和律师费58491元予申请执行人。案件受理费17797.3元、财产保全费5000元，合计22797.3元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有房产。本院依法拍卖被执行人梁志军所有的位于江门市××××××房屋，成交得款1411200元，退付拍卖服务费3600元、评估费7219元、执行费19704.39元、申请执行人1380676.61元。本院工作人员在于2019年11月12日到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单和向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁健明
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3690号移送机关：三亚市城郊人民法院。被执行人：陈燕青,女,1968年5月11日出生,汉族,住海南省三亚市。关于本院移送执行被执行人陈燕青犯非法吸收公众存款罪罚金、责令退赔、没收违法所得刑罚一案，本院作出的（2018）琼0271刑初540号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日依职权立案执行。在执行过程中，经查，车牌号码为琼ATW593宝马牌小汽车的车辆为被执行人陈燕青所有。为避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈燕青所有的宝马牌小汽车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。本裁定送达后立即执行。审判员  符秀柏二〇一九年十一月二十三日书记员  文雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初4634号 原告：李玉平，男，汉族，生于1965年11月11日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者 被告：四川九方建设有限公司 法定代表人：何豫，该公司董事长 委托代理人：袁纪云，四川博业律师事务所律师 上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月13日，原、被告签订《长虹东城时代一期A标段项目劳务合同》，原告承包被告承建的长虹东城时代一期A标段工程的土建劳务。2015年11月，该工程竣工验收合格，双方结算工程价款6126507.5元，被告至今仍未给付工程价款的5%计的质保金306325.37元。原告多次催收未果，故诉请被告给付工程劳务款306325.37元及按中国人民银行同期贷款利率给付从起诉之日起至实际付清之日止计算的利息。 被告辩称：1、被告就工程质量等问题多次通知原告修复，原告一直未履行维保义务，被告因此自行维修楼层墙体、地面裂纹、及排水管、顶棚、屋面航空灯管等产生费用54393元。2、工程业主四川长虹电子控股集团有限公司就原告工程质量问题进行维修后，向被告发出《工程扣款通知单》，从被告工程款中扣减维修和罚款251398.33元，其中：2016年1月15日，通知被告分摊业主为工程竣工验收打扫1、2、3、4、5号楼主楼及清运垃圾费用38563元。2016年5月17日，通知因1号楼西山外墙砖脱落砸坏阳光棚顶部玻璃处以罚款20000元。2017年5月19日，因另行委托施工单位完成东城时代一期A标段地下室抽水、垃圾清理及4号楼防火洞中踢打、拆除样板间通道脚手架等产生费用73482元。2017年7月8日，因A标段1-19-4客厅、卧室顶棚混凝土结构板裂纹致房主吊顶损坏，业主另行组织人员加固楼板、恢复装修产生费用20000元。2017年10月20日，通知因未及时维修地下室水坑潜水泵处以罚款1200元。2018年1月28日，业主清除1号楼坡道侧的临时施工道路产生分摊与被告的费用12162.33元。2018年4月15日，因被告维修1号楼东西两侧山墙外墙砖鼓包脱落作业中使用的吊篮、跳板落下损坏非机动车道玻璃，业主更换产生费用7464元。2018年5月19日，业主维修加固1号、4号楼楼板裂缝产生费用48627元。2018年6月19日，业主维修加固1号、4号楼外墙砖脱落、楼板裂缝产生费用29000元。上述两项费用累计305791.33元，均应从原告诉请的质保金中扣减。3、原、被告之间有广元、绵阳两个工程项目的劳务合同关系，双方之间的两个工程项目都形成诉讼，其中广元项目诉讼纠纷已进入执行程序、绵阳项目诉讼纠纷进入再审申诉程序，被告就两个项目拉通算帐已多付原告174392.35元，故请求中止审理本案。 经审理查明：2014年3月13日，原告李玉平与被告四川九方建设有限公司订立《长虹东城时代一期Ａ标段劳务合同》，约定：一、原告承包被告位于广元市利州区“长虹东城时代”一期Ａ标段土建劳务，工作内容：工作范围内和本标段业主规定项目内的砼浇筑，主体砌体，地坪、室内外墙柱面抹灰，内外墙粘贴，屋面找平，楼面清洁，配合分包单位的门窗、阳台栏杆补边、外墙保温及桩间土清运捡底等。二、土建人工费按实际建筑面积1450.00元／㎡，按实际工程量验收结算。三、付款方式为施工完成一年内支付95%，剩余5%待维修期满后一个月内付清剩余款项。 该合同订立后，原告组织人员进场施工。原告完成承包劳务后，双方结算工程劳务价款为6126507.50元。2015年11月30日，长虹东城时代一期A标段商业、住宅工程完成工程竣工验收。 2017年7月2日、2017年7月4日，被告短信告知原告管理人员黄楚国广元东城时代4-18-1顶棚不平、偏差大，请安排人员尽快维修，业主单位安排队伍维修产生的费用将从质保金中扣除。2017年7月4日、2017年8月17日、2017年9月14日，被告短信告知黄楚国广元东城时代地下室地坪空鼓、起层等，请尽快安排人员维修，如甲方安排专业队伍维修产生的维修费用将从维修金中扣除。2017年12月14日，被告短信告知李玉平广元东城时代外墙砖脱落砸烂自行车棚玻璃，请及时给予维修、更换，否则甲方安排队伍更换产生的费用将从维修款中扣除。 2018年8月23日，原告诉至本院。 另查明：一、2017年5月11日，本院受理原告李玉平与被告四川九方建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）川0802民初2163号民事判决。被告不服上诉，广元市中级人民法院作出（2018）川08民终231号民事判决：被告四川九方建设有限公司向原告李玉平支付劳务工程款（6126507.5元×95%-5167000元-罚款44521元-税费61265元=）547396元。 二、原、被告双方在本案审理中确认案涉工程项目的保修期为2015年11月30日至2017年11月30日。 本院认为：原告李玉平与被告四川九方建设有限公司订立《长虹东城时代一期A标段劳务合同》后，原告完成承包工程劳务内容，双方就工程质保维修产生分歧，从而酿成本案纠纷。 原告诉请被告给付工程质保金符合《长虹东城时代一期A标段劳务合同》约定和广元市中级人民法院（2018）川08民终231号民事判决裁判内容，而且双方在本案中确认的质保期限已届满，故本院予以支持，但原告应赔偿未尽工程维修义务造成的被告损失。 原、被告双方确认的工程质保期内，被告短信告知原告维修广元东城时代A标段4-18-1房屋顶棚不平，地下室地坪空鼓、起层，更换外墙砖脱落砸烂的自行车棚玻璃，原告应履行维修更换义务，否则应承担赔偿被告相应的维修损失或工程业主维修后扣减被告工程款的相应损失。其中，被告主张从质保金中扣减的自行车棚玻璃修复费用，原告认可，本院予以支持；被告主张从质保金中扣减的另两项费用仅有工程业主扣款通知单，故不能确认为被告的实际损失，本院不予支持；被告还主张从质保金中扣减的其自行维修费用，及工程业主通知被告扣减的其余维修、清理、罚款等费用，原告均提出异议，被告也未履行相应的告知义务，故本院均不予支持。因此，被告应给付原告质保金306325.37元，与原告应赔付被告损失7464元品迭后，被告还应给付原告质保金298861.37元。 原告主张被告赔付工程质保金的资金利息损失，其主张的资金利息计付标准、期间，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二第之规定，判决如下： 被告四川九方建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉平工程质保金298861.37元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2018年8月23日起计至付清之日止）。 案件受理费5894元，由被告四川九方建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  陈玉素 二０一九年十一月五日 书 记 员  魏 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14325号之一 申请执行人：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。 负责人：吴双。 委托代理人：卢一峰、陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 被执行人：曾俊严，男，1991年7月17日出生,汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被执行人曾俊严融资租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）粤0605民初20140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金9961.23元、违约金26306.75元、车辆折旧费5000元、车辆收回费用20000元、律师费3000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车辆。本院依法委托贵港市港北区人民法院查封被执行人曾俊严所有的车牌为桂Ｒ×××××车辆，该车辆去向不明，暂不能处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单及向其发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁健明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24998号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店，统一社会信用代码91440606766563552E。负责人：杨安琼。被告：吴景熙，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处诉被告吴景熙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司陈村花城管理处撤回起诉处理。审判员 钟 贵二〇一九年十一月二十一日书记员 吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26852号原告：佛山市优旗置业咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路27号丽日广场5座616室，统一社会信用代码91440605MA51D4RN9W。法定代表人：朱允建。委托诉讼代理人：黄杨辉，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。法定代表人：方长根。原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原被告双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取48.25元（原告已预交），由原告佛山市优旗置业咨询服务有限公司负担。审判员 钟 贵二〇一九年十一月二十六日书记员 吴国盛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终6109号 上诉人（原审原告）：廊坊市科华建筑勘察设计有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道47号。 法定代表人：田少义，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：永清县别古庄镇辛务村民委员会，住所地：永清县别古庄镇辛务村。 法定代表人：张清，该村委会主任。 上诉人廊坊市科华建筑勘察设计有限公司因与被上诉人永清县别古庄镇辛务村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊市科华建筑勘察设计有限公司以双方已达成调解协议为由于2019年11月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊市科华建筑勘察设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊市科华建筑勘察设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10103元，减半收取5051.5元，由上诉人廊坊市科华建筑勘察设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2001号 原告：秦明珍，女，汉族，1970年5月15日出生，住川县。 被告：徐兰，女，汉族，1991年9月22日出生，住灵川县。 委托代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 原告秦明珍诉被告徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。因被告当时系原告的弟媳，碍于情面，未要求被告出具借条，也未约定还款期限。后原告多次向被告催讨，被告均借故推脱。原告为维护其合法权益，诉至本院。原告举证期限内为其主张提供的证据有：1、短信记录，证明被告向原告借了2万元，原告向被告催还借款的事实。2、原告女儿的短信记录，证明被告向原告借了2万元的事实。3、电话录音，证明被告向原告借了钱，但被告讲没有钱还。 被告辩称：双方不存在借贷关系，原告亦没有任何凭证证明被告向原告借钱，被告也没有讲过要还钱的话。被告在举证期限内为其辩解提供的证据有：1、（2016）桂0323民初1295号民事调解书，证明被告与原告的亲弟弟于2015年7月6日结婚，被告与原告的亲弟弟于2016年9月13日离婚。2、转账凭证5份，证明离婚后原告的弟弟以各种理由要求被告转款，证明事件的背景，原、被告不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、3真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2真实性无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告对原告提交的证据2有异议，该份原告女儿手机的短信记录没有注明出处，亦没有相关部门盖章确认，本院对该份证据不予认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年国庆过后，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。原告借给被告现金2万元，被告未向原告出具借条。2019年，原告多次催促被告偿还借款，被告以电话、短信方式回复其没有钱还。原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，借款有原告提供的短信记录及电话录音证实。本案债权债务关系明确，原告多欠催促被告还款，被告拒绝。被告的行为已构成违约，被告应及时偿还原告借款。故原告诉请被告偿还2万元的借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出双方不存在借贷关系，原告亦没有任何凭证证明被告向原告借钱，被告也没有讲过要还钱的话的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐兰偿还原告秦明珍借款2万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9908号之一原告：上海国赢企业投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴彩娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱钧，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海瀚元律师事务所律师。被告：上海中油投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孟旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。第三人：浙江大裕控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市城南街道横桥村。法定代表人：张晓东，职务不详。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。原告上海国赢企业投资有限公司(以下简称国赢公司)与被告上海中油投资有限公司(以下简称中油公司)、第三人浙江大裕控股集团有限公司(以下简称大裕集团)股权转让纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告国赢公司向本院提出诉讼请求：判令被告将其持有的第三人大裕集团51.0219%的股权过户至原告名下，并办理相应的工商变更登记手续，第三人大裕集团予以配合，并要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告将其持有的第三人大裕集团全部股权转让给原告(实际登记在被告名下的股权比例为51.0219%，该比例系由出资额3,728.68万元/注册资本7,308万元得出，原告称其在起诉时为书写方便，取整后写成51%)，然而被告迟迟未办理股权变更登记手续。经查，案外人浙江大裕兰花产业发展有限公司(以下简称大裕兰花公司)曾以中油公司为被告、国赢公司为第三人向浙江省绍兴市越城区人民法院(以下简称越城区法院)提起股权转让合同纠纷之诉。该案中，大裕兰花公司诉称，2014年12月29日，大裕兰花公司与中油公司签订股权转让协议，约定中油公司将其持有的大裕集团51%的股权转让给大裕兰花公司，但中油公司未按约办理股权变更登记，故大裕兰花公司提出诉讼请求：1.确认大裕兰花公司与被告中油公司于2014年12月29日签订的股权转让协议有效；2.被告中油公司协助大裕兰花公司办理相关股权变更登记。越城区法院以(2018)浙0602民初5013号《民事判决书》，判决大裕兰花公司与中油公司所签订的《浙江大裕控股集团有限公司股权转让协议》有效；驳回大裕兰花公司的其他诉讼请求。中油公司、国赢公司不服该判决，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(以下简称绍兴中院)，该院以(2019)浙06民终297号《民事判决书》，判决撤销越城区法院(2018)浙0602民初5013号民事判决；驳回大裕兰花公司的诉讼请求。大裕兰花公司不服该判决，向浙江省高级人民法院(以下简称浙江高院)申请再审，其再审请求事项为撤销(2019)浙06民终297号民事判决，判决支持大裕兰花公司与中油公司签订的《浙江大裕控股集团有限公司股权转让协议》有效。浙江高院于2019年8月13日作出(2019)浙民申966号《民事裁定书》，裁定由该院对绍兴中院(2019)浙06民终297号案提审。后浙江高院以(2019)浙民再419号予以受理，目前该案正在审理中。本院认为，从现有证据来看，本案被告中油公司所持有的第三人大裕集团系争股权出现先后转让给不同受让方的情形，而浙江高院提审的(2019)浙民再419号案件中大裕兰花公司与中油公司签订股权转让协议的时间(2014年12月29日)早于本案原告国赢公司与被告中油公司签订股权转让协议的时间(2018年3月8日)，故(2019)浙民再419号案件审理结果影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李志斌人民陪审员  浦小麟人民陪审员  李 萍二〇一九年十一月十八日法官 助理  潘正欣书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢680号 申请执行人：孙茂华，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：谢文，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人孙茂华与被执行人谢文民间借贷纠纷一案中，被执行人谢文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下: 查封、冻结或扣押被执行人谢文价值20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月十一日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执2885号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：牛俊，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。申请执行人仲利国际租赁有限公司为与被执行人牛俊融资租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初1258号民事判决，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付剩余租金138,798元，违约金35,291.70元,案件受理费1,890.90元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年六月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年六月六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年六月十七日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇一九年八月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年八月二十三日对被执行人户籍地进行必要调查二〇一九年八月二十三日对被执行人居住地进行必要调查二〇一九年九月二十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇一九年九月二十六日查封被执行人名下沪C牌照车辆二〇一九年十月二十一日扣划被执行人银行存款7,561.75元并发还申请执行人二〇一九年十月二十九日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案终结执行本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额7,561.75元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇一九年十一月十五日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14609号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：刘阿兰，女，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告刘阿兰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人袁源，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘阿兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失60,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用3,400元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“兰精灵运动”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告刘阿兰未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市卢湾公证处(2018)沪卢证经字第1039号公证书显示：“兰精灵运动”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“夏季361男鞋男士运动鞋透气网面跑步鞋青少年韩版学生休闲鞋子男”商品销售页面显示，单独购买价格为68元，拼单价格为58元，2人拼单，已拼1,338件，商品展示图片右上侧以及图片中商品鞋身上使用了“”标识，公证购买价格为63元；公证购买的商品在鞋盒、鞋身上多处使用“”标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标构成相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告刘阿兰在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“兰精灵运动”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费900元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票、原告鉴定报告以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘阿兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失34,000元；二、被告刘阿兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支3,400元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担284元，由被告刘阿兰负担1,101元；公告费560元，由被告刘阿兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  王霞萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116破10号申请人：上海涛闽装饰石材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林春宝，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海冬悦建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李冬梅，总经理。申请人上海涛闽装饰石材有限公司(以下简称“涛闽公司”)以被申请人上海冬悦建材有限公司(以下简称“冬悦公司”)不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的破产清算申请后，依法向被申请人发出通知，并于2019年8月30日主持召开听证。申请人的委托代理人黄辉，被申请人法定代表人李冬梅参加听证。审查过程中，双方当事人向本院申请庭外和解，但最终未能达成一致意见。本院查明：被申请人冬悦公司成立于2012年3月27日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人李冬梅，股东为李冬梅、宋申贵。公司注册资本人民币100万元，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路XXX号XXX室，登记机关为上海市金山区市场监督管理局。申请人涛闽公司对被申请人冬悦公司享有的债权经本院(2018)沪0116民初5131号民事判决书确认，因被申请人到期未付，申请人向本院申请强制执行。经法院执行，被申请人仍无法清偿债务。后经申请人申请，本院执行局出具(2019)沪0116执573号移送决定书，将被申请人冬悦公司移送破产审查。本院认为：申请人涛闽公司具有申请资格，被申请人冬悦公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后仍无法清偿，属于明显缺乏清偿能力，已经具备破产清算的条件。申请人提出要求被申请人破产清算的申请，符合企业破产法的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人上海涛闽装饰石材有限公司对被申请人上海冬悦建材有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李启帅审 判 员 赵 阳二〇一九年十一月二十七日法官助理 陶天宇书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4704号申请执行人：陈斐，男，1965年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：罗朝晖，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人陈斐为与被执行人罗朝晖民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)沪0105民初18196号民事判决，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金260,000元及逾期利息。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，被执行人名下房产已抵押给案外人，被上海市普陀区人民法院首次查封，本院轮候查封，该案已终结本次执行程序，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0105执4704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2550号之二 申请执行人郝利新，男，34岁，1984年11月2日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡大头山村北营盘20号。 被执行人王彬，男，41岁，1978年2月28日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 本院于2019年11月15日冻结了被执行人王彬在河北省农村信用社联合社6235010291100045813_1账户内存款人民币1370.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王彬在河北省农村信用社联合社6235010291100045813_1账户内存款人民币1370.72元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇一九年十一月十七日 书记员  杨 然
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执恢1117号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张豪通，男，1989年10月11日生，汉族，户籍地广东省信宜市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张豪通信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初9384号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人张豪通向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币41,542.11元。本院立案受理后，依法对被执行人张豪通财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年11月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年11月2日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年11月12日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年11月20日对被执行人采取限制高消费2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单2019年11月21日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇一九年十一月十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14772号原告：危小林，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：吴强，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告危小林与被告上海晨豪实业有限公司、吴强破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  杨文华人民陪审员  何国珍二〇一九年十一月六日法官 助理  周 莹书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初23878号申请人：王文启，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张臻欣，上海安硕律师事务所律师。被申请人：邓毅立，女，1991年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王文启与被告邓毅立民间借贷纠纷一案，申请人王文启于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓毅立名下价值1,000,000元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓毅立名下价值1,000,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人王文启负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 慧二〇一九年十一月十八日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……