河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初917号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路**。法定代表人：胡玉鹏，该支行董事长。委托诉讼代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北圆衡不锈钢制品有限公司，住，住所地沧州市献县城南106国道东侧/div>法定代表人：张蕾，该公司经理。被告：张蕾，女，1978年5月5日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李书雷，男，1975年2月10日出生，汉族，住献县，系张蕾丈夫。被告：沧州中交工程仪器有限公司，住，住所地献县文化广场**/div>法定代表人：郑山，该公司经理。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告河北圆衡不锈钢制品有限公司、张蕾、沧州中交工程仪器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼，被告河北圆衡不锈钢制品有限公司、被告张蕾及委托诉讼代理人李书雷到庭参加诉讼，被告沧州中交工程仪器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河北圆衡不锈钢制品有限公司向原告支付逾期利息269724.28元；2.请求人民法院依法判令被告二张蕾、被告三沧州中交工程仪器有限公司对诉讼请求第一项、第三项承担连带清偿责任；3.请求判令三被告向原告支付律师代理费26974元；4.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告一为了购买铸件向原告贷款，2016年11月6日双方签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2016年借字第11060002号），合同约定，贷款金额为200万元整，利率执行固定年利率18%，贷款期限贰个月，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，贷款逾期后，逾期贷款利率按照在原借款利率基础上加收50%确定即27%，同时还约定了其他的权利义务及违约责任。为了保证上述债权的清偿，被告二与原告签订了编号为2016年保字第11060016号《最高额保证合同》，被告二为主债权在2016年11月6日至2017年1月5日期间发生的最高额为200万元提供连带责任保证担保。被告三与原告签订了编号为2016年保字第11060017号《最高额保证合同》，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、抵押权人实现债券的费用等。根据上述合同的约定，原告于2016年11月6日发放了上述流动资金贷款，履行了自己的出借义务。被告河北圆衡不锈钢制品有限公司的200万元贷款到期后形成欠款、欠息，截止到2018年9月21日被告一仍欠逾期利息269742.28元未清偿，被告二张蕾、被告三沧州中交工程有限公司也未履行连带保证责任，原告经与被告协商未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。河北圆衡不锈钢制品有限公司及张蕾辩称，沧州银行违规操作，孔双旺用的是我公司的营业执照，钱实际是孔双旺本人用的，孔双旺是沧州银行原法定代表人，办理这个贷款业务的信贷员因违规发放贷款已被公安机关刑事拘留，我们没有使用这个钱，并且本金我们已经还清了，银行也存在一定的过错，他们也应该承担相应的责任，孔双旺因为集资诈骗挪用单位资金，公安机关正在审查期间，我们确实已经归还了本金，本着先刑事后民事的原则，原告提出的诉讼请求应该驳回，原告的利息不明确，他们应该进一步和我们确认如何计算，加上罚息已经达到了27%，比国家规定的利息高，有高利贷性质了，况且我们已经还了一部分利息了，申请法院调查取证原告的利息是否过高，律师费我们不承担。被告沧州中交工程仪器有限公未到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩。原告向本院提交证据如下，一、流动资金借款合同编号为（2016）年借字第11060002号，证实被告圆衡不锈钢制品有限公司向原告借款金额、期限、年利率、逾期罚息利息、违约责任等；二、最高额保证合同二份，编号分别为（2016）年保字第11060016号、（2016）保字第11060017号，证实被告二、三作为担保人为原告债权提供连带责任保证；三、提款通知、借款借据、贷款发放凭证、进账单，证实原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；四、还款凭证，证实被告的还款情况；五、被告一和被告三的营业执照复印件，及被告二的身份证复印件，证实各被告的主体身份；六、委托代理合同，证实原告主张的律师代理费的数额；七、中华人民共和国最高人民法院（2016）最高法民终613号民事判决书，证实原告主张的律师代理费有最高人民法院生效判决案例予以支持；八、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6213号民事判决书，证实原告主张的逾期罚息利率已经有沧州市中级人民法院生效判决案例予以支持。被告河北圆衡不锈钢制品有限公司、被告张蕾质证，一、对于证据一我方认为合同本身属于无效合同，因为合同中孔双旺因为涉嫌犯罪已经被公安机关刑事拘留，王湛江也已经被公安机关刑事拘留；二、对于证据二（2016）年保字第11060016号保证合同，因为证据一合同无效，同时这个担保合同也属于无效；三、对于证据三没有异议，但是借款的本金我们已经偿还了；四、对于证据四没有异议；五、对证据五没有异议；六、对于证据六的委托代理合同和我们无关；七、对于证据七、证据八，我方不认可其证明目的；八、对于原告提交的逾期罚息计算方法，我方不认可，我们认为利息过高，民间借贷最高支持24%利息，所以我们不认可其计算方法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月6日，原告与被告河北圆锈不锈钢制品有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款200万元，利率执行年利率18%，贷款期限两个月，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，为了实现债权清偿，原告分别与被告张蕾和被告沧州中交工程仪器有限公司签订《最高额保证合同》，被告张蕾和沧州中交工程仪器有限公司对上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，原告向其催要此借款，被告只偿还本金200万元，剩余利息269742.28元迟迟不能偿还，原告便诉至法院。本院认为，原、被告之间的金融借款合同依法受法律保护，被告河北圆衡不锈钢制品有限公司向原告借款款本金200万元，并约定借款期限内按年利率18%支付利息。另外，被告张蕾、被告沧州中交工程仪器有限公司对上述借款承担连带保证责任。因被告只偿还借款本金200万元，未按借款合同约定的偿还利息，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即27%，已超出法律所规定的具体要求，因此，对原告的这一主张本院依法不予认可。被告张蕾、沧州中交工程仪器有限公司对上述借款承担连带保证责任。关于原告要求被告承担律师代理费，但庭审时未能向本院提交相关正式票据，故本院对此依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：一、被告河北圆衡不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款利息269742.28元。二、被告张蕾、被告沧州中交工程仪器有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，由被告河北圆衡不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈庆辉人民陪审员  杨 帅人民陪审员  刘蔷薇二〇一九年十一月十七日书 记 员  王 倩