广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初6460号原告：陈秀姬，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：冯阳喜，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区。原告陈秀姬诉被告冯阳喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀姬到庭参加诉讼，被告冯阳喜经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币161900元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款本金人民币161900元，利息2019年2月20日起按月利率2%计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息人民币3238元）；3.诉讼费3602元由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因经营周转需要向原告借款人民币60000元，原告通过银行ATM从原告账号为工商银行借记卡人民币60000元至被告中国工商银行。2018年2月20日，被告因经营周转需要向原告借拿信用卡刷去51900元。2019年1月25日被告因经营周转需要向原告网贷借了30000元。2018年12月28日被告因经营周转需要向原告微粒贷借了20000元。被告向原告出具借据四份，内容为冯阳喜向陈秀姬借款人民币共161900元。原告陈秀姬对其主张提供如下证据：借据、转账记录。被告冯阳喜没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年11月20日（原告称自己没有留意日期，可能日期有误）出具的借据一份，载明被告借到原告人民币51900元，借期自2019年2月20日至2019年5月31日。借据上述手写了利息字样，但该文字被打叉划掉。被告于2018年11月16日向原告另出具借据一张，载明被告借到原告人民币6万元，借期自2018年11月16日至2020年11月16日。借款到期日借款人需全部归还给出借人“不用本金。因为借款人冯阳喜把每个月利息和本金还入银行了，所以到期不用还回本金。”该借据下方手写载明“每个月付利息￥2000元正”。被告又于2019年1月26日出具借据一份，载明被告借到原告人民币3万元。借期自2019年1月25日至分期还款的以短信为准（本院备注：没有写归还日期）。利息每个月1000元。款项到期日借款人需全部归还原告。被告还于2019年2月20日出具一份借条，载明因经营需要向原告借款人民币2万元，备注“是微信贷的”。借期20个月，自2019年2月20日至2020年9月20日止。逾期还款每天按欠款金额3%计付逾期罚息。被告在合同项下债务范围包括主债务、违约金以及实现债权的包括律师费、诉讼费在内的费用。下方手写载明“注利息3分”。右上方手写载明“从2月20开始分20期、分期款1486元、利息1000元”。原告提交的微信转账记录显示，原告曾于2019年1、2月份多次向标注为“风雨同行”的对方转账共计人民币55099.34元。原告称该“风雨同行”为被告。原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2018年11月16日向“冯*喜”转账人民币6万元。原告另外提交的微信转账凭证显示，曾于2019年1月份多次向标注为“风雨同行”的对方转账共计人民币26000元，该“风雨同行”向原告转回人民币140元。原告称该“风雨同行”为被告。原告另外提交的微信转账凭证显示，曾于2018年12月份两次向标注为“风雨同行”的对方转账共计人民币20000元。原告称该“风雨同行”为被告。原告在庭审中称，原告和被告的老婆是姐妹关系，双方是朋友关系及老乡，大约在2003年左右认识的。当时被告的老婆称让原告放点钱给被告，给原告一点利息。原告想拿点利息就借款给被告了。原告一开始通过信用卡给被告刷，前几笔也确实还给原告了。是原告拿着被告的信用卡去刷的，第二次是原告拿自己的信用卡刷的，有时是原告刷出来给被告的，还有部分转账给被告的。一共给了被告1619000元。被告借款后还了两三个月的利息，具体数额原告没有统计。从原告提交给法庭的微信转账记录看，原告有向标注为“风雨同行”的人转账，原告称这个人是被告。原告加了被告之后没有改备注名称，但之后被告把原告删除了，后来原告也把被告的微信删了，所以现在手机上没有与对方的聊天记录。但是原告当庭提交被告微信上的头像，头像显示跟身份证上的照片是一致的。法庭在核对证据原件的时候，对“风雨同行”转回给原告的金额进行统计，自2018年12月份到手机上有显示的2019年10月份，对方一共向原告转账77620元。原告称上述款项是转过来给我还信用卡的，有些是转给原告用来还利息的。有一笔三万的每月还给网贷2千多，有1000元是还利息的，有1000元是让原告还本的。6万元的借款每月要还3000多元，这3000元是还回给银行的，被告这笔借款每月还给原告4000元左右，这4000元原告收取1000元的利息剩下的全部还给银行。5万信用卡每月给原告1200元。第一张借条上写这利息几分之后把利息划掉了，因为被告不肯给利息。第二笔6万元借据载明到期后借款人不用本金因为每月利息和本金还入银行了。原告称被告每月还的钱包括本息的，借期满之后本金已经偿还完毕了。该笔借款还到2019年3月份，每月还原告4000元左右。第三笔借款3万元，被告每月还2000多给我，再另外给原告800-1000元的利息给原告，前面2000多是给原告还到银行的。本院认为：被告冯阳喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借据（三份）及借条（一份）内容表述清楚，形式完整，且有部分微信及银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借据及借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，对双方有约束力。原告已履行出借款项的义务，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以原告实际出借的借款本金减去被告已还的本金。对原告实际出借的本金数额，四份借据及借条所载借款总金额为人民币161900元，原告提供的微信转账及银行转账记录与上述借款书证所载金额能够相互对应，且微信标注为“风雨同行”的聊天对象所用头像与被告身份证照片相同，本院采信原告所述认定该聊天对象为被告。综上，本院认定原告实际出借的借款本金为人民币161900元。对被告的已还款项，被告自2018年12月份到手机上有显示的2019年10月份，一共向原告转账77620元。对上述还款，原告称其中51900元的借款每月还1200元，2018年11月16日的6万元每月还本3000元及付息1000元，2019年1月26日的3万元每月还本1000元及付息1000元。本案中原告主张的四笔借款，其中落款为2019年11月20日（原告称落款时间错误）的51900元借款，借据上的利息已经划掉，原告也称该笔借款被告不同意支付利息，本院认定该笔借款借期内为无息借款，原告自认被告每月还款人民币1200元应视为还本。另外三笔借款均约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限为年利率36%，对未付利息法律保护的上限为年利率24%。借据及借条上约定的利息均高于法律保护的上限，应予调整。本院在上述规定的范围内保护原告的利息。原告自认2018年11月16日的6万元借款被告每月还本3000元及付息1000元至2019年3月份，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。即该款被告已还本12000元，付息4000元。对2019年1月26日的3万元借款，原告自认被告每月还本1000元及付息1000元，如上所述，原告对该借款每月最高可收息900元，多余的100元应视为还本，即该款被告每月还本1100元及付息900元。对2019年2月20日的2万元借款，原告没有回复被告的还本付息情况，根据借条约定被告每月应付息人民币600元。因原告除了其中的6万元外，对另外三笔借款被告的还本付息情况未能明确列举，本院为了简便计算，扣除掉2018年11月16日的6万元还本12000元以及付息4000元外，被告已还款项剩余61620元。该款是被告偿还其余三笔借款的款项，包括还本及付息。其中51900元虽然落款日期在借款届满日后，但其出借日期是明确的2019年2月20日，被告应从该日开始还本。3万元借款截止2019年2月20日已还本24000元及付息24000元。即截止2019年2月20日被告已付款项剩余13620元。该余款即被告对上述三笔款项还本付息至2019年6月6日。截止该日，51900元的借款共还本人民币4240元，3万元的借款还本24000元，2万元的借款未还本。加上6万元的借款已还本人民币12000元，被告一共还本人民币40240元，被告的未还借款本金为人民币121660元。利息如上所述，51900元的借款为借期内无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从借期届满之日可按年利率6%计收利息。另外三笔借款均可按年利率24%计收借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯阳喜于本判决生效之日起十日内向原告陈秀姬偿还借款本金人民币121660元及支付利息（以人民币47660元为基数，自2019年6月1日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算；加上以人民币48000元为基数，自2019年4月1日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算；加上以人民币26000元为基数，自2019年6月7日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3602元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林楚文人民陪审员  袁利平人民陪审员  郑清文二〇一九年十一月十五日书 记 员  林玲玲书 记 员  姚 超