福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终4763号 上诉人（原审被告）：李征河，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：洪国达、李清权，、实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭建安，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：洪秋生、万晓松，福建泓源律师事务所律师。 上诉人李征河与被上诉人郭建安民间借贷纠纷一案，李征河不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初3820号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李征河上诉请求：依法撤销原审判决，改判李征河应于判决生效之日起十日内偿还郭建安借款本金1万元及自2019年3月19日起至实际还款之日止以本金1万元为基数、按年利率6%的标准计算的利息。事实与理由：案涉借款没有约定利息，应视为不支付利息的借款，李征河于2015年4月13日向郭建安转账支付16万元系偿还本案借款本金，因此李征河实际只结欠郭建安本金1万元。且郭建安的行为涉嫌高利转贷，应当移交公安机关处理。 郭建安答辩，上诉人李征河的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚、适用法律无误，应予维持。 郭建安向一审法院提出诉讼请求：一、李征河向郭建安偿还借款本金50万元及利息(利息按月利率2%标准计算,自2016年10月15日起算至实际还款之日止)；二、本案的一切诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费)全部由李征河承担。事实与理由：李征河因需于2015年1月15日向郭建安借款人民币100万元,双方约定利息为月利率2%。借款发生后,李征河仅向郭建安偿还借款本金50万元及截至2016年10月14日的利息。剩余借款本金及利息至今尚未支付，特向法院提起诉讼。 一审法院认定事实：2015年1月15日，李征河出具《借条》一份交郭建安收执，该《借条》载明：兹本人李征河向郭建安借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）此据！借款人：李征河2015.元.15。一审庭审中，李征河确认其已收到借条中的款项，即：2015年1月8日，郭建安通过案外人梁承育招商银行江南支行向李征河民生银行田安支行卡号6226××××3981账户转账汇款30万元；2015年1月14日郭建安通过其名下建设银行田安支行卡号×××27账户向李征河卡号4340××××1820转账汇款20万元；2015年1月15日，郭建安通过其名下招商银行江南支行卡号6225××××9106向李征河民生银行田安支行卡号6226××××3981转账汇入50万元，上述三笔金额共计100万元。案外人梁承育也向一审法院确认其于2015年1月8日向李征河汇款的30万元系根据郭建安的要求汇出，该30万元的债权人是郭建安，其不会就该笔转账向李征河主张任何权利。款项借出后，李征河向郭建安汇款情况如下：                            汇款时间                       汇款金额（元）                       汇入银行                               2015.2.17                       20000                       建设银行                               2015.3.15                       20000                       建设银行                               2015.4.16                       20000                       建设银行                               2015.4.16                       160000                       建设银行                               2015.5.19                       20000                       建设银行                               2015.6.23                       20000                       建设银行                               2015.7.20                       20000                       建设银行                               2015.8.20                       20000                       建设银行                               2015.9.22                       20000                       建设银行                               2015.10.20                       20000                       建设银行                               2015.11.20                       20000                       建设银行                               2015.12.21                       20000                       建设银行                               2016.1.15                       200000                       建设银行                               2016.1.18                       20000                       建设银行                               2016.2.6                       130000                       建设银行                               2016.2.6                       170000                       民生银行                               2016.2.25                       10000                       建设银行                               2016.3.21                       10000                       建设银行                               2016.4.20                       10000                       建设银行                               2016.5.19                       10000                       建设银行                               2016.6.20                       10000                       建设银行                               2016.8.1                       10000                       建设银行                               2016.8.26                       10000                       建设银行                               2016.9.6                       10000                       建设银行                               2016.12.12                       5000                       建设银行                               2017.1.16                       5000                       建设银行                上述款项中，除了2016年2月6日的17万元是汇至郭建安的民生银行账户（开户行：中国民生银行田安支行；账号2304××××9873）以外，其他的款项均是汇到郭建安建设银行账户（开户行：建设银行田安支行；账号×××27）。对上述汇款信息及金额，李征河无异议。另查明，案外人郭绥进于2015年4月7日通过其名下民生银行卡号6216××××1146的账户分三次（金额分别为20万、5万、5万元）向李征河转账汇款共计30万元。李征河与郭绥进均认可该款项性质系借款，因双方系多年朋友关系很好，借款期限为数天，用于李征河装修公司资金周转，因此未出具借条。后李征河于2015年4月10日向郭绥进偿还14万元。 一审法院认为，李征河向郭绥进借款30万元后，案外人郭绥进仅认可李征河向其偿还了14万元，对于之后的现金还款，郭绥进不予认可。郭绥进认可上述30万元借款中16万元系郭建安所有，也提供了30万元出借当日郭建安向其转入资金的流水记录。在案外人郭绥进认可30万元中的16万元系郭建安所有的前提下，结合30万元出借当天郭建安与郭绥进之间的流水记录、还款情况、李征河与郭绥进对30万元借款期限等的相关陈述以及14万元及16万元各自的汇款时间等，郭建安及郭绥进主张的2015年4月16日李征河向郭建安转账汇款的16万元系用于偿还30万元借款的事实具有高度盖然性，一审法院予以采信。该认定并不影响李征河的权利，郭绥进日后不得就该30万元再向李征河主张权利。郭建安与郭绥进系叔侄关系，郭绥进与李征河系小学同学，关系良好（一直有来往），郭建安是通过郭绥进的介绍认识李征河，本案借款系用于李征河装修公司资金周转，金额巨大，借款后，在2016年1月15日偿还本金20万元之前，李征河在每月15日前后向郭建安汇款2万元，共支付了11个月，且在2016年2月6日后本金数额减少后，每个月也有规律地支付1万元，上述汇款情况可以印证郭建安所主张的借款人李征河按照月利率2%的标准有规律性地支付了利息。综合考虑借款的性质、用途、金额、借贷人双方之间的关系、款项支付情况等，对于郭建安主张的双方口头约定借款月利率2%，一审法院予以采信。故，根据李征河上述汇款情况及郭建安提供的款项支付明细显示，李征河共偿还郭建安借款本金50万元，利息付至2016年10月14日。综上，李征河尚欠郭建安借款本金50万元及自2016年10月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，现郭建安诉请李征河支付上述借款本息，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：李征河应于本判决生效之日起十日内偿还郭建安借款本金50万元及自2016年10月15日起至实际还款之日止以本金50万元为基数、按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的李征河向郭建安汇款的情况中，汇款时间认定为2015年4月16日、汇款金额16万元的这笔款项，实际汇款日期应为2015年4月13日。一审判决查明的其他事实清楚，应予确认。 本院认为，本案双方二审中争执的焦点主要是本案借款是否约定了利息以及李征河所还款项究竟是偿还本金还是利息、李征河于2015年4月13日所汇的16万元是否偿还本案债务、郭建安的行为是否构成高利转贷。首先，关于本案借款是否约定利息的问题。本案借贷发生后，李征河在每月15日前后向郭建安汇款2万元，在借款本金数额减少后，李征河每个月也有规律地支付1万元，上述汇款情况可以印证郭建安所主张的月利率2%的利息计算标准。因此，李征河关于双方未约定利息以及李征河所汇部分款项是用于偿还本金的主张不能成立。其次，关于李征河2015年4月13日所汇的16万元是否偿还本案债务的问题。2015年4月7日李征河向案外人郭绥进借款30万元，在案外人郭绥进认可30万元中的16万元系郭建安所有的前提下，结合30万元出借当天郭建安与郭绥进之间的流水记录、还款情况、李征河与郭绥进对30万元借款期限等的相关陈述以及14万元及16万元各自的汇款时间等，郭建安及郭绥进主张的2015年4月13日李征河向郭建安转账汇款的16万元系用于偿还30万元借款的事实具有高度盖然性。且该16万元的性质认定并不影响李征河的权利，郭绥进日后无法再就该30万元再向李征河主张权利。因此，李征河关于2015年4月13日所汇的16万元是用于偿还本案债务的主张不能成立。最后，关于郭建安的行为是否构成高利转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，出借人“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，方可认定民间借贷合同无效。但本案中李征河未能举证证明郭建安提供的资金是源自金融机构的信贷资金，也未能证明李征河存在事先知道或应当知道的情形，因此，李征河的上诉主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，李征河的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5850元，由李征河负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。