wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2013）朝行初字第316号原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会，住所地北京市朝阳区呼家楼向军北里**。法定代表人吴凤岐，主任。委托代理人刘柏序，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人戴晓宽，北京市朝阳区住房和城乡建设委员会干部。原告崔宝弟（以下称原告）不服被告北京市朝阳区住房和城乡建设委员会（以下称被告）信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，小红门乡政府逼迫原告签订《腾退安置协议书》，但是小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋五年内不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设的商品房，全部对外出售，既没有建设绿化隔离带，没有将原告原地回迁，更没有实现首都北京的真正绿化。基于此，原告于2012年3月20日，向被告提出政府信息公开申请，要求公开地铁亦庄线肖村至小红门段征地拆迁指挥部人员名单的政府信息，但是遭到拒绝。故原告提起行政诉讼，请求人民法院判令被告公开地铁亦庄线肖村至小红门段征地拆迁指挥部人员名单的政府信息。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告政府信息不予公开告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔宝弟的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵世奎代理审判员秦齐祺人民陪审员贾玉淑二〇一三年十月二十一日书记员 初                 淼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2013）寿民初字第1704号原告孙炳涛，性别：××，××年××月××日生，××族。委托代理人李凯，山东××律师事务所律师。被告徐亮，性别：××，××年××月××日生，××族。被告徐娟，性别：××。被告张桂萍，性别：××。原告孙炳涛诉被告徐亮、徐娟、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙炳涛的委托代理人李凯到庭参加诉讼，被告徐亮、徐娟、张桂萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙炳涛诉称：2011年1月14日，被告徐亮向原告借款50000元，约定于2013年4月13日还款，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告徐娟、张桂萍承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息、违约金。被告徐亮、徐娟、张桂萍未提交答辩意见。经审理查明：2011年1月14日，被告徐亮向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定使用期限至2013年4月13日，逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总额的30%支付违约金。被告徐娟、张桂萍作为担保人在借款协议上签名，约定承担连带保证责任至借款本息还清为止。被告徐亮收到借款后，出具收到条一份。借款到期后，被告徐亮至今未还，被告徐娟、张桂萍亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借款协议、收到条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告徐亮向原告借款，被告徐娟、张桂萍作为担保人在借款协议上签名，原告与三被告的借贷保证合同合法有效。原告向被告徐亮追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借款逾期利息不违反法律规定，被告徐亮未按约定的期限还款，应按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。原告主张违约金的诉讼请求超出法律规定，本院不予支持。被告徐娟、张桂萍未超过保证期间，应按约定承担连带保证责任。被告徐娟、张桂萍承担责任后，有权向被告徐亮追偿。被告徐亮、徐娟、张桂萍未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亮返还原告孙炳涛借款本金50000元，并支付逾期利息（自2013年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告徐娟、张桂萍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝廷升审 判 员  缪凌志人民陪审员  杨晓红二０一三年十月十日书 记 员  张晓凤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民一初字第4589-4号原告满宝珍，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县，委托代理人何平，系广东熊何律师事务所律师。被告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**邮政综合楼**，注册号：440681500008299。负责人杨永和。被告日立电梯（中国）有限公司，住，住所：广东省广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**限办公用），注册号：440101400042231（2-1）法定代表人迟村敏郎。上述两被告的共同委托代理人张志坚，系广东广和律师事务所律师。上述两被告的共同委托代理人周兰亭，系日立电梯（中国）有限公司的员工。被告深圳市中厨橱柜有限公司，住所：深，住所：深圳市宝安区观澜镇牛湖村大水田工业园******440306103483327。法定代表人林丽芳。委托代理人崔曲平，系广东东深律师事务所律师。本院于2012年9月25日立案受理了原告满宝珍与被告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司、深圳市中厨橱柜有限公司身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加日立电梯（中国）有限公司作为共同被告。被告日立电梯（中国）有限公司佛山分公司、日立电梯（中国）有限公司先后对本案管辖权提出异议，本案处理管辖权异议的期间自2012年10月31日起至2013年6月24日止。由于本案案情复杂，本院依法转换适用普通程序进行审理。2013年10月14日，原告满宝珍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告满宝珍在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告满宝珍撤回起诉。本案受理费200元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已申请缓交），由原告满宝珍负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审 判 长  游胜平审 判 员  李淑梅人民陪审员  钟晓明二〇一三年十月十四日书 记 员  杨 洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）杭萧民初字第4469号 原告李福燕。 法定代理人李再锋。 被告张松。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司。 负责人邓晓天。 委托代理人吕涛。 原告李福燕诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司（以下简称人保合肥第五支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代理人李再锋，被告人保合肥第五支公司委托代理人吕涛到庭参加诉讼。被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告李福燕诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令被告张松赔偿医疗费5984.65元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费6600元（110元／天×60天）、衣服损失200元，合计15534.65元，被告人保合肥第五支公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告张松负担。 被告张松未作答辩，也未向本院提供证据。 被告人保合肥第五支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险各项责任限额范围内进行赔偿。对原告主张的损失均有异议。医疗费，应剔除与事故无关的第二次住院医疗费用，故住院伙食补助费，时间应为1天，标准由法院酌情确定。营养费，未提供证据，不应支持。护理费，时间偏长，标准偏高，由法院酌情确定。交通费偏高，由法院酌情确定。衣服损失，没有证据证明，不应支持。 经审理查明：2013年8月1日7时许，李再锋驾驶其无牌电动二轮车，沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至瓜沥镇靖一村路段时，与头南尾北停在青六线东侧非机动车道的被告张松驾驶的皖11／237**号变型拖拉机相撞，造成电动二轮车上的乘员原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，李再锋负事故主要过错责任，被告张松负事故次要过错责任，原告无责任。原告受伤后，在杭州市萧山区中医院住院治疗1天，医生诊断为“左下唇颊部挫裂伤、左侧颜面部挫伤、发热原因待查”，后转院至浙江萧山医院治疗，医生诊断为“急性化脓性扁桃体炎、下唇粘膜皮肤缝合术后等”，共产生医疗费5984.65元。 另查明：皖11／237**号变型拖拉机在被告人保合肥第五支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历记录，原告第二次住院治疗费用为4035.21元，主要是因发热原因不明而产生，但尚有部分费用用于治疗外伤，故酌情确定损失为807.04元（4035.21元×20%），确定合理医疗费为2756.48元；2.住院伙食补助费为130元【（50元／天×1天＋（50元／天×8天）×20%】；3.营养费，根据原告的损伤部位，结合其治疗及康复需要，应适当给予营养补偿，故酌情确定补偿期限为10天，标准为30元／天，确定营养费为300元（30元／天×10天）；4.护理费，根据原告提供的病历资料，结合其损伤和治疗及康复过程，本院酌情确定护理时间为伤后14天，原告未提供证据证明护理人员收入实际减少或近三年平均的工资，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定护理费为1537.62元（109.83元／天×14天）；5.交通费酌情确定为150元；6.衣服损失，未提供证据证明，不予支持。综上，原告的损失共计4874.10元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。本案中，原告的合理损失，均在交强险各项责任限额范围内，故应由承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。被告张松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李福燕损失4874.10元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回李福燕其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半交纳94元，由李福燕负担69元，张松负担25元。张松应负担的诉讼费，李福燕同意张松在本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68） 代理审判员  蔡志安 二○一三年十月十八日 代理书记员  徐益桑
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙民申字第893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。法定代表人：王忠秀。委托代理人：杨乃柱。委托代理人：余乃盛。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官福康。委托代理人：颜贻泼。委托代理人：罗明江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。负责人：上官玉化。再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官福康、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾黎文代理审判员徐济时代理审判员杨席二〇一三年十月二十二日书记员 徐                丹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）云高刑终字第1368号原公诉机关德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张春，农民。2012年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。原审被告人梁枫，农民。2012年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于芒市看守所。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人梁枫、张春犯走私、运输毒品罪一案，于二0一三年七月三十一日作出（2013）德刑三初字第136号刑事判决。宣判后，张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年11月20日13时许，被告人梁枫、张春携带毒品在芒市欲乘机前往昆明市时被抓获，查获梁枫体内排出的毒品甲基苯丙胺161克，张春体内排出的毒品甲基苯丙胺73克。原判以运输毒品罪，判处梁枫、张春各有期徒刑十五年，均并处没收个人全部财产。查获的毒品及扣押被告人的财物依法予以没收。宣判后，张春上诉称量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定被告人梁枫、张春于2012年11月20日13时携带毒品在芒市欲乘机前往昆明市时被抓获，后梁枫从体内排出毒品甲基苯丙胺161克，张春从体内排出毒品甲基苯丙胺73克的犯罪事实清楚。有公安机关出具的查获经过材料、X线检查报告单、排毒记录、物证照片、称量取样记录、物证检验报告、登机牌、电话勘查笔录及通话清单在卷证实；梁枫、张春对为获取报酬，采用体内藏毒的方式帮他人运输毒品被查获的事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张春和原审被告人梁枫无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而采用体内藏毒的方式运输的行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。梁枫、张春应对各自所携带的毒品数量承担责任。张春上诉称量刑过重，应从轻判处的上诉理由，予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭丽芬审 判 员  刘晓琨代理审判员  戴 勇二〇一三年十月十五日书 记 员  吴声娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第6127-1号原告深圳市沙都实业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙尾西村****。法定代表人温锦培，董事长。委托代理人周红军，广东易春秋律师事务所律师。被告北京东颐食品厂，住，住所地北京市丰台区长辛店镇赵辛店公主坟**/div>法定代表人田相东，总经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值126034元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告北京东颐食品厂名下价值126034元的财产。二、查封、扣押或冻结原告深圳市沙都实业发展有限公司名下价值126034元的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐学兵代理审判员  欧阳珂人民陪审员  胡 卫二〇一三年十月十七日书 记 员  宋敏夫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第640号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人余某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，同年7月6日被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五天。7月11日被刑事拘留，7月19日，南宁市青秀区人民检察院不批准逮捕，7月20日由南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院决定，9月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，同年7月6日被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五天。7月11日被刑事拘留，7月19日，南宁市青秀区人民检察院不批准逮捕，7月20日由南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院决定，9月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。被告人邓某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被抓获，同年7月6日被南宁市公安局青秀分局行政拘留十五天。7月11日被刑事拘留，7月19日，南宁市青秀区人民检察院不批准逮捕，7月20日由南宁市公安局青秀分局取保候审。经本院决定，9月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）514号起诉书指控被告人余某某、邓某某、邓某某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人余某某、邓某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月2日5时许，被告人余某某、邓某某、邓某某经商谋后来到南宁市青秀区民主路劳教局宿舍区A栋一楼停车处，由邓某某利用余某某和邓某某事先配制的钥匙，将被害人农某某停放在该处的一辆金大牌小龟王五代都市宝贝48V电动车盗走。经鉴定，被盗的金大牌小龟王五代都市宝贝48V电动车案发时价值人民币1890元。另查明，案发后，被盗的电动车已发还被害人农某某。农某某对被告人余某某、邓某某、邓某某的行为予以谅解。上述事实，被告人余某某、邓某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息、抓获经过、体谅书、被害人农某某陈述、证人韦某某、阮某某证言、被告人余某某、邓某某、邓某某供述、价格鉴定结论书、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、邓某某、邓某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某某、邓某某负责配制电动车钥匙，邓某某使用配好的钥匙偷车。三被告人作用相当，不予区分主从犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，余某某、邓某某、邓某某主动将被盗车辆发还被害人，取得被害人的谅解，且认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据余某某、邓某某、邓某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已经羁押的9天，即自2013年9月10日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已经羁押的9天，即自2013年9月10日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。三、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已经羁押的9天，即自2013年9月10日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 胡 杏代理审判员 刘 胜人民陪审员 赖观凤二〇一三年十月八日书 记 员 李成林附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阿中民立终字第25号上诉人（原审被告）新疆今日建筑工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东大道米东中路**。法定代表人任卫东，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）鲍艳华，男，汉族，1972年4月1日出生。原审被告被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所。住所地：石河子市北五路22小区**div>法定代表人谢长林，该公司经理。上诉人新疆今日建筑工程有限公司不服库车县人民法院（2013）库民立初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆今日建筑工程有限公司上诉称，本案两被告新疆今日建筑工程有限公司及新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司住所地均不在新疆库车县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，新疆今日建筑工程有限公司认为本案不应由库车县人民法院管辖，库车县人民法院驳回上诉人管辖权异议申请依据不足，故申请撤销库车县人民法院（2013）库民立初字第7号民事裁定，将本案移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案租赁合同履行地为库车县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。鲍艳花已向库车县人民法院起诉且库车县人民法院已立案受理，库车县人民法院对本案享有管辖权。上诉人新疆今日建筑工程有限公司提出的上诉理由及请求于法无据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石  岚审 判 员 阿布来提代理审判员 孙 朝 红二〇一三年十月二十九日书 记 员 李 克 勇
河北省滦南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）倴刑初字第245号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人刘某甲，男，1992年3月11日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2012）171号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员崔会敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2013年4月7日凌晨2时许，被告人刘某甲在滦南县倴城镇东北烧烤店门口公路南侧，与同在店内吃饭的李伟发生争执并互殴，被告人刘某甲随即从可乐网吧纠集多人持械返回并无故殴打李伟同伴被害人白某某，致白某某轻微伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言以及法医损伤检验鉴定书等证据，认为被告人刘某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以判处。被告人刘某甲在法庭审理中，对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实未提出异议。经审理查明：2013年4月7日凌晨2时许，被告人刘某甲在滦南县倴城镇东北烧烤店门口公路南侧，与同在店内吃饭的李伟发生争执并互殴，被告人刘某甲随即从可乐网吧纠集多人持械返回，并无故殴打李伟同伴被害人白某某，致白某某多处受伤。经滦南县公安局法医损伤检验鉴定，白某某之损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人白某某陈述证实，2013年4月7日凌晨2点多，我和我对象喻灵芝（喻某某）、李伟我们三人去金海公寓底商东北烧烤店吃饭，在吃饭中来了一男一女，男的我不认识，女的叫李某某，吃饭中我们之间还说了几句话，李伟还去他们俩的桌子上喝了几杯酒。饭后我和喻灵芝去结账，李伟和李某某还有那个男的就先出去了，结账后我们去找他们三个。我出去后看见在烧烤店的马路对面李伟和这个男的胡拉着打架，我就赶紧上去了，这个男的开始往东跑，我追了没几步就看见东边来了六、七个人，手里有拿刀的，还有拿镐柄的，他们上来就打我，他们当中的一个男的照着我头部就给我一刀，当时我的头部就流血了，其余的人也上来打我，把我打倒后，他们都往东跑了。2、证人李某某证言证实，刘某甲跑后约10分钟回来，有四、五个人拿工具打白某某。3、证人喻某某证言证实，我听见打架的声音就跑过去，等我过去的时候，白某某躺在了地上，头部流了血。4、证人刘某乙、张某某证言就本案的相关情节作了证实。5、被告人刘某甲供述了找人殴打被害人白某某的事实，所供情节与被害人白某某陈述基本一致。6、滦南县公安局法医损伤检验鉴定书证实，白某某之损伤属轻微伤。7、赔偿协议证实了被告人刘某甲赔偿被害人白某某经济损失的情况。8、查询信息证实，刘某甲出生于1992年3月11日。本院认为，被告人刘某甲，随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。滦南县人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人刘某甲当庭自愿认罪，对被害人造成的经济损失给予了赔偿，可以从轻处罚。本院为维护公共秩序，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建功审判员  刘振祝审判员  王仲善二〇一三年十月二十四日书记员  高伟伟
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第3463号原告陈章安。委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。被告邓树鹏。被告郭英。两被告委托代理人徐亚兵、李静，江苏丰亚律师事务所律师。原告陈章安与被告邓树鹏、郭英买卖合同纠纷一案，原告陈章安于2012年8月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员李飞鸽适用简易程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈章安的委托代理人胥家山，被告邓树鹏、郭英的委托代理人李静以及邓树鹏本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章安诉称，2011年5月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款26290元，为了尽快还款，被告出具欠条。后原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒绝或回避，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告偿还欠款26290元并支付利息（利息以26290元为本金，以同期银行贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告邓树鹏、郭英辩称，一、被告主体不适格，被告邓树鹏的出具欠条的行为系职务行为，故本案适格被告应该为南京某水产有限责任公司（以下简称立鹏公司）；二、原告主张的欠款已过诉讼时效，被告不予认可。经审理查明，2011年5月，被告邓树鹏向原告购货，经结算，被告邓树鹏欠原告货款共计26290元，为了尽快还款，被告邓树鹏于2011年5月16日出具欠条，载明：被告邓树鹏欠原告紫菜款22230元；于2011年6月15日出具欠条，载明：被告邓树鹏欠原告货款4060元。被告邓树鹏出具欠条后至今未偿还上述欠款，原告多次索要未果，故诉至本院。另查明，两被告系夫妻。庭审中，被告为证明其出具欠条行为系职务行为，提供1.营业执照、组织机构代码证及食品流通许可证，证明立鹏公司是独立的法人，立鹏公司的主营项目为水产销售；2.场内合作协议三份，证明立鹏公司主要经营业务是向北京华联超市提供水产；3.南京银行支付专用凭证，证明华联超市将货款打入立鹏公司的帐户，而非被告邓树鹏本人的帐户。原告对上述证据的真实性及关联性均不予认可。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因买卖合同产生欠款关系，被告应当按约偿还上述欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告未约定还款期限，诉讼时效应当自原告主张之日起开始计算。故对于被告诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告虽主张其作为本案被告主体不适格，但原告对其提供证据的真实性、关联性不予认可。被告亦未能进一步提供证据予以证明，故本院对于两被告的上述抗辩，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章安26290元元及利息（利息以26290元为本金，自2012年8月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、被告郭英对上述欠款承担连带还款责任。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，保全费282元，合计510.5元由被告邓树鹏、郭英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：101059010********）。代理审判员  李飞鸽二〇一三年十月十日见习书记员  葛文霞
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）铁民二终字第00144号上诉人（原审被告）：吕福昌。委托代理人：董广武。被上诉人（原审原告）：齐鹏飞。委托代理人：齐淑梅。上诉人吕福昌与被上诉人齐鹏飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案、代理审判员袁振尧参加评议，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕福昌及其委托代理人董广武，被上诉人齐鹏飞委托代理人齐淑梅到庭参加诉讼。本院认为：本案争议的焦点：土地承包流转合同能否因客观情况变迁而至流转价格的变更问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”依据上述规定，适用该情势变更原则，应依当事人的申请，报请辽宁省高级人民法院审核批准后，才可根据公平原则对原合同变更或者解除。而原审判决仅依据现在农村土地承包费每亩550元，就依据公平原则，对双方合同签订的土地转包合同予以变更，无相应的法律依据，并违反法定程序，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00786号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。诉案件受理费50元，退还上诉人吕福昌。审 判 长  魏庆华审 判 员  赵国忠代理审判员  袁振尧二〇一三年十月九日书 记 员  张 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第5509号罪犯郭小均，曾用名郭大军，男，1982年10月4日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。四北京市海淀区人民法院于2011年7月20日作出（2011）海刑初字第1951号刑事判决：以被告人郭小均犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期至2014年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯郭小均的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭小均能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭小均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭小均在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭小均减去有期徒刑四个月二十五天。减刑后刑期至二〇一三年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一三年十月二十八日书记员 夏小璐
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2013）山商初字［北庄］第70号原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。法定代表人：王庆华，董事长。委托代理人：赵新海、陶红利(二人均为特别授权代理)，山东东大工程机械有限公司法律顾问。被告：周瑞玺，男，1967年5月23日出生，汉族，住平邑县。被告：张瑞学，男，1966年3月18日出生，汉族，住平邑县。原告山东东大工程机械有限公司与被告周瑞玺、张瑞学分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵新海到庭参加诉讼，被告周瑞玺、张瑞学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月31日，原、被告双方达成分期购买龙工装载机1台的协议，约定整机款为322000元，首付40000元，余款282000元在2014年1月5日前付清。如有一期未按期限支付，视为全部未付款项均已到期。被告张瑞学自愿为被告周瑞玺担保。由于被告周瑞玺未按合同履行义务，累计拖欠原告购机款232000元。请求法院判令被告周瑞玺支付欠款232000元并支付违约金32200元；判令被告张瑞学承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。被告周瑞玺、张瑞学均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向法庭提交以下证据：1、原、被告于2012年12月31日签订的买卖合同1份，约定被告周瑞玺购买原告的龙工装载机1台，整机款322000元，首付40000元，余款282000元在2014年1月5日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告张瑞学自愿为被告周瑞玺担保，承担连带清偿责任。2、二被告签署的承诺书和还款计划表各1份，承诺提装载机时交纳10000元作为还款保证金，按合同约定给付购机款，否则原告可扣除被告等额还款保证金来补偿原告的经济损失。二被告如不履行协议约定，愿承担相应法律责任。3、收款收据3张，证实被告周瑞玺向原告交款90000元，尚欠232000元。本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年12月31日签订买卖合同1份，约定被告周瑞玺购买原告的龙工装载机1台，整机款322000元，首付40000元，余款282000元在2014年1月5日前付清。如被告在合同约定的最后一次付款日期前付清整机款项，原告即在全款价的基础上优惠（下浮）40000元。并约定每期应付款超过应付日期满一个工作日，视为逾期，被告需按整机价款支付10%的违约金，违约金应从被告每次交付的款项中先行抵扣。被告如果有一期未按约定支付应付款，即视为全部未付款项均已到期，原告有权就全部未清款项向被告主张权利。被告张瑞学自愿为被告周瑞玺担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告将装载机交付被告周瑞玺。被告周瑞玺向原告交款90000元，尚欠232000元。本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告周瑞玺未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告张瑞学应按照合同约定承担连带清偿责任。被告周瑞玺、张瑞学无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞玺于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告山东东大工程机械有限公司装载机款232000元并支付违约金23200元。二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2500元、诉讼保全费2500元，由被告周瑞玺负担。四、被告张瑞学对上述一、三项给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告周瑞玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张延刚二〇一三年十月十七日书记员  毕玉冬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第577号上诉人（原审被告）：杨之家，男，1970年7月10日出生，汉族，住临邑县。委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成立，男，1963年1月9日出生，汉族，住商河县。委托代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。上诉人杨之家因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2012）临民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告受雇于被告，从事木片旋割。2011年6月29日下午，原告在工作时，被木块击伤左眼，简单处理后，原告并未立即住院，2011年7月1日在济南市第二人民医院治疗19天后伤愈出院。原告的伤情经德州临邑县中医院司法鉴定所鉴定：伤者为七级伤残，住院期间需两人护理，出院后需休息治疗三个月，一人护理一个月。原告为此花去医药、治疗等费用10090.85元、伤残鉴定费1600元。原告受伤后，曾在被告处预支2000元。通过中间人李明兰支付2000元，证人董某某在给原告治疗时也称原告的眼是硬伤所致。本案在审理中，被告因所辩称的理由，不同意赔偿，同时对原告所做的鉴定提出异议，提出了重新鉴定的申请，但又于2012年3月13日撤销了重新鉴定的申请。审理中，证人李某某证言证实，原告受伤后，被告曾托其从中说和，称原告在其处工作时伤到了眼晴。并通过李明兰支付了2000元去看病。被告对证人之证明存在异议，但未提供相反证据。原告是在他处受伤。另根据原告济南市第二人民医院的病历记载：原告其眼睛过去也有病史。原审法院认为，原告受雇于被告，已形成雇佣关系。原告的左眼在工作时受伤，已由证人予以了证实，被告虽然不认可，但并未提供相反证据证明，因此应当认定原告的眼伤是在原告从事雇佣工作时受伤，被告理应对原告的眼伤承担责任。因原告眼睛过丢有病史，应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的伤残，被告撤回了重新鉴定的申请，对于原鉴定结论，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条及相关司法解释之规定，原审法院于2012年12月24日作出判决：被告杨之家赔偿原告各项损失70398.19元的70％计49278.73元（详见清单），（被告已付4000元，执行时予以扣除），于本判决生效后五日内支付。案件受理费1700元，由原告负担340元，被告负担1360元。上诉人杨之家不服原审判决，上诉称：1、一审法院在处理本案过程中存在程序违法和错误。一审法院对本案一审证人李某某和董某某进行调查取证过程违反法律规定，明显错误。一审法院处理此案不但明显超出法定期，而且在判决之后，2013年1月8日给上诉人送达的判决书不完整，并未将作出判决书重要组成部分的赔偿清单送达给上诉人，致使上诉人无法获知具体的赔偿项目数额和赔偿依据。2、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果明显错误。首先，一审并未查明被上诉人左眼之伤是于何时如何形成的这一基本事实情况。其次，一审期间，与被上诉人在一块干活的杨宗芳和杨贵兰出庭证实，2011年6月29日被上诉人在上诉人处工作期间，并未受伤。第三，一审法院调取的李明兰与被上诉人是亲娘姨表亲，与本案有着直接的利害关系，证人李某某所述内容明显带有倾向性，与事实不符。证人董某某在笔录上没有按压手印，姓名是否是其亲自所写，值得怀疑，且董怀河是否具有行医资质，笔录内容完全是推理，二人也未出庭接受质证，其证人证言并不客观可信，依法不能作为认定事实的证据加以采信适用。第四，被上诉人早年左眼就有眼疾，左下眼睑外翻，早年动过手术，留有疤痕，平日里被上诉人眼珠红，常流泪，有病例为证。所以被上诉人眼伤也不能排除是其旧疾复发。3、一审判决确定被上诉人的各项损失共70398.18元，认定数额明显过高，判决书也未明确各项损失的具体数额和计算依据，认定事实不清。4、一审法院判决适用法律错误。请求：1、撤销一审判决。2、依法驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张成立答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，一审法院适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求维持原判。二审中，上诉人提交临邑县宿安乡大杨家村村民委员会的证明，用以证明证人李某某与被上诉人是亲姨娘表亲关系。被上诉人质证称：不是新证据，不应再二审提供，李明兰与双方均有亲戚关系。上诉人认可其在交纳上诉状后收到了补正裁定书。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审法院适用法律是否正确，程序是否合法。二、被上诉人的伤情是否是在雇佣活动中造成。三、被上诉人损失数额的计算是否具有事实与法律依据。关于第一个焦点问题，一审法院适用法律是否正确，程序是否合法。一审法院出具的补正裁定表明，本案一审判决依据的是《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，而不是一百二十九条，故一审法院适用法律正确。一审法院进行调查取证系经被上诉人申请而为，虽然距被上诉人起诉时间较长，但上述调查有利于查明案件事实，调查程序也符合法律规定。一审法院审理本案虽然超出法定审限，但并不影响本案的判决结果。关于第二个焦点问题，被上诉人的伤情是否是在雇佣活动中造成。根据证人本人的陈述，应当认定李明兰与双方当事人均具有亲戚关系，而非与单方当事人具有亲戚关系。故原审法院根据其与证人董某某的证言认定案件事实并无不当。上诉人对被上诉人主张的受伤原因存在异议，但并未提交充分证据证明其主张，故其反驳主张证据不足，本院不予支持。因此，被上诉人主张其在雇佣活动中受伤，具有事实与法律依据，并无不当。关于第三个焦点问题，被上诉人损失数额的计算是否具有事实与法律依据。对于具体的赔偿项目及数额，一审法院作出了明确详细的赔偿清单。各项费用的认定具有事实与法律依据，并无不当之处。上诉人对赔偿数额有异议，但未明确对哪项赔偿项目有异议，也未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，与双方的过错程度相适应，并无不当之处。综上所述，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人杨之家负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  陈 涛审判员  王玉敏二〇一三年十月十一日书记员  魏洪敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第17380号罪犯陈昌菊，女,汉族，1974年12月24日出生于云南省临沧市,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十六日作出(2006)临中刑初字第639号刑事判决，以被告人陈昌菊犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昌菊减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宝民申字第00017号 申请再审人（一审原告）刘同孝，男，1963年11月20日生，汉族，农民，住凤翔县。 被申请人（一审被告）任伟，男，1983年2月12日生，汉族，农民，住岐山县雍川镇。 被申请人（一审被告）任建军，男，1957年7月12日生，汉族，农民，住岐山县雍川镇。 原审被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市火炬路东段**公路局**。 法定代表人段平，该支公司总经理。 再审申请人刘同孝因与被申请人任伟、任建军及原审被告天安保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2012）岐民一初字第00977民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘同孝申请再审称：原审判处的赔偿费用偏低，交通费、护理费少于其提出的损失额，营养费、精神损失费没有支持，鉴定费和诉讼费其不应分担。 本院认为：申请再审人刘同孝因本案机动车交通事故受伤，于二00八年二月起多次在宝鸡市及岐山县相关医疗机构住院和门诊治疗，原判根据医疗过程，对申请再审人住院期间的护理费每天按60元计算、交通费按3550元认定并无不妥。营养费、精神损失费的主张因缺乏事实依据，原判未支持亦是正确的。关于鉴定费和诉讼费因申请人与被申请人在本案事故中为同等责任，原判由双方各半承担并无不当。综上，刘同孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回刘同孝的再审申请。 审 判 长  李红宝 审 判 员  王志刚 代理审判员  廖晓刚 二〇一三年十月十八日 书 记 员  孙亚峰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2013）胶商初字第1287号原告青岛泽升源物资有限公司，住所地胶州市、。法定代表人王玉福，经理。委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。被告刘玉合，男，住胶州市。被告刘勋，男，住址同上。被告魏秋萍，女，住址同上。原告青岛泽升源物资有限公司与被告刘玉合、刘勋、魏秋萍买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，因该案争议的款项已经（2011）胶商初字第1137号案件审结完毕，调解由青岛义泰和金属制品有限公司承担给付义务，现原告再次就该笔欠款要求三被告承担连带清偿责任，不符合一事不再理的原则。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛泽升源物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  邱晓晓二〇一三年十月八日书 记 员  杨乐斐
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）甬奉执民字第1938号 原告毛荣华与被告印仁飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛荣华于2013年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人印仁飚去向不明，无可供执行财产，申请执行人毛荣华也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2013年10月17日，被执行人印仁飚应支付申请执行人毛荣华案款人民币30000元及相应利息，案件受理费275元，申请执行费350元。现申请执行人毛荣华同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2013）甬奉执民字第1938号案终结执行。 申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王阳昉 审 判 员  蒋伟琦 代理审判员  周 贞 二〇一三年十月十七日 书 记 员  蒋明波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8339号罪犯国志钢，男，1981年7月8日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化程度，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2005年12月8日作出了（2005）曲刑初字第178号刑事判决，以被告人国志钢犯强奸罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯国志钢在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯国志钢在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯国志钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯国志钢减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2016年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1743号罪犯翟鲁光，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因犯受贿、徇私舞弊造成亏损罪，于1999年1月22日，经山东省青岛市中级人民法院以（1996）青刑初字第242号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。2001年3月30日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2003年10月24日减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2009年7月减刑二年；2012年1月减刑一年六个月。现已实际执行刑期十二年八个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯翟鲁光在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院驻执行机关检察人员现场开庭同意其假释的意见予以采纳。现已实际执行刑期十二年以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟鲁光准予假释（假释考验期限至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宁审判员  于勇军审判员  匡克政二〇一三年十月二十九日书记员  侯可超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青民辖终字第323号上诉人（原审被告）韩学杰。被上诉人（原审原告）张志宝。上诉人韩学杰与被上诉人张志宝因离婚后财产纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第759号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人现暂居于青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人虽现暂住在青岛市市南区太平路51号，但至起诉时未满一年，该地址不能认定为上诉人的经常居住地，本案应以上诉人的住所地即户籍所在地确定管辖。上诉人住所地在青岛市市**高密路****，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一三年十月十四日书记员  张雪平
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）潍刑执字第3297号罪犯任义，山东省烟台市牟平区人。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2007年3月16日作出（2007）烟牟刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人任义犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，刑期自2007年3月16日起至2017年12月21日止，于2007年4月4日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月30日减刑一年一个月，2012年6月30日减刑一年三个月，刑期自2007年3月16日起至2015年8月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月记功一次，2013年9月表扬一次，缴纳全额罚金，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任义准予减刑一年八个月（刑期变更为自2007年3月16日起至2013年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇代理审判员  邵 淼代理审判员  张守现二〇一三年十月三十日书 记 员  杨晓云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2013)昆刑执字第17119号罪犯王健美，女,白族，1967年6月12日出生于云南省宾川县,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十一月四日作出(2005)大中刑初字第297号刑事判决，以被告人王健美犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日作出(2006)云高刑复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2905号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1167号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日经本院以（2012）昆刑执字第14423号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健美减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2027年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一三年十月十日书 记 员  邓亚琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑执释字第1629号罪犯顾海棚，男，现服刑于山东省青岛监狱。上列罪犯因盗窃罪，于2008年3月6日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2008）北少刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，2011年减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。山东省青岛监狱报请假释。本院依法组成合议庭进行了审核。查明：罪犯顾海棚在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾海棚准予假释（假释考验期限二○一六年十一月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁代理审判员  李维坚代理审判员  杨 克二〇一三年十月二十九日书 记 员  侯可超
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑执字第8089号罪犯田恒琪，男，1969年10月27日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市临淄区人民法院于2010年9月29日作出了（2010）临刑初字第325号刑事判决，以被告人田恒琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯田恒琪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田恒琪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田恒琪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田恒琪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2019年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯鸿波审判员  马 敏审判员  袁德强二〇一三年十月二十五日书记员  陈 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）鄂汉阳民调确字第01148号 申请人：王景辉。 申请人：余丹。 本院于2013年10月15日受理了申请人王景辉、余丹要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人王景辉、余丹于2013年7月19日在武汉市汉阳区琴断口街办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王景辉、余丹达成的调解协议有效。 审判员 戴 猛 二〇一三年十月十六日 书记员 王朝阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2155号原告付某，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告郭某，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，地址同原告，现下落不明。原告付某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：与被告××××年××月××日登记结婚，1993年生一子，1994年3月10日被告已离家出走，至今已近20年，双方感情完全破裂，请求判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚，1993年5月13日生一子，取名付茂壮，自1994年3月10日起，被告离家出走，至今下落不明。上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证、户口本、聊城经济开发区许营镇老庄村民委员会出具的证明在卷为凭。本院认为，被告下落不明近20年，不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：准原告付某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李 穆人民陪审员  刘玉昆人民陪审员  申 伟二〇一三年十月八日书 记 员  闫 扬
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余瓶民初字第229号原告：汤阿水。委托代理人：宋广华。委托代理人：陈腊英。被告：陈耀兴。被告：陈正英。原告汤阿水为与被告陈耀兴、陈正英确认合同无效纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤阿水的委托代理人宋广华、陈腊英，被告陈耀兴、陈正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阿水诉称：坐落于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤**界岭**三间**木结构房屋系原告汤阿水及其丈夫陈加浪（于1987年病故）于50年代共同申请建造，该房屋南面二间二层木结构房屋系原告汤阿水及其丈夫陈加浪、被告陈耀兴三人于80年代共同申请建造。2010年11月30日，被告陈耀兴、陈正英因感情破裂，双方协议离婚；在离婚协议书中，被告陈耀兴、陈正英未经原告汤阿水同意擅自将坐落于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤1组界岭21号三间二层木结构房屋及南面二间二层木结构房屋进行处分，约定归被告陈正英所有。现原告汤阿水认为被告陈耀兴、陈正英分割房屋的行为损害了其利益，为此，原告汤阿水向法院起诉，请求判令：1、确认被告陈耀兴、陈正英离婚协议中的房屋分割部分无效；2、本案诉讼费由被告陈耀兴、陈正英承担。原告汤阿水为证明所述事实，向本院提供证据如下：1、杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村村民委员会证明一份，用以证明坐落于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤1组界岭21号三间二层木结构房屋系原告汤阿水及其丈夫陈加浪（于1987年病故）于50年代共同申请建造，该房屋南面二间二层木结构房屋系原告汤阿水及其丈夫陈加浪、被告陈耀兴三人于80年代共同申请建造的事实。2、离婚协议书一份，用以证明被告陈耀兴、陈正英于2010年11月30日签订的离婚协议书中，擅自将上述涉案房屋进行处分，约定归被告陈正英所有的事实。3、集体土地建设用地使用证一份，用以证明坐落于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤1组界岭21号三间二层木结构房屋的土地使用者为被告陈耀兴（户主）的事实。4、户口簿一份，用以证明原告汤阿水系被告陈耀兴母亲，为其户内家庭成员的事实。被告陈耀兴、陈正英对原告汤阿水诉称主张的事实无异议。被告陈耀兴、陈正英未向本院提供证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告汤阿水诉称主张的事实一致。本院认为，本案所涉及的坐落于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤1组界岭21号三间二层木结构房屋以及南面二间二层木结构房屋，系原告汤阿水与其丈夫陈加浪及被告陈耀兴三人先后申请共同建造，被告陈耀兴、陈正英在协议离婚时未经原告汤阿水同意将涉案房屋进行分割，该行为损害了第三人的利益，应属无效。故原告汤阿水的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：确认被告陈耀兴与被告陈正英于2010年11月30日签订的离婚协议中位于杭州市余杭区瓶窑镇奇鹤村白鹤1组界岭21号三间二层木结构房屋及南面二间二层木结构房屋的分割内容无效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈耀兴、陈正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  杨春海二〇一三年十月十日书记员  刘明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2013）二七民一初字第443号原告薛某。委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律协会法律工作者。被告贡某甲。原告薛某诉被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告贡某甲经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：原、被告于××××年登记结婚，1998年离婚，2001年10月复婚，同年12月生于一女，取名贡某乙。复婚后，原告发现被告经常吸毒，致使家中负债累累。原告多次劝阻被告为了孩子为了家庭戒毒，但被告一直戒不了。原告于2010年10月已向贵院起诉离婚。贵院受理后，为了给被告一个改正机会，没有支持原告诉请。但上次判决不离婚至今两年中，原、被告双方仍处于分居状态，原告与女儿在外租房居住，被告对原告母女不闻不问，没有丝毫和好余地，夫妻感情早已破裂。因此，为了解除这有名无实的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产108平方米的拆迁安置房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。原告薛某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的结婚证明一份；2、（2011）二七民一初字第197号民事判决书复印件一份；3、户口本一份；4、庭审笔录复印件一份；5、齐礼阎城中村改造宣传资料复印件一份；6、集体土地建设用地使用证复印件一份；7、建筑许可证复印件一份；8、借条复印件五份。被告贡某甲未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7，被告未到庭质证，本院认为该七组证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，故本院予以采信，可以作为定案的依据；对于证据8，被告未到庭质证，本院认为无其他证据予以印证，无法确认该组证据的真实性，故不予采信。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于1998年离婚，后于2001年10月25日复婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名贡某乙。2010年，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院于2010年12月20日作出（2011）二七民一初字第197号民书判决书，判决不准离婚。被告有吸毒史。原告称自上次判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产108平方米的拆迁安置房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2010年即以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现再次起诉要求本院判决离婚。另被告有吸毒史，现经多方查找，无法知其下落，且原告称自上次不准离婚后，双方分居至今。综上，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女贡某乙出生于××××年××月××日，现随原告共同生活，考虑到贡某乙的性别、年龄、生活习惯及被告有吸毒史、不知所踪的情况，为了孩子有一个更合适的成长环境，本院认为贡某乙随女方即原告生活为宜，由被告支付抚养费，被告享有对孩子的探视权。原告未能提供被告的实际收入，而被告也未到庭证明其收入情况，故本院参照2012年河南省城镇居民人均可支配性收入20442.62元／年的标准酌定被告每月支付抚养费500元至贡某乙十八周岁。原告关于抚养费要求过高部分，本院不予支持。关于原告请求依法分割夫妻共同财产108平方米的拆迁安置房归原告所有的请求，经查明原告主张的原房屋已拆迁，现还未安置，且不能确定拆迁安置房的所有权归属原、被告所有，故对原告该项主张，本院不予支持，原告可待该房屋所有权确定后，另行主张权利。原告主张的分割夫妻共同财产中的欠款，原告无其他证据予以印证欠款的真实性，且被告在本院上次审理原、被告离婚纠纷时对原告主张的欠款表示不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告薛某与被告贡某甲离婚。二、婚生女贡某乙由原告薛某抚养，被告贡某甲于2013年10月起每月5日前支付当月抚养费500元至贡某乙十八周岁止。被告贡某甲对婚生女贡某乙有探视的权利。三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛某、贡某甲各负担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年十月十六日书 记 员  李丹云
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）石民五初字第00302号原告石家庄市全一快运服务中心法定代表人邵红霞。委托代理人李健，。委托代理人孙志强。被告广东优速物流有限公司法定代表人余联兵。委托代理人祝涵。原告石家庄市全一快运服务中心与被告广东优速物流有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告石家庄市全一快运服务中心诉称，原告于2011年3月加盟广东优速物流有限公司开展快递业务，依约自2011年3月14日起独家负责石家庄区域的邮件派送及收取业务，原告经营的所有快递业务均通过北京优稀物流有限公司及优速物流有限公司进行接收及转运。合同有效期内，广东优速物流有限公司在未通知原告的情形下于2011年8月31日单方面停止了原告的派送业务，改由石家庄发保富物流有限公司承揽该公司在石家庄区域的派件业务，致我公司在石家庄地区独家承揽的优速快递业务停顿，严重侵害了原告的商业信誉并造成了我公司的巨额经济损失。与此同时广东优速单方停止了转配给我公司的快件运送专线，经过多次交涉无果，无奈之下原告自行雇车将邮件运至北京。2011年11月24日广东优速物流有限公司完全关闭原告在北京的出货口，自此原告所收邮件无法转运，快递业务完全停止。在此期间，我方得知此事后，多次向石家庄发保富物流有限公司及其相关单位提出异议，但相关单位对原告的声音置之不理，不予纠正。广东优速物流有限公司与原告之间有特许加盟合同，在合同有效期内享有石家庄区域的独家经营权，合同期间被告单方许可石家庄发保富物流有限公司经营快件业务，严重侵犯了原告在石家庄区域优速物流独家经营权。请求判令被告赔偿原告经济损失40万元；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告必须与本案有直接的利害关系，即原告与本案的诉讼标的有直接的利害关系，原告提出的请求是人民法院确认或保护的权利、义务关系，原告是诉讼标的所指的权利的享有人。而本案原告未能证明与被告之间签订有特许经营合同，不能证明自己是特许经营合同的权利人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市全一快运服务中心对被告广东优速物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王来益审判员  董文秀审判员  贾喜周二〇一三年十月九日书记员  赵雪华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2013）澄刑初字第1719号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季某，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。2011年5月因使用他人身份证被江阴市公安局罚款人民币一百元。2013年2月21日因涉嫌非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审。2013年10月14日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人刘某甲，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。2013年1月26日因本案被泗阳县公安局抓获，同月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日由该局决定取保候审。被告人刘某乙，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。2013年2月21日因本案被泗阳县公安局抓获，同月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审。被告人刘某丙，农民，户籍所在地江苏省泗阳县。2013年6月6日因本案被泗阳县公安局抓获，同月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月8日由该局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1794号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪、被告人季某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）非法拘禁2012年6月29日下午，被害人何某（女，39岁，四川省西充县人）在江阴市北门的钱家弄11号魏玉前、张超芹（均已判刑）开设的赌场内输钱后无法归还赌债。当晚，魏玉前、张超芹即伙同胡金全（已判刑）等人将被害人何某非法拘禁在江阴市君山路36号华厦宾馆房间内。至同年7月5日上午间，魏玉前、张超芹还指使被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、胡金全、徐喜（已判刑）等人晚上将被害人何某非法拘禁在上述宾馆房间内，白某被害人何某看管于上述赌场内。期间，被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙参与看管何某40余小时。上述事实，被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人魏玉前、张超芹等人的供述，辨认笔录和照片，被害人何某的陈述笔录，报警记录，华厦宾馆开房记录，被告人户籍资料及发破案经过等证据证实，足以认定。（二）开设赌场2012年3月中旬至2012年10月底，魏玉前、张超芹先后在江阴市钱家弄11号、江阴市通江北路148号东侧二楼厂房内、江阴市君山路30弄7号201室、江阴市文化西路69弄2号开设赌场，供他人进行牛牛赌博，合计开设赌局约200场，合计抽头获利200000余元。期间，被告人季某受魏玉前、张超芹指使为赌场望风10余场，参与赌场抽头获利人民币10000余元，个人非法获利人民币1000余元。上述事实，被告人季某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙人魏玉前、张超芹等人的供述，证人焦某、贾某、邱某、姚某、裴某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，被告人劣迹证明材及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙共同非法限制他人人身自由，四被告人的行为均确已构成非法拘禁罪，系共同犯罪；被告人季某参与共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，对被告人季某应予数罪并罚。被告人季某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在各自参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定从犯的理由成立，应予采纳。根据被告人季某的犯罪情节和社会危害程度，不具备适用缓刑条件。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。二、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、责令被告人季某退缴违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  宋献二〇一三年十月十四日书记员  缪慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金商终字第1324号上诉人（原审被告）：陶宝。被上诉人（原审原告）：王炳富。原审被告：裘精建。上诉人陶宝为与被上诉人王炳富、原审被告裘精建民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第560号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陶宝上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人陶宝自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第560号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李向平审 判 员 金 莉审 判 员 李建旭二〇一三年十月八日代书记员 范夏青
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鼓民初字第2846号原告毕生观，男，汉族，1932年9月9日生，，住本市鼓楼区。委托代理人周浪，南京陆军指挥学院法律顾问处军队律师。委托代理人谭波，南京陆军指挥学院法律顾问处军队律师。被告缪蓉蓉，女，汉族，1982年8月8日生，住所地本市鼓楼区。被告陈忠银，女，汉族，1957年7月11日生，住所地本市鼓楼区。本院在审理原告毕生观诉被告缪蓉蓉、陈忠银民间借贷纠纷一案中，原告毕生观以尚需补充证据为由，于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕生观自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕生观撤回起诉。案件受理费200元，公告费300元，由原告毕生观负担。（此页无正文）审 判 长  李义军代理审判员  刘春晓代理审判员  李佳萱二〇一三年十月二十四日见习书记员  宋文天
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莘民一初字第2066号 原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，住莘县。 被告张艳梅，女，1975年1月19日出生，汉族，住莘县。 被告岳三栋，男，1982年9月20日出生，汉族，住莘县。 被告魏龑华，男，1974年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告许文柱，男，1961年1月29日出生，汉族，住莘县。 被告张纪华，男，1979年8月3日出生，汉族，住莘县。 被告秦贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，住莘县。 被告狄献涛，男，1974年4月14日出生，汉族，住莘县。 被告刘东焕，女，1981年11月7日出生，汉族，住莘县。 原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告魏龑华、刘东焕、张纪华的起诉。本案现已审理终结。 原告王云忠诉称，2012年4月21日，被告岳三栋向我借款15万元，借款期限为2012年4月21日-2013年4月21日，月利率为30‰，逾期两个月以上，按借款总额的25%支付违约金，并由被告魏龑华、许文柱、张纪华、张艳梅、秦贵华、狄献涛、刘东焕提供连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，被告偿还本金5万元，尚欠本金10万元及利息未还。请求依法判令被告偿还借款10万元及利息、违约金。 被告岳三栋、许文柱、张艳梅、秦贵华、狄献涛均未提出答辩。 经审理查明：2012年4月21日，被告岳三栋向原告借款150000元，借款期限为2012年4月21日-2013年4月21日，月利率为30‰，逾期两个月以上，按借款总额的25%支付违约金，并由被告魏龑华、许文柱、张纪华、张艳梅、秦贵华、狄献涛、刘东焕提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告岳三栋偿还本金5万元，偿还利息至2013年5月21日，尚欠本金10万元及2013年5月21日后的利息未还。 上述事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：被告岳三栋向原告借款15万元，并签订了借款合同，被告魏龑华、许文柱、张纪华、张艳梅、秦贵华、狄献涛、刘东焕为被告岳三栋担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告岳三栋借款的义务，被告岳三栋理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告岳三栋偿还借款的诉讼请求应予支持。本案审理过程中，原告撤回对被告魏龑华、刘东焕、张纪华的起诉，系原告自主处分其诉讼权利，不违背有关法律规定，故应准许。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，原告撤回对被告魏龑华、刘东焕、张纪华的起诉，被告许文柱、张艳梅、秦贵华、狄献涛应按照共同连带责任保证承担保证责任。被告许文柱、张艳梅、秦贵华、狄献涛承担保证责任后可向被告岳三栋行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息30‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，违反了法律的强制性规定，综合按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告岳三栋偿还原告王云忠本金10万元及利息（利息从2013年5月22日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告许文柱、张艳梅、秦贵华、狄献涛承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告许文柱、张艳梅、秦贵华、狄献涛承担保证责任后，可向被告岳三栋行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈宪广 审判员  任善林 审判员  葛士俊 二〇一三年十月十四日 书记员  于 新
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）岳民初字第728号原告谢某，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民，住湖南省岳阳县公田镇长安村。被告周某，女，1973年9月14日出生，汉族，湖北省赤壁市人，农民，住湖南省岳阳县公田镇长安村。原告谢某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，并于1996年6月22日办理结婚登记手续.婚后生育一个男孩，现在读高中。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2001年被告擅自外出至今不归，且无法联系，已经分居十二年了。故此，诉诸法院要求与被告离婚。被告周某未作答辩。在庭审过程中原告向法庭提交了四份证据：证据一，原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告主体资格。证据二，婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系。证据三，岳阳县公田镇长安村村民委员会证明一份，证明原、被告的结婚时间及结婚证遗失的事实。证据四，岳阳县公田镇长安村村民委员会和证人谢足意、谢东盛、姜东秀、谢石东的证明一份，证明被告外出至今未归已达十余年的事实。被告周某未向法庭举证。对于原告所举证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原、被告于1995年在广东从化市打工时经被告的姐姐周小明介绍相识并恋爱，1996年6月22日双方自愿在公田镇民政所办理了结婚登记手续。1997年农历2月29日生育一男孩，取名小文，现在读高中由原告抚养。婚后前段夫妻关系尚可，后来由于原告喜好赌博，被告对原告产生了很大的意见，双方经常为此事发生吵闹。2001年上半年由于原告打牌输了钱，被告与原告又发生吵闹，被告一气之下擅自离家出走。2008年7月被告回来找原告要求协议离婚，原告没有同意，从此原、被告再也没有联系过。由于无法找到被告，原告于2013年7月22日诉诸本院要求与被告离婚。另查明，在原、被告婚姻存续期间原告在老家做了一栋两层楼房共10间。双方没有共同债权债务。本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。在婚后前段时期夫妻关系尚好，并生育了小孩。在随后的几年里，由于双方性格不合，原告喜好赌博，双方经常为此事吵架，且原告不听劝阻，被告认为原告不珍惜夫妻感情，无法与原告共同生活，于是被告擅自外出十余年不归，夫妻因感情不和分居超过二年，应认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。从有利于孩子的身心健康出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，儿子小文由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，准许原告谢某与被告周某离婚。二，子女抚养：小文，男，1997年2月29日出生，由原告谢某抚养至独立生活为止。三，财产处理：共同财产两层楼房共10间归原告谢某所有。案件受理费200元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。审 判 长  陈雄文人民陪审员  许 毅人民陪审员  续留良二〇一三年十月三十一日书 记 员  刘 茜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗荔法民二初字第494号原告：李＊源，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。委托代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：农行某支行，住所地。负责人：何丽钏，职务行长。委托代理人：黄一明，中国农业银行股份有限公司广州流花支行职员。本院在审理原告李＊源诉被告农行某支行借记卡纠纷一案中，原告于2013年10月18日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李＊源在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李＊源撤回起诉。本案受理费1733元，由原告李＊源负担。代理审判员  邓咏诗二〇一三年十月二十一日书 记 员  余倩云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第604号原告：广东奥迪动漫玩具有限公司。法定代表人：蔡晓东，董事长。委托代理人：尹志强，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：朱庆云（系惠州市惠阳区淡水新金惠文具书城个体经营者），女，汉族，1963年7月8日出生。原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉被告朱庆云侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志强、林少锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东奥迪动漫玩具有限公司诉称，原告于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利权，并在2008年12月3日获得专利权证书，专利号为ZL20073031××××.4。2009年3月，原告将上述专利产品投放市场，由于该专利产品外观造型独特新颖，同时原告投入大量人力物力推广销售，该专利产品深受到广大用户欢迎，取得较大的市场效益。被告自2011年9月以来，无视专利法，未经授权销售与原告上述外观设计专利几乎相同的涉嫌侵权产品“炫动魔法棒”，该侵权产品与原告专利产品相比，其外形特点与原告专利产品几乎完全相同，落入原告专利保护范围。由于被告销售的侵权产品与原告专利产品几乎相同，使用与原告相近似商标和包装装潢，而售价远低于专利产品，其侵权行为造成市场混乱，致使原告的专利产品销售困难，给原告造成损失，依据我国专利法的规定，请求法院判令被告：1.立即停止销售侵犯原告专利权的侵权行为；2.立即销毁库存的侵权产品；3.赔偿原告经济损失15000元；4.承担本案诉讼费。被告朱庆云无答辩。经审理查明：原告于2007年10月24日向国家知识产权局申请了名称为“玩具（魔法棒581101）”的外观设计专利，并于2008年12月3日获得授权，专利号为ZL20073031××××.4。专利登记簿副本记载该专利年费已缴纳至2013年10月23日。上述专利在外观设计专利公报上的图片各面视图如下：2011年9月28日，原告的委托代理人刘达华向广东省广州市广州公证处申请保全证据。当日，该处公证员张敏及工作人员张妍和刘达华来到广东省惠州市惠阳区叶挺西路227号的“新金惠文具书城”商铺。刘达华在公证人员的现场监督下在该商场购买了玩具共4件，共支付价款人民币114元。在购买过程刘达华向该商铺销售人员索得收据一张。广东省广州市广州公证处的公证员见证了上述过程，封存了所购物品，并出具了（2011）粤穗广证内经字第115156号公证书。经当庭拆封公证封存物，封存箱中一共有4件玩具，原告指控其中1件外包装上标识名为“开心魔法棒”的产品即为本案被诉产品。该玩具及其外包装均没有生产厂家、厂址等信息。被诉侵权产品的实物照片如下：主视图后视图左视图右视图立体图俯视图仰视图原告称其专利权的设计要点为：魔法棒分为棒首和棍柄两部分组成，棒首为一蝴蝶状内包心形状饰物，蝴蝶头上为一对对向触须，棍柄上有一列凸点装饰物。尾部为一竖立底座。原告认为，封存的被诉产品除其手柄上的花纹与原告专利公报上的图片有差别外，其他地方均与原告的专利相同。将被诉侵权产品与原告专利公报上的图片对比，两者不同处在玩具手柄上的装饰、花纹及俯视图，柄头蝴蝶尾部的弧度也稍有不同，其余设计相同，两者整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。原告在诉讼中明确主张被告的销售行为侵犯其涉案专利权。另查明，惠州市惠阳区淡水新金惠文具书城的经营者是朱庆云，企业类型：个体工商户，经营场所位于广东省惠州市惠阳区淡水叶挺西路**，经营范围：零售：文具、国内版图书、报刊。上述事实有原告提交的外观设计专利证书、专利登记簿副本、公证书、被诉侵权产品实物、收据、个体户机读档案登记资料以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告是名称为“玩具（魔法棒581101）”、专利号为ZL20073031××××.4的外观设计专利权人，享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的销售该专利产品。根据（2011）粤穗广证内经字第115156号公证书记载，原告的委托代理人在公证员的监督下，在被告经营处购买到了被控侵权产品，在没有相反证据的情况下，本院认定《公证书》所附被控侵权产品是由被告所销售。外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入授权外观设计专利权的保护范围。而判断外观设计是否相同或者近似，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。本案中，被诉产品与本案专利均为一种魔法权杖类的棒形玩具，属相同类产品。将被诉产品与涉案外观设计专利进行对比，两者的主要区别在于玩具手柄上的装饰、花纹，柄头蝴蝶尾部的弧度及其俯视图，但该不同之处属于细节部分，对于产品的整体视觉效果不具有显著影响。故被诉侵权产品与授权外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，两者构成近似，被诉产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。关于被告的民事责任问题。被告未经原告许可，销售与原告涉案专利近似的产品，其行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。由于被告是涉案被诉产品的销售者，故应推定其尚有库存被诉产品，其未举证证实已销毁库存侵权产品，故被告停止侵权应包括停止销售行为，并销毁库存的侵权产品。原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失以及被告所获得的利润，故本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支出的合理费用等方面内容，酌情判定赔偿数额为10000元，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：一、被告朱庆云于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告广东奥迪动漫玩具有限公司名称为“玩具（魔法棒581101）”、专利号为ZL200730315580.4的外观设计专利权产品的行为，并于本判决发生法律效力之日起立即销毁所有库存侵权产品；二、被告朱庆云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东奥迪动漫玩具有限公司经济损失人民币10000元；三、驳回原告广东奥迪动漫玩具有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币175元，由原告广东奥迪动漫玩具有限公司负担30元、被告朱庆云负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王 维代理审判员  黄彩丽人民陪审员  孙佑文二〇一三年十月二十八日书 记 员  董广绪
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第579号原告：倪有平，男，1985年3月28日生，汉族。被告：贾峻，男，1983年11月18日生，汉族。被告：贾宝林，男1952年9月9日生，汉族。原告倪有平与被告贾俊、贾宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波任审判长，由韦宁燕、姜月梅任人民陪审员依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪有平到庭参加诉讼，被告贾峻、贾宝林经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪有平诉称，被告贾俊在2012年5月18日向本人借人民币41000元整，其父亲贾宝林担保，约定于2012年6月12日归还，但是至今未还，期间本人也上门或电话催促还款，贾俊和父亲贾宝林都表示愿意还款，但需要时日，并做出还款计划，可现如今本人多次上门，其二人早人去楼空，电话停号或其父亲贾宝林拒接，经次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还欠款人民币41000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及利息损失。被告贾峻、贾宝林未作答辩。经审理查明：被告贾俊于2012年5月18日向原告倪有平借款41000元，被告贾宝林做担保人，约定于2012年6月12日归还。还款期限到达之后被告贾俊表示愿意还款，被告贾宝林和案外人崔某某于2012年9月10日签署还款承诺书，但实际被告一直未予归还。以上事实，有原告提供的借条，还款承诺书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款，到期后应当予以偿还，故原告要求被告偿还41000元借款及利息的诉请本院予以支持。被告贾宝林为被告贾俊的债务的保证人，按照连带责任保证承担保证责任。被告贾俊和贾宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告贾俊于本判决生效之日起十日内归还原告倪有平借款41000元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行银行同期贷款利率计算的利息。二、被告贾宝林对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费825元，公告费560元，合计1385元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费825元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********）审 判 长  陈 波人民陪审员  韦宁燕人民陪审员  姜月梅二〇一三年十月八日见习书记员  毛 娟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第2601号原告董晓燕。委托代理人何慕。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人方向红。委托代理人石丽萍、陈玮。被告周佳丽。被告周世根。原告董晓燕诉中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）、周佳丽、周世根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何慕，被告平安保险萧山公司委托代理人石丽萍，被告周佳丽、周世根到庭参加诉讼。在审理过程中，因平安保险萧山公司的申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等进行了司法鉴定。原告董晓燕诉称：2012年9月20日6时许，朱荣华驾驶余华平所有的渝H×××**号普通二轮摩托车在萧山区开元名都大酒店东侧南北向道路由南向北行驶过程中，车辆碰撞周佳丽驾驶停放在道路上的周世根所有的浙A×××**号小型轿车，造成朱荣华及二轮摩托车上乘客原告、李国龙受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱荣华负事故的主要过错责任，周佳丽负事故的次要过错责任，原告和李国龙无责任。现起诉要求周佳丽、周世根赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费34407元、误工费17913.87元（97.89元／天×183天）、护理费5873.40元（97.89元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费1300元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计137364元；平安保险萧山公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求将误工费变更为20093元（109.80元／天×183天），护理费变更为6588元（109.80元／天×60天），总损失变更为140258元。自愿放弃要求朱荣华、余华平承担赔偿责任的权利，并自愿放弃要求周佳丽对朱荣华应承担的赔偿份额负连带责任的权利。被告平安保险萧山公司、周佳丽、周世根未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；误工费、护理费、营养费的计算标准过高，分别应按每天84元、80元、30元计算；误工时间过长，认可150天；护理时间、营养期限偏长，认可住院期间；交通费偏高，认可500元；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，应按过错比例确定，认可1500元。涉案交通事故造成多人受伤，交强险赔款应由各受害人分享；不足部分，我方承担30%的责任较为合理。平安保险萧山公司另辩称：浙A×××**号小型轿车在我公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险属实，但根据保险条款约定，应在交强险分项责任限额范围内赔偿；精神损害抚慰金、鉴定费、非医保范围内的医疗费，保险人在商业三者险内不负责赔偿。周佳丽、周世根另辩称：已为肇事机动车投保了交强险和商业第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由平安保险萧山公司赔偿。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：C5骨折、头部外伤（头皮挫裂伤、脑震荡）、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。周世根为浙A×××**号小型轿车向平安保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔险等，涉案交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险条款第五条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）保险事故引起的任何精神损害赔偿……。”经法庭调查，本院核定原告因交通事故造成的物质损失为：医疗费34406.81元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费6588元（109.80元／天×60天）、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费2000元，合计130634.81元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2013）法医（活检）鉴字第X158号、第X158-1号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、机动车辆保险单，平安保险萧山公司提供的机动车辆保险条款，浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2013）临鉴字第443号法医临床鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××**号小型轿车交强险的平安保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，周佳丽应根据事故过错比例承担相应的赔偿责任。综合考量侵权人的过错程度和原因力大小等因素，酌定周佳丽承担30%的责任。对周佳丽应承担部分的损失，原告有权要求平安保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。为充分保障受害人的利益，非国家基本医疗保险范围内的医疗费，在交强险内优先赔偿为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董晓燕因交通事故造成的物质损失120000元和精神损害抚慰金2000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿董晓燕因交通事故造成的损失3190.44元［（130634.81元-120000元）×30%］，限在本判决生效后十日内付清；三、周佳丽赔偿董晓燕因事故造成的精神损害抚慰金500元，限在本判决生效后十日内付清；四、驳回董晓燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3106元，减半交纳1553元，由董晓燕负担146元，周佳丽负担1407元。对周佳丽应承担的诉讼费1407元，董晓燕同意周佳丽在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 员  殷小娟二〇一三年十月三十一日代理书记员  蔡小萍
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）海中法刑执字第1542号罪犯陈满，男，1963年2月18日出生，汉族，四川省富县人，高中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于1994年11月9日作出（1994）海中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈满犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海口市人民检察院不服，提出抗诉。海南省高级人民法院于1999年4月15日作出（1994）琼刑终字第81号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。死缓考验期自1999年4月15日起至2001年4月14日止。罪犯陈满于1999年9月3日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2001年6月6日将罪犯陈满的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月26日起至2024年8月26日止。罪犯陈满在减为有期徒刑的的服刑期间，获三次减刑，累计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2019年6月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈满在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。本院经审理查明，罪犯陈满在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈满自2011年7月起至2013年6月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈满在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈满减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2018年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙国丰审 判 员  唐 平代理审判员  林 梅二〇一三年十月八日书 记 员  刘 静