北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初31390号原告：张雪彬，男，1982年7月14日出生，汉族，北京京北一锹鲜餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京奥良奎运输有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇前石门村中心大街**内**。法定代表人：邢德奎，总经理。委托诉讼代理人：计云昊，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div>负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，该公司职员。原告张雪彬与被告北京奥良奎运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪彬的委托诉讼代理人杨啸林、被告运输公司的委托诉讼代理人计云昊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费14826．84元、二次手术费10000元、住院伙食补助500元、误工费55143．27元、护理费10800元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1260元、复印费22．8元，交通费2000元，共计99652．91元，因原告承担主要责任，按照四六责任划分，被告应当赔偿原告损失共计87396．81元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日21时10分，在北京市通州区台湖镇台湖学校南门路口，潘立冬驾驶大货车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有原告张雪彬驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，二轮摩托车前部与大货车左侧相接触，造成两车损坏，原告受伤。事故后原告张雪彬被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，诊断为：右髌骨骨折，右侧第9-12肋骨骨折等损伤，于2018年11月4日住院治疗。2019年9月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人张雪彬的误工期为180日，护理期90日，营养期60日。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队确认，原告张雪彬负主要责任，潘立冬负次要责任。经查潘立冬驾驶的车辆在被告保险公司投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告运输公司辩称：事发时潘立冬是我公司司机，是职务行为，我公司对责任认定无异议，车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险一百万不计免赔，我公司垫付了两万元医药费，要求一并处理。涉案车辆登记在公司名下。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日21时10分，在北京市通州区台湖镇台湖学校南门路口，原告张雪彬驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由东向西行驶，适有潘立冬驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶，二轮摩托车前部与重型自卸货车左侧相接触，造成两车损坏，原告张雪彬受伤。该交通事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原告张雪彬负主要责任，潘立冬负次要责任。事故发生后原告张雪彬被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。2018年11月9日，潞河医院出具出院诊断证明书，内容为“出院诊断：右髌骨骨折、右侧第9-12肋骨骨折、右侧气胸。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休一个月。2、术后伤口定期换药，3-4天一次。3、禁患肢负重及剧烈活动，遵医嘱康复功能锻炼。4、创伤骨科专家门诊（周一上午）每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。5、二期取内固定费用大约人民币一万元。6、不适随诊。”后原告张雪彬多次前往潞河医院复查。原告张雪彬委托北京博大司法鉴定所对张雪彬误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，内容为“鉴定意见：被鉴定人张雪彬的误工期180日，护理期90日，营养期60日。”原告张雪彬支付鉴定费2100元。另查，事发时×××车的车辆驾驶人潘立冬系被告运输公司的司机，事发时其在履行职务。×××车的行驶证登记所有人系被告运输公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。庭审中，原告张雪彬称其系美团外卖兼职骑手，事发前六个月平均月收入7877．61元，此次诉讼误工期按照鉴定报告误工期180天及二次手术后误工期30天进行主张。为证明自己的主张，原告张雪彬提交了上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的收入证明及提现记录。被告运输公司称事发后为原告张雪彬垫付医疗费2万元，原告张雪彬对此认可，并表示诉讼请求中已扣除被告运输公司垫付费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，潘立冬驾驶车辆与原告张雪彬发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定原告张雪彬负主要责任，潘立冬负次要责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认。结合事故情况及双方过错程度，本院认定雇主被告运输公司承担30%的赔偿责任，原告张雪彬自担70%的损失。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告张雪彬造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由雇主被告运输公司承担赔偿责任。原告张雪彬本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当，证据充分，其主张的金额中已扣除被告运输公司垫付的费用，故本院予以确认；关于二次手术费，因该笔费用尚未发生，本院不予确认，其可待实际发生后另行主张；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院予以确认；关于护理费、营养费，结合其伤情及鉴定意见，本院予以确认；关于误工费，结合鉴定意见以及其提交的收入证明、提现记录，本院对其鉴定期内的误工费数额予以确认，因二次手术尚未发生，本院对二次手术后的误工费不予确认，其可待实际发生后另行主张；关于残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以确认；关于鉴定费、复印费，有票据为证，本院予以确认，但其均不属于保险公司赔偿范围，应由被告运输公司根据分责情况进行赔偿；关于交通费，结合其就医次数、距离，本院酌定数额为600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；综上，原告张雪彬的损失为医疗费14826．84元、住院伙食补助费500元、误工费47265．66元、护理费10800元、营养费3000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1260元、复印费22．8元、交通费600元，以上共计80375．3元。事发后，被告运输公司为原告张雪彬垫付的医疗费20000元，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张雪彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费合计58423．71元，于本判决生效日起七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告北京奥良奎运输有限公司垫付费用20000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京奥良奎运输有限公司赔偿原告张雪彬鉴定费、复印费损失共计636．84元，于本判决生效日起七日内执行清；四、驳回原告张雪彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告张雪彬负担354元（已交纳），由被告北京奥良奎运输有限公司负担638元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年十一月二十六日书记员 刘佳旭