广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8941号原告：佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部，经营场所佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场**地**首层**。经营者：施教看，总经理。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：广州富东装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新塘大道****。法定代表人：胡宏东。被告：胡宏东，男，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省南康市。两被告共同委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部（以下简称自然林木业经营部）与被告广州富东装饰工程有限公司（以下简称富东公司）、胡宏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然林木业经营部的委托诉讼代理人王观涛，被告富东公司、胡宏东的共同委托诉讼代理人胡金龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告自然林木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告富东公司向原告支付货款63716元，并支付逾期款项利息，参照5%的年利率计算，自2017年12月31日开始计算至被告还清欠款为止；2.判令被告胡宏东对被告富东公司债务承担连带支付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出售货物，分别于2017年9月6日出售49776.08元；2017年10月25日出售4220元；2017年11月15日出货9720元，总共货款63716元。被告曾经向原告出具额度为49776.08元的支票，但经向银行承兑，该支票是空头支票。此后原告多次向被告催收，被告不予理睬。不得已，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告富东公司、胡宏东共同辩称，1．我方与原告之间货物买卖，我方已向原告清偿全部货款，没有亏欠原告63716元货款。原告提供的证据对账表、收据等，是原告单方作出，没有经过我方确认，原告也没有证据佐证已向我方出卖对账表和收据上的货物，故该证据不真实，法庭应予以排除。此外，原告没有向我方交付对账表、收据上的货物。2．2017年10月30日我方向原告出具支票后，由于原告没有向我方出卖49776.08元货物，所以原告没有去兑票。原告诉称是“空投支票”但无银行背书，因此证明该买卖没有达成，凭一张支票不能证明被告欠原告货款49776.08元。3．胡宏东仅是公司法定代表人，无需对富东公司债务承担连带责任。经审理查明，原告为证明其诉请事实和理由，向本院提供以下证据：证据1、《自然林木业对账表》，拟证明被告欠货款合计63716元。该对账表载明to:陈兹来（富东），2017年未付款明细载明2017年9月6日、10月25日、11月15日各笔送货的单号、品名、数量、单价、金额情况，合计63716元。该对账表的客户签名处空白，原告签名处加盖原告公章，落款日期为2017年12月31日。原告称该对账表是原告自行制作，无发送给被告。证据2、金额为49776.08元的支票一张，该支票收款人记载为原告名称，但其中“镇”和“然”字写错，出票日期为2017年10月30日，出票人处盖有被告公章及被告胡宏东印章、证据3、原告出具的收据3张（白色存根联），具体内容为：出货日期2017年9月6日，出货金额49775.08元；出货日期2017年10月25日，出货金额4220元；出货日期2017年11月15日，出货金额9720元。上述收据收货人签名处空白，均加盖原告公章，载明货品编号、货品名称、数量、单价、金额，客户名称均为“陈兹来”。证据4、被告胡宏东与原告工作人员于2017年11月6日至12月1日的微信聊天记录，内容主要是原告方告知证据3的支票收款人中的“镇”和“然”字写错无法兑票，要求被告尽快付款，被告承诺付款，被告答复是15号前付现金，后于2017年11月29日答复说要迟一个星期左右等等。庭审中，原告称已将涉案货物通过物流发送给被告。被告称证据3支票所涉49776.08元货物，被告不清楚是发送到门店还是物流公司，被告胡宏东已查看过该批货物，但发现该批货物质量不合格所以没有签收，被告不清楚物流公司后来如处理该批货物。至于原告主张的2017年10月25日出售4220元货物、2017年11月15日出售9720元货物，被告都没有收到，因为工程已经结束被告不需要这两批货物。另查明，原告是2006年10月30日成立的个体工商户，登记经营者是施教看。被告富东公司于2016年9月29日由被告胡宏东一人投资成立的有限责任公司（自然人独资），于2019年8月4日变更为自然人投资或控股的有限责任公司，股东变更为胡宏东、胡才俊，法定代表人仍为胡宏东。庭审中，原告陈述，涉案货物买卖合同关系的买方是被告广州富东装饰工程有限公司，双方自2016年下半年开始交易到2017年，双方交易是基于信任进行，无签订书面合同；双方交易习惯是由富东公司直接到原告处提货，收货时由原告打印证据1收据给被告，该收据实际是交货单；双方开始口头约定收货后一个月付清货款，但被告没有按时支付，原告有通过电话、微信向被告员工陈兹来催收，但被告没有签订过对账单给原告；已付货款是陈兹来个人账户支付。以上事实，有对账单、收据、企业信用信息公示报告、支票微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，虽然原告提供的对账单无被告确认，但原告提供的被告出具的支票、微信聊天记录，可以相互印证，形成证据链，证明原告在2017年11月6日前已将支票所涉货物交付给被告且被告是同意支付货款。由于被告原因导致支票未兑现，现原告要求被告富东公司支付该笔货款49776.08元，合理合法，本院予以支持。双方无约定逾期付款的违约金计算标准，现原告要求被告富东公司支付该笔货款从2017年12月31日起的利息，符合法律规定，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告主张被告另欠2017年10月25日交货的货款4220元、2017年11月15日交货的货款9720元，合计13940元，对此提供了对账单及2张收据为证，由于对账单及收据均为原告单方制作，无被告签名确认，且原告亦无提供其他证据佐证，故原告该主张证据不足，由此产生的不利后果应由原告承担。对其主张该两笔货款13940元及该货款利息的请求，本院不予支持。对于原告主张的超出部分的货款及利息，本院不予支持，依法予以驳回。由于涉案债务发生于被告胡宏东系富东公司一人股东期间，胡宏东无举证证明当时经营期间公司财产与其个人财产相互独立，故即使富东公司股东已发生变更，但不影响原告要求胡宏东对涉案债务承担连带清偿，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州富东装饰工程有限公司向原告佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部支付货款49776.08元及利息（以49776.08元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月31日起计算至货款清偿之日止）；二、被告胡宏东对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393元，由原告佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部负担305元，被告广州富东装饰工程有限公司、胡宏东共同负担1088元并于本判决生效之日起五日内直接向原告佛山市顺德区乐从镇自然林木业经营部支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  易卫红人民陪审员  刘 阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄静雯