wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13293号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：吴江市盛尔登纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北统一社会信用代码91320509734423045D。法定代表人：卓登闹。被申请人：吴江万腾包复纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛坛丘社区余家湾统一社会信用代码91320509772491612N。法定代表人：薛化锡。被申请人：吴江市鹿鸣纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛南环二路杨扇村统一社会信用代码91320509732286518J。法定代表人：马洪鹿。被申请人：吴江市阜大纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛双熟村**统一社会信用代91320509744809486K。法定代表人：张阜谦。被申请人：卓志翔，男，1990年9月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：张阜谦，男，1968年8月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：薛化相，男，1968年5月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：薛化锡，男，1963年5月23日生，汉族，住浙江省乐清县。被申请人：陈小英，女，1961年11月28日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：马洪鹿，男，汉族，1959年10月30日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：谢秀媚，女，1964年9月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：卓登闹，男，1962年4月16日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理招商银行股份有限公司苏州分行与吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹银行账户存款人民币1165万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市盛尔登纺织有限公司、吴江万腾包复纺织有限公司、吴江市鹿鸣纺织有限公司、吴江市阜大纺织有限公司、卓志翔、张阜谦、薛化相、薛化锡、陈小英、马洪鹿、谢秀媚、卓登闹银行账户存款人民币1165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖淑红人民陪审员  金兴梅人民陪审员  陆根英二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹艺馨
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4580号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。被告：赵忠心，男，汉族，1966年9月10日生，，住河南省汝南县被告：刘得力，男，汉族，1968年7月25日生，，住河南省汝南县被告：赵丹，女，汉族，1992年11月10日生，，住河南省汝南县被告：马新民，男，汉族，1958年4月27日生，，住河南省汝南县被告：赵汉清，男，汉族，1994年6月11日生，，住河南省汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告赵忠心、刘得力、赵丹、马新民、赵汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮，被告赵忠心、刘得力、赵丹、马新民、赵汉清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵忠心偿还原告借款本金490000元及利息（利率按合同约定计算至借款还清之日止）。二、判令被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清对本案债务承担连带保证责任。事实与理由：由被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清提供连带责任保证，被告赵忠心在原告处借款490000元，借款后，被告赵忠心未按合同约定偿还借款本息。被告赵忠心、刘得力、赵丹、马新民、赵汉清未提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告赵忠心签订《个人借款合同》。合同约定，被告赵忠心在原告处借款490000元，借款期限自2015年12月18日至2018年12月18日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告与被告签订《保证合同》。合同约定，被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清为本案借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告赵忠心提供了借款。本案贷款的利息及本金未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告赵忠心签订的《个人借款合同》及原告与被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告赵忠心未按借款合同约定偿还借款本息，被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：被告赵忠心于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金490000元及利息（利率按合同约定，从2015年12月18日至借款还清之日止）。被告刘得力、赵丹、马新民、赵汉清对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费4325元，由本案五被告负担。五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇一九年十一月七日书记员  李媛媛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8107号原告：吴彩云，女，1988年7月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，公司经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告吴彩云与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩云，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩云诉称，2019年3月16日14时14分许，王金松醉酒后驾驶津ＮＸ××**号小型轿车，沿团泊大道由西向东行驶至与团唐路交口左转弯时，遇房钟宝驾驶的辽Ｋ4××**、辽Ｋ××**号重型半挂列车沿团唐路由北向南驶来，王金松所驾车辆左侧与房钟宝所驾车辆前部相撞，两车相撞后滑行中，王金松所驾车辆右侧与陈铁君停驶的津津ＡＷ××**冀冀Ｇ××**重型半挂列车后部相撞，房钟宝所驾车辆前部与陈海鸿停驶的晋晋ＫＸ××**晋晋Ｋ××**重型半挂列车前部左侧相撞，造成王金松及其乘车人田立建受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。造成原告车辆损失28238元，事故发生后根据相关法律规定王金松因醉酒驾驶行为保险公司不予赔偿，原告与被告于2018年4月22日签订了机动车保险单一份，约定由原告向被告支付保险费，保险期间为2018年4月22日0时至2019年4月21日24时止，随后原告依约定向被告支付了保险费，保险合同成立。事故发生后，原告车辆在保险合同承保的时间范围内依法予以赔偿。为维护合法权益，请求被告赔偿原告车辆损失10978元，施救费4100元，二次施救费7000元，停运损失6160元，案件受理费被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ冀ＪＸ××**在我公司投保机动车损失保险，保额为217000元并投保不计免赔，冀Ｊ冀Ｊ××**公司投保机动车损失保险，保额为89200元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，同意在保险范围内按照事故责任比例承担相应责任，车辆损失金额为我公司定损，没有异议。拖车费4100元数额过高。二次拖车费及停运损失数额过高且系间接损失，不在保险理赔范围内，不同意承担。诉讼费不同意承担。原告的以上损失应扣除有责车辆及两辆无责车辆交强险赔偿限额，证据真实性没有异议，具体意见同答辩意见。经审理查明，原告沧州小不点汽车运输股份有限公司作为被保险人将冀ＪＸ冀ＪＸ××**×冀Ｊ××**在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，其中冀Ｊ**冀ＪＸ×***17000元，冀Ｊ**冀Ｊ×***9200元，均投保不计免赔，保险期限自2018年4月22日0时起至2019年4月21日24时止。2019年3月16日14时14分许，王金松醉酒后驾驶津ＮＸ**津ＮＸ××**，沿团泊大道由西向东行驶至与团唐路交口左转弯时，遇房钟宝驾驶的辽Ｋ4**辽Ｋ4××**×辽Ｋ××**列车沿团唐路由北向南驶来，王金松所驾车辆左侧与房钟宝所驾车辆前部相撞，两车相撞后滑行中，王金松所驾车辆右侧与陈铁君停驶的津ＡＷ×**津ＡＷ××**×冀Ｇ××**车后部相撞，房钟宝所驾车辆前部与陈海鸿停驶的晋ＫＸ×**晋ＫＸ××**×晋Ｋ××**车前部左侧相撞，造成王金松及其乘车人田立建受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队做出津公静交大认字【2019】第1919052401号道路交通事故认定书，认定王金松承担事故主要责任；房钟宝承担事故次要责任；陈海鸿不承担事故责任；陈铁君不承担事故责任；田立建不承担事故责任；季洪斌不承担事故责任。另查，冀ＪＸ××**冀ＪＸ××**挂冀Ｊ××**为沧州小不点汽车运输股份有限公司，实际所有人为吴彩云，该车系吴彩云分期付款向沧州小不点汽车运输股份有限公司购买的，2018年10月24日吴彩云已将贷款还清，该公司向吴彩云出具保险权益转让书，同意将全部保险利益转让给吴彩云。庭审中，原告吴彩云同意放弃二次拖车费和停运损失的诉讼请求。以上事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、冀ＪＸ××**车冀ＪＸ××**证、道路运输证、驾驶员从业资格证维修费票据、施救费票据、保险权益转让说明及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的车辆损失系被告保险公司定损金额，被告亦认可，本院予以支持。施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。庭审中原告申请撤回对二次拖车费和停运损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告作为原告车辆投保的保险公司，应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失，在机动车损失保险责任限额内给付原告车辆损失10978元，施救费4100元，共计15078元。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后五日内给付原告吴彩云保险金15078元。以上执行款项由被告保险公司直接打入原告吴彩云在中国工商银行的账户：6222********。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年十一月二十日书记员  王振莲
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初7839号原告：靳振华，男，1991年2月10日出生，汉族，现住临汾市，法律文书送达地址：临汾市尧都区贾得乡靳家庄3组121号。被告：周红更，男，1981年9月20日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路兰亭名苑小区。委托诉讼代理人：张涛，山西律滳律师事务所律师。原告靳振华与被告周红更确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳振华、被告周红更及其委托诉讼代理人张涛、到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原告与被告之间所签订的协议书；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，原告靳振华驾驶×××丰田小型轿车由东向西正常行驶至五一东路脸谱桥东兰亭名苑北门路段与由南向北闯红灯行走的冯凤女相撞，致冯凤女受伤。后冯凤女经临汾市人民医院抢救无效死亡，经临汾市尧都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，驾驶人靳振华对本次事故负主要责任，原告向临汾市公安局交通警察支队申请复核，在此期间被告多次以电话骚扰，被告在原告未得知复核结论的前提下，欺骗原告与被告签订赔偿四十六万元的协议书，后经尧都区公安局交通警察大队出具的事故认定书，原告靳振华与冯凤女对本次事故负同等责任，签订该协议书并非原告真实意思的表达，致使原告承担的赔偿金额远超实际应承担的金额，显失公平，为维护原告的合法权益不受侵害。故诉至法院，请依法判决。原告靳振华为证明其主张，向本院递交了以下证据：一、光盘。证明：协议过程。二、邮政邮寄。证明：收到复核结论的时间。三、协议书两份。四、交通事故认定书。五、发票。证明：已为车辆购买保险。六、收条。证明：已给被告赔付了17万元被告周红更辩称：2019年1月27日，靳振华驾驶车牌号为×××的“丰田”小轿车在临汾市××路段，将冯凤女撞伤经抢救无效死亡。在临汾市尧都区公安局交通警察大队作出事故认定书后，周红更与靳振华于2019年3月26日达成《协议书》，靳振华支付周红更赔偿款46万元，一次性了结纠纷。达成该份协议书的前提是靳振华对于事故认定书的认可，并且明知道该起事故的发生其应当承担主要责任，对于主要责任的承担没有任何异议。后靳振华提起对交通事故责任的复核，复核期间，2019年4月20日双方又签订《补充协议》，再一次明确双方仍按46万元履行，该补充协议是其真实意思表示的再次确认。在签订两份协议书后，靳振华拿上协议书到临汾市交警支队进行复核，并称已经对周红更家属赔付到位，且取得周红更家人的谅解才撤销了原事故认定，并将事故责任由主次责任变更为同等责任。在两份协议书达成的过程中均是双方真实意思的表示，没有欺骗、胁迫的情形，因此应当继续履行。经审理查明，2019年1月27日19时40分许，原告靳振华驾驶车牌号为×××的“丰田”小轿车在临汾市××路段，与由南向北闯红灯行走的冯凤女相撞，致冯凤女受伤后，冯凤女经临汾市人民医院抢救无效后死亡。2019年2月25日临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002120190000024号道路交通事故认定书，认定靳振华负事故主要责任，冯凤女负次要责任。后靳振华提起道路交通事故复核。2019年3月18日，临汾市公安局交通警察支队作出临公交复字结论（2019）第00060号道路交通事故复核结论。2019年3月26日，原、被告签订协议书，原告靳振华自愿赔偿冯凤女因交通事故产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计四十六万元整给被告周更红。2019年4月20日，原、被告签订补充协议，靳振华对第141002120190000024事故责任进行复核不论将来该事故第二次做出的事故责任复核认定或变动，仍按照2019年3月26日协议书中约定的各项赔偿金四十六万元履行。2019年4月29日临汾市尧都区公安局交通警察大队以第1410021201900000242号道路交通事故认定书靳振华、冯凤女各负事故同等责任。庭审中，原告称对方在签订协议时不知符合结论已做出，致使原告产生重大误解，该协议显示公平，要求撤销，双方各执其见。上述事实有原告出示的证据及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实、信用的基本原则。原告靳振华将冯凤女撞伤，致使冯凤女死亡。原、被告双方达成赔偿协议，原告系完全民事行为能力人，对其协议内容有充分的理解能力，不存在重大误解。再者，人的生命和健康是无价的，对被告赔偿数额并不失公平，《中华人民共和国合同法》第4条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，因此原告的主张本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合法》第六条、第七条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告靳振华的诉讼请求。案件受理费300元，由原告靳振华负担。如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 武艳艳 二0一九年十一月二十八日书 记 员 徐云红
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6341号原告：吕正云，女，1970年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王海成，男，1985年6月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。负责人：张洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。原告吕正云与被告王海成、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕正云、被告王海成、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告任凤岭的起诉。本案现已审理终结。吕正云诉称，2019年5月31日18时00分许，王海成驾驶车牌号为冀Ｒ6××**的小型客车，行驶至北刘村路时，与吕正云，骑电动自行车碰撞运动车辆，致双方车损，吕正云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王海成负事故主要责任，吕正云负事故次要责任。因冀Ｒ6××**号车辆在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费5867.29元、营养费1500元、护理费3690元、误工费9471元、就医交通费500元、电动车损1000元，以上损失及案件受理费由二被告承担。国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故事实无异议，认定书中没有我方投保人王海成的签字，故我方不认可该证据真实性，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内进行赔偿，不承担诉讼费，医药费数额请法院核实认定，原告主张的三期过长，且原告没有住院，也没有医院出具的加强营养的诊断证明，故原告的三期及就医交通费请法院酌情认定，原告的证据同意由法院核实认定。王海成辩称，对事故事实及责任认定无异议，责任认定书虽没有我的签字，但该事故确实是在我与原告之间发生，对于事故认定书认定的事实无异议，事故车辆实际所有人是我，系我购买的二手车没有过户，事故时由我驾驶，原告超出保险的损失由我承担，与任凤岭无关，事故后没有为原告垫付过相关费用。经审理查明：2019年5月31日18时00分许，王海成驾驶车牌号为冀Ｒ6××**的小型客车，行驶至北刘村路时，与吕正云，骑电动自行车碰撞运动车辆，致双方车损，吕正云受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王海成负事故主要责任，吕正云负事故次要责任。因本次交通事故造成原告受伤，其于事故后在天津市静海区医院接受门诊治疗，其伤情主要诊断为腰部软组织挫伤等，由此产生医药费5867.29元。另查明，王海成事故时驾驶的冀Ｒ6××**号车辆登记所有人为任凤岭，该车在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车强制保险，事故发生时在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、行驶证、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。本次交通事故发生在王海成与吕正云之间，双方对此均无异议，故天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王海成负事故主要责任，吕正云负事故次要责任并无不妥，本院予以确认。因王海成事故时驾驶的冀Ｒ6××**号车辆在国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险，故原告损失，应由国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由王海成承担80%的赔偿责任，因吕正云的损失未超出保险限额，故王海成在本案中没有赔偿数额。原告主张的医药费，其提交的医药费门诊票据，从出票时间、药品项目名称等方面均与本次交通事故时间、原告的伤情相吻合，上述证据能够证实与本次交通事故具有关联性，确系交通事故发生后原告产生的必要合理费用，故本院予以支持，其医药费经本院核实为5867.29元。关于营养费、护理费、误工费一节，因原告未提交就诊医院出具的加强营养的医嘱证明，且原告亦未住院，故其主张的营养费、护理费、误工费期限过长，本院均不予支持，根据原告的实际伤情，本院参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理费评定准则（试行）》的通知第10.1项下肢体软组织损伤的意见（误工15日，营养1-7日，无需护理），酌情支持原告误工期限15天、营养期7天，护理费不予支持。原告主张的营养费计算标准过高，考虑到原告实际伤情，本院酌情支持其营养费按照每天30元标准计算。原告主张的就医交通费过高，结合原告就诊的次数，本院酌情支持200元。因原告主张的车损1000元未由证据佐证，故本院不予支持，其产生的诉讼费自行负担。原告的损失本院依法认定如下：医药费5867.29元、营养费210元（每天30元×7天）、误工费1851.60元（按照天津市上年度居民服务、修理和其他服务业每天123.44元×15天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车强制保险赔偿责任限额内赔偿原告吕正云医疗费5867.29元、营养费210元、误工费1851.60元、就医交通费200元，共计8128.89元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告吕正云负担30元，由被告王海成负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年十一月四日书记员 毛思垚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9905号 原告：成都国博建材有限公司，住所地成都市武侯区文昌社区**。 法定代表人：王国庆。 委托诉讼代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵得琼，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川普宏建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：高磊。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。 原告成都国博建材有限公司与被告四川普宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翼、被告委托诉讼代理人王锦绣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都国博建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付278537元材料款并从2018年10月20日起按照年利率24%支付违约金；2.判令被告承担律师费29600元。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订《中铁建二十三局十号线3标一工区、三工区项目模板购销合同》，约定原告向被告供应模板，被告向原告支付货款，合同还约定了交货地点、单价、货款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，也与被告办理了结算手续，累计供货金额1098537元，但被告未按照合同约定支付货款。2018年8月18日，被告方人员张劲松、丁永强向原告作出《结算付款承诺书》，承诺在2018年10月20日前付清余款698537元，但被告仅支付42万元，尚余278537元未支付。 被告四川普宏建设工程有限公司辩称，原、被告已经对2018年1月15日前的货物价款结算完毕，结算金额为82万元，被告已经全面付清82万元货款。2018年1月15日之后的送货单无被告盖章，被告不予认可。原告与张劲松、丁永强进行的结算，被告不予认可。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2017年11月6日，原、被告签订了《中铁建二十三局十号线3标一工区、三工区项目模板购销合同》约定：原告向被告提供各种型号的模板，被告向原告支付价款，以及各种型号模板的单价。合同还约定：1.模板的数量以实际送货数量为准；2.模板由原告送货至地铁十号线花园站至花桥站之间的一工区、三工区；3.被告指定收货人为罗先斌、王成明，以被告签收盖章为准；4.货款支付方式为第三月按双方核定的供货量的货款总额支付80%，三个月后每月按货款总额80%支付，剩余货款工程初验后付清；4.如被告逾期付款，以本合同付款规定的每日以合同价款总额千分之三向原告偿付违约金并承担追索该债权发生的包括律师费在内的全部费用。案外人张劲松在该合同的被告委托代理人处签字，案外人丁永强在该合同的被告项目负责人处签字。 签订合同后，原告按约提供了货物，被告支付了部分款项。 2018年8月18日，案外人张劲松、丁永强共同向原告出具了《结算付款承诺书》载明：现就成都地铁十号线（普宏公司）木材合同总结算金额为1098537元，已支付40万元，剩余货款698537元。今承诺，2018年8月21日前支付30万元，9月21日前支付298537元，10月20日前结清所有余款。 被告分别于2018年2月12日、8月22日，2019年1月9日、2月1日向原告支付货款40万元、20万元、10万元、12万元，共计支付82万元。 原告为实现债权与四川海峡律师事务所签订了委托代理合同，委托四川海峡律师事务所代理原告向被告主张债权，合同约定原告应支付代理费29600元。 上述事实有当事人身份信息、《中铁建二十三局十号线3标一工区、三工区项目模板购销合同》、《结算付款承诺书》、送货单、委托代理合同、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《中铁建二十三局十号线3标一工区、三工区项目模板购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。 原告提交的《结算付款承诺书》系由《中铁建二十三局十号线3标一工区、三工区项目模板购销合同》所载明的被告委托代理人及项目负责人共同出具，证明力较高。被告仅以其未在《结算付款承诺书》上盖章为由抗辩，但未出示其他证据推翻或降低该份证据的证明力，本院认为该证据高度可信，故本院对该证据予以采信。被告仅支付82万元货款，尚余278537元未支付，原告要求被告支付278537元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款（2018年10月20日逾期），应按约支付违约金。原告主张被告从2018年10月20日起按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告如坚持认为其委托代理人、项目负责人不当结算或存在其他违法事由，可自行追责。被告不得以其内部管理原因对抗外部第三人。原告主张律师费，因无证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川普宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国博建材有限公司支付278537元，并从2018年10月20日起至货款付清之日止，以未支付货款为基数，按照年利率24%支付违约金； 二、驳回原告成都国博建材有限公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6978元，因适用简易程序减半收取3489元，由被告四川普宏建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十一月一日 书记员 张晓霜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7485号 被执行人：周三愚，曾用名周三，男，1988年10月23日出生，汉族，本科文化，住江西省瑞昌市。 关于周三愚因犯拒不支付劳动报酬罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终219号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，周三愚应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年08月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇一九年十一月二十日 书记员  岑霭琳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7828号之一 原告东阳市楷翔雕塑有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道接官亭社区仓基村。 法定代表人张芳芳，总经理。 委托代理人吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区采荷路******211。 法定代表人赵海虹。 被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路** 法定代表人朱海根。 委托代理人谢福超、蒋辰，江苏智择律师事务所律师。 本院在审理原告东阳市楷翔雕塑有限公司诉被告杭州绿风生态环境建设集团有限公司、苏州工业园区兴盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市楷翔雕塑有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市楷翔雕塑有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市楷翔雕塑有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，保全费人民币5000元，共计人民币6150元，由原告东阳市楷翔雕塑有限公司负担。 审 判 员 潘水良 二〇一九年十一月四日 代书记员 姚 渊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1737号之一申请人：王飞，男，汉族，1987年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谢纯健，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请人王飞与被执行人谢纯健借款合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币20000.00元及利息，案件受理费300.00元，公告费400.00元，保全费30元，执行费211.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，我院已依法保全查封了被执行人名下粤Ｄ×××**、粤Ｄ8Ｃ9**两辆小车，车辆未实际控制，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十一日书记员  陈玉章
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7235号之一 申请执行人：林际伟，男，汉族，1982年6月8日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张虎成，男，汉族，1980年10月3日出生，住址：湖南省新宁县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初14340号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还合伙投资款60000元及利息，并承担受理费778元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人在东莞市范围内暂无可供执行的财产。 此外，本院已依法委托被执行人张虎成户籍所在地湖南省新宁县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十一月十八日 书记员  庾晓锋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9234号原告：孙淑娥，女，1969年9月23日生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨占全（原告配偶），1971年1月17日生，汉族，辽宁省喀左县人，现住天津市静海区。被告：天津惠孚饲料有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村。统一社会信用代码：91120223589782008F。法定代表人：孙广义，职务：公司经理。原告孙淑娥诉被告天津惠孚饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙淑娥于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙淑娥撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担。审判员  郭维锋二〇一九年十一月十三日书记员  荆凤波
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2364号之一申请执行人：江娟，女，1989年02月05日出生，汉族，住信州区。被执行人：王欣鑫，女，1988年02月21日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江娟与被执行人王欣鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人王欣鑫的银行存款130,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年十一月二十一日书记员  邱 群
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1078号之一 申请执行人：刘鹏鹏，男，1993年6月11日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住玉门市新市区。 被执行人：包晓鸣，男，1985年12月5日出生，汉族，甘肃省玉门市人，户籍所在地通渭县。 本院在执行申请执行人刘鹏鹏与被执行人包晓鸣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)甘0981民初2094号民事判决书，责令被执行人履行案件款51538元，并承担执行费673元。经网络查控系统查询和实地调查，被执行人包晓鸣无下落，从包晓鸣帐户划拨8453元后，在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，申请人对执行情况予以认可，申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人包晓鸣限制了高消费，并纳入失信被执行人名单，冻结了其银行帐户，申请人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺君玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7697号原告：石洁莲，女，1984年12月14日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************425。被告：清远市斯玛特教育咨询有限责任公司，住所地清远市*******云山诗意花园棋乐居四号2层商铺08号。法定代表人：陈某1。原告石洁莲与被告清远市斯玛特教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石洁莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石洁莲负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十五日书记员  黄昭瑜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初159号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人邱某某，1984年4月22生于山东省临清市，公民身份号码×××，中共党员，住银川市。辩护人陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人陈吉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人邱某某驾驶黑色×××号“丰田”牌小型轿车，从宁夏嘉源集团有限公司出发，沿灵武南环路由东向西行驶至青铜峡市叶盛镇新村巷道处，被青铜峡市公安局叶盛派出所民警查获。经鉴定，邱某某血液中检出乙醇含量为136.48mg/100ml。公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议在拘役一个月以上三个月以下判处，并处罚金。被告人邱某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陈吉宁提出的辩护意见是一、对指控事实及罪名无异议；二、被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；揭发他人犯罪行为，系立功；三、被告人邱某某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，建议免予刑事处罚。经审理查明，2019年7月30日23时许，被告人邱某某在位于宁夏灵武市××区的宁夏嘉源集团有限公司饮酒后，驾驶黑色×××号“丰田”牌小型轿车，沿灵武南环路由东向西行驶至青铜峡市叶盛镇市场新村巷道处停车休息，次日0时许，被青铜峡市公安局叶盛派出所民警查获。经宁夏四维金盾司法鉴定中心鉴定，邱某某血液中检出乙醇含量为136.48mg/100ml。另查明，2019年10月9日，泾源县公安局森林分局接邱某某报警，称当日在泾源县泾河源镇上好佳农家乐就餐时，发现该农家乐餐厅墙上挂有红腹锦鸡和野鸡各一只，请求调查。当日泾源县自然资源局将案件线索移交固原市公安局森林分局，次日固原市公安局森林分局以非法猎捕、杀害珍贵、濒危陆生野生动物立案侦查。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、现场查获照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液中乙醇含量检测报告、证人李某、高某等人证言、被告人邱某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。被告人邱某某向公安机关揭发他人犯罪行为，但未经查证属实，不应认定为立功。辩护人对此的辩护意见，不予采纳。辩护人所提量刑建议，不符合罪责刑相一致原则，不予采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵淑萍附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1696号 申请执行人：李永清，男，汉族，生于1984年6月13日，住高台县。 委托代理人：程亚玲（系李永清妻子），女，汉族，生于1984年11月19日，住高台县。 被执行人：殷祥，男，汉族，生于1989年5月28日，住高台县。 申请执行人李永清与被执行人殷祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）甘0724民初974号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人殷祥给付申请执行人李永清欠款49000元，于2019年7月30日前给付15000元，2019年10月30日前给付15000元，2019年12月30日前给付19000元，若被执行人逾期，则由申请人一次性申请强制执行。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被执行人殷祥承担，并连同第一期案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费1025元，退还其512.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人殷祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永清已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费628元。 本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一、被执行人殷祥于2019年11月18日履行10000元案件款，于2019年11月30前履行10000元案件款，剩余案件款28512.5元于2019年12月30日前履行完毕；申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人李永清已向本院出具申请书申请人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1696号案件的执行。 若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  许 磊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1533号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈敬美，女，1971年8月15日出生,汉族，小学文化，户籍地广东省江门市恩平市*************，公民身份号码430************065。因犯盗窃罪于2009年4月9日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年8月18日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王虑，广东品颂律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人陈敬美犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人陈敬美及辩护人王虑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日，被告人陈敬美利用到珠海市高新区唐家湾镇银海雅苑某栋某单元某房被害人闫某家中做钟点工之机，趁被害人闫某外出时，将其家中的衣柜抽屉打开，从内盗得人民币5900元，金戒指4枚（价值人民币13781.7元）、金耳环1对（价值人民币476.3元）、金项链1条（价值人民币3013.9元），后逃离现场。2019年8月18日，民警将被告人陈敬美抓获，并从其家中扣押人民币7900元、金戒指4枚、金耳环1对、金项链1条，从其男友陈巨洪处扣押人民币5000元。上述金戒指4枚、金耳环1对、金项链1条已发还被害人闫某。上述事实，被告人陈敬美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敬美在侦查阶段的供述与辩解，被害人闫某的陈述及辨认笔录，证人陈某、罗某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，搜查笔录，扣押决定书与扣押清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍信息，现场照片及光盘等证据证实。辩护人提出被告人陈敬美认罪态度好，赃款赃物已追回，不是有预谋犯罪的辩护意见。本院认为，被告人陈敬美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈敬美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈敬美归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃款赃物已被追回，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈敬美有前科，且前两次盗窃前科以及本次盗窃，均以做家政服务人员为幌子到被害人家中盗窃，恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六至七个月的量刑建议明显过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈敬美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的款项，其中人民币5900元发还被害人闫某，剩余部分由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一九年十一月二十八日书记员 朱智贤吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初25867号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路****自编粤电广场**。主要负责人：熊家维，总经理。委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司广东分公司（原民安财产保险有限公司广东分公司），住所地，住所地广州市天河区冼村路******iv>主要负责人：王经纬，总经理。委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告亚太财产保险有限公司广东分公司再保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人耿洁媛，被告亚太财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄洁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司起诉请求判令：被告向原告支付共保赔款共计1500元及利息（利息自2016年8月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年原告与被告签署了《共保协议书（2015）》。双方约定自2015年3月1日零时起共保“船舶保险及雇主责任险”险种，约定共保比例双方各自50%，并对保险方案、共保赔偿等作出约定。2015年6月9日，原、被告双方共保的覃贵南所有的“粤安顺619”轮发生保险事故，原告理赔后通知被告参与摊赔，但被告均拖延拒赔。被告亚太财产保险有限公司广东分公司辩称：一、原告未履行合同主要义务，被告已解除共保协议，不承担本保单的赔付责任；二、原告主张利息没有法律依据，因原告未依约交付部分保单给被告，也未支付部分保单的保费，故被告主张解除共保协议，原告没有提出异议，也没有将后续保单及保费交付，本案是基于一个共保协议发生的争议，涉及几十个保单，摊赔时是一并处理而非逐个处理。双方一直协商未果，因原告资料不齐且对摊赔数额有异议才未能达成一致意见，并非被告拖延或拒绝分摊所有赔偿。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月29日，民安财产保险有限公司广东分公司经核准变更名称为亚太财产保险有限公司广东分公司。2015年2月26日，原告（首席保险人）与被告（共同保险人）签订《共保协议书（2015年）》，约定：双方就船舶保险及雇主责任险的保险业务共保事宜达成协议；经共保双方商定，并经投保人确认原告为该项目的首席保险人，被告承诺接受原告提出的承保条件，理解并同意委托原告与投保人洽谈有关保险事宜，并承诺原告与投保人就有关保险事宜所作的决定，中途不得退出本协议；共保险种及要素为船舶险及雇主责任险；共保比例为双方各自承保上述险种保险金额/赔偿限额的50%；原告代表被告出具共保保单，原告出单后5个工作日内将保险单副本复印件送交给被告；原告在收到保险费后5个工作日内按协议注明的共保份额划至被告的指定账户，保费发票由原告统一向被告开具，被告在收到保费后5日内向原告开具发票；共保赔偿处理，由原告牵头，协议被告共同参与共保项目的赔偿事务，包括事故现场的查勘、检验、定损等，并可以原告名义支付赔款，原告收到保险事故报告后应立即通报被告；核赔权限方面，单项保险事故索赔金额在人民币50万元以下，原告负责定损及定损后的一切理赔事务，原告将最终的赔款计算书副本和赔款分摊通知单各一份送交被告，作为划付赔款的依据；理赔费是协议各方按共保比例分摊因定损而发生的检验费、诉讼费及其它理赔费用；协议各方对于因事故而发生的理赔费用及赔款按共保比例分摊；本协议自2015年3月1日起生效，在共保保险单有效期内及所涉各项事宜最终处理完毕之前持续有效等。2015年5月5日，案外人覃某为粤安顺619船舶（以下简称涉案船舶）向原告投保沿海内河船舶保险（一切险），保险金额1500000元，保险期限自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止；其中保险价值1500000元，主险费率0.8667%，附加船东对船员责任保险条款费率0.1%，附加四分之一碰撞、触碰责任保险条款费率0.0617%，附加螺旋桨、舵、锚，锚链及子船单独损失保险条款费率0.0617%。同日，案外人向原告交纳了保费15550元。2015年5月28日，被告向原告开具共保费7775元的发票。后原告向被告支付共保费132337.5元，被告出具的《承保清单》载明该款项包括本案保单的共保费。2015年6月9日，涉案船舶航经东莞石街到大王洲桥水域时，触碰水下不明物体。后案外人覃某向原告提出索赔申请。原告查勘后作出《简易赔案报告》，载明了详细情况，核损赔付金额为3000元。2015年11月23日，原告与案外人覃某达成《赔偿协议书》，原告同意向覃某赔付3000元。2015年12月1日，原告出具《保险赔款计算书》，确认标的损失3000元。2015年11月27日，原告向案外人覃某转账支付了3000元。原被告共同确认，2016年8月15日、2017年6月30日及2017年11月7日，原告工作人员分别向被告人员发送邮件，提交相关材料附件向被告主张权利，要求共保摊赔。2018年12月13日，被告回复邮件“根据双方会议达成一致意见，确认贵司与我司2014-15年度船舶及雇主责任系列共保案件最终摊赔款总共919706.85元”。邮件往来可见被告方多次提及要求提供相关摊赔资料，被告认为是原告资料不齐全，被告要求补充，双方一直在核对、协商赔偿事宜，被告提出的赔偿方案原告不同意，因此未解决纠纷，并非被告拖延赔偿。案件审理过程中，原告提交涉案船舶的《内河船舶适航证书》，证实涉案船舶在2015年3月17日进行了年度检验，认为处于适航状态，准予航行A级航区，作自卸沙船用，证书有效期至2017年3月15日止。本院认为：原告与被告签订的《共保协议书（2015年）》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。对于涉案保单，原告已依约向被告支付了共保保费，被告已实际收取了保费并出具发票，双方之间就涉案保单的共保关系成立。经过庭审查明，涉案船舶持有《内河船舶适航证书》，事故发生时为适航状态原告已依约查勘核实，在确认理赔金额后实际赔付了3000元，现原告要求被告依约摊赔上述费用，合理有据，本院依法予以支持，被告应向原告支付共保赔款共计1500元。关于利息的问题。原告在本案审理过程中才就双方争议问题向本院和被告提交部分相关证据，可见原告对双方至今未能就摊赔事宜协商一致亦存有一定过错，原告要求被告支付利息缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付共保赔款1500元；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，由被告亚太财产保险有限公司广东分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  马 颖二〇一九年十一月十九日书 记 员  许燕慧唐秋茹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1350号申请执行人:焦作忠瑞达经贸有限公司，住所地：河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：王静，执行董事。被执行人:李奎，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：任晶晶，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人焦作忠瑞达经贸有限公司与被执行人李奎、任晶晶民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初70号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李奎、任晶晶尚欠原告焦作忠瑞达经贸有限公司借款本金470000元，被告李奎、任晶晶自2019年3月1日起至借款清偿完毕之日止以未还借款本金为基数按年利率6%向原告焦作忠瑞达经贸有限公司支付利息，被告李奎、任晶晶自2019年4月起于每月25日前向原告焦作忠瑞达经贸有限公司最低还款7000元（每次还款优先冲抵本金），于2022年3月25日前将借款本金470000元及利息向原告焦作忠瑞达经贸有限公司清偿完毕；二、若被告李奎、任晶晶任一期未按约还款，原告焦作忠瑞达经贸有限公司可就剩余未还全部款项申请强制执行；三、原告焦作忠瑞达经贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无纠纷；四、本案受理费减半收取为4400元，由被告李奎、任晶晶自愿负担，于2022年3月25日前支付给原告焦作忠瑞达经贸有限公司。因被执行人李奎、任晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦作忠瑞达经贸有限公司于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李奎、任晶晶未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1.查明被执行人任晶晶有银行存款合计3851元,本院已扣划3851元。2、查明被执行人李奎有位于河南省××解放区民主南路××小区××商住楼××单元××号的房屋(产权证号:10××**),该房屋由焦作市解放区人民法院首次查封,本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人任晶晶有位于河南省焦作市××人民路（××）3786号东方花园28号楼1单元9号房屋(产权证号:10××**),该房屋由焦作市山阳区人民法院其它案件预查封,本院对该房屋予以轮候预查封,暂无法处理。上述房屋查封期限为2019年8月8日至2022年8月7日,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式，对被执行人李奎、任晶晶居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李奎、任晶晶发出限制消费令,并依法将被执行人李奎、任晶晶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,不同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位3851元，已支付给申请执行人,本案债权尚余466149元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人李奎、任晶晶有其他可供执行的财产,被执行人李奎、任晶晶暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李奎、任晶晶负有继续向申请执行人焦作忠瑞达经贸有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李奎、任晶晶有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月十五日书记员  岳增丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5266号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人莫晓安、黄烨镔（特别授权代理）,浙江众信达律师事务所律师。 被告张道磊，男，1983年5月19日出生，汉族，住山西省上饶市玉山县。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告张道磊、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币497元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王 程
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3048号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。负责人丛军。委托代理人翁雯霞、周伟峰，浙江金道律师事务所律师。被执行人严根良，男，1971年11月10日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人项松莲，女，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人杭州辉帮农业开发有限公司，住所地临安市，住所地临安市天目山镇严家村**:067869982。法定代表人严根良。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与严根良、项松莲、杭州辉帮农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人严根良、项松莲、杭州辉帮农业开发有限公司给付执行款人民币758014.2元，执行费人民币9879元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年6月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人严根良、项松莲名下均有银行存款若干，已依法冻结；已依法轮候查封被执行人项松莲名下浙Ａ×××**车辆，依法查封被执行人严根良名下鲁Ｋ×××**车辆，但均未实际扣押在案；三被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年6月14日对被执行人严根良、项松莲、杭州辉帮农业开发有限公司采取限制高消费措施，于2019年8月5日决定将被执行人严根良、项松莲、杭州辉帮农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人严根良、项松莲、杭州辉帮农业开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为758014.2元，未执行到执行费为9879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月七日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3988号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，系该联社主任。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告周子富，男，1962年8月18日生，汉族，住信阳市浉河区。被告谭秀琴，女，1962年8月8日生，汉族，住址同上。被告谭森，男，1968年4月2日生，汉族，住信阳市浉河区。被告程义芝，女，1967年7月15日生，汉族，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告周子富（以下简称第一被告）、谭秀琴（以下简称第二被告）、谭森（以下简称第三被告）、程义芝（以下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭绍山到庭参加诉讼，被告周子富、谭秀琴、谭森、程义芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称：2018年4月2日，第一被告因经营家具厂资金不足，在原告下属谭家河信用社贷款850000元，定于2019年4月2日到期，第二、三、四被告自愿为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约将款借给第一被告，到期后，第一被告仅结算了2019年1月31日前的利息，下欠本息自己未还，保证人亦未代偿。现要求第一被告偿还借款本金850000元，利息34310.25元，共计884310.25元，此后利息按照借款合同约定计算至贷款结清之日止的利息，第二、三、四被告对上述款项承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。被告周子富、谭秀琴、谭森、程义芝未进行答辩。经审理查明：2017年8月4日，原告信阳市浉河区农村信用合作联社与第一被告周子富签订个人借款合同一份，合同约定：第一被告向原告借款850000元用于家具厂经营，借款期限12个月，借款利率为月利率8.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同并对其他事项进行了约定。同日，原告与第二被告谭秀琴、第三被告谭森、第四被告程义芝签订保证合同一份，合同约定：第二、三、四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年止。合同签订后，原告于当日向第一被告支付借款本金850000元，第一被告向原告出具借款借据一份。后第一被告仅支付利息至2019年1月30日。原告多次向四被告催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的借款合同和借款借据，保证合同，支付利息清单及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。第一被告周子富未按照借款合同的约定按时偿还借款本息，应承担偿还借款本息及罚息的民事责任。第二被告谭秀琴、第三被告谭森、第四被告程义芝为第一被告的借款提供连带责任保证，应对第一被告应偿还的借款本息及罚息承担连带保证责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周子富于本判决生效后十日内一次性向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金850000元，承担至2019年5月31日的借款利息34310.25元，并从2019年6月1日按照借款合同约定的利率承担利息及罚息至借款还清之日止。二、被告谭秀琴、谭森、程义芝对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12643元，减半收取6322元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一九年十一月四日书记员  付蓉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初4017号原告张华，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告孙仁义，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区。原告张华与被告孙仁义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告孙仁义经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华诉称，原告于2014年10月将自家大豆卖给被告孙仁义，当时约定2015年年前给付大豆款，逾期被告孙仁义一直没有给付，2016年3月26日被告孙仁义重新给原告出具欠据一张，并约定月利1分，此欠款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠大豆款35978元及拖欠期间利息9354元；诉讼费由被告承担。被告孙仁义经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。本案争议焦点是：原告张华的诉讼请求是否有理。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据一张，证实被告于2016年3月26日给原告出具欠据一张及证实被告欠原告大豆款35978元，约定月利率1分。证据二、绥化市北林区张维镇十村村民委员会证明一份，证实原告与欠条上载明的债权人张彪系同一人。证据三、证人张某的出庭证言，证实张华在村里大家都管他叫张彪，他和欠据上的债权人张彪是同一个人。证据四、证人莫某的出庭证言，证实平时在村里大家都管张华叫张彪，张华的别名叫张彪，大家已经叫了很多年了。被告孙仁义未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告孙仁义未到庭发表质证意见，本庭视为其放弃质证的权利。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据一，被告孙仁义虽未到庭发表质证意见，但该证据有被告的亲笔签字，本院依法予以采信；证据二系原告所在村民委员会出具的证明，具有客观真实性，审查时结合证据三、证据四，本院依法予以采信；证据三、证据四系出庭证人证言，审查时结合证据二，本院予以采信。本院根据确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年10月原告将自家价值35978元大豆卖给被告孙仁义，当时双方约定2015年春节前给付全部大豆款，逾期被告孙仁义没有给付。2016年3月26日被告孙仁义给原告出具欠据一张，约定月利1分，此欠款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即给付大豆款35978元，拖欠期间利息9354元（2016年3月26日起至2018年5月26日）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告张华提供的上述证据，可证明被告孙仁义共欠原告大豆款35978元及拖欠期间利息9354元（原告主张26个月的利息）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，该买卖关系成立，合法有效。被告孙仁义应在原告索要后及时给付所欠大豆款35978元及拖欠期间的利息9354元，未给付系违约行为。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙仁义给付原告张华大豆款35978元及拖欠期间利息9354元（2016年3月26日起至2018年5月26日）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告孙仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十一月九日书记员  孙铁军
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3066号原告：牛玉民，男，1958年5月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：田玲芝，女，1982年5月20日出生，汉族，住辛集市。被告：牛成（承）光，男，1981年8月25日出生，汉族，住辛集市。二被告委托诉讼代理人：牛根山，男，1957年4月4日出生，汉族，住辛集市，系被告牛成光之父，被告田玲芝系牛根山的儿媳。原告牛玉民与被告牛成光、田玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉民及其委托诉讼代理人马庆祥、被告牛成光、被告田玲芝的委托诉讼代理人牛根山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款10000元及利息（自2018年7月10日起按月息1%计算利息至还清止）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告家系邻居，牛成光与田玲芝是夫妻关系。2012年7月9日牛成光向原告借款一万元，由牛成光、田玲芝打借条并写明月息每元一分。到期如数支付利息，借条上只改写年号。2019年7月被告不再支付利息，更不偿还10000元本金，经亲朋好友多次调解无效，无奈，提起诉讼，请求人民法院依法公断，判若所请，以维护原告的合法权益。牛成光、田玲芝承认原告牛玉民在本案中所主张的事实，但认为牛成光之母刘敬肖于2014年7月28日向原告借款10000元，后又当日将此借款10000元返还原告，原告没把借条返还刘敬肖，因原告不认可刘敬肖返还借款10000元的事实，因此牛成光、田玲芝不同意偿还原告借款10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告以原告不认可刘敬肖返还借款10000元的事实而不偿还本案借款10000元没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告牛成光、田玲芝于本判决书生效后三日内共同偿还原告牛玉民借款10000元及利息（利率为月息每元1分，自2018年7月10日起开始计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛成光、田玲芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵辉二〇一九年十一月二十六日书记员  赵冉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执562号 被执行人：赵有元，男，穿青人，1997年4月20日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行赵有元责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初25号刑事判决书，依法向被执行人赵有元发出执行通知书，责令被执行人赵有元缴纳罚金2万元,追缴被执行人赵有元违法所得58900元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费1084元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马君乔
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3899号原告：吴凯，男，生于1989年7月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：9164050079990697XN。法定代表人：马仲林，系该公司董事长。被告：中卫市东方建筑安装工程有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：王华，系该公司总经理。被告：汪旭东，男，生于1977年12月14日，汉族，个体，住中宁县。被告：鲍学明，男，生于1974年11月20日，汉族，个体，住中卫市沙坡头区。原告吴凯与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、汪旭东、鲍学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告汪旭东、鲍学明的地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告汪旭东、鲍学明送达。因原告不能提供被告汪旭东、鲍学明准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告吴凯的起诉。原告吴凯交纳的案件受理费3490元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 冯麦玲二○一九年十一月二十三日书记员 陈 娜本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1762号申请执行人：吕非一，男，汉族，1983年5月18日出生，住焦作市山阳区。被执行人：杨旭东，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人吕非一与被执行人杨旭东债权转让合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初3840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨旭东于判决生效后三日内偿还原告吕非一借款360000元及利息（其中的160000元利息从2017年10月6日起算；其中的200000元利息从2017年10月20日起算，均按照年利率6%计算至法院确定被告履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，公告费480元由被告杨旭东承担（暂由原告垫付，待执行时由被告杨旭东支付给原告）。因被执行人杨旭东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕非一于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨旭东发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人杨旭东未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨旭东名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人杨旭东名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金等。仅有零星银行存款，已扣划136.58元支付给申请执行人吕非一。三、委托河南省潢川县人民法院、福建省福州市台江区人民法院调查被执行人杨旭东的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人杨旭东发出限制消费令。五、已将被执行人杨旭东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吕非一本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人吕非一于2019年11月21日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨旭东暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨旭东负有继续向申请执行人吕非一履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨旭东有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王延瑶
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3496号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：吴复申，职务：总经理。委托代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：李学军，男，汉族，1972年10月22日生，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告李学军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年8月16日签订的《车辆借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金97665.02元及利息；3、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下抵押物，并就所得价款优先受偿；4、判令被告向原告支付律师代理费1500元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告因资金周转需要，与吴复申签订了《车辆借款合同》，约定：借款期限为24个月，月息1.21%。同日，吴复申通过银行转款分别向被告支付借款合计550000元，被告以其所有的豫Ａ×××**号车作为担保，抵押给原告，并在驻马店车管所办理了抵押登记。后吴复申将上述债权转让给原告，后被告仅归还部分本金，剩余本金97665.02元及利息经原告多次追要，被告总是推拖，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但据原告提交的债权转让通知书可知，案涉债权已被原债权人吴复申转让给了郑州果树企业管理咨询有限公司，而前海邦德融资租赁（深圳）有限公司又未说明与郑州果树企业管理咨询有限公司存在何种利害关系。因此，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司作为本案原告起诉，主体不适格。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的起诉。案件受理费1121元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十一月十四日书记员 张思佳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3747号原告王延钊，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住所地黑龙江省巴彦县。被告赵祥龙，男，1978年4月22日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告王延钊与被告赵祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延钊到庭参加诉讼，被告赵祥龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王延钊诉称，原被告相识多年，自2016年至2018年期间，被告因急需用钱，数次在原告处借款，2018年7月9日双方经过结算，被告共计拖欠原告借款40000元。被告给原告出具欠据一份，双方约定自2018年7月起，被告每月10日前偿还原告4000元，至2019年5月10日前还清全部借款，如一期未按约定偿还，视为全部欠款到期。出具欠据后，被告通过微信转账向原告陆续偿还借款13000元，尚欠原告借款27000元。剩余借款逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款27000元；诉讼费由被告承担。被告赵祥龙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。原告王延钊为支持其诉讼主张，提供如下证据：2018年7月9日被告为原告出具的欠据一份，证实被告自2016年至2018年陆续向原告王延钊借款人民币肆万元。现欠款人赵祥龙经过与王延钊协商，王延钊同意欠款人赵祥龙分期给付欠款，自2018年7月份起，每月10日前偿还4000元，至2019年5月10日前偿还全部欠款，如一期未按约定偿还，视为全部欠款到期。证明人：张德波。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院综合审查意见是：被告虽未到庭发表质证意见，但该证据有被告的亲笔签字和证明人的亲笔签字，故本院对该证据依法予以采信。被告赵祥龙未向本院提供证据。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：原被告系朋友关系，自2016年起至2018年期间被告以用钱为由，陆续在原告处借款，2018年7月9日双方经过结算，被告尚欠原告借款本金40000元整。被告给原告出具欠据一份，双方约定自2018年7月起，被告每月10日前偿还原告4000元，至2019年5月10日前还清全部借款，如一期未按约定偿还，视为全部借款到期。出具欠据后，被告通过微信转账向原告陆续偿还借款13000元，尚欠原告借款27000元。剩余借款逾期后，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款27000元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告王延钊提供的欠据，足以证明被告赵祥龙在原告处借款40000元的事实。被告通过微信转账向原告陆续偿还借款13000元，尚欠原告借款27000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人赵祥龙未按约定期限偿还全部借款，系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵祥龙偿还原告王延钊借款27000元；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇一九年十一月二十三日书记员  孙铁军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1593号之一 申请执行人：林卓峰，男，香港特别行政区居民。 申请执行人：董敬华，男，汉族，1970年1月26日出生，身份证住址：山西太原市小店区。 被执行人：杨海清，女，1971年7月20日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人林卓峰与被执行人杨海清、董敬华借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初128号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币384000元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、冻结被执行人董敬华持有的深圳市易达华威科技有限公司50%的股权、深圳市前海爱焕宝创新商贸有限公司20%的股权，冻结期限至2022年10月24日，经本院书面通知书，申请执行人未申请处置；二、轮候冻结被执行人杨海清持有的深圳市易达华威科技有限公司50%的股权，因被其他单位查封，故本院无法处置；三、轮候查封被执行人杨海清名下的宝安区西乡街道共乐社区共和园75号私宅1栋【粤（2016）深圳市不动产权第0179410号】，因上述房产已被深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306执保4452号案件查封，故本院无法处置；四、将被执行人列入失信名单并发布限制高消费令。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄月莹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1880号之一申请执行人韩九英，女，汉族，1967年8月20日生，住晋中市榆次区。被执行人温桂琴，女，1971年6月12日生，汉族，住山西省介休市。被执行人时晓亮，男，1971年7月1日生，汉族，系被告温桂琴之夫，住址同上。本院在执行韩九英与温桂琴、时晓亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0702民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金及利息115200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年7月26日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人柳秋香、张保义名下银行账户有存款于2019年8月6日冻结，冻结期限一年。被执行人名下无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，在执行过程中查得被执行人柳秋香、张保义银行账户有存款并冻结。本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初2405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  周俊生二〇一九年十一月七日书 记 员  温昊然
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执953号 申请执行人：陈文，男，1985年6月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住酒泉市肃州区。 被执行人：梁立春,男,1986年6月8日出生,汉族，甘肃省玉门市人,住玉门市。 本院于2019年7月2日立案执行的申请人陈文与被执行人梁立春借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初2239号民事调解书，被执行人梁立春应给付申请执行人陈文案件款23640元，并承担执行费255元，合计23895元。在执行过程中，查明被执行人下落不明，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2019年11月7限制了被执行人高消费，并将其列入失信人名单库。11月7日以短信形式对申请人进行了约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月八日 书记员  韩 蓉
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1062号 申请执行人：王兴军，男，1977年3月28日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：向兴业，男，1980年6月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王兴军与被执行人向兴业买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2017)甘0724民初3781号民事判决书，该判决书确定：被告向兴业给付原告王兴军欠款13000元，承担逾期利息1300元，共计14300元，限于判决生效后20日内履行。案件受理费158元，由被告向兴业负担。该法律文书生效后，被执行人向兴业未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴军向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费117元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月4日、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人向兴业名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2019年8月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈向兴业名下无登记房产信息。 4.2019年8月14日因被执行人向兴业拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年11月28日因被执行人向兴业拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14458元，案件受理费117元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7108号 原告：诸城市丰盛机械厂，住所地：诸城市龙都工业园（诸郝路中段路东） 法定代表人：韩朋光，该厂厂长。 委托诉讼代理人：魏玉宝，山东海宏律师事务所律师。 被告：贵州双申食品有限公司，住所地：贵阳市白云区沙子哨农场五队。 法定代表人：何飞，该公司董事长。 原告诸城市丰盛机械厂与被告贵州双申食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告诸城市丰盛机械厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邬铭旭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1019号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：张晓勇，男，生于1968年8月14日，汉族，住西藏噶尔县。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与张晓勇金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人张晓勇在四川省成都市金牛区有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓勇所有的位于四川省成都市金牛区的房屋，期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月七日书记员 周 倩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4406-1号原告：王晓红，女，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：闫岁兴，男，62岁，住青铜峡市特别授权代理。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何伟，男，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马亮，男，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区。负责人：郭科，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市。负责人：任小娟，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部，住所地银川市金凤区。负责人：海鹏，该公司经理。原告王晓红与被告何伟、马亮、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓红撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司北京东路营销服务部的起诉。审 判 长  刘兴发人民陪审员  张立成人民陪审员  李新春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8024号 原告：汪焕省，男，1980年5月23日出生，汉族，户籍地住址安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所专职律师。 被告:南安捌捌娱乐有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头弘超酒店**楼辅楼（娱乐城）地面层，统一社会信用代码91350583156381131。 法定代表人:陈诗荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 原告汪焕省与被告南安捌捌娱乐有限公司（以下简称“捌捌娱乐公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪焕省的委托诉讼代理人陈秀飞、被告捌捌娱乐公司的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪焕省向本院提出诉讼请求：1.判决捌捌娱乐公司向汪焕省支付违法解除劳动合同的赔偿金合计110909.5元(前12个月平均工资为18484.92元，按6个月计算)；2.本案诉讼费用由捌捌娱乐公司负担。事实和理由：2016年3月11日起，汪焕省受雇到捌捌娱乐公司处工作，工作岗位为总经理，约定月工资标准为底薪16000元加提成。工作期间捌捌娱乐公司一直未与汪焕省签订书面劳动合同，也未为汪焕省参保缴纳社会保险。2019年2月22日，捌捌娱乐公司未经任何协商并不给予任何经济赔偿的情况下，单方提出辞退汪焕省，并要求汪焕省于2019年2月28日离职。经多次与被捌捌娱乐公司就赔偿问题协商无果，捌捌娱乐公司的行为已严重侵害汪焕省的合法权益，为维护汪焕省的合法权益，汪焕省于2019年4月23日向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，南安市劳动争议仲裁委员会于2019年5月7日作出《不予受理通知书》。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”；第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。对于汪焕省提出的劳动仲裁申请，南安市劳动争议仲裁委员会以汪焕省未能提供证据证明其与捌捌娱乐公司存在劳动关系为由于2019年5月7日作出［2019］南劳裁案不字第78号《不予受理通知书》，该通知书系劳动仲裁部门针对汪焕省的仲裁申请所作出的裁决结果，而且也是汪焕省根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定向人民法院提起诉讼的依据。 劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书是对劳动争议案件的处理方式之一，当事人对不予受理通知书不服的，可以向人民法院起诉。虽然劳动法、劳动争议调解仲裁法等没有直接对起诉期限作出规定，但为了实现有效、及时化解劳动争议纠纷的立法宗旨，从不予受理通知书与仲裁裁决书同为劳动争议仲裁处理方式之一的性质出发，对于不予受理通知书提起诉讼的期限应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，可自收到之日起15日向人民法院提起诉讼。此外，不予受理通知书作为劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的结果形式之一，如果劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书后，申诉人向法院提起诉讼期限适用三年的诉讼时效规定，则不予受理通知书在该时效期限内其效力将处于不确定状态，这也不符合仲裁处理结果生效的时限规定。汪焕省主张“不予受理通知书”不属于仲裁裁决书，但未能提供相关法律依据以证明其主张成立，汪焕省的该项主张本院不予支持。本案中，南安市劳动争议仲裁委员会作出南劳裁案不字第78号不予受理通知书后，汪焕省自2019年5月7日收到该不予受理通知书后，未能在15日内提起民事诉讼，因此，汪焕省诉捌捌娱乐公司劳动争议纠纷一案不符合法律规定的受理条件，依法应驳回汪焕省的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回汪焕省的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一九年十一月五日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27965号原告：李某1，男，1918年9月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：李某2，男，1952年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告李某1与被告李某2、李国华赡养费纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告申请撤回对被告李国华的起诉。本案依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黄阿妮到庭参加诉讼。被告李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2自2015年5月1日起按月给付原告赡养费500元；2.判令被告李某2每月至原告处看望、照料、陪护原告两次。事实和理由：原告与妻子孙惠珍共生育九子女，孙惠珍于1993年3月16日亡故，原告再婚妻子江银宝亦去世多年。此后原告一人独居，2015年以后身体状况不佳，家中聘请钟点工照顾生活，养老金收入不足以应付日常开销，故要求九子女支付赡养费。2017年法院已判令其他八名子女每月给付赡养费300元，唯有被告李某2至今未赡养。原告已是102岁的高龄老人，体弱多病，生活不能自理，目前入住养老院，经常住医院看病，现有收入加上其他子女负担的赡养费远不足以支付高额开支。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某2未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对证据进行了审查。对于原告提交的户籍信息摘录、结婚证、户口簿、养老金存折记录、住院证明、护理费用发票、出院小结、医疗费发票、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另调取了(2016)沪0107民初9720号、(2017)沪0107民初18424号民事判决书为证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与配偶孙惠珍共育有子女九人，为李国华、李国庆、李仲华、李庆华、李维华、李某2、李国伟、李国安、李冠华。原告在再婚妻子江银宝去世后一人独居生活。2017年5月，原告向本院提起诉讼，要求九名子女承担赡养义务，后因故撤回对李某2的起诉。本院经审理查明，原告年老体弱，患有脑梗死后遗症、前列腺增生、眩晕综合症等疾病，生活不能完全自理，聘请钟点工照料生活，每月养老金为2,794.49元，遂判决：八名子女从2015年5月1日起每月负担原告赡养费300元，且每月应分别至原告住处看望原告一次。目前原告每月养老金收入为3,108.66元。原告独居时曾聘请钟点工照顾日常起居，近几年来因疾病多次住院治疗。2019年3月14日至6月24日期间，原告入住上海快乐家园护理院，支出床位费、护理费、医疗费、餐费等46,799.82元。2019年6月24日至7月17日，原告因吸入性肺炎、心功能不全、尿潴留等在华东医院住院治疗期间，支出交通费237元、医疗费14,215.18元、陪护费3,525元。2019年7月19日，原告搭乘救护车至同仁医院检查。其后原告入住某护理院，每月支出护理费数千元。另查，2015年，原告承租的上海市安远路XXX弄XXX号底层统客、统客阁公房拆迁，原告及部分子女、孙辈享受了房屋拆迁补偿安置利益。法院生效判决已确认原告应分得货币补偿款，并判令李仲华、李维华、李国伟向原告返还钱款920,000元。本院认为，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母有赡养的义务。原告李某1系百岁老人，年迈体弱，身患XXX疾病，生活不能自理，正需要子女的赡养帮助。各子女均应对原告履行赡养义务，包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。在物质经济方面，原告养老金收入不足以负担日常各项支出费用，在其可用资金不足的情况下，子女应支付相应赡养费。本院综合当事人经济能力、关联案件的判决及执行情况等因素，确定被告每月给付赡养费300元。在精神慰藉方面，现原告与子女均分开居住，被告应经常看望原告，给予其关心照料，本院考虑实际情况，酌定被告需每月至原告住处看望一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2自2015年5月1日起按月给付原告李某1赡养费300元；二、本判决生效之日后，被告李某2每月应至原告李某1住处看望原告李某1一次。案件受理费80元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  曹 峰人民陪审员  薛为安二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初133号原告修水县堃妮酒店管理有限公司，所在地：江西省九江市修水县义宁镇宁红大道**（九江银行修水支行办公大楼**），社会统一信用代码：91360424MA35L8MJ9T。法定代表人：鲁凤龙，该公司董事长兼总经理。被告江西广裕发酒店管理有限公司，所在地，所在地：江西省九江市修水县义宁镇工业大道**凤凰广场小区**楼一信用代码：91360424MA35F1EM01。法定代表人：周赞，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告修水县堃妮酒店管理有限公司与被告江西广裕发酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，并提交相应的担保。本院经审查认为，申请修水县堃妮酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封原告修水县堃妮酒店管理有限公司所有的位于修水县房屋，面积36.01平方米，产权证号：赣（2017）修水县不动产第0006045号。二、冻结担保人修水县中小企业融资担保有限公司的银行存款10000000元人民币或者查封、扣押其他同等价值的其他财产。三、冻结被告江西广裕发酒店管理有限公司的银行存款10000000元人民币或者查封、扣押其他同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  文江平审判员  顾佰成审判员  熊 涛二〇一九年十一月七日法官助理周君书记员陈嘉旻