云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧、何铮，系云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：冯敏，男，汉族，1963年10月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人何铮到庭参加诉讼，被告冯敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付借款理赔款共计人民币20813.90元（包括本金20350.25元、利息463.65元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民5115.15元；3.请求被告向原告支付以借款理赔款20813.90元为本金，按照年息24%的标准计算自2016年7月25日起至全部款项清偿之日止的违约金（违约金暂计至2019年7月11日为14999.88元）；以上金额共计：40928.93元。4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等相关诉讼费用）。事实和理由：2013年11月4日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金江支行（以下简称“昆明金江支行”）签署《个人贷款合同》，由中国光大银行股份有限公司昆明金江支行支行向被告发放借款合同约定的贷款本金总额，借款本金人民币95000元，贷款利率为年利率6.65%，借款期限36个月，每月还款日为4日，还款方式为等额本息按月还款。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保平安个人借款保证保险，以昆明金江支行为被保险人，与原告签署保单号为的11694032600001029803《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”每月保费率为1.9%。2013年11月4日，昆明金江支行按照借款合同约定向被告发放共计人民币95000元的贷款。但自2016年5月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年7月25日按照保险合同的约定向被保险人昆明金江支行理赔，理赔金额共计人民币20813.90元，昆明金江支行向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，因此截至2019年7月11日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计人民币14999.88元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：第一组：1.个人借款合同。第二组：2.平安个人贷款保证保险保险单。第三组：3.代偿债务确认书。第四组：4.被告还款明细系统截图。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月4日，被告与中国光大银行昆明金江支行签署《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行昆明金江支行借款95000元，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，变化周期为一个月，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息偿还。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以中国光大银行昆明金江支行为被保险人，与原告签署保单号为100360013001606的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%,每月保1805元，其中特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2013年11月4日，中国光大银行股份有限公司昆明金江支行按照借款合同的约定向被告发放共计95000元人民币的贷款。2016年5月4日,被告逾期偿还贷款,至2016年7月25日,案外人中国光大银行昆明金江支行要求原告承担保证责任,原告按照合同约定向案外人中国光大银行昆明金江支行代偿借款本金20350.25元、利息463.65元，共计20813.90元。截止2016年7月25日，被告尚欠原告保费5115.15元。因被告未向原告支付代偿费用、保费等，原告诉至本院主张权利。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告具有保险合同关系，该保险合同对原、被告具有约束力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果;因被告未按时归还贷款，原告按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司昆明金江支行支付理赔款20813.90元,按照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告向中国光大银行股份有限公司昆明金江支行支付理赔款后，有权向被告追偿，中国光大银行股份有限公司昆明金江支行确认收到原告的代偿款20813.90元，本院支持被告支付原告理赔款20813.90元。关于逾期保费，平安个人贷款保证保险保险单中，原、被告明确约定每月保费率为1.9%,每月保费1805元,系双方自愿约定，截止至2016年7月25日，被告仍欠原告保费5115.15元，故原告要求被告支持逾期保费5115.15元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付以借款理赔款20813.90元为本金，按照年息24%的标准计算，自2016年7月25日起至全部款项清偿之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告产生的损失是其为被告代偿贷款本金20350.25元的利息损失，原、被告约定的违约金过高，本院仅支持被告支付以代偿贷款本金20350.25元为基数，自2016年7月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。关于律师费、保全费、公告费等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20813.90元；二、被告冯敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5115.15元；三、被告冯敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以贷款本金20350.25元为基数，自2016年7月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币823元，由被告冯敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  阮宏愿二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘国秀