wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执1228号 申请执行人：刘建军，男，汉族，1966年8月20日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：酒泉市双丰种苗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡四坝村（老村委会），统一社会信用代码91620902710395051T。 法定代表人：赵天财，系该公司执行董事兼经理。 申请执行人刘建军与被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司种植回收合同纠纷一案，玉门市人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘0981民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司未履行确定的给付义务，申请执行人刘建军向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司的银行存款、车辆等进行查询，经“四查”后被执行人无财产可供执行，法定代表人赵天财暂无下落，被执行人公司场地内设备均被酒泉市肃州区人民法院查封，场内堆放部分绿豆种子无执行价值。本院已对被执行人酒泉市双丰种苗有限责任公司限制高消费、并纳入失信被执行人名单。根据案件实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月十日 书记员  陆 英
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执385号 申请执行人：石有国，男，1961年6月13日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人：高台县澍旺种业有限责任公司。 住所地：高台县骆驼城镇加油站东侧综合楼**东侧。 社会统一信用代码91620724MA71J4YYXD。 法定代表人：高科兵，系该公司经理。 被执行人：郭军，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住高台县。 申请执行人石有国与被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2018)甘0724民初2504号民事调解书，该调解书确定：由高台县澍旺种业有限责任公司给付原告石有国制种款15257.2元，并承担滞纳金769.86元，合计16027.06元，限于2018年11月30日前支付50%，剩余50%于2018年12月30日前付清。案件受理费204元，减半收取102元，由高台县澍旺种业有限责任公司负担。该法律文书生效后，被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石有国向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费142元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日、2019年9月25日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人高台县澍旺种业有限责任公司名下无银行存款，被执行人郭军名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2019年10月18日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司法定代表人于2018年12月29日进行工商登记变更，法定代表人由郭军变更为高科兵，原法定代表人郭军在案件执行过程中自愿承担石有国等人案件生效法律文书确定的义务，本院依法追加郭军为本案被执行人。 4.2019年7月17日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈高台县澍旺种业有限责任公司、郭军名下无登记房产信息。 5.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年11月21日，因被执行人高台县澍旺种业有限责任公司、郭军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的16027.06元，案件受理费102元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1991号申请人：荀艳惠，男，1965年12月5日生，住前郭县。被执行人：松原市某房屋开发有限责任公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县，统一社会信用代码；9122XX。申请人荀艳惠与被执行人松原市某房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月17日作出（2020）吉0702民初1716号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人松原市某房屋开发有限责任公司未履行判决内容，申请执行人荀艳惠向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年7月17日作出的（2020）吉0702民初1716号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇一九年十一月十八日书记员  牛天龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27009号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：岑锦毅。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告岑锦毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********894，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金68742.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息15048.74元、违约金6308.66元、手续费7262.9元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑锦毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金68742.06元、利息15048.74元、手续费7262.9元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告岑锦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初1715号 原告贾金来，男，1942年6月16日出生，汉族，居民，住府谷县麻镇。 委托代理人贾恵峰，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告李保锋，男，1979年8月12日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区。 原告贾金来与被告李保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，对被告李保锋在府谷县人民法院的4万元执行款进行了保全。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾恵峰到庭参加了诉讼，原告原告贾金来、被告李保锋经未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月24日，被告李保锋因资金周转向原告借款6万元，约定月利息2分，未约定借款期限。同年6月3日，被告李保锋又因资金周转向原告借款9万元，约定月利息2分，未约定借款期限。前述两笔借款出借后，经催要，被告拒绝返还，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李保锋返还原告借款4万元并按照月利率20‰支付从2013年6月4日起至实际清偿之日止的利息；2、被告李保锋返还原告借款6万元并按照月利率20‰支付从2013年5月25日起至实际还清之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了借条两支，证明被告李保锋于2013年5月24日、2013年6月3日向原告分别借款6万元、9万元，约定月利率20‰的事实。 被告李保锋未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。 经审理查明：被告李保锋分别于2013年5月24日、2013年6月3日向原告借款6万元、9万元，并向原告出具借条两支，均约定月利率20‰，未约定借款期限。被告李保锋于2014年向原告支付5万元用于偿还9万元借款的本金，下剩借款本金及利息未支付。 本院认为，被告李保锋向原告贾金来借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李保锋理应按约偿还。其次，关于利息的诉讼请求，两笔借款均约定月利率20‰，未超过法律规定的年利率24‰，本院予以支持；再次，被告于2014年向原告支付5万元用于偿还9万元借款的本金，就该笔借款，原告请求按本金4万元，从2013年6月4日起计算利息，本院予以支持。被告李保锋经本院合法传唤未到庭，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李保锋于本判决生效之日起三日内偿还原告贾金来借款本金4万元及利息（利息从2013年6月4日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）； 被告李保锋于本判决生效之日起三日内偿还原告贾金来借款本金6万元及利息（利息从2013年5月25日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，保全申请费420元，由被告李保锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杜焕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  腾艳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1125号 申请执行人：丁彩霞，女，汉族，住高台县。 被执行人：杨作兵，男，汉族，住高台县。 申请执行人郑军与被执行人杨作兵民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0724民初579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杨作兵于2019年5月31日前偿还原告丁彩霞借款80000元，若逾期，则自逾期之日按照本金80000元、年利率6%承担利息至借款还清之日。并承担案件受理费960元，执行费1114。 案件执行过程如下： 1.2019年6月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月10日、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年6月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费,2019年6月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 4.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的80960元及执行费1114元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈振鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1772号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：马琳楠，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：杜萌萌，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马琳楠、杜萌萌保证保险合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初470号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马琳楠、杜萌萌于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款35551.2元、逾期保费4256元，共计39807.2元；二、被告马琳楠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以35551.2元为基数，自2018年4月3日起按月利率2%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1457元，公告费340元由马琳楠、杜萌萌负担。因被执行人马琳楠、杜萌萌未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人马琳楠、杜萌萌未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：查明被执行人马琳楠有位于河南省××解放区××楼××号（产权证号：10××**）房产，本院予以查封（2022年2月20日查封期限届满），经现场调查，发现铭苑花园小区暂时停工，水电气均未接通，门前公路处于施工状态，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人同意暂不处置上述房产，申请执行人应于查封期限届满日前15日书面向本院提出续行查封的申请。冻结马琳楠网络资金人民币298元，经申请执行人同意，暂未扣划。三、已向被执行人马琳楠、杜萌萌发出限制消费令。四、已将被执行人马琳楠、杜萌萌纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位0元,本案债权尚余代偿款35551.2元、逾期保费4256元、逾期付款违约金、诉讼费、保全费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,除上述房产外未发现被执行人马琳楠、杜萌萌有其他可供执行的财产,被执行人马琳楠、杜萌萌暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马琳楠、杜萌萌负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马琳楠、杜萌萌有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十七日书记员  岳增丽
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初1754号                               原 告                       李玉仙，女，1949年1月1日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       王御坤，河北兴阳律师事务所律师。                               被告                       李满常，男，1966年4月1日出生，汉族，住高阳县。                               委托诉讼代理人                       李婧璇，河北红安律师事务所律师。                               案 由                       民间借贷纠纷                                           诉 讼             请 求                       1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，并支付利息（利息按照本金50万元标准以月息一分计算，自2016年4月6日起至全部返还借款之日止，计算至起诉之日的利息为15万元）；2、本案诉讼费用被告负担。                               本院于2019年10月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告主张被告于2016年4月6日向原告借款500000元，约定利息按1%计算，提交了借据原件一张，中国农业银行回单（1张）、交易明细清单（2张）证实己说；被告对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。原告主张利息按照月利率1%计算，被告李满常对此没有异议，且符合交易习惯，本院对此予以确认；被告李满常主张原告口头免除利息，但未提交相应证据，原告对此亦不认可，故本院对被告上述抗辩理由不予采信；原告认可被告于2019年6月29日偿还利息50000元，被告主张系偿还本金，根据《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为偿还利息。据此，本院认定被告李满常欠原告李玉仙借款500000元及利息（按月利率1%计算，自2016年4月6日起至本金给付完毕之日止的利息，扣除已偿还利息50000元），应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：             被告李满常于本判决生效之日起十五日内给付原告李玉仙500000元及利息（按月利率1%计算，自2016年4月6日起至本金还清之日止，扣除已偿还利息50000元）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计5150元，由被告李满常负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                     审 判 员 叶金颖                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 马珊珊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪晓群，女，土家族，1982年1月30日生，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，布依族，1984年11月26日生，住贵州省安顺市西秀区。二再审申请人委托诉讼代理人：张青龙、李振兴，贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和。再审申请人汪晓群、刘斌因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关村房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪晓群、刘斌申请再审称，一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，汪晓群、刘斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省安顺市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  虞斌审判员  周朴审判员  陈卫二〇一九年十一月十一日法官助理舒金曦书记员彭海莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7540号原告:天津市宇泰物业管理有限公司，住所地天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦**。法定代表人：葛永刚，总经理。委托诉讼代理人：来凤，公司员工。被告：张文培，男，1980年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称“宇泰公司”）与被告张文培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托诉讼代理人来凤到庭参加诉讼，被告张文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文培支付拖欠的2018年全年的物业服务费1959.55元、拖欠物业费违约金97.97元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。原告公司在2016年1月1日与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。物业服务费高层0.6元/㎡，配备电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/㎡，业主应在合同约定期限内交纳全年物业费，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业费的5%的比例交纳违约金。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为16-4-1201，建筑面积136.08㎡。被告拖欠原告2018年1月1日至12月31日物业费1960元。原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故诉至贵院。张文培未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年1月1日，原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由宇泰公司为东方仕嘉小区进行物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日；高层住宅服务费0.6元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.6元/㎡；约定业主于每年度一月份交纳物业费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。另查，坐落于静海县静海镇原静海电焊条厂东方仕嘉16-4-1201房屋的登记所有人为张文培，其房屋建筑面积为136.08平方米。被告张文培自2018年1月1日至2018年12月31日共欠物业管理服务费1959.55元。以上事实有原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》复印件、东方仕嘉入住通知书及当事人的陈述予以证实。本院认为，宇泰公司与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。原告作为物业服务公司依约对东方仕嘉小区进行了物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告作为东方仕嘉小区业主，有义务按照合同约定给付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费1959.55元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金97.97元，因合同已经对违约金计算作出明确约定，本院亦予支持。张文培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文培自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费1959.55元，并给付逾期违约金97.97元，以上共计2057.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇一九年十一月二十七日书记员 相法虎
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保734号 申请人：郑世翠，女，1977年3月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被申请人：左鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，现住山东省日照市岚山区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区秦皇岛鲁**，统一社会信用代码91371100793913060M。 申请人郑世翠与被申请人左鹏、阳光财产保险股份有限 公司日照中心支公司财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3173号民事裁定书，解除对刘明所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。我院于2019年11月18日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人郑世翠与被申请人左鹏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1025财保60号 申请人：王法军，男，汉族，1964年2月8日生，住大城县。 被申请人：黄文玉，男，1977年6月2日生，住黑龙江省巴彦县。 被申请人：沧州宏天货物运输有限公司 法定代表人：王铁强。 统一社会信用代码：91130902MAO8GTRQ5P。 地址：沧州市新华区。 被申请人：天津顺兴隆物流有限公司 法定代表人：刘长顺 统一社会信用代码：1120116MAO5MOJ37F。 地址：天津市滨海新区。 申请人王法军于2019年11月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄文玉驾驶的冀Ｊ×××××、津Ａ×××××号重型半挂货车进行保全。申请人王法军以名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄文玉驾驶的冀Ｊ×××××、津Ａ×××××号重型半挂货车。 案件申请1020元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇一九年十一月六日 书记员  刘俊妍
河南省新野县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1329民初163号之一原告：李灵敏，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住新野县。被告：韩公志，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住新野县。原告李灵敏与被告韩公志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李灵敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩公志偿还化肥款3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营农资生意，2018年至2019年期间，被告在我处购买化肥合计欠款5865元。2019年12月8日，原告偿还2865元货款，下欠3000元未还。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告韩公志于2020年1月13日前一次性赔偿原告李灵敏化肥款1500元。（已当庭付清）。双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李灵敏负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张依新二〇一九年十一月十四日书记员  丁奥孔
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执646号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**。负责人：刘莉，该支行行长。被执行人：王安兵，男，汉族，1982年4月3日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：白正连，女，汉族，1978年12月9日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司（十堰市郧志置业有限公司）。。住所地，湖北省十堰市车城南路**法定代表人：卜文志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行与被执行人王安兵、白正连、湖北郧志置业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初1113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款本息316563.4元及2016年12月21日后的利息、罚息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费共6650元，交纳执行费4748元。但被执行人王安兵、白正连、湖北郧志置业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月2日发布公告，定于2019年10月10日9：00时至10月11日9：00时，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王安兵、白正连位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号2幢1-11-4号（十堰房预白浪区字第××号）房屋一套以419670元作为保留价进行公开拍卖。因无人竞买而流拍。本院于2019年10月29日在同一拍卖网络平台上再次发布公告，定于2019年11月19日9：00至11月20日9:00对被执行人王安兵、白正连上述房屋以335736元作为保留价进行第二次公开拍卖。2019年11月20日，买受人陈绪兵（公民身份号码）以335736元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王安兵、白正连位于十堰市茅箭区（白浪）白浪街办白浪西路8号2幢1-11-4号（十堰房预白浪区字第××号）房屋一套的所有权归买受人陈绪兵（公民身份号码）所有。前述房屋的所有权自本裁定送达买受人陈绪兵时起转移。二、买受人陈绪兵（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十五日书记员 余知雨
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初7298号 原告：青岛热能设备有限责任公司，住所地青岛市四流南路**。 法定代表人：李付田，总经理。 委托诉讼代理人：刘泽龙，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：宋义重，男，1950年4月21日出生，汉族，住青河南省新乡市获嘉县。 委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梦婷，山东正航律师事务所律师。 被告：青岛锅炉厂有限责任公司，，住所地青岛市大沙路** 法定代表人：李建设，总经理。 委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程万**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程万**律师事务所律师。 原告青岛热能设备有限责任公司（以下简称热能公司）与被告宋义重、被告青岛锅炉厂有限责任公司（以下简称锅炉公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能公司的委托诉讼代理人刘泽龙、王建朋、被告宋义重的委托诉讼代理人时衍伟、被告锅炉公司的委托诉讼代理人刘希承、李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告热能公司向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市大沙6号房屋（以下简称涉案房屋）系原告所有；2、终止对涉案房屋的执行；3、解除对涉案房屋的查封；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：因宋义重与锅炉公司买卖合同纠纷一案,青岛市市北区人民法院依据该院(2011)四执字第513号执行裁定,查封了青岛锅炉厂名下的涉案房屋。2018年8月2日原告提出执行异议。该院作出(2019)鲁0203执异45号执行裁定书,裁定驳回原告的异议请求。青岛市工商行政管理局出具情况说明，称：从企业的资产变化关系来看，青岛锅炉厂资产已全部进入热能公司，其法人资格已不存在，热能公司取代了青岛锅炉厂的法人资格，成为了事实上的一体。该证据足以证明原告取代了青岛锅炉厂的法人资格。又鉴于涉案房屋一直以来都登记在青岛锅炉厂名下,没有进行过任何变更,因此,承继青岛锅炉厂法人资格的原告,确定无疑地享有涉案房屋的所有权。因此法院查封涉案房屋，没有任何事实和法律依据,执行标的明显错误,应当予以纠正，为维护原告合法权益,要求判如所请。 被告宋义重辩称，涉案房屋登记在青岛锅炉厂名下,被告锅炉公司系锅炉厂变更名称而来,涉案房屋的所有权现应属于锅炉公司，(2019)鲁0203执异45号案件已经查明,热能公司以原青岛锅炉厂经评估确认的净资产197万作为出资,与青岛机械实业发展有限公司共同出资成立了锅炉公司,热能公司只对锅炉公司享有股权,对锅炉公司的资产没有所有权,另外,2004年9月,热能公司与青岛市机械工业总公司经过仲裁达成调解:热能公司将其在锅炉公司的股权转让给青岛市机械工业总公司，因此热能公司对锅炉公司已经不享有股权,热能公司也不是涉案房屋的权利人，要求驳回热能公司的请求。 被告锅炉公司辩称，涉案房屋原归青岛锅炉厂所有,1995年青岛锅炉厂与青岛通用机械厂合资组建热能公司后，青岛锅炉厂已注销,该厂所有资产包括涉案房屋在当时归锅炉公司所有，2004年热能公司根据政府改制要求,将原青岛锅炉厂的资产(包括涉案房屋)从热能公司资产总额中剥离,与青岛机械实业发展有限公司共同出资组建锅炉公司,热能公司当时以非货币方式即以原青岛锅炉厂的所有资产(不包括土地)出资,依法评估后原青岛锅炉厂净资产(不包括土地)价值为197万元,该197万元中就包含了涉案房屋,据此热能公司已经不享有原青岛锅炉厂包括涉案房屋在内的财产所有权,其作为锅炉公司当时的股东,只是享有锅炉公司的股权,原青岛锅炉厂的所有资产包括涉案房屋已经成为锅炉公司的资产。而原告作为股东以原青岛锅炉厂的房屋等非货币财产作为出资,依照《公司法》有关规定,热能公司早在2004年就应依法办理涉案房屋产权的转移登记手续,但该公司却一直未予办理,涉案房屋所有权并非热能公司所有。热能公司的请求没有事实和法律依据，要求驳回热能公司的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对没有争议的事实，本院认定如下： 1、宋义重与锅炉公司买卖合同纠纷一案,本院于2010年11月22日作出(2010)四商初字第193号民事判决,判令:锅炉公司偿付宋义重货款553879.76元及利息。判决生效后,宋义重向本院申请执行,本院以（2011）四执字第513号立案执行。 2、2013年8月29日本院作出（2011）四执字第513号执行裁定书:查封被执行人锅炉公司所有的青房自字第××号房产,根据此裁定,查封了坐落于青岛市李沧区房屋,执行中,续封至2021年8月7日。 3、青房自字第××号房屋所有权证记载:房屋坐落沧口区,所有权人青岛锅炉厂,所有权性质集体,附记栏记载,81年以前兴建房屋10栋建筑面积2008.21平方米,如有统一规划时,按规定处理。 4、1995年青岛通用机械厂与青岛锅炉厂合资组建热能公司,青岛锅炉厂注销。2004年5月18日,热能公司作为甲方、青岛机械实业发展有限公司作为乙方,双方达成《出资协议书》,内容为:甲乙双方经协商一致,决定共同投资设立锅炉公司,注册资本220万元,甲方以原青岛锅炉厂经评估确认后的净资产197万元出资,占总股本的89.55%,乙方以现金23万元出资,占总股本的10.45%。后锅炉公司依约经工商登记注册设立。 5、2004年9月30日青岛仲裁委员会就申请人青岛市机械工业总公司与热能公司仲裁一案作出青仲调字(2004)第457号调解书,确认热能公司将其持有的锅炉公司的全部股份(原出资额197万人民币)转归青岛市机械工业总公司所有,以偿还青机总借字(95)第04号《借款协议》项下的全部债务。后锅炉公司召开股东会、修改章程并进行了工商登记变更,将公司股东变更为青岛机械实业发展有限公司、青岛市机械工业总公司。 6、2007年11月16日青岛仲裁委员会就申请人热能公司与被申请人青岛市机械工业总公司仲裁一案，作出青仲裁字(2007)第344号裁决书，裁决：青岛市机械工业总公司返还申请人青岛锅炉厂有限公司股权（197万元）。 本院认为，本案当事人争议的主要焦点问题在于涉案房屋的归属。原告主张涉案房屋归其所有，根据本院查明的事实，可以确认1995年青岛锅炉厂与青岛通用机械厂合资组建了热能公司，青岛锅炉厂已注销。至此,青岛锅炉厂的财产包括涉案房屋应归合资组建后的热能公司所有;2004年热能公司以原青岛锅炉厂经评估确认后的净资产197万元作为出资,与青岛机械实业发展有限公司共同出资成立了锅炉公司,至此热能公司已经不享有包括涉案房屋在内的作为股权出资的财产所有权,其作为锅炉公司的股东,只享有该公司的股权，虽然经过仲裁裁决青岛市机械工业总公司返还热能公司锅炉公司股权（197万元），但该事实并不影响涉案房屋归属锅炉公司的事实，因此热能公司要求确认涉案房屋归其所有、终止对涉案房屋的执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告要求解除对涉案房屋查封的请求，系对执行行为提出的异议，不属于执行异议之诉处理的范畴，对该项请求，本案中不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二项、第三项规定,判决如下： 驳回原告青岛热能设备有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田文静 人民陪审员  孙 媛 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  林 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11968号之一 申请执行人：东莞市兰卡新材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗三路**厂房**，组织机构代码为MA4UU1FY-1。 法定代表人：刘年刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：惠州市振坤科技有限公司。住所。住所地：广东省惠州市**镇新兴南路**第**机构代码为31480327-9。 法定代表人：徐文兵。 被执行人：徐文兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住湖北省通山县。 关于申请执行人东莞市兰卡新材料有限公司与被执行人惠州市振坤科技有限公司、徐文兵买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6513号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款101359元及违约金（以101359元为基数，自2018年11月1日起按日利率万分之五的标准计算至清偿完毕之日止），并承担受理费1217元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人惠州市振坤科技有限公司、徐文兵发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产。被执行人惠州市振坤科技有限公司已不在原址经营，被执行人徐文兵下落不明，两被执行人均无法联系，均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案债权完全未能清偿。本院于2019年11月13日作出失信决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张世东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1399号 原告：孙法超，男，1980年1月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙业香，男，1949年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系孙法超之父。 被告：山东国风精工合金材料股份有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光西路。 法定代表人：栾玉才，总经理。 原告孙法超与被告山东国风精工合金材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙法超的委托诉讼代理人孙业香到庭参加诉讼。被告山东国风精工合金材料股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙法超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款32660元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2012年给被告送煤炭，并约定货到付款。但在2013年12月14日，原告按照约定将煤炭送到被告处后，被告说财务紧张，所以未结清。尚欠货款32660元。为此，原告提起诉讼。 山东国风精工合金材料股份有限公司未出庭、未答辩。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月18日送烟煤42510公斤，由仓库孙守新签字；2013年7月18日送烟煤41610公斤，由仓库孙守新签字；2013年12月14日送煤炭81560公斤，由仓库孙守新签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对其提出的主张，有责任提供证据”。即谁主张、谁举证的原则，原告要求被告给付货款的义务，原告应当证明孙守新系被告的工作人员，其签字的行为系职务行为。以此证明原告将煤炭送至被告处的事实。根据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条的规定，买卖合同的内容应当包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款、履行方式、结算方式等内容。原告提供的证据仅记载了运送煤炭的事项，且仓库人员的签字不能证明系其职务行为，故原被告双方买卖合同关系不成立。除此之外，原告应当提交证据证明所送煤炭的价格。因原告未提交证据证明其主张，故本院对原告要求被告支付货款32660元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙法超的诉讼请求。 案件受理费308元，由原告孙法超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张文平 审判员  刘广汉 审判员  张春岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6607号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南四建股份有限公司，住所地：河南省开封市宋门关大街**。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭少慧，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南航空城发展建设有限公司，，住所地：河南省郑州航空港区迎宾路机场集团公司综合业务楼**法定代表人：钟志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉璞，河南世纪通律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人河南航空城发展建设有限公司（以下简称航空城公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11516号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。四建公司申请再审称，一、四建公司提起本案诉讼未构成重复起诉。1.从涉案社保费的缴纳程序上看，四建公司向航空城公司索要社保费在河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民提字第396号民事判决中，因当时条件不成就，社保费的缴纳程序与现在不一致的原因，并未对争议部分作出处理。2.随着郑政文[2016]93号规定的出台，涉案保险费已由航空城公司向郑州市建设工程定额劳保费用管理办公室缴纳变更为由航空城公司直接向四建公司支付。四建公司依据该新的事实提起诉讼，不构成重复起诉。二、涉案社保费的数额航空城公司在庭审中予以认可，航空城公司作为涉案社保费的缴纳义务主体未缴纳该项费用，四建公司实际已代航空城公司垫付过涉案社保费，故应当适用郑政文[2016]93号文件，由航空城公司直接将涉案社保费支付给四建公司并支付利息。三、航空城公司应当依据郑政文[1998]126号文件的规定到郑州市××委行政审批中心缴费窗口办理建设劳保费缴纳手续，其称未有行政机关向其征缴过涉案社保费不是事实。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。航空城公司提交意见称，四建公司的诉讼请求已经民事生效判决进行过审理，原审裁定依据一事不再理的原则驳回四建公司的起诉正确，四建公司的再审申请理由不能成立。本院经审查认为，2005年5月18日，航空城公司与四建公司签订建设工程施工合同及补充条款，约定四建公司承包航空城公司位于郑州市郑东新区龙湖××民航花园××标段工程，该工程于2007年8月16日验收合格。后双方发生纠纷，互为原被告向法院提起诉讼。四建公司的反诉请求为：诉请航空城公司支付工程款（含社会保险费）及逾期利息，返还投标保证金及逾期返还的利息。该案经过一审、二审、再审程序，本院于2016年4月1日作出的（2015）豫法民提字第396号民事判决中关于社会保险费用的认定意见为：依据郑政文[1998]126号文件规定，建设单位应向郑州市建设工程定额劳保费用管理办公室缴纳社会保险费，施工企业不再直接向建设单位计取该费用，四建公司称其已代航空城公司在2006年至2008年间缴纳了360万元的保险费，根据文件规定，该款无需四建公司缴纳，且四建公司提供的缴费凭证上不能显示是针对本案工程缴纳的费用，该款应系航空城公司向相关单位直接缴纳而不应计入工程款，故四建公司称该款应计入工程款由航空城公司付给四建公司的理由不能成立，对四建公司的该项诉请不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案四建公司曾就涉案工程款和社会保险费提起诉讼，且已经生效判决作出明确裁判。四建公司本次起诉的诉讼请求虽然与上次起诉的诉讼请求不完全相同，但已包含在上次起诉的诉讼请求之内，四建公司再次起诉索要涉案社会保险费，构成重复诉讼。四建公司申请再审称相关法规发生变化不属于法律规定的新的事实，原审裁定驳回四建公司的起诉并无不当。四建公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南四建股份有限公司的再审申请。审判长 张 琳审判员 于保林审判员 金 悦二〇一九年十一月二十九日法官助理程保华书记员郭家玮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2338号之一 申请执行人：李武朝等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳龙得水信息技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNC7438。 法定代表人：文远华。 关于申请执行人李武朝等十三人与被执行人深圳龙得水信息技术有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9604-9608、9610-9612、9614、9615、9617、10745、10746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136112.66元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44×××93账户、杭州银行深圳分行44×××72账户，由于两账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  布乃东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5577号 上诉人（原审被告）：张利成，男，1990年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐晓琳，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。 上诉人张利成因与被上诉人唐晓琳之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张利成的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将“获利没有合法根据”这一要件的证明责任分配给上诉人，没有法律根据。涉案房屋的出资款系唐晓琳主动给付，应当由唐晓琳对构成不当得利承担证明责任。唐晓琳最初的起诉主张为归还借款，后又变更为不当得利，两次主张所依据的事实证据相同，但诉讼请求的基础法律关系又相互矛盾，因此，其诉讼请求应当驳回，一审的判决混淆了民间借贷与不当得利两种法律关系的界限，使得不当得利请求权被滥用。 唐晓琳答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求。 唐晓琳向一审法院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款项3244627.85元。 一审法院认定事实：对原告支付涉案房屋购房款及税费合计3244627.85元暨房屋产权人登记为被告的事实，双方无异议。双方争议的问题是怎样认识原告支付购房款及税费这一行为。被告认为，原告没有举示证明付款缘由、目的等基本事实的证据，仅提供了付款凭证，原告的举证没有达到可以确认一个完整事实的程度。因此，分析原告支付购房款及税费之行为的性质如何，应当把该行为看做一个单一的法律事实，其引起的法律后果是原告将3244627.85元无偿给予被告，被告也同意接受这一馈赠，双方形成赠予的法律关系。而且，这种赠予不附有义务。被告用孤立的观点看待原告付款这一事实有失事物本身的客观真实性。在百姓的现实生活中，互不相识的两个人，在没有前提或不附有条件的情形下，一方赠予对方大额钱款是罕见的，甚至可以说没有这种可能。本院认为应当遵照溯本求源之规则，用联系的观点分析原告的付款行为。综观本案事实，第三人唐宝利和张强是同学关系，原被告之间并不相识。当时，唐宝利面临宏达轧钢有限公司升级改造问题，这件事情对唐宝利至关重要，而凭其个人能力难以办到。唐宝利找到张强，请求其帮忙办理宏达轧钢有限公司所属的一宗土地变性及公司停产损失的求偿事宜。唐宝利妻子曹会香被急于求成的心理所驱使，主动操持给被告买房。原告支付了房款并缴纳了税费。原告此举皆因唐宝利求助张强帮忙办理土地变性及赔损事宜，绝非无偿地赠予。对这一点，被告虽未明确表示认可，但也承认有这样的背景事实。关于委办事宜进展到什么程度，结果是否如愿，张强未到庭陈述，也未出具书面意见。唐宝利对此持否定意见，其称，完全是张强一人在跑，唐宝利没有得到和任何人进行实质接触的机会。张强向唐宝利要过一些钱款及礼品，表示办事所用。但至今，土地变性没有办成，损失赔偿分文未得。从客观事实上看，唐宝利交办张强的事情确实没有完成。因此，被告受赠3244627.85元没有事实基础。综上，本院认定被告取得3244627.85元没有法律根据。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。就本案，被告取得3244627.85元没有法律根据，原告因此受到损失。故原告请求被告返还不当得利款项3244627.85元应予维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利成于本判决生效后十日内返还原告唐晓琳不当得利款项3244627.85元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32757.02元，由被告张利成负担（于判决生效后五日内缴纳）。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，涉案房屋登记在张利成名下，购房的出资款均由唐晓琳实际出资，张利成主张其取得涉案房屋的基础是基于唐晓琳的赠与，但双方之间并不存在赠与的基础，现有证据也不能证实唐晓琳有赠与的意思表示。上述购房过程的背景一审法院已经查明，在唐晓琳之父唐宝利请托张利成之父张强办理部分事项的过程中，唐晓琳出资购买了涉案房屋登记在张利成名下，但张强并未能证实其已经完成唐宝利的委托事项，因此取得涉案房屋属于不当得利。唐晓琳根据查明的事实以及张利成的抗辩，变更自己的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人张利成上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32757元，由张利成承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执243号被执行人：魏兴锋。被执行人魏兴锋没收财产一案，牡丹江市中级人民法院（2012）牡刑一初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人魏兴锋应给没收个人财产100000元。本院于2019年5月27日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险理财产品、公积金账户等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信人员名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的100000元。本院认为，本案中债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑10执243号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵英宝审判员  张静涛审判员  兆纯连二〇一九年十一月二十日书记员  李欣然
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6704号原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地河北省霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。负责人高源，该行行长。委托代理人曹国发，该行员工。被告冯志军，男，1968年12月12日出生，汉族，住霸州市。本院于2019年10月12日立案受理了原告诉被告信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行撤诉。案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年十一月八日书记员  白向东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初33018号原告郭艳菊，女，满族，1979年10月24日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托代理人刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告弭春华，女，回族，1973年7月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告郭艳菊诉被告弭春华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婉静、被告弭春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还入伙费本金人民币200,000元；2、被告向原告支付自2019年7月26日至还本付息之日止的利息，暂计起诉之日即2019年9月10日的利息1,002.74元（100000×6%×46/365+100000×6%×15/365=1002.74），；3、被告承担全部诉讼费用以及保全费用。经审理查明，原告与被告共同投资经营餐饮店，原告向被告支付了投资款人民币30万元。后于2018年11月22日原、被告形成一份《退股/退伙协议》，内容为：签订本协议之日起原、被告双方的合伙关系解除，被告退还原告入伙费30万元；现原告提出退伙，被告同意原告退伙，并无息退还原告的30万元；分三次转账支付，被告于2019年6月、7月、8月每月25日之前向原告分别支付10万元，共计30万元。原、被告双方在落款处签名并按捺手印。上述协议签订后，被告已经向原告退还了10万元。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的当庭陈述可以认定原、被告之间存在合伙关系，双方于2018年11月22日达成的《退股/退伙协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告退还10万元后，未再依约履行退款，其行为已经构成违约，其应立即将所欠款项20万元退还给原告。被告没有按照《退股/退伙协议》约定的时间向原告退还款项，给原告造成了利息损失，应向原告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。其中10万元本金的利息应自第二期应付日期之次日起即2019年7月26日起算，其中10万元本金的利息应自第三期应付日期之次日起即2019年8月26日起算，均计算至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告弭春华应于本判决生效之日起十日内向原告郭艳菊退还入伙费人民币20万元及支付利息（其中本金10万元的利息自2019年7月26日起计算，另10万元本金的利息自2019年8月26日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币2,158元，保全费1,525元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十一月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2490号之一 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路**汇禾禧福汇****。 法定代表人倪晓东，董事长兼总经理。 委托代理人李一博（特别授权代理）,浙江康城律师事务所律师。 被告郑泉，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告郑泉及第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币562元，财产保全申请费549元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院准予免交）。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王 程
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保709号 申请人：魏某，女，1989年7月24日生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被申请人：王某,男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人魏某与被申请人王某财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初1152号之二民事裁定书，解除对被申请人魏某名下的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封；解除对担保人王夫翠所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆的查封。我院于2019年11月13日向岚山车管所送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了解封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人魏某与被申请人王某财产保全一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：韩建元，行长。被执行人：卫娟，女，汉族，1991年12月14日出生，职业不详，住山西，住山西省原平市新原乡解放街村**号码1422021***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告卫娟金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4197号民事判决书已于2018年10月19日发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年8月15日向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人卫娟偿还贷款本金129002.12元、利息3675.13元、逾期利息3004.86元、从2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、案件受理费3014元及迟延履行期间的利息。被执行人应承担执行费2439元。本院在执行过程中，已向被执行人卫娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，并依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人卫娟有可供执行的财产。1、登记在被执行人卫娟名下晋A188**奥迪牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。2、本院依法扣划被执行人卫娟炯名下银行账户5065.47元，扣划的款项2439元已转为执行费，2626.47元申请执行人平安银行股份有限公司太原分行已领取，剩余178510.64元未履行。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院通过查人找物的方式对被执行人卫娟进行了财产及下落的调查，未发现被执行人卫娟有其他可供执行的财产。由于被执行人卫娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人卫娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4197号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人卫娟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一九年十一月二十九日书记员 张文秀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢1号之一 申请执行人：庄尔琼，女，1983年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛冬莉、蓝安绪，福建志远律师事务所律师。 被执行人：陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人庄尔琼与被执行人陈帆、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日依职权恢复执行，申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第158号民事调解书中，请求执行被执行人陈帆、陈婷婷支付借款本金600万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件的受理费27600元及执行费61000元。 在执行本案过程中： 1、本案本院已通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，依法拍卖了被执行人陈帆名下闽Ｄ×××××号车辆和厦门市思明区莲滨里35号705室的房产，买拍卖款共计5162575元；扣划并执行被执行人陈婷婷名下存款共计170994.84元；轮候查封了陈帆名下车牌号闽Ｄ×××××号、陈婷婷名下车牌号为闽Ｄ×××××号的汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈帆、陈婷婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权已经受偿170994.84元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈帆、陈婷婷名下暂无可供执行财产，申请执行人庄尔琼同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一九年十一月十一日 代书记员  陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0981执1157号 申请执行人：张建荣，1972年1月22日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：何磊，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请人张建荣与被执行人何磊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人何磊履行案件款15080元的给付义务，并承担执行费126元，合计15206元。在执行过程中，被执行人何磊下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人无可供执行的财产，该案暂时无执行条件，经向申请人说明情况后，申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人财产后，可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  龚海晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，女，1969年11月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林南海，男，1971年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张杰忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，现羁押于广东省四会监狱。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：车丽梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘超萍，女，1983年11月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：曾纪帮，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。再审申请人高敏因与被申请人林南海、张杰忠、车丽梅、潘超萍、曾纪帮返还原物纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2018）粤17民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高敏申请再审称，其未口头或书面授权委托张杰忠出卖涉案房屋，该房屋至今仍登记在高敏名下。高敏长期生活在新疆，其对张杰忠出卖涉案房屋不知情也不追认。林南海、潘超萍、张杰忠、车丽梅、曾纪帮等人是利益共同体，二审法院不能仅凭林南海等人的陈述认定本案事实，林南海等人是利益共同体，恶意串通的目的是侵占涉案房屋。此外，一审法院开庭后才询问张杰忠，询问笔录未经庭审质证，程序违法。二审法院未纠正，继而以调取张杰忠询问笔录并组织质证的方式，代替通知张杰忠出庭参加庭审，亦程序违法。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。林南海、潘超萍、张杰忠、车丽梅、曾纪帮、费小燕、陈凤强为本案的重要参与人或知情人，上述当事人陈述或证人证言高度吻合并相互印证，能证明高敏委托张杰忠向潘超萍出售涉案房屋的事实。况且，高敏和陈文乔签订的《购房协议书》与张杰忠和费小燕签订的《购房协议书》中存在诸多完全相同的用词，张杰忠、陈凤强亦确认该两份《购房协议书》是参照拟定。高敏承认其委托张杰忠改造涉案房屋，但未支付改造费用，故张杰忠主张高敏由其收取部分购房款后，双方再就张杰忠收取的购房款与改造房屋费用作结算，亦符合情理。综上，二审法院认定高敏对张杰忠以高敏名义向潘超萍出售涉案房屋知情，涉案房屋是高敏委托张杰忠出售给潘超萍，并无不当。至于高敏主张一审法院审理程序违法，本案张杰忠因客观原因未到庭参加诉讼确存在瑕疵，但该瑕疵未达到严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定应发回重审的程度，亦未损害高敏的诉讼权利，不影响本案的事实认定及处理结果，故高敏在二审期间要求将本案发回重审理据不足，二审法院不予采纳并无不当。高敏主张二审法院审理程序违法，亦缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高敏的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月二十九日书记员  黄雄英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0202执1386号 中国民生银行股份有限公司柳州分行、陈清斌、林爱梅、柳州市远道房地产开发有限公司 本院执行的中国民生银行股份有限公司柳州分行申请陈清斌等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3866号之二原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，住所地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：杨桂超，男，汉族，1964年7月19日出生，住广东省高州市*********，身份证号码：440************531。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告杨桂超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告杨桂超已主动还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。减半收取案件受理费276元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  邱雪梅二〇一九年十一月二十日书记员  杨松鸿
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1416号 李自祥；李吉军、张建花： 李自祥与李吉军、张建花民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4000元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李自祥向本院申请执行的（2018）甘0724民初1440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1183号 申请人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王兴明，该公司董事长。 委托代理人：张静道，甘肃高台农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。 被执行人，骆永平，男，汉族，生于1988年11月17日，住高台县。 被执行人：高红，女，汉族，生于1990年9月7日，住高台县。 被执行人：公兴龙，男，汉族，生于1981年8月10日，住高台县。 申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人骆永平、高红、公兴龙金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）甘0724民初2896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人骆永平、高红偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按照年利率9.025%承担自2016年12月21日至2018年11月27日期间的利息、按照年利率13.54%承担自2018年11月28日至借款清偿之日的利息。二、桑国福、火德三、公兴龙对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人共同承担案件受理费3227.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日、10月8日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况，经查发现公兴龙名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××吉利全球鹰牌小汽车，该车已经抵顶他人，被执行人骆永平名下有一辆车牌号为甘Ａ×××××奥迪牌汽车、一辆车牌号为甘Ｇ×××××福克斯牌汽车，因被执行人下落不明且无该车信息，暂无法处置，反馈未发现其他可供执行财产。 3.2019年6月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单。 4.经本院执行干警多次到被执行人骆永平、公兴龙家中查找，被执行人骆永平、公兴龙均不在家，现下落不明。 5．2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的103227.5元、执行费1448元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许建财
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初8831号原告：重庆市渝中区洁美日化用品经营部，住所地重庆市渝中区鹅岭正街**，组织机构代码733983411。经营者：童宗平，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆家全居饮食文化有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科园三街132-2-1统一社会信用代码91500107793501832Y。法定代表人：颜志洪。原告重庆市渝中区洁美日化用品经营部（以下简称洁美经营部）诉被告重庆家全居饮食文化有限公司（以下简称家全居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洁美经营部经营者童宗平到庭参加诉讼，被告家全居公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。洁美经营部向本院提出诉讼请求：判令家全居公司支付洁美经营部货款610元，并赔偿交通费80元、误工费600元。事实和理由：洁美经营部于2018年9月与家全居公司南方花园店达成提供合成洗涤剂协议，并于同年9月20日开始供货，至2018年11月9日合计货款610元，家全居公司财务杨会计已复核送货单和入库单并填写费用报销单，南方花园店鲁经理已审核签字。洁美经营部多次联系家全居公司出纳苏经理付款未果，目前餐厅转让，无法联系相关负责人。家全居公司未出庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：洁美经营部系个体工商户，经营者为童宗平。庭审中，洁美经营部举示送货单、领料单和费用报销单各三份，载明的货物为洗涤剂等，金额分别为140元、330元、140元。其中，部分送货单上收货人处签名为“张兴X”（字迹无法辩认，下同），部分送货单上收货人处没有签字；领料单上收料人处签名为“张兴X”；费用报销单上店经理签字处签有“鲁X英”字样，会计签字处签有“杨X”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洁美经营部主张其与家全居公司之间存在买卖合同，但其举示的证据中，没有家全居公司签章确认，也没有证据证明相关签字的人系家全居公司工作人员，故洁美经营部应承担举证不能的不利后果。因此，洁美经营部主张其向家全居公司供货610元，本院不予采信，对洁美经营部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆市渝中区洁美日化用品经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆市渝中区洁美日化用品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  曾纪刚人民陪审员  陈启义二〇一九年十一月四日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3869号 申请执行人：徐州市雁山农贸市场，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：徐学智，该市场负责人。 被执行人：李元磊，男，1985年1月30日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 徐州市雁山农贸市场申请执行李元磊租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应交还租赁的地下室，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3621号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 黄 景 二〇一九年十一月二十九日 书记员 肖成彬 江苏省徐州市泉山区人民法院稿纸                            签             发人                                                           年 月 日                       核稿人                                                           年 月 日                       拟             稿             人                                                           年 月 日                打印肖成彬核对孔伟 执行裁定书 （2019）苏0311执3869号 申请执行人：徐州市雁山农贸市场，住所地徐州市泉山区湖西雅苑**。 法定代表人：徐学智，该市场负责人。 被执行人：李元磊，男，1985年1月30日生，居民身份证号码3203231985********，汉族，无业，住徐州市泉山区金阳家园**。 徐州市雁山农贸市场申请执行李元磊租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初3621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应交还租赁的地下室，根据申请执行人的请求，本院于2019年11月08日立案执行。 执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初3621号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长宋遥 审判员李玉宝 审判员黄景 二O一九年十一月二十九日 书记员肖成彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26993号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：何燕芳。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********5488，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46557.3元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息9288.59元、违约金5264.07元、手续费4104.65元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何燕芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46557.3元、利息9288.59元、手续费4104.65元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告何燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月二十八日书记员 李展云
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0981执797号 申请人玉门升高工贸有限责任公司。 法定代表人王金红，该公司董事长。 被执行人徐三德，男，汉族，生于1961年7月28日，甘肃省武山县人，无业，原住甘肃，现下落不明。 本院在执行申请人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人徐三德买卖合同纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初168号民事判决书，被告徐三德应履行案件款176138元，诉讼费5293元，并承担执行申请费2621元，合计184052元。判决生效后，被告徐三德未按期履行，申请人玉门升高工贸有限责任公司于2019年5月15日向本院申请执行。经查被执行人徐三德在案件审理期间就下落不明，该案缺席判决，执行通知书至今无法送达。本院在执行过程中，于2019年5月17日经“总对总”查控系统查询，被执行人徐三德名下无存款信息，也无车辆、不动产登记信息，2019年11月6日本院再次查询，仍无可供执行的财产，本院已将被执行人徐三德限制高消费，并加入失信被执行人名单，对此已得到申请人玉门升高工贸有限责任公司的认可，并同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： （2019）甘0981执797号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人玉门升高工贸有限责任公司如发现被执行人徐三德的下落或有可供执行的财产线索，可以随时申请法院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 明 审判员 王宝军 审判员 王天真 二〇一九年十一月十日 书记员 贺君玲 甘肃省玉门市人民法院 执行裁定书 （2019）甘0981执797号 申请人玉门升高工贸有限责任公司。 法定代表人王金红，该公司董事长。 被执行人徐三德，男，汉族，生于1961年7月28日，甘肃省武山县人，无业，原住甘肃，现下落不明。 本院在执行申请人玉门升高工贸有限责任公司与被执行人徐三德买卖合同纠纷一案中，依据（2017）甘0981民初168号民事判决书，被执行人徐三德应履行案件款176138元，诉讼费5293元，并承担执行申请费2621元，合计184052元。判决生效后，被执行人徐三德未按期履行，申请人玉门升高工贸有限责任公司于2019年5月15日向本院申请执行。经查被执行人徐三德在案件审理期间就下落不明，该案缺席判决，执行通知书至今无法送达。本院在执行过程中，于2019年5月17日经“总对总”查控系统查询，被执行人徐三德名下无存款信息，也无车辆、不动产登记信息，2019年11月6日本院再次查询，仍无可供执行的财产，本院已将被执行人徐三德限制高消费，并加入失信被执行人名单，对此已得到申请人玉门升高工贸有限责任公司的认可，并同意案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： （2019）甘0981执797号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人玉门升高工贸有限责任公司如发现被执行人徐三德的下落或有可供执行的财产线索，可以随时申请法院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员杨明 审判员王宝军 审判员王天真 二〇一九年十一月十日 书记员贺君玲
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初227号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人李庆金，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，务工，现住峄城区。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。辩护人吴田田，峄城区法律援助中心指派山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李庆金犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、吕超出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月10日17时许，被告人李庆金酒后无证灰色“五菱”牌面包车（车牌号鲁Ｄ×××**号）行驶至峄城区仙坛苑广场西路段时，与胡某驾驶的“尼桑”牌轿车（车牌号苏Ｃ×××**）相撞，后民警将李庆金查获。经鉴定，被告人李庆金静脉血中乙醇浓度为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人李庆金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;公诉机关提出被告人李庆金具有以下量刑情节：1、系自首。可从轻或减轻处罚；2、无证驾驶机动车，可从重处罚；3、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚；4、发生交通事故，可从重处罚。综上，建议对被告人判处拘役3个月至4个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李庆金供述与辩解，证人胡某证言，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，现场执法录像等视听资料，案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故谅解书等书证证实。被告人李庆金对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性没有异议。对被告人李庆金应从轻处罚：1、自首。2、系初犯，偶犯。3、当庭自愿认罪认罚。有悔罪表现。4、主观恶性不大，后果轻微。5、对被害人损失进行了积极赔偿且取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李庆金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人构成自首，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李庆金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（己缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建新二〇一九年十一月二十日书记员  张 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2013号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人熊斌贤，男，1972年8月13日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2019年5月27日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人欧阳正确，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1894号起诉书指控被告人熊斌贤犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人熊斌贤及辩护人欧阳正确到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日20时55分许，被告人熊斌贤驾驶摩托车搭载被害人何某及陈某途经中山市路段时，因路况不好翻车致被害人何某倒地受伤。随后，被告人熊斌贤在送被害人何某前往医院检查途中，弃车逃至某医院附近路段时，拿出随身携带的水果刀将被害人何某的左背部刺伤。随后，被害人何某及陈某在某医院大门对开路段将被告人熊斌贤拦住并交公安机关处理，公安人员当场缴获作案水果刀1把。经鉴定，被害人何某左胸北外侧部外伤，创缘齐，符合锐器作用所致形成；ＣＴ检查示其左侧气胸，双侧胸腔少量积液，纵膈气肿，广泛性颈部、胸壁及背部皮下气肿，分析为胸背外伤形成胸壁、背部、颈部广泛性皮下气肿，由于胸腔负压抽吸作用进入纵膈，形成纵膈气肿，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人熊斌贤在开庭审理过程中除对伤情鉴定外的其他指控均无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录及指认照片、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片、监控视频及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》及伤情照片、病历资料、证人陈某、吴某的证言及辨认笔录、被告人熊斌贤的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人熊斌贤所提被害人何某纵膈气肿并非其捅刺行为所致的辩解意见，经查，《鉴定书》论证中明确，被害人何某因胸背外伤形成胸壁、背部、颈部广泛性皮下气肿，由于胸腔负压抽吸作用进入纵膈，形成纵膈气肿，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3.ｄ）条之规定，认定被害人何某损伤程度为轻伤一级；上述论证理据充分，本院予以采信，被告人熊斌贤的意见无理，本院不予采纳。对辩护人所提被告人熊斌贤有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人熊斌贤系初犯、偶犯，当庭认罪的意见，经查属实；对被告人熊斌贤及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人熊斌贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人熊斌贤当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊斌贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊斌贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止）二、缴获的水果刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 乐人民陪审员  张河佳人民陪审员  吴文辉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐玉娟
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初150号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人叶树禄，男，1976年3月28日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月22日被寿宁县公安局刑事拘留，同月29日经寿宁县人民检察院批准被逮捕，2019年6月17日被寿宁县公安局取保候审。2019年11月14日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人叶树禄犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张坤养出庭支持公诉，被告人叶树禄及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年2月23日上午，被告人叶树禄因林和智之前有讲破坏其生意的言语，便到寿宁县找林和智，未果，叶树禄让林和智的儿媳叶某转告林和智以后不要再破坏其生意。当日14时50分许，林和智到寿宁县叶树禄经营的电动三轮车店铺门口，与叶树禄发生争吵，引发双方扭打，叶树禄将被害人林和智殴打致鼻部等处受伤。之后，林和智砸打店铺门口一辆电动三轮车。经寿宁县价格认证中心鉴定，被损坏金彭牌电动三轮车一辆于2019年2月23日的市场修复价格为人民币317元。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，林和智双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级；叶树禄目前伤情不构成轻微伤。后被告人亲属申请重新鉴定，2019年5月12日，经福建闽正司法鉴定所鉴定，叶树禄的损伤程度不构成轻微伤。 案发后，被告人叶树禄赔偿被害人林和智医疗费、护理费等各项经济损失计人民币45000元，林和智对叶树禄的行为表示谅解，叶树禄对林和智的行为及砸坏其电动三轮车一事表示谅解。 2019年4月22日10时许，叶树禄主动到寿宁县公安局南阳派出所投案，如实供述自己的罪行。另经寿宁县司法局调查，叶树禄符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、侦破报告，提取笔录、制作监控视频资料说明、接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2019〕141号）调查评估意见书，证人叶某、龚某、张某证言，被害人林和智陈述，（宁公鉴〔2019〕702号）、（宁公鉴〔2019〕701号）宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，（闽正司鉴所［2019］临鉴字（伤情）第007号）福建闽正司法鉴定所司法鉴定意见书，寿宁县价格认证中心（寿价认定〔2019〕15号）《关于金彭牌电动三轮车价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，视听资料及被告人叶树禄供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶树禄因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。叶树禄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，其自愿认罪认罚，结合审前社会调查，以及公诉机关建议适用缓刑的量刑建议等，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶树禄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇一九年十一月十九日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初182号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人吴敬亮，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月13日经峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人刘开印，峄城法律援助中心指派山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人吴敬亮犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌、吕超出庭支持公诉。被告人及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。峄城区人民检察院指控，2019年7月30日11时许，被告人吴敬亮驾驶鲁Ｂ×××**“五菱牌”灰色小型面包车由西向东行驶至峄城区坛山路坛山广场东路段仙坛炒鸡店门前路段时，将同方向驾驶电动自行车的李某1撞倒，致李某1多处受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴敬亮承担事故的主要责任，李某1承担次要责任，经法医鉴定，李某1符合全身多脏器复合外伤死亡。案发后，被告人吴敬亮主动拨打122和120，并跟随救护车前往医院。公诉机关提供了被告人吴敬亮供述和辩解，证人李某2、孙某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人吴敬亮在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴敬亮对起诉书指控内容无异议。其辩护人的当庭辩护意见是：对定罪无异议。量刑方面：1、自首。2、系初犯，偶犯，无前科。被告人当庭自愿认罪认罚。请求法庭酌情在量刑时给予从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日11时许，被告人吴敬亮驾驶鲁Ｂ×××**“五菱牌”灰色小型面包车由西向东行驶至峄城区坛山路坛山广场东路段仙坛炒鸡店门前路段时，将同方向驾驶电动自行车的李某1撞倒，致李某1多处受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人吴敬亮承担事故的主要责任，李某1承担次要责任，经法医鉴定，李某1符合全身多脏器复合外伤死亡。案发后，被告人吴敬亮主动拨打122和120，并跟随救护车前往医院。庭后，附带民事诉讼原告人与被告人吴敬亮、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。上述事实有被告人吴敬亮供述和辩解，证人李某2、孙某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴敬亮在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人及家人积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人吴敬亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  杨诗礼人民陪审员  韩绪文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11002号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：陈路，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯小贷公司）与被告陈路小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普罗米斯小贷公司的委托诉讼代理人周小榆、陈媛媛到庭参加诉讼，被告陈路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普罗米斯小贷公司基于与被告陈路签订的《贷款合同》起诉，请求判令：陈路立即偿还借款本金18509元及利息（利息计算自2017年11月17日起，以借款本金18509元为基数，按月利率1.8%计算至实际偿清之日止）；陈路立即支付因本案支出的律师费1200元；本案诉讼费由陈路承担。被告陈路未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：普罗米斯小贷公司。2.借款人：陈路。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：个人消费。5.预定还款次数与贷款期限：36次，从2016年8月9日到2019年8月15日。6.贷款执行利率：月利率1.8%。7.约定还款日：每月15日。8.初次还款日：2016年9月18日。9.逾期利息：按当前逾期发生时的其贷款余额以贷款人贷款系统确定的年利率为基础乘以实际逾期的天数计算。10.约定还款方式：按月等额本息还款法。11.还款的划收顺序：费用，逾期催收费用，未付利息，本金。12.提前收贷的约定：借款人停止还款时，将丧失本合同的一切债务的期限利益，并应立即向贷款人偿还所有债务。13.实现债权费用的约定：因借款人违约，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、仲裁费、保险费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他应负担费用。二、合同履行事实14.贷款发放时间及金额：2016年8月9日，普罗米斯小贷公司发放贷款30000元。15.还款情况：2016年9月18日至2017年11月16日，借款人偿还了15期本息。16.欠款情况：截止2017年11月16日，陈路尚欠贷款本金18509元。17.为实现债权的费用：2016年9月1日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《法律事务委托合同》。2018年8月8日，普罗米斯小贷公司与重庆坤博律师事务所签订了《代理工作任务书》，普罗米斯小贷公司委托重庆坤博律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1200元。本院认为，普罗米斯小贷公司与陈路签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。普罗米斯小贷公司按约发放贷款后，陈路未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因《贷款合同》明确约定借款人停止还款时，借款人丧失一切期限利益，应立即向贷款人偿还所有债务，故普罗米斯小贷公司有权提前收回贷款资金，要求陈路立即返还尚欠借款本金并支付利息。另，《贷款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担案件受理费、律师费及其他应负担费用，故陈路应支付普罗米斯小贷公司为实现债权实际支出的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈路在本判决生效之日起十日内返还原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18509元并支付利息（以借款本金18509元为基数，自2017年11月17日起至借款本金清偿之日止，按月利率1.8%的标准计算）；二、被告陈路在本判决生效之日起十日内支付原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告陈路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  陈启义人民陪审员  李 玥二〇一九年十一月十五日法官 助理  冉文佳书 记 员  谭燕竺