wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初79号 原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。 法定代表人：苗壮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：王平凤，女，1983年16月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告王平凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第271号）；2.被告协助原告办理撤销该《商品房买卖合同》在防城港市为201369602的备案登记手续；3.被告协助原告办理撤销防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都6号楼Ｂ单元第十九层2101号房在防城港市为防港房预港口直字第××号的房屋预告登记证明；4.被告向原告支付违约金42529元（违约金的计算方式为：425291元×10%）；5.被告向原告偿还代为支付的借款本息（含复利和罚息）暂计15638.42元（实际以原告代为偿还的最终数额为准）；6.被告向原告赔偿律师费损失3000元。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第271号，以下称〃商品房买卖合同＂），约定被告购买位于防城港市行政中心区。按约定被告已支付首期款128291元，剩余房款297000元由被告向银行申请按揭贷款的方式支付。2013年12月31日，被告与中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称＂建行防城港分行＂）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称〃借款合同＂），约定被告向建行防城港分行借款297000元，用于购买瑞海尚都〃6号楼Ｂ单元第十九层2101号，借款日期自2013年12月31日至2033年12月31日，共计240个月。被告以该商品房作抵押担保并办理了房屋预告登记证明。同时原告与建行防城港分行签订《个人住房借款最高额保证合同》约定在“既有物的担保又有人的保证”情形下，原告应“立即承担连带保证责任”。《借款合同》签订后，建行防城港分行依约放款，但被告未能按时履行还款义务，原告作为保证人承担了偿还被告的货款本息的责任。由于被告逾期偿还银行贷款本息，建行防城港分行已向港口区人民法院提起诉讼解除《借款合同》［案号：（2018）桂0602民初862号］同时将原告列为被告对被告偿还建行防城港分行的借款本金及利息、律师费等承担连带清偿责任。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》（合同编号：ＲＨ2012-35字第271号），约定被告购买原告开发的位于防城港市新行政中心区，面积为87.87平方米，每平方米单价为4840元，总价款为4215291元，贷款付款方式为银行按揭付款，买受人应当于签订《商品房买卖合同》签订之时付清首期款，首期款共占全部房款的30%计128291元，余款占全部房款的70%计297000元，由买受人向银行申请按揭。附件四补充协议第二条第ｃ项约定在被告承担担保责任期间（被告办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，原告有权解除合同，自原告向被告发出书面通知五日后生效。被告须按《商品房买卖合同》第七条第2项所列条款执行后将所购房屋返还原告，并按合同总购房款的10%支付违约金及原告的各项损失。原告在扣除各项损失及违约金后，将剩余的购房款返还被告。合同还约定了其他条款。 另查明，被告自2017年2月8日起没有再归还银行按揭贷款。原告于2017年5月31日、2017年9月18日代王平凤归还银行7689.91元、7948.51元，共计15638.42元。 本院认为，原、被告基于平等自愿原则签订《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人的合法权益，应属有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。根据约定被告办理银行按揭贷款的，在原告承担担保责任期间（买受人办理房屋产权证之前），被告连续三个月不能按期偿还贷款本息的，被告有权解除合同。被告自2017年2月8日起出现逾期还款情况，原告在2017年5月31日也被扣除保证金以偿还被告贷款，因此原告的合同解除权于2017年6月1日发生，行使期间应当自2017年6月1日至2018年6月1日，原告于2018年10月30日向本院提起诉讼解除《商品房买卖合同》，已超过一年的除斥期间，解除权消灭，对该诉讼请求不予支持。由于《商品房买卖合同》继续履行，原告请求被告协助撤销《商品房买卖合同》备案登记、房屋预告登记以及支付解除合同违约金的诉讼请求，均不予支持。因被告逾期未归还银行借款本息，导致原告因承担保证责任代被告支付了15638.42元，原告有权向被告追偿，对原告请求被告返还代付款项的主张予以支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、《中华人共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告王平凤在本判决生效之日起十日内向原告广西鹏轩房地产开发有限公司偿还代其支付的借款本息15638.42元； 二、驳回原告广西鹏轩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4089.17元，公告费700元，共计4789.17元，由原告广西鹏轩房地产开发有限公司负担4393.87元，被告王平凤负担395.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4089.17元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  覃姿婕 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  彭小山 书 记 员  庞 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14800号原告：刘健芳，女，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区）3栋Ｂ-3Ｄ。被告：深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道望海路**招商局广场**楼****，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告刘健芳诉被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年4月10日入职被告处担任厨师职位，月标准工资6300元，离职前12个月平均工资6125元。由于公司出现问题，停止一切营业，导致原告离职。原告请求法院判令：1、被告支付正常工作时间工资（2018年9月1日至2018年12月14日）21796.6元；2、被告支付未休年休假工资（2017年4月10日至2018年12月14日）3942.6元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿18375元。被告未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：1、深南劳人仲不（2018）38号不予受理案件通知书及送达证明，证明仲裁委以原告退休为由不予受理。2、银行流水，证明发放工资的情况。3、劳动合同（复印件），证明双方存在劳动关系。庭审中原告称，原告月工资应发6300元，扣税后实发6125元。原告在2017年4月10日入职的时候已经退休但没有拿退休工资，因为社保缴费年限未够15年，原告是今年3月份才拿退休工资。现在该公司没有经营，被告当时他们没有书面通知原告解除合同，只是被告老板在2018年9月底被处理了，工资没有发，年假没有休。原告工作到2018年9月底，9月份工资没有发，10月份之后就没有到公司了，因为公司也没有安排。以上事实，有庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了银行流水以证明其主张。被告未到庭举证、质证，亦未作答辩。因此，对原告关于其与被告之间成立劳务关系及其入职时间、工作时间、工资标准等主张，本院予以采信。关于劳务费，原告在2018年9月正常工作，被告应支付该月份工资。对2018年10月之后的工资，因原告实际上处于等待安排工作状态，未实际提供劳务，故本院酌定被告支付其一个月工资。原告与被告之间系劳务关系，原告要求被告支付未休年休假工资及解除劳动合同的经济补偿无法律依据，本院对原告该两项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市众鼎商学院在线科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘健芳劳务费12600元；二、驳回原告刘健芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由原告负担217元，被告负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 潘 文人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年十一月三十日书 记 员 李冬梅
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初5106号 原告：陈孟慧，女，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住河北省迁安市。 被告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市惠民大街**。统一社会信用代码9113028369346478Ｘ1。 负责人：韩刚，该支行行长。 原告陈孟慧与被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈孟慧于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孟慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孟慧负担。 审判员  刘艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦平娟 ——
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3614号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：王权胜，男，汉族，1974年8月12日出生，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社营业部副主任。被告：文东亮，男，满族，1982年2月25日出生，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江啥尔滨市南岗区中山路**。法定代表人：刘成刚，职务董事长。委托诉讼代理人：夏慧杰，女，汉族，1973年5月27日出生，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司员工。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告文东亮、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司（以下简称凡奇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王权胜、被告凡奇房地产公司的委托诉讼代理人夏慧杰到庭参加诉讼，被告文东亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求文东亮立即偿还借款7880000.00元、利息2110382.20元（计算至2019年1月8日），合计9990382.20元；2、自2019年1月9日起以本金7880000.00元为基数按照合同约定利率上浮50%计算至借款还清时止；3、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息，不足部分由借款人继续偿还；4、承担实现债权的一切费用。事实和理由：文东亮于2016年12月30日在信用联社借款7880000.00元，凡奇房地产限公司自愿以本公司所有财产房屋予以抵押担保。担保房屋为：阿城区玉泉镇××生态××Ａ-60Ｄ商住，房屋所有权证号50200130号；阿城区玉泉镇磨盘村上京国际产权式会馆-商服壹号，房屋所有权证号：X2010090093号房屋；阿城区玉泉镇凡奇生态园D型97栋产权式会馆，房屋所有权证号：Ｘ2××94号三处房产提供抵押担保。三处房产于2016年12月28日进行了抵押登记，房屋他项权证分别为：黑（2016）哈尔滨阿城不动产证明第0001131号、第0001087号，第0001088号。借款用途为偿还他人借款，借款利息为月利率8.7‰（按约定超期部分按50%加罚利息），到期日2018年1月4日。截至2019年1月8日，尚欠本金7880000.00元，利息2110382.20元。借款到期后多次向借款人催收，借款人以各种理由拖延，担保人也以各种理由搪拖拒不履行担保责任。依据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》规定特向法院提出诉讼。文东亮未作答辩、未举证。凡奇房地产公司答辩称，对信用联社诉请及事实无异议。庭审中，信用联社围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1、《个人担保借款合同》；证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证；证据3、文东亮身份证复印件、凡奇房地产公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证、法定代表人身份证复印件；证据4、他项权证复印件三份；证据5、提款申请书、放款通知书；证据6、定期贷款利息试算表。经庭审质证，凡奇房地产公司对以上证据均无异议。文东亮未出庭出庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院认为，信用联社所提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。凡奇房地产公司未举证。本院经庭审认定本案事实如下：2016年12月28日，信用联社与文东亮签订编号160011612280120《个人担保借款合同》。合同约定，自2016年12月28日起至2018年1月4日止，借款人文东亮向信用联社借款7880000.00元，借款用途为偿还他人贷款，执行月利率8.7‰。合同另约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，文东亮在合同借款人处签名。为文东亮的借款，凡奇房地产公司以其所有的阿城区玉泉镇××生态××Ａ-60Ｄ商住，房屋所有权证号50200130号；阿城区玉泉镇磨盘村上京国际产权式会馆-商服壹号，房屋所有权证号X2010090093号房屋；阿城区玉泉镇凡奇生态园D型97栋产权式会馆，房屋所有权证号Ｘ2××94号，三处房产提供抵押担保。该三处房产于2016年12月30日办理了抵押登记，抵押权依法设立。信用联社于2016年12月30日向文东亮提供借款7880000.00元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款到期日2018年1月4日，文东亮在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2019年1月8日，文东亮尚欠借款本金7880000.00元及利息2110382.20元（含逾期罚息）。本院认为，信用联社与文东亮之间的《个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，信用联社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人文东亮未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。信用联社请求判令文东亮偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，凡奇房地产公司自愿以其所有的三处房产，为文东亮借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故信用联社为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、文东亮于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款7880000.00元；二、文东亮于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息2110382.20元（含逾期罚息，计算至2019年1月8日），并以7880000.00元为基数，自2019年1月9日起按月利率13.05‰计付利息（逾期罚息）至实际给付之日止；三、文东亮逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司所有的：阿城区玉泉镇凡奇生态园A-60D商住，房屋所有权证号50200130号、阿城区玉泉镇磨盘村上京国际产权式会馆-商服壹号，房屋所有权证号X2010090093号房屋、阿城区玉泉镇凡奇生态园D型97栋产权式会馆，房屋所有权证号Ｘ2××**房产，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿；四、拍卖、变卖抵押人房产受偿后，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社所得本判决第一项、第二项确定的给付金额不足部分，由文东亮继续偿还。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81732元、公告费560元，合计82292元，由文东亮、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  屈 展二〇一九年十一月四日书 记 员  邵 帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17071号原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住所地为四川省成都市新都区*******社，公民身份号码为510************825。被告：朱士龙，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地为河南省淮滨县*********，公民身份号码为411************311。被告：董莉，女，汉族，1992年6月11日出生，住所地为河南省淮滨县******甘庄组，公民身份号码为411************264。被告：王彬，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地为河南省淮滨县*********，公民身份号码为411************255。第三人：黄家志，男，汉族，1989年4月10日出生，住所地为广东省海丰县********************，公民身份号码为441************313。本院在审理原告黄中一诉被告朱士龙、董莉、王彬、第三人黄家志民间借贷纠纷一案中，原告黄中一向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄中一的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄中一撤回起诉。审判员  钱开群二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5728号 原告：刘新莲，女，1975年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：唐宁，男，1985年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 原告刘新莲诉被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新莲到庭参加诉讼，被告唐宁经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新莲向本院提出诉讼请求：1.唐宁归还刘新莲借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，自2019年4月19日至2019年9月26日共6个月，按每月400元利息计算）；2.唐宁承担本案的诉讼费。审理过程中，刘新莲变更第1项诉讼请求为：唐宁归还刘新莲的借款本金20000元及利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2019年4月19日至2019年11月19日止，按每月400元利息计算），并明确放弃2019年11月19日之后的利息。事实和理由：唐宁向刘新莲借款20000元，现借款期限届满，唐宁未依约归还借款。经追索未果，刘新莲遂向本院起诉。 唐宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，唐宁向刘新莲借款20000元，刘新莲于当日通过银行转账方式向唐宁交付20000元。唐宁向刘新莲出具《借条》，记载“根据双方签订的合同，本人因资金周转原因已向借款人刘新莲借款人民币贰万元整（¥20000.00元），此款打入由我本人提供的建行银行户名：唐宁，银行账号62×××77，或一次性现金付款，借款利率每月6日左右，借款时间从2018年6月19日至2019年6月18日，即借款期限为12个月，还款方式为每月付息，到期还本。如提前还款，要支付当月利息1000元”，唐宁在借款人处签名捺印。同日，双方又签订了一份《抵押借款合同》，约定唐宁以自购的车牌号为桂Ｇ×××××号车辆抵押给刘新莲，利息为每月租车收益，每月6日，唐宁应付当月利息给刘新莲。 借款发生后，唐宁从2018年8月16日至2019年5月30日期间共计向刘新莲支付了8300元，2019年9月12日唐宁又向刘新莲支付了1000元。现借款期限届满，唐宁未依约归还借款，经追索未果，刘新莲诉至本院成讼。 本院认为，债务应当清偿。刘新莲主张其与唐宁的借款关系成立，为此提交了借条、抵押借款合同及银行流水等为证，证据充分，对本案的借贷关系，本院予以确认。 关于尚欠借款本金及逾期利息的问题。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽在借条及抵押借款合同中约定了付息日期，但借条及抵押借款合同中并未明确约定借款利息的计算方式或具体金额，且刘新莲亦未能提供其他证据证实双方对利息有明确的约定，故对于刘新莲主张的双方约定有借款利息的观点，本院不予采信。刘新莲认可唐宁于2018年8月16日至2019年5月30日期间已经支付8300元，该款支付时借款期限尚未届满，应当抵扣尚欠的借款本金，故截止2019年5月30日，唐宁尚欠刘新莲借款本金11700元（20000元-8300元）。借款期限至2019年6月18日到期，故唐宁应当从2019年6月19日起按年利率6%向刘新莲计付利息，刘新莲主张从2019年4月19日计算利息缺乏依据，本院不予支持。截止2019年9月12日，唐宁应向刘新莲支付的逾期还款利息为165.40元（11700元×6%÷365天×86天）。2019年9月12日支付的1000元应先扣除上述利息，故截止2019年9月12日，唐宁尚欠刘新莲借款本金10865.40元[11700元-（1000元-165.40元）]。现借款期限届满，唐宁应向刘新莲归还借款本金10865.40元，并按照年利率6%计付2019年9月13日至2019年11月19日期间的利息121.45元（10865.40元×6%÷365天×68天）。刘新莲认为借条上约定的“如提前还款，要支付当月利息1000元”即为利息约定，该约定仅为双方对提前还款时当月利息问题进行约定，不能及于整个借款期限，故对刘新莲的上述观点，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐宁于本案判决生效之日起十日内向原告刘新莲归还尚欠借款本金10865.40元及2019年9月13日至2019年11月19日期间的利息121.45元； 二、驳回原告刘新莲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。 案件受理费360元（原告刘新莲已预交），减半收取，本院退回原告刘新莲180元，余款180元由原告刘新莲承担92元，由被告唐宁负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘春霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李嘉欣 书 记 员 黎桂连
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1501号之一申请执行人：丁伟程，男，1980年7月13日生，住盐城市。被执行人：吕翔，男，1974年10月6日生，住射阳县。被执行人：赵林，女，1978年10月29日生。被执行人：周大虎，男，1974年6月3日生，住射阳县。被执行人：沈晴，女，1975年6月11日生，住射阳县。被执行人：射阳县苏福粮食收储有限公司，组织机构代码77202845-X，住所地射阳县。法定代表人：吕翔，该公司总经理。被执行人：射阳苏欣家纺有限公司，组织机构代码79654506-4，住所地射阳县。法定代表人：吕志纯，该公司总经理。申请执行人丁伟程与被执行人吕翔、赵林、周大虎、沈晴、射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳苏欣家纺有限公司民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初441号法律文书载明：“……。”因被执行人吕翔、赵林、周大虎、沈晴、射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳苏欣家纺有限公司未履行上述义务，申请执行人丁伟程向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吕翔、赵林、周大虎、沈晴、射阳县苏福粮食收储有限公司、射阳苏欣家纺有限公司发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人的财产情况进行查询，根据查询信息，本院依法冻结了被执行人多个银行账户，但金额不大；在不动产登记部门分别轮侯查封了被执行人吕翔、周大虎、射阳苏欣家纺有限公司房产，但不具备处置条件；查封了沈晴房产一处，申请执行人暂不执行处置；在车辆登记部门分别查封了被执行人周大虎、沈晴车辆各一辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并将被执行人周大虎、沈晴纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1501号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一九年十一月一日书记员  路 超
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0921执564号申请执行人付猛清，男，1972年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：张胜桥，男，1974年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人付猛清与被执行人张胜桥劳务合同纠纷一案,本院依据（2019）鄂0921民初837号民事判决书，判令张胜桥于2019年7月28日前给付付猛清劳务费669500元及利息，因张胜桥未履行相关义务。根据申请执行人付猛清的执行申请，本院于2018年7月26日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、到被执行人张胜桥住所地进行了实地调查，发现被执行人张胜桥长期在外务工，下落不明，现已对被执行人的银行账户予以冻结，待执通过本次执行程序，未执行标的为310000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人张胜桥长期在外务工，下落不明，现已对被执行人的银行账户予以冻结，待执。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执564号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇一九年十一月二十日书记员  陈 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7505号原告：罗文龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住白云区。委托诉讼代理人：唐正斌、陈利三，贵阳市白云法律服务所律师。代理权限：特别代理。被告：张琼，女，1970年12月4日出生，汉族，住乌当区，被告：邵全明，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌当区。原告罗文龙与被告张琼、邵全明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告本金及利息人民币110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2012年5月至2013年期间向原告借款80000元，2015年12月16日双方通过核算对账，被告出具借条给原告，欠条载明被告尚欠原告借款本金及利息共计160000元，并约定了还款期限，被告以渔安新城的回迁房作为未还款项的担保。2018年被告归还借款50000元，至今尚欠本金及利息110000元。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持以上诉讼请求。本院认为，人民法院审理民事案件中，原告必须指明被告是谁，有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或者住址错误、不祥，原告不能更改补充的情况，应驳回原告的起诉。本案中的被告不明确，原告也不能补充更改，本案应依法驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条之规定，裁定如下：驳回罗文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  葛传文二〇一九年十一月三十日书记员  潘 曌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20705号 原告：蔡志鸿，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：蔡立鸿，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在受理原告蔡志鸿与被告蔡立鸿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。经审查，蔡雅贞于2019年11月8日向本院提起诉讼，申请认定蔡志鸿为无民事行为能力人，本院业已立案受理，案号为（2019）闽0203民特129号。 本院认为，因本案的审理必须以（2019）闽0203民特129号案件的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈永华 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 姚婷婷 代书记员 苏 蓉  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2823号之一 申请执行人：福州康顺汽车租赁有限公司（统一社会信用号码：91350104095909822T），住所地福建省福州市仓山区金山街道金康路**金山碧水**麒麟苑**楼**08店面。 法定代表人：曾铭，经理。 被执行人：郭飞跃，男，汉族，1989年3月12出生，住河南省汝阳县。 申请执行人福州康顺汽车租赁有限公司与被执行人郭飞跃租赁合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5600号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行被执行人支付租金20000元。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下所有的车牌号闽ＤＵ××××福特牌汽车已被本院依法查封，暂未扣押到位不具备处置条件；被执行人名下无房产及银行存款可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5600号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭友情 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初802号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖洪钦，男，1982年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省诏安县，来厦门暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人肖洪钦犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员严洪华出庭支持公诉，被告人肖洪钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月间，被告人肖洪钦准备手机、微信号等工具，在探探、微信软件上使用网络下载的年轻女子的图片冒充女性身份，以添加微信号结识被害人，通过聊天交友骗取对方财物。2018年6月至2019年3月，被害人刘某1添加被告人肖洪钦用地实施诈骗的微信号“hyXXXX”，被告人肖洪钦化名“刘某2”并虚构职业与刘某1聊天，后进行网恋。期间，被告人肖洪钦编造过生日、美容培训、亲人过世等各种借口骗取刘某1微信转账钱款共计人民币183746.68元。2019年3月24日，被告人肖洪钦被公安机关抓获，在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人肖洪钦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过及抓获经过、提取笔录、微信转账记录清单及聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及交易详情表、在逃人员登记表、被害人刘某1的陈述、闽中证（2019）数鉴字第1051号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖洪钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，诈骗数额共计人民币183746.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖洪钦到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖洪钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2023年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人肖洪钦退赔被害人刘某1人民币183746.68元。暂扣于公安机关的白色华为手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  郑云英 人民陪审员  周常萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0611刑更5号 罪犯黄倩倩，女，1989年8月6日出生于江苏省海门市，南通盛亚日用品商行员工，户籍所在地江苏省海门市。因吸毒于2017年8月11日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被江苏省南通市公安局港闸分局决定取保候审（期限从2017年9月21日起算），于2018年8月2日被江苏省南通市港闸区人民检察院决定取保候审。 2019年1月21日本院作出（2018）苏0611刑初264号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯黄倩倩有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年2月1日至2020年12月31日。审理期间，黄倩倩于2018年11月2日生育一女，其以自己系正在哺乳婴儿的妇女为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年2月1日决定对罪犯黄倩倩暂予监外执行，期限自2019年2月1日起至2019年11月1日止。因罪犯黄倩倩在暂予监外执行期间又怀孕，海门市司法局于2019年10月18日建议对其继续暂予监外执行。 经查，罪犯黄倩倩系正在怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯黄倩倩暂予监外执行一年（期限自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。 二〇一九年十一月二十五日
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执6号之二申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县城富川路**，统一社会信用代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该公司董事长。被执行人：住：住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑**二层2#商铺，组织机构代码：73195692X。法定代表人：陈勇。被执行人：江西井冈园林实业发展有限公司，住，住所地江西省吉安市安福县平都镇观音堂城中花苑****商铺织机构代码：73637515-5。法定代表人：汪东红。被执行人：吉安市万泰源投资有限公司，住所地，住所地吉州区广场北路******构代码：322685364。法定代表人：刘汉平。被执行人：杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州市萧山，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路**江宁大厦******21885022。法定代表人：夏众军。被执行人：陈勇，男，1978年7月9日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴云霞，女，1979年4月15日生，住江西江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪东红，男，1971年10月6日生，住浙江省常山县。被执行人：盛燕，女，1962年3月16日生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：刘道华，男，1953年11月23日生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：郑金根，男，1960年8月6日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汪东红、盛燕、刘道华、吴云霞、江西立成景观建设有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、吉安市万源泰投资有限公司、杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）赣08民初76号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪东红、盛燕、刘道华、吴云霞、江西立成景观建设有限公司、江西井冈园林实业发展有限公司、郑金根、吉安市万源泰投资有限公司、杭州启鸣股权投资合伙企业（有限合伙）、陈勇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行事项为：一、要求被执行人偿还借款本金1090万元及相应利息；二、承担案件受理费92391元和执行费。在执行过程中，因被执行人江西井冈园林实业发展有限公司的抵押物暂时难以处置变现，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣08民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇一九年十一月十九日书记员 胡勃宇
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑终443号 原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐鹏程，男，1992年9月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，案发前，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于山东省鄄城县看守所。 辩护人刘福银，山东天清律师事务所律师。 山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人徐鹏程犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）鲁1726刑初218号刑事判决。原审被告人徐鹏程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人徐鹏程的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人徐鹏程，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2016年7月至2018年2月22日，被告人徐鹏程在平安普惠投资咨询有限公司菏泽分公司担任渠道专员，负责渠道方（主要指银联商务）正常业务合作的关系维护（包含贷款产品的培训宣导、协助处理有贷款意向客户的问题咨询）、协助渠道方所合作的业绩和佣金核对。2018年2月22日，被告人徐鹏程被平安普惠公司停职，停止办理一切公司业务，并清除办理业务权限。 2017年12月至2018年2月13日，被告人徐鹏程在担任平安普惠公司菏泽分公司渠道专员期间，谎称贷款申请户将贷款转给自己后台操作可以免除手续费，或通过其还款不产生任何费用等，隐瞒公司不允许业务员代客户还款的真相，编造菏泽市牡丹区北城办事处居民马某系平安普惠投资咨询有限公司副经理、菏泽市牡丹区平原路766号居民董某系公司财务的身份，取得贷款申请人的信任，先后骗取巨野县巨野镇永丰街146号居民李某、巨野县清华园居民小区居民王某、定陶县杜堂乡赵庄村村民赵某等5人的借贷资金共计人民币175049.67元。 2018年2月23日至案发，被告人徐鹏程在被平安普惠公司停职后，仍冒用平安普惠公司渠道专员的身份，谎称贷款申请户将贷款转给自己后台操作可以免除手续费、可以提高贷款额度或降低贷款利息、通过其还款不产生任何费用，隐瞒公司不允许业务员代客户还款的真相，编造马某系平安普惠投资咨询有限公司副经理的身份，取得贷款申请人的信任，先后骗取巨野县龙堌镇兴龙街居民史长秀、定陶县定陶镇学东路221号居民吴素芹、单县湖西路天天手机卖场经营者张磊等14人的借贷资金共计人民币1285053元。 综上，被告人徐鹏程骗取19人借贷资金共计人民币 1460102.67元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鄄城县公安局扣押的被告人徐鹏程的手机；书证户籍证明、营业执照、银行账户转账电子回单、车辆查询信息、平安普惠投资有限公司员工行为守则等；电子数据银行交易明细、支付宝、微信、转账记录、微信聊天记录、手机短信截图、平安普惠投资有限公司内部系统平台客户贷款信息、电子邮件；证人马某、董某等12人的证言，被害人李某、王某、赵某等19人的陈述；其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、证明、扣押决定书、扣押清单等证据证实。 原审法院认为，被告人徐鹏程以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。被告人徐鹏程归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》四二百六十六条、第六十四条之规定，判决：被告人徐鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人徐鹏程退赔19名被害人的经济损失共计人民币1460102.67元，于判决生效后一个月内支付，具体内容详见附表；随案移送的作案工具被告人徐鹏程的iPhoneX手机一部，予以没收。 宣判后，被告人徐鹏程提出上诉，其上诉的主要理由是：（1）不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪。（2）部分客户同意将钱给自己使用，给部分客户打了欠条，还为大部分客户垫了手续费和利息，一审判决计算数额错误。（3）客户的借款已经得到偿还，客户没有实际损失，一审法院判决时未考虑。 辩护人的辩护意见是：徐鹏程贷款和收款都是公司行为，其截留公司贷款的行为是公司内部规范问题，没有非法占有的故意，19名客户没有损失，不是受害人，其对客户履行了承诺，相对客户来讲徐鹏程没有虚构事实，骗取客户财产，综上，一审法院适用法律错误，依法应予改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人徐鹏程及其辩护人提出的不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪；一审法院适用法律错误，依法应予改判的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐鹏程在担任平安普惠公司菏泽分公司渠道专员期间，在贷款已发放到客户账户之后，虚构将贷款转给自己后台操作可以免除手续费、提高贷款额度、马某系公司副经理、董某系公司财务人员等事实，隐瞒公司不允许渠道专员代客户还款的真相，骗取客户资金后用于个人营利和挥霍。徐鹏程作为该公司渠道专员并不具有代客户还款的职权，大部分行为是在被公司停职后实施的。上诉人徐鹏程的行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐鹏程提出的部分客户同意将钱给自己使用，给部分客户打了欠条，还为大部分客户垫了手续费和利息，一审判决计算数额错误的上诉理由，经查，原判认定上诉人徐鹏程的犯罪数额有由银行转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，该上诉理由无证据支持，不能成立，不予采纳。 关于上诉人徐鹏程提出的客户的借款已经得到偿还，客户没有实际损失，一审法院判决时未考虑的上诉理由，经查，虽然部分贷款由担保单位支付给了资金方，但是担保单位可再向客户追偿。上诉人徐鹏程骗取的本案19名被害人的140余万元的款项并未偿还。该上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人徐鹏程以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌安 审判员  王力争 审判员  张 浩 二〇一九年十一月四日 书记员  王 然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40923号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐小燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告徐小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.徐小燕偿还借款本金14606.4元及逾期滞纳费969.57元和账户管理费9600元；2.徐小燕承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月14日，徐小燕因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向徐小燕发放金额为100000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法还款法、账户管理费为每月800元的个人消费贷款；若徐小燕逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若徐小燕发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向徐小燕发放贷款。徐小燕在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。徐小燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，徐小燕以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定徐小燕向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限60个月，0利率，账户管理费为贷款金额的0.9%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。徐小燕指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2016年3月18日，北银公司向徐小燕指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2021年3月18日，还款方式为等额本金还款法还款法，账户管理费变更为每月800元。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，徐小燕未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2018年8月18日至2019年4月29日期间徐小燕应偿还的贷款本金14606.4元、逾期滞纳费969.57元、账户管理费9600元，之后产生的欠款，其已另案主张。2018年8月18日至2019年4月29日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，徐小燕与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，徐小燕收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求徐小燕偿还贷款本金14606.4元、逾期滞纳费969.57元、账户管理费9600元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。徐小燕经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐小燕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金14606.4元、逾期滞纳费969.57元、账户管理费9600元。如果徐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，北银消费金融有限公司已预交，由徐小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由徐小燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23493号原告：张洪涛，男，1976年4月26日出生。被告：李蕾，男，1983年2月20日出生。原告张洪涛诉被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼，被告李蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令李蕾偿还张洪涛借款50万元；2.判令李蕾给付张洪涛利息，利息计算方法为：以50万元为基数，自2015年10月15日起至本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：张洪涛与李蕾原系同事关系。2013年起，李蕾以做生意为由多次向张洪涛借款，张洪涛以银行转账和现金方式给付了李蕾借款。2015年10月15日，经核算，李蕾出具金额为50万元借条并承诺2016年10月15日还款。但李蕾未还款，故诉至法院。李蕾未当庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩意见，但在与本院的电话通话中，认可与张洪涛存在民间借贷关系，但主张实际借款金额不足50万元。经审理查明，2015年10月15日，李蕾向张洪涛出具借据一张，内容为“今有李蕾从张洪涛处借的人民币现金伍拾万元整，借款期限自2015年10月15日至2016年10月15日止。”上述事实，有张洪涛陈述及其提交借条等证据在案佐证。本院认为：张洪涛主张其与李蕾之间存在民间借贷关系，提交借条加以佐证。李蕾在与本院的电话通话中，亦认可与张洪涛存在民间借贷关系。故本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，李蕾主张实际借款本金数额不足50万元，但经本院多次要求，其无正当理由未到庭说明情况，亦未提交相关证据，且对为何出具金额为50万元借据不能做出合理解释，故对此辩解本院不予采信。故对张洪涛主张李蕾偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中未明确约定利息，故对期内利息本院不予支持。李蕾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.李蕾于本判决生效后十日内偿还张洪涛借款50万元。二.李蕾于本判决生效后十日内给付张洪涛利息，计算方法为：以50万元为基数，自2016年10月16日起至本息实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限。三.驳回张洪涛的其他诉讼请求。如果李蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由李蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  王然二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16694号 申请执行人：王国太，男，1960年1月27日出生，身份证住址重庆市开州区。 被执行人：童应刚，男，1968年9月16日出生，身份证住址贵州省息烽县。 被执行人：云南天歌农业科技发展有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇三江街**，统一社会信用代码915303240997229181。 法定代表人：程升普。 申请执行人王国太与被执行人童应刚、云南天歌农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币954298元及利息等，本院于2019年11月4日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人童应刚、云南天歌农业科技发展有限公司名下价值人民币954298元的财产（以人民币954298元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇一九年十一月五日 书记员  倪燕芬
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4850号 原告：包某，住锡林浩特市。 被告：孙某，住呼和浩特市。 原告包某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还剩余欠款壹拾万零伍仟元整（105000.00）及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年12月向原告借款壹拾捌万元整（180000.00）至二零一八年共计还款七万五千元（75000.00）二零一八以后至今未还，多次电话索要不但不还，还明确表示没有偿还能力了，因此原告特向人民法院提出诉讼，要求被告偿还剩余欠款，同时按照银行利率赔偿利息，并承担因此次债务纠纷给原告带来的身体伤害（因此事原告患上了甲状腺抗进疾病）所产生的医药费共计贰万元（20000.00）。申请执行孙某名下财产，（太仆寺旗鸿源糕点厂）债务产生后为了躲避还款被告将此房产转移至其姐名下，应属于财产转移，望法院进行详查，还原告公道。庭审中原告明确诉讼请求为：只要求被告偿还借款本金105000元和诉讼费，其他的放弃主张。 被告孙某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告孙某于2014年12月5日为原告包某出具《借条》，借条内容为：今借包某人民币￥180000壹拾捌万元整，分期还款，每月还款金额￥6500陆仟伍佰元还完为止，还款日期每月1-15日，还款期间不得拖欠，如有拖欠产生的费用由借方负责。借款人：孙某，身份证号×××，电话：159XX****XX借款日期：2014.12月5日。另查明，原告包某向银行贷款12万元交付被告，贷款期限3年，银行计算本金及利息共计156700元，双方约定由被告按月还款。被告孙某表示3年还不完，剩余计算利息，为此向原告出具了18万元的借条。出具借条后，被告向原告偿还部分欠款及利息，尚欠105000元未偿还。 本院认为：债务应当清偿。现原告提交的证据足以证明被告孙某尚欠原告包某借款105000元的事实。原告主张被告偿还欠款，被告孙某就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于原、被告双方的借条及借款105000元的数额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起10日内偿还原告包某借款105000元。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  苏乙拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 六十条当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0312执4566号-1 被执行人李想，男，1990年4月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 申请执行人李想罚金一案，本院作出的(2018)苏0312刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李想未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李想有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人李想在金融机构15000.00元的存款。 二、提取（冻结）被执行人李想的收入人民币15000.00元。 三、查封（扣押）被执行人李想名下价值15000.00元的财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  张 惠 审 判 员  吕书军 审 判 员  王 松 二〇一九年十一月十八日 法官助理  马 丁 书 记 员  赵 扬
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初273号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨彪，曾用名“杨狗儿”，绰号 “彪儿”，男，1989年6月20日出生，公民身份号码5113811989********，汉族，初中肄业，无业，四川省阆中市人，住四川省阆中市洪山镇洗马滩村****。2010年12月20日，因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；2014年3月17日，因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2015年6月10日，因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；2017年9月19日，因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2019年3月7日，因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月14日被阆中市公安局执行逮捕。                                           辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕256号                               指控事实                       2016年5月23日凌晨4时许，被告人杨彪与李林（另案处理）共谋实施盗窃。二人驾驶踏板摩托车来到本市七里办事处孙家垭村杨某某家中，趁杨某某出门干活未将房门关闭之机，二人进入杨某某家二楼房屋内，盗得现金人民币共计10500余元及一部华为手机，事后杨彪分得人民币5500元。             同时查明，杨某某家被盗案阆中市公安局于2016年5月23日立案；被告人杨彪因犯盗窃罪于2019年7月8日刑满释放，同日被阆中市公安局传唤到案并予以刑事拘留，到案后如实供述了自己的犯罪事实。             另查明，被告人杨彪在审查起诉期间，被告人杨彪在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金5000元。                               被告人             意见                       被告人杨彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨彪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨彪在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚；被告人杨彪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十七条第三款、六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行执行的、羁押的，先行执行、羁押242日已经折抵刑期。即自2019年7月8日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效后十日内履行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 侯 苏 洋
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁17刑更1046号 罪犯李文军，男，汉族，1978年10月4日出生于江苏省灌南县。因犯盗窃罪于2005年3月16日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金一万三千元，2007年8月10日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇一二年八月九日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第138号刑事判决，以被告人李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人李文军不服提出上诉。二○一二年十二月十八日，本院作出(2012)菏刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李文军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李文军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯李文军在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李文军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月22日起至2021年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  郝银刚 人民陪审员  丁亚松 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邹 瑞
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执1984号 申请执行人：广德水木南山装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇钟秀路广信东郡南大门东15米处，统一社会信用代码91341822MA2MT0308J(1-1)。 法定代表人：余良涛，该公司负责人。 被执行人：汪浩春，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 广德水木南山装饰工程有限公司与汪浩春民间借贷纠纷一案，本院2019年6月18日作出的（2019）皖1822民初383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15980元，本案申请执行费140元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。走访了被执行人居住地，经村委会调查发现被执行人常年在外，已不在该村居住。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一九年十一月十七日 书记员  望 程
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7163号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**。法定代表人：李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，该公司职员。代理权限：特别代理。被告：田霞，女，1980年8月14日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称深圳物业公司）诉被告田霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳物业公司的委托诉讼代理人赵腾飞、被告田霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田霞支付物业费11308元、违约金14045.03元；2.判令被告田霞承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原告深圳物业公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，约定业主按物业建筑面积支付物业费，未能按时缴纳物业费的按欠费金额每日0.3%支付违约金。合同签订后，原告深圳物业公司入驻位于贵阳市白云区的绿地伊顿公馆，为业主提供物业管理服务。被告田霞系绿地伊顿公馆Ｃ-3-2号房的业主，物业面积190.05平方米，从2017年1月1日至2018年5月31日，被告彭涛拒绝缴纳物业费11308.4元，共产生违约金14045.03元。原告深圳物业公司诉至法院，请依法判决。被告田霞辩称，原告深圳物业公司的服务达不到收费标准，未缴纳物业费，是由于原告深圳物业公司未尽职尽责履行自己的服务，履行自己的合同义务。小区存在监控是坏的、环境卫生差、车辆没有人管理、交通管理混乱等问题。本院经审理认定事实如下：被告田霞系贵阳市白云区业主。该房屋建筑面积为190.05平方米。2013年9月26日，原告深圳物业公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，约定原告深圳物业公司向该小区提供物业服务，业主按房屋建筑面积支付物业管理费用，物业管理费（别墅住宅）按3.5元／月／平方米计收，物管费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按时足额缴纳，应按欠费金额每日0.3%的标准支付违约金。被告田霞欠2017年1月1日至2018年5月31日的物业管理费11308.4元。本院认为，本案中，原告深圳物业公司虽未与被告田霞签订书面物业服务合同，但原告深圳物业公司在与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》后，按照该合同的约定为绿地伊顿公馆小区的业主提供了物业服务，被告田霞作为该小区的业主，接受了原告深圳物业公司提供的服务，依据诚实信用、等价有偿的原则，被告田霞应向原告深圳物业公司支付物业费。关于物业费的标准，原告深圳物业公司与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》约定的别墅住宅物业费为3.5元/月/平方米，故原告深圳物业公司要求被告田霞支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为周到的物业服务是每个小区业主的共同希望，物业公司应进一步提高物业服务水平，加强与业主间沟通。作为小区的业主也应从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告田霞迟延支付物业费，原告深圳物业公司应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告深圳物业公司提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告深圳物业公司要求被告田霞支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田霞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费11308.4元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.82元，减半收216.91元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担116.91元，被告田霞负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十一月十日书记员  严 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3463号原告：刘东昌，男，汉族，1975年8月31日出生，个体，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：田庆，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。被告：肖树光，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告刘东昌与被告肖树光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东昌的委托诉讼代理人田庆到庭参加诉讼，被告肖树光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘东昌向本院提出诉讼请求：1、判令肖树光偿还借款552780元及利息8291元（以552780元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年3月20日起至2019年6月20日止）；2、以552780元为基数，按年利率6%计算利息自2019年6月21日起至实际欠款还清时止；3、负担案件受理费及公告费。事实和理由：刘东昌与肖树光在经营生意中相熟，2017年8月14日，肖树光为经营生意筹措资金，向刘东昌借款570000元，约定借款期限10个月，年利率6%。借款到期后，肖树光以资金紧张为由，偿还了本金20000元及利息30000元。后经催要于2018年7月2日，肖树光重新出具借条，确认借款552780元（包括尚欠本金550000元、利息2780元），承诺于2019年3月20日全部还清。借款期满后，肖树光拒不偿还，故诉至法院。肖树光未答辩。庭审中，刘东昌依法提交了证据借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证，申请证人刘某出庭作证，肖树光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对刘东昌提交的证据及证人出庭作证证言，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：刘东昌与肖树光在经营生意中相熟，2017年8月14日肖树光为经营生意筹措资金，向刘东昌借款570000元，借款后肖树光偿还了部分本金20000元及双方约定借款期限内的利息30000元。尚欠本金550000元经催要，肖树光于2018年7月2日，重新出具借条，确认借款552780元（本金550000元、利息2780元），承诺于2019年3月20日全部还清。到期后，经多次催要未果。本院认为，肖树光为刘东昌出具的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，肖树光与刘东昌之间存在借贷关系。刘东昌全面履行了出借人的义务，在刘东昌索要借款时，肖树光应及时偿还借款。刘东昌请求肖树光偿还剩余借款及利息共计552780元（本金550000元、利息2780元），逾期支付利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；请求支付利息8291元（以552780元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年3月20日起至2019年6月20日止），因552780元包括2780元利息，应以本金550000元为基数计算利息为8250元。肖树光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告肖树光于本判决生效之日起十日内给付原告刘东昌借款552780元及利息8250元，共计561030元；二、被告肖树光于本判决生效之日起十日内给付原告刘东昌利息，以550000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月21日起至实际欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9410元、公告费560元，共计9970元，由被告肖树光负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐怀松人民陪审员  李凤娟人民陪审员  屈 展二〇一九年十一月一日书 记 员  邵 帅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2019)鲁1622民初1652号 原告：何洪亮，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：张本修，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号，统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人：陈红梅，总经理。 委托诉讼代理人：段抡福，该公司员工。 原告何洪亮与被告张本修、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告保险公司委托诉讼代理人段抡福出庭参加诉讼。被告张本修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何洪亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等合计32800元；2.案件受理费、代理费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日11时0分，张本修驾驶鲁ＡＲ××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至鲁北大市场路段时，与何洪亮驾驶的电动三轮车发生事故，致何洪亮受伤，两车损坏。阳信交警队认定，张本修负主要责任，何洪亮负次要责任。鲁ＡＲ××××小型客车在第二被告处投保交强险、50万元三者险并不计免赔。请求判决被告赔偿原告医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费、车损、评估费等合计32800元。 被告保险公司辩称，核实双证合法有效，根据保险条款在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日11时0分，被告张本修驾驶车牌号为鲁ＡＲ××××小型客车沿阳城八路由东向西行驶至鲁北大市场路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车及电动三轮车所载物品受损、原告受伤。阳信县交警队认定，被告张本修负主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：腓骨骨折（右侧腓骨小头）、肋骨骨折（左侧7、8肋骨）、创伤性血胸、肺炎、身体复合部位的浅表损伤等，支出医疗费合计15638.33元。 经原告申请，本院委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案三轮车进行了评估鉴定，并于2019年8月13日出具价格评估报告，认定车损为1810元。原告支出评估费500元。 涉案车辆鲁ＡＲ××××轿车登记车主系张召磊，在被告保险公司投保交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生于保险期间，被告张本修具有驾驶资格，其驾驶的涉案车辆具备行驶条件。 诉前被告张本修为原告垫付医疗费1100元。 上述事实，有交通事故认定书、住院病案、急诊病例、诊断证明书、医疗费单据、费用清单、评估报告、评估费发票、驾驶证、涉案车辆行驶证、保险单及当事人一致陈述予以证实。 另查明，山东省2018年度农村居民人均可支配收入16297元（以下简称数据“A”）；农村居民人均消费支出11270元（以下简称数据“B”）。 本院认为，本次交通事故交警部门认定被告张本修负事故主要责任，原告负次要责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 原告主张的误工费9060元数额过高，依据原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定误工期限90天，标准为75.5元/天（数据“A”+数据“B”）/365天，计算为6795元（75.5元/天×90天）。 原告主张的护理费5587元数额过高，根据其伤情、出院医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定院外护理期限为30天，护理人员为一人，标准同误工费,计算为3322元（75.5元/天×院内14天+75.5元/天×院外30天）。 原告主张的住院伙食补助费700元、交通费500元，费用合理，本院予以支持。 可依法确定的原告的损失为：医疗费15638.33元、住院伙食补助费700元、误工费6795元、护理费3322元、交通费500元、车损1810元、评估费500元，合计29265.33元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费6795元、护理费3322元、交通费500元、车损1810元等合计22427元。剩余损失6838.33元，由被告保险公司在商业险限额内按照85%赔偿5812.58元。 被告张本修垫付的1100元应予扣除，可由被告保险公司直接返还被告张本修。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《山东省实施办法》第66条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何洪亮各项损失22427元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告何洪亮各项损失4712.58元； 三、驳回原告何洪亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310元，由原告何洪亮承担71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担239元。 判决履行方式：由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司将赔偿款27378.58元（含诉讼费）汇入原告何洪亮中国邮政储蓄银行阳信县城西支行账户：6217××××4766。由中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司将垫付款1100元汇入被告张本修中国邮政储蓄银行肥城市支行账户：6217××××1652。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩晓童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初715号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴垂革，曾用名:吴小弟，男，1994年12月5日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2019年10月30日被本院取保候审。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据鱼检公刑诉[2019]707号起诉书，指控被告人吴垂革犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人吴垂革对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月2日5时许，被告人吴垂革酒后驾驶一辆桂Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，行至柳州市鱼峰区荣军路文慧桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，吴垂革血液酒精含量为116毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月24日，吴垂革经电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 本院意见被告人吴垂革醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴垂革犯危险驾驶罪成立。吴垂革经电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于吴垂革有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对吴垂革从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人吴垂革犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一九年十一月一日 书记员  陆 莹
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执保74号申请执行人：丁翠玉，女，1965年3月27日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。被执行人：余建军，男，1962年2月14日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。本院在执行申请执行人丁翠玉与被执行人余建军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人余建军名下登记有房产，申请执行人丁翠玉申请对被执行人余建军房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余建军登记所有的房产：本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇一九年十一月××日书记员  陈 茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初7402号原告：阮正贤，男，1964年8月19日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓华秋，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张冬梅，贵州驰宇律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州天信禾铝业科技有限公司。住所地：贵阳市白云区尖山路******。组织机构代码：073861936。法定代表人：高宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告阮正贤诉被告贵州天信禾铝业科技有限公司（以下简称天信禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮正贤及其委托诉讼代理人邓华秋，被告天信禾公司的委托诉讼代理人魏吉凤、黎维鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮正贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告天信禾公司支付原告阮正贤借款本金800000元，资金占用利息117172.6元，共计917172.6元（按照年6%计算，暂从2017年3月15日计算至起诉之日，利随本清）；2.诉讼费用由被告天信禾承担。事实与理由：自2017年始，被告天信禾公司因资金短缺，陆续从原告阮正贤处借走人民币80万元用于公司生产经营。原告阮正贤均是以银行转账形式出借给被告天信禾公司。被告天信禾公司曾承诺待资金宽裕会偿还，但时至今日，其一直未偿还借款，其行为已经损害了原告阮正贤的合法权益。原告阮正贤为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持以上诉讼请求。被告天信禾公司辩称：1.原告阮正贤转款40万是货款，不是借款。2.原告阮正贤提交的借条存在伪造的可能。原告阮正贤与天信禾公司的高管之一阮正华系亲兄弟关系，不排除原告阮正贤与阮正华恶意串通，制造从天信禾公司走账的事实。3.原告阮正贤主张的资金占用利息是错误的。借条中约定还款日期为2018年12月31日前，未约定借期内利率和逾期利率，资金占用利息应从2018年12月31日起开始计算。本院经审理认定事实如下：原告阮正贤分别于2017年3月15日、3月20日、3月23日、3月31日、12月22日、12月25日、2018年4月3日通过银行向被告天信禾公司转款6万元、14万元、10万元、10万元、20万元、15万元、5万元，合计80万元。前4笔转款在摘要一栏注明为“货款”。该4笔转款金额合计40万元。2018年4月3日，被告天信禾公司向原告阮正贤出具借条，内容为：“今向阮正贤借款人民币50000元，公司于2017年3月5日至今总共向阮正贤借款人民币合计800000元，用于公司经营使用，之前6张借条作废，归还日期2018年12月31日前归还全部借款。”以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单，以及开庭笔录等在案证明。本院认为，根据本案证据材料，原告阮正贤于2017年3月至2018年4月，分7次向被告天信禾公司转款合计80万元。但在前4次转款中，银行转款明细表上注明该款为“货款”。原告阮正贤主张该4笔转款为借款，但未提供其他证据予以证明，本院对该4笔转款不认定为本案借款。故对被告天信禾公司主张的前4笔转款为货款，不是本案借款的主张，本院予以支持。另外3笔转款合计40万元，本院结合被告天信禾公司出具的借条，认定该3笔转款为本案借款。故原、被告双方就以上转款中的40万元存在民间借贷法律关系。在借条约定的归还时间届至后，被告天信禾公司未按约定归还借款，故应承担归还借款的民事责任。关于原告阮正贤主张的利息，因双方未约定借期内利息，但约定借款归还时间2018年12月31日，故应以40万元本金为基数，按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清之日的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州天信禾铝业科技有限公司于本判决生效之日起10内归还原告阮正贤借款40万元及资金占用利息（按利率6%自2019年1月1日计算至借款还清之日）；二、驳回原告阮正贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12972元，减半收取6486元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一九年十一月十日书记员  潘 曌
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执136号申请执行人：朔州西易易融小额贷款有限责任公司。法定代表人:苗寨职务:董事长住所地:朔州市开发南路46号被执行人：宋志强，男，1971年1月23日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区北旺庄望景小区。身份证号：1406021***********。被执行人：罗金梅，女，1974年1月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区北旺庄望景小区。身份证号：1406021***********。被执行人：宋志明，男，汉族，1974年4月4日出生，身份证号：1406021***********。联系电话：13363******。被执行人：王海雁，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证号：1406021***********。关于朔州西易易融小额贷款有限责任公司与罗金梅、宋志强、宋志明、王海雁小额借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)朔民初字第2080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计3973313元，被执行人依法应承担执行费42133元。执行过程中，1、本院于2016年3月29日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，我院于2015年11月18日冻结了被执行人宋志明、王海雁所有的位于朔州市朔城区北旺庄小康村望景苑小区5号楼1单元302室房屋、冻结被执行人罗金梅、宋志强位于朔州市朔城区市府西街房屋一套，并对上述房产进行拍卖，两次拍卖均已流拍，经申请执行人同意，我院将上述两处房产以41.325万元、1183225元的价格抵偿申请执行人的借款本金，共计1596475元。被执行人宋志强、宋志明、罗金梅、王海雁拒不履行(2015)朔民初字第2080号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人宋志强、宋志明、罗金梅、王海雁发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2376838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 东
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川09执恢10号之七 申请执行人:龙晓艳，女，生于1970年2月1日，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：卓利，女，生于1982年10月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川格维生物科技开发有限公司，住所地成都市浦江县鹤山镇桬椤路上段**。统一社会信用代码9151013176996823XN。 法定代表人：许杰。 被执行人：许杰，男，生于1947年12月29日，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人龙晓艳因与被执行人四川格维生物科技开发有限公司、许杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）遂中民初字第121、122号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人四川格维生物科技开发有限公司、许杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人已于2016年5月25日向本院申请强制执行。 申请执行人万萍于2019年6月19日向本院提出书面申请，请求将被执行人许杰所有、暂无法执行的位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（权证号：监证3157909；面积：63.77平方米）房屋予以查封，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 刘尧志 二〇一九年十一月五日 书记员 段富文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1607号之五 申请执行人:南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：陈永禄，该公司总经理。 被执行人：陆海航，男，1973年11月8日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司与被执行人陆海航买卖合同纠纷一案过程中，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的49129元,已执行标的12124.79元，剩余未受偿标的37004.21元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，故暂无法处置，并扣划了被执行人名下的银行账号内的存款，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁圣豪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初219号之一 原告：如东洋之星劳保用品有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口镇同文村**。 法定代表人：缪忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。 被告：河北长隆贸易有限公司，，住所地石家庄市长安区中山东路**乐汇城**1701 法定代表人：林慧佳，总经理。 委托诉讼代理人：宋毅，河北俱时律师事务所律师。 被告：辛集市汇富三合劳保用品有限公司，住所地，住所地河北省辛集市经济开发区iv> 法定代表人：王贤薇。 被告：赵际尧，男，1978年1月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上二被告委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 原告如东洋之星劳保用品有限公司（以下简称如东洋公司）诉被告河北长隆贸易有限公司（以下简称长隆公司）、辛集市汇富三合劳保用品有限公司（以下简称辛集汇富三合公司）、赵际尧买卖合同纠纷一案，因原告如东洋公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初219号民事裁定书，对被告长隆公司、辛集汇富三合公司、赵际尧名下财产采取保全措施。现石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终12089号民事调解书已经生效，该调解确认被告辛集汇富三合公司不承担还款责任。被告辛集汇富三合公司于2019年11月15日申请解除对其名下财产的保全措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告辛集市汇富三合劳保用品有限公司名下账户66×××32账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  王晓杰 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初415号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人章腾（绰号章总），男，1980年1月10日出生,汉族，初中文化，个体，户籍所在地钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月27日被钦州市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于广西合浦县看守所。 辩护人潘传业，广西立辉律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人章腾犯窝藏罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人章腾及其到辩护人潘传业庭参加了诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年，朱庆锋受“华哥”（二人均另案处理）的雇佣进行走私冻货。同年4月，朱庆锋、“二哥”、黄光远（另案处理）、黄城伟（另案处理）等人商议一起从越南走私冻货回广西钦州的事宜。其中，由“二哥”和黄光远等人对走私冻品负责“保货”，即找码头、请吊车、找工人卸货、请货车运货、找人望风等工作；朱庆锋则负责发送柜号、找船从越南运输走私冻货回钦州、安排控船及看管货物等工作；黄城伟在走私冻品到岸后帮忙望风。同年6月，朱庆锋、“二哥”找到被告人章腾，让被告人章腾负责“买关”，即帮找关系打通打私组的人员。 2019年1月17日凌晨，朱庆锋安排好人员驾驶“桂钦19668”货船从防城茅岭江出发至越南港将装好五柜冻品，并返回中国，船只于同月19日凌晨许到达钦州市钦南区黄屋屯镇黄屋屯江排沙一带，被公安民警当场查获，后在船上查获一批冻鸡爪。经称量，查扣的冻鸡爪重量共计145.09吨。2019年1月19日，公安民警在钦州市钦北区高岭酒店8409号房抓获朱庆锋。事发后，黄城伟找到被告人章腾，将“华哥”的50万元人民币交给章腾让章帮找关系放人，并在章腾位于钦州市的家电维修部内居住，逃避公安机关的侦查。 经钦州海关认定，被查扣的74.43吨冻猪肚和145.09吨冻鸡爪均来自动物××疫区，属于国家禁止进境物。 公诉机关认为，被告人章腾明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议判处被告人章腾有期徒刑九个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人章腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控章腾的罪名及量刑没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章腾构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。被告人章腾到案后能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人章腾犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2019年11月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 项 钦 二〇一九年十一月四日 书记员 李诗慧
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初5037号原告：张秀顺，男，汉族，1977年5月29日生，家住云南省马关县大栗树乡板桥村委会板桥**，现住云南省文山市清香园**。被告：文山桦霖装饰工程有限公司，统一社会信用代码91532621MA6N2FBA2J，住所地云南省文山市卧龙街道大以古社区壮乡苗岭仁和苑****。法定代表人：丁选浩，该公司执行董事兼总经理。原告张秀顺与被告文山桦霖装饰工程有限公司（以下简称桦霖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀顺到庭参加诉讼，被告桦霖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀顺向本院提出诉讼请求：1.判决桦霖公司支付张秀顺美工工钱19000元；2.本案诉讼费由桦霖公司承担。事实和理由：2018年5月份，桦霖公司与张秀顺联系，将手里部分工程的装修工作发包给张秀顺，张秀顺将工程做完后，工钱共计39000元。2019年1月14日，桦霖公司的法定代表人出具欠条，确认欠张秀顺38000元，2019年1月20日前先行向张秀顺支付10000元，剩余部分协商支付。但欠条中未提及张秀顺给桦霖公司翻新装修的1000元工钱。截止2019年10月28日，桦霖公司仅支付张秀顺20000元工钱，经张秀顺多次主张，桦霖公司拒不支付剩余的19000元工钱。桦霖公司未作答辩。张秀顺围绕其主张，依法提交以下证据：1.张秀顺身份证复印件，证明张秀顺的基本信息及原告主体适格；2.欠条原件一份，证明桦霖公司于2019年2月14日结算张秀顺的美工工钱为38000元的事实；3.微信聊天记录，证明张秀顺给桦霖公司翻新装修总共做了四个半工，工钱总计1000元的事实。桦霖公司未质证。本院认为，张秀顺提交的第1组证据能够证明张秀顺的基本身份信息，予以确认；第2组证据客观真实，能够证明张秀顺与桦霖公司结算其美工工钱为38000元，予以采信；第3组证据无其他证据加以佐证，不能证明张秀顺的观点，不予采信。桦霖公司未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：2019年1月14日，桦霖公司向张秀顺出具《欠条》，载明：“桦霖装饰2018年度欠张秀顺美工工钱总38000.00元整（叁万捌仟元整），于2019年1月20日前先行支付工钱10000.00元整，剩余部分协商支付。”之后，桦霖公司法定代表人丁选浩通过微信陆续向张秀顺支付了20000元。庭审中，张秀顺陈述：其不是桦霖公司的员工，桦霖公司接到工程会叫张秀顺刷墙漆、刮腻子粉和贴石膏线条，双方以先谈好单价，按照张秀顺所刷墙漆、刮腻子粉和贴石膏线条量来进行结算。张秀顺翻新桦霖公司的时间在2018年7月左右。本院认为，张秀顺不是桦霖公司的员工，其为桦霖公司提供劳务成果，由桦霖公司按照其成果支付报酬，双方之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。桦霖公司向张秀顺出具《欠条》，系其真实意思表示，欠条内容未违反法律法规的禁止性规定，桦霖公司应按约履行。桦霖公司未举证证明其已付清全部工钱，应承担举证不利的后果，在支付20000元后，桦霖公司应继续支付余款18000元。张秀顺主张的1000元装修工钱，因其未提交证据证明双方已进行了结算，本案不作处理，张秀顺可与桦霖公司另行协商处理。桦霖公司未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文山桦霖装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付张秀顺美工工钱18000元；二、驳回张秀顺的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由文山桦霖装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一九年十一月二十八日书记员  李伦任
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初1631号原告：霍龙，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人：杨帆，广东惟通至道律师事务所。被告：深圳市正远物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，统一社会信用代码:91440300061424739E。法定代表人：温礼德。委托诉讼代理人：黄招儿，该公司员工。委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。原告霍龙诉被告深圳市正远物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告霍龙于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍龙撤诉。案件受理费人民币571.06元，由霍龙负担。审判员 董  学  军二〇一九年十一月一日书记员 汪春艳（兼）