wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）伊刑初字第188号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年10月9日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月5日下午14时许，被告人杨某某与邻居何某某因琐事在本屯屯道上发生纠纷，双方厮打在一起，杨某某用自家菜刀将何某某左手砍伤。经法医鉴定构成轻伤。当日公安机关将被告人传讯到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某甲、王某乙证言，被害人何某某陈述，被告人杨某某供述，司法鉴定意见书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国法约束，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  管平二〇一三年十月二十一日书记员  刘洋
重庆市潼南县人民法院民 事 裁 定 书（2013）潼法民初字第02545号原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司，住所地重庆市潼南县双江镇安兴乡街村，组织机构代码证20369960-8。法定代表人赖远同（已亡），经理。委托代理人赖天福，该公司经理，住重庆市潼南县。委托代理人张彦华，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处建设路18号，组织机构代码证45061541-6。负责人颜克云，支行行长。委托代理人何奎，该行经理，住重庆市潼南县。委托代理人兰京城，该行员工，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行抵押权纠纷一案中，原告当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南县安兴四海肉类公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  尤良刚二〇一三年十月二十四日书记员  唐 煜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）温苍刑初字第1229号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶某。因本案于2013年10月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1265号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2013年10月17日晚，被告人叶××未取得机动车驾驶证醉酒后（经检测，血液中乙醇含量为225mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇仁英路驶往灵溪镇朝阳路方向，当日23时30分许，途经灵溪镇仁英路与东某路交叉路口处时，被苍南县公安局民警当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、酒后驾驶核查记录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某拘役三个月十五日至四个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年2月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一三年十月二十九日代书记员 张 翔法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第358号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘安徽，男，1976年3月15日出生，安徽省亳州市人。被告人段建立，男，1969年3月1日出生，安徽省亳州市人。被告人段性全，男，1963年8月17日出生，安徽省亳州市人。被告人段性玉，男，1966年12月12日出生，安徽省亳州市人。永城市人民检察院以永检刑诉（2013）333号起诉书，指控被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月29日至30日，被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉在未办理采伐许可证的情况下，雇工人采伐四人购买的位于永城市龙岗乡王楼村王楼组西地的杨树40棵，经鉴定被滥伐的40棵杨树活立方蓄积为20.3447立方米。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任XX、宿XX、王XX、王X、杨X等人的证言，现场勘查笔录，物证照片，林业技术鉴定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人段性全、段性玉案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘安徽、段建立当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘安徽、段建立、段性全、段性玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘安徽犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人段建立犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。三、被告人段性全犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。四、被告人段建立犯滥伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判员  贾成宇二〇一三年十月二十八日书记员  刘 辉
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）固执字第257号申请执行人人林峰，男，1971年5月3日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇甲坝路。被执行人张文华，男，＋1967年12月26日出生，汉族，内蒙古固阳县人，职工，现住固阳县金山镇新一村。本院依据已发生法律效力的（2013）固民初字第486号民事调解书，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文华在固阳县农村信用合作联社帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟剑波二〇一三年十月十五日书记员  韩朝旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2013）淇滨民初字第1212号原告刘玉兰，男，1938年5月13日出生。委托代理人杜素军，男，1970年6月24日出生。被告鹤壁市晴阳置业有限公司。法定代表人时超明，该公司经理。本院在审理原告刘玉兰与被告鹤壁市晴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘玉兰未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张保平审 判 员  霍璐婷代理审判员  孟利平二〇一三年十月二十九日书 记 员  李芳芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民一初字第01230号原告：胡周全，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。被告：芜湖和瑞科技投资有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。法定代表人：汪清沅。委托代理人：冯攀钢，男，1974年7月出生，该公司员工。委托代理人：陶冶，男，1965年10月出生，该公司员工。原告胡周全诉被告芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年上半年原告为被告公司内的地基打桩，同年7月原告施工完毕。经结算原告的总工程量1055.12米，单价每米230元。期间被告支付85％的工程款，尚欠15％的工程款36401.16元至今未支付。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：1、被告支付工程款人民币36401.16元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称：欠款事实。原告工程存在质量问题，结算单上注明的付款时间是我公司内部审核程序不具备法律效力。原告的工程款在所有桩验证合格后才能支付。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年原告为被告公司内的地基打桩。同年11月15日，原告与被告签订《冲击锤灌注桩结算清单》两张确认：原告总工程量1055.12米，单价每米230元，支付85％余15％计36401.16元未支付；已核实同意在2013年8月10日支付，陶冶。此款因未付，遂成讼。另查明：陶冶系被告单位办公室主任。原告称被告的工程存在质量问题但未提供证据证实。上述事实，有经庭审质证的原告提供的原告身份证复印件﹑被告的基本注册信息查询单复印件、张刘全的冲击锤灌注桩结算清单复印件、张刘全的付款协议复印件，原告的冲击锤灌注桩结算清单复印件及原﹑被告双方当事人的陈述记录在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款有结算清单为凭，被告对欠款的事实不持异议，被告办公室负责人陶冶在结算清单上承诺于2013年8月10日付款应系职务行为，被告对陶冶签署的付款意见应承担相应的法律责任，故对原告诉求被告支付工程款本院依法予以支持。被告辩称原告工程有质量问题及工程款待验证合格后支付无证据证实，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖和瑞科技投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡周全人民币36401.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一三年十月二十一日书记员  刘 莹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2013）古蔺民初字第2017号原告丁胜，男，生于1987年12月3日，汉族，四川省古蔺县人。委托代理人肖雨，四川朝旭事务所律师。委托代理人侯良，男，生于1989年10月28日，汉族，四川省古蔺县人。被告李永良，男，生于1986年9月22日，汉族，四川省古蔺县人。被告叶海艳，女，生于1989年3月13日，汉族，四川省古蔺县人。本院在审理原告丁胜与被告李永良、叶海艳民间借贷纠纷一案中，原告丁胜于2013年10月12日以已与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告丁胜的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁胜负担。审 判 长  杜 宇审 判 员  何光秀人民陪审员  孙光荣二〇一三年十月十二日书 记 员  刘 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第22415号原告韩×，女。被告梁×，男。原告韩×诉被告梁×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×与被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩×诉称，2006年6月15日，我与梁×协议离婚，离婚时约定婚生子梁XX、梁YY由梁×自行抚养。自梁×2007年再婚后对孩子的生活学习都不是特别关心，孩子的学习成绩一直处在中下等。我接孩子时梁×都无理取闹、漫骂，对两个孩子的身心造成极坏的影响，现在两个孩子都希望跟我一起生活，就孩子抚养问题双方不能达成一致意见，故诉至法院，要求双方婚生子梁XX、梁YY由我抚养，梁×每月支付抚养费2000元，并由梁×承担本案的诉讼费用。梁×辩称，我与韩×协议离婚后，儿子梁XX、梁YY一直由我抚养，我的各方面条件都比韩×强，我母亲、妹妹和姐姐都能帮我照顾孩子，孩子现在正处在小升初的关键时期，如果变更抚养关系，将会影响孩子的学习。另外，孩子也同意由我继续抚养，故不同意韩×的诉讼请求。经审理查明，2006年6月15日，韩×与梁×在北京市海淀区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书中约定双方之子梁XX、梁YY由梁×自行抚养，韩×无需支付抚养费。之后，梁XX、梁YY一直由梁×自行抚养。2007年，梁×再婚。韩×要求变更抚养关系，向本院提交了梁XX、梁YY书写的意见予以佐证。梁×对该意见的真实性不予认可，向本院提交了2013年10月7日梁XX、梁YY同意由其继续抚养的意见予以佐证。韩×对该意见的真实性不持异议，但对于该意见的内容持有异议。另查，韩×每月收入4996.01元，梁×每月收入1782.84元。韩×主张梁×不能很好的抚养梁XX、梁YY，未就该项主张向本院提交证据。梁×辩称梁XX、梁YY同意由其继续抚养，而且现正处于小升初阶段，如果变更抚养关系，将影响梁XX、梁YY的学习。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、意见、工资条、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为，韩×与梁×协议离婚后，双方约定梁XX、梁YY由梁×自行抚养，现梁×一直抚养梁XX、梁YY至今。韩×主张其抚养梁XX、梁YY更有利于孩子成长，向本院提交了梁XX、梁YY的意见予以佐证。梁×对此不予认可，向本院提交了梁XX、梁YY同意由其继续抚养的意见予以佐证。依据双方现有经济及生活状况，以及为孩子提供稳定的生活及学习环境的角度考虑，现韩×要求变更抚养关系，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回韩×的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由韩×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤苏莉二〇一三年十月二十九日书记员  王 迪
太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2013）迎民初字第1362号原告苟国斌，男，1967年4月14日出生，汉族，建筑工人。委托代理人仲昭山，山西晋一律师事务所律师。被告胡文龙，男。原告苟国斌诉被告胡文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理，原告苟国斌及其委托代理人仲昭山到庭参加了诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苟国斌诉称，被告胡文龙于2012年2月9日向我借款120000元，2012年9月3日被告立借条为据，承诺于2012年11月30日前还清。但被告未信守承诺，经我多次索要，被告仍拒绝归还借款，无奈我只有诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款120000元及逾期利息2925元，并承担本案诉讼费。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡文龙于2011年7月12日接受山西龙城建筑路桥有限公司的委托，全面负责太原市浮选药剂厂钢结构厂房（又名太原市普阳锂电池厂厂房）在王家峰工地的现场施工。施工过程中，被告胡文龙于2011年7月雇佣原告苟国斌的劳务队进行工程，因不能及时支付工人工资，原告苟国斌自己垫付了工人的全部工资，被告胡文龙于2012年2月9日写下一张欠原告苟国斌工人工资270000元的欠条。2012年9月3日，原告、被告以及被告的委托人山西龙城建筑路桥有限公司达成一份协议，约定由山西龙城建筑路桥有限公司参考原告劳务队完成的工程量，代被告胡文龙支付原告150000元工程款后，该纠纷与山西龙城建筑路桥有限公司再无关系，同日被告胡文龙写下欠条一张，对2012年2月9日的借条进行更正和补充，借条载明：被告胡文龙借原告苟国斌120000元，于2012年11月30日前还清，不计利息。证明上述事实的证据有：山西龙城建筑路桥有限公司的授权委托书、营业执照；被告胡文龙所写的欠条两张；关于太原市浮选药剂厂钢结构厂房苟国斌劳务队与胡文龙劳务纠纷处理办法；欠付民工工资花名单以及证人曾某1、苟某1、陈某、曾某2、李某、甘某、苟某2的出庭证言；原告的当庭陈述。本院认为，被告胡文龙因劳务关系向原告苟国斌借款，并为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告2012年9月3日所写的借条载明，欠款120000元于2012年11月30日前清偿，不计利息，即原、被告对借款的期限和无利息已作出明确约定，但对于超出约定借款期限2012年11月30日至法庭辩论终结前的期间，被告应当参照银行同期贷款（六个月至一年）利率支付逾期利息。原告诉请的利息2925元未超过法律规定的数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告胡文龙于本判决生效之日起十五日内，偿还原告苟国斌借款十二万元整，并支付该款2012年11月30日后的逾期利息二千九百二十五元，共计十二万二千九百二十五元。案件受理费2758.5元减半收取计1379.25元，由被告胡文龙负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘勍二〇一三年十月十八日书记员  安靖附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳少民初字第65号原告宫利明。委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负责人姜峰，总经理。委托代理人刘伟龙，公司职员。本院在审理原告宫利明与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫利明于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宫利明撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。代理审判员  刘铭二〇一三年十月二十九日书 记 员  李燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞陶民初字第226号原告王某。被告郑某甲。原告王某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2000年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。双方婚初关系尚可，但从2010年开始，被告思想发生变化，整天沉迷于赌博，完全不顾家庭，有次连女儿的学习费也拿去赌博。为此，原告曾多次规劝，但仍未果。后原告于2011年携带女儿回娘家居住，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告请求：一、判准原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告王某的身份情况。证据2、户籍证明，拟证明被告郑某甲及女儿郑某乙的身份情况。证据3、结婚登记申请书，拟证明原告王某与被告郑某甲系夫妻关系。被告郑某甲未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告郑某甲未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告王某提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理查明：原告王某与被告郑某甲于2000年间相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。本院认为：原告王某与被告郑某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚前感情基础尚可，婚后亦已共同生活多年并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  苏其训人民陪审员  金飞云人民陪审员  单锡娒二〇一三年十月三十一日书 记 员  孙正坤法条索引《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2013）金牛刑初字第1191号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人魏某。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1186号起诉书指控被告人魏某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月27日23时23分许，被告人魏某驾驶号牌为川AR＊＊**的轿车行至成都市金牛区万达广场D区1栋负一楼的地下停车场，准备停车时被被害人孙某停放在通道边的号牌为川A7AM**的卡宴越野车及一辆丰田越野车挡住，遂怀恨在心，取出放于车内的一瓶自动喷漆，分别将油漆喷涂在丰田越野车的右前车门及卡宴越野车的前挡风玻璃和左侧车门至前轮叶子板处。后被害人孙某对其车进行修复，花费人民币9，870元。被告人魏某于2013年5月28日到公安机关投案自首。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意毁坏财物罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，被被告人魏某喷涂的丰田越野车车主未向公安机关报案。案发后，被告人魏某赔偿了被害人孙某的经济损失并得到谅解。上述事实经庭审核实的证据有被害人孙某的陈述，公安机关出具的结案报告，到案经过，工作情况说明，被告人魏某作案的视频截图，扣押清单，被害人孙某修理川A7AM**卡宴越野车的凭据，辨认记录，收条、谅解书，被告人魏某的户籍材料，被告人魏某的供述等。本院认为，被告人魏某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人魏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人魏某赔偿了被害人孙某受损车辆的经济损失，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王燎二〇一三年十月十四日书记员  李玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2013）无民一初字第02151号原告：陈某某，女，汉族，无为县人，住无为县。被告：刘某某，男，汉族，无为县人，住址同上。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。代理审判员  成家琼二〇一三年十月二十九日书 记 员  李亮群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1714号申请执行人：王新梅，农村居民。被申请执行人：杨一山，农村居民。本院做出的（2013）聊东民初字第1391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨一山至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨一山在金融机构有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨一山在金融机构的存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一三年十月二十九日书记员  温新国
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2013）肥民初字第1765号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：马海英。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告马海英借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一三年十月十一日书记员  谢俊锋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）明执字第00664-1号申请执行人：孙海水，男，1954年10月18日生，汉族，委托代理人：孙春竹，女，1980年生，汉族，被执行人：李波，男，1980年12月13日生，汉族，孙海水申请执行李波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第00146号、00147号、00148号民事判决书，责令被执行人李波应给付申请执行人孙海水等执行款60000元及法院执行费、诉讼费1050元，现被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李波在其所在公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李波在公司的工资收入61050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蒋新林二〇一三年十月二十日书 记 员  崔琪琪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临执字第191号申请执行人信保芳。申请执行人信利芳。被执行人于孝滨。申请执行人信保芳、信利芳与被执行人于孝滨劳动争议纠纷一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书已经发生法律效力，因被执行人于孝滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人信保芳、信利芳于2013年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为20907元。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于孝滨，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费414元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳仲案字（2010）第209号调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一三年十月二十九日代理书记员  于雪莲
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬镇执民字第1603号申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道费家河头弄158号，组织机构代码:84436769-7。法定代表人罗斌。被执行人宁波万隆食用酒精有限公司，住所地宁波市镇海后海塘大通路369号，组织机构代码:728115900。法定代表人陆国民。被执行人陆国民，男，1960年12月23日出生，住浙江省余姚市。被执行人余姚市万隆物资有限公司，住所地余姚市城区体育场路12号，组织机构代码:000000000。法定代表人徐水明。被执行人谢剑红，女，1965年1月28日出生，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行与被执行人宁波万隆食用酒精有限公司、陆国民、余姚市万隆物资有限公司、谢剑红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万隆食用酒精有限公司、陆国民、余姚市万隆物资有限公司、谢剑红暂无其他财产可供执行，申请执行人中国农业发展银行宁波市镇海区支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国农业发展银行宁波市镇海区支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2013）甬镇执民字第1603号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一三年十月二十一日书 记 员 胡波（代）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民申字第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏生，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省信阳市浉河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻俊，男，汉族，1965年10月14日生，住河南省信阳市浉河区，现住信阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，住河南省息县，现住信阳市平桥区。一审第三人：株洲桥梁有限公司信阳制枕场。法定代表人：秦勇华，该场总经理。再审申请人朱宏生、闻俊因与被申请人毛建及一审第三人株洲桥梁有限公司信阳制枕场买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）信中法民终字第1104号民事判决，向��院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱宏生、闻俊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  黄共田二〇一三年十月二十八日书记员  石 琳
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2013）洋民初字第01264号原告程某某，男，汉族，公司职员。被告郭某某，女，汉族，农民。委托代理人赵某某，洋县黄安法律服务所法律工作者。原告程某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告郭某某及其委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年10相识谈婚，在母亲之命、媒妁之言的撮合下，于2007年11月20日登记结婚，2009年5月生育一子程某甲。由于双方缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常吵架，夫妻关系不睦，被告曾多次扬言与原告离婚。另外，被告懒惰成性、脏话连篇，多次谩骂原告及家人，致婆媳关系恶化，为此，原告曾多次请亲属及村干部调处，但被告无任何改变。原告曾要求与被告协议离婚，被告虽认可没有和好可能，但拒绝离婚。现双方已分居生活一年以上，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养儿子程某甲，双方共同承担小孩抚育费。被告辩称，原、被告两家邻村居住，相距不远，2006年10月经人介绍谈婚，经过一年多时间的交往了解后，于2007年11月登记结婚，双方的婚姻基础牢靠，婚后感情也很好。被告虽与婆母之间有过矛盾，但一直与原告相处很好。今年初，原、被告一起去了安徽打工，直到今年5月以后，原告到内蒙打工，被告去广州打工，双方才分开。今年8月，被告还到内蒙探望原告，根本就不存在原告说的分居问题。故被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年10经人介绍谈婚，2007年11月自愿登记结婚，婚后相处较好，2009年5月生育儿子程某甲。在儿子程某甲出生后，被告与原告母亲在家照料小孩，原告长期在外打工，因被告与原告母亲相处不睦，原告母亲于2011年去了新疆亲属家，致双方关系失睦。2013年初，原、被告一起去安徽打工，同年5月原告去内蒙打工，被告去了广东打工，同年8月，被告曾去内蒙看望原告。2013年9月，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂；被告坚决不同意离婚，经调解未能达成一致协议。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，电话录音，火车票等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，其婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦，但只要双方在以后生活中积极认识并克服自身不足，相互理解包容，遇事多做沟通交流、正确处理好夫妻之间及家庭成员之间关系，共同致力于家庭经济建设和子女抚养教育，夫妻关系尚可改善。故对原告关于夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵永恒二〇一三年十月二十一日书记员  梁 攀
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2013）子民初字第00487号原告白某某，女，1968年1月20日生，汉族。被告石某某，男，50岁，汉族。被告李某某，女，45岁，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告白某某诉被告石某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法主持调解，被告李某某的妹妹李小林自愿偿还石某某所欠白某某的全部贷款本息，原告白某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告白某某承担140元，被告石某某承担135元。审判员  张永红二〇一三年十月二十一日书记员  李磊磊
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1176号罪犯郑鑫，男，1973年12月15日出生，汉族，高中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院以非法持有毒品罪于2010年1月12日作出（2010）乐中刑初字第287号刑事判决，判处被告人郑鑫有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2009年9月5日起至2017年3月4日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年3月4日以（2010）乐刑终字第38号刑事裁定书准许该犯撤回上诉（审理过程中，该犯申请撤回上诉）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年8月10日减刑十个月，刑期至2016年5月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公���。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2013年8月的计分考核累计积分为100分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑鑫在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑鑫，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑鑫予以减刑八个月，刑期至2015年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年���月三十日书 记 员 ： 周 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍城执字第327-1号申请执行人：刘强。被执行人：潍坊日鑫酒店管理有限公司。本院在执行申请执行人刘强与被执行人潍坊日鑫酒店管理有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人刘强依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城商初字第279号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟川审判员  马 骏审判员  于寿吉二〇一三年十月九日书记员  姜剑飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）庐执字第00178号申请执行人：伍红兵，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省合肥市。（未到庭）被执行人：席贻文，男，1968年3月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市北二环庐阳区。（未到庭）被执行人：张庭，男，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南通市崇滩区。上列申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行人陈燕向本院提出申请，要求对被执行人毛莉霞名下位于合肥市新站区临泉路万豪花园6BC1304室房屋予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第6款之规定，裁定如下：解除对被执行人毛莉霞名下位于合肥市新站区某处房产（产权证：合产号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高鹏二〇一三年十月十七日书记员  王蕾
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州平民初字第493号原告程丹艺，女，1977年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告姜积尧，男，1976年2月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告程丹艺与被告姜积尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程丹艺到庭参加诉讼，被告姜积尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时尚有被告程晓丽，审理中原告撤回对其告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告程丹艺诉称，2015年8月15日，被告向原告借款10600元，并给原告出具了借条1张，后经原告多次催要，被告一直未付。因此，起诉要求被告给付借款10600元及自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告姜积尧未答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告姜积尧、程晓丽向原告程丹艺借款10600元，借款的同时，被告给原告出具了借款条1张，载明：“借条今借到程丹艺人民币壹万零陆佰元整￥10600.00元姜积尧程晓丽2015.8.15”。后被告未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10600元及自起诉之日起（2015年9月2日）至给付之日止的利息。被告姜积尧经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。上述事实，由原告提交的借款条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告借其款，提交了借款条为证。被告姜积尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告提交的借款条虽系被告姜积尧与程晓丽二人共同出具，但原告仅向被告姜积尧主张权利，根据相关法律规定，原告的主张不违背法律规定，被告姜积尧有义务偿还全部欠款。因此，原告要求被告姜积尧偿还借款10600元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息应自起诉之日起以本金10600元按照中国人民银行规定的基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席判决如下：被告姜积尧偿还原告程丹艺借款10600元；被告偿还原告借款的同时，给付原告自2015年9月2日起至判决生效确定给付之日止以欠款数额10600元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一三年十月二十二日书记员  姜 雨-1-
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平法执字第333号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平山县支行法定代表人梁信东，行长。被执行人崔江波，男1987年3月20日生，汉族，平山县南甸镇南甸村人，农民，住本村。被执行人杜康，男，1984年11月25日生，汉族，平山县南甸镇南甸村人，农民，住本村。被执行人ＸＸ，男1987年1月3日生，汉族，平山县南甸镇曹峪村人，农民，住本村。被执行人樊建会，男，1983年5月20日生，汉族，平山县南甸镇江家河村人，农民，住本村。被执行人张志方，男1973年9月4日生，汉族，汉族，平山县南甸镇黑母天村人。农民，住本村。本院依据已经发生法律效力的（2013）平民二初字第69号民事判决书于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后2日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结崔江波、杜康、ＸＸ、樊建会、张志方的工资4.5万元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦永明二〇一三年十月十日书记员  丁彦伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）滁民一初字第00013－1号原告：南通市常青建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市，组织机构代码13863468－X。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托代理人：郭新荣，该公司职工。被告：定远县恒瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码55458603－1。法定代表人：陈兵，该公司执行董事。本院在审理原告南通市常青建筑工程有限公司与被告定远县恒瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通市常青建筑工程有限公司于2013年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告定远县恒瑞房地产开发有限公司银行存款1400万元或查封其他等额财产，案外��南通龙源置业有限公司提供其所有的皋国用（2012）第82115005号国有土地使用证所载土地使用权作为担保。本院认为，原告南通市常青建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封南通龙源置业有限公司所有的皋国用（2012）第82115005号国有土地使用证所载土地（坐落：常青镇叶庄居委会7组）。二、冻结被告定远县恒瑞房地产开发有限公司银行存款1400万元或查封其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 达代理审判员  付广永人民陪审员  王维娜二〇一三年十月���五日书 记 员  曹琰玲
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2013）金永行审字第129号申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。法定代表人：朱彭年，局长。被执行人：永康市超帅工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山工业区。法定代表人：吕高松。申请人永康市环境保护局以被执行人永康市超帅工贸有限公司拒不履行其永环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2013年6月25日对被执行人永康市超帅工贸有限公司所作的永环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人永康市超帅工贸有限公司于2013年11月30日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2013）33号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产及罚款70000元的义务，逾期本院将依法强制执行。审 判 长 李爱萍审 判 员 朱子云审 判 员 朱新民二〇一三年十月二十九日代书记员 赵 嫣
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2013）五法西民初字第223号原告：赵某，女，1977年8月22日生，汉族，本科文化，在昆明市西山区职业高级中学工作。委托代理人：周某，某律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨某，男，1976年3月3日生，回族，初中文化，在昆明公交公司工作。委托代理人：杨某、高某，某律师事务所律师，一般授权代理。原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序于2013年6月25日开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人周元，被告杨某及其委托代理人杨某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原告于2012年7月在五华区人民法院起诉离婚，随后申请撤诉，法院于2012年10月10日做出准许撤诉的裁定，距今已满半年，因夫妻已无和好可能，现再次起诉离婚。请求人民法院判决：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、昆明市五华区麻园艺院巷四号云南艺术学院某幢某单元某室房产不属于夫妻共同财产，应归原告所有；3、由原告直接监护抚养婚生子杨某某，由被告杨某每月支付抚养费800元；4、由被告承担全部诉讼费用。被告杨某答辩称：夫妻双方感情确已破裂，同意离婚。昆明市五华区麻园艺院巷四号云南艺术学院某幢某单元某室房产产权于婚后取得，应属于夫妻共同财产，要求平均分配。其余夫妻共同财产存款339962.66元应平均分配，保管方赵某应支付被告杨某169981.33元。婚生子杨某某，抚养权应归被告杨某所有，原告每月支付抚养费800元。原告提交证据：1、原告户口簿复印件一份。2、房屋产权证及情况说明复印件各一份。3、原告所在单位出具的情况说明。上述证据欲证明涉案房产为原告所有，原告更具抚养孩子的条件。被告质证后认为涉案房产为原告婚后取得，属于夫妻共同财产。被告更具抚养孩子的条件。被告提交证据：1、《收款协议》复印件一份。2、《收款发票》复印件一份。3、《中国建设银行转账支票存根》复印件一份。4、《中国工商银行储蓄存款利息清单》一页两份复印件。5、中国建设银行存折复印件一份。上述证据欲证明夫妻尚有存款339962.66元，应平均分割。原告质证后，认为2010年的取款已用于家庭开支及存入建行，为现有存款的一部分，夫妻共同存款应以建行现有存款为准。经审理查明：原告赵某与被告于2002年5月10日在昆明市五华区民政局登记结婚，2004年11月8日生育一子杨某某，2012年7月原告起诉至五华区人民法院请求离婚，后申请撤诉，现原告再次起诉离婚。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚。因双方对昆明市五华区麻园9号11幢1单元302号房屋价值存在分歧，2013年7月31日，本院依法委托云南春城司法鉴定中心对该房屋价值进行评估，结论为该房屋市场价格为437142.02元。另查明，原告以其名义于2012年11月24日在建行昆明茭菱中路支行存入一年期定期存款195250元。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，足见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于婚生子杨某某的抚养问题，本院结合原、被告双方的工作时间、性质、文化程度等综合因素考虑，从有利于孩子生活、教育角度出发，确定婚生子杨某某由原告赵某直接监护抚养，因原告赵某对被告杨某每月支付800元抚养费并无异议，本院予以确认。关于昆明市五华区麻园某号某幢某单元某号房屋，因房屋登记时间为2003年7月21日，为原告婚后取得，应属夫妻共同财产，因孩子由原告直接监护抚养，按适当照顾妇女及未成年人权益原则，本院确定该房由原告所有，由原告补偿被告房屋价款200000元。因现有证据表明，原、被告夫妻共同存款为195250元，该笔存款应当平均分割，由原、被告各享有一半。被告虽称夫妻共同存款为339962.66元，但因与查证事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵某与被告杨某之间的婚姻关系；二、婚生子杨某某由原告赵某直接监护抚养，由被告杨某每月支付抚养费800元，直至杨某某年满十八周岁，被告杨某享有探视权。三、昆明市麻园某号某幢某单元某号房屋归原告赵某所有，由原告赵某于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告杨某200000元；四、夫妻共同存款195250元平均分割，由保管方赵某一次性支付被告杨某97625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告赵某承担150元，被告杨某承担150元。房屋评估鉴定费8000元由被告杨某承担4000元，原告赵某承担4000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长 吴 慧人民陪审员 张 莉人民陪审员 张建琳二〇一三年十月二十八日书 记 员 罗焰虹
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2013）芝行初字第227号原告陈前东。被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。法定代表人张澎涛，局长。本院在审理原告陈前东诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告陈前东撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陈前东负担。审判长  王海林审判员  姜义斌审判员  刘文胜二〇一三年十月十二日书记员  侯 文
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2013）敦刑初字第388号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被敦化市公安局取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员魏程程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月27日13时20分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌紫红色“银翔”牌110型两轮摩托车，当行驶至敦化市红石乡临江西村路口时，被执勤交警查获，经鉴定，李某某血液中酒精含量（181.09mg／100ml），为醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法检验鉴定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，破案经过及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋祥臣二〇一三年十月十五日书记员  李春光
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2013）南商初字第20313号原告劳佰龙，男，汉族，1958年10月30日出生，户籍地浙江省余姚市，现住青岛市市南区。委托代理人王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘剑，山东琴岛律师事务所律师。被告青���德侨利澳投资置业发展有限公司，住所地青岛市市北区延吉路112号，组织机构代码794047686。法定代表人汪洪，职务总经理。委托代理人吴明眉，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地山东省高密市，现住胶州市，系胶州市华盛法律服务所法律工作者。原告劳佰龙诉被告青岛德侨利澳投资置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书瀚、潘剑，被告委托代理人吴明眉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月被告向原告借款550万元，并约定了支付利息及承担逾期还款损失。原告按约支付借款后，被告至今未履行还款义务。故请求判令被告偿还���告借款550万元、自2007年11月1日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率上限四倍计算支付利息并承担诉讼费用。被告辩称：该借款系公司行为，与原告个人无关，故原告主体不适格；涉案借款未实际支付；本案已过诉讼时效；因公司间借款违背法律规定，应予驳回其诉讼请求。经审理查明：2007年11月26日，原、被告签订借款协议一份，约定由原告借给被告550万元，借款期限三个月，按月息2.5%支付利息。被告于农历正月二十前归还本息，如逾期则每超一天，被告补偿原告10万元。该协议原告作为甲方、被告作为乙方分别在落款处签字、盖章。2007年10月31日，早于上述合同签订时间，案外人青岛鱼得水房地产开发有限公司���三笔将550万元汇至被告帐户。庭审中，该公司出具《情况说明》一份，证明上述550万元系受原告劳佰龙委托汇至被告处，该款项系被告向原告劳佰龙个人借款。上述550万元借款被告至今未还。被告青岛德侨利澳投资置业发展有限公司股东为汪洪（75%股份）和史春丽（25%股份）。经本院询问，案外人史春丽证实：被告因收购开发黄岛地产项目而向原告劳佰龙个人借款550万元，后因被告无力清偿便于原告于2007年11月补签了借款协议，约定借期三个月。因原告无法联系被告另一股东汪洪，在此后四、五年时间里一直找史春丽催要。本院确认的上述事实，有借款协议、电汇凭证、青岛鱼得水房地产开发有限公司情况说明、工商登记材料、本院询问笔录与史春丽情况说明，以及当事人的陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证，可以作为判决依据。本院认为，涉案借款协议原告作为甲方在协议落款处签字、被告股东史春丽证实涉案借款出借人系原告个人，汇款人青岛鱼得水房地产开发有限公司亦证实其汇至被告处550万元款项系受原告委托，该款项系被告向原告劳佰龙个人借款。上述一系列证据足以证明原告的出借人地位，其应为适格原告。如此，原告劳佰龙与被告青岛德侨利澳投资置业发展有限公司所签订的借款协议，因不存无效情形，本院确认其有效。至于诉讼时效，因被告股东史春丽已证实原告在借款期满后四、五年内一直向其催要，故依据诉讼时效因债权人提出要求而中断的法律规定，本院确定原告就本案所提诉讼未过时效���综上，原告要求被告返还借款，并自行将利息及逾期利息调整为自2007年11月1日（实际付款之次日）起按银行同期贷款利率上限四倍计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告青岛德侨利澳投资置业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告劳佰龙借款本金550万元，并自2007年11月1日起至本判决生效之日止按上述款项的银行同期贷款利率上限四倍计算支付利息。案件受理费66400元、诉讼保全费5000元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告。如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪新敏人民陪审员  蔡新友人民陪审员  邢玉美二〇一三年十月十六日书 记 员  高 雷
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00642号上诉人（原审被告）：颜丰产，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴茂兴，亳州市谯城区颜集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨长海，男，1946年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。上诉人颜丰产因与被上诉人杨长海宅基地使用权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01148号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行公开审理，颜丰产的委托代理人吴茂兴，杨长海的委托代理人任从洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民法院审理查明的事实为：1987年5月4日，原亳州市颜集乡杨营村委会分给原告杨长海宅基地0.23亩（四至为东临杨长水、北面为坑、西面和南面为路），并向原告颁发了宅基地使用权证。现该处宅基地上建有房屋，原告称房屋为被告颜丰产所建，被告颜丰产对此予以否认。亳州市谯城区人民法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应由其承担不利后果。原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状，因被告颜丰产坚决否认侵权的房屋属其所有，且原告杨长海对上述房屋是否确属被告所有亦未提出充足、有效的证据，本案侵权主体不明，故对原告杨长海要求被告颜丰产拆除房屋、恢复其宅基地原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨长海的诉讼请求。案件受理费80元，由原告杨长海负担。一审法院宣判后，颜丰产不服向本院提起上诉。颜丰产上诉称：1、依法撤销原判，裁定驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法撤销原判对被上诉人宅基地使用权证的认定及审理查明的部分事实。具体理由如下：原审程序错误，一审被告诉讼主体错误，房屋不是上诉人所建。一审对被上诉人宅基地使用权证的认定错误。一审判决中审理查明的事实部分错误，可能严重侵害他人合法权益。杨长海辩称：一审程序并无违法之处，对杨长海宅基地使用权证书的认定也不存在错误，房屋是颜丰产所建，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人颜丰产二审期间补充提交了五份证据：1、颜丰产的身份证一份，用以证明上诉人的身份；2、亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书一份，证明本案争议宅基地系属案外人王广魁所有；3、2013年8月9日，杨长水、杨长海与案外人王广魁达成调解协议书一份，证明本案争议宅基地与杨长水无关；4、颜集村民委员会证明一份，证明杨长水、杨长海与颜丰产所争议之宅基地属于王广魁所有，各方已经按照调解协议履行完毕；5、颜集行政村所出证明一份，证明谯城区人民法院受理的（2013）谯民一初字第01120号、01148号杨长水、杨长海与颜丰产宅基地纠纷案和亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书所争议土地是同一地块。对证据1，被上诉人无异议；对证据2有异议，在法院处理阶段，政府不能做出处理，且当事人已经申请复议；对证据3有异议，调解书是与王广魁达成，与本案无关，且该调解书不是被上诉人真实意思表示；对证据4有异议，不能证明杨长海宅基证虚假，可以调查核实；对证据5，被上诉人没有异议。被上诉人二审没有提交新证据。本院经审理查明：杨长水、杨长海与颜丰产所争议之宅基地，经亳州市谯城区颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书查证，该地（位于杨营村村地，亳虞路东侧，北靠杨长民、杨维刚、杨长印，东靠杨长春，南靠东西路，西靠亳虞路）是1986年村庄规划时剩余的废闲地，规划后宅田合一找补的，后经杨营后队分给王广魁的父亲王洪海，2006年，王广魁在该地建有三间面向西的砖瓦房屋。该决定书决定争议地块使用权属于王广魁所有。2013年8月9日，杨长水、杨长海与案外人王广魁达成调解协议，各方均认同颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书，杨长水、杨长海之前在谯城区法院起诉颜丰产及扒房所依据的宅基证件（共两本，杨长水及杨长海各一本）在协议签订时收回颜集镇政府存档。本院另查明，杨长水、杨长海一审提供宅基证所载明地块即颜集镇人民政府于2013年7月13日作出的土地权属争议处理决定书确权给王广魁之地块。本院认为：根据上诉人颜丰产二审中提供的颜集镇人民政府土地权属争议处理决定书及王广魁与杨长水、杨长海二人达成的调解协议，可以确定本案争议宅基地使用权属于案外人王广魁。杨长海既然不享有该宅基地使用权，难谓其与本案存在直接利害关系，故其以原告身份提起诉讼的行为，于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01148号民事判决。二、驳回杨长海的起诉。一审案件受理费80元，由杨长海负担；二审案件受理费80元，由颜丰产负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  范荣鑫代理审判员  王艳东二〇一三年十月十日书 记 员  孟艳杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城盛民初字第00219号原告周某。委托代理人刘某。被告魏某。委托代理人梁某。原告周某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘某、被告魏某的委托代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月2日，被告魏某驾驶鄂F×××××普通货车由谷城县盛康镇至赵湾乡，行至谷粟路6KM＋300M路段，与我驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，导致我受伤，谷城县公安局交警大队出具的《交通事故责任认定书》认定被告魏某负事故全部责任。故我要求被告魏某赔偿我医疗费10645.50元、护理费2405元、误工费4102元、住院伙食补助费1850元、法医鉴定费840元、残疾赔偿金83360元、交通费200元、车辆损失7845元、车损鉴定费400元、拖车费600元，合计112247.50元。被告辩称：我对交通事故责任认定书和伤残鉴定等级有异议，原告请求赔偿数额过高，不同意原告的赔偿请求。经审理查明：2013年2月2日，被告魏某驾驶其所有的鄂F×××××普通货车由谷城县盛康镇至赵湾乡，行至谷粟路6KM＋300M路段时，与原告周某驾驶的鄂F×××××小型普通客车相撞，导致原告周某受伤，车辆受损。原告周某受伤后，被送往谷城县人民医院住院治疗37天，花医疗费10530.50元，其中被告魏某垫付5000元。原告的伤情经医院诊断为：1.左髌骨骨折；2左膝关节韧带及半月板损伤。出院医嘱：1.休息二月；2.2周后拆除高分子夹板外固定；3.定期复查；4.功能锻炼；5.不适随诊。2013年5月6日，原告在谷城县中医院复查，花医疗费115元。原告累计花医疗费10645.50元。对该起交通事故谷城县公安局交通警察大队2013年2月10日作出谷公（交）认字（2013）第10056号道路某事故认定书，认定被告魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”之规定，负事故的全部责任。原告周某于2013年3月11日向谷城县银城法医司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定。谷城县银城法医司法鉴定所于2013年5月6日作出谷法医司鉴字（2013）第097号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：周某的损伤被评定为九级伤残。原告支付鉴定费840元。原告周某于2013年5月9日向谷城县物价局价格认证中心申请对其车辆损伤程度进行鉴定。谷城县物价局价格认证中心于2013年6月13日作出谷价鉴字（2013）第030号湖北省道路某事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定结论为：周某的车辆损失为7845元。原告支付鉴证费400元。另查明：原告周某于2006年12月25日取得道路旅客运输营运资格证。本院认为：被告魏某在驾驶车辆行驶过程中，未在确保安全、畅通的情况下通行，以致于酿成此次交通事故，造成原告受伤。谷城县公安局交通警察大队作出的道路某事故认定书认定，被告魏某负事故的全部责任。对此认定，原告无异议，被告魏某虽然对道路某事故认定书有异议，但未提出相反证据予以证实异议成立，被告魏某对法医学鉴定意见书提出异议，因其未在本院指定期限内提出重新鉴定申请和交纳重新鉴定费用，故对被告魏某的辩称理由，本院不予采信。原告要求赔偿医疗费10645.50元、护理费2405元、误工费4102元、住院伙食补助费1850元、残疾赔偿金83360元、法医鉴定费840元，车辆损失7845元，车辆鉴证费400元，合理部分，本院予以支持。原告周某要求赔偿交通费200元，但未向法庭提供充分有效证据予以证实，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿拖车费600元，因其提供的不是正式发票，故对原告此项诉请本院不予支持。原告各项损失经本院认定为：医疗费10645.50元、护理费555元、误工费4101元、住院伙食补助费740元、法医鉴定费840元、车辆损失7845元，车辆鉴证费400元、残疾赔偿金83360元，合计108486.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告周某的各项损失108486.50元，扣减被告魏某垫付款5000元后，剩余103486.50元，由被告魏某于本判决生效之日起30日内赔付。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2587元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰审 判 员  黎 波代理审判员  熊兴建二〇一三年十月三十日书 记 员  祝小军
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（2013）嵩法执字第176-1号申请执行人：姚亚雄被执行人：杨文斌申请执行人姚亚雄与被执行人杨文斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月4日作出（2012）嵩民初字第816号民事判决书，判决由杨文斌偿还姚亚雄22661元。判决生效后姚亚雄在法定期限向我院申请执行。受理后，本案进入执行程序。本案执行中，依法向被执行人杨文斌发出执行通知，并传唤被执行人，被执行人均未到案履行。现经本院查明，杨文斌暂无可供执行的其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：本院（2013）嵩执字第176号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长 ：李文友审 判 员 ：李艳明代理审判员 ：李春雷二〇一三年十月十八日书 记 员 ： 李 波
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2250号原告：胡素萍。委托代理人：何必文、吴园园，浙江义元律师事务所律师。被告：王金龙，男，1958年6月3日出生，汉族，住义乌市稠江街道江湾村*组。公民身份号码：330725195806035013被告：ＸＸ。公民身份号码：××原告胡素萍诉被告王金龙、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告胡素萍的委托代理人何必文、吴园园及被告王金龙、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡素萍诉称，判令被告王金龙、ＸＸ及吴法洪、徐辉林支付原告货款41270元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告胡素萍当庭撤回了对吴法洪、徐辉林的起诉，本院已当庭裁定准许，且原告变更诉讼请求为：请求判令被告王金龙、ＸＸ支付原告货款41270元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告王金龙、ＸＸ辩称，原告诉称不是事实，货款已经付清，原告不是跟我们直接发生关系的，是羊角村跟原告发生关系的，货款有些时候我代付的，有些是村委付钱的，我也写过收条给原告的。原告胡素萍为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、销货清单61张，证明供货数量、单价以及总金额292079.49元。证据二、当庭提供（2011）金义商初字第856号庭审笔录一份，证明被告自认尚欠原告26668.5元。被告王金龙、ＸＸ质证认为，对证据一、所有单子的编号都不是我编的，对编号40的单子真实性有异议，编号40的单子没有我的签字，对编号47的单子的真实性没有异议，但是编号47的单子是退回的钱，这笔钱44112.38元也是退还过的，对编号为26、11、25、21、48、49、50、51、134、8、9、19、22、24、23、27、28、29、52、56、2、43、46、30、47、17、18、20、32、33的销货清单的真实性没有异议，对其他的真实性有异议。对证据二真实性没有异议。本院认证：对证据一中被告认可的销货清单的真实性予以认可，对其他销货清单被告对其均不予以认可，本院将结合原、被告的庭审陈述，予以综合认定。对证据二，被告对其真实性无异议，本院对该份证据予以认可。二被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，二被告尚欠原告货款26668.5元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于二被告拖欠原告货款的总金额到底是多少。原告提供的（2011）金义商初字第856号庭审笔录中，二被告自认尚欠原告的货款为26668.5元，而原告自认的二被告实际付款的金额为230039.49元，远远大于本院认可的销货清单中的货款总金额，故原告提供的证据无法达到其证明目的，应当承担举证不能的责任。故本院认定二被告尚欠原告的货款金额为26668.5元。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告王金龙、ＸＸ于本判决生效后七日内支付原告胡素萍货款26668.5元，并赔偿利息损失（自2013年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告胡素萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币416元，由原告胡素萍负担147元，被告ＸＸ、王金龙负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币832.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员 叶 芸二〇一三年十月十七日书 记 员 李路青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深罗法民二初字第1843号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人蓝德祺，系该公司员工。委托代理人方向东，系该公司员工。被告方与圆电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪山街道石井居委金田路87-1号一层。法定代表人吕畹铃。被告吕畹铃。被告林明吉。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2013年10月8日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币14886元，减半收取为人民币7443元，由原告负担。审 判 长  饶 弢代理审判员  叶俐丽人民陪审员  赵 佳二〇一三年十月十五日书 记 员  马晓棉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第1182号原告：张汉文。被告：周秋荣。原告张汉文与被告周秋荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员缪新森适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉文起诉称：2008年之前，被告开办细木板厂，需用桃花芯面皮，原告为被告供货。2008年，被告将工厂关闭，经结算，被告尚欠原告货款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付货款20000元。原告张汉文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了欠条原件一份，以证明被��欠原告货款20000元的事实。被告周秋荣口头答辩称：对欠条没有异议，但已于2008年年底以现金方式付清。当时原告称欠条在山东，事后会销毁的，遂被告信任原告，且五年来原告亦未催讨过。被告认为该欠条无效，不受法律保护。被告周秋荣未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年之前，被告开办细木板厂，原告为被告供应（桃花芯）表面面皮。2008年9月26日，经结算，被告向原告出具了欠条一份，注明被告欠原告货款20000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。被告辩称其已支付过���款，但未提供相应证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。同时，关于被告提及的五年内原告未催讨过故此欠条已失效的辩称，不符合法律规定，本院亦不予采纳。故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周秋荣应支付原告张汉文货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周秋荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  缪新森二〇一三年十月十七日书 记 员  庐 茜
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）冀民执字第282号申请执行人冀学斌。被执行人辛风琴。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年六月六日制作的（2013）冀民三初字第479号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人辛风琴名下银行存款5100元依法扣划至冀州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿占温二〇一三年十月二十九日书记员  丁 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2013）信浉民初字第1524号原告张琳娜，女，汉族，1969年11月9日出生。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市隆盛房地产开发有限公司。法定代表人熊友凤，系该公司经理。委托代理人邓元周，男，汉族，1958年8月18日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告宋前胜（进），男，汉族，1985年10月12日出生。第三人穆心旗，男，汉族，1945年4月17日出生，。原告张琳娜与被告信阳市隆盛房地产开发有限公司、宋前胜（进）及第三人穆心旗因房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张琳娜的委托代理人张辉，被告信阳市隆盛房地产开发有限公司的委托代理人邓元周、被告宋前胜（进），第三人穆心旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳娜诉称，被告宋前胜（进）系本案第一被告公司员工，2009年4月28日，被告租赁原告的房屋，并于当日签订租赁协议。约定租期一年、租金每月500元（2010年5月1日到期）。租赁协议到期后，被告于2011年11月1日和2012年11月1日又与原告签订两次承租本年的房屋租赁协议（2013年4月30日到期），现在租赁协议早已到期，被告拒不搬出原告的房屋，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令：二被告搬出原告的房屋、二被告支付2013年5月1日后至实际交付的全部租金（每月500元），本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市隆盛房地产开发有限公司辩称，宋前胜（进）代表我们公司承租原告张琳娜的房屋是事实，是我们公司为了安置拆迁户作为返迁过渡性住房交付给本案第三人穆心旗居住使用的。根据我们公司和原告签订的租赁合同，如果我们继续续租的话，我们提前一个月谈续租事宜，若不续租则合同到期后自动终止，因为我们在租赁合同到期后，没有继续续租，所以可以视为我们之间的合同已经解除了，我没有义务返还原告房屋，而且房屋现在由第三人穆心旗居住使用，应该由原告自己去收回房屋。被告宋前胜（进）辩称，我没有什么可说的，依照公司说的为主。第三人穆心旗辩称，我现在居住使用的住房是由被告信阳市隆盛房地产开发有限公司作为拆迁安置过渡房交付给我使用的，我们之间有拆迁补偿协议，上面写的非常清楚，由被告信阳市隆盛房地产开发有限公司为我提供过渡性安置房，虽然我居住的房屋是公司承租原告张琳娜的，然后由公司负担每月租赁费，交付给我使用，但是根据我每月缴纳的水费收据和被告宋前胜（进）给我的水费发票显示，我居住的房屋是302房，实际上并不是303号、304号房，和原告提供的房产证上面的住房不一致。根据我和被告信阳市隆盛房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议，在我的拆迁房未交付使用期间，他们有义务为我提供过渡房，并且在信阳市浉河区作出的（2010）信浉民初字第1695号民事判决书、信阳市中级人民法院作出的（2011）信中法民终字第823号民事判决书、信阳市浉河区作出的（2012）信浉民初字第1029号民事判决书均能证明。同时，原告张琳娜在我租住房屋期间，私自停水停电，给我造成了严重的影响，这些由我提供给法庭的一份情况说明予以证实。经审理查明，2009年4月28日，原、被告双方签订房屋租赁协议，双方协议约定，原告将位住房一套出租给被告信阳市隆盛房地产开发有限公司，被告信阳市隆盛房地产开发有限公司将承租原告的房屋交付于第三人穆心旗作为拆迁安置过渡房居住使用，由被告信阳市隆盛房地产开发有限公司支付原告租金，原、被告双方约定租赁期限为一年、租金为每月500元（2010年5月1日到期）。租赁期限到期后，被告信阳市隆盛房地产开发有限公司于2011年11月1日和2012年11月1日又与原告签订两次承租半年的房屋租赁协议（2013年4月30日到期），续租租赁合同到期后，被告信阳市隆盛房地产开发有限公司未继续承租原告房屋，亦未将承租的房屋交付给原告，而是由第三人穆心旗继续居住使用，且被告信阳市隆盛房地产开发有限公司也未继续支付给原告房屋租赁费用。经原告与被告双方协商未果后，诉至来院，要求被告搬出原告房屋，二被告支付2013年5月1日后至实际交付的全部租金。2013年9月16日，原告向法院申请追加穆心旗作为本案第三人参加诉讼。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护，双方均应按合同约定履行义务。被告宋前胜（进）代表公司与原告张琳娜签订房屋租赁协议，系代表公司履行职务行为，其法律后果应有本案被告信阳市隆盛房地产开发有限公司承担。2013年4月31日租赁期限到期后，被告未将承租原告房屋交于原告，故原告要求被告交还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告信阳市隆盛房地产开发有限公司辩称，因为租赁合同到期后，被告未按照合同约定提前一个月续租房屋，可以视为双方合同解除，被告不负担交付原告房屋的义务。本院认为，原、被告双方租赁合同虽然到期，但是被告到期交付承租房屋作为承租方的随附义务，不因双方租赁合同的解除而免除，并且被告在房屋租赁合同到期后，未就承租的房屋腾出并交付给原告而是由本案第三人穆心旗继续居住使用，且拒绝支付原告房屋租赁费用，已经侵犯了原告的合法权益，故被告信阳市隆盛房地产开发有限公司的辩解理由，本院不予采纳。第三人穆心旗辩称，被告信阳市隆盛房地产开发有限公司根据拆迁补偿协议，有责任也有义务为其提供拆迁安置过渡房，并且根据原告提供的房产证记载，原告的房屋，这和我实际居住的房屋不一致，这点有我提供的缴纳水费发票予以证明，并且原告曾私自将我居住的房屋断水断电，严重侵犯了我的合法权益，在被告信阳市隆盛房地产开发有限公司没有按照拆迁补偿协议妥善处理我的拆迁过渡房问题之前，原告无权要求我搬离其居住房屋。本院认为，根据原、被告双方签订的租赁协议及庭审查明的事实，第三人穆心旗居住的房屋，为原告张琳娜享有所有权的房产，本案属原告依法提起诉讼为房屋租赁合同纠纷的解决，而非第三人穆心旗和被告信阳市隆盛房地产开发有限公司之间的拆迁安置补偿协议纠纷，如果第三人穆心旗认为被告信阳市隆盛房地产开发有限公司违反拆迁安置补偿协议，侵犯其合法权益，可另行主张权利，故本院对第三人这一辩解理由亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市隆盛房地产开发有限公司和第三人穆心旗应于本判决生效之日起十五日内迁出信阳市浉河区大庆路房屋交于原告张琳娜（该屋所属物品一并搬出）。二、被告信阳市隆盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张琳娜自2013年4月31日起至实际迁出之日止的房屋租赁费，按每月人民币500元标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告被告信阳市隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘京安审 判 员  姚保国代理审判员  高海波二〇一三年十月十八日书 记 员  孙思佳
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉刑初字第141号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人曾维利，男。2013年4月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被嘉禾县公安局刑事拘留，同年5月31日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉[2013]133号起诉书指控被告人曾维利犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院检察员李凌云出庭支持公诉。被告人曾维利到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省嘉禾县人民检察院指控，2013年3、4月份期间，被告人曾维利帮助本村人“小五”（身份不明，另案处理）多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某、“高把”李某某等人，“小五”则拿少量海洛因给被告人吸食，以此作为报酬。同年4月28日18时左右，被告人携带毒品到嘉禾县惠康医院贩卖给陈某时，被嘉禾县公安局民警抓获，当场从被告人身上搜出2小包疑似毒品白色固体物。经郴州市公安局物证鉴定：该2小包疑似毒品白色固体物，净重0.3238克，从中检出海洛因成分。另查明，被告人曾维利因犯盗窃罪于1996年5月24日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十年。2003年7月11日被刑满释放。上述事实，被告人曾维利在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人曾维利的户籍证明、抓获经过、广东省东莞市中级人民法院作出的（1995）东中法刑初字第114号刑事判决书、释放证明书、嘉禾县公安局车头派出所出具的《证明》，被告人曾维利与涉案人员陈某、李某某等人的通话详单、证人李某某、陈某等人的证言、勘验检查辨认笔录、现场图、现场照片、指认被查获物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、李某某的辨认笔录、郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（理化）字第[2012]298号鉴定书、嘉禾县公安局嘉公禁现检字[2013]77号现场检测报告书、尿液检测资格证书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾维利明知是毒品仍帮助他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。嘉禾县人民检察院指控被告人曾维利犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾维利帮助“小五”贩卖毒品，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾维利能供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，亦可以依法从轻处罚。根据被告人曾维利的犯罪事实、情节、悔罪表现、社会危害，本院依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人曾维利在二年以上有期徒刑四年以下有期徒刑的幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人曾维利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月29日起至2015年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李卫平审 判 员  李水生人民陪审员  李嫦娟二〇一三年十月二十九日书 记 员  蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2013）范刑初字第00126号公诉机关范县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年6月13日出生。工作单位郑州新纪元润滑油有限公司。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2012年11月13日到范县公安局自首，同日被范县公安局取保候审，2013年10月9日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。范县人民检察院以范检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人赵某某犯假冒注册商标罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称，2012年3月初，被告人赵某某作为郑州新纪元润滑油有限公司的业务员，在明知王某某（已判刑）购买散装国标油假冒注册商标“长城”牌润滑油的情况下，将10余吨散装国标油以9800元／吨的价格销售给王某某，并在该公司将散装国标油以170公斤／桶的量装入王某某购买的60个“长城”牌油桶中，非法经营数额为9.99万元。后王某某以2050元／桶的价格销售给陈某某（已判刑），陈某某均以2600元／桶的价格销售给范县中鑫金属制品有限公司。经查，“长城”商标为注册商标，经中国石油化工股份有限公司润滑油分公司知识产权保护办公室朱某某鉴定，陈某某向范县中鑫金属制品有限公司销售的150#L-CKD齿轮油属假冒中国石油化工股份有限公司的产品。公诉机关向本院提交了长城商标图样及注册证、核准续展注册证明、范县中鑫金属制品有限公司报案材料、投诉书、范县工商局移送材料、范县公安局扣押物品清单、抽样取证笔录、现场鉴定证明、辨认笔录、户籍证明、破案经过；证人陈某、王某某、陈某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解等证据。指控赵某某的行为已构成假冒注册商标罪，提请依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明，2012年3月初，被告人赵某某任郑州新纪元润滑油有限公司业务员期间，在明知王某某购买散装国标油假冒注册商标“长城”牌的情况下，将其公司生产的散装国标油以9800元／吨的价格销售给王某某，并在该公司将散装国标油以170公斤／桶的量装入王某某购买的60个“长城”牌商标的油桶中，非法经营数额为9.99万元。后王某某以2050元／桶的价格销售给陈某某（已判刑），陈某某均以2600元／桶的价格销售给范县中鑫金属制品有限公司，该公司因质量问题向范县工商行政管理局投诉，经鉴定，为假冒注册商标的商品。另查明，“长城”牌商标为注册商标，商标使用人为中国石油化工股份有限公司润滑油分公司及其下属单位。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：范县中鑫金属制品有限公司投诉书及进货数量说明、入库清单，范县工商行政管理局处理材料、涉嫌犯罪案件移送书，“长城”商标图样及注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权委托书及营业执照，郑州金海石化有限公司营业执照、公司设立登记申请书、郑州信原实业有限公司证明，范县公安局扣押物品文件清单，被告人赵某某户籍信息及辨认笔录，破案经过，范县人民法院（2012）范刑初字第00117号刑事判决书，证人陈铭、陈某某、王某某、韩某某的证言，被告人赵某某的供述等证据。本院认为，被告人赵某某明知王某某购买散装润滑油假冒注册商标“长城”牌润滑油的情况下而非法经营，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据赵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段惠敏二〇一三年十月二十三日书记员  杨 明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭民终字第2968号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。负责人贾一农。被上诉人（原审原告）邵志安。被上诉人（原审被告）王金书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因与被上诉人邵志安、王金书机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市（2013）杭富民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。��查，原审法院于2013年9月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅东红审判员  李国标审判员  王 亮二〇一三年十月十五日书记员  徐亚萍
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬奉商初字第1045号原告：印世祚，个体工商户。被告：沈杏尧，职业不详。原告印世祚为与被告沈杏尧民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。原告印世祚到庭参加诉讼，被告沈杏尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印世祚起诉称：原、被告系同村。2012年8月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，由傅建国作担保。口头约定短期借款。但之后被告未还款。为此，原告起诉要求被告归还借款本金5万元。在庭审中，原告承认被告女儿代还1万元，为此变更诉讼请求为要求被告归还借款4万元。被告沈杏尧未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告印世祚在举证期限内，向本院提供了由被告沈杏尧出具的借条一份。用以证明被告向原告借款5万元的事实。鉴于被告沈杏尧无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人。2012年8月1日之前，被告沈杏尧陆续向原告印世祚借款。2012年8月1日，双方经结算，共借款5万元，也是被告沈杏尧出具给原告印世祚一份借条，载明借款5万元。后被告女儿蓝益代被告还款1万元。本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告沈杏尧向原告借款，应当偿还借款。对于原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，可以支持。被告沈杏尧经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈杏尧于本判决生效后十日内向原告印世祚返还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈杏尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十月二十五日书 记 员  印孟娜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2689号原告：方炳伟，农民。委托代理人陈捷。委托代理人刘追平。被告：义乌市杨村木雕工艺厂。法定代表人：徐成华，职务：。委托代理人叶智兴，陈强。第三人：陈奎明，退休职工。第三人：陈文化，公务员。两第三人共同委托代理人李青伟，）。原告方炳伟与被告义乌市杨村木雕工艺厂关于排除妨害纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理，依法由审判员吴敬清独任审判，后第三人陈奎明、陈文化认为本案对其有利害关系，于2013年3月4日申请以第三人的身份参加诉讼。本案于2012年11月1日、2013年10月23日公开开庭审理，原告方炳伟的委托代理人陈捷、刘追平；被告义乌市杨村木雕工艺厂的委托代理人陈强；第三人陈奎明、陈文化及委托代理人李青伟、张家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方炳伟诉称：2002年5月2日，浙江义乌东晖木制工艺品有限公司（以下简称东晖公司）与原告方炳伟签署《转让土地使用权协议》一份，约定：由东晖公司将座落于义乌市稠城镇环城西路西北侧（详见2002年2月1日义乌市土地管理局协议出让签订合同审批表和义建局（2001）234号文件），环城西路第三幢住宅五间面积184.32平方米土地使用权转让给原告。在签订合同当日，原告依约预先支付了30万元。同时，东晖公司将土地使用权转让的有关资料、文件及东晖公司企业法人马总纲与方炳武于2002年2月19日签订的协议书复印件一并交付给原告。后因东晖公司不愿履行《转让土地使用权协议》，原告向法院提起诉讼。根据浙江省高级人民法院于2006年11月13日作出的（2005）浙民一终字第142号《民事判决书》，法院确认2002年5月2日东晖公司与原告签订的转让土地使用权协议有效。东晖公司于2006年2月27日进行清算注销，但东晖公司的清算报告载明：该公司的房产及所有固定资产残值由被告义乌市杨村木雕工艺厂全权负责。因此，2002年5月2日原告与东晖公司签订的《转让土地使用权协议》中约定的权利义务就由被告义乌杨村木雕工艺厂享有和承担。后原告要求被告义乌市杨村木雕工艺厂继续履行《转让土地使用权协议》中的义务，但被告仍然拒不履行。后原告就此向义乌市人民法院提起诉讼。2008年4月30日，义乌市人民法院作出了（2007）义民初字第7242号民事判决书，判决确认：2002年5月2日签订的《转让土地使用权协议》于判决生效后由原告方炳伟、被告义乌市杨村木雕工艺厂立即履行；并于本判决生效后一个月内由被告杨村木雕工艺厂协助原告方炳伟办理上述土地使用权的过户登记手续。后被告不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2008年8月25日金华市中级人民法院作出（2008）金中民一终字第1090号民事判决，维持了义乌市人民法院的判决。2008年11月5日义乌市人民法院作出（2008）义执字第4607号协助执行通知书，要求将被告义乌市杨村木雕工艺厂所有的座落面积184.32平方米土地使用权过户给原告方炳伟所有。然而，在以上诉讼进行的期间，被告却未经原告同意，自2005年12月开始擅自在原告受让的土地上建造房屋，于2006年建成了六层半的房屋，并由被告使用至今。被告的行为，导致原告合法取得的土地无法正常使用，严重损害了原告的合法权益。综上，因《土地使用权转让协议》合法，有效，应受法律保护，原告已依约履行合同义务并据此取得案涉地块的使用权。作为出让方，被告应切实将土地使用权交付给原告，并保证交付的地块不存在任何瑕疵，确保土地可以由原告正常使用并收益。而被告在诉讼期间，明知讼争的房屋已经出让，且在法院未确定土地使用权转让协议的效力之前，即擅自建造房屋，未按《土地使用权转让协议》的约定履行交付土地的义务，构成违约，严重损害了原告的合法权益。而现根据法院的生效判决，已经确认了本案讼争土地的使用权已由原告受让，因此，被告应当立即拆除本案讼争土地上的全部建筑物。如无法拆除的，则应折价归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续。现原告要求：1、判令被告拆除坐落在义乌市稠城街道环城西路北侧面积184.32平方米土地（城让（2002）1016号住宅用地）上的所有建筑物。如被告无法拆除上述建筑物，则判令折价归原告所有，并由被告协助办理房屋过户手续（房屋价值暂定100万）。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨村木雕工艺厂辩称：1、2002年7月9日被告作为股东，投资设立的浙江义乌东晖公司与义乌市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。在该合同签订之前，东晖公司对涉案土地及虚拟权利无处分权。方炳武代表公司与原告签订2002年5月2日转让土地使用权协议无效。2、涉案土地上的建筑物系被告基于土地出让合同依法审批建造的，属于合法建筑依法应给予保护，原告主张排除妨害不合法，原告的诉请不符合法律的规定，应驳回原告的诉讼请求。另外，涉案的转让合同是无效的，是否有效的审查是具有独立性的。1、转让合同签订在国有土地使用权出让之前。方炳武签订的合同是无效的，无法处分。2、涉案的2002年5月2日转让合同达不到法定的条件，也依法可以认为无效。3、诉讼参与申请书收到了，原告申请办理的契证是违法的，申请办理的理由是涉案房地产的转让，包括房屋的转让，实际上本案不存在房屋的转让事宜。对第三人的要求没有意见，同意第三人的意见。第三人陈奎明、陈文化述称：诉争土地上的房屋五间是第三人建造也是第三人所有的。（2012）金义民初字第2904号判决认定了以下事实：1、本案被告将涉案的184.32平方米住宅用地使用协议转让给第三人，价格是95.8万元。第三人在支付了价款后，在受让的土地上建造了本案诉争的房屋，这五间的房产是本案第三人合法所有。所以原告在本案中称本案的房屋是原告建造的不是事实。2、排除妨害纠纷是物权纠纷，主张人对排除妨害应是认定物权归属之后。土地转让权现被相关部门认定有效，合同的有效不应认定物权归属的确权，到目前为止，原告没有提出任何证明该物权归属原告的证据。也就是说，在原告提出该类证据并在认定之前，这类诉讼是缺乏法律依据的。3、（2012）金义民初字第2904号判决现在已经生效，第三人也提出了执行申请，执行局也向国土局发出了协助执行书，将该房屋过户给第三人，结合事实，两第三人也全额支付了转让款，基于转让协议，第三人也合法占有该地块并建造五间的房屋。该地块的国有土地使用权是第三人所有。我们认为两第三人已经支付全款并占有建造管业至今，该国有土地使用权应该归第三人所有。综上，第三人请求驳回原告的诉求。本院认为，本案讼争标的物，第三人陈奎明、陈文化曾以义乌市杨村木雕工艺厂为被告，于2012年10月9日向本院提起诉讼，同年11月20日本院作出（2012）金义民初字第2904号民事判决，该判决判令，一、陈奎明、陈文化（本案第三人）与义乌市东晖木制品工艺品有限公司在2003年3月22日签订的《土地使用权转让协议》有效；二、义乌市杨村木雕工艺厂（本案被告）于判决生效后十五日内协助陈奎明、陈文化办理上述《土地使用权转让协议》所涉的184.32平方米土地的国有土地使用权证的初始登记和过户变更登记手续，税费等由陈奎明、陈文化交纳。该判决已发生法律效力。陈奎明、陈文化已向本院申请执行。现本案原告提出的诉讼请求已被本院作出的（2012）金义民初字第2904号生效判决所羁束。原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告方炳伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴敬清二〇一三年十月二十五日书记员  盛汉英
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第02082号原告和某某，女，1972年5月23日出生，汉族。委托代理人王爱鹏，陕西昭应律师事务所律师。被告和某甲，男，现年46岁，汉族。本院在审理原告和某某与被告和某甲不当得利纠纷一案中，原告和某某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告和某某负担。代理审判员  周保平二〇一三年十月二十一日书 记 员  邢生龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涪执字第626号申请执行人曹阳，男，汉族，1966年出生，住绵阳市一环路。被执行人燕裕民，男，汉族，1960年出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人燕鸿桢，男，汉族，1985年出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区.被执行人陈德义，男，汉族，生于1957年，甘肃省兰州市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理曹阳申请执行（2012）涪民初字第119号民事判决书一案，在执行过程中查明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李红英二〇一三年十月二十一日书记员  李 超