广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36484号原告：李新娟，女，1971年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：于蕴海，广东瑞英律师事务所律师。被告：深圳市高丽住建实木家具有限公司，住所深圳市福田区八卦四路**（****），统一社会信用代码91440300050481287H。法定代表人：罗志群，总经理。被告：方小义，女，1982年8月16日出生，汉族，住广，住广东省深圳市南山区div>两被告共同委托诉讼代理人：张双双，男，1985年3月29日出生，汉族，系公司员工，住广，住广东省深圳市光明新区div>原告李新娟与被告深圳市高丽住建实木家具有限公司（以下简称高丽住建公司）、方小义定作合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告李新娟及其委托诉讼代理人于蕴海、被告高丽住建公司委托诉讼代理人张双双到庭参加诉讼，被告方小义未到庭参加诉讼（因张双双庭审后才接受委托）。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高丽住建公司向原告退还3万元;2.被告方小义在1万元范围内对被告高丽住建公司上述债务承担连带责任;3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由:原告欲向被告高丽住建公司定作衣柜、橱柜等家具，2018年3月22日，在被告高丽住建公司要求下,原告向该公司指定的被告方小义账户支付订金1万元。2018年5月27日,原告收到被告高丽住建公司的报价表，并按照该公司要求,向该公司支付订金2万元。2018年5月31日,原告详细阅读报价表后,向被告高丽住建公司明确表达了相关质疑。2018年6月2日，原告通知被告高丽住建公司，决定不向其定作家具，并要求其退还订金3万元。但被告高丽住建公司至今没有向原告退还上述订金。被告高丽住建公司当庭辩称，一、2018年3月22日，被告高丽住建公司报价后，原告要求为其定作家具，并于当日支付定金1万元。之后，被告指派设计师到原告家进行现场测量、复量并绘制设计图纸十几次，原告并签名确认家具制作图纸。2018年5月26日，原告和被告高丽住建公司确认了家具规格、材质、工艺、单价、货款及支付方式、安装日期等，并约定原告之前支付的1万元为诚意定金，生产前需支付生产定金（订单总额50%）。因账户余额不足，原告当天只刷卡支付定金2万元，并承诺于下周付清生产定金213203.50元。合同签订后，被告高丽住建即安排下料并排期生产。但下料完成后，原告却于2018年6月2日微信称因价格太贵，要求被告高丽住建公司停止下料。被告高丽住建公司业务员多次与原告联系，表示可以协商价格，但原告不同意，只要求被告高丽住建公司退还3万元。二、被告方小义涉案账户由被告高丽住建公司使用，涉案款项实际上由被告高丽住建公司收取。三、合同依法成立后即产生法律约束力，双方应严格遵照履行。被告高丽住建公司已下料，存在材料成本，前期测量、制作图纸也已产生巨大费用。原告下单后以价格贵为由反悔，明显违约，所交款项应适用定金罚则，原告无权要求退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账汇款记录、银联pos刷卡记录、微信截图、家具制作订单、家具制作图纸等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告欲向被告高丽住建公司定作家具，分别于2018年3月22日和2018年5月27日向被告方小义和被告高丽住建公司支付1万元和2万元，其中1万元款项性质备注为“方小义0132全屋木质家具制作订金”。2018年6月2日，被告高丽住建公司向原告微信发送报价表。2018年5月27日，被告高丽住建公司制作了订单，订单总价426407元，收款账户为被告方小义名下招商银行账户，产品生产前请交清生产定金（价款50%，其中诚意定金1万元），出货前三天交清尾款（价款50%），客户确认方案、签定订货单时收到总货款50%的定金，认真核对订单及图纸确定材料、喷漆色、规格、数量，价格无误后，签名落实。同时，被告高丽住建公司亦制作了家具定作图纸。原告在订单和家具定作图纸签名确认。2018年6月2日，原告微信被告工作人员，要求被告“赶紧停止备货”，被告工作人员回复“好的”。2018年6月27日，广东瑞英律师事务所接受原告委托，向被告高丽住建公司发出律师函，称，原告于2018年5月31日向被告高丽住建公司提出对价格和重复计算的质疑，仔细核对报价表后，原告决定终止向被告高丽住建公司定作家具，并于2018年6月2日要求退还款项3万元。双方没有签订合同，被告高丽住建公司收取的款项，无论是诚意定金，还是定金，理应全额退还原告。要求被告高丽住建公司收到律师函之日起三日内，向原告退还3万元。2018年6月28日，被告高丽住建公司收到该律师函。诉讼中，被告高丽住建公司提交了如下证据：1.柜体下料单，用以主张其已于2018年5月29日为原告定作的家具安排下料，2018年5月31日完成下料工作。2.照片，用以主张原告定作家具已下料，且堆放在车间，原告若解除合同，则导致被告高丽住建公司产生材料损失。本院认为，原告向被告高丽住建公司定作家具,支付款项3万元，被告高丽住建公司并出具订单和家具定作图纸，足以证明双方之间存在合法的定作合同关系。合同法第二百六十八条规定，定作人人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告作为定作人，有权随时解除定作合同，其于2018年6月27日委托律师发函被告高丽住建公司，要求被告高丽住建公司退款，该律师函具有解除合同通知书的性质，故该律师函送达被告高丽住建公司之日（即2018年6月28日）为合同解除之日。根据订单和原告转款性质备注内容，可见原告向被告高丽住建公司支付的3万元是作为债权的担保，为担保法第八十九条规定的定金。原告解除合同的理由是价格贵和重复计算，但原告在订单和家具定作图纸签名的行为，足以证明原告是在知悉合同价款且对价格无异议的情况下才签名确认，且原告的证据也不足以证明存在价格重复计算的情形。原告在此情况下要求解除合同，构成违约，故无权要求被告高丽住建公司退回定金3万元。另外，订单中明确被告方小义账户为被告高丽住建公司指定收款账户，故原告向被告方小义支付的1万元，实际收款人是被告高丽住建公司。故原告要求被告方小义承担民事责任的主张，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李新娟和被告深圳市高丽住建实木家具有限公司之间的定作合同已于2018年6月28日解除；二、驳回原告李新娟其他诉讼请求。案件受理费550元（已由原告李新娟预交），由原告李新娟负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  吴日莲人民陪审员  吕珍兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。