wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3893号原告：陈树彦，男，汉族，1963年8月21日出生，地址：广东省揭阳市空港经济区，诉讼代理人：郭智玮，系广东广法律师事务所律师。被告：黄李雄，男，汉族，1973年2月4日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，原告陈树彦诉被告黄李雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈树彦到庭参加诉讼，被告黄李雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈树彦诉称：2018年8月8日被告黄李雄以资金周转不灵为由向原告陈树彦借款120000元，原告依约将款项通过银行转账方式支付到被告中国农业银行的账户。2019年6月25日被告对上述的借款补立借款合同给原告，承诺约定在同年的7月24日付清。但现借款期限已至，原告多次向被告追讨要求被告返还上述借款，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求1、依法判决被告黄李雄立即向原告陈树彦返还借款人民币120000元与利息(利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计从起诉之日起计至还清日止);2、由被告承担本案诉讼费。被告黄李雄未作出答辩，未提交证据。本院审理查明，2018年8月8日被告向原告借款120000元，口头约定每月3000元利息，双方没有签订书面协议。原告于当天通过银行转账给被告117000元，先行扣除当月利息3000元。被告借款后，不定期向原告支付利息，原告也不断向被告追讨借款本息。2019年1月28日被告通过微信转账偿还原告借款本金20000元。2019年3月12日被告临时急用钱再向原告借款15000元，原告通过微信转款15000元给被告。被告在2019年3月17日通过微信转给18000元，其中15000元是偿还2019年3月12日的借款15000元，有3000元是作为前期的借款利息。2019年3月25日被告再向我借款20000元，于是我又通过微信转给被告20000元。经原告追收，原、被告于2019年6月25日签订一份《民间借贷合同》，约定“陈树彦同意贷给黄李维120000元，期限从2019年6月25日至2019年7月24日止，贷款利息月利息”。被告未能按约定时间还款，原告特向法院提起诉讼。另查明，双方的微信语音聊天部分主要内容：2018年11月9日被告语音内容中说“陈师傅那3000元息钱要下周一才转过给你…”2018年11月15日被告转款3000元给原告；2019年1月7日被告语音内容中说“陈师傅那笔钱还没有搞定，要给多两个月时间，我先转过利息给你，那欠条我在下周四才补回给你”，“我现在先转过三千元利息给你”，2019年1月7日被告转款3000元给原告；2019年2月10日被告语音内容中说“陈师傅新年好，那3000元我过多两天再转给你…”2019年2月28日被告转款3000元给原告。以上事实有原告提供的借条、微信记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告起诉被告偿还借款，提供有被告所立借条、银行转账流水、微信聊天记录及转账记录为证，借款合同成立，合法有效。合同约定对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，被告向原告借款120000元，但实际是原告支付给被告117000元，先行扣除了3000元利息，由此可见双方当时的实际出借款项为117000元。另，从双方借款还款记录中还看出，被告共偿还过原告借款本金35000元，但之后原告又出借35000元给被告，综上，目前为止被告尚欠原告借款本金117000元。在利息方面，从原告出借款项先行扣除3000元利息的行为、双方微信聊天记录及转账情况看，原被告双方约定借款利息为每月利息3000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二款“贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，前期借款利息为每月3000元未超过年利率36%，且是被告自愿支付的，并不违反法律规定。双方的《民间借贷合同》利息约定为“贷款利息月利息”，属于利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，参照双方前期的利息约定情况，现原告请求被告从起诉之日(2019年8月12日)按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计至付清日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄李雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈树彦借款本金人民币117000元及利息(从2019年8月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告黄李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月二十五日书记员  叶莉巧蓝钰婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9754号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：杨**，行长。      委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。                  被告              被告：王财瑞，男，1982年8月21日出生，汉族，住即墨区王村镇大桥**，身份证号码：3702821982********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月 十八 日                    书  记  员   马 晓 丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3593、13798号 申请执行人东莞市源长化工有限公司，住所地为东莞市塘厦镇林村社区田心145A。 法定代表人姚关泳。 申请执行人东莞市聚安劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇长山头大岭新村**五巷**。 法定代表人殷东荣。 被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司，，住所地为东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路**** 法定代表人杨超辉。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2095、2883号民事判决书。 二、执行内容：被执行人向申请执行人东莞市源长化工有限公司支付货款62000元及利息、支付案件受理费1404元及保全费640元；向申请执行人东莞市聚安劳务派遣有限公司支付劳务派遣费45982元及利息、案件受理费及保全费1692元。并向两申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案执行费由被执行人承担。 执行情况 本院在执行××东莞市高创精密五金制品有限公司为被执行人的案件过程中先后对被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司存放在广东省东莞市清溪镇罗马村罗马大道天湖路66号的财产进行了查封并拍卖，拍卖得款1680000元。另，本院对被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司的一批银行账户内存款进行了冻结并扣划，扣划得款196788.42元。本院对上述拍卖款和扣划款进行了分配，申请执行人东莞市源长化工有限公司受偿2044元、申请执行人东莞市聚安劳务派遣有限公司受偿32586.36元，剩余债权未能得到受偿。 此外，本院经调查未发现被执行人东莞市高创精密五金制品有限公司有其他可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本两案不具备继续执行的条件。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 克
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执恢258号之六 申请执行人黄文君，女，汉族，1975年2月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人陈秀琼，女，汉族，1965年9月4日生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：罗杰飚，男，汉族，1971年7月12日生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于恢复执行的黄文君申请执行被执行人罗杰飚、陈秀琼民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2015）惠城法执字第1164】，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1412号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗杰飚、陈秀琼应向申请执行人黄文君偿还借款本金人民币490万元及其利息（利息以4900000元为本金，从2013年1月17日起计至2014年5月31日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），案件受理费55312元由被执行人罗杰飚、陈秀琼负担。因被执行人未履行完上述法律文书确定的义务，申请执行人黄文君向本院申请强制执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明未报告财产状况，未履行义务。 二、在恢复执行过程中，1、本院于2018年2月23日在淘宝网司法拍卖平台上以最高竞价人民币275440元拍卖了被执行人罗杰飚名下位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓3E-014不动产权（房产证号：Ｃ4××49，建筑面积47.79平方米），拍卖款2755440元已支付给申请执行人黄文君。2、本院于2019年3月18日在淘宝网司法拍卖平台上以最高竞价人民币246328元拍卖了被执行人罗杰飚从深圳市景亿投资发展有限公司购买的登记在深圳市景亿投资发展有限公司名下位于博罗县汤泉赤竹坑村高尔夫度假公寓3E-031房【备案合同编号20000592号、合同约定面积48平方米；登记产权证号C2714974、建筑面积47.79平方米】，拍卖款246328元用于支付：1、本案执行费51400元。2、支付给房产抵押权人广发银行股份有限公司惠州分行未清偿完的上述两套房产的抵押债权款48544.76元、49680.88元。3、本院于2019年11月7日在淘宝网司法拍卖平台上以最高竞价人民币1733738.40元拍卖了被执行人陈秀琼名下位于惠州市××山别墅区××号的房地产权和房产内物品，拍卖款人民币1733738.40元用于支付1、司法辅助拍卖费11568元。2、余款1722170.40元支付给申请执行人黄文君（其中：案件受理费55312元、房产测绘费511元、房产内物品评估费2000元、执行款1664347.40元）。另查在（2015）惠城法执字第1164号案执行过程中，本院于2017年8月31日已执行到位人民币172000元给申请人黄文君。 另查被执行人罗杰飚、陈秀琼目前无其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，由于未查到被执行人目前有其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2017)粤1302执恢258号案终结本次执行程序。 被执行人罗杰飚、陈秀琼负有继续向申请执行人黄文言君履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨旭明
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保160号申请人：王玲竹，女，汉族，1963年7月14日出生，住河南省嵩县。被申请人：吕慧生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省嵩县。申请人王玲竹于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕慧生（高战强借款20万元的担保人）在河南嵩县农村商业银行股份有限公司九店支行的账户内资金（住房公积金及工资）28万元予以冻结。申请人以保单及保函的方式提供了担保本院经审查认为，申请人王玲竹的申请符合法律规定，对被申请人吕慧生的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人吕慧生在河南嵩县农村商业银行股份有限公司九店支行的账户内资金（住房公积金及工资）28万元予以冻结。案件申请费1920元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张纯举二〇一九年十一月十九日书记员  张 璐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1758号原告：孙小平，女，汉族，1967年6月23日出生住址：广东省惠州市惠阳区淡水古井上圩居委会美华楼7栋504号，委托诉讼代理人：俞永、魏小琴，广东鸿浩律师事务所律师。被告：孙思国，男，汉族，1973年9月26日出生，住址：广东省紫金县，原告孙小平诉被告孙思国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理。原告于2019年11月11日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望找到被告，与被告庭外协商，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙小平撤回起诉。案件受理费22440元（原告已缴纳），减半收取11220元，公告费260元，由原告孙小平负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  吴 晶人民陪审员  邓远红二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾栖桐
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5837号原告刘某，男，29岁，1990年5月7日，汉族，地址：内蒙古包头市，联系方式：155XXXXXXXX被告包头市百顺物业服务有限公司，联系方式：183XXXXXXXX法定代表人赵某。 本院在审理刘某 包头市百顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘某于向本院提出撤诉申请。 准许原告刘某撤回起诉.审 判 员梁雪梅 二〇一九年十一月二十六日  书记员张婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1346号申请执行人杨丽霞，女，1964年7月30日出生，汉族，现住青岛市）1号楼2单元1107户。被执行人青岛育泰煌装饰工程有限责任公司，住所地青岛市李沧区就九水东路191-16、17、18号网点。法定代表人张法勇，职务经理。申请执行人杨丽霞与被执行人青岛育泰煌装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，青仲裁字（2019）第68号裁决书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人违约金人民币13602.00元及诉讼费1600元，被执行人双倍支付从2019年4月16日起至执行完毕之日止的贷款利息。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产情况且被执行人现下落不明，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青仲裁字（2019）第68号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  乔培清
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1606号 申请人：东莞市凤岗志诚模具五金加工店，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村碧湖大道西（新兴段）**。 经营者：韦武志。 委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市卡帕斯模具有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇五联村石头领奇华工业园****厂房 法定代表人：郭攀攀。 本院在受理申请人东莞市凤岗志诚模具五金加工店与被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市凤岗志诚模具五金加工店向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司价值共95370元的财产。申请人东莞市凤岗志诚模具五金加工店为此向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保保额为95370元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市凤岗志诚模具五金加工店的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市卡帕斯模具有限公司价值共95370元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1764号申请执行人李秀生，女，1932年9月20日出生，汉族，住青岛市李沧区重庆路****楼****。委托诉讼代理人陆明，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区正定一路******，系申请执行人之子。被执行人陆传新，男，1959年6月11日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区升平路****v>申请执行人李秀生与被执行人陆传新赡养费纠纷一案已于2017年10月10日审结。该案（2017）鲁0213民初1965号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆传新已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3066号原告：李彬，男，1987年12月3日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁俊光，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：陈永杰，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李彬与被告陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托诉讼代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告陈永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元;二、判令被告支付原告利息8.4万元(从2017年11月1日暂计算至2019年7月30日，月息2分)。要求利息计算至欠款付清日至；三、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:被告于2017年9月至2017年10月期间因资金周转向原告借款20万元。并于2019年6月15日出具借条,约定自2017年11月1日起计算利息,利息为月息2分。期间原告多次向被告催要,被告不予偿还。依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定,向贵院提起民事诉讼,请贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：一、借条一份，证明陈永杰在2017年9月至2017年10月间向原告借款20万元，月息为2分；二、转账凭证五张，证明原告已向被告出借20万元。被告未提供证据。根据证据认证规则，原告提交的证据具备合法性、客观性、关联性要件，能够相互印证，证明案件事实，被告缺席庭审，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：2014年，原告李彬在房地产公司上班，被告陈永杰承接原告公司的工程，由此原、被告相识。后被告在南阳市承接工程，需要资金周转，找原告借钱。原告通过农村商业银行于2017年9月5日向被告转账50000元，于2017年9月6日向被告转账50000元，于2017年9月22日向被告转账50000元，于2017年10月25日向被告转账30000元，于2017年10月28日向被告转账20000元。2019年6月15日，被告向原告出具借条，载明：“借条陈永杰（身份证号：）于2017年9月至2017年10月期间，已借到李彬人民币贰拾万元整（小写：2000000.00元人民币）。双方约定自2017年11月1日起计算利息，利息为月息2分，直至全部还完止。借款人：陈永杰身份证号：日期：2019年6月15日”。该欠款至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈永杰向原告借款200000元，并约定利息，本金及利息至今未予偿还。现原告要求被告偿还该借款及利息，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈永杰于本判决生效后十五日内偿还李彬借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数、按年利率24%、自2017年11月1日起计算至清偿之日）。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5560元，减半收取2780元，由被告陈永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇一九年十一月六日书记员  李路路
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6901号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区***********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林桂明。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂与被告林桂明加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初28339、28340号反诉原告：铜陵滨江房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段**，统—社会信用代码91340700054474391A。法定代表人：杜鹏飞。委托诉讼代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。反诉被告：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所，住所地深圳市福田区振华路**社会信用代码91440300192244260B。法定代表人：廖凯，总经理。委托诉讼代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏玲，广东卓建律师事务所实习律师。原告深圳市建筑设计研究总院有限公司与被告铜陵滨江房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷两案，本院于2019年4月26日立案。2019年9月20日，被告铜陵滨江房地产开发有限公司对原告深圳市建筑设计研究总院有限公司提出反诉。本院依法受理了该反诉，但铜陵滨江房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案按铜陵滨江房地产开发有限公司撤回反诉处理。审 判 长  田静静人民陪审员  陈更秀人民陪审员  周柔叶二〇一九年十一月五日书 记 员  雷小勇叶连根
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10586号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路****楼**，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，该公司员工。                  被告              被告：王林迪，男，1976年3月23日出生，汉族，住马山新城小区**楼**。居民身份证号码：3702821976********。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案在审理过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2019年11月26日申请撤诉。      准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月二十六日                       书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4486号原告:刘燕，女，汉族，1989年4月20日出生，地址：广东横县，被告：陈嘉妮，女，汉族，1989年4月4日出生，地址：广东省惠州市惠阳区，原告刘燕诉陈嘉妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕诉称：原、被告是同事关系，2019年2月21日被告以还贷款为由向原告借款17816.3元，双方约定利息按月利率2%计付(详见借条证据)，原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，但被告均以各自理由拒还上述借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，特具状起诉被告，诉讼请求：1、判令被告归还借款本金17816.3元给原告;2、判令被告支付逾期利息1424元(利息计算:以本金17816.3元为基数，按月利率2%从2019年4月22日计至2019年8月22日，之后的利息计至还清之日止）上述总共19240.3元。3、本案受理费由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明：2019年2月21日被告以还贷款为由向原告借款17816.3元。被告用原告的交通银行卡通过套现方式消费17816.3元取得借款，并立下借条给原告，双方约定利息按月利率2%计，借款期限自2019年2月21日起至2019年4月21日。逾期被告未偿还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、交易详情及庭审笔录附卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及交易详情，足以认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款，已构成违约，原告诉请被告还借款17816.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请利息按月利率2%从2019年4月22日至付清日，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉妮在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘燕偿还借款本金17816.3元及利息（利息以17816.3元为基数，按照月利率2%从2019年4月22日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告陈嘉妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月二十九日书记员  蓝钰婷叶莉巧
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初558号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年3月8日生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市通河县，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告人韩某，男，1989年9月14日生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂水县，现住山东省青岛市李沧区。2017年4月28日因赌博被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人张艳，山东青港律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李某2检一部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人杨某某、韩某犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员朱彩鑫出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人苏文政、被告人韩某及其辩护人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月21日，被告人杨某某伙同被告人韩某，以营利为目的，在杨某某位于青岛市李沧区XXX路XXX装饰店内开设赌场，杨某某负责提供场地、赌具，并与韩某组织参赌人员，先后组织万某、江某、李某1、王某1、孙某1、张某2、庄某、马某、卢某、史某、张某3、高某、郭某、孙某2、王某2、刘某1、刘某2、宋某等参赌人员在该店内利用麻将、扑克牌进行赌博，从中抽头获利，参赌人员累计达20余人。2019年2月20日18时至21日22时许，杨某某组织江某、王某1、孙某1、张某2、卢某、马某、庄某等参赌人员在李沧区XXX路XXX装饰店内利用扑克牌进行赌博。21日晚23时许民警在对该店进行检查时，将杨某某抓获。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录及户籍证明等。公诉机关认为，被告人杨某某、韩某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、韩某主动到侦查机关投案，如实供述其罪行，系自首；2、韩某参与犯罪1次，违法所得较少，系从犯；3、韩某未受过刑事处罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月，被告人杨某某、韩某以营利为目的，在杨某某位于青岛市李沧区XXX路XXX装饰店内开设赌场，杨某某负责提供场地、赌具，韩某与杨某某共同组织参赌人员，先后组织万某、江某、李某1、王某1、孙某1、张某2、庄某、马某、卢某、史某、张某3、高某、郭某、孙某2、王某2、刘某1、刘某2、宋某等参赌人员在该店内利用麻将、扑克牌进行赌博，从中抽头获利，参赌人员累计达20余人。2019年2月20日18时至21日22时许，杨某某组织江某、王某1、孙某1、张某2、卢某、马某、庄某等参赌人员在李沧区XXX路XXX装饰店内利用扑克牌进行赌博，21日晚23时许民警在对该店进行检查时，将杨某某抓获。2019年4月29日，被告人韩某主动到青岛市公安局李沧分局楼山派出所投案。案件审理期间，被告人杨某某的亲属为其退交违法所得人民币2000元，缴纳罚金人民币5000元；被告人韩某的亲属为其退交违法所得人民币3000元，缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，抓获证明，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，现场照片，房屋租赁合同，情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，证人张某1、葛某、赵某的证言，证人万某、王某1、江某、李某1、张某2、孙某1、卢某、史某、、马某、庄某、张某3、高某、郭某的证言、辨认笔录及指认赌博地点照片，被告人杨某某、韩某的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据。本院认为，被告人杨某某、韩某以营利为目的开设赌场，参赌人员累计达20余人，其行为均已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某、韩某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人所提杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人韩某的辩护人所提韩某系从犯的辩护意见，经查，被告人韩某在与杨某某共同开设赌场犯罪过程中，负责组织参赌人员，且抽头获利，起主要作用，系主犯，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；关于被告人韩某的辩护人所提韩某系自首，未受过刑事处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人韩某犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭认罪，系自首，对其可从轻处罚；被告人杨某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其亦可从轻处罚；二被告人主动退交赃款、缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。)被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。）二、对被告人杨某某退交的违法所得人民币2000元、韩某退交的违法所得人民币3000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十一月十五日法官助理郐美娜书记员臧霄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10736号            原告              原告：青岛海嘉置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉办事处岭海中路**，统一社会信用代码：91370282682596664B。      法定代表人：左臣华，总经理。      委托诉讼代理人：袁鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，系公司员工。                  被告              被告：刘春暖，女，1978年1月17日出生，汉族。                  案由              商品房预售合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告青岛海嘉置业有限公司撤回对被告刘春暖的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费436元，减半收取218元，由原告青岛海嘉置业有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强                  二〇一九年十一月二十八日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初401号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：巫雨青，男，1972年10月16日出生，居民身份证号码441************030，汉族，初中文化，户籍所在地大亚湾经济技术开发区澳头黄鱼涌村委会五茂村**，住大亚湾经济技术开发区**华星雅苑****。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2019年8月28日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人巫雨青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴健雄出庭支持公诉，被告人巫雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月04日19时许，被告人巫雨青和朋友在惠阳区高尔夫球路一饭店吃饭喝酒，期间其喝了三两40度洋酒。饭后，被告人巫雨青在醉酒状态下驾驶其粤L*****号牌小车从饭店出来，往大亚湾区西区方向行驶，行驶到大亚湾区龙山五路路段时被现场执勤交警查获。经现场吹气式酒精含量检测仪检测，结果为126毫克／100毫升。随后，民警将其带到三和区院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，巫雨青的血液样本中检出乙醇成份，含量为122.77毫克/100毫升。被告人巫雨青于2019年10月21日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人巫雨青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测结果单、酒精含量检测报告书，被告人巫雨青的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫雨青在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巫雨青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人巫雨青归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人巫雨青判处拘役一个月缓刑二个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人巫雨青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月十六日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4218号原告：张文举，男，1980年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘大鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘海亮，男，汉族，1989年9月23日出生，住宁夏回族自治区中宁县。系刘大鹏侄子。代理权限为特别授权。本院于2019年8月8日立案受理了原告张文举诉被告刘大鹏买卖合同纠纷一案，2019年11月7日，原告张文举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文举的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文举撤回起诉。案件受理费50元，由原告张文举负担。审判员 贺 森 二〇一九年十一月七日书记员 魏小翠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7061号原告：尚某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者被告：王某某，女，住青岛市李沧区。原告尚某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本案于2019年11月22日立案，原告尚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10074号            原告              原告：青岛德泰物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区华山一路****楼**，统一社会信用代码：91370282057252911Y。      法定代表人：李艺鹏，总经理。      委托诉讼代理人：周华，该公司员工。                  被告              被告：周运巧，女，1973年11月12日出生，汉族，住马山新城小区**楼****。居民身份证号码：3426221973********。      被告：张立勇，男，住马山新，住马山新城小区**楼****                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月19日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案在审理过程中，原告青岛德泰物业管理有限公司于2019年11月19日申请撤诉。      准许原告青岛德泰物业管理有限公司撤诉。                  诉      讼      费      用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德泰物业管理有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月十九日                       书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4237号原告：李春阳，男，汉族，1983年12月21日出生。委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水佐登堡门业店。经营者：黄天增，男，汉族，1970年9月20日出生。原告李春阳诉被告惠州市惠阳区淡水佐登堡门业店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李春阳及委托诉讼代理人杨爱兵、被告经营者黄天增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费12247.67元、误工费32000元、护理费2400元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费46200元、交通费3000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，以上费用共计人民币194571.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在*装饰材料城二楼2D9号铺经营门业，雇佣原告等人为其安装门。2019年2月24日上午10时左右，原告在被告位于*附近的楼房工地安装门时不慎摔伤，伤后在人民医院住院治疗。医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额部少量硬膜下血肿；3、枕骨左侧线形骨折；4、C5椎体骨折等，经司法鉴定所鉴定为十级伤残。受伤给原告造成的身体与精神痛苦显而易见，但被告未给予原告经济赔偿。综上被告雇佣原告做工，原告在做工时受伤，应依法对原告承担赔偿责任，但被告至今未给原告经济损失，为此原告诉之法律，恳请判如所请。被告惠州市惠阳区淡水佐登堡门业店答辩称，一、答辩人不是本案的适格被告：1、答辩人不是被答辩人陈述的位于*的房产所有人，也不是该楼房的发包人；2、该楼房的业主于2018年12月3日前来门店订购用于其家（涉案楼房，楼高6层）3－4层的入户大门（二扇），答辩人于2019年2月24日委托技工宋某某（男）前往施工地点安装，从不认识被答辩人。二、被答辩人起诉违反合同相对性原则：1、答辩人与宋某某事实有口头约定成立雇佣关系，但与被答辩人没有直接或间接发生口头或者成立雇佣关系；2、宋某某系被答辩人的妻舅（后了解到的），至于宋某某在承接安装业务后，被答辩人是基于亲戚关系帮忙还是受雇佣，答辩人不知道不清楚；3、从被答辩人提供的证据看，没有证据证明被答辩人的受伤经过。三、答辩人对被答辩人提交的证据一至九，不予认可。经了解，被答辩人是从安装地点的6楼掉下5楼不慎摔伤（5－6楼是复式楼层），5－6楼的入户大门安装工程早已完工与本案无关。综上，请依法驳回答辩人的全部诉讼诉请。经本院查明的事实如下：被告经营一家门业店，并为客户承接门业安装，该安装工作一般由承揽人（案外人）宋某某负责，工作完成后由宋某某与被告进行报酬结算。2019年2月24日上午，被告委托案外人宋某某为其客户安装入户大门，案外人与原告一起到施工地安装大门时，原告不慎摔伤，后在人民医院住院治疗16天，期间共产生医疗费12247.67元。原告委托司法鉴定所为其伤情进行鉴定，2019年6月20日该所出具《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人李春阳四处以上横突骨折，影响颈部活动功能，构成十级伤残。原告支付3500元鉴定费。另查明，案外人（本案证人）宋某某是原告的姐夫。事故发生时，原告是跟随宋某某一起安装大门，被告交付钥匙给原告，且对原告安装大门的行为事前未表示反对。另，原告于2018年1月至12月在惠*门店、于2018年4月至2018年12月在*店、于2018年1月至12月在*门店、于2018年3月至2018年12月在*门业店从事门业安装工作，上述四家门店均有跟原告结算工资。再查明，原告父亲李*珍，现年66岁，母亲于*，现年64岁，原告父母共养育包括其在内的五名子女。原告与娄**结婚，结婚后共生育了两名子女（长女李**，现年13岁，次女李**，现年6岁）。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。其争议焦点在于以下三点：一、原被告成立何种法律关系？二、被告是否应当承担赔偿责任以及责任如何划分？三、赔偿数额如何确定？一、关于原被告之间法律关系问题。依据《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告为客户安装入户大门，并将该工程承揽给案外人宋某某，安装工程完成双方进行工资结算，在此期间，宋某某上下班时间并不固定，故案外人宋某某与被告之间存在承揽关系。原告与案外人一起为被告客户安装大门，虽然原告安装这一行为没有事先征求被告同意，但被告交付钥匙给原告安装大门的行为可推定其默许原告安装大门，结合原告在受伤前均在不同的门业店从事安装门工作且工资分别有结算的事实，故原被告之间亦成立承揽关系。原告称与被告形成雇佣关系，理由不成立，本院不予支持。二、被告是否应当承担赔偿责任以及责任大小问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告与案外人宋某某一起安装门业，被告对原告的选任未尽审查注意义务，存在一定过失，应当承担相应的赔偿责任，按照过错大小，本院酌定被告承担10%赔偿责任，原告自身承担90%责任。三、关于赔偿数额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的经济损失核定如下：1、医疗费12247.67元；2、误工费22935元（72795元/年÷365天×115天）；3、护理费2400元（150元/天×16天）；4、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）5、交通费200元；6、营养费酌情500元；7、残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费33790元（15411元/年×30年÷5人＋28875元/年×17年÷2人）×10%；9、精神损害抚慰金酌情8000元；10、鉴定费3500元。上述各项合计为169304.67元。被告此次赔偿中承担10%责任，原告自身承担90%责任，即被告应赔偿原告各项经济损失共计16930.47元（169304.67元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区淡水佐登堡门业店应于本判决生效之日起三日内支付各项经济损失共计16930.47元给原告李春阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由被告惠州市惠阳区淡水佐登堡门业店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李小芬二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 智
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9756号            原告              原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**，统一社会信用代码：913702009649211892。      负责人：杨**，行长。      委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。                  被告              被告：宋乃春，男，1978年11月5日出生，汉族，住即墨区普东镇小店村**，身份证号码：3702821978********。                  案由              信用卡      纠纷              立案日期              2019年11月11日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告交通银行股份有限公司青岛分行在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月 十八 日                    书  记  员   马 晓 丽
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2596号原告：赵庆超，男，汉族，1995年1月8日出生，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：赵永权，男，汉族，1994年5月15日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。原告赵庆超与被告赵永权委托合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆超的委托诉讼代理人蔡言新、被告赵永权及委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告购房款30万元，并自起诉之日起到实际之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月，被告称有渠道帮原告低价购买位于烟台市莱山区的房屋，原告遂于2018年8月13日通过支付宝转账、银行转账的方式向被告转款30万元。但转款后被告并未帮助原告向房地产公司购买房产，原告多次要求被告返还房款被拒绝，为此原告提起诉讼，望判如所请。被告赵永权辩称，1、原告主张返还购房款及利息没有法律依据，原告通过被告转付的购房款已交给案外人蔡伟，现在蔡伟因涉及诈骗被烟台市公安局莱山分局立案侦查，本案涉及款项也属于蔡伟的诈骗涉案赃款，根据先刑后民的原则，原告在刑事案件没有解决之前主张民事诉讼没有法律依据。2、本案原告已委托合同为由提起诉讼，原告作为委托人应该对委托事项的后果承担全部责任，本案涉案的购房款被诈骗的后果也应该由原告承担。在刑事案件未解决之前，原告的损失无法明确，主张返还全部的购房款没有法律及事实依据,应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告提交的原、被告之间的微信记录、原告通过支付宝转账、银行转账给被告30万元的转账凭证，被告提交下列证据：1、聊天记录一份，其中与萧雨妈妈聊天记录中明确显示被告陈述是我哥有团购房；与原告的聊天记录中有房款被蔡伟骗了，让原告到莱山区黄海派出所去报案的事实，说明原告在提起民事诉讼之前是知道该款项被诈骗且已经立案；被告与蔡伟的聊天记录证明购房款给付蔡伟，以及被告催促其签合同、退款的过程；2、被告的银行流水及支付宝账单详情，证明被告在收到原告款项后转款25万元给蔡伟；3、立案告知书一份，证明蔡伟被刑事立案，涉案款项被骗取。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告通过前女友柳怡的姐姐（微信名萧雨妈妈）与被告认识，被告称其可以每平方米8500元的低价购买位于烟台市莱山区的房屋，2018年8月，原、被告口头协商，由原告委托被告无偿帮原告购买烟台市莱山区的房屋，被告同意后，原告于2018年8月13日通过支付宝转账、银行转账的方式向被告转款30万元。庭审中，被告主张，被告是通过朋友蔡伟帮原告购买烟台市莱山区的房屋，原告交付的购房款30万元转给蔡伟25万元，余款5万元在被告处，未还给原告。现在蔡伟因涉及诈骗被烟台市公安局莱山分局立案侦查，该购房款也属于蔡伟诈骗款项。本院认为，原被告口头协商原告委托被告购买烟台市莱山区的房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告接受原告的委托后未尽到合理的审慎义务，未到房屋的开发商查明房屋销售情况，也未查明蔡伟是否具有处分房屋权利情况下听信蔡伟的一面之词将购房款25万元交给蔡伟，致购房款被蔡伟诈骗，被告也未能完成原告的委托义务，致委托合同未能履行，系被告的过错，被告应赔偿由此给原告造成的损失。另5万元购房款在被告处，被告也未能完成原告的委托义务，应一并返给原告，故原告请求判令被告立即返还原告购房款30万元的诉讼请求本院应予支持；因本案系被告的过错赔偿原告的损失，故对原告要求判令被告按年息6%支付利息请求，本院不予支持，被告辩称理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告赵永权于本判决生效之日起十日内返还原告赵庆超购房款30万元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇一九年十一月二十五日书记员  王乙涵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初406号公诉机关:惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人:李德顺，男，1981年7月17日出生，身份证号码430************335，汉族，高中文化，户籍地湖南省常宁市************，现住址广东省惠州市大亚湾西区************。2019年7月26日因殴打他人被大亚湾区公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月2日被大亚湾区公安局刑事拘留,于2019年8月15日被执行逮捕,同年10月30日被取保候审。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人李德顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日8时许，被告人李德顺与被害人钟某联在大亚湾区西区敏华厂18栋3楼铁架厂上班时，因工作问题引发肢体冲突，在推搡过程中，因被害人钟某联用右手手臂推了被告人李德顺脖子一下，于是被告人李德顺马上从身旁的工作台上拿起一把铁锤朝被害人钟某联的头部击打一次，致使被害人钟某联当即头部流血倒地。2019年8月1日经大亚湾经济开发区公安司法鉴定中心鉴定，伤者钟某联的人体损伤程度属轻伤一级。2019年8月19日，双方当事人达成赔偿协议并实际履行到位，被害人对被告人李德顺表示谅解。被告人李德顺于2019年10月30日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、罚款回执、鉴定报告、和解协议、谅解书，证人潘良奎、谢伟福的证言，被害人钟某联的陈述，被告人李德顺的供述和辩解，鉴定意见，现场检查、辨认等笔录，现场照片、监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德顺无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李德顺主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，事后积极赔偿了被害人的经济损失并获得了谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李德顺判决有期徒刑七个月至一年，缓期执行的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人李德顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年十一月二十二日书记员  陈雅缎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执异28号申请执行人：林炳宝，男，1963年6月1日生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛崂山园艺绿化总公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**，统一社会信用代码91370213163846561Q。法定代表人：王崇培，职务经理。第三人：青岛市果树园艺总场，，住所地青岛市李沧区夏庄路**统一社会信用代码12370200427400484N。法定代表人:张成丕，职务场长。本院在执行申请执行人林炳宝与被执行人青岛崂山园艺绿化总公司工程合同纠纷一案中，因被执行人青岛崂山园艺绿化总公司无财产可供执行终结本次执行程序。现申请执行人林炳宝申请追加第三人青岛市果树园艺总场为被执行人。经查，被执行人青岛崂山园艺绿化总公司在2008年增加注册资金135万元，第三人青岛市果树园艺总场作为出资人，在为被执行人青岛崂山园艺绿化总公司增资135万元后随即抽逃回出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人青岛市果树园艺总场为本案被执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  高黎夏
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9694号            原告              原告：刘典顺，男，1954年6月21日出生，汉族，住山东省即墨市田横镇房家**，身份证号码：3702221954********。      委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。                  被告              被告：张本钢，男，1982年12月28日出生，汉族，住，住山东省即墨区田横镇房家村 **份证号码：37028219821228235X。      被告：解先提，男，1972年3月26日出生，汉族，住山，住山东省即墨区王村镇黑石庄 **证号码：370222197203262057。      被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****裕龙国际中心**。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所，住所地：青岛市即墨区岙兰路**丙p>                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月9日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告刘典顺在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告刘典顺撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九 年 十一 月 十一 日                    书  记  员   马 晓 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4446号原告：许翼熙，男，1967年5月17日出生，住址：香港九龙，委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。被告一：惠州市中港房地产有限公司，住所：惠阳区淡水开城大道华宇大厦****商铺E市。法定代表人：吴锦辉。委托诉讼代理人：张伟琴，该公司员工。被告二：惠州市惠阳华伟实业有限公司，住，住址：惠阳区淡水第一城兴华阁**/div>法定代表人：吕君镇。委托诉讼代理人：邵艳军，该公司员工。原告许翼熙诉被告一惠州市中港房地产有限公司、被告二惠州市惠阳华伟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告许翼熙委托诉讼代理人宋科整、被告惠州市中港房地产有限公司委托诉讼代理人张伟琴、惠州市惠阳华伟实业有限公司委托诉讼代理人邵艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许翼熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付租金63044元及其违约金353元（以31522元为基数，分别自2019年5月11日、8月11日起，按每日0.01%暂计至2019年8年20日，其预计至实际付讫之日）；2、本案诉讼费、保全费、律师费（4000元）等由被告一承担；3、判令被告二对被告一的金钱支付义务承担连带责任。事实与理由：2016年1月25日，原、被告签订合同，约定原告将位于惠阳区淡水人民××路中港华庭1层037号铺（买自被告二，下称商铺）租赁给被告一用于商业用途，租赁期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止，共计5年；每季度租金24517元至31522元，在每季度首月10日前支付该季度的租金；被告二为被告一提供担保。商铺已交由被告一使用，但其一贯拖欠，2019年5月至10月租金63044元至今未付。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告许翼熙为其诉请提供的证据有：1、不动产权证，证明购买房产事实；2、商铺委托经营管理协议，证明约定了租金的金额及应该支付的时间，第四条第一款明确了购付房产花了1400957元，另外在第九条约定了违约金，对甲方（原告）约定了极为严格的违约责任，同时第九条第二款也对乙方（被告）拖欠租金的违约金，二者对比可以看出对甲方的违约责任过重，对乙方过轻，而且该合同是被告提供的；3、银行流水，证明被告未支付2019年5月至10月的租金；4、代理合同及发票，证明原告为本案支出律师费4000元。被告一惠州市中港房地产有限公司、被告二惠州市惠阳华伟实业有限公司对原告起诉的事实无异议，但均表示不同意支付律师代理费。二被告无提供有证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定：原告将向被告二购买的位于惠阳区淡水人民××路中港华庭1层037号商铺租赁给被告一用于商业用途，租赁期限为五年，返租期限自2015年11月1日起至2020年10月30日止；租金按季支付：2015年11月1日至2016年10月30日每季应支付租金为24517元……2018年11月1日至2020年10月30日每季应支付租金为31522元；租金在每季度首月10日前支付该季度的租金；被告一应将租金汇入原告指定的账户：中国银行深圳福田口岸支行原告名下账号6217……2843；被告二是合同的担保方，在合同履行期间为被告一提供担保。上述协议其中第九条约定“1、甲方（原告）未书面通知乙方（被告一），将房产以买卖、租赁、抵押、担保、典当等转让行为给第三方或受让方不履行已签署的《商铺委托经营管理协议》造成乙方无法正常行使使用经营管理权时，甲方除向乙方支付该商铺房价款的10%作为违约金外，乙方由此产生的相关损失（包括但不限于直接损失、诉讼费、律师费等损失）由甲方承担。若此种情形发生时，甲方承诺乙方有权以甲方购房原价的70%回购该商铺，因甲方原因造成乙方从第三人手中回购损失的，甲方还应据实赔偿。2、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，每逾期一日，按所欠租金的0.01%向甲方支付违约金。……”。《商铺委托经营管理协议》签订后，原告将商铺交由被告一使用。由于二被告未及时支付租金，原告于2019年1月25日向本院起诉二被告支付2018年11月至2019年4月11日的租金63044元以及违约金1212.5元、律师费用3000元，案号：（2019）粤1303民初764号，该案已调解结案。之后，又因二被告拖欠了2019年5月至10月租金63044元至今未付，原告遂于2019年9月20日向本院提起诉讼。庭审时，原告对其诉讼请求作进一步的明确，表示主张租金63044元是发生在2019年5月至2019年10月30日的被拖欠租金及相应利息；二被告表示没有异议。本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告与二被告签订的《商铺委托经营管理协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，被告一受委托经营管理原告名下位于惠州市××区淡水人民××路中港华庭1层037号商铺，本应全面履行合同约定义务。被告未能依约全面履行合同，未能按时支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《民事诉讼法》第十三条第二款的规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。为此，原告主张被告一支付自2019年5月至2019年10月两季度的租金63044元，及其违约金353元（以31522元为基数，按每日0.01%，分别自2019年5月11日、8月11日起计至实际付讫之日止），符合协议约定，依法有据，本院予以支持。《商铺委托经营管理协议》第九条中约定甲方（即原告）违约应承担乙方（即被告一）包括律师费的损失，但乙方违约只承担每逾期一日按所欠租金的0.01%向甲方支付违约金的违约责任。故原告主张被告一支付律师费，与双方合同约定不符，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告二是合同的担保方，在合同履行期间为被告一提供担保。为此，原告主张被告二对被告一拖欠的租金及违约金承担连带责任，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告一惠州市中港房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许翼熙支付自2019年5月11日至10月30日两季度租金合计63044元及违约金（以31522元为基数，按每日0.01%，自2019年5月11日起计至实际付讫之日止；以31522元为基数，按每日0.01%，自2019年8月11日起计至实际付讫之日止）。二、被告二惠州市惠阳华伟实业有限公司对被告一惠州市中港房地产有限公司以上债务承担连带责任。三、驳回原告许翼熙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费，本诉受理费742元，由被告一惠州市中港房地产有限公司、被告二惠州市惠阳华伟实业有限公司连带承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一九年十一月二十八日书记员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1662号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。被执行人刘丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘可伟，男，1967年9月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人兰维菊，女，1966年9月13日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘丹、刘可伟、兰维菊金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁0213民初2893号民事调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人刘丹、刘可伟、兰维菊欠申请执行人贷款本金余额147427.15元，拖欠本息2306.95元。在执行过程中，被执行人已将上述贷款还清，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初2893号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十四日书 记 员  乔培清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35215号原告：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层**。负责人：朱小敏。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖子忌，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被告廖子忌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行撤回起诉处理。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日法官助理谭静宜书记员莫宇桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4747号原告：陈帅，男，汉族，1993年4月6日出生，户籍住址：湖北省赤壁市**********，身份证号码：421************537。委托代理人：曲惠金，广东邦翰律师事务所律师。委托代理人：徐锋睿，广东邦翰律师事务所实习律师。被告：舒提兴，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区********************，身份证号码：422************133。本院在审理原告陈帅诉被告舒提兴买卖合同纠纷一案中，因被告舒提兴在该买卖合同纠纷涉嫌诈骗犯罪，且河源市紫金县公安局已经立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈帅的起诉。原告预交案件受理费1525元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 李海仁二〇一九年十一月二十六日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6315号之二解除保全申请人：王某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所实习律师。被申请人：侯某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人王某某与被申请人侯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁0213民初6315号民事裁定书，裁定冻结被申请人侯某名下银行存款人民币32万元或查封、扣押同等价值的其他财产，查封申请人王某某名下位于青岛市市南区某户房产一处，并于2019年10月12日查封被申请人侯某名下位于青岛市李沧区某户房屋一处，查封申请人王某某名下位于青岛市市南区某户房产一处。申请人王某某于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯某名下位于青岛市李沧区某户房屋的查封；二、解除对申请人王某某名下位于青岛市市南区某户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1455号申请执行人朱良明，男，1976年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区下王埠村**。被执行人刘旭，男。1972年9月28日出生，汉族，住青，住青岛市李沧区晓翁村**div>被执行人刘振波，男，1974年6月11日出生，汉族，住青岛市，住青岛市李沧区晓翁村**v>申请执行人朱良明与被执行人刘旭、刘振波买卖合同返还原物纠纷一案，已于2019年4月20日审结。该案（2016）鲁0213民初1827号民事判决书、（2019）鲁02民终1301号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人刘旭、刘振波已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6903号原告：惠东县吉隆泓信鞋材加工厂，住所地惠东县**********。经营者：胡香梅，女，1966年9月20日出生，汉族，住深圳市宝安区***********，公民身份号码441************320。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆镇协源鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：梁培源。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂与被告惠东县吉隆镇协源鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆泓信鞋材加工厂撤回起诉处理。审 判 员 练新贵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1759号申请执行人纪某1，男，1962年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区汾阳路****。被执行人唐某1，男，1956年5月16日出生，汉族，住，住青岛市市**洛阳路******/div>被执行人唐某2，女，1954年3月12日出生，汉族，住青岛市市，住青岛市市**宁化路****>被执行人唐某3，女，1962年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区邢，住青岛市李沧区邢台路****iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐某4，女，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区广州路3，住青岛市市**广州路****楼****id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐某5，女，1985年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区沧和路10号1号，住青岛市李沧区沧和路****楼****qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人唐某6，男，1999年12月19日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路214号3单元50，住青岛市李沧区书院路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人纪某2，女，1983年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区宁化路34号2单元301户。申请执行人纪某1与被执行人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、纪某2法定继承纠纷一案于2019年1月10日审结。（2018）鲁0213民初1612号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6、纪某2已履行完毕本案全部法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十一月二十六日书记员 段一沛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6164号上诉人（原审被告）：桂贤志，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住址：江西省九江市。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：肖赣龙，总经理。委托代理人：余新娟，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人：肖顺芬，广东艾科斯律师事务所律师助理。上诉人桂贤志因与被上诉人博罗县石湾镇兴龙金属印刷有限公司（以下简称兴龙公司）加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中，上诉人桂贤志与被上诉人兴龙公司长期存在加工合同关系，上诉人于2016年3月29日出具文书确认案外人东莞市xx五金制罐厂拖欠被上诉人应付账款13万元后，2017年起又以案外人东莞市xx制罐有限公司的名义与被上诉人存在加工合同关系。从本案现有证据来看，上诉人桂贤志向被上诉人转账的记录不能完全与案外人东莞市xx制罐有限公司的对账单一一对应，无法确定上诉人桂贤志转账的款项是偿还案外人东莞市xx五金制罐厂拖欠的货款还是偿还案外人东莞市xx制罐有限公司拖欠的货款。一审法院应按时间顺序查清上诉人桂贤志以两个案外人公司的名义与被上诉人兴龙公司的交易情况及货款结算情况，明确桂贤志已转账的款项是否为偿还被上诉人在本案主张的货款，从而作出相应判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1521号民事判决；二、本案发回广东省博罗县人民法院重审。上诉人桂贤志预交的二审案件受理费2000元予以退回。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇一九年十一月十五日法官助理 王 蔚书 记 员 徐静华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6621号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：青岛市李沧区天长地久美食城，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告青岛市李沧区天长地久美食城物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案，原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇一九年十一月十三日书记员  沈佳妮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4655号原告：惠州市嘉耀华玻璃有限公司，住所地：惠阳区秋长白石村。法定代表人：庄仕雪，经理。诉讼代理人：周连斌，系广东泰旭律师事务所律师。诉讼代理人：高其辰，系广东泰旭律师事务所实习律师。被告：谢续国，男，汉族，1979年1月11日出生，地址：湖南省洞口县，原告惠州市嘉耀华玻璃有限公司诉被告谢续国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周连斌、高其辰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州市嘉耀华玻璃有限公司诉称：原告与被告于2015年1月6日签订买卖合同，约定原告向被告出售玻璃制品，付款方式为:以15万元作为一个结算单位，截止2015年1月29日，原告向被告供货的总价为185746.98元，被告仅付款40000元并于2017年2月22日确认其尚欠原告货款145746.98元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付货款145746.98元及利息63349元(以145746.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2015年2月17日开始计算至实际付清之日，暂计算至起诉之日);2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为：由于被告在对账后支付了8万元货款，现原告方诉讼请求变更为65746.98元，其余与民事起诉状一致。被告谢续国未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年1月6日签订《玻璃采购合同》，约定原告向被告出售玻璃制品，付款方式为:分批发货，分批付款，以15万元为一个结算单位（若30日内发货不足15万元时，仍需结清已发货货款），如不能按约定条款付款，则逾期每天按应付货款的3‰计付利息。截止2015年1月29日，原告向被告供货的总价为185746.98元，被告分别于2015年1月4日和2月16日各付款20000元。2017年2月22日双方对账确认，被告尚欠原告货款145746.98元。对账后，被告分别于2017年3月16日4月26日、5月25日付款30000元、20000元、30000元，合计8万元。余款65746.98元被告至今未付清给原告，原告故诉至本院。以上事实有原告提供的《玻璃采购合同》、对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《玻璃采购合同》合法有效，合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务。对账单表明原告已履行了交付货物的义务和被告欠货款的事实，原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已支付货款120000元，被告未向法院提交证据证明已付货款数额，应承担举证不能的法律后果。原告的自认不损害被告权益，本院对被告已支付货款120000元的事实予以确认，被告至今尚欠原告货款65746.98元。关于逾期付款利息问题。双方合同约定，送货30日内或货款金额达到150000元时，被告就应结算前期货款，从双方对账单中记载的送货时间和送货量看，至2015年1月29日总供货量应超过150000元，被告应当支付前期货款。原告请求从2015年2月17日起计算逾期付款利息，本院予以支持。双方约定逾期付款利率为每日3‰，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢续国在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市嘉耀华玻璃有限公司货款65746.98元及利息（利息以65746.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍从2015年2月17日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元（原告已预交1608元），由被告谢续国负担725元，原告惠州市嘉耀华玻璃有限公司负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  黄志锋二〇一九年十一月二十一日书记员  蓝钰婷叶莉巧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9863号            原告              原告：烟台南山物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区温泉镇温泉二路**，统一社会信用代码：9137028259525739XL。      负责人：陈**锦，经理。      委托诉讼代理人：赵雅杰，女，1996年2月25日出生，汉族，系公司员工。                  被告              被告：冯唯真，男，1956年12月28日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              适用程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      理由              本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。                  裁判      主文              准许原告烟台南山物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告冯唯真的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   展建强            二〇一九年十一月十四日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1322民监1号 原审原告赖伟珍，女，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址：广东省博罗县********。 委托代理人罗静雯，广东慧达律师事务所律师。 原审被告朱志豪，男，汉族，1978年1月15日出生，身份证住址：广东省博罗县******。 原审被告蔡香兰，女，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址：广东省博罗县******。 原审原告赖伟珍与原审被告朱志豪、蔡香兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）惠博法园民初字第32号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨远忠 审 判 员 廖秉廉 审 判 员 陈龚东 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗 韬 书 记 员 卢惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1808号 原告：范胡雷，男，1960年2月3日出生，汉族，住行唐县。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竟秀区五四西路****办公楼。 法定代表人：韩冰。 被告：陈志刚，男，42岁，汉族，住行唐县。 被告：范树伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：盛桂玲，女，1958年6月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘春海，男，1982年1月26日出生，汉族，住石家庄市。 被告：范星，男，28岁，汉族，住石家庄市正定县。 被告：马小利，女，40岁，汉族，住石家庄市桥**。 范胡雷与河北建设集团天辰建筑工程有限公司、盛桂玲、刘春海、范星、陈志刚、范树伟、马小利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告范胡雷于2019年11月15日向本院提出撤回对河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范胡雷撤回对被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司的起诉。 审判员  耿化力 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 静
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执1596号 郑生铃： 福建省万龙物业管理有限公司与郑生铃物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1260.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310.8元，其中，本金1260.8元，执行费50元。至此，福建省万龙物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)闽0427民初1087号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2905号原告：东莞市深蓝包装材料有限公司，住所：东莞市清溪镇罗马村茂信工业园******。法定代表人：陈青云。诉讼代理人：何标，系广东诚邦律师事务所律师。被告：惠州市颂誉科技股份有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。法定代表人：杨邓伟，总经理。原告东莞市深蓝包装材料有限公司诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本案适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人何标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系，2017年12月至2018年4月期间，原告向被告供应塑料制品（保护膜），货值合计￥49364.26元。约定支付货款的方式为月结90天。原告多次催讨，被告至今分文未付。被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、判判令被告向原告支付货款49364.26元及逾期付款利息2807.59元（以49364.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（一年期4.35%）为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准即年利率6.5%，从2018年8月1日日计至被告实际清偿之日止，暂计算至2019年6月15日为2807.59元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉请提供以下证据：证据一、2017年12月、2018年1月、2018年2月28日至2018年3月31日、2018年4月对账单，证明经过双方对账确认，被告仍欠原告货款49364.26元。以上对账是原告通过微信扫描对账单传给被告，被告签名确认后回传给原告。证据二、产品销售清单，证明原告已将货物交付给被告，已经履行买卖合同义务。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据，本院经过审查，对账单与产品销售清单相互印证，对以上证据本院予以采信。本院经审理查明，从2017年12月5日起至2018年4月11日被告向原告采购塑料制品（保护膜），被告结欠原告货款49364.26元，其中2017年12月货款为20084.9元，2018年1月货款为9004.56元、2018年2-3月货款为11816.2元、2018年4月货款为8458.5元。产品销售清单上约定月结90天。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依约向被告交付合同约定的货物，被告未支付货款，已构成违约，原告诉请被告支付货款49364.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按月结90天付款，被告应予支付逾期付款利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生效力之日起七日内支付原告东莞市深蓝包装材料有限公司货款49364.26元及利息（利息分别以20084.9元为基数从2018年3月1日起计至付清款日止;以9004.56元为基数从2018年4月1日起计至付清款日止；以11816.2元为基数从2018年6月1日起计至付清款日止；以8458.5元为基数从2018年7月1日起计至付清款日止；以上货款的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元及公告费690元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。审  判  长 黄  志  锋人民陪审员人 民陪审员刘佩珊人民陪审员人 民陪审员黄燕平二〇一九年十一月十五日书  记  员 书记员 蓝钰婷叶莉巧
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1526民初2977号 本院二〇一八年十月二十三日对原告毕玉立与被告刘强、沧州市海纳汽车货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁1526民初2977号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十四页落款日期“二〇一八年十月二十三日”补正为“二〇一九年十月二十三日”。 审判员  王瑞起 二〇一九年十一月十五日 书记员  李彦超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7015号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，原告公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，原告公司客服主管。被告：赵某，现住青岛。原告某分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十二日法官助理程程书记员李俊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4566号原告：罗局，男，瑶族，1997年3月9日出生，住址：广西都安瑶族自治县，被告：曾仲恺，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告罗局诉被告曾仲恺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告于2019年11月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗局撤回起诉。受理费25元，由原告罗局负担。审判员  马慧强二〇一九年十一月十八日书记员  曾栖桐
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初578号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人李某某，男，1988年8月4日生于山东省微山县，汉族，大专文化，系青岛XX信息科技有限公司项目经理，户籍地山东省济宁市微山县，现住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月31日被取保候审，于2019年6月3日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人胡绪宏，山东星拓律师事务所律师。被告人王某，女，1995年1月16日生于山东省诸城市，汉族，大专文化，系青岛XXXX房地产营销策划有限公司经理，户籍地山东省诸城市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年8月23日被取保候审，于2019年6月3日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。辩护人刘月波，山东星拓律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人李某某、王某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡绪宏、被告人王某及其辩护人刘月波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年10月28日11时许，被告人李某某应被告人王某要求，通过ｎｏ.×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向王某发送名称为“七小区业主信息”的压缩包一个，内有公民个人信息共计41488条，王某以支付宝转账方式向李某某支付购买信息费用人民币900元。2、同年12月29日10时，王某应李某（已被刑事判决）要求，通过739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向李某发送名称为“七小区业主信息”的压缩包一个，内有公民个人信息共计41488条，李某以微信转账方式向王某支付购买信息费用人民币900元。公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子证据及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某、王某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪；2、李某某未将获取的信息用于非法目的；3、李某某在案发前无任何违法行为。建议对李某某适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案证据及侦查手段存在瑕疵，公诉机关未对侵犯的41488条公民个人信息进行鉴定，相关电子数据截图没有制作人签名，也没有见证人在场；2、王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚；3、王某无前科劣迹，建议对其从宽处罚。经审理查明，1、2017年10月28日11时许，被告人李某某应被告人王某要求，通过ｎｏ.×××＠ｆｏｘｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向王某发送名称为“七小区业主信息”的压缩包一个，内有公民个人信息共计41488条，王某以支付宝转账方式向李某某支付购买信息费用人民币900元。2、2017年12月29日10时，王某应李某（已被刑事判决）要求，通过739×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱向李某发送名称为“七小区业主信息”的压缩包一个，内有公民个人信息共计41488条，李某以微信转账方式向王某支付购买信息费用人民币900元。被告人王某、李某某分别于2018年8月23日、8月30日被抓获。案件审理期间，被告人李某某退交违法所得900元、缴纳罚金3000元；被告人王某退交违法所得900元、缴纳罚金3000元。青岛市城阳区司法局、黄岛区司法局分别出具调查评估意见书，认为李某某、王某对所居住社区无重大不良影响。上述证实，有经庭审举证、确认的下列证据予以证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，青公（网监）勘﹝2018﹞020号、021号电子证物检查工作记录，见证人情况说明，固定电子证据清单，电子数据截图，李某某、王某、李某的手机短信、微信、QQ聊天记录照片，王某支付宝转账明细照片，李某某支付宝收款照片，李某微信转账记录照片，王某微信收款照片，情况说明，刑事判决书，户籍信息，调查评估意见书，现场检测报告书，电子证据等证据。本院认为，被告人李某某、王某违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息41488条，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、王某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人所提李某某未将获取的信息用于非法目的，经查，李某某将获取的信息出售给他人，收取钱款，其行为侵犯了公民的个人信息，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人李某某的辩护人所提李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，无违法行为的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人所提本案证据及侦查手段存在瑕疵，经查，虽然公诉机关未对侵犯的41488条公民个人信息进行鉴定，相关电子数据截图没有制作人签名，也没有见证人在场，但根据李某某在侦查机关供述，出售给王某的“7小区业主信息”文件夹里，除了“XXXX花园”等小区的业主信息46655条，还有青岛市市区各小区的信息大约68003条，王某在侦查机关也供述自李某某处购买的“7小区业主信息”文件夹里青岛市内19个小区共计50213条业主个人信息，公诉机关根据李某某、王某的供述及其他证据，扣除其中重复的个人信息，认定李某某卖给王某、王某卖给李某的个人信息为41488条，已经按照有利于被告人的原则进行了认定，本院认为公诉机关的认定属实，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人王某的辩护人所提王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议对其从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某某、王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚；二被告人积极退交赃款，缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、王某的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某退交的违法所得人民币900元、被告人王某退交的违法所得人民币900元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刁政文人民陪审员  张本奎人民陪审员  李 红二〇一九年十一月二十九日法官助理郐美娜书记员臧霄附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初408号之二原告（反诉被告）：天津天达建筑工程有限公司，住所地：天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**。法定代表人：王云宾，执行董事。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，河南度邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省象山县丹城新丰路**v>法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：王兴林，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。原告天津天达建筑工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同本反诉纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏旭东人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈代丽