wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6110号原告：张海明，男，1969年2月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告：孙宪忠，男，1970年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告张海明与被告孙宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告张海明于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张海明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海明撤诉。案件受理费1570元减半收取为785元，由张海明负担。审 判 员 蒋建文二〇一九年十一月二十二日法官助理 杨 静书 记 员 刘 璇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再49号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：沈华明，男，1971年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告沈华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）苏0506民初3976号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初3976号民事调解书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初21711号原告：上海华晨实业公司，住所地上海市浦东金桥出口加工区。法定代表人：秦力，董事长。委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师。被告：胡振声，男，1943年2月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：施缘，女，1947年2月10日生，汉族，住上海市静安区。原告上海华晨实业公司与被告胡振声、施缘排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海华晨实业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(简称涉讼房屋)；2.被告自2019年7月15日起至实际迁出日止按每月7,000元向原告支付房屋使用费；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：涉讼房屋产权归原告所有。原告于2019年7月10日向该房屋内送达了书面通知，明确告知两被告于2019年7月14日前腾房及逾期的法律后果。两被告拒绝搬出。故涉诉。被告胡振声、施缘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告注册地位于上海市浦东新区，应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于排除妨害纠纷，所涉及的物为不动产，应按照不动产专属管辖确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案涉讼房屋地址在上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室，位于上海市长宁区内。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被告胡振声、施缘对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡振声、施缘负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 露二〇一九年十一月二日书记员 陈若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8620号原告：李德高，男，汉族，1965年8月4日出生，住青岛市即墨区。被告：宋兆学，男，汉族，1960年11月21日出生，住青岛市即墨区。原告李德高与被告宋兆学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德高、被告宋兆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费及工具损失共计11176元及逾期付款的利息损失（自2017年6月1日起至实际履行之日止以11176元为基数按照银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年签订《德阳路地下车库钢构施工协议》，约定被告宋兆学将钢构工程承包给原告，原告自带工具安排人员按照被告要求的工作时间进行施工，双方对人工费等均作了约定。现工程早已施工结束并通过验收，但被告一直拖延支付原告人工费及损失费用。现原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。被告宋兆学辩称，1、应当是按照64个工计算，每人每天人工费246元，我已经支付14500元（因工人受伤，我为原告垫付500元医疗费，约定从工资中扣除）；2、出车费与我无关，出车属于原告应当负担的；3、没有工具损失，合同约定工人应当自带工具，原告带的电缆不能用，是我提供新的电缆300米，小电焊机无法用也是用我自己的小电焊机；4、原告向法庭出具双方协议，同时也证明对协议的认可，本属于包工协议，双方有完整约定。根据双方约定原告出现多项严重违约事实，其一约定每天不少于4人施工，9日内完成钢架安装，4天内完成玻璃安装，15内完成交付整体工程，但9天工期实际却干了24天，其中有五天时间仅有一人在施工，后期原告还放弃了玻璃安装。原告没完全履行好协议约定，按约定应为36个工完成支付8856元，可实际支付14500元，按实际被告多支付了5644元，另外被告还支付了2000元生活费。其二协议约定原告自备工具设备，但进入工地被告补充了新的机械，干完后被知情人全部盗走。因原告违约给被告造成的实际损失11600多元，仅机械工具就4100元。其三合同约定每天日工246元，工人只拿200元，多出的实际收入都归原告所有，其中约定包括人员安全责任与管理，但原告没有守信，且原告给自己多记载了31天工。本院审理查明，2017年3月30日，原告李德高（作为乙方）与被告宋兆学（作为甲方）签订《德阳路地下车库钢构施工协议》，主要约定：一、甲方将现有钢构工程包工给乙方完成，所有材料有甲方提供。乙方每天出日工不少于2-4人生产，自带工具。工作时间每日上午7：00至11：30分，下午1至5：30分，九小时。四人中必须有三名熟练电焊技术工。二、工资定额：每人每日246元，本工资包括工时费、人身安全安险费、午餐费。三、工期：自进入施工后，15天内彻底完成工程施工任务。钢骨架7-9天完成，玻璃3-4天装成。如因材料延误可顺延。四、结算：确保工期、质量及安全，完成验收后，7日内一次付清。……六、甲方提供图纸、样图，及时供料，及时付款，支付生活费二千元。以上合同双方必须共同遵守，如有违约由违约方承担一切经济责任。协议签订当天，原告开始施工，实际施工时间24天，2017年4月23日完成钢结构工程并交付被告，协议约定的玻璃安装原告未进行施工。该钢结构工程现由被告投入使用。2017年4月13日，被告宋兆学给付原告工程款4000元，原告李德高出具收条一份；2017年9月17日，被告给付原告10000元人工费，原告出具收条一份。2017年9月17日，原告为被告出具收条一份，载明：今收到工人工伤医疗费款500元整（工人连中庆），一次办理，如有其他经济问题有我负责，与宋无关。庭审中，原告称，该500元医疗费是因为工人受伤骨折，被告不出钱，原告去找被告，跟被告说让被告出500元垫上，从原告的工资中扣。被告共计支付原告款项14500元。关于实际出工数，庭审中双方协商确认按65个人工计算。原告称其诉讼请求中包含67个工的人工费及出车24天的费用。被告辩称，出车费应由原告负担，与被告无关。关于工具损失，原告称，原告提供的施工用的工具放在被告处被盗，被告曾口头承诺要给原告赔偿工具损失。被告辩称，因原告提供的部分工具不能用，被告自己出工具，结果工具丢失，原告不存在工具损失。上述事实，另有原、被告的当庭陈述及原告提交的施工协议、出工结算明细，被告提交的收条等证据在案佐证，经质证和本院审核，本院予以确认。本院认为，根据原被告双方陈述、提交的证据及质证情况，对于原告主张被告支付原告人工费及工具损失共计11176元的诉讼请求，本院认为原告承包被告地下车库钢构工程，已经完成钢结构施工并交付使用，被告应当支付人工费。根据双方《德阳路地下车库钢构施工协议》约定，工资定额为每人每日246元，庭审中双方协商确认总工时为65个工，故人工费共计15990元（246元×65），被告已经支付14500元，尚欠1490元（15990元-14500元）。对于原告主张出车费由被告负担，双方对出车费并无约定，被告亦不予认可，对此本院不予支持。关于逾期付款的利息损失，本院认为，钢结构工程于2017年4月23日施工结束并交付被告，被告应当按期支付人工费，因此，原告主张自2017年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失本院予以支持，计算基数为未付款1490元。关于原告主张的工具损失，双方对于该损失并无约定，原告亦未能提交充分的证据证实存在损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋兆学于本判决生效之日起十日内支付原告李德高人工费1490元及以1490元为基数自2017年6月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费79元（原告预缴），减半收取39.5元，由被告负担14.5元，由原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇一九年十一月七日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省洪洞县人民法院民事判决书 案号：（2019）晋1024民初2176号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否 当事人原告原告：杨妞妞，女，1997年2月2日出生，汉族，住尧都区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。 被告被告：刘小才，男，1953年6月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志勤（系被告之子），男，1980年8月12日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。 被告被告：中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县，统一社会信用代码：×××。主要负责人：梁金平，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。 诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告医疗费994.26元、住院伙食补助费2200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、营养费4500元、二次手术费15000元，、误工费16530元、护理费7680元、残疾赔偿金62070元，鉴定费4000元，以上共计123974.46元；2.依法判令中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明事实2019年6月19日8时30分，刘小才驾驶XXX号轿车由西向东行驶至洪洞县向南右转弯时，与在非机动车道由西向东杨妞妞驾驶的电动二轮车相撞，致杨妞妞受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420198000567号道路交通事故认定书认定被告刘小才负此事故的全部责任，原告杨妞妞无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗22天，医疗费被告刘小才已垫付，原告支付门诊费836.26元，拐杖费158元。原告所受损伤经山西迪安法润司法鉴定所【2019】临鉴字第120号司法鉴定意见书鉴定构成10级伤残一处，误工期为114日，护理期60日，营养费90日，后续医疗费建议为15000元。另查明，原告系家庭户口，XXX号轿车在中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。还查明，原告住院期间被告刘小才共垫付37445元，因本案原告未对住院医疗费及电动车修理费要求，本院对该部分费用不做处理。  庭审中，原告向本院提交了如下证据：原告身份证复印件，原告户口本复印件、保单一份、门诊费票据、拐杖收据、住院病历、迪安法润司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票、司机驾驶证、行驶证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 判决理由机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；剩余部分由侵权人承担赔偿责任。  损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定） 医疗费836.26元门诊费门诊费票据赔偿项目 误工费 16530元52963元÷365天×114天=16541.87元鉴定意见书，原告要求16530元，本院不表异议住院伙食补助费 2200元22天×100元/天 住院天数计算营养费4500元90天×50元/天住院天数计算辅助器具费158元 相关票据护理费7675.56元46693元÷365天×60天鉴定意见书，按居民服务业标准残疾赔偿金62070元31035元×20年×10%鉴定意见书交通费300元 酌定二次手术费15000元 鉴定意见书鉴定费4000元 鉴定费票据精神抚慰金3000元 酌定总计116269.82元  综上原告杨妞妞的各项损失由被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司在交强险限额内支付99733.26元，剩余16536.56元由被告刘小才承担。 判决事项（法律依据、主文、尾部）根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后十五日内支付原告杨妞妞各项损失99733.26元；二、被告刘小才于本判决生效后十五日内支付原告杨妞妞16536.56元。三、驳回原告杨妞妞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告杨妞妞承担86元，被告刘小才承担1304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员    段 晓 霞二○一九年十一月二十六日法 官助 理    王  彬 彬书记员    麦 梦 琦   说明
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民再46号原审原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道********。法定代表人：王明，总经理。原审被告：陆雪红，男，1979年12月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告苏州融众商务信息咨询有限公司（以下简称融众公司）诉原审被告陆雪红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏0506民初3681号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出（2019）苏0506民监31号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院再审认为，融众公司起诉的系列民间借贷案件普遍存在提供的借条出借方全为空白，大部分无还款期限及利息约定，但事实上存在预扣利息且畸高、收取其他费用、隐瞒被告还款等情况，且融众公司未开设基本账户及经营的资金账户，亦未开设纳税登记号，致融众公司资金运作情况及资金来源均不明。故融众公司涉嫌违法犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0506民初3681号民事判决书；二、驳回苏州融众商务信息咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  江 伟二〇一九年十一月十日书记员  李 莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执891号申请执行人：王某，女，回族，1994年3月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张某，男，回族，1989年10月13日出生，住漯河市源汇区。王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行，2019年5月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执891号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇一九年十一月七日书记员  陈广兴
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初698号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人何亚辉，男，1978年8月2日出生，公民身份号码440************27X，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地：广东省吴川市**********。因本案于2019年7月15日被公安机关抓获，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2019年8月22日被立案侦查，同年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]632号起诉书，指控被告人何亚辉犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人何亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2019年7月15日，被告人何亚辉在吴川市梅录街道广沿名居小区对面横巷吸食毒品时，被吴川市公安局禁毒大队民警查获，并当场在被告人何亚辉身上查获毒品3小包，以及在其驾驶粤G*****小汽车内的益达口香糖盒检查出毒品29包。经称量，被告人何亚辉被缴获的毒品净重13.74克。经湛江市********鉴定：被告人何亚辉被缴获的13.74克毒品，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人何亚辉曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人何亚辉违反国家关于毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺13.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人何亚辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚,因被告人何亚辉有前科，依法从重处罚，被告人何亚辉归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人何亚辉有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录、搜查清单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录、称量照片，现场监测报告书，调取证据清单，被告人何亚辉的供述与辩解，鉴定意见书，吸毒成瘾严重认定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，归案情况说明及到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，视听资料（光盘一张）予以证实，足以认定。本院认为，被告人何亚辉违反国家对毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何亚辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何亚辉曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，现又犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法对其从重处罚。被告人何亚辉归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人何亚辉有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人何亚辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何亚辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安民警查获的毒品甲基苯丙胺13.74克予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 弦二〇一九年十一月二十九日书记员 冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执909号 本院在执行申请执行人冉某某、杨某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冉某某、杨某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）陕0424民初1436号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为10080元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执909号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李彤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8938之一号原告：陈本彦，男，1979年12月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛苏宁易购商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路****楼**。法定代表人：孙波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘进豪，男，1995年11月26日出生，住山东省荣成市，公司职工。被告：天津三星电子有限公司，住，住所地天津经济技术开发区**江奉泰路**/div>法定代表人：KIMWOOJUNG（金祐中），董事长。原告陈本彦与青岛苏宁易购商贸有限公司、天津三星电子有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。被告青岛苏宁易购商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为就本案纠纷，青岛市即墨区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的青岛市李沧区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告自青岛苏宁易购商贸有限公司处购买天津三星电子有限公司所生产的电视机而引发的产品责任纠纷。本案二被告作为产品生产者和经销者，均不在青岛市即墨区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送青岛市李沧区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十一月十二日书记员  黄亚洲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执异65号 异议人：王云崇，男，1953年2月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：朱天棋，孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。 申请执行人：王绍锋，男，1969年7月23日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：方德强，男，1971年11月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王爱乃，女，1972年3月30日出生，住温州市鹿城区。 异议人王云崇申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 异议人王云崇称，异议人王云崇与被执行人方德强民间借贷纠纷一案经法院主持调解，法院于2018年6月25日作出（2018）浙0303民初3056号民事调解书。嗣后，异议人于2018年7月10日向法院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0303执2568号。法院于2019年1月4日作出了（2018）浙0303执2568号执行裁定书，认定登记在被执行人配偶王爱乃名下坐落于江滨西路深发商住楼4幢705室（权证号：温房权证鹿城字第××号，以下简称涉案不动产）属于夫妻共同财产，异议人有权参与执行分配。同时，被执行人方德强与其配偶王爱乃于2000年3月13日登记结婚，2014年1月28日双方因遗失结婚证而申请补领结婚证，且双方在申请补领结婚登记证声明书了提到“至今维持该状况”，因此被执行人与其配偶自结婚以来从未离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有，涉案不动产系夫妻存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。另，依据《婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”，第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，即使被执行人与其配偶有约定房屋归属，该约定仅对夫妻双方有约束力，对第三人需要在明确知道该约定的情况下（且不包括应当知道）才有约束力，异议人不知也无法可知在债权债务发生之时被执行人夫妻之间的房屋约定归属，被执行人也未提供证据证明异议人知悉其夫妻二人关于财产归属的约定，因此涉案不动产应当认定为夫妻共同财产，异议人有权参与对涉案不动产拍卖款的分配。据此，特向法院提出异议，请求撤销（2018）浙0303执784号执行分配方案，要求将异议人列入执行分配方案债权人，重新作出执行财产分配。 为证明以上事实，异议人向本院提供如下证据：证据1、异议人身份证复印件；证据2、户籍摘抄信息表、补发婚姻登记证审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书复印件；证据3、（2018）浙0303执2568号执行裁定书复印件；证据4、（2018）浙0303执784号执行分配方案复印件；证据5、温州市不动产登记信息查询记录复印件。 本院审查查明，异议人王云崇起诉称方德强于2014年4月5日、2014年4月17日向异议人分别借款40万元、9万，请求法院依法判令被执行人方德强偿还本金49万元及利息。经本院主持调解，本院于2018年6月25日作出（2018）浙0303民初3056号民事调解，调解内容如下：一、被告方德强于2018年7月5日之前一次性偿还原告王云崇借款本金49万元；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告方德强逾期支付上述款项，原告有权按债权总额49万元未支付款项及利息（从2015年4月5日起，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。上述调解于2018年7月10日生效，异议人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0303执2568号。本院于2019年1月4日作出了（2018）浙0303执2568号执行裁定书，认定登记在被执行人配偶王爱乃名下的涉案不动产属于夫妻共同财产，异议人有权参与执行分配。 另查明，被执行人方德强与其配偶王爱乃于2014年1月29日签订夫妻财产归属约定，约定涉案不动产归王爱乃个人所有。涉案不动产登记的时间为2014年2月14日，权利人为被执行人方德强的配偶王爱乃。涉案不动产被温州市鹿城区人民法院依法拍卖，抵押权人中国光大银行股份有限公司温州分行受偿后的剩余价款670763.37元由本院主持分配，本院于2019年10月22日作出（2018）浙0303执784号执行分配方案，参与分配的债权人为安徽众益合成革有限公司、王绍峰。王爱乃并非异议人的债务人，故异议人无权参与分配。 再查明，被执行人方德强与其配偶王爱乃于2000年3月13日登记结婚，2014年1月28日双方因遗失结婚证而申请补领结婚证。 证明以上事实有证据1；证据2；证据3；证据4；证据5；证据6、（2018）浙0303民初3056号民事调解书及生效证明；证据7、（2017）浙0302民初10372号民事判决书；证据8、夫妻财产归属约定等证据为证。 本院认为，本案的争议焦点在于异议人是否有资格参与（2018）浙0303执784号一案的分配。1、涉案不动产的登记时间为2014年2月14日，而异议人自认其与被执行人方德强的债权债务关系成立的时间为2014年4月5日及2014年4月17日，涉案不动产的物权公示时间在债务债权成立时间之前，因此可以推断异议人应当明知涉案不动产的权利人为王爱乃；2、人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，现涉案不动产登记的权利人王爱乃，另外被执行人方德强与其配偶王爱乃在债权债务成立之前已约定涉案不动产归王爱乃单独所有，故涉案不动产的权利人应认定为王爱乃的个人财产。基于上述理由，异议人主张涉案不动产系被执行人方德强与其配偶王爱乃的夫妻共同财产，本院不予支持。（2018）浙0303执2568号执行裁定关于认定涉案不动产系夫妻共同财产的事实有误，依法应予以纠正。涉案不动产拍卖剩余款670763.37元的权利人为王爱乃，而王爱乃非并（2018）浙0303民初3056号民事调解确定的履行义务人，故异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王云崇的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审判长  朱黎明 审判员  孙 孟 审判员  李曙光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王炯达
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执546号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司； 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司； 法定代表人：李某。 被执行人：李某,现住银川市，现住址不详； 申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）宁0221民初730号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宁夏全美佳购物广场有限公司、李某返还申请人本息、案件受理费、公告共计2066444.79元。现被执行人未履行生效法律文书确立的义务，依据申请人的申请，本院依法委托宁夏力天房地产评估咨询事务所对被执行人李某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的位于银川市××区（房屋所有权证号：房权证兴庆区字第**，其中共有人陈子熠占有58平方米）的房产进行价格评估。评估价格为1664454元，本院依法委托淘宝网对该房产以1414785.9元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞拍而流拍，第二次网络司法拍卖中，对该房产以1273307元作为起拍价进行，因无人报名参与竞拍而流拍，申请人同意将以上房产以第二次流拍价即1273307元以物抵债，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条、《关于适用解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李某位于银川市××区（房屋所有权证号：房权：房权证兴庆区字第**封; 二、将被执行人李某位于银川市××区（房屋所有权证号：房权证兴庆：房权证兴庆区字第**及相应的其他权利归以物抵债承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）所有。财产权自本裁定送达承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司时起转移; 三、承受人平罗沙湖村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码916402006704459815）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  晁亚东 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗海燕 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《关于适用解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7380号原告：青岛鑫鸿顺包装制品有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处农民经济适用房小区9-3-401，统一社会信用代码91370282MA3DH3A76T。法定代表人：张洪江，经理。委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。被告：张海云，男，1964年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海立生机械有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处龙门路北、元鼎路西，统一社会信用代码91370282595292742D。法定代表人：张海云，经理。原告青岛鑫鸿顺包装制品有限公司与被告张海云、青岛海立生机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告青岛鑫鸿顺包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还价值380000元的货物及价值10000元的办公、生产设备，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告口头约定，原告无偿借用青岛海立生机械有限公司场地进行生产、存放货物，未约定期限。2018年5月，原告欲从被告处提取货物时，被告青岛海立生机械有限公司的法定代表人张海云（被告一）无理要求支付场地占用费，阻挠原告提取货物。该笔货物价值380000元，另有价值10000元的办公生产设备。原告多次交涉并已报案，青岛市即墨区北安派出所出警调解无果。原告认为，二被告个人与企业混业经营，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告张海云、青岛海立生机械有限公司辩称，张海云与原告没有任何关系，也不认识原告，海立生机械公司与原告也没有任何关系。经本院开庭审理查明，青岛海立生机械有限公司因与石静房屋租赁合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院经审理后依法于2019年10月18日依法作出（2019）鲁0282民初2472号民事判决书，判决：一、原告青岛海立生机械有限公司与被告石静之间的租赁合同于2018年8月20日解除；二、被告石静与本判决生效之日起十五日内支付原告青岛海立生机械有限公司租赁费500000元、电费85000元及自2019年4月1日起至实际付款之日止，以585000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告青岛海立生机械有限公司的其他诉讼请求。在该案审理中还查明：被告石静尚有部分生产的纸板在原告青岛海立生机械有限公司处。另查明，在上述（2019）鲁0282民初2472号案件审理期间，青岛海立生机械有限公司向本院申请财产保全要求对石静的相关财产进行保全查封，青岛海立生机械有限公司在本案审理期间提交石静在2018年11月22日、23日、24日从其公司处拉货单据三份并认为其对于石静在其公司处生产的剩余纸板等物品享有留置权。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。本院认为，根据相关判决，涉案纠纷系因石静租用青岛海立生机械有限公司场地经营后双方因履行租赁合同而引发。本院（2019）鲁0282民初2472号民事判决已对双方之间的租赁合同关系予以认定并据以作出相应判决，该租赁合同权利义务双方为青岛海立生机械有限公司和石静，故青岛鑫鸿顺包装制品有限公司作为原告起诉要求青岛海立生机械有限公司返还相关物品不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛鑫鸿顺包装制品有限公司的起诉。案件受理费7150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年十一月二十七日书记员  黄亚洲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1050号申请执行人：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰**沿街楼。法定代表人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，公司法务。被执行人：李锦栋，男，1989月4月19日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：李锦鹏，男，1986年11月17日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人李锦栋、李锦鹏财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4098号民事判决书，确认李锦栋、李锦鹏应偿付保险金29298.02元及利息、案件受理费265元。2019年5月28日，本院根据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为：2019年6月4日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，到期后被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年5月30日、2019年9月19日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。2019年5月30日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人无房地产登记信息、无对外投资权益。2019年7月16日前往被执行人所在地进行调查其并没有可供执行的财产。2019年9月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经决定对被执行人李锦栋、李锦鹏进行司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。上述执行情况，本院已全部告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，本院于2019年11月12日书面对申请人进行了谈话，其同意终结本次执行程序。本案执行标的保险金29298.02元及利息、案件受理费265元未能执行。综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 朱 磊审判员 隋 浩审判员 刘成宝二〇一九年十一月十五日书记员 王亚琴
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初10590号            原告              原告：魏茂光，男， 1968年3月17日出生，住山东省诸城市郝戈庄镇前寿塔村**。身份证号码：3707281968********。      原告：刘信娥，女， 1968年2月12日出生，住址同上。身份证号码：3707281968********。      委托代理人：黄瑞、李强（实习律师），山东齐岳律师事务所律师。                    被告              被告：郎树桐，男，1987年10月30日出生，，住河北省沧州市青县周官屯镇清河庄村**身份证号码：1309221***********。      被告：青县中运汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡小杜庄道口104国道东。统一社会信用代码：91130922347571072E。      法定代表人：贺振，公司经理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。      法定代表人：王可，公司经理。      委托代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月26日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告魏茂光、刘信娥经济损失共计352000元（由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司将案款汇至魏茂光在中国建设银行李沧支行开户卡号为6210 8123 9000 8339 253中），于2019年12月15日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、案件受理费3290元，由两原告承担。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇一九年十一月二十七日            书  记  员   张 玮
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执913号 本院在执行申请执行人吉某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吉某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）乾民初字第01180号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为9642.36元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执913号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彤
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执1021号之二 申请执行人：杨开户，男，1949年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨雪红，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨开户与杨雪红抚养费纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初110号生效法律文书。申请执行人杨开户向本院申请强制执行，要求被执行人杨雪红偿还借款4800元。 本院于2019年07月08日立案后，依法向被执行人杨雪红送达了（2019）皖0406执1021号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人杨雪红中国建设银行账户：16×××48、中国邮政储蓄银行账户：60×××47、中国邮政储蓄银行账户：60×××49、中国邮政储蓄银行账户：62×××84、中国农业银行账户：62×××72、财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅｃｄ734ａ49ｂ6ｃ2ｄａｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人杨雪红有可供执行的财产。本案申请执行标的额4800元目前未执行到。本院已将被执行人杨雪红纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人杨雪红采取限制高消费措施。申请执行人杨开户无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人杨开户同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段环环
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1656号 申请执行人：高兴礼，男，1969年6月24日出生，住沂南县。 委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：上海兴申鞋服有限公司。 法定代表人：刘瀚轩，执行董事。 申请执行人高兴礼与被执行人上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额136061元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年7月31日和2019年10月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年10月20日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人上海兴申鞋服有限公司住所地：河南省郑州市××路××路××路××路××大厦××楼北向西端，并非被执行人经营所在地，经查找具体下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行其他的财产线索。 2019年11月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额371193元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 、 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘善国
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再340号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江富阳置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：张昌亦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙民，该公司董事。委托诉讼代理人：李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江上为建筑装饰工程有限公司，住，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街**/div>法定代表人：信旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁玉英，黑龙江柔德律师事务所律师。再审申请人黑龙江富阳置业有限公司（以下简称富阳公司）因与被申请人黑龙江上为建筑装饰工程有限公司（以下简称上为公司）装饰装修合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月4日作出（2018）黑民申2652号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人富阳公司的委托诉讼代理人孙民、李久霖，被申请人上为公司的委托诉讼代理人刁玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富阳公司申请再审称,（一）原审判决漏审漏查合同效力。工程项目违法转包给个人进行施工，使之成为合法，并导致按合法有效的施工合同进行判决，违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释中有关不适合施工主体结算的规定；原审判决漏列漏判关键主体：实际施工人与领款经办人，领款经办人实际是违法转承包人、质量纠纷的关键人，是偷工减料的当事人；原审判决漏鉴工程质量，使用的材料低于合同约定的标准、品牌不符、价格不符，工程质量不合格；原审判决漏判上为公司质量责任、赔偿责任、维修不能责任；原审法院在案涉工程存在质量问题的前提下，在没有判令上为公司进行维修的情况下，就判决富阳公司给付质保金是完全错误的。（二）案涉工程经验收后不合格，且本案存在双方因工程质量及造价问题达不成一致而无法进行决算这一事实，但原审法院却按照合同价格判决富阳公司给付300余万元工程款是错误的，没有任何事实依据。（三）一审法院严重超审限，导致质量纠纷漏判，实属程序违法。原审法院变相剥夺富阳公司的司法鉴定权，2017年7月，哈尔滨市产权交易中心通知要求富阳公司将预缴的30万元鉴定费予以退回。2017年11月，一审法院借哈尔滨市产权交易中心所涉及的工作业务变动期间，剥夺了富阳公司的鉴定申请权。富阳公司等待一审法院确定有关鉴定标准之后，再重新摇号而不是重新申请鉴定。富阳公司在一审诉讼期间，多次提示一审法院向鉴定机构下达工程鉴定的标准，但一审法院一直拖延并拒绝答复，致使质量鉴定无法顺利完成，富阳公司已依法申请的司法鉴定迟迟无果，一审法院却将责任推卸给富阳公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。上为公司辩称：（一）2012年9月至2013年11月期间，上为公司与富阳公司就常青大厦装修改造工程项目共计签订了65份合同，双方无争议和实际履行了57份合同，合同总标的额为16,547,873.60元。上述57项工程，上为公司自2012年8月开始施工至2013年12月全部完工。2014年1月10日，双方对上述工程验收，形成复验报告，富阳公司出卖出租房产使用至今。富阳公司已经向上为公司支付工程款12,981,498.86元，尚欠工程款3,566,374.75元。（二）上为公司在装修施工过程中不存在偷工减料行为，施工所使用的材料是按照富阳公司的要求采购和使用的。工程部分理石等材料与合同约定不符，是因为工期紧、本地无货等原因所致，这些材料使用前由富阳公司物业管理部现场验收，系富阳公司检验后同意使用的，因此富阳公司主张扣减材料差价款的请求不应得到支持。双方签订的合同第四条约定，验收合格后一次性付工程总造价款的95％，目前富阳公司已经对35个合同结算了95％的工程款，即视为已认可工程材料及工程质量，富阳公司应当将剩余工程款结算完毕。（三）装修工程系质量合格工程，富阳公司已经全部接收并使用。上为公司施工的全部工程均于2013年12月完工并且交付使用，验收报告单中有部分备注整改项目，不能视为验收不合格。（四）未鉴定的原因系富阳公司未能提供出鉴定机构所需鉴定材料。同时，该工程是固定价合同，当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，依据建筑工程施工合同解释的有关规定，对其鉴定请求不应予以支持。本院再审认为,双方所签订的57份装修改造合同约定，施工单位须严格按照发包方提供的设计施工蓝图中的效果图及施工图进行施工，施工工艺及施工方案按发包方发放给施工方的工程图纸为准，所有工程材料的型号、规格、品牌、质量等级须符合合同要求。在合同履行过程中，富阳公司发现部分工程质量不合格，要求上为公司整改。上为公司整改后依然存在问题。故富阳公司委托江苏省的鉴定机构对工程进行最终的验收评定。同时富阳公司此间发现上为公司使用的装饰材料与合同约定的装饰材料品牌、规格不符，天花板轻钢龙骨和石膏板的品牌、规格与合同约定不符，低于合同约定的标准，认为上为公司选用质次价低的材料，属偷工减料的行为。在原审时，经过两次开庭，鉴定机构进行了三次听证，在当事人对工程质量及造价存在争议的情况下，原审法院仅以合同有效并已履行完毕，富阳公司已投入使用且已支付78.5%的工程款为由，判决支持反诉原告的诉讼请求、驳回本诉原告的诉讼请求，依据不充分。原审法院未依当事人的申请，对双方争议的工程质量和造价问题进行鉴定，违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。原一审时，2014年5月富阳公司申请对材质、造价、质量问题进行鉴定，经由哈尔滨市产权交易中心进行公开摇号，确定了黑龙江利得尔司法鉴定中心为鉴定机构，富阳公司预交了30万元鉴定费。但双方对质量标准存在争议，上为公司认为应当以富阳公司的标准间为质量标准，富阳公司认为应当以合同约定的效果图及施工图为标准。同时，由于2017年7月，黑龙江利得尔司法鉴定中心和富阳公司接到哈尔滨市产权交易中心的通知，该中心对鉴定监管工作有变动，要求将富阳公司预交的30万元鉴定费予以退还（扣除之前召开鉴定协调会及审图的人工费用）。富阳公司要求鉴定的内容是：上为公司实际施工中使用的理石、地砖、地砖龙骨、石膏板等装饰主材的价格与合同中约定的材料价格进行对比，对价格差进行鉴定；是否存在未完工程，未完工程的工程款是多少；是否存在质量问题，如存在质量问题，能否修复，修复或返工的费用是多少；已完工程是否有重复计算部分。从富阳公司申请鉴定的内容看，鉴定的标准可以确定。在富阳公司未明确撤回鉴定申请的情况下，原审法院未委托其他鉴定机构进行鉴定，程序违法，亦对本案的实体判决有实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2794号民事判决及哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第626号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一九年十一月八日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员何屏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1926号 申请执行人：王国飞，男，汉族，1975年6月15日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：朱忠云，女，汉族，1976年3月17日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人王国飞依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4231号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为本金134240元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人朱忠云发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱忠云未向本院报告财产情况。 申请执行人王国飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人朱忠云所有的牌照号为浙Ｃ9××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆已于2019年6月20日查封，查封期限两年，因车辆尚未控制在案暂无法处置。除此之外被执行人朱忠云无其他可供执行的财产。 截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人本金134240元及利息。 因被执行人朱忠云在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱忠云发出限制消费令并限制其出境，因被执行人朱忠云未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人。 本院于2019年11月8日在浙江移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张清清
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4017号原告：许某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：高某，籍贯不详，文化程度不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告许某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公共送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36000元整；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款36000元，并言明尽快偿还。2018年6月13日，原告将自己的一张信用卡借给被告，由被告自行刷取。事后被告取得借款，并出具借条“借到许某现金叁万陆千元整”一张。2019年6月起，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由予以推脱，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：借条原件一份，欲证明2018年6月13日被告向原告借款36000元的事实。证据二：银行卡拍照打印件一份、招商银行网银页面截图一份、银行卡交易记录截屏一份，银行卡是原告借给被告借款之前拍照留存，银行卡是原告许某的名字，招商银行网银页面截图是原告从本人手机自行截图打印出来的，欲证明：1.尾号为7911的招商银行信用卡为原告所有；2.证明原告信用卡中人民币36000元于2018年6月14日被转出的事实。证据三：移动手机交费单一份、短信记录截屏两张，系原告为被告自行缴纳手机费，短信截图由原告从手机截图并打印，欲证明：1.号码为182XXXX****属于被告手机号码；2.结合证据一证明被告向原告借款36000元的事实。被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：原告所提交的证据一、证据二、证据三，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，对该证据的证据效力本院予以采信。经审理查明，原被告系普通朋友关系，2018年6月13日，被告提出向原告借款，为原告出具借条一张，载明：“今借到许某现金叁万陆仟元整（36000），借款人：高某，2018年6月13日”。原告将其卡号为×××的招商银行信用卡交付给被告。2018年6月14日9时18分，被告持原告尾号为7911的招商银行信用卡在贺兰县兴茂路刘三批发超市消费交易36000元。2019年3月1日、6月21日，原告向被告手机号码为182XXXX****的手机上发短信催要借款无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告向原告借款36000事实清楚，有被告出具的借条、招商银行信用卡交易提醒单、原被告的手机短信清单和原告的当庭陈述可以证实。关于还款时间，原被告在借条中未予约定，被告应随时履行债务，原告也可以随时要求被告履行。故原告请求判令被告偿还原告借款人民币36000元整的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高某偿还原告许某借款36000元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告高某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 闫生利人民陪审员 谢冬丽人民陪审员 潘 婷 二○一九年十一月十八日书记员 崔黎明附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执2583号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石,系经理。 被执行人：马士友，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：翁洪芝，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4340号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58947.03元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人马士友财产如下：宝马牌小型汽车一辆（皖Ｓ0××××）、宝马牌汽车一辆（皖Ｓ9××××）及众泰牌汽车一辆（皖ＳＱ××××）；尚未发现被执行人翁洪芝有财产可供执行。 本院查封了被执行人马士友财产如下：宝马牌小型汽车一辆（皖Ｓ0××××）、宝马牌汽车一辆（皖Ｓ9××××）及众泰牌汽车一辆（皖ＳＱ××××），因未实际扣押，无法处置。 截至2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司本金58947.03元及利息，也未缴纳本案受理费637元，执行费784.21元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张飞余
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9910号            原告                    原告：李秀红，女，1972年12月29日出生，汉族，住青岛市即墨区七级镇北岔河**。身份证号码：3702221972********。      委托代理人：乔显秀，即墨通济法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王孝波，男，1983年7月24日出生，汉族，住址不详。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。      负责人:武长奎，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月13日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理结果              本案按李秀红撤回起诉处理。                  审判组织与判决时间                    审  判  员   王平健                                                二○一九年十一月十五                  书  记  员   张 玮
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执813号 被执行人邹某某罚金一案，乾县人民法院作出的（2018）陕0424刑初75号人民法院作出刑事判决书已发生法律效力。被执行人邹某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执813号执行案件执行完毕本次执行程序，于2019年11月14日结案。 审判员  李皓博 二〇一九年十一月十四日 书记员  樊 萌
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初672号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人章世荣，男，1996年6月4日出生，公民身份证号码532************531，云南省红河哈尼族彝族自治州建水县人，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县**********，现住：广东省吴川市覃巴镇鼎龙湾员工宿舍。因涉嫌本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被吴川市公安局取保候审，同年10月14日被吴川市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]613号起诉书，指控被告人章世荣犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月13日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人章世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2018年12月31日，被告人章世荣无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人刘金洪由水上乐园往企鹅公寓方向行驶。18时40分，当被告人章世荣驾车逆向行驶至鼎龙湾中建二局鼎龙湾三期工程门前路段时，与由覃林村水上乐园方向左转弯行驶的杨明兴驾驶的粤KRG1**号轻型自卸货车发生碰撞，造成被害人刘金洪当场死亡的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第440************942号）认定：章世荣承担此事故的主要责任，杨明兴承担事故的次要责任，刘金洪无责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人章世荣无驾驶证、逆向驾驶摩托车搭载被害人刘金洪发生重大交通事故，造成一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人章世荣到案后能如实供述犯罪行为，并积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，建议判处被告人章世荣有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。上述事实被告人章世荣在开庭审理中亦无异议，并有被告人章世荣的供述与辩解，证人杨明兴、岳素萍、黄海的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品清单，接受证据材料清单，协议书、谅解书、法人授权委托书、委托书及收据，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，现场勘验检查工作记录及现场照片，受案登记表及立案决定书，户籍证明，归案情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章世荣违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人章世荣到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人章世荣积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯交通肇事罪判处被告人章世荣有期徒刑一年至一年三个月，可适用缓刑。经查，该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人章世荣本次犯罪是过失犯罪，到案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人章世荣适用缓刑。根据被告人章世荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项的规定，判决如下：被告人章世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十一月十九日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初10228号                                                                                原告                       原告：深圳市鹏基物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼。             法定代表人：肖武春，经理。             委托诉讼代理人：王文求、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。                               被告                       被告：青岛鑫泰克税务师事务所有限公司。住所地：青岛市即墨区兰岙路德馨大厦1201户。统一社会信用代码：91370282797524898X。             法定代表人：王欣业，经理。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年11月20日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               处             理             结             果                       本案按深圳市鹏基物业管理有限公司撤回起诉处理。                                           审判组织与             裁驳时间                       审 判 员 王 柏 爱                                     二0一九年十一月二十一日                         书 记 员 蔺 际 影
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3825号之三申请执行人莱州市圣雄机械有限公司。被执行人刘伟阳，男，1974年8月9日出生，汉族，农村居民，住山东省青州市。申请执行人莱州市圣雄机械有限公司与被执行人刘伟阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4876号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟阳存款人民币1506.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10016号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园，统一社会信用代码：91110113102517246F。      法定代表人：王玉峰，董事长。      委托诉讼代理人：柴伟尧，该公司员工。                  被告              被告：刘芳，女，1975年4月4日出生，汉族，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2019年11月18日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告北京万科物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    赵 建 设                       二0一九年十一月二十一日                         书  记  员   马 晓 丽
广东省吴川市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0883刑初693号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁兴荣，男，1953年12月3日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************213，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********。因涉嫌本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。被告人叶华福，男，1960年11月20日出生，广东省吴川市人，公民身份号码：440************219，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市********。因涉嫌本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]628号起诉书，指控被告人梁兴荣、叶华福犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员林小杰出庭支持公诉，被告人梁兴荣、叶华福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：被告人梁兴荣、叶华福和林志堂、林秀华、林华福于四年前合资合伙装好一艘长7米多、宽2.5米的木质渔船，用于出海打渔为生。被告人梁兴荣、叶华福二人明知2019年5月1日至2019年8月16日是吴川市吴阳镇金海岸附近的南海海域的禁渔期，在未经渔政相关部门批准的情况下，该二人各出资50元购买100元柴油先后两次驾船出海进行非法捕捞作业。第一次是2019年8月6日5时许，被告人梁兴荣、叶华福驾驶渔船在吴川市吴阳镇金海岸附近的南海，撒下各自带来的4张渔网（共8张网，系单片刺网，最小往目尺寸小于50mm，属于禁渔期禁用渔具）实施非法捕捞，其中被告人梁兴荣捕获“杂鱼”约1斤，被告人叶华福捕获“杂鱼”约3斤，均被二人拿回家自己吃了。第二次是2019年8月7日5时许，被告人梁兴荣、叶华福又驾驶渔船出海在吴川市吴阳镇金海岸附近的南海，再次使用上述8张禁用渔网实施非法捕捞，其中被告人梁兴荣共捕获“杜氏叫姑鱼”、“尖头斜齿鲨”、“长毛对虾”等海洋鱼类共54条，总重量约为2公斤，被告人叶华福只捕获几条小鱼，叶华福将捕获的几条小鱼送给梁兴荣。后梁兴荣驾驶木船搭载叶华福往吴川市吴阳镇金海岸沙滩方向返回，上岸后二人被吴阳边防派出所民警抓获，并现场查获梁兴荣、叶华福实施非法捕捞作业所使用的渔网8张、木船1艘、塑料鱼筐3个、鱼类共54条。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人梁兴荣、叶华福在未取得渔政相关部门证件及允许的情况下，明知是吴川市吴阳镇金海岸海域的禁鱼期间，仍使用禁用渔具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人梁兴荣、叶华福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，归案后能如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，建议判处被告人梁兴荣、叶华福有期徒刑九个月，并适用缓刑。上述事实被告人梁兴荣、叶华福在开庭审理中亦无异议，并有被告人梁兴荣、叶华福的供述与辩解，户籍证明，到案经过及归案情况说明，辨认照片，辨认笔录，扣押笔录，通告和情况说明，鉴定意见通知书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询情况说明，办案说明，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，视听资料（光盘二张）予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴荣、叶华福违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁兴荣、叶华福归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯非法捕捞水产品罪对被告人梁兴荣、叶华福判处有期徒刑九个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人梁兴荣、叶华福本次犯罪情节较轻，其二人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，确有有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁兴荣、叶华福适用缓刑。根据被告人梁兴荣、叶华福犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）款的规定，判决如下：一、被告人梁兴荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶华福犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对公安机关扣押的渔网8张、塑料鱼筐3个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林 弦二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨富文书 记 员  冯诗意附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的；（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的；（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；（七）其他情节严重的情形。
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执910号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0424民初359号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为81584.95元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执910号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十二日 书记员  李彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1654号 申请执行人：沂南县晨阳鞋厂。 法定代表人：李维海，厂长。 委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。 被执行人：上海兴申鞋服有限公司。 法定代表人：刘瀚轩，执行董事。 申请执行人沂南县晨阳鞋厂与被执行人上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的额21000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年7月31日和2019年10月15日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2019年10月20日向被执行人住所地进行实地调查，查明：被执行人上海兴申鞋服有限公司住所地：河南省郑州市××路××路××路××路××大厦××楼北向西端，并非被执行人经营所在地，经查找具体下落不明，亦未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行其他的财产线索。 2019年11月10日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，但不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额21000元，均未执行到位。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 、 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘善国
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2019）晋01行终400号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司。法定代表人李某1，该公司董事长。委托代理人刘某，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）张某，住太原市。委托代理人唐某，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵某，北京市京师律师事务所律师。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府。负责人李某2。委托代理人曹某，山西隆诚律师事务所律师。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会。负责人潘某，村长。上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）因与被上诉人张某，原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）未按照约定履行城中村改造产权置换协议案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明，2013年12月2日，原告张某（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人张某，宅基地备案面积435.37㎡；产权置换应置换住宅面积348.6㎡、按期搬迁享受奖励面积170㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79.8㎡，写字楼产权按地置换100.8㎡、写字楼集体股权（面积）40㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计752622元。过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿549590元；本户领取补偿现金总额为1302212元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积121.9㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费752622元；其它地上附着物补偿549590元。其余部分未履行。原审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告张某与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告张某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告张某签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初28号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张某辩称，本案被诉行为金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书的签订具有有征迁背景，涉案协议属征收行政协议。被诉《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》系行政协议，既受行政诉讼法约束也受合同法等约束，各方均应当依约履行。本案被答辩人系山西省国资委设立的公司，为机关法人，本案被诉行为为被答辩人协助征收工作而签订的行政协议，被答辩人作为本案被告适格。综上，答辩人与被答辩人、二原审被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》合法有效，权利义务规定清晰，答辩人诉请合法有据，原审法院认定事实、适用法律正确，故答辩人请求贵院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。原审被告金胜镇政府述称，本案争议的协议并非行政协议，是平等民事主体之间的民事协议。金胜镇政府在协议中没有具体权利义务，因此请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。原审被告木厂头居委会未提交意见。当事人在一审期间提供的证据原审法院均随案卷移送本案，经二审审理查明，本案案件事实与原判认定一致。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二O一九年十一月二十九日书记员 吴 彤
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10693号                                                            原告              原告：程雪英，女，1960年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区鑫合嘉苑。身份证号码：370226196011052929。                  被告              被告：王喜波，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省莱阳市羊郡镇桥关村。身份证号码：37068219801226241X。                  案由              买卖纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              本案按程雪英撤回起诉处理。                        审判组织与      裁驳时间              审  判  员    王 柏 爱                       二0一九年十一月二十八日                    书  记  员   蔺 际 影
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3358号 原告：杨晓轩，女，1980年2月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：魏孝峰，男，1963年2月3日生，汉族，住滦州市。 被告：张玉彬，男，1982年3月20日出生，汉族，住滦州市。 原告杨晓轩与被告张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓轩及委托诉讼代理人魏孝峰到庭参加诉讼，被告张玉彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付我欠款3.2万元及违约责任按24%计算和因此造成的代理费5000元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，我与被告张玉彬谈恋爱期间，被告以给我调动工作到县政府为名，向我分次索要人民币8.7万元，当时我没有多问，在我与被告相处期间，被告总是以欺骗的方式，以各种理由借口向我要钱，一步一慌，被我发现后，我要求与被告解除恋爱关系。在我与被告分手期间，被告又以看病为由，在我不知情的情况下向我的同事，金刚借款5000元、金贵军借款8000元。事后，同事都向我索要此欠款。无奈我又替被告还了借款1.3万元。同时我还替张玉彬还了在木桶滋滋锅的500元饭费（金鼎丽城对面），合计100500元。在我与被告解除恋爱关系后，我多次找被告催要此款未果。在2019年1月29日，我与被告经人调解，双方自愿达成协议，被告自愿给我写下还款保证书一张。写明，张玉彬欠杨晓轩人民币10万元整，自2019年2月28日前给付杨晓轩4000元。以后在每月30日前还杨晓轩4000元，到还清为止，如被告违约，自愿承担违约责任，按24%计算，及代理费、诉讼费等一切费用。可被告并未按照调解协议书规定的时间，按时返还我欠款，还时常打电话对我进行辱骂、骚扰，严重影响了我的正常生活。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判决被告张玉彬立即给付我自2019年2月至2019年9月的分期欠款共3.2万元、代理费5千元，诉讼费及违约金。望贵院支持我的诉请。开庭审理时，原告增加诉讼请求，要求被告给付10月份的欠款4000元。 被告张玉彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨晓轩与被告张玉彬在谈恋爱期间，被告以给原告办事为由，先后从原告处拿走人民币87000元。后被告又向原告的同事金刚借款5000元、金贵军借款8000元。2019年1月29日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《调解协议书》，协议约定：甲乙双方，因张玉彬欠杨晓轩人民币壹拾万元（100000元）发生纠纷，后调解人调解，双方自愿达成协议如下，1.张玉彬自2019年2月28日前给付杨晓轩4000元。以后在每月30日前还杨晓轩4000元，到还清壹拾万元。3.如甲方违约，甲方自愿承担违约责任，按24%计算违约金并承担因此造成的律师费及诉讼费等一切费用。协议签订后，被告并未按照调解协议书规定的期限，按时履行自己的义务。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告自2019年2月至2019年10月欠款共计36000元、代理费5000元，并按年利率24%支付违约金。 本院认为：原告杨晓轩与被告张玉彬因欠款事宜达成调解协议，系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告均应按照协议约定认真履行，被告自2019年2月起应当每月给付原告欠款4000元，被告并未按上述协议履行属于违约，应当承担违约责任。故此，原告请求被告给付2019年2月至2019年10月欠款共计36000元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的违约金，应当按照应给付未给付的金额，年利率24%支付利息。原告请求的代理费5000元，并未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张玉彬于本判决生效后五日内给付原告杨晓轩欠款36000元及利息（按本金36000元，年利率24%，自2019年10月31日起至该欠款还清之日止）。 二、驳回原告杨晓轩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由原告杨晓轩负担13元，被告张玉彬负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚小华 ——
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4020号 申请执行人江风来 被执行人朱花、郑加斌 本院在执行申请执行人江风来与被执行人朱花等案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执928号 王某某、秋某某： 申请执行人王某某与被执行人秋某某劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2198号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人秋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付8000元拉砖款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秋某某缴纳了案件款8000元，申请人王某某已领取全部案件款8000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执928号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3735号之二申请执行人吕某某1，女，2011年10月30日出生，汉族，学生，住莱州市。申请执行人吕某某2，女，2014年3月21日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人吕某某3，男，1983年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人吕某某1、吕某某2与被执行人吕某某3抚养费纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人吕某某3存款人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某3存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十九日书记员  战农涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10213号                                                               原告              原告：范春霞，女，1974年4月6日出生，汉族，住即墨市大同街17号2号楼1单元602户。                        被告              被告：王东青，男，1978年10月31日出生，汉族，住即墨市黄河二路182号8号楼28户。      被告：华海财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告范春霞诉被告王东青、华海财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告范春霞未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按范春霞撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
陕西省乾县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执914号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2012年12月4日作出的（2012）乾民初字第00807号民事判决书，于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为6000元，本院已执行回该款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下： 陕西省乾县人民法院（2019）陕0424执914号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王煜 二〇一九年十一月十三日 书记员  李彤
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0684民初3167号 原告：李楠，男，出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：何秋龙，河北助友律师事务所。 被告：赵银，男，出生，汉族，住定兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 地址：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告李楠与被告赵银、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何秋龙、被告赵银、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：许，被告赵银驾驶冀Ｆ×××××号东风牌轻型自卸货车沿津保公路至白沟高铁引线由北向南行驶至大高村路段由东向左转弯时，与原告李楠驾驶的由南向北行驶的冀Ａ×××××号梅赛德斯奔驰型小型轿车发生碰撞，造成原告李楠受伤、两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告赵银负此事故的全部责任，原告李楠无责任； 三、医疗费：2209.9元； 四、交通费（救护车费）：1800元； 五、护理费：766元（不予支持）； 六、误工费：64.28元/天×3天=192.84元（本院认定）； 七、营养费：750元（不予支持）； 八、车辆损失费：240069元（本院认定）； 九、评估费（原告自行鉴定产生的费用）：14000元（不予支持）； 十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵银驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十一、其他相关情况：原告自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失金额进行评估，估损金额为350450元，支出公估费14000元；被告保险公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，本院依法委托铭俊保险公估公司重新评定，估损金额为240069元，支出公估费16805元； 十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计370411.9元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局交通管理大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、护理费，原告伤情为左侧面部、前臂皮肤挫裂伤，并无需要他人陪护的相关医嘱及证明，故本院对此项不予支持。2、误工费，原告参照适用农林牧渔业标准计算误工费符合法律规定，但误工期应结合“建议休息三天”的医嘱计算，主张20天的误工费缺乏依据。3、营养费，原告并未住院治疗，亦无需要加强营养的医嘱，故本院不予支持。4、车辆损失费，被告对原告的损失鉴定结论不予认可并申请了重新鉴定，重新鉴定结论书推翻了原告的原有证据，且重新鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定材料充分可靠，鉴定程序合法，本院予以采信。因原告的鉴定结论被推翻，故基于此产生的公估费14000元应由原告自行承担，但被告保险公司申请重新鉴定得出的鉴定结论为其应承担的赔偿责任，基于此产生的公估费16805元应由被告保险公司自行承担。原告主张的其他赔偿项目合理合法，应予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失费共计244271.74元，均在保险责任限额内，故应免除被告赵银在本案中的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李楠各项经济损失费共计244271.74元。 二、免除被告赵银在本案中的民事赔偿责任。 三、驳回原告李楠的其他诉讼请求。 案件受理费3428元（已减半收取），由原告负担946元、被告保险公司负担2482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴满杰