重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15742号原告：重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**24-1，统一社会信用代码91500105671008417J.法定代表人：彭浩，总经理。委托代理人：孔新蜀(特别授权)，重庆劲源律师事务所律师。被告：熊斌，男，汉族，1968年1月12日出生，住四川省开江县。被告：杨毅，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省道浮县。被告：罗建，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市渝**。被告：薛志念，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省开江县。被告：重庆润禾泉房地产开发有限公司，，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道**法定代表人：杨毅。原告重庆巾国建筑劳务有限公司（以下简称“巾国劳务公司”）诉被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念、重庆润禾泉房地产开发有限公司（以下简称“润禾房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长、与人民陪审员邹亮、郑玉梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巾国劳务公司及其委托诉讼代理人孔新蜀到庭参加诉讼，被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念、润禾房产公司经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巾国劳务公司向本院提出诉讼请求：一、由被告熊斌、杨毅共同归还借款250万元并给付利息（以250万元为基数，从2014年9月30日起按月息2%计付至借款还清为止）；二、被告罗建、薛志念、润禾房产公司对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：被告熊斌、杨毅系被告润禾房产公司的法定代表人。被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念、润禾房产公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年8月6日，原告作为甲方与被告熊斌作为乙方、被告杨毅、罗建、薛志念、润禾房产公司作为丙方签订《借款合同》，约定乙方因重庆璧山经济适用房及公租房项目（以内部承包合同为准）经营需要资金向甲方借款，丙方为乙方借款提供担保；甲方出借时间为2014年9月30日，该借款汇入乙方指定的以下账户：户名：重庆润禾泉房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行重庆璧山来凤支行，账号：312018010********；乙方作为重庆润禾泉房地产开发有限公司法定代表人与丙方润禾泉房地产开发有限公司成功运作重庆璧山经济适用房及公租房项目，让中标的总承包方与甲方重庆巾国建筑劳务有限公司就该项目签订《内部承包合同》并让甲方进场施工，届时，上述200万元借款自动转为工程履约保证金，本借款合同便不再执行，甲方不再收取利息和违约金；如2014年9月30日前，甲方重庆巾国建筑劳务有限公司未与中标总承包方就该项目签订《内部承包合同》并进场施工，乙方立即偿还全部200万元借款，并按照月息3%的标准从实际借款之日起向甲方支付利息，并支付30万元的违约金给甲方；丙方就乙方向甲方的借款本息及违约金向甲方提供连带保证责任，保证期限为债务到期后两年，同时约定若发生争议，向重庆市南岸区人民法院起诉等内容。2014年8月11日，原告作为乙方与被告润禾房产公司作为乙方签订《内部承包合同》，约定工程名称为重庆璧山经济适用房公租房项目，保证金700万元，乙方向甲方法定代表人出借200万元，签订内部承包合同当日，乙方向甲方到位资金200万元，否则此合同无效；在施工招投标完成后甲方让项目总包方与乙方就该项目签订《内部承包合同》（且合同所有条件与本合同一致）并让乙方进场施工后，上述200万元借款自动转为工程履约保证金，余下的500万元人民币在乙方进场动工7个工作日内，乙方向甲方缴纳最后履约保证金500万元。上述《借款合同》及《内部承包合同》签订后，原告于2014年8月12日至2015年10月12日期间陆续向被告润禾房产公司在前述约定的账号内转款共计300万元。被告润禾房产公司曾于2014年8月13日向原告出具收条，载明收到汇款200万元；于2015年10月19日原告出具收条，载明收到汇款50万元。就上述借款事宜，原告作为甲方与被告熊斌、杨毅作为乙方、被告罗建、薛志念、润禾房产公司作为丙方于2016年5月10日达成《还款协议书》，约定甲乙丙三方共同确认甲方共计借款给乙方250万元，约定月息3%；鉴于乙方作为润禾泉房地产开发有限公司法定代表人与丙方润禾泉房地产开发有限公司未按照之前承诺在2014年9月30日前让中标的总承包方与甲方重庆巾国建筑劳务有限公司就该项目签订《内部承包合同》，并让甲方进场施工，现乙方再次承诺在2016年6月30日前让中标的总承包方与甲方重庆巾国建筑劳务有限公司就该项目签订《内部承包合同》，并让甲方进场施工；如截止2016年6月30日，甲方重庆巾国建筑劳务有限公司未仍未与中标总承包方就该项目签订《内部承包合同》并进场施工，上述全部借款均到期，乙方应立即偿还全部250万元借款，并按照月息3%的标准从实际借款之日起向甲方支付利息，并支付30万元的违约金给甲方；丙方就乙方向甲方偿还全部借款本息及支付违约金向甲方提供连带保证责任，保证期限为2016年6月30日债务到期后两年；本协议履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均可向合同签订地重庆市南岸区人民法院提起诉讼等内容。上述《还款协议书》签订后，由于原告实际未能进场施工，原告遂于2018年7月5日以民间借贷为由向本院起诉被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念。本院审理后于2018年10月29日作出（2018）渝0108民初14267号《民事裁定书》，裁定本案按原告撤诉处理。之后，原告又以前述请求于2019年7月3日诉至本院。上述事实，有原告《借款合同》、《内部承包合同》、《还款协议》、转账凭证、收据等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的《借款合同》、《内部承包合同》、《还款协议》、转账凭证等证据能够形成证据锁链证明原告与被告熊斌、杨毅之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告熊斌、杨毅提供借款，被告熊斌、杨毅应按照约定向原告及时偿还借款。现原告要求被告熊斌、杨毅立即偿还借款250万元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然双方在还款协议中约定了月息3%，现原告主张按照月息2%即年利率24%标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持，对于利息的起算，本院酌定于2015年10月19日起计算至付清时为止。对于原告主张被告罗建、薛志念、润禾房产公司对被告熊斌、杨毅的债务承担连带担保责任，本院认为，被告罗建、薛志念、润禾房产公司明确承诺对被告熊斌、杨毅向原告的借款本息承担连带保证责任，并约定保证期限为2016年6月30日债务到期后两年，原告曾于2018年7月5日以民间借贷为由向本院起诉被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念，应视为原告已在保证期间内向担保人罗建、薛志念主张权利，主债务的诉讼时效发生中断。原告再次起诉时借款合同在诉讼时效在诉讼时效期间内，故被告罗建、薛志念对被告熊斌、杨毅的债务承担连带还款责任。由于原告未提供证据证明其在约定的保证期间内要求保证人被告润禾房产公司承担保证责任，则被告润禾房产公司应免除保证责任。被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念、润禾房产公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、被告熊斌、杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆巾国建筑劳务有限公司借款250万元及并支付利息（利息从2015年10月19日起按照年利率24%的标准计算至付清时为止）；二、被告罗建、薛志念对被告熊斌、杨毅承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆巾国建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，公告费300元，合计30700元，由原告重庆巾国建筑劳务有限公司承担2400元（已缴纳），由被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念连带承担28300元（此款原告重庆巾国建筑劳务有限公司已垫付，限被告熊斌、杨毅、罗建、薛志念于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆巾国建筑劳务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邓小晶人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  邹 亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蒋 姝