wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3414号原告：徐翀，男，汉族，1988年7月8日生，汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：林国和，湖北伟宸律师事务所律师，一般代理。被告：汉川东虹混凝土股份有限公司，住所地：汉川市城隍镇勤劳村。法定代表人：鲁向东，总经理。被告：鲁向东，男，1961年11月6日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，上述二被告共同委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹东想，男，1961年12月22日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，原告徐翀诉被告汉川东虹混凝土股份有限公司（以下简称东虹公司）、鲁向东、曹东想民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐翀及其委托诉讼代理人林国和，被告东虹公司、鲁向东的委托诉讼代理人涂建平，被告曹东想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁向东向原告偿还贷款本金300000元，并按月利率2%支付利息(利息从2018年7月15日开始计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、请求判令被告曹东想、东虹公司对上述本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告鲁向东在原告处借款500000元，约定月利率7%（按天计算），于同月15日一次性还清。如果违约，由担保人曹东想承担一切法律连带责任（确保借款本金、利息全部还清）。被告鲁向东、曹东想、东虹公司，分别在借条上签名、盖章。原告依约向被告鲁向东、曹东想指定的收款人吴红星转账500000元。借款后，被告鲁向东于2018年8月30日还本金200000元，余款300000元一直未还。原告多次催要，被告一直不还，遂起诉至人民法院。被告鲁向东、东虹公司辩称，借款事实存在，但被告已还本金210000元，且截至2018年7月15日前被告已经按照月利率3.5%支付利息，超出法律规定的年利率24%的规定，多付的利息应该扣减本金。被告曹东想辩称，被告曹东想担保是被告东虹公司的法定代表人鲁向东要求签名的，该借款用于被告东虹公司。且被告曹东想身患重病，案涉借款应由被告东虹公司和鲁向东来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告对三被告提交的证据一中的2018年2月11日还款20万元的时间有异议，结合其他证据分析，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告鲁向东向原告出具借条载明借款本金500000元，定于2017年9月15日一次性还清，借款期限3天，逾期按月利率7%计息（按天计息），担保人承担连带清偿责任，且确保借款本息全部还清。担保人曹东想、吴红星签名确认，担保人东虹公司在担保公司处盖章。原告按照被告鲁向东要求将款项汇入指定的吴红星的62×××79农行账户。截止2018年7月15日被告鲁向东向原告偿还本金210000元，并按月利率3.5%对利息进行了结算。被告鲁向东对下欠款项未予支付，原告遂诉至法院。另查明，被告东虹公司财务账面上反映，欠原告本金29万元，截止2019年5月10日前，被告东虹公司与原告结算的资金共有12笔由原告领取，其中4笔款项是帮案外人徐鑫代领。经双方核实，原告超过法律规定多领取的利息为40300元。本院认为，原告与被告鲁向东之间民间借贷法律关系明确，被告出具的2017年9月12日借条及借贷关系发生是客观事实。被告曹东想、东虹公司在担保人处签名盖章系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告鲁向东未按约定履行还款义务，依法应当承担民事责任。被告曹东想、东虹公司依法应当承担连带清偿的保证责任。原告多收利息40300元应从本金中扣减，被告鲁向东实际下欠原告本金为249700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁向东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐翀贷款本金249700元并支付利息（以249700元为基数，按年利率24%从2018年7月16日计算清偿之日止）；二、被告曹东想、汉川东虹混凝土股份有限公司对判决确定债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取2900元，由原告徐翀负担483元，由被告鲁向东、曹东想、汉川东虹混凝土股份有限公司负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邹琦二〇一九年十一月十九日书记员  杨典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12132号之一 申请执行人：刘连盛，男，1972年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人刘连盛与被执行人广东大工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9391号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付工程款596316.93元、律师费8000元，共604316.93元予申请执行人刘连盛。案件受理费减半收取4921.59元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月九日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12160号之一 申请执行人：温志坚，男，1962年3月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人温志坚与被执行人广东大工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9396号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付工程款2150886.81元、律师费25000元，共2175886.81元予申请执行人温志坚。案件受理费减半收取12103.55元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月九日 书记员  郭明婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12143号之一 申请执行人：萧振基，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人萧振基与被执行人广东大工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9260号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付货款23530.60元、律师费2000元，共25530.60元予申请执行人萧振基。案件受理费减半收取219.14元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月九日 书记员  郭明婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保315号之一 申请人：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城工业园。 法定代表人：毕泗忠，职务：该公司经理。 被申请人：扬州福宜阳商贸有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园。 法定代表人：崔福琴。 被申请人：崔福琴。 被申请人：盘县松河乡新华煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市松河乡龙脖子村。 法定代表人：袁发帮。 被申请人：袁发帮。 申请人山东安恒矿山设备有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或价值相当财产，申请人以其自有的本田牌小型轿车一辆（车号鲁ＳＭ××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东安恒矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元，冻结期一年。 案件申请费520元,由申请人山东安恒矿山设备有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 冯立柏 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王建本 书 记 员 吴佩宁
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩167号 被申请人：秦伟，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人钱洪尚与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦伟不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对秦伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1380号 申请执行人：李春良，男，1972年12月9日出生，汉族，现所地安丘市天源华府小区5号楼1单元301室，现住该地。 被执行人：张子禹，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院2018年12月4日作出的（2018）鲁0784民初5446号民事判决发生法律效力后，申请执行人李春良于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人张子禹支付购房款403532元。本院于2019年7月9日依法立案执行，执行立案标的额为403532元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年7月11日向被执行人张子禹发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2018）鲁0784民初5446号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年7月10日、8月30日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人张子禹无存款。 2、查询到被执行人张子禹名下有号牌为鲁Ｇ3××××号时风牌货车一辆，因该车辆年限较长，可供执行价值较低，本案不宜处置。 3、未查询到被执行人有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查明被执行人张子禹在案外人徐德华处有债权360000元，徐德华于2019年7月8日将361427元交至本院财务账户。本案于2019年7月29日轮候冻结上述债权，并于2019年9月12日作出（2019）鲁0784执1380、1790号执行财产分配方案，本案应受偿146824元。因债权人马光福对执行财产分配方案提出异议，且李春良就马光福的异议提出反对意见，债权人马光福于2019年10月29日立案，以(2019)鲁0784民初5426号执行分配方案异议之诉主张权利，该案正在审理中。上述资金361427元现提存于本院财务账户。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人张子禹拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人罚款500元。 五、因被执行人张子禹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 因执行分配方案异议之诉未审结，本案执行到位146824元，暂提存于本院财务账户，未过付申请执行人，债权256708元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费5953元已完成分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人李春良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人债权进行冻结并完成分配后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1380号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月八日 书记员  李 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再67号抗诉机关河南省人民检察院。申诉人（原审原告）周某，男，1960年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被申诉人（原审被告）王某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申诉人周某因与被申诉人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）金民二初字第7074号民事裁定，驳回周某的起诉。周某不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）郑民四终字第1238号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。周某不服向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）郑民申字第87号民事裁定，驳回周某的申请。周某不服向检察机关申请监督，河南省人民检察院于2016年2月19日作出豫检民（行）监（2015）41000000481号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫民再666号民事裁定，撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1238号民事裁定及本院（2013）金民二初字第7074号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。河南省人民检察院提出的抗诉意见：1、原裁定认定事实的主要证据未经质证。原审过程中，王某某提交了河南省玉龙投资担保有限公司（以下简称玉龙公司）法定代表人贾进进、股东张志军、王洛生出具的证明材料，证明王某某所借周某两笔款项实际用于玉龙公司，为周某作为隐名股东向玉龙公司的投资款。原审法院在没有通知双方对上述证据质证的情况下，直接以王某某提交的上述证据作为认定案件事实的根据，违反法律规定。2、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。一审法院对王某某提交的、认为周某的起诉不属于人民法院受案范围的证据应当经过开庭审理，由双方进行质证和辩论。原审未经开庭审理径行作出裁判，剥夺了周某的辩论权利。对此二审法院没有依法予以改正，却认为原审事实清楚、适用法律正确违反法律规定。申诉人称：原审裁定虚构案件事实，剥夺申诉人诉讼权利，未将认定案件事实的证据进行质证，违反法定程序。原二审法院未对原审裁定予以纠正，违反法定程序。被申诉人辩称：本案不属于法院民事案件审理范围，应驳回申诉人的起诉，原一、二审适用法律正确。周某转给王某某的钱是周某向玉龙公司的投资款，王某某打的借条借款事实没有发生，打借条是因为周某为河南省审计厅工作人员，严禁投资和理财。周某为了避免被相关人员查出理财的事实，才让王某某向其出具借条，借款事实没有发生。申诉人向本院起诉请求：1、王某某偿还周某86万元及利息53.75万元（自2011年11月至2013年11月20日），诉讼期间不停止计算；诉讼费由王某某承担。本院原审认定事实：王某某提供的证据显示周某的借款最终转入了玉龙投资担保有限公司财务人员白杰的招商银行帐户内，卡号为62×××53。此卡系该公司所用帐号，主要用来向理财客户支付利息。因河南省玉龙投资担保有限公司经营出现问题，金水区担保行业规范管理工作指挥部正在对该公司进行整顿。本院原审认为：本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回周某的起诉。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对本案事实确认如下：2011年8月20日，王某某向周某出具借条一份，主要载明：今借周某人民币70万元整，月息2.5分，期限3个月。2011年9月9日，王某某向周某出具借条一份，主要载明：今借周某人民币16万元整，月息2.5分，期限3个月。诉讼中，王某某对上述借条均无异议，称上述款项均为周某在玉龙公司的投资款。周某称出具上述借条之后，收到21500元，上述86万元借款约定利息是2.5分，一个月利息正好是21500元，但不显示付款人，不知道是谁支付上述钱款。本院再审认为：王某某向周某借款86万元，有借条及银行转款明细在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，该款王某某应当返还周某。对周某主张的利息，借条显示月息2.5分超出法律法规强制性标准，应按年利率24%标准自2011年11月1日计算至实际还款之日。对王某某辩称该款系周某向玉龙公司的投资款，其与周某不存在民间借贷关系的理由，王某某未提供周某就该款与玉龙公司签订的借款协议，亦未提供其与周某就该款系周某向玉龙公司投资的相应协议，不足以证明其相应主张，对其该项答辩理由，本院不予采信。原裁定认定事实、适用法律错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金民二初字第7074号民事裁定；二、被申诉人王某某于判决生效后十日内返还申诉人周某借款86万元，并给付利息（按年利率24%标准计算，自2011年11月1日计至实际还款之日）；三、驳回申诉人周某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。原审案件受理费17378元，由被申诉人王某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 营
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1790号 申请执行人：马光福，男，1975年1月20日出生，汉族，现所地安丘市健康路71号，现住该地。 被执行人：张子禹，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地安丘市，现住该地。 本院2019年7月18日作出的（2019）鲁0784民初3078号民事判决发生法律效力后，申请执行人马光福于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人张子禹偿还借款544970元。本院于2019年8月28日依法立案执行，执行立案标的额为544970元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月29日向被执行人张子禹发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未申报财产，（2018）鲁0784民初3078号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年8月28日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人张子禹无可供执行价值的存款。 2、查询到被执行人张子禹名下有号牌为鲁Ｇ3××××号时风牌货车一辆，因该车辆年限较长，可供执行价值较低，本案不宜处置。 3、未查询到被执行人有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、查明被执行人张子禹在案外人徐德华处有债权360000元，徐德华于2019年7月8日将361427元交至本院财务账户。本案曾于审理期间冻结上述债权，并于2019年9月12日作出（2019）鲁0784执1790、1790号执行财产分配方案，本案应受偿200800元。因债权人马光福对执行财产分配方案提出异议，且李春良就马光福的异议提出反对意见，债权人马光福于2019年10月29日立案，以(2019)鲁0784民初5426号执行分配方案异议之诉主张权利，该案正在审理中。上述资金361427元现提存于本院财务账户。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人张子禹拒不履行生效法律文书的确定义务，本院已决定对被执行人罚款500元。 五、因被执行人张子禹未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 因执行分配方案异议之诉未审结，本案执行到位200800元，暂提存于本院财务账户，未过付申请执行人，债权344170元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费7850元已完成分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马光福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除对已发现的被执行人债权进行冻结并完成分配后，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1790号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月八日 书记员  李 凯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1041号 申请执行人:张虹，女，1966年12月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人:都文标，男，1969年4月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：王安梅，女，1970年9月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人张虹与被执行人都文标、王安梅（2019）鲁0784民初163号民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人张虹向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0784执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 凯
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1043号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王淑玲，女，1986年12月5日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，原青岛移风凯燕服装有限公司实际经营人，户籍地青岛市即墨区，住城阳区。因涉嫌犯虚开增值税发票罪于2017年12月19日被取保候审，2018年12月12日被即墨区人民检察院取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。辩护人杜相忠，山东国辨律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉﹝2019﹞122号起诉书指控被告人王淑玲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于10月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人王淑玲及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，青岛移风凯燕服装有限公司虚开增值税专用发票，被告人王淑玲作为单位直接负责的主管人员应承担相应责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处其拘役并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人王淑玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：本案系单位犯罪，被告人王淑玲投案自首，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年，被告人王淑玲在经营青岛移风凯燕服装有限公司期间，在无任何货物交易的情况下，通过冯某（另案处理）从宁阳县嘉萱纺织有限购买4张增值税专用发票，金额共计人民币377666.66元，税额64203.34元，用于青岛移风凯燕服装有限公司进项抵扣。被告人王淑玲于2017年12月19日到公安机关投案自首，并退缴全部违法所得的抵扣款。上述事实被告人王淑玲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人冯某的证言，虚开的增值税专用发票，转账记录，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王淑玲犯虚开增值税专用发票罪的事实成立。本院认为，被告人王淑玲作为单位直接负责的主管人员，没有货物购销让他人为自己开具增值税专用发票，其行为侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，退缴违法所得，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王淑玲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月十五日书 记 员  韩松儒附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14004号原告：广州玺禾装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××××，统一社会信用代码91440112MA59BXWM8X。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被告：广州乐豪居房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区×××××××××××之三，统一社会信用代码91440101MA59RM4A92。法定代表人：李某1。原告广州玺禾装饰设计工程有限公司与被告广州乐豪居房地产咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖某1及委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款91000元及以91000元为本金自2018年6月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房地产中介公司，承接了佛山南海汇浦商业广场商务酒店（又名佛山南海青年公寓）的销售代理业务，需要对该酒店进行装修。原、被告于2018年3月21日签订了《装饰工程施工合同》，约定由被告委托原告设计施工图纸，施工图纸经被告签字才能施工；如被告未按期如数支付工程款，则需向原告支付滞纳金，每日以工程总价的5‰计；大厅及样板房的施工包工包料，工程完工后60天一次性付清工程款；前期原告不收取任何装修费用，一期工程款106000元。双方于2018年3月17日确认的“佛山南海青年公寓（大厅）”《广州市玺禾装饰设计工程（项目）预算单》显示“合同总价为69340元”，2018年3月21日确认的“佛山南海青年公寓”《广州市玺禾装饰设计工程（项目）预算单》显示“合同总价36660元”，第一期施工合同金额总计为106000元。原告在签订合同并确认施工预算单后即安排工人进场施工，于2018年4月10日前按质按量完成全部一期样板房和大厅装修并交付被告使用，但被告一再以销售不佳、回款不力为由拖欠工程款，截至2018年11月28日，被告确认尚欠原告91000元未付。被告逾期付款的行为已构成违约，应立即支付全部拖欠款项并支付逾期利息。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装饰工程施工合同》，约定乙方向甲方承包佛山南海汇浦商业广场商务酒店装饰工程；本工程18个工作日，自2018年3月22日起；如甲方未按期如数支付工程款，则甲方需向乙方支付滞纳金，每日以工程总价的5‰计；大厅及样板房的施工包工包料，工程款在工程完工后60天一次性付清，根据预算及实际工程量结算；其中一期工程预算为106000元等。一期工程完工后，被告法定代表人李某1于2018年8月1日支付了1万元予原告，并承诺于2018年8月30日前向原告付清余款96000元。被告未依约付款，双方于2018年11月28日约定被告于2018年12月20日前向原告付清余款91000元。但至庭审结束时，被告尚未向原告支付上述款项。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款91000元，并提供了双方签订的合同及预算单、微信聊天记录等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款91000元予原告。关于原告的利息主张，被告未能依约付清欠款，本院酌定被告以91000元为本金从2018年12月21日起按年利率6%计算利息至实际清偿日止予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州乐豪居房地产咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款91000元及以91000元为本金从2018年12月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息予原告广州玺禾装饰设计工程有限公司；二、驳回原告广州玺禾装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  李爱明人民陪审员  梁润芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钟 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27836号原告：李惠权，男，1967年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************558。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：关吉虎，男，1975年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，公民身份号码：362************011。被告：易斌华，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，公民身份号码：430************925。原告李惠权诉被告关吉虎、易斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告关吉虎向原告返还借款本金20万元及支付借款利息(按年利率24%计算，从2019年3月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月18日止为17333.33元)；2.被告关吉虎承担原告诉讼支出的律师费6000元；3.被告易斌华与被告关吉虎承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，被告关吉虎因其公司东莞惠雅服饰有限公司资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》约定被告向原告借款20万元，借款期限为2019年1月3日至2029年1月2日，借款利率为月利率百分之三，借款利息按月结算，于每月的9号前向原告或其委托人支付，因合同发生争议解决所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费、差旅费，因诉请诉讼保全缺乏担保物所承担的担保费等所有为实现债权而产生的费用)由违约方承担。同日，被告易斌华与原告签订《保证合同》，约定其对被告关吉虎《借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。另外，被告关吉虎与原告签订《抵押合同》，约定被告以名下所有的位于东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北二路6号保利红珊瑚花园6栋803的房产向原告提供抵押担保，并进行了不动产登记，抵押顺位为第三顺位。原告也于该日向被告关吉虎银行转账20万元，被告关吉虎对此出具《借款收据》予以确认。2019年4月9日，被告关吉虎开始不按《借款合同》约定支付利息。截止至2019年7月18日，被告关吉虎已拖欠原告利息共计17333.33元。为此，原告曾多次向两被告追讨借款本金以及利息，但两被告仍然采取拖延、不予理睬等恶劣态度拒绝履行还款义务。两被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告与被告关吉虎签订《借款合同》，合同约定被告关吉虎向原告借款20万元，用于东莞惠雅服饰有限公司资金周转，借款期限从2019年1月3日至2029年1月2日，共120月(以款项支付之日起计算期限)，借款利息按月结算，被告关吉虎应于每月的9号前向原告或其委托人支付利息；借款利率为月利率3%；被告关吉虎不按期偿还借款本金或者超过10天不支付借款利息，原告有权提前收回借款本金及利息；因本合同发生争议解决所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等所有为实现债权而产生的费用)由违约方承担。同日，原告与被告易斌华签订《保证合同》，约定被告易斌华为上述借款合同项下债务的履行提供连带责任保证，所担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。上述合同签订后，原告委托案外人曾志铭分别于2019年1月9日和2019年1月10日向被告关吉虎转账共计20万元。被告关吉虎支付利息至2019年3月9日，之后的利息未支付。另查明，原告为本案诉讼向广东勤诺律师事务所支付了律师费6000元。本院认为，原告主张向被告关吉虎出借20万元，有借款合同以及银行转账记录为证，足以认定。根据双方的约定如果被告关吉虎超过10天不支付利息的，原告有权提前收回借款本金及利息，因被告关吉虎自2019年3月9日后没有支付过利息，故对原告要求被告关吉虎归还借款20万元及从2019年3月10日起按照年利率24%计算利息的请求，本院予以支持。同时《借款合同》还约定了实现债权的费用由被告关吉虎承担，故被告关吉虎应承担原告为本案诉讼支出的律师费6000元。又因被告易斌华为案涉债务提供了连带责任保证，且尚在保证期间内，故被告易斌华应为案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关吉虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠权归还借款20万元及利息(从2019年3月10日起按照月息2%计算至全部款项清偿之日止)；二、被告关吉虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李惠权支付律师费6000元；三、被告易斌华对上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告关吉虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一九年十一月二十日书记员 黄才玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12131号之一 申请执行人：杨木生，男，1947年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人杨木生与被执行人广东大工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9392号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付工程款299000元、律师费5000元予申请执行人杨木生。案件受理费减半收取2930元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二日 书记员  郭明婷
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初681号                            被告人             基本情况                       被告人高涛，男，汉族，1990年7月23日出生，户籍所在地山东省青岛市，住山东省青岛市李沧区。                               判决结果                       一、被告人高涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自2019年8月6日起至2020年4月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、扣押违禁品依法予以没收，由扣押机关依法处理。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二〇一九年十一月六日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]286号起诉书指控：2019年7月11日中午，被告人高涛从微信昵称为“落叶归根”处以700元的价格购买了约0.5克冰毒，自己吸食一次后，当日23时左右在青岛市李沧区永平路四机宿舍4号楼2单元储藏室内，将剩余约0.3克冰毒以600元的价格卖给李晓龙。2019年8月5日10时许，被告人高涛在青岛市李沧区永平路大庙东侧准备再次购买冰毒时，被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人高涛的刑事责任，该自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高涛如实供述罪行，自愿认罪认罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1535号 申请执行人：阳谷顺通物流有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处黄河西路158号。 法定代表人：郭步圣，经理。 被执行人：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人阳谷顺通物流有限公司与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4321号民事调解书已经发生法律效力。依文书确定：一、被告赵飞于2018年2月15日前偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款12000元，于2018年6月30日前偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款30000元，于2018年8月30日前偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款20000元。二、如被告赵飞不按期履行上述还款，被告赵飞偿还原告阳谷顺通物流有限公司借款70000元。三、其它无争议。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月4日，申请执行人阳谷顺通物流有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月5日、2019年8月11日、2019年10月13日、2019年11月8日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月13日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）鲁1521民初4321号民事调解书的本次执行程序; 二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉胜 审判员  鹿 伟 审判员  孙培民 二〇一九年十一月九日 书记员  冀新亚
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4266号 原告秦士江，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市柴市，现羁押于聊城市监狱。 委托代理人宋玉保、陈文达，山东君在律师事务所律师。 被告申敬恕，男，1941年10月3日生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托代理人贾风英，女，汉族，1943年9月28日生，住址同上，系申敬恕的妻子。 原告秦士江与被告申敬恕相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1998年9月原告购得临清市人民法院变卖的，原临清市鞋帽批发公司坐落在临清市××街××号房地产一处，与被告是同一院落的邻居。近来，原告得知被告在原告南房的窗外倚墙建造了房屋，将窗户全部遮挡，影响了原告的通行、采光。故原告诉至法院要求被告拆除在原告房屋窗前建造的房屋。 本院认为：原告所诉涉案房屋不在被告房产登记范围，被告亦未提交政府主管部门的合法审批手续，诉讼期间被告主张涉案房屋在原被告购房时就已存在，后仅进行了翻建房顶。依据有关法律规定，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应由有关行政部门处理。故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告秦士江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12121号之一 申请执行人：佛山市南海区里水胜利南冲建材经营部，住所地广东省佛山市里水镇胜利河塱沙土名：大坦低田自编1号，统一社会信用代码914406057361727101。 法定代表人：谭健伟。 委托代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人佛山市南海区里水胜利南冲建材经营部与被执行人广东大工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9252号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付货款98934元、律师费3000元，共101934元予申请执行人佛山市南海区里水胜利南冲建材经营部。案件受理费减半收取1169.34元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月九日 书记员  郭明婷
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1521执1583号之四 申请执行人：张毕臣，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：王纪祥，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人张毕臣与被执行人王纪祥民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3117号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告王继祥于本判决生效后五日内偿还原告张毕臣借款25000元及利息（以25000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月15日，申请执行人张毕臣申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年7月26日、2019年10月13日、2019年11月8日本院分两次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年11月8日冻结被执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）鲁1521民初3117号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  鹿 伟 二〇一九年十一月十六日 书记员  冀新亚
山东省阳谷县人民法院   民事判决书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2019）鲁1521民初3818号                               立案时间                       2018年9月3日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                       原告：聊城成顺市政工程有限公司，住所地：聊城市阳谷县闫楼镇周庄村北首。             法定代表人：宁加成，执行董事。             委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。                                           被             告                       被告：西北舜天建设有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区水圪坨中巷。             法定代表人：张子明，董事长。                               原告             诉讼             请求                       请求法院依法判令被告支付工程款635 400元（含欠款利息277 200元）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   被告未到庭也未提供答辩意见                                                                                           法院             认定             事实                       2017年1月12日，原被告签订合同，约定原告承揽被眚承包的聊城市位山灌区工程处灌区续建配套节水改造工程2017项目三期施工的供沥青料摊铺碾压工程，施工时间为2017年11月17日至2017年11月30日。原告按合同约定施工完毕后，被告未能按照合同约定的付款方式向原告支付工程款。2018年4月1日，被告公司委托人王群代表被告向原告出具1 563 000元的工程款欠条并承诺于2018年5月底之前付清，按照月利率20‰计息。欠条出具后，被告于2018年8月31日还款904 800元；于2019年2月20日还款300 000元，至今尚欠原告工程款358 200元及相应利息未给付。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。另，依据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了诉前保全措施。                                                       裁判             理由                                                           本院认为，原、被告签订的建设工程合同系双方协商一致达成的，是双方当事人真实意思表示，合同法有效，双方均应全面履行。被告在原告施工完成后理应按合同约定支付给原告相应的工程款，原告的诉讼请求依法应予支持。2018年4月1日被告在给原告出具的欠条中约定的利息计算方式符合法律规定，亦予以支持。                                                       裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条；             《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                                                                           裁判             主文                       被告西北舜天建设有限公司支付原告聊城成顺市政工程有限公司工程款358 200元及利息（以1 563 000元为基数，自2018年4月1日起至2018年8月31日止，按月利率20‰计算；以658 200元为基数，自2018年9月1日起至2019年2月20日止，按月利率20‰计算；以358 200元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月25日止，按月利率20‰计算）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费10 154元，减半收取为5077元，保全费3720元，共计8797元，由被告负担。                                           上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判             组织                       审 判 员 李庆瑞                                                 二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 段文冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15534号原告：曾宁，男，1994年4月27日出生，汉族，住河南省固始县*******马岗组，公民身份号码4130*****4********。被告：黄文结，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************516。被告：赵英茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区******李庄7组84号，公民身份号码411************748。被告：佛山市欧赛金属制品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑梨岗工业区**厂房，统一社会信用代码91440********0203R。法定代表人：钱某1。以上三被告的共同委托诉讼代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，男，系该公司工作人员。原告曾宁与被告黄文结、赵英茹、佛山市欧赛金属制品科技有限公司（以下简称欧赛公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，本案依法适用普通程序、组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告曾宁、被告黄文结、赵英茹、欧赛公司的共同委托诉讼代理人何平、平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.四被告共同赔偿25000元（修车费4170元、定损估价费359元、财产保全费270元、代步费等隐形费用20201元）予原告。2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告黄文结辩称，1.被告黄文结不应承担事故全责，事故发生后，原告方的人冲进厨房拿刀砍人，在此情况下，被告黄文结不得不躲避，属于紧急避险，不属于肇事逃逸，不应认定被告全责。2.原告未提交相应损失的证据材料，各项损失没有产生，不能成立。3.原告未提交维修的发票，其非涉案车辆所有人，不具有主体资格，本案应由车辆所有人起诉。被告赵英茹辩称，赵英茹与本事故无关，是车辆出借人，在没有过错情况下，不应承担责任。被告欧赛公司辩称，欧赛公司与本事故无关，不应承担责任。被告平安保险公司辩称，1.沪C*****号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.黄文结在事故后逃逸。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条的规定，被告平安保险公司在商业第三者责任保险内不承担赔偿责任。3.诉讼费不应由被告平安保险公司负担。4.对原告主张的各项目意件详见附表。本院经审理查明：2019年5月28日21时许，黄文结驾驶沪C*****号小型客车，沿X514线行驶至X514线狮山镇罗洞狮乡美食停车场内时，因倒车不慎与曾宁停放在上述地点的粤Y*****号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定，黄文结承担事故的全部责任，曾宁不承担事故的责任。粤Y*****号小型客车的登记所有人为曾俊峰，曾俊峰出具《放弃申明》，同意由原告主张本案损失。2019年5月31日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司出具评估书，认为该车因事故损失4170元，原告支付估价费359元。原告提供金额为4170元的转账凭证及维修费发票。沪C*****号小型客车的登记所有人为赵英茹，该车在平安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄文结对其承担事故的全部责任有异议，根据视频，事故发生时，粤Y*****号小型客车系静止状态，是因黄文结倒车致使其驾驶的车辆碰撞粤Y*****号小型客车，故其应承担事故的全部责任，本院对该辩解不予采纳。本院核定原告的损失为：1-7项共计5529元。被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分的损失3529元，则由被告平安保险公司在商业第三者责任保险内赔偿。被告平安保险公司辩称其在商业第三者责任保险限额内免赔，但其未举证证明已对保险条款尽告知义务，故其辩解，本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应赔偿5529元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告黄文结、赵英茹、欧赛公司不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5529元予曾宁；二、驳回曾宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交）。由曾宁负担375元；中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担50元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  彭少娣人民陪审员  陈韩江二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1维修费4170元不能核实原告主张损失的真实性和合理性4170元（出具评估书的系有资质的鉴定机构，且费用已实际发生，故本院予以支持）2估价费359元对评估报告有异议，估价费不应由被告承担359元3交通费10800元过高，明显超出了通常替代性交通工具的合理范畴；且该费用是间接损失，不应由被告保险公司负担酌定1000元（原告未提供交通费用的依据，且其主张过高，本院酌定1000元）4误工费5600元本次事故未造成原告人身受损，不应支持本事故未造成原告人身受损，主张误工费没有依据，本院不予支持5伙食费801元非本次事故导致的必然损失，不应支持非法定赔偿项目，原告主张没有依据，本院不予支持6精神损害抚慰金2000元没有依据，不应支持7隐形费用（咨询费）1000元合计————5529元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13014号原告：陈盛正，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西兴业县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××73X。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：徐树友，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××713。原告陈盛正与被告徐树友租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付14000元押金给原告；2.被告以14000元为本金从2016年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，原、被告签订《厂房出租合约书》，约定原告租用坐落于佛山市南海区××××*****，包括一楼厂房、三楼宿舍，租用期从2011年7月1日至2014年6月30日，每月租金7229元，被告已收原告5万元押金，租期满退还原告。被告于2016年1月7日出具欠条给原告，称“本人徐树友欠陈盛正人民币贰万肆仟元，到16年6月30号还清”。被告于2015年开始陆续退还原告押金36000元，至今尚欠原告押金14000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告向被告承租位于佛山市南海区××××××合围工业区的厂房、宿舍，双方约定租期从2011年7月1日至2016年6月30日，原告向被告支付了押金5万元。2016年1月7日，被告出具欠条确认欠原告24000元，承诺于2016年6月30日还清。但至庭审结束时，被告尚未向原告还清上述欠款。本院认为，原告主张被告拖欠其14000元，并提供了欠条等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付欠款14000元予原告。被告未依约还清欠款，本院酌定被告以14000元为本金自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿日止予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付14000元及以14000元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告陈盛正；二、驳回原告陈盛正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.42元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费194.42元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  梁润芬人民陪审员  李爱明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钟 丹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初845号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋志伟，男，1997年1月4日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人张培培，山东文鸿律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人宋志伟犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋志伟及其辩护人张培培到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑九个月至十二个月。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人及同案犯供述、书证、鉴定意见等相关证据。被告人宋志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人宋志伟系初犯，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月10日23时许，被告人宋志伟与宋子超、杨浩（均已判刑）驾车行驶至即墨区通济街道办事处北龙湾古城一号饭店北青威路路口，杨某无故对路口等车的李某进行言语挑衅，继而三人先后下车对李某进行殴打，致其右侧上颌窦前壁粉碎性骨折，构成轻伤二级；右侧上颌骨突骨折、面部软组织挫伤，构成轻微伤。被告人宋志伟于2019年7月9日被抓获到案。本案民事赔偿部分已调处，由被告人宋志伟赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，被害人请求对被告人从轻处罚。上述事实被告人宋志伟在法庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表，被害人李某的陈述，同案犯宋某、杨某的供述，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人宋志伟犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告宋志伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人宋志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  张培菊人民陪审员  常正华二〇一九年十一月十五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15887号 申请执行人：广州飞歌汽车音响有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区南翔三路11号二、三栋。 法定代表人：关忠强。 委托代理人：唐劲松，广东铭宇律师事务所律师。 委托代理人：邓巨星，广东铭宇律师事务所律师。 被执行人：东莞市宇典铭电子有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇中韩桥工业区一区G栋。 法定代表人：唐民传。 申请执行人广州飞歌汽车音响有限公司与被执行人东莞市宇典铭电子有限公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初13953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宇典铭电子有限公司应向申请执行人广州飞歌汽车音响有限公司返还不当得利款项464517.36元及利息,并承担本案执行费7618元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宇典铭电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市宇典铭电子有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市宇典铭电子有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法扣划到被执行人东莞市宇典铭电子有限公司银行存款39575.05元，扣除执行费493.63元，余款39081.42元作为本案执行款退给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市宇典铭电子有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人广州飞歌汽车音响有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执15887号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李文超
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初794号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人房锡军，男，1976年9月1日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人房锡军犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人房锡军违章及其辩护人马玉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人房锡军违章驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属经济损失且取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人房锡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。2、交通事故认定系受行政法调整做出的，事故认定书认定的责任不应该作为定案依据。经审理查明，2019年4月5日8时30分许，被告人房锡军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿204国道由北向南行驶至152KM+600M路口华山镇梁家疃村处右转弯时，与孙海滨驾驶鲁Ｂ×××××号普通二轮摩托车由北向南直行相撞，致孙海滨颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。被告人房锡军驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的主要责任。被告人房锡军于案发后报警并在现场等候，公安机关将其带走进行讯问，其如实供述犯罪事实。本案审理期间，被告人房锡军与被害人亲属达成和解，除保险理赔外，补偿被害人亲属经济损失人民币9.5万元，被害人亲属对房锡军的行为表示谅解。上述事实被告人房锡军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人徐某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书及金光司法鉴定意见书，车辆痕迹检验报告及照片，和解协议及谅解书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人房锡军违章驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，自愿认罪认罚，积极补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以支持。其辩护人关于交通事故认定系受行政法调整做出的，事故认定书认定的责任不应该作为定案依据的辩护意见，经查，根据现场勘查笔录、事故现场图及照片、车辆痕迹检验报告及照片、车辆技术检验意见书、金光司法鉴定意见书及现场监控视频证实被告人房锡军驾驶轿车行经有交通信号灯控制的交叉路口处右转弯时观察不周、未按规定让行的违法行为，是引发事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，本院对道路交通事故认定书予以采信，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人房锡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅审 判 员  张 红人民陪审员  牟建民二〇一九年十一月八日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初44号原告：邢继光，男,1955年2月10日出生,汉族,住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被告：徐江坤，男，1979年3月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：潘香风，女，1979年7月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜成浩，男，1961年1月14日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住福山区。原告邢继光与被告徐江坤、潘香风、姜成浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2017年6月7日作出（2015）莱阳穴民初字第267号民事判决书，被告徐江坤不服提出上诉，烟台市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）鲁06民终字2357号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢继光的委托代理人王乃一、被告徐江坤、姜成浩到庭参加诉讼，被告潘香风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢继光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款285000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年10月30日，被告因家庭需要，通过担保人向我借款人民币285000元，当时约定利息为每月百分之五，借款人徐江坤出具借条一张，借款期限为一个月，借款到期后，被告没有按照约定期限偿还借款及利息，我多次找担保人及借款人，开始答应偿还，后互相推诿，最后以无款为由不还款，为维护我的合法权益，特具状法院，依法判令诉请。被告徐江坤辩称，借款属实，当时原告也通过银行转账的方式将借款转给我了，但是这笔借款285000元，我已经还清；我一开始按照月息5%每月还款15000元还给原告妹妹邢爱荣，还了七八个月。被告潘香风未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及书面证据。被告姜成浩辩称，借款属实，在原告没有起诉前，原告及其亲属曾委托社会人员向我催要借款，在此期间我通过银行转账、现金支付等方式给吕恒臣一定数额的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告徐江坤向原告邢继光借款人民币285000元，并约定了利息及还款期限（2012年10月30日至2012年11月30日止），被告姜成浩作为该笔借款的担保人，并在借条上签字确认。2014年1月28日，原告邢继光之子邢彦以原告出借款项是借的高利贷其已经代为还清为由，让被告姜成浩给原告出具借条一张，载明：今欠邢继光人民币488664元，此款定于2014年5月1日前付清。2014年6月，原告之子邢彦通过案外人张生介绍，委托案外人吕恒辰向被告姜成浩讨要欠款，2014年6、7月份至10月10日期间，吕恒辰共向姜成浩索要款项153000元，其中被告姜成浩通过转账、ATM机存款等方式分16次向吕恒辰（农业银行银行卡尾号0961）给付123000元，现金支付给吕恒辰10000元，通过转账、ATM机存款等方式分四次向吕菊秋（农业银行银行卡尾号4019）给付20000元。2014年10月10日，原告委托的张生、案外人吕恒辰等人，在被告姜成浩办公室明确表示以后不用吕恒辰要钱了，并让姜成浩又重新打了一份欠条，时间签的是2014年1月28日。另查明，被告徐江坤与被告潘香风系夫妻关系。还查明，烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612刑初184号刑事判决书经审理查明“2014年10月10日，被告人吕怛辰被告知不需要再向姜成浩索要欠款后，仍以索要辛苦费为由采取暴力手段逼迫姜成浩写下二十万元欠条。自2014年10月10日至2015年12月1日期间，被告人吕恒辰持二十万欠条多次采取威胁、暴力手段对姜成浩索要钱款共计人民币194200元。”本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时偿还借款。本案中，在被告不按约定还款的情况下，原告不是通过法律途径来维护自己的权益，而是通过委托其他人向担保人催要借款，本案中虽然没有证据证实受委托人没有将催要的款项支付给了原告，但是基于这种委托关系存在，借款人或担保人向受托人支付款项，应视为是对借款人借款的偿还。从本院调取的公安侦查卷宗材料中银行交易明细、询问笔录等证据来看，担保人姜成浩已向原告偿还的借款应认定为153000元，原告与被告之间的借款金额尚余132000元未付。被告姜成浩出具的落款日期为2014年1月28日的两张借条，因借贷关系并未实际发生，故该两张借条对双方均无法律约束力。被告潘香风与徐江坤虽系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间，但该笔债务是被告徐江坤以个人名义所负，且数额明显超出家庭生活日常需要，不应作为夫妻共同债务处理，故原告对被告潘香风的诉讼请求本院不予支持。在双方的借条中，被告姜成浩仅作为借款的担保人签名，双方未约定保证方式、保证期间，故其保证期间应为借款期限届满之日起六个月，即2012年11月30日起至2013年5月30日，而原告起诉的时间为2015年10月9日，已经超出保证期限，故被告姜成浩不应承担保证责任。被告徐江坤关于其已经还清借款，曾向原告妹妹邢爱荣还过部分款项的答辩意见，其未提供证据予以证实，本院查询的邢爱荣银行交易明细亦未有徐江坤所称的汇款款项，故对其该项答辩意见本院不予支持。被告姜成浩所辩，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告潘香风经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告徐江坤、潘香风于本判决生效后十日内付清原告邢继光借款人民币132000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由原告负担1506元，被告徐江坤、潘香风负担1282元；保全费1270元，由被告徐江坤、潘香风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成审 判 员  王秀峰人民陪审员  王美花二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚志超
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初682号                            被告人             基本情况                       被告人刘子行，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地山东省临沭县。2006年3月27日因犯抢劫、强奸罪被本院判处有期徒刑八年；2018年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。                               判决结果                       一、被告人刘子行犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。             （刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、责令被告人刘子行退赔被害人损失。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二〇一九年十一月六日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]282号起诉书指控：2019年8月19日晚上，被告人刘子行至青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期5号楼2单元102户，从北侧厨房窗户入室后，盗窃现金人民币210元。2019年9月25日被告人被公安机关抓获到案。             公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘子行的刑事责任，被告人系累犯，自愿认罪认罚，建议处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘子行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘子行在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘子行到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1034号 申请执行人：常州远东连杆集团有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗88号。 法定代表人：赖仕妹，董事长。 被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司，住所地安丘市兴安街道石泉村。 法定代表人：张守平，董事长。 本院2017年5月23日作出的（2017）鲁0784民初827号民事判决发生法律效力后，申请执行人常州远东连杆集团有限公司于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人山东雷鸣重工股份有限公司支付货款381877.6元。本院于2019年5月20日依法立案执行，执行立案标的额为381877.6元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月21日向被执行人山东雷鸣重工股份有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人已停止经营，未申报财产，（2017）鲁0784民初827号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年5月21日、7月9日、10月30日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人山东雷鸣重工股份有限公司无存款。 2、未查询到被执行人山东雷鸣重工股份有限公司名下有车辆。 3、未查询到被执行人有房产。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 三、因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司拒不履行生效法律文书的确定义务并拒绝申报财产，被执行人法定代表人张守平应当承担相应的民事责任，本院已决定对被执行人法定代表人张守平罚款10000元。 因被执行人山东雷鸣重工股份有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未执行到位，债权381877.6元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人常州远东连杆集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1034号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢716号之一 申请执行人：赖树安，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师 被执行人：唐振声，男，1960年12月10日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人赖树安与被执行人唐振声借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初15853号民事判决书及（2017）粤1971执16685号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人唐振声应向申请执行人赖树安支付货款61072.98元及利息,并承担本案执行费1062元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐振声发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人唐振声未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人唐振声有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人唐振声银行存款46817.77元，扣除执行费602.27元，余额46215.5元作为本案执行款退给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人唐振声有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人唐振声发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月19日向申请执行人赖树安告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李文超
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1083号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人邵立廷，男，1986年8月20日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住即墨区。2006年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2008年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人邵立廷犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邵立廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月30日至2019年7月3日期间，被告人邵立廷到即墨区丰源无纺布工业园公寓楼宿舍，以撬锁入室手段盗窃作案三次。盗窃于某至、崔某、张某1、李某1、李某2、张某2等人民币共计5270余元，手机、充电宝、蓝牙耳机、数据线、背包、香烟、衣服、银行卡等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3099余元。案发后，部分被盗物品被追缴发还。被告人邵立廷于2019年7月7日被抓获到案。公诉机关认为，被告人邵立廷多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。并提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。被告人邵立廷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实被告人邵立廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及发、破案经过，证人刘某的证言，被害人崔某、李某1、张某1、李某2、张某2、于某至的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押及物品发还清单，物价认定结论书，现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍信息等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人邵立廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邵立廷曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。鉴于其自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵立廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2020年9月7日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人邵立廷退赔被害人崔某经济损失人民币333元、李某1人民币580元、李某2人民币2210元、张某2人民币971元、于某至人民币3020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毅二〇一九年十一月十五日法官助理徐丽丽书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。