广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2969号上诉人（原审被告）：叶广新，男，汉族，1969年8月29日出生，住清远市******。委托诉讼代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓妍，女，汉族，2012年6月17日出生，住英德市***************。法定代理人：石丽娴（石晓妍母亲），女，汉族，1976年3月2日出生，住英德市*****************。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。上诉人叶广新因与被上诉人石晓妍抚养费纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶广新上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判由上诉人自起诉时按月向石晓妍支付抚养费800元；二、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人现与其母亲共同生活，上诉人同意依法承担相应的抚养义务，但是之前的抚养费上诉人不同意支付。因为被上诉人出生满月后一直由上诉人及石丽娴抚养照顾，在被上诉人8个月大的时候，石丽娴便离家出走，上诉人于是将被上诉人带回云浮由上诉人父母抚养。2016年5月石丽娴以探望女儿之名擅自将被上诉人带回英德独自抚养。上诉人依法与其父母共同抚养被上诉人并承担了被上诉人多年的抚养费用，为此上诉人也付出了不少的时间与精力。被上诉人诉请上诉人给付76000元抚养费有违事实与法律规定。二、上诉人目前在广东华农温氏畜牧有限公司清新分公司务工，月收入约6000元，近年来上诉人身体越来越差，为此付出了不菲的医疗费用。同时，上诉人还有年过七旬的父亲需要抚养，生活压力巨大。考虑到上诉人的抚养能力，参照英德市当地的消费水平及抚养小孩的成本核计，抚养费应当包含但不限于生活费、教育费、医疗费等费用，上诉人应当给付的抚养费（含教育费）应当重新核定为800元/月为宜。被上诉人石晓妍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。石晓妍向一审法院起诉请求：1.判令叶广新支付自2012年6月到2019年4月石晓妍的抚养费人民币123000元（每月1500元×82个月，暂计至2019年4月），并从2019年4月开始，每月支付1500元抚养费直至石晓妍年满十八周岁止；2.判令叶广新每月向石晓妍支付教育费1000元；3.叶广新负担案件诉讼费。一审法院认定事实：2012年6月17日，叶广新与石晓妍母亲石丽娴在同居期间生育一个女儿石晓妍，于双方性格不合，双方于2012年年底开始分居生活，石晓妍一直跟随母亲石丽娴生活。庭审中，石晓妍母亲石丽娴认为自石晓妍出生至今，叶广新一直未履行抚养石晓妍的义务，亦未支付过抚养费。另查明，现石晓妍在英德市实验小学就读小学一年级，每学期的费用为7000-8000元；石晓妍的母亲在英德市**********交汇处经营益友酒家；庭审中，石晓妍的委托代理人称叶广新在广东华农温氏公司上班，月薪约10000元。一审法院认为，石晓妍的母亲石丽娴与叶广新为同居关系，石晓妍是其母亲石丽娴与叶广新所生育的非婚生女儿，有石晓妍提供的出生医学证明予以证实，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”石晓妍应享有与婚生子女同等的权利，石晓妍自出生后随其母亲共同生活居住，叶广新作为不直接抚养非婚生女儿石晓妍的生父，应当负担石晓妍的抚养费，直至石晓妍独立生活为止。结合石晓妍的母亲石丽娴及叶广新的负担能力，石晓妍读书及当地的消费情况，一审法院认为石晓妍诉请叶广新每月负担1500元抚养费的要求过高，小孩的抚养费应按每月1000元为宜。石晓妍诉请由叶广新负担石晓妍从2012年6月至2019年4月的抚养费共计82个月的抚养费为123000元的请求。石晓妍的母亲石丽娴认为其与叶广新在2012年年底开始分居生活，因此抚养费计算时间应从2013年1月开始计算为准确，从2013年1月至2019年4月共76个月，按每月1000元，叶广新应支付抚养费为76000元。关于教育费问题，石晓妍诉请叶广新支付教育费每月为1000元的要求过高，结合石晓妍提供相关的证据证实，教育费应为每月500元为宜。叶广新经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、限叶广新在判决发生法律效力之日起十日内向石晓妍支付2013年1月至2019年4月的抚养费76000元；二、从2019年5月起，在每月10日前支付石晓妍每月抚养费1000元、教育费500元，共1500元，直至石晓妍年满十八周岁止；三、驳回石晓妍的其他诉讼请求。案件受理费50元，由叶广新负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年6月17日，叶广新与石晓妍母亲石丽娴在同居期间生育非婚生女儿石晓妍，由叶广新及石丽娴共同抚养。后叶广新与石丽娴分居，叶广新将8个月大的石晓妍带回云浮老家给叶广新父母照顾抚养。2016年5月，石丽娴自行将石晓妍带回英德独自抚养。2018年9月22日，叶广新通过微信转账1000元给石丽娴作为石晓妍的中秋节利是；2019年2月5日叶广新通过微信发红包200元给石丽娴作为石晓妍的新年利是；2019年2月12日叶广新通过微信转账2000元给石丽娴作为石晓妍的手术费。本院认为，本案系抚养费纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、叶广新应否向石晓妍支付2013年1月至2019年4月的抚养费76000元；二、叶广新应否从2019年5月起每月支付石晓妍抚养费1000元、教育费500元直至石晓妍年满十八周岁止。关于叶广新应否向石晓妍支付2013年1月至2019年4月的抚养费76000元抚养费的问题。经查，叶广新与石丽娴之间并没有就石晓妍的抚养费问题进行约定，虽然石丽娴称将石晓妍带回英德期间石晓妍由其独自抚养，但石晓妍是石丽娴自行带走的，在此之前石晓妍由叶广新及石丽娴共同抚养或在云浮老家由叶广新父母照顾抚养，石丽娴将石晓妍带回英德后，叶广新也通过微信转账或发红包形式不时支付石晓妍费用，故并不是叶广新拒绝履行抚养小孩义务。现石丽娴主张叶广新应向其支付2013年1月至2019年4月的抚养费76000元理由不充分。关于叶广新应否从2019年5月起每月支付石晓妍抚养费1000元、教育费500元直至石晓妍年满十八周岁止的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”石晓妍作为叶广新、石丽娴的非婚生女儿，享有与婚生子女同等权利，叶广新、石丽娴对其均有抚养、教育义务。现石晓妍跟随石丽娴生活，叶广新作为不直接抚养小孩的一方，仍有支付抚养费的义务。至于抚养费的具体数额，一审法院根据双方当事人的实际情况及石晓妍所在地的生活及消费水平等，酌定由叶广新每月承担抚养费1000元、教育费500元直至石晓妍年满十八周岁止，并无不当，本院予以维持。叶广新以其患风湿病需要治疗及还有年过七旬的父亲需要赡养为由主张每月支付石晓妍的抚养费为800元，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，上诉人叶广新的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审法院查明事实不清，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2228号民事判决第二项；二、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2228号民事判决第一、三项；三、驳回石晓妍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由叶广新负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十二日书记员  李 伊书记员  韦思烨