济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民园初字第384号原告韩某，男，住济南市。委托代理人邹瑞，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告李某，女，住济南市。委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。原告韩某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法向被告李某达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年10月15日，本院依法适用简易程序，由审判员郭怡独任审判公开开庭审理了本案。原告韩某其委托代理人邹瑞，被告李某委托代理人任月红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某称，其在李某3岁时与李某母亲高某人介绍认识，且照顾母女二人生活，并于1999年8月30日与高某记结婚，后又因生活琐事于2012年8月14日登记离婚。现韩某经75岁且患多种疾病在身，生活极其困难。因与李某次协商赡养事宜未果，为此韩某至法院，请求判令李某付赡养费并承担诉讼费用。为证明其主张，韩某交了以下证据：1、韩某与高某的结婚证1份，证明二人于1999年8月30日登记结婚，李某系1984年4月10日出生，当时其年仅15周岁，没有任何经济来源，所有的衣食住行均由韩某承担；2、韩某与高某的离婚证1份，证明二人于2012年8月14日离婚；3、山东省医疗保险门诊收费专用票据10张，证明韩某因高血压等疾病共支出医疗费2550元；4、2013年8月19日济南市城镇职工医疗保险参保人住院费用结算单2份，证明韩某因腰椎肩盘突出住院治疗共花费6688.7元；5、济南舜天医药零售有限公司的销货清单3张，证明韩某在该公司因购买药品共花费2910元；6、2013年8月6日山东省地方税务局医疗卫生机构门诊收费专用发票1张，证明韩某在济南舜天祥医院购买西药共花费2000元；7、济南市高新技术产业开发建设总公司医院于2013年8月19日开具的山东省医疗保险住院收费专用票据1张，证明韩某因购买西药共花费1236元。被告李某辩称，1、韩某列李某为被告是错误的。李某根本不是韩某的子女，与其不存在任何亲属关系，对其没有任何义务和责任。2、李某与韩某没有形成继子女关系。高某与韩某再婚时李某已经年满15周岁，其母亲有工资且李某的爷爷奶奶均对李某进行照顾。李某除正常上学期间与母亲及韩某共同居住外，并未需要韩某的其他照顾和抚养，所以双方没有形成继子女关系。且自2008年至2012年韩某与高某离婚时，韩某一直居住在李某的房子里，由李某及母亲高某共同照顾韩某的生活起居。3、韩某是退休职工，有固定的退休工资，有三名已经成年的子女，而且身体健康并已经很明确的将其名下的房产及其他财产分配给了他的三名子女。以上足以说明韩某根本不需要赡养，其诉讼请求不能成立。4、高某自2010年被查出患有严重的心脏病，并患有气管炎、糖尿病、胃炎等其他病症，每天都需要药物治疗，而李某没有其他兄弟姐妹。5、韩某的此次诉讼违反了其与李某之间的协议约定。韩某自与高某离婚后便开始骚扰高某母女。李某为了制止其此种行为，与韩某的子女联系，由其子女及其他第三人作为见证人，李某一次性给予韩某10000元赡养费，韩某及其子女承诺在李某履行后“不再实施任何形式（包括但不限于去李某单位、家中、亲戚朋友处索要费用以及谈论任何关于李某及其家人的各种事宜、权益）影响李某家人正常工作、生活的行为。”而且该协议还约定如果韩某违背协议内容则返还10000元，并承担10000元违约金。该协议签订后李某即支付给韩某10000元，韩某出具了收条，其无权再向李某提出任何请求。综上，请求法院驳回韩某的诉讼请求。为证明其主张，李某提交了如下证据：1、结婚证1份，证明韩某与高某于1999年8月30日结婚，李某当时已年满15周岁，能够照顾自己，无需韩某照顾；2、离婚证1份，证明韩某与高某于2012年8月14日离婚，韩某与李某之间再无姻亲关系；3、《协议》及韩某书写的收到条各1份，证明：（1）韩某与高某离婚后，韩某与李某于2012年9月23日达成协议，由李某一次性支付其赡养费10000元，韩某不再影响李某母女的正常生活；（2）韩某于2012年9月23日收到10000元赡养费；（3）韩某无权向李某要求赡养费，其诉讼行为违背协议约定，应当承担违约责任；（4）李某保留对其提起违约之诉的诉讼权利；4、高某的住院病案2页、费用单据1份，证明：（1）高某于2012年5月被查出患有心脏病、气管炎、糖尿病、胃炎等病症，每天都需要药物治疗，韩某对此知道，也是其与高某离婚的原因；（2）李某作为高某唯一的子女，承担着母亲高额的医疗费用，根本无力承担韩某的费用要求。经审理本院认定，韩某与高某于1999年8月30日登记结婚，高某系再婚。李某系高某与前夫所育子女，韩某系李某继父。韩某与高某结婚后至李某成年，李某随二人共同居住生活。后韩某与高某又于2012年8月14日离婚。2012年9月23日，由韩某作为甲方，李某作为乙方就赡养费事宜签订《协议》一份，主要内容概况为：1、乙方一次性给付甲方费用10000元，此费用包括甲方今后的生活、医疗等所有费用。2、乙方支付上述费用后，不再承担任何费用，甲方不再向乙方主张任何权利、款项。3、该协议履行后，甲方及其子女承诺不再实施任何形式影响乙方及家人正常工作、生活的行为。4、如果甲方违反本协议，乙方有权将支付给甲方的费用予以追回，并有权要求甲方支付违约金10000元。上述《协议》由韩某、李某签字，并由署名为韩某、韩某、高某、高某、高某的五人以见证人的身份在该《协议》上签字。《协议》签订后，李某即向韩某支付了《协议》所载费用，并由韩某向李某出具收到条一份，载明“今收到现金￥10000元大写壹万元整2012.9.23韩某”。据韩某庭审陈述，其除李某外，另有三个子女。其现在每月退休工资2400元，并参加医疗保险，在其庭审举证的医疗、医药费中，部分已经报销，但另有共计8673.26元费用为自费。据李某庭审陈述，其系高某唯一子女，现每月工资收入3000元左右，高某亦一直有工资收入。现韩某主张由李某对其进行赡养，并于诉讼中明确其诉讼请求为要求李某每月支付赡养费1000元并支付其庭审举证的自费医疗、医药费8673.26元。上述事实，有韩某、李某提交的证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，韩某与李某系继父、女关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。同时，本法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据上述法律规定，继父母向继子女主张赡养费，首先应与继子女之间形成抚养教育关系，其次应是继父母无劳动能力或生活困难。本案中，首先，韩某在与高某结婚时，李某虽未成年，但已年满15周岁。双方虽一起居住生活，但考虑到再婚生活的特殊性及结合韩某与高某再婚时李某的年龄因素，不能当然推定韩某与李某之间形成了抚养教育关系。其次，韩某本身具有退休工资，且退休工资数额能够保障其在当地（济南市）生活的一般生活水平及基本医疗费用，其参保医疗保险亦能够对部分医疗费用进行报销，且其除李某外另有成年子女三人，故韩某不属于《婚姻法》规定的生活困难的情况。再次，即使韩某在李某已逾15周岁时起至其成年时的几年内与之形成了抚养教育关系，但据一般生活经验，亦较父母自子女幼儿时即进行抚养教育所付出的财物及心血远为不及，故即使李某应对韩某进行赡养，亦应在有限的范围内承担赡养义务。结合双方签订的《协议》及韩某出具的收到条记载，李某已于2012年9月23日向韩某支付了自签订协议后的赡养费10000元，该协议中关于李某向韩某支付赡养费的约定并无违反法律法规之处，且是双方关于赡养事宜的真实意思表示，应予认定。现韩某在李某履行了赡养协议且无其他特殊情势变更的情形下另行主张赡养费，亦不符合双方的协议约定。综据上述，韩某即非法律规定的生活困难的情形，而双方以继父、女关系在李某成年前一起居住生活了仅不足三年时间，且李某亦按双方赡养协议约定支付了赡养费10000元，故现韩某再要求李某每月支付赡养费1000元及未报销的医疗，费、医药费8673.26元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩某对被告李某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。·审判员  郭怡二〇一三年十月二十二日书记员  李杰