wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初203号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人何晓波，男，1986年9月20日出生于山东省青岛市汉族，大专文化，个体经营者，户籍地青岛市即墨市即墨区，住即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告人王日涛，男，1985年2月6日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人袁超、张高，山东群誉律师事务所律师。被告人刘凤文，男，1983年9月30日出生于山东省莱西市汉族，初中文化，务工，户籍地莱西市，住即墨经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告人宋先雷，男，1981年7月24日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住即墨区。因犯交通肇事罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被取保候审，2019年2月22日被本院取保候审。辩护人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向四被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人何晓波及其辩护人程大磊、被告人王日涛及其辩护人袁超、被告人刘凤文及其辩护人董爱菊、被告人宋先雷及其辩护人于正群到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院二次建议本院延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人认罪、认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处四被告人各有期徒刑八个月至十二个月。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等相关证据。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人何晓波的辩护人的主要辩护意见是：被告人何晓波具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，认罪、悔罪，请求合议庭对其从轻处罚。被告人王日涛的辩护人的主要辩护意见是：被告人王日涛属初犯，积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人刘凤文的辩护人的主要辩护意见是：被告人刘凤文系初犯，认罪、悔罪并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人宋先雷的辩护人的主要辩护意见是：被告人宋先雷有自首情节，认罪、悔罪并取得被害人谅解，请求合议庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日23时30分许，被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷在青岛市即墨区纳福居饭店门口，因范某驾驶摩托车与四被告人的朋友王某发生交通事故而与其发生争执。期间，被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷对范某拳打脚踢，致其右侧第3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，范某身体构成轻伤二级。被告人何晓波于2018年12月11日被电话传唤到案，被告人王日涛、刘凤文、宋先雷于2018年12月13日被电话传唤到案，四被告人到案后如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分已调处，由四被告人赔偿被害人经济损失共计人民币20万元。被害人请求法院对四被告人从轻处罚判处缓刑。上述事实四被告人在法庭审理过程中均无异议，且有受案件登记表，被害人范某的陈述，证人张某、崔某、孙某、唐某、王某等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷犯故意伤害罪的事实成立。本院认为,被告人何晓波、王日涛、刘凤文、宋先雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人被电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，到案后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。四被告人的辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王日涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘凤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人何晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。四、被告人宋先雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（四被告人之缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月五日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10149号原告：张秉新，男，1948年7月26日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市盛安物资有限公司，住所地青岛市即墨区江南花园**楼****。法定代表人：刘圣田，经理。张秉新与青岛市盛安物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张秉新于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秉新向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秉新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秉新负担。审判员  赵韶先二〇一九年十一月二十九日书记员  隋 振
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执7555号之一 申请执行人：宁夏恒达昌实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方公寓**房，统一社会信用代码91640100064762880B。 法定代表人：吕奕炜，执行董事。 被执行人：福建成功红酒业有限公司，住，住所地福建省漳州开发区汤洋工业园区**通用厂房**一社会信用代码91350681555070854W。 法定代表人：苏长山。 被执行人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门市中级人民法院指定执行的厦仲裁字20170670号仲裁裁决书，申请执行人宁夏恒达昌实业有限公司与被执行人福建成功红酒业有限公司，苏长山合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币3100000元及资金占用费、迟延履行期间债务利息、仲裁费。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院扣划被执行人苏长山名下公积金人民币10311.05元并已发放给申请执行人；轮候查封了苏长山名下闽ＤＲ××××号、闽Ｄ6××××号、闽ＤＲ××××号车辆；轮候查封了苏长山名下厦门市湖里区祥店里2号之一1102室房产，并已向首封法院北京市朝阳区人民法院申请参与分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人福建成功红酒业有限公司，苏长山名下暂无可供执行财产，申请执行人宁夏恒达昌实业有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  陈晓龙 审判员  林旺坚 二〇一九年十一月七日 书记员  吴艳玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6429号 原告：褚某市。 被告：平凉宏鑫建材有限公司。 法定代表人：张某。 原告褚某与被告平凉宏鑫建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加诉讼，被告平凉宏鑫建材有限公司经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 褚某向本院提出诉讼请求：1.要求平凉宏鑫建材有限公司支付人工费16000元；2.诉讼费由平凉宏鑫建材有限公司承担。事实与理由：褚某于2018年3月14日在平凉市××区给平凉宏鑫建材有限公司搭建彩钢厂房。工程结束后，平凉宏鑫建材有限公司支付了人工费4000元，尚欠16000元。经褚某多次催要，平凉宏鑫建材有限公司拒不清偿。现诉至法院，请支持诉请。 被告平凉宏鑫建材有限公司未到庭答辩。 本院经审理查明的事实与褚某的陈述一致。 本院认为，劳务欠款应当及时清偿。平凉宏鑫建材有限公司未及时给褚某支付人工费，违法了相关法律规定。故，对褚某要求平凉宏鑫建材有限公司清偿人工费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平凉宏鑫建材有限公司应清偿原告褚某人工费16000元。 上述内容限本判决生效后15日内自觉履行。 案件受理费200元，减半收取100元，由平凉宏鑫建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 叶怀葆 二〇一九年十一月八日 法官助理 王亚亚 书 记 员 姚 娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2156号原告：李洪列，女，1956年5月2日出生，满族，住辽宁省康平县。原告：裴士伟，女，1988年3月29日出生，满族，住辽宁省康平县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：裴士杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：裴士杰，男，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李**，男，1967年8月6日出生，住辽宁省康平县。原告李洪列、裴士伟、裴士杰诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪列、裴士伟委托诉讼代理人裴士杰、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付欠款27,000元；2．利息20,000元，即清算2005年至今所产生的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李洪列与死者裴某系夫妻关系，原告裴士杰与死者裴某系父子关系，原告裴士伟与死者裴某系父女关系，死者裴某于2007年去世。2005年5月2日是，裴某通过康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村民委员会转账为被告垫付树地款30,000元，于2005年7月11日被告出具欠条一张，2006年3月8日被告还款3,000元，剩余27,000元未能给付。因裴某去世，2017年12月18日被告重新确认欠款，上述款项由原告收取。被告出具欠条后，未能给付欠款。被告辩称，其与死者裴某是通过邻居认识的，裴某是方家屯信用社主任，2004年为了完成裴某的储蓄任务，被告存了20,000元在方家屯信用社。2005年被告因购买树地，裴某帮其支出20,000元，树地总价款为120,000元，靠山屯村村委会出具转账单30,000元，转账单上有裴某的印章，没有签字，之后还了3,000元，我应欠原告7,000元。对2017年12月18日欠条进行的说明，当天晚上原告一行四人均是女同志，她们连哄带骗让我写欠条，虽然该欠条是我亲笔所写，但我对此欠条不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年7月11日，被告因购买树地向裴某（已去世）借款30,000元，并出具欠条一张。2006年3月8日被告偿还裴某3,000元，故尚有27,000元未偿还。裴某于2007年8月27日因病去世，被告于2017年12月18日在欠条中写下：因裴某已故，所还款项由李洪列收取。原告李洪列、裴士伟、裴士杰向本院申请财产保全，支出保全费490元。另查明，斐斐与原告李洪列系夫妻关系，原告裴士伟与死者裴某系父女关系，原告裴士杰与死者裴某系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。裴某与被告李**之间的民间借贷关系有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告李**未及时全额履行还款义务，属于违约行为，应当承担违约责任。因裴某已经死亡，虽然原告李洪列、裴士伟、裴士杰作为裴某的第一顺位继承人，有权继承裴某的债权并主张权利，但是欠条上明确约定该款项由原告李洪烈收取，故被告应向原告李洪列履行还款义务。因还款时间双方未进行约定，原告李洪列有权要求被告在合理期限内返还，故关于原告李洪列要求被告偿还27,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告并无证据证明双方有关于利息的约定，故对原告关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李**所述裴某的金额为30,000元转账单中包含被告自己的20,000元，故应当确定欠原告7,000元以及2017年12月18日所写的欠条是被迫和被哄骗出具的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李**未能提供证据证明其主张，故对被告李**的答辩意见因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后十日内偿还原告李洪列借款27,000元；二、驳回原告李洪列、裴士伟、裴士杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告李洪列负担475元，由被告李**负担500元，保全费490元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 寒
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初6699号 原告：宋晓璐，女，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：高速地产集团亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区**1002。统一社会信用代码：91341600065204127E。 法定代表人：黄朝晖职务：执行董事。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 原告宋晓璐与被告高速地产集团亳州有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋晓璐的委托诉讼代理人蒋解放、被告高速地产集团亳州有限公司的委托代理人章俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓璐向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告迟延交房违约金人民币29114.94元(139×209.46)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年7月7曰和被告签订商品房买卖合同，双方约定在2018年12月31日前向买受人原告交付该商品房。原告已经按合同约定履行了付款义务，但被告一直没有按照合同的约当履行交房义务。一直到2019年5月19日才交房，延迟交房139天。原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，被告应承担违约金29114.94元，被告拒绝向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高速地产集团亳州有限公司辩称：一、交房日期变更非因被告本身原因造成，符合合同约定的合理延期条件。案涉房屋实际交房日期与合同约定日期不一致系建设工程施工过程中应政府环保政策要求工程多次停工导致工程延期竣工所致，并非由于被告本身的原因造成的逾期交房。因而符合《商品房买盒合同（预售）》附件十一《合同补充协议》第五条第一项、第二项约定的免责条件，被告不承担逾期交房违约责任。 二、因符合合同约定的合理延期免责条件，被告不承担延期交房违约责任，被告不承担包括逾期交房违约金、诉讼费等在内的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 双方对下列要素事实没有争议：2018年7月7日，宋晓璐与高速地产集团亳州有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BZ201807060087）及《补充协议》，约定宋晓璐购买高速地产集团亳州有限公司开发的位于仙翁路东侧、武警路南侧、长江路北侧高速时代华府S16#楼1层101号房屋一套，房屋总价款为1398578元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前；逾期在90日之内，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。2019年5月19日被告公司通知原告收房，原告对房屋进行了接收。 双方有争议的要素为：补充协议第五条：本《合同》约定的交付期限如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.买受人逾期付款的。原告称停工天数不属于不可抗力原因所致，被告公司抗辩因为空气质量原因受到政府相关部门管控所致停工天数，属于不可抗力原因导致。即省、市政府有关部门文件管控亳州市城区内建设工程停工的期间及中、高考期间是否应当予以扣除及扣除天数。 本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。自原、被告合同签订后至2018年12月31日，被告因重度污染天气及中高考等原因被政府要求停止施工作业天数共计66天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，故因无法预见、不能避免、不能克服造成的逾期并非被告公司原因，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。 被告延期交房139天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计66天，扣除66天后，被告逾期交房66天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金209.7867元（1398578元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金15314.42元（209.7867元/天×73天）。 被告公司抗辩要求因重度污染等原因对2019年1月1日至交付房屋日期间被政府要求停止施工作业天数亦应予以扣除，并免除其违约责任，本院认为，因合同约定交付房屋日为2018年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，对其该项抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告高速地产集团亳州有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告宋晓璐逾期交房违约金15314.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由原告宋晓璐负担251元，由被告高速地产集团亳州有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初6698号 原告：李涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：高速地产集团亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区**1002。统一社会信用代码：91341600065204127E。 法定代表人：黄朝晖职务：执行董事。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 原告李涛与被告高速地产集团亳州有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人蒋解放、被告高速地产集团亳州有限公司的委托代理人章俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出的诉讼请求：一、判决被告支付原告迟延交房违约金人民币29424.91元(139×211.69)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年6月15日和被告签订商品房买卖合同，双方约定在2018年12月31日前向买受人原告交付该商品房。原告已经按合同约定履行了付款义务，但被告一直没有按照合同的约当履行交房义务。一直到2019年5月19日才交房，延迟交房139天。原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。按照合同约定，被告应承担违约金29424.91元，被告拒绝向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高速地产集团亳州有限公司辩称：一、交房日期变更非因被告本身原因造成，符合合同约定的合理延期条件。案涉房屋实际交房日期与合同约定日期不一致系建设工程施工过程中应政府环保政策要求工程多次停工导致工程延期竣工所致，并非由于被告本身的原因造成的逾期交房。因而符合《商品房买盒合同（预售）》附件十一《合同补充协议》第五条第一项、第二项约定的免责条件，被告不承担逾期交房违约责任。 二、因符合合同约定的合理延期免责条件，被告不承担延期交房违约责任，被告不承担包括逾期交房违约金、诉讼费等在内的费用，请法院驳回原告的诉讼请求。 双方对下列要素事实没有争议：2018年6月15日，李涛与高速地产集团亳州有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：BZ201806130028）及《补充协议》，约定李涛购买高速地产集团亳州有限公司开发的位于仙翁路东侧、武警路南侧、长江路北侧高速时代华府S16#楼1层108号房屋一套，房屋总价款为1413547元。双方约定的交房时间为2018年12月31日前；逾期在90日之内，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一点五的违约金。2019年5月19日被告公司通知原告收房，原告对房屋进行了接收。 双方有争议的要素为：补充协议第五条：本《合同》约定的交付期限如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.买受人逾期付款的。原告称停工天数不属于不可抗力原因所致，被告公司抗辩因为空气质量原因受到政府相关部门管控所致停工天数，属于不可抗力原因导致。即省、市政府有关部门文件管控亳州市城区内建设工程停工的期间及中、高考期间是否应当予以扣除及扣除天数。 本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确认为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。自原、被告合同签订后至2018年12月31日，被告因重度污染天气及中高考等原因被政府要求停止施工作业天数共计67天。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定，本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上述停工行为符合国家整体利益及人民群众切身利益，故因无法预见、不能避免、不能克服造成的逾期并非被告公司原因，被告对此亦无过错，故应在逾期交房天数中予以扣除。 被告延期交房139天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计67天，扣除67天后，被告逾期交房72天。根据原、被告双方约定，被告公司逾期交房一天应支付原告违约金212.0320元（1413547元×0.00015）。因此本案中被告应支付原告逾期交房违约金15266.30元（212.0320元/天×72天）。 被告公司抗辩要求因重度污染等原因对2019年1月1日至交付房屋日期间被政府要求停止施工作业天数亦应予以扣除，并免除其违约责任，本院认为，因合同约定交付房屋日为2018年12月31日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。因此，对其该项抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告高速地产集团亳州有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告李涛逾期交房违约金15266.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由原告李涛负担258元，由被告高速地产集团亳州有限公司负担278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  田瑞瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9897号原告：青岛恒远行房产经纪服务有限公司，住青岛市即墨区振华街**北50米，身份证号3326231976********。被告：刘亭亭，女，1973年5月11日出生，汉族，，住青岛市即墨区原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司与被告刘亭亭居间合同纠纷一案。原告青岛恒远行房产经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按青岛恒远行房产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵韶先二〇一九年十一月十五日书记员  刘维娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0106执3494号 （2019）浙0106执恢623号 本院办理的胡百年与董柯娣民间借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人董柯娣已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3001-2号原告：房孝栋，男，1963年9月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：胡钊，男，1988年10月6日出生，汉族，柱淄川区。本院在审理原告房孝栋与被申请人刘瑞香、胡立杰、胡钊买卖合同纠纷一案中，原告申请解除本院对被告胡钊名下银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告胡钊名下银行账户所有存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  武 博审+判员房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十一月三十日代理书记员  赵 冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5364号原告：马龙生，男，1988年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被告：杨从林，男，1986年8月6日生，汉族，住金湖县。被告：石磊，女，1987年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。原告马龙生与被告杨从林、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行审理，因本案被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，后变更由审判员肖仁刚担任审判长与人民陪审员邹小芳、金玲依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马龙生及其委托诉讼代理人汪太元、被告石磊委托诉讼代理人胡晓君到庭参加诉讼，被告杨从林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马龙生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元，并支付该款自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月26日，被告杨从林因经营苏州优客房产经纪有限公司所需向其借款100000元，其通过妻子支付宝账号向被告杨从林交通银行账户分两笔转入100000元，款项交付后，被告杨从林向其出具借条一份。另，因两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营所需。现就借款多次催讨未果，故诉至法院。被告杨从林未作答辩。被告石磊辩称，本案借条系被告杨从林出具，其并未在借条上签字，也未进行追认，故系被告杨从林个人债务，与其无关。经审理查明：2016年8月26日，被告杨从林向原告出具借条一份，载明借到原告100000元。同日，原告通过其妻子颜金丽支付宝账户分两笔，每笔50000元，共计100000元转账支付到被告交通银行卡内。另查，被告杨从林、石磊于2011年6月14日登记结婚。关于借款过程，原告称，借款发生时其是做房产中介的，被告杨从林系优客房产经纪有限公司的法定代表人及股东，案涉款项系用于该公司经营。而企业的经营收益必然用于家庭共同生活开支，故属于夫妻共同债务。被告石磊称，其在天居置家工作，并非在被告杨从林设立的优客房产经纪有限公司工作，故其不应该对被告杨从林的债务承担责任。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、结婚证、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨从林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果，根据原告提供的2016年8月26日的借条及银行转账记录，可以认定原告马龙生向被告杨从林出借款项100000元。故原告要求被告杨从林归还借款100000元，本院予以支持。至于利息部分，原告主张自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际归还之日止，鉴于双方在借条上并未对利息作出约定，故本院认定被告归还原告自2019年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。至于被告石磊的责任，鉴于被告石磊并未在借条上签字，事后亦未对原被告的借款予以追认，原告虽主张被告杨从林的借款系用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨从林于本判决生效之日起十日内归还原告马龙生借款本金100000元，并支付该款自2019年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告马龙生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元、保全费1120元，合计人民币4020元，由被告杨从林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  肖仁刚人民陪审员  邹小芳人民陪审员  金 玲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 亭书 记 员  朱 婷
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执3477号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行、陈乐天： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人陈乐天金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈乐天已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执3477号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：迟仁国，男，1972年6月8日生，汉族，户籍地：山东省即墨市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告迟仁国信用保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姜永收适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司代理人马维永、被告迟仁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，一、判令被告立即支付保险理赔款24964.48元；二、判令被告立即支付欠付保费2590.69元（2月份保费798元-441.49元-0.22元、3月份保费798元、4月份保费798元、5月份保费798元÷30天×24天）；三、判令被告立即支付违约金13580.58元（自2017年5月2日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月8日为13580.58元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛开发区支行（下称“河北银行”）申请贷款，被告向原告投保，原告经审核同意承保，并与被告签订保险单，约定被保险人为河北银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向河北银行出具“审批意见表”；被告据此与河北银行签订贷款合同，贷款金额为42000元。但被告自2017/2/8起再未向河北银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2017年5月2日依据保险单的约定向河北银行承担了保险责任，支付保险金24964.48元，原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。被告迟仁国未作答辩。经审理查明，2015年9月8日，迟仁国与河北银行股份有限公司青岛开发区支行签订“河北银行平安如意贷借款合同”，约定：迟仁国向河北银行借款42000元，借款期限36个月，贷款利率为年利率7%，贷款发放：迟仁国向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，河北银行将贷款资金发放到迟仁国在河北银行开立的账户内，还款方式为每月等额本息还款。借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，按照本合同约定的利率基础上上浮50%；贷款人挪用贷款的，贷款人有权对挪用部分计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上上浮100%等。2015年9月8日,被告迟仁国与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”,载明:被保险人:河北银行股份有限公司青岛开发区支行;投保人:迟仁国;保险金额49938元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:1.9%;每月保险费金额798元;特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。2015年9月8日,河北银行向被告迟仁国发放贷款42000元,被告迟仁国偿还部分贷款本息其中2015年10月8日至2017年2月8日,共偿还本金17586.17元、利息3163.27元。自2017年2月8日再未足额偿还贷款本息，尚欠本金24413.83元、利息492.47元。2017年5月2日,平安财险履行保险责任,代偿贷款本息24964.48元（贷款本金24413.83元+利息492.47元+罚息58.18元）,河北银行出具《代偿债务确认书》予以确认。以上事实,有平安财险提交的河北银行平安如意贷借款合同、平安个人贷款保证保险保险单（编号11194042600002480270）、消费信贷对账单复印件,代偿债务确认书、欠款明细复印件，当事人陈述及庭审笔录在案为凭,这些证据材料已经本院审查,可以采信。本院认为,原告与被告迟仁国签订的平安个人贷款保证保险合同合法有效,双方当事人均应按照合同约定履行义务。河北银行发放贷款后,被告迟仁国应按约定按期足额偿还贷款本息。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月2日代被告迟仁国偿还全部贷款本息24964.48元后,被告迟仁国应依约归还该理赔款并支付应缴保费。原告要求被告迟仁国偿还保险理赔款24964.48元、保险费2590.69元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟仁国未按约定偿还保险理赔款及保险费，应承担违约责任，原告要求被告迟仁国支付违约金自2017年5月2日起以理赔数为基数，按照年利率24%计算至被告付清之日止，有理有据，本院予以支持。被告迟仁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对其抗辩权力的放弃，由此造成的不利后果自负。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告迟仁国于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24964.48元;二、被告迟仁国于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2590.69元；三、被告迟仁国于判决生效之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24964.48元为基数自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费828元，减半收取414元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  姜永收二〇一九年十一月一日书记员  于海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4247号之一 原告：韩菁菁，女，1987年6月21日，汉族，住嘉善县。 被告：田佳丽，女，1980年8月17日，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告韩菁菁诉被告田佳丽民间借贷纠纷一案中，因被告田佳丽下落不明须公告送达，案件须转为普通程序继续审理，原告韩菁菁经本院通知、催缴，未补缴诉讼费。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告收到本院补缴通知后，未在法律规定的期限内无正当理由未按期足额补缴案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告韩菁菁自动撤诉处理。 本案受理费7300元，减半收取3650元（已预交），由原告韩菁菁负担。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱轶澄
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2673号之一 申请执行人：张国爱，女，1964年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：王建润，男，1961年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人张国爱与被执行人王建润离婚后财产纠纷一案中，申请执行人张国爱于2019年11月4日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑艳军
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢34号 申请执行人：陈燕，女，1989年5月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 被执行人：方振华，男，1986年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1024民初301号民事调解书，于2019年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方振华银行存款人民币25000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 汪美群
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10639号                                                               原告              原告：孙为顺，女，1970年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区南寨村**。                  被告              被告：匡明坤，男，1990年8月5日出生，汉族，住即墨市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告孙为顺诉被告匡明坤、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告孙为顺未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按孙为顺撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月五日                                书  记  员    于海燕
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀0303行赔初7号 原告董其海，男，1953年7月21日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托代理人张大伟，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告秦皇岛市公安局山海关分局，住所地秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人冯雷，局长。 委托代理人刘国武。 原告董其海因与被告秦皇岛市公安局山海关分局行政赔偿纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。原告董其海及委托代理人张大伟、被告秦皇岛市公安局山海关分局委托代理人刘国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董其海向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告因拘留造成的损失2867元（按2018年国家赔偿标准每日286.6元计算）；2.赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.判令被告对原告作出公开赔礼道歉；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，原告因准备去北京上访，被被告作出秦山公（窑）行罚决字（2019）0020号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。被告对原告进行行政拘留是滥用职权，没有事实依据，行政处罚错误。请求依法支持原告的诉讼请求。 原告董其海未提交证据。 被告秦皇岛市公安局山海关分局辩称，原告董其海在起诉状中称山海关公安分局对原告行政拘留属于滥用职权，没有事实依据，行政处罚错误，请求赔偿因拘留造成的损失，精神损害抚慰金、公开赔礼道款。案发后经公安机关调查认定：2019年2月27日8时多，董其海与董其兰在山海关火车站购票后欲乘坐D12次火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府的龚志强等工作人员在山海关火车站候车室对欲乘坐该次火车到北京市上访的人员进行劝返，董其海不听劝阻，在山海关火车站检票口外不走。以上事实，有董其海的陈述和申辩、证人证言、现场视频录像等证据证实。山海关公安分局作为董其海居住地的公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，对董其海阻碍执行职务的行为具有管辖权。案件事实清楚，证据充分。基于上述事实，我局民警依法在对董其海作出行政处罚决定前制作了公安行政处罚告知笔录，对行政处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，并问明董其海是否提出陈述和申辩，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项、第二十条第四项之规定，对原告董其海作出行政拘留十日处罚。综上所述,我局作出的秦山公(窑)行罚决字（2019)0020号公安行政处罚决定书,认定事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,量罚得当。请求驳回董其海的诉讼请求。 被告秦皇岛市公安局山海关分局未提交证据。 经审理查明，原告董其海系秦皇岛市山海关区孟姜镇回马寨村小西庄村村民。董其海因认为山海关区公安机关没有处理烧毁其蔬菜大棚的嫌疑人，想要通过上访反映该问题，而与其妹妹董其兰二人于2019年2月27日到山海关火车站购买车票后，准备乘坐D12次火车一同到北京上访。山海关区孟姜镇政府工作人员龚志强等人在候车室内对董其海进行劝说，董其海不听劝阻，在检票口外不走。同日，被告秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（窑）行罚决字(2019)0020号行政处罚决定书，认定：2019年2月27日8时，董其海与董其兰在山海关火车站购票后欲乘坐D12次火车到北京市上访，山海关区孟姜镇人民政府的龚志强等工作人员在山海关火车站候车室对欲乘坐该次火车到北京市上访的人员进行劝返，董其海不听劝阻，在山海关火车站检票口外不走。由于董其海曾在2018年12月15日因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日的处罚，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项规定对董其海从重处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项规定，决定对董其海行政拘留十日。2019年2月27日至2019年3月9日，董其海在秦皇岛市拘留所被执行行政拘留十日的处罚。董其海因认为被告对其作出行政处罚决定违法应当予以赔偿，故诉至本院，要求被告赔偿因拘留造成的损失2867元、精神损害抚慰金10000元，并要求被告公开赔礼道歉。 另查明，2018年12月15日,秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（窑）行罚决字(2018)0258号行政处罚决定书，认定董其海于2018年12月14日14时许，与董其兰、董宝珍等人到北京市中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对董其海处以行政拘留五日的行政处罚。 本院认为，原告董其海以被告秦皇岛市公安局山海关分局于2019年2月27日作出的秦山公（窑）行罚决字(2019)0020号行政处罚决定违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼。因此，被告行政处罚决定的行政行为是否违法是确定其应否承担行政赔偿责任的前提。被告秦皇岛市公安局山海关分局作为治安管理行政机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出行政处罚决定。被告秦皇岛市公安局山海关分局依据董其海的陈述和申辩、证人证言及现场视频录像作出了秦山公（窑）行罚决字(2019)0020号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚得当，符合法定程序。原告董其海要求被告赔偿因拘留造成的损失2867元、精神损害抚慰金10000元及要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十三条、第六十九条规定，判决如下： 驳回原告董其海的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘万昆 人民陪审员  齐艳华 人民陪审员  梁 冰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  殷 悦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初4163号 原告：吴正东，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：周正义，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告吴正东与被告周正义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正东到庭参加诉讼，被告周正义经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。2、起诉费由被告承担。事实和理由：被告周正义和吴正东并不认识，陈延栓与被告周正义是一般朋友关系，因养殖需要资金，陈延栓介绍吴正东借款20000元给被告周正义，在借款到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时被告仍不还清欠款。 周正义未作答辩。 经审理查明：周正义因资金周转需要向吴正东借款，并于2010年9月12日向吴正东出具20000元借条一张。借条载明：今借到吴正东同志人民币20000元整。未约定利息及还款期限。周正义在借条上签名确认，之后，虽经吴正东多次催讨，周正义仅归还1000元，下剩本金至今未归还。 以上事实，有吴正东提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正义向吴正东借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因归还本金1000元，故本院确认双方之间存在19000元债权债务关系。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周正义于本判决生效之日起二十日内归还原告吴正东借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐伟松 审 判 员  夏雅琴 人民陪审员  邓 芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2045号之一 申请执行人：骆贤祥，男，1964年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：叶月忠，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行骆贤祥与叶月忠请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,该协议履行期限至2020年12月30日。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2045号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，该期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李禹糠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初1188号原告：何叶，女，1975年1月4日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨晓华，男，1981年12月14日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区。原告何叶与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何叶到庭参加诉讼，被告杨晓华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何叶向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款50000.00元及利息（计算方式：自2013年11月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月9日向原告借现金50000.00元，承诺于2013年11月25日前归还。借期届满后,自2015年4月至2018年底，被告多次承诺还款却一直未履行。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨晓华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》复印件1份、《短信及微信聊天记录》打印件7份，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年10月9日，被告出具一份内容为：“今借到何叶人民币50000.00元（伍万元正），于2013年11月25日前归还。”的《借条》交由原告持有。2015年3月15日起至2018年11月18日止，原告多次通过短信及微信的方式向被告催款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定要求自然人之间借款合同的生效，既要有借款的合意，又需实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告仅依据《借条》主张权利，从约定的借款金额上看，该借款属大额借款，原告主张该借款系现金交付，现被告未到庭抗辩及质证，法院确实会对款项是否实际交付产生合理怀疑。因此，原告应提供充分的证据证明借款已实际交付。诉讼过程中，原告虽证明双方约定借期届满后，向被告追讨欠款的事实，但并不足以与其提供的《借条》形成借款已实际交付的证据链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉求，本院不以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨晓华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告何叶的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由原告何叶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月二十二日法官助理李巾惠书记员田丝那
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5428号 上诉人（一审原告）：罗才洪，男，生于1963年3月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽梅，贵州鋭腾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州华电毕节热电有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步村，统一社会信用代码：91520502789762095K。 法定代表人：李浪艇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦晓熙，贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琼（一般代理），该公司员工。 上诉人罗才洪因与贵州华电毕节热电有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决驳回原告罗才洪的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告罗才洪承担。 罗才洪上诉请求：1.撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5836号民事判决书，依法改判；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人进入被上诉人单位上班是由被上诉人单位的管理人员张羽、郑时国、邱江**等人为上诉人报名后才进入被上诉人单位处工作，上诉人上班地点一直都是在被上诉人的单位厂区内，上诉人在被上诉人处上班期间按月领取工资。被上诉人主张被上诉人已经将其厂内的绿化等工作承包给了大龙安特公司、名誉公司等其他单位，但其未提供证据加以证明；上诉人在被上诉人处上班期间并没有与被上诉人所主张的承包方大龙安特公司、名誉公司签订过任何劳动合同，被上诉人也没有明确告知上诉人其已经与被上诉人解除劳动关系，故上诉人与被上诉人之间并没有达成解除劳动关系的合意，法律并没有明确禁止其他单位代用人单位向劳动者发放工资、缴纳养老保险，故不管上诉人在被上诉人处上班期间的工资由谁发放，都不能因此而否定了上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实；上诉人向法庭提交的安全工作上岗证上加盖了被上诉人单位的公章，函头上也是被上诉人单位的名称，至于工作单位写成大龙安特、广州名誉等公司的名称，因发放给上诉人的上岗证是被上诉人单方制作，上诉人作为弱势群体，为保住自己的工作岗位而没有要求被上诉人进行更正，且上诉人提交的安全上岗证和证人的证言已证明了上诉人系经被上诉人单位的工作人员招聘进入被上诉人处上班的事实，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的举证责任分配给上诉人，错误认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，严重损害了上诉人的合法权益。 《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：用人单位依照本法第二十四、二十六、七十二条规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条、第十条分别规定劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位的工作年限、工作时间每满一年发给相当于一个月的经济补偿金。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿，除全额发给经济补偿金外，还需按该经济补偿的50%支付额外经济补偿金。上诉人在被上诉人处上班期间，被上诉人既不与上诉人签订书面劳动合同，又没有为上诉人缴纳养老保险，其行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》第16条关于“建立劳动关系应当订立劳动合同”、第72条关于“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”及第73条关于“劳动者享有的社会保险金，用人单位必须按时足额支付”之规定，同时也违反了劳动部印发《劳动部关于贯彻实施的意见》的通知（劳部发【1994】358号）文件关于“用人单位与劳动者订立劳动合同最迟到1996年底要全部完成”及“凡是应该参加社会保险的用人单位及职工，必须限期参加”的文件精神。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人贵州华电毕节热电有限公司未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审双方当事人所举证据证实，上诉人工作场所虽位于被上诉人处，但由于上诉人所从事的劳动业务被上诉人已分包或承包给具有用工主体资格的其他用人单位，承包或分包被上诉人业务的用人单位已为上诉人缴纳社会保险，且上诉人不能提供证据证明被上诉人为其发放工资之事实，故本院对一审认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的事实予以确认。由于上诉人所举证据不能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，故其主张被上诉人应向其支付经济补偿金及额外经济补偿金的请求缺乏事实基础，原审对其主张经济补偿金和额外经济补偿金之请求予以驳回并无不当。 综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人罗才洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终251号 上诉人（原审原告）张明勋，男，1955年9月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市公安局七星关分局。住所地：毕节市七星关区碧海大道。 法定代表人周仁，局长。 委托代理人（特别授权）李进军，该单位法制大队民警。 第三人廖官品，男，1983年10月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人张明勋因治安行政管理一案，不服大方县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）黔0521行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月16日组织各方当事人举行了举、质证，并听取了各方当事人的意见。上诉人张明勋，被上诉人毕节市公安局七星关分局委托代理人李进军，第三人廖官品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2018年8月1日12时许，张明勋因怀疑和认为第三人廖官品在前一天辱骂自己，便找廖官品进行理论。在与廖官品理论过程中，双方因言语不和发生了争吵、抓扯及扭打。扭打过程中，张明勋持自己携带的木质烟斗将廖官品的头部打伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，廖官品的伤情为轻微伤。2018年9月18日，毕节市公安局七星关分局作出七星公阿行罚决字（2018）1964号《行政处罚决定书》，决定对张明勋处以行政拘留5日的行政处罚。张明勋不服该处罚决定提起行政诉讼。 一审认为，案件的争议焦点是：1、张明勋的行为是否构成违反治安管理处罚法的行为；2、毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。本案中，张明勋因怀疑和认为廖官品在前一天辱骂自己，便找廖官品进行理论。在与廖官品理论过程中，双方因言语不和发生了争吵、抓扯及扭打。扭打过程中，张明勋持自己携带的木质烟斗将廖官品的头部打伤。其行为违反了治安管理处罚法的相关规定而构成了违法，理应受到相应的行政处罚。毕节市公安局七星关分局受理该案后，根据当事人陈述、相关证人证言及鉴定意见等有效证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出七星公阿行罚决字（2018）1964号《行政处罚决定书》，决定对张明勋处以行政拘留5日的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚适当。办案过程中，毕节市公安局七星关分局依法进行了相关调查取证，汇报、集体讨论、审批和处罚前告知后，在期限内对张明勋作出相应的行政处罚，毕节市公安局七星关分局对张明勋作出的行政处罚符合法定程序。审理过程中，张明勋一直否认殴打过廖官品的事实，但卷内有效证据却相互印证了其曾用烟杆打击廖官品头部的事实。而张明勋否认的毕节市公安局七星关分局办案过程中形成的自己签字、签名和指印，经司法鉴定后又均系其本人所写和其右手拇指所留。综上，张明勋请求撤销毕节市公安局七星关分局作出的行政处罚决定的诉讼请求，无事实基础和法律依据，与客观事实不符，依法不予支持。廖官品经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不发生阻止案件审理的效果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：驳回张明勋的诉讼请求。 原审宣判后，张明勋不服，向本院提起上诉，上诉称：被上诉人的办案民警在处理民事纠纷中存在不公正行为，将很小的民间纠纷上升为治安案件处置，并涉嫌文字、文书造假，在上诉人不知情情况下对上诉人作出了行政处罚，之后又在行政诉讼中涉嫌做出不真实的鉴定结论，让上诉人承受不白之冤和败诉。综上，请求：1.撤销（2019）黔0521行初14号行政判决或改判。2.撤销七星公阿行罚决字（2018）1964号行政处罚决定书。3.本案诉讼费全部由被上诉人负担。 被上诉人毕节市公安局七星关分局口头答辩称：以一审答辩状为准，补充一点：上诉人若对鉴定不服，可以申请重新鉴定，不能据此认定公安机关和法院作假。 第三人廖官品口头答辩称：以法院判决为准。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案移送到二审法院。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于被上诉人毕节市公安局七星关分局对上诉人张明勋作出的行政处罚决定是否合法的问题。第一，认定事实方面。本案中除张明勋的询问笔录外，报案笔录、张春荣、张贵勋等人的、指认照片、毕节市七星关区公安司法鉴定中心文书、鉴定意见通知书等相互印证，形成完整的证据链条，毕节市公安局七星关分局据此认定张明勋于2018年8月1日12时许在七星关区阿市乡中寨村移民小区内与廖官品争吵，在争吵过程中张明勋持木制烟杆将廖官品的头部打伤，经鉴定为轻微伤的行为存在，事实清楚。第二，适用法律方面。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”毕节市公安局七星关分局根据案件性质以及情节等因素，在法定的处罚幅度内对其作出行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确且符合行为与处罚相适应的原则。第三，处罚程序方面。七星关区公安局经受案登记、处罚审批、依法传唤、询问、权利义务告知程序，已充分保障被处罚人张明勋的陈述申辩权，作出行政处罚决定后依法送达，处罚程序合法。关于张明勋否认被上诉人办案过程中形成的自己签字、签名和指印的问题，经其在一审中申请司法鉴定，司法鉴定结论表明上述签字、签名和指印均系张明勋本人所写和所留。张明勋上诉称该鉴定结论不真实，却未提供鉴定部门或者鉴定人不具有相应鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证不能作为证据使用的其他情形等证据。综上，上诉人张明勋的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张明勋承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 珊 书 记 员  吴传圆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民事判决书   （2019）新2922民初906号   原告：温宿县固润砼业有限公司，住所地新疆温宿县托乎拉乡至吐木秀克边防公路11公里处。   法定代表人：郭松波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程海红，女，1975年5月30日出生，汉族，该公司销售经理，现住温宿县。   委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。   被告：刘仕辽，男，1964年10月11日出生，汉族，现住新疆温宿县。   委托诉讼代理人：史亚军，新疆聪英律师事务所律师。   原告温宿县固润砼业有限公司与被告刘仕辽凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）新2922民初690号民事判决书，被告刘仕辽不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）新29民终9号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温宿县固润砼业有限公司法定代表人郭松波及委托诉讼代理人程海红、刘志超，被告刘仕辽及委托诉讼代理人史亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告温宿县固润砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商品混凝土货款210000元及承担逾期付款违约金15372元，合计225372元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方书面约定，由原告向被告承包的××县工程供应商品混凝土，后原告依约供应符合质量要求的商品混凝土，但被告未按约定支付全部货款，后原、被告双方于2016年11月15日经过对账确定被告拖欠原告货款为210000元，并由被告出具欠条。原告多次催要该欠款，被告均已种种理由拒绝付款，被告的行为已构成违约并给原告造成实际损失。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告刘仕辽辩称，不存在欠款事实，有事实证据证明，对于对账这一说法严重违背当时事实。原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，应予驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建温宿县美林花园小区工程期间，2014年5月1日与原告签订了《商品混凝土供货合同》。原告供应给被告的商品混凝土，货款总额为1080000元。被告2016年11月15日向原告出具260000元欠条，被告于2016年12月27日向原告支付了50000元。   经核对被告向原告的付款事实，被告尚欠原告商品混凝土货款为100000元未付。   本院认为，原、被告有争议的部分即是2015年7月11日的150000元收据是否是补开2015年4月17日收到的150000元货款和2015年5月21日被告支付的100000元是否是代替原告向新疆西楚水泥厂支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款的事实；根据谁主张谁举证原则，原告主张2015年7月11日的150000元收据是补2015年4月17日的款项，没有提供相关证据，本院不予采信；被告抗辩2015年5月21日被告支付的100000元是代替原告向新疆西楚水泥厂支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款，虽有新疆雪山房地产开发公司财务人员和该工地的负责人出庭作证系原告公司的杨保留拿走支票，但杨保留出庭否认其拿走支票支付原告水泥款的事实，杨保留也未在支付上签名，且新疆雪山房地产开发公司账目上的收款方是新疆西楚水泥厂，业务认可原告方的签名，所以被告的该抗辩理由，本院不予采信。   原告主张被告向其支付商品混凝土货款210000元；被告以新疆雪山房地产开发公司代原告支付原告拖欠新疆西楚水泥厂的水泥款已全部付清为由，不同意支付该欠条款项；因该欠条是基于商品混凝土买卖合同的履行（供货、付款）为基础，应以基本的事实来确定欠款数额，所以本院确认被告向原告支付货款100000元，对原告主张超过100000元货款的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金15372元；被告不同意支付；因未约定违约金，且原、被告就货款给付来往账目不清，未认真对账，所以原告的该主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告刘仕辽于本判决生效之日起十日内支付原告温宿县固润砼业有限公司商品混凝土货款100000元。   二、驳回原告温宿县固润砼业有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4680元，由原告温宿县固润砼业有限公司负担2452元，被告刘仕辽负担2228元。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 曹     辉   人民陪审员 艾尼玩·卡德尔   人民陪审员 艾克拜尔·牙生   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 李     凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2374-1号原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路**。代表人：李国宏，行长。被告：黄宗水，男，1956年4月4日出生，汉族，住淄川区。被告：翟纯英，女，1954年7月17日出生，汉族，住淄川区。被告：山东文志置业有限公司，住所地，淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆，执行董事。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告黄宗水、翟纯英、山东文志置业有限公司金融借款借款纠纷一案中，原告申请解除对被告黄宗水、翟纯英、山东文志置业有限公司名下财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄宗水、翟纯英、山东文志置业有限公司名下财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  武博二〇一九年十一月二十五日代理书记员  赵冰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初3360号 原告：许立红，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：唐山宏宇房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区龙泽北路大陆阳光****。 法定代表人：王宏宇。 委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告许立红与被告唐山宏宇房地产开发有限公司（以下简称）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 许立红提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的编号为2013047的《天承锦绣小区停车位使用协议》；2、请求法院依法判令被告返还租金人民币7万元；3、请求法院依法判令被告以7万元为本金自2013年11月30日起至实际返还之日止按照年利率6%赔偿给原告造成的经济损失；4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月份，原告从被告处租用滦南县天承锦绣小区南区单体地上停车位，车位号151号，原告按照约定交纳了租金人民币4万元。停车位建成后，按照被告的要求补足地上车位租金人民币3万元（即车位款人民币7万元），并在被告的要求下签订了编号为2013047的《天承锦绣小区停车位使用协议》。被告将车位交付原告使用后，几天内，控制该车位使用的地锁全部被破坏，谁的车先占谁就先用了，多次发生争执。原告多次找到被告与小区物业，但均置之不理。原告无奈只能自己上锁控制，又被破坏。原告又多次找到被告与小区物业，但均还是置之不理。综上，涉案小区的任何车辆都可以随意停放在原告的停车位上，租用不租用车位，没有任何区别，被告不能保证原告正常使用租用的地上停车位，原告租用该车位的目的不能实现。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 唐山宏宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《天承锦绣小区停车位使用协议》对发生争议后的管辖法院作出了约定，即应由申请人住所地人民法院依法管辖。申请人所在地在唐山市高新区，故本案应由唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。申请人请求将本案移送唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁滦南县天承锦绣小区停车位发生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，天承锦绣小区停车位位于滦南县，应由滦南县人民法院管辖，故被告唐山宏宇房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山宏宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十一月八日 书记员  田志鹏
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初11749号   原告：周建军，男，1970年11月20日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码：XXX。   被告：金孝忠，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，公民身份号码：XXX。   原告周建军诉被告金孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告金孝忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款148339元。2、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告于2017年9月17日之前从原告处购买胶合板，截止2017年9月17日尚欠原告152339元货款未支付，便出具欠条。后经多次催讨，被告于2018年3月12日微信付款4000元，还欠148339元。原告多次联系被告付款未果，现被告处于失联状态，原告不得己采取法律手段维护自己的合法权益。   被告金孝忠未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2017年初，被告陆续从原告处购进胶合板。后经双方结算，被告于2017年9月17日向原告出具一张个人手写欠条，载明：“金孝忠欠周建军材料款￥152339（大写：壹拾伍万贰仟叁佰叁拾玖元）”。其后，经原告催讨，被告仅于2018年3月12日通过微信支付货款4000元，原告遂诉至本院成讼。   本院确认上述事实，有欠条以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为：根据欠条所载明的内容，被告向原告购买建筑材料，双方之间的买卖合同法律关系已经成立并生效。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据被告于2017年9月17日向原告出具的欠条，其拖欠原告货款152339元。然而，经原告催讨后，被告仅归还4000元，已经构成违约，故原告要求被告支付货款148339元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告金孝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建军支付货款148339元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3266.78元（原告预付），由被告金孝忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 陈海娟   人民陪审员 文彩娃     二〇一九年十一月二十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3325号原告：刘敬学，男，1948年9月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：朱崇钢，山东诚功(即墨)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所实习律师。被告：刘照明，男，1990年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩令梅，系刘照明之姐。被告：韩令梅，女，1984年12月11日出生，汉族。原告刘敬学与被告刘照明、韩令梅赡养纠纷一案，本院于2019年4月15立案后，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘敬学及其委托诉讼代理人朱崇钢、孙**威，被告韩令梅并作为被告刘照明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬学向本院提出诉讼请求：1.被告每月支付原告赡养费849元，2017-2019年度的医疗费3584.27元由被告承担；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘照明、韩令梅系原告刘敬学继子女。因被告不赡养原告，原告于2017年向法院起诉要求支付赡养费，法院于2017年8月21日作出（2017）鲁0282民初7507号民事判决书，判决被告韩令梅每月支付原告赡养费300元，但该赡养费现已难以维持原告日常生活。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求判如所诉。被告刘照明辩称，一、原告共有三名子女，包括继女韩令梅、继子刘照明、养女刘照婷，三人应共同承担对原告的赡养责任；二、被告同意按照（2017）鲁0282民初7507号民事判决确认的每月300元履行赡养义务，现经济发展水平较2017年并未有明显变化，原告要求增加赡养费不合理，请求法庭驳回原告增加部分的诉讼请求。被告韩令梅辩称，一、原告共有三名子女，包括继女韩令梅、继子刘照明、养女刘照婷，三人应共同承担对原告的赡养责任；二、被告尚有银行购房贷款需要偿付，母亲需要赡养，被告已经按照（2017）鲁0282民初7507号民事判决确认的每月300元履行赡养义务，原告并未出现增加赡养费的新情况，原告要求赡养费理由不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘敬学于××××年与时桂芳登记结婚，两人均为再婚。原告刘敬学带有养女刘照婷。时桂芳带有一子一女，即被告刘照明、韩令梅。现刘照明、韩令梅均已成年，因赡养纠纷原告于2017年7月27日诉至本院，要求被告韩令梅支付赡养费，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0282民初7507号民事判决书，判令韩令梅自2017年8月起每月支付原告赡养费300元，于每年12月31日前付清。判决生效后，被告韩令梅于2017年12月5日缴纳赡养费1550元、2018年12月13日缴纳3600元、2019年3月12日缴纳3650元。庭审过程中，原告提交医疗费收费票据22张费用。拟证明原告在2017-2019年度花费医疗费3584.27元，该费用亦应由二被告负担。其中12张姓名为刘照婷，费用共计212.01元的收费票据系因原告行动不便，养女刘照婷为老人购买药品，从药品种类也可看出是原告使用药品。被告对该证据真实性没有异议，但对姓名为刘照婷的花费不予认可。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加费用的，人民法院应作为新案处理。（2017）鲁0282民初7507号判决支持的每月300元赡养费，由于生活水平提高、物价上涨、原告身体状况变差等原因，已不能完全满足原告的基本生活需要。考虑当地农村居民人均生活水平及被告经济能力等情况，本院酌定被告刘照明、韩令梅每月支付原告赡养费500元，被告韩令梅已经支付部分相应扣除。原告的医疗费应由负有赡养义务的子女共同承担，使用刘照婷医保卡购买药品的花费212.01元因不能证明用于原告本人，本院予以扣除，经核算，原告2017-2019年度医疗费花费为3330.69元，被告刘照明、韩令梅分别负担三分之一即1110.23元（3330.69元×1/3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、被告刘照明、韩令梅自2019年11月起每月向原告刘敬学支付赡养费500元，于每年12月31日前一次性付清（被告韩令梅已经缴纳的赡养费相应扣减）；二、被告刘照明、韩令梅于本判决生效后十日内分别向原告支付医疗费1110.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘敬学的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘照明、韩令梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  杨淑玲人民陪审员  毛方启二〇一九年十一月四日书 记 员  张文娇附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2188号 原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地献县东升北路**。 负责人：刘鹏飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨国庆，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：巩记彬，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告中国农业银行股份有限公司献县支行（以下简称农行献县支行）与被告杨国庆、巩记彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司献县支行的委托诉讼代理人李奇宁到庭参加诉讼，被告杨国庆、巩记彬经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息995.94元，共计50995.94元（其后新生利息等计算至本息还清时止）；二被告互负连带责任。2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的利息995.94元变更为807.54元。事实和理由：2018年3月8日，被告杨国庆与原告签订编号为13020120180032440的《农户借款合同》一份，合同约定：贷款金额为5万元、合同期限3年（自2018年3月8日至2021年3月7日），单笔贷款最长期限为1年、按季结息、贷款为自助可循环使用方式。被告巩记彬为上述合同项下贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要未果，截至2019年3月20日，借款人拖欠本金5万元、利息807.54元未偿还。被告巩记彬对本笔贷款本息应承担担保责任。以上诉求，望判如所请。 杨国庆、巩记彬均未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份；二被告身份证复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体身份。 2、《农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、担保人收入证明书一份，拟证实原、被告双方之间存在金融借款合同关系及担保人的担保合同关系。 3、贷款额度签约通知单一份、三农贷款审批通知书一份，拟证实原告按照《农户贷款借款合同》约定将贷款发放给被告。 4、个贷凭证基础信息、利息明细表一份，拟证实尚欠本金及利息的数额。 由于二被告未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼视为对证据的质证权利进行放弃，经合议庭评议，认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，当庭予以采纳。 经审理，本院查明如下案件事实：2018年3月8日，被告杨国庆与原告签订编号为13020120180032440的《农户借款合同》一份，合同约定：杨国庆想原告借款5万元、合同期限自2018年3月8日至2021年3月7日、单笔贷款的合同期限为一年、贷款为自助可循环使用方式、按季结息、借款用途为饭店房屋装修、借款利率为年息3.53%、逾期利率在借期利率的基础上再上浮50%，即5.295%。被告巩记彬为上述合同项下贷款提供最高额保证，保证方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为75000元，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的各项费用。合同签订后，原告当即向杨国庆发放了借款本金。至2019年3月7日合同到期后，杨国庆未能偿还借款本金，尚拖欠原告借期内的利息807.54元。上述款项经原告催收未果形成本诉。 本院认为，原告与被告杨国庆之间的金融借款合同关系、与保证人巩记彬之间的担保合同关系合法有效，受法律保护。被告杨国庆作为借款的责任主体，应当按照合同约定履行合同义务，偿还原告借款本金并支付利息，按照合同约定，至2019年3月7日借期内利息的利率按3.53%计算，2019年3月8日开始即为逾期，逾期利率应按年息5.295%计算至本金还清之日。 被告巩记彬为原告涉案借款提供了连带责任保证，本案借款尚在其保证期间范围内，按照合同约定，巩记彬应在贷款本息及实现债权的费用的范围内承担保证责任，上述各项费用应不超过7.5万元。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨国庆于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金50000元、至2019年3月7日借期内的利息807.54元；并支付原告自2019年3月8日起计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息，该利息以未偿还的借款本金为基数，按年息5.295%计算。 二、被告巩记彬对判决第一项在75000元的范围内承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告杨国庆进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、财产保全费540元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 潇
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初1752号   原告：赵永芳（曾用名赵雪），女，1995年7月28日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：马志雄，男，1990年6月4日生，回族，现职业不详，户籍地址青海省民和县。   原告赵永芳与被告马志雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳到庭参加诉讼，被告马志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵永芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6.4万元及利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告因朋友聚会相识。2017年被告以做生意需要资金周转为由向原告陆续借款6.4万元。2018年1月6日被告向原告出具《借条》一份，被告承诺于2018年11月前向原告偿还借款，但被告未按约履行还款义务。之后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告马志雄未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下，被告马志雄向原告赵永芳借款，2018年1月6日马志雄向赵永芳出具《借条》一份，载明：“今有马志雄向赵永芳借现金64000元（陆万肆仟元整）,经商议在2018年11月前全部还清”,该借款被告至今未偿还。   本院认为，被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后至今未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款6.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中约定2018年11月前偿还借款，原告主张3600元的利息未超过法律规定的范围，故原告要求被告承担利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志雄拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马志雄偿还原告赵永芳借款6.4万元及利息3600元，以上共计6.76万元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由被告马志雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵 琰   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 陈小平     二〇一九年十一月十二日   书记员 胡静静
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔05行终273号 上诉人（原审原告）大方县百纳乡新华村松园采石厂（以下简称松园采石厂）。住所地：贵州省毕节市大方县百纳乡新华村松园组。 法定代表人杨德品，厂长。 诉讼代理人（特别授权）黄志波，贵州民康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市人力资源和社会保障局（以下简称毕节市人社局）。住所地：贵州省毕节市行政办公中心****。 法定代表人郑荣，局长。 诉讼代理人（一般授权）张菁华，该单位法规与综合规划科科长。 诉讼代理人（一般授权）李琦琦，该单位法规科副主任科员。 原审第三人张德红，男，1973年6月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 诉讼代理人（特别授权）高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者。 上诉人大方县百纳乡新华村松园采石厂因工伤认定行政管理一案，不服大方县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）黔0521行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月24日组织各方当事人举行了举、质证，并听取了各方当事人的意见。上诉人大方县百纳乡新华村松园采石厂诉讼代理人黄志波，被上诉人毕节市人力资源和社会保障局诉讼代理人张菁华、李琦琦，原审第三人张德红及其诉讼代理人高虎林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，张德红系大方县百纳乡新华村松园采石厂工人，主要从事机修工作。2018年6月21日上午8时许，因采石厂停电，张德红应该采石厂管理人员高某的要求，在采石厂厂区外约两公里处接进厂高压电线时被电击从梯子上摔下受伤。经毕节市第一人民医院诊断，其伤情为腰2椎体压缩性骨折。同年8月15日，张德红向毕节市人社局申请工伤认定，毕节市人社局于8月27日受理。经相关调查取证后，毕节市人社局于同年10月15日作出0540201800007号《认定工伤决定书》，认为张德红所受之伤符合《工伤保险条例》第四十条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。松园采石厂不服该认定工伤决定，向原审提起行政诉讼。 原审认为案件争议焦点为：1、张德红所受之事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形；2、毕节市人社局作出的认定工伤决定是否合法。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即人民法院主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。关于张德红所受之事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤情形的问题：卷内有效证据表明，张德红是受松园采石厂管理人员高某的要求和指派，到离松××厂厂区外约两公里处去接进厂高压电线时被电击从梯子上摔下受伤的。虽然其受伤地点并非其平时固定的工作场所，但其确实是因工外出并在履行工作职责时受到的事故伤害，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定的情形。被告毕节市人社局依法认定第三人所受之事故伤害为工伤的行政行为，认定事实清楚、证据确凿。毕节市人社局在受理张德红工伤认定申请后，依法向松园采石厂及张德红送达了《工伤认定举证通知书》，在经过相关的调查取证后，在期限内作出并送达《认定工伤决定》的行政行为，程序合法。需要指出的是，毕节市人社局在适用法律依据时，引用了《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，与第三人并非在其平时固定的工作场所受伤的事实并不相符。但其作出认定工伤决定的结论正确、适当，对此，依法予以认可。综上，松园采石厂的诉讼请求无事实基础和法律依据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大方县百纳乡新华村松园采石厂的诉讼请求。 原审宣判后，大方县百纳乡新华村松园采石厂不服，向本院提起上诉，上诉称：1.原审法院已查明被上诉人在认定第三人工伤时，其工作人员在调查取证时违法取证，且调查笔录无调查人签名，是由第三人的子女持笔录找证人签字，其取证行为违法。庭审时上诉人发现上述情况，向原审法院提出，但原审并未采信。请二审法院查明该事实，给予认定被上诉人的行政行为违法。2.第三人发生的伤害事故不是在工作时间、工作地点和工作范围内。事故发生当天上诉人采石厂没有生产，是放假的，且事故发生在工作地点两公里之外，故不能认定为工伤。综上，被上诉人调查确证违法且程序违反法律规定，原审认定事实错误，判决结果错误，请求：撤销0540201800007号《认定工伤决定书》。 被上诉人毕节市人社局口头答辩称：1.被上诉人作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，一审判决正确、合理合法。2.在工伤调查笔录中，在我局作出工伤决定阶段，工作人员已向上诉人亮明身份，上诉人工作人员表示听清楚，并签字确认，被调查人是完全民事责任人，不可能不知道该情况就签字，调查人员是依法依规阐述有关权利义务，上诉人所称没有被上诉人工作人员签字，是工作小瑕疵，不能因这个瑕疵影响第三人的权利义务；3.第三人应管理人员高某要求，去厂区外接高压电，并因此受伤，是因工外出期间履行工作职责时受到的伤害，符合工伤保险条例第十四条第五项之规定，请求二审法院维持涉案工伤认定书及一审判决。 原审第三人张德红口头陈述称：1.上诉人与第三人存在劳动关系的事实是清楚的，上诉人的证人喻某、高某、秦某出庭作证时，认为第三人受伤不属于工伤，但在工伤调查时，高某、秦某等人已经证实张德红是因工受伤，所以，证人证言前后矛盾，在一审当中，已经核实清楚；2经过各方核实，第三人认为应当驳回上诉人的诉请，维持一审判决，其他意见同被上诉人的意见一致。 为了支持自己的主张，各方当事人在一审中均向法院提交了证据，并经庭审质证、认证。现已随案移送至本院，二审中本院未收到各方当事人提交的新证据。 各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案移送到二审法院。 经审理查明：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：……（四）其他与履行工作职责有关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。“本案中，张德红系松园采石厂工人，主要从事机修工作。2018年6月21日上午8时许，因松园采石厂停电，张德红应该厂管理人员高某的要求，在采石厂厂区外约两公里处接进厂高压电线时被电击摔下梯子受伤，后经医院诊断为腰2椎体压缩性骨折，该情形属履行与工作职责有关，在工作时间与合理区域受伤的情形，应当属于因工受伤，应被认定为工伤。被上诉人毕节市人社局依据工伤认定申请、张德红与松园采石厂的劳动协议、证人证言、工伤认定调查笔录等证据材料，在调查核实的基础上作出的工伤认定决定事实清楚，程序合法，内容适当，故上诉人认为张德红发生的伤害事故不是在工作时间、工作地点和工作范围内的上诉理由无事实基础。关于上诉人松园采石厂提出工伤认定调查笔录无调查人签字的问题，该程序瑕疵并不影响工伤认定决定的结论，未对上诉人的权利产生实际影响，上诉人据此认为涉案工伤认定决定应予撤销的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人松园采石厂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆 川 审 判 员  杨静梅 审 判 员  黄塑希 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 珊 书 记 员  黎 朗
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10403号                                                               原告              原告：宫德花，女，1965年7月3日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处大韩村**。                        被告              被告：毛云良，男，1970年7月21日出生，汉族，住即，住即墨市小李村p>      被告：青岛恒洁园林环卫有限公司，住所地即墨市鹤山路**。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**南京路**/p>                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月22日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告宫德花诉被告毛云良、青岛恒洁园林环卫有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告宫德花未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按宫德花撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十一月二十七日                                书  记  员    于海燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10643号                                                               原告              原告：李**，男，1962年5月10日出生，汉族，住即墨区田横镇上夼村**。                  被告              被告：岳祖旭，男，1987年7月10日生，汉族，，住即墨市温泉镇七沟村**      被告：李兰芳，女，汉族，年龄不详，住山东省胶南市铁山街道办事处前吉林村**。      被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月27日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告李**诉被告岳祖旭、李兰芳、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李**未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按李**撤回起诉处理。                        审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0一九年十二月五日                                书  记  员    于海燕
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终1201号上诉人（原审原告）：王梅，女，1953年5月20日出生，汉族，公民身份号码441************023，住梅州市梅江区***市农科所宿舍。委托诉讼代理人：李汉贤，男，1948年3月20日出生，汉族，公民身份号码441************013，住梅州市梅江区***市农科所宿舍，系王梅的丈夫。被上诉人（原审被告）：谢桂香，女，1953年1月10日出生，汉族，公民身份号码441************822，住梅州市梅江区**********。委托诉讼代理人：陈勇志，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。原审被告：刁英（曾用名刁燕英），男，1977年7月25日出生，汉族，公民身份号码441************972，身份证住址广东省五华县**********。上诉人王梅因民间借贷纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院(2018)粤1402民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王梅又以与被上诉人谢桂香达成和解协议为由，于2019年11月18日申请撤回上诉。上诉人王梅与被上诉人谢桂香达成的和解协议内容为，“一、双方确认如下事实：刁英因生意周转资金不足，2010年4月9日王梅通过其银行账户（3203129********1020）将30万元转账至刁英的银行账户内（436********42621357）。二、谢桂香自愿代刁英偿还上述借款的本金30万元（在本案起诉之前已付清）和相关利息110900元及诉讼费用8700元合计119600元，在本协议生效后十日内付清（户名：王梅，开户行：中国银行梅州梅江支行，账号：6496********）。三、王梅就上述借贷关系放弃对谢桂香和刁英的其他诉讼请求。四、一审案件受理费、二审案件受理费已由王梅预交，由王梅负担（实际已由谢桂香在第一条中承担）。五、本协议自双方当事人或特别授权代理人签名即生效。”本院经审查认为，上诉人王梅申请撤回上诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人王梅撤回上诉。二审案件受理费5800元（已由上诉人预交），减半收取为2900元，由上诉人王梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈立民审判员  黄莉芬审判员  曾园芳二〇一九年十一月十八日书记员  巫锾宇