广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民初132号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦之，该公司员工。 被告：广西梧州龙鱼漆业有限公司，住，住所地广西梧州市塘源路**一社会信用代码91450400745141174G。 法定代表人：孔惠贤，执行董事。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所，住所地广西防城港港口区迎宾路市政府办公楼群西侧社会信用代码9145060067502393XQ。 法定代表人：孔仕才，执行董事。 被告：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所，住所地广西梧州市西环路中段******铺社会信用代码91450400581984692T。 法定代表人：桂莉，董事长兼总经理。 被告：邹秀明，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：孔仕才，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：阮美好，女，1957年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：贺州广济医院，住所地广西，住所地广西贺州市城西路**用代码52451100723065991X。 法定代表人：肖雪生，董事。 委托诉讼代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告广西梧州龙鱼漆业有限公司（以下简称“龙鱼漆业公司”）、广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称“红树湾房地产公司”）、梧州市狮卧山开发建设有限公司（以下简称“狮卧山开发公司”）、邹秀明、孔仕才、阮美好、贺州广济医院（以下简称“广济医院”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人甘堃、张梦之、被告广济医院的委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。被告龙鱼漆业公司、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、邹秀明、孔仕才、阮美好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙鱼漆业公司偿还原告担保代偿款4689.35万元及利息(利率按人民银行同期贷款利率四倍计算，其中：代偿款634.95万元从代偿日2018年1月18日起计至还清日止、代偿款4054.4万元从代偿日2018年1月24日起计至还清日止）；2.判令确认原告对被告红树湾房地产公司用于抵押的位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的出让地土地使用权[土地证编号：防港国用（2009）第0329号]在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告邹秀明、孔仕才、阮美好、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司对被告龙鱼漆业公司应承担的上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告广济医院对被告龙鱼漆业公司应承担的上述债务在2000万元限额内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1.原告与被告龙鱼漆业公司于2014年5月4日签订了编号为“2014年梧委保字第0460号”《最高额委托保证合同》（以下简称第0460号《委保合同》），合同约定主要事项为：原告为被告龙鱼漆业公司与华夏银行股份有限公司南宁分行等金融机构在2014年5月4日至2016年3月25日期间签订的多个流动资金借款合同提供担保，担保的最高债权额为1200万元。同日，原告与被告红树湾房地产公司签订了编号为“2014梧抵字第0460-1号”《最高额抵押反担保合同》：被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的出让地土地使用权[土地证编号：防港国用（2009）第0329号]为被告龙鱼漆业公司与原告签订的第0460号《委保合同》提供抵押反担保并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司分别签订编号为“2014年梧保字第0460-1、-2、-3号”《保证反担保合同》，约定由被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司为被告龙鱼漆业公司与原告之间的第0460号《委保合同》中约定的债务提供连带责任担保。2014年12月9日，原告与被告龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧委保字第0460-1号”《最高额委托保证合同》补充协议，补充协议约定：追加被告狮卧山开发公司为保证反担保人，为被告龙鱼漆业公司与原告之间的第0460号《委保合同》中约定的债务提供连带责任担保。同日，原告与被告狮卧山开发公司签订编号为“2014年梧保字第0460-4号”《保证反担保合同》，约定由被告狮卧山开发公司为被告龙鱼漆业公司与原告之间的第0460号《委保合同》中约定的债务提供连带责任担保，担保债权数额为1200万元。2.原告与被告龙鱼漆业公司于2014年8月7日签订了编号为“2014年梧委保字第0508号”《最高额委托保证合同》（以下称第0508号《委保合同》）合同约定主要事项为：原告为被告龙鱼漆业公司与金融机构在2014年8月7日至2017年8月6日期间签订的多个借款合同提供担保，担保的最高债权额为2000万元。同日，原告与被告红树湾房地产公司签订了编号为“2014梧抵字第0508号”《最高额抵押反担保合同》：被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的出让地土地使用权[土地证编号：防港国用（2009）第0329号]为被告龙鱼漆业公司与原告签订的第0508号《委保合同》提供抵押反担保并办理了抵押登记手续，反担保债权额2000万元整。同日，原告与被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院分别签订编号为“2014年梧保字第0508-1、-2、-3、-4、-5”《保证反担保合向》，约定由被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院为被告龙鱼漆业公司与原告之间的第0508号《委保合同》中约定的债务提供连带责任担保，担保债权数额为2000万元。3.原告与被告龙鱼漆业公司于2014年12月9日签订了编号为“2014年梧委保字第0558号”《最高额委托保证合同》（以下称第0558号《委保合同》），合同约定主要事项为：原告为被告龙鱼漆业公司与金融机构在2014年12月9日至2017年12月8日期间签订的多个借款合同提供担保，担保的最高债权额为150万元。同日，原告与被告红树湾房地产公司签订了编号为“2014梧抵字第0558-1号”《最高额抵押反担保合同》：被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的出让地土地使用权[土地证编号：防港国用（2009）第0329号]为被告龙鱼漆业公司与原告签订的第0558号《委保合同》提供抵押反担保并办理了抵押登记手续，反担保债权额150万元整。同日，原告与被告邹秀明、孔仕才、阮美好、狮卧山开发公司、红树湾房地产公司分别签订编号为“2014年梧保字第0558-1、-2、-3、-4号”《保证反担保合同》，约定由被告邹秀明、孔仕才、阮美好、狮卧山开发公司、红树湾房地产公司为被告龙鱼漆业公司与原告之间的第0558号《委保合同》中约定的债务提供连带责任担保，担保债权数额为150万元。上述原告与被告龙鱼漆业公司签订的三个《最高额委托保证合同》约定委托担保的债权总额为3350万元，被告红树湾房地产公司抵押担保的债权总额为3350万元，被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司承担连带责任保证担保的债权总额为3350万元，被告广济医院承担连带责任保证担保的债权总额为2000万元。在签订上述《最高额委托保证合同》、《最高额抵押担保合同》《最高额保证担保合同》后，原告为被告龙鱼漆业公司以下借款提供连带保证责任：被告龙鱼漆业公司与债权人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年1月18日签订了编号为“2016年贷字第0098号”《贷款合同》，合同约定：债权人南宁市金通小额贷款有限公司向被告龙鱼漆业公司发放贷款2900万元，期限12个月，贷款月利率为2%。同日，原告与债权人南宁市金通小额贷款有限公司签订了编号为“2016年保字第0098-1号”《保证合同》，合同约定了原告为被告龙鱼漆业公司的上述合同债务承担连带责任担保。合同签订后，债权人南宁市金通小额贷款有限公司向被告龙鱼漆业公司发放了贷款2900万元。合同期满后，被告龙鱼漆业公司未能按照合同约定偿还本息，债权人南宁市金通小额贷款有限公司向原告进行追偿，原告于2018年1月24日代偿了4054.4万元。被告龙鱼漆业公司与债权人南宁市金通小额贷款有限公司于2016年3月23日签订了编号为“2016年贷字第0195号《贷款合同》，合同约定：债权人南宁市金通小额贷款有限公司向被告龙鱼漆业公司发放贷款450万元，期限12个月，贷款月利率为2%。同日，原告与债权人南宁市金通小额贷款有限公司签订了编号为“2016年保字第0195-2号”《保证合同》，合同约定了原告为被告龙鱼漆业公司的上述合同债务承担连带责任担保。合同签订后，债权人南宁市金通小额贷款有限公司向被告龙鱼漆业公司发放了贷款450万元。合同期满后，被告龙鱼漆业公司未能按照合同约定偿还本息，债权人南宁市金通小额贷款有限公司向原告进行追偿，原告于2018年1月18日代偿了634.95万元。上述相关合同均为当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，合法有效。由于被告龙鱼漆业公司违约未能按上述借款合同的约定偿还本息，致使原告被债权人南宁市金通小额贷款有限公司追偿，原告按合同约定向债权人南宁市金通小额贷款有限公司共代偿了4689.35万元。原告履行了保证人的代偿责任后，根据法律规定，有权向各被告追偿，被告龙鱼漆业公司应按《最高额委托保证合同》的约定向原告承担违约责任，各担保人应按合同约定向原告承担担保责任。 被告广济医院辩称，1.被告广济医院作为一家医院，根据《中华人民共和国担保法》第八条规定，涉案反担保合同无效。《中华人民共和国担保法》有明确规定学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人，而被告广济医院的章程就明确规定其为民营性质的非盈利性医疗机构，因此该合同违反了法律的强制性规定而无效。2.被告广济医院在本案中并无过错。根据2014年梧委保字第0508号《最高额委托保证合同》第三条第2款之约定，被告龙鱼漆业公司提供的反担保必须经原告审核认可，被告广济医院能否成为反担保人并不是被告龙鱼漆业公司、被告广济医院决定的，被告龙鱼漆业公司只是把自己相关联的人、企业报给原告，再由专业的原告来审核决定，被告广济医院提供了所有材料，原告在明知被告广济医院是非盈利性医院的情况下，还认可被告广济医院的反担保，因此该担保因违法无效的责任不应由被告广济医院承担。3.原告与被告孔仕才及其家族控制的被告龙鱼漆业公司合谋损害被告广济医院的利益，根据《中华人民共和国担保法》第三十条、第四十条规定，被告广济医院应当免除反担保责任。根据涉案反担保合同第五条第4款的规定，被告广济医院在2014年8月23日变更股东、出售股份及出售股份时不包含本案等所有保证债务均属于提前三十天必须书面告知原告的情形，因此原告对被告广济医院变更股东情况在签订合同前是知道的，在这种情况下未通知被告广济医院仍然签订了贷款合同和反担保合同并于2016年1月18日贷款2000万元，因此本案属于原告与孔仕才、被告龙鱼漆业公司合谋损害被告广济医院的权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，被告广济医院的反担保责任得已免除。原告的保证合同与被告广济医院的反担保合同在性质上基本相同，但合同对保证人、反担保人权利的保护设置却相差甚远，这些合同全部为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，这些排除反担保人主要权利、加重反担保人保证责任的格式条款应当无效，且在签订反担保合同后不到一个月被告广济医院的股份就出售，该格式条款严重侵害了被告广济医院的权益。4.本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，反担保人得以免除保证责任。被告广济医院的章程中明确规定了被告广济医院属于非盈利性医疗机构，所以原告自反担保合同签订之时就明知与被告广济医院的反担保合同无效的事实，就应当预见到在被告龙鱼漆业公司贷款时反担保合同无效导致被告广济医院的反担保责任无法履行的损失，因此从反担保合同签订之日2014年8月7日或者实际贷款日期2016年1月18日就应当开始计算起诉被告广济医院的两年诉讼时效，本案原告起诉时已过时效。5.原告放弃起诉连带保证人孔惠贤、孔敬霏，在其放弃的责任范围内由其自行承担责任。6.被告龙鱼漆业公司有可能存在以新贷还旧贷的情形，如有，被告广济医院也不应当承担反担保责任。7.本案无证据证明被告龙鱼漆业公司欠债及还债情况，无法证明原告履行担保义务的必要性。 被告龙鱼漆业公司、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、邹秀明、孔仕才、阮美好均未作答辩。 原告融资担保公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 证据1.2014年梧委保字第0460号、0508号、0558号《最高额委托保证合同》复印件各一份，拟证明原告与被告龙鱼漆业公司之间存在委托关系，原告所提供保证的相关内容、委托担保债权数额为3350万元的事实。 证据2.2014年梧抵字第0460-1号、0508号、0558-1号《最高额抵押反担保合同》复印件各一份以及防港国用（2009）第0329号土地证复印件、防港他项（2014）第246号、第188号、第112号土地他项权证复印件各一份，拟证明被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块土地使用权向原告提供抵押反担保并已办理抵押登记的事实。 证据3.2014年梧保字第0460-1号、0508-1号、0558-2号《保证反担保合同》复印件各一份，拟证明被告孔仕才、阮美好承担连带保证责任的事实。 证据4.2014年梧保字第0460-2号、0508-2号、0558-1号保证反担保合同》复印件各一份，拟证明被告邹秀明承担连带保证责任的事实。 证据5.2014年梧保字第0460-3号、0508-3号、0558-4号保证反担保合同》复印件各一份，拟证明被告红树湾房地产公司承担连带保证责任的事实。 证据6和证据7为2014年梧委保字第0460-1号《最高额委托保证合同》补充协议及2014年梧保字第0460-4号、0508-4号、0558-3号《保证反担保合同》复印件各一份，拟证明被告狮卧山开发公司承担连带保证责任的事实。 证据8.2014年梧保字第0508-5号《保证反担保合同》复印件一份，拟证明被告广济医院在2000万元内承担连带保证责任的事实。 证据9和证据10为“2016年贷字第0098号”《贷款合同》、中国建设银行客户专用回单、中国民生银行电子银行业务回单（付款）复印件各一份，拟证明被告龙鱼漆业公司与债权人南宁市金通小额贷款有限公司签订借款合同，存在借贷关系的事实。 证据11.“2015年保字第0098-1号”《保证合同》复印件一份，拟证明原告为被告龙鱼漆业公司债权向债权人南宁市金通小额贷款有限公司提供保证担保的事实。 证据12.中国农业银行对公客户回单复印件一份，拟证明原告已为被告龙鱼漆业公司代偿4054.4万元的事实。 证据13.“2016年贷字第0195号”《贷款合同》、东亚中国企业网上银行交易回单复印件各一份，拟证明被告龙鱼漆业公司与债权人南宁市金通小额贷款公司签订借款合同，存在借贷关系的事实。 证据14.“2016年保字第0195-2号”《保证合同》复印件一份，拟证明原告为被告龙鱼漆业公司债权向债权人南宁市金通小额贷款有限公司提供保证担保的事实。 证据15.中国农业银行对公客户回单复印件一份，拟证明原告已为被告龙鱼漆业公司代偿634.95万元的事实。 被告广济医院为证明其主张的事实，向本院提交以下证据： 证据1.《投资协议》复印件一份，拟证明梧州宝石园建设开发有限公司于2014年8月23日将其持有的被告广济医院的80%的股权转让给广发信德医疗产业投资中心，并对被告广济医院的注册资本进行了增资的事实。 证据2.《补充协议》复印件一份，拟证明《投资协议》中对被告广济医院债务的约定并没有包含本案贷款在内的所有贷款的担保，如有这些担保，全部由梧州宝石园建设开发有限公司及被告孔仕才承担的事实。 证据3.《补充协议》复印件一份，拟证明梧州宝石园建设开发有限公司于2015年2月3日把其持有的被告广济医院的10%的股权转让给广发信德医疗产业投资中心，即广发信德医疗产业投资中心持有的被告广济医院的股权达90%的事实。 证据4、证据5为《广西壮族自治区民间组织变更登记表》、《广西壮族自治区民间组织变更登记表》复印件各一份，拟证明被告广济医院在前述中的股权及注册资本的变更已经在民政局进行了登记，广发信德医疗产业投资中心的购买被告广济医院股权款已全部到位，被告广济医院章程第二条明确规定属于民营性质的非盈利性医疗机构的事实。 本院依法通知各方当事人进行举证和质证。被告龙鱼漆业公司、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、邹秀明、孔仕才、阮美好在本院确定的举证期限内并未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据交换和质证，故视为上述被告放弃举证和质证的权利。 对于原告融资担保公司提供的证据，被告广济医院质证认为，对于证据1-7，被告广济医院不清楚，其真实性应由被告龙鱼漆业公司进行认定。0508号《最高额抵押反担保合同》约定，被告龙鱼漆业公司提供反担保必须经过原告审核认定，被告广济医院在本案中没有任何过错，被告广济医院在提供反担保时是要经过原告审核才可以作为反担保人。根据被告广济医院的登记章程明确被告广济医院的性质属于非盈利性的民营医院。对于证据8，因为该担保违反强制性规定，所以是无效的。原告融资担保公司明知该担保无效而签订，是被告孔仕才与被告龙鱼漆业公司串通合谋，明知有股权变动才签订的贷款合同。对于证据9-11，原告没有提供原件核实，其真实性由法院认定。被告龙鱼漆业公司及由被告孔仕才控制的广西梧州松脂股份有限公司在短期内签订多个借款合同，有新贷还旧贷的嫌疑。对于证据12、15的关联性有异议，没有证据证明被告龙鱼漆业公司还款证据，原告及南宁市金通小额贷款有限公司是关联企业，债务是否真正代为偿还需要进一步查证。对于证据13和证据14，被告广济医院不清楚，应该由被告龙鱼漆业公司认定。 对于被告广济医院提供的证据，原告融资担保公司质证认为，对于证据1-3，对证据的真实性不清楚，是被告广济医院内部股权转让的问题，其真实性由法院认定，该三份证据与本案没有关联性。对于证据4和证据5，对其真实性没有异议，但其与本案无关，也不能证明其拟证明的内容，广发信德（珠海）医疗产业投资中心（有限合伙）购买的股权款是否到位与本案没有关联性。民办非企业单位不等于民营非盈利性，被告广济医院声称其为非盈利性的说法是不成立的。 对于各方当事人提供的证据，本院认为，原告融资担保公司提交的证据能提供原件核对，该证据能够证明原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司之间的委托保证合同的订立、履行情况，以及被告孔仕才、阮美好、邹秀明、龙鱼漆业公司、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院为被告龙鱼漆业公司的债务向原告提供反担保的事实，原告融资担保公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告融资担保公司提供的证据均予采信。被告广济医院提供的证据1、2、3为其医院股权转让及股东变更签订的协议，该部分的证据与本案待证事实并无关联性，对该部分证据本院不予采信。证据4、5能够提供原件进行核对，该证据能证实被告广济医院的登记信息，对该证据的真实性予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 一、委托保证及反担保的事实 1、2014年5月4日，原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧委保字第0460号”的《最高额委托保证合同》，合同约定原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司与华夏银行股份有限公司南宁分行等金融机构在2014年5月4日至2016年3月25日期间签订的多份流动资金借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权额为1200万元，合同还约定被告龙鱼漆业公司未按期履行债务致使原告融资担保公司代偿的，原告融资担保公司可要求被告龙鱼漆业公司以原告融资担保公司代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。同日，原告融资担保公司与被告红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司签订了编号为“2014梧抵字第0460-1号”《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权[土地使用权证编号为：防港国用（2009）第0329号]为该《最高额委托保证合同》提供抵押反担保，反担保的债权额为700万元，担保范围均包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。上述国有土地使用权已于2014年5月9日办理了抵押登记，有关部门向原告融资担保公司核发了防港他项（2014）第112号《他项权证》。2014年5月4日，原告融资担保公司与被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司分别签订编号为“2014年梧保字第0460-1号”、“2014年梧保字第0460-2号”、“2014年梧保字第0460-3号”的三份《保证反担保合同》，约定由被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司为被告龙鱼漆业公司与原告融资担保公司之间编号为“2014年梧委保字第0460号”《最高额委托保证合同》中约定的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。保证期间为被告龙鱼漆业公司债务履行期限届满之日起两年。2014年12月9日，原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧委保字第0460-1号”《最高额委托保证合同》补充协议，补充协议约定：追加被告狮卧山开发公司为保证反担保人，为被告龙鱼漆业公司与原告融资担保公司之间编号为“2014年梧委保字第0460号”《最高额委托保证合同》中约定的债务提供连带责任担保。同日，原告融资担保公司与被告狮卧山开发公司、龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧保字第0460-4号”《保证反担保合同》，约定由被告狮卧山开发公司为该《最高额委托保证合同》中约定的债务提供连带责任保证反担保。 2、2014年8月7日，原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧委保字第0508号”的《最高额委托保证合同》，该合同约定原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司与相关金融机构在2014年8月7日至2017年8月6日期间签订的多份借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权额为2000万元，合同还约定被告龙鱼漆业公司未按期履行债务致使原告融资担保公司代偿的，原告融资担保公司可要求被告龙鱼漆业公司以原告融资担保公司代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。同日，原告融资担保公司与被告红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司签订了编号为“2014梧抵字第0508号”《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权[土地使用权证编号为：防港国用（2009）第0329号]为该《最高额委托保证合同》提供抵押反担保，反担保的债权额为2000万元，担保范围均包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。上述国有土地使用权已于2014年8月13日办理了抵押登记，有关部门向原告融资担保公司核发了防港他项（2014）第188号《他项权证》。2014年5月4日，原告融资担保公司与被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院、龙鱼漆业公司分别签订编号为“2014年梧保字第0508-1号”、“2014年梧保字第0508-2号”、“2014年梧保字第0508-3号”、“2014年梧保字第0508-4号”、“2014年梧保字第0508-5号”的五份《保证反担保合同》，约定由被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院为被告龙鱼漆业公司与原告融资担保公司之间编号为“2014年梧委保字第0508号”《最高额委托保证合同》中约定的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。保证期间为被告龙鱼漆业公司债务履行期限届满之日起两年。 3、2014年12月9日，原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司签订编号为“2014年梧委保字第0558号”的《最高额委托保证合同》，该合同约定原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司与相关金融机构在2014年12月9日至2017年12月8日期间签订的多份借款合同提供连带责任保证，担保的最高债权额为150万元，合同还约定被告龙鱼漆业公司未按期履行债务致使原告融资担保公司代偿的，原告融资担保公司可要求被告龙鱼漆业公司以原告融资担保公司代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。同日，原告融资担保公司与被告红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司签订了编号为“2014梧抵字第0558－1号”《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权[土地使用权证编号为：防港国用（2009）第0329号]为该《最高额委托保证合同》提供抵押反担保，反担保的债权额为150万元，担保范围均包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。上述国有土地使用权已于2014年12月12日办理了抵押登记，有关部门向原告融资担保公司核发了防港他项（2014）第246号《他项权证》。2014年12月9日，原告融资担保公司与被告邹秀明、孔仕才、阮美好、狮卧山开发公司、红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司分别签订编号为“2014年梧保字第0558-1号”、“2014年梧保字第0508-2号”、“2014年梧保字第0508-3号”、“2014年梧保字第0508-4号”的四份《保证反担保合同》，约定由被告邹秀明、孔仕才、阮美好、狮卧山开发公司、红树湾房地产公司为被告龙鱼漆业公司与原告融资担保公司之间编号为“2014年梧委保字第0558号”《最高额委托保证合同》中约定的债务提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司代偿的全部款项、贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告为实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用等）以及被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的违约金、利息及其他款项等。保证期间为被告龙鱼漆业公司债务履行期限届满之日起两年。 二、贷款及代偿的事实 1.2016年1月18日，被告龙鱼漆业公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订编号为“2016年贷字第0098号”的《贷款合同》，合同约定：南宁市金通小额贷款有限公司向被告龙鱼漆业公司提供额度为2900万元的货款，贷款期限为12个月，即从2016年1月18日起至2017年1月17日止，贷款月利率为2%。同日，原告融资担保公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订编号为“2016年保字第0098-1号”《保证合同》，合同约定原告融资担保公司为被告广西梧州龙鱼漆业有限公司的上述合同债务承担连带责任担保。合同签订后，南宁市金通小额贷款有限公司于2016年1月18日向被告龙鱼漆业公司发放了贷款2900万元。该笔贷款到期后，被告龙鱼漆业公司未能按照合同约定偿还贷款本息，南宁市金通小额贷款有限公司于2018年1月19日向原告融资担保公司发出《代偿通知书》要求原告融资担保公司代偿被告龙鱼漆业公司拖欠的贷款本金2900万元及利息1154.4万元，共计4054.4万元。原告融资担保公司于2018年1月24日向南宁市金通小额贷款有限公司支付4054.4万元。 2.2016年3月23日，被告龙鱼漆业公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订编号为“2016年贷字第0195号的《贷款合同》，合同约定：南宁市金通小额贷款有限公司向被告广西梧州龙鱼漆业有限公司提供额度为450万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2016年3月23日起至2017年3月22日，贷款月利率为2%。同日，原告融资担保公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订编号为“2016年保字第0195-2号”的《保证合同》，合同约定原告融资担保公司为被告龙鱼漆业公司的上述合同债务承担连带责任担保。合同签订后，南宁市金通小额贷款有限公司于2016年3月23日向被告龙鱼漆业公司发放了贷款450万元。该笔贷款期限届满后，被告龙鱼漆业公司未能按照合同约定偿还贷款本息，南宁市金通小额贷款有限公司于2018年1月11日向原告融资担保公司发出《代偿通知书》要求原告融资担保公司代偿被告龙鱼漆业公司拖欠的贷款本金450万元及利息184.95万元，共计634.95万元。原告融资担保公司于2018年1月18日向南宁市金通小额贷款有限公司支付634.95万元。 另查明，原告融资担保公司原登记的企业名称为“广西中小企业信用担保有限公司”，于2018年8月2日变更登记为“广西中小企业融资担保有限公司”。 本院认为，综合各方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：1.被告龙鱼漆业公司是否应当偿还原告融资担保公司代其清偿的借款本金、利息4689.35万元以及向原告融资担保公司支付该代偿款的利息；2.原告融资担保公司对被告红树湾房地产公司为涉案债务提供抵押的位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权是否享有优先受偿权；3.被告邹秀明、孔仕才、阮美好、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司应否对第一项争议焦点所涉及的债务承担连带清偿责任；被告广济医院应否对第一项争议焦点所涉及的债务在2000万元限额范围内承担连带清偿责任；4.原告融资担保公司提起的本案诉讼是否超过诉讼时效。 一、关于被告龙鱼漆业公司是否应当偿还原告融资担保公司代其清偿的借款本金、利息4689.35万元以及向原告融资担保公司支付该代偿款利息的问题。本院认为，原告融资担保公司与被告龙鱼漆业公司、邹秀明、孔仕才、阮美好、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司签订的涉案《最高额委托保证合同》《最高额委托保证合同》补充协议、《最高额抵押反担保合同》《保证反担保合同》均为各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告广济医院抗辩认为其系民营性质的非盈利性医疗机构，依法不得作为保证人，其与原告融资担保公司签订的《保证反担保合同》为无效合同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告广济医院抗辩认为其属于以公益为目的设立的民营非盈利性医疗机构应提供相应的证据予以佐证，但从被告广济医院提供的证据来看，其所提供的《贺州广济医院章程》为该医院内部自行制定的材料，该证据不足以证实被告广济医院属于以公益为目的设立的民营非盈利性医疗机构，且被告广济医院亦未能提供其他证据予以佐证，故被告广济医院的该抗辩理由理据不足，本院不予采纳。对于被告广济医院抗辩认为原告融资担保公司与被告孔仕才等人恶意串通签订与被告广济医院有关的《保证反担保合同》，损害被告广济医院的利益，故被告广济医院免除反担保责任。本院认为，被告广济医院虽然抗辩认为涉案“2014年梧保字第0508-5号”《保证反担保合同》为原告融资担保公司与被告孔仕才等人恶意串通的情况下所签订，但其并未能提供相应的证据予以证实，且被告广济医院亦未能提供其他证据证实该《保证反担保合同》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，故对被告广济医院的该辩护理由，本院不予采纳。原告融资担保公司与被告广济医院签订的编号为“2014年梧保字第0508-5号”的《保证反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。根据本案查明的事实，原告融资担保公司作为被告龙鱼漆业公司的保证人已经按照约定代被告龙鱼漆业公司向南宁市金通小额贷款有限公司清偿了借款本金及利息4689.35万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，现原告融资担保公司请求被告龙鱼漆业公司偿还代偿款4689.35万元理据充分，本院予以支持。另外，根据《最高额委托保证合同》第五条第1项约定，被告龙鱼漆业公司未按期还本付息致使原告融资担保公司代偿的，原告融资担保公司可要求被告龙鱼漆业公司按代偿总额的10%支付违约金，也可要求被告龙鱼漆业公司以原告融资担保公司代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍支付利息。故原告融资担保公司请求被告龙鱼漆业公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至欠款清偿完毕之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 二、关于原告融资担保公司对被告红树湾房地产公司为涉案债务提供抵押的位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权是否享有优先受偿权的问题。本案中，被告红树湾房地产公司、龙鱼漆业公司与原告融资担保公司签订编号为2014年梧抵字第0460－1号、2014年梧抵字第0508号及2014年梧抵字第0558－1号《最高额抵押反担保合同》约定，被告红树湾房地产公司以其位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权[土地使用权证编号为：防港国用（2009）第0329号]为原告融资担保公司代被告龙鱼漆业公司清偿的全部款项及被告龙鱼漆业公司应承担的违约金、利息等提供抵押反担保。上述合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。现原告融资担保公司已代被告龙鱼漆业公司偿还了借款本息，根据上述《最高额抵押反担保合同》约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，故原告融资担保公司主张其对被告红树湾房地产公司提供抵押的上述国有土地使用权处置所得价款在约定的范围内享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。 三、关于被告孔仕才、阮美好、邹秀明、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院应否对涉及债务承担连带清偿责任的问题。被告邹秀明、孔仕才、阮美好、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院均与原告融资担保公司签订了《保证反担保合同》，愿意为原告融资担保公司代偿被告龙鱼漆业公司全部款项提供连带责任保证，保证的范围除了原告融资担保公司代被告龙鱼漆业公司清偿的全部款项外，还包括被告龙鱼漆业公司应向原告融资担保公司支付的利息、违约金等款项。现原告融资担保公司作为被告龙鱼漆业公司的债权人，起诉要求被告邹秀明、孔仕才、阮美好、红树湾房地产公司、狮卧山开发公司、广济医院按照合同约定对被告龙鱼漆业公司拖欠其的代偿款以及利息承担相应的连带保证责任，符合上述保证合同的约定及相关法律的规定，本院予以支持。 四、关于诉讼时效的问题。被告广济医院抗辩认为原告融资担保公司与其签订的《保证反担保合同》为无效合同，本案诉讼时效应从该《保证反担保合同》签订之日，即2014年8月7日，或者实际贷款之日的2016年1月18日起算，因此，原告融资公司提起的本案诉讼已经超过诉讼时效。如前所述，涉案《最高额委托保证合同》《最高额委托保证合同》补充协议、《最高额抵押反担保合同》以及《保证反担保合同》均合法有效，根据《保证反担保合同》约定的保证期间，被告广济医院的保证期间为被告龙鱼漆业公司的债务履行期限届满之日起两年。在案证据表明，被告龙鱼漆业公司的债务履行期限为2017年1月17日及2017年3月22日，而原告融资担保公司分别于2018年1月18日、2018年1月24日代被告龙鱼漆业公司清偿涉案借款本息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，原告融资担保公司提起本案诉讼没有超过合同约定的保证期间，亦未超过诉讼时效。被告广济医院的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州龙鱼漆业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广西中小企业融资担保有限公司支付代偿款46893500元及利息（利息的计算方式为：1.以6349500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年1月18日起至欠款清偿完毕之日止；2.以40544000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2018年1月24日起至欠款清偿完毕之日止）； 二、原告广西中小企业融资担保有限公司对处置被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司位于防城港市迎宾路市政府办公楼群西侧A地块面积为54662.73平方米的国有土地使用权[土地使用权证编号为：防港国用（2009）第0329号]所得价款在上述第一项判决所确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、被告孔仕才、阮美好、邹秀明、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告贺州广济医院对上述第一项判决所确定的债务在20000000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费276267.5元，公告费910元，合计277177.5元（原告广西中小企业融资担保有限公司已预交），由被告广西梧州龙鱼漆业有限公司、孔仕才、阮美好、邹秀明、广西防城港红树湾房地产开发有限公司、梧州市狮卧山开发建设有限公司、贺州广济医院负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（开户名：广西壮族自治区高级人民法院；开户行：农行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇一九年十一月十三日 法官助理 覃楚楚 书 记 员 刘 莉 附:本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。