河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高书联，男。委托诉讼代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑毛毛，男。被上诉人（原审被告）：王趁，女。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人高书联、郑毛毛、王趁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减5万元，本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，高书联与王麦仓无法认定系同一人。一、两人的身份证、户口本均系新安县公安局等公安机关下发，在没有相反证据证实的情况下，可以认定系两个自然人。二、高书联与王麦仓身份证号码、户籍性质、户主均不相同，出生年月日不同，无法认定为同一人。三、高书联系新安北冶镇望古垛村三组村民，王麦仓系新安新安煤矿东岭2号楼居民，系集体户口，高书联所在村委根据其职能可以出具家庭成员等证明，无法证明不在本村辖区的王麦仓与本村村民高书联系同一人。四、新安北冶派出所盖章经调查情况属实，高书联与王麦仓是否均属北冶派出所辖区管辖？调查过程及结论依据是什么？如果两人系同一人，是什么原因？如没有相关证据，北冶派出所加盖印章没有任何依据。且户口本、身份证是由新安县公安局签发，北冶派出所系新安县公安局下属基层派出所，其证明在没有证据的情况下不能否定户口本、身份证真实性。五、如果北冶派出所的证据属实，高书联或王麦仓一人有两套身份证证明，是否已依法注销其中一套，注销的是哪一套，保留的是城镇户口还是农村户口，均需查明。本案交通事故情况特殊，驾驶员酒驾、顶替，受害人身份存疑，如果系高书联或王麦仓故意造成户籍管理混乱，其应对其违法行为承担责任，本案应按高书联的户籍性质及农村性质赔偿残疾赔偿金、误工费。高书联答辩称，1.王麦仓是高书联的姐夫。1994年王麦仓作为农民工到煤矿上班两个月，之后不再去了，高书联顶替王麦仓的名字去上班至今，即高书联在家是高书联，在单位是王麦仓。高书联家在北冶镇，王麦仓家在石寺镇。事故发生后，在交警队处理时，发现高书联有两个身份证，因此交警队卷宗的单子上写了两个名字，受伤的人是高书联。因高书联用了王麦仓的户籍导致王麦仓没有户籍，后他两人到石寺镇派出所恢复王麦仓户籍时，石寺镇派出所对高书联进行了查封。2.郑毛毛是否有酒驾或顶替，受害人不清楚。一审判决认定事实适用法律均正确，上诉人要求减少5万元赔偿不能成立，受伤的是高书联，高书联在煤矿上班，不应按农村户口计算赔偿。应驳回上诉，维持原判。高书联向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计145919.80元并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院审理查明：2018年3月17日20时27分，被告郑毛毛驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿S246省道由北同南行驶至72KM+209M处，与同向在前行驶的高书联驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车追尾相撞，造成两车受损、高书联受伤的交通事故。事故发生后郑毛毛弃车逃逸并让其姐夫张兵役到现场顶替。事故发生后，原告高书联（又名王麦仓）被送往新安中医院住院治疗，经诊断为：右肩胛骨粉碎骨折，多发肋骨骨折，腰4横突骨折，少量胸腔积液。原告于2018年4月27日出院，出院医嘱：继续治疗，建议继续休息3个月，适当增加营养，逐步加强肢体关节功能锻炼，一周来我科复查，不适随诊，术后一年视复查情况取出内固定物。原告共计住院41天，期间一人陪护。原告住院治疗期间共花去医疗费用29969.37元。2018年3月29日，新安公安交通警察大队作出第【2018】第044号道路交通事故认定书，认定郑毛毛负事故全部责任，高书联不负事故责任。本案审理过程中，原告高书联（又名王麦仓）递交书面申请，申请对其因交通事故造成的伤残等级及出院后护理期限及人数进行鉴定，经委托，河南金剑司法鉴定中心于2018年11月21日作出豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高书联伤残程度为十级，出院后30日内需一人护理。原告支付鉴定费1900元。事故处理过程中，经原告高书联委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2019年1月8日作出至评车意字【2019】第03号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估意见为：高铭GM125二轮摩托车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号:LLJPCJLA73G003068、发动机号码：03061788、)因交通事故造成的车辆损失价值为410元。被告郑毛毛垫付32706元。另查明，被告郑毛毛驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为王趁，该车在被告人保财险洛阳公司投保有交强险及商业三责险（50万元）各一份且附加不计免赔。本次事故发生时在保险有效期间内。同时查明，原告高书联（又名王麦仓）系非农业集体户口。原告高书联系河南省大有能源股份有限公司新安煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为3163.23元。事故发生后五个月实发工资为5589.66元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，新安公安交通警察大队作出第【2018】第044号道路交通事故认定书，认定郑毛毛负事故全部责任，高书联不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，予以采信。被告郑毛毛对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应根据其过程度承担相应的民事赔偿责任。被告王趁作为车辆登记所有人，没有证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告王趁不对原告的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,因被告郑毛毛驾驶机动车发生事故后逃逸，属于商业三责险免赔事由，故本案原告高书联（又名王麦仓）的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告郑毛毛根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方当事人提供的有效证据及质证意见，能够认定原告高书联（又名王麦仓）本案的损失为：1.医疗费29969.37元，根据有效票据予以认定；2.住院伙食补助费2050元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准，原告共住院41天；3.营养费820元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准，原告共住院41天；4.关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务行业收入标准36848元/年标准计算不超出合理范围，原告住院41天，期间一人陪护，河南金剑司法鉴定中心作出的豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1078号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定机构及人员具备相应资质，予以认定，原告出院后需一人护理30天，结合原告住院天数，原告主张7167.45元不超出合理范围，予以支持；5.关于伤残赔偿金，原告系非农业集体户口，根据豫金剑司鉴中心【2018】临鉴字第1078号司法鉴定意见书，原告伤情认定为十级伤残，原告主张参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31847.19元/年标准不超出合理范围，结合原告年龄及伤残系数，原告主张63748.38元不超出合理范围，予以支持；6.关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等因素，酌定为5000元；7.关于误工费，原告高书联系河南省大有能源股份有限公司新安煤矿职工，事故发生前三个月平均工资为3163.23元，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》相关规定，原告出院后误工时间认定为120天，结合原告住院天数，扣除其事故发生后实发工资，经本院核算为11386.34元；8.残疾辅助器具费2500元，根据有效票据予以认定；9.关于交通费，原告因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，结合本案实际情况，酌定为820元；10.车辆损失费410元，洛阳至诚价格评估有限公司作出的至评车意字【2019】第03号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估机构及人员具备相应资质，予以认定。以上损失共计123871.54元。首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计101032.17元，原告的剩余损失为22839.37元，应由被告郑毛毛根据其过错程度承担全部赔偿责任，因被告郑毛毛已经垫付给原告32706元，故被告郑毛毛不在对原告的损失进行赔偿，关于被告郑毛毛垫付的剩余款9866.63元，因涉及本案诉讼费用结算，双方可在本案自行阶段自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高书联因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失费等共计101032.17元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高书联的其它诉讼请求。案件受理费3218元、鉴定费1900元，共计5118元，由被告郑毛毛负担。本院经审理查明：1.王麦仓是高书联的姐夫，1962年8月6日出生，户籍所在地为河南省××××号，身份证号为。高书联持有两个身份证，信息真实的身份证上，姓名为高书联，住址为河南省新安县××古××村××组，身份证号为；另一身份证的姓名为王麦仓，出生时间及身份证号码均为王麦仓的信息，住址为河南省××县新安煤矿东岭2号楼，照片为高书联的照片。河南大有能源股份有限公司新安煤矿及新安煤矿安检科在该身份证复印件上加盖公章，认可此身份证上的人是其单位职工。高书联称，1994年其使用王麦仓的身份信息顶替王麦仓到新安煤矿上班至今。此外，高书联持有的社保卡中信息同其持有的姓名为王麦仓的身份证信息。2019年2月11日新安县公安局作出新公（石）行罚决字[2019]10075号《行政处罚决定书》，查明高书联冒用其姐夫王麦仓是否信息骗领身份证并使用该身份证办理社保卡等，对高书联罚款1000元。2019年11月18日，新安县公安局石寺派出所出具证明称，已将高书联持有的姓名为“王麦仓”的身份证予以收缴。2.一审中，河南省××县北冶镇望古垛村出具一份证明称，高书联是该村二组村民，身份证号，在工作单位上班期间使用王麦仓、身份证号的身份信息。新安县公安局北冶派出所在该证明上签署情况属实并加盖公章。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，本案二审争议焦点是高书联的身份信息问题。经核实，本案所涉事故中受伤人员为高书联，高书联在新安煤矿上班期间使用王麦仓姓名及身份信息，故一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准和高书联工资收入情况计算高书联的残疾赔偿金和误工费并无不当。关于高书联持有两份身份证件问题，由公安机关依法处理。对于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  高 源