安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初910号 原告：萧县燕领建筑工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通西段，统一社会信用代码：91341322MA2RGG153K。 法定代表人：张俊领，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 被告：安徽茂盛园林景观建设有限公司，住所地安徽省宁国市和宁路**，统一社会信用代码：91341881670915433。 法定代表人：宁茂发，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 原告萧县燕领建筑工程有限公司（以下简称燕领公司）与被告安徽茂盛园林景观建设有限公司（以下简称茂盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日、2019年6月14日两次公开开庭进行了审理。原告燕领公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告茂盛公司的委托诉讼代理人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕领公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告工程养护费用55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。案件的审理过程中，诉讼请求变更为：1、依法判令被告给原告工程费用797,895元。2、要求被告支付6个月违约金683,910元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日前原、被告签订《绿化养护施工承揽合同》，合同约定期限为二年，自2018年6月23日至2020年6月22日，绿化养护费用每平方米每年9元，原告为此投资20余万元，并尽心尽责工作。2019年1月23日，被告法定代表人宁茂发通知原告解除合同，但被告不愿支付工程费用。现原告鉴于被告诚信缺失，同意解除《绿化养护施工承揽合同》，但被告应支付原告已履部分的工程养护费用，恳请人民法院依法裁判。 茂盛公司辩称：原告要求给付工程费用797,895元无事实依据，是原告的原因造成双方合同解除，原告应承担被告的损失，被告不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据2《绿化养护施工承揽合同》的真实性无异议，但认为原告没有按照合同约定履行义务，没有保证整体苗木存活。被告对证据3施工图纸的真实性无异议，但该份施工图纸是规划设计时的面积，不是最终确认原被告之间苗木养护的面积，两者不存在必然联系，且该图纸上显示的宽度包括绿化带围栏及绿化带中间的路口等非绿化面积。对证据42018年台风气象资料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明因台风造成苗木损害及损失。对证据5照片认为不能证明存在上述损失。对证据6录音资料的真实性无异议，但认为能够证明是因为原告违约，双方合意解除合同，不存在被告违约。对证据7政府赔偿清单认为与被告所主张的损失没有关联性。本院经审核证据认为，被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，证据2、4、5、6、7的内容能够证明原告在履行合同的过程中因自然灾害造成苗木的死亡的事实，能够达到原告的证明目的，故均予以认定；证据3是设计的图纸，双方的合同约定的是根据被告已经施工的绿化工程量作为原告养护的工程量，因此设计图纸的工程量不能作为养护的工程量，对证据3的证明目的不予认定；二、原告对被告提供的证据2合同的真实性无异议，对证明目的有异议，合同的第6条第2项重大自然灾害造成的苗木死亡与乙方无关，苗木不存活的真正原因是2018年8月份台风造成的，对证据3、4、5、6的证明目的均不认可，对证据7认为不能证明被告绿化的工程量。本院经审核证据认为，本案的苗木的死亡是众所周知的自然灾害造成的，苗木死亡与原告无关，因此对证据3、4、5、6的证明目的均不认定，证据7是施工方施工的绿化工程量，对证据7载明的萧龙路绿化工程面积为68696平方米及凤山路绿化工程造面积是52140平方米予以认定。 根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：燕领公司与茂盛公司于2018年6月23日前签订《绿化养护施工承揽合同》，合同约定：燕领公司承揽茂盛公司承建的萧县萧龙路及凤山路绿化工程承的养护，合同期限为二年，自2018年6月23日至2020年6月22日，被告已经施工的绿化工程量作为原告养护的工程量，绿化养护费用每平方米每年9元。双方不得无故解除合同，任何一方违约，应当支付守约方两个季度的养护费作为经济赔偿。合同签订后，原告按照合同约定履行义务。2019年8月份，萧县遭受特大洪涝灾害，造成原告养护的苗木死亡。2019年1月23日，被告法定代表人宁茂发通知原告解除承揽合同，被告不愿支付工程费用。原告同意解除《绿化养护施工承揽合同》，但要求被告支付己履部分的工程养护费用，双方未能达成一致，原告燕领公司诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：燕领公司与茂盛公司于2018年6月23日前签订《绿化养护施工承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案的合同履行过程中，萧县遭遇了特大洪涝灾害，是众所周知的事实，造成原告养护的苗木大面积死亡，原告不应当承担违约责任。原告依约履行合同义务，被告应当按照合同约定支付原告从2018年6月23日至2019年1月23日的养护费用。被告已经施工萧龙路绿化工程面积为68696平方米、凤山路绿化工程造面积是52140平方米，合计为68696平方米+52140平方米=120836平方米，按照合同约定绿化养护费用每平方米每年9元计算，每个月的养护费用为90,627元，2018年6月23日至2019年1月23日的养护费用为90,627元×7=634,389元。被告茂盛公司要求解除合同构成违约，应当按照合同约定支付原告两个季度的养护费用543,762元作为赔偿金。原告燕领公司要求根据设计规划的图纸的绿化面积支付养护费用，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告茂盛公司的抗辩称合同不能履行的原因在原告方理由没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽茂盛园林景观建设有限公司于判决生效后十日内支付原告萧县燕领建筑工程有限公司绿化工程养护费用634,389元并赔偿违约金543,762元。 二、驳回原告萧县燕领建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,196元，由原告萧县燕领建筑工程有限公司负担2,793元，被告安徽茂盛园林景观建设有限公司负担15,403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  许青青 人民陪审员  刘光荣 二〇一九年十一月十日 书 记 员  梁晓慧 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。