wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民二（商）初字第2218号原告特美（上海）国际货运代理有限公司，住上海市浦东新区上南路4187号5０6、5０8、51０室法定代表人俞人信，董事长。委托代理人陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。被告威海元晓进出口有限公司，住所地山东省威海市沈阳路98-7号8楼803室。法定代表人李元柱。被告乳山元晓服饰有限公司，住上海市浦东新区机场镇华路村李家宅37号。法定代表人李银柱。被告李银柱，女，朝鲜族，1973年5月11日生，住山东省威海市某某路某某室。原告特美（上海）国际货运代理有限公司诉被告威海元晓进出口有限公司、乳山元晓服饰有限公司、李银柱航空货物运输合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗懿独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理陆礼征到庭参加了诉讼，被告威海元晓进出口有限公司（以下简称威海元晓公司）、乳山元晓服饰有限公司（以下简称乳山元晓公司）、李银柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告特美（上海）国际货运代理有限公司诉称，2012年9月至11月期间，被告威海元晓公司先后委托原告办理8票货物的空运出运事宜，起运地为上海浦东、目的地均为美国纽约。原告根据被告的委托要求，妥善地完成了上述承运任务。涉案货物最终顺利运抵目的地。上述操作共产生运杂费人民币763，821.60元，虽然原告已经就涉案运杂费开具发票并向被告多次进行催讨，但被告威海元晓公司仅支付了部分款项，仍有余款313，554.40元尚未结清。针对上述未付的运杂费，被告威海元晓公司于2013年3月21日出具了一份《付款保函》，书面确认了未结运杂费用金额，并承诺分阶段付清所有费用，然而被告至今却未支付上述费用。2013年8月16日，被告乳山元晓公司、李银柱，向原告出具《付款保函》，确认被告威海元晓公司拖欠原告上述运杂费，并承诺自该函出具之日起，共同对被告威海元晓公司的上述运杂费向原告承担连带清偿责任。故起诉至法院���求判令三被告向原告支付运杂费313，554.40元以及逾期利息损失。针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：1、涉案业务空运单，证明2012年9月至11月，被告先后委托原告办理了涉案货物的空运出运事宜，起运地为上海浦东，目的地均为美国纽约，原告根据被告的委托要求，妥善地完成了上述承运任务，涉案货物最终均顺利运抵目的地。2、发票，证明涉案业务操作共产生了运杂费763，821.60元，原告已就上述费用向被告开具了相应发票，但被告一致怠于履行付款义务。3、付款保函两份，证明2013年3月21日被告威海元晓公司出具付款保函，书面确认了未结杂运费的金额为313，554.40元，并承诺会分阶段付清所有费用，同年8月16日，被告乳山元晓公司、李银柱向原告承诺承担连带责任。鉴于三被告未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证��的可采性。经审理查明，2012年9月至11月，被告威海元晓公司委托原告空运出运货物8票。原告接受委托后，安排了出运。8票货物的运单号分别为1、总单号为23783104，分单号DSA1201339，运费84，155.30元；2、总单号为79729554，分单号DSA1201341，运费78，271.40元；3、总单号为18018711，分单号DSA1201340，运费157，852.70元；4、总单号为23783126，分单号DSA1201597，运费80，730.80元；5、总单号为02043893，分单号DSA1201843，6、总单号为02043893，分单号DSA1201844，上述5、6运费合计78，271.40元；7、总单号为83926732，分单号DSA1201841，运费57，927.50元；8、总单号为31975543，分单号DSA1201765，运费174，167元。2013年3月21日，被告威海元晓公司向原告出具《付款保函》一份，载明其应支付原告运费705，894.10元，由案外人代付了392，339.70元，尚欠313，554.40元，承诺于2013年3月31日前支付105，000元、4月30日前支���208，554.40元。2013年7月12日，原告向本院提起损失要求被告威海元晓公司支付上述运费及逾期利息。2013年8月16日，乳山元晓公司、李银柱向原告出具《付款保函》，向原告承诺对上述313，554.40元运费承担连带清偿责任。之后，原告向本院申请追加乳山元晓公司、李银柱为本案被告。本院于同年9月2日依法追加了乳山元晓公司、李银柱为共同被告。本院认为，原告证据足以证明原、被告之间航空运输合同成立，原告按约出运了货物，被告威海元晓公司拖欠原告运费的事实。被告威海元晓公司未按约定向原告支付运费，事实上占用了原告的流动资金，原告就此诉请利息损失，本院予以支持。被告乳山元晓公司、李银柱对上述给付义务，按约承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，��据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告威海元晓进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告特美（上海）国际货运代理有限公司运费313，554.40元；二、被告威海元晓进出口有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期给付原告特美（上海）国际货运代理有限公司运费的利息损失（自2013年5月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告乳山元晓服饰有限公司、李银柱对上述两项给付义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。案件受理费6，047元，减半收取计3，023.50元，由被告威海元晓进出口有限公司、乳山元晓服饰有限公司、李银柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一三年十月二十四日书记员  胡鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬奉执民字第2282号原告王位英与被告李光炯、何孟赞民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）甬奉商初字第575号民事判决书已经发生法律效力。权利人王位英于2013年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人李光炯名下位于奉化市东郡尚都17幢1101室房屋和其名下浙B×××××汽车一辆均被我院查封，暂不宜处置。现被执行人李光炯、何孟赞去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人王位英亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月22日，被执行人李光炯应归还申请执行人王位英案款40000元及相应利息，承担案件受理费420元，财产保全费520元，执行费940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）甬奉执民字第2282号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一三年十月二十二日代书 记员  童旭旻
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛南法罗民三初字第15号原告钟金连，女，汉族，1962年6月24日出生，住四会市。委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、签收法律文件。被告许月燕，女，汉族，1973年3月18日出生，住佛山市。委托代理人王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人侯毅婷，广东国慧律师事务所实习律师。代理权限：代为出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解；代为提起反诉、上诉；代为提交和签收法律文件。上述原、被告所有权确认纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2013年10月28日公开开庭审理，原告的委托代理人汪胜斌、被告的委托代理人王治波均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告另案诉被告无效婚姻一案，南海区人民法院已于本年7月22日立案受理。被告与原告的丈夫林土金属于重婚，因此，在二人重婚期间所取得的财产系属于原告与林土金的夫妻共同财产。故起诉，请求法院判令：1、确认被告名下的财产是原告和林土金的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对于登记在被告名下的财产，确由被告使用、占有。原告列举的被告名下的两套房产和两台机动车均为被告个人出资购买，产权登记当时已经由相关部门进行审核、确认，因此被告是上述财产的唯一产权人，不存在与他人共有的事实。原告的诉讼请求不合法。原告在诉讼中提供以下证据：1、原被告身份证复印件各一份。用于证明：原、被告诉讼主体资格。2、财产查询记录复印件三份。用于证明：林土金与被告重婚期间共同购买了两套房产及一台小汽车、一台摩托车。3、存款查询状况通知书复印件两份。用于证明：林土金的财产状况及经济能力。4、许月燕诉林悦明等人财产继承纠纷一案的民事起诉状、证据清单复印件各一份。用于证明：登记在林土金名下的相关财产及证件由被告占有、使用。被告在诉讼中提供以下证据：5、房地产权证复印件两份、机动车注册登记证复印件两份、发票复印件三份。用于证明：财产产权已经由相关主管本门确认，涉诉财产所有权人为被告，并且房产和铺位的产权登记上明确记载被告为该房产和铺位的唯一产权人，不存在与他人共有的事实，发票可以证实上述财产的取得所支付的价款全部为被告个人支付。经庭审中质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、关联性、合法性没有异议，该证据恰恰可以证明相关财产的所有人为被告，而非林土金或其他人；对证据3的真实性予以确认，但与本案没有关联性；对证据4的真实性予以确认，可以证明登记在林土金名下的相应资产应当作为被告与林土金之间的夫妻共同财产，其中的一半属于被告所有；对于证据清单，我方确认其真实性，但证据与本案没有关联。原告认为：对证据5的真实性没有异议。但上述财产的实际出资人是林土金，许月燕并没有相应的经济能力。因此，上述财产属于林土金与原告的共有财产，林土金擅自处分共有财产的行为是无效的。经审查，本院对上述五组证据的真实性予以认定。综合双方当事人于庭审中的陈述及本院所采信的证据，本院对以下事实予以认定：原告诉被告无效婚姻纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理[案号为：（2013）佛南法罗民一初字第431号]。该案经第一次开庭审理并调查取证后，再于同年10月28日第二次开庭审理。庭审中，双方当事人针对相应证据所反映的如下事实无异议：案外人林土金，男，出生于1963年8月16日，身份证号码，四会市下茆镇蒲洞村人，于2013年6月29日意外去世。1996年12月10日，原“四会市下茆镇蒲洞管理区办事处”在林土金的《婚姻状况证明》上加盖了公章。该证明中“婚姻状况”一栏填写“未”，并记载林土金的出生日期为“1968年8月16日”。其后，林土金持该证明与被告申请登记结婚。次日，双方取得加盖了“四会市人民政府下茆婚姻登记专用章”的结婚证。2003年8月28日，被告以其名义购买了位于佛山市南海区罗村乐安开发区乐城一路乐城花苑1号楼B梯503房，价款为190670元。相应的开发商于同日开具了购房发票。同年11月11日，被告办理了该房的房地产权证，被告占有房屋份额的全部。2005年，被告办理了粤Ｙ×××××小汽车的登记手续，将该车登记在被告名下。2011年12月14日，相应的开发商向被告出具发票，确认其支付了位于佛山市南海区罗村乐安开发区南二路7号富盈嘉庭1栋07号铺的购买款546840元。2012年2月28日，被告办理了该铺位的房地产权证，被告占有铺位份额的全部。本院认为，上述涉诉财产已经经相关主管部门确权登记，清晰记载被告为所有权人。在本案中，原告没有证据证明涉诉财产由林土金以其与原告的共同财产出资购买，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，财产应当归被告所有。因此，原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：驳回原告钟金连的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为5150元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一三年十月二十九日书记员  吴颖诗
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）礼执字第00149号申请执行人张某某，女，1974年11月5日生，汉族，农民。被申请执行人任某某，男，1973年12月20日生，汉族，农民。张某某与任某某抚养费纠纷一案的（2013）礼民初字第00185号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2013年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，任某某应支付张某某2013年孩子抚养费5400元，2013年7月9日本院向任某某送达了执行通知书，2013年9月3日本院扣划任某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司礼泉县东二环营业所的存款5750元，2013年9月30日张某某领取了该款。该案全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对（2013）礼执字第00149号张某某与任某某抚养费纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张凌钧审判员 ：张步超审判员 ：崔存文二〇一三年十月八日书记员 ：李晓星
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）白山破产字第1号申请人白山市鑫德房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区浑江大街。法定代表人陈甲伟，经理。委托代理人张前程，住白山市。被申请人恒巨铝业（白山）有限公司，住所地白山市浑江区白山大街。法定代表人钱曾琼，董事长。2013年10月9日，申请人白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称白山鑫德公司）向本院提出申请，以被申请人恒巨铝业（白山）有限公司（以下简称白山恒巨公司）已经严重资不抵债，其现有资产不能清偿所有到期债务，已经具备破产清算的法定条件为由，请求依法裁定白山恒巨公司破产清算。经本院审查，白山恒巨公司于2006年6月7日成立，注册资本5000万元。2006年，白山恒巨公司从白山市工业和信息化局（以下简称白山工信局）下属的白山市机械冶金工业国有资产投资经营公司，以1200万元的价格购买原白山市铝轮毂厂、白山市车轮公司的部分机械设备、办公用品等，但未按照约定的2006年7月1日前给付价款。2011年4月27日，经法院主持调解，双方达成调解协议，确定白山恒巨公司于2011年12月31日前分批偿还所欠价款，但白山恒巨公司未按调解协议约定的期限履行给付价款义务，经法院执行也未能清偿。现白山恒巨公司已拖欠白山工信局本息合计1500余万元。2013年9月30日，白山工信局将白山恒巨公司所欠其上述债权转让给白山鑫德公司，并于当日通知了债务人白山恒巨公司。白山恒巨公司自成立以来一直经营不佳，其将公司整体租赁给四方铝业（白山）有限公司经营，双方就租赁合同的履行发生纠纷，人民法院已经受理。另，白山恒巨公司除拖欠白山工信局债务外，尚欠其他债权人大量外债，部分债权由法院判决或调解后，经执行亦未得到清偿。本院认为，白山鑫德公司受让白山工信局债权，并已通知债务人白山恒巨公司，债权转让有效。白山恒巨公司系独立法人，不能清偿到期债务，白山鑫德公司作为债权人申请对白山恒巨公司进行破产清算，且白山恒巨公司在法定期限内未对该申请提出异议，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”、第六条“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”的规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：一、受理白山市鑫德房地产开发有限责任公司对恒巨铝业（白山）有限公司破产清算的申请。二、指定白山成华会计师事务所有限责任公司为破产管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  高明义代理审判员  刘巍丹代理审判员  孙 卓二〇一三年十月十八日书 记 员  刘晓强
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）冀刑执字第1047号罪犯刘兵。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年5月19日作出（2007）保刑初字第1220号刑事判决，以被告人刘兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年11月21日以（2008）冀刑三终字第151号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2011年3月10日以（2011）冀刑执字第243号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2013年8月19日以（2013）冀保狱减字第1081号提请减刑建议书提出减刑建议。2013年9月2日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功四次，被评为狱级改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘兵的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一三年十月二十二日书 记 员  锁 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2013）泰姜执字第1508号申请执行人钱小伟，男，1976年8月24日生，汉族。委托代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人马瑞林，男，1950年9月7日生，汉族。钱小伟与马瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）泰姜溱民初字第0046号民事调解书已发生法律效力，该调解书约定马瑞林于2012年7月10日前赔偿钱小伟因交通事故引起的损失计人民币20000元，如不按期履行，则赔偿数额按30000元计算，且钱小伟可于马瑞林违约之次日就全部未履行部分申请法院执行。因马瑞林未能按民事调解书所确定的义务履行，申请执行人钱小伟于2013年8月27日向本院申请执行，请求强制被执行人给付人民币30000元。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，仅发现被执行人有银行存款34.47元，未发现被执行人有商品房和机动车登记记录。另查明，被执行人家庭经济比较困难，暂未发现有可供执行的财产。2014年1月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，而是向本院表示同意本案终结执行，要求待发现被执行人有可供执行的财产时，再重新申请执行。本院认为，鉴于目前确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人任何可供执行的财产线索，且同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）泰姜溱民初字第0046号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈网喜审 判 员  尤方成代理审判员  穆 艳二〇一三年十月十六日书 记 员  吴林蔓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2379号原告吴怀顺，男，1956年9月30日出生，汉族，江苏省盐城市亭湖新乡镇双烈村十五组村民，现住该村。公民身份号码：320911195609307711。委托代理人吕仕君，山东@律师事务所律师。被告王志艳。被告蒋一华。被告吴玉昊，江苏省盐城市亭湖新乡镇新兴小学学生。法定代理人王志艳，基本情况同上。被告东营威玛石油钻具有限公司。住所：东营市开发区泉州路以东府前街以北。法定代表人赵晓，总经理。委托代理人王娜，东营威玛石油机械有限公司职工。本院在审理原告吴怀顺与被告王志艳、蒋一华、吴玉昊及东营威玛石油钻具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月14日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴怀顺撤回起诉。案件受理费3485元，减半收取1743元，由原告负担。审判员  李春梅二〇一三年十月十四日书记员  史媛媛
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2013）万民初字第1272号原告罗东锋，男，1973年3月10日出生，住太原市晋源区。委托代理人贾志高，山西丹清律师事务所律师。被告雷鸿斌，男，1986年8月7日出生，住太原市万柏林区。被告雷栓弟，男，1965年3月3日出生，住太原市万柏林区。本院在审理原告罗东锋与被告雷鸿斌、雷栓弟买卖合同纠纷一案中，原告罗东锋于2013年10月30日以双方已经协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗东锋撤回起诉。案件受理费15340元减半收取为7670元，由原告罗东锋负担。审判员  裴毅超二〇一三年十月三十日书记员  赵瑞明
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00474号申请执行人台显斌，男。委托代理人郑泾华，男。被执行人房新强，男。台显斌申请执行房新强买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00313号民事调解书，于2013年10月15日向我院申请恢复执行。执行标的1208元，本次申请执行602元本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款602元履行完毕且申请执行人台显斌已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00474号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年十月二十五日书记员  冯 利
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2013）三法执字第00478号申请人王小金。委托代理人郑泾华。被执行人房新强。王小金申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00309号民事调解书，申请执行标的299元。2013年10月15日申请立案执行.本案在执行过程中，本次申请执行标的299元已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2013）三法执字第00478号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一三年十月二十五日书记员  李天亮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2013）甬慈执民字第4503-1号申请执行人：苏凤爱。被执行人：慈溪市柏裕电子元件厂经营者：张柏裕。地址：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路61号。本院在执行苏凤爱与慈溪市柏裕电子元件厂慈劳人仲案字（2013）第304号追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人慈溪市柏裕电子元件厂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定时间内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人慈溪市柏裕电子元件厂尚欠申请执行人苏凤爱工资款6000元；另被执行人需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）甬慈执民字第4503号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 孙  士  明审判员 莫  建  江二〇一三年十月二十四日书记员 施淑芳（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4092号罪犯王海龙，于陕西省礼泉县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2013年5月16日作出（2013）甬海刑初字第185号刑事判决，以罪犯王海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王海龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一三年十月十九日代书 记员  何锦霞
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍民初字第2995号原告：杨龙仙。委托代理人：丁士聚。被告：曹红卫。本院于2013年8月28日立案受理了原告杨龙仙诉被告曹红卫劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员赵启龙适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。原告杨龙仙诉称，被告曹红卫在绍兴县柯岩街道路南工业区内开设热熔厂（未办理任何工商登记）。2013年3月10日，原告杨龙仙在被告曹红卫所开设的该厂工作时，不慎双手被机器滚筒压伤，当即被送往绍兴县中心医院治疗，经诊断原告双上肢热压伤，双手骨折。该事故经绍兴县柯岩街道人民调解委员会于2013年3月30日主持调解达成调解协议，协议约定除曹红卫已支付7000元医疗费外，曹红卫再一次性赔偿给原告杨龙仙后续医疗费、护理费、营养费、误工费、劳动工资等共计45600元，原告杨龙仙另有损失均自负，协议并约定履行协议的方式、地点、期限为于2013年4月1日在柯岩街道人民调解室用现金一次性支付。协议签订后被告曹红卫未按协议约定履行付款义务，现原告起诉要求：1.判令被告曹红卫履行调解协议，支付赔偿金45600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告诉称的事实，本案系因非法用工引起的赔偿纠纷，性质上应为劳动争议纠纷，而非合同纠纷。发生劳动争议，当事人达成调解协议后不履行的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁，���仲裁裁决不服的，可以在法定期限内向人民法院起诉。本案未经仲裁前置程序，原告直接向人民法院起诉，不符合受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨龙仙的起诉。案件受理费940元，原告可在本裁定生效后申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵启龙二〇一三年十月二十四日书 记 员  陈 娟
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）温瑞商初字第2919号原告浙江瑞安农村合作银行。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权代理）叶余平。被告张志光。本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告张志光信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。本案受理费163元予以免收。审 判 员 钟瑞松二〇一三年十月九日代书记员 张晓慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民一初字第1220号原告林某。委托代理人李雪波，广东仁皓律师事务所律师。被告梁某，香港居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令原、被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在香港登记结婚，婚后未生育。原告主张之所以与被告结婚，系为取得香港居民身份，夫妻长期在香港、深圳两地分居，未建立起夫妻感情，故夫妻感情己破裂，现要求离婚。以上事实，有原的陈述以及《结婚证书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案属离婚纠纷案件。根据原、被告的婚姻基础以及婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状的实际情况综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情己完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：准予原告林某与被告梁某离婚。本案受理费人民币300元，由原、被告均担。公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一三年十月二十八日书 记 员  迟蓉蓉
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1939号原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地义乌市稠州北路500号。法定代表人：章昕宇，行长。委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。被告：卢钦，男，1983年5月28日出生，汉族，住东阳市吴宁街道还珠亭路巷北19号。公民身份号码：330724198305280317被告：卢晓琴。公民身份号码：××本院在审理原告中国银行股份有限公司义乌市分行与被告卢钦、卢晓琴信用卡纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司义乌市分行撤回起诉。代理审判员 叶 芸二〇一三年十月十四日书 记 员 李路青
山东省沾化县人民法院民 事 判 决 书（2013）沾下民初字第176号原告宋某某，女，住沾化县。法定代理人李某某，系原告之母。被告宋某甲，男，住沾化县。原告宋某某诉被告宋某甲抚养费纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人李某某，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告之母李某某与被告宋某甲于2011年3月11日协议离婚，双方约定原告宋某某由李某某抚养，被告支付抚养费。现因物价飞涨，通货膨胀，孩子的生活支出大为增加，且孩子即将上学，原协议约定的抚养费已不能满足孩子的健康成长，所以请求被告追加支付原告的抚养费。原告之母曾要求被告支付孩子的抚养费，但被告不予支付，不得已诉至法院，请求判令被告追加支付原告的抚养费40000元，诉讼费用由被告承担。被告宋某甲辩称，首先原告之诉缺乏事实依据。我与原告之母李某某于2011年3月11日办理了离婚手续，离婚当日给付李某某15000元，当时协议确定我所承担的抚养费数额为20000元，该数额是综合考虑了原告的实际需要、物价上涨因素和我从事农业生产年收入不足5000元等各方面的情况。从我给付抚养费至原告起诉才过去了2年多，原告在此期间没有发生需要支付大额款项的情形，同时国家实行九年义务教育，因此花费很少。二是原告之诉无法律依据。虽然《婚姻法》规定了子女在父母离婚之后享有追加抚养费的权利，但该项权利的行使必须满足法定的重要条件，由于原定抚养费足以维持当地实际生活水平，而且没有发生任何导致原告实际需要增加的事由，因此原告之诉不能得到法律的支持。三是被告不具备给付能力。被告以种地为生，没有其它经济来源，如发生需要增加原告抚养费的情况，被告也是无能为力。经审理，本院查明以下事实，原告之母李某某与被告宋某甲于2011年3月11日在沾化县民政局协议离婚，当时双方约定婚生女宋某某（2007年2月24日出生）由李某某抚养，宋某甲支付子女抚养费20000元（离婚之日支付15000元，剩余5000元于2012年1月1日前支付），被告宋某甲于离婚当日支付了15000元，剩余5000元至今未付。现原告因物价上涨，生活支出增加，且即将上学，原协议约定的抚养费已不能满足健康成长为由，要求被告追加子女抚养费40000元。本院认为，原告的母亲与被告以离婚为目的达成的关于子女抚养费的协议，虽是双方真实意思表示，但被告未按协议严格落实，属违约行为。同时按山东省2013年统计的农村居民人均生活消费支出6776元标准，双方协议抚养费数额较低，其子女已无法维持当地实际生活水平，且被告无证据证明其没有给付能力，因此原告要求被告增加抚养费的主张，应予以支持。原抚养协议于2011年3月11日签订，至原告起诉止已历时27个月，婚生女宋某某生于2007年2月24日，当时抚养年限为14年，年抚养费1428元（20000元/14年），每月119元，子女已花费抚养费3213元（119元×27个月）。被告已经支付抚养费15000元，花费的3213元应予以扣除，剩余抚养费为11787元。根据山东省2013年抚养费计算标准，被告自2013年起至子女十八周岁止，应承担抚养费为48666元（16222×25%×12）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：被告宋某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告抚养费36879元（16222×25%×12-11787）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费800元，由原告承担62元，被告承担738元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  孙民超审判员  贾新国审判员  姜花村二〇一三年十月二十一日书记员  傅伟哲
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第350号原告王兆平，女。被告冯魏，男。本院在审理原告王兆平诉被告冯魏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兆平对被告冯魏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆平承担。审判员 刘 佳二〇一三年十月二十九日书记员 曲晓华
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）一中民终字第0610号上诉人（原审被告）安徽省神彩广告传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人吴正云，总经理。被上诉人（原审原告）天津市天洋霓虹灯装饰有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人吕文海，总经理。上诉人安徽省神彩广告传播有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3460号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方对管辖法院约定不明，本案应由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖，被上诉人没有证据证明本案所涉租赁物在天津市北辰区境内，原审裁定以租赁物所在地人民法院有管辖权为由驳回上诉人的管辖权异议缺乏依据。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人在合同中约定，发生争议，向辖区内人民法院起诉。该选择管辖的协议不明确，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方当事人系租赁合同法律关系，租赁物所在地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持；原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二〇一三年十月二十五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰靖民初字第0279号原告王华祖。委托代理人曹立山。被告顾建。原告王华祖与被告顾建为买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立山到庭参加了诉讼，被告顾建经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2010年初开始有彩电买卖往来，原告多次预付被告彩电款向被告购买彩电至泰州进行销售，然被告仅交付原告部分彩电。截至2012年9月7日，双方经结算，被告尚欠原告彩电款40000元并于当日向原告出具欠条一张，载明欠原告40000元。嗣后，原告多次催要，被告未还款。请求判令被告返还原告彩电预付款40000元并承担自2012年9月7日至判决之日按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一张，主要内容为：今欠王华祖人民币4万元；前期欠条一律作废；顾建；2012年9月7日。被告未答辩亦未举证。本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉亦未书面答辩，根据原告陈述及其提供的证据，本院可以确认被告结欠原告款项未付之事实。经双方结算被告出具欠条后，应及时给付原告相关款项，现原告持条索款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建给付原告王华祖欠款40000元、承担利息2720元，合计42720元，于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费200元，合计1000元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决确定义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  刘炳涛代理审判员  朱成良人民陪审员  朱灿根二〇一三年十月二十五日书 记 员  冯雅颂
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭建刑初字第484号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈××。2007年1月31日因赌博被建德市公安局行政拘留五日；2012年3月16日因吸毒被建德市公安局行政拘留五日；2013年2月1日因吸毒被建德市公安局行政拘留十日；同年2月11日被建德市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人陈××犯容留他人吸毒罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员程婧及某某出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2013年7月初的一天，被告人陈××在其××本市××街道留星公寓3幢2单元304室的房间内，容留并与刘某一起吸食冰毒。2.2013年7月11日晚，被告人陈××在其××本市××街道留星公寓3幢2单元304室的房间内，容留李某、刘某吸食冰毒。案发后，被告人陈××如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证自制“冰壶”一只、绿色吸管一根、锡纸一张、打火机一只，书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全清单及证据保全照片、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人李某、刘某、曾某、廖某的证言，检查笔录、现场方位图、平面图及照片、现场检测报告书及吸毒成瘾认定���、告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈××为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的自制“冰壶”一只、绿色吸管一根、锡纸一张、打火机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世俊二〇一三年十月二十一日书记员  周雯琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第3365号原告王丽强，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司），住所地秦皇岛市开发区。法定代表人郞晓光，公司董事长。被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（工农地产公司），住所地鹤岗市工农区。法定代表人周洪林，公司董事长。二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。原告王丽强与被告广顺地产公司、被告工农地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽强的委托代理人刘海燕、陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人高俊霞、胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽强诉称，原告与二被告于2009年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧某小区房屋，合同约定了房屋总价款485267元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2009年7月将房屋交付原告使用，根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为���告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令二被告支付原告违约金4852.67元。二被告承担诉讼费。被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月���起诉，但是原告是在2013年6月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间，相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请既超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。经审理查明，2009年7月16日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区某小区房屋（建筑面积130.69平方���）一套，房屋总价款485267元；买受人于2009年7月16日将首付235267元交清，余款25万元银行按揭，按揭7日内办理完毕。......。出卖人应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2009年7月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得���屋所有权证。再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告逾期办证属不诚信行为，该违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内��办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（485267）的1%向原告支付违约金4852.67元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽强支付逾期办理房屋所有权证的违约金4852.67元，二被告承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 莫 军审判员 徐爱春审判员 韩 力二〇一三年十月二十九日书记员 王丙文
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第389号公诉机关林州市人民检察院。被告人程某某，男，1983年2月28日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第476号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月17日20时30分许，被告人程某某无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿大林线由西向东行驶至林州市南营口时，与一辆由东向西向南转弯的小型轿车（牌照为豫EP67**）发生交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，程某某血液中的乙醇含量为100mg／lOOml。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、李某等人的证言、户籍证明、血醇检验报告单及相关书证在卷予以证实，足以认定。另查明，1、被告人程某某犯罪后如实供述了自己的罪行；2、程某某实际被行政拘留7天。上述事实，有程某某的供述、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。程某某到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张文根二〇一三年十月十一日书记员  徐少华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜经开民二初字第00279号原告：皇加力（中国）商业有限公司，住上海市。诉讼代理人：金益亭、赵雯。被告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司诉被告安徽鑫龙电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告皇加力（中国）商业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告皇加力（中国）商业有限公司负担。审判员  吴小松二〇一三年十月二十四日书记员  汤 晓
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-10-21核稿人已核稿。朱友良2013-10-21拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志二〇一三年十月二十一日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2013）惠博法湾民初字第187号撤诉裁定书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法湾民初字第187号原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。诉讼代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告：黎认真，男，1955年1月9日出生，汉族，住址：广东省博罗县。本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告黎认真金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告庭外和解，被告已将有关贷款本息还清，原告的诉讼目的已达到，其向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1596元，减半收取即798元，由原告负担。审判长朱友良审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一三年十月二十一日书记员李雪萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）城执字第307号申请人冉兴福与被执行人李沛文民间借贷纠纷一案，我院于2012年9月26日作出（2012）城民一初字第272号民事判决书，已发生法律效力。权利人冉兴福于2013年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人冉兴福未能向本院提供被执行人李沛文可供人民法院执行的财产线索。本次执行终结后如发现被执行人李沛文有可供人民法院执行的财产线索，申请人冉兴福可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：我院作出的（2012）城民一初字第272号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效执行员  ：周震二〇一三年十月十日书记员  ：宋楠
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2012）招执字第758号申请执行人任国正于2012年6月8日向本院申请执行的申请执行人任国正与被执行人宋守令、曲建叶买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13279元。本院在执行过程中，于2012年6月26日向被执行人送达执行通知，限被执行人于2012年6月29日前向申请执行人支付欠款13279元。2013年9月24日，申请执行人任国正与被执行人宋守令、曲建叶达成和解协议，被执行人支付欠款11000元，案件受理费483元，执行费299元，其余申请人自愿放弃。该款已上交本院并返还申请人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人任国正与被执行人宋守令、曲建叶买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一三年十月十五日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2013）横法执字第169-1号申请执行人谢雀桥。申请执行人谢树定。被执行人杨文生。申请执行人谢雀桥、谢树定与被执行人杨文生合同纠纷一案，申请执行人谢雀桥、谢树定依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第751号民事判决书确定的被执行人杨文生应赔偿40800元，于2013年5月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2012）横民一初字第751号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2012）横民一初字第751号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘凤强审判员  刘志勇审判员  农居军二〇一三年十月三十日书记员  陆少茗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2691号原告：张健华。委托代理人：季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：王飞。公民身份号码：××本院在审理原告张健华与被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张健华撤回起诉。案件受理费463元，由原告张健华负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年十月八日书 记 员 李路青
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）九法刑他字第00012号罪犯陈某某。2011年因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役三个月零十五天；2012年5月23日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2013年7月2日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期为2013年7月15日至2013年12月14日）。2013年7月2日，本院作出（2013）九法刑初字第00675号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈某某拘役五个月，宣告缓刑五个月。原判已经发生法律效力，并已交付执行。执行机关重庆市铜梁县司法局于2013年9月2日书面建议本院，撤销对罪犯陈某某的缓刑，收监执行。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市铜梁县司法局以罪犯陈某某在被执行缓刑期间，违反监外罪犯有关规定，未到社区报到接受监管。根据﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十七条第二款之规定，建议本院撤销罪犯陈某某的缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，2013年7月2日，本院作出（2013）九法刑初字第00675号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人陈某某拘役五个月，宣告缓刑五个月。原判已经发生法律效力。罪犯陈某某的缓刑考察期：自2013年7月15日至2013年12月14日止，罪犯陈某某被本院交付执行机关执行。罪犯陈某某在监管执行期间，于2013年7月15日起至今，未到社区报到接受监管。上述事实，有本院作出的（2013）九法刑初字第00675号刑事判决、社区走访调查笔录二份等证据在卷为凭。本院认为，罪犯陈某某犯盗窃罪被判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。其在缓刑考验期内，违反监外罪犯有关规定，未到社区报到接受监管。据此，经本院审判委员会���论决定，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）九法刑初字第00675号刑事判决中对罪犯陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月的缓刑执行部分。二、对罪犯陈某某收监执行原判拘役五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 健审判员 刘万益审判员 罗 勤二〇一三年十月三十一日书记员 陈冬梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑执字第4127号罪犯郭从陆，于云南省威信县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年4月20日作出（2011）甬余刑初字第459号刑事判决，以罪犯郭从陆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭从陆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯郭从陆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。本院认为，罪犯郭从陆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郭从陆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭从陆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳人民陪审员  张慧英二〇一三年十月二十一日代书 记员  张文雯
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第1802-2号原告：李玉仙。委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：任承挺，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道体育场西路7-1号江南住宅区30号。公民身份号码：330726196203023110委托代理人：张丽蓉、龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。第三人：任睿，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道体育场西路7-1号江南住宅区30号。公民身份号码：330726198808180310委托代理人：张洪明，浙江民宜律师事务所律师。本院在审理原告李玉仙与被告任承挺、第三人任睿债权人撤销权纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院��请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李玉仙撤回起诉。案件受理费12880元（已减半），保全费5000元，由原告李玉仙负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年十月十八日书 记 员 李路青
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1228号罪犯刘福友，男，1981年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月3日作出（2011）富刑初字第198号刑事判决，判处被告人刘福友有期徒刑五年六个月，并处罚金23000元。刑期自2011年6月10日起至2016年12月9日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘福友在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年1月至2013年8月的计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘福友在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘福友，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福友予以减刑八个月，刑期至2016年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）新密执字第644-1号申请执行人陈胜利，男，汉族。被执行人楚丰源，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第778号民事判决书，在执行陈胜利诉楚丰源民间借贷纠纷一案中，于2013年9月13日以（2013）新密执字第644号执行裁定书扣押了被执行人楚丰源所有的豫A068**号别克牌轿车一辆（该车已被本案保全查封），并于2013年9月22日向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人楚丰源所有的豫A068**号别克牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  胡新朝审判员  秦晓东二〇一三年十月十四日书记员  李圣洁
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜城民初字第0631号原告沈洪年，市民。被告杨干鹏，市民。被告陈群，市民。本院立案受理原告沈洪年诉被告杨干鹏、陈群为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈洪年到庭参加诉讼，被告杨干鹏、陈群经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈洪年诉称，被告杨干鹏与被告陈群系夫妻关系。被告杨干鹏因经营需要于2011年7月15日向我借款10万元，2011年8月29日，被告杨干鹏又与被告陈群共同向我借款10万元。现被告夫妇均去向不明，为维护自身合法权益，特向法院起诉要求二被告立即偿还借款20万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。被告杨干鹏、陈群未作答辩。经审理查明，被告杨干鹏与被告陈群系夫妻关系，被告杨干鹏在阜宁县阜城全民创业园经营阜宁华明灯泡厂。2011年7月15日，被告杨干鹏向原告沈洪年借款10万元，并出具借据1份，载明：“今借到沈洪年人民币壹拾万元整，月息叁分，按月付息”。2011年8月29日，被告杨干鹏与被告陈群共同向原告出具借条1份，载明：“今借到沈洪年人民币壹拾万元整，期限6-12个月”。借款到期后，二被告未能还款，现原告沈洪年向本院起诉要求被告杨干鹏、陈群偿还借款本金20万元及约定利息，并承担诉讼费用。以上事实，有借条、原告的陈述等证据在卷佐证。在审理过程中，本院根据原告的申请，于2013年7月31日裁定对被告陈群的工资款5万元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨干鹏、陈群向原告沈洪年借款20万元，事实清楚，证据充分，被告杨干鹏、陈群依法应承担还款责任。对于原告沈洪年主张的利息，因2011年7月15日的借条中约定之月利率3%超出了中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院对超出的部分不予支持，而2011年8月29日的10万元借条中并未约定利息，故被告应自原告起诉之日承担中国人民银行同期贷款基准利率的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨干鹏、陈群共同偿还原告沈洪年借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2011年7月15日起至实际履行完毕之日止，以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；自2013年7月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈洪年的其他诉讼请求。案件受理费4300元，保全费520元，合计4820元，由被告杨干鹏、陈群负担（原告已预交4820元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  李正坤代理审判员  陈二洪人民陪审员  殷 明二〇一三年十月九日书 记 员  于 绘
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2013）明民一初字第01946号原告：姚志兰，女，1962年7月12日生，汉族，农民，住安徽省。委托代理人：林其成，男，1956年8月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系姚志兰丈夫。代理权限：特别授权。委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王志永，男，1986年5月4日，汉族，农民，住明光市。原告姚志兰诉被告王志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由周反修独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚志兰的委托代理人林其成、刘敏及被告王志永均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告姚志兰诉称：2013年5月25日19时许，原告乘坐丈夫林其成驾驶的二轮电动车沿大郢—东卢方向去田间作业。当车行至周郢路段时被对方被告驾驶的三轮车撞倒，并将原告撞伤。事故发生后原告被路人抬上肇事三轮车，原告丈夫林其成与被告王志永将原告送至大郢医院治疗，后又转至明光市住院治疗。经查：原告伤情为左股骨下段开放性骨折，为此用去医疗费20636.70元。因被告拒绝支付相关费用，故提起诉讼。请求：1.依法判令被告承担交通事故的同等责任即赔偿原告医疗费损失20636.7元的二分之一，为10318.35元；2、住院伙食补助费270元的二分之一，为135元；3、交通费1500元的二分之一，为750元，合计11203.35元。保留其他损失费用的诉权。被告王志永辩称：被告既没有碰到原告的车辆，也没有碰到原告人。所以，不同意赔偿原告的损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、苏巷派出所出警的情况说明。证明当时民警询问被告王志永时，被告承认与原告车辆相撞，但事故责任无法认定。二、明光市公安局交通管理大队道路交通事故证明。证明交通事故发生的事实。三、证人胡某、桑某出庭作证。证明被告王志永驾驶三轮车撞到原告乘坐丈夫林其成驾驶的二轮电动车的事实。四、明光市医院出院疾病诊断证明。证明原告伤情为左股骨下段开放性骨折、住院18天的事实，出院建议休息三个月、加强营养三个月。五、出院小结、医嘱。证明目的同四，并建议外二科随访。六、医疗费票据及费用清单。证明原告用去医疗费20636.70元。被告王志永对原告所举证据均不予认可。理由同辩称意见。其未向法院提交任何证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本案经审理查明确认以下事实：2013年5月25日19时许，原告姚志兰乘坐丈夫林其成驾驶的二轮电动车沿大郢—东卢方向去田间作业。当车行至周郢路段时被对方被告王志永驾驶的三轮车撞倒，并将原告撞伤。事故发生后原告被路人抬上肇事三轮车，原告丈夫林其成与被告王志永将原告送至大郢医院治疗。随后有人报警，苏巷派出所也及时出警，但肇事现场已经被破坏，后派出所民警赶赴大郢卫生院处置。经民警现场口头询问，被告王志永承认其车辆与原告姚志兰乘坐车辆相撞。后因大郢卫生院医疗条件原因原告转至明光市住院治疗。经诊断：原告伤情为左股骨下段开放性骨折，为此用去医疗费20636.70元。因被告拒绝支付相关费用，故原告提起诉讼。请求：1.依法判令被告承担交通事故的同等责任即赔偿原告医疗费损失20636.7元的二分之一，为10318.35元；2、住院伙食补助费270元的二分之一，为135元；3、交通费1500元的二分之一，为750元，合计11203.35元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等。本案被告王志永驾驶的三轮车与原告姚志兰乘坐丈夫林其成驾驶的二轮电动车相撞的事实客观存在。因事故现场被破坏，导致明光市公安局交通管理大队对道路交通事故责任无法认定，本院根据庭审调查的相关证据结合双方未及时报案和未保护现场的过错责任，认定双方车辆驾驶人员负事故的同等责任，即被告王志永与原告丈夫林其成各负50%的责任。因此，原告请求被告王志永承担赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的一半即11203.35元的责任，符合法律规定，本院予以支持。对被告王志永辩称其车辆没有碰到原告的车辆，也没有碰到原告人的意见，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定判决如下：由被告王志永于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚志兰医疗费、住院伙食补助费、交通费计11203.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周反修二〇一三年十月十日书记员  王 菊
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第4405号原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。组织机构代码：78636273-1。负责人陶立党，支行行长。委托代理人王洪卫，静海王口支行员工。被告魏振升，男。（未到庭）原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告魏振升其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告魏振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告魏振升于2009年3月15日向原告申请贷款一笔，金额40000元，到期日为2010年3月10日，用途为种树，合同约定贷款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”。合同签订后，原告依约向被告魏振升发放贷款40000元。2010年8月29日，被告归还借款2000元，2011年3月2日归还借款5000元。借款到期后，经原告多次催收，被告魏振升均未归还贷款。故诉至法院要求判令被告魏振升立即归还原告借款本金33000元及截止到2013年6月20日利息4227.26元，本息合计37227.26元。利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担）。被告魏振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月15日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告魏振升签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人魏振升向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币40000元，借款期限从2009年3月15日起至2010年3月10日止，用途为种树，借款利率为6.195‰，还息方式按季结息。合同第二条规定：“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3.0975计收利息”。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。2010年8月29日，被告归还借款2000元，2011年3月2日归还借款5000元。合同期满后，经原告多次催收，被告均未归还贷款。截止到2013年6月20日，借款利息4227.26元。另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。以上事实有农户小额信用借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。本院认为，被告魏振升与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的农户小额信用借款合同系当事人真实的意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款40000元，被告魏振升在收款出示借据后应按照合同的约定履行相应的义务。被告魏振升作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，但被告于2010年8月29日归还借款2000元，2011年3月2日归还借款5000元后，未再履行给付义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏振升于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金33000元，给付原告截至2013年6月20日利息4227.26元。及自2013年6月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告魏振升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一三年十月二十五日书 记 员 魏克东
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2013）金义商初字第2202号原告：浦江泰民贸易有限公司,住所地浙江省浦江县黄宅镇前一村。法定代表人：李利民。委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。被告：修水县宏阳家居用品有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升项目区。法定代表人：吴锋。本院在审理原告浦江泰民贸易有限公司与修水县宏阳家居用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浦江泰民贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1182元，由原告浦江泰民贸易有限公司负担。代理审判员 叶 芸二〇一三年十月二十五日书 记 员 李路青
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发。袁小东2013-11-11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林二〇一三年十月十四日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月14日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：15份文件编名（2013）惠博法宁民初字第222号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法宁民初字第222号原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。负责人黎志嵘，系该行行长。委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人姚望，广东达伦律师事务所律师助理。被告邱永强，男，汉族，1986年7月5日出生，住址：广东省博罗县。被告邱元通，男，汉族，1963年6月15日出生，住址：广东省博罗县。被告邱伟雄，男，汉族，1956年10月4日出生，住址：博罗县。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邱永强、邱元通、邱伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告邱永强、邱元通、邱伟雄缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月20日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告向被告邱永强提供贷款人民币5000元，用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱永强采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告邱元通、邱伟雄对被告邱永强的上述借款提供连带保证责任。签订合同后原告依照约定向被告邱永强发放借款人民币5000元，现借款期限已届满，但被告邱永强没有按照合同的约定按期偿还借款本息，尚欠借款本金及相应利息。原告多次向被告邱永强催收，要求偿还借款本息，并督促被告邱元通、邱伟雄承担保证责任，但三被告拒不偿还借款本息，严重侵害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，请求：一、判令被告邱永强立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为人民币5589.68元）；二、判令被告邱元通、邱伟雄对被告邱永强的上述债务承担连带保证责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。被告邱永强、邱元通、邱伟雄经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月20日，原告与被告邱永强、邱元通、邱伟雄签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告向被告邱永强提供贷款人民币5000元，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期为2009年9月20日至2012年9月19日。被告邱元通、邱伟雄亦在上述贷款合同上签名并承诺对被告邱永强的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告邱永强发放借款5000元，借款期限届满后，原告多次向被告邱永强催收，并督促被告邱元通、邱伟雄承担保证责任，但三被告均未按期清偿借款本金及利息。本院认为，被告邱永强因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款期限届满后，至今尚未清偿本金及相应利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告邱永强偿还借款本金并支付相应的利息，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。另外，被告邱元通、邱伟雄作为被告邱永强借款的连带保证人，应对被告邱永强的借款承担连带清偿责任。关于利息，根据合同约定，合同期内的年利率应为6.4251%【5.841%×（100%＋10%）】，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年3月20日，被告邱永强仍欠原告本金5000元、利息589.68元。原告请求从2013年3月21日起的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止，并不违背法律规定，本院予以支持。被告邱永强、邱元通、邱伟雄经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱永强在本判决生效之日起三日内清偿原告借款本金5000元及利息589.68元（暂计至2013年3月20日，2013年3月21日起的利息以5000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；被告邱元通、邱伟雄对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱永强、邱元通、邱伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年十月十四日书记员黄珊附：相关裁判依据1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）乐减字第1210号罪犯江艺波，男，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省富顺县人民法院以组织卖淫罪于2011年12月9日作出（2011）富刑初字第1号刑事判决，判处被告人江艺波有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月14日起至2016年7月13日止。判决发生效力后，交付执行。执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯江艺波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2013年8月的计分考核累计积分为123分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江艺波在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀，态度端正。以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江艺波，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江艺波予以减刑十个月，刑期至2015年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：肖伟勋审 判 员 ： 伍 健代理审判员 ： 陈 兵二〇一三年十月三十日书 记 员 ： 周 静
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第517号申请执行人蒋学现，男，1954年3月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人孙卫东，男，1966年11月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。蒋学现与孙卫东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01424号民事判决已经发生法律效力，蒋学现于2013年9月26日向本院申请执行。本院（2013）临民一初字第01424号民事判决确认，被执行人孙卫东于判决生效之日起10内支付蒋学现加工费人民币4700元，负担案件受理费50元。执行中查明，被执行人孙卫东离家外出，具体地址不详，查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2013）临民一初字第01424号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷丽华审判员  张世东审判员  孟 坤二〇一三年十月二十八日书记员  段鸣涛
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1646号申请执行人葛宏图。被执行人余云贵。被执行人余绍赞。本院在执行葛宏图与余云贵、余绍赞（2013）台天执民字第1646号保证合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  庞卫军审 判 员  赖小良助理审判员  丁 盛二〇一三年十月十八日代书 记员  朱克威
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衡桃执字第376号申请执行人衡水路通工程橡胶有限公司。法定代表人张文通，经理。被执行人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）衡桃彭民二初字第26号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月10日前给付申请执行人货款12600元，赔偿损失14453元，向本院缴纳案件受理费362元、执行费311元。可被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司银行存款27726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一三年十月十一日书记员  王梦琦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民一初字第1003号原告方世海。委托代理人刘振红，天津义泰律师事务所律师。委托代理人刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告安纪炜。委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。原告方世海与被告安纪炜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由代理审判员周奕独任审判，公开开庭进行了审理，原告方世海的委托代理人刘振红、刘洁，被告安纪炜的委托代理人许旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方世海诉称，2012年年初至2013年年初被告以亲戚朋友缺钱，自己要承包工程走关系需要用钱等理由先后从原告处借走30万元人民币。后原告因自己需要用钱找到被告要求其偿还上述借款，但是被告声称暂时没钱偿还。经双方协商，被告于2013年3月19日主动给原告写下了借款字句，认可从原告处借款30万元人民币的事实，并承诺到2013年3月29日有资金到帐后进行偿还。但被告至今未能偿还上述欠款。此外，原告借给被告的钱一部分是自有资金一部分是借款，这一事实被告也知晓，现原告已为这部分借款承担了近6万元的利息，被告欠债不还，给原告造成了严重的经济损失，请法院判如所请：1.被告偿还原告欠款29万元人民币及利息7000元；2.被告赔偿原告经济损失43000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告就其主张提交证据及证明事项如下：1.借条，证明被告向原告借款30万元的事实；2.中国农业银行尾号为7319的借记卡、尾号4413账户历史明细，证明原告从自己的银行卡中取出现金借给被告的客观事实。被告安纪炜辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告所述与事实不符，双方不存在借款关系，被告与原告就工程一事与原告进行过商谈，被告有能力联系并承揽到大地十二城枫桦园4号楼、9号楼外墙保温工程，原告曾与我方联系要求与我方合作承包该项工程，但是当时我们的工程款资金不足，工程共需资金280万元，故我与原告协商，原告先垫付140万元，待我方资金到账后再支付另外140万元。2013年2月底，因必须与发包商签订合同，但原告没有资金，故我方无奈之下只得与其他人合作承揽该项工程。故原告并未实际参与该项工程，原告和此项工程没有任何关系，我方从未向原告借款。被告就其主张提交证据及证明事项如下：1.中国农业银行天津分行尾号为0818的借记卡卡卡转账存单，证明被告曾经借钱给原告的事实；2.中国农业银行尾号为0818的借记卡的明细对账单，证明被告曾经借钱给原告的事实且与证据1显示转帐记录能相对应，原告与被告钱款流转都是通过银行卡，从未有过现金方式交付。对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但是因被告受原告胁迫所书写，不能证明借款事实的存在，对证据2真实性无异议，对证明目的不认可。对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1和证据2认为和本案没有关联性，不能证明这是被告偿还原告30万元的借款。本院依被告申请委托鉴定部门对原告提交的借条上的笔迹进行司法鉴定，原告对鉴定结论表示认可；被告对鉴定意见书的合法性无异议，但是认为其结论无法证明借款事实的存在。本院审查双方当事人提供的证据材料，对证据作如下确认：原告提交的证据1经鉴定部门鉴定确系被告书写，能够证明被告向原告借款并出具借条的事实，本院予以认定；原告提交的证据2与本案没有之间的关联性，本院不予采信。被告提交的证据1、2能够证明被告曾经通过银行转帐方式给付原告10000元的事实，原告在庭审中对该事实予以认可，本院予以确认。中慧鉴定所出具的鉴定意见书，具有合法性，原、被告均表示认可，本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：自2012年7月起，原告陆续向被告出借现金300000元。2013年3月19日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借方世海现金叁十万元整，限十日内还清。2013年4月15日、4月22日被告通过银行转账方式给付原告10000元。剩余借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，鉴定意见书和被告的当庭陈述能够证实被告亲笔书写借条的事实，双方存在借款合同关系，合同内容符合法律规定，本院对合同效力予以确认。虽然被告在庭审中抗辩被告系受原告胁迫之下所为，但被告之后并未报警寻求保护，也没有通过诉讼方式维护权利，故其抗辩没有事实依据，本院不予支持。原告根据合同约定要求被告偿还借款本金290000元及2013年3月30日至2013年8月26日期间的逾期还款利息，本院予以支持。关于经济损失43000元，原告未能举证证实经济损失的存在，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告安纪炜返还原告方世海借款人民币290000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安纪炜给付原告方世海逾期借款利息人民币7250元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告方世海负担495元，由被告安纪炜负担2780元。鉴定费6000元，由被告安纪炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 周 奕二〇一三年十月十四日书 记 员 林松乔
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬慈行审字第445号申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人楼雪聪，局长。被执行人柴侠峰。被执行人柴益。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月29日作出慈计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对柴侠峰征收社会抚养费36520元，对柴益女征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年4月1日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人柴侠峰、柴益女未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年3月29日作出的慈计生征字（2013）第34号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆   勤审 判 员 戎 安 达代理审判员 岑 央 波二〇一三年十月二十三日书 记 员 岑瑜（代）
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一三年十月十五日核稿人叶献文2013年10月15日拟或稿拟单稿位人张锦清2013年10月15日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名2013惠博法杨民初第12-1号民事裁定书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法杨民初字第12-1号本院2013年8月14日对原告吴桂才、韦倩玲诉被告范秋林、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）惠博法杨民初字第12号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文中第2页第2行、第3页第9行、第4页第15行的“认定被告范秋林负事故全部责任”应补正为“认定被告范秋林负事故主要责任”。判决书正文中第2页第3行“本事故共造成陈炳辉以下损失”应补正为“本事故共造成原告以下损失”。审判长叶献文代理审判员韦鸿翰人民陪审员蓝峰二０一三年十月十四日书记员张锦清
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2013）连民初字第2520号原告卢某，女，1987年9月5日出生，汉族，建阳市人，住建阳市。被告陈某甲，男，1981年1月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告卢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告在福州打工时认识被告并建立恋爱关系。2012年6月18日登记结婚。2012年11月16日生育女儿陈某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后原、被告性格极其不和，被告对家庭不负责任，未尽到一个丈夫和父亲的义务。原告与被告共同生活中，从未感到过温暖和幸福。婚后，被告成天沉迷于应酬中，常常玩到半夜三更。原告苦口婆心劝阻，被告不予理睬。原告怀孕期间，被告对原告还是不闻不问，原告只好回娘家，可被告却连关心问候的电话都没打一个，原告伤心至极。孩子出生后，被告更是变本加厉，连女儿生活费都不肯支付，原告母亲多次找被告商量后，被告才在今年7月支付2000元，就再未理会原告母女。今年清明，被告还向原告提出离婚。现原、被告已分居生活，双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，另教育费及医疗费共同承担。被告辩称，双方认识、结婚、生育情况与原告所述相同。原告所述其他不是事实，原告怀孕期间被告都有陪伴在原告身边，平时也都很照顾原告。从结婚到现在，原告因嫌弃被告母亲菜做不好吃，经常回娘家，很少在被告家中，没有完全融入被告家庭。今年清明节那天被告母亲早起帮女儿穿衣服闹矛盾，之后原告回娘家。被告到原告娘家叫原告两三次，原告不同意回来。被告没有说过要与原告离婚。原、被告之间没有什么大的矛盾，双方还有感情，不同意离婚。原告提供如下证据：1、结婚证（结婚证字号：J350122-2012-003179）一本，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿复印件，证明原告及婚生女身份情况。被告质证均无异议。被告未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。根据上述确认的证据和原、被告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年原告在福州打工时认识被告并建立恋爱关系。2012年6月18日登记结婚。2012年11月16日生育女儿陈某乙。今年清明节时，双方因生活琐事产生矛盾，原告带女儿回到娘家与被告分居生活至今。2013年9月12日原告诉至法院请求离婚。综上事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好。婚后双方生育一女尚某，现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案受理费人民币122.5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一三年十月二十八日书记员  杨 滨附注：（法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2013）承民初字第2162号原告承德县安泰物业服务有限责任公司。法定代表人吴耀峰，总经理。被告尹继玉本院在审理原告承德县安泰物业服务有限责任公司诉被告尹继玉物业服务合同纠纷一案中，原告承德县安泰物业服务有限责任公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德县安泰物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准予原告承德县安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承德县安泰物业服务有限责任公司负担。审判员  王子君二〇一三年十月十六日书记员  刘常亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂汉阳十民初字第00349号原告：王文新。担保人：姜连杰。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，该公司董事长。本院在审理原告王文新与被告浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王文新向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浙江中成建工集团有限公司银行存款人民币345，000元或同等价值的财产，担保人姜连杰自愿以其所有的位于武汉市江岸区香港路康怡花园2-C栋2单元8层2室房屋向本院提供担保。本院认为，原告王文新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告浙江中成建工集团有限公司的银行存款人民币345，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、冻结担保人姜连杰所有的位于武汉市江岸区香港路康怡花园2-C栋2单元8层2室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 侃二〇一三年十月二十三日书记员 黄丽明
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2013-10-31核稿人叶献文二〇一三年十月三十日拟或稿拟单稿位人温觉忠2013年10月30日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数12份文件编名（2013）惠博法杨民初字第315号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠博法杨民初字第315号原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。负责人朱石麒，理事长。委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。被告刘寿明，男，汉族，1966年7月2日出生，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告刘寿明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告刘寿明缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月22日，被告刘寿明与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社公庄信用社签订了（52341401）博农信信借字（2009）第10030号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告刘寿明用于种植果树，贷款期限自2009年5月22日起至2011年5月22日止，借款期间月利率为6.75‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告刘寿明发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告刘寿明未偿还过借款本金以及利息。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告刘寿明向原告偿还借款本金10000元及支付利息2914.95元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，暂计至2013年5月21日）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘寿明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2009年5月22日，被告刘寿明与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社公庄信用社签订了（52341401）博农信信借字（2009）第10030号《信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告刘寿明用于种植果树，贷款期限自2009年5月22日起至2011年5月22日止，借款期间月利率为6.75‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告即向被告刘寿明发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告刘寿明未偿还过借款本金以及利息，现仍欠本金10000元，利息2914.95元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告刘寿明于2009年5月22日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告刘寿明向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2013年5月21日，被告刘寿明仍欠原告本金10000元，利息2914.95元，共12914.95元。现原告要求被告刘寿明偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘寿明在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息2914.95元（暂计至2013年5月21日）。2013年5月22日起的利息按本金10000元并按月利率10.125‰计付至本院确认给付之日止。本案诉讼费122元，由被告负担。原告已预交61元，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告；原告申请缓交61元已获本院批准，待本判决执行时由被告直接向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长温觉忠审判员石汉中人民陪审员温燕香二〇一三年十月二十八日书记员潘晓东法条适用：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉善西商初字第310号原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。法定代表人：吴建荣。委托代理人：朱泳。委托代理人：董尚艳。被告：吴江市天地基础工程有限公司。法定代表人：秦小华。委托代理人：钱途。本院在审理原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司与被告吴江市天地基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司撤回起诉。本案受理费4733元，减半收取2367元，保全费1670元，合计4037元，由原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司负担。审判员  闵芳呈二〇一三年十月十六日书记员  俞洁琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句后民初字第0698号原告施茂胜。被告刘俊，成人，现下落不明。原告施茂胜与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告施茂胜到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款，目前归还期已过，被告未能尽还款义务，在索要无果的情况下，起诉要求被告立即给付欠款36000元及利息。被告刘俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘俊因建造农庄从原告施茂胜处购买装潢材料，经双方结算，被告共欠原告材料款36000元。后经原告多次索要，被告于2012年4月23日出具借条一张，载明：今借到施茂胜计叁万陆仟元正（36000.00），借期到2013年3月底付清。到期后，经原告索要，被告未能归还借款。原告于2013年5月31日向本院起诉，要求被告归还借款人民币36000元及利息。认定上述事实，有原告提交的借条一张及当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，双方名为借贷关系，实为买卖合同关系。被告购买原告提供的装潢材料，应及时支付相应的价款，其长期拖欠不给，侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告诉请，有据可证，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效后十日内给付原告施茂胜价款人民币36000元，并自2013年4月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，合计人民币1000元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本二份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  王 丽代理审判员  陈翠娥人民陪审员  黄扣平二〇一三年十月二十三日书 记 员  印 文附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第995号原告：刘景亮，被告：何孝红，原告刘景亮为与被告何孝红运输合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘景亮到庭参加诉讼，被告何孝红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘景亮诉称：2012年间，原告曾多次为被告工地运送木头。2012年11月8日，被告出具欠条1份，载明共欠运费3000元的事实。上述款项，原告经催讨无果诉至法院，请求判令被告立即支付运费3000元。为证明上述主张，原告向本院提供欠条原件1份，证明被告尚欠原告运费3000元的事实。被告何孝红未进行书面答辩也未提交诉讼证据。原告提供的欠条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据和原告在庭审中陈述的内容，本院认定以下事实：自2012年3月份开始，原告刘景亮曾多次为被告何孝红施工的工地运送木头。2012年11月8日，双方对运费进行结算。当日，被告何孝红向原告刘景亮出具欠条1张，载明：“欠刘景亮拉木头到2012年11月8日止计叁千元正。欠款人：何孝红”。欠条出具后，被告何孝红一直未支付相关款项。原告经多次催讨未成诉诸本院。本院认为，本案原告刘景亮与被告何孝红之间因运送木头而形成的债权债务关系是合法有效的。经双方结算，被告尚欠原告运费3000元的事实清楚，证据确凿充分。被告应当及时支付原告相关运费，故原告要求被告立即支付运费3000元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告何孝红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何孝红应于本判决生效后立即支付原告刘景亮运费计人民币3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告何孝红负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李良军二〇一三年十月十四日代书记员 施 媛