wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3592号原告：叶俊宇，男，1981年6月6日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，广东明典律师事务所律师。被告：刘浩景，男，1990年1月18日出生，汉族，住清远市清城区。原告叶俊宇与被告刘浩景民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶俊宇及其委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼。被告刘浩景经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶俊宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款70000元及支付利息（其中20000元借款本金利息自2016年12月11日起按照月利率2%计算,另50000元借款本金利息自2016年7月15日起按照月利率2%计算，直至全部清偿为止）；2、请求判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费9700元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2016年7月15日及2016年12月11日两次向原告借款合共70000元并签订《借据》，两份《借据》的借款利息均按月利率2%计算。如今被告借款已久，经原告多次催促，被告仍未按照约定按时向原告支付利息，其中被告于2016年7月15日向原告借款5万元本金截止至起诉之日暂累计拖欠34个月的利息合计34000元（50000元×2%×34个月）。被告于2016年12月11日向原告借款2万元本金截止至起诉之日暂累计拖欠29个月的利息合计11600元（20000元×2%×29个月）。根据《借据》的约定，因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）也应由被告承担，根据广东省律师服务政府指导价，以争议标的额为115600元计算，计得被告应向原告支付律师服务费用为9700元。鉴于以上事实和理由，原告在追收无果的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求，判令被告立即向原告清偿欠款和利息，以保护债权人的合法权益。被告刘浩景没有向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2016年7月15日，被告刘浩景作为借款人签订一份《借据》，载明“本人刘浩景因资金周转困难，现向叶俊宇借款50000元，借款利息按每月2%计算，于每月15日前支付，如借款人未能按上述期限归还借款本息，每延期一天应按欠款数额的千分之一支付违约金给出借人，出借人有权向清远市清城区人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人承担”。同日，原告叶俊宇通向被告刘浩景转账50000元。2016年12月11日，被告刘浩景作为借款人再签订一份《借据》，载明“本人刘浩景因资金周转困难，现向叶俊宇借款20000元，借款利息按每月2%计算，于每月11日前支付，如借款人刘浩景未能按上述期限归还借款本息，每延期一天应按欠款数额的千分之一支付违约金给出借人，出借人有权向清远市清城区人民法院起诉追讨，由此产生的律师费、诉讼费等实现债权的全部费用由借款人承担”。同日，原告叶俊宇向被告刘浩景转账20000元。另查明，原告叶俊宇为广东明典律师事务所的专职律师。其拟证明为本案支付律师费，提供了其与广东名典律师事务所签订的《诉讼委托代理合同》及发票，代理合同及发票的律师费均显示为9700元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘浩景向原告叶俊宇借款70000元，有《借据》、转账凭证为证，被告刘浩景亦未提出抗辩，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告叶俊宇要求被告刘浩景归还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于利息，两份《借据》中均明确利息按月利率2%计算，原告叶俊宇主张利息从借款之日起按月利率2%计算至全部清偿之日止，符合双方的约定，没有超出《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”对逾期利息的规定，本院予以支持。对于律师费9700元，虽《借据》中明确如逾期未还由借款人承担产生的律师费，但由于本案的原告叶俊宇为广东明典律师事务所的专职律师，本案为民间借贷纠纷，法律关系也较为简单，原告叶俊宇作为专职律师，并非必然聘请其他专职律师参与诉讼，其聘请专业律师参加诉讼，有扩大损失的嫌疑，故对本案是律师费，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告刘浩景于本判决生效之日起10日内向原告叶俊宇归还借款本金70000元及利息（利息分别以50000元为基数从2016年7月15日起，以20000元为基数从2016年12月11日起按月利率2%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告叶俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806元，由原告叶俊宇负担210元，被告刘浩景负担2596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  张海英人民陪审员  陈碧梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3763号原告：余章时，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：黎腾，男，住广东省阳西县×××××××××××队。原告余章时与被告黎腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告余章时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余章时撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十一月十八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2624号 原告李井波，男，1960年5月1日生，汉族，雄县人。 被告张福辰，男，1961年6月13日生，雄县人。 原告李井波与被告张福辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井波到庭参加诉讼，被告张福辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李井波诉称，被告自2017年2月19日开始几次购买了原告的混凝土，但货款未能及时结清。至2017年5月6日，被告拖欠原告货款11200元。经原告多次催要，被告一再拖延还款，承诺给原告利息。2019年5月20日被告给原告补打欠条一张，载明欠原告商砼款11200元，从即日起按月利率1.5%的标准开始给付利息，到给清欠款之日（内容详见欠条）。但被告拖延至今，分文未给，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款11200元及利息（按月息1.5%的标准自2017年5月6日计算至还清之日止）；被告负担全部诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告自2017年初开始存在买卖混凝土关系，被告购买原告的混凝土，原告供给被告货物。截止到2017年5月6日，被告张福辰共欠原告货款11200元。2019年5月20日，被告给原告出具欠据一张，载明欠条2017年5月6日欠李井波商砼款11200元，大写壹万壹仟贰佰元整，即日起按银行利息月息1.5%开始给付利息，到给清欠款为止。欠款人姓名张福辰，身份证号1324341961××××××××，地址龙湾镇大步村。2019年5月20日。此款经原告多次催要未果。原告于2019年11月4日诉至本院，请求被告偿还欠款11200元及利息。 上述事实，有2019年5月20日被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间买卖关系成立，本院予以确认。被告张福辰欠原告李井波混凝土款11200元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告主张被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张福辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告张福辰偿还原告李井波货款11200元及利息（自2019年5月20日起，以月利率1.5%计算利息，至还清之日止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告张福辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王靖雯
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执243号申请执行人:栾川县祥宇置业有限公司，住所地：栾川县城伊水路，统一社会信用代码914103247906483887。法定代表人：王长春，系该公司经理。被执行人：洛阳森舜置业有限公司（原洛阳三才置业有限公司）。住所地：洛阳市涧西区长春路034街坊6号楼，组织机构代码56510075-4。法定代表人：赵凯飞，任该公司总经理。申请执行人栾川县祥宇置业有限公司与被执行人洛阳森舜置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1694民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县祥宇置业有限公司于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳森舜置业有限公司向申请执行人支付2250400元、案件受理费25760元、申请执行费25162元。1.在执行过程中本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月14日、9月9日日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人洛阳森舜置业有限公司，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2018年11月11日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年5月18日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人洛阳森舜置业有限公司该案执行情况及调查结果告知申请执行人栾川县祥宇置业有限公司要求其提供其他财产线索，申请执行人栾川县祥宇置业有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十一月十一日书记员  王 方
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13427号原告：陈昌，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：韩少军，男，1982年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳万象天成园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号（2002）。法定代表人：韩少军。原告陈昌诉被告韩少军、沈阳万象天成园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈昌的起诉。案件受理费8901元（已减半收取），退还原告陈昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19872号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓杨军，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓杨军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××01，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36699.38元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月10日，尚欠利息16804.67元、违约金1318.65元、分期手续费5421.41元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓杨军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36699.38元、利息16804.67元、分期手续费5421.41元（上述利息暂计至2019年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元，由被告邓杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十一月二十二日书记员 谢石谷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初970号原告：钱爱爱，女，1987年11月20日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：王江红，男，1987年1月16日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。原告钱爱爱诉被告王江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱爱爱到庭参加诉讼。被告王江红经本院依法公告，公告期已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币16400元及利息人民币5700元，合计22100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，被告王江红从原告处借走人民币16400元，并当场写下《欠条》一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，为维护合法权益，原告诉至法院。被告王江红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告王江红于2017年3月5日向原告钱爱爱借款16400元整，并写下《欠条》一份，《欠条》中说明：“其中10000元是钱爱爱向信用社代借给王江红，每个月应向银行赶利息100元，由钱爱爱代还利息，利息及本金16400元由王江红于2017年12月底全部一起还清钱爱爱”。该《欠条》证明原被告双方的借款合同关系。双方写下欠条后，原告钱爱爱将16400元本金借给被告王江红，现还款期已届满。经原告多次催还，被告一直没有对借款本金及钱爱爱代还的利息进行赔付。双方在《欠条》中约定欠款金额为16400元，其中10000元系原告钱爱爱向信用社代借给被告王江红，约定每月向银行支付利息100元，折合月利率1%。从原告提供银行贷款帐明细中（贷款系以原告钱爱爱之夫林雪峰名义所借），虽然月利息未达100元，但双方约定每月100元的借款利息，未超过法律规定的月利率2%的标准，因此对10000元借款的借款利息，依法应予计付。原告诉讼中虽未诉求继续给付本案诉讼以后的利息，但从平等保护当事人合法权益的角度考虑，因10000元的欠款系原告向银行代借给被告，因此该款的利息应计算至被告还清全部欠款之日止；其余6400元因未明确约定利息，视为约定不明，对该借款依法不应承担借款利息。对于原告钱爱爱要求被告支付利息5700元的主张，由于未提供任何计算方法和相应证据予以证实，因而其诉讼请求依法不能成立。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、被告写下的《欠条》原件、原告与被告的手机短信聊天记录截图四份及建水农村商业银行股份有限公司曲江支行贷款帐一份在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱爱爱与被告王江红之间约定的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告钱爱爱已按合同约定履行了自己的合同义务，被告王江红借款期限届满后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告钱爱爱的诉讼请求，根据庭审认定的事实和法律规定，本院依法予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王江红在判决生效后十日内偿还原告钱爱爱借款本金16400元，并对其中10000元借款按照月利率1%支付自2017年3月5日至全部欠款还清之日止的利息；二、驳回原告钱爱爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告王江红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇一九年十一月十四日书记员  王宇航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16613号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢伟，男，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××59，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34711.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月7日，尚欠利息5024.01元、违约金5068.74元、分期手续费1352.7元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34711.57元、利息5024.01元、分期手续费1352.7元（上述利息暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16632号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许凌慧，女，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告许凌慧信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××31，账户号：10×××01）欠款本金21050.88元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月26日，尚欠利息12364.55元、违约金5198.55元、分期手续费3230.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××62，账户号：10×××02）欠款本金33452.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月26日，尚欠利息19451.85元、违约金1467.55元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许凌慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21050.88元、利息12364.55元、分期手续费3230.1元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告许凌慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33452.43元、利息19451.85元（上述利息暂计至2019年2月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告许凌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11289号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张雨，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50208.69元、利息3305.86元、罚息996.54元（利息及罚息暂计算至2019年8月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用541元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（亳州市涡阳县××镇××路××巷××号××作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月16日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金50208.69元、利息3305.86元、罚息996.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费541元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50208.69元、利息3305.86元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息996.54元是按照每日0.66‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为905元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费541元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张雨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金50208.69元、利息3305.86元、罚息905元（利息和罚息暂计算至2019年8月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张雨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费541元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588元，由张雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号-7原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1967号申请执行人：李自举，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔胜才，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李自举与崔胜才民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初3859号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔胜才负有继续向申请执行人李自举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  谢长青审判员  代玉东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈闽生
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0983执4226号 2019年10月28日送来申请执行的(2019)冀0983行审539号行政裁定书裁定的黄骅市自然资源和规划局诉滕庄子乡李官庄村民委员会行政非诉一案，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月07日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇一九年十一月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1786号申请执行人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：91411481794563491。法定代表人张峰，职务经理。被执行人：河南隆佳粮油购销有限责任公司，住所地：河南省永城市李寨乡李寨开发区，统一社会信用代码：914114816881664976。法定代表人：唐绍松，总经理。被执行人：永城市善忠粮食购销有限公司，住所地：河南省永城市演集镇丰庄村李庄组040号，统一社会信用代码：91411481786249464H。法定代表人：李善忠，总经理。被执行人：河南兴旺饲料有限公司，住所地：河南省永城市李寨乡大李庄村李楼，统一社会信用代码：91411481782244826D。法定代表人：张同震，执行董事。被执行人：唐绍松，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省永城市。被执行人：纪秀荣，男，汉族，1953年2月9日出生，住河南省永城市。被执行人：纪明春，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省永城市新城中原路市。被执行人：李善忠，男，汉族，1958年5月24日出生，住河南省永城市。被执行人：张同震，男，汉族，1959年6月23日出生，住河南省永城市。本院在永城市永信中小企业投资担保有限公司与河南隆佳粮油购销有限责任公司、永城市善忠粮食购销有限公司、河南兴旺饲料有限公司、唐绍松、纪秀荣、纪明春、李善忠、张同震追偿权纠纷一案中，分别于2019年5月31日、9月11日、10月24日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无存款、车辆可供执行，于2019年6月24日对被执行人名下的房产进行查询，于2019年11月11日将被执行人永城市善忠粮食购销有限公司、李善忠所有的位于河南省永城市茴村乡311国道北粮仓二座（1-5号）及办公楼一栋、被执行人纪明春名下的位于河南省永城市李寨乡关庄村聂庄西组的房产一处（房产证号：房权证永房字第××号）轮候查封，暂无法处置，其余被执行人名下无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院于2019年11月25日对被执行人唐绍松、纪秀荣、纪明春、张同震、李善忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1481执1786号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人永城市永信中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢长青审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  夏晓彬
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执413号申请执行人：刘云杰，女，1979年05月24出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：石晓迷，女，1964年02月25出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：姚杰，男，1963年11月11出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人刘云杰与被执行人石晓迷、姚杰民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628号民初字54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石晓迷、姚杰自判决生效之日起十日内给付申请执行人刘云杰借款本金32.5万元及利息（自2018年1月25日按约定月息1%计至还清之日止）。因被执行人石晓迷、姚杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘云杰向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人石晓迷、姚杰仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石晓迷、姚杰负有继续向申请执行人刘云杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十二日书记员  王金星
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1193号原告：唐庆居，男，1966年10月7日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。委托代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师。被告：陈运珍，男，1954年5月12日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。本院在审理原告唐庆居与被告陈运珍排除妨害纠纷一案中，原、被告双方经协商已达成调解协议，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐庆居撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告唐庆居负担。原告已预交受理费100元，应退回50元给原告唐庆居。审判员  黄文坚二〇一九年十一月二十七日书记员  邱 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16614号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：覃成林，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西蒙山县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃成林信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××57，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31278.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月15日，尚欠利息4143.44元、违约金3880.61元、分期手续费1541.3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃成林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31278.36元、利息4143.44元、分期手续费1541.3元（上述利息暂计至2019年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告覃成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17453号原告：大众银行（香港）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路佳宁娜友谊广场首层01号及佳宁娜友谊广场B座2406室，统一社会信用代码91440300X18869775X。负责人：应魏俊。委托诉讼代理人：卓云飞，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇旭，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市格赛智慧技术投资有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与广深高速交汇处一冶广场A座303B，统一社会信用代码91440300695598941T。法定代表人：马婷婷。被告：刘金志，男，1966年11月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：黄晖，女，1968年4月27日出生，汉族，身份证住址：上海市虹口区，被告：马婷婷，女，1986年8月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市雨花区，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行与被告深圳市格赛智慧技术投资有限公司、刘金志、黄晖、马婷婷借款合同纠纷一案，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众银行（香港）有限公司深圳分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大众银行（香港）有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费为67961.74元，因撤诉减半收取为33980.87元，由原告大众银行（香港）有限公司深圳分行负担。原告大众银行（香港）有限公司深圳分行已预缴67961.74元，原告多预缴的33980.87元，本院予以退回。审判长 王 远审判员 陈静鹊审判员 陶 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 刘伯男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1666号申请执行人：张金芝，女，1981年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：杨振伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南昊正房地产开发有限公司。住所地：河南省永城市中原路中段。统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，执行董事。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张金芝、杨振伟与河南昊正房地产开发有限公司、张茂奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8232号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南昊正房地产开发有限公司、张茂奎有继续向申请人张金芝、杨振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月十四日书记员  王保峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1630号申请执行人：黄丽，女，1966年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李明英，女，1986年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张坤峰，男，1981年9月9日出生，汉族。住河南省商丘市。本院执行黄丽与李明英、张坤峰民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1481民初10286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无财产可供执行，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  刘永涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘 辉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2502号原告：谢鹏展，男，1985年8月13日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：黄红现，男，1970年7月6日生，汉族，住许昌市建安区。原告谢鹏展诉被告黄红现机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，因查找不到被告黄红现下落，原告谢鹏展表示，待找到被告黄红现具体住址后再请求法院处理，遂于2019年11月19日向本院提出书面申请，撤回对被告黄红现的起诉。本院认为，原告所提撤诉不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢鹏展撤回对被告黄红现的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告谢鹏展承担。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 影
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2144号之三 申请执行人：姚玲艳，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王宝林，男，1967年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张桂云，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3193号民事调解书，向被执行人王宝林、张桂云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝林、张桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王宝林、张桂云所有的位于庐江县庐城镇黄山××路××号商住楼××室（房地权证庐字第6××6号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 振
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1222号原告：李振超，男，汉族，1989年9月17日出生，住广东省阳山县。被告：邓海媚，女，汉族，1991年9月18日出生，住阳山县。原告李振超与被告邓海媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振超、被告邓海媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振超向本院起诉请求：一、被告偿还借款本金30000元，支付2018年11月23日起至付清上述款项之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：被告因资金周转为由，于2018年11月23日向原告李振超借款人民币60000元，并当场向原告写下借条一份。还款期限至2018年12月23日止，被告于2018年12月23日归还了30000元，剩下的欠款30000元至今未归还。由于被告迟迟不肯偿还债务，原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。李振超为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；二、2018年11月23日被告出具的借款金额为60000元的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；三、2018年11月23日《现金收据》、《转账记录》，证明原告出借了60000元给被告的事实。邓海媚辩称，一、答辩人仅欠借款本金200元及逾期利息。答辩人确认于2018年11月23日因生意需要向原告借款30000元，原告也仅仅是转账了30000元给答辩人，并没有将现金30000元交给答辩人，实际借款金额并不是60000元。答辩人15次通过微信、支付宝向原告的财务还款合计29800元。当时立凭据时是原告和钱文杰引导我填写内容。答辩人与原告的同伴钱文杰确认只向原告借款30000元，有聊天记录为证。二、双方并未约定逾期利率，按照法律规定，逾期还款利息以200元本金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。邓海媚为支持其主张，向本院提交了以下证据：转账记录、微信聊天记录，证明我方通过钱文杰介绍向原告借款30000元，且我方已通过微信、支付宝向微信名“永利金融”（据钱文杰说是其公司的财务人员）归还了29800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月23日，被告立下《借条》，内容为“借款人邓海媚……因资金周转于2018年11月23日向出借人李振超……借款60000元，借款期限为2018年11月23日至2018年12月23日，借款利息为年利率24%。借款现已通过现金和转账的方式收到上述借款……”，并注明“已收30000现金，另30000转账”。同日，被告立下《现金收据》，内容为“收款人邓海媚……收到出借人李振超……于2018年11月23日以现金方式向本人支付的借款本金60000元”，并注明“已收30000现金，另30000转账”。被告承认除原告的签名和身份证号码外，其他手写内容均为其本人书写和捺印，收到原告通过银行转账的30000元，但否认向原告借款60000元和收到原告交付的现金30000元。原告承认被告于2019年1月份在阳山县电影院附近返还了借款本金30000元，但被告否认存在该事实。被告主张已还款29800元，是通过微信或支付宝账户转到其他人而非原告的账户。本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点是被告是否返还原告借款30000元及支付原告借款利息。首先，被告在答辩状中也承认向原告借钱，承认《借条》和《现金收据》的关键内容为被告填写，立据时具备正常人的认知，其在上述凭据中反复确认了已收到原告贷款现金30000元和转账30000元。另外，被告主张已还款29800元，但并不是返还借款给原告。因此，对原告主张贷款60000元给被告且已完成交付的事实，本院予以采信；对被告提出仅向原告借款30000元的抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方约定借款期限已经届满，原告承认被告已返还借款本金60000元中的30000元，其要求被告返还剩余借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。其次，双方约定借款期限内的利率是年利率24%，被告未提交证据证明其已支付借款期限内的利息，且仍有30000元借款本金未还。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应支付自从2018年11月23日起至30000元还清之日止按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓海媚于本判决生效之日起十日内返还原告李振超借款本金30000元，并支付自2018年11月23日起至30000元还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告李振超已预交），减半收取275元，由被告邓海媚负担，退回原告李振超275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 欧阳志勇二〇一九年十一月五日法官助理谢哲君书记员郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19476号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张相佑，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张相佑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔以及被告张相佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33422.90元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月1日，尚欠利息14764.26元、违约金5020.14元、分期手续费3865.27元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张相佑辩称：对原告起诉事实没意见，对内容有意见。对本金、手续费没有异议，对利息、违约金认为过高。被告张相佑未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告张相佑申领、使用信用卡以及拖欠信用卡本金、手续费等事实予以确认。另查明：案涉信用卡客户协议中约定，透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费全部欠款，并设有最低限额（第九条第二款）。被告自2018年7月22日开始逾期还款。诉讼中，原告明确，利息包含复利，复利的计收基数包括本金、利息、违约金、分期手续费，双方就违约金未书面签订协议。本院认为：被告张相佑持卡透支消费后未依约还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及相应利息、其他费用的主张应予支持。至于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于具体利息数额，就尚欠分期本金而言，分期手续费与利息均为该部分本金的资金使用成本及违约成本，而结合账户交易记录，经核算，原告主张利息与分期手续费的总和数额过高，有违公平，对此，本院在全额支持原告分期手续费主张的基础上，依法对利息予以调整，酌减为12000元，原告主张超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张相佑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33422.90元、利息12000元、分期手续费3865.27元（上述利息暂计至2019年5月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由原告负担167元，被告张相佑负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执786号之一申请执行人：康尔云,男,1977年8月12日出生,住四川省高县。被执行人：桑涛,男,1978年6月10日出生,住范县。本院在执行康尔云与桑涛劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书履行义务，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款63300元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，已对被执行人名下车辆予以查封（未实际控制），未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十八日书记员 张爱如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住所地范县新区黄河路与杏坛路交叉口。负责人：王广金，职务：行长。委托代理人：刘宗民，男，汉族，1962年1月1日出生，住范县新区，该行职工。委托代理人：冯善礼，男，汉族，1969年8月7日出生，住濮阳市华龙区，范县新区农行职工。被执行人：马原,男,1983年11月6日出生,汉族，住范县。被执行人：路泽江,男,1966年9月13日出生,汉族，住范县。中国农业银行股份有限公司范县支行与马原、路泽江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0926民初357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。申请人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款50925.59元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，对被执行人路泽江名下的7861元存款已扣划执行；未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案暂未执行到位财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一九年十一月十五日书记员 张爱如
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1511号申请执行人：窦广敏，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张建民，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谢祥锋，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：谢夫军，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:朱建民，男，1962年9月25日出生，汉族，河南省郑州市金水区室。本院在执行李德昌与朱波、练忠伟、高冬子、谭体兵民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永涛审判员  代玉东审判员  谢长青二〇一九年十一月六日书记员  王 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16895号原告：佛山市高明区美的房地产发展有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路888号之二，统一社会信用代码9144060856822738XJ。法定代表人：王大在。委托诉讼代理人：李春燕，系。被告：利结娴，女，汉族，1980年11月13日出生，住佛山市高明区。原告佛山市高明区美的房地产发展有限公司与被告利结娴追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼，被告利结娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告依据（2018）粤0604民初28070号民事判决书和（2019）粤0604执7951号执行通知书已于2019年6月13日支付的469832.50元（收款人信息为：户名为待处理有权机关扣划款项，账号为36×××30，开户银行为佛山市高明顺银村镇银行股份有限公司），于2019年6月14日支付的30035.29元（收款人信息同上），合计499867.79元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际清偿日的利息；3.本案受理费、执行费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告订购了原告开发的位于佛山市高明区项目中，并于2016年5月7日与原告签订了《商品房买卖合同》（合同编号20160507005604），合同约定了被告以银行按揭贷款方式支付房价款。合同签订后，被告于2016年11月18日向原告交齐了首期款125584元（含定金），剩余460000元银行按揭货款已于2016年7月28日支付至原告账户。但被告未按期偿还银行按揭货款，广发银行股份有限公司佛山分行已向贵院提起诉讼，贵院于2018年12月15日作出了（2018）粤0604民初28070号民事判决书，判决内容如下：一、被告应偿还广发银行股份有限公司佛山分行贷款本金444729.78元及利息；二、原告对上述债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向被告追偿；三、案件受理费4106元、财产保全费2824元，合计6930元，由被告利结娴、佛山市高明区美的房地产发展有限公司负担。2019年6月13日，原告已依据上述判决和执行通知书支付了469832.50元，2019年6月14日支付了30035.29元，合计499867.79元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被未作答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《个人房屋按揭贷款合同》、民事判决书、执行通知书、电子交易回单等证据材料予以佐证。亦未提交证据。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告利结娴与案外人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称“广发银行佛山分行”）签订《个人房屋按揭贷款合同》（合同编号为），约定被告利结娴向案外人广发银行佛山分行借款460000元，用于购买位于佛山市高明区。因被告利结娴未按时偿还贷款本息，2018年11月7日，案外人广发银行佛山分行向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0604民初28070号。该案查明：原告与广发银行佛山分行签订《房屋按揭贷款合作协议》，约定由原告无条件的为美的西海岸花园楼盘房屋购房者在广发银行佛山分行处的按揭贷款提供连带保证担保。本院判决：一、利结娴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金444729.78元及利息（至2018年11月28日的利息为16774.8元，罚息为272.93元，复利457.3元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、佛山市高明区美的房地产发展有限公司对本判决第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，在承担该保证责任后，有权向利结娴追偿；三、驳回广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，财产保全费2824元，合计6930元，由利结娴、佛山市高明区美的房地产发展有限公司负担。案外人广发银行佛山分行就前述判决向本院申请执行，案号为（2019）粤0604执7951号，本院分别于2019年6月12日、2019年6月14日在原告的账户中扣划469832.50元、30035.29元，共计499867.79元。现原告向被告追偿未果，遂起诉。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告主张其代被告向案外人广发银行股份有限公司佛山分行支付499867.79元，有民事判决书、执行裁定书、电子交易回单等予以佐证，现原告起诉主张被告未向其返还代偿款，被告经本院传唤未到庭举证抗辩是否已向原告还清欠款，应承担相应的不利后果，故对原告的上述主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告利结娴追偿，故原告主张被告偿还代偿款499867.79元，合法有据，本院予以支持。原告代被告偿还欠款后，存在资金占用的利息损失，故被告应向原告支付从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，其中469832.50元从2019年6月12日起算，30035.29元从2019年6月14日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告利结娴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区美的房地产发展有限公司偿还代偿款499867.79元及利息（从代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中469832.50元从2019年6月12日起算，30035.29元从2019年6月14日起算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8798元，财产保全费3019元，共计11817元，由被告利结娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈丽敏人民陪审员  李杏芳人民陪审员  谢英儿二〇一九年十一月十一日书 记 员  李琼峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初692号 原告：深圳市社会保险基金管理局，统一社会信用代码：11440300455766715H，住所地：深圳市福田区沙头街深南大道8005号深圳人才园5楼。 法定代表人：吴登记，该社保局局长。 委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被告：马学义，男，1961年9月1日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司，住所地：河南省周口市沈丘县城闸南交通路37号。 法定代表人：刘峰，任经理。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区南三环与文德路交叉口南500米。 法定代表人：刘峰，任经理。 被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉口华润小区3楼7幢103号。 法定代表人：刘玉高，任总经理。 共同委托诉讼代理人：陈雷，系该公司员工，代理上述三公司。 原告深圳市社会保险基金管理局与被告马学义、阜阳市聚贤汽车运输有限公司沈丘分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司郑州分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告深圳市社会保险基金管理局撤诉。 案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告深圳市社会保险基金管理局负担。 审判员  马吉中 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16630号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：伍仕杰，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍仕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××78，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38832.76元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月21日，尚欠利息21108.26元、滞纳金717元、分期手续费5106.19元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“滞纳金717元”含滞纳金94.9元、违约金622.10元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍仕杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38832.76元、利息21108.26元、滞纳金94.9元、分期手续费5106.19元（上述利息暂计至2019年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告伍仕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  张家强人民陪审员  黄春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  莫敏轩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执739号申请执行人：付跃武,男,1968年1月15日出生,住范县。被执行人：李霞,女,1964年9月17日出生,住濮阳开发区。本院在执行付跃武与李霞借款合同纠纷一案中，被执行人李霞未履行义务，申请人付跃武于2019年5月9日向本院申请强执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登进行了查询。经查询，李霞登记于李勇名下房产被其他案件查封无法处置外被执行人李霞名下无可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十日书记员 张贵燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4600号之一申请人：郭仁峰，男。被申请人：王坤，男。被申请人：王玉洁，女。申请人郭仁峰与被申请人王坤、王玉洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭仁峰于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王坤、王玉洁名下房产（德城区东方御越庄园）一套。申请人郭仁峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王坤、王玉洁名下房产（德城区东方御越庄园）一套。案件申请费5000元，由申请人郭仁峰承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一九年十一月十三日书记员  李帆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12889号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：珠海潮会娱乐有限公司，住所地：珠海市××××，统一社会信用代码：9144××××。法定代表人：吴鹏。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告珠海潮会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱海瑜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执恢254号申请执行人：孟红涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住永城市。被执行人：陈淑靖，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：吴迪，男，1979年8月25日出生，汉族，河南省商丘市，系被告陈淑靖之夫。被执行人：靳旭东，男，35岁，汉族，住永城市。本院在执行孟红涛与陈淑靖、吴迪、靳旭东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3096号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈淑靖、吴迪、靳旭东有继续向申请人孟红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十六日书记员  高 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1554号申请执行人：杨留艺，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：谢东风，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨留艺与谢东风买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初283号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢东风有继续向申请人杨留艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  王保峰
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初2164号原告：莫才富，男，汉族，1945年12月31日出生，公民身份号码：440××××××××××××116。住址：湛江市市辖区××××××××。被告：豆妃峰（曾用名：豆秋养），男，汉族，1973年9月21日出生，公民身份号码：440××××××××××××113，住址：湛江市市辖区×××××××××××××。原告莫才富诉被告豆妃峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2019年11月23日公开开庭进行了审理。原告莫才富到庭参加诉讼；被告豆妃峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫才富向本院提出诉讼请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年7月5日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月5日，被告豆妃峰因资金周转困难，向我借到人民币30000元，并给我立有书面借款《借据》1份。借款后至今，原告多次向被告催讨借款本息未果，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内，向本院提交经核对无异的证据复印件有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体；2、《借据》复印件1份，证明被告2012年7月5日向原告借款30000元的事实。经审理查明：被告豆妃峰于2012年7月5日，向原告莫才富借款30000元，立下《借据》1份，《借据》内容载明：今借到莫才富人民币叁万元，月息陆佰元（即月利率2%）。按月付息。此据为凭。借款人：豆秋养，日期：2012年7月5日。但被告豆妃峰自借款后，拖欠原告莫才富借款本息至今未能依时偿还，原告莫才富遂于2019年10月18日具状诉至本院，请求：1、判令豆妃峰偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年7月5日起，按月利率2%计至还清借款本金止）；2、本案受理费由被告负担。另查，被告豆妃峰人口信息全项载明豆妃峰曾用名为豆秋养。被告豆妃峰经本院依法向其送达有关诉讼文书后，拒绝出庭诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告豆妃峰向原告莫才富借款30000元，有原告莫才富提供被告豆妃峰书写的《借据》1份附卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告莫才富要求被告豆妃峰归还借款30000元及要求从借款之日(即2012年7月5日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告莫才富在诉讼中请求借款利息从借款之日起按约定年利率24%计算合理合法，应予支持。被告豆妃峰无正当理由拒绝出庭诉讼及答辩，视为对本案借款事实的确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告豆妃峰（豆秋养）欠原告莫才富的借款人民币30000元及利息（利息从2012年7月5日起按年利率24%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告豆妃峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇一九年十一月二十八日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初7448号 原告：胶州市胜明装饰材料店，住所地山东省胶州市 经营者郭升明，男，汉族，住山东省胶州市 委托代理人韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被告：李进光，男，汉族，住山东省胶州市 原告胶州市胜明装饰材料店与被告李进光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市胜明装饰材料店的委托诉讼代理人韩少光到庭参加诉讼，被告李进光经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胶州市胜明装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告欠款14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，原告承包被告李进光的装修项目，装修交接完毕后，被告给原告出具欠条一份，后该款被告一直未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李进光未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月14日，被告李进光给原告出具欠条一份，该欠条载明“我叫李进光，男，52岁。身份证号码370631196602××××，户籍地址山东省胶州市××镇××村，电话159××××4897,2018年2月14日我欠郭升明给我家的装修费用壹万肆仟元整（14000），李进光，2018.2.14”。 对于该欠条的出具过程及被告出具欠条后有无偿付，经询问，原告表示：2017年冬季原告给被告李进光装修房屋，被告仅支付部分款项，剩余16000元未付，后经原、被告协商，被告给原告出具了金额为14000元的欠条。被告在出具欠条后，一直未偿付。 本院认为，被告李进光欠原告胶州市胜明装饰材料店装修款，理应按时足额支付。现原告胶州市胜明装饰材料店以被告李进光出具的欠条为据，要求被告李进光偿付欠款14000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。 被告李进光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进光偿付原告胶州市胜明装饰材料店欠款14000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，保全费160元，共计310元，由被告李进光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 审 判 员  泮晓朋 审 判 员  陈 敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨乐斐 书 记 员  王小燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3230号被执行人：李曼莉（曾用名大莉莉、小莉莉），女，1994年5月30日出生，河南省永城市人，汉族，住永城市。本院在执行李曼莉责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2015）永刑初字第126号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李曼莉有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  刘永涛审判员  代玉东二〇一九年十一月二十八日书记员  高 辉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执948号之一 申请执行人:曾焕利,男，1958年9月2日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请执行人:韩维毛，男，1985年12月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市古湖街道。 本院在执行申请执行人曾焕利与被执行人韩维毛民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾焕利依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初332号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人韩维毛支付借款本金40000元（已支付借款400元）及利息，利息从2019年1月16日起按照月利率1%计算资金利息至借 还清为止。 在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，发现被执行人有拆迁安置住房1套，现已出售给肖某某，但因被执行人尚未取得产权证，约定在房产过户时肖某某支付被执行人购房尾款十余万元，本院已依法扣留购房人肖某某应支付的该房屋尾款5万元。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人曾焕利，其同意终结本次执行程序，待被执行人应收卖房尾款时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人曾焕利发现被执行人韩维毛有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月三十日 书记员  耿征建
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1601号申请执行人：李彩侠，女1974年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：叶少龙，男1990年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行李彩侠与叶少龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初308号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶少龙有继续向申请人李彩侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘福友审判员  邱 恺审判员  夏振亚二〇一九年十一月七日书记员  王保峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执789号之一申请执行人：杨安理,男,1966年4月22日出生,汉族，住范县新区。被执行人：崔俊福,男,1964年3月18日出生,汉族，住范县。被执行人：储爱春,女,1967年2月15日出生,汉族，住范县。本院在执行杨安理与崔俊福、储爱春借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2018）豫0926民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔俊福、储爱春于判决书生效后十日内偿还杨安理借款94600元及利息。因崔俊福、储爱春未履行上述生效法律文书所确定的义务。杨安理于2019年5月20日向法院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人均未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款、车辆。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询。被执行人储爱春没有住房公积金。被执行人没有房产。对被执行人崔俊福在濮阳市住房公积金管理中心的公积金账户予以冻结，冻结金额为53991.08元，冻结期限为2019年6月26日至2020年6月25日，但无法扣划。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前十五日书面向本院提出查封申请。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一九年十一月十九日书记员 孙源蔓
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3584号原告：许世岑，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××574。被告：谢春谨，男，1996年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012。被告：谢志华，男，1991年4月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××01X。原告许世岑诉被告谢春谨、谢志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世岑到庭参加诉讼，被告谢春谨、谢志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世岑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款13000元人民币及利息（从2017年12月31日起计至2019年11月20日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告谢春谨、谢志华因经营资金紧张向原告借款13000元用于周转，写下并约定2019年10月5日一次性还清借款，利息按每月2%支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告许世岑对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告身份证复印件、《借款协议》等证据。被告谢春谨、谢志华没作答辩，也没有向本院提供证据。本院认为，原告许世岑与被告谢春谨之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款经原告催收后被告谢春谨理应积极偿还借款，但经原告催收后被告仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告请求被告谢春谨偿还借款13000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告请求利息从2017年12月31日起计至2019年11月20日止按月利率2%（年利率24%）计算，这是原告自行处分自己权利的行为，本院予以准许。被告谢志华作为担保人为被告谢春谨该笔借款作担保，借款时约定连带责任保证，因此，被告谢志华对被告谢春谨的上述债务应承担连带清偿责任。被告谢春谨、谢志华经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢春谨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13000元及利息（利息按年利率24%计付，从2017年12月31日起计至2019年11月20日止）给原告许世岑；二、被告谢志华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告谢志华承担保证责任后，有权向被告谢春谨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告谢春谨、谢志华共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈世现二〇一九年十一月二十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6168号之六 原告：新华区某某经销部，住所地石家庄市新华区。 经营者：张某某。 被告：某某集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院于2019年7月9日作出(2019)冀0105民初6168号财产保全的裁定：冻结被告某某集团某某有限公司银行存款3080580.53元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原被告已经调解且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某有限公司的保全查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 凌 惠 二〇一九年十一月五日 书记员 刘鹏飞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3665号原告：陈观连，女，1987年8月16日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××147。被告：梁华冲，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县××××××委会潮口㙟村11号，公民身份号码：441××××××××××××515。原告陈观连与被告梁华冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈观连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈观连撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 陈世现二〇一九年十一月十一日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执1497号申请执行人：高传波，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东城区东方大道南文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。法定代表人：李潮宗，经理。本院在执行高传波与永城市怡鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行(2018)豫1481民初10691号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市怡鑫置业有限公司负有继续向申请执行人高传波履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  代玉东审判员  谢长青审判员  梁 宁二〇一九年十一月一日书记员  顾 浩
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执411号申请执行人：尚建刚，男，汉族，1971年10月2日生，住栾川县。被执行人：雷志立，男，汉族，1966年9月2日生，住嵩县。申请执行人尚建刚与被执行人雷志立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0324民初1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚建刚于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人雷志立向申请执行人支付287900元，执行费4219元。1.在执行过程中本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日、11月4日通过全国二次网络查控系统查询了被执行人雷志立，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2019年8月14日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人雷志立该案执行情况及调查结果告知申请执行人尚建刚要求其提供其他财产线索，申请执行人尚建刚认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  侯红彦二〇一九年十一月七日书记员  王 方
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4034号申请执行人：河南九州通国华医药物流有限公司，住所地登封市产业集聚区（医药产业园纵三路1号）。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。被执行人：荥阳康弘医院，住所地荥阳市万山南路53号法定代表人：张棣文，系该院院长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4345号民事判决书已发生法律效力,申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还案件款21773.18元。本案件在执行中，被执行人已将案件款22071元交付于申请执行人,申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初4345号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  牛琦二〇一九年十一月二十七日书记员  孟博