浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈范民初字第56号原告：王亚利，女，1959年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地:宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：余煜忠，经理。委托代理人：黄平安，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。委托代理人：鲍志东，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：沈爱莲，女，1962年3月3日出生，汉族，宁波市镇海区九龙湖镇人人乐冷冻食品厂业主，户籍所在地嵊州市，现住宁波市镇海区九龙。委托代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。代表人：张绍春，总经理。原告王亚利为与被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安邦保险公司）、亓培刚、沈爱莲道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序审理。2010年4月22日，被告沈爱莲申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院予以准许。2010年4月29日原告王亚利申请撤回对被告亓培刚的起诉，本院另行裁定予以准许。本院分别于2010年3月30日、2010年5月20日两次公开开庭进行审理。第一次庭审，原告王亚利的委托代理人杨杰、被告安邦保险公司的委托代理人黄平安、被告沈爱莲及其委托代理人周月华到庭参加诉讼，被告亓培刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告王亚利的委托代理人杨杰、被告安邦保险公司的委托代理人鲍志东、被告沈爱莲的委托代理人周月华到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚利起诉称：2009年6月30日8时35分许，亓培刚驾驶所有人为被告沈爱莲开办的宁波市镇海区九龙湖镇人人乐冷冻食品厂（以下简称人人乐冷冻厂）的浙Ｂ／×××××轻型厢式货车沿掌二线由南往北行驶至2Km+150m（掌起镇潘家桥）路段时，超越前方同向行驶余培所驾驶的皖Ｎ／×××××重型普通货车过程中与沿潘家桥由西往东行驶至掌二线靠路边右转弯原告王亚利所骑的自行车相碰撞后，又与皖Ｎ／×××××重型普通货车相刮擦，造成三车受损，原告王亚利受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告亓培刚承担此事故的全部责任，原告王亚利和余培不承担此事故的责任。原告因该事故致颅脑损伤，寰椎骨折伴寰枢关节不稳，右锁骨远端骨折，右眼眶下壁及外侧壁骨折等，在慈溪市第二人民医院及宁波市第六医院等进行治疗，引起的经济损失有医疗费90241.81元、误工费18921.60元、护理费9460.80元、交通费3130元、住院伙食补助费1475元、营养费2200元、残疾赔偿金41220元、鉴定费1550元、精神损害抚慰金15000元，合计183199.21元。被告沈爱莲为浙Ｂ／×××××轻型厢式货车的所有人，向安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告诉讼请求为：1.判令被告安邦保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金41220元、护理费9460.80元、误工费18921.60元、交通费3130元，精神损害抚慰金15000元，合计97732.40元;2.判令被告沈爱莲赔偿原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的医疗费80241.81元、住院伙食补助费1475元、营养费2200元、鉴定费1550元，合计85466.81元，扣除被告沈爱莲已支付的70000元，被告沈爱莲尚应赔偿原告15466.81元;3.本案诉讼费由三被告承担。庭审调查终结前，原告增加诉讼请求，要求被告人民保险公司在交强险无责限额范围内赔偿原告损失。被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称：浙Ｂ／×××××轻型厢式货车在安邦保险公司投保交强险属实，保险期限是自2009年5月4日至2010年5月4日；对交通事故的责任认定予以认可；对原告诉请的赔偿金额部分有异议；因安邦保险公司在事故中没有过错，诉讼费不应当由安邦保险公司承担。被告沈爱莲答辩称：被告愿意承担事故的全部责任；被告已给付原告现金80040元，并支付原告医疗费用1799.10元；原告诉请的部分费用过高，被告对残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议，认为护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、营养费偏高，应当剔除不合理部分。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司答辩称：皖Ｎ／×××××重型普通货车在人民保险公司投保了交强险属实；因皖Ｎ／×××××重型普通货车驾驶人余培在本起交通事故中不承担责任，被告人民保险公司在交强险无责医疗费限额内承担1000元，在交强险无责死亡伤残限额内承担11000元；被告人民保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：A1．交通事故认定书1份，拟证明亓培刚承担此次事故的全部责任及登记所有人为被告沈爱莲开办的人人乐冷冻厂的浙Ｂ／×××××轻型厢式货车在被告安邦保险公司投保交强险的事实；A2．门诊病历4份及出院记录3份，拟证明原告因交通事故受伤在医院治疗的事实；A3．诊断证明书1份，拟证明原告因交通事故受伤需要休息的事实；A4．医疗票据25份、用血申请单3份，拟证明原告为治疗支付医疗费90241.81元的事实；A5．司法鉴定意见书及发票各1份，拟证明经鉴定原告构成伤残等级及原告伤后的护理时间为4个月、休养时间为8个月，营养费为2200元及原告支付鉴定费1550元的事实；A6．交通票据若干，拟证明原告因事故支付交通费3130元的事实。经审核,本院对原告提供的证据认证如下：对证据A1、A2、A3、A4，被告沈爱莲、安邦保险公司均无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据，但本院认为A4医疗票据中2009年7月27日慈溪市急救中心的护送费550元并非医疗费用，实为原告支出的交通费用。对证据A5，被告沈爱莲无异议，但认为营养费偏高，被告安邦保险公司对司法鉴定书的形式真实性无异议，对部分内容有异议，认为休养时间过长，误工时间应计算到定残前一天，但因原告已超过50周岁，且未提供误工的相应证据，对误工费不应当支持，护理时间应以医疗机构认定为准。本院经审查认为，A5司法鉴定书系由具备相关鉴定资格的鉴定机构采用相关技术标准和技术规范进行鉴定后出具，来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据，对误工费、护理费本院将在下文予以认定。对证据A6，被告沈爱莲、安邦保险公司均对交通票据的真实性有异议，认为票据与原告就医次数不符。本院经审查认为，原告提供的交通票据中部分票据非正规发票，部分车票与原告就医地点不符，但原告受伤就医确实产生了交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数酌情认定为1000元，加上原告2009年7月27日支付慈溪市急救中心护送费550元，原告共计支付交通费1550元。被告沈爱莲为证明辩称事实，向本院提供如下证据：B1.收据4份、事故预付款暂存单1份，拟证明被告已给付原告现金80040元；B2.医疗费收据5份，拟证明被告已支付原告医疗费用共计1799.10元的事实。经审核,本院对被告沈爱莲提供的证据认证如下：原告、被告安邦保险公司对B1、B2均无异议，本院经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院依法予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告安邦保险公司、人民保险公司均未提供任何证据。原、被告双方对本次交通事故事实、事故责任事实均无异议。本案的主要争议焦点为各赔偿项目的具体金额：对于残疾赔偿金41220元，被告沈爱莲、安邦保险公司均无异议，本院经审核，依法予以认定；对于住院伙食补助费1475元、鉴定费1550元，被告沈爱莲均无异议，本院经审核，依法予以认定。对于交通费，本院根据原告就医地点、时间、次数及必要陪护人员的人数酌情认定为1000元，原告于2009年7月27日另行支付慈溪市急救中心护送费550元，故认定原告因本起交通事故共支付交通费1550元。医疗费。原告主张的医疗费用中550元护送费，已列为原告支出的交通费用。被告沈爱莲认为原告医疗费用计算有误，经本院核算，原告因本次交通事故产生的医疗费用(包括被告沈爱莲支付的金额)共计91490.91元。误工费。关于误工时间：原告发生交通事故为2009年6月30日，根据宁波市第六人民医院于2009年11月6日出具的诊断证明书建议原告休息二个月，宁波诚和司法鉴定所2010年1月11日出具的司法鉴定意见书建议原告伤后休养时间为8个月。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，司法鉴定意见书建议伤后休养8个月已经包括医院出具诊断证明书建议休息的时间，且超过受伤日至定残日前一天的时间幅度，本院认定误工时间为2009年6月30日至2010年1月10日，计195天，原告的误工费为15373.80元。护理费。宁波诚和司法鉴定所2010年1月11日出具的司法鉴定意见书建议护理时间为4个月，其中住院期间完全护理，出院后部分护理。根据慈溪市第二人民医院、宁波市第六人民医院的出院记录显示，住院时间分别为2009年6月30日至2009年7月27日、2009年7月27日至2009年8月9日、2009年10月20日至2009年11月6日,共计住院天数58天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，原告未提供需二人护理的相关医疗机构或鉴定机构明确意见，本院确认原告护理期间为一人护理，根据司法鉴定书的建议，原告需护理时间为4个月，其中住院期间完全护理，出院后部分护理，故本院认定护理费为58天×78.84元/天+62天×78.84元/天×50%=7016.76元。营养费。被告沈爱莲认为营养费2200元偏高，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合原告之伤构成五处十级伤残，及宁波诚和司法鉴定所鉴定意见建议营养费为2200元，本院认定营养费为2200元。精神损害抚慰金。原告认为此次交通事故致原告身体五处伤残，且本起交通事故亓培刚承担全部责任，原告不承担任何责任，请求精神损害抚慰金15000元。被告沈爱莲、安邦保险公司均认为原告请求精神损害抚慰金过高，认为合理的精神损害抚慰金为4000元至5000元范围内。本院认为，原告因交通事故受伤，构成五处十级伤残，此次事故已给原告身体造成严重伤害，且原告对事故发生并无过错，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情认定精神损害抚慰金为8000元。经审理，本院查明的本次交通事故事实、事故责任事实与原告王亚利诉称一致。2009年6月30日，发生交通事故当日原告即到慈溪市第二人民医院就诊，并入院治疗，于2009年7月27日出院后，入住宁波市第六人民医院治疗，于2009年8月9日出院，后遵医嘱于2009年10月20日再次入住宁波市第六人民医院治疗，并行“颅骨修复术”，于2009年11月6日出院。出院后，原告继续门诊治疗。2010年1月11日，原告于经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.王亚利因交通事故致右额硬膜外血肿，经开颅术治疗后，右额部局部颅骨修补的伤残等级为十级伤残（道标）；因交通事故致寰椎骨折伴寰枢关节不稳，颈部活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残（道标）；因交通事故致右锁骨远端骨折，右肩关节活动功能部分受限的伤残等级为十级伤残（道标）；因交通事故致右眼眶下壁及外侧壁骨折等，右眼视力下降并伴有外伤性复视的伤残等级为十级（道标）；因交通事故致右颧弓骨折、右上颌窦前、外侧壁骨折等，轻度张口受限的伤残等级为十级伤残（道标）。2.建议原告伤后的护理时间为4个月；休养时间为8个月；营养费2200元。原告王亚利因本次交通事故产生医疗费用91490.91元、误工费15373.80元、护理费7016.76元、住院伙食补助费1475元、营养费2200元、残疾赔偿金41220元、司法鉴定费1550元、交通费1550元。原告放弃主张被告沈爱莲已支付的1799.10元医疗费用，系对其民事权利的处分，未损害他人合法权利，本院予以照准。另查明，事故中浙Ｂ／×××××号轻型厢式货车驾驶员亓培刚系被告沈爱莲为业主的人人乐冷冻厂的雇员，事故发生在亓培刚从事雇佣活动中；人人乐冷冻厂系浙Ｂ／×××××号轻型厢式货车的登记所有人，并为该车向被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险合同约定保险期限从2009年5月4日起至2010年5月4日止；余培为皖Ｎ／×××××号重型普通货车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险；事故发生后，被告沈爱莲已给付原告现金80040元，并代为支付原告医疗费1799.10元。本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿。被告沈爱莲作为人人乐冷冻厂的业主，对于亓培刚在从事雇佣活动中驾驶人人乐冷冻厂登记所有的车辆发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任。经慈溪市公安局交通警察大队认定，本起交通事故亓培刚承担全部责任，王亚利和余培均不承担责任。本案中浙Ｂ／×××××号轻型厢式货车已由人人乐冷冻厂在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、皖Ｎ／×××××号重型普通货车已由余培在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故原告请求判令被告安邦保险公司、人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失，本院予以支持，但应剔除不合理费用。被告人民保险公司自愿在交强险无责医疗费限额内承担1000元，在交强险无责死亡伤残限额内承担11000元，本院依法予以确认，被告人民保险公司应赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。被告安邦保险公司应对原告因交通事故致人身损害造成损失部分中超出人民保险公司承担部分在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15373.80元、护理费7016.76元、残疾赔偿金30220元、交通费1550元，共计64160.56元。被告沈爱莲应对原告因交通事故致人身损害造成损失部分中超出上述机动车交通事故责任强制保险限额部分承担全部赔偿责任，即医疗费78691.81元、住院伙食补助费1475元、营养费2200元、司法鉴定费1550元，共计83916.81元。交通事故给原告身体造成严重伤害，使原告精神受到创伤，本院认定精神抚慰金为8000元，应由被告沈爱莲承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王亚利医疗费1000元、残疾赔偿金11000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15373.80元、护理费7016.76元、残疾赔偿金30220元、交通费1550元，共计64160.56元；三、被告沈爱莲赔偿原告王亚利超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费78691.81元、住院伙食补助费1475元、营养费2200元、司法鉴定费1550元；赔偿原告精神损害抚慰金8000元，共计91916.81元；扣除已支付的80040元，被告沈爱莲应赔偿原告王亚利11876.81元；上述第一、二、三项中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司、沈爱莲应于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告王亚利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，本院依法收取1282元，由原告王亚利负担82元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担392元，被告沈爱莲负担808元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  丁睿智二〇一〇年五月二十四日代书 记员  虞芳玲附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、执行部分《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。