wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第794号原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。诉讼代表人姚敏求，行长。委托代理人徐微，原告单位职员。被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇镇政府大楼内。诉讼代表人陆建中，负责人。委托代理人房以林，嘉善县魏塘镇经济实业总公司职员。被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司，住所地嘉善县魏塘镇环北西路355号。法定代表人冯恭祝，经理。委托代理人房以林，嘉善县魏塘镇经济实业总公司职员。原告中国工商银行浙江省嘉善县支行（下简称工行嘉善支行）为与被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组（下简称永久塑料制品厂清算组）及被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司（下简称魏塘第二工业公司）借款合同纠纷一案，于2001年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐微、两被告委托代理人房以林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行浙江省嘉善县支行诉称，1996年3月12日嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元，并签订了相应的借款合同，借款到期日为1996年5月28日，由被告魏塘第二工业公司作连带担保。借款到期后嘉善县魏塘永久塑料制品厂仅归还贷款6万元，尚欠借款4万元。原告多次向嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司催收借款，但借款至今未还。嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销营业执照后，其主管部门成立了清算组。故起诉要求判令被告永久塑料制品厂清算组在清算财产范围内偿付欠款4万元；判令被告魏塘第二工业公司对借款4万元承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告永久塑料制品厂清算组辩称，嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元及至今尚欠借款4万元均属实，嘉善县魏塘永久塑料制品厂被工商局吊销企业法人营业执照后，被告永久塑料制品厂清算组正在进行清算，已无财产清偿债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏塘第二工业公司辩称，1996年3月12日为嘉善县魏塘永久塑料制品厂向原告借款10万元作连带担保是事实，依《担保法》的有关规定，被告魏塘第二工业公司可免除保证责任，故请求驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告工行嘉善支行提交下列证据进行了质证：1、1996年3月12日委托贷款借款合同及相应借款借据各一份，证明原告于该日将款10万元借给嘉善县魏塘永久塑料制品厂，并由被告魏塘第二工业公司为借款作连带保证；2、1996年6月28日还款凭证及1997年4月3日特种转帐借方传票各一份，证明嘉善县魏塘永久塑料制品厂已归还借款6万元；3、1998年8月10日、2000年1月7日贷款逾期催收函（附挂号信邮寄凭证）各一份及1999年3月31日催款电报一份，证明原告于上述日期向嘉善县魏塘永久塑料制品厂催收借款；4、1997年10月6日、1998年8月10日、2000年1月7日保证贷款逾期催收函（附挂号信邮寄凭证）各一份，证明原告于上述日期向借款保证人即被告魏塘第二工业公司催收借款；5、被告永久塑料制品厂清算组主体成立文件（善企改办（2001）第18号）一份。证明嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销企业法人营业执照后成立了被告，其应承担清算的责任。被告永久塑料制品厂清算组对上述证据均表示无异议，无其他证据需提交法庭。被告魏塘第二工业公司对证据4中2000年1月7日保证贷款逾期催收函有异议，认为并未收到该函，对其他证据均无异议。经审理，本院对原、被告三方均表示无异议的证据予以认定，对被告魏塘第二工业公司不认可的2000年1月7日保证贷款逾期催收函，因原告仅提交了邮寄信件的凭证，却未能提交被告魏塘第二工业公司已收到该催收函的有关证据，故本院对该催收函不予认定。综上，本院对原告工行嘉善支行与嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司之间保证借款合同关系成立；嘉善县魏塘永久塑料制品厂尚欠原告工行嘉善支行借款4万元；原告工行嘉善支行曾在1998年8月10日、1999年3月31日、2000年1月7日向嘉善县魏塘永久塑料制品厂催收借款；原告工行嘉善支行曾在1997年10月6日、1998年8月10日向被告魏塘第二工业公司催收保证贷款等事实均予以确认。另对嘉善县魏塘永久塑料制品厂被工商部门吊销企业法人营业执照后，其主管部门依法设立本案被告永久塑料制品厂清算组的事实，本院亦予以确认。本院认为，原告工行嘉善支行与嘉善县魏塘永久塑料制品厂及被告魏塘第二工业公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对合同当事人均具有约束力，原告工行嘉善支行按约履行借款义务后，即依法有权要求借款人或借款保证人履行到期归还借款的义务。现嘉善县魏塘永久塑料制品厂被吊销企业法人营业执照，其主管部门依法成立了永久塑料制品厂清算组即被告，被告永久塑料制品厂清算组就应当依法承担相应的清算责任，并在清算财产所得范围内清偿嘉善县魏塘永久塑料制品厂所欠的债务。被告永久塑料制品厂清算组以无财产可清偿为由要求驳回原告诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予采信。故原告起诉要求判令被告永久塑料制品厂清算组在清算财产范围内偿付欠款4万元的主张，本院予以支持。原告要求判令被告魏塘第二工业公司对借款4万元承担连带责任的请求，因原告未在保证期间内有效地向借款保证人主张权利，即原告现起诉要求借款保证人承担保证责任，已超过了法律对保证期间及诉讼时效的期限规定，保证人依法可免除保证责任，故原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第60条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告嘉善县魏塘永久塑料制品厂清算组以清算财产偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币4万元，于本判决生效后五日内给付原告；二、驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行要求被告浙江省嘉善县魏塘镇第二工业公司承担保证责任的请求。本案受理费1610元，由被告永久塑料制品厂清算组以清算财产承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。代理审判员  朱锡锋二〇〇一年七月二十五日书 记 员  陆平华
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2001)余法执字第6号申请执行人:胡平，男，汉族，江西省大余县人。被执行人:肖永强，男，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人胡平与被执行人肖永强欠款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2001）余民初字第69号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付案款人民币8700元，案件受理费人民币600元，执行费人民币50元。本院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定对被执行人采取了限制高消费等措施。本院已执行0元,尚有人民币9350元未执行。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阳裕光审 判 员  张晓斌审 判 员  刘晓斌二〇〇一年七月二十二日代理书记员  吴余春
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第2113号申请执行人赵竹堂，农民。被执行人平度市李园街道办事处山前村村民委员会。法定代表人苏光辉，村委主任。被执行人平度市李园山前双金电镀厂，地址平度市李园街道办事处山前村。法定代表人赵学堂，厂长。被执行人许锦强，农民。本院在执行申请执行人赵竹堂与被执行人平度市李园街道办事处山前村村民委员会、平度市李园山前双金电镀厂、许锦强财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人平度市李园街道办事处山前村村民委员会、平度市李园山前双金电镀厂、许锦强已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2001）青民终字第221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇〇一年八月二十二日书记员  刘 杰
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民再初字第2号抗诉机关，浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告嘉兴播磨汽车维修有限公司，住所地嘉善县枫南乡工业区。法定代表人藤本让治，董事长。委托代理人俞永华，该公司总经理。委托代理人罗易，嘉善县法律服务中心法律工作者。原审被告嘉善鸿安实业集团有限公司。被告嘉善鸿安钢铁企业总公司，住所地本县陶庄镇工业区。法定代表人金志元，经理。委托代理人朱力勤，浙江矛盾律师事务所律师。委托代理人贺民，浙江矛盾律师事务所律师。原审第三人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县魏塘镇谈公路。法定代表人莫正雄，所长。委托代理人周水霖，浙江开红律师事务所律师。原审原告嘉兴播磨汽车维修有限公司与原审被告鸿安实业集团有限公司、原审第三人嘉善县公路运输管理所财产租赁合同纠纷一案，本院于1999年11月10日作出（1999）善民初字第292号判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院于2000年12月22日对本案提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。嘉兴市人民检察院检察员覃文光、万宝其出庭支持抗诉，原审原告委托代理人俞永华、罗易，再审追加被告嘉善鸿安钢铁企业总公司委托代理人朱力勤、贺民，原审第三人委托代理人周水霖到庭参加诉讼，原审被告嘉善鸿安实业集团有限公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：本案的租赁标的物系原告所有或使用，被告无权出租给第三人，其租赁行为无效，因此支持原审原告诉讼请求，判决原审被告与第三人订立的租赁合同及补充协议均无效。对此，原审被告应负主要责任，第三人未尽了解义务，亦有相应责任。检察院抗诉认为：租赁合同标的物与播磨公司注册资本中的资产不是同一标的物，原合同的租赁物属于鸿安公司所有，播磨公司对此没有产权，故法院判决原租赁合同无效缺乏事实和法律依据，应认定该合同有效。同时，原审原告不具有确认之诉的诉权而程序不当。经再审审理查明：原审原告系1994年3月18日批准成立的中外合资企业。因中方3300m2厂房及土地使用权投资不到位，外方于1997年9月25日向中国国际贸易仲裁委员会提起仲裁诉讼。涉讼期间，被告嘉善鸿安钢铁企业总公司（即中方投资者）于1999年1月19日，委托原审被告将尚未过户给合资公司厂房中的1320m2及从枫南乡租赁使用的部分租赁土地1500m2连同合资双方共有的部分汽车检测设备，租赁给原审第三人开办嘉善县汽车综合性能检测站有偿使用。1999年3月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（99）贸仲裁字第0062号裁决书，认定本案被告对合资企业厂房、土地投资不到位，从而作出了已由合资企业实际使用的厂房、土地、办公用品等一切财产作价15万美元赔偿给外方投资者，其中裁决书第五条还规定：外方对赔偿不足部分有权进行追索。其后第三人的检测站搬出租赁场所另建。2000年4月22日嘉兴市中级人民法院作出仲裁书规定事项的执行裁定。2000年6月16日播磨公司由原来的中外合资企业变更为外商独资企业。上述事实有外方投资者仲裁申请书、（99）贸仲裁字第0062号裁决书、（2000）嘉中法执字第7号裁定书、企业法人营业执照、授权委托书、租赁合同、补充协议等证据予以证实。本院认为：生效仲裁书认定的事实和处理结果可作为本案定案依据。原嘉兴播磨汽车维修有限公司的中方投资者嘉善鸿安钢铁企业总公司在中外双方仲裁诉讼期间委托原审被告将涉讼未投资到位的厂房、土地租赁使用权出租给第三人是有效的，且已承担了赔偿责任；将双方共有的一部分检测设备出租给第三人虽有越权之嫌，但该行为的性质仍可认定为中外双方权益之争，所造成的后果可按生效裁定书第五条办理。第三人有偿使用了租赁物是善意行为，可免除责任。据此，嘉兴市人民检察院的抗诉理由成立，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第七十一条及最高法院有关司法解释，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤消本院（1999）善民初字第292号判决；二、驳回原告诉讼请求。本案受理费8060元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费8060元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志康审 判 员  赵再平代理审判员  朱 晓二〇〇一年八月六日书 记 员  陆平华
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书（2011）咸秦刑初字第00326号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马阿超。法定代理人马奔楼。辩护人马克郁。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）215号起诉书指控被告人马阿超犯强奸罪、抢劫罪，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利依法出庭支持公诉，被告人马阿超及其法定代理人马奔楼、辩护人马克郁到庭参加了诉讼，现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年11月8日17时许，被告人马阿超、吴冕（另案处理）和王飞飞、ＸＸ强、王卫朋（已判决）在ＸＸ强租住的房间内预谋将ＸＸ强的网友王秀荣骗出来抢劫财物。后马阿超等人将王秀荣及其同学王某某约出，带至咸阳湖附近，预谋在此抢劫二人，后因咸阳湖人多又有警车巡逻，马阿超等人将王秀荣、王某某带至咸阳市非金属矿研究设计院后院。在后院平房门口，被告人马阿超和吴冕、王飞飞、ＸＸ强、王卫朋又偷偷预谋强奸王某某。随后，吴冕将被害人王某某叫进平房内，王卫朋、吴冕对被害人王某某殴打后，先由吴冕将王某某强奸，再由王飞飞将王某某强奸，后王飞飞、王卫朋、ＸＸ强强行让王某某为其口交，并将王某某的黑色华为手机（价值120元）和身上70余元以及王秀荣身上15元抢走。在此期间，被告人马阿超负责在门外看守王秀荣，防止其逃走报警。所抢赃款已挥霍。经陕西司法精神医学鉴定中心对马阿超进行司法精神病鉴定，其2010年11月8日作案时，有部分刑事责任能力。针对以上指控，咸阳市秦都区人民检察院向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马阿超触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条之规定，构成强奸罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。被告人马阿超辩称，他没有预谋抢劫；他没有对被害人实施强奸行为，所以他不构成强奸罪。被告人马阿超的辩护人辩称，马阿超没有对被害人实施强奸行为，所以他不构成强奸罪。经审理查明：2010年11月8日17时许，被告人马阿超、吴冕（另案处理）和王飞飞、ＸＸ强、王卫朋（已判决）在ＸＸ强租住的房间内预谋将ＸＸ强的网友王秀荣骗出来抢劫财物。后马阿超等人将王秀荣及其同学王某某约出，带至咸阳湖附近，预谋在此抢劫二人，后因咸阳湖人多又有警车巡逻，马阿超等人将王秀荣、王某某带至咸阳市非金属矿研究设计院后院。在后院平房门口，被告人马阿超和吴冕、王飞飞、ＸＸ强、王卫朋又偷偷预谋强奸王某某。随后，吴冕将被害人王某某叫进平房内，王卫朋、吴冕对被害人王某某殴打后，先由吴冕将王某某强奸，再由王飞飞将王某某强奸，后王飞飞、王卫朋、ＸＸ强强行让王某某为其口交，并将王某某的黑色华为手机（价值120元）和身上70余元以及王秀荣身上15元抢走。在此期间，被告人马阿超负责在门外看守王秀荣，防止其逃走报警。所抢赃款已挥霍。经陕西司法精神医学鉴定中心对马阿超进行司法精神病鉴定，其2010年11月8日作案时，有部分刑事责任能力。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理中了解到被告人马阿超年幼无知、法制观念薄弱，交友不慎、哥们义气思想严重，且沉迷于网吧、父母缺少同被告人在思想上沟通，对于其疏于管教，逐步走上犯罪道路。上述事实，经当庭举证、质证，有以下主要证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人马阿超生于1993年3月18日。2、被害人王某某的陈述，其在2010年11月8日下午6时左右在陪同同学王秀蓉会见网友时，被王秀蓉的网友ＸＸ强等人带至咸阳市非金属矿研究设计院内后面的一排平房里，其中一个穿黑衣服的小伙先将他的生殖器插入她阴道抽动，后来又有个穿什么衣服的小伙，她记不清楚，也将生殖器插入她阴道，对其进行了强奸，并将其手机和身上的现金抢走的事实。3、被告人王飞飞的供述，2010年11月8日17时许，他和马阿超、吴冕（另案处理）、ＸＸ强、王卫朋（已判决）在ＸＸ强租住的房间内预谋将ＸＸ强的网友王秀荣骗出来抢劫财物，在骗出王秀荣后，王秀荣同时带着她同学王某某，在去咸阳非金属研究设计院的路上，他们商量强奸王某某，马阿超知道此事。在他们抢劫、强奸王某某的过程中，马阿超在门外看守王秀荣，防止王秀荣逃走。6、被告人ＸＸ强的供述，2010年11月8日17时许，他和王飞飞、马阿超、吴冕（另案处理）、王卫朋（已判决）在他租住的房间内预谋将网友王秀荣骗出来抢劫财物。在骗出王秀荣后，王秀荣同时带着她同学王某某，当日下午，他们将王秀荣和王某某带至咸阳市非金属矿研究院后面的平房里，脱掉被害人王某某衣裤，他让王某某为其口交，并将王某某手机和身上现金及王秀荣身上现金抢走的事实。7、被告人王卫朋的供述，2010年11月8日下午，他伙同吴冕、王飞飞、ＸＸ强、马阿超将王某某带至咸阳市非金属矿研究院后面的平房里后，ＸＸ强将他推到门外，他听见吴冕和王飞飞把王某某衣裤脱掉，吴冕和王飞飞将王某某强奸，后一起将王某某手机和身上现金抢走的事实。8、被告人马阿超的供述，2010年11月8日17时许，他和吴冕（另案处理）和王飞飞、ＸＸ强、王卫朋（已判决）在ＸＸ强租住的房间内预谋将ＸＸ强的网友王秀荣骗出来抢劫财物。在骗出王秀荣后，王秀荣带着她同学王某某，后来吴冕、王飞飞、ＸＸ强、王卫朋在咸阳市非金属矿研究院后面的平房里将王秀荣的同学王某某强奸、抢劫，在此期间，他在门外看守王秀荣，防止王秀荣逃走。9、价格鉴定结论书，证明被抢手机价值为120元。10、陕西司法精神医学鉴定中心《鉴定意见书》，证明马阿超患有双相情感性精神障碍；有冲动性品行障碍。其2010年11月8日作案时，有部分刑事责任能力。关于被告人马阿超提出的他没有和其他同案人预谋抢劫的辩解意见，经查，马阿超和同案人预谋抢劫王秀荣的事实，有同案人王飞飞、ＸＸ强、王卫朋、吴冕在公安机关的多次供述和马阿超在公安机关的多次供述予以证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人马阿超及其辩护人马克郁提出的马阿超没有对被害人实施强奸行为，所以不构成强奸罪的辩解、辩护意见，经查，在被告人王飞飞、ＸＸ强、王卫朋、吴冕对王某某实施强奸行为时，马阿超在门外看守王秀荣，防止其逃走报警，其行为帮助其他同案人完成了强奸王某某行为，属于共同强奸犯罪，故对其辩解和辩护意见不予采纳。本院认为：被告人马阿超与他人预谋后，共同使用暴力胁迫手段轮奸妇女，劫取财物，其行为分别构成强奸罪、抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马阿超系未成年人犯罪，又系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且在共同强奸、抢劫犯罪中，系从犯，故应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二百六十三条、第十七条第三款、第十八条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马阿超犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2015年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  雷增教人民陪审员  秦秋会人民陪审员  万 华二〇〇一年九月一日书 记 员  魏 华
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第237号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨某，又名杨晓，农民。2001年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于嘉善县公安局看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第220号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2001年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院起诉书指控被告人杨某于2001年7月12日上午，在一中巴车上，窃得梁根发手机一部，价值1083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请依法惩处。被告人杨某当庭对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2001年7月12日上午，被告人杨某窜至由嘉善县大通开往魏塘镇的中巴车上，窃得梁根法挂在腰部的诺基亚3310型深蓝色手机一部，价值人民币1083元。窃后当场被失主抓获并扭送至公安机关。证明以上事实的证据：失主梁根法的陈述；证人王某、陈某的证言；估价鉴定结论书；扣押、发还清单。被告人杨某的当庭供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1083元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持，案发后，赃物手机已归还，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年7月12日起至2001年10月11日止；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈忠富二〇〇一年九月二十五日代书记员 陆剑佩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初923号 原告：李兰英，女，汉族，1945年7月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王福美，男，汉族，1964年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王保保，男，汉族，1972年8月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王桂花，女，汉族，1968年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：王小华，女，汉族，1975年8月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告：王玉华，女，汉族，1977年2月17日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市世纪花园小区**楼****。 委托诉讼代理人：官蕊宁，阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化西路**。 负责人：何爱军，职务经理。 本院于2019年4月1日立案受理了原告李兰英、王福美、王保保、王桂花、王小华、王玉华与被告中国人寿保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司意外伤害保险合同纠纷一案。原告李兰英、王福美、王保保、王桂花、王小华、王玉华在诉讼中提出申请，以与被告达成和解为由要求撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兰英、王福美、王保保、王桂花、王小华、王玉华撤回起诉。 案件受理费550元（减半收取225元），邮寄费160元，由原告承担。 审 判 长  张世星 人民陪审员  杨万明 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王嘉琪
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初798号 原告：高淑英，女。 被告：阜新市博创工贸中等职业技术学校，住所地阜新市太平区。 法定代表人：王猛，系该校校长。 被告：敖飞，男。 原告高淑英与被告阜新市博创工贸中等职业技术学校、被告敖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英到庭参加诉讼。被告阜新市博创工贸中等职业技术学校、被告敖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高淑英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告1400000元借款及利息344000元，利息暂计算到起诉之日。（后变更诉讼请求要求被告自2018年7月22日起按年利率24%支付利息到二被告还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告敖飞系朋友关系。2017年2月26日、28日，二被告以短期流动资金为由，与原告签订了三份借据并加盖了单位公章，二被告向原告借款共1400000元，借款利息月付，期限一年。其中1000000元借款期限为2017年2月26日至2018年2月26日，利息月付20000元，另外两笔200000元借款期限为2017年2月28日至2018年2月28日，利息分别月付为4000元。合同签订后，被告先后向原告支付利息共计468000元，截至原告起诉时，被告尚欠本息共计1744000元未还。经原告催要，二被告以种种理由拒绝还款。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新市博创工贸中等职业技术学校未到庭未答辩。 被告敖飞未到庭未答辩。 经审理查明，2017年2月26日被告向原告借款1000000元并出具借据一张，内容为，“阜新市博创工贸中等职业技术学校，今借到高淑英人民币1000000元（壹佰万元）整，借期一年，于2018年2月26日返还本息1000000元（壹佰万元）整。利息月付2万元。”2017年2月28日被告向原告出具借据二张，内容为，“阜新市博创工贸中等职业技术学校，今借到高淑英人民币200000元（贰拾万元）整，借期一年，于2018年2月28日返还本息200000（贰拾万元）整。”其中一张借据写明利息月付4000元，另一张借据写明利息月付。上述三张借据均有被告阜新市博创工贸中等职业技术学校的公章及被告敖飞签字。借款后，二被告通过原告及案外人高素丽的账户转账给付原告共计468000元。其中被告阜新市博创工贸中等职业技术学校法定代表人王猛于2017年3月29日、2017年5月2日、2017年6月4日、2017年7月2日、2017年8月31日、2017年9月29日每月给付原告28000元，2018年10月11日给付原告100000元、2018年10月13日共给付100000元；被告敖飞2019年1月25日给付原告100000元。 上述事实，有《借据》、微信聊天记录、高淑英及高素丽的中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷为证，结合原告的陈述，可以认定。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阜新市博创工贸中等职业技术学校及被告敖飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了相关诉讼权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的《借据》能够证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系，合同的约定对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约履行还款义务，清偿借款本金1400000元。关于原告主张利息按年利率24%计算，依据被告出具的借条记载内容及被告的还款记录，可认定原、被告约定的借款利息为年利率24%，上述关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故二被告支付的468000元应先支付本金产生的利息。现原告主张468000元系二被告自借款之日至2018年7月20日按年利率24%计算的利息合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张二被告按年利率24%支付2018年7月22日至清偿之日逾期利息于法有据，应予支持。关于原告主张被告敖飞作为阜新市博创工贸中等职业技术学校投资者在借条上签字，应承担还款责任一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市博创工贸中等职业技术学校于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高淑英借款本金1400000元及利息，利息自2018年7月22日起按年利率24%计付利息（以1400000元为基数）至借款清偿之日止； 二、被告敖飞对上述欠款及利息承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20496元（原告已交纳），由被告阜新市博创工贸中等职业技术学校和被告敖飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一年九月二十六日 书记员 张东旭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书﹝2001﹞霍民初字第2389号原告：冯某，女，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2001年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现已和好，原告申请撤诉，属于当事人双方真实意识表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费500元，由原告冯某负担。审判长 王 勇审判员 汤家胜审判员 焦大明二〇〇一年十月十一日书记员 李庆康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第1634号申请执行人潘希强，农民。被执行人杨秀林，农民。本院在执行申请执行人潘希强与被执行人杨秀林债务纠纷一案中，被执行人杨秀林已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（1998）平门民初字第51号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇〇一年十月二十八日书记员  刘 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第252号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蒋某，农民。因涉嫌抢劫罪（未遂），于2001年8月3日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现在押嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第237号起诉书指控被告人蒋某犯抢劫罪（未遂），于2001年10月12日向本院提起公诉。本院于2001年10月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2001年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2001年8月3日上午10时许，被告人蒋某窜至嘉善县魏塘镇健康路“志华”糖果店，用手叉店主吕某的脖子实施抢劫，因意志外原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第263条、第23条之规定，予以惩处。被告人蒋某对起诉指控的事实无异议。经审理查明：2001年8月3日上午10时许，被告人蒋某路过嘉善县魏塘镇健康路“志华”糖果店时，见四周无人，店内只有吕某一人，顿生抢劫恶念，以买香烟为由进店，乘吕转身拿烟之机，叉住吕的脖子实施抢劫，吕大声呼救，引来过路群众将被告人当场扭获送警。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人吕某对案发经过的陈述；嘉善县第一人民医院对吕某所作的检验记录，证明吕颈部皮肤挫伤；嘉善县公安局出具的抓获经过。被告人蒋某当庭亦供认不讳。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，以暴力手段抢劫公民财物，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。对其可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：被告人蒋某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年8月3日起至2004年8月2日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 嵩人民陪审员 高 伟人民陪审员 孙德昌二〇〇一年十月三十日书 记 员 俞 雄
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第1031号原告蒋家良，农民。委托代理人沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告许金才，农民。原告蒋家良诉被告许金才买卖合同纠纷一案，原告于2001年9月14日向本院起诉，本院依法由审判员鲁军独任审判，于2001年10月16日公开开庭进行了审理。原告和委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告即时偿还货款5013元。为证明以上事实，原告举证：被告出具的欠条1份。被告未答辩。综上所述，本院确认案件事实如下：2001年6月，被告向原告购买钢材3吨，价款8013元。被告已付款3000元，尚欠5013元经催讨未予偿付。本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还货款。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告许金才向原告蒋家良偿付货款5013元，于本判决生效后10日内付至原告处。本案受理费211元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接向原告偿还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费211元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员 鲁 军二〇〇一年十月二十二日书记员 沈琼华
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2001）阿法民执字第018号申请执行人阿克塞县建设乡合作基金会诉被执行人朱元录借款合同纠纷一案，本院于2001年3月14日作出的（2001）阿经初字第07号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2001年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人朱元录暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：本次执行程序执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 别尔德汉二〇〇一年十一月二十八日书记员 徐 文 波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2001）平执字第2878号申请执行人于晓军，农民。被执行人崔作文，农民。本院在执行申请执行人于晓军与被执行人崔作文交通肇事赔偿纠纷一案中，被执行人崔作文已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2001）青民终字第525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠华审判员  窦在强审判员  黄永亭二〇〇一年十一月二十六日书记员  刘 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第267号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某甲，农民。2001年8月28日因涉嫌故意伤害被嘉善县公安局取保候审。现在家。嘉善县人民检察院（2001）善检刑诉字第258号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪。于2001年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2001年11月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院依法不派员出庭参加诉讼，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控：被告人张某甲于2001年6月7日14时许，故意伤害赵小英身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，予以惩处。被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。经审理查明：2001年6月7日14日时许，被告人张某甲与邻居张某乙为住房周边场地使用界限问题产生争执进而发生扭打。张某乙之女赵小芳在一旁劝架时，被张某甲一掌击中耳部，致左耳鼓膜穿孔。经嘉善县公安局法医鉴定：赵小芳此次损伤已构成轻伤。本案在审理过程中，被告人张某甲与受害人已就民事赔偿部分达成了调解协议，并已交付了全部赔偿款项。证明以上事实的证据有：（1）受害人赵小芳陈述、证人成某、张某乙、赵某证言，证明事发的有关经过情况；（2）活体检验报告，证明受害人之损伤构成轻伤；（3）调解协议书及收条等，证明被告人已对受害人之损伤作了民事赔偿；（4）被告人在公安机关的交代与前述证据所证明的事实基本相一致；（5）被告人的当庭供述与前述证据所证明的事实相印证。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人的经济损失，依法可予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学强二〇〇一年十一月二十二日书记员  郁晓波
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善西民初字第379号原告黄彭华（又名黄鹏华），村民。委托代理人沈月萍，浙江句章律师事务所律师。被告陆明强，村民。委托代理人于云金，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告黄彭华与被告陆明强买卖纠纷一案，原告于2001年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2001年11月9日、11月16日、11月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彭华诉称，被告向原告购买坯布，至2001年1月10日双方结帐，被告结欠原告货款50000元，双方约定被告于2001年3月23日一次性付清欠款。后被告未按约付款，原告经多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付货款50000元及逾期付款违约金2205元。被告陆明强辩称，欠黄鹏华货款50000元属实，但对本案原告黄彭华与黄鹏华是否同一人有疑问。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的结帐协议、双方当事人户籍证明及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告购买坯布，并结欠原告货款，有原告提供的结帐协议为证，被告理应及时付清货款，因被告拖欠原告货款引起本案纠纷，应由被告承担全部民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，本院应予支持。对被告提出的原告黄彭华并非黄鹏华的辩称，原告已提供户籍证明证实黄彭华别名黄鹏华，而被告未能提供相反的证据，故被告的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：一、被告陆明强于本判决生效后十日内支付原告黄彭华货款50000元。二、被告陆明强于本判决生效后十日内支付原告黄彭华逾期付款违约金2205元。本案受理费2076元，财产保全费542元，合计诉讼费2618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2076元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审 判 员 鄢云峰二〇〇一年十一月二十六日代书记员 马 骁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善西民初字第303号原告肖全龙，居民。委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。被告嘉善新峰木业有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇新村。法定代表人孟金林，董事长。委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。原告肖全龙与被告嘉善新峰木业有限公司买卖纠纷一案，原告于2001年8月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年9月21日、11月6日先后两次公开开庭进行了审理。原、被告当事人及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告即时付清所欠货款62498元。被告辩称，与原告从未发生过��务关系，王锡远亦不是公司职员，他所出具的欠条应属其个人行为，而与公司无关，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年5月26日，王锡远以被告名义出具给原告欠条一份，载明：今欠肖全龙芯板款62498元。事后，原告以被告未能按约履行付款义务而遂诉至本院。另查明：被告法定代表人孟金林曾于2001年3月28日与来自江苏省邳州市的王辉签订了合作协议一份，约定由双方共同投资、合作经营，但该协议中未涉及王锡远。现原告以与被告曾有芯板业务往来，双方经结帐，被告尚欠原告货款62498元，并由被告财务负责人王锡远立具欠条等向本院提起诉讼。以上事实，有欠条、记帐凭证，本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告所提供的王锡远以被告名义出具的欠条，就证明被告欠原告货款，证据不足。王锡远是���为被告公司职员，庭审中原告不能举证说明，且又无相应证据证实，因此原告仅凭王锡远个人出具的欠条向被告主张权利缺乏依据。故原告不符合起诉条件，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告肖全龙的诉讼请求。本案受理费2385元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2385元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审 判 员 洪亮二〇〇一年十一月十九日代书记员 周燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第1144号原告嘉善宏兴针织厂，住所地嘉善县魏塘镇体育北路***号。法定代表人孙利明，厂长。被告嘉兴市亚特鑫制衣有限公司，住所地嘉兴市石臼巷1号。现址嘉兴市杉青闸底120号（原丝绸印染厂内）。法定代表人沃军，董事长。原告嘉善宏兴针织厂为与被告嘉兴市亚特鑫制衣有限公司定作合同纠纷一案，于2001年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告提出财产保全申请，本院经审查认为原告的申请合法，遂依法裁定予以准许，并已执行。2001年11月7日依法由审判员周宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙利明，被告法定代表人沃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善宏兴针织厂诉称，2000年11月，被告向原告提供原料及加工图纸等，要求其按图加工V领开衫。原告依约完成承揽工作，合计加工开衫2877件并交付于被告，定作价款总计39414.90元。在此期间，原告还承揽了被告羊毛衫的套口加工业务，计价款6263.50元。以上两项共计45678.40元，经双方对帐，被告法定代表人沃军签字认可。此后，被告在2001年4月付款10000元，余35678.40元被告虽在2001年8月2日出具说明，承诺在同年8月20日前付清，可至今未能兑现。请求法院判令被告立即付清定作价款35678.40元，偿付逾期付款的利息，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告以下列证据证明其主张：1、加工工艺单6份，证明被告向原告提供的定作物规格、型号等，以此证明原、被告双方成立定作合同法律关系；2、送货单8份，证明原告完成承揽工作，并向被告交付定作物；3、对帐结算单1份，证明定作价款总额45678.40元。已经被告法定代表人签字认可；4、2001年8月2日付款说明1份，证明被告承诺全部定作价款在2001年8月20日前付清。被告嘉兴市亚特鑫制衣有限公司在庭审质证时对原告所举证据均无异议，但同时辩称，结欠原告加工价款属实，可由于原告加工的定作物质量差，该批货物经外贸公司出口后，因质次，外商予以扣款。对此损失，原告应赔偿。被告并说明此是其至今未支付加工价款的原因所在。被告对其抗辩陈述未提供相应证据。经审理本院认定，原告据以支持其诉讼请求的证据，被告表示认可，具有证明效力。被告的抗辩陈述，未能以相应证据佐证，不能加以采信。综合原告举证及诉辩双方的陈述，对本案事实作如下确认：原告根据被告提供的图纸、工艺单及原料，为其完成承揽工作，并向被告交付定作物，被告至今尚欠原告加工价款35678.40元。被告曾于2001年8月2日书面承诺在2001年8月20日前付清所欠定作物价款，可事后却未能守诺，分文未付。本院认为，本案当事人虽未订立书面合同，但根据庭审查明的事实，足以认定双方建立的业务关系是定作合同法律关系。由于双方未书面约定给付报酬的期限，原告在完成被告委托的承揽工作并交付定作物后，依法即有权利要求被告支付全部价款。被告在原告催讨后作出的还款承诺，原告已予接受，可视为双方对付款期限的补充约定；被告却未如期付款，应负逾期付款的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。被告辩称原所完成的定作物质次，造成其损失，因未提供相应证据证明，按照谁主张谁举证的民事诉讼原则，此抗辩陈述本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市亚特鑫制衣有限公司给付原告嘉善宏兴针织厂定作价款35678.40元，在本判决生效后的三日内付清；二、原告自2001年8月21日起，按日息千分之一向原告偿付逾期付款的利息至上项定作价款付清之日止。本案受理费1437元，诉讼保全费376元，合计1813元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1437元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员  周宏二〇〇一年十一月八日书记员  顾非
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善西民初字第391号原告周某甲，村民。委托代理人姚永详，浙江金嘉律师事务所律师。被告怀某，女，1953年7月17日生，汉族，村民，住址同上。原告周某甲为与被告怀某离婚一案，于2001年10月31日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告婚姻基础较差，且被告脾气较差，造成双方经常争吵、夫妻感情已破裂，故要求判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告夫妻感情是好的，吵架也是夫妻难免的，故不同意离婚。经审理查明，1978年，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，1979年1月23日登记解婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已独立生活。婚后夫妻感情尚可、但因经济原因，双方时有争吵。1999年，为原告之兄周海荣配药事宜，双方又有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，并最终导致本案诉讼。上述事实，有结婚登记档案证明、本院庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻是基于男、女双方的感情而存在。本案原、被告结婚至今已有20多年，夫妻感情较好，由于双方不能正确对待日常事务，最终导致经常争吵、有损夫妻感情的培养。只要原被告从有利于家庭出发，多为他方着想，避免矛盾发生，夫妻和好如初还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告周某甲的离婚诉讼不予准许。本案受理466元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费466元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘勇二〇〇一年十一月十九日代书记员 马骁
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第38号申请执行人祝学德，女，汉族，1931年12月12日出生，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。被执行人北京中企万通投资有限公司（四川省量子控股有限公司）。法人代表人：帅庆明，执行董事。申请执行人祝学德与北京中企万通投资有限公司（四川省量子控股有限公司）股权转让合同纠纷一案，依据本院2009年11月4日作出的（2009）昭中立民调字第2号民事调解书，本院于2011年7月18日立案执行。经审查查明，被执行人北京中企万通投资有限公司（四川省量子控股有限公司）于2008年2月20日已将其股权转让给云南巨人家俱集团有限公司，法人股东全部退出，已不再拥有原来的股权。本院的（2009）昭中立民调字第2号民事调解书于2009年11月4日生效，即在本院的调解书生效前，被执行人已经将股权全部转让给云南巨人家俱集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项的规定：裁定如下：驳回申请执行人祝学德的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：盛兴全审判员 ：魏福海审判员 ： 曾 猛二〇〇一年十二月二十日书记员 ：秦永辉
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017)陕0104刑初969号																											被告人													基本													情况																							姓名																							颜某某																							出生													日期																							1989年1月28日																							民族																							汉																															曾用名																							石某某																															性别																							男																							身份证号																							610104198901287354																															前科劣迹																							无																															强制措施																							2017年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月16日取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							刘晶晶																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2017﹞943号																															指控事实																							2017年4月27日22时10分许，被告人颜某某酒后驾驶陕A2US91号小型汽车沿西安市丰镐东路由东向西行驶至西安职业技术学院门口时，被执勤交警查获。经检测，颜某某血醇浓度为97.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人颜某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 李旭旭													二Ｏ一七年十二月十九日													书 记 员 温 红
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1022号被告人基本情况姓名张晓宾出生日期一九八九年二月十五日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省汝州市现住址河南省汝州市本次被采取强制措施的时间、事由因盗窃于2017年8月1日被登封市公安局决定行政拘留14日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]445号指控事实2017年7月30日21时许，被告张晓宾到登封市少室路与中岳大街交叉口附近的“高记烧饼”店门前，趁被害人张某某不在之际，将被害人停放在“高记烧饼”店门前的立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗立马牌电动车价值2800元。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人张晓宾判处罚金3500元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月11日被告人意见被告人张晓宾已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人张晓宾归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，涉案被盗电动车已追退，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人张晓宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓宾归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪,涉案被盗电动车已追退被害人，并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人张晓宾犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。(罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年九月十一日书记员张宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初206号被告人基本情况姓名陈士超出生日期一九八九年三月十日民族汉族性别男身份证号411081198903103652籍贯河南省禹州市住址河南省禹州市范坡乡范坡村范坡乡粮管所家属院。本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被登封市公安局刑事拘留，同年12月18日被登封市公安局取保候审。指定辩护人景俊娜河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]96号指控事实2016年12月15日23时许，被告人陈士超在登封市区书院河路一酒吧内饮酒后，驾驶豫KXY0**号小型轿车，沿书院河路由南向北行驶至与少林路交叉口路段时，被民警查获。经检验，被告人陈士超的血醇含量为170.47mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处1000元罚金。被告人意见被告人陈士超已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人陈士超的辩护人提出被告人陈士超归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人陈士超犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈士超归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人陈士超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月23日止。原被羁押的3日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月二十七日书记员王瑞霞
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初392号被告人基本情况姓名王廷林出生日期一九八九年三月九日民族汉族曾用名王延林性别男身份证号籍贯河南省汝州市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被登封市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。指定辩护人孙俊丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]162号指控事实2016年6月26日3时许，被告人王廷林酒后无证驾驶豫ASR6**号普通二轮摩托车，沿207国道由南向北行驶至登封市送表乡宏昌水泥厂附近时，撞到停放在路边的樊某某驾驶的豫AC50**号重型自卸货车尾部，致王廷林受伤、两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定王廷林承担事故的主要责任。经检验，被告人王廷林的血醇含量为108.52mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人王廷林判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年5月10日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人王廷林无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王廷林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王廷林醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成事故且承担事故的主要责任，从重处罚。被告人王廷林犯罪后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人王廷林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年6月11日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年五月十六日书记员张宇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初1082号被告人基本情况姓名安鹏辉出生日期一九八九年四月一日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址河南省登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。指定辩护人ＸＸ河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]509号指控事实2017年8月15日凌晨1时许，被告人安鹏辉酒后驾驶豫号牌小型越野客车，沿登封市中岳大街由西向东行驶至中岳大街东关浴池附近时，被登封市公安局民警查获。经检验，被告人安鹏辉静脉血液中血醇含量为198.58mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人安鹏辉判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间2017年9月29日被告人意见对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人安鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人安鹏辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安鹏辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人安鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年10月24日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张晓辉二○一七年九月二十九日书记员王墁墁
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初115号																											被告人身份情况																							姓 名																							陈沙																							性别																							女																							出生													日期																							1989年4月1日																							民族																							汉族																															身份证号码																							510XXXX																							住址																							四川省邛崃市																															强制措施情 况																							2016年8月31日因本案被邛崃市公安局刑事拘留，9月13日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]63号																															指控													事实																							2016年8月25日12时许，被告人陈沙在邛崃市XX街办X号X栋X单元X号家中，容留吸毒人员王某某、李某某、张某采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日，公安机关到现场将被告人陈沙、王某某、李某某、张某抓获，并查获冰毒2小包、冰壶1个、吸管6根和锡箔纸6张。2016年8月25日和26日，被告人陈沙因吸毒分别被公安机关给予行政拘留14日和强制隔离戒毒2年的行政处罚。8月31日，被告人陈沙因本案被刑事拘留。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							具有坦白、认罪情节																															辩解													意见																							被告人陈沙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。																															判决													理由																							被告人陈沙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈沙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人陈沙表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违禁品，应当予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人陈沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。													二、扣押在案的毒品和吸毒工具，依法予以没收。													（由邛崃市公安局负责处理）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 朱 勇													二〇一七年三月七日													书 记 员 王江临
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初376号被告人基本情况姓名李亚楠出生日期一九八九年七月十六日民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址过去及本次被采取强制措施的时间、事由因犯盗窃罪于2006年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪于2013年11月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月8日被登封市公安局刑事拘留，同年2月23日被登封市公安局执行逮捕。指定辩护人史克丽河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]133号指控事实2015年11月4日3时许，被告人李亚楠在登封市区颍河路与谷路街交叉口附近，酒后因琐事与被害人王某某发生纠纷，将王某某打伤。经鉴定，王某某的损伤程度为轻伤。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处有期徒刑七至十个月。适用程序速裁程序立案时间2017年5月3日被告人意见被告人李亚楠已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人李亚楠的辩护人提出被告人李亚楠归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人李亚楠犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：判决结果被告人李亚楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年9月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年五月八日书记员王瑞霞
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1416号																											被告人身份情况																							姓名																							宋大凯																							出生日期																							1989年9月7日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省仁寿县																															前科情况																							2013年因寻衅滋事罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年																															强制措施情况																							2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月3日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1387号																															指控事实																							2016年6月10日晚，被告人宋大凯在本市青羊区双清中路X号X栋X单元X楼X号邓杰家中暂住。次日凌晨4时许，宋大凯盗走邓杰一部苹果6PLUS手机一部（鉴定价值3900元）、一部苹果6S手机（鉴定价值4900元）及一条黄金项链（无法鉴定）、一只丹尼尔惠灵顿牌手表（鉴定价值1000元）及现金500元，后宋大凯将盗得的苹果手机、黄金项链以4300元的价格销赃，获款耗用。同年6月29日22时许，民警在本市成华区洪山北路99号“亿游网吧”内将宋大凯挡获，并从其身上搜出一只丹尼尔惠灵顿牌手表。手表已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							累犯，从重处罚																															辩护													意见																							被告人宋大凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人宋大凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人宋大凯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人宋大凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金 3000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年5月29日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、对被告人宋大凯犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 王 荻													二○一六年十一月四日													书记员 张 一
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0382刑初1241号被告人基本情况姓名李华出生日期一九八九年十月二十八日职业务工性别男中共党员否身份证号码住址户籍地贵州省纳雍县老凹坝乡新厂村九组前科劣迹无强制措施2017年8月14日被刑事拘留公诉机关指控情况起诉书号乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2017]1161号指控罪名危险驾驶罪指控事实2017年8月13日下午，被告人李华醉酒后（血液中乙醇含量为204mg/100ml）无证驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市湖雾镇隔溪村路段时，发生交通事故，不负事故全部责任。民事部分已调解。被告人辩解对指控事实、罪名及适用刑事速裁程序审理无异议。判决理由被告人李华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人李华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起自2017年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐建钦（签章）二〇一七年九月四日代书记员陈竞（签章）
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初214号被告人基本情况姓名席光洁出生日期一九八九年十一月二十九日民族汉族性别男身份证号410185198911291016籍贯河南省登封市住址登封市卢店镇卢西村卢西街五巷31号。本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被登封市公安局刑事拘留，同年2月17日被登封市公安局取保候审。指定辩护人朱亚会河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]91号指控事实2017年1月18日，被告人席光洁在登封市中国农业银行登封市支行卢店分理处办理业务时，趁人不注意之机，将被害人范某落在柜台手扣内10000元现金盗走。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金5000至10000元。被告人意见被告人席光洁已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人席光洁的辩护人提出被告人席光洁归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，退赃亦取得谅解，又主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人席光洁犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人席光洁归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，退赃亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人席光洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年三月二十七日书记员王瑞霞
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初599号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张弛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1989年11月7日																							文化程度																							大专																															公民身份号码																							户籍所在地																							成都市武侯区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年4月27日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕591号																															指控事实																							2017年4月27日0时51分，被告人张某驾驶一辆奥迪牌小轿车，行驶至本市武侯区太平南新街与望江轿车路口被交警临检挡获。经抽血鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为109.2mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人张某于2009年12月2日因饮酒驾驶机动车被成都交管局行政处罚。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							被告人张张某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为109.2mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人张某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人张某曾因酒驾被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即2017年7月19日至2017年8月18日。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 施洪波													二○一七年七月十九日													书 记 员 钟家琼
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初884号被告人基本情况姓名程竟毅出生日期一九八九年十二月二十六日民族汉族曾用名程旦性别男身份证号籍贯河南省登封市住址登封市本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。指定辩护人常青河南国计律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]352号指控事实2017年6月17日零时许，被告人程竟毅在登封市区大禹路与崇福路交叉口“三和源”饭店内饮酒后，驾驶豫AH2W**号小型普通客车，沿崇福路由北向南行驶至滨河路交叉口时，被执勤民警查获。经检验，程竟毅的血醇含量为109.76mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人程竟毅判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。适用程序速裁程序立案时间2017年8月1日被告人意见被告人程竟毅已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人程竟毅系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程竟毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程竟毅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决结果被告人程竟毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年9月5日止。原被羁押的2日已予折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员杨海洋二○一七年八月八日书记员张宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2002)招执字第1213号申请执行人：滕文军，男，1962年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家镇青杨堡村。被执行人：张洪泰，男，1963年7月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处汤后村。本院在执行申请执行人滕文军与被执行人张洪泰追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇〇四年一月二日书记员  张 伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2004）善民二初字第22号原告嘉善县金菱电器厂，住所地嘉善县魏塘镇环西南路**号。诉讼代表人朱咏梅，厂长。委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告嘉善县华龙电器厂，住所地嘉善县魏塘镇油车村工业区，现住所地沪杭高速公路连接线大云段。诉讼代表人杨秋华，厂长。委托代理人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。原告嘉善县金菱电器厂为与被告嘉善县华龙电器厂买卖合同纠纷一案，于2003年12月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2004年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新及被告委托代理人卢杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有长期业务关系，由原告为被告供应音箱塑料件等，并口头约定供货后一个月内付款，至2003年6月前双方货款两清。2003年7月-10月原告共向被告供货价值96472.70元，但被告仅支付了26961.97元，尚欠原告价款69510.73元。要求判令被告立即偿付货款69510.73元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，与原告存在长期买卖业务关系是事实，但双方至今未对货款进行结算过，尚欠原告货款仅4万余元，并认为至2003年6月份被告支付的价款已超过原告的供货价值；另认为原告9月份所供的货存在质量问题，给原告造成了经济损失，被告要求对该批产品进行质量鉴定。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、2003年6月26日至7月24日送货单13页和相应增值税专用发票3份，以证明原、被告在该期间发生业务额为31545.50元；2、2003年7月25日至8月25日送货单10页和相应增值税专用发票2份，以证明原、被告在该期间发生业务额为17134元；3、2003年8月26日至9月26日送货单13页和相应增值税专用发票3份，以证明原、被告在该期间发生业务额为25274元；4、2003年9月27日至10月27日送货单12页和相应增值税专用发票2份，以证明原、被告在该期间发生业务额为22519.20元；5、2003年9月29日银行付款凭证一份，以证明双方7月份发生的货款，被告支付了价款26961.97元。6、2003年4月、5月、6月原告开具给被告的增值税专用发票8份和被告于2003年6月26日、7月29日、8月28日银行付款凭证3份，以证明双方于4月发生的货款28204元，被告于6月26日付清，于5月份发生的货款22114.80元，被告于7月29日付清，于6月份发生的货款21628元，被告于8月28日付清。被告对原告提交的证据表示无异议，并表示被告有时是提前支付货款的。被告在法庭审理过程中，向本院提交2003年5月28日、6月26日、7月29日、8月28日和9月29日银行付款凭证5份，以证明被告在7月、8月、9月共向原告支付了货款70704.77元，而并不是原告诉状上所述的26961.97元。另被告当庭提交塑料线圈骨架2只，认为原告提供了产品存在质量问题，申请法庭委托质量鉴定。原告对银行付款凭证的真实性无异议，并认为除9月29日是支付7月份的货款外，其余均是支付6月份前发生的货款。并认为原告提供的产品不存在质量问题，如被告认为存在问题，要求被告另案起诉。经审理，因被告对原告提交的证据无异议，故本院予以认定。对被告提交的银行付款凭证，原告表示真实性没有异议，故本院亦予以认定。对被告当庭提出的产品质量鉴定申请，因该申请已超过本院依法通知的举证期限，且原告对此亦表示异议，故本院对被告在本案中提出的产品质量鉴定申请不予准许，被告可就产品质量纠纷另行诉讼。本案争议的焦点在于：原、被告在2003年6月份前（含6月份）发生的货款是于何时付清？原告认为2003年4月、5月、6月每个月与被告发生的业务金额，均与被告在2003年6月26日、7月29日和8月28日所付的货款相对应，因此主张至2003年8月28日被告已付清了6月份前的货款。而被告认为至6月份所付款额已超过实际业务发生额，即6月份前的货款在6月份就已付清。本院认为，被告的观点既无相应证据予以证实，也与双方交易习惯不相符合。从被告向原告的付款记录来看，其每笔付款数额均带有细小尾数及与月业务额相一致，该情节足以证明被告是针对原告供货后的每月实际业务发生额付款，而不是预先支付货款；另被告答辩称尚欠原告价款4万余元，而被告又称至6月份付款已超过了实际发生额，且在6月份后又付款70704.77元，可原告在6月份后供给被告产品价值仅96472.70元，两辩称显然存在矛盾。因此，本院认定原告主张至2003年8月28日被告已付清6月份前（含6月份）货款的观点成立。综上，本院对本案的事实作如下认定：原、被告系长期买卖业务单位，由原告向被告提供塑料线圈骨架，被告在原告开具增值税专用发票后两个月内付清该批次货款。2003年4月26日，原告就双方4月份发生的货款28204元开具增值税专用发票（3份）给被告，被告于6月26日通过银行汇款28204元至原告帐户付清货款；5月24日-26日原告就双方5月份发生的货款22114.80元开具增值税专用发票（3份）给被告，被告于7月29日通过银行汇款22114.80元至原告帐户；6月26日原告又就6月份货款21628元开具增值税专用发票（2份）给被告，被告则于8月28日汇款21628元至原告帐户；7月24日、8月25日、9月26-27日及10月27日，原告就每月业务发生额31545.50元、17134元、25274元、22519.20元开具相应增值税专用发票给被告，但被告仅于9月29日以银行汇款方式支付货款26961.97元，余款69510.73元至今未付。本院认为，原、被告之间设立的买卖合同法律关系明确，被告作为买受人应当按照约定的期限和数额向原告支付价款。被告未按约付清价款引起本案纠纷，应对此承担民事责任。原告要求判令立即偿付货款69510.73元，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告认为与原告未结算过价款及原告诉称价款金额有误的辩称，因被告所提交的证据不足以推翻原告的诉讼主张，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告嘉善县华龙电器厂欠原告嘉善县金菱电器厂价款69510.73元，于本判决生效后十日内给付原告。本案受理费2595元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2595元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。代理审判员  朱锡锋二〇〇四年一月十六日书 记 员  朱驰骏
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2004）善刑初字第10号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人姚某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年9月11日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第312号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2003年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年1月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年9月8日凌晨2时许，被告人姚某至嘉善县魏塘镇北暑村蒋家兜31号民宅处，用插片打开房门并进入室内，窃得“三星”牌600型手机一部（价值人民币300元）、702F小灵通一部（价值人民币772元）、现金人民币60元，总计价值人民币1132元。案发后，702F小灵通被扣押并发还失主。上述事实，被告人姚某在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证扣押及发还清单、户籍证明、情况说明、证人杨某、周某的证言、失主冯剑峰的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1130余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年9月11日起至2004年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓虹二〇〇四年一月二日书记员  郁晓波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2004）新民初字第199号原告宋彬斌，男，1974年8月22日出生，汉族，无业。被告马金琳，女，1960年1月31日出生，汉族，无业。本院在审理原告宋彬斌与被告马金琳劳务费纠纷一案中，原告宋彬斌于2004年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋彬斌撤回起诉。诉讼费145元由原告承担。代理审判员  詹晓晔二〇〇四年一月十二日书 记 员  千鲜维
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2004）新民初字第269号原告西安市大众木器厂，住所地西安市含元路***号。法定代表人王虎福，厂长。委托代理人朱珀，陕西中俊律师事务所律师。委托代理人王广军，男，汉族，该厂厂长助理。被告张陕西，男，1964年2月13日出生，汉族。原告西安市大众木器厂与被告张陕西财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱珀、王广军，被告张陕西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其职工，2002年底，被告未经其允许私自占用原告空闲车间堆放物品和居住，并在原告厂区搭建房屋一间，侵犯了原告的财产权属，原告多次要求被告搬出所占房屋，拆除搭建的房屋未果，遂诉至法院要求被告返还侵占的房屋，拆除私自修建房屋一间。被告辩称，2002年8、9月份我搬进车间时，原告并无阻挡，我对房屋进行了修缮，原告将房顶拆除，损坏我家俱，应予赔偿后，方同意搬出。经审理查明，被告张陕西系西安市大众木器厂职工，2002年8、9月左右，被告未经原告准许，私自占用原告的磨刀室及复面车间，用于堆放物品及加工产品，后又在磨刀室南面搭建房屋一间，约10平方米做厨房。2003年12月原告在要求被告返还车间、拆除房屋无果下，诉至本院。庭审中被告要求原告给予赔偿，但在规定时间内未递交反诉状及交纳反诉费。以上事实，有国有土使用证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢。被告张陕西虽系原告职工，但其未经原告准许，擅自占用原告车间，搭建房屋侵犯了原告的财产所有权，原告要求其返还集体财产，于法有据，应予支持，被告未有合法手续在厂区私自搭建房屋，侵犯了原告的土地使用权，影响了原告对厂区的整体管理及生产，原告要求其拆除，于法不悖，被告称其手续合法，举证不能，应承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：1、被告张陕西于本判决生效后十日内将侵占原告西安市大众木器厂的磨刀室及复面车间返还给原告。2、被告张陕西于本判决生效后十日内拆除在原告西安市大众木器厂厂区自行搭建的房屋一间（约10平方米）费用自理。案件受理费600元由被告承担（原告已预付，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  陈辉二〇〇四年一月九日书 记 员  王敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2004）新民初字第3号原告郑光耀，男，1953年12月29日出生，汉族。被告刘相成（曾用名刘明），男，1957年5月5日出生，汉族。被告西安摩托城，住所地西安市幸福南路***号。代表人陈满忠，负责人。委托代理人步凡，女，西安摩托城法律顾问。原告郑光耀与被告刘相成、被告西安摩托城劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑光耀、被告刘相成到庭参加诉讼。被告西安摩托城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑光耀诉称，2002年农历正月十四日起，原告为被告刘相成承包的西安摩托城工地干活，活干完后，被告刘相成以西安摩托车城未支付工程款为由答应待西安摩托城支付工程款后再行支付原告工钱，但被告刘相成至今拒不付劳务费，故提起诉讼，要求被告刘相成支付原告劳务费5100元整，被告西安摩托城负连带责任。被告刘相成辩称，原告确曾为被告干活，但原告并非被告所雇，而系分包人郝明全所雇，被告只与分包人郝明全结算，并不与原告结算，原、被告之间无直接法律关系，其次被告已全部向分包人郝明全支付了劳务费，不存在拖欠劳务费事实，故不同意原告诉讼请求。被告西安摩托城书面答辩称，原告是为刘相成提供劳务，并不与摩托城结算，只要刘相成与原告结算清楚，摩托城即可从工程款中扣除相应部分直接支付原告。经审理查明，被告西安摩托城与被告刘相成系承包关系，刘相成承包摩托城的建设工程后委托其雇员郝明全雇用了原告等若干人为其提供劳务，工程结束后，被告刘相成未按时向原告及其他民工支付劳动报酬，仅向郝明全和原告各支付500元路费。2003年4月29日原告再次向被告刘相成索要工资时，刘相成指令郝明全向原告书写了欠条一张，确认尚欠原告劳动报酬人民币5100元整。建设方西安摩托城口头承诺对于刘相成拖欠原告的劳动报酬待双方结算清后直接从应付刘相成工程款中扣出相应部分并直接支付原告。以上事实，有郝明全欠条一张、当事人双方陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权应受法律保护，原告向被告刘相成提供了劳务，依法享有获取劳动报酬的权利。至于被告刘相成辩称原、被告之间并无直接法律关系，被告刘相成并非原告的雇主一节，因被告刘相成在庭审中并未提供曾向原告声明过其并非原告雇主的证据，而据双方在庭审中所陈述情节及被告西安摩托城的陈述均表明从形式上来看原告有理由相信其向被告刘相成提供劳务是建立在以被告刘向成为雇主的基础之上，郝明全对工地的负责及向原告出具欠条等行为均系被告刘相成的授权行为，并非其独立意思表示，其行为后果应由刘相成负责。被告西安摩托城与原告之间无直接法律关系，原告也未向其提供劳务，故其并无向原告支付劳动报酬的义务。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告刘相成支付原告郑光耀劳务费人民币5100元整。二、驳回原告要求西安摩托城负连带支付责任的诉讼请求。案件受理费214元由被告刘相成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟创奇二OO四年元月十七日书 记 员  熊 能
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第43号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年10月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第22号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2004年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2003年10月17日上午，被告人马某在绍兴县柯桥街道育才路彩票发行现场，乘人拥挤之际，窃得敖某的摩托罗拉V60型手机1只，价值1,215.50元；同日下午，被告人马某再次在该彩票发行现场以同样手段窃得陈某的摩托罗拉V998型手机1只，价值640元。案发后，赃物已发还给失主。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、陈某陈述，证人陶某、鲍某证言，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人马某自愿认罪，予以酌情从轻处罚。绍兴县人民检察院对被告人马某判处有期徒刑六个月并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月十七日起至二○○四年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠国均二〇〇四年一月十三日书记员  何 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢273号申请执行人：中国计算机世界出版服务公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**。法定代表人：洪京一。被执行人：深圳市优视广告有限公司，，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖一路鸿波大厦**法定代表人：顾卫东，总经理。被执行人：顾卫东，男，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人中国计算机世界出版服务公司与被执行人深圳市优视广告有限公司、顾卫东广告发布合同纠纷一案中，依职权开展了下列执行工作：对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、股权和房产信息，其名下银行存款已被我院扣划并予以发还。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栗铭鸿审判员  高尚勇审判员  张 旸二〇一九年六月三日书记员  曹 健
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2004）绍民初字第176号原告唐少军，农民。委托代理人朱金云。被告沈苗根，农民。原告唐少军与被告沈苗根民间借贷纠纷一案，本院于2003年12月26日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2004年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐少军之代理人朱金云到庭参加了诉讼。被告沈苗根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐少军诉称，被告因业务需要，在2003年8月27日向原告借人民币30万元，被告出具借条，并口头约定，在一星期内立即偿还。可是被告完全不讲信誉在原告一再催讨下，至今仍然不予归还。现原告要求被告立即归还借款300,000元，且本案诉讼费和财保费全部由被告承担。被告沈苗根未作辩称。经审理查明，2003年8月27日被告因故向原告借取人民币30万元，并出具借条一份给原告，载明：“今向唐少军借现金人民币大写：叁拾万元整万元整。借款人：沈苗根.03年8月27日。”后经原告催讨被告未归还，遂成讼。以上事实由原告提供被告沈苗根出具的借据原件一份及原告在庭审中的陈述等证据所证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，经原告主张权利后其理应承担及时还款的民事责任。现被告没有及时归还，应负本纠纷的主要责任。被告未到庭应诉，应视为放弃对证据的抗辩权。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈苗根应归还原告唐少军借款人民币300,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费7,010元，财产保全费2,020元，合计9,030元，由被告沈苗根负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈海晓二〇〇四年一月十八日书记员  李 平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第41号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人丘某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2003年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第13号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2004年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2003年10月15日上午，被告人丘某在绍兴县孙端镇菜市场内，将赵某怀抱内的婴儿沈樟彬脖子上的1条黄金项链剪断，拉出欲占为己有时，被失主当场发现并抓获。经鉴定，该黄金项链价值1,508元。上述事实，被告人丘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某、蒋某证言，扣押物品、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，但因意志以外原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪，系未遂。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。被告人丘某犯罪未遂，且自愿认罪，予以从轻处罚。绍兴县人民检察院建议对被告人丘某判处有期徒刑六个月并处罚金，刑期偏重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人丘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年十月十六日起至二○○四年二月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屠国均二〇〇四年一月十三日书记员  何 雯
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2004）绍刑初字第8号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人覃方来，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第484号起诉书指控被告人覃方来犯盗窃罪，于2003年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人覃方来到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2003年7月25日，被告人覃方来伙同他人，从停放于绍兴县杨汛桥镇华欣针织有限公司门口空地处的一辆货车驾驶室内窃得背包1只，内有现金10万元。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为，被告人覃方来的行为已构成盗窃罪，属于数额特别巨大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。被告人覃方来对被控事实与罪名均无异议。经审理查明，2003年7月25日早晨5时许，被告人覃方来结伙绰号为“鳄鱼”的同伙驾驶摩托车窜至绍兴县杨汛桥镇华欣针织有限公司门口，趁无人注意之际，从停放在该公司门口的一辆货车驾驶室内窃得背包1只，内有现金10万元。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、郑关庆陈述：下车准备到对面传达室去拿报纸，随手就把装有10万元现金的包放在驾驶室内，等他回身过来时，包已不见了。2、杜爱国证实：两名男子驾驶的摩托车停在货车左门，其中一人下摩托车，从货车里拿出1只包，然后坐上摩托车走了。3、陈国金证实：等他买早点回来时，郑关庆的包不见了。4、绍兴县公安局民警出具的抓获经过证实：根据他人提供的线索，将被告人覃方来抓获。5、被告人覃方来供认不讳。本院认为，被告人覃方来以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，属于数额特别巨大。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人覃方来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年八月二十日起至二○一五年八月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刁学伟审判员  傅蓉蓉审判员  屠国均二〇〇四年一月六日书记员  王 琴