广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2683号原告：李锦鹏，男，汉族，1994年11月14日出生（公民身份号码：441××××××××××××718），身份证住址广东省德庆县××××××××××××××，现住广东省深圳市光明区××××××××××××，联系电话：135×××××001。被告：邓进旺，男，汉族，1991年5月6日出生（公民身份号码：440××××××××××××418），身份证住址广东省信宜市×××××××××××，联系地址：广东省深圳市福田区xxxxxxxx××××××××××，联系电话：180×××××000。原告李锦鹏与被告邓进旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李锦鹏到庭参加诉讼，被告邓进旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49500元及利息(50000元的利息从2018年11月12日起按月利率2%计至2019年7月31日止；49500元的利息从2019年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止)给原告；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友关系，被告在深圳市福田区华强北从事手机批发工作。2017年间，被告以经营手机生意为由，向原告多次借款累计10多万元，后陆续还款(目前尚欠50000元)，被告同意按月利率3%支付利息给原告。当时出于朋友间的信任关系，双方在发生借贷关系时并没有签订任何的借款凭证，被告一直以来都按时支付利息。后来经双方确认，于2018年5月12日在被告位于深圳市龙岗区xxxxxxxxx的家中就尚未还清的50000元借款补签一份《借据》，双方口头约定利息继续按月利率3%计算，并且该笔借款要在2019年5月12日前还清。被告在签订借据之后，在2018年5月、6月按月利率3%支付利息合计3000元给原告。后因被告经济紧张，原告同意之后的利息按月利率2%计算。被告在分别在2018年7月、8月、9月、2019年2月分别按月利率2%支付1000元利息给原告，并在2019年8月1日偿还500元借款本金给原告。在借款逾期之后，原告一直多次通过电话、微信等方式向被告催收借款，但是被告一直以各种理由拒不还款，并让原告到法院起诉维权。被告的行为有违诚信的原则，严重侵犯原告的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益，特依法起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓进旺未作答辩。经审理查明，被告邓进旺于2018年5月12日签立《借据》及《收据》给原告李锦鹏收执，被告邓进旺确认收到原告李锦鹏出借的50000元，双方约定借款期限自2018年5月12日起至2019年5月12日止。另查明，虽然双方当事人在涉案《借据》及《收据》中没有书面约定借款利息，但根据双方当事人之间的微信聊天记录，在借款后至2018年6月27日之前双方确实口头约定借款利息按照月利率3%即月息1500元计算。2018年6月27日，被告请求原告降低利息收取标准按照月利率2%即月息1000元，原告表示同意。再查明，原告李锦鹏庭审中确认以下事实：①原告在2017年期间合计出借10多万元给被告邓进旺，之后，被告陆续还款。2018年5月12日，被告签立涉案《借据》及《收据》给原告收执以确认尚欠原告借款本金50000元。②根据原告提交的支付宝转账截图，证实原告合计转账120000元给被告，其中2017年3月3日转账10000元、2017年3月24日又转账80000元、2017年10月29日再转账30000元。③原告确认被告立据后于2019年8月1日返还借款本金500元。④原告确认被告在签立《借据》之后，已按照月利率3%付清2018年5月份及6月份的利息合计3000元，并按照月利率2%付清2018年7月份、8月份、9月份的利息合计3000元，另还按照月利率2%于2019年2月支付利息1000元。⑤原告为证实被告于2018年11月6日通过微信方式转账的合计1805元不是用于偿还涉案借款，向本院提交了被告要求原告协助刷单的相关材料予以佐证。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》及《收据》、支付宝转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，且被告未对借款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告邓进旺于2018年5月12日尚欠原告李锦鹏借款本金50000元的事实，有被告邓进旺签名确认的《借据》及《收据》为凭，且原告提交了支付宝转账截图，证实了原告曾于2017年3月3日、2017年3月24日及2017年10月29日合计转账120000元给被告的事实，而被告邓进旺未对借款事实提出异议，故本院予以确认。被告在双方约定的还款期限届满后未能及时还清借款本息给原告，且借款逾期期间亦未能及时付清借款利息给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于被告邓进旺尚欠原告李锦鹏借款本息数额的问题。根据原告李锦鹏提交的其与被告邓进旺之间的微信聊天记录，可以证实在借款后至2018年6月27日之前双方确实口头约定借款利息按照月利率3%即月息1500元计算，而从2018年6月28日起则变更按照月利率2%即月息1000元予以支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因借贷双方约定的利率未超过年利率36%（即月利率3%）限度，故被告邓进旺已支付给原告李锦鹏的在年利率36%限度内的借款利息，本院不作干涉，但借款人未支付的借款利息，最高只能按照年利率24%计算。结合原告李锦鹏陈述的被告邓进旺立据后的还本付息情况，证实被告邓进旺只付清了立据后至2018年11月11日止的借款利息，并于2019年8月1日返还了借款本金500元给原告李锦鹏。据此，原告请求被告返还尚欠的借款本金49500元及支付利息（①以本金50000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率2%计至2019年7月31日止；②以本金49500元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计至还清本金之日止）的主张，据理充分，本院予以支持。被告邓进旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告邓进旺在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金49500元及支付利息（①以本金50000元为基数，从2018年11月12日起按照月利率2%计至2019年7月31日止；②以本金49500元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计至还清本金之日止）给原告李锦鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告邓进旺负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇一九年十一月十二日书记员  周捡虹附法律条文如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。