浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4547号 原告：严秋平，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省嘉善县。 原告：许瑞华，男，汉族，1965年7月2日出生，住浙江省嘉善县。 被告：嘉兴市银善客运出租股份有限公司，住所地嘉善县魏塘街道开源东路**，统一社会信用代码：913304006683352574。 法定代表人：庄裕龙。 原告严秋平、许瑞华与被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司（以下简称“银善客运公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭审理，两原告到庭参加诉讼、被告银善客运公司未到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.被告不得阻挠原告检查公司财务并立即配合原告对公司账簿进行查阅；2.提供2016年-2018年度公司会计账簿财务（包括原始记账凭证）、财务会计报告、股东会会议记录、最新公司章程（2018年10月后）及股东名册3份；3.支付监事会工作人员严秋平、许瑞华、邵征因履行工作造成的误工报酬600元及费用500元，合计1100元；4.查看股权交易记录；5.要求聘请会计事务所对公司财务进行审计，费用由公司承担；6.诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告系嘉兴市银善客运出租股份有限公司股东及监事。因在履行和执行2019年8月26日监事会决议中和被告发生纠纷，被告无故阻挠监事会人员对公司财务等检查，并对原告进行威胁，辱骂，扔水瓶。以上事实清楚，证据充分。原告认为：被告的行为已严重侵害了原告履职和作为股东知情权。为此，根据《中华人民共和国公司法》五十三条第六款，第五十四条，第五十六条，第一百五十条，第一百五十一条之规定，《嘉兴市银善客运出租股份有限公司章程》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 经过庭审释明，两原告明确主要以股东身份提起本案诉讼，附带以监事身份请求履职。 被告银善客运公司书面答辩称：1.原告未出面提出查阅财务报表，被告也没有阻扰其查阅，原告俗称被告阻扰没有依据；2.股东会决议不属于股东知情权的法定范围；3.公司章程及股东名册也不属于股东知情权的法定范围，原告可以自行去工商登记部门获取；4.原告要求被告支付因履行工作造成的误工报酬及会议补贴1100元没有依据，也未提供证据予以支持；5.股权交易记录也不属于股东知情权的法定范围；6.审计并不属于股东知情权的法定范围，是否对公司账务账簿进行审计，属于公司自治的内容，需要通过公司章程或股东会决议的方式作出决定，股东个人无权对公司进行审计，原告要求审计没有依据。原告作为监事对于公司账务具有监督、建议、质询等职权，主要通过公司内部机制与管理制度在内部履职过程中实现，并非当然地具有提起诉讼的权利。综上，恳请法院在查明本案事实的基础上，作出公正判决。 原告为证明其主张向本院提交了公司章程打印件一份、监事会决议原件一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查与工商备案登记的信息一致，依法予以确认，并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和确认的有效证据，本院认定事实如下： 被告银善客运公司于2006年8月25日合法设立的有限责任公司，公司注册资本500.2万元，公司股本总数500.2万股，每股1元，原告严秋平、许瑞华作为164名银善客运公司发起人之一，每人占股0.609756%，每人认购305000股。2018年10月份，原告严秋平、许瑞华经股东会选举为监事。2019年8月26日，两原告及案外人邵、三人作为公司监事，形成了监事会决议，要求监督公司财务情况，在向被告董事长提交书面决议后，遭到其他董事、财务人员的拒绝，引起本案纠纷。 另查明，原告严秋平与被告公司盈余分配纠纷一案正在本院同期审理中，案号：（2019）浙0421民初4578号。 本院认为，本案系股东知情权纠纷。股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，该项知情权系法定权利，故对于两原告基于股东身份诉请要求被告提供2016年-2018年度股东会会议记录及公司财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案中，两原告以书面形成的监事会决议，向被告要求查阅公司会计账簿而遭到公司拒绝，鉴于两原告的股东身份，在庭审中向本院说明了要求查阅会计账簿的目的，系其认为最近一次被告在可能亏损的情况下进行分红有违公司章程约定、有损公司利益。在被告银善客运公司并未到庭亦未举证证明两原告查阅公司会计账簿及凭证有不正当目的可能损害公司合法利益的情况下，本院对两原告的该项诉请依法予以支持。至于两原告在庭审中主张的查阅会计账簿的范围应当包含财务原始凭证，本院认为根据《中华人民共和国会计法》规定，“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”，“会计凭证包括原始凭证和记账凭证”，“各单位应当定期将会计账簿记录与实物、款项及有关资料相互核对，保证会计账簿记录与会计凭证的实有数额相符、会计账簿记录与会计凭证的有关内容相符、会计账簿之间相对应的记录相符、会计账簿记录与会计报表的有关内容相符”，由此可见，原始记账凭证是会计账簿的记录依据和登记依据，因而两原告行使对会计账簿的知情权应当及于财务原始记账凭证。两原告向银善客运公司主张查阅会计账簿（包括财务原始记账凭证）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因公司法对查阅期限没有规定，纵观被告公司规模，本院酌定两原告应于查阅之日起5个工作日内履行完毕，且查阅行为不能影响银善客运公司的正常经营，并对相关资料所涉公司的商业秘密负有保密义务。 关于两原告要求提供最新公司章程（2018年10月后）及股东名册3份的诉讼请求，并非法律规定的股东知情权范畴，本院不予支持，原告可以通过查阅公司工商登记公示信息方式予以获取。关于两原告提出的“被告不得阻挠原告检查公司财务并立即配合原告对公司账簿进行查阅”、“支付监事会工作人员严秋平、许瑞华、邵征因履行工作造成的误工报酬600元及费用500元，合计1100元”、“查看股权交易记录”、“要求聘请会计事务所对公司财务进行审计，费用由公司承担”的上述4项诉讼请求，经过审查，不属于法院民商事案件受理范围，本院另行出具民事裁定书。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下： 一、嘉兴市银善客运出租股份有限公司于判决生效后15日内将该公司自2016年度至2018年度所有的股东会决议、财务会计报告的原件备好，供原告严秋平、许瑞华查阅、复制，自查阅、复制之日起不得超过5个工作日； 二、嘉兴市银善客运出租股份有限公司于判决生效后15日内将该公司自2016年度至2018年度会计账簿、财务原始凭证（包括现金、银行、明细账对应的原始凭证）备好，供原告严秋平、许瑞华查阅，自查阅之日起不得超过5个工作日。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告嘉兴市银善客运出租股份有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。