wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4244号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市兴华东路24号。代表人孟宪林，行长。委托诉讼代理人段建军，男，该行员工，住聊城市开发区。被告李荣飞，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东聊城东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行聊城兴华支行）与被告李荣飞借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城兴华支行委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告李荣飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行聊城兴华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年4月29日银行贷记卡消费欠款4320.09元（其中本金4069.29元、利息208.17元、逾期还款违约金42.63元），并支付至还清之日的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为6228××××8130，截止2019年4月29日欠款4320.09元，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。李荣飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份，该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，李荣飞在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡领用合约和章程规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向信用卡申请人发放信用卡，并核定信用卡申请人信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从贷记卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍，发卡行按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将卡号为6228××××8457的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月10日被告欠原告4320.09元（其中本金4069.29元、利息208.17元、逾期还款违约金42.63元）。原告经多次催收未果。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、李荣飞身份证复印件、金穗信用卡章程及信用卡领用合约、账户详细信息、账户催收资料信息、账户催收历史信息、客户交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告填写的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程是原被告签订的借款合同的组成部分，系当事人双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原、被告均应按约定履行各自义务。原告按照约定将信用卡交付被告，被告持信用卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告请求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李荣飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行4320.09元及利息（自2019年6月11日起按合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李荣飞承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  杨书军人民陪审员  郭凤鸣二〇一九年十一月十九日书 记 员  李明玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27449号原告：李满华，女，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家琪，广东安法律师事务所律师。被告：广东金果投资发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：戚某1。原告李满华与被告广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，于同年11月6日向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李满华撤回起诉处理。审判员 徐  琼二〇一九年十一月十八日书记员 孙王成欣
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3435号原告：阳江耀宝房地产开发有限公司，住所地：阳西县*****耀宝凯旋豪庭商住小区。法定代表人：王文耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟明，该公司员工。被告：梁益利，男，1984年7月28日出生，汉族，住阳西县****************，公民身份号码：441************112。原告阳江耀宝房地产开发有限公司诉被告梁益利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江耀宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟明、被告梁益利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳江耀宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代支付（2016）粤1721民初303号案件违约连带担保责任款167656.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：梁益利于2012年11月13日在本司购买阳西县****耀宝凯旋豪庭商住小区18栋2001房，并在中国银行阳西分行申请住房贷款，因个人原因逾期还款，导致中国银行阳西支行起诉其还款并要求原告承担连带担保责任，判决书为（2016）粤1721民初303号，执行案号为（2017）粤1721执936号。原告因承担连带保证责任为被告垫付了贷款本息共167656.88元，阳西县人民法院于2018年3月15日出具结案通知书。为维护合法权益，现原告行使追偿权，向被告追偿代支付的167656.88元，请求判如所请。梁益利承认原告在本案诉请的事实，但认为案涉房屋现已拍卖抵偿债务，原告起诉的款额应扣减诉讼费用，其不应当承担案件受理费4700元。本院认为，梁益利承认阳江耀宝房地产开发有限公司在本案诉请的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原告作为被告向中国银行股份有限公司阳江阳西支行借款的保证人向债权人偿还借款本息167656.88元，有原告提交的《中国银行对公客户付款通知单》、《国内支付业务付款回单》、结案通知书等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为梁益利的借款保证人，在向债权人代为履行债务后，有权向债务人梁益利追偿。现原告请求被告偿还代偿款167656.88元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：限被告梁益利在本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款167656.88元给原告阳江耀宝房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由被告阳江耀宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇一九年十一月二十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4573号原告：龙能武，男，汉族，1972年12月27日出生，户住重庆市开县汉丰开州大道（中）37号15幢7单元6-2。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。被告：青岛青科重工有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北950米，统一社会信用代码91370214325982372F。法定代表人:侯晓敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。本院在审理原告龙能武与被告青岛青科重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙能武撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙能武负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月十九日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省阳谷县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1521司惩174号 被申请人：王贵花，女，1973年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王贵花等金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王贵花不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王贵花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7250号 申请执行人：冷灵谱，男，1951年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 委托代理人：朱双喜，广东林德律师事务所律师。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人冷灵谱与被执行人林伯耀、王志芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016）粤1971民初18007号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林伯耀、王志芳应向申请执行人冷灵谱偿还借款4000000元及利息,并承担本案执行费63340元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人冷灵谱告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2919号原告：曾追虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱红涛，男，1976年5月4日出生，汉族，住所地：湖北省宜城市。原告曾追虎诉被告朱红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾追虎及其委托诉讼代理人王成浩到庭参加了诉讼。被告朱红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾追虎向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款297000元及自起诉之日起年利率6%计算至付清之日止的利息损失；2.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告朱红涛因经营需要，于2016年年底至2017年4月期间分批次在原告处拉走粉煤灰若干车，每次拉货均由被告雇佣或指派的拉货司机在账本上签字。为便于双方对账结算，被告于2017年9月12日向原告出具借条一份，载明：借到曾追虎粉煤灰款297000元。后经原告多次催要未果。被告朱红涛未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证和举证的权利，根据证据及原告的陈述，本院认定事实如下：被告朱红涛因经营需要，于2016年年底至2017年4月期间分批次在原告处购买粉煤灰若干车，由原告负责用车送到被告指定的场所。每次送货到达被告指定的场所时均由拉货的司机与被告联系，由拉货的司机将磅单带回并在原告的账本上签字。2017年9月12日，原、被告双方对所购粉煤灰进行了对账，由被告向原告出具借条一份。载明：借到曾追虎粉煤灰款297000元。后经原告多次催要未果。成诉。本院认为，被告在2016年年底至2017年4月期间，多次从原告处购买粉煤灰，双方构成买卖合同法律关系。原告向被告供应了粉煤灰，被告应当向原告支付货款。本案中，经双方对账确认了货款总额。故原告要求被告支付货款297000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失。因原、被告并未约定付款时间，原告也未举证证明向被告主张过权利，故本院支持原告主张的自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱红涛于本判决生效后十日内一次性向曾追虎支付货款297000元并从2019年9月10日起至货款付清之日止，按年利率6%计算支付利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元，公告费300元，共计3178元，由曾追虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一九年十一月十日书记员  梁驿
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4581号之九 申请执行人：丁世财。 被执行人：姜磊、吕刚。 本院在执行申请执行人丁世财与被执行人姜磊、吕刚机动车交通事故纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕刚在中国邮政储蓄银行账户存款281070元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  吴鹏凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24955号 申请执行人：梁志达，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：陈广兴，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁志达与被执行人陈广兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2019）粤1971民初14130号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈广兴应向申请执行人梁志达偿还借款150000元及利息,并承担本案执行费2400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈广兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人陈广兴未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈广兴名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院依法查封被执行人陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋；陈广兴名下的位于东莞市××××号的土地使用权及房屋，上述房产统一由（2019）粤1971执27475号处理。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年8月28日依法委托被执行人陈广兴所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈广兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月21日向申请执行人梁志达告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24955号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
文书内容刑事速裁山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1199号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王庆红，女，1985年1月1日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地莒县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2019〕676号                  指控事实              2019年5月4日、5月10日，被告人王庆红在青岛市即墨区通济街道办事处 “超市”店内，分别介绍、容留王某荣以100元的价格向王某斌卖淫一次；高某以100元的价格向王某斌卖淫一次。                  指控罪名              容留、介绍卖淫                  量刑建议              判处有期徒刑七至八个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王庆红容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第第四十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王庆红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年4月30日止。罚金未缴纳,限于判决生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王    毅                          二〇一九年十一月二十七日                  法 官 助 理    徐 丽 丽      书  记  员   韩 松 儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16413号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人邱劲超，是广东明途律师事务所律师。 委托代理人岑紫君，是广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16390号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人张臻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2018年5月11日的信用卡欠款本金34761.15元、零售利息2715.82元，分期手续费1171.1元、现金利息33.07元，及以前述所述本金为基数从2018年5月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.19元，由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的若干银行账户，并扣划被执行人的银行账户共计985.16元，减去本案申请执行依据的民事判决书的受理费817.19元及其执行费50元后，还余117.87元退予申请执行人；本院依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市顺德区XX镇XX路XX花园XX座XX房的不动产，经申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配上述房产的处理得款。此外，并未发现被执行人无可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款117.87元。被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭明婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15226号 关于范锡良与邱锦添民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初9565号民事调解书】，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，被执行人已自动向申请执行人履行完毕法律文书确定的义务并向本院缴交执行费1025元，申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9367号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托执行代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。 委托执行代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐开发区十二队，统一社会信用代码91440605725973213H。 法定代表人：程达根。 被执行人：程达根，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：程达有，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘笑枝，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市禅城区永兴达磨毛厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工商业区7号，统一社会信用代码91440604760642081U。 投资人：程达有。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司、程达根、程达有、潘笑枝、谭红梅、佛山市禅城区永兴达磨毛厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12652号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还编号为4401012017×××的《流动资金借款合同》项下借款本金4059036.70元及相应利息【计至2018年12月13日，罚息103979.42元；从2018年12月14日起，以本金4059036.70元为基数按中国人民银行公布的同期一年期LPR（上海银行间同业拆借利率）加100bp（1bp=0.01%）上浮50%计算罚息至清偿日止】予中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、中国农业银行股份有限公司南海西樵支行在20176000元限额范围内对佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司提供的机器设备【含挠性剑杆提花织机（型号：CLASSICJ-(B)-190）64台，挠性剑杆织机(型号：KT566III-190）28台，剑杆织机(型号：SILVER501)8台】的折价或拍卖、变卖所得价款就上列第一项的债权优先受偿；三、程达根、程达有对上列第一项的债务在1400万元范围内承担连带清偿责任；四、潘笑枝、谭红梅对上列第一项的债务在600万元范围内承担连带清偿责任；五、佛山市禅城区永兴达磨毛厂对上列第一项的债务承担连带清偿责任；六、程达有对上列第五项的债务承担无限责任；七、案件受理费39393.64元、财产保全费5000元，合共44393.64元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。根据申请执行人的请求，本院立案时将申请执行人由中国农业银行股份有限公司南海西樵支行变更为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（变更理由为债权转让）。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人有如下财产线索：1、被执行人程达有名下有位于西樵镇民乐伊洛村的土地使用权，经函询国土部门，土地用途为农村宅基地且未发现地上建筑物，无法办理纯土地转移登记，本院无法处置；2、被执行人谭红梅名下有位于南海区西樵镇官山城区汇泉花园C巷12号的土地使用权，由佛山市中级人民法院首查封及处置，本案已发函参与分配；3、被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司所有的本案申请执行人享有抵押权的机器设备一批（详见查封清单），已经由本院另案处置【（2018）粤0605执恢2531号】，本案参与分配；4、查得被执行人有银行存款若干，本院依法扣划63964.67元，优先转退申请执行人垫付的案件受理费、财产保全费合计44393.64元，余款19571.03元已转退本案执行费；5、被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆三台及被执行人谭红梅所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆一台，上述车辆本院均已查封，但未能实际扣押及处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人佛山市南海嘉兴隆纺织有限公司、程达根、程达有、潘笑枝、谭红梅、佛山市禅城区永兴达磨毛厂发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在本院限定的期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨绮琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28288号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：高恒钢，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院移送执行的被执行人高恒钢追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初1135号民事判决，被执行人高恒钢应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1099.92元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2019年10月15日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭明婷
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1395号 申请执行人：曾庆杨，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：梁彬华，男，1983年11月2日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行曾庆杨与梁彬华责令退赔一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  伍梓旗
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2513号原告：沈柳霞，女，1962年3月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：隋淑静，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜科，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳秦商集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦6602室。法定代表人：李明。被告：李明，男，汉族，1981年6月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告沈柳霞与被告深圳秦商集团有限公司（以下简称“秦商集团公司”）、李明保证合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋淑静、姜科到庭参加诉讼，被告秦商集团公司、李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告支付人民币（以下币种均为人民币）1011335.79元及利息（利息以1011335.79元为基数，按照年化10%的标准，自2018年10月11日起计至实际清偿之日止）；2.判决两被告承担本案诉讼费及律师费52000元。事实与理由：2018年4月8日，原告沈柳霞与深圳市大众股权投资基金管理有限公司（下称“大众基金”）签订编号为2018-SS01-N0.015的深圳市深利源海润一号投资企业（有限合伙）（下称“合伙企业”）系列协议，约定：原告向合伙企业出资壹佰万元整（1000000.00)，期限为2018年4月8日至2018年10月10日，年化收益10%,期限届满后合伙企业合计应向原告支付壹佰零伍万零肆佰叁拾叁元柒角玖分(1050433.79元)。同日，被告秦商集团公司向原告出具了《担保函》，承诺若合伙企业以及大众基金未按约履行义务，则承担连带保证责任。被告李明向原告出具《深圳市深利源海润一号投资企业（有限合伙）个人保证函》，承诺自合伙企业成立之日至投资期限满的10个工作日内，合伙企业未按合伙协议的约定向原告分配本金及支付应付收益的，被告李明承担连带保证责任。同日，原告向合伙企业支付了壹佰万元整。2018年10月10日到期后，合伙企业仅向原告支付39096元，尚欠1011335.79元。经原告多次催讨，合伙企业未予支付，两被告亦未履行连带保证责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”李明在深圳市证监局自述，其借用大众基金名义发行私募基金产品。被告李明为深利源公司、秦商集团公司、大众基金及大众基金目前存续产品的实际控制人。李明及其关联公司以私募基金为名募集资金后不能及时兑付、资金流向不明，本案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈柳霞的起诉。案件受理费14597元，退付原告沈柳霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  聂丽华人民陪审员  陈 俊二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张雅婷书 记 员  杜凤英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12529号之一 申请执行人：东莞市东城伟兴轮胎经营部，住所地：广东省东莞市东城街道主山常大街40号。 经营者：黄小德。 委托代理人：周志荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈飞龙，广东海法（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人：东莞市望牛墩育林学校，住所地:广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人：林伯耀。 申请执行人东莞市东城伟兴轮胎经营部与被执行人东莞市望牛墩育林学校买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初20386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩育林学校应向申请执行人东莞市东城伟兴轮胎经营部支付货款59870元及利息,并承担本案执行费786元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市望牛墩育林学校发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市望牛墩育林学校未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市望牛墩育林学校名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市望牛墩育林学校发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人东莞市东城伟兴轮胎经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执恢423号 白果树企业管理江苏有限公司申请执行被执行人泰州市对外建筑安装有限公司、江苏庆泰建设有限公司、泰州市兴泰房地产开发有限公司、田淦泉、江苏华泰建设工程有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司借款合同纠纷一案，于2011年9月8日审结，该案(2011)泰中商初字第0006号民事判决书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市对外建筑安装有限公司、江苏庆泰建设有限公司、泰州市兴泰房地产开发有限公司、田淦泉、江苏华泰建设工程有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司人民币18280673.99元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇一九年十一月十日 书记员  栾 卉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1157号原告：李爱玲，女，汉族，1957年6月29日生，住河南省开封市龙亭区。被告：葛航，男，汉族，1992年10月14日生，住河南省开封市龙亭区。原告李爱玲诉被告葛航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱玲、被告葛航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱玲向本院提出诉讼请求：1、恢复房屋供电设施；2、请求法院判令被告赔偿破坏原告房屋供电设施及线路工料费2800元，电工接线工料费450元，租赁损失费暂定10000元（2018年11月29日至供电设施恢复为止，按每个月2000元进行计算），原告违约损失费4000元，共计人民币17250元。事实与理由：原告李爱玲名下位于开封市××环路××地商务广场××室67平方米写字间一间，出租给租户田博经营保健品，并签订租房协议，期限为两年。被告葛航在银地商务楼广场C座负责管理事务，被告以租户田博人员多，不好管理为由，于2018年11月27日收取田博的电费后，当晚把原告房屋的供电线路剪断，停止供电。第二天田博为了不影响生意，让原告找电工把电源接好，当天下午被告又把电剪断，并在其不知情的情况下，把配电箱的空气开关拿走，连续四天断了五次电，第四次被告把原告的电表箱通向室内的暗线剪短，使其无法再接电线。被告每次断电，其都打了110报警，110说被告断电是违法的，并让被告马上把电接上，被告不但不听也不去派出所协商，民警建议起诉他。关于被告的所谓物业在银地商务广场是不合法的，被告没有签物业服务合同；乱收费用从不认真开票盖章；所谓的物业服务就是老头看门两个老太太打扫卫生，办公室常年锁门，打电话也找不到被告，因被告服务差，所有业主意见非常大，很多租户因物业服务差陆续搬走。因被告强行断电，租户搬走，因违约让原告赔偿4000元，被告破坏房子的供电线路，至今电源接不上，使房子无法出租，直接经济损失从2018年11月29日至本案结案电源恢复正常供电，先约定5个月，每月租金2000元，共1万元，后根据结案时间原告追加被告赔偿。恢复供电线路要破墙、破吊顶、壁纸等，工料费最少2800元，被告断电5次，其找电工接线工料费450元，根据以上事实，原告为了维护自己的合法权益，要求被告赔偿经济损失，为此特向法院起诉。被告葛航答辩称，原告说的与事实不相符，被告没有动那个电线，原告诉求的金额其都不认可，其行为是公司行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的房屋租赁合同、收款收据、微信转账记录、营业执照、证人范某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，原告李爱玲（甲方）与田博博（乙方）达成房屋租赁合同，原告将其拥有产权的开封市大梁路与西环路交叉口银地商务广场C号楼5层525号房屋出租给田博博，田博博使用该房屋经营保健品。双方约定，租期自2018年3月8日起至2020年3月7日（即24个月），该房屋每月租金为2000元，乙方每三个月向甲方缴纳一次租金。2018年9月，租户田博博通过微信转账支付了3个月的房屋租金6000元，证人称该租户于2018年12月8日被葛航赶走。经本院向田博博电话核实，其称是2018年12月从该房屋中搬走。庭审中，被告葛航自认因525号房屋租户不配合物业公司工作，被告葛航将供电系统剪断了3次，最后一次剪断电路是2019年3月份。原告称2018年12月被告最后一次剪断线路后，其因修复线路的报价2800元太高，就不修了。此前原告为找人修复线路，已花费450元。在2019年8月15日庭审时被告称涉案房屋已于2019年7月22日恢复供电，询问原告称屋里已有电，但认为会漏电。2019年9月5日庭审中询问原告屋里是否有漏电现象，原告称没有。在2019年9月25日庭审中原告称屋内插座没电，上次说有电是自己一直没有钥匙没能进屋，当时在门外看的以为有电，并称租户一直未返还钥匙；被告称修好的地方在2019年9月23日查看时有人动过；当庭电话询问租户田博博，田博博称钥匙在走的时候就已将钥匙给了原告。另查明，被告葛航系河南航威物业管理有限公司（一人有限责任公司）的法定代表人、股东。本院认为，供电是居民的基本生活保障，原告李爱玲作为涉案房屋的合法物权人，对有关供电设施亦享有相应的权利，即使被告葛航代表物业管理公司认为租户不配合物业管理，也不应采取断电的措施，妨碍权利人的正常使用，其行为已构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、恢复原状、赔偿损失等，本案被告葛航将涉案商铺的供电系统剪断，应承担修复线路和赔偿损失的责任。现被告虽已对涉案房屋的供电线路进行了维修，但原告此前为维修电路而支出的450元，应由被告承担。关于原告主张的房屋租金损失，被告在承租人使用房屋期间多次断电妨碍其正常使用，与原告与承租人终止租赁合同有一定的关联性，应承担相应的责任，但未有充分证据证明断电系原告未能找到租户继续租赁房屋的唯一因素，且原告在长达七个月的时间仅因维修人员报价2800元而不维修，放任租金损失的扩大，原告对该项损失亦有一定的过错，综合上述各种因素，鉴于原告与承租人约定的租金为每月2000元，且依此履行，本院酌定被告应因自己的侵权行为，赔偿原告3个月的租金损失6000元。关于被告是否已经将原告的电路进行了维修恢复，原告在2019年8月15日及2019年9月5日的庭审中陈述称屋内有电，且没有发生漏电的情况，而又在2019年9月25日庭审中称没有钥匙，当时未进屋查看，否认有电的情况，但租户称2018年12月将钥匙已交给原告，本院认为原告2019年9月25日的陈述与租户的说法相矛盾，应认定原告已确认的屋内有电的情况，故被告已对涉案房屋电路进行了维修恢复。对于原告诉讼请求中的违约损失费、供电设施及线路工料费2800元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于葛航辩称其行为是公司行为，根据《中华人民共和国公司法》六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。葛航未能提供证据证明自己财产与公司财产独立，仍应对原告的损失承担责任，故对葛航的上述辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛航于本判决生效后七日内赔偿原告李爱玲维修电路费用450元、房屋租金损失6000元，共计6450元；二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告葛航承担50元，由原告李爱玲承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 竞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执4581号之二 申请执行人：丁世财。 被执行人：姜磊、吕刚。 本院在执行申请执行人丁世财与被执行人姜磊、吕刚机动车交通事故纠纷一案中。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕刚在中国邮政储蓄银行账户存款281070元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇一九年十一月七日 书记员  吴鹏凯
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初319号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人韩秀英，女，1942年9月22日出生于山东省青岛市汉族，文盲，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被取保侯审，2019年3月20日被青岛市即墨区人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。辩护人苏垒项、张名一（实习律师），山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2019]3号起诉书指控被告人韩秀英犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人韩秀英及其辩护人苏垒项、张名一到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨区人民检察院建议本院延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩秀英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、破案经过、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。被告人韩秀英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：本案系邻里纠纷引发，被告人韩秀英到案后如实供述犯罪事实，现年事已高，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日9时许，被告人韩秀英及其丈夫马某2在本村因自家垛在邻居华某家屋外的草垛着火与华某发生口角、厮打。期间，被告人韩秀英将华某推倒在地致其胸椎T12压缩性骨折。经法医鉴定，华某身体损伤构成轻伤二级。被告人韩秀英于2016年4月11日被传唤到案。本案民事赔偿部分，被害人华某已另行民事诉讼。上述事实被告人韩秀英在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人华某的陈述、证人马某2、孙某、马某1等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人韩秀英犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出根据其犯罪事实、情节，依法处罚。被告人请求对其从轻处罚。本院认为,被告人韩秀英故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其自愿认罪，且已年满七十五周岁，本院予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人韩秀英犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅审 判 员  张 红人民陪审员  江志美二〇一九年十一月二十七日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7890号之一 申请执行人：徐莉，女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：东莞市望牛墩育林学校，住所地:广东省东莞市望牛墩镇聚龙江工业区。 法定代表人：林伯耀。 被执行人：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人徐莉与被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2016）粤1971民初24732号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳应向申请执行人徐莉偿还借款1610000元及利息,并承担本案执行费30891元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况：本院已于2018年6月29日依法轮候查封林伯耀名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；本院查明东莞市教育局在册登记××东莞市××学校举办者系被执行人林伯耀，本院已查封东莞市望牛墩育林学校的股权，查封期限为叁年，由（2019）粤1971执9868号案件（申请执行人何新荣）集中处理，本案参与分配。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院已依法对被执行人东莞市望牛墩育林学校、林伯耀、王志芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人徐莉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7890号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文超
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3022号原告：梁嘉超，男，汉族，1985年5月19日生，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码******。委托代理人：陈灿洪，广东端庆律师事务所律师。被告：佛山市顾阳家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区*******。法定代表人：夏平，该公司执行董事。被告：张妙菊，女，汉族，1986年8月8日生，住广东省揭西县*************，公民身份号码******。原告梁嘉超诉被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉超的委托代理人陈灿洪到庭参加诉讼，被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉超诉称：南沣厂是原告个人在高要金利镇开立的个体工商户，全称为高要市金利镇南沣金属制品厂。原告和被告佛山市顾阳家具有限公司是生意伙伴，原告向其供应中飞底盘配件。2018年12月10日，经过结算，被告顾阳公司确认尚欠原告货款764573元。被告顾阳公司立欠条约定，每月至少偿还5000元，2021年12月10日还清，逾期还款的，每逾期一日按逾期金额0.3%向原告支付违约金，逾期30日未还，债权人因提起诉讼而支出律师费、交通费、食宿费、查档费、财产保全费、法院受理费等一切诉讼费用均由欠款人承担。同时，被告张妙菊对该欠款提供担保并承担连带清偿责任。欠条并约定法院管辖地为原告所在地法院。欠条订立后，被告顾阳公司没有依约还款，按每月至少还款数额5000元计算其中8个月共4万元货款本金还款期已届满。另外，因原告交付送货单收款联2份给被告顾阳公司，涉及货款22400元，被告顾阳公司至今没有向原告支付现金或银行转账结清。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告佛山市顾阳家具有限公司清偿原告货款62400元及逾期付款违约金（按日0.3%从2019年1月1日起计算，计至2019年10月23日的利息为18720元，本息合计81120元）；2、判决被告张妙菊对前述货款本金及违约金承担连带清偿责任；3、判决被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊赔偿原告律师费6000元；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊没有答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：南沣厂是原告个人在高要金利镇开立的个体工商户，全称为高要市金利镇南沣金属制品厂。原告和被告佛山市顾阳家具有限公司是生意伙伴，原告向其供应中飞底盘配件。2018年12月10日，经过结算，被告佛山市顾阳家具有限公司确认尚欠原告货款764573元。双方立下欠条一份，欠条由被告佛山市顾阳家具有限公司盖章、张妙菊签名确认，欠条载明：被告佛山市顾阳家具有限公司共欠货款764573元，每月还款不低于5000元，逾期按日0.3%计付违约金，至原告书写起诉状时，已经有8个月即40000元的债权还款期限届满了。欠条并约定：每逾期一日按逾期金额0.3%向原告支付违约金，逾期30日未还，债权人因提起诉讼而支出律师费、交通费、食宿费、查档费、财产保全费、法院受理费等一切诉讼费用均由欠款人承担。被告张妙菊在欠条下方担保人处签名，确认为上述欠款提供担保，承担连带清偿责任。落款时间为2018年8月9日的对账收条显示，被告佛山市顾阳家具有限公司收到原告方交付送货单收款联2份，涉及货款22400元，被告顾阳公司至今没有向原告支付现金或银行转账结清，原告因而主张权利。因佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊未履行上述还款义务，原告遂向本院起诉。本院认为：被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上陈没有异议。关于对账收条，被告佛山市顾阳家具有限公司尚未清偿该凭据涉及的22400元，依法应当清偿。关于欠条，至原告书写起诉状时（即2019年9月），被告佛山市顾阳家具有限公司有8个月共40000元的货款已经到期没有清偿，依法应当清偿。欠条约定的按每日0.3%计付违约金，太高，依法予以调整，调整为按同期银行贷款利率的1.3倍即年利率5.655%计算。被告张妙菊在欠条上签名承担连带责任，依法应对债务清偿负连带责任。关于律师费，双方有约定，且原告提供了支付律师费发票，被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊应赔偿6000元律师费给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：被告佛山市顾阳家具有限公司应于本判决生效后十天内支付“对账收条”上所涉及的货款22400元给原告梁嘉超；被告佛山市顾阳家具有限公司应于本判决生效后十天内支付“欠条”上所涉及的已经于2019年9月1日到期的货款40000元及利息660元（利息先计至2019年9月1日，以后按年利率5.655%计至清偿时止）给原告梁嘉超，被告张妙菊负连带清偿责任；被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊应于本判决生效后十天内赔偿律师费6000元梁嘉超；驳回原告梁嘉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由被告佛山市顾阳家具有限公司、张妙菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年十一月三十日书记员  陈宇靖
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执907号 陈晓彬： 关于陈晓彬申请执行周辉文买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经向被执行人发出限期执行通知书等法律文书。现被执行人周晓彬己按（2018）粤1424民初1612号《民事调解书》确定的义务履行完毕，本案己执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年十一月七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2243号原告：付守坤，男，1967年11月18日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州市沾化区第二棉业有限责任公司，住所地山东省滨州市沾化区（辛沙路）北5公里。法定代表人：尹杰林，总经理。委托诉讼代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告付守坤与被告滨州市沾化区第二棉业有限责任公司（以下简称二棉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付守坤、被告二棉公司的委托诉讼代理人刘芳军、刘国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付守坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滨州市沾化区第二棉业有限责任公司返还原告为其垫付的职工基本医疗保险中企业应缴费19551.30元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，于2018年2月份因病办理退休手续。原告在被告处就职和劳动关系存续期间，被告没有依法为原告缴纳职工基本医疗保险企业应缴部分，应由被告承担的部分都是原告先行垫付，共垫付19551.30元，该费用被告应返还原告。针对上述事宜原告于2018年12月25日向沾化区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法裁判。二棉公司辩称，1.原告所述与事实不符，原被告之间并不是存在劳动关系；2.假设原被告之间存在劳动关系，原告诉讼请求也不属于法院受理范围；3.原告所诉应是行政处理范围，不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月，付守坤入职二棉公司工作，任副经理职务。2008年9月起，付守坤因身体原因未在去二棉公司上班在家休养。2009年，二棉公司已非正常经营。2011年1月，因二棉公司无法正常经营加之自身身体原因，付守坤正式离岗。自2011年1月起至2018年1月，二棉公司每月支付付守坤168元。2018年1月，付守坤在二棉公司办理了病退手续。从2010年4月起，付守坤开始缴纳职工医疗保险，个人缴纳了应由二棉公司承担的职工医疗保险19551.30元，其中在付守坤办理病退手续后，于2018年5月14日为了办理病退补足相应年份一次性个人补缴7616元。现付守坤主张二棉公司返还上述款项，随诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为付守坤自行缴纳的应由二棉公司承担的职工医疗保险金能否主张返还问题。本案中，付守坤主张二棉公司返还的职工医疗保险金仅是从2010年4月开始缴纳，但2008年9月起付守坤已在家休养，二棉公司从2009年已经无法正常经营，直到2011年1月，付守坤从二棉公司正式离岗一直未在为二棉公司提供劳动。根据《山东省劳动合同条例》第二十六规定“有下列情形之下的，劳动合同可以中止：（一）用人单位与劳动者以书面形式协商一致的；（二）劳动者因涉嫌违法犯罪被限制人身自由的；（三）因不可抗力致使劳动合同暂时不能履行的；（四）法律、法规规定的其他情形。劳动合同中止期间，劳动关系保留，劳动合同暂停履行，用人单位可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险费。劳动合同中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。劳动合同中止履行的情形消失，除已经无法履行的外，应当恢复履行。”本案中，双方的劳动合同自付守坤在家休养且二棉公司已经无法正常经营的2009年开始已经处于中止状态，故二棉公司也无需再给付守坤支付劳动报酬并可停止缴纳社会保险。后二棉公司于2011年1月至2018年1月，每月给付守坤发放的168元，无论是从数额上，还是从二棉公司当时的经营情况上，只能算是一种生活补助，并不能认定为劳动报酬支付。付守坤后于2018年1月办理病退手续，并于2018年5月14日一次性个人补缴了自2007年6月至2010年3月的职工医疗保险金7616元，其是为了个人能够顺利办理退休手续享受相关待遇所为，根据公平原则，在付守坤现已依靠二棉公司这已多年无法正常经营的企业职工名义办理病退手续并已经开始享受相关社会保险待遇的情况下，其无权再主张二棉公司予以返还。综上，对付守坤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《山东省劳动合同条例》第二十六规定，判决如下：驳回原告付守坤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告付守坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  隆新峰人民陪审员  张海军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  殷炳倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。法定代表人：陈丽君,该行行长。 委托代理人：韩国辉、广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：莫丹、广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：郭杨辉,男,1986年4月20日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与郭杨辉信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查,发现被执行人郭杨辉名下登记有粤Ｈ×××××的汽车一辆，已被其他法院首先查封，本院已进行轮候查封。除此之外，均未发现被告执行人有可供执行财产，本院已依法向被执行人发出了限高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月七日 书记员  宋伟娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1260-1号 申请执行人梁德华，男，1987年8月14日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人邓福文，男，1974年12月6日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行梁德华与邓福文民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查,依法查封了被执行人邓福文名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置变现。依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。  审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月七日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：王庭，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省化州市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金5915.09元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年2月21日未还利息682.05元、滞纳金472.83元、违约金402.06元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年1月14日。二、卡号：62×××63。三、额度：6000元。四、利息、违约金、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年2月21日，欠款本金5915.09元、利息682.05元、滞纳金472.83元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金5915.09元、滞纳金472.83元及利息（暂计至2017年2月21日，利息682.05元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；二、被告王庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担1.18元，由被告王庭负担23.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执326号 肇庆市联诚五金制品有限公司、覃震林、广东顺德震壕五金电热制品有限公司： 本院在执行肇庆市联诚五金制品有限公司与覃震林、广东顺德震壕五金电热制品有限公司买卖合同纠纷一案【依据：（2018）粤1204民初1923号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
结 案 通 知 书 （2019）粤1424执938号 戴强东： 关于戴强东申请执行广东骅锋科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案进入执行程序后，现被执行人广东骅锋科技股份有限公司己按生效法律文书（2017）粤1424民初1725号《民事判决书》确定的义务己将2019年8、9、10月份的租赁金和违约金履行完毕。根据《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 五华县人民法院 二〇一九年十一月七日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1175-2号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码911101053302767557。 负责人：冯波。 被执行人夏汝初，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与夏汝初借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查,依法查封了被执行人夏汝初名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置变现。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月七日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26988号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：王小辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金7998元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计至2014年1月16日未还利息944.24元、滞纳金1185.81元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年3月6日。二、卡号：62×××29。三、额度：8000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2014年1月16日，欠款本金7998元、利息944.24元、滞纳金1185.81元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金7998元及利息、滞纳金（暂计至2014年1月16日，利息944.24元、滞纳金1185.81元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告王小辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.35元（原告已预交），由被告王小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26991号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：唐烈红，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8264.16元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费等，暂计至2015年8月16日未还利息1057.18元、滞纳金1528.21元、分期手续费126.28元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年8月11日。二、卡号：62×××10。三、额度：15000元。四、利息、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2015年8月16日，欠款本金8264.16元、利息1057.18元、滞纳金1528.21元、分期手续费126.28元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐烈红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8264.16元、分期手续费126.28元及利息、滞纳金（暂计至2015年8月16日，利息1057.18元、滞纳金1528.21元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告唐烈红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49.95元（原告已预交），由被告唐烈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14026号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张艳丽，女，汉族，1976年8月4日出生，住湖南省新田县。 本院在执行被执行人张艳丽销售假冒注册商标的商品中，本院作出的（2018）粤0605刑初4394号刑事判决书已发生法律效力。依照上述刑事判决：被执行人处罚金人民币三十万元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2019年8月12日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结被执行人的中国农业银行账户及财付通账户，并依法扣划因银行及财付通账户共计1617.41元。已退予广东财政代收费专户。另，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并对其限制其高消费。 本院认为，案经执行，本院已扣划被执行人案款1617.41元。被执行人现暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月七日 书记员  郭明婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13539号之一 申请执行人:肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮,男,汉族,1955年1月27日出生,住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利,男,汉族,1958年4月30日出生,住福建省周宁县。 以上三申请执行人的共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：章海婕,女,1975年12月28日出生,汉族,住所地：福建省周宁市。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人章海婕追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2017）粤1971民初4652号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人章海婕应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款311933.23元及利息,并承担本案执行费6002元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人章海婕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人章海婕未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人章海婕有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人章海婕银行存款5755.33元，扣除执行费50元，余额5705.33元作为本案执行款退给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人章海婕有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人章海婕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月1日向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24318号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏。 被执行人：罗卿，女，汉族，1972年10月8日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗卿借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初6811号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗卿应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金148941.74元及利息、复息、滞纳金，受理费及保全费5053.73元，并承担本案执行费4732元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，关于被执行人罗卿名下位于东莞市××城区××楼的房产，本院已于2019年9月18日向（2018）粤1971执恢645号案件申报债权，由于分配款不足以覆盖一般债权，本案（2019）粤1971执24318号的实分配金额共计为38115.73元。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、于2019年10月25日依法到被执行人户籍所属辖区村委会粘贴执行调查公告调查被执行人的财产情况。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2019年11月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24318号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十一月七日 书记员  陈凯雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执8684号之一 申请执行人：中粮饲料（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇小塘工业大道（新境段）3号，统一社会信用代码：91440605231829051N。 法定代表人：池作授。 委托代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区好达农牧有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇杨梅沙水寮坑村，统一社会信用代码：91440608MA4UQUGW9K。 法定代表人：孙庆好。 被执行人：孙庆好，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两被执行人的共同委托代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。 关于申请执行人中粮饲料（佛山）有限公司与被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司、孙庆好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1497号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款138000元予申请执行人，且应以138000元为本金从2018年10月1日起至付清款日至按年利率24%计算违约金予申请执行人；被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人；被执行人孙庆好对上述债务在600000元范围内承担赔偿责任。案件受理费减半收取1883.92元、财产保全费1210元，合共3093.92元（申请执行人已预交），由被执行人负担2895.25元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，依法冻结两被执行人的若干银行账户，并扣划被执行人孙庆好的银行账户共计19144.95元，减去执行费2120元，还余17024.95元予申请执行人。另，两被执行人的委托代理人到庭申报财产，称其现无法一次性清偿款项，被执行人佛山市高明区好达农牧有限公司已不再经营，被执行人孙庆好现无固定工作，无财产可供法院执行。经查，两被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制被执行人孙庆好高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，后本院于2019年10月29日向申请执行人送达限期举证通知书，要求其在三日内提供两被执行人的财产线索，申请执行人未在期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款17024.95元。两被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇一九年十一月七日 书记员  郭明婷
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3046号原告：佛山市佳德仕物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号荫茵花园25座103室。统一社会信用代码：914406076886305362。法定代表人：卢生能。委托诉讼代理人：冼雪婷，女。被告：林志立，男，汉族，1992年12月1日出生，住四会市。原告佛山市佳德仕物业服务有限公司诉被告林志立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告以被告已向原告缴清拖欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市佳德仕物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  廖雪梅二〇一九年十一月七日法官助理申家文书记员何倩仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执13542号之一 申请执行人:肖木久，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮,男,汉族,1955年1月27日出生,住东莞市东城区。 申请执行人：肖家利,男,汉族,1958年4月30日出生,住福建省周宁县。 以上三申请执行人的共同委托代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托代理人：许模康，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：魏启应,男,1967年8月13日出生,汉族,住所地：福建省周宁市。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人魏启应追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤19民终11067号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人魏启应应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款299000.3元及利息,并承担本案执行费5730元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人魏启应发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人魏启应未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人魏启应有名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人魏启应银行存款58025.25元，扣除执行费770.38元，余额57254.87元作为本案执行款退给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人魏启应有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人魏启应发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月1日向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执13542号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  李文超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3227号之二 申请执行人：东莞市黄江凯贤装饰材料厂，住所地：东莞市黄江镇公常路龙见田段30号A栋。 经营者：杨明贤。 委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。 委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：东莞国联家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇梅沙村望沙路正腾工业厂区一区一楼。 法定代表人：封银莲。 被执行人：封银莲，女，1960年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂与被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂根据本院作出的已经发生法律效力(2018）粤1971民初32528号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲应向申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂支付货款558434元及利息,并承担本案执行费2206.43元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院已于2019年9月28日以167860元拍卖东莞国联家具有限公司机器设备一批，现因需预留给劳动纠纷案件，故该案款暂不能分配；本院依法查封被执行人东莞国联家具有限公司所有的存放××东莞市洪梅镇正腾工业区东莞国联家具有限公司内的鞋柜一批，并已依法委托评估、拍卖，经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍，于2019年11月1日以保留价28230元给东莞市康涂化工有限公司抵偿债务。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞国联家具有限公司、封银莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2019年11月1日向申请执行人东莞市黄江凯贤装饰材料厂告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执3227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇一九年十一月六日 书记员  李文超
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1454号 袁登成、广东通顺市政工程有限公司高要分公司、张铁民： 本院在执行袁登成与广东通顺市政工程有限公司高要分公司、张铁民间借贷纠纷一案【依据：（2018）粤1204民初2761号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12472号之二 申请执行人：深圳市鸿伟成五金塑胶制品有限公司，住深圳市龙岗区平湖街道山厦社区山厦新村三区12栋1号103，统一社会信用代码：914403007925782482。 法定代表人邱德志。 被执行人：东莞博森威实业有限公司，住东莞市东城街道桑园社区狮长路2号君鑫泰工业园B栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4W826B0P。 法定代表人刘永辉。 申请执行人深圳市鸿伟成五金塑胶制品有限公司与被执行人东莞博森威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款311415.59元及相关利息，诉讼费5040元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地街道办事处发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院依法进行委托评估、网拍被执行人东莞博森威实业有限公司所有的机械设备一批，网拍所得款项为105300元，扣除评估费1053元、网拍费1153元、执行费1480元，余款101614元支付给申请执行人。（四）本院于2019年1月23日在中国建设银行东莞分行依法冻结被执行人的银行存款，实际冻结8.39元，账号为44×××56，冻结期限为一年（即2019年1月23日至2020年1月22日）。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1252-1号 申请执行人李亚二，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人宁光健，男，1990年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。 本院在执行李亚二与被告宁光健买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查,依法查封了被执行人宁光健名下车牌号为粤Ｋ×××××的车辆，因未能查找该车下落实施扣押，故未能处置变现。依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月七日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所实习律师。被告：李朝光，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金9223.98元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费等，暂计至2017年3月16日未还利息679.29元、滞纳金396.94元、违约金1514.69元、分期手续费761.77元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额0.6%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月5日。二、卡号：62×××07。三、额度：10000元。四、利息、违约金、滞纳金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本协议，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第10点的约定：“如乙方本金甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）”，原告提交的历史交易查询中明确显示，被告已经发生了账单分期的事实，并由此而产生的分期手续费，分期手续费按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年3月16日，欠款本金9223.98元、利息679.29元、滞纳金396.94元、违约金1514.69元、分期手续费761.77元。七、律师费：原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1020元。本院认为，原告诉请本息、滞纳金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张计收违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金9223.98元、分期手续费761.77元及利息、滞纳金（暂计至2017年3月16日，利息679.29元、滞纳金396.94元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至2016年12月31日止）；二、被告李朝光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担7.79元，由被告李朝光负担62.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱桂珍二〇一九年十一月七日书记员  谢锦伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10687号 申请执行人：东莞市方中五金喷漆有限公司，住所地：广东省东莞市东城桑园工业区狮龙路段，统一社会信用代码：91441900761591394C。 法定代表人：刘铎瀛。 被执行人：深圳市北方科浩铝制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区大鹏街道王母第一工业区5号厂房，统一社会信用代码：91440300689403140L。 法定代表人：陈庆海。 申请执行人东莞市方中五金喷漆有限公司与被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初5398号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳是北方科浩铝制品有限公司应向申请执行人东莞市方中五金喷漆有限公司支付贷款本金335605.64元及利息、复息、滞纳金，受理费3227.45元，并承担本案执行费5617元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）由于被执行人深圳市北方科浩铝制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，广东省深圳市中级人民法院于2019年8月2日裁定受理深圳市北方科浩铝制品有限公司破产清算一案，并于2019年9月24日作出（2019）粤03破232号决定书。本院已于2019年10月21日向申请执行人东莞市方中五金喷漆有限公司告知相关情况，在规定期限内申请执行人应向管理人申报债权。 本院于2019年11月4日向申请执行人东莞市方中五金喷漆有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10687号案终结本次执行程序。 执行人 负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴                      抒                      航 审判员 曹                                            单 审判员 彭                      展                      峰 二〇一九年十一月六日 书记员 苏                      卓                      琪