内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6953号原告：周行良，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周振国，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：包布仁白乙拉，男，1969年3月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包宝音德力格尔，男，1981年12月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告周行良与被告包布仁白乙拉、包宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加包宝音德力格尔为被告参加诉讼。原告周行良的委托诉讼代理人周振国、被告包布仁白乙拉、被告包宝音德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行良向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，利息18200元[5000元+（20000元×2%×33个月，2016年11月12日至2019年8月12日）]，本息合计38200元；2.要求被告支付原告自2019年8月13日至实际清偿之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告包布仁白乙拉因生活所需向原告借款25000元（被告谎称包福生借款，包福生不在场被告并将自己名字写在借据上，借据上包福生及被告的名字均是被告包布仁白乙拉书写的），同时被告包布仁白乙拉为原告出具借据1枚，借款到期经原告多次索要，被告一直未偿还。被告包布仁白乙拉辩称，25000元中5000元为利息，10个月的利息（2016年11月12日至2017年9月12日），原告所述其它属实。被告包宝音德力格尔辩称，借款是我借的，包福生是汉族名字、蒙古族名字是包宝音德力格尔，蒙文翻译汉文即为包福生，借款20000元，出具借据是加上利息书写的，按2.5分计算的利息，10个月的利息，借据不是我出具的，借款时间我忘了。本案争议焦点：1.被告包宝音德力格尔是否为本案适格主体及是否应承担还款责任；2.原告所主张的诉讼请求是否有事实和法律依据；3.被告包布仁白乙拉是本案借款人还是担保人。原告周行良围绕争议焦点向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告包布仁白乙拉向原告借款的数额及约定利息的事实；证据2.通话记录1份、微信聊天记录1份，证明原告在还款期限内多次向被告包布仁白乙拉索要借款的事实。被告包布仁白乙拉质证认为：对证据1真实性没有异议，但是借款时间为2016年11月12日；对证据2没有异议。被告包宝音德力格尔质证认为：对两组证据均没有异议。被告包布仁白乙拉未向法庭提交证据。被告包宝音德力格尔未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告周行良提交的证据1能够证明被告包布仁白乙拉为原告出具借据，并取走现金的事实，但不能证明实际借款人为包布仁白乙拉的事实，对借据下面所注小字属原告预先制定的格式条款，未经被告确认，对其约定逾期利息的内容本院不予采信，其他部分本院予以采信；证据2能够证明原告多次向被告包布仁白乙拉索要借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告包布仁白乙拉代理被告包宝音德力格尔向原告借款20000元，并为原告出具25000元借据一枚，其中包含利息5000元（20000元×2.5%×10个月，2016年1月12日至2016年11月12日），由被告包布仁白乙拉代被告包宝音德力格尔签字捺印，被告包布仁白乙拉在担保人处签字捺印，借款到期经原告多次向被告包布仁白乙拉索要，二被告至今未偿还。本院认为，被告包布仁白乙拉代理被告包宝音德力格尔向原告周行良借款并出具借据事实清楚，借据和被告陈述均能证明实际借款人为包宝音德力格尔的事实，被告包宝音德力格尔应承担还款责任。被告包布仁白乙拉在担保人处签字捺印，应认定为连带责任保证人，原告在债务到期后多次向担保人主张权利，担保期限未超过，被告对此债务应承担连带保证责任。借据下所注小字属原告预先制定的格式条款内容，无证据证明出具借据时原告已向被告释明此内容，被告未捺印确认，对原告主张的约定月利率的事实本院不予确认。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义事实的民事法律行为，对被代理人发生法律效力”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。综上所述，原告周行良要求被告包布仁白乙拉偿还借款的诉讼请求，本院以事实为依据，以认定的实际借款人及担保人责任予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，对于原告自认的利息，即被告出具借据已经打入借据内的利息，属被告认可的内容，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息，因双方无约定，本院按月利率0.5%予以支持。被告包布仁白乙拉、包宝音德力格尔的辩解理由，与原告出示的证据相符合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告包宝音德力格尔于本判决生效十日内偿还原告周行良借款20000元，支付利息8300元[5000元+3300元（20000元×0.5%×33个月，2016年11月12日至2019年8月12日）]，本息合计28300元；二、被告包宝音德力格尔于本判决生效后支付原告周行良自2019年8月13日至实际清偿日止，以20000元本金为基数，按月利率0.5%计算的利息；三、被告包布仁白乙拉对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告周行良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由原告周行良负担133元，由被告包布仁白乙拉、包宝音德力格尔负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  苏日娜