wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2013)茂南法民三初字第478号原告：曹瑞娇，女，1969年2月6日出生，汉族。委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。委托代理人：蔡强，广东海法律师事务所实习律师。被告：韦波，男，1986年10月26日出生，汉族。被告：何小可，女，1989年10月4日出生，汉族。原告曹瑞娇诉被告韦波、何小可民间借贷纠纷一案,本院于2013年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹瑞娇及其委托代理人谢锡祥、蔡强到庭参加诉讼，被告韦波、何小可经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告曹瑞娇诉称：被告韦波以生意需要周转资金为由，于2012年12月28日前共向原告借款人民币2590000元。借款时，双方未就借款约定利息，仅口头约定两个月内归还。以上借款，有被告韦波亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据确凿。但借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告拒不偿还，至现在则避而不见，手机也关机逃走了。被告何小可是被告韦波的妻子，本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，因此，被告依法应当对上述债务承担共同清偿责任。请求法院：一、判令被告韦波、何小可立即归还借款本金人民币2590000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告韦波、何小可不作答辩。经审理查明：原告曹瑞娇与被告韦波是朋友关系。被告韦波因需资金周转，先后向原告借下多笔款项。现还欠原告三笔借款（其中：2012年12月28日借2590000元；2012年10月18日借200000元；2012年12月25日借814000元），目前原告暂时起诉2012年12月28日那笔借款。2012年12月28日那一笔借款2590000元，有被告韦波写下的借据为凭，借据内容为：“本人韦波向曹瑞娇借到现金人民币贰佰伍拾玖万元正（￥2590000元），以此为据。借款人：韦波，2012年12月28日（落款处还加盖了韦波本人的指模）。”所有借款均是通过原告的外甥女刘敏的账户（中国农业银行茂名校前支行，帐号：6228481173287629418）划款给被告韦波的账户（广东省分行，帐号：6228481174091431017）。原告曹瑞娇之所以借用其外甥女刘敏的账户划款给被告韦波，是因为原告当时的身份证已遗失，办理不了银行账户，所以借用了刘敏身份正开立账户，用此账户作转账之用，刘敏出庭作证证明了这一事实，账户是刘敏的，但账户里的钱是原告曹瑞娇的。原告是经营二手汽车交易中介业的，借给被告韦波的资金有些是自有资金，有些是从朋友处调来的资金，均是先划入刘敏的账户后再转给被告韦波的账户。被告韦波与被告何小可于2011年6月15日登记结婚，结婚证字号为：J440902-2011-004035。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、韦波的身份证复印件、何小可的常住人口基本信息、借据、账户明细查询、证人刘敏的身份证复印件、粤房地预登茂第0800022105号、发票2张、结婚登记审查处理表，以及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告韦波借到原告曹瑞娇人民币2590000元，有被告韦波亲笔写下的借据为凭，以及银行转账明细查询记录为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告何小可与被告韦波是夫妻关系，该笔债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为其夫妻共同债务。原告的主张证据充分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦波、何小何在本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币2590000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月8日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曹瑞娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27520元，由被告韦波、何小何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  赖文超代理审判员  周晋锋人民陪审员  黄 凌二〇一三年十月十一日书 记 员  车燕茹
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗增法民二初字第565号之二原告：陈玉英，住广东省增城市。被告：曾秀连，住广东省增城市。被告：潘雪枚，住广东省增城市。本院在审理原告陈玉英诉被告曾秀连、潘雪枚民间借贷纠纷一案中，原告陈玉英于2013年10月11日以起诉被告错误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈玉英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已经预交案件受理费25元），由原告陈玉英负担。审 判 长  毛冠贤代理审判员  李金勇人民陪审员  陈展行二〇一三年十月十一日书 记 员  谢佳静
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）自民一终字第187号上诉人（原审被告）袁忠明，男，汉族，1972年10月27日出生。委托代理人杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邹国民，男，汉族，1943年3月4日出生。委托代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱桂英，女，汉族，1935年7月16日出生，汉族。原审被告邹鹏英，女，汉族，1975年5月7日出生。上诉人袁忠明因分家析产纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁忠明于2013年10月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人袁忠明撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人袁忠明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2700元减半收取1350元,由上诉人袁忠明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤 艳代理审判员 张 谦代理审判员 吴彩霞二〇一三年十月十六日书 记 员 谢邑钦ｘ
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）��桐分民初字第112号原告：童某。被告：吴某甲。委托代理人：丁顺安。原告童某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童某、被告吴某甲及其委托代理人丁顺安均到庭参加诉讼。原告童某起诉称：1994年6月份经原告舅舅介绍认识被告，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现休学在家。2010年4月被告结识分水洗脚店一女性，经常夜不归宿，夫妻常发生争吵。原告虽多次劝导，但被告毫不悔改，长久不归家。被告对家庭事务从不关心，不但没钱拿回家，而且将一辆轿车用于抵债，至今尚欠债务12万元。被告还经常性对原告施行暴力，并扬言要杀掉原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、儿子吴某乙监护权由其自行决定；3、本案诉讼费原、被告各半承担。原告童某为支持其诉讼主张，在庭审中提交结婚证一份，以证明原、被告间婚姻关系及其结婚登记时间。被告吴某甲答辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告自2010年4月份起经常夜不归宿不属实，夫妻发生争吵是有的，被告将轿车抵债，借来钱款用于偿还债务，而不是用于吃喝嫖赌，现尚欠债务335000元，其中银行借款100000元，另有235000元欠款用于父母亲治病。原告提出离婚是怕上述债务无法偿还，夫妻感情还是好的，故被告不同意离婚。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年6月结识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后感情尚好。2010年来，原告怀疑被告与其他女子存在不正当关系，双方因家庭关系和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。本院认为：原、被告相识后于××××年××月××日自愿登记结婚，生育儿子吴某乙。婚后已共同生活18年，婚姻基础较好，感情尚可。2010年来，因家庭关系和生活琐事产生矛盾导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告童某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇���浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。代理审判员  缪诗艺二〇一三年十月十六日书 记 员  钱红梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第155号原告张某某，女，1982年6月28日生，汉族，农民。委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。被告申某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民。委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年2月4日登记结婚。由于我们婚前互不了解，没有感情基础，导致婚后时常因家庭琐事产生纠纷、打架。我们多次协商离婚未果。为此，要求：1、与被告离婚；2、婚生长子申某甲由被告抚养，次子申某乙由我抚养，抚育费均自理；3、共同财产依法分割。诉讼费用由被告承担。被告辩称，我们有两个孩子，我不同意离婚。经审理查明，原���被告于2005年2月4日登记结婚。于2005年阴历9月12日生长子申某甲，2008年阴历11月14日生次子申某乙。原、被告婚前有来往，无矛盾；婚后感情一般，有吵打现象。上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生有二子。只要双方加强沟通，正视问题，并珍惜来之不易的家庭生活，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告申某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜审判员  邵希军审判员  王留栓二〇一三年十月十一日书记员  史利伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2013)阜民初字第0736号原告祁某，男，汉族，市民，住阜���县阜城镇。被告刘某，男，汉族，市民，住阜宁县新沟镇吉沟村。被告王某，男，汉族，成年，市民，住阜宁县农业银行。原告祁某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，被告刘某于2012年6月13日以经营需要为由向我借款人民币115000元，由被告王某提供担保，约定2012年12月13日归还，由被告刘某出具借条一份，被告王某签字担保。借款后，被告一直未有归还借款，我多次催要未果。现向法院起诉，要求：1、依法判令两被告还清借款115000元及利息。2、两被告承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘某、��某未作答辩。经审理查明，被告刘某于2012年6月13日向原告祁某出具借款金额为115000元并由被告王某签名担保的借条1张，借条载明：“借到祁某老板人民币壹拾壹万伍仟元整，到期时间2012年12月13日。据，刘某，2012.6.13；担保人：王某，2012.6.13”。借款后，被告刘某、王某一直未有偿还借款。原告祁某于2013年5月23日向本院起诉，要求：1、依法判令两被告归还借款115000元及利息。2、两被告承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告祁某当庭陈述，借款115000元中，借款本金为10万元，利息为15000元，利息是按照2.5%计算的，利息计算至2012年12月13日。期满后的利息，原告祁某自愿按照月息2分计算。上述事实，有原告祁某提交的被告刘某出具的借据及当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告祁某与被告刘某之间的债权债务关系，有被告刘某出具的借款借据予以证明，被告王某为该借款签字作担保事实清楚，证据充分，故对原告祁某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告祁某诉称口头约定月息2.5%，现自愿调整要求被告按照月息2%承担借款利息的诉讼请求，因借据上未注明利息，被告刘某下落不明未予抗辩，故对借款利息依法应从约定借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告王某作为担保人，应依法对被告刘某向原告祁某的借款承担连带担保责任。被告王某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某偿还原告祁某借款115000元，并承担借款逾期利息（利息计算方法：从2012年12月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，还款时利随本清），此款限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：408201040005391；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、被告王某对被告刘某的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告王某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。案件受理费2600元，由被告刘某负担。（原告祁某已预交2600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人���法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  张 益代理审判员  朱丽雯人民陪审员  王建军二〇一三年十月九日书 记 员  曹金婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同��或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2013)台天商初字第1959号原告：徐才理，男，1969年1月16日出生，汉族，住天台县。被告:张魁，男，1976年12月2日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告徐才理诉被告张魁买卖合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐才理撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐才理负担。代理审判员  潘优优二〇一三年十月八日代书 记员  邵斌青
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书华民初字第00478原告李某，女，汉族，农民，住华县。被告何某，男，汉族，农民，住华县。原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李某诉称，我与被告1992年经人介绍相识，1994年1月16日举行了结婚仪式，2004年1月3日生育一女何梅，我二人婚初关系较好，婚后关系尚可。2005年8月份，被告外出打工，至今未归，且杳无音信。我与被告虽未领取结婚证，但已形成事实婚姻，八年来被告不负家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，故起诉到法院，要求依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子抚养费500元。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1994年1月16日举行结婚仪式。2004年1月3日生一女何梅。原、被告双方共同生活初期关系尚可。2005年8月份被告外出打工至今未归，音讯全无。另查明，原被告双方一直未办理结婚登记。上述事实有原被告当庭陈述、原被告家庭户口登记本、华县金堆镇栗峪行政村的证明材料、本院2013年7月11日与被告之父何新茂的谈话笔录在卷为证。本院认为，原被告双方于1994年1月16日举行结婚仪式开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，但周围群众认为双方是夫妻关系，且双方同居时均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。被告于2005年8月外出打工后至今未归，音讯全无，未尽到夫妻义务和家庭义务。致使双方夫妻感情破裂。原告起诉要求离婚，应依法予以准许。原告诉称的孩子抚养及抚养费问题，因被告下落不明，本案暂不涉及，待被告出现后，双方可协商解决或另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条之规定，判决如下：准予原告李某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  袁开新二〇一三年十月三十日书 记 员  王 婷
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyTextIndent,li.MsoBodyTextIndent,div.MsoBodyTextIndent{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}p.MsoBodyTextIndent3,li.MsoBodyTextIndent3,div.MsoBodyTextIndent3{margin-top:0cm;margin-right:.75pt;margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;text-indent:31.5pt;font-size:15.0pt;font-family:仿宋_GB2312;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法立民终字第453号上诉人（原审被告）：深圳威特姆光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：李振龙，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市威斯泰克光电技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：钟再柏，总经理。委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。上诉人深圳威特姆光电科技有限公司（下称威特姆公司）为与被上诉人深圳市威斯泰克光电技术有限公司（下称威斯泰克公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法知民初字第162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。原审裁定认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷。被告威特姆公司的住所地在深圳市，且根据原告威斯泰克公司提交的证据初步显示，本案被诉侵权行为亦发生在深圳市，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被告威特姆公司主张本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，与级别管辖的相关法律规定不符，故其管辖权异议缺乏法律依据，不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第2条、《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，裁定驳回被告威特姆公司对本案管辖权提出的异议。威特姆公司不服原审裁定，向本院上诉称：被上诉人威斯泰克公司起诉时提供的用于证明上诉人侵害其专利权的证据6、7是在第八届广州LED展上获取的，故本案侵权行为地应在广州市，据此确定对本案享有管辖权的法院应当是广州市中级人民法院，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的深圳市宝安区人民法院或广州市中级人民法院审理。被上诉人威斯泰克公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：威斯泰克公司以威特姆公司生产的柔软LED全彩显示屏产品落入其享有的名为“柔性LED屏幕连接结构及运用该连接结构的大屏幕”实用新型专利（专利号为ZL201020219419.3）的专利保护范围，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。威特姆公司作为本案被告的住所地在深圳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回威特姆公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人威特姆公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘孟浪代理审判员符容代理审判员邵静红二○一三年十月十七日书记员吴利附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}广东省高级人民法院民事裁定书（2013）粤高法民一申字第905号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市苏宁云商销售有限公司（原名惠州市苏宁电器有限公司）。住所地：广东省惠州市惠城区演达一路港惠新天地负一楼。法定代表人：鲍东昇，该公司总经理。委托代理人：罗广平、谢东敏，均为广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红妹。被申请人（一审被告、二审上诉人）：惠州市惠海礼仪广告有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸斑樟湖1路1巷25号。法定代表人：王海峰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天天润实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道金宝山庄商业广场1-3层。法定代表人：张冠中。再审申请人惠州市苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）因与被申请人刘红妹、惠州市惠海礼仪广告有限公司（以下简称惠海公司）、惠州市天天润实业有限公司（以下简称天天润公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第198号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏宁公司申请再审称：（一）刘红妹已自认是走路时不慎跌倒，二审判决在没有证据证明的情况下，推测刘红妹是被人撞倒，与事实不符。刘红妹自行提交的《入院记录》记录“现病史：患者于4小时前走路时不慎跌倒。”清楚表明刘红妹摔倒不是因为外力或者第三人所致，而是其自身走路时不慎跌倒。证人杨安英、李洪兆��只是看到刘红妹躺在地上，未曾发现系任何外力或者第三人碰撞，假如刘红妹是被表演现场混乱的人群撞倒，发生人群踩踏将不可避免，但刘红妹并没有被踩踏，这也反证了刘红妹不可能是现场观看表演被撞倒。（二）二审判决将刘红妹八级伤残后果的全部原因归结为其不慎跌倒所致，忽略了其自身早已存在的严重骨质疏松症也是导致其伤残后果的原因之一。同时，刘红妹明知关节骨质疏松可能发生危险，却单独外出，也存在严重过错；刘红妹的家人明知其患有高血压病2级高危和骨质疏松症，在刘红妹外出时却无人陪同、照看，也应承担监护失职的责任。（三）刘红妹不慎跌倒时，保安李洪兆第一时间将刘红妹扶起，并询问其是否受伤及是否需要去医院，被刘红妹拒绝后才离开，表明保案已在节目表演现场对刘红妹及时履行了安保义务。二审判决将现场保安李洪兆的安保工作仅仅认定为天天润公司单独履行安保义务，与苏宁公司、惠海公司无关是错误的。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，请求再审予以撤销，改判驳回刘红妹的全部诉讼请求。本院认为：苏宁公司于2011年11月20日下午4时左右在天天润购物广场门口组织了开业促销表演活动，表演者在表演魔术过程中突然将雨伞往台下观众人群里扔掷，引发台下观众哄抢。证人杨安英看到活动现场抛掷雨伞，还看到刘红妹躺在离舞台7米多的地方。证人李洪兆看到刘红妹倒地，并将其扶起来坐在椅子上。两位证人证言一致表明刘红妹当时就在表��活动现场，并倒在了离舞台不远的地方。证人杨安英的证言还证实刘红妹摔倒在地时正值活动现场抛掷雨伞。根据现场两位目击证人的证言，结合事发当时观众哄抢雨伞现场秩序混乱的实际情况，二审判决认定刘红妹被现场哄抢雨伞的人群碰倒在地致其受伤而无法站立，符合民事诉讼证据规则。刘红妹受伤后的《入院记录》虽有记载“走路时不慎跌倒”，但因该项记录系医方填写，未经患方刘红妹签字认可，不能排除误听误记可能，二审判决对此未予采信，并无不当。苏宁公司申请再审认为刘红妹在《入院记录》中自认其摔倒系“走路时不慎跌倒”、因而不应认定为在活动现场被撞倒的主张，依据不足，本院不予采纳。刘红妹当时已年满75周岁，虽体质较差并患有高血压、骨质疏松等疾病，但可自由行走，其健康状况欠佳并不是其摔倒受伤的原因。刘红妹神志清楚，依法也不需要监护。二审判决未支持苏宁公司关于刘红妹自身所患疾病是受伤原因、其子女应当承担监护责任等主张，理据充分。苏宁公司申请再审认为刘红妹患有高血压、骨质疏松等疾病仍单独行走存在过错、其子女应当承担监护失职责任的主张，本院不予支持。苏宁公司是开业表演活动的主办方，天天润公司仅是表演场地的出租方，二者对表演活动的控制力存在实质性差异，故对不特定的第三人所应承担的安全保障义务也存在根本区别。鉴于天天润公司的保安李洪兆及时发现并扶起刘红妹坐在椅子上，二审判决酌定天天润公司在活动主办方苏宁���司应当赔偿金额的20%范围内，承担补充赔偿责任，符合实际情况，较为公平合理。苏宁公司申请再审认为李洪兆的行为应视为其履行安保义务的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，苏宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回惠州苏宁云商销售有限公司的再审申请。审判长陈吉生审判员黄秋生审判员田剑二○一三年十月二十一日本件与原本核对无异书记员彭群
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1579-1号申请执行人郭伟，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛宝利钢材加工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：79080505-6。法定代表人周正克，职务经理。申请执行人郭伟与被执行人青岛宝利钢材加工有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十月二十日书记员 冯 鹏
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2047号原告张某甲，女，汉族，学生，住济南市。法定代理人陈传民，男，生于1979年7月6日，汉族，居民，住济南市。委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。被告张某乙，男，生于1967年4月12日，汉族，居民，住济南市。原告张某甲因与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年8月1日立案后，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人陈传民及其委托代理人孟卫东，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我系被告之女。父母于2010年3月10日登记离婚。当时约定，由父亲承担我的一切费用。起初被告支付了几个月的费用，但从2011年起就一直未付。为此，诉至法院，请求：判令被告承担抚养费1000元，自2011年1月1日开始计算。对该诉称，原告提供的证据有：《离婚协议书》（复印件）1份。被告张某乙辩称：原告主张我自2011年1月1日之后未付这与事实不符，根据实际情况到2011年之前能满足孩子的生活。另在离婚协议书上明确写明，把种我的地及果树给我，我就给原告生活费，就此原因我才少给了原告的生活费。我把生活费给原告打到卡上，另外还有现金，至于多少我记不清楚了，抚养费我一直给到现在。原告要求的每月1000元过高，我要求由法院依法判决。对该辩称，被告提供的证据有：活期存款账户明细3张、银行卡历史交易明细1张；《离婚证》（复印件）1张。经审理本院认定：原告之母与被告于1994年10月登记结婚，2010年3月10日登记离婚，协议约定：原告由其母抚养，原告18岁以前的一切费用由被告支付。根据被告提供的《银行卡历史交易明细》记载，至2013年3月10日，被告给付了原告抚养费。上述事实，由当事人的陈述及其提供的相应证据予以证明，本院予以确认。审理中，被告陈述其没有固定工作，月收入在1000元左右，而原告主张，被告是电焊工每年收入在四、五万元，但均未提供证据证明，故本院均不予采信。对被告辩称的因没有将耕地及果树交还，才少给付了原告生活费，经查：双方在登记离婚时并没有此约定。本院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告现未成年且尚在学校就读，被告应承担原告的抚养费，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但是，对原告要求自2011年1月起支付抚养费的诉讼请求，因被告有证据证明2013年3月10日后才没有给付抚养费，故可以自2013年4月起被告给付原告抚养费。因被告没有固定工作收入，原告请求每月1000元，明显过高，可参照上年度农村居民平均收入的50％计算，本院酌定每月700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、被告张某乙自2013年4月起，每月给付原告张某甲抚养费700元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费，至原告张某甲独立生活之日止。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经院长批准免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一三年十月二十一日书记员  马秀菊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2013）修民劳初字第5��原告刘保平，男，汉族，1981年8月22日生。委托代理人李风光，河南剑源律师事务所律师。被告焦作云台山旅游股份有限公司。法定代表人韩跃平，董事长。委托代理人郭卫群，河南金研律师事务所律师。被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司。负责人陈福龙，经理。委托代理人闫全喜，河南金研律师事务所律师。原告刘保平诉被告焦作云台山旅游股份有限公司（以下简称云台山公司）、焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司（以下简称青龙峡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员范鑫使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保平及其委托代理人李风光，被告焦作云台山旅游股份有限公司及其委托代理人郭卫群、焦作云台山���游股份有限公司青龙峡分公司及其委托代理人闫全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月原告进入被告处上班，在青龙峡分公司景区大巴车司机岗位工作。由于被告拒绝和原告签订劳动合同、克扣工资、未办理社保手续等，2012年5月，原告与大巴车队其他司机一起要求被告按照法律规定履行用人单位的上述义务，被告却蛮横无理地没收了原告所开车辆的钥匙，并将原告等赶出工作地点。原告根据《劳动合同法》第30条、第45条、第82条和《河南省失业保险条例》第46条、《劳动争议调解仲裁法》第2条规定，提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付违法不签劳动合同的工资33000元；2、被告赔偿未给原告办理、缴纳养老保险、医疗保险、失业保险的损失18480元；3、被告向原告支付工资差额8000元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金6000元。5、本案诉讼费由被告承担。6、原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告补发2012年5月至劳动合同关系解除之日的工资待遇，数额为每月1500元。原告提供证据如下：1、客运车辆驾驶员信息卡一份，证明和二被告建立了劳动关系；2、工资卡明细表，证明刘保平与二被告建立了劳动关系，也证明工资状况，其中5个月低于最低工资标准。被告云台山公司辩称：刘保平的用工关系是与青龙峡分公司签订的，刘保平应与青龙峡分公司存在劳动关系，刘保平是因煽动工人闹事自动离职，青龙峡分公司然后才与其解除劳动合同关系。原告与云台山公司不存在劳动关系，应当依法驳回原告对云台山公司的各项诉讼请求。云台山公司没有提供证据。青龙峡分公司辩称：一、本案起诉时不符合劳动仲裁结果起诉到法院的，而原告的请求在劳动仲裁里并未涉及；二、我们认为这个请求完全可以提前提出，现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、我们认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，我们认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。青龙峡分公司辩称：原告的请求6在劳动仲裁里并未涉及；现在这个时候提出，不符合流程也不尊重被告。答辩意见：1、被告认为原告诉称的案件事实与客观事实存在严重的出入；2、原告提出的各项请求是没有事实和法律依据的。综上，被告认为应该驳回原告对青龙峡公司的各项诉讼请求。青龙峡分公司提供的证据有：1、岗位责任书一份，证明双方之间的劳动关系，有书面形式；2、县公安局青龙峡派出所证明一份，证明经调查原��等三人煽动其他大巴车司机聚众罢工，存在违法行为；3、工资表一份，是原告从到公司至离开公司工资发放情况，共计13个月，月平均工资为1300元。根据原告诉称、被告辩称及其原、被告提交的证据本院确认以下案件事实：原告2011年4月到青龙峡分公司景区上班，岗位为大巴车司机。2011年4月23日，双方签订了驾驶员岗位责任书，没有签订劳动合同。2012年5月13日，原告以青龙峡分公司不签订劳动合同和与云台山分公司下属云台山景区的大巴车司机同工不同酬原因与景区部分司机罢工，导致景区内大巴车车辆无法正常运行；后原告自己离开青龙峡分公司。本院认为，被告和原告签订有岗位责任书，不能认为是双方签订有劳动合同，按照《劳动合同法》第82条的规定，被告应支付原告2011年5月至2012年4月期间的双倍工资；2011年12月--2012年3月为歇业期间，支付的是生活费，而不是工资，在此期间青龙峡分公司不应该支付原告的双倍工资。原告要求被告赔偿未办理各项保险造成的损失，但在庭审中，原告没有提供有效而明确的证据证明原告的损失，且原告自己离开公司，不符合失业金领取条件，因此，原告要求赔偿各项保险的损失，本院不予支持。原告的岗位在青龙峡分公司景区，现原告要求按照云台山景区大巴车司机工资支付，理由为同工不同酬；本院认为，两个公司的大巴车司机分属不同的工作岗位，且工作量和工作时间是明显不同的，不应该享受同等的工资待遇，原告要求同工同酬、补足这部分的工资差额的请求，没有合法依据，不应支持。原告在工作中和单位产生分歧应协商解决，原告采取罢工的行为，严重影响了单位的形象，并造成一定的经济损失，属于严重违纪行为，且原告又自行离开公���，不符合解除劳动合同关系应该支付经济赔偿金和支付相关待遇的条件，原告的相关请求本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第八十二条之规定，本院判决如下：被告焦作云台山旅游股份有限公司青龙峡分公司、被告焦作云台山旅游股份有限公司支付原告刘保平双倍工资10952元（2011年8月至11月和2012年4月至5月）；于判决生效后十日付清。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘保平的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取为5元，由原告刘保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审��员范鑫二〇一三年十月十一日书记员  付宜冉
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2013)历城民初字第2279号原告济南大卫企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人展XX，总经理。委托代理人程增刚、李磊均系山东鼎杰律师事务所律师。被告马X，女，汉族，无业，住济南市。原告济南大卫企业管理咨询有限公司（以下简称济南大卫公司）与被告马X劳动争议一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘修义独任审判，并于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告济南大卫公司的委托代理人程增刚，被告马X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南大卫公司诉称，被告马X于2011年初至济南，与原告法定代表人展XX开始恋爱交往。2011年5月，济南大卫公司刚成立时马X到济南大卫公司处临时帮忙，但双方未建立法律上的劳动关系，济南大卫公司成立后未实际开展业务。后被告怀孕，胁迫展XX签订了承诺为被告缴纳社保和发放工资的《承诺书》，并私自加盖了原告公司章。因此，原告认为双方自始未建立起劳动关系，《承诺书》系在被告胁迫展XX的情况下签订，应认定为无效。请求判令：一、济南大卫公司不支付马X2011年3月至2012年8月的工资34000元；二、诉讼费由被告承担。被告马X辩称，原告的诉讼请求不予认可，我是2011年3月受原告法定代表人的邀请到原告公司从事内勤工作，原告的公司是从事直销类业务，我主要负责服务类，我一直工作到2012年8月份，月工资2000元，一直没有发放。经本院审理认定，2013年6月18日马X以济南大卫公司为被申请人提出劳动仲裁申请，要求展XX1、支付2011年3月至2012年8月欠发工资34000元；2支付延时加班费2011年4月至2011年7月共计2960元，休息日加班费自2011年4月至2011年7月6400元；3、返还申请人代缴的社保费至2011年11月共计4653.85元；4、解除双方劳动关系并将申请人做社保减员。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月8日作出济历城劳人仲案[2013]239号仲裁裁决书，裁决如下：一、马X与济南大卫公司于2012年8月解除劳动关系；二、济南大卫公司支付马X2011年3月至2012年8月工资34000元；三、对马X要求加班工资的申请请求，不予支持；四、驳回马X的其他申请请求。马X对上述仲裁裁决的结果没有异议，未提起诉讼。济南大卫公司对解除双方劳动关系的仲裁结果予以认可，对未为马X发放过工资的事实予以承认。马X为证明其与济南大卫公司存在劳动关系及双方约定的工资标准、离职时间的事实，提供了济南市历下区人民法院（2013）历民初字第XXX号民事判决书1份、协议书1份。该判决书认定事实部分载明：马X与展XX于1999年认识，系中学校友。2011年3月马X到展XX的公司打工，建立恋爱关系。该判决书业已生效。协议书的内容为：“1、大卫公司给马X缴社会保险至2012年2月份。2、大卫公司将支付马X工资至2012年8月份，每月工资两千元正。济南大卫企业管理咨询有限公司，2012年8月12日。”落款处有展XX的签名并加盖了济南大卫公司的公章。济南大卫公司质证称，对两份证据均没有异议，但并不能证明马X于2011年3月在济南大卫公司工作，在济南市历下区人民法院（2013）历民初字第XXX号案件审理中展XX提出了异议，但只是因为系离婚诉讼，并没有因该事实提出上诉。通过判决书被告提到两人分居一年多了，2011年12月份至2013年5月份双方已不再往来，不存在被告在2012年在原告处工作的事实；关于协议书，当时是因为被告马X已怀孕，马X与展XX发生了矛盾，在被告的威胁下展XX才出示了该协议，该证据没有效力。马X反驳称其与济南大卫公司法定代表人展XX之间的夫妻关系并不影响各自的工作和收入，马X、展XX双方的财产是独立的，马X并没有胁迫展XX写该协议。对此，马X提供了婚前协议1份。该婚前协议签订于2011年8月5日，该协议约定了双方婚姻关系存续期间的财产归各自所有，生活彼此独立，互不干涉。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）规定了用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。依此规定，济南大卫公司对马X的工作年限应负举证责任。对此，济南大卫公司未提供相关证据。济南大卫公司对其主张上述协议是在马X的威胁下所达成亦未提供证据并加以证明。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定了当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，济南大卫公司应对不能证明马X的工作年限和上述协议的达成是否受到威胁而承担不利的后果。本院认为上述协议的内容未违反法律规定，是当事人对其权利义务的处分，合法有效。综上并结合双方当事人的陈述，本院认定，马X与济南大卫公司的劳动关系自2011年3月始至2012年8月止，马X的工资标准每月2000元，济南大卫公司未为马X发放上述工作期间的工资34000元。本院认为，用人单位与劳动者均应依法并依照劳动合同的约定履行义务。济南大卫公司欠发马X2011年3月至2012年8月的工资34000元，依法应予支付。因马X对上述仲裁裁决的结果没有异议且未提起诉讼，对其在劳动仲裁时要求济南大卫公司支付加班费、返还代缴的社保费及办理社保减员的请求本院不再进行审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南大卫企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠发被告马X的2011年3月至2012年8月的工资34000元。二、原告济南大卫企业管理咨询有限公司与被告马X于2012年8月终止劳动关系。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费10元，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  刘修义二〇一三年十月三十一日书 记 员  吕桂文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2013)浏执字第01405号申请人徐其锋，男，汉族，住浏阳市。被执行人巫长志，男，汉族，住浏阳。被执行人王年元，女，汉族，住浏阳市。本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第00028号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巫长志、王年元银行存款人民币30550.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员  余园静二〇一三年十月二十日书记员  王 伟
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书���2013）湖安天商初字第330号原告：陈信军。委托代理人：骆可风。被告：戴宣立。原告陈信军与被告戴宣立民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈信军的委托代理人骆可风到庭参加诉讼，被告戴宣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈信军起诉称：2011年4月13日，被告因生产经营所需，向原告借款10万元，双方约定按月利率2%支付借款利息，定于2012年12月31日前归还，如逾期不还，被告按每日3‰向原告支付违约金。原告按约以现金方式向被告交付了借款，被告同时向原告出具收据一份。借款到期后，被告未予还款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告归还借款10万元及利息（自2011年4月13日起按月利率2.5%计算至2013年6月13日计息65000元，此后仍按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告戴宣立答辩称：其与原告并不相识，也未向原告借款10万元，2011年4月13日，因同学周齐宏急需资金，由其出面向胡文杰借款8万元，并出具借条一份，由周齐宏担保，借款后，一直按月付息至2011年年底，2012年7月27日，胡文杰向其催讨借款，因其无钱还款，逼于无奈之下出具了本案所涉借条。原告陈信军为证明其主张，向本院提供借款合同、借款收据各一份，以证明2011年4月13日，被告向原告借款10万元，双方在借款合同中对借款利息、借款期限、违约金等作出约定，原告按约向被告交付借款10万元，被告出具收据等事实。被告质证对借款合同的真实性无异议，但认为原告未交付上述借款。被告戴宣立为证明其主张，向本院提供借款合同、汇款凭证各一份，以证明2011年4月13日，被告向胡文杰借款8万元���借款后陆续归还了胡文杰5万多元，后双方将该借条作废，胡文杰等人要求被告重新出具了上述10万元借条等事实。原告质证认为上述证据与本案无关联性。经审查，本院认为，原告提供的上述证据内容真实明确，能够证明被告向原告借款10万元的事实，被告对款项交付提出异议，但未提供反驳证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告提供证据，反映的是被告向胡文杰借款及还款事实，尚不足以证明与本案借款的关联性，故本院不予采信。据此，本院对本案事实作如下认定：2011年4月13日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率2.5付息，借款期限至2012年12月31日止。借款到期后，被告未予还款，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容除利息约定外不违反法律强制性规定，对双方��具有法律约束力。被告未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告按月利率2.5%支付借款利息，本院认为，该利率标准违反了相关司法解释中有关借款利率的限制性规定，应按不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，对原告诉请利息合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告戴宣立给付原告陈信军借款10万元及利息（自2011年4月13日起按中国人民银行六个月以内同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。二、原告陈信军放弃其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（已减半），由原告陈信军负担378元，被告戴宣立负担1422元，该费用原告已预缴，由被告负担的部分限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金铭乐二〇一三年十月十四日书记员  王 斐
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗荔法刑初字第915号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，8月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人梁云琛，广东以泰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）896号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁云琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月15日20时许，被告人李某经电话联系胡某后，到本市荔湾区西湾路广排车站附近，以人民币100元的价格将毒品1小包贩卖给胡某后，被民警当场人赃并获。民警从被告人李某身上缴获赌资人民币100元、毒品4小包（经鉴定，净重0.36克，检出海洛因成分）；在胡某身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处被告人李某有期徒刑一年以下刑罚。被告人李某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。被告人李某的辩护人梁云琛认为被告人属初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以��其从其处罚，处以拘役三至五个月的刑罚。本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的受理报警登记表、抓获经过、破案经过；广州市公安局荔湾区出具的立案决定书；证人蔡某、胡某的证言及其辨认被告人照片笔录；毒品照片、作案工具照片、赃款照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2292号、2293号化验检验报告；常住人口基本信息；被告人李某的供述及其对证人胡某的照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某��实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月15日起至2014年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押毒品海洛因0.48克、作案工具诺基亚牌6030型无线移动电话机1台予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民��院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一三年十月二十五日书 记 员  赵 丹刘雪萌
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2012)文民一初字第950号原告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市邺城大道西段路北。法定代表人张波，职务总经理。委托代理人张改旺，男，1958年2月9日出生。委托代理人马海平，男，1965年10月25日出生。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路南段（天泰公寓）。负责人刘志明，职务总经理。委托代理人周晓军，男，1980年1月10日出生。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）诉被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称永安财险安阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张改旺、马海平及被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人周晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市希旺运输有限责任公司诉称，希旺公司名下的豫E177**重型半挂牵引车和豫EC2**挂重型普通半挂车在被告处投保了第三者责任险及其他��项商业保险。主、挂车的第三者责任险的保险金额分别为50万元，主车的保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日，挂车的保险期间为2011年7月26日至2012年7月25日。2011年9月28日，上述被保险车辆行驶至省道342线277公里+200米处时，与同向行驶的刘兆瑞驾驶的三轮摩托车尾随相撞，致刘兆瑞受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后车主杨利彬向被告报案，被告不予理睬，拒不理赔。后受害人刘兆瑞向山东省济宁市任城区人民法院起诉，法院判决雇主杨利彬赔偿刘兆瑞损失734534元，扣除司机杨兴现已支付的70000元，还需支付669466元，我公司承担连带赔偿责任。我公司赔偿受害人后向被告要求理赔，被告仍拒绝赔偿，为此原告依法起诉，要求被告给付保险金514534元，望法院支持原告的诉请。被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，事故车辆是在我公司投有商业第三者责任险，但两份保单均已在2012年1月7日办理了退保手续，且两份保险合同已经明确约定实际车主及索赔权益人为杨利彬，因此原告不具备向我公司主张索赔的权限，依据保险合同责任免除部分第6条第6款、11款、第7条第2款、7款及第8条的相关约定，此次事故责任认定书已载明事故车辆逃逸行为，保险公司不应承担保险责任及诉讼费。经审理查明，原告名下的豫E177**重型半挂牵引车豫EC2**挂重型普通半挂车在被告处投保第三者责任险及商业保险，豫E177**重型半挂牵引车的保险期间为2011年7月9日至2012年7月8日，豫EC2**挂重型普通半挂车的保险期间为2011年7月26日至2012年7月25日。2011年8月28日，杨兴现驾驶豫E177**重型半挂牵引车和豫EC2**挂重型普通半挂车行驶至山东省省道342线277公里+200米处，与同向行驶中刘兆瑞驾驶的无牌三轮摩托车尾随相撞，致��刘兆瑞受伤，两车不同程度损坏。济宁市公安局交通警察支队勤务二大队于2011年10月27日作出道路交通事故认定书，杨兴现由于发生交通事故后逃逸，对该事故负全部责任，刘兆瑞不负责任。后刘兆瑞起诉到山东省济宁市任城区人民法院，要求杨兴现、杨利彬、希旺公司共同赔偿各项损失1198143元。济宁市任城区法院于2012年6月14日判决杨利彬赔偿刘兆瑞各项损失共计734534元，希旺公司承担连带赔偿责任，判决生效后济宁市任城区法院从原告公司账户上扣划存款669466元。另查明，原告在庭审中申请对杨利彬在被告2011年7月8日和2011年7月25日条款说明书上投保人处签字是否其个人书写进行笔迹鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2013年6月13日出具鉴定意见书，鉴定意见：检材1、2上需检的“杨利彬”签名均不是杨利彬所写。以上事实，有原告提交的保单两��、事故认定书一份、山东省济宁市任城区法院判决书一份、汇款凭证，被告提交的保单、投保单、条款、条款说明书，及司法鉴定意见书。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告于2011年7月9日向被告支付了保险费，被告于同日向原告签发了保险单，双方之间的保险合同依法成立并生效，本院予以确认。在保单中均显示是原告与被告签订的保险合同，原告应为本案受益人。原告认为2011年7月25日、2011年7月8日的投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名不是其本人书写，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对二份投保单中条款说明书中的“杨利彬”签名进行了鉴定，鉴定结果不是杨利彬本人书写，被告无证据证明其将免责条款对原告即投保人作了明确说明，根据保险法的规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明责任、免除条款的，该条款不产生法律效力，被告应当按保险合同的约定承担赔偿责任。关于赔偿数额，在本次交通事故中，共计支付受害人734534元，因原告未能及时续保机动车交通事故强制保险，应从总赔偿金额中扣除240000元和鉴定费5600元，被告应支付原告保险金488934元。被告以“受益人是杨利彬，原告不具备原告资格，投保车肇事后有逃逸行为，属于免责”的辩诉理由本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市希旺运输有限责任公司保险赔偿金人民币488934元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司承担445元，被告永安财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担8501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一三年十月二十五日代理书记员  李珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）开��初字第1549号原告高英浩，男，1988年9月23日出生，满族，住开平区越河镇大丰谷村东街2排21号。身份证号×××。被告徐杨，男，1984年12月13日出生，汉族，住开平区越河镇大丰谷村中街5排8室。身份证号×××。原告高英浩与被告徐杨民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高英浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告高英浩负担。代理审判员 王 建二〇一三年十月二十五日书 记 员 李晓旭
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）故民二初字��1350号原告贾正涛，男，1979年10月15日生，汉族，职工。被告张华，女，1977年4月2日生，汉族，农民。本院在审理原告贾正涛与被告张华为民间借贷纠纷一案中，原告贾正涛于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾正涛的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾正涛撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费550元，减半收取275元、保全费320元，共计595元，由原告贾正涛负担。审判员  孙淑平二〇一三年十月十一日书记员  张艳丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2013)东灶商初字第0201号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。被告丁加宝，居民。被告赵迎春，居民。被告徐小兵，居民。被告杨珍林，居民。本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁加宝、赵迎春、徐小兵、杨珍林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年9月27日向本院提出申请，要求从程序上撤回对被告丁加宝、赵迎春、徐小兵、杨珍林的起诉。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王茂云二〇一三年十月八日书记员  石小波
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深���法龙执字第928号申请执行人石世成。被执行人深圳市康成建筑材料有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4298号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市康成建筑材料有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  林晓青二〇一三年十月二十七日书记员  唐 强
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)张恭民初字第24号原告唐某某，女，汉族，生于1989年11月23日，农民。被告李某某，男，汉族，生于1988年4月25日，农民。本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告唐某某经传票多次传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李东耀二〇一三年十月十二日书记员  李 雪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第403-1号申请执行人梅萍，女，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王福建，男，1970年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人岳小国，男，1978年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人赵乐义(赵伟)，男，1969年10月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第397号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵乐义(赵伟)之妻刘兴梅有家庭共同财产鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人赵乐义(赵伟)之妻刘兴梅名下的家庭共同财产鲁Ｈ×××××小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一三年十月十五日书记员  翟庆涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第02174号原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织代码77482855-7。被告孙伟，男，1980年8月23日出生，汉族，。被告王雪梅，女，1984年11月23日出生，汉族，住址辽宁省东港市。原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司与被告孙伟、王雪梅买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙伟、王雪梅的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁波尔莱特农牧实业有限公司的起诉。案件受理费2665元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 燕代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一三年十月二十一日书 记 员  季春辉
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013)邢民申字第87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建敏，男，汉族，1960年4月14日出生，住河北省内丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台磨窝煤建储运有限责任公司，组织机构代码：76813799-5。地址：河北省内丘县。法定代表人：李志瑞，公司总经理。委托代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。再审申请人王建敏因与被申请人邢台磨窝煤建储运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院2013年6月13日作出的(2013)邢民四终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王建敏申请称：1、二审法院认定“征缴社会保险费是政府有关行政部门的职责，不属于劳动争议的范畴，也不是法院受案范围。”此种认定混淆了纠纷涉及的主要法律关系，属适用法律错误，根据有关规定，应与受理。2、二审法院认定要求被申请人支付两倍工资已超过诉讼时效，两倍工资及赔偿金不属于劳动报酬，是认定事实、适用法律错误。基于以上原因，应撤销原判，立案再审。被申请人邢台磨窝煤建储运有限责任公司答辩称：1、根据相关法律规定，社会保险的征缴不属于法院管辖范围，原审适用法律适当。2、申请人追要双倍工资及赔偿金的诉请超过了诉讼时效。本院认为，一、根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费是政府有关行政部门的职责范围，不属于劳动争议的范畴，也不是人民法院受案范围，申请人要求被申请人为其补交社会保险的请求，不予支持。二、《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该条规定的二倍工资，应是用人单位不依照法律的规定，与劳动者签订书面劳动合同，而对其采取的惩罚性措施，主张该二倍工资即为劳动报酬，理由不能成立。三、2008年11月1日申请人与被申请人签订的书面劳动合同期满后一年内，被申请人未与申请人续签书面劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被申请人应支付申请人二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被申请人应当交付申请人2008年12月1日至2009年10月31日共计11个月的二倍工资。2009年10月31日之后，被申请人未向申请人支付二倍工资，应视为申请人知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请人于2012年8月13日向内邱县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，且又无不可抗力或其他正当理由，故申请人要求被申请人支付二倍工资及赔偿金的理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥。综上，王建敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王建敏的再审申请。审判长  汪义超审判员  姚发敏审判员  程东湘二〇一三年十月二十八日书记员  张 伟
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭（2013）金东商初字第723号2013年10月24日封发金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2013）金东商初字第723号原告叶云球，被告潘志明，被告应惠兰，原告叶云球诉被告潘志明、应惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶云球、被告应惠兰到庭参加诉讼，被告潘志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶云球诉称：2010年7月17日，被告潘志明向原告借款170000元，约定借款利率为月息2分，后与原告于2012年9月16日对借款进行了结算，由其向原告重新出具借条一份，载明：借款金额为258400元，利息为月息2分，于2012年12月30日归还。借款到期后，被告潘志明未归还借款本息。被告潘志明与应惠兰为夫妻，此借款系其夫妻关系存续期间债务，应由二被告共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金258400元及支付利息56848元（自2012年9月16日起按照月利率2%计算至2013年8月15日，以后利息仍按此利率继续计算至判决指定的履行之日止）。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告身份登记信息各一份，证明原被告诉讼主体资格。2、2012年9月16日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。3、2010年7月17日的借条一份，证明借款本金是170000元，证据2的借条是由这份借条转换的事实。被告潘志明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告应惠兰辩称：2010年7月17日的170000元是利息。2008年分两次（分别都是200000元）共借了400000元。第一次的200000元的利率是5分，第二次的200000元前六个月是3分6，后面还是5分。除了这170000元利息之外还付了利息313200元。其中一万元是出具了170000元借条之后还的。2010年7月17日已经把400000元本金还清了。我和潘志明是夫妻关系，但是我没有在借条上签字，不需要承担责任。现在没有能力还，有能力的话会还的。被告应惠兰向本院出示借条复印件一份，证明170000元是利息，本金400000元在2010年7月17日已经还清的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、原告的证据。对原告提交的证据1，第二被告无异议，本院依法予以确认。证据2，第二被告对真实性没有异议，但认为内容不是真实的，借款其实是利息。第二被告没有签字，不需要承担责任。本院认为，被告未提交证据证实该借条所载金额是利息，故本院对被告的辩称不予采信，对原告的该证据及其待证内容予以确认。证据3，第二被告对真实性没有异议。但内容与其手中的借条内容不一致。手中的借条上还有续借的内容。原告对续借内容无异议。本院认为，2012年9月16日借条明确载明“本借条是2010年7月17日本金加利息续借款”，故本院对原告的该证据及其待证内容予以确认。二、被告应惠兰的证据。对该被告提交的证据，原告对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认，结合本院对原告提交的证据3的认证，本院对被告该证据的证明目的不予确认。本院查明事实如下：2010年7月17日，被告潘志明向原告叶云球借款170000元，约定借款利率为月息2分，于2010年12月30日前归还。2011年6月26日，被告续借上述款项，借期至2011年10月底。后原、被告于2012年9月16日对借款进行了结算，并由被告潘志明向原告重新出具借条一份，载明：借款金额为258400元，利息为月息2分，于2012年12月30日归还。（注：本借条是2010年7月17日借条本金加利息续借款）。借款到期后，被告潘志明未归还借款本息。本院另查明，被告潘志明与应惠兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。第一被告应按约及时归还借款本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告辩称其未在借条上签字，不需要承担责任。本院认为，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对第二被告的辩称不予采信。原告要求二被告归还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志明、应惠兰于本判决生效后十日内归还原告叶云球借款本金258400元，并自2012年9月16日起按月利率2%计付逾期付款利息至判决确定的履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（已减半），由被告潘志明、应惠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一三年十月二十四日书 记 员  舒珊娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16268号原告张海莺，女，1963年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人窦玉波，上海格致律师事务所律师。委托代理人李长宝，上海格致律师事务所律师。被告上海聚金信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宗纪玲。被告美恩孚信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人ALVINWANGGRAYLIN,总裁。委托代理人曹勇，男。被告上海明复信息技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人胡音。委托代理人张英，女。本院在审理原告张海莺与被告上海聚金信息科技有限公司、被告美恩孚信息科技(上海)有限公司、被告上海明复信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一三年十月二十八日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强二〇一三年十月九日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月10日拟稿人拟稿单位许玉新2013年10月9日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2013）惠博法执字第974号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第974号之二申请执行人吴春华，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请执行人陈银伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被申请执行人深圳市大联纺织有限公司住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区创业二路*号。法定代表人黄锦阳申请执行人吴春华与被申请执行人陈银伟、深圳市大联纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人深圳市大联纺织有限公司应赔偿申请执行人吴春华238027.40元及利息，负担诉讼费9877元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人深圳市大联纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行的存款64599.60元（帐号：41×××93）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被申请执行人深圳市大联纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳爱联支行的存款64599.60元扣划至本院执行帐户（广发银行股份有限公司惠州博罗支行（帐号为：10×××71）。本裁定送达后立即生效。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年十月九日书记员林宁康
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第2462号原告李光杰。原告王庆泉。两原告委托代理人杨晓忠，法律工作者。被告昌邑市通宝铸业有限公司。法定代表人谢忠兴，经理。被告谢忠兴。以上两被告委托代理人付立业，系谢忠兴之女婿。被告付立业。原告李光杰、王庆泉诉被告昌邑市通宝铸业有限公司（以下简称通宝公司）、谢忠兴、付立业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李光杰，两原告委托代理人杨晓忠、被告通宝公司、谢忠兴委托代理人付立业，被告付立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，被告通宝公司于2012年9月14日以资金困难为由从两原告处借款200000元，并给原告出具借条一份，被告付立业给该借款提供担保。借款到期后三被告均未付款，请求判令被告通宝公司偿还原告借款200000元，由被告谢忠兴、付立业承担连带责任，诉讼费用由三被告负担。被告通宝公司辩称，借原告款200000元属实，同意偿付。被告谢忠兴辩称，借款与我无关，我不承担责任。被告付立业辩称，我作为通宝公司的工作人员到两原告取现金时，在借据中的“经手人”处签了我的名，借据在原告持有期间被人在“经手人”后加了“保证人”三个字。我只是通宝公司工作人员，没有给该公司的借款提供担保，我不承担责任。经审理查明，2012年9月14日，被告通宝公司给两原告出具借款单一份，借款单的主要内容是：借款方自愿以本公司厂房、土地及附属设备等作抵押，借到王庆泉、李光杰现金200000元，使用期限10天；如未能如期还款，拖延一天按双方约定利息的2倍赔付滞纳金；借款方：昌邑市通宝铸业有限公司；经手人（打���字）：付立业。该借款用于被告通宝公司的经营活动。原告主张，借据中打印字“经手人”后的书写字“保证人”系付立业本人书写，被告付立业不认可，原告未提供相关证据。另查，原告在法庭审理时增加诉讼请求，要求判令通宝公司偿付借款40万元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算至被告还清借款之日），但未在限期内缴纳增加部分的诉讼费。上述事实，有原告提供的借款单、当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告确认借款用于通宝公司的经营，应由被告通宝公司偿付原告借款。被告谢忠兴在借款单上的签名，是履行通宝公司法定代表人职务的行为，被告谢忠兴不承担责任。原告未能证明付立业系担保人，被告付立业不承担责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告通宝公司偿付原告李光杰、王庆泉借款200000元，于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告通宝公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺审 判 员  刘瑞平人民陪审员  陈立峰二〇一三年十月二十四日书 记 员  陶晓波
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年10月23日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月16日拟稿人拟稿单位许玉新2013年10月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：5份文件编名（2013）惠博法执字第1372号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1372号申请执行人李顿友，男，1956年7月12日出生，住址：广东省博罗县。被申请执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业���。法定代表人：刘林春。申请执行人李顿友与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，惠州市人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第302、303号判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在判决书生效后十五日内支付合计48335.69元给申请执行人李顿友，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年9月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人博罗县长江汽车客运有限公司已将应支付给申请执行人李顿友的48335.69元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第1372号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年十月十五日书 记 员  林宁康
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第974号之三申请执行人吴春华，男，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠城区水东法律服务所法律工作者。被申请执行人陈银伟，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被申请执行人深圳市大联纺织有限公司住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区创业二路*号。法定代表人黄锦阳申请执行人吴春华与被申请执行人陈银伟、深圳市大联纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人深圳市大联纺织有限公司应赔偿申请执行人吴春华238027.40元，负担诉讼费9877元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴春华自愿提出，以双方于2013年4月19日在惠州市中级人民法院主持下所达成的调解协议作为执行依据，扣除被申请执行人深圳市大联纺织有限公司已支付的36027.40元外，只请求执行余下的53972.60元；经查，被申请执行人深圳市大联纺织有限公司已将53972.60元支付到位；现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第974号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年十月十日书 记 员  林宁康
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发黄伟强2013年10月17日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月16日拟稿人拟稿单位许玉新2013年10月15日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：5份文件编名（2013）惠博法执字第1293号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2013）惠博法执字第1293号申请执行人曾邦富，男，1978年10月8日出生，住址：四川省江安县。被申请执行人广东中旭服饰有限公司。住所地：博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人：刘林春。申请执行人曾邦富与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第117、118号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在仲裁裁决书生效后三日内支付2012年1月9日的工资差额合计30036.2元申请执行人曾邦富，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年9月5日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人广东中旭服饰有限公司已将应支付给申请执行人曾邦富的2012年1月9日的工资差额合计30036.2元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2013）惠博法执字第1293号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年十月十五日书 记 员  林宁康
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)铜官执字第01200号申请执行人钱叶平，男，1959年2月1日出生，汉族，住铜陵市。被执行人丁学成，男，1969年8月4日出生，汉族，住本市。被执行人汪祥芝，女，1972年6月28日出生，汉族，住本市。被执行人鲍练旭，男，1958年7月10日出生，汉族，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00755号民事判决书，已向被执行人丁学成、汪祥芝、鲍练旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(或划拨)被执行人丁学成,汪祥芝,鲍练旭银行存款220000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云二〇一三年十月二十一日书记员  马静
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2013)盐民终字第1447号	上诉人（原审被告）刘某，男，1976年1月20日生，汉族，无业，住大丰市。	被上诉人（原审原告）韦某，女，1976年9月8日生，汉族，无业，住大丰市。	上诉人刘某因与被上诉人韦某离婚纠纷一案，不服大丰市人民法院(2013)大民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人刘某自愿向本院申请撤回上诉。	本院经审查认为，上诉人刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：	准许上诉人撤回上诉，双方仍按一审判决执行。	二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  李卫国	代理审判员  杨曦希	代理审判员  张金星	二〇一三年十月十二日	书 记 员  王 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2013)鹰刑初字第15号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月19日出生于河北省鹰手营子矿区，满族，初中文化，出租车司机，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2013年1月22日因涉嫌交通肇事被鹰手营子公安分局取保候审。辩护人王波，河北承天律师事务所律师。承德市鹰手营子矿区人民检察院以营检刑诉[2013]11号起诉书指控被告人张某某犯有交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王波到��参加诉讼。现已审理终结。承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2012年12月23日17时许，被告人张某某驾驶冀HXXX**号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）由北向南行驶至老砍山隧道口处时，与前方同向行驶的冀HXXX**号重型普通货车尾部相撞，造成冀HXXX**号车乘车人刘某某死亡、乘车人孙某某、李某某、毛某某及被告人张某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人张某某负此事故主要责任；冀HXXX**号车驾驶员孙某甲负此事故次要责任。公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解；证人证言；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；公估报告；诊��书；到案经过；户籍证明；有关书证等证据证实被告人犯罪事实存在，建议本院以交通肇事罪依法判处被告人张某某二年至三年有期徒刑。被告人对指控事实及量刑建议无异议；其辩护人对被告人张某某犯交通肇事罪无异议，但提出被害人刘某某的亲属已在营子区法院就被告人交通肇事一案另行单独提起民事诉讼，被告人投保了座位险，并已垫付丧葬费40000.00元，及向营子区法院已缴纳保证金300000.00元，足以对被害人刘某某亲属进行赔偿，但本着“先刑后民”的原则，现民事诉讼已中止审理。被告人对另三位被害人已先行垫付了医疗费、误工费等，其他部分因另三位被害人要求赔偿数额过高，故与另三位被害人未达成和解。被告人有能力全额赔偿被害人或被害人亲属的损失。被告人属初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年12月23日17时许，被告人张某某驾驶冀HXXX**号小型轿车沿长深高速公路（承唐段）由北向南行驶至825KM+550M（老砍山隧道口）处时，与前方同向行驶的冀HXXX**号重型普通货车尾部相撞，造成冀HXXX**号车乘车人刘某某死亡、乘车人孙某某、李某某、毛某某及被告人张某某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经责任认定，被告人张某某负此事故主要责任；冀HXXX**号车驾驶员孙某甲负此事故次要责任。另查明，2013年10月21日，被告人张某某与被害人刘某某家属就民事赔偿问题已达成和解协议，并取得了被害人刘某某家属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有，证人孙某甲、单某某的证言，证实孙某某驾驶冀HXXX**号重型普通货车行驶至老坎山遂道时，张某某驾驶的车与其车追尾相��的事实经过；证人孙某某、李某某、毛某某的证言，证实其三人乘坐张某某驾驶的出租车肇事，造成三人不同程度受伤的事实经过；道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录；交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场图；照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；血液酒精含量检验鉴定书；法医学尸体检验意见书；公估报告；诊断书；到案经过；调解协议、谅解书；户籍证明；有关书证等经被告人当庭辨认无误，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，在未确保安全的情况下行驶造成一人死亡，三人不同程度受伤，并在此事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。检察机关指控罪名成立。被告人张某某案发后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，就民事赔偿问题已与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李志鹏审 判 员  闫煜淼人民陪审员  何庆彬二〇一三年十月二十二日书记?员李一雪
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东民初字第1313号原告马翠苹，女，汉族，山东汇研律师事务所律师，住山东省广饶县。原告马春辉，男，汉族，住山东省广饶县。委托代理人马翠苹，女，汉族，山东汇研律师事务所律师，住山东省广饶县。被告山东景港房地产有限公司。住所：东营市东营区东四路56号。组织机构代码：79734928-4。法定代表人姜子军，经理。委托代理人谢树光，山东鲁北律师事务所律师。本院在审理原告马春辉（反诉被告）、马翠苹（反诉被告）与被告山东景港房地产有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院申请撤诉，被告于2013年10月25日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告马春辉、马翠苹、被告山东景港房地产有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马春辉、马翠苹撤回起诉；准许被告山东景港房地产有限公司撤回反诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担；反诉费25元，由被告负担。审 判 长 任爱娟代理审判员 高  敏人民陪审员 李 保 平二○一三年十月二十五日书记员刘坤
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2013）玄商诉保字第8号-1申请人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市中山路348号。负责人焦世经，中信银行南京分行行长。被申请人南京市浦口区法安莎卫浴经营部（以下简称法安莎卫浴经营部），住所地在南京市浦口区红太阳商业大世界综合二区加709号。法定代表人林青林。被申请人江苏道通实业投资发展有限公司（以下简称道通实业公司），住所地在南京市龙蟠路151号赞成商务楼3楼。法定代表人杨儒意。被申请人南京宏有石材有限公司（以下简称宏有公司），住所地在南京市和燕路87号。法定代表人高丽雪。被申请人林青林，1959年9月8日生。被申请人许卫，1963年10月12日生，汉族。被申请人高丽雪，1971年5月21日生，汉族，被申请人林国岁，1964年9月19日生，汉族，被申请人杨儒意，1976年6月18日生，汉族。被申请人陈惠华，1976年7月20日生，汉族。申请人中信银行南京分行于2013年10月15向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人所有的价值400万元的财产，本院于2013年10月16日查封了被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室的房屋。现因申请人申请撤回对上述财产的保全措施，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨儒意名下的坐落于南京市浦口区xx路xx号xxx城046幢1单元302室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 伟二〇一三年十月二十一日见习书记员  鲁天琳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈范��初字第266号原告：郭某，农民。委托代理人：诸伟杰。被告：娄某，农民。本院在审理原告郭某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员 战 宇二〇一三年十月二十四日代书 记员 虞芳玲
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一三年十一月四日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年10月31日拟稿人拟稿单位刘勇2013年10月31日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法宁民初字第412号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁民初字第412号原告蔡金强，男，汉族，1975年8月28日出生，住清远市清城区。被告叶伟强，男，汉族，1982年6月11日出生，住博罗县，现暂住佛山南。本院在审理原告蔡金强诉被告叶伟强合伙协议纠纷一案中，原告蔡金强于2013年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告所有的车牌号为粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号的两辆车（查封价值221800元），并提供了权属人为蔡金强、戴祝有的位于清远市新城东三号区景隆广场A梯1101号房屋（房产证号为粤房地证字第××号，粤房地共证字第1116243号）作担保。本院认为，原告蔡金强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告叶伟强所有的车牌号为粤Ｙ×××××号及粤Ｙ×××××号的两辆车（查封价值221800元）。二、查封权属人为蔡金强、戴祝有的位于清远市新城东三号区景隆广场A梯1101号的房屋（房产证号为粤房地证字第××号，粤房地共证字第1116243111XXX号）。上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转移或作其他形式处分。上述财产的查封期限为一年，如需延长查封期限，须在查封期限届满前30日内向本院提出申请，否则自动解封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一三年十月三十一日书记员黄珊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2013）船民一初字第1141号原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张燕，董事长。委托代理人：李凤仙，住吉林市。被告：田功，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告田功房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司以另案告诉为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吉林市鑫营房产经营有限公司撤回起诉。代理审判员  孙兴华二〇一三年十月三十日书 记 员  张笑男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第1197号申请执行人许英，女，汉族，1982年3月28日生，住山东省单县。被执行人青岛韩飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。组织机构代码：76364760-3。法定代表人罗光熙，董事长。申请执行人杨磊与被执行人青岛韩飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案,青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1229号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张 燕审判员 陶志胜二〇一三年十月二十五日书记员 冯 鹏
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2013)祁刑初字第92号公诉机关祁县人民检察院。被告人郭某，小名康儿，男，1986年10月16日生，汉族，初中文化，祁县渠家大院保卫科副科长，户籍所在地：山西省祁县西六支乡。2011年9月23日因无证驾驶机动车及故意遮挡机动车号牌被祁县公安局处以罚款2200元并处拘留15日。2013年5月14日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2013年3月19日下午，被害人刘某酒后坐在渠家大院门口，该大院保卫科副科长被告人郭某看到被害人刘某坐在门口影响游客买票进出便让其离开，双方因此发生争执，被告人郭某将刘某扳倒在地实施殴打，在扳倒过程中，刘某头部磕到大院售票台阶上，致刘某右耳外廓皮肤裂伤。后郭某和李某(另案)将刘某拖到高园圪道对其殴打后离开现场。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某耳部之损伤已构成轻伤。被告人郭某之行为构成故意伤害罪。有自首情节。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。经审理查明，2013年3月19日下午，被害人刘某酒后坐在渠家大院门口，该大院保卫科副科长被告人郭某看到被害人刘某坐在门口影响游客买票进出便让其离开，双方因此发生争执，被告人郭某将刘某扳倒在地实施殴打，在扳倒过程中，刘某头部磕到大院售票台阶上，致刘某右耳外廓皮肤裂伤。后郭某和李某(另案)将刘某拖到高园圪道对其殴打后离开现场。经晋中市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人刘某耳部之损伤已构成轻伤。经本院主持，民事部分已调解处理，被害人刘某对被告人郭某表示了谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被告人郭某的供述,证实此案发生的全部经过。2、被害人刘某的陈述及报案材料,证实被告人郭某致伤其右耳外廓的经过。3、证人李某的证言,证实被告人郭某2013年3月19日下午拖一名男子的事实。4、证人范某的证言，2013年3月19日下午下班路过渠家大院大门时看见一个男子耳朵流血了。5、证人高某的证言，2013年3月19日下午看到郭某拖一名男子，被拖的人右耳朵流血的事实。6、祁县公安局出具的现场照片。7、祁县公安局城镇派出所出具的调查报告，证实被告人郭某系自动投案。8、晋中市公安局出具的公(晋中)伤鉴（法活）字[2013]062号法医学人体损伤程度鉴定书,证实被害人刘某右耳外廓皮肤裂伤已构成轻伤，右眼钝挫伤，躯干皮肤擦挫伤已构成轻微伤。9、民事调解协议书、谅解书以及领条,证实被告人郭某与被害人刘某已达成赔偿协议，并依协议赔偿了被害人刘某损失，且已获得被害人刘某的谅解。10、祁县公安局祁公（交）决字[2011]第202号公安行政处罚决定书，证实被告人郭某2011年9月23日因无证驾驶机动车及故意遮挡机动车号牌被祁县公安局处以罚款2200元并处拘留15日。11、被告人郭某的户籍证明，证实被告人郭某已达刑事责任年龄。本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭某致伤被害人刘某头部，酌情应从重处罚。被告人郭某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。事发后被告人郭某能够积极赔偿被害人刘某损失并得到谅解，确有认罪、悔罪表现，可予以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕斌圣代理审判员  杨 兵人民陪审员  孔繁荣二〇一三年十月二十一日书 记 员  钱 磊
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2013）高��一初字第936号原告刘某某，女，1985年3月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告郭某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告2007年认识，2009年6月30登记结婚，2010年5月20日生一女孩郭某甲。由于婚前彼此不了解，仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情，婚后被告经常无端和我生气，有时还动手打我。2012年被告在聊城市第四人民医院确诊为抑郁症，经治疗病情好转，但仍无法共同生活。2013年春节前回娘家居住至今。无奈起诉，请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称：我不同���离婚。原告所述婚前了解不够仓促结婚不属实，我们2005年认识，2006年开始建立恋爱关系，原告经常吃住在我家；2007年我父亲出资为我开办了一个照相馆，原告就与我共同经营直至结婚，双方知根知底，情投意合，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情很好，女儿的出生更是给我们增添了无限欢乐，原告称没有建立起夫妻感情不是事实。现原告提起诉讼是一时冲动之举，为了我们共同的家庭，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年认识，2006年开始确立恋爱关系，自由恋爱，于2009年6月30日登记结婚。2010年5月20日婚生一女取名郭某甲，现随被告父母生活。双方婚初感情尚可，后因琐事生气吵架。2012年被告在聊城市第四人民医院确诊患有抑郁症，后经治疗病情好转。2012年12月13日被告在河北邯郸住院治疗期间，原告回娘家居住，双��分居生活至今。原告诉来本院要求离婚，被告表示不同意离婚。案经调解和好无效。本院认为：原、被告自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾，并无大的矛盾冲突，双方应珍惜夫妻感情。被告不同意离婚并多次做和好工作，原告也应共同努力，保持家庭稳定和谐，现双方感情并没有完全破裂。因此，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。据此，判决如下：不准原告刘某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元由原告刘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张慧娟审 判 员  朱 冰人民陪审员  王东洹二〇一三年十月二十三日书 记 员  殷广新
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第486号原告詹乞辉，男，1979年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人苏庆跃，福建华达律师事务所律师。被告周锦煌，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告王丽娥，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。原告詹乞辉与被告周锦煌、王丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告詹乞辉的委托代理人苏庆跃到庭参加诉讼，被告周锦煌、王丽娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告周锦煌因经商周转需要于2011年2月16日向原告借款贰万元，双方签订《借款协议》，被告王丽娥为该借款提供连带担保。经原告多次催讨，被告推脱至今未还。据双方签订的《借款协议》，出借方住所地法院有管辖权，现诉请判令：1、被告周锦煌立即偿还原告詹乞辉借款贰万元，并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至清偿时止的利息;2、被告王丽娥对被告周锦煌的本案债务承担连带清偿责任。被告周锦煌、王丽娥未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；证据2即两被告身份证复印件，以证明两被告的诉讼主体资格；证据3即借款协议，以证明被告周锦煌向原告借款20000元，被告王丽娥提供担保的事实及本院对本案有管辖权。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年2月16日，原告詹乞辉与被告周锦煌、王丽娥签订借款协议，约定被告周锦煌向原告借款2万元，被告王丽娥为上述借款提供连带保证。借款后，两被告未还款，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告周锦煌向原告詹乞辉借款20000元，有原、被告签订的借款协议为据，事实清楚，证据充分，予以认定。借款协议未约定还款期限和利率，现原告要求被告周锦煌偿还借款20000元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告王丽娥自愿为被告周锦煌向原告借款提供担保，且双方约定担保方式为连带责任保证。现原告要求被告王丽娥承担连带保证责任，是在保证人承担保证责任期间内向保证人主张权利，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告詹乞辉借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年1月6日起至判决确定的还款之日止的利息;二、被告王丽娥对被告周锦煌的上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周锦煌、王丽娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十月八日书 记 员  王 琼附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。