wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3731号之二解除保全申请人：赵卫蕊，女，汉族，1983年3月12日出生，身份证号4107811983********，住河南省卫辉市顿坊店乡清水河村**。被申请人：郭金鹭，男，汉族，1985年12月22日出生，住，住新乡市/div>被申请人：张海平，女，汉族，1989年9月9日出生，住，住新乡市/div>原告赵卫蕊与被告郭金鹏、郭金鹭、张海平债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2019）豫0702民初3731号民事裁定书,并于2019年7月15日查封郭金鹭、张海平名下的位于开发区新飞大道时代都市花园3号楼3层东户的房产（所有权证号：20170028636-1，保全限额92050元）和张清军名下的豫Ｇ×××**号奇瑞牌轿车一辆。本院经审查认为，赵卫蕊以与被告郭金鹭达成执行和解协议为由申请解除对郭金鹭、张海平名下的位于开发区新飞大道时代都市花园3号楼3层东户的房产（所有权证号：20170028636-1，保全限额92050元）和张清军名下的豫Ｇ×××**号奇瑞牌轿车一辆的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对郭金鹭、张海平名下的位于开发区新飞大道时代都市花园3号楼3层东户的房产（所有权证号：20170028636-1，保全限额92050元）的查封。二、解除对张清军名下的豫Ｇ×××**号奇瑞牌轿车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李一铎
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执356号申请执行人惠雪冬，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地保定市顺平县。申请执行人靳某1，男，2009年2月10日出生，汉族，住所地保定市顺平县。申请执行人靳某2，女，2005年12月23日出生，汉族，住所地保定市顺平县。被执行人刘彪，男，1986年9月16日出生，汉族，住保定市徐水区。关于申请执行人惠雪冬、靳某1、靳某2与被执行人侵权责任纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1177号民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人惠雪冬、靳某1、靳某2向本院中请强制执行，请求被执行人刘彪偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，并实际履行完毕。本院认为，（2018）冀0636民初1177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人惠雪冬、靳某1、靳某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下：顺平县人民法院作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6384号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市******明珠商业广场第3-5栋第三层301、302、303、304号。负责人：冯伟军，总经理。委托诉讼代理人：黄奕辉，系公司员工。被上诉人（原审原告）：罗国防，男，1978年11月22日出生，户籍地广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码441************613。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人罗国防财产保险合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。驾驶员是否存在酒驾，需在事故发生时接受公安机关检验，本案中，对于事故发生时间的认定，惠东县公安局交通警察大队出具的《证明》，与被上诉人罗国防向上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司报案陈述，及接受询问表明的时间均不一致，而被上诉人罗国防在事故发生时是否驾驶车辆，是否存在酒后驾驶的行为，涉及到是否属于保险责任免赔的范围，一审法院对此并未查清，本院予以撤销，将本案发回重审。二审中，双方认可事故发生后，被保险车辆曾经拖至4S店准备维修，上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司陈述4S点维修报价为10万元左右，而被上诉人罗国防将车辆从4S店转至一般修理厂进行车辆维修，并未提交实际修复车辆，支付维修价款的依据，明显与常理不符。重审中，如查明本案被保险事故属于保险责任范围，且不存在免赔事由，应根据案涉车辆的实际情况，考虑是否在诉讼中委托进行评估。综上所述，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理，本院予以撤销。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠东县人民法院（2019）粤1323民初510号民事判决；二、本案发回惠州市惠东县人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司预交的二审案件受理费4496元，本院予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月十五日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9813号            案号                                原   告              原告：殷盛林，女，1975年1月6日出生，汉族，                  被   告              被告：陈建蕾，男，1980年5月11日出生，汉族，                  案由              道路交通事故纠纷              立案日期              2019年11月12日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  原 告 起 诉 意 见              诉 讼 请 求                  1、判令被告支付原告经济损失5900.51元。          2、判令被告承担本案诉讼费用。                  事 实 和 理 由              2019年6月4日15时30分许，被告陈建蕾驾驶鲁BY108L号轿车沿鹤山路由东向西行驶至中纺城北侧事故地点时，与原告殷盛林驾驶鲁B8G1R6号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告陈建蕾负事故全部责任。原告支付车辆维修费5900.51元。                  被告答辩意见              价格不合理，按照程序来，定多少赔多少，应该由我承担的我承担，多余的钱我不赔付。                  认定的事实              事故发生的时间、地点及事故责任如同原告陈述，事故发生后，原告将车辆交由汽车4S店予以维修，支付维修费5900.51元。                  裁 判 理 由              本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告陈建蕾负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告诉请的车辆损失5900.51元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持，应由被告陈建蕾予以赔偿。                  裁  判  依  据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告陈建蕾于本判决生效后十日内赔偿原告殷盛林车辆损失5900.51元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建蕾承担，在履行赔偿义务时一并赔付原告。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与判决时间                          审  判  员     王明光                                  二0一九年十一月十三日                                           书  记  员     范延顺
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执306号申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，住保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，住保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，住所地保定市莲池区东二环**。本院依据已经发生法律效力的顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事判决书，因案件类型相同，本院决定合并执行，现因被执行人杨金堂、杨梓傲、保定市荣泰塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、查封期限为年，自年月日至年月日。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年××月××日书记员  张书恒
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执184号申请执行人刘静，女，汉族，1971年10月15日出生，住顺平县。被执行人张志强，男，汉族，1966年12月28日出生，住甘肃省庆阳市环县。申请人刘静与被执行人张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张志强限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初11号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月七日书记员  曹**杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6436号上诉人（原审被告）：惠州市浩嘉兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区*************。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：黄俊君，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思琪，广东惠泰（仲恺）律师事务所律师助理。上诉人（原审原告）：惠州利尔实业有限公司，住所地：博罗县************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：岳民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娜，广东诺臣律师事务所实习律师。上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司与上诉人惠州利尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司与上诉人惠州利尔实业有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司与上诉人惠州利尔实业有限公司分别申请撤回上诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司、惠州利尔实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月七日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2652号 胡爱民、叶木生、方龙、珠海海新机电设备有限公司： 本院在执行申请执行人胡爱民、叶木生、方龙与被执行人珠海海新机电设备有限公司劳动争议纠纷三案中，被执行人珠海华宇金属有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初46040号原告：何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：贺艳红，女，汉族，1979年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区。原告何沛与被告贺艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，组成合议庭适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告何沛，被告贺艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月30日，原告将位于八××房租给被告，双方签订《楼宇租赁合同》，租期为2018年9月3日至2019年9月2日止，合同第七条明确约定：合同期内，单方无权解除合同，甲方提前解除合同除需赔偿乙方2个月房租还需要赔偿乙方再次找房的中介费及搬家费；乙方提前解除合同除需赔偿甲方2个月的租金外，还需要为甲方找到下一任租客且与甲方签订一年以上的合同，双方签订解除协议，否则，空置期间的房租及再次出租的中介费由乙方承担。2018年10月3号之后，乙方开始拖欠租金，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠租金29700元；2、被告承担本案的诉讼费。被告提交书面答辩状称，一、原告所提交的格式合同的相应条款为无效条款。双方通过房产中介租赁房屋，原告未使用中介提供的合同，而改用自己拟好的格式合同，合同的内容未经双方协商，参照房屋市场中介合同，合同明显加重了被告方的责任，如合同第七条，被告并无义务承担相应的责任，应为无效条款。二、合同条款显失公平。表面上双方的违约责任相等，但事实上一旦签订合同，原告一直在收取租金直至合同结束，没有任何损失，而被告空置房屋的客观原因很多，一旦被告需要提前退房，即造成重大损失。三、原合同中被告违约责任过高，明显高于普通合同的违约责任，希望法院能按普通合同违约责任来调整。四、原告存在违约责任。合同签订后，并未实际入住，被告已支付一个月租金和保证金，在被告保持房屋良好并不影响二次出租的状态下，积极为原告寻找租户，但由于原告要价高于市场价，一直处于空置状态，而甲方也并未退回押金，应属于违约。五，原告存在恶意诈骗的嫌疑，本次诉讼中原告多次使用同样的手段，即通过中介找租户，不使用中介合同，在租户要求退房后，又利用不合理不平等不合法的合同条款起诉租户，这次同时起诉了5名租户，我方认为这行为存在利用租户的一时疏忽恶意诈骗的嫌疑。本院经审理查明，深圳市福田区八卦一路鹏盛村8栋307号房（下称涉案房屋）的权利人为原告。2018年8月30日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签署《楼宇租赁合同》约定，物业地址为涉案房屋；每月租金2700元；租期从2018年9月3日至2019年9月2日；乙方向甲方缴纳押金5400元，押金属乙方所有，不能冲抵房租或其他费用，租约期满，乙方按时履约，甲方如数无息退还乙方；乙方每月需按时于3号前足额存入租金及其他水电杂费至合同指定账户，延期付租超过5天或拖欠其他水电杂费超过300元即视为违约，违约金为2个月房租，拖欠当月押金自动转为违约金由甲方没收，退房时乙方仍需付清合同期内的租金，且甲方有权进一步追究责任如单方解除合同收回房屋等；合同期内，单方无权解除合同，乙方提前解除合同需赔偿甲方2个月的租金外，还需要为甲方找到下一任租客且与甲方签订一年以上的合同，双方签订解除协议，否则，空置期间的房租及再次出租的中介费由乙方承担。同日，原告出具收款收据，确认收到被告支付的两个月押金5400元、当月租金2700元。庭审时，原告称被告说不过去住了，但其要被告寻找下一任租客接上才可以解除合同。被告称因为情况有变化，签署合同第二天或第三天就和原告说不打算租了，房屋没有住过，钥匙交给了中介。本院认为，原告与被告签订的楼宇屋租赁合同系经过双方合意并亲笔签署的，是双方当事人的真实意思表示、没有违反法律法规强制性规定，无证据证明存在被告所述的存在诈骗等情形，涉案合同应合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的合同义务。涉案合同签署后被告并未占有使用涉案房屋，并将钥匙交还中介，以实际行为明确表示不履行合同，构成根本违约，双方合同已实际解除，原告有权没收被告的租赁押金。鉴于被告承租后并未使用涉案房屋，原告作为出租方有防止损失扩大的义务，其应及时收回房屋另行出租。被告向原告支付的两个月租金数额的租赁押金及一个月租金，该费用足以弥补被告违约给原告造成的损失，原告主张的之后的租金，为原告扩大的损失，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何沛的诉讼请求。案件受理费542.50元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖 英人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  吴日莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 芸附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特52号申请人：常红美，女，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：杜庆法，男，1984年10月29日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：青岛良达机电设备安装有限公司法定代表人：朱文良。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩振，公司员工。本院于2019年11月8日立案受理申请人常红美与杜庆法、青岛良达机电设备安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年10月24日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、投保人青岛良达机电设备安装有限公司在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。申请人在责任范围内赔付申请人常红美此次事故中的损失。二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保额范围内赔付申请人常红美损失医药费、伙食补助、后续治疗费、护理费、误工费、交通费等费用共计33000元。三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在法院裁定下发后十五个工作日内支付申请人常红美。开户名称：常红美开户行：中国农业银行开户账号：62×××70三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常红美与杜庆法、青岛良达机电设备安装有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年10月24日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十一月八日书记员  范延顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58026号原告：汪守成，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师被告：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪守成与被告沈珏梅、王怡兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本院经审查认为，因本案被告罗婧婷现处于羁押状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  尹志君人民陪审员  张德义人民陪审员  朱玉连二〇一九年十一月十八日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执1227号之一 申请执行人:张明，男，1969年6月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被执行人：嘉峪关市铁鑫物流有限责任公司，住所地嘉峪关市312国道阳光街区路口，组织机构代码：78963960-1。 法定代表人：王周歧，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动争议仲裁委员会嘉劳仲案字（2013）第043号仲裁裁决书，责令被执行人嘉峪关市铁鑫物流有限责任公司给付申请执行人张明医疗费等各项补偿金总共131465元、迟延履行金43781元、执行费2529元，共计177775元。在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市铁鑫物流有限责任公司名下无土地、房屋、车辆、存款等可供执行的财产。同时对被执行人嘉峪关市铁鑫物流有限责任公司及法定代表人王周岐发出限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高春艳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付义，男，1955年3月18日出生，汉族，木兰县柳河镇农具厂退休工人，住木兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木兰县柳河镇人民政府，住所地木兰县柳河镇。法定代表人：郑仁涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：冯培津，该镇政府司法所所长。委托诉讼代理人：王涛，该镇政府工作人员。再审申请人付义因与被申请人木兰县柳河镇人民政府（以下简称柳河镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付义申请再审称，二审裁定认为柳河镇政府将付义档案丢失的行为与付义不是平等民事主体之间的法律关系错误，柳河镇政府具有机关法人资格，其保管付义档案的行为属于民事行为，且付义主张的是丢失档案造成的财产损失，应属民事案件的受案范围，柳河镇政府应依法承担民事赔偿责任。本院经审查认为，付义原系木兰县柳河镇农具厂职工，柳河镇农具厂于1978年由木兰县二轻局下放到柳河镇政府管辖，性质变为乡镇集体企业。付义并非柳河镇政府的职工，柳河镇政府基于对隶属于该镇乡镇集体企业的管理接收、保管付义的档案。在此过程中，柳河镇政府与付义并非平等的民事主体，柳河镇政府保管其档案不是民事法律行为。最高人民法院（2004）民立他字第47号复函系对人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失应否受理的答复，其意见为：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。本案不属于该种情形，故原审法院认为双方争议不属于民事案件受案范围，可另行解决，进而驳回付义的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付义的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十一月二十一日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执933号 申请执行人：姚国丰，男，1965年3月11日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：焦振飞，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：姚桂华，女，1956年1月1日出生，满族，农民，住隆化县。 申请执行人姚国丰与被执行人焦振飞、姚桂华民间借贷纠纷一案，因被执行人焦振飞、姚桂华未履行法律文书确定的义务。申请执行人姚国丰于2019年5月7日申请本院强制执行。现本案执行标的2.987万元未得到执行。申请执行人于2019年11月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2282号民事调解书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 瀛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特48号申请人：于敬取，男，1964年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：于璇，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵慧斌，公司员工。本院于2019年11月1日立案受理申请人于敬取与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年9月19日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、投保人韩洪梅在申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，申请人在责任范围内赔付申请人于敬取此次事故中的损失；二、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在保额范围内赔付申请人于敬取损失医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等费用共计120000元。三、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在法院裁定下发后十五个工作日将赔款支付申请人于敬取开户名称：于敬取开户行：中国农业银行开户账号：62×××73二、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于敬取与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月19日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十一月一日书记员  范延顺
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2682号 申请执行人：金湾区车生活维修中心，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇映月。 经营者：张相飞。 被执行人：陈世强，男，汉族，1974年5月25日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 被执行人：邝小红，女，汉族，1980年1月11日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人金湾区车生活维修中心与被执行人陈世强、邝小红物权保护纠纷一案，依据已生效的本院（2019）粤0404民初1449号民事调解书，二被执行人应当向申请执行人支付人民币459,365.4元及利息，向申请执行人金湾区车生活维修中心交付粤Ｃ×××××车辆、行驶证及车钥匙，并向本院缴纳执行费人民币6511元。现申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人申请撤回本案的执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0404执2682号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年十一月十三日 法官助理王丹 书记员王代琤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初7079号 申请人：王桂芹，女，1950年3月11日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：李彦杰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：李彦景，男，1979年12月110日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：李秀莲，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人：李秀云，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：王园春，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人王桂芹、李彦杰、李彦景、李秀莲、李秀云与被申请人王园春交通事故责任纠纷一案,申请人王淑惠于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于恒顺所有的电动三轮车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆电动三轮车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇一九年十一月四日 书记员  李 清
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏朋柱，男，1959年4月13日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵桂英（系苏朋柱妻子），女，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢井双，男，1968年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。再审申请人苏朋柱因与被申请人邢井双债务转移合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏朋柱申请再审称,2012年申腾房地产开发有限公司开发建设绥棱县东方名苑小区工程，将该工程的五项包给张恩惠，张恩惠将小五项转包给王新国，王新国将木工零活分包给苏朋柱，有承包合同为证。主体工程完工后，经结算王新国欠苏朋柱工资款60,780元，欠工程款126,000元，总计186,780元。经苏朋柱多次催要，2014年1月18日邢井双与苏朋柱订立了《协议书》，2015年1月13日张恩惠（邢井双的妹夫）出具了补充《协议书》，两份协议中邢井双、张恩惠分别承诺以楼房抵顶苏朋柱的欠款，均认可承担王新国对苏朋柱所负的债务，债务转移的事实已经成立，张恩惠和邢井双之间必须有人承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2012年申腾房地产开发有限公司开发建设东方名苑项目，张恩惠是该项目建筑大五项承包人，由邢井双负责管理，是张恩惠下属工作人员，张恩惠后将小五项转包给王新国，王新国又将其中的木工活转包给苏朋柱。工程结束后，王新国欠苏朋柱工资款60,780元，欠借款126,000元。2014年1月18日，张恩惠的工作人员邢井双（甲方）受张恩惠委托以自己的名义与苏朋柱（乙方）达成协议书一份，约定以王新国欠苏朋柱的款项买甲方的高层G1-3-301室房产。2015年1月13日，张恩惠与苏朋柱又达成协议，亦约定以楼房顶帐。后在绥棱县建设局调解此事时，张恩惠提出以楼房顶帐可以，但要求苏朋柱应向张恩惠补交10万元购房款差价，苏朋柱未同意，此事未能协调解决。苏朋柱在绥棱县人民法院（2017）黑1226民初223号案件判决生效后，又在本案起诉邢井双。本案中，邢井双是张恩惠的下属工作人员，是受张恩惠委托与苏朋柱签订的协议书，并非案涉争议债权债务的当事人。故原审法院认为邢井双与苏朋柱签订协议书系邢井双代表张恩惠实施以房抵债的意思表示，其自身不是债务转移的当事人，邢井双与苏朋柱之间并未发生债务转移，双方没有形成债权债务关系，判决驳回苏朋柱对邢井双的诉讼请求并无不当。苏朋柱可依法另寻救济渠道，以维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏朋柱的再审申请。审判长  徐凤良审判员  刘 平审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理赵璞书记员柳樱花
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2646号 胡爱民、叶木生、方龙、珠海海新机电设备有限公司： 本院在执行申请执行人胡爱民、叶木生、方龙与被执行人珠海海新机电设备有限公司劳动争议纠纷三案中，被执行人珠海华宇金属有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初945号原告：大同市凯熙运输有限公司，住所地大同市云州区党留庄乡马连庄村。法定代表人：张玉英职务：总经理委托诉讼代理人：柴德仲，男，1958年11月4日出生，汉族，住大同市城区北馨西园******，系大同市凯熙运输有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：符康，男，汉族，1999年8月16日生，山西省繁峙县人原告大同市凯熙运输有限公司与被告符康合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大同市凯熙运输有限公司委托诉讼代理人杨东红到庭参加诉讼，被告符康经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告交付购车款39500元。2.请求法院判决被告赔偿原告损失交付30000元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车销售业务，被告是原告的客户，2019年1月1日，原告和汽车签订了汽车《分期付款销售合同》，双方在合同中约定：一、被告向原告购买大运牌牵引车一（车辆识别号LG6ZDCNH4JY201700、发动机号：***、车牌号：晋***号）、挂车一台（车辆识别号LEJ9CH651JF000515、车牌号：晋B***挂）；二、购车款330000元，被告支付首付款10000元，每期付购车款15250元，被告共分21期（月）付清；合同签订当天将所购车辆交付给了使用。2019年1月1日，双方又签订了《退车协议书》，该协议约定，如乙方不按时交付购车款，乙方退车时，乙方每月需要承担保险使用、轮胎折旧费5000元。2019年1月1日，被告支付首付款10000元；2019年7月，被告共交付原告购车款51750元，但按照合同约定，被告应当支付原告六期购车款91500元，至该日，被告欠原告购车款39750元。2019年7月2日，被告擅自解除合同，将车辆开到繁峙县砂河镇一个体停车场，声明不再购买该车辆，至该日，被告仍欠原告购车款39750元没有支付。原告认为，原告与被告签订的《汽车分期付款销售合同》真实、合法、有效，双方应当全面履行，原告已完全履行合同，但被告违反分期付款销售合同约定，擅自解除合同，构成根本违约，被告应当承担支付购车款的法律责任；根据《退车协议》约定，被告退车时应当赔偿原告损失责任。被告符康未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告和汽车签订了汽车《分期付款销售合同》、《退车协议》，双方在合同中约定：购车款330000元，被告支付首付款10000元，每期付购车款15250元，被告共分21期付清。如乙方退车，乙方每月需要承担保险使用、轮胎折旧费共5000元。2019年1月1日，被告支付首付款10000元；至2019年7月，被告共交付原告购车款61500元，但按照合同约定，被告应当支付原告六期购车款86250元，至该日，被告欠原告购车款24750元。2019年7月2日，被告将车辆开到繁峙县砂河镇一个体停车场，声明不再购买该车辆。本院认为，原告大同市凯熙运输有限公司与被告符康签订的《分期付款购销合同》、《退车协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告没有按期支付车辆到期价款，退回车辆，原告请求被告支付车辆到期价款24750元及补偿轮胎折旧费、保险使用费的30000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符康于判决生效之日起十日内支付原告大同市凯熙运输有限公司车辆到期价款24750元、六个月轮胎折旧费、保险使用费30000元，合计54750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告负担585元，其余原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十一月二十五日书记员  康 惠附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1635号 原告：王国良，男，1943年1月8日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：高梅芳、王梦寒，邯郸市肥乡区正大法律服务所法律工作者。 被告：白利吉，男，1992年9月30日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：吴平胜，男，1980年10月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西北大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：程亮，该公司职工。 原告王国良与被告白利吉、吴平胜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良委托诉讼代理人高梅芳、王梦寒与被告白利吉、吴平胜、保险公司委托诉讼代理人程亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车损、施救费、交通费等各项损失共计62331元。由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险、商业险保险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日10时许，白利吉驾驶吴平胜所有的冀Ｄ×××××号自卸车在肥乡区长安路、九鼎街交叉口与王国良驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院抢救治疗。该事故经肥乡交警大队认定：白利吉承担事故全部责任，王国良无责。经查：冀Ｄ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鸡泽支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲州支公司分别参加了交强险和商业险。根据相关法律规定，被告应依法承担民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向你院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 为支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据： 一、责任认定书，证明侵权事实； 二、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 三、驾驶证、行驶证，证明被告诉讼主体资格； 四、交强险、商业险保险单，证明肇事车辆参加了交强险、商业险； 五、诊断证明三份，证明住院期间两人护理，增加营养，需外购锁骨带； 六、医疗费票据及清单14支，计款18856.72元，证明支出的医疗费用； 七、病例2套，证明住院治疗记录； 八、施救费票据一支，证明支出的施救费用； 九、两护理人身份证、户口本、村委会证明，证明两护理人与王国良系父子关系； 十、护理人实际车主证明、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、道路运输资格证；行驶证、车辆道路运输证、挂靠协议、实际车主出具证明、贾占超身份证、驾驶证、道路运输资格证，证明护理费的认定依据。 十一、交通费票据，证明支出的交通费用。 被告白利吉辩称，没有要说的，请法院依法办。 被告白利吉没有向本院提交证据。 被告吴平胜辩称，没有要说的，请法院依法办。 被告吴平胜向本院提交了一份垫付证明，证明其为原告垫付医疗费6374元。 被告保险公司辩称，医疗费扣除非医保用药，间接损失、诉讼费不承担。 被告保险公司当庭出示手机上探视原告的照片和探视表照片，证明护理人员为王素霞，而非王文科和王文彬，称庭下向法庭提交书面照片，但未提交。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月27日，被告白利吉驾驶冀Ｄ×××××号轻型自卸货车，沿肥乡区长安路行驶至事故地点左转弯时，与相向行驶至此的王国良驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王国良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定：白利吉承担事故的全部责任，王国良无责任。经查，冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 事故发生后，被告吴平胜为王国良垫付医疗费6374元，原告对此予以认可。 本院认为，本次事故造成原告身体受伤，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费，原告提供医疗费票据14支及费用清单，证明原告的医疗费损失为18857元。2、伙食补助费，原告共计住院81天，伙食补助费应为50元／天×81天＝4050元。3、营养费，为30元／天×81天＝2430元。4、护理费，原告出具邯郸市肥乡区中医院诊断证明书，证明原告住院期间护理人数为2人，根据法律规定，法院予以采信；被告保险公司不认可护理人为王文科和王文彬，但由于保险公司未向本院提交相应证据予以证明，故本院对被告保险公司的主张不予认可，根据原告举证，护理人为原告之子王文科和王文彬；因王文科与王文彬均从事交通运输业，按照相关行业年收入标准76366元／年，护理费应为：76366元／年÷365天×81天×2人≈33894元。6、施救费，原告提供100元施救费票据一支，本院予以确认。7、交通费，结合原告的伤情、住院天数、、地点以及提交的交通费票据酌情支持900元。原告主张车辆损失没有依据，本院依法不予支持。根据法律规定，以上损失应由被告保险公司予以赔付。其中，医疗费18856.72元应首先由被告保险公司在冀Ｄ×××××号事故车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；剩余医疗费8857元＋伙食补助费4050元＋营养费2430元＝15337元应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号事故车辆商业三者险中予以赔付；护理费33894元＋施救费100元＋交通费900元＝34894元应由被告保险公司在冀Ｄ×××××号事故车辆交强险伤残赔偿限额内予以赔付。因被告吴平胜为原告王国良垫付医疗费6374元，故该垫付款应由被告保险公司直接支付给被告吴平胜。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告王国良损失10000元，由原告王国良领取3626元，被告吴平胜领取6374元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王国良损失34894元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告王国良损失15337元； 四、驳回原告王国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担656元，原告王国良承担23元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 晗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3328号 申请执行人：王**，女，1972年1月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：陈杰，男，1978年9月3日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人王**与陈杰民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人王**于2019年12月2日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执3328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6402号之一解除保全申请人：王运凤，女，汉族，1965年1月30日出生，身份证号4107111965********，住新乡市牧野区王村镇西王村**。委托诉讼代理人：张桂新（系王运凤之夫），男，汉族，1966年9月26日出生，住，住新乡市/div>被申请人：徐洪波，男，汉族，1981年3月16日出生，住，住河南省原阳县/div>原告王运凤与被告徐洪波、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0702财保150号之一民事裁定书,于2019年9月27日查封徐洪波在中信银行新乡健康路支行的银行存款50000元（账户号：81×××09），王运凤于2019年11月28日向本院申请解除对该账户的查封。本院经审查认为，王运凤以与被告徐洪波达成和解协议为由申请解除对徐洪波在中信银行新乡健康路支行的银行存款50000元（账户号：81×××09）的查封，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐洪波在中信银行新乡健康路支行的银行存款50000元（账户号：81×××09）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇一九年十一月二十八日书记员  李一铎
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志斌，男，1965年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：奚英华（系王志斌妻子），女，1970年1月20日出生，满族，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路**。法定代表人：张凯，该局局长。委托诉讼代理人：李荣昌，该局副局长。委托诉讼代理人：于忠江，该局法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双城区双房物业管理有限责任公司，，住所地哈尔滨市双城区迎宾路**法定代表人：王伟，该公司经理。再审申请人王志斌因与被申请人哈尔滨市双城区房产住宅局（以下简称双城房产局）、双城区双房物业管理有限责任公司（以下简称双房物业公司）侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王志斌申请再审称，早在1992年的旧城改造前双城市所有公有房屋产权主管部门就是由现在的双城房产局统一管理。案涉锅炉房不属于私产，主管部门双城房产局是该锅炉房的所有权人。因案涉锅炉房水箱年久失修，漏水进入王志斌院内，造成王志斌院内房屋内地面塌陷，东墙、南窗及棚顶裂缝。2004年王志斌的父亲王玉书（已去世）与双房物业公司曾达成过维修协议，现案涉锅炉房被双城房产局出卖给案外人，双城房产局是案涉锅炉房的所有权人，双房物业公司为案涉锅炉的管理人，应依法拆除违法建筑的锅炉房，停止侵权。因违法建筑给王志斌的三间房屋造成坍塌应恢复原状，赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王志斌主张双城房产局系案涉锅炉房产权人，双房物业公司系案涉锅炉房的管理人，对该主张王志斌应提供证据加以证明。本案中，王志斌举示的证据不足以证明双城房产局和双房物业公司与案涉锅炉房存在相应关系。王志斌称案涉锅炉房已被双城房产局卖给案外人，涉锅炉房产权单位为双城房产局，但未提供证据证实。故王志斌要求双城房产局和双房物业公司停止侵权，恢复原状，赔偿损失，缺乏事实和法律依据。王志斌可待案涉锅炉房明确产权人或管理人后，另行主张权利。综上，王志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志斌的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月十九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员何屏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2045号原告:魏某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告:黄某，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告魏某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，审理中因被告黄某下落不明，无法直接送达起诉材料传唤到庭，本院进行了公告送达，后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款187845元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在合作关系，原告在中卫向被告供应货物，自2014年至2018年期间，原告向被告施工的中卫市汽车站广场、四S店周围等工程供应地面砖。2018年12月29日，经双方结算，被告欠付原告货款共计187845元。向原告出具结算单1份，认可上述欠付的货款，并向原告承诺将尽快付款。该结算后，原告一直向被告催要，被告至今未向原告支付。被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查：结算单1份系被告向原告出具的书证原件，能够证明被告向原告赊购建筑材料经结算所欠货款金额的事实，来源合法，内容客观真实，有关联性，具有证明效力。被告对于所欠原告货款是否履行，但未到庭举证证明，应承担举证不利后果，对原告主张的该事实本院予以认定。经审理查明，自2014年至2018年期间，被告因承包建筑工程在中卫向原告购买建筑用砖，原告先后向被告施工的中卫市汽车站广场、四S店周围等工程供应地面砖。2018年12月29日，经双方结算，向原告出具结算单1份，内容为：今与魏某结算全部材料款327845元减去付款后下欠壹拾捌万柒仟捌佰肆拾伍元整，（￥187845元），欠款人黄某、结算人黄某，2018.12.29，640122197102271851，贺兰安鑫花园4号楼-3-402室。但被告未付款，后原告向被告催要无果。为此，诉至本院。本院认为，原告魏某向被告黄某供应材料，双方形成了买卖合同法律关系，应受法律保护。被告欠原告货款187845元未付，有结算欠条等证据证明属实，依法应承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告给付拖欠原告货款187845元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后五日内向原告魏某支付货款187845元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，公告费600元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜人民陪审员 陈志荣人民陪审员 冯亚军二○一九年十一月二十六日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民特51号申请人：徐灿世，男，1950年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐召波，申请人之子。申请人：；梁桂鹏，男，1992年7月13日生，汉族，住莱阳市。申请人：山东丁字湾南海新城投资开发有限公司法定代表人：孙加伟。申请人：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司法定代表人：庄乾顺，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨春，公司员工。本院于2019年11月1日立案受理申请人徐灿世与梁桂鹏、山东丁字湾南海新城投资开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故，于2019年9月26日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿申请人徐灿世92079.89元。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在达成调解协议后十五个工作日内支付申请人徐灿世。开户名称：徐灿世开户行：招商银行即墨支行开户账号：62×××18三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐灿世与梁桂鹏、山东丁字湾南海新城投资开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于2019年9月26日经青岛市保险纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王明光二〇一九年十一月一日书记员  范延顺
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2671号 珠海市斗门区城市管理和综合执法局、斗门区井岸民乐棋牌馆、廖华聪： 本院在执行申请执行人珠海市斗门区城市管理和综合执法局与被执行人斗门区井岸民乐棋牌馆、廖华聪行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4264号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥滨县崧阳小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥滨县绥滨镇三委观江国际门市房。法定代表人：苏祺，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢玮楠，女，1983年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所律师。再审申请人绥滨县崧阳小额贷款有限公司（以下简称崧阳小额贷款公司）因与被申请人谢玮楠民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崧阳小额贷款公司申请再审称，从事实经过看，公司的公章存放在公司的财务部门，江滨明知公司不具有吸收存款业务，在财务人员不知情的情况下，盗用公司公章与他人签订借款合同，江滨的行为已构成犯罪，原审应驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关，不应判决公司承担民事责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错与被害人的经济损失之间有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案中，崧阳小额贷款公司的员工江滨通过谢玮楠的父亲向谢玮楠借款20万元，借款是在江滨的办公室内交付，并出具了盖有崧阳小额贷款公司的公章及江滨的签名的收据，江滨并未向谢玮楠的父亲说明是其个人借款还是公司借款，谢玮楠有理由相信系崧阳小额贷款公司所借，江滨的行为构成表见代理。由于崧阳小额贷款公司对公章管理不严，使江滨擅自使用公司公章向谢玮楠借款，崧阳小额贷款公司在庭审时亦承认其在公章管理中存在漏洞。崧阳小额贷款公司在案涉借款过程中有明显过错，且该过错与谢玮楠的经济损失之间存在因果关系。依上述法律规定，原审判决崧阳小额贷款公司承担案涉借款本金及利息的赔偿责任并无不当。崧阳小额贷款公司主张江滨涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，其不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上，崧阳小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绥滨县崧阳小额贷款有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6460号上诉人（原审第二被告）：惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处，经营场所：惠州市*******江明珠花园1、2栋1层08号商场。负责人：刘洪。委托诉讼代理人：阎文亮，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市********富丽中心酒店10层06、07号。负责人：李义畴。被上诉人（原审第一被告）：惠州市盛和物业管理有限公司，地址：惠州市惠城区****************。法定代表人：余某1。上诉人惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处（以下简称“盛和物业公司东江明珠花园管理处”）因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司、惠州市盛和物业管理有限公司（以下简称“盛和物业公司”）服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处委托诉讼代理人阎文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处上诉请求：1、请求惠州市惠城区人民法院的（2019）粤1302民初8101号判决书，改判上诉人不承担责任；2、判处被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误。一审认定事实错误。被上诉人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司和被上诉人惠州市盛和物业管理有限公司关于东江明珠花园管理处电梯保养签署的合同签署日期为2013年7月2日：保养期限为从2013年7月1日至2014年6月30日，上诉人惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处于2019年1月21日设立，因此涉案东江明珠花园管理处电梯保养签署的合同和上诉人无关，上诉人不是涉案合同的相对人，上诉人也没有接受服务，上诉人不应承担支付对价的责任。一审适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》中华人民共和国公司法第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国公司法》相对民法通则为特别法，理应优先使用《中华人民共和国公司法》，即使根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。是规定对分支机构以自己的名义从事民事活动可以先由该分支机构的财产承担，因为上诉人不是涉案合同的当事人，因此，不应适用《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，因此上诉人不应承担责任。特提起上诉，望法院依法改判。被上诉人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司答辩称：根据合同法规定，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉合同的甲方是被答辩人，盖章的亦是被答辩人，且该合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。因此，案涉合同的签约主体、标的物的实际接受方、合同款项的支付方均系被答辩人。合同签订后，原告在保养合同期内（2013年7月1日起至2014年6月30日止）派出保养人员定期对案涉电梯进行保养，做好每台电梯保养记录，建档备查，保养范围、内容均按合同附件的规定执行，且全部电梯2014年12月2日通过了广东省特种设备检测研究院检验合格。原告已全面履行电梯的保养义务，使涉案电梯均通过年检，合同的根本目的得以实现，根据合同相对性原则，被答辩人作为合同相对方，应按照合同约定履行付款义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。被上诉人盛和物业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩。被上诉人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告即时向原告支付电梯保养费71600元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月2日，原、被告签订了《惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处电梯保养合同》（下称《合同》，合同编号：BA12-AG13-000052），约定原告接受被告之委托为其提供27台电梯的保养服务，保养起止时间从2013年7月1日起至2014年6月30日止，共12个月。电梯保养费总价为93600元，付款办法：被告每季度末支付当季度保养款。双方并对保养范围及要求等条款进行了约定。合同签订后，原告履行《合同》约定的保养义务，但被告至今仅支付22000元，尚欠合同款71600逾期未付，经原告多次催付无果，原告遂向法院提起诉讼。以上有《电梯保养合同》、付款凭证、《催款函》、《请求对账协助函》以及庭审笔录予以证明。一审法院认为，原告与被告二签订的《惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处电梯保养合同》合法有效，原告履行合同义务后，被告未按约定履行付款义务，依法应当承担法律责任。另，被告二是被告一具有法人资格的分支机构，因此，原告请求被告一和被告二支付仍欠电梯保养费71600元，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：被告一惠州市盛和物业管理有限公司和被告二惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处在本判决书生效后七日内向原告日立电梯（中国）有限公司惠州分公司支付电梯保养费71600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（原告已预交795元），由被告一惠州市盛和物业管理有限公司和被告二惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处负担。本院二审期间，当事人围绕本案争议焦点并未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，2013年7月2日《电梯保养合同》甲方为：惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处，落款印章印文同上。上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处登记成立于2019年1月21日。本院认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处是否应对本案债务承担责任。上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处登记成立于2019年1月21日，原为原审被告盛和物业公司内设的部门，2013年7月2日盛和物业公司以“盛和物业公司东江明珠花园管理处”的名义，与被上诉人日立电梯（中国）有限公司惠州分公司签订《电梯保养合同》，约定的电梯保养范围属于盛和物业公司东江明珠花园管理处经营服务的范围。上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处属于原审被告盛和物业公司登记成立的分支机构，在同名原内设部门负责范围内继续经营，承接了原有业务，应视为对本案《电梯保养合同》的追认，应对本案债务承担责任。综上所述，上诉人盛和物业公司东江明珠花园管理处的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人惠州市盛和物业管理有限公司东江明珠花园管理处负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十二月二十八日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田树文，男，汉族，1969年11月15日出生，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：张永权，男，汉族，1951年7月6日出生，住佳木斯市前进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，汉族，1983年4月28日出生，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：王忠仁（系王军父亲），住桦南县。再审申请人田树文因与被申请人王军土地承包经营权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，田树文于2019年11月20日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，田树文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许田树文撤回再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇一九年十一月二十一日此件与原件核对无异法官助理安伟亮书记员陈茜
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初863号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李龙文明，男，2001年1月14日出生，身份证号码：532************311，哈尼族，初中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县******************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕784号起诉书指控被告人李龙文明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李龙文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日20时许，被告人李龙文明借用其朋友杨志荣租住的博罗县****环胜工业区发发公寓二楼115房，容留吸毒人员何某国、何某方、马某忠及马某忠的一名朋友（姓名不详）吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年8月2日，李龙文明在龙溪街道佳兴网吧被公安民警抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李龙文明的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处四个月以上拘役或七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李龙文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年7月21日20时许，被告人李龙文明借用其朋友杨志荣租住的博罗县****环胜工业区发发公寓二楼115房，容留吸毒人员何某国、何某方、马某忠及马某忠的一名朋友（姓名不详）吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）。同年8月2日，李龙文明在龙溪街道佳兴网吧被公安民警抓获，同日因吸毒被博罗县公安局处以行政拘留15日，同年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被博罗县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李龙文明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员电子档案、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、照片及方位图、现场检测报告、行政处罚决定书、视频光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李龙文明违反毒品管理规定，一次容留四人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李龙文明如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李龙文明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇一九年十一月二十二日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终6340号上诉人（原审被告）：广东索菱电子科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区东江高新科技产业园东兴片区兴科东路**索菱工业园**厂房。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：南京商络电子股份有限公司，住所地：南京市鼓楼区***********。法定代表人：沙某1。委托诉讼代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。上诉人广东索菱电子科技有限公司因与被上诉人南京商络电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10483号民事判决，向本院提起上诉请求：1、请求依法撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10483号民事判决；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。本院在审理本案过程中，经本院依法传唤，上诉人广东索菱电子科技有限公司无正当理由拒不按时到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东索菱电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1154元，减半收取577元，由上诉人广东索菱电子科技有限公司负担。本院给予退还上诉人广东索菱电子科技有限公司577元。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇一九年十一月二十二日法官助理  李嘉伊书 记 员  林楚侨
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢192号 申请执行人：苏刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：贾志超，男，1993年1月22日出生，汉族，户籍地址甘肃省玉门市老市区。 申请执行人苏刚与贾志超租赁合同纠纷一案，双方达成和解，申请执行人苏刚于2019年11月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 师玉文 审 判 员 张建忠 审 判 员 朵向峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王伟博 书 记 员 高春艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芝，女，1954年12月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：雷广钧（系王秀芝丈夫），男，1952年2月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：刘雪莲，该征收办主任。再审申请人王秀芝因诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室（以下简称皇姑区征收办）履行征收补偿协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秀芝申请再审称：申请人要求被申请人交付的房屋应当具备国有土地使用证、建设工程施工许可证、房屋建设工程竣工验收备案书、住宅质量保证书、建设工程消防验收合格证以及房屋权属证书，既是国家法律强制规定必须具备的条件，也是协议约定必须具备的条件。原审法院不予支持申请人的诉请属于适用法律错误，请求本院指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，王秀芝提起诉讼的具体请求为：判令皇姑区征收办继续履行补偿安置协议，向其支付自2017年5月1日至2018年3月31日的双倍过渡期临时安置费21043.44元；主要理由是皇姑区征收办于2017年4月为其提供的回迁安置房屋不具备交付条件。经查，王秀芝与皇姑区征收办于2011年7月签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》约定，皇姑区征收办应在产权调换房屋建设用地征收工作结束后30个月内，将符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建设建设规范标准及相关规定，达到入住标准的产权调换房屋交付给王秀芝。如因皇姑区征收办责任未按期交付产权调换房屋，自逾期之月起，按照原标准双倍给付过渡期临时安置费。过渡期限自征收期限届满时起至产权调换房屋公开选房号当月止，据实结算，多退少补。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程经验收合格的，方可交付使用。皇姑区征收办向原审法院提供的《房屋建筑工程竣工验收报告》、《消防检验报告》、《可靠性鉴定报告》、《建筑外窗物理性能检测报告》、《钢质隔热防火门检验报告》、《电梯监督检验报告》等证据能够证明其已经组织相关单位对回迁安置房屋的工程质量进行了验收，用于回迁安置的房屋已经基本符合交付条件。而且该征收地块选择产权调换的320户被征收人中已有约80%以上办理了回迁入住手续，亦可证明用于回迁安置的房屋基本符合交付条件。王秀芝主张用于回迁安置的房屋不符合交付条件的理由是上述房屋不具备“五证”，且尚未办理房屋权属证书，但补偿安置协议约定的用于回迁安置房屋的交付标准是符合国家、省、市住宅房屋规划、设计、建设建设规范标准及相关规定并且达到入住标准，即是否具备国有土地使用证、建设工程施工许可证、房屋建设工程竣工验收备案书、建设工程消防验收合格证以及住宅质量保证书，是否办理房屋权属证书，并不是检验用于回迁安置的房屋是否符合交付条件的标准。王秀芝据此主张用于回迁安置的房屋不符合交付条件的理由不能成立，其要求皇姑区征收办继续给付其双倍安置补助费缺乏事实根据和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王秀芝的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇一九年十一月二十日法官助理张馨予书记员范文（代）
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执974号 申请执行人:孙立新，男，1968年2月1日出生，满族，市民，住隆化县。 被执行人：史长明，男，1969年1月15日出生，满族，农民，户籍地隆化县。现住承德市。 申请执行人孙立新与被执行人史长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15900元，承担执行费97元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月19日向被执行人发出限制高消费令； 二、2019年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年8月30日查询了被执行人的住房公积金，2019年9月9日查询了被执行人的不动产，2019年8月28日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月19日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月10日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0825民初3693号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李雨衡
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5132号原告：五矿物业服务（广东）有限公司，住所地：惠州市博罗县罗阳镇寨头新村**。法定代表人：戴鹏宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓虎,系广东力臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国立，系广东力臣律师事务所律师。被告：韩伶俐，女，汉族，1986年6月24日出生，住湖北省汉川市xxxxxx，身份证号码：420************544。原告五矿物业服务（广东）有限公司与被告韩伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告五矿物业服务（广东）有限公司称其与被告韩伶俐达成和解协议，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五矿物业服务（广东）有限公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司撤回起诉。审 判 长  何 生二〇一九年十一月二十日法官助理  周 欣书 记 员  陈斯萍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3969号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佳木斯长城大酒店有限公司，住所地佳木斯市前进区永安街8委。法定代表人：张凤玲，董事长。委托诉讼代理人：姜泉，黑龙江三江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉林，男，1960年5月6日出生，汉族，佳木斯中鼎房地产开发有限公司董事长，住佳木斯市向阳区。一审被告：张凤玲，女，1970年9月7日出生，汉族，佳木斯长城大酒店有限公司董事长，住佳木斯市向阳区。一审被告：佳木斯丰谷酒业有限公司，住所地佳木斯市郊区英俊社区。法定代表人：费玉民，该公司董事长。再审申请人佳木斯长城大酒店有限公司因与被申请人李玉林、一被告张凤玲、佳木斯丰谷酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城酒店申请再审称，长城酒店与李玉林的借贷，此借贷长城酒店已用他种给付方式以物抵债给付，双方借贷关系由他种给付已消灭，借款已还清。原审判决以没有李玉林签字和当庭认可为由，而对长城酒店以物抵债的事实不予确认，属认定事实错误。李玉林涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其供述与长城酒店存在以酒抵债的事实，且公安机关在李玉林处查封并扣押了抵债的酒。吕富军、张耀飞系张玉林原小额贷款公司的员工，其行为系授权履行职务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，原审中长城酒店举示了吕富军接收案涉借款担保人佳木斯丰谷酒业有限公司白酒的收条，认为吕富军的行为系履行职务行为，主张以酒抵债的事实存在。再审时长城酒店提供了佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803号民事判决书，原告为佳木斯市向阳区联诚小额贷款公司，其委托诉讼代理人为吕富军，职务系该公司职员。李玉林因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，公安机关查封扣押了李玉林案涉的部分白酒。鉴于长城酒店提供了新证据，可能影响本案判决的结果，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令佳木斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十七日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初6134号 原告：叶士灵，男，1948年10月06日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：叶士安，男，1945年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告叶士灵诉被告叶士安侵权责任纠纷一案，本院于2019年09月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶士灵、被告叶士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶士灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，不得阻扰原告建房；2、判决被告赔偿原告因被告阻挠原告建房而实施的违法侵权行为给原告造成的经济损失6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，双方宅基地互邻。2018年09月份，原告依据其宅基证土地使用面积委托施工队建房，在建地基时，被告出面禁止原告建房，称原告侵占其宅基地，并对原告及其家人打骂，多次将地基予以破坏，导致原告至今未能建起房屋，耗费了大量的物力、财力及时间，因此给原告造成相应的经济损失。另，1979年村庄分地时将约1亩耕地分配给原告使用，1984年生产队欲收回土地重新分配，被告作为拢地队长，将原告1亩地中的约0.4亩耕地分给自己占有使用至今。1988年村里又重新分配宅基地，将被告占有使用的部分宅基地分配给原告使用，且原告已经办理了宅基证。后来原告在宅基地上建房时，被告出面阻止，要求原告返还被告宅基地，原告便要求被告返还耕地。双方为此争执不休，且被告将原告的配偶殴打致轻伤。现双方矛盾经调解未果，原告提起诉讼，请求依法判决。 原告叶士灵向法庭提交以下证据： 证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、原告户口本一份，证明原告家庭成员情况；证据3、集体土地建设用地使用证，证明原告的建设使用土地的情况。 被告叶士安辩称，1、被告与原告有争议的这片土地原本就是属于被告的地，是原告占了被告的地；2、被告不同意赔偿给原告6000元；3、被告以前是村庄的拢地队长，被告分配的是集体土地，不是哪个个人的土地，被告没有侵占任何人的土地。 被告叶士安向法庭提交以下证据：证人叶某证言，证明原告侵占被告的土地。 本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告所举证据一、二无异议，对证据三有异议，称原告的集体土地建设用地使用证登记的四至不准确。原告对被告所举证据有异议，称证言与事实不符。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告叶士灵称被告叶士安阻挠、禁止其建房，给予原告造成损失为由，因此产生纠纷，诉讼来院。 本院认为，本案系侵权责任纠纷，依照法律规定，一般侵权行为责任构成要件主要为行为主体、行为的违法性、损害事实、因果关系、行为人主观上有过错等，一行为要承担侵权责任，就要具备以上构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告诉称其建房受到被告的阻挠、禁止，并因此造成损失6000元，要求被告停止侵权、排除妨碍并赔偿损失，但其提供的证据不足以证明被告的侵权行为存在，以及原告的损失情况及数额，亦无法证明原、被告侵占土地的情况，无法查明原告陈述的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶士灵的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐 甲 人民陪审员  杨海峰 人民陪审员  陆 亮 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐大年
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执263号申请人：顺平县农村信用联社股份有限公司安阳信用社，住所地河北省保定市顺平县。被执行人：韩新宅，男，1963年6月15日出生，汉族，所在地河北省保定市北市区。申请人顺平县农村信用联社股份有限公司安阳信用社与被执行人韩新宅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0636民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付金融借款合同纠纷款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下有三辆汽车，已进行查封未实际控制；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩新宅限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2016）冀0636民初309号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十一月十五日书记员  李飞阳
河北省顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执309号之六申请执行人王国清，男，1964年4月17日出生，汉族，住所地顺平县。被执行人杨金堂，男，汉族，1967年4月24日出生，地址保定市南市区。被执行人杨梓傲，男，汉族，1991年3月25日出生，地址保定市南市区。被执行人保定市荣泰塑业有限公司，地址保定市莲池区东二环**。法定代表人许丽丽。本院依据已经发生法律的顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初810、811、812、813号民事调解书，已对被执行人杨金堂、杨梓傲、保定市荣泰塑业有限公司名下财产进行了查封，2019年9月26日保定市莲池区公安分局向我院发函，因杨金堂、荣泰公司涉嫌非法集资已经立案侦查，对我院查封的财产公安局进行了查封，我院已向公安发函，要求其解除查封，处理后保留价款，但未予回复我院。因此本案暂时已无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：顺平县人民法院立案执行的（2019）冀0636执306号、307号、308号、309号执行案件终结执行终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田会永二〇一九年十一月五日书记员  张书恒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执4250号 申请执行人：张怀恩，男，汉族，住阜南县。 被执行人：杜保涛，男，汉族，住阜南县。 被执行人：华凤彬，男，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人张怀恩与被执行人杜保涛、华凤彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜保涛、华凤彬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7121号民事判决书确定的义务，申请执行人张怀恩向本院申请执行，执行标的为45800元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人杜保涛、华凤彬有可供执行的财产，且申请执行人张怀恩亦不能提供被执行人杜保涛、华凤彬可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人张怀恩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执4250号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘志文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张宝明，男，1978年9月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰西县社区鸿雁摩托车有限公司，住所地黑龙江省兰西县新生街十委**。法定代表人：吕朝东，该公司经理。再审申请人张宝明因与被申请人兰西县社区鸿雁摩托车有限公司（以下简称鸿雁摩托车公司）产品责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。张宝明申请再审称，因对二审判决有异议，要求再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款第四项规定，当事人提交的再审申请书应当记明申请再审的法定情形及具体事实、理由。张宝明提交的再审申请书没有按照法律规定记明其申请再审的法定情形及具体事实、理由，因此，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宝明的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  白 捷二〇一九年十一月一日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初6013号 原告：钱信成，男，1974年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：陈荣芬，女，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告钱信成与被告陈荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱信成及其委托诉讼代理人周礼贵，被告陈荣芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱信成向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款90000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年年底，被告因犯诈骗罪被追究刑事责任，在公安机关侦查期间，被告找到原告，称其涉嫌的刑事案件需要退回赃款68000.00元，并有可能被处罚金，其没有钱，希望能向原告借钱处理此事。经被告多次请求，原告同意借给被告90000.00元，被告拿到钱后，将该笔钱给予其儿子张志平5000.00元，给予其朋友吴凤梅的哥哥7000.00元，让原告以其家人的名义代为退赔68000.00元、缴纳罚金10000.00元。被告将其刑事案件处理好后，原告催促被告还钱未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈荣芬辩称，原告所说不属实，我和原告是一家人，他为我代缴的赃款是一起生活时的付出，不存在借款的说法。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年认识后同居生活，于2017年8月29日在大方县民政局办理结婚登记。原告作为被告的家人于2016年2月3日在横峰县公安局代被告退赔赃款50000.00元，2016年11月23日在横峰县人民法院代被告退赔赃款18000.00元及缴纳罚金10000.00元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明、横峰县人民法院出具的证明、横峰县公安局扣押物品文件清单、横峰县公安局发还物品文件清单，被告提供的证人杜某、吴某的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告称其系在代被告退赔赃款后才同居生活的，与其提交的横峰县人民法院出具的证明中“由被告人陈荣芬家人钱信成代为退赔赃款68000元”相矛盾，原告作为被告家人代被告退赔赃款可以看出其退赔赃款时与被告在一起同居生活，这与证人证言相互印证了原被告在2016年2月已是同居关系，虽在2016年2月3日至2016年11月23日期间未办理结婚登记手续，但在2017年8月29日在大方县民政局办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，原、被告在2015年认识时均满40岁，后同居生活时双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，其在2017年8月29日补办结婚登记，原、被告的婚姻关系应从开始同居时起算。且现在原、被告未办理离婚登记，仍是夫妻关系，从同居期间至今的开支应认定为原、被告婚姻家庭的共同花销。同时，直至作出判决前，原告未能提供被告向其借款的借条、收条等证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据，不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告钱信成应当承担举证不力的法律后果，故对原告钱信成要求被告陈荣芬偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱信成的诉讼请求。 案件受理费1025.00元，由被告钱信成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈祖芳 书 记 员  田 春
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1997号原告：杨秀华，女，1969年10月7日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀乡法律服务所法律工作者。被告：叶海立，男，1983年8月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。原告杨秀华与被告叶海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65000元及利息并承担诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息，要求被告按约定给付违约金。事实和理由：2019年2月2日，被告从原告处借款65000元，约定借款期限为三个月，至2019年5月2日还清；如逾期不还，被告按日1000元给付原告违约金。被告至今未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款65000元及利息。被告叶海立辩称，原告主张的借款数额不对，事实上是被告曾在2016年12月份向原告借款20000元，但原告实际给了18000元，扣除了利息2000元，约定利息按10%计算，后来被告通过微信给原告方转了18800元，在2019年2月2日给原告书写了借条，金额为65000元。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了借款协议及收条各一份。协议记载了被告向原告借款65000元，借款期限自2019年2月2日至2019年5月2日，如逾期不还，被告则按日1000元的标准向原告支付违约金；收条记载了被告收到原告现金65000元，并有被告的签字、身份证号及手印。原告要求被告偿还借款65000元并支付违约金，违约金按借款协议约定的计算，自2019年5月3日起至付清之日止。被告对借款协议和收条均无异议，但主张借款数额不是65000元，而是由原先的20000元借款再加上利息衍生得来的，被告曾在2019年2月2日前还过原告方18800元，但在2019年2月2日后未给付原告任何款项。原告认可被告曾给付18800元，但与本案无关，对被告的其它主张不予认可，被告对其主张未提交证据加以证明。被告对原告提交的借款协议及收条均无异议，本院对上述证据均予以确认。本院认为，被告认可原告提交的借款协议及收条，虽然不认可借款数额，但其对己主张未提交证据加以证明，故应对被告向原告借款65000元并收到该借款的事实予以认定。被告在原告向其催要借款后应及时还款，故原告要求被告偿还借款65000元及违约金的主张应予以支持，但是原告要求的违约金数额过高，本院酌定违约金按年利率24%计算，自2019年5月3日起至付清之日止。被告虽然主张该笔借款是自2016年12月份的20000元借款衍生而来，但原告不予认可，被告亦未提交证据证明其主张，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶海立于判决生效后三日内偿还原告杨秀华借款65000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年5月3日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，减半收取计356.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一九年十一月二十五日书记员  叶增超
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2394号原告：柴国清，男，1936年11月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县海洲乡育林村民委员会，住所地辽宁省康平县海洲乡育林村。法定代表人：史宝风，系该村委会主任。原告柴国清与被告康平县海洲乡育林村民委员会（以下简称海洲育林村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴国清及委托诉讼代理人许华，被告海洲育林村委会法定代表人史宝风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴国清向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还承包地4.8亩，并赔偿原告的经济损失43,800元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是康平县海洲乡育林村村民，原告家四口人在1997年二轮土地发包时承包了村里的19.2亩承包地。原告的妻子张淑英在1988年去世，被告在2002年春季未经原告同意将原告家的承包地4.8亩予以抽回。原告多次找被告要求返还承包地并赔偿经济损失，被告均以各种借口推脱。被告辩称，我村在2002年根据关于土地大稳定小调整实施方案进行的土地调整，我村抽回原告家的土地4.8亩的行为是合规的，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴国清系康平县海洲乡育林村村民，被告将由其管理的19，2亩土地发包给原告家庭，承包方式为家庭承包，并于2004年12月向原告家庭发放了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，编号为301-09-09-0301，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。1998年原告柴国清的妻子张淑英去世。2002年11月30日，育林村制定了“关于土地大稳定小调整的实施方案”，该方案经育林村村民代表会议讨论通过。2002年12月30日，康平县农业经营管理总站下发了“关于海洲乡何家等农户承包地小调整方案的审批意见”，该审批意见原则上同意了育林的土地调整方案。2002年，被告依据土地调整方案抽回了原告妻子张淑英的土地4.8亩。以上事实，有原、被告的陈述，及原告提供的土地经营权证、关于土地大稳定小调整实施方案、康平县农业经营管理站关于海洲乡何家等村农户承包地小调整方案的审批意见等证据，经开庭质证，法院予以确认，在卷佐证。本院认为，农村土地承包是一种合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。1997年土地发包时，按照中共中央国务院的相关政策，已承诺给农户承包期限为三十年，且制定了“增人不增地，减人不减地”的政策，但当人地矛盾突出时，村委会作为自治组织，可以对土地进行调整。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（三）项明确指出，承包土地“大稳定、小调整”的前提是稳定，“大稳定、小调整”是指根据实际需要，在个别农户之间小范畴适当调整。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。育林村委会在人地矛盾突出时适当调整承包土地，且实施方案经育林村村民代表会议讨论通过，并经乡政府同意，是符合政策及法律规定的，且农村土地承包是按人口份额平均分配，育林村委会收回原告柴国清妻子承包的土地，并不影响原告的生活保障，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条（三）项的规定，判决如下：驳回原告柴国清的诉讼请求。案件受理费减半收取计448元，由原告柴国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月十二日法官助理王沛茹书记员李寒
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冉献忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡春廷，女，1966年3月5日出生，汉族，住鹤岗市南山区。再审申请人冉献忠因与被申请人胡春廷民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉献忠申请再审称，欠条是冉献忠在胡春廷等人的威胁下出具的，事后向公安机关报案了。案涉款项是用来为胡春廷购车的，后来把车卖了，将7万多元给付了胡春廷，冉献忠向胡春廷借钱的事实不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，胡春廷于2013年3月29日将78,000元款项转入冉献忠的账户内，2016年1月29日冉献忠为胡春廷出具了8万元欠条一张，双方约定冉献忠于2017年12月偿还欠款，并用房屋抵押。冉献忠称其收到78,000元是为胡春廷购车款，车买后又卖了，其将卖车款7万多元交给了胡春廷，并不欠胡春廷的钱，但冉献忠没有提供将案涉款项交付胡春廷的证据。虽然冉献忠主张其出具的欠条系受到胁迫的情况下给胡春廷出具的，对此其亦向公安机关报案，但对于冉献忠主张受到胁迫的事实，公安机关经过审查，认为没有犯罪事实，决定不予立案。冉献忠亦未提供能够证明其是在受到胡春廷等人胁迫下出具欠据的相应证据。故原审依据胡春廷持有冉献忠出具的欠条及转款凭证，认定双方借贷关系成立并无不当。综上，冉献忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉献忠的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇一九年十一月二十日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执202号申请执行人：于雷，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地顺平县，联系。被执行人：石少硕，男，汉族，1988年8月5日出生，住所地住顺平县。被执行人段义龙，男，汉族，1988年9月19日出生，住所地顺平县。本院在执行于雷与石少硕、段义龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段义龙名下所有冀Ｆ×××**号、冀Ｆ×××**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段义龙名下所有冀Ｆ×××**号帕萨特牌车一辆和冀Ｆ×××**号威志牌车一辆，期限为2年。本裁定送达后立即执行。执行员  王智彪二〇一九年××月××日书记员  王景辉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0282民初9873号            案 号                                原 告              原告：褚健健，男，1981年9月25日出生，汉族                  被 告              被告：栾松业，男，1982年3月17日出生，汉族，      被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平财险青岛分公司）。负责人：刘洪涛，总经理。      委托诉讼代理人：耿晓东，太平财险青岛分公司员工。                  案由              交通事故责任纠纷              立案日期              2019年11月13日                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告天平财产保险有限公司青岛分公司于2019年11月30日前赔偿原告褚健健车辆损失共计7741元，直接汇入原告褚健健在中国银行即墨通济支行开户的卡号为xxx号账户中。      案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审判员王明光                  二〇一九年十一月十三日                        书记员范延顺