福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5006号 原告：蔡辉棍，男，1982年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡辉池（系蔡辉棍的哥哥），男，1978年9月8日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈婷，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈涛，男，1990年5月10日出生，汉族，自由职业，住福建省长乐市。 原告蔡辉棍与被告陈婷、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡辉棍的委托诉讼代理人林育明、被告陈婷、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡辉棍向本院提出诉讼请求：1.判决陈婷立即偿还蔡辉棍借款450000元及按月利率1.2%计算自2015年7月10日起至实际付清之日止的利息；2.判决陈涛对陈婷的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由陈婷、陈涛承担。事实与理由：陈婷因资金周转需要，于2015年7月10日向蔡辉棍借到款项450000元，约定月利率1.2%，陈涛愿以个人全部财产为借款人即陈婷本次借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。这有陈婷、陈涛出具的借条等为证，现蔡辉棍向陈婷、陈涛催讨，陈婷、陈涛未予理睬。 陈婷、陈涛辩称，1、陈婷、陈涛并不认识蔡辉棍，借条及转账记录均为蔡辉棍及实际控制人施性余当年诱骗陈婷、陈涛所为，双方不存在真实借贷关系；2、借条中出借人蔡辉棍并未指定出借人的身份证号码，陈婷、陈涛对蔡辉棍的身份存在质疑，可以理解为蔡辉棍实为同名同姓的“蔡辉棍”来主张权益；3、对蔡辉棍的借款能力及借款动机表示质疑；4、借条上第二句“利息按月利率1.2%计算”，其中1.2%并非陈婷、陈涛所写，系蔡辉棍当年让陈婷、陈涛签订借条故意在还款日期及利息栏留空，为了非法占有他人财产临时填写所致，陈婷、陈涛未按指纹就是最好的证据。综上所述，蔡辉棍所提诉求和事实严重不符合，且企图通过法律程序非法占有陈婷、陈涛财产，为维护法律尊严和人民群众的合法权益，陈婷、陈涛请求法院根据事实依法采纳陈婷、陈涛的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，陈婷出具借条一份交由蔡辉棍收执，并在借条上签名及捺上手印。该借条载明：借款人陈婷向蔡辉棍借款人民币450000元整。双方指定所涉借款汇到以下账号：6217××××0357。陈涛作为保证人在借条上签名及捺上手印，并约定愿以个人全部财产为借款人本次借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年或债务提前到期之日起二年。借条出具当日，蔡辉棍通过中国建设银行石狮分行转账450000元给陈婷，双方没有约定借款期限。2019年8月14日，蔡辉棍对陈婷、陈涛提起诉讼。庭审过程中，蔡辉棍承认借条上“利息按月利率1.2%计算”中的“1.2”系事后自行添加的。 诉讼过程中，陈婷、陈涛主张双方不存在真实的借贷关系，提供了下列证据予以证明：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、客户交易详细信息二份，证明蔡辉棍将钱转入给陈婷账户后马上转出给实际控制人施性余，陈婷并没有实际占用本案款项，本案不是真实借款。2、手机通话录音一份、录音文字材料一份，证明施性余才是实际控制人，蔡辉棍对本案款项没有任何催讨。3、石狮市人民法院公告打印件一份，证明蔡辉棍还用同样的方式恶意起诉他人。蔡辉棍经质证认为：1、对陈婷转账600000元给施性余的银行流水的真实性无异议，但是关联性有异议，这与本案无关。2、手机通话录音和录音文字材料无法确认，当时借款是基于施性余介绍，蔡辉棍才跟陈婷认识并出借的，现在也不怎么联系得上施性余，在借款第一年，蔡辉棍有向陈婷催讨过，但是陈婷一直不理蔡辉棍，因这个款项是施性余介绍出借的，蔡辉棍有要求施性余帮忙催讨，至于施性余是怎么操作的，蔡辉棍就不清楚了。3、对公告打印件的真实性无异议，公告的案件是真实借贷，不能将什么案件都说是欺诈行为。 本院认定如下：1、陈婷、陈涛提供的个人活期账户交易明细和客户交易详细信息，系有权机关出具的，其来源明确，真实性本院予以确认，可以体现陈婷与施性余之间存在经济往来关系，但无法证明与本案具有关联性。2、陈婷、陈涛提供的手机通话录音和录音文字材料体现了陈婷与施性余之间的手机通话情况，但无法证明与本案具有关联性。因此陈婷、陈涛要求追加施性余作为第三人参加诉讼，理由不充分，本院不予采纳。3、陈婷、陈涛提供的公告打印件，其真实性本院予以确认，但并不影响本案审理，本院不予审查。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是体现借贷关系最直接的债权凭证，陈婷、陈涛作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条并交由蔡辉棍收执的法律后果。本案蔡辉棍与陈婷之间的借贷关系有借条及银行卡客户交易查询为凭，事实清楚，依据明确，主体适格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定陈婷向蔡辉棍借款450000元的真实性。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，陈婷依法应当承担偿还责任。陈婷欠款后经催告未还，应当承担违约责任。因双方对有无约定利率发生争议，蔡辉棍又自认借条上所体现的利率系其自行添加，并非双方的真实合意，因此本案借贷可视为无息借贷，蔡辉棍请求利息损失可参照年利率6%计付，并自主张权利时即起诉之日起计至实际还款之日止。蔡辉棍请求按月利率1.2%计算自2015年7月10日起的利息，缺乏事实和法律依据，且违反了诚实信用原则，本院不予支持。陈涛作为本案借款保证人，应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任，但陈涛承担保证责任后，有权向陈婷追偿。陈婷、陈涛抗辩本案双方不存在真实的借贷关系，但并未能充分举证予以支持，应承担举证不能的法律后果，故其主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、陈婷应在本判决生效后10日内偿还蔡辉棍借款450000元，并按年利率6%支付自2019年8月14日起至实际还款之日止的资金占用期间利息； 二、陈涛对上述债务承担连带偿还责任，陈涛承担保证责任后，有权向陈婷追偿； 三、驳回蔡辉棍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10946元，减半收取计5473元，由蔡辉棍负担2635元，由陈婷、陈涛负担2838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。