广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2021号 原告：吴武坤，男，1990年7月23日出生，汉族，住所地合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：黄映，男，1995年1月2日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：黄振亮，男，1969年6月6日出生，汉族，住所地合浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道第****。统一社会信用代码：91450521697635355W。 负责人：韦柔似，该公司经理。 原告吴武坤与被告黄映、黄振亮、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日作出民事裁定书，裁定中止本案的审理。2019年10月10日恢复本案的审理，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴武坤及其委托诉讼代理人邓明武、被告黄映、黄振亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的负责人韦柔似经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴武坤向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告车辆修理费人民币23411元及代步交通费人民币5500元；不足部分由被告黄映、黄振亮承担连带责任赔偿。事实和理由：2019年4月28日21时16分，被告黄映驾驶被告黄振亮所有的桂Ｅ×××××小型轿车沿合浦县由西往东行驶，至合浦县郭医生美容院店门前路段时，碰撞由原告吴武坤驾驶临时停车在道路南侧路边的桂Ｅ×××××宝马小型轿车，造成原告所有的桂Ｅ×××××宝马小型轿车损坏的道路交通事故。2019年5月30日，合浦县公安局交通管理大队作出第450502112019000196号《道路交通事故认定书》，认定被告黄映负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告的桂Ｅ×××××宝马小型轿车因该交通事故被交警部门拖去检验处理，至2019年5月20日发还，原告即将桂Ｅ×××××宝马小型轿车开到宝马4Ｓ店指定的北海粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费23411元。同时，原告是在合浦启丰农资有限公司上班从事推销业务员，常在外跑业务，因该交通事故车辆维修期间无法继续使用，从而产生代步交通费用5500元。另外，被告黄映驾驶的桂Ｅ×××××小型轿车所有人为被告黄振亮，在被告平安财产保险股份有限公司合浦支公司购买有交强险及机动车第三者责任保险。原告认为，被告黄映违章驾驶车辆造成原告桂Ｅ×××××宝马小型轿车严重损坏，造成原告修车费经济损失23411元及代步交通费5500元。根据相关法律规定，被告黄映应当承担赔偿责任；桂Ｅ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司购买有交强险及机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关规定，依法应在交强险及第三者商业险保险限额内承担赔偿责任。因被告黄振亮是肇事桂Ｅ×××××小轿车的所有人，对该车具有管理义务，依法应当与被告黄映对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。但被告至今仍未给予赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求保护其合法权益。 被告黄映辩称，同意先由中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告车辆修理费人民币10000元，不足部分由其与被告黄振亮承担连带赔偿责任，但是不同意赔偿代步交通费人民币5500元。因为交通费不应由其承担，其帮原告修车是应该的，但原告租车并没有跟他们说过，根据原告提交的证据，只是保险杠损坏，不需要那么多钱，不能随便修理其他部位也要其赔钱。另外，机动车交通事故责任认定书认定的事故责任与事实不符，原告长时间停车在路边，不打双闪灯，原告也有一定责任。 被告黄振亮辩称，其认为赔偿车辆修理费人民币23411元太多，最多只同意赔偿修理费人民币10000元，也就是先由中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内赔偿给原告车辆修理费人民币10000元，不足部分再由其与黄映承担连带赔偿责任。不同意赔偿代步交通费5500元，原告开车去修理没有通知过他们，去修车他们也不在场，另外原告租车也没有通知过他们，故不同意赔偿那么多钱。 被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司没有提交书面答辩，也不派员到庭参加诉讼。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 各方当事人围绕各自的诉辩向本院提供如下证据： 原告提交其身份证、中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司的企业信用信息、道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单（电子保单）、告知书、修车发票、北海粤宝汽车销售服务有限公司修车清单、合浦县启丰农资有限公司出具的员工证明、汽车租赁合同书、委托书、原告租车收据、照片6张等证据。 被告黄振亮提交其身份证、微信记录等证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司提交桂Ｅ×××××号小轿车商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等证据。 本院认为，对上述当事人提交的均无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据和庭审情况，作为定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时16分，被告黄映吸食毒品（氯胺酮）后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车，沿合浦县由西往东行驶，至合浦县郭医生美容院店门前路段时，碰撞由原告吴武坤驾驶临时停车在道路南侧路边的桂Ｅ×××××号小型轿车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，2019年5月15日，碰撞车辆桂Ｅ×××××号小型轿车经合浦县公安局交通管理大队作出第20190428Ａ号车辆碰撞痕迹检验意见书认定，桂Ｅ×××××号小轿车车头右侧碰撞痕迹与桂Ｅ×××××号小轿车后保险杠碰撞痕迹相吻合，符合交通事故所致。同日，该大队作出第20190428Ｂ号交通事故车辆技术检验报告认定，桂Ｅ×××××号小轿车受检时灯光、喇叭部分，转向、制动部分，行驶系齐全有效，工作正常，符合安全行车要求。2019年5月30日，该大队作出第450521120190000196号《道路交通事故认定书》认定，被告黄映承担事故全部责任，原告吴武坤不承担事故责任。 另查明，被告黄振亮是被告黄映的父亲，桂Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告黄振亮，该车辆由黄映于2019年1月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司办理投保交强险，于2019年1月29日在被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司投保机动车第三者责任保险，保险金额人民币1000000元。桂Ｅ×××××号小轿车《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》载明：1.特别约定承保及理赔等信息可由投保人通过其公司网页、客服热线95511、门店核实信息，若对查询结果有异议，请登录网站或拨打服务热线；2.重要提示保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。《机动车综合商业保险条款》第八条规定的责任免除条款中，明文规定违反第（二）项第2条“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的，保险人不负责赔偿。桂Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告吴武坤。事故发生后，原告将受损车辆开至宝马4Ｓ店指定的北海粤宝汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费用人民币23411元。同时，原告向合浦顺泰汽车有限公司租赁汽车代步，花去租车费人民币5500元。被告黄映、黄振亮虽对维修车费提出异议，但没有申请本院对维修费用进行鉴定。 本院认为，被告黄映吸食毒品后驾驶车辆，碰撞由原告吴武坤驾驶临时停车在道路南侧路边的桂Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，事故发生的事实清楚，合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄映负事故全部责任，原告吴武坤不负事故责任，被告黄映主张该事故责任认定书与事故事实不符，但没有提供相反证据予以推翻，本院对该《道路交通事故认定书》的证明力予以认定。被告黄振亮是桂Ｅ×××××号小型轿车的所有人，其对被告黄映吸食毒品后驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损负有过错责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告黄映、黄振亮应当按照交通事故责任认定书所确定的责任连带赔偿原告吴武坤的损失。被告黄映明知吸食毒品后精神不佳，驾驶车辆可能造成交通安全隐患，仍然驾车在道路上行驶，主观上具有故意制造交通事故的倾向，本案交通事故是在被告黄映吸食毒品后驾车行驶发生的，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第二十二条第二款规定和桂Ｅ×××××号小型轿车投保的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》中的《机动车综合商业保险条款》第八条第（二）项第2条规定的责任免除条款，桂Ｅ×××××号小型轿车虽在被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司投保有交强险、第三者责任保险，事故也发生在保险期间，但根据上述免责条款，被告中国平安财产保险股份有限公司合浦支公司依法不具有履行赔付的义务。因此交通事故造成的第三者损失应由被告黄映和被告黄振亮承担。 事故发生后，原告将受损车辆开去修理店维修，花去维修费用人民币23411元，被告黄映、黄振亮虽对维修车费提出异议，但没有申请本院对维修费用进行鉴定，原告提供的维修项目清单与车辆碰撞痕迹检验意见书认定的受损部位有因果关系，对于维修费用人民币23411元，本院予以认定。原告主张的代步租车费人民币5500元，虽有票据予以证实，但超出了法律规定的合理必须支出范围，本院酌情支持原告车辆维修期间的代步交通费人民币660元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告黄映、黄振亮连带赔偿原告吴武坤车辆修理费人民币23411元及代步交通费人民币660元； 二、驳回原告吴武坤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费人民币522元，适用简易程序收取人民币261元，由原告吴武坤负担人民币44元，被告黄映、黄振亮负担人民币217元。上述受理费原告吴武坤已预交，属被告黄映、黄振亮负担部分，由黄映、黄振亮在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告吴武坤。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇一九年十一月六日 代书记员 杨均国