wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终5号上诉人（原审被告）：冯英岐，男，1976年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：杨震，男，l982年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰培芳，山东德康律师事务所律师。原审被告：冯英国，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人冯英岐与被上诉人杨震及原审被告冯英国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，冯英岐不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初6230-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人冯英岐上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人冯英岐住济南市章丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，本案应当由上诉人住所地的济南市章丘区。被上诉人杨震未作答辩。本院经审查查明，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初176号刑事附带民事判决书载明：2016年4月29日13时许，冯英国与杨震因琐事在济南市历城区郭店街道顺兴浩宇物流有限公司对面的老房电气焊修理店内发生矛盾。冯英国对杨震进行殴打，致使杨震受伤。经法医临床司法鉴定，���震的伤构成十级伤残。杨震诉讼请求为判令两被告支付伤残赔偿金68024元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元等。本院认为，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112刑初176号刑事附带民事判决书载明杨震在济南市历城区郭店街道办事处受到冯英国的殴打受伤，致杨震伤构成十级伤。杨震诉讼请求为要求两被告支付伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，故本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地在济南市历城区辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人冯英岐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月十五日书记员 亓玉红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3104号之一申请执行人：顾菊红，女，1963年2月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人顾菊红与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684民初4763号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金12万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年8月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2017年10月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年一月二日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初90号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。被告：张某某，男，28岁。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14456号之一原告：成都鑫业海创科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区牧华路二段9号。法定代表人：彭长江，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司，住所地：成都高新区创业路2号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。本院在审理原告成都鑫业海创科技有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫业海创科技有限公司于2018年1月10日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告成都鑫业海创科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都鑫业海创科技有限公司撤回对被告成都星宇节能技术股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2511元，由原告成都鑫业海创科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一八年一月十日书记员 王炼石
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民事裁定书案由民间借贷纠纷案号（2018）桂0403民初117号立案时间2018年1月11日适用程序简易程序当事人原告张杰，男，汉族，1975年12月12日出生，住梧州市万秀区。委托诉讼代理人：陈结明，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告苏翠冰，女，汉族，1949年7月7日出生，住梧州市万秀区。陈业楚，男，汉族，1945年7月13日出生，住梧州市万秀区。裁定结果原告张杰诉被告苏翠冰、陈业楚民间借贷纠纷一案，原告以需要补充证据材料为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费798元，减半收取399元（原告已预交），由原告张杰负担。审判长  钟小雁二○一八年一月二十五日书记员梁路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初1024号原告曹俊，女，汉族，现住商都县。被告王海兵，男，汉族，现住商都县。被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市城区魏都大道益丰大厦C单元十九层1号。主要负责人李学勤，任公司总经理。委托代理人贺磊，男，信达财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。委托代理人关宏，男，信达财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。原告曹俊诉被告王海兵、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称信达财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2018年1月18日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。原告曹俊、被告王海兵、被告信达财险大同支公司的委托代理人贺磊及关宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月29日20时许，被告驾驶晋XX号“东风”牌小型普通客车，沿商都县卯都坊至西大井村道由北向南行驶至事故肇事地点，与由南向北行驶的由王某驾驶的蒙XX号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成王某车辆乘员曹俊受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局商都县大队认定，被告王海兵承担事故的全部责任，同时，查明被告王海兵所驾驶的车辆在被告信达财险大同支公司投保了强制保险。原告受伤后，经商都县医院诊断为头部外伤、下颌部外伤，在急诊室输液治疗三天，因伤势没有好转，随即办理了住院手续住院治疗七天。后因无钱治疗出院回家休养。原告出院后就索赔事项未能达成协议，无奈根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费，合计8016.73元，诉讼费由被告承担。被告王海兵在庭审中口头辩称，对事实无异议，对伤者看病情况也没异议，但是我没有钱。被告信达财险大同支公司代理人在庭审中口头辩称，王海兵的车辆是在我公司投保了交强险，但是没有报案，我们对这个事实的详细内容无法核实；对于原告起诉的诉讼费不在我公司承担范围内，我公司不承担。在法庭辩论时保险公司代理人又称：医疗费与单据不符，请法院核实；营养费不予认可；伙食补助费和陪护费不是按7天计算的，费用偏高；原告无业，因此误工费我们不认可，交通费凭票计算。原告曹俊当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、商都县医院诊断说明书、病历、入院及出院通知书、医疗费单据17张、费用清单；2、交通事故认定书、王海兵车辆的保险单复印件、曹俊的身份证复印件。对原告的以上证据，被告王海兵未提出异议；被告信达财险大同支公司代理人称对所举证据都无异议，但诊断证明书上没有章且单据金额和起诉金额不符，请法院核实。本院对原告出示的以上证据予以确认，但医疗费以法院核实金额为准。经审理查明，2017年9月29日20时许，被告王海兵驾驶晋XX号“东风”牌小型普通客车，沿商都县卯都坊至西大井村道由北向南行驶至村道29km+200m处，与由南向北行驶的由王某驾驶的蒙XX号“五菱”牌小型面包车发生碰撞，造成王某车辆乘员曹俊、刘某受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。10月27日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为王海兵醉酒后驾驶小型普通客车，未靠道路右侧通行发生事故，过错严重，承担事故的全部责任；曹俊、刘某、王某无责任。曹俊受伤后被送到商都县医院急诊科检查治疗，经诊断为头部外伤、下颌部外伤。在急诊科观察治疗三天，仍觉头疼头晕、下颌部疼痛，遂于10月2日开始住院治疗，于10月9日出院，实际住院7天。出院医嘱：注意休息、卫生、营养，门诊随诊，一周后门诊复查。在商都县医院门诊花费1373.97元、住院花费1968.3元，共花医疗费3342.27元。在原告治疗期间，被告王海兵为原告垫付1000元医疗费。被告王海兵驾驶的车辆在被告信达财险大同支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告曹俊乘坐的车辆和被告王海兵驾驶的车辆相撞，导致乘车人曹俊受伤，王海兵承担事故的全部责任。王海兵驾驶的车辆在被告信达财险大同支公司投保了交强险，因此对于曹俊的损失，首先应由被告信达财险大同支公司在交强险的各分项责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的，由被告王海兵进行赔偿。原告在急诊室观察治疗3天、住院治疗7天，相关费用应按10天计算；原告自述无业，且无证据证明其有误工损失，因此对其主张的误工费不予支持；交通费无证据证明，本院不予支持。则本案原告的以下损失：一、医药费3342.27元、营养费1000元（10天×100元/天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），共5342.27元由被告信达财险大同支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿；二、护理费1060元（10天×106元/天）由被告信达财险大同支公司在交强险的伤残赔偿限额内进行赔偿。因原告的损失能够在保险范围内得到赔偿，故原告应将王海兵垫付的医疗费1000元退还王海兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹俊各项损失6402.27元，于本判决生效后十日内一次性履行；二、原告曹俊返还被告王海兵垫付款1000元，于本判决生效后十日内一次性履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员秦洁二0一八年一月二十六日书记员杨志魁赔偿款直接汇款至户名：商都县人民法院开户行：商都县农村信用合作联社账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX附注：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审273号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794644号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更23号罪犯郭永永，男，1981年2月28日生，原户籍地甘肃省天水市麦积区。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年4月3日作出(2015)太刑初字第00031号刑事判决，认定被告人郭永永犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月25日起至2018年9月24日止。判决发生法律效力后，于2015年4月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭永永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭永永减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯郭永永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯郭永永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭永永减去有期徒刑七个月二十九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终24号上诉人（原审被告）：杨翠萍，女，1966年5月31日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审原告）：陈锡忠，男，1959年5月8日生，汉族，住无锡市。原审被告：范岩，男，1966年3月4日生，汉族，住无锡市。上诉人杨翠萍因与被上诉人陈锡忠，原审被告范岩民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初10019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告陈锡忠的住所地为无锡市××××室，该地属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告杨翠萍对本案管辖权提出的异议。杨翠萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地为无锡市××区××花园××室，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人陈锡忠未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。陈锡忠诉请范岩、杨翠萍归还借款，本案争议标的为给付货币，陈锡忠作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈锡忠的住所地在无锡市××区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十五日书记员  华茜渝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5235号上诉人（原审被告）:陈明升，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思亮，男，1946年2月19日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上诉人陈明升因与被上诉人陈思亮民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明升的上诉请求：请求撤销原判，依法驳回陈思亮的诉讼请求。事实与理由：其与陈思亮系父子关系，陈思亮向其汇款40万元系陈思亮对其的赠与、资助。为表感激，其收到款项后将上述款项用于陈思亮目前居住房屋的装修，故其与陈思亮之间不存在借贷关系。陈思亮答辩称：40万元系借款，而非赠与，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈思亮向一审法院起诉请求：陈明升立即归还借款本金40万元及该款自2016年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：陈思亮与陈明升系父子关系。2014年12月18日，陈思亮向陈明升银行卡中汇款40万元。审理中，双方对于陈思亮向陈明升汇款40万元的性质存在争议。陈思亮认为上述汇款系陈思亮向陈明升出借的款项，据此向法院提供了录音及文字整理资料。录音中陈明升陈述“我是欠你钱，不是欠你房子。你从来你是借给我的钱，不是说买的养老房。你要打条，现在打条也行，我承认。”陈明升对录音的真实性无异议，并向法院陈述陈思亮向陈明升汇款时并未说明用途，陈明升认为该款项系陈思亮赠与给陈明升的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。因双方对陈思亮于2014年12月18日向陈明升汇款40万元的事实并无异议，法院依法予以确认。本案的争议焦点为：陈思亮与陈明升之间是否存在借贷合意。关于该争议焦点，法院认为：因陈思亮与陈明升系父子关系，故在汇款时并未出具借条等借款凭证应属合理。现陈思亮仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，陈明升则抗辩案涉借款的交付系陈思亮之赠与。根据相关法律规定，陈明升应当对其抗辩意见提供证据佐证，但本案中陈明升未能提供证据。反观陈思亮，其为了证明双方确为借贷关系，向法院提供了陈明升认可案涉款项系借贷性质的录音，故现陈思亮要求陈明升立即给付上述借款40万元，于法有据，法院予以支持。因陈思亮未能提供证据证明借贷时双方就借款利息、借款期限进行约定，故逾期还款利息应从陈思亮主张权利之日即起诉之日起计算，法院确认逾期付款利息按40万元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈明升于判决生效后10日内归还陈思亮借款40万元及该款自2017年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈思亮的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，案件保全费2520元，合计6170元，由陈明升负担5500元，由陈思亮负担670元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审争议焦点为：陈思亮与陈明升之间是否存在借贷关系。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，双方一致认可陈思亮于2014年12月18日向陈明升汇款40万元。陈明升虽未出具借条，但陈思亮提供的录音中陈明升认可该40万元系借款，故本院认为陈思亮与陈明升之间存在借贷关系，借款金额为40万元。陈明升称该40万元系陈思亮对其的赠与，但未提供证据予以证明，对该主张，本院不予采信。综上，上诉人陈明升的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由陈明升负担。本判决为终审判决。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二日书记员  杨雁琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04财保1号申请保全人：海原县瑞丰马铃薯制品有限责任公司。法定代表人：张建军，公司经理。住址：海原县西安镇小河桥村。委托代理人：郭云安律师事务所律师。被保全人：宁夏天隆粉丝制品有限公司。法定代表人：宋计伟，公司经理。住所地：固原市原州区中山北街8号。申请保全人海原县瑞丰马铃薯制品有限责任公司与被保全人宁夏天隆粉丝制品有限公司企业借贷纠纷��案，申请保全人海原县瑞丰马铃薯制品有限责任公司于2018年1月11日向本院提出申请，请求对被保全人宁夏天隆粉丝制品有限责任公司位于固原市原州区证号为宁(2017)固原市不动产权第XXXX号厂房及地产采取查封保全措施,并以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。经审查，本院认为申请保全人海原县瑞丰马铃薯制品有限责任公司请求诉前保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人宁夏天隆粉丝制品有限责任公司位于固原市原州区证号为宁(2017)固原市不动产权第XXXX号厂房及地产予以查封。二、房产及地产查封期限自2018年1月23日至2021年1月22日。案件保全费5000.00元，由海原县瑞丰马铃薯制品有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将解除财产保全。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二〇一八年一月二十三日书记员马书宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保1号申请人：贾某，男，1968年5月21日出生，汉族，现住赤峰市。被申请人：江西某建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某总经理被申请人：江西某建设集团有限公司翁旗某工程六合同段项目部，住所地：翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：许某经理申请人贾某于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人江西某建设集团有限公司建设施工的翁旗某工程六合同段的工程款145万元采取保全措施。申请人贾晓光以其从中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1Y）提供担保。本院经审查认为，申请人贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西某建设集团有限公司建设施工的翁旗某工程六合同段的工程款145万元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月二日书记员文龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王跃，男，1968年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人王跃因与被申请人王永兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王跃申请再审称，一、我与王永兵并未在装修超市上达成口头或书面合伙协议，双方当事人均独立承接工程，独立与超市老板结算，故王永兵主张替我垫资工程款不成立。而且，超市老板已经付过王永兵8万元装修款。二、法院未查明还款协议上载明的11万元欠款的具体构成和实际履行情况，再审期间我申请对该还款协议形成时间进行鉴定。综上，二审判决我偿还王永兵11万元严重侵害了我的权益，故申请再审。王永兵提交意见称，因为都是做室内装修的，之前我就与王跃认识。2013年王跃承接南京市雨花西路136号乐在超市装修工程，该工地就在我的住处隔壁。因超市老板要求王跃垫资施工，王跃资金短缺，故要求我帮其垫资装修，并承诺两个月就会偿还，还给我一点好处。于是我就帮王跃垫付了部分材料款、人工工资等，还出借了现金，但借现金时没有借条，其他当时都有条子。2014年3月26日经过双方确认，王跃共欠我11万元，王跃因此写了《还款协议》。法院判决正确，请求驳回王跃的再审申请。本院经审查认为，2014年3月26日王跃向王永兵出具还款协议，该协议载明：“2013年8月20日王跃借王永兵11万元人民币给雨花西路136号门面房做超市装修。原先约定在2013年10月31日之前还清所有款项，直到2014年3月26日未见一分钱，一次次出尔反尔，言而无信。现特定以下还款协议，2014年4月1日前还清，如还不清款项，每月另加4000元人民币违约金，至到还清款项”。该还款协议清晰载明了借款数额、借款用途、还款时间、违约责任，符合借款合同法律特征。一审中王跃申请对该还款协议中本人签名进行笔迹鉴定，鉴定意见倾向于为王跃本人所签。本案二审中王永兵认可王跃付过4000元，故二审判决王跃于判决生效之日起10日内支付王永兵借款11万元及其违约金（以11万元为基数，自2014年4月2日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，扣除王跃已经支付的4000元），证据充分，于法有据。王跃主张超市老板付过王永兵8万元装修款，但未能提供证据证实；一审中已经对还款协议中王跃签名笔迹进行过鉴定，申请再审审查期间，本院对王跃要求鉴定的申请不予准许。综上，王跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王跃的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月二十三日书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申792号再审申请人（一审被告）：张军，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：屈国良，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：孙新华，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人张军因与被申请人孙新华欠款纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，一、一审认定我挂靠外贸公司从事业务，与孙新华存在仓储、货运合作业务，我负责仓储包装并托运至港口等事实缺乏证据证明。孙新华提供的借条、还款计划及银行还款清单，只能证明我与孙新华系借贷关系，而非欠款关系。二、一审中孙新华提供的我所出具的两份借条系伪造，该借条出借时间、身份证号码以及借款数额与实际书写时间不一致。还款计划被裁掉的上半部分结算说明中把高额利息纳入本金中，不应作为诉讼证据使用。三、原判决超出原告诉讼请求。孙新华要求我偿还借款337878元，一审判决则认定双方系业务欠款，超出原告诉讼请求的基础法律关系。四、有新证据证明我已陆续还款374396元，足以推翻一审判决。故申请再审。孙新华提交意见称，一、自2012年起我接受张军委托，开始是手写传真给我货单，后来QQ或者是微信给我货单，到张军指定地点，为其打包装货，再运到指定地点出口货物，张军应付给我业务费。后张军资金短缺向我借15万元。张军全然不提借条中的货款问题，只提高额利息与事实不符。二、两张借条和还款计划都是张军书写并签名，不存在我伪造证据，如有必要我接受权威部门的鉴定。三、一审法院只判决张军付给我27万多元，事实上张军出具借条后我们又发生了6万多元的业务往来，一审法院没有支持我。希望法院公正裁决本案。本院经审查认为，张军与孙新华存在业务合作关系，张军亦认可应向孙新华支付业务款，后张军短缺资金而向孙新华借款。2015年6月10日，张军出具《借条》，载明向孙新华借款30万元，于2016年3月10日前归还。2015年10月5日，张军出具第二份《借条》，载明向孙新华借款162225元，于2016年3月10日前归还。2016年6月，张军向孙新华出具《还款计划》，承诺每月还款69846元，自2016年7月起每月13日前支付，于年底前分6个月还清。一审期间孙新华自认出具借条后张军已付款186507元，尚欠275718元未付。2017年5月17日一审缺席判决：张军向孙新华支付275718元，并驳回了孙新华其他诉讼请求。本案再审审查期间，张军申请本院到上海农业银行凌桥支行查询双方当事人往来流水单。经质证后双方确认，除一审中孙新华自认张军已付款186507元外，张军还付给孙新华18350元。现孙新华书面承诺，其申请执行时放弃要求张军支付该18350元。张军申请再审理由已获支持，故本案不必再审，以减少当事人讼累。张军主张借条中只有高额利息没有业务款，但又提供不出证据佐证。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一八年一月十九日书记员 袁丽娜
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6224号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：涂树满，男，1968年8月30日出生，汉族，住丽水市。被告：叶宣法，男，1974年1月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王建平，男，1973年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉被告涂树满、叶宣法、王建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院起诉。诉请：一、判令被告涂树满偿还原告借款本金人民币99957元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月17日为人民币5616.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶宣法、王建平对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告��决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告涂树满、叶宣法、王建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年9月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶宣法、王建平签订（330606140917）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071070058）号《最高额保证合同》，合同约定：被告叶宣法、王建平对原告与被告涂树满在2014年9月17日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间内发生的人民币300000元的贷款范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告涂树满依据前述最高额保证合同签订了（330606140917）浙泰商银（随贷通）字第（0071070058）号《借款合同》，合同约定：被告在授信期限为2014年9月17日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，利率为15‰。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告涂树满未按约归还借款本息。截止2017年8月17日，被告涂树满尚欠原告借款本金人民币99957元，利息、罚息为人民币5616.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂树满于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金���民币99957元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2017年8月17日为人民币5616.85元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告叶宣法、王建平对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由各被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽萍人民陪审员  周丽芬二〇一八年一月五日代书 记员  陈丹丹
青海省茫崖矿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2893民初217号原告：苑建平，男，1965年3月21日出生，汉族，陕西省西安市。委托代理人：杨桂银（系原告苑建平同事），男，住河北省任丘市。被告：倪红强，男，1980年9月4日出生，汉族，山东省青岛市。被告：青岛中孚达环境科技开发有限公司，住所地青岛市。法定代表人：葛一虎，该公司总经理。二被告委托代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告苑建平与被告倪红强、青岛中孚达环境科技开发有限公司（以下简称青岛中孚达公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桂银及二被告委托代理人张绍铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑建平向本院提出诉讼请求：1.被告倪红强、青岛中孚达公司赔偿因事故造成的车辆损失费47000元、赔偿因事故造成的租车费70000元；2.赔偿因诉讼产生的交通费；3.被告倪红强、青岛中孚达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，被告倪红强未经原告允许，驾驶原告的现代小型轿车，从花土沟驶往南翼山油田作业区，因操作不当，在拐弯时造成车辆下路，致使车辆损坏。原告修车花费47000元，租车产生费用70000元。被告倪红强是被告青岛中孚达公司派来给原告安装其公司设备，是被告青岛中孚达公司员工，倪红强是在执行其公司所指派的任务中发生交通事故，给原告造成的经济损失，理应由二被告承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告苑建平提供的证据不能证明自己对现代小型轿车拥有所有权，其原告主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苑建平的起诉。案件受理费2640元，退还原告苑建平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李岩岭审判员 廖海峰审判员 井      静二〇一八年一月二十九日书记员 马   建   萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3854号之一原告：杨洪福，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。被告：邓蓬成，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告杨洪福与被告邓蓬成居间合同纠纷一案中，原告杨洪福于2018年1月16日向本院申请撤诉。经审查，原告杨洪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨洪福撤回起诉。案件受理费650元，原告杨洪福承担325元，退还原告杨洪福325元。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一八年一月十六日书记员  杜琛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更71号罪犯吴扬河，男，1978年8月28日出生于福建省平和县，原住址福建省平和县。2001年5月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年11月5日作出(2014)昆刑二初字第00624号刑事判决，认定被告人吴扬河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）苏中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月16日起至2024年7月15日止。判决发生法律效力后，2015年5月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴扬河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴扬河减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴扬河减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴扬河，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴扬河，2016年7月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币六十万元未履行，也未提供家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴扬河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴扬河减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年一月二十六日书记员  鲍 清
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更63号罪犯钟金林，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，认定被告人钟金林犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月29日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑四复字第9号刑事裁定，予以核准。2013年11月4日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第1453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月17日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1776号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯钟金林减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯钟金林的悔改表现，有罪犯钟金林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯钟金林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯钟金林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月17日起至2033年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3546号上诉人(原审被告)：蔡小妹，女，1966年3月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：蒋兴荣，男，1963年7月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：曹息珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：周明建，男，1967年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人蔡小妹因与被上诉人蒋兴荣及原审被告曹息珍、原审第三人周明建案外人执行异议之诉纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，蔡小妹于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，蔡小妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许蔡小妹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人蔡小妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙慧民审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年一月十五日书 记 员  徐志娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2011)渝高法民终字第00095号上诉人(原审被告)：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：米务军，董事长。委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋燕，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：香港鸿禧集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：潘世丰，董事会主席。委托诉讼代理人：辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。原审第三人：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：米务军，董事长。委托诉讼代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋燕，重庆钧儒律师事务所律师。上诉人重庆鸿川高新科技发展有限公司因与被上诉人香港鸿禧集团有限公司、原审第三人重庆江川实业股份有限公司公司解散纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2009)渝五中法民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，被上诉人香港鸿禧集团有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回一审起诉。上诉人重庆鸿川高新科技发展有限公司和原审第三人重庆江川实业股份有限公司均同意香港鸿禧集团有限公司撤回一审起诉。本院认为，香港鸿禧集团有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，并经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2009)渝五中法民初字第140号民事判决；二、准许香港鸿禧集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费98600元，减半收取49300元，由香港鸿禧集团有限公司；二审案件受理费98600元，减半收取49300元，由重庆鸿川高新科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一八年一月二十二日书记员  张春阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终281号之一本院于2018年1月18日对上诉人代淑珍与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终281号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终281号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执恢46号之一申请执行人：孙福强，男，1971年11月1日出生，汉族，灵寿县。委托诉讼代理人：王翠枝，女，1969年10月26日出生，汉族，灵寿县，系孙福强之妻。被执行人：马见头，男，1959年3月10日出生，汉族，灵寿县。本院在执行申请执行人孙福强与被执行人马见头侵权责任纠纷一案中，查明，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民陈初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人经济补偿170000元，承担案件受理费3655元。在（2016）冀0126执307号执行一案中，被执行人已履行20000元。本案于2017年9月4日恢复执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法再次对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月31日对被执行人住所进行搜查，搜查到现金3500元，已给付申请执行人。被执行人身患疾病，不宜采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉审 判 员  赵欣冉代理审判员  魏付军二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 晶
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终13259号上诉人（原审被告）：沈阳商道网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区五里台西街9-1号103室。法定代表人：王凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：代敏，女，1969年8月9日出生，回族，无职业，住沈阳市铁西区兴华南街7号4-6-1。上诉人沈阳商道网络科技有限公司因与被上诉人代敏投资合同纠纷一案，不服浑南区人民法院（2017）辽0112民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈阳商道网络科技有限公司于2018年1月5日向本院提交了书面撤回上诉申请。本院认为：沈阳商道网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳商道网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳商道网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 张 伟审判员 张维佳二〇一八年一月五日法官助理洪晔书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院财 产 保 全 通 知 书(2018)苏0684执保10号上海浦东新区宝达电机有限公司：上海宝达工程机械有限公司：本院在执行申请保全人上海浦东新区宝达电机有限公司与被保全人上海宝达工程机械有限公司债务纠纷一案中，依据本院作出的(2018)苏0684财保1号民事裁定书,对上海宝达工程机械有限公司名下财产采取了如下保全措施：一、轮候查封了上海宝达工程机械有限公司名下位于上海市友谊路370号2、3、5、6、7幢不动产，查封期限届至2021年1月8日。二、轮候查封了上海宝达工程机械有限公司持有南通宝达工程机械有限公司的股权人民币1000万元，冻结期限届至2020年1月4日。若在上述财产保全期限届满前，需继续采取查封、冻结措施的，申请保全人应于期限届满15日前向本院提交书面申请。逾期，上述查封、冻结措施自动解除，相关法律后果由申请保全人自行负担。二〇一八年一月十一日执行员 ：王卫国联系电话：0513-6890****
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终221号上诉人（原审被告）：王俊生。上诉人（原审被告）：冯婵娟。二上诉人共同委托代理人：闫英戈，周口市川汇区第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐雪峰。委托代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人冯婵娟、王俊生因与被上诉人徐雪峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初18605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人冯婵娟、王俊生共同委托代理人闫英戈，被上诉人徐雪峰的委托代理人李巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是职务行为，不具有诉讼主体资格，且上诉人销售的门锁拒不提供开锁程序，造成上诉人所在公司违约。被上诉人徐雪峰辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐雪峰起诉请求：二被告偿还原告欠款122000元及利息（利息自起诉日起算，按年利率6%计算至实际偿还之日）。原审查明：被告王俊生与被告冯婵娟系夫妻关系。原被告共同确认双方交易总货款是277927元。2017年1月11日王俊生出具欠条载明，今欠徐雪峰货款大写：壹拾贰万贰仟元整，小写122000元。身份证3×9.已付：36500元。备注：29700元，1800元，5000元。欠款人：王俊生，2017年1月11日。欠条上有王俊生签名及按捺。2016年3月25日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账20000元；2016年4月18日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账35000元；2016年6月2日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账20000元；同日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账50000元；2016年6月27日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账9962元；2016年7月12日被告王俊生通过手机转账向原告徐雪峰中国建设银行账户转账224元；2017年1月11日被告王俊生通过手机微信转账向原告徐雪峰转账四笔，分别是13000元、4700元、2000元、1800元。另，张春×出具证明载明，2016年7月17日从户名为张春×的建行卡中通过手机银行转账，转给徐雪峰30000元整。转出卡号为：62×××79，转出卡号户名：张春×；收款人户名为：徐雪峰，收款人卡号为：62×××02。证明人张春×捺指印。以上合计为：被告自2016年3月25日至2017年1月11日止先后分11次向原告共转款186686元。被告王俊生称2017年1月11日另还款现金10000元，原告不予认可。原审认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐雪峰及被告王俊生共同确认双方交易总货款是277927元，原告提供的欠条上载明欠款122000元，已付36500元。经审查，被告王俊生向原告徐雪峰转款共186686元，故剩余欠款为91241元。被告逾期付款给原告造成一定损失，本院酌定利息以所欠货款91241元为基数自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至全部货款实际还清之日止。被告王俊生称2017年1月11日另还款现金10000元，因无证据支持，本院不予采信。被告冯婵娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊生、冯婵娟于本判决生效后十日内支付原告徐雪峰货款91241元及利息（以91241元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年5月31日起计算至被告全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，简易程序减半收取1370元，由被告王俊生、冯婵娟负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人冯婵娟、王俊生与被上诉人徐雪峰之间货、款往来均以双方个人名义进行，买卖合同关系明确，上诉人上诉主张没有证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人冯婵娟、王俊生负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年一月三十日书记员 王梦龙
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执239号本院在执行申请人李志刚与被执行人丁明娟、王传亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人丁明娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丁明娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执121号之一申请执行人班跃东，男，1984年10月9日出生，汉族，中专文化，工人，住山东省邹城市。被执行人杜振，男，1982年9月16日出生，汉族，住微山县。被执行人曹倩，女，1985年3月2日出生，汉族，大专文化，工人，住微山湖矿业集团崔庄煤矿机电工区。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院（2018）鲁0826执121号之一裁定书，向被执行人杜振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜振的银行存款存款81720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月二十二日书记员  种法旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终10032号上诉人（原审被告）：陈俊书，男，1963年7月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京智众企业管理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号11层1161室。法定代表人：李昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。上诉人陈俊书因与被上诉人南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）居间合同纠纷一案，因上诉人不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈俊书上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，侵害上诉人诉权。一审中，一审法院在上诉人不了解其诉权的情况下，未向上诉人释明其不到场的后果，致使上诉人未能到庭参与庭审，一审法院即按照上诉人缺席判决，属于程序违法，严重侵犯了上诉人的诉权。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人、被上诉人和第三方签订的居间合同明确约定上诉人与第三方签订的存量房屋买卖合同成立是该合同成立的前提条件，而上诉人与第三方签订的存量房屋买卖合同早已因第三方的违约行为被解除，即该存量房屋买卖合同不成立，则居间合同未满足合同约定的成立条件，该居间合同不成立。三、即使居间合同成立，一审法院要求上诉人支付报酬的判决也无事实和法律依据。被上诉人未促成上诉人与第三方合同成立，是未履行合同约定义务的行为，其无权要求上诉人支付报酬。一审法院判决要求上诉人支付报酬，无事实和法律依据。智众公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。智众公司向一审法院提出诉讼请求：1.陈俊书支付中介费9500元；2.陈俊书承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月30日,经智众公司介绍，陈俊书与卖房人签订了南京市雨花台区梅山生活区222幢2单元201室房屋的存量房屋买卖合同。同日智众公司、陈俊书及卖房人还签订了一份居间合同，约定由陈俊书于合同签订当日向智众公司支付9500元中介费，但陈俊书并未实际向智众公司支付中介费。一审法院另查明，合同签订后，陈俊书与卖房人就房屋买卖合同的履行发生争议，陈俊书于2016年11月17日向一审法院提起房屋买卖合同纠纷诉讼，经一审法院调解，陈俊书与卖房人达成调解协议，同意解除双方房屋买卖合同，卖房人退还陈俊书购房定金并赔偿了违约金。一审法院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。智众公司、陈俊书及卖房人签订的房屋买卖居间服务合同系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，合法有效。经智众公司的居间服务，陈俊书与卖房人签订的房屋买卖合同已经成立和生效。在房屋买卖合同履行中，陈俊书与卖房人产生了争议，经法院调解后双方解除了买卖合同，卖房人对陈俊书进行了违约赔偿，故买卖合同的解除非因智众公司的责任。因此，智众公司有权向陈俊书收取居间报酬，陈俊书以买卖合同没有继续履行为由拒绝支付居间报酬，一审法院依法不予采纳。但是因为买卖合同的解除，智众公司也无需继续履行协助买卖双方过户、交房等居间服务。智众公司主张收取的居间报酬相较于买卖合同以及居间合同全部履行完毕的情况，应适当予以部分减免。一审法院在智众公司、陈俊书约定的居间报酬9500元的基础上，依法酌定陈俊书须向智众公司支付2500元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：陈俊书于判决生效后十日内向智众公司给付2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊书负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，陈俊书与智众公司之间签订的居间合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。陈俊书在居间合同上签名，智众公司在该合同上盖章，双方之间的居间合同依法成立。居间合同履行中，经智众公司居间，陈俊书与卖房人之间签订了存量房屋买卖合同，该合同亦依法成立并生效。故陈俊书认为其与智众公司之间的居间合同不成立的上诉请求，本院不予采纳。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，智众公司已经促成了陈俊书与卖房人之间合同的成立，根据合同约定，陈俊书应当支付居间费用。但因卖房人的原因，合同最终解除，智众公司未能履行办理过户等义务。综合以上情况，一审法院酌定陈俊书向智众公司支付2500元居间报酬，系其依法行使自由裁量权，本院对此亦予以维持。陈俊书收到一审法院传票后，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，陈俊书认为程序不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈俊书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈俊书负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  付 双审判员  马 帅二〇一八年一月十六日书记员  孙雪松
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1044号申请执行人：刘海龙,男,1969年4月15日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县。被执行人：李小将,男,1982年9月1日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县,本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人李小将民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一八年一月三一日书记员  刘 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1189号原告：王得明，男，1956年11月21日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：王寿才，男，1982年2月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。系原告之子。被告：孙玉芬，女，1974年6月2日出生，汉族，住青海省民和县。被告：米生霖，男，1968年6月11日出生，汉族，住青海省民和县。被告：米小萍，女，1996年3月8日出生，汉族，住青海省民和县。被告：米增国，男，1998年3月18日出生，汉族，住青海省民和县。原告王得明与被告孙玉芬、米生霖、米小萍、米增国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王得明的委托诉讼代理人王寿才、被告米生霖到庭参加了诉讼，被告孙玉芬、米小萍、米增国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王得明向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告承担连带责任，十日内偿还借款30000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年8月始，被告孙玉芬称去新疆摘棉花为由向原告预借款3万元，口头约定月利息3000元。当时被告孙玉芬称她是就业局工作人员，原告于9月10日借款给被告孙玉芬3万元，事后被告孙玉芬以各种理由向原告多次借款并口头称月付利息4000元，又先后向原告借款1万元。按被告孙玉芬的指定要求从银行打款2万余元，同时被告孙玉芬称摘棉花经济周转紧张，向被告米小萍、米增国打生活费18200元。2017年2月份追偿时被告孙玉芬称3月底摘棉款结账后连本带息一次性付清，4月初追偿时被告孙玉芬以各种理由拖延支付。5月份听说已回家，原告追到被告家追要时，碰见被告米生霖时称双方已离婚，被告孙玉芬在家避而不见。为维护自身合法权益，提起诉讼。现主张由被告孙玉芬书写的欠条30000元一笔，其余的款项和利息四倍的主张在本案中放弃，另案主张。被告孙玉芬、米小萍、米增国缺席未答辩，也未提交证据。被告米生霖辩称，对于原告的诉求不清楚，因为被告米生霖与被告孙玉芬已离婚，该笔借款由被告孙玉芬本人承担，请法庭驳回原告对米生霖、米小萍、米增国的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告孙玉芬、米小萍、米增国缺席未质证，本院组织被告米生霖进行了证据交换和质证，被告米生霖认为被告孙玉芬离家出走多年，向原告借款30000元的事实不知情。但原告提供的被告出具的借条、民和县川口镇东大街社区居民委员会出具的证明和法庭依职权从（2017）青0222民初1074号卷中调取的民和县川口镇东大街社区居民委员会出具的证明、户口簿复印件相互印证，能够证明被告孙玉芬出具的借条的真实性和被告孙玉芬于2013年3月离家出走的事实，故原告提交的证据的证明效力予以认定。根据原告和被告米生霖的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告米生霖与被告孙玉芬系夫妻关系，被告米小萍、米增国是被告米生霖和被告孙玉芬的婚生子女。被告孙玉芬于2013年3月离家出走，至今未归。2016年9月10日被告孙玉芬去新疆摘棉花为由向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：”今借王得明现金叁万整（30000），借款人：孙玉芬，2016年9月10日，身证号×××”。2017年5月被告米生霖提起离婚诉讼，被告孙玉芬缺席，本院于2017年9月5日缺席判决准予米生霖和孙玉芬离婚。本院认为，原告王得明与被告孙玉芬间的民间借贷关系有借贷的合意，该借贷关系成立。3万元借款，因借条上只有被告孙玉芬单独签字，虽然借款发生在与被告米生霖的婚姻关系存续期间，但该借款发生时被告孙玉芬已离家出走未归，且其金额明显超过夫妻双方日常生活所需。原告也未能提供证据证明该债务用于被告米生霖和被告孙玉芬共同生活、共同生产经营或者该借款是家族成员的共同意思表示，故根据婚姻法最新司法解释的规定，该3万元借款应认定为被告孙玉芬与原告明确约定的个人债务，而不应认定为家庭共同债务。被告孙玉芬拒不偿还该借款的行为，实属违约，应承担偿还的责任。因此，原告主张要求被告孙玉芬偿还借款30000元的理由正当，予以支持，原告要求被告米生霖、米小萍、米增国对30000元借款承担连带偿还责任的理由，没有事实和法律依据，不予支持。被告米生霖辩解该款由被告孙玉芬个人承担的理由成立,予以采纳。被告孙玉芬、米小萍、米增国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内独自偿还原告王得明借款30000元；二、驳回原告王得明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告孙玉芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王文辉审判员任培莲审判员拉浪华多二〇一八年一月二十九日书记员赫发玲
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执30号之一申请执行人：靳鲁柱，男，1976年2月27日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东北街工防路西一巷15号。被执行人：王红新，男，1968年7月30日出生，汉族，住曲沃县西大街计委家属楼1单元4楼西户。本院在执行靳鲁柱与王红新借款合同纠纷一案中，经查，王红新在曲沃农村商业银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红新在曲沃农村商业银行XX支行XXXX账户内存款XXX元及利息，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  郭红军
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初369号原告：周明磊，男，1988年6月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告周明磊与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明磊、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告周明磊支付违约金8900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月28日，原告周明磊购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告周明磊与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告周明磊以445485元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3幢1单元9层2号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年8月7日，原告周明磊向被告鸿广投资公司预缴购房款89485元。合同签订后，原告周明磊向被告鸿广投资公司支付剩余356000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向周明磊送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告周明磊与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告周明磊使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告周明磊支付违约金8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初256号-1本院于2017年12月12日对原告黄云方与被告无锡市锦江旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏02民初256号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏02民初256号民事裁定书第1页第3行中的“(2016)苏02民初256号”补正为“(2017)苏02民初256号”；第2页第1行、第2行、第5行中的“上诉”补正为“起诉”。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一八年一月五日书记员 徐冬晖
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初44号原告:乔某某,男,农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告:姬某,男,农民，住子洲县周家硷镇。本院在审理乔某某与姬某买卖合同纠纷一案中，原告乔某某于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告乔某某负担。审判员  李晓龙二〇一八年一月二十六日书记员  贺基鹏
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初155号原告:汉中市南郑区小额贷款担保中心,住所地：汉中市南郑区城北一环人力资源市场*楼。负责人陈祥，该中心主任。委托代理人：罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。被告:徐廷丽,女，生于1991年3月1日，汉族，陕西省南郑区人。被告:汤秋林,男,生于1964年6月6日，汉族，陕西省南郑区人。原告汉中市南郑区小额贷款担保中心与被告徐廷丽、汤秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年1月17日以被告徐廷丽、汤秋林已履行全部借款为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中市南郑区小额贷款担保中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中市南郑区小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告汉中市南郑区小额贷款担保中心负担。审判员  龙海东二〇一八年一月十七日书记员  张华琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2017）宁0106刑初474-1号被告人杨某某某危险驾驶一案，本院于2017年12月20日作出（2017）宁0106刑初474号刑事判决书。现发现其中文字错误，特此补充裁定如下：原（2017）宁0106刑初474号刑事判决书第一页第三行”（2017）宁0106刑初172号”，现更正为”（2017）宁0106刑初474号”。审判员金宝华二〇一八年一月二日书记员闫佳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1025号之四申请执行人：吴战海，男，45岁。申请执行人：孟丽娟，女，46岁。被执行人姜富东，男，42岁。本院在执行申请执行人吴战海、孟丽娟与被执行人姜富东民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴战海、孟丽娟向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2017)黑0521执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李月菊二〇一八年一月三日书记员  周 靳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3256号原告暨反诉被告：张杰，男，1973年出生，汉族，住成都市温江区。原告暨反诉被告：刘学琼，女，1977年出生，汉族，住成都市温江区。共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。被告：巴中市首席娱乐会所。住所：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。投资人：周海平。被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。原告张杰、刘学琼与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,于2017年11月9日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月1日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告张杰、刘学琼分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰、刘学琼、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张杰、刘学琼负担；反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。审 判 长  李放禄审 判 员  庞 军人民陪审员  王凤兰二〇一八年一月十日书 记 员  陈 珣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2325民初18号原告：孟芝科，男，1969年7月22日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托所送代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告：李玉生，男，1962年12月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：鲁洪文，男，1967年3月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新（蓝天）律师事务所律师。被告：新疆宏星华泰工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治州区昌吉回族自治州奇台县民族巷10号。法定代表人：包万军，系该公司执行董事委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。原告孟芝科与被告李玉生、鲁洪文、新疆宏星华泰工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孟芝科于2018年1月30日以原告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告孟芝科的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟芝科撤诉。案件受理费减半收计153元，由原告孟芝科负担。审判员  胥维二〇一八年一月三十日书记员  朱芸
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初508号之二原告：宁海普源模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2829MY12）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙一路6号。法定代表人：徐东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被告：宁海县舒丰电器商行（统一社会信用代码：92330226MA2EMQY35H）。住所地：宁海县跃龙街道桃源南路40号。经营者：潘功令，男，1970年10月30日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海普源模塑有限公司与被告宁海县舒丰电器商行为合同纠纷一案中，原告宁海普源模塑有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁海普源模塑有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，合计3545元，由原告宁海普源模塑有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 童钱勇二〇一八年一月二十六日代书记员 邬希熹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执37号之二申请执行人王建平，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人ＸＸ，女，1976年8月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行王建平与ＸＸ等民间借贷纠纷一案，经查，被执行人ＸＸ在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行XXX账户额度内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  高红星
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初228号原告：郑红鸯，女，1962年12月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：程国华，男，1973年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告郑红鸯诉被告程国华民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月23日向本院提出撤回对被告程国华的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑红鸯撤回对被告程国华的起诉。本案受理费用315元，减半收取157.5元，由原告郑红鸯负担(已交纳)。审 判 员 吴清树二〇一八年一月二十三日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申191号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈化云，男，汉族，1960年3月13日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：洪涛，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守洪，男，汉���，1958年10月6日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈言彬，男，汉族，1966年12月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵吕布，男，汉族，1954年11月24日出生，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施博文，男，汉族，1981年4月26日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙建林，男，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢全好，男，汉族，1963年5月16日出生，住江苏省泗洪县。被申请��（一审被告、二审被上诉人）：陈迪武，男，汉族，1959年3月1日出生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：曹县水岸房地产开发有限公司，住所地山东省曹县青菏街道办事处长江西路路北。法定代表人：孙建林，董事长。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。再审申请人陈化云因与被申请人张守洪、沈言彬、赵吕布、施博文、孙建林、谢全好、陈迪武、曹县水岸房地产开发有限公司债务转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈化云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇一八年一月十六日书记员  段小方
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018）闽0305执283号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国民，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人芦兰，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘建华，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国文，男，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽0305民初2744号民事判决书，向被执行人潘国民、芦兰、潘建华、潘国文发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆、执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的��释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人潘建华名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的五菱牌小型汽车一辆。二、查封、扣押被执行人潘国文名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初5008号原告：周伟，男，1982年12月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易维乐，系原告之妻。被告：余芳云，男，1986年1月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告周伟（以下简称原告）诉被告余芳云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易维乐到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告余芳云立即偿还原告借款本金20000元，利息按双方约定月利率2%计算，从2014年1月14日起计算至借款还清日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年1月14日被告余芳云因生意周转找到原告周伟借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利息2%。约定借款期限为3个月，在借款到期后，原告多次催讨被告还款，但被告总是推诿，一直关机，一直未履行还款义务。截止2017年10月14日，借款利息达18000元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明：被告于2014年1月14日向原告借款20000元的事实。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经过庭审核查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以认定。通过以上证据分析与认定，当事人的陈述及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月14日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定借款期限为四个月。同日原告以现金的方式将20000元交付给被告，被告出具一份借条给原告，载明：“今借到周伟现金人民币贰万元正，小写（20000）借款期限从2014年1月14号至5月13日借款人余芳云身份证号码电话150××××2014年01月14号”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了借款义务，被告在借款到期后未按约定偿还借款本金，有违诚信，故对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，双方口头约定借款利息为月息2%，但原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告要求被告自2014年1月14日起至还清借款时止，按月息2分支付借款利息的诉讼请求不予支持。但因被告未偿还原告的借款造成原告相应的利息损失，被告应从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算借款利息至清偿借款之日止。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余芳云于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟借款本金20000元及利息(以借款本金20000元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至借款本金清偿之日止)；二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告余芳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 丽审判员 张世冬审判员 葛来萍二〇一八年一月二十二日书记员 周 钊
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初505号原告李某，男，汉族。被告张某，男，汉族。本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，因原告李某无法被告张某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理200元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  刘福宝二〇一八年一月二十九日书记员  刘君玉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初4611号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，永安市凯盛物业有限公司员工。被告：张强，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告永安市凯盛物业有限公司��2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与张强已交纳物业服务费为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈国延二〇一八年一月十日书记员  陈瑜彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初352号原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码号:91511500MA62A17A3W。法定代表人：赵虹，系公司经理。委托诉讼代理人：王家伟，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610879137。被告：田峰，男，汉族，1972年08月04日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告田峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告田峰达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院经审查后依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。审 判 员  赵 容二〇一八年一月十六日法官助理  徐芸海书 记 员  罗莉莎
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0511执133号之五申请执行人刘玉华，女，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人刘晓萍，曾用名刘小兰，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行刘玉华与刘晓萍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘晓萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 炜审判员 王顺华审判员 曾其彬二〇一八年一月四日书记员 李 晔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执429号之一申请执行人郭建水，男，1975年7月23日生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人苏州杰源节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人童书开，总经理。郭建水与苏州杰源节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0506民初7508号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认，苏州杰源节能科技有限公司结欠郭建水设备款270000元，该款由于2016年12月31日前支付50000元；2017年1月31日前支付50000元；2017年2月28日前支付50000元；2017年3月31日前支付30000元；2017年4月30日前支付40000元；2017年5月31日支付50000元；如苏州杰源节能科技有限公司有任何一期未按期足额履行，则郭建水有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并向法院申请执行。案件受理费2675元，由苏州杰源节能科技有限公司负担。权利人郭建水以苏州杰源节能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州杰源节能科技有限公司支付272675元及相应利息。本院已立案,执行标的272675元及相应利息，执行费3990元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款12688.28元，扣除执行费后，余款8698.28元可退付申请执行人；查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（查封期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止），但上述车辆均下落不明，无法处置；查封了被执行人位于天鹅荡厂房内的部分设备（查封期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止），申请执行人暂不要求法院处置。此外，查无登记在被执行人名下的不动产等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额存款、查封的下落不明的机动车及申请执行人暂不要求处置的机器设备外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7508号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一八年一月十八日书 记 员  罗瑞艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终63号上诉人（原审被告）：浙江国祥股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道高新路18号。法定代表人：陈伟根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏自然之道生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区杏里路16号。法定代表人：盛才良，该公司总经理。原审被告：江苏吉豪斯空调工程有限公司，住所地江苏省无锡市学前东路297号12单元1-2层。法定代表人：陈佳媛。上诉人浙江国祥股份有限公司（以下简称国祥公司）因与被上诉人江苏自然之道生物科技有限公司（以下简称江苏生物公司），原审被告江苏吉豪斯空调工程有限公司（以下简称吉豪斯公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初11880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告江苏生物公司与被告吉豪斯公司、被告国祥公司签订空调设备采购及安装合同约定：合同签订地江苏宜兴，如有纠纷依法向合同签订地的人民法院起诉。该约定是合同当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，该约定真实有效。江苏生物公司就本案所涉合同纠纷诉至该院，符合双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告国祥公司对本案管辖权提出的异议。国祥公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为侵权赔偿之诉，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。被上诉人江苏生物公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏生物公司、吉豪斯公司、国祥公司签订的空调设备采购及安装合同约定：合同签订地江苏宜兴，如有纠纷依法向合同签订地的人民法院起诉。该约定属有效，也不违反级别管辖及专属管辖的法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  华茜渝
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执60号张某某：你与苗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初823号民事判决已发生法律效力。申请执行人苗某某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款100000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一八年一月十一日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 调 解 书(2018)黔0203民初327号原告：赵庆珍，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，被告：陈勇，男，1979年1月18日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，原告赵庆珍与被告陈勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请法院判决：1、原告抚养女孩陈吉缘，被告抚养女孩陈吉停；2、共同财产：位于六枝特区牛场乡牛场村鸡公组的一栋房屋（价值18000元）、一辆五菱宏光商务车（贵Ｂ×××××）依法分割。简要事实：1999年，原告与被告同居生活。2000年6月25日生育女孩陈吉缘，2004年11月28日生育女孩陈吉停。共同财产有：一辆五菱宏光牌车（贵Ｂ×××××）。由于原、被告性格不合，为家庭琐事矛盾，发生吵闹，分居生活。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵庆珍抚养女孩陈某1至成年，被告陈勇抚养女孩陈某2至成年；二、共同财产：一辆五菱宏光牌车（贵Ｂ×××××）归被告陈勇所有。案件受理费30元，本院免交。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付尚伟二〇一八年一月二十五日书记员  孙金江
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5387号上诉人（原审被告）：陈瑶珍，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：周娅，女，1960年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：无锡市中泰食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭工业区东区春笋路。法定代表人：王缙东，该公司经理。原审被告：王缙东，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：王汝彦，男，1972年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人陈瑶珍因与被上诉人周娅，原审被告无锡市中泰食品有限公司、王缙东、王汝彦民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人陈瑶珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈瑶珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月三日书记员  华茜渝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2745号之一申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。负责人戴炜，行长。被执行人陈永忠。被执行人陈向荣。被执行人冷水江市盛达物资有限责任公司。法定代表人陈永忠。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初5971号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金1449780.66元、逾期罚息2671.05元（暂计算至2016年12月29日；自2016年12月30日至清偿之日止的利息按合同约定的利率计算）；二、被告陈永忠、陈向荣在本判决生效之日起十日内共同向原告北京银行股份有限公司长沙分行支付为实现债权产生的律师代理费45049元；三、原告北京银行股份有限公司长沙分行对被告陈永忠提供的抵押房产长沙市xx商业综合体（含写字楼）xx号（长房权证开福字第**号）依法处置所得的价款享有优先受偿权；四、被告冷水江市盛达物资有限责任公司对被告陈永忠的上述款项承担连带清偿责任，被告冷水江市盛达物资有限责任公司承担保证责任后有权向被告陈永忠追偿；本案受理费18603元，由被告陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司承担。但被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了被执行人陈永忠名下位于长沙市xx商业综合体（含写字楼）xx号（权证号码：**），并对被执行人采取限制高消费措施。现本院查明被执行人陈永忠、陈向荣、冷水江市盛达物资有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一八年一月十八日代理书记员  曾 胜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初1776号之二原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。主要负责人：魏昱，行长。委托诉讼代理人：吕健，男，该行职员。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被告：东部铜业股份有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区北京路与金升路交汇处。法定代表人：王京连，董事长。被告：山东金升有色集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王京连，董事长。被告：山东远通汽车贸易集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：周昆，董事长。被告：王京连，男，1962年10月24日出生，汉族，山东金升有色集团有限公司董事长，住山东省临沂市。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告东部铜业股份有限公司、山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告北京银行股份有限公司济南分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司济南分行以与被告东部铜业股份有限公司、山东金升有色集团有限公司、山东远通汽车贸易集团有限公司、王京连达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告北京银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费543300元，减半收取计271650元，财产保全费5000元，由原告北京银行股份有限公司济南分行负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二０一八年一月九日书记员  柳旺林
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初111号原告：王耀辉（曾用名：王嘉诚），男，1999年12月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。被告：吕天祥，男，1999年12月11日出生，住四川省夹江县。被告：吕明全，男，1976年8月5日出生，住四川省夹江县。被告：四川省夹江中学校。住所地：夹江县漹城镇西河路***号。法定代表人：黎华均，校长。本院在审理原告王耀辉与被告吕天祥、吕明全、四川省夹江中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王耀辉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王耀辉负担。审判员  吴金其二〇一八年一月十八日书记员  张丽华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执143号申请执行人：雷某某。被执行人：张某某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）晋11民终2119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人雷某某借款本金50000元及从2012年12月起按月息2分给付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费2500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人张某某承担。本裁定立即执行。执行员  孙志强二〇一八年一月十九日书记员  张大有