广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22738号原告：杨之元，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区途顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地****铺，统一社会信用代码91440606582985793X93X。法定代表人：段玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。第三人：黄育，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告杨之元与被告佛山市顺德区途顺物流有限公司（以下简称途顺公司）、第三人黄育提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨之元及其委托诉讼代理人舒静、被告途顺公司的委托诉讼代理人刘杨红、第三人黄育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨之元向本院提出诉讼请求：1.判令途顺公司、黄育连带向杨之元支付各项赔偿款172819元（其中残疾赔偿金84132元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费2500元、误工费40000元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费14437元、护理费4650元、住院伙食补助费3100元）；2.本案诉讼费用由途顺公司、黄育承担。事实与理由：2019年4月19日，杨之元在为途顺公司的货车装车过程中，因车上起固定作用的铁扣坏了松脱，直接从车上摔倒在地上，当时途顺公司安排人员送杨之元去了医院治疗，并垫付了全部住院期间的医疗费。途顺公司为杨之元购买了团体保险，并以需保险公司进行赔付为由将杨之元的住院资料及伤残鉴定报告提交给了保险公司，但杨之元至今未得到赔偿款项。杨之元的劳务报酬是通过黄育转账支付的。杨之元在2019年4月19日至2019年5月20日在顺德区乐从医院住院治疗，共计住院31天，经诊断为右侧跟骨骨折，出院休息120天。杨之元经与途顺公司协商在2019年8月5日，由杨之元委托进行伤残等级鉴定，经广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，评定杨之元为十级伤残，拆除右跟骨骨折内固定物的后续治疗费用为10000元。杨之元一直在顺德乐从镇居住生活，对其应按照城镇标准计算各项赔偿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。途顺公司辩称，1.途顺公司与杨之元之间没有法律关系，途顺公司只是和黄育有承揽关系，至于杨之元与黄育之间的关系途顺公司不清楚，途顺公司将装车的任务委托给黄育后至于黄育用何种方式聘请谁进行装车是由黄育负责，途顺公司不负责监管，按照装车一车是750元左右与黄育进行结算，与杨之元没有法律关系；杨之元受伤到医院后途顺公司才知道，黄育称没有经济能力支付杨之元的医疗费用，途顺公司出于人道主义垫付相关医疗费用，为了减轻杨之元的经济压力在事发当天下午还向保险公司进行投保，目前保险公司理赔正在进行，途顺公司购买了雇主责任险；2.有相关的一部分费用是没有票据支持，如被抚养人生活费，该项证明不符合证据真实性、合法性、关联性原则，只是证明母子关系，但是没有记载有几名赡养人，且没有镇政府的盖章，对该证明真实性、合法性、关联性不确认。综上，途顺公司认为不应承担支付义务。途顺公司还认为要有责任的划分，本案不属于工伤，由法院综合评判。途顺公司已经垫付了32050元医疗费，还垫付了护理费3760元及零星的生活费，另外又给了8000元给杨之元本人。对于明细清单中的护理费，途顺公司已经垫付应予扣除；后续治疗费以医嘱为准；被抚养人生活费应查清；交通费和营养费由法院认定；误工费应提供证据证明；住院伙食补助费由法院认定；其他无异议。黄育述称，首先，不应负担这个责任。杨之元摔倒过后，途顺公司马上过来并支付医疗费、购买保险。黄育平时就是和杨之元及另外四人比较熟，然后一起做搬运，如果有活干黄育就告诉大家一起干，黄育与杨之元等六人三个人一组，分两组，依照顺序接活，劳务费是先由黄育进行代收，然后再平均分给其余参与搬运人员，其他人会每月给我100-200元的电话费，除此之外没有收取其他费用。黄育、杨之元等人是固定给两三个公司干活，包括途顺公司，途顺公司也知道黄育、杨之元等六人是一起干活的，直接找黄育就可以，途顺公司每次在手机上发短信给黄育告诉黄育有活干。本院经审理认定事实如下：杨之元为四川省盐亭县人，在佛山市顺德区乐从镇从事搬运工作多年，租住在佛山市顺德区XXX，本次事故发生时已在城镇居住、工作满一年。因相互熟识，杨之元、黄育等六人自发组成一个搬运队，由黄育负责与用工单位联系，一般三人一组，轮流接收搬运任务，固定为数个物流公司做搬运，搬运劳务费由物流公司月结，汇至黄育银行账户，黄育再平均分给实际搬运人员，杨之元等每人每月向黄育支付约200元的通话费用。约2018年7月份起，黄育等六人开始接收途顺公司的搬运工作，一般都是途顺公司的员工将搬运时间、车号通过微信通知黄育，黄育、杨之元等内部分工自行到搬运地点搬运。2019年4月19日，杨之元等三人接收途顺公司在案外人“林氏木业”处的搬运工作，搬运货物为床垫，床垫由安全绳捆住放在托盘上层叠堆放，途顺公司的货车尾部紧靠堆放的货物，由杨之元等人将货物搬到货车上堆放整齐，三名搬运工没有分工合作，均单独操作，搬运需要解开捆绑在货物上的安全绳的卡扣，而安全绳的卡扣在背对货车的货物的另一面，杨之元就站在托盘上用双手解，后因解开的床垫滑落被砸了下来摔伤。杨之元受伤之后被送至顺德区乐从医院住院治疗，住院至2019年5月20日，共住院31天，出院诊断为右侧跟骨骨折，出院医嘱：患足禁负重，2月后始部分负重下地，术后1、3、6月复查X线，骨折愈合后二期手术拆除内固定物，费用约6000元左右，具体以发票为准，不适随诊，出院休息120天。上述住院期间共花费医疗费用32050元。事故发生之后，途顺公司向杨之元垫付了全部的医疗费用32050元及住院期间的护理费用3720元，并赔偿了杨之元8000元。2019年8月5日，杨之元委托广东经纬司法鉴定所对其因事故造成的伤残程度及拆除右跟骨骨折内固定物的后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所于2019年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨之元的损伤达十级伤残；被鉴定人杨之元拆除右跟骨骨折内固定物的后续治疗费用约10000元。杨之元为此花费鉴定费用2500元。杨之元母亲任淑琼，1936年3月29日出生，育有包括杨之元在内的三名子女，其中长女杨会容，1960年11月26日出生，次女杨小容，1962年11月10日出生。盐亭县金鸡镇民政办公室及盐亭县金鸡镇昝殿村村民委员会共同出具证明，称杨会容之夫为肢体残疾，杨小容外嫁多年，该两名子女无能力对其母亲任淑琼进行供养照顾。本院认为，本案的争议焦点之一为本次事故造成杨之元损失应为多少。本次事故造成杨之元各项损失计算如下：1.医疗费用32050元，庭审中各方当事人予以确认；2.残疾赔偿金84132元，杨之元该请求符合法律规定，本院予以支持；3.交通费930元，杨之元住院治疗31天，确会产生交通费用，酌定按市内交通每天30元标准计算为930元；4.营养费500元，杨之元确因该次事故造成十级伤残，营养费应计算为500元；5.鉴定费2500元，确因本次事故实际产生，据实计算；6.误工费19312.93元，杨之元无法举证其有固定收入，应按无固定收入计算，因杨之元举证证明其主要收入来源于城镇，可参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算误工费，又因杨之元于医嘱休息期间即2019年8月19日定残，误工天数应计算至定残前一天，即从住院之日起计至定残前一天为121天，故误工费计算为58258元÷365天×121天=19312.93元；7.后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见确定的必然发生的费用，司法鉴定意见书较医嘱更全面、准确地对后续治疗费用进行评估，应以鉴定意见书为准；8.被扶养人生活费4812.5元，杨之元母亲任叔琼有包括杨之元在内的扶养人三人，现杨之元述称扶养人杨会容、杨小容不具有扶养能力，且应按照扶养人为杨之元一人计算被抚养人生活费，但仅提供证明一份，并无提交相应的证据予以佐证，不足以证明杨会容、杨小容已经丧失了扶养能力，且依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法负担的部分。故应按照法定扶养人数3人计算被扶养人生活费，经计算为28875元×5年×10%÷3=4812.5元；9.护理费4650元，按照住院期间每天150元计算，杨之元该主张未超出法定标准，本院予以支持；10.住院伙食补助费3100元，按照每天100元计算，不超出法定标准，本院应于支持。以上因本次事故共造成杨之元各项损失共计161987.43元。本案的争议焦点之二为杨之元、黄育与途顺公司之间的法律关系。杨之元与黄育等自行组织从事搬运工作，内部并无固定、明确的管理、分工，途顺公司有搬运工作一般都是通知黄育，黄育再和杨之元等一起自由组合前去搬运，黄育与杨之元等人一起参与搬运工作，搬运劳务费由途顺公司月结汇至黄育的账户，黄育收到之后再平均分配给杨之元等其他人，并无从中赚取差价收益，即黄育联系搬运工作仅为单纯的召集行为，并无雇佣杨之元等人的意思表示，故黄育与杨之元之间不存在用工关系。途顺公司从2018年7月份开始让杨之元、黄育为其搬运，虽然是通知黄育，但每次都是包括杨之元等在内的六人为其搬运，其对杨之元等参与搬运工作是明知也是默许的，杨之元等人用自己的劳动为途顺公司提供一次性劳动成果，独立完成工作任务，不受途顺公司控制、支配，二者不存在隶属关系，且杨之元等人的报酬按车计算，途顺公司按其完成的劳动成果向其支付相应的报酬，应认定途顺公司、杨之元之间成立承揽关系。故，杨之元主张黄育与途顺公司一起承担赔偿责任，无事实和法律依据，途顺公司辩称仅与黄育成立承揽关系，与杨之元之间不存在任何关系，理据不足，本院均不予支持。本案的争议焦点之三为事故责任如何划分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。杨之元事发前已从事多年搬运工作，应具有相当的经验，其承揽途顺公司交付的工作，应独立准备相应的安全工具，并在内部进行合理分工与合作，对搬运风险有足够的预判并尽到谨慎注意义务，但其在事发时，杨之元徒手站立在托盘中进行拆解货物导致货物滑落而摔下，具有过错；途顺公司作为承揽方，为杨之元等提供工作条件、工作环境，途顺公司明知案涉搬运工作是在最高可达3至4米高的拖车上进行，作为承揽人应告知搬运工作中存在的风险及安全注意事项，并告知搬运货物的属性等，尽到基本的安全保障义务及相应的提醒义务，现途顺公司并未举证证明其履行了相应的义务，存在消极指示的过错。综上，本院根据案情及公平原则，认定途顺公司与杨之元承担同等责任，即途顺公司应赔偿杨之元161987.43元×50%=80993.72元，又因途顺公司已垫付医疗费32050元、护理费3720元，并向杨之元赔偿8000元，应在途顺公司应赔偿金额中予以扣减，故途顺公司还应向杨之元赔偿37223.72元，其余损失由杨之元自行承担。关于杨之元诉请的精神损害抚慰金，本院认为，途顺公司并未构成较大的过错，亦未对杨之元造成严重的后果，故对杨之元请求的精神损害抚慰金不予支持。综上，公民的健康权受法律保护，不受任何人侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨之元请求途顺公司赔偿37223.72元，有事实和法律依据，本院予以支持，对诉请中超出该认定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区途顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨之元支付赔偿款37223.72元；二、驳回原告杨之元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.1元，减半收取682.05元（原告杨之元已预交），由原告杨之元负担317.05元，由被告佛山市顺德区途顺物流有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年十一月二十八日书记员  赖冠华