河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5251号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地山西省永济市舜都大道新加坡花园小区营业湾**。法定代表人：刘新兵，公司总经理。委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉平，女，1945年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘洪坤，系高玉平之子。原审被告：吴广忠，男，1976年9月17日出生，汉族，住山西省永济市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司因与被上诉人高玉平原审被告吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司永济支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：被上诉人在与用工单位签订《劳动合同》时已年满63周岁，交通事故发生时年龄达到73岁，其每月3000元的收入值得怀疑。被上诉人没有提供工资发放的银行流水，只提交了工资表和误工证明。高玉平辩称，1、一审判决对误工费认定事实清楚，证据充足，判决公正。2、高玉平劳动合同真实有效，63岁也可以签订劳动合同,73参加打磨工作是正常的，打磨的均是木头活，是乐器上的零件，没有铁一类的重物，都是技术活，所以六七十岁的人都能干。3、工资表和误工证明是真实的，至于没有银行流水并不奇怪，因为工资发放时现金发放，公司规定领工资签字。高玉平向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费39226.93元、误工费16500元、护理费9300元、营养费3000元、住院伙食补助2600元、交通费1000元、伤残赔偿金10803.87元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、鉴定支出318元、电动三轮车损失4500元，以上共计94848.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月22日20时00分许，被告吴广忠驾驶晋Ｍ×××**号小型轿车沿葛马线中心线南侧由西向东行驶至葛马线1公里＋600米处时，该车前部与沿葛马线中心线南侧由东向西行驶的原告高玉平推行的电动三轮车前部及高玉平身体相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告高玉平受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队出具第131002120180000508号《道路交通事故认定书》认定，被告吴广忠应承担事故的主要责任，原告高玉平应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往廊坊市安次区医院住院治疗，该院出具诊断证明证实原告伤情为：1.左尺骨远端骨折；2.左侧耻骨联合、耻骨支骨折；3.左侧顶部头皮血肿；4.腔隙性脑梗塞；5.胸12椎体压缩性骨折；6.肝囊肿。处理意见：患者于2018年12-22至2018-12-31在我科住院治疗。后被送往廊坊市人民医院住院治疗17日，该院出具诊断证明证实原告伤情为：1、尺骨下端骨折（左，粉碎）；2、耻骨骨折（左，上下支）；3、胸椎骨折（胸12，压缩）；4、肋骨骨折（左，第3肋）；5、腰椎横突骨折（腰1，右侧）；6、肺炎（左侧）；7、头皮血肿；8、胸部软组织挫伤；9、左大腿右小腿软组织挫伤。2019年5月17日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定为：（一）1、胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于正常椎体1／3：十级伤残；2、左耻骨上下肢骨折至骨盆畸形愈合：十级伤残；（二）误工期：150日、护理期：60日、营养期60日。为此原告支付鉴定费1600元，鉴定检查费318元。被告吴广忠驾驶的晋Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告吴广忠应承担此事故的主要责任，高玉平应承担此事故的次要责任，原被告无异议，应予以采纳。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内,根据法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例70%予以赔偿，对不属于保险公司赔偿范围的原告合理合法损失，应由被告吴广忠按照事故责任比例承担赔偿责任，被告吴广忠为原告垫付的费用应当在赔偿总额中予以扣减。原告主张的医疗费，原告事发后去医院，救护车费用实际发生，治疗肝囊肿及脑梗塞是治疗此次事故导致伤情所必需，被告保险公司主张扣除非医保用药于法无据，应不予采信。被告吴广忠为原告垫付医疗费2472.3元、交付押金3000元（此款包含在原告诉请中），共计5472.3元，原告对上述事实认可。故原告因此次交通事故共产生医疗费41699.23（39226.93＋2472.3）元。被告保险公司虽然对司法医学鉴定意见书鉴定的伤残等级及营养期、误工期、护理期有异议，但未申请鉴定人出庭，也未提交相反证据予以反驳，故被告保险公司的抗辩理由不能成立。综上，对原告提交的司法医学鉴定意见书，程序合法，予以确认。原告主张鉴定费1600元、鉴定检查费318元、营养费3000元、住院伙食补助2600元、伤残赔偿金10803.87元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的护理费9300元，护工证据能够证实原告聘用护工的事实，原告由家人护理，两项主张的数额均在合理范围内，予以支持。原告主张的误工费16500元，原告系农村农民，在农村务农属于常态，故被告保险公司的原告已达退休年龄不予赔偿的答辩理由，不予采纳。原告主张的数额在法律规定的范围内，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，根据原告伤情酌情支持3600元。原告主张的电动车损失（财产损失），数额过高，根据责任认定书能够证实电动车受损失，酌情支持财产损失1500元。原告主张的交通费数额过高，根据原告伤情及就医治疗情况，酌情支持700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在交强险各分项限额内赔偿原告高玉平医疗费10000元、误工费16500元、护理费9300元、伤残赔偿金10803.87元、精神损害抚慰金3600元、交通费700元、财产损失1500元，以上合计52403.87元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司在商业三者险范围内赔偿原告高玉平医疗费31699.23元、营养费3000元、住院伙食补助2600元，以上合计37299.23的70%为26109元；三、被告吴广忠赔偿原告高玉平鉴定费1600元、鉴定支出318元，共计1918元的70%为1343元；四、原告高玉平返还被告吴广忠垫付的5472.3元；五、驳回原告高玉平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉案交通事故责任已经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，吴广忠承担此事故的主要责任，被上诉人高玉平承担此事故的次要责任。事故车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司永济支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内,根据法律规定，中国大地财产保险股份有限公司永济支公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险范围内按照责任比例70%予以赔偿，对不属中国大地财产保险股份有限公司永济支公司赔偿范围的损失，应由吴广忠按照事故责任比例承担赔偿责任，吴广忠为高玉平垫付的费用应当在赔偿总额中予以扣减。一审法院按照相应的标准确定的各项赔偿数额并无不当。中国大地财产保险股份有限公司永济支公司上诉主张高玉平年事已高，实际收入不能达到3000元，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由中国大地财产保险股份有限公司永济支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 方审 判 员  汪铁刚审 判 员  丁德松二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈志勤书 记 员  郭琳娜